wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0302民初2080号原告：李春燕，女，汉族，1966年6月6日出生,大学文化，无业，住吴忠市。被告：张振宁，男，汉族，1963年2月4日出生，高中文化，个体，住吴忠市。被告：孟金花，女，汉族，1964年4月10日出生，大专文化，教师，住吴忠市，系被告张振宁妻子。原告李春燕与被告张振宁、孟金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月10日、2016年10月10日公开开庭进行审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告张振宁经本院合法传唤到庭无正当理由未到庭参加第一次庭审，到庭参加第二次庭审，被告孟金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告借款本金160000元，利息115000元（按年利率20%从2012年9月28日计算至起诉之日）；2.本案所发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月1日，被告张振宁因急用资金向原告借款180000元，答应三个月归还。后被告给原告还了20000元，于2012年9月28日给原告出具保证一份并答应用造纸厂一套房屋来还款。承诺年息20%连本带息一起付清。2013年1月，被告说自己搞工程先担保原告在银行贷款应急，等工程款下来就全部还清，被告孟金花为此开具了工资证明，提供了身份证件，但贷款未成功。原告多次向被告催要，被告自2012年2月1日至2015年年底分7次向原告支付利息共计13800元。2015年11月10日，被告写下保证承诺年底先还60000元，余款待工程款下来本息一起支付。但原告打电话，被告一直不接，现原告无奈诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、借款借据一份（原件），证明被告于2010年向原告借款18万元现金的事实；二、保证书一份（原件），证明2012年9月28日，被告给原告还款2万元并保证偿还下剩16万元的事实；三、孟金花的工资证明、身份证复印件各一份，证明原告一直在向被告追要借款的事实；四、短信记录，证明原告一直在向被告追要借款的事实；五、保证书一份（原件），证明2015年11月，被告答应给原告偿还一部分借款或者6万元借款的事实。被告张振宁对原告提交的证据对证据一、二、四、五没有异议；对证据三证明目的有异议，只能证明孟金花的工资问题。被告张振宁辩称，借款是事实，欠款16万元也属实，予以认可，但是利息没有书面约定。被告张振宁未提交证据。原告向本院申请调取张振宁、孟金花的户口信息，证明被告张振宁、孟金花系夫妻关系的事实。被告张振宁对本院依原告申请调取的证据无异议，予以认可。本院依据证据规则，对证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、四、五，被告予以认可，本院予以确认；原告提交的证据三不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认。本院依原告申请调取的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：被告张振宁与孟金花系夫妻关系。2010年8月1日，被告张振宁与原告李春燕签订《借款合同》，主要约定：”乙方（张振宁）向甲方（原告）借款人民币现金壹拾捌万元，期限叁个月，若逾期不还，乙方每月须向甲方承担借款总额20%的违约金。为保证乙方及时足额还款，将乙方项下财产吴忠市恒昌塑料彩印包装厂全部财产质押给甲方，双方协议作价壹拾捌万元。当天，被告给原告出具借条一张，载明：今借到李春燕现金壹拾捌万元整（180000元），借款人：张振宁、吴忠市恒昌塑料彩印包装厂（公章）。吴忠市恒昌塑料彩印包装厂现已破产。被告给原告归还20000元，2012年9月28日，被告张振宁给原告出具保证书”保证将造纸厂抵顶房子出售后将借李春燕的壹拾陆万元连本带息全部付完。”2015年11月10日，被告张振宁再次给原告出具保证”在2015年底以前还款陆万元，保证还款人张振宁”。被告张振宁向原告支付利息至2012年9月28日。本院认为，债务应当清偿。被告张振宁欠原告160000元未还的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条、保证书予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告张振宁归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张振宁按年利率20%支付自2012年9月28日至起诉之日即2016年2月29日借款利息115000元，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在《借款合同》中约定”借款期限三个月，被告逾期还款每月须向甲方承担借款总额20%的违约金”，现原告主张被告按年利率20%向原告支付利息符合法律规定，故本院依法认定被告张振宁应按年利率20%向原告支付自2012年9月28日至起诉之日即2016年2月29日逾期还款利息109333.3元。被告张振宁、孟金花系夫妻关系，被告张振宁向原告借款发生在被告张振宁与被告孟金花婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告孟金花与被告张振宁共同归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告张振宁辩称利息没有书面约定的抗辩理由不符合案件事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张振宁、孟金花欠原告李春燕借款160000元、利息109333.3元，合计269333.3元，限被告张振宁、孟金花在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告李春燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（缓交2712元），由原告李春燕负担85元，被告张振宁、孟金花负担5340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二○一六年十一月二十四日书记员马毅伟
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执935号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：曹晓亮，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：冯战英，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审122号行政裁定，被执行人应缴纳罚款44000元。本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人14965元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初697号原告：许风丽，女，1962年3月2日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：杨峻峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告许风丽诉被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告许风丽、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许风丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息36000元（利息计算至全被借款还清之日止，暂计算利息期限为2012年4月27日至2016年4月27日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2012年4月20日，我与宁夏欣宇特化工有限公司签订购销合同一份，合同约定，由我向其供应兰碳，在供货期间宁夏欣宇特化工有限公司孙岩向我借款30000元，并口头约定借款利息2.5%。我向宁夏欣宇特化工有限公司孙岩催要时，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺自愿为宁夏欣宇特化工有限公司及孙岩承担上述借款及约定利息,并于2015年3月20日向我出具承诺函一份，确认对其上述债务负有连带清偿经济与法律责任，还款期限为一年。2015年11月被告公司法定代表人杨俊峰再次确认上述债务，并在承诺函下方注明。至今尚未偿还，为维护自身权益，现请求人民法院依法保护我的合法权益。原告许风丽向法庭提交证据：1、借条一份；2、承诺函一份。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称：原告提交的证据承诺函中的公章已报废。杨峻峰出具承诺函，负责偿还原告货款和利息的行为系杨峻峰个人行为，我公司不予承担，请求人民法院驳回原告的起诉。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交证据：兰州市红古区公安分局出具的印章登记受理表一份。本院经审查认为，本案争议的焦点：原告许风丽主张的借款及利息由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承担是否合法。2012年4月20日，原告与宁夏欣宇特化工有限公司签订购销合同一份，在供货期间宁夏欣宇特化工有限公司孙岩向原告借款30000元，原告多次催要后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司法定代表人杨俊峰承诺自愿为孙岩承担上述借款,并于2015年3月20日向原告出具承诺函一份。对原、被告提交的证据本院组织当事人进行了质证，原告许风丽提交的借条、承诺函证据证实了宁夏欣宇特化工有限公司孙岩拖欠的借款由兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承担。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司提交兰州市红古区公安分局出具的印章登记受理表证实，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司法定代表人杨峻峰于2015年3月20日向原告许风丽出具的承诺函中编号为6201110021783公章已于2013年12月23日登记报废，其印章编号变更为6201115007246，本院予以确认并在卷佐证。兰州瑞泽苑房地产开发有限公司法定代表人杨峻峰向原告许风丽出具承诺函时加盖公司报废公章系其个人行为，不应由公司承担。原告许风丽将兰州瑞泽苑房地产开发有限公司列为被告，其主体不适格，应向负有付款义务和承担连带责任的一方当事人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许风丽的起诉。案件受理费1450元，原告许风丽办理了缓交手续。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 洁代理审判员 李 萍人民陪审员 韩高稔二〇一六年十一月二十五日书 记 员 马芸芸
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1075号申请执行人龚六金，女，1963年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人江树府，男，1960年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人龚六金与被执行人江树府【（2016）闽0821民初627号】保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的20000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十一月二十七日代理书记员  张靖悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1114号申请执行人陈足芹，女，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人陈燕凌，男，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01901号民事判决书，依法向被执行人陈金娥、陈燕凌发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人陈金娥、陈燕凌立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额本息为人民币2，247，507.5元，执行费24，272元。执行中，被执行人陈金娥、陈燕凌至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。裁定如下：一、查封被执行人陈燕凌所有位于武汉市硚口区汉正街东富商城F栋1层33号房屋，（建筑面积35.98平方米，房屋所有权证：硚200900503）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一六年十一月十四日书记员  余 敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执737号申请执行人:贾治国，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被执行人：李志东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人贾治国与被执行人李志东买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法���文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初2114号原告：威远县新华江石油有限公司，住所威远县严陵镇三河路12社。法定代表人：缪华江，经理。被告：朱祥。原告威远县新华江石油有限公司诉被告朱祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪华江到庭参加诉讼，被告朱祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告油款62776元。事实与理由：2016年9月、10月，被告在原告处加油拖欠油款为支付。被告未答辩。经审理查明：2016年9月，被告为在原告处加油，被告向原告出具载明“今有川K17A**、川K352**、川K12A**、川K352**共5个车在华江加油站加油记账，每月不超过10万元，在下月的15日前付清上月油款。承诺人：朱祥，住所：四川省威远县严陵镇中心街64号，身份证号：”承诺书。被告出具承诺书后，被告的车便在原告处记账加油，2016年11月1日，经结算，被告向原告出具载明“今欠到华江加油站油款62776元大写（陆万贰仟柒佰柒拾陆元整）。2016年9月份10月份油款，欠款人：朱祥”的欠条。被告出具欠条后未支付原告油款。以上事实，有被告出具给原告的承诺书、欠条、加油记账登记单及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告在原告处记账加油，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在原告处记账加油后，被告未按其承诺支付原告油款，被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付油款的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱祥于本判决生效之日起十日内向原告威远县新华江石油有限公司支付油款62776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元及诉前财产保全费649元，共计1334元，由被告朱祥负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年十一月三十日书记员  刘晓燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10161号原告：黄伟鹏，男，1992年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：李智成，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖北省通城县。原告黄伟鹏与被告李智成民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告李智成偿还原告借款1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告李智成偿还原告借款1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李智成于2016年9月1日、9月5日、9月9日、9月12日以资金周转困难为由向原告黄伟鹏分四次借款500元、300元、300元、200元，共计1300元。由被告李智成出具四张借条交由原告收执。后被告李智成归还了300元，尚欠原告1000元。此后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智成应偿付原告黄伟鹏借款1000元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈淑佩二〇一六年十一月十四日书 记 员  余藤爱·??2?··??1?·
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1163号原告：李小罗，男，汉族，1962年4月2日出生，住河北省雄县。被告：张小四，男，汉族，1956年12月1日出生，住河北省雄县。本院在审理原告李小罗与被告张小四农村土地承包合同纠纷一案中，原告李小罗于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小罗撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判员  李友弟二〇一六年十一月十二日书记员  韩锦旺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执344号﹝2016﹞黑02**执字第344号申请执行人全福来，男，1970年7月19日出生，汉族，个体。被执行人杜祥奎，男，1970年7月18日出生，汉族，个体。被执行人栾春荣，女，1969年4月3日出生，汉族，个体。被执行人汪殿永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第344号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第477号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人全福来申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第344号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  陈威审 判 员  韩志代理审判员  夏雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张森
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1702号申请执行人：天长市忠天混凝土有限公司，住所地天长市。法定代表人：汤恒凤，该公司董事长。被执行人：天长市立博电子科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：陆清源，职务不详。本院在执行天长市忠天混凝土有限公司与天长市立博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人天长市立博电子科技有限公司其名下土地、房产已抵押银行，其在银行的账户经查询无存款��除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十四日书记员  张 程
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1052号申请执行人李艳丽，女，1986年4月2日出生，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司，法定代表人不详。本院在执行李艳丽申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第584号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。。执行员 姚 永 祥二〇一六年十一月十七日书记员 斯日古楞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执222号申请执行人刘明发，男，1966年4月5日出生，汉族，职工，住广西恭城瑶族自治县。被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司。住所地，广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**号。法定代表人谢明冬，该公司执行董事。申请执行人刘明发与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第364号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘明发于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。本院认为，本案在执行过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第364号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄通宇审 判 员  梁锦仲助理审判员  胡 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余秀凤
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初799号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人孙胜龙，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月6日被濮阳县公安局取保候审。同年10月26日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人孙胜龙犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人孙胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年7月28日23时许，被告人孙胜龙酒后驾驶豫Ｊ×××××轿车，沿濮阳县子岸镇子岳路自西向东行驶至岳辛庄村村东时，被巡逻民警查获。经检验，被告人孙胜龙血液中的乙醇含量为119.06mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人孙胜龙在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人孙胜龙供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙胜龙酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙胜龙犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万五千元人民币。（已缴纳）（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁玉平二〇一六年十一月二十一日书记员  葛迷苹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10694号原告：晋江市施耐宝科技有限公司，住所地晋江市。.法定代表人：陈四川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告:晋江味道食品有限公司，住所地晋江市。法定代表人:林俊泽。被告:李泽宾，男，1985年2月5日出生，汉族，住安溪县。原告晋江市施耐宝科技有限公司与被告晋江味道食品有限公司、李泽宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市施耐宝科技有限公司（以下简称“施耐宝公司”）的委托诉讼代理人陈凯腾、被告李泽宾到庭参加诉讼，被告晋江味道食品有限公司（以下简称“味道公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施耐宝公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款85513.5元。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买食品添加剂。2015年6月15日，经双方结算，确认被告自2015年1月起至2015年5月累计拖欠原告货款135513.5元。被告李泽宾在原告出具的《对账单》上签字确认。以上欠款被告仅支付50000元，尚欠原告货款85513.5元。被告味道公司未作答辩。被告李泽宾辩称，其于2015年6月15日出具本案欠条是履行被告味道公司职务的行为，上述债务不应由被告李泽宾承担。在本院审理过程中，原告向本院提供《对账单》一份，欲证明被告确认累计拖欠原告货款135513.5元的事实。被告李泽宾对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李泽宾提供由味道公司出具的《证明》一份，欲证明被告李泽宾在《对账单》上签字是履行职务行为。原告施耐宝公司对该《证明》的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的《对账单》与被告李泽宾提供的《证明》，双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据之间能够相互印证，证实被告味道公司于2015年6月15日确认尚欠原告货款135513.5元的事实。诉讼中，原告自认被告已支付50000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告味道公司因需向原告施耐宝公司购买食品添加剂。2015年6月15日，被告味道公司的财务人员李泽宾向原告出具《对账单》一份，确认拖欠原告2015年1月至2015年5月份的货款合计135513.5元。对账后，被告味道公司仅支付50000元，尚欠原告货款85513.5元。本院认为，原告与被告味道公司之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李泽宾在《对账单》上签名属于履行被告味道公司职务的行为，相应的法律责任应由被告味道公司承担。被告味道公司拖欠原告货款85513.5元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定货款的支付期限，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告味道公司经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告味道公司支付原告货款85513.5元，于法有据，本院予以支持。被告味道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江味道食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市施耐宝科技有限公司货款85513.5元；二、驳回原告晋江市施耐宝科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告晋江味道食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月三日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初143号原告李万东，男，1968年12月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人易泽林，男,镇坪县法律援助中心律师。被告夏云权，男，1977年10月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人胡显明，男，重庆市巫溪县西宁法律服务所工作者。原告李万东诉被告夏云权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告李万东及诉讼代理人易泽林，被告委托代理人胡显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告李万东诉被告夏云权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以“双方争议的实体问题已解决并履行完毕”为由，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万东撤诉。本案受理费1684.00元，减半收取842.00元，由原告李万东负担（已交纳本院）。审 判 长  温树森审 判 员  刘艳春代理审判员  陈春苗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 晓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9483号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司法定代表人：陈世杰委托代理人：李响被告：李付良原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李付良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月三日书记员  李聪聪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终2821号上诉人（原审被告）柴君被上诉人（原审原告）王茜上诉人柴君与被上诉人王茜变更抚养关系一案，一审判决后，上诉人不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人柴君无正当事由未出庭，无故缺席二审开庭审理，依法应按上诉人柴君撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人柴君撤回上诉处理。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人柴君负担。（此页无正文）审 判 长  胡海陆审 判 员  于志友代理审判员  傅 佳二〇一六年十一月九日书 记 员  李军志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2374号申请执行人袁捷，男，1973年7月1日出生。被执行人北京新水农科生物技术有限公司。法定代表人白家璘，经理。申请执行人袁捷与被执行人北京新水农科生物技术有限公司因劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出京怀劳人仲字【2016】第598号裁决书，裁决如下：北京新水农科生物技术有限公司支付袁捷工资61500元、解除劳动合同经济补偿36000元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年8月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人注册地与实际经营地不一致，经申请人提供线索，本院于2016年8月18日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行裁决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、机动车、房产等财产可供执行。且申请执行人袁捷未提供被执行人北京新水农科生物技术有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁捷尚未实现的债权，应由被执行人北京新水农科生物技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁捷发现被执行人北京新水农科生物技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京新水农科生物技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王吉林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2232号申请执行人仲崇礼，男，1959年3月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王树俊，男，1958年8月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王树才，男，1955年2日21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行仲崇礼与王树俊、王树才保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执复59号复议申请人（原异议人、追加被执行人）：袁禹，男，汉族，1974年6月28日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：李敏，女，汉族，1971年5月30日生，住吉林省长春市二道区。被执行人：长春市东禾大药房，住所地吉林省长春市二道区。投资人：袁禹，该单位总经理。复议申请人袁禹不服长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）（2016）吉0105执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二道法院认为，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务应承担偿还责任。在长春市东禾大药房（以下简称东禾药房）无能力履行调解书确定的金钱给付义务的情况下，法院依法将无法人资格的个人独资企业东禾药房独立出资人袁禹追加为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条，作出（2016）吉0105执异20号执行裁定，驳回袁禹的异议请求。复议申请人袁禹称，请求：一、撤销（2016）吉0105执异20号执行裁定；二、撤销（2016）吉0105执恢9号追加裁定；三、追加姚丽英为被执行人。事实与理由：1.2010年9月30日其妻子孙雪丽经其同意与姚丽英签订了《出兑合同》，将东禾药房出兑给姚丽英，合同约定承兑日（2010年9月30日）之后的问题由姚丽英解决，其自承兑日起不再承担任何因经营引起的责任及连带责任。因此在2010年9月30日之后，姚丽英是东禾药房的实际经营者、投资人，应承担本案调解书确定的义务。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依据该条我国对个人独资企业对外债务承担采取“先企业为主，后投资人为补充”的原则，本案应由东禾药房先承担清偿责任，不足的，由姚丽英承担。本院查明，原告李敏与被告东禾药房、第三人姚丽英房屋租赁合同纠纷一案，二道法院作出（2013）二民二初字第184号民事调解书，确认：一、解除李敏与东禾药房于2012年7月25日签订的商铺租赁合同；二、东禾药房返还李敏房屋租赁费41500元。因东禾药房未履行该调解书确定义务，二道法院立案执行，后该案终结本次执行程序。2016年2月18日，二道法院以（2016）吉0105执恢9号恢复该案执行。依李敏申请，2016年6月1日，二道法院以东禾药房为无法人资格的个人独资企业且已注销，无能力履行执行依据确定的给付义务，而袁禹系该个人独资企业业主为由，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，作出（2016）吉0105执恢9号执行裁定，追加袁禹为被执行人。后袁禹不服，向二道法院提出执行异议，被驳回后，向本院申请复议。本院认为，二道法院异议审查程序存在问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105执异20号执行裁定；二、发回长春市二道区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年十一月十六日书 记 员  常 数
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1066号申请执行人：苏梦云，女，1991年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙河大街001号。法定代表人：王希俭，职务：经理。本院在执行申请执行人苏梦云与被执行人山东泰山阳光集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 亮
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更488号罪犯郭金锁，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原人，现在山西省原平监狱服刑。忻州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）忻中刑终字第204号刑事判决，以被告人郭金锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，刑期自2010年3月31日至2020年3月30日。2014年8月26日减刑一年八个月，刑期至2018年7月30日止。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭金锁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭金锁共获监狱表扬6个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯郭金锁减刑一年八个月，刑期至2016年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月一日书 记 员  银秀云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05088号申请执行人熊建东，男，1962年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李文亮，男，1959年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人付启东，男，1958年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐锋，男，1975年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申���执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1679号原告：唐彪年，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：郑勇、刘劼，均为广东勤思进律师事务所。被告：梁德明，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈少妍，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告唐彪年诉被告梁德明、陈少妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘劼到庭参加了诉讼，被告梁德明、陈少妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐彪年向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告归还借款本金217万元，利息l73600元(以217万元为本金按照月利率2％从2015年10月1日计算至2016年1月29日)，逾期利息221340元(以217万元为本金按照月利率2％暂从2016年1月30日计算至2016年7月1日，其后利息按照月利率2％计算至本息还清之日止)，以上共计2564940元：二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐彪年与被告梁德明是朋友关系，2016年6月1日，被告向原告出具《借款确认书》，确认被告从2014年11月27日至2015午6月1日期间向原告借款共向原告借款217万元。具体每笔借款为：2014年11月27日被告向原告借到50万元，原告通过汇款方式支付；2014年12月3日被告向原告借到3万元，原告通过现金方式支付；2014年12月17日，被告向原告借到24万元，原告通过汇款方式支付；2015年4月2日，被告向原告借到100万元，原告通过汇款方式支付；2015年6月1日，被告借到原告40万元，原告通过现金方式支付。此外，双方还约定，如果被告于2015年10月1目前还清借款，则免除利息；如被告不能在2015年l0月1目前还清借款，则从2015年10月1日起按照实际欠款数额，按照月利率3％支付利息。被告未能按照《借款确认书》的确定还款。因此，在被告于2015年10月1日向原告出具借据，向原告借款217万元，借款期共120天，即从2015年10月1日起至2016年1月29日止。借款期间被告按实际所借金额每月3％计息支付给原告，并在借款到期时，连同本金、利息一并归还。但是时至今日，一直未能向原告归还借款。原告认为，基于以上事实，被告违反借据的约定，逾期不向原告还清本金及利息的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依照民事诉讼法的规定起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告梁德明、陈少妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月1日被告梁德明出具一份《借款确认书》确认2014年11月27被告借到原告借款50万元，2014年12月17日被告借到原告借款24万元，2015年4月2日被告借到原告借款100万元，上述三借款有转帐凭证证实，本院予以确认。2、2014年12月2日借款3万元，2015年6月1日借款40万元，被告梁德明出具一份《借款确认书》确认，被告梁德明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的相反证据，故本院对其证据予以确认。3、《借款确认书》确认被告在2015年10月1日偿还免息，逾期则从2015年10月1日按月利率3%计付利息。4、被告梁德明与陈少妍为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁德明、陈少妍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的相反证据，故本院对其证据予以确认。被告梁德明向原告借款，签下《借款确认书》为凭，原告庭上明确表示该借款不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告共向原告借款为217万元的事实证据充分，本院予以确认。被告在2015年10月1日借款期逾后没有按约定归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告梁德明归还借款217万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的请求，由于双方在《借款确认书》中没有利率约定，本借款应为无息借款。借款期逾，被告未依约偿还，原告要求被告按《借款确认书》约定调整2%支付逾期还款违约金利息合法，本院予以支持。另外，由于本案的借款是在被告梁德明和陈少妍婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求被告陈少妍共同负责偿还上述借款有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁德明、陈少妍应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐彪年归还借款217万元及支付利息（从2015年10月2日起按月利率2%计付利息给原告唐彪年至还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27320元，财产保全费5000元，由被告梁德明、陈少妍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  邓亚珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄嘉贤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2047号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人周亚杰，该公司员工。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人唐建平，男，1964年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人殷兰春，女，1967年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张荣保，男，1963年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周华，男，1979年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐建平、殷兰春、张荣保、周华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天商初字第00054号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐建平应于判决生效之日起30日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付以实欠本金数额为基准自2015年5月29日起按月利率10.2‰计算至2015年11月16日止的借款期内利息及自2015年11月17日起按月利率15.3‰计算至实际清偿之日止的逾期利息，并承担律师代理费14800元。殷兰春、张荣保、周华对唐建平的上述全部债务承担连带清偿责任。案件受理费4522元，减半收取2261元，财产保全费1770元，合计4031元，由唐建平、殷兰春、张荣保、周华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法���询了被执行人唐建平、殷兰春、张荣保、周华所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人唐建平、殷兰春所有的位于溧阳市戴埠镇交通新村60号的房产已被本院依法查封。被执行人张荣保所有的房产、车辆已被本院另案查封。被执行人周华所有的位于溧阳市天目湖镇美景天城C2幢2-301室的房产已被本院依法查封。四被执行人查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被��行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十一月二日书记员  卜义娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：韩立彬，男，1980年08月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人韩立彬银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异426号案外人：张元梓，男，1987年5月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。申请执行人：ＸＸ，男，1963年5月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被执行人：景晨光，男，1977年5月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市开泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张洪旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏洪君，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭尚玉，男，该公司经理助理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人景晨光、长春市开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张元梓对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张元梓异议称，请求终止对被执行人开泰公司开发的位于长春市绿园区青川二胡同绿色家园小区8幢105室的执行。事实与理由：2013年8月10日，案外人以长春建工集团吉泽建设有限公司名义与开泰公司签订《建设施工合同》，约定由案外人承建绿色家园小区5、7、10号楼。工程结束后，2014年6月8日双方签订了《房屋抵账协议》，约定开泰公司用8号楼803、804、805、806号门市抵顶上述工程的工程款11547379元，同日双方又签订了四套《商品房内部认购书》，并在2014年12月20日办理了入户手续。但开泰公司在案外人不知情的情况下，于2014年12月12日私自将案外人的房屋抵押给本案申请执行人ＸＸ做为借款担保，严重损害了案外人的合法权益，且案外人抵账在先，开泰公司抵押担保在后，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》相关规定，应认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。开泰公司无权将案外人的房屋抵押给他人，其行为是无效的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产予以扣押，明显错误。本院查明，本院在审理原告ＸＸ与被告景晨光、开泰公司、第三人郭洪利民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日诉讼保全公告查封了被告开泰公司开发的位于长春市绿园区青川二胡同绿色家园小区包括8幢105室在内的13套门市房，查封期限为三年。后本院于2015年10月16日作出（2015）长民五初字第7号民事判决书，判决：一、被告景晨光于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金11040000元及利息;二、被告开泰公司以其所开发、所有的绿色家园小区门市房价值范围为限，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。景晨光、开泰公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院驳回上诉，维持原判。因上述被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，ＸＸ向本院申请执行，本院以（2016）吉01执363号立案执行。2016年9月12日，本院张贴公告。告知相关权利人可在本公告张贴之日起十五日内向本院主张权利。逾期不予主张的，本院将依法对上述查封财产实施评估、拍卖、变卖及抵债等处分措施。后案外人张元梓向本院提出书面异议。另查明，案外人张元梓本次对争议房屋主张所有权。本院认为，建筑工程价款优先受偿权，系建筑工程的承包人在发包人逾期未支付工程款时，就所建工程折价、拍卖所得价款优先受偿的权利。该权利虽优于抵押权等权利受偿，但该权利并非是能够排除人民法院执行的实体性权利。故即使案外人对涉案房屋享有优先受偿权也不能排除本院执行。虽然案外人向法院提供了其与开泰公司签订的房屋抵债协议和商品房内部认购书等证据，但抵债协议的目的是消灭张元梓和开泰公司之间的债权债务。因该债权并不能优先于本案债权受偿，故案外人张元梓的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张元梓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十一月十六日书 记 员  常 数
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执460号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人何强，男，汉族，1973年9月27日出生，住开封市龙亭区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行何强犯抢劫罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何强未按该生效法律文书的规定履行缴纳5000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月13日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人何强无财产可供执行，移送人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行何强罚金一案终结本次执行程序。移送执行人在发现被执行人具备执行条件时可以申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月九日书记员  沈剑锋
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2367号原告：石家庄市藁城区天悦电力设备厂。住所地：石家庄市藁城区常安镇北周卦村。负责人：聂军超。被告：泰安洁能电力设备有限公司。住所地：泰安花园小区**号楼中单元*层*户。法定代表人：孟军。原告石家庄市藁城区天悦电力设备厂诉被告泰安洁能电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告石家庄市藁城区天悦电力设备厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄市藁城区天悦电力设备厂撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告石家庄市藁城区天悦电力设备厂负担。审判员  陈存利二〇一六年十一月二十三日书记员  马梦思
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3909号上诉人（原审被告）：福建惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉，董事长。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。法定代表人：张剑峰，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门市份隆实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪二里166号1102室。法定代表人：曾克份，总经理。被上诉人（原审被告）：林柏操，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：张世良，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人福建惠建发建设工程有限公司、福建新亚集团有限公司因与被上诉人厦门市份隆实业有限公司、林柏操、张世良买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建惠建发建设工程有限公司向本院申请缓交诉讼费用，因其不符合规定，本院未予以准许。2016年10月8日本院向福建惠建发建设工程有限公司送达了《关于不批准诉讼费缓交申请的通知》，告知其应在收到本通知后的七日内，向本院预交诉讼费。但福建惠建发建设工程有限公司、福建新亚集团有限公司均未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建惠建发建设工程有限公司、福建新亚集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 林 勤代理审判员 苏 鑫二〇一六年十一月十七日代书 记员 郭美娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执494号申请执行人关成永，男，1972年2月24日出生，满族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人广西崇盟投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区平阳路3-1号第二层。法定代表人张锦地，该公司总经理。本院在执行（2016）桂1402执494号申请执行人关成永与被执行人广西崇盟投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人已搬离原址，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏审 判 员  韦 剑代理审判员  黄新城二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘宝彪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1174号申请执行人沈如平，男，1953年9月10日出生，住马鞍山市花山区。被执行人刘立新，男，1966年9月20日出生，住当涂县。申请执行人沈如平与被执行人刘立新民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初925号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款307477.76元及逾期利息，承担执行费用4512元。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院予以立案。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十八日书记员  徐瑞雯
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1987号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。被执行人范大伟，男，汉族，1991年7月20日出生。被执行人李翠萍，女，汉族，1969年2月6日生。被执行人孙红山，男，汉族，1972年7月24日生。被执行人镇江新区天惠汽车用品有限公司，住所地在江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路东。法定代表人范大伟。被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区壹城西区54幢。法定代表人包定均。中国民生银行股份有限公司南京分行为与范大伟、李翠萍、孙红山、镇江新区天惠汽车用品有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1273号民事判决书，依该判决，被告范大伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1689674.17元及相应的利息、罚息，并向原告中国���生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费4万元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人范大伟、镇江新区天惠汽车用品有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司名下均无车辆、房产、银行存款；被执行人李翠萍名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市栖霞区XX室的房产已被本院查封，该房产设定有抵押权，暂不具备处置条件；被执行人孙红山名下无银行存款，名下苏A×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车已被本院轮候查封，暂未实际控制，其名下位于南京市玄武区XX幢401室、402室的房产及2、3、5、6幢11、12号车位均已被本院轮候查封，暂不享有处置权；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院已将上述��行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封李翠萍名下房产，轮候查封孙红山名下车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 陈江军
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审959号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈志明，男，1982年1月9出生，汉族，被执行人张水菜，女，1985年7月27日出生，汉族，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行陈志明、张水菜行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人陈志明、张水菜于2014年5月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第996（马巷252）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈志明、张水菜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第996（马巷252）号征收社会抚养费决定书，于2014年11月30日依法送达给被执行人陈志明、张水菜。被执行人陈志明、张水菜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第996（马巷252）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志明、张水菜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日作出的翔计生征决字（2014）第996（马巷252）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈志明、张水菜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人陈志明、张水菜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年十一月八日书记员（代） 郭建福
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1998号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某(冒名：刘松)，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1927号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人李某及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日7时许，被告人李某至本区梅家浜路三湘财富广场三楼G-ZONE游戏厅，趁被害人倪某睡着之际，扒窃其苹果牌iphone6S手机1部(经鉴定，价值人民币5,054元)。2016年8月1日零时20分许，被告人李某至上海市宝山区江杨市场98号羊肉区21号羊肉经营部内，用偷配的钥匙开门及磨刀棒将柜锁撬开等手段，窃得被害人马某某放在柜中的现金共计人民币18,00元。2016年8月2日，被告人李某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、马某某的陈述，证人张某、王某的证言，相关辨认笔录，现场监控视频及截图、视听资料说明书、相关现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片、微信截图、发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被告人李某的身份证复印件及前科材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案苹果牌手机一部，发还被害人倪某(已发还)。三、扣押在案的人民币一千八百元，发还被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一六年十一月十八日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执303号申请执行人黄广宗，女，1973年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人卓灵，女，1971年8月31日出生，汉族，罗源县人，住福州市晋安区，现住罗源县。被执行人陈兆勤，男，1963年05月17日出生，汉族，罗源县人，住福州市晋安区，现住罗源县。申请执行人黄广宗与被执行人卓灵、陈兆勤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月21日依法立案执行。申请执行标的为人民币131209元及利息。被执行人卓灵、陈兆勤在本院还有另外执行案件，执行总标的达1222021元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，被执行人陈兆勤名下有罗源县凤山镇闽星花园7#楼604单元的房产，现该房产已被本院拍卖，本案申请执行人按比例分得14494.99元。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十一月二十九日书记员  黄梦琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3412号申请执行人国库。被执行人陈志成，户籍地吉林省舒兰市开原镇六滴村八社。本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初42号刑事判决书，已向被执行人陈志成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志成逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了陈志成所有的木兰电动自行车一辆，并依法在我院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。现财产已由姚海莹（×××）买受，拍卖价款共计人民币510元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：木兰电动自行车的所有权自交付之日起转移给买受人姚海莹（×××）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海德二〇一六年十一月十日书记员  宋 腾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保952号申请人重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层。法定代表人李杰。委托代理人郑银，重庆秉中律师事务所律师。被申请人湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地重庆市湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元。法定代表人袁中雄。被申请人袁中雄，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人重庆市人和房地产发展有限公司和被申请人湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供���保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市人和房地产发展有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十一月十六日书记员  王露
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03780号申请执行人王秀红，女，1974年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为8961元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执128号申请执行人黎辉堂，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码452501197408033916。被执行人陈裕品，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码452501196404013913。本院在执行黎辉堂与陈裕品提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38973.16元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执128号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨永莉代理审判员  陆海锋代理审判员  罗世光二〇一六年十一月十六日书 记 员  张展源
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1473号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱慧健，董事长。被执行人卞云青。被执行人顾荷芬。被执行人顾银锋。被执行人李娟。被执行人顾顺和。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与卞云青、顾荷芬、顾银锋、李娟、顾顺和为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。没有发现被执行人有可供执行的财产，当事人亦没有向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案只能终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第487号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十��月二十六日书记员 陈 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1761号申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。被执行人陈自强，男，1973年1月6日出生，汉族，住龙海市，现在厦门监狱服刑。被执行人张燕琳，女，1982年11月10日出生，汉族，住龙海市。申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行、被执行人陈自强、被执行人张燕琳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋政伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3937号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。被告：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾白叶，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告吴直好、曾白叶金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：1、被告吴直好归还原告借款本金25万元，并支付利息12737.07元（含复息，计算至2016年9月13日）及此后利息（含罚息、复息，自2016年9月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告曾白叶对被告吴直好上述第一项诉请在约定的最高额保证范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月25日，被告曾白叶向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告吴直好在2015年12月25日至2017年12月24日期间内最高融资限额127万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用等。同日，原告与被告吴直好签订《个人借款合同》一份，约定：被告吴直好向原告借款25万元；借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日；借款月利率为6.345‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，且按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告按约向被告吴直好发放贷款25万元。借款后，被告吴直好未按约支付利息，被告曾白叶亦未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，被告吴直好向原告借款后，未按约支付借款利息，已构成违约，故原告要求被告吴直好返还借款本金25万元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告曾白叶自愿为本案债务提供最高额保证，故应按约承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴直好于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金25万元，并支付利息12737.07元（含复息，计算至2016年9月13日）及此后利息（含罚息、复息，自2016年9月14日起至付清之日止，按合同约定计算）;二、被告曾白叶对被告吴直好上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5242元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李云林审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈清廉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执769号申请执行人：张继慧，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市裕嘉化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：雷玉金，该公司总经理。被执行人：吉林市瀚禹化工股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：曹佳，该公司总经理。被执行人：雷玉金，住吉林市龙潭区。被执行人：雷玉芳，住吉林市龙潭区。被执行人：杨晓丽，住吉林市龙潭区。被执行人：岳春龙，住吉林市龙潭区。被执行人：翟天宝，住吉林市昌邑区。被执行人：秦晓伟，住吉林市昌邑区。被执行人：黄跃，住吉林市龙潭区。被执行人：许刚，住吉林市船营区。原告张继慧与被告吉林市裕嘉化工有限公司、被告吉林市瀚禹化工股份有限公司、被告雷玉金、被告雷玉芳、被告杨晓丽、被告岳春龙、被告翟天宝、被告秦晓伟、被告黄跃、被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）昌民保字第129号民事裁定书，裁定如下：”1、查封被告许刚名下的坐落于吉林市船营区解放大路昌茂花园小区14号楼3单元3层305号房屋、14号楼B07号车库；2、冻结被告吉林市瀚禹化工股份有限公司银行存款200万元；3、冻结被告雷玉金、雷玉芳、岳春龙、翟天宝、秦晓伟、黄跃、许刚、杨晓丽银行存款，冻结金额100万元；4、查封担保人王玉坤名下的坐落于吉林市高新区盈胜毓园1号楼3-2-42号房屋；5、查封担保人宫海茗名下的坐落于吉林市船营区北京路松北二区7号楼4-9轴网点”。2016年4月28日，本院作出(2015)昌民一初字第1859号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年6月24日向本院申请强制执行，2016年7月1日，本院作出（2016）吉0202执769号限期执行通知书，责令被执行人吉林市裕嘉化工有限公司、吉林市瀚禹化工股份有限公司、雷玉金、雷玉芳、杨晓丽、岳春龙、翟天宝、秦晓伟、黄跃、许刚自执行通知书送达之日起三日内偿还申请人张继慧本金、利息、案件受理费、保全费、执行费共计4,063,856.00元。本案在执行过程中，本院于2016年9月2日轮候查封被执行人杨晓丽所有的坐落于吉林市昌邑区江畔明珠3号楼3单元6层33号房屋、9号楼2单元1层15号房屋及3号楼9号车库。2016年9月5日，本院依法查封被执行人吉林市裕嘉化工有限公司所有的吉B368**、吉BZ93**、吉BD93**、吉BN93**车辆，查封雷玉金所有的吉BZ68**、吉BM68**车辆。2016年9月30日，本院依法冻结被执行人许刚、黄跃、岳春龙、杨晓丽银行存款。2016年11月23号，申请人张继慧与被执行人吉林市瀚禹化工股份有限公司法定代表人曹佳自行达成和解，并于当日一次性向申请人张继慧给付400万元，剩余部分申请人张继慧自愿放弃。后本院依法解除对被执行人杨晓丽房屋及车库的查封，解除对被执行人雷玉金、吉林市裕嘉化工有限公司名下车辆的查封，解除对被执行人许刚、黄跃、岳春龙、杨晓丽银行存款的冻结，解除对担保人王玉坤、宫海茗房屋的查封。现申请人张继慧申请结案，鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，当事人自行和解，并全部履行完毕，裁定如下：本院(2015)昌民一初字第1859号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张 超
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7808号原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。代表人：徐力达，行长。委托诉讼代理人：李时杰、鲍莹，系该行员工。被告：曹建海，男，1958年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：孟莉莎，女，1961年7月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行与被告曹建海、孟莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍莹到庭参加诉讼，被告曹建海、孟莉莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹建海归还原告借款本金1200000元，并支付利息（包含罚息、复利）37708.46元（暂计至2016年8月22日，2016年8月23日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定另计），合计1237708.46元；2、被告孟莉莎对被告曹建海的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于杭州市西兴街道东方郡公寓8幢1单元1803室的房产在2148000元的最高额担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告均未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：曹建海。2、贷款本金：人民币1200000元。3、借款期限：2015年6月17日至2016年6月16日。4、借款利率：执行利率6.12000%。5、约定还款方式：按月结息，到期还本。6、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。7、保证担保情况：被告孟莉莎对被告曹建海的借款提供连带责任保证。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害金以及实现债权和担保权的一切费用。8、抵押担保情况：两被告以其所有的位于杭州市西兴街道东方郡公寓8幢1单元1803室房屋向原告提供债务最高余额为2148000元的最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害金以及实现债权和担保权的一切费用。双方于2013年6月13日办理抵押登记。实际还款情况：按约支付利息至2016年3月21日，其余本息未付。本院认为：原告与被告曹建海的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告曹建海理应按期归还借款本息。现被告曹建海逾期未能归还全部贷款本息，原告有权要求其立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。被告孟莉莎在《最高额担保个人借款合同》上签字，对被告曹建海的债务提供连带责任担保，故原告要求被告孟莉莎为被告曹建海的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告自愿以其名下位于杭州市西兴街道东方郡公寓8幢1单元1803室房产为案涉借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物在最高额2148000元范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告曹建海、孟莉莎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹建海于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金1200000元，并支付利息（包含罚息、复利）37708.46元（暂计至2016年8月22日止，2016年8月23日至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、曹建海未履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行有权就位于杭州市西兴街道东方郡公寓8幢1单元1803室房屋在最高额2148000元范围内优先受偿上述债务;三、孟莉莎对曹建海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7970元，由曹建海、孟莉莎负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹建海、孟莉莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄萍无异二〇一六年十一月十八代书 记员 吴      彩      虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初27810号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层。法定代表人陈永智，董事长。委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。系公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住河南省唐河县。系公司员工被告宋素荣，女，汉族，1972年6月30日出生，住址郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告宋素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24783号原告田文阁，女。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告郭晓红，女。委托代理人熊光卫、杜国润，河南国基律师事务所律师。原告田文阁诉被告郭晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田文阁撤回起诉。案件受理费21216元，减半收取10608元，由原告负担。审 判 长  王婉霞人民陪审员  史 健人民陪审员  杨巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢圣鹤
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢234号申请执行人：东辽县安恕镇毕家村白灰厂法定代表人：张连臣被执行人:辽源市市政维护建设有限责任公司法定代表人：李宝山法定代表人：史忠方本院在执行申请执行人东辽县安恕镇毕家村白灰厂与被执行人辽源市市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2011）龙民初字第265号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1484号申请人徐州天隽新能源有限公司，住所地：徐州市铜山区湘江路北、文新路东。法定代表人郭继光，该公司总经理。委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被执行人岳显升，男，私营业主，住徐州市泉山区。申请执行人徐州天隽新能源有限公司申请执行被执行人岳显升民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2014)泉民初字第4534号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人岳显升名下无银行存款；车管部门被执行人岳显升名下有车辆登记，已被本院查封；房产部门被执行人岳显升名下有房产登记，在法定期限内暂无法处置完毕。现已将被执行人岳显升纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)泉民初字第4534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘   冬审 判 员 ��王晓波代理审判员 孙   通二〇一六年十一月十四日书 记 员 路   阳
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初2682号原告：陈新苗，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：颜锦，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告陈新苗与被告颜锦民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向原告送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元（已减半），由原告陈新苗负担（已预交）。审 判 长  任 胜人民陪审员  项连星人民陪审员  项国平二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈夏青
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初105号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人李小龙，男，1984年7月14日出生。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2016年11月15日被陇县人民检察院取保候审，2016年11月28日被陇县人民法院决定逮捕。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]78号起诉书，指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2015年11月2日21时许，被告人李小龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿陇县千邑路由北向南行驶至杨家庄“激情烧烤广场”门前路段时，与李某某骑行的自行车相撞，造成两人受伤车辆受损的交通事故。经陇县交警大队认定：李小龙承担此事故的全部责任，李某某无责任。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：李小龙血液内乙醇含量为240.17mg/100ml。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李小龙的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。被告人李小龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2015年11月2日21时许，被告人李小龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿陇县千邑路由北向南行驶至杨家庄“激情烧烤广场”门前路段时，与骑自行车李某某发生碰撞，造成两人受伤车辆受损的交通事故。经陇县交警大队认定：李小龙承担此事故的全部责任，李某某无责任。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：李小龙血液内乙醇含量为240.17mg/100ml。事故发生后，被告人李小龙对李某某的经济损失进行了赔偿，李某某对被告人李小龙表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，并经当庭确认的下列证据证实：受案登记表、破案经过、现场勘验笔录及照片、证人赵林军证言、陇县人民医院诊断证明、交通事故责任认定书、血醇检验报告、被告人供述、协议书、谅解书。本院认为，被告人李小龙违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李小龙案发后对被害人积极进行赔偿，取得被害人的谅解，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李小龙从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起至日期本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 英
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3733号申请执行人刘永胜，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张星亮，男，1971年10月出生，汉族，内蒙古人。被执行人屈万飞，男，1974年6月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4637号民事判决书，依法向被执行人张星亮、屈万飞发出执行通知书，责令被执行人张星亮、屈万飞向申请人刘永胜偿还本金28.245万元，负担案件受理费2900元，执行费4180元，在执行过程中被执行人张星亮、屈万飞与申请执行人刘永胜自愿达成如下和解协议：被执行人张星亮、屈万飞于2016年11月14日偿还申请人借款本金2万元，剩余款项于2017年3月1日起，每月偿还1万元。如不按期履行上述和解执行协议，则恢复原生效法律文书的执行。被执行人负担案件受理费2900元，执行费4180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（（2016）陕0821民初4637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  高智鹏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初4693号原告：王学章，男，汉族，住胶州市。委托代理人：魏春丽，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：韩方如，董事长。委托代理人：张夕营，男，汉族，住烟台市。原告王学章诉被告青岛东方铁塔股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学章的委托代理人魏春丽、被告青岛东方铁塔股份有限公司的委托代理人张夕营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学章诉称，原、被告分别于2014年6月27日、2014年9月4日是、2014年9月29日签订合同，约定由原告施工被告西厂区1#车间北一至四跨轨道及地面工程，该工程面积30340平方米，每平方米15.5元，总价款470270元，合同签订后，原告及时按合同约定进行施工，后经实际测量原告施工面积为29901.56平方米，价款为463474.18元，被告支付了部分款项，余款216283.28元未支付，原告请求被告支付款216283.28元。被告青岛东方铁塔股份有限公司辩称，原告被告双方的工程没有结算，且原告未开具除被告已付款外的发票，原告所诉的工程存在质量问题，故工程款未付。原告提交的证据和被告的质证意见：建设施工合同二份、补充协议一份，证明原告按被告的要求进行了施工，原告承建被告的西厂区1#车间北一、二、三、四跨轨道及地面工程，总工程款463474.18元，已付247190.9元，余款216283.28元未付。被告质证称对建设施工合同二份、补充协议一份的真实性没有异议，但依据合同第六条第二项，工程款支付是在工程全部竣工验收合格无质量问题10个工作日内付至总工程款的80%，结算完毕开具全额发票14个工作日内付至95%，剩余5%工程完工后无质量问题一年后一次性付清。合同6.3条约定，每次付款须出具由甲方驻工地代表签字的完成工程量证明，乙方开具相应工程价款的正规工程发票进行结算。由于工程存在质量问题验收不合格，双方也未进行结算，原告也没有向被告开具剩余的增值税发票，被告付款的条件未成就，不应支付剩余工程款。总工程款463474.18元不认可，已付247190.9元属实，与原告已开发票数额一致。被告提交的证据和原告的质证意见：被告给原告出具的西厂区1#车间北一、二、三、四跨轨道及地面工程存在质量书面材料，原告在该材料上签字确认，证明原告认可了被告提出的质量问题，且原告同意从工程款中扣除40000元，但被告修复费用不止40000元，故未按原告的请求支付剩余款项。另证明北四跨工程的完成时间是2014年12月1日，而合同约定的工期是15个日历天，合同签订埋单2014年9月29日，按合同约定原告应在2014年10月14日完工，原告共延期47天，按合同11条1项工期每延期一天应承担每天千分之三的违约金，应扣除16994元的违约金。原告质证称对质量问题材料的真实性没有异议，但被告已认可原告的施工面积为合同约定的施工面积，价款也是合同约定的价款，证据上书写的工程问题并未明确形成的原因，原告是在无奈的情况下为了支付工程款才同意扣除40000元款，北四跨的工期完成时间是2014年12月1日，是按合同约定时间完成的，不存在延期问题，且原告书写时间2016年3月10日，已超出合同约定的一年的工程质量保证期，说明原告施工的工程不存在质量问题。经审理查明，2014年6月27日，原告与被告签订了建设工程施工合同，原告承建被告的西厂区1#车间北三跨轨道及地面工程。2014年9月4日，原告与被告签订了补充协议，双方就原告承建被告的西厂区1#车间北三跨轨道及地面工程进行了变更和补充，追加西厂区1#车间北一跨、北二跨轨道及地面工程。2014年9月29日，原告与被告签订了建设工程施工合同，原告承建被告的西厂区1#车间北四跨轨道及地面工程。原、被告确认原告承建以上工程的实际施工面积为29829.5平方米，每平方米价款15.5元，被告已付工程款247190.9元。被告确认原告承建的西厂区1#车间北一、二、三、四跨轨道及地面工程完工后于2016年4月初已实际使用。被告就西厂区1#车间北一、二、三跨地面验收存在问题作出书面材料，材料中说明2014年10月8日施工队已按合同约定全部完工，完工后经被告验收存在以下质量问题：1、三跨车间地面平整度存在问题，地面高低不平。2、地面割缝较浅、裂缝多。3、地面裂缝较多且局部下沉。4、轨道两侧地面不在同一平面且无法修复。以上地面存在质量问题，施工队答复已无法进行修复，被告项目部建议从合同结算额中进行相应扣款。原告于2016年3月10日在该材料中签字确认同意从工程款中扣除叁万元。被告就西厂区1#车间北四跨地面验收存在问题作出书面材料，材料中说明2014年12月1日施工队已按合同约定全部完工，完工后经被告验收存在以下质量问题：1、北四跨车间地面平整度存在问题，地面高低不平。2、地面割缝较浅、裂缝多。3、轨道两侧地面不在同一平面且无法修复。以上地面存在质量问题，施工队答复已无法进行修复，被告项目部建议从合同结算额中进行相应扣款。原告于2016年3月10日在该材料中签字确认同意从工程款中扣除壹万元。庭审中原告就其承建工程地面存在质量问题的成因申请鉴定，被告就原告所承建工程的修复费用申请鉴定。上述事实，有双方提交的以上证据及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依双方签订的建设工程施工合同完成承建的工程后，请求被告支付工程款，应予支持，依据双方确认的工程量和付款情况确定被告应支付原告工程款215166.35元（15.5元/平方米×29829.5平方米-247190.9元）。原告就其承建工程书面确认存在质量问题，并同意以被告应支付的工程款40000元折抵修复费用，系原告对其权利、义务的处分，不违反法律规定，予以准许，故对原告申请鉴定其承建工程地面存在质量问题成因的请求不予准许。被告就原告承建的西厂区1#车间地面存在问题，在无法进行修复的情况下，同意自应支付原告的工程款中扣除修复费用，且工程已实际使用，故对被告就原告所承建工程的修复费用进行鉴定的申请不予准许。综上，原告承建的工程虽存在一定的质量问题，但原、被告就存在的质量问题达成了修复费用折抵的处理意见，且工程已实际投入使用，视为工程符合了施工要求，被告应支付原告扣除修复费用后的工程款175166.35元（215166.35元-40000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告青岛东方铁塔股份有限公司支付原告王学章工程款175166.35元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，原告王学章负担864元，被告青岛东方铁塔股份有限公司负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长 泮          晓          朋审判员 匡建玲人民陪审员刘振堂二Ｏ一六年十一月二十日书记员 王          文          杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢江执民字第823号申请执行人郑良柱被执行人龚梅香，本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第02720号，依法向被执行人龚梅香发出执行通知书，责令被执行人龚梅香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚梅香（证件号码：）在宁波建设银行的62×××38的存款人民币85440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）奈法执字第1077号申请人中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行。负责人张春涛，职务行长。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼旗大街中段。被执行人刘海龙，男，34岁，汉族，个体，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3501号民事调解书，向被执行人刘海龙发出执行通知书，责令被执行人刘海龙在规定期限内履行其法律文书所确定的义务，但被执行人刘海洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人刘海龙所有的位于奈曼旗某某某某镇**号区房权证奈房权字第1****5号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝银柱审判员长 河  二〇一六年十一月十八日书 记 员 张雅丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7501号原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。被告：丁金喜，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告丁金喜供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告丁金喜的起诉。本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市自来水公司撤回对被告丁金喜的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年十一月二十八日书记员  郭雪利适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执987号申请执行人：郭立清，住辽源市西安区。被执行人：郭德伟，住辽源市龙山区。被执行人：郭丽华，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人郭立清与被执行人郭德伟、郭丽华继承纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行本院（2015）龙民初字第2364号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十五日书记员  秦绍方