wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4028号原告成都志达商品混凝土厂，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区正兴路**号。法定代表人潘万明。被告四川省建筑机械化工程公司，住所地：成都市二仙桥西一巷7号。法定代表人曹向东。原告成都志达商品混凝土厂（以下简称“志达混凝土厂”）与被告四川省建筑机械化工程公司（以下简称“建筑机械化公司”）买卖合同纠纷一案，被告建筑机械化公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告在诉状中提及的2015年5月11日签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》），因加盖的是西班牙森林二期项目工程非合同专用章，被成都仲裁委员会认定仲裁协议无效。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告未签订任何商品混凝土购销合同，也不存在合同履行地，因此本案的管辖法院应当是被告住所地，即成都市成华区人民法院。请求将本案依法移送至有管辖权的成都市成华区人民法院审理。经审查，原告在起诉时向本院提交了《混凝土供应合同》一份，合同第一条中约定甲方（被告建筑机械化公司）向乙方（原告志达混凝土厂）购买预拌（商品）混凝土或委托乙方购买的材料；第二条中约定工程名称为“西班牙森林”二期项目，工程地址在温江区，供应范围为上述工程所有所用混凝土；第九条约定甲乙双方因本合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，任何一方可向成都市仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地的人民法院提起诉讼。2016年3月，原告依据上述合同仲裁条款向成都仲裁委员会提出仲裁申请。被告对成都仲裁委受理原告的仲裁申请有异议，于2016年4月向成都市中级人民法院申请确认仲裁协议无效。成都市中级人民法院审查后认为，因《混凝土供应合同》落款处加盖的是“非合同专用章”，故不能认定加盖“非合同专用章”的行为，代表建筑机械化公司与志达混凝土厂达成了合同中的仲裁协议，也不能认定该合同中的管辖权协议是建筑机械化公司的真实意思表示，故本案合同中的仲裁协议因缺乏建筑机械化公司的意思表示应认定无效。2016年5月27日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民特137号民事裁定书，裁定：加盖有“四川省建筑机械化工程公司‘西班牙森林’二期项目工程非合同专用章”，“成都志达商品混凝土厂合同专用章”，合同落款处的时间为2012年3月31日，封面时间为2012年5月11日的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中的仲裁协议无效。2016年6月28日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第162号决定书，决定：终结本案仲裁程序。本院认为，根据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民特137号民事裁定书，原告提供的《混凝土供应合同》中加盖的是“非合同专用章”，不能据此认定加盖“非合同专用章”的行为代表建筑机械化公司与志达混凝土厂达成了合同中的仲裁协议，也不能认定该合同中的仲裁协议是建筑机械化公司的真实意思表示。因《混凝土供应合同》第九条中同时约定了仲裁条款和约定管辖条款，仲裁条款已被成都市中级人民法院生效的民事裁定书认定无效，约定管辖条款同样因《混凝土供应合同》加盖的是“非合同专用章”，不能据此认定建筑机械化公司与志达混凝土厂达成了合同中的约定管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖，因被告建筑机械化公司的住所地在成都市成华区，故建筑机械化公司提出的本案应由成都市成华区人民法院管辖的异议成立，本案应移送至成都市成华区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至成都市成华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十一月十七日书记员  龚学琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5482号申请执行人周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地。被执行人吴飒飒，女，1983年2月4日出生，汉族，住所地。原告周军王与被告吴飒飒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初3476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军王于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月30日向被执行人吴飒飒公告送达了执行通知书，责��其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周军王未实现债权14万元及利息。现因被执行人吴飒飒查无下落，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5482号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 倩代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十一月四日代书 记员  吕惠玲
福建省漳州市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1321号罪犯江水生，男，1954年4月1日出生，汉族，文盲，福建省诏安县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2011年9月23日作出（2011）诏刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人江水生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年2月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿1512.3元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1027号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2011年2月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江水生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯江水生自2014年8月11日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2016年8月累计达标分8分。罪犯江水生原判附带民事赔偿1512.3元，本次减刑缴交民赔款1040元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收���对罪犯江水生减刑的异议材料。本院认为，罪犯江水生系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江水生的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月15日起至2022年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年十一月三日书 记 员  黄溢琼
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初2236号原告：南宁康湖商贸有限责任公司。住所地：南宁市良庆区建业一街*号综合楼*层。统一社会信用代码：9145010069279383X3。法定代表人：咸立南，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣树，男，1983年6月25日出生，汉族，南宁康湖商贸有限责任公司业务经理，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢荣宁，男，1987年4月13日出生，汉族，南宁康湖商贸有限责任公司市场业务员，现住张家口市桥东区。被告：张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司。住所地：张家口市宣化区皇城桥北路*号底商。组织机构代码：07374852X。法定代表人：董晓军，该公司总经理。原告南宁康湖商贸有限责任公司（以下简称南宁康湖商贸公司）与被告张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司（以下简称鸿盛堂大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁康湖商贸有限责任公司的委托诉讼代理人谢荣树、谢荣宁到庭参加诉讼，被告张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南宁康湖商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款24084元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用；3.请求法院依法判令被告负担原告往返高速公路过路费约300元；4.请求法院依法判令被告支付所欠货款利息约1000元。事实和理由：2014年9月11日到2015年6月7日，原告多次向被告销售药品。被告在收到原告的供货后，由库房管理员及采购部负责人曹东华等人员相继签名确认。但被告长期欠款，累欠原告货款24084元。原告多次催要货款，被告总是推脱，2015年11月30日，被告说已经将药店转兑给河北德仁堂大药房连锁有限公司（以下简称德仁堂），我公司多次与德仁堂交涉无果，而打被告电话总是不接，毫无付款诚意。2015年12月16日，我公司再次追要货款时，其业务经理刘敏回短信告诉我们其公司已经倒闭，并说没钱。至今，联系被告法定代表人董晓军也联系不上，股东刘敏亦称没有钱，最终联系到被告原职员曹东华（系原采购部经理），她说只能证明这些账目的真实性，但她一个打工的，也没办法结清，让我们找被告公司老板董晓军。自2015年6月7日以来，我公司人员每次催款，被告对欠款数额均未提出任何异议，截止起诉前，累计欠我公司货款24084元。原告南宁康湖商贸公司向本院提交5张由曹东华签字的南宁康湖商贸有限责任公司产品出库单（随货同行）原件、借款单的手机照片打印件1份、2016年8月18日谢荣树与曹东华通话的电话录音、2016年4月22日谢荣宁与刘敏通话的电话录音、2016年10月8日谢荣宁与刘敏通话的电话录音。南宁康湖商贸公司申请法院对曹东华作的谈话笔录。被告鸿盛堂大药房未答辩，亦未提交证据。经本院审查，南宁康湖商贸公司提交的5张产品出库单（随货同行）系原件，符合证据形式，且与本案有关联性，本院予以认定。本院对曹东华的谈话笔录符合证据形式，内容与5张产品出库单相互佐证，本院予以认定。南宁康湖商贸公司提交的借款单的手机照片打印件，未提供原件，无法核实其真实性，本院不予采信。南宁康湖商贸公司提交的3份通话录音，因通话人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。本院根据以上有效证据查明以下事实：南宁康湖商贸公司分别于2014年12月7日向鸿盛堂大药房销售药品合计2400元（两张出库单），2015年1月18日向鸿盛堂大药房销售药品合计4300元，2015年3月13日向鸿盛堂大药房销售药品合计2500元，2015年6月7日向鸿盛堂大药房销售药品合计5372元。以上药品货款合计14572元。鸿盛堂大药房在收到南宁康湖商贸公司的供货后，由其工作人员采购部负责人曹东华签字确认。本院认为，南宁康湖商贸公司与鸿盛堂大药房虽然未签订书面合同，但南宁康湖商贸公司提交了由鸿盛堂大药房采购部工作人员曹东华签字的出库单，南宁康湖商贸公司与鸿盛堂大药房之间买卖合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。鸿盛堂大药房收到药品后，应向南宁康湖商贸公司支付相应货款。南宁康湖商贸公司要求鸿盛堂大药房给付货款24084元的诉讼请求中的14572元符合法律规定，本院予以支持，其余9512元无证据证实，本院不予支持。因双方未约定付款期限，南宁康湖商贸公司要求鸿盛堂大药房给付利息1000元及交通费300元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付南宁康湖商贸有限责任公司货款14572元；二、驳回南宁康湖商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取218元，由张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨溯二〇一六年十一月十二九日书记员  ＸＸ判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4117号申请人：何同文。被申请人：郭中新。担保人：陈萍。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年11月02日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封相应价值的财产。担保人陈萍自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭中新所有的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费820元,由申请人何同文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月二日书记员 马莹莹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2195号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县五云街道大桥北路290号，组织机构代码：00266017-6。法定代表人：田伟作。被执行人：杨岳勤，男，1961年1月9号出生，住温州市瓯海区。被执行人：徐坚玉，女，1964年11月29日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人杨岳勤、徐坚玉计划生育一案中，已执行4116.32元，尚未执行55995.68元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二十八日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6072号原告：梁毛五，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所工作人员。被告：聂世民，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告梁毛五诉被告聂世民房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁毛五于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁毛五自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁毛五撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告梁毛五负担。审判员  夏振亚二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋 恒
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执第326号申请执行人邵阳县宝京小额贷款有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道新区。法定代表人曾现平，该公司董事长。被执行人谭双雄，女，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被执行人湖南精华农产品有限公司，住所地邵东县两市镇两塘路119号。法定代表人李精华，该公司董事长。申请执行人邵阳县宝京小额贷款有限公司与被执行人谭双雄、湖南精华农产品有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日依法以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人谭双雄、湖南精华农产品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1323号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘璇二〇一六年十一月十日书记员  向伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民初350号原告：陈华。被告：李明国。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延边祥安汽车货物运输中心。法定代表人：李应奎，该公司经理。委托诉讼代理人：权蒙华，该公司职员。原告陈华与被告李明国、被告延边祥安汽车货物运输中心案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年11月3日，陈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈华撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈华负担。审 判 长  李照令代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年十一月九日书 记 员  池宥贞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10913号原告：樊绪平,男，1962年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司第二工程处。负责人：关刚。本院在审理原告樊绪平诉被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第二工程处劳动争议一案中，原告于2016年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙家君二〇一六年十一月二十四日书记员  董悦冉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1191��申请执行人刘惠平。被执行人刘南洲。本院在执行刘惠平与刘南洲为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1279号上诉人（原审原告）：李彩祥，男，汉族，1951年1月21日生，住平遥县。委托诉讼代理人：雷宝荣，男，汉族，1958年10月6日生，住平遥县，系上诉人妻弟。被上诉人（原审被告）：平遥县南政乡东游驾村民委员会。法定代表人：赵立明，该村民委员会主任。上诉人李彩祥与被上诉人平遥县南政乡东游驾村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院(2015)平民初字第321号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。上诉人李彩祥预交的二审案件受理费1310元予以退回。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十一月十七日书记员 张亚红
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1176号申请执行人吴操涌，男，1977年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人胡绍全、林建明（实习），福建海山律师事务所律师。被执行人郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住连江县。被执行人陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。法定代表人郑林。申请执行人吴操涌与被执行人郑林、陈秀香、福建省连江龙峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）连民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司名下座落于敖江镇敖江工业区104国道边1#、2#、3#、4#、5-6#混合构1层楼屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），敖江镇工业小区东湖头104国道东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第00252号），并已查封被执行人陈秀香名下的座落于福州市晋安区王庄街道长乐北路189号长福鑫苑3#楼、4#楼连体部分07店面（榕产权证R字第0XXXXX8号）。现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1159号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 曾 晟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13109号原告：上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路XXX号。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：吕仙娟，女，在上海青浦自来水有限公司工作。被告：朱雪林，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇赵屯村古浦北城28号。原告上海青浦自来水有限公司与被告朱雪林供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告以达成庭外和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦自来水有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  徐蔚青二〇一六年十一月二十一日书记员  马梅冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2861号申请执行人：费洪霞。被执行人：赵荣。申请执行人费洪霞与被执行人赵荣民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁1102民初4765号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款220000元及利息。因被执行人赵荣未能履行上述法律义务，权利人费洪霞于2016年11月2日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月2日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2861号申请执行人费洪霞与被执行人赵荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  高兴清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执368号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与张爱红国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭振峰，男，汉族，1952年12月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)陕西省渭南市人民政府，住所地陕西省渭南市三贤路北段。法定代表人李明远，该市人民政府市长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区新城大院。法定代表人胡和平，该省人民政府省长。一审第三人、二审被上诉人张铁钢，男，汉族，1959年6月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。一审第三人、二审被上诉人王秀英，女，汉族，1961年8月23日出生，住陕西省渭南市临渭区，系张铁钢之妻。一审第三人、二审被上诉人齐爱女，女，汉族，1941年5月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市。一审第三人、二审被上诉人王明根，男，汉族，1963年5月2日出生，住陕西省渭南市临渭区，系齐爱女之子。再审申请人郭振峰因诉陕西省渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）、陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）撤销土地使用权处理决定及行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭振峰向本院申请再审，请求：1.撤销渭南市中级人民法院(2015)渭中行初字第00084号行政判决；2.撤销陕西省高级人民法院(2016)陕行终166号行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.行政部门的处理决定和一、二审判决扭曲了事实依据，将张玉凤对租赁房的翻建扭曲为重建，做出了错误的处理决定和判决；2.郭金榜购买的房屋和院落（即宅基地）是一个整体，房屋和院落是不可分割的。有关部门为第三人所颁发的相关证件是不合法的。本院认为：本案争议系郭振峰户主张其于1951年所购原火神庙巷147号院（现为民生街火神庙巷12号及芋园巷6号院，以下简称147号院）所属土地使用权而引发。因年代久远，1954年郭振峰户原房屋倒塌，并由原租户张玉凤户重建并使用至今，后政府又在部分空闲土地上安置齐爱女户重新建房并使用至今。一、关于涉案土地所有权性质问题。1951年再审申请人郭振峰之父郭金榜购得147号院时，按照当时我国的土地所有制相关法律制度，郭金榜依法享有147号院的土地所有权。但自1962年《农村人民公社工作条例修正草案》实施后，土地已属于国家或集体所有，个人不再对土地享有所有权。1982年12月颁布实施的《中华人民共和国宪法》第十条规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地、自留地、自留山，也属于集体所有。”1985年原城乡建设环境保护部《城市私有房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》规定，“已纳入社会主义改造的私有出租房屋，一律属于国家所有。”本案中，1986年，张铁钢之祖母张玉凤与齐爱女为宅基地使用权发生纠纷，原渭南市房地产管理所、渭南市城建管理处仲裁认为，郭振峰之父郭金榜1951年购买的147号院原为工商用地，属于国有土地。原渭南地区中级人民法院渭地法民上字〔1990〕278号民事判决书也认定：该院后被收为国有。即现争议房地产所属土地性质已经有权机关及生效判决确认为国有土地。二、再审申请人郭振峰能否就涉案房屋向张玉凤户主张权利。从1954年起，再审申请人郭振峰之父郭金榜就将该院内4间房子租赁于张铁钢之祖父母一家使用。后原房屋倒塌，张铁钢之祖母张玉凤家进行了两次翻建，其中1992年第二次翻建履行了审批手续，而郭振峰未能提供证据证明系由郭家委托张家对房屋进行翻建。且渭南市国有土地所有权申报领导小组办公室确认该地为国有土地，1995年张玉凤取得了（渭房有第3133005号）城镇房屋所有权证，形成现在的火神庙巷12号院。因此，渭南市政府结合上述调查事实，依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十八条、第二十九条的规定，将火神庙巷12号院的房屋产权确认给张玉凤户，认定事实清楚，适用法律正确。三、再审申请人郭振峰能否就涉案房屋向齐爱女户主张权利。1974年，齐爱女、王明根家亦被原渭南县城建局房管处因拆迁安置到147号院空地，建房居住。1990年，齐爱女户与张玉凤户就土地权属发生争议引起民事诉讼，人民法院生效判决中对齐爱女户芋园巷6号院内140平米宅基地的使用权予以确认。1994年，齐爱女依法取得了（渭房有第3034006号）城镇房屋所有权证。故，齐爱女户依法享有芋园巷6号院的房屋产权利益，郭振峰向其主张权属利益缺乏事实和法律依据。综上，渭南市政府本着“尊重历史、面对现实”的原则，依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十八条、第二十九条的规定，作出渭政发〔2015〕14号《关于郭振峰等兄妹五人申请确定土地使用权的处理决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陕西省政府作出的陕政复决字〔2015〕17号《行政复议决定书》，符合法定程序。再审申请人也未能提供新的证据，推翻上述认定。因此，一审法院判决驳回郭振峰的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。综上，郭振峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭振峰的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 潋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2438号原告：张伟，男，1970年3月13日出生，回族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告：耿新练，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告张伟与被告耿新练民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人孙长信、被告耿新练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还25.2万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年上半年，被告称可将其承包的位于天津市红桥区公租房建设工程转包给原告，被告可按照工程总造价的1%收取转包费，但始终未将该工程转包。期间，被告以承包工程急需资金为由，先从原告处借款，此后多次从原告处取走现金。原告给付的借款均为向外所借高利贷。被告于2015年7月4日出具欠条1张，称2015年10月4日之前归还该款，但到期未还，故呈讼本院，请求判如所请。被告辩称：向原告借款属实。但数额是17.5万元，出具18.5万元的借条1张，多出的1万元作为利息。借款到期后陆续偿还28.8万元。现欠款均已还清。原告提交证据如下：1、2015年7月4日被告出具的欠条1张，内容为：“被告欠原告25.2万元（还款期限为2个月），注：原告还钱时由被告监督，剩余钱归还被告本人”证明被告欠原告25.2万元；原告主张借款均为外借的高利贷，被告表示由其监督还钱，故加上了注。2、借条4张，证明2014年8月3日、2014年10月25日、2014年11月14日、2015年11月15日被告分别借款1万元、2.5万元、1万元、1万元，其中前三笔均包含于证据1中；被告共分9次借款，在双方签订证据1的时候销毁了部分借条，剩余借条均已提交。经质证：被告认可证据1的真实性，对合法性、关联性有异议，认为当时是被逼书写。认可证据2的真实性、合法性、关联性。被告提交证据如下：1、原被告于2015年7月4日签名确认的借款数额及时间明细1张，载明2014年6月3日借1万元、2014年7月14日借1万元、2014年8月3日借7万元、2014年9月2日借5万元、2014年10月15日借2.5万元、2014年11月4日借1万元、2014年11月14日借1万元，借款总额为18.5万元。2、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，证明被告于2015年6月16日还款5万元。3、光盘1张，载有原被告之间的录音1段，其中体现还款情况的部分如下：耿新练：给你一个16.2万元，2月16日对不对？张伟：对，你听我跟你说…耿新练：对吗？张伟：你听我跟你说…耿新练：2月16日给你一个16.2万元对不对吧？张伟：对…耿新练：前两天给你一个3万元，又给你一个9.6万元，是12.6万元对吗，6月6日给你一个12.6万元对不对？张伟：现在我跟你说，不是你听我跟你说，你现在听我跟你说，你现在这些钱都在我这，现在这多少钱你告诉我。张伟：28.8万元对吗。张伟：28.8万元，你听我跟你说，不是你听我跟你说。耿新练：对不对这些数。张伟：对你听我跟你说…被告拟用该录音证明其已经偿还借款28.8万元。经质证：原告不认可证据1的真实性，认为2015年7月14日的还款日期及下面之后的金额均是后填的，认可签字的真实性。认可证据2真实性、合法性，不认可关联性，认为这5万元还的是利息。证据3确系原被告间的通话录音，但内容不清楚，且被剪辑过，缺少后半段。本院经审查分析认为：原告提交证据1载明欠款数额25.2万元，该欠条中注明“原告还钱时由被告监督，剩余钱归还被告本人”，说明该欠款数额并不准确，且庭审中原告自认出借23万元，还款28.2万元，故对证据1的证明力不予确认；双方均认可证据2，故对其证明力予以确认。被告提交的证据1，原告认可签字的真实性，但主张2014年7月14日的日期及之后的数额均为被告后来填写，本院核对该证据，无明显改动和添加的痕迹，原告亦无其它证据佐证，因此确认该证据的证明力；证据3中，有被告诱导原告陈述的情况，且缺少后半段，故对其证明力不予确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原被告系朋友关系。2014年6月3日2015年11月15日，原告陆续出借被告款项，后被告偿还部分借款，双方就以下事实产生争议：一、关于借款数额的问题：分为两部分：1、2015年7月4日之前的部分，应以双方于2015年7月4日签名确认的借款数额及时间明细所载明的18.5万为限，扣减双方均认可的2014年8月3日预扣利息1万元，2015年7月4日之前，借款数额为17.5万元；2、2015年11月15日，借款1万元。借款总额18.5万元。二、关于还款数额及利息的问题：原告称还款28.2万元，本院依法确认。被告称还款28.8万元，无证据支持，本院不予采信。原告称出借款项均系外借高利贷，转借被告，被告应按高利贷标准付息；被告称未约定利息给付标准，亦不同意原告主张。原告所述无证据支持，被告亦不认可，故本院不予支持。综上，本院确认借款数额18.5万元，还款数额为28.2万元。关于超出借款本金的部分，经本院释明后，被告表示另行起诉解决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律强制性规定，本院予以确认。还款数额已经超出借款数额，且双方未约定付息标准。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费5040元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  姚荣成人民陪审员  张延臣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭文超速 录 员  张晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄先实，男，1978年10月02日出生，汉族，住广东省佛山市南海区盐步文兴****号怡雅苑**座***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄先实信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,362.33元。原告诉称,被告黄先实系其行信���卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,362.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十一月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5688号原告：马豆豆，男，1989年7月27日出生，汉族，住汝州市。被告魏镖：男，成年，汉族，住汝州市。原告马豆豆与被告魏镖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月14日，原告马豆豆传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马豆豆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马豆豆负担。审判员  王少磊二〇一六年十一月十四日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4324号原告：程莉，女，1966年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：袁海杨，男，1982年1月24日生，汉族，住浙江省天台县。原告程莉与被告袁海杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程莉到庭参加诉讼，被告袁海杨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程莉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金25万元及利息（自2011年10月1日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2011年9月3日，经原告同学弟弟张伟介绍，被告向原告借款10万元用于生意资金周转。2011年10月1日，被告又找到原告说生意不好，再借15万元，用两个月后与10万元借款一并归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是推脱。2013年4月9日，在徐州市鼓楼区东环派出所的调解下被告重新给原告书写了借条，约定借款25万元的利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年10月1日计算至给付之日。若发生纠纷，在徐州经济开发区法院提起诉讼。此后，被告避而不见，至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告袁海杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告分别于2011年9月3日、2011年10月1日、2013年4月9日书写的借条、2013年4月9日接处警工作登记表。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告袁海杨向原告出具借条一张，内容为“今借到程莉人民币壹拾万元整（100000），借期一个月”。2011年10月1日，被告袁海杨向原告出具借条一张，内容为“今借到程莉人民币壹拾伍万元整（150000），借期2个月”。2013年4月9日，原告、被告因借款一事发生纠纷，被告家人报警。当日，被告向原告书写借条一张，内容为“借程莉人民币贰拾伍万元正（250000）。利息从2011.10.1计算至2013年4月4日，按银行同期利率4倍计算。2013年4.4之后利息同样按银行同期利息4倍计算至给付之日。之前欠条作废。现住正大酒店，诉讼地经济开发区法院”。现原告以被告未偿还本息为由诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告已履行借条约定的付款义务，原、被告借款关系合法有效，被告也应按约定及时履行还本付息的义务。被告未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告偿还本金25万元及自2011年10月1日起至实际给付之日止按同期银行基准贷款利率四倍的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁海杨未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告袁海杨一次性返还原告程莉借款本金25万元及利息（自2011年10月1日起至给付完毕之日止，以25万元为本金按照同期银行贷款基准利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8465元（原告已预付），减半收取4232.5元，由被告袁海杨负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。审 判 员  王 敏二〇一六年十一月二十四日见习书记员  孙维雪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2484号原告：曹新龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹禹文，浙江天淳律师事务所实习律师。被告：王玉华，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告曹新龙与被告王玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新龙的诉讼代理人吕秋叶到庭参加诉讼。被告王玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款64500元及逾期付款的利息损失3975元（按中国人民银行同期同类贷款年利率5.5%的标准，自2015年7月10日起暂算至2016年8月22日，要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款64500元，但至今未支付。被告王玉华未到庭作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订《单项工程施工协议书》一份，约定被告将东沙加油站混凝土地坪工程分包给原告施工，以每平方米85元结算。2015年7月10日，被告出具欠条一份，载明下沙加油站砼工程款共计104500元，已付40000元，尚欠原告64500元。上述事实由原告提交的《单项工程施工协议书》、欠条及当事人的陈述等证据证明。本院认为：根据原告提供的欠条，被告尚欠原告工程款64500元的事实清楚，原告现主张被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决生效之日起十日内支付原告曹新龙工程款64500元；二、被告王玉华于本判决生效之日起十日内支付原告曹新龙利息损失（自2015年7月10日起，以64500元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告王玉华负担。原告曹新龙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王玉华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一六年十一月三日书记员 何晓宇
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初261号原告蒋开明。原告蒋开军。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告镇坪县张家坪煤矿,住所地陕西省镇坪县钟宝信用社旁边。法定代表人严恒，男，该矿矿长。被告唐顺忠。本院在审理原告蒋开明、蒋开军诉被告镇坪县张家坪煤矿、唐顺忠合同纠纷一案中，原告蒋开明、蒋开军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋开明、蒋开军撤回起诉。本案受理费3961.00元，减半收取1980.50元，由原告负担（已交纳）审判员  刘旭二〇一六年十一月二十一日书记员  黄丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第723号申请执行人：赵坤，男，汉族，现住江苏省江都市仙女镇。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行赵坤申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第302号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  牟传良
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执482号申请执行人：许国峰，男，1973年10月22日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司。住所地：蛟河市天岗镇永丰村永丰道口屯。法定代表人：李宪波，该公司经理。本院在执行申请执行人许国峰与吉林省福田粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人许国峰提供的可供执行财产线索是保全查封的被执行人吉林省福田粮油有限责任公司名下的房屋和土地使用权（已转入执行查封），因该案系轮侯查封，经查被执行人吉林省福田粮油有限责任公司暂无可供执行财产，已将被执行人吉林省福田粮油有限责任公司纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）龙民一初682号民事判决书的内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于源澎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7221号罪犯戴春明，男，1983年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月28日作出（2014）青刑初字第48号刑事判决，以被告人戴春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。被告人戴春明不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）南市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月9日起至2027年12月8日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1855号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯戴春明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯戴春明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年6月获奖励分95.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴春明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯戴春明系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴春明减去有期徒刑十个月（刑期至2027年2月8日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        龙代理审判员 段        静代理审判员 黄    杉    杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋appoint
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执124号之一申请执行人：岳有香，女，1957年4月22日出生，汉族，居民。被执行人：李兵，男，1972年3月23日出生，汉族，居民。申请执行人岳有香与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰民一终字第00100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月25日向其送达了执行通知书，责令被执行人李兵自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李兵的财产状况进行了调查，经查，被执行人李兵暂无可供执行的财产。申请执行人岳有香未受偿数额为148559.82元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗远贵审判员  刘天成审判员  曹添毅二〇一六年十一月二十五日书记员  段腾飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1270号之一原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：李衍硕，总经理。被告：贵州诚通汽车贸易有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢2-5-1号。统一社会信用代码91520502065751024X。法定代表人：李春香。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告贵州诚通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集瑞联合卡车营销服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3175元，保全费2270元，合计5445元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担。审判员  牧松林二〇一六年十一月十八日书记员  吴丹丹
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1989年9月29日民族汉族 性别 男文化程度本科文化程度职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月28日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1320号 指控事实2016年8月18日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车，由青岛市黄岛区东岳中路星河城小区西门外行驶至该小区内，后与停在路边的鲁XXXXXX轿车和鲁XXXXXX号轿车发生刮擦交通事故，后被民警查获，经抽血检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月18日起至2017年2月1日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月十八日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1412号
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1968号原告：苏某。委托诉讼代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被告：袁某，成年。被告：赵某，成年。原告苏某与被告袁某、赵某继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告苏某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告苏某承担。审判员  刘玉营二〇一六年十一月二十二日书记员  刘清建
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2458号原告：巢湖市苏湾镇人民政府，住所地巢湖市苏湾镇。统一社会信用代码11340181743059003B。法定代表人：魏明，镇长。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所实习律师。被告：张保全，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告巢湖市苏湾镇人民政府诉被告张保全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市苏湾镇人民政府委托代理人过俊峰，被告张保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市苏湾镇人民政府诉称：2010年底，被告经营的黑桃衖矿山因政策性关闭，政府因此给予600000元补偿费，巢湖市居巢区非税收入管理局将给付被告的补偿款暂存入苏湾财政所账户。期间，原巢湖市居巢区人民法院裁定冻结该补偿款中的164875.5元，被告委托原告从该款中支付矿山欠付农民工工资。于是，原告根据被告确认，分两次代为支付农民工工资547058元，另根据被告与他人的协议约定，支付补偿款26760元。自此，该补偿款仅剩余26182元。2014年9月巢湖市人民法院根据原冻结裁定书强制从原告账户中提取了164875.5元，从而使原告总支付款达738693.5元，多付出138693.5元。原告认为，被告矿山关闭补偿仅为600000元，但原告实际代为支付738693.5元，超出38693.5元，原告依法向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告张保全立即返还原告垫付款138693.5元；诉讼费由被告承担。被告张保全辩称：当时原告为什么付款超出限额因被告不在场，所以不清楚，现在原告追偿，希望法院依法处理。原告巢湖市苏湾镇人民政府为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据1：原告统一信用代码证书，证明原告主体资格；证据2：巢湖市居巢区司集镇黑桃衖石料厂营业执照、安全生产许可证，证明个体工商户巢湖市居巢区司集镇黑桃衖石料厂的经营者为被告张保全；证据3：安徽省行政事业单位往来结算收据、记账凭证、电子转账来账凭证各一份，证明巢湖市居巢区司集镇黑桃衖石料厂因政策性关闭获得600000元补偿款，该款暂存入巢湖市苏湾镇财政所账户；证据4：原告巢湖市居巢区人民法院(2011)民三初保字第55号裁定书及（2011）巢居法民三初字第55号民事判决书，证明巢湖市人民法院依法裁定冻结被告张保全补偿款164875.5元的事实；证据5：原告的支付凭证14张，证明原告根据巢湖市居巢区司集镇黑桃衖石料厂请求支付工人工资547058元，另经被告同意向他人支付补偿款26760元，还被巢湖市人民法院扣划、提取164875.5元，合计738693.5元，原告实际多支付138693.5元。被告张保全对原告所举证据质证后认为由法院依法审查认定。被告张保全未提供证据。本院对原告所举证据审查后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。经庭审认定的法律事实：2010年底，被告经营的巢湖市居巢区司集镇黑桃衖石料厂因政策性关闭，应得600000元补偿费，该补偿款暂存入苏湾财政所账户。2011年1月17日，原巢湖市居巢区人民法院裁定冻结该补偿款中的164875.5元，另被告委托原告从该款中支付矿山欠付农民工工资547058元，另委托被告向他人支付补偿款26760元。2014年9月2日，巢湖市人民法院根据原冻结裁定书强制从原告账户中提取了164875.5元。原告总支付款达738693.5元，多付出138693.5元。本院认为，被告因经营的石料厂政策性关闭获得补偿款600000元，原告经被告授权同意，共向他人发放573818元，另被法院扣划164875.5元，实际支付金额达738693.5元，超出应付金额138693.5元。现原告主张被告返还已经垫付的超出部分138693.5元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张保全于本判决生效后十日内返还原告巢湖市苏湾镇人民政府138693.5元；案件受理费1540元，由被告张保全负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一六年十一月九日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6544号原告：周涌，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：李定树，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周涌与被告李定树物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周涌及其委托诉讼代理人杜长坤，被告李定树到庭参加诉讼。本案在审理中，因原、被告达成协议，即由原告自行维修其屋顶楼层面，原告在维修其楼层期间被告提供进出其房屋的便利。原告周涌于2016年11月2日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告周涌以及其委托诉讼代理人杜长坤撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周涌撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告周涌负担（已交纳）。审判员  黎伟二〇一六年十一月二日书记员  瞿涛
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执813号申请执行人刘晓丽。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人刘晓丽与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）淄仲裁字第00375号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘晓丽向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00375号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初3227号原告：山西瑞步体育用品有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路127号贵通大厦15层，注册号140100200336783。法定代表人：谢俊伟，总经理。委托诉讼代理人：王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。被告：白瑞莲，女，1981年1月21日出生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人：蔡放，山西唐明律师事务所律师。原告山西瑞步体育用品有限公司与被告白瑞莲劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本院经审查认为，原告山西瑞步体育用品有限公司与被告白瑞莲因劳动争议发生纠纷，经山西省劳动人事争议仲裁委员裁决后，双方均不服山西省劳动人事争议仲裁委员会的裁决，分别于2016年10月24日、2016年10月26日向本院提起诉讼，被告白瑞莲诉原告山西瑞步体育用品有限公司劳动争议纠纷一案的案号为（2016）晋0106民初3213号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）晋0106民初3213号案件审理。审 判 长  李晋涛人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一六年十一月十四日书 记 员  程志民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执276号申请执行人周琨，男，1989年12月1日出生。被执行人秦戈，男，1968年12月5日出生。周琨与秦戈民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第17331号民事调解书发生法律效力后，因秦戈未履行判决确定的义务，周琨向本院申请执行，要求秦戈履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行秦戈财产情况，其名下无可供执行的财产。现周琨亦不能提供秦戈其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人周琨依据（2015）西民（商）初字第17331号民事调解���确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第17331号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月十四日书记员  孙宏伟
四川省遂宁市船山区人���法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1127号申请执行人：四川遂宁名望融资担保有限公司,住四川省射洪县太和镇太和大道南段致远,法定代表人：李胜清,。被执行人：蔡珠江,男,住四川省射洪县太和镇新阳街。被执行人：唐海霞,女,住四川省射洪县太和镇红星路。四川遂宁名望融资担保有限公司与蔡珠江、唐海霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初841号原告杨某某，女，汉族，1992年8月1日出生，初中文化，农民。被告徐某某，男，汉族，1988年元月9日出生，初中文化，农民。本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一六年十一月十四日书记员  秦文萍
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更873号罪犯王彬,男,1970年6月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年12月18日作出（2013）尖刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人86204.59元。被告人王彬不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）并刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王彬自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王彬自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在94分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王彬确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑十个月,刑期自2012年11月24日起至2020年1月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执515号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。负责人：黄拥新，该支行行长。委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人杨俊斌，男。被执行人罗焕秋，男。被执行人罗焕才，男。中国农业银行股份有限公司田阳县支行与杨俊斌、罗焕秋、罗焕才金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2016年10月18日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初531号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付本金50000元及利息。（2）负担案件受理费525元，本案执行费658元。以上两项共计51183元。经本院对被执行人杨俊斌、罗焕秋、罗焕才的银行存款、车辆、土地、房产、财产性权利等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供法院执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执515号案的本次执行程序，予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初531号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年十一月十四日书记员 杨 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初389号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人何某某，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市西充县，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯强奸罪，2016年5月8日被抓获归案，同年5月11日被刑事拘留，同日被监视居住。辩护人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人何某某犯非法侵入住宅罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人杜彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日凌晨1时许，被告人何某某为与已经分手的前女友即被害人梁某某和好，携带事先准备好的绳子、泡酒等物，企图非法进入梁某某居住的位于南充市顺庆区的家中，采取将绳子一头栓在楼顶的避雷针上、一头栓在自己身上的方式，非法吊入被害人的卧室并纠缠被害人要求其与自己和好。后被被害人女儿发现并报警抓获归案。被告人何某某及其辩护人杜彦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，本案是由婚恋关系引发的，被告人认罪态度好，建议对其免于刑事处罚。上述事实，有被告人何某某的供述，受案登记表，何某某的常住人口基本信息，抓获经过，被害人梁某某、杨某某的陈述，证人龙某某、黄某某的陈述，南充市中心医院疾病诊断证明书、提取笔录及现场指认，扣押清单，南充市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某不能正确处理恋爱关系，未经允许擅自侵入他人住宅，侵犯了公民的住宅安全权利，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。关于辩护人认为本案是由婚恋关系引发的，被告人认罪态度好，建议对其免于刑事处罚的意见，本院认为，被告人何某某未经居住房屋权利人许可同意而擅自从顶楼吊入他人卧室的行为，严重危害了他人生活和居住的安宁，造成了较恶劣的社会影响，应受到刑罚处罚，因本案是由婚恋关系引发，被告人何某某也当庭认罪，可以从轻处罚，辩护人提出的免于刑事处罚的意见不予采纳。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及悔罪表现、本案发生的起因，对其适用缓刑不致发生社会危险性，可对被告人何某某适用缓刑。为保护公民住宅安宁权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年十一月十八日书记员  李春梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9030号原告罗正，男，1985年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告高升，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告张掖市锦达房产经纪有限责任公司。本院受理原告罗正与被告高升、张掖市锦达房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。原告罗正于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正以“已与被告庭外协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告罗正撤回起诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告罗正自愿负担。代理审判员  康文玥二〇一六年十一月十九日书 记 员  杨玉珑
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执373号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。代表人张晓东，行长。被执行人陈四秀。被执行人胡正昶。被执行人张启武。被执行人叶凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人陈四秀、胡正昶、张启武、叶凤借款合同纠纷一案，被执行人陈四秀、胡正昶、张启武、叶凤至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初344号民事判决书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人张启武、叶凤位于荆门市掇刀区大桥巷x号盛世华庭小区x幢xxx室、xxx室房屋及土地使用权，但至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人张启武、叶凤位于荆门市掇刀区大桥巷x号盛世华庭小区x幢xxx室、xxx室房屋及土地使用权予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年十一月十四日书记员  刘 松
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5062号原告：蒋顺英（公民身份号码：4523231963********），女，汉族，1963年7月22日出生，住广西全州县。被告：宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206665563182B）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。法定代表人：潘鸿，执行董事。原告蒋顺英与被告宁波北仑鸿杰机械有限公司（以下简称鸿杰机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因被告鸿杰机械公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋顺英到庭参加诉讼，被告鸿杰机械公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺英起诉称：原告于2016年2月进入被告公司做清洁工，被告现欠原告2016年5月至7月工资4500元未付。原告向劳动仲裁委申请仲裁，被告知不予受理，现起诉要求：判令被告支付原告工资4500元。原告提供工资单3份、不予受理案件通知书1份，用以证明上述事实。被告鸿杰机械公司未答辩，亦无证据提交本院。经审理，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明的以下事实：被告鸿杰机械公司拖欠原告蒋顺英2016年5月至7月劳动报酬合计4500元未付。本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故原告要求被告支付2016年5月至7月劳动报酬4500元的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波北仑鸿杰机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告蒋顺英劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宁波北仑鸿杰机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  吴希松审 判 员  张姗珍人民陪审员  韩涛伟二〇一六年十一月二十三日代书 记员  戚 婷
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执375号申请执行人淮安市融胜科技小额贷款有限公司,住所地江苏省淮安市清浦区承德南路266号。法定代表人盛刚，该××董事长。委托代理人沈辉、李梓，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。法定代表人陈招文，该××总经理。被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司,住所地江苏省金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人方建平，该××总经理。被执行人江苏科建电池有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区。法定代表人黄宣建，该××总经理。被执行人陈招文，江××汽车部件有限公司总经理。被执行人姚阳娟，江××汽车部件有限公司职工。被执行人江苏奔尔达科技工贸有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区（江苏联升汽车部件有限公司院内）。法定代表人姚宗全，该××总经理。被执行人台州联升汽车零部件有限公司，住所地玉环县。法定代表人陈招文，该××总经理。淮安市融胜科技小额贷款有限公司（以下简称融胜公司）诉江苏联升汽车部件有限公司（以下简称联升公司）、江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）、江苏科建电池有限公司（以下简称科建公司）、陈招文、姚阳娟、江苏奔尔达科技工贸有限公司（以下简称奔尔达公司）、台州联升汽车零部件有限公司（以下简称台州联升公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）淮中商初字第00088号民事调解书。依据该调解书：一、联升公司共欠原告融胜公司借款本金300万元，利息29.8万元，合计352.5万元。从2015年8月20日前每月还款至少还不低于人民币5-10万元，2018年8月20日前必须还清所有本息。如果联升公司有一期未按上述约定还款，融胜公司有权申请执行剩余未还款项，联升公司承担剩余本息的同时还要承担剩余本金的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、若联升公司未按本调解书第一条约定的期限偿还借款，则其在未偿还的余额范围内对(2015)淮中商初字第00086号一案中方博公司剩余未还的部分承担连带担保责任，同时其在未偿还的余额范围内对(2015)淮中商初字第00087号一案中科建公司剩余未还的部分承担连带担保责任；三、陈招文、姚阳娟、奔尔达公司、台州联升公司对联升公司的上述借款债务承担连带偿还责任；四、本案双方当事人其他无争议；五、本案诉讼费33704元，减半收取16852元，律师费60000元，保全费5000元，合计81852元，由融胜公司负担40926元，由联升公司负担40926元。上述调解书生效后，经融胜公司申请，本院立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人科建公司位于金湖县戴楼工业集中区的房产，但该财产抵押给银行。此外，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）淮中商初字第00088号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年十一月二十七日书记员  刘小杨
山西省省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更507号罪犯张跃华，男，1966年2月21日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张跃华因犯绑架罪被山西省永济市人民法院于二OO八年十一月二十一日以（2008）永刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期自2008年7月21日起至2019年7月20日止)，并处罚金3000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年七月二十六日本院作出（2012）长刑执字第524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。二O一五年一月二十三日本院作出（2015）长刑执字第041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张跃华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖1次，余8分。确有悔改表现。该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯张跃华减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1573号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召，行长。委托代理人张成斌。被执行人张小波。被执行人王晓飞。被执行人居振香。被执行人郭学芬。被执行人居赵威。被执行人王代利。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初658号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十一月十五日书 记 员  秦晓娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6280号原告:金某,男,1984年5月3日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：陈某，女，1986年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所实习律师。原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日下午公开开庭进行了审理。原告金某，被告陈某及其委托代理人童小军、薛俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某离婚。事实和理由：原、被告双方于2009年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后的共同生活期间又由于价值观念不同，导致双方在处理家庭及事业方面均存在分歧，家庭矛盾逐渐尖锐，现双方无法再进行沟通，感情已经破裂。2016年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍无法和解和沟通，故再次起诉，要求与被告离婚。被告陈某辩称，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好。婚后原告在外打工，彼此虽有矛盾，但感情并未完全破裂。被告在工作之余曾试图回原告家中，均遭到原告家人的阻止。原告现在要求离婚，主要是其在外有了新的女友，只要原告回心转意，被告愿意原谅原告，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的夫妻感情是否已经完全破裂这一焦点，原、被告双方均未提供书面证据，但根据双方各自陈述，本院认定，自本院于2016年4月判决不准原、被告离婚后，原告曾数次电话联系被告，沟通相关事宜，起初双方尚能电话交流，但后来由于各自存在秉性差异，造成双方言语不合、直至后来被告拒绝接打原告电话。本院认为，原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方因个性差异、家庭琐事、经济等问题产生矛盾是难免的，只要双方珍惜过去的夫妻感情、互谅互让、求同存异，共同克服排除夫妻生活中遇到的干扰和障碍，夫妻关系是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告金某与被告陈某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一六年十一月二十九日书记员  田 园
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初2593号原告：蒙恒志，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。被告：陈德彬，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：陈受才，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：中国华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县瑞雁广场B26。负责人：苏春，该公司经理。委托诉讼代理人：周锦志，男，1971年11月16日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。原告蒙恒志与被告陈德彬、陈受才、华安财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告蒙恒志于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒙恒志撤回起诉的申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对原告蒙恒志的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙恒志撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告蒙恒志负担。审判员 程 荧二〇一六年十一月二十二日书记员 陈桂兰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初3074号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告沈于杰，男，1989年9月15日出生，住四川省泸州市纳溪区护国镇卫生街1号。被告：泸州福克汽车服务有限责任公司。法定代表人：任建春。住址：泸州市龙马潭区杜家街01号7号楼。本院在审理原告万立雄诉被告泸州福克汽车服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方就此次劳动争议产生的权利义务已经清结，故原告万立雄向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告万立雄撤回对被告泸州福克汽车服务有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由原告万立雄承担。代理审判员  刘学武二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李国芬
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初1918号原告：张枝仿，男，汉族，1969年3月24日出生，住广东省阳西县。被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。法定代表人：王熙石，该公司总经理。原告张枝仿诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张枝仿于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告阳西县建城房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张枝仿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张枝仿负担。审判员  曾纪雄二〇一六年十一月二十九日书记员  叶文斌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终517号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。委托代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：袁浩聪，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省启光钢构有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇振兴路145号第六层。法定代表人：陈道贵。委托代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师助理。原审被告：广东电白建设集团有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区下埔南三街10号之3商铺之一。法定代表人：陈斌成。原审被告：惠州东方雨虹建筑材料有限责任公司，住所地：广东省惠州市大亚湾石化区精工南环路1号。法定代表人：赵海涛。上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人福建省启光钢构有限公司、原审被告广东电白建设集团有限公司惠州分公司、惠州东方雨虹建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1501号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东电白建设集团有限公司上诉称：由于申请人的注册登记地在茂名市电白区辖区，根据《民事诉讼法》第23条的规定，基于原告就被告的原则，本案应由茂名市电白区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中涉案工程地位于惠州市大亚湾石化区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执556号申请执行人宋广富，男，1963年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛巧丽，女，1986年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王松，男，1985年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙洪雷，男，1984年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行宋广富与葛巧丽、王松、孙洪雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12329号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：袁其绍，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告袁其绍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告袁其绍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告袁其绍向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金60016.66元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月14日利息5822.83元、滞纳金8694.48元，2016年3月15日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）。原告袁其绍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××56。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：截至2016年3月14日，袁其绍欠中国银行中山分行信用卡本金60016.66元、利息5822.83元、滞纳金8694.48元，合计74533.97元。本院认为，袁其绍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁其绍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张袁其绍欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且袁其绍没有证据予以推翻，故本院予以确认。袁其绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁其绍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计74533.97元，以及从2016年3月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，诉讼保全费765元，合计2429元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁其绍负担（该费用被告袁其绍应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  练康妮书 记 员  周晓文
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初413号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人魏育国，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市通江县，住河北省保定市北市区。2001年4月1日因盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年4月26日刑满释放。2014年10月29日被刑事拘留，2014年10月30日被指定居所监视居住六个月，2016年8月25日被执行逮捕。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人魏育国犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人魏育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人魏育国在保定市小营房附近张贴小广告，谎称能贷款。2014年10月12日17时许，被害人霍某通过小广告上的电话联系上被告人魏育国要求贷款，被告人魏育国以先交利息为由骗取被害人霍某现金21580元。另查明，2014年10月30日被告人魏育国向被害人霍某退赃21580元，并取得了被害人霍某的谅解。上述事实，被告人魏育国在开庭审理过程中亦均无异议，且有受案登记表；破案经过；抓获经过；银行流水；搜查笔录；扣押清单；视频资料；收款条；谅解书；被害人霍某的陈述；被告人魏育国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏育国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏育国有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人魏育国积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人魏育国自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人魏育国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。被告人魏育国被刑事拘留2日，指定居所监视居住181日，共折抵刑期92日。即自2016年8月25日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 烁人民陪审员  张晓雨人民陪审员  刘永鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  延 倩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1729号申请执行人王兴春，男，1975年1月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李强，男，1977年11月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人乔爱华，女，1976年11月11出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行申请执行人王兴春与被执行人李强、乔爱华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十一月二十五日书记员  张 滕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审90号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王成，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0064号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0064号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0064号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十一月二日书记员  李德诚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执恢24号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人杨干劲，行长。委托代理人陈坤全，该行员工。被执行人祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人钟昌荣，男，1964年9月23日出生，汉族，住广西藤县。被执行人吴卫领，女，1965年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人屈光付，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第619号民事判决书过程中，责令被执行人祝愿、钟昌荣、吴卫领、屈光付履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。经梧州市中级人民法院委托由广西鑫锐拍卖有限责任公司对被执行人屈光付、吴卫领所有的位于梧州市新兴三路3号二层2001号商场（建筑面积189.79平方米）和被执行人钟昌荣有位于梧州市新兴三路3号一层10028号、10029号商场（建筑面积92.32平方米）进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，上述标的物暂无法处置变现；本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的申请，于2016年10月18日作出（2016）桂0406执306号之四执行裁定书对被执行人祝愿所有的位于梧州市新兴三路3号七层1至17号商务住宅（产权证号：6029473号，建筑面积923.38平方米）和位于梧州市新兴三路3号六层1至8号商务住宅（产权证号：6029472号，建筑面积900.90平方米）进行查封，但该财产已被广西南宁市中级人民法院先行查封，且该房屋属南宁市区信用合作联社的抵押物，本院无处置权；申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行提供被执行人祝愿在苍县农村信用合作社帐户44×××29有存款，经查，该帐户上无存款；本案被执行人祝愿目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第619号民事判决书本次执行程序的执行；二、待执行的条件成就后或发现被执行人祝愿有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一六年十一月十八日书 记 员  钟嘉莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17214号上诉人（原审原告）：陈德军，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地：深圳市福田区。上诉人（原审原告）：余红方，女，汉族，1976年5月9日出生，住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈德军，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地：深圳市福田区，系余红方丈夫。被上诉人（原审被告）：深圳中海地产有限公司，住所地：深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼，组织机构代码：61892542-7。法定代表人：韩春麟，董事长。委托诉讼代理人：文景志，广东广和律师事务所律师。上诉人陈德军、余红方因与被上诉人深圳中海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，陈德军、余红方向本院申请撤回上诉。本院认为，陈德军、余红方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈德军、余红方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人陈德军、余红方负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一六年十一月十日书记员 张东阳（兼）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹备战，男,汉族，1969年7月5日生，住江西省宜丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡关平，男，汉族，1967年10月4日生，住江西省宜丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂丰平，男，汉族，1971年7月21日生，住江西省宜丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜鼓县桓源担保有限公司。住所地：江西省铜鼓县县城三八路***号。法定代表人：卢等云，该公司董事长。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：高少华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人:熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江和平，男，汉族，1974年5月12日生，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：王洪安，江西四强律师事务所律师。再审申请人邹备战、胡关平、涂丰平、铜鼓县桓源担保有限公司因与再审申请人江和平保证合同纠纷一案，双方均不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹备战、胡关平、涂丰平、铜鼓县桓源担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁 洁
辽宁省黑山县人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0726行初25号原告王某某，男，1968年1月29日生，汉族，工人，现住黑山县。委托代理人李某某，男，1942年7月25日生，汉族，现住黑山县。被告黑山县某某局某某乡某某所，住所地黑山县。法定代表人朱某某，该所所长。委托代理人李某某1，黑山县某某局某某乡某某所警察。被告黑山县某某局，住所地黑山县。法定代表人陈某某，该局局长。委托代理人蔡某，该局法制大队大队长。委托代理人廖某某，该局法制大队副大队长。原告王某某诉被告黑山县某某局某某乡某某所（以下简称派出所），被告黑山县某某局（以下简称县局）治安行政处罚纠纷一案，原告王某某于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李某某与被告派出所委托代理人李某某1，被告县局委托代理人蔡某、廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。派出所于2016年6月22日作出锦公（黑）行罚决字（2016）第312号行政处罚决定书，主要内容是：2016年5月27日上午11时许，某某乡派出所接到某某乡司屯村村民康学会报案，称妻子陈丽新于2016年5月26日下午13时许，在某某乡羊肠河村宝龙公司冷气车间内和王某某发生口角，后被王某某打伤，造成陈丽新住院治疗。决定给与王某某二百元的行政处罚。原告王某某不服向县局申请行政复议，县局于2016年8月9日作出黑公行复字（2016）第04号行政复议决定书，维持派出所作出的锦公（黑）行罚决字（2016）第312号行政处罚决定。原告王某某诉称，诉讼请求：1、依法判决撤销“锦公（黑）行罚决字【2016】第312号”行政处罚决定书；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：黑山县某某局做出的“锦公行复字【2016】第04号复议决定书”严重的显失公平，存在偏颇，有悖于“以事实为依据，以法律为准绳”的法律规定，申请人断然不能接受。我没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款的规定，我根本没打陈丽新。该复议书认定事实不清，根本无证人证言，有官官相护，上级袒护下级的嫌疑，故此提起行政诉讼，请法院依法判决。原告未向本院提供证据。被告派出所辩称，2016年5月27日11时许，陈丽新的丈夫康学会到某某乡某某所报警称：妻子陈丽新于2016年5月26日下午13时许，在某某乡羊肠河村宝龙公司冷气车间内和王某某发生口角，后被王某某打伤，造成陈丽新住院治疗。某某乡某某所在接到报案后，立即指派民警李某某1、李兴东对该案件进行调查。经查证：2016年5月26日下午1时许，黑山县某某乡宝龙公司员工陈丽新与王某某因干活发生口角，之后，王某某在某某乡羊肠河村宝龙公司冷库车间九号库房内，将陈丽新左面部打伤，造成陈丽新左面部多发性软组织挫伤。上述事实有被害人陈丽新陈述、证人证言、陈丽新伤情照片、住院病志等证据证实。但王某某拒不供认违法事实。后被告对王某某作出了罚款二百元的行政处罚。原告要求撤销“锦公（黑）行罚决字【2016】第312号”公安行政处罚决定。被告认为原告与陈丽新发生争吵，并先后进入某某乡羊肠河村宝龙公司冷库车间九号库房内，虽然车间内无第三人在场，也无监控设备，但有车间外的证人证实，在车间内该二人继续发生争吵，证人进入车间内见陈丽新坐在地上，就将原告推出库房，陈丽新走出车间就直接指控原告在车间内对其进行殴打，随后陈丽新住院治疗。某某乡某某所民警接警后，对陈丽新面部拍照，并制作陈丽新伤情照片，并由黑山县中医院出具的病志，证明了陈丽新左面部多发性软组织挫伤。故被告以涉嫌殴打他人，对王某某作出罚款二百元的行政处罚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求黑山县人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告派出所向本院提供如下证据：1、陈丽新询问笔录，拟证明陈丽新被王某某殴打；2、对证人司秉仁的询问笔录，拟证明王某某与陈丽新发生矛盾，并进入库房打架。王某某对陈丽新进行殴打；3、伤情照片和陈丽新住院病志，拟证明陈丽新被王某某殴打，从伤情照片可以看出陈丽新左面部红肿，从住院病志可以证明陈丽新左面部多发性软组织挫伤。被告县局辩称，原告要求撤销“锦公（黑）行罚决字【2016】第312号”公安行政处罚决定，被告认为原告与陈丽新发生争吵，虽然车间内无第三人在场，也无监控设备，但有车间外的证人证实，在车间内该二人继续发生争吵，后二人走出车间，陈丽新指控原告在车间内对其进行殴打，随后陈丽新住院治疗。某某乡某某所民警接警后，对陈丽新面部拍照，并制作陈丽新伤情照片；并有黑山县中医院出具的病志证明陈丽新左面部多发性软组织挫伤。故被告以涉嫌殴打他人对王某某作出罚款二百元的行政处罚，完全正确，裁量适当。请求黑山县人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告县局与派出所提供证据相同。经庭审质证，原告王某某对被告提供的证据1、2、3均有异议，认为没有打陈丽新，住院有伤也证明不了打陈丽新。本院认为，从被告提供的证据和庭审中当事人陈述，原告王某某与陈丽新在库房内发生口角叽咯，后陈丽新的住院诊断为“多发性软组织挫伤”，原告王某某否认打陈丽新，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定，原告王某某没有提供充分证据进行反驳，经综合案件情况，对被告提供的证据本院予以采信。经审理查明，被告派出所经调查认定，原告王某某在某某乡羊肠河村宝龙公司打工，2016年5月26日下午13时左右，原告王某某与在宝龙公司打工的陈丽新在该公司的冷库车间内发生口角，后被王某某打伤，造成陈丽新住院治疗。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，被告派出所对原告王某某罚款二百元。庭审中，原告王某某陈述没有打陈丽新，派出所做出的行政处罚事实不清，证据不足，应撤销行政处罚；二被告陈述，行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。应驳回原告诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告派出所对原告的处罚具有职权依据。本案中，被告派出所对原告作出的行政处罚在程序、实体上并无不当，被告县局的复议程序合法。原告王某某对被告派出所提供的证据有异议，并否认没有打陈丽新，但不能提供充分的证据进行反驳，本院对原告王某某的诉讼请求不能予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘学良审 判 员  苗仲秋人民陪审员  李 卓二〇一六年十一月十四日书 记 员  白 爽