wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执549号 申请执行人深圳华侨城房地产有限公司。 法定代表人陈剑。 被执行人深圳市柏莉芝实业有限公司。 法定代表人吴秋萍。 申请执行人深圳华侨城房地产有限公司与被执行人深圳市柏莉芝实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币支付房屋占有使用费10331990元及利息，返还南山区华侨城东部工业区东H-3栋某房屋。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市柏莉芝实业有限公司发出执行通知书。关于房屋返还部分内容，被执行人已经自行向申请人返还南山区华侨城东部工业区东H-3栋101至701号某房屋。关于金钱执行部分，本院依法对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人银行存款4148835.03元，扣除执行费43888元，由本院向申请执行人支付4104947.03元。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执549号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十九日 书记员 王志谦
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1788号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同。被执行人：李月苓，女性,1978年9月13日生，汉族，住汶上县。被执行人：朱永峰，男性,1980年10月23日生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁信赢非融资性担保有限公司，组织机构代码：69809103-8，，住所地汶上县宝相寺路**法定代表人：毛华荣。被执行人：汶上县圣德房地产开发有限公司，组织机构代码：79532903-6，住所，住所地汶上县中都大街北段**div>法定代表人：崔令义。本院在执行汶上县农村信用合作联社诉李月苓、朱永峰、济宁信赢非融资性担保有限公司、汶上县圣德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年10月27日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉李月苓、朱永峰、济宁信赢非融资性担保有限公司、汶上县圣德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年十一月三十日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新3225民初739号 原告：策勒县万源热力有限责任公司。 法定代表人：杨建都，该公司经理。 地址：策勒县色日克街。 被告：赵晓明，男，汉族。 原告策勒县万源热力有限责任公司与被告赵晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告策勒县万源热力有限责任公司于2016年11月23日以被告赵晓明缴纳完热力费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告策勒县万源热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告策勒县万源热力有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半后收取25元，由原告策勒县万源热力有限责任公司负担。 审判员  施正霞 二〇一六年十一月二十四日 书记员  崔彩珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10047号 被执行人：谭松发，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省龙门县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第564号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人谭松发应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10047号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李德华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初字第1689号原告李培新，男，1955年4月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告杨正东，男，1961年6月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人杨猛，男，1984年4月30日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。系被告杨正东儿子，代理权限为特别授权代理。原告李培新与被告杨正东相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李培新、被告杨正东及其委托代理人杨猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培新诉称：我与被告系邻居，我们的房屋系前后排。由于我从1995年起就全家到昆明打工常年不在家，2015年被告趁我家无人在家之机，将我家位于房屋后面的排水沟用水泥填平，水不能正常排出，浸渗到房屋，致使我的房屋受损屋内进水，且被告还在我房屋南面搭建了一个车棚，车棚排水冲坏了我家围墙。我回家后发现被告的侵权行为，曾找被告协商处理，开始被告同意恢复原状，可迟迟不履行，我又于2016年7月再次找被告处理，被告提出无理要求，并与我吵闹，我只得找中间人、村小组、村委会、杨桥派出所等各级组织进行协调处理，但被告对前来处理的干部辱骂，甚至还放大狼狗威胁村干部及警察，致使此事根本不能通过调解解决，为维护自身合法权益，我只得依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。被告杨正东辩称：原告家一直没有排水沟，之前的排水沟被原告家自己建房屋占用了，原告之前打围墙导致我家通行困难。我没有放狗威胁过原告，狗一直栓着，房屋是我自己买的，原告家的房屋先盖在前，如果原告把围墙拉直可以让原告挖沟，原告还把我的柿子树打坏。原告李培新针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、情况说明一份，证明原、被告因排水纠纷向居委会反映的事实。3、人民调解笔录，证实此事经过居委会调解未达成调解意见的事实。4、照片7张，证明原告房屋后排水沟被被告填埋的痕迹，致使原告后墙被水浸泡受损的事实5、光盘一张，证明被告无理拒绝村委会、派出所等各级组织调解；被告填埋原告房屋后长10米，宽60公分排水沟及建车棚到原告围墙的现场情况。经质证，被告杨正东对证据1认为无意见；对证据2认为居委会只是来过一转，但没有提及调解的事情，不清楚说明怎么来的；对证据3认为无意见；对证据4有意见，认为水是原告自己泼在屋里照的，原告家建房在前，但一直都没有排水沟；对证据5真实性无意见。被告杨正东在法定举证期限内未向本院提交证据。本院勘查现场拍摄的照片8张，证明原、被告双方房屋现状，对此证据，原、被告双方均表示无意见。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方系邻居，其房屋系前后排，原告家房屋在前，被告家房屋在后，两家房屋呈斜坡状。原告家房屋于1985年建盖，后被告于1991年购买了原告家房后的生产队的烤房，后拆旧建新建盖了新房。2014年被告从被告家房屋后将场院打成水泥场，并在自家场院修建了一简易车棚，其车棚在排水时会冲到原告家围墙上。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人的通行提供必要的便利。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害和排除妨碍。本案原、被告均为龙街村委会上龙旧村村民，原告家房屋在被告家房屋前排，与被告家的场院相邻。原告要求被告拆除其房屋后面长10多米，宽60公分的排水沟里的水泥等填埋物，恢复原状的主张，因原告提供的证据均系单方陈述，没有充分证据证明其房屋后原存在排水沟，且系其管理使用，故本院对该主张不予支持；原告要求被告拆除原告房屋南边山墙下的车棚，保护原告的围墙不受被告排水而受损的主张，根据双方质证及本院现场勘查结果，被告靠着原告家南面围墙建盖有临时简易车棚，该车棚的排水确实会流到原告家的围墙上，影响到围墙的安全性，故应由被告采取措施，保证其车棚排水不流到原告的围墙上。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告杨正东于判决生效后十五日内采取措施，保证其在原告家南面围墙旁搭建的临时简易车棚的排水不流到原告的围墙上；若其限期内采取的措施不足以排除上述妨害，责令其拆除该临时简易车棚。二、驳回原告李培新的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，由被告杨正东承担50元，由原告李培新自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 员  叶洪青助理审判员  汤国平人民陪审员  杨学明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨鸿玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25751号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙东东，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市双塘镇高塘村河****(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙东东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,099.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计25,099.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9512号 申请执行人：张顺利，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9512号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0821民初574号 原告：卓志勇，男，1964年3月3日生，汉族，个体户，广西钦州市钦**人，现住宁洱哈尼族彝族自治县（东洱河水库坝脚）。 被告：杨云和，女，1958年5月8日生，汉族，农民，住宁洱县。 原告卓志勇与被告杨云和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓志勇、被告杨云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓志勇向本院提出诉讼请求：1、请求宁洱县人民法院依法判令被告即时足额给付欠原告钢筋款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告到原告的建材店购买钢筋，被告应付钢筋款6660元，已付3660元，欠款3000元，由被告写下欠条，欠款3000元，被告还说在交通酒店对面，二层用钢筋时一次性付清，并留下电话号码。后原告找被告要款，被告翻脸不认人，欠债不还，拖延至今未给付欠款。原告特向法院起诉，请求法院给予审理查明事实，维护原告的合法权益，依法判决被告还清欠款3000元。 被告杨云和辩称，原告起诉的事实与理由不符。2014年8月30日，被告因建盖房屋的需要到东洱河水库厚文建材店购买6型号钢筋，其中圆20、圆18、圆14、圆12按根数，圆6、圆8称吨数按重量卖，在称重时，被告发现称钢筋的李厚文用手压秤，被告怀疑称有问题，要求到东南建材厂进行复称，当时做钢筋的工人、盖房子的工人及邻居李应仙等人都在场，复称后发现相差340公斤（原告买了888公斤，实际只有548公斤）。被告要向工商局报案，李厚文对被告说称少的部分在被告家盖二楼时补足给被告，被告才在欠条上签了字，并注明“二层用钢筋时一次性付清”。之后被告害怕再去买钢筋称还有问题，就没有去厚文建材店买。被告和邻居在原告的店内购买钢筋，原告在称上做手脚，损害了被告的权益。被告买的钢筋中应扣除340公斤（3800元／吨）的钢筋款，合计1292元，被告实际只欠原告1708元，综上，请求人民法院查明事实，作出公正的判决。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月30日，被告因建盖房屋的需要到原告经营的东洱河水库厚文建材店购买圆20、圆18、圆14、圆12、圆8、圆6六种型号的钢筋，其中圆20、圆18、圆14、圆12、按根数计算价格，合计3660元。圆8、圆6按重量计算价格，共1055千克，原告扣除部分重量后，合计3152元，上述六种型号钢筋共计6812元，原告再次想让150元后，被告应付原告钢筋款6662元。当日，被告向原告支付3660后，写下一份欠条给原告，欠条载明，被告欠原告钢筋款3000元，二层用钢筋时一次性付清。后被告一直未向原告支付钢筋款。 原告向本院提交的一组证据，因被告认可欠条上的名字是其本人写的，该证据来源真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告提交的第一组证据，因证人未出庭作证，不能确定其真实性，本院不予采信。对被告所举第二组证据，证人与被告存在利害关系，且证人证言无其他证据相互印证，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。”第一百五十九规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告向原告购买钢筋，应当向原告支付钢筋款，故原告的请求被告支付钢筋款3000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称原告向其出售的钢筋重量与实际不符，因被告提供的证据不能证实被告的答辩主张，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告杨云和应于本判决生效后十日内支付原告卓志勇钢筋款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨云和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （此页无正文） 审判员  王威力 二〇一六年十一月九日 书记员  尚 鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执433-1号申请执行人乔艳勤，女，1973年6月16日生，汉族。被执行人陈国旗，男，1973年2月12日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初1080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国旗在支付宝（中国）网络技术有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十一月四日书记员  曹永红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15201号申请执行人忻荣明，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李爱萍，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17041号原告忻荣明诉被告李爱萍排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人李爱萍患有抑郁发作，未发现其在他处有住房。本院认为，被执行人患有XXX疾病，他处无住房，故本案暂不具备执行条件，执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第17041号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十一月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执971号申请人张某，男，1962年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州工业园区苏州。本院在执行张某与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10619号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：陈佳，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫、傅余到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈佳偿还截至2019年3月4日的信用卡透支本金49992.75元、利息1626元、违约金1045.14元、分期手续费3130.56元，并支付自2019年3月5日起以信用卡透支本金49992.75元为基数，按日利率万分之五计收的利息。                  被告陈佳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月7日                                              截至日期              2019年3月4日                  欠款金额              本金              49992.75元              利息              1626元                  分期手续费              3130.56元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈佳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求陈佳偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和陈佳就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金49992.75元，支付截至2019年3月4日的利息1626元、分期手续费3130.56元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金49992.75元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取597.43元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担11元，被告陈佳负担586.43元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      张  静                              二○一九年五月十五日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5516号原告：罗会喜，男，1940年8月15日生，退休职工，住泗洪县。委托代理人：贾永明（系原告女婿），男，1964年9月22日生，公务员，住泗洪县。被告：胡静，女，1976年7月26日生，职工，住泗洪县。被告：王小军，男，1974年10月6日生，个体户，住泗洪县。原告罗会喜与被告胡静、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡静下落不明，本案转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告裴昌喜、被告王小军到庭参加诉讼。被告胡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会喜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%，分别自借款之日起计算至还款之日止，已经偿还的利息予以扣除。事实与理由：被告胡静于2011年10月30日、2012年4月18日分别向原告借款100000元，两笔借款均约定年利率30%，借期一年，被告胡静分别向原告出具金额为130000元的借条。2013年至2014年，被告共计还款35000元。被告胡静未作答辩。被告王小军辩称：两笔借款的时间、金额均属实，具体约定内容以借条为准，被告已经偿还的部分应当予以扣除。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于1999年11月29日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚。本院认为，原告罗会喜与被告胡静之间的借款合同合法有效。双方约定借期一年，被告胡静未按时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定年利率30%，现原告主张按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但被告已偿还款项应从利息中予以扣除。涉案两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王小军应对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静、王小军共同偿还原告罗会喜借款本金200000元及利息，利息分别自2011年10月30日、2012年4月18日起按年利率24%计算至履行完毕之日止，已经偿还的35000元从利息中扣除。于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告胡静、王小军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  孙仲洪代理审判员  郭东苗人民陪审员  陈金永二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 子附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0324执160号 申请执行人：赵红梅。 被执行人：郭栋毕。 本院在执行赵红梅与郭栋毕民间借贷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一六年十一月二日 书记员  方永林
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722执109号申请人永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，系联社理事长。委托代理人马若航，系永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。被执行人张金华，男，1979年12月11日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人张自宾，男，1960年2月12日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于永胜县农村信用合作联社与张金华、张自宾借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出了（2014）永民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院申请执行被执行人张金华、张自宾应给付借款本金30000.00元、案件受理费1150.00元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人张金华、张自宾外出务工，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2016）云0722执109号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一六年十一月二十九日书记员  陈雪娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，任行长。 委托代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住广东省英德市英城金子山**路星河蓝湾******，现住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵秋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵秋云应支付欠款本金19170.91元，计至2016年1月11日的利息2392.27元、滞纳金1140.78元、其他费用202.8元及以上述本金从2016年1月12日起至判决确定付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人赵秋云位于南海区××××号碧桂园山水桃园高层洋房地下车库519号车位已被本院（2016）粤0605执3583号案首查封，但有抵押；山水桃园80座501的房产已被禅城区人民法院首查封，后面有多间法院轮候查封，并且有抵押；赵秋云名下粤y2x035的车辆已被本院（2016）粤0605执3583号案首查封，该车去向不明，暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被另案查封，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑家辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3380号 申请执行人杨勇，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证住址为陕西省铜川市印台区。 被执行人东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。 法定代表人王义雄。 杨勇与东莞大全电脑制品有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2016】22-55号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞大全电脑制品有限公司支付经济补偿金69287.5元及承担本案的执行费939元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞大全电脑制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划所得款项170420元，另案依法查封了被执行人东莞大全电脑制品有限公司厂房内的机器设备一批，上述机器设备变现需时较长。因因本案需参与统一分配，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3380号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十二日 书记员  李伽民
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14995号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9631号 申请执行人：徐解明，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9631号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6315号原告：朱永前，男，1968年2月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**。法定代表人：陈军，总经理。被告：武汉广场管理有限公司清算组，住，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼**/div>负责人：金琳，清算组组长。委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱永前与被告武汉广场管理有限公司、武汉广场管理有限公司清算组劳动争议纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 曲二〇一六年十一月十一日书记员 李德胜
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执849号申请人卓某，男，汉族，1973年7月8日生，住徐州市铜山新区。被执行人江苏文信建设工程有限公司第六分公司，住所地徐州市铜山区。被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市。本院在执行卓某与江苏文信建设工程有限公司第六分公司、江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16062号之一 申请执行人朱军贝，男，汉族，1980年7月18日出生，身份证地址甘肃省泾川县。 被执行人深圳市荣华达精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山美新村横路工业区厂房****102，组织机构代码39847239X。 法定代表人赵新荣。 申请执行人朱军贝与被执行人深圳市荣华达精密五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]863号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币44289元、执行费人民币564.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 ××××年××月××日 书记员  黄少辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执846号 申请执行人杭州豪恩钢铁有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00736号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州豪恩钢铁有限公司于2016年01月21日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9519号 申请执行人：赵建，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9519号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5896号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人阳映明与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人阳映明在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5896号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1587号原告：马某某，男，1954年10月27日生，汉族，个体经营者，住石家庄市长安区。委托代理人：耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：曹某某，男，1959年5月2日生，汉族，原晋中某某某某有限公司股东之一，户籍地：山西省晋中市榆次区。被告：晋中某某某某有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。（以下简称某某某某公司）法定代表人：吴某某，总经理。被告：吴某某，男，1973年6月23日生，汉族，现晋中某某某某有限公司股东，户籍地：山西省晋中市榆次区。被告：燕某某，男，1953年4月5日生，汉族，现晋中某某某某有限公司股东，户籍地：山西省介休市。原告马某某诉被告曹某某、晋中某某某某有限公司，吴某某、燕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人耿毅到庭参加了诉讼。被告曹某某、晋中某某某某有限公司、吴某某、燕某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹某某、某某某某公司偿还原告借款100万元及利息（自2011年3月20日开始按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、被告吴某某、燕某某承担连带责任。事实和理由：2011年3月20日被告曹某某、某某某某公司向原告借款100万元整，约定利息为月2万元，每月20日付利息。借款后，被告曹某某、某某某某公司未按照约定偿还借款本息。被告吴某某，燕某某作为被告某某某某公司的股东，在该公司被吊销营业执照后未按法律规定成立清算组织进行清算，给原告造成损失，依法应当对原告的债权承担连带责任。被告曹某某、被告晋中某某某某有限公司、被告吴某某、被告燕某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告曹某某、被告某某某某公司共同向原告借款100万元，出具借条一张“今借到马贵明先生壹佰万元整（1000000元），月息贰万元（20000元），每月2%付息，借款人：曹某某、晋中某某某某有限公司，2011、3、20”。2011年3月20日原告向被告曹某某账户转账100万元。被告曹某某、某某某某公司自2011年3月20日至2012年3月20日按照约定给付原告利息，关于100万元本金被告一直没有给付。石家庄市新华区赵陵铺赵二街治保会出具证明，证明马某某与马贵明系同一人，身份证号，住址：河北省石家庄市新华区。被告某某某某公司成立于2008年4月30日，2010年3月25日企业股东进行变更，变更前股东为杨钢、曹某某、于经武，变更后股东为吴某某、燕某某。2012年3月10日被告某某某某公司被吊销营业执照，该公司没有通知债权人进行清算。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告曹某某、某某某某公司向原告借款100万元，原告同日向被告曹某某账户转款100万元借款本金，双方形成借贷关系，借条与转款记录以及治保会证明可以相互印证借条上的“马贵明”即为原告马某某，原被告在借条中关于利息的约定符合法律规定，被告曹某某、某某某某公司应当按照约定偿还本金及利息。某某某某公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。被告吴某某和燕某某作为某某某某公司股东，在公司营业执照被吊销后应当对公司进行清算，因被告吴某某、燕某某怠于履行清算义务，违反了公司法及其司法解释相关规定，应当对某某公司的债务承担连带清偿责任。被告曹某某、某某某某公司、吴某某、燕某某经本院依法传唤未到庭，视其放弃诉讼权利，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十至第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告曹某某、晋中某某某某有限公司偿还原告马某某借款本金100万元及利息（利息自2012年3月21日按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告吴某某、燕某某对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费22278元，保全费5000元，由被告曹某某、晋中某某某某有限公司承担。（上述费用原告已预交，由被告曹某某、晋中某某某某有限公司一并给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费22278元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长 周         健人民陪审员 杨媛媛人民陪审员肖亚杰二〇一六年十一月十日书 记 员 王    海    霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19544号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人王健，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省泌阳县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与王健其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初966号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王健应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人王健的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8112号申请人河南中港汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区经三北路****楼**；法定代表人：吴卫东。被执行人永城市昌盛运输有限公司，住永城，住永城市311国道演集镇武庄村坑口电厂西侧500米处路南iv>法定代表人：金宏。被执行人范帅，男，汉族，1988年4月20日生，住河南，住河南省永城市iv>河南中港汽车销售服务有限公司诉永城市昌盛运输有限公司、范帅合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5252号民事判决书已经发生法律效力。永城市昌盛运输有限公司、范帅未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南中港汽车销售服务有限公司于2016年8月19日申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8112号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇二〇一六年十一月三十日书记员  王成龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执8017号之一 申请执行人刘本刚，男，汉族，1973年4月25日出生，住址为湖北省竹山县。 被执行人彭元春，女，汉族，1982年2月11日出生，住址为湖北省荆州市荆州区。 申请执行人刘本刚与被执行人彭元春其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初1015号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭元春应支付申请执行人刘本刚执行款人民币97400元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人彭元春户籍所在地法院湖北省荆州市荆州区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但该院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人吕利云可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理.因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执8017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  何 毅 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈柳鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6509号之一 申请执行人东莞市裕华纸业有限公司，住所地东莞市万江区大汾村。 法定代表人黄锡军。 委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人卢淑敏，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人东莞锦涛印刷有限公司，住所地东莞市黄江镇北岸村北岸一路**。 法定代表人陈汉枝。 申请执行人东莞市裕华纸业有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初5165号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞锦涛印刷有限公司应向申请执行人支付货款132514.16元、逾期利息2653.19元、诉讼费1475元及本案执行费1950元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的机器设备一批，并依法分配（详见分配表）。另，本院向各大银行、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人财产，暂未发现有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6509号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2408号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈俊超，男性，1996年01月03出生，汉族，住户籍所在地广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈俊超罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2408号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执194-4号申请执行人：杨振涛，男，1985年4月2日出生，住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路**(海屿宾馆）。法定代表人：胡海山，该公司董事长。关于申请执行人杨振涛与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3876号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人杨振涛向本院申请执行，本院依法立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向杨振涛连带返还购房款396000元，同时还应承担案件受理费7240元、保全费2500元、本案执行费5840元。以上共计411580元。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。             ⺀      3fpo3kzlriwqrvhci3案件唯一码              审  判  长   李东波                    审  判  员   邢丽霞         审  判  员   陈运助                           二〇一六年十一月八日                  书  记  员   李军全          附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执781号 申请执行人:何乃军,男,1955年11月11日出生,住广东省恩平市。 被执行人：恩平市华谷生物园有限公司,住所地:恩平市投资服务中心**。 法定代表人：苏家贤。 本院在执行申请执行人何乃军与被执行人恩平市华谷生物园有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  梁群锋 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨林涛
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5783号原告：杨文龙。被告：邹鹏。原告杨文龙与被告邹鹏其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元；诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告邹鹏酒后寻衅滋事，故意将私家车堵在万顺小区门口，阻止小区车辆入内，原告出门受阻，询问堵车情况，被告无故殴打原告，致原告受伤。被告邹鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日21时许，在某小区内，被告邹鹏将其驾驶的车辆停在小区道路上，阻挡了原告杨文龙驾驶的车辆通行。原、被告因阻路问题双方发生争吵，在争执过程中，被告邹鹏用拳头击打原告杨文龙头部。原告杨文龙向诸城市公安局报警，期间，原告杨文龙推搡被告邹鹏。诸城市公安局开发区派出所出警处置，未对双方当事人进行处罚。纠纷发生后，原告杨文龙至诸城市中医院住院治疗，其伤情经诊断：右手部5掌骨骨折。上述事实，有当事人陈述，本院调取的诸城市公安局开发区派出所询问笔录，原告杨文龙提供的住院收费票据、住院病案、诸城市公安局开发区派出所出具的报警证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告邹鹏系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，其与原告杨文龙因堵车问题发生纠纷，应当通过合法途径解决纠纷，但被告邹鹏未能控制其情绪，与原告杨文龙发生争执，并用拳头击打原告杨文龙头部，其对双方发生纠纷存在一定过错，应当承担相应的责任。原告杨文龙亦系具有完全民事行为能力的成年人，对与被告邹鹏的争执应采取和平方式化解双方冲突，但原告杨文龙因堵车问题与被告邹鹏发生争吵，并推搡被告邹鹏，其对纠纷的发生存在一定的过错，亦应当承担相应的责任。根据纠纷发生的成因，对于原告杨文龙因本次纠纷造成的损失由被告邹鹏与原告杨文龙按5：5的比例承担责任。关于原告杨文龙主张各项损失的认定问题。医疗费系原告杨文龙因本次纠纷造成的实际损失，根据原告杨文龙提供的医疗费票据，本院认定原告杨文龙的医疗费为4312.24元。住院伙食补助费系原告杨文龙因本次纠纷造成的实际损失，根据原告杨文龙的住院时间，本院认定原告杨文龙的住院伙食补助费为630元（30元／日×21日）。误工费系原告杨文龙因本次纠纷的实际损失，根据原告杨文龙的伤情，原告杨文龙主张误工时间30日较为合理，本院予以采信；原告杨文龙系农村居民，本院认定原告杨文龙的误工费为1781.7元（59.39元／日×30日）。原告杨文龙的护理人员系农村居民，根据原告杨文龙的住院时间，本院认定原告杨文龙的护理费为1247.19元（59.39元／日×21日）。交通费系原告杨文龙因本次纠纷造成的损失，本院酌情认定原告杨文龙的交通费为280元。综上，原告杨文龙因本次纠纷造成的实际损失为8251.13元，由被告邹鹏按50%的比例承担赔偿责任，计款4125.57元。本案开庭审理过程中，被告邹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹鹏赔偿原告杨文龙因本次纠纷造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计4125.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一六年十一月二日书记员  于荣华
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1805号 原告：王绪升，男，1977年7月12日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王绪升与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪升的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪升向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用14100.00元；2、其他损失费用3717.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为14100.00元，其他损失费用3717.00元，合计17817.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为14100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用12000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整14100.00元。”2015年9月14日，王绪升、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为14100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王绪升的房屋修复补强措施费用14100.00元； 二、驳回原告王绪升的其他诉讼请求。 案件受理费245.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执506号申请执行人：高李贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：姚辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住桐城市。申请执行人高李贵与被执行人姚辉买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00252号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月一日书记员  孙媛媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3421号申请执行人张亚，男，1964年4月14日出生，汉族，个体户，住所地安徽省宿州市泗县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园区）。法定代表人朱龙生，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初4602号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人张亚82811及利息，并承担案件受理费935元。执行过程中，本院对被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17807号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：郭康河，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人郭康河罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1992号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭康河须支付罚金1000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人郭康河的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17807号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2628执145号 申请执行人东莞市伯通运输集团有限公司。住址：广东省东莞市虎门镇小捷滘大坳新村。组织机构代码：78116996-7。 法定代表人陈惠亮，公司董事长。 被执行人黄欢欢，男，壮族，1990年6月26日生，家住广西马山县。 被执行人廖丽香，女，壮族，1977年6月12日生，家广西隆安县号。 被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司。住址：广西南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。组织机构代码：66211830-7。 法定代表人班克旺，公司经理。 关于申请执行人东莞市伯通运输集团有限公司与被执行人黄欢欢、廖丽香、南宁市鹏翔运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，富宁县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）富民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄欢欢、廖丽香、南宁市鹏翔运输服务有限公司未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市伯通运输集团有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆维修费及施救费15，380.00元，案件受理费373.00元，共计：15，753.00元，本院同日立案执行。 在执行过程中，经本院多次前往广西向金融机构等部门查明，被执行人黄欢欢、廖丽香、南宁市鹏翔运输服务有限公司无银行存款登记信息，而黄欢欢、廖丽香去向不明。本院依法对南宁市鹏翔运输服务有限公司的股权及变更手续予以冻结。经反馈申请执行人东莞市伯通运输集团有限公司，其同意该案退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人全黄欢欢、廖丽香、南宁市鹏翔运输服务有限公司有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 审判员  王征强 二〇一六年十一月二十七日 书记员  杨尚学
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执967号申请执行人：李庆文，男，汉族，农民。被执行人：徐野，男，汉族，农民。被执行人：杜连营，男，汉族，农民。被执行人：吴学斌，男，汉族，农民。申请执行人李庆文与被执行人徐野、杜连营、吴学斌买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0284民初431号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初431号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8269号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路**之一。 负责人：潘志成。 被执行人：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场南洲工业区。 法定代表人：苏样滔。 被执行人：杨娟清，女，汉族，1971年月9日出生，住江西瑞金市。 被执行人：王军平，男，汉族，1969年11月15日出生，住深圳市南山区。 被执行人：苏样滔，男，汉族，1961年1月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：李国玉，女，汉族，1972年1月9日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司、苏样滔、李国玉、杨娟清、王军平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司应于判决生效之日起十日内偿还贷款本金2800000元、截止至2016年3月24日的利息220839.77元、罚息154872.67元、复利12681.41元、以220839.77元本金从2016年3月25日日至实际清偿日止按每日万分之三计收的复利以2800000元为本金从2016年3月25日起至实际清偿日止按处利率18.48%计收的罚息予申请执行人；二、被执行人苏样滔、李国玉、杨娟清、王军平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费用35251.86元由五被执行人承担。因上述被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行，应收执行费37235.7元。 本案在执行过程中查明，被执行人已经停止经营，其公司内的财产分别由本院、广东省东莞市第三人民法院、广东省佛山市禅城区人民法院查封，现本院以（2015）佛南法里执字第950号案为执行主案，对已查封的财产进行评估、拍卖当中。另在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产正由本院另案处理当中，本案需等待该案的处理结果按照优先权及查封的先后顺序进行清偿。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月三十日 书记员  钟妙芹
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执5767号 申请执行人：梁寿冬，男，1976年10月22日出生，汉族，现住广州市海珠区南洲北路南洲花园A***，身份证号码******************。 被执行人：广州厨卫王子环保科技有限公司，地址广州市天河区燕岭路**号***房，组织机构代码35353532-6。 法定代表人：王应全。 关于申请执行人梁寿冬申请执行被执行人广州厨卫王子科环保技有限公司劳动争议一案。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]314、319-323、538-540号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州厨卫王子环保科技有限公司应向申请执行人梁寿冬一次性支付2015年10月1日至2015年12月23日期间工资8115元，支付2015年11月21日至2015年12月23日因未签订劳动合同二倍工资差额3376.32元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执5767号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一六年十一月二十五日 书记员 郑旭昇
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执恢81号 申请执行人：李福成 被执行人：马忠福 申请执行人李福成与被执行人马忠福买卖合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2009）大民三初字第259号民事调解书，于2016年11月8日已执行完毕。申请标的为28000元，执行到位标的为28000元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月八日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初169号原告：张光伦，男，1949年7月5日生，汉族，小学文化，个体户，住永仁县。委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李国光，男，1970年5月11日出生，汉族，无业，住楚雄市。现下落不明，未到庭。原告张光伦与被告李国光买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张光伦及委托代理人包明到庭参加诉讼，被告李国光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张光伦向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告买卖合同价款48170元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系经营红砖厂的个体户。被告于2010年1月至11月间承包修建永盛商都附属及绿化带工程，共计向原告赊购48170元的红砖，经原告多次向被告催要，被告均以永盛商都未支付工程保证金为由，未支付原告的红砖款。被告李国光经本院公告送达传票传唤未到庭，未作答辩。原告张光伦为证明其诉讼主张，向本院提交：1、原告张光伦身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告李国光常住人口信息表复印件，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、下旧村砖厂发货单，欲证明被告2010年1月至11月承包修建永盛商都附属及绿化带工程时，向原告买砖，原告将砖拉到被告工地的事实。原告张光伦申请证人李某、代某、杨某、文某到庭作证，欲证明原被告之间的红砖买卖关系。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，能证明原告的欲证事实。证据3，发货单中有19份为被告签收，能证明被告先后向原告购买红砖19车，合计砖款为10230元的事实，其余72份发货单为张博、车学松、张华乐等人签收，不能证明原被告的买卖关系。证人李某、代某、杨某、文某到庭所作证言，未证明原告的红砖是卖给被告。因此，上述能证明欲证事实的证据，本院予以采信，不能证明欲证事实的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营红砖厂的个体户。2010年1月至11月间，原告先后运送19车43000块红砖到永盛商都修建附属及绿化带工程处给被告使用，并经被告签收，合计砖款10230元，后经原告多次向被告催要，被告均未付所欠砖款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其购买红砖，应支付砖款48170元，但原告提交的证据仅能证明原告欠砖款10230元，应认定原、被告双方虽未签订书面合同，但原告发砖19车即43000块运到永盛商都工地，并经被告签收，双方属买卖合同关系，原告已交付红砖，被告应履行支付砖款义务。原告的其余请求，因原告系负有举证责任的当事人，其提交的证据不能证明被告向其购买了其余部分红砖的事实。综上所述，原告主张被告向其购买红砖，应支付砖款48170元的请求，对其中被告欠砖款10230元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其余请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国光在判决生效的十五日内支付所欠原告张光伦砖款10230元。二、驳回原告张光伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由原告张光伦负担791元，被告李国光负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  盛永禄审判员  罗云峡审判员  高 丽二〇一六年十一月二十七日书记员  普富权
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9744号 申请执行人：杨秀琳，女，汉族，1967年6月15日出生，住湖北省孝昌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9744号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执恢61号 申请执行人金海莲，女，1953年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：黄明贡，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省怀集县。 被执行人唐木莲，女，汉族，1970年11月16日出生，住广东省怀集县，现在监狱服刑。 关于金海莲申请恢复执行黄吉新（已故）、金海莲与唐木莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2007）怀民初字第457号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款370000元，并应负担案件诉讼费6850元、诉讼保全费2370元。由于被执行人未自觉履行完毕上述判决确定的义务，根据申请执行人金海莲的申请，本院于2016年10月20日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕本案应履行的义务，但被执行人至今未自觉履行，也未向本院报告财产。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本次执行过程中，经本院执行人员通过最高人民法院网络查控系统查询，及到本院辖区内公安车管、银行、国土、住建、工商部门查询，除了本案上次执行时发现的以被执行人丈夫黄明朝名义登记的（98）0200045号国有土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于上述房地产现难以处置，现暂未能处理。申请执行人未向本院提供有被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人尚欠的款项应继续清偿。在本次执行过程中，本案现发现的财产难以处置，暂无其他可供执行财产，为此，本案应终结本次执行，待可处置上述房地产时或发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  莫凡英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李成彪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法狮执字第1480-4号 申请执行人：谭铸文，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省吴川市。 被执行人：佛山市沛沣科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路XXX，组织机构代码：XXX。 法定代表人冯仁绍。 本院在执行被执行人为佛山市沛沣科技有限公司的系列案件过程中，依法对被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环西路XXX被执行人厂房内的退火线生产线、龙门吊、冷却塔、粉罐、焊机等财产一批进行拍卖，经两次拍卖，因无人竞价而无法拍卖成交。经各债权人一致协商同意，本案申请执行人谭铸文以流拍价2306508元的价格接收上述流拍财产进行以物抵债并抵扣应向其优先支付的财产处理期间产生的共益费用（场地使用费）1800000元。本案申请执行人在本案中实际执行得款506508元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年十一月七日 书记员  孔玉燕
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执151号申请执行人广南县农村信用合作联社。法定代表人李奎，理事长。组织机构代码证：62285606-5。地址：广南县莲城镇莲城西路17号。被执行人陆朝勇，男，1980年6月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人任宇洪，男，1981年1月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人陆朝勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆朝勇无能力履行，担保人任宇洪主动为其支付了借款本金人民币28000元及利息7964元，现担保人任宇洪因无房居住而租住政府的公租房，且任宇洪系残疾退伍军人，已无能力继续给付借款的其他利息。因此，申请执行人广南县农村信用合作联社愿放弃本案借款所产生的其他利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民二初字第265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  殷家能代理审判员  梁桂华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑兴尧
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初2040号原告：杜小萍，女，1974年10月17日出生，土家族，德江县人民医院职工，住德江县。被告：德江县汇丰农特产品开发展销有限公司，住所地德江县玉水街道永红街。法定代表人：张观胤，该公司经理。委托诉讼代理人：张冲，系德江县汇丰农特产品开发展销有限公司办公室工作人员。原告杜小萍与被告德江县汇丰农特产品开发展销有限公司（以下称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告杜小萍向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款本金人民币350000元及利息，利息从2015年2月1日起按月利率2%的标准计算至还清本金之日止。事实和理由：被告因业务投资在2014年10月1日前的某一天在原告处借款150000元。后因被告再次于2014年10月1日向原告借款200000元，而于2014年10月1日向原告出具了两份借条，同时约定150000元借款按月利率3%的标准计息，200000元按月利率3.5%的标准计息，并约定每两个月给付一次利息，被告借得款后，原告与被告核对，被告仅仅向原告支付现金25000元和用茶折抵15000元共计利息40000元，若按原、被约定的利率只够三个多月的利息，现原告把被告已支付的40000元作为被告已支付四个月的利息，故被告从2015年2月1日起至今未支付过利息。因被告至今未向原告支付利息和归还本金，原告诉至法院。被告汇丰公司承认原告杜小萍提出的全部诉讼请求，提出资金困难，要求约期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告德江县汇丰农特产品开发展销有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告杜小萍借款本金人民币350000元及利息，利息以以人民币350000元为本金，从2015年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元由被告德江县汇丰农特产品开发展销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一六年十一月二日书记员  张鹤曦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执988号 申请执行人：王江海。 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5293号原告：孙某某，女，住大连市。委托诉讼代理人：慈秀红，女，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：李某，男，住大连市。原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一六年十一月十四日书记员  孟凡红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18098号 被执行人梁辉，男，汉族，1980年1月30日出生，户籍所在地：四川省南充市南部县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法知刑初字第73号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币60000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18098号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢644号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人林康业，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与林康业(2016)沪0106民初3855号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人林康业名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3855号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 辉附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9187号 申请执行人：郝园园，男，汉族，1982年3月17日出生，住湖北省广水市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9187号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2595号原告:西双版纳裕海物业管理有限公司。住所地：景洪市世纪金源民族风情商业街****。法定代表人：罗涛，职务：经理，男，，住景洪市委托诉讼代理人王卫平，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人余德钱特别授权代理。被告:玉叫，女，，住景洪市被告：刀刃，男，，住景洪市公民身号码532801197410200054。共同委托诉讼代理人：王金莲，特别授权代理。本院在审理原告西双版纳裕海物业管理有限公司与被告玉叫、刀刃物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳裕海物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回对被告玉叫、刀刃的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳裕海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告西双版纳裕海物业管理有限公司负担。审 判 长  刘雁琪审 判 员  陶润仙人民陪审员  宋泽芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  匡 杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2621号之一 申请执行人：广州盛隆商业管理有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道**之6。 法定代表人：马国祥，职务执行董事。 委托代理人：郭思敏，广州盛隆商业管理有限公司员工。 被执行人：梁智，男，1975年11月19日，汉族，住广州市从化区。 申请执行人广州盛隆商业管理有限公司与被执行人梁智房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终7662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁智应支付租金18341.1元及违约金、房屋占有使用费20303.61元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，已查封被执行人梁智所有的位于从化区××大道香××大街××房××50%份额（权利证号：0110007920）。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2621号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永强 审判员  朱继安 审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月二十五日 书记员  黎家健
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执467号之一申请执行人云南金通达建筑材料有限公司。法定代表人张正山，系该公司执行董事。住所：晋宁县上蒜镇小朴村。委托代理人马玲玲、钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明二建建设（集团）有限公司一分公司。负责人张椿。住所：昆明市南坝路。被执行人昆明二建建设（集团）有限公司。法定代表人金炜。住所：昆明市。申请执行人云南金通达建筑材料有限公司与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司一分公司、昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南金通达建筑材料有限公司于2016年5月20日向本院申请执行。本案执行标的为支付款项1631119.69元及利息，案件受理费10038.5元，执行费18811.58元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人并已缴纳执行费18811.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执467号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  李雪飞审判员  杨建新审判员  普永云二〇一六年十一月一日书记员  尹 磊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1567号之二申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原浙江桐庐农村合作银行）。住所地桐庐县城南街道迎春南路**。统一社会信用代码913301228436000474。法定代表人胡红群，董事长。被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司。住。住所地桐庐县城南街道迎春南路**浙富大厦**织机构代码577323074。法定代表人钱瑾。被执行人钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人魏国强，男，1958年3月5日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2512号民事判决，于2016年5月26日向被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾、魏国强发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾、魏国强至今未履行义务。本院于2016年9月9日依法委托上海信衡房地产估价有限公司杭州分公司对被执行人钱瑾所有的位于桐庐县桐君街道春江·大奇山居层林园19幢102室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城转字第**，用途为住宅，混合结构，所在层数为1－2F∕3F，建筑面积为145平方米（其中共有分摊面积为9.88平方米），建成年份为2004年。土地使用权证号为桐土国用（2009）第0014410号，地号为33012200，地号为3301220012034542，地类权类型为出让，共有使用权面积为661.02平方米（其中共有分摊面积为48.9平方米），终止日期至2072年6月19日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，上海信衡房地产估价有限公司杭州分公司进行评估后于2016年10月13日作出沪信衡估报字（2016）第H0894号房地产估价报告，市场价值为140万元（建议司法处置价为112万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人刘芳（公民身份号码）以138万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人钱瑾所有的位于桐庐县桐君街道春江·大奇山居层林园19幢102室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房房权证城转字第**，地使用权证号为桐土国用，地使用权证号为桐土国用（2009）第**】以138万元的价格转让给买受人刘芳（公民身份号码），房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人刘芳时起转移。二、买受人刘芳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4495号之一 申请执行人***********公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码*********。 法定代表人黄*。 被执行人***********公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码*********。 法定代表人蒋*。 被执行人蒋*，男，汉族，1962年6月17日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人肖**，女，汉族，1969年3月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人************公司，住所地江苏省扬州市江都区，组织机构代码*********。 法定代表人蒋*。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3941号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人***********公司在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人***********公司代偿款项1366065元。被执行人***********公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人***********公司支付违约金（以1366065元为计算基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为计算标准，从2015年3月13日起计算至债务实际履行之日止）。被执行人***********公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人***********公司支付律师费60000元。申请执行人***********公司有权就依法处置被执行人************公司名下的抵押物（详见附表）所得价款优先受偿。被执行人蒋*、肖**、************公司对被执行人***********公司的上述债务承担连带责任，在实际承担责任后可以向被执行人***********公司追偿。驳回申请执行人***********公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17695元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担83元，被执行人负担17612元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖**名下银行存款1267.52元、扣划被执行人蒋*名下银行存款人民币2828.75元，共4096.27元，支付执行费50元后，余款支付给申请执行人。另查封被执行人***********公司名下车牌号******车，因下落不明暂无法处理。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十一月十六日 书记员 钟美玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19591号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人沈上文，男，汉族，1982年9月22日出生，住湖南省新田县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与沈上文其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初795号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈上文应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人沈上文的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯