广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4295号原告：陈惠萍，住佛山市南海区。委托代理人：麦甫常，广东汇联律师事务所律师。被告：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码9144011561872000XY。法定代表人：林广明。委托代理人：梁凤萍，该公司员工。原告陈惠萍诉被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人麦甫常、被告委托代理人梁凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月至4月期间，珠海市顺盈能源有限公司（以下简称顺盈公司）与被告订立购销烟煤和煤粉的购销合同，顺盈公司依约送货并开具发票，2015年8月4日，经顺盈公司与被告对账确认被告欠顺盈公司货款738207.06元，同年8月27日顺盈公司催缴上述货款。2016年3月18日，顺盈公司转让上述债权给本案原告，原告于2016年5月6日通知被告要求其向本案原告履行债务，为维护原告的合法权益，原告依法提出诉讼，到起诉日，被告未履行任何支付款项的事实。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付款项738207.06元以及利息（从2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.确认与顺盈公司存在738207.06元的货款没有支付。2.原告要求被告支付利息是没有依据的，被告不予承认。经审理查明，2015年1月28日，顺盈公司作为供方，被告作为需方，签订《购销合同》一份，编号为YFGT-PU-20150017，双方约定，顺盈公司向被告供应烟煤500吨，单价为880元/吨，金额为440000元。其中交货时间为2015年3月10日前，由顺盈公司以车辆送货到被告指定地点广州市番禺裕丰钢铁有限公司厂内方式交货，结算数量以被告指定地磅的过磅数量为准；运输费用及装货费用由顺盈公司负责，卸货费用由被告负责；包装标准为裸装；验收方法及提出异议期间，于交货时由被告取两个样进行检验，检验结果取平均值，检验合格后签收；结算方式为全部产品交付完毕，经检验合格并收到全额增值税发票后，被告在60天内支付该货款（以汇款或支票方式支付），若被告以银行承兑汇票，按银行同期贴现利率计算费用，由被告承担。双方在合同上盖章确认。合同签订后，顺盈公司于2015年3月10日和3月11日向被告运送烟煤563.62吨。2015年3月27日被告向某公司出具对账单一份，对顺盈公司运送的烟煤提出质量异议并要求进行相应的扣减，顺盈公司对该对账单核对结果盖章同意，显示最终实际结算数为486237.06元，顺盈公司于2015年4月就该批货物开出发票，被告确认4月3日收到该发票。2015年4月2日，顺盈公司与被告订立第二份《购销合同》，合同编号为YFGT-PU-20150050。双方约定，顺盈公司向被告供应煤粉2.03吨，单价为350元/吨，金额为710.5元。其余条款与第一份《购销合同》基本一致。合同签订后，顺盈公司依约送货，双方于2015年4月21日进行对账，显示最终实际结算数为710.5元。2015年4月6日，顺盈公司与被告订立第三份《购销合同》，合同编号为YFGT-PU-20150054。双方约定，顺盈公司向被告供应烟煤300吨，单价为800元/吨，金额为240000元。交货时间为2015年4月6日前完成全部产品交付。其余条款与第一份《购销合同》一致。合同签订后，顺盈公司于2015年4月7日向被告运送烟煤320.38吨，后被告对顺盈公司运送的烟煤提出质量异议并要求进行相应的扣减，双方对账单显示最终实际结算数为247336元。顺盈公司2015年4月22日就第二、三批货物开出发票一张计248046.5元，被告确认2015年4月23日收到该发票。2015年4月23日，顺盈公司与被告订立第四份《购销合同》，合同编号为YFGT-PU-20150080。双方约定，顺盈公司向被告供应煤粉11.21吨，单价为350元/吨，金额为3923.5元。双方于2015年4月29日对账显示最终实际结算数为3923.5元。顺盈公司于2015年5月18日就第四批货物开出发票计3923.5元，被告确认2015年5月19日收到该发票。2015年8月3日，顺盈公司向被告发送对账函一份，显示被告总共共欠顺盈公司货款738207.06元。被告在该份对账函上盖章予以确认。2016年3月18日，顺盈公司作为甲方，陈惠萍作为乙方，签订《债权转让协议》一份，约定，顺盈公司将与广州市番禺裕丰钢铁有限公司签订采购合同编号[YFGT-PU-20150017]、[YFGT-PU-20150050]、[YFGT-PU-20150080]、[YFGT-PU-20150054]的债权合计人民币738207.06元全部转让给陈惠萍。顺盈公司在协议上盖章，陈惠萍在协议上签字。2016年5月6日，陈惠萍向被告发送《债权转让通知书》一份，载明：顺盈公司与陈惠萍达成债权转让协议，现将顺盈公司与被告签订的合同的所有债权，依法转让给陈惠萍，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。被告在庭审中辩称没有收到该份转让协议，但是收到了顺盈公司2016年3月20日的转让通知书，两份协议除了日期不同，其他内容相同。本院认为：原告与顺盈公司公司签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规，也未损害他人利益，应依法确认有效。被告收到顺盈公司发出的债权转让通知，知道了该债权已转让给了原告的事实，故原告取得顺盈公司与被告之间债权，原告与被告之间成立合法的债权债务关系，被告裕丰公司应向原告支付货款738207.06元。关于被告是否应支付逾期付款利息问题，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，顺盈公司与裕丰公司没有就逾期付款如何计算违约金进行约定。合同约定被告在收到发票后60日内须支付货款，已知被告收到最后一张发票的时间2015年5月19日，因此，现被告未在2015年7月18日前支付货款，被告违约，顺盈公司可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，原告作为顺盈公司的债权受让人，取得与债权有关的从权利。因此原告可以主张被告支付逾期付款违约金。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息，从2015年8月3日起计算至全部货款还清之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，判决如下：被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠萍支付货款738207.06元并支付逾期付款违约金（以738207.06元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年8月3日起计算至全部货款偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  陈文铂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔一如