山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2712号原告：王彭，男，1949年出生，汉族，泰安市泰山区居民。委托诉讼代理人：杨兴华，男，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：胡振俭，男，1942年出生，汉族，泰安市宁阳县居民。被告：王仲金，男，1963年出生，汉族，泰安市岱岳区大汶口镇居民。原告王彭与被告胡振俭、王仲金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彭及其委托代理人杨兴华，被告王仲金均到庭参加了诉讼，被告胡振俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡振俭偿还原告借款本金50000元，并支付利息、违约金（自2012年8月31日起至被告还款之日止，按照年息36%计算），本金、利息及违约金总数不超过140560元；2、被告王仲金承担连带担保责任。2012年8月31日，被告胡振俭因生产急需部分资金，向我借款50000元。约定月利率5分，借款期限两个月，并约定违约金。被告王仲金作为该笔借款的担保人。借款期限届满后，被告未按协议约定归还本金及利息。2013年3月31日，被告胡振俭向我承诺2013年4月底前归还借款本息130000元，但被告未如约归还借款。2013年8月27日，被告胡振俭又给我出具借条，写明借我180000元，于2013年9月30日偿还，但被告仍未偿还。2013年11月5日，被告再次承诺2013年11月30日偿还借款，被告仍未偿还。2015年1月19日，被告胡振俭通过被告王仲金转交归还了2000元的借款。2016年4月9日，被告承诺每月偿还我1000元，但被告未按约定履行。为此诉至法院，要求处理。被告胡振俭未到庭，提交书面答辩状称，2012年8月31日我向原告借款50000元属实，2013年2月14日原告带领一伙人到我家借逼我书写了欠原告130000元的欠条。我已经偿还原告5000元。被告王仲金辩称，2012年8月31日原告借给被告胡振俭50000元属实，借款时我是该笔借款的担保人，但2013年11月6日我已向原告及被告胡振俭表明我不再为该笔借款提供担保，当时原告及被告胡振俭均表示同意，原告起诉我已超过诉讼时效，我不承担还款责任。且在被告胡振俭向原告借款前，原告从我处拿走我的三件贵重物品，价值十多万元，现在未归还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月31日，原告王彭与被告胡振俭签订借款协议，约定：甲方：王彭乙方：胡振俭因生产急需部分资金，乙方向甲方借款，双方协商特订协议如下：一、甲方借给乙方人民币伍万元整，利率0.05元（每月五分）计息；二、乙方使用期为两个月，自2012年8月31日至2012年10月30日止。共计利息伍仟元整。加本金共伍万伍仟元整；三、乙方必须到期连本加息一并归还甲方，每拖一天按本金的1%计息，至到还清为止。如另有协议按新协议办理；四、甲乙双方要互相遵守，共守诺言。如发生争执，双方协商解决或找有关部门解决。原告王彭、被告胡振俭在该协议上签字，被告王仲金在该协议保人处签字。同日，被告胡振俭向原告出具借条一份，写明：今借到现金伍万伍仟元整，（55000元）。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，其与被告王仲金是朋友关系，被告王仲金与被告胡振俭是朋友关系，2012年8月份王仲金找到原告，称其朋友胡振俭因经营需要需借款50000元，原告当时表示同意出借给胡振俭50000元，2012年8月31日原告（账号：62×××16）向被告胡振俭指定的李某的账号（95×××*5）转款50000元。2013年3月31日，被告胡振俭向原告出具承诺书一份，写明：本人2012年8月30日所借王彭现金款伍万元整，月息五分，到2013年3月底止，所欠款壹拾叁万元，本人四月底前一次性还清，特此承诺，如逾期不还本人负法律责任。被告胡振俭在承诺人处签字，被告王仲金在担保人处签字。2013年8月27日，被告胡振俭向原告出具承诺一份，写明：今借到王彭现金壹拾捌万元正（180000），借款时间到2013年9月30日，一次性还清，如逾期不还，负法律责任。到泰安市泰山区人民法院解决。被告胡振俭在承诺书上签字。2013年11月6日，被告胡振俭向原告出具承诺一份，写明：所欠王彭贰拾壹万元人民币（210000），承诺于2013年11月30日一次性归还清，过期不还，由王彭诉讼泰山区人民法院。被告胡振俭在承诺人处签字，被告王仲金在证明人处签字。2016年4月9日，被告胡振俭向原告出具还款计划一份，写明：经和王彭先生共同商议，制定本协议如下：每月先从我本人工资里拿出1000元来偿还王彭，具体作法是每月交给王仲金壹仟元，然后由王仲金转到王彭先生账号上，等到王荣萍回来后一次结清，王荣萍回来按息支付总数不能低于100000元，暂时由胡（振俭）这样依次类推的支付本金。被告胡振俭在借款人处签字，被告王仲金在担保人处签字。原告出借给被告胡振俭50000元款项后，被告胡振俭于2014年9月18日偿还原告2000元，于2015年1月19日偿还原告2000元，上述两次还款时原、被告并未约定偿还的是本金或是利息。2016年7月13日，被告胡振俭向原告还款1000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，两被告均未偿还，为此，原告诉至本院，要求处理。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，2012年8月31日，被告胡振俭向原告王彭借款50000元，该事实有借款协议、借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告胡振俭应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故被告胡振俭应偿还原告借款本金50000元。借款协议中约定借款利息为月息5%，超过法律规定，超出部分无效，因此，被告胡振俭应按照年利率24%支付原告借款期间的利息。关于违约金，借款协议中约定每天按本金的1%支付，该约定超出法律规定，被告应按照年利率24%支付原告违约金。2014年9月18日，被告胡振俭偿还原告2000元，2015年1月19日被告胡振俭又偿还原告2000元，在该两次还款时原、被告并未约定还款顺序，根据法律规定，该两笔款项应是被告偿还原告的借款利息，应从被告应偿还借款利息数额中予以扣除。2016年4月9日，原、被告签订还款计划，约定被告胡振俭每月支付给原告1000元，并约定“暂时由胡振俭这样依次类推的支付本金”，因此，2016年4月9日后被告偿还的是借款本金。2016年7月13日，被告胡振俭向原告还款1000元，该款项应是偿还的借款本金，该款项应从原告应支付借款本金数额中予以扣除。被告王仲金称，2013年11月6日被告胡振俭向原告出具承诺书时，其是在证明人处签字，而并非是在保证人处签字，因此被告主张自2013年11月6日起其已不再为该笔借款提供担保，现原告起诉其承担连带保证责任已超过诉讼时效，但2016年4月9日被告胡振俭与原告王彭签订还款协议，被告王仲金在该还款协议担保人处签字，该协议中除约定胡振俭每月支付给王彭1000元外，还约定“等王荣萍回来一次结清，王荣萍回来按息支付总款不能低于100000元”等，因此被告王仲金在该还款协议担保人处签字，不但是对被告胡振俭每月还原告1000元进行担保，还对一次性结清欠款等事项进行了担保，原告仍是该笔借款的担保人。因此，对于被告王仲金的主张，于法无据，本院不予采信。故原告要求被告王仲金承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告王仲金承担保证责任后，有权向被告胡振俭追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡振俭于本判决生效之日起十日内偿还原告王彭借款49000元。二、被告胡振俭于本判决生效之日起十日内偿还原告王彭借款利息及违约金（以本金50000元，自2012年8月31日起至2016年7月13日止，按年利率24%计算；以本金49000元，自2016年7月14日起至被告实际偿还借款之日止，按年利率24%计算；），被告胡振俭已支付的利息4000元，从应付利息款中予以减除。三、被告王仲金对上述债务承担连带清偿责任。被告王仲金承担保证责任后有权向被告胡振俭追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告胡振俭、王仲金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马甜甜二〇一六年十一月九日书 记 员  吕承尧