wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1223号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人雷雪，男，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南部县。2013年10月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月21日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年8月27日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕1059号起诉书指控被告人雷雪犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。2015年12月23日，本院作出（2015）青羊刑初字第1219号判决书，以抢劫罪判处被告人雷雪有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，后成都市青羊区人民检察院提出抗诉，2016年5月6日，成都市中级人民法院作出（2016）川01刑终83号裁定书，以认定事实不清、适用法律错误将本案发回重审。后本院依法适用普通程序另行组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立出庭支持公诉。被告人雷雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年5月13日22时许，被告人雷雪与杨某某（已判）、扎某某（已判）以及一男子（在逃，身份不详）在成都市青羊区文家乡光华大道蔡桥村路口公交站台处，将被害人魏某某围住，劫得魏的VIVO牌手机一部（鉴定价值2700元）。随后四人将魏某行押到站台后面草丛里，用刀威胁和捆绑手脚的方式，逼迫魏说出银行卡密码，取走其银行卡上的现金7000元。杨某某、扎某某被附近群众挡获，从其挎包内搜出被抢手机和7000元现金。雷雪逃走。赃物已发还被害人魏某某。2015年6月20日2时许，雷雪在成都市红星路一段一号桥，使用暴力威胁的方式劫得郑某某现金300元。2015年7月21日，雷雪在成都市青羊区大安东路河边尾随被害人柏某某至青羊区小关庙后街X号时，见四周无人，上前掐柏某某脖子，并拿出一把黑色折叠刀，威胁柏某某，让其拿钱，柏某某大声呼救，民警发现后将雷雪挡获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷雪以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人雷雪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，使用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人雷雪对公诉机关指控的罪名不持异议，对公诉指控指控其抢劫被害人魏某某、柏某某的事实不持异议，对公诉机关指控其抢劫郑某某的事实予以否认，被告人雷雪坚持辩称其未对郑某某实施抢劫行为。经审理查明，2015年5月13日22时许，被告人雷雪与杨银存春（已判）、扎某某（已判）以及一男子（在逃，身份不详）在成都市青羊区文家乡光华大道蔡桥村路口公交站台处，将被害人魏某某围住，劫得魏的VIVO牌手机一部（鉴定价值2700元）。随后四人将魏某行押到站台后面草丛里，用刀威胁和捆绑手脚的方式，逼迫魏说出银行卡密码，取走其银行卡上的现金7000元。杨某某、扎某某被附近群众挡获，从其挎包内搜出被抢手机和7000元现金。雷雪逃走。赃物已发还被害人魏某某。2015年7月21日，雷雪在成都市青羊区大安东路河边尾随被害人柏某某至青羊区小关庙后街X号时，见四周无人，上前掐柏某某脖子，并拿出一把黑色折叠刀，威胁柏某某，让其拿钱，柏某某大声呼救，民警发现后将雷雪挡获。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以确认：到案经过、被告人雷雪的供述与辩解、被害人魏某某及柏某某的陈述及辨认、成都市青羊区人民法院（2015）青羊少刑初字第21号刑事判决书、同案犯杨某某、扎某某的供述、证人证言、价格鉴定结论、扣押物品清单等。对公诉机关指控被告人雷雪于2015年6月20日2时许，在成都市红星路一段一号桥，使用暴力威胁的方式劫得郑某某现金300元的事实，被告人雷雪坚决予以否认。经审理，虽然有被害人郑某某的陈述及对被告人雷雪的辨认，但被告人雷雪并未在侦查机关供述其实施抢劫的经过，无法与被害人郑某某在侦查机关的陈述进行对应，并且被害人郑某某在陈述中指出抢劫她的男子年龄在25岁到30岁之间、短发，该特征与被告人雷雪的特征不符，被告人雷雪在案发时年龄为23岁，另根据侦查机关提供的照片，被告雷雪在2015年7月21日被挡获时头发较长，因此被害人郑某某在侦查机关的陈述与辨认存在矛盾，故对公诉机关指控被告人雷雪抢劫郑某某的事实本院不予认定。本院认为，1.被告人雷雪以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人雷雪抢劫被害人魏某某、柏某某的事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人雷雪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其从重处罚。为保护公民人身及财产安全，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷雪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月21日起至2021年1月20日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  王荻人民陪审员  王川人民陪审员  晏容二〇一六年十一月十一日书 记 员  张一
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3925号原告：李重新，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码913501216113241005。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告李重新与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李重新的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重新向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币14400元及利息（以劳动报酬14400元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月21日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县××镇××村的厂房内施工，为其进行宿舍、办公楼内外墙砌砖等建设。2015年7月21日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币14400元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与李重新不存在劳务合同关系。李重新诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚李重新是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与李重新进行劳务报酬结算。李重新举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向李重新出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与李重新进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回李重新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告李重新等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告李重新的工资为14400元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：宿舍、食堂、办公楼，施工内容：宿舍、食堂、办公楼内外墙磁砖，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第280号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县××镇××村，产权证号为H×××××××，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额14400元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬14400元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李重新劳动报酬14400元，并支付从2015年7月21日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收80元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执769号之二申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。代表人苏吉良，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人党春新，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人党庆凯，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人党春勇，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵常海，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行商河县农村信用合作联社郑路分社与党春新、党庆凯、党春勇、赵常海金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金12万元及利息，律师代理费9100元，案件受理费3162元，公告费600元，以上共计132862元及利息。未执行132862元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初15361号原告胡淑琴，女，1971年1月30日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告牛继承，男，1963年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告彭红霞，女，1968年6月6日生，汉族，住郑州市金水区。原告胡淑琴诉被告牛继承、彭红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡淑琴诉称，自己与被告牛继承、彭红霞均为朋友关系，2013年7月29日，被告牛继承向原告借款70万，双方约定利息为1.8分，没有约定还款期限，被告牛继承出具了借条，被告彭红霞提供连带责任担保，原告将70万元从户名为丁丽华的银行卡转账给彭红霞，被告牛继承通过被告彭红霞的银行卡按月支付利息至2015年12月份，并在2015年前归还本金20万元。2016年1月份被告不再支付利息，2016年6月份，原告向被告牛继承、彭红霞要求归还本金和利息是，二被告一直推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告牛继承归还借款50万元整，并从2016年1月31日起按月息1.8%的标准计算利息至实际付款日止；被告彭红霞承担连带责任。被告牛继承、彭红霞辩称：对欠款没有异议，现在没有清偿能力。本院经审理查明：2013年7月29日被告牛继承从原告胡淑琴处借款70万元，出具《借条》一份，载明被告牛继承于2013年7月29日从胡淑琴初借款70万元，并约定月息1.8%，被告彭红霞承担保证责任；被告支付原告利息至2015年12月份，截至2015年12月份被告共计偿还本金20万元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告牛继承向原告借款本金70万元，有银行汇款凭证、借条，事实清楚，被告未提交证据证明其具体还款金额，本院按原告自认的数额认定，故原告请求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。对原告请求被告支付利息，双方约定利率未超过法律规定，被告应按约定利率支付原告自2016年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告牛继承偿还原告胡淑琴借款本金50万元，并以50万元为本金为基数按月利率1.8%支付原告自2016年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告彭红霞对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告牛继承、彭红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十五日书记员  张潇天
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初371号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人宋秋伟宋某某，男，1989年8月25日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年8月19日因涉嫌交��肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年10月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人宋秋伟宋某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人宋秋伟宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年8月7日18时许，被告人宋秋伟宋某某驾驶冀Ｃ×××××号牌轿车沿青乐线公路由北向南超速行驶，当行至河北省昌黎县前两山路口路段时，该轿车与骑电动自行车由东向西横过公路的齐志静相撞，致齐志静受伤后经抢救无效死亡。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人宋秋伟宋某某负此事故的主要责任。案发后，被告人宋秋伟宋某某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人宋秋伟宋某某已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解。上述事实，被告人宋秋伟宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋秋伟宋某某的供述，证人齐某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度检验报告，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，司法鉴定意见书、鉴定照片，赔偿协议书、收条、谅解书，证明材料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人宋秋伟宋某某指控的罪名成立。被告人宋秋伟宋某某违反道路交���运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人宋秋伟宋某某打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋秋伟宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨红梅二〇一六年十一月二十一日代理书记员  郭 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5257号上诉人（原审被告）：孙建康，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新华，男，1967年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘光友，天津鹏展律师事务所律师。原审被告：江苏荣邦建设有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市灵芝小区29栋一单元402。原审被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂。上诉人孙建康因与被上诉人赵新华居间合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初766号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人孙建康预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  郭武强代理审判员  姚 鹏代理审判员  李兴明二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7811号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：龙腾江，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告龙腾江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告龙腾江经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2490.40元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告龙腾江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙腾江系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积111.11平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告龙腾江自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2311.09元（0.52元/月·平方米×111.11平方米×40个月）、公共水电费177.77元（0.04元/月·平方米×111.11平方米×40个月），共计2488.86元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2488.86元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告龙腾江在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2488.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙腾江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2256号之一申请执行人尤祖心，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤桂良，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初641号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人尤桂良发出执行通知书，责令被执行人尤桂良立即支付给申请执行人尤祖心借款人民币4万元及利息（利息自2016年1月14日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人尤桂良未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月28日、2016年11月21日查询被执行人尤桂良的财产，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，仅冻结到被执行人银行存款合计800余元；2、被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人尤桂良纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，被执行人尤桂良暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4877号原告：胡璇，男，1979年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州元喆经济信息咨询有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢293室。法定代表人：周豪杰。原告胡璇与被告杭州元喆经济信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡璇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡璇撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由胡璇负担。审 判 员 蔡智群二〇一六年十一月二十九日代书记员 冯佳睿
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6006号当 事 人原 告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被 告王春林，男，1955年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费3607元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月，原告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区道义经济开发区某小区提供物业管理服务。被告王春林是该住宅小区的业主，自2009年度至2016年6月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费3607元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积80.25平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2012年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他被告王春林所应缴纳的2009年至2011年度物业费已由本院作出的（2012）北新民初字第01506号判决给付。经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的物业费，因2009年度至2011年度物业费已由本院判决给付，故本院支持2012年度至2016年6月30日期间物业服务费共计2166元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判主文一、被告王春林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2012年度至2016年6月30日期间物业服务费共计2166元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春林负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1911号上诉人（原审原告）：朱增福，男，汉族，1954年2月3日生。被上诉人（原审被告）：贾乃贵，男，汉族，1943年农历2月29日生。上诉人朱增福因与被上诉人贾乃贵土地承包经营权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱增福、被上诉人贾乃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱增福上诉请求：依法撤销一审判决，贾乃贵归还朱增福麻地弯2.2亩土地。上诉理由：被上诉人贾乃贵提供给法院的材料与实际情况不相符，被上诉人贾乃贵称麻地弯的土地面积为1.2亩，实际面积为0.8亩。被上诉人贾乃贵提供本村村委会所做的证明材料，朱增福不知道。朱增福经营他人的土地已经有20年了，当时的承包合同上的地还在交粮，他人的土地是经过村委会（前任）转包朱增福经营，在2015年土地确权时现任村委会主任把朱增福经营20年的土地（他人的）确权到了他人的名下。现任村委主任说：“此次土地确权是以二轮承包合同为准，是受法律保护。”在2015年土地承包确权时，朱增福就因为和被上诉人的土地经营权纠纷一案去申请村委会进行调解，现任村主任以不在他（现主任）本人所在职期间发生的事为由，处理不了，让朱增福去和被上诉人进行协商或者上诉，现在咋样就能给被上诉人开出一份证明材料。它能证明了什么？当时村委会转包于朱增福的土地咋就不受法律保护？发包方（村委会）转包于我的土地就能让原承包人在确权时能确权到他本人名下，难道朱增福与被上诉人贾乃贵私下交换的土地就能受到法律的保护？朱增福对法院一审判决不服，现申请上诉。被上诉人贾乃贵辩称，当初朱增福称看坟地的人说我家的那块地好，求我跟他换地，我们就换了，至今已经十几年了。他把我的地荒的不能耕种了，他的地我一直在耕种，现在他想换回去，我不同意。请求驳回上诉，维持原判。一审原告朱增福向一审法院起诉请求判令要求被告贾乃贵归还朱增福麻地弯2.2亩土地。一审法院认定事实：1995年1月1日二轮土地承包时和顺县青城镇新庄村村民委员会将位于新庄村麻地弯（地名）2.2亩土地承包给朱增福经营，将麻地弯土地一块，二郎台土地一块分给贾乃贵作为自留地。1999年朱增福因其父亲去世需要坟地，与贾乃贵口头协商换地，朱增福便用其承包经营的麻地弯（地名）2.2亩土地与贾乃贵经营的麻地弯土地一块、二郎台土地一块进行了互换，朱增福在互换的麻地弯土地上建坟，将其父亲埋葬此地，并在互换的麻地弯、二郎台土地上耕种，后来朱增福将二郎台土地弃耕。贾乃贵从互换后一直耕种了朱增福承包的麻地弯土地2.2亩至今。后来朱增福将其父的坟地从麻地弯迁出。2015年土地确权时，贾乃贵要将麻地弯（地名）2.2亩土地确权到自己名下，朱增福不同意，为此双方发生矛盾，朱增福向本院提起诉讼，要求贾乃贵归还麻地弯（地名）2.2亩土地。上述事实有朱增福、贾乃贵的陈述，朱增福提供的农户承包集体土地登记表、和顺县农村土地承包合同各1份及贾乃贵提供的和顺县青城镇新庄村村民委员会证明材料1份予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条的规定，承包地可以互换，互换的后果是交换了相应的土地承包经营权。朱增福与贾乃贵口头达成的换地协议系双方真实意思表示，合法有效。朱增福、贾乃贵已经实际交换土地并各自使用多年，故双方当事人之间换地协议的相应权利义务已经履行完毕，诉争的土地承包经营权应归贾乃贵享有，朱增福以只是与贾乃贵暂时换地，根据土地承包合同诉争土地在其名下为由，要求贾乃贵退还诉争土地的理由不成立，对朱增福的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回原告朱增福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱增福承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人朱增福请求贾乃贵归还麻地弯2.2亩的土地承包经营权的上诉请求应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人朱增福与被上诉人贾乃贵均系和顺县青城镇新庄村村民，隶属于同一集体经济组织，上诉人朱增福因生活需要与被上诉人贾乃贵双方协商在1999年互换耕地并耕种至今，该约定已实际履行多年，因双方未签订书面协议，对换地期间未作明确约定，视为对土地承包经营权的互换。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条关于“承包方之间为了方便耕种或者各系需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”的规定内容，双方的换地协议不违反法律的有关强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面诚信的履行该协议。1999年双方在互换耕地之后，土地承包经营权也随之互换，现在涉讼耕地的土地承包经营权已经不再归上诉人朱增福享有，其无权要求被上诉人贾乃贵返还已互换的耕地。至于上诉人上诉主张的耕地面积与实际亩数不符均不影响互换事实的形成，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人朱增福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱增福负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十一月十四日书记员  张亚红
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13733号申请执行人宋爱国，男，1955年3月27日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李永川，男，1975年8月23日出生，住所地唐山市丰南区。宋爱国申请李永川提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1126号被执行人：程某，女，1991年8月15日出生，无业，住陕西省渭南市蒲城县。因被执行人程某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书判决内容第五项罚金10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15951号原告：卢龙泉，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：柯伟锋，福建赢坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹丹，福建赢坤律师事务所实习律师。被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人：姚盛旺。原告卢龙泉与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙泉到庭参加诉讼，被告晏旺昕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卢龙泉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项53210.35元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告的网络拍卖平台“爱网拍（××）”网站注册成为会员并开设会员账户，账户名称为long1320，此后，原告多次向该账户进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关活动。2015年2月，被告停止了爱网拍网站的交易活动，截至目前，原告的会员账户中尚余53210.35元，既无法竞拍产品，也无法提现。被告应当退还原告上述款项并赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告晏旺昕公司提交书面答辩意见称，确认原告卢龙泉在爱网拍网站注册账户中的可用资金余额为53210.35元。本院经审理认定如下事实：“爱网拍”网站（××）系被告晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的电子商务网站、网络拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2014年9月至2015年1月期间，原告在爱网拍注册会员账户并多次现金充值、竞拍产品、提取现金等。2015年2月起，被告关闭爱网拍充值接口，原告亦无法提取剩余的保证金。目前原告尚有爱网拍可用余额53210.35元。因无法提现，原告遂于2016年10月8日提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的网站截图等证据以及原告当庭陈述为证，被告晏旺昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，由被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原、被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因被告无法再提供服务，其理应将原告剩余的保证金53210.35元退还原告，同时应支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计至实际还款之日止），对于原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢龙泉返还拍卖保证金53210.35元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告卢龙泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费607元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2931号原告苏留华，男，汉族，1965年12月11日出生，住正阳县。被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。原告苏留华诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告苏留华和被告肖小红到庭参加了诉讼。被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年向被告经营的门市部出售花生，2016年10月15日双方经结算被告共计欠款8000元。被告马海岗向原告出具欠条一份。后原告多次追要，二被告至今未还，为此，要求二被告偿还花生款8000元。被告马海岗未答辩，未参加诉讼。被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油购销门市部。原告于2015年向被告经营的门市部出售花生，后经原告追要，被告归还部分欠款，2016年10月15日双方经结算被告共计欠原告8000元。被告马海岗向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，余款8000元二被告未支付。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条和被告肖小红提供二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售花生，原、被告之间买卖合同关系成立有效。经原告追要，被告马海岗只履行部分花生款，下欠原告8000元花生款经原告追要，至今未还。因二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付花生款8000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告苏留华花生款8000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一六年十一月二十三日书记员  张银丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初10983号原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：方政。委托代理人：王文海，该银行职员。委托代理人：潘彦桦，该银行职员。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文海、潘彦桦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：客户吕某在原告处购买了被告发行的“加油金套餐”产品（每套单价5480元，价值6000元的加油充值服务），分12个月返还，每月每套支付加油金额款项500元。吕某与被告签订《“加油金”产品购买协议》，并按购买套数向被告支付相应的款项。被告因出现财务危机，未按合同履行加油金充值服务。为维护广大客户利益，原告于2014年11月17日与吕某签订《债权转让协议书》，约定原告以客户实付款项扣减已充值部分的价格受让《“加油金”产品购买协议》项下全部权利，其中包括对被告剩余加油金产品款项的债权追偿及索赔等附随权利。2015年4月30日，原告通过公证方式向被告送达了《债权转让通知书》，通知债权转让事宜，并要求被告履行义务，被告出具回执，表示愿意履行相应的债务。但直至起诉时止，被告未履行义务。据此，原告请求法院判令：被告返还款项5480元及利息（利息从支付债权转让款之日即2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年4月30日，原告与被告签订《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。2014年8月7日，吕某（下称：客户）在原告辖下网点购买了被告发行的“加油金套餐”产品1套（每套单价5480元，分12期，每套每月500元加油充值服务，每套总价值6000元），并与被告签订了《“加油金”产品购买协议》。协议约定客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告将对“加油金”产品的交付情况进行清算，对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。随后，客户按照购买的“加油金”产品套数通过POS机终端向被告支付了相应的款项。被告收到客户的款项后，未依约按期为客户的加油IC卡充值。2014年11月17日，原告与吕某签订《债权转让协议书》，协议载明了被告向客户返还“加油金产品”的金额、未返还金额、债权转让金额等内容，还载明客户将《“加油金”产品购买协议》项下剩余未充值全部金额及相关权利全部转让给原告，原告向客户支付转让金额等。2014年11月26日，原告向吕某支付了债权转让款。尔后，原告通过公证方式向被告发出《债权转让通知书》，告知客户已将《“加油金”产品购买协议》项下权益转让给原告，要求被告向原告履行相应义务。该通知书附有客户签署的债权转让通知书及债权转让清单。债权转让清单载明有转让人（吕某）、受让人（原告）、购买金额、已返还金额、转让金额（5480元）等情况。另查明:被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本院认为：客户向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项，双方债权债务关系成立。被告未依约履行加油IC卡充值义务，其行为已构成违约。客户与原告签订《债权转让协议书》，将合同项下剩余债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。原告要求被告清偿转让款项，符合法律规定，本院予以支持。原告向客户清退“加油金”产品协议项下的剩余债权金额，实为代被告垫付欠款，故原告主张自支付转让款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。引起本案诉讼是由于被告的违约行为所致，被告应承担案件诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告江门融和农村商业银行股份有限公司清偿款项本金5480元及该款利息（从2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭建华审判员  潘 锋审判员  李学辉二〇一六年十一月二十八日书记员  杨艺玲颜咏珊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执468号申请执行人贾某某。被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司。法定代表人任艳军。被执行人赵某某。贾某某申请河南省嘉恒不锈钢有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2014）汤宜民初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院作出的（2014）汤宜民初字第80号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一六年十一月九日书记员  江建新
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良。被执行人：贾庆宝。被执行人:李俊。被执行人：孙振平。被执行人：李德发。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公安达市支行与被执行人贾庆宝、李俊、孙振平、李德发金融借款合同纠纷一案中，经审查四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
甘肃省白银市平川区人民法院执行裁��书(2016)甘0403执557号申请人虎梅，女，汉族，平川区公交公司职工，现住白银市平川区向阳路。被执行人金生虎，男，汉族，无业，现住白银市平川区育才东巷。申请执行人虎梅与被执行人金生虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第99号民事解调书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李先宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6717号原告：贾忍，女，汉族，1957年7月11日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所实习律师。被告：靳广范，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告贾忍与被告靳广范机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告达成和解协议，原告贾忍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告靳广范的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告贾忍撤回起诉。案件受理费637.5元，由原告贾忍承担。审判员  杨玲艳二〇一六年十一月二十一日书记员  酒延娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3779号罪犯井远远，远，女，1983年10月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化。现现在河北省女子监狱服刑。邢台市桥西区人民法院于2014年3月25日作出了（2014）西刑初字第20号刑事判决，以被告人井远远犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。被告人井远远等不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）邢刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2014年8月18日交付执行（刑期自2013年7月20日至2025年7月19日止）。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月27日报送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯井远远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次。罚金10万元未执行。建议减刑十个月（石家庄市冀中南地区人民检察院同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯井远远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯井远远减去有期徒刑十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2013年7月20日至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年十一月十一日书记员  王 帆
江西省赣州市南康区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0703民初3551号原告：梁毅，男，1990年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：郭尉明，男，1987年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修款100000元，并自2016年4月15日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告承包被告位于南康区××办事处××花园城××室住宅装修工程，经双方结算，被告欠原告工程款100000元，并向原告出具欠条。经原告催收，被告未付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭尉明欠原告梁毅工程款100000元，被告于2016年11月30日前支付10000元，2017年1月26日前支付10000元，2017年2月至2017年11月每月月底支付5000元，2017年12月月底支付15000元，2018年1月月底支付15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭尉明负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  肖丽萍人民陪审员  廖为平人民陪审员  蔡永华二〇一六年十一月二十一日代理书记员  黄 珍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初02197号原告：陈建明，男，1959年3月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被告：叶登飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：吕蓉，女，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上述两被告委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告陈建明诉被告叶登飞、吕蓉、九江国豪装饰安装工程有限公司、杨静、王汉川、宿州市蕲鑫源置业有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告九江国豪装饰安装工程有限公司、杨静、王汉川、宿州市蕲鑫源置业有限公司、王军的起诉，本院予以准许。原告陈建明及其委托诉讼代理人谢学元、被告叶登飞、吕蓉的委托诉讼代理人薛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告叶登飞、吕蓉立即归还原告借款100万元并自2012年12月25日起按月利率3%支付相应借款利息至全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年12月24日，被告叶登飞、吕蓉及九江国豪装饰安装工程有限公司向原告借款计100万元，并由杨静、王汉川、宿州市蕲鑫源置业有限公司、王军对上述借款提供担保，当事人对借款期限、利息、保证等事项签订了保证借款协议，原告按约交付了借款100万元，但事后被告方并未归还借款及支付利息。原告向本院提交的证据有保证借款协议、收条、银行客户回单各1份。被告叶登飞辩称，借款事实成立，应当承担还款义务。对借款协议、收条上签名的真实性无异议，对汇款凭证无异议。被告吕蓉辩称，借款协议上的签名系后补的，对收条及汇款凭证无异议。经审理，本院对被告叶登飞、吕蓉向原告借款100万元及原告在2016年5月已收到14万元的事实予以认定。本院认为，被告叶登飞、吕蓉承认向原告借款100万元的事实，愿意承担还款责任，不违反法律规定，因此对原告要求两被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过法律规定，对超过部分本院不予支持。原告已收到的14万元因双方未约定系归还借款本金，应视为先支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶登飞、吕蓉于本判决生效之日起十日内归还原告陈建明借款100万元及自2012年12月25日起按年利率24%计算至本判决确定之日的利息（利息已支付14万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周洪杰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1874号原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨安贵，男，汉族，住广南县。原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告杨安贵物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费72元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。审判员  童晓智二〇一六年十一月八日书记员  王贵祥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10325号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司法定代表人：梅建芳委托代理人：刘庚被告：蒋德元原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告蒋德元物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月二十一日书记员  李聪聪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1133号申请执行人：裴智杰。被执行人：德州锅炉有限公司。上列当事人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1095号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为67809.76元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和二〇一六年十一月十八日书记员  高会来
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1547号申请人福建红旗股份有限公司，住所地漳州市芗城区。被执行人福建省星辉实业有限公司（下称星辉公司），住所地福建省三明市宁化县。被执行人吴成嘉，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇。申请人福建红旗股份有限公司与被执行人被执行人福建省星辉实业有限公司、被执行人吴成嘉买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈文辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6674号上诉人（原审被告）：姜泓。委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽娜,女,1975年1月22日出生,汉族,住江苏省昆山市玉山镇红峰二村**幢***室。委托诉讼代理人：王建，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。法定代表人：肖顺根,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明，该公司员工。上诉人姜泓因与被上诉人徐丽娜、昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜泓上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回徐丽娜的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：嘉顿公司章程等证据足以证明其父姜国瑞入股嘉顿公司的事实，且股东会决议等证据也证明姜国瑞行使了嘉顿公司股东权利。徐丽娜与姜国瑞未签订代持股协议，并无证据证明徐丽娜持有的股权证与姜国瑞的股权存在关联性。徐丽娜辩称，从外观上看姜国瑞是嘉顿公司股东,但是徐丽娜有股权证,是实质股东,持股会的存在是客观事实。嘉顿公司辩称，持股都有股权证,姜国瑞在2003年办好手续后就将股权证和收据交给实际出资人了。徐丽娜向一审法院起诉请求：1.确认姜泓持有的嘉顿公司千分之一的股权属徐丽娜所有；2.嘉顿公司为徐丽娜在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为徐丽娜出资为1万元，占嘉顿公司注册资本的千分之一；3.本案诉讼费用由姜泓、嘉顿公司负担。在案件审理过程中，徐丽娜明确撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2003年，嘉顿公司（前身为昆山市嘉顿度假山庄有限公司）改制，确定注册资本1000万元，因实际认购股份人数超过公司法限制，故将注册股东人数确定为48人，另设立持股会，由持股会负责人姜国瑞代持另外27人的股份，共计29万元股本金额，其中包括徐丽娜认购的1万元。姜国瑞没有资金入股，肖顺根单独出资5万元由姜国瑞代持入股，因此姜国瑞合计代持股份34万元。徐丽娜交纳了股权款，并取得公司发放的股权证，但相应股权登记在姜国瑞名下。之后，姜国瑞根据持股会成员的要求陆续转让了29万元中的部分股权，转让完成后，姜国瑞代持的5万元股权实际为徐丽娜及其他四人各持1万元。2013年6月1日，姜国瑞去世，其子姜泓于2014年4月24日向一审法院提起诉讼，要求继续其父姜国瑞名下的5万元股权。一审法院于2014年10月出具（2014）昆商初字第1024号民事判决书，确认姜泓继承上述股权。徐丽娜认为，姜国瑞持有的股份并非其本人所有，姜泓继承后仍然只是名义股东，要求确认姜泓代持的1万元股权归徐丽娜所有。徐丽娜为维护自身权益，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。本案中，徐丽娜与案外人姜国瑞虽然未就出资事宜订立相应的书面合同，但通过徐丽娜提供的证据表明，姜国瑞持有的1万元系徐丽娜实际出资，姜国瑞系名义出资。姜泓继承了其父姜国瑞名义股东的资格，但并未提供充分的证据证明其进行了实际的出资。故徐丽娜主张姜泓名下嘉顿公司的1万元出资额的投资权益归徐丽娜所有，于法有据，依法予以支持。姜泓的抗辩意见，并无事实与法律依据，依法不予采纳。判决：确认被告姜泓名下的昆山市嘉顿国际饭店有限公司的1万元出资额（占注册资本的0.1%）相对应的投资权益归原告徐丽娜所有。案件受理费50元，由被告姜泓负担。本院二审期间，姜泓围绕上诉请求依法提交了2004年8月18日和2005年11月18日的嘉顿公司股东会决议,证明姜国瑞作为嘉顿公司股东并被选举为董事,行使股东权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐丽娜及嘉顿公司对证据的真实性予以认可，但认为不能证明姜国瑞所持股份系其本人所有。本院认定如下：对姜泓二审的举证真实性予以确认，但不影响原审事实的认定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为,根据嘉顿公司章程及验资报告显示姜国瑞持股34万元,但并无姜国瑞实际支付股权款的相应证据。嘉顿公司是向徐丽娜而非姜国瑞出具的股权证，且并无姜国瑞就此提出异议的证据。对以上事实，姜泓均不能作出合理解释并提供反证。徐丽娜的举证足以动摇姜国瑞对嘉顿公司出资的认定，且形成优势证据，具有证明姜国瑞代持徐丽娜股本的效力。因此，原审对徐丽娜举证的认证正确，并认为姜泓对姜国瑞出资嘉顿公司举证不足并无不当。综上所述，姜泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜泓负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十一月四日书 记 员  杨俊生
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19248号原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所北京市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：曹秋莉，女，1965年9月17日出生，原告单位职员。委托诉讼代理人：王锐，男，1996年2月27日出生，原告单位职员。被告：赵冬梅，女，1970年11月16日出生。委托诉讼代理人：赵骏骑（被告赵冬梅之父），男，1942年12月5日出生。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭公司）与被告赵冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旭公司的委托诉讼代理人曹秋莉、王锐，被告赵冬梅的委托诉讼代��人赵骏骑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2007-2008、2008-2009、2009-2010年度的供暖费6430.5元；2.被告支付违约金643.05元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告负责给被告居住的北京市东城区×号房屋供暖，被告逾期未缴纳上述期间供暖费6430.5元，故诉至法院，诉如所请。双方没有签订合同，是事实供暖关系，违约金主张按照本金的10%收取。被告赵冬梅辩称：涉案房屋确实是被告的，这三年确实未交纳供暖费，不同意原告诉讼请求。根据《前期物业管理服务协议》，被告居住的小区是刷卡供暖的，且2005年至2010年双方并无供暖合同；原告提供的供暖服务是集中供热、分户取暖，与集中供暖不一样，被告没有开启锁闭阀，户内暖气片手感都是凉的，达不到户内供暖标准，被告采用空调和��热风机取暖，所以要全额交供暖费是不合理的。原告起诉已经过了诉讼时效；被告方不应承担违约金、诉讼费。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方系事实供暖关系。被告居住的位于北京市东城区×号的房屋由原告负责供暖，被告每年的供暖费用为2143.5元，现原告以其履行了供暖义务而被告尚欠2007-2008、2008-2009、2009-2010年度的供暖费共计6430.5元为由诉至法院。庭审中，原告向本院提交了（2011）二中民终字第09570号民事判决书，该判决书记载“一审法院另查明：2004年12月1日，北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明，载明：北京市东城区×小区（AD两区）由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负责冬季供暖工作，供暖采用燃气模块锅炉集中供暖方式。该小区房间内暖气锁闭阀在未开启的情况下（注：锁闭阀内有直径2㎜的孔，该孔的作用是防止暖气片冻裂，室内供暖系统带温度运行），对部分房间进行温度测试，均符合北京市供暖温度要求”、“本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致”，证明该小区为集中供暖，无论被告是否刷卡均享受了原告提供的供暖服务。被告不认可该证据的真实性，认为达标没有依据，暖气并未进到其房屋。另外，被告提交前期物业管理服务协议，证明其为分户供暖，原告称最初开发商建楼时不确定是分户供暖还是集中供暖，故置办了分户供暖的设备，但并未实际使用，实际供暖模式为集中供暖。上述事实有供暖费明细表、（2011）二中民终字第09570号民事判��书、前期物业管理服务协议及原、被告陈述等在案佐证。本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原被告系供暖关系，现原告为被告提供了供暖服务，被告理应向原告支付供暖费。同时，供热在技术上系整体供热，因此，被告以居住小区属于分户供暖为由不同意支付拖欠的供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据。被告主张温度不达标，但并未就此提供证据。因供暖是一个连续的过程，且被告亦认可原告给其打过电话催缴供暖费，原告并未明显怠于行使权利，故不应认定原告的起诉超过了诉讼时效。故原告要求被告支付拖欠的2007-2008、2008-2009、2009-2010年度的供暖费6430.5元的诉讼请求，本院���以支持。至于原告提出的要求被告支付违约金643.05元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决生效后十日内支付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二〇〇七至二〇〇八、二〇〇八至二〇〇九、二〇〇九至二〇一〇年度供暖费共计六千四百三十元五角；二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担10元（已交纳），被告赵冬梅负担15���（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一六年十一月二十三日书记员  邵蕾
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执467号本院在执行被执行人黄自德、黄培安追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人黄自德、黄培安无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭 艺
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1004行审365号申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。法定代表人奚凯,局长。被执行人尚宏普，男，1978年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2009]3号行政处罚决定书，要求被执行人尚宏普拆除被破坏的200平方米基本农田上建筑物，恢复基本农田原种植条件。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年4月16日做出路土监新字[2009]3号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2009年2月3日开工，在台州市路桥区横街镇后尚家村1区97号北面建房。现建成一层简易房屋，非法占地面积200平方米，非法建筑面积200平方米。该地地类为耕地，属于横街镇后尚家村集体所有，位于基本农田保护地区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除被破坏的200平方米基本农田上建筑物，恢复基本农田原种植条件；2、对非法占用200平方米基本农田的行为处以每平方米94元的罚款，计人民币18800元。本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2009]3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2009]3号行政处罚决定书中要求被执行人尚宏普拆除被破坏的200平方米基本农田上建筑物，恢复基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富审 判 员  罗 婷二〇一六年十一月二十八日代书记员  梁诗敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4690号原告：邓喻心，女，汉族，生于1982年4月18日，现住重庆市九龙坡区上游三村*号4-6，公民身份号码5125301982********。原告：陈启树，男，汉族，生于1966年6月16日，现住址同邓喻心，公民身份号码5102281966********。被告：唐军，男，汉族，生于1981年6月19日，现住重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*幢7-6，公民身份号码5102271981********。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。原告邓喻心、陈启树与被告唐军股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓喻心、陈启树和被告唐军及其委托代理人包雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓喻心、陈启树向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付股权转让款70万元及违约金17万元，共计87万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原共同持有重庆驰乾科技发展有限公司100%股权。2015年12月25日，原告邓喻心代表二原告与被告唐军签订转让协议，约定将二原告持有的重庆驰乾科技发展有限公司100%股权转让给被告唐军，将法定代表人和股权过户到被告或被告指定的人名下，转让价款为170万元，违约金17万元，2016年2月28日前全部付清。合同签订后，二原告按照合同约定将法定代表人和股权已过户到被告唐军指定人名下，但被告唐军未按约定履行付款义务，至今仍欠70万元，已严重违约。被告唐军辩称：1、双方签订的协议明确约定，二原告应将设备全部交付被告，但现有烘房两间未交付，价值60万元，故被告未支付尾款；2、被告未付剩余款项的原因是原告造成的，且合同中也未约定此种情形是否属于违约，故被告不应当承担责任；若法院认定被告应承担违约金，则被告认为违约金约定过高，请求予以减少。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告邓喻心作为甲方与被告唐军作为乙方签订《转让协议》，主要约定：1、甲方拥有重庆驰乾科技发展有限公司全部股权，包括该公司租赁场地的转租、机器设备、原材料、成品及半成品，机器设备和所有原材料及半成品在签合同日应当场验收完毕，后期如出现任何质量问题，甲方概不负责（本协议签订后由乙方重新与场地出租方签订租赁协议，乙方受让后产生的场地租金由乙方自行承担）；2、该公司的所有债权（全部应收账款）480万元。但不包括所有债务，其中截止2015年12月20日前已开税金由甲方负责，此后所产生税金由乙方负责；3、转让总价款170万元，包括机器、原材料、半成品、应收款；4、乙方应在本合同书签订当日向甲方预付定金30万元，余款由乙方在2016年2月28日之前分期分批交清；12月30日前再付30万元，2016年1月10日前付清100万元，余款70万元在2016年2月28日前全部付清；5、签订本协议后，甲乙双方定于2016年1月10日将该公司交给乙方经营，乙方交款100万元后，甲乙双方在工商局办理法定代表人和股权（股权变更至乙方或乙方指定人的名下）更换手续；6、本合同签订后，任何一方违约，都应当承担违约金17万元。协议签订当日，原告邓喻心与被告唐军对重庆驰乾科技发展有限公司的机器设备、原材料等进行了清点，并形成材料明细表，由双方签字确认。嗣后，二原告依约履行了《转让协议》中约定的股权转让义务。另查明，二原告于2009年11月18日登记结婚，被告唐军与邓婧于2006年11月2日登记结婚。审理中，原告邓喻心、陈启树自认被告唐军已付款金额为1128800元，同时明确诉讼请求中的股权转让款为571200元。以上事实有《转让协议》、重庆驰乾科技发展有限公司材料明细表、结婚证复印件、询问笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《转让协议》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邓喻心、陈启树依约履行了股权转让行为，同时按照《转让协议》的约定对重庆驰乾科技发展有限公司所有的机器设备、原材料等进行了现场验收及交付，而被告唐军支付股权转让款1128800元后，尚欠571200元未支付，故本院对原告邓喻心、陈启树要求被告唐军支付股权转让款571200元的诉讼请求，依法予以支持。被告唐军虽抗辩，二原告未交付材料明细表中的两间烘房，但根据双方约定在原租赁场地进行机器设备等的当场验收，以及结合股权已转让，且协议签订当日双方清点机器设备等时已形成双方签字确认的材料明细表的事实，本院依法认定二原告已依约履行机器设备等的交付义务，故被告唐军的抗辩意见不成立，本院依法不予采纳。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《转让协议》中明确约定“任何一方违约，都应当承担违约金17万元”，现被告唐军未按时支付价款，构成违约，故对二原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但结合被告的违约行为及违约发生后的付款情况，双方约定的违约金明显过高，被告要求调整违约金的意见成立，本院依法将被告应向二原告支付的违约金调整为10万元，对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、唐军于本判决生效后三日内支付邓喻心、陈启树股权转让款571200元；二、唐军于本判决生效后三日内支付邓喻心、陈启树违约金10万元；三、驳回邓喻心、陈启树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5606元、保全费4920元，共计10526元，由唐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 谊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4221号申请执行人赵成刚，男，1971年12月27日出生，汉族，建湖县人，居民，住建湖县经济开发区。被执行人张红翠，女，1978年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴国胜，男，1964年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘波，男，1976年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4255号原告：时红梅，女，1971年12月11日出生，汉族。原告：陈某1。法定代理人：时红梅，系原告陈某1母亲。原告：陈某2。法定代理人：时红梅，系原告陈某2母亲。以上三原告共同委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。被告：朱成一，男，1970年4月13日出生，汉族。原告时红梅、陈某1、陈某2与被告朱成一买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告时红梅及三原告共同委托代理人张静静，被告朱成一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时红梅、陈某1、陈某2诉称：时红梅与死者陈某甲系夫妻，陈某1、陈某2是他们的女儿。陈某甲生前与被告朱成一有生意往来，给被告供应轻钙粉，被告于1996年欠其轻钙粉款5400元。时红梅夫妇多次催要该款无果。后陈某乙志死亡，三原告作为死者陈某甲的法定继承人又多次找被告催要货款，被告答应还款，但一拖再拖，至今未付。为此，请求法院依法判令：被告偿还欠三原告的货款5400元；诉讼费用由被告承担。被告朱成一辩称：其不认识三原告，也未拖欠原告诉称的货款。原告提供的收条不是被告出具的，但其不愿意鉴定；若原告鉴定，确定是被告笔迹，其愿意双倍返还。另三原告向被告主张权利已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：被告朱成一曾向陈某甲购买轻钙粉，并于1996年9月16日为陈某甲出具收条一份，该收条载明收到轻质碳酸钙粉共计拾吨，单价每吨伍佰肆拾元。其后，陈某甲与原告时红梅多次向被告催要该款无果。陈某乙志死亡后，三原告作为死者陈某甲的法定继承人又多次找被告催要该款。被告总是同意还款，但久拖不还。为此，原告诉至本院。另查明：陈某甲于2004年9月22日死亡，其养父母、生父母均先于其死亡。原告时红梅与死者陈某甲于1996年9月26日登记结婚，双方婚后生育两个女儿分别是原告陈某1、陈某2，别无其他子女。认定上述事实的有效证据有：原告时红梅、陈某1、陈某2的身份证及户口薄，原告时红梅与陈某甲的结婚证，陈某甲的火化证，被告朱成一的身份证及其签名的收条和当事人陈述。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告朱成一辩称原告诉称的拖欠货款不是事实，关键证据收条也不是其出具的，但其既无相反证据足以推翻该收条；经本院多次释明后，也不申请鉴定，相应法律后果由其自行承担。鉴于被告的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告朱成一拖欠死者陈某甲货款5400元（540元／每吨×10吨）事实清楚，其拖欠不付已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告时红梅、陈某1、陈某2作为死者陈某甲的法定继承人，要求被告偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告朱成一于本判决生效之日起十日内偿还原告时红梅、陈某1、陈某2货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱成一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨健二〇一六年十一月十八日书记员  王博附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00240号申请执行人：长春富生实业有限公司，住长春市净月开发区。法定代表人：焦富贵，经理。被执行人：长春龙铁石化联营有限公司，住长春市经济技术开发区。法定代表人：刘英丽，董事长。本院在执行长春富生实业有限公司与长春龙铁石化联营有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的（2014）长经开民初第01680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。效率执行人与被执行人达成和解协议，终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初第01680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十一月八日书 记 员  郭 爽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10491号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：李金钟，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄财秀，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李双池，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆彩云建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号马家岩临江装饰城附楼1-2，组织机构代码79071094-6。法定代表人：李金钟，总经理。原告刘广东与被告李金钟、黄财秀、李双池、重庆彩云建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告李金钟、黄财秀、李双池、重庆彩云建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金钟、黄财秀、李双池向原告偿还借款本金121000元及利息8000元；2.请求判令被告李金钟、黄财秀、李双池从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告重庆彩云建材有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年12月4日，原告与被告李金钟、黄财秀、李双池签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆彩云建材有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告李金钟、黄财秀、李双池、重庆彩云建材有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李金钟、黄财秀、李双池于2014年12月4日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款20万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年12月4日起至2015年8月3日止,总计应偿还本息总额为21.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告李金钟、黄财秀、李双池与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费1.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为李金钟（刘广东代）已支付服务费的收据。重庆彩云建材有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆彩云建材有限公司为李金钟、黄财秀、李双池向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。原告在2014年12月4日向被告转款17.8万元，李金钟、黄财秀、李双池出具《收款确认书》认可收到原告转款17.8万元，现金2.2万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告李金钟、黄财秀、李双池系借款人，应当承担还款责任，被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年8月4日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。被告重庆彩云建材有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李金钟、黄财秀、李双池于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金121000元；二、被告李金钟、黄财秀、李双池于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月3日的借款利息8000元；三、被告李金钟、黄财秀、李双池于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金121000元为基数，从2015年8月4日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、被告重庆彩云建材有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告李金钟、黄财秀、李双池、重庆彩云建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7623号原告：沈欢，女，1992年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托代理人：施圣婴，女，在上海予湛律师事务所工作。被告：上海浩衍文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王波。原告沈欢诉被告上海浩衍文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，故本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员郑志愿、张彩娟组成合议庭。因工作安排，人民陪审员张彩娟变更为人民陪审员王丽华。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈欢委托代理人邵洁芸、施圣婴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈欢向本院提出诉讼请求：被告支付劳务薪酬人民币（以下币种均为人民币）11,600元、加班超时薪酬17,237.50元、交通费3,615元。事实和理由：原告受被告之邀担任被告投资拍摄的网剧《躺飞男神》整体造型组工作，双方于2015年7月22日签订劳务协议，约定原告担任该剧第一季造型师工作，劳务费税前每天2,800元、定妆日造型组整体费用每天4,000元。2015年8月8日拍摄，为赶进度超时拍摄情况严重，被告邮件回复同意增加2,800元作为补偿，对原告额外交通、服装、配饰等实报实销。基于被告多次超时拍摄，导致原告超负荷工作，另因剧本需要，被告对原告恶言相向，原告于2015年8月16日终止工作。原告认为自己在2015年8月8日、8月9日、8月12日、8月13日、8月15日、8月16日工作6天，税前每天2,800元，另加定妆日造型组整体费用4,000元，该费用不随拍摄时间多少变更；每天工作时间应为8小时，但实际工作每天都有超时现象，根据原告计算的超时时间以及每天2,800元的标准确定超时报酬；被告承诺会报销交通费。但是被告仅支付9,200元，其余款项均未支付，原告多次催讨无果，故起诉到法院，要求法院判如所请。被告上海浩衍文化传媒有限公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原、被告签订《网剧造型组劳务协议》，约定协议自2015年8月1日到2015年10月30日，终止日期以完成集数为准；被告聘用原告担任造型师工作，负责演员造型设计、定妆、现场梳妆、服装租借对接等前期和现场一切相关造型工作，造型组由造型师、梳妆师、服装师、助理等组成；预计拍摄15天，确定原告劳务费为每一整天2,800元、定妆日造型组整体每一整天4,000元、预计46,000元；按定金和交稿3次支付稿酬，协议签订3个工作日内支付20%，第5集成片交稿后支付50%，全剧后期完成后按实际天数结算尾款30%等。涉案网络剧于2015年8月8日上午7点开始拍摄，原告依约提供服务。原告分别在8月8日、8月9日、8月12日、8月13日、8月15日、8月16日为被告提供服务，并于8月16日终止服务。被告发邮件给原告，确认被告以体谅角度增加1天造型组费用以表谢意，即23600元%2B部分车费，如果23,600元没有争议情况下，8月24日让财务打款给原告，车费发票需严格审核，填写附件的车费报销单并填写好简单的打车原因及内容等。原告为证实自己曾有超时工作并将交通费单据交给被告，提供了证人证言及证人由宇飞出庭作证。证人出庭表示，两人都为涉案网络剧的拍摄提供服务，由宇飞代被告将交通费发票交给了被告并进行了录音，原告在实际工作中超时上班严重，证人的交通费以及工资都已经拿到，但被告没有给证人要求的超时报酬。以上事实由原告递交劳务协议书、邮件、通讯录、交通费发票、证人证言予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告依照合同约定为被告提供了服务，被告理应支付相应的费用。原告提供了邮件、证人证言，本院有理由相信原告将交通费凭证交付给了被告。从原告陈述的工作时间以及邮件中被告承诺支付的报酬金额看，本院认为原告主张的超时工作时间的依据不足，本院确定被告应支付给原告的报酬为23,600元、交通费为3,615元。被告已经支付9,200元，该款应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩衍文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈欢剩余报酬14,400元；二、被告上海浩衍文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈欢交通费3,615元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611.30元，由原告负担360.93元，被告负担250.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  郑志愿人民陪审员  王丽华二〇一六年十一月三十日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初814号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐民，男，1954年8月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，原系长兴县住房和城乡建设局城市建设发展总公司副总经理，住长兴县龙山新区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月9日被长兴县人民检察院取保候审。辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人徐民犯受贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人徐民及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：被告人徐民在担任长兴县住房和城乡建设局下属的城市建设发展总公司副总经理期间，利用监管工程的职务便利，于2013年收受监管对象浙江长兴县市政工程有限公司的法定代表人杨某所送的现金人民币3万元。另查明，被告人徐民在担任长兴县人民政府拆迁办公室主任期间，利用监管工程的职务便利，于2004年至2005年间收受监管对象浙江振力房地产开发有限公司的法定代表人陈某所送的现金共计人民币10万元。案发后，被告人徐民向长兴县人民检察院全额退出赃款。被告人徐民在建设局党委对其谈话期间即供述了自己受贿的事实，到案后能够如实供述。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人徐民非法收受他人贿赂3万元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐民有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人徐民对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人徐民对被告人徐民的行为构成受贿罪无异议，但提出：1、被告人徐民主动向所在单位交代自己的问题，到案后也如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人徐民虽收受杨某3万元，但正常履行职务，且数额较小，其主观恶性小、行为情节轻微，社会危害性不大；3、被告人徐民系初犯、偶犯，案发后主动上缴赃款，有悔罪表现。综上，恳请对被告人徐民从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。认定上述事实的证据如下：1．户籍证明、到案经过、任职材料、缴款单、情况说明等书证；2．证人杨某、陈某的证言；3．被告人徐民的供述和辩解。本院认为，被告人徐民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐民有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐民全额退出赃款，予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。被告人徐民的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人徐民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐民犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币13万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人徐民回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾审 判 员  徐 冰人民陪审员  潘剑锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更923号罪犯张焕青，男，1976年4月16日出生于新疆生产建设兵团农六师102团，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区人民法院于2011年3月23日作出(2011)五刑初字第20号刑事判决，以被告人张焕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。张焕青不服，提出上诉。本院于2011年5月3日作出(2011)农六法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2021年11月23日止。本院于2014年9月28日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张焕青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张焕青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好分监区）81名罪犯第2名。此次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯张焕青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张焕青减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月24日起至2020年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十一月十日书记员  杨颜惠
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1388号原告河北祥徳房地产开发有限公司，地址：沧州市运河区张庄子段康达利药厂东侧，法定代表人张春江。被告河北金品建筑工程集团有限公司，地址：沧州市运河区朝阳南路7号，法定代表人徐立堂。第三人安徽长城建筑劳务有限公司，地址：安徽省芜湖市无为县无城镇王福行政村，法定代表人王荣清。本院在审理原告河北祥徳房地产开发有限公司与被告河北金品建筑工程集团有限公司、第三人安徽长城建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北祥徳房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北祥徳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  刘金龙二〇一六年十一月四日书记员  曹 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10449号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王映，女，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王映金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告王映拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王映向原告平安银行中山分行偿还贷款本金235062.71元及利息（含罚息）40499.14元、复利3899.24元，共计279441.09元（暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告王映承担本案的诉讼费、财产保全费及原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用和诉讼保全费。被告王映未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王映。签约情况：双方于2013年10月10日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131017000876号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2013年10月17日至2016年10月17日止。约定还款方式：等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：王映从2015年9月17日开始逾期还款，截至2016年4月25日，尚欠贷款本金235062.71元及利息（含罚息）40499.14元、复利3899.24元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为：王映向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，王映应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于王映的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王映没有证据予以推翻，本院予以确认。王映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王映于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金235062.71元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月25日的利息（含罚息）40499.14元、复利3899.24元；从2016年4月26日至2016年10月17日，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从2016年10月18日至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，诉讼保全费1695元，合计7187元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王映负担（该款被告王映应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十一月三日书 记 员  郭淑玲李小穆