wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初1456号原告黄鹍鹏，男，1978年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告刘大军，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。本院于2016年6月23日受理原告黄鹍鹏与被告刘大军合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员曹佩均、喻朝阳组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告黄鹍鹏委托代理人魏健到庭参加了诉讼，被告刘大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鹍鹏诉称：2016年4月14日，被告刘大军称在大汉惠普承接了土石方施工任务，愿意将其中土石方施工外运承包给原告，并与原告签订了“土石方外运施工外运承包意向协议”，约定刘大军承接的大汉惠普信建设工程项目的二期土石方施工外运分包给黄鹍鹏。该协议第二条为：乙方（黄鹍鹏）自愿向甲方（刘大军）缴纳履约保证金35万元，在2016年4月14日前打到甲方（刘大军）负责人指定账户上，乙方（黄鹍鹏）未按此协议规定日期支付履约保证金，甲方（刘大军）有权三日内可向其他施工单位分包（具体截止时间为72小时内）；第五条为：此协议签订后在2016年5月10日进场施工，在2016年6月10日甲方（刘大军）退还乙方（刘大军）履约保证金（无息）。如2016年6月10日前因甲方（刘大军）原因未开工，退还保证金，按5%的利息计算等条款。协议签订的当天，原告黄鹍鹏按照协议及被告刘大军的要求将履约保证金35万通过银行转账方式支付至被告刘大军账上，但被告刘大军未能在2016年5月10日前将工程交给原告进场施工，后经原告了解被告并没有得到该项目的承包权，且已经由他人施工。原告多次要求被告退还履约保证金，但被告均以种种借口至今未退还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、依法解除原、被告双方于2016年4月14��签订的土方施工外运承包意向协议；2、依法判令被告退还原告支付的履约保证金35万元，并双倍返还履约保证金35万元；3、依法判令被告自2016年4月15日起至履约保证金付清之日止，每月按5%计付经济损失。被告刘大军未提交答辩意见。经审理查明：2016年4月14日，被告刘大军与原告黄鹍鹏协商承包工程事宜,被告刘大军表示在大汉惠普承接了土石方施工任务，愿意将其中土石方施工外运承包给原告，并与原告签订了“土石方外运施工外运承包意向协议”，约定刘大军承接的大汉惠普二期土方石施工外运分包给黄鹍鹏。该协议第二条为：黄鹍鹏自愿向刘大军缴纳履约保证金35万元，在2016年4月14日前打到刘大军指定账户上，黄鹍鹏未按此协议规定日期支付履约保证金，刘���军有权三日内可向其他施工单位分包（具体截止时间为72小时内）；第五条为：此协议签订后在2016年5月10日进场施工，在2016年6月10日刘大军退还黄鹍鹏履约保证金（无息）。如2016年6月10日前因刘大军原因未开工，退还保证金，按5%的利息计算等条款。协议签订的当天，原告黄鹍鹏按照协议内容及被告的要求将履约保证金35万通过银行转账方式支付至被告账上，但被告刘大军未能在2016年5月10日前将工程交给原告黄鹍鹏进场施工。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉请求判如所请。本院认为，本案案由系合同纠纷，原告黄鹍鹏与被告刘大军之间的土石方外运施工外运承包意向协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法应予以保护，双方当事人均应依约履行协议内容。被告刘大军未按协��约定将工程承包给原告黄鹍鹏,是一种违约行为,应承担违约责任,按照协议约定,被告刘大军应返还原告履约保证金35万元。至于原告提出的损失问题，因原、被告约定按月利率5%计算利息损失,该约定已超出法律关于利息的规定，本院应在法律规定月利率不超过2%的范围内予以计算。至于被告刘大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告黄鹍鹏与被告刘大军于2016年4月14日签订的土方施工外运承包意向协议；二、被告刘大军返还原告黄鹍鹏履约保��金350000元；三、被告刘大军按月利率2%支付原告黄鹍鹏履约保证金的利息,利息从2016年4月14日起算至实际偿还之日止；四、驳回原告黄鹍鹏的其它诉讼请求。以上二、三项，限被告在本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，财产保全费2520元，共计13320元，由原告黄鹍鹏承担3000元，被告刘大军承担10320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省��洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱明华人民陪审员  曹佩均人民陪审员  喻朝阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  曾美惠审理本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违���国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1066号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某申请执行人李春光申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李春光金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月27日作出的(2016)吉0722民初2467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1168号申请执行人：邵贵安，男，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行邵贵安与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一六年十一月二十九日书记员  宋金茹
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执576号申请执行人唐某，男，1980年8月18日出生，汉族，住兴安县。。被执行人蒋某，女，1982-4-22，汉族，住兴安县。。本院在执行唐某与蒋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人蒋某已自动按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人唐某领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹冬妮
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执738号申请执行人吕某，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住富平县留古镇。委托代理人张某某，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住富平县曹村镇。被执行人谌某某，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住富平县城关镇东华街道办。申请执行人吕某与被执行人谌某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初1780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕某向本院提出执行申请，本院于2016年9月20日立案执行。本案申请执行的标的为62300元及利息，诉讼费1360元。本案在执行过程中，申请执行人吕某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0528执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  郝 珊二〇一六年十一月十一日书 记 员  王京良
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第620号沈宴宾，唐红：你与黄长存合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省商水县人民法院民事判决书（稿）（2016）豫1623民初1730号原告：商水县某某有限公司，组织机构代码证：17558031-8。法定代理人：段永超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。被告:商水县某某学校，组织机构代码：41866532-5。法人代表人：杨红伟，男，该校校长委托诉讼代理人：雷长征，1966年12月27日，男，该校工会主席。委托诉讼代理人：贾国华，男，河南法声律师事务所律师。原告商水县某某有限公司与被告商水县某某学校建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春江、被告商水县某某学校委托诉讼代理人雷长征、贾国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月1日，经原、被告协商双方签订了承建被告学校宿舍楼工程合同一份，合同约定：原告为被告全额垫资承建被告学校宿舍楼，建筑面积为2554平方米，合同价款以图纸设计预算价1638921元，因被告单位资金困难不能按工程付款方式结算，被告同意因原告垫资在七年内给付原告利润1753921元，以上总价款3392842元。双方约定了付款方式和违约责任。2007年9月15日，原、被告就该合同价款又签订了补充协议，双方将合同工期约定为2007年6月20日至2007年9月20日。原告从2008年1月1日至2014年12月31日止七年内收回合同价款的两倍即3277842元，并于当日双方又制订还款协议及违约责任。原告按双方约定如期施工完毕并交付被告使用，但被告按双方协议仅支付原告部分款项，现要求被告支付原告余款1677842元及违约金共计200万。庭审中工程余款变更为1422976.6元，并要求从2011年1月1日，按余款月息二分计付违约金577023.4元。被告商水县某某学校辩称，原、被告所签的“建筑工程合同书”以及以此合同为基础签订的“还款协议”因违背了法律、法规的强制性规定，系无效合同,原告基于此无效合同提出的诉讼请求不应支持；原、被告约定给付原告利润过高，被告现实际支付给原告的价款已超出本案的工程的预算造价和建筑行业利润之和，同时要求对该工程总造价进行评估，愿意按评估价与原告进行结算。原告向本院提交的证据材料有:1、建筑工程合同一份、授权委托书一份、还款协议及补充协议一份，证明原、被告之间存在合同关系，经过双方确认被告欠款3277842元，作为被告应该按该款向原告支付，该合同合法有效，不存在违反法律强制性规定；2、工程验收备案表一份，证明目的：房屋工程质量合格，符合验收标准，并且被告已经使用九年了，不存在质量问题。以此证明原告所诉事实成立。被告向本院提交的证据材料有：1、法人证明、组织机构代码，证明被告为公办学校、一切资金、财产都属于国家所有；2、原、被告之间所签合同一份，证明该合同的所涉工程学生宿舍楼，属于办公教育事业，合同约定价3392842元，合同价款已达到200万，该工程依法属于必须招标投标的工程；3、被告支付原告的付款明细一页，付款凭证57页。证明被告已经实际支付给原告的工程款总数为1854865.4元。以此证明被告所辨事实成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据的真实性亦无异议，但认为原、被告所签的建设工程合同约定价值已达到200万属于必须招投标的项目，而该工程未进行招投标，违反了国家的法律、法规的强制性规定，属于无效合同。基于该合同所签的补充协议及还款协议都是无效的。原告请求利润过高，应按评估价与原告进行结算支付。因原、被告所签合同工程预算总造价为1638921元，不属于必须招投标的项目，原、被告所签建设工程合同系双方自愿，不违背法律的强制性规定，合法有效、基于该合同所签的补充协议及还款协议对双方均有约束力，被告应按双方约定付给原告欠款，被告异议不成立。协议中双方约定按总价的日万分之五支付原告违约金显属过高，应予调整，原告要求被告按月息2分支付余款的违约金，符合法律规定，应予确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年5月1日，经原、被告协商双方签订了承建被告学校男、女宿舍楼工程合同，合同约定：原告为被告全额垫资承建被告学校男、女宿舍楼，建筑面积为2554平方米，合同价款一图纸设计预算价1638921元，因被告单位资金困难不能按工程付款方式结算，被告同意因原告垫资在七年内给付原告利润1753921元，以上总价款3392842元付款方式：从竣工之日起7年还清，2008年、2009年、2010年10月1日前分别付款54万，余款从2011年至2014年每年10月1日前支付443210.5元，逾期不还被告愿以协议总价款的日万分之四补偿原告，并承担相应的民事责任。2007年9月15日，原、被告就该合同价款又签订了补充协议，双方将合同工期约定为2007年6月20日至2007年9月20日。原告从2008年1月1日至2014年12月31日止七年内收回合同价款的两倍即3277842元，并于当日双方又制订还款协议，被告所欠原告工程款3277842元，双方约定被告于2008年9月30日前还款54万；2009年和2010年9月30日前各还款53万；余款1677824元从2011年至2014年分四年每年还款419460.5元。如被告不能按协议履行，以协议的总价款支付日万分之五的违约金。原告按双方约定如期施工完毕并交付被告使用，但被告只按双方协议支付了2008年、2009年、2010年工程款160万元，2011年至2014年的工程款被告仅支付原告254865.4元，余款1422976.6元未付。本院认为，原、被告签订建筑工程合同、补充协议及还款协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按双方约定如期施工完毕并交付被告使用，被告未按约定支付原告工程款，已构成违约，原告要求被告按双方约定支付欠款1422976.6元，依法有据，本院予支持;要求被告支付违约金，因按双方约定2011年被告应支付原告欠款419460.5元，但仅支付254865.4元，2012至2014年的欠款未付，原告要求被告从2011年1月1日支付违约金，本院予以支持。双方协议中违约金的约定显属过高，应予调整，庭审中原告要求被告按月息2分支付余款违约金577023.4元，多出部分放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩原、被告所签工程合同、补充协议及还款协议都是无效的，并要求按工程评估价与原告进行结算，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告商水县某某学校给付原告商水县某某有限公司欠款1422976.6元及违约金577023.4元（从2011年1月1日，按余款月息二分计付违约金，多出部分放弃），共计200万，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告被告商水县某某学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵清泉审 判 员  杜红光代理审判员  郭 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁亚杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3624号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所地桦甸市。经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。被告：邓佩军，男，1987年8月24日出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告邓佩军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。审判员  魏清华二〇一六年十一月二十九日书记员  张 羽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1267号申请执行人：黄伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李世坤，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人李世坤婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人李世坤发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人李世坤的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执1267号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谭昊轩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4362号原告孙庆庆，女，1989年11月15日生，汉族，住启东市。委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被告周青松，男，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告孔侣晔，女，1976年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。原告孙庆庆与被告周青松、孔侣晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆庆的委托代理人唐敬刚，被告孔侣晔的委托代理人徐董兵到庭参加诉讼，被告周青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙庆庆诉称，二被告系夫妻。被告周青松分别于2016年1月26日、2月2日向其借款200000元，并出具借条两份。之后，被告孔侣晔向其归还200000元，并承诺其余200000元再续借一个月，到期归还时一并支付利息。现二被告均未归还，请求判令二被告立即归还借款本金200000元及自2016年2月27日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。被告周青松未作答辩。被告孔侣晔辩称，本案所涉借款未约定利息；其与被告周青松已经离婚，本案所涉借款也未用于夫妻共同生活，故不应由其承担。经审理查明，2016年1月25日，被告周青松出具借条一份，载明“今借到孙庆庆贰拾万元整”。次日，原告转账200000元至被告周青松的账户。同年2月2日，原告又转账200000元至被告周青松的账户。同年3月3日，被告孔侣晔转账200000元至原告账户。原告称，其通过朋友介绍认识的被告周青松。后，被告周青松分别于2016年1月25日、2月2日向其借款200000元，并各出具了一张借条，双方口头约定利息3分，借期一个月。3月3日，被告孔侣晔为被告周青松归还200000元，并将被告周青松于2月2日出具的借条收回，同时表示其余的200000元再续借一个月，到期一并还本付息。被告孔侣晔则表示其确为被告周青松归还了200000元借款，但其对借款过程不清楚，也未收回借条。另查明，被告周青松、孔侣晔于1998年6月26日登记结婚，于2016年3月3日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、农业银行账户交易明细清单、离婚登记审查处理表及本院制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。原告为证明被告周青松向其借款共计400000元，余200000元尚未归还的事实，提供了借条、银行转账交易明细为证，并对借款过程作出了陈述，被告周青松未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。被告孔侣晔虽然称其不清楚借款过程，在为被告周青松归还200000元后未收回借条，但并未提供证据证明该项抗辩意见，也未提交证据证明原告与被告周青松之间存在其他交易往来，故本院结合原告的举证及陈述，对被告周青松尚欠原告200000元的事实予以确认，被告周青松理应归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人可主张自借款逾期之日或自主张权利之日起的利息损失。原告称双方约定月息3分，但无证据证明，本院不予采纳。关于借款期限，原告称双方约定借期一个月，后被告孔侣晔又表示再续借一个月，但被告孔侣晔不予认可，原告也无证据证明曾向被告催讨，故原告主张的逾期利息，应自主张权利之日（2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。上述借款发生在被告周青松、孔侣晔婚姻关系存续期间，被告孔侣晔未举证证明上述债务系属被告周青松个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告孔侣晔应共同偿还上述借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青松、孔侣晔于本判决生效之日起十日内归还原告孙庆庆借款本金人民币200000元及以200000元为基数，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4660元、公告费人民币600元、保全费人民币1640元，合计人民币6900元，由被告周青松、孔侣晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  韩有喜人民陪审员  秦琦峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈汉东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5678号申请人：陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水衡林生物科技有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环经济园区。法定代表人：王琳洁，董事长。被申请人：王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被申请人：陈根强，男，1968年9月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被申请人：河北衡林生物工程集团有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环经济园区。法定代表人：王琳洁，董事长。被申请人：河北昌威医药科技有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环经济园区。法定代表人：陈根强，总经理。被申请人：衡水慧山生物科技有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环经济园区。法定代表人：赵海洋，总经理。被申请人：衡水凯特化工防腐设备有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环经济园区。法定代表人：徐茂杰，总经理。被申请人：赵海洋，男，1987年5月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被申请人：徐茂杰，男，汉族，现住衡水市武邑县。申请人陈连元诉被申请人衡水衡林生物科技有限公司、王琳洁、陈根强、河北衡林生物工程集团有限公司、河北昌威医药科技有限公司、衡水慧山生物科技有限公司、衡水凯特化工防腐设备有限公司、赵海洋、徐茂杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行帐户存款1000万元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水衡林生物科技有限公司、王琳洁、陈根强、河北衡林生物工程集团有限公司、河北昌威医药科技有限公司、衡水慧山生物科技有限公司、衡水凯特化工防腐设备有限公司、赵海洋、徐茂杰在银行帐户内存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇一六年十一月十六日书记员  米亚宾
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执503号申请执行人景晓杰，女，1966年4月20日出生，汉族，萝北县中医院职工，住萝北县凤翔镇9委。委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被执行人吴立新，男，1969年1月23日出生，汉族，个体经营者，住萝北县凤翔镇凤祥家园*号*单元***室。申请执行人景晓杰与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的（2016）黑0421民初1011号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴立新确无财产可供执行，申请执行人景晓杰向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人202，150.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016）黑0421民初1011号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  闫 君
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执545号申请执行人王少明，男，汉族，1953年2月22日出生，住四川省崇州市。被执行人甘春，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省崇州市。申请执行人王少明与被执行人甘春追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0184民初600号民事判决书已经发生法律效力，因甘春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年5月22日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人在西藏务工，称年底回家来自动履行，因暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意将甘春列入实行被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币3900元，已经执行到位0元。被执行人甘春尚欠申请执行人王少明3900元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初600号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十一月二十四日书记员 刘文学
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1320号申请执行人张学镁，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人梁维考，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。张学镁与梁维考人格权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁维考没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学镁于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向银行、房产、车辆等部门查询，被执行人在以上部门均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁维考目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张学镁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁维考新的财产线索，申请执行人张学镁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1140号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 薇审判员 卢统英审判员 陈勋繁二〇一六年十一月二十五日书记员 黄 艳
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称：昊鑫公司)，住所地：庆阳市西峰区南大街62号。法定代表人：任廷发。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：孙诚。再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人孙诚定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊鑫公司申请再审称，一、原二审程序违法。1、新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2、原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、孙诚放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取孙诚车位定金46000元，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，原审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在下判前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法律判处，符合民事诉讼法的规定，故原二审程序合法。昊鑫公司与孙诚签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司单方提供的格式合同，合同约定孙诚认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求孙诚在购买商品房时必须购买车位，排除了孙诚的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》时，孙诚未按约定交纳车位款，昊鑫公司将孙诚的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，孙诚无购买车位的真实意思表示，原审认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，昊鑫公司理应退还孙诚46OOO元的车位定金款。孙诚交纳车位定金46OOO元的收据虽被昊鑫公司收走，但昊鑫公司对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；原审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高法院《民事案件案由的规定》确定本案属于定金合同纠纷，并以此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上所述，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  李海云
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执267号申请执行人徐某某。申请执行人毛某某。被执行人师某某。徐某某、毛某某申请执行师某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的为28654元，执行费330元，本院在执行过程中，对被执行人师某某的银行存款、车辆、股权、证券、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）陕0124执267号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一六年十一月二十一日书记员  郝雯莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执538号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，系该支行行长。委托代理人陈文佳、许国平，系该行职员。被执行人尤祖平，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈玉珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤阳添，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤晓峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤金农，男，1964年10月03日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7654号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人尤祖平、陈玉珍、尤阳添、尤晓峰、尤金农发出执行通知书，责令被执行人尤祖平、陈玉珍立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币46558.19元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算；截至2016年1月15日利息、罚息、复利为人民币651.98元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币598元；责令被执行人尤阳添、尤晓峰、尤金农对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤祖平、陈玉珍、尤阳添、��晓峰、尤金农均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月28日、9月21日查询被执行人尤祖平、陈玉珍、尤阳添、尤晓峰、尤金农的财产情况，查明被执行人尤阳添名下有址在南安市的土地使用权（产权证号：2701XX**）及牌号为闽C29X**（五菱）小型汽车、被执行人尤金农名下有址在南安市的房产（合同号：0607XXXX），五被执行人无其他财产信息；2、2016年5月6日在本院（2016）闽0583执533号案中对被执行人尤金农的上述房产办理查封登记手续，但该房屋系被执行人尤金农的唯一居所且价值大幅超过本案的执行标的额，暂不宜采取拍卖措施；3、2016年5月10日在本院（2016）闽0583执533号��中对被执行人尤阳添名下的牌号为闽C29X**（五菱）小型汽车办理查封登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法实施扣押；4、于2016年11月8日查封被执行人尤阳添址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；5、在本院（2016）闽0583执533号案中扣划被执行人尤金农银行存款人民币6175.53元、扣划被执行人尤晓峰银行存款人民币6994.19元，因二被执行人在本院尚有另外三件未结执行案件，扣除四案的案件受理费人民币1753元、执行费人民币2131元后，余款人民币9285.72元由四案的申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿；6、2016年11月23日作出决定将被执行人尤祖平、陈玉珍、尤阳添、尤晓峰��尤金农纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈为金
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1818号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。被执行人邓志武，男，1985年7月16日，汉族，江西省新余市人，住分宜县。被执行人任会会，女，1989年3月12日，汉族，江西省新余市人，住分宜县。原告中国银行股份有限公司新余分公司与被告邓志武、任会会信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新余分公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款104909元，执行费1474元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款104909元，执行费1474元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二0一六年十一月三十日书记员刘贵星
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1556号原告：祝跃辉。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：王永利。被告：文二芳。被告：李怀玉。原告祝跃辉诉被告王永利、文二芳、李怀玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝跃辉的委托诉讼代理人董国江、被告王永利、文二芳、李怀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝跃辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金200000元，利息61400元（暂计算至2016年9月18日，诉讼期间利息至判决确定之日依法确定）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告王永利向原告借款200000元用于家庭生产经营，约定借款期限一年，月息1.7%，并由被告李怀玉进行连带责任担保。该借款到期后被告只给付利息10000元，剩余本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王永利辩称：原告主张的事实对，借款对，数额对，利息对，本来钱是按年息说的，原告说的利息情况可能对，但不知道怎么算的。因为有关系我才向原告借的钱，我现在经济紧张才没还，不是拒不偿还。文二芳辩称：借钱了，但没有用于家庭共同生活。我不知道什么时候借的钱，是王永利借的。李怀玉辩称：我只是担保了200000元，如果200000元里有以前借的款，我认为我的担保无效。本院经审理认定事实如下：被告王永利与被告文二芳系夫妻关系。2015年3月9日，原告祝跃辉与被告王永利、李怀玉签订借款/担保协议一份，该协议载明：出借人祝跃辉借款人王永利连带责任保证人李怀玉，王永利向祝跃辉借款人民币200000元（贰拾万元）用于家庭生活经营，借款期限为壹年，自2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款利息：月息1.7%，还款方式：借款期限到期后本息结清，还款顺序先利息后本金，借款担保：李怀玉为此借款提供连带保证担保。保证期间至本息还清之日止。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，违约责任：王永利到期不履行还款义务的，逾期部分按约定月息1.7%加收50%罚息，向祝跃辉支付本金、利息、逾期罚息至结清之日止。同日，王永利向原告出具收款条载明收到祝跃辉交付借款人民币200000元，并签字捺印。借款到期后，被告王永利于2016年6月15日还息10000元。审理中，原告祝跃辉申请诉讼保全，本院做出（2016）冀0635民初1556号民事裁定书，冻结了三被告部分银行存款并查封扣押了登记车主为文二芳的冀Ｆ×××××小型汽车一辆。以上事实，有原告祝跃辉提交的借款/担保协议及庭审笔录等证实。本院认为，原告祝跃辉与被告王永利、李怀玉签订借款/担保协议是三方当事人的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。借款协议到期后，被告王永利应当按协议约定偿还原告借款本金及利息，被告李怀玉应承担此借款的保证责任。借款协议到期后，被告王永利未按协议约定偿还原告借款及利息负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息，原告主张被告王永利偿还本金200000元，利息40800元未超出法律规定的范围，本院予以支持。而双方约定的“逾期部分按约定月息1.7%加收50%罚息”已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故本院依法认定违约期间利息及罚息利率按为月息2%计算，即自2016年3月19日至2016年9月18日的利息及罚息为24000元。故被告王永利应偿还原告祝跃辉本金为200000元，利息及罚息为64800元，因被告王永利已于2016年6月15日偿还利息10000元，故被告王永利应偿还本金200000元，利息及延期罚息合计为54800元。被告王永利与被告文二芳系夫妻关系，被告文二芳称此借款系婚前借款、未用于夫妻共同生活，但未提供相关证据予以证实，且借款/担保协议签订的时间也系被告王永利与被告文二芳婚后签订，故被告文二芳应共同偿还此债务。被告李怀玉作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款和支付利息、罚息时，应当承担保证责任，并按保证合同的约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王永利、文二芳于本判决生效后十日内偿还原告祝跃辉借款本金200000元，利息及罚息54800元（利息及罚息暂计算至2016年9月18日。自2016年9月19日起后续利息以200000元为基数，按判决确定利率月息2%为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李怀玉对本判决第一项给付借款及利息和罚息的内容承担连带责任。二、驳回原告祝跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，减半收取2611元，诉讼保全费1827元，共计为4438元，由被告王永利、文二芳、李怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二O二O一六年十一月十七日书记员 李娅微
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1878号申请执行人孟祥平，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人王顺啟，男，1960年2月8日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市江汉区。被执行人叶春玉，女，1971年2月9日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为19,465.43元及利��，执行费192元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顺啟、叶春玉的银行存款人民币19,657.43元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史建军二〇一六年十一月二日书记员  郑 华
安徽省和县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0523行初28号原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人张小三，执行董事兼总经理。委托代理人张化，安徽天行剑律师事务所律师。委托代理人徐俊。被告马鞍山市和县公路运输管理所，住所地。负责人马军，副所长。委托代理人何忠，和县公路运输管理所股长。委托代理人何彬，安徽和州律师事务所律师。原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司(以下简称中力公司)诉马鞍山市和县公路运输管理所（以下简称公路运输管理所）其他行政管理一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告中力公司的委托代理人张化、徐俊，被告马鞍山市和县公路运输管理所负责人马军及其委托代理人何忠、何彬到庭参加诉。本案现已审理终结。被告和县公路运输管理所于2016年8月8日作出的皖马和运许[2016]9000003号认为中力公司盛家口分校申请人没有在2016年7月15日前补正：“经营场所使用权证明或产权证明复印件”，该申请材料不齐，不符合《驾驶员培训管理规定》第十三条第一款第（三）项的法定形式，根据《行政许可法》第三十二条的规定，决定对申请不予受理。原告中力公司诉称，1、判决撤销被告作出皖马和运许[2016]9000003号；2、判决被告重新作出决定；3、案件诉讼费由被告承担。原告中力公司向本院提交了以下证据：1.皖马和运许[2016]9000003号不予受理决定书；2、皖马和运管许[2016]003号补正通知书；3、和县中力驾校营业执照；4、盛家口分公司的营业执照；5、2016年2月27日的房屋租赁合同及出租人的国有土地使用权证；6、安徽省皖交公运[2011]252号关于机动车驾驶员培训业务许可有关问题的通知；7、安徽省皖交运函[2014]348号关于新办机动车驾驶员培训学校许可土地性质问题的意见；8、安徽省皖交运函[2015]249号关于尽快办理张小三反映有关事项的通知。原告认为上述证据证实原告向被告和县公路运输管理所按照法定形式提交了全部申请材料，而被告不予受理显属违法，应予以撤销；9、马鞍山市三元驾校有限公司、快捷物流有限公司的交通行政许可决定书。被告公路运输管理所答辩称，1、原告未在2016年7月15日前补正“经营场所使用权及复印件”材料，不符合《驾驶员培训管理规定》第十三条第一款第（三）项之规定，故依据《行政许可法》第三十二条第一款第（四）项作出的不予受理的决定是证据充足，于法有据，程序合法；2、皖马和运许[2016]9000003号不予受理决定书适用法律正确，履行了相应的法定职责。被告要求裁定驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：1、《道路运输管理工作规范》；2、《交通行政许可实施程序规定》；3、马运管[2016]57号《关于进一步加强驾培行业管理工作的意见》；4、《中华人民共和国城市用地分类与规划建设用地标准》。经庭审质证，被告质证认为，原告提供的证据的真实性、合法性无异议。被告认为：1、原告提供的证据只能说明原告租赁的土地属工业用地，故不应受理原告的申请；2、原告提供的三元驾校等交通行政许可决定书问题与本案无关联。本院认为，原告提供的证据的来源具有真实性、合法性。其中皖马和运许[2016]9000003号不予受理决定书证明了原告提出的申请办证材料被告已收到，只是原告提出的“经营场所使用权及复印件”材料与被告有不同的认识；2、原告提供有马鞍山市三元驾校有限公司、快捷物流有限公司的交通行政许可决定书系强化原告的观点，有一定的关联性。经庭审质证，原告质证认为，被告提供的证据的真实性、合法性无异议。原告认为：被告的证据不能证实自己提供“经营场所使用权及复印件”材料，同时认为，被告的证据不能证明土地权属不能为工业用地。本院认为，被告提供的证据证实了办理交通行政许可的流程，且当庭表述皖马和运许[2016]9000003号不予受理决定书引用的《行政许可法》第三十二条应为《行政许可法》第三十二条第一款第（四）项。经审理查明，原告于2016年6月30日向被告提出申请，办理中力公司盛家口分校从事机动车驾驶员培训经营许可。同日，被告作出皖马和运管许[2016]003号补正通知书，要求原告补正材料，其中要求提供“经营场所使用权及复印件”的材料。2016年8月8日作出的皖马和运许[2016]9000003号不予受理决定书称原告未在2016年7月15日前提供“经营场所使用权及复印件”的材料，当庭认为原告只提供了属于工业用地的“经营场所使用权及复印件”的材料，被告认定此材料不符合《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条第一款第（三）项之规定，故依据《行政许可法》第三十二条第一款第（四）项作出不予受理的决定。本院认为，被告公路运输管理所对交通行政许可的受理应根据《交通行政许可实施程序规定》对原告的申请作法定形式的审查，只要符合了法定形式就应该受理。本案中，被告在皖马和运许[2016]9000003号不予受理决定书表明了被告已收到了原告的申请办证材料，只是被告认为原告提交的“经营场所使用权及复印件”证明土地性质系工业用地，且被告认为安徽省皖交公运[2011]252号关于机动车驾驶员培训业务许可有关问题的通知、安徽省皖交运函[2014]348号关于新办机动车驾驶员培训学校许可土地性质问题的意见、安徽省皖交运函[2015]249号关于尽快办理张小三反映有关事项的通知不是工业用地可以办证的依据。由此表明，被告作出的不予受理决定书的内容是在实体上对原告的申请作出处理，而被告作出的不予受理决定书的形式应从程序上对原告作出不予受理的决定，故被告作出的不予受理决定书显然不当。且被告在不予受理决定书中引用《行政许可法》第三十二条第一款第（四）项规定，此规定也不属不予受理的条款，故被告适用条款也不当。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销被告和县公路运输管理所作出的皖马和运许[2016]9000003号交通行政许可申请不予受理决定书。二、责令被告和县公路运输管理所在三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告和县公路运输管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  孙如山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  施 婧附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项行政行为有下列情形之一，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条第一款第（三）项申请从事驾驶员培训业务的，应当向所在地县级管理机构提出申请，并提交下列材料：（三）经营场所使用权证明或产权证明复印件；《行政许可法》第三十二条行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别处理：（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料的，应当受理行政许可申请。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1824号申请执行人长春市朝阳区人民法院。被执行人王金库，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。案由盗窃罪。本院在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初519号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初519号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1513号之一申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。法定代表人：邱朝晖，局长。委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人：陈家阳，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：朱雪芬，女，1986年1月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人陈家阳、朱雪芬计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽0503行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十四日书记员  黄瑞萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初7550号原告：赵治友，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。被告：陈莉丹，女，1988年1月7日出生，汉族，��江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：寿天锋，男，1982年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，组织机构代码73604869-9。负责人：黄韬。委托代理人：蔡泱，系该公司员工。原告赵治友为与被告陈莉丹、寿天锋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵治友的委托代理人苗超、被告太平洋财产保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告陈莉丹、寿天锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治友起诉称：2015年4月5日6时30分许，原告乘坐的李建坤驾驶的三轮摩托车途经诸暨市大唐镇华海大道与中兴路交叉路口地方，与被告陈莉丹驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和李建坤及其他乘车人员受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告经医院诊断为全身多处损伤骨折，其伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李建坤负本起事故的主要责任，被告陈莉丹负次要责任，原告无责任。经查，浙324**号小型轿车为被告寿天锋所有，投保于被告太平洋财产保险公司。为此原告起诉要求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费等经济损失共计96674.33元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费要求按照141.70元/天计算，残疾赔偿��按照城镇居民标准计算为87428元。被告太平洋财产保险公司庭审中答辩称：对事故责任认定无异议，承保车辆未年检年审，商业险拒赔；非医保用药1384.86元，保险公司不予承担；住院伙食补助费按30元/天、营养费按30元/天计算、按住院16天计算；因事故发生在2015年4月5日，且其未提供相应的城镇居住生活的相关证据，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金1500元较为合理；鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：2015年4月5日，李建坤驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，从诸暨市大唐镇何村驶往诸暨市陶朱街道三都方向，06时30分许，途径诸暨市大唐镇华海大道与中兴路交叉路口地方，与被告陈莉丹驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李建坤及其车上乘坐人任强、赵治友、李超、黄治田受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查，于2015年4月28日作出事故责任认定，认定被告李建坤负该起事故的主要责任，被告陈莉丹负该起事故的次要责任，任强、赵治友、李超、黄治田无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费6924.33元。其伤经鉴定，构成道路交通事故十级伤残，需误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。另查明，被告陈莉丹所驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车系被告寿天锋所有，在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生时，浙Ｄ×××××号小型轿车未定期进行安全技术检验。事故发生后，原告已向交警大队领取被告陈莉丹预交的事故押金10000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历��住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告太平洋财产保险公司提供的保险合同条款等证据予以证实。被告寿天锋、陈莉丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险限额部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据本案事故的责任认定，确定由被告陈莉丹承担30%的赔偿责任。被告陈莉丹驾驶的事故车辆检验有限期至2014年5月，本案事故发生在2015年4月，在将近一年的时间���，该车辆未进行安全技术检验，且被告寿天锋已在神行车保机动车保险客户告知书以及投保单上签字，被告太平洋财产保险公司已明确告知保险责任免责条款，故被告太平洋财产保险公司在商业险范围内免于承担赔偿责任。因本案事故致伤三位伤者黄志田、赵治友、李超（均已向本院起诉），根据三位伤者花费医疗费的情况，被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内分别按照2:1:2的比例承担赔偿责任。原告赵治友诉讼请求合理部分，本院予以支持。现原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费6924.33元；2、误工费：141.70元/天×150天=21255元；3、护理费：141.70元/天×60天=8502元；4、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；5、营养费：30元/天×90天=2700元；6、残疾赔偿金:43714元×20年×10%=87428元；7、司法鉴定费2560元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通��150元。以上合计134999.33元。被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿原告38700.50元（医疗费用赔偿限额项下2000元，死亡伤残赔偿限额项下36700.50元），被告陈莉丹应赔偿原告医疗费1799.30元。被告寿天锋、陈莉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告赵治���医疗费、误工费等各项经济损失计人民币38700.50元，扣除被告陈莉丹垫付的赔偿款8200.70元，尚应支付30499.8元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈莉丹应赔偿原告赵治友医疗费1799.30元，款已付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告陈莉丹垫付的赔偿款8200.70元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵治友其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2217元，依法减半收取1108.50元，由原告赵治友负担608.5元，被告陈莉丹负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2217元，逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  杨丹萍二〇一六年十一月三日书 记 员  朱国发
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1823号申请执行人宋涛。被执行人张金荣。被执行人刘洪群。被执行人赵延辉。本院在执行申请执行人宋涛与被执行人张金荣、刘洪群、赵延辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2813号原告：刘承博，男，住吉林市。被告：赵春光，男，住吉林市。被告：王长宏，男，住吉林市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。本院在审理原告刘承博诉被告赵春光、王长宏、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘承博于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘承博以因被告赵春光无法送达法律文书为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承博撤回起诉。审判长  张晶涛审判员  杨东来审判员  张 勇二〇一六年十一月二十一日书记员  申 颖
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0381刑初162号公诉机关赤水市人民检察院。被告人黄某，男，1985年12月12日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市。现住赤水市。无前科。2016年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2016年2月份的一天，被告人黄某邀约吸毒人员杨某甲、邓某某、杨某乙到自己家中吸食毒品。当晚凌晨许，被告人黄某拿出一小包冰毒晶体和两颗冰毒片剂，并用家中的塑料瓶及塑料管制作吸毒工具与杨某甲、邓某某、杨某乙在其家中客厅通过烤吸的方式吸食毒品。2016年9月28日，被告人黄某在赤水市强制隔离戒毒所戒毒期间，在接受赤水市公安局民警对其容留他人吸毒的犯罪事实进行调查时，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人黄某于2016年3月25日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。2、吸毒人员杨某乙于2016年8月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，吸毒人员杨某甲于2016年3月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，吸毒人员邓某某于2016年9月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。上列事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一六年十一月八日书记员  梁万春
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终5670号上诉人（原审原告）：赵人民，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡区。被上诉人（原审被告）：王学良，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住邯郸市肥乡区。上诉人赵人民因与被上诉人王学良排除妨害纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵人民上诉请求：依法撤销（2015）肥民初字第1481号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。1、将调换耕作混同为互换承包经营权；2、上诉人与案外第三人并不构成互换承包经营权；3、被上诉人王学良非涉案土地所在集体经济成员，未经赵庄村三分之二以上成员同意，无权使用涉案土地；4、被上诉人提交的孙利军、赵海平、赵江涛的土地租赁协议等证据明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”同时，赵海平为赵庄村四组成员，而涉案土地为赵庄村一组的土地，其土地取得的合法性有待证明。二、一审裁定遗漏了重要的当事人，即第三人孙利军。三、一审裁定适用法律明显错误。1、一审裁定错误地将上诉人赵人民与案外人孙利军临时调换耕作，认定为互换承包经营权，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定；2、一审裁定错误地将排除妨害纠纷，当作土地承包经营权纠纷，明显违法。综上，上诉人在一审提供的所有证据足以证明被上诉人在上诉人拥有承包经营权的土地上实施了建养殖场的行为，且在其土地使用权证被撤销的情况下，仍拒不拆除鸡舍等养殖设施，严重侵害了上诉人对土地耕作使用的权利。王学良辩称，被上诉人租用赵庄村赵海平、赵江涛、孙利军三人的土地搞养殖，与上诉人赵人民没有直接关系。听说赵人民在1998年和孙利军调换了土地，被上诉人是从孙利军手租的土地。引起诉讼的原因是紧邻孙利军土地的乡间路去年修成了大公路，赵人民又想把十多年前调换的土地再换回来。请求驳回上诉人赵人民的上诉。赵人民向一审法院起诉请求：原告系1998年取得土地承包权，屯庄营乡政府为原告颁发了土地承包权证。2005年被告王学良擅自将原告承包的土地办理土地使用证并建房。后该土地使用证于2014年被肥乡县国土资源局撤销。原告多次要求被告排除妨害，恢复耕地原状，经村委会多次调解未果。故诉至法院，要求：1、依法责令被告停止侵害、排除妨害（拆除被告在原告耕地上所建的房屋）、恢复原状；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，争议土地原系赵人民的承包土地，因地块小耕种不便，大约在2002年5月，原告赵人民与孙利军调换了土地。后王学良占用孙利军同赵人民调换的土地搞养殖。原告赵人民于2015年9月17日向法院起诉要求被告排除妨害，恢复耕地原状，引发诉讼。一审法院认为，赵人民作为原告具状起诉被告王学良侵犯其土地使用权，要求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，原告即应提供对该涉案土地拥有使用权的证据，本案中原、被告所提供的证据及原告陈述均证明：“原告赵人民与孙利军调换了土地，王学良占用孙利军同赵人民调换后的土地搞养殖。”原告对争议的土地已不具有使用权，已无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告赵人民的起诉。本院认为，上诉人赵人民与被上诉人王学良所提供的证据及上诉人赵人民陈述均证明：“赵人民与孙利军调换了土地，王学良占用孙利军同赵人民调换后的土地搞养殖。”上诉人赵人民对争议的土地已不具有使用权，已无直接利害关系。因此，一审裁定据此驳回上诉人赵人民的起诉并无不当。综上，赵人民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十五日书记员  崔针针
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1668号申请执行人：蔡丹华，女，1978年3月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：陈斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人蔡丹华与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第744号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈斌应归还申请执行人蔡丹华借款人民币43000元及及自2015年3月31日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈斌至今仍未全部自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈斌无银行存款，本院已依法查封了被执行人陈斌所有的座落于罗源县凤山镇岐余村余家塘15号的房产，并于2016年7月25日通过网络平台将该房产成功拍卖，所得款项扣除抵押贷款及相关费用后按比例分配所有申请执行的债权人，申请人蔡丹华也从被执行人陈斌的安置费（租房过渡费）中分得部分款项，现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议并提出延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月二十一日书记员  孔晓萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2832-1号申请执行人姚聪敏，女，1976年8月26日生，汉族。被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。被执行人西安旭隆房地产有限公司。本院在执行申请执行人姚聪敏与被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姚聪敏依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8306号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）陕0112民初8306号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年十一月十七日书记员  苏 敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1225民初739号原告：廖华茂，男，1967年4月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城县法律事务中心法律工作者。被告：银星志，男，1965年12月25日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：韦凤艳，女，1963年9月10日生，壮族，住都安瑶族自治县。原告廖华茂诉被告银星志、韦凤艳买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖华茂的委托诉讼代理人欧阳娜到庭参加诉讼。被告银星志、韦凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖华茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款50240元，两被告对该欠款负连带清偿责任；2、请求判令两被告从2016年5月1日起按月利息2%的标准支付欠款利息，直至两被告付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2015年开始在罗城东门镇经营钢材贸易部。2015年5月19日和6月4日，被告以广西五鸿建设集团有限公司的名义，先后和原告购买钢材商品，用于罗城东门镇朝阳路的“明宇苑”工地，当时欠下货款合计50240元。2016年2月3日，被告写下欠条对上述欠款加以确认，同时承诺于“2016年4月份付清欠款”，“如到期未付清按货款总额百分之十五付利息”。两被告共同向原告购买钢材产品，其二人应共同为欠款的义务主体。两被告应该对所欠的货款负有连带清偿责任。经原告多次催款未果，诉至法院。被告银星志、韦凤艳未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告银星志到原告经营钢材贸易部提取价值37040元的货物，同年6月4日又提取价值13200元的货物。2016年2月3日，被告银星志、韦凤艳立下一张欠条给原告。欠条载明：“今欠到廖华茂钢材货款伍万零贰佰肆拾元整（50240.00元）欠款人：银星志、韦凤艳签名并加盖手印，如到期未付清按货款总额百分之15%付利息给供货方2016年4月份付清。”后因原告找被告偿还货款未果而引发本案诉讼。本院认为，被告银星志、韦凤艳向原告廖华茂购买钢材事实清楚，双方间存在合法的买卖合同关系，原告已履行了提供钢材的义务，被告接受货物后应按照约定的数额支付相应的价款，被告尚欠原告货款50240元未支付，有两被告书写给原告的欠条证实。原告要求被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。被告在向原告出具欠条时约定有支付利息，故原告关于被告支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院应予以支持。诉讼中，被告银星志、韦凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》、第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银星志、韦凤艳于本判决生效之日起十日内向原告廖华茂支付货款50240元；二、被告银星志、韦凤艳于本判决生效之日起十日内支付原告廖华茂货款的逾期利息7536元（计算方式：50240元的15%计付）；三、驳回原告廖华茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告银星志、韦凤艳共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  吴柳萍代理审判员  李良宇人民陪审员  罗 君二〇一六年十一月十五日书 记 员  廖芳逸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执字第2752号申请执行人赵玲玲，女，1947年2月25日出生，汉族，陕西省兴平市人，住咸阳市兴平市场坊乡新庄村，公民身份号码610421480225302。被执行人赵桂英，女，1969年11月25日出生，汉族，西安市未央区未央宫街道范南村村民，住该村。本院在执行申请执行人赵玲玲与被执行人赵桂英赡养费纠纷一案中，申请执行人赵玲玲依据已发生法律效力的（2004）未民初字第532号民事判决，于2016年10月14日向本院申请执行2016年第四季度的赡养费，执行标的为360元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执字第2752号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二0一六年是十一月八日书记员  张俊峰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初478号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人徐辉，女，1981年3月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市，住山西省运城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年3月2日被太原市公安局迎泽分局取保候审，于2016年7月13日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人徐辉犯信用卡诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月、胡文静出庭支持公诉。被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2014年6月25日，被告人徐辉申请办理了卡号为×××的浦发银行信用卡一张，并于2014年7月22日激活使用，后于2015年10月7日开始逾期，共计透支本金人民币249420.00元。期间，经发卡银行多次催收仍未归还。案发后，2016年3月2日，被告人徐辉至太原市公安局迎泽分局迎泽派出所投案，并于2016年3月8日，被告人徐辉还清该行信用卡全部款息。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言、报案材料、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐辉系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人徐辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年6月25日，被告人徐辉申请办理了卡号为×××的浦发银行信用卡一张，并于2014年7月22日激活使用，后于2015年10月7日开始逾期，共计透支本金人民币249420.00元。期间，经发卡银行多次催收仍未归还。另查明，案发后，2016年3月2日，被告人徐辉至太原市公安局迎泽分局迎泽派出所投案，并于2016年3月8日，被告人徐辉还清该行信用卡全部本金及利息、滞纳金、手续费等共计453396.35元，被害单位对被告人徐辉予以谅解。上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有银行委托书、被告人徐辉信用卡交易记录总表、被告人徐辉信用卡交易记录总表（本金）、催收记录、信用卡PCRM建议额度、本金、费用确认表、被告人徐辉办卡申请表、情况说明、到案经过、还清证明、刑事谅解书、人身安全检查笔录、现场检测报告书、常住人口信息、户籍证明、出生证明、保证人常住人口基本信息、银行报案笔录、报案书、被告人徐辉讯问笔录、供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐辉以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐辉在犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，并取得被害单位的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人徐辉的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人徐辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  高红赞陪审员  冯桂娟二〇一六年十一月一日书记员  赵振东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执510号申请执行人陈某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。本院在执行陈某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一六年十一月八日书记员  羿士俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28958号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:屠春龙,1957年6月12日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告屠春龙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1504执286号申请执行人：李述军，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省六安市叶集区。法定代表人：廖开喜。被执行人：廖开喜。被执行人：徐正琴，女，1974年10月12日生，汉族，住址同上，系廖开喜之妻。申请执行人李述军与被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜、徐正琴民间借贷纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01832号民事调解书现由本院执行。该民事调解书已经发生法律效力，因被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜、徐正琴未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李述军向本院申请强制执行，申请执行标的为700000元。本案在执行过程中，查明被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜、徐正琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01832号民事调解书本次执行程序终结。二、申请执行人李述军如发现被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜、徐正琴有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 述 东二〇一六年十一月三十日书记员 邵伟（代）
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执368号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县。法定代表人陈月刚，该社理事长。委托代理人张晓梅，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人龚天龙，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：方连彬，男，住洪雅县。被执行人：ＸＸ群，女，住洪雅县。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与方连彬、ＸＸ群金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 帆
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执269号申请执行人：宁功会，女，1970年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，职工，中专文化。被执行人：沙宁，男，1971年1月1日出生，彝族，四川省会东县人，公务员，中专文化。被告：凉山丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地：四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。法定代表人：许应康（经理）。申请人宁功会申请执行沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）东���初字第1463号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司未按生效文书履行确定的义务，宁功会于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为696920元，垫支诉讼费4810元，执行费9417元。在执行过程中，经执行人员查明被执行人沙宁在会东县国有资产监督管理办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：从2016年12月起扣留被执行人沙宁在会东县国有资产监督管理办公室的工资收入每月2000元，直至扣满711147元止。此款由会东县人民法院出具收款凭条领取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月十七日书记员  李敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执902号被执行人李丁强，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省济源市。本院在执行李丁强诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第241号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初232号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人杨某，工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年7月29日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、代理检察员陈溢、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某于2016年1月17日8时许，驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市盐都区张庄办事处康庄大道（未交付）由西向东行驶至与北环路交叉口西侧路段时，遇有情况，观察疏忽，未能按照操作规范安全驾驶，与步行的被害人张某（男，1957年8月22日生）发生碰撞，致被害人张某倒地受伤，经送至医院抢救无效死亡。经鉴定：张某系因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人张某近亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、钱某和等人的证言，抓获经过、道路交通事故认定书、盐都区张庄街道办事处出具的证明、建设工程施工合同、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某过失致人死亡，究其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人杨某积极赔偿死者近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  袁文婷代理审判员  刘 留二〇一六年十一月一日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异225号异议人（被执行人）：神木县金伟人力资源有限公司，住所地神木县锦界镇二区。负责人：王玉平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉田，男，1965年12月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇阳崖果园北一巷，系该公司副经理。申请执行人：孟兰云，女，1971年7月出生，汉族，神木县人，现住神木县麻家塔乡，暂在神木县第二人民医院住院治疗。委托诉讼代理人：苗品华，男，1969年4月出生，汉族，神木县人，现住神木县麻家塔乡，系孟兰云配偶。本院依据神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲裁（2015）161号裁决书，在执行孟兰云申请执行神木县金伟人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人神木县金伟人力资源有限公司于2016年10月18日对执行本案向本院提出书面异议申请，请求撤销（2016）陕0821执2363号执行通知书，终结对该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人神木县金伟人力资源有限公司称，其与申请执行人孟兰云劳动争议纠纷一案，在神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲裁（2015）161号裁决书前，以借款的方式陆续向孟兰云支付所有工伤各项费用共计97.161万元，现已经足额支付完毕，法院（2016）陕0821执2363号执行通知书责令异议人向孟兰云支付各项费用共计31万元于法无据，与上述裁决书的第五项裁决金额严重不符，且扩大了异议人的赔偿责任范围，损害其合法权益，故提出异议，请求撤销（2016）陕0821执2363号执行通知书，终结对异议人的执行。异议人提交如下证据：神劳仲裁（2015）161号裁决书1份，《借款单》、《领款单》、《借条》共计47份。申请执行人孟兰云称，执行通知书系法院执行行为的体现，符合法律规定。根据《工伤保险条例》的规定及神劳仲裁（2015）161号裁决书的裁决内容，异议人未缴纳孟兰云的各项社会保险，对其工伤保险赔付责任，应该由异议人承担。苗品华异议人及王玉平的借款行为属于民间借贷，与本案无关，权利人可以另行主张权利。本院查明，孟兰云与神木县金伟人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，经神木县劳动争议仲裁委员会裁决，于2015年11月2日作出神劳仲裁（2015）161号裁决书，裁决内容如下:一、保留孟兰云与神木县金伟人力资源有限公司的劳动关系，孟兰云退出工作岗位；二、神木县金伟人力资源有限公司为孟兰云缴纳双方自劳动关系成立之日起的各项社会保险，单位缴纳部分由神木县金伟人力资源有限公司承担，个人缴纳部分由孟兰云承担；三、由工伤保险基金自2012年6月起按月支付孟兰云伤残津贴、生活护理费，直到孟兰云丧失领取条件止；四、工伤保险基金按照规定支付孟兰云一次性伤残补助金；五、神木县金伟人力资源有限公司自本裁决生效之日起15日内向孟兰云一次性支付下列费用共计16.73693万元：1、停工留薪工资2.43774万元；2、住院期间及停工留薪期间护理费8.56819万元；3、住宿费、交通费共计5.731万元。2016年5月31日，孟兰云依据上述裁决书向本院申请执行，申请执行标的为31万元，本院于当日予以立案，于当日作出上述执行通知书，并送达异议人（被执行人）神木县金伟人力资源有限公司。本院认为，本案争议焦点系异议人的异议申请是否属于执行异议案件审查范围。异议人称其在该案经神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲裁（2015）161号裁决书前，以借款的方式陆续向孟兰云支付所有工伤各项费用共计97.161万元，现已经足额支付完毕，但其提交的借款单等均系2012年3月13日至2015年7月4日期间出具的，该主张系以执行依据生效之前的事实为由提出的排除执行的异议，不属于本案审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决，且其没有证据证明该97.161万元包含在上述应付款项之内。综上，异议人的异议不属于执行异议案件审查范围。故异议人神木县金伟人力资源有限公司请求撤销（2016）陕0821执2363号执行通知书，终结对该案执行的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，裁定如下：驳回异议人神木县金伟人力资源有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年十一月二日书记员  贺海军
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2983号原告：罗金录，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住高台县。被告：黄多生，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住高台县。原告罗金录诉被告黄多生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠现金1313元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年上半年，被告在自开门店内用面粉兑换顾客小麦。原告遂向被告店内预存了1600多斤小麦，至2012年被告面粉兑换点停止营业时，被告尚欠原告面粉707斤、麸皮304斤。后原告多次催要折价款，被告均推诿不付。2015年3月18日，经高台县新坝镇镇政府调解，由被告以面粉1.60元/斤、麸皮0.6元/斤的价格结算，并由被告向原告出具1313元欠条一张，约定于2015年10月31日之前付清。后被告未按时偿付。现诉至法院，望判如所请。黄多生承认罗金录提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告黄多生偿付原告罗金录面粉款1313元。限于判决生效后5日内付清；若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄多生负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提出异议申请，并递交异议申请书。逾期不申请，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执255号申请执行人雄县鑫兴典当有限公司。法定代表人王艳茹，该公司董事长。被执行人张东华，男，成年，雄县。本院在执行雄县鑫兴典当有限公司与张东华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张东华暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县鑫兴典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘泽涛
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0382民初第2052号原告施东东，男，汉族，1979年2月26日生，住双辽市。被告宋双建，男，汉族，1981年4月15日，现住双辽市。被告王季红，女，汉族，37岁，现住双辽市。原告施东东与被告宋双建、王季红民间借贷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款3.8万元整，事实与理由，二被告系夫妻古纳西，2016年9月30日，二被告在原告处借款3.8万元，并与借款当日出具了借据，约定还款日期，到期后经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款3.8万元。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告施东东的起诉。案件受理费750元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  ：王玲代理审判员  许文静人民陪审员  杨云波二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 红
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执849号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行法定代表人：朱光成，行长被执行人：吴尚潮，男，生于1955年3月2日，住达州市通川区。被执行人：达州市光彩商务咨询服务有限公司法定代表人：肖雅兮，董事长被执行人：肖超，男，生于1961年12月25日，住达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与达州市光彩商务咨询服务有限公司、肖超、吴尚潮金融借款合同纠纷一案中，另案查封的财产暂无法执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行。申请执行人于2016年11月24日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 炎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11114号原告：潘雪松。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：张萱，该公司员工。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。法定代表人：简路易，该公司负责人。委托代理人：张萱，该公司员工。原告潘雪松诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，因原告潘雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘雪松负担。审判员 罗 强二〇一六年十一月二十八日书记员 王星星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢70号申请执行人武文国，男，1960年10月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连中检草业有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人姜淑英，系该公司总经理。申请执行人武文国与被执行人大连中检草业有限公司返还垫付款纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）大民一终字第974号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人武文国向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日恢复立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 徐林芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法民执字第871号申请执行人：王淑华，女，住吉林省长春市。被执行人：李秀东，男，住吉林省通榆县。王淑华与李秀东农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法民执字第871号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年十一月二十三日书记员  王艺清
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执711号被执行人：张秀英，女，汉族。本院在执行张秀英罚金一案中，经查被执行人张秀英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6279号原告通辽天蒙物业服务有限公司。法定代表人武玉峰，总经理。委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。被告王惠贤，女，59岁，汉族，无职业。本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告王惠贤物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月10日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告王惠贤的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。审判员  杜杰利二〇一六年十一月十日书记员  安小彤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1878号申请执行人刘腾，男，1988年4月3日生，汉族，居民。被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。本院在执行刘腾与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1811号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 陈贵华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3697号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：孙学洪，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐玉���，女，1974年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔锦刚诉被告孙学洪、唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托代理人肖群、被告孙学洪到庭参加诉讼，被告唐玉兰经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔锦刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告孙学洪偿还原告借款本金12.5万元及利息（按本金10万元计算，月利率2%，从2013年9月11日计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告孙学洪以资金周转为由，分别于2012年3月10日、2013年3月8日、2013年3月26日向原告崔锦刚立据借款10万元、0.5万元、2万元，合计借款12.5万元，其中2012年3月10日的10万元借款约定月利率为2%。后原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙学洪辩称：被告孙学洪打给原告崔锦刚的2万元和0.5万元的借据不是借款，是约束条款，是保证款项。其中打的10万元的借据，被告孙学洪只拿到了9万元。10万元借款是案外人被告朋友王道军借的，被告孙学洪对该借据予以认可，对出具的0.5万元和2万元的借据被告不予偿还，其中10万元的借据中被告只认可9万元，已按每月0.3万元偿还了18个月的利息。另被告孙学洪介绍他人向原告崔锦刚借款，原告承诺每月给孙学洪0.3万元的利息，原告崔锦刚差了被告孙学洪一年多的利息，这笔钱被原告崔锦刚给扣掉了。当事人争议的焦点是：1.原、被告发生的借款10万元，实际支付金额为9万元还是10万元；2.被告孙学洪所出具的0.5万元和2万元借据是违约金还是实际发生的借款；3.利息是按月利率2%计算还是按月利率3%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.借条原件三份；2.两被告结婚登记申请书复印件一份。被告孙学洪对原告提交的证据的质证意见是，对证据1、2无异议。被告孙学洪提交的证据是：银行凭证22张。原告崔锦刚对被告孙学洪提交的证据质证意见是，因被告提交的银行凭证部分时间较长，模糊不清，无法证明被告打款的事实，但原告认可被告孙学洪按月利率2%偿还了18个月的利息。本院认为：原告提交的证据真实、合法对本案事实具有证明效力，依法予以确认。被告孙学洪提交的证据不能证明其按月利率3%偿还了18个月的借款利息。对于争议焦点1，根据本院确定的证据，以及当事人的陈述，确定被告孙学洪收到借款���10万元。孙学洪辩称只收到9万元的事实，因为双方当事人都认可是现金交付，而被告出具的借据是10万元，其对辩称只收到9万元的事实未能举证证明，故本院对被告的该辩称不予支持。对于争议焦点2，被告孙学洪辩称该两张借据是违约金款，因为该两份借据载明的内容是借款，被告孙学洪也承认两份借据由其所写，被告孙学洪作为完全民事行为能力人，应当对其在借据中作出的意思表示负责，故被告孙学洪的该辩称不能成立，本院不予支持，本院确定0.5万元和2万元借据是被告孙学洪向原告的借款。对于争议焦点3，根据被告孙学洪提交的证据，所记载的交易数额在300元至1500元之间，不能证明孙学洪按每月3000元偿还了借款利息，根据借贷双方在借据中的约定和原告的自认本院确定孙学洪按月利率2%偿还了18个月的利息。根据以上认定和当事人陈述本院���定以下事实：被告孙学洪分别于2012年3月10日、2013年3月8日和2013年3月26日立据向原告崔锦刚借款10万元、0.5万元、2万元，合计借款12.5万元，其中10万元借款约定月利率为2%，之后被告孙学洪向原告偿还了借款10万元的18个月的利息。其余本金和利息原告追要未果。综上所述，原告崔锦刚与被告孙学洪之间发生的合计12.5万元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告孙学洪应当承担还款责任。因为被告孙学洪向原告借款所产生的债务，发生在孙学洪与唐玉兰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故唐玉兰应该承担共同还款责任。原告主张的利息不超出法律规定，亦符合双方的约定，被告孙学洪、唐玉兰应当予以偿还，已偿还的18个月的利息应扣除。原告的诉讼请求应予支持。被告唐玉兰经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙学洪、唐玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告崔锦刚支付借款12.5万元及利息（以本金10万元，按月利率2%，从2013年9月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告孙学洪、唐玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一六年十一月八日书记员  孙远海附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初12569号原告南京槟文电子经营部（组织机构代码L2503779-3），住所地在南京市白下区石门坎2号4幢404室，经营者马静，南京槟文电子经营部经理。委托代理人张枫，南京槟文电子经营部工作人员。被告魏锦桂，男，1948年4月26日生，汉族。被告魏铁柱，男，1978年12月17日生，汉族。本院在审理原告南京槟文电子经营部诉被告魏锦桂、魏铁柱确认合同效力纠纷一案中，原告南京槟文电子经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告南京槟文电子经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南京槟文电子经营部撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告南京槟文电子经营部负担。审判员  张才冰二〇一六年十一月一日书记员  田也异