上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5182号原告：周玉珍，女，1966年4月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：杨中树(系原告丈夫)，户籍地安徽省蚌埠市怀远县找郢乡管庄村XXX号。委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。被告：张前跃，男，1989年7月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区藴川路XXX弄XXX号法定代表人：陈迟。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市。负责人：王国栋，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。原告周玉珍与被告张前跃、上海大进汽车运输有限公司(以下简称大进公司)、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托诉讼代理人王勉到庭参加诉讼。被告张前跃、被告大进公司、被告联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周玉珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费16,935.90元、住院伙食补助费360元(40元/天×31天)、营养费2,400元(40元/天×60)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20×0.1)、护理费3,000元(60元/天×50天)、误工费12,800元(3,200元/月×4月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元；上述费用要求被告联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张前跃、大进公司承担。事实和理由：2014年12月13日，被告张前跃驾驶被告大进公司名下牌照为沪BEXXXX机动车行驶至本市锦秋路附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张前跃负事故全部责任。被告联合保险公司系沪BEXXXX机动车交强险及商业三者险的保险人。被告张前跃辩称，其系被告大进汽车公司员工，事发时为被告大进汽车开车。关于原告主张的损失，超出保险部分应由被告大进公司赔偿。被告大进公司未做答辩。被告联合保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元，并购买不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项费用，被告联合保险公司表示，1、医药费，金额无异议，对外购药不认可；2、住院伙食补助费，天数为17天，标准无异议；3、营养费，认可每天30元，天数无异议；4、残疾赔偿金，要求重新鉴定，应为农村标准；5、护理费，认可每天40元，认可60天；6、误工费，认可按照最低工资标准2,190元计算4个月；7、精神损害抚慰金，同伤残赔偿金意见；8、交通费认可300元；9、衣物损，不认可；10、鉴定费、律师费，不属于保险范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月13日，被告张前跃驾驶被告大进公司名下牌照为沪BEXXXX机动车行驶至本市锦秋路附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张前跃负事故全部责任。2014年12月12日至12月29日原告在上海市同济医院住院治疗。原告花费医疗费共计16,935.90元。2015年7月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，意见为，原告颅脑损伤(脑震荡后遗综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60日、护理期60天。原告支付鉴定费3,000元。审理中，被告联合保险公司对原告伤残有异议，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。2016年8月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，意见为，原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。被告联合保险公司支付鉴定费6,000元。二、被告联合保险公司系沪BEXXXX机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为100万元，并购买不计免赔。三、原告系农业家庭户口。原告自2012年3月起居住于上海市宝山区顾村镇陈家行村西街XXX号。该村非农人口占村民总人数的比例为78.6%。审理中，原告提供案外人任培玲提供的证明，主要内容为，原告自2012年9月在任培玲家做陪护工，每月3,200元。被告联合保险公司不予认可。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告张前跃负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告联合保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告联合保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张前跃承担赔偿责任。被告张前跃抗辩超出保险部分应由被告大进公司承担赔偿责任，因其未举证其系大进公司员工，事发履行职务行为，故其上述抗辩意见不予采信。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，金额为16,935.90元，该些费用与病历能够相互印证，且外购药部分亦有相关医嘱，故本院予以确认；2、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费为1,800元，护理费为2,400元；4、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院难以支持，本院按照农村标准确定其残疾赔偿金为46,410元；5、误工费，本院按照最低工资确定其误工费为8,760元；6、律师费，根据本案情况，本院酌情确定为3,000元。被告联合保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费16,935.90元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、护理费2,400元、误工费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元，合计85,665.90元。被告张前跃赔偿原告律师费3,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉珍医疗费16,935.90元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、护理费2,400元、误工费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元，合计85,665.90元；二、被告张前跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉珍律师费3,000元；三、原告周玉珍的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,694元，由原告周玉珍负担686元，被告张前跃负担1,008元。重新鉴定的鉴定费6,000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一六年十一月三日书记员  王相磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。