wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7103号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、杨永生，原告公司员工。被告：楼益民，男，1962年12月20日出生，汉族，住义乌市。被告：陈小妹，女，1964年7月1日出生，汉族，住义乌市。被告：楼国兴，男，1962年9月9日出生，汉族，住义乌市。被告：楼新俊，女，1966年8月4日出生，汉族，住义乌市。被告：楼西进，男，1964年1月11日出生，汉族，住义乌市。被告：楼惠云，女，1965年9月25日出生，汉族，住义乌市。被告：楼玮蔚，男，1988年5月19日出生，汉族，住义乌市。被告：叶林慧，女，1990年12月31日出生，汉族，住龙游县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼益民、陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云、楼玮蔚、叶林慧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼益民归还借款本金人民币33万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月21日止为13179.23元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计：343179.23元，并承担本案诉讼费用；2、被告陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云、楼玮蔚、叶林慧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、杨永生到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月1日，被告楼玮蔚、叶林慧向原告出具《保证函》一份，自愿为被告楼益民在2015年4月1日至2017年3月31日期间内向原告的最高融资限额人民币338万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。2015年7月6日，原告与被告楼益民（借款人）、陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼益民发放借款33万元，借款期限自2015年7月6日起至2017年6月15日止，借款利率为月利率5.499‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。借款合同签订当日，原告按约向被告楼益民交付借款33万元。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年4月21日，被告尚欠本金33万元及利息、罚息、复息13179.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼益民于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息、罚息、复息（暂算至2016年4月21日为13179.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告楼玮蔚、叶林慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由被告楼益民、陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云、楼玮蔚、叶林慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十一月二十一日代书 记员  彭书表
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1355号申请执行人邹黎,女,住安居区东禅镇琼江下路。被执行人刘金泉,男,住遂宁市船山区新桥镇飞虹路。邹黎与刘金泉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执恢57号申请执行人王建，男，1984年1月1日生，住泰兴市。被执行人黄国安，男，1971年5月28日生，住泰兴市。被执行人朱阳，女，1984年12月20日生，住泰兴市。关于王建与黄国安、朱阳公证债权文书纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）泰执监字第0011号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄国安、朱阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，发现被执行人朱阳名下登记有苏M×××××及苏M×××××轿车各一辆，本院依法予以了查封，其他未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。本院依法查封了被执行人黄国安、朱阳名下泰兴市济川街道XXXX幢的房产，并对该房产进行评估拍卖，经向泰兴市房产管理局查询，其他未发现被执行人有房产登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人黄国安、朱阳名下泰兴市济川街道XXXXX幢的房产正在进行评估拍卖，被执行人其他暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2015）泰执监字第0011号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年十一月四日书记员  周 莉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1234-1号申请执行人张国钦，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林家真，女，1969年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人张国钦与被执行人林家真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0122民初2093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国钦于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2016年11月7日，本院作出（2016）闽0122执1234号执行裁定书，依法查封被执行人林家真名下坐落在连江县潘渡乡沿江大道6号中嘉·蝶泉湾小区28#楼1701单元的财产权利，但该查封处于轮侯状态。另，被执行人林家真在申报财产时表示，其先夫之遗产坐落在福州三盛国际公园拉菲公馆2#1502单元房屋亦已被其他法院冻结。现本院已致函首封法院请求参与分配。因本案执行需等待上述财产的变现，致本案难以在短期内执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初2093号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 曾 晟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1639号之一申请执行人厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被执行人叶升亮，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告叶升亮物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）同民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门惠欣物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人叶升亮支付人民币39016.88元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶升亮的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人叶升亮银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十一月四日书记员 冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5067号原告古志超，住址洛阳市西工区。被告华信中安（北京）保安服务有限公司。地址：北京市丰台区郭庄甲1号。法定代表人刘新，总经理。本院在审理原告古志超诉华信中安（北京）保安服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告古志超未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一六年十一月四日书记员  ：张弘
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2909号罪犯苗磊。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青少刑初字第1号刑事附带民事判决、山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月9日作出（2013）黄少刑初字第35号刑事判决，认定被告人苗磊犯某罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1000元（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人民币280180.91元（同案犯已赔偿187000元）。刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯苗磊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗磊的悔改表现，有罪犯苗磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苗磊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终323号上诉人（原审被告）：瑞安市海日电机有限公司，住所地：瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区11幢101－105室。法定代表人：郑建安。被上诉人（原审原告）：台州浦发机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市村杭温路。法定代表人：方建伟，该公司总经理。上诉人瑞安市海日电机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初9982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在瑞安市，故本案应由瑞安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《货款对帐单》中约定“如发生经济纠纷由供方所在地解决”（供方即被上诉人），该协议管辖条款虽然表述不准确，但双方当事人对管辖地约定在被上诉人住所地的意思���示是明确的，且不违反法律规定，故仍属有效。被上诉人依约向其住所地人民法院即温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈雅婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢251号申请执行人：张春，女，汉族，住齐河县。被执行人：蒋南，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘晓，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张春申请执行被执行人蒋南、刘晓民间借贷纠纷一案中，现被执行人自动履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月一日书记员  贾晓彤
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2181号原告：嘉兴市美克斯建设有限公司，住所地海盐县百步工业园区南C区。统一社会信用代码91330424789655249Y。法定代表人：张建根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被告：嘉兴博澳现代农业科技有限公司，住所地海盐县元通街道镇西路17号1-3幢。统一社会信用代码91330424789655249Y.法定代表人：陆根华。原告嘉兴市美克斯建设有限公司与被告嘉兴博澳现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由代理审判员王世好适用简易程序，于2016年8月8日、2016年10月24日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵新华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款85万元；2、被告支付原告利息（暂计算至2016年5月13日为74460元，至实际清偿之日止）；3、原告对所承建被告冷库工程的折价或拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权利；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告储存容量5000吨的冷库工程由原告承包施工，合同工期自施工许可证颁发日起算240日历天，合同造价240万元，采用固定价格合同方式，合同约定竣工验收合格后付至合同价的95%，余款5%为保修金，二年内付清。合同签订后，原告即对上述工程组织施工，2014年12月上旬已完成全部施工内容，并于2014年12月13日向被告提交竣工报告要求验收，但被告迟迟未组织进行竣工验收，施工期间被告分七次以银行承兑汇票方式向原告支付工程款155万元。经原告了解，被告实际已将上述工程投入使用，并向他人出租冷库从事经营活动。原告在2016年从法院得知涉案工程要进入拍卖程序，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告口头辩称，工程款已经付清。本院经审理认定事实如下，原告提供的建设局盖章的建设工程施工合同及施工许可证原件，应予以认定，证明2014年4月25日，原、被告签订施工合同，约定被告将储存容量5000吨冷库的土建、水电安装工程交由原告施工，工期240天，开工日期以施工许可证为准，采用固定价格合同，合同价款240万元，合同还约定竣工验收合格后付至合同总价的95%，余款5%为保修金二年内付清。施工许可证载明的开工日期为2014年5月10日，总监为周晓宇。原告还提供2014年12月13日的工程竣工报告一份，由监理单位盖章，周晓宇签字确认，结合原告提供的工程现状照片3张，可以认定涉案工程已经完工并在使用，但至今未进行竣工验收。自2014年5月1日起，原告陆续收到被告支付的工程款155万元。被告提供了2015年3月25日由黄沈良签名的收条一份，载明“今收到嘉兴博澳现代农业科技有限公司交来的冷库工程款合计118万元整，以前已支付158万元”，证明涉案工程款已经支付完毕。庭审中，本院通知了黄沈良出庭，黄沈良陈述其是被告指派负责冷库工程的，还做了辅助工程，收条是其签名，但118万元没有实际收到，签收条前还有个租房协议，用租金偿还未付工程款，后来租房协议和收条都取消了，是不是已经支付了158万其不清楚。鉴于被告未提供收条原件，且内容与黄沈良的证言不符，故对被告提供的收条，不予采信。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，本案工程采用固定价格，合同价款240万元，原告已经完成了工程施工，被告仅支付了155万元，尚有85万元未支付。合同约定的付款条件是竣工验收合格后付至合同总价的95%，余款5%作为保修金二年内付清，但是，原告提供了监理单位确认的竣工报告和照片，证明涉案工程在2014年12月已经完工，并开始使用，而组织竣工验收是建设单位的义务，被告怠于应诉且至今未进行验收备案，严重损害了施工方利益，其不能以未经验收合格为由拒付工程款，对于5%的保修金，涉案工程距完工已接近二年，且工程已进入司法拍卖程序，鉴于被告偿付能力不足，待到期后再主张可能损害原告利益，故一并予以支持。因此，原告主张被告支付工程款85万元，予以支持。被告不组织竣工验收，欠付工程款的行为已构成违约，被告应当按照同期同类银行贷款利率支付原告拖欠工程价款的利息，原告主张以73万元（合同造价的95%即228万元－已付款155万元）为基数，自提交竣工报告次日起即2014年12月14日起至实际清偿日止的利息损失，合法合理，予以支持，至原告起诉前即2016年5月13日，被告应支付原告利息55743.61元。关于原告主张的优先受偿权，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案工程于2014年12月实际竣工，合同约定的竣工日期为2015年1月10日，原告起诉时早已超过6个月的时间，因此，原告在本案中主张优先受偿权已超过法定期限，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴博澳现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市美克斯建设有限公司工程款850000元及利息55743.61元，并自2016年5月14日起至实际清偿日止，以730000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息损失；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告嘉兴博澳现代农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6522元，由原告嘉兴市美克斯建设有限公司负担132元，被告嘉兴博澳现代农业科技有限公司负担6390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王世好二〇一六年十一月二日书 记 员  陶沈薇（附页）
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初1207号原告：清流县龙津镇大华装饰行，经营场所清流县龙津镇长兴中街（城关小学对面）。经营者：林清招，女，住福建省清流县。被告：罗金成，男，住福建省清流县。原告清流县龙津镇大华装饰行与被告罗金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告清流县龙津镇大华装饰行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清流县龙津镇大华装饰行撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由清流县龙津镇大华装饰行负担。审判员  熊中文二〇一六年十一月十四日书记员  罗建华
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0982民初4628号原告边某，女，委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告王某1，男，委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。案由：离婚纠纷原告边某诉被告王某1离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告边某与被告王某1自愿离婚，依法准许；原、被告婚生女孩王某2（2009年12月30日生）随原告边某生活；婚生男孩王某3（2010年3月25日生）随被告王某1生活。抚养费各自承担。原告边某婚前个人财产：西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、联想50寸液晶电视一台、格力挂机空调一台、被子5床、褥子4床、床上用品一套归原告所有。（以上物品均在被告处存放，于2016年11月5日前履行完毕）被告王某1给付原告边某经济补助20000元。（于2016年11月5日前履行完毕）双方无其他纠纷。案件受理费100元，由原告边某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵洪喜二〇一六年十一月二日书记员  王艳东
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2102号本院刑事审判庭移送。被执行人李光清，男，汉族，1964年8月5日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2102号本院刑事审判庭移送执行李光清罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2102号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初967号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人蓝某某，曾用名兰某某，男，1963年4月26日出生于湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，1996年2月6日被本院判处有期徒刑六年。因诈骗，2004年5月31日被收容劳动教养三年。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人蓝某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2012年以来，被告人蓝某某伙同同案人先后7次以介绍结婚为由进行诈骗，共骗取他人人民币255800元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人蓝某某及其同案人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证明，认为被告人蓝某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人蓝某某判处刑罚。被告人蓝某某对公诉机关指控的罪名有异议，认为其不构成犯罪，并认为其非主犯。经审理查明：2012年2月至2014年5月，被告人蓝某某伙同同案人先后7次以介绍结婚为由进行诈骗，共骗取他人人民币255800元。具体情况分述如下：1、2012年2月份，被告人蓝某某伙同“小李”、陆某某（均另案处理），以陆某某假结婚的方式骗取张某某彩礼钱30000元，介绍费3600元，共计33600元。陆某某结婚后次日逃离张某某家。2、2012年7月份，被告人蓝某某伙同黄某某（另案处理）、杨某某、吴某某（均已判决），以吴某某与肖某某假结婚的方式骗取肖某某彩礼钱48000元，介绍费3000元以及红包200元，共计51200元。吴某某结婚半个月后逃离肖某某家。3、2012年8月份，被告人蓝某某伙同龙某某（已判决）以龙某某和赖某某假结婚的方式骗取赖某某彩礼钱32000元，介绍费4000元，伙食费600元，共计36600元。龙某某结婚半年后逃离赖某某家。4、2013年8月份，被告人蓝某某伙同龙某某、杨某甲（已判决）以杨某甲与罗某甲假结婚的方式骗取罗某甲彩礼钱32000元、介绍费2000元以及红包400元，共计34400元。杨某甲结婚十余天后逃离罗某甲家。5、2014年3月份，被告人蓝某某伙同杨甲、安某（均另案处理）以安某与孙某某假结婚的方式骗取孙某某彩礼钱60000元，介绍费5000元，共计65000元。安某结婚后数天便逃离孙某某家。6、2014年4月份，被告人蓝某某伙同杨甲（另案处理）、付某（已判决）、“小丽”、“余飞”（均另案处理），以付某冒用“龙凤娇”身份与王某假结婚的方式骗取王某定金10000元。7、2014年5月份，被告人蓝某某再次伙同杨甲、付某、“小丽”、“余飞”，以付某冒用“龙凤娇”身份与聂某某假结婚的方式骗取聂某某彩礼钱25000元，付某被聂某某识破身份后被公安机关抓获。2016年3月16日，被告人蓝某某被公安机关抓获归案，归案后进行了如实供述。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书，证明本案由公安机关立案侦查的情况。2、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、劳动教养决定书，证明被告人蓝某某的刑事责任年龄、前科情况及同案人杨某甲、龙某某、杨某某、吴某某、付某被判处刑罚的情况。3、归案经过，证明被告人蓝某某被抓获归案的情况。4、婚姻登记信息材料，证明同案人杨某甲、龙某某、吴某某、陆某某、安某与被害人办理结婚登记等情况。5、同案人杨某甲、龙某某、杨某某、吴某某、黄某某、付某的供述，证明同案人对案件事实及被告人蓝某某参与作案等情况进行了供述。6、证人蓝某甲、蒋美某、肖文某、李孔某、罗会某、李金某、付金某、付正某、聂艳某、肖火某、王梅某的证言，证明相关人员对相关案件事实进行了陈述。7、被害人张某某、肖某某、赖某某、罗某甲、聂某某、王某、孙某某的陈述，证明被害人被骗的相关情况。8、民事判决书，证明本院审理罗某甲与杨某甲离婚一案中，判决杨某甲赔偿罗某甲经济损失18300元。9、被告人蓝某某的供述，证明被告人蓝某某对伙同同案人以介绍婚姻骗取他人彩礼、介绍费等财物的案件事实进行了如实供述。10、辨认笔录，证明被告人及其同案人与被害人之间的相互辨认的情况。本院认为，被告人蓝某某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中与他人分工配合、互相合作，起主要作用，系主犯，故对被告人蓝某某认为自己不应认定为主犯的辩解意见，本院不予采纳；被告人蓝某某关于自己的行为不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人蓝某某曾经因介绍婚姻骗取他人钱财构成诈骗罪被判处有期徒刑六年，后又因以介绍婚姻为由骗取钱财被劳动教养三年，其应当明知该种行为是违法犯罪的，但仍然采取该种方式诈骗他人财物，依法应以构成诈骗罪予以刑事处罚，对其辩解意见，本院不予采信。被告人蓝某某到案后进行了如实供述，系坦白，可以从轻处罚，但其有前科，可以酌情从重处罚。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应由被告人及其同案人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2022年3月15日止。）二、责令被告人蓝某某与同案人共同退赔被害人张某某、肖某某、赖某某、罗某甲、孙某某、聂某某、王某经济损失人民币三万三千六百元、五万一千二百元、三万六千六百元、一万六千一百元、六万五千元、一万元、二万五千元，共计二十三万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  陈佳文人民陪审员  咸 菁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人：虞发远，男，1981年12月4日出生，汉族，住平桂区。被执行人：虞发朝，男，1981年2月22日出生，汉族，住平桂区。被执行人：董三妹，女，1967年1月11日出生，汉族，住平桂区。中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行虞发远、虞发朝、董三妹金融借款纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，三被执行人分期向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 梁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初130号之一原告：王冠华，男，汉族，1976年11月15日出生，住江西省南昌市西湖区，原告：段艺萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住江西省南昌市西湖区，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告王冠华、原告段艺萍诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2006）杭上执字第2296号申请执行人中国农业银行杭州市城西支行被执行人陈克富，本院依据已经发生法律效力的（）上初字第（）号，依法向被执行人陈克富发出执行通知书，责令被执行人陈克富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈克富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53927.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  钱军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2863号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王广辉，支行行长。被执行人：田海娟，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：陈秀芹，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人田海娟、陈秀芹（2016）津0225民初1816号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款28721.50元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1373号申请执行人谷某某，女，1985年11月13日出生，汉族，住址晋州市东里庄乡南小吾村人。被执行人河北卓创房地产开发有限公司，住址河北省石家庄市晋州市东环路。谷某某申请河北卓创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2266号民事判决书，已经发生法律效力。谷某某于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年十一月三十日书记员  王 森
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执57号申请执行人赵逢春，男，1958年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高松波，男，1974年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行赵逢春与高松波买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初548号原告：刘某某。被告：康某某。本院在审理原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告刘某某减半负担向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇一六年十一月四日书记员  王晓英
黑龙江省嫩���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2814号原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：陶淑杰，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告陶淑杰服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江���祥泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。审判员  李爱忠二〇一六年十一月四日书记员  张 晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1077号申请执行人汪红军，男，汉族，1978年4月19日出生，住所地：武汉市洪山区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。汪红军与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第461号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人汪红军于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金45021元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第461号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项45021元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人汪红军可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2805号被执行人：陈超山，男，1974年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：陈清火，男，1981年9月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：杨来进，男，1993年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：陈财河，男，1985年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行陈超山、陈清火、杨来进、陈财河犯诈骗罪的(2014)安刑初字第313号刑事判决书一案中，被执行人陈超山、陈清火、杨来进、陈财河应缴纳罚金人民币85000元及违法所得款人民币336330元，现被执行人陈超山正在服刑。执行中，暂查不到被执行人陈超山、陈清火、杨来进、陈财河其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈超山、陈清火、杨来进、陈财河纳入失信被执行人名单，且限制被执行人陈清火、杨来进、陈财河高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林美娥
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4477号原告：周治中，男，1970年10月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。被告：浙江鼎佳建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路***号。法定代表人：许云花。被告：郑东波，男，1982年12月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告周治中与被告浙江鼎佳建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎佳公司）、郑东波及金里千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周治中及其委托诉讼代理人周国平、被告郑东波到庭参加诉讼，被告鼎佳公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。审理中，原告周治中申请撤回对金里千的起诉，本院裁定予以准许。因案情复杂，本案转普通程序并组成合议庭，于2016年11月8日再次公开开庭进行了审理。原告周治中及其委托诉讼代理人周国平、被告鼎佳公司的法定代表人许云花、被告郑东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治中向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑东波支付工程款25500元，被告鼎佳公司负连带偿付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告郑东波支付工程款22070元，被告鼎佳公司负连带清偿责任。事实和理由：2012年10月，被告郑东波挂靠被告鼎佳公司的名义承包了诸暨市应店街镇政府办公楼改造工程，2012年12月初，被告郑东波将该工程的卫生间集成吊顶分包给原告，2013年元月，原告按时完成了分包工程，2014年10月8日，原告经与被告郑东波及金里千结算，尚欠原告工程款25500元。此后被告拖延支付原告工程欠款。综上所述，被告欠原告工程款的事实有结算单可以证实，经原告催讨后被告至今仍无支付诚意，故特起诉，请求依法支持。被告鼎佳公司辩称，原告是与被告郑东波发生关系的，工程款应由被告郑东波支付。被告郑东波辩称，应店街镇政府的工程被告是从被告鼎佳公司承包来的，再分包给原告，被告鼎佳公司里还有11万多工程款没有结来，被告与原告协商好工程款是20500元，如果工程款按照实际结算也没有25500元，被告鼎佳公司把工程款支付给被告的话被告会支付给原告。原告周治中对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据，被告质证如下：1、工程结算清单一份，以证明被告郑东波还欠原告工程款24500元的事实。被告鼎佳公司质证认为，该证据其不清楚，是郑东波与原告的结算单；被告郑东波质证认为，四楼内卫的25.58个平方已经包含在247个平方里面，部分单价偏高，按照被告确认尚应付的工程款为20500元；2、诸暨市审计局投资审计分局出具的审计清单一份，以证明应店街镇政府办公楼改造工程系被告鼎佳公司承包，被告郑东波是该工程实际施工人的事实。两被告质证无异议。被告鼎佳公司对其辩述向本院提供承诺书、安全生产责任书、工程挂靠协议各一份，证明被告鼎佳公司与被告郑东波系挂靠关系。原告与被告郑东波质证无异议。上述证据经庭审出示并质证，本院分析、认证如下：对原告周治中提供的诸暨市审计局投资审计分局出具的审计清单及被告鼎佳公司提供的承诺书、安全生产责任书、工程挂靠协议，其余当事人无异议，本院均确认为有效证据。对原告提供的工程结算清单，本院审查认为，该结算清单背面为丈量的平方数，其中四只内卫计25.58㎡已计算在一至七楼面积247㎡中，故结算清单中25.58㎡×95元/㎡=2430元系重复计算，实际工程款应为29361元，未付工程款为29361元-1291元-6000元=22070元。被告郑东波认为单价偏高，无任何证据证明，本院不予采信，根据该结算清单结合当事人的陈述，本院认定余欠工程款为22070元。综上，结合原、被告庭审中陈述，本院认定下列事实：2012年，被告鼎佳公司中标取得应店街镇政府办公楼改造工程。2012年11月15日，被告郑东波与被告鼎佳公司订立工程挂靠协议与安全生产责任书。约定乙方（郑东波）对外独立承接应店街镇政府办公楼改造工程业务，乙方对外独立承接业务期间而发生的费用均由乙方承担，乙方对外承接该工程后，甲方（鼎佳公司）负责在施工合同中盖章，但在合同履行过程中，甲方一概不承担任何责任（包括安全责任及经济责任），施工合同中应由甲方承担的全部责任均由乙方实际承担；乙方挂靠甲方对外承接业务，甲方按照施工合同约定工程项目的决算价收取10%管理费，另加税收。乙方按施工合同的履约要求，必须如数交纳工程保证金或出具银行履约保函，乙方实行独立核算，自保风险、自负盈亏。安全生产责任书约定郑东波作为本工程安全的第一责任人，对本工程的安全负全部的责任。被告郑东波于同日以应店街镇政府办公楼改造工程项目经济责任人的名义向被告鼎佳公司出具承诺书，承诺按被告鼎佳公司有关规定按时交纳国家和地方税收，相关各种规定费用和公司应收取的管理费和履约保证金，凡该工程范围内发生的一切侵权、债务、民工工资由被告郑东波享有和承担；若发生诉讼纠纷，由其作为事实上的民事主体，承担民事责任或连带承担民事责任。2012年12月初，被告郑东波将该工程的卫生间集成吊顶工程分包给原告。2013年元月，原告完成分包工程。2014年10月8日，被告郑东波与原告进行结算，已支付给原告6000元，结合其他支付或扣减的，尚欠工程款22070元。原告催讨无着，遂诉讼来院。本院认为，被告郑东波无建筑工程施工资质，其与被告鼎佳公司订立工程挂靠协议，借用有资质的鼎佳公司名义承揽诸暨市应店街镇政府办公楼改造工程，其中将卫生间集成吊顶工程分包给原告周治中，鉴于原告周治中也无建筑工程施工资质，原告与被告郑东波之间建立的建筑工程分包合同关系应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告与被告郑东波之间的分包工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在建筑工程之中，不能予以返还，被告应当按照双方结算的工程款数额予以补偿，原告周治中起诉要求被告郑东波支付余欠工程款22070元，理由正当，本院予以支持。基于合同相对性原则，原告要求被告鼎佳公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告郑东波应支付原告周治中工程款人民币22070元，限判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告周治中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告郑东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  周苗来人民陪审员  楼烨玲二〇一六年十一月九日书 记 员  钱 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5470号原告梁宗宝，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托代理人焦波，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住哈尔滨市道外区民主镇民主村。负责人于纯望，职务：该村村委会主任。原告梁宗宝与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会（以下简称民主村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年09月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁宗宝委托代理人焦波到庭参加了诉讼，被告民主村村民委员会经送达未到庭，本案现已审理终结。原告梁宗宝诉称，2006年11月05日，原告与被告签订土地承租合同，约定将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的一般农田租给原告使用，租赁价格每平方米30元，租赁期限70年，从2006年11月05日至2076年12月30日止。2009年06月05日，原告梁宗宝按合同约定交纳土地承包使用费117，000元。至今被告也没有将约定的土地交付给原告，已构成严重违约，在原告多次催促被告履行土地承租合同时，被告于2010年04月10日两委班子会议中，决定将原告土地调整到其他地块。2010年05月01日，被告出具承诺书承诺在2010年10月30日前，将调整后的土地交付给原告，被告违约承担原告全部承租金额的双倍经济赔偿。到期后，被告仍未履行，2013年06月25日，被告出具梁秀云、梁宗宝等10户与民主村签订的土地协议的处理意见：经会议研究一致同意将土地调至村机动地（北天边），现有土地承包者蔡国庆包期满后，将梁秀云、梁宗宝等10户的土地调至北天边，调至日期2014年12月末，但到期后被告仍未履行。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一、请求判令解除原被告签订的土地承租合同；二、请求判令被告返还土地承租款117，000元；三请求法院判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付54，440元（自2009年01月10日至2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会未答辩。原告梁宗宝为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、土地承包合同一份，证明原告于2006年11月05日与被告签订土地承包合同一份，合同约定被告将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的农田租给原告使用，占地面积3900平方米，土地租用费用每平方米30元，承包期70年。自2006年11月05日至2076年12月30日止。证据二、交款收据一张。证明2009年01月10日交土地承包费117，000元。交给民主村村委会经手人孔宪成，收款人王凤琴，加盖该村的财务专用章。证据三、土地承包平面图一份。证明原被告签订土地承包合同约定的具体位置。证据四、被告两份会议记录，一份处理意见，一份承诺书。均证明被告无法落实原告承包土地，同意调整土地，承诺2010年10月31日前没有将土地交给原告，愿承担原告全部承租金额的双倍赔偿金。证据五、2016年04月15日民主镇政府信访办出具的情况说明一份。证明镇政府认定原被告签订的土地承包合同有效属于涉诉案件，建议到法院诉讼解决此事。证据六、姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议十八份。证明原告承包协议的土地，与村委会和该十八位村民签订协议，所涉案土地属同一地块，现该土地仍由该十八位村民使用。证据七、2016年05月15日，被告村委会出具的情况说明一份。证明被告与十八位村民签订的协议书中，签字均不是十八位村民自己签字，均由他人代签，该十八位村民未将其土地交给村委会使用管理。被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会未提供证据。本院认证意见为，对原告提供证据一土地承包合同、证据二交款收据、证据三土地承包平面图，被告虽未出庭质证，但诉前双方已就该合同多次协商，被告亦承认该合同，故对以上证据的真实性，本院予以采信。对证据四、被告单位两份会议记录；一份处理意见；一份承诺书；证据五、镇政府信访办出具的情况说明；证据七、被告村委会出具的情况说明，均系在被告处获得，原告作为证据使用，故对以上证据，本院予以采信。对原告提供的证据六，姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议，因有证据证实，十八份协议书签字不是村民自己签字，系虚假协议，故对该协议的真实性不予以确认，对其举示该证据的证明问题，本院予以采信。经审理查明，2006年11月05日，原告梁宗宝与被告民主村村民委员会签订土地承租合同一份，约定将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的3900平方米农田租给原告使用，租赁价格每平方米土地30元，租赁期限70年（从2006年11月05日至2076年12月30日止）。2009年06月05日，原告梁宗宝按合同约定交纳土地承包费117，000元。被告至今没有将合同约定承租的土地3900平方米交付给原告，故原告诉至法院请求：一、判令解除原、被告签订的土地承租合同；二、判令被告返还土地承租款117，000元；三、请求法院判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付54，440元（自2009年01月10日至2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方所签订的土地承包合同，是在被告没有解除与他人承包的土地合同的情况下签订的，原土地承包并未同意将土地转让，被告无代理权限，原告请求判令解除原、被告签订的土地承租合同和返还土地承租款的诉讼请求，本院应予支持。被告因其行为给原告造成的损失，应承担相应的违约责任，被告承诺违约后双倍赔偿。原告只主张被告给付违约的利息54，440元（自2009年01月10日至2016年11月15日止按中国人民银行利息百分之5.94计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第九十四条（四），第二百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：一、解除原告梁宗宝与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，于2006年11月05日签订的“土地承租合同”；二、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告梁宗宝土地租赁费人民币117，000元；三、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告梁宗宝违约利息人民币54，440元（自2009年01月10日至2016年11月15日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元（原告已预交），由被告负担。该款被告于本判决生效之日立即给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  王金昌人民陪审员  郭玉红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵宗盛
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491财保120号申请人刘立平。被申请人李春来。担保人申学洋，男，1988年1月3日出生，汉族，住德州经济开发区小申庄村3号楼2单元301号。申请人刘立平因与被申请人李春来民间借贷纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值70万元的财产采取财产保全措施。担保人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人刘立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法查封担保人申学洋名下位于德兴北大道65号丹若园小区1号楼2单元3层5号（证号：S159295）房屋一套；二、依法冻结被申请李春来名下银行存款70万元或查封价值相等的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一六年十一月二十八日书记员  宋宝平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初42号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。负责人张军，职务行长。被告王利军。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部诉被告屈玲菲、王健、崔九洲、张琴、赵海燕、刘韶华、吴铁军、杨占军、郑伟、王利军、奇建平、屈祥、赵玉荣、樊宏波金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2015年11月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2015年11月26日做出〔2015〕伊民保字第374号民事裁定书。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2016年11月1日向本院提出申请，请求对被告王利军的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区某处房屋予以解除保全。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告王利军所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区某处房屋的查封。审 判 员  孟令志代理审判员  沙日娜人民陪审员  杨 平二〇一六年十一月十日书 记 员  王彩霞
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1219号申请执行人胡绍良，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人胡国超，地址河南省滑县。胡绍良与胡国超买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初600号已经发生法律效力。由于被执行人胡国超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡绍良于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人胡国超可供执行的财产，且申请执行人胡绍良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡国超新的财产线索，申请执行人胡绍良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十一月三十日书记员  褚嵩岳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。负责人：吕周谦，银行行长。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：王珊珊，女，汉族，1988年12月19日出生，住河南省巩义市。被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。法定代表人：赵婷婷，公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王珊珊、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行���本院提出诉讼请求：1、判令被告王珊珊偿还原告借款本金77278.36元，利息及罚息4528.08元，本息共计：81806.44元。及自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为P2XXXX，车架号为LFVXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月9日被告王珊珊与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告王珊珊发放贷款80000元，用于购买发动机号为14XXXXXX，车架号为LSGXXXXXXXXX的车辆，被告王珊珊自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年3月9日至2018年3月9日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原��有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告王珊珊发放贷款的义务，而被告王珊珊自2015年12月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。本院经审查认为：原告提供的个人购房／购车借款及抵押担保合同上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零���条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。案件受理费1845元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈建强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 正
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6017号当 事 人原 告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被 告苑宝军，男，1962年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费3847元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月，原告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区道义经济开发区沈某小区提供物业管理服务。被告苑宝军是该住宅小区业主，自2009年度至2016年6月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费3847元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积85平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的2009年度至2016年6月30日期间物业服务费经本院核算共计3825元，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判主文一、被告苑宝军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间物业服务费共计3825元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑宝军负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3544号原告：张建荣，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。被告：刘志军，男，1965年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王玉会，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。原告张建荣与被告刘志军、王玉会民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托诉讼代理人罗张明到庭参加诉讼，被告刘志军、王玉会因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金134958.41元；2.二被告按约定支付利息，截至2016年1月27日为12506.15元。2016年1月28日起的利息至还清之日止，按年利率24%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告刘志军通过上海苏银金融信息服务有限公司及关联公司成立的p2p平台，向张翔、马谷、安保妹、钱彩萍、余建兰、芮琴、朱爱玲、郭明珠、音向宇、孙元、郑磊11人借款152035.69元。约定按24期分期还款，每期返还7157元。被告偿还三期后书面告知其已不具备偿还能力，将停止还款。自2015年9月10日起被告刘志军不再还款。2015年12月20日，为了追索款项，张翔、马谷、安保妹、钱彩萍、余建兰、芮琴、朱爱玲、郭明珠、音向宇、孙元、郑磊将其所持有债权转让了给原告，并书面通知了被告刘志军。该债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。二被告未到庭应诉，但出具了书面的答辩意见，认为其在经营粮乡酒业有限公司期间向网络融资平台及他人借款，用于投资经营。因市场原因及自身经营管理不善导致企业亏损，已无力支付相关借款本息，可变卖的财产已变卖偿还相关借款。现二被告已无其他财产可供偿还，还需要抚养两个未成年人及赡养一名老人。二被告虽无力偿还，但愿积极应诉并努力工作，争取早日还清债务，望债务人谅解。原告围绕诉讼请求依法提交了p2p借款及相关服务协议、债权转让及受让协议、富友˙苏银专用账户协议、支付凭证、债权转让协议、债权转让通知书、ems邮寄通知、支付凭证、结婚证复印件等证据，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告刘志军通过上海苏银金融信息服务有限公司提供p2p借款平台，向张翔、马谷、安保妹、钱彩萍、余建兰、芮琴、朱爱玲、郭明珠、音向宇、孙元、郑磊借款152035.69元。分24期偿还，每月偿还7157.7元。被告刘志军与上海苏银金融信息服务有限公司签订了《P2P借款及相关服务协议》。协议第四条清偿借款本息第5项约定了逾期违约金按当月应还本息的10%计算。协议第四条清偿借款本息第6项约定“在甲方债务未清偿之前（包括甲方逾期还款后），债权人（乙方或《出借人列表》）可以将债权转让他人，债权受让人享有本协议项下原债权人的所有权利，当甲方还款逾期超过15天以上有权立即终止本服务协议外，有权要求甲方立即偿还到期和未到期的所有款项，有权要求甲方按《还款明细说明》所对应的未还本金应按同期银行贷款利息的四倍支付利息直至债务还清。如果新债权人选择民事诉讼的方式主张权利的，所产生的调查费、诉讼费、律师费等均由甲方承担”。协议附件一是被告刘志军确认了还款明细表。协议附件二是被告刘志军确认了上述十一名出借人的身份信息及出资金额。上述十一名出借人通过债权转让及受让协议确认了被告刘志军的借款金额。被告刘志军偿还三期后至今未仍有本金134958.41元未清偿。2015年12月20日，张翔、马谷、安保妹、钱彩萍、余建兰、芮琴、朱爱玲、郭明珠、音向宇、孙元、郑磊将各自对被告刘志军的债权转让给原告张建荣，双方签订了债权转让协议。2015年12月25日，原告张建荣向二被告的户籍所在发出债权转让通知书。另查明，二被告于2003年5月25日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。《P2P借款及相关服务协议》及债权转让及受让协议是被告刘志军与张翔、马谷、安保妹、钱彩萍、余建兰、芮琴、朱爱玲、郭明珠、音向宇、孙元、郑磊的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。张翔、马谷、安保妹、钱彩萍、余建兰、芮琴、朱爱玲、郭明珠、音向宇、孙元、郑磊已通过上海苏银金融信息服务有限公司提供p2p借款平台向被告刘志军放贷了152035.69元。被告刘志军应按照约定的期限还本付息。张翔、马谷、安保妹、钱彩萍、余建兰、芮琴、朱爱玲、郭明珠、音向宇、孙元、郑磊将各自对被告刘志军的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议。该协议是双方真实的意思表示，合法有效。2015年12月25日，原告已将债权转让通知书发给被告刘志军，履行了通知义务。该债权转让发生法律效力。被告刘志军应向原告偿还上述债务。现被告刘志军偿还三期后至今仍有本金134958.41元未清偿，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告可以依据《P2P借款及相关服务协议》第四条清偿借款本息第6项约定要求二被告偿还所有未还本金及利息。又该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告所出具的书面答辩意见对此予以认可，其所辩称无力偿还非不予还款的法定抗辩理由，无法成立。因此，原告要求二被告偿还借款本金134958.41元及按年利率24%从2015年10月11日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志军、王玉会于本判决生效之日起十五内日返还张建荣借款本金134958.41元及利息，利息以本金134958.41元为基数从2015年10月11日起按年利率24%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由刘志军、王玉会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  许小平人民陪审员  刘文心人民陪审员  马 佳二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄颖敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07200号申请执行人张连霞，女，1966年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人郭芳信，女，1987年4月29日出生，汉族，河南人，居民，住沭阳县。本院在执行张连霞与郭芳信身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2412号申请执行人施卫星。申请执行人施碧辉，被执行人江苏利华电气仪表有限公司,住所地启东市。法定代表人陈义，该××董事长。申请执行人施卫星、施碧辉与被执行人江苏利华电气仪表有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的启劳人仲案字[2016]第309号仲裁调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏利华电气仪表有限公司于2016年7月23日前支付施卫星工资10719元、施碧辉工资10059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为20778元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，经向金融管理部门、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无车辆、房产登记信息。2016年11月8日，将被执行人列为失信被执行人名单。现尚未执行到位20778元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市劳动争议仲裁委员会的启劳人仲案字[2016]第309号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 金 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员 王同武
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5610号罪犯林金清，男，1971年11月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)深中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人林金清犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)粤高法刑二终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林金清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金清在本次考核期间（2014年9月30日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。2016年1月9日因违反生产操作流程规定被扣1分。罚金人民币40000元已执行人民币3000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支280元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林金清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8089号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。法定代表人：孙建林，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶��有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李红萍审判员  吕后旺审判员  萧方训二〇一六年十一月二十一日书记员  程菁菁
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523财保567号申请人：王业忍，男，1973年11月7日出生，汉族，地址：济宁市市中区。被申请人：冠县振飞物流有限公司。申请人王业忍于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冠县振飞物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人王业忍以平安诉讼财产保全责任保险（价值100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冠县振飞物流有限公司的鲁PXXX**号重型仓栅式货车一辆，期限为2016年11月16日至2018年11月16日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为1020元，由申请人王业忍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王其泉二〇一六年十一月十六日书记员  张 克
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1202号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人梅某。2015年1月26日因交通肇事罪被安徽省阜南市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2015年1月9日起至2017年1月8日止）。因本案于2016年11月20日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梅某2016年11月18日22时16分许，违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的宇通牌大型普通客车，在杭州市某路行驶过程中，因不满盛某驾驶的小型客车变道，遂驾车追赶，追赶至某路口右转弯时，将路口的交通标志牌撞倒，后在某垃圾中转站附近，被告人梅某下车踢踹盛某的车门，并殴打盛某。经现场呼吸酒精含量测试，被告人梅某酒精含量为98mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人梅某血液中的乙醇含量达95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人梅某已赔偿盛某人民币1000元。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、梅某的证言，110接处警综合记录单，交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，行驶证及车辆信息，驾驶证查询信息，治安监控摄录，市区卡口系统照片，治安调解协议书，刑事判决书，查获经过，户籍证明，被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。鉴于被告人梅某归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人梅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十九条，第七十七条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00038号刑事判决书对罪犯梅某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年11月19日止，罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十一月二十五日书记员  顾 理
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20653号原告：李树斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何军昌，广东省中山市火炬开发区法律服务所基层法律服务工作者。被告：王有玲，女，1975年10月24日出生，住四川省泸县。原告李树斌与被告王有玲加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李树斌于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树斌撤回起诉。案件受理费2758元，减半收取1379元（原告李树斌已预交），由原告李树斌负担。审判员  刘敏娟二〇一六年十一月二十五日书记员  余海玲
江苏省���阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初4801号原告：赵鑫。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：江苏保龙设备制造有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区腾飞路18号。法定代表人：周水保，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。原告赵鑫诉被告江苏保龙设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵鑫于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  夏 莉
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1282号原告：何君辉，男，汉族，1952年8月出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：侯谦，西充县晋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾洪芬，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，汉族，1968年4月出生，住四川省西充县。原告何君辉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君辉及委托诉讼代理人侯谦到庭参加诉讼，被告张宇经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何君辉诉称：2013年3月28日，被告张宇在原告何君辉处借款20000元，并出具了借条，双方约定利率为月20‰，被告未依约偿付。此后，经原告多次催收，被告于2015年3月20日再次出具借条一张，载明：今借到何君辉名下现金大写贰万元正（20000元），借款人：张宇，“2015年3月20日”,双方约定利率为月20‰。原告为维护其合法权益，特诉至西充县人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，从2013年3月28日按月利率20‰支付资金利息至本清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告张宇未提交书面答辩意见。本院审理查明：2013年3月28日，被告张宇向原告何君辉借款20000元，并出具了借条，载明“今借到何君辉名下人民币大写贰万元正，小写20000元正”，经原告多次催收，被告尚未偿还；2015年5月20日，被告再次向原告出具借条，借款金额仍为20000元，事后仍未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告张宇在原告何君辉借款20000元，事实清楚，借贷关系明确，原告主张偿还借款及利息的请求，本院予以支持。但借条上未约定利息，也未约定归还日期，原告请求被告从2013年3月28日按月利率20‰支付资金利息至本清之日止，其请求不符合合同约定，本院不予以支持，该利息应从原告向本院主张权利之日起即2016年5月23日，按年利率6%支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告何君辉借款本金20000元,利息从2016年5月23日起按年利率6%支付至款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘晓明人民陪审员  谢国海人民陪审员  巨 毅二〇一六年十一月十六日书 记 员  冯 璐
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执602号申请执行人：黄自维。被执行人:李超。被执行人:张敏。本院依据（2016）川1024民初1102号民事调解书，立案受理黄自维申请执行李超、张敏其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款91650元及利息，承担诉讼费1650元，执行费1275元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人银行账户已被冻结。目前被执行人无工商登记，无房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十二日书记员  曾洪建
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执异61号申请执行人张景林，男，1967年6月2日出生。委托代理人刘焱焱，北京市京伦律师事务所律师。被执行人孙国民，男，1975年8月22日出生。第三人三河市亚塑建筑装饰设计工程有限公司，住所地河北省三河市区科技路北同安医院东，统一社会信用代码131082000027379。法定代表人孙国民，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）顺民初字第06353号民事调解书，在执行张景林与孙国民租赁合同纠纷一案中，张景林申请追加第三人三河市亚塑建筑装饰设计工程有限公司（以下简称亚塑公司）为本案被执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。张景林称：张景林与孙国民租赁合同纠纷一案，在查找可执行线索过程中，查阅到河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民终字第296号民事判决书,该判决书查明孙国民担任业主的三河市亚塑门窗厂（以下简称亚塑门窗厂）已经依法注销，并于2011年3月31日注册成立亚塑公司，原亚塑门窗厂的权利义务均转移给亚塑公司。对该事实亚塑公司不持异议。故申请追加亚塑公司为被执行人。经审查查明，张景林与孙国民租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京市景达顺建筑模架租赁站（经营者为原告张景林）与三河市亚塑门窗厂（经营者为被告孙国民）于二〇〇九年十二月五日签订的《租赁合同》解除，解除日期为二〇一二年五月三十一日；二、被告孙国民于二〇一二年六月十五日前给付原告张景林租金四十三万元；三、被告孙国民于二〇一二年六月十五日前给付原告张景林违约金五万元；四、被告孙国民于二〇一二年七月十五日前返还原告张景林租赁设备：包括型号为1.5米的钢管195根；型号为2米的钢管2170根；型号为3米的钢管633根；型号为4米的钢管483根；型号为6米的钢管1084根；型号为1.2米的立杆1095根；型号为1.5米的立杆1977根；型号为2.4米的立杆692根；型号为1.2米的横杆3179根；型号为0.9米的横杆3159根；扣件7595个；U型托1178根。如果被告孙国民于二〇一二年七月十五日前未返还上述设备，被告孙国民于二〇一二年七月二十日前赔偿原告张景林上述设备款四十五万元；五、被告孙国民于二〇一二年六月十五日给付原告张景林运输费一万六千一百元；六、诉讼费四千六百元由原告张景林负担（已交纳）。本院于2012年5月31日作出（2012）顺民初字第06353号民事调解书予以确认。因孙国民未按调解协议履行义务，张景林向本院申请执行。另查明，吴彦武与亚塑公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，亚塑公司称亚塑门窗厂系个体工商户，经营者为孙国民，现亚塑门窗厂已经注销，相应的债权、债务及财产均由亚塑公司承担。上述事实，有吴彦武与亚塑公司承揽合同纠纷一案开庭笔录、河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1684号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第296号民事判决书在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加,本案中，孙国民为亚塑门窗厂的业主，亚塑门窗厂已经注销，亚塑公司认可亚塑门窗厂的相应的债权、债务及财产均由亚塑公司承担，故对张景林申请追加亚塑公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加三河市亚塑建筑装饰设计工程有限公司为本案被执行人，三河市亚塑建筑装饰设计工程有限公司对本院（2012）顺民初字第06353号民事调解书确定的孙国民应履行的义务承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民代理审判员  杨 冰代理审判员  赵晨蕊二〇一六年十一月一日书 记 员  张丹丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称”农行麻城支行”）。组织机构代码：88036925-1。法定代表人：田建国，男，系该支行行长。被执行人：管为林，男，1953年8月17日出生，汉族，麻城市人。被执行人：管水波，男，1973年12月16日出生，汉族，麻城市人。本院在执行农行麻城支行与管为林、管水波借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向农行麻城支行偿还借款22687元及相应利息，但被两执行人至今未履行。本院查明：被执行人管为林在农业银行有存款1712.34元，邮政银行有存款11146.80元。本院于2016年10月14日冻结了两账户并将被执行人管为林、管水波纳入了失信被执行人名单。现因申请执行人农行麻城支行已与两被执行人达成执行和解并书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一六年十一月三十日书记员  王 计
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6744号申请执行人云志锋，男，汉族，1976年9月14日出生，住郑州市金水区。被执行人宋怀振，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省濮阳县。被执行人闫珍，女，汉族，1977年5月16日出生，住址河南省濮阳县。云志锋申请执行宋怀振、闫珍、民间借贷纠纷一案，（2016）豫0105民初9831号民事调解书已发生法律效力，宋怀振、闫珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人云志锋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋怀振、闫珍名下位于金水区三全路89号A1号楼东4单元3层41号的房屋一套予以查封；二、责令被执行人宋怀振、闫珍于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年十一月二十四日书记员  刘世博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5081号原告：李爱国，女，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告李爱国诉被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人王学乾、被告李飞、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失45859.5元。事实与理由：2016年6月12日8时许，被告李飞驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区仙城北怡景雅苑东门外道路时，与原告李爱国发生交通事故，致原告李爱国受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，被告李飞将原告带至江都中医院治疗。公安机关出具了事故证明。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经过治疗已经产生的损失，被告理应赔偿。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失。被告李飞辩称，2016年6月12日8时30分左右，我驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区仙城北怡景雅苑东门外机动车道时，准备右拐弯，当时车速20码，雨下得很大，原告李爱国由南向北在我的前方行驶过来，从我的汽车左侧擦过，电动车倒下，压到原告的左小腿。由于雨大，我没有立即报警，直接将李爱国送至江都中医院治疗，然后在医院向交警部门和保险公司报了警。事故发生后，我垫付了原告医疗费3200元，只要求返还1200元。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定由法庭根据被告的陈述和事实情况依法认定；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日8时30分左右，被告李飞驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区仙城北怡景雅苑东门外机动车道时，准备右拐弯时与原告李爱国发生交通事故，致原告李爱国左小腿受伤，车辆损坏。事故发生后，未保留原始现场，李飞将李爱国带至江都中医院治疗。同日，公安机关作出江公安交证字（2016）第1608687号事故证明，因事故发生后，原始现场变动，道路交通事故成因无法查清。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告李爱国受伤后于2016年6月12日被送至扬州市江都中医院治疗，该院出院诊断：1、左小腿胫前皮肤挫伤坏死，2、左小腿软组织伤。出院医嘱：注意休息等。原告李爱国治疗伤情发生医疗费26399.20元。上述事实有原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、××诊断证明书、出院记���、医疗费票据、护理费收据、事故证明、误工证明、营业执照、工资表以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，因事故发生后，原始现场变动，道路交通事故成因无法查清。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中没有证据证明原告李爱国有过错，故被告李飞作为机动车的驾驶人应负本案事故的全部责任，原告李爱国不负责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费26399.2元；2、住院伙食补助费55天×18元/天=990元；3、营养费，根据原告���伤情，本院酌定营养期为30天，营养费为30天×10元/天=300元；4、护理费，原告住院期间，护工护理费3000元，另有27天系家人护理，酌定27天×60元/天=1620元，原告住院期间护理费合计为4620元；5、误工费，误工期限，根据原告住院天数、出院医嘱，误工期限为85天，根据原告提供的工资表、所在公司的证明，误工费为85天×2482元/月÷30天=7032元；6、交通费，原告主张300元，不违反法律规定，本院予以支持；7、车损，由于原告未提供相应发票，本院不予支持；以上损失合计39641.2元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿���告损失21952元。该起事故被告李飞负全部责任，原告的剩余损失17689.2元应由李飞承担。又因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告李飞应承担的赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告李飞垫付费用3200元，因李飞只要求原告返还1200元，该请求与法不悖，应予支持，故从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李爱国损失39641.2元（此款给付原告李爱国38441.2元，汇至原告李爱国银行账户，户名：李爱国，账号：62×××76，开户行：中国农业银行扬州市城区支行；给付被告李飞1200元，汇至被告李飞银行账户，户名：李飞，账号62×××74，开户行：中国农业银行丁伙支行）二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  王琼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘惠
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初205号原告张墨乙，男，汉族，1958年7月20日出生，住雄县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告张小卫，男，汉族，1964年7月3日出生，住雄县。被告邓砚（艳）荣，女，汉族，1964年8月4日出生，住雄县。原告张墨乙与被告张小卫、邓砚荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告张小卫、邓砚荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张墨乙诉称，原告张墨乙是大营镇许庄村村民，全家共有四口人。在国家实行第一轮土地承包时，张墨乙一家四口人共分得承包地9.68亩，其中：分洪道北3.68亩，分洪道内两块共6亩。张墨乙一直自己耕种到1996年，后张墨乙外出经商，土地闲置一年后，1997年下半年被告邓砚荣（被告张小卫的妻子）打电话给张墨乙，请求临时耕种张墨乙家的承包地，承诺随要随还。1999年，大营镇许庄村实施二轮延包，在张墨乙不知情的情况下，许庄村村委会错误的将张墨乙的承包地登记在张小卫的名下。2015年张墨乙通过中人向张小卫索要承包地，张小卫答应返还，后又变卦拒绝。为此原告特向贵院起诉，请求1、确认被告张小卫的承包地中包含原告9.68亩，具体地块是分洪道北3.68亩，分洪道内两块6亩；2、判令被告返还原告承包地9.68亩；3、诉讼费用由被告承担。被告张小卫、邓砚荣辩称，张墨乙的起诉不属实，被告不同意张墨乙的要求，请法院驳回张墨乙的诉讼请求。具体理由：（一）被告耕种的是自己的承包地，没有耕种张墨乙的承包地。雄县许庄村在1999年进行二轮承包，被告向许庄村承包土地，被告有雄县大营镇人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，确认被告的土地承包经营权，被告耕种至今。（二）许庄村在1999年根据国家政策进行了二轮承包。当时村集体根据本村的实际情况，对土地重新进行了丈量，对本村土地重新进行了发包。张墨乙在许庄村的一轮承包地已经到期，由村统一收回。张墨乙所述的承包地早已不存在。（三）张墨乙是在雄县本地经商，没有出远门，并且张墨乙的亲哥哥当时任许庄村会计，张墨乙肯定知道许庄村分承包地，张墨乙是考虑种地交公粮不合适，自己决定不参加二轮承包，自己放弃了二轮承包的权利。（四）即使张墨乙在许庄村二轮承包时确实不知情，错过了分承包地的时机。张墨乙现在想取得承包地，应该向许庄村提出申请，由许庄村在村机动地中给予解决。综上所述，请法院查明事实，驳回张墨乙的诉讼请求。经审理查明，1999年，雄县大营镇许庄村进行二轮土地承包，本村村民被告张小卫家庭人口为4.3口，实际分得8.3口人的承包地，原告张墨乙的四口人承包地错误的登记在本村被告张小卫户内。雄县大营镇许庄村民委员会承包地人口底账显示：张小卫人口栏8.3，备考栏墨乙4。1999年3月29日雄县大营镇人民政府向被告张小卫颁发的《土地承包经营权证书》载明:承包户主张小卫，家庭人口8.3，承包土地面积13.28亩，外7.47亩，内5.81亩。2015年12月25日雄县大营镇许庄村民委员会出具证明证实二轮承包时将我村民张墨乙4口人承包地错登记在张小卫名下的农村土地承包经营权证书中，分洪道北3.68亩，道内2块共6亩。被告张小卫应分得4.3口人承包地，实际分得8.3口人的承包地，多出原告4口人的承包地。该8.3口人承包地一直由被告耕种至今。原告于2016年1月15日诉至本院。2016年4月27日雄县人民政府作出雄政复〔2016〕第01号行政复议决定书决定：撤销雄县大营镇人民政府向第三人张小卫颁发的土地承包经营权证书，撤销理由为张小卫的土地承包经营权证未加盖雄县人民政府的印章，且申请人张墨乙与第三人张小卫因土地经营权的归属产生争议，应依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第7条、第12条，先撤销大营镇政府向第三人张小卫颁发的土地承包经营权证书，再在大营镇人民政府和雄县农林局对第三人张小卫的承包地重新核实无误的基础上，由雄县人民政府重新颁发。被告张小卫不服该决定，向河北省保定市中级人民法院提起行政诉讼，保定市中级人民法院于2016年10月19日作出判决，驳回张小卫的诉讼请求。以上事实，有雄县大营镇许庄村民委员会承包地人口底账、证明，雄县人民政府雄政复〔2016〕第01号行政复议决定书，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行初18号行政判决书，原被告诉辩及其他相关证据证实。本院认为，原告张墨乙户4口人承包地错登在被告张小卫户内，由被告耕种经营，有该村承包地人口底账、证明、雄县人民政府行政复议决定书、保定市中级人民法院行政判决书等证实，本院应予确认。现原告要求返还错登在被告户内由被告经营的自己4口人的承包地，于法有据，本院应予支持。关于返还承包地的地块亩数，应根据当时给被告张小卫颁发的土地承包经营权证书所载地块亩数确定，分洪道北（外）为3.6亩，分洪道内为2.8亩，共计6.4亩。原告所主张的地亩数证据不足，本院不予采信。被告张小卫、邓砚荣经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告张小卫、邓砚（艳）荣将所耕种经营的分洪道外承包地3.6亩，分洪道内承包地2.8亩，共计6.4亩，返还给原告张墨乙，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张墨乙其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担30元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  田三强代理审判员  张小良二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 琴
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执207号申请执行人王泽铭，男，2006年10月27日出生，汉族，学生，住邵阳县诸甲亭乡中山村中山幼儿园。法定代理人吴春艳，女，1976年7月17日出生，汉族，住址同上，系王泽铭之母。被执行人邵阳县石齐学校，地址邵阳县振羽生态新区。负责人王石齐，该学校投资人。申请执行人王泽铭与被执行人邵阳县石齐学校健康权纠纷一案，根据已生效的本院（2015）阳民初字第1012号民事判决书的确认及王泽铭的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人邵阳县石齐学校主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第105号民事判决书所确定的邵阳县石齐学校应付王泽铭之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  黄 理二〇一六年十一月十六日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6958号罪犯黄阿朵，男，1989年7月6日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鲤刑初字第399号刑事判决，以被告人黄阿朵抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，责令被告人黄阿朵退出赃物挎包一个、赃款人民币6元赔偿被害人傅伶俐。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄阿朵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯黄阿朵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄阿朵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄阿朵减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄阿朵未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄阿朵减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十一月一日书记员 高 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1194号申请执行人：李尚坤，男，1971年3月7日生，住所地密山市。被执行人：李洪飞，男，1965年10月21日生，住所地密山市。本院在执行李尚坤与李洪飞民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）密商初字第794号民事判决书，李洪飞应给付李尚坤欠款15110元。由于李洪飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对李洪飞的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记及其居住地周边群众调查，均未发现李洪飞有可供执行财产，向车管部门查询车辆登记，李洪飞名下有车辆登记，但经李尚坤证实车辆已经报废。目前李洪飞确无财产可供执行。且李尚坤已明确表示待李洪飞有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人李洪飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李尚坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  金志强
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9716号原告：金辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被告：俞胜军，男，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郎水芳，女，1981年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告金辉与被告俞胜军、郎水芳、陈如君民间借贷纠纷一案中，原告金辉在2016年11月21日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  彭明月二〇一六年十一月二十九日代书 记员  钟 颖