wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2495号原告:柯贤顺，男，1969年8月12日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。被告：泸县喻寺镇畜牧镇兽医服务中心，住所地泸县喻寺镇兴隆街，组织机构代码77584631-9。法定代表人：万绪银，主任。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。原告柯贤顺与被告泸县喻寺镇畜牧镇兽医服务中心劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补交1999年至2006年养老保险，若无法补交，则赔偿原告养老保险损失48000元；2.被告为原告补交1999年至2010年医疗保险，若无法补交则赔偿原告的医疗保险损失25330元；3.被告赔偿原告失业保险损失33120元、支付原告解除劳动合同经济补偿金41121元、支付原告违法解除劳动合同经济补偿金82224元、支付原告未签订无固定期限劳动合同工资41121元、赔偿原告应休未休带薪年休假工资35441元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年开始到被告泸县喻寺镇畜牧镇兽医服务中心处上班，主要从事兽医、防疫、阉割、品改、生产发展等工作，工作时间约定为不定时工作制。原告在被告处不间断工作至2015年6月被告提出解除劳动合同止。工作期间，被告于2007年才开始为原告购买养老保险，于2010年为原告购买医疗保险，未购买其他保险。被告在解除劳动合同时仅补偿原告1999年至2006年的养老保险11206元，对其他社保未给予任何的补偿，显示公平。原告作为被告单位职工，依法享有工资、社保福利等劳动待遇，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，损害原告合法权益，申请劳动争议仲裁后，对劳动争议仲裁裁决不服，而诉至法院，请判如所请。被告泸县喻寺镇畜牧镇兽医服务中心辩称：原告从1999年开始从事仔猪阉割工作。被告主要聘请原告辅助完成部分仔猪阉割、春秋狂防及其他单项工作；单项工作由被告支付单项补助，春秋狂防按实到人数和天数计发报酬，仔猪阉割按头数实行计件工资；不签到坐班，不考勤，且原告主要职业是自主经营饲料、兽药销售、畜禽诊疗，在被告处工作仅是第二职业。原、被告间建立的非全日制用工的劳动关系，被告已为原告购买了2007年至2015年的基本养老保险和医疗保险，超出其应承担的用工单位责任。被告已经按照2015年6月双方签订的《关于解除劳动关系暨解决有关劳动争议的协议》约定补偿原告。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于1999年到被告泸县喻寺镇畜牧兽医服务中心从事兽医、防疫、阉割、品改、生产发展等工作。被告从2007年起至2014年每年分别与原告签订了劳动合同，合同约定：原告不再追究被告未为原告统一参加2000年元月至2006年12月31日养老保险的任何责任；工作内容为畜牧生产发展、动物防疫、技术服务、指导培训、推广新品种、新技术、畜禽阉割、诊疗、配种、饲料兽药销售、清查、统计、上报有关畜牧兽医工作数据及站上安排的其他工作；工作地点为泸县喻寺镇域内；工作时间为不定时工作制；劳动报酬实行计件计效制；福利待遇按照被告年度目标管理实施办法执行。被告从2007年起为原告参加了基本养老保险，从2011年起为原告参加了职工基本医疗保险。原告的工资主要由三种形式组成：春防、秋防、狂犬病防疫按实到人数实际天数计发报酬；仔猪阉割按每头仔猪所收取费用的一定数额返还给原告作为报酬；其他单项费用由被告给予单项补助。原告不需到被告处考勤坐班，根据农户需要及时上门服务即可。同时，原告与其家属在泸县喻寺镇兴隆街共同经营兽药、饲料门市。2015年6月24日，原、被告签订了解除劳动关系协议书，约定双方解除劳动关系；被告一次性向原告支付1999年至2006年期间养老保险经济补偿11206元和1999年至2015年经济补偿金26948元；双方签订协议后不再有任何赔偿补偿争议。后被告按约支付原告上述补偿金共计38154元。2016年7月18日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲裁字[2016]第74号裁决书，驳回原告要求被告为其补交1999年至2006年期间的养老保险、要求被告为其补交1999年至2010年期间的医疗保险、要求被告补足其经济补偿金500000元、赔偿其失业保险损失的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、2007-2014年劳动合同书、解除劳动合同协议、泸劳人仲裁字[2016]第74号裁决书、仲裁庭笔录、交账汇总单、泸县基层畜牧兽医站经营管理办法、喻寺镇兽防站2001年实施方案及管理规定、喻寺镇兽防站2001年单项奖惩补充规定、职工任务分配表、母猪发展及任务计算表、工作纪律、泸县畜牧局关于清退乡镇畜牧兽医站临时人员的通报、目标管理实施方案、兽药经营许可证、饲料及饲料添加剂经营技术人员考核合格证明、乡村兽医登记证、养老保险缴纳发票、医疗保险缴纳发票、关于解除劳动关系暨解决有关劳动争议的协议、补偿金付款凭条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告于1999年到被告泸县喻寺镇畜牧兽医服务中心从事兽医、防疫、阉割、品改、生产发展等工作，不签到坐班，按阉割数量返还实行计件工资及重大疾病防疫定额补助。原告未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时,且原告与其家属共同经营门市，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从1999年至2015年6月24日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日制用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告与原告协商后自愿给付原告解除合同经济补偿金38154元的行为及被告自愿按劳动合同约定从2007年起为原告参加基本养老保险、从2011年起为原告参加职工基本医疗保险，系双方对各自权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院对此不予评价。对原告要求被告另行支付解除劳动合同经济补偿金41121元（3426元/月×12月）、违法解除劳动合同的经济赔偿金82224元（3426元/月×12月×2）、未签订无固定期限劳动合同双倍工资41121元（3426元/月×12月）、应休未休带薪年休假工资35441元（3426元/月÷21.75天×300%×75天）、养老保险损失48000元（2500元/月×20%×96月）、医疗保险损失25330元[（41121元×80%）÷12×7%×132月]、失业保险损失33120元（24月×1380元/月）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯贤顺的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  吴俊君二〇一六年十一月九日书 记 员  黄开鑫
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2420号之一申请执行人：德阳鑫科木业有限公司被执行人：德阳立达基础件有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3588号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳立达基础件有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳立达基础件有限公司银行存款伍万伍仟圆整（小写：55000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年十一月二十九日书记员  马淑婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5359号申请执行人魏雷，男，1985年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王金平，女，1970年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人魏雷与被执行人王金平机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月03立案执行，执行标的为45487元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4242号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张雅萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张丽丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路757号楼201室。法定代表人：薛见高，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路767号。法定代表人：管江艳，该公司董事长。再审申请人张雅萍、张丽丽因与被申请人昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺置业公司）、苏州隆祺酒店管理有限公司（以下简称隆祺酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雅萍、张丽丽申请再审称，1.张雅萍、张丽丽与隆祺置业公司签订的商品房买卖合同应认定为无效。隆祺置业公司、隆祺酒店公司存在售后包租或变相售后包租的违法行为，违反了建设部《商品房销售管理办法》第十一条、国家工商总局《房地产广告发布暂行规定》第十六条，故应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定为合同无效。2.即使合同有效，隆祺置业公司存在逾期交房的违约行为，张雅萍、张丽丽有权解除合同。2012年6月22日隆祺置业公司向张雅萍、张丽丽发出延期交房通知后，张雅萍、张丽丽就致电要求退房，但因隆祺置业公司售楼处已撤，无法交涉。2013年10月24日隆祺置业公司发出房屋交付通知时应作为行使解除权的起算点，张雅萍、张丽丽于2014年10月20日向隆祺置业公司发出解除合同通知未超过一年的除斥期。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于张雅萍、张丽丽与隆祺置业公司签订的商品房买卖合同的效力问题。张雅萍、张丽丽曾以该合同无效为由诉至江苏省昆山市人民法院，该院于2014年5月21日作出（2014）昆民初字第850号民事判决，确认该合同有效并据此驳回了张雅萍、张丽丽的诉讼请求，该判决已经生效。本案中，张雅萍、张丽丽向一审法院起诉要求确认该合同解除并据此主张返还购房款、违约金及相应利息，说明张雅萍、张丽丽对于合同有效并无异议。在一审判决认定合同有效之后，张雅萍、张丽丽提出上诉也对合同有效并无异议。现张雅萍、张丽丽在申请再审过程中主张合同无效，其依据的理由本身不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且涉案合同效力已经经过生效裁判确认，张雅萍、张丽丽一审、二审中的诉讼行为也表明其对合同效力并无异议。张雅萍、张丽丽主张合同无效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于张雅萍、张丽丽是否享有涉案合同解除权的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，双方签订的商品房买卖合同约定，隆琪置业公司逾期交房超过30日的，张雅萍、张丽丽有权解除合同。合同约定交房日期为2012年6月30日，隆琪置业公司实际于2012年6月22日告知不能按期交房，于2013年10月24日发出交房通知书，逾期交房远超过合同约定的30日。据此，张雅萍、张丽丽有权依照合同约定解除合同，但因双方在合同中未约定行使解除权的期限，逾期交房期间也未经催告，故解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。隆琪置业公司于2012年6月22日通知张雅萍、张丽丽不能如期交房，张雅萍、张丽丽于2014年10月17日发函要求解除合同已经超过规定期限，解除权已经消灭。综上，张雅萍、张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张雅萍、张丽丽的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱亚萍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执288号申请执行人孔凡昌，男，汉族，1937年6月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人孔祥凌，女，汉族，1967年11月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。申请执行人孔凡昌与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付15万元及相应利息。并承担案件受理费1940元、公告费120元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号1栋*单元***号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执288号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月十四日书记员  顾典友
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初733号原告长岁，男，1978年12月27日出生，蒙古族，无职业。被告孟和巴雅尔，男，34岁，蒙古族，无职业。被告塔娜，女，23岁，蒙古族，无职业。原告长岁诉被告孟和巴雅尔、塔娜牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告长岁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岁提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告长岁负担。审判员 李 梅二〇一六年十一月十五日书记员 王美娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执427-1号申请执行人：铜鼓县卫生和计划生育委员会。被执行人：张某某。被执行人：倪某某。本院在执行申请执行人铜鼓县卫生和计划生育委员会与张某某、倪某某非诉执行一案中，责令被执行人张某某、倪某某履行(2016)赣0926执427号行政裁定书确定的义务，但被执行人张某某、倪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司汀田支行62XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币24834.00元。本裁定立即执行。审判员  黄亚南二〇一六年十一月十五日书记员  邱 辉
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初247号原告王世友，男，42岁，汉族，四川盐源人，村民。委托代理人舒明喜，四川尽心律师事务所律师。委托代理人简芝蓉，女，汉族，四川盐源人，村民，系王世友妻子。被告潘锡连，男，汉族，四川内江人，个体户。被告宋心才，男，汉族，四川西昌人，居民。原告王世友诉被告潘锡连、宋心才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告宋心才到庭参加诉讼，被告潘锡连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世友向本院提出诉讼请求：1、判令判令二被告连带偿还原告货款47180.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告潘锡连系在西昌市西乡乡民老铁厂养香猪的养殖户，2014年12月10日，按照潘锡连的要求，原告向潘锡连供货玉米20.41吨，并由潘锡连的工作人员罗加相带王世友到西昌星星化工有限公司过磅，经双方结算玉米货款为46943.00元，下货费为240.00元，合计47183.00元。潘锡连当时答应不久就付款，过后原告多次催要未果。2015年5月20日，原告再次找到潘锡连催收玉米款，潘锡连再次保证在2015年7月20日前付清，并向原告提供了担保，被告宋心才为该笔债务进行担保。潘锡连亲笔书写欠条，欠条载明：“今欠到王世友现金47180.00元整（肆万柒仟壹佰捌拾元整），到7月20日不还以猪和房子抵押，在2015年7月20日付清。”担保人宋心才在该欠条担保人、证明人栏签名确认。但还款期限到期后，二被告均至今未支付货款，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提交本诉状，请依法受理及时裁决。被告潘锡连未到庭，未提交书面答辩意见。被告宋心才辩称，我不认识王世友，被告潘锡连告诉我说他赊欠了部分玉米，要两个月才能付款，让我担保一下，潘锡连还欠我的钱，当时潘锡连说还款的时候就连我的一起还了。起初约定的我是证明人，后来又说要签担保人，我想潘锡连反正都要还钱的，我就签名担保。现在潘锡连欠我的钱也没有还。他们当时写欠条的时候写了用猪和房子抵押，现在潘锡连不还钱，应当先变卖潘锡连的财产，不足部分再由我来负责。我现在不同意还款，也不同意承担诉讼费。原告提供了以下证据材料1、西昌星星化工有限公司检斤通知单原件1份，证明原告向被告潘锡连出售玉米，双方过磅确认玉米的重量、价款和下货的费用，合计为47183.00元。2、欠条原件1份，证明被告潘锡连欠玉米款47180.00元的事实，证明担保人宋心才为上述债务的担保人，潘锡连不还款，宋心才应当还款。被告潘锡连未向法庭提供证据材料。被告宋心才向法庭提供了如下证据：借条复印件2份，证明潘锡连还向其借款尚未归还。本院认为原告所举证据真实、合法、有效，对原告提供的证据予以认可，被告所举证据与本案无关，本院不予认可。经审理查明，被告潘锡连系香猪养殖户，2014年12月10日，王世友向潘锡连出售玉米20.41吨，但当时并未付款，为此潘锡连于2015年5月20日向王世友出具了欠条，欠条载明：“今欠到王世友现金47180.00元整（肆万柒仟壹佰捌拾元整），到7月20日不还以猪和房子抵押，在2015年7月20日付清。”潘锡连签字并加盖了私章，宋心才作为担保人、证明人在欠条上签名。但还款期限到期后，二被告至今未支付货款。本院认为，王世友向潘锡连供应玉米20.41吨，潘锡连向王世友出具欠条，潘锡连应当按照欠条约定的时间付款但至今未付，构成违约，原告据此要求潘锡连支付货款47180.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；同时要求担保人即被告宋心才承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。本案中二被告承担责任的方式为潘锡连给付货款并由宋心才承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下:一、被告潘锡连于本判决生效之日起10日内支付原告王世友玉米款47180.00元；二、被告宋心才在判决发生法律效力后10日内对被告潘锡连的前述金钱给付义务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。案件受理费980.00元，由被告潘锡连负担（该费用原告已自愿垫付，被告潘锡连在履行上述金钱给付义务时径直向原告给付）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一六年十一月四日书 记 员  郭 翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1532号之二申请执行人：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天台路112号。法定代表人：王玉荣。被执行人：重庆聚翼车桥制造有限公司，住所地：重庆市双桥区通桥镇原茅店五社。法定代表人：周岳。被执行人：周岳，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市双桥区。被执行人：李忠莲，女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市双桥区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年3月9日制作的（2016）川0191民初3496号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依职权查询到被执行人周岳名下的股权，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人周岳所持的重庆市双桥应用化工有限责任公司股权（出资额：275万元、出资比例：68.75%）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月八日书记员  程 涛
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1629号原告：刘宇翔，男，汉族。被告：王锦祺，男，汉族。本院于2016年10月8日受理原告刘宇翔与被告王锦祺民间借贷纠纷一案。被告系兰州理工大学生，现其不在校，原告提供不上被告确切的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宇翔的起诉。案件受理费232元，退回原告刘宇翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所。委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所。被执行人：叶树爱，男，1977年12月2日出生。被执行人：叶少春，男，1981年11月13日出生。被执行人：兰德生，男，1976年10月6日出生。被执行人：姜铃容，女，1978年8月20日出生。被执行人：北京恒达新创贸易有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号701室。法定代表人叶秀丽。被执行人：北京华海万达科技有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄西13号楼110室。法定代表人罗亚妮。被执行人：北京广千贸易有限公司，住所地北京市西城区茶马北.1号院1号楼3层2单元0327-1。法定代表人李风超。被执行人：北京恒贵进贸易有限公司，住所地北京市海淀区建委大院14号楼东门801号。法定代表人叶少春。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉叶少春、叶树爱、兰德生、姜铃容、北京恒达新创贸易有限公司、北京华海万达科技有限公司、北京广千贸易有限公司、北京恒贵进贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶少春、叶树爱、兰德生、姜铃容、北京恒达新创贸易有限公司、北京华海万达科技有限公司、北京广千贸易有限公司、北京恒贵进贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人叶少春、叶树爱、兰德生、姜铃容、北京恒达新创贸易有限公司、北京华海万达科技有限公司、北京广千贸易有限公司、北京恒贵进贸易有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 莹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2978号原告：熊代荣，男，1954年5月3日生，汉族，农民，现住文山市。原告：熊代华，男，1960年10月20日生，汉族，农民，现住文山市。被告：王宝贵，男，32岁，汉族，农民，户口所在地：文山市。原告熊代荣、熊代华与被告王宝贵买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告熊代荣、熊代华到庭参加了诉讼，被告王宝贵经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊代荣、熊代华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付生姜款9720元及逾期付款利息按同期银行贷款利率6.25%的1.5倍自2016年7月11日计算支付至还清款项之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向二原告购买生姜，共欠生姜款共计9720元。经原告多次催要，被告于2016年6月22日写下《欠条》一张交原告收执，承诺于2016年7月10日以前付清。至今，被告未支付，原告为此诉至法院。王宝贵未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2015年，被告向二原告购买生姜，共欠二原告生姜款共计9720元。经原告多次催要，被告于2016年6月22日写下《欠条》一张交原告收执，承诺于2016年7月10日以前付清。以上实事有原告的陈述、被告亲笔签名按印的《欠条》、证人王某（垭口寨村小组组长）、杨某（垭口寨村小组会计）、李某（垭口寨新湾村村民）的证人证言在卷佐证。本院予以采信。被告王宝贵未到庭质证，也未向法庭提交证据。综上所述，原、被告双方存在买卖关系，买卖合同关系成立，本院依法确认。原告请求被告支付所欠生姜款9720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另中国人民银行规定逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收30%50%，故原告诉请按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息的诉请并无不当，本院予以支持。但因中国人民银行已于2015年10月24日将贷款基准年利率下调至4.35%，故原告诉请逾期利息按6.25%的1.5倍计算有误，应按4.35%的1.5倍计算。被告王宝贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝贵于本判决生效之日起十日内支付原告熊代荣、熊代华的生姜款9720元，并按年利率4.35%的1.5倍计算逾期利息，支付从2016年7月11日至还清生姜款9720元止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一六年十一月二十三日书记员 贺智伟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执463号之一申请执行人：周向初，男，1969年1月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周玉正，男，1944年12月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邹壬辰，女，1952年11月27日出生，汉族，住邵东县，系被告周玉正之妻。被执行人：周海花，女，1987年5月15日出生，汉族，住邵东县，系被告周玉正之女。被执行人：周金葵，男，1973年1月10日出生，汉族，住邵东县，系被告周玉正之子。本院在执行申请执行人周向初与被执行人周玉正、邹壬辰、周海花、周金葵财产损害赔偿纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执463号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一六年十一月二日代理书记员  罗奇林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1603号之一申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行，住所地江苏省苏州。法定代表人王麟。被执行人许艳民。被执行人朱成昆。被执行人昆山金菲普金属制品有限公司，住所地。法定代表人许艳民。被执行人姜浩。申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行与被执行人许艳民、朱城昆、姜浩、昆山金菲普金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）园商初字第02070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告许艳民、朱成昆于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金人民币90369.52元，并赔付截至2015年6月12日的欠息人民币5335.94元及自2015年6月13日起至实际清偿之日止按年利率22.5%计算的罚息、复利；二、被告姜浩对被告许艳民的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告许艳民追偿；三、驳回原告苏州银行股份有限公司扬东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2192元，由被告���艳民、朱成昆、姜浩负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司扬东支行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人许艳民名下有苏E×××××汽车一辆,被执行人昆山金菲普金属制品有限公司名下有苏E×××××汽车一辆,被执行人朱城昆名下有苏E×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院委托被执行人朱成昆户籍所在地武汉市新洲区人民法院及被执行人许艳民户籍所在地河南省商丘市睢阳区人民法���对被执行人财产进行调查。根据河南省商丘市睢阳区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索，武汉市新洲区人民法院尚未有财产信息反馈至本院。2016年8月12日，我院委托被执行人姜浩户籍所在地湖北省天门市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有任何财产线索反馈至本院。因许艳民、朱城昆、姜浩、昆山金菲普金属制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位97897.46元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月三日书 记 员 朱文峰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢66号申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司。地址：长白山管理委员会池北区。法定代表人霍猛，系董事长。委托代理人黄传旭，男，1964年1月1日生，汉族该行职员，住抚松县。被执行人陈德利，男，1970年12月14日生，汉族，吉林森工集团松江河林业有限公司，住抚松县。被执行人李欣，男，1983年2月5日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人姜文峰，男，1962年11月14日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人金立权，男，1982年10月23日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司与被执行人陈德利、李欣、姜文峰、金立权借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执615号之一移送机关:什邡市人民法院。被执行人：李宁，男，汉族，初中文化，农民，生于1986年7月25日，住四川省什邡市洛水镇。李宁因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）什邡刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力,该案涉财产部分于2016年10月9日移送执行。本案在执行过程中查明，该生效判决第（一）、（二）项确定的罚金刑和毒资的追缴，现本院已对扣押在案的手机一部启动评估、拍卖程序，待成交后再将款项上交财政。除此外被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2014）什邡刑初字第34号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘纯松审判员  袁英杰审判员  颜 宏二〇一六年十一月二十五日书记员  曾令明
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢104号申请执行人曾文连，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人洪平，男，1969年1月26日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同申请执行人曾文连与被执行人洪平借款合同纠纷一案，本院（2014）兴古民初字第170号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第170号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第959号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。负责人：沈明忠，该分行行长。委托代理人：魏月瑜、万晓松，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈俊瑜，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3744号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，被执行人财产经三次拍卖均未成交，在本院查询后未发现被执行人其他可供执行的财产，案件现无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执832号之一申请执行人：黄卫国，男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人黄卫国与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）286号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司��下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执832号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五���书记员  钟志聪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2091号申请执行人刘秀芬，女，1970年10月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘利云，男，1969年10月5出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。刘秀芬与刘利云民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内0627民初3825号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘利云于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘秀芬偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人刘秀芬于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人刘利云发出执行通知书，责令被执行人刘利云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利云至今未履行。经查，被执行人刘利云确无财产可供执行，且申请人刘秀芬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3825号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 龙
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执1981号申请执行人王振庄，男，汉族，农民，现住河北省保定市。被执行人赤峰万佛寺。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡。法定代表人慧泉，主持。王振庄申请执行赤峰万佛寺承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6315号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  白占丰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1844号申请人：李某。被执行人：徐某。本院在执行李某与徐某离婚纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十一月十七日书记员  赵明洪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执839号之一申请执行人：陈培杭，男，1988年8月19日生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。法定代表人：汤清华，职务总经理。本院在执行申请执行人陈培杭与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人陈培杭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4098号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王铁生，男，1974年01月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王铁生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王铁生支付本金11675.78元及息费、一审案件受理费45元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十日书 记 员 孟晓领
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1903号申请执行人：汪开兵，住伊宁市。被执行人：李彪，住伊宁市。本院受理的原告汪开兵与被告李彪劳务合同纠纷执行一案，执行标的9.9307万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李彪有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初2943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9844号原告:文业林,男,汉族,1963年10月08日出生,住重庆市江津区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆渝中区邹容路153号太平洋广场A座。负责人：周炯，总经理。委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告文业林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告文业林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文业林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文业林负担。审判员 叶 鸣二〇一六年十一月二十三日书记员 吴宗亮
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执恢132号申请执行人：胡国林，男，1956年2月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：陈华利，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人胡国林与被执行人陈华利民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）来民一初字第00637号民事判决书，确定被执行人陈华利欠原告胡国林人民币37000元，于本判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人陈华利已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）来民一初字第00637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 仲审判员 张玉碧审判员 王飞兵二〇一六年十一月十二日书记员 房云洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22566号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告刘生富，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘生富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执288号申请执行人柴某某1。被执行人张某某。被执行人柴某某2。申请执行人柴某某1与被执行人张某某、柴某某2民间借贷纠纷一案，申请执行人柴某某1依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00868号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张某某、柴某某2偿还借款本息10677.3元。本院当日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张某某外出下落不明。2016年11月1日，申请执行人柴某某1与被执行人柴某某2达成执行和解协议，约定柴某某2自当日起15日内给付柴某某110677.3元。同日，申请执行人柴某某1书面撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释］第四百四十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执288号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年十一月一日书记员  董群
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11055号原告：蒋学勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告蒋学勇诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋学勇的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学勇诉称：原告于1993年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、1993年4月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资311894元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资134954元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1993年4月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于1993年4月1日起到被告处工作。2016年2月2日，被告以原告严重违反其规章制度为由解除了与原告的劳动合同。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2836元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《终止（解除）劳动合同证明书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告蒋学勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1846号申请执行人陈传民，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。被执行人刘庆岐，男，汉族，1963年6月11日出生，住泰安市岱岳区。被执行人泰安盛迅网络科技有限公司。本院在执行申请人陈传民与被执行人刘明章、刘庆岐、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1875号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月十四日书记员  谭庆斌
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初719号原告王建斌，男，1971年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇东沟村村民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告王建斌与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告王建斌逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按王建斌撤回起诉处理。审判员  乔文博二���一六年十一月十四日书记员  贺少杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4035号之二申请执行人高水霞，女，汉族，1964年9月17日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人郭俊霞，女，汉族，1958年10月24日出生，住所地锡林浩特市。申请执行人高水霞与被执行人郭俊霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第7527号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭俊霞在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郭俊霞在中国农业银行的账户。账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十一月二十七日书记员  刘雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4168号被告:冉梓良，男，汉族，生于1987年8月25日，住绵阳市涪城区。委托代理人：张连，四川博思律师事务所律师。原告:阳红，女，汉族，生于1986年9月1日，住绵阳市涪城区。委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。冉梓良与阳红赠与合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉梓良撤回起诉。本案受理费收取3982元，由冉梓良承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十一月九日书记员 邓琪文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10270号原告：周全德。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告周全德为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告周全德劳务费1000元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1000元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1000元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年6月，原告周全德在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1000元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告周全德为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周全德劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4107号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王泗玲，女，1973年05月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王泗玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王泗玲支付本金39900.00元及息费、一审案件受理费398元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7202号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1055号原告王金秀，男，1961年3月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告杜月明，男，1974年4月7日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告王红利，男，1969年9月2日生，汉族，忻州市忻府区居民。本院在审理原告王金秀与被告杜月明、王红利买卖合同纠纷一案中，原告王金秀于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长 刘 义审判员 罗成章审判员 温国卫二〇一六年十一月三日书记员 韩朝晖
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初213号原告张军凯。被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号法定代表人江良，该局局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。原告张军凯诉被告昆山市市场监督管理局未履行法定职责一案中，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月14日予以立案。在审理过程中，原告张军凯于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张军凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张军凯负担。审 判 长  孙国忠审 判 员  徐 辉人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 洁
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1569号本院在执行熙华世（南京）科技有限公司与南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3687号申请执行人陶杆柱，男，1968年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戈良俊，男，1957年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陶杆柱与戈良俊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保85号卞建华、张波：本院立案执行卞建华与张波民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年11月16日执行完毕。特此通知。审判员  彭朝红二〇一六年十一月十六日书记员  陈权鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7272号原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。被告:戴殿峰,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告戴殿峰房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月二十八日书记员  宗宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初1999号原告：黄秀军.被告：白城牧场。本院在审理原告黄秀军诉被告白城牧场财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄秀军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄秀军撤诉。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一六年十一月二十九日书 记 员  辛 丹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6737号原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县东兴街204号。负责人訾永锋，系该行行长。被告尚长青，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。被告王巧青，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被告尚国秀，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被告张利芳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被告张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被告翟倩甫，女，1981年6月出生，汉族，内蒙古人。被告王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。被告段巧俊，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被告神木县神广煤业有限公司，住所地：神木县店塔镇板定梁村马家概沟。法定代表人王治明，系该公司负责人。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王巧青、尚长青、尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫等金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费18300元，免于收取。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  ＸＸ爱二〇一六年十一月三日书 记 员  高艳芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执903号申请执行人张志兵，男，1976年7月2日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。申请执行人周功权，男，1955年3月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。申请执行人吴永明，男，1966年1月20日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人郑涛，男，1968年10月4日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人王光印，男，1992年12月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人王之美，男，1961年10月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张志兵、周功权、吴永明、郑涛与被执行人王光印、王之美劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的为630766.67元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3651号之三申请执行人：合肥市创新科技风险投资有限公司，住所地合肥市高新区望江西路860号合芜蚌实验区科技创新公共服务和应用技术研发中心D座507室，统一社会信用代码91340100728516018C。法定代表人：江鑫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集区，统一社会信用代码91341521680822971G。法定代表人：孙同乐，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号B区，统一社会信用代码913401000836720634。法定代表人：沈兵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1478号民事判决书，已向被执行人安徽乐林钢构集团有限公司、安徽钰之哲贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金18000000元、借款利息9804000元（暂计算至2016年11月4日）、律师费300000元、迟延履行期间的债务利息50400元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费167500元、承担本案执行费95420元；安徽乐林钢构集团有限公司支付申请执行人公告费800元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽乐林钢构集团有限公司、安徽钰之哲贸易有限公司尚未支取的收入28418120元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初2641号原告王帅，女，1988年4月30日生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告于金梅，女，1967年6月6日生，满族，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告王帅诉被告于金梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回对被告于金梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。代理审判员  刘洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘铭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8513号原告:刘中华,女,1982年3月29日出生,汉族。被告:天津市好收成商贸有限公司。法定代表人:孙晓燕,总经理。委托诉讼代理人:刘菁菁,该公司职工。委托诉讼代理人:马ＸＸ,天津宏丰律师事务所律师。原告刘中华与被告天津市好收成商贸有限公司遗失物返还纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘中华,被告天津市好收成商贸有限公司的委托诉讼代理人刘菁菁、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中华向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还或赔偿原告被侵占的价值2888元的IPHONES手机及价值145元《天津市中医药大学第一附属医院理疗卡》一张;2、受理费由被告承担。事实及理由:2016年6月23日17:25分,原告到被告好收成超市红磡店购物,结账时原告在超市门口的空置收银台上遗失了一部苹果5S手机,手机套中存放的145元的《天津市中医药大学第一附属医院理疗卡》及收据三张同时丢失。17:25分至18:00之间,被告一名店员用超市海报盖住手机后将手机拿走。18:10分,原告返回店内录像后要求找到该店员,店员不在店内。原告要求店长联系店员未果后报警,该店员在派出所拒绝承认拿走了原告手机。因被告拒绝提供店员的基本信息,导致原告无法对店员提起诉讼,故原告要求被告承担返还或赔偿责任。天津市好收成商贸有限公司辩称,原告在店内丢失手机经过属实,但原告所诉被告店员将原告手机拿走没有事实依据。被告也没有拿原告手机,不存在返还原告手机的情形,原告指认录像中拿走其手机的人员是厂家的促销员,并非被告职工。故原告起诉被告有误,被告主体不适格,原告的主张没有事实及法律依据,要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年6月23日下午5时许,原告到被告好收成超市红磡店购物,结账时将手机(带红色手机套)遗落在旁边空置的收银台上。被告店内一位穿红色工作服的工作人员(经公安机关调查姓名为吴金香)先是用一叠海报盖在手机上,然后用购物筐压在海报上,在其兜底将海报和购物筐拿走后,手机也随之不见。原告返回店内交涉未果后报警,警察调取了店内录像,录像中可以明确反映出上述过程。诉讼中,本院自公安部门调取了录像及吴金香的谈话笔录。吴金香陈述自己是稻花香白酒的促销员,在被告店内促销白酒的同时负责超市内的一些工作,包括整理宣传资料,收拾店内购物篮等物品。吴金香否认其看到并拿走了原告遗失的手机。另,店内录像中可以看出吴金香所穿为红色工作服,被告店中柜台内的工作人员所穿为黄色工作服。本院认为,原告遗失自己的物品,有权要求拾取方返还。即使通过录像可以分析出是吴金香拿走了原告遗失的手机,但无论根据被告及吴金香的陈述,还是店内录像分析,均无法认定吴金香是被告工作人员,且其拾得原告遗失物据为己有的行为也与其工作内容无关。故原告要求被告返还其遗失物及赔偿损失的请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告可以另行向其遗失物的拾得者主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回刘中华的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年十一月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第一百零七条?所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物,但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。第一百一十条?有关部门收到遗失物,知道权利人的,应当及时通知其领取;不知道的,应当及时发布招领公告。第一百一十一条?拾得人在遗失物送交有关部门前,有关部门在遗失物被领取前,应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1121号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王康亮，男，1985年5月7日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人王康亮罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十日书记员  郭 梁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1648号之一申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。法定代表人：邱朝晖，局长。委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人：谢晓彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：常琼芸，女，1989年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人谢晓彬、常琼芸计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）闽0503行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十四日书记员  黄瑞萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12394号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：蔡知平，该行行长。被告：左永付，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗敏，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区��主镇五一村邓家坪。法定代表人：陈培友。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告左永付、罗敏、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费232.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负���。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 寰
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初1082号原告：吴成军,男,生于1982年10月20日,汉族，四川省大英县人，居民，户籍地大英县。被告：刘汶鑫,男,生于1982年2月17日,汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：刘建,男,生于1978年2月9日,汉族，四川省大英县人，居民，户籍地大英县，现住大英县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号，组织机构代码：70899297-3。法定代表人：徐东升，公司经理。特别授权委托诉讼代理人：谢燕，公司员工。本院在审理原告吴成军诉被告刘汶鑫、刘建、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴成军撤回起诉。本案案件受理费人民币82元、减半收取41元，由原告吴成军负担。审 判 员  袁 林人民陪审员  廖福全人民陪审员  李朝晖二〇一六年十一月九日书 记 员  唐 悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市撤销信托投资公司清算组。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。负责人：郝培志，该清算组组长。委托代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：烟台市福山区福馨果业开发中心（原烟台福馨果业开发公司）。住所地：山东省烟台市福山区福山镇前埠村东。法定代表人：许传江，该开发中心总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许传江，男，1959年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱榕青（曾用名朱容青），女，1960年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人烟台市撤销信托投资公司清算组（以下简称清算组）、烟台市福山区福馨果业开发中心（以下简称福馨果业）、许传江与被申请人朱榕青因借款合同纠纷一案，均不服本院（2015）烟商二终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清算组申请再审称，二审判决适用法律确有错误。1、二审判决违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，本案中清算组已就朱榕青和许传江婚姻关系存续期间许传江以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理。2、朱榕青和许传江是夫妻关系，清算组没有与许传江就其婚姻关系存续期间以个人名义所负债务明确约定为其个人债务，也不知道朱榕青和许传江关于夫妻共同财产和债务的任何约定。朱榕青和许传江没有提交任何相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第321号民事判决第一项、第四项，依法判决朱榕青对福馨果业的给付义务承担连带清偿责任；一、二审案件受理费由福馨果业、许传江和朱榕青承担。福馨果业、许传江申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。清算组不具备作为原告的主体资格，如果要主张权利也应由烟台市经济发展投资公司起诉，故其起诉应予驳回。1、2002年7月5日烟台市人民政府签发的第91号《关于烟台市信托投资公司清算后资产处理及留守人员安置问题的会议纪要》，载明烟台市信托投资公司清算后债权债务移交由烟台市经济发展投资公司管理。2、烟台市发展计划委员会2002年8月13日《关于继续保留“烟台市撤销信托投资公司清算组”的请示》，只是请示要求成立新的清算组，并没有市政府同意的批复，从该请示可以看出烟台市经济发展投资公司2002年7月20日顺利完成了资产与人员的接收工作，并正式对外开展工作。3、清算组负责人郝培志早在起诉前就已经退休，无权再以负责人名义代表单位参与起诉。㈡原判决适用法律确有错误。本案借款即使清算组可以主张，也早已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。因一审缺席开庭、判决，福馨果业、许传江无法提出时效抗辩，从而剥夺二审时效抗辩，没有任何法律依据。自1999年9月16日福馨果业借款期满至2010年9月2日长达10年间，清算组或他人从未以任何方式向任何债务方主张过权利，158万元借款已过诉讼时效的事实不因起诉和缺席审理、判决而改变。在诉讼时效已过的情况下主张权利，也不可能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第321号民事判决，依法改判驳回清算组的诉讼请求或起诉。清算组提交意见称，1、一审法院已生效的（2012）芝商初字第817号民事判决确认，2000年11月23日中国人民银行济南分行以济银发[2000]557号文件决定撤销烟台市信托投资公司，2000年11月29日烟台市人民政府召开会议成立清算组。2015年3月12日，一审法院作出（2015）芝执字第359号民事裁定，依法扣划许传江案款；2015年4月9日，一审法院给清算组开具案款转账支票；2015年11月12日，二审法院作出（2015）烟民申字第283号民事裁定，驳回许传江对817号案的再审申请。上述事实能够证明清算组具有诉讼主体资格，债权没有超过诉讼时效。2、2014年8月11日，烟台市发展和改革委员会向一审法院出具证明，证明清算组自2000年12月1日依法成立至今合法存续，职责就是负责清理结算原烟台市信托投资公司的债权债务。综上，福馨果业和许传江的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，1998年9月17日福馨果业向烟台市信托投资公司借款158万元，事实清楚，证据充分。2000年11月23日，中国人民银行济南分行作出济银发[2000]557号《关于撤销烟台市信托投资公司的决定》，决定撤销烟台市信托投资公司。2000年11月29日，烟台市人民政府召开会议，成立撤销烟台市信托投资公司工作清算组，负责清算期间的工作协调、财产物资管理、债权债务确认和清收清偿、安全保卫等各项工作。一审审理期间，烟台市发展和改革委员会也向法院出具了清算组成立后至今合法存续及其负责清理结算原烟台市信托投资公司债权债务的证明。据此，清算组为清理原烟台市信托投资公司与福馨果业之间的债权债务关系，有权向法院提起诉讼，具备作为原告的诉讼主体资格。福馨果业、许传江主张清算组不具备作为原告的诉讼主体资格，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，福馨果业、许传江经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审期间未提出诉讼时效抗辩，许传江在二审期间提出诉讼时效抗辩，但未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼法时效期间。按照上述规定，福馨果业、许传江以本案借款已过诉讼法时效为由申请再审，并称原判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。1999年12月17日，许传江与烟台市福山区国有资产管理局签订产权转让合同，以0元价格受让福馨果业的全部资产，福馨果业改制为许传江个人独资的私营企业，一、二审认定许传江应当以其个人资产对福馨果业的债务承担无限责任并无不当。二审结合本案查明的事实，认为仅以朱榕青、许传江系夫妻关系，判令朱榕青承担连带责任没有法律依据，从而驳回清算组要求朱榕青对福馨果业的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求并无违法之处。清算组主张朱榕青应对福馨果业的给付义务承担连带清偿责任，并以二审判决适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形，福馨果业、许传江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市撤销信托投资公司清算组、烟台市福山区福馨果业开发中心、许传江的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十一月三十日书记员 杨 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1293号之一申请执行人张红路，男，1975年5月4日出生，汉族，哈尔滨天灿贸易有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人张智渊（曾用名张普存），男，1988年11月27日出生，汉族，哈尔滨市香坊区昶晟五金建材批发经销个体业户，户籍地宁夏贺兰县。本院在执行张红路与张智渊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初882号民事判决书履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月五日书 记 员  孙 宝
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1309号原告：陈言辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：刘敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。法定代表人：杨远福，董事长。原告陈言辉、刘敏与被告四川省世成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈言辉、刘敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈言辉、刘敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈言辉、刘敏撤诉。案件受理费493元（已减半），由原告陈言辉、刘敏负担。审判员  杨顺成二〇一六年十一月七日书记员  何 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执559号之三申请执行人：蒋立友，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：严永喜，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪玉凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行蒋立友与严永喜、汪玉凤民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 何宏春
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初02271号原告：李刚。被告：曲亮亮。原告李刚诉被告曲亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李刚负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一六年十一月二十九日书记员  车 祯
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执138号申请执行人眉山旭东升体育用品有限公司。法定代表人侯旭。被执行人西双版纳华祖家具有限公司。法定代表人李栋栋。本院依据发生法律效力的眉山市中级人民法院（2016）川14民初67号民事调解决书，于2016年11月1日立案执行眉山旭东升体育用品有限公司申请执行西双版纳华祖家具有限公司合同纠纷一案。2016年11月1日，本院向被执行人西双版纳华祖家具有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行调解书中确定的义务，至今被执行人未履行。执行过程中，申请执行人眉山旭东升体育用品有限公司与被执行人西双版纳华祖家具有限公司达成了执行和解协议，申请执行人西双版纳华祖家具有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对眉山市中级人民法院（2016）川14民初67号民事调解书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年十一月二十三日书记员  张艳丽
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执字第136号之二申请执行人杨通贵，男，1964年8月10日出生，侗族，大专文化。被执行人袁吉湘，男1981年11月28日出生，汉族，小学文化，个体户。本院作出（2015）从执字第136号执行裁定书，查封了被执行人袁吉湘在从江县丙妹镇北上胖哥修理厂内的机器设备，现因被执行人袁吉湘已履行法律文书指定的义务，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁吉湘在从江县丙妹镇北上胖哥修理厂内的机器设备（详见发还财物清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘永和二〇一六年十一月十九日书记员  潘海玉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1142号申请执行人：闫蔚，女，1979年5月1日出生，住烟台市福山区。被执行人：刘美兰，女，1944年9月4日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人闫蔚与被执行人刘美兰买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝国
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执296号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：牛兰生，男，1956年6月29日生，汉族，左权县粟城乡粟城村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与牛兰生借款合同纠纷一案中，由于被执行人牛兰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人牛兰生支付申请人借款10000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人牛兰生在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人牛兰生目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月十九日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执296号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：牛兰生，男，1956年6月29日生，汉族，左权县粟城乡粟城村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与牛兰生借款合同纠纷一案中，由于被执行人牛兰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人牛兰生支付申请人借款10000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人牛兰生在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人牛兰生目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十一月十九日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十一月十九日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行牛兰生借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人牛兰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人牛兰生支付申请人借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人牛兰生在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人牛兰生目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第232号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第232号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：              审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执295号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：牛兰生，男，1956年6月29日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与牛兰生借款合同纠纷一案中，由于被执行人牛兰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人牛兰生支付申请人借款10000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人牛兰生在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人牛兰生目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十一月十九日书记员：刘瑞军
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执464号申请执行人韦星宏，女，布依族。被申请执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。申请执行人韦星宏依据(2016)黔0526民初286号民事判决书于2016年3月8日向我院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为36789.00元，执行费为452.00元，合计37241.00元。本院在执行过程中查明被执行人财产被我院另案查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执464号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  李 潭
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2504号原告：丁延辉。原告：马修奇。被告：薛立叶。被告：刘晶。原告丁延辉、马修奇与被告薛立叶、刘晶借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封两被告名下房产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文义审 判 员  高淑英人民陪审员  张瑞英二〇一六年十一月八日书 记 员  魏 浩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6008号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告陈永生，男，汉族，1969年03月19日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告陈永生承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 乔
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13204号之一原告：陈宏，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：厦门利诺商贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋553室。法定代表人：金钧。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告陈宏诉被告厦门利诺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈宏于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宏撤回起诉。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈宏负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一六年十一月十一日书 记 员  范利娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1415号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人冯雨，男，1975年1月11日生，汉族，住沭阳县。被执行人杨发翠，女，1973年5月25日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与冯雨、杨发翠计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书豫02**民初4048号之一原告兰考县新世纪投资有限公司。组织机构代码证：0754231-0。住所地兰考县城区中原路南段北侧。法定代表人孔连岁，经理。委托代理人王赞琦、聂永锋，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告蔡书光，男，1966年4月7日生，回族，住兰考县，现住兰考县。本院在审理原告兰考县新世纪投资有限公司与被告蔡书光民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2885元，由原告兰考县新世纪投资有限公司负担。审判员  武令涛二〇一六年十一月二十九日书记员  金冬磊