wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初2002号 原告：李某某，男，汉族，1973年2月3日生，云南省楚雄禄丰县人，现住云南省安宁市。 被告：安宁尚水铂林温泉酒店有限公司。 住所：云南省昆明市安宁市昆畹公路35公里处。 法定代表人：陈宪贵，董事长。 委托代理人：陈忠海，男，汉族，1981年1月7日生，陕西省安康市人，高中文化，现住安宁，系安宁尚水铂林温泉酒店有限公司总经理，特别授权代理。 原告李某某诉被告安宁尚水铂林温泉酒店有限公司（简称：尚水铂林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告李某某及被告尚水铂林公司委托代理人陈忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2013年起向被告提供蔬菜供货，2015年5月31日双方做了蔬菜供货结算表，截止2015年5月31日，被告欠原告蔬菜供货款753616.8元，后被告分多次支付原告货款63616.8元。截止2016年5月27日被告尚欠原告蔬菜供货款660000元。2016年8月、9月被告支付了30000元，至原告起诉时尚欠630000元。该款经原告多次催要，被告均不予支付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告蔬菜供货款630000元，利息27027元，合计657027元；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告尚水铂林公司辩称：一、欠蔬菜款我方无异议，我方认为不应该支付利息；二、我方每个月都在想办法支付，截止到10月31日我方已经支付了3万元。 原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、《蔬菜供货款（李某某）供货费用结算明细表》一份，欲证实截止2016年5月27日被告尚欠原告货款人民币660000元； 证据二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，欲证实2016年10月31日至2016年11月1日原告只收到了被告转入的15000元。 经质证，被告对原告提供的上述证据均予认可。 被告针对其辩解理由，向本院提交以下证据： 《付款凭证》三份，欲证实2016年8月、9月、10月间被告总共向原告付款6万元。 经质证，原告对2016年8月、9月的付款无异议，10月31日只收到15000元。 经审查，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据中2016年8月、9月的付款原告无异议，本院确认，对于10月31日的付款，结合原告提供的证据，本院确认被告于2016年10月31日向原告付款15000元。 经审理，本院确认如下法律事实：2013年开始，原告向被告供应蔬菜，根据双方签字（盖章）确认的《蔬菜供货款（李某某）供货费用结算明细表》记载，截止2015年5月27日，被告应付原告供货款共计660000元。2016年8月、9月、10月，被告向原告支付了欠付的供货款合计45000元，至本案开庭审理时，被告尚欠原告蔬菜供货款615000元。 本院认为，原告向被告供应蔬菜，被告支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，在原告按照约定向被告履行了交付义务后，被告亦应按约向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付欠付的蔬菜供货款的主张，本院予以支持，结合庭审查明的事实，被告还应向原告支付蔬菜供货款615000元。对于原告主张被告支付利息27027元的诉讼请求，在庭审中原告明确表示放弃该项诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告安宁尚水铂林温泉酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某供货款615000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元、减半收取为5185元，由被告安宁尚水铂林温泉酒店有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  史莎丽 二〇一六年十一月三日 书记员  龙玉文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初16376号 原告：陈某某,女,1964年6月30日出生,汉族,无业，住址营口市站**丰济门西里**6-4-72。 公民身份号码：2108021964********。 委托代理人：郭素华，系辽宁省营口市诚信法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，1965年11月5日出生，满族，住址沈阳市于洪区松山西路**2-22-1。 公民身份号码：2108241965********。 原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1994年3月27日，原、被告登记结婚。婚后无子女。由于婚前原、被告相互了解不够，性格差异较大，双方尚未建立夫妻感情，草率结婚，导致夫妻感情不和睦，没有共同语言。2007年10月，原告提出与被告离婚，被告不同意，经常辱骂、威胁、恐吓原告，导致原、被告分屋居住，原告为了结束这种名存实亡的婚姻关系，于2008年4月29日离开营口市，一人来到西安市打工。由于分居，长时间没有沟通，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉请离婚。关于2009年2月10日，原告因不能亲自回营口办理其名下的坐落在营口市奥泰园小区3-29号房屋，出售相关手续，在西安市公证处，办理了委托书，受托人被告胡某某为本委托人的代理人，办理房屋出售相关合同签订出售房屋房款收取办理房屋更名手续等。原、被告电话沟通买房人将21.5万元购房款，该笔款存入被告名下，但被告没有转给原告，后无法联系被告9年多，下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令：1、与被告离婚，婚后未生育子女，各自财产归各自所有；2、要求过错方被告依法承担精神损害责任，赔偿原告10万元；3、被告承担诉讼费。 被告未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明：1994年3月23日，原告与被告登记结婚，婚后无婚生子女。2013年5月7日，被告与案外人李姝登记结婚。 上述事实：有原告陈述、原告提供的结婚证（复印件）等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈某某的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案因被告可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之第一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费300元，全部退还给原告陈某某。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于茗芳 二〇一六年十一月二十八日 书记员  胡向余
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执172号申请执行人：李水秧,女性,1968年5月17日出生,住寻甸县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上村。申请执行人李水秧与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李水秧向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一六年十一月二日书记员  郑 林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10041号原告：中山市佳成制罐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：司徒伟权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：昆明桂美轩食品生产有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：严祖荣。原告中山市佳成制罐有限公司（以下简称佳成公司）与被告昆明桂美轩食品生产有限公司（以下简称桂美轩公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳成公司的委托诉讼代理人吴海雄到庭参加诉讼，被告桂美轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳成公司向本院提出诉讼请求：被告桂美轩公司向原告佳成公司支付货款204598.04元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月13日，佳成公司与桂美轩公司签订了一份《产品销售合同》，约定由佳成公司按桂美轩公司的要求为其定制生产月饼盒，合同总价款为1005550元，付款方式为桂美轩公司预付货款总额的20%作为定金，提货前再付货款总额的70%，剩余货款在中秋节即2015年9月27日后一个月内付清。截至起诉之日止，桂美轩公司仍拖欠佳成公司货款204598.04元。被告桂美轩公司没有到庭应诉，提供了书面答辩状称，双方于2016年1月8日对账确认其尚欠佳成公司货款220294.54元。对账后，其又支付了5万元货款给佳成公司，尚欠的货款应为170294.54元。佳成公司于2016年7月30日向其送交了一批货物，该批货物是对上年度订单的补货，双方已在对账中予以核算，不应重复计算。只要佳成公司赔偿其因逾期交货导致的市场损失，并开具增值税发票给其，其可以立即付款。佳成公司主张利息没有事实与法律依据。双方签订的合同对付款方式作了明确约定，其已按合同约定向佳成公司支付了定金及提货款100万元，剩余货款因佳成公司一直没有处理逾期交货导致其市场损失的问题，故其一直没有与佳成公司对账。双方对账后，佳成公司一直没有开具增值税发票，故双方约定的付款条件并未成熟，佳成公司主张的利息部分没有事实和法律依据。根据双方签订的《产品销售合同》第六条第一款约定，佳成公司于2015年7月15日交付各品种订单数量的30%，于2015年7月25日全部交清，佳成公司拖延交付，需承担其市场损失赔偿及违约责任。佳成公司的发货记录显示佳成公司严重逾期交货，造成其严重经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，桂美轩公司与佳成公司签订合同编号为C[2015]GMXSP-023的《产品销售合同》，约定佳成公司为桂美轩公司定作一批月饼盒，该合同明确载明品名及规格、材质、厚度、印刷及制作工艺、单价、数量、金额的内容，并约定桂美轩公司于签订合同后，先支付合同总额的20%为定金（即201110元），提货前付合同总款的70%货款（即703885元），剩下余款10%（即100555元）作为质量保证金，中秋节（2015年9月27日）后一个月内对账开具增值税发票后付清。该合同还约定了其他权利义务。同年10月13日，双方对账，确认桂美轩公司截至2016年1月8日尚欠佳成公司货款220294.54元。佳成公司主张桂美轩公司对账后仅支付了部分货款，尚欠货款204598.04元，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。佳成公司主张其于2016年7月20日向桂美轩公司供应月饼盒价值共计34303.5元。为此，佳成公司提供了和解协议及顺丰速运凭证各1份。和解协议载明桂美轩公司对账后向佳成公司支付了5万元。佳成公司又于2016年7月20日向桂美轩公司发送价值34303.5元的货物。桂美轩公司在该协议上盖章予以确认。顺丰速运凭证显示桂美轩公司向佳成公司寄送了材料。佳成公司主张上述和解协议是桂美轩公司通过顺丰速运向其寄交，其对上述所载事实予以确认，并陈述上述5万元的支付时间为2016年7月28日，但因其不同意桂美轩公司提出的调解方案，故未在和解协议上签名确认。佳成公司主张上述5万元应先抵消上述2016年7月20日交易产生的货款，余款15696.5元（5万元-34303.5元）用于抵扣上述2016年1月8日对账单所载的尚欠货款。另查明：佳成公司曾向桂美轩公司交付价税金额为789940.29元的增值税发票。本院认为，佳成公司与桂美轩公司签订的上述合同为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。桂美轩公司尚欠佳成公司货款204598.04元（220294.54元+34303.5元-5万元）的事实有上述佳成公司提供的证据为凭，桂美轩公司虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，本院对前述事实予以确认。桂美轩公司拖欠佳成公司货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现佳成公司诉请桂美轩公司支付尚欠的货款204598.04元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因没有证据显示上述5万元用于支付哪笔交易。在此情况下，桂美轩公司所付的款项应按债务到期的先后顺序抵扣。因佳成公司并未提供任何证据证明双方对上述2016年7月20日交易的付款期限进行了约定。故逾期付款利息损失的计算应调整为以204598.04元为基数，从2015年11月1日起计算至2016年7月28日止；以170294.54元（220294.54元-5万元）为基数，从2016年7月29日起计算至付清之日止；以34303.5元为基数，从2016年8月25日起计算至付清之日止。对佳成公司超出前述认定范围的诉讼请求，本院不予支持。桂美轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，佳成公司的诉讼请求有理部分，本院予以支持；理据不充分部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告昆明桂美轩食品生产有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市佳成制罐有限公司支付货款204598.04元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以204598.04元为基数，从2015年11月1日起计算至2016年7月28日止；以170294.54元为基数，从2016年7月29日起计算至付清之日止；以34303.5元为基数，从2016年8月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市佳成制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告昆明桂美轩食品生产有限公司负担（该款原告中山市佳成制罐有限公司已预交，被告昆明桂美轩食品生产有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市佳成制罐有限公司，本院不另行清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 荻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14835号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地：广东省东莞市。 负责人：陈良灼，职务：行长。 被执行人范其光，女，汉族，1982年6月7日出生，住江西省南康市。 被执行人叶永胜，男，汉族，1981年9月26日出生，住江西省赣州市定南县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人范其光、叶永胜仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8795号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范其光、叶永胜应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行支付款项385850.27元，另本案执行费5536.53元。申请执行人向本院申请立案执行。 车辆管理所，查封了被执行名叶永胜下车牌号码为粤Ｓ×××××车辆的档案，查封了被执行人范其光名下车牌号码为粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为两年，请在上述车辆查封期限届满前15日，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃；因未找到上述车辆，暂未处理；另本院向相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14835号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月一日 书 记 员  马楚源
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执18559号申请执行人北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村**。法定代表人徐新寅。被执行人张小永，男，汉族，1974年12月12日出生，住玉田县。北京伟农生物科技有限公司申请张小永买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初779号判决书已经发生法律效力。北京伟农生物科技有限公司、北京伟农生物科技有限公司于2016-11-13向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一七年十一月九日书 记 员 许 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2016)兵1202执194号   申请执行人哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场。   法定代表人韩以达，总经理。   被执行人杨光波，男，1976年9月6日出生，住第十三师红星一场。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2015）兵十三民终字第98号民事判决书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。     本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                          二〇一六年十一月十日      书记员  杨 子 纬
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异104号案外人郭敏，女，1970年9月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人郭敏对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的A-33号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭敏称，2009年7月18日，郭敏与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-33号租赁给郭敏永久使用，租金41800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，郭敏对其中的A-33号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人郭敏作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位A-33号。郭敏向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、郭敏(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年7月18日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位A-33号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万壹仟捌佰元整（小写:41800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。第三、郭敏一次性缴纳租金41800元的收据。第四、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件，收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人郭敏签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-33号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年7月18日到期。承租人郭敏根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人郭敏主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-33号，在2029年7月18日前由案外人郭敏继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郑 斌人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 杨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3124号 申请执行人：吴卫锋,男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于吴卫锋与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12670-12671号 12670号申请执行人蔡振伦，男，汉族，1958年6月9日出生，住址广东省大埔县洲瑞镇XXXXXX，身份号码。 12671号申请执行人刘树林，男，汉族，1954年4月8日出生，住址山西省襄汾县陶寺乡XXXXXXX，身份号码。 被执行人深圳市鹏盛源物业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路福乐雅苑****，组织机构代码772706660。 上列两申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院（2015）深福法民四初字第1929号民事判决书及（2015）深福法民四初字第1930号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十一月二十一日 书记员  陈多宽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1611号申请人：刘敏，男，汉族，1964年4月7日出生，云南省昆明市人，在云南省都邦财产保险公司工作，现住昆明市。被执行人：杨芳，女，回族，1971年11月8日出生，云南省昆明市人，无固定工作单位，现住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初280号民事判决书。判决书确定：被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告刘敏偿还借款本金人民币48190元。案件受理费人民币1011元及保全费人民币535元由被告杨芳承担。因被执行人杨芳未履行上述还款义务，申请执行人刘敏于2016年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨芳暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1611号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年十一月十一日书记员  夏彬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执6883号之一 申请执行人尚善腾，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省濮阳县。 被执行人肖帅杰，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省偃师市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第72号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，未发现被执行人肖帅杰在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执6883号案终结本次执行程序。 待本案符合申请执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  朱耀明
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15035号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7197号原告潘妙增，男，1962年9月24日生，汉族，浙江省温岭市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人潘佳腾，男，1990年11月15日生，汉族，浙江省温岭市人，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告潘历太，男，1963年7月13日生，汉族，湖南省潢川县人，现下落不明。原告潘妙增诉被告潘历太民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘佳腾到庭参加诉讼，被告潘历太经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘妙增诉称，2013年7月15日被告向原告借款100000元，没有约定还款时间，被告承诺每月支付原告利息2000元，原告于2013年7月15日通过银行转账的方式共计向被告支付了借款100000元，截止2016年6月15日，被告按借条约定向原告支付了利息。2016年6月下旬，被告突然消失，原告多次与被告联系未果，现请求判令被告偿还原告借款100000元，及自2016年6月15日至清款之日的利息，按年利率24%计算，由被告承担本案诉讼费保全费、公告费。被告潘历太经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及书面陈述意见，视其自动放弃答辩及陈述权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：被告潘历太未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交如下证据：一、原、被告身份证，欲证实原被告主体适格；二、借条及银行明细账各一份，欲证实被告向原告借款且被告收到款项的事实；三、公费260元、保全费1270元发票各一份，欲证实原告为追讨债务所承担的费用，要求被告承担。综上原告的举证及其所要证明的内容，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观、真实、合法，可以证明原告与被告的借款关系及借款事实，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月15日被告潘历太向原告出具借条一份，借条载明：今借到潘妙增现金人民币100000元，月息2000元。原告于2013年7月15日通过银行转账的方式共计向被告支付了借款100000元，截止2016年6月15日，被告按借条约定向原告支付了每月2000的利息，之后被告未按约定支付利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案原告潘妙增与被告潘历太之间是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，因双方在借条中未约定借款时间，原告随时可以向原告主张权利，原告要求被告偿还借款100000元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付自2016年6月15日起至款项付清之日止的逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在借款合同中已约定借期内利率为月息2%，现原告要求被告支付逾期利率的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告传票传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘历太于本判决生效之日起五日内偿还原告潘妙增借款本金100000元。二、被告潘历太于本判决生效之日起五日内支付原告潘妙增借款本金100000元自2016年6月15日起至款项付清之日止的逾期利息（利率按年利率24%计算）；三、被告潘历太于本判决生效之日起五日内支付原告潘妙增公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、保全费1270元，由被告潘历太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李玲玲人民陪审员  钟美玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 雄
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2230号 申请执行人：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：胡冬平，男，汉族，1973年12月3日出生，住址：湖南省耒阳市。 关于申请执行人邓志均与被执行人胡冬平车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）粤1303民初1405号民事判决书于2016年10月19日向本院申请执强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、支付车辆使用费4554元；2、修车费1160元；3、承担执行费50元。2016年11月24日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付3214元后不再追偿被执行人其他债务，同意案件结案。被执行人在庭上自行通过微信支付方式将款项3214元支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并自行支付完毕，本院予以确认。本案执行费50元，已由被执行人缴交至本院，该款项由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303民初1405号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 志 锋 审 判 员 钟  盛 审 判 员  朱 廷 科 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  胡 远 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书。(2016)鲁0830执1470号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人徐正军，男性,1986年3月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行与徐正军罚金一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年十一月三十日书记员  郭 力
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1504执283号申请执行人：王善庭，男，1955年4月22日生，汉族。被执行人：王义保，男，1983年3月15日生，汉族。本院在执行王善庭与王义保民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王义保无银行存款、无房产、无企业等财产可供本院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵爱华二〇一六年十一月三十日书记员  崔祝全附：本案有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初736号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月29日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。2016年4月11日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕708号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月24日2时许，被告人张某某驾车行驶至常台高速苏杭线90公里处时，碰撞其他车辆，致被害人谭某死亡，负事故主要责任。公诉机关提供了证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张某某对指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月24日2时许，被告人张某某驾驶闽Ａ×××**/闽H57**车沿常台高速由北向南行驶至苏杭线90公里处时，与前方金某驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q86**相撞，致张某某本人及同车人员谭某受伤、二车受损，谭某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人谭某系因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某某负该道路交通事故的主要责任。案发后，被告人张某某在事故现场向民警投案，并于归案后如实供述了犯罪事实。另，被告人张某某一方已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属据此表示对被告人张某某谅解。上述事实有被告人张某某的供述笔录，证人金某、马某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，居民死亡证明，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警记录，发破案经过，赔偿协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人张某某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，结合其犯罪情节，符合缓刑适用的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗利二〇一六年十一月二十一日书记员  王雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0103执2200号 申请执行人：郭培新，男，1963年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张华伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：张华山，男，1960年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人郭培新依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民二民初字第208号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2113号民事判决书，申请执行张华伟、张华山借款合同纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成和解协议分期还款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民二民初字第208号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2113号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可再次按法律规定期限申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  庞立海 审判员  蔡海默 审判员  姜宗渭 二〇一六年十一月二十二日 书记员  刘欣然
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3092号原告：周跃华，男，1982年10月12日生，彝族，云南省丘北县人，现住文山市，委托诉讼代理人：吴家漾，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：胡世国，男，1973年9月6日生，汉族，云南省富宁县人，现住文山市，被告：胡仕恩，男，1975年7月8日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县，原告周跃华与被告胡世国、胡仕恩修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周跃华及委托诉讼代理人吴家漾，被告胡仕恩到庭参加了诉讼，被告胡世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃华向本院提出诉讼请求：l.判决被告支付原告修理费18715元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月24日起共同约定由原告为被告提供装载机维修服务，原告为被告提供了符合约定的维修服务，截止2015年10月29日，被告欠原告装载机维修费18715元，经原告多次催要，被告均未支付。被告胡仕恩辩称，修理费是答辩人欠的，与胡世国无关，现在答辩人差着原告18715元是事实，但未支付修理费的原因是原告的配件不合格，未在保修期内进行修理，所以答辩人才没有支付所欠修理费。被告胡世国未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、配件、维修费明细、领款单、欠条、证明，被告胡仕恩对以上证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡仕恩、胡世国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告胡仕恩找原告周跃华到工地修理装载机，2015年10月30日维修好，修理费共计18715元，当日被告胡仕恩以被告胡世国的名字出具了一张欠条及领款单给原告持有，欠条载明:兹有胡世国欠文山周跃华配件款18715元。领款单上载明的领款时间为：2015年10月30日。2016年4月28日，被告胡世恩出具了一份证明给原告，载明：胡仕恩作为胡世国的下属管理人员，在2015年10月30日胡仕恩请周跃华到马关县木厂给胡仕国维修装载机，保修期为三个月，维修费共计18715元，至今未支付。庭审中，原告周跃华与被告胡仕恩均认可2015年10月30日被告胡仕恩以胡世国的名字出具的欠条，并没有胡世国的委托授权书。被告胡仕恩称装载机是其本人的，所欠修理费与胡世国无关。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任……”的规定，本案被告胡仕恩以胡世国的名字出具欠条给原告时，并未取得胡世国的授权，事后也未得到胡世国的追认，对此产生的法律责任应由被告胡仕恩承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告并未提供充分的证据证明原告维修的装载机是被告胡世国所有，故原告要求被告胡世国支付维修费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告胡仕恩也未提供证据证明原告提供维修的配件存在质量问题，故被告胡仕恩拒绝支付原告维修费没有事实依据，被告的辩称本院不予采信。综上所述，原告与被告胡仕恩之前存在合法有效的修理合同关系，原告完成了修理的义务，现履行期限已过，被告胡仕恩应当支付修理费18715元。原告未提供充分的证据证明维修的装载机属于被告胡世国所有，对此被告胡世国在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告胡仕恩在本判决生效之日起十日内支付原告周跃华修理费18715元；二、驳回原告周跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告胡仕恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一六年十一月三十日书记员  刘祖英
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执1538号之一 申请执行人刘灿，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西省平乐县。系丰泽区中贵房产中介所（下称中贵中介所）经营者。 被执行人何荣祥，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人刘灿与被执行何荣祥居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇一六年十一月二十五日 书记员  范永祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢688号 尹惠堂、尹爱娟、方广顺： 申请执行人尹惠堂根据本院作出的已生效的（2014）东二法厚民一初字第821、822、823号民事判决书，申请恢复执行被执行人方广顺、尹爱娟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19794号罪犯赖鹏，男,1975年7月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）玉中刑初字第36号刑事判决,以被告人赖鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11397号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赖鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赖鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赖鹏减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月23日起至2025年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第138号申请执行人：云南华远电力工程有限公司，组织机构代码：66554266-4。法定代表人：段太军，系该公司职务董事长。住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。委托代理人：施启明，系该公司项目部经理（特别授权）。被执行人：文山州金水房地产有限公司，组织机构代码证：07248370-X。法定代表人：李广金，系该公司职务董事长。住;'>住所地：文山市开化街道办事处河西路**iv>本院在执行云南华远电力工程有限公司与文山州金水房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人文山州金水房地产有限公司的法定代表人李广金因刑事犯罪在监狱服刑，且被执行人文山州金水房地产有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 福
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9487号 申请执行人：吴柏龙，男，汉族，1970年7月28日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9487号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2501号申请执行人：闫永和，男，1964年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津星达塑料包装有限公司，地址天津市静海区。本院在执行闫永和与天津星达塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因闫家骥涉刑事案件已被刑事拘留，本院暂时无法采取有效措施。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十六日书记员 ：闫尔峰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢107号申请执行人范桂仙，女，1076年10月17日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人胡荣文，女，1967年1月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人宁德润，女，1971年3月17日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。被执行人胡楠茜，女，1992年8月7日生，汉族，系胡荣文之女，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1332号民事判决书，受理范桂仙申请执行胡荣文，宁德润，胡楠茜民间借贷纠纷一案，范桂仙申请执行的金额为：人民币350000元，申请执行费人民币2965元。本案在执行过程中，经查明，被执行人胡荣文已给付申请人范桂仙16314元，下欠部分双方达成如下协议：一、由被执行人胡荣文给付范桂仙人民币100000元，余款自愿放弃，自2017年2月始，每月10日前打2000元至范桂仙卡上，直至付清100000元止；二、申请执行费人民币2965元由范桂仙负担；三、若胡荣文未按时履行，范桂仙有权申请恢复对原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  胡光佳二〇一六年十一月二十六日书记员  何熙艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初10114号 原告：杨艳东，男，1986年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：周树堂，男，1958年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告杨艳东诉被告周树堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳东委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告周树堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳东向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告之间的购房合同无效；二、被告返还购房款108000元；三、被告承担违约金10000元；四、被告赔偿原告房屋装修费37990元；以上费用共计155990元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻里关系，2015年2月14日双方签订一份协议书，被告将其承建的一套房屋出售给原告，价款为118000元。协议签订后，原告给付被告购房款108000元，余款双方议定被告将相关设施完善后给付。被告交付后，原告即对房屋进行装修并入住。岂料，被告不讲诚信，又将房屋卖予他人，并指使他人到原告处胡闹，导致纠纷不断，使原告无法居住，且拒不退还购房款和装修费用。根据相关法律规定，被告无资质承建小产权房，违法违章，理应退还原告相关款项，特具状起诉，请求法院支持。 被告周树堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以118000元的价格购买被告位于沭阳县周集乡建材东路门朝北第四排东起第七套楼房。原告于2015年2月16日给付被告房款108000元，被告向原告交付涉案房屋。现原告因涉案房屋与被告发生纠纷，诉至本院。 另查明：涉案房屋未进行产权登记，被告周树堂未取得涉案厂房的土地使用许可证、建筑工程规划许可证等合法审批手续。 以上事实，有当事人陈述、合同、收据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。被告周树堂开发建设的涉案房屋未取得相应法定手续，违法建筑产生的相应纠纷，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨艳东的起诉。 案件受理费3420元（原告已预交1710元），退还原告杨艳东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3420元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  何占付 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇一六年十一月十六日 法官助理  姬永昊 书记员  张婷 书记员  胡方霞 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）官法特字第27号申请人余会仙，女，汉族，1955年9月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系张龙兴之妻。委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人张龙兴，男，汉族，1953年12月12日出生，住云南省昆明市官渡区。代理人陈顺昌，男，汉族，1968年10月29日出生，住云南省昆明市官渡区，系张龙兴之女婿。申请人余会仙要求宣告张龙兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张龙兴，男，汉族，1953年12月12日出生，住云南省昆明市官渡区小板桥镇****，申请人余会仙与被申请人张龙兴系夫妻关系。现申请人余会仙称：申请人余会仙与被申请人张龙兴于1978年3月4日登记结婚并领取了结婚证，婚后于1980年1月18日生育女儿张利萍，1996年患有精神病，长期不能辨认自己的行为，2002年后，被申请人瘫痪在床，生活不能自理，头脑不清楚，不能辨认自己的行为，无法进行正常表达，至今都瘫痪在床，生活一直由申请人余会仙照顾，故向法院提出申请认定被申请人张龙兴为无民事行为能力人。经云南鼎丰司法鉴定中心作出的[2016]精鉴字第1478号法医精神病学鉴定意见书确定张龙兴患精神分裂症-衰退期，目前无民事行为能力。目前张龙兴处于精神分裂症-衰退期间，受情感、思维障碍的影响，辨认和控制能力严重受损。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近新属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”根据申请人提交的司法鉴定意见书，可证实被申请人张龙兴目前为无民事行为能力人。申请人作为张龙兴的妻子符合有权提出宣告申请的近亲属范围，同时，申请人余会仙要求指定自己作为张龙兴的监护人。被申请人的代理人陈顺昌亦无异议，故本院对申请人余会仙的主张予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告张龙兴为无民事行为能力人。二、指定余会仙为张龙兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇一六年十一月十日书记员  王英凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4586号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：张平钧，行长。委托诉讼代理人：宋坚，系中国工商银行股份有限公司昆明护国支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李阳宁，国浩律师（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：卢金莲，女，汉族，1964年11月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告卢金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋坚、李阳宁到庭参加诉讼，被告卢金莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告卢金莲向原告返还借款本金人民币1170000.04元及截至2016年11月10日止的积欠利息101604.71元（包括逾期利息及复利），以及自2016年11月11日至上述款项实际还清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告卢金莲承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为49555元；3.判令被告卢金莲若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（昆明市滇池路天锦苑14幢3层1-1432号房屋）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定原告向被告发放贷款1300000元用于购置个人住房，贷款期限为15年；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；实际执行年利率根据基准利率的调整而变动；还款方式为按月等额本息还款，并约定以被告位于昆明市滇池路天锦苑14幢3层1-1432号、建筑面积134.65平方米的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。按照《个人购房借款/担保合同》的约定，2013年12月10日，原告履行了1300000元的贷款发放义务。被告未按约定向原告履行还款义务。截止2016年11月10日，被告尚欠原告贷款本金1170000.04元和暂算至2016年11月10日的利息、罚息、复利101604.71元未归还。被告未能按时履行还款义务的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还清全部借款本息并承担原告实现债权的费用。原告对被告所提供的位于昆明市滇池路天锦苑14幢3层1-1432号、建筑面积134.65平方米的房屋享有合法的抵押权，原告有权处置抵押物并优先受偿。被告卢金莲未到庭，无答辩。本院认为，被告卢金莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告卢金莲签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告卢金莲发放贷款人民币130万元，贷款期限15年，从2013年12月10日起至2028年12月10日止，贷款执行利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，逾期贷款利率为执行贷款利率上浮50%，原告有权要求被告卢金莲立即支付借款本金及按逾期利率计算的逾期利息及复利。合同约定，被告卢金莲以其所有的位于昆明市滇池路天锦苑14幢3层1-1432号的房屋（房他证号：昆明市房他证昆字第××号）为上述贷款提供抵押担保,并办理抵押登记手续及公证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行按约定向被告卢金莲发放了贷款，但被告卢金莲却未按期依约归还借款本金及利息。截止2016年11月10日被告卢金莲尚欠原告借款本金1170000.04元，利息101604.71元。原告主张的为实现债权所支付的律师费尚未实际产生。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向被告卢金莲发放了贷款，被告卢金莲未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年11月10日被告卢金莲尚欠原告借款本金人民币1170000.04元、利息101604.71元。原告提交的证据证明，被告卢金莲向原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应按逾期利率计收逾期利息及复利。因被告卢金莲未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人购房借款/担保合同》，请求还本付息的诉讼请求本院予以支持。合同中约定了被告卢金莲用其所有的位于昆明市滇池路天锦苑14幢3层1-1432号的房屋（房他证号：昆明市房他证昆字第××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权合法有效，故原告主张实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师代理费并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢金莲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金1170000.04元及截止至2016年11月10日的利息101604.71元，并承担自2016年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告卢金莲到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告卢金莲所有的位于昆明市滇池路天锦苑14幢3层1-1432号（房他证号：昆明市房他证昆字第××号）的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16935元，由被告卢金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王月康
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8577号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人符纯生。上列申请执行人与被执行人符纯生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人符纯生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7469号原告熊阿顺，男，1963年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹公路**。法定代表人解来喜，职务不详。原告熊阿顺与被告江苏全福农牧实业有限公司（以下简称全福公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告熊阿顺及其委托代理人黄小登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊阿顺诉称，原告与刘小明、陈爱琴是朋友关系。2012年年初，原告与刘小明、陈爱琴商量合伙承接被告的鸡舍工程，后由原告实际出资，以刘小明的名义于2012年1月5日、2012年6月4日分别向被告交纳工程保证金400000元、500000元，另以陈爱琴的名义于2012年2月21日向被告交纳工程保证金500000元。事后虽经刘小明、陈爱琴向被告多次要求，但被告一直拖延，未将相关的工程交给刘小明、陈爱琴承接。2016年8月14日，刘小明、陈爱琴与原告签订债权转让协议书，约定刘小明和陈爱琴将他俩对被告享有的工程保证金合计1400000元转让给原告享有。刘小明和陈爱琴于2016年8月25日向被告发“债权转让通知书”一份，将上述债权转让情况告知了被告，要求被告直接向原告履行付款义务，但是被告一直没有支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付工程保证金1400000元，诉讼费由被告负担。被告全福公司未作答辩。经审理查明，原告与刘小明、陈爱琴系朋友关系。刘小明分别于2012年1月5日、2012年6月4日向被告交纳工程保证金400000元、500000元，陈爱琴于2012年2月21日向被告交纳工程保证金500000元，合计1400000元。刘小明与陈爱琴向被告交纳工程保证金后，多次向被告要求承接工程，但被告一直拖延，并未将有关的工程交给其施工。2016年8月14日，原告与刘小明、陈爱琴签订债权转让协议书，双方约定刘小明、陈爱琴将其对被告享有的工程保证金债权合计1400000元转让给原告享有，同时载明刘小明、陈爱琴向被告支付的1400000元工程保证金系由原告实际出资。2016年8月25日，刘小明、陈爱琴向被告邮寄送达债权转让协议书，将上述债权转让情况告知被告。原告因对案涉工程保证金催要无果后，遂诉至本院。庭审中，原告陈述称，案涉工程保证金系双方根本没有建立合同关系的情况之下，被告违法要求刘小明、陈爱琴交纳的一笔款项。被告口头承诺刘小明、陈爱琴将案涉的1400000元交给被告后，一到两年之内就有工程给刘小明、陈爱琴做，如果没有工程做，愿意及时返还工程保证金，如果有工程做，工程保证金在工程做到60%的时候全部退回，该1400000元虽取名工程保证金，但跟工程款无关。刘小明、陈爱琴交纳该1400000元后，被告一直没有相关的工程让刘小明、陈爱琴承接。2016年8月25日，原告与刘小明、陈爱琴签订债权转让协议后，刘小明、陈爱琴向被告邮寄的债权转让协议书由李国平签收，原告陈述称，李国平系全福公司会计，并提供录音一份。以上事实，由原告提供的收据3份、债权转让协议书1份、录音材料1份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与刘小明、陈爱琴之间的债权转让协议依法成立且合法有效，原告依法享有刘小明、陈爱琴对被告享有的1400000元债权。刘小明、陈爱琴向被告交纳工程保证金后，并未实际承接被告处工程，经原告及刘小明、陈爱琴多次催要，被告一直未予返还案涉1400000元工程保证金，故原告要求被告立即支付工程保证金1400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告全福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下被告江苏全福农牧实业有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告熊阿顺支付工程保证金1400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告江苏全福农牧实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费17400元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 管 敏二〇一六年十一月十四日书 记 员 赵鹿萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初956号原告：吴建峰。被告：秦全勇。原告吴建峰与被告秦全勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建峰到庭参加了诉讼，被告秦全勇下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴建峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款49000元。事实和理由：经别人介绍，原告与被告相识。后被告分两次向原告借款49000元，最后一次10000元未打条子。在借款到期后，被告拒绝还款。为此请求法院支持原告的诉讼请求。秦全勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了两份借条。本院对该两份借条的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告分两次向原告借款共计37000元，并分别出具了27000元和12000元的借条，注明还款日期为2016年5月30日和2016年4月23日。借款到期后，被告通过其姐姐向原告偿还了10000元。在此之后，被告未再还款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款有两份借条在卷佐证，本院予以认定。由于借条中注明的借款数额为39000元，故对于原告主张的另外还借过10000元，因无任何证据佐证，本院无法认定。结合原告的证据，本院认定借款数额为39000元。在此之后，原告陈述被告曾通过他人偿还过10000元，故实际欠款数额为29000元，该债务被告应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦全勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴建峰借款29000元；二、驳回原告吴建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费900元，合计1926元，由原告吴建峰负担410元，被告秦全勇负担1516元（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱 伟人民陪审员  袁思美人民陪审员  顾艳娇二〇一六年十一月十四日书 记 员  盛夏昱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12235号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李欢，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1187号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14951.96元及利息、滞纳金（截至2014年12月23日，利息1922.77元、滞纳金866.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月11日依法档案轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员 林 仲 平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6069号之一申请执行人佛山市美的物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇东风路**。法定代表人綦海生。被执行人吴冰，男，汉族，1977年4月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人黄群芳，女，汉族，1972年4月1日出生，住址同上，原告佛山市美的物业管理有限公司与被告吴冰、黄群芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴冰、黄群芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美的物业管理有限公司支付2014年10月至2016年1月的物业管理服务费1280元，并承担案件受理费25元。因债务人吴冰、黄群芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市美的物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴冰、黄群芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据本院（2015）佛顺法执字第11557号案的执行情况：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人吴冰、黄群芳有共有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的擎峰8座201号房产一间，本院依法委托评估，其价值为2822600，并依法公开拍卖，得款2620000元；查明被执行人吴冰、黄群芳有共有的位于佛山市顺德区大良街道南国东路388号美的广场2711号汽车位一个，本院依法委托评估，其价值为249000元，并依法公开拍卖，得款228000元。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无实际经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人吴冰有粤Ｘ×××**号小型汽车一辆，本院于2016年11月15日查封，查封期限为2年，申请执行人需要延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；因该车去向不明，暂无法扣押处理；查明被执行人黄群芳在佛山市顺德区范围内无车辆登记。上述拍卖被执行人吴冰、黄群芳的房产、汽车位不足以清偿案件债务，本院依法分配，扣缴案件执行费50元，本案申请执行人受偿得款328.71元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的328.71元。本院认为，被执行人吴冰、黄群芳的财产已处理完毕，所得款项也分配完毕；被执行人吴冰的粤Ｘ×××**号小型汽车，本院依法查封，但该车去向不明，暂无法扣押处理。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6069号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十一月十五日书记员  李树恒
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初696号原告：罗某，女，汉族，1985年5月2日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。被告：跑某，男，景颇族，1984年12月3日出生，身份证住址云南省瑞丽市。原告罗某诉被告跑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告罗某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需重新收集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员 杨 娟二〇一六年十一月十日书记员 施翠芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1090号申请执行人：李淑慧，女，汉族，1954年12月20日生，住昆明市被执行人：叶元茂，男，汉族，1948年6月18日生，住昆明市被执行人：李淑清，女，汉族，1948年9月22日生，住昆明市西山区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第896号民事判决书，被执行人叶元茂、李淑清应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款人民币40000元。案件受理费人民币420元由被执行人承担。因被执行人叶元茂、李淑清逾期未履行上述义务，申请执行人李淑慧于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人叶元茂、李淑清名下暂无财产可供执行，申请执行人李淑慧也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1090号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  合俊宇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异63号案外人汪小红，女，1971年7月2日出生，汉族，住眉山市东坡区崇仁镇。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人汪小红对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的C-3号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪小红称，2009年12月27日，汪小红与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-3号租赁给汪小红永久使用，租金46800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，汪小红对其中的C-3号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人汪小红作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位C-3号。汪小红向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、汪小红(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年12月27日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位C-3号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万陆仟捌佰元整（小写:46800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-3租赁给汪小红永久使用，虽然汪小红在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定汪小红使用“燕语林森”地下车位C-3已按《租赁合同》约定一次性付清了46800元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人汪小红签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-3号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年12月27日到期。承租人汪小红根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人汪小红主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-3号，在2029年12月27日前由案外人汪小红继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  颜 毅人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 杨
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执220号 被执行人林某某，（略）。 被执行人王某，（略）。 本院在执行被执行人林某某、王某犯贪污罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初67号刑事判决书于2016年9月9日向被执行人林某某、王某发出执行通知书，责令被执行人林某某缴纳罚金人民币200000元，执行费2900元，被执行人王某缴纳罚金人民币100000元，执行费1400元，但被执行人林某某、王某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人林某某、王某财产状况，被执行人王某在中国工商银行股份有限公司定安县支行有存款，已裁定划拨人民币1779元至海南省财政厅财政性资金账户中，并查封被执行人王某在海南省定安县某局经济适用房2单元908房，剩余未履行部分以及被执行人林某某，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月22日印制
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5361号申请执行人王强，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。申请执行人王家华，男，1945年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人王巧珍，女，1954年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王晨，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人陈可萍，女，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人王民，男，1951年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初12449号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但是被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将上海市静安区普善路铁路新村付29号103室房屋产权变更登记为王民(产权份额为50%)、王强(产权份额为12.5%)、王家华(产权份额为12.5%)、王巧珍(产权份额为12.5%)、王晨(产权份额为7.5%)、陈可萍(产权份额为5%)按份共有，原房屋产权证注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 李海有审判员 汪 琦二〇一六年十一月二十二日书记员 施剑飞附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18327号 被执行人吕琼杰，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院作出的（2016）粤1971刑初667号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金20000元并承担本案执行费200.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吕琼杰的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初481号 原告董剑华 委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。 被告吴正华。 原告董剑华与吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月3日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称被告立即清偿借款并按约定支付利息。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告2014年12月28日签订《借款协议》，原告借给被告人民币300000元，被告承诺2015年2月28日归还，并用自己所有的一辆丰田轿车作担保。后被告未按期还款，现下落不明。认定原告周本华各项经济损失255352.24元； 本院认为，原告起诉依法有据，应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正华于法律文书生效十日内清偿原告董剑华借款300000元。 诉讼费7630元由吴正华承担，与前款同期一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长 沈锡升审判员杜昌华 审判员 涂       敏 二〇一六年十一月十日 书记员 徐   丽   花
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8674号原告：张玉林，男，汉族，1986年12月02日出生，住江西省赣州市会昌县，被告一：沃尔玛（广东）商业零售有限公司惠州文明一路分店，住所地：惠州市江北文明一路**意生广场地下**，负责人：赵永良。被告二：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，地址：广州市越秀区淘金街******。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟永标、杨玉盟，系广东星辰律师事务所律师。原告张玉林诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司惠州文明一路分店、沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司惠州文明一路分店、沃尔玛（广东）商业零售有限公司缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张玉林诉称，因生活需要，原告于2016年7月20日在被告一处购买到10盒贵天下都匀毛尖茶，生产日期为20150503，生产者为黔南州都匀毛尖茶有限责任公司，经销者为贵州贵天下茶业有限责任公司，单价为298.00元，合计支付购物款2980.00元。该产品包装上有“中华老字号”字样及标识，原告出于对“中华老字号”的信任购买了上述产品；在与朋友分享时，朋友称其也购买了这款产品但没有“中华老字号”字样及标识，使原告怀疑购买到假冒伪劣产品，后查询发现黔南州都匀毛尖茶有限责任公司不属于商务部认定的“中华老字号”，涉案产品虚假宣传，误导了原告。涉案产品除“中华老字号”的宣传是虚假外，涉案产品的“中国十大名茶”宣传也是虚假的，而正是中华老字号、中国十大名茶这两项荣誉，使得原告作出购买决定认为：被告在履行《消费者权益保护法》第二十条《食品安全法》第七十一条《产品质量法》第三十三条等法律规定的义务时，可以发现涉案产品存在虚假宣传，但其仍然公开销售，侵害原告合法权益，造成原告购物款损失，被告应承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依据《消费者杈保护法》第五十五条的规定公正判决，支持原告的诉讼请求。1、判令被告退回购物款2980.00元，并赔偿原告8940.00元;2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司惠州文明一路分店、沃尔玛（广东）商业零售有限公司辩称，涉案认定的“中华老字号”的是“都匀毛尖”品牌，根据商务部《中华老字号认定规范（试行）》第二条规定，中华老字号指历史悠久，拥有世代传承的产品、技艺或服务，具有鲜明的中华民族传统文化背景和深厚的文化底蕴，取得社会广泛认同，形成良好信誉的品牌，该规范进一步明确，被认定的中华老字号品牌应当创立于1956年以前，而中华老字号注册人贵州都匀毛尖茶集团有限公司成立于1998年，该规范明确，中华老字号适用于商务部认定的企业和品牌。综上结合贵州省商务厅关于对《黔南州都匀毛尖茶有限责任公司关于“都匀毛尖”的中华老字号标识问题的征询函》复函反映，《贵州都匀毛尖茶集团有限公司》所获得的中华老字号的认定，系对都匀毛尖这一地理标志证明商标品牌的认定。涉案的都匀毛尖地理标志商标及中华老字号标识均有贵州都匀毛尖茶集团有限公司持有并进行品牌管理，其本身不生产、加工都匀毛尖产品。涉案产品经贵州都匀毛尖茶集团有限公司许可，准予涉案商品之生产黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的都匀毛尖茶产品使用“都匀毛尖”证明商标，同时准予产品使用“都匀毛尖”所取得的“中华老字号”“世博十大名茶”及“中国十大名茶”等品牌荣誉称号。同时根据贵州省商务厅关于对都匀毛尖的中华老字号标识问题的征询函》复函，贵州都匀毛尖茶集团有限公司监督黔南州都匀毛尖茶有限责任公司加工的都匀毛尖茶产品可标识中华老字号标志，必须确保质量，维护好中华老字号商标声誉。另根据1982年7月21日商业部商茶字第6号文件关于转发《全国名茶评选会议纪要》的通知反映，都匀毛尖被评选为全国名茶前十名。中国食品工业年鉴（1985年）记载都匀毛尖也未全国十大名茶，2009年10月12日获“中国世博十大名茶”证书，所有都匀毛尖标注“中国十大名茶”由充分的事实证据。不存在虚假宣传的情况，其主张无任何事实及法律依据，不应得到支持。本院查明的案件事实经审理查明，2016年7月20日，原告在被告一处购买到由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的都匀毛尖10盒，每盒298元，共付款2980元。原告购买的产品品名为都匀毛尖茶，该产品产地为贵州省黔东南布依族苗族自治州都匀市，产品标准为DB52/T433，生产者为黔南州都匀毛尖茶有限责任公司，经销者为贵州贵天下茶叶有限公司，涉案产品标注有“中华老字号”及“中国十大名茶”,生产日期为2015年5月3日。原告在购买后，以涉案产品不具备标识中华老字号及中国十大名茶资格，构成欺诈为由，诉至法院。另查明，2011年9月7日“都匀毛尖”被注册为地理标注证明商标，注册人是贵州都匀毛尖茶集团有限公司（1998年成立），后2016年2月20日该商标受让给黔南州茶叶产业发展管理办公室管理，而二者均不生产涉案产品，仅对都匀境内生产的都匀毛尖产品提供技术支持和质量监督，对符合标准的产品，授予相应的品牌及荣誉称号。2013年12月贵州都匀毛尖茶集团授予黔南州都匀毛尖茶有限公司生产都匀毛尖茶产品，同时准予该产品使用“都匀毛尖”所取得的“中华老字号”“世博十大名茶”及“中国十大名茶”等品牌荣誉称号。许可期限为2013年4月20日至2016年4月20日。裁判理由和结果本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否具有“中华老字号”及“中国十大名茶”的资格。结合本案证据来看，“都匀毛尖”被注册为地理标注证明商标，注册人是贵州都匀毛尖茶集团有限公司（1998年成立），后2016年2月20日该商标受让给黔南州茶叶产业发展管理办公室管理，而二者均不生产涉案产品，仅对都匀境内生产的都匀毛尖产品提供技术支持和质量监督，对符合标准的产品，授予相应的品牌及荣誉称号。本案中，涉案产品的生产者黔南州都匀毛尖茶有限责任公司已取得上述商标管理者的授权，准予该企业生产的都匀毛尖茶产品使用“都匀毛尖”证明商标及准予该产品使用“都匀毛尖”所取得的“中华老字号”、“世博十大名茶”及“中国十大名茶”等品牌荣誉称号。故本案涉案产品作为“都匀毛尖”茶产品标识中华老字号及中国十大名茶并无不妥，不构成欺诈。原告的诉请，本院予以驳回。被告一、被告二经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张玉林的诉讼请求。案件受理费98元由原告张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  贺晔晖代理审判员  刘 娟二〇一六年十一月四日书 记 员  曾慧婷
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1704执346号之一 申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市东风三路**。 法定代表人：林进步，该公司董事长。 委托代理人：周致东，该公司职员。 委托代理人：敖慧军，该公司职员。 被执行人：阳东县东城镇宋城鑫辉宾馆。经营场所：阳江市阳**东城镇广湛公路第二工业区**。 经营者：宋朝阳，男，汉族，1957年12月14日生，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：宋朝阳，男，汉族，1957年12月14日生，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：许炼，女，汉族，1959年2月10日生，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳东县东城镇宋城鑫辉宾馆、宋朝阳、许炼借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力（2016）粤1704民初305号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日履行欠款67万元及利息，并承担案件受理费5651元，保全费4270元，申请执行费9903元的义务，但被执行人至今没有履行。 根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，本案诉讼保全查封了被执行人宋朝阳位于阳江市江城区××湖花园××幢（豪景轩）602房，上述财产在处理中，本案短期内未能执行完毕。 本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁华端 审 判 员  梁振对 代理审判员  杨 琳 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  黎扬军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2366号原告：杨桂芬，女，1953年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告杨桂芬诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨桂芬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桂芬申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤诉。案件受理减半收取50元，由原告杨桂芬负担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  胡骥飞