wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5735号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：赵德玲，女，1967年2月7日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一六年十一月二十八日书记员  王熙宁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4402号申请执行人：余姚市新一代金桥塑料有限公司。住所地：余姚市余姚中塑商务楼9-06。组织机构代码：57052472-X。法定代表人：任书浓，该公司总经理。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街。组织机构代码：25618417-3。法定代表人：杨婉珍，该公司经理。申请执行人余姚市新一代金桥塑料有限公司与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3467号民事判决书已于2016年7月31日发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月九日代书记员 徐虹玒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6076号原告任某，女，1983年4月22日生，汉族，滑县老店乡任庄村人，住本村。被告马某，男，1987年9月17日生，汉族，滑县老店乡西马庄村人，住本村。本院受理原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，原告任某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。审判员  李志攀二〇一六年十一月十六日书记员  张菲菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2731号之一申请人范体志，男，1974年9月14日出生，汉族。被申请人高明奎，男，1974年2月1日出生，汉族。被申请人刘波，女，1976年1月17日出生，汉族。申请人范体志于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明奎名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘波名下的位于某市某小区予以查封。保全金额为63万元。担保人张冰灵自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人范体志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘波名下的位于某市某小区以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5473号原告：郭引芬，女，汉族，1967年11月17日出生，住海宁市。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：殳徐涛，男，汉族，1991年9月15日出生，住海宁市。原告郭引芬与被告殳徐涛返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹欣、被告殳徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭引芬向本院提出诉讼请求：被告殳徐涛立即将牌号为浙Ｆ×××××的比亚迪F3汽车返还原告。事实和理由：2016年6月23日，原告之子施佳超因向原告借款30000元（实际交付25000元），擅自将原告所有的车辆“抵押”给被告。2016年7月23日和8月2日，原告替施佳超归还30000元，双方协商于8月12日还清尚欠的10000元，但当晚被告趁原告一家熟睡之机，用自配的钥匙将原告车辆开走，原告发现后报警，派出所接警后进行了调解。原告认为，被告未经原告同意，擅自将原告所有的车辆开走，侵犯了原告的财产所有权，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告殳徐涛辩称，车辆是被告开走的，但被告借给原告的金额原告起诉所说的不对，超过原告说的金额。原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、行驶证一份。证明牌号为浙Ｆ×××××车辆系原告所有的事实。2、收条2份。证明原告替其子还过2万元的事实。3、警情详情单一份。证明2016年8月3日，被告将牌号为浙Ｆ×××××车辆擅自开走，原告之子报警的事实。经质证，被告殳徐涛对原告提交的证据没有异议。被告殳徐涛向本院提交原告之子与被告之间的借款合同、抵押合同各一份。证明原告之子把车辆抵押给被告的事实。经质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但原告并不知情，也没有同意将车辆抵押给被告。本院认证认为，原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定；被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明被告与原告之子之间存在借款关系。根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告之子与被告之间存在借款关系。牌号为浙Ｆ×××××的比亚迪汽车为原告所有。2016年8月3日，被告未经原告同意，将属于原告的牌号为浙Ｆ×××××的比亚迪汽车开走，至今，被告未将上述车辆归还原告。本院认为：牌号为浙Ｆ×××××的比亚迪汽车属原告所有，被告未经原告同意，将属于原告的车辆开走后不予归还，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还上述车辆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殳徐涛于本判决生效之日起十日内将牌号为浙Ｆ×××××的比亚迪汽车返还给原告郭引芬。案件受理费900元，减半收取450元，由被告殳徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨锡康二〇一六年十一月二十二日书记员  程 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1509号原告：付某，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地河北省张家口市涿鹿县，现住石家庄市裕华区。被告：安某，女，1981年11月7日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。原告付某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告付某诉称，判令原告与被告离婚；原告为儿子付一天的监护人。被告安某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2010年3月一直在燕王沟居住，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至张家口市涿鹿县人民法院。本院经审查认为，原、被告间为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告安某提供的由张家口市矾山镇燕王沟村村民委员会开具的《证明》载明：“兹有我村村民安某……自2010年3月起与我村村民付某……婚后一直在本村居住至今”，可以认定被告安某的经常居住地在张家口市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送张家口市涿鹿县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴海兰二〇一六年十一月八日书记员  付新楠
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6059号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告王闯。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十四日书记员李奕然
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1297号原告：李绍明，男，汉族，1964年3月17日生，小学文化，农民，住。委托诉讼代理人许钥，云南宏益律师事务所律师（一般授权委托代理）。被告：李建华，男，汉族，1955年4月12日生，小学文化，农民，住。委托诉讼代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。原告李绍明与被告李建华相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李绍明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍明撤诉。案件受理费免收。审判员  李春芳二〇一六年十一月四日书记员  汪 辉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市××××。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天大科技园有限公司，住所地天津××××。法定代表人：刘耀昌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津产权交易中心，住所地天津市××××。法定代表人：孔晓艳，该中心主任。委托诉讼代理人：孙立武，天津长实律师事��所律师。委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。再审申请人天津长庚老年产业投资有限公司（以下简称长庚公司）因与被申请人天大科技园有限公司（以下简称科技园公司）、天津产权交易中心（以下简称交易中心）拍卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二终字第0083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长庚公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误。1．长庚公司与科技园公司签订第084号《产权交易合同》时对经公示的交易条件进行变更，导致第084号《产权交易合同》第十条第1款违约责任成为无效条款，也导致第084号《产权交易合同》成为无效合同。二审判决认定第084号《产权交易合同》第十条第1款及该合同有效，属于适用法律错误。2．第084号《产权交易合同》第十条约定的“定金罚则”条款因没有实际交付而不发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条系关于动产质押的规定，不适用于本案。二审判决认定该条约定内容系定金罚则并判决长庚公司给付科技园公司保证金，属于适用法律错误。长庚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。交易中心提交意见称，二审判决适用法律并无不当，请求驳回长庚公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为：第一，二审判决认定第084号《产权交易合同》第十条第1款违约责任条款有效以及该合同有效，适用法律是否错误；第二，二审判决判令长庚公司将案涉保证金赔偿给科技园公司，适用法律是否错误。（一）关于二审判决认定第084号《产权交易合同》第十条第1款违约责任条款有效以及该合同有效，适用法律是否错误的问题案涉天津市南开区鞍山西道北“四方坑”在建工程（南方大厦）项目公示受让条件第5条约定：“意向受让方应在被确定受让资格后的3个工作日内，向天津产权交易中心指定帐户缴纳人民币叁仟万元的交易保证金。若非转让方原因出现下列情况之一，转让方有权通过产权交易中心扣留意向受让方已交纳的交易保证金或竞价保证金作为补偿。（1）已获得了受让资格且交纳了保证金后单方提出撤销受让申请的；（2）出现两个或两个以上意向受让方后不参与竞买的或参与竞买但均不出价导致最终无法确定受让方的；（3）在被确定为最终受让方后，未在天津产权交易中心书面通知期限内与转让方签订《产权交易合同》的。”该条调整对象为转让方与意向受让方签订正式《产权交��合同》之前竞拍环节的权利义务，明确了在意向受让方参与竞拍期间或者被确定为最终受让方后、签订《产权交易合同》之前，转让方有权扣留保证金作为补偿的具体情形。长庚公司作为乙方与科技园公司作为甲方签订的第084号《产权交易合同》第十条“违约责任”第1款约定：“任何一方发生违约行为，都必须承担违约责任。如甲方违约致使本合同不能履行，应按保证金额双倍返还乙方；如乙方违约致使本合同不能履行，则保证金赔偿给甲方。”该约定的调整对象是竞拍结束双方签订《产权交易合同》后履约环节的权利义务，明确了双方各自违约情况下，保证金应如何处理。二者调整的对象不同，不存在变更或者冲突的问题。第084号《产权交易合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二审判决认定第084号《产权��易合同》第十条第1款违约责任条款有效以及该合同有效，双方当事人应依照合同约定履行义务，并无不当。长庚公司主张第084号《产权交易合同》第十条违约责任条款无效、合同无效的理由不能成立。（二）关于二审判决判令长庚公司将案涉保证金赔偿给科技园公司适用法律是否错误的问题第一，双方当事人对于《产权交易合同》中保证金的指向明确。根据《产权交易保证金操作细则》第七条关于“意向受让方应当按照产权交易机构要求将交易保证金交纳至产权交易机构指定的保证金专用账户”的规定，企业国有产权转让的保证金应交由产权交易机构保管。长庚公司按照有关部门规章及案涉“四方坑”在建工程项目公示受让条件将案涉保证金交付给交易中心，应当视为保证金已经交付，其关于未实际交付保证金的理由不能成立。第��，第084号《产权交易合同》第十条第1款虽未写明“定金”，但符合法律规定的定金性质的责任内容，且系有效违约责任约定，二审判决根据该条款的约定判令长庚公司将案涉保证金赔偿给科技园公司，有事实与法律依据。关于本案能否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，因二审判决并未适用该规定，故不存在因适用该司法解释规定而导致适用法律错误的问题。综上，长庚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津长庚老年产业投资有限公司的再审申请。审判��刘小飞代理审判员 叶 阳代理审判员 吴凯敏二〇一六年十一月十六日书 记 员 张 舒
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更541号罪犯许元华，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。1991年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）阳刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯许元华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2010年5月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2015年3月18日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年5月19日起至2019年7月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯许元华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯许元华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯许元华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯许元华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年5月19日起至2019年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 熊 红二〇一六年十一月四日书记员 纪利军
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9602号申请执行人滦南县冀滦商品混凝土有限公司，住所地滦南县马城镇南小王庄村。法定代表人马会军。被执行人二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山市开平区越河镇唐钱路8号法定代表人：王进云。被执行人二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号法定代表人：杨景民。滦南县冀滦商品混凝土有限公司申请二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第2127号民事调解书已经发生法律效力。滦南县冀滦商品混凝土有限公司于2016-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1319000.00元来履行该案，现标的款已发还申请执行人，执行费已转实收，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第2127号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方宝祥执行员  李香春执行员  田志祥二〇一六年十一月十七日书记员  邓庆龙
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初771号原告：张建明，男，生于1964年10月28日。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。原告：张淇，男，生于1989年2月5日。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李生喜，男，生于1965年8月14日。被告：陆军海，男，生于1967年8月15日。被告：韩居，男，生于1971年9月20日。原告张建明、张淇与被告李生喜、陆军海、韩居物权保护纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张建明、张淇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告与被告及其他农户就本案所涉及的土地纠纷在庭外达成协议，并签订了协议书，现原告申请撤诉不损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建明、张淇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建明、张淇负担（已预交）。审 判 长  程万兵审 判 员  赵 欢人民陪审员  裴媛君二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴秀娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2009）丽景民执字第175号申请执行人叶子被执行人陈加海，本院依据已经发生法律效力的（2008）景民初字第267号，依法向被执行人陈加海发出执行通知书，责令被执行人陈加海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈加海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员 钟晓芳
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初187号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人张某某顺义，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，无职业。2016年3月17日被沧州高铁西站派出所抓获，同日因故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，同年4月22日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某顺义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、袁静出庭支持公诉，被告人张某某顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2016年2月6日17时许，在沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村，孙某、刘某、周某到被告人张某某顺义家中向被告人张某某顺义索要欠款，期间被告人张某某顺义用菜刀将孙某乘坐的车玻璃砍破，并砍伤孙某左手，致使孙某左手中指开放伤，中节指骨骨折。经法医鉴定孙某伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人张某某顺义赔偿被害人孙某经济损失70000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人张某某顺义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张某某顺义的供述、被害人的孙某陈述、证人刘某、周某、朱某、王某、李某的证言、被害人孙某的辨认笔录、沧州法医鉴定中心（2016）临鉴字第137号司法鉴定意见书、沧新价认字（2016）43号价格认证结论书、和解协议书及谅解书、抓获经过、被告人张某某顺义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某顺义故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某顺义案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某顺义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某顺义犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  杨 洲人民陪审员  陈 康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘筱璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10766号上诉人(原审原告)：吕学鹏，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店。住所地广州市天河区。负责人：刘东，总经理。上述两被上诉人共同委托代理人：郭洪静，华润万家生活超市（广州）有限公司员工。上诉人吕学鹏因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家超市”）、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店（以下简称“华润万家超市太古汇店”）产品责任纠纷一案，上诉人吕学鹏不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字3230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：吕学鹏于2015年4月12日至华润万家超市太古汇店购买了由新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司生产的和田大枣43包（以下简称涉案商品），单价89元，总价3827元。涉案商品的外包装载明：产品执行标准GB/T5835-2009，食品生产许可证编号：QS653217020142，食用方法：开袋即食，或蒸、煮食用。涉案商品的执行标准GB/T5835-2009《中华人民共和国国家标准干制红枣》，该标准定义干制红枣为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干而制成，果皮红色至紫红色。另，GB/T26150-2010《中华人民共和国国家标准免洗红枣》中定义免洗红枣为：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。GB29921-2013《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品中致病菌限量》中规定了：即食果蔬食品（含酱腌菜类）致病菌限量包括对沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、大肠埃希氏菌的致病菌指标、限量要求、检验方法。华润万家超市及华润万家超市太古汇店提交了和田地区质量与计量检测所于2015年7月2日出具的（2015）和检食字第340号《检验报告》，该报告中显示：与涉案商品同类的样品按GB/T5835-2009标准检验，所检项目合格，其中包括沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、大肠埃希氏菌合格。原审法院判决：驳回吕学鹏的诉讼请求。本案受理费180元，由吕学鹏负担。判后，吕学鹏不服，向本院提起上诉称：一审判决没有查明事实，适用法律不当。请求二审法院判令：1、撤销一审判决，依法改判华润万家超市及华润万家超市太古汇店退还货款及赔偿共15308元。2、华润万家超市及华润万家超市太古汇店承担一、二审诉讼费用。被上诉人华润万家超市及华润万家超市太古汇店发表答辩意见称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，涉案商品明确标注其执行标准为GB/T5835-2009，执行的产品标准适用于干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，但其却在产品外包装上标注“开袋即食”。并且华润万家超市、华润万家超市太古汇店在原审阶段提供的《检验报告》等证据不足以证实涉案商品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。由此可见，涉案商品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。华润万家超市太古汇店作为涉案商品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案商品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，吕学鹏要求退还货款3827元并赔偿11481元的请求合法有据，本院予以支持。鉴于华润万家超市太古汇店需退还全额货款给吕学鹏，根据公平合理的原则，吕学鹏应向华润万家超市太古汇店退还涉案商品43包，否则应按相应的价格折抵华润万家超市太古汇店应退还的货款。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。另外，华润万家超市太古汇店为华润万家超市的分公司，故华润万家超市对华润万家超市太古汇店的赔偿责任承担补充清偿责任。综上所述，经审查吕学鹏的上诉请求成立，本院予以支持。原审事实认定不清、判决有误，本院应予以改判。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字3230号民事判决。二、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店应于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款3827元给吕学鹏，同时吕学鹏退回涉案和田大枣43包给华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店。如不能退回上述商品的，则按相应的价格折抵华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店应退还给吕学鹏的上述货款。三、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿11481元给吕学鹏。华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审受理费各180元，均由华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店负担。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年××月××日书记员  沈豪彦汤燕弟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1559号申请执行人尹志利，男，汉族。被执行人李朝晖，男，汉族。被执行人侯桂兰，女，蒙古族。被执行人刘海山，男，汉族。本院在执行尹志利与李朝晖、侯桂兰、刘海山民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月三十日书记员  乌 杰
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执194号申请执行人：魏玉兰，女，住永登县。被执行人：郭存春，男，住古浪县。本院在执行申请人魏玉兰与被执行人郭存春民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏玉兰向本院申请执行，要求被执行人郭存春给付案款147000元。本案在执行中，因被执行人郭存春无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月一日书 记 员 张玉兰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0701执254号申请执行人姚金凤，女，1958年3月3日出生，住新疆奎屯市。法定监护人张永昌（系姚金凤丈夫），男，1957年4月26日出生，住新疆奎屯市。被执行人魏成杰，男，1969年6月9日出生，住新疆奎屯市。被执行人魏春艳，女，1969年6月27日出生，住新疆奎屯市。本院在执行姚金凤与魏成杰、魏春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚金凤于2016年8月11日向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）兵0701执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵峰二〇一六年八月十一日书记员  何颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1275号申请执行人:杨昌建，男，汉族，住遂宁市安居区观音乡。被执行人:陈永春，男，汉族，住遂宁市船山区翠屏街。本院在执行杨昌建与陈永春民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保317号之一申请人：蔡光东，男，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：欧尚宏，男，1975年4月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。本院于2016年7月11日作出（2016）宁0104财保317号民事裁定书，裁定冻结被申请人欧尚宏名下价值130万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人欧尚宏名下价值130万元财产的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年十一月三日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初6516号原告：沈阳金飞马制漆有限公司。法定代表人：李奎福。委托代理人：孙梦鸿。被告：沈阳新达包装设计有限公司。法定代表人：蒋立辉。原告沈阳金飞马制漆有限公司诉被告沈阳新达包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金飞马制漆有限公司的委托代理人孙梦鸿到庭参加了诉讼，被告沈阳新达包装设计有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金飞马制漆有限公司诉称，2015年6月18日，经原告与被告对账确认，截止到2014年12月31日被告欠原告油漆款85364元。此后被告没有再与原告发生业务往来，该笔欠款虽经原告多次催要，被告总是置之不理。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告油漆款85364元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳新达包装设计有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告沈阳金飞马制漆有限公司于2013年开始与被告沈阳新达包装设计有限公司进行业务往来，由原告向被告供应油墨，被告给付原告货款。至2015年6月18日，原、被告双方经对账共同确认截止2014年12月31日，被告欠原告货款85364元，双方均在对账回执函中加盖公司财务专用章，并有被告公司法定代表人蒋立辉签字确认，双方未约定支付上述货款的履行期限。原告主张自双方对账后，其与被告再无业务往来，被告至今未能给付货款，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、对账回执函一张，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提供了货款对账函，能够证明原、被告存在真实的买卖合同关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的欠款事实及欠款数额，本院予以采信，双方未约定支付货款的履行期限，故被告应当自原告起诉之日起的合理期限内履行给付货款的义务，对于原告主张的货款85364元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳新达包装设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳金飞马制漆有限公司货款人民币85364元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，公告费800元，由被告沈阳新达包装设计有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 燕
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初881号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人贺某。2014年9月28日因犯盗窃罪被石楼县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2016年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘某。2016年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公��诉［2016］795号起诉书指控被告人贺某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人贺某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年6月4日，被害人卫某和被告人贺某在太原市小店区金海洋酒店共同消费时，卫某在未告知贺某的情况下使用贺某的银行卡额外消费900元。贺某得知此事后纠集被告人刘某以及“崔够驹”（刑拘在逃）于2016年6月11日凌晨1时许，将卫某约至于太原市经济技术开发区南黑窑村寸草心旅馆206房间内，对卫某限制人身自由，并对其进行殴打，且以补偿经济损失为由向卫某索要5000元人民币，卫某通过支付宝向贺某转账3000��后，贺某、刘某等于2016年6月11日上午11时许将卫某放走。另查明，2016年6月24日，贺某主动到太原市公安局经济技术开发区分局刑侦大队投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后，贺某、刘某的家属代为退赔了卫某的经济损失，卫某对贺某、刘某的行为予以谅解。上述事实，被告人贺某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、伤情照片、被告人指认现场照片、谅解书、汇款凭证、银行卡历史交易明细、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、刘某非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名��立。被告人贺某、刘某在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺某、刘某的家属代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解且被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十一月十八日书 记 员  段晓丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终238号上诉人（原审被告）：胡晓红，女，汉族，1968年5月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：中国西南资源联合开发有限公司，住所地：广东省珠海市拱北侨光西路西南大厦。法定代表人：焦冶陶，董事长。上诉人胡晓红因与被上诉人中国西南资源联合开发有限公司（以下简称西南联合公司）股权转让纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7506号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在受理西南联合公司诉胡晓红股权转让纠纷一案后，胡晓红在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地或合同履行地湖南省宜章县人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系股权转让纠纷，西南联合公司与胡晓红于2012年12月19日签订的《股权转让协议》第8.2条约定：“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，签约各方应通过友好协商解决。如协商不成，协议任何一方均有权向乙方（即原告方）所在地有管辖权的法院提请诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中西南联合公司与胡晓红签订的《股权转让协议》第8.2条书面协议选择原告住所地人民法院管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对该案有管辖权，胡晓红的管辖权异议申请不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定：驳回胡晓红对本案管辖权提出的异议。上诉人胡晓红上诉称，因胡晓红与西南联合公司签订的《股权转让协议书》系西南联合公司提供的格式合同范本，并不是双方协商达成的一致内容。在签订该股权转让协议书时，西南联合公司并未向胡晓红告知该合同条款的具体内容，该合同内容中很多条文均不是胡晓红的真实意思表示。特别是管辖权条款西南联合公司未向胡晓红说明，胡晓红也不知道该合同中有该项约定。因此，西南联合公司在签订该协议时，并没有尽到《合同法》第39条的说明义务，加重了胡晓红的义务，属于无效条款。在香洲区人民法院指定的答辩期内，胡晓红依法提出了管辖异议，但一审法院并未查明事实，且作出了错误的裁定。上诉请求：依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初7506号之一民事裁定书，并将胡晓红与被上诉人西南联合公司之间的股权转让纠纷一案移送至湖南省宜章县人民法院审理。本院查明，2012年12月19日，西南联合公司作乙方与胡晓红作甲方签订的《股权转让协议》第8.2条约定：“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，签约各方应通过友好协商解决。如协商不成，协议任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的法院提请诉讼。”本院认为，本案系股权转让纠纷，西南联合公司作乙方与胡晓红作甲方签订的《股权转让协议》约定，若发生争议由西南联合公司所在地法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院已从本案事实以及适用法律方面均已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。因此，胡晓红请求将本案移送至湖南省宜章县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十一月三十日书记员  梁锦东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1989号原告：叶伟，男，1983年1月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。被告：谷起军，男，1965年11月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告叶伟诉被告谷起军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告谷起军依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币230000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告因资金周转向原告借款人民币80000元，并约定借款期限10个月。2014年10月25日被告再次向原告借款人民币150000元，并约定2015年2月20日前偿还。借款到期后，被告拒不清偿债务，经原告多次催要无果，现提起诉讼。谷起军未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下，2014年3月17日，被告因工程建设资金周转为由向原告借款人民币80000元，并约定借款期限10个月，同日原告将80000元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到叶伟现金人民币捌万元整（80000），借款人谷起军，2014年3月17日，用期十个月”。2014年10月25日被告再次向原告借款人民币150000元，并约定2015年2月20日前偿还，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到叶伟现金人民币拾伍万元整（150000.00），2015年2月20日前还清，借款人谷起军，2014年10月25日”。原告于当日向被告交付现金100000元，2015年1月18日又向被告交付现金50000元。上述事实，有原告提供的身份证、借条二张、被告书写有现金收到字样的银行取款凭证二份，银行交易明细单二张、证人马朋朋证言及庭审记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款230000元，并提交了被告书写的借条及现金收条，本院对原告向被告出借本金230000元的事实予以确认。被告给原告出具的借款借据上双方并未对借款约定需要支付借款利息，故应视为公民之间的无息借贷。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。对于原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求部分，因双方未对逾期还款利息部分作出明确的合同约定，故本院仅在年利率6%的范围内部分予以支持。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谷起军偿还原告叶伟的借款本金80000元及逾期利息（利息从2015年1月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内一次付清；二、被告谷起军偿还原告叶伟的借款本金150000元及逾期利息（利息从2015年2月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告谷起军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年十一月二日书 记 员  郭腾天附本判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1106号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人吕某某，1968年8月22日出生，汉族，职员，住沈阳市。委托代理人陈某，男，1986年11月23日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。被告郭某某，男，1967年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告郭某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费377元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  季海潇二〇一六年十一月二十八日书记员  丁悦璐
唐山市丰南区人民法��民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初3488号之一原告万玉芝，女，1965年5月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇水景花苑小区301-3-202室。身份证号：130222196505110420。被告马丽娜，女，1962年12月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇水景花苑小区200-1-4-201室。身份证号：130222196212220028。被告么民增，男，1960年11月10日生，汉族，住所地同上。身份证号：。本院在审理原告万玉芝与被告马丽娜、么民增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法查封二被告马丽娜、么民增名下坐落��唐山市丰南区双湖锦苑小区222栋1门1202单元楼房一套，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟寅生审判员  王树宁审判员  赵立新二〇一六年十一月四日书记员  田 云
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执1167号申请执行人刘佩海，男，汉族，住鄄城县。被执行人鄄城华润百货商贸有限公司住所地鄄城县法定代表人：王红波，公司董事长本院在执行刘佩海申请执行鄄城华润百货商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2993号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2993号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十一月十九日书记员  常 亚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3873号罪犯王某。徐州市铜山区人民法院于2014年9月26日作出（2014）铜刑初字第604号刑事判决，以被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年10月24日,本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后再犯罪的危险性较小。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，徐州市泉山区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 朱 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执2040号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座。统一社会信用代码×××。负责人邢邵峰，系该行行长。委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所律师。被执行人杨兴宽，公民身份号码×××，个体工商户。被执行人韩引娣，公民身份号码×××，个体工商户。申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨兴宽、韩引娣实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第56号民事裁定书，被申请人韩引娣、杨兴宽应向申请人偿还本金及利息人民币455075.64元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行程序中，我院查封了被执行人杨兴宽所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊4号楼2单元601号房屋（房屋产权证号蒙房权证鄂字第1090209039**号）。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该财产价值小。截至2016年8月25日，被执行人韩引娣、杨兴宽尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息455075.64元，并负担本案申请执行费6726元。本院认为，被执行人韩引娣、杨兴宽现无财产可供拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第56号民事裁定书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贺海燕审判员杜鹏程审判员高莉芳二〇一六年十一月一日书记员李维伦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3239号申请执行人天台县人民法院被执行人张兴柳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00268号，依法向被执行人张兴柳发出执行通知书，责令被执行人张兴柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张兴柳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  王鑫威
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5747号之一原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。被告：黄冕。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告黄冕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2016年11月16日以被告黄冕已将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费6084元，减半收取3042元，财产保全费2120元，合计5162元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  黄瑶二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈彦
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1130号原告：张某1，女，1963年2月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。委托代理人：孙玉海，靠山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯某，男，1956年1月13日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，现下落不明。原告张某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人孙玉海到庭参加了诉讼，本院依法向被告冯某公告送达开庭传票，被告冯某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告1983年12月未经登记结婚，于1985年4月13日生育一男孩冯健（现已成家独立生活）。后因家庭琐事经常口角打仗，被告经常参加赌博不尽丈夫义务，致使夫妻感情日渐疏远。被告于2007年2月因夫妻感情不和离家出走，与原告分居至今，现夫妻感情已达到破裂程度，无继续生活可能。原告曾于2012年7月向法院起诉要求离婚，但当时考虑到子女问题撤回起诉，此后双方仍然未能和好，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，由原告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明，原被告于1983年12月未经登记结婚，婚后生育一男孩冯健，现已独立生活。婚后双方经常口角打仗，夫妻感情不和，被告于2007年2月离家出走，下落不明，至今未归，现双方分居已达九年之久。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。以上事实，有伊通满族自治县莫里青乡莫里村证明两份，证人张某2、张某3的当庭证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告系合法夫妻，但被告离家出走已达九年之久，长期不尽家庭义务，严重伤害了原告感情。从夫妻关系现状考虑，已经没有和好的可能，夫妻感情确已达到破裂程度。原告要求与被告离婚的诉请，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某1与被告冯某离婚。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  邱海霞人民陪审员  徐 升人民陪审员  王金山二〇一六年十一月二十二日书 记 员  祝伟业
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1612号申请执行人淳安县农村信用合作联社。住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人：陈全水，该社理事长。被执行人陆晓军，男，1958年2月18日出生，汉族，住淳安县。被执行人江建红，女，1959年8月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人陆晓丽，女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。被执行人陆晓品，男，1963年10月3日出生，汉族，住淳安县。被执行人程敏，女，1963年2月8日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2016）浙0127民初1767号民事调解书，于2016年8月8日向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未按通知履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆晓军、江建红名下位于淳安县千岛湖镇新安东路5号10132室的房产。本裁定送达后立即生效。执行员  王亦文二〇一六年十一月一日书记员  余的忠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2922号原告：赵群，男。被告：董光全，男。原告赵群与被告董光全劳务合同纠纷一案，赵群向本院提出以下诉讼请求：要求董光全立即给付赵群工时费12670元。本院经审理认定：2015年6月份董光全承包工程，雇佣赵群为其工作，拖欠赵群工资12670元，2016年2月1日董光全为赵群出具欠条一张。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：董光全于本判决生效后十日内给付赵群工时费12670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由董光全负担。本判决为终审判决。代理审判员  顾璟玥二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 洋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10782号原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：黄明辉，男，该分行工作人员。被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司，住所地泉州市晋江。法定代表人：陈世芳，该公司执行董事。福建省东宇融资担保有限公司，住所地晋江市。法定代表人：王文切，该公司执行董事。泉州市汇森高新材料科技股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人：陈嘉裕，该公司董事长兼总经理。福建省麦都食品发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人：卓秀萍，该公司执行董事兼总经理。陈世芳，男，1972年6月出生，汉族，住晋江市。陈美贞，女，1972年1月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.浪漫鱼（福建）食品工业有限公司偿还原告贷款本金6882364.81元及利息、罚息、复利65724.32元，并支付自2016年9月28日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告对2015年建闽晋流贷字1810号《人民币流动资金贷款合同》项下福建省东宇融资担保有限公司提供的保证金60万元及利息优先受偿；3.陈世芳、陈美贞对上述第一款债务承担连带清偿责任（担保最高限额1200万元）；4.福建省东宇融资担保有限公司对2015年建闽晋流贷字1104、1338、1339号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带清偿责任（担保最高限额600万元），泉州市汇森高新材料科技股份有限公司对2015年建闽晋流贷字1338、1339、1810号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带清偿责任（担保最高限额900万元）；5.福建省麦都食品发展有限公司对2015年建闽晋流贷字1338、1339号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带清偿责任，福建省东宇融资担保有限公司对2015年建闽晋流贷字1810号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：浪漫鱼（福建）食品工业有限公司偿还原告贷款本金6874061.42元及利息、罚息、复利65724.32元，并支付自2016年9月28日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并明确第4、5项诉讼请求为：4.福建省东宇融资担保有限公司对2015年建闽晋流贷字1104、1338、1339号《人民币流动资金贷款合同》项下债务即本金3914061.42元和利息、罚息、复利31541元及自2016年9月28日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任（担保最高限额600万元），泉州市汇森高新材料科技股份有限公司对2015年建闽晋流贷字1338、1339、1810号《人民币流动资金贷款合同》项下债务即本金526万元和利息、罚息、复利62277.52元及自2016年9月28日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任（担保最高限额900万元）；5.福建省麦都食品发展有限公司对2015年建闽晋流贷字1338、1339号《人民币流动资金贷款合同》项下债务即本金230万元和利息、罚息、复利28094.2元及自2016年9月28日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，福建省东宇融资担保有限公司对2015年建闽晋流贷字1810号《人民币流动资金贷款合同》项下债务即本金296万元和利息、罚息、复利34183.32元及自2016年9月28日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。本院于2016年11月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款6874061.42元及利息、罚息、复利65724.32元，并支付自2016年9月28日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司不履行前款债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权对2015年建闽晋流贷字1810号《人民币流动资金贷款合同》项下被告福建省东宇融资担保有限公司提供的保证金60万元及利息优先受偿，被告福建省东宇融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司追偿；三、被告陈世芳、陈美贞对被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司所负上述债务在1200万元限额内承担连带责任保证，被告陈世芳、陈美贞承担保证责任后有权向被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司追偿；四、被告福建省东宇融资担保有限公司对2015年建闽晋流贷字1104、1338、1339号《人民币流动资金贷款合同》项下被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司所负债务即借款3914061.42元和利息、罚息、复利31541元及自2016年9月28日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利在最高限额600万元内承担连带责任保证，被告福建省东宇融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司追偿；五、被告泉州市汇森高新材料科技股份有限公司对2015年建闽晋流贷字1338、1339、1810号《人民币流动资金贷款合同》项下被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司所负债务即借款526万元和利息、罚息、复利62277.52元及自2016年9月28日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利在最高限额900万元内承担连带责任保证，被告泉州市汇森高新材料科技股份有限公司承担保证责任后有权向被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司追偿；六、被告福建省麦都食品发展有限公司对2015年建闽晋流贷字1338、1339号《人民币流动资金贷款合同》项下被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司所负债务即借款230万元和利息、罚息、复利28094.2元及自2016年9月28日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带责任保证，被告福建省麦都食品发展有限公司承担保证责任后有权向被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司追偿；七、被告福建省东宇融资担保有限公司对2015年建闽晋流贷字1810号《人民币流动资金贷款合同》项下被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司所负债务即本金296万元和利息、罚息、复利34183.32元及自2016年9月28日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带责任保证，被告福建省东宇融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告浪漫鱼（福建）食品工业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费60437元，因适用简易程序减半收取计30218.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十一月二十五日书记员 吕雅君
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4479号申请执行人王忠法被执行人林丽红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6172号，依法向被执行人林丽红发出执行通知书，责令被执行人林丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林丽红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币95075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  缪哈奈
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执316号申请执行人覃玉华。被执行人覃桂群。覃玉华与覃桂群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第862号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人覃桂群没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1322执316号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄祥敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执460号申请执行人黄建华，男，1964年12月8日生，汉族。被执行人陈涛，男，1989年1月7日生，汉族，小学文化，个体户。申请执行人黄建华依据已生效的（2016）黔0526民初870号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为7182元，执行费为50元，合计7232元。本院受理后于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年7月10日前履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行义务。执行中查明，被执行人无可供执行财产，外出去向不明，申请人认可无可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执460号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十一月三十日书记员  李 潭
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终774号上诉人（原审被告）陈星海，男，汉族，1961年11月12日生，上饶市广播电视台职工，住江西省上饶市。被上诉人（原审原告）姜芳英，女，汉族，1956年11月20日出生，江西玉山人，上饶市广播电视台退休职工，住江西省上饶市信州区。委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师。上诉人陈星海因与被上诉人姜芳英合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。上诉人陈星海上诉请求为：1、依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初633号民事判决，改判驳回被上诉人姜芳英的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人姜芳英承担。主要事实及理由：一、一审认定事实错误，实际上上诉人早已经将投资本金4万元及投资收益款4万元全部支付给了被上诉人。上诉人只欠被上诉人8，000元。一审期间，上诉人被迫与被上诉人达成调解协议，并支付了30，000元。但被上诉人并没有配合上诉人去调取所有银行流水账单。上诉人深信已经将8万元支付给了被上诉人。二、一审法院直接将审理中的调解协议作为本案的争议标的，显然错误。根据相关民事法律规定，对于在诉讼中的调解协议不能作为认定案件事实的依据。被上诉人姜芳英辩称：一、答辩人已经履行出资义务，上诉人陈星海未将投资款及分红按约归还答辩人。二、上诉人仍应该将4万元归还答辩人。关于民事诉讼证据规则中对于调解协议强调的是为了调解或和解所妥协对案件事实的认可。上诉人一直对案件事实予以明确认可。故一审判决正确，应予维持。被上诉人姜芳英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈星海立即归还所欠原告4万元投资本金及分红；2、本案诉讼费由被告陈星海承担。一审法院经审理查明，原、被告在2012年8月30日被告陈星海与李琳的协议书上约定了原、被告各自的出资比例和投资期限，原告如约将投资款支付给被告，被告收到后利用此款进行了投资并获得分红。后因被告陈星海收回了投资款和分红，原告多次要求被告返还投资款并支付相应分红共计68,000元，被告均已归还过为由拒绝归还，故原告诉至法院要求判如所请。庭审答辩时被告答辩意见为：被告陈星海未收到过原告姜芳英投资款，故也不存在分红一说。庭后，被告陈星海在谈话笔录中自认四万元投资款当时是收到的，但事后已将四万元投资款和两万分红归还原告，仅剩捌仟元分红未给原告。为此，原、被告自行进行庭外和解，庭外和解期间，原、被告双方在中间人刘涛的见证下，另行签订协议，就调取证据与还款一事进行了协商。被告陈星海支付原告姜芳英三万元后，原告姜芳英按调解协议上的约定对被告指定的工商银行、上饶银行、农业银行、邮政储蓄银行相关账号进行了调查取证，均未查出被告陈星海归还过原告姜芳英本金和分红，由于建设银行账号原告曾经取证并给被告陈星海核实过，故在调解协议签订后原告姜芳英对已核实过的建行同一账号未再重新查询，被告陈星海以此为由拒绝支付剩余四万元。一审法院认为，原、被告在合伙协议上的意思表示以及庭后调解时双方签订的协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，本院予以认定。被告因未在举证期内举证证明自己归还过原告本金及分红的事实，且被告就归还的银行存在多次反复情形，为顺利解决此事，原、被告双方于庭后签订协议，被告支付三万元后，原告按协议要求对银行相应账号进行了查询，但被告在原告履约后仍拒不支付剩余四万元，违反了协议的约定，在第二次庭审最后辩论阶段，被告也明确表示尚欠38,000元未归还，而被告也无证据证明此调解协议是在原告胁迫下签订的，故原告要求被告返还投资本金及分红共计人民币40,000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：限被告陈星海在本判决生效后五日内一次性返还原告姜芳英投资款本金和分红共计人民币40,000元。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告陈星海负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，从2012年8月30日上诉人陈星海与案外人李琳签订的《协议书》及对上诉人陈星海的两份谈话录音，可以确定的事实是：被上诉人姜芳英在本案中的投资款本金为人民币4万元及分红4.8万元，共计人民币8.8元。上诉人陈星海抗辩称其已经归还人民币8万元给被上诉人姜芳英，对此，上诉人陈星海应承担相应的举证责任。根据被上诉人姜芳英在一审中自认收到的2万元，及双方在一审调解过程中上诉人陈星海主动支付的3万元，共计人民币5万元。剩余款项3万元，仍应由上诉人陈星海承担举证责任。在上诉人陈星海不能完成举证责任的情况下，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。根据该规定，对于调解中的自认不具有证据的效力。结合本案中查明的案件事实及双方当事人的举证责任分配，可以认定上诉人陈星海尚欠被上诉人姜芳英投资款本金及分红共计3.8万元。一审法院根据双方当事人在一审诉讼中达成的调解协议来确定本案当事人的履行义务不妥，应予纠正。综上所述，上诉人陈星海的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初633号民事判决为上诉人陈星海在本判决生效后五日内一次性返还被上诉人姜芳英投资款本金和分红共计人民币38，000元。一审案件受理费750元，由上诉人陈星海负担。二审案件受理费800元，由上诉人陈星海负担760元，由被上诉人姜芳英负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 夏旭莉审 判 员 罗 玮审 判 员 姜一珉二〇一六年十一月一日代书记员 谢雅婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初2960号原告王某，女，1986年6月18日生，汉族，文盲，住息县。村民。委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。被告卢某，男，1984年7月24日生，汉族，文盲，住息县。村民。原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张涛、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告卢某2005年经人介绍相识，同年举办结婚典礼，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月5生育长女，取名卢娟。××××年××月××日生育次女，取名卢玲玲。与原告结婚十几年来一直迁就着过日子，被告不负家庭责任，对原告非打即骂，现双方感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告卢某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。经审理查明，原告王某与被告卢某2005年经人介绍相识，同年举办结婚典礼，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月5生育长女，取名卢娟。××××年××月××日生育次女，取名卢玲玲。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王某与被告卢某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养两名子女，感情基础比较牢固。原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互照顾，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告卢某离婚。本案诉讼费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一六年十一月二十三日书记员  熊伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8012号原告吴心东，男，1965年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人尹子元、郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。法定代表人：靳玉振。委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。原告吴心东诉被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司（以下简称濮阳盛宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴心东及其委托代理人郝利民，被告濮阳盛宇公司法定代表人靳玉振及其委托代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，被告向原告借款40万元，没有约定借款期限，只约定月利率20‰，每月支付一次利息。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年11月14日，此后，被告不再支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照月利率20‰自2015年11月14日起计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。被告辩称，经公司财务核查，没有此款项入账，被告不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月14日，被告濮阳盛宇公司向原告出具加盖公司财务专用章的借据一份，约定借款金额为40万元，月利率20‰，每月付息，经手人系郭慧锋。原告自认被告通过陈运英账户按约定利率支付利息至2015年11月14日。另查明：本案借款发生时，盛宇震系被告濮阳盛宇公司的实际控制人，郭慧锋系被告濮阳盛宇公司的财务人员。本院认为，本案原、被告争议焦点为：原告是否向被告濮阳盛宇公司交付借款40万元，被告应否偿还原告借款本息。原告主张其于2015年4月14日向被告财务人员郭慧锋交付现金10.8万元，向郭慧锋账户转款15万元，在被告处的POS机上转款14.2万元，并提供了其银行账户交易明细予以证实，被告在收到原告支付的款项后让其财务人员郭慧锋向原告出具加盖公司财务专用章的借据，符合交易习惯，且原告举证证实被告通过盛宇震账户按借据约定利率向原告支付过利息，综上，原告向被告濮阳盛宇公司已交付借款40万元的事实，本院予以认定。被告辩称公司财务没有该笔账目，不承担还款责任，没有依据，故本院对其辩解意见不予采纳。现被告未提供已偿还借款本息的相应证据，根据原告自认，被告尚欠原告借款本金40万元及2015年11月14日之后的利息，应当偿还原告。关于利息，因双方约定的利率不违反法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。因原告自认被告已支付利息至2015年11月14日，故原告请求的利息起算日期应为2015年11月15日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司偿还原告吴心东借款本金40万元及利息（利息照月利率20‰自2015年11月15日起计算至付清之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二Ο二Ο一六年十一月二十八日书 记 员  张卫旦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：日照市顺发汽车运输有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市顺发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月3日作出（2013）东商再初字第3号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款185449.43元及利息，并承担案件受理费，执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月21日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3139号申请执���人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市顺发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  魏泉旺
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1883号原告姜宝铜，男，1963年7月10日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段**号楼*单元***号。原告王素萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段**号楼*单元***号。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告姜宝铜、王素萍与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宝铜、王素萍及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝铜、王素萍诉称，原、被告于2011年5月28日签订了合同编号为：2010189-21的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款402262元。房屋于2012年5月28日交付使用，合同约定2013年5月23日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月28日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A、B区诉讼时效已过。针对A、B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2011年5月28日，原、被告双方签订了一份编号为2010189-21的《商品房买卖合同》，约定：原告以402262元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13号3单元201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月2日付清总房款402262元。被告于2012年5月28日将该房屋交付原告使用。庭审中，被告认可违约金计算至2016年3月3日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故原告主张违约金的起算点为2014年5月28日符合合同约定，因庭审中双方均认可违约金的计算截止日为2016年3月3日，故本院予以确认，该期间为639日，违约金为25704.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜宝铜、王素萍支付延迟办理房屋权属证书违约金25704.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  单 哲
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1446号原告：廖小燕，女。委托诉讼代理人：邱勇钢，男。被告：桂阳县宝迎商贸城开发有限公司。法定代表人：罗乙生，男。原告廖小燕与被告桂阳县宝迎商贸城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告廖小燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖小燕撤诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告廖小燕承担。审 判 员  侯五英二〇一六年十一月二十三日代理书记员  李闻娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2539号原告麻艳春，女，汉族，1977年12月6日出生，住平舆县。被告丁鹏，男，汉族，1991年1月13日出生，住平舆县。原告麻艳春与被告丁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告麻艳春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻艳春负担。审判员  孟庆功二〇一六年十一月九日书记员  谢超奇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8355号原告刘学挺被告成都银行股份有限公司武侯支行。负责人王涤，行长。委托代理人李莉委托代理人全忠原告刘学挺与被告成都银行股份有限公司武侯支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学挺，被告成都银行股份有限公司武侯支行的委托代理人李莉、全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学挺诉称，2007年3月，原告在被告处办理了一张卡号为6221521701105387053的储蓄卡。此后，原告一直谨慎保管、使用该卡。2016年7月27日14时18分，该卡发生非原告操作活期取款人民币4笔，金额共计5473.4元，经被告证实，此4笔交易均在马来西亚某银行ATM机上取款。原告要求被告全额补偿原告损失金额5473.4元，但多次催收未果。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告赔偿损失5473.4元；2.被告承担本案诉讼费用。被告成都银行股份有限公司武侯支行辩称，原告在银行卡被盗刷的一个月前去过被盗刷的地点马来西亚，并使用过该银行卡；银行卡背面原告签名处明显不是原告本人的签名，且字迹模糊。综上，原告对涉案银行卡保管粗糙，涉案银行卡支取现金须凭密码，盗刷是因原告对卡保管不善，损失应由原告自负。经审理查明，2007年3月，原告在被告处开设卡号为6221521701105387053的储蓄卡。2016年7月27日14时18分，上述银行卡账户在马来西亚被盗刷，连续发生4笔活期取款交易，金额分别为1658.61元、2487.91元、829.3元、497.58元，共计5473.4元。以上事实有，储蓄卡、活期账户明细账页、ATM客户通知书、成都市商业银行系统交易流水清单等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，原告在被告处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护，被告应对原告在其处的存款负合理保管义务。被告作为银行卡的制作人，应当充分保障卡片达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造。原告的银行卡于2016年7月27日被他人在马来西亚盗刷，从地域及时间上可以认定4笔诉争银行卡交易系伪卡交易，足以证实被告向原告提供的银行卡没有完全达到安全标准，被告未能对存款尽到合理保管义务，被告应当承担赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿5473.4元的诉讼请求予以支持。被告以原告曾在储蓄卡被盗刷前一个月在马来西亚使用涉案卡片，以及卡片背后签名模糊的理由，以证明原告对涉案卡片保管不善的主张，因证据不择，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告成都银行股份有限公司武侯支行在本判决生效之日起十日内向原告刘学挺赔偿5473.4元；案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都银行股份有限公司武侯支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  匡婷婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  尹小婷
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初774号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林小春，男，1964年8月20日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，司机，家住玉环县。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人林小春犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人林小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日16时许，被告人林小春驾驶浙Ｊ×××××号大型普通客车从浙江省台州市路桥区往本县方向行驶，途经本县楚门镇红照路与昌业路交叉口时，因驾车时接听手机，刮擦同向行驶的由吴文法驾驶的电动车，致吴文法倒地后头部遭该客车碾轧，造成吴文法当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。随后，被告人林小春下车查看发现吴文法已死亡即到楚门交警中队投案并如实供述上述犯罪事实。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，吴文法的损伤系交通事故造成，死亡原因系在遭受巨大暴力后颅脑严重损伤。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人林小春驾车时拨打接听手持电话，负事故全部责任。2016年4月29日，在玉环县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人林小春一方赔偿给吴文法家属人民币65万元并达成刑事和解。上述事实，被告人林小春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人汪某、陈某、吴某、郑某的证言、视听资料、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关信息查询、保险单、和解协议书、经济赔偿凭证、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林小春有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且与被害人家属达成刑事和解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人林小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一六年十一月四日代理书记员 王梦瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第598号申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。被执行人山西省运城华杰物贸有限公司。被执行人运城市九龙不锈钢有限公司。被执行人张玲叶，女。被执行人刘梦斌，男。被执行人王俊峰，男。被执行人胡金新，男。被执行人梁建新，男。本院在执行运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与山西省运城华杰物贸有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、张玲叶、刘梦斌、王俊峰、胡金新、梁建新公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市河东公证处（2014）运证执字第30号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执789号申请执行人雷秋珍。申请执行人雷富春。申请执行人雷贵春。申请执行人雷友春。申请执行人雷早枝。申请执行人雷银针。被执行人熊耀中。申请执行人雷秋珍、雷富春、雷贵春、雷友春、雷早枝、雷银针与被执行人熊耀中机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2011）罗三民一初字第078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷秋珍、雷富春、雷贵春、雷友春、雷早枝、雷银针于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同年8月3日立案执行，立案后并于同年8月26日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，在执行过程中已扣划被执行人熊耀中银行存款11600元，已支付申请执行人9482元，下差47083.5元。经本院查明被执行人熊耀中确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）罗三民一初字第078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑跃进审判员  李磊明审判员  程 炜二〇一六年十一月三十日书记员  雷 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4539号原告：李三强，男，1991年12月1日出生，汉族。诉讼委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。诉讼委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：安徽好迪家居有限公司。法定代表人：韩健，该公司董事长。原告牛伟与被告安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李三强及其诉讼委托代理人陈磊、严伟霞到庭参加诉讼。被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李三强诉称：2013年3月17日原告购买被告开发的新都御景小区第4幢402室，面积99.11平方米，房屋总价381429元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，被告无任何理由逾期交房965天。现起诉请求判令被告继续履行合同交付房屋；支付自2014年1月1日起之起诉2016年8月22日止的违约金110423.7元，并支付按房款381429元的万分之三从起诉次日起至实际交房之间的违约金；本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。第二组：购房合同，表明原告与被告好迪公司签订了房屋买卖合同，被告未按照合同约定履行义务。第三组：银行贷款手续、还款明细单及购房收据发票，表明原告已按照合同约定支付了购房款。被告好迪公司为辩称，也未提供任何证据材料。经审理查明：2013年3月17日原告李三强与被告好迪公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的新都御景小区第4幢402室，面积99.11平方米，房屋总价381429元。房屋为预售商品房，预售许可证号为2012034。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款161429元，余款220000元由买受人在2013年4月15日前办妥银行贷款／公积金贷款，并支付给出卖人。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年1月3日、2月1日、年3月15日分三次付清首付款161429元，余款220000元通过银行按揭贷款支付。但被告至今未交付房屋，为此引发纠纷。被告至今仍未交付房屋，无任何理由逾期交房965天，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告交付房屋、支付违约金110423.7元及实际交付房前的违约金，本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约定时间交付房屋，而被告并未实际交付房屋，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。合同约定的违约金，是原、被告的真实意思表示，且双方签订合同时应预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，均应平等的承担违约责任，原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予支持。但要求被告支付起诉后之交房时的违约金，因被告交付房时间不能确定，违约金无法计算，其请求不予支持，待房屋实际交付后可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽好迪家居有限公司继续履行与原告李三强签订的房屋买卖合同；二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告李三强支付延迟交付房屋的违约金110423.7元（违约金按涉案房款总价381429元，每日万分之三计算，共计965天）；三、驳回原告李三强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨世海二〇一六年十一月一日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6748号申请执行人姚新忠，男，一九七一年六月二十九日出生。被执行人段西锋，男，一九六九年八月十九日出生。被执行人满园，女，一九七〇年十一月二十五日出生。本院在执行姚新忠与段西锋、满园公证债权一案中，本院查封了被执行人段西锋所有的车牌号为×××的机动车一辆。经本院查明，被执行人段西锋、满园名下无房产登记信息；被执行人段西锋、满园名下银行账户存款不足。申请人姚新忠亦未能提供被执行人段西锋、满园可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高云鹏
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑终110号原公诉机关平利县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某某，女，197O年11月17日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，不识字。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平利县公安局取保候审。2015年9月17日被平利县人民法院决定依法逮捕。2016年8月16日被取保候审。辩护人朱天琪、曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。原审被害人张某一,男,1941年6月25日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，初中文化。平利县人民法院审理平利县平人民检察院提起公诉的被告人钱某某故意伤害一案，于2016年7月11日作出(2016)陕0926刑初7号刑事判决，以被告人钱某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人钱某某仍不服，提出上诉。本院受后，依法组成合议庭，对本案进行了审理本。已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平利县人民法院(2016)陕0926刑初7号刑事判决。二、发回平利县人民法院重新审判。本裁定为终审载定。审 判 长  张忠全审 判 员  李佑会代理审判员  朱丹丹二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡秦慧