鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民初166号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：张增强，职务董事长。委托代理人：李艺珍，该行职工。委托代理人：田艳，该行职工。被告：鄂尔多斯市亿乐商贸有限责任公司，住所地：东胜经济开发区林场淖尔沟4队巴音门克街道办事处。法定代表人：杨丽香,该公司总经理。被告：刘二林，男，1969年5月12日出生，汉族，鄂尔多斯市亿乐商贸有限责任公司股东。被告：杨丽香，女,1968年12月24日出生，汉族，鄂尔多斯市亿乐商贸有限责任公司法定代表人、股东，现住址同上。被告：郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司董事长。被告：聂俊英，女,1968年11月28日出生，汉族，个体。被告：葛俊义，男，1966年3月15日出生，汉族，鄂尔多斯市依达斯羊绒制品有限责任公司总经理。被告：刘荣丽，女,1973年4月21日出生，蒙古族，个体。被告：胡智才，男，1965年2月22日出生，汉族，鄂尔多斯市智才工程机械施工有限责任公司总经理。被告：温云龙，男，1969年3月13日出生，汉族，个体。被告：秦建平，男，1965年11月21日出生，汉族，鄂尔多斯市丰平商贸有限公司总经理。被告：刘云，男，1963年1月29日出生，汉族，鄂尔多斯市云泰投资集团董事长。被告：刘文毅，男，1972年2月13日出生，汉族，鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司总经理。被告：贺双，男，1959年9月5日出生，汉族，鄂尔多斯市双满大酒店有限责任公司董事长。被告：郝在成，男，1965年12月4日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区兴乐种养殖有限责任公司负责人。被告：鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西。法定代表人：呼建平，该公司总经理。委托代理人：周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商行”）与被告被告鄂尔多斯市亿乐商贸有限责任公司（以下简称亿乐公司）、刘二林、杨丽香、郝世云、聂俊英、葛俊毅、刘荣丽、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅、贺双、郝在成、鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李艺珍、田艳到庭参加了诉讼，被告贺双、郝在成、被告鑫亿达公司公司的委托代理人周小玲、贺宇到庭参加了诉讼，被告亿乐公司、刘二林、杨丽香、郝世云、聂俊英、葛俊毅、刘荣丽、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行的诉讼请求：1.判令被告亿乐公司向原告农商行偿还借款本金33000000.00元及截至2016年5月14日的欠息18281307.59元，以上本息共计51281307.59元；并支付从2016年5月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算)；2.判令被告郝世云、葛俊毅、刘二林、刘云、刘文毅、郝在成、贺双、胡智才、温云龙、秦建平、鑫亿达公司及保证人配偶聂俊英、刘荣丽、杨丽香对上述债务承担连带保证责任。3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年6月19日，被告亿乐公司向原告农商行借款叁仟叁佰万元整，借款利率执行年利率13.5%（即月利率11.25‰）；借款用于购钢材、铝塑板；合同约定按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。被告郝世云、葛俊毅、刘二林、刘云、刘文毅、郝在成、贺双、胡智才、温云龙、秦建平、鑫亿达公司11人作为保证人在保证合同上签字捺印，承担连带保证责任。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告鄂尔多斯市亿乐商贸有限责任公司履行债务期限届满之日起二年。保证人配偶聂俊英、刘荣丽、杨丽香承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。2014年6月19日借款到期后被告亿乐公司未完全履行借款本息偿还义务及连带清偿责任。截至今日经原告农商行多次催要，上述被告仍未归还所欠借款本息。请求人民法院依法维护我行合法权益。被告贺双辩称，其与刘二林之间有协议，不承担保证责任。被告郝在成辩称，如果没有进账明细单，不承担保证责任，且当时是在空白合同上签的字，已经超过保证期限，银行违规发放贷款，未核对保证人身份。被告鑫亿达公司辩称，不同意原告农商行的诉讼请求，当时是在空白合同上签的字，且当时的约定是鑫亿达公司以土地作为抵押，并就抵押物承担抵押担保责任，而不是承担保证责任，担保合同上的保证担保责任不是公司的真实意思表示。被告亿乐公司、刘二林、杨丽香、郝世云、聂俊英、葛俊毅、刘荣丽、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告农商行针对其诉讼请求提供了：第一组证据：《借款借据》原件，1份，共1页，拟证明被告亿乐公司向原告农商行借款3300万元整，月利率为11.25‰，期限从2013年6月19日起至2014年6月19日止。第二组证据：《流动资金借款合同》、《股东会决议》原件，2份，共15页，拟证明被告亿乐公司向原告农商行借款3300万元整，期限为壹拾贰个月，借款利率执行年利率13.5%，还款方式为按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的借款利率水平上加收百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。第三组证据：《保证合同》、《承诺书》、《股东会决议》原件，3份，共8页，拟证明被告郝世云、葛俊毅、刘二林、刘云、刘文毅、郝在成、贺双、胡智才、温云龙、秦建平、鑫亿达公司在《保证合同》上签字捺印，为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的亿乐公司履行债务期限届满之日起二年。保证人配偶聂俊英、刘荣丽、杨丽香承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。第四组证据：《提款申请书》、《支付委托书》、《明细账查询打印》原件，3份，共3页，拟证明2013年6月19日，原告农商行依约将3300万元贷款转入被告亿乐公司指定的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××（即贷款账户×××）账户内，完成贷款发放;2013年6月19日，根据被告亿乐公司向原告农商行提交的提款申请书及支付委托书，原告农商行依约通过被告亿乐公司账户将3300万元转入指定收款人账户内（户名：鄂尔多斯市鄂东商贸有限公司，账户：×××，金额3300万元），完成委托支付。第五组证据：《欠息及违约证明》、《欠息计算表》原件，3份，共3页，拟证明被告亿乐公司于2013年12月21日开始未能按期向原告农商行支付利息，截至2016年5月14日，被告亿乐公司尚欠原告农商行借款本金3300万元及积欠利息18281307.59元（包括利息、罚息、复利），以上本息共计51281307.59元。第六组证据：被告《营业执照》、《组织机构代码》、《身份证》、《结婚证》、《户口薄》复印件，12份，共22页，拟证明被告亿乐公司、郝世云、聂俊英、葛俊毅、刘荣丽、刘二林、杨丽香、刘云、刘文毅、郝在成、贺双、胡智才、温云龙、秦建平、鑫亿达公司的身份。被告贺双质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但是银行在保证期限内未向我主张保证责任。被告郝在成质证称，对《保证合同》的真实性、合法性、关联性均不认可，《保证合同》上的签字不是其本人的签字，且保证期限已过，不应该承担保证责任。流水明细证明不了是否已进账。对其他证据没有异议。被告鑫亿达公司质证称，只对与我有关的《保证合同》及《股东会决议》发表质证意见，借款的事实以法院查明的事实为准。关于《保证合同》，呼建平的签字和鑫亿达公司的盖章都是在空白页上签署的，保证合同上没有骑缝章，保证合同签署时双方约定以其所有的土地承担抵押担保责任，而不是本合同记载的保证担保责任。因此，合同的内容不是鑫亿达公司的真实意思表示。关于《股东会决议》，股东会决议不是鑫亿达公司做出的，是在空白页上盖的章，股东会决议上任玉梅、呼建平的签字是复印上去的，不是本人的签字，因此对股东会决议的真实性不予认可。被告贺双、郝在成、鑫亿达公司均未提供证据。被告亿乐公司、刘二林、杨丽香、郝世云、聂俊英、葛俊毅、刘荣丽、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅均未进行质证亦未提供证据。本院经审查认为，原告农商行提供的证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿乐公司为购钢材、铝塑板向原告农商行申请办理贷款。2013年6月19日，原告农商行与被告亿乐公司签订《流动资金借款合同》（编号：农商行2013年流借字75010第005号）（以下简称《借款合同》），约定：借款金额3300万元整；借款期限12个月，从2013年6月19日至2014年6月19日；借款年利率为13.5%（即月利率11.25‰），按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。为保证此笔贷款如期偿还，2013年6月19日，原告农商行与被告刘二林、郝世云、葛俊毅、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅、贺双、郝在成、鑫亿达公司签订《保证合同》（编号：农商行2013年流保字75010第005号）（以下简称《保证合同》），合同约定：保证人担保的主债权为人民币3300万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月19日原告农商行与被告保证人郝世云配偶聂俊英、葛俊义配偶刘荣丽、刘二林配偶杨丽香签订《承诺书》，上述保证人配偶承诺本人就本人配偶签订的《保证合同》所承担的连带保证责任完全知晓，本人承诺完全同意就本人及本人配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。在《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》签订后，原告农商行将3300万元贷款发放至被告亿乐商贸贷款账户并根据被告亿乐商贸提交的提款申请书及支付委托书，将3300万元贷款转入被告亿乐商贸指定账户（户名：鄂尔多斯市鄂东商贸有限公司，账户：×××，金额3300万元），完成委托支付。另查明，被告亿乐公司本金未偿还过，于2013年12月21日开始未能按期向原告支付利息，截至2016年5月14日，被告亿乐公司尚欠原告农商行借款本金3300万元及利息、罚息、复利18281307.59元。经原告农商行多次催要被告亿乐商贸仍未归还所欠借款本金、利息、罚息、复利。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行与被告亿乐商贸于2013年6月19日签订的《借款合同》，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告农商行按约发放了3300万元的贷款，被告亿乐公司应依约履行还款付息的义务。被告亿乐公司利息偿还至2013年12月20日，再未履行本息偿还义务，已构成违约。故对原告农商行请求被亿乐公司返还借款本金3300万元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农商行请求被告亿乐公司支付从贷款欠息日起至2016年5月14日的利息、罚息、复利共计18281307.59元及从2016年5月15日至实际给付之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，原告农商行与被告刘二林、郝世云、葛俊毅、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅、贺双、郝在成、鑫亿达公司于2013年6月19日签订的《保证合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。且《保证合同》对于保证方式、保证范围及保证期间亦有明确约定。故原告农商行请求被告刘二林、郝世云、葛俊毅、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅、贺双、郝在成、鑫亿达公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘二林、郝世云、葛俊毅、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅、贺双、郝在成、鑫亿达公司承担保证责任后，有权向被告亿乐公司追偿。保证人郝在成辩称此《保证合同》上的签字、捺印不是其本人所为，但在法院规定的期限内，保证人郝在成并未提交鉴定材料，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告郝在成的此项抗辩理由不予支持。保证人贺双辩称其与刘二林有协议，不应该承担保证责任，但是在法定期限内并未举证，故本院对被告贺双的此项抗辩理由不予支持。保证人鑫亿达公司辩称股东会协议上的签字是印上去的，盖章是在空白合同上盖的，应承担抵押担保责任而不是保证责任，但均未提供相应证据予以佐证，且在法院向其释明后，并不申请鉴定，因此，本院对其抗辩理由不予支持。本案保证人承担保证责任的期限为2014年6月19日至2016年6月19日，本案的登记立案日期为2016年6月15日，故本案保证人仍应该承担保证责任。原告农商行与被告保证人郝世云配偶聂俊英、葛俊义配偶刘荣丽、刘二林配偶杨丽香于2013年6月19日签订的《承诺书》，属于《保证合同》的补充，《承诺书》中，上述保证人配偶声明知晓《保证合同》项下的具体内容，也承诺同意以其个人财产及配偶家庭共同财产保障所担保债务的偿还。故保证人配偶聂俊英、刘荣丽、杨丽香也应对本案涉诉贷款承担连带保证责任。故原告农商行请求被告聂俊英、刘荣丽、杨丽香承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告聂俊英、刘荣丽、杨丽香承担保证责任后，有权向被告亿乐公司追偿。被告亿乐公司、郝世云、聂俊英、葛俊毅、刘荣丽、刘二林、杨丽香、刘云、刘文毅、胡智才、温云龙、秦建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农商行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市亿乐商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金3300万元并承担该笔借款本金至2016年5月14日止产生的利息、罚息、复利共计18281307.59元，及2016年5月15日起至实际给付之日止的产生的罚息、复利(按月利率16.875‰计算)。二、被告刘二林、杨丽香、郝世云、聂俊英、葛俊毅、刘荣丽、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅、贺双、郝在成、鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告刘二林、杨丽香、郝世云、聂俊英、葛俊毅、刘荣丽、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅、贺双、郝在成、鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市亿乐商贸有限责任公司追偿。案件受理费298206.54元，由被告鄂尔多斯市亿乐商贸有限责任公司、刘二林、杨丽香、郝世云、聂俊英、葛俊毅、刘荣丽、胡智才、温云龙、秦建平、刘云、刘文毅、贺双、郝在成、鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。审 判 长  郭建华审 判 员  王春霞代理审判员  顾艳妮二〇一六年十一月十八日书 记 员  伊日桂