wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2684号之一 申请执行人：东莞市旺顺建材有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美村拥军一路绿宝大道芙蓉路旁。 法定代表人:列雄伟。 委托代理人：黄月琴，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土命），组织机构代码731468168。 法定代表人：陈伟文。 原告东莞市旺顺建材有限公司诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告应向原告支付本金1569738元及利息并负担案件受理费18928元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2016年9月21日立案执行，申请执行标的为1645771.91元，执行费18858元。 在执行过程中，本院以（2016）粤0607执2198号、（2015）佛三法执字第3039号为主案依法执行，本院依法首封了被执行人佛山市三水庆业盛发管桩有限公司（以下简称“庆业盛发公司”）所有的位于佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）地块一的工业用地及位于佛山市三水区乐平镇南边龙岗村“大涡边”F1、F2、F3、F4、F4-1、F5、F7、F8、F9、F10、F11、F12、F13、F14、F15、F16、F17、F18、F19、F20的建筑物，以及位于工厂用地里的机器设备；本院依法首封了被执行人庆业盛发公司所有的位于佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）地块二之1的工业用地、位于佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）地块二之2的工业用地以及位于佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）地块二之1（水塔）、地块二之2（水泵站）的建筑物；本院依法轮候查封了被执行人庆业盛发公司所有的位于佛山市三水中心科技工业区规划在湖岗生产基地1号的工业用地和位于佛山市三水区乐平镇南边龙岗村“大涡边”的工业用地，该二地块被厦门市思明区人民法院在诉讼保全中以（2016）闽0203执保329号案首次查封。本院于2017年3月28日分别向厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院发函，函请该院同意本院一并处置上述由本院轮候查封的财产，因该院首封的案件尚未判决生效并进入执行程序，该院至今未向本院作出书面复函。因上述已查控的土地、建筑物的无形资产价值较大，若分别拍卖处置会损害各方权利人的合法权益，造成上述查封财产变现价值的贬损，为了依法、合理处置被执行人的财产，本院拟等厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院书面复函后再一并处置被执行人的上述财产。本院已依法对上述查封财产进行评估，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，已依法查封、评估被执行人的财产，因部分财产的首封法院并非本院，本院已依法律程序发函协商处置，除此之外，本院在执行过程中已穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2684号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  蒋 淳 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  陈逸枫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2257号原告:牛元雨，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：牛元丽（牛元雨之妻），女，1969年11月26日出生，农民，住安徽省泗县。被告：牛元彪，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告牛元雨与被告牛元彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛元丽到庭参加诉讼，被告牛元彪经公告送达开庭传票，未有到参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛元雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款49600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告牛元彪因家中建房向原告借款49600元，借款到期后，原告多次催要，被告久拖不付。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告牛元彪在诉讼过程中未有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：牛元雨、牛元彪均系丁湖镇春韩村大牛庄村民。2015年2月24日牛元彪因家中建房，急需资金，遂向牛元雨借款40000元，月利率2%，借款一年时间。牛元彪当场给牛元雨出具49600元（包括利息9600元）借条一张，内容为“借条今借到牛元雨肆万玖千陆百元整，期限一年2015年2月24日牛元彪”。到期后，牛元彪未有还款，牛元雨诉讼来院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金40000元及利息9600元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛元彪于本判决生效后十日内偿还原告牛元雨借款49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告牛元彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成人民陪审员  邓允忠二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 正附1：本案证据目录一、原告牛元雨提交证据和证明目的如下：1、借条一份，证明被告借原告49600元，期限一年时间，借款时间为2015年2月24日。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审367号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人中禹（大连）水务有限公司，，所在地辽宁省普兰店市沿河路**法定代表人陶首亮，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年11月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对中禹（大连）水务有限公司为行政处罚一案于2016年3月17日作出的普人社监罚决字［2016］006号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］006号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年3月17日将普人社监罚决字［2016］006号行政处罚决定书送达了被执行人中禹（大连）水务有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2016］006号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］006号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十一月七日书 记 员  程 楠
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审209号申请执行人龙门县水务局。法定代表人谢添育，该局局长。委托代理人唐珊，系该局工作人员。委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被申请执行人李植新，男，1969年8月14日出生。申请执行人龙门县水务局依据已经生效的《水行政案件处罚决定书》龙水[2015]行罚第007号，向本院申请强制执行，申请事项为强制执行对被申请执行人李植新罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经水行政主管部门许可，于2015年6月28日、2015年6月30日擅自组织人员在龙门县河道内非法抽采河砂60立方米。申请执行人根据被申请执行人违法抽砂作业被暂扣的作业工具无标识的1艘链斗船和3艘无标识铁壳运输船、现场图片、现场勘验笔录、对李植新的调查笔录、李植新提供的采砂登记本、李植新与该河段采砂中标人惠州市XX实业有限公司（以下简称XX公司）签订的劳务合同、其他相关证人的调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省河道采砂管理条例》第四条第一款的规定。2015年7月3日，申请执行人向被申请执行人送达了《水行政案件责令停止违法行为通知书》，同时作出《水行政案件暂扣违法作业工具决定书》暂扣上述作业工具（已于2015年9月1日退还李植新）。2015年10月20日，申请执行人向被申请执行人送达了《水行政案件处罚告知书》、《水行政案件处罚听证告知书》；2015年10月26日，申请执行人作出《水行政案件处罚决定书》并送达给被申请执行人。处罚内容如下：1、罚款人民币100000元；2、将非法取得堆放在码头的60立方米河砂恢复到现场河道。申请执行人在上述文书的相关条款书面向被申请执行人告知了权利和义务。被申请执行人不服处罚决定，于2015年10月29日书面向惠州市水务局申请行政复议。惠州市水务局于2015年12月25日作出惠市水务复决字[2015]第1号《行政复议决定书》，维持申请执行人的行政处罚决定，并公告送达被申请执行人。公告期满后，申请执行人于2015年11月27日向被申请执行人公告送达《缴款催告书》，未果，向本院申请强制执行。另查，被申请执行人李植新(乙方)与XX公司（甲方）于2015年3月10日签订的《龙门县2014年河道采砂开采权第三标段XX镇XX河XX河段河砂开采装卸劳务合同》（以下简称劳务合同）。合同约定期限12个月，从2014年7月2日起至该河段《河道采砂许可证》规定的结束期限止；合同租金:采砂作业工具+临时堆场+铲车+河砂开采装卸劳务费,单价人民币40元/M3。XX公司持有的《河道采砂许可证》许可开采期限为2014年7月2日至2015年7月1日止，期间，于2015年4月29日向申请执行人书面申请提前结束上述河段采砂工期的请求，同年5月7日得到申请执行人批复同意。本院认为，首先，被申请执行人李植新与XX公司签订的《劳务合同》，实际上是由XX公司租用李植新采砂作业工具船、临时堆场、铲车及由李植新承包提供工人劳务、装车转运、办公生产生活设施建设等相关费用，兼具有租赁合同和承包合同的特征。该合同约定期限对应于《河道采砂许可证》许可开采期限。XX公司申请提前结束采砂期限至2015年5月7日止，得到申请执行人批复后，按一般交易常理应及时通知被申请执行人终止合同，做好后续收尾工作，以便让被申请执行人知道无《河道采砂许可证》不得再开采河砂。但申请执行人在案件调查XX公司员工、标段河砂监理公司员工，及其他相关证人笔录中，未能查实被申请执行人知道或应当知道XX公司提前结束采砂工期，不再具备河砂开采资格，从而擅自组织人员开采构成非法采砂行为。被申请执行人在行政复议申请理由中强调诉说没有得到XX公司的任何书面或口头告知，致使其在不知情情况下违反了《广东省河道采砂管理条例》的有关规定，其陈述得到印证，本院予以采信。其次，本案现场在相关牌证已收回，现场的警示标志采砂活动是否存在明显与以往不同情形以识别，申请执行人亦未能调查核实清楚，复议决定进而推断被申请执行人应当知道其行为违法性，本院不予采纳。最后，被申请执行人在2015年6月28日被村民制止抽砂行为、2015年6月30日被政府工作人员制止抽砂行为后，已经停止抽砂活动，申请执行人于2015年7月3日书面作出责令其立即停止违法行为，“立即停止”行为具有时间滞后性，不尽合理。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，申请执行人在缺乏事实依据情况下，作出对被申请执行人的行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：不准予对申请执行人龙门县水务局作出的龙水[2015]行罚第007号《水行政案件处罚决定书》对被申请执行人李植新罚款人民币100000元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林云宴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5744号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5744号申请执行人上海京琴安防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林道志。被执行人上海实建智能科技发展有限公司，注册地上海市青浦区，经营地上海市闸**。法定代表人程龙。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3139号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十八日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1674号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，任箐该公司员工。特别授权代理。被告肖金兰，女，苗族，1970年9月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告肖金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告肖金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费2780元；2、请求判令被告向原告支付278元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）B1栋2-1505号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为111.23m2,按照协议约定，每月的物业管理费为139.04元。然而，2014年9月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实后作出公正判决。被告辩称，1、被告自从与原告签订物业服务合同以来，小区物业长期不作为,工作不到位，建筑垃圾到处堆放，小区污水恶臭等问题物业一直不管；2、楼道照明经常出问题，换个灯泡也要拖很久；3、电梯也经常出问题；4、小区任人出入，野广告四处可见；5、2015年4月被告母亲在无人管理的小区道路上散步时被车撞死，向原告反应原告也置之不理，漠不关心；6、由于物业不作为，导致业主与物管的矛盾，所以我呼吁将拖欠的物管费交给新物管公司，用于小区建设。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B1栋2-1505号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2014年9月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年9月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为111.23m2×1.25元/m2月×20个月=2780.75元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费2780.75元的70%支持1947元。关于原告主张被告支付违约金278元整的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖金兰于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2014年9月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1947元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息案件受理费人民币50元，由被告肖金兰负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告肖金兰在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 冯贵荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1102刑初174号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，黄冈市黄州区人，高中文化程度，协管员，现住址：湖北省黄冈市黄州区宝塔社区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被黄冈市公安局行政拘留十五天，同年5月12日被黄冈市公安局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、陈佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日21时许，被告人徐某酒后驾驶鄂Ｊ×××**号别克牌小型轿车，沿黄州体育路南向北行驶，至“千纸鹤”门前路段，与行人胡某2、邓某相肇事，造成胡某2、邓某受伤的道路交通事故，肇事后徐某驾少驶车辆逃逸。经交警部门认定，被告人徐某1此次事故中全部责任。经鉴定，徐某血液乙醇定量检测结果分别为884mg/lOOml和91.2mg/lOOml。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾车致两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无有异议。被告人提出其自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人徐某酒后驾驶鄂Ｊ×××**号别克牌小型轿车，沿黄州体育路南向北行驶，至“千纸鹤”门前路段，与行人胡某2、邓某相肇事，造成胡某2、邓某受伤的道路交通事故，肇事后徐某驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，被告人徐某1此次事故中负全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，徐某血液乙醇定量检测结果为89.84mg/lOOml。经武汉大学医学院医学司法鉴定所鉴定，徐某血液乙醇定量重新检浏结果为91.2mg/100ml。另查明，社区矫正办意见，建议对被告人徐某2轻处罚。上述事实，被告人在庭审过裎中亦无异议，并有1、被害人胡某2、邓某君的陈述；2、证人夏某、唐某、胡某1的证言；3、书证、物证：被告人的身份信息、现场车辆照片；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、法医毒物分析报告书、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾车致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬审 判 员  周新民人民陪审员  杜佑清二〇一六年十一月二日书 记 员  邱梦蓁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执882号 申请执行人：于强，男，1966年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：于中波，男，1948年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日申请执行，被执行人于中波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人于中波在金融机构的存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一六年十一月十七日 书记员  张贵强
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2016）内0302执2060号申请执行人王和平，男，汉族，1947年11月19日生，乌海市职业技术学校退休职工，住乌海市。被执行人刘文军，男，1968年1月2日，住乌海市。被执行人杨军林，男，1973年1月25日生，住乌海市。本院执行的王和平申请执行杨军林、刘文军民间借贷纠纷一案，二被执行人下落不明也无可供执行财产，经申请执行人王和平申请本院已将刘文军纳入"失信被执行人"名单，申请执行人王和平申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌勃民一初字第1540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 杨 波审判员 韩应民审判员 赵建平 二○一六年十一月二十四日书记员 王 艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２９１１号申请执行人：郭嘉琪，女，汉族，1986年10月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆鼎兴艺术品展览有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张明。本院受理的申请执行人郭嘉琪与被执行人新疆鼎兴艺术品展览有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的乌高（新）劳仲(2016)第592号仲裁裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计24500元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于本案被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲(2016)第592号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  崔 花
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初820号起诉人辛发文，男，汉族，1974年2月8日生，住贵州省金沙县。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对辛发文的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8668号原告：曹靖华，男，1964年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。被告：赵文静，男，1985年8月20日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住宜兴市（皇子烫染店）。原告曹靖华与被告赵文静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹靖华及其委托诉讼代理人翟富金到庭参加诉讼，被告赵文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹靖华诉称：其与被告系雇佣关系，被告原在宜兴市隔壁，开办小皇子专业染烫官林店，被告雇佣其安装水电。2015年5月7日，被告致电王某，请王某做水电，因王某有其他工作，故打电话问其有无时间帮被告做水电安装，其讲有时间，王某便将被告的电话号码给了其，叫其与被告联系。其立即打电话问被告是否需要雇佣人做水电安装，被告讲“需要的，你明天来上工”。其于2015年5月8日去被告处工作，2015年5月10日下午2时许，因脚手架断裂，其从脚手架上摔下，致左跟骨骨折，先经官林医院治疗，后转宜兴市人民医院治疗，现已出院。经司法鉴定，其被评定为伤残九级。原被告双方为赔偿事项多次协商，后经官林派出所调解无果，故诉至法院，要求判令被告赔偿243544元（医疗费7010元、交通费1000元、住院伙食费340元、营养费1800元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、护理费7200元、误工费52500元、赡养费12482元、鉴定费2520元），并承担本案诉讼费。被告赵文静未作答辩。经审理查明：2015年5月10日下午2时许，曹靖华在宜兴市隔壁的理发店做水电装修，因脚手架断裂，曹靖华从脚手架上摔落地面受伤。2016年5月13日，曹靖华至宜兴市官林医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，同月18日出院转至宜兴市人民医院治疗，被诊断为左跟骨骨折，并行左跟骨骨折切开复位固定术。于同年6月4日出院。2016年3月1日，曹靖华第一次诉至本院，要求被告徐金鹏、赵文静、祁洪永、盛洪成对其的损失承担连带赔偿责任。在该案审理过程中，曹靖华对其伤残等级及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月21日出具鉴定意见书，评定曹靖华的伤残等级为九级，误工期210日、护理期90日、营养期120日，曹靖华为此支付鉴定费2520元。2016年8月15日，曹靖华向本院申请撤回对徐金鹏、赵文静、祁洪永、盛洪成的起诉，本院并于当日作出（2016）苏0282民初1699号民事裁定书，准许曹靖华撤回起诉。2016年9月1日，曹靖华再次诉至本院。审理中，曹靖华称：其与赵文静电话联系做水电一事，后双方在理发店门口商量具体事宜，并最终商定由赵文静提供材料，其负责带工具来店内做水电，工资250元/天，初开始两天其是一个人做，后因赵文静催的急，其便叫曹某过来帮忙。赵文静已支付给其与曹某工资1400元。事故发生后，赵文静亦带其去治疗，并给付医疗费5000元，其也出具收条给赵文静。曹靖华并申请证人曹某、王某到庭作证。曹某称：曹靖华叫其干活，2015年5月10日左右，其与曹靖华两人在店内做水电，木匠在封板。其与曹靖华上去穿线，曹靖华在上面要拿线，其在电箱边，听到声音时，曹靖华已从距离地面1米7左右的脚手架上摔下来了。王某称：赵文静原在钮家开理发店，其帮他干过活。后，赵文静到官林开店，并打电话叫其去做水电，因其没时间，其便介绍曹靖华，把赵文静的电话给了曹靖华，让他们自行协商工资事宜的。另查明：2015年5月18日，宜兴市公安局官林派出所出警处理一起经济纠纷案件，接处警工作登记表上记载的处警经过及结果：报警人曹益强（男，28岁，杨巷镇皇新村人）反映，其叔父曹靖华在2015年5月10日下午，在官林电影院对面徐金鹏新开的理发店做水电装修，不慎从脚手架上跌下，致左脚后跟受伤，现在官林医院治疗，徐金鹏欲带曹靖华去宜兴市人民医院检查治疗，双方为此事发生分歧，引发纠纷，经民警调解，曹靖华同意去宜兴市人民医院检查治疗。涉及的医疗费等可通过司法部门解决。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹靖华以向赵文静提供劳务为由，要求赵文静承担其受损的民事侵权赔偿责任。从曹靖华目前提供的证据来看，未有雇佣关系的合同、该装修房屋的房产证及租赁合同，且从其亲戚报警记录中也不是本案被告赵文静，尚不足以证明赵文静系接受劳务一方，即曹靖华无法证明赵文静是合格的赔偿责任主体，故曹靖华要求赵文静承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹靖华对赵文静的诉讼请求。本案案件受理费减半收取809元，由曹靖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：a)。审 判 员  陈 智二〇一六年十一月二十四日法官助理  翟燕芬书 记 员  陈思思
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执148号之一申请执行人：赵黎华，男，1975年2月15日出生，满族。被执行人：罗海萍，女，1960年7月2日出生，汉族。被执行人：樊海明，男，汉族，系被执行人罗海萍之夫。本院在执行申请执行人赵黎华与被执行人罗海萍、樊海明民间借贷纠纷一案中，因案外人刘朝锋提起案外人异议之诉，申请执行人赵黎华于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  侯国庆执 行 员  张朝青人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王笑笑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初19538号原告北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人周海斌，总经理。委托代理人盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告贺晓，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园花园别墅公司）诉被告贺晓所有权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告圆明园花园别墅公司诉称，1997年3月我公司将自己所有的圆明园花园别墅小区×号房屋借给贺晓使用，2015年12月1日我公司通知贺晓返还借给其居住的房屋，贺晓无故拒绝返还。本案中，我公司是诉争房屋的所有权人，我公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，我公司有权要求贺晓返还房屋，贺晓继续在该房屋内居住属于非法占有行为，其非法占有、使用我公司的房屋期间侵害了我公司的权益，我公司想去主张房屋占有费理由正当。故诉至法院，请求法院判令：贺晓立即停止侵权，将北京市海淀区圆明园花园别墅小区×号屋腾退并交还给北京圆明园花园别墅有限公司；贺晓向北京圆明园花园别墅有限公司支付自2015年12月1日至实际腾退之日的房屋占用费（按每月10000元人民币计算，截止到2016年5月31日共计6万元人民币）。被告贺晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院无管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的法院审理，故提出管辖异议。本院经审查认为，贺晓未就其主张提出相应理由，且本案属于不动产纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院依法享有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贺晓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 赵 倞二〇一六年十一月十六日书 记 员 沙雪妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初3966号原告张捷，女，1960年12月3日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。被告《京华时报》社，住所地北京市朝阳区左家庄前街**。法定代表人吴海民，社长。委托代理人付星利，北京市纵横律师事务所律师。被告北京钜涛文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****楼523。法定代表人朱德付，其他不详。原告张捷（以下简称原告）与被告《京华时报》社、被告北京钜涛文化传播有限公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称京华报社、钜涛公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，京华报社的委托代理人付星利到庭参加了诉讼，钜涛公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：《京华时报》是京华报社的主刊物，是京城家喻户晓的拥有众多读者的知名报刊之一，具有很大的影响力及良好的信誉。原告是其忠实读者，多年来对其十分信任青睐，对其登载的内容更是毫无怀疑的认可，该报社长期以来给人留下的印象和理念使原告对其产生了爱屋及乌的效应，当原告见到2011年8月4日《京华时报》B61版上发布的一则征婚广告后，丝毫未对该信息及人物的真实性产生任何怀疑，便立即与之联系。当原告听到对方说是个体经营者，有过当兵经历后便对他更加认可，因为其情况与原告的家庭背景及经历有很多相似之处，原告每天都能接到他的问候，但从未谈到过钱方面的事，这让原告感受到了一些温暖。当时因原告的父亲发生了医疗事件后引起了医疗纠纷，原告本人也因此纠纷再度被重伤致残，一边治疗康复身体，一边解决医疗事故纠纷问题。由于发生了医疗事故亲人离世而去，亲戚和朋友因在医院工作迫于压力与原告家断绝关系，不敢再来往，因这一系列变故原告家人财两空。人性的冷漠让原告感到生活无奈和绝望。在此状况下，他每日的关心问候，使原告感到了“亲人”般的感觉。就这样这个骗子用极其一般的方法让原告上当受骗，被骗走人民币11万多元，当钱转走后，骗子就将电话关机了，原告这时才恍然大悟，意识到可能是遇到了骗子，继而马上报警。此案经北京市西城公安分局立案定性为刑事诈骗案。后期经公安机关侦察：骗子们在中国工商银行建立账号的人名非实名制登记备案，查无此人，即骗子的下落无处查找的客观事实。由于京华报社、钜涛公司违反了《广告管理条例》之规定，发布虚假广告的行为引发了电话诈骗的客观事实，造成原告严重经济损失的严重后果，其应承担侵权责任。中国工商银行违反了《中华人民共和国国务院令》第285号《个人存款账号实名制规定》之相关规定的行为导致原告被骗后资金无法追回的严重后果，给原告造成巨大经济损失的客观事实，同时此事件使原告在精神上又遭受了一次重大打击及伤害，骗子把原告的钱骗走的行为使原告家雪上加霜，经济拮据。由于原告长期以来身体仍处在治疗当中，其已经丧失了劳动能力，生活不能自理，故恳请法院考虑原告的经济困难情况，支持原告的诉讼请求，判令京华报社、钜涛公司共同承担侵权责任，赔偿原告经济损失、精神损害赔偿金等费用。故我诉至法院，要求二被告共同承担侵权责任，共同赔偿原告经济损失11.2万元、共同承担精神损害赔偿金5万元。京华报社辩称：一、我方没有实施侵权行为；二、原告主观上有过错，作为成年人，与人未曾谋面，就把钱给对方，应当承担所有的责任；三、刑事案件未破，原告应该在案件破了以后向案件嫌疑人追讨；四、中国移动和中国工商银行未对手机号和银行卡进行实名核实，主观上有过错，应该向他们主张赔偿责任。我方作为被告只能核实登广告人的身份信息，但无法核实身份信息的真伪，身份信息的真伪只有公安机关才能辨别，作为媒体机构没有途径也不可能去核实个人的身份信息，所以不同意原告的诉讼请求。钜涛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月4日，《京华时报》第B61版刊登有数份征婚信息，内容主要包括征婚人的性格、年龄、联系电话等。原告主张其根据上述信息联系了一名征婚人，之后根据其要求汇款11.2万元。2011年8月18日，原告自述其发现被骗后报案。北京市公安局宣武分局出具《北京市公安局接受案件回执单》一份，内容显示报案人为张捷，刑事案别为诈骗。简要案情一栏载明：事主在京华时报上看过一则征婚广告，后于对方联系，后被对方以送花篮名义诈骗11万元。2014年6月5日，北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称北京工商朝阳分局）出具京工商朝处字（2015）第2741号行政处罚决定书，查明钜涛公司于2014年8月4日在《京华时报》B61版代理发布1条次征婚广告，对于广告内容未查验有关证明文件，核实广告内容，构成发布违法广告的行为，责令当事人立即停止发布违法广告，并处没收违法所得11.9元、处罚款3000元。2015年1月16日，北京工商朝阳分局以相同事实及理由给予京华报社处罚，责令其立即停止发布违法广告，并处没收违法所得38.1元、处罚款3000元。庭审中，原告认可刑事案件尚未结案。上述事实，有北京市公安局接受案件回执单、《京华时报》、行政处罚决定书、当事人陈述意见等相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照举证规则要求，原告对其实际损失以及引起该损失的原因负有举证责任，在刑事案件尚未结案，相关犯罪事实亦未明确的情况下，原告所提交的证据不足以证明其主张的事实。另外，侵权的构成要件之一为侵权行为与损害后果具有因果关系。原告主张二被告侵害其权益，导致其财产受损，但其提交的证据仅显示其曾以诈骗为由向公安机关报案以及工商部门因二被告发布违法广告的行为被处罚的事实，并无任何证据显示二者之间存在因果关系。故对于原告的诉讼请求，本案中难以支持。原告可待相关刑事案件事实查清后，另行主张权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张捷的全部诉讼请求。案件受理费三千六百四十元，由原告张捷负担（于本判决生效后十五日内交纳至本院）。公告费二百六十元，由原告张捷负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐人民陪审员  贺建亮人民陪审员  冯文广二〇一六年十一月二日书 记 员  彭 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执恢176-184号之三 申请执行人陈小明，男，汉族，1968年08月21日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李忠，男，汉族，1965年03月26日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人高蓉，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人冯茁新，女，汉族，1968年07月01日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人殷炳南，男，汉族，1953年02月14日出生，身份证住址丰都县。 申请执行人王小娥，女，汉族，1967年04月17日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人蒋淑秀，女，汉族，1955年09月13日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李昌华，男，汉族，1970年07月04日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人游先朴，女，汉族，1967年07月09日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被执行人何开秀，女，汉族，1960年03月08日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈小明、李忠、高蓉、冯茁新、殷炳南、王小娥、蒋淑秀、李昌华、游先朴申请执行何开秀合同纠纷九案，本院作出的(2016)粤0303执异49-57号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何开秀名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3512号原告：刘宏寨,男,1970年11月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。被告：李淮怀，男，1981年9月28日出生，汉族，住舒城县。原告刘宏寨诉被告安徽舒怡建设集团有限公司、李淮怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘宏寨撤回起诉。案件受理费减半收取为2120元，由原告负担。审判员  伍龙兵二〇一六年十一月二十五日书记员  孟 昇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2023号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市。法定代表人：王博，系该行行长。被执行人：白静，女，汉，1988年3月出生，乌鲁木齐市。被执行人：周江，男，汉，1981年3月出生，乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人白静、周江金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年4月7日作出的(2016)新乌证内字第10451号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人白静、周江给付申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行共计950067.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人白静、周江有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人白静、周江有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证作出的(2016)新乌证内字第10451号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李闻娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执733号 申请执行人:何永恒，男，1953年12月1日，百色市右江区，452601195312010353 被执行人:陈文兴，男，1945-6-8出生，住所地百色市右江区，证件号码452528194506080034 本院在执行申请执行人何永恒与被执行人陈文兴工程承包合同纠纷一案中，已向被执行人陈文兴发出《执行通知书》，执行标的为67271元。在执行过程中，申请执行人何永恒与被执行人陈文兴自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2004）右民一初字第932号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执878号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：赵志恒，男，1973年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人赵志恒借款合同纠纷一案。因被执行人赵志恒无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执恢19号原告许红娟与被告许健康机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）望民初字第0429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人许健康给付申请执行人案件款8000元，剩余部分案件款申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0429号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执633号申请执行人:赵巍峰，男，1979年7月25日出生，汉族。被执行人:王明星，男，1979年9月8日出生，汉族。被执行人:姚瑞雪，女，1984年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵巍峰与被执行人王明星、姚瑞雪民间借贷纠纷一案。因被执行人王明星、姚瑞雪无可供执行的财产，申请执行人赵巍峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵   一   繁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5341号原告李晓燕诉被告陈瑞忠离婚后财产纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年8月4日作出的(2014)沪二中民一(民)终字第1019号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：李晓燕应于本判决生效之日起三十日内支付陈瑞忠财产补偿款人民币100万元，一审案件受理费23,300元，二审案件受理费人民币23,300元，均由李晓燕、陈瑞忠各半负担。届期，李晓燕未能履行义务。权利人陈瑞忠于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人黄昌树发出执行通知书,责令被执行人于2016年8月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2016年12月1日依法查封了李晓燕名下座落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号的房屋，并于2016年10月10日冻结了李晓燕开户于中国工商银行股份有限公司上海市天钥桥路支行的银行帐户。由于上述房屋及帐户目前暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院于2016年11月30日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年十一月三十日书记员  姚纯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2326民初1347号 起诉人贵州芳阳特产有限公司。 法定代表人余正兰，该公司负责人。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞食品园区。 2016年11日16日，本院收到起诉人贵州芳阳特产有限公司起诉状。起诉人称：2015年10月15日起诉人与青州泽锐自动化设备有限公司签订食用油灌装生产线《购销合同》，约定起诉人向青州泽锐自动化设备有限公司购买食用油灌装生产线一套，合同总价252800.00元，付款方式为起诉人先付货款的20﹪作为定金，货到后再付货款的70﹪提货，余款在青州泽锐自动化设备有限公司安装调试完毕3个工作日内付清。合同签订后，起诉人按照合同约定履行了付款义务，但因青州泽锐自动化设备有限公司提供的食用油灌装生产线存在质量问题，经多次调试无法投入使用，虽多次催促处理，但其一直置之不理。据此，依照合同约定及相关法律规定，特提起诉讼，要求青州泽锐自动化设备有限公司双倍返还货款455040.00元，并赔偿损失14644.00元。 经审查，本院认为，起诉人贵州芳阳特产有限公司与青州泽锐自动化设备有限公司签订食用油灌装生产线《购销合同》第十一条“如双方发生争议应友好协商解决，协商不成，双方同意由乙方所在地仲裁委员会仲裁。仲裁不成，向乙方所在地法院提起诉讼”的约定，故发生争议后，起诉人应当按照合同的约定首先通过仲裁途径寻求解决。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对贵州芳阳特产有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光勇 二〇一六年十一月二十三日 书记员  黄 海
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1215号申请执行人：孔志忠，男，1967年7月15日出生，汉族。被执行人：临汾新星尧舜综合交易市场有限公司。被执行人：临汾市德隆五金机电有限公司。本院在执行申请执行人孔志忠与被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司目前不具备办理商铺产权证书的条件，二被执行人也未能向临汾市房地产管理局提供相应的办证材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如二被执行人符合办理商铺产权证书的条件，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  侯国庆人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王笑笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6167号申请执行人袁骅，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陆建伟，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闸**。原告袁骅与被告陆建伟民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)作出的(2014)闸民一(民)初字第2003号民事判决书已发生法律效力。闸北法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起，闸北法院审结的案件由上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)执行。因被告未按判决内容履行付款义务，原告于2016年11月7日向静安法院申请执行，要求被告支付欠款43500元、案件受理费887.50元，并计付自2014年4月21日始至判决生效之日止的利息(以43500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计付)及迟延履行利息。现查明，被执行人下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。鉴此,本案依法中止执行,待可供执行的财产出现,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人袁骅依据(2014)闸民一(民)初字第2003号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  陶保林二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 倩附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：于能江，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗平，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝淑云。委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝明。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯煜律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地保险公司七台河支公司）因与被申请人郝淑云、赵宝明公路旅客运输合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司七台河支公司申请再审称,郝淑云的人体损伤系交通事故所造成的，应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级，不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定伤残等级。黑龙江省七台河警官医院司法司法鉴定所（2015）法临鉴字第221号《法医临床司法鉴定意见书》是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定郝淑云伤残等级，适用鉴定标准错误，导致伤残等级评定结论错误，不能作为认定案件事实的依据。确定人身损伤伤残鉴定的标准应以其遭受损伤的原因，而不是以郝淑云选择的案由来确定。本案应根据郝淑云损伤原因确定鉴定标准更加公平合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案是以旅客运输合同为基础法律关系产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。虽然郝淑云的损害是由交通事故引起的，但其选择公路旅客运输合同纠纷，并未选择机动车交通道路事故的侵权责任进行诉讼。黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所依据法律规定的鉴定标准就郝淑云的伤残等级问题进行鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定意见书的结论不违反法律规定。故大地保险公司七台河支公司认为郝淑云的损害是由交通事故引起的，伤残等级评定应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》，而不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》的理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1635号之一申请执行人：丁宏忠，男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：常小红，女，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人丁宏忠与被执行人常小红不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第2054号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计20150元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，法院执行回款项3093.05元。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，法院执行回款项3093.05元。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第2054号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6004号 原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王孝，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。 原告银川市颐海物业服务有限公司与被告王孝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。 代理审判员 张 莉 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周海霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0305执434号 申请执行人宁早香，女，1970年6月9日出生，住所地桂林市。 被执行人钟莲英，女，1955年7月18日出生，住所地桂林市七星区 宁早香与钟莲英借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟莲英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁早香于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人钟莲英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁早香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟莲英新的财产线索，申请执行人宁早香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     书记员  卢静
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初7985号上海市嘉定区人民法院民事调解书(2016)沪0114民初7985号原告：汪某1(审理中死亡)，男，1949年9月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：汪某3，女，1994年8月30日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凯立，上海市大众律师事务所律师。被告：沈某某，女，1949年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵某，男，1969年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：汪某2，女，1969年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。上列三被告共同委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。原告汪某1与被告沈某某、赵某、汪某2分家析产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因原告汪某1于2016年7月23日去世，本院于2016年8月10日依法裁定中止本案诉讼。2016年10月23日，原告汪某1之女汪某3向本院申请作为原告参加本案诉讼。本院依法恢复本案诉讼，并依法追加汪雅萍为第三人参加诉讼。经本院传票传唤，汪雅萍无正当理由未到庭，本院依法裁定按第三人汪雅萍撤诉处理。原告汪某3向本院提出诉讼请求：要求依法确认汪某1对于上海市嘉定区马陆镇石冈村东单组518号房屋(以下简称518号房屋)拆迁安置补偿的权益为补偿安置房屋的50平米(折算人民币80万元)。事实和理由：汪某1与被告沈某某原系夫妻关系，生育被告汪某2、案外人汪雅萍两个女儿。被告汪某2与赵某系夫妻。汪某1与被告沈某某于1993年11月29日解除婚姻关系；后，汪某1与案外人吴红平结婚，婚后生育一女，即本案原告汪某3。2016年7月23日汪某1因贲门癌病逝，其生前已通过遗嘱方式将518号房屋的动迁应属份额及权益归属于原告汪某3所有。依据(1993)嘉民初字第675号民事调解书，原告汪某1与被告沈某某对上海市嘉定区马陆镇石冈村东单组房屋(以下简称东单组房屋)归属均有明确约定，即其中第三条：“双方共同建造的坐落在嘉定区马陆镇邓桥村东单组九路十九辖、九路十五辖楼房各二上二下及披屋二间，其中已由女儿汪某2居住使用的九路十五辖楼房二上二下仍归女儿汪某2居住使用。九路十九辖楼房二上二下及披屋二间归被告沈某某所有。”518号房屋即上述调解书中所述的九路十五辖楼房二上二下，当时系汪某1夫妻共同出资建造，为夫妻共同财产，依据该调解书约定，应由汪某1享有该房屋的所有权。东单组房屋(包括九路十九辖、九路十五辖楼房)立基人口9人分别为：金福娣、汪智聖(2人均已去世)、汪某1、沈某某、汪某2、汪雅萍、汪月娟、汪丽英、汪秀英；东单组房屋的户主为汪某1。上述房屋已在2010年11月7日由上海嘉定新城马陆区域动迁工作指挥部、上海嘉储拆迁服务有限公司予以动迁。动迁后，拆迁人与被告赵某签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(沪嘉马石单新(2010)拆协字第067号)，被告利用动拆迁补偿款置换了三处住房，分别位于上海嘉定区枫树林17幢东单元1901室(131.97平米)、13幢东单元1303室(89.93平米)、17幢东单元501室(131.97平米)。依据涉案宅基地使用证登记，并结合当时实际情况推算，518号房屋应占东单组房屋总面积的34%。动迁后，汪某1多次向被告提出要求分割518号房屋中属于其本人的拆迁利益，未果，故原告提起诉讼。被告沈某某、赵某、汪某2辩称，对原告所述各当事人间的身份关系及涉案房屋建造过程、动拆迁等情况的真实性无异议，但对518号房屋的所有权归属和动迁权益份额存有异议。根据(1993)嘉民初字第675号庭审笔录及民事调解协议，汪某1和沈某某已明确将涉案九路十五辖楼房赠与被告汪某2，故该房的动迁权益汪某1已无权主张。另，即使汪某1享有该房动迁权益，因518号房屋为家庭共有财产，汪某1也应与被告沈某某、汪某2均分份额。经审理查明，原告汪某1与被告沈某某原系夫妻，育有长女汪某2即本案被告及次女汪雅萍。被告汪某2与赵某系夫妻。1993年11月，原告汪某1诉至本院要求与被告沈某某离婚，经本院调解双方达成离婚协议，其中就本案争议房屋双方在庭审笔录中达成一致意见，协议内容为：坐落在本区马陆镇邓桥村东单组九路十九辖、九路十五辖楼房各二上二下及披屋二间，其中九路十五辖楼房二上二下原、被告已赠与女儿汪某2；九路十九辖楼房二上二下及披屋二间归被告沈某某。1993年11月29日，本院就该案出具(1993)嘉民初字第675号民事调解书，其中第三条涉及本案争议房屋，文字表述内容为：“双方共同建造的坐落在本区马陆镇邓桥村东单组九路十九辖、九路十五辖楼房各二上二下及披屋二间，其中已由女儿汪某2居住使用的九路十五辖楼房二上二下仍归女儿汪某2居住使用。九路十九辖楼房二上二下及披屋二间归被告沈某某所有。”1994年8月19日，原告汪某1与案外人吴红平结婚，并于1994年8月30日生育一女汪某3，即本案原告汪某3。2010年11月7日，被告赵某作为乙方代表原坐落于上海市嘉定区马陆镇石冈村东单组519号房屋被拆迁人与甲方(拆迁方)签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)，该协议约定原房屋动迁后甲方安置乙方坐落于上海嘉定新城(马陆镇)枫树林17幢东单元1901室(131.97平方米)、13幢东单元1303室(89.93平方米)、17幢东单元501室(131.97平方米)三处住房，乙方补付甲方差额款等等。因原、被告对原房屋动迁利益产生争议，故涉诉。另查，涉案动迁房屋立基人金福娣、汪智聖均已在原告汪某1起诉前去世。涉案动迁房屋立基人汪月娟、汪丽英、汪秀英及原告汪某1妻子吴红平于本案审理中均表示不参与本案诉讼且放弃任何权益要求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告沈某某、赵某、汪某2应补偿原告汪某3人民币300000元，具体给付方式：于2016年12月31日、2017年2月10日前各支付50000元，于2017年12月31日、2018年12月31日前各支付100000元；被告沈某某、赵某、汪某2如有一期逾期履行，原告汪某3有权按350000元为补偿总额就被告沈某某、赵某、汪某2未履行部分一并申请强制执行；二、沪嘉马石单新(2010)拆协字第067号拆迁协议所涉房屋拆迁利益今后与原告汪某3无涉；三、双方今后无其他纠葛。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪某3负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 徐丹红二〇一六年十一月二十八日法官助理 朱 霞书 记 员 陈莎莎审 判 员 徐丹红二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈莎莎
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初210号公诉机关舒城县人民检察院。被告人陈金明，男，1968年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，水电工人，住舒城县。被告人陈金明因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年7月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月29日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局对被告人陈金明执行逮捕。2016年11月4日经本院决定由舒城县公安局对被告人陈金明执行取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人陈金明犯过失致人死亡罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈金明到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年7月15日18时许，被告人陈金明驾驶皖Ｎ×××**号小型面包车，进入未通行的本县S317线路段，由西向东逆向行驶至干汊河镇九龙塘村村村通路口附近，撞倒前方驾驶电动自行车同方向行驶的被害人周某，致其受伤，经舒城县人民医院抢救无效于当日21时许死亡。2016年7月20日，经舒城县公安局法医鉴定：周某符合颅脑损伤死亡。同年7月25日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：事故车辆制动有效，事故瞬间速度约为42-46km/h。公诉机关对此指控提供的证据如下：合同协议书、开工令等书证；安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等鉴定意见；证人姚某、张某等人的证言；被告人陈金明的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈金明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月15日18时许，被告人陈金明驾驶皖Ｎ×××**号小型面包车，进入未通行的本县S317线路段，由西向东逆向行驶至干汊河镇九龙塘村村村通路口附近，撞倒前方驾驶电动自行车同方向行驶的被害人周某（男，1962年8于26日出生，住舒城县棠树乡刘院村张庄村民组），致其受伤，经舒城县人民医院抢救无效于当日21时许死亡。事故发生后，被告人陈金明及时拨打报警等电话，积极抢救伤者，后向公安机关主动投案。2016年7月20日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：周某符合颅脑损伤死亡。同年7月25日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：事故车辆制动有效，事故瞬间速度约为42-46km/h；经舒城县公安局交通警察大队《非道路交通事故成因报告书》认定：陈金明负本起事故的全部责任。另查明：2016年11月4日，被告人陈金明与被害人的近亲属自愿达成刑事和解协议，被害人近亲属出具谅解书对被告人陈金明的行为予以谅解。上述事实，被告人陈金明在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、合同协议书、开工令、和解协议书、谅解书、到案经过等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，《非道路交通事故成因报告书》等；舒城县公安局刑事科学技术室制作的《道路交通事故尸体检验报告》，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等鉴定意见；证人姚某、张某、高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈金明驾驶机动车辆，在非通行的道路上逆向行驶，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈金明及时拨打报警等电话，积极抢救伤者，并向公安机关主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人陈金明与被害人近亲属就非道路交通事故人身损害赔偿、补偿达成协议，被告人陈金明的行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可以酌定对被告人陈金明从轻处罚。综上所述，根据被告人陈金明的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈金明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  李华云人民陪审员  余 强二〇一六年十一月十五日书 记 员  马学良
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执835号申请执行人：肖明明，男，1987年3月5日出生，蒙古族，住所地朝阳县。申请执行人：温一鸣，女，1976年11月16日出生，汉族，住所地朝阳县被执行人：方青玉，女，1965年4月5日出生，汉族，公司经理，住所地桓仁满族自治县。被执行人：金迎莲，女，1987年9月10日出生，朝鲜族，个体业主，住所地营口市西市区。委托代理人：方青玉，女，1965年4月5日出生，汉族，公司经理，住所地桓仁满族自治县。被执行人：营口美芝森服装有限公司，住所地：营口市站前区东新路35号。法定代表人：方青玉，董事长。被执行人：盘锦方晟贸易有限公司，住所地盘锦市大洼县荣兴乡荣兴村。法定代表人：方青玉，董事长。本院在执行申请执行人肖明明、温一鸣与被执行人方青玉、金迎莲、营口美芝森服装有限公司、盘锦方晟贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘晓飞
林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初2832号   原告：内蒙古汇祥生物科技有限公司。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：路某，个体户，住内蒙古赤峰市。   原告内蒙古汇祥生物科技有限公司诉被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日审查受理后，于2016年11月16日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古汇祥生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告诉称：请求判令被告支付所欠化肥款7444元，并要求被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止，诉讼费及费用由被告承担。   被告路某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2015年4月13日，被告在原告处购买汇祥符合微生物肥料30吨，为原告出具欠据一枚，后被告在原告处提走20吨肥料，被告分别于2015年11月28日给付化肥款10000元、2015年12月26日给付化肥款6000元、2015年12月30日给付化肥款14000元、2016年4月4日给付化肥款10000元，以上四次化肥款合计金额为40000元。   另查明，被告提走20吨化肥，后返还原告3.64吨化肥，即被告路某在原告处共计提走16.36吨化肥，每吨化肥价款为2900元。   上述事实有原告的陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处赊购化肥欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任，庭审中，原告放弃对逾期欠款利息的主张，本院予以支持，被告路某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告路某给付原告内蒙古汇祥生物科技有限公司化肥款7444元，此款限判决生效后立即给付。   如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告路某承担，邮寄送达费40元，原告内蒙古汇祥生物科技有限公司承担20元、被告路某承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李国彬   二○一六年十一月十七日   书记员 董琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0117执328号申请人中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市。负责人申茹，该银行行长。被执行人西安富源投资管理有限责任公司。法定代表人曹力蕴。被执行人赵民，男，1975年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被执行人西安富源投资管理有限公司，赵民借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4527号公证书已经发生了法律效力。本院在执行过程中，因双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请撤回本次强制执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执328号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1998）江执字第000104号本院在执行申请执行人与被执行人黄群喜纠纷一案中查明，被执行人黄群喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄群喜纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7797号 李昭霖： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2016）粤0604刑初517号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院于2016年11月10日依法扣划你银行存款3000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2365号之一申请执行人：解江，男，汉族，1972年5月出生，乌鲁木齐市新市区。被执行人：江苏农垦建设有限公司，住所地：南京市。法定代表人：邵贵祥，该公司经理。被执行人：江苏农垦建设有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘洪永，该分公司经理被告：王冠翔，男，汉族，1964年10月出生、户籍地江苏省。本院受理的申请执行人解江与被执行人江苏农垦建设有限公司、江苏农垦建设有限公司新疆分公司、王冠翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2014)新民二初字第1007号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解江于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人江苏农垦建设有限公司、江苏农垦建设有限公司新疆分公司、王冠翔给付申请人解江共计420364.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法将被执行人江苏农垦建设有限公司存款扣划220010.07元，故公司承担的债务已履行完毕，关于被执行人王冠翔经查询仍未发现有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款206560元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)新民二初字第1007号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十九日书 记 员  李闻娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新2701执1235号 申请执行人木沙江，男，维吾尔族，1974年7月6日出生，住博乐市。 被执行人黄春生，男，汉族，1986年4月25日出生，系博乐市. 被执行人博乐市金河谷建材有限公司，住所地博乐市。 法定代表人毛胡芳，该公司总经理。 本院受理执行申请执行人木沙江与被执行人黄春生、博乐市金河谷建材有限公司承揽合同纠纷一案，该案的执行标的32044元。未执行32044元。该案立案执行后，经四查被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博乐市人民法院(2015)博民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 迪力木拉提 审判员 都克 加甫 审判员 帕   木 二〇一六年十一月三十日 书记员 才龙 巴图
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2407号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：贺双生，男，1971年3月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）贺双生犯危险驾驶罪一案，2016年11月10日向被执行人（被告人）贺双生发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执944号之一 申请执行人：伍海莺，女，汉族，1976年11月出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：田景洵，男，汉族，1963年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人伍海莺与被执行人田景洵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3099号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍海莺于2016年４月５日向本院申请执行，要求被执行人李林给付案款35021.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人田景洵有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人田景洵有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)新民一初字第3099号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年十一月七日 书记员 裴 瑾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9218号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑等十二人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑信用卡纠纷十案，本院作出（2016）粤0303民初2576-2580、2582、2584、2585、7426、7423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2297号原告宋建春，男，1979年6月18日生，汉族，住西华县，村民。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告王帅，男，1983年5月3日生，汉族，住周口市川汇区，村民。被告齐建华，男，1972年11月14日生，汉族，住周口市川汇区，村民。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司司（以下简称保险公司）负责人朱亚鹏，职务：经理。住所地：开封市郑开大道28号委托代理人房云锋、石素丽，均系该公司法律顾问。原告宋建春诉被告王帅、齐建华、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王留榜、被告王帅、齐建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人房云锋、石素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月29日15时许，被告齐建华驾驶王帅的豫Ｐ×××**号货车在西华县逍遥镇闫庄旭红料场倒车时将原告安装在料场内的稳定土拌合站设备撞坏，经鉴定机构评估损失为133500元，鉴定费为6500元。后查明豫Ｐ×××**号货车实际所有人是王帅。该车发生事故时在第三被告处投有交强险和第三者责任险，双方协商未果，特诉至贵院，请求：1、被告赔偿原告稳定土拌合站设备损失133500元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。被告王帅、齐建华辩称，车辆碰着原告的设备属实，车辆投有保险，请法庭依法判决保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告未提供事故认定书，不能证明事故发生的原因，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费、评估费不属于我公司承担的范围。原告向本院提供的证据材料有：1、证明2份；2、行车证、车辆经营管理合同、王帅身份证复印件、驾驶证、资格证各一份；3、保险单2份；4、周口大众评估公司出具的价格评估报告书1份、鉴定费发票1张。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告王帅、齐建华对原告提供的第1、2、3、4项证据均无异议。被告保险公司对原告提供的第1项证据有异议，认为无交警部门出具的事故认定书，不能证明事故发生的原因，其公司不承担赔偿责任；对第2、3项证据的真实性无异议，但认为其公司不应承担赔偿责任；对第4项证据有异议，已经申请重新鉴定，该证据不能作为定案依据。本院经全面审查认为，被告保险公司对原告提交的第1项证据所提异议不成立，对原告提交的第4项证据所提异议成立，所以对原告提交的第1、2、3项证据予以确认，第4项证据不予确认被告王帅、齐建华、保险公司没有向本院提交证据。根据被告保险公司的申请，本院委托河南广域价格评估有限公司作出的评估报告书一份，评估鉴定费票据一张。经质证，原、被告均无异议，本院依法予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月29日15时许，被告齐建华驾驶王帅的豫Ｐ×××**号水泥罐车往西华县逍遥镇闫庄旭红料场送水泥，倒车时将原告安装在料场内的稳定土拌合站设备撞坏。2016年9月9日，经周口市大众评估有限公司鉴定：稳定土拌合站设备损失为133500元，鉴定费为6500元。被告保险公司对鉴定不服，申请重新鉴定。本院委托河南广域价格评估有限公司重新鉴定。2016年10月31日，经河南广域价格评估有限公司鉴定：稳定土拌合站设备损失为114500元，鉴定费为6000元。另查明豫Ｐ×××**号水泥罐车实际所有人是被告王帅，被告齐建华系被告王帅的雇佣司机。豫Ｐ×××**号水泥罐车发生事故时在被告保险公司处投有交强险和不计免赔的100万元第三者责任险，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日。事故发生后，被告王帅、齐建华给原告垫付赔偿款一万元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告齐建华驾驶车辆时未尽到安全注意义务，撞坏原告的稳定土拌合站设备。被告齐建华对于因此给原告造成的损失114500元应当承担赔偿责任。由于被告齐建华系被告王帅的雇佣司机，所以，被告王帅对于原告的损失也应当承担赔偿责任。由于豫Ｐ×××**号水泥罐车在被告保险公司处投有交强险和不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，所以，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。由于事故发生后，被告王帅、齐建华给付原告垫付赔偿款一万元，所以，被告保险公司应当给付被告王帅、齐建华垫付赔偿款一万元。依照《中华人民共和国民法通则法》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告宋建春各项损失104500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿被告王帅、齐建华垫付款一万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告宋建春的其它诉讼请求。案件受理费2970元，由原告承担380元，被告保险公司承担2590元。鉴定费12500元，由被告保险公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王泽生审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一六年十一月九日书 记 员  何银唤
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初207号公诉机关当涂县人民检察院。被告人孙海兵，男，1975年10月13日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，住当涂县。因犯盗窃罪，于1996年7月被判处有期徒刑五年六个月，2001年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年7月16日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被当涂县公安局刑事拘留，2016年4月29日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。指定辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人孙海兵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于次日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人孙海兵及指定辩护人芮铭乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年3月2日左右的一天，被告人孙海兵至当涂县石桥镇水乡花园小区15号费某1家中的二楼，将卧室衣柜内的一个玉手镯、两个翡翠吊坠、一枚铂金戒指、一个镶红宝石戒指、三个金吊坠、一条项链、一个蜜蜡吊坠等首饰窃走。后又至三楼卧室内，将放在卧室内的保险柜搬至楼梯口，并用费某1家的砍刀、剪刀试图撬开该保险柜未果，后逃离现场。被盗的首饰价值人民币13779.5元。另有一个吊坠、一对手镯、一枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条黄金项链、一条珍珠项链因资料不全，未予鉴定。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人孙海兵盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人孙海兵对起诉指控的犯罪事实予以否认。辩护人的辩护意见是：现场砍刀上遗留的生物学样本DNA基因型与被告人孙海兵的血样DNA基因型相同的鉴定结论，只能证明被告人接触过砍刀，不能证明被告人实施过盗窃行为，更不能证明被告人犯有盗窃罪。经审理查明：2016年3月2日左右的一天，被告人孙海兵至当涂县石桥镇水乡花园小区15号费某1家中的二楼，将卧室衣柜内的一个玉手镯、两个翡翠吊坠、一枚铂金戒指、一个镶红宝石戒指、三个金吊坠、一条项链、一个蜜蜡吊坠等首饰窃走。后又至三楼卧室内，将放在卧室内的保险柜搬至楼梯口，并用费某1家的砍刀、剪刀试图撬开该保险柜未果，后离开现场。公安机关对盗窃现场勘查检验时，提取现场遗留物送鉴定机构进行鉴定。经鉴定，现场砍刀上遗留的生物学样本DNA基因型与孙海兵的血样DNA基因型相吻合。另查明，2016年3月7日，孙海兵将部分盗窃的首饰丢弃在费某1家院内。返还的首饰中，除一个吊坠、一对手镯因资料不全，未予鉴定外，其他首饰经鉴定，价值人民币13779.5元。另有被盗的一枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条黄金项链、一条珍珠项链因无实物，亦无其他资料，鉴定机构未予鉴定。上述事实有书证刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息、情况说明，被害人费某1的陈述，证人费某2、孙某1、孙某2、姚某、吴某的证言，被告人孙海兵的辩解，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，当涂县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。针对被告人及其辩护人提出无证据证明孙海兵实施了盗窃犯罪的辩解和辩护意见，经查，公安机关在被盗失主亲属报案后的当天上午，在盗窃现场提取砍刀等物品予以封存后，委托马鞍山市公安司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，发现送检砍刀上有一处生物检材，该检材为人体汗液，通过检验鉴定出人基因型。随即进行比对，锁定孙海兵为犯罪嫌疑人并将其抓获，此后，公安机关又抽取孙海兵血样进行复核，复核结果是其血样的基因型与砍刀提取的生物检材的基因型相吻合，证明砍刀上的汗液系孙海兵所遗留。同时，该砍刀系失主在二年前购买存放在家中的，砍刀上生物检材，只检验出孙海兵的基因型，说明孙海兵是最后接触该砍刀的人。综合本案的其他证据，可以证明被告人实施了盗窃犯罪。故对被告人及辩护人本院不予采纳。本院认为，被告人孙海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年9月14日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人孙海兵未退出的物品一枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条黄金项链、一条珍珠项链，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杰人民陪审员  谷荣生人民陪审员  俞秋月二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书                                                                       +（2016）内0102民初4461号    原告：王秀华，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告贾革利，北京市。被告张双，河北省张家口市。被告北京金土地复合肥有限公司。法定代表人：贾革利，该公司总经理。原告王秀华诉被告贾革利、张双、北京金工地复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王秀华于2016年11月3日向我院提出对被告贾革利、张双、北京金土地复合肥有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回对被告贾革利、张双、北京金土地复合肥有限公司的起诉。  诉讼费：案件受理费1450元（原告已预交），由原告邢亮承担。                                  审判员  马 莉                                                             二0一六年十一月八日                               书记员   高 凤      附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初4552号原告：吴者训，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王炳荣，女，1975年12月22日出生，汉族，住址同上。原告共同委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。原告共同委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告:安徽好迪家居有限公司，住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，任董事长。原告吴者训、王炳荣与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员臧华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴者训、王炳荣委托代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴者训、王炳荣诉称：原、被告于2013年1月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼403号房屋。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日向原告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景12幢楼403号房屋；被告向原告支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金108108.49元，并判决被告按合同约定支付自原告起诉次日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金；诉讼费用由被告负担。原告吴者训、王炳荣为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订房屋买卖的事实,被告未按合同约定的义务履行。3、购房收据复印件3张、银行贷款合同及银行还款凭证复印件，表明原告已按合同约定全部付清购房款。4、承诺书2份，表明被告截止2016年3月1日仍未交房，又再次承诺于2016年6月底交付房屋，至今房屋尚未建好且未交付。被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2013年1月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼403号房屋，建筑面积97.03平方米，总价款341575元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012035。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款201575元，余款140000元由买受人在2013年2月10日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。上述事实，有原、被告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告吴者训、王炳荣签订的《商品房买卖合同》；二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴者训、王炳荣支付延迟交房违约金108108.49元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月22日止。按合同约定被告还应支付自原告起诉次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一六年十一月二十八日书记员  田雪艳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1336号申请执行人：刘功勋，男，1987年2月22日出生，汉族，住济南市。被执行人：谢宜沛，男，1988年3月31日出生，汉族，住淄博市。本院在执行刘功勋与谢宜沛民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十一月二十八日书记员 张永强