wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6280号原告：合肥环信电动车业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：吴作银，总经理。委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：方玉国，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告合肥环信电动车业有限公司（以下简称环信公司）与被告方玉国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环信公司委托代理人刘海、被告方玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环信公司诉称：合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决认定事实错误，原被告不存在劳动关系。被告一直为合肥市蜀山区秋寓湖冷鲜肉经营部工作，与原告并无劳动关系。因被告供职的单位无法购买社会保险，其希望通过原告公司为其代买社会保险，被告碍于朋友关系同意代买，但被告事实上供职的单位是合肥市蜀山区秋寓湖冷鲜肉经营部，该单位营业范围是农副产品的批发零售，被告也一直从事农副食品的销售工作，而原告是从事电动车零部件的生产销售单位，两者在经营范围上是截然不同的，因此原被告双方不存在劳动关系。仲裁裁决以劳动合同书劳动者签名处非被告的真实签名，认定原告承担双倍工资有悖事实。该劳动合同是原告提供给被告，被告与其妻签订后交给原告，由原告帮其购买社会保险，所以签名的真实性应该由原告负责，被告签名的真实性与否并不能证明由原告造成，原告不应承担由此造成的后果。另仲裁裁决由原告承担双倍工资、赔偿金、支付工资等责任与事实不服、无法律依据。双方无事实上的劳动关系，被告未向原告提供劳动。原告依法不应当向被告支付工资，且被告无法工作是因为合肥市蜀山区秋寓湖冷鲜肉经营部经营不善而倒闭关门，因此仲裁裁决支付三月份工资及解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。原告虽与被告无事实上的劳动关系，但仍然按照约定及法律规定与被告签订了劳动合同并及时足额交纳了社会保险，因此不应当承担带有惩罚性质的双倍工资，原仲裁裁决应充分考虑案件实际情况，依法作出公正客观公平的裁决。仲裁裁决所认定的工资标准没有合理合法的依据，被告也没有提供充足的证据予以证明。综上，鉴于被告工作的实际情况以及原告并无过错，为保护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令：一、判决原被告双方不存在劳动关系；二、判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4991.6元；无须向被告支付2016年3月份工资2295元；无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额10830.2元；无须承担笔迹鉴定费2000元；三、判决被告退还原告垫付的房租1500元；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告方玉国辩称：我们双方存在劳动合同关系，我们签订有劳动合同，也有试用合同期、有银行工资流水、有个人参保证明、有劳动合同解除书、仲裁裁决书以及对方的仲裁答辩书可以说明我们之间存在劳动合同关系。我认为仲裁裁决书是正确的，原告应当按照仲裁裁决书赔偿我的相关费用。原告的第三项诉讼请求，要求我退还原告垫付的房租1500元与本案无关，诉讼费应当由原告承担。经审理查明：2015年12月至2016年3月份，环信公司给方玉国购买了社会保险，缴费基数2620元。期间，方玉国在合肥市蜀山区秋寓湖冷鲜肉经营部工作，因在合肥没有固定住所，环信公司为其支付房屋租金1500元。2016年3月14日，经营部因经营不善停业。环信公司给方玉国和徐诗荣送达一份告知函，该函内容：“方玉国、徐诗荣：秋寓湖琥珀山庄门店2016年3月14日倒闭关门，公司已为你们办理了劳动合同终止（解除）证明书，因你们到新站区劳动仲裁处申请仲裁，请你们速来公司拿劳动合同终止（解除）证明书至仲裁处办理相关事宜。”另原被告在合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院（以下简称新站仲裁院）仲裁时，方玉国申请对环信公司提供的劳动合同书中的本人签名做笔迹鉴定，安徽龙图司法鉴定中心经鉴定，方玉国签字非方玉国本人所签。方玉国支付鉴定机构鉴定费2000元。审理中，环信公司对新站仲裁委查明的事实中，关于方玉国到秋寓湖工作不是该公司安排以及方玉国在职期间的月平均工资4991.6元虽持有异议，但均未能提供相关证据加以证明。本院认为：劳动合同法规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照相关规定给予劳动者经济补偿；用人单位应按约支付劳动者报酬；用人单位不与劳动者订立劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。本案中，从环信公司在方玉国工作期间，为其购买社会保险，支付房租以及在秋寓湖停业后，给方玉国送达的告知函内容上分析，可以认定方玉国与环信公司存在事实上的劳动关系。方玉国为了证明其工资情况，提供了合肥科技农村商业银行股份有限公司翡翠园分理处储蓄对账单一份，该单反映2016年1月25日方玉国的工资为4725.9元，2016年2月25日的工资为5524.9元，2016年3月25日的工资为4724.9元。审理中，环信公司对方玉国的工资持有异议，应当提供证据证明方玉国的实际工资金额，此举证责任在于环信公司。现环信公司未能提供相关证据加以证明，依法应当承担不利的法律后果。关于鉴定费2000元，因双方仲裁时，劳动合同由环信公司提供给仲裁委，方玉国申请笔迹鉴定，鉴定结果又不利于环信公司，故鉴定费由环信公司承担。关于环信公司主张方玉国退还房租1500元的请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理。环信公司的主张缺乏事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥环信电动车业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年十一月二日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5640号罪犯刘久全，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，重庆��渝北区人，原住重庆市渝北区，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2015年3月26日作出(2015)丽松刑初字第62号刑事判决，以被告人刘久全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘久全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘久全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，���《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘久全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘久全准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月8日起至2017年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1628号申请执行人国家。被执行人王湾。本院在执行国家与王湾盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将王湾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月二日书记员  钱晶津
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执异130号案外人：曾俊，男，1990年4月11日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，董事长。被执行人：吴江盛泽兴旺布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区108号。法定代表人：汪兴林，总经理。被执行人：汪兴林，男，1954年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈树芳，女，1963年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。在本院执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江盛泽兴旺布业有限公司、汪兴林、沈树芳金融借款合同纠纷一案中，案外人曾俊于2016年10月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾俊称：2012年11月，其与被执行人汪兴林签订租赁合同，承租被执行人汪兴林、沈树芳共有的，位于盛泽镇西环路东侧（林桑场）房产用于经营，租期三年。到期后，双方又于2015年11月续签租赁合同，租期三年，其已付清全部租金。因此，请求法院以带租拍卖的形式对房产进行拍卖。若无法继续履行租赁合同，请求法院对装修进行评估，赔偿其损失。本院查明，江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江盛泽兴旺布业有限公司、汪兴林、沈树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2015)吴江商初字第1946号民事判决书，判决：一、吴江盛泽兴旺布业有限公司应于本判决生效后十日内归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（2015年6月20日前的利息已结清，自2015年6月21日至2015年6月29日的利息，以借款本金120万元为基数，按年利率7.2%计算，之后按年利率10.8%计算至实际付款之日）；二、若吴江盛泽兴旺布业有限公司至期未履行上述义务，江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就上述债务及本案诉讼费用对汪兴林、沈树芳所有的坐落于苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（林桑场）的房屋所有权[房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额130万元范围内有限受偿，如有不足，不足部分由吴江盛泽兴旺布业有限公司继续清偿；三、汪兴林、沈树芳对吴江盛泽兴旺布业有限公司上述债务以及诉讼费给付义务在最高额120万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人均未履行法律文书所确定的义务，江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，发出执行公告，拍卖被执行人汪兴林、沈树芳所有的坐落于苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（林桑场）的房产。另查明，2012年11月10日，汪兴林与曾俊签订房屋租赁合同，约定将坐落于苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（林桑场）的房产整体租赁给曾俊，合同期限三年，即从2012年11月10日至2015年11月9日。2015年11月10日，沈树芳与曾俊签订房屋租赁合同，约定将坐落于苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（林桑场）的房产整体租赁给曾俊，合同期限三年，即从2015年11月10日至2018年11月9日。坐落于苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（林桑场）的房产所有权人为汪兴林，沈树芳为夫妻共有人[所有权证号2031338]，建筑面积1767.82平方米。2013年9月11日，该房产抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司[他项权证号00177456]。2015年10月9日，该房产被本院查封。以上事实，由生效裁判文书、执行异议申请书、房屋租赁合同、房屋权属登记查询结果证明等证据材料予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。在本案中，2013年9月11日，涉案房产办理了抵押登记手续，2015年10月9日该房产被本院查封，被执行人汪兴林、沈树芳明知上述抵押、查封情况，仍与案外人签订租赁合同，由于该租赁权对在先设立的抵押权实现有影响，故不得对抗已登记的抵押权，且即使抵押权实现后，租赁合同对受让人也不具有约束力。据此，案外人提出的异议没有法律依据，本院不予支持。案外人主张的装修赔偿，在房屋租赁合同里已有明确约定，且不属本案异议审查的范围，案外人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回曾俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庾向荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十二日书 记 员  吴玉娇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第348号原告临沂裕扬商贸有限公司。法定代表人宿光辉。委托代理人刘学彬。被告范夕霞。委托代理人宋敏军。原告临沂裕扬商贸有限公司诉被告范夕霞买卖合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭，其委托代理人刘学彬、被告范夕霞及其委托代理人宋敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，被告购买原告的轮胎货物一宗,欠款69000元。2013年12月19日,被告购买原告轮胎货物一宗，合计价款59955元，除去中间因其他因素扣减的1000元款项外，剩余127955元始终没有支付，故向法院起诉要求被告立即支付货款127955元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告于2013年6月28日欠原告69000元货款属实，但是原告所诉2013年12月19日欠款59955元不属实。2、被告为原告出具欠条后，原告的工作人员先后从被告处支取款项34101元。另外，原告供给被告的货物先后出现发生质量问题的“三包”轮胎共33条，共计价款76259元。扣除以上两部分，原告实际应当返还被告41360元。经审理查明，3013年1月1日原告临沂裕扬商贸有限公司与被告范夕霞签订了《全钢轮胎经销商协议书》一份。合同主要约定：1、甲方（原告）授权乙方（被告）为万力轮胎产品在柴沟地区的经销商，销售价格由甲方确定。2、本合同有效期为2013年1月1号至2013年12月31号，期满重新签署协议。3、付款日期及结算：以每月25日前计算,最后一个月的结算日期为12月25日,以资金到达甲方账上为准.4、甲方按国家有关轮胎标准对产品实行“质量三包”，凡乙方于2013年期间提出的轮胎质量三包鉴定和理赔的，均按甲方2013年的《全系列子午线轮胎理赔处理条例》执行。5、原告在合同上加盖了公章，被告在合同上签字。在合同履行过程中，原告认为被告先后欠其货款127955元。为证明其主张，原告提交了《全系列子午线轮胎理赔处理条例》一份、《全钢轮胎经销商协议书》一份、被告为原告出具的欠条一份、发货清单两份、托运单两份，通话录音（附光盘）一份。经质证（1）被告对原告提交的《全系列子午线轮胎理赔处理条例》一份、《全钢轮胎经销商协议书》一份无异议，认为其内容与其持有的文本内容完全一致。（2）对被告为原告出具的欠条一份无异议，认为确系其本人出具，未付款的原因是因为有三包胎未处理。（3）对发货清单两份、托运单两份，通话录音（附光盘）一份，被告不予认可。认为发货清单系原告自行制作，也与欠条的数量不符。对托运单不予认可，认为托运单未经其签收。且其未收到2013年12月18日的货物。（4）对录音笔录，认为其自始至终未认可曾收到过该批货物。原告为进一步证明2013年12月18日的货款存在，申请证人王某出庭作证。证人王某证实：我业务接触之前，业务已经发生，当时的情况我不了解。对被告是否欠2013年12月18日的货款被告不太承认，只是说有三包胎的问题。被告为证明自己的主张，其提交了《全系列子午线轮胎理赔处理条例》复印件一份、《全钢轮胎经销商协议书》一份、2013年7月27日丁盛出具的收条一份，注明收到票号为320005121433923银行承兑汇票10000元、由陈军签名的2013年11月4日票号银行承兑汇票20000元复印件一份、2014年3月14日转给原告工作人员王化强2540元的银行回单一份、2014年4月2日转给原告工作人员李秀杰1561元银行回单一份。证明被告在经销过程中出现的三包胎应以合同及轮胎理赔条例进行处理，且原告工作人员收到的款项应抵顶货款。对被告提供的上述证据，原告庭后提供书面质证意见，认为：一、经核对没有找到四笔款项与范夕霞支付我单位货款有关的信息，对范夕霞提出的上述证据所要证明款项支付主张，我单位不予认可。二、关于范夕霞提交的2013年1月1日签订的《全钢轮胎经销商协议书》，是我单位与范夕霞签订的协议书，但该协议书与范夕霞提出的新轮胎主张，没有关联性。三、轮胎理赔处理按广州万力轮胎商贸有限公司规定的2012年版《全系列子午线轮胎理赔处理条例》属实，但该版本所载具体内容与范夕霞提交的证据材料《全系列子午线轮胎理赔处理条例》并不完全一致，应以我单位提供的万力轮胎商贸有限公司规定的为准。并且该处理条例与范夕霞提出的33条新轮胎主张，没有关联性。以上事实，有原告提供的全系列子午线轮胎理赔处理条例一份、全钢轮胎经销商协议书一份、欠条一份、被告提交的全系列子午线轮胎理赔处理条例一份、全钢轮胎经销商协议书一份、银行回单两份、收款条两份，证人证言及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿、平等、协商的基础上签订的《经销合同》意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当全面履行。原告提供的2013年6月28日由被告出具的欠原告69000元货款的欠条，被告予以认可。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告所诉2013年12月19日欠款59955元，提供了物流公司的托运单，证人能证实被告认可收到过该批货物。故对原告的该部分主张，本院予以支持。原告认可因其他原因从被告欠款中扣减1000元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对被告的抗辩部分，被告要求原告按照合同的约定及全系列子午线轮胎理赔处理条例规定对出现的“三包胎”予以处理，其提供的全系列子午线轮胎理赔处理条例一份、全钢轮胎经销商协议书一份，经审查与原告提供的全系列子午线轮胎理赔处理条例一份、全钢轮胎经销商协议书一份内容一致。被告要求按照合同的约定返还给原告33条轮胎（折抵货款76259元）的主张，本院予以支持。被告对其抗辩的34101元应当抵顶货款的主张，其提供的收到条及银行回单均系原告的工作人员收取。且四次收款的时间均在2013年6月28日被告出具欠条之后，对被告的该部分主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:?一、被告范夕霞于判决生效后十日内偿还原告临沂裕扬商贸有限公司货款17595元（127955元-76259元-34101元）。二、被告范夕霞于判决生效后十日内偿还原告临沂裕扬商贸有限公司轮胎33条，若不能返还每条轮胎赔偿原告2311元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由被告范夕霞负担982元，原告临沂裕扬商贸有限公司负担1877元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。????????????????????????????审??判??长?李玉乐人民陪审员 ?肖玉玲人民陪审员 ?张效利二零一六年十一月二书 记 员 张  蕾
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初4821号原告：崔丽伟，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市交通运输局，住所地迁安市钢城大街2456号。法定代表人：杨华，该局局长。原告崔丽伟与被告迁安市交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告崔丽伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔丽伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丽伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔丽伟负担。审判员  冯光磊二〇一六年十一月十日书记员  刘东洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2564号申请执行人：王胜利，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：袁明国，男，1985年7月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王胜利与被执行人袁明国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0707民初0208号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁明国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜利损失176081.03元。二、案件受理费4422元，由原告负担900元；被告袁明国负担3522元（上述被告应承担的费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 杨 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 陈鹏宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑终165号原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）李平，男，生于1993年3月8日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，旺苍县。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年12月25日被旺苍县公安局取保候审；2016年8月15日，经旺苍县人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。辩护人何韬，四川天使明月律师事务所律师。原审被告人孙智，男，生于1996年12月2日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住旺苍县。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年12月25日被旺苍县公安局取保候审。原审被告人何珂，男，生于1993年6月2日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，住旺苍县。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。原审被告人李超，男，生于1986年10月13日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住旺苍县。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。原审被告人郭军，男，生于1992年9月8日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住旺苍县。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。原审被告人赵海，男，生于1986年8月12日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，户籍地旺苍县，现住旺苍县。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。原审被告人蹇继标，男，生于1986年5月8日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，农民，户籍地旺苍县，住旺苍县。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。原审被告人李涛，男，生于1994年4月3日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住旺苍县。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控原审被告人李平、孙智、何珂、李超、郭军、赵海、蹇继标、李涛犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出（2016）川0821刑初91号刑事判决，判决一、被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人孙智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；三、被告人何珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；四、被告人李超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；五、被告人蹇继标犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；六、被告人赵海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；七、被告人郭军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；八、被告人李涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；九、作案工具木棍一根，合金管一根予以没收。被告人李平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李平申请撤回上诉。本院审查认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李平自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李平撤回上诉。四川省旺苍县人民法院（2016）川0821刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓斌审判员  王仲坚审判员  李 林二〇一六年十一月三日书记员  何志强
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执1347号张丹：你因犯危险驾驶罪，本院于2015年8月12日作出的（2015）临刑初字第00011号刑事判决书并处罚金10000元已发生法律效力。本院于2016年10月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金10000元。（2）案件执行费50元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年十一月四日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1823号申请执行人樊小壮。申请执行人樊洪。申请执行人樊雪珍。申请执行人樊秀英。被执行人陈玉芳。本院在执行樊小壮、樊洪、樊雪珍、樊秀英与陈玉芳为人身损害赔偿纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月五日书记员  陈 健
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1630号之一原告：赵余钱，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县民政福利有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县刘集镇凤还巢创业园。法定代表人：杨茂华。被告：秦侠，女，汉族，住安徽省固镇县。原告赵余钱与被告固镇县民政福利有限公司、秦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告赵余钱于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵余钱申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵余钱撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由赵余钱负担。审 判 长  靳 飞审 判 员  陈海燕人民陪审员  陶安杰二〇一六年十一月二日书 记 员  邵 敏
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0102行初192号原告李明扶，男，1953年9月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。法定代表人邓兴明，厅长。委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。原告李明扶诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明扶诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李明扶的起诉。原告已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤代理审判员  周 玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈星晨附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执606号申请执行人徐元兴，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。法定代表人邱孝德，总经理。本院在执行申请执行人徐元兴与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人徐元兴达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人徐元兴解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保70号申请人:谢建奎，男，生于1968年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街卫中北楼232号11-334号。身份证号：642123196811170010。被申请人：李世诚，男，生于1949年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东街蔡桥路农技中心楼。身份证号：640321194908050012。申请人谢建奎于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李世诚在中卫市沙坡头区人民法院的案件款37000元。申请人谢建奎自愿以其所有的宁EB32**号北京现代牌小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢建奎提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人李世诚在中卫市沙坡头区人民法院的案件款37000元，冻结期限为一年；二、依法冻结申请人谢建奎所有的宁EB32**号北京现代牌小型轿车的车辆过户手续，冻结期限为一年。案件申请费390元，由申请人谢建奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十一月二十九日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2753号申请执行人钟志京，女，1980年8月30日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人钟志京与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3445号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人钟志京借款及利息共计144548元。该调解书已发生法律效力。申请执行人钟志京于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人钟志京未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人钟志京尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人钟志京发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年十一月十四日书 记 员  单文远
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3466号申请执行人:济宁市任城区融通小额贷款有限公司被执行人：张如军被执行人：田兴芝被执行人：张全新被执行人：徐兴永被执行人：田兴征被执行人：田兴光被执行人：孙华光被执行人：汤波被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司被执行人：济宁中田经贸有限公司被执行人：济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司被执行人：济宁市中西城预制件厂本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3466号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 曹红宝
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1818号被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人江某获赔人民币4061元，尚欠人民币17639元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈俊潇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42660号之二申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:李立永。本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与李立永物业服务合同纠纷执行一案中,于2016年11月21日作出(2016)津0116执42660号执行裁定书,冻结了被执行人李立永银行账户,现因被执行人已履行了法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人李立永银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十一月三十日书 记 员 李合权
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2732号原告：鲁木森，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：张皓，男，汉族，住安徽省马鞍山市。原告鲁木森与被告张皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁木森及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告张皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁木森向本院提出诉讼请求：1.判决被告张皓偿还欠款12万元；2.判决解除租房合同，被告归还所租房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与ＸＸＸ签订了租房合同，将无为县城北宾馆整体出租给ＸＸＸ，合同约定在租用时间内，中途转让其他人，必须经过双方协商才能转租。2015年底，因ＸＸＸ拖欠8.6万元房租，原告到无为县城北宾馆催要，方知宾馆已转让给被告经营。原告找到被告，被告于2016年1月18日出具一份欠条承诺，确认了欠款数额及支付时间。2016年1月20日，原、被告签订了一份新的租房合同，合同约定被告无任何理由拖欠房租，否则原告有权收回宾馆。同日，被告与ＸＸＸ在原租房合同上写清以前欠款由张皓偿还，该合同作废。2015年房租8.6万元，被告分五次付了4.6万元，尚欠4万元。2016年7月1日至2016年12月30日的房租8万元，被告至今未付，总计欠付房租12万元，经原告多次催要无果，故诉至法院。张皓未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。鲁木森为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体适格；二、2016年1月20日原告与被告签订的《租房合同》和2013年6月30日原告与ＸＸＸ签订的《租房合同》，证明原、被告之间存在租赁关系；三、营业执照，证明无为县城北宾馆是原告所经营；四、社区证明，证明无为县城北宾馆经营者潘正桂与鲁木森是夫妻关系；五、潘正桂身份证复印件，证明潘正桂与本案的关系；六、被告分别于2016年1月18日、2016年7月9日、2016年8月8日出具的欠条、还款承诺书和归还宾馆给原告的承诺，证明张皓对所欠的12万元房租作还款计划，并承诺无钱归还原告，自愿将无为县城北宾馆归还原告。对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原告将位于无为县无城镇北门坝埂头的无为县城北宾馆出租给ＸＸＸ，ＸＸＸ将无为县城北宾馆转租给张皓。2016年1月20日，原、被告签订了一份新的《租房合同》，合同约定：“无为县城北宾馆由张皓整体承租，一楼门面约30平方，二楼约650平方，租期10年，从2013年7月1日至2023年6月30日止，租金每年16万元，分两次付清，2013年7月1日付8万元，2014年1月1日付8万元，每年以此日期付款。乙方张皓无故拖欠房租，否则甲方有权收回宾馆房子。”同日，原告与ＸＸＸ签订的租房合同作废，并约定ＸＸＸ所欠的2015年4万元租金由张皓归还。合同签订后，原告依约将无为县城北宾馆交于张皓承租，但2015年4万元租金和2016年7月后的租金，张皓没有按约交付原告。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定的期限给付租金，构成违约，应承担相应违约责任，且张皓数次出具欠条等书面材料，表示若未按约给付房租，愿意归还城北宾馆给原告，故对原告要求解除租房合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还欠款12万元的诉讼请求，该12万元系被告拖欠的租金，因原告在本案中请求解除合同并经本院支持，故被告应支付的租金应计算至合同解除之日止，即被告应给付原告拖欠的2015年4万元租金和2016年7月至房屋租赁合同实际解除之日止的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲁木森与被告张皓于2016年1月20日签订的《租房合同》，被告张皓于本判决生效后十日内将其承租的无为县城北宾馆归还原告鲁木森；二、被告张皓于本判决生效后十日内一次性给付原告鲁木森2015年的4万元租金；三、被告张皓于本判决生效后十日内一次性给付原告鲁木森2016年7月1日起至本判决生效之日止的租金（按16万元/年标准下的日平均租金计算，以8万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪 莲二〇一六年十一月二日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1962号申请执行人机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。法定代表人王文斌，社长。被执行人南京源恒文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105号。法定代表人任立锁，总经理。机械工业出版社与南京源恒文化传播有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）年西民（商）初字第21393号民事调解书发生法律效力后，因南京源恒文化传播有限公司未履行判决确定的义务，机械工业出版社向本院申请执行，要求南京源恒文化传播有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人南京源恒文化传播有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现机械工业出版社亦不能提供南京源恒文化传播有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人机械工业出版社依据（2015）年西民（商）初字第21393号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）年西民（商）初字第21393号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙宏伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7817号原告：邱克勤，男，1950年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：金从挺，男，1968年12月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告邱克勤为与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱克勤到庭参加诉讼，被告金从挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱克勤起诉称：被告因生产经营需要资金周转，通过中介公司宁波速代网络科技有限公司向原告借款合计350000元，约定借款月利率1.60%，借款期限2个月，并以浙Ｂ×××××小型轿车一辆作为质押物。借款期限届满后，被告仅返还借款本金100000元，尚欠借款本金250000元至今未还，并自2015年11月4日起拖欠利息。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金250000元，支付2016年9月4日前的利息40000元，并支付自2016年9月5日起按月利率1.60%计算至款清之日止的利息；二、原告对被告金从挺提供的质押物（即浙Ｂ×××××小型轿车一辆）享有优先受偿权；三、被告支付原告因车辆质押在原告处所产生的停车费1900元、加油费100元。被告金从挺未作答辩。原告邱克勤为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议（一）》及收条各一份，拟证明被告向原告借款350000元，借款期限自2015年2月5日至2015年4月4日，借款月利率1.60%以及被告以其所有的浙Ｂ×××××小型轿车一辆用作抵押等事实；2.停车费发票及停车费收条各一份，拟证明原告因保管被告的车辆而支出的停车费1900元事实；3.加油费发票一份，拟证明原告为保管被告车辆而支出的加油费100的事实；4.注册登记机动车信息栏及宁波鸿基汽车销售服务有限公司任务委托书各一份，拟证明原告现已将被告所有的浙Ｂ×××××小型轿车送至维修厂维修的事实。被告金从挺未向本院提交证据，也未对原告邱克勤提交的证据发表质证意见。本院认为，原告邱克勤提交的证据均在庭审中出示，被告金从挺未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，邱克勤提交的证据1、2、3、4均系原件，从形式上看均无瑕疵，故本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2015年2月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款合计350000元，借款月利率1.60%，借款期限自2015年2月5日至2015年4月4日，并约定被告逾期还款的，被告同意原告处理抵押物以实现债权等。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到邱克勤借款叁拾伍万元整（大写）￥350000”。同日，双方又签订《抵押合同》一份，约定被告自愿以其所有的浙Ｂ×××××小型轿车为上述借款提供担保，双方至当地车辆管理司办理车辆抵押手续等。原、被告双方未就该车辆办理抵押登记手续。后原、被告及居间方宁波速代网络科技有限公司（以下简称速代公司）签订《补偿协议（一）》一份，约定被告按《借款合同》的约定履行相应义务、未发生任何违约行为的情况下，原告及速代公司均不得擅自买卖或租赁方式处理抵押物，否则赔偿被告损失以及被告于合同签订当日将抵押物的相关权证交由速代公司代为保管等。被告已返还借款本金100000元，尚欠借款本金250000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付了借款，被告未按约全额还款，已属违约，理应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金250000元并按月利率1.60%支付借款利息的请求，于法有据，且利息计算得当，本院予以支持。对于原告主张对被告所有的且质押在原告处的浙Ｂ×××××小型轿车享有优先受偿权的请求，因原、被告双方在借款当时就涉案车辆签订的系抵押合同，且被告在合同签订时并未将涉案车辆交交付给原告，该车辆系事后由案外人速代公司交由原告保管，则原、被告双方就涉案车辆形成的是抵押法律关系，故原告要求对涉案车辆行使质押权的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张车辆停车费及加油费的请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金从挺于本判决生效后三日内返还原告邱克勤借款本金本金250000元及2016年9月4日前的利息40000元，并支付自2016年9月5日起按月利率1.60%计付至款清之日止的利息；二、驳回原告邱克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告邱克勤负担15元，被告金从挺负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 汪鹏二〇一六年十一月十五日代书记员 罗敏?????5?
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1047号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人刘仕康，该支行行长。委托代理人王庆，该××职工。委托代理人郑宏伟，该××职工。被执行人潘永刚。被执行人尤亚兰。被执行人徐典芹。被执行人潘玉文。被执行人朱明连。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与潘永等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）涟商初字第00595民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐典芹在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金80000元及利息（截至2015年6月30日的利息为4064.39元；2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告潘永刚、尤亚兰、潘玉文、朱明连对上述债务承担连带还款责任，案件受理费1904元，由被告徐典芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人均已被列入全国失信被执行人名单系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第00595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1519号之一申请执行人：姜星。申请执行人：周洁。被执行人：怀宝军。被执行人：陈玲。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初547号原告肖先礼，男，1980年12月6日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告肖先礼诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖先礼到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖先礼诉称：2015年9月7日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购60000块砖，每块砖价格为0.32元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款19200元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年11月10日至2015年11月25日先后到被告砖厂拖砖24000块，至今还有36000块砖未拖运完毕，折合人民币11520元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款11520元。二、案件受理费由被告负担。原告肖先礼向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年9月7日原告以每块砖0.32元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖60000块，并支付了购砖款19200元。订砖后原告自2015年11月10日至2015年11月25日先后分4次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖共计24000块，还剩36000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款11520元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款11520元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款11520元给原告肖先礼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1700号申请执行人：厦门市佳贝美集团有限公司，住所地址厦门市同安区同安园302号，组织机构代码：70540322-1。法定代表人：柯坤忠，董事长。被执行人：厦门悍博体育用品有限公司，住所地址厦门市同安区工业集中区同安园162号第三层之一，组织机构代码：07283085-5。法定代表人：尚付海，总经理。原告厦门市佳贝美集团有限公司与被告厦门悍博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）同民初字第2082号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月24日，申请执行人厦门市佳贝美集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门悍博体育用品有限公司偿还欠款人民币416106.60元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门悍博体育用品有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十一月二十五日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3534号原告：万控集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。法定代表人：木晓东，董事长。委托诉讼代理人：黄海勇，该公司员工。被告：武汉华电太安电气有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔。原告万控集团有限公司诉被告武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告万控集团有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万控集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取142元，由原告万控集团有限公司负担。审判员  周琼二〇一六年十一月三十日书记员  万勋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2551号被执行人：张石峰。本院（2016）浙0683刑初303号刑事判决书确定:被告人张石峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人张石峰现刑满释放下落不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 杨 月 江代理审判员 王   杰二〇一六年十一月三日书 记 员 裘金（代）
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执607号被执行人：蒙吉先，男，汉族，住山东省陵县陵城镇。山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙吉先至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人蒙吉先有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。本裁定立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一六年十一月二十四日书记员 刘聪聪
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1122行初32号原告张国欣，男。委托诉讼代理人张正财，男。被告莒县国土资源局，住所地莒县银杏大道197号。法定代表人王庆峰，该局局长。委托诉讼代理人袁建华，该局法规科科长。委托诉讼代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。第三人孙廷富，男。委托诉讼代理人孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告张国欣诉被告莒县国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张国欣以被告已对涉案建筑立案调查为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国欣负担。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义代理审判员  王亮民二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱秀霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1212-1号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山大道45号。负责人：程志宏，行长。被执行人：程苗苗，女，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：何芊，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00304号民事判决书，依法向被执行人程苗苗、何芊发出执行通知书，责令被执行人程苗苗、何芊履行下列义务：一、支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金835864.66元；二、支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行截止2016年8月19日的借款利息79869.41元及2015年1月10日起暂计算至2016年8月19日的银行利罚息7727.86元（以835864.66元为本金计算基数，按同期银行贷款利率上浮50%）；三、支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行迟延履行期间的债务利息10678元（以借款835864.66元为基数，从2016年6月7日起暂计算至2016年8月19日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费12393元，执行费10759元，以上款项共计957291.93元。但被执行人程苗苗、何芊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人程苗苗名下有位于武汉市汉阳区琴断口街琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台5栋1单元29层2901室（合同备案号：阳113094115，建筑面积：156.75平方米）的房屋。现申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人程苗苗名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人程苗苗名下位于武汉市汉阳区琴断口街琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台5栋1单元29层2901室（合同备案号：阳113094115，建筑面积：156.75平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年十一月二十五日书记员  何政涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7286号原告：蒋平，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。法定代表人：龚睿，董事长。委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。法定代表人：龚睿，总经理。委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。原告蒋平与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋平诉称：2012年12月，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资51000元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费51000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2012年12月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬51000元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬51000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告蒋平劳动报酬51000元。二、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  晏侣偲二〇一六年十一月十八日书 记 员  侯倩玲
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初914号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。代表人李国兴，该支行行长。委托代理人常春光，该支行副行长。被告刘清和，男，1962年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告刘清和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告刘清和经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告刘清和于2010年3月17日在我单位采用由张永春、孙连海联保的方式借款20000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告刘清和以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告刘清和偿还借款本金20000.00元及利息5000.00元（利息从2010年3月17日起至2012年1月3日止），并承担本案诉讼费用。被告刘清和未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年3月17日被告刘清和在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款20000.00元，约定月利率为9.735‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告刘清和一直未付，故原告诉至法院。上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告刘清和应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清和于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金20000.00元及利息（1、期内利息：以20000.00元为本金，自2010年3月17日至2011年3月10日，按月利率9.735‰计算；2、逾期利息：以20000.00元为本金，自2011年3月11日至2012年1月3日，按月利率14.6025‰计算。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费560.00元，由被告刘清和负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军人民陪审员  于复洋人民陪审员  房 臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 猛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执378号申请执行人：黄勇军，男，1981年11月15日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。被执行人：温海英，女，1976年1月15日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。本院在执行黄勇军申请执行温海英借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人温海英无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2015）上徐民初字第123号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十一月二十日书记员  龚 定
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执790号申请执行人：刘金坤，男，汉族，住武城县。被执行人：何军，男，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：山东金地恒新能源有限公司申请执行人刘金坤申请执行何军建设工程施工合同纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初271号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初271号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人何军、山东金地恒新能源有限公司有可供执行财产时，申请人刘金坤可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年十一月十四日书记员 段英华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执02304号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。法定代表人：武吉俊治，该××董事长。被执行人：胡艳萍。本院于2015年11月6日作出（2015）沈河民四初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人胡艳萍小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2304号一案中，被执行人应给付申请执行人3.08万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2304号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕文辉执行员  贾 民执行员  岳 亮二〇一六年十一月十八日书记员  安 迪
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初964号原告：王某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇夏家庄村，身份证号码1305311989********。委托诉讼代理：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住广宗县。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王利红和被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于农历2013年11月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于二人缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后无共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾。被告还经常外出不回家，农历新年也没在家过年，原告家多次去叫，被告均拒绝。二人感情确实破裂，原告向法院提起离婚诉讼，（2016）冀0531民初309民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。现判决生效已经半年之久，双方无和好可能，故重新提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告贾某辩称，不同意离婚，结婚后原告光欺骗我，原告没有生育能力也不告诉我，也不给零花钱。无奈我自己打工挣钱，我病了原告对我不管不问。原告和我谈不到一块，还把门锁换掉，不让我进门，我出事故了原告对我不管不问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，2013年农历12月16日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，双方因家庭琐事闹矛盾。为此，2016年3月18日原告将被告诉至本院。请求法院判决与被告离婚。2016年3月28日本院作出（2016）冀0531民初309号民事判决书，驳回原告王某诉讼请求，判决后原被告未能和好。2016年11月1日原告再次将被告诉至本院，请求判决双方离婚，庭审中，原告坚决离婚，并要求被告返还彩礼；被告不同意离婚，要求拉走陪嫁物品，并要求被告承担35000元医疗费。被告并向本院提交了部分证据。本院认为，原被告结婚时间短，未能建立起真正的夫妻感情，再者，法院在原告第一次起诉时判决原被告双方不准离婚，法院已经给了双方一次和好的机会，但原被告双方仍未和好，说明原被告感情已经破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。无论是原告给付被告的材料款还是被告陪嫁物品均属于彩礼，因双方已登记结婚并同居，故对原告要求返还彩礼款被告要求拉走陪嫁物品本院不予支持。至于被告要求原告承担的医疗费用事项，因被告发生损伤的原因及损失数额不明，本案不易解决，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告贾某离婚。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  张立哲人民陪审员  刘志飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓静
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初186号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人周某某川北，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县，无业。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被辽宁省盘锦市火车站派出所抓获归案，羁押于盘锦市看守所。同年5月19日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年7月1日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周某某川北犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人周某某川北到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2016年1月27日9时许，在沧州市新华区水利局宿舍1栋1单元401室，被告人周某某川北因琐事与李某发生口角，后将李某殴打致伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人周某某川北案发后赔偿被害人李某经济损失三万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周某某川北在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人周某某川北的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言、被害人李某对被告人周某某川北的辨认笔录、证人张某对被告人周某某川北的辨认笔录、沧县司鉴中心（2016）临鉴字第259号司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、寄押证明书、在逃人员登记信息表、被告人周某某川北的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某川北故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某川北赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周某某川北犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  王 刚人民陪审员  陈 康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘筱璇
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1366号原告杨仁志,男,1964年1月生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司。被告：江苏五友房地产开发有限公司。第三人：安徽省霍山县诸佛庵镇人民政府。原告杨仁志与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司等土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨仁志于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨仁志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨仁志撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 叶芯彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4342号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人柳伟，男，1984年01月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1089号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柳伟支付本金199596.81元及息费、一审案件受理费2145元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2347号原告姜海龙，男，住四平市。被告张洪宇，男，住公主岭市。姜海龙与张洪宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜海龙申请撤回对张洪宇的告诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海龙撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元,由姜海龙负担。审 判 长  付晓兰审 判 员  陈 东代理审判员  顾璟玥二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2201号原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人张新兰，该行行长。委托诉讼代理人钟小英，女，系该行员工。被告詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告詹乞辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行以原告农行开发区支行将先与被告詹乞辉采取庭外调解方式，协商还款方案为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。审判员  陈莉二〇一六年十一月十七日书记员  陈曦本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3467号原告张某某，女，1983年8月28日生，汉族，现住宁江区。被告王某某，男，1981年2月7日生，汉族，现住址同上。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确送达地址。本院认为，被告王某某现住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 爽人民陪审员  王玲玉人民陪审员  姜晓红二〇一六年十一月四日书 记 员  乔 昊
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执730号申请执行人：南充市商业银行股份有限公司达州分行。法定代表人：龚林，行长。被执行人：颜九英，女，生于1981年10月18日，住达州市通川区。被执行人：熊伟，男，生于1977年8月27日，住址同上。被执行人：四川大华融资担保有限责任公司法定代表人：陈国勇。被执行人：南充川驰物流有限公司法定代表人：陈国勇。本院在执行南充市商业银行股份有限公司达州分行与颜九英、熊伟、四川大华融资担保有限责任公司、南充川驰物流有限公司公证债权文书一案中，查无被执行人可供执行的财产，借款抵押担保的车辆去向不明，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。2016年11月23日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十三日书记员  杜 炎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3461号罪犯赵尊，男，1990年5月25日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月14日作出(2009)红中刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人赵尊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元（已执行）。宣判后，被告人赵尊提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出(2010)云某刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵尊准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月23日起至2033年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1410号原告安徽威邦涂料有限公司。法定代表人陈大海。该公司经理。被告南宫市温商房地产开发有限公司。法定代表人王胜利。该公司经理。原告安徽威邦涂料有限公司诉被告南宫市温商房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽威邦涂料有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽威邦涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽威邦涂料有限公司撤回起诉。案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告安徽威邦涂料有限公司负担。审判员  宋永真二〇一六年十一月三日书记员  彭英政
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3076号原告：徐慧芬，女，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：刘丰海，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蔡建钗，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告徐慧芬与被告刘丰海、蔡建钗买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘丰海、蔡建钗共同支付货款13万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年起，被告刘丰海陆续向原告购买制作弹簧所需的钢丝，并陆续付款。2013年9月25日经结算，被告刘丰海尚欠原告货款15万元。2014年9月9日，被告刘丰海向原告支付货款2万元。2015年8月20日经原被告再次结算，被告刘丰海尚欠原告货款13万元并出具欠款凭证一份。该13万元被告刘丰海至今未付。另查明，被告刘丰海与被告蔡建钗于2001年6月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丰海、蔡建钗应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐慧芬货款13万元并赔偿利息损失（自2016年7月11日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费640元（已由原告垫付），合计3540元，由被告刘丰海、蔡建钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年十一月二十四日代书 记员  夏 梦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7434号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王军，男，1978年9月29日出生，汉族，住址硚口区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初879号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周贵全，男，汉族，1966年4月6日出生。2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月7日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人周贵全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月19日22时许，被告人周贵全酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色威志牌小型汽车，从本市东丽区军粮城示范镇鋆塘居小区出发，先沿军粮城大街驶入兴农道，后沿兴农道由西向东行驶至兴农道菜市场时被民警查获。经鉴定，被告人周贵全血液中酒精含量为128.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人周贵全的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周贵全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周贵全具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人周贵全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2769号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：程时稳，男，1959年3月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：马春香，女，1957年3月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：武汉正坤科商贸有限责任公司，住所地武汉市青山区工业三路。法定代表人：程时稳。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告程时稳、马春香、武汉正坤科商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案���本院于2016年4月18日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费34238元，减半收取17119元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执692号申请执行人：赵成伟，女，1976年8月10日出生，汉族，个体，住同江市警官公寓小区8号楼2单元1001室。被执行人：林炳仁，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市金色嘉苑小区3号楼6单元502室。本院在执行申请执行人赵成伟与被执行人林炳仁借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二日书 记 员  杨晓明
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执893号申请执行人邱振武，男，汉族。被执行人丁忠信，男，汉族。本院在执行申请执行人邱振武被执行人丁忠信民间借贷纠纷一案中，申请执行104258.00元，已执行0元，未执行104258.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初92号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 高险峰审判员 齐 峰二〇一六年十一月一日书记员 于 萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6282号原告：储云泉。被告：栾斌臣。被告：陈建琴。被告：栾国良。以上三被告委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。原告储云泉诉被告栾斌臣、陈建琴、栾国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，现已审查终结。原告储云泉诉称，按借款合同约定，被告保证在2016年9月26日前归还借款。借款到期后，原告多次找被告要求还款，可被告至今未还，每次去要款，被告总是推脱。假如被告不能还款，必须有担保人还款。由于被告不还款，双方发生了纠纷，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金300万元、利息12万元、违约金90万元，合计人民币402万元；本案诉讼费由被告负担。被告栾斌臣、陈建琴、栾国良辩称，原告所诉不实。原告系将被告融资所用的空白合同填写了自己的名字用于起诉。该份伪造的借款抵押合同既没有抵押物也没有打款记录，更没有款项交接手续，其在诉状中所称的多次催款根本就不存在。原告的该行为已涉嫌构成犯罪。我方在接到传票后，第一时间到公安机关报案，已要求公安机关立案侦查。现请求法院将本案移送公安机关处理。经审查，本院认为，根据原告的起诉和三被告的答辩，本案纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告储云泉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨亚坤代理审判员  朱凤林人民陪审员  岳锡林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 卓