wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2207号原告：林某，女，1970年5月5日生，汉族，住阳江市江城区。被告：谭某1，男，1957年8月25日生，汉族，住阳江市江城区。原告林某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于1987年经人介绍相识，同年，两人按农村习俗摆酒席后开始同居生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谭某2，××××年××月××日生育儿子谭某3。由于两人婚前缺少了解，性格存在差异，双方同居后经常为生活小事争吵，被告并动手打原告，当时村民及村委会干部都经常劝说两人离婚，但为了子女，原告一直忍气吞声。××××年××月××日，原告在市区环卫部门找工作，需要婚姻关系证明，为此，双方补办了婚姻登记手续。之后，被告也到深圳等地做工，双方开始分居，并分开生活至今。现夫妻双方已多年分居并不在一起共同生活，夫妻双方的感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方已没有和好的可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谭某1没有到庭，也没有书面答辩。经审理查明：原被告于1987年经人介绍认识，于同年按农村习俗摆酒举行婚礼并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿谭某2，××××年××月××日生育儿子谭某3。原告称双方常为家庭琐事发生矛盾，相互间未能迁让对方，被告已到深圳等地打工，多年分居生活不归。原告于2016年6月8日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据及原告陈述为据。本院认为：原被告于1987年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年按照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，双方并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告从相识并结婚至今已经29年，婚后并育有两名子女，双方在一起生活的时间非常长，已经过了漫长的磨合，可见双方感情基础较牢固。近年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工，导致夫妻两地分居，但尚不足以达到感情确已破裂的程度，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救。为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某与被告谭某1离婚。本案诉讼费300元，公告费690元，共990元由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  陈永宪人民陪审员  林振杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶川雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2344号申请执行人刘宏。被执行人钱增。被执行人曾超。被执行人陆飞。本院在执行刘宏与曾超、钱增、陆飞为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初660号原告候振辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住广宗县。被告邢台市嘉信汽摩零部件有限公司。地址：邢台市高开区东二环58号。统一社会信用代码911305017941850263。法定代表人张国军，该公司负责人。被告谢红敏，男，1977年2月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告候振辉诉被告邢台市嘉信汽摩零部件有限公司、谢红敏买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告候振辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台市嘉信汽摩零部件有限公司、谢红敏的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候振辉的撤回起诉。案件受理费1835元，由原告候振辉承担。审 判 长  卫胜文代理审判员  邱志倩人民陪审员  尹站东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丽影
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11762号原告:刘建虎,男,1986年3月26日出生,汉族,农民,住。被告:于德强,男,31岁,汉族,农民,住。本院在审理原告刘建虎与被告于德强民间借贷纠纷一案中,本院按照原告提供的被告于德强的住址及电话号码送达应诉材料及开庭传票,邮寄回执显示“本人不知去向,家人拒收,电话停机”。被告现去向不明,原告不能提供被告现在的准确居址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费400元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 恒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6819号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：陈波，该公司员工。被告：张煜芬，女，1957年10月23日出生，汉族，住象山县。委托代理人：李道明（系被告丈夫），男，1956年12月29日出生，汉族，住象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告张煜芬物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2013年1月1日至2014年2月28日期间的物业服务费6708.45元、日常维修费479.18元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波、被告张煜芬的委托代理人李道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2010年1月1日至2014年2月28日期间，原告为案涉小区提供物业服务，合同约定收费标准为：物业服务费1.5元/平方米/月、日常维修费2元/平方米/年。被告原系案涉小区138号业主，房屋面积319.45平方米，尚欠2013年1月1日至2014年2月28日期间的物业服务费和2013年6月1日至2014年2月28日期间的日常维修费，经核算为6708.45元和425.93元。以上事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、房产交易契证存根、物业费催缴函等为证。被告答辩要求物业费按六折或七折收取，并无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张煜芬于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司2013年1月1日至2014年2月28日期间的物业服务费和2013年6月1日至2014年2月28日期间的日常维修费共计7134.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张煜芬负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。审判员 林 鹰二〇一六年十一月十四日书记员 赖芒芒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执720号汝南县清源自来水有限公司、徐飞：你与郭瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12193号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：王继忠。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年十一月二十九日书记员  殷丽霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6084号罪犯陈江敏，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月26日作出(2012)台黄刑初字第720号刑事判决，以被告人陈江敏犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元、罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈江敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈江敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈江敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江敏准予减刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1283号申请执行人河南省中东石化有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路中段路西。法定代表人李忠河，董事长。被执行人黄跃全，男，汉族，居民，1966年2月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行河南省中东石化有限公司申请执行黄跃全民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商之中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1283号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  李笃生代理审判员  乔玉龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢冠宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12558号原告陈建荣。委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师。被告深圳市恒迪物业管理有限公司。法定代表人王少鑫。委托代理人陈伟，该公司员工。本院在审理原告陈建荣诉被告深圳市恒迪物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一六年十一月八日书记员 方雯婷第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0109民初1390号原告：哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会，住所地哈尔滨市松北区乐业镇阳光村。负责人：史国权，职务主任。被告：哈尔滨龙天实业开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇阳光村。法定代表人：王涤非，职务总经理。委托代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。原告哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会与被告哈尔滨龙天实业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会撤诉。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告负担。审 判 长 马 宁人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵 钰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 高佳媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。被告：许维田，男（缺席）。被告：刘贵福，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告许维田、刘贵福保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告许维田、刘贵福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许维田（保证人）、刘贵福（保证人）偿还借款人李长刚借款本金30000元，偿还利息4644.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计34644.5元，并判令自2016年4月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告许维田、刘贵福为借款人李长刚借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，桦甸农行与李长刚、许维田、刘贵福签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定李长刚可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由许维田、刘贵福为借款人李长刚承担连带保证责任。合同约定，李长刚的借款可以在2012年7月2日至2015年7月1日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年3月29日，按照合同的约定，借款人李长刚向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年3月28日到期。截止到2016年4月10日，该笔借款本息合计34644.5元。故起诉至法院，请依法裁判。许维田、刘贵福未出庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，李长刚、许维田、刘贵福与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定李长刚可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年7月2日至2015年7月1日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，许维田、刘贵福承担连带保证责任。2014年3月29日，李长刚向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年3月28日，截止至2016年4月10日，借款利息为5587.42元〔2014年3月29日至2015年3月28日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为2487.05元，2015年3月29日至2016年4月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为3100.37元，合计5587.42元〕。李长刚于2014年12月20日偿还借款利息1862元。另查明，借款人李长刚于2015年2月23日死亡。本院认为，桦甸农行与李长刚、许维田、刘贵福签订的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效。许维田、刘贵福为该笔借款承担连带保证责任，现该笔借款逾期未归还，故桦甸农行要求许维田、刘贵福承担连带保证责任、偿还借款本金及利息的主张应予支持。桦甸农行关于利息部分的请求高于借款合同中约定的计息标准，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许维田、刘贵福于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，利息3725.42元（2014年3月29日至2016年4月10日利息5587.42元－已偿还1862元＝3725.42元），合计33725.42元；2016年4月11日至实际履行之日止的利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%给付时另行计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担9元，由被告许维田、刘贵福负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一六年十一月三十日书记员  叶春丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202初5975号原告：时某甲，女，1926年01月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：时某乙，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区被告：时某丙，男，1965年07月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：时某丁，女，1965年05月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：时某戊，女，1968年02月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告时某甲诉被告时某乙、时某丙、时某丁、时某戊赡养纠纷一案中，原告时某甲未在规定的时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告时某甲未在规定的时间内缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学曾二〇一六年十一月九日书记员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1947号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人简某，出生地湖南省新邵县，住湖南省新邵县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2025号起诉书指控被告人简某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年8月9日19时许，被告人简某在本市天河区黄埔大道东明珠桥头路口伺机作案，趁被害人李某不备，徒手抢走其手中的苹果6S/128G手机1部（经鉴定，价值人民币5332元）。期间，被害人李某被拉扯跌倒致伤（经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤）。2016年8月10日，被告人简某被抓获归案。公诉机关认为被告人简某的行为已经构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十二个月并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人简某判处刑罚。被告人简某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人简某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人简某自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人简某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年5月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年十一月二十九日书记员  戴凡宇
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1338-2号原告李风云。委托代理人张瑞峰，山东湛泸律师事务所律师。被告山东东旺石油装备有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道（海迪雅毯业公司院内）。法定代表人李咸镇，总经理。被告李熙。被告潘立国。被告德州华章锻造有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡管庄村。法定代表人李熙，总经理。被告尹静。被告李侠。本院于2016年10月25日、2016年11月7日分别作出（2016）鲁1491民初1338号、（2016）鲁1491民初1338-1号民事裁定书，依法对各被告名下240万元的财产采取保全措施。现因原、被告达成和解协议，原告向本院申请解除对各被告名下240万元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、依法解除对被告山东东旺石油装备有限公司、李熙、潘立国、德州华章锻造有限公司、尹静、李侠名下240万元财产的查封、冻结。二、依法解除对原告李风云名下位于三八东路中建华府小区16号楼2单元202号房屋及位于德州湖滨北路温泉小区9号楼2单元201号房屋的查封。审判员  杨荣芝二〇一六年十一月十八日书记员  徐 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民保字第117-2号申请人：某某建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：朱某某，董事长。委托代理人：薛某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。担保人：某某担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：郭某某。被申请人：某某汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：唐某某。申请人某某建材有限公司诉被申请人某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）芙民保字第117-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在银行的存款2000000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。目前实际查封了某某汽车贸易有限公司名下的位于长沙市芙蓉区某某号）共计16套房屋的产权过户手续，查封期限为2014年11月27日起至2016年11月26日止。现申请人某某建材有限公司以上述保全措施即将到期为由，申请续冻。经审查，本院认为，申请人某某建材有限公司的续冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封某某汽车贸易有限公司名下的位于长沙市芙蓉区某某号）共计16套房屋的产权过户手续，查封期间准许某某汽车贸易有限公司继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇一六年十一月八日书记员  徐春艳附法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初3768号原告：江门市雅建物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道西3号630室。法定代表人：梁金均，该公司总经理。委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。被告：林惠清，1968年12月29日出生，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市雅建物业管理有限公司诉被告林惠清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市雅建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市雅建物业管理有限公司负担。审 判 长  邱启杰审 判 员  余玉卿人民审判员  邓淑芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初5663号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：刘世振，男。被告：刘廷磊，男。被告：刘兰恩，男。被告：林德涛，男。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：申言云，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘世振、刘廷磊、刘兰恩、林德涛、申言云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告刘世振，林德涛的委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼。被告刘廷磊、刘兰恩、申言云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告付还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告刘世振与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2012年4月20日。被告刘廷磊等提供担保，并与原告签订保证合同。现尚欠借款本金5万元及利息未偿还。刘世振辩称，借款属实，现在没有偿还能力。林德涛辩称，2010年5月7日曾办理过担保手续，已经偿还完毕，对2011年6月2日的贷款不知情，与我无关。刘廷磊、刘兰恩、申言云均未作答辩。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、报纸公告、催款通知书、共同还款承诺书、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告刘世振签订借款合同，合同约定，被告刘世振从该社借款5万元，借款用途经营家电电动车、借款期限2010年5月7至2012年4月26日，被告刘世振在上述借款期限和金额内可以循环使用信贷资金，借款月利率以借款凭证记载为准，合同第三条第三款约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；第五条约定：如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，对贷款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。被告申言云于同日出具共同还款承诺书一份，该授信贷款属夫妻共同债务。同日，刘廷磊、刘兰恩、林德涛签订最高额保证合同一份，对刘世振在上述期限和贷款金额内承担最高额保证，无须逐笔办理担保手续，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括全部本金、利息、逾期利息，复利、罚息等。2011年6月2日，被告刘世振签了贷转存凭证，凭证载明的借款金额是5万元，月利率是千分之11.0425，到期日为2012年4月20日。原告曾于2012年2月17日、2016年2月4日通过报纸进行公告催收。现尚欠本金5万元及利息未支付。林德涛主张对2011年6月2日贷款不知情，已经超过担保期限，不再承担保证责任，但原告不认可，称根据合同约定原告可以进行公告催收，且原告在保证期限内已经通过报纸进行公告催收，故林德涛担保责任不免除，亦未过诉讼时效。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告刘世振签订的个人借款合同及与被告刘廷磊、刘兰恩、林德涛签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘世振欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告刘世振应付还原莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款。申言云系刘世振之妻，对该款负有共同偿还义务，被告刘廷磊、刘兰恩、林德涛签订最高额保证合同，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘世振、申言云追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告林德涛关于对该笔借款不知情及已过担保期间的辩解，因该借款尚在最高额保证合同的期限和限额内，且合同中亦明确约定可以通过新闻媒体进行公告催收，且原告在保证期限内多次进行了公告催收，故林德涛的该辩解不成立。被告刘廷磊、刘兰恩和申言云经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世振、申言云于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告刘廷磊、刘兰恩、林德涛对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告刘世振、申言云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘世振、刘廷磊、刘兰恩、林德涛、申言云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一六年十一月二日书记员  康学会
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6379号原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。法定代表人:陈景，该公司总经理。委托代理人:王靖，该公司工作人员。被告:袁桂芳。本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告袁桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。审判员  高立新二〇一六年十一月四日书记员  李 敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181财保200号申请人李爽，男，1985年02月25日出生，汉族。被申请人段宇轩，男，1980年03月01日出生，汉族。申请人李爽与被申请人段宇轩民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的财产予以冻结，申请人向本院提供的担保物为卢昊所有的房屋。经审查，申请人提供的担保物确系卢昊所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：将卢昊所有的，位于北安市北房预兆麟区建筑面积76.40平方米的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。本裁定书送达后立即执行。审判员  王春胜二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 硕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执577号申请执行人：赵文芳，女，1972年2月11日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南连村一组。被执行人：常乐，男，1995年6月20日生，汉族，农民，住临猗县七级镇东北王村一组。被执行人：蔡永力（又名蔡勇力），男，1963年4月12日生，汉族，农民，住临猗县七级镇东北王村。被执行人：蔡智超（系蔡永力之子），男，1995年8月28日生，汉族，农民，住临猗县七级镇东北王村。（2016）晋0821民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋爱群于2016年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：对被执行人常乐在中国工商银行江苏省苏州昆山出口加工园支行的存款33003.96元依法予以冻结。执行员 ：裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员 ： 常 征
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初354号公诉机关武陟县人民检察院。被告人雒成成，男，1991年10月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被武陟县公安局取保候审，2016年3月27日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人雒成成犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员张文静、被告人雒成成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日3时许，被告人雒成成无证驾驶豫Ｈ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿武陟县阳魁线由西向东行驶至武陟县大虹桥乡八里岗村中兴公司门前路段时，撞在公路北侧树上，致豫Ｈ×××××号轿车乘坐人雒某某当场死亡，造成交通事故。经事故责任认定，雒成成负该事故全部责任。案发后，被告人雒成成取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人雒成成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人温某、孟某、崔某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、血液酒精含量检验报告单、车辆技术检验报告单、现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、到案证明、发破案经过、接处警登记表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒成成违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人雒成成犯交通肇事罪的指控成立。被告人雒成成到案后，如实供述自己的罪行，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人雒成成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人雒成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  柴 玮二〇一六年十一月三十日书 记 员  张维兴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4654号原告：戴景岩，男，1965年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法工作者。委托诉讼代理人：吴春燕，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：李军胜，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：慕艳芳，女，1966年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者，受以上二被告共同委托。本院在审理原告戴景岩与被告李军胜、慕艳芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴景岩撤诉。案件受理费765元减半收取382.50元，由原告戴景岩负担（已交纳）。审判员  国树强二〇一六年十一月二十一日书记员  赵文君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3619号上诉人（原审被告）：朱世友，男，1944年4月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小青，女，1970年3月15日出生，汉族，住正阳县。上诉人朱世友因与被上诉人王小青机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱世友的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世友上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2089号民事判决，改判驳回被上诉人王小青的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人王小青负担。事实和理由：王小青提供的诊断证明书中显示王小青的损害为腰椎间盘突出所造成的损害，该损害系王小青自身积累的病，与双方的交通事故无关，一审判决其赔偿王小青19**.27元无事实依据。被上诉人王小青辩称，其治疗腰椎间盘突出是因为朱世友碰撞造成其旧病重犯，理应赔偿，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王小青向一审法院请求：判令朱世友赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾人赔偿金、精神抚慰金等各项费用10000元,诉讼费由被告承担。一审庭审过程中王小青变更诉讼请求为6370.66元（其中医疗费3386.66元、误工费892元、护理费892元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费1000元），诉讼费由朱世友承担。一审法院认定的事实：2016年7月18日11时许，王小青驾驶三轮电动车沿河南省正阳县雷寨乡西严店街东西严店村老街道口东西路，由东向西行至河南省正阳县雷寨乡西严店街东西严店村老街道口东西路时，与由北向南向左拐弯的朱世友骑行的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告王小青受伤，被告朱世友受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告朱世友与原告王小青负事故的同等责任。原告王小青受伤后在驻马店159医院住院4天，花费医疗费3368.66元。另查明：原告王小青系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告朱世友骑行的三轮电动车与王小青驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告、被告均受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告朱世友与原告王小青负事故的同等责任。故对原告合理损失，被告朱世友应当在责任范围内予以赔偿。原告王小青系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费3368.66元。有原告提供的医疗发票与相关出院证、诊断证明及住院病历相互印证，予以支持；2、护理费。原告共住院4天，护理费为118.94元（10853元/年÷365天×4天），超出部分不予支持；3、误工费。原告共住院4天，误工费为118.94元（10853元/年÷365天×4天），超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院4天，计款120元（30元/天×4天）；5、交通费，原告主张1000元，原告未提供车票，结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费酌定为200元，超出部分不予以支持；6、营养费，根据原告伤情情况，对原告该项诉求不予支持。综上，原告上述各项经济损失合计为3944.54元。因被告朱世友与原告王小青负事故的同等责任，故对原告合理损失，被告朱世友应当承担50%的赔偿责任，即1972.27元（3944.54×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告朱世友于本判决生效后三日内赔偿原告王小青各项经济损失1972.27元；二、驳回原告王小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告40元，被告承担10元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对王小青驾驶三轮电动车与朱世友驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤，正阳县公安局交通警察大队认定朱世友和王小青负事故同等责任的事实无异议。对此，本院予以确认。双方争议的焦点为对王小青的损害，朱世友应否承担赔偿责任。虽然王小青之前有××，但王小青称本次复发系与朱世友发生交通事故时撞击所致，且发生交通事故后王小青及时到医院诊断发现该病复发，因此，王小青的损害与双方发生交通事故存在因果关系，对王小青的损害应给予相应的赔偿。综上所述，朱世友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱世友负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  刘江涛代理审判员  杨振松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘志刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4801号罪犯卢晓锋，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年2月4日作出(2014)丽缙刑初字第420号刑事判决，以被告人卢晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。被告人卢晓锋等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年3月24日以(2015)浙丽刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢晓锋准予减刑七个月（刑期自2014年6月23日至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1391号申请执行人来宾市兴宾区新型农村合作医疗管理中心，住所地：广西来宾市兴宾区北四路***号。法定代表人卢国桑，主任。被执行人莫崇乐，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。来宾市兴宾区新型农村合作医疗管理中心与莫崇乐不当得利纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫崇乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市兴宾区新型农村合作医疗管理中心于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在车辆、���行、房产等部门均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫崇乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人来宾市兴宾区新型农村合作医疗管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫崇乐新的财产线索，申请执行人来宾市兴宾区新型农村合作医疗管理中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴宾区人民法院（2015）兴民初字第666号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 薇审判员 卢统英审判员 陈勋繁二〇一六年十一月二十五日书记员 黄 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5969号原告:范龙,男,1988年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告:刘辉,男,1971年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告范龙与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范龙委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（按照年利率24%自2015年2月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月23日被告因资金周转不灵立据向原告借款54000元并以被告名下泗洪县曹庙乡和平东路房屋（房产证号：Ｓ0××27）的房产证质押，约定用三天，如果到期不还，每月还利息1500元。借款到期后原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告刘辉未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范龙与被告刘辉之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告刘辉未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张自2015年2月26日起计收利息与双方约定不符，应自借款到期日的次日即2015年2月27日起算利息。原告主张按照月利率24%对本案讼争借款计收利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以准许。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范龙借款本金54000元及利息（按照年利率24%自2015年2月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，均由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1176元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一六年十一月二十五日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执879号申请执行人：周爱琴，女，1978年12月6日生，汉族，住安徽省明光市(豪杰生态酒店)。被执行人：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张玉梅，女，1972年10月7日生，汉族，住安徽省明光市，系白善良妻子。周爱琴与被执行人白善良、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182民初1920号民事判决书已发生法律效力。但被执行人白善良、张玉梅至今未按生效判决履行法定义务。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）皖1182执879号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一六年十一月一日书记员  姚国翠
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2258号原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：周庆云，经理。被告：吴文健，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告吴文健物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县东方物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县东方物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县东方物业服务有限责任公司负担。审判员  王尚洲二〇一六年十一月十五日书记员  吴 双
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第612-2号申请执行人林健枝，男，汉族，1966年3月10日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人苏樱娴，女，汉族，1977年5月12日出生，住云浮市云城区云城街道。申请执行人林健枝与被执行人苏樱娴民间借贷纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第215号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，本院于2015年8月14日作出的（2015）云城法执字第612-1号执行裁定书，对被执行人苏樱娴名下的房产予以查封。现被执行人已经履行民事判决书所规定的义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人苏樱娴名下的座落在云浮市市区高峰新桂区市场侧的房产（房产证号：云XXXX**）及车库（房产证号：云XXXX**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十一月十四日书记员  黄敏章
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民初35号原告：向军，男，1977年2月11日生，汉族，住巫山县。被告：仙桃盛隆房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办沿河东路36号。法定代表人：胡勇，公司总经理。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号。法定代表人：邱峰，公司总经理。诉讼代表人泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：张禁，公司经理。第三人：崔廷明，男，1974年1月24日生，汉族，户籍所在地巫山县，现羁押于湖北省宜昌市第一看守所。原告向军与被告仙桃盛隆房地产开发有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，第三人崔廷明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。本院经审查认为，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于2016年1月11日经本院裁定受理该公司的破产清算申请，并指定泸州新天破产清算事务所有限公司为破产管理人。为方便诉讼，且已报请四川省高级人民法院批准，涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的诉讼案件交由四川省泸州市江阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘剑审判员  李平审判员  李野二〇一六年十一月二十五日书记员  聂灵
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执197号申请执行人：曾广金，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被执行人桂林易达铝业有限公司，住所地平乐县二塘镇周塘村（县工业集中区东区）。法定代表人：胡恺，该公司经理。本案在执行申请执行人曾广金与被执行人桂林易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾广金不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 艺
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2008）嘉秀执字第700号申请执行人嘉兴市金成模具有限公司被执行人姚黎明，本院依据已经发生法律效力的（2008）秀洲民二初字第00296号，依法向被执行人姚黎明发出执行通知书，责令被执行人姚黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚黎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币42172元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 顾金奇
文书内容签发：核稿：拟稿：广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1581民初418号原告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省陆丰市东海经济开发区东海大道西侧，组织机构代码：57974282-X。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：鲁乔，系该公司员工。委托诉讼代理人：余健，系该公司员工。被告：欧妹仔，女，1980年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陆丰碧桂园物业发展有限公司与被告欧妹仔之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆丰碧桂园物业发展有限公司撤诉。案件受理费2097.96元，减半收取为1048.98元，由原告陆丰碧桂园物业发展有限公司负担。审判长  温建豪审判员  朱淮飞审判员  黄金碧二〇一六年十一月三十日书记员  卓友哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114财保83号申请人朱宁，男，1991年9月13日出生。被申请人谭红印，男，26岁。本院于2016年11月10日作出（2016）京0114财保83号财产保全的裁定，申请人朱宁与被申请人谭红印申请诉前财产保全一案。双方案外达成和解协议，被申请人谭红印已将赔偿款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人朱宁撤回诉前财产保全申请。解除对谭红印所有的“速腾”牌小型客车（无牌照，发动机号为K83210）车辆的扣押。审判员 朱 涛二〇一六年十一月二十二日书记员 马爱武
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1449号上诉人（原审被告）：南京耀能建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号20层B座。法定代表人：颜跃，该公司经理。委托诉讼代理人：曹东宁，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王亚雄，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省浚县城关镇东城外街***号。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。上诉人南京耀能建设工程有限公司（以下简称耀能公司）因与被上诉人王亚雄提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7725号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人耀能公司上诉称，因被上诉人在提供劳务时受伤所产生的赔偿纠纷属侵权纠纷案件，故应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人王亚雄是在南京市六合区冶山镇刘营村光伏发电项目施工中受���，侵权结果发生在南京市××区，故请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人耀能公司的住所地在南京市鼓楼区山西路68号20层B座，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人耀能公司的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 楠审判员 郑彦鹏审判员 张国庆二〇一六年十一月二十八日书记员 徐 姗
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保114号申请执行人：宗新明。被执行人：王长彬。被执行人：赵洪梅。本院受理申请执行人宗新明与被执行人王长彬、赵洪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2016年11月11日查封了担保人汪楠名下的车辆(鲁N×××××)一部，于2016年11月4日查封被执行人赵洪梅在中国工商银行德州临邑县支行16×××83账户，冻结存款191.86元，于2016年11月10日查封被执行人赵洪梅在临邑农村商业银行广场大街分理处914090850011xxxxx15帐号，冻结存款1000元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2373号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月十四日书记员  贾 超
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执593号申请执行人福建惠达柳工机械有限公司，住所地闽侯县南屿镇。被执行人陈绍燕，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人陈梅娟，女，1967年11月01日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人福建惠达柳工机械有限公司与被执行人陈绍燕、陈梅娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈绍燕、陈梅娟未履行生效文书确定的义务，申请执行人福建惠达柳工机械有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一六年十一月十八日书记员 廖汉鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6244号原告浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路。法定代表人周劲。委托代理人（特别授权代理）陈涵、周然，系公司员工。被告俞黄群，女，1989年11月29日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告俞黄群追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的���定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计104元，由原告浙江天天上路汽车有限公司承担。审 判 员 楼妙娥二〇一六年十一月八日代书记员 包婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4225号申请人：陈忠，男，汉族，个体户。被申请人：特木尔布和，男，蒙古族，牧民。申请人陈忠与特木尔布和民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初6206号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人特木尔布和在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月二十日书记员 阿拉木斯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初9506号原告郑利昌，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告徐型军，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告郑利昌诉被告徐型军劳务合同纠纷一案中，原告杨传军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑利昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑利昌负担。代理审判员  赵珠艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严莺飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初118号之一原告：刘汉民，男，1983年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，原告：李小芬，女，1985年3月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告刘汉民、李小芬诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初518号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：郗占鹏，公司职工。被告：周海林，男，1973年10月27日出生，汉族，山西省盂县人。原告垫富宝投资有限公司与被告周海林网络服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郗占鹏到庭参加诉讼，被告周海林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款25000元；2.被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元（违约金按照本金的10%计算）；3.被告向原告支付从2015年12月11日至实际还清之日的迟延履行违约金（按欠款金额的日千分之一计算）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年10月24日签订了垫000093692垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，按照约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。2015年11月4日被告在白慧明处消费25000元，原告依约替被告垫付了25000元，按照合同约定被告应于2015年12月11日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，故原告诉至法院。周海林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告垫付宝投资有限公司（甲方）与被告周海林（乙方）签订了一份《垫付宝领用合约》，该合同约定：1.乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；2.甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝帐户，垫付宝帐户是识别垫付宝会员身份的帐户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码；3.乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；4.甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝帐户内的额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；5.使用乙方的垫付宝卡号进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，该人使用乙方垫付宝卡号在垫付宝网站上的一切操作行为，由乙方承担全部责任；6.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；7.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的千分之一向甲方支付延迟履行违约金；双方还约定了其他事项。2015年10月24日，元氏县邦达物流有限公司给原告垫付宝投资有限公司出具一份不可过户承诺函（LS11），主要内容为：基于周海林与垫付宝投资有限公司签订《垫付宝领用合约》，该用户的运营车辆（车牌号为冀XX**）以我公司名义登记上牌，但实际是该用户在我公司分期付款购车或租赁车辆或挂靠车辆，我公司自愿作出如下承诺：我公司不可撤销地保证，在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担。2015年10月24日，被告周海林给原告垫付宝投资有限公司出具一份不可过户承诺函（LS11—1），将冀XX**车抵押给原告。但双方未办理抵押登记手续。2015年11月4日，被告周海林在垫付宝会员白慧明处支付加油款24500元，原告垫付宝投资有限公司为被告周海林垫付24500元，并收取500元服务费。双方约定还款日为2015年12月11日，但被告周海林至今未归还原告垫付款及服务费。本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告周海林签订的《垫付宝领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，本院对此合同效力予以确认。原告垫付宝投资有限公司为被告周海林垫付24500元并收取服务费500元，被告周海林理应在合同约定的还款期限内归还垫付款及服务费25000元，但被告周海林至今未归还，造成本案诉讼，责任在于被告周海林，故原告要求被告偿还垫付款25000元的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的违约金2500元及逾期违约金，因该约定过高，本院确定违约金按月息2%确定，从2015年12月12日至起诉之日（即2016年4月25日），违约金和迟延履行违约金为2221元（0.02÷30天×136天×24500元）。以上合计27221元。被告周海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告周海林于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款、服务费、违约金及迟延履行违约金共计27221元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告周海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  赵俊峰人民陪审员  李文婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  牛丽君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4385号申请执行人宁春月。被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1609号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  周新星
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1803行初79号原告郑松林，男，1985年11月18日出生，身份证住址为清远市清新区。被告清远市清新区住房和城乡建设局，地址为清远市清新区明霞大道中25号。法定代表人许立基，局长。委托代理人黄卫国，广东明典律师事务所律师。被告清远市住房和城乡建设局，地址为清远市北江二路建设大厦。法定代表人段军，局长。委托代理人邓戈，该局工作人员。委托代理人曾凡，广东明典律师事务所律师。本院在审理原告郑松林不服被告清远市清新区住房和城乡建设局、清远市住房和城乡建设局城乡建设行政管理纠纷一案中，原告郑松林于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑松林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑松林撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告郑松林自愿负担。审判长  陈炳聪审判员  陈桂清审判员  邝正兵二〇一六年十一月二十二日书记员  黄婉瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执935号申请执行人韦慧，女，1981年7月17日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。被执行人刘仲，男，1988年6月9日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。被执行人曹艳华，女，1966年12月26日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行韦慧与刘仲、曹艳华交通事故责任纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人刘仲、曹艳华有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨朝伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2611号申请执行人林炜，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王祖明，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑婷，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林炜与被执行人王祖明、郑婷民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6182号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3140号申请执行人：刘金义被执行人：李存松、刘怒非上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日审结。该案（2013）寿民初字第144号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘怒非公积金20万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  吴廷永二〇一六年十一月十二日书记员  张华彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19287号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林守源。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林守源信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,090.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,481.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林守源系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,571.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13902号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1520号申请执行人罗杨委托代理人李强被执行人张露罗杨依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初701号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行张露人格权纠纷一案。执行标的：被执行人张露赔偿申请执行人罗杨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计126748.60元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费540元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初701号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十一月一日书记员  黄建威
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1821号原告刘跃平，男，1971年10月11日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，司法局干部。委托诉讼代理人刘华章，男，1937年2月4日出生，汉族，务农,代理权限为特别授权。被告舒连庭，男，1965年5月22日出生，汉族，务农。原告刘跃平与被告舒连庭土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃平及其委托诉讼代理人舒孝平、舒华章到庭参加诉讼，被告舒连庭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒连庭返还原告承包经营的“坳上”0.5亩旱田；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1981年初，原岩家垅乡官庄村民委员会将名为“坳上”的0.5亩旱田发包给原告父亲刘华章经营，该土地四至界限：东至车路，西至蒋治友田边，南至刘时美田坎，北至刘化生田坎。1996年5月，为方便耕作，原告父亲就用坳上责任田与被告靠近河边新开垦的旱田进行了互换，口头约定不长久调换，随时可要回。1997年10月1日，原岩家垅乡官庄村民委员会将“坳上”0.5亩旱田发包给原告承包经营。原告多次要求被告退还“坳上”0.5亩旱田，被告一直不肯，故诉至法院。被告舒连庭未答辩。原告刘跃平围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观，应予以认定。原告提交的证据5、6，因证人未出庭，且证明系打印件，故不予采信。本院经审理认定事实如下：1981年农村土地承包到户，原岩家垅乡官庄村村民委员会一组将名为“坳上”的0.5亩旱田发包给原告父亲刘华章经营。1996年，考虑到耕作方便，刘华章与被告舒连庭协商用刘华章“坳上”旱田与被告舒连庭“老油坊”旱田进行了互换。双方未签订书面协议，亦未报发包方备案。1997年10月1日，发包方即原岩家垅乡官庄村村民委员会一组将“坳上”0.5亩旱田发包给原告刘跃平经营，承包期限从1997年10月1日至2027年9月30日止。之后该块承包地农业税一直由原告缴纳，直至国家废除农业税。近几年来，原告一直要求被告退还“坳上”0.5亩旱田的承包经营权，被告一直予以拒绝。经有关部门调解未果，原告诉至本院。另查明，原岩家垅乡现已合并到双井镇。本院认为：原告父亲刘华章与被告舒连庭口头约定用刘华章“坳上”0.5亩旱田与被告舒连庭“老油坊”旱田进行了互换，双方未签订书面协议，亦未经报发包方备案，违背了土地互换需签订书面协议的强制性规定。后土地进行了调整，发包方将“坳上”0.5亩旱田发包给原告刘跃平经营，并颁发了土地经营权证书。土地经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护，原、被告双方争议的名为“坳上”的地块已载入原告的《农村土地承包经营权证》中，说明原告刘跃平已取得了所争议土地的承包经营权。现“坳上”0.5亩旱田由被告耕种，原告有权收回承包地。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒连庭在判决书生效后十日内返还原告刘跃平位于“坳上”（东至车路，西至蒋治友田边，南至刘时美田坎，北至刘化生田坎）0.5亩旱田。案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒连庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一六年十一月十日代理书记员  刘 琼
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5590号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛，该支行行长。委托代理人吝小佳、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被告武力，男，1987年2月13日出生，住陕西省神木县神木镇。被告武永昌，男，1956年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县。被告党吊娃，女，1961年1月29日出生，汉族，住陕西省神木县。被告西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区高新路25号高新商务2层202。法定代表人李蔚义，该公司经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告武力、武永昌、党吊娃、西安浩华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费11192元，减半收取5596元由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。审判长  王玮二〇一六年十一月二十二日书记员  丁宁
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初3281号原告：刘某某，女，1981年10月4日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王某某，男，1968年6月12日生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  贾宏权二〇一六年十一月二十二日书记员  韩小冉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2736-3号原告：池星华，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：李在丹，女，住大连市沙河口区长生街***号2—4—2。原告：李在丹，住大连市沙河口区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金建军审 判 员  胡旖旎代理审判员  南庆鑫二〇一六年十一月五日书 记 员  蒋子淇
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1147号申请执行人徐进军，男，汉族，1960年12月30日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1760号民事调解书，在执行申请执行人徐进军与被执行人陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人徐进军履行案件执行标的80900.00元，负担案件执行费1114.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人徐进军暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款8090.00元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人徐进军也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4060号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：陈益明，男，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。重庆君爵物业管理有限公司诉被告陈益明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨磊磊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5093号原告：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。原告钱劲诉被告淮北海通房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告钱劲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱劲撤回起诉处理。审判员 孙 秀二〇一六年十一月二日书记员 张培培附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2613号原告：刘某。委托代理人:王慧娟,山西五峰律师事务所律师。被告：闫某。委托代理人：闫俊伟(系闫某之兄),出租车司机。委托代理人：赵艳琴,山西德珲律师事务所律师。被告：牛某。委托代理人：赵艳琴,山西德珲律师事务所律师。原告刘某与被告闫某、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王慧娟，被告闫某的委托代理人闫俊伟、赵艳琴，被告牛某的委托代理人赵艳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼6万元。事实与理由：2015年8月,原、被告相处后确立恋爱关系。2016年1月，原、被告准备结婚，双方家人拟定原告家给被告家彩礼15万元，因一时凑不齐全部彩礼，被告及家人同意原告先支付彩礼款6万元，余款9万元缓一段时间交付。2016年1月25日下午，原告在其父、兄及朋友的陪同下，至被告家交付彩礼6万元，当时被告之母、大哥、二哥及二嫂在场，两家同时约定余款9万元于2016年1月27日交清。2016年1月27日，原告再次至被告家交付剩余彩礼时，被告牛某说被告闫某不在家。之后原告电话联系到被告闫某，被告闫某说不准备与原告结婚，原告表示同意并要求返还6万元彩礼，但被告拒不退还。闫某辩称，被告闫某收到的6万元不是彩礼,是原告因被告闫某怀孕给的赔偿款。被告做人流手术后，至今留有头晕、失眠等后遗症，共花费3万余元也未愈，给被告身心造成极大的伤害。原告通过广播电台对被告的名誉进行诋毁，造成被告精神极度抑郁，赔偿款不应退回。牛某辩称,被告牛某未收到原告6万元，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告闫某确立恋爱关系，2015年11月底，被告闫某发现自己怀孕，原告带被告至医院检查。2016年1月25日，原告及家人至被告家，将6万元放至被告家的桌子上，被告闫某大哥数过后交给被告闫某。被告闫某认为原告给付的6万元系赔偿款，目前已花费2.3万元左右,因怀孕检查及做人流共花费医疗费13712.6元(有发票的为5210.9元,无发票的为8501.7元)、交通费3940元、住院期间餐费606元、人流术后按习俗过年不能在家住发生的住宿费8126元、营养费1100元。原告认为给付被告的6万元系彩礼，认可被告发生医疗费5210.9元，无发票的医疗费不认可，其他费用不认可。上述事实有病历、发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于原告给付被告闫某6万元的性质问题,因原告与被告闫某曾系恋人关系,双方家人也商量过彩礼问题,结合本案的实际应认定为彩礼。被告闫某辩解该款项系因被告怀孕原告支付的赔偿款，对此被告未能提供证据，且怀孕系双方的行为不存在赔偿的问题，对该辩解意见不予采纳。双方虽未登记结婚，但考虑到被告做人流手术产生相关费用及对身体造成的损害等因素，被告闫某应酌情返还原告3.5万元。原告未能提供证据证明被告牛某收到款项，故被告牛某不承担本案的民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闫某返还原告刘某彩礼3.5万元,于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告刘某。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告刘某负担270元，被告闫某负担380元（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇一六年十一月十六日代书记员 毛欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催497号申请人：中山市横栏镇必彩纸品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆寿路*号之一卡。主要负责人：龙勇，职务：总经理。申请人中山市横栏镇必彩纸品厂因持有号码为47573276的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇必彩纸品厂，票面金额空白，收款人空白)遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年9月29日向其发放预交诉讼费用通知书，限其7日内向本院缴纳诉讼费，申请人中山市横栏镇必彩纸品厂未按期缴纳诉讼法，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年十一月八日书 记 员  林翠铭
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执1237号之一申请执行人:王少云，男，1979年6月22日出生。被执行人:汪莉萍，女，1986年3月22日出生，现下落不明。申请执行人王少云与被执行人汪莉萍离婚纠纷一案,本院作出的2012年门民初字第01728号调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年6月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2016年6月13日向被执行人汪莉萍邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人汪莉萍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪莉萍名下的财产线索，查明只有少量银行存款，无其他可供执行的财产。4.本院依法将被执行人汪莉萍纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人户籍地安徽省无为县调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下银行存款,无车辆、房产登记信息。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十一月十四日书 记 员  荣凤宪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6603号原告：李刚，男，1991年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：龙门县品之然商店，住所地广东省惠州市龙门县龙城街道邓家围3巷7号。经营者：陈建勇。被告：龙门县岭南酒厂，住所地广东省龙门县龙城街道甘香村园坪路黄家岭。自然人股东：廖金才。本院在审理原告李刚与被告龙门县品之然商店、龙门县岭南酒厂网络购物合同纠纷一案中，原告李刚于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李刚向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告李刚负担。代理审判员  周小舟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闵庆瑾
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2892号被执行人麻立华。大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第177号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷云霄
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初6853号原告董曰国，男，1969年5月3日出生，汉族，山东省阳信县人，现住天津市静海区。被告天津杰克船长餐吧经营者，张永利，男，1975年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告董曰国与被告天津杰克船长餐吧买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董曰国撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费275元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李根来
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执362号之一申请执行人符昭进，男，1972年10月27日出生，汉族，住东兴市。委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。被执行人黄传艳，女，1963年6月28日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人符昭进与被执行人黄传艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）防民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄传艳至今未履行生效法律文书确定的义务；被告黄传艳偿还原告符昭进借款人民币10000元及利息（从2013年4月12日起至本判决确定履行之日止），并承担案件受理费58元，费执行费50元。申请执行人符昭进于2016年10月8日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院已于2016年10月13日划扣被执行人黄传艳银行存款3500元，现无剩余其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）防民初字第437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十一月八日书记员 禤海燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4589号申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人祝婷微，女，1987年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人祝仙荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市联丰橡塑有限公司，住所地台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-21号。法定代表人祝仙荣。申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人祝婷微、祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台路金商初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小��贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人祝婷微、祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1017640元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执���的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月二十八日代书 记员  潘柳含
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执异63号案外人李某伟，男，汉族，居住地山西省怀仁县。申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李某伟于2016年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人李某伟称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2014年5月4日，案外人李某伟就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年5月，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款人民币245017元（张军军抵账）的收据一张。2015年2月11日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款（地下室）人民币8100元的收据一张。案外人李某伟就上述异议提供如下证据：1、2014年5月4日，案外人李某伟与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；2、2014年5月，山西丰元房地产开发有限公司出具房款人民币245017元（张军军抵账）的收据一张。2015年2月11日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款（地下室）人民币8100元的收据一张；3、2014年4月19日，案外人李某伟母亲名下中国银行卡号6216618108001731380账户交易明细一张，显示取款80000元；4、2014年11月8日，案外人李某伟与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；5、2015年10月30日，案外人李某伟与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。本院查明：2014年5月4日，案外人李某伟与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年5月，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人李某伟出具房款人民币245017元（张军军抵账）的收据一张。2015年2月11日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人李某伟出具房款（地下室）人民币8100元的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月8日，案外人李某伟对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。本院认为，案外人李某伟与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李某伟提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人李某伟的执行异议请求成立。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  张丽芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  焦 琳
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13463号原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处X。委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住平度市仁兆镇东X。被告：梁山县信义汽车配货服务有限公司。住所地：梁山县水泊街道办事处孟庄村。原告王XX与被告王XX、梁山县信义汽车配货服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年十一月八日书记员  丁树法
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11148号原告：何小红，女，1973年6月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：陈俏燕，女，1973年4月16日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告何小红与被告陈俏燕民间借贷纠纷一案中，原告何小红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小红以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小红撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告何小红负担。审判员  杜敏丽二〇一六年十一月十五日书记员  吴宵莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7148号之二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人应波涛，男，1972年2月28日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。被执行人吴巧萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特682号民事裁定书，责令被执行人应波涛、吴巧萍履行生效法律文书所确定的给付执行款700万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月17日作出（2016）浙0783执7148号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人应波涛、吴巧萍共同所有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅E区15号的房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人应波涛、吴巧萍自本裁定书送达之日起三十日内从东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅E区15号的房屋中迁出，将该房屋腾空移交东阳市人民法院拍卖处置以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一六年十一月十七日代书记员 戚婷娅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）赣0103执246号本院在执行江西大众典当有限公司申请执行罗涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗涛已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人罗涛从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  吴胜辉二〇一六年十一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3354号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被申请执行人张永辉，男，汉族，1985年11月8日出生。被申请执行人乔粉玲,女,汉族,1978年12月6日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人张永辉、乔粉玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执4220号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永辉、乔粉玲的银行存款人民币212224.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月二十日书记员  李文强