上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初14814号原告：魏耀海，男，1969年3月25日出生，汉族，住甘肃省。原告：魏耀芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住甘肃省。原告：魏耀军，男，1979年10月27日出生，汉族，住甘肃省。原告：蒋芳娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住甘肃省。原告：蒋忙峰，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市杨浦区。上列五原告的共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：肖宗耀，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海卫泉物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张家群，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建南，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：曹旭群，该公司负责人。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告魏耀海、魏耀芳、魏耀军、蒋芳娟、蒋忙峰诉被告肖宗耀、上海卫泉物流有限公司(以下简称卫泉公司)、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司(以下简称人寿仪征支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忙峰及委托诉讼代理人孟宪中(暨原告魏耀海、魏耀芳、魏耀军、蒋芳娟的委托诉讼代理人)，被告卫泉公司的委托诉讼代理人曹建南，被告人寿仪征支公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告肖宗耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏耀海、魏耀芳、魏耀军、蒋芳娟、蒋忙峰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)55,160.36元、住院伙食补助费60元、营养费120元、护理费120元、死亡赔偿金953,316元、丧葬费52,315元、办理丧事支出交通费3053.80元、误工费36,000元、住宿费(含伙食费)6633.55元、精神损害抚慰金50,000元、财产损失(手机丢失、衣物受损)2000元、律师费10,000元。被告卫泉公司为原告垫付的80,000元同意在赔偿总额中予以抵扣。事实和理由：2016年7月9日8时30分许，被告肖宗耀驾驶由卫泉公司所有的牌号沪DJXXXX重型特殊结构货车沿上海市杨浦区军工路行驶至翔殷路口，违反禁令标志驶入翔殷路口西侧人行横道时，车头碰撞闯红灯在该人行横道上通行的苟良余，致苟良余倒地受伤，经长海医院救治无效，于2016年7月11日死亡。2016年8月22日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定苟良余与肖宗耀均负事故同等责任。五原告均为苟良余的子女。肖宗耀系职务行为，应由卫泉公司承担责任。人寿仪征支公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制保险限额(精神损害抚慰金优先赔付)和第三者责任保险范围内承担赔付责任，超出部分由卫泉公司承担60%的赔偿责任。被告肖宗耀未作答辩。被告上海卫泉物流有限公司辩称，肖宗耀系职务行为，由本公司承担责任。本公司在人寿仪征支公司投保交强险、第三者责任保险，应由保险公司承担赔付责任。本公司曾给付原告80,000元，应在赔偿总额中予以抵扣。原告主张的律师费过高，本公司愿意承担5000元，其他同人寿仪征支公司意见，相关费用均应由保险公司予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司辩称，事发时，苟良余系闯红灯，应承担主要责任，对交警部门的事故责任认定有异议。事故车辆在本公司投保了交强险、第三者责任保险，本公司愿意在保险范围内承担赔付责任。医疗费票据金额为54,160.36元，另外1000元仅有签购单，没有相应票据，不予认可，还应扣除10%非医保费用。事发后两天，苟良余死亡，故对住院伙食补助费、营养费、护理费均不予认可。原告方提供的证据不能证明苟良余在上海居住满一年，故死亡赔偿金应按农村标准计算17年。丧葬费按上海市的标准计算。办理丧事支出交通费、误工费、住宿费一共认可5000元。精神损害抚慰金同意按次要责任比例承担。原告方未提供财产损失方面的证据，不予认可。律师费不予赔付。本院经审理认定事实如下：苟良余于1953年9月27日出生，五原告均系苟良余的子女，苟良余的配偶及父母均已死亡。2016年7月9日8时30分许，肖宗耀驾驶牌号为沪DJXXXX重型特殊结构货车沿军工路机动车道由南向北行驶至翔殷路口，在左转弯信号灯绿灯时向西左转弯违反禁令标志(禁止八吨以上货运车辆)驶入翔殷路口西侧人行横道时，车头碰撞由南向北闯红灯在该人行横道上通行的苟良余，致苟良余倒地受伤，经长海医院救治无效于当月11日死亡，期间花费医疗费54,160.36元。2016年7月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：苟良余系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。2016年8月22日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：肖宗耀驾驶重型特殊结构货车违反禁令标志，苟良余在人行横道上闯红灯通行，均负本起事故的同等责任。肖宗耀系卫泉公司员工，事发后，卫泉公司向原告支付了80,000元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费10,000元。另查明，2016年3月，卫泉公司将事故车辆向人寿仪征支公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险(保险金额/责任限额100万元)、不计免赔，保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。审理中，原告方提供下列证据：1、武山县榆盘镇榆盘村村民委员会出具的证明、第二军医大学校务部营房处出具的证明及房屋租赁合同，证明苟良余于2015年3月随其子蒋忙峰到上海，蒋忙峰租住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋与苟良余共同居住至苟良余去世。2、上海瀚居企业发展有限公司出具的工作证明及门面租赁合同，证明2015年3月30日起，蒋忙峰租赁军工路店面经营烧腊店，与苟良余共同从事快餐工作，周边铺面人员均能予以证明。以上两组证据表明，苟良余虽系农村户籍，但其在上海居住、工作已满一年，应按城镇标准计算死亡赔偿金。3、签购单一张，证明蒋忙峰曾于2016年7月9日在长海医院用银行卡刷卡1000元，应计入医疗费总额中。4、消费清单若干，证明为办理丧事，原告方实际花费52,315元。5、火车、汽车、出租车的票据若干，证明因苟良余去世，其子女从老家来上海办理丧事所产生的交通费达3053.80元。6、住宿、餐饮票据若干，证明因苟良余去世，其子女从老家来上海办理丧事所产生的住宿费、伙食费达6633.55元(其中住宿费为3694元)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了道路交通事故认定书，认定肖宗耀与苟良余均负本起事故的同等责任。被告方认为应由苟良余承担主要责任，缺乏依据，本院难以采信，故事故各方民事责任的负担依事故认定书确定。肖宗耀系职务行为，应由卫泉公司承担相应的责任，本院确认卫泉公司应承担60%的赔偿责任。人寿仪征支公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险(精神损害抚慰金优先赔付)、第三者责任保险范围内予以赔付。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，均系因交通事故造成损伤的合理治疗费用，人寿仪征支公司只认可国家医保范围内的费用，缺乏依据，本院不予采纳，原告方提供的1000元签购单，未有相应票据佐证，关联性难以确认，不予计入医疗费，故凭票据认定为54,160.36元；2、住院伙食补助费，根据票据显示原告住院2天，按每天20元计算，确认为40元；3、营养费，苟良余在医院被抢救，已通过医疗加强营养，无需另行承担营养费，故对原告方主张的营养费不予支持；4、护理费，苟良余在医院被抢救，确有护理需要，按每天40元计算2天，确定为80元；5、处理丧事误工费，原告方未提供证据，本院根据上海市最低月工资标准2190元，按3人计算半个月，确定为3285元；6、死亡赔偿金，原告方提供的证据可以证明苟良余在上海居住、工作满一年，故原告方根据苟良余的年龄主张按上海市城镇常住居民人均可支配收入52,962元计算18年即953,316元，并无不当，本院予以确认；7、丧葬费,应按照上海市职工平均工资计算，确定为35,634元；8、办理丧事支出交通费，考虑到苟良余的家属需从外地赶赴上海处理丧事，确需产生一定的交通费用，原告方亦提供了票据，原告方主张3053.80元，尚属合理，本院确认；9、住宿费，苟良余家属从外地赶赴上海处理丧事，确需产生一定的住宿费用，原告方提供的住宿费票据，本院予以认定，计3694元，伙食费缺乏依据，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，本院根据事故责任情况酌情确定为30,000元；11、财产损失，原告方未提供证据，鉴于苟良余发生交通事故确有衣物等受损，本院酌情确定为300元；12、律师费，根据本案的事故责任比例及律师工作量等因素，本院酌情确定为6000元。卫泉公司已支付原告方的80,000元可在赔偿总额中予以抵扣，故原告方应返还卫泉公司74,000元。肖宗耀未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告魏耀海、魏耀芳、魏耀军、蒋芳娟、蒋忙峰医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币30,000元、死亡赔偿金人民币80,000元、财产损失人民币300元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告魏耀海、魏耀芳、魏耀军、蒋芳娟、蒋忙峰医疗费人民币26,496.22元、住院伙食补助费人民币24元、护理费人民币48元、处理丧事误工费人民币1971元、死亡赔偿金人民币523,989.60元、丧葬费人民币21,380.40元、办理丧事支出交通费人民币1832.28元、住宿费人民币2216.40元;三、被告上海卫泉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏耀海、魏耀芳、魏耀军、蒋芳娟、蒋忙峰律师费人民币6000元(已履行)；四、原告魏耀海、魏耀芳、魏耀军、蒋芳娟、蒋忙峰应于取得理赔款当日内返还被告上海卫泉物流有限公司人民币74,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,812元，减半收取计人民币5406元，由被告上海卫泉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨    奕二〇一六年十一月二日书记员 柴宁、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。