河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2754号上诉人（原审原告）：郭东丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振飞，男，1980年5月27日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：太康县鑫联汽车运输有限公司，地址太康县城关镇交通路西段。法定代表人：刘艳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址洛阳市九都路90号。负责人：刘建军，公司总经理。委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。上诉人郭东丽因与被上诉人刘振飞、太康县鑫联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭东丽及其委托诉讼代理人田炳兰，被上诉人刘振飞到庭参加诉讼。太康县鑫联汽车运输有限公司及人保财险洛阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭东丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持其上诉请求。事实和理由：1、事故认定书错误，其不应承担20%的责任。2、护理费计算错误。3、后期治疗费应予支持。4、原判赔偿标准计算错误；5、其务农费、减肥费用及购买衣服费用应予赔偿。刘振飞辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。太康县鑫联汽车运输有限公司和人保财险洛阳分公司未出庭，亦未答辩。郭东丽向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、施救费、住宿费共计37159.58元。一审法院认定事实：2015年8月29日14时许，刘振飞驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿新蔡县佛阁寺镇吴岗村委吴岗公路由西向东行驶，至吴岗公路处与相对方向由原告郭东丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告郭东丽受伤，车辆损坏。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，刘振飞负事故的主要责任，郭东丽负次要责任。刘振飞系豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人，挂靠在太康县鑫联汽车运输有限公司名下，该车在人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额100万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，郭东丽在中国人民解放军一五九医院住院治疗27天（出院医嘱：出院后每两天换药一次，休息两个月，半年内每2周复查一次），后在其他医院检查康复治疗，共花医疗费24897.38元。郭东丽驾驶的电动三轮车经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司车损价值评估为1725元，评估费200元。郭东丽因此事故支付施救费800元。刘振飞向郭东丽预付11800元。郭东丽为农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。一审法院认为，刘振飞驾驶豫Ｐ×××××号货车与郭东丽驾驶电动三轮车发生交通事故，致郭东丽受伤、电动车受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采纳。因豫Ｐ×××××号货车在人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，且刘振飞对此事故负主要责任，郭东丽因此事故造成的损失，人保财险洛阳分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，按保险合同约定在商业第三者责任险限额内进行赔付，仍不足部分由刘振飞按事故责任比例进行赔付。故郭东丽请求赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于郭东丽主张出院后的误工期按60天计算，因医嘱显示“出院后休息两个月”，郭东丽的该主张应予支持。对于郭东丽主张护理费标准问题，因郭东丽未提供护理人员刘红岩务工单位的基本情况，不能证明刘红岩工资收入的真实性，且保险公司辩称应按居民服务业收入标准计算护理费，故护理费应按居民服务业收入标准进行计算。对于郭东丽主张的住宿费，因医嘱显示有“出院半年内每2周复查一次”，住宿费是郭东丽到医院康复检查应产生的合理费用，此费用应予支持。对于郭东丽主张的超过交强险赔偿部分按事故责任比例80%赔偿问题，因刘振飞驾驶机动车与其驾驶非机动车发生交通事故，且刘振飞负事故主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故郭东丽的此主张应予支持。根据审理查明的事实，确定郭东丽因交通事故造成的损失具体为：医疗费24897.38元，误工费10853÷365×87=2586.51元，护理费30482÷365×27=2254.77元，住院伙食补助费50×27=1350元，营养费20×27=540元，交通费酌定1500元，住宿费酌定500元，施救费800元，车辆损失1725元，评估费200元，以上合计36353.66元。郭东丽的上述损失由人保财险洛阳分公司在交强险责任限额内负责赔偿18841.28元（包括医疗费10000元、误工费2586.51元、护理费2254.77元、交通费1500元、住宿费500元、施救费800元、车辆损失1200元），除评估费外余额17312.38元，由人保财险洛阳分公司在商业三者险责任限额内负责赔偿13849.9元（即17312.38×80%=13849.9），评估费200元由刘振飞承担160元，从刘振飞预付的11800元予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、原告郭东丽因交通事故造成的各项损失合计36353.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负责赔偿32691.18元（其中交强险赔偿18841.28元，商业第三者责任险赔偿13849.9元），被告刘振飞负责赔偿160元。二、原告郭东丽退还被告刘振飞预付款11640元（已扣减被告刘振飞承担的赔偿款160元）。三、驳回原告郭东丽的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘振飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。：1、郭东丽提交“散养畜禽防疫档案”及吴岗村委的证明一份，以证明赔偿标准应按畜牧行业的标准计算；2、郭东丽提交其丈夫刘红岩的月工资表，以证明其月工资4500元，原判认定的护理费标准错误；3、郭东丽提交事故现场照片24张，以证明事故责任认定书错误，其不应承担责任。刘振飞对郭东丽提交的证据均不予认可。因刘振飞对郭东丽提交的“散养畜禽防疫档案”真实性持有异议，且该证据系复印件，未加盖相关部门公章，真实性无法核对，村委出具的证明未有制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要求，对以上证据不予采信。刘振飞对刘红岩的工资表持有异议，且该证据亦未有制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要求，对该证据亦不予采信。郭东丽虽提交事故现场24张照片，但无法推定其不存在过错，且其对交通事故责任认定书未提出复议，现已生效，对该证据亦不予采信。二审对原判认定的其他事实予以确认。本院认为，双方对刘振飞驾驶豫Ｐ×××××号货车与郭东丽驾驶电动三轮车发生交通事故，致郭东丽受伤、电动车受损的事实不持异议，予以确认。关于郭东丽上诉称事故认定书错误，其不应承担20%的责任的问题。因事故责任认定书现已生效，其提交证据不足以推翻事故责任认定书，故对其该项上诉请求不予支持。关于郭东丽上诉称护理费计算错误的问题。郭东丽虽然提交其丈夫刘红岩的工资证明，但该证明未有制作证明材料的人员签名或盖章，对方亦不予认可，对此证据不予采信，综合本案案情，原判计算护理费并无不当。关于郭东丽上诉称后期治疗费应予支持的问题。因其诉讼请求中明确后续治疗费另行主张权利，且后续治疗费并未实际发生，原判暂不予处理并无不当，郭东丽可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。关于郭东丽上诉称原判赔偿标准计算错误的问题。郭东丽虽然提交了村委的证明，但该证明未有制作证明材料的人员签名或盖章，对方亦不予认可，不予采信，且根据已查明的事实，其户口为农业户口，原判计算其赔偿费用并无不当。关于郭东丽上诉称其务农费、减肥费用及购买衣服费用应予赔偿的问题，因其主张的并非法律规定的赔偿项目，其该项上诉请求于法无据，不予支持。综上，上诉人郭东丽上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭东丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁慧明