wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合浦县人民法院签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行局事由：附件：广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执136号申请执行人：吴敏，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：韩宇兰，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：王辉，男，1969年10月10日出生，汉族，居民你，住合浦县。吴敏与韩宇兰、王辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出的（2015）合民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决韩宇兰、王辉共同归还吴敏借款34220元，负担案件受理费1375元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敏于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，申请执行人吴敏与被执行人王辉双方已达成还款和解协议。经查没有发现被执行人韩宇兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执136号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第210号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  庞志海审判员  杨 杰二〇一六年十一月九日书记员  翟堂云
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2989号原告：庄玉清，男，1949年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄惠明，男，1990年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄玉清与被告庄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告庄玉清于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄玉清以其决定与被告庄惠明庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄玉清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄玉清负担。审判员  胡元明二〇一六年十一月十一日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1789号申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:储晓林，董事长。被执行人：杨卫国，男，1975年1月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张海霞，女，1975年5月23日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行安徽中建机械科技有限责任公司与杨卫国、张海霞买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0102民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月八日书记员 聂传政
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初970号原告庞祥琦。被告赵建蕊，成年。本院在审理原告庞祥琦与被告赵建蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞祥琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞祥琦负担。审判员  王成武二〇一六年十一月四日书记员  段慧仙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7158号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:刘璞。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘璞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初691号原告何某，住齐齐哈尔市。被告姚某，住齐齐哈尔市。原告何某与被告姚某装修合同纠纷一案中，原告何某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何某负担。审判长 王 昆审判员 刘 艳审判员 付治钧二〇一六年十一月八日书记员 王 莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初310号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人李某甲，男，1994年11月7日出生于河北省秦皇岛市经济技术开发区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。2016年9月12日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年9月23日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，同时提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日22时许，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所接到110指令，秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨庄头村杨立民家门外有人砸门，要求出警解决。接警后高某与协警贺某甲到现场出警，高某向砸门的李某甲询问情况时，李某甲拒不配合，民警高某便口头传唤李某甲到派出所说明情况，李某甲仍拒不配合并与民警撕扯。巡警谢某等人到场后，李某甲仍不配合，与民警及协警人员撕扯，造成高某等多人不同程度损伤。经鉴定，高某的伤情为轻微伤。案发后被告人李某甲已取得了受伤民警高某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人贺某甲、谢某等人的证言，视听资料光盘及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人李某甲自愿认罪、取得了被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵树青审 判 员  程 宁人民陪审员  魏志红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  呼健鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2991号原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈强，男，该公司职员。被告：湖州瑶池足浴休闲坊，住所地浙江省湖州市南浔区。经营者：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省杭州市省军区农副业基地3－03号。法定代表人：陈相平。被告：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：毛春柳，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。法定代表人：夏兆利。被告：盐城市大丰区佳成休闲娱乐有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。法定代表人：孙丽丽。原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商贷款公司）为与被告湖州瑶池足浴休闲坊（以下简称湖州瑶池足浴）、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称杭州恒大公司）、陶小红、陈相平、夏兆利、毛春柳、江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称江苏皇家瑶池）、盐城市大丰区佳成休闲娱乐有限公司（以下简称大丰佳成娱乐公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，原告诉请：1、被告湖州瑶池足浴立即归还原告借款本金440万元，并支付利息983245.67元（利息自2015年8月21日暂计算至2016年9月27日，从2016年9月28日起应计算至实际履行日止）；2、被告陶小红、陈相平、杭州恒大公司、夏兆利、毛春柳、江苏皇家瑶池对被告湖州瑶池足浴的上述债务承担连带清偿责任；3、被告大丰佳成娱乐公司在最高额融资限额350万元债权承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浔商贷款公司的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告湖州瑶池足浴、杭州恒大公司、陶小红、陈相平、夏兆利、毛春柳、江苏皇家瑶池、大丰佳成休闲娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年10月10日，原告与被告湖州瑶池足浴、杭州恒大公司、陶小红、陈相平共同签订了《最高额保证借款合同》一份，约定：被告湖州瑶池足浴在2014年10月10日起至2016年10月9日期间内的最高借款金额为500万元，借款期限、借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，利随本清。被告杭州恒大公司、陶小红、陈相平在最高额500万元的范围内为湖州瑶池足浴的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，被告夏兆利、毛春柳、江苏皇家瑶池、大丰佳成娱乐公司分别向原告出具了《连带保证承诺书》、《保证函》，被告夏兆利、毛春柳、江苏皇家瑶池均承诺为被告湖州瑶池足浴于2014年10月10日起至2016年10月9日期间内办理的最高借款金额为500万元向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息等实现债权的一切费用；被告大丰佳成娱乐公司承诺为被告湖州瑶池足浴于2014年10月10日起至2016年10月9日期间内办理的最高借款金额为350万元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期限自该笔录事融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、罚息等实现债权的费用。原告于2015年4月15日按合同的约定出借给被告湖州瑶池足浴借款合计310万元，在借款借据上均约定借款月利率17.4‰，借款到期日均为2015年10月14日；后于2015年8月7日又出借给被告湖州瑶池足浴借款合计130万元，在借款借据上均约定借款月利率16.1‰，借款到期日均为2016年2月1日。借款期届满后，因被告湖州瑶池足浴未按期返还原告借款本金，自2015年8月20日起亦未支付相应借款利息，被告杭州恒大公司、陶小红、陈相平、夏兆利、毛春柳、江苏皇家瑶池、大丰佳成休闲娱乐公司亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。另查明，被告湖州瑶池足浴结欠原告借款利息为983245.67元（分别按月利率17.4‰、16.1‰计，计算时间从2015年8月21日起计算至2016年9月27日止）。再查明，被告湖州瑶池足浴系个体工商户，经营者为夏兆利。2015年11月20日原大丰市佳成休闲娱乐有限公司变更名称为大丰佳成休闲娱乐公司。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》、《保证函》、转账凭证、利息计算清单等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州瑶池足浴休闲坊于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金4400000元、支付借款利息983245.67元（利息按月利率17.4‰、16.1‰计，计算时间从2015年8月21日起计算至2016年9月27日止，从2016年9月28日按原合同约定利率计算，应计算至主债务履行完毕之日止）。二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陶小红、陈相平、毛春柳、江苏皇家瑶池大酒店有限公司对被告湖州瑶池足浴休闲坊的上述债务负连带清偿责任。三、被告盐城市大丰区佳成休闲娱乐有限公司在最高额融资限额350万元债权内对被告湖州瑶池足浴休闲坊的上述债务承担连带清偿责任。四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陶小红、陈相平、毛春柳、江苏皇家瑶池大酒店有限公司、盐城市大丰区佳成休闲娱乐有限公司承担本案保证责任后，有权向被告湖州瑶池足浴休闲坊追偿。五、驳回原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司要求被告夏兆利对被告湖州瑶池足浴休闲坊上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49483元，减半收取计24742元，财产保全费5000元，合计29742元，由被告湖州瑶池足浴休闲坊、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陈相平、毛春柳、江苏皇家瑶池大酒店有限公司、盐城市大丰区佳成休闲娱乐有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在递交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币49483元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退回）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行湖州市农业银行红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  鲁凯霖二〇一六年十一月七日书记员  沈 聪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执409号被执行人：党一荣，男，1994年4月3日出生，汉族，捕前住广西壮族自治州玉林市北流市。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，现关押在攀西监狱。本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初12号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行党一荣没收财产三万元。本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人党一荣发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初12号刑事判决书确定没收财产三万元的义务，但被执行人党一荣至今未履行。依法查找了被执行人党一荣的财产状况，未发现被执行人党一荣名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初12号刑事判决书有关被执行人党一荣没收财产刑的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  樊俊辰二〇一六年十一月二十六日书记员  苏 颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执946号申请执行人德惠市大江摩托车有限责任公司，住德惠市。被执行人褚井喜，住德惠市。申请执行人德惠市大江摩托车有限责任公司与被执行人褚井喜买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）长民四终字第642号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董训明
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执349号之一申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地松滋市新江口镇城北工业园。法定代表人杜合新，湖北新荥混凝土实业有限公司董事长。被执行人浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江2路2号。法定代表人杨建华，浙江通达建设集团有限公司董事长。本院在执行申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司与被执行人浙江通达建设集团有限公司买卖合同纠纷（（2015）鄂松滋民初字第01297号民事判决）一案中，被执行人浙江通达建设集团有限公司支付申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司货款1681770元及申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司为实现债权所发生的律师费20000元；自2015年9月10日起至判决确定履行之日止（即至2016年1月13日止）按1681770元以中国人民银行同期同类逾期贷款利率的二倍为计算标准向申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司支付违约金64355.73元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年1月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年11月8日止的加倍债务利息为89045.12元）；缴纳案件受理费22000元，申请执行费19418元。执行中查明，被执行人浙江通达建设集团有限公司在芭蒂娜（湖北）服饰有限公司尚有工程款未结付。现被执行人浙江通达建设集团有限公司未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人浙江通达建设集团有限公司在芭蒂娜（湖北）服饰有限公司的工程款1896588.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十一月八日书记员  周 华
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执108号申请执行人：彭建民，男，1971年1月26日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：颜伟，男，1981年2月28日生，汉族，村民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。本院在执行彭建民依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00712号民事调解书，申请执行颜伟民间借贷纠纷一案中，被执行人颜伟应偿还申请执行人彭建民借款16250.00元，并承担案件受理费207.00元、执行费144.00元。经查询被执行人颜伟在本辖区无其他可供执行的财产，下落不明，暂无执行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柏自奎审判员  吴 燕审判员  李胜安二〇一六年十一月二十一日书记员  柯尊师
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9107号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：李某某。原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告李某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告某物业管理有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2030号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：林勇，男，汉族，1971年10月5日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：黄丹娟，女，汉族，1973年11月7日出生，住州市鼓楼区。福建群升置业有限公司与被执行人林勇、黄丹娟商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1309号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费329元由被执行人林勇、黄丹娟负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016���皖01**执字第1923号申请执行人：张昆，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被执行人：杨贵月，女，汉族，1982年11月15日出生，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行张昆与杨贵月合作协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也为查到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民一初字第06225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝勇审判员  吴扬代��审判员李晓亮二〇一六年十一月二十八日书记员  陈龙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执96号之二申请执行人：马运华，男，汉族，1975年1月4日出生，外来务工人员，现住喀什市。被执行人霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，阿图什市通程建筑有限公司退休职工，现住阿图什市。申请执行人马运华与被执行人霍明德建设工程分包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）兵0301民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马运华于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人马运华与被执行人霍明德劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为87987.5元，尚有87987.5元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初121号民事判决书的执行；二、申请执行人马运华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月十一日书 记 员 聂        栋        梁
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1288号被执行人：刘清江，男，1992年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人刘清江罚金及退赔经济损失一案中，于2016年7月29日向被执行人刘清江发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘清江可供执行的财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院已将被执行人刘清江纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月十八日书记员  施宣锚
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1286号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人傅某，男，汉族，2016年4月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年5月5日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人黄超，北京天钰律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人傅某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年7月1日，被告人傅某在本市青羊区八宝街88号国信广场二楼光大银行成都分行信用卡业务部，申领了卡号为481************284的信用卡，后激活消费，并于2015年5月出现透支。2015年5月至2016年4月，傅某每月向该卡还款100--500元不等(未达银行要求的最低还款额度)。截止2016年4月21日，该卡累计产生欠款本金为198148.88元。光大银行成都分行信用卡业务部自2015年5月通过电话短信催收、上门催收等方式向傅某催收欠款，直至案发时，傅某仍未归还上述欠款。2016年4月21日，傅某被民警挡获。2016年4月25日，傅某家属已代其向光大银行成都分行信用卡业务部归还全部欠款。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人傅某的供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人傅某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人傅某���公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，但认为其系主动到公安机关说明欠款事实，具有自首行为。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，认为被告人傅某具有自首情节并以全部归还欠款，建议从轻处罚。经审理查明：2014年7月1日，被告人傅某在本市青羊区八宝街88号国信广场二楼光大银行成都分行信用卡业务部，申领了卡号为481************284的信用卡，后激活消费，并于2015年5月出现透支。2015年5月至2016年4月，傅某每月向该卡还款100--500元不等(未达银行要求的最低还款额度)。截止2016年4月21日，该卡累计产生欠款本金为198148.88元。光大银行成都分行信用卡业务部自2015年5月通过电话短信催收、上门催收等方式向傅某催收欠款，直至案发时，傅某仍未归还上述欠款。2016年4月21日，傅某与银行商谈还款事宜时表示愿意去公安机关处理欠款一事，后民警赶到现场，傅某配合公安机关到案说明情况。2016年4月25日，傅某家属已代其向光大银行成都分行信用卡业务部归还全部欠款，并取得银行谅解。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以确认：到案经过、被告人傅某的供述与辩解、银行报案材料、银行工作人员的陈述、信用卡开户申请表、对账单、银行催收记录、辨认笔录、还款证明、谅解书等在卷佐证。本院认为，1.被告人傅某明以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，属恶意透支行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人傅某积极配合银行到公安机关说明案件事实��系自首行为，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人傅某到案后，认罪态度较好，其家属已归还银行全部欠款并取得银行谅解，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人傅某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年零九个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  田林超人民陪审员  曾国州二〇一六年十一月七日书 记 员  张 一
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8089号原告：王文威，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈静，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。被告：上海昊禧资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：许庆国，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王文威与被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)(简称昊禧中心)、被告许庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈静、王艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文威向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊禧中心向原告返还借款本金人民币10万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、判令被告昊禧中心向原告支付利息，以10万元为本金，按年化利率12%，自2015年7月7日起计算至判决生效之日止，暂计至2016年7月25日为12,625元；3、判令被告许庆国对被告昊禧公司结欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告昊禧中心于2015年7月7日签订《浙江乔克大象世界购物中心1期投资合同》，合同约定，原告向被告昊禧中心交付10万元用于认购项目份额，年化收益率为12%，被告昊禧中心应在2016年7月7日起的三个工作日内将本金及收益支付给原告。合同签订后，原告依约向被告昊禧中心交付前述款项，但被告昊禧中心未按合同约定向原告支付本金及收益。原告曾多次催讨，但被告昊禧中心均以各种借口拖延。被告许庆国系被告昊禧中心的普通合伙人，依法应对被告昊禧中心的债务承担无限连带责任，故要求被告许庆国对被告昊禧中心未偿付的本金及收益承担连带清偿责任。综上，两被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至本院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告昊禧中心签订的《浙江乔克大象世界购物中心1期投资合同》原件一份、被告昊禧中心出具的收据原件一份，证明原告在2015年7月7日向被告昊禧中心交付10万元用于《浙江乔克大象世界购物中心1期》项目，年化收益率12%，被告昊禧中心应在2016年7月7日起的三个工作日内将本金及收益支付给原告，合同签订当日，原告向被告昊禧中心交付10万元；2、《补充还款协议》复印件一份，系被告昊禧中心在无法按时清偿其他债权人的本金及收益后，与其他债权人签订的，证明虽然原告以及其他债权人与被告昊禧中心签订的合同名为基金合同或者投资合同，但实质均为保本付息的借贷合同的事实；3、被告昊禧中心的营业执照复印件一份，证明被告许庆国系执行事务合伙人，即普通合伙人，其应对被告昊禧中心的债务承担无限连带责任。被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)、被告许庆国未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：被告昊禧中心以委托理财的方式吸纳原告资金，并承诺一年后的三个工作日内支付本金及收益，故原告与昊禧中心之间实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据投资合同的约定，系争借款已经到期，原告要求被告昊禧中心归还本金并按合同约定利率计算支付收益的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。本院认为，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。被告许庆国作为被告昊禧中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告王文威借款10万元；二、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告王文威10万元自2015年7月7日起至本判决生效之日止的利息，利率按年利率12%计算；三、被告许庆国对被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)结欠原告王文威的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,552.50元，减半收取计1,276.25元，保全费1,083元，合计2,359.25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年十一月四日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条……有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初456号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人田某某，男，1958年8月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被取保候审。2016年11月15日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。辩护人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]444号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈修峰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年5月8日22时许，在济南市历城区唐王镇田家村田某某家中，被害人田某某2因家事纠纷与被告人田某某争吵，并用砖块、瓦片等对田某某家门窗进行打砸。公安民警接田某某报警后赶至现场处警。民警处警完毕离开后，在田某某家大门内侧时，被告人田某某手持木棍朝田某某2头部击打，致被害人田某某2头部受伤。经法医鉴定，被害人田某某2头、面部损伤遗留2处瘢痕，长度累计8.8cm，伤情属轻伤二级。案发后，被告人田某某经公安机关电话传唤归案。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、伤情鉴定意见、被害人田某某2的陈述、证人李某某、朱某某、赵某某、韩某某的证言、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在与他人发生争执的过程中，持木棍故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人田某某经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述上述犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一六年十一月十五日书记员 时礼娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2845号原告：岳阳市万邦机械制造有限公司。法定代表人：周红，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓德胜，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：岳阳泰丰交通设施有限公司。法定代表人：李艳，职务：公司经理。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。原告岳阳市万邦机械制造有限公司（以下简称**）诉被告岳阳泰丰交通设施有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周红，被告的委托诉讼代理人段营欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付供货合同欠款83658元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年12月25日签订交通护栏采购合同，约定由原告向被告供应钢质镀锌聚酯喷涂道路隔离护栏。原告依约供货，双方于2016年1月6日对账确认被告2014年尚欠货款110802元，2015年新供货物产生货款18956元。被告后仅支付50000元货款。加上2015年漏算的4200元货款（包括30根1米立柱，50个底座，合计4200元），被告尚欠原告货款83658元。被告**公司辩称，因原告省略镀锌工序，导致护栏表面开裂，未通过业主单位验收，付款条件未成就。被告在未取得业主单位工程款的情况下已经陆续支付原告70000多元。经双方结算对账，截至2016年1月6日，2014年未付货款为110802元和2015年未付货款为18956元，结算后被告又支付货款50000元，现欠货款数为79759元。对当事人无异议的证据，包括原告提交的营业执照、法人代表证明、法人代表身份证，以及被告提交的营业执照、法人代表证明、法人代表身份证，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认双方的主体资质。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的交通护栏采购合同、对账单、送货单，以及被告提交的对账单、标线标牌等交通设施施工合同、岳阳市财政投资项目预算类评审联系单、建筑业统一发票，对方当事人仅对证明目的有异议；上述证据能够证明案件事实，与本案有关，当事人认可其真实性，故对上述证据予以采信，并对其证明内容依法认定。2、对原告提交的送货单（拟证明2015年4月26日的4200元的在对账单中没有体现，遗漏了此笔账；被告对送货单的真实性有异议，认为送货单与对账单所提供的产品的种类、数量、单价、总价款都有矛盾，不能达到原告证明遗漏4200元货款以及不存在瑕疵的证明目的），被告对真实性提出异议但没有提交证据证明或申请鉴定，该送货单能够证明部分欠款的基础事实，有被告结算经办人莫志忠的签名，予以采信，对其证明内容本院再依法认定。根据以上采信的证据，本院认定如下事实：2013年12月25日，原告**与被告**公司签订《交通护栏采购合同》约定：被告向原告采购钢质镀锌聚酯喷涂道路隔离护栏，合同总金额162800元；业主单位（市交警支队）验收合格后一个月内被告支付95%货款，剩余5%作为质保金，在原告履行质量保证义务后支付；在质保期内因质量问题要求维护的，原告无条件更换或维修并承担费用。原告签约后供应了被告采购的货物，被告收货经手人案外人莫志忠在2015年的4份送货单上签字。根据原告提交的2015年4月26日前的5份送货单，原告总计送货价值22872元。2016年1月6日，原、被告双方结算对账，确认2014年被告欠款160302元，2015年被告支付49500元，2014年货款尚欠110802元；2015年原告交货18956元；欠货款总计129458元。本院认为：原告**与被告**公司签订的《交通护栏采购合同》为有效合同，双方的合法权益受到法律保护，但双方均要受该合同的约束。原告向被告交付货物后，原、被告双方结算对账，确认了欠款数额。2014年尚欠的货款110802元，被告结算后支付50000元，该年度剩余货款60802元（110802元-50000元）被告应当支付。原告提交的2015年4月26日前的5份送货单显示原告2015年总计送货价值22872元，2016年1月6日双方结算确认2015年原告交货价值18956元，两数字相差不大，原告主张的漏算金额4200元与计算不符（22872元-18956元=3916元），且结算在后，应以该年度结算数字18956元为准。故被告应支付的拖欠货款的金额应当认定为79758元（60802元+18956元）。被告提交的证据不足以证明原告提供的货物存在质量问题且未通过业主单位验收或原告未履行质量保证义务，应当承担举证不能的责任；且被告已经支付原告货款70000余元，2016年结算后两被告又继续付款，故应当认定被告的付款条件已经成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:由被告岳阳泰丰交通设施有限公司向原告岳阳市万邦机械制造有限公司支付拖欠的货款79758元；驳回原告岳阳市万邦机械制造有限公司的其他诉讼请求。本案的案件受理费1891元，由原告负担50元，由被告岳阳泰丰交通设施有限公司负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严 尚
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更475号罪犯张学峰，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年6月20日作出（2014）小店刑初字第183号刑事判决，以被告人张学峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年9月13日至2017年3月12日。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张学峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张学峰共获监狱表1个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯张学峰减刑四个月，刑期至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  俊  秀审 判 员 聂  海  军代理审判员 孟  晓  静二〇一六年十一月一日书 记 员 ���银秀云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初548号之一原告：姚强，男，1987年11月11日生，汉族，个体户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被告：杨冬英，女，1973年12月31日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘宁，男，1974年8月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告姚强诉被告杨冬英、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告姚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚强撤回起诉处理。审 判 长  张 静人民陪审员  魏春梅人民陪审员  尚瑞兰二〇一六年十一月九日书 记 员  马 月
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初573号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘建洲,男,1973年3月22日生于,汉族,小学文化,农民。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月27日被逮捕。辩护人陈静,河北建平律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)537号起诉书指控被告人高新平犯交通肇事罪,于2016年9月21日向本院提起公诉,本院审查后于同日受理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉,被告人刘建洲及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2016年7月12日1时40分许,被告人刘建洲驾驶牌照号为冀J×××××、冀JKA**挂号半挂货车,沿新2**国道由北向南行驶到静海区新2**国道315公里630米处,撞前方顺行王某某驾驶的二轮摩托车尾部,致王某某死亡。事后,被告人刘建洲拨打110报警,民警至现场将在现场等候的刘建洲带至公安机关接受调查,刘建洲如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。公安机关认定,被告人刘建洲负事故的主要责任。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过、接警单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书认定、司法鉴定意见书及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、磅单、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、120调度室登记表、情况说明、常住人口信息表等相关证据,以证实指控事实。认为被告人刘建洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人刘建洲承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议,认为:1、被告人有自首情节;2、被告人的家庭困难;3、被告人有赔偿被害人家属经济损失的意愿;4、被告人系初犯、偶犯。综上,请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明,2016年7月12日1时40分许,被告人刘建洲驾驶牌照号为冀J×××××、冀JKA**挂号半挂货车,沿新2**国道由北向南行驶到静海区新2**国道315公里630米处,撞前方顺行王某2驾驶的二轮摩托车尾部,致王某2颅脑、胸腹腔脏器严重损伤死亡。事发后,被告人拨打110报警,并在现场等候民警处理。民警在现场将被告人带至公安机关,其如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。公安机关认定,被告人负事故的主要责任。另查明,案发后被害人王某2家属就赔偿问题向本院提起民事诉讼,要求被告人刘建洲等赔偿相关经济损失,本院民事审判庭就此已作出判决。被告人刘建洲对被害人家属相关经济损失未进行赔偿。上述事实,有证人项某、肖某、王某1的证言,被告人刘建洲的供述,案件来源、到案经过、接警单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书认定、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、磅单、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、120调度室登记表、情况说明、常住人口信息表、本院(2016)津0118民初5452号民事判决书等相关证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人刘建洲违反道路交通安全法规,驾驶机动车辆,发生重大交通事故,造成一人死亡,并负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人刘建洲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月12日起至2017年11月11日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  张素梅人民陪审员  郑永兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 婧
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。被执行人：王二军，男，汉族，1981年3月13日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：郭东梅，女，汉族，1981年11月20日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：李阳阳，男，汉族，1981年2月6日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：孟茜，女，汉族，1988年5月1日出生，沁水县端氏镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王二军、郭东梅、李阳阳、孟茜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）沁民初字第524号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为41882.89元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人王二军、郭东梅、李阳阳、孟茜邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月29日，本院依法裁定扣划被执行人郭东梅在中国银行股份有限公司沁水端氏支行账户上的存款2200元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人王二军、郭东梅、李阳阳、孟茜无履行能力，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年7月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执���人1、在银行暂无存款；已冻结孟茜在银行的账户；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢46号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2000号申请执行人：郭亮。被执行人：杲家星。被执行人：邱燕。本院在执行郭亮与杲家星、邱燕为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日、5月10日，已分别向靖江市住房和城乡建设局、靖江市房屋产权产籍管理处、靖江市碧桂园房地产开发有限公司发出民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助执行：在155000元范围内预查封被执行人杲家星、邱燕购买的靖江市碧桂园1幢1单元1－901号房屋。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十三日书记员  王 璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1244号申请人张运良，男，1964年11月2日出生，汉族,农民,住冠县。申请人丁国荣，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人杨子光，男，汉族，1985年10月29日出生，农民，住冠县。张运良申请执行丁国荣、杨子光交通肇事纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525刑初132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525刑初132号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  李海勋审判员  徐海军二〇一六年十一月二十七日书记员  张 卓
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初841号原告：刘晓蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省远安县被告宜昌海德置业有限公司，住远安县鸣凤镇解放路，法定代表人：柴瀚江本院在审理原告刘晓蓉诉被告宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年11月7日原告刘晓蓉以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓蓉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓蓉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓蓉负担。审判员  王啸霄二〇一六年十一月七日书记员  余家淇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1002号申请执行人孙灿坤。被执行人马玉彬。本院在执行孙灿坤与马玉彬为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人马玉彬的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除被执行人名下位于靖城街道办柏木桥西首的土地使用权（待处置）外，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11600号原告夏侯洪晓，男，1983年5月9日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。被告李伟，男，1979年8月1日出生，汉族，现住临沂市。原告夏侯洪晓与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏侯洪晓到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏侯洪晓诉称，2013年5月份左右，原告给被告李伟承包的位于育才路与蒙山大道交汇东500米路北的“婆婆鸡”饭店装饰工程中供应GIC轻质隔墙板材料，被告承诺工程完工后即付给全部材料款。两个月后，工程装修完工经过测算，所用材料和安装费共计17800元。被告承诺过几天就给，但一拖再拖一直未结算该笔款项。经过原告多次催要，被告于2014年8月8日给原告写下一份17800元的欠条。后经原告的多次催要款项被告均予以拒付，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款17800元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李伟未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年，原告夏侯洪晓为被告李伟承包的位于育才路与蒙山大道交汇东500米路北的“婆婆鸡”饭店的装修工程提供GIC轻质隔墙板材料，工程装修完工后，被告一直未向原告支付材料款项。2014年8月8日，被告李伟为原告夏侯洪晓出具了欠条一张，载明为：“欠条欠婆婆鸡GIC隔段款17800（壹万柒仟捌佰）一月内结算欠款人：李伟2014.8.8”。庭审过程中，原告自述被告向原告已经支付了5000元的款项，余款经原告多次催要被告未予以支付，故原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款17800元及自2015年8月8日起至实际还清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的欠条、证人王某的证言等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，原告夏侯洪晓为被告李伟提供GIC隔墙板材料，双方之间形成买卖合同关系，被告李伟欠原告夏侯洪晓材料款17800元，原告庭审中自认被告已经支付了5000元的材料款，故被告李伟尚欠原告夏侯洪晓材料款12800元，有原告庭审陈述、原告提供的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。本案中被告李伟在2014年8月8日出具的欠条中承诺一月内结算，应视为2014年9月8日为还款期限届满之日，履行期限届满后被告李伟怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告自2014年9月9日起至实际履行之日止的利息以赔偿原告损失，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，原告夏侯洪晓要求被告李伟偿还欠款17800元及利息，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告夏侯洪晓材料款12800元及利息（自2014年9月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告夏侯洪晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由原告夏侯洪晓负担50元，被告李伟负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费245元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一六年十一月二十三日书记员 赵春龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初528号原告吴某，女，1977年6月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。公民被告潘某，男，1972年3月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。公民。本院在审理原告吴仕视诉被告潘炳权离婚纠纷一案中，原告吴仕视于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。县独峒乡八协村龙安屯。公民身份号码：45222819720304507??本院在审理原告吴某诉被告潘炳权潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕吴某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告吴仕视某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴仕视某负担。审判员  郑小林二〇一六年十一月十四日书记员  赖美艳appoint
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23033号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王永。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月26日，被告王永向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221550897979898。现被告王永开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计30022.59元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金24112.47元，利息5261.7元，滞纳金648.42元，其他费用0元，合计人民币30022.59元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，又在询问笔录中不同意公告送达，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月二十四日书记员  刘步蟾
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2412号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被执行人：黎昌智，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省永州市宁远县。本院在执行被执行人黎昌智故意伤害罪一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2034号申请执行人王强，男，汉族，1974年8月8日出生，住南充市顺庆区。被执行人周永虎，男，汉族，1965年12月1日出生，住南充市高坪区。被执行人陈静，女，汉族，1974年4月4日出生，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3971号民事调解书，向被执行人周永虎、陈静发出执行通知，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人周永虎、陈静自愿将购买的位于南充市高坪区江东中路六段51号华诺国际五区第1幢113号商铺（面积344.05平方米）作价650万元抵偿给申请人王强所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：一、将被执行人周永虎、陈静位于南充市高坪区江东中路六段51号华诺国际五区第1幢113号商铺（面积344.05平方米）作价650万元抵偿给申请人王强所有。二、南充市高坪区江东中路六段51号华诺国际五区第1幢113号商铺所有权自本裁定送达时转移。三、申请人王强持本裁定到相关部门办理权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李仁
云南省西畴县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云2623刑初70号自诉人王某1，男，汉族，生于1946年10月12日。诉讼代理人沈林科，西畴县法律援助中心律师，特别授权。被告人王某2，男，汉族，生于1974年8月8日。被告人张某某，女，苗族，生于1978年6月11日。自诉人王某1以被告人王某2、张某某犯虐待罪，于2016年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1与被告人王某2、张某某自愿达成和解协议，自诉人王某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某1与被告人王某2、张某某庭审后双方自愿达成和解，自诉人王某1向本院提出申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。审 判 长  赖俊杰审 判 员  罗 勇人民陪审员  鲜光茂二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田润苑
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1196号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某。2013年5月21日，因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月3日刑满释放。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月31日晚，被告人朱某借用被害人李某的钥匙进入杭州市余杭区余杭街道栖凤南苑被害人李某家中，后产生盗窃的想法，并窃得被害人李某钱包内的现金人民币2400元。被害人李某回家后发现现金失少并报警，被告人朱某遂找借口进入厕所，将上述现金用纸巾包裹后从厕所窗户扔至楼下，并以买水为由下楼欲取回现金。被害人李某等人因怀疑被告人朱某盗窃而跟随被告人朱某，后在楼下找回上述现金。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人冯某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、110出警照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某归案后如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一六年十一月一日书 记 员  丁阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执恢192号申请人：冯顺友，男，1946年5月14日出生，回族。被执行人：魏长路，男，1964年4月13日出生，汉族。本院在执行申请人冯顺友与被执行人魏长路民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十三日书记员  黄飞飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2950号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谷会会，女，1984年02月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谷会会信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5581号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谷会会支付本金89416.46元及息费、一审案件受理费1018元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5581号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1814号原告冉太全,男,汉族,。被告杨光荣,男,汉族,被告杨涛,男,汉族,被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区省府路6号。诉讼代表人高宗龙，系该公司负责人。被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司,住所地：贵阳市观山湖区金阳大道南段碧海花园天下C4F112号1楼。诉讼代表人李怀，系该公司负责人。本院在审理冉太全与杨涛、杨光荣、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉太全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉太全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉太全负担。审判员  周音奎二〇一六年十一月七日书记员  陈 刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初5189号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中山东路169号。负责人廖红梅，该行行长。委托代理人张月，该公司职员。被告欧阳某，女，汉族，1987年7月26日生，户籍地江西省安远县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告欧阳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2005年12月1日，被告与中国农业银行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币11500元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月1日起至2014年12月1日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金8730.08元，利息1152.05元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8730.08元，利息1152.05元（该利息计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告欧阳某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告欧阳某原系贵州大学艺术学院学生。2005年12月1日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币21500元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2005年12月1日起至2014年12月1日止。贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由本人全额支付，甲方毕业后两年开始还本付息，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计收逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行共计向被告发放贷款11500元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金8730.08元，利息1152.05元，原告遂诉至本院提出如前诉请。另查，中国银监会贵州监管局2012年下发黔银监复[2012]220号文件，载明，“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。2012年1月20日，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（甲方）与中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（乙方）签订《债权划转协议》，将部分债权划转至乙方，乙方享有所划转债权的全部权利，债权清单包含本案被告欧阳某的助学贷款。上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、黔银监复[2012]220号文件、《债权划转协议》等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点更名，原贷款银行农行贵阳市紫林支行更名为农行贵阳黔灵支行，农行贵阳黔灵支行又将本案涉案债权转让给农行贵阳南明支行，故农行贵阳南明支行依法享有本次诉讼主体资格。现贷款银行已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8730.08元，并支付相应利息1152.05元（利息暂计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告欧阳某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳代理审判员  吴喜圆人民陪审员  高 菁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1083号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）马贵强，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2015年12月31日因犯危险驾驶罪被广州市中级人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人马贵强犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出(2016)粤0605刑初3682号刑事判决。原审被告人马贵强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月16日早上，一男子（在逃）在佛山市南海区大沥镇黄岐八喜酒店旁将一套无线电发射设备安装在被告人马贵强租用的粤Ｂ×××××号银色别克轿车上。当日11时许，马贵强开始驾驶上述轿车，边开车边发送内容为“温馨提醒：截至06月16日，您积分没有兑换即将清零，请及时登陆www．10086zex．com激活提现328．8元现金【中国移动】”的诈骗短信。至当日15时许在佛山市顺德区北滘工业大道被民警抓获时，马贵强共发送诈骗信息7942条。民警当场在马贵强驾驶的轿车上起获无线电发射设备一套。经中国移动通信集团广东有限公司南海分公司证实，粤Ｂ×××××号轿车上的无线电发射设备是伪基站，受影响手机用户约7684人次；经佛山市无线电监测站测试，在被告人马贵强驾驶的粤Ｂ×××××号轿车上起获的无线电发射设备均可在频率范围（935.2MHz959.8MHz）发射TDMA（时分多址）无线电信号，最大发射功率为42.71dBm。另查明，案发后，公安机关起获了作案工具发射器1台、天线3条、150M迷你型无线路由器1台、移动电话5台。原审判决认定上述事实的证据有被害人黄某的陈述，证人万某、刘某的证言，抓获经过、搜查笔录、扣押清单，中国移动通信集团广东有限公司南海分公司网络部出具的伪基站排查报告，佛山市无线电监测站出具的无线电发射设备测试报告，被告人马贵强的身份证明和前科材料，被告人马贵强在侦查阶段的供述等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人马贵强以非法占有为目的，利用发送短信对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。马贵强有前科劣迹，酌情从重处罚。马贵强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人马贵强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、起获的作案工具移动电话5台，予以没收，上缴国库；发射器1台、天线3条、150M迷你型无线路由器1台，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人马贵强上诉称其是从犯，另称只发送了一千多条诈骗信息。经审理查明，原审判决认定上诉人马贵强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人马贵强提出其是从犯的意见，经查，上诉人马贵强在诈骗过程中与同伙分工合作，独自负责驾驶汽车载运伪基站发送诈骗信息，在共同犯罪中起主要作用，不是从犯，该事实有上诉人马贵强在侦查阶段的供述、抓获经过、伪基站排查报告等证据证实，足以认定。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人马贵强提出只发送了一千多条诈骗信息的意见，经查，上诉人马贵强在侦查阶段的供述证实上诉人使用手机操作共发送诈骗信息7942条，上诉人案发后还在其手机操作界面的照片上签认注明，足以印证其供述的真实性。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人马贵强以非法占有为目的，利用发送短信对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人马贵强有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人马贵强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  叶少东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执8号之二申请执行人：大明电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。法定代表人：郅振彦，公司董事长。被执行人：内蒙古华友房地产开发有限公司，住所以内蒙古乌兰察布市集宁新区。法定代表人：吴明亮，公司总经理。本院在执行大明电缆有限公司与内蒙古华友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  云军二〇一六年十一月十七日书记员  郑华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2990号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人施冲。本院刑事审判庭移送执行的被执行人施冲组织、领导传销活动罪一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）启刑二初字第0148号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人宋红卫处罚金人民币5000元。本院于2016年11月9日立案受理执行。执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启刑二初字第0148号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十一月二十九日书记员 朱玉光
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1635号原告中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路141号。负责人梁伟华，该支行行长。委托诉讼代理人凌亦农，男，该行职工。委托诉讼代理人殷超星，男，该行职工。被告李小业，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住涟源市。原告中国工商银行股份有限公司涟源支行（以下简称“工商银行涟源支行”）与被告李小业金融借款、抵押合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌亦农到庭参加诉讼，被告李小业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行涟源支行提出诉讼请求：一、判令原告与被告李小业于2014年2月14日签订的《个人购房借款/担保合同》项下贷款立即到期。二、由被告李小业偿还原告贷款本金265443.04元、利息30900.37元，共计296343.41元，利息暂计算至2016年4月21日止，后段利息、罚息按合同约定计算至偿付之日止。三、原告对被告李小业提供的贷款抵押物享有优先受偿权。四、由被告承担本案所有诉讼费用。被告李小业未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告工商银行涟源支行与被告李小业于2014年2月14日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告李小业向原告申请个人住房按揭贷款27万元，贷款期限15年，从2014年2月14日到2029年2月14日。还款方式为按月等额还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，确定年利率为6.55%。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。并约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李小业以其位于涟源市环北路涟水名城（产权证号为：涟房权证2014字第××号）房屋作为贷款抵押担保。并于2014年6月26日在房产部门办理了他项权证。从2015年9月12日开始，被告李小业未再偿还过贷款本金及利息。到2016年4月21日止，被告李小业共偿还贷款本金4556.96元和利息7423.09元，共计11980.05元。尚欠贷款本金265443.04元、利息30900.37元，共计296343.41元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李小业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告工商银行涟源支行与被告李小业签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，双方应忠实履行合同约定的义务。原、被告在借款合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。现因被告李小业已逾期拖欠多起本金及利息，故原告工商银行涟源支行要求被告李小业提前偿还未到期贷款符合合同约定，对原告要求被告偿还贷款本金265443.04元、利息30900.37元，共计296343.41元及后段利息、罚息按合同约定计算至偿付之日止的诉讼请求，本院予以支持。三、被告李小业以其所有的位于涟源市环北路涟水名城（产权证号为：涟房权证2014字第××号）的房产作为抵押担保，并办理了他项权证，原告可依法对该房屋行使优先抵押权，故原告请求对抵押物的优先受偿权符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告李小业于2014年2月14日签订的《个人购房借款/担保合同》项下贷款立即到期；二、限被告李小业在本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司涟源支行贷款本金265443.04元、利息30900.37元，共计296343.41元，后段利息按合同约定的利率和罚息计算到实际清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司涟源支行有权对被告李小业以其所有的位于涟源市环北路涟水名城（产权证号为：涟房权证2014字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权；本案受理费5745元，财产保全费2020元，共计7765元，由被告李小业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  万 虹人民陪审员  梁志军二〇一六年十一月十四日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16516号原告：陈月好，女，1962年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。法定代表人：关锡。委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。原告陈月好诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈月好，被告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：陈月好申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以陈月好申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。三、诉讼请求：确认原告与被告自1985年2月至2015年8月31日存在劳动关系。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提供如下证据：企业机读档案登记资料、原告身份证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书及送达回证复印件。被告没有提供证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。原告认为，原告于1985年2月入职被告，工作至2015年8月31日。被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，原告于2005年1月1日入职，2012年9月达到法定退休年龄与被告终止劳动合同。本院经审理后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，本院采信的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1985年2月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。关于双方劳动关系的解除时间，原告于1962年8月17日出生，于2012年8月17日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动合同于2012年8月16日终止，故原、被告劳动关系存续期间是2003年6月3日至2012年8月16日。原告主张双方于2012年8月17日至2015年8月31日存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈月好与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司于2003年6月3日至2012年8月16日存在劳动关系；二、驳回原告陈月好的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一六年十一月二十二日书记员  曾庆利
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执551号申请执行人程涛，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行程涛与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，程涛亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4028刑初152号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人宋印秀，男，1955年6月6日出生，身份证号6524211955********，汉族，高中文化程度，公司法定代表人，户籍地新疆伊宁县吉里于孜镇墩买里路一巷266号，居住地新疆伊宁县弓月城大街北侧水晶苑住宅小区4号楼2单元101室，无前科。被告人宋印秀因涉嫌行贿罪，于2016年11月3日经尼勒克县人民检察院决定取保候审，同日由伊宁县公安局执行取保候审。尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人宋印秀犯行贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员艾燕燕、被告人宋印秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尼勒克县人民检察院指控，2014年5月，被告人宋印秀为答谢原伊宁市住房和城乡建设局局长田凯（另案处理）在承包伊宁县第一中学建设项目一标段工程上的帮助和照顾，及利用田凯职务上的便利继续承包伊宁县第一中学二标段工程，在伊宁市二桥附近给予田凯现金五万元人民币。公诉机关认为，被告人宋印秀为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金50000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。上述事实，被告人宋印秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋印秀的常住人口信息表、公司证明、建设工程合同、田凯干部任免表、宋印秀自述材料、宋印秀的悔过书、田凯的证人证言、被告人宋印秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋印秀为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金50000元人民币，被告人宋印秀的行为构成行贿罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋印秀到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人宋印秀犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张明浩二〇一六年十一月二十六日书记员  李欢欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终1313号上诉人（原审被告）：王顺。上诉人（原审被告）：刘卫。被上诉人（原审原告）：铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市建国东路**号。法定代表人：骆新超，该社理事长。被上诉人（原审被告）：江苏集群信息产业股份有限公司,住所地江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏东兴高科信息工程有限公司,住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502室。法定代表人：王顺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京华玺润科技有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区实辉巷10-1号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州慧达科技有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区城东大道66号店子综合楼510室。法定代表人：王顺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州软件园运营管理有限公司,住所地江苏省徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨占勇。被上诉人（原审被告）：周其。被上诉人（原审被告）：祝杰。上诉人王顺、刘卫与被上诉人铜山县农村信用合作联社、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏东兴高科信息工程有限公司、南京华玺润科技有限公司、徐州慧达科技有限公司、徐州软件园运营管理有限公司、杨占勇、周其、祝杰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。2016年10月27日，本院向上诉人王顺、刘卫发出《交纳案件诉讼费通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人王顺、刘卫仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王顺、刘卫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十一月八日书 记 员  刘雪莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9045号上诉人（原审原告）:成冬青，女，1967年8月26日出生。委托诉讼代理人：王本思，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李怡，女，1967年2月26日出生。委托诉讼代理人：谷宝成，北京市浩东律师事务所律师。上诉人成冬青因与被上诉人李怡担保物权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。成冬青上诉请求：1、撤销（2016）京0115民初8382号民事裁定。2、判决确认成冬青对设立在北京市XXXX房产上的抵押权由成冬青与李怡共同享有和行使。成冬青上诉称：成冬青对本诉的利益在于抵押权人就担保财产优先受偿的权利。在成冬青根据公证债权文书应当与李怡共同享有抵押权但抵押权人没有明确登记成冬青的情况下，成冬青就无法行使抵押权及排他的权利，成冬青确有诉的利益存在。成冬青与李怡已经依据具有强制执行效力的公证债权文书向一审法院申请强制执行，正在执行过程中，成冬青提起诉讼时涉案房屋已经被一审法院依法查封并进行拍卖，依据《房屋登记办法》和北京市《房屋登记工作规范（试行）》的规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构不予登记，成冬青提起本案诉讼确有必要。综上，本案系因成冬青对不动产物权归属提起的诉讼，符合起诉条件，成冬青的上诉请求有事实和法律依据。李怡不同意一审裁定，同意成冬青的一审诉讼请求及上诉请求。成冬青向一审法院起诉请求：判令确认设立于北京市XXXX房产上的抵押权人为李怡的抵押权由成冬青和李怡共同享有和行使。一审法院认为：本案中，成冬青起诉要求判令确认设立于北京市XXXX房产上的抵押权人为李怡的抵押权由成冬青和李怡共同享有和行使。李怡对成冬青的诉讼请求及事实理由明确表示认可，没有任何异议。此表明，双方当事人对于上述房产的抵押权归属没有任何争议，成冬青没有诉的利益，故成冬青提起本案诉讼实无必要。且成冬青与李怡系作为共同出借人向案外人成玉辉、姜伟借款125万元，并签订了一份借款合同，上述房产的他项权证证书中载明的抵押债权数额也为125万元，至于抵押权人登记为谁系房屋登记管理部门的职责，如果成冬青对此有异议，应当向房屋登记管理部门申请变更登记。另，成冬青、李怡与案外人成玉辉、姜伟就《借款合同》在北京市方正公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，成冬青和李怡也已据此向一审法院申请强制执行，现正在执行过程中。综上，一审法院无需对涉案房屋的抵押权归属进行实体裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回成冬青的起诉。本院认为:原告提起民事诉讼，以与被告存在民事争议、民事纠纷为前提。本案中，成冬青要求判决成冬青对设立在北京市XXXX号房产上的抵押权由成冬青与李怡共同享有和行使，李怡认可成冬青的诉讼请求，成冬青与李怡之间涉案担保物权的归属并无争议，双方之间在本案中并无民事纠纷。故成冬青以李怡为被告提起的本案诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回成冬青的起诉并无不当,应予维持。成冬青的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李汉一审判员  卫 华二〇一六年十一月一日书记员  祁哲洋-2--3-
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04422号申请执行人季学梅，女，1970年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡义刚，男，1970年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行季学梅与胡义刚民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2810号罪犯申贵海，男，1983年2月27日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2004年6月9日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2004）商中刑二初字第06号刑事判决，认定罪犯申贵海犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日，被陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日，被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年十一月。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯申贵海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。本院认为，罪犯申贵海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯申贵海的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年9月25日至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1549号申请执行人江苏宜和贸易有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江。法定代表人于彬，总经理。被执行人江苏鸿来化工设备制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人杨巧英，总经理。本院在执行江苏宜和贸易有限公司与江苏鸿来化工设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2003）江执字第00114号本院在执行申请执行人与被执行人邓里生纠纷一案中查明，被执行人邓里生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓里生纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执489号申请执行人：唐胜，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：裴士青，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人唐胜与被执行人裴士青买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执422号之二申请执行人咸宁市咸安区国土资源局（以下简称国土局）。法定代表人李平，该局局长。委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人咸宁市东林置业有限公司（以下筒称东林公司）法定代表人戚东林，该公司总经理。本院在执行申请执行人国土局与被执行人东林公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，截止2016年11月4日被执行人欠申请执行人的土地出让款126万元及迟延履行金未付。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月四日书记员 金亚洲
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初1275号原告周某某被告刘某某原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本案在审理中，原告于2016年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 杜 娟二〇一六年十一月十四日书记员 张粉宁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3735号原告王胜利，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住兰考县。被告雷文生，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住兰考县。被告翟青丽（翟丽），女，1970年12月13日生，汉族，居民，住址同上。原告王胜利诉被告雷文生、翟青丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼。被告雷文生、翟青丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，被告雷文生、翟丽经营粮食收购期间，原告给二被告供应玉米，折款18215元，于2015年10月21日给原告出具收购凭证一份。经原告多次催要，二被告未支付。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告均应承担还款责任。为保护原告的合法利益，特具状至法院，要求被告雷文生、翟丽共同偿还欠款18215元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告雷文生、翟青丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雷文生、翟青丽在兰考县××××西收购粮食，期间，原告王胜利供应二被告玉米22488斤，折款18215元。2015年10月21日，被告翟丽给原告王胜利出具“雷文生粮食收购站收购凭证”一份，凭证显示原告向雷文生粮食收购站供应玉米22488斤，单价0.81元，共计金额18215元，并约定利息为一年每斤加壹角，经手人翟丽。另约定欠粮款超过一年或不到一年利息按一年每斤加壹角折算成月数计算。另查明，被告雷文生与被告翟青丽系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有粮食收购凭证、二被告婚姻状况证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按照约定的数额支付价款。本案中，原告王胜利为被告雷文生供应了玉米，被告翟丽给原告出具收款凭证，确认了原、被告双方买卖合同的成立，原告供应给被告玉米，被告应按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告雷文生给付货款18215元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方关于利息“一年每斤加壹角，超过一年或不到一年利息按一年每斤加壹角折算成月数”计算，经核算，该笔价款的年利率为12.35%[（22488斤×0.1元／斤）÷（22488斤×0.81元／斤）]，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟青丽与被告雷文生系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告翟青丽应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告雷文生、翟青丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王胜利货款18215元及利息（利息自2015年10月21日起至实际付清货款之日止，按年利率12.35%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告雷文生、翟青丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一六年十一月九日书记员  杜 晨
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初4581号原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号，组织机构代码：79537556-9。法定代表人：戈建鸣，职务经理。被告：石天祥，男，1962年10月22日出生，汉族，住淮安市。被告：谢海珍，女，1978年2月17日出生，汉族，住同上。原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告石天祥、谢海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告淮安市常安物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费用340元，减半收取170元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。代理审判员  周凡人二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 荷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2021号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号法定代表人滕铁骑，该公司董事长被告韩家庆被告林红本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩家庆、林红借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 伟二〇一六年十一月三十日书记员 王佳松