云南省普洱市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云08刑终88号 原公诉机关普洱市思茅区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1958年5月8日生，汉族，文盲，户籍地重庆市合川市，现住云南省普洱市思茅区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人雷某，女，1962年5月1日生，汉族，文盲，户籍地重庆市合川市，现住云南省普洱市思茅区。 上诉人（原审被告人）王桂芳，女，971年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，住云南省普洱市思茅区。因本案，于2015年8月24日被拘留，同年9月7日被逮捕。现押于普洱市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 普洱市思茅区人民法院审理普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人王桂芳故意伤害罪一案，于2016年7月29日作出（2016）云0802刑初33号刑事附带民事判决。原审被告人王桂芳不服，向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李某、雷某、原审被告人王桂芳及辩护人宋春容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2015年7月8日晚，被告人王桂芳和被害人李某在普洱市思茅区出租房院内，因口角纠纷发生争执，在争执过程中被告人王桂芳用其左脚高跟鞋的跟部将李某的右眼打伤，随即雷某报了警。2015年8月24日，被告人王桂芳经公安机关传唤到案。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心作出的（思）公（法）鉴（伤）字[2015]第149号法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某右眼外伤性盲目的损伤程度为重伤二级；李某右眼外伤性盲目的人身伤害伤残等级为八级。 附带民事诉讼原告人李某受伤后，于案发次日至普洱市人民医院就诊，诊断结果为右眼挫伤，产生医疗费人民币222.50元；2015年7月9日至重庆的西南医院就诊，2015年7月16日在西南医院住院，行右眼晶体切除+玻璃体切除+视网膜光凝+C3F8填充术，2015年7月17日出院。出院诊断为：1、右眼外伤性晶体脱位；2、右眼玻璃体积血；3、右眼视网膜下积血；4、右眼视网膜裂孔。出院医嘱为：1、用药；2、避免外伤等康复指导；3、1周后门诊复查；4、约4周避免坐飞机及到高海拔地区。2015年7月24日、8月7日再次至西南医院复查。在西南医院产生住院费人民币10740.13元及门诊医疗费人民币2528.10元，复印病历支出费用人民币120元。因异地就医，产生两人自西双版纳至重庆的往返机票费用人民币4560元、在重庆就医期间产生交通费人民币335元；自2015年7月9日至2015年8月15日，产生住宿费人民币6300元。2015年8月19日支付伤情鉴定费人民币800元。2015年8月25日到普洱市人民医院复查产生医疗费人民币155.54元。 另查明，附带民事诉讼原告人李某在农贸市场以卖蔬菜为生；其在异地就医期间由一人护理。 原审法院根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、随案移送米黄色女士高跟凉鞋一双，依法予以没收。三、由被告人王桂芳赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币37961.27元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人雷某的诉讼请求。 宣判后，上诉人王桂芳不服，与其辩护人宋春容提出如下上诉理由，认为原判量刑过重，上诉人有自首情节。另原判民事赔偿部分计算过高，是被害人率先动手打上诉人，被害人有过错。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。 二审开庭时，出庭履行职务的检察员提出如下意见，一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，判决体现了罪责刑相适应原则。为此，建议二审法院维持原判。 经审理查明，2015年7月8日晚，被告人王桂芳和被害人李某在普洱市思茅区出租房院内，因口角纠纷发生争执，在争执过程中,被告人王桂芳用其左脚高跟鞋的跟部将李某的右眼打伤，随即雷某报了警。2015年8月24日，被告人王桂芳经公安机关传唤到案。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心作出的（思）公（法）鉴（伤）字[2015]第149号法医学人体损伤程度鉴定书认定,李某右眼外伤性盲目的损伤程度为重伤二级；李某右眼外伤性盲目的人身伤害伤残等级为八级。 另查明，二审审理期间，上诉人王桂芳与被害人李某之间自愿民事和解，上诉人王桂芳自愿赔偿被害人李某各项经济损失80000元人民币（已履行），被害人李某对上诉人王桂芳予以谅解。 上述事实，有经一审及本院审理查明属实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定报告及鉴定意见告知书、西南医院住院病案首页、手术记录、住院和出院证、住院收费收据、西南医院卫生材料费收据、诊断证明、证人证言、被害人李某的陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。 二审审理中，上诉人王桂芳及其辩护人未提出新的证据。 二审审理中，出庭履职的检察员未提出新的证据。 本院认为，上诉人王桂芳，因口角和被害人李某发生争执，在争执过程中，被告人王桂芳用其左脚高跟鞋的跟部将李某的右眼打伤，致被害人李某右眼外伤性盲目的损伤程度达重伤二级；李某右眼外伤性盲目的人身伤害伤残等级达八级。其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。关于上诉人王桂芳及其辩护人提出，原判量刑过重，上诉人有自首情节，且被害人有过错等上诉理由，经查，2015年8月24日11时20分，办案民警口头传唤上诉人王桂芳到回梓街派出所后，即对其拘留及讯问。上诉人到案经过，有查证属实的抓获经过等证据予以证实，其并无主动投案的情节。根据《刑法》第六十七条和最高人民法院关于自首立功的相关司法解释，成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。故，上诉人的行为属到案后如实供述同种犯罪事实，系认罪态度较好，不具有自首情节。为此，上诉人提出的其具有自首辩解及辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。辩护人宋春容关于被害人李某存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审根据上诉人王桂芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其定罪量刑，并无不当。但鉴于思茅区人民法院判决后，二审审理期间，上诉人王桂芳对被害人李某进行了赔偿，被害人对上诉人的行为表示谅解，上诉人王桂芳又系初犯、偶犯，其在侦查及庭审阶段均有认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的。故，对上诉人可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但依法可对上诉人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、维持普洱市思茅区人民法院（2016）云0802刑初33号刑事附带民事判决第二项判决。 二、撤销普洱市思茅区人民法院（2016）云0802刑初33号刑事附带民事判决第一、三、四、五项判决。 三、上诉人王桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 本判决为终审判决。 审判长 张 剑 审判员 周 青 审判员 张椿苑 二〇一六年十一月十日 书记员 傅 饶