wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初2928号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托锦讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：北京缘园真善美美容美发有限公司，住所地北京市顺义区首都机场燕翔东路8号A111室。法定代表人：李军召。被告：李军召，男，汉族，1978年11月16日出生，户籍所在地河南省许昌县。被告：吴幸，女，汉族，1983年9月6日出生，户籍所在地河南省许昌县。原告池洪英与被告北京缘园真善美美容美发有限公司（以下简称缘园真善美公司）、李军召、吴幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告缘园真善美公司、李军召、吴幸经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金23333.33元；2、支付违约金（自2014年9月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以23333.33元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年4月29日与缘园真善美公司、李军召、吴幸签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区。耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与缘善美公司、李军召签订了借款居间服务合同。借款合同约定：缘园真善美公司、李军召、吴幸向池洪英借款，借款金额：30万元，借款期限：自2014年4月30日至2014年10月27日止,还款方式：共分18期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款居间服务合同约定，耀盛汇融公司为缘园真善美公司、李军召的借款提供还款管理服务。借款合同、借款居间服务合同签订后，池洪英于2014年4月30日将30万元打给了李军召账户，自2014年9月17日至2014年10月27日,缘园真善美公司、李军召、吴幸均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，缘园真善美公司、李军召、吴幸无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。缘园真善美公司、李军召、吴幸未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年4月29日，池洪英（甲方）与缘园真善美公司、李军召、吴幸（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款三十万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月27日止；借款用途为开分店，履约保证金6万，总利息为10800元，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一部分或全部借款人追索：借款本塩、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，缘园真善美公司、李军召、吴幸签署《借款借据》一份，载明借款金额30万元；到期日为2014年10月27日。缘园真善美公司、李军召、吴幸在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，湖北庄泰公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为30万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，李军召签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“李军召同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如李军召未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2014年4月30日，池洪英以转账方式向李军召账户（账号为×××）交付借款30万元。经询，池洪英表示缘园真善美公司、李军召、吴幸依约偿还了前十三款借款本息，故至今缘园真善美公司、李军召、吴幸尚欠借款本金为23333.33元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与缘园真善美公司、李军召、吴幸之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务,缘园真善美公司、李军召、吴幸亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但缘园真善美公司、李军召、吴幸仅偿还了前十三款借款本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金23333.33元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高,但池洪英按照24%年的利率计算标准主张,故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因缘园真善美公司、李军召自2014年9月17日起违约,故应当自该日起支付滞纳金。缘园真善美公司、李军召、吴幸为共同借款人。被告缘园真善美公司、李军召、吴幸经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京缘园真善美美容美发有限公司、李军召、吴幸于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金23333.33元并支付违约金（以23333.33元为基数，自2014年9月17日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果北京缘园真善美美容美发有限公司、李军召、吴幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（池洪英已预交229元）、公告费260元，由北京缘园真善美美容美发有限公司、李军召负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执第1265号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松。被执行人：李美。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李美借款合同纠纷一案，查明被执行人李美确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的227946.22元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1387号判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月三十日书记员  史雪慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2089号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人郭永超，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行（2015）乳商初字第787号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3051号之一原告：关海东，男，1973年9月16日出生，汉族，住三河市。被告：孙学刚，男，1984年6月3日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇临泉路33号。主要负责人：李书明，经理。委托诉讼代理人：吴月，男，该公司职员。原告关海东诉被告孙学刚、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告关海东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关海东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关海东负担。审 判 长  张景胜代理审判员  张大力人民陪审员  王 宁二〇一六年十一月十八日书 记 员  周宇杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5759号罪犯张美妍，女，1972年1月28日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)鞍刑二初字第1号刑事判决，以被告人张美妍犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2011年6月1日作出(2011)辽刑二终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张美妍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯张美妍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张美妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张美妍获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张美妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张美妍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年6月11日起至2019年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1081号罪犯李东，男。浙江省永嘉县人民法院于2007年9月28日作出（2007）永刑初字第597号刑事判决书判处，被告人李东犯因贩卖毒品罪，有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯李东确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯李东在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.37分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李东自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分181.824分，出勤100%，工效111.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年4月3日止），剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十五日书记员  骆伟阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8514号 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈帅，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地河南省商水县，住河南省商水县（以上身份情况均系被告人自报）。 广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉【2016】1763号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。2016年7月29日，本院作出（2016）粤0111刑初1863号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈帅的违法所得予以发还被害人杨某、董某，追缴不足以清偿被告人损失的，责令被告人陈帅退赔被害人杨某、董某。2016年8月13日，本院作出的（2016）粤0111刑初1863号刑事判决书发生法律效力。判决书生效后，被告人陈帅未按生效判决自觉履行缴纳罚金及退赔款。2016年11月3日，本院刑庭移送执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但由于被执行人的身份情况为自报名，且无明确的身份证信息及身份证号码，故本院无法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，因此无法查询到被执行人的可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序 本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人的身份信息为自报，且无法查询到被执行人的身份信息，本院已穷尽所有措施无法查明被执行人可供执行财产。本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2015）穗云法执字第8514号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59249号原告：印金发，男，1950年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾召顺，董事长。委托诉讼代理人：韩闯，男，上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司工作。原告印金发与被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司(以下至判决主文前简称乐购公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告印金发、被告乐购公司的委托诉讼代理人韩闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款人民币6,710元；2.判令被告赔偿十倍货值金额67,100元；3.翻译费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告在被告处购买法国拉蒙酒庄(珍选)干红葡萄酒4瓶，单价536元，计2,144元，购买拉蒙布兰达酒庄(E标)红葡萄酒6瓶，单价229元，计1,374元，购买法国拉蒙柏碧酒庄(蓬皮杜夫人)红葡萄酒8瓶，单价399元，计3,192元，共计6,710元。被告销售的涉案葡萄酒系假冒的进口葡萄酒，不具有进口食品卫生证书，涉案三款葡萄酒的外包装箱上的条码与相关文件中涉案葡萄酒的条码不一致，涉案产品均系伪造，被告上述行为违反了食品安全法第九十二条和进口酒类国内市场管理办法第十一条第三项之规定。据此，原告认为，涉案葡萄酒不符合食品安全国家标准。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告乐购公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案产品系经过海关正规途径进口，取得了相关部门出具的卫生证书。关于原告所称的食品标签的问题，被告认为，不同的翻译者会有不同的译文，译文不同不能说明标签系伪造。食品外包装箱上的条码为流通码，两个条码不一样很正常。原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月15日，原告在被告乐购公司购买法国拉蒙达歌酒庄(珍选)干红葡萄酒4瓶(536元/瓶)、法国拉蒙布兰达酒庄(E标)红葡萄酒6瓶(229元/瓶)、法国拉蒙柏碧酒庄(蓬皮杜夫人)红葡萄酒8瓶(399元/瓶)，共计花费6,710元。涉案三款葡萄酒均已取得出入境检验检疫部门颁发的《卫生证书》。上述事实，有原告提供的购物小票、发票、照片，被告提供的卫生证书、营业执照、委托书以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告称涉案产品系假冒的进口产品，但被告已提供《卫生证书》等材料证明涉案葡萄酒确系从国外通过正规途径进口，并非假冒的进口产品。原告所称的标签、外包装等问题均不影响食品安全且不会对消费者造成误导。原告现以此为由要求被告“退一赔十”，无事实和法律依据，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告印金发的全部诉讼请求。案件受理费1,645元，减半收取计822.50元，由原告印金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一六年十一月十日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿克苏地区中级人民法院   执行裁定书   {案号}   新疆维吾尔自治区   阿克苏地区中级人民法院   执行裁定书   （2016）新29执75号之一   申请执行人：张常春，男，汉族，1975年12月26日出生，住阿克苏市。   被执行人：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地：阿克苏市银三角小区农贸市场小二楼9-18号。   法定代表人：斯在贵，该公司董事长。   被执行人：斯在贵，男，汉族，1971年11月4日出生，住阿克苏市。   本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲阿裁字第15裁决书，于2016年5月19日向被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、斯在贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张常春于2016年11月23日向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人张常春的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   一、终结乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲阿裁字第15裁决的执行。   二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  郜峰   代理审判员  谢辉   代理审判员  许平   二〇一六年十一月二十四日   书记员  周全
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0521执342号 申请执行人：北海玉柴物流有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：农永坚，董事长。 委托代理人：苏盛海，男，1952年8月15日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：刘挺，男，1967年11月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：陈文桂，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人北海玉柴物流有限公司与被执行人陈文桂追偿权纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴裕库 审判员  林长兵 审判员  杨 杰 二〇一六年十一月二十四日 书记员  翟堂云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8866-8877号之七 8866号案申请执行人刘韵琪，女，1995年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 8867号案申请执行人陆永娇，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 8868号案申请执行人徐云霞，女，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 8869号案申请执行人陈丽晶，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 8870号案申请执行人刘嘉琪，女，1996年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 8871号案申请执行人莫健威，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 8872号案申请执行人胡宇凡，男，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 8873号案申请执行人胡文，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 8874号案申请执行人刘娟，女，1996年7月9日出生，汉族身份证住址湖南省耒阳市。 8875号案申请执行人王笃，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 8876号案申请执行人吴梓鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 8877号案申请执行人黄惠莲，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人广州伶猫网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区凤鸣路102号306房。 法定代表人刘元杰。 刘韵琪等12人与广州伶猫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出穗云劳人仲案字【2016】432-475号裁决书，已经发生法律效力，但广州伶猫网络科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年11月10日，刘韵琪等12人向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为83599.55元，执行费合计为743元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州伶猫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本12件系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘韵琪等12人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本12件系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本12件系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8866-8877号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初18203号 原告：李茂慧，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x。 原告李茂慧与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李茂慧及其委托代理人沈怀勇与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李茂慧向本院提出以下诉讼请求：1.确认原、被告之间自2002年10月10日至2008年6月30日期间存在劳动关系；2.被告赔偿原告2002年至2008年期间自行缴纳社会保险费用的损失；3.被告与原告补签无固定期限的劳动合同。事实和理由：其于2002年10月10日到被告设立的万盛分公司工作，岗位为销票员。原告在入职时向被告交纳了保证金5000元，随后双方陆续签订几次了聘用合同，但被告均未将合同给原告留存，也没有为原告缴纳社会保险费用。2008年6月30日，原、被告签订正式的固定期限劳动合同，并参加社会保险。2010年6月30日，劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，双方没有续签劳动合同。 被告南部公司答辩称，双方自2008年签订劳动合同时才建立劳动关系，并办理了社会保险缴费手续。原告要求被告赔偿之前的社会保险缴费损失，已经超过了仲裁时效期间。此外，原告与被告建立劳动关系后，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，亦不同意双方补签无固定期限劳动合同。 鉴于双方当事人对于2008年之后存在劳动关系没有异议，本院对此予以确认；对于其他争议事实，本院经审理查明以下事实：2008年6月18日，李茂慧与重庆冠忠公共交通集团有限公司签订《劳动合同书》约定：合同期限自2008年7月1日起至2010年6月30日止、工作内容为在公司范围内从事售票工作。此外，合同另对工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件等进行了约定。此后，李茂慧的工资由重庆冠忠公共交通集团有限公司通过银行转账形式发放，并且参加了社会保险。2016年10月13日，李茂慧就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后，李茂慧起诉来院。 庭审中，李茂慧举示了重庆冠忠公共交通发展有限公司于2002年10月25日出具的《收据》（复印件）作为证据，用于证明其在建立劳动关系之初曾向对方交纳票款保证金5000元。南部公司以该证据系复印件为由对此不予认可。本院对此认为，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。现被告拒绝对复印件进行质证，原告亦未能提供其他补强证明的佐证，本院对其真实性无法核实，故对该证据不予采信。 另查明，李茂慧在2008年6月之前的社会保险由其个人以灵活用工方式自行缴纳。南部公司在存续期间经过多次名称变更，先后由重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更为重庆冠忠公共交通集团有限公司，再变更为重庆市第三公共交通有限公司，再变更为重庆南部公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《劳动合同书》，被告提供的工商登记资料等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册,记载包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原、被告双方对于2008年以后存在劳动关系没有异议，但对于劳动关系建立的起始时间存在分歧。现双方当事人对于用工日期均无法提供有效证据予以证明，根据法律法规关于举证责任分配的规定，应当由被告负担举证证明不能的不利后果，故本院对原告主张双方自2002年10月10日起建立劳动关系的事实予以认可。鉴于被告对于双方在2008年6月18日正式签订书面劳动合同之前劳动关系一直存续没有提供其他相反证据，本院依法确认双方在上述期间存在劳动关系。 对于原告主张的垫付社会保险费损失，本院对此认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2008年6月签订书面劳动合同后即开始为原告缴纳社会保险费，原告应当自该时起一年内就之前垫付的社会保险费损失寻求救济。现原告于2016年10月13日才提起仲裁申请，已经超过了一年期的仲裁时效期间，故本院对原告的该项主张不予支持。 对于原告要求被告补签无固定期限书面劳动合同的主张，本院对此认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。劳动者在同一用人单位继续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。本案中，原、被告之间的劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，被告亦未就此提出异议，应当视为双方同意按照原条件继续履行劳动合同。截止目前，原告在被告处已经连续工作满十年，现原告提出订立无固定期限的劳动合同，符合法律规定，故本院对原告要求被告补签无固定期限劳动合同的主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 一、确认原告李茂慧与被告重庆南部公共交通有限公司在2002年10月10日至2008年6月30日之间存在劳动关系； 二、被告重庆南部公共交通有限公司在本判决生效后立即与原告李茂慧补签无固定期限劳动合同； 三、驳回原告李茂慧的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员 彭 璟 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 李卓东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11319号上诉人（原审被告）：吴永清，男，1961年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：俞士义，女，1963年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：吴崟哲，男，1990年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：王福利，男，1972年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人吴永清、俞士义、吴崟哲因与被上诉人王福利房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴永清、俞士义、吴崟哲收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴永清、俞士义、吴崟哲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4029号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人徐广新，男，1992年03月17日出生，汉族，住辽宁省北票市娄家店乡生金皋村。 被执行人张月，女，1991年10月04日出生，住辽宁省绥中县高岭镇王岗台村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人徐广新、张月借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2949号原告：亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房（2层），统一社会信用代码913411010709080067（1-1）。负责人：王子忠，系公司副总裁。委托代理人：周海，系该公司员工。被告：葛桂，女，汉族，1987年08月02日出生，住安徽省滁州市。本院在审理原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司诉被告葛桂物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司于2016年11月30日因与被告已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告葛桂的起诉。本院认为，原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司撤回对被告葛桂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  刘小梅二〇一六年十一月三十日书记员  姜丽国
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3130号 申请执行人李道刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府一横路。 被执行人林飞书，男，1972年1月3日出生，汉族，住海口市面前坡新村。 本院在执行申请执行人李道刚与被执行人林飞书民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27219号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陶培凤，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶培凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陶培凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金13749.5元，截至2018年10月15日的利息1235.7元、违约金3843.47元、分期手续费1237.5元，暂计20066.17元，并支付从2018年10月16日起至付清日止，以欠款本金13749.5元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年11月24日                                              欠款金额截止日：2018年10月15日                  本金              13749.5元              利息              1235.7元                  违约金              3843.47元              手续费              1237.5元（其中未到期部分分期手续费900元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陶培凤向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陶培凤在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陶培凤立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，陶培凤仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求陶培凤支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陶培凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金13749.5元，支付截至2018年10月15日的利息1235.7元、分期手续费337.5元，并支付自2018年10月16日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费301.66元，减半收取计150.83元，由被告陶培凤负担91.53元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担59.3元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18845号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余凤妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余凤妹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,842.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,754.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余凤妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,597.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5924号 原告胡光连，女，1952年8月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，尼姑，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告王爱英，女，1967年9月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，居士，住安顺市西秀区，现住贵州省遵义市新蒲新区。 原告胡光连与被告王爱英健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光连及其委托代理人蔡封森，被告王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光连诉称：1990年至今，我受政府请来在禹门寺“大悲阁”主持管理接待。2016年7月22日，我去收功德箱内的钱，被告不允许。当天中午约2点钟，我见被告想将功德箱拿走，我就先去收功德箱，在争抢功德箱过程中我被打倒在地受伤，后经公安机关处理未果。现要求赔偿医疗费2745.37元、护理费1200元（12天）、住院伙食补助费1200元（12天）、营养费600元（12天）、交通费500元，并由被告承担诉讼费。 被告王爱英辩称：“大悲阁”是禹门寺的一个殿堂，被告并不是“大悲阁”的主持。“大悲阁”是2006年禹门寺的主持释应修法师请吴兴文投资修建的，应无钱支付工程款，由释应修与吴兴文签订了合作协议，明确2008年4月6日起至2038年4月6日止，前十年收入由吴兴文支配，后20年收入各占50%等内容。我代管“大悲阁”之前是陈文英管理，因陈文英年事已高，吴兴文特委托我代管“大悲阁”。原告因家庭不和自愿出家到庙上修行，一直以来未安排做任何事务。我2013年10月管理“大悲阁”后每月支付原告基本生活费，水电费均由我承担。2015年8月底，政府整修“大悲阁”，经政府同意，且原告也无异议，我才终止供给原告相关费用。2016年7月22日，原告去收功德箱发生争执，原告脚未站稳而倒地，我并没有打原告，不应承担其损失。请求依法裁决。 经审理查明：2008年4月6日，遵义县新舟禹门寺与吴兴文（投资方）签订合作协议，明确将禹门寺“大悲阁”交给吴兴文经营至2038年12月1日止，经营所得双方各占50%，但前10年所有收入由吴兴文支配，用作必要的附属设施建设和装修、部分投资款的回收，除宗教教职人员外，吴兴文可按经营理念安排人员，他方无权干预，宗教教职人员衣单费、医药费用由吴兴文负责等内容。2013年10月1日，吴兴文全权委托被告代为管理“大悲阁”的一切事务往来，后被告管理“大悲阁”至今。被告管理“大悲阁”期间，起初每月支付原告生活补贴200元，后每月支付300元等费用，至2015年8月止。2016年7月22日，原告去收功德箱并与被告发生争执，双方在拖拽功德箱过程中，原告摔倒在地受伤。原告受伤后在遵义县卫生院检查治疗，被告支付医疗费475.50元，后原告于2016年7月22日至2016年8月3日在遵义县卫生院住院治疗12天，花医疗费2745.37元（其中被告垫付500元），诊疗经过：入院后予骨外科常规二级护理，卧床休息；20%甘露醇静滴脱水消肿；维生素C静滴补液；伤科灵气雾剂外用消肿止痛，降血压等对症治疗。诊断为：1、外伤性头昏痛；2、糖尿病（II型）。出院医嘱：1、避免二次损伤；2、门诊随诊。2016年8月10日，遵义市公安局新蒲分局新舟派出所主持原、被告座谈未果。 另查明，原告胡光连法名园法，字能松，释能松即胡光连。 诉讼中，原告提供了一张收条，主张在医院住院治疗期间护理费1650元。 上述事实，有当事人陈述、合作协议、委托书、出院记录、医疗发票、座谈笔录、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：被告作为“大悲阁”的代为管理者与原告作为“大悲阁”的修行尼姑本应互敬互让，和谐相片，但双方为争抢功德箱而发生争执，致使原告在拖拽过程中倒地受伤，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合案情，认定作为侵权人的被告对原告受伤造成的损失承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费3220.87元（475.50元+2745.37元），结合出院记录、医疗发票等证据，予以确认。2、护理费，原告受伤虽住院治疗，但根据其伤情，并非需有专人护理，且医疗机构也未出具需护理的证明，故不予支持。3、住院伙食补助费，胡光连受伤住院治疗12天，认定住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。4、营养费，胡光连受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养费600元（50元/天×12天）。5、交通费，胡光连受伤治疗，必然要产生相应交通费，酌情认定交通费100元。以上共计5120.87元，由被告承担2560.44元（5120.87元×50%）。因被告已支付975.50元（475.50元+500元），故还应支付1584.94元。综上，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王爱英于本判决生效后10日内赔偿原告胡光连受伤造成的损失1584.94元。 案件受理费已减半收取150元，由原告胡光连承担75元，被告王爱英承担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一六年十一月九日 书记员 任鑫玉
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执641号南京苏高专利商标事务所（普通合伙）太仓市科教新城琉璃艺术策划中心：南京苏高专利商标事务所（普通合伙）与太仓市科教新城琉璃艺术策划中心专利代理合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中知民初字第00258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京苏高专利商标事务所（普通合伙）向本院申请执行。申请执行标的为7318元。本院立案执行后，从被执行人银行账户将上述款项及执行费50元扣划到账。据此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月一日
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初5337号 原告：新政星(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈秀卿，董事长。 委托诉讼代理人：刘芸，女。 被告：昆山茉莉芳歌日用品有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：王金莲，执行董事。 委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。 原告新政星(上海)贸易有限公司(以下简称新政星公司)与被告昆山茉莉芳歌日用品有限公司(以下简称茉莉芳歌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，被告茉莉芳歌公司曾于诉前调解期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，于2016年4月21日书面裁定驳回被告茉莉芳歌公司的管辖权异议。被告茉莉芳歌公司收到本院裁定后，继续向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年6月13日驳回被告茉莉芳歌公司的上诉，维持本院裁定。本院于2016年8月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告新政星公司委托诉讼代理人刘芸、被告茉莉芳歌公司委托诉讼代理人闫煜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新政星公司向本院提出诉讼请求：1.茉莉芳歌公司支付货款40,474.44元；2.茉莉芳歌公司支付货款违约金2,385.77元。审理中，新政星公司将第二项诉请变更为以上列欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年3月31日起至判决生效之日止的货款利息损失。事实和理由：2015年1月16日至2015年2月12日期间，茉莉芳歌公司与新政星公司签订了《购货协议》若干，茉莉芳歌公司向新政星公司购买化工原料二乙二醇乙醚及二丙二醇甲醚，货款共计40,474.44元。新政星公司按约定将货物交付，并分别开具了增值税发票，但茉莉芳歌公司一直拖延支付货款，至2016年1月仍未支付，新政星公司遂诉至本院。 茉莉芳歌公司辩称，收货数量及欠款金额属实，但因新政星公司供货存在质量问题，故不同意其诉请。 本院认定事实如下：茉莉芳歌公司与新政星公司分别于2015年1月16日、2015年2月12日签订了两份《购货协议》，茉莉芳歌公司于2015年1月19日收到第一批货物二乙二醇乙醚，价款为29,164.44元，账款到期日为2015年3月2日；2015年2月12日茉莉芳歌公司收到第二批货物二丙二醇甲醚，价款为11,310.00元，账款到期日为2015年3月30日。新政星公司已按约定履行了交货义务，并于2015年1月22日、2月26日向茉莉芳歌公司全额开具了两次供货的上海市增值税专用发票。但茉莉芳歌公司未在约定期限前支付全部货款40,474.44元。2015年12月15日，新政星公司就上列货款再次向茉莉芳歌公司发出对账单，并明确如协商不成，将向上海市徐汇区人民法院提起诉讼解决。茉莉芳歌公司审核数据无误后盖章确认。嗣后，因其仍未履行付款义务，新政星公司诉至本院，并提出前列诉请。审理中，茉莉芳歌公司虽提出质量异议，但未能就该主张提交任何证据。 以上事实除当事人陈述外，另有《购货协议》、对账单、销货单、增值税专用发票、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。茉莉芳歌公司与新政星公司之间签订的《购货协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。现新政星公司提供的对账单表明新政星公司已依约供货，茉莉芳歌公司理应按时支付货款。审理中，茉莉芳歌公司认为新政星公司存在产品质量问题，但未能就此主张举证，故应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、昆山茉莉芳歌日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付新政星(上海)贸易有限公司货款40,474.44元； 二、昆山茉莉芳歌日用品有限公司应以上列欠款为基数，按银行同期贷款利率标准向新政星(上海)贸易有限公司计付自2015年3月31日起至判决生效之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由昆山茉莉芳歌日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  钱 展 人民陪审员  刘佩瑶 人民陪审员  韩建丽 二〇一六年十一月一日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1256号 申请人：谭文舒，女，1993年8月1日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被申请人：广西大金鲨渔港餐钦管理有限公司。住所地：北海市北部湾中路10号帝豪城一楼。 法定代表人：陈意，总经理 申请人谭文舒与被申请人广西大金鲨渔港餐钦管理有限公司劳动争议一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的北劳人仲字（2016）第406号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2016年10月24日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的北劳人仲字（2016）第406号仲裁裁决即申请人谭文舒与被申请人广西大金鲨渔港餐钦管理有限公司劳动争议一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0623民初1270号 原告:湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。 法定代表人:张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张永强，湖南人和律师事务所律师。 被告：岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。 代表人:郑云中,岳阳市银丰农产品开发有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人:胡立明,湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈建,湖南金球律师事务所律师。 被告:刘银华，男,1964年1月9日出生，汉族。 被告:夏日榕，男,1967年6月22日出生,汉族。 原告湖南鸿基中小型企业担保有限公司（以下简称鸿基担保公司）诉被告岳阳市银丰农产品开发有限公司（以下简称银丰公司）、夏日榕、刘银华保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基担保公司的委托诉讼代理人张永强、被告银丰公司委托诉讼代理人胡立明、陈建到庭参加了诉讼，被告刘银华、夏日榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 鸿基担保公司向本院提出诉讼请求:1、要求银丰公司自2015年3月10日起，按照每月46800元的标准支付逾期担保费直至债务清偿之日止（计算到起诉之日止的逾期担保费为748800元）；2、确认鸿基担保公司在前述逾期担保费范围内对刘银华、夏日榕持有的银丰公司股权享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月11日,银丰公司与鸿基担保公司签订了《委托保证合同》和《质押反担保合同》，委托鸿基担保公司为银丰公司向中国农业发展银行岳阳市分行贷款780万元提供保证担保。协议约定：鸿基担保公司为银丰公司借款提供保证担保，银丰公司如未按约定期限偿还借款，应当向鸿基担保公司支付逾期担保费，逾期担保费按照逾期金额×逾期天数×日担保费×2的方法计算。同时银丰公司股东刘银华、夏日榕以其在银丰公司的股权为鸿基担保公司提供质押反担保。2015年3月10日，银丰公司借款期限届满后没有按约偿还中国农业发展银行岳阳市分行780万元贷款，银丰公司应当按照合同约定向鸿基担保公司支付逾期担保费，鸿基担保公司在逾期担保费范围内对刘银华、夏日榕的股权享有优先受偿权。 银丰公司辩称，鸿基担保公司所诉属实。但按照《委托保证合同》的约定，银丰公司还向鸿基担保公司支付了保证金78万元，鸿基担保公司未以该款为银丰公司清偿贷款，按照合同约定，该保证金鸿基担保公司应当予以返还或冲抵逾期担保金。 被告刘银华、夏日榕未进行答辩，也未提交相应的证据。 原告鸿基担保公司和被告银丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及已确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年6月11日，银丰公司因向中国农业发展银行贷款需要，邀请鸿基担保公司为其提供保证担保。双方经协商后签订《委托保证合同》，合同约定：鸿基担保公司为银丰公司向中国农业发展银行借款780万元提供保证担保，银丰公司保证按照借款合同约定期限还本付息，并支付鸿基担保公司担保费（月担保费为23400元）和借款保证金78万元，鸿基担保公司担保责任解除后，保证金由鸿基担保公司无息返还给银丰公司。如银丰公司未按约定期限偿还借款，应当向鸿基担保公司支付逾期担保费，逾期担保费按照逾期金额×逾期天数×日担保费×2的方法计算。签订《委托保证合同》的同时，鸿基担保公司要求银丰公司股东刘银华、夏日榕提供反担保，刘银华、夏日榕遂分别与鸿基担保公司签订《质押反担保合同》，反担保合同约定，刘银华、夏日榕各自以其在银丰公司的股权为鸿基担保公司保证提供质押反担保（未办理质押登记）。合同签订后，银丰公司依约向鸿基担保公司支付保证金78万元。2014年6月13日，银丰公司向中国农业发展银行借款1280万元，借款期限为9个月。其中780万元借款由鸿基担保公司提供保证担保。2015年3月12日，银丰公司借款到期后，一直未偿还中国农业发展银行的借款本金。2015年4月14日，中国农业发展银行以银丰公司拖欠借款本息，鸿基担保公司及其他担保公司未履行保证义务为由向湖南省岳阳市中级人民法院提起诉讼。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）岳中民三初字第68号民事判决书判决鸿基担保公司对银丰公司780万元借款和86795元的律师代理费承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年9月22日裁定受理银丰公司的破产清算申请，并指定湖南金鄂律师事务所为银丰公司的破产管理人。 本院认为，鸿基担保公司与银丰公司签订的《委托保证合同》系合法有效合同，银丰公司对鸿基担保公司担保的借款不按约偿还，依约应当向鸿基担保公司支付逾期担保费。鉴于银丰公司已进入破产清算程序，该逾期担保费的计算应按每月46800元的标准计算至宣告破产清算之日止（2016年9月22日）。银丰公司抗辩要求鸿基担保公司返还保证金78万元或以保证金抵扣逾期担保费，因鸿基担保公司的担保责任没有解除，银丰公司的抗辩意见不符合合同约定，本院不予支持。刘银华、夏日榕以个人股权为鸿基担保公司设定质押反担保，担保意思表示真实，该反担保合同属有效合同，刘银华、夏日榕应当以其设定质押的股权对鸿基担保公司承担担保责任。但该股权质押合同未进行质押登记，不具有对抗善意第三人的优先权，加上银丰公司已进入破产清算，刘银华、夏日榕在银丰公司股权已无法转让，如银丰公司破产清算结果是逾期担保费不能得到足额清偿，则刘银华、夏日榕的股权亦不存在实际价值。故本院对鸿基担保公司要求以刘银华、夏日榕在银丰公司的股权优先受偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、岳阳市银丰农产品开发有限公司自2015年3月13日至2016年9月22日止，按每月46800元的标准，向湖南鸿基中小型企业担保有限公司支付逾期担保费858000元； 二、驳回湖南鸿基中小型企业担保有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费12380元，由岳阳市银丰农产品开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘华平 人民陪审员  聂邦宁 人民陪审员  包 晗 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  尚 梨
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈铁西执字第149号申请人：王忠梅，女，1970年8月21日出生，汉族，住址沈阳市被执行人：倪正武，男，1961年10月22日出生，汉族，住址沈阳市申请人王忠梅诉被执行人倪正武健康权纠纷一案，本院（2013）沈铁西民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人王忠梅申请执行被执行人倪正武给付欠款2984元及利息，诉讼费用500元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1054号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十一月十四日书记员  于 淼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4079号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人曹双喜，男，1978年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区穿金路。 被执行人黄丽娟，女，1984年01月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营村委会。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人曹双喜、黄丽娟借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1254号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执547号 申请执行人：张健，男，1936年12月17日出生，汉族，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人张健与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初80号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初80号民事调解书的执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十一月一日 法官助理姜婕 书记员  林明武 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1640号 原告：范冰，男，汉族，1990年11月30日出生，住所地北海市海城区。 被告：赵世庆，男，汉族，1975年11月11日出生，住所地北海市海城区。 原告范冰诉被告赵世庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范冰到庭参加诉讼,被告赵世庆经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范冰向本院提出诉讼请求：：1、被告赵世庆归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告赵世庆承担。事实和理由：2015年11月13日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，为此与原告签订《借款协议书》一份及出具《收款收据》一张，双方约定借款期限为5个月，利息按月利率1.45%计算。由于借款期限届满后，被告只支付过利息300元，而借款本金及余下利息至今没有归还。原告经多次催讨未果，为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书及收款收据，证明被告向原告借款3万元的事实；2、银行凭证，证明原告支付借款的事实。 被告赵世庆未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款协议书及收款收据、银行凭证在卷证实，对此本院予以确认。被告赵世庆还款期限届满后至今未能归还借款已构成违约，原告据此请求被告赵世庆归还借款合法有据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵世庆须偿还借款本金3万元给原告范冰。 案件受理费1100元、公告费350元，合计1450元，由被告赵世庆负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1100元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十一月十日 书 记 员  张伍英
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2768号申请执行人：庞杰，男，生于1983年9月5日，住重庆市黔江区。被执行人：费远波，男，生于1986年4月1日，住重庆市黔江区。被执行人：杨华丽，女，生于1987年10月17日，住重庆市黔江区。关于申请执行人庞杰与被执行人杨华丽费远波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院的(2015)黔法民初字第06586号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨华丽费远波应偿还申请人庞杰借款本金105000元及利息，被执行人杨华丽费远波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人庞杰于2016年09月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款及车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商的登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，且查明被执行人名下有车牌号为渝HXXXX的别克牌汽车一辆，该车辆已被另案查封但未实际扣押，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为105000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形，另被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月三十日书记员  曾 练
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第751号申请人：张怀君，男，汉族，1961年7月23日出生，住址沈阳市铁西区被执行人：杨继锋，男，1982年6月22日出生，住址沈阳市被执行人：李倩，女，汉族，1982年6月18日出生，住址沈阳市申请人张怀君诉被执行人杨继锋、李倩民间借贷纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第936号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人张怀君申请执行被执行人杨继锋、李倩给付欠款5万元及利息，案件受理费1050元及公告费300元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民三初字第936号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十一月十四日书记员  于 淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3961号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。被告：河北美龙商贸有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路中段南街。法定代表人：郭小峰。被告：郭小峰，男，满族，1970年2月20日出生，户籍所在地河北省青龙满族自治县土门子镇,公民身份号码：×××.被告：李素英，女，满族，1970年5月1日出生，户籍所在地河北省青龙满族自治县土门子镇,公民身份号码：×××。原告池洪英与被告河北美龙商贸有限公司（以下简称河北美龙公司）、郭小峰、李素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告河北美龙公司、郭小峰、李素英经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金615966元；2、支付违约金（自2015年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以615966元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年8月6日与河北美龙公司、郭小峰、李素英签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：河北美龙公司、郭小峰、李素英向池洪英借款，借款金额：80万元，借款期限：自2015年8月7日至2016年8月5日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为河北美龙公司、郭小峰、李素英的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年8月7日将80万元打给了郭小峰账户，自2015年9月25日至今，河北美龙公司、郭小峰、李素英均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，河北美龙公司、郭小峰、李素英无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。河北美龙公司、郭小峰、李素英未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年8月6日，池洪英（甲方）与河北美龙公司、郭小峰、李素英（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款八十万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月5日止；借款用途为资金周转，无履约保证金，借款利率为0.9%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，河北美龙公司、郭小峰、李素英签署《借款借据》一份，载明借款金额80万元;到期日为2016年8月5日。河北美龙公司、郭小峰、李素英在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，河北美龙公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为80万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，郭小峰签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“郭小峰同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如郭小峰未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年8月7日，池洪英以转账方式向郭小峰账户（账号为×××）交付借款80万元。经询，池洪英表示河北美龙公司、郭小峰、李素英依约偿还了前二期借款本息及第三期本金50700元，故至今河北美龙公司、郭小峰、李素英尚欠借款本金为615966元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与河北美龙公司、郭小峰、李素英之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务,河北美龙公司、郭小峰、李素英亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但河北美龙公司、郭小峰、李素英仅偿还了前二期借款本息及第三期本金，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金615966元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高,但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因河北美龙公司、郭小峰、李素英自2015年11月5日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。河北美龙公司、郭小峰、李素英为共同借款人。被告河北美龙公司、郭小峰、李素英经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、河北美龙商贸有限公司、郭小峰、李素英于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金615966元并支付违约金（以615966元为基数，自2015年11月5日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果河北美龙商贸有限公司、郭小峰、李素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元（池洪英已预交5083元）、公告费260元，由河北美龙商贸有限公司、郭小峰、李素英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执237号申请执行人罗春兰，女，1962年6月7日出生，壮族，住马山县。被执行人梁华，男，1977年10月15日出生，汉族，住马山县。本院在执行罗春兰与梁华买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124执237号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年十一月三十日书记员  林枝新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1395号之一 申请执行人刘辉，女，1969年2月17日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路。 被执行人海南万昌房地产开发公司，住所地海口市机场西路潇湘别墅。 法定代表人刘金荣，总经理。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已将位于海口市海秀大道XX号丽都花园X栋XX房过户至申请执行人刘辉（身份证号：XXXXXX）名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月三日 书记员  高 杰
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执577号之一移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：阳本军，该庭庭长。被执行人：魏跃毅，男，1970年3月22日出生，汉族，住遂宁市船山区公园西路30号B栋2单元2楼2号。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送魏跃毅罚金一案中，经查宝来牌轿车系魏跃毅所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封魏跃毅所有的宝来牌轿车，查封期限二年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐一心
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀1028执477号申请执行人：王义军，男，1965年11月29日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：王学森，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：孟庆芳（系王学森之妻），女，1971年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王义军与被执行人王学森、孟庆芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十八日书记员  杨泉毅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6991号申请执行人黄丽结，身份证住址广西贵港市覃塘区。申请执行人廖火宁，身份证住址广西贵港市覃塘区。被执行人朱叶青，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。被执行人庆元县中鹏运输有限公司，住所地浙江庆元县。法定代表人杜永利。被执行人黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，住所地歙县。法定代表人金锦松。黄丽结、廖火宁与朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第154号及广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5428号民事判决书已发生法律效力。一、于判决生效之日起三日内，朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内共同赔偿黄丽结、廖火宁的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费及精神损害抚慰金共计87553.6元。二、于本判决生效之日起三日内，朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司共同赔偿黄丽结、廖火宁的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费及精神损害抚慰金共计210627.87元。根据黄丽结、廖火宁的申请，本院于2016年9月13日立案执行，申请执行标的为298181.47元，执行费为4373元。在执行过程中，本院于2016年9月14日依法向被执行人朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法委托丽水市松阳县人民法院查封了庆元县中鹏运输有限公司名下车牌号为浙K×××××、浙K×××××各一辆（查封档案），除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年9月14日依法委托被执行人朱叶青户籍所在地的安徽省宿州市埇桥区人民法院、委托庆元县中鹏运输有限公司住所地的浙江省丽水市庆元县人民法院、委托黄山市歙县鸿达物流运输有限公司住所地的安徽省黄山市歙县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，执行过程中，本院依法委托丽水市松阳县人民法院查封了庆元县中鹏运输有限公司名下车牌号为浙K×××××、浙K×××××各一辆（查封档案），由于上述车辆去向不明，故无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执6991号案终结本次执行。如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年十一月××日书记员  叶景恒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终966号 上诉人（原审原告）：刘承良，男，1966年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：刘承立，男，1976年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 上诉人刘承良因与被上诉人刘承立宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘承良上诉请求：撤销原判，确认刘承良享有争议宅基地管理使用权。 事实和理由：争议宅基地系父母分给刘承良建房的，目的在于刘承良结婚后分家另居。刘承良结婚当天（农历1986年10月22日）房屋就建好了，此后刘承良夫妇即搬入该房屋居住。1988年以刘承良的名字办理了宅基地使用证。1990年1月8日，家庭会议将刘承良的宅基地及房屋处分给刘承立，刘承良未签字同意，系无权处分行为，刘承良也未追认该行为。本案中的宅基地使用证足以证明刘承良系争议宅基地的权利人。 刘承立答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。争议的宅基地上房屋系父母修建的，后大家庭分家，将争议宅基地及房屋分给了刘承立，因刘承立仅13岁，才以刘承良的名字办理了宅基地使用证。刘承立提供了分家协议，家庭成员、亲戚、寨邻均出庭证明争议宅基地系分给刘承立，刘承良主张享有争议宅基地无事实依据，其上诉所提供的证据系孤证、伪证，不具备真实性、客观性、合法性，不予认可。 刘承良向一审法院起诉请求：判决刘承立停止对争议宅基地的侵权行为，将宅基地归还刘承良。 一审法院认定事实：刘承良与刘承立系同胞兄弟，1986年，刘承良、刘承立之父母刘继能、简素芬在本组修建了三间瓦房。1990年农历正月初二，刘继能、简素芬组织家庭成员刘承兴（长子）、刘承良（次子）、刘承周（三子）、刘承普（四子）、刘承才（五子）、刘承立（六子）进行分家，并邀请家族成员刘继兵、刘继国、刘继荣、刘承海、刘承渊、蒋全兴等人在场参加分家，由老大刘承兴提笔拟写了一份弟兄分家契约，协议明确原修建的老房子分给老四刘承普，1986年修建的三间瓦房分给刘承立，刘承良参加了分家协议，虽然未在协议上签字，但并未提出反对意见。分家后，因刘承立未满18周岁，其父母遂用刘承良的名字为分给刘承立的三间瓦房申请办理了宅基地使用证，并于2004年将三间瓦房的《宅基地使用证》拿给了刘承立。 2015年正月，刘承立在拆除三间瓦房翻建平房时遭到刘承良的阻止和干涉，双方为此产生纠纷，刘承良遂诉至法院。 一审法院认为，争议的三间瓦房系刘承良、刘承立的父母出资修建，并在分家时已明确分给了刘承立，只因刘承立未满18周岁才用刘承良的名字办理了宅基地使用证，刘承良分家时在场，其虽然未签字但并未提出反对意见，这一事实，有证人的当庭证词证实，故双方争议的三间瓦房系刘承立的合法财产。刘承良现以三间瓦房系自己修建的且宅基地使用证上的名字是自己的为由主张三间瓦房归自己所有，与查明的事实相悖，且庭审中刘承良也未提供任何证据证明争议的三间瓦房系自己出资修建的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对刘承良的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照前述法律规定，判决如下：驳回原告刘承良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承良承担。 本院对一审查明的事实予以确认。二审中，刘承良提交了下列证据：1、刘承良之诉讼代理人王礼刚对刘承良妻子杨保美之舅郭其荣所作的询问笔录复印件，载明争议宅基地及房屋系分给刘承良结婚建房另居，刘承良之父向郭其荣表达了建房的难处，杨保美之父赠送了一窑瓦帮助建房。2、安龙县普坪镇总科村民委员会出具的《证明》复印件，载明刘承良大家庭成员情况，刘承良又名刘存良。3、梁正华出具的《证明》，载明争议宅基地的登记户主为刘承良，登记时误写称了刘存良。经审查，前述第1份证据系复印件，无其他证据相印证，亦未载明争议宅基地及房屋是谁建造；而第2、3份证据拟证明的内容即争议房屋登记权利人为刘承良这一事实一审已经查明，当事人对此无争议，且依法不属于新证据，故本院对刘承良二审所提证据不予采信。 本院认为，根据物权公示原则，不动产物权登记具有推定真实效力，除有相反证据证明外，记载于不动产登记簿的人是不动产权利人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案双方当事人对于争议宅基地登记的权利人为刘承良无争议，刘承立主张大家庭分家时已将争议宅基地分给自己，其为争议宅基地的实际权利人。刘承立提供了《亲兄弟分家契约》，并提供在场人刘继兵、刘继如，亲属吴顺琴、陈安珍、刘承基、刘承权、蒋坤选、简仕宽、简仕云、简仕付、覃金周、刘承刚，同胞兄弟刘承周、刘承才、刘承兴的证言、书面证词，前述证人与刘承良、刘承立的亲属关系相同，证言可信度较大，且证明的内容与《亲兄弟分家契约》载明情况相互印证，均证实了争议宅基地及房屋系刘承良、刘承立的父母所修建，后大家庭分家，将争议宅基地及房屋分给了刘承立。故刘承良虽系争议宅基地的登记权利人，但刘承立所举证据，足以证明其系争议宅基地的真实权利人，刘承立主张享有争议宅基地的权利，应予支持。 刘承良主张争议宅基地及房屋系其所建，大家庭分家时将争议宅基地及房屋分给刘承立系无权处分。经查，刘承良当时尚未成家且年仅20岁，是否具备独立出资建造房屋的能力存疑，其未提供充分证据证明自己独立出资修建了争议房屋，而在大家庭分家时，刘承良在场却并未提出异议不符合常理，故对其该项主张，不予支持。 综上所述，刘承良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘承良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  罗 倩 二〇一六年十一月七日 书 记 员  田 青
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执809号申请人：吴华钟，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：罗聚，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请人吴华钟依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2096号民事判决书向本院申请执行与被执行人罗聚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15340.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费48元，本案执行费130元由被执行人罗聚承担，但被执行人罗聚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人罗聚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗聚新的财产线索，申请执行人吴华钟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2096号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈枢文
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青25民终178号 上诉人（原审被告）马以斯夫，青海省化隆县人，住化隆县。 委托诉讼代理人马启良，青海西星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）旦正加，青海省贵南县人，住贵南县。 上诉人马以斯夫因与被上诉人旦正加买卖合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马以斯夫及委托诉讼代理人马启良，被上诉人旦正加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马以斯夫上诉请求：1、一审认定事实不清，诉讼主体错误，遗漏当事人，请求撤销贵南县人民法院（2016）青2525民初282号民事判决书，予以改判或发回重审；2、本案诉讼时效已过；3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：涉案工程的承包人为阿都，并非是马以斯夫，马以斯夫在砖款欠条上的签名是证明这件事实的存在，并非证明马以斯夫欠他人钱。 被上诉人旦正加答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。 旦正加向一审法院起诉请求：1.判决马以斯夫支付砖款5000元；2.本案诉讼费由1.判决被告支付砖款5000元；2.本案诉讼费由马以斯夫承担。 一审法院认定事实：2010年马以斯夫承包修建贵南县塔秀乡扎日干村游牧民定居房屋工程，承包期间，马以斯夫使用旦正加与祖父多拉的红砖10000块，单价0.5元，合计人民币5000元。2010年塔秀乡扎日干村游牧民定居房屋修建工程，是其祖父多拉名下申请，具体事项由旦正加与祖父共同完成，该房屋现有旦正加居住生活。但工程完工后，2013年6月13日多拉去世，旦正加多次索要砖款，至今马以斯夫分文未付。 一审法院认为，原告祖父多拉（已去世）与被告马以斯夫之间达成的口头买卖合同成立。双方当事人应按约定诚信履行，并承担相应的法律责任。本案中，被告购买并使用原告与祖父所有的10000块红砖，其就应全面履行给付砖款5000元的义务。鉴于原告自幼随祖父多拉共同生活，多拉现已去世，故原告旦正加起诉被告马以斯夫支付红砖款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。为了保护合法当事人的权利不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告马以斯夫于本判决生效后10日内给付原告旦正加砖款5000元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马以斯夫承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马以斯夫在实施游牧民定居工程时，使用旦正加及祖父多拉拉运的红砖，因未进行结算，于2010年5月19日向多拉就拉运砖块的数量和价格出具欠条一份，并于2016年6月6日对其欠条再次签名确认，对其事实马以斯夫予以认可。马以斯夫提出其不是工程承包人，是作为工地带工人仅仅是对材料的数量和价格进行确认所写欠条的主张，其未能向法庭提交证据证实该工程的实际施工人以及受诱骗书写欠条的事实，应承担举证不能的不利后果，故对此上诉理由本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》有关规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”马以斯夫在一审时经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利义务的放弃，应认定为在一审中未提出诉讼时效抗辩。故马以斯夫主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人马以斯夫负担。 本判决为终审判决。 审判长 洛什吉审判员索南彭措审判员叶忠措 二〇一六年十一月二十四日 书记员 赵              婷 附： 本判决所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖17民终513号 上诉人(原审被告)：重庆啤酒安徽九华山有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区通港路98号，统一社会信用代码91341702756827550W（1-1）。 法定代表人：陈太夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡旺生，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人重庆啤酒安徽九华山有限公司（以下简称重啤公司）与被上诉人胡旺生劳动争议纠纷一案，由安徽省池州市贵池区人民法院作出（2016）皖1702民初810号民事判决，重啤公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 重啤公司上诉请求：一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判驳回胡旺生的诉讼请求。事实与理由：胡旺生的诉请为要求公司支付加班费，一审判决重啤公司向胡旺生支付值班费，超出胡旺生的诉请，程序违法；一审仅依据胡旺生提供来源不清的值班记录，即认定值班事实错误，且双方2015年11月30日签订的《协议书》已明确双方之间建立、履行、解除劳动关系而产生的所有款项及补偿已经全部清偿，再无任何争议，一审认为公司未提供证据证明离职补偿金包括对值班补偿，属认定事实错误；一审酌定值班费10641元无任何法律依据。 胡旺生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 胡旺生向一审法院起诉请求：重啤公司支付其加班工资42564元。 一审法院认定事实：2011年9月30日重啤公司与胡旺生解除劳动合同，重啤公司就之前的劳动关系支付给胡旺生补偿金20904元。同日双方重新签订劳动合同，至2015年10月20日重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与胡旺生签订的合同，公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策，2015年11月18日重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日双方协商解除劳动关系并签订《协商解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），该协议约定公司支付胡旺生离职补偿金42951元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；公司不向胡旺生欠付其他款项；如公司将来被认为还向胡旺生欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后公司将该款打入胡旺生账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，胡旺生在重啤公司实行不定时工作制。同时胡旺生在2011年10月至2015年期间与其他人（即不定时工作制员工和综合工作制员工）采取轮岗方式到重啤公司进行夜间值班，共计234天。胡旺生认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决胡旺生的加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后裁定不予受理。 一审法院认为，重啤公司与胡旺生签订的《协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，重啤公司已依约支付胡旺生的离职补偿金，该离职补偿金包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项，胡旺生要求重啤公司支付加班工资，确已违背双方所签订的协议。重啤公司考虑到啤酒生产企业的工作特点，对部分员工的工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，根据《劳动法》的规定，对此类员工也需保障其休息、休假的权利。而本案中的胡旺生在完成本职工作后，与其他员工一起采取轮岗方式夜间值班，重啤公司未提供证据证明离职补偿金包括对值班的补偿，如不对其进行补偿，确已显失公平，故胡旺生要求对其进行补偿予以支持，但值班与加班、正常工作时间的性质、劳动强度有所区别，酌定为10641元。判决：一、重啤公司于判决生效后十日内向胡旺生支付10641元；二、驳回胡旺生其他诉讼请求。 本院二审期间，重啤公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重啤公司提供的证据，本院分析认定如下：员工工资发放表属重啤公司单方制作，胡旺生亦不予认可，不予认定。被上诉人胡旺生二审期间未提供新的证据。 二审经审理查明：2011年9月30日重啤公司与胡旺生解除劳动合同，重啤公司就之前的劳动关系支付给胡旺生补偿金20904元。同日双方重新签订劳动合同，至2015年10月20日重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与胡旺生签订的合同，公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策，2015年11月18日重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日双方协商解除劳动关系并签订《协商解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），该协议约定公司支付胡旺生离职补偿金42951元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；公司不向胡旺生欠付其他款项；如公司将来被认为还向胡旺生欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后公司将该款打入胡旺生账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，胡旺生在重啤公司实行不定时工作制。胡旺生认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决胡旺生的加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后裁定不予受理。 本院认为：胡旺生依据2015年11月18日达成的《会议纪要》，认为《协议书》中不包括加班工资，主张重啤公司支付加班工资。但双方于2015年11月30日签订的《协议书》中明确，重啤公司在劳动合同履行期间已经全面、及时、足额地履行了用人单位的全部义务，协议款包括了因劳动关系而产生所有款项和补偿，双方就劳动关系的建立、履行及解除已无任何争议。故胡旺生要求重啤公司除《协议书》约定的款项之外另行支付加班工资等的诉请，依据不足，应予驳回。 综上所述，重啤公司的上诉请求成立，予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初810号民事判决； 二、驳回被上诉人胡旺生的诉讼请求。 二审案件受理费10元，由被上诉人胡旺生负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈大明 审判员  钱跟东 审判员  杨似友 二〇一六年十一月二十四日 书记员  张愿其
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0104执2062号 申请执行人王引连，女，汉族，1967年5月2日出生，住所地石家庄市，联系方式。 被执行人贺高平，男，汉族，1962年6月20日出生，住所地石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第00451号，于年月日向被执行人贺高平发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人贺高平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺高平银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一六年十一月二十九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执896号申请执行人法国兴业银行（中国）有限公司，住所地北京市西城区武定侯街2号泰康国际大厦17-18层。法定代表人张永光。委托代理人朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人万雪晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市支罘区化工路45、47号。法定代表人孙林权。委托代理人于文，该公司职员。申请人法国兴业银行（中国）有限公司与被申请人烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一六年二月五日作出的（2016）沪贸仲裁字第027号裁决书已经发生法律效力。权利人法国兴业银行（中国）有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人烟台鹏晖铜业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付（借款本金）人民币18,376,230.50元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币85,776.23元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人烟台鹏晖铜业有限公司涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人名下已无财产可供执行，且申请执行人也无法提供相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人因涉案众多，其名下的财产已被法院另案查封，现暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第027号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。