wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终163号上诉人（原审原告）ＸＸ华，男，汉族，1978年2月17日出生，住海盐县。委托代理人沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县环境保护局，住所地海盐县长潭路83号。法定代表人郑彪，局长。原审第三人海盐县石油化工有限公司，住所地海盐县于城镇庄家村宋家组。法定代表人卢明涛，执行董事。ＸＸ华因诉海盐县环境保护局环保行政审批一案，不服海盐县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）浙0424行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。ＸＸ华起诉称，海盐县石油化工有限公司于2009年向海盐县环境保护局提交行政许可申请。海盐县环境保护局于2009年11月23日作出同意该建设项目的决定。自2012年开始，ＸＸ华以及周边居民经常闻到海盐县石油化工有限公司排放的气体，后得知海盐县石油化工有限公司存在无组织排放废气的情况。2013年ＸＸ华向国家环保部举报海盐县石油化工有限公司存在环境污染问题，海盐县环境保护局于2013年6月20日向ＸＸ华作出答复意见书，答复意见书明确：涉案建设项目已审批同意，但该项目未经环保部门验收。此后，ＸＸ华就海盐县石油化工有限公司存在环境污染问题向海盐县信访局等部门反映。海盐县环境保护局对海盐县石油化工有限公司的环境影响评价行政许可存在以下问题：根据《环境保护行政许可听证暂行办法》以及《中华人民共和国行政许可法》的规定，ＸＸ华作为利害关系人在听证许可实施过程中享有听证权，但海盐县环境保护局在审批前没有向利害关系人送达听证通知书，涉案项目与ＸＸ华居住地的卫生防护距离不到100米，应当作为被征求意见的公众，海盐县环境保护局的行政许可程序违法；该项目的卫生防护距离为100米，但事实上ＸＸ华居住地与该项目距离仅94米，海盐县环境保护局对海盐县石油化工有限公司项目进行许可侵犯ＸＸ华的合法权益，海盐县环境保护局行政行为实体违法。海盐县环境保护局的行政许可行为属于重大明显违法，应属无效行政行为，请求确认海盐县环境保护局对海盐县石油化工有限公司的环境影响评价行政许可无效。一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从ＸＸ华提供的起诉材料看，海盐县环境保护局于2009年11月23日作出《关于海盐县石油化工有限公司年产50000吨高清无铅汽油生产建设项目环境影响报告表的批复》，ＸＸ华于2016年8月22日提起行政诉讼时，海盐县环境保护局的批复行为自作出之日已经超过5年，ＸＸ华的起诉已经超过起诉期限，不符合行政诉讼案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回ＸＸ华的起诉。ＸＸ华上诉称，上诉人的请求是确认被上诉人的行政许可行为无效，而不是撤销被上诉人的行政许可行为。根据现行的行政诉讼法及有关司法解释的规定，一般情况下行政诉讼时效规定适用于撤销或者变更行政行为的情形，而本案不属于这类情形，故不应当适用有关行政诉讼时效的规定来处理本案。无效行政行为自始无效，依照法理，不应当有诉讼时效的限制，且行政诉讼法及相关的司法解释均没有时效这方面的限制性规定。一审法院未对被诉行政行为是否无效作出确认的前提下迳行作出裁定错误。请求二审撤销原裁定，依法确认盐环建[2009]127号关于海盐县石油化工有限公司年产50000吨高清无铅汽油生产建设建设项目环境影响报告表的批复无效。被上诉人海盐县环境保护局答辩称，上诉人的起诉超过起诉期限且未提供证据证明其有正当理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称无效行政行为依法不应当有诉讼时效的限制的说法于法无据。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。本院认为，上诉人于2016年8月向法院起诉请求确认被上诉人海盐县环境保护局2009年11月23日作出的关于海盐县石油化工有限公司年产50000吨高清无铅汽油生产建设项目环境影响报告表的批复无效。从该行政行为作出至今已经超过五年。上诉人认为该行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为，并且认为由于无效行政行为自始无法律效力，因此不受起诉期限的限制，也不受最长保护期限的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。确认行政行为无效必须同时具备重大违法和明显违法两个条件。对“重大且明显违法”的认定，通常标准是，其违法情形已重大且明显到任何有理智的人均能够判断的程度，因而其没有公定力，不必经法院等权威机构确认，公民就可以根据自己的判断而不服从。该条列举了实施主体不具有行政主体资格，行政行为没有依据这两种具体情形，但是本案涉诉的行政审批行为，作出主体明确，且根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境影响评价分类管理名录》，以及上诉人起诉时提交的行政行为内容的书面载体，建设项目位于被上诉人负责的行政区域内的事实。被诉行政行为并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的情形。原审法院认为被诉行政行为超过五年最长保护期限，驳回ＸＸ华的起诉正确。上诉人的上诉观点于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  吴 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  朱静雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3502号原告：滁州市南谯大彭钢材销售经营部，住所地安徽省滁州市湖心路社区八里居民组53号，组织机构代码L7139705-2。经营者：彭春艳，女，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇乌衣工业园内法定代表人：李斌，（职务不详）。原告滁州市南谯大彭钢材销售经营部诉被告滁州恒安钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告滁州市南谯大彭钢材销售经营部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市南谯大彭钢材销售经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市南谯大彭钢材销售经营部撤诉。案件受理费7540元，因原告滁州市南谯大彭钢材销售经营部减少诉讼请求，相应减少为200元，减半收取计100元，由原告滁州市南谯大彭钢材销售经营部负担。审判员 唐 超二〇一六年十一月二十五日书记员 肖丽敏
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7503执75号被执行人孙福国，男，1966年11月2日出生，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第28号刑事判决书，执行被执行人孙福国罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第28号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹希奎审判员  王金锋审判员  吕洪明二〇一六年十一月十四日书记员  何宇飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马祥福，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。法定代表人：罗卓根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕勇，该公司员工。再审申请人马祥福因与被申请人广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司占有排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马祥福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一六年十一月二十一日书记员 陈小艺
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1629号申请执行人魏淑琴，女，1996年9月27日出生，汉族被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人魏淑琴与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）120裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏淑琴向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人魏淑琴未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）120裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月六日书记员  薛秀英
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执931号申请执行人杨某1，女，2004年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。法定代表人游某，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人杨某2，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月三十日书记员  邓泽粮
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民特22号申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。委托代理人：郑茹茹，女，系文成县农村信用合作联社职工。被申请人：赵仙凤，女，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：朱碎进，男，1944年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：朱赵锋，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。申请人文成县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。申请人称：2013年1月22日，申请人与被申请人赵仙凤、朱碎进、朱赵锋签订了编号为86213201300000130号《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人赵仙凤、朱碎进、朱赵锋共有的座落于浙江省文成县大峃镇水碓巷12号的房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第1-10305号、文成县房大峃镇共字第1-10306号；土地使用权证：文国用（92）字第00545号）作为抵押财产，为赵仙凤自2013年1月22日至2016年1月21日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年1月23日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2130**号，登记的债权数额为100万元。2015年1月21日，申请人与赵凤仙签订了编号为8621120130001677号《个人借款合同》，合同约定：申请人向赵凤仙提供60万元的贷款，借款期限为2015年1月21日起至2016年1月20日，月利率为7.02‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为86213201300000130号《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向赵凤仙发放了贷款60万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人赵仙凤未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金288028.89元及利息未还。故申请法院裁定被申请人赵仙凤、朱碎进、朱赵锋共有的座落于浙江省文成县大峃镇水碓巷12号的房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第1-10305号、文成县房大峃镇共字第1-10306号；土地使用权证：文国用（92）字第00545号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金288028.89元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额100万元为限。申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。被申请人赵仙凤、朱碎进未作答辩，也未提出异议。本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人赵仙凤、朱碎进、朱赵锋签订了编号为86213201300000130号《最高额抵押合同》及与赵凤仙签订的编号为8621120130001677号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现赵凤仙未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。三被申请人以共有的座落于浙江省文成县大峃镇水碓巷12号的房屋为赵凤仙的借款作抵押担保，现赵凤仙未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人赵仙凤、朱碎进、朱赵锋共有的座落于浙江省文成县大峃镇水碓巷12号的房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第1-10305号、文成县房大峃镇共字第1-10306号；土地使用权证：文国用（92）字第00545号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金288028.89元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额100万元为限。本案申请费2810元，由被申请人赵仙凤、朱碎进、朱赵锋负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡振华二〇一六年十一月二十八日书记员  李亦昊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2102号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1928号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人杨某某及其辩护人于虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日22时30分许，被告人杨某某和张某乙、贾某某在本区环城路皇龙宾馆门口处，因是否拿走张某甲的手机与张某甲发生争执。后联防队员到场，劝阻双方人员，被告人杨某某随即对劝阻的车墩派出所联防队员陈某某、武某某、吴某进行殴打，造成三人受伤。经鉴定，被害人武某某被人打伤致左面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人陈某某遭他人外力作用，致左侧筛窦纸板骨折，左眼钝挫伤，构成轻微伤；被害人吴某被人打伤致左眼上睑创，构成轻微伤。嗣后，被告人杨某某被公安机关抓获。另查明，本案在审理过程中，被告人杨某某通过家属对三名被害人均进行了赔偿，并得到了谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、武某某、吴某的陈述及辨认笔录，证人闵某、张某甲、张某乙、贾某某、钱某某的证言及相关辨认笔录，视听资料说明书和监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某能当庭自愿认罪，且对被害人均进行了赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人杨某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年十一月二十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初1924号原告张某1，男，1983年5月16日出生，汉族，住山西省兴县。委托代理人杨明，北京市京师律师事务所律师。被告王某，女，1987年1月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨明，被告王某及其委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和谐，且因被告原因，双方长期处于分居状态，被告亦不关心、照顾孩子，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。被告王某辩称，原告所述不属实，其与原告夫妻感情很好，且双方并未分居，其为偿还债务外出工作，导致照顾孩子时间较少，但其并非不尽义务，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。近期双方因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在案为证。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，考虑双方婚��子尚年幼，原、被告应慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通与理解，本院考虑双方尚有夫妻感情，不宜准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 艾 丽二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘晓波附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法��审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人居住的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执211号申请执行人中国音像著作权集体管理协会（下称音像著作权协会）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，音像著作权协会总干事。被执行人陈少云，男，1984年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。公民身份号码：4206061984********。申请执行人音像著作权协会与被执行人陈少云侵害作品复制权、放映权纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中知民字第00097号民事判决。执行中，本院已向被执行人陈少云发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人音像著作权协会向本院提交书面申请，以双方已执行和解为由，自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄阳中知民字第00097号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年十一月十四日书记员 龚 伟
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初3386号原告张宪军，男，1968年4月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会，住所地滦平县长山峪镇黄木局子村。法定代表人：张延年，职务村主任。���告张宪军与被告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员刘小玉独任审判，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张宪军、被告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会法定代表人张延年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会偿还原告欠款200,000.00元并按约定的年利率支付自2015年2月28日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张宪军系被告行政村的村民，2015年2月7日被告向原告借款，说是支付人员工资及工程款等费用。原告当时认为是村里的事，就同意了被告借款的请求。2015年2月7日原告张宪军在被告村部将200,000.00元的现金交付给了被告，当时村书记姜文全、村主任张延年、村会计李树文均在场，并在给原告出具的借据上面签了字。当时被告说过三个月就给，但是被告至今未给付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会（以下简称黄木局子村委会）承认在2015年2月7日向原告张宪军借款200,000.00元现金并约定利息的事实，但是因为村里没有收入，现在还不上，等有钱了就还给原告。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告黄木局子村委会向原告借款200,000.00元并约定利息的事实，被告予以认可，上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告张宪军系被告黄木局子村村的村民，2015年2月7日被告向原告借款现金200,000.00元，并约定按年利率15%计算利息，当天被告为原告出具借据一张，村主任张延年、村书记姜文全、村会计李树文均在上面签字。上诉款项被告黄木局子村委会至今未给付。本院认为，原告张宪军与被告滦平县长山峪镇黄木局子村村委会于2015年2月7日之间的借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律的禁止性规定，应当有效。被告黄木局子村村委会经原告多次催要后至今未向原告返还借款，已构成违约，依法应该承担违约责任，故本院对原告张宪军要求被告黄木局子村村委会偿还欠款200,000.00元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照约定年利率15%支付利息，不违反法律规定，且被告予以认可，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综合上述，本院对原告张宪军的的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国��同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪军借款200,000.00元，并按年利率15%支付自2015年2月28日至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘小玉二〇���六年十一月十四日书记员  曹晶伟附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）兵0103刑初173号自诉人暨附带民事诉讼原告人熊某某，女，1992年出生。被告人李某某，女，1985年10月20日出生，汉族，初中文化。被告人余某某，女，1990年8月15日出生，汉族，初中文化。自诉人熊某某以被告人李某某、余某某犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年10月19日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人熊某某因同被告人李某某、余某某达成和解协议，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人熊某某的撤诉申请符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人熊某某撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文宝审 判 员  曹 磊人民陪审员  周 亮二〇一六年十一月二日书 记 员  孙 振
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2846号原告：刘辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。法定代表人：刘清萍，总经理。本院在审理原告刘辉与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十一月二十二日书记员  王敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1614号被执行人刘天海，男，1975年11月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行刘天海盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10657号原告薛海洋，男，1987年9月27日出生，汉族。委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。被告陕西精华建筑工程有限公司。法定代表人武鹏，职业总经理。委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。原告薛海洋与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，原告薛海洋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薛海洋撤回起诉。审判员  孙芳玲二〇一六年十一月二日书记员  刘旭华
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）云2503刑初312号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人贾德祥，男，1972年9月12日生云于南省屏边县，汉族，小学文化，农民，住屏边县。曾因犯抢劫罪，于1998年7月14日被蒙自县人民法院判处有期徒刑五年，于2002年8月26日刑满释放；又因犯抢劫罪于2004年3月30日被蒙自县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。现因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人贾德祥犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人贾德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：1、2015年9月22日11时许，被告人贾德祥到蒙自市红河大道高家寨路段，趁无人之机，以接线的方式将被害人代某停放于此的一辆玉美人牌红色三轮电动车盗走并销赃。经蒙自市价格认证中心认定，该三轮电动车被盗时价格为人民币1983.15	2、2015年11月15日7时许，被告人贾德祥到蒙自市老车站水果市场门口，趁无人之机，以接线的方式将被害人刘某停放于此处的一辆和平马牌红色三轮电动车盗走并销赃。经蒙自市价格认证中心认定，该三轮电动车被盗时价格为人民币3808.86元。	3、2016年3月21日17时许，被告人贾德祥与“李某1”（在逃）在蒙自市老过境公路铜锅米线店门口，趁无人之机，由贾德祥望风、“李某1”接线的方式，将被害人李某1停放与此处的一辆爱玛牌白色二轮电动车盗走并销赃。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的二轮电动车价格为人民币2277.5元。	4、2016年6月1日6时许，被告人贾德祥到蒙自市老客运站水果市场门口，趁无人之机，以接线的方式将被害人朱某停放于此处的一辆和平马牌红色三轮电动车盗走并销赃。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的电动车价格为人民币3446.64元。	5、2016年6月9日4时许，被告人贾德祥和李某2到观音桥菜市场，贾德祥发现被害人裴某2停放于市场D5幢13号商铺前的格翔红色三轮电动车，后让李某2到市场门外等自己。贾德祥趁无人之机，以接线的方式将该车盗走后骑车载李某2逃离现场并销赃。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为人民币3540元。	公诉机关认为被告人贾德祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贾德祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人贾德祥有期徒刑一年至二年，并处罚金。	上述事实，被告人贾德祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、证人李某2的证言、被害人裴某2、代某、刘某、李某1、朱某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人贾德祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人贾德祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人贾德祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人贾德祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人贾德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 李 艳	二〇一六年十一月十六日	书记员 周友春
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9464号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：张益峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张益峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，案件受理费可予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十一月二十九日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1222-16号申请执行人重庆渝永建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区玉屏路98号。法定代表人曾庆玖。被执行人苏洪平，男，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市永川区。本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2013）民提字第219号民事判决书以及本院（2014）成执字第1222-2号执行回转裁定书，受理重庆渝永建设（集团）有限公司（以下简称渝永公司）申请执行回转苏洪平返还所取得的执行案款人民币13926792.78元并按照中国人民银行规定的银行同期基准贷款利率给付利息（按照生效法律文书确定计算）。执行中，本院依法查封了被执行人苏洪平所有的位于重庆市××××幢产权证号分别为H42584、H42586、H42588的三处商业用房，位于重庆市永川区××大道××＃住宅（产权证号：Ｈ9××57）、1-3-1#住宅（产权证号：Ｈ9××51）以及1-1车库2一个（产权证号：Ｈ8××19），位于重庆市××××段工程商业用房（产权证号：Ｈ7××65），位于重庆市××路××幢住宅（产权证号：02××75）。另冻结了被执行人苏洪平持有的占重庆市××区洪平商贸有限公司90%的股权（1080万元），分别限额冻结了被执行人苏洪平名下在中国银行重庆永川昌州市场支行、建行永川人民广场分理处、工商银行永川支行中四个银行账户存款人民币1400万元（实际冻结金额不足万元），冻结被执行��苏洪平在重庆市××区洪平商贸有限公司永川大酒店享有的2019年12月1日至2024年11月30日期间房屋租金人民币300万元。本院在执行过程中，重庆市永川区人民法院对被执行人前述财产进行了查封、冻结，但基于被执行人位于重庆市永川区××大道××＃住宅（产权证号：Ｈ9××57）、1-3-1#住宅（产权证号：Ｈ9××51）以及1-1车库2一个（产权证号：Ｈ8××19）司法处置完毕，被执行人位于重庆市××××幢产权证号分别为H42584、H42586、H42588的三处商业用房已抵押给兴业银行重庆分行，且重庆市第一中级人民法院因受理执行兴业银行重庆分行申请执行重庆市××区洪平商贸有限公司、苏洪平一案，向本院出具商情移送执行函，本院已依法将前述抵押物的司法处置权移送执行。尚欠申请执行人人民币13926792.78元并按照中国人民银行规定的银行同期基准贷款利率给付利息（按照生效法律文书确定计算）。本院认为，已查封冻结的被执行人苏洪平名下资产在本案中均不宜处置，且未查到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第1222-2号执行回转裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十一月二十六日书记员  陈苗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2387号原告曾墩敏，男，汉族。被告郭平生，男，汉族。被告刘善华，男，汉族。原告曾墩敏诉被告郭平生、刘善华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾墩敏、被告郭平生、刘善华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾墩敏诉称：2014年4月18日，被告郭平生因做生意需资金周转向原告借款现金40000元，双方签订了一份《借款合同》一份，约定借款金额40000元，借款按月利率2.5%计算利息（利息每月1000元整），被告刘善华自愿为该借款作担保，并在借款合同的“保证方”栏签字确认。被告郭平生当即向原告出具收到原告40000元的收条一张。借款后，经原告多次催收，被告于2016年7月25日归还了原告本金20000元，借款本金20000元及40000元的利息从2016年6月17日的利息至今未付，原告无奈诉至法院，请求：一、被告郭平生向原告归还借款本金20000元及40000元利息从2016年6月17日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；二、被告刘善华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告郭平生辩称，我是向原告借了4万元，但是其中有2万元是担保人刘善华拿走了，我其实就借了2万元，而且那2万元已经归还给原告了。被告刘善华辩称：郭平生说的是事实，那2万元是我借的，我会负责归还。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下2组证据：1、原被告身份信息复印件；2、《借款合同》、收条原件。对前述2组证据因两被告均无异议，本院予以认定。被告郭平生、刘善华未向法庭提交证据。据此，本院查明如下事实：2014年4月18日，被告郭平生因做生意需资金周转向原告借款现金40000元，双方签订了一份《借款合同》一份，约定借款金额40000元，借款利息按月利率2.5%计算，即每月1000元整。被告刘善华自愿为该借款提供连带责任担保，并在借款合同的“保证方”栏签字确认。被告郭平生收到原告借款后当即向原告出具收条一张，收条载明：“今收到曾墩敏现金人民币肆万元整（￥40000元正），此据，收款人郭平生、杨瑞华（案外人），2014、4月18号”。被告郭平生按月利率2.5%向原告支付了2016年6月17日前的利息，另于2016年7月25日归还了原告2万元本金。嗣后，被告郭平生未再归还借款本息，被告刘善华亦未履行连带保证责任。本院认为，本案首要的争议焦点为谁是本案诉争2万元的实际借款人。根据《借款合同》及收条可以认定，被告郭平生为借款人，被告刘善华为连带责任保证人。虽被告郭平生辩称其向原告借得的4万元系其和刘善华每人2万元，被告刘善华也自认其中2万元为自己债务并愿意承担本案责任，但因原告不知情且被告未提供其他证据予以佐证，不具有对抗借款人的效力。然而，被告刘善华的自认在其与被告郭平生之间具有约束力，可以证实被告刘善华向被告郭平生借款20000的事实，借款时间及利息与本案一致，被告郭平生可以另行向被告刘善华主张。关于本案的借款本金，根据被告自认且结合《借款合同》及收条，可以认定为20000元。故原告要求被告郭平生归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》中约定了借款金额为40000元，借期利息为月利率2.5%，且被告郭平生仅支付了2016年6月17前的借款利息，又被告于2016年7月25日归还了本金20000元，故被告郭平生应当分段向原告支付利息，即自2016年6月18日起至2016年7月25日止以40000元借款本金为基数按月利率2%支付利息，自2016年7月25日起至款清之日止以20000元借款本金为基数按月利率2%支付利息。被告刘善华自愿为借款本息提供连带责任保证担保，且借款未约定还款期限，原告要求被告刘善华承担保证责任未过保证期间，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、对十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告郭平生应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金20000元及利息（自2016年6月18日起至2016年7月25日止以40000元本金为基数按月利率2%计算；自2016年7月25日起至款清之日止以20000元本金为基数按月利率2%计算）；二、被告刘善华对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告郭平生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方际雄代理审判员  梁小锋人民陪审员  曾金明二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨光辉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0512民初352号原告：任明三，男，汉族，1978年2月15日出生，住址河南省镇平县。委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。被告：李国标，男，汉族，1967年7月10日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。原告任明三与被告李国标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人和证人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��原告任明三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因身体受伤害损失388945.49元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：其与杨某同是受雇于被告李国标的工友。2015年12月26日10时左右，其与杨某接受被告李国标的指派，一起到被告李国标在汕头市濠江区达濠西泽园小区拆除旧雨棚并建新的雨棚。其在第四层楼施工时不慎摔下，导致其身体多处受伤的严重后果。事故发生后，被告李国标将其送往汕头空军医院、汕头市龙湖区第二人民医院进行救治。事故造成其经济损失有医疗费5898.34元、住院伙食补助费18500元、后续治疗费5000元、营养费3000元、伤残赔偿金160324.8元（13360.4×20年×60%）、护理费71150元（170元×185天×2人＋150元×55天×1人）、康复费4000元、交通费8000元、被扶养人生活费35973.72元（其中，任涛有任某1的被扶养人生活费14655.96元，杨改兰杨某1的被扶养人生活费21317.76元）、误工费44498.63元（67675元／365天×240天）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2600元。因其受害系发生于被告李国标的指派工作雇佣期间，故请法院支持其诉讼请求。被告李国标辩称：其并没有雇佣原告，原告主张其赔偿损失，没有事实和法律依据。其系经营不锈钢器材，原告为此经常前往其店里喝茶并要求其为原告介绍业务，双方也系因此而相识的。涉案雨棚维修工作的业主其并不认识，其是应其朋友黄进桥黄某1的要求将涉案雨棚维修工作业务通过电话介绍给原告的。之后，系黄进桥黄某1带原告去与该业主商谈该雨棚维修的报酬等事宜。原告对该雨棚维修具体事宜并不清楚。原告受伤一事，系其朋友黄进桥黄某1电话告知的，其便前往医院看望原告并得知涉案业主垫付了原告的住院押金。因原告伤情较重，考虑到医疗条件原因，便帮助原告转至由其朋友纪镇青开办的汕头仁济骨科医院，并出于人道主义及该医院系其朋友开办等原因，为原告垫付了医疗费。现原告反而要求追加其法律责任，原告的行为应受到道德谴责。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汕头空军医院下蓬手外科于2016年6月16日出具出院记录。该出院记录载明：任明三于2015年12月26日住院，并于2016年6月16日出院；“出院诊断：1.全身多发性骨折；2.腰椎第4椎体爆裂骨折；3.腰椎第3、5椎体横突骨折；4.腰椎第2椎体压缩性骨折；5.脊髓损伤并截瘫；6.双跟骨开放性粉碎性骨折；7.双跟部多处挫裂伤；8.右腕部舟状骨粉碎性骨折。”2016年8月4日，汕头市龙湖区第二人民医院出具出院小结。该出院小结载明：任明三于2016年7月23日住院，并于2016年8月4日出院；“入院诊断：1.急性尿潴留；2.尿道损伤���排；3.腰椎骨折内固定术后改变”。“出院诊断：1.急性尿潴留；2.××；3.前列腺增生并小囊肿；4.腰椎骨折内固定术后改变”。原告任明三在该院治疗产生医疗费5432.78元。2016年7月20日，原告任明三在汕头大学医学院第二附属医院产生检查费465.56元。应原告任明三之委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年8月23日作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第071901号鉴定意见书，评定：被鉴定人伤残程度为五级、后续治疗费5000元、康复费4000元、护理期限240日（其中住院185天配护理人员2名，出院后55天配护理人员1名）、营养费3000元。原告任明三为此支付鉴定费2600元。原告任明三为河南省镇平县张林镇土楼村人。原告任明三的父亲任涛有任某1（1946年9月23日出生）、母亲杨改兰杨某1（1952年4月27日出生），均系镇平县张林镇土楼村人；任涛有任某1���杨改兰杨某1还生育有任明雷任某2、任明振任某3、任明富任某4和任丰菊任某5，均为成年人。以上事实有当事人陈述、公民身份证、人口信息查询表、诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、镇平县张林镇土楼村民委员会证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。公民的人身权受法律保护，人身权受到侵害的公民有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向本院主张其系受雇于被告且为完成被告指派的工作任务而受到人身损害的，但原告却无法就此提供证据证明其��被告之间存在雇佣关系，也无法提供充分的证据证明其系在履行被告指派的工作任务过程中受到人身伤害。原告就此提交了杨某的书面证词并当庭申请杨某作为证人出庭作证，证人杨某当庭表示其系直接通过原告的要求而与原告共同完成涉案雨棚的维修工作的，其之所以认为涉案雨棚维修工作系被告承包的原因是由于原告经常为被告李国标干活。由于证人杨某的证言对其是否受雇于被告的陈述出现了前后矛盾的情形，且证人杨某系原告的朋友，其与原告之间存在利害关系，而被告对证人杨某的证言亦提出了异议，故证人杨某的证言缺乏其他证据予以印证，故不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证言不予采信。因此，对原告提出其系受雇于被告且为完成被告指派的工作任务而人身受到损害的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，因原告缺乏证据证明被告系其人身损害之侵权责任人，故原告请求被告赔偿其因身体受伤害的损失388945.49元的诉请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，涉案雨棚维修工作的业主系本案必须共同诉讼的当事人，但因原、被告均无法提供该涉案业主的姓名、住址等基本情况，故本院无法依法通知该涉案业主参加本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任明三的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3567元（缓交），由原告任明三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一六年十一月二十二日书记员  吕娜莎附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执44号申请人王俊林，男，汉族，生于1953年5月26日，住四川省西充县。被执行人刘飞，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省西充县。申请人王俊林与被执行人刘飞追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1251号民事调解书发生法律效力后，申请人申请强制执行。被执行人刘飞应承担支付工资款10000.00元、案件受理费25.00元、公告费600.00元，共计10625.00元。执行过程中本院执行案款5000.00元，尚余5625.00元未执行到位。经调查，被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋清霞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1108号之二申请执行人蔡丽军，男，汉族，1970年8月3日生，住浙江省云和县朱村乡。被执行人何传坤，女，汉族，1961年5月18日生，住四川省泸县嘉明镇。申请执行人蔡丽军与被执行人何传坤房屋租赁合同纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终148号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付租赁费40000元及利息、迟延履行利息、执行费500元等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人何传坤在泸县农村信用合作联社加明信用社账户上有存款23.60元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何传坤在泸县农村信用合作联社加明信用社账户上的存款45000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月16日起至2017年11月15日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十六日书记员  马宗良
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1867号申请执行人：李良耀，男，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：林福旺，男，汉族，住福建省武平县。申请执行人：余正高，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：厦门市集美区文亭室内装修服务部，住所地厦门市集美区杏林街道高浦北路6号。经营者：方邦强，男，汉族，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人李良耀、林福旺、余正高与被执行人厦门市集美区文亭室内装修服务部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人厦门市集美区文亭室内装修服务部未履行生效法律文书所确定的义务。经查，方邦强为厦门市集美区文亭室内装修服务部的经营者。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”方邦强为厦门市集美区文亭室内装修服务部的经营者，方邦强应以其个人财产承担厦门市集美区文亭室内装修服务部的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、追加厦门市集美区文亭室内装修服务部的经营者方邦强为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人厦门市集美区文亭室内装修服务部、方邦强的银行存款人民币131355元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门市集美区文亭室内装修服务部、方邦强相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  陈志鑫二〇一六年十一月十四日代书 记员  吴佳萍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执204号申请执行人：任福胜。被执行人：张施庆。被执行人：郝日升。本院在执行申请执行人任福胜与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41293号申请执行人天津市森天建筑材料销售有限公司。法定代表人冯永娟,职务总经理。委托代理人李青波,该公司副经理,特别授权。委托代理人齐建春,该公司法律顾问,特别授权。被执行人江苏威德建设有限公司。法定代表人印德全,职务:董事长。申请执行人天津市森天建筑材料销售有限公司与被执行人江苏威德建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第9391号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市森天建筑材料销售有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人以挂靠单位江苏省泰州市康红建设工程劳务有限公司在中国二十二冶集团的款项,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第9391号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李合权
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执114号申请执行人穆艳芳，女，1977年7月1日出生，甘肃省环县人。被执行人路伟山，男，1981年6月10日出生，甘肃省环县人。穆艳芳与路伟山农村建房施工合同纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路伟山没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人穆艳芳于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人路伟山酌情赔偿申请执行人穆艳芳维修桩基费用40000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人路伟山的财产进行了查证：被执行人路伟山名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人路伟山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人路伟山新的财产线索，申请执行人穆艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）甘1022执114号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4210号原告：姜国英，女，1972年3月24日生，住金州区。被告：佟飞，男，1979年9月22日生，户籍地辽宁省西丰县安民镇。原告姜国英诉被告佟飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以发展事业为由向原告借款，原告无现金借出，以唯一房产抵押银行借款50万元，全部借给被告。被告自2012年6月5日起，分期将50万元全部提走，只支付利息至2016年2月。原、被告于2015年7月11日补签借款合同及欠条，约定被告偿还借款本息及违约金等，并给付原告生活费2500元/月，同时约定还款日期为2017年5月全部还清。现原告拖欠银行本息，也未给原告生活费（报酬），现原告诉至法院，要求1、被告给付原告借��本金50万元，并支付银行借款利息（自2016年3月起，按浦发银行规定的贷款利率给付至款项付清之日），并支付由此产生的违约金。2、被告给付原告生活费（报酬）2500元/月（自2015年7月起算起至款项付清为止）。3、被告负担诉讼费。本院认为，依原告起诉所述，原、被告已约定还款日期为2017年5月，现债权尚未到期，原告起诉不符合条件，被告逾期还款，原告可向被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜国英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一六年十一月二十三日书记员  吕悦宁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1210号本院在执行一案中查明并认定，杨慧玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨慧玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9985号原告：刘俊良,男,1974年11月11日生，汉族，住宜兴市被告：蒋锡军,男,1975年12月3日生，汉族，住宜兴市委托代理人：姜杰（受蒋锡军特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：孙腾蛟（受蒋锡军特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：颜红梅,女,1977年1月9日生，汉族，住宜兴市。原告刘俊良与被告蒋锡军、被告颜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊良、被告蒋锡军的委托代理人姜杰和孙腾蛟、被告颜红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊良向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋锡军和颜红梅归还借款本金35000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：蒋锡军因资金周转需要，于2013年2月6日向其借款60000元并出具借条。2013年8月份拿一台砂磨机抵借款20000元，2013年年底颜红梅还款本金5000元，剩余35000元至今未归还。另该笔债务发生在蒋锡军和颜红梅夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。蒋锡军辩称：借款是事实，2013年年底已经清偿了25000元，剩余35000元已过诉讼时效。颜红梅辩称：借款是事实，部分还款也是事实，借款是用于企业买厂房，是用于企业的，应由企业归还。经审理查明，2013年2月6日，蒋锡军向刘俊良出具借条一份，载明“今借刘俊良现金陆万元整：（60000），蒋锡军，2013.2.6”。又查明，蒋锡军和颜红梅于1997年12月5日办理结婚登记，并于2016年4月6日离婚。审理中，刘俊良提供其与蒋锡军微信的聊天记录用以证明其一直在向蒋锡军催款的事实，蒋锡军对微信记录真实性无异议。上述事实，有借条、微信记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋锡军向刘俊良出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。借条未注明还款期限，且刘俊良使用微信催促蒋锡军还款，蒋锡军的诉讼时效抗辩于法无据，本院不予支持。本案纠纷系蒋锡军未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。蒋锡军向刘俊良借款行为发生在蒋锡军和颜红梅夫妻关系存续期间，由于颜红梅未能提供证据证明其对蒋锡军向刘俊良的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为蒋锡军和颜红梅的夫妻共同债务。故刘俊良要求蒋锡军和颜红梅归还35000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：蒋锡军和颜红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘俊良35000元。如果蒋锡军和颜红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由蒋锡军和颜红梅负担，该款已由刘俊良垫付，蒋锡军和颜红梅本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘俊良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年十一月十五日书记员 朱佳俊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1289号之一申请执行人：厦门复大贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路11号201室。法定代表人：郑岸清，该公司经理。被执行人：杨超，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行厦门复大贸易有限公司与杨超买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门复大贸易有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供杨超可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门复大贸易有限公司的债权136480元尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪福裕
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执323号之一被执行人：林咸清，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行被执行人林咸清罚金纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初5号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十一月七日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1199号被执行人：汤某某，男，1990年11月6日出生，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因被执行人汤某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初267号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初267号刑事判决书判决内容第一项罚金5000元及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1554号申请执行人盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心,住所地盐城市亭湖区通榆南路**号**幢***号（5）。经营者孙春华，男，1972年2月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈福洋,男,1983年1月25日，住盐城市亭湖区。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心与被执行人陈福洋买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1554号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 成
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初3922号原告ＸＸ强（又名王永强），男。被告白虎，男。原告ＸＸ强与被告白虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼。被告白虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即偿还本金50000元及利息52500元（2012年6月24日至2016年11月7日）；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年相识的朋友，2012年6月24日被告白虎以承包工程为由向我借款现金50000元人民币。原告于当日将上述借款项借给被告，被告给原告出具了借条，后来原告向被告催要，但被告以种种理由拖延至今，故起诉法院，请求法院判令被告向原告还请所借欠款及利息。被告白虎未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告白虎向原告ＸＸ强借款50000元，双方约定借款利率2.5%，未约定还款期限的事实。另查明，自借款后被告未向原告偿还任何借款。原告ＸＸ强向本院提供借条原件一支，要证明2012年6月4日，被告白虎向原告ＸＸ强借款50000元，约定借款月利率2.5%，借条未约定还款期限的事实。被告白虎未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告白虎向原告ＸＸ强借款50000元事实清楚，有借条为证，且被告白虎未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告白虎作为债务人应当积极履行偿还借款50000元的义务。现原告诉请被告支付2012年6月24日至2016年11月7日按月利率2%计算的利息52500元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告白虎欠原告ＸＸ强借款本金50000元，利息52500元（从2012年6月24日至2016年11月7日按月利率2%计算），共计102500元，由被告白虎于本判决生效之日一次性给付原告ＸＸ强。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告白虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  米云堂二〇一六年十一月二十九日书记员  卢承煜本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6267号原告杨某，男，1964年8月15日生，汉族，住滑县。被告王某，女，1966年7月6日生，汉族，住滑县。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 董 兴二〇一六年十一月二十三日书记员 范英帅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3871号原告：张小玲，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：张本庆，男，1985年2月28日出生，汉族、农民，住重庆市奉节县。原告张小玲与被告张本庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张小玲到庭参加诉讼，张本庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款54270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买材料，共计欠材料款54270元，于2015年9月5日由张本庆本人出具欠条一张。经原告多次催要无果。张本庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的身份信息1份、被告给原告出具的欠条1份，来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述结合采信的证据，确认以下案件事实：被告在原告处购买材料，2015年9月25日，双方对此前的买卖往来进行结算，被告尚欠原告材料款54270元，被告以个人名义给原告出具欠条一份。被告至今没有偿还原告欠款。本院认为，原告张小玲与被告张本庆之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且受法律保护。被告作为债务人，应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务。对原告张小玲要求被告张本庆支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张本庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本庆于本判决生效后十日内支付原告张小玲货款54270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告张本庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁柱华代理审判员  宋金穗人民陪审员  付祖华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王武林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5379号原告：王和平，女，1957年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：许智添、陈夏（实习），浙江子竣律师事务所律师。被告：朱丽萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王和平与被告朱丽萍、王建军合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许智添、陈夏，被告王建军到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平起诉称，2016年7月5日，被告朱丽萍未经原告同意而与被告王建军签订房屋转让合同，将原告所有的位于赞成学仕苑3幢603室住房及车库转让给王建军，并将原告的房产证、土地证和契证交给房产中介。原告得知此事后，明确表示不同意转让该房屋。原告认为朱丽萍未经许可擅自将原告委托其管理的房屋转让他人，违反法律规定，也损害了原告的合法权益，故诉请法院判决两被告签订的房屋转让合同无效。被告朱丽萍未作答辩。被告王建军答辩称，两被告签订的合同合法有效，2016年7月4日，被告朱丽萍在中介网站发布出售房屋的信息，并且让答辩人去现场看房，第二天朱丽萍出示了房产证等原件，在答辩人还价的时候还打电话给其丈夫，其丈夫打电话给原告，后答复价格还是98万元，并且向答辩人出具了承诺书和收取了答辩人的定金5万元。答辩人认为朱丽萍取得了原告的授权才出售房屋的。针对自己的主张，原告提供的证据是房屋转让合同一份，证明被告朱丽萍与王建军于2016年7月5日签订合同未经原告授权，属于无效合同。经质证，被告王建军对合同真实性无异议，但认为朱丽萍取得了原告的授权。针对自己的抗辩，被告王建军提供的证据是被告朱丽萍出具的承诺书和收条各一份，证明朱丽萍承诺有权出售房屋，并收取了定金5万元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为朱丽萍没有取得授权，也不是房屋的所有权人，故对原告无约束力。被告朱丽萍未质证，也未提供证据。本院认证如下：原、被告提供的证据均为原件，在被告朱丽萍放弃质证的情况下，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告系赞成学仕苑3幢603室房产及车库的所有权人，其陈述在出国前将房产的权属凭证等交由其弟媳被告朱丽萍保管，并由朱丽萍管理房屋。2016年7月5日朱丽萍以原告代理人的身份与被告王建军在中介机构签订房屋转让合同，约定将上述房产以98万元的价格出售给王建军，并出具了承诺书，内容是：本人（朱丽萍）承诺嘉兴市赞成学仕苑3-603室房产处理权归本人所有，本人有权出售此房，并收取转让定金，签订该房转让协议。如该房在交易过程中因本人原因产生纠纷，本人愿承担相应法律责任及担负相应的经济损失。另出具了收据一份，确认收到王建军定金5万元。合同签订后，原告认为朱丽萍无权代理其出售房产，故诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中王建军没有提供证据证明朱丽萍取得了原告出售房产的明确授权，并且出售房产属于重大处分行为，不动产依照权属登记确定产权人，王建军不能仅凭朱丽萍持有他人房产证等原件即有理由相信其有处分权。因此朱丽萍以原告代理人的名义出售房产给王建军，属于效力待定的合同，现原告明确表示不追认该合同，故该房屋转让合同对原告不发生效力，即合同不生效。王建军可依法要求朱丽萍承担责任。关于原告要求认定合同无效的请求，我国法律规定的合同不生效与合同无效属于不同概念，本案不存在合同法第五十二条规定合同无效的情形。故本院在说明涉案合同效力问题的同时，应驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费减半收取6800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一六年十一月九日书记员  陈 萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1420号申请执行人：单县人民法院。被执行人：黄启锋，男，1968年出生，汉族，住单县。本院在执行移送的黄启锋罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  胡新会审判员  刘善福二〇一六年十一月二十八日书记员  董国杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1433号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人张宏。被执行人刘秀梅。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张宏、刘秀梅社会抚养费征收一案于2016年4月1日作出的湘阴县征决（2014）X899号征收决定。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X899号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张宏、刘秀梅于2014年5月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张宏、刘秀梅作出的湘阴县征决（2014）X899号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X899号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X899号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人张宏、刘秀梅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费33360元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5322号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6061。法定代表人：张惠超，董事长。委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、被告委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月2016年7月期间拖欠原告的物业管理服务费71499.96元及违约金32699.32元，2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费17.4元，共计104216.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津塔写字楼物业服务企业，被告是该写字楼xxx房屋业主。2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，本案所涉房屋面积为283.73㎡。双方在协议中对物业费、违约金及双方权利义务等内容进行了明确约定。原告积极履行了物业服务协议约定的义务，向本案所涉写字楼提供了物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠2015年11月2016年7月期间的物业管理服务费71499.96元，产生违约金32699.32元，并拖欠原告2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费17.4元，共计104216.68元。被告天津市永利德能源科技集团有限公司辩称，对于物业费、违约金和能源费的数额认可。被告资金紧张，所以产生拖欠物业费的情况。原先的物业费标准较高，希望有所下调，待被告把房子全部出租后就能给付上述物业费。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，被告名下房屋总面积为3273.96㎡，并约定了协议双方的权利义务。本案所涉房屋坐落于天津市××××室，其所有权人为被告，设计用途为非居住，建筑面积283.73㎡。2013年2月14日，被告公司名称变更为天津市永利德能源科技集团有限公司。前述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费71499.96元及违约金32699.32元，2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费17.4元，共计104216.68元。本院认为，原被告签订的《物业管理服务协议》是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋所有权人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金及能源费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费71499.96元；二、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金32699.32元；三、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费17.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月××日书 记 员 赵瑞希本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）陕7102民初670号原告：李伟伟，男，汉族。原告：胡敏，女，汉族。委托诉讼代理人：李伟伟，男，与胡敏系同事关系。原告：谢成鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：李伟伟，男，与谢成鹏系同事关系。被告：梁安，男，汉族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路32号10层，统一社会信用代码916101316938143130。代表人：朱建文，总经理。委托诉讼代理人：赵文涛，男，该公司员工。原告李伟伟与被告梁安、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“英大陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，因本次交通事故造成乘车人胡敏、谢成鹏受伤，依据胡敏、谢成鹏的申请，本院通知胡敏、谢成鹏作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李伟伟、原告胡敏、谢成鹏的共同委托诉讼代理人李伟伟、被告梁安、英大陕西��公司的委托诉讼代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟伟向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6813.44元、修车费9952元、施救费400元，合计17165.44元。庭审中，原告李伟伟变更诉讼请求要求被告赔偿修车费9952元、施救费400元，合计10352元。原告胡敏向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告其医疗费6588.44元。原告谢成鹏向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告其医疗费225元。三原告共同的事实与理由：2015年12月24日17时许，被告梁安驾驶陕A778**号东风雪铁龙号小轿车（内载杜润花）与原告李伟伟驾驶陕A978**号比亚迪小型轿车（内载胡敏、谢成鹏）在西安市公园南路与黄渠头南路丁字路口相���，双方车辆受损，杜润花、胡敏、谢成鹏受伤，被送往医院救治，经交警部门作出的事故认定书，认定被告梁安负事故的主要责任，李伟伟负事故的次要责任，杜润花、胡敏、谢成鹏无事故责任。原告多次找被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告梁安辩称：1.发生交通事故属实，不认可事故认定书的责任划分；2.其驾驶的车辆在英大泰和陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；3.原告胡敏和谢成鹏的医疗费在保险范围内，应由保险公司承担；4.依据最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知法发[1992]39号文件第四条，如果在人民法院审理过程中对事故认定书不认可，要求人民法院对事故责任进行重新划分。事故认定书上认定李伟伟的车速是63km/h，途径路段是施工路段，没有红绿���，根据道路交通法第52条的规定，应当停车，而根据现场照片看，李伟伟的车辆没有任何刹车痕迹，道路交通法规定在路过十字路口时车速不得超过30km/h，综上，认为事故认定书的责任划分与事实不符，要求法院重新认定事故责任。被告英大陕西分公司辩称：1.发生事故属实，认可事故认定书划分的责任比例；2.肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内，公司愿意在交强险责任限额内进行赔付；3.诉讼费不在保险范围，公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日17时许，被告梁��驾驶陕A778**号东风雪铁龙号小轿车（内载杜润花）与原告李伟伟驾驶陕A978**号比亚迪小型轿车（内载胡敏、谢成鹏）在西安市公园南路与黄渠头南路丁字路口相撞，造成双方车辆受损，杜润花、胡敏、谢成鹏受伤的交通事故。事故现场照片，经西安市公安局交通警察支队曲江大队作出事故认定书，认定被告梁安负事故的主要责任，李伟伟负事故的次要责任，杜润花、胡敏、谢成鹏无事故责任。事故发生后，原告胡敏到西安市第九医院救治，产生的医疗费720.76元；因伤情严重，原告胡敏又到第四军医大学唐都医院救治，住院5天，经诊断：医疗费5383.68元、遵医嘱的外购药490元为收款收据，共计5873.68元；两项合计6594.44元，原告胡敏主张医疗费6588.44元。原告谢成鹏因腿疼到西安市第九医院救治，花费检查费以及挂号费225元。原告李伟伟所有的陕A978**号比亚迪小型轿车受损，陕A978**号投保公司的定损为9866元，李伟伟提供其修车发票、维修清单，维修费9952元、车辆施救费发票400元，共计10352元。另外，陕A778**号东风雪铁龙号小轿车在英大陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权、财产权应受到法律保护。此次交通事故，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出事故认定书，认定被告梁安驾车观察不周且通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；李伟伟驾车遇情况采取措施不当，是造成事故的次要原因。本院认为，交警部门作出的事故认定书对事故形成原因进行地分析、认定准确，故对事故认定书予以确认，被���梁安的抗辩理由不成立，本院不予采纳。陕A778**号东风雪铁龙号小轿车在英大陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故被告英大陕西分公司应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分，根据事故认定书划分的责任比例，由被告梁安承担70%赔偿责任，原告李伟伟承担30%赔偿责任。原告胡敏此次交通事故中损失为：胡敏在西安市第九医院的医疗费720.76元、在第四军医大学唐都医院的医疗费5383.68元，予以确认；对490元的外购药（破伤风免疫球蛋白）虽为收款收据，因医院无此药，医生建议原告胡敏外购，本院对该项费用亦予以认可，故原告胡敏医疗费为6594.44元，原告胡敏只主张医疗费6588.44元，本院予以支持；原告谢成鹏的损失：医疗费225元，本院予以支持；原告李伟伟的损失：车辆维修费9952元、施救费400元，共计10352元，本院予以支持。综上，被告英大陕西分公司在交强险限额内支付原告胡敏医疗费6588.44元；支付原告谢成鹏医疗费225元；支付原告李伟伟财产损失2000元，剩余8352元，原告李伟伟承担30%的责任，即2505.6元，被告梁安承担70%的责任，即5846.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告胡敏医疗费6588.44元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告谢成鹏医疗费225元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李伟伟车辆维修费、施救费2000元；四、被告梁安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟伟车辆维修费5846.4元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告梁安负担。因原告李伟伟已预交，故被告梁安于本判决生效之日起十日内向原告李伟伟支付115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  侯梅二〇一六年十一月二十九日书记员  王瑶
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执320号申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县。代表人朱海，行长。被执行人杨恩海，男，1977年10月5日出生，住所地武鸣县。被执行人孔翠梦，女，1986年10月11日出生，住所地武鸣县。中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与杨恩海、孔翠梦金融借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）武民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨恩海、孔翠梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨恩海、孔翠梦支付借款本金29911.14元，利息1228.92元（计算至2016年5月26日），案件受理费735元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨恩海、孔翠梦的财产进行了查证：被执行人除有一套房改房外再无可供执行的财产。因处置房改房需要一定的时间及办理相关的手续。本院认为，本案被执行人杨恩海、孔翠梦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨恩海、孔翠梦新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一六年十一月三十日书记员  莫淑丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执777号申请执行人陈杰，1983年11月17日。被执行人袁明卿。被执行人黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司，住所地黄石市下陆区下陆大道33号。法定代表人袁明卿，董事长。被执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）十七层。法定代表人谢义明，董事长。申请执行人陈杰与被执行人袁明卿、黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人陈杰与被执行人袁明卿、黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的2240246元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十六日书记员  王 波
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申163号再审申请人（一审被告）许贤玉，女，1960年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人常晖、张欣，福建君立律师事务所律师。被申请人（一审原告）林伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘德和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）邹炳亮，男，1955年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。再审申请人许贤玉因与被申请人林伟、邹炳亮民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，许贤玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 杰审判员 邹唐敏审判员 潘晓慧二〇一六年十一月二十三日书记员 周 圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初410号原告：图们市长安镇磨盘村村民委员会。住所地：图们市。法定代表人：全洪哲，村主任。委托诉讼代理人：金南日，图们市长安镇磨盘村村民委员会代表。委托诉讼代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。原告：图们市长安镇磨盘村第六村民小组。住所地：图们市。主要负责人：南昌松，该组组长。委托诉讼代理人：金南日，图们市长安镇磨盘村村民委员会代表。委托诉讼代理人：金武，吉林敖连律师事务所律师。被告：潘振忠，男，1968年5月1日生，汉族，农民，现住址吉林省图们市。委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。原告图们市长安镇魔盘村村民委员会（以下简称磨盘村委会）、原告图们市长安镇磨盘村第六村民小组（以下简称磨盘村六组）诉被告潘振忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日、11月2日公开开庭进行了审理。原告磨盘村委会法定代表人全洪哲及委托诉讼代理人金南日、金武、原告磨盘村六组负责人南昌松及委托诉讼代理人金南日、金武、被告潘振忠及委托诉讼代理人许衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨盘村委会、磨盘村六组向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包荒沟河道河滩合同书所约定的鱼池的土地；2、要求被告返还占有的超过合同约定的土地。事实与理由：2009年6月18日，磨盘村六组几位村民与被告潘振忠签订了《承包荒沟河道河滩合同书》，但是磨盘村村民于2015年7月8日发现被告潘振忠非法侵占超过合同所约定的土地，多建两个鱼池、改变河道、堤坝，极大的影响了六组、三组村民的喝水问题，当时磨盘村委会和磨盘村六组、三组村民和镇领导、派出所多次来说被告潘振忠这是非法占用土地，但是被告潘振忠不听话继续干。该地的一个养鱼池是被告潘振忠2004年5月5日来后自己建的，后来2009年6月18日被告潘振忠自己先打印该合同书后找磨盘村村民小组的一些老人和不明情况的人签订的该《承包荒沟河道河滩合同书》，后来被告潘振忠只给了村民小组2000元。2015年7、8月在该土地上非法侵占土地，扩建一个养鱼池，新建两个养鱼池、堤坝等建筑物，该建筑物对磨盘村村民和六组、三组生产和生活上造成了极大的损害，对六组、三组村民喝自来水造成了严重的污染。该河道河滩承包合同由不足三分之一的村民签订，并且磨盘村第六小组三分之二以上的村民反对该《承包荒沟河道河滩合同书》。被告潘振忠辩称，原告所诉的诉讼请求没有法律依据，该沟系的承包是依据磨盘村六组与被告签订的合同已经生效实施12年之久，原告现在提出被告侵占了原告的土地。该承包合同当中没有明确划分四至，且被告合法取得了土地使用证及水域滩涂养殖使用证。被告的房屋及宅基地使用证系合法取得，原告要求返还土地，首先应当撤销被告的所有证件及合同方可返还土地，故请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：（一）2009年6月18日，原告磨盘村六组与被告潘振忠签订了承包荒沟河道河滩合同书。承包期限为70年（从2009年6月18日至2079年6月18日止），承包费为2000元。承包鱼池的位置：东为河道；西为水泥道；南为朴光春房子，以栽杨树为界；北为自来水后池。签订合同后，被告将承包费2000元交付给磨盘村六组组长南昌松。（二）2010年11月12日，图们市水利局向被告潘振忠颁发了《水域滩涂养殖许可证》。该证中记载发包方为原告磨盘村委会；承包期限为2010年11月至2040年11月；用途为养鱼；使用土地总面积为0.41公顷，其中水域0.39公顷、滩涂0.02公顷；地理坐标及四至范围为东至E129°35.878、E129°35.782，西至E129°35.792、E129°35.782，南至N42°56.277、N42°56.279，北至N42°56.326、N42°56.326。该四至与双方签订的承包荒沟河道河摊合同书约定的承包土地位置相吻合。（三）图们市水利局颁发《水域滩涂养殖许可证》后，被告潘振忠在所承包的土地中建了2个鱼塘。2013年因高铁施工，造成水流冲毁了被告的部分鱼塘。2015年被告潘振忠在两个鱼塘的东侧重新修建了堤坝使水流从鱼塘的东侧流出，以免再次造成损失，并在两个鱼塘的北侧再扩建了一个鱼塘。2016年7月20日，本案合议庭人员和图们市水利局工作人员到图们市长安镇磨盘村测量了被告潘振忠所承包的鱼池四至。测量数据与被告潘振忠的《水域滩涂养殖许可证》四至基本相符。另查明，被告潘振忠在所承包的鱼池西北面建了一栋147.59平方米的房屋，并在鱼池北面至高铁高架桥的土地上种植了树木。认定上述事实的主要证据有：原告提供的承包荒沟河道河滩合同书、地图、中华人民共和国水域滩涂养殖使用证审批表、照片六张；被告提供的承包荒沟河道河滩合同书、水域滩涂养殖许可证、光盘；本院依职权调取的光盘一张（主要内容为测量被告承包鱼池的四至）根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见归纳本案的争议焦点为：被告所建鱼池及附属的土地是否是合法取得。本院认为，原告磨盘村六组与被告潘振忠签订的承包荒沟河道河滩合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，按照合同约定被告已向原告磨盘村六组交付了2000元承包费，原告磨盘村委会也在合同书中加盖了公章，故该合同是合法有效的合同。虽然被告潘振忠在所承包的土地中扩建了鱼塘并改建了堤坝，但通过测量，实际并未超过双方在合同中约定的四至，且图们市水利局对上述土地进行了审批并颁发了水域滩涂养殖许可证，被告潘振忠合法取得了双方在承包荒沟河道河滩合同书约定的土地，亦未改变其用途，故原告因被告非法侵占要求返还土地的主张，不予支持。现被告潘振忠在鱼池位置北面到高铁高架桥附近盖房并种植树木，原告亦要求返还此部分土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，现双方对土地使用权发生争议，应由相关行政部门予以解决，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告图们市长安镇磨盘村村民委员会、图们市长安镇磨盘村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告图们市长安镇磨盘村村民委员会、图们市长安镇磨盘村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇代理审判员  申爱顺人民陪审员  秦绪明二〇一六年十一月九日书 记 员  严盛俊
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初444号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2954号申请执行人：张积宝，男，汉族，住胶州市。被执行人：张现成，男，汉族，住胶州市。申请执行人张积宝与被执行人张现成买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1328号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  李永超
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执376号申请执行人：高禄峰，男，汉族，1964年8月2日生，住鞍山市千山区达道湾镇李三太子村425号。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路146号本院在执行2016辽03**执376号一案中，经查未发现被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋 贺
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第815号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，地址：邯郸市陵西南大街55号。负责人：颜玉峰，系改行行长。诉讼委托代理人：霍新法，男，1973年2月7日生，汉族，系改行客户经理，现住邯郸市邯山区。被告王臣江，男，1967年10月7日生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王臣江银行卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还农行信用卡本金4906.62元和截止到2015年1月27日利息4177.17元，滞纳金287.59元，2015年1月27日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止。2：本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月4日被告王臣江在我行办理信用卡一张，授信额度为5000元，2011年5月20日开始透支，截止2015年1月27日透支本息9083.79元，滞纳金287.59元，合计9371.38元，经我行人员多次催要，被告至今未还清，为维护我行利益特向法院起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年3月26日被告王臣江向原告申请办理信用卡，2011年5月4日原告为被告办理了卡号为62×××36，信用额度为5000元的信用卡，后被告于2011年5月20开始用该卡消费，截止2015年1月27日被告欠原告本息9083.79元，滞纳金287.59元，经原告催要，被告未偿还相关本息，后原告诉至法院。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，是对自己相关权利的放弃。原告为证明自己的诉求，已向法院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据，信用卡申请表上有被告王臣江的签字，证明其已了解并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，所以被告王臣江理应按照相关约定履行自己的义务，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行本金4906.62元、利息4177.17元（截止到2015年1月27日）和滞纳金287.59元（截止到2015年1月27日）。二、被告王臣江于本判决生效后十日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定给付自2015年1月28日至本判决生效之日止的利息（按照本金4906.62元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王臣江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 张 江人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张文斌二〇一六年十一月一日书 记 员 姜明明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6620号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：祝鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告祝鹏物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）