wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3707号原告杨真。委托代理人郑军新，系陕西合恒律师事务所律师。被告姚丹。被告赵云。原告杨真与被告姚丹、赵云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨真及其委托代理人郑军新到庭参加了诉讼，被告姚丹、赵云经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨真诉称，自己2016年3月30日下午在操作手机银行转账时，误将被告赵云的银行卡号点击为收款账号，将40119元误转入赵云的兴业银行卡上。事后自己发现转账操作失误，遂通过电话、发微信通知被告，但被告至今未还。自己只好起诉法院，要求两被告立即返还不当得利40199元。被告姚丹、赵云经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告姚丹、赵云系夫妻关系。2015年原告杨真经朋友高小鹏介绍认识被告姚丹。后因债务关系，原告杨真手机内保存有被告姚丹妻子赵云在兴业银行开户的银行卡号，卡号为X。2016年3月30日下午五时许，原告在操作手机银行转账时，误将被告赵云的兴业银行卡号X点击为收款账号，将40119元误转入赵云的银行卡上。原告杨真随后打电话、发微信给被告姚丹，要求立即返还此款，被告姚丹也承认此款打入赵云的兴业银行账户，答应分次返还，但被告一直未还此款。为此原告起诉法院，要求诉称内容。诉讼中，因被告姚丹、赵云下落不明，本院依法于2016年9月6日在《西部法制报》刊登公告向被告姚丹、赵云送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票。公告期届满被告姚丹、赵云未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告杨真坚持要求两被告立即偿还不当得利款40119元，被告姚丹、赵云未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、被告姚丹、赵云的身份信息、手机转账记录、微信聊天记录等证据在卷作证，可以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在转账过程中因其疏忽大意误将钱款转入被告赵云的银行账户，被告姚丹亦承认此款打入自己妻子即赵云的账户，故被告赵云构成不当得利。据此，原告要求被告赵云返还40199元，依法应予支持。被告姚丹与赵云虽系夫妻关系，但各自属于独立民事主体，原告打款的对象系被告赵云的银行卡，原告亦无法证明被告姚丹使用了该款，故原告要求被告姚丹返还该款，无事实依据，依法不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告赵云返还原告杨真40199元。二、驳回原告杨真要求被告姚丹返还不当得利的诉讼请求。本案诉讼费803元，公告费800元，原告已预交，均由被告承担，与上述款项一并支付原告。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  黄任良人民陪审员  黄定安二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6382号原告李凤玲，女，汉族，1967年11月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告贾金巨，男，汉族，住商丘市。原告李凤玲诉被告贾金巨饲养动物损害责任纠纷一案，原告李凤玲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李凤玲自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李凤玲撤回起诉。案件受理费减半收取为290元，由原告李凤玲承担。审判员 付 磊二〇一六年十一月八日书记员 冯迎亚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18587号罪犯毕连王，男，1949年5月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）昆刑一初字第125号刑事附带民事判决,以被告人毕连王犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4494号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕连王在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕连王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕连王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯毕连王减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月20日起至2023年10月19日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执519号申请执行人威山（北京）机械设备有限公司。法定代表人罗东，董事长。被执行人李乃军，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人李乃军租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，合议庭合议裁定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0427号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十五日书记员  李东华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执913号之一申请执行人张云帆，男，1991年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人孙雅丽，女，1986年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第344号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二十四日书记员 ：李建锋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4400号原告:赵燕,女,1973年4月28日出生,汉族,天津百货商务贸易总公司职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:司艳华(原告之夫),1973年4月2日出生,汉族,无职业,住。被告:天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会所三楼。法定诉讼代理人:谭少鸿,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱宽,该公司法务专员。原告赵燕与被告天津隽丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵燕的委托诉讼代理人司艳华、被告天津隽丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵燕向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿修车费6000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月6日上午,原告停放车辆的月光园小区地下车库吊顶掉落,造成车辆车体多部位有损伤,发现后及时去物业找物业经理,后和物业人员对车辆进行了拍照,并且进行清理。当日及日后两次原告代理人和物业经理去维修地点进行评估,后原告于6月11日将涉诉车辆送入4S店进行维修,维修费用为6000元,后因为原告与物业公司关于涉诉车辆进行赔偿事宜未达成一致,因此原告诉至法院。天津隽丰物业管理有限公司辩称:不同意原告的诉请,原、被告并未签订地下停车场使用协议,并且原告并未向被告缴纳车位管理服务费,被告并非地下停车场的所有人、管理人、使用人,无赔偿义务。本院经审理认定事实如下:原告系坐落天津市河东区月光园17-1-203号房屋的产权人,原告所有牌照号为津H×××××的福特牌轿车一辆。2016年3月6日上午,原告代理人发现,原告停放车辆的月光园小区地下车库的D219号车位上方吊顶掉落,造成原告车辆车体多部位有损伤,后原告代理人找到被告,和被告工作人员对车辆损伤情况进行了拍照,并且对现场进行清理。2016年6月11日原告将涉诉车辆送入天津市尊泰汽车销售服务有限公司进行维修,该车辆前杠喷漆、右前叶子板喷漆、右前门喷漆、右后门喷漆、右后侧围喷漆、后杠喷漆、后备盖及尾翼喷漆、左后门喷漆、更换右后尾灯及大顶右压条,维修费用共计6000元。经查,2013年6月25日涉诉D219号车位使用权人为案外人孙镭,2013年6月25日孙镭向被告缴纳D219号2013年5月1日至2016年8月31日地下车位服务费2880元。庭审中,被告认可原告的车辆损失确实是因为车库吊顶掉落造成,但对维修价格有异议。本院认为,本案系财产损害赔偿纠纷,原告对其所有物品的损失享有赔偿请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中,通过被告收取涉诉车位服务费收据及原告提交的被告在车库张贴通知等情况的照片可以确定被告对涉诉车库具有服务管理的职责,庭审中被告认可原告的车辆损失确实是因为车库吊顶掉落造成,双方在现场对车辆损失进行了拍照确定,故可以确定被告疏于管理,对原告车辆损失存在过错行为,应承担侵权责任。原告为证明其损失情况,提交了维修费发票及结算单予以证实,符合法律规定,本院予以确定,故被告应赔偿原告损失6000元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告天津隽丰物业管理有限公司一次性赔偿原告赵燕损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津隽丰物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年十一月××日书 记 员  王 骏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4880号原告：聂鹃，女，汉族，1963年11月14日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：李勇林，广东东舟律师事务所律师。第一被告：廖伟华，男，汉族，1967年12月12日出生，地址：惠州市。第二被告：高伟珍，女，汉族，1968年02月09日出生，地址：惠州市。原告聂鹃与被告廖伟华、高伟珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂鹃的委托代理人李勇林、第一被告廖伟华到庭参加诉讼，第二被告高伟珍经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告聂鹃诉称，2014年7月28日，原告与两被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定并执行如下：（1）两被告向原告借款人民币贰拾柒万元整，月利率1.5%，借款期限为6个月，2014年07月31日，原告受两被告委托将借款本金人民币贰拾柒万元整支付给第三人赖惠民，故实际借款期限为2014年07月31日至2015年1月30日。（2）两被告以其名下位惠州市麦地马庄路××房房房产（证号：粤房地证字第2709203号、粤房地证字第0278378号，建筑面积：93.51㎡）作为抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证证号为：粤房地他项权证惠州字第1100154343号。（3）原告与两被告之间的《借款合同》、《抵押合同》均约定，若产生争议，应提交惠州市惠城区人民法院诉讼解决。前述借款现已逾期，本金未还，自2016年1月31日起，两被告未再支付原告利息款，经原告催讨未果，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币贰拾柒万元整（￥270,000）；2、判令两被告向原告支付借款利息（利息以27万元为本金，自2016年1月31日起至实际返还全部借款之日止，按照月息1.5%的标准计算，暂计至2016年5月19日约人民币14,850元）；3、判令两被告向原告承担律师代理费人民币贰万壹仟元（￥21,000）；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费（若有）；5、判令原告对两被告名下位于惠州市麦地马庄路××房房产（证号：粤房地证字第2709203号、粤房地证字第0278378号，建筑面积：93.51㎡）享有优先受偿权。第一被告廖伟华辩称，两被告为夫妻关系，借款事实是存在的，第二被告亦知道借款的情况。第二被告高伟珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月28日，原告与两被告签订《借款合同》约定：两被告向原告借款人民币270000元整，月利率1.5%，借款期限为6个月。2014年07月31日，原告受两被告委托将借款270000元支付给案外人赖惠民建设银行账号，两被告向原告出具支付借款本金确认单，确认收到原告借款本金270000元。2014年7月28日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定两被告以其名下位于惠州市麦地马庄路××房房产（证号：粤房地证字第2709203号、粤房地证字第0278378号，建筑面积：93.51㎡）作为抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证证号为：粤房地他项权证惠州字第1100154343号，债权数额为270000元。庭审中，原告认为被告按照约定支付利息至2016年1月份止，本金未还。被告认为按照约定支付利息至2016年2月份止。原告自愿放弃要求被告承担律师费、保全费、担保费、公告费的诉讼请求。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、银行流水能证明原告与两被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款本金270000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认。被告主张支付利息至2016年2月份，但在合理期限内未向本院提交证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原告自认被告支付利息���2016年1月份止，被告应自2016年2月1日起按照月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。两被告为夫妻关系，又是共同借款人，应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告廖伟华、第二被告高伟珍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告聂鹃偿还借款270000元及利息（以270000元为本金，自2016年2月1日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。原告对两被告名下位于惠州市麦地马庄路麦迪新村S9A栋602房（证号：粤房地证字第2709203号、粤房地证字第0278378号，他项权证证号为：粤房地他项权证惠州字第1100154343号）的房地产权享���优先受偿权。二、驳回原告聂鹃的其他诉讼请求。案件受理费5888元，减半收取为2944元（原告已预交2944元），由第一被告廖伟华、第二被告高伟珍负担。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一六年十一月一日书记员  李 鸟
平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初641号原告：原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县人民路西段路北。法定代表人：李汝良，该社理事长。委托代理人：霍瑞强，职务，平乡信用社主任。被告：张敬飞，男，汉族，1985年7月24日出生，住平乡县。被告：张运江，男，汉族，1971年10月2日出生，住平乡县。被告：聂丽较，女，汉族，1987年9月27日出生，住平乡县。被告：黄存方，女，汉族，1964年2月21日出生，住平乡县。原告平乡县农村信用合作联社诉被告张敬飞、张运江、聂丽较、黄存方借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张敬飞2008年12月29日从我社贷款9000元，经我社多次催要，被告拒不偿还，为此诉于你院，请判令被告立即偿付借款本金9000元及该款利息。本院认为，原告平乡县农村信用合作联社所起诉的被告张敬飞、张运江、聂丽较、黄存方，因被告长期在外地定居，其具体地址不详，无法送达有关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平乡县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费180元，本院不再收取。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李宪坤助理审判员  陈英幸人民陪审员  宋桂龙二〇一六年十一月一日书 记 员  郑晓飞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终191号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。辩护人付思刚、杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十七日作出(2016)鲁0321刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月10日7时33分许，被告人陈某甲到桓台县马桥镇五庄村村西郑某养猪场东南角的房子里，窃取郑某放��东南角房间抽屉里的现金15000元。上述事实，有被害人郑某的陈述，证人张某、陈某乙、陈某丙、董某、李某、韩某、陈某丁、陈某戊、陈某己、金某的证言，受案登记表、发破案经过、调取证据材料清单、照片、通话详单、办案说明八份、桓台县公安局证明、郑某记录本、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安部物证检验意见书，光盘五张等视听资料，被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。原审被告人���某甲上诉称：未到过作案现场，一审判决认定构成盗窃罪，证据不足；请求改判无罪。其辩护人以相同观点为其辩护。淄博市人民检察院经阅卷，认为上诉人陈某甲的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判，不开庭审理。二审审理查明的事实和证据与一审一致。对上诉人陈某甲“未到过作案现场，认定构成盗窃罪，证据不足”的上诉理由及其辩护人的辩护观点，经查，1、侦查阶段，公安机关调取作案现场监控视频，该视频资料较清晰可见，显示：2015年9月10日7点22分许，一白发老年男子骑电动自行车来到作案现场，7点38分许离开，期间，其先后进入作案现场红色大门三次，前两次神态自然，上衣左侧下口袋未见装有物品，第三次进入后，用手遮挡脸部快速离开，上衣左侧下口袋有明显红色可疑物品外露。后，公安机关通过作案现场监控拍摄了陈某甲的行为、面貌形态模拟视频，并将作案现场监控视频截图及现场模拟视频截图送交公安部鉴定，公安部出具《物证检验意见书》，鉴定意见为：现场监控视频截图中的个体和现场模拟视频截图中的个体的可检验部分存在相同面貌形态特征。2、陈某甲同村村民张某、陈某乙、陈某丙观看作案现场监控视频后，根据视频中老年男子的外貌、走路姿态等特征，均确认出该男子系陈某甲。3、证人张某、陈某乙证实，陈某甲穿过与作案现场监控视频中老年男子相同的运动服；被害人郑某亦证实，在陈某甲家中看到与视频中老年男子相同的运动服。4、作案现场监控视频中所显示老年男子所骑电动自行车的外形特征，与陈某甲供述的其家中两轮电动车的外形特征相似度较高。5、上诉人陈某甲辩称，案发时间段其在荆家镇陈桥村与同村村民下棋，该辩解与在案证人陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言不相符合，其亦未提交相关证据予以证实。上述证据能相互印证，足以认定陈某甲到过作案现场。另，被害人郑某与上诉人陈某甲互不相识，被害人郑某通过作案现场监控视频的截图，多方打听、寻找，在陈某甲家中找到陈某甲；陈某甲“不排除有人和其相貌相像，正巧与其比对上”的辩解理由，不符合常理。综上，上诉人陈某甲的上诉理由及其辩护人的辩护观点均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护观点均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(���)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴   波代理审判员 冯 鹏 飞代理审判员 李   扬二〇一六年十一月十六日书 记 员 张秀张秀丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4135号原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。法定代表人：鲁强，该公司总经理。委托代理人：胡敏，公司员工。被告：严家山，男，1968年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告严家山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告严经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉称：被告严家山为恒生阳光城4-1-301业主，房屋面积为100.81㎡。根据原告于2011年5月5日与被告所在的恒生阳光城的开发商六安新银华置业发展有限公司签订的《恒生阳光城·前期物业服务委托合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2012年6月28日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2016年9月26日，被告共计欠缴51个月的物业管理费，共计人民币2434元，依据双方签订的物业服务合同第十一条第三款规定，被告恶意拖欠物业费构成违约，应当承担违约金人民币1735元，物业费与违约金共计人民币4169元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。故请求法院依法判令被告立即支付物业管理费2434元及违约金1735元，共计人民币4169元；并承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。（二）前期物业服务委托合同，证明原告依法与建设单位签订前期物业服务合同，并依约提供物业管理服务。（三）资质证书，证明原告的物业服务资质情况。（四）服务价格登记证，证明原告的物业服务费收取标准已经过合法登记的事实。（五）被告身份证复印件以及业主身份确认书，证明被告系本案适格诉讼主体。（六）催收照片，证明原告已多次向被告催要物业费的事实。被告严家山未提供书面答辩也未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实:被告严家山系恒生阳光城小区4-1-301室业主，住宅房面积为100.81平方米。2011年5月5日，原告与开发企业六安新银华置业发展有限公司签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，协议约定：物业管理服务费用的交纳标准为…。多层安置房按照建筑面积每月0.45元/每平方；物业服务费由原告按6个月时间向业主预收，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告有权要求业主补缴相关费用并自逾期之日起按日加收应缴纳费用的0.5‰违约金。2011年6月30日原、被告签订了《承诺书》和《确认书》，被告承诺同意遵守原告单位制定的“临时管理规约”，并同意原告与开发企业签订的《前期物业管理服务委托合同》。此后，被告仅缴纳物业服务费至2012年6月28日，截止2016年9月26日，被告共拖欠51个月的物业服务费2434元（100.81平方米×0.45元/平方米×51月）及公共照明费120元，共计4169元。原告多次上门催要未果，故诉讼来院。本院认为：原告与六安新银华置业发展有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》合法、有效，原告单位享有对恒生阳光城小区物业管理的义务并享有收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照协议的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照合同约定支付2012年6月28日至2016年9月26日，共计51个月的物业服务费2434元、公共照明费120元，本院予以支持；被告长期拖欠物业服务费已经构成违约，应按照合同约定承担违约金即1735元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权，由此产生的不利后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严家山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司2012年6月28日至2016年9月26日的物业服务费计2434元；二、被告严家山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司违约金1735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告严家山负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员  袁芳芳二〇一六年十一月八日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第一款（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2751号原告：中国工商银行股份有限公司邢台新华支行，住所地邢台市桥东区新华南路280号，统一社会信用代码91130500805768172P。负责人：申素改，该支行行长。委托诉讼代理人：左爱民，该支行客户部经理。被告：乔林宏，女，1969年5月13日出生，现住邢台市。被告：巩占旭，男，1972年12月1日出生，现住邢台市。原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行与被告乔林宏、巩占旭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行的申请符合���关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司邢台新华支行撤诉。案件受理费2637元，减半收取计1318.5元，由中国工商银行股份有限公司邢台新华支行负担。审判员 房 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 袁莉莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7135号上诉人（原审被告）:肖贤德，男，1969年6月1日出生。被上诉人（原审原告）:陈顺裕，男，1970年12月15日出生。上诉人肖贤德与被上诉人陈顺裕因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第08777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖贤德上诉请求：请求撤销一审法院判决，查清事实并依法改判。事实和理由：1、陈顺裕没有固定的工作单位和稳定的收入，因此不应按照北京城镇标准计算残疾赔偿金；2、陈顺裕的父母均为外地农民，且一直在京外农村生活居住，以北京农村居民的标准来计算被扶养人生活费是不妥当的。被上诉人陈顺裕辩称，同意一审判决，不同意肖贤德的上诉请求和理由。陈顺裕向一审法院起诉请求：一、肖贤德支付陈顺裕医疗费530.2元、误工费38778元、交通费1000元、护理费9000元、营养费1000元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费18887.7元、精神损害抚慰金5000元；二、诉讼费、鉴定费均由肖贤德承担。一审法院认定事实：2014年12月12日，陈顺裕受肖贤德雇佣在北京市昌平区龙域西二路的中国新兴开发总公司工地装废木方时，从货车上摔下受伤。2014年12月12日至2014年12月29日，陈顺裕在中国人民解放军第三○六医院住院治疗17天，于2014年12月17日行胸椎骨折后路复位、椎弓根螺钉内固定术，出院诊断为胸椎爆裂骨折（T12）。在本案审理过程中，经陈顺裕申请，法院委托北京中正司法鉴定所对陈顺裕的伤残等级、误工期、护理期进行了鉴定。2015年12月10日，鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈顺裕的伤残程度属十级，伤残率10%；2、被鉴定人陈顺裕的误工期限为180日；3、被鉴定人陈顺裕的护理期限为90日；4、被鉴定人陈顺裕的护理人数为1人。陈顺裕为此支出鉴定费3150元。另查，陈顺裕分别于2012年9月20日至2013年9月20日、2014年9月3日至2015年9月3日、2015年10月9日至2016年10月8日在北京市办理过暂住证。北京市朝阳区孙河乡沙子营村民委员会出具证明，证明陈顺裕自2013年9月20日至今在北京市朝阳区孙河乡沙子营村12号暂住。另查，陈顺裕父亲陈应伦1954年4月13日出生，母亲张桂珍1953年5月15日出生，陈顺裕有弟弟陈利裕、妹妹陈玉，均已成年。陈顺裕户籍地罗山县潘新镇陡山村民委员会出具证明，证明内容为“兹有我村东湾组陈顺裕村民，其父亲陈应伦因患严重胃病，年老体弱，无劳动能力；其母亲患腰间盘突出，不能直腰，无任何劳动能力，家庭生活十分困难”。本案庭审中，肖贤德同意支付陈顺裕医疗费530.2元、交通费500元、护理费9000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈顺裕在务工期间受伤，肖贤德作为原告的雇主，理应对陈顺裕的损害承担相应的民事赔偿责任。肖贤德主张其系与他人合伙经营，但陈顺裕现只要求肖贤德一人承担责任，就肖贤德与他人合伙的责任承担问题，其可另行解决。肖贤德同意承担医疗费530.2元、护理费9000元、营养费1000元，法院对此不持异议。针对陈顺裕主张的其他费用，法院认定如下：陈顺裕主张的6个月的误工费，肖贤德应予赔偿，但陈顺裕未提交相关收入证明，法院根据实际情况对陈顺裕的收入以3000/月计算，陈顺裕的该项损失为18000元；交通费为陈顺裕治疗伤势所必然发生的，因陈顺裕未提交相关票据，法院依据实际情况酌情予以确定该项花费为500元；陈顺裕伤情经鉴定为十级，肖贤德应向其支付残疾赔偿金，因陈顺裕事故发生前在城镇生活，故其伤残赔偿金按北京市城镇居民人均纯收入标准计算，该项费用为87820元；陈顺裕的被扶养人为其父母，因陈顺裕为农村户口，故被扶养人生活费的标准按照北京市农村居民人均年生活消费支出标准计算，该项费用为18887.7元，并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，法院根据陈顺裕的伤残情况及案件具体情况，酌情予以确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、肖贤德赔偿陈顺裕医疗费五百三十元二角、误工费一万八千元、交通费五百元、护理费九千元、营养费一千元、残疾赔偿金十万六千七百零七元七角、精神损害抚慰金五千元，共计人民币十四万零七百三十七元九角，于判决生效后十日内执行。二、驳回陈顺裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准适用是否适当。关于残疾赔偿金，本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。一审中陈顺裕向法院提交了暂住证和居住证明，上述证据可以证实陈顺裕在北京生活了较长时间。同时，根据一审查明的事实及双方陈述可知，陈顺裕虽然没有较为稳定的劳动关系，但其在北京打工也脱离了农村收入，其主要收入来源已并非农业收入而系在外打工所得。因此一审法院按照适用城镇标准计算陈顺裕的残疾赔偿金是正确的，本院予以维持。关于被扶养人生活费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审法院依据陈顺裕提交的居住地证明及暂住证，确定的被扶养人生活费符合法律规定，肖贤德虽不认可，但未提交相关证据予以证明，故本院对肖贤德的该上诉意见不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖贤德的上诉请求和理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费三千一百五十元，由肖贤德负担（本判决书生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千四百三十五元，由肖贤德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  王国庆代理审判员  唐兴华二〇一六年十一月二十九日法官 助理  刘雅璠书 记 员  任可娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2768号原告：扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司。被告：赵某某，男48岁，汉族，个体户。被告：张某某，女，49岁，汉族，人民教师。被告：扎鲁特旗泰森木业有限责任公司。原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司与被告赵某某、张某某、扎鲁特旗泰森木来有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5376元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司负担。审判员  包海山二〇一六年十一月十七日书记员  赵 越
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1223号上诉人(原审被告)：郭青云，女，回族，1957年7月16日出生，住伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县园林管理中心，住所：伊通满族自治县。法定代表人：王野，主任。委托诉讼代理人：宋跃文，副主任。委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。上诉人郭青云因与被上诉人伊通满族自治县园林管理中心合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭青云，被上诉人伊通满族自治县园林管理中心（以下简称管理中心）委托诉讼代理人宋跃文、王湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭青云上诉请求：撤销一审判决;确认上诉人与被上诉人之间的场地租赁合同有效;继续履行场地租赁合同。事实和理由：自1999年起，上诉人在伊通公园内自行投资，建筑300平方米娱乐场所、面积40平方米房屋、120平方米水池，构筑电机井一眼、栽树10棵树龄17年，购置娱乐设施、添置娱乐设备，与被上诉人签订了20年的场地租赁合同。按合同约定，被上诉人应当提供设施管理、环境卫生、四防安全保卫、排除经营障碍等服务义务。2006年、2008年夏季，伊通遭遇水灾；2011年、2012年夏季，公园内进行自来水、污水管网改造，致上诉人停止营业。水灾、管网改造后，被上诉人未履行对公园恢复建设、清理环境等义务，每次均由上诉人自行投资恢复营业，给上诉人造成很大经济损失。基于上述情形，管理中心对上诉人不收取管理费，不是上诉人不交管理费，上诉人不存在违约问题。上诉人每年多次投资，建设、增设娱乐项目设施，向管理中心报告并取得其同意。管理中心辩称：上诉人因水灾受到损失，不是管理中心所致；因自来水、污水管网改造受到损失，应向管网改造的施工单位主张。上诉人提出的可以不交管理费的辩解，不能成立，上诉人已构成违约。管理中心与郭青云于2010年5月15日续签的合同期限是一年，到期后双方未续签合同，应当视为不定期租赁合同。现伊通公园发生改建，上诉人应当无条件退出。一审判决正确，二审应驳回郭青云的上诉，维持一审判决。管理中心在一审中请求：解除双方之间的场地租赁合同；被告自判决生效之日起5日内自行拆除在公园内所建建筑物、构造物，移除经营的所有设施。事实和理由：1998年，被告通过原园林管理处（2016年4月8日更名为园林管理中心），租赁原告公园内场地经营手摇船、电动车、钓鱼等休闲游乐项目，因原合同丢失无法确定合同期限。自2012年起，被告没有缴纳租金，已经构成违约。现因公园内基础设施和公共设施老化，原告决定对公园进行改建修复，要求被告腾出场地，但与被告协商未果。郭青云在一审中辩称：与原告不存在场地租赁合同关系，以前只存在物业和业户之间关系。被告进入公园是响应县委、县政府号召，对土地使用和税收享受招商引资待遇。2012年起未交物业费有事实和理由。2011年前，每年签费用合同，公园业户都履行合同，管理中心提供了水、电、卫生等服务。2011年，由于污水工程管道经过公园中心路，使每个业户门前堆积建筑垃圾，中心道行走困难，被迫停业。众多业户要求管理中心修复中心路，清除业户门前垃圾，管理中心因无资金，没有与业户签订物业合同，自动放弃管理权。业户自己出资金修复道路，重新开业至今。管理中心没有提供服务，无权向业户主张物业费，不存在欠租赁费问题，且业户恢复营业费用远超应缴的物业费用。业户入住公园时，政府默许业户修建永久娱乐项目，娱乐场地使用权也是长期的。现原告要求被告拆除设备，迁出公园，是越政府权限行为，不应支持。如果政府公益征用，被告同意按政策请评估部门对业户的经济损失给予补偿。如不能给业户找重新开业场地，政府应收购闲置器材，按国家劳动法给予失业救济。一审法院认定事实：1998年，郭青云开始在原告公园内场地经营手摇船、电动车、钓鱼等休闲娱乐项目。2010年5月15日，原告与郭青云签订《伊通公园投资项目协议书》，约定：伊通园林管理处（甲方）、投资项目经营者（乙方），乙方经营水上乐园，占地面积200平方米，经营期间为2010年5月15日至2011年5月15日为期一年；经营所占面积标准，每年每平方米15元，在协议签订时由甲方一次性收取，乙方预交500元风险金，协议到期无责任事故发生后返还等。2011年6月29日，管理中心收郭青云场地费1000元。2016年伊通园林管理处更名为园林管理中心。一审法院认为，郭青云在管理中心公园内场地经营娱乐项目，双方于2010年5月15日签订《伊通公园投资项目经营协议书》，管理中心与郭青云之间存在场地租赁合同关系。2011年5月15日协议到期后，管理中心收郭青云场地费款，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，为不定期租赁合同。2012年后，郭青云没有缴纳场地费，已经违约，管理中心要求解除场地租赁合同，应予支持。因公园内基础设施和原有公共设施老化，存在安全隐患，为保证广大群众生命财产安全，管理中心对公园进行改建修复，关系到广大居民的整体利益，属公益行为，郭青云应当拆除在公园内所建建筑物、构造物，移除经营的所有设施。郭青云辩称场地使用权是长期的，没有提供证据予以证明，不予支持。郭青云提出的给予补偿、收购闲置器材、给予失业补偿的辩解无理，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除管理中心与郭青云之间的场地租赁合同关系；二、郭青云自判决生效之日起5日内自行拆除在公园内所建建筑物、构造物，移除经营的所有设施。案件受理费500元，由郭青云负担。依据管理中心于一审中提交的伊通满族自治县民族宗教事务局、伊通满族自治县财政局于2014年7月25日联合制发的伊民联（2014）4号《关于完善伊通公园基础设施建设项目所需资金的请示》文件及其所附《公园基础设施建设实施方案》，能够认定伊通满族自治县相关部门拟对伊通公园进行人行道路修建、其他基础设施维修的事实。本院认定的其他事实与一审相同。本院认为，管理中心与郭青云签订的《伊通公园投资项目经营协议书》到期后，郭青云继续占地经营，管理中心未予制止，双方形成不定期场地租赁合同关系，管理中心、郭青云均有权随时解除场地租赁合同。现管理中心因对伊通公园改建修复需要，提出解除与郭青云之间的场地租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应予支持。郭青云主张管理中心给予补偿、收购闲置器材、给予失业补偿等，没有法律依据,不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人郭青云负担。本判决为终审判决。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年十一月十八日书记员  贾红玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17367号原告:舒玉兰，女，侗族，1986年11月25日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人:康芬芬，广东滨都律师事务所律师。被告:张俊军，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址广东省东源县。被告:深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司），住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，机构代码66708996-3。负责人:孙甫伶，董事长。委托诉讼代理人:罗亚群，公司员工。委托诉讼代理人:林森龙，广东今见律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告舒玉兰诉称：1、被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计74555.59元，其中：被扶养人生活费93194.49；以上各项共计93194.49元，原告为自行车乘客，被告负事故主要责任，所以需要赔偿原告损失74555.59元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张俊军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。被告西部公汽公司答辩意见：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回；原告主张的被扶养人是在事故发生之后出生的，扶养费不应支持，原告已起诉过扶养费并已判决和履行，不应对同一事实再行起诉。本院查明的事实1、事故发生的基本情况：2014年8月3日10时25分许，被告张俊军驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿大浪南路由北往南行驶至老围酒楼路段时，车身右侧与同方向由张生军驾驶的自行车（搭载：舒玉兰）的车头左把手发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张俊军驾驶机动车在机动车道上行驶疏忽大意，未确保安全，负事故主要责任，张生军驾驶自行车在城市道路上载人且在道路上不靠车行道右侧行驶的，负事故次要责任；舒玉兰无责任。2、车辆情况：粤Ｂ×××××号车驾驶人张俊军系该车登记所有人西部公汽公司的员工，当时正在履行职务。被告太平洋财保公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额30万元）、精神损害抚慰金责任险20000元，事故发生在保险期限内。3、判决情况：本院（2015）深宝法观民初字第8779号民事判决书认定，被告张俊军在本次交通事故中承担主要责任，张生军承担次要责任，因被告张俊军当时系在履行职务，相应的赔偿责任应由其所在单位即被告西部公汽公司承担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告西部公汽公司与张生军的责任比例应为8:2。原告在该案中的损失共计人民币594596.29元，根据被告的责任，本院判决：一、确认原告舒玉兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币367590.11元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币333451.59元（其中精神损害抚慰金在精神损害抚慰金责任险限额内赔付20000元，在交强险范围内优先赔付12000元）；三、被告深圳市西部公共汽车有限公司公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币34138.52元……。以上判决内容已履行完毕。4、被扶养人情况：原告的女儿张涵芝出生于2016年4月29日。本院判决理由和结果本院认为，原告的女儿张涵芝在事故发生时未出生不具备民事权利主体资格，同时也未孕育成胎儿，不是潜在的民事权利主体，不属于侵权行为侵犯的直接或间接对象，原告主张其女儿的被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒玉兰的诉讼请求。案件受理费人民币832元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一六年十一月十八日书记员 任亚彬(兼)书记员 巫  小  露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1761号申请执行人陈桂林，男，1965年8月1日生，住南京市江宁区。被执行人张志勇，男，1984年2月22日生，住泰兴市。被执行人荣妤，女，1984年12月12日生，住泰兴市。原告陈桂林与被告张志勇、荣妤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰黄民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。陈桂林于2016年7月4日向本院执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月2日达成和解协议：本案以340000元了结此案，被执行人保证于2016年9月份起每月偿还10000元直至还清上述340000元为止。申请执行人于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初字第1079号民事判决书本次执行程序终结。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十八日书记员  周 莉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初706号原告：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司,住所地元谋县。负责人：彭复春，系该公司经理。委托代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，住元谋县。原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称大地财险元谋支公司）诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险元谋支公司向本院提出如下诉讼请求：由被告偿还给原告垫付的赔偿款共计120655元。事实和理由：被告李某某所有的云ECK3**号普通两轮摩托车在大地财险元谋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2014年1月24日起至2015年1月23日止。2014年9月4日23时许，被告驾驶该车，行至羊街镇文明路文理村岔路口北侧113.9米处时，与对向案外人王治深驾驶的云EJ72**号普通两轮摩托车相碰撞，造成王治深经抢救无效死亡，杨倩、李某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李某某系醉酒且无证驾驶，承担事故的全部责任。元谋县人民法院于2014年12月11日作出（2014）元刑初字第177号刑事附带民事判决书，判决由原告在交强险限额范围内赔偿给王治深的继承人赵子仙、王晓斌、王晓韬、杨福珍各项经济损失共计120655元。该判决书生效后，原告已全部履行了该判决确定的义务。被告醉酒且无证驾驶，按照法律规定，保险公司根据交强险合同向交通事故的受害人赔付后，有权向侵权人进行追偿。被告李某某承认大地财险元谋支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后三十日内偿还给原告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在（2014）元刑初字第177号案件中垫付的赔偿款120655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取计1356.50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇一六年十一月四日书记员  余 勤
文书内容陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执118-2号申请执行人耿家军。被执行人徐堂仁。被执行人毛荣珠。本院执行的申请执行人耿家军与被执行人徐堂仁、毛荣珠民间借贷纠纷执行一案，于2016年3月7日立案受理，当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款145000元及逾期利息、执行费2075元。二被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，二被执行人在白河县冷水镇东村有房屋两套（1号房和2号房），其中1号房经简易装修约150平方米，2号房两间两层砖混结构约200平方米。因案件执行需要，本院于2016年5月5日对该两套房屋进行查封，2016年5月25日委托安康市中级人民法院司法技术鉴定室对外委托相关鉴定机构对该两套房屋进行价格鉴定。2号房因无相关产权资料，评估机构未受理。1号房经鉴定，其价值为162854元。本院于2016年8月18日委托安康市中级人民法院司法技术鉴定室对外委托相关机构对1号房进行拍卖，但最终流拍。本院于2016年10月12日再次委托安康市中级人民法院司法技术鉴定室对外委托相关机构对1号房进行二次拍卖。经本院向申请执行人反馈以上执行情况，其表示暂时撤回执行申请，并于2016年11月1日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0929执118号案件的执行。本案申请费2075元由被执行人徐堂仁、毛荣珠共同负担。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 辉人民陪审员  王敦安人民陪审员  李加寿二〇一六年十一月一日书 记 员  黄振霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6646号原告：陕西正天建设有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业一路66号甲。法定代表人：刘强辉，该公司董事长。委托代理人：仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人：杨竞，陕西惠智律师事务所实习律师。被告：陕西警官职业学院，住所地：西安市建工路**号。负责人：杨宗科，职务不详。本院在审理原告陕���正天建设有限公司诉被告陕西警官职业学院建设工程合同纠纷一案，原告陕西正天建设有限公司2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西正天建设有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西正天建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费16967元，减半后由原告陕西正天建设有限公司负担8483.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 艳二〇一六年十一月二���九日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602财保40号申请人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路。统一社会信用代码91340600150940137H。法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被申请人：淮北市青城房地产有限公司，住所地安徽省淮北市石台镇民政办。统一社会信用代码913406006789457451。法定代表人：徐艳莉，该公司董事。申请人安徽相王建设工程有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市青城房地产有限公司名下所有的淮北市紫金城住宅楼价值140万元的房产进行保全。担保人淮北鑫诚融资担保有限公司向本院出具《诉讼财产保全担保函》，自愿在保全金额140万元的范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有担保人提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮北市青城房地产有限公司名下所有的淮北市紫金城住宅楼价值140万元的房产，期限为2019年11月23日。案件申请费5000元，由安徽相王建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3251号原告杜公社，男，1958年10月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。被告毕克敬，男，1970年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地址为石嘴山市大武口区，现去向不明。原告杜公社与被告毕克敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月31日裁定转为普通程序，并于2016年11月11日向原告送达补缴案件受理费通知，要求原告在2016年11月18日前补交案件受理费25元，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杜公社撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜公社负担。审 判 长  黎 坤审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘淑梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白冰玉
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1122执373737号申请执行人夏中胜被执行人衡水金旺压滤机有限公司。法定代表人秦振林。申请执行人夏中胜以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  张延华审判员  赵 凯审判员  王凤娇二〇一六年十一月二十四日书记员  井 涛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执897号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：高飞，男，1979年1月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：杨克玲，女，生于1980年4月18日，汉族，丹江口市人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与高飞、杨克玲计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月25日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审58号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1658号申请执行人：江贵梯，男，住所地八步区。被执行人：刘显通，男，住所地平桂管理区沙田。本院于2016年8月17日立案执行江贵梯申请刘显通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初341号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十一月十五日书记员  容 槟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执849号申请人：赵平阳，男，汉族，1973年11月18日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初1110号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为9395元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1603号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535Ｎ。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被告：吴仁泌，男，汉族，1983年9月21日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告：刘满华，女，汉族，1987年12月2日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告吴仁泌、刘满华金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告吴仁泌、刘满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金39421元及利息23349.09元（截止2016年9月23日），合计62770.09元；2、判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴仁泌于2012年2月11日向原告下属的上模支行（原上模信用社）借款40000元，借款用途为建房，并约定借款合同利率，被告借款期限内仅归还过部分本金579元及利息3640.44元（利息结清至2012年12月19日），经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金39421元及利息23349.09元。故原告诉至法院。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、营业执照、公司变更通知书复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、放款出账通知书、短期借款合同复印件各1份，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担共同还款责任；4、贷款催收通知书复印件1份，证明在诉讼时效内；5、身份证、结婚证等复印件2份，证明被告主体资格；6、结欠利息计算表1份，证明被告结欠利息计算方式。被告吴仁泌、刘满华未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年2月11日，被告吴仁泌与原告下属的上模支行（原上模信用社）签订了一份《短期借款合同》，合同中约定：“被告吴仁泌向上模信用社借款40000元，借款用途为建房，借款期限为一年，自2012年2月11日起至2013年2月10日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮60%确定，为月利率8.74667‰；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行……。”2012年2月11日，原告按约向被告吴仁泌发放了借款40000元。另查明，借款时被告刘满华在《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告吴仁泌共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。贷款到期后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金39421元及利息23349.09元（截止2016年9月23日）。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告与被告吴仁泌之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告吴仁泌未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告刘满华在借款办理时已签订《共同还款承诺书》，而且其与被告吴仁泌系夫妻关系，被告吴仁泌向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告吴仁泌的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告吴仁泌、刘满华偿还原告借款本金39421元及利息23349.09元（截止2016年9月23日）并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告吴仁泌、刘满华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告吴仁泌、刘满华于本判决生效后五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金39421元及利息（截止2016年9月23日的利息为23349.09元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1369元，由被告吴仁泌、刘满华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  袁茨萍二〇一六年十一月三日书 记 员  高倩云
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初980号原告：杨艮清，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：徐海芳，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：聂余珍，女，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在审理原告杨艮清诉被告徐海芳、聂余珍民间借贷纠纷一案中，因杨艮清向本院提出撤诉申请。本院认为，杨艮清的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨艮清撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告杨艮清负担。审判员  陈永霞二〇一六年十一月八日书记员  王 伟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执249号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，机构代码17521682-3法定代表人陈凯，行长。被执行人黄军伟，男，汉族，1981年10月16日出生，初中文化，住河南省宁陵县。被执行人贾增民，男，汉族，1955年7月15日出生，中专文化，退休教师，住河南省宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行黄军伟、贾增民金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1244号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年十一月七日书记员 王保平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10355号原告：任增忠，男，1955年10月4日生，汉族，住平度市。被告：张喜春，汉族，住平度市。原告任增忠与被告张喜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告任增忠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任增忠自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任增忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任增忠负担。审判员  苗迎春二〇一六年十一月二十三日本件与原件核对无异书记员  冯亚芹
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1122执669号申请执行人张世杰被执行人衡水金旺压滤机有限公司。法定代表人秦振林。申请执行人张世杰以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  张延华审判员  赵 凯审判员  王凤娇二〇一六年十一月二十二日书记员  井 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执760号申请执行人郑州市泽博商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区回族区郑汴路95号沙发市场74号。法定代表人冉爱仙，经理。被执行人刘银栓，男，汉族，1959年4月3日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处洼刘村北一街**号。郑州市泽博商贸有限公司诉被执行人刘银栓买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月25日作出（2015）开民初字第4015号民事判决书。判决生效后，刘银栓在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上郑州市泽博商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘银栓的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市泽博商贸有限公司尚未实现的债权共193014.5元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4015号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十一月七日书 记 员  董亚敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1901号原告刘海金，男，汉族，1954年3月25日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。委托代理人胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人程卓，湖北法辉律师事务所律师。被告武汉祥盛地产集团有限公司，住所地，武汉市新洲区阳逻平江路。法定代表人吕卫兵，公司董事长。委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。原告刘海金与被告武汉祥盛地产集团有限公司（以下简称祥盛公司）物权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘海金的委托代理人胡钦勇、程卓，被告祥盛公司的委托代理人林姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海金诉称，2012年7月28日，原被告签订了《东城明珠车库认购协议书》，约定原告刘海金出资138000元向被告购买位于武汉市新洲区阳逻街平江东路的“东城明珠1期6号楼8车库”。因该车库已经办理产权登记和抵押登记，故被告祥盛公司承诺在双方《协议》签订两年后解除车库的抵押登记，与原告于2014年9月1日签订正式《车库买卖合同》，并为原告刘海金办理车库产权过户登记；若被告祥盛公司未能在约定时间与原告签订合同，则以原告支付购车库款为基数，按日万分之二的标准向原告支付违约金，直至履行完义务。但是《协议》签订至今被告一直未与原告签订正式的《车库买卖合同》，更未为原告办理车库产权变更登记。期间原告多次向被告催促并主张权利，但被告一直未履行合同义务，被告的行为已严重违约。为此，诉请法院要求判令1、被告履行双方签订的《东城明珠车库认购协议书》，与原告签订正式《车库买卖合同》并办理车库产权登记；2、确认东城明珠1期6号楼8车库属于原告所有；3、判令被告按日万分之二的标准向原告支付违约金直至被告为原告办理完车库产权登记手续止（违约金暂计算至2016年7月31日止为19292.4元）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告刘海金为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《东城明珠车库认购协议书》一份；2、车库认购款收据、车库物业费收据一份；上述证据用以证实原被告双方签订了《东城明珠车库认购协议书》以及原告交纳了车库认购款等事实。被告祥盛公司辩称：原被告签订的车库协议书后原告已经占有使用该车库，认购协议只是预约形式，双方必须签订正式的合同，合同关系才成立；原告没有督促签订车库买卖合同，未签订合同原因不在被告；原告违约金请求过高，不应支持。经庭审质证，被告祥盛公司对原告刘海金提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告刘海金（认购方）与被告祥盛公司（出售方）于2012年7月28日签订了一份东城明珠车库认购协议书，协议约定：认购方出资138000元向出售方购买位于武汉市新洲区阳逻街平江东路车库，编号为“东城明珠1期6号楼8车库”建筑面积为38.26㎡的车库，认购方于2012年7月28日一次性付清车库认购价138000元。由于认购车库所认购车库已办理产权登记和抵押登记，出售方承诺在本认购协议书签订后两年后解除该车库抵押登记，解除该车库抵押登记手续所产生的一切费用均由出售方独自承担，认购方于2014年9月1日携本认购书、交费收据、身份证及相关材料到东城明珠销售中心签订正式《车库买卖合同》。如出售方到上述约定时间时不与认购方签订正式《车库买卖合同》则视为出售方违约，出售方应向认购方支付，违约金计算标准：以认购方向出售方交付购车库款为基数，按日万分之二的标准计算至出售方解除抵押登记，并书面通知认购方登记《车库买卖合同》之日止。若认购方在上述约定时间拒绝签订正式《车库买卖合同》，即视为认购方违约及放弃本认购书中规定的所有权益，出售方有权不予退还认购方已缴付的该车库全额认购款，并有权将该车库另行出售，无需知会认购方。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告刘海金于2012年7月28日向被告祥盛公司支付了车库款138000元，被告祥盛公司于同日向原告刘海金出具了收款收据一份即138000元。被告祥盛公司于2012年10月14日和2014年1月10日向原告刘海金出具的收款收据载明刘海金交纳了6号楼8车库的物业费共计1194元。另查明，诉争车库至今由原告刘海金占有使用，被告祥盛公司至今尚未解除抵押登记。本院认为，原告刘海金与被告祥盛公司于2012年7月28日签订的《东城明珠车库认购协议书》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方当事人应依照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告刘海金依约向被告祥盛公司支付购买车库款138000元并交纳了物业费，被告祥盛公司应按协议书约定的时间即2014年9月1日为原告刘海金办理东城明珠6号楼8车库的车库产权登记，并签订正式的《车库买卖合同》。因诉争车库至今尚未解除抵押登记，无法办理车库的产权登记的原因在于被告祥盛公司，被告祥盛公司违反了协议约定构成了违约，应按协议约定承担违约责任即按日万分之二的标准向原告刘海金支付违约金。故原告刘海金要求被告祥盛公司签订正式《车库买卖合同》并办理车库产权登记的诉讼请求，因原告刘海金已全部支付车库款138000元，且已实际使用和占有该车库，故其该项请求本院依法予以支持，其主张被告祥盛公司按日万分之二的标准支付违约金至办理车库产权登记之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告祥盛公司辩称原被告双方尚未签订正式车库买卖合同，认购协议书只是预约形式，合同关系尚未成立的意见，因原被告双方只签订了车库认购协议书但未签订正式的车库买卖合同，但从协议书的内容来看已具备了正式合同的基本要素，且该协议书的内容已实际履行，只是尚未办理产权登记，在双方尚未签订正式的车库买卖合同前，该车库认购协议书可等同于车库买卖合同。故其该项辩称意见本院不予采纳；其辩称原告违约金诉请过高，不应支持的意见于法无据，协议约定的日万分之二的违约金计算标准符合法律规定，故对其该项辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告祥盛地产集团有限公司于本判决生效之日起30日内与原告刘海金签订车库买卖合同，并为原告刘海金办理东城明珠1期6号楼8车库产权登记。二、被告武汉祥盛地产集团有限公司至本判决生效之日起30日内向原告刘海金支付违约金（违约金按日万分之二的标准自2014年9月1日起计算至办理车库产权登记之日止）。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告武汉祥盛地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理审判员  潘应军二〇一六年十一月三十日书记员  余建勇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2907号原告鄢勇，女，生于1984年3月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告永安财产保险股份有限公司利川支公司，住所：利川市胜利路88号。统一社会信用代码：9142280259423740X9。负责人张治安本院在审理原告鄢勇诉被告永安财产保险股份有限公司利川支公司保险责任纠纷一案中，原告鄢勇于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鄢勇申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢勇撤回起诉。案件受理费762元，依法减半收取381元，由原告鄢勇承担。审判员  殷良平二〇一六年十一月二十五日书记员  宋佳奇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执673号偃师市农村信用合作联社申请执行马占江借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第33号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人马占江无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2014）偃民二金初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���：宋书林书记员 ： 张 胜 利二〇一六年十一月十五日
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初802号之二解除保全申请人：曾某，男，1991年5月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县头陂镇锡坊村献花山组**号，身份证号码：3625321991********。委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404042104863，特别授权代理。被申请人：江某，男，1960年4月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201110230505，特别授权代理。原告江某诉被告曾某、宁都福瑞祥汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）赣1030民初802号民事裁定书，扣押登记在被申请人宁都福瑞祥汽车服务有限公司名下的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车。解除保全申请人曾某于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾某系赣Ｂ×××××号轻型自卸货车的实际车主，其在事故发生后为被申请人江某垫付7000元，现向法院缴纳保证金43000元，且被申请人江某同意解除对赣Ｂ×××××号轻型自卸货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对曾某所有的登记于宁都福瑞祥汽车服务有限公司名下的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 莉人民陪审员 陈 晨人民陪审员 甘永根二〇一六年十一月二十二日书 记 员 谢小燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2273号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：刘福亮，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告刘福亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十四日书记员  刘璐
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执803号黄道雄:三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的福州西酒物业管理有限公司与黄道雄物业服务合同纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2016年11月14日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一六年十一月二十四日
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执763号本院在执行申请执行人田洪方与被执行人乔威追索劳动报酬纠纷一案中，经查，乔威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人乔威入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2174号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人叶强东，男，1983年9月29日出生，汉族，职业不详，住银川市西夏区。被执行人晁友，女，1979年8月11日出生，汉族，职业不详，住银川市西夏区。被执行人晁永琴，女，1986年12月16日出生，汉族，职业不详，住银川市西夏区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行叶强东、晁友、晁永琴借款合同纠纷一案过程中，被执行人晁友已履行5200元，剩余149095元双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2112号民事判决书所确定的执行标的154295元，已执行5200元，未执行149095元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员 马立明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21892号原告：上海尚睿律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：何英，主任。被告：飞龙国际(远东)有限公司，住所地香港特别行政区。，HongKong)。本院在审理原告上海尚睿律师事务所与被告飞龙国际(远东)有限公司保管合同一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币12,000元，并且提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告飞龙国际(远东)有限公司人民币12,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春雷审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初697号原告：赵朝刚，男，汉族，出生于1964年2月7日，四川省青川县人，住青川县桥楼乡桥楼坝街*号。委托代理人：税正军，乔庄法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司法定代表人：陈如东委托代理人：胡元，系中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司职工。被告：张本坤，男，汉族，出生于1979年11月7日，四川省青川县人，住青川县桥楼乡青石村*组。委托代理人：谭启华，乔庄法律服务所法律工作者。（一般代理）原告赵朝刚与被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、被告张本坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告赵朝刚于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵朝刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵朝刚撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告赵朝刚负担。审判员  吴志林二〇一六年十一月二十九日书记员  何文嘉
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2333号申请执行人上海涌尚实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街12号204室。法定代表人戈文欣，公司总经理。委托代理人陈珍珍，上海乐洲律师事务所律师。委托代理人夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。被执行人苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。法定代表人刘永顺，董事长。上海涌尚实业有限公司与苏州海铂晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）太沙商初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：苏州海铂晶体有限公司于判决生效后10日内支付上海涌尚实业有限公司货款86800元及利息（以86800元为本金按照银行同期贷款利率计算自2015年6月5日至实际给付之日止）；案件受理费2002元，减半收取1001元，由苏州海铂晶体有限公司承担。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，上海涌尚实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理，申请执行标的为95561元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人名下的房地产、设备等，本院已查封。因其中部分房地产及设备被银行设定了抵押，为此，申请执行人暂不要求处置上述财产。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十一月二十六日书记员  梅梓娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终805号上诉人（原审原告）：石家庄吉瑞节能技术有限公司。住所地：石家庄市高新区长江大道***号宏昌科技园*号楼***室。法定代表人：徐亲民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北宇泽环保科技有限公司。住所地：石家庄市高新区长江大道***号生物医药研发基地*号楼*层。法定代表人：田林升，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨玉淮，男，汉族，1973年5月7日出生，住石家庄市新华区。上诉人石家庄吉瑞节能技术有限公司因与被上诉人河北宇泽环保科技有限公司、杨玉淮专利权权属纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石家庄吉瑞节能技术有限公司上诉请求为：一、要求二审法院依法撤销石家庄中级人民法院一审民事裁定，指令其对本案进行审理；二、本案诉讼费及其他费用由二被上诉人负担。其主要事实与理由为：一审法院驳回起诉错误。石家庄吉瑞节能技术有限公司的一审诉讼请求是请求法院确认涉案“一种节能连续灭菌系统”实用新型专利权归其所有，而不是请求法院确认涉案专利无效。本案属于专利权权属纠纷，石家庄吉瑞节能技术有限公司认为涉案专利应当认定为职务发明，应当属于其所有。至于涉案专利和石家庄吉瑞节能技术有限公司所有的“一种变频控制的节能型连续灭菌系统”实用新型专利权的技术特征是否相同或者近似，不影响法院对涉案专利是否属于职务发明的认定。一审法院认为本案应当首先由国家知识产权局确定涉案专利的效力，没有法律依据。依据相关法律规定，是否就涉案专利申请宣告无效是包括石家庄吉瑞节能技术有限公司在内的任何单位和个人的权利，不管是否有单位和个人申请涉案专利无效，都不影响法院对现处于合法有效状态的涉案专利是否属于职务发明的认定。综上，一审法院没有进行审查，以应首先确认涉案专利的效力为由驳回起诉是错误的。石家庄吉瑞节能技术有限公司一审起诉请求为：一、确认名称为“一种节能连续灭菌系统”（专利号ＺＬ20152034××××.3）的实用新型专利权归石家庄吉瑞节能技术有限公司所有；二、本案诉讼费及其他费用由对方承担。一审法院认为，涉案纠纷为“一种节能连续灭菌系统”实用新型专利权（专利号ＺＬ20152034××××.3）的权属，石家庄吉瑞节能技术有限公司认为杨玉淮利用了其“一种变频控制的节能型连续灭菌系统”实用新型专利权（ZL2012203615629.3），且与该专利的技术是相同或相似的，因此本案应当首先确定涉案“一种节能连续灭菌系统”专利的效力，该专利的效力应当由国家知识产权局确定。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定驳回石家庄吉瑞节能技术有限公司起诉。本院经审理认为，石家庄吉瑞节能技术有限公司一审起诉的诉讼请求是要求将涉案“一种节能连续灭菌系统”专利判决归其所有，而不是宣告专利无效，因此本案应是专利权权属纠纷，属于人民法院受理案件的范围，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初213号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋晓玉审 判 员  张守军代理审判员  张 岩二〇一六年十一月四日书 记 员  祁立肖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9803号被执行人易润苹，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市合川区。关于易润苹犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9803号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十九日书记员  刘胜清
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3247号原告：李兴华。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：刘亚辉。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、变更诉讼请求，和解，提出上诉，代收文书。被告：十堰市永玖房地产开发有限公司。法定代表人：冉荣勋，该公司董事长。原告李兴华与被告刘亚辉、十堰市永玖房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月30日立案。原告李兴华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴华撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李兴华负担。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双代理审判员  朱敏敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈方芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6091号原告张斌。被告姜世武。被告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司。负责人刘宪华。委托代理人王云慧。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东。委托代理人刘芳。原告张斌诉被告姜世武、被告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告姜世武，被告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司委托代理人王云慧，被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辽AEM6**号出租车车主，所雇佣司机张巍于2016年6月27日驾驶原告的出租车正常行驶至北陵大街巴山路口，被被告姜世武驾驶的车辆撞坏，交警认定被告姜世武负事故的全部责任，原告修车用了16天，造成停运损失，现原告请求法院判令被告赔偿停运损失4320元，本案诉讼费由被告承担。被告姜世武辩称，我是被告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司员工。被告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司辩称，我公司在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，原告未提供出租车营运手续等相关证据，因此无法对其是否为合法营运车辆做出判断，无法核实，因此我公司不同意赔偿；营运损失属于间接损失，原告主张的营运损失范围超出被告合理赔偿的范围，且主张的日运营损失270元过高，且未提供证据证明，其主张的16天修车时间也未提供证据证明，且修理日期为自然天，应当换算为工作日再计算损失；保险公司主张的第七条免责事由未采取足以引起投保人注意的方式予以标注，该条款为格式条款，因此不具备效力，姜世武是我单位员工。被告保险公司辩称，辽A965**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，本次事故保险公司2016年7月30日将双方当事人车损金额已经转入中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司账户中，我公司对此次事故已经赔偿完毕，故不同意承担停运损失，交强险条款第七条明确规定，被保险人发生交通事故致使第三人停业停电停水停产造成的损失及其他各种损失，我公司不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2016年6月23日10时55分，在沈阳市皇姑区北陵大街巴山路处，被告姜世武驾驶辽A965**号车辆与张巍驾驶的辽AEM6**号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。经皇姑区交警大队认定，被告姜世武负此次事故的全部责任，张巍无责。事故发生后，原告车辆被送往一汽大众有限公司维修，修理费已经赔付完毕，原告出具证据证明车辆修理15天。另查，在交通事故发生时，原告系辽AEM6**号车辆的实际车主，张巍为原告雇佣的司机，该车为营运车辆，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。被告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司为辽A965**号车辆的所有人，被告姜世武为该单位职工，该车在被告保险公司投保交强险和商业险20万，含不计免赔。原告要求被告赔偿各项损失，于2016年7月诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、凭证（复印件）、修车结算单、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。经皇姑区交警大队认定，被告姜世武负此次事故的全部责任，张巍无责，被告车辆投保交强险和商业三者险，含不计免赔，因被告保险公司未能提供证据证明已向投保人明确提示了免责条款，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。关于原告主张停运损失的诉讼请求，原告诉求修车15天，结合原告的修车费用，本院认为原告车辆的修车时间过长，本院酌定修车12天，营运车辆每日停运损失为270元，故原告的停运损失为3240元。由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张斌停运损失3240元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收诉讼费25元（原告预交），由被告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二〇一六年十一月一日书记员  梁艳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执894号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：郭强，男，1979年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：卢丽花，女，生于1979年2月8日，汉族，湖北省丹江口市人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与郭强、卢丽花计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月25日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审54号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2435号原告：焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放路与果园路交叉口。法定代表人薛新明，理事长。委托诉讼代理人贺学文，该单位员工。被告：陈曙光，男，1980年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭宁，女，1986年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：卢小强，男，1980年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张楠，男，1985年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社诉被告陈曙光、郭宁、卢小强、张楠借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市解放区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1116元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社承担。审判员  张倩二〇一六年十一月二十九日书记员  张玲
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民督6-1号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人何利滋。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月7日发出（2016）湘1125民督6号支付令，限被申请人何利滋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人何利滋已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘1125民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费25元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一六年十一月八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2241号罪犯费亚东，男，1961年11月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年五月八日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯费亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯费亚东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费亚东减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2261号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振宇，该行职员。被告：李明，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨湖农行诉称，李明于2011年9月22日在滨湖农行处办理了金穗贷记卡一张，卡号为46×××24，同时也明确知晓利率、违约责任、使用规则等权利义务，后开卡使用。截止至2016年4月14日，李明共计透支本金99952.81元、利息18679.72元。现诉至法院，请求判令：1、李明立即归还欠款本金99952.81元、利息（截至2016年4月14日为18679.72元，自2016年4月15日起至实际给付之日止，以99952.81元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由李明承担。被告李明在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年8月28日，李明向滨湖农行申请办理了金穗贷记卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金收费标准为境内本行预借现金为交易金额的1%，境内他行预借现金为（交易金额的1%+2元）/笔，境外预借现金为交易金额的3%；申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》约定：持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息;上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。李明在该章程上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后滨湖农行向李明发放了卡号为46×××24的信用卡，额度为10万元，账单日为17日，还款日为次月11日。自2011年9月27日起李明开户使用该信用卡透支交易。后李明出现逾期还款情况，至2016年4月14日被告李明拖欠滨湖农行信用卡透支本金99952.81元、利息18679.72元。以上事实，有滨湖农行提交的申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、交易流水等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李明向滨湖农行申办金穗贷记卡，并承诺遵守章程及领用合约的约定，滨湖农行据此向李明发放了信用卡，该章程及领用合约对双方均具有约束力。李明取得信用卡并实际持卡透支使用后，应当按约按期还款，但李明在还款过程中逾期，其行为显属违约。滨湖农行有权依照章程及领用合约的规定要求李明支付透支款及利息。李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行透支本金99952.81元，并支付利息（截至2016年4月14日为18679.72元；自2016年4月15日起至实际给付之日止，以99952.81元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费600元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐 玉人民陪审员  ＸＸ俊人民陪审员  张啸华二〇一六年十一月十日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执559号申请执行人贺飞，男，1980年10月12日生，汉族，现住河津市宾馆家属楼**层。被执行人李涛，男，1982年11月10日生，汉族，现住河津市文苑街怡源名居*栋2门*号。被执行人臧英霞，女，1983年6月12日生，汉族，现住河津市文苑街怡源名居*栋2门*号。申请执行人贺飞与被执行人李涛、臧英霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺飞于2016年10月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李涛、臧英霞的存款（到期、预期收益）19020元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师治军二〇一六年十一月三日书记员  柴 冲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2020号原告：于亚梅，女，1970年11月15日生，汉族，现住九台区。被告：宋洪晶（宋洪红），女，1972年9月22日生，汉族，现住址不详。原告于亚梅与被告宋洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。于亚梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告317220元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告在原告处借款317220元，当时出具欠条一枚，约定2015年2月17日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。本院经审查认为，原告于亚梅不能提供被告宋洪晶准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告宋洪晶的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回于亚梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  朴景梅二〇一六年十一月一日书 记 员  梁磊磊