wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0422刑初118号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨桉，男，1994年9月6日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人杨桉犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人杨桉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2016年5月11日，吸毒人员贺某某通过电话联系被告人杨桉购买毒品。当日18时许，被告人杨桉携带海洛因一包至贵州省普定县城关镇老武装部二楼一废弃房间内以100元的价格卖给贺某某后，被普定县公安局刑侦大队当场抓获，在杨桉身上搜出毒资100元人民币，在贺某某的身上搜出海洛因1包，经称量重0.09克。公诉机关为支持上述指控，举出证人贺某某的证言，被告人杨桉的供述，称量记录、收据、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、通话记录、（安）公（司）鉴（化）字［2016］357号毒品检验鉴定报告、普县公（刑）现检字[2016]20号现场检测报告书、现场辨认笔录、辨认笔录、人员基本信息、到案经过及照片等证据，认为被告人杨桉明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨桉对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月11日17时至18时，吸毒人员贺某某与被告人杨桉电话联系买卖毒品。当日19时许，在贵州省普定县城关镇老武装部二楼一废弃房间内，杨桉以100元的价格将海洛因一包卖给贺某某，后被普定县公安局刑侦大队当场抓获，并从杨桉身上搜出毒资100元，从贺某某的身上搜出海洛因1包，经称量重0.09克。据以证实上述事实的证据有：1.证人贺某某的证言证实，今天（2016年5月11日）7时许，我打电话给小豪（音），叫他拿点药给我，他问我要好多，我说要100来元的，他叫我等半把个小时，快一个小时小豪打电话给我，叫我去长城宾馆那里交易。我就走路去长城宾馆。我到长城宾馆门口时小豪打电话给我，问我到了没有，我说到了，他就出来接我，我们上长城宾馆的二楼，在一个废弃的房间里进行交易，他摸出一包用红色塑料袋包好的毒品给我，我拿了100元给他，我们出来的时候在门口被公安局的抓了。这次是我们第一次交易，按包数购买，100元一小包，有多重我不清楚。小豪的电话号码是14785****xx，我的电话号码是15902****xx。我们交易前联系了约四次。2.被告人杨桉供述，我小名叫曹燕豪，今天（2016年5月11日）下午4时许，我在普定西门玩，贺哥打电话给我，叫我帮他找100元的毒品，我就叫他等到，一个小时后，我打电话给贺哥，让他来西门长城宾馆。晚上7时许，我又打电话给他问他到了没有，他说他到长城宾馆门口，我就去接他，后我们上长城宾馆的二楼，在一个小房间里交易，他拿了100元给我，我就从身上拿了一小包用一个红色塑料袋包好的毒品海洛因给他，我们出来的时候就被公安给抓了，这是我和贺哥第一次交易，我从前天开始吸毒，我贩毒是为了从别人那里拿来卖给别人，从中留点毒品自己吸。我们是按包数卖的，100元一小包。我的电话号码是14785****xx，贺哥的电话是15902****xx，我们交易时联系过约四次。我的电话号码是以我朋友王彬的名字办理登记的。3.称量记录及照片、收据证实，2016年5月11日，普定县公安局侦查员当着杨桉、贺某某的面，将从贺某某身上缴获的毒品海洛因进行称量，重0.09克。杨桉及贺某某分别在称量现场对称量结果进行指认并对称量过程、结果无意见。上述嫌疑毒品已于2016年5月11日上交安顺市公安局禁毒工作支队。4.搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，2016年5月11日，普定县公安局侦查员在普定县城关镇老武装部小车正宗织金烙锅店二楼对杨桉的身体进行搜查，在其所穿裤子的左边荷包内搜到一张现金（100元面值）；并对贺某某的身体进行搜查，在其左手掌内搜出一颗海洛因疑似物（红色塑料袋包装）；同日，普定县公安局依法对上述物品予以扣押。5.通话记录及情况说明证实，电话号码为14785****xx的机主是王彬，电话号码为15902****xx的机主是赵德珍，杨桉使用的电话号码(14785****xx)在2016年5月11日17时01分（被叫）、17时40分（被叫）、18时26分（主叫）、18时42分（主叫）、18时55分（主叫）与贺某某使用的电话号码(15902****xx)有过五次通话记录。6.（安）公（司）鉴（化）字[2016]357号毒品检验鉴定报告、提取送检照片证实，2016年5月19日，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，从贺某某处查获的毒品可疑物1包送检，从中检出海洛因。7.普县公（刑）现检字[2016]20号现场检测报告书及照片证实，2016年5月11日，普定县公安局经使用吗啡试剂对杨桉的尿液进行检测，结果呈阳性。8.现场辨认笔录及照片证实，2016年5月11日，经杨桉、贺某某分别辨认，毒品交易现场位于贵州省普定县城关镇老武装部小车正宗织金烙锅店二楼的一间废弃房间内。9.辨认笔录及照片证实，2016年5月11日，经杨桉辨认，8号照片上的贺某某就是贺哥；经贺某某辨认，6号照片上的杨桉就是小豪。10.人员基本信息证实，被告人杨桉，男，1994年9月6日生于贵州省织金县，汉族，住贵州省织金县黑土乡。11.吸毒人员动态管控详细信息证实，吸毒人员贺某某因吸毒被社区戒毒及行政拘留。12.到案经过证实，2016年5月11日19时许，普定县公安局侦查员在普定县城关镇老武装部二楼一废弃房间内将正在交易的杨桉抓获。以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人杨桉明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨桉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨桉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉审 判 员  刘 丹人民陪审员  魏正永二〇一六年十一月一日书 记 员  周钰梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2123号之二申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人丁伟健，该公司法务。被执行人南通鹿雅塑业有限公司。法定代表人孙月柏，该公司总经理。被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司。法定代表人殷秀君，该公司总经理。被执行人南通月达塑业有限公司。法定代表人孙月柏，该公司总经理。被执行人张家港万兴塑料制品有限公司。法定代表人孙月柏，该公司总经理。被执行人江苏通塑科技集团有限公司。法定代表人孙月柏，该公司总经理。被执行人张家港保税区月鑫国际贸易有限公司。法定代表人孙月柏，该公司总经理。被执行人孙月柏。被执行人殷秀君。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南通鹿雅塑业有限公司、江苏君盛新型复合材料有限公司、南通月达塑业有限公司、张家港万兴塑料制品有限公司、江苏通塑科技集团有限公司、张家港保税区月鑫国际贸易有限公司、孙月柏、殷秀君融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第1033号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告南通鹿雅塑业有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司租金562810元（已扣除保证金500000元），分3期支付，分别于2015年11月30日前支付162810元，于2015年12月30日前支付200000元，于2016年1月30日前支付剩余的200000元。二、被告南通鹿雅塑业有限公司应支付原告仲利国际租赁有限公司违约金14427元，于2015年11月30日前支付原告。三、案件受理费3486元，减半收取1743元，保全费1020元，合计2763元，由被告南通鹿雅塑业有限公司负担，并于2015年11月30日前直接支付原告。原告预交的案件受理费本院不予退还。四、如被告南通鹿雅塑业有限公司未按约支付上述任一期款项，则还应向原告仲利国际租赁有限公司另行支付违约金10000元。五、被告江苏君盛新型复合材料有限公司、南通月达塑业有限公司、张家港万兴塑料制品有限公司、江苏通塑科技集团有限公司、张家港保税区月鑫国际贸易有限公司、孙月柏、殷秀君对被告南通鹿雅塑业有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。六、如八被告未能按约履行上述任一期款项，则原告有权就被告未支付的全部租金、违约金及案件受理费、保全费一并申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理，申请执行标的598300元及逾期付款利息（含本案执行费8300元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人南通鹿雅塑业有限公司、江苏君盛新型复合材料有限公司、南通月达塑业有限公司、张家港万兴塑料制品有限公司、江苏通塑科技集团有限公司、张家港保税区月鑫国际贸易有限公司、孙月柏、殷秀君名下的财产，未能发现各被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。被执行人张家港万兴塑料制品有限公司名下有位于张家港某处的厂房，但该厂房均设置了大额抵押权且被多个案件查封，本院无法处置。本院另于2016年8月4日强制扣划了被执行人孙月柏名下的24000元住房公积金。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将各被执行人失信被执行人名单。另查明，各被执行人在苏州、南通所涉案件较大且数额巨大，大部分案件已经终结本次执行程序。综上，本院强制执行到位24000元，扣除执行费260元，本案执行到位23740元，尚未执行到位566260元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第1033号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第1033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十六日书 记 员  范力群第页共4页
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8460号原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京鸿元思美商贸有限公司,住所地：北京市海淀区复兴路2号41号楼C座601室。法定代表人：高伟。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京鸿元思美商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1443号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：张美珠，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：张麟，该中心员工。一般代理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张美珠、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力、被告民商服务中心的委托诉讼代理人张麟到庭参加诉讼。被告张美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美珠立即清偿所欠原告借款本金27万元，利息2856.2元、罚息2245.26元，共计275101.46元（暂算至2015年12月21日，以后本息以合同及原告民生银行武汉分行银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）；2、判令被告张美珠承担原告民生银行武汉分行为实现债权所发生的律师费；3、判令被告民商服务中心对上述1、2项诉讼请求所述金额承担连带清偿责任；4、判令被告张美珠、民商服务中心承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告张美珠与原告民生银行武汉分行于2014年11月25日签订《借款合同》，约定向原告民生银行武汉分行借款30万元，期限一年，年利率为7.84%。被告民商服务中心为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告张美珠是武汉市小微企业互助合作基金会会员，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为被告张美珠在原告民生银行武汉分行处的债务提供最高额质押担保。原告民生银行武汉分行依约定于2014年11月28日向被告张美珠放款30万元，履行了全部义务。但被告张美珠未能按照约定付息。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。被告张美珠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告民生银行武汉分行与被告张美珠签订的《借款合同》约定：若被告张美珠逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。截止2015年12月21日，被告张美珠尚欠原告民生银行武汉分行借款本金270000元，利息2856.2元、罚息2245.26元，共计275101.46元。又查明，被告民商服务中心2014年11月27日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》一份，确认其按照协议的约定履行相应的义务。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费16506元。本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告张美珠、民商服务中心名下价值316366.679元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告张美珠、民商服务中心名下价值316366.679元的财产。上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告张美珠、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张美珠未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告张美珠偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心为被告张美珠提供的质押担保不成立，其实质为连带责任保证，因此原告民生银行武汉分行要求被告民商服务中心承担连带责任保证的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告张美珠追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美珠向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金270000元；二、判令被告张美珠向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年12月21日，利息2856.2元、罚息2245.26元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告张美珠向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费16506元；四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项被告张美珠的偿还义务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告张美珠追偿。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，保全费2120元，公告费260元，共计7806元。由被告张美珠、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张美珠、武汉市民商小微企业互助服务中心随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 靳 伟人民陪审员 郭家乐二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初1305号原告：何某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，大名县营镇乡何庄村人，住。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告：常某，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，河南省濮阳县王称堌乡常楼村人，住。被告：南乐县红增利粮油购销有限公司。住所地南乐县杨村乡楼营106国道东。法定代表人：李纪焕，该公司经理。委托诉讼代理人：王延国，该公司职工。为上述二被告代理诉讼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河北杰昇律师事务所律师。原告何某与被告常某、南乐县红增利粮油购销有限公司（以下简称红增利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人井爱华，被告常某、红增利公司的委托诉讼代理人王延国、被告安阳人寿财险公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计148622元。事实和理由：2016年4月28日23时许，何某驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿215省道由南向北行驶至馆陶县李井寨村路段时，撞到前方头北尾南由常某停驶在道路中间的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JG8**挂号重型普通半挂车尾部，造成何某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，常某负事故主要责任，何某负次要责任。后原告的车辆经河北宝信通保险公估有限公司评估损失为201320元，原告支付评估费6040元，另外原告支付施救费3100元。被告常某驾驶的车辆在被告安阳人寿财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此，原告要求判如诉请。被告常某、红增利公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在被告安阳人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，其不应承担赔偿责任。被告安阳人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的车辆损失数额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不应该公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。原告的车辆损失经馆陶县公安交警大队委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，但被告安阳人寿财险公司提出交警部门无权对事故中当事人的车辆损失进行委托评估，本院认为交警部门在处理交通事故过程中，为确定当事人的损失数额，委托有资质的鉴定机构进行评估，符合法律程序，被告安阳人寿公司向本院申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，故本院对该公估报告予以确认。原告对其主张的施救费提交了馆陶县华屹汽车修理厂于2016年8月16日出具的发票，被告提出距离事故发生时间较长不予认可，但该施救费确为原告实际支出的费用，故本院以确认。本院认为，被告常某、红增利公司、安阳人寿财险公司承认原告何某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告安阳人寿财险公司作为常某驾驶的机动车保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，不足部分，由该公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。原告的损失确定为：车辆损失201320元、公估费6040元、施救费3100元，共计210460元。被告安阳人寿财险公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险的损失应当按照事故责任比例进行赔偿，故被告安阳人寿财险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告（210460元-2000元）=208460元×70%=145922元。原告诉称的损失数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告常某、红增利公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某各项损失共计147922元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告何某负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一六年十一月二十五日书记员 贾菁菁附相关法律条文：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初1261号原告望谟县通盛融资担保有限责任公司，机构代码：09595581-0，住址：望谟县王母街道办事处布依街。法定代表人王旭，该公司执行董事、总经理。委托代理人王瑾，该公司职工。代理权限：特别授权。被告杨智，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，原告望谟县通盛融资担保有限责任公司（以下简称原告担保公司）诉被告杨智追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人王瑾、被告杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司诉称：2014年8月7日，被告向望谟县农村信用合作联社麻山信用社（以下简称“信用社”）申请贷款120300元，用于种植甘蔗，借款期限为12个月，即自2014年8月7日至2015年8月6日，由望谟县政府安排资金进行贴息，原告担保公司为被告提供信用担保，承担连带担保责任。被告取得贷款后，贷款到期未按约定归还贷款本金，信用社要求原告承担代偿责任，原告于2015年12月25日用政府划拨的甘蔗贷款保证金向信用社代被告偿还贷款本金87400元。之后，原告担保公司及有关单位多次向被告下发催款还款通知书，但被告时至今日仍未归还原告替被告偿还的代偿款。为维护全县金融市场秩序，依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求：1.判决被告向原告偿还代偿资金87400元；2.诉讼费用由被告承担。被告杨智辩称：被告于2013年3月在望谟县麻山信用社借得180000元，2014年信用社通知被告去转贷款，具体怎么办的被告不是很清楚。2013年的贷款具体偿还了多少被告也不清楚，是由糖厂从被告送进厂的甘蔗款中扣的，被告认为担保公司称尚欠87000元借款与实际大体相符。对于担保公司称向信用社代偿了被告所欠的87000元借款，被告不知情。原告担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、经营许可证等复印件5页，拟证实原告诉讼主体适格。经被告杨智质证，无异议。2.望谟县人民政府（望府发[2014]23号）文件复印件一份（共5页），证实原告公司为被告提供担保及代偿的事实。被告杨智质证称对文件的真实性无异议。3.望谟县糖业发展办公室（望糖呈[2016]6号）文件复印件一份（共4页），拟证实原告提起诉讼是经望谟县人民政府同意的。被告杨智质称对文件的真实性无异议。4.望谟县糖业发展办公室（望糖函[2014]28号）文件复印件一份（共3页），证实原告为被告提供担保的事实。经被告杨智质证，无异议。5.个人借款合同复印件（共8页）及贷款发放凭证复印件（共1页），拟证实被告于2014年8月7日向望谟县农村信用联社麻山信用社签订借款合同及已发放120300元借款的事实。经被告杨智质证，无异议。6.保证合同复印件一份，证实原告为被告的120300元借款提供担保，与信用社签订保证合同的事实。经被告杨智质证，无异议。7.逾期甘蔗贷款台账复印件一份（共2页），证实被告的借款已逾期。经被告杨智质证，无异议。8.被告担保公司代偿名单复印件、记账凭证复印件、信用社进账单复印件、信用社转账借方传票原件等共9页，证实原告担保公司已代被告偿还信用社87400元借款的事实。被告杨智质证称对原告公司代偿的事实和数额无异议，但被告不清楚尚欠信用社借款的具体数额。被告杨智未向本院提交证据。经审理查明：被告杨智为发展甘蔗于2014年8月7日与望谟县农村信用合作联社麻山信用社签订“个人借款合同”，合同约定：望谟县农村信用合作联社麻山信用社向被告提供借款120300元，借款用途为种植甘蔗，借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日，借款月利率为10.35‰。望谟县农村信用合作联社麻山信用社于合同签订当日将120300元贷款发放到合同指定账户。借款合同签订当日，原告望谟县通盛融资担保有限责任公司与望谟县农村信用合作联社麻山信用社签订了“保证合同”，保证合同约定，原告担保公司为被告杨智向信用社所借的120300元借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期满后两年止。截止2015年9月21日，望谟县农村信用社确认被告杨智尚欠借款本金为87400元，利息4966.65元。2015年12月25日，原告担保公司依保证合同约定向望谟县农村信用合作联社偿还被告杨智所欠的借款本金87400元。原告担保公司向被告追偿代偿资金未果，特诉至法院，要求被告给付原告代偿的本金87400元。上述事实，有起诉状、借款合同复印件、保证合同复印件、贷款发放凭证复印件、代偿名单复印件、记账凭证复印件、信用社进账单复印件、信用社出具的“证明”复印件、信用社转账借方传票原件及庭审记录等附卷，本院据以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨智与望谟县农村信用合作联社麻山信用社签订的借款合同及原告望谟县通盛融资担保有限责任公司与望谟县农村信用合作联社麻山信用社签订的保证合同均不存在法律规定的无效情形，借款合同及保证合同均合法有效，依法应受法律保护，合同各方均应遵照履行。望谟县农村信用合作联社麻山信用社已依照合同约定向被告杨智发放借款，被告杨智作为借款人亦应当依照借款合同约定履行按期偿还借款本息的责任。原告担保公司与望谟县农村信用合作联社麻山信用社签订保证合同，为被告杨智在该信用社所借的120300元借款本息提供连带责任保证担保，在该借款逾期未偿还的情况下，应当依照合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告担保公司作为保证人，在借款逾期未偿还的情况下，依照保证合同约定于2015年12月25日向债权人望谟县农村信用合作联社偿还了借款本金87400元后，有权向债务人杨智追偿。故原告望谟县通盛融资担保有限责任公司请求被告杨智给付代偿资金87400元的请求于法有据，本院予以支持。对于被告杨智辩称其不清楚尚欠债权人信用社多少借款，不影响原告担保公司向被告主张追偿权。被告杨智如认为原告担保公司承担保证责任的数额大于未偿还的借款本息，可向原债权人望谟县农村信用合作联社另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告杨智于本判决生效之日起十五日内支付原告望谟县通盛融资担保有限责任公司87400元。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.5元（已减半），由被告杨智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈安玉二〇一六年十一月二十八日书记员  何汝宽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3163号申请执行人北京松励德搬运设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼307室。法定代表人王碧海，总经理。被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云县大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。法定代表人曹琳英，总经理。申请执行人北京松励德搬运设备有限公司与被执行人北京信德基业牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月17日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第8286号民事调解书作出调解，北京信德基业牧业发展有限公司给付北京松励德搬运设备有限公司人民币十八万元。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书,但其法定代表人未能到庭。经查，被执行人名下无银行存款、机动车辆和股权。虽已查封被执行人名下房产，但属轮候查封，无法变现。已冻结被执行人的工商登记且已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第8286号民事调解书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵立军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3766号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南住所地安阳市。法定代表人：郭涛，总经理委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙某。法定代理人：张利红（孙某母亲），女，住滑县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙某保险纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1884号民事判决，向本院提起上诉。我院于2016年10月11日受理后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：撤销一审判决，改判我公司赔偿孙某4959.89元。事实与理由：保险合同约定伤残评定采用附表中的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，而且九级伤残赔偿的比例为20%，一审法院采取道路交通事故残疾评定标准评定伤残级别，并且没有计算赔偿比例判决错误。孙某答辩称，保险公司没有给我保险条款，保险单也是事故后学校给的，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计35000元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2015年9月28日，孙某之父孙桃红在保险公司为孙某投保了学生、幼儿平安意外伤害保险，保险费50元，保险期间一年，自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。约定：学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，保险责任为意外医疗，每人保额5000元；学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险，保险责任为住院医疗，每人保额20000元；学生、幼儿平安意外伤害保险，保险责任为意外伤害，每人保额20000元，并特别约定：学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%；在符合条款规定的范围内，按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限。2015年10月6日，孙某因意外左手受伤，被送至滑县人民医院治疗，经诊断为：1、左食指开放性骨折并血管神经、肌腱损伤；2、左手严重挤压伤，经治疗于2015年10月20日出院。2015年11月5日孙某再次前去滑县人民医院住院治疗，并于2015年11月9日出院。两次住院共花去医疗费11619.86元，扣除新农合报销，个人支付6299.86元。经孙某申请，法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告孙某的伤残等级进行鉴定，2016年7月13日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙某因意外伤致左手功能部分缺失被评为Ⅸ（9）级伤残，孙某支付鉴定费1510元。一审法院认为，孙某与保险公司签订的学生、幼儿平安意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定之情形，为有效合同，双方应按约履行各自的义务。原告孙佳按期缴纳了50元保险费，保险合同成立。现孙某在保险期间内因意外受伤且致九级伤残，保险公司应当按照合同约定给付孙某意外伤害保险金20000元。孙某受伤后，在滑县人民医院住院治疗，虽花去医疗费11619.86元，但部分费用已经新农合报销，其实际支付6299.86元，该费用按照保险合同的约定，免赔额100元，赔付比例80%，保险公司应当支付孙某医疗费（6299.86元-100元）×80%即4959.89元。对保险公司辩解应在5000元限额内赔付医疗费及构成残疾的按照残疾级别参照保险合同约定的残疾给付比例进行赔偿，缺乏证据予以证实，不予采信。孙某的其他主张，缺乏证据予以证实，不予支持。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内给付孙某意外伤害保险金人民币20000元，意外伤害医疗保险金人民币4959.89元，合计人民币24959.89元。二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费675元，孙某负担194元，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担481元；鉴定费1510元由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：孙某称从未收到过保险条款，也不清楚条款的具体内容。一审及本院审理期间，保险公司均没有提供证据证明其向投保人送达了保险条款，也不能证明将保险条款的概念、内容和法律后果向投保人解释说明，保险公司要求按照保险条款中残疾评定行业标准并根据伤残等级按比例赔偿的上诉理由不能成立。一审法院参照道路交通事故受伤人员评定标准评定孙某的伤残等级，判令保险公司在合同意外残疾赔偿限额内赔偿孙某20000元，合法有据。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李自强审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一六年十一月八日书记员  李晶晶
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜宾民初字第802号原告宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，组织机构代码71441863-6.法定代表人冉寅吾，该公司董事长。委托诉讼代理人李雪娟，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人汪涌，四川宏成律师事务所律师。被告宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号，统一社会信用代码91511500MA62A5MJ3H。法定代表人陈本祖，该公司董事长。被告殷勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。原告宜宾寅吾房地产有限责任公司（简称寅吾房司）诉被告宜宾诚展建设有���责任公司（简称诚展建司）、殷勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，双方以本案工程款项需最终结算核对为由向本院申请庭外和解，后和解未果。原告寅吾房司的委托诉讼代理人李雪娟、被告诚展建司的法定代表人陈本祖到庭参加诉讼，被告殷勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告寅吾房司诉称，2008年，被告诚展建司和被告殷勇先后与原告签订《建设工程施工合同》，约定被告承建原告开发的阳光新园1#、2#、4#楼。工程完工后，根据测绘面积与增加工程的结算，原告应付二被告工程款12574389.82元。但在工程施工过程中，原告预付了二被告工程款11131000元，二被告又向原告借支工程款2068074.88元用于工程施工及缴纳税费，导致原告多支付了二被告工程款624685.06元，后经原告催款，二被告归还了150000元，尚欠474685.06元拒不归还。请求依法判令二被告连带返还原告多支付的工程款474685.06元。被告诚展建司辩称，本案工程是殷勇以诚展建司名义承建，但实际是殷勇个人自负盈亏承包，工程中的款项支付都是原告与殷勇个人进行的，最终结算也没通知诚展建司，是否多支付了工程款该不该退还应当按原告与殷勇的结算办，与诚展建司无关，诚展建司保留向殷勇追索管理费的权利。请求依法判令驳回原告对诚展建司的诉讼请求。被告殷勇未答辩。经审理查明，2008年6月20日和2008年9月24日，原告寅吾房司（发包人）与被告诚展建司（承包人）分别签订《建设工程施工合同》，合同主要约定被告诚展建司承包原告开发的位于宜宾县铁北新区的“寅吾·阳光新园”4#楼和1#楼、2#楼的土建、装饰、安装项目工程，承包方式为建筑平米包干制包干价，其中4#楼每平米772元、1#楼每平米778元、2#楼每平米808元，最终以竣工测绘建筑面积为计价面积。上述合同中被告殷勇均为承包人诚展建司的委托代理人。合同签订后，被告殷勇以被告诚展建司名义组织人员进场施工，于2010年1月竣工，随后经竣工验收后被告殷勇将本案工程交付原告。2010年1月20日，宜宾卓远房地产评估经纪有限公司分别作出房产实测报（2010）第004号、第005号、第007号《房屋面积测绘报告》，测绘结果为本案工程1#楼总建筑面积4568.75平米、2#楼总建筑面积4139.37平米、4#楼总建筑面积6610.63平米。2010年8月19日，原告与被告殷勇对本案工程的增加工程签署《建设工程造价竣工结算确认书》，确认增加工程价款为571885.58元，原告据此应支付工程款12574389.82元，但此后双方未对本案工程价款进行最终结算。本案工程施工过程中及竣工交付后，原告先后支付被告殷勇工程款11131000元，被告殷勇先后向原告借支工程款2068074.88元用于工程施工及缴纳税费。2013年2月5日，因原告与被告殷勇对垫付税款产生争议，双方签订《关于寅吾公司代为殷勇工程部垫付税款如何解决争议的协议》，主要约定殷勇于2013年4月30日前支付原告无争议的150000元，对有争议的款项双方于2013年4月30日前进行核对，确认后由殷勇于2013年6月30日前归还原告所垫付款项。此后被告殷勇退还了原告150000元，因双方对全部工程款项未能确认达成一致意见，原告认为多支付了工程款项，工程施工过程中致原告向本院起诉。庭审中，原告自愿放弃对被告诚展建司的诉讼请求。以上事实，有双方的身份信息资料，本案《建设工程施工合同》、《房屋面积测绘报告》、《建设工程造���竣工结算确认书》，原告在本案工程中的付款凭证、被告殷勇的借条，原告与被告殷勇签订的《关于寅吾公司代为殷勇工程部垫付税款如何解决争议的协议》以及原告和被告诚展建司在本案中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告诚展建司签订本案《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的建设工程施工合同法律关系依法成立。被告殷勇作为本案工程实际承包人，因承建本案工程所得利益也为被告殷勇享有，且工程施工期间原告也认可被告殷勇系工程实际承包人并直接与之产生经济关系，故被告殷勇应当受本案《建设工程施工合同》中工程价款及结算约定的约束。原告起诉本案后，被告殷勇对原告提交的本案工程结算资料及工程期间工程款项的支付数额至今未提出异议，也未提交相应证据反驳原告诉讼主张多支付了工程款项474685.06元的事实，故本院对原告诉讼主张的本案事实予以认定，被告殷勇应当退还原告多支付的工程款474685.06元。被告诚展建司虽作为签订本案《建设工程施工合同》的相对方，但本案工程并非被告诚展建司实际施工，被告诚展建司实际上也不享有本案工程价款，本案诉讼中原告对此也予以认可，且明确放弃对被告诚展建司主张本案权利，故被告诚展建司对原告主张的本案工程款项不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷勇于本判决生效之日起十日内退还原告宜宾寅吾房地产有限责任公司工程款474685.06元。如被告殷勇未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由被告殷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  杨 红人民陪审员  张 斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  印明川
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初350号原告宋红兵，男。委托诉讼代理人：王亚琴，女。委托诉讼代理人：陈忠忠，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地：临汾市尧都区车站街22号委托诉讼代理人：孙灵玲，该公司职工。被告：贾海宾，男，1979年7月19日出生。被告：李红生，男，汉族，1970年8月17日出生。委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。本院在审理原告宋红兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、贾海宾、李红生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋红兵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间通过和解另行达成赔偿协议，已经得到解决。现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋红兵撤回起诉。本案案件受理费人民币7176元减半收取3588元，由原告宋红兵负担。审 判 长  乔占义审 判 员  卫国玲人民陪审员  周建党二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭彦武
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初1208号原告赵宏图，男，1988年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县浩德乡。被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人周振兴，男，该公司董事长。（未出庭）委托代理人王来福，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告赵宏图与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵宏图到庭参加诉讼。被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏图向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费26615.35元（33176.08元+3439.27元-11000.00元）、住院伙食补助费2150.00元【50元/天×（39天+4天）】、误工费18714.08元（37948.00元/年÷365天×180天）、护理费3364.13元【28556.00元/年÷365天×（39天+4天）】、伤残赔偿金44380.00元（11095.00元/年×20年×20%）、鉴定费1500.00元，合计96723.56元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月份，原告在被告承建的牡绥高铁穆棱新站建设过程中干钢结构网架。2014年11月7日在卸钢管时，被钢管砸伤，造成原告右胫骨远端粉碎性骨折，右内踝骨折，于当日在牡丹江市第二人民医院住院治疗39天，支出医疗费33099.08元。工地负责人陈惠向原告支付了11000.00元。因原告住院行内固定术，需取钢板。原告于2016年8月22日住院治疗，取出钢板，支出医疗费3349.27元。经原告申请，法院委托牡丹江第一人民医院司法鉴定所鉴定原告伤情，原告伤情达九级；误工损失日为180日。被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司未出庭，未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见。根据原告陈述，本院确定本案争议焦点：原告诉讼请求是否合理；原告对本庭归纳的焦点无异议。对工友赵维东、赵守臣、赵殿文证明及身份证明，证人因路途遥远未能出庭，属合理情形，其证言内容均证明原告系在被告的工地劳动时受伤，且有工地负责人陈惠付款的事实相互印证，故本院对该组证据予以采信。对原告提供的诊断书、出院证、牡丹江市第二人民医院住院病历、肇源县中医院住院病历、肇源县中医院诊断书、牡丹江第二人民医院住院结算票据、门诊医疗费票据、肇源县中医院住院结算票据、肇源县中医院住院费用汇总单、牡丹江市住院费用汇总单。本院认为，上述证据之间具有关联性，能够互相佐证原告的举证目的，故本院对原告提供上述证据均予以采信。对牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费。本院认为，该司法鉴定意见书盖有牡丹江第一人民医院司法鉴定所公章，其鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定内容完整，程序合法，该证据真实、合法、有效，并且与本案有关联性，故本院对该组证据予以采信。被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，原告在被告承建的牡绥高铁穆棱新站建设过程中干钢结构网架。2014年11月7日在卸钢管时，被钢管砸伤，造成原告右胫骨远端粉碎性骨折，右内踝骨折，于当日在牡丹江市第二人民医院住院治疗39天，支出医疗费33099.08元。工地负责人陈惠向原告支付了11000.00元。因原告住院行内固定术，需取钢板。原告于2016年8月22日住院治疗，取出钢板，支出医疗费3349.27元。经原告申请，法院委托牡丹江第一人民医院司法鉴定所鉴定原告伤情，原告伤情达九级；误工损失日为180日。原告赵宏图系农村居民，在住院期间由其父母护理，其父母也系农村居民。本院认为，原告受雇于被告，形成事实上的劳务关系。在其工地从事劳务活动过程中，被突然坠落的钢管砸伤，主观并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告应对原告人身损害承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，依法核定原告赵宏图损失如下：1、关于医疗费，原告受伤后第一次在牡丹江第二人民医院支出医疗费33176.08元，第二次取钢板支出医疗费3439.27元，扣除工地给付11000.00元，应给付医疗费为26615.35元；2、关于住院伙食补助费，每日为50.00元，原告二次住院共计43天，即2150.00元；3、关于误工费，根据2016年黑龙江省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业为37948.00元/年计算，误工损失日为180天，即误工费为18714.08元；4、关于护理费，根据2016年黑龙江省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业28556.00元/年计算，原告二次住院共计43天，即护理费3364.13元；5、关于伤残赔偿金，根据2016年黑龙江省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入11095.00元/年计算，原告鉴定伤残达九级，即伤残赔偿金44380.00元；6、原告支出鉴定费1500.00元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司于本判决生效日起十日内赔偿原告赵宏图医疗费26615.35元、住院伙食补助费2150.00元、误工费18714.08元、护理费3364.13元、伤残赔偿金44380.00元、鉴定费1500.00元，合计96723.56元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高克俊二〇一六年十一月十日书记员  李静伟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执179号申请人高平平，男被执行人张建军，男被执行人任福连，女本院在执行高平平与张建军、任福连民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人张建军、任福连无任何可供执行的财物。申请人又不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月二十二日书记员  齐珽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5113号申请执行人潘雪峰，男，1970年5月26日出生。被执行人廖鸿飞，男，1967年8月18日出生。申请执行人潘雪峰与被执行人廖鸿飞公证债权文书一案，申请执行人潘雪峰依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京中信执字01256号判决书于2016年7月29日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执5113号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇一六年十一月三十日书记员  李 健
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5352号上诉人(原审原告):齐铁英。委托诉讼代理人:贾玉敬(齐铁英之妻),住。委托诉讼代理人:徐新华,天津会通律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市渤海无线电厂,住所地天津市河西区怒江道*号。法定代表人:李文良,厂长。委托诉讼代理人:刘豁然,天津天一律师事务所律师。上诉人齐铁英与被上诉人天津市渤海无线电厂因劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1997号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐铁英上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人在一审诉讼请求,本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间属于无固定期限劳动合同关系,上诉人从2003年至今一直在被上诉人安排的门市部工作,接受被上诉人的领导,负责看货,接待维修工作。劳动者付出有偿劳动,理应获得劳动报酬,一审判决认定上诉人和被上诉人双方存在劳动关系,但判决被上诉人无需向上诉人支付劳动对价无视上诉人正当的合法权益。一审判决认定上诉人自行出租经营办公房屋并收取费用是错误的,上诉人将被上诉人所有的门市部的部分平房出租,是请示了被上诉人的情况下出租的,是被上诉人的授权行为,上诉人多次向被上诉人表示上交房租,要求被上诉人开工资,但被上诉人不予理睬。自2003年至今被上诉人为上诉人缴纳社会保险,上诉人参加被上诉人组织的一切活动,上诉人与被上诉人之间劳动关系一直存续,上诉人索要工资及相应福利待遇,不存在超过时效的问题。天津市渤海无线电厂辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。齐铁英向一审法院起诉:请求法院判令:1、被告支付原告2003年1月至2015年10月的工资320260元;2、被告支付原告2003年至2015年的煤火费共计6600元;3、被告支付原告2003年至2015年的防暑降温费6720元;4、被告为原告提供2003年1月至2015年12月的工资台账;5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告于1981年到被告处工作,1995年调入被告下属的天津市河西区通海电子音响经营部,从事维修工作。原告工资由该经营部负责,社会保险由被告全额缴纳至今。之后,该经营部名称变更为天津市通海视听工程部。原告曾担任该经营部法定代表人。2003年被告根据上级通知决定撤销该经营部,2004年12月14日该经营部营业执照被吊销。之后,原告仍使用该经营部所在的平房(位于天津市河西区怒江道8号,产权人为被告)至今,2014年4月1日,原告将该平房予以出租,所得费用由原告收取。2015年11月6日,原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告支付工资等事项。2015年12月16日,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲裁字(2015)第795号仲裁裁决书,裁决:1、被申请人天津市渤海无线电厂支付原告齐铁英2015年度冬季取暖补贴335元。2、申请人的其他请求事项,本委不予支持。原告对该决定不服,于2015年12月28日起诉。庭审中,原告主张自2004年该经营部营业执照被吊销后至今在该经营部的工作地点留守,被告不予认可,表示曾为原告安置工作,但被拒绝。一审法院认为,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告表示被告未支付其2003年1月至2015年11月的工资及相应的冬季取暖补贴与防暑降温费。被告抗辩原告未在被告处工作,不应支付其劳动报酬。原告表示其一直在被告被吊销经营部的原经营地点留守。被告提出曾为其安置工作,但遭原告拒绝,且从未让原告留守原工作地点。双方对此存在争议,且均未提供相应证据予以佐证己方主张,因此,对该问题无法确认。但根据双方陈述及相应的证据来看,原告在该经营部营业执照被吊销之后至今未在被告处进行工作、提供劳动,亦未接受被告的管理与约束,且原告还存在自行出租经营办公房屋并收取费用情形。结合以上情节可以得出,原、被告实际处于一种长期两不找状态,因此,被告无需向原告支付相应的劳动对价。但双方仍处于劳动关系存续期间,相应的福利待遇原告仍有权享受,仲裁裁决被告支付原告2015年度冬季取暖补贴335元并无不当,予以支持,其他期间的冬季取暖费已过仲裁时效,不予支持。至于原告主张的防暑降温费,因原告并未到被告处工作,同时根据仲裁时效的相应规定,不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、自本判决生效之日起3日内,被告天津市渤海无线电厂支付原告齐铁英2015年度冬季取暖补贴335元;二、驳回原告齐铁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告齐铁英负担。本院二审期间,上诉人向本院提交如下证据:1、2015年8月4日补缴上诉人2009年7月至2012年公积金明细,证明上诉人一直是被上诉人在岗职工;2、天津市社会保险参保人员缴费查询清单,证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系;3、被上诉人单位于2016年2月19日下发的通知,证明上诉人一直被被上诉人领导;4、能源收费传票,证明被上诉人一直管理上诉人;5、中国共产党天津市组织部为上诉人颁发的汶川地震时上诉人一次性交纳党费证明,证明上诉人交纳党费,与被上诉人存在劳动关系;6、申请调阅2014年9月河西区人力资源与社会保证局监察科对被上诉人的行政裁决书,证明一审中申请法院没有调取。被上诉人对上诉人的证据质证认为:以上证据材料不是二审期间的新证据,对于证明目的不认可,不能证明上诉人的诉求。合议庭经评议认为,对于上诉人提供的六份证据,不能证明上诉人上诉的主张,该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人主张自2003年1月至2015年10月双方一直存在劳动关系,接受被上诉人的管理,被上诉人应当支付上诉人该期间的工资及福利待遇。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。双方当事人对于上诉人与被上诉人存在劳动关系没有异议,对于上诉人在该期间是否为被上诉人工作,受被上诉人管理存在争议。因上诉人到天津市通海视听工程部工作,并曾担任该经营部法定代表人。该经营部被吊销营业证照,上诉人至今未在被上诉人处工作,提供劳动,接受被上诉人的管理与约束。因此上诉人主张被上诉人支付该期间的工资报酬没有事实依据,关于其主张的福利待遇问题,一审认定并无不妥。故,上诉人上诉请求没有事实依据,本院不予支持。综上,上诉人齐铁英的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人齐铁英负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王兴哲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民催92号申请人：北京正禾阳光节能科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3016、3017房间。法定代表人：周燕林，总经理。委托代理人：孙爽，男，1988年8月13日出生，北京正禾阳光节能科技有限公司职工。申请人北京正禾阳光节能科技有限公司因号码为xxx的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年8月10日立案后，于2016年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京正禾阳光节能科技有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人北京正禾阳光节能科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  周韬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李茹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终990号上诉人（一审原告）史伟学,男,1949年7月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人胡丹,北京市规划委员会门头沟分局干部。委托代理人杨练兵,北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高,部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人王策，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。上诉人史伟学因要求确认建设用地规划许可证违法及不服行政复议决定一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审裁定查明：2011年2月28日,原北京市规划委员会（2016年7月29日该委员会与北京市国土资源局合并成立北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规土委）向门头沟区采空棚户区改造建设中心,颁发了2011规(门)地字0002号《建设用地规划许可证》,其主要内容为:经审核,在门头沟区永定镇石门营村的“门头沟区采空棚户区改造石门营A地块定向安置房项目”用地234208.39平方米，符合城乡规划要求。2016年2月25日，史伟学向门头沟区住建委提出政府信息公开申请，要求获取“门头沟区采空棚户区改造建设中心申请房屋拆迁许可证所提供五要件（项目批准文件、用地规划许可证、国有土地批准文件等）”。2016年3月16日，门头沟区住建委以（2016)第54-回《政府信息答复告知书》向史伟学公开了其所申请获取的全部文件。2016年4月19日，史伟学对2011规（门）地字0002号《建设用地规划许可证》，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提出行政复议申请。2016年6月1日，该部作出建复决字[2016]60号《行政复议决定书》，决定维持了2011规（门）地字0002号《建设用地规划许可证》。2016年7月4日，史伟学向该院提起该案诉讼，要求确认2011规（门）地字0002号《建设用地规划许可证》违法，撤销建复决字[2016]60号《行政复议决定书》。2016年9月8日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因为该案被诉的2011规（门）地字0002号《建设用地规划许可证》，并没有关于直接处分史伟学不动产的内容，所以，该案不属于因不动产提起诉讼的案件，其应当属于其他案件。该案被诉的2011规（门）地字0002号《建设用地规划许可证》，于2011年2月28日作出，史伟学于2016年7月4日对其提起诉讼，业已超过了五年提起诉讼的法定期限。对此，史伟学在起诉书中也没有提出超期诉讼的正当理由。而该院即使考虑史伟学因提起行政复议所耽误的时间，那么，史伟学于2016年4月19日提起行政复议时，其实就已经超过了五年提起诉讼的法定期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回史伟学对2011规（门）地字0002号《建设用地规划许可证》的起诉。而鉴于此,故对史伟学依附该起诉而一并起诉的建复决字[2016]60号《行政复议决定书》，该院不作评判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，和第二款的规定，裁定驳回史伟学的起诉。上诉人史伟学不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法立案公开审理，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为:行政机关针对土地作出的具体行政行为，就是涉及不动产的行政行为，所涉诉讼就是因不动产提起的诉讼。史伟学针对《建设用地规划许可证》提起的本案诉讼就属于因不动产提起的诉讼，起诉期限应为20年。史伟学在住建部作出行政复议决定书之日起15日内起诉符合法律规定。被上诉人市规土委同意一审裁定。被上诉人住建部同意一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案史伟学要求确认2011规(门)地字0002号《建设用地规划许可证》违法，本案诉讼不属于因不动产提起诉讼的案件，起诉期限适用五年的规定。该规划许可证于2011年2月28日作出，史伟学于2016年7月4日对其提起诉讼，业已超过了五年提起诉讼的法定期限，其起诉依法应予驳回。史伟学主张本案起诉期限适用20年的规定，缺乏法律依据，本院不予支持。住建部作出的本案复议决定维持了《建设用地规划许可证》。鉴于史伟学要求确认《建设用地规划许可证》违法提起的行政诉讼已被驳回，其针对本案被诉复议决定提起的行政诉讼亦应一并予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。史伟学的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 硕
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终731号上诉人（原审被告）济源市克井镇人民政府，住所地：克井镇克井村。法定代表人刘宏伟，镇长。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。委托代理人赵倩倩，河南涛声律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）卫立国，男，1977年2月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）河南省济源市克井矿产品供销公司，住所地：济源市克井镇。法定代表人卫战国，经理。上诉人济源市克井镇人民政府（以下简称克井镇政府）与被上诉人卫立国、河南省济源市克井矿产品供销公司（以下简称矿产品供销公司）借款合同纠纷一案，卫立国于2015年12月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：克井镇政府、矿产品供销公司共同归还其64260元借款，并承担连带责任。济源市人民法院于2016年6月13日作出（2015）济民一初字第5694号民事判决，克井镇政府不服提出上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人克井镇政府的委托代理人葛清林、赵倩倩，被上诉人卫立国及矿产品供销公司的法定��表人卫战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：矿产品供销公司原系克井镇政府下属集体企业，成立于1999年1月2日，现企业状态为吊销。矿产品供销公司共向卫立国借款64260元，该款至今未还。2004年，矿产品供销公司改制，同年7月5日出具的审计报告中显示“三、需要说明的其他事项（一）资产债务的拨入和拨出。2004年6月23日克井镇人民政府关于矿产品供销公司清产核资中有关情况的说明，矿产品供销公司下属建材厂、炸药库已划归镇经济工作办公室，炸药库固定资产不再纳入矿产品供销公司清产核资范围，矿产品供销公司经营的勋阳路所有资产负债单独剥离，不再纳入矿产品供销公司清产核资范围。矿产品供销公司经营的勋阳路债务共拨出787347元，其中短期借款254260元，卫立国64260元、牛善宏3万元、刘有福2万元、刘根强7万元、��素枝1万元、卫战国6万元”。2004年12月29日，克蟒路财务移交表中显示“短期借款254260元，具体明细同上，移交人：牛善宏接交人：苗爱君见证人：陈晓国”，其中牛善宏原系矿产品供销公司会计，苗爱君系克井镇政府市场办会计，陈晓国系克井镇政府工业公司会计。关于该案，克井镇政府称2004年4月25日的收据下方有卫立国出具收到25000元的收据，说明已支付25000元，应予扣除；卫立国及卫战国均称因卫立国曾向卫战国借款25000元，故卫立国将其对克井镇政府、矿产品供销公司债权中的25000元转让给卫战国，为方便卫战国向克井镇政府要款，故卫立国给卫战国出具一张25000元收据，但至今未还款。另卫战国起诉的款项中不包含该25000元，该款包含在卫立国起诉的款项中。原审法院认为：本案审理的焦点在于矿产品供销公司改制时的短期借款是否由克井镇政府承担，克井镇政府虽不认可，但矿产品供销公司的审计报告中显示勋阳路所有资产负债单独剥离，不再纳入矿产品供销公司清产核资范围，勋阳路债务共拨出787347元，其中短期借款254260元，且克井镇政府也接收了克蟒路财务明细，说明短期借款应由克井镇政府承担，因短期借款中包含卫立国起诉的64260元，现该款并未归还，故克井镇政府应归还卫立国64260元，卫立国的其他诉讼请求，该院不予支持。克井镇政府辩称2004年4月25日的收据下方有卫立国出具收到25000元的收据，说明已支付25000元，应予扣除。因收据的出具时间系2006年2月28日，而克井镇政府已于2004年接收短期借款的债务，现该收据在卫战国处，并非在克井镇政府处，所以不能说明克井镇政府、矿产品供销公司已归还卫立国25000元，故克井镇政府的上述辩称理由不能成立，该院不予支持；克井镇政府另辩称该案已超过两年诉讼时效，因借据中并未约定还款时间，故克井镇政府的该项辩称理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、济源市克井镇人民政府于该判决生效后十日内归还卫立国64260元借款。二、驳回卫立国的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由济源市克井镇人民政府负担。克井镇政府不服原判，向本院上诉称：1、卫立国的借款发生在矿产品供销公司经营期间，其对该公司进行财务审计是因工作的需要及保管该公司的财务手续，并不能说明该借款由其承担。2、矿产品供销公司有法人资格，根据相关法律规定，其只承担在收取管理费的范围内的民事责任，一审法院主观臆断，强行判决其承担民事责任，有失公允。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回刘根强要求其承担还款责任的诉讼请求。卫立国辩称：其当时确实将钱借给矿产品供销公司，但是根据一审查明该债务是由克井镇政府接收的，现在应该由克井镇政府承担还款责任。矿产品供销公司辩称：其公司为克井镇政府集体企业，2003年左右以其公司名义借卫立国等人的款项也是用于镇政府修路，当时说好路修好后由其公司自行收费，但是修好公路后，克井镇政府让其下属单位煤炭公司办公室收费，至今其公司只进行了投资，没有收益，其公司每年也向镇政府缴纳部分利润，本案借款应该由克井镇政府偿还。二审中，克井镇政府提供的证据有：1、2005年3月29���克政（2005）18号文件一份，证明矿产品供销公司提出改制申请，镇政府做出批复同意，整体转让矿产品供销公司。2、2004年11月10日矿产品供销公司改制方案复印件一份，证明在审计报告的基础上，整体转让矿产品供销公司。3、2005年3月29日产权出让协议书一份，出让方为克井镇政府，承接方为卫战国，证明卫战国承接矿产品供销公司承担矿产品供销公司的债权债务，当时审计资产为-2.9万元。4、2005年3月14日供销公司改制情况说明复印件一份，证明改制的情况在济源日报连续刊登三天，报名人只有卫战国一人，最后确定卫战国为供销公司承接人。该四份证据来源于克井镇政府的档案室，综合证明改制后的矿产品供销公司接收了原企业的债权债务，克井镇政府不应该承担还款责任。卫立国与矿产品供销公司对克井镇政府提供的证据的真实性均无异议，但认为���案借款应当由克井镇政府偿还。经庭审质证，本院对克井镇政府提供的证据认证如下：因各方对该部分证据的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：本案中克井镇政府作为矿产品供销公司的开办单位，将矿产品公司经营的勋阳路资产负债剥离并接收，其中接收到的短期借款中包含卫立国的64260元，现卫立国要求克井镇政府归还该借款，理由正当，原审判决支持刘根强的请求，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元，由济源市克井镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一六年十一月一日书 记 员  李明昊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执673号申请执行人：辽源市农村商业银行有限责任公司法定代表人：张玉君被执行人：刘春峰被执行人：于洪溪被执行人：刘蓉玲本院在执行申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人刘春峰、于洪溪、刘蓉玲借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第1014号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3205号原告金喜英，女，汉族，1964年9月23日生，现住焦作市。被告焦作中弘卓越置业有限公司法定代表人段霈霖，董事长。地址：焦作市东路路北段松鹤园社区。委托代理人樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人康玉娇，河南苗硕律师事物所实习律师。原告金喜英与被告焦作中弘卓越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告金喜项于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金喜英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。审判员  梁小云二〇一六年十一月一日书记员  段圆圆第页第1页
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2294号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。被执行人杨一帆，男，1982年11月15日出生。被执行人魏春燕，女，1975年2月24日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与杨一帆、魏春燕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨一帆、魏春燕给付案款817618元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人表示私下在与被执行人协商解决此案，申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11384号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李江南
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2133号上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司。法定代表人：张宏，总经理。被上诉人（原审原告）：神州长城国际工程有限公司。法定代表人：李尔龙，董事长。上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，装饰装修合同纠纷并非不动产物权纠纷，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张 吟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7136号之一申请执行人陈锦文，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁庆联，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈锦文与被告梁庆联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、原、被告确认截至2016年6月13日被告梁庆联尚欠原告陈锦文借款本金95000元及利息9120元；二、原告陈锦文同意被告梁庆联于2016年6月15日前归还借款本金10000元，从2016年7月至2017年2月每月5日前各归还借款本金10000元，余下本金5000元及此前的5000元利息于2017年3月5日前归还给原告；三、被告梁庆联分期还款期间仍需以尚欠的本金按每月2%的利率计付利息，该期间利息与2016年6月13日前尚未支付的利息4120元，由被告梁庆联自2017年3月起按每月10000元于每月5日前向原告陈锦文支付，余款于最后一期付清；四、若被告梁庆联不能如期足额支付上述欠款，原告陈锦文可就本金95000元（扣除已支付部分）及利息（利息以实际欠款本金从实际欠款之日起按月利率2%计算至清还之日止）向法院一次性强制性执行；并承担案件受理费及财产保全费共计1961.33元。因义务人梁庆联未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈锦文向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年11月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务107582.55元（含执行费1491.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7136号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1918号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人武康。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1380号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人武康、周灵系夫妻关系，2014年5月31日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对武康违法生育行为征收社会抚养费10781元。在法定期限内武康对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1380号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1380号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3008号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人葛洪敏，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。黄颖与葛洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4482号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨世平在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2150元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月12日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人葛洪敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人葛洪敏名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4482号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一六年十一月十二日书记员  廖汉鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执804号申请执行人利川市财政局。住所地：利川市和平南路33号。组织机构代码：01146948-8。被执行人利川市农泉种植有限责任公司。住所地：利川市良种厂马家坪果园队。组织机构代码：55391789-8。本院在执行利川市财政局与利川市农泉种植有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请执行人利川市财政局书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年十一月十六日书记员  沈靖杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4003号原告：水磨沟区华凌市场广乐洁具销售部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：乐巨桓，男，汉族，1963年10月13日生，住乌鲁木齐市米东区振兴中路双宇小区15号楼二单元1501室。被告解恩喜，男，汉族，1980年4月24日生，住乌鲁木齐市米东区。被告臧素成，女，汉族，1984年7月28日生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告水磨沟区华凌市场广乐洁具销售部与被告解恩喜、臧素成买卖合同纠纷一案中，原告水磨沟区华凌市场广乐洁具销售部于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区华凌市场广乐洁具��售部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告水磨沟区华凌市场广乐洁具销售部撤回起诉。案件受理费1238.98元,原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告水磨沟区华凌市场广乐洁具销售部负担。其余案件受理费1213.98元，由本院退还原告。审 判 长  乔 军人民陪审员  王秀琴人民陪审员  吕继学二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华晓君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执527号申请执行人司花亮，男，1982年02月08日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人李丹丹，女，1983年11月05日,汉族，工人，住所地黑龙江省富锦市。被执行人范佳宁，男，1978年12月24日,汉族，工人，住所地黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初603号民事判决书，于2016年6月3日立案受理了申请执行人司花亮申请执行被执行人李丹丹、范佳宁民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨守勋二〇一六年十一月二十五日书记员  冯智烽
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1886号移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人阙炎昌，男，汉族，住龙岩市永定区。龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与阙炎昌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第235号刑事判决书，向被执行人阙炎昌发出执行通知书，责令被执行人阙炎昌立即履行义务，但被执行人阙炎昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙炎��在银行账户上的存款1，550元；或扣留、提取被执行人阙炎昌相当于1，550元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人阙炎昌价值1，550元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月二十四日代理书记员  葛 芸
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1596号原告张媛媛，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告吉林白山传奇健康药业有限公司法定代表人吴明荣，系经理。原告张媛媛诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张媛媛诉称，我从2006年在被告处上班，从2015年5月至2016年11月份。累计被告欠我工资款85043元，在此期间我多次向被告索要，被告总是找各种理由推脱，现诉至人民法院，要求被告给付工资85043元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚。被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。被告没有向法庭提交证据。本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的欠据一枚是被告向原告提供的。足以认定本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张媛媛工资85043元。案件受理费5元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  谢连群二〇一六年十一月二十七日书记员  田雨鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5753号申请执行人孔令娇，女。被执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号。法定代表人张新彦。申请执行人孔令娇与被执行人北京高瑞达科技发展有限公司劳务纠纷一案，申请执行人孔令娇依据生效的法律文书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执5753号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  董闻昕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余 淼
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1233号原告：侯振华，男，1988年8月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇。法定代表人：李新安，该公司经理。原告侯振华与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告侯振华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯振华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯振华负担。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执277号申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。被执行人张忠敏，女，1966年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执277号刑庭移送的张忠敏罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人张忠敏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑0404执277号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2930号申请执行人:杨汉民,男,1970年2月22日出生于天津市蓟县,汉族,群众,农民,小学文化,住蓟县。被执行人:杨汉宇,男,1959年4月26日出生于天津市蓟县,汉族,农民,群众,高中文化,住蓟县。本院在执行申请执行人杨汉民与被执行人杨汉宇(2016)津0225刑初88号故意伤害纠纷一案中,被执行人未按已生效刑事附带民事判决书赔付申请执行人赔偿款12375.95元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2834号原告：董媛媛，女，1982年1月26日生，汉族，户籍所在地：河北省保定市，现住唐山市路南区。原告：陈涤华，男，1959年7月24日生，汉族，住唐山市路南区。二原告委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。被告：唐山奇楠沉香投资有限公司，住所地：唐山市路北区龙南小区。法定代表人：王晓鹏，该公司经理。委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。被告：海南棋楠沉香电子商务有限公司，住所地：海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B栋1305房间。法定代表人：王首诚，该公司董事长。委托代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师。原告董媛媛、陈涤华与被告唐山奇楠沉香投资有限公司（以下简称唐山奇楠沉香公司）、海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称海南棋楠沉香公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董媛媛、陈涤华的委托代理人郝红伟、二被告委托代理人杨猛、张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董媛媛、陈涤华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还第一原告合伙资金82978.98元，并按照同期银行贷款利率支付延期利息；2、判令二被告返还第二原告合伙资金6130.88元，并按照同期银行贷款利率支付延期利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：二原告于2015年3月和2014年先后入伙第一被告经营的沉香投资业务。第一被告为第一原告开立了电子账户00×××90，为第二原告开立了电子账户00×××30，该电子账户用于显示沉香原材料价格的涨跌情况。二原告可随时入金购买，也可以随时向第一被告申请出金。2015年3月至2015年5月期间，二原告按照第一被告的指示先后向第二被告海南棋楠沉香公司银行账户转账入伙资金12万元左右，因盘面亏损，第一原告于2015年6月30日向第一被告申请退伙，第二原告于2015年7月15日向第一被告申请退伙。经双方清算，2015年7月15日，第一被告为二原告出具退伙证明一份，第一被告同意将第一原告账户中的合伙资金82978.98元退给原告，同意将第二原告账户中的合伙资金26130.88元退给原告。经多次催要，二被告只退给第二原告合伙资金2万元，但仍有89109.86元没有退还。被告唐山奇楠沉香公司辩称，一、原告与案外的海南奇楠沉香公司之间签订有《会员服务协议》，形成会员服务合同关系，故原告起诉二被告主体不适格，案外的海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称海南奇楠沉香公司）才是适格的被告；二、唐山奇楠沉香公司与案外的海南奇楠沉香公司之间签订有《授权推广协议书》，唐山奇楠沉香公司仅在案外的海南奇楠沉香公司的授权范围内为会员提供服务，相应的权利义务应由海南奇楠沉香公司承担；三、原告提交的证明内容是原告自行书写，被告虽然签章，但没有作出任何意思表示。案外的海南奇楠沉香公司确实有一些会员提出过清户申请，并经唐山奇楠沉香公司盖章，这些清户申请具有较为统一的格式，并且均有唐山奇楠沉香公司各部门员工签名，与本案的所谓证明大不一样；四、原告的资金转到第二被告海南棋楠沉香公司，并没有转到我公司，可见原告并没有与我公司形成实际交易关系。此外，原告账户中的流转情况，以及相应的余额，以我方提供的证据为准。被告海南棋楠沉香公司辩称，原告的资金虽然是打入到我公司，但是该账号是原告与案外的海南奇楠沉香公司签订会员服务合同时约定的收款账户，并不能因此将双方的合同义务转嫁到我公司。相应的合同义务，应向案外的海南奇楠沉香公司主张。经审理查明，原告董媛媛系原告陈涤华的儿媳妇。被告海南棋楠沉香公司系由王首诚、芦涛、于晓光等七人投资成立了，该公司全资设立了多个关联公司，其中包括本案第一被告唐山奇楠沉香公司及案外人海南奇楠沉香公司。二原告在奇楠沉香交易平台上开立了账户，原告董媛媛的电子账号为：00×××90，原告陈涤华的电子账号为00×××03。原告董媛媛根据唐山奇楠沉香公司的指示将资金打入被告海南棋楠沉香公司在招商银行开立的账户内，出金结算亦是与第二被告海南棋楠沉香公司招商银行账户进行。2015年7月15日，唐山奇楠沉香公司为原告董媛媛、陈涤华出具了证明一份，内容为：合伙人董媛媛于2015年3月入金，于2015年6月30日申请退伙，经查现账户00×××90现有资金82978.98元捌万贰仟玖佰柒拾捌元玖角捌分（其中现金部分81780.37元，随型手串11手市值632.61元，海南现水10手市值566元）。经清算，同意退伙。合伙人陈涤华于2014年入金，于2015年7月15日申请退伙，经清算账户00×××03现有资金26130.88元，全部为现金。经清算，同意退伙。该证明上盖有唐山奇楠沉香公司的财务专用章。二被告主张奇楠沉香交易平台系案外人海南奇楠沉香公司设立，故二原告为海南奇楠公司的会员。但根据二被告提交的证据无法认定该事实。另查明，被告唐山奇楠沉香公司为原告出具证明后曾向原告陈涤华返还现金2万元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告唐山奇楠沉香公司作为独立的法人单位，为原告出具了清算证明，该证明内容是其真实意思表示，当属有效，被告应当按照清算证明的内容履行向二原告返还资金的义务。因被告曾向原告陈涤华返还现金2万元，故被告唐山奇楠沉香公司应返还原告董媛媛82978.98元，返还原告陈涤华6130.88元。因原告账户资金打入到被告海南棋楠沉香公司账户内，且唐山奇楠沉香公司系被告海南棋楠沉香公司的关联公司，故被告海南棋楠公司应对上述款项承担连带返还义务。被告唐山奇楠沉香公司主张二原告与案外人海南奇楠沉香公司存在合同关系，提交了《会员服务协议书》两份，二原告否认该协议书上的签名为自己所签，被告未申请对二原告的签字做笔迹鉴定，故对被告唐山奇楠沉香公司的主张，本院不予认定。被告唐山奇楠公司辩称其与案外人海南奇楠公司之间签订有《授权协议书》，其只是在海南奇楠公司的授权范围内为会员提供线下服务，权利义务应由海南奇楠沉香公司负担，本院认为，唐山奇楠沉香公司与案外人海南奇楠沉香公司之间的内部约定不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：被告唐山奇楠沉香投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告董媛媛82978.98元，返还原告陈涤华6130.88元；被告海南棋楠沉香电子商务有限公司对上述款项承担连带返还义务。案件受理费2027元、保全费920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕代理审判员  韩莉娟人民陪审员  李春颖二〇一六年十一月二十七日书 记 员  张 猛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执749号申请执行人ＸＸ，男，住所地长春市九台区。被执行人刘明礼，男，住所地长春市九台区。ＸＸ与刘明礼合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第1944号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且无其他财产可供执行，经询问申请执行人，同意本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月十四日书记员  钱 程
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1495号原告：肖玲俐，女，1963年7月22日出生，汉族。委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：刘春香，女，1963年3月7日出生，汉族。被告：刘志进，男，1965年1月11日出生，汉族，系刘春香的丈夫。委托代理人：龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。原告肖玲俐与被告刘春香、刘志进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告肖玲俐于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玲俐撤回起诉。案件受理费3060元减半收取1530元，由原告肖玲俐负担。审 判 长  李 芬人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭丽莎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2411号原告北新集团建材股份有限公司涿州分公司。负责人张同坤，公司经理。委托代理人白永亮，北京继来律师事务所律师。被告许金英，女，1966年5月3日出生，住涿州市。委托代理人张文江，男，1971年8月22日出生，住涿州市（系被告之夫）。原告北新集团建材股份有限公司涿州分公司诉被告许金英劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北新集团建材股份有限公司涿州分公司的委托代理人白永亮、被告许金英及委托代理张文江到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，做出了【涿劳人仲字（2016）第23号】仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，依法应当撤销。第一，在本案中，被告已达到法定退休年龄，故劳动合同应当终止。根据中华人民共和国国务院令第535号即《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告向被告发出退休通知书，通知被告办理相关退休手续的行为是合法行为。仲裁裁决关于原告与被告是解除劳动合同关系的事实认定是错误的，并且适用法律错误；第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付补偿金的规定中并未包含“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的情形，故本案中原告不应当向被告支付经济补偿金。仲裁裁决适用错误；综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金19061.64元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：我们订立的合同是根据劳动法和劳动合同法的规定，合同上写着到2017年10月16日到期，是固定期限合同，固定期限到2016年5月3日，被告在2016年4月1日下达了退休通知书，让原告干到4月30日就强行解除合同，不给赔偿，也不给补偿，让走人。合同不到期，给原告下达通知书不合法。经审理查明：2011年10月17日被告入职到原告单位从事操作工作，月平均工资3812元，双方签有劳动合同，最后一次合同期限为2014年10月17日至2017年10月16日。2016年4月1日，原告以被告达到退休年龄为由，与被告解除了劳动合同关系。被告于2014年4月30日离开原告单位，工资开至2016年4月30日。上述事实有，被告提交的劳动合同书、退休通知书、仲裁裁决书及庭审中当事人的陈述在卷为凭。本院认为：被告虽然已经达到退休年龄，但并没有依法享受基本养老保险待遇，故不符合劳动合同终止条件。原告以被告到达退休年龄为由，提出要求解除双方劳动合同关系，违反了《劳动合同法》的相关规定，故依照《劳动合同法》第四十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2219号申请执行人张晓庆,女。被执行人丰臣品牌管理（苏州）有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢705室。法定代表人丁泽学，该公司总经理。申请执行人张晓庆与被执行人丰臣品牌管理（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年9月14日作出苏虎劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决书。因丰臣品牌管理（苏州）有限公司未能按照上述法律文书履行义务，张晓庆于2016年10月19日向本院申请强制执行，立案执行标的18608.81元，执行费180元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会将上述苏虎劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决书邮寄丰臣品牌管理（苏州）有限公司，该公司于2016年9月21日收到该裁决书。丰臣品牌管理（苏州）有限公司于2016年10月20日向江苏省苏州市中级人民法院提交撤销劳动仲裁申请书，该院经审查已立案受理，案号为（2016）苏05民特153号。以上事实有（2016）第498号仲裁裁决书，邮寄凭证，江苏省苏州市中级人民法院受理案件通知书，农业银行刷卡存根等证据所证实。本院认为，因丰臣品牌管理（苏州）有限公司在法律规定期限内向江苏省苏州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁，故申请执行人张晓庆据以申请执行的苏虎劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条规定，裁定如下：驳回申请人张晓庆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶 倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402财保84号申请人刘宾，男。被申请人葫芦岛百兴工程机械有限公司。被申请人张洪星，男。被申请人赵广平，女。申请人刘宾与被申请人葫芦岛百兴工程机械有限公司、张洪星、赵广平因XX纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张洪星名下位于XX房屋。申请人刘宾提供XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪星名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人刘宾提供XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国君二〇一六年十一月十一日书记员  赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15165号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。负责人ＸＸ权，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。本院在审理原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王蕾-1-
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5650号原告：刘某，女，1986年6月2日出生，回族，无固定职业，住兰州市。委托诉讼代理人：王立芳，甘肃溥德律师事务所律师。被告：李某，男，1982年10月1日出生，住兰州市城关区。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告刘某负担。代理审判员 张 莉二〇一六年十一月七日书 记 员 高亚琴
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1073号之四本院在执行临商银行股份有限公司高新区支行申请执行临沂中矿金鼎机电制造有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、杨传蔚、李保龙、韩立英、孟静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩立英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将韩立英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1471号之一申请执行人：高飞，男，汉族，现住址东胜区。被执行人：李坪，男，汉族，现住址东胜区。被执行人：杨海英，女，汉族，现住址东胜区。本院在执行申请执行人高飞申请执行被执行人李坪、杨海英合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十一月五日书 记 员  张琨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5104号申请执行人北京银行股份有限公司天坛支行。负责人徐燕，行长。被执行人刘英，女，1964年3月8日出生。被执行人杨志文，男，1961年11月22日出生。被执行人北京市鑫金诚源金属材料有限公司。法定代表人杨志文，负责人。原告北京银行股份有限公司天坛支行与被告刘英、杨志文、北京市鑫金诚源金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）京0101民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行刘英、杨志文、北京市鑫金诚源金属材料有限公司给付欠款本金480万元及利息、罚金573.8元，律师费96981元，诉讼费51628元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行付款义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款,轮候查封了被执行人刘英名下位于北京市海淀区海淀路×号×号×层×、×、×、×层×号房产，并因首封法院已就该房产进入拍卖程序，本院已向该院去函主张申请人的抵押权。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初字第350号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪娇