广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初328号原告王小英，女，1997年10月4日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。被告蒙领，男，1993年2月28日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人蒙锡传（系被告父亲），男，1967年2月2日出生，壮族，农民，住乐业县。原告王小英诉被告蒙锡传返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄璇璇适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。审理中，发现案情复杂，于2016年7月28日转为普通程序审理，依法由审判员邹勇担任审判长、审判员黄璇璇和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年8月23日第二次公开开庭审理了本案。原告王小英及其委托代理人韦钧文、被告蒙领及其委托代理人蒙锡传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英诉称，原告与被告于2014年农历2月4日按农村风俗请酒结婚，之后原告在被告家与被告生活了一段时间。同居期间，被告对原告百般挑剔，嫌弃原告，后因各种原因双方分开，原告回娘家居住。原、被告在同居前，按农村风俗，被告家拿彩礼到原告家。请酒时，原告家也陪嫁妆到被告家。原告的嫁妆及价值如下：床1张、床垫1张、衣柜1套、梳妆台1个，价值4500元；豪华皮沙发1套，价值4000元；电视音响柜1套，价值1580元；餐桌1套（配6张凳子），价值1380元；长虹牌彩电1台、沁园牌饮水机1台、美的牌饮水机1台、科荣牌消毒柜1台、双喜牌压力锅1个，价值5400元；高档九件套1套，价值2580元；贵女件套1套，价值980元；毛毯1张，价值280元；蚊帐1张，价值260元；床单1张，价值150元；毛巾被3张，价值450元；门帘1张，价值148元；贵被套5张，价值1250元；被套3张，价值450元；毛毯2张，价值700元；枕巾3张，价值150元；枕心10个，价值180元；枕套10张，价值175元；雅马哈牌摩托车1辆，价值10400元；玻璃桌1个，价值600元；猪草粉碎机1台，价值280元；打糍粑机1台，价值350元；热水壶、茶杯、茶盆1套，价值50元；锑水盆3个，价值290元；中水盆6个，价值90元；提桶4个，价值150元；碗1套，价值45元；毛巾毯5张，价值500元；棉被9床，价值4500元；毛毡9张，价值900元；脸巾10张，价值40元；毛绒线鞋24双，价值1200元；土布2张，价值100元；拜年送红包1200元；大熊猫布偶1只，价值280元。被告决定抛弃原告后，多次胁迫原告退回彩礼。2014年4月27日，被告邀得村干到原告家胁迫索要彩礼金，在村干的诱导和被告家的胁迫下，再加上原告年幼无知，于2014年4月27日签了一个调解协议。后被告凭调解协议向法院起诉原告，要求原告退回被告彩礼金及所谓的各种费用共45226元，法院已作出判决，判决书已经生效。原告认为，按农村习俗，被告家拿彩礼来原告家后，原告家要陪嫁嫁妆给被告家，原告家只陪多，不会陪少。现被告要回彩礼金，理应退回嫁妆给原告或折价赔偿原告，才显示公平原则。否则，原告退回彩礼给被告，而被告不退回嫁妆或不赔偿原告因购置嫁妆而支出的费用，就违反我国婚姻法的有关规定。因此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还上述嫁妆或折价赔偿原告嫁妆款45708元；2、案件受理费由被告承担。原告王小英对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：原告身份证，拟证明原告的身份信息；陪嫁妆清单，拟证明原告所陪嫁的嫁妆种类、数量、价值；乐业瑞鑫电器商品售后信誉卡1份、乐业县丽微床上用品店送货单1份、富亚达家具店送货单1份，拟证明原告部分嫁妆的购买价值；蒙领家拿来的彩礼清单，拟证明被告拿到原告家的彩礼是29040元，而原告陪嫁的东西价值远远超过彩礼；毛毡、毛巾被、毛巾、好毛毡记录，拟证明原告部分嫁妆情况。被告蒙领辩称，原、被告于2014年3月4日按农村风俗举行婚礼，同年4月19日，原告就从被告家出去了。原告陪嫁有嫁妆属实，但原告提供的嫁妆清单不属实，是其单方胡乱列出，被告不认可不存在的物品，应以被告提交的财产清单为准。被告提交的财产清单上记载的财产有：豪华皮沙发1套、电视音响柜1套、餐桌1套（含6个凳子）、长虹牌彩电1台、科荣牌消毒柜1个、电压力锅1台、饮水机1台、高档九件套1套、贵女件套1套、毛毡1张、蚊帐1张、床单1张、毛巾被3张、门帘1张、贵被套5张、被套3张、毛毯2张、枕巾3张、枕心10个、枕套10张、雅马哈牌摩托车1辆、玻璃桌1个、猪草粉碎机1台、打糍粑机1台、热水壶、茶杯、茶盆1套、锑水盆3个、中水盆5个、提桶4个、碗1套、毛巾毯5张、棉被8床、毛毡9张、脸巾10张、毛绒线鞋24双、土布2张、熊猫布偶1个、衣柜1个、席梦思床1张（含床垫）、梳妆台1个。这些嫁妆中，已经使用过的东西有中水盆1个、提桶1个、毛毡5张、毛绒线鞋22双。原告所列清单上的1200元红包是双方举行婚礼前被告去原告家拜年时原告父母送的，在双方达成返还彩礼的调解协议时，1200元红包和已经使用过的嫁妆已经扣出，1200元红包现已不存在。除上述已经使用过的东西外，其他嫁妆都还在。自原告离开被告家后，被告也搬出婚房居住，这些嫁妆都没有使用，大部分锁在新房里，少部分放在其他房间。被告愿意随时返还原告的嫁妆。可是原告及其家人故意而赖，拒绝履行双方在幼平乡马三村民委员会主持下达成的返还彩礼协议。该协议经乐业县法院、百色市中院作出由原告及其父亲返还被告彩礼金45226元的判决，该判决已经发生法律效力，被告也已依法向法院申请强制执行。原告为达到耍赖目的就提起本诉讼。被告同意原告随时拿走属实的嫁妆，如原告长期不拿走，被告要收取占地费。希望人民法院作出公正判决，支持被告的如下答辩意见：1、被告返还原告嫁妆；2、驳回原告请求折价赔偿嫁妆款45708元的请求；3、案件受理费由原告承担。被告蒙领为其辩解和主张在举证期限内提供的证据有：蒙领身份证，拟证明蒙领的身份信息；嫁妆实数清单，拟证明原告实际陪嫁的嫁妆种类、数量；人民调解协议书，拟证明原、被告在达成该协议时，经双方核对，将已使用过的嫁妆和1200元红包扣出，原告自愿退回被告45226元；（2014）乐民一初字第482号民事判决书、（2014）乐民一初字第638号民事判决书、（2015）百中民一终字第825号民事判决书，拟证明原、被告双方达成的上述人民调解协议书合法有效；乐业县幼平乡马三村民委员会2014年4月30日出具的证明，拟证明该村民委员会在主持双方当事人达成上述调解协议书时已说明清楚，男方只要彩礼钱，嫁妆归女方，并要女方尽快将嫁妆拿走。为查明本案事实，本院依法到被告蒙领住处对存放在该处的现有嫁妆进行清点，制作财产清单1份、拍摄现场勘验照片31张。通过开庭质证，各方当事人质证意见如下：被告对原告提供的证据质证如下：对证据1有异议，原告身份证上的出生日期与起诉状记载的原告出生日期不一致；对证据2有异议，原告所列的嫁妆部分不属实，应以被告列的清单为准；对证据3有异议，嫁妆是原告方购买，被告不清楚价格等情况；对证据4有异议，被告送去的彩礼不止29040元；对证据5有异议，嫁妆是原告单方所写，被告不清楚。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2所列嫁妆实物的真实性无异议，对数量有异议，少了部分，应以原告所列的清单为准；对证据3、4无异议；对证据5的真实性有异议，双方的协议内容已经在协议书上写清楚，该证据证明内容与调解协议书不符，应以调解协议书为准。原、被告对本院制作的财产清单及拍摄的现场勘验照片均无异议。针对法院清点的财产与被告提交的嫁妆实数清单上的财产之间的误差部分，原告表示多出的部分以法院清点的为准，少的部分以被告自认的为准；被告表示多出的部分以法院清点的为准，少的部分属于已经使用过的财产，并在双方当事人达成人民调解协议书时已经折价扣出。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、3，被告提交的证据1、3、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2、5以及被告提交的证据2均为双方当事人各自单方所列的财产清单，本案原告陪嫁的嫁妆以本院清点及被告自认的财产为准。原告提交的证据4系其单方所写，被告不予认可，本院不予确认。本院制作的财产清单及拍摄的现场勘验照片，已经双方当事人确认，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年3月4日按农村风俗举行婚礼，前后双方均按习俗进行了一系列仪式，被告方向原告方送去了彩礼，原告方陪嫁嫁妆到被告家。双方同居一段时间后因故无法继续共同生活，原告于同年4月19日离开被告家。至今，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2014年4月27日，在乐业县幼平乡马三村民委员会的主持下，原、被告就解除婚约返还资金事宜达成调解协议，约定原告限30天内退出被告因操办结婚事宜所付的一切资金45226元。后因原告方未按时履行协议，被告于2014年6月6日向本院提起诉讼，请求判令确认双方当事人达成的人民调解协议有效并由原告及其父亲王速准返还被告彩礼金45226元。本院于2014年8月29日作出（2014）乐民一初字第482号民事判决：一、蒙领与王小英于2014年4月27日签订的《人民调解协议书》有效；二、王小英、王速准返还蒙领彩礼45226元人民币。后原告及其父亲王速准不服该判决，向百色市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理后于2015年9月24日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2014年8月19日，原告以双方签订的人民调解协议书显示公平为由向本院提起诉讼，请求判令撤销双方当事人签订的人民调解协议书。本院于2015年12月3日作出（2014）乐民一初字第638号民事判决：驳回原告的诉讼请求。现3份判决书均已发生法律效力。2016年6月13日，原告以被告向原告要回彩礼，理应退回原告嫁妆或折价赔偿为由向本院提起本次诉讼，请求依法判令：被告向原告返还嫁妆或折价赔偿嫁妆款45708元。经本院主持双方当事人现场清点，原告陪嫁到被告家的现有嫁妆有：床1张、床垫1张、床头柜2个、衣柜1个、梳妆台1个（配有1张凳子）、沙发1套、电视音响柜1套、餐桌1套（配有6张凳子）、雅马哈牌男式摩托车1辆、长虹牌电视机1台、沁园牌饮水机1台、科荣牌消毒柜1个、双喜牌压力锅1个、红色九件套床上用品1套、毛毯6张、门帘1张、蚊帐1张、粉色四件套床上用品1套、棉被（含被套）9张、薄毯1张、毛巾被4张、大熊猫布偶1个、床单1张、土布1张、枕头8个、枕巾10张、脸巾9张、大盆1只、小脸盆6只、提桶3只、水壶1个、碗6个、玻璃桌1套（配有4张凳子）、猪草粉碎机1台、打糍粑机1台、电磁炉1台、茶盘1个、茶杯4个。上述财产均保管于被告家中。本院认为，依照我国民间传统风俗习惯，嫁妆是女子出嫁时，从娘家带到夫家去的衣被、家具及其他用品，是女方父母及亲属购买后赠予女方的财产，无特别约定，应属于女方的个人财产。本案争议嫁妆是在举行婚礼前原告父母、亲属购买赠予原告，并非是原、被告同居期间所创造的财产，应认定为原告父母、亲属对原告的单独赠予，属原告的个人财产。本案争议的焦点是：一、原告陪嫁到被告家的嫁妆有哪些？二、被告应返还嫁妆实物还是应折价赔偿？一、关于原告陪嫁到被告家的嫁妆种类、数量问题。综合比较双方当事人各自提交的财产清单及本院清点财产情况，绝大部分财产、特别是价值较高的财产均相符，不相符的有：原告主张有2台饮水机，被告主张只有1台，现场清点有1台；原告主张有1200元现金红包，被告主张该现金红包为举行婚礼前被告到原告家拜年时原告父亲所送，现已不存在。此外，由于当事人双方对毛毡、毛毯、毛巾被等床上用品的叫法不一致，在双方的清单上均出现重复罗列，数量不统一。原告提交的财产清单为单方所列，与被告提交的财产清单上的误差部分，被告不予认可，原告对误差部分的财产是否实际存在负有举证责任。因原告举不出充分证据证实误差部分财产的实际存在，应承担举证不能的责任。本院确认，原告陪嫁到被告家的嫁妆种类、数量以本院清点及被告认可的为准。二、关于被告应返还嫁妆实物还是应折价赔偿的问题。原、被告双方在举行婚礼同居一个多月后因故无法继续共同生活，原告陪嫁的嫁妆属原告个人财产，被告应予以返还。庭审中，被告亦同意原告可随时要走嫁妆。原告主张要求被告折价赔偿嫁妆款45708元，理由是，原告以折价方式退回被告因操办结婚事宜所花费彩礼等费用，被告也应按嫁妆购买价值折价退给原告才显示公平，且嫁妆一直存放在被告家两年多时间由被告方在使用，已陈旧。本院认为，折价赔偿方式多指在侵权诉讼中财产不能返还或没有必要返还的情况下对受害人的补偿方法。在婚姻诉讼中，我国《婚姻法》及相关司法解释也仅是在对于一些不宜分割的夫妻共同财产或同居期间男女双方共有财产（如房屋等不动产）的处理上，规定享有财产的一方当事人折价补偿另一方当事人。经本院现场清点、勘察，原告的嫁妆实物仍在，且财产状况尚未达到无法返还、无法使用状态。原告在双方达成返还彩礼等费用的人民调解协议后未及时通过各种途径处理嫁妆返还事宜，两年后才提起本诉讼，应对嫁妆的折旧、贬值承担责任。原告以此作为拒绝要回嫁妆实物、要求被告折价赔偿嫁妆款的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。经核对被告自认的嫁妆与本院清点的嫁妆，本院清点多出的财产有：床头柜2个、电磁炉1台、枕巾7张、小脸盆1个、棉被1床、毛巾被1张；被告自认而法院清点不存在的财产有枕心2个、枕套2张、锑水盆2个、提桶1个、脸巾1张、毛绒线鞋24双、土布1张及部分毛毯、毛毡（法院清点毛毯有6张、薄毯子有1张，被告清单上列的毛毡有10张、毛毯有2张、毛巾毯有5张，由于对上述床上用品的叫法不一致，本院无法核实具体误差的床上用品类型、数量）。被告庭上表示，法院清点多出的财产以法院清点为主，被告自认而法院清点不存在的财产已经使用过，并在双方当事人达成返还彩礼的调解协议时已经折价扣出，原告不予认可，被告就其主张举不出证据证实，本院不予支持。上述被告自认而法院清点不存在的财产，本院酌情由被告折价赔偿1000元给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒙领将存放于自家房屋内的下列财产返还给原告王小英：床1张、床垫1张、床头柜2个、衣柜1个、梳妆台1个（配有1张凳子）、沙发1套、电视音响柜1套、餐桌1套（配有6张凳子）、雅马哈牌男式摩托车1辆、长虹牌电视机1台、沁园牌饮水机1台、科荣牌消毒柜1个、双喜牌压力锅1个、红色九件套床上用品1套、毛毯6张、门帘1张、蚊帐1张、粉色四件套床上用品1套、棉被（含被套）9张、薄毯1张、毛巾被4张、大熊猫布偶1个、床单1张、土布1张、枕头8个、枕巾10张、脸巾9张、大盆1只、小脸盆6只、提桶3只、水壶1个、碗6个、玻璃桌1套（配有4张凳子）、猪草粉碎机1台、打糍粑机1台、电磁炉1台、茶盘1个、茶杯4个；被告蒙领赔偿原告王小英嫁妆损失1000元人民币；驳回原告王小英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各自承担150元（此款原告已预交，本院不予退回，被告应承担的部分由被告在履行返还、赔偿义务的同时一并迳付原告）。上述判决确定的返还、赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 勇审 判 员  黄璇璇人民陪审员  覃 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 霜