wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执884号申请执���人鲁懿辉。被执行人刘伟。本院于2016年8月5日立案执行申请执行人鲁懿辉与被执行人刘伟离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终516号民事判决书，被执行人刘伟应给付申请执行人鲁懿辉应分得的夫妻共同财产95，439.68元。因被执行人刘伟主动与申请执行人鲁懿辉给付全部应分得的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终516号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十一月二十三日书记员 杨金波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执707号申请执行人覃某被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，法定代表人曹某山。覃某申请执行［贵港市Xx房地产投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初202号，已经发生法律效力。权利人覃某于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初202号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十一月三十日书记员  黄子鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第404号之一申请执行人:刘俊生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。被执行人：乔翠林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。本院作出的（2013）东法民督字第1号支付令已经发生法律效力。因被执行人乔翠林经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东法民督字第1号支付令本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2643号上诉人（原审原告）：陈孝彩，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张海波，总经理。上诉人陈孝彩因与被上诉人吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司（以下简称金诺尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈孝彩上诉请求：撤销一审判决，改判支持全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。陈孝彩施工的热计量表是1007户，不是999户。2.致和南19号楼跑水与陈孝彩无关，陈孝彩没有施工19号楼。3.金诺尔公司支付赵军力等人18600元工资不真实，不应从安装款中扣除。金诺尔公司未予答辩。陈孝彩向一审法院起诉请求：1、金诺尔公司支付热计量安装费26600元；2、金诺尔公司支付清点热计量中漏记的九户585元；3、金诺尔公司支付因追讨安装费而耽误的误工费24960元；4、金诺尔公司支付因追讨安装费产生的交通费和生活费用19081.50元；5、金诺尔公司支付利息5366.73元；6、金诺尔公司给陈孝彩书面赔礼道歉。一审法院认定事实：2012年9月22日，金诺尔公司与陈孝彩签订热表改造工程分包合同一份，合同约定：“一、劳务分包工作对象及提供劳务内容：工程名称：吉林市2012供热热计量改造工程；…分包范围：致和南小区7#、13#、16#、17#、19#、商校住宅楼、桃园路204号、健康1、致和15号二层，共1266户的室内热表安装，具体施工见图纸。…劳务报酬：热表安装按65元/户，暂定合计人民币82290元整，以实际完成数量为准…八、付款方式：以小区为单位，每完成5栋，付工程款的60%，作为第一次付款，第一个供热期开始到12月1日，付工程款的25%，作为第二次付款，采暖期结束付工程款的10%作为第三次付款，剩余5%作为质量保证金，下一个采暖期结束后，一次性付清。…十、事故责任：由于陈孝彩在施工过程中造成的质量问题（跑、冒、滴、漏）陈孝彩负责维修，如果因为维修不及时，后果责任由陈孝彩承担，并承担连带责任…”2013年1月8日，验收单中载明，致和南小区室内设备安装驱动器、电磁阀数量合计安装999户，验收单上有：施工队陈孝彩签字。2013年2月1日，陈孝彩在陈孝彩施工队第二次拨款明细中签字：“施工队：陈孝彩”。该拨款明细中载明：1、致和南小区户表安装总计工程款64935元；2、本次拨款85%为55195元；3、PPR管加长每户增加3元共计1800元；4、扣除致和南19#跑水赔偿8000元；5、公司垫付人工费18600元；6、本次拨款30395元。该拨款明细出具后，陈孝彩收到30395元。2013年10月10日，吉林市人力资源和社会保障局出具吉市人社监令字【2013】第5017号劳动保障监察限期改正指令书，责令金诺尔公司于2013年10月17日12时前，将应当承担的9700元工资存入吉林市劳动监察支队农民工工资账户，用于支付工人工资。该限期改正通知书出具后，陈孝彩收到9700元。一审法院认为：陈孝彩与金诺尔公司签订热表改造工程分包合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。对于陈孝彩认为工程量数量应为1007户的主张：1、工程结束后，双方签订验收单，写明安装数量为999户，系对工程量的确认，且双方当事人签字确认；2、在2013年2月1日签订陈孝彩施工队第二次拨款明细中，明确写明安装数量为999户。陈孝彩举证致和南小区11栋楼热计量垫付款协议，并非双方对工程量的确认，且与双方直接签字的验收单及陈孝彩施工队第二次拨款明细相佐，故对于其请求支付安装9户费用585元，无法支持。对于陈孝彩认为金诺尔公司应支付未经其允许将工资支付给赵军力等人的款项18600元及不应扣除致和南19#跑水赔偿8000元，共计应支付热计量安装费26600元的请求。双方对此两笔费用在陈孝彩施工队第二次拨款明细中应予扣除予以确认，陈孝彩对该拨款明细已经签字确认。且对于支付工程款情况，金诺尔公司通过陈孝彩施工队第二次拨款明细向陈孝彩结算工程款总计64935元的85%部分，该部分有陈孝彩签字确认。对于剩余部分，金诺尔公司通过吉市人社监令字【2013】第5017号劳动保障监察限期改正指令书给付陈孝彩，庭审中陈孝彩认可该笔费用已收到，应当认定已支付完毕。对于陈孝彩主张金诺尔公司支付其误工费、交通费、生活费、利息、书面赔礼道歉的请求，无事实及法律依据，不予支持。一审判决：驳回陈孝彩的全部诉讼请求。案件受理费1714元由陈孝彩负担（已交纳）。二审双方当事人未提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审无异。本院认为，陈孝彩的上诉理由不成立，依法予以驳回。一审法院裁判结果主要依据双方提供的书面证据，陈孝彩虽然否认记载内容的真实性，但对其签名的真实性没有异议。其认为记载内容系他人胁迫，并非自愿签订没有证据支持，依法承担不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1715元，由上诉人陈孝彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年十一月二十六日代理书记员  王洋子
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保431号申请人：刘保中，男,1972年9月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：睢宁县城市管理局，住所地睢宁县青年路22号。余项不详。申请人刘保中因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月23日向本院提出申请，要求对登记在睢宁县城市管理局名下的苏Ｃ×××××重型特殊结构货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘保中要求对登记在睢宁县城市管理局名下的苏Ｃ×××××重型特殊结构货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在睢宁县城市管理局名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××重型特殊结构货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年十一月二十三日书记员  程艳红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执异37号案外人杨双东，男，1979年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。案外人谷子前，男，1973年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。案外人边国林，男，1969年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。案外人韩双平，男，1961年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局。地址鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶老盖西街。委托代理人杨占峰，系该单位职工。被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。法定代表人张学光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司非诉行政执行案中，案外人杨双东、谷子前、边国林、韩双平于2016年10月20日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。案外人称，要求解除对xxxxxxxxxxxx底商的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院所查封的xxxxxxxxxxxx房产是2010年3月份盛泰公司与四案外人签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”置换给四案外人房产，因盛泰公司未交工验收未能办理房产证，你院查封的房产不是被执行人盛泰公司的房产。案外人提供了“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议、“回迁协议”、“房地产估价报告”、“入户通知单”、“收据”两份、“会议通知”及“授权委托书”原件和“商业地皮及房屋买卖合同”、“房产证”复印件等证据。本院查明，鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司非诉行政执行案，本院于2015年8月13日作出（2015）鄂前执他字第65号行政裁定书，对申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局作出的鄂前住建罚字（2014）第04号行政处罚决定书（对被申请人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司罚款166万元），准予强制执行。裁定书生效后因被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司未主动履行义务，本院于2016年7月12日作出（2015）鄂前执字第1038号执行裁定书，查封了被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司名下，位于xxxxxxxxxxxx的两处底商。对此四名案外人提出执行异议。另查明，本院查封的xxxxxxxxxxxx底商是案外人杨双东、谷子前、边国林、韩双平于2007年7月22日从乌云毕利格与纪俊花处购得的房产和地皮的基础上，于2010年在鄂托克前旗政府的统一规划下，与本案被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议置换取得的房产。本院认为，案外人提供的证据能够证明，本案中被本院查封的房产是案外人与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议方式取得的合法财产，应受法律保护，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第1038号执行裁定书中xxxxxxxxxxxx号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 水 晶 花审 判 员 苏尼日哈勒代理审判员 刘 二 瑞二〇一六年十一月二日书 记 员 陈   佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6772号申请执行人王龙虎，男，1972年9月5日生，汉族，住江阴市。被执行人黄耀明，男，1952年9月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人王龙虎与被执行人黄耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初5662号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，黄耀明偿还王龙虎借款71250元，并负担案件受理费791元。因黄耀明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙虎向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，经对被执行人黄耀明银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016）苏0281民初5662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5342号原告：周开春，男，1960年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：杨瑞邦，男，1953年2月22日生，汉族，农民，住睢宁县。原告周开春与被告杨瑞邦返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周开春及其委托诉讼代理人裴宝团、被告杨瑞邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还一头母驴及窒息（小驴一头）或赔偿损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年1月份，原告因资金短缺从被告处借款5000元。被告因害怕原告不能偿还借款，强行将原告的一头母驴牵走，当时母驴已至生产期。原告多次要求返还母驴和小驴未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨瑞邦辩称：原告陈述的借款属实，但我没有牵过原告的驴。原告围绕诉讼请求依法申请证人邱某1、周某、邱某2出庭作证，被告的质证意见为证人陈述均不属实。对上述证人证言，本院认定如下：证人邱某1、周某、邱某2与原告周开春系同生产小组或亲属关系，与原告存在利害关系，其作出的对原告有利的证言证明力较小，本院依法不予采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告周开春以被告杨瑞邦担心其所欠借款不还而于2000年1、2月份牵走其已近生产期的一头母驴，后多次要求返还母驴和小驴未果，虽诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告返还一头驴（母驴）及孳息（小驴一头）；2.诉讼费由被告承担。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系返还原物纠纷，原告请求被告返还牵走的母驴一头，应证明该诉争财产为被告无权占有。本案中，原告周开春主张被告杨瑞邦因害怕其不还款而牵走其所有的涉案母驴，被告对此不予认可，而原告仅提供了与其有利害关系的证人出庭作证，根据有关法律规定，与当事人有利害关系的证人陈述的对其有利的证言证明力较低，而原告亦未提供其他证据证实其主张的事实，故本院认为，原告提供的证据对待证事实的证明程度未达到高度盖然性标准，故本院认为原告的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第一款第（五）项、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告周开春对被告杨瑞邦的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年十一月九日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执444号之一申请执行人常州市环海搭建有限公司，住所地常州市新北区太湖花园9幢甲单元301室。法定代表人曾斌，该公司总经理。委托代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托代理人许莉，江苏良筑律师事务所律师。被执行人晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山。法定代表人沈祖富，该公司董事长。常州市环海搭建有限公司与晟唐伟业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院执行期间，双方达成执行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人晟唐伟业建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年十一月二十四日书记员  颜建安
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第301号申请执行人高桂忠，男，1978年11月6日出生，汉族。申请执行人严林英，女，1979年7月13日出生，汉族。被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。法定代表人陈春，董事长。申请执行人高桂忠、严林英与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第3677号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林连钦
河北省沧州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4709号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高立升，该公司总经理。委托代理人：付庆申，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨亚菊，女，1950年9月出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：李国旗，男，1967年10月出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1970年10月出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李国苓，女，1981年3月出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1928年1月出生，汉族，住址同上。五被上诉人委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建，男，1980年1月出生，汉族，住青县。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州支公司）因与被上诉人杨亚菊、李国旗、李国强、李国苓、杨秀英、杨建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年1月17日3时许，被告杨建驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿331省道由西向东行驶至沙束路路口东侧时，与由北向南行驶李延祥骑行的自行车碰撞，造成李延祥死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，杨建负事故的同等责任，李延祥负同等责任。经查，李延祥于1949年4月出生，原告杨亚菊系李延祥的妻子，李国旗系李延祥的长子，李国强系李延祥的次子，李国苓系李延祥的女儿，杨秀英系李延祥的母亲。杨秀英于1928年1月出生，有李延祥等四个子女。杨建驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平沧州支公司投保交强险一份、保险金额50万元的商业第三者责任险一份并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另原告在事故发生后，为抢救李延祥支出医疗费用258元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告杨建驾驶的车辆在被告太平沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中原告的损失为：医疗费258元、死亡赔偿金10186元×14年=142604元、精神抚慰金30000元（酌定）、丧葬费23119.5元、杨秀英的被扶养人生活费8248元×5年÷4人=10310元、受害人家属处理丧葬事宜支出误工费42.2元×3人×3天=380元。以上损失医疗费258由被告太平沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担，其他损失共计206413.5元，首先由被告太平沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，不足部分根据事故责任比例由原、被告分别承担。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，李延祥发生事故时骑行自行车，属于非机动车，在事故中负同等责任，故对于原告超出交强险赔偿限额的损失酌定由被告承担75%的赔偿责任，即（206413.5-110000）元×75%=72310元。以上，被告太平沧州支公司共应赔偿原告各项损失为258＋110000＋72310=182568元，因保险公司承担了赔偿责任，被告杨建不再承担本案的赔偿责任。遂判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨亚菊、李国强、李国旗、李国苓、杨秀英死亡赔偿金等损失182568元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入李国强中国农业银行河间市支行账户，账号为62×××78。二、驳回杨亚菊等原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告太平沧州支公司负担1908元，由杨亚菊等原告负担392元。原审判决后，太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决商业险部分按照75%赔偿是错误的。按照新修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。并未规定同等责任应该按照75%的比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款规定“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，另根据保险合同的约定。驾驶员负同等责任的，赔偿比例不超过50%。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉人不承担一审多判决的24103.4元。被上诉人杨亚菊、李国旗、李国强、李国苓、杨秀英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨建无答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。对于被上诉人杨亚菊、李国旗、李国强、李国苓、杨秀英超出交强险赔偿限额的损失，原审法院根据过错程度，酌定由上诉人承担75%的赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉主张根据保险合同约定，驾驶员负同等责任的，赔偿责任比例不超过50%。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司既未向本院提交保险合同及格式条款，也未向本院提交有效证据证明就保险合同中免除保险人责任的条款对投保人进行了提示和明确说明。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司主张免除其商业第三者责任险中部分赔偿数额，理据均不充分，本院不予支持。综上，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  郭亚宁审判员  余志刚二〇一六年十一月二日书记员  苗园园
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终1295号上诉人（原审原告）：桑青英，女，现住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：彭胜，四川鼎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐东大原投资有限公司，地址海南省乐东黎族自治县。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艺超，海南惠海律师事务所律师。上诉人桑青英因与被上诉人乐东大原投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人桑青英因与被上诉人乐东大原投资有限公司自愿达成和解，由乐东大原投资有限公司给予桑青英一定补偿。上诉人桑青英于2016年11月24日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人桑青英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桑青英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5543.5元，减半收取2771.75元，由上诉人桑青英负担，退还桑青英2771.75元。本裁定为终审裁定。审判长  龙蜀娟审判员  符嘉华审判员  孔凡勇二〇一六年十一月二十五日书记员  邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1669号原告：雒钰，男，1985年3月8日出生，汉族，农民。被告：张玉萍，女，成年，汉族，农民。本院于2016年10月13日立案受理了原告雒钰诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，立案后，原告以其和被告协商好并已收到款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告雒钰撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。本裁定送达后即生效。审判员  张有安二〇一六年十一月二日书记员  胡永东
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初1417号原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县天宫寺乡铺头村，统一社会信用代码931306265590800806。法定代表人：张涛，该社理事长。委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。被告：肖克新，男，1977年2月3日生，汉族，住定兴县。被告：石志永，男，1977年6月26日生，汉族，住定兴县。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告肖克新、石志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  齐 鹏代理审判员  李海增人民陪审员  李 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 瑶
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执184号申请执行人陈某甲，男，汉族。被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司。住所地：扶风县绛帐镇工业园区。法定代表人：王建中，任公司经理。被执行人陕西建忠果林有限公司。住所地：扶风县绛帐镇上宋渭河滩。法定代表人：权栓林，任公司总经理。申请执行人陈某甲与被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司、陕西建忠果林有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日作出（2016）陕0324民初147号民事调解书，调解由被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司于2016年4月30日前偿还申请执行人陈某甲借款150万元，并承担受理费17000元。该调解生效后，申请执行人陈某甲于2016年5月13日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2016年11月1日申请执行人书面申请撤销该案执行，本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初147号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一六年十一月二十五日书记员  马祎炜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4041号申请执行人：王培太，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛助理审判员  袁明芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩 勇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4049号原告王德宾，男，1984年9月20日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。被告王倩倩，女，1989年10月10日生，汉族，现住任丘市。被告王书文，男，1961年3月6日生，汉族，现住任丘市。被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口河工科技园2号楼7层。统一社会信用代码：91130900661081354K。负责人宋明祥，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告王德宾的委托代理人单玲玲、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张艳云到庭参加诉讼，被告王倩倩、王书文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。查明案件事实：2016年8月31日12时15分许，被告王倩倩驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至任丘新世纪小区门前向西右转弯时，与原告王德宾驾驶京Ｑ×××××小型客车由东向西行驶时发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定：被告王倩倩负此事故全部责任，原告王德宾无责任。该事故车辆冀Ｊ×××××小型客车系被告王书文所有，事故发生时系由被告王倩倩驾驶。该车在被告保险公司处投保交强险和商业险（20万元），且事故发生在保险期间内。经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司评估并出具任丘德信鉴评（2016）损字第043号鉴定评估报告书：京Ｑ×××××小型客车的车辆损失为23550元整。产生评估费用1237元。本院认为，被告王倩倩驾驶机动车与原告王德宾驾驶机动车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。被告王倩倩负此事故全部责任，原告王德宾无责任。有任丘市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，本院予以确认。被告保险公司辩称：该公司未参与事故车辆评估鉴定、申请重新鉴定，京Ｑ×××××小型客车系任丘市公安交通警察大队依法委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司评估并出具的鉴定评估报告书，符合法律规定，故被告保险公司该项辩解不予支持。被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于被告保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告王倩倩、王书文不承担赔偿责任。判决结果：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王德宾车辆损失23550元。二、被告王倩倩、王书文不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、鉴定费1237元承担：由原告王德宾承担72元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年十一月三十日书记员  张桂毓
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2887号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族。被告：李陶然，男，1955年11月13日出生，汉族。被告：郭彩琴，女，1955年9月2日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李陶然、郭彩琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人崔卫平到庭参加诉讼，被告李陶然、郭彩琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李陶然、郭彩琴共同偿还原告借款人民币19400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李陶然、郭彩琴系夫妻关系，2014年12月29日，被告李陶然、郭彩琴在原告处借款19400元，双方签订借款合同，合同编号为076022411412292GXXXX。贷款用途为“购玉米”，合同约定还款期限为2015年12月28日，月利率为8.4‰，逾期加罚比例为50%，被告李陶然、郭彩琴借款后，先后分别于2015年1月21日、3月21日、9月15日三次共偿还原告利息1412.32元，截止2016年8月21日，被告李陶然、郭彩琴尚欠原告本金19400元，利息2496元。现要求被告李陶然、郭彩琴承担还款责任。被告李陶然、郭彩琴均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告方围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告方的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、山西省农村信用社农户小额信用贷款合同，合同编号：076022411412292GXXXX，证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告李陶然之间存在借款合同关系，借款人在2014年12月29日至2015年12月28日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为19800元，贷款利率以借款借据记载的为准，贷款用途为“购玉米”；3、山西省农村信用社借款借据，借据号：076022411412292G0007XXXX，双方约定月利率为8.4‰，逾期加罚比例50%，证明原告已向被告李陶然发放了借款，额度为19400元；4、被告李陶然归还贷款本息情况，证明被告借款后，归还过原告利息1412.32元。本院依照法定程序全面、客观地审核了证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提供的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李陶然与原告双方签订借款合同，权利义务明确，被告李陶然未按时偿还借款本息，形成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告李陶然偿还原告借款的诉求，依法应予支持。关于原告要求被告李陶然妻子郭彩琴承担还款责任之诉求，本院查明原告所举之证无法证实郭彩琴系借款合同关系相对人，其请求违背了债的相对性原则，故对原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陶然于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款19400元及相应利息（利息自2014年12月29日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。已偿还的1412.32元履行时应予扣除）；二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对郭彩琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告李陶然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑 为人民陪审员  申海军人民陪审员  贾大为二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初3011号原告：乌拉特前旗乌拉山皇家养生酒专营，经营场所乌拉特前旗。经营者：李树生（李树森），男，1964年5月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告：任美莲，女，1972年9月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：许四海（系任美莲丈夫），男，1970年9月3日出生，汉族，现住址同上。原告乌拉特前旗乌拉山皇家养生酒专营与被告任美莲、许四海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山皇家养生酒专营的经营者李树生到庭参加诉讼。被告任美莲、许四海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山皇家养生酒专营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款273000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任美莲于2014年1月14日向原告乌拉特前旗乌拉山皇家养生酒专营赊购白酒，共欠酒款273000元，此款经原告多次催要，被告一直未付。鉴于被告任美莲与许四海系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释第二十四条的规定，原告诉至法院，要求法院判令被告任美莲与许四海共同偿还该笔货款。被告任美莲、许四海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任美莲于2014年1月14日向李树生经营的乌拉特前旗乌拉山皇家养生酒专营赊购白酒，共欠原告酒款273000元，约定于2014年12月31日结账，但此款被告一直未付。被告任美莲与许四海系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。对被告任美莲出具的欠条本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告任美莲向原告的经营者李树生赊购白酒，并向其出具了欠条，原告与被告任美莲之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告任美莲未按合同履行给付原告欠款义务，应承担违约责任。同时，被告任美莲在婚姻存续期间与原告产生债务纠纷，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，故对原告要求二被告偿还酒款273000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任美莲、许四海于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗乌拉山皇家养生酒专营货款273000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取2698元，实际收取2698元，由被告任美莲、许四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年十一月七日书记员  郭桓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6782号原告:祁长兵。被告:钱红。本院在审理原告祈长兵与被告钱红买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告祁长兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告祁长兵承担。审判员  蔺玉林二〇一六年十一月十七日书记员  沈 玮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执259号之一申请执行人：徐振宇，男，1969年6月15日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，住安徽省固镇县。被执行人：沈君，女，1972年8月25日出生，住址同上。申请执行人徐振宇与被执行人陈长玉、沈君民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权45000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执259号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执952号申请执行人陈广明，男，汉族，1972年2月21日出生。被执行人李成柯，男，汉族，1985年6月6日出生。申请执行人陈广明与被执行人李成柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第2691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成柯未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈广明于2016年6月3日向本院申请执行。根据上述判决书，被执行人李成柯应支付陈广明欠款176300元及利息。在执行过程中，本院调查了李成柯名下财产，并纳入失信名单。现查明被执行人李成柯名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一六年十一月二日书记员  王 燕
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初1051号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东临。负责人孙启明，该行行长。委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，山东伟弘律师事务所实习律师。被告：王伟亮，男，1978年9月13日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。被告：程玉锦，女，1979年5月16日生，汉族，教师，住潍坊市坊子区。被告:王有信，男，1979年11月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告:李清杰，女，1980年5月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告:叶良校，男，1977年9月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告:辛晓娜，女，1980年12月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王伟亮、程玉锦、王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人游洪梅、王玥，被告王伟亮到庭参加诉讼。被告程玉锦、王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟亮、程玉锦偿还贷款本金、利息合计1249335.79元及实现债权费用（利息暂计算至2016年2月25日，2016年2月25日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告王伟亮、程玉锦与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告王伟亮、程玉锦向原告申请贷款1200000元，原告履行了付款义务，被告王伟亮、程玉锦多次未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。被告王伟亮辩称，借款属实，暂时无力还款。被告程玉锦未作答辩。被告王有信未作答辩。被告李清杰未作答辩。被告叶良校未作答辩。被告辛晓娜未作答辩。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、共同清偿及连带责任担保书1份、贷款收回明细1份、委托代理协议1份、收款收据1份、银行转账流水1份，被告王伟亮对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告王伟亮、王有信、叶良校签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年3月14日起至2016年12月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁佰玖拾万元整，提供最高额担保。其中被告王伟亮授信额度2200000元，被告王有信授信额度700000元，被告叶良校授信额度700000元。保证期间约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月14日，被告程玉锦、李清杰、辛晓娜分别作为被告王伟亮、王有信、叶良校的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年3月9日，原告将1200000元贷款发放给了被告王伟亮、程玉锦。二人在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2016年3月8日，月利率为8.025‰。借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本息。截至2016年10月27日尚欠借款本金1191363.54元、利息85435.56元。另外，原告起诉时利息计算至2016年2月25日，庭审时利息计算至2016年10月27日。原告主张为实现债权支出律师代理人48980元，为证明其主张提供了委托代理协议、收款收据为证，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告王伟亮、王有信、叶良校签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告程玉锦、李清杰、辛晓娜出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间的借款合同和担保合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告王伟亮、程玉锦发放了贷款，被告王伟亮、程玉锦收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，被告王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因，原告起诉要求被告王伟亮、程玉锦偿还本息，并要求被告王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的实现债权费用48980元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。被告程玉锦、王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟亮、程玉锦欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金1191363.54元及截至2016年10月27日的利息85435.56元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王伟亮、程玉锦支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金1191363.54元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2016年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告王伟亮、程玉锦支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行实现债权费用48980元，于本判决生效后十日内付清；四、被告王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王伟亮、程玉锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16044元,财产保全费5000元，以上共计21044元，由被告王伟亮、程玉锦、王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  于相会二〇一六年十一月十四日书 记 员  周健健
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9609号之二原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市南雷南路2号商会大厦南19楼。法定代表人：叶辽宁，董事长。委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市安联电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路。法定代表人：姚安千，总经理。被告：宁波安凯线路板制造有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路。法定代表人：沈晴安，总经理。被告：宁波凯诚环保科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴姚路1号。法定代表人：马吉川，总经理。被告：姚安千，男，汉族，1972年2月14日出生，住余姚市。被告：马吉川，男，汉族，1963年9月15日出生，住余姚市。被告：沈晴安，男，汉族，1966年3月21日出生，住余姚市。被告：王巧君，女，汉族，1974年10月3日出生，住余姚市。被告：陈丽君，女，汉族，1964年4月30日出生，住余姚市。本院在审理原告余姚市舜宇汇通���额贷款股份有限公司与被告余姚市安联电子科技有限公司、宁波安凯线路板制造有限公司、宁波凯诚环保科技有限公司、姚安千、马吉川、沈晴安、王巧君、陈丽君借款合同纠纷一案中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  刘 湛二〇一六年十一月十八日代书记员  王瑶炯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4474号原告：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：李飞，男，1987年11月17日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告王泽华诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月2日，王泽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王泽华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽华负担。审判员 王 硕二〇一六年十一月二日书记员 吕文洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1787号申请执行人曾某某，女，1970年12月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路12号。被执行人邹某某，男，1948年5月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区太子庙居委会九组1号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1102号民事判决书，立案执行申请执行人曾某某与被执行人邹某某保证合同纠纷一案，判决书确认由被执行人邹某某对王魁所欠申请执行人曾某某借款本金8000元整承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息150元、本案的案件受理费90元、申请执行费50元，共计8290元。但被执行人邹某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百���十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某某的银行存款8290元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年十一月八日书记员 易美霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2500号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码74096091-2，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。法定代表人袁庆军，该公司总经理。委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告吴建菽，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被告贾友力，男，1984年1月6日生，汉族，住山东省单县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人吴建菽、贾友力保险人代位求偿权纠纷一案，江阴市人民法院于2014年7月24日作出（2014）澄商初字第0725号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，吴建菽应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司117495.22元。贾友力对吴建菽应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。吴建菽、贾友力承担案件受理费1325元。因吴建菽、贾友力未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，经查，贾友力名下有银行存款31000元，本院已予以扣划并已发还中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。此外未发现吴建菽、贾友力有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，并要求其向本院提供吴建菽、贾友力有可供执行的财产线索。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司表示无被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决吴建菽、贾友力是否有履行债务的能力。贾友力名下银行存款已处置完毕。在本次执行程序中，未查找到吴建菽、贾友力有其他可供执行的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司亦未向本院提供有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现王伟星、吴艳有可供执行财产后，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十一日书记员  薛丹雁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0983民初3921号原告：丁龙花，女，1964年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：王永键，男，1990年1月23日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区（与原告系母子关系）。被告：郭世杰，男，1950年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告丁龙花与被告郭世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁龙花及委托代理人王永键到庭参加了诉讼，被告郭世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁龙花的诉求：被告支付借款450000元及利息。事实与理由：2015年12月5日被告因生意周转不开向原告借款450000元，写有欠条一张。原告通过中捷农业银行转帐至被告银行卡上。借款到期后，原告多次催讨未果，为此起诉到法院。被告缺席无答辩意见。经审理查明：2013年6、7月，被告郭世杰向原告丁龙花借款30万元，承诺一年利息15万元，原告通过农业银行中捷支行将该笔借款转至被告银行卡上，被告出具欠条后一直未能偿还。2015年12月15日欠款到期后被告又重新出具了《欠条》：“今欠丁龙花现金450000元整，肆拾伍万元整。2015年12月5日郭世杰”。被告郭世杰亲笔书写欠条并签字。本金加利息按照约定应该在60万元到75万左右，但被告书写欠条时仅承诺支付本金和利息共计450000元。本院认为，被告给原告出具的《欠条》是真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以确认。原告丁龙花与被告郭世杰民间借贷关系合法有效，原告履行了交付借款的义务后，被告应依约忠实地履行还款义务，原告主张被告偿还欠款450000元的诉求，理由正当，本院予以支持。在庭审中原告同意放弃利息请求，是原告处分自身权益的行为，本院予以确认。被告郭世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭世杰偿还原告丁龙花借款450000元。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告郭世杰负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  康白琳审 判 员  闫 浩人民陪审员  李志义二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘安宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执06362号申请执行人无锡绿力环保科技股份有限公司，组织机构代码57256057-2，住所地江阴市云亭街道沈巷路7号。法定代表人朱刘斌，该公司董事长。被执行人南通汇荣特工贸有限公司，组织机构代码07272663-6，住所地南通市开发区星湖大道1696号。法定代表人周波，该公司负责人。申请执行人无锡绿力环保科技股份有限公司与被执行人南通汇荣特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）澄滨商初字第00474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南通汇荣特工贸有限公司应给付无锡绿力环保科技股份有限公司货款及利息、诉讼费等合计335295.00元。因被执行人南通汇荣特工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡绿力环保科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通汇荣特工贸有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人南通汇荣特工贸有限公司无房地产、车辆等财产；冻结了被执行人南通汇荣特工贸有限公司银行账户，扣划了被执行人银行存款118427.72元并已发还申请执行人无锡绿力环保科技股份有限公司。未发现被执行人南通汇荣特工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人无锡绿力环保科技股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡绿力环保科技股份有限公司，要求其向本院提供被执行人南通汇荣特工贸有限公司其他财产线索。申请执行人无锡绿力环保科技股份有限公司无法提供被执行人南通汇荣特工贸有限公司其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通汇荣特工贸有限公司的财产进行了调查，被执行人南通汇荣特工贸有限公司无其他财产可供执行。申请执行人无锡绿力环保科技股份有限公司未提供被执行人南通汇荣特工贸有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人南通汇荣特工贸有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人无锡绿力环保科技股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十三日书记员  薛丹雁
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2058号本院刑事审判庭移送。被执行人王小英，女，彝族，1968年9月1日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2058号被执行人王小英罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2058号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1775号上诉人（原审被告）：李芳菲，女，1974年3月2日生，汉族，延吉市白丰社区职员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李秉益（李芳菲的父亲），男，1941年2月16日生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李松石，该公司经理。上诉人李芳菲因与被上诉人延吉市富胜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李芳菲于2016年11月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李芳菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李芳菲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李芳菲负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  张新颜审判员  崔 玉二〇一六年十一月二十九日书记员  金 勇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2324号申请执行人：新东泰（厦门）激光刀模有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园147-148号，组织机构代码61203719-7。法定代表人：魏振江，总经理。被执行人：科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号，组织机构代码61200101-2。法定代表人：GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）同民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月10日，申请执行人新东泰（厦门）激光刀模有限公司向本院申请执行，要求被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司偿还欠款人民币137183元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十一月二十五日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执848号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郇继刚、董三妮、王宝奇、朱茂彩、刘兆广、李莉借款担保合同纠纷一案中查明，郇继刚、董三妮、王宝奇、朱茂彩、刘兆广、李莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郇继刚、董三妮、王宝奇、朱茂彩、刘兆广、李莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执250号申请执行人彭毓，男，1972年12月17日出生，汉族，住广西合山市。被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。法定代表人黄进兴，该公司董事长。申请执行人彭毓与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）桂1381民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金20120.40元，并负担案件受理费5元、申请执行费202元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金20120.40元，并负担案件受理费5元、申请执行费202元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381民初78号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  覃桂茶审判员  农于宁二〇一六年十一月八日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7334号原告:王振明，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：岳云南，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在审理原告王振明诉被告岳云南民间借贷纠纷一案中，原告王振明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王振明撤回起诉。代理审判员  张洪燕二〇一六年十一月八日书 记 员  高 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1691号申请执行人王志新，男，汉族。被执行人刘艳，男，汉族。本院在执行王志新与刘艳买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第2905号原告罗某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码0000000********。被告田某某，男，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区，身份证号码0000********。上列当事人名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告个人名誉权及商业信誉的行为；2、判令被告通过当地报纸、广播、电视等媒体刊登公告的方式向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告人民币10000元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形2015年9月15日，原告作为发包方，案外人深圳市方天广告有限公司作为承包方，双方签订《装修装饰工程施工合同》一份，合同约定由承包方负责原告位于龙岗中心城中海康城花园26栋102铺的工程装修，工程总造价人民币38000元，开工日期为2015年9月16日，竣工日期为2015年10月6日，田某某作为承包方的代表在合同中签名。在合同履行过程中，原告分别于2015年9月21日、10月31日、11月4日支付了工程款人民币20000元、10000元、3300元。但双方曾多次就合同履行发生争执，原告指责被告违反合同约定拖延工程进度，被告则主张原告未如期支付工程款，被告在原告店铺门前树起“黑心老板，还我血汗钱”的大幅招牌，并于2015年11月30日将以上图片发布在其微信朋友圈，图片中原告的店铺名称“日月桃李”及被告在店门口树立的两块大幅招牌清晰可见，被告在图片上方添加其附言“遇到这样的老赖，请问大家有何招对付呀!”双方为此发生肢体冲突。2015年12月1日，双方当事人经龙城街道大运城派出所工作室调解，达成调解协议，双方在协议中约定“保证自己及任何亲属不得在任何网站、新闻媒体散布有关对方的信息，不得有损害对方形象、商誉的行为发生”。但2015年12月10日，被告又在其朋友圈中发布在原告店铺前门所拍的两张照片，并添加附言“这个老赖大家要注意”。原告陈述，此后因被告将原告从微信联系人中删除，无法再看到被告有微信朋友圈，不了解被告是否向继续发布相关侵害原告名誉的信息。裁决结果本院认为，被告与原告在履行商业合同的过程中发生纠纷，遑论是非曲直如何，均应依法理性行使权利，在协商不成的情形下，可依法要求相关国家机关解决双方的纠纷，但不宜动辄采用激烈对抗的方式，侮辱对方人格，更不应在社会上传播、散布有损对方人格的相关内容。被告在其微信朋友圈中发布信息，直呼原告为“老赖”，已构成对原告名誉的侵犯，对原告经营的店面亦产生一定的不利影响，被告应当向原告赔礼道歉、消除影响。鉴于被告仅在其微信朋友圈中散布相关信息，其影响范围亦原则上限于其微信朋友圈，因此被告应当在其微信朋友圈中发布信息向原告赔礼道歉。原告要求被告通过当地报纸、广播、电视等媒体向其道歉的请求，与被告的行为造成的负面影响范围不符，本院不予支持。但被告如拒绝在其微信朋友圈中道歉，则本院在强制执行时可依法在当地公共媒体上刊登被告的道歉信息，相关费用由被告负担。对正在实施或持续实施的侵权行为，受害人可要求侵权人停止侵害。原告无证据证实被告在法庭辩论终结前仍在实施侵犯其名誉的行为，原告要求被告停止侵害缺乏事实依据，对原告的该项请求，本院无法支持。被告的行为客观上对原告造成了损害，根据本案的具体情形，本院酌情决定由被告赔偿原告人民币3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决发生法律效力之日起五日内在其微信朋友圈中发布信息向原告罗某某赔礼道歉。二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告人民币3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理人民币50元（原告已预交），由被告负担；前期公告费人民币450元（原告已预交），由被告负担；此后公告判决可能发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0110行赔初20号原告康泽松，男，生于1943年1月24日，汉族，住重庆市綦江区。原告周先贵，女，生于1944年11月10日，汉族，住址同康泽松。委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律事务所法律工作者。被告重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号，组织机构代码73394129-7。法定代表人杜永平，该局局长。委托代理人刘波，该局副局长。委托代理人刘阳，该局工作人员。原告康泽松、周先贵诉被告重庆市綦江区公安局公安行政赔偿一案，原告康泽松、周先贵于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告康泽松、周先贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康泽松、周先贵撤回起诉。审 判 长  谭 毅人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  胡雪梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 渝
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2044号原告：覃凯，男，l989年8月27日出生，壮族，住广西柳城县。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告覃凯诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告覃凯于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃凯申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告覃凯撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告覃凯负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄芳妮
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4341号原告：江苏启尖丝杠制造有限公司（统一社会信用代码：91320681687802412A）。住所地：江苏省启东市滨海工业园聚海路**号。法定代表人：黄伟斌，该公司董事长。委托代理人：钮平，该公司职员。委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：宁波耀发数控机床制造有限公司（统一社会信用代码：913302067321306609）。住所地：浙江省宁波市北仑区普陀山路**号。法定代表人：郑忠耀。原告江苏启尖丝杠制造有限公司与被告宁波耀发数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江苏启尖丝杠制造有限公司委托代理人钮平、汪和荣到庭参加诉讼。被告宁波耀发数控机床制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告江苏启尖丝杠制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款611191.59元及自起诉之日按同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日的利息。诉讼过程中，原告江苏启尖丝杠制造有限公司减少诉讼请求为：判令被告支付货款600216.59元及自起诉之日按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算至实际支付之日的利息。事实与理由：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买滚珠丝杠副产品。截止2014年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款600216.59元。被告宁波耀发数控机床制造有限公司未到庭答辩。原告江苏启尖丝杠制造有限公司提供了2014年12月31日往来账询证函、2013年1月20日企业询证函、2013年12月24日往来账询证函、2016年10月31日启东润泽机床附件有限公司出具的情况说明及承诺书（附应收账款明细账3页）各1份，原告公司应收账款明细账5页，用以证明双方存在买卖合同关系及被告截止2014年12月31日尚欠原告货款600216.59元未付的事实。被告宁波耀发数控机床制造有限公司未有证据提供本院。经庭审，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款600216.59元未付。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款600216.59元及逾期付款利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波耀发数控机床制造有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江苏启尖丝杠制造有限公司货款600216.59元及自2016年7月13日起按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9802元，由被告宁波耀发数控机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  傅赛君人民陪审员  朱华萍二〇一六年十一月二十一日代书 记员  陈凌霄
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0303刑初221号自诉人刘剑萍，住四平市。被告人王某某，住四平市。自诉人刘剑萍于2016年8月1日以被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。本案在审理过程中，自诉人刘剑萍自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘剑萍自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘剑萍撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  国 伟审 判 员  孙 杰人民陪审员  郝忠义二〇一六年十一月十六日书 记 员  柏林彤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2599号申请执行人叶妹知，男，1949年11月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林兴营，男，1940年2月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林盛春，男，1981年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人叶妹知与被执行人林兴营、林盛春民间借贷纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1391号原告何ＸＸ，男，1963年6月12日生，住长春市绿园区。被告付其武，男，1965年11月10日生，住长春市。被告任铭，男，1968年10月26日生，住长春市绿园区。被告吉林丰远物流有限公司，住所地长春市力兴康景25栋1501室。法定代表人付其升。本院在审理原告何ＸＸ诉被告付其武、任铭、吉林丰远物流有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的原告地址不祥，本院无法向原告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何ＸＸ的起诉。案件受理费13800.00元退回原告何ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 航
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1246号罪犯陈立永，男，生于1972年7月13日，汉族，四川省中江县人���小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年9月22日作出(2014)中江刑初字第249号刑事判决，以被告人陈立永犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月；并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈立永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月获记功奖励一次。2015年1月至2016年8月获标准分155.24分。经审理查明，罪犯陈立永��服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈立永确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈立永减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立永减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范 萍
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初1027号原告：王玉初，男，1951年6月18日生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。被告：向春秀，女，1949年10月7日生，汉族，农民，住广西全州县。原告王玉初与被告向春秀恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王玉初于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉初自愿向本院撤诉，是对其诉权的合理处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉初撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉初负担。审判员  杨怀青二〇一六年十一月八日书记员  唐 琼
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1259号原告：阮某，女，1981年10月4日出生，瑶族，住东兴市，被告：施某，男，1981年9月26日出生，壮族，住东兴市，原告阮某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告阮某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费2600元（原告申请缓交），减半收取1300元，由原告阮某负担。审 判 长  张 婷人民陪审员  陆彦宗人民陪审员  王以强二〇一六年十一月七日书 记 员  李珍玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5891号申请执行人梁振红，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人姚志龙，男，1976年4月11日生，汉族，住江阴市。被执行人周学军，男，1970年3月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人梁振红与被执行人姚志龙、周学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）澄长民初字第0827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人姚志龙应归还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，被执行人周学军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年10月26日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年3月，通过执行司法查控系统，对被执行人的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月，通过江阴市公安局车辆管理所、江阴市住房保障和房产管理局对被执行人在本院辖区车辆、房产登记信息进行了查询，查明被执行人周学军名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，已查封在案，但该车下落不明，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月和7月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2016年11月11日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月18日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人周学军名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，已查封在案，但该车下落不明，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长民初字第0827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执954号申请执行人曹布道，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人呼斯楞，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。被执行人查干敖很，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行曹布道申请执行呼斯楞、查干敖很民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初486号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十一月十六日书记员 太   平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4455号上诉人（原审被告）：高美平，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：包岩丰，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：金志江，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人高美平因与被上诉人包岩丰、原审被告金志江民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高美平上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高美平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十一月十六日代书 记员  季丽华
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1779号上诉人（原审原告）：李承虎，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王高生，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：周红，女，1982年7月10出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。上诉人李承虎因与被上诉人王高生、周红民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李承虎于2016年11月2日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李承虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李承虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人李承虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年十一月二日书记员  李丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13898号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告艾召丹，女，1995年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告艾召丹物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  傅文健人民陪审员  冯 斌人民陪审员  尹 劲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴少华
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5015-1号原告：张玉琴，女，汉族，1979年8月12日出生。原告：禹军建，男，汉族，1989年1月29日出生。被告：王邦芳，男，汉族，1983年2月10日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司法定代表人：任玉宏住所地：济宁市任城区洸河路**号。原告张玉琴诉被告王邦芳等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王邦芳驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王邦芳驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十一月十六日书记员  董留意
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4087号原告：王城，男，生于1988年5月21日，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师（法律援助）。被告：严克飞，男，生于1982年2月25日，汉族，绵阳市游仙区人。被告：陕西安莱智能科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室。法定代表人：姜胜明。被告：四川江油顺辉投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。法定代表人：周辉。本院于2016年10月18日立案受理原告王城诉被告严克飞、陕西安莱智能科技有限公司、四川江油顺辉投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，在审理中，原告王城向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王城撤回对被告严克飞、陕西安莱智能科技有限公司、四川江油顺辉投资（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王城承担。审判员  赵东青二〇一六年十一月二十一日书记员  韩 玲
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执441号申请执行人：翟明，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行翟明申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息，实地查看企业已停产，土地系租赁，未办证房产及机器设备已设置抵押。未查找到其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初775号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。法定代表人：李仁国。委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：朝阳区红旗地下商城丰祥家居用品店,住所地吉林省长春市朝阳区红旗街地下商城西厅店铺区72、73、74号。经营者：肖洪峰。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告朝阳区红旗地下商城丰祥家居用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，深圳市盟世奇商贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，深圳市盟世奇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，其余退还原告。审 判 长  王 欣代理审判员  单艳芳代理审判员  曾范军二〇一六年十一月十日书 记 员  姜 瑞
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初186号原告徐溢，女，汉族，1993年6月7日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，组织机构代码证45040762-5。法定代表人黄同勋，职务局长。委托代理人王冬，男，重庆市江北区社会保险局副局长。委托代理人刘志宇，男，重庆市江北区社会保险局企业参保管理科科员。第三人重庆商渡搜鸽网络技术有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦19-4。法定代表人颜峻，董事长。原告徐溢诉重庆市江北区社会保险局不履行征收社会保险费法定职责一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理，现原告徐溢向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐溢撤回起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告徐溢承担。审判员  王一风二〇一六年十一月二十八日书记员  杨俊逸
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1588号申请执行人付某某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人付某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06324号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人的法定代理人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月二十九日书记员  闫 勇
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1080号原告江苏地基工程有限公司，住所地江苏宜兴市宜城街道龙潭西路51号，统一社会信用代码91320282142839100M。法定代表人周曙东，公司总经理。委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。委托代理人钱乃成，该公司职工。被告九江市东宝建筑工程有限公司，住所地九江市经济技术开发区一马路38号，统一社会信用代码91360400716521215B。法定代表人李军，公司总经理。原告江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）诉被告九江市东宝建筑工程有限公司（以下简称东宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案后，依照原告提供的被告住址邮寄送达受理通知书等诉讼文书被退回，查询工商部门信息后到实地直接送达，查明被告东宝公司已于两年前离开九江市经济技术开发区一马路38号，现住所不明，公告送达原告又不愿意缴纳公告费用，致使诉讼文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告江苏地基工程有限公司的起诉。案件受理费1699元，退还给原告江苏地基工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘克明审 判 员  肖 昕代理审判员  陈 娜二〇一六年十一月七日书 记 员  罗仕君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初60543号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：重庆市建衡活动房有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路64号。法定代表人：许燕。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆市建衡活动房有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十一月九日书 记 员  唐铁星
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2718号公诉机关义乌市人民检察院。被告人高志飞，男，1982年3月2日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2756号起诉书指控被告人高志飞犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日12时许，被告人高志飞和法国客户一起在义乌市开臣大酒店自助餐餐厅吃午饭，期间被告人高志飞喝了九两左右的红酒。次日凌晨1时许，被告人高志飞和朋友马某一起在义乌市义驾山天天烧烤店吃夜宵，期间被告人高志飞喝了一大瓶百威啤酒。凌晨3时50分许，被告人高志飞驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市江滨北路149号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高志飞体内血液含量为116mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高志飞在庭审过程中亦无异议，且有证人马某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，被告人高志飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高志飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年十一月四日代书 记员 楼江斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17958号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告兰露雨，女，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告兰露雨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告中信银行重庆分行的委托代理人郑盛振、被告兰露雨到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福、被告兰露雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2013年11月，兰露雨向中信银行重庆分行申办信用卡，经中信银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。兰露雨以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年4月30日共透支本金243864.65元，产生利息16536.55元、滞纳金10799.57元、手续费11455.4元。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、兰露雨立即偿还截至2016年4月30日的信用卡透支本金243864.65元、利息16536.55元、滞纳金10799.57元、手续费11455.4元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金243864.65元为基数按日万分之五计算的利息，以利息16536.55元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费由兰露雨承担。被告兰露雨辩称，兰露雨在中信银行重庆分行处办理了信用卡是事实，使用该卡透支消费也是事实，对欠款本金无异议，对尚欠分期手续费也没有异议。经审理查明，兰露雨向中信银行重庆分行申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：利息计收标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。该领用合约还约定了年费等费用的收取标准。中信银行信用卡中心移动官网上的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》载明了分期手续费的收取标准。之后，中信银行重庆分行按约向兰露雨发放了信用卡一张。兰露雨于2014年1月16日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。2014年12月10日，兰露雨向中信银行重庆分行办理了新快现分期借款，金额271000元，按月分期36期，每期的分期手续费为2059.6元。截至2016年4月30日，兰露雨尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金243864.65元、利息16536.55元、滞纳金10799.57元、手续费11455.4元。此款，兰露雨至今没有清偿。上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰露雨与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向兰露雨发放了信用卡，兰露雨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求兰露雨偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和复利。中信银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兰露雨在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的信用卡透支本金243864.65元、利息16536.55元、滞纳金10799.57元、手续费11455.4元；并支付从2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金243864.65元为基数按日万分之五计算的利息，以利息16536.55元为基数按日万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2770元，由被告兰露雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林敏二〇一六年十一���二十五日法官助理胡冰倩书记员胡梦霄