上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23951号原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张正寅，行长。委托代理人陈逾白，男。委托代理人汤海虹，女。被告封海洲，男，1972年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告成萍，女，1972年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人封海洲，男，住上海市嘉定区。被告李正康，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告余建晓，女，1981年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海震封合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李正康。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告封海洲、成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逾白、被告封海洲并作为被告成萍的委托代理人、被告李正康并作为被告上海震封合金材料有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告余建晓经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2015年9月23日，原告与被告封海洲签订了编号为宁通0202个额字XXXXXXXX号的《个人最高额贷款合同》，约定原告给予被告封海洲最高额贷款额度人民币80万元，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。同日，为确保被告封海洲履行贷款合同项下还款义务，原告与被告成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司分别签署了《最高额保证担保合同》，担保合同约定的担保范围为：“宁通0202个额字XXXXXXXX号的《个人最高额贷款合同》及其补充协议(若有)项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额(余额)为(折合)人民币(大写)捌拾万元整。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任”。同日，原告向被告封海洲发放贷款80万元，被告封海洲向原告出具的《借款借据》约定贷款年利率为15%。2016年2月21日，被告封海洲未按照合同约定履行还本付息义务，构成了贷款合同项下违约事件。2016年2月23日，原告根据贷款合同约定，宣布贷款提前到期，要求原告立即清偿贷款合同项下所有债务本息。故原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉诸法院，请求判令：1、判令被告封海洲立即归还原告贷款本金727,729.92元；2、请求判令被告封海洲按照合同约定的利率承担截至2016年2月23日的贷款利息、罚息、复利合计9,611.20元以及自2016年2月24日起至实际清偿之日止的贷款利息、逾期利息(利率及计算方式按《个人最高额贷款合同》约定的方式计算)；3、请求判令被告成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司按照保证合同约定承担连带保证担保责任，清偿上述债务；4、请求判令五被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。被告封海洲、成萍辩称，当时借款是案外人介某，实际给被告封海洲贷款是70多万元，不到80万元，贷款一共还了四期，后经营不善，没有后续还款，被告封海洲的房产证在小贷公司抵押，本想把房子卖掉还贷款。被告李正康、上海震封合金材料有限公司辩称，小贷公司和银行欺骗了被告方，被告李正康是盲目签字，对保证责任不愿意承担，因为是被蒙骗的。被告余建晓未作答辩。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、《个人最高额贷款合同》(编号：宁通0202个额字XXXXXXXX号)，证明原告和被告封海洲约定向其发放贷款80万元；证据2、《最高额保证担保合同》(编号：宁通0202额保字第XXXXXXXX号)，证明被告成萍、李正康为被告封海洲向原告申请的贷款提供最高额保证责任担保；证据3、《最高额保证担保合同》(编号：宁通0202额保字第XXXXXXXX-1号)，证明被告上海震封合金材料有限公司为被告封海洲向原告申请的贷款提供最高额保证责任担保；证据4、《最高额保证担保合同》(编号：宁通0202额保字第XXXXXXXX号)，证明被告余建晓为被告封海洲向原告申请的贷款提供最高额保证责任担保；证据5、借款借据，证明原告已向封海洲发放了贷款80万元；证据6、客户还款情况表，证明被告封海洲未按照合同约定按期还本付息；证据7、宁波通商银行融资/贷款提前到期通知书及邮寄凭证，证明原告于2016年2月23日宣布贷款提前到期。证据8、银行流水单，证明2015年9月23日在被告封海洲开立于原告的银行账号上足额发放了贷款80万元；9月24日就被转账走了。对于原告提供的证据，被告封海洲、成萍、李正康、上海震封合金材料有限公司对证据1-7的真实性均无异议，被告封海洲、成萍对证据8有异议，认为80万元没有完全到账，被告李正康、上海震封合金材料有限公司对证据8有异议，认为对贷款发放情况不知情。被告封海洲、成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司未提供证据材料。鉴于被告余建晓未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告封海洲签订的《个人最高额贷款合同》，与被告成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司签订的《最高额保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，被告封海洲未能按约如数还款，已经构成违约，故原告有权要求被告封海洲归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。关于被告封海洲、成萍没有收到足额贷款的辩称，因为缺乏相关事实予以佐证，本院不予支持。关于被告李正康、上海震封合金材料有限公司认为是受到欺骗而签订了保证合同的主张，鉴于两被告是应当对自身行为负责的完全民事行为能力人，系争的保证合同上也是两被告真实签名，且嗣后两被告也未向公安机关、银行监管机关等进行报案或者申诉，所以两被告该主张缺乏事实依据，本院亦难以支持。被告成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司作为连带保证人，依法应当对被告封海洲前述债务承担连带清偿责任。被告余建晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封海洲应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金727,729.92元；二、被告封海洲应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2016年2月23日的借款利息和逾期利息共计9,611.20元，并支付自2016年2月24日起至实际清偿日止的借款利息和逾期利息(以借款本金727,729.92元为基数，利率及计算方式按《个人最高额贷款合同》约定的方式计算)；三、被告成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司对被告封海洲上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司履行担保责任后，有权向被告封海洲追偿。案件受理费11,176元，公告费560元，保全费5,000元，共计16,736元(原告已预缴)，由被告封海洲、成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司共同负担，被告封海洲、成萍、李正康、余建晓、上海震封合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。