wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4971号原告：蒋明志，个体户。被告：阜宁宏波生态猪养殖场，住所地阜宁县沟墩镇柳集村*组。投资人：顾宏军，该养殖场场长。原告蒋明志与被告阜宁宏波生态猪养殖场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告蒋明志于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明志申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明志撤回起诉。案件受理费17965元（原告已预交），减半收取计8982.50元，由原告蒋明志负担。审判长  倪常春审判员  李有为审判员  单国军二〇一六年十一月十六日书记员  李欣如
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初2149号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张承点，无业。2003年3月因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月因犯故意伤害罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月1日刑满释放。2016年8月4日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1957号起诉书指控被告人张承点犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人张承点到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张承点于2016年3月至7月间，采用某某手段到江阴市祝塘镇、华士镇等地盗窃作案6次，窃得香烟、手机、电脑、人民币等物，财物合计价值人民币12500余元。具体犯罪事实如下：1、被告人张承点于2016年3月12日凌晨，采用某某手段进入江阴市祝塘镇盗窃作案，窃得人民币1000余元、手机等物。2、被告人张承点于2016年3月18日凌晨，采用某某手段进入江阴市祝塘镇盗窃作案，窃得1台苹果笔记本电脑，销赃得款人民币2000元3、被告人张承点于2016年3月22日凌晨，采用某某手段进入江阴市祝塘镇盗窃作案，窃得人民币1000余元。4、被告人张承点于2016年6月27日凌晨，采用某某手段进入江阴市华士镇盗窃作案，窃得华硕笔记本电脑、苹果手机等物，销赃得款人民币1400余元。5、被告人张承点于2016年7月18日凌晨，采用某某手段进入江阴市祝塘镇盗窃作案，窃得苹果6Plus手机、苹果6S手机等物，销赃得款人民币2300余元。6、被告人张承点于2016年7月27日凌晨，采用某某手段进入江阴市祝塘镇盗窃作案，窃得人民币2000余元、香烟等物，钱物合计价值人民币4800元。案发后，公案机关从被告人张承点处扣押5包苏烟（软金砂）、1包苏烟（五星红杉树）、9包南京（精品）香烟、人民币183元、手机1部，其中香烟15包、人民币183元已发还被害人蒋某，手机1部已发还被害人徐某甲。归案后，被告人张承点如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1、3、6笔盗窃罪行，并退赔被害人徐某乙人民币300元、被害人徐某甲人民币400元、被害人杨某人民币500元、被害人蒋某人民币200元。上市事实被告人张承点在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、接受证据清单及电脑包装复印件、照片、交易登记簿、退赔款收条、被害人周某、徐某乙、严某、徐某甲、杨某、蒋某的陈述、证人田某、雷某、向某、胡某的证言、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承点以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张承点曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，已追缴及退赔部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张承点犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定构成累犯的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张承点犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、责令被告人张承点继续退赔违法所得，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年十一月十四日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执195号申请执行人：杨文发，男，1954年2月2日出生，回族，大厂回族自治县夏垫镇昊基园新能源科技研发制造厂业主，住河北省大厂回族自治县。被执行人：薛宏伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村东支路一巷3号，组织机构代码55852724-X。代表人：王峰，经理。本院在执行申请执行人杨文发与被执行人薛宏伟、河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已经部分履行给付义务，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十五日书记员  杨泉毅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3434号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码为79601882-X），住所地宁波市江东区福明路321-325号。代表人鲁雄伟，总经理。被执行人陈金光，男，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人胡姣萍，女，1981年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市海曙银翔担保有限公司（组织机构代码为58051688-9），住所地宁波市海曙区府桥街3号（6-20）。法定代表人陈坚，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2348号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司与被执行人陈金光、胡姣萍、宁波市海曙银翔担保有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈金光、胡姣萍、宁波市海曙银翔担保有限公司应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司执行款95402.89元及利息。执行中，已轮候查封登记在被执行人陈金光名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆、被执行人宁波市海曙银翔担保有限公司名下号牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3434号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十八日代书记员 蔡静燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2879号原告：熊某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。委托代理人王某某，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：熊某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。原告熊某甲（下称原告）与被告熊某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长、审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记���，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告熊某乙经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村人，2014年12月12日被告因资金周转需要向原告借款118630元，约定利息按月息2.5分计算，同时约定该款于2015年8月份还清。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告总是推诿拒付。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付所欠借款118630元，并自2014年12月12日起按月息2.5分向原告支付利息直至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。被告熊某乙未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告系同村人。2014年12月12日，被告因需要钱去办事便向原告借款118630元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“熊某乙欠熊某甲118630��，2015年8月份还清，利息按每月2965元”。在借款到期后，被告并未按照约定向原告还钱，故原告起诉至法院。以上事实有原告提供的欠条一份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金118630元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了利息按每月2965元计算，即为按照月利率2.5%计算利息，也即为按年利率30%计算利息。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照月利率2.5%给付利息超出了法律规定，本院不予支持，对于被告应当支付的利息应按年利率24%计算为宜。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某乙于本判决生效之后十日内归还原告熊某甲借款本金人民币118630元，并年利率24%支付自2014年12月12日起至本判决指定履行期限之日止利息；��、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告熊某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 芸
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3618号之一申请执行人：何碧清，男，1964年3月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林和正，男，1952年4月29日出生，汉族，住泰顺县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初4260号民事调解书，于2016年10月21日立案执行申请执行人何碧清与被执行人林和正民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人林和正所有的坐落于泰顺县罗阳镇西大街209弄109号房屋已被泰顺县人民法院首封，现正处置中，本院并已发函参与分配。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林和正有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林和正有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林和正尚欠申请执行人何碧清借款204000元及利息，并承担案件受理费2180元、申请执行费2960元。申请执行人何碧清在上述财产变现后或发现被执行人林和正有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3618号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十一月二十四日书记员  孔苗苗
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执480号之一申请执行人：吴金凤，女，汉族，1963年3月19日出生，住湛江市市辖区。委托代理人：周国胜，男，汉族，1960年9月17日出生，住湛江市市辖区。被执行人：王成龙，男，汉族，1964年7月12日出生，住湛江市市辖区。本院在执行吴金凤与王成龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王成龙履行（2015）湛开法东民初字第532号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人王成龙至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人王成龙有可供执行的财产，申请执行人吴金凤也无法提供被执行人王成龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  吴红丽审判员  龙宝春二〇一六年十一月二十九日书记员  黄海强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)民执字第695号申请执行人吉林省富田农业科技有限公司被执行人陶丽红，男，1967年3月8日生，汉族，现住铁西街八委十组。身份证：222327196703080032。被执行人李菲，女，1983年1月1日生，汉族，农民，现住新兴乡西太村前永兴屯。身份证：220822198301015126。本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与陶丽红、李菲买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘振平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3356号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人鲁杰，男，1981年05月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲁杰其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6420号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲁杰支付本金49960.61元及息费、一审案件受理费524元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6420号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执500号申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市。负责人俞威，该行行长。委托代理人张红岩、徐瑛，均系江苏××律师事务所律师。被执行人江苏双达置业投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人诸生明。被执行人无锡圣马科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人孙秉忠，该××董事长。委托代理人奚若岚，江苏××律师事务所律师。被执行人诸生明。被执行人江阴华翎铜业发展有限公司，住所地江阴。法定代表人薛兴清。被执行人江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市。法定代表人诸生明。被执行人无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人华玲燕。申请人江苏双达置业投资有限公司、无锡圣马科技有限公司、诸生明、江阴华翎铜业发展有限公司、江阴市双达钢业有限公司、无锡嘉宝置业有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2014)南扬商初字第0225号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、江苏双达置业投资有限公司、无锡圣马科技有限公司、诸生明于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金19362604.31元及相应利息（自2014年1月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），息随本清。二、江阴华翎铜业发展有限公司、江阴市双达钢业有限公司对江苏双达置业投资有限公司上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以无锡嘉宝置业有限公司提供抵押的锡南他项(2013)第000477号土地他项权证下的土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在5000万元范围内按照抵押顺位对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市南长区人民法院被撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2016年9月13日立案受理。本院认为，在本次执行过程中，申请执行人于2016年11月1日向本院递交撤销执行申请，申请撤销执行，表示暂不需要本院对被执行人强制执行，并同意承担执行费，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第0225号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月二日书记员  翟星伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13295号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人:余玲玲,总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告:聂某，女，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱正街。委托诉讼代理人:薛某。被告:薛某，女，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区二塘街。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告聂某、薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月三十日书记员  傅 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3898号刘欢:刘欢犯危险驾驶一案，本院（2014）驿刑初字第403号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第943号原告：广州汉丰化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘培，总经理。委托代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。被告：马冬，户籍地址黑龙江省北安市。被告：田娇娇，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广州汉丰化妆品有限公司诉被告马冬、田娇娇买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州汉丰化妆品有限公司委托代理人曾小波到庭参加了诉讼，被告马冬、田娇娇经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州汉丰化妆品有限公司诉称：原告于2013年经吴某介绍，开始与被告马冬、田娇娇进行美容美发用品买卖，2015年5月2日至6月7日原告向被告马冬、田娇娇发货多次，被告马冬、田娇娇欠原告货款411750.58元未付，期间吴某为被告马冬、田娇娇提供担保，原告多次向两被告催讨货款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告马冬、田娇娇向原告支付货款411750.58元及利息（利息以46724为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告马冬辩称：无答辩。被告田娇娇辩称：无答辩。经审理查明，原告主张其向被告马冬、田娇娇送货但被告未依约支付货款411750.58元，原告为证实其主张提交了以下证据：1、发货单，客户名称均为“马冬”，发货日期为2013年5月15日至2013年6月7日，其中2013年5月15日（编号为2013050250）的发货单签收人为被告马冬，其余发货单签收人为被告田娇娇，原告表示2013年5月20日至2013年5月31日共12张发货单被告马冬、田娇娇没有支付货款，货款金额合计为411709.42元；2、承诺书，内容为“本人向广州市汉丰化妆品有限公司保证马冬、田娇娇提货后，会按期向贵司支付货款”，承诺人处有吴某签名，日期为2013年5月7日；3、人口信息查询表，显示被告田娇娇的配偶为被告马冬，拟证实被告马冬、田娇娇为夫妻关系。庭审中，原告表示从2013年初与被告马冬、田娇娇有化妆品交易往来，款项支付方式为款到发货，后来吴某向原告作担保并出具承诺书后，原告与被告马冬、田娇娇开始先发货后付款，至2013年5月期间被告马冬、田娇娇一直没有支付货款，双方停止合作，后因被告田娇娇称急需货物，故6月份的交易方式为款到发货，但双方一直未对之前的货款予以结算；原告表示所有的货物均由被告马冬、田娇娇上门提货，有时为被告马冬签收、有时为被告田娇娇签收，款项支付方式为银行转账。以上事实，有发货单、承诺书、人口信息查询表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告马冬、田娇娇存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告马冬、田娇娇拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的发货单、承诺书已予明确，上述证据虽有一定瑕疵，但已构成较完整的证据链证实原告主张，而被告马冬、田娇娇未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告现要求被告马冬、田娇娇清偿货款411709.42元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马冬、田娇娇至今未支付货款，其行为已构成违约，原告诉请要求从起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求未违反相关法律规定，本院予以支持。被告马冬、田娇娇经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马冬、田娇娇于本判决生效之日起五日内偿还原告广州汉丰化妆品有限公司货款411709.42元及利息（利息以411709.42元为本金，从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7576元，由被告马冬、田娇娇负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  刘桂英人民陪审员  陈秀娥二〇一五年九月十五日书 记 员  莫宇桐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2159号原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省东港市。被告：顾某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李荣海人民陪审员  尹 然人民陪审员  梁中权二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵芙侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1327号之二申请执行人蒋德林。被执行人尤正宏，居民。申请执行人蒋德林与被执行人尤正宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1327号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月八日书 记 员  裴 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执433号申请执行人李狄诺被执行人四川龙乐商贸有限公司。法定代表人赵衡。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字(2016)第8-2号仲裁调解书，于2016年2月18日受理李狄诺申请执行人四川龙乐商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2500元。本案在执行过程中，本院于2016年3月31日暂停被执行人四川龙乐商贸有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记，因被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字(2016)第8-2号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6856号原告：王瑞芳，女，1949年3月6日生，汉族，住平度市。身份证号电话委托诉讼代理人：侯飞，姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：袁葵香，女，1966年4月5日生，汉族，住平度市。身份证号电话被告：李安彬，男，1965年11月2日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市东阁办事处天津路169号。组织机构机构代码以下简称保险公司。法定代表人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：刘钰辰、冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。原告王瑞芳与被告袁葵香、李安彬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳的委托诉讼代理人侯飞，被告袁葵香、李安彬的委托诉讼代理人宋金州，被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失372249元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日20时10分许，被告袁葵香驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至福州路与南京路口南，与王瑞芳相撞，致王瑞芳受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，袁葵香承担事故的主要责任，王瑞芳承担事故的次要责任。该车登记在被告李安彬名下，在被告保险公司投保交强险。被告袁葵香辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司在其承保的范围内予以赔偿。给原告垫付了80000元的医疗费，应当返还。我与李安彬系夫妻关系，该肇事车辆是家庭共同财产。被告李安彬辩称，答辩意见同袁葵香。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费精神抚慰金不应赔偿。经审理查明，2016年3月29日20时10分许，被告袁葵香驾驶登记车主为被告李安彬的鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至肇事处，与原告王瑞芳相撞，致车辆损坏，王瑞芳受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，袁葵香承担事故的主要责任，王瑞芳承担事故的次要责任。原告王瑞芳在中国人民解放军第89医院两次住院，共计43天，花医疗费234937.38元。2016年9月6日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：一、被鉴定人王瑞芳因交通事故致胸部损伤为伤残九级，致右下肢损伤为伤残十级，致右上肢损伤为伤残十级；二、被鉴定人王瑞芳护理期限建议为90-120天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人；三、被鉴定人王瑞芳后续取内固定费用建议为12000-16000元人民币，后续牙齿修复费建议为每次4800元人民币，每4年更换一次。花鉴定费2000元。因该事故原告购买轮椅一辆，支出1600元，××床一张，支出1600元。被告李安彬所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁葵香为原告垫付医疗费80000元，原告同意兑除返还。在案件审理期间，被告保险公司审核的自费药为46920.44元。另查明，原告王瑞芳系平度市东阁街道办事处郭家疃村村民，该村土地于2006年被国家征用，属失地农民。王瑞芳由平度桑蓝环卫工程有限公司代发工资，月均工资1908元。上述事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告、鉴定费单据，失地证明、户口本、银行卡交易明细，轮椅、摇床发票、交通费单据，被告保险公司提交的自费药明细及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告袁葵香承担事故的主要责任，对原告的损失应当承担70%的赔偿责任，而被告袁葵香驾驶被告李安彬所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告王瑞芳的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告王瑞芳主张的住院生活补助费860元（43天×20元），伤残赔偿金125954.4元（40370×13年×24%），牙齿修复费9600元（4800元×2次）。符合法律规定，本院予以确认。原告王瑞芳主张的医疗费234937.38元，扣除自费药46920.44元，自费药应当由保险公司在交强险限额内承担10000元，被告袁葵香承担25844.31元（46920.44元-10000元）×70%，医疗费应为198016.94元；主张后续取内固定的费用16000元过高，本院酌定为14000元；主张的精神抚慰金4000元过高，本院酌定为2000元；主张的残疾器具费4972元，其中的3200元有发票，本院予以支持；主张的交通费3000元过高，本院酌定为1200元；主张的护理时间过长，依据鉴定意见，其护理费应为21779.68元（147.16元×148天）；主张的误工费按照每月2000元计算数额过高，依据其实际收入，误工费应为9540元（1908元×5个月）。综上，原告合理的损失共计为386151.02元（198016.94元＋860元＋125954.4元＋9600元＋14000元＋2000元＋3200元＋1200元＋21779.68元＋9540元）,由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，共计120000元；超出交强险部分的266151.02元（386151.02元-120000元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%即186305.71元；由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告袁葵香、李安彬不需承担赔偿责任。被告袁葵香应承担自费药25844.31元，兑除其已经垫付的80000元，原告王瑞芳还应返还给被告袁葵香54155.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王瑞芳经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告王瑞芳经济损失186305.71元，于判决生效后十日内付清。原告王瑞芳返还被告袁葵香垫付款54155.69元，于判决生效后十日内付清。驳回原告王瑞芳对被告袁葵香、李安彬的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，鉴定费2000元，共计8884元，由原告王瑞芳负担1564元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担7320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  孙立江二〇一六年十一月十五日书记员  xxx
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7280号罪犯杜明辉，男，汉族，1975年1月26日生，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿刑初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人杜明辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜明辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑终字第0053号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执���。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜明辉确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪��杜明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜明辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1393号之三申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：刘道贤被执行人：黄瑜被执行人：四川省留利纸业有限公司被执行人：刘理本院在执行德阳银行股份有限公司与刘道贤、黄瑜、四川省留利纸业有限公司、刘理金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人四川省留利纸业有限公司名下位于广汉市连山镇光辉村的房屋（产权证号为：房权证广乡权字第33**号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2342号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十二日书记员  马淑婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3085号之一申请执行人袁传凤，女，1945年12月18日出生，汉族，户籍地皖肥西县，现居住地皖合肥市。申请执行人郭晶晶，女，1992年3月2日出生，汉族，户籍地皖肥西县，现居住地同上。申请执行人郭香燕，女，1997年10月27日出生，汉族，户籍地。申请执行人李某。被执行人合肥瑶海区新点制冷维修部，住所地皖合肥市瑶海区城东乡唐桥村。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终1799号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金245252元、诉讼费3759元、执行费3578元，合计252589元，支付迟延履行利息（以245252元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月24日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥瑶海区新点制冷维修部、鹿军在银行账户上的存款252589元，支付迟延履行利息（以245252元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月24日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李潇倩
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民申5号申请再审人(原审被告)：太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区。负责人：王智荣，总经理。委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被申请人(原审原告)：彭昌红，女，1979年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。被申请人(原审被告)：季爱君，女，1971年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被申请人(原审被告)：四川省隆昌县都英羽绒有限责任公司。住所地：四川省隆昌县。法定代表人：倪益均，董事长。上列二被申请人委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司与被申请人彭昌红、季爱君、四川省隆昌县都英羽绒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第2171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于2016年11月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回再审申请。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  黄纯玉二〇一六年十一月十九日书记员  王美微
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执551号之一被执行人：龚平，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行龚平罚金刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二抗字1号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1528号之一申请执行人：荆茂庆，男，1963年3月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙吉强，男，1969年10月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘玲，女，成年，汉族，住桓台县，系被执行人孙吉强之妻。本案在执行过程中，查明被执行人孙吉强、刘玲暂无财产可供执行。申请执行人荆茂庆亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人荆茂庆如发现被执行人孙吉强、刘玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29828号原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。法定代表人:王潇艺,总经理。委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。被告:孙玉良,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简称镇宏兴物业公司)与被告孙玉良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  郑岩二〇一六年十一月十五日书记员  梁悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7671号罪犯陈浩然，男，汉族，初中文化，1987年2月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年7月23日作出(2011)睢刑初字第224号刑事判决，以被告人陈浩然犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7443号刑事裁定,对罪犯陈浩然减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈浩然在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈浩然在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩然减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初372号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人孙娟娟，女，1987年11月21日出生于南京市，汉族，初中文化。因向他人提供毒品，于2012年3月被罚款人民币二百元；因吸毒，于2016年3月被行政拘留十三日，社区戒毒三年；因吸毒，于2016年5月被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人孙娟娟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉。被告人孙娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月间，被告人孙娟娟多次容留他人吸食毒品海洛因。即：1.2015年10月、11月份的一天，被告人孙娟娟在其位于南京市高淳区华天商贸城玉指足疗店2楼的房间里，容留王某吸食毒品海洛因。2.2016年3月的一天，被告人孙娟娟在南京市高淳区淳兴旅社201房间内，容留王某吸食毒品海洛因。3.2016年3月的一天，被告人孙娟娟在南京市高淳区淳兴旅社201房间内，容留卞某注射毒品海洛因。2016年7月1日，被告人孙娟娟在南京市强制隔离戒毒所到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙娟娟在庭审过程中亦无异议,且有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、旅社旅客登记表、案发经过、到案经过、被告人身份资料等书证；证人王某、卞某、赵某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙娟娟为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙娟娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙娟娟归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙娟娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起，至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一六年十一月十四日书记员 屠钰薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3415号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨攀峰，男，1974年07月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨攀峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6892号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨攀峰支付本金14899.77元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6892号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1725号申请执行人：刘俊，男，1987年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：左兰，女，1990年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2440号民事判决书，于2016年10月12日立案受理申请执行人刘俊申请执行被执行人左兰民间借贷纠纷一案，被执行人左兰应支付申请执行人刘俊案款20,000.00元，案件受理费150.00元，合计20,150.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费200.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人左兰暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款，现暂未查找到被执行人左兰有可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初2440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月三十日书记员 梁朝海
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督373号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：吴启隽，男，1971年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督373号支付令，限令被申请人吴启隽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4561号申请执行人胡顺利，被执行人四川航程建筑工程有限公司。法定代表人龙建琼。胡顺利申请执行四川航程建筑工程有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4498号民事判决已经发生法律效力。权利人胡顺利于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币183350元。本案在执行过程中，本院于2016年11月4日作出裁定依法将被执行人四川航程建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第4498号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月四日书记员  李静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10764号之一申请执行人：王志明，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：黄金明，住所地遵化市。在执行王志明与黄金明劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05352号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  陈术清
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1038号上诉人（原审被告）:郎利俊，男，1979年3月27日出生，太钢峨口铁矿消防队。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李九九，男，1963年2月2日出生，汉族，代县。委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。一审被告王某1。法定代理人杨金鱼，女，1954年11月28日出生，汉族，现住代县。一审被告杨金鱼，女，1954年11月28日出生，汉族，现住代县。王某1、杨金鱼的委托代理人杨泉恩，男，1956年9月7日出生，汉族，代县上馆镇东北街人。王某1、杨金鱼的委托代理人贾欣蔚，男，1966年3月7日出生，汉族，代县枣林镇柳树坡村人。一审被告杜三圣，男，32岁，汉族，代县峨口镇峨西村人。上诉人郎利俊与被上诉人李九九、一审被告王某1、杨金鱼、杜三圣民间借贷纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初字36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎利俊及委托代理人马占山，被上诉人李九九及委托代理刘瑞平、一审被告王某1、杨金鱼的委托代理人杨泉恩、贾欣蔚、一审被告杜三圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人郎利俊的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担责任或发还重审；3、被上诉人承担上诉费。事实与理由：2014年7月29日，杨金鱼之子，王某2之父王志强向被上诉人借款10万元，上诉人与原审被告杜三圣认为王志强以太钢峨口铁矿26栋4单元6号楼一套作抵押，且借款期限为六个月，便在借条上以担保人的名义签字，可王志强于2015年12月25日晚间因车祸去世，被上诉人便将上诉人杨金鱼、王某2、杜三圣诉至法院，一审法院作出该判决。现上诉人认为，当时王志强借款期限为半年，那么担保期限为六个月，而被上诉人在向法院诉讼时，已超过担保期限六个月，上诉人不应承担责任，且一审判决认为王志强抵押的房产证假的。上诉人认为王志强拿的是写有自己名字的房产证，而且也确定就是居住于此，作为担保人也没有必要审查房产证的真假，而且借款是王志强借的，现判决让担保人承担责任是错误的，即使还款也应以该房产予以偿还，上诉人不应承担责任。故请求依法改判上诉人不承担责任或发还重审。被上诉人李九九认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李九九于2016年1月14日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：依法判决被告杨金鱼、王某2归还借款10万元，被告杜三圣、郎利俊承担连带责任，承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年7月，王志强向李九九出具借条，该借条载明：今借到李九九人民币拾万元整（100000），借款人王志强，担保人郎利俊，杜三圣。郎利俊、杜三圣在担保人处签名。王志强夫妇去世后，其女王某2由王志强母亲杨金鱼抚养，代县峨矿26幢4单元6号现由杨金鱼和王某2居住。另经代县房地产管理局查档查实房权证代字第××号为代县峨矿26幢4单元1号，产权人不是王志强，也不是王计厚。王计厚的房产证号是房权证代字第××号，为代县峨矿26幢4单元6号。王计厚与杨金鱼是夫妻关系；王志强与王计厚是父子关系,王计厚先于王志强去世。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王志强向李九九出具借条，一审确认双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。关于李九九提供房屋抵押合同的效力，因所抵押房产经代县房地产管理局查实不属于王志强所有，故抵押合同无效。关于继承人应否承担债务清偿的责任，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；本案中所涉的王计厚代县峨矿26幢4单元6号房产，由于王计厚先于其子王志强去世，且杨金鱼并未向法庭主张其子王志强存在丧失继承权的情形，故不排除王志强的女儿王某1、母亲杨金鱼继承到王志强应继承房产份额。郎利俊、杜三圣在担保人处签名，应承担相应的保证责任，因双方未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。关于借款期限，双方在借条中未明确约定，本案借款应视为不定期借款，李九九可随时向王志强主张权利；李九九在诉讼中主张曾向郎利俊、杜三圣主张过权利，郎利俊、杜三圣不予认可且原、被告未向法庭提交证据证明要求王志强还款的日期，故对李九九主张向郎利俊、杜三圣要求过承担保证责任的主张不予认可，因此李九九主张还款时间应认定为起诉之日。关于郎利俊、杜三圣主张的王志强同郎利俊、杜三圣约定担保期限为六个月，但郎利俊、杜三圣都未向法庭提交证据，故对郎利俊、杜三圣的担保期限为六个月的主张，一审不予认可；结合连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故李九九主张郎利俊、杜三圣承担保证责任未超过担保期限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决为：一、被告王某1、杨金鱼在继承范围内承担归还借款责任；二、被告郎利俊、杜三圣对王志强与原告李九九借款十万元的债务承担连带保证责任；三、驳回原告李九九的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由被告杨金鱼承担300元，由被告郎利俊负担1000元，由被告杜三圣负担1000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，各方当事人对借条的真实性均无异议，上诉人认为已超过担保期限但未能提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人郎利俊负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年十一月八日书记员  刘 鑫
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执473号申请执行人：姚昌贵，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省罗江县嫣家镇七里村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人黄千倾。姚昌贵申请执行四川德阳振云塑胶有限公司运输合同纠纷一案罗江县人法院（2015）罗民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，姚昌贵于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。由于本案是属于系列案件，在执行过程中被执行人的债权、土地、厂房以及车辆和机器都已抵押给中国银行罗江县支行，四川罗江农村商业银行股份有限公司和中国农业银行罗江县支行，所以被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保207-2号申请人：李昌友，男，汉族，生于1951年3月20日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：邓波，男，汉族，生于1963年2月14日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：文丹，女，汉族，生于1963年4月14日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：邓凯文，男，汉族，生于1984年5月2日，住四川省遂宁市船山区。申请人李昌友于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邓凯文所有的位于遂宁市河东新区芳洲南路8号遂宁大院房屋进行查封和对被申请人邓凯文所有的位于大英县财富广场房屋进行查封。经审查核实，申请人李昌友提供的被申请人邓凯文所有的位于遂宁市河东新区芳洲南路8号遂宁大院房屋已不在被申请人邓凯文名下，未能对该房屋进行查封，即只对被申请人邓凯文所有的位于四川省遂宁市大英县财富广场房屋予以查封。2016年11月2日申请人李昌友提出补充申请，要求对被申请人邓凯文所有的位于成都市天府新区万安镇东林社区“成都·中丝园”19幢的房屋（价值约43万元）和对被申请人邓凯文所有的位于成都市天府新区万安镇东林社区“成都·中丝园”101幢的房屋（价值约7万元）和被申请人邓凯文所有的位于海南省乐东县九所镇老城镇三角路河岸龙逸河畔房屋（价值约25万元）全部予以查封。申请人李昌友提供了担保财产〔详见遂宁市船山区人民法院民事裁定书（2016）川0903财保207号〕。本院经审查认为，申请人李昌友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邓凯文所有的位于成都市天府新区万安镇东林社区“成都·中丝园”19幢的房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年11月3日起至2019年11月2日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。二、对被申请人邓凯文所有的位于成都市天府新区万安镇东林社区“成都·中丝园”101幢的房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年11月3日起至2019年11月2日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。三、对被申请人邓凯文所有的位于海南省乐东县九所镇老城镇三角路河岸龙逸河畔房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年11月3日起至2019年11月2日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费〔详见本院民事裁定书（2016）川0903财保207号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉���或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一六年十一月二日书记员  苏凌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2103号之四申请执行人：李军民。被执行人：吕新华。本院在执行李军民与吕新华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商并自愿达成和解协议，双方经协商，愿以12万元（其中10万元本金及2万元利息）结账还款于无瓜葛，被执行人吕新华保证自2016年12月20日前归还50000元，2017年1月17日还款70000元。在和解协议正常执行期间，在和解协议签字后本案本次执行程序终结执行，如被执行人不按和解协议执行，申请执行人均可以就未还款部分申请继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）泰河民初字第0909号民事判决书本次执行程序终结。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月二十九日书记员  殷 鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1155号申请执行人曲洪君，男，吉林省公主岭市范家屯镇被执行人杨继臣，男，长春市朝阳区孟家中街4-4号。被执行人朝阳区树冬装饰门经销处，个体工商户，住长春市朝阳区开运街5178号负一层H。案由侵权责任纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2108号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2108号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
湖北省武汉东湖新技术开发��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执517号之三申请执行人：武汉黄记煌餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号武汉时代广场·时代豪苑***栋*单元*层*室。法定代表人：梁俊龙，总经理。委托代理人：郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙路路，男，汉族，1987年11月16日出生，住湖北省仙桃市。武汉黄记煌餐饮管理有限公司与孙路路侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙路路不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙路路在中国农业银行仙桃剅河支行帐号62×××75的银行存款人民币87806元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一六年十一月十六日书记员  邹 文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2804号申请执行人温颖，男，1984年4月25日生，汉族，自由职业者，住上海市杨浦区。被执行人曹勇，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人温颖与被执行人曹勇合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初424号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人3154815元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产，但被多家法院冻结，本院轮候冻结。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。后双方达成和解协议，约定分期履行。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现双方达成和解协议，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初424号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执 行 长  向洪航执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十一月二十五日见习书记员  李书伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1493号之六申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：黄怀光，该公司董事长。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶志丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶志丽的银行存款人民币2309796元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月九日书记员 ： 余 欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2732号原告:龙口市龙口永顺建筑器材租赁站。负责人:张旺秋,业主。委托诉讼代理人:李伟，原告单位职工。被告:泰安市满庄建筑安装工程公司。原告龙口市龙口永顺建筑器材租赁站诉被告泰安市满庄建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后,依法进行审理。原告龙口市龙口永顺建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付欠原告租赁费52679元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告泰安市满庄建筑安装工程公司的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙口市龙口永顺建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇一六年十一月十六日书记员  于晓丽
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执867号申请执行人张万林。被执行人张高。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）新津民初字第2105号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人张万林申请执行被执行人张高建设工程纠纷一案。执行标的448685元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张高限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张高拥有位于新津县五津镇五津北路*号*栋*楼层房屋（业务件号：权*）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张高所有的位于新津县五津镇五津北路*号*栋*楼层房屋（业务件号：权*）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月二十八日书记员  徐林枫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2245号罪犯李龙新，男，1964年1月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人李龙新犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李龙新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李龙新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李龙新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙新减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
?【系统∶法院名称】?民 事 裁 定 书?【案件∶案号】?原告?【××∶原告方】?被告?【××∶被告方】?本院在审理（××）?【案件∶案由】?一案中，原告?【××∶原告方】?于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告?【××∶原告方】?撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告?【××∶原告方】?撤回起诉，本案继续审理。”审判长 ?  【  排  期  ∶审判长 】          ?审判员 ?【排期∶  承办人】?审判员 ?【排期∶合议庭人员】??【系统∶当前日期∶汉字】??【系统∶当前日期∶汉字】?书记员 ?【排期∶  书记员】?广东省化州市人民法院民事裁定书（2016）粤0982民初1863号原告：黄志，男，1958年1月10日出生，住化州市。被告：黄良平，男，1966年10月15日出生，化州市那务镇人。本院在审理原告黄志诉被告黄良平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志负担。审判员李茂庆二０一六年十一月二十二日书记员文练帅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执758号之一申请执行人康某1，男，1955年4月8日生，汉族，住遂川县。申请执行人郭某某，女，1954年7月2日生，汉族，住遂川县。被执行人康某2，男，1967年2月7日生，汉族，住于，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初311号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康某2在农贸市场有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被���行人康某2在农贸市场全部租金收入至遂川县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾建明二〇一六年十一月二十二日书记员  李 芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23128号原告吴旭江，男，汉族，1976年3月22日生，户籍地址广东省揭西县。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告罗巧真，女，汉族，1987年2月24日生，户籍地址湖南省冷水江市。被告赵锋，男，汉族，1983年5月30日生，住址深圳市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明，职务总经理。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告罗巧真、被告赵锋、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）委托代理人唐伟城和周浩杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计201230.14元，其中残疾赔偿金157220.92元、护理费15746.75元、住院伙食补助费500元、误工费32050元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费3020元、交通费1000元；2、判令被告平安保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年3月25日17时45分许，被告罗巧真驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告罗巧真承担主要责任，原告承担次要责任。由于原告驾驶系非机动车，被告驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，即被告罗巧真对原告承担80%的赔偿责任。二、车辆投保情况。被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险1000000元。三、鉴定结论。2016年7月20日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；原告误工期180日、营养期60日、护理期为90日。四、医疗费。原告未诉求该项目，被告罗巧真提交垫付的医疗票据6347元在交强险限额内，被告罗巧真可自行向保险公司理赔。五、残疾赔偿金。原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交了内地居民采集表、营业执照、社保缴费记录。结合上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得89266.6元(44633.3元/年×20年×10%)。六、被扶养人生活费。结合原告提交的出生医学证明、户口本，可确认原告有被扶养人：吴银亮(1953年1月出生，还需赡养16.83年)、吴木辉(1950年9月出生，还需赡养14.5年)均由两人共同赡养；吴锐勇(2001年1月出生，还需抚养13年)、吴嘉瑜(2003年5月出生，还需抚养5.17年)、吴锐杰(1998年10月出生，还需抚养0.58年)均由两人共同抚养，被扶养人生活费计为64572.79元[32359.2元/年×（16.83+14.5+2.83+5.17+0.58）年×10%÷2人]。七、护理费。根据鉴定结论，原告护理期为90日，因此，护理费应计为15531.04元(62987元/年÷365天×90天×1人)。八、住院伙食补助费。原告住院5天，诉求住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以支持。九、误工费。根据鉴定结论原告误工期为180天。原告主张按零售业年平均收入标准计算，鉴于原告确实存在误工损失，且有提交营业执照属于零售业标准，故本院参照零售业在岗职工年平均工资标准计算，计为31611元(64100元/年÷365天×120天)。十、营养费酌定2000元。十一、精神损害抚慰金酌定10000元。十二、鉴定费依鉴定票据确认3020元。十三、交通费酌定1000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计217501.43元。因此，被告平安保险公司在交强险限额内应赔付原告110000元。超过交强险限额部分107501.43元由被告罗巧真承担80%即86001.14元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告罗巧真承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险限额足额，因此，被告平安保险公司应赔付原告196001.14元(110000+86001.14)。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告196001.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告承担56元，被告平安保险公司承担2103元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年十一月十五日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第1页共7页
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执3081号申请执行人：顾永增，男。被执行人：于启有，男。委托诉讼代理人：于启德（系被执行人于启有弟弟）。申请执行人顾永增与被执行人于启有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0283民初6253号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人顾永增于2016年11月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1400元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年11月21日，本院作出（2016）辽0283执3081号执行裁定书，将被执行人于启有在中国农业银行某账户予以冻结，冻结期限为一年。经查询，被执行人无其他存款、股权可供执行。2016年11月22日，申请执行人顾永增与被执行人于启有达成执行和解协议。协议约定，被执行人于启有自2016年12月1日起每月用工资收入中的4000元偿还债务，直至全部债务偿还完毕为止。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 林
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3330号原告：王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈兵伟，���名陈炳辉，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：邱建福，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王新进与被告陈兵伟、邱建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新进的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈兵伟、邱建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈兵伟偿还原告王新进借款人民币30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2010年8月14日起计至还清款项之日止）；2.判令被告邱建福对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月14日，被告陈兵伟因生意资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定月息3%计算。该笔借款由被告邱建福提供连带责任保证。两被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还款被告陈兵伟、邱建福均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈兵伟、邱建福经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2010年8月14日，被告陈兵伟向原告王新进借款人民币30000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告邱建福提供担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经��告多次催讨，被告陈兵伟未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告王新进与被告陈兵伟、邱建福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈兵伟未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告诉讼请求中符合法律规定的可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告邱建福在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任的保证，故被告陈兵伟未能依约偿还借款，担保人即被告邱建福对此应承担连带清偿的民事责任。被告邱建福在承担保证责任后，有权向被告陈兵伟追偿。被告陈兵伟、邱建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审���。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告陈兵伟应于本判决生效后十日内偿还原告王新进借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年8月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告邱建福对上述款项承担连带清偿责任；3.被告邱建福在承担保证责任后，有权向被告陈兵伟追偿；4.驳回原告王新进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告陈兵伟、邱建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏明坡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执778号之一申请执行人孙桂芹。申请执行人韩滨。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的孙桂芹、韩滨诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第657号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1379号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙即永，男，1978年4月30日出生，住淄川区。被执行人：张锋，男，1977年11月23日出生，住淄川区。被执行人：孙启莹，男，1978年12月23日出生，住淄川区。被执行人：罗顺喜，男，1969年7月26日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙即永、张锋、孙启莹、罗顺喜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1921号申请执行人：高淑霞。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行高淑霞与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第404号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1644号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，女，1990年3月23日出身于河南省永城市，汉族，初中文化，农民工，住河南省永城市刘河乡。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1612号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年9月20日上午，至常熟市碧溪新区扬帆服饰有限公司宿舍202室，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某放在宿舍柜子内皮夹里的3600元现金。被告人张某于2016年9月23日主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已向被害人陈某作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年9月20日上午，被告人张某至常熟市碧溪新区扬帆服饰有限公司宿舍202室，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某放在宿舍柜子内皮夹里的现金人民币3600元。被告人张某于2016年9月23日主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已向被害人陈某作出退赔，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陈某的陈述笔录，交易明细，收条、谅解书，到案经过，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某向被害人作了退赔并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十一月八日书记员  朱之恒
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2031号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。委托代理人李永霞。被执行人贺继军。被执行人王俊叶。被执行人贺娜。被执行人吴秀兰。被执行人王陆晓。被执行人王小勇。被执行人贺丰。被执行人贺建平。被执行人贺金虎。鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与贺继军、王俊叶、贺娜、吴秀兰、王陆晓、王小勇、贺丰、贺建平、贺金虎金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还积欠利息162462.1元及实际执行完毕之日止的复利，案件受理费3550元、公告费600元、申请执行费2336.93元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1523号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十二日书记员 王小平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7087号当 事 人原 告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：91210113569444597K。法定代表人：傅国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1986年7月19日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：滕建锋，男，1976年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。被 告于蛟，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付2014年12月31日至2016年9月30日期间物业费3705.66元、滞纳金7574.96元并由被告承担诉讼费及因本案支出的必要费用。事实及理由：2013年11月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告于蛟是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费，另根据合同约定产生滞纳金7574.96元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积117.64平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1.5元欠 费 时 间2014年12月31日至2016年9月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开放商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2014年12月31日至2016年9月30日期间的物业服务费共计3705.66元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的自行车被盗等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告于蛟于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司2014年12月31日至2016年9月30日期间物业服务费共计3705.66元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告于蛟负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴彤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7760号原告：江阴市长泰机械有限公司，组织机构代码69549763-0，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂村砂山路。法定代表人：龚轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星鑫，该公司职员。被告：苏州佳南电热设备有限公司，注册号320506000223251，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路88号。法定代表人：杨中芹。原告江阴市长泰机械有限公司（以下简称长泰公司）与被告苏州佳南电热设备有限公司（以下简称佳南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰公司的委托诉讼代理人赵星鑫到庭参加诉讼,被告佳南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳南公司立即支付货款7000元及该款自2015年6月23日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由佳南公司承担。事实和理由：2013年7月3日，佳南公司向他公司采购闭式逆流冷却塔一台，并签订《工矿产品购销合同》一份，约定合同总价为12000元，结算方式为：预付5000元，发货前付5000元，货到安装测试结束验收合格后或货到现场1个月付余下的2000元。合同生效后，他公司按合同约定按时交货，但佳南公司却在支付了5000元货款后未按约支付剩余货款。后经他公司多次催要，佳南公司的法定代表人于2015年6月22日在对账单中确认，截至2015年6月佳南公司尚欠他公司货款7000元。佳南公司至今未支付7000元货款。为维护他公司合法权益，特具状起诉。被告佳南公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，长泰公司与佳南公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由佳南公司向长泰公司购买闭式逆流冷却塔一台，金额为12000元，佳南公司预付5000元，发货前付5000元，货到安装测试结束验收合格后或货到现场1个月付余下的2000元。另查明：2013年7月26日，长泰公司向佳南公司交付GSNB-10闭式冷却塔及电控箱各1台，由佳南公司的法定代表人杨中芹签收。再查明：2015年6月22日，杨中芹在佳南公司出具的对账单中签名，确认佳南公司截至2015年6月底尚欠长泰公司货款7000元。因佳南公司至今未支付，长泰公司于2016年6月7日具状本院，形成此讼。以上事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的金额及时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，佳南公司结欠长泰公司货款7000元事实清楚，有《工矿产品购销合同》、送货单、对账单等证据予以佐证，本院予以认定。长泰公司已履行供货义务，佳南公司未及时给付货款系违约，长泰公司要求佳南公司支付剩余货款7000元并承担该款自佳南公司对账确认欠款次日（即2015年6月23日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，该请求于法有据，亦不违反合同约定，本院予以支持。佳南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定长泰公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州佳南电热设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市长泰机械有限公司货款7000元，并支付该款自2015年6月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费571.6元，共计621.6元（江阴市长泰机械有限公司已预交），由苏州佳南电热设备有限公司公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市长泰机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  蔡 林代理审判员  俞拥军人民陪审员  吴 靓二〇一六年十一月八日书 记 员  高雅静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7792号原告重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门，统一社会信用代码915001195857310432。法定代表人付波，职务总经理。委托代理人敖美华，四川川商律师事务所律师委托代理人曹建理，男，公司项目经理，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告周清远，男，1940年4月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告周清远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，被告申请予以免交，经本院院长同意予以免交。代理审判员 何 丹二〇一六年十一月十八日书 记 员 吴昱曦
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执79号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：胡德明，该行行长。被执行人：汤文雅，女，1972年7月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人汤文雅金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）东民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2015年4月3日向南昌市东湖区人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。2016年3月21日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第21号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2016年5月17日立案执行。2014年6月25日，南昌市东湖区人民法院依法查封了被执行人汤文雅所有的坐落于南昌市西湖区XX村C区XX单元XX室的房产一套、坐落于南昌市西湖区XX路30号XX华庭2栋XX室的房产一套、坐落于南昌市西湖区XX大道288号XX花园酒店XX室的房产一套及坐落于南昌市西湖区XX商贸城3号楼商务楼XX室的房产一套。2016年6月13日，本院继续查封了上述房产。现因买受人办理产权过户登记手续需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对南昌市西湖区XX村C区XX单元XX室房产（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）的查封；二、解除对南昌市西湖区XX村C区XX单元XX室房产（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）的查封；三、解除对南昌市西湖区XX村C区XX单元XX室房产（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十一月二十二日书记员  吁 冲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执123号申请执行人蒙自繁达农业发展有限公司。住所地：蒙自市文萃路XX街***号。法定代表人李永祥，总经理。被申请执行人李美英，女，现住金平苗族瑶族傣族自治县XX小区*幢*单元***室。被申请执行人李拖才，男，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡XXX村委会XXX村民小组。蒙自繁达农业发展有限公司申请执行李美英、李拖才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）云2530民初77号民事调解书，李美英、李拖才同意于2016年6月30日前给付原告蒙自繁达农业发展有限公司化肥款人民币175030.00元及案件受理费1946元。调解书生效后，李美英、李拖才未按期履行，申请人蒙自繁达农业发展有限公司于2016年7月6日向法院申请执行。本案在执行过程中，经向金融、房管、车管部门查询均未查找到二被执行人的财产线索，于2016年9月9日向被执行人李美英发出执行通知书、财产报告令，责令其履行，被执行人李拖才长期外出无法查找，本院已将其纳入失信被执行人名单，现家中无财产可供执行，申请人又提供不被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执123号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 马 胜二〇一六年十一月八日书记员 卢金祥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5311号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：王宗芳，女，该公司龙井支行行长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姜龙，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：蔡明元，男，1976年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告蔡明元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王维强二〇一六年十一月十七日书记员  袁皓东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执377号之三申请执行人崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人李云（又名李美云），女，1965年7月15日出生，汉族，现住址同上，个体。本院在执行崔耀功申请执行史培贤、李云（又名李美云）买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人崔耀功同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王 伟审判员  杨元功二〇一六年十一月二十六日书记员  孙中昊