wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7716号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：程启治，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区。被告：邱晓玲，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告程启治、邱晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告程启治、邱晓玲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费1820.10元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2014年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告程启治、邱晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程启治、邱晓玲系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积108.33平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告程启治、邱晓玲自2013年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2365.93元（0.52元/月·平方米×108.33平方米×42个月）、公共水电费181.99元（0.04元/月·平方米×108.33平方米×42个月），共计2547.92元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付2014年1月至2016年6月期间物业服务费、公共水电费共计1820.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告程启治、邱晓玲在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计1820.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程启治、邱晓玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9852号原告：贾立君。委托代理人：贾立财。被告：华军。被告：赵砚。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托代理人：王凤利。原告贾立君与被告华军、赵砚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告贾立君的委托代理人贾立财，被告华军、赵砚及保险公司的委托代理人王凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告3天停运损失费，每天270元共计810元，被告承担本案诉讼费。被告赵砚辩称，我与华军是夫妻，肇事车辆辽A158**登记在赵砚名下，事故发生时车辆是华军开的，华军负全责，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。被告华军辩称，同被告赵砚的答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽A158**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失不在保险范围内，不同意赔偿。我公司已经赔偿原告修车费1000元。经审理查明，2016年10月3日，贾立财驾驶辽AEY1**号车辆行驶至皇姑屯火车站门口时与被告华军驾驶的辽A158**发生交通事故，被告华军负全责，贾立财无责。辽AEY1**号车辆行车证登记所有人为原告贾立君，事故发生后，该车辆发生修车费1000元，被告保险公司已经支付。辽A158**号车辆登记车主为被告赵砚，事故发生时由被告华军驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入贰佰柒拾圆（270元）。”上述事实，有当事人陈述、行车证、从业人员日平均收入证明等证据材料在卷佐证，足资认证。本院认为，被告华军驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，被告华军负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告华军作为事故侵权人承担赔偿责任。关于停运损失数额问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告的车辆属于营运车辆，故存在停运损失。对于停运天数，原告未能提供证据，考虑事故情况，本院酌情确定停运天数为2天，结合每日停运损失为270元，共计540元，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贾立君停运损失540元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇一六年十一月二十五日书记员  李 楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项：承担民事责任的方式主要有（七）赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣10民初67号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：金溪县宝岛眼镜店，住所地：金溪县秀古中大道人民银行楼下。经营者：唐国辉，男，汉族。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告金溪县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年十一月十一日书记员  余 磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4428号原告：蒋某，农民。被告：尹某，民族，农民。蒋某与尹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蒋某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。审判员  武照海二〇一六年十一月三日书记员  孔祥林
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执580号申请执行人郭建伟，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下3061元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初628号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人韦刚，男，1977年2月25日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年10月11日由贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年11月11日由本院决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人韦刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月2日凌晨4时许，被告人韦刚酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号吉利小型轿车载朋友万某由兴义市丰源市场经神奇西路、延安路行驶，行驶至兴义市坪东大道恒达汽车城门前，将车辆停放于路边并在车内睡觉。4时30分许，被兴义市公安局民警查获。经鉴定，韦刚血液中乙醇含量为90.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人韦刚具有无证驾驶、坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件，人口信息表，人员核查情况，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，现场查获照片，抽血照片，卡口照片；证人万某证言；血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人韦刚的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦刚一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千至八千元。经审理查明，被告人韦刚对公诉机关指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人韦刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韦刚醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。韦刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人韦刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一六年十一月十八日书记员  赵淞坚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初50021号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社法务。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社法务。被告：北京新独立电影文化传媒公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼（霄云中心）6层2单元710。法定代表人：杨佴旻，执行董事、总经理。原告北京青年报社与被告北京新独立电影文化传媒公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告北京青年报社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青年报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢雨佳
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3063号原告：王福海，男，1965年1月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：詹训民，石家庄市裕华区朝阳法律服务所法律工作者。被告：李新民，男，1965年2月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：河北瑞朗投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号。法定代表人：李新民，该公司经理。原告王福海与被告李新民、河北瑞朗投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福海及其委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告李新民、被告河北瑞朗投资有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金30万元；2、判令被告向原告支付自2014年11月至清偿之日按照月2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，原告与被告河北瑞朗投资有限公司签订一份借款协议，协议约定，借款期限自2014年8月3日至2015年2月2日止，期限六个月，被告在每月十日前支付原告收益6000元。协议约定后，原告将30万元借给被告河北瑞朗投资有限公司，被告河北瑞朗投资有限公司支付了原告18000元，剩余收益一直未支付，在原告多次催要下，被告李新民于2015年2月16日给原告打借条一张，被告李新民承诺于2015年5月15日还清本息，并承诺月息2%，逾期违约金按日千分之五计算。到期后原告找到被告李新民，李新民于2015年6月27日又在借条签字予以确认，后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今拒不归还本息，特此向法院提出上述诉求。被告李新民、河北瑞朗投资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，原告与被告河北瑞朗投资有限公司签订一份借款协议，协议约定，借款期限自2014年8月3日至2015年2月2日止，期限六个月，被告在每月十日前支付原告收益6000元。协议约定后，原告将294000元汇入被告李新民名下账户，被告河北瑞朗投资有限公司支付了原告三个月收益18000元，剩余收益一直未支付，在原告多次催要下，被告李新民于2015年2月16日给原告打借条一张，被告李新民承诺于2015年5月15日还清本息，并承诺月息2%，逾期违约金按日千分之五计算。后李新民于2015年6月27日又在借条签字予以确认，经原告多次催要，被告李新民自2014年11月起便未支付任何本息。以上事实由原告提交的借款合同、借条、汇款凭证等证据予以佐证。原告在审理过程中撤回对被告河北瑞朗投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原告王福海与被告河北瑞朗投资有限公司、李新民之间的借款合同，系依法自愿签订，真实有效，各方均应全面履行各自义务；原告将294000元汇入被告李新民名下账户，并非汇入300000元，预先扣除6000元收益不得计入本金，故本金应认定为294000元；原告提交借条约定被告李新民按照2%向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告在审理过程中主动放弃对违约金的诉求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新民于本判决生效之日起十日内向原告王福海支付本金294000元及利息。(利息按照月息2%计算自2014年11月1日起至清偿之日。)二、驳回原告王福海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9890元，减半收取计4945元，由被告李新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。代理审判员 齐文博二〇一六年十一月八日书 记 员 朱     鹏     超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2416号申请执行人:崔立岩，男，1977年9月14日出生，自由职业。被执行人:海亮，男，1979年8月10日出生。崔立岩与海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）大民（商）初字第12119号民事判决书已发生法律效力。崔立岩于2016年4月12日向我院申请执行，要求被执行人海亮给付借款合计2099000元。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人海亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人海亮名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车五辆，本院已予以查封，但因上述车辆下落不明，本院无法进一步处置；本院发现被执行人海亮名下有一位于北京经济技术开发区天宝园四里12号2层2单元202的房屋，本院已予以查封，但因该房产系轮候查封，无法进一步处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人海亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人崔立岩申请执行的给付借款合计2099000元未受清偿。现申请执行人崔立岩无法提供被执行人海亮可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人海亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第12119号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十八日书记员 熊诗岚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初4273号原告：赤峰方正物业有限公司。法定代表人：武俊生，经理。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。被告：毛树利，男，市民。原告赤峰方正物业有限公司与被告毛树利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  钱风二〇一六年十一月十八日书记员  梁潇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5825号被执行人杨昌彪，农民。关于被执行人杨昌彪犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初856号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：杨昌彪犯盗窃罪判处罚金2000元并责令退赔4418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初856号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 王杰思二〇一六年十一月二十八日书记员 张晓峰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2852号原告赵玉蓉，女，汉族，生于1965年12月9日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告赵玉蓉与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵玉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6174号原告：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行。住所地：神木县大柳塔镇柳兴街聚金龙商厦。负责人冯建军，系该支行行长。委托诉讼代理人王斌，1990年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人张卫，男，陕西忠诚法律服务有限公司员工。被告：陈光军，男，1982年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：张凤，女，1986年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：神木县亿正商贸有限责任公司。住所地：神木县东兴街创业大厦。法定代表人：麻海军，系该公司总经理。被告：麻海军，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：薛光标，男，1977年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：李学平，女，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行（以下简称“大柳塔长安银行”）与被告陈光军、张凤、神木县亿正商贸有限责任公司（以下简称“神木亿正公司”）、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行负责人冯建军未到庭，其委托诉讼代理人王斌、张卫到庭，被告陈光军、张凤、神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平经传票传唤均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大柳塔长安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈光军、张凤向原告偿还借款本金999997元及利息（利息分段计算：从2014年12月28日起至2015年1月28日之日止，年利率按9.6%计算；从2015年1月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算），由被告神木亿正公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平承担连带偿还责任。2、由七被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，被告陈光军、张凤以购买五金机电为由向原告借款100万元，约定年利率为9.6%，借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日，若借款人未按期归还借款，自逾期之日起按年利率14.3136%计收罚息。当日，原告与被告陈光军、张凤签订了《个人借款合同》并发放了借款，神木县亿正公司及其法定代表人麻海军作为保证人亦在该借款合同上盖章、签名及捺印。同时，原告与被告麻海军、薛光标分别签订了《个人连带责任保证合同》各一份，被告王玉莲、李学平分别作为该二保证人的配偶在该合同中亦签名、捺印。保证合同中约定，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付款项。该笔借款直至2015年1月28日到期后，被告陈光军、张凤仅将利息清结至2014年12月27日，却未能将其余999997元借款本息按约偿还，以致借款逾期。被告陈光军、张凤、神木亿正公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查均来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈光军、张凤、神木亿正公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人连带责任保证合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告按照借款合同的约定已履行了其全部义务，被告陈光军、张凤也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告陈光军、张凤在借款后仅将借款利息清结至2014年12月27日，直至借款到期后仍未能按约全额偿还借款本金及应付利息，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故对原告要求被告陈光军、张凤按照合同约定偿还借款本金999997元及从2014年12月28日起至2015年1月28日止按月利率9.6%计算利息，从2015年1月29日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率14.3136%计算利息之请求，本院予以支持。被告神木亿正公司、麻海军、薛光标作为该笔借款的保证人，其保证方式、保证范围以及保证期间在合同中均有明确的约定但未约定保证份额，三保证人未到庭答辩应视为对原告要求其承担保证担保责任的认可，故对原告请求由被告神木亿正公司、麻海军、薛光标共同承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。被告王玉莲、李学平虽分别作为保证人麻海军、薛光标的配偶在《个人连带责任保证合同》中“保证人/甲方（签字）”项下“甲方配偶/财产共有人”一栏处分别签名、捺印，但并未表明其保证人身份或承担保证责任，故该行为只应视为二被告对保证人麻海军、薛光标为涉案借款提供了担保的知情与允许，不能以此认定二被告亦为涉案借款提供了保证担保，同时该保证合同第十三条第1项中明确约定的“甲方配偶及其他财产共有人在本合同上签字即表示已完整、准确的知悉甲方向乙方提供个人连带责任保证的全部相关事项，并同意甲方向乙方提供个人连带责任保证。”亦印证了以上事实，故对原告请求由被告王玉莲、李学平作为保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈光军、张凤于判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金999997元及利息（利息从2014年12月28日起至2015年1月28日之日止，年利率按9.6%计算；从2015年1月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算）。被告神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、薛光标承担连带偿还责任。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈光军、张凤、神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、薛光标共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李雅琴人民陪审员  李林军人民陪审员  张小平二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 惠
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2567号原告：信宜市新方圆广告有限公司，统一社会信用代码：91440983570131811E，住所：广东省茂名市信宜市区城南南环岛开发小区碧海湾首层13号商铺。法定代表人：陈锡。被告：刘廷双，男，1948年12月23日，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市春城黎湖村委会北刘村**号，公民身份号码：4407271948********。原告信宜市新方圆广告有限公司诉被告刘廷双租赁合同纠纷一案，本院在2016年11月14日立案。原告信宜市新方圆广告���限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市新方圆广告有限公司申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信宜市新方圆广告有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告信宜市新方圆广告有限公司负担。（原告信宜市新方圆广告有限公司已预交案件受理费525元，本院不予退回）。审判员  陈铭二〇一六年十一月十七日书记员  黄蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执322号申请执行人鲍小华，男，汉族，1956年12月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘小云，女，汉族，1956年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人孙汝三，男，汉族，1952年4月12日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人鲍小华与被执行人刘小云、孙汝三请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位标的41256.9元，未执行到位标的30843.1元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人刘小云名下的房产，分配拍卖款已由申请执行人领取。现被执行人刘小云、孙汝三暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执322号案终结本次执行程序。申请执行人鲍小华发现被执行人刘小云、孙汝三有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十八日代书 记员  蓝欣怡
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执148号申请执行人韦某某，女，生于1940年11月9日，苗族，贵州省都匀市人，无职业，住贵州省都匀市。委托代理人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。被执行人甘某某，女，生于1963年5月5日，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行韦某某与甘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦表示不能提供被执行人财产线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一六年十一月二十八日书记员  莫金远
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民初141号之三原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。组织机构代码：67389198-7。代表人：钱小平，行长。委托诉讼代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。被告：浙江中宸能源有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路****号*幢*楼***室。组织机构代码：07097649-8。法定代表人：王庆立。被告：上海华辰能源有限公司。住所地：上海市闵行区剑川路***号综合业务楼*楼***室。统一社会信用代码：913101127989087033。法定代表人：王庆立。被告：蔡成化，男，汉族，1962年3月24日生，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告浙江中宸能源有限公司、上海华辰能源有限公司、蔡成化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司嘉兴分行撤回本案诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司嘉兴分行撤诉。案件受理费196680元，减半收取计98340元，财产保全费5000元，合计103340元，由招商银行股份有限公司嘉兴分行负担。审 判 长  宁建龙代理审判员  王 浩代理审判员  石明洁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋佳莲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2008）坊执指字第63-1号申请执行人潍坊市奎文区廿里堡农村信用合作社。被执行人陈卫国。被执行人徐志亮。被执行人韩俊华。被执行人韩俊香。被执行人杨炳友。被执行人杨法清。本院依据已经发生法律效力的潍坊市奎文区区人民法院（2004）奎梨民一初字第737号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行法律义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：扣划被执行人xx。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十一月十日书记员  于兴国
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1638号申请执行人：肖方聪，男，汉，1993年1月5日出生，住尤溪县。被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。本院受理肖方聪申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人肖方聪与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第152号《调解书》。嗣后，申请人肖方聪以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。本院认为，申请人肖方聪的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第152号《调解书》。当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骞代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2005）博民执字第142号申请执行人：谭立豪。被执行人：淄博市博山颜南建材厂，住所地。法定代表人：孙青山，厂长。本院在执行谭立豪与淄博市博山颜南建材厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人淄博市博山颜南建材厂暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 涛
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执770号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因石尚连诉靳旭、占平平民间借贷纠纷一案，依法对靳旭、占平平在银行的账户进行冻结。关于靳旭在中国邮政储蓄银行的存款50540元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一六年十一月二十七日书记员  丁楠
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初231号原告柳太平，男，1959年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告代县东方球团厂（个人独资企业），住址：代县上馆镇西关村。投资人郑良，厂长。委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。被告郑良，男,1954年xx月xx日生，汉族，河北省xx市xx区xx大街**号人。原告柳太平与被告代县东方球团厂、郑良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告柳太平及其委托代理人杨东红，被告代县东方球团厂委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告郑良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月我经别人介绍到代县东方球团厂劳动，任炉前工。2015年7月15日凌晨4时许，在上班期间，球团厂铸造炉发生爆炸，溅出的铁水将我烧伤，致右眼眼表热烧伤，入住代县人民医院、山西省眼科医院及北京大学第三医院诊治手术，落下右眼失明的终生残疾。被告为我支付医疗费5万多元便不再积极赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿各项费用25万元。原告向法庭出示的证据有：1、山西省眼科医院2015年7月22日诊断建议书：柳太平诊断为眼表热烧伤（右眼），高度近视（左眼）并发性白内障（左眼）。2、山西省眼科医院住院病历：柳太平于2015年7月15日入院，2015年7月22日出院，住院7天，主要诊断为眼表热烧伤（右眼）。3、北京大学第三医院诊断证明书二份：（1）2015年9月2日诊断证明书：患者主因1.右眼热烧伤2.左眼老年性白内障3.双眼高度近视眼，于2015年8月28日到2015年9月2日在我院住院治疗，于2015年8月28日局麻下行右眼羊膜覆盖术，手术顺利，术后恢复良好，准予出院，嘱出院后全休贰周，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊。（2）2015年11月18日诊断证明书：患者主因1.右眼眼睑肿物2.右眼睑畸形，上睑倒睫3.右眼羊膜移植术后4.左眼屈光不正，于2015年11月5日到2015年11月16日在我院住院治疗，于2015年11月16日局麻下行右眼上睑倒睫矫正+眼部成形术，手术顺利，术后恢复良好，准予出院，嘱出院后全休贰周，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊。4、北京大学第三医院病历：柳太平于2015年11月5日入院，2015年11月18日出院，住院13天，主要诊断为右眼眼睑肿物。5、山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书：柳太平右眼损伤的后遗症分别相当于道路交通事故八级伤残、十级伤残。6、山西省眼科医院住院费票据一支：（2015年7月15日到2015年7月22日，住院7天）医药费为5441.61元。7、山西省眼科医院门诊收费16支：768.22元。8、北京大学第三医院住院费票据三支：（1）（2015年8月28日到2015年9月2日，住院5天）医药费为8365.68元。（2）（2015年11月4日）医药费为1166.83元。（3）（2015年11月5日到2015年11月18日，住院13天）医药费为4505.94元。以上合计14038.45元。9、北京大学第三医院门诊收费17支：3213.5元。10、北京晶明亮眼镜公司手术膜75元。11、代县平民药店纱布、绷带220元。12、代县籍焕焕门诊费45元。13、北京天衡大药房滴眼液890元。14、伤残鉴定费1500元。15、交通费票据、住宿费票据若干。16、代县磨坊乡任家庄村民委员会证明：兹有我村村民柳太平、妻子魏文花早些年前就离开我村在代县北关居住多年，夫妻二人以打工为生。17、代县上馆镇北关村证明：柳太平从2013年至今在北关糖厂宿舍居住。18、代县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书：柳太平：2016年4月21日你送来的申诉书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：被申请人主体适格。被告代县东方球团厂辩称，原告虽被铁水烧伤，但并不是锅炉爆炸。原告受伤自身有过错，应承担相应责任。原告受伤后，被告给付原告54300元。被告郑良未答辩。经审理查明，代县东方球团厂成立于2010年11月8日，系个人独资企业，投资人郑良。原告柳太平受雇在被告代县东方球团厂任炉前工。2015年7月15日凌晨4时许，在上班期间，球团厂铸造炉溅出的铁水将原告烧伤，致右眼眼表热烧伤，入住山西省眼科医院治疗7天，共花医药费6209.83元；两次入住北京大学第三医院诊治手术19天，共花医药费17251.95元，加上其他治疗费共计医药费24691.78元。经山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定，柳太平右眼损伤的后遗症分别相当于道路交通事故八级伤残、十级伤残。柳太平住院期间，被告给付原告54300元。本院认为，原告柳太平作为雇员为被告代县东方球团厂工作，在工作中造成的人身损害应由被告承担侵权赔偿责任。被告郑良系个人独资企业代县东方球团厂投资人，应依法对企业债务承担无限连带责任。被告辩称的原告受伤自身有过错，无证据予以证实，本院不予支持。原告从2013年以来在代县上馆镇北关居住，以打工为生，对其赔偿数额的计算应以城镇居民标准计算,误工费参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准，眼睑损伤需行手术治疗误工日定为90天。原告主张的营养费，无医院遗嘱证实，不予支持。赔偿数额确定为：一、医药费24691.78元；二、误工费：52960元÷365天×90天=13059元；三、护理费：41729元÷365天×27天=3086.8元；四、住院期间的伙食补助费50元×27天=1350元；五、残疾赔偿金：25828元×20年×31%=160133.6元；六、精神抚慰金15000元；七、交通费酌情5000元；八、鉴定费1500元。以上合计223821.18元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定判决如下：一、被告代县东方球团厂在本判决生效后10日内赔偿原告柳太平医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计223821.18元，减去已付的54300元，再付169521.18元。二、被告郑良对以上赔偿承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费5050元由被告代县东方球团厂承担4521元，由原告柳太平承担529元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  郭永平审判员  韩海燕审判员  刘和平二〇一六年十一月十五日书记员  王生梅
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2926刑初102号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人自某，男，1985年9月26日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县，曾因犯盗窃罪，于2006年2月16日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人自某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年11月30日依法不公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人自某到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年6月14日凌晨，被告人自某到南涧县公郎镇祥临公路边罗某某经营的“青山家园餐厅”内，盗窃了OPPO手机1部、10余包香烟及现金100余元。经鉴定，被盗手机和香烟价值合计人民币714元。2016年8月10日凌晨，被告人自某到南涧县公郎镇中心校院内，盗窃了李某某停放在院内的云Lx**号红色五羊本田摩托车。经鉴定，该摩托车价值为人民币3500元。该院认为，被告人自某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4314元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自某有犯罪前科；归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。被告人自某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年6月14日凌晨，被告人自某到南涧县公郎镇祥临公路边罗某某经营的“青山家园餐厅”内，盗得OPPO手机1部、14包香烟及现金100余元。该手机被追回发还失主。经鉴定，被盗手机和香烟的价值合计为人民币714元。2016年8月10日凌晨，被告人自某到南涧县公郎镇中心校院内，盗得李某某停放的云Lx**号红色五羊本田摩托车。该摩托车被追回发还失主。经鉴定，该车价值为人民币3500元。上述事实有以下证据予以证实：1.接处警经过、报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实失主罗某某、李某某发现其财物被盗后，分别于2015年6月14日、2016年8月10日向公安机关报案。2.抓获经过、户口证明及照片，证实被告人自某于2016年8月16日被抓获的经过及其身份情况。3.失主罗某某陈述，证实2015年6月14日9时许，发现其经营的青山家园餐厅柜台上充电的一部黑色oppo手机不见了，经清点现金少200余元，88红河烟少了9包，软珍云烟少了5包，发现后墙处有脚印，系当日凌晨4时许被盗。4.失主李某某陈述、接收证据清单、机动车行驶证、身份证复印件，证实2016年8月9日20时许，李某某将董某某交给保管的云Lx**号红色五羊本田摩托车停放在公郎镇教办院内，次日19时许发现摩托车被盗。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还物品清单、情况说明，证实公安机关向被告人自某住房进行搜查，发现黑色OPPO手机一部和发动机号为12J01518的红色WH157型五羊摩托车一辆，并予以扣押，后将扣押的物品发还失主。6.价格认定协助书及明细表、南涧县价格认证中心南价鉴[2016]72号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实罗某某被盗手机价格为人民币500元、9包88红河烟价格为人民币99元、5包软珍云烟价格为人民币115元，李某某被盗摩托车价格为人民币3500元，该结论已告知相关人员。7.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、方位图及照片、人犯出所呈批表、现场辨认笔录及辨认照片，证实罗某某、李某某的财物被盗现场方位情况，以及被告人自某对作案现场进行了辨认。8.被告人自某对指控事实供认不讳，证实2015年6月份的一天凌晨1时许，其从青山家园餐厅平房后窗爬进去，将电脑旁充电的一部oppo手机偷走，还在柜子里拿得八九包88红河烟、几包软珍烟、100余元现金，手机由其使用。2016年8月10日凌晨3时许，其看见公郎镇教办大门未锁，院内停着一辆摩托车，进去盗得一辆红色五羊本田摩托车，并一直由其使用。9.调取证据通知书、本院（2006）南刑初字第15号刑事判决书、情况说明，证实被告人自某因犯盗窃罪，于2006年2月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。公安机关未能找到释放通知书。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人自某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4314元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自某有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人自某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈雁军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1380号罪犯王万军，男，1990年11月8日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省天柱县。贵州省黔东南州中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）黔东刑终字第157号刑事裁定，认定被告人王万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年零6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。刑期自2013年3月12日起至2023年9月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王万军在2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年1月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王万军减去有期徒刑11个月（刑期自2013年3月12日起至2022年10月11日止），剥夺政治权利1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十一月二十五日书记员  龚令元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2272号原告：张青恩，男，1967年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：高东生，法律服务所法律工作者。被告：洛阳天诚宾馆有限公司。法定代表人：翟文玲，该公司总经理。被告：翟文玲，女，1975年2月10日出生，汉族。被告：刘玉伟，男，1969年11月2日出生，汉族。原告张青恩与被告洛阳天诚宾馆有限公司、翟文玲、刘玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青恩委托诉讼代理人高东生到庭参加诉讼。被告洛阳天诚宾馆有限公司、翟文玲、刘玉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期偿还借款140000元，利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：翟文玲与刘玉伟开办了洛阳天诚宾馆有限公司。2014年9月6日，翟文玲急需用钱向张青恩借现金140000元。当日，双方签订借款合同，洛阳天诚宾馆有限公司作为借款人。双方约定借期三个月（自2014年9月6日至2014年12月6日止），借款月利率为15‰，但被告支付两个月利息后至今本息未还。洛阳天诚宾馆有限公司、翟文玲、刘玉伟均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟文玲系洛阳天诚宾馆有限公司的法定代表人。翟文玲、刘玉伟系夫妻关系。2014年9月6日，洛阳天诚宾馆有限公司向张青恩借款，双方签订借款金额14万元的借款合同，洛阳天诚宾馆有限公司向张青恩出具借据及还款计划书，洛阳天诚宾馆有限公司的法定代表人翟文玲在上述借款合同、借据及还款计划书的法定代表人处均加盖有印章。借款合同载明：借款期限为2014年9月6日至2014年12月6日；借款用途为经营周转；还款方式为按月付息，到期结清本金，每月20日为收益结算日，借款利率为1.5%；借款人未按照合同约定期限每月20日前偿还收益的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向出借人支付滞纳金。庭审时，张青恩称:1.其于2013年11月2日通过中国农业银行向翟文玲转款5万元，于2014年4月8日通过中国农业银行向翟文玲转款9万元，履行了上述合同中的出借款项；2.2014年9月6日的合同系续签的合同；3.洛阳天诚宾馆有限公司按月向其支付利息至2014年11月6日，此后本、息均未再支付。本院认为，债务应当清偿。洛阳天诚宾馆有限公司向张青恩借款14万元的事实，有借款合同、借据及转账凭证为证，本院予以确认。原告以出借款项直接支付给洛阳天诚宾馆有限公司的法定代表人翟文玲的个人账户，出借款项用于公司法定代表人个人使用为由，要求翟文玲承担共同还款责任，本院予以支持。翟文玲与刘玉伟系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故张青恩主张刘玉伟承担共同还款责任，本院予以支持。借款合同约定的月利率1.5%符合法律规定，故原告主张的借款利息及逾期还款利率均按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、洛阳天诚宾馆有限公司、翟文玲、刘玉伟于本判决生效后十日内偿还张青恩借款本金14万元；二、洛阳天诚宾馆有限公司、翟文玲、刘玉伟于本判决生效后十日内偿还张青恩利息30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由洛阳天诚宾馆有限公司、翟文玲、刘玉伟负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 川陪审员 赵元维陪审员 李奇峰二〇一六年十一月九日书记员 赵红霞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3956号原告孔某某，女，1976年12月21日生，汉族，住靖边县。被告米某某，男，1976年12月20日生，汉族，住靖边县。被告张某，女，1976年6月9日生，汉族，住址、职业同上，系米某某妻子。原告孔某某诉被告米某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加了诉讼，被告米某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日被告米某某、张某向原告借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还2万元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：举证“借款条据”一支，证明被告米某某、张某向原告借款2万元，约定月利率为20‰的事实。被告米某某、张某未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年2月16日被告米某某、张某向原告借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告米某某、张某向原告孔某某借款2万元，约定月利率20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告米某某、张某偿还2元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告米某某、张某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告米某某、张某偿还原告孔某某借款本金2元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告米某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月七日书 记 员  林 琛
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执603-2号申请执行人杨玉萍，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督29号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人杨玉萍，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督29号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  杨荣芝二〇一六年十一月三十日书记员  王 琰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初6909号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告刘均，男，1986年10月14日出生，住重庆市南川区。被告屈印会，女，1989年10月16日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘均、屈印会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  陈亮宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋小亚
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10301号原告：赵修花。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告赵修花为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审��终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告赵修花劳务费9132元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费9132元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费9132元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年612月，原告赵修花在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费9132元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告赵修花为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单���过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告赵修花劳务费9132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代���审判员乔婧二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执1628号之一	被执行人：何瑞锵，男，1970年1月出生，汉族，住海口市美兰区。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月22日作出的（2016）琼0108刑初444号刑事判决书，向被执行人何瑞锵发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人何瑞锵在银行存款人民币2050元。	本裁定立即执行。																											⺀													6nmze42bprbz8sz3ds													案件唯一码																							审 判 员 庄和彬													二O一六年十一月二十一日													书 记 员 林瑾怡																相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0723刑初421号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人江某，工人。被告人江某因涉嫌犯交通肇事罪因交通肇事于2016年6月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，2016年7月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人江某及其辩护人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年5月24日20时许，被告人江某驾驶苏G×××××号轻型封闭货车沿204国道由东向西行驶至灌云县杨集镇云兴村时，与由南向北过路的行人刘某乙发生碰撞，致刘某乙死亡，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交巡警大队调查认定：被告人江某应承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2016年5月24日20时许，被告人江某驾驶苏G×××××号轻型封闭货车沿204国道由东向西行驶至灌云县杨集镇云兴村时，与由南向北过路的行人刘某乙发生碰撞，致刘某乙死亡，车辆损坏，造成事故。该事故，被告人江某应承担主要责任。另查明，本案民事赔偿部分被害人刘某乙近亲属已另行提起民事诉讼且处理完毕，被告人江某补偿被害人刘某乙近亲属人民币88000元，并得到被害人刘某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、刘某甲、陆某、卢某证言，尸检报告，交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告、血样提取登记表、证明一份，现场勘查笔录、现场勘查记录表、现场照片，机动车安全技术检验表，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人江某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。被告人江某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年十一月十八日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4787号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘梅英，住内蒙古赤峰市。被告孙会伍，住内蒙古赤峰市。被告孙金建，住内蒙古赤峰市。被告毛淑玉，住内蒙古赤峰市。原告围场农商行与被告刘梅英、孙会伍、孙金建、毛淑玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘梅英、孙会伍、孙金建、毛淑玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告围场农商行诉称，2013年12月8日被告刘梅英向我朝阳地支行借款35000.00元，用于买车，借款到期日为2014年12月7日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告刘梅英及担保人拒不偿还借款本息，截止2016年11月8日，借款人刘梅英共欠我行借款本金35000.00元，利息17283.93元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计52283.93元，并承担本案的诉讼费。原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告刘梅英在围场农商行朝阳地支行借款35000.00元的事实。被告刘梅英、孙会伍、孙金建、毛淑玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。经审理查明，被告刘梅英与被告孙会伍系夫妻关系。2013年12月8日被告刘梅英向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币35000.00元用于买车，还款日期为2014年12月7日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告刘梅英及担保人孙金建未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告刘梅英及担保被告孙金建偿还贷款本息52283.93元，并承担本案诉讼费用。另查明，此借款本金人民币35000.00元，自2013年12月8日至2014年12月7日利息额为人民币4684.17元。自2014年12月7日至2016年11月8日加罚利息额为人民币12599.76元。利息合计17283.93元。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。本院认为，被告刘梅英向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告孙金建提供连带保证担保的事实存在，被告刘梅英理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。此借款系被告刘梅英与被告孙会伍夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告孙金建按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘梅英、孙会伍偿还原告围场农商行朝阳地支行借款本息人民币52283.93元。被告孙金建承担连带清偿责任，被告孙金建承担连带清偿责任后有权向被告刘梅英、孙会伍追偿。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1107.00元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  张晓文二〇一六年十一月二十七日书记员  李永波
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0402刑初519号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人潘某某，男，汉族，1996年12月5日生，住云南省玉溪市红塔区研和街道办事处。被告人王继民，男，1994年12月10日生，公民身份号码:XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区研和街道办事处东山社区东山**号。曾因犯故意伤害罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2015年11月8日刑满释放。因本案于2016年7月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人王继民犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某、被告人王继民均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月30日0时30分许，被告人王继民将前女友丁某某约至玉溪市红塔区研和街道办事处东山社区一组大坡头处谈感情问题，丁某某与现男友潘某某一同前往。后王继民因与丁某某谈复合遭拒绝，便用随身携带的一把折叠刀将站于旁边的潘某某腹部捅伤。经鉴定，潘某某2016年3月30日所受损伤程度达轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王继民故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王继民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王继民具有累犯情节，应当从重处罚。现提请本院依法予以判处。附带民事诉讼原告人潘某某诉称，被告人王继民故意伤害他人身体，请求人民法院依法追究其刑事责任，并依法判令被告人王继民赔偿附带民事诉讼原告人潘某某各项损失费169170.7元(其中：残疾赔偿金52746元、医疗费20848.7元、误工费28482元、护理费9494元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、鉴定费700元、精神抚慰金50000元)。为证明自己的主张，其向法庭提供了医疗费单据，出院记录，出院诊断证明书，鉴定意见书等证据。被告人王继民辩称，对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议，并表示愿意赔偿原告人合理的损失，但现在无赔偿能力。经审理查明，2016年3月30日0时30分许，被告人王继民将前女友丁某某约至玉溪市红塔区研和街道办事处东山社区一组大坡头处谈感情问题，丁某某与被害人潘某某一同前往。后王继民因与丁某某谈复合遭拒绝，便用随身携带的一把折叠刀将站于旁边的潘某某腹部捅伤。经鉴定，潘某某2016年3月30日所受损伤程度达轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人潘某某受伤后前往玉溪市人民医院住院治疗9天，共支付医疗费20848.7元。经鉴定，刑事附带民事诉讼原告人潘某某所受损伤评定为十级伤残，支付了鉴定费700元。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1、户口证明、查获经过，证实被告人王继民的个人身份情况，归案过程；2、被告人王继民的供述，被害人潘某某的陈述，辨认笔录及照片，证人丁某某的证言，证实2016年3月30日0时30分许，王继民用刀刺伤潘某某的事实。3、玉溪市红塔区公安局司法鉴定中心出具的（玉红）公（法）鉴（伤检）字【2016】129号鉴定意见书，证实经鉴定潘某某2016年3月30日所受损害程度为轻伤二级。4、出院记录、出院诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、鉴定费发票，证实潘某某住院治疗9天，共支付医疗费20848.7元、鉴定费700元。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王继民故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王继民的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王继民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王继民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于附带民事部分，公民享有生命健康权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告人王继民将被害人潘某某无故刺伤，应当赔偿被害人因此所产生的损失。对刑事附带民事诉讼原告人潘某某的损失，本院认定医疗费为20848.7元，鉴定费为700元，误工费为100元/天×9天=900元，护理费为9天×100元/天=900元，住院伙食补助费为9天×100元/天=900元，营养费为9天×50元/天=450元，共计24698.7元。刑事附带民事诉讼原告人潘某某所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。本院根据被告人王继民的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王继民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年1月22日止）二、由被告人王继民赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计24698.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宁    德    艾人民陪审员 李桂仙人民陪审员刘家和二〇一六年十一月二十八日书 记 员 鲁         春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6257号原告王军，男，1970年2月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告田海红，女，1972年10月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告李风齐，男，1958年12月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年10月14日受理的上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军、田海红撤回起诉。案件受理费1175元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十一月二十一日书记员  国秋杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2226号原告：易小锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郑严防、李盛武，广东法申律师事务所律师。被告：王国勇，男，1982年1月25日出生，苗族，住贵州省余庆县。被告：蔡辅双，男，1974年11月10日出生，苗族，住贵州省余庆县。原告易小锋与被告王国勇、蔡辅双买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易小锋的委托诉讼代理人郑严防、李盛武，被告王国勇、蔡辅双的委托诉讼代理人罗桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易小锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告人民币286341元及利息8590.23元（利息按每月3%计算至还清本息之日止，暂计至2016年8月10日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告有业务往来，原告与两被告于2016年7月10日三方确定债权债务关系，被告王国勇尚欠原告货款286341元，约定利息每月按3%计算至还清本息之日止，由被告蔡辅双承担连带偿还责任，如果两被告在2016年7月22日前还清本金，可以不计算利息。三方海特别约定一切纠纷由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。原告多次向两被告催讨还款，两被告迟迟不肯履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王国勇、蔡辅双辩称，2016年5月20日，被告与原告签订了沥青供货合同，合同合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务，但原告提供的沥青却不符合合同约定的标准。根据《合同》的约定，原告应当向被告提供达到国标70号A级的沥青，合同并约定原告提供的沥青须达到国家要求，若沥青出现质量问题，造成一切损失由原告承担。在施工过程中，原告提供的沥青明显存在以次充好现象，致使在工程验收中发现严重的飞砂问题，被告为此在2016年7月26日对原告提供的沥青样本进行鉴定，经鉴定为不合格。而被告与原告于2016年7月10日签订的欠条，系被告在不清楚原告的沥青存在严重质量问题的情况下签订的，因此原告起诉法院要求被告支付全部货款，有违诚实信用和公平原则。综上所述，原告违反合同约定，交付不符合合同约定的货品行为，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告王国勇作为甲方与原告易小锋作为乙方签订了《合同》，约定就甲方所需的沥青70号A级的订货及乙方代办运输等事宜达成协议，主要内容为：“一、乙方负责沥青供应，所供应沥青达到国标准70号A级，乙方须提供合格证，乙方每拉一车沥青，甲方抽取10公斤保留，以做化验检验。二、付款方式：按银行流水为准，甲方在乙方供货第三车开始付款给乙方（前两车是赊账，2250元／吨，拉最后一车沥青，三天后开始算，四十天内付清所有余款）。第三车开始现金结算，2200元／吨，（实际价格按市场价变动调节为准）。三、责任问题：乙方提供沥青须达到国家要求，若沥青出现质量问题，所造成的一切损失由乙方负责。四、送货地点：贵州省余庆县大乌镇拌合站。”合同签订后，原告向被告供货，2016年7月10日，经原、被告对账，被告王国勇向原告出具《欠条》，内容为：“本人王国勇，身份证号于2016年7月10日欠易小锋身份证号货款286341.00元，约定利息按3%每月计算至还清本息之日止。一切纠纷解决由广东省茂名市茂南区法院管辖。”被告王国勇在欠款人栏签名并按捺指印。被告蔡辅双在《欠条》中手书：“贰拾捌万陆仟叁佰肆拾壹元，证明在7月22日还清，利息不收。”并在担保人栏签名、按捺指印。在出具《欠条》后，两被告并未偿还所欠货款及利息，原告易小锋于2016年8月15日起诉至本院。被告王国勇主张原告提供的沥青存在质量问题，并导致其工程不合格拒绝支付货款。被告王国勇于2016年10月8日向余庆县人民法院提起诉讼，要求原告承担违约责任及赔偿因此造成的损失，案号为（2016）黔0329民初1767号。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，2016年7月10日，经原、被告对账，被告王国勇向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款286341元，被告王国勇应当按照约定的数额向原告支付价款。原告请求被告支付货款286341元，符合法律规定，本院予以支持。被告王国勇辩称原告提供的沥青存在质量问题，并导致其工程不合格拒绝支付货款，因被告王国勇已向余庆县人民法院提起诉讼，要求原告承担违约责任及赔偿因此造成的损失，故在本案中，对产品质量问题及赔偿责任不作处理。关于原告请求计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王国勇向原告出具《欠条》，确认欠货款286341元，并约定利息为每月3%。因此该笔借款的利息应按月利率2%计算，自2016年7月10日起计算至还清欠款之日止。关于承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告蔡辅双在《欠条》担保人签名处签名并按捺指印，没有约定保证方式及保证期间，应认定被告蔡辅双的保证方式为连带保证责任，故被告蔡辅双应对被告王国勇欠原告的货款286341元本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告王国勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款286341元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月10日起起计算至还清之日止）给原告易小锋；二、被告蔡辅双对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，保全费2020元，由被告王国勇、蔡辅双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨美安人民陪审员  黎 娜人民陪审员  张志清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王敏智
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4239号罪犯鞠孝忠，男，1947年12月23日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年8月18日作出（2011）二中刑终字第1615号刑事判决，认定被告人鞠孝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3018号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯鞠孝忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006年2月该犯伙同他人以解冻民族资产出资为由诈骗受害人100万。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鞠孝忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鞠孝忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初380号原告：赵灿铭。被告：苏小环。被告：伍林超。原告赵灿铭与被告苏小环、伍林超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿铭、被告伍林超到庭参加诉讼。被告苏小环经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵灿铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏小环、伍林超偿还借款13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告苏小环、伍林超承担。本案审理过程中，原告最后明确第一项诉讼请求为：判令被告苏小环、伍林超偿还借款9万元及利息（该利息从借款到期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告苏小环以丈夫伍林超发生交通事故受伤住院没钱医治为由，于2014年12月27日、2015年1月23日、2015年10月14日及同年10月18日依次分别向原告赵灿铭借款7万元、2万元、2万元、2万元，并约定于2016年1月23日前还清全部借款。但逾期后经原告过多次催讨借款，被告苏小环、伍林超均以种种理由推搪不还。故原告为维护其的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告伍林超辩称：对于原告赵灿铭分别于2014年12月27日、2015年1月23日出借7万元及2万元给被告的事实确认，对于原告主张的于2015年10月14日及同年10月18日出借的两笔借款不予确认。被告苏小环未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告赵灿铭提交的被告伍林超提出异议的2015年10月14日及同年10月18日的借条，因原告赵灿铭在本案审理过程中，向本院申请撤回与该两份借条所对应的两笔借款的相应诉讼请求，要求另行起诉处理，本院对此依法予以准许，故对上述两份借条在本案中不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏小环、伍林超于2014年12月27日、2015年1月23日分别出具《借据》各一份给原告赵灿铭，依次向原告借款7万元及2万元。其中2014年12月27日的《借据》载明：“现因伍林超有病、经济困难就医，妻子苏小环需向赵灿铭借款7万元整。借款期限为一年期，即到2015年12月27日前还清。借款人苏小环、���林超。特立此据为凭证。”其中2015年1月23日的《借据》载明：“现伍林超因病住院，急需资金治疗，妻子苏小环需向赵灿铭借款人民币2万元整。定于还款期限为1年期，即2016年1月23日前要还清全部借款。特立此据为凭证。借款人伍林超、苏小环。”被告苏小环、伍林超均在上述《借据》上“借款人”处签名并按捺指印。之后，原告依约出借了上述共9万元的款项。案涉《借据》约定的借款期限届满后，原告经多次向被告苏小环、伍林超催收上述借款均未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，双方对案涉借款没有书面约定利息。本案庭审中，被告伍林超确认借款属实，另外原告承认收到两被告给付的1万元利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告苏小环、伍林超向原告赵灿铭借款两笔共9万元的事实，有两被告共同出具的《借据》两份为证，且被告伍林超也确认该借款属实。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，另上述两笔借款期限已届满，两被告不依约清偿借款的行为构成违约。故原告起诉要求被告苏小环、伍林超偿还借款9万元有理，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。本案中，借贷双方没有约定利息，但原告赵灿铭在庭审中自认，其在借款期内已收取被告苏小环、伍林超自愿支付的利息1万元，该1万元利息按案涉《借据》约定的一年借款期计算约为年利率11.11%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，上述被告已支付给原告的借款期内的利息，没有超过法律规定的保护范围，合法有效。至于原告诉请被告从借款到期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息给原告的问题。据查明，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，依法无据，本院不予支持。但鉴于本案借贷双方对案涉借款均约定了借款期限，且被告苏小环、伍林超在借款期限届满后，经原告催收拒不清偿借款���被告苏小环、伍林超依法应自逾期还款之日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据查明，案涉7万元借款的借款期限截止至2015年12月27日，即2015年12月28日为逾期还款之日，案涉2万元借款的借款期限截止至2016年1月23日，即2016年1月24日为逾期还款之日。故，上述资金占用期间利息应分别自2015年12月28日、2016年1月24日起算。被告苏小环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏小环、伍林超应在本判决生效之日起十日内共同偿付借款本金9万元及利息（利息计算方法：以7万元为本金从2015年12月28起、以2万元为本金从2016年1月24日起计算至还清借款之日止，均按年利率6%计付）给原告赵灿铭；二、驳回原告赵灿铭的其他诉讼请求。如果被告苏小环、伍林超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全申请费920元，合计共3820元，其中受理费850元由原告赵灿铭负担；受理费2050元、财产保全申请费920元，合计共2970元由被告苏小环、伍林超共同负担（原告赵灿铭已预缴受理费及财产保全申请费共2970元，由本院直接退还原告，被告苏小环、伍林超应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付2970元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  梁玉华人民陪审员  容丽云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈桂林
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2459号原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人：杨中平，总经理。委托诉讼代理人：曾建兵，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈志敏，男，汉族，住湖南省攸县。被告：颜凤，女，汉族，住湖南省攸县。原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告陈志敏、颜凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告陈志敏、颜凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县宏发汽车公司诉称：2009年5月20日，被告陈志敏因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《汽车租赁合同》。合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告陈志敏使用。但被告陈志敏自2009年5月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，截止到2012年12月车辆停运尚欠原告相关费用共计21052元。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计21052元。原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明两被告系夫妻关系，原告与被告陈志敏存在租赁合同关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定的事实；2、明细账及代缴税费证明各1份，拟证明截止2012年12月被告尚欠原告租赁费用21052元未支付的事实。被告陈志敏、颜凤未予答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。经审理查明：原告攸县宏发公司系一家从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司，两被告系夫妻关系。2009年5月20日，被告陈志敏因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“乙方（被告陈志敏）每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘Ｂ×××××号货车交付给被告陈志敏使用。但两被告自2009年5月起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2012年12月被告货车停运共欠原告租赁费用21052元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告陈志敏向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告陈志敏自2009年5月起拒不按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告陈志敏、颜凤系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告颜凤未向本院提供证据证明原告与被告陈志敏就该笔债务明确约定是被告陈志敏的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告陈志敏、颜凤支付下差21052元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。被告陈志敏、颜凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈志敏、颜凤于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用21052元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈志敏、颜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年十一月十六日书记员  廖 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执420号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系理事长。被执行人：毕克娟，女，汉族，1962年11月28日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：王保和，男，满族，1963年4月9日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：白晶，女，满族，1970年2月16日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人毕克娟、王保和、白晶借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月21日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人毕克娟、王保和、白晶名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执420号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十二日书 记 员  铁丽颖
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执828号申请执行人洛阳市明伟机械科技有限公司，住所地涧西区江西路六冶公司院内，联系方式1383883****。法定代表人：朱明元。被执行人佛山市美登纸制品有限公司。公司，所在地佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会田西村法定代表人：李敬。本院依据已经发生法律效力的（2015）涧民二初字第00276号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市美登纸制品有限公司在银行的存款188494.34万元或查封被执行人佛山市美登纸制品有限公司相当于188494.34万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人佛山市美登纸制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志红二〇一六年十一月三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1803号原告：塔城市易来车购服务有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：李彦江，该公司负责人。被告：摆志勇，男，1978年10月23日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告塔城市易来车购服务有限公司诉被告摆志勇买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年10月25日受理。在审理过程中，原告塔城市易来车购服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市易来车购服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市易来车购服务有限公司撤回起诉。本案受理费584元，因适用简易程序减半收取292元，邮寄费80元，合计372元。由原告塔城市易来车购服务有限公司承担。审判员  朱君成二〇一六年十一月二十三日书记员  邬 喆
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1002刑初371号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人杨某，男，1976年4月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住抚州市临川区，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被抚州市公安局依法取保候审，2014年11月3日被移送审查起诉。因杨某拒不到案，抚州市公安局于2015年4月14日将杨某上网追逃。杨某于2016年8月24日被抚州市公安局抓获后被刑事拘留，2016年8月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年9月16日14时20分左右，被告人杨某酒后驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车沿抚州市迎宾大道南侧非机动车道由东向西逆行行驶至迎宾大道与金凤路交叉路口时，与梁某驾驶的赣Ｆ×××××三轮汽车相撞，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。杨某承担本次事故的主要责任，梁某承担本次事故的次要责任。经鉴定，杨某的静脉血中酒精含量为180.97mg/100ml。公诉机关据以指控的证据有：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人梁某的证言；被告人杨某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪伏法。经审理查明：2014年9月16日上午，被告人杨某和同事吃饭，席间喝了三罐惠泉啤酒。饭后被告人杨某驾驶赣Ｆ×××××两轮摩托车沿抚州市迎宾大道南侧非机动车道由东向西逆行。14时20分左右，行驶至迎宾大道与金凤路交叉路口时与梁某驾驶的赣Ｆ×××××三轮汽车相撞，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。杨某承担本次事故的主要责任，梁某承担本次事故的次要责任。经鉴定，事发时杨某的静脉血中酒精含量为180.97mg/100ml。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、书证（1）受理交通事故案件登记表，证实本案案发系一名女群众于2014年9月16日14时25分打电话报警。（2）杨某的身份证信息，证实杨某系1976年4月7日出生，案发时具有完全刑事责任能力。（3）驾驶人信息查询单及赣Ｆ×××××摩托车的查询情况，证实杨某驾驶执照案发时处于注销状态及雅马哈牌二轮摩托车车主系杨某。（4）协议书，证实梁某与杨某就交通事故已达成赔偿协议，梁某承担杨某部分医疗费共计4000元；其他费用共计1200元。（5）犯罪嫌疑人基本情况，证明杨某的身份信息及无前科。（6）归案说明，证明杨某的归案情况，杨某取保期间拒不归案，后被抓获归案。2、勘验检查笔录，证实事故现场位于抚州市迎宾大道与金凤路交叉路口，勘查时间2014年9月16日14时29分至15时02分；现场有肇事车辆贰，赣Ｆ×××××三轮汽车及赣Ｆ×××××摩托车。3、鉴定意见（1）血液酒精含量检验报告书，证实送检梁某的静脉血中未检出酒精成分；送检的杨某的静脉血中检出酒精成分，含量为180.97mg/100ml。（司法鉴定人：余某、黄某2014年9月22日）（2）赣Ｆ×××××三轮运输货车和赣Ｆ×××××两轮摩托车技术检验意见书，证实赣Ｆ×××××三轮运输货车：该车事故前，车况良好，各部机件、灯光装置齐全有效，符合国家ＧＢ7258－2012《机动车运行安全技术条件》。车身右前边侧撞碰刮擦折变形并粘附黑色橡胶色迹为行驶中与赣Ｆ×××××两轮摩托车车身右前边侧撞碰刮擦形成，撞刮处粘附黑色橡胶色迹为该两轮摩托车右前把手橡胶色迹。赣Ｆ×××××两轮摩托车：该车事故前，车况良好，各部机件、灯光装置齐全有效，符合国家ＧＢ7258－2012《机动车运行安全技术条件》。车身右前边侧撞碰刮擦破裂破损折变形脱落并粘附蓝色漆迹为行驶中与赣124**货车车身右前边侧撞碰刮擦形成，并造成车身向左边倒地。（司法鉴定人：曾某、谢某）（3）道路交通事故认定书，证实当事人杨某无证醉酒驾驶机动车在非机动车道逆向行驶，未确保安全，遇情况采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，是造成本次事故的主要原因。当事人梁某驾驶机动车未确保安全驾驶，遇情况措施不力，是造成本次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条规定，当事人杨某负本次事故的主要责任，当事人梁某负本次事故的次要责任。4、证人梁某的陈述，证实案发时间、地点及事故情况。5、被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 莹人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  龚 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  王武东