wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初1951号原告：张莉娟，女，1979年11月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地：卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎，任总经理。被告：闫虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住卫辉市。原告张莉娟与被告河南省卫丰粮油工业有限公司、闫虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉娟、被告河南省卫丰粮油工业有限公司的法定代表人闫虎及被告闫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉娟向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款本金1930000元及利息、罚息。事实与理由，二被告分别于2015年8月26日、9月25日、10月27日三次借我现金1930000元，月息2%，经多次催要至今未还。被告河南省卫丰粮油工业有限公司辩称，原告所诉属实，我公司想办法尽快还钱。被告闫虎辩称，我个人不应当承担还款责任，借款是公司所借，用于公司经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借款合同3份、收据3份、转账凭证20份，用于证明被告分别于2015年8月26日、2015年9月25日、2015年10月27日向原告借款600000元、900000元、430000元，共计1930000元，约定月利率2%，借款均通过银行转账的方式支付给被告闫虎。被告河南省卫丰粮油工业有限公司对上述证据无异议，被告闫虎提出异议称上述借款债务人是河南省卫丰粮油工业有限公司，并用于公司经营，闫虎个人不应当承担偿还责任。本院认为，原告与被告签订的借款合同中明确约定借款人为闫虎及河南省卫丰粮油工业有限公司，因此被告闫虎及河南省卫丰粮油工业有限公司均应当承担偿还借款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告分别于2015年8月23日、2015年9月19日、2015年10月21日签订借款合同，约定二被告向原告借款600000元、900000元、500000元，双方约定借款均按照月利率2%支付利息，借款期限均为三个月。原告于2015年8月26日向被告闫虎支付借款600000元，于2015年9月25日向被告闫虎支付借款900000元，于2015年10月27日向被告闫虎支付借款430000元，共计支付被告借款1930000元。二被告未向原告支付利息，借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，原告主张二被告向其借款1930000元，约定利息按照月利率2%支付，有原告提供的借款合同、收据及转账凭证为据，足以证明原告与二被告之间存在借贷关系。经庭审调查，本案双方争议的焦点是原告与被告闫虎之间是否存在借贷关系，依据原告提供的借款合同，被告闫虎在借款人一栏签名捺印，即产生法律效力，与原告之间借贷法律关系成立，因此被告闫虎应当承担偿还借款的义务。本案借款虽支付给被告闫虎，但被告河南省卫丰粮油工业有限公司认可借款用于公司经营，并提供相关会计账目为证，本院予以采信。现借款已到期，被告河南省卫丰粮油工业有限公司、闫虎应当向原告连带清偿借款1930000元，并按照月利率2%向原告支付自借款之日起至本判决确定的履行期限届满止的利息。（其中2015年8月26日的600000元借款利息自2015年8月26日起算，2015年9月25日的900000元借款利息自2015年9月25日起算，2015年10月27日的430000元借款利息自2015年10月27日起算。）庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付罚息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的主张合法有据，应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告闫虎、河南省卫丰粮油工业有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告张莉娟借款1930000元，并按照月利率2%向原告支付自借款之日起至本判决确定的履行期限届满止的利息。（其中2015年8月26日的600000元借款利息自2015年8月26日起算，2015年9月25日的900000元借款利息自2015年9月25日起算，2015年10月27日的430000元借款利息自2015年10月27日起算。）二、驳回原告张莉娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，由被告闫虎、河南省卫丰粮油工业有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  李爱琴
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终182号上诉人（原审原告）庄秀治，女，汉族，1967年2月28日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关18号。组织机构代码证：00382540-3。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局法制大队工作人员。上诉人庄秀治因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初33号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日按上诉人庄秀治确认的法律文书送达地“惠安县涂寨镇庄内村庄内364号”邮寄送达开庭传票及告知合议庭人员通知书，上诉人庄秀治明确拒收，视为合法送达。经本院合法传唤，上诉人庄秀治无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。各方当事人按一审判决执行。案件受理费人民币50元由上诉人庄秀治负担。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  何淑婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1053号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人余鑫凯，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人刘郭花，女，汉族，住福建省永定县。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月5日作出的集卫计征决（2015）第196（杏林36）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制余鑫凯、刘郭花缴纳社会抚养费138115元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行。2016年11月2日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十一月二日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7289号上诉人：四川华乘万青置地发展有限公司，住成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民上诉人：李忠萍，女，汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。上诉人：赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。被上诉人：成都市全孚小额贷款股份有限公司，住成都市成华区建设路9号1栋16层3号。法定代表人：陈万珍本院受理的上诉人四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民与被上诉人成都市全孚小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，上诉人四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一六年十一月七日书记员  聂彪峰
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3356号申请执行人杭州集福装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区亿龙商务楼516室。法定代表人余丽红，总经理。委托代理人徐发根（特别授权），该公司员工。被执行人杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人杭州集福装饰材料有限公司与被执行杜晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3906号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州集福装饰材料有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币23684.25元，执行费为人民币255元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执 行 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：吴宗铭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3576号上诉人（原审被告）刘忠海。上诉人（原审被告）李秀云。被上诉人（原审原告）韩敬礼。上诉人刘忠海、李秀云因与被上诉人韩敬礼追偿权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘忠海、李秀云于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘忠海、李秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘忠海、李秀云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人刘忠海、李秀云负担。邮寄送达费60元，由上诉人刘忠海、李秀云负担40元，被上诉人韩敬礼负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  盛明智审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月十八日书记员  刘亚文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1649号申请执行人霍桂琴，女，1961年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘敏双，女，1978年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行霍桂琴与刘敏双民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人117000元、案件受理费5220元、执行费1655元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十三日书记员  刘欣然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢635号申请执行人：杨金良，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行杨金良与宁夏银祥房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查询被执行人银祥房地产开发集团有限公司存款查明被执行人无存款信息；通过银川市房屋管理系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过银川市车辆管理系统查明该公司名下有宁A×××××号车辆，但已被多次查封，本案已将其轮候冻结。故终结该案的本次执行程序，并已告知申请执行人，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。本案执行费4989元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执656号之一申请执行人昌冬桂，无固定职业。被执行人赵振，无固定职业。被执行人周兰英，黄石市钢制家具厂退休员工。申请执行人昌冬桂与被执行人赵振、周兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人赵振、周兰英的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人昌冬桂与被执行人赵振、周兰英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额28883元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月十八日书记员  徐 铭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1680号申请执行人张胜利。被执行人陕西龙腾通讯发展有限责任公司。本院在执行张胜利与被执行人陕西龙腾通讯发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕01民终5321号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,现查明，被执行人暂无其他可供执行财产。执行中被执行人申请再审，已经受理此案。现申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十三日书记员  闫 勇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3603号原告李岩，男，汉族，1981年2月24日出生，住讷河市时被告孙玉增，男，汉族，1974年7月28日出生，住讷河市讷河镇被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法定代表人：不详职务：经理原告李岩与被告孙玉增、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日8时40分许原告李岩驾驶黑BNX2**号大众牌出租车，由西北向东南行驶。被告孙玉增驾驶黑BY26Y**号凯马牌轻型普通货车沿讷河市二克浅镇通往永丰村公路由东向西行驶，至庆祥村1组西沟子十字交叉路口处时两车相撞，致使原告受伤驾驶车辆受损的机动车交通事故。因被告孙玉增驾驶的普通货车在被告都邦保险公司投保的机动车强制保险，故原告根据《道路交通安全法》的相关规定诉讼至人民法院。本院认为:根据原告提供的被告孙玉增的送达地址无法向被告孙玉增送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李岩对被告孙玉增、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。案件受理费800元，退还原告李岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十一月二十九日书记员  李 岩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2315号申请执行人：郭福有，男，1989年9月5日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人：杨连国，男，1984年11月3日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人：盖晓贇，女，1986年5月11日出生，汉族，普兰店市普湾幼儿园幼师，所在地普兰店市。申请执行人郭福有与被执行人杨连国、盖晓贇为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月12日作出（2015）普民初字1720号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4203号被执行人郑荣宝，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。关于被执行人郑荣宝罚金、责令退赔一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）武刑初字第1085号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郑荣宝犯盗窃罪判处罚金2000元并退出赃物折价款4389元。因被执行人郑荣宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑荣宝无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法将郑荣宝纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6389元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：1085号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 马群伟执行员 徐晓东二〇一六年十一月二十八日书记员 曹玉玉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1153-1号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。被执行人：ＸＸ仓。被执行人：屈亚利。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02033号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ仓、屈亚利给付案款61300元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人ＸＸ仓、屈亚利已将案件款60000元给付申请执行人，案件受理费1300元亦交付本院。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心主张的迟延履行期间的加倍债务利息，因被执行人无可供执行财产，故未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  王 程二〇一六年十一月十日书 记 员  李 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3035号原告：陈德兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。被告：朱波，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：詹天月，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈德兵与被告朱波、詹天月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德兵的委托代理人李楹、被告詹天月到庭参加了诉讼，被告朱波经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1.被告朱波偿还原告借款291000元，并以291000元为基数，按月利率2%的标准支付原告自2016年2月14日至还清借款之日的逾期利息；2.被告詹天月对被告朱波上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年2月14日，被告朱波向原告借款30万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限及利率标准。次日，原告向被告朱波交付借款291000元。借款到期后，被告朱波分别于2012年9月26日、2014年4月10日两次出具续借款协议，均续借一年。借款期内，被告朱波向原告清偿了部分利息，但未返还借款本金及剩余利息，经原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告朱波未作答辩。被告詹天月辩称：本案借款发生时二被告并未结婚，二被告于2013年离婚，被告詹天月不应承担还款责任。原告陈德兵围绕诉讼请求提交了《借款协议》、转账凭证、续借款协议，被告詹天月提交了结婚证、离婚证，并有原、被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。被告朱波未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告朱波向原告出具借款协议，载明借款人为朱波，借款期限为2011年2月14日到2012年2月13日止，借款金额为30万元。被告朱波手写有“月息3%，最长延期3月还清，逾期未还按四.4条处理。特此说明。”被告朱波在该协议借款人处签字捺印。2011年2月15日，原告通过银行转账交付给被告朱波借款291000元。2011年12月29日二被告登记结婚。2012年9月26日，原告与被告朱波达成续借款协议，载明2010年2月14日被告朱波从原告处借到现金30万元，根据双方协商，朱波再续借一年，签字生效。结合前述借款协议，该续借款协议中2010年2月14日应为2011年2月14日。2013年1月16日二被告登记离婚。2014年4月10日，被告朱波再次向原告出具续借款协议，载明向原告的借款30万元再续借一年。续借款期满后，被告朱波未归还借款本息，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原告与被告朱波之间的借贷关系无违反法律法规规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”原告按照其实际交付借款金额291000元主张权利，本院予以支持。被告朱波未能按约定的借款期限返还借款本金及部分利息，应承担返还借款291000元的民事责任。关于原告起诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告朱波在借款协议中确认月利率为3%，但该利率超过法律法规关于民间借贷合法利率标准，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告詹天月是否应对被告朱波在原告处借款承担共同还款责任的问题，被告朱波向原告借款291000元发生于二被告登记结婚前，二被告登记结婚后，被告朱波出具过一次续借款协议，该协议并不能表明被告詹天月同意被告朱波婚前借款转为婚内共同债务，仅表明被告朱波婚前个人债务延长了借款期限，本院认为本案借款系被告朱波个人债务，不应由被告詹天月承担共同还款责任。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱波于本判决生效后五日内返还原告陈德兵借款291000元；二、被告朱波于本判决生效后五日内支付原告陈德兵利息（从2016年2月14日起，以291000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告陈德兵对被告詹天月的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5670元，公告费300元，共计5970元，由被告朱波负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月二日书 记 员  王 欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执853号之一申请执行人罗书喜，男，1958年9月10日出生，汉族，无固定职业。被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司，组织机构代码：22810096-4，住所地：石嘴山市惠农区新建路1号。法定代表人杜朝辉，系石嘴山市石嘴山区建筑公司董事长。本院在执行申请执行人罗书喜与被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗书喜自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2014年11月25日作出的（2014）石惠民初字第2125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十九日书记员  安 冉
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0222民初327号原告：陕西瑞远柳工机械有限责任公司，住所地西安市未央区新广路98号。法定代表人：吕育坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永江，住西安市碑林区金花北路四号05级，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙旭，住西安市雁塔区小寨东路四号2005级学生，系该公司员工。被告：蔡保卫，男，1971年2月7日出生，汉族。原告陕西瑞远柳工机械有限公司（简称瑞远公司）与被告蔡保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张晓东于2016年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高永江、孙旭，被告蔡保卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞远公司诉称，2015年8月27日，被告蔡保卫欲以融资租赁方式购买柳工挖掘机一台，因资金短缺，特向原告瑞远公司借款20000元用于支付融资租赁公司的首付款项，并且承诺2015年9月25日前一次性付清原告借款，否则自愿向原告承担银行贷款利率四倍的利息，原告按照被告指示将出借的20000元直接支付给融资租赁公司，借款到期后，原告多次向被告催要所欠款项，被告均以各种理由搪塞始终未还。诉讼请求：1.请求被告偿还借款20000元，利息2354.95元（2015年9月26日至2016年5月30日）及判决确定后的利息。2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，欠原告钱是事实，利息也有约定，对于原告所提出的利息有异议，违反了法律规定，利息过高，不同意给原告利息，原告把挖掘机售后服务完善。认为利息应当不超过2倍，只愿意给2倍的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院予以确认并在卷佐证。对原告瑞远公司提供的证据被告无异议，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月27日，蔡保卫以融资租赁的方式在瑞远公司购买柳工牌挖掘机一台，因资金不足，向瑞远公司借款20000元，用于支付融资租赁公司的首付款项，蔡保卫向瑞远公司出具借条一份，蔡保卫出具的借条中载明有“本人在此承诺，本人于2015年9月25日前一次性付清借款，否则自愿承担银行贷款利率四倍的利息”的字样。瑞远公司按照蔡保卫指示将出借的20000元直接支付给融资租赁公司。借款到期后，瑞远公司多次向蔡保卫催要借款，蔡保卫至今未偿还借款。瑞远公司是按银行贷款年利率4.35%的四倍计算利息的。本院认为出借人瑞远公司不属国家金融机构，本案案由应当为民间借贷纠纷。瑞远公司与蔡保卫达成的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律约束。瑞远公司向蔡保卫提供了借款，蔡保卫应当按照约定的期限偿还借款。蔡保卫未按约定偿还借款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。现人民银行年利率由6%下调为4.35%。瑞远公司按银行贷款年利率4.35%四倍计算利息，于法有据，瑞远公司诉讼请求予以支持，蔡保卫以银行贷款利率二倍给付利息的抗辩理由与借条中的承诺不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：蔡保卫在本判决生效后十五日内偿还陕西瑞远柳工机械有限公司借款20000元及利息2354.95元。自2016年6月11日起按年利率4.35%四倍计算至本金付清之日期间的利息。案件受理费180元，由蔡保卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十一月七日书记员  冯 力
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执818号申请执行人林青雁。委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。委托代理人姚东，山东××律师事务所律师实习律师。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人林青雁与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）淄仲裁字第134号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人林青雁向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第134号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初2118号原告：周坤，男，1986年10月24日出生，汉族，中专文化，销售人员，现住邢台市。委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。被告：邢台龙陆缘商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区区新华南路203号，统一社会信用代码：91130502596819091P。法定代表人：范少平，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。第三人：黑龙江省龙江家园酒业有限公司，住所地：黑龙江省双城市人工湖畔对面，统一社会信用代码：91230113X06412073W。法定代表人：王启超，系该公司经理。原告周坤与被告邢台龙陆缘商贸有限公司、第三人黑龙江省龙江家园酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤及其委托诉讼代理人王金刚，被告邢台龙陆缘商贸有限公司的委托诉讼代理人翟欣到庭参加诉讼。第三人黑龙江省龙江家园酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告、第三人2014年初至今存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年初到邢台龙陆缘商贸有限公司工作，从事酒类销售、推广工作，根据劳动合同法等法律规定，原告和邢台龙陆缘商贸有限公司存在劳动关系。2015年10月25日，原告从邢台龙陆缘商贸有限公司工作地点下班途中发生交通事故，邢台龙陆缘商贸有限公司工作不认为是工伤，为了认定工伤，原告提出劳动关系仲裁，邢台龙陆缘商贸有限公司称其是黑龙江省龙江家园酒业有限公司在邢台地区的代理商，邢台龙陆缘商贸有限公司和黑龙江省龙江家园酒业有限公司互相推诿，均称原告是对方职工，和对方是劳动关系。原告申请与邢台龙陆缘商贸有限公司存在劳动关系被驳回。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。邢台龙陆缘商贸有限公司辩称，第一、被告是第三人在邢台地区的代理商，原告是2011年到第三人处工作至今，其工资一直是由第三人发放，被告公司成立于2012年5月28日，原告不为被告公司，原告的工作时间、工作内容，被告均无支配权，被告也不为原告发放工资，原告从被告处进货后自行销售，其与被告之间只是买卖关系，不存在劳动关系。第二、原告的诉讼请求不明确，原告第一项诉请是确认原告和被告、第三人从2014年初至今存在劳动关系，原告要求确认和两个单位同时存在劳动关系的请求违反劳动法的规定，原告到底是主张和谁存在劳动关系并不明确，因此根据劳动合同法的规定，原告的诉请不明确，应依法驳回其诉讼请求。第三人黑龙江省龙江家园酒业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告围绕双方是否存在劳动关系提交了证据。原告提交销货清单、仲裁裁决书、原告发生交通事故后与被告单位负责人范少平及黑龙江省龙江家园酒业有限公司主管王国强对话录音、原告从被告处提货单、陆林便利店收货条、盖有被告印章的收到转转吧店酒款周坤尚未送货的证明等证据，原告以此证明原告以被告名义销售、送货，客户货款付给被告，双方非买卖关系，也证明原告出交通事故后，邢台龙陆缘商贸有限公司负责人和龙江家园主管互相推诿，均不认可原告是本公司的员工。被告提交原告签字的销货清单、原告交纳货款的收据证明原被告是买卖关系，提交仲裁阶段庭审笔录、周坤在仲裁阶段提交的第三人黑龙江省龙江家园酒业有限公司制作的2015年5月业务员考勤、考核、工资明细表等证据，证明第三人龙江家园给原告发放工资，原告与被告间不存在劳动关系。经对双方证据进行综合审查，本院认定原被告提交的销货清单、原告交纳货款的收据能够证明原告是在为被告销售货品后再将收到的货款交到被告处结清，不能证明原被告是买卖关系；被告提交的黑龙江省龙江家园酒业有限公司制作的业务员考勤、考核、工资明细表能够证明2015年5月前后是由第三人给原告发放工资；原告称2014年以前龙江家园通过转账给业务员发工资，2014年以后是由龙陆缘公司以现金方式支付业务员工资，因此其认为是龙陆缘和其存在劳动关系。经审查原告与范少平、王国强的录音内容，在原告与王国强的录音中，周坤问：出事后四个月的工资是谁给的，王国强称“（龙江家园）公司把钱打过来，范总又加了点钱给你……2015年厂家支持市区15个人的人员费用……2015年以后公司每个月给经销商15个人的费用，由经销商给业务员发工资”，由此内容可知龙江家园酒业一直到原告出事仍然支付着包括周坤在内的业务员的工资，且周坤日常工作主要受龙江家园酒业主管的管理。原告周坤在仲裁阶段并未将黑龙江省龙江家园酒业有限公司列为被申请人。本院认为，原告周坤原是黑龙江省龙江家园酒业有限公司业务员，邢台龙陆缘商贸有限公司经销龙江家园酒品后，周坤在龙陆缘公司做酒品推销，但工资仍由黑龙江省龙江家园酒业有限公司支付，工作主要受黑龙江省龙江家园酒业有限公司主管管理。周坤与何用人单位存在劳动关系，应按法律规定首先经仲裁机构仲裁，但周坤在仲裁阶段只申请裁决与邢台龙陆缘商贸有限公司存在劳动关系，并未将黑龙江省龙江家园酒业有限公司列为被申请人。原告在诉讼阶段将黑龙江省龙江家园酒业有限公司列为第三人不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，劳动争议案件只有用人单位和劳动者双方当事人，不应列第三人，原告所列的第三人因未参加劳动争议的仲裁前置程序，诉讼阶段判决其承担义务剥夺了其程序权利，本院对原告要求确认与第三人黑龙江省龙江家园酒业有限公司存在劳动关系不予支持。原告要求确认与被告邢台龙陆缘商贸有限公司存在劳动关系证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  潘珍二〇一六年十一月七日书记员  郎芳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终1140号上诉人（原审原告）：孙万洲，男，1969年9月20日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花市可可快递有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西段**号。法定代表人：王晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。上诉人孙万洲因与被上诉人攀枝花市可可快递有限公司（以下简称可可快递公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙万洲及其委托诉讼代理人伍军，被上诉人可可快递公司的法定代表人王晓霞及其委托诉讼代理人刘治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万洲的上诉请求：1.可可快递公司支付孙万洲1至3月劳动报酬5397元。事实和理由：孙万洲于2016年1月10日到可可快递公司工作，自带车辆，从事快递包裹派送工作。可可快递公司与孙万洲约定每件按照1元至5元不等计件提成。可可快递公司收取了孙万洲送货押金5000元。截止2016年3月10日，孙万洲共计完成2376个包裹的派送及货款代收与上缴的工作量，累计工资应当是5397元。截止2016年3月10日，可可快递公司未向孙万洲支付过工资。可可快递公司辩称，上诉人与被上诉人之间是劳务关系。由上诉人自带交通工具为被上诉人送快递。被上诉人是按照计件付费，被上诉人已经将上诉人的全部费用付清，不存在被上诉人欠上诉人的劳动报酬，请本院查清事实，判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实，孙万洲自2016年1月10日至3月10日在可可快递公司从事快递员工作。双方口头约定工资按件计取。2016年1月20日，可可快递公司收取了孙万洲5000元送货押金。一审法院认为，孙万洲要求可可快递公司支付5000元左右劳动报酬的诉请，仅提供了送货单据证明，该送货单据非原件，亦未得可可快递公司的认可，不予采信。孙万洲要求给付5000元左右劳动报酬的诉请不明，且证据不足，不予支持；孙万洲要求可可快递公司退还收取的5000元押金的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，予以支持；孙万洲要求赔付滞纳金2000元的诉请，于法无据，不予支持。可可快递公司的辩解意见，已做详述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、可可快递公司于判决生效后十日内退还收取孙万洲的押金5000元；二、驳回孙万洲的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，由可可快递公司承担（于一审判决生效后三日内向一审法院缴纳）。本院二审期间，孙万洲向本院提交了以下2组证据：1.电话号码为133****、159****、181****在2016年1月10日至3月10日期间的通话记录清单，拟证明，这2个月以来孙万洲用自己的电话为客户送达了2000多件的快件，而且孙万洲天天都在送快递，客户也确实是通过可可快递公司物流进行快件的配送。2.可可快递公司法定代表人王晓霞向孙万洲发送的短信记录复印件，拟证明孙万洲与可可快递公司在1月10日至3月10日间存在劳动关系的事实。可可快递公司对孙万洲提交的第1组证据质证意见为，对3个电话号码的通话记录清单的真实性和合法性没有异议，但是与本案不存在关联性，因为这3个电话号码都不能确定是孙万洲所有。孙万洲说是跟客户沟通，但是不能够证实这个通话记录就是孙万洲给客户送过快递。可可快递公司对每个片区都有统一管理，每个片区都为快递员配发了统一的180开头的工作手机。可可快递公司对孙万洲提交的第2组证据质证意见为，对该组证据的真实性无异议，但是不能证明可可公司欠上诉人劳动报酬的事实。因孙万洲无正当理由未在一审举证期限内提交上述证据，且不能达到上诉人的证明目的，故本院对孙万洲提交的2组证据不予采信。可可快递公司未向本院提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人孙万洲主张被上诉人可可快递公司应支付其劳动报酬5397元的上诉请求，孙万洲应对可可快递公司欠付其劳动报酬5397元承担举证责任，孙万洲所提供的证据不能证明可可快递公司欠付其劳动报酬5397元，且可可快递公司对孙万洲的该项主张亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙万洲应当承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人孙万洲的上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人孙万洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙万洲负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  衡 心审判员  王 前二〇一六年十一月七日书记员  丁海然
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执324号申请执行人农爱英，女，1949年11月12日出生，壮族，农民，住平果县。申请执行人李康，男，1998年4月27日出生，壮族，农民，住平果县。被执行人陈华滚，男，1978年10月1日出生，壮族，农民，住平果县。申请执行人农爱英、李康与被执行人陈华滚提供劳务者受害责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2015）百中民一终字第1350号已经发生法律效力。由于被执行人陈华滚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农爱英、李康向本院申请强制执行，请求被执行人陈华滚赔偿经济损失97020.78元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈华滚的财产进行了查证：未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华滚新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执324号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年十一月十六日书 记 员  李艺伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执262号申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区东地明街21号，组织机构代码57867558-1。负责人刘彦臣，男，该分社主任。被执行人肖飞，男，1984年11月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人张勇，男，1971年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人李学迁，男，1985年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第93号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，经合议庭评议后，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第93号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初2126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路175号一层。负责人：周昌涛，行长。委托诉讼代理人：周利红，女，该行工作人员。被告：陈丽英，女，汉族，1964年7月29日出生，福建省古田县人，住古田县。被告：余碧定，男，汉族，1959年3月25日出生，福建省古田县人，住古田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告陈丽英、余碧定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告邮储古田支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储古田支行有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。邮储古田支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤诉。案件受理费6171元，减半收取计3085.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。审判员  蔡贺生二〇一六年十一月七日书记员  罗丽容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执914号之一申请执行人陕西中进建材有限公司。被执行人陕西江林龙腾置业有限公司。申请执行人陕西中进建材有限公司与被执行人陕西江林龙腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05558号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为152749元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结被执行人在工商银行西安北大街支行的账户，截止2016年11月2日已实际冻结2099.86元。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执914号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5512号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。被告：李小梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以双方当事人已在庭外协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。审判员  王雅稚二〇一六年十一月十六日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0911刑初223号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李某，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地泰安市岱岳区，捕前住济宁市任城区。2006年3月8日因犯盗窃罪被泰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期至2006年10月7日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月25日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。辩护人王强，山东纵观律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2006年12月31日22时许，经事先预谋，被告人李某伙同任某、宋某1、宋某2、付某（四人已判刑），至泰安市岱岳区化马湾乡想家峪村一铁矿，持木棍威逼住在此处的看护人员邹某，对其殴打后又用棉被蒙住其头，将院内的一台变压器芯拆下，装在付某的白色货车上拉走，同时宋某2将邹某的一部黑色三星手机及充电器抢走。经鉴定，变压器芯及手机等被抢物品价值9556元。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人李某的行为构成抢劫罪，要求依法惩处。被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案应定性为盗窃罪；2、系从犯；3、积极赔偿，取得谅解；4、宋某2抢劫手机的行为超出犯意，被告人不应承担责任。经审理查明：2006年12月31日22时许，被告人李某伙同任某、宋某1、宋某2、付某（四人已判刑）经事先预谋，五人至泰安市岱岳区化马湾乡想家峪村一铁矿内，由宋某2持木棍威逼住在此处的看护人员邹某，对其殴打后又用棉被蒙住其头，被告人李某、任某、宋某1、付某将院内的一台变压器芯拆下，装在付某的白色货车上拉走，同时宋某2将邹某的一部黑色三星手机及充电器抢走。经鉴定，变压器铜线及手机等被抢物品价值9556元。被告人李某归案后，赔偿铁矿矿主刘某经济损失20000元，刘某对其表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）报案记录、受案登记表证实：本案由被害人邹某报案，2007年1月1日泰安市公安局岱岳区分局刑警大队接受本案报案的情况。（2）本地常住人口详细查询结果证实：被告人李某的出生日期等户籍情况。（3）在逃人员登记信息表证实：被告人李某因涉嫌犯抢劫罪被上网追逃的情况。（4）抓获经过及发破案经过证实：本案的发破案情况及抓获被告人李某的经过。（5）泰安市鲁科通讯器材有限公司结算凭证、领取条证实：被害人邹某被抢三星手机的购买价格及被害人邹某从公安机关领回被抢手机。（6）泰安市泰山区人民法院刑事判决书、泰安市岱岳区人民法院刑事判决书证实：被告人李某于2006年3月8日因犯盗窃罪被泰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期至2006年10月7日。任某于2007年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，宋某2于2007年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；宋某1于2009年1月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；付某于2011年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2、证人证言（1）证人任某证言证实：2006年12月底一天晚上，其与李某到周家峪东边铁矿踩点后，他提议偷变压器，并约宋某2，宋某2带来另外两名男子与他及李某一起到铁矿，宋某2和两名男子在屋内将看家人员控制，由宋某2负责看管，他和李某和两名男子拆卸变压器并装车，后五人逃离。事后宋某2分给他和李某2800元。（2）证人宋某2证言证实：2016年12月31日晚，任某约他到化马湾偷变压器，他又约了宋某1，由付振刚开车拉着他与宋某1到化马湾，接上任某和李某到了一个铁矿，他们制服看管人后，他抢走了看管人的手机，后由他控制看管人，其余人把变压器里的铜、锡钢片弄到付振刚的车上拉到他家中，他卖了2600元，分给了宋某1500元，付振刚600元，任某和李某各500元。（3）证人宋某1证言证实：2006年12月31日晚上9点半左右，宋某2让他找车拉货，他找了付振刚的白色小货车，在宋某2的带领下，三人在化马湾与两名男子会合，他与宋某2、付振刚及两名男子到一厂内，宋某2持木棍威胁并看管看家的人，他与付振刚及两名男子拆卸变压器芯并装在了付振刚货车上拉到宋某2家，宋某2将变压器芯卖掉分给他1300元。（4）证人付某证言证实：2006年12月底的一天晚上9点，他开着货车和宋某2、宋某1及另外两男子到化马湾通角峪的公路路东一个厂内，宋某2在看护房内控制看家人，其他人将一些铜块搬到其车上拉走，后来宋某2卖掉后给他1400元。3、被害人陈述(1)被害人刘某陈述：2006年12月31日晚，他在想家峪的铁矿内一台315**箱式油浸变压器里面的铜芯及一些镀锌铁片被抢，看家人邹某被打。（2）被害人邹某陈述：2016年12月31日晚上，他在化马湾乡想家峪村泰山阳光矿业集团内看家时，被四、五名男子持刀、钢管威逼殴打，并被控制在床上用被子蒙住头，他的手机、充电器以及铁矿内的变压器铜芯被抢。4、被告人的供述与辩解被告人李某供述：2006年12月31日晚，他和任某、宋某2等五人到化马湾乡想家峪村一铁矿将看家人控制在屋内后，拆卸变压器运走，其分得2000元。5、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书证实：邹某面部损失为轻微伤。（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：变压器铜线、手机等物品的价值为9556元。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录以及现场图、照片证实：案发现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于其辩护人“本案应定性为盗窃罪”的辩护意见理由不成立，不予采纳；关于其辩护人“系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某与他人预谋后，在共同犯罪过程中互相配合，分工不同，不分主次，该辩护意见不予采纳；关于其辩护人“积极赔偿，取得谅解”的辩护意见，经查，被告人李某在归案后与被害人已达成赔偿协议，积极赔偿，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚，该辩护意见予以采纳；关于其辩护人“宋某2抢劫手机的行为超出犯意，被告人不应承担责任”的辩护意见，经查，被告人李某与他人事先预谋，共同实施抢劫行为，其同案犯抢劫手机的行为均在被告人李某以及其他同案犯共同犯意范围内，因此应当共同承担刑事责任，该辩护意见不予采纳。被告人李某于2006年3月8日因犯盗窃罪被泰山区人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  王 平人民陪审员  贾俊河二〇一六年十一月二日书 记 员  宋美娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8605号原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。法定代表人：朱伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：金玉强，男，汉族，1986年6月3日生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告丹阳汤姆电子有限公司与被告金玉强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告金玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：丹劳人仲案字（2016）第742号仲裁裁决书裁决错误，由人民法院依法判决工资为12562元。事实和理由：被告等人联合借款进行团体罢工、旷工，而公司正急等出货，多次电话、短信、墙报通知被告，被告视而不应，严重违反公司的规章制度，再加之，公司与被告的工资结算是案件计酬，而被告主张的工资与实际工资不符，丹阳市仲裁委员会也没有实际核实作出了错误裁决。被告金玉强辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告处员工，原告自2015年2月26日至2016年8月24日在原告处工作，被告每月平均工资5300元，原告未足额发放工资，原告拖欠被告2016年4月26日到8月24日期间工资。2016年9月18日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资21200元，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即21200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金玉强工资21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  戎艳红附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5315号原告李振，男，汉族，1979年1月11日出生，住商丘市睢阳区。被告张保良，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省民权县。原告李振与被告张保良民间借贷纠纷一案，原告李振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告李振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李振自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年十一月十日书记员 孙雪敏
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1254号申请执行人：曾海全，男，1939年8月14日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：项福明，男，1954年8月17日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。法定代表人：柳杰，系该公司董事长。本院立案执行的（2016）浙1181执1254号申请执行人曾海全和被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币15000元。在执行过程中，被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司所有的坐落于龙泉市工业园区回归工程广安街2号的房产及其名下的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车已被本院另案查封，但实车下落不明，该公司的房产登记抵押在第三人处，暂无法执行；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币15000元目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1254号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一六年十一月二十五日代书记员 王瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初1701号原告：江苏真绩机械制造有限公司，组织机构代码66009405-7，住所地镇江市丹徒新区工业园区。法定代表人：文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏沃得机电集团有限公司，统一社会信用代码913211817344324001，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园内。法定代表人：邵国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾翠，该公司员工。原告江苏真绩机械制造有限公司与被告江苏沃得机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告江苏真绩机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏真绩机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  葛丹开人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 辉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1628号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吕某，男，1966年2月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被福建省晋江市公安局取保候审，2016年6月12日，本院决定取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1508号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法恢复普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月27日4时许，被告人吕某驾驶一辆无牌证拼装三轮摩托车（后载王某）至省道308线晋江市池店镇屿崆村路段，未能按照操作规范安全驾驶致边三轮摩托车失控驶向路右，碰撞路侧水泥缘石后又冲向路中，碰撞路中水泥分隔护栏，造成被告人吕某、被害人王某受伤的交通事故。经福建方正司法鉴定所鉴定，该边三轮属于拼装车辆；经晋江市公安局交管部门认定，被告人吕某应承担本事故全部责任，被害人王某不承担事故责任；经晋江市公安物证鉴定室法医鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤一级；经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤残程度评定为一级伤残。2016年3月7日，被告人吕某主动到晋江市公安局投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年8月27日4时许，被告人吕某驾驶一辆无牌证拼装三轮摩托车（后载王某）至省道308线晋江市池店镇屿崆村路段，未能按照操作规范安全驾驶致边三轮摩托车失控驶向路右，碰撞路侧水泥缘石后又冲向路中，碰撞路中水泥分隔护栏，造成被告人吕某、被害人王某受伤的交通事故。经福建方正司法鉴定所鉴定，该边三轮属于拼装车辆；经晋江市公安局交管部门认定，被告人吕某应承担本事故全部责任，被害人王某不承担事故责任；经晋江市公安物证鉴定室法医鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤一级；经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤残程度评定为一级伤残。2016年3月7日，被告人吕某主动到晋江市公安局投案。上述事实，有下列证据证实：1.证人黄某的证言，证实2015年8月27日4时许，其驾驶摩托车经过省道308线晋江市池店镇屿崆村路段时，发现有辆三轮摩托车发生事故，一男一女受伤的事实。2.道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成原因及当事人责任。3.疾病诊断书、病历材料、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明被害人王某的损伤情况、伤残等级。4.司法鉴定检验报告书，证实肇事车辆系无牌证拼装车的事实。5.机动车行驶证、驾驶证信息查询结果、被盗抢信息查询结果，证明涉案车辆的基本情况及被告人吕某的驾驶资格。6.户籍证明、人口信息，证实被告人吕某的身份等基本情况。7.道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、照片，证明案发现场及肇事车辆情况。8.破案报告、投案证明，证明本案的破获及被告人吕某的归案经过。9.被告人吕某的供述和辩解，证实其供述的内容与本案查明的事实一致。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证的拼装三轮机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许逢其审 判 员  丁钊珑人民陪审员  庄剑辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴陈斌速 录 员  蔡思伟附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南���市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执507-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：朱东勇，职务：行长。被执行人：郑群雄，女，汉族，1960年12月13日生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：聂廷根，男，汉族，1958年4月8日生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：李松，男，满族，1962年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦海英，女，汉族，1973年7月2日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡小兰，女，汉族，1969年3月9日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梁小平，男，汉族，1966年12月15日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓丽军，女，汉族，1979年8月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：姚炜，男，汉族，1960年9月8日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万绍兰，女，汉族，1965年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：郑群雄。被执行人：江西省���发实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：李松。被执行人：江西省振兴物资有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：姚小军。被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：秦海英本院依据已经发生法律效力的2016年6月20日作出的（2015）洪民二初字第187号民事判决书，向被执行人郑群雄、聂廷根、李松、罗时锋、秦海英、姚小军、胡小兰、梁小平、邓丽军、姚炜、万绍兰、江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司、江西省振兴物资有限公司、江西省龙鑫物资有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司南昌分行于2016年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑群雄、聂廷根、李松、罗时锋、秦海英、姚小军、胡小兰、梁小平、邓丽军、姚炜、万绍兰、江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司、江西省振兴物资有限公司、江西省龙鑫物资有限公司银行存款260.023286万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  熊震琦
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初1659号原告：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者，被告：王兰芳，女，生于1965年1月4日，汉族，住通江县。被告：董绍明，男，生于1958年8月12日，汉族，住通江县。被告：何继英，女，生于1958年11月16日，汉族，住通江县。原告通江县农村信用合作联社诉被告王兰芳、董绍明、何继英“金融借款合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告通江县农村信用合作联社对被告王兰芳、董绍明、何继英的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 波二〇一六年十一月九日书记员 庞赛男
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2826号原告辛洪阁，男，1970年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村。身份证号码222303197003125015.委托代理人刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。被告马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码222303196503194819.被告赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区团结街4委。身份证号码220723198804150433.原告辛洪阁诉被告马国忠、赵小龙种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛洪阁的委托代理人刘兆刚、被告马国忠到庭参加了诉讼。被告赵晓龙经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告辛洪阁诉称，2015年4月1日被告与原告签订优质谷子订单协议，协议约定被告向原告提供优质大金苗谷种化肥。秋后机械收割谷子，收割费原告自付。回收谷子每市斤人民币2.40元，如有一方违约，违约金为每垧地1万元。原告按协议实际耕种9亩地，秋后被告未能按合同履行收购谷子。不通知原告、拒收原告的谷子，给原告造成很大的经济损失。所以，原告起诉要求二被告连带支付违约金人民币9000元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份，通话音频光盘一张；被告马国忠辩称，种植合同是被告马国忠与原告签订的。秋后回收时被告做到了正常收割，收购，五里村、发德村、苗盛村的已按合同回收。原告说拒收不存在。被告同意按协议回收谷子，不同意赔偿9000元。被告马国忠为证实其主张提交自书收购谷子名单一份。被告赵小龙未到庭、未答辩。经审理查明：被告赵小龙出资，被告马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与原告辛洪阁等签订协议。订单协议有的签署被告马国忠一人，有的签署被告马国忠、赵小（晓）龙二人。均是被告马国忠书写，对此被告赵小龙曾予以认可。另案查明：2015年4月1日，二被告分别与扶余市大林子镇，原二龙山乡，长春岭镇，三骏乡，前郭县深井子乡共计82户农户签订优质谷子订单协议，种植面积263.9垧，合同约定如下：1、甲方（被告，以下同）向乙方（原告，以下同）提供谷种子，化肥，指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子，化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产生的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正（证）处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）0、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告辛洪阁签订27亩订单协议，实际耕种9亩。另案查明：2015年4月15日被告赵小龙（乙方）与陈希久（甲方）签订谷子种植订购合同，约定甲方按最低收购价每斤2.4元，现金付款。乙方于2015年10月30日前提供给甲最少200万市斤谷子，如提供数量少于200万市斤甲方��终止合同，并约定了违约责任。秋收时，被告赵小龙委派鲁国忠到各村户收割谷子。2015年10月1日被告在石桥粮库设点收购。但只收购了长春岭镇五里村孙文、杨久心，雇刚田、乔光辉等农户将近4万市斤。被告雇用证人马东将收回的谷子运输到乾安米业，三骏乡苗盛村王义海，闫建国与被告赵小龙电话联系后，将谷子送到米业，费用由被告赵小龙承担。后来原、被告双方电话联系，被告马国忠答应回收。原告将谷了了自行处理。被告马国忠同意按协议回收谷子，原告要求追究被告违约责任，双方未能达成协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告违约未按协议履行，原告所提供的通话录音证据未能证实被告明确拒收谷子。没有证据或���证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辛洪阁的起诉。案件受理费50元，由原告辛洪阁负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年十一月十一日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1335号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。组织机构代码：07976258-4。代表人赖添华。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：方志君，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与方志君金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人方志君可供执行的财产线索，现申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请延期程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈俊潇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执507号申请执行人满晓刚。被执行人王凯。本院在执行满晓刚申请执行王凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人王凯无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1243号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十一月八日书记员 吴 清
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2481号申请执行人赤峰春强物资有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人刘志国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰春强物资有限公司依据赤峰市松山区（2016）内0404民初581号民事调解书申请执行刘志国买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人刘志国现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区（2016）内0404民初581号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一六年十一月二十五日书记员  田 甜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初780号原告：李永魁，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张金莲，女，住安徽省亳州市谯城区。被告：燕书华，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：关红娟，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔明伟，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：李金良，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：钱芳，女，住安徽省亳州市谯城区。被告：张飞，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘团结，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：李港，男，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李永魁诉被告张金莲、燕书华、关红娟、乔明伟、李金良、钱芳、张飞、刘团结、李港农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李永魁于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李永魁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永魁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永魁负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  龚 湃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1933号申请执行人刘景谦，1973年10月10日出生。被执行人赵泽伟，男，1970年12月29日出生。关于刘景谦与赵泽伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5759号民事判决书已发生法律效力。赵泽伟未按判决书履行义务，刘景谦向本院申请执行，要求赵泽伟给付借款65000元，案件受理费及利息。本院依法立案执行。执行过程中，经查，被执行人赵泽伟下落不明，名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的号民事判决书的（2015）石民（商）初字第5759号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一六年十一月九日书 记 员  申婧茹
铁岭市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1204行审6号申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。法定代表人：袁冬，该局局长。被执行人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。法定代表人：孙斌，该公司经理。申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福集团）不履行该局铁清人社监罚决字[2015]第030号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2015]第030号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2016年11月15日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查认为，清河区人社局作出的铁清人社监罚决字[2015]第030号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2015]第030号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监罚决字[2015]第030号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2015]第030号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕育才审 判 员  李淑艳代理审判员  张 蕾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董 洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14337号原告：郭红梅，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省武平县。被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人：姚盛旺。原告郭红梅与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅到庭参加诉讼，被告晏旺昕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款30222.69元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年1月，原告在被告的网络拍卖平台“爱网拍（××）”网站注册成为会员并开设2个会员账户，此后，原告多次向该账户进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关活动。2015年2月，被告停止了爱网拍网站的交易活动，截至目前，原告的会员账户中尚余30222.69元，既无法竞拍产品，也无法提现。被告应当退还原告上述款项并赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告晏旺昕公司提交书面答辩意见称，确认原告郭红梅在爱网拍及尚品拍网站注册账户中的可用资金余额为31733.82元。本院经审理认定如下事实：“爱网拍”网站（××）以及“尚品拍”网站（××）均系被告晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的电子商务网站、网络拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2014年3月至2015年1月期间，原告在爱网拍注册会员账户并多次现金充值、竞拍产品、提取现金等。2015年2月起，被告关闭爱网拍充值接口，原告亦无法提取剩余的保证金。后原告在爱网拍的账户资金陆续被转移部分到尚品拍账户，目前原告尚有爱网拍可用余额18133.65元、尚品拍可用余额13600.17元，共计31733.82元。因无法提现，原告遂于2016年9月1日提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的网站截图等证据以及原告当庭陈述为证，被告晏旺昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，由被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原、被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因被告无法再提供服务，其理应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还爱网拍网站的剩余拍卖保证金30222.69元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭红梅返还拍卖保证金30222.69元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11548号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人:杨秀明，行长。委托诉讼代理人:黄亮，男，支行员工。委托诉讼代理人：谭钦全，男，支行员工。被告:林志武，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告林志武信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长与人民陪审员蒋泽琼、袁宗平组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告林志武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告林志武偿还原告金穗贷记卡截至2016年5月23日的欠款131021.02元（其中本金84032.15元、利息40454.94元、滞纳金4789.13元、消费手续费1744.8元）；2、被告林志武支付原告2016年5月24日起的利息及复利（利息以本金84032.15元为基数，复利以利息40454.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告林志武于2011年4月8日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告林志武于2011年5月20日开始消费使用。截止2016年5月23日，被告欠本金84032.15元、利息40454.94元、滞纳金4789.13元、手续费1744.8元未予偿还。被告林志武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：被告林志武（乙方）于2011年4月1日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。原告依约向被告林志武办理了金穗贷记卡。被告林志武于2011年5月20日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告林志武并未按期偿还透支款。截止2016年5月23日，被告共计欠款131021.02元（其中本金84032.15元、利息40454.94元、滞纳金4789.13元、消费手续费1744.8元）未予偿还。原告向被告林志武催收不成，遂诉至本院。本院认为，被告林志武向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，被告林志武在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告林志武归还透支款项并支付相应的透支利息、复利、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林志武无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志武于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年5月23日的欠款131021.02元（其中本金84032.15元、利息40454.94元、滞纳金4789.13元、消费手续费1744.8元）；二、被告林志武于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年5月24日起的利息及复利（利息以本金84032.15元为基数，复利以利息40454.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元，由被告林志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  袁宗平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邹 敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初2697号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司住所地：营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人：刘勇明，系该公司职工。被告：李小松。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李小松金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李正太
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第2828号原告：刘健卿，女，1981年6月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州三海房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇政府内。组织机构代码证号：75110732-7。法定代表人：邓增进，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：马永丰、罗丹，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘健卿与被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法进行审理。原告刘健卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元、利息21250元（截至2015年7月29日，此后利息按约定计算直至还清款之日止），共计71250元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告因业务发展需要，向原告借款10万元，承诺月息按借款额的2.5%计算。同日，原告依约将借款本金转入被告三海公司出纳赖燕艳的账户。2014年5月6日，被告向原告归还借款本金5万元。截至2015年7月29日止，被告尚欠原告借款本金5万元、利息21250元。原告多次催收借款本息无果遂起诉。本院审查认为，因被告邓增进涉嫌非法吸收公众存款，已被赣州市石城县公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘健卿的起诉。案件受理费1581元，由本院于本裁定生效后退还给原告刘健卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邱 虹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1739号申请执行人杨波，女，1972年5月15日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人陆光海，男，1968年9月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人李海云，女，1980年10月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人杨波与被执行人陆光海、李海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）栖迈民初字第719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陆光海、李海云银行存款20万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一六年十一月三十日书记员 崔凯丽
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初1393号原告：郑依元，男，1962年7月11日，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。法定代表人：余志荣，董事长。原告郑依元诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑依元于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑依元申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑依元撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱强生二〇一六年十一月十一日书记员  罗嘉颖第1页共1页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初911号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司工作人员被告：姜昌栋，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：林芳，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：姜昌栋，身份信息同上。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告姜昌栋、林芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗嘉雄、被告姜昌栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款楼款247937元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准计算，现暂计至2016年1月5日为26534.89元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订了编号为0057528的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将自己开发的位于惠东县稔山镇亚婆角地段的山林海苑山林海13号楼1单元14层04号房出售给被告，房价款为452603元，付款方式为签订合同时支付首期楼款45259元，于2013年12月22日前支付二期楼款135781元，第三至二十四期楼款按月分期支付（每月为期，支付日为每月21日），每期支付11813元，最后一期楼款11677元于2015年11月1日前付清。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的10%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告共欠交购房款247937元，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告姜昌栋、林芳辩称，对原告的起诉没有意见，都是属实的，希望调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：2014年1月1日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同（合同编号：0057528）及其附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：××购买的预售商品房为××建设的位于惠东县稔山镇亚婆角地段的山林海苑山林海13号楼1单元14层04号房，合同约定建筑面积为78.26平方米，总金额为452603元，约定交付日期为2015年7月15日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付首期楼款45259元，于2013年12月22日前支付二期楼款135781元，第三至二十四期楼款按月分期支付（每月为期，支付日为每月21日），每期支付11813元，最后一期楼款11677元于2015年11月1日前付清。合同第七条××逾期付款的违约责任约定为“××如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的10%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三[该比率不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同签订后，被告方依约支付了首期楼款45259元及二期楼款135781元，于2014年4月15日支付三期楼款11813元，于2014年4月18日支付四期楼款11813元；拖欠第五至二十五期楼款至今，截止2016年1月5日按照合同约定产生的逾期付款违约金合共为26534.89元。原告多次催促被告支付剩余款项及违约金，但被告至今仍未付款。原告遂于2016年3月10日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告姜昌栋、林芳于2014年1月1日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款247937元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2016年1月5日的违约金为26534.89元，2016年1月6日起至付清之日止的违约金以未付购房款247937元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即135780.89元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告姜昌栋、林芳于本判决发生法律效力之日起7日内共同支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款247937元及违约金（截至2016年1月5日的违约金为26534.89元，2016年1月6日起至付清之日止的违约金以未付购房款247937元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以135780.89元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，由被告姜昌栋、林芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵人民陪审员  赖华辉二〇一六年十一月八日法官 助理  张榆旋书 记 员  何科达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00960号申请执行人付艮申，男，汉族，1987年3月24日出生，住湖黑龙江省鹤岗市兴安区。委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：李忠和，董事长。付艮申武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01797号民事裁定书已经发生法律效力。权利人付艮申于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付拖欠工资11506元、风场补贴26735元、年终绩效4412元、经济补偿金8054元，共计50707元及迟延履行期间的利息；2、要求被申请人协助申请人办理失业保险金申领手续；3、执行费由被申请人承担。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01797号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项50707元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人付艮申可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周继红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4209号罪犯黄桂华，女，1968年4月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年11月30日作出（2012）忻刑初字第186号刑事判决，以被告人黄桂华犯盗窃罪和诈骗罪，分别判处有期徒刑四年一个月和一年二个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2012年6月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行，2012年12月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年6月止共获奖励分116.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄桂华予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄桂华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄桂华减去有期徒刑十个月四日，并处罚金人民币26000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十一月十一日书记员  覃英煌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执637号申请执行人：熊典桦，女，1971年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人熊典桦与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）赣0902民初960号民事调解书，（调解：被执行人李蕾欠申请执行人熊典桦本金20万元，利息自2016年1月1日至2016年4月30日止按月利率2%计算，利息1.4万元，共计人民币21.4万元，被执行人李蕾在2016年4月30日前一次性付清。案件受理费2210元，申请执行人自愿负担。）已经发生法律效力。申请执行人熊典桦于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4076号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：孙贤兵，男，1970年3月17出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：方坦，男，1971年5月4出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理安徽南亚工程机械有限公司与孙贤兵、方坦建筑设备租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司自愿于2016年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙贤兵、方坦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；审 判 长  管怀兵人民陪审员  方文忠人民陪审员  王诗银二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏晓雨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5246号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告冯振太，男，汉族，农民，住临清市。被告冯振虎，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯振太等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  刘书雷
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0133民初1674号原告陈永辉，男，1970年11月26日生，汉族，住赵县。委托代理人陈利敏，女，1973年2月3日生，汉族，住赵县，（系原告亲妹妹）。被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。法定代表人李海良，该公司负责人。委托代理人李志刚，该公司员工。本院于2016年10月14日立案受理了原告陈永辉诉被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：依据2014年9月1日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2016年12月31日前支付原告第二期福利购房款67203元。案件受理费740元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨旭宁二〇一六年十一月十八日书记员  杨亚男