三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0271民初6787号 原告：高宝库，男，1948年8月25日出生（公），汉族，现住三亚市。 委托代理人：高月红，女，1972年8月24日出生（公），汉族，系原告高宝库的女儿，现住三亚市。 被告：周雷，男，1964年7月15日出生（公），汉族，现住海南省万宁市。 被告：三亚小太阳幼儿园。住所地：三亚市金鸡岭社区西七巷**。 法定代表人：孙丽萍，该园园长。 委托代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地：三亚市吉阳区商品街11巷**。 负责人：陈一青，该公司总经理。 委托代理人：陈洁雯，该公司职员。 委托代理人：王日辉，该公司职员。 原告高宝库诉被告周雷、被告三亚小太阳幼儿园（以下简称小太阳幼儿园）、被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称：大地财保三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝库的委托代理人高月红，被告周雷，被告小太阳幼儿园的委托代理人林明宇，被告大地财保三亚公司的委托代理人陈洁雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高宝库向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失277607.15元（包括医疗费26128.35元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、误工费26100元、护理费52429.4元、残疾赔偿金102788.4元、精神抚慰金25000元、交通费18746元、后续治疗费13000、鉴定费2000元、自行车维修费165元、其他经济损失1050元）；2、判令被告大地财保三亚公司在保险责任范围内直接向原告赔偿；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2015年12月14日8时03分许，当原告在回家途中，骑车正常直行，经过三亚市亿恒建材家居广场前面的解放四路路口时，遭遇同方向从后面驶来的被告周雷驾驭的被告小太阳幼儿园的校车（牌号为×××）右转弯撞击，致使原告受伤及自行车损坏，造成交通事故。原告被送往海南省农垦三亚医院住院治疗，经医院确诊，原告右股骨胫骨骨折，做了全髋关节的置换手术，造成肢体伤残。2016年1月27日三亚市公安局交警大队作出的第00019号《道路交通事故认定书》中认定此次交通事故被告周雷负主要责任，原告负次要责任。原告对上述认定不服，以该认定事实了解不清楚、证据不充分、适用法律不正确、责任划分不公正为由，向海南省公安厅交通警察总队提出复核申请，请求依法撤销。2016年3月20日收到海南省公安厅交通警察总队于2016年2月24日做出的复核结论，琼公交复字[2016]第34号，决定维持原认定。原告有充分的证据证明是被告周雷的违法违章行为直接导致了这次事故的发生，理当由被告周雷承担本次道路交通事故的全部责任。交警部门现场勘查阶段就把原告行驶路线搞错，在原告提供监控录像后仍坚持错误，并没有给出合理、公正的责任认定，请求法院不予彩信，依法认定由被告周雷负此次事故的全部赔偿责任。被告周雷的交通肇事造成原告方的经济损失费达37万元，但因原告与被告对事故责任的划分存在异议，至今，被告小太阳幼儿园仅支付医疗费102000元，余款拒不支付。被告小太阳幼儿园为其所有的校车×××在被告大地财保三亚公司处投保了交强险与商业第三者险，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相规定，三被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。综上所述，原告认为三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告小太阳幼儿园辩称：一、原告依法应承担此次事故的次要责任，原告认为应由被告周雷承担事故全部责任理由不成立。根据现场视频以及现场照片等证据显示，原告事发当时确实有突然拐弯的动作，如果当时原告没有猛拐的动作，那么原告应该是倒在右手边，但事实上原告是倒在校车左手边，从这一事实可判断原告确实有向左猛拐的动作。故此，三亚市交警支队作出的“三亚公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》”认定事实清楚，证据充分。不仅如此，省交警总队出具的复核结论也认为三亚市交警支队认定基本事实清楚，证据确实充分，故维持三亚市交警支队作出的第00019号《道路交通事故认定书》。因此，被告小太阳幼儿园认为三亚市交警支队作出的第00019号《道路交通事故认定书》合法有据，原告依法应承担此次事故的次要责任；二、关于赔偿项目以及赔偿数额方面问题。后续治疗费，原告主张13000后续治疗费理由不成立，并没有医疗证明或者鉴定结论确定该笔费用是必然发生的费用，如以后确有发生，原告可另行主张，现原告主张缺乏事实依据。精神抚慰金，被告小太阳幼儿园认为根据原告的伤害程度以及结合司法判例，应支付15000元为合理，原告主张25000元精神抚慰金理由不成立。误工费，原告主张误工费26100元理由不成立。首先，原告是退休人员，其与单位之间已不能建立劳动关系；其次，对于原告提交的《劳务合同》的真实性不予认可，根据大庆联润科技有限公司营业执照显示，“李康”为该公司的法定代表人，为公司负责人，但从工资表上看，作为公司管理人员的“李康”却与作为一般基层人员的被答辩人领取一样数额的工资。而且原告的请假条显示请假时间一共有两个月，如果一个工作岗位刚上班不满一个月就可以随便请假两个月，这说明被答辩人的工作对于该公司来说并没有存在意义。因此，被告小太阳幼儿园对原告提交的《劳务合同》的真实性不予认可，原告主张误工费26100元理由不成立。护理费，被告小太阳幼儿园认为原告的爱人一直在身边陪护原告，原告的爱人客观上为原告的护理人员。护理费的计算应根据鉴定机构建议的护理天数并按照省职工平均工资标准计算，原告主张护理费52429.4元理由不成立。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对于并非由于就医或转院而发生的交通费用，被告小太阳幼儿园不予认可。其他费用，请法庭根据本案证据材料依法认定；三、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内先于赔偿，不足部分才由过错方赔偿。被告小太阳幼儿园对事故车辆购买力交强险和20万元第三者责任险，依法应先在交强险和第三者责任险保险责任限额内由保险公司先于赔付原告，不足部分才由被告小太阳幼儿园承担。目前为止，被告小太阳幼儿园已垫付101082元赔偿款，对于被告小太阳幼儿园多垫付的赔偿款，请法院在判决书中明确被告小太阳幼儿园多垫付的赔偿款由保险公司直接支付给被告小太阳幼儿园；四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案被告周雷承担事故的主要责任，存在重大过失行为，依法应承担相应责任。综上，请法院依法查清事实，依法作出公正处理，以此维护答辩人的合法权益和法律的公正。 被告周雷辩称：被告周雷系被告小太阳幼儿园的雇员，且事故发生在履行雇佣活动中，被告小太阳幼儿园应对被告周雷所承担的责任承担民事赔偿责任，本案中被告周雷不应承担赔偿责任。其他意见与被告小太阳幼儿园的一致。 被告大地财保三亚公司辩称：一、被告大地财保三亚公司不是侵权人，对原告高宝库不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。本案的侵权人是被告周雷、三亚市小太阳幼儿园，而不是被告大地财保三亚公司；被告大地财保三亚公司没有违法过错行为，因此，被告大地财保三亚公司依法不承担侵权直接赔偿责任。被保险人被告小太阳幼儿园就车牌号×××号红桥HQK6700C5客车向被告大地财保三亚公司要约投保机动车交通事故责任强制保险，商业险20万及不计免赔，被告大地财保三亚公司开出了保险单，双方遂成立保险合同关系。被告大地财保三亚公司作为保险人，是基于被告小太阳幼儿园在本次事故中可能承担的赔偿责任，而参加到本案诉讼中的。被告大地财保三亚公司只根据保单及保单条款和相关法律规定，对被保险人承担保单项下的保险责任。二、被告大地财保三亚公司作为保险人，向被保险人支付保险赔偿金的数额应根据法律规定和合同约定予以确定。1、交强险根据机动车交通事故责任强制保险条款中规定：对确实属于交强险责任范畴的，应根据相关规定及约定按照下列方式予以确定：(一)死亡伤残赔偿限额为11万元；(二)医疗费用赔偿限额为1万元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2、商业险，本案根据责任事故认定书中认定承保车辆驾驶员周雷承担事故主要责任。因此商业险部分承担责任比例为70％，原告高宝库自行承担30％责任比例。三、被告大地财保三亚公司不承担本案的诉讼费，被告大地财保三亚公司对本案事故的发生以及诉讼的引起无过错，并且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。被告大地财保三亚公司与被告小太阳幼儿园之间是保险合同关系，因此，被告大地财保三亚公司依照合同法、保险法及保险合同约定，依法不承担诉讼费。四、关于责任比例认定问题根据交通事故认定书认定，在事故发生时原告高宝库骑自行车转弯时未伸手示意，突然猛拐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，因此应当承担事故的次要责任。根据原告提供的证据材料中，也明显的能够看出原告高宝库有拐弯的动作，但并没有伸手示意的动作。交警部门作为专业认定交通事故责任的部门，在原告高宝库经过申请复议后仍然没有改变事故的责任性质，足以说明原告在本次事故中确有过错，应当承担事故的部分责任。五、原告高宝库诉求的各项费用有背于事实及法律规定的标准或不符合相关法律规定：1、医疗费原告高宝库诉求医疗费26128.35元，该费用应当以当庭对医疗费正式票据中记载金额为主；2、住院伙食补助费、营养费予以认可；3、误工费，误工费是根据伤者误工时间及收入状况所决定的，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据材料中显示，原告高宝库在休假两个月的时间内均有发放工资，难以确定其不能工作时是否有基本工资发放。同时原告高宝库已达68岁，且属于城镇户口应当有退休金，事故发生后导致额外工作不能进行，但其本身已达退休年龄，因此对于其主张的误工费不予以认可；4、护理费，因原告高宝库提供医嘱中未显示需要护理人员2人，也没有特别说明需要一级护理及鉴定意见书也未证明其为完全护理依赖，因此应当认定原告高宝库为一人护理的普通护理级别。按法院以往判例及司法环境判决100元／天，共计90天；5、后续治疗费，原告高宝库未实际产生后续治疗费，待原告高宝库产生后进行诉求；6、交通费，原告高宝库提供交通费票据与其住院、出院、转院时间不符，也不能显示为原告高宝库本人所支出，同时没有提供证据证明其来探望的人员为原告高宝库的直系亲属，因此对该项费用不予以认可；7、残疾赔偿金，原告高宝库为非农业户口，但发生事故时间为2015年12月，应当按照2015-2016年的24487元／年进行计算；8、精神抚慰金，原告高宝库诉求的25000元精神损害抚慰金过高。本次事故原告高宝库承担次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原告高宝库诉求该项费用过高，被告大地财保三亚公司对此项费用应当减轻。 本院经审理认定如下事实：2015年12月14日8时15分，被告周雷驾驶×××号大型客车，从亿恒家具城门口往三亚市区方向行驶，途经三亚市亿恒建材广场施工场地内与由原告高宝库骑行的自行车相碰撞，造成原告高宝库受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告高宝库被送往海南省农垦三亚医院进行住院治疗，入院诊断为：右股骨颈骨折。2016年1月25日，原告高宝库出院，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、骨质疏松症；3、右膝关节骨性关节炎。原告高宝库共住院42天，花费住院医疗费127309.45元、门诊医药费818.9元和被告小太阳幼儿园支付的门诊治疗费526元。2016年1月27日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书，认为被告周雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告高宝库的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”之规定，认定被告周雷承担此事故的主要责任，原告高宝库承担此事故的次要责任。原告高宝库不服认定书，向海南省公安厅交通警察总队提出复核。2016年2月24日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字[2016]第34号道路交通事故认定复核结论，认为三亚市公安局交通警察支队调查本事故事实清楚，证据确实充分，适用法律法规条款正确，责任认定准确。决定维持三亚市公安局交通警察支队作出的三公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》。经三亚市公安局交警支队事故处理大队委托，对原告高宝库的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定。2016年6月28日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2016]临鉴字第76号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，对被鉴定人高宝库右下肢所受损伤评定为八级伤残；2、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合被鉴定人治疗过程、恢复情况、康复需要及实际年龄等情况综合分析，建议其误工期270天、护理期150天、营养期120天。原告高宝库因此花费鉴定费用2000元。2016年9月14日，原告高宝库诉至本院，请求判如所请。 另查，被告周雷系被告小太阳幼儿园的雇员，被告周雷所驾驶的肇事车辆×××号车辆登记在被告小太阳幼儿园名下，事故发生时系在被告周雷履行职务行为的雇佣活动中。被告小太阳幼儿园于2015年6月17日在被告大地财保三亚公司处对×××号车辆投保了交强险，保险期间自2015年6月29日零时起至2016年6月29日二十四时止；同日，被告小太阳幼儿园在被告大地财保三亚公司处对×××号车辆投保了商业第三者责任险，保险期间自2015年6月29日零时起至2016年6月29日二十四时止，保险赔偿限额为20万元。事故发生在保险期内。在原告高宝库住院治疗期间，被告小太阳幼儿园已支付原告高宝库住院治疗费102000元，及给原告购买病人用品花费115元，还支付了三天的护工费450元。 又查，原告高宝库的户口性质系非农业家庭户口，其住院期间，系由其亲属轮流护理。本案在审理过程中，原告高宝库提供了误工证明1张、工资表2张、营业执照副本1份、假条1张、劳务合同1份，用于证明原告高宝库事发前的工资收入为每月3000元；提供了误工证明3张、税收完税证明4张、工资表6张、营业执照副本1份、薪酬管理制度1份，用于证明护理人员的误工损失为58875.4元；提供了机票8张、大巴车票4张、高铁车票3张、出租车票15张、公交车票51张，用于证明原告高宝库及护理人员在事发后产生的交通费用为19148元；提供了保险票据13张、手续费快递费12张、快递单1张、发票8张，用于证明其他损失为1050元；提供了收据1张，用于证明自行车维修费为165元。原告高宝库还提供了光盘1个、照片、房产证、居住证明，欲证明原告高宝库事发时并没有拐弯的动作，也没有拐弯的必要，说明三亚市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定的责任划分错误，应由被告周雷负事故的全部责任。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、交通事故车辆技术检验报告、住院病案、医疗门诊收费票据、收据、发票、住院收费发票、住院费用清单、保单、三亚市人民医院法医鉴定中心三医司鉴[2016]临鉴字第76号鉴定意见书、光盘、照片、房产证、居住证明、误工证明、工资表、营业执照副本、假条、劳务合同、保险票据及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为：三亚市公安局交通警察支队作出的三亚公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》，该认定书作出后，原告高宝库不服该责任认定，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字[2016]第34号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持三亚市公安局交通警察支队作出的三亚公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》。原告高宝库提供了光盘、照片、房产证、居住证明，欲证明三亚市公安局交通警察支队作出的三亚公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》存在错误，经本院查看视频，基本与三亚市交通警察支队认定的事实一致，其所提供的证据并不能足以推翻三亚市公安局交通警察支队作出的三亚公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》，且该认定书经过了海南省公安厅交通警察总队的复核。因此，三亚市公安局交通警察支队作出的三亚公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。三亚市人民医院法医鉴定中心作出的三医司鉴[2016]临鉴字第76号鉴定意见书，程序合法，且当事人各方均无异议，本院予以采信。根据交警支队作出的认定书，被告周雷承担事故的主要责任，根据双方过错责任的大小，被告周雷应对本次交通事故造成原告高宝库的经济损失承担80%的赔偿责任。被告周雷系被告小太阳幼儿园的雇员，其在雇佣活动中所造成的损害，应由雇主即被告小太阳幼儿园承担赔偿责任。肇事车辆×××号车辆在被告大地财保三亚公司处投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期限内，被告大地财保三亚公司应在交强险保险及商业第三者险责任范围内承担直接赔偿责任。 关于原告高宝库在本次交通事故中所造成的经济损失：1、医疗费，医疗费应包括门诊救治费818.9元、住院治疗费127309.45元、被告小太阳幼儿园支出的检查购药费526元，医疗费共计为128654.35元（818.9元+127309.45元+526元）；2、住院伙食补助费，原告高宝库住院42天，住院伙食补助费为4200元（42天×100元/天）；3、营养费，根据原告高宝库年龄及鉴定意见书，其营养期为120天，原告高宝库主张营养费6000元，应予以支持；4、误工费，原告高宝库的职业为保安，但其仅提供了大庆市联润科技有限公司的证明、营业执照副本、劳务合同、大庆市联润科技有限公司出具的工资表，未能提供社保缴纳情况证明或税收缴纳情况证明，不能有效证明原告高宝库的月工资收入为3000元，原告高宝库的误工费应参照2015－2016年度海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业27629元/年标准计算，根据鉴定，原告的误工期270天，误工费应为20438元（27629元/年÷365天×270天）；5、护理费，原告高宝库的护理期为150天，原告高宝库在住院期间，系由其亲属轮流护理，原告高宝库提供情况证明、工资表及完税证，并不能有效证明护理人员的收入情况，护理费应参照2015－2016年度海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业27629元/年标准计算，护理费为11354元（27629元/年÷365天×150天）；6、交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告高宝库提交的交通费票据大部分系其亲属发生的交通费票据，考虑到原告高宝库因发生交通事故受伤，确实会实际发生一定的交通费用，交通费应酌情给予3000元；7、残疾赔偿金，原告高宝库的户口性质系非农业家庭户口，残疾赔偿金应按2015－2016年度海南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入24487元/年计算，原告高宝库为八级伤残，定残时已年满67周岁，残疾赔偿金为95500元（24487元/年×13年×30%）；8、财产损失自行车维修费165元；9、鉴定费2000元；以上共计271311.35元。原告高宝库诉求的超额部分，本院不予支持。原告高宝库诉求后续治疗费13000元，该费用尚未实际发生，且原告高宝库未提供有效证据证实后续治疗的费用为13000元，所以，原告高宝库在本案中诉求后续治疗费13000元，本院不予支持，原告高宝库可待该费用实际发生后另行主张；原告高宝库诉求的其他损失1050元，不属于交通事故赔偿的项目，本院不予支持。因原告高宝库的损害构成八级伤残，精神抚慰金应支持15000元适宜。被告大地财保三亚公司应在交强险医疗费限额10000元直接向原告高宝库予以赔偿；在伤残限额11万内直接向原告高宝库赔偿；财产损失2000元限额内直接向原告高宝库赔偿。因此，被告大地财保三亚公司应在交强险限额内赔偿原告高宝库医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计120165元。原告高宝库的损失共计271311.35元及精神抚慰金15000元，被告大地财保三亚公司在交强险限额内赔偿120165元后，余款166146.35元。被告小太阳幼儿园应承担80%的赔偿责任，即被告小太阳幼儿园应赔偿的损失为132917.08元，扣除被告小太阳幼儿园已垫付的护理费450元、检查医药费526元、支付住院押金102000元，共计102976元。扣除102976元后，被告小太阳幼儿园还应向原告高宝库赔偿29941.08元。被告小太阳幼儿园所有的肇事车辆×××号，还在被告大地财保三亚公司处投保了商业第三者责任险，保险限额为20万元。对于被告小太阳幼儿园应赔偿的鉴定费用，应计算在被告小太阳幼儿园已垫付的金额内，因此，被告小太阳幼儿园应向原告高宝库赔偿的29941.08元，在其投保的商业第三者责任险限额内，应由被告大地财保三亚公司直接向原告高宝库进行赔偿。因此，被告大地财保三亚公司应在交强险及商业第三者责任限额内直接向原告高宝库赔偿各项损失共计150106.08元（120165元+29941.08元）。被告小太阳幼儿园向原告高宝库购买病人生活用品支出的115元，属被告小太阳幼儿园自愿行使民事权利的行为，该款项不予在赔偿项目中扣除。被告小太阳幼儿园主张其多垫付的款项应由被告大地财保三亚公司直接向其支付，因双方系属保险合同之间的关系，被告小太阳幼儿园可依据保险合同另行主张，在本案中本院不予审查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告高宝库赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计150106.08元； 二、驳回原告高宝库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5432元（原告已预缴），由被告小太阳幼儿园负担2988元，原告高宝库负担2444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  沈相法 人民陪审员  于洨丽 人民陪审员  符宗其 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  夏宇豪 附相关法律条文： 中华人民共和国侵权责任法 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为志疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对志疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续志疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受志疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院志疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地志疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。