福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1872号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县。法定代表人：袁秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住上杭县，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住上杭县，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。被告：谢启生，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：梁瑞寰，男，1971年1月21日出生，汉族，教师，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告谢启生、梁瑞寰借款合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告谢启生、梁瑞寰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢启生立即归还尚欠的借款本金26957.13元，并支付从2016年3月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年3月21日起至清偿日止，以本金26957.13元为基数按合同月利率加收50%（即月利率15‰）计算所得利息；从2016年3月21日起至还清日止所生欠息按月利率15‰计算所得利息；以上扣除利息676.24元）；2、被告梁瑞寰对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3、判令上诉被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：被告谢启生于2014年10月25日向原告申请借款3万元，经原告审查同意，双方于2014年10月25日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款3万元、月利率10‰，贷款到期日为2015年10月24日，由梁瑞寰为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，被告谢启生并未按时归还贷款本息。至起诉日止，本金仍欠26957.13元，利息仅满额交至2016年3月20日。此外，谢启生于2016年6月21日交利息176.24元，2016年7月24日交利息500元。被告谢启生、梁瑞寰未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，谢启生以养殖生猪需资金为由向上杭农商行申请贷款3万元，贷款申请报告有申请人谢启生、保证人梁瑞寰的签名。同日上杭农商行与谢启生、梁瑞寰签订了编号为（2014）94130437的《保证借款合同》，约定由上杭农商行向谢启生提供贷款3万元，借款月利率10‰，借款期限自2014年10月25日至2015年10月24日，借款用途为养殖生猪，由被告梁瑞寰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。该合同第七条还约定，“（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。合同签订当日，上杭农商行依约向谢启生发放贷款3万元。借款期限届满后,谢启生分别于2015年11月27日、2016年1月4日、2月23日归还借款本金1313.11元、470.07元、1259.69元，尚欠借款本金26957.13元至今未还，利息仅按约满额支付至2016年3月20日，另于2016年6月21日、7月24日分别支付借款利息176.24元、500元。尚欠本金及剩余利息，上杭农商行向谢启生、梁瑞寰催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《贷款申请报告》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》复印件各一份及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，上杭农商行与谢启生、梁瑞寰所签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效。借款期限届满后，谢启生未按约定全面履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告谢启生归还尚欠借款本金26957.13元并支付该款从2016年3月21日起至款清日止按月利率15‰计算的利息，理由正当，应予支持，但执行时应扣除谢启生已于2016年6月21日、7月24日支付的借款利息676.24元。原告要求俩被告承担本案的公告费560元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。关于原告诉请逾期罚息应再计收复利问题，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故在对逾期贷款按贷款利率的150%标准计付罚息之外，不应对该罚息再加收复利。因此，原告要求被告支付逾期违约罚息的复利于法无据，本院不予支持。梁瑞寰自愿为谢启生向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。借款人谢启生未按约定全面履行债务，原告要求梁瑞寰在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，应予以支持。被告谢启生、梁瑞寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启生应在本判决生效之日起十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金26957.13元，并支付该款自2016年3月21日起至款清日止按月利率15‰计算的利息（执行时应扣除谢启生于2016年6月、7月已支付的利息676.24元）；二、被告梁瑞寰对被告谢启生的上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谢启生追偿；三、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费473元及公告费560元，由被告谢启生、梁瑞寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  廖小妹人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年十一月九日代理书记员  李宝莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。