陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终3008号	上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。	主要负责人：崔某。	委托诉讼代理人：胡某。	被上诉人（原审原告）：霍某。	委托诉讼代理人：李某。	上诉人某财产保险股份有限公司榆林市中心支公司因与被上诉人霍某与保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	某财产保险股份有限公司榆林市中心支公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人200681.46元。理由如下：1、其公司依法仅应承担车辆损失30%的赔偿；2、一审法院将郭某的护理期认定为住院天数和鉴定天数之和，显属加重其公司的责任，一审判决显失公平；3、郭某承担本次事故的主要责任，故对郭某的精神损害抚慰金应不予赔偿。	霍某辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。	霍某向一审法院起诉请求：原告为其所有的陕K9079G迈腾小轿车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为340000元，机动车第三者责任险500000元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期限从2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。2015年11月12日10时许，原告驾驶被保险车辆沿佳米线由北向南行驶至10KM+300米处时，与相向而来的郭某驾驶无牌“宗申”两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人郭某受伤的交通事故。事故发生后，佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭某承担事故的主要责任，霍某承担事故次要责任。郭某受伤后花去医疗费101254.21元，后经法医鉴定，郭某的伤残等级为八伤残，后续治疗费为12000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天，经原告与郭某协商，由原告一次性赔偿郭某235000元，并已兑现。原告所有的车辆陕K9079G号小轿车经维修花费78167元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔付第三者郭某的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、摩托车维修费共计人民币189050元；2、判令被告赔偿原告车辆损失维修费78167元；3、本案诉讼费由被告承担。	一审法院认定事实：2015年2月27日，原告为其所有的陕K9079G号“迈腾”牌小轿车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为34万元，机动车第三者责任险保险金额为50万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期限从2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。2015年11月12日10时许，原告驾驶被保险车辆沿佳米线由北向南行驶至10KM+300米处时，与相向而来的郭某驾驶的无牌“宗申”两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人郭某受伤的交通事故。2015年11月23日，佳县公安局交通警察大队作出佳公交认字[2015]第00089号道路交通事故认定书，认定郭某负此次事故的主要责任，霍某负此次事故次要责任。事故发生后，郭某被送往佳县进行治疗，后转入榆林市第二医院治疗，共计住院53天，支出医疗费101254.21元。2016年4月20日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定所[2016]法医临检字第J042号司法鉴定意见书，确认郭某的伤残等级为八伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。对于郭某的损失，原告与郭某在佳县公安交通警察大队的主持下达成调解协议，由原告一次性赔偿郭某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金以两轮摩托车配件修理费等共计235000元，原告已于2016年1月16日实际赔付。原告所有的陕K9079G号小轿车在事故发生后被送至榆林市高新区某汽车养护服务中心进行维修，原告支出维修费78167元。原告另支出鉴定费3600元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。	另查明：郭某，男，汉族，生于1960年12月23日，从2013年8月1日至今在佳县某处居住，且在榆林市某装潢有限公司从事装潢工作。按照陕西省2015年人身损害赔偿标准，郭某的医疗费101254.21元，住院伙食补助费30元/天×53天=1590元，误工费143元/天×159天=22737元，护理费143元/天×（53天+90天）=20449元，营养费30元/天×60天=1800元，伤残赔偿金26420元/年×20年×30%=158520元，后续治疗费12000元，以上共计318350.21元。	一审法院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告主张的损失费用过高，残疾赔偿金应当按农村居民的赔偿标准计算，但其未提供相关证据证明其主张，亦未在本院指定的期限内对郭某的伤残申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由，无事实依据支持，本院依法不予采纳。原告请求由被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本案中郭某的伤残，给其家属确实造成伤害，本院酌情考虑8000元。故郭某的损失为318350.21元+8000元=326350.21元，应当由被告在交强险限额内承担120000元，剩余损失208350.21元，在第三者损失险保险金额范围内，由被告按照事故责任比例赔偿30%（208350.21元×30%=62505.06元）即62505.06元，合计为182505.06元。原告请求的车辆损失78167元，该数额在车辆损失险保险金额范围内，应当由被告予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告霍某保险金人民币120000元。二、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告霍某第三者责任险保险金62505.06元、车辆损失险保险金78167元，合计人民币140672.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告负担65元，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2585元。	本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。	本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。关于上诉人所持其公司依法仅应承担车辆损失30%的赔偿数额之理由，经查，原判认定的车辆损失数额，在车辆损失险保险金额范围内，原审判决由上诉人赔付车损并无不当，上诉人所持该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人另持原判加重其责任及郭某的精神损害抚慰金应不予赔偿之理由，因无事实和法律依据，不能成立。	综上所述，某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1300元，由上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十一月二日	书记员许珂