wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执714号申请执行人吕振纲，男，1963年5月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省便江镇井凉街社区干劲路***号。被执行人杨国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省塘门口镇马仰村*组。被执行人戴爱华，女，1968年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省塘门口镇马仰村*组。被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省塘门口镇工业园。申请执行人吕振纲与被执行人杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月161日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吕振纲实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执714号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：郑东升
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民特318号原告:克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。法定代表人:钟昳巧，清算组负责人。委托代理人:牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。被告:蒲宗琼，女，1965年10月15日出生。原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与被告蒲宗琼劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理立案材料后,克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月一日书 记 员  乔文鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016���豫10**民初3482号原告:王斌，男，1982年9月8日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。委托代理人：刘明明，长葛市法律服务所法律工作者。被告：赵明亮，男，1981年3月16日生，汉族，住长葛市。被告：高晓莹，女，1983年8月26日生，汉族，住长葛市。被告：马爽，女，1971年6月28日生，汉族，住长葛市。原告王斌与被告赵明亮、高晓莹、马爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人马天才、刘明明到庭参加了诉讼，被告赵明亮、高晓莹、马爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告���还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按月息二分计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月19日向原告借款20万元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院。被告赵明亮、高晓莹、马爽未作答辩。经审理查明：2015年9月19日，被告赵明亮、马爽向原告出具借据一份：“今借到人民币贰拾万元正（￥200000），借款期限为2015年9月19日至2015年11月19日，月利率%；借款人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。2015年9月19日。”被告赵明亮、马爽分别在借据下方借款人、保证人处签名按指印。同日，被告赵明亮向原告出具收到条一份：“今收到现金人民币贰拾万元正（￥200000）。收款人：赵明亮2015年9月19日”。2016年5月15日，原告向被告赵明亮、马爽下发催款通知书一份，被告赵明亮、马爽分别在该通知书下方借款人、保证人处签名。后经原告追要借款无果，即诉至本院。另查明，被告赵明亮、高晓莹于2003年10月10日登记结婚。本院认为：被告赵明亮由被告马爽担保，向原告王斌借款20万元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。借款到期后，被告赵明亮怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。由于该笔借款发生在被告赵明亮、高晓莹夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告赵明亮、高晓莹对该笔借款承担共同还款责任，原告诉请被告赵明亮、高晓莹偿还原告借款本金20万元的请求，应予支持。由于借款时原、被告双方未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日，即2016年9月1日起按照年利率6%支付原告逾期付款的利息。被告马爽承诺为该笔借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依照法律规定，被告马爽应对该笔借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵明亮、高晓莹追偿。被告赵明亮、高晓莹、马爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明亮、高晓莹于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金20万元及利息（自2016年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告马爽对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告赵明亮、高晓莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵明亮、高晓莹、马爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南���许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  王国领审判员  任伟娜二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26530号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,223.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,223.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9838号原告：刘翀。被告：尚恒。原告刘翀诉被告尚恒委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翀撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。审判员  李航二〇一六年十一月二十四日书记员  张程
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1035号原告：吴仁佳，男，1964年7月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：吴友华，男，1966年1月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：梁雪梅，女，1965年2月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告吴仁佳与被告吴友华、被告梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁佳到庭参加诉讼，被告吴友华、被告梁雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴友华、被告梁雪梅共同偿还借款本金43万元及利息（利息从2016年4月13日起按月利率2%计至付清借款之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告吴友华、被告梁雪梅负担。事实与理由：2015年至2016年4月13日期间，被告吴友华以种植香蕉资金周转困难为由，多次向我借款，2016年4月13日，被告给我立借条一份，确认尚欠我借款43万元，约定借款按月利率3%计付利息，并自愿以其所有的京基城第一期3幢A2403房作为抵押借款担保。被告吴友华的香蕉出卖后，我多次向被告吴友华追还借款，被告吴友华均以各种理由拒绝偿还。被告吴友华与被告梁雪梅系夫妻关系，该笔借款是二被告婚姻存续期间共同经营种植香蕉期间所欠，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，为了保护我合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告吴友华、被告梁雪梅未作答辩。原告吴仁佳为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴友华于2016年4月13日所立的借据一份、中国建设银行帐户交易明细三份，用以证明被告吴友华多次向其借款共计43万元的事实。被告吴友华、被告梁雪梅未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。本院认为，被告吴友华向原告借款43万元，有被告吴友华于2016年4月13日向原告出具的《借条》及中国建设银行帐户交易明细在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吴仁佳与被告吴友华之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。在本案中，双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告吴仁佳要求被告吴友华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告吴仁佳请求被告吴友华按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁雪梅与被告吴友华系夫妻有关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告请求被告梁雪梅共同偿还以上借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告吴友华、被告梁雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为被告吴友华、被告梁雪梅对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴友华、被告梁雪梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴仁佳借款本金43万元及利息（利息按借款本金43万元计，从2016年4月13日起按月利率2%计算至判决指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，诉前财产保全费2770元，由被告吴友华、被告梁雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  吴祝琴人民陪审员  吴虹姿二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑 好附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6640号原告：张光平，男，汉族，1963年1月28日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告:苏电臣，男，汉族，1974年5月19日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：娄锐，山东杞都律师事务所律师。本院在审理原告张光平与被告苏电臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张光平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光平撤回起诉。案件受理费3076元减半收取1538元，由原告张光平负担。审判员  焉兆生二〇一六年十一月二十三日书记员  李 慧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2179号之一申请执行人：张景新，男，1971年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：侯凤龙，男，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第189号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人侯凤龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人侯凤龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十八日书记员 孔令杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执368号之二申请人:姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朱英明，总经理。被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行姚大斌与安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司有经济收入若干,因其在本院案件执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司价值1013800元及债务利息的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十一月一日书 记 员  何宏春
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3526号原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。被告：王权，身份号码xxx，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：卢金，身份号码xxx，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委*组*组。被告：常希峰，身份号码xxx，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。原告郑晓春与被告王权、卢金、常希峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告王权、卢金、常希峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王权、卢金给付借款本金300000元，按月利2分给付2015年1月25日至2016年9月25日期间的利息120000元，逾期利息按月利2分从2016年9月26日起计算至实际给付之日止；2.要求被告常希峰对上述债务承担连带给付责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，经被告常希峰担保，被告王权、卢金及案外人陈彦龙向原告借款人民币300000元。三被告及案外人陈彦龙共同为原告出具借据一份，约定2016年9月25日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，担保人承担连带责任，担保人保到还清欠款为止。但逾期后，被告及案外人陈彦龙均未给付借款本息，因案外人陈彦龙联系不上。故原告将三被告诉至法院。三被告缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交三被告及案外人陈彦龙出具的借据一份。三被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。依据原告的陈述及向本院提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，经被告常希峰担保，被告王权、卢金及案外人陈彦龙向原告借款人民币300000元。三被告及案外人陈彦龙为原告出具借据一份。约定借款期限为2015年1月25日至2016年9月25日，借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息，被告常希峰对上述债务承担连带保证责任。三被告及案外人陈彦龙均在为原告出具的借据中签字并捺印。现因上述借款至今未给付，另一借款人陈彦龙联系不上，故原告将三被告诉至法院。本院认为，原告郑晓春与被告王权、卢金及案外人陈彦龙形成了债权债务关系，原告郑晓春与被告常希峰形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，三被告及案外人陈彦龙未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。原、被告双方在借款协议上明确约定，被告常希峰作为担保人对被告王权、卢金及案外人陈彦龙向原告郑晓春借款承担连带保证责任。综上所述，现原告起诉要求被告王权、卢金给付借款，被告常希峰对被告王权、卢金向原告郑晓春借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求的利息，因双方约定月利率为3分，要求被告按月利率2分支付2015年1月25日至2016年9月25日期间的逾期利息为120000元，2016年9月26日之后利息按月利2分计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王权、卢金、常希峰经本院公告传唤，未到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王权、卢金本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金300000元及利息12000元，本息合计420000元，之后利息以300000元为基数，自2016年9月26日之日起按月利2分计算至实际给付日止；二、被告常希峰对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由三被告承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一六年十一月十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1306号罪犯曾绍均，又名彭育章，男，生于1968年3月22日，汉族，小学肄业,四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省原资阳地区中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）资刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人曾绍均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4862.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2000年12月6日作出（2000）川刑一复字第826号刑事裁定，核准原判。该犯于2001年3月28日投入四川省川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年12月10日作出(2002)川刑执字第1181号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第718号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期起止：2005年5月20日起至2024年5月19日。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第375号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。该犯将于2018年3月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾绍均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分176.2分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾绍均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分176.2分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、履行附带民事赔偿的相关依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾绍均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾绍均减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洁审 判 员  户娆人民陪审员  赵维二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈芬
广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0391民初967号	原告：郑某。	委托诉讼代理人：赵某，广东同观律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段某，广东同观律师事务所律师。	被告：钱某。	原告郑某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、段某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币32万元以及利息，利息以32万元为本金基数，按照年利率6%，从2015年5月1日起算，计至实际还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。	事实和理由：2015年4月21日，原告因个人购房周转需要，向原告借款42万元，向原告借款42万元，双方在借据中约定借款期限为10天，在2015年4月30日前还款，未约定借款利息。原告于当日支付42万元给被告，被告于2015年5月28日还款10万元，余款32万元至今未还。	被告未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。	经审理查明：	2015年4月21日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款人民币42万元，用途是个人购房周转，借款期限为10天，于2015年4月30日前归还；如有违约，被告将名下位于深圳前海诺德国际假日花园X栋XXXX号房产交由原告处置。同日，原告通过转账方式从原告在宁波银行深圳宝安支行账户6228107006XXXXX转款42万元进入被告在工商深圳高新园北区支行的账户62220240000795XXXXX内。被告在该笔款项的网上银行交易上注明借款已收到。	原告另提交两份查询汇款明细打印件、律师函主张原、被告是朋友关系，2015年4月21日，被告向原告借款42万元用于购房周转，10天内还款，双方未约定利息；被告在2015年5月28日向原告还款10万元；之后被告未再还款，原告多次催要，余款32万元被告至今未还，原告遂诉至法院。	庭审时原告确认原告经常居住地在深圳市宝安区，涉案借款也发生在深圳市宝安区，本案准据法适用我国内地法。	上述事实，有《借据》、银行账户交易凭证、律师函、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。	本院认为：	本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择借款合同适用的法律；本案借款的借款款项支付发生在广东省深圳市，被告住所地在深圳市南山区，故本案合同的履行、债务的形成均发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案准据法适用我国内地法律。	合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年4月21日向原告借款人民币42万元，有原告提交的《借据》、银行账户交易凭证等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据；本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立。	原告确认被告已还款10万元，余款32万元未付；被告未举证证明其已履行还款义务，应承担相应的举证不能的法律后果。被告承诺在2015年4月30日前还款，被告未按照约定还款，应承担相应的违约责任，原告请求被告按照年6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金人民币32万元并支付逾期利息，逾期利息以32万元为本金基数，按照年利率6%从2015年5月1日开始计算。	综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告钱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某偿还借款本金人民币32万元以及逾期利息（逾期利息以32万元为本金基数，按照年利率6%的标准，自2015年5月1日起算，计至实际履行之日止）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币6417元（原告已预交），由被告负担。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  王 云	人民陪审员  汤春娥	人民陪审员  王 明	二〇一六年十一月四日	本件与原本核对无异	书 记 员  刘慕奇	书 记 员  鲁丽莉	附法律条文：	《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》	第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初3203号原告：李日琨。被告：贵港市公证处。法定代表人：黄建明。原告李日琨与被告贵港市公证处请求确认公证书无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。李日琨向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告一九八九年三月十四日作出的（89）桂贵证第0196号公证书内容无效。事实与理由：1986年贵县城关饭店赔退贵城三合居民点1493号、1494号，××居住。李汉光有三个儿子李茂宗、××、李茂年。贵县人民法院（1988）城民字第88号民事判决书，××代位继承七分之四（包括李茂宗七分之二代位继承遗产在内），李茂年代位继承七分之二，李茂宗病故由儿子李日琨代位继承李茂宗的遗产。1954年至1985年，李日琨一直和××全家共同劳动、收入支出，生活在一起，1493号李汉光祖遗房屋属于××、李日琨共同代位继承遗产。公证处不实事求是，××赠予李日辉公证书，单凭李日辉一面之词，弄虚作假。1989年3月14日的公证书，××没有到公证处当场亲笔签名盖指模，受赠人李日辉也没有当场签名盖指模。1987年2月1日家庭房屋分配协议书，1493号房屋两层半分配李日辉掌管所有权一层。公证处违反公证法第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十九条、第四十条，请求法院实事求是，依照公证法第三十九条，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，请求法院维护公民的合法权益。公证处辩称，一、公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。公证权既不是立法权和司法权，也不是行政权，而是一种独立的新型的国家证明权，公证法没有规定这种国家证明权可以起诉，因此，当事人对公证书有异议向法院提起撤销公证书诉讼没有法律依据。二、原告把公证处作为被告提起诉讼，只请求法院确认合同无效，对公证处无明确要求。三、××、蒙少英的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，公证机构进行公证以合法、真实为基础，被告在××、蒙少英去世后提起诉讼，××、蒙少英没有到场办理公证毫无根据，被告的诉求证据不足。综上所述，公证处认为，原告的主张不属于《中华人民共和国公证法》第四十条所调整，亦不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告对被告无明确要求，请求人民法院依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”原告李日琨起诉主张被告公证处1989年3月14日所作出的公证书，××没有到公证处当场亲笔签名捺指印，受赠人李日辉也没有当场签名捺指印，不实事求是，单凭李日辉一面之词，弄虚作假，违法办理公证，对该公证书，公证机构应当撤销该公证书并予以公告。原告诉讼请求的实质是认为公证书程序上有错误，内容违法或者与事实不符，公证机构应当撤销该公证书并予以公告。公证法第四十条调整的是当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，由他们向法院提起民事诉讼，不涉及公证处。故，原告的起诉不属法院民事诉讼受理范围，现在立案后发现本案争议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的，应当由其他机关处理的争议，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李日琨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员  谭孟常二〇一六年十一月七日书记员  农燕新appoint
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1864号罪犯宋志宇，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月21日作出(2014)梅江法刑初字第19号刑事判决，以被告人宋志宇犯开设赌场罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出(2014)梅中法刑终字第54号刑事判决，以被告人宋志宇犯开设赌场罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯宋志宇在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯宋志宇已缴纳罚金三十三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋志宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋志宇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2144号申请执行人：吴奕平，男，1963年5月21日生，住南通市崇川区。被执行人：翟吉钧，男，1963年1月11日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人吴奕平与被执行人翟吉钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第02076号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人翟吉钧应给付申请人吴奕平人民币23490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币23490元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  季洋洋
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执218号申请执行人王永和，地址呼和浩特市玉泉区。申请执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。卓资县农村信用合作联社与呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司借款合同纠纷一案,卓资县人民法院（2015）卓民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓资县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卓资县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人卓资县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑二〇一六年十一月二十二日书记员 任大伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2676号原告：曾俊林，住广东省广州市番禺区。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：杨正平，住湖南省长沙县。原告曾俊林与被告杨正平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告杨正平经本院合法送达无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾俊林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告已经支付的定金30000元；3、被告向原告支付违约金176700元（按照合同成交价格1767000元的10%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曾俊林与杨正平于2015年12月27日签订了《房屋买卖合约》，曾俊林以人民币1767000元的价格购买杨正平所有的位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境清街AA房。签订合同当天，曾俊林支付给杨正平30000元定金。签订合同后，曾俊林立刻前往银行办理按揭贷款手续，并取得了银行出具的《同意贷款书》。杨正平应在办理涂销抵押后立即过户给曾俊林，但杨正平又将涉案房屋再次抵押给第三方中介公司，后又因杨正平的个人债务问题，涉案房屋被法院查封导致无法办理过户手续。至起诉之日，涉案房屋仍处于查封状态，无法办理过户，杨正平的行为已经构成违约，依照双方签订的《房屋买卖合约》第六条第1款的约定，按成交价的10%赔偿给曾俊林。为维护曾俊林的合法权益，特向法院提起诉讼，并请法院判如所请。杨正平无答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨正平是位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境清街3号101房的权属人。2015年12月27日，杨正平（卖方）与曾俊林（买方）签订《房屋买卖合约》（NO.00126），约定：曾俊林向杨正平购买位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境清街AA房，成交价1767000元。约定定金30000元，买方应在签订本合约同时支付给卖方；卖方应在收到定金后7日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助买方申请银行按揭。卖方自收取定金后15日内自行向抵押银行办理提前还贷手续；卖方同意由银行接受还贷申请之日起5日内一次性还清所欠银行贷款，在抵押银行出具还清贷款证明后5个工作日内到房管部门办理涂销抵押及归档手续。合同第六条约定违约责任：1、本合同签订后，若买卖双方有以下情形之一，即视为违约。届时，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价10%作出赔偿：（1）……；（2）一方拒绝出售或购买该物业；（3）任何一方隐瞒或所提交的资料不真实、不完整、不合法、不准确等情形，从而导致本合约的目的不能实现；（4）……；（5）……；（6）其他不履约或不完全履约等等。合同签订后，曾俊林向杨正平支付了定金30000元，曾俊林依约取得了银行出具的《同意贷款书》。涉案房屋于2016年6月23日抵押给案外人钟建我，并于2016年7月1日被广州市南沙区人民法院查封，查封时效为2016年7月1日到2019年6月30日。本院认为：曾俊林与杨正平签订的《房屋买卖合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾俊林已履行了支付定金和申请办理银行贷款手续的义务，杨正平在办理涉案房屋涂销抵押后，仍将涉案房屋抵押给案外人，并办理抵押登记手续，其未按合同约定履行相关义务，已构成违约，应承担违约责任。目前，涉案房屋已被法院查封，故因转让方的原因房屋被查封不能办理过户登记的，受让人要求解除合同并赔偿损失的，应予以支持。曾俊林要求杨正平返还定金30000元并按合同约定赔偿房屋成交价10%的违约金176700元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾俊林与被告杨正平于2015年12月27日签订的《房屋买卖合约》；二、被告杨正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾俊林返还已付定金30000元；三、被告杨正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾俊林一次性支付违约金176700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨正平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  何炎辉人民陪审员  胡大成人民陪审员  陈润彰二〇一六年十一月十日书 记 员  廖活年
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5768号上诉人（原审原告）：边国祝。被上诉人（原审被告）：叶喜成。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北合力基业混凝土有限公司经营部长。原审第三人：湖北合力基业混凝土有限公司。法定代表人：石青山，公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司经营部长。上诉人边国祝为与被上诉人叶喜成，原审第三人湖北合力基业混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03503号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日不开庭进行了审理。本案现已审理终结。边国祝上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人叶喜成返还上诉人边国祝款项40000元。其上诉理由为：一、上诉人在2012年5月由被上诉人叶喜成介绍到第三人湖北合力基业混凝土有限公司经营部工作，当时每月工资3500元，另加400元香烟一条（对外接活开销使用），并且对外（花山外工程）承接混凝土可每方提取5元业务费用，上诉人认为待遇还可以，就同意一开始对外承接混凝土工程，先后承接武东金桂园，武汉重工制管车间，青山北湖电力等工程，混凝土方量6万多方，收回混凝土款16000000元，但没有想到工作一年多后，2013年7月工资待遇由3500元降到1200元，因工资下降这样上诉人无法对外接活和开销。多次找被上诉人要求兑现每方5元的提成款。2014年元月下旬的一天被上诉人从第三人处提取了武东金桂园和武汉重工制管车间混凝土款各1万方，计100000元现金，并通知上诉人到其办公室说明情况分给上诉人60000元整，被上诉人私自获得40000元，作为私企部门负责人利用职务之便，通过不健全的财务手续，从员工提成款中侵占员工利益实属不当得利，但一审法院不追究被上诉人责任，反而说上诉人的证据不足，因此，上诉人对此不服。二、起诉时间为2015年8月20日，一审法院先后开庭3次，一审判决书为2016年4月6日，发一审判决书为2016年4月28日，在此期间，上诉人多次打电话给一审法院问该案情况，迟迟得不到回应，这就是一审法院办案的工作进度吗？显然，一审在程序上存在不妥之处，超审限审理。叶喜成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。湖北合力基业混凝土有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。边国祝向一审法院起诉请求，2012年5月，本人经第三人湖北合力基业混凝土有限公司经营部负责人即叶喜成的介绍到湖北合力基业混凝土有限公司负责承接外围商品混凝土工作，自2013年7月起，每月工资待遇为底薪1200元；另外，承接的工程按每立方米商品混凝土5元的标准提取业务费。本人先后承接了武东金桂园和武汉重工制管车间两项工程，商品混凝土共计60000多立方米，收回混凝土款16701577元，叶喜成提取100000元业务费后，其自留40000元，分得本人60000元，因叶喜成的行为构成不当得利。判令其向本人返还不当得利40000元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，边国祝与案外人湖北合力基业混凝土有限公司之间存在劳务关系，叶喜成系该公司经营部的负责人。2011年10月28日，湖北合力基业混凝土有限公司颁布《关于对外承接商砼和经营部业务经费及奖金提成的考核方案（试行）》，该考核方案规定，由公司承接的工程，按每立方米1元的标准提取业务费；由经营部的工作人员承接的工程，按每立方米5元的标准提取业务费。2012年8月，叶喜成代表湖北合力基业混凝土有限公司与湖北省民族建筑工程有限责任公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由湖北合力基业混凝土有限公司就武东金桂园项目向湖北省民族建筑工程有限责任公司供应混凝土，但因湖北合力基业混凝土有限公司未取得相关资质，同年10月，叶喜成代表案外人武汉路源混凝土有限公司就上述合同约定的事项与湖北省民族建筑工程有限责任公司另行签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由武汉路源混凝土有限公司向湖北省民族建设工程有限责任公司供应混凝土13628立方米，现该合同已履行完毕。一审法院另查明，第三人湖北合力久盛混凝土有限公司与案外人湖北合力基业混凝土有限公司均为独立的法人。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。因边国祝提交的证据不能证明其承接了武东金桂园和武汉重工制管车间两项工程混凝土的买卖业务及叶喜成获取40000元不当得利的事实，经一审法院释明，边国祝仍未提交证据证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对边国祝提出的由叶喜成承担返还不当得利的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回边国祝的诉讼请求。一审案件受理费800元，由边国祝负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明，一审判决书将湖北合力基业混凝土有限公司列为案外人不当，本案审理中，边国祝、叶喜成和湖北合力基业混凝土有限公司确认本案第三人应为湖北合力基业混凝土有限公司，而不是一审认定的第三人湖北合力久盛混凝土有限公司，系一审法院将第三人湖北合力基业混凝土有限公司名称误写为“湖北合力久盛混凝土有限公司”，本院对此予以纠正。本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，主张返还不当得利的条件是被告没有合法根据，取得不当利益。本案中，边国祝提交的证据不能证明其承接了武东金桂园和武汉重工制管车间两项工程混凝土的买卖业务及叶喜成获取40000元不当得利的事实，且经一审法院释明，边国祝仍未提交证据予以证实其主张，其选择不当得利之诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，导致的不利法律后果应由边国祝承担。边国祝认为一审违法程序，超审限审理本案的意见，经本院查实一审案卷，一审因案件事实较为复杂、当事人争议较大，将本案直接适用普通程序进行了审理，且一审法院已向各方当事人送达了合议庭组成人员通知书，审理中，各方当事人同意调解，对此均无异议，故边国祝所述此节与实际情况不符。关于一审法院将湖北合力基业混凝土有限公司列为案外人不当，经核查，本案第三人应为湖北合力基业混凝土有限公司，虽程序上有瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定的严重违反法定程序的情形，且一审判决实体处理并无不当。综上所述，边国祝上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由边国祝负担。本判决为终审判决。审判长  龚治国审判员  李 行审判员  叶 欣二〇一六年十一月十五日书记员  张 缤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1573号申请执行人杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人太原顺天生物工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建路42号。法定代表人马晋鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第280号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原顺天生物工程有限公司的银行存款二百六十万九千五百一十三元（其中借款二百万元、利息五十五万三千五百元、诉讼费二万七千八百元、执行费二万八千二百一十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一六年十一月三十日书记员  郝丽娜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢2071号申请执行人王爱珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人胡仲友，男，1962年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人赵小兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人王爱珍与被执行人胡仲友、赵小兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23号作出（2013）温瑞执民字第3858号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款50000元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢2071号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍（）二〇一六年十一月二十二日（代）书记员  张仲浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9084号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：许升云,总经理。被上诉人（原审原告）：马惠明,男,1963年8月30日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：王来岐,男,1971年8月19日生,汉族，户籍地山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：上海德进物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-3171室。法定代表人：王文广,总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人马惠明、王来岐、上海德进物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0597民初5839号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月七日书 记 员  黄 婷
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1460号原告：霍山县国土资源局，住所地安徽省霍山县。被告：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县。原告霍山县国土资源局与被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告霍山县国土资源局于2016年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍山县国土资源局撤回起诉。案件受理费12710元，减半收取6355元，由原告霍山县国土资源局负担。审判员 方 东二〇一六年十一月三十日书记员 张传治
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1196号原告重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码57210640-9。法定代表人彭利旗，该公司董事长。委托代理人刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人胡雪莲。原告重庆华科广告传播有限公司（以下简称“华科公司”）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“岭地公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告岭地公司下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告华科公司委托代理人刘正瑞到庭参加诉讼。被告岭地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科公司诉称，原告受被告委托在《都市热报》上发布“晋愉江州”、“晋愉江州中心”项目广告。双方约定被告以抵房的方式付款，但被告至今尚欠60万元广告款，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的广告费60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岭地公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：2013年6月28日至2014年12月26日被告为其开发的“晋愉江州”项目，2014年6月25日至2014年7月31日被告为其开发的“晋愉江岸中心”项目委托原告在《都市热报》投放广告，原告共为被告“晋愉江州”项目投放了25次广告，为“晋愉江岸中心”投放了2次广告。双方在2013年11月4日至2014年12月30日期间，对上述费用进行了数次结算，双方认可广告费用共为648000元。对账后，原告陈述被告支付的广告费为48000元。上述事实，有当事人陈述、广告发布明细对账单、广告发布定版单、《都市热报》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告华科公司作为广告发布代理商，根据被告的要求在指定报纸上为被告岭地公司名下的楼盘项目发布广告，被告岭地公司作为权利义务的相对方和实际接受服务方理应支付相应的广告费用。原告陈述的双方的合同的履行，符合本院查明的被告关于广告合同的履行惯例，本院对其陈述的事实予以认可。因此，原告主张被告岭地公司支付拖欠的广告费的请求，于法有据，本院予以支持。被告岭地公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内支付重庆华科广告传播有限公司广告费60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元、公告费600元，共计10400元（此款原告已预缴），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳人民陪审员 何昭荣二〇一六年十一月十四日书 记 员 甄 妮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02113号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：刘洋，女，汉族，1973年3月24日生，住吉林省松原市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘洋合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十五日书记员  王思琦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9248号原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地：金华市双龙南街1151号1805室。法定代表人：方文造，该公司总经理。委托代理人：毛颖君，该公司员工。被告：冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市金晖制线有限公司，住所地：兰溪经济开发区创业大道3号。法定代表人：冯文中，该公司经理。被告：冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：楚梅荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市骏驰汽车商贸有限公司为与被告冯文中、兰溪市金晖制线有限公司、冯时、楚梅荣追偿权纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯文中偿还原告垫付的汽车按揭透支款127600元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至债务清偿之日止）；2.判令被告冯文中支付逾期还款违约金25520元；两项合计153120元；3.判令被告兰溪市金晖制线有限公司、冯时、楚梅荣对被告冯文中的上述债务承担共同还款责任；4.判令原告对被告兰溪市金晖制线有限公司提供抵押的车牌号为浙G×××××奔驰B180机动车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。原告金华市骏驰汽车商贸有限公司起诉称：2014年10月22日，被告冯文中与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了合同编号为201401367的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告冯文中向工行金华开发区支行申请透支人民币166315.31元，分36期归还，首期归还金额4650.31元，以后每期归还金额4619元。被告冯文中与被告兰溪市金晖制线有限公司、冯时签订了《借款人挂靠（公司）购车董事会（股东大会）决议》、《借款人挂靠（公司）及购车用途申明》，将抵押车辆挂靠在被告兰溪市金晖制线有限公司名下，并以号牌浙G×××××奔驰轿车为透支债务提供抵押担保，被告兰溪市金晖制线有限公司与工行金华开发区支行签订了编号为2014抵01367的《抵押合同》和编号为201401367的《反担保协议》，并办理了抵押物登记手续，工行金华开发区支行、原告为抵押车辆的第一、第二顺序抵押权人。被告冯时为被告兰溪市金晖制线有限公司股东。被告楚梅荣与被告冯文中系夫妻关系。被告兰溪市金晖制线有限公司、楚梅荣、冯时系被告冯文中上述透支债务的共同偿债责任人，原告为被告冯文中上述透支债务的担保人。《牡丹卡分期付款合同》签订后，工行金华开发区支行依约履行了《牡丹卡分期付款合同》约定的义务，被告冯文中自2015年7月起即未支付透支款还款。2016年8月8日，原告为被告垫付银行透支款127600元。经原告多次催讨，未果。本院认为，原告主张被告支付垫付款的利息损失并支付违约金，合法部分，本院依法予以支持；超过法定年利率24％部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告冯文中应当于本判决生效之日即归还给原告金华市骏驰汽车商贸有限公司垫付透支款人民币127600元及支付利息损失（本金127600元的利息，从2016年8月8日起按月利率20‰计算至垫付款还清日）。二、被告兰溪市金晖制线有限公司、冯时、楚梅荣对本判决第一项内容承担共同还款责任。三、原告对被告兰溪市金晖制线有限公司名下的抵押物浙G×××××奔驰轿车享有优先受偿权。四、驳回原告金华市骏驰汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元（已减半收取，原告已预交），由被告冯文中、兰溪市金晖制线有限公司、冯时、楚梅荣共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十一月七日书记员  杨 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执785号申请执行人：陈福祥，男，1974年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘少诗，男，1978年10月19日出生，汉族，住贺州市。被执行人：周冬霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住贺州市。申请执行人陈福祥与被执行人刘少诗、周冬霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第596号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明位于贺州市鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城1栋1单元303号房【合同编号：汇豪房合字（2010）第1-1-303号】系被执行人刘少诗所有，位于贺州市光明社区兴林巷27号房屋【房产证号：贺房权证八步字第（2007）00035470号】系被执行刘少诗���周冬霞共有的。本院于2016年6月16日移送评估，贺州市鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城1栋1单元303号房【合同编号：汇豪房合字（2010）第1-1-303号】评估价为640710元，贺州市光明社区兴林巷27号房屋【房产证号：贺房权证八步字第（2007）00035470号】评估价为1255150元。因上述房屋评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执785号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月二十八日书记员  李远鹏
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1294号原告：吉林省夺堡建筑工程有限公司，地址：东辽县白泉镇中桥委。法定代表人：于君，系该公司董事长。委托代理人：王锦波，系吉林辽东律师事务所律师。被告:田宏志，住所地:吉林省东辽县。委托代理人：田洪涛。委托代理人：于仲秋，系吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。原告吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）诉被告田宏志劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告夺堡公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告给付田宏志一次性工伤长期待遇共计478319.40元，而不是支付伤残津贴及护理费；2、原告不应当支付被告拖欠辽源市中心医院的住院医疗费70000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日被告到原告单位博大药业施工工地上班，2014年10月21日在工作中不慎从高处坠落，受伤后到吉林大学第一医院救治25天，2014年11月16日到辽源市中心医院住院治疗344天。2015年6月4日，经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2016年4月22日经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。2016年8月12日，东辽县劳动人事争议仲裁委员会裁决夺堡公司赔偿田宏志各项损失共计1301420.36元。现原告不服仲裁裁决，故起诉至本院。原告认为，对职工要求一次性职工工伤长期待遇的，应参照《吉林省农民工参加工伤保险实行办法》。东辽县仲裁委计算伤残津贴及护理费没有法律法规依据，应予更正。在被告田宏志住院治疗期间，原告已为被告垫付医疗费等费用近40万余元，被告田宏志主张拖欠辽源市中心医院医疗费7万元，既没有事实依据，也没有医疗费票据证据，人民法院不应支持被告的该项赔偿请求。被告田宏志辩称：1、本案应适用《工伤保险条例的规定》，而不应适用农民工保险的规定；2、田宏志至今存在拖欠医药费的问题，田宏志的亲属也多次找到医院要求复印票据，确定花费数额，但因住院费没有交，医院拒绝了原告家属的要求。第三人不但欠医药费，还欠护工工资。经审理查明：2014年10月21日，田宏志在夺堡公司施工工地工作过程中，不慎从高处坠落。受伤后到吉林大学第一医院救治25天。2014年11月16日到辽源市中心医院住院治疗，共住院344天。2015年6月4日，经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2016年4月22日经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。田宏志住院治疗共369天，单位派人护理117天。至今田宏志在辽源市中心医院治疗费用仍有拖欠。2016年8月12日，东辽县劳动人事争议仲裁委员会裁决夺堡公司赔偿田宏志各项损失共计1301420.36元。现吉林省夺堡建筑工程有限公司不服该裁决起诉至本院。认定上述事实的证据有：1、辽源市人力资源和社会保障局关于认定田宏志因工负伤的决定；2、辽源市劳动鉴定委员会鉴定结论；3、东辽县劳动人事争议仲裁委员会裁决书；4、吉林大学一院住院病历一份、5、夺堡公司支付田宏志生活费10000元的收条一份。本院认为：本案系劳动争议纠纷，田宏志在夺堡公司工作过程当中因工负伤，应由用人单位即夺堡公司承担工伤赔偿责任。田宏志因工负伤，被鉴定为二级伤残。田宏志为农业户口，与夺堡公司形成了事实上的劳动关系，夺堡公司未参加工伤保险，应由夺堡公司支付田宏志工伤保险待遇。其待遇标准及数额，应参照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》计算，统筹地区平均工资应按照2013年辽源地区职工平均工资3006.75元计算，其本人工资无固定数额，也应按此数额计算。因田宏志与夺堡公司均同意解除双方的劳动关系，故本院予以确认双方劳动关系已解除，工伤保险待遇均一次性给付。夺堡公司应给予田宏志赔偿的项目及数额为：1、工伤医疗待遇，即医疗费、住院伙食补助费、外地就医所需交通、食宿费、住院期间护理费。医疗费已由夺堡公司部分支付，其余部分田宏志未按公司保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准主张具体数额，本案不予审理。住院伙食补助费及交通、食宿费为：在长春市住院为25天×138.24元×20%为691.2元；在辽源市住院为344天×138.24元×10%为4755.46元，以上合计5446.66元。住院期间护理费为138.24元×252天为34836.48元。2、停工留薪期工资。停工留薪期工资应计算到评定伤残等级前，即3006.75元×18个月为54121.5元。3、伤残待遇，包括一次性伤残补助金、工伤保险长期待遇、生活护理费。因田宏志为二级伤残，故无一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金。一次性伤残补助金为3006.75元×25个月为75168.75元。一次性工伤保险待遇为3006.75元×180个月为541215元。生活护理费为1620元×301个月为487620元。以上项目合计为1198408.39元。扣除夺堡公司已支付田宏志的10000元，应为1188408.39元。综上，原告夺堡公司的诉讼请求应予驳回。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条第一项、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条、第三十四条、参照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第六条、第十条、第三十一条第二项，判决如下：驳回原告吉林省夺堡建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年十一月二十五日书记员  刘延生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5799号罪犯周海政，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)深中法刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人周海政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人周海政等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币664257元。判决生效后，交付执行。因罪犯周海政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周海政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海政系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，于2015年11月12日因私自收取、索要他人财物，情节严重被一次性扣5分。民事赔偿款人民币664257元已履行人民币400元，出具了其家庭经济困难的材料证明。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约344.51元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严；由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣五分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周海政予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6575号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。法定代表人：柴芳林，该公司经理。委托代理人：李孝刚，该公司经理。被告：王海霞，成年人。本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告王海霞之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一六年十一月十八日书记员  朴艺花
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终231号上诉人(原审被告)：李长红，女，1980年9月7日生，汉族，住江西省南昌县。被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：胡显明，该公司董事长。委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。上诉人李长红因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初994号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一六年十一月十四日书 记 员  成 恋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3783号原告刘广炎，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告林金超，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告刘广炎诉被告林金超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎同谦、被告林金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是认识多年的朋友关系，被告因生意周转困难为由，四次向原告借款总共202000元。第一次于2014年12月13日提出向原告借款50000元，经协商，原告当即借给被告50000元，被告并于2014年12月13日向原告出具一份借据，双方约定该借款清偿日期为2015年5月13日。第二次于2015年2月23日被告向原告借款52000元，原告借给被告52000元，被告并于2015年2月23日立下借据，约定于2015年3月24日归还，并承诺在2015年3月24日归还26000元，剩下的一半约定在农历三月清明前归还，但最后没有兑现承诺归还借款。第三次于2015年9月23日被告向原告借款50000元，原告借给被告50000元，被告并于2014年9月23日立下借据约定于2015年10月1日偿还。第四次于2015年10月14日被告向原告借款50000元，原告借给被告50000元，被告并于2015年10月14日立下借据约定于2015年10月30日偿还。但这四笔借款均到期后，经原告多次催要，被告一直以经济不景气、生意难做为由拖延还款，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告即时归还借款202000元人民币以及利息（分别以借款本金50000元为基数，从2014年12月14日起计算；借款本金52000元为基数，从2015年2月24日起计算；借款本金50000元为基数，从2015年9月24日起计算；借款本金50000元为基数，从2015年10月15日起计算；参照中国人民银行同期贷款利率计算，均计至清偿完毕之日止）给原告。二、判令本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：四份借据，证明原被告之间存在借款的事实。被告答辩称，我没有欠那么多，这个是在胁迫的情况下写的欠条。我只欠了50000元，已经还了24000元。被告为其答辩未向本院提供有证据。庭审中，被告对原告的证据进行了质证，被告对原告提供的证据，认为当时是在威逼下签下的借据，四张借据中的身份证号码都是写错了的，也没有把本人的身份证原件给原告看过。经审理查明，2014年12月13日，被告写下《借据》给原告收执，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款50000元，用途：生意周转，清偿日期为2015年5月13日，乙方需向甲方支付利息。2015年2月23日，被告再写下《借据》给原告收执，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款52000元，用途：生意周转，清偿日期为2015年3月24日，乙方需向甲方支付利息；借据右下方注明：乙方在2015年3月24日还一半（26000元整），剩下一半在农历清明前还清。2015年9月23日，被告又写下《借据》给原告收执，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款50000元，用途：生意周转，清偿日期为2015年10月1日，乙方需向甲方支付利息。2015年10月14日，被告再次写下《借据》给原告收执，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款50000元，用途：生意周转，清偿日期为2015年10月30日，乙方需向甲方支付利息。借款逾期后，被告除偿还26000元外，余款均未偿还。原告无奈，遂向本院起诉。本院认为，被告写下四份《借据》给原告收执，虽然借据上被告的身份证号码有误，但被告庭审中对借据上的签名及捺印的真实性表示认可，因此本院对四份《借据》的真实性予以采信，双方存在借款合同关系。原告已依约向被告提供借款，被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对利息，由于双方对利率约定不明，借款期内视为不支付利息；逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%从各逾期之日起计算至还清之日止。被告辩称《借据》是在胁迫的情况下写的，但未向本院提供证据予以证明，因此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林金超应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还所欠借款176000元及利息（以本金50000元为基数，从2015年5月14日起计算；以本金26000元为基数，从2015年3月25日起计算；以本金50000元为基数，从2015年10月2日起计算；以本金50000元为基数，从2015年10月31日起计算；上述款项均按年利率6%计算至还清日止）给原告刘广炎。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟伟志二〇一六年十一月二十五日书记员  陈晓灵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2510号之一申请执行人天津市鸿远电气股份有限公司,住所地天津市津南区八里台镇(津南)微电子工业区科达路9-1012,组织机构代码:74911161-8。法定代表人鲁涛,总经理。被执行人天津市昊一电力设备有限公司,住所地华苑产业区(环外)海泰发展五道16号B-4号楼-1-101,组织机构代码:67371546-5。本院在执行申请执行人天津市鸿远电气股份有限公司与被执行人天津市昊一电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月七日书 记 员  谢荣刚
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1583号申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。法定代表人赖某，局长。被执行人江某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人周某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。顺昌县卫生和计划生育局申请执行江某、周某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0721行审69号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人江某、周某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年11月11日依法移送执行，执行标的为人民币44684元。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人江某、周某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人江某、周某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小明代理审判员  曹雪芬代理审判员  余世强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2935号原告抚顺市永安物业管理有限责任公司，地址：新抚区。法定代表人郭德胜。诉讼代理人师雁生，所在单位推荐的人。诉讼代理人张熙陶，所在单位推荐的人。被告许强，男，46岁，1970年4月12日，地址：顺城区。诉讼代理人黄淑杰，律师。本院在审理抚顺市永安物业管理有限责任公司诉许强物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市永安物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市永安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告抚顺市永安物业管理有限责任公司负担。审判员  张志坚二〇一六年十一月十四日书记员  王楚楚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初15102号原告:魏兴文，男，1966年8月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。被告：张银枝，男，1967年9月27日出生，住福建省惠安县。原告魏兴文诉被告张银枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴文的委托诉讼代理人杨诚到庭参加了诉讼。被告张银枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银枝给付尚欠货款60000元及相应银行利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以本金货款60000元为基数，从2015年8月1日起计算至实际付清款项之日止）；2、诉讼费由被告张银枝承担。事实和理由：2014年4月1日，原告魏兴文与被告张银枝订立买卖合同，合同约定甲乙双方买卖石材。合同订立后，原告魏兴文按照约定将货物送达，被告张银枝收货后，已付货款100000元，尚欠60000元一直称无钱付款。被告张银枝于2015年6月11日对账后书写欠条，故诉至法院。原告魏兴文向本院提交以下证据予以证明：《石材买卖合同》、欠条。被告张银枝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告魏兴文提交的《石材买卖合同》、欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年4月1日，原告魏兴文（卖方、乙方）与被告张银枝（买方、甲方）签订《石材买卖合同》，约定，甲方从乙方处购买罗源红烧面石材，规格：见下料单，数量：约12000平米，单价：65元/平米；背倒为3元/米。产品质量的标准：石材为天然产物，所以双方商定对石材的验收质量标准为（色差、加工误差、平整度、光度于样品有误差，属于正常）无色斑、色线、误差+1-2、厚度22以上；交货规定（交货方式、交货地点、交货日期、运输费用等）：乙方货送工地，甲方负责下车；定金及货款等费用结算方法的约定：货送2000平米3天内甲方应付清当批次货款；合同有效期：货款两清止。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告魏兴文依约履行了合同义务，被告张银枝未按时给付货款，并于2015年6月11日出具欠条一张，载明：“今欠魏兴文石材款160000元（拾陆万元整），6月20日前付60000元（陆万元整），7月底前全部还清。”欠条出具之后，被告张银枝于2015年7月底之前给付了原告魏兴文货款100000元，余款60000元一直未给付。上述事实，有原告魏兴文向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张银枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告魏兴文与被告张银枝签订的《石材买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据被告张银枝出具的欠条，被告张银枝确认欠原告魏兴文货款160000元，对原告魏兴文自认被告张银枝出具欠条之后还款100000元的事实，本院不持异议，故对原告魏兴文要求被告张银枝支付货款60000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告魏兴文要求被告张银枝支付利息损失，由于被告张银枝未在2015年7月底还清货款，确给原告魏兴文造成一定的损失，故对原告魏兴文主张以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银枝支付原告魏兴文货款60000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告张银枝支付原告魏兴文利息损失（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至实际付清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张银枝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据数额为准），由被告张银枝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  李淑玲人民陪审员  郑淑琴二〇一六年十一月八日书 记 员  王静萍
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2716号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人朱坤德，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第600号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人朱坤德发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱坤德在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十八日书记员  张智贤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1995号申请执行人曹某，男，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人刘某，女，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3341号民事判决的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥银
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文经民一初字第298号原告：王某某，城镇居民。被告：赵某，城镇居民。王某某与赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案。原告王某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费525元，由原告王某某负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  王德强人民陪审员  于向洋二〇一六年十一月七日书 记 员  于晓钰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15442号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，经理。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：殷程，男，汉族，1987年4月9日出生，现住青岛市黄岛区。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告殷程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十八日书记员  逄 蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1842号罪犯杜亨源，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕澄法少刑初字第41号刑事判决，以被告人杜亨源犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜亨源在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杜亨源在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜亨源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯杜亨源已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜亨源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜亨源予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1207号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人胡XX，男，1993年2月2日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县，现在监狱服刑。关于本院刑庭移送执行胡XX协助组织卖淫罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴X应缴纳15000元罚金。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托湖北省京山县人民法院调查被执行人吴晗名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，刑期至2017年1月27日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书中对胡XX罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月二十五日书记员  李 祎
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2678号罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于二○一五年七月三十一日作出（2015）高刑初字第138号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年6月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更797号罪犯唐成，男，汉族，1990年3月2日出生，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年4月21日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0120号刑事判决，以被告人唐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。因有漏罪，2011年11月16日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑初字第0150号刑事判决，以被告人唐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期至2019年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1058号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2019年1月10日止；2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0266号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年1月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯唐成自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为��造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯唐成自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成准予减刑一年，刑期至2017年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 震第1页/共2页
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2620号原告：董小刚，男，1979年12月18日生，苗族，贵州省安顺市人。原告：李仕会，女，1983年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人。委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。法定代表人：包世生，该公司总经理。委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：一般授权。原告董小刚、李仕会诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2599号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2599号案件审理。审判员 林    茂二〇一六年十一月十五日书记员 刘玉莹（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1831号原告：恒立实业发展集团股份有限公司，住所地岳阳市青年中路9号。法定代表人:刘炬，董事长。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。被告：岳阳市海龙汽车客运有限公司，其他信息不详。被告:张颖:其他信息不详。被告：张海庆，其他信息不详。本院于2016年4月29日受理了原告恒立实业发展集团股份有限公司与被告岳阳市海龙汽车客运有限公司、张颖、张海庆合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告恒立实业发展集团股份有限公司的起诉。案件受理费9393元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一六年十一月十五日书 记 员  于 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16851号原告：方永。委托代理人：叶斯明，江西华箭律师事务所律师。被告：曹俊杰。被告：河南万远汽贸服务有限公司。法定代表人：李建华。原告方永诉被告曹俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告方永于2016年10月15日申请追加河南万远汽贸服务有限公司为本案被告，本院已通知其作为本案被告参与诉讼。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告方永及其委托代理人叶斯明、被告曹俊杰到庭参加诉讼。被告河南万远汽贸服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：016年4月17日，曹俊杰驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车从义乌市上佛路至新科路新劳务市场附近，同日23时35分许，自西往东沿五洲大道直行通过义乌市五洲大道与开诚路交叉路口时，与自北往南沿开诚路通过该交叉路口的由方永驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车（载有张逊、张岳）发生碰撞，造成车辆部分损坏及方永、张逊、张岳受伤，其中张逊经医院抢救无效于次日死亡、张岳经医院抢救无效于2016年4月26日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：曹俊杰、方永承担事故同等责任，张逊、张岳无责任。三、原告方永诉请：被告赔偿原告各项损失143877元。、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承保了豫Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。五、被告曹俊杰答辩意见：被告河南万远汽贸服务有限公司应当承担一部分责任，被告曹俊杰之前垫付了原告医疗费5000元应当扣除。希望法院可以酌情依法判决，相信法院能公正裁决。被告河南万远汽贸服务有限公司未作答辩。六、原告方已获得赔偿情况：被告曹俊杰已经垫付医疗费5000元。七、受害人基本情况：方永系农村户籍，事故发生前一年居住于义乌市稠江街道大路金8幢2单元，并在义乌华鼎锦纶股份有限公司、义乌市欣屋商务信息咨询有限公司等处工作。八、司法鉴定意见：2016年9月29日，弋阳志敏法医司法鉴定所受原告委托，对其伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为：方永因交通事故构成道路交通事故九级伤残；其护理期60日，营养期60日，误工期120日。原告支付鉴定费1300元。、其他需要说明的情况：1、方永受伤后在义乌市復元医院住院17天。2、豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的交强险、商业三者险100万元已被本院（2016）浙0782民初10424号、（2016）浙0782民初10425号民事判决判决赔偿给本案事故中的死者张逊、张岳的家属，未预留给原告。3、豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记在被告河南万远汽贸服务有限公司名下。十、本院确定方永各项合理损失：1、医疗费14247.52元（含被告曹俊杰已垫付的医疗费5000元），2、住院伙食补助费30元/天*17天=510元，3、营养费60元/天*60天=3600元，4、残疾赔偿金43714元/年*20年*80%=174856元，5、交通费532.2元，6、误工费119.76元/天*120天=14371.2元，7、护理费150元/天*17天+142元/天*43天=8656元，8、精神损害抚慰金6000元，以上损失合计222772.92元。原告自行委托鉴定机构支付的鉴定费1300元，为其举证支出，本院不予支持。原告的被抚养人生活费、住宿费诉请，依据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定曹俊杰、方永负事故同等责任，本院予以确认并据此确定双方承担原告的损失比例为5：5。故被告曹俊杰作为本案侵权人应赔偿原告的损失为222772.92元*50%=111386.46元，扣除被告曹俊杰已垫付的医疗费5000元，被告曹俊杰需另行赔偿原告各项损失106386.46元。原告要求被告河南万远汽贸服务有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告方永的合理诉请，本院予以支持。被告曹俊杰的合理抗辩，本院予以采信。被告河南万远汽贸服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹俊杰于本判决生效后十五日内另行赔偿原告方永各项损失人民币106386.46元。二、驳回原告方永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元（已减半），由原告方永负担360元，由被告曹俊杰负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一六年十一月三十日代书记员 金璐萍
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执191号申请执行人卓资县农村信用合作联社，地址卓资县卓资山镇新区人民南路*号。被执行人王永和，地址呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市华宇昕商务酒店有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。卓资县农村信用合作联社与王永和、呼和浩特市华宇昕商务酒店有限公司借款合同纠纷一案,卓资县人民法院（2015）卓民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一六年十一月二十三日书记员 任大伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚中执字第54号申请执行人楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会。住所地：楚雄市鹿城北路48号州工商联。组织机构代码：C6926055-X。法定代表人杨虹，职务理事长。被执行人楚雄奕标建筑工程有限公司。住所地：楚雄开发区丰胜路D5-A-1号。组织机构代码：76043100-6。法定代表人苏明，职务董事长。被执行人云南奕标水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。组织机构代码：70980715-1。法定代表人李天福，职务董事长。被执行人王茂蓉，女，汉族，1962年9月3日生，住楚雄市鹿城镇雄宝路金山水居C17幢，公民身份证号码为530102196209031529。本院依据已发生法律效力的由本院于2014年10月22日作出的（2014）楚中民二初字第35号民事判决书，责令被执行人楚雄奕标建筑工程有限公司履行下列义务：(一)向楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会支付代偿款2727030.60元；(二)向楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会支付资金占用费406027.58元（从2012年5月22日起至2014年4月30日止，即2727030.60元×6.3‰/月÷30天/月×709天），之后的资金占用费计算至全部款项清偿之日止；(三)承担诉讼费31864元，执行费34049元。(四)向楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会支付迟延履行期间的加倍债务利息；（五）由云南奕标水泥集团有限公司及王茂蓉对楚雄奕标建筑工程有限公司应向楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会支付的上述款项承担一般保证清偿责任。但上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查被执行人楚雄奕标建筑工程有限公司暂无财产可供执行，云南奕标水泥集团有限公司及王茂蓉名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：本院的（2015）楚中执字第54号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。审 判 长  杨智勇审 判 员  李春年代理审判员  周忠逵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李相华