wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0121民初1289号 原告：双喜轮胎工业股份有限公司，住所地：山西省清徐县凤仪街9号。 法定代表人：武文奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓亮，该公司监事部职员。 委托诉讼代理人：王宝贵，该公司监事部项目组长。 被告张顺广，山西省太原市小店区居民。 委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德律师太原事务所律师。 原告双喜轮胎工业股份有限公司与被告张顺广劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。 原告诉称，被告于1991年到原告处参加工作，2015年2月与原告解除劳动合同。被告要求原告解决劳动关系存续期间（2014年6月至2014年12月、2014年1月至2014年5月、2013年1月至2013年12月有、2013年1月至2014年5月）的病假工资以及外加百分之二十五的补偿。2016年8月16日太原市劳动人事争议仲裁委员会下达并劳人仲裁字（2016）第93号仲裁裁决书，裁定原告支付被告2013年1月至2014年9月病假工资差额18348元。原告认为，被告的诉讼请求没有事实和法律依据，且该请求已超过仲裁时效，太原市劳动人事仲裁委员会下达并劳人仲裁（2016）第93号仲裁裁决书是严重错误的，为此，原告特向贵院提起诉讼，一、请求判决驳回被告张顺广在并劳人仲裁字（2016）第93号仲裁裁决书中的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁定书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案劳动争议仲裁是关于追索劳动报酬的仲裁裁决，现太原市劳动人事仲裁委员会下达并劳人仲裁（2016）第93号仲裁裁决书为终局裁决，终局裁决书自作出之日起发生法律效力。原告作为用人单位应向太原市中级人民法院申请撤销裁决，而不能向我院提起民事诉讼请求判决驳回仲裁裁决书中的全部诉讼请求。 依照第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告双喜轮胎工业股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告双喜轮胎工业股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判长  魏艳萍 审判员  张艳芳 审判员  郑晓兰 二〇一六年十一月十七日 书记员  韩飞飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4034号原告:郭贤洋，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：邓家林，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郭贤洋与被告邓家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋化友到庭参加了诉讼，被告邓家林经传票依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贤洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因开发房屋向他人借款，借款逾期后无法偿还本息。被告为了偿还他人借款本息，于2014年6月16日向原告借款138000元，并当场给原告书写欠条一张，后经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。邓家林在诉讼过程中未进行答辩,亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据1真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭贤洋与邓家林系朋友关系。邓家林因开发房屋，向他人借款，无力偿还。2014年6月16日邓家林向郭贤洋借款138000元用于偿还债务，并当场给郭贤洋出具欠条一张。后郭贤洋多次向邓家林催要，邓家林仍未有还款。郭贤洋诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告138000元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓家林于判决生效后十日内偿还原告郭贤洋借款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告邓家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十一月十四日书记员  陈正附1：本案证据目录一、原告郭贤洋提交证据和证明目的如下：1、欠条一份，内容为“欠条今日欠郭贤洋人民币壹拾叁万捌仟元整（138000）邓家林2014年6月16日”。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街**法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：褚凤阳，男，汉族，1984年7月7日生，户籍所在地哈尔滨市道里区抚欣街地德里小区******。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告褚凤阳确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与褚凤阳签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明褚凤阳向其支付了购房款57万元，威乐斯公司与褚凤阳的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与褚凤阳签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7766号 申请执行人程显雷，男，汉族，1983年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人陈玉清，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人袁美萍，广东百椹律师事务所实习律师。 被执行人薛川川，女，汉族，1970年7月31日出生，户籍地址湖北省潜江市。 被执行人王自伦，男，汉族，1967年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人程显雷申请强制执行薛川川、王自伦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初5993号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月十日 书记员  程 干
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3685号 原告：石河子开发区庆凯门窗厂，住所地新疆石河子市开发区东桥村410号。 投资人：孟庆，该公司厂长。 委托诉讼代理人：孟宪根，该厂工作人员。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：姚卫锋，男，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告石河子开发区庆凯门窗厂与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、姚卫锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪根，被告北泉公司委托诉讼代理人安文江和被告姚卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子开发区庆凯门窗厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付塑钢窗、隔断价款390998元；2、支付违约金94009元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2012年，被告北泉公司承建石河子市石河子镇大庙村26＃、27＃、32＃、35＃和36＃住宅楼工程，被告姚卫锋为项目负责人。2012年10月，原告与被告北泉公司签订一份合同，约定由原告为被告承建的住宅楼制作、安装塑钢窗及隔断。合同订立后，原告按约履行。经被告北泉公司工作人员确认，原告制作、安装塑钢窗2250.48㎡及隔断844㎡，价款共计为940998元。原告施工期间，被告北泉公司向原告付款共计为400000元。工程交工使用后，被告北泉公司又支付了150000元。被告北泉公司付款共计为550000元。其后，被告北泉公司以工程决算后再处理为由拒绝将剩余款项支付给原告。 北泉公司辩称，被告姚卫锋并非石河子市石河子镇大庙村26＃、27＃、32＃、35＃和36＃住宅楼工程项目负责人，原告诉称被告姚卫锋系上述工程项目负责人有误。被告姚卫锋的行为对于被告北泉公司不产生相应的法律后果。原告的第一、二项诉讼请求需在开庭时提供相应的证据，审核后由法庭确定能否得到支持。请求驳回对北泉的诉讼请求。 姚卫锋辩称，石河子市石河子镇大庙村26＃、27＃、32＃、35＃和36＃住宅楼工程项目经理是陈清孝，我只是现场负责人。原告是通过招标方式被确定为塑钢窗的供货商。根据设计要求，上述住宅楼使用的应为60型塑钢窗。实际施工过程中，变更为65型塑钢窗，并增加了隔断。陈清孝认为变更增加的项目费用不在工程款之内，故只向原告支付了550000元。我是陈清孝雇佣的项目部管理人员，在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2012年8月，被告北泉公司承建位于石河子市石河子镇大庙村26＃、27＃、32＃、35＃和36＃住宅楼工程。2012年10月，原告与被告北泉公司签订一份工业产品购销合同。双方约定：被告购买原告面积为2156平方米的65型塑钢窗，单价为330元/平方米，价款合计为711480元；隔断的单价为235元/平方米；窗框安装完毕支付总价款的50%，玻璃安装完毕支付总价款的30%，交工验收支付总价款的15%。按总价款5%的比例预留质保金，期满后无质量问题付清；质保期为两年；如有违约，违约方承担10%的违约金。双方还对其他事项作出约定。合同订立后，原告即组织人员开始制作、安装塑钢窗。期间，被告北泉公司增加住宅楼隔断项目，交由原告完成。2013年9月，石河子市石河子镇大庙村26＃、27＃、32＃、35＃和36＃住宅楼工程通过竣工验收。2014年7月9日，被告北泉公司项目部施工员任明给原告出具一份证明。该证明的内容为："大庙村的二期26＃、27＃、32＃、35＃、36＃楼平窗面积共计2250.48平方米，隔断面积共计844平方米。"本案诉讼过程中，原告申请对石河子市石河子镇大庙村26＃、27＃、32＃、35＃和36＃住宅楼工程使用的塑钢窗、隔断的面积进行评估鉴定。2016年9月5日，新疆四方弘益房地产评估测绘有限公司出具一份测绘鉴定报告。该鉴定机构的测绘结果为：石河子市石河子镇清泉新村（大庙村）26＃、27＃、32＃、35＃和36＃住宅楼所有塑钢窗面积为2232.24平方米，隔断面积为813.23平方米。为此，原告支付鉴定费用5000元。经质证，原、被告双方对上述测绘结果均无异议。 本院认为，被告北泉公司承建石河子市石河子镇大庙村26＃、27＃、32＃、35＃和36＃住宅楼工程项目后，将住宅楼使用的塑钢窗、隔断交由原告制作、安装，双方之间形成承揽合同关系。原告完成塑钢窗、隔断的制作、安装工作后，被告北泉公司应按照合同约定向原告支付相应的价款。因原告与被告北泉公司对住宅楼塑钢窗、隔断的面积未进行实地测量，且被告北泉公司对任明出具的证明不予认可，故原告实际安装塑钢窗、隔断的面积应以鉴定机构的测量结果为准。庭审中，原、被告双方对鉴定机构的测绘结果均无异议，故本院对新疆四方弘益房地产评估测绘有限公司出具的测绘鉴定报告予以采信。据此，原告制作、安装塑钢窗、隔断的总价款应为927748.25元（塑钢窗面积2232.24平方米×单价330元/平方米＋隔断面积813.23平方米×单价为235元/平方米）。被告北泉公司给付原告款项550000元之后，未将剩余款项377748.25元给付原告，构成违约，应当承担相应的民事责任。因被告姚卫锋与原告之间不存在合同关系，故对于原告要求被告姚卫锋在本案中承担责任的请求，本院不予支持。 综上所诉，原告要求被告北泉公司给付门窗款以及支付违约金的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司给付原告石河子开发区庆凯门窗厂塑钢窗、隔断价款377748.25元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告石河子开发区庆凯门窗厂违约金37774.83元（计算公式：377748.25元×10%）； 以上款项合计415523.08元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与本判决生效之日起三日内给付原告石河子开发区庆凯门窗厂。 三、驳回原告石河子开发区庆凯门窗厂要求被告姚卫锋在本案中承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告石河子开发区庆凯门窗厂的其他诉讼请求。 本案受理费8575元，送达费90元，鉴定费5000元，合计13665元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告石河子开发区庆凯门窗厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张健文 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  吕维民 二〇一六年十一月二日 书 记 员  满丽娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8075号上诉人（原审原告）：张宁，女，1990年8月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**。法定代表人：任增惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。上诉人张宁、石家庄市东方石油化工机械厂因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审判决对计算经济补偿金的依据月平均工资的计算不正确。二审中，劳动者提交了2014年用人单位工资发放签字表，请结合相关证据进一步审理查明，准确计算。2、劳动者未签订书面劳动合同的双倍工资差额不属于劳动报酬，其申请仲裁的时效起点不适用关于劳动报酬的特殊规定。如果双方未签订书面劳动合同，自双方建立劳动关系之日起满二年，劳动者申请仲裁应该认定超过了时效。本案发回重审后，请结合相关的证据正确适用法律予以裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初707号民事判决。二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人张宁预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人石家庄市东方石油化工机械厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  许毅鹏二〇一六年十一月十六日书记员  赵 秒
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1261号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：彭文正，男，1974年2月6日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）彭文正犯强迫交易、非法拘禁罪一案，2016年8月15日向被执行人（被告人）彭文正发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2707号之一申请执行人：杨保全，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：李海英，女，汉族，1976年2月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨保全与被执行人李海英民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月16日作出的（2016）新0104民初3884号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计1187710元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3884号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月一日书 记 员  崔 花
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1478号戴和军：你申请执行王汉飞、张瑶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51045元。在执行过程中，第三人王齐全（系被执行人王汉飞父亲）代为被执行人履行了51045元，执行费666元由第三人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初2467号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1749号申请执行人：柴金龙，男，汉族，1988年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：金鑫，男，回族，1987年9月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人柴金龙与被执行人杨金鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)新0104民初1158号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴金龙于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人金鑫给付申请人柴金龙共计8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人金鑫有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人金鑫有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1158号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十九日书 记 员  李闻娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉,职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该行信贷员。被告：巴哈达吾列提哈比都拉，男，1989年9月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：库都孜杜曼，女，1988年11月5日出生，哈萨克族，住址同上。被告：木合塔尔夏坎，男，1969年10月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：玛依先曼坎，女，1970年2月4日出生，哈萨克族，住址同上，系被告木合塔尔夏坎之妻。被告：赛里克玛合买提，男，1974年6月1日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：古丽森冯居玛尼，女，哈萨克族，住址同上，系被告赛里克玛合买提之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼，被告木合塔尔夏坎，被告赛里克玛合买提借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎委托诉讼代理人玛依先曼坎，被告赛里克玛合买提委托诉讼代理人古丽森冯居玛尼到庭参加诉讼。被告库都孜杜曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼夫妇即偿还尚欠借款本金49999.98元，截止2016年8月8日的利息7551.64元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告木合塔尔夏坎，被告赛里克玛合买提承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月16日，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼夫妇向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年12月4日与被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告木合塔尔夏坎，被告赛里克玛合买提对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金49999.98万元，逾期利息7551.64元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告巴哈达吾列提哈比都拉辩称：对于借款事实没有异议，但实际占用人不是我。再说我现在没有偿还能力。被告木合塔尔夏坎委托诉讼代理人玛依先曼坎，被告赛里克玛合买提委托诉讼代理人古丽森冯居玛尼辩称：借款的事实和担保事实没有异议，请求法庭予以裁判。经审理查明：2014年11月16日，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年12月4日与被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告木合塔尔夏坎，被告赛里克玛合买提对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金49999.98万元，逾期利息7551.64元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼，被告木合塔尔夏坎，被告赛里克玛合买提签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告木合塔尔夏坎，被告赛里克玛合买提应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金49999.98元，截止2016年8月8日的逾期利息7551.64元（之后的利息截止还清为止）。二，被告木合塔尔夏坎，被告赛里克玛合买提对以上债务承担连带清偿责任。三，被告木合塔尔夏坎，被告赛里克玛合买提承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告库都孜杜曼，被告木合塔尔夏坎，被告赛里克玛合买提共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 顾海英 二0一六年十一月十四日书 记 员 阿不都沙拉木
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1223民初578号 原告：罗盛开，男，壮族，干部，住凤山县。 被告：罗永照，男，壮族，农民，住凤山县。 原告罗盛开与被告罗永照买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛开到庭参加诉讼，被告罗永照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告罗永照向原告支付化肥款21320元，并支付从2014年9月15日至2016年9月15日的资金占用费（按所欠款额每月5%计费）25584元，共计46904元。事实与理由：被告两年前在乔音街上经营一家农资店，尚欠原告化肥款21320元，有欠条一张为据，限于2014年9月21日前还清，经原告多次催款至今尚未还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告供应化肥，双方经结算，被告于2014年9月15日向原告出具欠条一张，确认欠原告化肥款21320元，约定于2014年9月21日前付清。因被告逾期未支付货款，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买化肥，虽未签订购买合同，但被告以欠条形式确认尚欠原告货款21320元，形成事实上的买卖合同关系，原、被告之间债权债务关系明确。原告已经向被告提供化肥，被告应履行支付货款的义务，故原告诉请被告向原告支付货款21320元，本院予以支持。关于原告主张被告支付2014年9月15日至2016年9月15日期间资金占用费25584元的问题，因双方对此未作约定，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。但，原告主张资金占用费，可视为主张被告逾期支付货款期间给原告造成的利息损失，故被告未按约定期限支付货款，依法应向原告支付利息，即以21320元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年9月22日至本案生效判决确定的履行期限届满时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永照于本判决生效后十日内向原告罗盛开支付货款21320元及利息（以21320为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取受理费486元，由原告罗盛开负担267元，被告罗永照负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙丽君 二〇一六年十一月二十一日 书记员  甘 聪 point
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1514号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦7楼。组织机构代码68017971-X。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人熊民袖，该公司员工。特别授权代理。被告李永强，男，汉族，1964年9月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告李永强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十一日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执582号之四申请执行人：沙芳，女，汉族，1965年6月出生，住新疆库尔勒市。被执行人：陈志铭，男，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆海川远航新型建材有限责任公司，住新疆北屯市。法定代表人:赵明央，该公司执行董事。本院受理的申请执行人沙芳与被执行人陈志铭、新疆海川远航新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的(2015)新民一初字第1632号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙芳于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陈志铭、新疆海川远航新型建材有限责任公司给付申请人沙芳共计2104972.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，现已冻结被执行人新疆海川远航新型建材有限责任公司股东陈志刚名下40%股份其中的占4.26%价值212.8453万元的股份，查封被执行人新疆海川远航新型建材有限责任公司名下新H997**号丰田汉兰达越野车、新H779**号丰田霸道越野车辆的手续，上诉财产都不具备处置条件。未发现被执行人陈志铭、新疆海川远航新型建材有限责任公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述的财产外，对被执行人尚欠案款2104972.8元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第1632号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李闻娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执492号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张丽明，男，1967年10月19日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张丽明犯盗窃罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）张丽明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张丽明可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙青民初字第57号原告：大庆观点传媒有限公司，住所地大庆市高新区巨鹰公寓1－1－613。法定代表人：高静辉，经理。被告：解晓丽，女，1963年11月12日出生，汉族，职业不详，住原告大庆观点传媒有限公司（以下简称观点传媒公司）与被告解晓丽财产损害赔偿纠纷一案，我院立案后，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告大庆观点传媒有限公司的法定代表人高静辉到庭参加诉讼。被告解晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大庆观点传媒有限公司诉称，2015年10月24日早7时，被告驾驶飞渡牌轿车从小区东门驶出，将原告设置的栏杆撞坏，造成原告损失1万元。原告多次找到被告，被告不予理睬，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失11630元（配件损失5330元、广告损失3500元、安装费2800元）。被告解晓丽未出庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭举证如下：小区监控录像光盘1份及照片3张，欲证明被告2015年10月24日将小区挡车器（道闸杆）撞坏；大庆市公安局龙凤分局出具的大庆市应急指挥中心110反馈单1份，欲证明被告撞坏小区挡车器后，公安机关出警，协商不成告知去法院处理；大庆市萨尔图区吉源汇物资经销处出具的发票及明细1张，欲证明原告购买配件支出5330元；广告发布合同及大庆勤华汽车集团有限公司出具的通知1份，欲证明在该公司在原告闸杆上发布广告，在查难中发现瀚城国际东门出口杆损坏，不能及时发布，此期间发生的广告费3500元不予给付；收据一份，欲证明原告为维修闸杆支出维修费2800元。经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的借款事实与原告陈述相一致。原告损失配件费5330元，安装费2800元，广告损失1750元。本院认为，被告撞坏原告设置的小区闸杆，应赔偿相应的损失。原告要求赔偿广告损失3500元，因该闸杆损坏确实导致原告广告未能投放，但原告亦应尽快修复，原告主张1个月时限过长，本院酌情支持15天，为1750元。被告解晓丽经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告解晓丽赔偿原告大庆观点传媒有限公司人民币9880元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告大庆观点传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告送达费700元，原告承担50元，被告解晓丽承担861元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1424号之一申请执行人：刘贵林，男，1961年2月18日出生，汉族。被执行人：乔兵，男，1976年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘贵林与被执行人乔兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7902号原告高志祥，男，1974年10月27日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住宜兴市。委托代理人徐继丰（受高志祥特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告蒋锡军，男，1975年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。组织机构代码79743401-6。法定代表人蒋锡军，该公司总经理。委托代理人姜杰（受蒋锡军、宜兴市世纪机械设备有限公司共同特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人孙腾蛟（受蒋锡军、宜兴市世纪机械设备有限公司共同特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。原告高志祥与被告蒋锡军、宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年9月26日、11月8日公开开庭进行了审理。原告高志祥的委托代理人徐继丰、被告蒋锡军和世纪公司的共同委托代理人孙腾蛟、姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志祥诉称：2013年1月17日，蒋锡军、世纪公司向宋小刚借款100000元，并约定利息支付方式及担保方式。后出借人多次催要，借款人迟迟未能归还借款，其无奈于2016年7月10日代为偿还该借款本息105000元，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、蒋锡军、世纪公司立即支付代偿款105000元；2、本案诉讼费用由蒋锡军、世纪公司承担。被告蒋锡军辩称：该借款是公司借款，与个人无关，因为其是公司法人，所以借条上有签字。被告世纪公司辩称:其与宋小刚的的借款未约定偿还期限，且宋小刚并未向其主张过权利，高志祥自行向宋小刚还款，相应责任应由自己承担；其向宋小刚借款时约定的担保人为高志翔，与高志祥的名字不符，存在虚假诉讼的可能。经审理查明：2013年1月17日，蒋锡军、世纪公司向宋小刚出具借条一份，载明：“今借宋小刚现金壹拾万元整，双方约定利息壹万元/年”，高志祥在担保人处签字确认。2016年7月10日，宋小刚向高志祥出具收条一份，载明：“今收到担保人高志祥（身份证号）代付借款人宜兴市世纪机械有限公司蒋锡军现金10.5万元，其中借款10万元，利息0.5万元（2016.1.17-2016.7.10）。以此为据”。审理中，本院于2016年10月11日向宋小刚进行询问，宋小刚向本院陈述：以前其不认识蒋锡军，其与高志祥是朋友，高志祥介绍蒋锡军和其认识；蒋锡军因厂里资金周转向其借款100000元，由高志祥担保，每年的10000元利息都是蒋锡军老婆颜某给的，蒋锡军于2013年1月17日在高志祥办公室向其出具了借条；后来其知道蒋锡军与颜某离婚了，于2016年5、6月份开始向蒋锡军要钱，蒋锡军说他与高志祥商量，后高志祥于2016年7月10日左右代蒋锡军归还了100000元现金；高志祥平时习惯将名字书写为“高志翔”。高志祥对宋小刚的陈述予以认可。蒋锡军、世纪公司对宋小刚的陈述不予认可。世纪公司、蒋锡军向本院提供银行转账记录、公司账册，提出其已经于2014年3月9日通过银行转账给高志祥老婆陈国荣100000元归还了宋小刚的借款。高志祥对此不予认可并提出2014年3月9日的100000元转账是颜某用于归还于2013年2月5日向其所借款项。高志祥为证明其主张向本院提供了颜某于2013年2月5日向其出具的借条，载明：“今借高志祥现金壹拾万元整（100000元），以此条为据”。世纪公司、蒋锡军对借条不予认可。高志祥通知证人颜某到庭作证，颜某陈述高志祥提供的2013年2月5日的借条是由其出具，其于2014年3月9日通过刷卡的形式归还高志祥借款100000元。上述事实，有借条、收条、银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。蒋锡军、世纪公司向宋小刚出具借条的行为系双方真实意思的一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。蒋锡军提出该笔借款为世纪公司借款，其不承担还款责任，但未能提供证据予以佐证，故本院不予认可。蒋锡军与世纪公司应承担共同还款责任。蒋锡军、世纪公司提出已于2014年3月9日归还了宋小刚借款100000元，但其所提供证据只能证明颜某与高志祥之间有经济往来，且该款不直接给付出借人而给付保证人与常理不符，故本院对其主张不予认可。高志祥未对保证份额作出明确约定，故其应承担连带保证责任，在其代借款人蒋锡军、世纪公司偿还100000元借款后可向借款人进行追偿。当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、蒋锡军、世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高志祥100000元。二、驳回高志祥其他诉讼请求。蒋锡军、世纪公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由蒋锡军、世纪公司负担1150元，高志祥负担50元。蒋锡军、世纪公司应负担部分已由高志祥垫付，蒋锡军、世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付高志祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。代理审判员  汤俊超二〇一六年十一月十日书 记 员  曹宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2306号之二申请执行人：刘长洪，男，1957年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：李浩，该公司董事长。被执行人：胡成继，男，1985年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘长洪与被执行人陇海建设集团有限公司、胡成继建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2014)新民二初字第931号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长洪于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陇海建设集团有限公司、胡成继给付939859.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人胡成继名下新ARK1**号车辆的手续，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人胡成继有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月2日作出的(2014)新民二初字第931号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十四日书 记 员  向梅芳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1621民初2908号 原告：陈某。 法定代理人：葛立华（原告之母），女，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：陈玉海，男，汉族，农民，住惠民县。 原告陈某与被告陈玉海健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人葛立华、委托诉讼代理人赵伟,被告陈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告因故意伤害给原告造成的经济损失6968.42元；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实理由：2016年7月8日晚上，原告在本村村北公路西侧树林边上抓蝉的幼虫，与被告的孙子陈浩宇发生争执，被告过来后一脚将原告倒在地，原告起身时，被告又向原告胸部踹了一脚。原告被送往滨州市中心医院进行治疗。被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失6968.42元。 被告陈玉海辩称，原告所诉与事实不符。事发当晚，原告与被告的孙子因抢蝉的幼虫发生争吵，被告立即过去制止，将两人分开，随后原告的母亲葛立华及庄乡赶过来，在众人劝说下各自回家。被告从未对原告实施任何人身伤害，请求法庭审理后依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下书面证据： 1、陈玉海、陈浩宇在公安机关询问笔录三份，证实2016年7月8日晚上，被告和原告发生过身体接触。 2、陈某在公安机关的询问笔录二份，欲证实2016年7月8日晚上，原告与陈浩宇为抢蝉的幼虫发生争执，陈浩宇的爷爷陈玉海踹了原告两脚。 3、证人宋某在公安机关的询问笔录二份，欲证实2016年7月8日，原告与陈浩宇为抢蝉的幼虫发生争执，陈浩宇的爷爷陈玉海踹了原告两脚。 4、陈明在公安机关的询问笔录一份，证明2016年7月8日晚上九时，听到村广场西边争吵，就过去看到陈某蹲在地上，面朝东，陈玉海也在那里。 5、住院医疗病历一份、用药明细表一份、单据三张，证实2016年7月8日晚上经120急救车把原告送到到滨州市中心医院治疗七天，诊断为胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤。花费医疗费5418.42元。 经当庭质证，被告对原告的1、5号证据的真实性无异议。对原告的2、3、4号证据有异议，被告认为2号证据原告在询问笔录中的陈述不属实。被告认为3号证据证明人宋某智力低下，不能做证。4号证据证明人陈明，被告不认识，没有在现场。另外原告主张的其他各项经济损失有：出院交通费没有单据，法庭酌情认定。从村头到城里公交车费3元，交通费来回一次应该是6元。护理费每天60元，两人840元。伙食补助费每天30元，七天210元。被告质证认为标准过高，夸大消费。 经本院对原告提供的1、2、3、4、5号证据综合审查，原告和被告及其惠民县石庙派出所询问的在场人均系同村，3号和4号中被询问人与原被告无利害关系。1、2、3、4号证据能够证明原告只是与被告和被告孙子陈浩宇发生过肢体接触。原告的3号证据中被询问人宋某的询问笔录有其辅导老师李明雲在场，其询问笔录合法真实。**证据被询问人陈明系本村音响的人，被告不可能不认识。原告5号证据中诊断证明中原告患有胸腹部闭合性损伤其原因为强力击打胸腹部造成，原告与被告孙子陈浩宇之间发生争执因其年龄原因不可能导致以上结果。综合以上证据原告的伤情为被告所致。本院对原告提供的1、2、3、4、5号证据予以采信，确认为有效证据。本院根据原告伤情以及原告所在地确认原告其他损失：护理费60元/天×7天=420元、住院伙食补助3元/天×7天=21元、交通费6元×3次=18元。 根据以上当事人陈述、举证、质证，本院确认事实如下： 2016年7月8日晚上九时左右，原告在本村村北的公路边上抓蝉的幼虫，与被告的孙子陈浩宇发生争吵，被告过来后用脚踹了原告胸腹部，致伤原告。原告被送往滨州市中心医院进行住院治疗七天，经诊断为胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤。原告陈某各项经济损失有：医疗费5418.42元、护理费60元/天×7天=420元、住院伙食补助3元/天×7天=21元；交通费6元×3次=18元，各项经济损失共计5877.42元。案件经调解无效。 本院认为，原告与被告陈玉海系同村，原告与被告孙子因抢蝉的幼虫发生争吵，被告应以长辈的身份予以劝解，不应参与争执，导致原告人身健康权受到侵害。原告与被告孙子之间的争执系少年人之间争执，均系限制民事行为能力人，对争执的发生没有预见性，原告只是一般过失，可不减轻被告的赔偿责任。被告的侵权行为为故意行为，被告应承担侵权责任。被告主张只是抓着胳膊将原告和被告孙子拉开，没有踹原告，除有利害关系人即被告孙子的询问笔录外，没有提供其他证据，没有提供原告自伤和伪伤的证据，被告不能证明自己没有过错，被告应负举证不能的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告陈玉海于判决生效后三日内赔偿原告陈某各项经济损失5877.42元。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  翟建华 二〇一六年十一月二十三日 书记员  高 霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4026号原告王先智，男，汉族，生于1976年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告吕世锐，男，汉族，生于1968年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告木明权，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告王先智诉被告吕世锐、木明权民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王先智于2016年11月18日以被告木明权下落不明为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对吕世锐、木明权的起诉。本院认为，原告王先智的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王先智撤回对被告木明权、吕世锐的起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告王先智负担。审判员  杨福财二〇一六年十一月十八日书记员  彭洪坤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2055号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李双成，男，1987年10月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李双成犯盗窃罪一案，2016年9月19日向被执行人（被告人）李双成发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街**。 法定代表人：冯积荣，新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司经理。 委托代理人：马杰，男，回族，1991年6月3日出生，新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司职员，住宁夏西吉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红霞，女，汉族，1990年5月14日出生，无固定职业，住湖北省大悟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司乌鲁木齐米东一分店。住。住所地：乌鲁木齐市米**米泉南路**/div> 负责人：冯建明，新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司乌鲁木齐米东一分店店长。 再审申请人新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司（以下简称万盛堂公司）因与被申请人吴红霞、新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司乌鲁木齐米东一分店产品销售者责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，万盛堂公司于2016年11月7日向本院提交撤诉申请，称其与被申请人已达成和解协议，请求撤回再审申请。 本院认为，万盛堂公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  彭英琪 代理审判员  伊 利 代理审判员  张 斌 二〇一六年十一月九日 书 记 员  傲 云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民辖终228号上诉人（原审被告）孙继章，男，汉族，1960年6月11日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）侯桂荣，女，汉族，1955年7月5日出生，住鹿邑县。委托代理人朱艳红，系河南真源律师事务所律师。上诉人孙继章与被上诉人侯桂荣合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，上诉人孙继章与被上诉人侯桂荣之间签订的协议中的对争议解决方式约定了协议管辖，即由原告住所地人民法院管辖。鹿邑县人民法院作为原告住所地人民法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，驳回上诉人孙继章管辖权异议申请。上诉人上诉称，被上诉人侯桂荣所起诉的纠纷是公司变更登记纠纷，民诉法第二十六条规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至被告住所地或郑州市中矿碳素制品有限公司所在地人民法院审理。被上诉人辩称，本案是合同纠纷，不违反专属管辖和级别管辖规定，民诉法第26条规定与本案无关。双方当事人在协议中关于管辖权法院的约定是成立并生效的。原审裁定符合法律规定，应予维持。本院经审查认为，本案双方当事人因合同纠纷提起诉讼，且双方协议约定发生纠纷由“原告住所地人民法院管辖”，该管辖约定不违反相关法律规定，应为有效。被上诉人住所地人民法院具有管辖权。故上诉人上诉请求不成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  刘连忠审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 实
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2007号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：武凌飞，男，1996年4月26日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）武凌飞犯盗窃罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）武凌飞发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初1222号原告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司西细庄矿，住址：蔚县白草村乡西细庄村。负责人刘秉明，任该矿矿长。委托代理人张录，男，任该矿财务经营科科长。委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王继兴，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住四川省南充市营山县。委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司西细庄矿与被告王继兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司西细庄矿委托代理人张录、王晓园，被告委托代理人明勤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司西细庄矿向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是已取得营业执照的企业法人分支机构，主要从事煤炭开采。温州建峰矿山工程有限公司是资质齐全的企业法人,经营范围为矿山工程施工总承包（包括120万吨/年及以下煤矿工程）。自2000年始，双方建立矿山工程承包关系，并一直持续至2016年4月。被告王继兴系温州建峰矿山工程有限公司工人，双方签有劳动合同，且被告工资由温州建峰矿山工程有限公司发放。故被告与原告之间不存在劳动关系。蔚县劳动人事争议仲裁院2016年8月15日作出的蔚劳人仲案（2016）第034号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，既没有事实根据又没有法律依据，属认定事实不清，适用法律错误。被告王继兴辩称，1、被告于2001年1月到原告处工作至今，原告给被告颁发了上岗证、背药证等证件，因此原、被告之间已形成事实劳动关系。2、被告在诊断、鉴定职业病期间与原告发生确认劳动关系纠纷，并经裁决。依据职业病防治法相关规定，用人单位对劳动争议仲裁裁决不服，应当在职业病诊断程序结束后15日内提起诉讼。现被告职业病诊断程序尚未结束，原告不能起诉。故请依法驳回原告的起诉。原告就其主张向法庭提交如下证据：1、蔚县劳动人事争议仲裁院蔚劳人仲案（2016）第034号仲裁裁决书，证实原告起诉的依据。2、温州建峰矿山工程有限公司企业简介、委托代理证书、营业执照、资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、统计登记证、社会保险登记证、质量管理体系认证证书、荣誉证书、全国矿山工程企业质量信用等级证书，证实温州建峰矿山工程有限公司为具有合法资质的矿山工程承包的法人企业。3、温州建峰矿山工程有限公司与原告单项合同两份，证实原告与温州建峰矿山工程有限公司存在矿山工程承包关系。4、温州建峰矿山工程有限公司与被告的劳动合同，证实被告与温州建峰矿山工程有限公司具有劳动关系。5、温州建峰矿山工程有限公司驻蔚州矿业公司西细庄矿项目部工资表五份，证实被告从温州建峰矿山工程有限公司领取工资报酬。6、蔚州公司外围承包队伍劳动用工合同备案，被告在列，证实被告系温州建峰矿山工程有限公司工人。被告就其主张向法庭提交如下证据：1、职业病就诊登记表、职业病诊断申请书、申请职业病诊断声明、关于提请职业病诊断与鉴定有关材料的函，证实原告起诉发生在被告职业病诊断期间。2、王继勇、王继明的证言各一份，被告王继兴的上岗证、爆破作业证、绞车操作证，背药证，保健急救员证，培训合格证。证实被告与原告存在事实劳动关系。原、被告质证后对对方证据互有异议，互不认可。本院认为，本案双方争议焦点有二:一是关于原告能否在职业病诊断及鉴定程序中提起诉讼的问题。二是原、被告之间是否存在劳动关系。关于原告能否在职业病诊断及鉴定程序中提起诉讼的问题，《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第四款规定：“用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼；诉讼期间，劳动者的治疗费用按照职业病待遇规定的途径支付”。该规定采用“可以”表述，而非“应当”，表明该规定并非强制性规定，当事人可以选择适用。即当事人可以选择适用该规定，在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内向人民法院提起诉讼，也可以选择适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，在仲裁文书送达后十五日内人民法院提起诉讼。故原告的起诉并无不当，被告请求驳回起诉，本院不予支持。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，被告虽对原告提交的劳动合同、工资表等证据的真实性存有异议，但未提交证据证实其主张，故其异议不能成立。本院确认劳动合同书、工资表、单项合同书等证据的证据效力，并确认其载明的事实。被告提交的上岗证、背药证、证人证言等证据均不是确认劳动关系的直接证据，其效力不足以否定劳动合同及工资表的证据效力。被告虽在原告处工作，系基于温州建峰矿山工程有限公司与原告间的矿山工程承包关系，完成的是温州建峰矿山工程有限公司的工作任务。被告以此为依据主张与原告之间存在事实劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：原告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司西细庄矿与被告王继兴不具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王继兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 张玉明二〇一六年十一月二日代书记员 李玉峰附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2300号申请人：孙志红，男，汉族，1969年5月出生，无固定职业，住河南省。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。经营者：刘洪良，男，汉族，1988年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孙志红与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部委托合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月10日作出的(2016)新0104民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院申请执行。本院于2016年8月22日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付29334.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月10日作出的(2016)新0104民初1901号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月九日书记员 王文惠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终374号上诉人（原审被告人）曹燕波，男，汉族，1987年12月2日生，师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。上诉人（原审被告人）曹建方，男，汉族，1967年10月10日生，师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人常学文，男，1955年4月1日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。诉讼代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人常顺祥，男，1982年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。云南省师宗县人民法院审理自诉人常学文、常顺祥控诉被告人曹燕波、曹建方犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二O一六年七月八日作出（2016）云0323刑初102号刑事附带民事判决。原审被告人曹燕波、曹建方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人曹燕波、曹建方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年1月7日，被告人曹燕波到自诉人常顺祥家，与自诉人常顺祥及常顺祥的妻子殷某因琐事发生纠纷，后被告人曹燕波用随身携带的甩棍打自诉人常顺祥，随后自诉人常学文、常顺祥、被告人曹燕波、曹建方相互打起来。在打架过程中，自诉人常顺祥、常学文被致伤。两自诉人受伤后被送往师宗现代医院治疗，自诉人常学文共住院12天，被诊断为：1、开放性脑损伤；2、右颞顶部硬膜外血肿；3、右颞顶骨骨折；4、左颞顶叶硬膜外血肿；5、右颞顶部开放性损伤；6、右眼球软组织挫裂伤；7、右肩部闭合性损伤；8、脑外伤性左耳听力障碍。自诉人常学文花去医疗费8098.61元。自诉人常顺祥共住院8天，被诊断为：头面部多处皮肤裂伤术后。自诉人常顺祥花去医疗费2560.51元。自诉人常学文的伤情损伤程度属轻伤一级；自诉人常顺祥的伤情损伤程度属轻伤二级。并确认自诉人常学文的经济损失为：医疗费8098.61元、误工费12天×93元/天=1116元、护理费12天×93元/天=1116元、住院伙食补助费12×100/天=1200元、鉴定费1300元、交通费150元，合计12980.61元。自诉人常顺祥的经济损失为：医疗费2560.51元、误工费8天×93元/天=744元、护理费8天×93元/天=744元、住院伙食补助费8×100/天=800元、鉴定费600元、交通费150元，合计5598.51元。上述事实，有经一审庭审质证的身份证明、被害人常学文、常顺祥陈述、被告人曹燕波、曹建方供述、证人殷某、李某、赵某、常某1、常某2、刘某的证言、医院诊断证明书、司法鉴定文书、收费收据等证据予以证实。根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人曹燕波、曹建方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹燕波起主要作用，系主犯；被告人曹建方起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人曹燕波、曹建方的侵权行为给自诉人常学文、常顺祥造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。同时，自诉人对引发本案有一定过错，可适当减轻被告人曹燕波、曹建方的赔偿责任。鉴于被告人曹燕波、曹建方犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住的社区没有重大影响，可对被告人曹燕波、曹建方适用缓刑。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，以故意伤害罪判处被告人曹燕波有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；判处被告人曹建方有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；由被告人曹燕波、曹建方赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人常学文医疗费、误工费等费用共计人民币12980.61元的70%，即9086.43元；由被告人曹燕波、曹建方赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人常顺祥医疗费、误工费等费用共计人民币5598.51元的70%，即3918.96元。宣判后，被告人曹燕波、曹建方不服，提出上诉称，一审法院未通知在本案中受伤的刘某参与诉讼，属庭审程序违法；一审法院欺骗性诱导上诉人放弃反诉权利；一审法院以自诉形式剥夺了上诉人追究李某故意伤害刑事责任的权利；一审法院认定本案属共同犯罪并区分主从犯属于适用法律错误；一审判决上诉人承担70%的民事赔偿责任过重。曹燕波与殷某于2005年按农村风俗举办婚礼并生育两名小孩，2012年殷某与小女儿失踪，2015年殷某起诉解除同居关系分割财产，法院解除同居关系后常顺祥即与殷某办理结婚手续。对曹燕波来说是夺妻之恨加人格侮辱才导致了本次打斗行为。综上所述，上诉人曹燕波请求撤销一审判决，对其从轻量刑，并对民事部分进行改判；上诉人曹建方请求撤销一审判决，驳回自诉人的诉讼请求，将本案刑事部分移送公安机关继续侦查处理，并对民事部分进行改判。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人常学文、常顺祥答辩称，一审法院刑事部分程序正确、认定事实正确、适用法律正确，民事部分判决两被告人承担70%的责任合情合理。请求驳回上诉人的上诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人常学文的诉讼代理人未提交书面代理意见。经审理查明，2016年1月7日，原审自诉人常学文、常顺祥与原审被告人曹燕波、曹建方在自诉人常顺祥家发生吵打，致使原审自诉人常学文受伤达轻伤一级、常顺祥受伤达轻伤二级的事实属实。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人曹燕波、曹建方与原审自诉人常学文、常顺祥发生争吵撕打，吵打过程中，原审自诉人常学文、常顺祥受轻伤，原审被告人曹燕波、曹建方的行为均已构成故意伤害罪。相关权利人具有自行决定诉讼与否的权利，上诉人曹燕波、曹建方提出一审法院未通知在本案中受伤的刘某参与诉讼属庭审程序违法的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳；上诉人曹建方要求追究刑事责任的人除本案自诉人外尚有其他人员，其要求不符合反诉的法定要件，上诉人提出一审法院欺骗性诱导上诉人放弃反诉权利、以自诉形式剥夺了上诉人追究李某故意伤害刑事责任的权利的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人提出一审法院认定本案属共同犯罪并区分主从犯属于适用法律错误的上诉理由，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；一审判决根据案件事实、双方责任大小所作民事判决并无不当，上诉人提出一审判决上诉人承担70%的民事赔偿责任过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人要求改判其无罪的上诉理由与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审自诉人常学文、常顺祥处理纠纷不当，存在一定过错。原审人民法院根据查证的事实及法律规定，所作判决并无不当，上诉人曹燕波、曹建方的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年十一月二日书记员 张艳薇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字259号申请人祁永福，男，1967年5月3日出生，汉族，住隆化县。委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201311607563。被申请人庞俊立，男，出生年月及民族不详，住隆化县（隆化县自来水公司西侧）。申请人祁永福与被申请人庞俊立诉前财产保全一案，申请人祁永福于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人庞俊立所有的存放于隆化县隆化镇苔山路德缘鑫商贸中心及其租赁的位于隆化县隆化镇金桂苑小区内蓝色彩钢房仓库内的“红星二锅头”窖藏系列白酒300箱予以查封。经审查，申请人祁永福的申请符合法律规定，本院于2016年11月24日做出了（2016）冀0825财保字248号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月28日将（2016）冀0825财保字248号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字248号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十一月三十日书记员 徐浩煊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1562号上诉人（原审原告）：廖启攀，男，生于1975年1月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：唐路尧，男，生于1957年12月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：唐晏尧，又名唐艳尧，男，生于1962年2月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：唐润尧，男，生于1966年3月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人廖启攀诉被上诉人唐路尧、唐晏尧、唐润尧财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖启攀上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人赔偿上诉人经济损失4263元。事实及理由，一审法院仅认定三被上诉人损毁上诉人黄莲棚的经济损失1263元，但由于被上诉人的破坏行为，导致上诉人租赁的土地至今有两年多没有耕种，因此被上诉人还应赔偿土地租赁费和误耕损失共3000元。唐路尧、唐晏尧、唐润尧二审中均未答辩。廖启攀向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿经济损失10000元。一审法院认定事实：被告唐路尧、唐晏尧、唐润尧与唐清尧系同胞兄弟。其父唐锡乾在“大凹荡”有一块自留地。分家时，唐锡乾指给了唐清尧种植蔬菜。2013年5月，唐清尧与原告廖启攀签订协议，唐清尧将该块土地以每年500元／亩租赁给廖启攀耕种。2014年秋季，廖启攀准备在该地块上种植黄连，并在上面搭建了黄连棚。2015年2月18日，被告唐路尧、唐晏尧、唐润尧去皂角岭村三组上坟时，将原告已经搭好的黄连棚四周的铁丝剪断，造成黄连棚垮掉。2015年4月，原告起诉至法院，要求三被告赔偿其损失10000元。审理中，原告廖启攀申请对其跨掉的黄连棚作了价格鉴定，2015年12月30日，利川市价格认证中心做出利价鉴定[2015]111号关于黄连棚的价格鉴定结论，廖启攀搭建的黄连棚总面积为632.5㎡，被损坏的面积为475.2㎡。其鉴定结论为：1、价格鉴定基准日搭建632.5㎡黄连棚的材料费及人工费合计人民币保留整数贰仟零叁拾捌元整（￥2038元）。2、价格鉴定基准日修复475.2㎡黄连棚的材料费及人工费合计人民币保留整数壹仟贰佰陆拾叁元整（￥1263元）。一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。被告唐路尧、唐晏尧、唐润尧将原告廖启攀搭建的黄连棚损坏，理应承担赔偿责任。根据利川市价格认证中心的鉴定意见，原告黄连棚的损坏修复价格为1263元，故原告的损失法院确定为1263元，原告要求被告赔偿10000元的损失的诉讼请求，法院予以部分支持。被告辩称原告的黄连棚损坏不是被告造成，但并未提交相应的证据证明，故对此辩称理由不予采纳。依照，《中华人民共和国物权法》第三条、第十五条、第十九条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告唐路尧、唐晏尧、唐润尧于判决生效之日起五日内赔偿原告廖启攀损失1263元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据我国法律规定，损坏他人财产的，行为人应恢复原状或赔偿损失。本案中，三被上诉人损坏了上诉人的黄连棚，应依法赔偿因此给上诉人造成的损失。经鉴定，黄连棚的修复价格为1263元，故本案的损失范围应为该修复价格。关于上诉人提出的两年没有耕种而造成的租赁费损失和误耕损失问题，本院认为，被上诉人损坏其黄连棚时，其尚未栽种黄连或其他经济作物，上诉人本可立即修复黄连棚并在土地上耕种，故黄连棚被损坏并不必然导致租赁费和误耕损失，上诉人并未举证证明该部分损失与被上诉人的侵权行为存在直接的因果关系，一审法院不予支持并无不当。综上所述，廖启攀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖启攀负担。本判决为终审判决。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年十一月三十日书记员  张特立
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3129号 上诉人（原审原告）贵州开源龙工工程机械有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人吴培培，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）张妮，该公司职员。 被上诉人（原审被告）陈健，又名成健，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人贵州开源龙工工程机械有限公司（下称开源龙公司）因与被上诉人陈健融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审原告开源龙工公司诉称：2011年8月30日，根据被告的申请，龙惠融资租赁有限公司与被告签订《融资租赁合同》及合同附件。根据合同及附件约定：按照被告的指定，龙惠融资租赁有限公司向原告购买挖掘机一台（型号LG6060，整机编号9106060FAN-08663686,价值402000.00元）以融资租赁方式供给被告使用。融资租赁方式为被告首付款40200.00元，保证金18090.00元，手续费4522.50元，租赁利率为8.25%，租赁期限为24个月。从2011年8月30日至2013年8月30日，被告每月向龙惠融资租赁有限公司支付融资租金16404.52元。签订《融资租赁合同》及合同附件的当日，原、被告与龙惠融资租赁有限公司签订三方《产品购买合同》，龙惠融资租赁有限公司支付了购机款，原告向被告交付了挖掘机。合同签订后，被告履行了3期融资租金后就未履行合同义务。2013年6月13日，原告在支付了353048.27元（包括到期未支付租金48467.34元、未到期的全部租金320713.49元、留购费100元、银行扣款手续费6元及到2011年11月28日止的违约金1851.44元，上述费用扣减保证金18090.00元）的回购款后，龙惠融资租赁有限公司将被告租用的挖掘机的所有权及《融资租赁合同》项下的相关权利转移给原告。龙惠融资租赁有限公司于2013年10月30日向被告邮寄了《合同债权转移及履行通知书》，通知被告向原告履行合同义务。原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求判决：一、判决被告返还原告所有的挖掘机一台（型号LG6060，整机编号9106060FAN-08663686）。二、判决被告向原告支付被告与龙惠融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下到期未支付租金48467.34元、未到期的全部租金320713.49元、留购费100.00元、银行扣款手续费6元及到2011年11月28日止的违约金1851.44元，上述费用扣减保证金18090.00元，共计353048.27元。 原审被告成健辩称：我与龙惠融资租赁有限公司融资租赁挖掘机一台是事实。挖掘机交付后两个月，同一类型的机器就降价270000.00多元。由于该机存在严重的质量问题，原告不履行维修义务，造成我误工、损失极大。同时我没有收到龙惠融资租赁有限公司邮寄的合同债权和产权转移证书、债权转移及履行通知书。 原审经审理查明：2011年8月30日，根据被告的申请，龙惠融资租赁有限公司与被告签订《融资租赁合同》及合同附件。根据合同及附件约定：按照被告的指定，龙惠融资租赁有限公司向原告购买牌挖掘机一台（型号LG6060，整机编号9106060FAN-08663686,价值40200.00元）以融资租赁方式供给被告使用。融资租赁方式为被告首付款40200.00元，保证金18090.00元，手续费4522.50元，租赁利率为8.25%，租赁期限为24个月。签订《融资租赁合同》及合同附件的当日，原、被告与龙惠融资租赁有限公司签订三方《产品购买合同》，龙惠融资租赁有限公司支付了购机款，原告向被告交付了挖掘机。合同签订后，被告支付了部分融资租金后就未履行合同义务。2013年6月13日，原告在支付了353048.27元（包括到期未支付租金48467.34元、未到期的全部租金320713.49元、留购费100元、银行扣款手续费6元及到2011年11月28日止的违约金1851.44元，上述费用扣减保证金18090元）的回购款后，龙惠融资租赁有限公司将被告租用的挖掘机的所有权及《融资租赁合同》项下的相关权利转移给原告。龙惠融资租赁有限公司于2013年10月30日向被告邮寄了《合同债权转移及履行通知书》，通知被告向原告履行合同义务，但被告称未收到。 原审认为：根据《融资租赁合同》及合同附件的约定，龙惠融资租赁有限公司与被告是合同权利义务的相对人，龙惠融资租赁有限公司为债权人，被告为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提供的EMS邮件详情单和EMS邮件寄收状况详情单上，并没有被告本人的签名签收，被告也辩称未签收，故此，原告向本院提供的EMS邮件详情单和EMS邮件寄收状况详情单不足以证明被告已签收《合同债权转移及履行通知书》，原告对此应承担举证不力的后果。因此，龙惠融资租赁有限公司的《合同债权转移及履行通知书》并未送达给被告。由于债权的转让未通知债务人，故原告不是本案适格原告。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告贵州开源龙工工程机械有限公司的起诉。案件受理费6595.00元不予征收。 上诉人开源龙工公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人提供的EMS邮件单已明确显示本人签收，且根据涉案合同第十七条约定在信函发关的第五个工作日即为送达，上诉人提供的证据足以证明被上诉人已签收通知书，涉案通知书对被上诉人发生效力，上诉人要求其支付租金及其他款项符合法律规定，请求二审撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为：龙惠融资租赁公司与被上诉人陈健签订的《融资租赁合同》系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同约定内容对合同当事人具有约束力。在该租赁合同履行过程中，龙惠融资租赁公司将被上诉人陈健租用的挖掘机的所有权以及《融资租赁合同》项下的相关权利转移给上诉人开源龙工公司。龙惠融资租赁公司随即按被上诉人陈健确认的送达地址向其邮寄《合同债权转移及履行通知书》，根据龙惠融资租赁公司与陈健签订的《融资租赁合同》第十八条约定的送达方式，就融资租赁关系中产生的通知、发票等材料，双方确认可以以信函方式发送，信函发出后的第七个工作日视为已经送达，即龙惠融资租赁公司发出该通知书第七个工作日即视为《合同债权转移及履行通知书》已送达被上诉人陈健。同时，根据上诉人开源龙工公司提供的EMS邮件查询单显示，被上诉人陈健已签收《合同债权转移及履行通知书》。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，涉案《合同债权转移及履行通知书》内容发生效力并及于被上诉人陈健。原审以开源龙工公司所举证据不足以证实涉案债权转让事实已通知债务人，其不是适格的原告为由，裁定驳回开源龙工公司的起诉错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第331号民事裁定； 二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理本案。 二审案件费6595.00元由上诉人贵州开源龙工工程机械有限公司自行至法院退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十一月二十二日 书记员 周海洋
辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初568号原告温爱军，男，1978年12月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告大连众润投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区民权街********。法定代表人范飞。被告中国工商银行股份有限公司大连黄河路支行，住所，住所地大连市西岗区黄河路**div>负责人关浩。原告温爱军与被告大连众润投资咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司大连黄河路支行保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，原告温爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告温爱军撤诉处理。案件受理费259元（原告已预交），减半收取130元，由原告温爱军负担。审判员  杨多二〇一六年十一月七日书记员  王龙
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初1051号原告刘金林，男，1968年5月8日出生，汉族，住涞源县。被告张明山，男，约50岁，汉族，住涞源县。原告刘金林与被告张明山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告刘金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修工程款149834元，并按银行同期贷款利率给付利息至本案执行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告找到原告要求原告为涞源县甘霖土特产购销有限公司装修办公楼及餐厅，并签订了协议书。原告履行了装修义务后，与被告进行核算，扣除先行支付的69687元后，剩余149834元装修款未给付。经原告多次催要，被告至今未给付。本院经审查认为，原告提交的《甘霖土特产有限责任公司办公楼及餐厅装饰装修工程施工协议书》中，显示签订协议的双方为甘霖土特产有限公司、刘金林，且原告为甘霖土特产购销有限公司装修办公楼及餐厅；故原告起诉被告显系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘金林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙龙江二〇一六年十一月二十九日书记员  王 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1316号之一申请执行人：郭娟，女，1977年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：田勇，男，1985年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭娟与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第503号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款114028.5元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封了被执行人田勇所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号2栋7层3单元1房屋的房产手续，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第503号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月一日书 记 员  游兰兰
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2016）内2224行审180号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人董宏德，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××申请执行人突泉县国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）38号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月24日以董宏德未经国土资源行政主管部门审批，于2016年8月，擅自在××县建房的行为为由，向被执行人董宏春下达了突国土停字（2016）38号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月26日向被执行人董宏德下达了突国土告字（2016）38号《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局直属分局进行陈述和申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定于2016年9月1日作出了突国土罚字（2016）38号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于××镇非法占用土地上的新建库房，共计57.10平方米，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人董宏德作出的突国土罚字（2016）38号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）38号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 赵 越审判员 王 斌 二〇一六年十一月二十二日书记员 刘东东
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00643号李金廷，住所地围××县××小区××楼××单元××室，联系方式137××××****。王永，所在地围场县盛源小区**楼****，联系电话136××******。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第00946号。关于李金廷与王永民间借贷纠纷一案，依据(2015)围民初字第00946号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人王永已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2015)围民初字第00946号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十一月二十五日书记员  李德志
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初844—2号原告：黎小虎，男，1975年4月15日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：王平国，又名周平国，男，1975年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：洪荣花，女，1980年7月7日出生，汉族，宜黄县人，务工，住崇仁县，原告黎小虎与被告王平国、洪荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎小虎及其委托诉讼代理人黎员生、被告洪荣花均到庭参加诉讼，被告王平国无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审后，原告以与两被告达成了和解协议并已执行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黎小虎撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取人民币1150元，诉讼保全费2120元，合计3270元由原告黎小虎负担。审 判 长  肖志峰人民陪审员  甘福寿人民陪审员  付建华二〇一六年十一月二日书 记 员  李一鸣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1600号申请执行人:李江伟，男，1982年2月15日出生，汉族。被执行人:郭志勇，男，1985年6月13日出生，汉族。被执行人:王俊峰，男，1985年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李江伟与被执行人郭志勇、王俊峰交通事故纠纷一案中，经查，被执行人郭志勇、王俊峰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李书玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1669号申请人：张朋玲，女，汉族，1986年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨五均，男，汉族，1973年10月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人张朋玲与被执行人杨五均民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初1292号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付63343.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初1292号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月九日书记员 王文惠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审365号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人中禹（大连）水务有限公司，，所在地辽宁省普兰店市沿河路**法定代表人陶首亮，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年11月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对中禹（大连）水务有限公司为行政处罚一案于2016年3月17日作出的普人社监理决字［2016］007号行政处理决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］007号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年3月17日将普人社监理决字［2016］007号行政处理决定书送达了被执行人中禹（大连）水务有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2016］007号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］007号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十一月七日书 记 员  程 楠
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保168号申请人：刘某某，男，汉族，1964年7月8日出生，住泗水县。被申请人：张某某，男，汉族，1964年10月5日出生，住泗水县。被申请人：李某某，男，汉族，1990年9月2日出生，住费县。申请人刘某某与被请人张某某、李某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张某某驾驶的登记在李保金名下的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张某某驾驶的登记在李保金名下的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车一辆。二、查封期限二年。自2016年11月7日至2018年11月6日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月七日书记员  王 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1586号原告黄伟，男，汉族，生于1989年09月03日，住所地贵州省贵阳市乌当区。被告刘波，男，汉族，生于1962年04月08日，住所地贵州省贵阳市乌当区，原告黄伟诉被告刘波民间借贷纠纷一案，原告诉称，被告刘波于2014年11月14日从原告黄伟处借走壹拾贰万元用于发放员工工资及购买公司生产原材料等，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次不接听原告电话，期间还多次答应还款给原告，但都没有做到，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法债权，请求判令：一、被告立即偿还欠款壹拾贰万元及年利率24％；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供被告刘波的住址不明确，根据起诉必须有明确的被告这一法定起诉条件要求起诉人提供被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体的规定，现原告不能提供被告刘波准确的送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……”的规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。案件受理费2700元，原告黄伟已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔审 判 员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 兰
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1011执字第123-3号 申请执行人：安秀芳，女，1969年6月8日出生，汉族，辽阳市人，农民，现住辽阳县。 被执行人：张世范，男，1957年4月19日出生，汉族，辽阳市人，原辽阳市内燃机配件厂职工，现住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人安秀芳与被执行人张世范民间借贷纠纷一案中，执行标的额人民币123162元，已执行回款人民币36694.68元，未执行回款人民币86467.32元。经本院查明：被执行人张世范暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初9号民事判决本次执行程序终结。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年十一月七日 书记员 于美阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第699-3号申请执行人孟庆兰，女，1948年6月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人程君兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住峄城区。本院在执行孟庆兰与程君兰民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程君兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程君兰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月二日书记员  许 瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1081号原告田方玲，女，1986年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区（户籍所在地黑龙江省兰西县）。委托代理人蒋志勇、刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告杨龙泉，男，1984年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市（户籍所在地黑龙江省宾县）。未到庭。原告田方玲与被告杨龙泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田方玲的委托代理人刘宇璇到庭参加诉讼，被告杨龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田方玲诉称：2011年4月8日，被告杨龙泉因生意需要向原告借款70000元，由于亲属关系没有约定利息。原告通过银行汇款将70000元汇入被告账户，后催要未果。2013年10月18日，被告给原告出具欠据，并承诺2013年年末归还。2014年1月1日，被告又出具一份保证借款合同，约定2014年1月30日到期不还诉至道外区人民法院，并约定如借款到期未还，出借人对逾期部分按日利率3‰收取违约金。被告归还20000元后再未还款。原告诉讼请求：1、被告杨龙泉立即返还原告田方玲欠款本金50000元、违约金15000元（自2014年2月1日至2016年1月28日），及从2014年2月1日起按年利率6％支付逾期利息至欠款全部给付时止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨龙泉未到庭，未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明原告将70000元汇入被告账户。证据二、2013年10月18日被告出具的欠据一份，拟证明原告给被告汇款后被告未还款。证据三、2014年1月1日保证担保借款合同及借据各一份，拟证明原被告双方再次对债权债务关系进行确认，约定了还款日期及违约金。被告杨龙泉在举证期限内未举示证据，亦未对原告举示的证据进行质证。本院确认：原告举示的证据一，系中国农业银行银行卡存款业务回单一份，能够证明原被告之间有过汇款70000元的经济往来；原告举示的证据二，系被告于2013年10月18日出具的欠据一份，与证据三2014年1月1日保证担保借款合同及借据各一份相互印证，能够证明2013年10月18日，被告给原告出具欠据，承诺2013年年末归还，2014年1月1日，被告又出具一份保证借款合同，约定2014年1月30日到期不还诉至道外区人民法院，并约定了违约金。上述证据二、三与本案具有关联，故对证据二、三的证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2013年10月18日，被告杨龙泉给原告田方玲出具“今日借款70000元整，2013年年末归还田方玲”的欠据一张。2014年1月1日，被告杨龙泉出具一份保证担保借款合同，约定2014年1月30日还款，发生争议可向道外区人民法院起诉，并约定了违约金，又于同日出具70000元的借据一张。原告田方玲称被告杨龙泉已偿还其20000元，后再未还款。本院认为：公民之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案，被告杨龙泉未返还原告欠款，属违约行为，故原告请求依法判令被告返还欠款本金50000元的诉讼请求应予支持。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务，以及借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付违约金及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告杨龙泉立即给付原告田方玲人民币65000元，其中欠款本金50000元、违约金15000元（自2014年2月1日至2016年1月28日）。二、待本判决发生法律效力后，被告杨龙泉给付原告田方玲欠款本金50000元的逾期利息（自2014年2月1日起按年利率6％支付逾期利息至欠款全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告杨龙泉负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告（原告田方玲预交案件受理费1650元，另225元返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩文龙代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一六年十一月一日书 记 员  王红娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立森。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人王立森因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立森申请再审称，其诉求是请求确认将转为合同制工人以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项"因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议"以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项"劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷"等相关法律规定，本案属于人民法院受理范围，原裁定认定本案不属于人民法院受理范围错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，王立森一审中的诉讼请求为工龄计算以及因工龄计算导致少发放退休金问题。因工龄计算问题及退休工资发放标准应由劳动行政部门依据相关法律、法规进行认定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原裁定认定王立森的诉讼请求不属于人民法院受案范围并裁定驳回起诉并无不当，王立森再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立森的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董国策
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事裁定书（2016）新4224民初838号原告：薛乐平，男，汉族，1954年4月4日出生，现住新疆托里县.被告：许万荣，男，汉族，1972年2月21日出生，现住托里县.被告：米红利，女，汉族，现住托里县，系被告许万荣妻子.委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。特别代理。原告薛乐平与被告许万荣、米红利返还原物纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛乐平撤诉。本案案件受理费25元，由原告薛乐平负担。                                                                                                                                                                            审判员侯明元 二0一六年十一月二十二日书记员 潘晶晶