wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初3045号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。 被告李文香，女，1972年7月9日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告维仕担保有限公司与被告李文香追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人马小方、田珺到庭参加了诉讼,被告李文香经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月2日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币36000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月。合同履行期内，被告未能依约全面履行还款付息义务，2014年12月15日信托公司向被告发出通知，宣布解除合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告向信托公司共支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计33668.6元。另据合同约定，被告应向原告支付提前解除合同的违约金10800元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款33668.60元。2、被告向原告支付违约金10800元。 被告李文香未到庭答辩。 经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月8日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币36000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币1828元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币10800元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但被告仅还款2000元，下余款项未予归还。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司于2014年12月15日向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年3月9日向信托公司共承担了33668.6元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金10800元。原告遂诉至本院。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款支付凭证、《特别告知函》（附挂号信收据）、《解除合同通知书》（附挂号信收据）、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计33668.6元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告李文香向原告支付代偿款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金10800元，系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李文香于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款33668.60元并支付违约金10800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元及公告费800元，由被告李文香承担（原告已预交，被告随上述担保追偿款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十一月三日 书 记 员  范芬洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3152号申请执行人：白淑慧，女，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：刘洪良。本院受理的申请执行人白淑慧与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)新0104民初5060号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白淑慧于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部给付经济补偿金13098元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)新0104民初5060号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15478号原告：徐多伟，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所：江苏省徐州市。法定代表人：王尊栋，总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告徐多伟诉被告江苏汉嘉建设工程有限公司(以下简称汉嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用简易程序，于2016年9月13日、2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人于建杰、被告委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐多伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款人民币(下同)425,838元。事实和理由：原告与被告签订泥工承包协议，原告在被告承包的上海兴森特殊钢材有限公司(以下简称兴森公司)新建房工程中进行泥工工作，按约完成工作后，被告一直拖延工程款，故诉至法院。被告汉嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有合同关系；兴森公司的工程虽然发包给被告，签有施工合同，但实际是兴森公司借用被告的建筑资质自己建造，为此还借用了被告的银行账户支付工程款；被告也没有与原告结算，出具相关结算手续的人员不能代表被告结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《泥工承包协议书》、《外管雨、污排水承包协议书》、《徐多伟泥工工程量结算单》、《银行交易明细清单》、《上海市干粉砂浆买卖合同》，被告提供兴森公司《承诺书》及《收据》各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告的上海兴森工程项目部与原告签订《泥工承包协议书》，约定原告为被告清包兴森公司新建厂房抹灰工程，付款方式为，按月完成工程量的50%结算；承包工程量全部完成，半个月内支付完成工程量的95%结算；余款在全部工程完成后两个月内支付，预留总价款5%保修金等。2015年11月8日，被告的上海兴森工程项目部与原告签订《外管雨、污排水承包协议书》，约定原告为被告清包兴森公司新建厂房外管排污水管道和排雨水管道工程。上述两份该协议书加盖被告上海兴森工程项目部章，并有瞿修炳签字。2016年1月7日，原、被告签署《徐多伟泥工工程量结算单》，确定工程款为1,846,761元，已付工程款277,500元，合计余额为1,569,261元，质保金5%为92,338元，扣除质保金余额为1,476,923元。该结算单加盖被告上海兴森工程项目部章，并有瞿修炳签字。2015年12月22日，被告上海分公司曾支付过原告1,500元，2016年2月4日，被告上海分公司曾支付过原告15,000元。原告自认被告共计已付1,420,923元。本院认为，兴森公司新建厂房工程发包给被告，签有施工合同，本案抹灰工程、外管排污水管道和排雨水管道工程在兴森公司工程中，而原告与被告的上海兴森工程项目部签订有两份协议书，并且通过被告的上海分公司银行账户支付过原告部分工程款，故被告应由对原告请求的工程款承担责任。双方已经结算，被告应当按照结算支付剩余的工程款。按照结算，原告工程款共计1,846,761元，原告自认共收到工程款1,420,923元，故被告尚欠425,838元，另外，双方在协议书中虽约定的质保金预留条款，但未约定质保期，按照法律规定一般最低为两年，而结算日期为2016年1月7日，原告没有证据证明质保期已过，故质保金92,338元支付条件未成就，本案中不予处理，即被告现应当支付原告333,500元，故对原告的诉请予以部分支持。被告主张兴森公司的工程虽然发包给被告，签有施工合同，但实际是兴森公司借用被告的建筑资质自己建造，以及借用了被告的银行账户支付工程款，本院认为，这是被告与兴森公司内部的关系，对外不能对抗原告要求被告支付工程款的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐多伟工程款人民币333,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,688元，减半收取计3,844元，由原告负担692.75元，由被告负担3,151.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一六年十一月三十日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤19民终6330号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦12楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。 负责人：李伟东，该公司总经理。 委托代理人：谢伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶龙，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 原审被告：刘建卫，男，1969年11月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原审被告：东莞丽宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村。统一社会信用代码为914419007673105225。 法定代表人：黎啟敏，该公司董事长。 委托代理人：刘建卫，身份情况同上，该公司员工。 原审被告：汪长清，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原审被告：东莞市新通运输有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼。组织机构代码为756467719。 法定代表人：梁伟安。 委托代理人：曹庆杰，该公司员工。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。组织机构代码为755619717。 负责人：杨晋峰。 本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被上诉人叶龙、原审被告刘建卫、东莞丽宝鞋业有限公司、汪长清、东莞市新通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司以与被上诉人达成和解为由于2016年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉。 本案二审案件受理费1435元，减半收取为717.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。上诉人已预交1435元，多交部分，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苗卉卉 审 判 员  蒋小美 代理审判员  邹 越 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  任佩儿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4827号原告：沈金秀，女，1965年5月10日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡天力房地产开发有限公司，组织机构代码74393454－1，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。法定代表人：潘光春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：俞兰，女，1963年6月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告沈金秀与被告无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）、俞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金秀的委托诉讼代理人侯泳、被告天力公司的委托诉讼代理人蔡晓东、被告俞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金秀向本院提出诉讼请求：1.天力公司立即归还借款12000000元，并支付利息620000元及以12000000元为基数按年利率18%自2014年5月24日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2.俞兰对天力公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由天力公司、俞兰承担。事实和理由：天力公司因经营需要资金周转而向其借款12000000元，后仅支付了1540000元利息，至今未归还借款本金。俞兰为天力公司的上述借款提供了连带责任担保，应当连带清偿。被告天力公司辩称：沈金秀主张的借款情况属实，但利息应当计算至法院判决给付之日止。被告俞兰辩称：天力公司向沈金秀借款是由其介绍的，其不同意承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，天力公司与沈金秀签订借款协议一份，载明：因企业经营项目临时需要资金，向沈金秀借款12000000元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日，借款利息为年利率18%，利息按季支付。协议签订后，沈金秀按约向天力公司交付了12000000元。2015年2月7日，俞兰在该借款协议上写明：同意为上述借款担保，担保期限自即日起一年。2015年7月21日，沈金秀诉至本院，要求天力公司归还借款12000000元并支付利息，要求俞兰对上述借款及利息承担连带还款责任。审理中，俞兰陈述：2013年5月中旬，因天力公司经营项目需要资金周转，公司法定代表人向其提出对外借款10000000元左右，其向沈金秀提出了该借款要求，沈金秀最终同意出借12000000元，并于2013年5月21日与天力公司签订了借款协议，后按约交付了款项；后天力公司向沈金秀支付利息合计1540000元，未归还借款本金；2015年2月7日，沈金秀要求其进行担保，称是为了给家人一个交代，并非让其还钱，最后其才答应写了同意担保。沈金秀对俞兰陈述的关于借款经过的事实无异议，认可收到利息1540000元，但认为俞兰当时是同意对天力公司的借款提供担保的。天力公司对俞兰的上述陈述无异议。以上事实，有借款协议、历史明细清单、收据、说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。天力公司因经营需要资金周转向沈金秀借款12000000元，逾期未还，故沈金秀有权要求天力公司立即归还上述借款，并支付利息及逾期利息，本院予以支持。关于利息，借期内利息为2160000元，现双方一致确认天力公司已支付利息1540000元，故沈金秀要求天力公司支付利息620000元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，现沈金秀要求天力公司自逾期之日2014年5月24日起至实际给付之日止按借期内利率18%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。同时，因俞兰同意为天力公司的上述债务担保，且双方未明确约定担保的方式和范围，故沈金秀要求俞兰对天力公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。俞兰抗辩称其写同意担保是因为沈金秀称为了给家人一个交代，并非让其还钱，但沈金秀不予以认可，且俞兰未举证证明该事实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡天力房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈金秀归还借款12000000元，并支付利息620000元及以12000000元为基数按年利率18%自2014年5月24日起计算至实际给付之日止的逾期利息；二、俞兰对无锡天力房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向天力公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129796元，减半收取计64898元，财产保全费5000元，合计69898元，由天力公司、俞兰负担。该款已由沈金秀预交，天力公司、俞兰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给沈金秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周腾二〇一六年十一月十八日书 记 员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11509号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2648号原告：于某某，女，1951年6月7日生，汉族，住泗水县。原告：徐某某，女，1969年3月30日生，汉族，住泗水县，原告：徐某某1，女，1976年2月21日出生，汉族，住微山县。原告：徐某某2，男，1979年6月1日生，汉族，住泗水县。四原告委托代理人（特别授权）：梁福运，山东济正律师事务所律师。被告：申某某，男，1966年4月7日生，汉族，住泗水县，被告：山东泗水某食品有限公司。法定代表人：申某某，经理。原告于某某、徐某某、徐某某1、徐某某2与被告申某某、山东泗水某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，于2016年11月25日，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某、徐某某、徐某某1、徐某某2出庭参加了诉讼，被告申某某、山东泗水某食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某、徐某某、徐某某1、徐某某2诉称：被告因缺少资金，分别于2013年12月1日、2014年1月29日、2014年2月3日、2014年2月19日向我们的被继承人徐某某3借款共计211000元，并分别出具了借条，约定了利息，2015年10月12日，徐某某3去世，我们多次向被告催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还我借款本金211000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理本院认定，被告山东某食品有限公司在经营期间，向四原告的法定继承人徐某某3借款，2013年12月1日借现金5000元，同日出具借据，内容为：“欠西侯徐某某3人民币5000元，伍仟元，利按月息0.12元计算，每年720元，2013年12月1日—2014年12月1日，欠款人申某某，2013年12月1日，”同时在该借据欠款人栏内加盖了被告山东某食品有限公司的公章；同日被告山东某食品有限公司借徐某某3现金115000元；2014年1月29日被告山东某食品有限公司又借徐某某3现金49000元，2014年2月3日被告山东某食品有限公司再次借徐某某3现金32000元；2014年2月19日借徐某某3现金10000元；以上借款均向徐某某3出具了借据，出具借据的形式均与2013年12月1日借款5000元的形式相同，数额不同；以上被告山东某食品有限公司共借徐某某3现金211000元；2015年10月13日徐某某3死亡；徐某某3父母均已经死亡，四原告为其合法继承人；徐某某3死亡后，原告向被告催要借款未果，随诉来本院，请求判令二被告偿还借款，按约定支付利息。本院认为：被告山东泗水某食品有限公司向原告的继承人分五次借款211000元，均有被告山东某食品有限公司出具的借据并加盖单位公章，徐某某3与被告山东泗水某食品有限公司形成民间借贷关系，被告山东泗水某食品有限公司不按约定偿还借款支付利息的行为，构成违约，徐某某3死亡后，四原告为其合法继承人，其要求由被告山东泗水某食品有限公司偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院应予支持；本院认为本案应该解决的问题是：被告申某某在本案中与山东泗水某食品有限公司是否为共同借款人，是否应该承担偿还借款的责任；本院认为，被告申某某在借款期间系被告山东泗水某食品有限公司的法定代表人，借据上又有被告公司的签章，原告又接受了被告申某某及山东泗水某食品有限公司的借据，被告申某某在欠据上签名借款的行为应认定为职务行为，因此被告申某某不是共同借款人，在本案不承担偿还责任；关于原告请求的利息问题，因双方在借据上约定利息符合法律规定，对原告要求按照双方约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告山东泗水某食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于某某、徐某某、徐某某1、徐某某2借款本金211000元；二、被告山东泗水某食品有限公司支付原告于某某、徐某某、徐某某1、徐某某2利息（自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照月息每元0.12元以每次借款的数额为基数分段计算）；以上一、二项限被告于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告对被告申某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4466元，减半收取为2233元，由被告山东泗水某食品有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年十一月三十日书记员  乔宇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1930号之一申请人：吴信朝，男，生于1978年6月15日，住广西省平南县。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人：陈欢，男，生于1984年10月21日，住绵阳市涪城区。被申请人：于术玉，女，生于1968年10月24日，住四川省三台县。申请人吴信朝诉被申请人陈欢、于术玉等租赁合同纠纷一案，申请人吴信朝于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被申请人价值300000元人民币的存款或者相应价值的财产。案外人方晚妹提供了登记在其名下的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号为：川XX）进行担保。本院认为：申请人吴信朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人方晚妹名下的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号为：川XX）后，冻结被申请人陈欢、于术玉的银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。案件受理费2020元，由申请人吴信朝负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蹇 红二〇一六年十一月十六日书记员 王维安
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1466-3号申请执行人朱化珍，女，1941年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人陈士亭，男，1976年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人惠京凤，女，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人朱化珍与被执行人陈士亭、惠京凤承包合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案执行，于2013年10月26日向被执行人陈士亭、惠京凤发出执行通知，责令其自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院以（2013）费执字第1466-1号执行裁定书查封了陈士亭、惠京凤共有的微波烘干机一台。本院遂依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对该财产进行评估，并于2016年10月31日向被执行人陈士亭、惠京凤送达了评估价报告、限期履行通知，再次责令被执行人限期履行（2013）费民初字第46号民事判决确定的全部义务，但被执行人陈士亭、惠京凤至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈士亭、惠京凤共有的微波烘干机一台。本裁定书送达后立即生效。审判员  许庆晓二〇一六年十一月十七日书记员  吴恩宏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9047号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人王少俊。 被执行人何日华，男，汉族，1979年8月25日出生，住所，住所地深圳市宝安区div> 上述申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行何日华信用卡纠纷两案，本院作出（2015）深罗法民二初字第3654、3655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何日华名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初735号之一原告：李环，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路**。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路**G8-17法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路**统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区****楼**农贸市场法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内**店面iv>经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李环诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王静二〇一六年十一月十日书 记 员  朱帅
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋08执复34号 复议申请人（被执行人）：山西中惠伟业塑料有限公司 住址：临猗县高新工业园区运临路366号。 法定代表人：冯建中,董事长 申请执行人：曹菊红，女，1969年9月12日生，汉族，住山西省临猗县牛肚工贸区。 复议申请人山西中惠伟业塑料有限公司不服临猗县人民法院（2016）晋0821执异37号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临猗县人民法院查明，被执行人山西中惠伟业塑料有限公司在履行调解书时确有延迟支付的情况。支付情况为：2014年7月11日支付40000元，2014年8月21日支付20000元，2014年9月11日支付10000元，2014年9月12日支付11000元。另双方均认可2014年7月11日支付40000元后电话联系时有过对2014年7月31日前支付的41000元迟给几天的约定，但未确定具体履行时间。2014年9月12日申请人曹菊红向临猗县人民法院申请强制执行。 临猗县人民法院认，人民法院生效的调解书应当履行，现申请人依照生效的民事调解书向临猗县人民法院申请强制执行，依法应当立案执行。虽双方均认可有过对2014年7月31日前支付41000元迟给几天的约定，但未明确具体时间，申请人在等待一个多月后被执行人仍未足额履行完毕的情况下，向临猗县人民法院申请强制执行并无不当。 申请复议人山西中惠伟业塑料有限公司称，申请复议人虽然没有按原调解书约定的时间履行义务，但是申请人在被申请人向临猗县人民法院申请强制执行前已将81000元全部履行完毕，申请人在交付第一笔40000元时，已经和被申请人约定剩下的41000元可能交付迟点，被申请人同意（这双方都认可）之后，申请人陆续将剩余41000元付给被申请人，最迟一笔是2014年9月12日付的，而被申请人是在申请人将81000元全部付清后才申请强制执行的。也就是说申请人已全部履行了81000元义务后，原调解已履行完毕，被申请人是不能再申请执行。 本院查明与临猗县人民法院查明一致。 本院认为，复议申请人山西中惠伟业塑料有限公司未能按生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向人民法院申请强制执行符合法律规定，应予以支持。复议申请人山西中惠伟业塑料有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人山西中惠伟业塑料有限公司的复议申请，维持临猗县人民法院（2016）晋0821执异37号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭民 审判员  王 宾 审判员  杨宗社 二〇一六年十一月二十八日 书记员  余雪松
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2156号上诉人（原审被告）：申燕红，女，1976年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：马兆娣，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥**五一东大街**。法定代表人：赵登彦，该单位负责人。委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。上诉人申燕红因与被上诉人张家口市建兴职业培训学校劳动争议纠纷一案，不服桥东区人民法院（2016）冀0702民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告张家口市建兴职业培训学校于2016年11月22日以与申燕红达成调解为由，申请撤回起诉。本院认为，张家口市建兴职业培训学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1100号民事判决；二、准许张家口市建兴职业培训学校撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市建兴职业培训学校负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市建兴职业培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一六年十一月二十二日书记员  李 宁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初4568号原告：李金剑，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告:安徽好迪家居有限公司，住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，任董事长。原告李金剑与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员臧华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金剑委托代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金剑诉称：原、被告于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景16幢楼402号房屋。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日向原告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景16幢楼402号房屋；被告向原告支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金110169.85元，并判决被告按合同约定支付自原告起诉次日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金；诉讼费用由被告负担。原告李金剑为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订房屋买卖的事实,被告未按合同约定的义务履行。3、购房收据复印件3张、银行贷款合同及银行还款凭证复印件，表明原告已按合同约定全部付清购房款。被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景16幢楼402号房屋，建筑面积97.49平方米，总价款348088元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012036。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款208088元，余款140000元由买受人在2013年2月15日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。上述事实，有原、被告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告李金剑签订的《商品房买卖合同》；二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告李金剑支付延迟交房违约金110169.85元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月22日止。按合同约定被告还应支付自原告起诉次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一六年十一月二十八日书记员  田雪艳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1597号之一申请执行人：张智源，男，1987年7月16日出生。被执行人：欧鹏，男，1981年3月12日出生。本院受理的申请执行人张智源与被执行人欧鹏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)新民一初字第1864号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智源于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年6月23日前履行债务389000元，并承担执行费5735元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人欧鹏有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人欧鹏有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)新民一初字第1864号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 茜
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0119执950号之二 申请执行人何建，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人杜君，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人王守相,男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码59227292-2。 法定代表人郭先伦，重庆先伦房地产开发有限公司总经理。 本院在申请执行人何建与被执行人杜君、王守相、重庆先伦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）渝03民终513号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜君、王守相、重庆先伦房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何建于2016年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于被执行人杜君、王守相、重庆先伦房地产开发有限公司未主动履行，本院依法扣划了被执行人杜君的银行存款99950元、被执行人重庆先伦房地产开发有限公司银行存款476328元，合计已兑现申请执行人案款576278元，由于被执行人无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)渝0119执950号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终513号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  广强 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘宇
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准法执字第1871号 申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 负责人刘永威，行长。 被执行人周源亮，男，汉族，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第1051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周源亮的存款。 审判员  高振基 二〇一六年十一月十七日 书记员  赵东升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6651号上诉人（原审被告）：苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市润达新村**—5。法定代表人：郝明芳，总经理。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛坚，女，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莉，江苏永德律师事务所律师。原审被告：李宗妹，女，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人苏州金园实业有限公司因与被上诉人薛坚、原审被告李宗妹民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏州金园实业有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州金园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州金园实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人苏州金园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冬冬代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2214号申请执行人：杨永红，女，1971年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张远，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨永红与被执行人张远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3350号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款131450元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初3350号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  游兰兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1369号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王抹，曾用名王沫，男，1969年7月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王抹犯盗窃罪一案，2016年8月15日向被执行人（被告人）王抹发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初12179号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市顺义区。 负责人：杨科，该公司总裁。 被告：田宝玉，男，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告田宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1619号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。被告：叶启珍，女，汉族，1969年9月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告叶启珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区XXXX栋XX房的业主。该房屋建筑面积为200.16平米,系别墅住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.5元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费701元。截止2016年3月,被告拖欠原告物业管理费人民币16824元，逾期付款滞纳金暂计1780元，合计共18604元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。1、判令被告自2014年4月起按每月701元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年3月,应付物业管理费为人民币16824元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止,按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2016年3月2日,滞纳金金额为人民币1780元。3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。被告叶启珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖XXXX栋XX房，该房建筑面积为200.16平方米。原、被告双方于2011年9月25日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，别墅每月每平方米3.5元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。被告于2013年5月20日办理了收楼手续后，起初按约定向原告交纳物业管理费，自2014年4月便开始拖欠物业管理费，原告曾多次向被告寄送《催缴函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2016年3月11日诉至本院，请求判如所请。另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。裁决理由和结果本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2011年9月25日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理16824元（暂计至2016年3月）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告叶启珍经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告叶启珍应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币16824元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告叶启珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑焕亮
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2594号原告邓秀青，女，汉族，1946年7月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。被告高丹，男，汉族，1972年1月2日出生，住西华县。被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。住所地：西华县箕城路南段。负责人高芳，该公司经理。委托诉讼代理人杨勇、刘大鹏，河南团结律师事务所律师。原告邓秀青与被告高丹、中国人民财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀青的委托代理人廖鸿智、被告人民财产保险股份有限公司西华支公司的委托代理人杨勇到庭参加了诉讼，被告高丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、精神损害赔偿等共计30000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月17日14时30分，高丹驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县箕城路由北向南行驶至箕城路北段时，与前方左转弯邓秀青驾驶的两轮电动车相撞，造成原告邓秀青受伤及两车损坏的交通事故。该事故经西华公安交通警察大队认定，高丹在该事故中负全部责任。原告经住院治疗现已经出院。另查明该事故车辆在被告中国人民保险股份有限公司西华支公司入有交强险和商业险，为此，原告根据民诉法和保险法向人民法院提起诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，诉讼请求具体为：医疗费6470.22元、误工费7600元、护理费8027.5元、营养费1900元、住院伙食费2850元、交通费800元，财产损失300元，精神抚慰金2000元；合计29947.72元。被告高丹缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司辩称，在交强险限额内予以承担原告合理损失，原告部分项目的请求过高，诉讼费鉴定费我公司不予承担。原告邓秀青向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及原告在事故中无责任；2、原告的户口本、身份证各一份，证明原告为非农业家庭户口，原告的损失应按城镇标准计算；3、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历各一份。证明原告因本次交通事故受伤住院花费的情况。4、修理票据一份，证明原告修理电车花费情况。5、保险单复印件两份，证明事故车辆在第二被告处投保有交强险和商业险。被告高丹、中国人民财产保险股份有限公司西华支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告人民财产保险公司华支公司无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3，被告人民财产保险公司西华支公司认为原告过度医疗。本院认为被告抗辩无反驳证据和充足理由，此证据具有客观真实性，对此证据本院予以采信。原告提供的证据4，被告人民财产保险公司西华支公司不予认可，认为不符合证据的三性。本院认为，原告提供的此份证据非正式发票，没有对应的修理清单，被告的异议理由成立，本院对此证据不予采信。原告提供的证据5，被告人民财产保险公司西华支公司提出庭后核实。本院认为此证据虽为复印件，原件为被告高丹持有，但被告人民财产保险公司西华支公司在答辩中也未否认肇事车辆投保的事实，庭后也未提出异议，对此证据本院亦确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月17日14时30分许，被告高丹驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县箕城路由北向南行驶至箕城路北段时，与前方左转弯原告邓秀青驾驶的两轮电动车相撞，造成原告邓秀青受伤及两车损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，被告高丹在该事故中负全部责任，原告邓秀青无责任。事故发生后，原告邓秀青住入西华县人民医院，诊断为右耻骨骨折，住院95天，花费6470.22元。另查明被告高丹驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民保险股份有限公司西华支公司入有交强险和商业险，商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告未向原告垫付医疗费等款项。本院认为，被告高丹驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成原告邓秀青受伤，并在事故中承担全部责任，对事故给原告邓秀青造成的损失应承担赔偿责任。由于被告高丹驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司西华支公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法有据的损失应首先在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险的部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告邓秀青的各项损失数额认定如下：1、医疗费6470.22；2、住院伙食补助费30元/天×95天，计款2850元；3、营养费20元/天×95天，计款1900元；上述1-3项合计11220.22元。4、护理费，按一人计算，参照河南省居民服务业收入标准，30482元/年÷365天×95天，即7933.67元；原告主张的误工费，考虑到原告事故发生时已经70岁，也未提供原告仍有劳动能力并从事有工作收入的有效证据，对原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的财产损失300元，因证据形式不合法，本院不予支持；原告主张的交通费没有证据证明，原告受伤、住院、以及家庭住址均为同县城，对此请求本院不予支持；原告请求的精神抚慰金，因原告伤情较轻，未构成伤残，对此请求本院亦不予支持。综上，被告中国人民保险股份有限公司西华支公司在交强险限额内赔偿原告1-3项损失中的10000元；赔偿原告护理费7933.67元。超出交强险保险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费1220.22元，由被告中国人民保险股份有限公司西华支公司在商业三者险保险限额内赔偿。原告邓秀青的损失已经在保险限额内足额赔偿，被告高丹不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓秀青医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用17933.67元；二、被告中国人民保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告邓秀青医疗费、营养费、住院伙食补助费1220.22元；三、被告高丹不再承担赔偿责任；四、驳回原告邓秀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告邓秀青负担125元，中国人民保险股份有限公司西华支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  张馨婕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2968号原告章某，女，1989年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告傅某，男，1990年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告章某（下称原告）与被告傅某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回对被告傅某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告章某承担。审 判 长  胡淑燕审 判 员  程 萍代理审判员  黄小红二〇一六年十一月一日书 记 员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1130号申请执行人：窦向阳，男，汉族，1959年7月出生，住北京市。申请执行人：胡萍，女，汉族，1967年6月出生，北京市。被执行人：秦涛，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴小梅，女，汉族，1981年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人窦向阳、胡萍与被执行人秦涛、吴小梅委托合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)新民一初字第1377号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦向阳、胡萍于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人秦涛、吴小梅给付申请人窦向阳、胡萍共计711043.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人秦涛、吴小梅有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人秦涛、吴小梅有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第1377号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李闻娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执925号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘为民，男，1978年7月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘为民犯盗窃罪一案。执行中，2016年7月14日向被执行人（被告人）刘为民发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，被执行人刘为民未能自觉履行，经本院查询后，将其账户的5044元进行冻结、扣划，后未再查出被执行人刘为民可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2258号原告：刘国用，男，汉族，1970年11月9日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县法律事务所法律工作者。被告：方存喜，曾用名方俩喜，男，回族，1946年3月27日生，住西华县。被告：方俊民，男，回族，1964年10月24日出生，住西华县。被告：蔡要全，男，汉族，1962年11月30日出生，住西华县。原告刘国用诉被告方存喜、方俊民、蔡要全建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国用及委托代理人马瑞山、被告方存喜、方俊民、蔡要全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国用诉称，三被告系合伙人，2014年4月2日，三被告与原告签订l一份施工合同书，内容为将其承包的红花镇中心社区，即该小区东部南起第3、4、5、6幢楼房的内外粉刷工程转包给原告。工程量19000平方米，单价95/Ｍ２。合同签订后付总价款的３０％，三层粉刷结束付３５％，工程结束付清下余的３５％。原告包工包料，被告提供施工设备。２０１４年１２月底工程结束，至今被告尚欠原告工程款２２万元，以种种借口不予清偿。为此，要求三被告共同支付原告工程款２２万元及利息。被告方存喜、方俊民、蔡要全辩称，墙体大片脱落，存在质量问题，交不上工，验收不合格。红花乡政府不给钱，我们没法给原告钱。原告刘国用向法庭提交的证据材料有：合同书一份。证明双方系建筑合同法律关系，发包与承包的关系，原告为被告粉刷工程已经结束，被告没有按照合同约定全额支付工程款。被告方存喜、方俊民、蔡要全未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告方存喜、方俊民、蔡要全对原告刘国用提交的证据没有异议，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实：被告方存喜、方俊民、蔡要全系合伙关系。２０１４年４月２日，原、被告签订《合同书》一份。甲方为方存喜、方俊民、蔡要全；乙方为刘国用。主要内容为：一、甲方：红花中心社区有主体竣工的住宿楼四幢，面积约１９０００平方米，最终按实际建筑面积结算，由乙方承包内外粉刷。二、承包价格按建筑面积（包工包料）每平方米９５元整。三、付款方式：外粉结束后，按总承包价的３０％一次性付给乙方，待内粉三层结束，付总承包价的３５％，粉刷验收后一次性付清下余的３５％。四、质量标准：乙方进场粉出内粉一套作为样品，经甲方认可并经项目部验收合格后，参照样品验收。――――。２０１４年１２月原告施工结束后，被告已付工程款１５８５０００元，余款２２００００元一直未付。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同。被告没有证据证明工程存在质量问题，该工程虽未经竣工验收，但被告已擅自交付使用，视为已竣工验收。原告要求被告给付工程款及利息的请求，本院予以支持。三被告系合伙关系，应承担连带清偿责任。被告辩称红花镇人民政府未给工程款，没法给付原告的理由不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第二款、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告方存喜、方俊民、蔡要全于本判决生效之日起十日内支付原告刘国用工程款２２００００元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从２０１６年９月１２日起至清偿之日止）。二、被告方存喜、方俊民、蔡要全互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费４６００元，由被告方存喜、方俊民、蔡要全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  蔡全杰审判员  和 昕二〇一六年十一月二十六日书记员  高 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执306号之二申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区誉扬商行，住所地：乌鲁木齐市。经营者：马健，该商行经理。被执行人：新疆千和投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘华良，该公司总经理。被执行人：刘华良，男，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区誉扬商行与被执行人新疆千和投资有限公司、刘华良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的(2015)新民二初字第1244号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计44067.28元。本院在执行过程中，被执行人已缴纳19438.99元，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除此未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民二初字第1244号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  游兰兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执979号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张培云，男，1979年9月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张培云犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）张培云发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异22号案外人：倪同奎。委托诉讼代理人顾茜，江苏××**律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人蒋敏，行长。被执行人：江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区。法定代表人崔南妹，该公司经理。被执行人：崔南妹。被执行人：仲文杰。在本院执行江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与江苏泰沃建筑新材料科技有限公司（以下简称泰沃公司）、崔南妹、仲文杰金融借款合同纠纷一案中，案外人倪同奎对执行崔南妹、仲文杰所有的位于常州市江南佳园7幢101室、102室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪同奎称，请求依法继续履行原租赁合同，承租江南佳园7幢101室、102室房屋。事实和理由是，1、倪同奎系江苏泽意金属有限公司（以下简称泽意公司）法定代表人。2013年7月29日，泽意公司委托公司股东路超与被执行人崔南妹签订了一份房屋租赁合同，约定由泽意公司承租江南佳园7幢101室、102室房屋作为办公经营场所，租赁期限从2013年7月30日至2027年7月30日止，租金50万元，租金由泽意公司汇款至泰沃公司账户上。合同签订后，承租人一直实际占有使用该房屋，现在还在承租期内。合同还约定“房东在租赁期内是不得以任何理由单方解除与承租方的租赁合同”。2、泽意公司与崔南妹签订的租赁合同先于江苏银行与崔南妹签订的抵押合同，根据法律规定订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。故请求继续履行租赁合同。江苏银行称，1、2013年11月13日江苏银行与抵押人崔南妹、仲文杰签订《最高额综合授信合同》一份，当日还签订《抵押物未出租承诺》一份，崔南妹、仲文杰承诺抵押物在签订抵押担保合同时尚未出租，之后如需出租，须征得江苏银行同意。2014年7月23日，崔南妹、仲文杰与江苏银行又签订《抵押物未出租承诺》一份，内容同上。之后江苏银行始终未收到过崔南妹、仲文杰提交的出租申请。2、江苏银行与抵押人崔南妹、仲文杰签订《最高额综合授信合同》时，江苏银行工作人员到现场进行了核实，抵押物为抵押人自用，因此异议人倪同奎提交的租赁合同是虚假的。3、异议人倪同奎未提供租金支付凭证、缴税凭证等其他证据证明租赁关系存在。其提供的2013年7月30日的银行电汇凭证，载明50万元资金来往用途为货款，无法证明是支付房租的情况。4、双方约定租赁期限过长，租金支付方式也不符合正常租赁模式。综上异议人倪同奎的异议申请不能成立。本院查明，申请执行人江苏银行与泰沃公司、崔南妹、仲文杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日立案受理，案号为（2016）苏0402执1279号，执行依据为（2015）天商初字第659号民事判决书。该案执行过程中，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0402执1279号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人崔南妹、仲文杰名下位于常州市江南佳园7幢101室、102室、常州市银河湾花园9幢甲单元601室房产。另查明，崔南妹、仲文杰于2013年11月13日将江南佳园7幢101室、102室房屋、土地抵押给江苏银行，并进行抵押登记，抵押期限为2013年11月13日起至2016年11月12日止。审查过程中，异议人倪同奎向本院提交如下证据：1、崔南妹（甲方）与路超（乙方）租房合同一份，合同签订日期为2013年7月29日。合同约定甲方同意出租江南佳园7幢101室、102室房屋给乙方；租期合同十四年一签，房租金预付十四年，合计50万元；付款方式：甲方指定租金汇款到泰沃公司，乙方委托泽意公司把租金打进泰沃公司账户，房租金到帐租房合同立即生效。2、2013年7月30日银行电汇凭证一份，汇款金额50万元，资金用途货款。3、2013年7月28日泽意公司授权委托书一份，内容为泽意公司委托公司股东路超与崔南妹、仲文杰签订租赁位于江南佳园7幢101室、102室房屋租赁合同，用作公司经营场所。申请执行人江苏银行向本院提供《抵押物未出租承诺》二份，签订日期分别为2013年11月13日，2014年7月23日，主要内容为，崔南妹、仲文杰以江南佳园7幢101室、102室房屋作为泰沃公司向江苏银行申请银行授信的抵押担保，并承诺：上述抵押物目前尚未以任何形式出租，在订立抵押合同之后，如需出租，务必征得银行书面同意，如有不实或隐瞒，愿承担法律责任并赔偿银行一切相关损失，同时银行有权采取提前收回全部借款本息等措施。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先本案异议人倪同奎提供的租赁合同与江苏银行提供的《抵押物未出租承诺》相互矛盾，倪同奎未能提供其他证据佐证其租赁关系形成于抵押权设立之前。其次倪同奎提供的50万元电汇凭证，载明资金用途是货款，亦无法证明是其支付给崔南妹的租金。综上现有证据不足以证明倪同奎的主张，亦有违常理，因此倪同奎的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人倪同奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张为众审 判 员  邵 玲代理审判员  周莹莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘小秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执344号   申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司。   法定代表人薛小鹏，该公司董事长。   被执行人包头市吉化物贸有限责任公司。   法定代表人申杰，该公司董事长。   被执行人包头市腾煌贸易有限公司。   法定代表人呼延泽，该公司董事长。   被执行人包头市聚萱贸易有限公司。   法定代表人解磊，该公司董事长。   被执行人内蒙古金晨房地产开发有限公司。   法定代表人胡有贵，该公司董事长。   被执行人包头锡华房地产开发有限公司。   法定代表人王磊，该公司董事长。   被执行人胡有贵，男，汉族，1959年3月4日出生。   被执行人胡伟，男，汉族，1981年8月21日出生。   被执行人王磊，男，1983年12月20日出生。   被执行人吕虎东，男，1984年10月19日出生。   本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市吉化物贸有限责任公司、包头市腾煌贸易有限公司、包头市聚萱贸易有限公司、内蒙古金晨房地产开发有限公司、包头锡华房地产开发有限公司、胡有贵、胡伟、王磊、吕虎东借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执344号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘莉娜   审判员 张敬平     二〇一六年十一月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0110民初5710号 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦**。 法定代表人曹洪斌，职务经理。 委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。 被告杨艳，女，1980年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告杨艳物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址送达相关法律文书，不能送达。后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。 案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  王春艳 人民陪审员  熊依丽 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  吴 杨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10177号原告：卢凤英，女，汉族，1931年1月23日，住广东省中山市。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被告：潘顺明，男，汉族，1965年11月20日，住广东省中山市。委托诉讼代理人:潘耀彬，男，汉族，1992年2月2日，住广东省中山市。原告卢凤英诉被告潘顺明所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤英的委托诉讼代理人默立贤、被告潘顺明及委托诉讼代理人潘耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤英向本院提出诉讼请求：确认位于中山市××北街房屋归原告卢凤英和被告潘顺明共同共有。事实和理由：1998年新建房屋报审表中的审判建设的土地系分配给包括原告在内的宅基地。审批后，原告卢凤英作为出资人之一参与了房屋的建设，原告卢凤英系涉案房屋的共有权人。被告潘顺明承认原告卢凤英提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢凤英、潘顺明为母子关系。卢凤英提交新建（改扩修建）房屋报审表、报建批复意见、报建须知、保证书、收款收据，以证明涉案土地分配给包括卢凤英在内的5人。经查，房屋报审表有中山市小榄镇九洲基建设管理站盖章，载明的房屋报审的申请人为潘顺明，业权人、代理人为潘顺明，住址为九洲基十七村，家庭人口为5人，使用土地面积为290平方米，建筑面积为67平方米，用地来源为对分配房地改造；收款收据出具的日期为1998年6月4日，载明的是收到17村潘顺明平房67平方米报建费合计335元。另案中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社诉潘顺明物权保护纠纷一案,本院于2013年12月6日作出（2013）中二法民一初字第248号民事判决书，认定潘顺明在位于中山市××北街土地上建设的房屋侵占了中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社的集体用地，判决潘顺明拆除上述房屋和围墙，将土地交回中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社。后潘顺明提起上诉，2014年6月3日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法民一终字第435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年8月19日，中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社向本院申请强制执行。2014年9月22日，潘顺明不服中山市中级人民法院作出的（2014）中中法民一终字第435号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民申字第2143号民事裁定，驳回潘顺明的再审申请。庭审中，卢凤英、潘顺明均确认上述生效判决书中认定的房屋即是本案中卢凤英主张的位于中山市××北街的房屋。本院认为，涉案中山市××北街房屋已为生效的判决书认定为侵占了权利人中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社的集体用地，并被判决拆除，卢凤英对该违法建筑不享有合法权利，其请求确认为涉案房屋共有权人的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第七条的规定，判决如下：驳回原告卢凤英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一六年十一月一日书记员  吴 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1492号原告郭虓，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告杨李，女，1981年12月28日出生，汉族，住贵阳市贵阳市小河区。被告李秀明，女，1981年7月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告宋培福，男，1983年11月15日出生，布依族，住址同上。本院在审理原告郭虓、杨李诉被告李秀明、宋培福民间借贷纠纷一案过程中，原告郭虓、杨李于2016年11月4日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭虓、杨李申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭虓、杨李撤回对被告李秀明、宋培福的起诉。案件受理费人民币1300元减半收取650元，由原告郭虓、杨李负担。审 判 长  梁国辉审 判 员  李雪梅人民陪审员  汪晓慧二０一六年十一月四日书 记 员  颜家英
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0802民初2942号 起诉人王炜炎，男，汉族，住吉安市吉州区。 2016年11月4日，本院收到起诉人王炜炎的起诉状。起诉人王炜炎向本院提出诉讼请求：1.要求广州昊宇机电工程有限公司和徐伟返还156082元设备款；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年10月2日，起诉人因工程需要与广州昊宇机电工程有限公司（以下简称广州昊宇机电公司）签订游泳馆暖通设备及系统安装工程承包合同，双方约定起诉人将其承接的位于安福县体育局游泳馆暖通设备及安装工程交由广州昊宇机电公司以包工包料形式完成，起诉人分期支付设备工程款，该设备工程总造价为1330000元。工程完工前后，起诉人陆续支付了工程款1339000元，其中部分工程款按广州昊宇机电公司的要求转入徐伟的账户。双方经确认该工程除合同价外另有增加设备工程款为59340元，计该工程决算价款为1389340元。2015年底，起诉人在与总包方结算时发现，本应由广州昊宇机电公司支付并含在设备及安装工程决算造价中的美的中央空调设备款206422元，是由总包方直接付给了设备厂家。起诉人与广州昊宇机电公司的工程决算价款应为1182918元，起诉人超付了设备工程款156082元，起诉人多次找两个被告要求退回工程款均遭到拒绝。 本院经审查认为，起诉人与广州昊宇机电公司之间系承揽合同法律关系，徐伟并非承揽合同法律关系当事人，不应列为被告。承揽合同纠纷的管辖地为被告住所地或合同履行地，由于本案双方对合同履行地点没有约定，其合同履行地依法为履行义务一方所在地，根据起诉人提供的广州昊宇机电公司信息，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，所以本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王炜炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  崔斌生 审 判 员  王婉冰 代理审判员  蒋丽娟 二〇一六年十一月九日 书 记 员  肖睿昕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临尧法执字第4号申请执行人:杨淑琴，女，1975年1月22日出生，汉族。被执行人:临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人:王文清。被执行人:王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人:薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。被执行人:马志军，男，1977年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨淑琴与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红、马志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红、马志军无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23434号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海狂风实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑善金。被执行人上海毅融实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖江。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海泽澳金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龚迪铿。被执行人上海宝盆钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何云强。被执行人上海唐闽物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶寿生。被执行人上海逢辰建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖炉生。被执行人上海雅萃金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何开康。被执行人龚迪铿，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人肖晓芳，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人叶寿生，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴维荣，女，1962年6月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖江，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人何开康，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨婷，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖炉生，男，1970年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖仙桃，女，1970年3月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何云强，男，1983年7月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄嫩希，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈马英，女，1965年12月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑俊华，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑善金，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7569号上海懿茂实业发展有限公司与上海狂风实业有限公司、上海毅融实业有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海泽澳金属材料有限公司、上海宝盆钢铁发展有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海逢辰建材有限公司、上海雅萃金属材料有限公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2970号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地：正定县常山东路42号。法定代表人：姜方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷学静，该公司职员。被告：徐某敏，男，1959年5月7日生，汉族，住正定县。被告：孙某琴，女，1962年12月7日生，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐某敏、孙某琴为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷学静到庭参加诉讼。被告徐某敏、孙某琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某敏、孙某琴向原告偿还贷款本金408585.85元及利息18679.81元（截至2016年8月1日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告徐某敏与原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，并于2015年3月17日双方签订《最高额抵押合同》（合同号：6861320150000058）和抵押财产清单，双方约定以被告孙某琴位于的房屋作为借款抵押担保，于2015年3月20日双方签订了《个人借款合同》（合同号：6861120150000124）。个人借款合同约定：被告徐某敏从原告处借款450000元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日，按月付息到期一次性还本，月利率6.7‰。2015年3月20日原告向被告徐某敏提供了借款450000元，同日双方签署了借款借据，被告徐某敏在借款到期日即2016年3月16日未归还借款450000元，在2016年4月1日归还本金及利息共46467.53元，剩余借款本金408585.85元及利息至今未还。经多次与被告沟通、催收，被告拒绝支付本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐某敏与原告签订的《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、被告孙某琴与原告签订的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、二被告与原告签订的《正定恒升村镇银行个人贷款业务面谈笔录》、被告徐某敏、孙某琴与原告签订的《夫妻共同债务承诺书》、分户明细对账单、抵押承诺书、房屋产权证、结婚证等证据。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告徐某敏与原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，双方签订了《借款申请书》，2015年3月17日，被告孙某琴与原告正定恒升村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同号：6861320150000058）和抵押财产清单，双方约定将正定镇华安西路37号19号楼B单元501室房屋为徐某敏在原告处贷款债务提供抵押担保。2015年3月20日，被告徐某敏与原告签订《个人借款合同》，双方合同约定，借款期内贷款利率为6.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告于2015年3月20日向被告如额发放贷款450000元，依约履行了合同义务。贷款合同到期后，被告一直未如额返还贷款本金及利息，在2016年4月1日，被告徐某敏归还本金及利息共46467.53元，剩余借款本金408585.85元及利息至今未还。另被告孙某琴与徐某敏系夫妻关系，并与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，孙某琴承认徐某敏在2015年3月17日至2016年3月16日向原告处办理的450000元的贷款及由此产生的利息、费用、违约金、实现债权的费用等属于夫妻共同债务范围。以上事实有庭审笔录、《借款申请书》、《个人借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《正定恒升村镇银行个人贷款业务面谈笔录》、分户明细对账单、结婚证、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐某敏于2015年3月20日签订了《个人借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。合同签订以后，原告依约如额发放了贷款，但自2016年3月16日还款期届满之日至今，被告徐某敏未依约如额归还所欠贷款及利息。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告徐某敏应当按照合同约定履行义务，依约返还借款，并按照约定支付逾期利息。被告孙某琴向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，故被告徐某敏所欠原告贷款本金及利息应视为徐某敏、孙某琴夫妻共同债务，应由徐某敏、孙某琴共同承担。被告徐某敏、孙某琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：被告徐某敏、孙某琴向原告返还贷款本金408585.85元，截止2016年8月1日的约定利息18679.81元，本息合计427265.66元，并自2016年8月1日起至还清贷款日，按本金408585.85元向原告支付罚息，罚息利率按借款期内贷款月利率6.7‰上浮50%，按月利率10.05‰计付，限判决生效后十日内履行。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元，减半收取计3854.5元，由被告徐某敏、孙某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一六年十一月三十日书记员  傅晓玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1359号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐老四，男，1968年2月6日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，住张家港市。2009年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，先后于1993年3月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；于1998年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2001年8月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2016年3月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，9月28日被刑事拘留，10月10日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1300号起诉书指控被告人徐老四犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐老四均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月26日晚，被告人徐老四在张家港市锦丰镇锦花路姚某经营的理发室内，趁人不备，窃得姚某的“苹果”6SPlus手机1部（含手机套1只），价值人民币3750元。案发后，被告人徐老四已将手机退还给被害人。被告人徐老四归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐老四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人徐某、李某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、释放证明、案件查破经过、抓获经过、被告人徐老四的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐老四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐老四有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人徐老四归案后如实供述自己的罪行，本案被害人经济损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐老四犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月十七日书记员  袁慧雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第784号申请执行人：张玉涛，男，1973年3月8日出生，汉族，系普兰店市张玉涛蔬菜摊点个体业主，所在地普兰店市。被执行人：大连明达食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处工业园区。法定代表人：马殿召，系该公司总经理。委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。申请执行人张玉涛与被执行人大连明达食品有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月23日作出（2014）普民初字第4497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人位于普兰店市太平街道办事处柳家社区工业园土地证号为：普国用（2012）第104号土地使用权和普国用（2011）第**土地使用权，普房权证2013字第**房屋一套，普房房权证2011字第**屋一套等其他财产，现被执行人所有的土地、厂房及设备正在正常生产运营中，并用其生产所产生的利润分期分批偿还申请人的债务，因此该财产暂不能处置，该案现不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。此页文正文审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保179号申请人：山东华金集团有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。被申请人：杨某，男，汉族，1981年2月22日出生，住山东省泗水县。被申请人：王某某，女，汉族，1980年4月5日出生，住山东省泗水县。被申请人：赵某某，男，汉族，1976年12月19日出生，住山东省泗水县。申请人山东华金集团有限公司与被请人杨某、王某某、赵某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨某、王某某、赵某某的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、王某某、赵某某的银行存款60000元或其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十四日书记员  王 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民辖终53号上诉人（原审被告）：大庆诚信房地产开发有限公司。法定代表人：张树军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪生，男，1965年9月12日出生，汉族。上诉人大庆诚信房地产开发有限公司（以下简称大庆诚信公司）因与被上诉人张洪生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2015）庆商初字第200号之一民事裁定，向本院提起上诉。大庆诚信公司上诉称，大庆中院认为本案是民间借贷纠纷，对于合同履行地未约定即按接收货币一方所在地为合同履行地，应由大庆中院受理错误。本案借贷成立时曾口头约定由大庆诚信公司住所地给付借款，因此本案约定了合同履行地，应按《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十八条规定处理。民事诉讼法第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定对法人提起诉讼由法人住所地法院管辖，法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。大庆诚信公司的注册登记地在大庆市红岗区张铁匠，但已于2015年4月6日开始就在哈尔滨市道里区群力家园D1-6号房屋办公，实际主要营业地与主要办事机构所在地均是道里区，本案应归属哈尔滨市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大庆诚信公司虽上诉称双方口头约定了合同履行地，但并未举示充分证据证明，故该主张不能成立。民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张洪生起诉要求大庆诚信公司偿还欠款1300万元及相应利息，争议标的为给付货币，张洪生为接收货币一方，其住所地黑龙江省大庆市萨尔图区为合同履行地，本案诉讼标的额亦符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》确定的大庆中院受理第一审民商事案件的标准，故本案应由大庆中院管辖。综上，原审裁定并无不当，大庆诚信公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙儒婕代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年十一月八日书 记 员  李 松