wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12410号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：牟启均，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：瞿开淑，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告牟启均、瞿开淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月九日书 记 员  梅玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初865号原告：熊瑛，女，1974年1月6日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司董事长。本院在审理原告熊瑛诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告熊瑛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元（原告申请缓交），减半收取525元，由原告熊瑛负担。审判员  章鸿二〇一六年十一月十一日书记员  张璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执969号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日（）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2297号罪犯彭开军，现服刑于江苏省通州监狱。扬州经济技术开发区人民法院于2014年10月29日作出(2014)扬开刑初字第00060号刑事判决，认定彭开军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯彭开军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯彭开军的减刑建议。经审理查明，罪犯彭开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭开军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭开军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2696号原告：陈炫历。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市珠海东路199号。法定代表人：杨永生，职务总经理。委托诉讼代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫翠环，江苏昊震翰律师事务所实习律师。第三人：厉开涛。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。第三人：淮安市同人建筑工程公司，住所地淮安经济技术开发区小康城三区90号。法定代表人：陈秀芹，职务董事长。委托诉讼代理人：赵成树。淮安市同人建筑工程公司推荐。本院在审理原告陈炫历与被告江苏贝林科工贸有限公司、第三人厉开涛、第三人淮安市同人建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈炫历于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈炫历的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炫历撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈炫历负担。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  刘进二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁霄
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17445号原告毛飞，女，1989年2月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托代理颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人周炯，总经理。委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。原告毛飞诉被告熊启友、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费16,474元、评估鉴定费490元、律师费3,000元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内赔付。诉讼中，原告撤回对熊启友的起诉，并放弃要求被告赔偿律师费的诉讼请求。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜一峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人邓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年5月29日，熊启友驾驶的苏AVXX**小型普通客车与原告驾驶的苏AKXX**轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，熊启友承担事故的全部责任，原告无责任。苏AVXX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。苏AKXX**轿车的所有人为原告，原告为修理该车花费了评估鉴定费490元，修理费16,474元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告毛飞车辆修理费2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者商业保险限额内赔付原告毛飞车辆修理费14,474元、评估费490元；以上两项合计16,964元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告毛飞负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇一六年十一月三日书记员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22660号原告：许晓阳，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕向前、王艳玲，广东盈进律师事务所律师、律师助理。被告：李渊，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告许晓阳诉被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓阳及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。被告李渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓阳诉称，原告与被告是认识多年的朋友，都是做档案柜销售的，在2015年12月份，为了向中山市档案馆供应档案柜，双方共同投标，为了交足保证金，被告向原告借款83016元。后来因为投标失败，所交纳的保证金全部退给了被告，但被告一直没有归还借款。经过多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款83016元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年8月2日起计算至实际支付完毕止）。原告许晓阳对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.欠条；2.中国工商银行历史明细清单。被告李渊经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月15日，原告许晓阳通过银行汇款方式向被告李渊支付100000元。2016年5月31日，被告李渊出具欠条，内容为：“欠许晓阳先生捌万叁仟零壹拾陆元整（￥83016）于2016年8月1日前一次性还清。备注：中山档案中心合作投标时退还投标保证金。”欠款人落款处签李渊名。后因被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：审理过程中，原告确认向被告汇款100000元作投标保证金，扣除投标的部分费用后，被告尚欠原告83016元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系，有欠条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告未向原告偿还欠款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告一次性清偿欠款83016元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，本院认为应中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故对原告主张从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的请求予以支持。被告李渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李渊于判决生效之日起七日内向原告许晓阳偿还欠款83016元并支付利息（从2016年8月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元（原告许晓阳已预交），由被告李渊负担，于判决生效之日起七日内迳付原告许晓阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数��提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日书记员  杨志伟杨平丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3512号被执行人郭金界，男，1982年7月11日出生，住晋江市。因犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人郭金界未在判决书指定的期间缴纳罚金，我院于2016年8月4日立案执行，在执行过程中，被执行人郭金界以“其系多重残疾人，没有经济来源，仅靠政府救助，没有能力缴纳罚金”为由，请求免除罚金。本院认为，被执行人郭金界无经济收入，已经丧失履行罚金的经济能力和客观条件，属于法律规定的“遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”情形，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条和最高人民法院《关于适用财产刑若十问题的规定》第六条之规定裁定如下：对（2014）狮刑初字第665号刑事判决书判处被执行人郭金界的罚金人民币二千元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡海峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执838号申请人：李燕。被执行人：淄博振乾商贸有限公司。法定代表人：王增雨，经理。本院在执行李燕与被执行人淄博振乾商贸有限公司关于工资、经济补偿劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，执行标目4350元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博振乾商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于晓艳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2064号申请执行人：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。法定代表人：陈洪安，经理。被执行人：梁山成晟达工贸有限公司。法定代表人：李彦亮，董事长。本院在审理东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司申请执行被执行人梁某晟达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁山成晟达工贸有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  唐道前
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执628号申请执行人：何俸科，男，生于1969年10月26日，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：张丽珍，女，生于1979年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1805号民事调解书,受理何俸科申请执行张丽珍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款450000元及利息，负担案件受理费4025元、执行费6650元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月十七日书 记 员  黎 平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2714号上诉人（原审原告）严加林，男，汉族，1974年8月7日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）杨长江，男，汉族，1979年7月10日生，住信阳市平桥区。上诉人严加林因与被上诉人杨长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1843号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人严加林于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严加林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊莉萍
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0591刑初112号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人赵玉京，男，1959年10月26日生，汉族，高中文化，农民，邢台经济开发区人。2015年8月14日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，2016年10月14日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年11月14日本院决定取保候审。被告人王占平，男，1971年2月9日生，汉族，初中文化，农民，邢台经济开发区人。2015年8月15日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，2016年10月14日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年11月14日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵玉京、王占平犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人赵玉京、王占平到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月17日12时许，被告人赵玉京、王占平在沙河市公安消防大队开发区中队门口附近，发现拴在消防队东侧100米路北的三只山羊无人看管，产生盗窃动机，遂将三只羊抱上电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的三只山羊总价值为2,480元。现三只山羊已追回返还消防队。被告人赵玉京、王占平庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人李某、王某证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据证实。本院认为，被告人赵玉京、王占平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵玉京、王占平认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵玉京犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)二、被告人王占平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  石书行二〇一六年十一月二十八日书记员  李一硕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1450号申请执行人中国投资协会，住所地北京市西城区阜外大街7号国投大厦14层。法定代表人张汉亚，会长。被执行人全利群，女，1971年10月23日出生。中国投资协会申请执行全利群合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第688号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人全利群名下无财产可供执行，申请执行人中国投资协会亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第688号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月一日书记员  王 权
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1277号被执行人曹德生，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市曙光镇五人班村。本院在执行（2016）吉0581刑初334号刑事判决书被告曹德生妨碍公务、危险驾驶罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初334号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月八日书记员  陶铸民
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初812号原告孙靖，住长春市汽车产业开发区。委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所公主岭市经济开发区清泉大街南侧1688号。法定代表人李淼。被告李宏利，住长春市汽车产业开发区。被告刘亚娟，住长春市汽车产业开发区。被告李淼，住所长春市汽车产业开发区。原告孙靖诉被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司（以下简称：被告众凯公司）、李宏利、刘亚娟、李淼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙靖及其委托代理人李江到庭参加诉讼，被告众凯公司、李宏利、刘亚娟、李淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称2013年12月5日，被告众凯公司向原告借款650000元，被告为原告出具了借条。2015年12月30日，被告为原告重新出具借条，并且被告李宏利、刘亚娟、李淼作为保证人在借条上签字。原告多次向被告索要借款未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1.被告众凯公司立即偿还借款650000元；2.被告李宏利、刘亚娟、李淼与被告众凯公司承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。被告众凯公司、李宏利、刘亚娟、李淼经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明被告李淼系被告众凯公司的法定代表人。原告陈述：被告李宏利、刘亚娟系夫妻关系，被告李淼是其二人之子，原告与被告李宏利系朋友关系，因被告众凯公司经营需要，被告李宏利于2013年12月5日向原告借款650000元，由借款人被告众凯公司、保证人被告李宏利、刘亚娟、李淼向原告出具了借条，原告将上述借款以现金形式交付给四被告，2015年12月30日，为避免原借条超过诉讼时效，借款人被告众凯公司、保证人被告李宏利、刘亚娟、李淼又重新向原告出具了借条。原告为证明其主张，向法庭提供《借条》原件一份，内容为：“公主岭市众凯汽车零部件有限公司于2013年12月5日向孙靖借款人民币陆十五万元整，因原借条到期，特打此借条为证。原借款日：2013年12月5日，此借条日：2015年12月30日。”被告众凯公司在借款人处加盖了公章，法定代表人被告李淼加盖了名章，被告李宏利、刘亚娟、李淼在保证人处分别签名、书写了身份证号码并加印了手印。现原告向四被告追索欠款未果，故诉讼来院。本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告众凯公司欠付其借款一事，有原告提供的《借条》在卷为证，且经庭审询问，原告对于双方借贷关系的形成过程亦能做出合理说明，而被告众凯公司、李宏利、刘亚娟、李淼经本院送达后，未出庭应诉抗辩，视为放弃抗辩权，依据举证规则，经本院综合判断、本院对被告众凯公司欠付原告借款650000元的事实予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告李宏利、刘亚娟、李淼在案涉《借条》中作为保证人签字，但未对担保方式作约定，故被告李宏利、刘亚娟、李淼应对被告中凯公司在本案中所涉的债务负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内返还原告借款650000元；二、被告李宏利、刘亚娟、李淼对上述第一项中被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司、李宏利、刘亚娟、李淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺德才代理审判员  亢 蕾人民陪审员  门爱红二〇一六年十一月二日书 记 员  尚明明
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5523号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。负责人：闫志龙，行长。委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。被告：夏学凯，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉夏学凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张晶萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋艳艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1132号申请执行人罗学刚委托代理人张如明，四川孟鸣律师事务所律师。被执行人郑金泉罗学刚与郑金泉民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初981号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑金泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗学刚于2016年6月20日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金36万元及利息等。执行中查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。另查明，因郑金泉上诉，本院（2016）川1402民初981号民事判决立案执行时尚未生效，后郑金泉又撤回上诉，该判决生效可执行。现申请执行人罗学刚称：被执行人郑金泉于2016年9月31日已去世，他也将其房产全部过户到其子名下，该案先终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初981号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月十一日书记员 游雨佳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1631号原告：周艳芬，女，1951年4月25日出生，汉族，住址保定市定兴县。委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告：周廷彦，男，1946年8月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：檀红亮、吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。原告周艳芬与被告周廷彦共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳芬及其委托诉讼代理人陈文贺，被告委托诉讼代理人檀红亮、吴亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳芬诉称，原、被告系兄妹关系，双方母亲叫田锡珍，保定市徐水区大王店镇马亮营村人，2009年去世。田锡珍生前有承包地2.6137亩，2015年因大王店工业园区占地需占用田锡珍土地，故2015年8月4日马亮营村民委员会同田锡珍签订城乡土地整合安置补偿协议书，因田锡珍已身故，协议书由被告代为签署，故协议书中签署的是被告名字，土地补偿、安置及奖励款154957元也由被告支取，原告应分77478.5元。原告多次找被告协商继承款项未果。现原告请求被告给付原告其母亲田锡珍遗留的土地补偿、安置、奖励款78135元。被告周廷彦辩称，本案所争议的土地补偿、安置及奖励款154957元是在田锡珍去世后产生的，本身不属于遗产，不在原告继承范围。本案所争议的土地在1999年最后调整，就登记在被告名下。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄妹关系，其母亲田锡珍2009年去世。田锡珍生前在本村保定市徐水区大王店镇马亮营有承包地2.6137亩。原告主张2015年因大王店工业园区占地需占用田锡珍土地，故2015年8月4日马亮营村民委员会同田锡珍签订城乡土地整合安置补偿协议书，因田锡珍已身故，协议书由被告代为签署，故协议书中签署的是被告名字，土地补偿、安置及奖励款154957元也由被告支取，原告应分77478.5元。原告提供马亮营村2016年4月24日和5月30日证明两份、被告户口迁出证明、城乡统筹土地整合安置补偿协议书、土地整合附着物补偿协议书予以证实，上述两份证明证实2015年8月4日签订的城乡土地整合安置补偿协议书，该协议中的承包土地实为田锡珍家庭户所有的土地，在分地时被告周廷彦户口已经迁出，没有周廷彦的土地。因签订补偿协议时田锡珍已经去世，故该村村委会和周廷彦签订了该协议。安置补偿协议书证实土地补偿及安置补助费为156270元，附着物补偿协议书证实附着物补偿费为7702元。被告对上述户口迁出证明及土地补偿费无异议，但称马亮营村村委会2016年4月和5月出具的证明所加盖的公章还是“徐水县大王店镇马亮营村村民委员会”，该公章已经作废，对该证据不认可。被告提供2016年7月27日“保定市徐水区大王店镇马亮营村民委员会”证明，证明上述承包地一直在被告周廷彦名下归其所有，征地补偿款156270元由周廷彦支取。原告对该证明不认可，根据相关法律规定承包地只能由具有本村户籍人员承包，该证明不合法，且与原告所出具的证明相矛盾，故申请延长举证期限调取新证据。经调取原告提供“保定市徐水区大王店镇马亮营村民委员会”证明两份，证实该村村民田锡珍在本村第二轮土地承包时享有承包地一份，该地已被统一征用，征地补偿款由其儿子周廷彦支取。并声明其村委会于2016年7月27的开具的证明内容不详，予以作废。上述事实有证据马亮营村民委员会证明、土地整合安置补偿协议书、土地附着物补偿协议、身份证明、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，田锡珍在其本村徐水区大王店镇马亮营村拥有承包地2.6137亩承包地，其去世后承包地村里并未收回，根据农村风俗习惯该承包地转归其子女继续承包，原、被告共同委托亲属代为耕种，在他人代耕期间村委会也没有提出任何异议，应视为对原、被告继续承包的默许，土地承包经营权应该视为由田锡珍变更为原、被告共有，该土地的征地补偿款也应由原、被告共同所有。故对原告主张分得上述承包地的土地补偿款156270元的一半即78135元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告周廷彦自本判决生效之日起七日内给付原告周艳芬78135元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告周廷彦负担，并于本判决生效之日起七日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一六年十一月十七日书记员  郄俊皓
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执91号申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。法定代表人，游跃芳，主任。被申请人任向生，男，1957年6月14日生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与任向生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十九日书记员 张             东
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执209号申请执行人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城内北大街91号。法定代表人：李亚军，该公司理事长。被执行人：霍贵林，男，汉族，1950年12月3日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行霍贵林借款合同纠纷一案中。通过网络查控对被执行人存款、证券、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月十一日书记员 ： 王 进
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执891号申请执行人黄清泉，男，1973年12月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人许光莲，男，1978年3月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人李怀，男，1988年10月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人黄清泉与被执行人许光莲、李怀民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人许光莲、李怀无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  黄文熹二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2087号上诉人（原审原告）：中山市中台精密数控车床有限公司，住所地中山市坦洲镇第三工业区。法定代表人：吴文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市创日汽车有限公司，住所地中山市南区城南四路33号。法定代表人：罗厚杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。上诉人中山市中台精密数控车床有限公司（以下简称中台公司）因与被上诉人中山市创日汽车有限公司（以下简称创日公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中台公司于2016年11月9日以其已与创日公司庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中台公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市中台精密数控车床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取为413元，由上诉人中山市中台精密数控车床有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮碧婵审 判 员  胡怡静代理审判员  刘运充二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄 肃童天慧第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初6921号原告：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：魏玉芝，董事长。委托诉讼代理人：王伟，女，哈尔滨东光直埋保温管厂员工。被告：七台河市冰雪市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区种畜场（欣欣嘉园）。法定代表人：贾殿录，总经理。原告哈尔滨东光直埋保温管厂与被告七台河市冰雪市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告哈尔滨东光直埋保温管厂诉称，原、被告于2014年10月10日签订工业产品买卖合同，合同编号为：HDGJY-2014-1010。2014年11月15日，原、被告签订了此合同的补充合同。2014年11月14日原、被告签订了编号为DGJY-2014-1114的工业产品买卖合同。合同签订后，原告按约定交付了货物，但至原告起诉之日止被告尚欠原告货款3156276元，原告多次催促被告还款未果，故原告请求：1.依法判决被告支付原告货款共计人民币3156276元。2.依法判决被告支付给原告逾期付款利息（暂计至2016年9月30日）共计人民币1021887.07元。3.依法判决被告从2016年9月30日起至给付之日止，按中国人民银行利息同期贷款利率三倍的标准支付逾期付款利息。4.本案所有诉讼费用由被告承担。被告七台河市冰雪市政工程有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告哈尔滨东光直埋保温管厂与被告七台河市冰雪市政工程有限责任公司签订的买卖合同中约定争议的解决方式为“如发生异议，双方协商解决；协商不成时，由哈尔滨的人民法院解决，由违约方承担违约责任。”原告哈尔滨东光直埋保温管厂与被告七台河市冰雪市政工程有限责任公司的合同虽然约定了争议管辖地为哈尔滨，但未明确约定具体的管辖法院，属于约定管辖不明的情况。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”被告七台河市冰雪市政工程有限责任公司住所地为黑龙江××新兴区种畜场（欣欣嘉园），并且原、被告工业产品买卖合同约定交货地点为七台河，属于七台河市新兴区人民法院管辖区域，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至七台河市新兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  于丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10240号原告临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。法定代表人卢永乾，经理。委托诉讼代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通运输公司的委托诉讼代理人巩伟，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安通运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金87326元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年1月31日22时30分许，齐元贵驾驶投保车辆行驶至樊川镇樊川大桥时，车辆与路边公路设施发生碰撞，致公路路产及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，齐元贵负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但被保险车辆造成的公路设施损坏，应在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率，本案评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保，保险合同特别约定对于投保车辆发生保险事故造成的公路设施等损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率，车辆在保险期间发生交通事故受损，并赔偿路产损失20235元的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告委托山东新业价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为56460元。被告申请重新评估，经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估，该车损失价值为41830元。原告另支付施救费9500元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票予以证实并在卷佐证。原告另主张支付评估费1131元，并提交收据一张予以证实。本院认为，原告安通运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致公路路产及车辆受损，原告驾驶员齐元贵负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，扣除双方特别约定的路产损失绝对免赔额后，对原告的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告车辆的损失价值为41830元，该项损失应由被告予以赔付。原告另支付施救费9500元，该费用系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。原告赔偿的路产损失20235元，应由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失18235元，由被告扣除20%绝对免赔率后赔付14588元。至于原告主张的评估费1131元，因系原告单方委托评估所支出，且为非正规发票，本院不予确认，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司车辆损失41830元，路产损失16588元，施救费9500元，合计67918元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1983元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年十一月四日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1968号原告：章仕万，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。被告：曾明华，男，1974年2月23日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。原告章仕万诉被告曾明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章仕万到庭参加诉讼，被告曾明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元及其利息9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并于当日向原告出具了一张借条，约定借款期半年，但被告至今分文未还，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月6日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，同年7月16日，又向原告借款，在被告向原告出具了一张借到15万元的借条后，原告又于次日出借9万元给被告，但被告至今分文未归还。上述事实，有原告向本院提交的被告于2014年7月16日出具的《借条》一份、原告及其妻子银行交易明细清单各一份、原告结婚证一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。该借条未注明借款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求判令被告及时归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息9900元，本院认为，被告在出具的借条中未载明利息约定，原告虽当��陈述双方有口头约定，但原告未能向本院提交其他相应证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付利息9900元的诉请不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告虽未向本院提交其向被告何时主张归还的证据，但可从原告起诉时起，按年利率6%计算资金占���期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾明华于本判决生效后五日内归还原告章仕万借款15万元及其利息（从2016年6月23日起按年利率6%计至借款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498元，由被告曾明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年十一月十八日代书 记员  项 洋
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初292号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月24日延长拘留期限至2016年11月28日。现羁押于沂源看守所。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日13时55分，被告人王某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶，沿韩莱路由北向南行至东里镇香磨路段，被沂源交警大队东里中队执勤民警查获。经民警现场用呼气式酒精检测仪检测结果为123mg/100ml，后经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人王某的血液检材中检出乙醇成分，含量为123.2mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、张某的证言，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视频录像及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、身份证复印件、前科材料、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人、机动车基本信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一六年十一月二十八日书记员  张焱硕
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执00904号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人孙娜娜，女,1987年11月4日生。被执行人鹿野，男，1985年3月1日生。被执行人郑大为，男，1982年10月3日生。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙娜娜、鹿野、鹿存斌、张贤玲、郑大为金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  孙忠权审判员  高 伟二〇一六年十一月十八日书记员  徐浩智
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4707号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行，住所地荥阳市王村镇大街。负责人:董建坡，任行长。委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。被告：李俊成，男，1957年2月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：郭淑玲，女，1957年6月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：郭喜中，男，1962年10月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：李钊颖，男，1983年10月26日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行与被告李俊成、郭淑玲、郭喜中、李钊颖借款合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案受理，依法由审判员吴永青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行委托诉讼代理人赵朋亮律师到庭参加了诉讼，被告郭淑玲到庭参加了诉讼，被告李俊成、郭喜中、李钊颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊成、郭淑玲共同偿还原告借款本金199000元；按月利率10.818‰偿还自2016年5月30日至2016年7月20日期间的利息3731.49元；（以上本息暂计202731.49元）；按月利率10.818‰偿还自2016年7月21日至2017年4月20日期间的利息，同时按月利率10.818‰及月利率10.818‰的50%支付自2017年4月21日至清偿之日的逾期利息及罚息；2.判令被告郭喜中、李钊颖对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告李俊成在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李俊成向原告借款199900元用于购铁销，借款期限为2016年4月28日至2017年4月20日。被告郭淑玲系被告李俊成之妻，根据最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，其应与被告李俊成共同承担还款责任。同日，被告郭喜中、李钊颖与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务,被告李俊成支付利息至2016年5月29日，偿还了本金900元，后未依约结息，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告郭淑玲称借款属实，但确实困难，无力还款。被告李俊成、郭喜中、李钊颖未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年4月28日，原告与被告李俊成在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李俊成向原告借款199900元用于购铁销，借款期限为2016年4月28日至2017年4月20日。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告郭喜中、李钊颖与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2016年4月28日，原告向被告李俊成发放了贷款199900元。之后，被告李俊成向原告偿还利息至2016年5月29日，并偿还本金900元。据此，原告依据借款合同约定的救济措施，依法提起诉讼，请求判令被告李俊成、郭淑玲提前偿还借款本金及利息，被告郭喜中、李钊颖承担连带清偿责任。另查明，被告李俊成与被告郭淑玲系夫妻关系。2016年7月20日偿还利息2200元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告李俊成签订了借款合同，并按照约定发放了贷款，被告李俊成未按照约定的期限向原告支付利息，应为违约，原告请求被告提前偿还借款，应予以支持。被告郭喜中、李钊颖与原告签订了保证合同，应依约对被告李俊成的借款承担连带清偿责任。被告郭淑玲与被告李俊成系夫妻关系，按照相关法律规定，应与被告李俊成共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊成、郭淑玲于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金199000元、利息1531.49元（按月利率10.818‰自2016年5月30日至2016年7月20日期间的利息），并按约定偿还2016年7月21日之后的利息、逾期利息及罚息；二、被告郭喜中、李钊颖对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取计2170.5元，由被告李俊成、郭淑玲、郭喜中、李钊颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一六年十一月十六日书记员  任旭蕾
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1917号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：侯帅，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：费西珍，女。委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。原审被告：郑祥峰，男。原审被告：日照志东经贸有限公司。法定代表人：徐斌，经理。以上两原审被告委托诉讼代理人：刘加伟，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人费西珍、原审被告郑祥峰、日照志东经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张永乐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1421号被执行人段昌杰，男，1967年1月26日出生，住淄博市淄川区。本院在执行段昌杰罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7589号原告：杜学龙，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：林青法，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区。原告杜学龙与被告林青法、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杜学龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杜学龙撤诉。案件受理费人民币3990元，减半收取1995元，由原告杜学龙负担。审判员 吴 彬二〇一六年十一月十一日书记员 吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1047号申请执行人：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路197号，机构代码70499230-0。法定代表人：赵彦彬，该公司总经理。被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，机构代码77280669-6。法定代表人：刘平，该公司经理。申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司与被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司给付申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司170000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权170000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01047号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1131号申请执行人储新华。被执行人金惠玉。申请执行人储新华与被执行人金惠玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）皋新民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：25200元，案件受理费430元，执行费284元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人金惠玉无银行存款。依法查封被执行人金惠玉所有的苏F×××××福特蒙迪欧汽车一辆，未实际扣押。本院依申请执行人申请将被执行人金惠玉列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015）皋新民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月七日书 记 员  王 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1273号申请执行人甘金波，男，汉族，出生1988年12月9日，住武汉市洪山区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。甘金波与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第593号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人甘金波于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金16792元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第593号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项16792元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人甘金波可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执6208号申请执行人：北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街。法定代表人：李爱芳，主任。委托代理人：戴春生，北京市大兴区卫生监督所，副科长。委托代理人：赵法庆，北京市大兴区卫生监督所，科员。被执行人：张春艳，女，1975年12月10日出生。北京市大兴区卫生和计划生育委员会（以下简称:大兴卫计委）对张春艳因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚一案，于2015年8月17日作出的京大卫医罚（2015）109号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人大兴卫计委于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张春艳按照行政处罚决定书缴纳罚款50000元。本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张春艳送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张春艳名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行人大兴卫计委未能提供被执行人张春艳其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张春艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴卫计委申请执行的案款50000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张春艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区卫生和计划生育委员会京大卫医罚（2015）109号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十一月十八日书 记 员  王福永
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11789号上诉人（一审起诉人）：秦美芳，女，1950年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（一审起诉人）：丁辉，女，1977年11月6日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（一审起诉人）：周某1，男，2004年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。上诉人秦美芳、丁辉、周某1因侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60505号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：警方在发生死亡事故后适用简易程序出具《认定书》违反程序规定，应予纠正；同时，认定死者周某2对事故承担全部责任而对方两名当事人无责任缺乏事实根据，应予纠正。上诉人对警方《认定书》关于事故责任认定有异议。根据《认定书》中当事人有权提起民事诉讼的三项条件，应当包括当事人对事故责任认定持有异议。警方《认定书》违反2009年1月1日实施的《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第十五条的规定，本应纠正。但公安部《规定》第五十二条关于当事人对适用简易程序处理的道路交通事故不得申请复核之规定确限制了上诉人通过复核途径实现救济和纠错。但根据全国人大常委会法制工作委员会办公室于2005年1月5日发布的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定，上诉人在复核和行政诉讼无望的情况下为了纠错和救济而不得不提起民事诉讼合法有据。上诉人向一审法院起诉称，周某2系上诉人秦美芳之子、丁辉之夫、周某1之父。2016年2月22日晚6点30分前后，周某2驾驶车牌号为“鲁NXXX**”的雪佛兰小轿车行驶至浦东新区XX路XX弄门口附近，因天黑下雨、视线不清、路面湿滑，在紧急避让时不慎与违法停车于右侧道路的陈某1驾驶的车牌号为“沪BXXX**”金龙客车及陈某2驾驶的车牌号为“沪DXXX**”申沃客车发生碰撞事故。周某2因车辆碰撞导致受伤，后经医治无效死亡。同年5月22日，公安机关适用简易程序认定死者周某2承担此次事故的全部责任，陈某1、陈某2无责，并开具了《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：S101132194）。上诉人认为，本案事故发生死亡结果，与死者在紧急避让时撞上陈某1、陈某2违法停放车辆具有因果关系，其对该事故应该分别承担主要责任。公安机关认定事故违反程序，将事故责任推卸给死者，与事实不符，上诉人为明确是非责任，故诉至法院请求判决认定陈某1、陈某2在三车事故中分别承担主要责任，周某2承担次要责任。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《道路交通事故认定书》是处理交通事故的证据，上诉人如对道路交通事故认定有异议的，可依法提起损害赔偿的民事诉讼。现上诉人要求重新认定当事人在交通事故中的责任，不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉���件。裁定：对秦美芳等的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人认为公安机关认定事故违反程序要求法院重新认定当事人在交通事故中的责任，该诉请不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围，故原审法院据此裁定对上诉人起诉不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1822号原告高仕银，男，1945年7月15日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告申文顺，男，1987年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告高仕银诉被告申文顺等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年十一月二十五日提出撤回对申文顺的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对申文顺的起诉。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  李利岩二〇一六年十一月二十五日代理书记员  徐振秀
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1153号被执行人张军，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省阜宁县。被执行人孙鹏，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省阜宁县。张军、孙鹏盗窃罪一案，本院（2015）涟刑初字第00487号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年5月19日移送强制执行。执行过程中本院依法提取被执行人孙鹏公安帐户上存有保证金5000元履行义务，并调查被执行人张军银行存款、房产、车辆、工商登记及土地情况，未发现有可供执行的财产。被执行人张军已被列入全国失信被执行人名单系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）涟刑初字第00487号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定待送达后立即生效。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月十日书记员  姜宇轩
浙江省余姚市人民法院不 予 再 审 决 定 书（2016）浙0281刑监3号原审被告人陈张岳诈骗一案，本院于二〇一一年十一月十日作出（2011）甬余刑初字第1508号刑事判决，认定被告人陈张岳犯诈骗罪，判处：一、撤销浙江省湖州市中级人民法院2009年6月24日（2009）湖刑执字第3297号对罪犯陈张岳予以假释的刑事裁定。二、被告人陈张岳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；连同前罪没有执行的有期徒刑三年三个月七日，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人陈张岳退赔给被害人赵某人民币八万三千元。判决已经发生法律效力。本院院长发现在认定事实与适用法律上可能有错误，经提交审判委员会讨论认为，本案不符合刑事诉讼法再审立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：本案不予再审。院  长  应启明二〇一六年十一月三十日代书记员  徐艺云
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2780号原告寄栓琴，女，汉族，居民。被告王德财，男，汉族，农民。原告寄栓琴诉被告王德财民间借贷纠纷一案，经审查，被告王德财户籍所在地在宝鸡市陈仓区磻溪镇，但其已在宝鸡市金台区上马营铁路东二小区租住了三年以上，经常居住地为宝鸡市金台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告寄栓琴的起诉。案件受理费576元，在本裁定书生效后退还原告寄栓琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代审判员  马蕾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴敏
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3911号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人汪仕高，男，1979年8月9日生，汉族，住湖北省麻城市。关于本院刑庭移送执行汪仕高犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00579号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，汪仕高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因汪仕高未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00579号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十一月二十九日书记员 朱静雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4441号原告：周昕人，住南宁市青秀区。委托代理人：朱剑田，广西通桂律师事务所律师。委托代理人：黎家伶，广西通桂律师事务所实习律师。被告：蒙英才，住南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年11月4日待裁事项：原告周昕人申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1830元，由原告周昕人负担。代理审判员 韦 娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员 吴为旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执847号申请执行人陈木桂，男。委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。被执行人刘月占，男。申请执行人陈木桂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0703民初1231号民事判决书确认刘月占偿还陈木桂借款本金50000元及利息，案件受理费813元由刘月占负担，于2016年9月21日申请执行与刘月占民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查，发现登记在被执行人刘月占名下的三菱牌小型汽车一辆（车牌号码为桂Ｎ×××××），但因对该车无法扣押核查，该车辆至今未具备执行条件。此外，未发现被执行人刘月占有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，登记在被执行人刘月占名下的三菱牌小型汽车一辆（车牌号码为桂Ｎ×××××），但该车辆至今未具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执847号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  黄元声审判员  曾繁积二〇一六年十一月十一日书记员  陈东海
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民辖终106号上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年11月14日出生，满族，农民，住北镇市大屯乡郝屯村59号。原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。法定代表人：马德良，该合作社经理。上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人王磊、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。被上诉人王磊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  安剑凌审判员  赵 鲲二〇一六年十一月九日书记员  张采琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1449号申请执行人：张功梅，女，1968年6月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：张占学，男，1958年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐祥，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县（格力空调专卖店）。本院在执行张功梅与张占学、徐祥民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016)皖1126民初1654号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张占学、徐祥应支付申请人张功梅欠款1611400元及利息。本院在执行中，查明被执行人张占学、徐祥暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  马世卫二〇一六年十一月十八日代理书记员  杨新光
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执631号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人王钟和，女，1957年11月28日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王忠和等借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  陈 磊代理审判员  周和影二〇一六年十一月十四日书 记 员  铁丽颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执761号申请执行人吉林市龙潭区吉强物资经销处，住所吉林市龙潭区。经营者杨桂花，女，1944年9月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市。申请执行人吉林市龙潭区吉强物资经销处与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出了（2015）昌民二初字第774号民事判决书，内容为：“被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日向原告吉林市龙潭区吉强物资经销处赔偿2万元。案件受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。”该判决书生效后，申请执行人吉林市龙潭区吉强物资经销处于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已将执行款20，338.00元交付申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第774号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  张元忠审 判 员  樊 颖二〇一六年十一月八日代理书记员  路 琦
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初95号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人郑某某，男，1982年9月10日出生于运城市闻喜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年7月29日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，经本院决定，于2016年11月4日被取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2016年6月30日5时20分许，被告人郑某某驾驶晋M362**/晋MW6**半挂货车沿107省道由东向西行驶至西安市阎良区武屯镇王铁村路口时，适遇被害人杨某某驾驶电动自行车载乘被害人孙某某由南向北行驶，避让中双方车辆发生碰撞，致孙某某、杨某某受伤，造成交通事故，当日孙某某经抢救无效死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙某某符合被钝性外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某之损伤构成轻伤二级。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，郑某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月30日5时20分许，被告人郑某某驾驶晋M362**/晋MW6**半挂货车沿107省道由东向西行驶至西安市阎良区武屯镇王铁村路口时，适遇被害人杨某某驾驶电动自行车载乘被害人孙某某由南向北行驶，避让中双方车辆发生碰撞，致孙某某、杨某某受伤，造成交通事故，当日孙某某经抢救无效死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙某某符合被钝性外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某之损伤构成轻伤二级。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，郑某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。事故发生后，被告人郑某某方支付被害人孙某某家属丧葬费29500元，被告人郑某某家属积极补偿被害人孙某某家属18000元，补偿被害人杨某某2000元，被害人孙某某家属、被害人杨某某对被告人郑某某的行为表示谅解。2016年6月30日西安市公安局阎良分局交通警察大队接被告人郑某某报警称，在阎良区107省道武屯王铁路口发生交通事故，请求出警，民警接报警后赶往现场，伤者已被送往医院抢救，肇事司机在现场等候，经审查，被告人郑某某对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、办案说明等；2、证人证言：张某某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人郑某某的供述与辩解；5、尸体检验报告、交通事故认定书；6、勘验笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某在发生交通后，主动报案，并在事故现场等候公安机关处理，到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王守珍人民陪审员  尹 宁人民陪审员  王晓红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘凌霄
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行审54号申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。法定代表人耿成亮，局长。被执行人青岛旅游汽车维修有限公司，住所地青岛市市南区金湖路30号2栋3单元101户。法定代表人王志曜。申请执行人青岛市社会保险事业局于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的青社北险通字[2016]第022号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2016]第022号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市社会保险事业局撤回对青社北险通字[2016]第022号《社会保险费限期补缴通知》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长青审判员  曲亚男审判员  宫惠敏二〇一六年十一月十五日书记员  毛佩瑜
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏08行初129号起诉人张守荣。委托代理人侯彩云。2016年10月31日，本院收到起诉人张守荣以淮安市清江浦区人民政府、淮安市清江浦区住房和城乡建设局为被告的行政起诉状。张守荣起诉称：起诉人与被起诉人签署的落款日期为2014年12月8日的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》存在欺诈、评估方式违法等违反法律规定的情形，显失公平，违反法律、法规等强制性规定，应认定无效。请求：依法确认双方签订的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》无效，并责令被起诉人与起诉人另行签订补偿协议。张守荣随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，载明：征收部门（甲方）为清河区住房和城乡建设局，被征收人（乙方）为张守荣，征收实施单位（丙方）为清河区房屋征收办公室。协议落款时间为2014年12月8日。本院认为，起诉人与被起诉人淮安市清江浦区住房和城乡建设局于2014年12月8日签订的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》是双方就拆迁补偿安置事宜在协商的基础上达成的一致意见，双方在签订协议过程中是平等的民事主体，按照当时施行的《行政诉讼法》的相关规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。现起诉人对该协议的效力主张无效提起的诉讼不属人民法院行政案件管辖范围。且起诉人并未提供原清河区人民政府与本次拆迁有关联性的相关证据，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张守荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑 华审判员 王 娟审判员 张桂林二〇一六年十一月四日书记员 高源源
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执643号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人凌宗云，男，1986年3月16日生，汉族，居住地长春市绿园区。本院（2016）吉0106刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执605号申请执行人宋乐倩，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督66号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2792元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2313号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街711号。被告刘加棠，地址山东省潍坊市坊子区。本院在审理一汽汽车金融有限公司诉刘加棠借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴艳民二〇一六年十一月三十日书记员  李 微
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3923号上诉人（原审被告）：杨信牛，男，1963年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施海洲，男，1980年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。原审被告：尹志强，男，1978年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：辉县市胡桥乡樊寨村民委员会，住所地：河南省辉县市胡桥乡樊寨村。法定代表人：王保和，职务村委会主任。委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。上诉人杨信牛因与被上诉人施海洲、原审被告尹志强、原审第三人辉县市胡桥乡樊寨村民委员会股权转让纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1428号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人杨信牛预交的二审案件受理费40400元予以退回。审判长  吕建伟审判员  智咏梅审判员  李慧敏二〇一六年十一月十七日书记员  张 莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2664号原告：广州市华科尔科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区。法定代表人：罗之洪，该公司董事长。委托代理人：黄娟，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：郑永泉，广东粤高专利商标代理有限公司专利代理人。被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。被告：深圳市麦凯莱科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李冠玮。被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：汪滔。本院在审理原告广州市华科尔科技有限公司诉被告广州沃尔玛百货有限公司、深圳市麦凯莱科技有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市华科尔科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币7350元（已减半计算），由原告广州市华科尔科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 谭卫东审 判 员 陈东生二〇一六年十一月七日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2112号原告：陈孜焰，男，汉族，1971年10月27日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：朱承斌，男，汉族，1972年7月5日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：马玉忠，男，回族，1973年6月15日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。原告陈孜焰与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孜焰委托代理人朱承斌、被告马玉忠及其委托代理人杨伏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈孜焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉忠立即偿还原告借款本金125000元及利息5250元（按年利率5.6%计息，125000元×5.6%/年×9个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告以做工程项目需要资金向原告借款125000元，向原告出具借条一张，借条载明：”今借到陈孜焰现金壹拾贰万伍仟元整（小写￥125000元）注：使用期一个月借款人：马玉忠（签字捺印）2015年9月12日”，但到期后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马玉忠辩称，被告虽然向原告出具了借条，但借条是在原告胁迫下出具的，该款项是被告之前向原告借款300000元，双方约定利息为5分，因一部分利息未清，原告要求被告打了条子，该款项并未实际支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据中借条的三性无异议，证明目的有异议，被告虽出具了借条，但款项未实际支付；对银行借记卡明细清单的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，原告在银行取款的时间与被告出具借条的时间不一致，且数额也不一致。对原、被告双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借到陈孜焰现金壹拾贰万伍仟元整（小写￥125000元）注：使用期一个月借款人：马玉忠（签字捺印）2015年9月12日”；2、2015年4月13日，原告从其卡号为×××的工商银行账户中取款130000元。本院认为，本案双方争议的焦点为：诉争款项125000元是否交付，原、被告双方是否存在民间借贷关系。本案在庭审中被告抗辩诉争款项并未实际交付，原告当庭陈述，因被告事先欲向原告借款，原告于2015年4月13日通过银行取款130000元，该款除部分自己使用外，剩余125000元在2015年9月12日被告出具借条后，原告将125000元现金交付给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，因原告诉称的交易方式不符合日常生活常识及民间借贷的交易习惯，加之原告未提供向被告交付125000元借款的其他证据相印证，故对原告要求被告支付借款本金125000元及利息5250元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下:驳回原告陈孜焰的诉讼请求。案件受理费2905元，由原告陈孜焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李月娥人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月九日书记员胡馨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2078号申请执行人王正银，男，1952年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人薛秀梅，女，1953年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王某。被执行人周守军，男，1970年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。��请执行人王正银、薛秀梅、王某与被执行人周守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21立案执行，执行标的为47942.08元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2907号原告：黄某1（曾用名：黄彩莲），女，1978年12月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黄某2（曾用名：黄健全），男，1970年3月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告黄某1于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。审判员  陆媚二〇一六年十一月二十四日书记员  凌莉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6524号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。被告金英玉。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告金英玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十一月十六日书记员  雷蕾
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1020号之一申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行（以下简称古蔺农商银行箭竹支行），住四川省古蔺县。负责人：曾忠勇，支行行长。被执行人：吴萍娅，女，1978年5月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。被执行人：陈洪，男，1978年2月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。古蔺农商银行箭竹支行申请执行吴萍娅、陈洪金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）川0525民初1709号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人古蔺农商银行箭竹支行于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息、案件受理费4700元。在本案执行过程中，经向司法查控系统、古蔺县公安局交警大队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心调查，本院于2016年10月20日以（2016）川0525执1020号执行裁定查封了被执行人吴萍娅所有的位于四川省泸州市龙马潭区南光路的房屋，在办理此笔借款时该房抵押与古蔺农商银行箭竹支行）。吴家明、付志敏（被执行人吴萍娅之父、母）等人因涉嫌非法吸收公众存款被古蔺县公安局于2016年6月19日立案侦查，古蔺县公安局于2016年10月8日查封了被执行人吴萍娅所有的上列房屋，除上述房产外，暂未发现被执行人名下有车辆及银行存款可供执行。本院认为，本院裁定查封、拍卖的财产因吴家明、付志敏等人涉嫌非法吸收公众存款被古蔺县公安局查封，故本院对上述财产暂不宜处置。除上述已被古蔺县公安局查封的财产外，申请执行人古蔺农商银行箭竹支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）川0525民初1709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 薇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11013号原告：涂仁兵农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：涂仁兵，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告涂仁兵农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告涂仁兵农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告涂仁兵农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂仁兵农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1435号原告：大连九圆集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区松岚街**号。法定代表人：赵宇，董事长。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。被告：青岛安装建设股份有限公司。住所地：山东省青岛市四方区开封路**号。法定代表人：王乃鹏，董事长。原告大连九圆集团有限公司与被告青岛安装建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连九圆集团有限公司撤诉。案件受理费25元由原告大连九圆集团有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一六年十一月三日书记员  王晓阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1798号本院刑事审判庭移送。被执行人刘正祥，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。本院在执行（2016）川0411执1798号刘正祥罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1798号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民抗49号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：上海市市政工程材料公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范上宁，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：王维霞，女，1939年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。申诉人上海市市政工程材料公司因与被申诉人王维霞占有物返还纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民)终字第512号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  何 庆代理审判员  戚雅萍代理审判员  宗 来二〇一六年十一月四日书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1710号原告：林惠美。委托诉讼代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。被告：崔晓虎。原告林惠美与被告崔晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告林惠美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款214800.2元；2、本案诉讼费等由被告负担。经本院调查原告委托诉讼代理人，其称本案起诉状、授权委托书上的签字、手印都不是林惠美本人所签所按。为查明本案起诉是否是林惠美真实意思表示，本院要求委托诉讼代理人通知林惠美7日内到庭说明情况，但在指定期限内林惠美未到庭。本院认为，原告在起诉状上签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，本案起诉状上非林惠美本人签署，其亦未到庭进行说明，无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林惠美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一六年十一月二十二日书记员  吕 丽