wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3057号原告：曾连海，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李其龙，男，1962年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告曾连海与被告李其龙租赁合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾连海到庭参加诉讼，被告李其龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾连海向本院提出诉讼请求：1、被告李其龙支付原告曾连海挖掘机租赁欠款计50000元；2、诉讼费用由被告李其龙承担。事实和理由：被告李其龙自2014年9月2日与原告曾连海签订挖掘机租赁合同,赴清水河镇和平村卡敖组做土方工程,至工程完工尚欠下工程款90000元,被告人写下欠条,并承诺2015年4月30日内付清,经多次追讨,于2015年9月30日支付部分欠款40000元,剩余欠款50000元,至今追讨未果,被告李其龙老赖,之前以各种名义推塘我们欠款者,现如今被告人无法联系。综上所述,原告认为被告不支付租用款,是不符合常理及法律、法规的,现原告根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关规定,诉至人民法院,恳请人民法院依法判决。被告李其龙辩称，一、答辩人与王宏方是合伙关系，应该追加王宏方为被告。二、被答辩人在答辩人所承包的工程没有完工的情况下，私自为云南二建做工，存在明显的违约。答辩人与被答辩人签订的挖掘机租赁合同，其实质关系不是租赁，被答辩人自带器具参与施工，与答辩人是劳动合同关系。清水河镇和平村卡敖组土方工程是由答辩人从云南二建公司承包过来，由答辩人具体施工，被答辩人在答辩人的工队参与施工，因云南二建公司一直没有结清与答辩人的工程款，因此，答辩人便没有再进行施工。同时，答辩人承诺在停工期间仍支付挖掘机租赁费用给被答辩人的情况下，被答辩人没有经过答辩人的同意，便私自为云南二建公司施工，这是不诚信的行为，被答辩人作为答辩人的员工，应该听从答辩人的指挥，不得擅自为他人做工，同时，也是明显的违约。原告围绕自己的诉讼请求在举证期限内依法向本院提交了四组证据，被告李其龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据和所述事实，本院予以认证如下：对于原告提交的四组证据，均具备了证据的真实性、合法性和关联性，故对于原告提交的该四组证据在法律上的证明效力，本院予以确认，作为本案定案的证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告曾连海作为出租方（合同乙方），被告李其龙作为租用方（合同甲方），双方签订了一份《合同书》，该合同主要约定，甲方向乙方租用挖掘机一台，品牌型号为卡特320C，租用时间：从2014年9月2日起，每月租金（按30天计算）33000元，每月工作时间不足240小时，按33000元计算租金，超过240小时，按每小时137元计算。合同签订当天，乙方开始为甲方进场施工，施工完毕后，经原、被告双方结算，被告差欠原告挖掘机租金共计人民币90000元。2015年4月10日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到曾连海卡特320C挖掘机租金玖万元（90000元），租用地点兴义市清水河镇再生资源综合开发示范基地开挖场地使用。从2015年农历正月16日起算租金付完为止。此据，欠款人：李其龙，2015年4月10日，付款时间2015年4月30日之前付清。”2015年9月30日，被告李其龙向原告支付挖掘机租金40000元，余下租金50000元至今未付，该欠款经原告多次追讨未果，故原告诉至本院要求按上述诉讼请求处理。本院认为，本案的争议焦点：原告的诉请是否合法，应否得到法律上的支持。关于原告诉请被告支付挖掘机租金的问题。因原告与被告签订的挖掘机租用《合同书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订租赁合同后，原告按合同约定进场施工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告租赁款90000元，被告除向原告支付40000元外，尚欠原告的租金50000元至今未付，被告的行为违反了合同的约定，构成违约。被告辩称该债务为与王宏方的共同债务应追加王宏方为被告的辩称，因其未提供充分证据证实，且不符合法律规定，故本院依法不予采纳。被告辩称原告不听指挥，私自向云南二建承包工程，因其未提交相关证据予以证实，本院亦依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担继续履行并向原告支付租金义务，故对于原告要求被告李其龙支付挖掘机租赁欠款人民币50000元的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。本案被告李其龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李其龙于本判决生效之日起十日内向原告曾连海支付挖掘机租赁款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李其龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生审 判 员  李明刚人民陪审员  刘建英二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 磊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明人民路支行，住所地三明市。被执行人：福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地三明市。被执行人：福建祺辉贸易有限公司，住所地三明市。被执行人：丁明清，男，汉族，1966年2月7日出生，住三明市。被执行人：危金华，女，汉族，1971年8月26日出生，住三明市。被执行人：李梅，女，汉族，1973年4月23日出生，住三明市。被执行人：林胜雄，男，汉族，1971年4月27日出生，住三明市。被执行人：林再发，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省厦门市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明人民路支行与被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司、福建祺辉贸易有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、林再发金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月一日书 记 员  梁 爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4768号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：刘永健,男,1967年7月13日出生,汉族,住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘永健一案，本院作出的（2016）粤0114刑初515号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永健应缴处罚金10万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4768号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员  牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8111号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人萧敏林，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广州市白云区人民法院移送执行萧敏林诉讼费纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）粤01民终3675号民事判决书，已经发生法律效力，但萧敏林一直未按生效判决自觉履行。2016年10月21日，广州市白云区人民法院移送执行，同日本院立案执行，执行标的为4580元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人萧敏林纳入失信被执行人名单。本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8111号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十五日 书记员 冯健懿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5701号申请执行人刘X，住北京市西城区。被执行人霍XX，住北京市通州区。本院在执行刘X诉霍XX借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人霍XX暂无可供执行财产，申请执行人刘X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院借款合同纠纷民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘X如发现被执行人霍XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十六日书记员  马平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2656号 申请执行人蒋燕浓，女，1981年9月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人蒋燕浓与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3645号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2656号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2656号 申请执行人蒋燕浓，女，1981年9月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇蕉山下地楼李53号。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人蒋燕浓与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3645号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2656号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书记员胡杰杰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初3026号 原告：吕长国，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：陈吉香，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道办事处西豆山村村民委员会。 法定代表人：吕庆彬，系该村主任。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 原告吕长国、陈吉香与被告东平县东平街道办事处西豆山村村民委员会（以下简称西豆山村委）健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长国及其委托诉讼代理人李广彦、被告委托代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长国、陈吉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用计30万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告夫妻只有一个孩子吕茂辰，出生于2004年12月14日。2016年7月27日下午，孩子吕茂辰和另外两个孩子一起去村后山坡上玩耍时，不慎掉入村里的人为挖掘形成的一个水坑内溺水死亡。该水坑所属的土地归被告所有，由被告采挖山坡上页岩石形成，并且该水坑是在被告西豆山村村民委员会的辖区之内，水坑管理区内没有任何安全防护和警示标识。因此，被告西豆山村村民委员会应对吕茂辰的死亡后果承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。死亡赔偿金258600元，根据2015年山东省农村居民收入12930元×20年来计算；丧葬费29099元，根据2015年山东省城镇职工在岗总和，年平均工资是58197元×0.5元计算；精神损害抚慰金12300元，共计30万元。 被告辩称，西豆山村村北约1200米半山坡处原存在一自然形成的水坑深约（1.5米—2.5米），每年雨季，大量雨水从上边经由该水坑流向下边，该水坑在西豆山村范围内，但西豆山村委对案涉水坑没有设立警示标志、安装防护设施的义务，亦未从中受益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，该水坑不是游泳池，不是严格意义上对公众开放的公共场所，也未处在交通要道，所以法律并没有为其所有人或实际占有使用人设定安全保障义务，受害人为限制民事行为能力人，悲剧的发生系因其监护人未尽到监护责任致使受害人到水坑洗澡而引起。要求驳回原告对被告西豆山村的诉讼请求。 吕长国、陈吉香围绕诉讼请求依法提交东平县东平街道办事处西豆山村村民委员会的书证，用以证明两原告之子吕茂辰死亡的时间、地点及水坑系2014年前后由西豆山村委会集体卖页岩形成;提交山东电视台齐鲁频道的视频一份，用以证明水塘陡峭，周围无警示标志，水塘形成原因系上届村委和原村委支部书记张灿瑞非法采矿卖页岩形成；提交发生事故后的现场照片四张，用以证明出事故的水塘深度、面积大小，且四周无任何防护措施。 西豆山村委质证认为，本西豆山村委出具的证明有异议，该证明无经办人签字，对原告提交的照片真实性无异议，对山东电视台齐鲁频道的视频真实性无异议，但对原告主张非法采矿性质有异议，对非法采矿应由主管部门来认定。 经双方质证，原告吕长国、陈吉香提交三份证据，能客观、真实地印证吕茂辰死亡的时间、地点、该水塘无安全措施，水塘的管理人为被告西豆山村委。因此三份证据为有效证据，应予认定法律效力。 本案经审理认定事实如下，吕茂辰于2004年12月14日出生，系两原告之子。暑假期间于2016年7月27日下午和另外两个孩子一起去在村后北山坡上玩耍时，不慎掉入被告卖页岩挖掘形成的一个水坑内，溺水死亡。该水坑水深1-3米不等，地处村北山坡较荒僻之所，系被告西豆山村民委员会所有，水坑周围没设任何安全防护和警示标识，亦未按照采矿回填的有关规定采取回填措施，事故发生后因协商未果，因此形成诉讼。 另查明，2015年山东省农村居民人均收入12930元，山东省城镇在岗职工年平均工资为58197元。 本院认为，西豆山村委系水塘土地的所有权人，对水塘有管理义务，由于该村未在水塘边设置安全警示标志和防护措施，也无看管人，致吕茂辰落水死亡，其管理存在一定过失，应当对吕茂辰死亡承担相应的责任；根据《中华人民共和国民法通则》的规定，10周岁以上的未成年人系限制民事行为能力人，应由监护人履行监护职责，保护未成年人的人身、财产及其他合法权益。本案中，受害人的损害后果的原因，一方面为本案的被告疏于对水塘管护所致，另一方面作为已年满11周岁的未成年人，已经具备与其年龄相应的智力水平和判断能力，应知道自身是否会游泳，也明知下水存在的潜在危险，其下水塘造成死亡，对损害后果应当自行承担主要责任，对受害人自身的行为应当认定两原告未尽到相应的监护责任，由两原告承担。综合本案实际情况酌定被告西豆山村委承担25%赔偿比例，即71924.63[死亡赔偿金258600元（12930元×20年）；丧葬费29098.5元（58197元÷2）]；剩余损失两原告自负。 关于两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求因本次事故受害人自身有重大过错，不符合法律要求精神损害抚慰金的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告东平县东平街道办事处西豆山村村民委员会赔偿原告吕长国、陈吉香因受害人吕茂辰死亡造成的损失71924.63元； 二、驳回两原告其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告东平县东平街道办事处西豆山村村民委员会负担1450元，原告吕长国、陈吉香负担1450元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一六年十一月十七日 书记员  李加干
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1044号申请执行人：张某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住济南市。被执行人：石某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某某合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 苏 赟二〇一六年十一月二十五日书记员 杨俊杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8471号 申请执行人刘华培，男，1988年01月01日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。 被执行人张钊鸿，男，1989年01月28日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。 申请执行人刘华培与被执行人张钊鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1833号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人张钊鸿应在判决生效之日起3日内，赔偿申请执行人刘华培医疗费共计71177.5。因张钊鸿未履行生效判决书确定的义务，刘华培于2016年11月02日向本院申请执行，申请执行标的71177.5元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人张钊鸿发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张钊鸿的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人刘华培，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。 本院认为，鉴于被执行人张钊鸿暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执8471号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十九日 书记员 陈 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7511号 申请执行人蔡建成，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：广州市黄埔区。 委托代理人：杨华红 被执行人许超，男，1972年08月28日出生，汉族，住址：广州市白云区。 申请执行人蔡建成与被执行人许超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2690号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起5日内被执行人许超向申请执行人蔡建成给付货款140000及利息。因许超未履行生效判决书确定的义务，蔡建成于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的147533元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人许超发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人许超的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人蔡建成，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人许超暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7511号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十六日 书记员 陈 浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1410号申请执行人杨永宽，男，1957年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨晓云，女，1956年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王倩，女，1993年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨起凡，女，2012年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨起凡法定代理人王倩，女，1993年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。四申请执行人委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被执行人王成军，男，1972年6月2日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。申请执行人杨永宽、杨晓云、王倩、杨起凡与被执行人王成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项经济损失计人民币565628.25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被执行人王成军负担1388元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人在我院管辖处无财产可供执行，王成军的财产及住所地在江苏省灌南县汤沟镇大同村六组，属灌南县人民法院管辖，已委托该院执行。本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月二十一日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1198号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1994年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯故意伤害罪于2011年11月21日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月11日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2015年9月11日9时许，被告人梁某伙同同伙“老兄”的男子（另案处理）驾车，在中山市东凤镇和泰村兴华东路73号一厂房门口处，夺取了被害人廖某1一个挂包，该包内有一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3700元）、现金人民币400元、身份证、银行卡等物品，后逃离现场；二、2016年6月12日9时许，被告人梁某驾车到增城区新塘镇达康路10号对面路段，夺取了被害人刘某1的一个手提包，该包内有一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3119元）、现金人民币500元、身份证、银行卡等物品，后逃离现场；三、2016年6月22日8时许，被告人梁某驾车到增城区新塘镇东坑三横路与新新路口交界处路段，夺取了被害人覃某的一个肩包，该包内有一部红米NOTE2手机（经鉴定，价值人民币688元）、现金人民币1000元、身份证、银行卡等物品，后逃离现场；四、2016年6月24日19时许，被告人梁某驾车到增城区星辰酒店路段，夺取了被害人钟某1的一个塑料袋，该袋内有一部红米NOTE3手机（经鉴定，价值人民币950元）、现金人民币300元等物品，后逃离现场。被告人梁某共计作案四次，共计价值人民币10657元，于2016年6月27日，在东莞市中堂镇被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人梁某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定判处刑罚。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有四宗犯罪受案登记表；抓获经过；被告人梁某的户籍材料；四宗犯罪现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]947、940、941、号关于手机的价格鉴定结论书、增价证函[2016]473号关于对手提包物品不予价格鉴定的复函、增价证函[2016]469号关于对肩包等物品不予价格鉴定的复函、增价证函[2016]470号关于对钱包物品不予价格鉴定的复函；中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价认[2016]308号价格认定结论书；广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的东凤公（司）鉴（痕）字[2016]07002号痕迹鉴定书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2016[698]号痕迹检验报告；视频资料；（2011）灵刑初字第335号刑事判决书及释放通知书、（2013）灵刑初字第459号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人刘某1、覃某、钟某1的陈述及其指认监控视频截图的照片；被害人廖某1的陈述；被告人梁某的供述及其指认案发现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。但提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年12月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁某向被害人廖某1退赔经济损失人民币4100元、向被害人刘某1退赔经济损失人民币3619元、向被害人覃某退赔经济损失人民币1688元、向被害人钟某1退赔经济损失人民币1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2239号 申请执行人:黄清洁，男，1991年3月26日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:章厚闩，男，1956年10月15日出生，汉族，住泉州市永春县。 申请执行人黄清洁与被执行人章厚闩民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6556号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，章厚闩应偿还申请执行人黄清洁借款68000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人章厚闩发出执行通知书，责令其应在2016年6月14日前自觉履行还款义务，但被执行人章厚闩至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执2239号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人章厚闩名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人章厚闩尚有借款68000元未履行。 本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2239号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄清洁可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执567号之一 申请执行人：廖宝钰，女，住福建省福鼎市。 被执行人：陈秋菊，女，住福建省福鼎市。 本院在执行廖宝钰与陈秋菊借款合同纠纷一案中，陈秋菊所有坐落于福鼎市的房地产已于2014年12月另案查封，福鼎市公安局于2014年5月查封上述房屋，因刑事案件仍在侦查阶段，无法拍卖，陈秋菊无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十一月四日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执933号申请执行人：陈光洪，男，汉族，1970年12月18日出生，务工，古田县人，住古田县。被执行人：余秀娟，女，汉族，1974年10月18日出生，教师，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人陈光洪与被执行人余秀娟借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6457号之十 申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司 被执行人张乃仁。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5072号，依法向被执行人张乃仁发出执行通知书，责令被执行人张乃仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张乃仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张乃仁(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币314048.68元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李中林
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0224执517号 本院刑庭移送罚金一案。 被执行人谢建清，男，汉族，1970年7月11日出生，户籍地址：广东省仁化县，捕前住仁化县。 本院对被执行人谢建清判处罚金一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢建清应于判决生效之次日向本院缴纳罚金6000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日立案执行。 执行过程中，由于被执行人谢建清未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：该案被执行人谢建清暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0224执517号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  杨汉桶 审判员  秦艳华 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘欣卉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3611号 申请执行人张继龙，男，1965年2月5日出生，住宁波市。 被执行人宁波金洋铜艺工程有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦工业区万泉河路8号-3，组织机构代码:91330206695093345T。 法定代表人於崇海。 申请执行人张继龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5738号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波金洋铜艺工程有限公司在（2016）浙0206执3611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月七日 书记员  余今康
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执302号 申请执行人：刘君，男，汉族，1994年4月18日出生，住四川省兴文县 被执行人：江海区华木匠仿古家具加工场，住所地：广东省江门市江海区滘头新星新基里111号厂房。 经营者：赵兴华。 被执行人：赵兴华，男，苗族，1969年2月16日出生，住贵州省思南县，系被执行人江海区华木匠仿古家具加工场的个体经营者。 本院在执行申请执行人刘君与被执行人江海区华木匠仿古家具加工场劳动争议一案中，被执行人江海区华木匠仿古家具加工场已经履行江海劳人仲案字[2015]1077号仲裁裁决书确定的付款义务，但拒不交纳执行费1475元。经查，被执行人江海区华木匠仿古家具加工场无存款及相应的其他财产可供执行。本院依法追加被执行人的经营者赵兴华为被执行人，承担执行费的交纳义务，但查明赵兴华也无存款及相应的其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣                                               二○一六年十一月十日                                             书记员  吴培基
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2473号申请执行人：李春华。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。李春华与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第671号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付李春华各项补偿费用共计人民币82205元（含2014年7月至2015年10月工资22891元、2014年7月至2015年10月公积金5814元、经济补偿金33132元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费15368、其他5000元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与李春华再无任何经济纠葛；李春华与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），李春华今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第671号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十六日书 记 员  路朝阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2079号申请执行人孙盛昌，男,1972年12月9日出生，汉族,个体户,住所地泗洪县。被执行人石建，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初849号孙盛昌与石建民间借贷纠纷一案，对被执行人石建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月27日轮候查封石建所有的位于泗洪县青阳镇河畔花城46幢1-201室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月八日书记员  沈文斐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2233号 申请执行人:吴鸿展，男，1990年12月7日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:施红英，女，1966年5月31日出生，汉族，住石狮市。 本院于2016年5月27日立案执行申请执行人吴鸿展与被执行人施红英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施红英报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施红英逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施红英有可供执行的财产。申请执行人吴鸿展也未能向本院提供被执行人施红英其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人施红英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2233号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴鸿展可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1206号原告：赵程，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东崇真律师事务所律师。被告：修钰翔，男，1984年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：修世松，男，1961年3月21日出生，汉族，住山东省。（系被告修钰翔父亲）被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东城南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：李亚力，任总经理。委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：李超，公司职工。原告赵程与被告修钰翔、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵程的委托诉讼代理人**、被告修钰翔的委托诉讼代理人修世松、被告中保东营公司的委托诉讼代理人李超、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵程诉称：2015年10月7日10时许，被告修钰翔驾驶鲁Ｅ×××××号轿车（于被告中保东营公司处投保车辆保险）由南向北行至石黄线龙口市北路村路口处，与由东向西骑二轮摩托车的原告赵程相撞，造成车辆损坏，致原告赵程受伤。事故发生后，原告赵程被送至龙口市中医医院住院治疗3天，花医疗费3661.11元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告修钰翔与原告赵程均负事故同等责任。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案诉讼费。审理中，原告赵程变更并明确其具体诉讼请求为：医疗费3661.11元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、残疾赔偿金77580元（12930元/年×20年×30%）、误工费7200元（60元/天×210天)、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元，共计92041.11元。要求被告在交强险限额内全部承担，并承担本案诉讼费用。被告修钰翔为原告垫付3661.11元，待保险公司赔偿后返还。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。被告修钰翔辩称，我的车辆在被告中保东营公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。我已为原告垫付医疗费3661.11元，要求返还给我。被告中保东营公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2015年10月7日10时许，原告赵程驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由南向北行至石黄线龙口市北路村路口处，与由东向西行驶被告修钰翔驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致原告赵程受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告赵程与被告修钰翔均负事故同等责任。事故发生后，原告赵程被送至龙口市中医医院住院治疗3天，花医疗费3661.11元，由被告修钰翔垫付。审理中，经原告申请，××司法鉴定所和威海恒源司法鉴定所对其精神伤残等级、休治时间、护理情况等事项进行了鉴定，意见为:被鉴定人赵程于2015年10月7日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为VIII（八）级伤残；赵程的误工时间为210日，伤后需1人护理30日。另查明，肇事车辆鲁Ｅ×××××号轿车在被告中保东营公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市中医医院住院病历、收费票据、费用明细；被告提交的视频资料；××司法鉴定所和威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额以及被告修钰翔垫付医疗费数额均无异议，本院予以认定。被告修钰翔驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在中保东营公司投保交强险，因此被告中保东营公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告中保东营公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其提交的视频材料无法确定被问话人身份，该证据亦无法证实鉴定程序违法或鉴定结论存在明显不合理，因此本院对该鉴定意见予以采纳。被告中保东营公司申请××司法鉴定所鉴定人出庭接受质证，但未在本院规定的期限内预交鉴定人出庭费用，应视为被告中保东营公司自动放弃申请鉴定人出庭的权利。被告中保东营公司辩称原告属于限制民事行为能力人，其诉讼活动及其委托应由原告的监护人代为进行。对此本院认为，本案的鉴定结论并不能够直接认定原告为限制民事行为能力人，故对于被告的抗辩，本院不予支持。原告赵程经常居住地为龙口市东江镇磨山赵家村，属城镇区划范围，其按照农村标准12930元/年主张残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以准许。原告赵程主张交通费300元，并未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告赵程因本次交通事故受到的损失为：医疗费3661.11元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、残疾赔偿金77580元（12930元/年×20年×30%）、误工费7200元（60元/天×210天)、护理费3000元（100元/天×30天），共计91741.11元，由被告中保东营公司在交强险限额内赔偿。庭审中，原、被告均同意被告修钰翔的垫付款待被告中保东营公司赔偿原告赵程的损失后再予返还，系当事人对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告赵程医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计人民币91741.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告赵程承担7元，被告修钰翔承担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  范惠宇二〇一六年十一月八日书 记 员  王 祺
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1976号申请执行人：龚建明，男，生于1983年10月3日，重庆市黔江区人，户籍登记地址重庆市南岸区，现住重庆市黔江区。被执行人：熊世超，男，生于1982年8月28日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。本院在申请执行人龚建明与被执行人熊世超借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第01902号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息，被执行人熊世超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚建明于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商及车辆的登记信息，并通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为50000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十七日书记员  杜林桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9764号原告：曾某勇，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市××网络科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴某娟。本院审理原告曾某勇与被告广州市××网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某勇的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾某勇负担。审判员  王家勇二〇一六年十一月三日书记员  雷恩儿
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1516号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2349号申请执行人杨华，女，1953年5月26日生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人陆召侠，女，1963年3月14日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人王福辉，男，1964年8月10日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2014）洪民初字第2222号民事调解书，被执行人陆召侠、王福辉应给付申请执行人杨华100000元及利息，并承担案件受理费1150元。对被执行人陆召侠、王福辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月21日查封王福辉所有的位于泗洪县五台山西侧运河路北侧（太阳城）8幢3-506室房产、2016年3月4日另案查封泗洪县黄河路南侧（太阳城）24幢3-501室房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十六日书记员  沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2666号申请执行人孙一凯,男，1983年4月5日生，汉族，务工，住山东省沂南县。被执行人刘峰,男,1978年5月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初2138号孙一凯与刘峰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初2138号民事判决书，被执行人刘峰应给付申请执行人孙一凯60000元及利息，并承担案件受理费650元。对被执行人刘峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十二日书记员  沈文斐
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初5864号 原告：鲁良坤，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川欣欣置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街38-2号。 法定代表人董维元，总经理。 委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事物所律师，特别授权代理。 原告鲁良坤与被告四川欣欣置业有限公司（以下简称欣欣公司）、商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告鲁良坤、被告欣欣公司的委托代理人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁良坤诉称，2011年8月1日，与欣欣公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定欣欣公司将该房屋室外平台一并出售给鲁良坤。2011年10月，鲁良坤向欣欣公司指定的账户支付了平台价款，欣欣公司向鲁良坤出具了收据，但一直未办理该平台的权属凭证。请求判令欣欣公司退还平台价款137028元，并赔偿装修损失4万元。 被告欣欣公司辩称，双方签订的合同真实有效，欣欣公司按照合同约定，将约定的平台使用面积交付给原告使用，已经将合同义务履行完毕，鲁良坤的诉请没有法律依据和事实依据，应驳回鲁良坤的诉请。 经审理查明，2011年8月1日，鲁良坤与欣欣公司签订了《商品房买卖合同》，约定鲁良坤购买成都市新都区三河街道大东村一社“人民的公园”3幢1单元3楼1号住宅，测绘面积46.7平方米，总价款为193758元，该住宅室外有一个面积约为70平方米的平台。《商品房买卖合同》补充协议尾部备注：买受人拥有所购住宅3-1-3-1所对应约70平方米平台的终身使用权。鲁良坤在该备注下方注明“鲁良坤同意备注”。鲁良坤按照双方的约定共向欣欣公司指定的账户支付了330786元，其中“人民的公园”3幢1单元3楼1号住宅购房款193758元，平台使用费137028元。欣欣公司于2011年5月29日向鲁良坤的妻子李燕出具一张收据，该收据载明“收到李燕‘人民的公园’购房定金20000元，备注3-1-3-1”，于2011年8月1日、2011年10月7日、2012年6月10日向鲁良坤出具了三张收据，收据载明“收到鲁良坤‘人民的公园’购房款100000元、150000元、60786元，备注3-1-3-1”。合同签订后，欣欣公司将3幢1单元3楼1号住宅及住宅对应的平台交付给鲁良坤，鲁良坤对平台进行了装修和使用。2014年5月29日，鲁良坤取得了该套房屋的房屋所有权证，房屋所有权证载明的建筑面积为47.56平方米，房屋平面图无前述平台。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、房屋所有权证及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，鲁良坤与欣欣公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在补充协议中约定鲁良坤拥有该平台的终身使用权，鲁良坤向欣欣公司支付了取得该平台终身使用权的对价即平台使用费137028元，应视为双方对平台的使用达成了一致，形成了合意。欣欣公司并未在《商品房买卖合同》及补充协议中约定为鲁良坤享有使用权的平台办理权属证明，鲁良坤也在正常使用平台。现在鲁良坤诉请欣欣公司退还平台使用费137028的实质是解除双方关于对平台使用权的约定，合同的解除需双方协商一致或达到法律规定的解除条件，现鲁良坤以该平台不能办理权属证明为由要求解除该合同，并赔偿其装修损失，无法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲁良坤的诉讼请求。 案件受理费1920元，由原告鲁良坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  王倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5294号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伟崔,男,1974年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李伟崔刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第522号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟崔应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5294号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9494号 唐孝云： 关于你犯贩卖毒品罪一案，根据本院（2015）佛城法刑初字第805号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。因你未履行上述义务，本院已于2016年11月24日在你中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中依法扣划20000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十六日
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执329号 被执行人陆某某，（略）。 本院在执行被执行人陆某某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第57号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人陆某某发出执行通知书，责令被执行人陆某某缴纳罚金人民币1440元，但被执行人陆某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陆某某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1524号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1375号原告蒋正祥，男，1958年6月10日生，汉族，住镇江。被告张新，男，1961年7月13日生，汉族，住镇江市。原告蒋正祥与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋正祥到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款62万元，双方约定从2016年4月1日起归还，协议还约定如被告未能按期还款，就将镇江新区平昌A8地块4号楼1605室抵押给原告，后被告未还款，原告诉至本院。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款62万元和支付利息，并将大港新区平昌A8地块4号楼1605室过户给原告，；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告借款62万元，并于2016年2月7日，向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋正祥人民币陆拾贰万元整,此款从2016年4月1日起归还，每月壹拾万元，于2016年9月底还清。”2016年3月3日原被告双方签订协议一份，载明：“此有张新借蒋正祥欠款一事，张新于2016年4月至5月未按约定交付可归还贰拾万元借款，就拿平昌A8地块4号楼1605房抵押贰拾万元整还款。如归还款后蒋正祥把房屋结算单归还张新。”后被告未还款，原告诉至本院。镇江新区平昌新城A8地块4号楼1605室的房屋不属于被告张新所有，原被告也未就该房屋办理抵押登记手续。以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款62万元，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款62万元的诉讼请求，本院予以支持。镇江新区平昌新城A8地块4号楼1605室的房屋不属于被告张新所有，原被告也未就该房屋办理抵押登记手续，对于原告要求将大港新区平昌A8地块4号楼1605室过户给其的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期付款应当支付利息，被告应从2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十日内归还原告蒋正祥借款62万元并支付利息16257元（2016年11月4日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告蒋正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，公告费606元，合计5681元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1803执851号之三 申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。 负责人曾勇，该支行行长。 委托代理人张龙元，该支行员工。 被执行人文鑫，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人王雪婷，女，生于1986年11月10日，汉族，住四川省雅安市天全县。 被执行人文丽，女，生于1973年4月8日，汉族，住雅安市名山区。 本院立案执行的雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请执行文鑫、王雪婷、文丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人的财产正在等候处置，现执行条件不成就，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1803执851号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立勋 二〇一六年十一月二十四日 书记员  袁敬洪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3181号申请执行人宋理刚，男，1964年6月24日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人泗洪县昌熙建材有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路西侧工业大道南侧，组织机构代码：08442687-6。法定代表人许乃增，系该公司执行董事。本院在执行依据（2015）洪瑶民初字第00913号宋理刚与泗洪县昌熙建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）洪瑶民初字第00913号民事判决书，被执行人泗洪县昌熙建材有限公司应给付申请执行人宋理刚300000元及利息，并承担案件受理费5800元。对被执行人泗洪县昌熙建材有限公司的房产、车辆、银行存款、股权进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位90000元，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十七日书记员  沈文斐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执477号申请执行人刘静，男，汉族，1989年8月14日生，住镇江市。申请执行人李明坤，男，汉族，1994年2月16日，住镇江市。被执行人韩长春，男，汉族，1985年2月8日生，住镇江市。本院在执行刘静、李明坤与韩长春欠款纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘静、李明坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘光跃审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一六年十一月二十二日书记员  赵琦轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7811号 原告：高某，男，1947年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告：高某1，男，1968年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：高某2，男，1970年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告高某诉被告高某1、高某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐海波、王康、被告高某1到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐海波、王康到庭参加诉讼。被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高某2的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告高某1每年给付原告赡养费1400元；2、在原告的宅基地（现二被告住处）前面为原告搭建住房。事实和理由：原告原来有两个宅基地分别给了二被告，原告在小河边盖了一个小房子，但环境恶劣，已无法继续居住。被告高某1从23岁起就没有尽赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告有三个子女，即儿子高某1、高某2以及女儿高某。原告现已年迈，无经济收入。被告高某1未履行赡养义务，原告诉至本院。 本院认为：子女对父母有赡养义务。被告作为原告的子女，在原告丧失劳动能力且无经济来源时，依法应履行赡养义务。结合本地的生活水平，原告要求被告高某1每年给付赡养费1400元，符合法律规定，本院予以支持。被告高某1明确表示不让原告在其家中居住，故为保障原告的居住，被告高某1有义务承担原告租房或自建房屋所产生相应费用的三分之一。 被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某1自2016年5月起每年支付原告高某赡养费1400元，于每年12月30日前付清当年度费用； 二、原告高某因租房或自建房屋所产生的费用，由被告高某1承担三分之一； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费240元，由被告高某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  沈海萍 人民陪审员  马常会 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  詹文成 书 记 员  王天一 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初714号原告安阳市友邦工程机械有限公司,住所地:安阳市殷都区安林大道。法定代表人崔峰。委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。被告侯某，男，汉族，，住安阳市龙安区。被告王某，男，汉族，，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市友邦工程机械有限公司诉被告侯某、王某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市友邦工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告负担。审判长  陈捷锋审判员  王宏林审判员  李志学二〇一六年十一月九日书记员  ：朱磊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1486号 申请执行人薛某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初2131号民事调解书已经发生法律效力。经权利人薛某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年11月21日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初2131号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘广坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8797号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴金波，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人吴金波犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1837号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人吴金波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因吴金波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8797号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初10234号原告钟某1，女，汉族，2008年2月19日出生，现住址为广东省东莞市，法定代理人钟某2，系原告的父亲。被告蔡某，女，汉族，1990年12月18日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，本院在审理原告钟某1诉被告蔡某变更抚养关系纠纷一案中，因原告钟某1及其法定代理人钟某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费50元，由原告钟某1负担。>审判员邱审判员  邱万亿二〇一六年十一月七日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1370号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人王欢，男，系该公司员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人王根荣，男，1962年5月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人赵家凤，女，1964年6月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人张传明，男，1970年2月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王根荣、赵家凤、张传明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2707号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王根荣、赵家凤应当给付申请执行人贷款本金165万元及利息（截止到2016年5月12日的期内利息、逾期利息计337087.19元，自2016年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率15.6%计算），此款由王根荣、赵家凤于2016年6月10日前还清。被执行人张传明对被执行人王根荣、赵家凤上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费11342元，保全费500元，合计16342元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月14日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十五日书记员 朱子晔
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1224号上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1952年2月23日生，个体，现住大安市。委托诉讼代理人：戴成路，男，汉族，1953年10月12日生，现住大安市。被上诉人（原审被告）：张恒冲，男，汉族，1965年4月1O日生，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。上诉人刘霞因与被上诉人张恒冲财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年11月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘霞在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费5，050.00元，撤诉后减半收取2，525.00，由上诉人刘霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 王剑秋代理审判员戴红娟代理审判员刘昕二〇一六年十一月二十七日书记员 陈         丽         美
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5278号原告王艳芳，女，1981年10月15日生。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告孙成民，男，1985年10月30日生。被告绥中县平安运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村102线国道南侧。负责人百瑞会，职务：总经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街10号25层（0110室）。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告王艳芳诉被告孙成民、被告绥中县平安运输车队、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王艳芳的委托代理人位义硕，被告英大泰和保险公司的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告孙成民、被告绥中县平安运输车队经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芳诉称，2016年8月30日，被告孙成民驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的重型半挂货车（挂车辽PJ355挂），沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅1845公里220米时，变道超车时与贾继刚驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型越野客车发生刮蹭，致车辆损坏的交通事故。该事故经安阳市高速公路交通警察支队第三支队认定，被告孙成民负此次事故的全部责任，贾继刚无责任。经查询，辽Ｐ×××××辽PJ355挂重型半挂货车系被告绥中县平安运输车队所有，在被告英大泰和保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等共计80000元。涉诉费用由被告负担。被告孙成民缺席未答辩。被告绥中县平安运输车队辩称，辽Ｐ×××××辽PJ355挂重型半挂货车行车证登记在被告绥中县平安运输车队，但实际车主为被告孙成民。该车辆在被告英大泰和保险公司投有保险，应有保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告孙成民承担。被告英大泰和保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，肇事车辆未按时年检在商业险限额内不承担赔偿责任。被告保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明：2016年8月30日11时30分许，被告孙成民驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的重型半挂货车（挂车辽PJ355挂），沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅1845公里220米时，变道超车时与贾继刚驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型越野客车发生刮蹭，致两车损坏的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交警支队第三大队认定，被告孙成民负事故的全部责任，贾继刚无责任。豫Ａ×××××的小型客车经安阳市高速公路公安交警大队第三大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该车损失总价值为75523.00元。原告支付评估费3700元。另查明，原告王艳芳为肇事车辆豫Ａ×××××的小型客车的登记车主。被告孙成民为肇事车辆辽Ｐ×××××的重型半挂货车（挂车辽PJ355挂）的实际车主及司机，该车挂靠在被告绥中县平安运输车队，在被告英大泰和保险公司投有交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行车证、被告驾驶证、行车证、保险单、评估结论书、评估费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：该事故经安阳市高速公路公安交警支队第三大队认定，被告孙成民负此次事故的全部责任，贾继刚无责任。双方当事人对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险和商业险，故被告英大泰和保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告英大泰和保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告孙成民承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司主张，肇事车辆未按时年检，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但被告英大泰和保险公司未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告王艳芳的合理损失有：1、车损75523.00元。2、评估费3700元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告车损73523元、评估费3700元共计77223元；三、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙成民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 毕孝峰审判员 郭春明二〇一六年十一月十一日书记员 冯春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6234号 被执行人刘乃应，男，汉族，1998年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人刘乃应犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第93号刑事判决已经于2013年5月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执6234号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  钟松毓 二〇一六年十一月十一日 书记员  黄淑明
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执714号申请执行人：**，男，1977年9月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：刘天生，男，1985年4月3日出生，住高州市。被执行人：袁梅月，女，1986年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人**与被执行人刘天生、袁梅月民间借贷纠纷一案中，经依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年十一月二十四日书记员 ：严江涛
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1262号 对被执行人刘某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第168号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十日 书记员 杨俊杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5112号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。被执行人：张志东（广州市天河区东圃勘悠探快餐店业主，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街5号），男，汉族，1977年5月23日出生，住长沙市天心区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]73号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工及对被执行人罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2016]73号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄静纯
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)徒民初字第1723号 原告：王慧芝，女，1987年1月9日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：王尔祥（系王慧芝父亲），男，汉族，1962年5月1日生，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。 被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。 法定代表人：李中岸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 原告王慧芝诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王慧芝的委托诉讼代理人王尔祥和叶江、被告星岛公司的委托诉讼代理人于广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告星岛公司支付2014年10月30日至2015年10月29日期间的房屋经营使用费19796.24元，并承担违约金（以19796.24元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按同期银行固定存款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定原告将自有的世业洲星岛花都5号327室房屋交由被告经营使用，委托经营的第四年起，被告星岛公司每年支付原告房屋使用费19796.24元。2014年8月30日，原、被告签订补充协议，约定上述房屋的经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日。到期后，被告并未履行付款义务，经原告索要未果。 被告星岛公司辩称，1.原告购买的房屋是用于投资，属于投资行为，投资有风险，不可能只有回报。目前，被告的经营出现了经营风险，该房屋没有收益，此风险应当由原告与被告分担，故不同意给付原告经营收益和违约金；2.续约协议中的收益基数247453元不认可，要求以经营合同中确定的收益基数245158元为准。 原告针对其诉称向本院提交了房产证、委托经营管理合同、委托经营管理合同续约协议、商品房买卖合同，对其真实性，被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明，2010年11月14日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼3层327号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按245158元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2014年9月25日，原告委托其父亲王尔祥代表原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，该协议分别约定原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼3层327号房继续委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日；在经营期限内星岛公司按合同总价247453元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。目前，该续约协议约定的委托经营期限已到期，但被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益19796.24元(247453元×8%)。 又查明，商品房买卖合同中约定的涉案房屋建筑面积为21.82平方米，实际房屋产权证上记载的房屋建筑面积为22.19元。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。星岛公司应当按照合同约定向原告支付2014年10月30日至2015年10月29的经营收益19796.24元。被告辩称，应以委托经营管理合同中确定的245158元为基数计算经营收益，而非以续约协议中确定的247453元为基数计算经营收益，但因涉案房屋的实际面积增加，且续约协议系双方在委托经营管理合同之后签订的，该续约协议中确定的基数247453元应作为计算经营收益的依据。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金，故违约金计算为以19796.24元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王慧芝给付自2014年10月30日至2015年10月29日的房屋经营收益19796.24元及逾期付款的违约金（以19796.24元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为295元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  郑赢珺 二〇一六年十一月一日 书 记 员  刘婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3269号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，该行副行长。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日生，住许昌市魏都区,该行员工。被告：禹州市京亚矿山机械有限公司。住所地：禹州市顺店镇柳林村。法定代表人：王京亚，任该公司总经理。被告：禹州市豪强重工机床配件有限公司。住所地：禹州市顺店镇西刘庄。法定代表人：王亚乐，任该公司总经理。被告：禹州市纬特机械加工有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：金会亭，任该公司总经理。被告：王京亚，男，汉族，1988年2月9日生，住禹州市。被告：刘海燕，女，汉族，1990年11月13日生，住禹州市。被告：金会亭，女，汉族，1982年2月7日生,住禹州市。被告：尹京雷，男，汉族，1979年4月10日生,住禹州市。被告：马高锋，男，汉族，1980年3月24日生,住禹州市。被告：王亚乐，女，汉族，1987年4月21日生,住禹州市。被告：童豪强，男，汉族，1979年12月6日生，住禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市豪强重工机床配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司、王京亚、刘海燕、金会亭、尹京雷、王亚乐、马高锋、童豪强金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、张国安到庭参加诉讼，被告禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市豪强重工机床配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司、王京亚、刘海燕、金会亭、尹京雷、王亚乐、马高锋、童豪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2014年8月5日，被告禹州市京亚矿山机械有限公司与原告下属的解放路支行签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，月利率10.5‰，2015年8月4日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告被告禹州市豪强重工机床配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司与原告签订《保证合同》，被告王京亚、刘海燕、金会亭、尹京雷、王亚乐、马高锋、童豪强分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告禹州市京亚矿山机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。现借款已经到期，被告却一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告禹州市京亚矿山机械有限公司偿还原告借款本金200万元及利息30596.9元、罚息305550元（截至到2016年5月20日的利息、罚息等为336146.9元，2016年5月21日至还清欠款之日的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；2、被告禹州市豪强重工机床配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司、王京亚、刘海燕、金会亭、尹京雷、王亚乐、马高锋、童豪强对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由十被告承担。被告禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市豪强重工机床配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司、王京亚、刘海燕、金会亭、尹京雷、王亚乐、马高锋、童豪强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份6页；受托支付委托书1页；借据1页；转账支票1页。证明2014年8月5日，被告禹州市京亚矿山机械有限公司向原告借款200万元，期限一年，利息为月利率10.5‰，同日原告依约向被告指定账户转款200万元的事实。2、保证合同一份共4页；保证书七份。证明被告禹州市豪强重工机床配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司、王京亚、刘海燕、金会亭、尹京雷、王亚乐、马高锋、童豪强自愿为被告禹州市京亚矿山机械有限公司向原告的借款提供连带责任保证的事实，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。3、未还贷款明细1页。证明被告未按照合同约定按期向原告支付利息及偿还借款本金的事实。4、营业执照复印件2份，被告身份证复印件7份。证明被告身份情况。5、银监会文件一份。证明原告名称变更情况。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告禹州市京亚矿山机械有限公司与原告中原银行许昌分行（原许昌银行股份有限公司）下属的解放路支行签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，月利率10.5‰，逾期罚息加收50%即15.75‰，2015年8月4日借款到期。被告禹州市豪强重工机床配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司与原告签订《保证合同》，被告王京亚、刘海燕、金会亭、尹京雷、王亚乐、马高锋、童豪强分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告禹州市京亚矿山机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现借款已经到期，被告禹州市京亚矿山机械有限公司未偿还借款本金，利息付至2015年6月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市京亚矿山机械有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告禹州市豪强重工机床配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司、王京亚、刘海燕、金会亭、尹京雷、王亚乐、马高锋、童豪强作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市京亚矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（其中2015年6月21日至2015年8月4日的利息按月利率10.5‰计算，2015年8月5日起的利息按月利率15.75‰计算至还清借款之日止）；二、被告禹州市豪强重工机床配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司、王京亚、刘海燕、金会亭、尹京雷、王亚乐、马高锋、童豪强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费25490元，由十被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十一月十日书 记 员  陈文方
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）驿执字第1740号 宋喜双： 你与驻马店市驿城区原老街银河旅馆南二层小楼资产清理工作组民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初40812-2号原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路五号大院华友大厦首层。负责人：刘杨丽，行长。委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：胡坤洪，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈惠莲，女，1965年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：胡伟武，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈景华，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行诉被告胡坤洪、陈惠莲、胡伟武、陈景华金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉。本案受理费减半收取31283.5元、保全费5000元由原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十一月一日书 记 员  钟尹思