江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0881民初478号原告：彭小先，男，汉族，1965年6月1日出生，住江西省井冈山市。原告：李满连，女，汉族，1963年11月24日生，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所。委托诉讼代理人：古来生，江西遂川堆子前法律服务所。被告：井冈山市拿山乡拿山村村民委员会，住所地江西省井冈山市拿山乡拿山村。法定代表人：张有亮，该村村委会主任。被告：江西省井冈山泉涌水泥有限公司，住所地江西省井冈山市厦坪。法定代表人：罗生权，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所。特别授权。原告彭小先、李满连与被告井冈山市拿山乡拿山村村民委员会、江西省井冈山泉涌水泥有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小先、李满连委托诉讼代理人郭晓华、古来生，被告井冈山市拿山乡拿山村村民委员会、江西省井冈山泉涌水泥有限公司的委托诉讼代理人肖满芬、袁宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小先、李满连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告井冈山市拿山乡拿山村村民委员会、江西省井冈山泉涌水泥有限公司连带赔偿死亡赔偿金530000元，丧葬费26068.50元，精神损害赔偿金50000元，误工费及交通费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日15时30许，彭某（死者）在新城区网吧与朱某、周某、胡某、蒋某等人相会，一同去同学张余霆家里吃其考取大学的升学酒，因离开餐时间还早，以上四人及彭某相邀去附近拿山村委会边区内一废弃的石料场池塘内游泳。15时30分许到达废弃的石料场池塘，胡某最先下水，彭某不久也下水，另外三人在岸边玩。彭某游到离岸约5、6米远地方，突然求救，说自己没力气了，双方拍打水面，并逐渐慢慢往下沉。岸上三人呼叫救人，约50分钟后经赶来的警察和群众打捞起来后，已经没有了生命体征。经查，该废弃石料场池塘无人管理，也没有设置任何安全防护设施及警示标志，该池塘地处拿山乡村委会辖区，又系原井冈山泉涌水泥有限公司石料场，前六年左右公司迁移，石料场废弃后形成这一池塘至今。综上所述，彭某的死亡，以上被告均有过错，原告丧失独子，精神上也受到极大伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告井冈山市拿山乡拿山村村民委员会辩称，出事的水塘虽然地处本村的行政辖区内，但是，该水塘系原水泥厂采料场废弃后所形成，而该采料厂几十年就由政府管理，水泥厂搬迁废弃后也没有交回给本村管理，本村对该水塘无管理责任。其次，死者彭某系二十多岁的成年人，应当意识到在户外野游的风险性，而且应当对自己的行为负完全的民事责任。因此，请求人民法院依法驳回原告要求被告承担民事责任的诉讼请求。被告江西省井冈山泉涌水泥有限公司辩称，根据2000年4月24日井冈山市人民政府授权井冈山市国有资产管理局与被告签订《江西省井冈山市水泥厂等四厂产权协议转让合同书》被告取得“四厂”（水泥厂、石灰厂、板材厂、预制件厂）土地使用权。2007年12月6日，根据环保部门和井冈山市新城区建设总体规划要求，被告进行关闭拆迁，井冈山市经贸委与被告签订《井冈山泉涌建材有限公司关闭捭裣协议书》，将厂地使用权交还给政府，至本案发生时间2016年8月18日已经近十年，要求被告这样一个企业来对该涉案地点进行管理没有法律依据。本案死者系成年人，应当对自己的民事行为承担完全的责任，由此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持当事人的诉讼请求，原告彭小先、李满连当庭举证如下：1、原告彭小先、李满连身份证明材料及户口簿复印件，证明原告彭小先、李满连具备诉讼主体资格；2、井冈山市公安局的接处警证明，井冈山市局对朱某、周某、胡某、蒋某、颜自珍的询问笔录，《火化证明》证明彭某溺水死亡及尸体处理的过程；3、被告江西省井冈山泉涌水泥有限公司办理工商登记的相关材料及被告江西省井冈山泉涌水泥有限公司在吉安市国土资源管理局申办采矿权登记、变更的相关材料（见证据目录第6项及补充证据目录），证明被告江西省井冈山泉涌水泥有限公司自1996年3月起接手经营原国有井冈山市水泥厂，2004年4月1日取得原井冈山市水泥厂在拿山乡拿山村岩前组石灰石矿的采矿权，直至2008年5月12日吉安市国土资源管理局通知注销该石灰石矿的采矿权时止。被告江西省井冈山泉涌水泥有限公司当庭向法庭提交江西省井冈山泉涌水泥有限公司2000年取得原井冈山水泥厂经营权及土地使用权及2007年被告江西省井冈山泉涌水泥有限公司关闭拆迁，土地使用权均交还政府（见证据目录）。对以上证据，本院在庭审过程中组织当事人对证据进行质证确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2000年4月24日，罗生权代表受让方通过与转让方井冈山国有资产管理局签订《江西省井冈山市水泥厂等四厂产权协议转让合同书》，取得原井冈山市水泥厂、井冈山市石灰厂、井冈山市板材厂、井冈山市预制件厂（简称“四厂”）的产权，成立了井冈山泉涌建材有限公司。2004年4月2日经吉安市国土资源局吉市国土资采颁安[2004]9号通知，井冈山泉涌建材有限公司取得开采井冈山市行政区域内的水泥用石灰岩矿产资源的采矿许可证，采矿许可证号3608000320031，采矿许可证有效期4年（自2003年12月8日至2007年12月8日），2007年12月6日，根据环保部门和井冈山市新城区建设总体规划要求，井冈山泉涌建材有限公司实行关闭拆迁，与受井冈山市政府委派的井冈山市经贸委会同井冈山市财政局、井冈山市监察局、井冈山市审计局等有关单位，经过反复协商达成了《井冈山泉涌建材有限公司关闭拆迁补偿协议书》，停止了“四厂”的经营，搬迁至新厂址。2008年5月12日，吉安市国土资源局吉市国土资采字[2008]4号文件，正式注销井冈山泉涌建材有限公司在井冈山市拿山岩前石灰石矿矿山采矿许可证的通知，此石灰石矿矿山停止采矿生产。2009年8月12日井冈山泉涌建材有限公司经工商行政部门核准更名为江西井冈山泉涌水泥有限公司。废弃的拿山岩前石灰石矿矿山处于无人管理状态，矿区内地下部分经过长时间的积水自然形成一个几百平方米的水塘，多年来成为附近人们游泳避暑的天然泳池。2016年8月18日15时30许，彭某（死者）在新城区网吧与朱某、周某、胡某、蒋某等人相会，一同去同学张余霆家里吃其考取大学的升学酒，因离开餐时间还早，以上四人及彭某相约到该水塘。朱某、周某、蒋某因不会游泳，就在岸上玩。胡某因水性好，首先下水游泳，见彭某也想下水，便问他会不会游泳，彭某说自己会游泳，胡某还特意提醒彭某水特别深，不会游泳就不要下水，否则救都救不到。彭某一直称自己会游泳，随后脱下衣服下水，在岸边游了一会，朱某、周某、蒋某见彭某会游泳，就在岸上玩手机。彭某游到离岸七八米左右时，朱某、周某、蒋某看到彭某在水里一上一下，随后听到彭某说了一句没有力气了，很快就沉下去了，朱某、周某、蒋某三人就大声呼救，呼喊在边上一位游泳的人帮忙救人，该人下水三次均未找到彭某，朱某、周某、蒋某同时打电话给110、120、119报警，警察赶到后，村民颜志珍和一名民警下水寻找，颜志珍潜到水下5、6米左右发现了彭某，并把彭某拉到岸上，经医生检查已经没有生命体征。本院认为，死者彭某和朱某、周某、胡某、蒋某均系成年人，具有完全民事行为能力，应当明知野外游泳具有一定的风险性，各参与者是基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信任，具有临时互助团体的共同利益。且朱某、周某、胡某、蒋某对彭某尽到了提醒告知风险的义务，主观上并无过错，死者彭某应当对自己的行为承担责任。审理过程中，朱某、周某、胡某、蒋某自愿给予原告彭小先、李满连一定的补偿，原告彭小先、李满连撤回对朱某、周某、胡某、蒋某的诉讼，均属于诉讼人自由处分自己的民事权益的行为，不违反法律规定和损害他人利益，本院应当予以支持（已另行裁定准予撤回对部分当事人的诉讼）。涉案水塘系江西省井冈山泉涌水泥有限公司2008年停止使用并整厂搬迁后，石灰石矿矿山低洼地区自然形成，且历时久远，被告江西省井冈山泉涌水泥有限公司对此并无管理的权利义务，被告江西省井冈山泉涌水泥有限公司没有过错，不应当对死者彭某的溺水承担民事法律责任。石灰石矿矿山地处井冈山市拿山乡拿山村村民委员会行政区域内，但是历史上就不由其管理和使用，被告井冈山市拿山乡拿山村村民委员会对该水塘没有管理权利义务，不应当对死者彭某的溺水承担民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭小先、李满连的诉讼请求。本案受理费9910.68元由原告彭小先、李满连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  张行生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邹梦芸法律链接：《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。