wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0891刑初168号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人刘某甲,男，1979年3月14日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年6月24日、26日，被告人刘某甲在淮安经济技术开发区城东花园、徐杨商业街，谎称骑被害人的电动三轮车去拖货，实施诈骗2起，骗得电动三轮车两辆，共计价值人民币11950.25元。具体分述如下：1、2016年6月24日，被告人刘某甲搭乘被害人胡某的电动三轮车至淮安经济技术开发区城东花园后，谎称骑胡某的电动三轮车去拖货，将胡某的金彭牌电动三轮车骗走。经物价鉴定，该电动三轮车价值人民币6370元。2、2016年6月26日，被告人刘某甲搭乘被害人徐某的电动三轮车至淮安经济技术开发区徐杨商业街后，谎称骑徐某的电动三轮车去拖货，将徐某的鑫金立牌电动三轮车骗走。经物价鉴定，该电动三轮车价值人民币5580.25元。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，公安机关追缴两辆电动三轮车，均已发还被害人。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、徐某陈述笔录，未到庭证人刘某乙、陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一六年十一月三十日书记员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初第3989号原告：李秀华，女，1972年11月14日出生，汉族，住址：武汉市江夏区。被告：武汉恒成伟业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717#兆富国际大厦27层8号。法定代表人：马俊武。本院在审理原告李秀华诉被告武汉恒成伟业物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告李秀华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀华承担。审判员  陈敏二〇一六年十一月二十五日书记员  刘明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8661号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告万静瑶，女，汉族，1987年10月22日出生，住所地：江西省丰城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告万静瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告万静瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告万静瑶立即给付原告信用卡欠款本息共计79382.82元（截止2016年8月12日，欠款本金51869.38元，利息6646.72元，费用20866.72元，其中费用包括：滞纳金20353.65元，账单分期手续费513.07元），利息、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告万静瑶承担。事实与理由：被告万静瑶自2010年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××75。截至2016年8月12日止，被告万静瑶累计欠款本息共计79382.82元未给付。原告自2015年1月17日开始多次催款，被告万静瑶仍未清偿。被告万静瑶未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告于2010年5月10日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但并未约定最低还款额的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计2593.47元（51869.38元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告万静瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51869.38元及利息6646.72元、滞纳金2593.47元、账单分期手续费513.07元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1784元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担284元，由被告万静瑶负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  彭颖颖人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 兰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初4150号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：高六五，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被高六五物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年十一月十八日代理书记员  朱若浴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1596号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路685号，组织机构代码：66979120-3。法定代表人：张国干，该分行行长。被执行人黄超，男，1981年12月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人黄婷，女，1986年1月18日生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄超、黄婷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄超、黄婷名下无银行存款，被执行人黄超位于宜春市东风路241号1幢3层1-201室房屋被本院（2016）赣0902民初2353号案件保全，被执行人黄超虽有一辆车但未能扣押，被执行人黄婷有一套房产但被案外人抵押，无益拍卖，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周 顺
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2600号申请执行人高志强，男，1985年12月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人乔军，男，1992年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人高志强与被执行人乔军为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字5455号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产，查封乔军名下房产一套。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结（2015）普民初字5455号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年十一月三十日书记员  孙明垚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终4297号上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人高天兵，男，国家食品药品监督管理总局干部。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）岳鸿森，女，1942年6月15日出生。上诉人国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药监总局）因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2015年10月28日，国家食药监总局针对岳鸿森的政府信息公开申请，作出食药监政信函[2015]933号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：“您要求公开‘原国家药品监督管理局市场监督司2004年复函的具体内容’的政府信息公开申请收悉。现回复如下：根据您提供的申请信息，我局未能查到相关文件。感谢您对食品药品监督工作的关心与支持。”岳鸿森不服国家食药监总局作出的上述被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书，责令国家食药监总局找到岳鸿森申请公开的文件后向岳鸿森公开。一审法院判决认定，2015年9月25日，岳鸿森向国家食药监总局邮寄了政府信息公开申请，申请公开“原国家药品监督管理局市场监督司2004年复函的具体内容”。并提交了天津市高级人民法院驳回再审申请通知书，该文书中载明：“本院复查后认为，申请人所提交的‘国家药品管理局市场监督司第190号’函，是终审判决生效后作出的，结合2004年‘国家药品监督管理局市场监督司’复函分析，你所主张天津中医学院第一附属医院所用‘散结明目离子导入液’未经批准是假药的主张，证据不足。”2015年10月8日，国家食药监总局收到了岳鸿森的申请。后国家食药监总局稽查局向国家食药监总局办公厅档案室进行了查询，未找到相关文件。2015年10月27日，国家食药监总局通过短信的方式告知岳鸿森须延期答复。2015年10月28日，国家食药监总局作出被诉告知书。一审法院认为，鉴于岳鸿森对被诉告知书的作出程序无异议，经审查，对被诉告知书作出程序的合法性予以确认。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。故，行政机关认为申请公开的信息不存在的，应举证证明。本案中，在岳鸿森申请公开的“原国家药品监督管理局市场监督司2004年复函”系法院生效法律文书作出依据的情况下，国家食药监总局仅通过向本单位档案部门进行查询这一种查询途径进行检索，未尽到审慎的查找义务，其在本案诉讼中所提交的“档案查询情况登记表”等相关证据并不足以证明岳鸿森所申请信息的情况。国家食药监总局仅答复岳鸿森未能查到相关文件没有说明理由，且不符合《政府信息公开条例》所规定的答复形式要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性的审查应当包括对行政机关作出具体行政行为的事实依据、法律依据，以及作出的程序是否符合法律和法规的规定进行审查。行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及具体条款。本案中，国家食药监总局作出的被诉告知书未载明法律依据，应当视为国家食药监总局作出被诉告知书适用法律错误。故岳鸿森关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，予以支持。鉴于国家食药监总局对岳鸿森提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决国家食药监总局在一定期限内重新答复。岳鸿森关于责令国家食药监总局公开涉案信息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销国家食药监总局作出的被诉告知书；二、责令国家食药监总局自本判决生效之日起法定期限内对岳鸿森的政府信息公开申请予以重新答复。国家食药监总局不服一审判决，提起上诉。诉称，1、国家食药监总局不承担为政府信息公开申请人向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。国家食药监总局根据岳鸿森提供的相关线索对本单位档案信息进行查询，已尽到审慎的查找义务。2、岳鸿森作为案件当事人，有向审判机关申请查阅、复制庭审材料的权利，不需要通过政府信息公开申请由行政机关向审判机关搜集相关信息。3、国家食药监总局作出的被诉告知书无对应法律条文可以援引，其被诉告知书未载明法律依据不属于适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回岳鸿森的诉讼请求。岳鸿森没有提交书面答辩意见。本案一审审理期间，国家食药监总局向一审法院提交了如下证据材料：1、政府信息公开申请；2、岳鸿森邮寄申请的挂号信信封；3、信息公开收信登记表；4、国家食药监总局机关签报；5、国家食药监总局传真和短信系统发送延期答复通知短信的截屏及信息公开邮件交接单；6、档案查询情况登记表；7、国家食药监总局稽查局2015年10月22日发给办公厅的函。岳鸿森向一审法院提交了如下证据：1、天津市高级人民法院驳回再审申请通知书；2、政府信息公开申请书；3、岳鸿森2015年12月19日、2015年12月27日向国家食药监总局提出的政府信息公开申请书及国家食药监总局作出的政府信息公开告知书。一审法院经审查认为，国家食药监总局提交的证据及岳鸿森提交的证据1、2形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。岳鸿森提交的证据3与本案不具有关联性，不予采信。上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。本院认定的本案事实与一审法院判决一致，不再赘述。本院认为，岳鸿森申请公开的“原国家药品监督管理局市场监督司2004年复函”系人民法院生效法律文书作出的依据，国家食药监总局仅通过向本单位档案部门进行查询，确实未尽到审慎的查找义务。国家食药监总局在本案诉讼中所提交的“档案查询情况登记表”等相关证据，亦不足以证明岳鸿森所申请信息的情况。国家食药监总局作出的被诉告知书没有说明理由，且答复形式等均不符合《政府信息公开条例》所规定的要求。国家食药监总局作出的被诉告知书未载明法律依据，该种情形应依法认定为适用法律错误。综上，一审法院判决撤销国家食药监总局作出的被诉告知书，并责令其针对岳鸿森的政府信息公开申请予以重新答复正确，本院应予维持，国家食药监总局的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人国家食品药品监督管理总局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年十一月八日书 记 员  果 然
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执1815号本院在执行申请人姜忠和与被执行人姜学平为合同纠纷一案中查明，被执行人姜学平无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人姜学平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6105号原告:王海平，男，1972年7月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被告:马成义，男，1978年9月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在审理原告王海平与被告马成义房屋买卖合同纠纷一案，原告王海平于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海平撤回起诉。受理费4420元，由原告负担。审判员  曹利伟二〇一六年十一月八日书记员  贾建兵
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第00762号申请执行人：舒城县惠民小额贷款有限责任公司，住所地舒城县城关镇梅河路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：张子年，男，汉族，皖舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：王革慧，女，汉族，皖舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区。法定代表人：张子年，董事长。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇。法定代表人：张子年，总经理。本院在执行舒城县惠民小额贷款有限责任公司与张子年、王革慧、湖北辉商房地产开发有限公司及安徽中翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝远高代理审判员  王 林人民陪审员  金泽高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹海燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4524号申请执行人北京市昌平区人民法院,被执行人刘敏,女,1995年02月09日出生,申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘敏罚金一案，北京市昌平区人民法院2015年昌刑初字第23号，现该民事判决书已发生法律效力，申请人北京市昌平区人民法院于2016年07月05日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:（2016）京0114执4524号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  夏 霞审判员  赵一林二〇一六年十一月二日书记员  李 健
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15715号原告：仲大洋，居民。委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师、被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。法定代表人：刘江波，该公司董事长。原告仲大洋诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲大洋撤诉。案件受理费1513元，减半收取757元，由原告仲大洋负担。审 判 员  周 妮二〇一六年十一月十日法官助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2838号申请执行人施玉辰，男，1942年10月18日出生。被执行人施会胜，男，1969年4月12日出生。本院在执行施玉辰与施会胜排除妨害纠纷一案中，本院认为本案暂不具备执行条件应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2838号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18563号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：黄振建，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市霞浦县柏洋乡横江村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄振建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初704号原告：李海英。委托代理人：张红波，男，1981年11月18日生，汉族，××防控中心职工，系李海英之夫，特别授权代理。被告：张天应。原告李海英与被告张天应不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及委托代理人张红波、被告张天应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告34000元本金和利息400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告在给被告的办公室贴墙纸时认识被告，被告谎称是新乡市紫光置业有限公司（下称“紫光公司”）在吉利区的销售负责人，原告于2014年10月2日将40000元现金交给被告，做为购买紫光公司开发商铺的首付款。后经确认，被告未将40000元交给紫光公司，而且被告并不具有紫光公司商铺的销售资格，原告便要求被告返还40000元，被告在返还6000元后，余款34000元以各种理由推托不付，为维护合法权益，故诉至法院。被告张天应辩称，2014年10月，听说新乡紫光公司因房地产建设需要补充资金，利率可观，被告遂与原告、王海玲协商投资事宜，原告同意投资，因原告在欧美壁纸上班没有时间前往紫光公司办理借款手续，便将40000元交给被告代办，被告给原告出具了收款收据，将该40000元投资款交给紫光公司，紫光公司与原告签订“借款协议”一份，被告将借款协议交给原告，但原告未将40000元收据交还被告。紫光公司于借款次月向原告指定银行帐户支付两个月约定利息4000元，之后由于经营资金断链，紫光公司无法支付协议约定本金和利息。原告自愿向紫光公司借款，紫光公司向原告支付利息的事实证明原告与紫光公司形成借款关系，原告和被告之间是委托代理关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李海英为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：证明两份和紫光公司宣传页一张，证明原告为购买紫光公司商铺，于2014年10月2日向被告支付现金40000元。经质证，被告对证据真实性无异议，但辩解原告委托被告办理与紫光公司的借款手续，双方系委托代理关系。被告张天应为证明其辩解主张，向本院提交下列证据：1、被告与紫光公司签订的借款协议及收据，王海玲与紫光公司签订的借款协议复印件及收据复印件，紫光公司与被告、原告、王海玲签订的劳动合同，证明紫光公司为了规避法律和政策与出借人被告、原告、王海玲签订劳动合同，从形式上变成企业向职工借款的事实。经质证，原告认为王海玲与紫光公司签订的借款协议和收据均为复印件，不予认可；被告与紫光公司签订的借款合同及收据只能证明被告与紫光公司的借款关系，与原告无关；紫光公司和原告的劳动合同系伪造，签名非原告所签。2、河南万瑞园置业有限公司与权铁锤签订的劳务合作聘书复印件和商品房抵押协议复印件，证明权铁锤和李海英共同取得河南万瑞园置业有限公司抵押房产的事实。经质证，原告认为证据系复印件不具备法律效力，抵押协议是河南万瑞园置业有限公司单方的意思表示，抵押权人为权铁锤，与原告无关。本院依据被告的申请调取了原告在交通银行吉利支行62×××86帐户2014年11月－2015年3月的交易明细及转款方开户信息，证明2014年11月2日通过袁庆华的银行卡向原告帐户转款4000元的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，辩解并不认识袁庆华，当时被告自称是被告给原告汇款4000元。综合本案双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实认定如下:2014年10月2日，原告将40000元现金交给被告，被告给原告出具两张证明条，分别为“证明今收到李海英现金2万元整（20000元）收款人：张天应2014年10月2号”和“证明今收到李海英现金贰万整－20000元收款人：张天应2014年10月2号”。2014年11月2日，案外人袁庆华的银行卡向原告交通银行吉利支行62×××86帐户转款4000元。原告另述称被告曾于2014年12月以现金方式返还2000元，但被告予以否认。关于原告将上述40000元现金交给被告的动因，双方当事人主张不一，但均不能提供有效证据予以证明。被告所举证据中的紫光公司与原告签订的劳动合同中的“李海英”三字系被告所签，并非原告本人签名。本院认为，本案双方当事人对2014年10月2日被告收取原告现金40000元的事实无异议，双方争议的焦点问题：原告是否委托被告代理原告与紫光公司签订借款合同进行投资事宜，对此事实被告应负举证责任，但被告提交的证据仅有2014年11月2日通过袁庆华的银行卡向原告银行帐户转款4000元与争议焦点有关联，该证据系孤证，不足以证明被告主张的代理事实，故对被告主张的代理关系不予采信。原告自认被告返还现金2000元，本院予以采信。原告主张的利息400元，因被告出具的证明中无相关约定，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张天应于判决生效后十日内返还原告李海英34000元。二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，被告张天应承担630元，原告李海英承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  尤胜利人民陪审员  杨文杰人民陪审员  席中朝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑英英
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民再10号之一原审原告蔡钰，职业不详。原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路81号。法定代表人童志伟，该公司总经理。本院于2014年10月15日作出（2014）鄂张湾民保字第00043号财产保全的裁定，将原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1101房屋进行了保全。2016年11月25日，原审原告蔡钰撤回了对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司的起诉。现原审原告蔡钰申请解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1101房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1101房屋的查封、冻结手续。二、解除案外人张云梅的房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾区字第××号）的冻结手续。审判长 王 旭审判员 钟晓新审判员 吴善勇二〇一六年十一月二十五日书记员 向 阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8887号原告:北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码:×××。法定代表人聂云龙，总经理。被告:郭凯鹏,住北京市延庆区。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告郭凯鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马晓明二〇一六年十一月十五日书记员  石 菲
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执701号申请执行人：刘忠华，男，1965年12月31日出生，公民身份号码2111031965********，汉族。被执行人：刘娴，女，1965年12月26日出生，公民身份号码2111031965********，吉林省浑江市人。被执行人：刘子铭，女，1988年10月30日出生，公民身份号码2111031988********，汉族。申请执行人刘忠华与被执行人刘娴、刘子铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）辽7401民初277号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明二被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人刘娴工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。每月保留被执行人刘子铭工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙   杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 邓丽（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1110号原告江苏东锐幕墙有限公司，住所地盐城市人民北路356号。法定代表人徐东，该公司总经理。委托代理人徐猛，该公司副总经理。委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。被告盐城市力拓房地产有限公司，住所地盐城市长亭路西侧。法定代表人毛志龙，该公司董事长。委托代理人金志军，该公司副总经理。委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。原告江苏东锐幕墙有限公司与被告盐城市力拓房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，原告江苏东锐幕墙有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东锐幕墙有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东锐幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费10290元，依法减半收取5145元，由原告江苏东锐幕墙有限公司负担。审判员  曹炜萍二〇一六年十一月二十二日书记员  杨书兰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保602号申请人：王焕书，女，1968年1月13日生，汉族，住大名县。被申请人：吴胜涛，男，1971年8月2日生，汉族，住大名县。申请人王焕书于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴胜涛所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。担保人黄培培以本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴胜涛所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。期限为两年。二、对担保人黄培培所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡仲凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11554号原告玄登云，男，1981年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201310226675。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：91130300601102627B。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。原告玄登云与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玄登云诉称，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《秦皇岛市商品房买卖合同》���以下简称《合同》）购买被告开发的海悦公馆小区5-1-2701号房屋及5-1-215号车位。根据合同的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。现被告已经构成违约，原告据此依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金6073.1元；2、被告承担诉讼费用。被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾���办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划���更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年5月21日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程5-1-2701号房屋，建筑面积为136.27平方米，及一个车位（5-1-215），总价款为1214620元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2014年5月21日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次��秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行���已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金6073.1元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告玄登云支付迟延办证违约金6073.1元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取。由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴 迪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执212号申请执行人保康县万项寄售行，保康县河西路139号。代表人薛永康，保康县万项寄售行经营者。被执行人王书勇。申请执行人保康县万项寄售行与被执行人王书勇因民间借贷纠纷一案，申请执行人保康县万项寄售行依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00077号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。该案在执行过程中，因被执行人王书勇下落不明，暂无能力执行，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂保康民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一六年十一月四日书记员 卢文涛
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初129号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1993年11月25日，汉族，初中文化，系和林格尔县公喇嘛乡前公喇嘛村鸿丰农业合作社业务员，现住址：内蒙古和林格尔县。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年8月21日17时许，被告人吴某某进入和林格尔县公喇嘛乡文成烟酒副食店内准备买水，后趁店内无人之机，将梁某某放在店内冰柜上正在充电的一部苹果6S手机盗走。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2287元。案发后，被盗手机已追缴并发还失主。和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四第之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2016年8月21日17时许，被告人吴某某进入和林格尔县公喇嘛乡文成烟酒副食店内准备买水，后趁店内无人之机，将梁某某放在店内冰柜上正在充电的一部苹果6S手机盗走。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2287元。案发后，被盗手机已追缴并发还失主。上述事实有下列证据证实。公安局扣押清单、发还清单。证明和林格尔县公安局于2016年9月12日将扣押吴某某盗窃的苹果6S手机一部发还给失主梁某某。常口信息。证明被告人吴某某的身份信息。谅解书。证明被害人梁某某已对吴某某盗窃其手机的行为表示谅解。辨认、现场勘验笔录及照片。证明经被告人吴某某辨认，其实施盗窃的地点与本案的失窃地点相一致；证明案发现场的具体情况。鉴定意见。证明被盗手机的价格。被害人陈述。证明2016年8月21日18时至19时之间，梁某某放在和林格尔县公喇嘛乡自己经营的文成烟酒副食店内冰柜上充电的一部玫瑰金苹果6S手机丢失。被告人供述与辩解。被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且将被盗手机返还失主，并取得了失主的谅解，故可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。审判员  李美荣二〇一六年十一月二十九日书记员  乔薪岳
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2765号原告：任祖玉,女,1981年10月22日出生,汉族。委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被告：任文锋,男,1977年11月20日出生,汉族。被告：徐燕,女,1982年5月16日出生,汉族。原告任祖玉与被告任文锋、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祖玉的诉讼代理人郭智明、被告徐燕到庭参加诉讼。被告任文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任祖玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款787200元，并支付从起诉之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐燕系同学关系，被告徐燕丈夫任文锋向原告借款，原告在2014年至2016年间分数十次将款项借给被告任文锋。2016年9月30日，经原、被告结算，被告共计向原告借款737200元，任文锋向原告出具737200元借条一张，徐燕向原告出具5万元借条一张。现原告多次催讨，被告避而不见，拒绝还款。任文锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。徐燕辩称，一、原告起诉称被告欠原告787200元与事实严重不符；1、答辩人借原告的5万元已经交给任文锋，交代任文锋还掉原告的5万元借款，至于任文锋为什么没有还钱，答辩人并不知情；2、任文锋向原告借款737200元，答辩人始终不知情。本案属于一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务，原告不能要求答辩人承担连带责任。二、借款数额存疑；从原告提供的银行记录，被告并没有向原告借款70多万元，答辩人请求法院责令原告提供详细的借据和计算过程，不能仅凭借据来主张权利。三、答辩人并不存在避而不见拒绝还款的事实；任文锋外出追讨资金，正要筹集资金归还借款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：1、任文锋是否有向原告借款737200元？本院认为，原告提供的借条、银行的交易记录、原告与任文锋的微信记录等证据可以证明双方存在借贷关系，任文锋有向原告借款737200元；2、任文锋向原告借款737200元，是否属于夫妻共同债务？徐燕提出本案属于一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务，徐燕不承担连带责任的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案徐燕一方不能证明原告与任文锋之间的借贷有明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且徐燕也在借条上签字确认，因此，原告与任文锋之间的借贷应当按夫妻共同债务处理。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行转账记录、微信记录等证据证实，事实清楚，证据充分。任文锋向原告借款发生在任文锋与徐燕婚姻关系存续期间，因徐燕不能证明该借贷有明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，故对徐燕提出的辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付从起诉之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，由于借贷双方没有约定利息，该诉请本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可以主张支付从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告任文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,原告要求被告共同归还借款787200元，并支付从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任文锋、徐燕于本判决生效之日起十日内归还原告任祖玉借款787200元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告任祖玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11672元，减半收取5836元，有被告任文锋、徐燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴明跃二〇一六年十一月二十四日书记员  吴雯琳本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15944号上诉人（原审原告）：金武祥，户籍地址湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉大观服装厂，住所地深圳龙岗区。经营者：王洪元，1974年11月16日，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。上诉人金武祥与被上诉人深圳市龙岗区布吉大观服装厂（以下简称大观服装厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，金武祥为大观服装厂提供了有偿劳动，接受大观服装厂的管理，双方形成事实的劳动关系，双方的权利义务均受法律的保护。关于2015年10月11日至2015年10月13日期间工资差额问题。本院认为,金武祥工资为5400元/月，大观服装厂已支付金武祥2015年10月11日至2015年10月13日工资540元，金武祥未提交有效证据证明大观服装厂仍需付金武祥工资差额996元，原审认定大观服装厂无需向金武祥支付工资差额，并无不当，本院予以确认。关于拖欠工资的赔偿金问题。本院认为,根据“谁主张谁举证”的原则，本案中，因金武祥未提交有效证据证明大观服装厂存在拖欠工资的事实，故金武祥应承担举证不能的法律后果，金武祥上诉请求大观服装厂支付拖欠工资的赔偿金的诉求，本院不予支持。关于违法解除劳动关系问题。本院认为，大观服装厂在试用期内解除与金武祥的劳动关系不属于违法解除劳动关系，金武祥诉求大观服装厂支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。综上，上诉人金武祥的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人金武祥承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年十一月十四日书记员 刘锦锦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执251号申请执行人班志兵，男，1966年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇锁崖窑村村民，住该村。被执行人袁战兵，男，37岁，汉族。陕西省甘泉县下寺湾镇柴关山村村民，住下寺湾镇闫家沟移民区。本院在执行班志兵与袁战兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）民初407号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人袁战兵发出执行通知书，责令被执行人袁战兵向申请人班志兵支付借款20000元，并承担本案案件受理费190元、执行费200元。被执行人袁战兵于2016年11月7日支付了借款20000元，并承担了本案案件受理费190元、执行费200元，申请执行人班志兵于同日领取，现法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）民初407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一六年十一月七日书记员  刘阳阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5332号原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌。被告：徐高俊，男，1969年10月25日生，汉族。本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告徐高俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年十一月九日见习书记员  赵 晨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执762号申请执行人：陈苹，女，1968年2月5日出生，汉族，住福州水台江区。委托代理人：林伟、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师被执行人：薛隆彪，男，1968年6月8日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行陈苹与薛隆彪民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。在诉讼期间，诉讼保全了被执行人名下的房产，因目前暂不具备执行条件，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人申请延期执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑闽威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9396号申请执行人北京华图宏阳图书有限公司。被执行人西宁百科图书销售有限公司。本院在执行申请执行人北京华图宏阳图书有限公司与被执行人西宁百科图书销售有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执29号申请执行人黄宗友黄某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。被执行人陈祖庙陈某某，男，1972年9月14日出生，住所地广西北海市铁山港区。申请执行人黄宗友黄某某与被执行人陈祖庙陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人支付赔偿金人民币15000元。执行过程中查明被执行人陈祖庙陈某某名下无可供执行的财产。在执行员的主持下，申请执行人与被执行人达成和解并签属执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 宏代理审判员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一六年十一月十日书 记 员  陈广康附：本裁定适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22297号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人杨书洪,广东中���合展律师事务所律师。被告庄陈炎，男，汉族，1983年2月14日出生，住福建省东山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息（包括罚息）为119793.6元、复利6206.36元，合计1125999.96元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月4日。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：100万元；二、贷款发放情况：2015年12月5日30000元、30000元、35000元、35000元、35000元、35000元，到期日为2016年3月5日；2015年12月19日20000元、20000元、40000元、40000元、40000元、40000元，到期日为2016年3月19日；2015年12月29日40000元、40000元、40000元、40000元、40000元，到期日为2016年3月28日；2016年1月9日40000元、40000元、40000元、40000元、40000元，到期日为2016年4月9日；2016年2月15日20000元、20000元、40000元、40000元、40000元、40000元，到期日为2016年5月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年8月4日，本金1000000元、利息和罚息119793.6元、复利6206.36元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。本院认为，原告的���请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄陈炎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月4日，利息和罚息119793.6元、复利6206.36元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14933.99元（原告已预交），由被告庄陈炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书 记 员  周乐怡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2462号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王志雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人折翠娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘文波，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王志雄、折翠娥、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1715号民事判决书，被执行人王志雄、折翠娥、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还234100.13元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王志雄所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王志雄、折翠娥、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人王志雄、折翠娥、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金234100.13元及利息，并负担本案申请执行费3412元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王志雄、折翠娥、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1715号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102���催41号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区东城人家88号楼33号，统一社会信用代码：916401005962054795。法定代表人：李文龙，该行董事长兼行长。委托代理人：张超，男，该行员工。委托代理人：石家明，男，该行员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为4020005127882935，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年5月16日，到期日2016年11月16日，出票人为江西贺盈贸易有限公司，收款人为江西天辉贸易有限公司，付款银行为南昌农村商业银行湖滨支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审 判 长  袁彩虹代理审判员  邬化雨代理审判员  戴 莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖 景
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初228号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人王彤，男，1997年11月19日出生，住甘肃省通渭县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人蔡奇，男，1996年8月26日出生，住甘肃省通渭县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人王彤、蔡奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王彤、蔡奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年7月29日12时许，被告人王彤发现被害人阿某某某停放在万盛家居市场精品楼南侧广场由东向西第3、4根广告柱之间的五星钻豹牌红色二轮电动车未拔钥匙，遂产生盗走该电动车的念头，便将电动车的钥匙拔下交于被告人蔡奇，让其去盗窃那辆电动车。当日14时许，被告人王彤回到租房，得知被告人蔡奇没有去盗该电动车，二人商议决定前去实施盗窃。当日15时许，被告人王彤骑着女友陈某某的电动车、蔡奇骑着自己的电动车再次窜至敦煌市万盛家居市场精品楼南侧广场，被告人王彤将电动车盗走，后将该电动车藏匿于其暂住的敦煌市月牙泉镇兰州村三组20号租房内。次日，被告人王彤和蔡奇用红色自喷漆伪装电动车。破案后，追回被盗的五星钻豹牌红色二轮电动车。经鉴定，被盗电动车的价格为2530元。被告人王彤、蔡奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王彤、蔡奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月29日12时许，被告人王彤见被害人阿某某某停放在万盛家居市场精品楼南侧广场由东向西第3、4根广告柱之间的五星钻豹牌红色二轮电动车未拔钥匙，遂将电动车的钥匙拔下交于被告人蔡奇，让其去盗窃该电动车。当日14时许，被告人王彤回到租房，得知被告人蔡奇没有去盗该电动车，便商议共同前去实施盗窃。当日15时许，二被告人至敦煌市万盛家居市场精品楼南侧广场，由被告人王彤将电动车骑走，将该电动车藏匿于二人租住的敦煌市月牙泉镇兰州村三组20号租房内。次日，被告人王彤和蔡奇用红色自喷漆伪装电动车。破案后，追回被盗的五星钻豹牌红色二轮电动车。经鉴定，被盗电动车的价格为2530元。案发后被盗电动车追回后发还失主。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；2、被告人王彤、蔡奇常住人口基本信息证实二被告人年龄信息；3、被告人王彤、蔡奇的供述证实二人实施盗窃电动车的经过；4、被害人阿某某某的陈述证实其二轮电动车被盗的事实；5、证人陈某某的证言证实被告人王彤、蔡奇盗窃电动车的事实；6、辨认笔录、照片证实二被告人盗窃的电动车，实施盗窃及藏匿电动车的地点；7、价格鉴定结论书证实二被告人所盗电动车价值2530元；8、扣押决定书、扣押清单证实从二被告人处扣押红色五星钻豹牌二轮电动车一辆；发还物品清单证实将该电动车发还被害人阿某某某·依马木的事实；9、违法犯罪记录情况说明证实未发现二被告人有违法犯罪记录；以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人王彤、蔡奇无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人电动车的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同盗窃犯罪中，被告人王彤起主要作用，是主犯；被告人蔡奇起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被盗电动车追回发还失主，二被告人当庭自愿认罪，其家属赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王彤犯盗窃罪，单处罚金5000元；（罚金已缴纳。）二、被告人蔡奇犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新忠代理审判员  张学良人民陪审员  邱兴明二〇一六年十一月三日书 记 员  贺晓芬
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初3382号原告：许昌宏程运输有限公司，住所地许昌市南环路中段。法定代表人：赵国泰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏殿君，男，汉族，1985年5月11日出生，住长葛市，系该公司副经理，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常建伟，男，汉族，1959年9月21日出生，住许昌市魏都区，系该公司法律事务处主任，委托代理权限为特别授权。被告：张建停，男，汉族，1980年6月1日出生，住鄢陵县。本院在审理原告许昌宏程运输有限公司诉被告张建停服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以原告起诉后被告表示愿意履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌宏程运输有限公司撤回对被告张建停的起诉。案件受理费295元、减半收取147.5元，由原告许昌宏程运输有限公司承担。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高春雨
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2495号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人曹刚，男，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第217号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人曹刚发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹刚在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更2265号罪犯彭开，男，1970年2月1日出生于湖南省怀化市，汉族，专科文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一四年八月二十七日作出（2014）邵东刑初字第277号刑事判决，认定罪犯彭开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭开在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭开减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年十一月二十一日书记员 邱 葵
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1463号申请人李麟海，男，1970年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建宝顺成钢管有限公司，住所地漳州市芗城区。申请人李麟海与被执行人福建宝顺成钢管有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0602民初3910号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年7月29日立案执行。本院在执行申请人李麟海与被执行人福建宝顺成钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈文辉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0983民初1920号原告：肥城明珠商业有限公司，住所地肥城市。被告：肥城鑫东盛石膏建筑材料有限责任公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。委托诉讼代理人：张建林，肥城鑫东盛石膏建筑材料有限责任公司副经理。原告肥城明珠商业有限公司（以下简称明珠公司）与被告肥城鑫东盛石膏建筑材料有限责任公司（以下简称鑫东盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司的法定代表人杨立保、被告鑫东盛公司的委托诉讼代理人张建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告根据合同约定，依法向原告开具建设工程施工发票；2、判令被告赔偿因工程质量问题给原告造成的经济损失20000元，另扣除合同约定的5%的工程质量保证金11495元。事实与理由：原、被告双方签订明珠商场轻质石膏墙体施工合同，合同含税总价款229193.82元，原告已按合同约定付款95%，即217734.80元，余款5%作为工程质量保证金，一年后无质量问题付清。原告已付的217734.80元的工程款，合同约定的工程总造价中包括税金，被告必须开据税务发票，否则就是违法逃税。第二，被告所施工的石膏墙体工程因错误施工存在严重的质量问题。门口上方金属方管上梁不达标，门口上方石膏切块完成后，因附中下垂，导致门上石膏切块墙面全部断裂。严重威胁了商户和顾客的安全，原告通知被告前来维修，被告派来的人员查看就回去了。原告为减少停业损失，只好自己找人抢修，因抢修及停业给原告造成的损失就达10余万元。第三，根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程在保修期范围和保险期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。鉴于被告公司现已不能正常运营，原告要求被告赔偿原告抢修损失，因事故造成停业损失暂不追究。本院经审理认为，明珠公司与鑫东盛公司之间的建设工程施工合同纠纷，鑫东盛公司曾于2014年11月7日向本院起诉，2016年1月13日，本院作出（2014）肥民初字第3556号民事判决书。明珠公司不服（2014）肥民初字第3556号民事判决书，向山东省泰安市中级人民提出上诉：请求泰安市中级人民法院依法撤销原判决、依法驳回明珠公司的诉讼请求，依法判令鑫东盛公司向明珠公司开具税务发票，依法判令鑫东盛公司赔偿明珠公司损失20000元、扣除5%工程质量保证金11495元。明珠公司向山东省泰安市中级人民法院上诉后，就同一法律事实再向本院起诉，属于重复起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回肥城明珠商业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 燕代理审审员刁诗贞人民陪审员  张承山二〇一六年十一月八日书 记 员  郎 平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7992号原告：ＸＸ声，女，1956年10月12日生，户籍地福建省邵武市，现住上海市宝山区。被告：上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑永学。原告ＸＸ声与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ声到庭参加诉讼。被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付自2015年3月1日至2016年4月30日的租金人民币29,744元(以下币种均为人民币)；二、被告支付违约金10,000元。事实和理由：2005年10月，原、被告签订一份《商铺包租合同》，后双方又于2006年5月签订了《补充协议》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼XXX室的商铺出租给被告，租赁期限自2005年10月15日至2016年5月31日，年租金按原告购买商铺时总金额的7%的回报率确定，即人民币24,024元。后双方同意年租金自2011年6月1日起按8%的回报率确定。租金第一年按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付予原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的10日前将本季度租金支付予原告。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。但被告在租赁期间未能全额支付租金，经原告催讨，未果。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月15日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX楼XXX室的商铺，租赁期限为5年，自2006年3月1日起至2011年1月17日止，年租金按原告购买商铺时的总金额的年7%的回报率确定，即24,024元。租金第一年按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付予原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的10日前将本季度租金支付予原告。被告向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2006年5月31日，双方签订一份《补充协议》，约定因上工批愿意整体承租利富商都的全部商铺，而上工批的承租条件之一为租赁期限10年，故双方经协商一致同意变更原包租协议的租赁期限，使包租协议的终止日期与被告和上工批所签租赁合同之10年期限的终止日期一致。并约定自2011年6月1日起至租赁期满，该商铺的年租金按原告向开发商购买商铺时的总金额的年7%的回报率增长为年8%的回报率。被告在合同履行过程中未能全额支付租金，原告曾起诉来院。因原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，遂涉诉。庭审中，原告确认收到了被告支付的自2015年3月1日至2016年4月30日的部分租金2,304.08元。本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。庭审中，原告确认收到了被告支付的自2015年3月1日至2016年4月30日的部分租金2,304.08元，故该部分租金应在被告拖欠的租金总额中予以扣除。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2015年3月1日至2016年4月30日的租金数额为28,126.32元。考虑按原告主张的逾期付款方式计算全部违约金数额明显过高，本院酌情予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ声支付自2015年3月1日至2016年4月30日的租金人民币28,126.32元；二、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ声支付违约金人民币2,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春代理审判员  周 平人民陪审员  高 贤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初499号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘某某，绰号“小刘”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。被告人刘某某1，绰号“远古子”，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。被告人陈某某，绰号“麻将”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）476号起诉书，指控被告人刘某某、刘某某1、陈某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某1、陈某某及其辩护人宋顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年4月27日凌晨，被告人刘某某、刘某某1、陈某某经商量后窜至宁远县舜陵镇水市路盈海大厦一楼将被害人邹某某、欧阳某某分别停放在该处的一辆豪爵男式摩托车和一辆蓝色雅马哈牌女式摩托车盗走。经价值鉴定，被盗的两台摩托车的市场价值为人民币6000元。案发后，被告人刘某某、刘某某1、陈某某于2016年9月5日被宁远县公安机关口头传唤到案。另查明，被告人刘某某犯罪后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件；被告人刘某某、刘某某1、陈某某已退赔邹某某人民币1500元，退赔欧阳某某人民币5100元，被害人家属对三被告人的行为予以谅解。上述事实，在开庭审理过程中三被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人邹某某、欧阳某某的陈述；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见；户籍证明、情况说明、受案登记表、立案决定书等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某某1、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某、刘某某1、陈某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、刘某某1均起积极主要作用，均系主犯；被告人陈某某不是盗窃犯意的提起者，未提供作案工具，在盗窃过程中也未撬摩托车锁，只将摩托车开回仁和镇存放在刘某某开的摩托车修理店，事后分得部分赃款，应系从犯；三被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人刘某某犯罪后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，依法可认定立功，可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，并主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某的辩护人提出“被告人陈某某认罪态度好，退赔了被害人经济损失，在盗窃犯罪中起次要辅助作用，系从犯”的辩护意见，如前所述，本院予以采信。其辩护人还提出“被告人陈某某有自首情节”的辩护意见。经查，公安机关在掌握了被告人盗窃的犯罪事实后将被告人传唤到案，被告人陈某某案发后并未主动到公安机关投案，不具备自首的基本要件，其行为不构成自首。因此，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采信。根据本案的事实及情节，对被告人刘某某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定处罚；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定处罚，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年1月4日止。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2016年12月4日止。）三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2016年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳运华二〇一六年十一月十八日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚.
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初393号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄有江，男，1981年11月1日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，无业，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人黄有江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于8月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人黄有江到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人黄有江在明知他人犯罪所得的赃款需领取，以每日人民币300元的报酬受雇于“猴子”（另案处理），先后在湖北省黄石市、福建省泉州市等地的银行取款。被告人黄有江先后持13张银行卡，取款共计人民币475000元。其中包括被害人杨某1被诈骗分子以“黄牌工具车强制报废、可领取补偿金”为由，骗走的人民币136498元。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据。并认为被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，对被告人依法判处。被告人黄有江在庭审时表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年1月至2月期间，被告人黄有江在明知他人犯罪所得的赃款需领取的情况下，仍以每日人民币300元的报酬受雇于“猴子”（另案处理），先后持编号为⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽、⑾、⑿、⒀的银行卡共13张，在湖北省黄石市、福建省泉州市等地的银行进行取款，共计人民币475000元。具体如下：1、2016年1月5日，被告人黄有江持上述13张银行卡在湖北省黄石市工商银行、兴业银行、农业银行的ATM机取款人民币235000元。其中包括诈骗分子以“黄牌工具车强制报废、可领取补偿金”为由，取得被害人杨某1信任后，骗取杨某1的人民币136498元。杨某1被骗的该笔款项被他人通过网银逐级转账的方式转入上述13张银行卡内。2、2016年2月2日至3日，被告人黄有江持上述编号⑴、⑼、⑽、⑾、⑿、⒀的6张银行卡，在泉州市鲤城区、丰泽区等地的泉州银行、农业银行、工商银行ATM机取款人民币240000元。2016年4月5日，被告人黄有江在龙岩市新罗区条围家私街一出租房内被抓获。另查明，被告人黄有江获取非法所得人民币七千元。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人杨某1的陈述，证实2016年1月5日，其父亲杨某2接到一名自称是报废公司工作人员的电话，称其父亲有一部工具车报废，可向政府领取补贴53900元，让其父亲持银行卡拨打客服热线到银行办理领取补贴业务。因其家中确实报废一辆工具车，便信以为真。由于其父亲没空，其拿着其父亲的建设银行卡办理。其拨打客服电话后，根据电话里一名男子的指示在ATM机上操作后，发现其银行卡内的钱就被转走了。其感觉不对劲，才知道受骗，被骗共计人民币136498元。证人杨某2的证言，印证杨某1陈述所证实内容。2、证人张某的证言，证实2015年12月底，其接黄有江电话后到江西赣州找黄有江，之后跟着黄有江到庐山，以及湖北武汉、黄石、黄冈、鄂州，安徽六安、合肥等地。3、手机活动轨迹，证实黄有江所持有的手机在2015年12月至2016年2月间的活动轨迹，先后出现于江西、湖北、浙江、福建等地。4、光盘，证实被告人黄有江取款的时间、地点以及金额等情况。5、银行卡交易明细，证实涉案银行卡的明细。6、辨认笔录及照片，证实黄有江辨认出现于监控录像中的其本人；黄有江辨认“猴子”及“猴子的朋友”，张某辨认黄有江及“猴子”。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人处扣押眼镜2副、手机3部。8、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实本案的案发经过，被告人黄有江的归案过程以及年龄等基本身份情况。9、被告人黄有江的供述称：其于2015年12月在KTV喝酒时，经朋友介绍认识“猴子”，几天后，“猴子”打电话告诉其有生意做，到外省去取“百家乐”赌博网站汇入银行卡内的钱，包吃包住每天报酬二、三百元。其考虑过是犯法的事，有些犹豫，“猴子”告诉其没事，最多是违法而已。2016年1月，“猴子”再次与其联系，其因为欠了外债，便答应了。“猴子”让其到湖北黄石，还让其带上一部未插卡的便宜手机。1月4日，其与“猴子”会合后，“猴子”给其一张手机卡，还给其一个鸭舌帽、一个手提袋，让其到银行取款时伪装一下让别人认不出。第二天中午，“猴子”又给其一副眼镜和一条围巾，让其伪装。每次取款，“猴子”把其带到银行附近，把银行卡交给其，让其进去取款，他在较远处等候，其取款后把钱全部交给他，“猴子”再付给其报酬。其先后到湖北黄石、鄂州、黄冈、武汉，安徽合肥、六安、黄山，福建福州、泉州等地取款，从“猴子”处领取报酬约七千元。上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告人黄有江明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄有江在归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄有江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年12月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的眼镜2副、手机3部，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡海燕人民陪审员  吴梅农人民陪审员  黄佳玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17184号申请执行人陈叶春，女，汉族，1958年4月24日出生，住所地河北省唐山市路南区。被执行人董跃辉，男，1982年1月8日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人靳绍波，男，1980年9月13日出生，住所地唐山市丰南区。陈叶春申请董跃辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初3039号原告：永昌县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：范有胜，男，该联社六坝信用社客户经理。被告：刘开兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：贾发俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县农村信用合作联社与被告刘开兴、贾发俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县农村信用合作联社撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。代理审判员  杨昌仁二〇一六年十一月三十日书 记 员  李桐年
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1459号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（组织机构代码证代码：79986154-8），住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1983年5月1日出生，云南省昭通市人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，被上诉人（原审原告）郭世艳，女，汉族，1989年9月10日出生，云南省昭通市人，本科文化，居民，住址同上，二被上诉人委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人李伟商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年10月29日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为88.25平方米。双方于2011年10月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款292549元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告李伟、郭世艳于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告17650元；2.被告承担本案诉讼费。原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告李伟、郭世艳支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人云房地产负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年十一月九日书记员  周庆琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1456号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该行董事长。被执行人李建平，男，1968年12月08日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李兴文，男，1970年01月01日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李道方，男，1969年01月05日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李桂常，男，1963年02月07日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李占良，男，1966年06月06日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李建平、李兴文、李道方、李桂常、李占良借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月二十日书记员  任 鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初8396号原告：尹飞华，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：邹峰，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告尹飞华诉被告邹峰健康权纠纷一案中，原告尹飞华于2016年11月14日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告尹飞华撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告尹飞华负担。审判员 李 云二〇一六年十一月十四日书记员 夏惠锋