河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1474号原告：张文辉，男，1979年4月26日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国靖，男，1978年10月10日出生，保定市满城区国土资源局职工。被告：宁洪君，男，1983年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人：史高俊，该公司职工。原告张文辉与被告宁洪君，信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉及其委托诉讼代理人张永生、贾国靖，被告宁洪君及其委托诉讼代理人陈海霞，被告信达保险公司委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿损失125434.61元，其中信达保险公司在交强险限额内赔偿12万元，不足部分由信达保险公司在商业险限额内按30%的比例赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月5日13时50分许，原告张文辉驾驶冀Ｆ×××××机动车在执行公务过程中，在市头村路段与被告宁洪君驾驶的冀Ｆ×××××机动车发生交通事故，致原告单位车辆损坏，原告受伤。此事故经满城区公安交通管理大队认定，原告张文辉负事故的主要责任，被告宁洪君负事故的次要责任。原告伤后住院治疗。要求判如所请。被告宁洪君辩称：因我的车辆在被告信达保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告信达保险公司在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。被告信达保险公司辩称：我公司对原告合理合法的损失首先在交强险限额内依法赔偿，不足部分我公司在商业险范围内按30%的比例对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费用及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2015年10月5日13时50分许，张文辉驾驶冀Ｆ×××××机动车在市头村路段与被告宁洪君驾驶的冀Ｆ×××××机动车发生交通事故，致两车损坏，原告张文辉和被告宁洪君受伤。此事故经满城区公安交通管理大队认定，原告张文辉驾驶未按期审验的机动车，在对面来车有会车可能的情况下超车，是造成事故的主要原因，宁洪君驾驶机动车在对面来车有会车可能的情况下超车是造成事故的次要原因，据此认定张文辉负事故的主要责任，被告宁洪君负事故的次要责任。被告宁洪君车辆在被告信达保险公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，第三者责任险保额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告伤后在保定第七医院住院治疗，住院14天，诊断为，1、肠破裂；2、面部皮裂伤；3、右眼睑皮肤缺失；4左眼睑皮肤裂伤；5、代谢性酸中毒。原告主张医疗费13868.61元，提供诊断证明、病例、医疗费票据、药费明细证实。被告对医疗费票据真实性认可，以数额一票据为准。该票据数额为13868.61元，故医疗费认定为13868.61元。伙食补助费，原告主张1300元，被告认可，应予认定。原告主张营养费每天按50元计算120天为6000元，提供保定市法医鉴定中心鉴定意见书证实营养期为60-120天，被告对计算标准认可，但认为应按60天计算。结合原告伤情，可酌定为100天，即为5000元（50×100）。原告主张护理费10880元（1240+9640），前四天由其弟张文舟和妻弟徐闯护理，后张文舟有护理56天，提供保定市法医鉴定中心鉴定意见书证实护理期为30-60天；张文舟、徐闯均为保定龙翔彩印有限公司职工，张文舟月工资为4500元，徐闯月工资为4800元，提供保定龙翔彩印有限公司营业执照复印件一份，2015年7月-9月工资表一份。庭后原告又补交了张文舟身份证复印件一份，徐闯户口本复印件一份。被告对前四天需二人护理认可，对计算标准不认可，认为原告未提供二护理人的身份证明，也未提供二护理人的劳动合同及工资停发证明、完税证明，且病历记载护理人其萋许娜。护理期限可按鉴定意见下限30天计算。因病历记载未明确其妻许娜是护理人员，且原告不能提供二护理人员固定收入证明和最近三年平均收入证明，可按相近行业生产制造业标准47660元计算，护理期限根据原告伤情结合鉴定意见可按50天计算。即护理费为7051元[47660÷365×（50+4）]。原告主张交通费1500元，未提供证据，被告要求法院酌定。根据就医时间、远近、次数可酌定为800元。原告主张鉴定费1510元，提供票据一张，二被告均认可，应予认定。被告信达保险公司认为应由被告宁洪君负担，被告宁洪君认为应由信达保险公司负担。原告主张残疾赔偿金78456元，提供鉴定意见书一份，证实原告为9.5级伤残，原告提供其妻许娜购买宏昌B区17-3-401收据一张，提供满城区东城区居民委员会证明一份，证实原告在宏昌园B区17-3-401居住。原告提供安置办通知一份，证实原告被安置到满城区国土局工作。被告对伤残等级认可，对计算标准不认可，认为原告户籍在满城区，应按农村居民收入计算。因原告是满城区国土局职工，且居住在城镇，其主要经济来源于城镇，主要消费亦在城镇，原告也未主张误工费，故可按河北省城镇居民人均可支配收入计算，即为78456元（26152×20年×15%）。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认为数额过高，要求法院酌定，根据被告的过错程度，原告的损害后果可酌定为5000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，被告宁洪君负事故的次要责任。根据过错程度，被告宁洪君可按30%的责任比例赔偿，又因被告车辆在被告信达保险公司投保了第三者责任险，故不足部分，依照保险条款由被告信达保险公司赔偿。因保险合同约定，保险公司不赔偿鉴定费等间接损失，故鉴定费由被告宁洪君以责任比例赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。被告信达保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失101307元（医疗费10000元+护理费7051元+交通费800元+残疾赔偿金78456元+精神损害抚慰金5000元）。在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失3056元[（13868.61元+伙食补助费1300元+营养费5000元-10000元）×30%]；被告宁洪君应赔偿原告损失453元（1510元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张文辉损失101307元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张文辉损失3056元；二、被告宁洪君于判决生效后十日内赔偿原告张文辉损失453元；三、驳回原告张文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，原告张文辉负担462元，被告宁洪君负担2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一六年十一月二十日书 记 员  吕 泽