江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3722号原告：辛达军，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101室。负责人：沃军，总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被告：刘春蕾，女，1971年4月16日出生，汉族，教师，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托诉讼代理人：姚创，男，该公司员工。原告辛达军诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘春蕾、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛达军的诉讼代理人江美红、被告平安保险公司的诉讼代理人李倩、被告刘春蕾、第三人紫金保险公司诉讼代理人姚创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛达军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故形成的各项损失290873.86元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年12月15日17时许，刘春蕾驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东坎镇育才路由西向东不按所需行进方向驶入导向车道行驶至育才路与永宁路交叉路口时，与相对方向辛达军驾驶未经登记的二轮摩托车左转弯时发生碰撞，致辛达军受伤，两车部分损坏。原告辛达军受伤后在滨海县人民医院住院治疗107天，花去医疗费83388元。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘春蕾负事故主要责任、辛达军负次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限自2015年10月14日至2015年10月13日止。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在公司投保交强险和100万不计免赔商业三责险。事发后公司垫付10000元医药费，医药费要求扣减15%的非医保用药，误工期限、护理期限、营养期限偏长。公司不承担鉴定费、诉讼费。被告刘春蕾辩称，为原告医药费垫付14000元，要求一并处理。第三人紫金保险公司述称，对原告诉讼请求无异议，原告救治期间，公司为其垫付医疗费76201.29元，请求在本案中优先偿还。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、事故责任认定、苏Ｊ×××××小型轿车投保交强险和100万元不计免赔商业三责险、事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告辛达军受伤后，于2015年12月16日至2016年3月31日在滨海县人民医院住院治疗。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘春蕾负事故主要责任，辛达军负次要责任。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告辛达军伤残程度、“三期”进行鉴定，盐市四院司鉴[2016]临鉴字第1878号鉴定意见：1、被鉴定人辛达军因交通事故受伤致右侧枕部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫伤、右侧枕骨骨折、头皮挫裂伤等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残。B、后遗颅骨缺损6平方厘米以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限计算至评残至前日，护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。另查明，在原告辛达军治疗期间，被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告刘春蕾垫付14000元，第三人紫金保险公司垫付76201.29元。事故发生前原告辛达军居住在滨海县东坎镇丰园小区18号楼104室，从事瓦工工作。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、诊疗记录、医疗费票据、病情证明、转账凭证、鉴定意见书、证明、水电费发票以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中刘春蕾负主要责任，承保商业三者险的保险公司应在交强险限额外承担70%的赔偿责任。被告平安保险公司辩称医疗费用扣除15%非医保用药，但其未能提供原告用药清单中非医保用药的名称、种类等相关证据，本院不予采信。被告平安保险公司辩称鉴定意见“三期”过长，但未提供证据证明，本院不予采信。原告辛达军提供的证明、水电费发票能够证明原告居住在城镇，收入来源于非农业，应按照城镇居民标准计算相关损失。因原告辛达军交通事故产生的各项损失，认定如下：1、医疗费178850.3元。原告主张医疗费178850.3元，向本院提交178850.3元医疗票据，本院予以支持。2、营养费1200元。原告主张营养费10元/天×120天=1200元，结合鉴定意见和相关标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费2120元。原告主张住院伙食补助费20元/天×107天=2140元，结合原告住院实际天数和相关标准，本院予以支持20元/天×106天=2120元。4、伤残赔偿金156126.6元。原告主张伤残赔偿金37173元/年×20年×0.21=156126.6元。原告辛达军定残时47周岁，伤残赔偿金应按照20年计算，结合相关标准和鉴定意见，原告的主张符合法律规定，本院予以支持5、误工费22960元。原告主张误工费37173元/年÷365天×287天=29229.18元，结合鉴定意见，原告的误工费为80元/天×287天=22960元。6、护理费15276.58元。原告主张护理费37173元/年÷365天×150天=15276.58元，结合相关标准和鉴定意见，护理费为70元/天×（150+107）天=17990元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金10000元。原告主张精神抚慰金12000元。本案交通事故确实给原告造成了精神痛苦，本院予以支持10000元。8、交通费300元。原告主张交通费2140元，但未提供相关票据，本院酌情支持300元。9、财产损失500元。原告主张财产车辆损失1000元，其未提供相关证据，但原告车辆确实损坏，本院酌情支持500元。以上合计387333.48元，伤残赔偿项下（伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）计204663.18元，医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）182170.3元，财产损失赔偿项下500元。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元+10000元+500元=120500元，在商业三者险范围内赔偿（387333.48元-120500元）×70%=186783.44元，被告保险公司合计赔偿120500元+186783.44元=307283.44元，扣除被告平安保险公司已垫付10000元，还应赔偿297283.44元。被告刘春蕾垫付14000元、第三人紫金保险公司垫付76201.29元应当予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告辛达军297283.44元，其中14000元支付给被告刘春蕾，汇至其帐户（开户行：江苏省农村信用社联合社；帐号：62×××51），76201.29元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，汇至其指定账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；帐号：53×××12），余款207082.15元汇至原告辛达军帐户（开户行：江苏银行滨海支行；帐号：62×××04）。二、驳回原告辛达军其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取787元，鉴定费2252元，合计3039元，由原告辛达军负担239元，由被告刘春蕾负担500元，汇至原告帐户，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2300元，汇至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1573元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 尹虹霞二〇一六年十一月二十三日法官助理 袁晶晶书 记 员 叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。