wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2250号申请执行人陈某某，男，地址克什克腾旗。被执行人张某某，男，地址克什克腾旗。被执行人周某某，女，地址克什克腾旗。陈某某申请执行张某某、周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1888号民事调解书已经发生法律效力。陈某某于2016年9月28日向本院申请执行。本院在执行陈某某与张某某、周某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人自愿同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月十日书记员  郭永新
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢41号之四申请执行人深圳市美旺电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城一路2号A栋厂房三楼，组织机构代码72300556-9。法定代表人张世超。被执行人深圳市美声电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼，组织机构代码07114673-6。法定代表人李金霞。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第73号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托深圳市拍卖行有限公司拍卖被执行人名下模具一批，成交价为人民币30000元，本院另扣划被执行人名下有银行存款人民币94243元，在扣除执行费1663元后，本院已将执行款人民币122580元划付申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证情况通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，并以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十一月二十日书记员  李国辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3213号之一原告姜耀辉被告沈阳正前方混凝土有限公司本院在审理原告姜耀辉与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月九日书 记 员  王 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13154号原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：杨锐涛，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨锐涛银行卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯，被告杨锐涛的委托代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本金399970.15元，并支付从2016年8月22日起至付清之日止以欠款本金为基数按日万分之五计算的利息。事实与理由：被告杨锐涛于2013年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为622687003160****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金399970.15元。经原告多次催收，被告仍不归还,现起诉来院要求判如所请。被告杨锐涛辩称，该卡是我本人使用的，同意原告的诉讼请求，但现在经营困难，希望原告给予宽限时间。经审理查明，2013年12月28日，被告杨锐涛向原告申请办理了信用卡，卡号为622687003160****。在被告杨锐涛签署的信用卡电子申请声明中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。第五条规定：最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。之后，被告杨锐涛多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日尚欠本金399970.15元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的信用卡申请表电子截屏、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告杨锐涛持有并使用卡号为622687003160****的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨锐涛立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨锐涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金399970.15元。二、被告杨锐涛于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年8月22日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金399970.15元为基数，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告预交），由被告杨锐涛负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋念
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4808号原告:张某某，男，汉族，1982年1月5日出生，住靖边县。被告：张某，男，汉族，1964年12月8日出生，住靖边县。原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月25日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告贷款150000元，约定月利率为22‰；2013年4月25日，被告向原告贷款150000元，约定月利率为22‰。被告张某将两该笔借款利息清偿至2015年4月25日后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交���证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据2支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告向原告贷款150000元，约定月利率为22‰，还款期限为2013年1月22日；2013年4月25日，被告向原告贷款150000元，约定月利率为22‰，还款期限为2013年7月25日。被告张某将两该笔借款利息清偿至2015年4月25日后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告张某向原告张某某贷款，有原告张某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告张某某要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费800元，由被告张某负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月二十二日书 记 员  薛新雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执683号申请人王善权，男，1973年5月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人董月，女，1969年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人王善权与被执行人韩德喜、董月合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜、董月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王善权于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜、董月给付执行款161040.00元，案件受理费1767.00元，诉讼保全费1180.00元，执行费2315.60元，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中申请执行人王善权与被执行人韩德喜、董月达成和解协议。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年十一月三日书记员  魏晓瑞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1916号原告：李恒良，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：胥忠琼，女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李先荣，男，42岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李先玉，女，40岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李先凤，女，44岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告李恒良、胥忠琼与被告李先荣、李先玉、李先凤赡养纠纷一案中，原告李恒良、胥忠琼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒良、胥忠琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李恒良、胥忠琼撤回起诉。代理审判员  邓怀军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张元圣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3964号申请执行人金玉英。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。金玉英与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1555号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付金玉英劳动报酬人民币7934.96元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉英向本院申请执行，申请执行标的为人民币7959.96元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1619.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1619.5元，未执行到位人民币6340.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1555号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18557号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建华，经理。被告冯永胜，男，1974年5月9日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告冯永胜物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王树超二〇一六年十一月十一日书 记 员  姜建仙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执856号申请执行人李方晨，男，汉族,生于1989年10月15日，住宝鸡市。被执行人孟青亚，女，汉族,生于1968年5月6日，住西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1605号民事判决书，向被执行人孟青亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟青亚银行存款41290元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年十一月一日书记员  张 帆
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执405号之一申请执行人：汪毅，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，被执行人：熊方英，男，1955年11月16日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，本院在执行申请执行人汪毅与被执行人熊方英买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）洪经民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊方英应支付申请执行人汪毅货款59000元及逾期付款利息（利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），案件受理费1566元及公告费600元，同时负担本案申请执行费817.49元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人熊方英银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人熊方英有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  计银波代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 茜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执371号申请执行人田某，女，汉族，旬邑县原底社区村民。申请执行人田某娥，女，汉族，旬邑县原底社区村民，系申请执行人田某大女儿。申请执行人田玲某，女，汉族，彬县香庙乡村民，系申请执行人田某二女儿。申请执行人田某军，男，汉族，旬邑县原底社区村民，系申请执行人田某大儿子。申请执行人田某武，男，汉族，旬邑县原底社区村民，系申请执行人田某二儿子。申请执行人田某峰，男，汉族，旬邑县原底社区村民，系申请执行人田某三儿子。共同委托代理人田某峰（即申请执行人田某峰，特别授权）。被执行人张某，男，汉族，旬邑县张洪镇村民。本院于2016年11月3日受理了申请执行人田某、田某娥、田玲某、田某军、田某武、田某峰与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中经申请执行人田某等人申请，为其进行了司法救助，共计人民币40000元。申请执行人田某同意撤回执行申请，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕明哲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2367号原告徐某和，男，汉族，住鄱阳县。被告斯某永，男，汉族，住诸暨市。被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。法定代表人沈建平，总经理。委托代理人周毅，孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师，特别授权。原告徐某和诉被告斯某永、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某和、被告斯某永、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商公司）的委托代理人孙敬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某和诉称，2016年2月11日12时许，被告斯某永驾驶浙DJ65**小车，由乐平大桥往乐平礼林镇方向行驶，途经206国道乐平市塔山工业园礼林路口地段，左转弯时与徐某和直行二轮摩托车发生碰撞，造成徐某和严重受伤，摩托车受损的交通事故。经乐平市交警大队作出的事故认定书认定，斯某永负事故的主要责任，徐某和负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在乐平市大连医院、余干县楚东医院接受救治并做了手术，共花去医疗费40558元，被告斯某永支付医疗费33319元，原告自己支付7239元。原告伤情经江西饶州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费9000元，误工期240天，护理期120天，营养期60天。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计人民币152888元。原告为支持其诉称，提供了如下证据：原告身份证、交通事故认定书1份、乐平市大连医院出院记录、费用清单、余干楚东医院出院记录、费用清单、医疗发票、疾病证明书、南昌大学一附院神经电生理报告单、鄱阳饶州司法鉴定书、发票、车辆保险单复印件、浙江德尼尔森公司证明、工资明细。被告斯某永辩称，依法处理。被告浙商公司辩称，1、事故认定没有异议；2、斯某永在我处投保了交强险、商业三责险及不计免赔，系在保险期内，我方没有垫付费用，但至今没有看到驾驶证和行驶证，需要看到才能确定是否承担责任；3、误工费应计算至定残前一天，按上一年度职工平均工资计算；4、伤残赔偿金因原告是农村户口，应按农村标准计算；5、交通费没有发票，不认可；6、医疗费应扣除非医保用药及无关用药的费用；7、营养费应按当地农村生活费用的百分之四十到六十，15天计算，期限以鉴定意见为准；8、住院伙食费按一人住院22天，每天30元计算；9、护理费参照上一年度职工平均工资计算，期限以鉴定意见为准；10、精神抚慰金按2100元计算；11、后续治疗费应在四千到五千之间；12鉴定费不在保险范围内，不认可；13、以上金额在交强险内优先赔偿，余额在商业险内赔70%。被告浙商公司没有提供证据。经审理查明，2016年2月11日12时许，斯某永驾驶浙DJ66**小车，由乐平大桥往乐平市礼林镇方向行驶，途经206国道乐平市塔山工业园礼林路口地段左转弯时与徐某和无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐某和受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往乐平市大连医院治疗9天，花去医疗费5319.66元。其伤情经诊断为：1、脊髓损伤；2、颜面部皮肤挫裂伤。之后转入余干楚东医院住院治疗13天，花去医疗费35239.02元。其伤情经诊断为：1、颈椎骨折；2、颈椎失稳。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，故引起本案纠纷。另查明，1、肇事车辆浙DJ66**车系被告期伟永所有，事发时系被告斯某永驾驶。该车辆在被告浙商公司投保了交强险及商业险，在保险期限内。2、原告伤残等级及误工期、护理期、营养期经鉴定为：十级伤残、240天、120天、60天。3、被告斯某永垫付医疗费33319元。4、原告称系江西农业户口，事发前在浙江德尼尔森鞋业有限公司打工，但未提供在浙江有效居住证明。原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费40558.68元、后续治疗费9000元、误工费28800元（240天×120元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院期间伙食补助费660元（22天×30元/天）、残疾赔偿金20234元（20年×10117元/年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费800元，以上合计人民币121352.68元。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告斯某永负事故的主要责任，原告负担事故的次要责任。该认定书，双方均不持异议，本院予以认定。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告斯某永应当依照法律规定承担赔偿责任。被告浙商公司作为浙DJ66**车辆的保险人，应依照保险合同及条款承担赔偿责任。根据交强险条款约定，被告浙商公司应当在保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费28800元、护理费14400元、营养费1800元、住院期间伙食补助费660元、残疾赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、交通费800元，共计79694元；剩余医疗费及后续治疗费39558.68元在商业险范围内按70%比例赔偿即27691.07元。以上合计107385.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告徐某和因交通事故造成的各项经济损失共计人民币121352.68元；由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在肇事车辆承保范围内赔偿原告徐某和107385.07元；限本判决生效后十日内履行。二、被告斯某永在本判决生效后十日内赔偿原告徐某和鉴定费人民币2100元。三、原告徐某和返还被告斯某永垫付的医疗费人民币33319元。四、驳回原告徐某和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元（减半收取），决定由被告斯某永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年十一月十八日书记员  罗佳志
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执801号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1296号民事判决书，于2016年2月23日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执801号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-1）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00828号]。二、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-2）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00829号]。三、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-3）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00830号]。四、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-2）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00831号]。五、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-3）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00832号]。六、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-4）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00833号]。七、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-5）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00834号]。八、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-6）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00835号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三日代书 记员  徐虹玒
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6453号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：高源，1989年4月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7086号申请执行人崔慕燕，女，1955年10月2日出生。被执行人邓伟朝，男，1975年7月26日出生。本院在崔慕燕与邓伟朝其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十���月二十四日书 记 员  魏海涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1444号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：陈耀辉，男，1974年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈春秀，女，1969年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耀辉、陈春秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈耀辉、陈春秀的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十七日代书记员 吴 俊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执638号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人岳斌，男。岳斌犯诈骗罪并处罚金一案，介休市人民法院于二〇一四年九月二十二日作出的（2014）介刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十一日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人岳斌暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第130号刑事判决书的(并处罚金五万元)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  吴盛瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7408-1号原告:合肥润通工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人:陆海洲,董事长。委托代理人:徐文娟,女,该公司职工。委托代理人:刘洁,女,该公司职工。被告:赵璐璐,男,1987年6月7日生,住安徽省淮北市濉溪县。被告:方小矿,男,1975年8月12日生,住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告赵璐璐、方小矿买卖合同纠纷一案中,原告合肥润通工程机械有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告赵璐璐、方小矿的起诉。经审查,本院认为,原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许合肥润通工程机械有限公司撤回对赵璐璐、方小矿的起诉。本案案件受理费2963元,减半收取1481.50元,财产保全费1020元,由合肥润通工程机械有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一六年十一月八日书记员  崔 艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3964号原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：赖建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘军文，住陕西省渭南市大荔县。广州流行美时尚商业股份有限公司诉刘军文侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一六年十一月四日书记员  尚雅琦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初436号原告:雅安市同鑫物流有限责任公司，住所地雅安市雨城区多营汽车市场18号。法定代表人：王慧勇。委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告:韦翰强，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：罗华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省大邑县。原告雅安市同鑫物流有限责任公司与被告韦翰强、罗华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市同鑫物流有限责任公司的委托诉讼代理人姚江河到庭参加诉讼，被告韦翰强、罗华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雅安市同鑫物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将川Ｔ×××××号“东风”货车过户出原告公司，并由二被告交回有关营运证件；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将其自有的川Ｔ×××××号“东风”货车挂靠在原告名下，但是实际经营权归被告，挂靠期限为4年，挂靠期间，被告须按时足额向原告缴纳各项行车规费、保险费、税费、管理费。但是合同签订后，被告从2013年2月17日开始就未再向原告缴纳上述相关费用，存在严重违约情形。且现在合同约定的挂靠期限也已经到期。被告韦翰强、罗华未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照、法人代表人身份证明，证明原告主体资格；2、二被告的身份证、行驶证复印件，用于证明二被告的诉讼主体资格；3、《车辆挂靠协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年2月17日，原与二被告签订《车辆挂靠协议书》，约定的主要内容有：二被告将其自有的川Ｔ×××××号“东风”货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事道路运输业务，车辆产权属于被告并由二被告实际支配经营；挂靠期限为3年，挂靠期间，二被告须接受并协助原告公司的管理，按时交纳挂靠营运车辆的各项费用。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方建立挂靠经营合同关系后，均应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。《车辆挂靠协议书》约定的挂靠期限早已届满，双方权利义务关系已终止，被告继续将川Ｔ×××××号“东风”货车挂靠在原告名下经营已无法律依据，原告据此要求判令二被告该车过户出原告公司的请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦翰强、罗华于本判决发生法律效力之日起10日内履行车籍迁移义务，将川Ｔ×××××号“东风”货车车籍迁出原告雅安市同鑫物流有限责任公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告韦翰强、罗华负担，原告雅安市同鑫物流有限责任公司预交的该费用在本案执行时，由被告韦翰强、罗华一并支付给原告雅安市同鑫物流有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  唐晓惠人民陪审员  何良诚人民陪审员  冯荣康二〇一六年十一月十日书 记 员  樊凌莎
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执801号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。负责人王春江，行长。被执行人曲世德，男，1962年10月31日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人曲世德借款合同纠纷一案,由于被执行人曲世德未能按照长春市证信公证处作出的（2013）吉长证信证经字第2056号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长证信证执字第46号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市证信公证处作出的（2013）吉长证信证经字第2056号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长证信证执字第46号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十一月二十四日书记员 于小天
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1691号原告：贵州弘策广告有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道。法定代表人：张雪飞，系该公司执行董事。委托代理人：徐旭东，男，土家族，1994年11月24日出生，住贵州省德江县。系公司经理。特别授权。被告：贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路。法定代表人：何明行，系该公司负责人。本院于2016年11月10日立案受理了原告贵州弘策广告有限公司与被告贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，原告贵州弘策广告有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州弘策广告有限公司撤诉。案件受理费3940.00元，减半收取计1970.00元，由原告贵州弘策广告有限公司负担。审判员  李宗值二〇一六年十一月十五日书记员  吴 昊
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初146号原告：杜某，男，1942年04月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：杜小春，男，1976年2月19日生，侗族，住石阡县，系原告杜某之子。原告：任某，女，1944年07月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。被告：周某，女，1938年05月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：杜茂强，男，1963年10月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系被告周某之子。原告杜某、任某与被告周某继承纠纷一案，本院已于2015年7月21日作出一审判决。杜某、任某不服该判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）铜中民一终字第565号裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。杜某的委托代理人杜小春、杨笔，任某及其委托代理人杨笔，周某及其委托代理人杜茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、任某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告所争议房屋（石阡县泉都街道办事处高楼村坪摩寨组木房三间）属于原告杜某、任某与被告周某共同所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杜某与杜先义（系原告任某丈夫）、杜先明（系被告周某丈夫）是亲兄弟，父母均已去世，在高寨村坪××组遗留有木房三间。因被告有四个小孩，居住困难，在被告的要求下将属于二原告的两间房屋让与被告管理居住至今。现被告竟说争议房屋全部属于她个人所有，而发生纠纷。被告周某辩称：1、祖遗房地共7间，杜某分得4间，杜先明与杜某共分3间（现争议房），因杜先明用公路边自留地给杜先义建房和再弥补300斤稻谷，杜先义将祖遗房地给杜先明，现3间祖遗房地由周某所有。2、《兄弟三人另居分房搭立凭单》是在上世纪70年代所写，那时候家庭分家都是由生产队干部和寨上德高望重的人来参与分家，识字的不多，都是由会写字的人一笔书写，不要求当事人或在场人签名。对方认为《兄弟三人另居分房搭立凭单》是虚假的，可以做鉴定。自从分家后，弟兄三人都遵守执行了凭单上的内容，20多年来，大家和睦相处，相安无事，安居乐业。3、杜某之女杜茂书来拆旧立新时，想多修宽一点，需要占用祖遗房地，多次请求周某将分割给她一部分，最后在村委的协调下，周某同意割让，并重新确定了边界，并签订《赠送协约书》，村委会也在该《赠送协约书》上盖章。4、父亲杜荣华于1960年正月初一去世，母亲席光云于1978年9月15日组织分家，于1990年1月25日去世，父母去世至今早已超过20年了，根据相关法律规定，已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。以上原、被告的陈述和提供的证据，以及本院依职权收集的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：杜荣华、席光云夫妇共生育三子，即：原告杜某、原告任某之夫杜先义、被告周某之夫杜先明。在石阡县××办事处××村坪猫寨所有房地共四间（其中一间系土墙）和一猪圈。杜先义当兵回来后，又修建了三间（由杜某居住），现仅有三间木房。杜荣华于1960年正月初一去世后，杜某、任某夫妇负责席光云的赡养及安葬。因被告周某有四个小孩，居住困难，杜先义、杜某及席光云就将属于自己的部分房屋让与被告周某家管理居住。之后，席光云于1990年1月25日去世，杜先义于1998年5月12日去世，杜先明于2014年12月27日去世。20多年来，双方未因房产所有权问题发生争议，且原告方也未通过合法的方式主张权利。2014年7月22日，杜某之女杜茂书因修建房屋需要，请求被告周某将争议屋地的一部分让给杜茂书，在村委会的协调下，签订《赠送协约书》。2015年4月22日原告杜某、任某以争议房屋系父母遗留的房产，要求继承而诉至本院。庭审中原告杜某、任某对《弟兄三人另居分房搭立凭单》的真实性有意见，并申请鉴定。本院依法委托鉴定，华南政法大学、西南政法大学司法鉴定中心均无法作出鉴定。本院认为，该争议房屋属杜荣华、席光云夫妇所有，杜荣华去世后，其配偶席光云及子女杜先义、杜先明、杜某均系法定继承人。继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。但在杜荣华去世后，席光云、任某、杜某已将属于自己所有的部分让与被告周某家居住管理，且已实际交付被告周某居住管理20多年，应视为自己所属的财产进行了处理，不再作为共同财产处理。综上所述，现原告任某、杜某对争议房屋的继承权提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告周某提出该案已过诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”之规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某、任某的诉讼请求。案件受理费人民币175元，由原告杜某、任某分别承担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜宏芳审 判 员  李明德人民陪审员  蔡赐祥二〇一六年十一月十一日（）书 记 员  雷益鸣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1870号之二本院于2016年11月2日对原告荣县农村信用合作联社与被告吴凯、陈桂芳、、漆俊、罗玉章、漆泓、黄泽中、马素英、岑吉西金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0321民初1870号民事裁定书中，存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0321民初1870号民事裁定书中第一页倒数第五行、六行，漆泓的住址“住四川省荣县x镇x街x号”补正为“住四川省荣县x镇x村x组x号”。审判员  ＸＸ荣二〇一六年十一月十四日书记员  程心悦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1837号罪犯吴朝乒，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年5月22日作出(2011)汕南法少刑初字第60号刑事判决，以被告人吴朝乒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)汕中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴朝乒在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年3月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴朝乒在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴朝乒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯吴朝乒未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴朝乒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴朝乒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5992号罪犯陈钱雨，男，1978年6月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年4月20日作出(2011)温瑞刑初字第302号刑事判决，以被告人陈钱雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈钱雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈钱雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈钱雨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钱雨准予减刑一年二个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5960号原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:陈坦国,男性,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈坦国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡��区房屋管理局撤回起诉。案件受理费元减半收取40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  何津二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毛谨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6489号原告：张群，男，1975年2月7日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏苏辰师事务所律师。被告：盐城市灿晨机电设备制造有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人：范秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏书群，该公司员工。原告张群诉被告盐城市灿晨机电设备制造有限公司（以下简称“灿晨公司”）返还垫付款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法用小额诉讼程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。张群及其委托诉讼代理人董世闻，灿晨公司法定代表人范秀兰及委托诉讼代理人夏书群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付设计费1.6万元、及其同期贷款利息。事实与理由：2014年8月31日，张群与灿晨公司签订厂房施工合同，由张群为灿晨公司建造厂房。在准备施工前，灿晨公司请张群为其寻找工程设计单位，并为其垫付设计费1.61万元。之后，张群多次向灿晨公司索要垫付款未果。灿晨公司辩称，张群与我公司签订厂房施工合同以及应我公司请求，联系设计单位并垫付设计费属实，但张群仅为我公司垫付设计费1万元，且该1万元，我公司已经于2015年1月7日，通过农业银行支付给张群。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，灿晨公司经张群介绍与江苏省天隆建筑设计有限公司签订了关于《盐城市灿晨机电设备制造有限公司车间工程设计合同》一份，约定（应简要叙述合同双方主要权利义务）设计费估算价1.61万元。同月31日，灿晨公司与张群签订了《盐城市灿晨机电设备制造有限公司二号厂房土建、钢结构工程施工合同》一份。约定由张群承建灿晨公司厂房工程，开工日期为2014年8月26日，竣工日期为2014年11月6日。同年9月2日张群应灿晨公司请求，为灿晨公司垫付设计费1万元。2015年4月27日灿晨公司向张群出具钢结构厂房工程结算单，载明张群已经付得工程款468700元，灿晨公司尚欠张群工程款35万元。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张群与灿晨公司约定的垫付设计费的协议，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。灿晨公司应当及时支付张群垫付的设计费1万元。张群主张为灿晨公司垫付设计费1.61万元，缺乏证据证明，本院依法不予采信。灿晨公司举证1万元的汇款凭证，支持其已经支付张群1万元垫付设计费的主张，张群认为该1万元支付的是张群的工程款，同时提供了灿晨公司工程结算单“截止2015年4月27日，灿晨公司支付张群468700元工程款，尚欠张群工程款35万元”，否认灿晨公司举证的1万元是垫款。本院认为，主张已经履行合同义务的一方当事人对自己的主张有责任提供证据。灿晨公司未能举证证明2015年1月7日支付给张群1万元是垫付的设计费，应当承担举证不能的不利后果。综上，灿晨公司应当承担支付张群1万元垫付款并承担其利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，（应增加引用民诉法关于小额诉讼法条）之规定，判决如下：盐城市灿晨机电设备制造有限公司返还支付张群垫付的设计费1万元，并赔偿其自垫付之日即2014年9月2日起至实际履行之日付清之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息损失。此款限本判决生效后3日内履行完毕。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张群负担37元，由盐城市灿晨机电设备制造有限公司负担63元。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一六年十一月七日书记员 费东玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初221号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人孙某刚，男，1987年3月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月26日被新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人孙某刚犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人孙某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年年6月6日，被告人孙某刚与被害人谢某2在新邵酿溪镇金三角小河街岔路口摩托车出租时，因抢顾客发生争执，续而互相殴打对方，打架中谢某2的头、面部被孙某刚用摩托车头盔打伤。经鉴定，谢某2的伤情为轻伤二级。2016年7月13日，被告人孙某刚在邵某被公安机关抓获。2016年7月22日，被告人孙某刚与被害人谢某2达成和解，孙某刚赔偿谢某2各项损失共计3.6万元，谢某2对孙某刚的行为书面表示谅解。上述事实，被告人孙某刚在开庭审理过程中无异议，且有伤情鉴定意见书、现场妨鞋罐录、现场照片：证实案发现场、辩认笔录、抓获经过、和解协议、领条、报告；证人刘某、曾某、孙某的证言；被害人谢某2的陈述；被告人孙某刚的供述；户籍证明等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控孙某刚犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。本院予以支持。孙某刚到案后，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后孙某刚赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况及被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，孙某刚没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对孙某刚适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一六年十一月二日代理书记员  彭 霄
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执760号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人曹虹，女，1983年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，居住地长春市绿园区。本院（2016）吉0106刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执643号之三申请执行人梅向阳,男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人李琳，女，1973年10月18日生，汉族，淮北朔里矿业责任公司退职工，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初783号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在XXX银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11124号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均系广东创誉律师事务所律师。被告：桂祥，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省应城市，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：62×××36）透支本金为3386.12元、利息992.42元、其他费用含滞纳金249.79元（暂计至2015年12月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：桂祥向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，桂祥拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：2013年5月7日，桂祥向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××36）。桂祥领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2015年12月7日，累计透支本金3386.12元，透支利息992.42元，产生滞纳金200.74元及手续费49.05元未清还。本院认为，桂祥拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，桂祥应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求桂祥清偿信用卡透支款、利息、手续费以及计至2015年12月7日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持农行顺德分行上述诉讼请求，足以弥补桂祥逾期还款导致农行顺德分行的损失，因此对农行顺德分行请求之后的滞纳金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告桂祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3386.12元、利息（暂计至2015年12月7日透支利息为992.42元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金200.74元、手续费49.05元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告桂祥负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告桂祥应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何道哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10174号原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，总经理。被告：朱承惠，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年11月23日受理原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告朱承惠劳动争议一案，在此之前于2016年11月23日本院已受理原告朱承惠与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年十一月三十日书记员 李青蔓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1302刑��472号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人黄金宇，曾用名黄军梦、黄向录，男，1996年3月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。2016年8月6日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人黄金宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人黄金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年8月5日21时许，被告人黄金宇在来宾市兴宾区维林大道“某宾馆”用其本人身份证登记入住301号房间，并容留林某1、林某2、李某在该房间吸食毒品冰毒，后被公安民警查获，并当场缴获吸毒工具及毒品冰毒可疑物1.03克。经对黄金宇、林某1、林某2、李某进行尿检均呈阳性，经鉴定从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄金宇提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄金宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月5日15时许，被告人黄金宇在来宾市兴宾区维林大道“某宾馆”用其本人身份证并交100元押金登记入住301号房间。至18时许，黄金宇与林某1、林某2、李某一起在该房间吸食毒品冰毒，至21时许，黄金宇和林某1、林某2、李某在该房间内被公安民警查获，并当场缴获吸毒工具自制冰壶1个及毒品冰毒可疑物净重1.03克。经用胶体金法对黄金宇和林某1、林某2、李某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经检验，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄金宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、提取扣押吸毒工具自制冰壶及毒品冰毒可疑物照片、指认提取扣押吸毒工具自制冰壶照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品证明书、“某宾馆”住宿登记表及押金收据、行政处罚决定书，证人林某1、林某2、李某、龙某的证言，鉴定意见现场尿液检测报告书、毒品检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金宇提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄金宇犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄金宇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄金宇犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人���金宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日。）上述未缴纳罚金，限在本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  何基吉二〇一六年十一月三十日书记员  陆润岳附相关条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4487号罪犯张礼，男，汉族，1969年11月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）佳刑一初字第30号刑事判决，以被告人张礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张礼予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯张礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张礼减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张礼减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执863号之一申请执行人：王登杰，男，汉族，1978年12月31日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张作勇，男，汉族，1954年10月4日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。现在安徽省蚌埠市监狱服刑。委托代理人：李燕（系张作勇妻子），女，汉族，1961年8月2日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县商务局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：李燕，女，汉族，1961年8月2日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县商务局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：冯雅冰，女，汉族，1965年11月27日出生，陕西省蒲城县人，大专文化，凤阳县市场监督管理局职工，住安徽省凤阳县。本院在执行王登杰与李燕、冯雅冰、张作勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李燕、冯雅冰、张作勇暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨新光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保926号申请人王希娜，女，汉族，1990年4月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈汉宾,河南陆达律师事务所律师,特别授权。委托代理人赵龙生,河南陆达律师事务所实习律师,特别授权。被申请人宋国宁，男，汉族，1978年10月9日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人王希娜因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋国宁的银行存款人民币95785.74元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋国宁的银行存款人民币95785.74元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十日书记员  张瑞玲
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初335号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱杰勇，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月6日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人朱杰勇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人朱杰勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年9月4日晚上，被告人朱杰勇与吸毒人员钟某、曾某见面后，由朱杰勇、钟某共同出资300元钱给曾某购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂混合物(俗称“麻古”)。随后，朱杰勇出资在双峰县洪山殿镇太平寺开发区天河宾馆开406房，与钟某、曾某在该房内以锡纸烫吸的方式吸食毒品。2016年9月5日下午，被告人朱杰勇出资在双峰县洪山殿镇太平寺开发区中意电器商贸宾馆开409房，曾某将前一天晚上剩下的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物带至该房内。当天下午，朱杰勇与曾某在该房内以锡纸烫吸的方式吸食毒品。当天晚上20时许，钟世凯和熊汉钦来到中意电器商贸宾馆409房间，钟某、熊某、曾某在该房内以锡纸烫吸的方式吸食毒品。综上所述，被告人朱杰勇提供场所容留他人吸毒3次，其中第3次容留3人吸毒。2016年9月5日晚上，双峰县公安局洪山派出所民警在双峰县洪山殿镇太平寺开发区中意电器商贸宾馆409房抓获被告人朱杰勇和吸毒人员钟某、熊某、曾某。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱杰勇提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂的混合物(俗称“麻古”)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱杰勇在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，检测报告，证人曹某、曾某、钟某、熊某的证言，被告朱杰勇的供述和辩解，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱杰勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱杰勇到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人朱杰勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十一月十日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执800号申请执行人孙建英，女，1967年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂，住所地黑龙江省海林市。负责人陈森，该厂厂长。申请执行人孙建英申请执行被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑1083民初864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建英于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂尚欠人民币5221.15元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂无财产可供执行，且申请执行人孙建英同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 玲
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2731号原告：栾寿林，男，1970年9月19日出生，住重庆市武隆县。委托代理人雷大会（系栾寿林之妻），住址同上。被告：龚兵，男，1980年1月26日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告栾寿林与被告龚兵民间借贷纠纷一案中，原告栾寿林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾寿林自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告栾寿林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告栾寿林已预交)，由原告栾寿林负担。审判员  邹习奇二〇一六年十一月四日书记员  王 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第306号之二申请人郝广强，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人陈国柱，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第3081号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人陈国柱在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月八日书记员 武海洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终2186号上诉人（原审被告）：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。负责人：叶道龙被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1976年3月21日出生，新疆若羌县人，现住库尔勒市。上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人陈刚房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 付    晟二〇一六年十一月十四日书 记 员 巴都木才次克
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14467号原告李享娟，女性，年龄43。被告北京城市开发集团有限责任公司，住北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人杨文侃。李享娟与北京城市开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李享娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李享娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李享娟撤诉。案件受理费二十五元，由李享娟负担，已交纳。审判员 郭 悦二〇一六年十一月二十五日书记员 岳亭亭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10283号上诉人（原审被告）：王义发，男，1968年3月24日生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：马光波，男，1963年3月16日生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审第三人）：马宇，男，1969年11月14日生，回族，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年10月18日生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：王云强，男，1981年9月7日生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：彭州市亿汇商贸有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇团结街5号。本院在审理上诉人王义发与被上诉人马光波、马宇、ＸＸ及原审被告王云强、彭州市亿汇商贸有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人王义发向本院提出缓交诉讼费的申请，经本院审核同意缓交后未在缓交期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王义发撤回上诉处理。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  傅 敏二〇一六年十一月一日书记员  蒋 红
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1128号之二申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人郭明星，男，1985年12月10日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人成秋波，女，1987年6月27日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人吴泽红，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人郭明星、成秋波、吴泽红追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第674号民事判决书，向被执行人郭明星、成秋波、吴泽红发出执行通知书，责令被执行人郭明星、成秋波、吴泽红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭明星、成秋波、吴泽红至今未按通知书履行。经查，被执行人郭明星、成秋波、吴泽红无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1309号原告：冉桂花委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告冉桂花诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告冉桂花及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了三笔借款共计13万元，何永安本人向原告先后出具了三张借条，借条一约定:“借条，今借到冉桂花人民币现金伍万元整，借款时间：借款人：何永安”，并口头约定利息按叁分计算，借条二约定：“借条，今借到冉桂花人民币现金叁万元整，借款时间：借款人：何永安”，并口头约定利息为叁分，借条三约定：“借条，今借到冉桂花人民币现金伍万元整，3分，借款时间2012年4.24号，借款人：何永安”。自原告出借上述三笔借款后，何永安并未向原告清偿过任何借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告冉桂花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告冉桂花的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的三张借条复印件，第一张出具于2012年4月24日，本金5万，利息3分，第二张无出具时间，本金5万，第三张无出具时间，本金3万，证明被告丈夫何永安从原告处借款13万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了140000元。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、2014年12月11日，何永安向李惠洁转款14万元的银行汇款收据，证明被告夫妇已经给原告还款14万元整。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，2014年12月11日金额14万元的银行汇款收据，原告认为归还借款属实，但与本案无关，被告丈夫何永安曾从李惠洁处借款十万元，因李惠洁和原告是朋友，并不认识何永安，而原告又是该笔借款介绍人，应李惠洁要求，原告便以个人名义向李惠洁出具了10万元借款的借条，后因李惠洁多次催讨原告，原告便催讨何永安，何永安于2014年12月11日通过银行汇款的方式向李惠洁归还了十万元借款本金。汇款收据显示该笔汇款账户是李惠洁，原告的质证意见更符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月24日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金5万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到冉桂花人民币现金伍万元整，3分，借款时间：2012年4.24号，借款人：何永安”，2012年12月份，何永安以承包工程周转资金为名再次向原告提出借款，原告再次出借现金8万元，并于当天由何永安出具了两张借条，一张金额3万元，一张金额5万元，3万元借条载明：“今借到冉桂花人民币现金叁万元整，借款时间：借款人：何永安”，5万元借条载明：“今借到冉桂花人民币现金伍万元整，借款时间：借款人：何永安”，因何永安行程匆忙，一时疏忽两张借条都没有书写日期。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告冉桂花处借款13万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过14万元借款，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉13万元借款本金或者利息的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告冉桂花借款本金13万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执332号之一申请执行人：朱昌铭，男，1975年8月18日生��汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初793号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的���制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3060/3105号申请执行人：王鹏凯，男，汉族。申请执行人：史明慧，女，汉族。申请执行人：马贵彬，男，汉族。被执行人：新密市金海洋房地产开发有限公司。法定代表人：郭华伟，系该公司总经理。关于王鹏凯与史明慧、马贵彬诉新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷二案，本院分别作出的（2016）豫0183民初2395号民事判决书和（2016）豫0183民初3855号民事判决书均已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市金海洋房地产开发有限公司银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十一月二十五日书记员  李荣基
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初202号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人董毅，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市抚顺县。2015年因诈骗罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判决有期徒刑一年七个月,于2015年10月6���刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人董毅犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人董毅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人董毅于2015年12月28日，谎称要租用房屋，利用虚假身份从被害人朱某手中租住顺城区将军街房屋2天，被告人董毅支付房租200元后于同年12月30日雇佣搬家公司将被害人房屋内的双人床一张、梳妆台一台、窗帘一套、LG电视一台等40余件财物盗走，并搬至其租住的顺城区富嘉园小区房屋。经估价鉴定：被盗物��价值人民币8,558.00元。被盗物品被公安机关扣缴并返还被害人。2、被告人董毅于2016年元旦期间，租住顺城区富嘉园小区房屋。2016年1月4日，被告人董毅趁对门房主刘某某家中无人，谎称该房主委托自己为其看房，雇佣开锁公司将其房屋打开，被告人董毅将该屋中画四幅、折叠餐桌一个、花和花盆一个、电视架一个、藤椅一套、茶具一套、冰箱一台、电视柜二个、钟表一个、沙发床一套、抱枕二个、双人被罩一个、煤气罐一个、筷子一盒、洗漱台一个、空调机一台、电磁炉一个、水壶一个、电视一台、电水壶一个、床上用品一套、厨房餐具一套盗走，并搬至租住屋中。经估价鉴定：被盗物品价值人民币6,041.00元。以下被盗物品被公安机关扣缴并返还被害人，包括画二幅、折叠餐桌一个、花和花盆一个、电视架一个、藤椅一套、茶具一套、冰箱一台、电视柜二个、钟表一个、沙发床一套、抱枕二个、双人被罩一个、煤气罐一个、筷子一盒、洗漱台一个、空调机一台、电磁炉一个、水壶一个、电视一台。3、被告人董毅于2016年1月8日，谎称要租用房屋，与被害人陈某商谈后租住新抚区民主二街房屋。该房屋系两室一厅，被害人陈某将大屋出租给被告人董毅，小屋用钥匙锁住。后被告人董毅雇佣开锁公司将小屋门锁打开，将房屋内三星电视机、剃须刀等10余件物品盗走。经估价鉴定：被盗物品价值人民币1,293.00元。被盗物品被公安机关扣缴并返还被害人。被告人董毅于2016年1月12日被公安人员抓获。上述事实，被告人董毅在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人朱某等人的陈述、证人李某等人的证言、估价鉴定意见、被告人董毅的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人董毅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，但部分罪名不准确，本院予以纠正。被告人董毅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董毅犯盗窃罪，判处有期徒���一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年11月11日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。二、继续追缴被告人董毅犯罪所得画二幅、电水壶一个、床上用品一套、厨房餐具一套，一经追缴，立即返还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李震审 判 员 纪静人民陪审员 牛  文  静二〇一六年十一月三日书 记 员 祁     昱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7942号上诉人（原审被告）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。法定代表人：魏勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘元杰，男，汉族，1952年8月12日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：徐继辉，女，汉族，1953年9月14日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人四川省新宏实业有限公司因与被上诉人刘元杰、徐继辉商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向四川省新宏实业有限公司送达了开庭传票等法律文书，开庭传票载明于2016年11月16日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭审理本案。现四川省新宏实业有限公司未按传票载明时间到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省新宏实业有限公司撤��上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省新宏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一六年十一月十六日书记员  杨大准
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4051号原告:贾云江，男，42岁，汉族，农民。住开鲁县。委托代理人：李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。（出示授权委托书、法律援助公函）被告：赵广玉，男，43岁，汉族，农民。住开鲁县。本院在审理原告贾云江与被告赵广玉土地承包经营权纠纷一案中，原告贾云江于二0一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费全额175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。(已交纳)审判员  姜金华二〇一六年十一月七日书记员  林 楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初450号原告：齐齐哈尔市鑫固新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区种畜场场部地区。法定代表人刘兆金，董事长。委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：孙建和，男，1954年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市鑫固新型建筑材料有限公司（下称鑫固公司）与被告孙建和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫固公司的法定代表人刘兆金及其委托代理人冯宝林到庭参加了诉讼，被告孙建和经传唤未到庭。本案现已审理终结。鑫固公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙建和给付砖款780,600.00元、违约损失14,812.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，孙建和承包齐齐哈尔市梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区13、14、15号楼施工项目，向鑫固公司赊购建筑混凝土砖。双方协商，签订采购合同及结算协议书，约定混凝土多孔砖的价格及交货方式。合同签订后，鑫固公司共向孙建和施工的项目供应混凝土砖总价830,600.00元，孙建和给付50,000.00元砖款后，余款780,600.00元至起诉时未给付。孙建和经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据鑫固公司提交的证据及陈述，确认以下事实，2015年7月22日，孙建和承包齐齐哈尔市梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区13、14、15号楼施工项目期间，与鑫固公司签订采购合同及结算协议书，约定由鑫固公司向孙建和施工的项目供应混凝土多孔砖，双方约定了价格及交货方式。合同签订后，鑫固公司按约定向孙建和施工的项目供应混凝土砖。2015年9月22日，孙建和为鑫固公司出具欠据，确认尚欠砖款830,600.00元未给付。2015年9月23日，孙建和为鑫固公司出具还款计划，对砖款的给付时间进行了承诺。此后孙建和给付砖款50,000.00元，余款780,600.00元至起诉时未给付。本院认为，孙建和与鑫固公司签订采购合同及结算协议书，向鑫固公司赊购混凝土砖，用于其承包施工的工程，该买卖合同依法成立。鑫固公司按约定履行交货义务，孙建和应当按合同约定按期给付货款。孙建和为鑫固公司出具砖款的欠据，对所欠砖款价款进行明确。鑫固公司承认孙建和已经给付50,000.00元砖款的事实，本院予以确认。鑫固公司关于给付损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自2015年10月9日起予以支持。孙建和经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建和于本判决发生法律效力起十日内给付原告齐齐哈尔市鑫固新型建筑材料有限公司砖款780,600.00元，并已前述本金为基数，自2015年10月9日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息。被告孙建和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,754.00元、保全费4,497.00元、公告费900.00元，由被告孙建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  何文斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  姚雪飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8040号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光，办事员。被告徐法景，男，1969年4月5日生，汉族，东海县。被告何守霞，女，1971年11月,20日生，汉族，住址同上。被告徐伟，男，1982年6月17日生，汉族，住东海县。被告曹臻一，女，1980年2月28日生，汉族，住址同上。被告徐法超，男，1967年4月1日生，汉族，住。被告茆翠英，女，1965年10月10日生，汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐法景、何守霞、徐伟、曹臻一、徐法超、茆翠英金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年3月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐法景、何守霞系夫妻，于2015年4月28日在安峰支行借款3万元，定于2016年2月15日到期，由被告徐伟、曹臻一夫妻及徐法超、茆翠英两夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。六被告均未提交书面答辩。经审理查明，徐法景、何守霞系夫妻关系；徐伟、曹臻一系夫妻关系；徐法超、茆翠英系夫妻关系。2014年2月19日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被告徐法景、何守霞、徐伟、曹臻一、徐法超、茆翠英签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。徐法景与何守霞向原告借款额度为3万元，徐伟与曹臻一向原告借款最高额度为4万元，徐法超与茆翠英向原告借款额度为4万元；2、借款期限为2014年2月19日至2016年2月15日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、借据中约定为年利率11.304%，每季21日结息；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月28日，原告向被告徐法景发放了3万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年2月15日。本笔贷款利息还至2016年3月20日，本金至今未还引发诉讼。以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、六被告身份证、结婚证复印件、贷款到账确认书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告徐法景向原告借款3万元未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的最高额联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐法景、何守霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2016年3月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐伟、曹臻一、徐法超、茆翠英对本判决第一项内容承担连带责任清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取275元，由被告徐法景、何守霞、徐伟、曹臻一、徐法超、茆翠英连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二○二○一六年十一月二十八日书记员  孙玉秋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初字第5478号原告:张学平,女,1970年02月11日出生,汉族，住云阳县。被告:刘俊，男,1971年7月9日出生,汉族,住重庆市开州区。本院在审理张学平与刘俊民间借贷纠纷一案中，原告张学平于2016年11月21日以调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张学平撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告张学平负担。（此页无正文）审判员  张海波二〇一六年十一月二十一日书记员  谭 兵
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1529号上诉人(原审被告)：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码150010220855327X5。法定代表人：蒋庭胜，该公司总经理。上诉人(原审被告)：重庆博宇旅游开发有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家苗族自治县钟多镇西山路3号，组织机构代码：68891555-8。法定代表人：任晓勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗培玖，男，1965年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：朱大柒，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地四川省达州市来凤路朝阳巷38号。法定代表人：彭洪林，系该公司总经理。原审被告：重庆市涪陵第二建筑总公司三工程公司，住所地重庆市涪陵区公园路5号。负责人：黄洪福，该公司经理。上诉人重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆博宇旅游开发有限责任公司因与被上诉人罗培玖、朱大柒、四川雄巍建筑总承包有限公司及原审被告重庆市涪陵第二建筑总公司三工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆博宇旅游开发有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆博宇旅游开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十一月二十二日书记员  孙文凤
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审261号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局××局工作人员。被执行人丹阳市明琪金属制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人卢卫明，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年10月15日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月18日作出（2016）丹国土资罚定第30010号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2014年10月起擅自占用丹北镇滨江村村集体及洪江一组土地11.12亩建设厂房。规划情况为：符合土地规划面积6.72亩，为允许建设区；不符合土地规划面积4.4亩，为限制建设区，一般农田。现状地类：园地2.72亩，坑塘水面8.4亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的11.12亩土地；2、没收违法占用符合土地规划的6.72亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期60日内自行拆除非法占用的不符合土地规划的4.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、处以非法占用土地15元/平方米的罚款，共计111240元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30010号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的11.12亩土地、第3项即限期60日内自行拆除非法占用的不符合土地规划的4.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款111240元。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年十一月二日书记员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。