广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0329民初266号原告（反诉被告）李桂清李某甲，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住资源县。委托代理人罗初尧，资源县梅溪镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）唐秀花唐某，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住资源县。委托代理人李怀国李某乙，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住资源县。被告邹修福邹某，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，住资源县。原告李桂清李某甲诉被告唐秀花唐某、邹修福邹某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，被告唐秀花唐某于2016年7月12日提出反诉。本院依法组成由审判员孟昭晖担任审判长，审判员袁于斌和人民陪审员周生荣参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员柳琦尧担任记录。原告（反诉被告）李桂清李某甲及其委托代理人罗初尧，被告（反诉原告）唐秀花唐某及其委托代理人李怀国李某乙、被告邹修福邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂清李某甲诉称，2015年5月25日下午，原告从山里劳作回来经过被告邹修福邹某、唐秀花唐某家里的菜地时，唐秀花唐某一见原告，就以双方因水管挖断的事大骂原告。原告见唐秀花唐某不讲道理，就将唐秀花唐某种在原告地里的橙子树挖了出来。被告邹修福邹某见原告挖了橙子树，便拿起锄头朝原告头部挖去。当时原告用手阻挡，并大声制止被告邹修福邹某的犯罪行为，由于邹修福邹某用力过猛，原告的头部还是被挖伤，紧接着邹修福邹某朝原告扑过去。原告与邹修福邹某都倒在了菜地上，并在菜地上滚了一段距离，之后，邹修福邹某捡起一根木棍欲打原告，原告抓住了邹修福邹某的木棍，两人又扭打了起来，扭打过程中，被告唐秀花唐某不但不劝架，反而用锄头在一边打原告的手臂、背部以及腿，致使原告身体多处受伤。而后，二被告见原告身体多处流血，才扬长而去。事后，梅溪派出所民警赶到现场调查取证，原告也被送至资源县人民医院住院治疗。住院7天后出院，共花去医药费4334.05元。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告的伤属轻微伤。原告认为，二被告无视法律，故意伤害他人身体，导致原告多处受伤。二被告应赔偿原告的各项经济损失，但事发快一年之久，二被告未主动对原告作出赔偿，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告医药费4334.05元；误工费1400元；住院伙食补助费700元；护理费1050元；交通费222元；法医鉴定费800元，共计人民币8506.05元；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告唐秀花唐某辩称，被告根本就没有殴打过原告，原告也没有证据证明所受的伤为被告所致，所以公安机关没有对被告进行行政处罚。原告诉请的费用不符合法律规定，被告不承担过错赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告邹修福邹某辩称，我根本没有打原告，是原告与我妈妈打架，我只是去扯开我妈妈。反诉原告唐秀花唐某诉称，反诉原告在自己畲地里栽种桂花树，反诉被告从家里拿起木棒到反诉原告的地里，拿起木棒对着反诉原告的头部打了一棒，造成反诉原告脑震荡及头皮下血肿，在资源县人民医院治疗4天，梅溪派出所组织过调解，后无音信。反诉原告考虑到是隔壁邻舍也就算了，哪知道反诉被告竟然恶人先告状。无奈，反诉原告只有拿起法律的武器维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉原告唐秀花唐某提出以下反诉请求：1、请求人民法院判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费1133元；误工费800元；护理费400元；伙食费400元；交通费200元，以上合计2933元；2、诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告李桂清李某甲辩称，1、反诉原告唐秀花唐某对反诉被告李桂清李某甲的反诉超过诉讼时效；2、反诉原告要求反诉被告支付的医疗费1133元，要求看医疗费发票，误工费800元明显超出正常开支，护理费与伙食费与事实不符，交通费用要实际发票；3、反诉被告对反诉原告的反诉没有一点赔偿责任，根据原告提供的梅溪派出所的调查笔录，反诉原告的伤并不是反诉被告所造成的。综上，请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）李桂清李某甲为支持其本诉主张及反诉辩解理由，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、资源县公安局梅溪派出所对李桂清李某甲的询问笔录，证明本案发生的起因、时间、地点及二被告的侵权事实；3、资源县公安局梅溪派出所对王延山王某的询问笔录，证明本案发生的时间、地点和纠纷发生后王延山王某所看到的事实和听到别人所讲的事实，又证明二被告的侵权事实；4、资源县公安局梅溪派出所对李田源李某丙的询问笔录，证明二被告侵权及原告受伤的事实；5、资源县公安局梅溪派出所对邹定兵邹某乙的询问笔录，证明二被告对原告的侵权事实；6、资源县公安局梅溪派出所对唐秀花唐某的询问笔录，证明双方打架是事实且打架时原告和二被告都在现场的事实；7、资源县公安局梅溪派出所对邹修福邹某的询问笔录，证明案发时二被告在打架现场，两被告是侵权责任人的事实；8、资源县公安局勘验笔录、照片4张和现场方位图一份，证明原、被告打架的现场情况及打架中原告受伤的事实；9、资源县人民医院入院记录及检查报告单，证明原告受伤后入院诊断的情况；10、资源县人民医院××人费用清单，证明原告受伤后住院治疗用药情况和费用开支情况；11、资源县梅溪镇中心卫生院出具的证明，证明原告李桂清李某甲在梅溪卫生院急救中该卫生院将李桂清李某甲写成李清桂的事实；12、资源县人民医院出院证，证明原告住院治疗天数及住院诊断结果；13、资源县梅溪镇中心卫生院的门诊收费收据，证明原告在资源县梅溪镇中心卫生院治疗费用的开支情况；14、资源县人民医院住院收费票据，证明原告在资源县人民医院住院的医疗费开支情况；15、车票，证明原告住院和做鉴定的交通费开支；16、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤是怎么形成的及所受伤程度为轻微伤的事实；17、人体损伤程度鉴定费发票，证明原告做鉴定的费用开支情况。被告（反诉原告）唐秀花唐某为支持其本诉辩解理由及反诉主张，提供了以下证据：1、被告唐秀花唐某身份证复印件，证明被告的身份情况；2、资源县人民医院CT检查报告单复印件，证明被告受伤后在医院做检查的情况；3、资源县人民医院门诊收费票据复印件4张，证明被告受伤后在医院门诊治疗的费用开支情况。被告邹修福邹某为其辩解未提供任何证据。经庭审质证，被告（反诉原告）唐秀花唐某、被告邹修福邹某对原告（反诉被告）李桂清李某甲提供的证据的质证意见为：对证据2有异议，李桂清李某甲所说不是事实；对证据3有异议，王延山王某不在现场，所说不是事实；对证据5有异议，邹定兵邹某乙不在现场，所说与事实不符；对证据8有异议，照片是伪造的照片；对证据11有异议，票据不是真实的；对证据1、4、6、7、9、10、12、13、14、15、16、17没有异议。原告（反诉被告）李桂清李某甲对被告（反诉原告）提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性及诊断意见没有异议；对证据3的真实性没有异议，但与本案没有关系，也没有提供病历及用药情况相印证。经审查，本院对双方的证据认证如下：原告（反诉被告）李桂清李某甲提供的证据1、9、10、11、12、13、14、16、17符合证据的相关要求，本院予以确认；证据2、3、4、5、6、7、8与本案具有关联性，可作为定案参考依据；证据15中所提供的车票原告（反诉被告）并没有就交通费的实际开支作出说明，本院不予确认；被告（反诉原告）唐秀花唐某提供的证据1符合证据的相关要求，本院予以确认；证据2原告（反诉被告）对其真实性及诊断意见没有异议，本院对其真实性予以确认；证据3系复印件，对其真实性无法核实，又无其他证据佐证，本院不予确认。综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年5月25日下午，原告（反诉被告）李桂清李某甲与被告（反诉原告）唐秀花唐某在唐秀花唐某的菜地里，双方发生口角，原告（反诉被告）李桂清李某甲去扯被告（反诉原告）唐秀花唐某栽在地里的树，并称所栽树之地归其所有，进而在争吵中发生了打架，导致双方均不同程度受伤。事发后，原告（反诉被告）李桂清李某甲在资源县人民医院住院检查治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织损伤；3、双肺III型肺结核。原告（反诉被告）李桂清李某甲在资源县人民医院住院治疗6天，开支医疗费3693.05元，期间在资源县梅溪镇中心卫生院开支救护车费等641.03元，共开支4334.08元。原告（反诉被告）李桂清李某甲的人体损伤程度经桂林市正华司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告（反诉被告）李桂清李某甲为此开支伤情鉴定费800元。被告（反诉原告）唐秀花唐某于2015年5月26日到资源县人民医院进行了CT检查，诊断意见为：左侧颞顶部头皮血肿。另查明，庭审中被告邹修福邹某称其并没有打过原告（反诉被告）李桂清李某甲，而是原告（反诉被告）李桂清李某甲与被告（反诉原告）唐秀花唐某发生了打架。被告邹修福邹某系被告（反诉原告）唐秀花唐某之子。还查明，资源县公安局梅溪派出所于2015年7月13日对被告（反诉原告）唐秀花唐某进行了询问，并制作了询问笔录一份，被告唐秀花唐某于2016年7月12日向本院提出反诉。本院认为，公民的健康权、身体权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方因发生口角，原告（反诉被告）李桂清李某甲去扯被告（反诉原告）唐秀花唐某栽在地里的树，并称所栽树之地为其所有，进而双方在争吵中发生打架纠纷，导致双方均不同程度受伤，双方本应理智、冷静解决，但双方均未采取妥善方式，寻求合理、合法途径去处理矛盾而致使损害事件发生，双方均有一定的过错。庭审中，原告（反诉被告）李桂清李某甲与被告（反诉原告）唐秀花唐某双方均辩解并未打对方，对方所受伤与其无关，但双方并未提供相关证据加以证实，本院不予采信。依照各方提供的证据及各方的陈述，并参考公安机关对各方的询问笔录及本院查明的事实，可以认定损害事件的发生双方相互存在直接因果关系，双方应对自己的行为造成的损害后果承担相应的民事责任。原告（反诉被告）李桂清李某甲要求被告邹修福邹某对其损害承担赔偿责任，但未提供有效证据证实其受伤是被告邹修福邹某所致。因此，原告（反诉被告）李桂清李某甲要求被告邹修福邹某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。结合本案案情及双方过错程度，双方对损害后果的发生，由被告（反诉原告）唐秀花唐某承担70%的责任，原告（反诉被告）李桂清李某甲承担30%的责任较为适宜。原告（反诉被告）李桂清李某甲主张护理费，但没有提供医疗机构相关证明，本院不予支持。结合本院已查明的事实，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告（反诉被告）李桂清李某甲的损失认定为：1、医疗费4334.08元；2、误工费444元（74元／天×6天）；3、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；4、交通费100元［原告（反诉被告）诉请222元，因其未对所提供的车票作具体的实际开支说明，根据住院治疗的实际情况，本院酌定为100元］；5、人体损伤程度鉴定费800元。以上损失合计为6278.08元，对此损失，应由被告（反诉原告）唐秀花唐某承担70%的赔偿责任，即4395元（6278.08元×70%），其余损失由原告（反诉被告）李桂清李某甲自行承担。被告（反诉原告）唐秀花唐某提供的证据只能证明双方打架后其在资源县人民医院进行了CT检查，并无证据证明其在资源县人民医院进行治疗的具体情况，而且所提供的门诊收费票据均为复印件，又无其他证据相互印证，无法核查其真实性，本院不予采信，故被告（反诉原告）唐秀花唐某的合理经济损失无法认定，本院不予确认。故对反诉原告唐秀花唐某的反诉请求，本院不予支持。庭审中，原告李桂清李某甲对被告唐秀花唐某提起的反诉提出了诉讼时效抗辩，但从本案原告（反诉被告）李桂清李某甲提供的资源县公安局梅溪派出所对唐秀花唐某的询问笔录可证明2015年7月13日公安机关对双方发生纠纷造成各方损害一事正在进行处理，被告唐秀花唐某于2016年7月12日向本院提出反诉并未超过诉讼时效，故对原告（反诉被告）李桂清李某甲这一抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）唐秀花唐某赔偿原告（反诉被告）李桂清李某甲医疗费等各项经济损失共4395元；二、驳回原告（反诉被告）李桂清李某甲的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）唐秀花唐某的反诉请求。本案受理费300元，反诉受理费100元，合计400元，由原告（反诉被告）李桂清李某甲负担120元，由被告（反诉原告）唐秀花唐某负担280元。上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未履交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  孟昭晖审 判 员  袁于斌人民陪审员  周生荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  柳琦尧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。appoint