江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1315号原告：刘良秋，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：武杰，男，1963年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县安成法律服务所法律工作者。原告刘良秋与被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘良秋，被告武杰及其委托诉讼代理人曾迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良秋向本院提出诉讼请求,1.判令被告归还原告借款28万元及利息6000元，合计286000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2012年8月15日，被告做生意需资金周转，从原告处借款280000元，并出具了借条。后原告一直催讨，被告拒不返还。2014年8月15日，被告出具给原告的借条是借款担保人。到期后，经原告催讨，被告至今未还款，为此，原告诉至法院。被告武杰辩称，一、被告不欠原告任何款项，原告诉称借款不实。2010年被告入股了杨纪华投资的甘肃省白银市铁矿，原告听说后多次找到被告，要求被告帮其联系投资该矿。2011年，原告经杨纪华同意将十多万元资金打入杨纪华的账户，成为该矿的隐名股东。由于该矿前期效益好，所有盈利全部作为资金再投入，所以原告的股金增值为28万元。2012年上半年，××治疗期间，被告在该铁矿做事。原告不放心他的投资款，缠着被告要求被告出具借条。被告出于与原告是朋友关系，加上法律意识淡薄，就出具了一张借据，作为原告在该矿入股的凭证。原告在诉状中诉称的与事实不符，被告不存在资金周转问题，原告没有通过现金或者转账方式借钱给被告。二、原告存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形，法院应依法驳回其诉讼请求。由于杨纪华因病去世，加上铁矿市场不景气，造成铁矿生产经营受到严重影响，连年出现亏损，因此所有投资人都没有利润。2014年，在原告的百般纠缠下，被告出具了28万元的股金担保，担保期限从2014年8月15日至2015年8月15日。假如原告确实将该款借给了被告，而不是投资铁矿，原告应把钱转入被告账户，原告也不会同意被告在借条上书写为担保人，而应写借款人。2012年8月15日至2013年8月15日借条上的法律关系早已结束，现被告的担保期限也已届满，原告为转嫁其投资风险，向法院提起虚假诉讼，请法院依法查明事实真相，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的两份借条，真实性未提出异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的被告与彭新生，被告与原告的录音光盘，因彭新生已经出庭作证，相关证言以出庭作证的证言为准。被告与原告的录音光盘，原告对真实性未提出异议，该录音可采信。被告提供的彭新生和陶秋生的证明，因该两人均出庭作证，出庭作证的证言不能证明证明上的内容，故对该证明不予采信。被告提供的两份借条与本案无关，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年8月15日，被告出具一份借条给原告，该借条内容为：“今借到刘良秋人民币贰拾捌万元整，为期一年（28万元整），借款人武杰，2012年8月15日至2013年8月15日。”2014年8月15日，被告武杰又出具一份借条给原告，借条内容为：“今借到刘良秋人民币贰拾捌万元整（28万元）为期一年，借款担保人武杰，2014年8月15日至2015年8月15日。”至于该28万元，原告主张系借款。被告当庭认为，原告系投资到铁矿的钱，一开始原告投资十几万，后经过分红，结算后是28万元，继续又作为投资款，被告出具借条是证明原告投资的事实，被告负责和铁矿结算，结算后由铁矿的股东杨纪华出具条子给被告，其中就包括原告的投资款。2010年8月12日，杨纪华的账户上有一笔225000元的存款，被告认为该款系原告转存给杨纪华的投资款。2016年8月份，被告和原告的通话记录中，原告其中说的内容有：你不跟我打条子，我是不会去的，我也知道你是一点好意，想带我去赚点钱，当时我也不会怪你，带我去赚钱，本身你那边也投入进去了；这个老大（指被告）是好心带我去赚钱,没错，我跟他这个朋友认是认识，就是不熟，当时我就说了如果这个老大不跟他打借条的话，我就不会去，他说同意打条子给我……本院认为，2012年8月15日的借条已经明确被告向原告借款的事实,双方的借贷关系依法成立，且合法有效。2014年8月15日的借条虽然被告写的是借款担保人,但该借条上并没有借款人,且该借条上的借款金额与2012年8月15日的借条上的金额一致,故可推断该借条系2012年8月15日借条的延续。现该借款已到期，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款28万元的诉请予以支持。至于被告辩称未收到原告的借款，原告的款项是投资铁矿，被告出具借条只是作为原告投资铁矿的凭证。本院认为，根据最高人民法院《关于民间借贷司法解释理解与适用》规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，借款合同同样生效。就如被告所述：原告的款项是打给杨纪华，杨纪华和被告就被告的投资事项进行结算时包括原告打入的款项。从中也可知原告与杨纪华并不直接发生法律关系，原告汇入杨纪华的钱由被告负责结算，被告出具借条，原、被告就原告交付出借的款项进行了其他约定，符合上述法律的规定。所以，原、被告的借贷法律关系同样生效。被告辩称原告的该款项是投资分红，进行结算后又作为投资款。本院认为，被告辩称原告是投资了十几万给杨纪华，又质证认为杨纪华账户上的225000元系原告存入的，两者自相矛盾，同时，被告提供的证人证言以及录音光盘均不足以证明原告借给被告的款项系投资款。综上，被告应返还原告借款28万元。双方在借期内未约定利息，视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请6000元利息不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武杰在本判决生效后三十内返还原告刘良秋借款28万元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱海辉人民陪审员  ＸＸ香人民陪审员  肖梅珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  李欣洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。