山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3819号原告：王殿清，男，1967年10月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。被告：杜宪涛，男，1976年7月28日出生，汉族，住泗水县。被告：巨野陆宇集装箱运输有限公司。法定代表人：谢云春，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：王宝清，任总经理。委托诉讼代理人：崔源，系该公司员工。原告王殿清诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告于2016年8月5日申请追加杜宪涛、巨野陆宇集装箱运输有限公司为被告，因其与本案有利害关系，本院依法追加为被告参与诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿清的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、杜宪涛、巨野陆宇集装箱运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王殿清当庭明确诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16332元、护理费900元（100元/天/人×9天×1人）、误工费4970元（59641元/年÷12个月×1个月）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费616元，共计23718元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下称保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）限额内赔偿原告误工费4970元、护理费900元、交通费616元合计6486元；要求被告保险公司在商业三者险限额内医疗费16332元、住院伙食补助费900元合计17232元的50%即8616元，以上共计15102元；2、诉讼费用原告自愿负担。事实与理由：2014年10月15日，被告杜宪涛驾驶鲁XXXX**号（鲁XXX**挂）重型货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告与被告杜宪涛负事故的同等责任。被告杜宪涛驾驶的车辆系被告巨野陆宇集装箱运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下称保险公司）处为主车投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），挂车在被告保险公司处投保商业三者险（5万元不计免赔）。因赔偿事宜协商无果，故诉至本院。被告杜宪涛及被告巨野陆宇集装箱运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭，但提交民事答辩状一份，承认原告主张的事故经过、事故车辆投保情况、交警部门对事故的责任认定，但不承认原告主张的诉讼请求，辩称：1、原告本次起诉主张的护理费、误工费、交通费已在贵院（2015）龙民初字第531号案调解完毕，仅认可原告主张的医疗费和住院伙食补助费；2、本次事故双方系同等责任，交强险限额已在上次调解中使用完毕，同意按50%的比例赔偿原告合理损失；3、不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭无法质证，本院依据证据规则认定如下：一、对原告提交的本院出具的（2015）龙民初字第531号调解书、龙口市公安局交通警察大队出具的事故认定书系公文书证，符合证据的形式要件，故本院予以采信。二、对原告提交的烟台市烟台山医院出具的住院病案、用药明细、门诊及住院票据，客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。三、对原告提交的烟台山医院出具的诊断书、原告的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证及龙口市烟草局出具的证明，本院认为在（2015）龙民初字第531号一案中，本院委托的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明原告休治300日（包括二次手术）；第一、二次住院期间2人护理，出院后1人护理90天（包括其余住院时间），二次手术的误工及护理时间已经包括在内，且原告在此案中已按鉴定意见主张了误工费及护理费，其本案再次主张误工费及护理费于法无据，故对其提交的该组证据与本案无关，本院不予审议。四、对原告提交的交通费发票，本院认为交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生用于交通的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告于2015年11月30日复查，入院治疗时间为2016年6月18日-2016年6月27日，故对原告提交的交通费单据部分采信。五、对原告提交的保险公司代理人的请示报告，本院认为（2015）龙民初字第531号一案中被告保险公司代理人系韩新，与调解请示报告的落款人一致，且请示的调解数额与（2015）龙民初字第531号调解书中的被告保险公司最终赔偿数额一致，保险公司未到庭，视为放弃质证权利，本院依据证据规则认为该证据能排除合理怀疑，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日9时20分许，原告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至213省道龙口市石良镇大街石良小学路口，在向南右转弯过程中，与由北向南行驶被告杜宪涛驾驶鲁XXXX**号（挂车号:鲁XXX**挂）重型货车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。原告伤后前往烟台市烟台山医院及龙口市中医医院治疗至2015年6月2日。2015年11月30日原告至烟台市烟台山医院复查，于2015年6月18日至该院行左股骨骨折术后取出骨折内固定装置术，住院治疗9天。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告与被告杜宪涛负事故的同等责任。被告杜宪涛驾驶的车辆系被告巨野陆宇集装箱运输有限公司所有，在被告保险公司处为主车投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），挂车在被告保险公司处投保商业三者险（5万元不计免赔）。另查明，原告就本次事故第一次治疗产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失，已由本院主持各方当事人达成调解协议，并出具（2015）龙民初字第531号民事调解书一份，该调解书现已生效。在（2015）龙民初字第531号一案中，本院委托的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明原告休治300日（包括二次手术）；第一、二次住院期间2人护理，出院后1人护理90天（包括其余住院时间）。被告保险公司在此案中交强险限额内医疗费用赔偿限额10000元已用尽，其余交强险赔偿限额使用了103890元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。本次事故系因原告王殿清与被告杜宪涛违反道路交通安全法律、法规所致，二人均应按照交警部门的认定承担相应的责任，该事故发生于机动车之间，故本院确定原告与被告杜宪涛在本案中所负的责任比例各为50%。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期内发生，被告保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，负有按交强险及商业三者险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。其辩称交强险赔偿限额已用尽，按照50%的责任在商业三者险限额内赔偿原告损失与事实不符，本院不予支持；其辩称原告本案主张的误工费、护理费在（2015）龙民初字第531号一案中已赔偿完毕，经查属实，本院予以支持。公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。其主张的误工费、护理费，已在（2015）龙民初字第531号一案中赔偿完毕，故本院不予支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告共支出16332.28元，其自愿主张16332元，本院予以照准；2、住院伙食补助费：按龙口市标准100元/天计算为100元/天×9天=900元；3、交通费：本院酌定为400元，以上原告损失共计17632元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费400元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费16332元、住院伙食补助费900元合计17232元的50%即8616元，以上共计9016元。被告杜宪涛、巨野陆宇集装箱运输有限公司、保险公司未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王殿清交通费400元；二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王殿清医疗费、住院伙食补助费8616元；三、驳回原告王殿清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告王殿清自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一六年十一月十六日书记员 孙帅帅附1：本案证据目录：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）（2015）龙民初字第531号民事调解书一份，证明内容：原、被告就本次事故达成的调解意见。（2）龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明内容：原告与被告杜宪涛发生交通事故的事实。（3）烟台市烟台山医院出具的住院病案、费用清单、住院及门诊收费票据、诊断书，证明内容：原告因本次事故二次入院治疗、支出医疗费及休治情况。（4）交通费发票一宗，证明内容：原告及护理人员前往就医治疗支出的交通费。（5）原告的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证及龙口市烟草局出具的证明，证明内容：原告从事零售业，误工费应按该零售业收入标准计算。（6）（2015）龙民初字第531号一案被告保险公司代理人出具的请示报告，证明内容：事故车辆交强险的死亡伤残限额110000元未用尽，故本案原告主张的误工费、护理费、交通费被告保险公司仍应在交强险限额内予以赔偿。其他诉讼参加人未提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）