wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执260号之二申请执行人：东莞均益精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村第二工业区。法定代表人：熊汉生，董事长。委托代理人：卢华，男，苗族，1978年3月12日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司。住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。法定代表人：张翠云，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字(2016)第129号裁决书，受理了东莞均益精密五金制品有限公司申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司加工合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：一、珠海及成通讯科技股份有限公司向东莞均益精密五金制品有限公司支付拖欠的加工费用2802966.33元；二、自裁决生效之日起十日内一次性支付给东莞均益精密五金制品有限公司。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；三、支付案件仲裁费用人民币31393元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现并轮候查封了如下财产：一、1、南屏科技工业园屏北一路30号（产品研究开发部）的房产，房地产权证号为Ｃ5××35；2、南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层，房地产权证号为Ｃ6××15；3、南屏科技工业园屏东二路6号厂房一至五层，房地产权证号为Ｃ5××71；4、南屏科技工业园屏北一路30号（二期厂房）的房产，房地产权证号为Ｃ5××81；5、南屏科技工业园屏北一路30号（厂房）的房产，房地产权证号为Ｃ5××84；6、南屏科技工业园屏北一路30号（员工宿舍）的房产，房地产权证号为Ｃ5××85；7、南屏科技工业园屏北一路30号（设备用房）的房产，房地产权证号为Ｃ5××86。查封期限为三年，自2016年11月21日至2019年11月20日均未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、1、珠海大道1号华发新城1栋303房的房产，房地产权证号为Ｃ6××10；2、珠海大道1号华发新城1栋403房的房产，房地产权证号为Ｃ6××99；3、珠海大道1号华发新城二期51栋501房的房产，房地产权证号为Ｃ6××08；4、珠海大道1号华发新城1栋503房的房产，房地产权证号为Ｃ6××13；5、珠海大道1号华发新城二期51栋601房的房产，房地产权证号为Ｃ6××01；6、珠海大道1号华发新城1栋603房的房产，房地产权证号为Ｃ6××12；7、珠海大道1号华发新城1栋604房的房产，房地产权证号为Ｃ6××00；8、珠海大道1号华发新城二期51栋701房的房产，房地产权证号为Ｃ6××07；9、珠海大道1号华发新城二期51栋702房的房产。房地产权证号为Ｃ6××09；10、珠海大道1号华发新城1栋703房的房产，房地产权证号为Ｃ6××06；11、珠海大道1号华发新城1栋704房的房产，房地产权证号为Ｃ6××11；12、珠海大道1号华发新城1栋804房的房产，房地产权证号为Ｃ6××98；13、珠海大道1号华发新城1栋904房的房产，房地产权证号为Ｃ6××14；14、珠海大道1号华发新城1栋1003房的房产，房地产权证号为Ｃ6××03；15、珠海大道1号华发新城1栋1403房的房产，房地产权证号为Ｃ6××05；16、珠海大道1号华发新城1栋1504房的房产，房地产权证号为Ｃ6××04。查封期限为三年，自2016年11月21日至2019年11月20日。东莞均益精密五金制品有限公司需自行向首封法院申请参与分配，并在上述查封期限届满七日之前向本院申请继续查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，鉴于本院（2016）粤04执265号已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取边控措施，所以本案不再重复采取上述措施。本院认为，因被执行人名下房产不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执260号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  唐龙影代理审判员  王显荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁 梦
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执361号之三申请执行人城固县某某街道办事处某某村委会。住所地城固县某某街道办事处某某某村。法定代表人周某某,系该村村主任。被执行人城固县某某化工厂。住所地城固县某某街道办事处某某村。法定代表人寇某某,系该厂厂长。被执行人寇某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组，系城固县某某化工厂法人代表。本院受理城固县某某街道办事处某某某村委会依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初922号民事调解书，申请执行城固县某某化工厂、寇某某借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金215万元，利息从借款之日至清偿完结之日止，按双方约定月息1分计算。本案在执行中,给被执行人城固县某某化工厂、寇某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人城固县某某化工厂、寇某某于2016年6月20日前履行民事调解书确定的215万元及利息，但被执行人城固县某某化工厂、寇某某拒不执行。故对被执行人陕西省城固县某某化工厂所有的工业用地5459.2㎡及房屋查封。本案在审理期间，本院采取诉讼保全措施，依法在城固县环保局对被执行人城固县某某化工厂、寇某某的关停排污权回购款303360元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初922号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年十一月十八日书记员  丁 晓
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1529号申请执行人熊小非,男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省广安市广安区。被执行人袁东诗，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省广安市广安区。被执行人刘雪梅，女，汉族，生于1973年2月8日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1369号民事调解书，于2016年7月1日受理了申请执行人熊小非申请执行被执行人袁东诗、刘雪梅民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 剑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4787号申请执行人李舒岚。被执行人成都维度创异信息技术有限公司。法定代表人罗啸宇。李舒岚与成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2034号民事调解书已经发生法律效力。权利人李舒岚于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币3909元。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出裁定依法将被执行人成都维度创异信息技术有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2034号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月二十一日书记员  李静
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（20165）粤0222民初648号原告谭耀优，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省始兴县。委托代理人张学良，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告武平县大地农业发展有限公司。法定代表人刘裕富，该公司董事。住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。本院在审理原告谭耀优诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭耀优撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘志军代理审判员  陈方涛代理审判员  徐友云二０一六年十一月七日书 记 员  吴文才
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执643号申请执行人：杜兴，男，生于1958年1月25日，公民身份号码：51292819580125XXXX。被执行人罗英武，男，生于1954年8月27日，汉族，公民身份号码：51292819540827XXXX。本院在执行杜兴与罗英武民间借贷纠纷一案中，已启动对被执行人名下的房产评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张举华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3522号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人，秦光荣，经理。委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：代朝明，男，1961年02月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告代朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托代理人徐继勇到庭参加了诉讼，被告代朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都联军物业诉称，2010年11月16日，原、被告就重庆市丰都县三合街道X幢X单元X房屋的管理和服务达成《X前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费124.49元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决代朝明交纳2015年9月1日至2016年1月31日共5个月的物业服务费、公摊费622.45元，违约金154.56元，共计人民币777.01元，并请求被告承担诉讼费。被告代朝明未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，代朝明在丰都县X小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道龙河路X号X幢X单元X，建筑面积132.35平方米。2010年11月16日，代朝明与丰都联军物业签订《X前期物业服务协议》，约定：建筑面积134.69平方米。住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，代朝明将物业服务费和公摊电费交至2015年8月31日，后拒绝缴纳。从2015年9月1日至2016年1月31日，累计欠费5个月。上述事实，有原告的陈述、《X前期物业服务协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《X前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告代朝明并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。原告丰都联军物业已履行了提供物业服务的义务，被告代朝明未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付物业服务费、水电公摊费及违约金的民事责任。该房屋实际建筑面积132.35平方米，故对于物业服务费及水电公摊费应为612.49元（0.85元/平方米×132.35平方米×5个月＋10元/月×5个月），对于原告丰都联军物业诉讼请求物业服务费及水电公摊费超出部分，本院不予以支持；违约金从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收，按照150天（5个月）的标准支付违约金，故违约金计算应为151.87元[（132.35㎡×0.85元/月/㎡）×30天×（5个月×6个月）×3‰÷2]，原告丰都联军物业诉讼请求违约金超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代朝明于本判决生效后5日内支付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处物业服务费及水电公摊费612.49元、违约金151.87元，共计764.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代朝明负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告代朝明在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一六年十一月二十二日书记员 何海虹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10793号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告罗明，男，汉族，1966年11月1日出生，户籍所在地重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2011年10月11日，罗明向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，罗明尚欠光大银行重庆分行人民币共计129779.8元。经多次催收，罗明仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、罗明支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计129779.8元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金129779.8元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由罗明承担。被告罗明未答辩。经审理查明，2011年9月18日，罗明向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有罗明亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向罗明核发了信用卡。自2011年10月30日起，罗明通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，罗明尚欠透支的本金129779.8元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，罗明在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求罗明偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金129779.8元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金129779.8元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2896元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执恢107号申请执行人：大厂回族自治县圣丰混凝土有限公司，住所地大厂回族自治县西环路消防大队南，组织机构代码55043840-2。法定代表人：杨建华，经理被执行人：北京清穆通宝商贸中心，住所地北京市通州区张家湾镇张家湾村533号，组织机构代码78689720-X。法定代表人：李宝银，经理。被执行人：李宝银，男，1974年4月15日出生，回族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人大厂回族自治县圣丰混凝土有限公司与被执行人北京清穆通宝商贸中心、李宝银买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  杨泉毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异37号异议申请人某公司委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。申请执行人尤某某申请执行人陈某某二申请执行人委托代理人杨某，陕西正北律师事务所律师。被执行人王某某本院在执行尤某某、陈某某与王某某民间借贷纠纷两案中，异议申请人某公司对本案在执行过程中作出（2014）榆执字第01168号、（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书，分别裁定提取被执行人王某某在异议申请人账户内的工程款人民币180万元及冻结被执行人王某某在异议申请人处的资金人民币180万元的执行行为提出书面异议，请求1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2014）榆执字第01168号、（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书及（2014）榆执字第01168号协助执行通知书；2、依法解除对异议申请人账户内存款180万元人民币的冻结和提取，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现本案已审查终结。异议申请人称：1、榆阳区人民法院认定被执行人王某某在异议人处有资金没有事实和法律依据。2012年3月25日，异议人与延安石油建筑安装工程公司就定边采油厂兴源西区的住宅工程订立《建设工程施工合同》，在该合同的履行过程中，延安石油建筑安装工程公司将其建设的2号楼、4号楼、5号楼和7号楼分由四个施工队完成，其中5号楼由第四施工队进行建设。2016年2月5日，第四施工队43名建筑工人向劳动监察大队申请给付拖欠工资，在此期间，被执行人王某某曾作为第四施工队的工作人员就建筑工人的工资结算等事宜，代表第四施工队向异议申请人递交代为支付工资申请书。除此以外，王某某从未以自然人的身份与异议人发生过经济交往活动，王某某在异议人处没有资金、异议人对王某某也不负有给付义务。2、在异议人对延安石油建筑安装工程公司或第四施工队的建设款项的给付义务尚未到期，给付条件尚未成就前，对异议人的账户内的存款采取冻结和提取的执行行为，违反法律规定。榆林市榆阳区人民法院对异议申请人作出的上述执行行为损害了异议申请人的合法权益，请求贵院依法裁定，中止对异议人账户内180万元存款的冻结和提取。异议申请人向法院提供了如下证据：第一组证据榆阳区人民法院作出的（2014）榆执字第01168号、（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书及（2014）榆执字第01168号协助执行通知书，用于证明法院对我公司采取的措施。第二组证据我公司与延安建筑工程公司在2012年3月25日签订的建设工程施工合同，用于证明我公司将兴源西区的2、4、5、7号住宅楼发包给该公司承建；第三组证据延安石油建筑安装工程有限公司定边项目部第四施工队代为支付工资发放表，用于证明王某某曾经作为延安石油建筑安装工程有限公司定边项目部第四施工队的工作人员参与办理工人工资的发放事宜的事实。申请执行人陈某某称：我方认为对异议人的请求事项不能成立。当时是延安石油建筑公司与异议申请人签的建筑工程施工合同，后来建安公司又将该工程分包给王永红，王永红又将该工程中的5号楼分包给建安公司第四施工队，即王某某承包。而第四施工队的全部工程款均是其与异议申请人进行结算的。因此我方认为王某某在异议申请人处有资金，因此法院的扣留提取行为是正确的。且法院在2015年4月向异议申请人送达扣留裁定后，告知其有异议可以向榆阳区人民法院书面提出，但异议申请人在长达一年之后才提出执行异议，我方认为异议申请人的异议因超过有效期间不能成立。按照异议申请书上，异议人也承认其尚欠第四工程队的建设款，只是认为给付义务尚未到期，我方认为其这个观点也不能成立。因在本院向异议人出具扣留裁定后，异议人还向被执行人王某某所在的第四施工队付了工程款，且质保金只是当时工程款中的一部分，当时不属于质保金的部分也超过了90万，所以法院可以提取工程款。综上我方认为异议人的异议不能成立，榆阳区人民法院有权提取执行款。申请执行人未向我院提交证据。申请执行人对异议申请人提交的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议，但该合同中的部分工程是由第四施工队完成的。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因发放工资时是由王某某签字发放的，反而能证明王某某系5号楼的实际分包人。本院对异议申请人提交的证据作如下认证：对异议申请人提交的第一组、第二组证据，因其与本案具有关联性，且申请执行人对其真实性及证明目的均无异议，本院依法采纳；对异议申请人提交的第三组证据，因其与本案具有关联性，又申请执行人未向本院提交证据对其证明目的予以反驳，本院依法予以采纳。本院根据异议申请人、申请执行人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：因被执行人王某某在榆阳区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）榆民一初字第01429号民事调解书、（2013）榆民一初字第01430号民事调解书生效后，未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人尤某某、陈某某向本院申请强制执行，榆林市榆阳区人民法院作出（2014）榆执字第01168号、（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书，分别裁定提取被执行人王某某在异议申请人账户内的工程款人民币180万元及冻结被执行人王某某在异议申请人处的资金人民币180万元。案外人某公司于2016年4月19日向本院提出书面异议，提出前述请求。本院认为，（2014）榆执字第01168号执行裁定书的裁定内容，实质为向第三人某公司发出的履行到期债权的通知，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，该裁定中未载明：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出”，影响了第三人抗辩权利，依法应予撤销。在本案几方当事人对延安石油建筑安装工程公司第四施工队承建定边采油厂兴源西区的5号楼住宅工程的事实均无异议，但对被执行人王某某是否系该工程的实际施工人存在争议（即对被执行人王某某是否在异议申请人处有资金存在争议）。依据申请执行人虽提出被执行人王某某确系该工程的实际施工人，第四施工队由其组建、管理且由其与异议申请人直接进行工程款结算，但并未向本院提交证据证明这一观点，本院调查的结果亦不足以证明这一观点。因此，本院作出的（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书无事实依据，依法应予撤销。异议申请人所主张的执行异议具有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、支持某公司提出的执行异议；二、撤销本院（2014）榆执字第01168号执行裁定书及（2014）榆执字第01168号协助执行通知书中关于提取被执行人王某某在某公司工程款人民币180万元的执行行为。三、撤销本院（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书中关于冻结被执行人王某某在某公司的资金人民币180万元、冻结期限为一年的执行行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月十三日书 记 员  王毛宁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4161号原告：张文发，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：吴瑞扬，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告张文发与被告吴瑞扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文发到庭参加诉讼，被告吴瑞扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张文发向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款51375元并自起诉之日起按国家银行贷款支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月起被告先后多次向原告购买水泥。2015年12月31日，经双方结算，被告结欠原告货款51375元。之后原告多次催讨未果。被告吴瑞扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告吴瑞扬出具欠条一份结欠原告张文发水泥款51375元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告吴瑞扬欠原告张文发水泥款51375元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。被告吴瑞扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告吴瑞扬应在本判决生效之日起五日内支付给原告张文发欠款51375元并自2016年9月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告吴瑞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7941号罪犯牛某某，男，汉族，1983年12月7日生，初中文化，河北省定州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2015年1月23日作出（2015）桐刑初字第00004号刑事判决，以被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。被告人牛某某不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）宜刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛某某确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执803号之一申请执行人谢红亮，女，1962年3月10日出生，汉族。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院在执行谢红亮与武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1528号申请人：赵长兰，女，汉族，住四川省遂宁市安居区被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理赵长兰申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人7166.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1276号之一申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行被执行人石浩、山东金挚联投资担保有限公司中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行石浩、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额194979.94元未能执行。现查明被执行人石浩、山东金挚联投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人石浩、山东金挚联投资担保有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1277号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人石浩、山东金挚联投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年十一月十日代理书记员  齐晓梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2634号之二申请执行人四川瓯锦物流有限公司法定代表人赵松。被执行人四川鹏瑞果业有限公司法定代表人文鹏华。四川瓯锦物流有限公司申请执行四川鹏瑞果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3075号民事判决已经发生法律效力。权利人四川瓯锦物流有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币2115630元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月12日将被执行人四川鹏瑞果业有限公司在中国农业银行商鼎国际支行的账户予以冻结；于2016年11月18日暂停被执行人四川鹏瑞果业有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3075号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十八日书记员 杨志科
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4027号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人董兴风，女，1962年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人董兴风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4694号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效民事判决：董兴风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金151617.42元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初4694号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十一日见习书记员  张西照
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2107号申请人刑庭移送。被执行人蒲帅，男，1991年8月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行刑庭移送与蒲帅罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 仁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13606号原告：代小静，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告代小静与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告代小静及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小静诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计39660.86元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资39660.86元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告代小静的工资39660.86元。经审理查明，2014年3月27日，原告代小静与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月27日起至2017年3月26日止，基本工资为2300元/月，每月补贴2200元。被告典雅公司为原告代小静参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告原告代小静支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告代小静自2016年1月起至10月期间的工资39660.86元，并于同年11月1日向原告代小静出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告代小静2016年1月至同年10月应发税后工资39660.86元。嗣后，原告代小静要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。2015年2月16日发放的是2014年12月的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告代小静提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告代小静系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告代小静工资39660.86元，其应当承担支付原告代小静工资的民事责任。原告代小静诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告代小静工资39660.86元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告代小静负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱建新
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执921号之一申请执行人:顾金荣，女，1963年5月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区三里亭路铜矿新村19幢11室，身份证号码342301196305085421。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路39号（凤凰湖畔）4幢1单元1201室，身份证号码342301196811124219。被执行人：崔晓琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码34112219720916006X。本院在执行顾金荣与杨金鑫、崔晓琴民间借贷纠纷一案中，因杨金鑫、崔晓琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初533号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额154160.00元及利息，剩余债权数额154160.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4232号原告：张永茂，男。委托代理人：吕万民。原告：武恩洪，男。委托代理人：吕万民。原告：孙财，男。被告：赵君成，男。被告：崔洪波，男。被告：周洪弛，男。被告：荣长友，男。原告张永茂、武恩洪、孙财与被告赵君成、崔洪波、周洪弛、荣长友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪的委托代理人吕万民、原告孙财、被告崔洪波、周洪弛、荣长友到庭参加诉讼。被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，被告赵君成、崔德贵与原告武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末。三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，在2015年10月10日被告赵君成私自将三原告在拉拉岗子土地转让给被告崔洪波、周洪弛，而被告崔洪波、周洪弛由将该土地承包给被告荣长友耕种。因四被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院判令：确认2015年10月10日被告赵君成、崔洪波、周洪弛签订的土地承包合同无效；被告荣长友给付三原告2016年水田地1.5垧承包费12000元。被告赵君成未出庭未答辩。被告崔洪波、周洪弛辩称：被告赵君成与前郭县平凤乡嫩江村的合同是在前郭县平凤乡经营管理站备案的合同。因赵君成欠被告周洪弛的钱所以将该地顶账给周洪弛是合法的，所以被告周洪弛、崔洪波才将土地转包出去。被告荣长友辩称：我种了2.4垧地，谁对该土地有承包经营权，就把承包费交给谁。经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之间）。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。根据原告张永茂、武恩洪、孙财诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：本案争议的两份合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩涂地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，无权要求被告荣长友给付土地承包费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  白爱华人民陪审员  陈喜元二〇一六年十一月十日书 记 员  唐振龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执502号申请执行人丛子田，住址黑龙江省讷河市。被执行人姜大龙，1977年3月28日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司。法定代表人赵永杰，该公司经理。申请执行人丛子田与被执行人姜大龙、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与案外人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执502号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10690号原告：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：叶存吒，男，1984年2月18日出生，汉族，住苍南县。被告：章春望，女，1984年3月16日出生，汉族，住苍南县。系叶存吒妻子。原告温作举与被告叶存吒、章春望民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温作举的委托诉讼代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告叶存吒、章春望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温作举向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2016年5月25日起至判决确定履行之日止，按3%利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利率请求，要求按月利率2%计算。事实和理由：被告叶存吒于2016年5月25日向原告借款8万元，约定月利率按3%计算，此事实有被告出具的借据为证。至今被告未偿还借款本息。两被告于2016年7月11日登记离婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2.借据一份，以证明被告欠款的事实；3.婚姻登记信息，以证明两被告于2010年8月10日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。被告叶存吒、章春望未作答辩，也未提供证据材料。原告温作举提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告温作举起诉主张的事实一致。本院认为：被告叶存吒、章春望结欠原告温作举借款8万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告叶存吒个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告章春望亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶存吒、章春望于本判决生效后十日内偿还温作举借款8万元及利息（从2016年5月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由叶存吒、章春望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年十一月八日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初629号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈安忠，曾用名陈银锁，男，1975年4月12日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。2016年5月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人袁德强，泰和泰（济南）律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）617号起诉书指控被告人陈安忠犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人陈安忠及其辩护人袁德强到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年10月，被告人陈安忠明知罂粟为毒品原植物的情况下，在寿光市双王城经济开发区牛头村承包土地大量种植罂粟。2016年5月6日到7日当场查获19191株罂粟。经鉴定，罂粟果实中检出吗啡成分。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈安忠的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。被告人陈安忠对指控的犯罪事实提出起诉书认定种植的罂粟数量过多的辩解意见。其辩护人提出公诉机关指控被告人非法种植罂粟19191棵证据不足；被告人具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见。经审理查明，2015年10月份，被告人陈安忠在明知罂粟为毒品原植物的情况下，在寿光市双王城经济开发区牛头村承包土地大量种植罂粟。经对其种植的罂粟进行清点，共计15000余株。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言（1）黄某（又名黄啸天）证实，2015年秋，其与老乡陈安忠从寿光市双王城生态经济园区牛头村马某处一起承包的土地，其拿了24000元承包费，陈安忠拿了8000元承包费。二人分开种植，分别管理。其仅种植了小麦，陈安忠种植的小麦和大烟。陈安忠在两个大棚和大棚的北侧种的大烟，还有大棚边的麦地里也零星种着一些大烟，约两亩地。现陈安忠种植的大烟有五六十厘米高，基本上都开花了，很多已经结了大烟桃。（2）马某证实，2015年9月份，陈安忠和黄啸天一起承包其位于寿光市双王城生态经济园区牛头村东南角的土地。他们承包地后就把门上面的锁换了，其事后才知道他们在地里种植的罂粟。2、鉴定意见理化检验报告证实，在送检的罂粟果实中检出吗啡成分。3、勘验检查笔录现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场勘查的情况。4、书证（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况。（2）人口信息证实，被告人的身份情况。（3）扣押决定书、扣押清单、涉案财物登记表证实，被告人陈安忠所种植的罂粟扣押情况。（4）清点笔录证实，经对存放在寿光市公安局双王城派出所的罂粟进行清点，共计15000余株。5、被告人供述与辩解被告人陈安忠的供述已记录在案。本院认为，被告人陈安忠明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈安忠归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人具有自首情节的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈安忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  朱天勇人民陪审员  董祥丰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵秀杨
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1612号原告：秦德华。委托诉讼代理人：曾欢。被告：左腾升。被告：范建维。以上二被告委托诉讼代理人：李晓伟。以上二被告委托诉讼代理人：朱伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人：钟伟兵。委托诉讼代理人：罗金龙。原告秦德华与被告左腾升、范建维、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。庭审中，因中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司电子商务营销服务部不是适格主体，原告申请变更为人民财保成都市分公司。原告秦德华及委托诉讼代理人曾欢，被告左腾升、范建维的委托诉讼代理人李晓伟、朱伟，被告人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦德华向本院提出诉讼请求：1．被告左腾升、范建维连带支付原告各项赔偿款83211元，被告人民财保成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2．精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3．诉讼费、鉴定费由被告左腾升、范建维承担。事实与理由：2016年5月15日17时30分，左腾升驾驶川A**B**号小型客车，沿新津县新蒲路行驶至新津县新蒲路七星村路段时，操作不当与骑自行车的秦德华发生碰撞，致两车受损、秦德华受伤。原告受伤后被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年6月2日出院。原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为两个十级。2016年5月20日，新津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定左腾升承担事故责任，秦德华不承担事故责任。左腾升、范建维辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；左腾升受范建伟指示开车，赔偿责任由被告范建伟承担；川A**B**号小型客车在人民财保成都市分公司投保交强险和100万的商业第三者责任险；原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；范建伟垫付6622.81元医疗费，要求在本案中一并处理。人民财保成都市分公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日17时30分，左腾升驾驶川A**B**号小型客车沿新津县新蒲路行驶至新津县新蒲路七星村路段时，因操作不当与骑自行车的秦德华发生碰撞，造成两车受损，秦德华受伤的交通事故。原告秦德华被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年6月2日出院，出院医嘱：休息三月、门诊随访、需人护理；避免再次外伤、在医生指导下行左上肢功能锻炼、每月照片一次、骨折愈合后方可正常活动；术后半月切口愈合拆线；下次取钢板螺钉需伍仟元左右。经四川华大司法鉴定所，原告的交通事故伤残等级为十级、十级。2016年5月20日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定左腾升承担此次事故的全部责任，秦德华不承担此次事故责任。川A**B**号小型客车的登记车主是范建维，该车在被告人民财保成都市分公司投保交强险和100万的商业第三者责保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。医疗费共计16622.81元，被告人民财保成都市分公司垫付10000元，被告范建维垫付6622.81元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告秦德华因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告左腾升承担此次事故全部责任、原告秦德华不承担此事故责任。由于被告左腾升系受被告范建维指示开车，且被告范建维自愿承担此次事故的赔偿责任，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财保成都市分公司投保了机动车强制保险和商业三责险，故首先应由被告人民财保成都市分公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告范建维承担。原告秦德华提交的证据不能够证明其主要收入来源、居住于城镇，故其伤残赔偿金应该参照农村标准计算；原告提交的证据不能证明其有除养老金意外的其他收入并因交通事故实际减少，故其主张的误工费本院不予支持。综上，原告秦德华主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金20289.06元（10247元/年×18年×0.11）；2、护理费5040元（住院期间80元/天×18天＋出院后40元/天×90天）；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金3300元。（二）医疗部分：1、医疗费16622.81元（双方同意自费药扣除比例由法院酌定，本院酌定扣除比例为20%，故自费药部分为3324.56元）；2、住院伙食补助费510元（18天×30元/天）；3、后续医疗费5000元（以医嘱确定）。（三）其他部分：1、鉴定费1100元；2、自费药3324.56元。以上费用共计52161.87元。被告范建维垫付医疗费6622.81元，人民财保成都市分公司垫付10000元，在总额中予以扣减。自费药3324.56元、司法鉴定费1100元由被告范建维承担。以上费用品迭后，由被告人民财保成都市分公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款35539.06元；由被告人民财保成都市分公司支付被告范建维交通事故垫付款2198.25元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后十日内支付原告秦德华交通事故赔偿款35539.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后十日内支付被告范建维交通事故垫付款2198.25元；三、驳回原告秦德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计416元，由被告范建维承担250元，原告承担166元。此款已由原告秦德华预缴，在本判决生效后十日内，由被告范建维直接支付给原告秦德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 贾 肖二〇一六年十一月三日书 记 员 王巧英
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初4407号之一原告：陈博文，男，1987年2月18日出生，汉族，住乐清市。被告：林阿燕，女，1971年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：钱仁连，女，1960年11月18日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈博文与被告林阿燕、钱仁连民间借贷纠纷一案中，原告陈博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费865元，减半收取432.5元，公告费200元，由原告陈博文负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林 舒二〇一六年十一月七日代书 记员  陈倩如
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执918号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。代表人：赖添华。委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地福建省永泰县马洋工业园区，组织机构代码74168349-4。法定代表人：陈建灯。被执行人：陈建灯，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建省永泰县。被执行人：王碧莲，女，汉族，1979年7月21日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈建财，男，汉族，1972年8月22日出生，住福建省永泰县。被执行人：陈秀春，女，汉族，1974年2月20日出生，住福建省永泰县。被执行人：徐玉芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住福建省沙县。被执行人：王泉英，女，汉族，1965年9月15日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：王小明，男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：福建云山房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇马洋工业区，统一社会信用代码91350125565381410H。法定代表人：陈建灯。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福州盛亿工艺品有限公司、陈建灯、王碧莲、陈建财、陈秀春、徐玉芳、王泉英、王小明、福建云山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向银行查询，查明被执行人福建云山房地产开发有限公司名下有足额的财产可供执行，本院已依法冻结；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人名下有如下抵押财产：一、被执行人王小明提供的位于台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲X#楼X单元（房屋所有权证号：X），二、被执行人徐玉芳提供的位于仓山区上渡街道燎原路430号江南水都五、六期XXX#楼X单元、210单元（房屋所有权证号：X），三、被执行人陈建灯、王碧莲提供的位于仓山区仓前街道公园西路15号欣隆盛世“J地块”（一期）J2#楼XX单元（房屋所有权证号X-1、X-2），四、被执行人王泉英提供的位于台江区新港街道五一南路303号鸿雁大厦X#楼X单元（房屋所有权证号：X），五、被执行人盛亿公司提供的位于永泰县樟城镇马洋工业区的工业厂房及土地使用权。向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。本案在执行过程中，案外人中国工商银行对本院冻结被执行人名下帐号为14×××53的银行存款提出执行异议，认为该账户内的存款系保证金。基于该账户内的银行存款短期内无法扣划，申请人亦于2016年11月22日向本院提出延期执行的申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑闽威
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初3910号原告:陈忠，男，1979年1月25日生，汉族，住淮安市涟水县。委托代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告:姚春梅，女，1980年2月6日生，汉族，住淮安市。委托代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所实习律师。原告陈忠与被告姚春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告陈忠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠撤回起诉。本案案件受理费用80元，减半收取40元，由原告陈忠负担。代理审判员  张春云二〇一六年十一月四日书 记 员  朱隆基
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初876号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司,住所地西安经济技术开发区凤城十二路汇通国际三江苑住宅小区底商2-10105号。负责人于建爱,系福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司负责人。被告王云龙,男,1988年7月19日生.被告张华,女,1989年12月1日生.原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告王云龙、张华融资租赁合同一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的融资租赁合同。2、判令被告返还车辆（车牌：陕ACx**，车型东风风神AXX智逸型，车辆价值113157元）。3、判令被告支付违约金25000元。4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：SX201511022，以下简称合同），约定：合同第一条：租赁物为“乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：东风风神AXX智逸型，车牌：陕ACXX**，发动机号码：XXXXX车架号码:LGJExxxxxx。合同第三条第1款：本合同期限为叁年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金及应付的一切款项后出具租赁所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款：甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月10日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。合同第三条第3款：租金按照双方共同约定的除第一期租金为叁万肆仟柒佰元整人民币，剩余35期之租金以每期肆仟柒佰元整人民币来支付，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。合同第三条第5款：如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁率的130%计收；超过三日（含三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方不予退还，并有权追究乙方的违约责任。合同第八条第2款：如乙方未按时支付违约金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起自收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金贰万伍仟元整人民币。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取前述措施后，不免除本合同规定的乙方其他义务。合同签订后原告依约于2015年11月10日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。合同生效后，被告自2016年2月10号付完第四期后就再未交付过租金，经原告多次催要无果。经查，被告王云龙于2016年2月27日已死亡。本院认为：原告向本院提起诉讼时被告王云龙已死亡,但原告仍以王云龙为被告提起诉讼,违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的起诉。案件受理费3063元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年十一月二十九日书记员  王 续
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执恢10号之三申请人：桂林建筑安装工程有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂路**号。法定代表人：刘永平，董事长。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：桂林市建筑安装工程公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区城郊里**幢*单元201。法定代表人：覃茂达，经理。被申请人（原被执行人）：珠海市香洲区唐家镇唐家村民委员会。住所地：珠海市香洲区唐家镇唐家村。法定代表人：黄志强，主任。被申请人（原被执行人）：珠海经济特区香洲经济发展总公司。住所地：珠海市香洲翠香二路**号*楼。法定代表人：温少军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（1999）珠法经初字第203号民事判决书受理了桂林市建筑安装工程公司珠海分公司（以下简称桂林建筑珠海公司）申请执行珠海市香洲区唐家镇唐家村民委员会（以下简称唐家村委会）、珠海经济特区香洲经济发展总公司（以下简称珠海经济发展公司）建筑安装施工合同纠纷一案。生效判决确认：一、解除桂林建筑珠海公司与唐家村委会于1992年5月29日、7月22日签订的《建筑安装施工合同》；二、唐家村委会应向桂林建筑珠海公司支付拖欠的工程款人民币3503968.12元及逾期付款违约金（从1998年12月24日起计至判决确喧的付款清款项之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计）；三、唐家村委会应向桂林建筑珠海公司支付垫付款利息1642573.33元；四、唐家村委会应向桂林建筑珠海公司赔偿停工误工损失800210.85元；五、珠海经济发展公司对唐家村委会的上述债务承担连带责任。根据桂林建筑珠海公司的申请，本院于2000年4月26日立案执行，案号为（2000）珠执字第100号。因该案处理的财产被另案查封无法处理，本院作出（2000）珠法执字第100号民事裁定书对（1999）珠法经初字第203号民事判决书中止执行。桂林建筑珠海公司向本院提供财产线索，要求恢复执行并查封被执行人名下的财产，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢10号。在执行过程中，桂林建筑安装工程有限公司以桂林建筑珠海公司已被注销，桂林建筑珠海公司的总公司桂林市建筑安装工程公司变更为桂林建筑安装工程有限公司为由，向本院提出变更申请执行人的申请，本院通过调查，依法将桂林建筑安装工程有限公司请求变更为本案的申请执行人。现桂林建筑安装工程有限公司向本院立案庭申请追加被执行人，该申请正在受理当中，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执恢10号终结本次执行。待具备执行条件之时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈雪曼
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1081号申请执行人：张某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：高某某，女，1963年2月7日出生，汉族，干部，住所大荔县。本院在执行张某某与高某某民间借贷的（2015）大民初字第02225民事判决书一案中，本案执行标的为49517元。在执行过程中，对被执行人高某某在银行的工资账户已冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  马 波审判员  王进军二〇一六年十一月二十九日书记员  李新发
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01284号之一申请执行人：刘传虎，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省定远县。被执行人：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01400号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币104000元及利息，并承担执行费1619元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾怀友的银行存款人民币106000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年十一月二十四日书记员  周媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0103执1905号申请执行人：孙洪凯，身份证号2321031976********，男，1976年3月13日生，汉族，无业，住黑龙江省五常市八家子乡康家炉村新张家屯。被执行人:黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。本院在执行申请执行人孙洪凯与被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司给付申请执行人欠款人民币120995.38元、案件受理费2720元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10819号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告漆惠，女，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告漆惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告漆惠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，漆惠向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。漆惠以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金107960.55元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、漆惠立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金107960.55元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金107960.55元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由漆惠承担。被告漆惠未答辩。经审理查明，2013年11月17日，漆惠向光大银行重庆分行申请办理信用卡。漆惠在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向漆惠发放了信用卡一张。漆惠于2014年1月7日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，漆惠尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金107960.55元。此款，漆惠至今没有清偿。上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，漆惠与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向漆惠发放了信用卡，漆惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求漆惠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。漆惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆惠在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金107960.55元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金107960.55元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告漆惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0404执恢341号王益刚：王益刚申请执行时珏返还原物纠纷一案，申请执行标的为18150元；要求被执行人立即归还苏Ｄ×××××宝马X6汽车一辆。经本院立案受理，该案经本院依法执行，现被执行人已全部自觉履行完毕，并执行完毕，至此王益刚申请执行的(2014)钟民初字第02623号已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执859号申请执行人：李某，男，1980年6月15日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：陈某某，男，1958年10月23日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。被执行人：陈某某，男，1962年10月1日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某、陈某某保证合同纠纷（2016）陕05民终383号民事判决一案中，案件标的为5万元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月三十日书记员 吴 波
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1059号原告：ＸＸ，女。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：王涛，男。被告：陕西宏远现代实业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街**号。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。原告ＸＸ诉被告王涛、被告陕西宏远现代实业集团有限公司（以下简称宏远实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张西峰、被告王涛到庭参加诉讼。庭审中，被告王涛持宏远实业公司营业执照复印件及宏远实业公司法定代表人翟慕政身份证明等，自称其系被告宏远实业公司委托诉讼代理人，经原告ＸＸ同意，本院许可被告王涛作为被告宏远实业公司委托诉讼代理人参加庭审活动，同时要求其庭后提交授权委托书，但被告王涛经本院多次催要，未能提交授权委托书，故，应认定被告宏远实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款1800000元，及从2015年5月7日到付清该款时的利息，利息按月息2%计算；2、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月6日，王涛向原告借款1100000元，宏远实业公司为王涛借款提供担保，借款利息为月息3分，借款期限为一年。2014年12月18日，王涛又向原告借款700000元，借款期限一年，月息3分，宏远实业公司为王涛借款提供担保。两被告陆续支付利息到2015年5月6日，其后不再支付利息，也不还本。王涛称所借款项均用于宏远实业公司经营，现在宏远实业公司以经营困难为由，既不还本也不清息。两被告的行为使原告利益受损，为维权，故诉至法院。王涛辩称，借款属实，1800000元也属实，但是还了一部分本金和利息，共计900000元，这其中一部分是本金，现在本金的数额有待确定。宏远实业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于王涛所偿还的900000元中是否包含部分借款本金，庭审中，王涛自述该900000元中有220000元系前期双方500000元借款的利息（该500000元借款已偿还），ＸＸ对此予以认可，但ＸＸ认为剩余的680000元系本案所诉借款的利息，其中不含借款本金，双方就此也未曾有其他约定，因王涛未提供证据证明其主张，故，王涛应偿还借款本金1800000元；2、关于王涛偿还利息的数额，由于庭审中王涛未能明确表示已归还的利息数额，庭后经询问，ＸＸ表示，王涛在2015年5月6日至2016年5月18日期间，累计支付利息680000元，在2016年5月18日后未曾支付利息，诉状中所述“支付利息到2015年5月6日”系时间计算错误，故，应认定王涛已支付利息680000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王涛向ＸＸ借款1800000元未能偿还，应承担还款付息的责任，但利息的计算，应扣除王涛已经支付的680000元，从2016年5月19日起计算。因宏远实业公司于2016年5月3日在借条和借款合同上盖章，应认定宏远实业公司对王涛1800000元借款的保证责任仍在保证期间内，故宏远实业公司应就王涛不能还款所产生的违约责任承担保证责任。宏远实业公司在承担保证责任后，有权向王涛追偿。综上，ＸＸ请求判令王涛归还借款1800000元并支付2016年5月18日之后的利息，于法有据，本院予以支持，ＸＸ请求判令宏远实业公司对王涛上述债务承担担保保证责任，于法有据，本院予以支持，ＸＸ其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王涛关于已归还部分利息之辩解，于法有据，本院予以采信，王涛关于已归还部分本金之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款本金1800000元并支付利息（利息以1800000元为本金，自2016年5月19日起计算至判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）；二、被告陕西宏远现代实业集团有限公司对被告王涛上述给付义务承担连带保证责任。被告陕西宏远现代实业集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告王涛追偿；三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，减半收取，由被告王涛与被告宏远实业公司负担。因原告ＸＸ已预交，被告王涛与被告宏远实业公司应于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十一月八日书 记 员  程华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初10105号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告李廷帮，男，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李廷帮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李廷帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年5月16日，李廷帮向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李廷帮尚欠光大银行重庆分行人民币本金217804.4元。经多次催收，李廷帮仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告截至2016年5月25日的信用卡欠款共计217804.4元，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由李廷帮承担。被告李廷帮未答辩。经审理查明，2013年5月16日，李廷帮向光大银行重庆分行提交了《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有李廷帮亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李廷帮核发了信用卡。自2013年8月27日起，李廷帮通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李廷帮尚欠透支本金217804.4元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李廷帮在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求李廷帮偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李廷帮于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金217804.4元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金217804.4元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4568元，由被告李廷帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1221执949号申请执行人王兆峰，男，1954年7月4日生，汉族，住河南省义马市。被执行人赵全民，男，1966年2月24日生，汉族，住渑池县。被执行人郑晓红，女，1967年7月13日生，汉族，住渑池县。被执行人张金台，女，1966年3月13日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第2238号号民事调解书，在执行王兆峰申请执行赵全民、郑晓红、张金台民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月三十日书记员  王志民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02243-1号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。负责人苏敏，总经理。被执行人孔德明。被执行人罗小薇。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孔德明、罗小薇合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第01198号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人孔德明、罗小薇暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孔德明、罗小薇合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年十一月二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1202号申请人林卫国，男。被执行人曹亚，男。申请人林卫国与被执行人曹亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)滨民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月13日立案执行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月八日书 记 员  胡嘉璇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1886号原告：国亚波，男，1982年12月11日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告：任伟涛，男，1981年10月10日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。被告：吕大新，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。被告：袁成刚，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。原告国亚波诉被告任伟涛、吕大新、袁成刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国亚波及其委托代理人张向文、被告吕大新、袁成刚到庭参加诉讼。被告任伟涛经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国亚波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元；2、要求被告支付借款利息5600元；3、要求行使变卖抵押物优先受偿权；4、被告吕大新、袁成刚承担连带清偿责任；5、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告任伟涛因经营需要向原告借现金40000元，并出具借条1张，约定借期半个月，利息按月息3分计算，此款由被告吕大新、袁成刚提供担保。借款到期后至今未予偿还，故原告依法提起诉讼。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借条1张，借款延期承诺书1份，转账凭证1张，拟证实：2016年2月29日，被告任伟涛向原告借现金40000元，借期半个月，利息按月息3%计算，被告吕大新、袁成刚为此笔借款提供担保。同日，原告将40000元现金汇入被告吕大新账户。2、户籍证明1份，拟证实：原告于2016年8月22日向法院起诉，2016年8月30日法院速裁法庭收取了原告的诉状，因被告任伟涛一直无法联系，直至2016年9月20日才立案。3、机动车登记证书1份，任伟涛驾驶证复印件1份，拟证实被告任伟涛将其名下×××本田雅阁轿车向原告抵押的事实。被告吕大新对收到原告汇入的40000元借款的事实无异议，本院予以确认。被告袁成刚对上述证据无异议。被告吕大新所述属实。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告任伟涛、吕大新、袁成刚未向本院提交证据。被告吕大新、袁成刚承认原告国亚波在本案中所主张的事实，对欠原告借款本金40000元及利息5600元的事实无异议，同意承担担保责任，但提出现在并无经济能力，被告任伟涛已经将车抵押给原告了，可以用该车抵偿借款。本院认为，被告任伟涛向原告国亚波借现金40000元未偿还的事实，有被告出具的借条为证，被告吕大新、袁成刚亦对借款的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告主张被告任伟涛偿还借款本金40000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2016年2月29日至2016年9月28日期间的借款利息5600元的诉讼请求，其计算利息的方式正确，未超出法律规定，故本院予以支持。关于原告要求对被告任伟涛抵押的车辆行使变卖优先受偿权的诉讼请求，因原告对该车辆并未办理抵押登记且该车辆亦未实际交付原告，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条中明确约定被告吕大新、袁成刚对该笔借款提供担保，根据原告向法院提交诉状的时间，该担保期尚未届满，故对原告要求被告吕大新、袁成刚对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任伟涛虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任伟涛于本判决生效后三日内向原告国亚波偿还借款40000元。二、被告任伟涛于本判决生效后三日内向原告国亚波支付借款利息5600元（利息计算至2016年9月28日）。三、被告吕大新、袁成刚对被告任伟涛上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元（原告已交），邮寄送达费225元，合计695元，由被告任伟涛、吕大新、袁成刚负担，与上述款项一并向原告国亚波付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  马金龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执733号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人吴良国，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行吴良国罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执733号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1137号申请执行人前郭县国土资源局被执行人刘军本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人刘军不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2015年1月18日作出（2015）前行非诉审字第121号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第121号行政裁定的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初453号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人童志明，男，1964年7月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市游埠镇东莞村东莞***号。因犯盗窃罪于1996年8月7日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2016年6月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人童志明犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人童志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5、6月份，被告人童志明先后两次携带蛇皮袋等工具窜至兰溪市游埠镇邵家村张某养殖场，共窃得土母鸡15只，计价值人民币765元。2、2015年5、6月份，被告人童志明先后两次携带蛇皮袋等工具窜至兰溪市游埠镇邵家村张某甲养殖场，共窃得土母鸡15只，计价值人民币765元。3、2015年5、6月份的一天晚上，被告人童志明携带蛇皮袋等工具窜至兰溪市游埠镇邵家村张某乙预制品厂，窃得土母鸡10只，计价值人民币510元。4、2016年1月至2016年6月16日期间，被告人童志明先后十一次窜至兰溪市永昌街道洪畈朱村何某乙养殖场，共窃得土母鸡67只、阉鸡13只，计价值人民币4425元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人童志明的供述，被害人何某甲、何某乙、张某、张某甲、杨某的陈述，刑事判决书、抓获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、登记保存清单，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童志明在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人童志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  刘友富二〇一六年十一月二日代书 记员  范媚婵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6532号原告黄长田，男，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市北碚区。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。法定代表人程维周，该公司董事长。被告曾伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人张显孝，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省通江县。第三人重庆市���碚区金刀峡镇人民政府，住所地重庆市北碚区金刀峡镇团堡新区，统一社会信用代码11500109009298982J。负责人李彬，该镇镇长。委托代理人唐维政，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市北碚区。原告黄长田诉被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）、被告曾伟、第三人重庆市北碚区金刀峡镇人民政府（以下简称金刀峡镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长田及其委托代理人席国树、被告曾伟的委托代理人张显孝、第三人金刀峡镇政府的委托代理人唐维政到庭参加诉讼，被告中誉远发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长田诉称：原告自2012年3月开���向四川远发建设集团有限公司（以下简称四川远发公司）供应条石等建筑材料，并约定每月结账付款。此后四川远发公司名称变更为中誉远发公司。截至2015年2月16日，中誉远发公司尚欠原告货款67757元。现金刀峡镇政府尚有工程尾款未支付给中誉远发公司，故请求判决：一、金刀峡镇政府将工程尾款支付给二被告，再由二被告支付原告货款67757元；二、本案受理费由被告承担。被告中誉远发公司未作答辩。被告曾伟辩称：欠款属实，同意支付原告货款，只有等金刀峡镇政府经过审计向中誉远发公司支付工程尾款后，中誉远发公司再向我付款，此后我才能向原告付款。第三人金刀峡镇政府辩称：中誉远发公司是我镇通过公开招投标来进行建设的施工单位，中誉远发公司负责金刀峡镇偏石路硬化的工程，工程现已竣工，因审计报告未作出，故我镇尚未向中誉远发公司支付工程尾款。请求法院依法判决。经审理查明，2012年2月25日，金刀峡镇政府与四川远发公司签订了《合同协议书》，约定由四川远发公司负责金刀峡镇的偏石路硬化工程，该工程于2012年5月10日开工，于2015年4月30日竣工，竣工结算价为4325957.59元，金刀峡镇政府已经支付四川远发公司2781835.88元，因审计报告尚未作出，故至今未付清余款。原告自2012年开始向四川远发公司提供条石、石子等建筑材料，四川远发公司偏石路硬化工程项目部及项目部经理曾伟于2015年2月5日向原告出具了欠条一份，载明欠原告材料款125432元，此款于该工程验收后及时给付。此后该项目部向原告支付了货款57675元，余下67757元未支付。另查明，四川远发公司于2013年6月17日变更名称为中誉远发公司。上述事实，有《合同协议书》、工商档案、偏石路基本情况介绍、欠条以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与四川远发公司偏石路硬化工程项目部形成的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，因项目部是四川远发公司的内设机构，故因该合同产生的民事责任应当由四川远发公司承担，现因四川远发公司已经更名为中誉远发公司，故应当由中誉远发公司承担民事责任，中誉远发公司应当向原告支付货款67757元。曾伟作为中誉远发公司的项目经理，在欠条上签字的行为属于职务行为，产生的责任应当由中誉远发公司承担，但在庭审中曾伟表示愿意承担还款责任，本院予以确认。因金刀峡镇政府并非本买卖合同的当事人，故原告要求金刀峡镇政府向中誉远发公司付工程款的请求无法律及事实依据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中誉远发国际建设集团有限公司与被告曾伟于本判决生效之日起五日内共同支付原告黄长田货款67757元。二、驳回原告黄长田的其他诉讼请求。案件受理费1494元，减半收取为747元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内��未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年十一月二日书 记 员  傅 娆
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行终155号上诉人（原审原告）重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8），统一社会信用代码915001022085045231。法定代表人黄荣坤，总经理。委托代理人张娟，重庆碧涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法规科科长。原审第三人瞿伦义，男，汉族，生于1957年8月20日，住重庆市涪陵区。上诉人重庆坤和建筑工程有限公司因工伤行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆坤和建筑工程有限公司以与原审第三人瞿伦义达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆坤和建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆坤和建筑工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人重庆坤和建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 煜代理审判员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十一月一日书 记 员  唐 源