广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7363号原告：屈志聪，男，1997年9月24日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：黄飞云，系广东凌信律师事务所律师。委托代理人：孔以涵，系广东凌信律师事务所律师助理。被告：刘兵，男，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址：河南省尉氏县。被告：黎家豪，男，1998年8月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎柏成（系黎家豪父亲），男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：林燕婷，系广东百健律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，职务总经理。委托诉讼代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告屈志聪诉被告刘兵、黎家豪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告屈志聪的委托代理人黄飞云、被告黎家豪及其委托代理人黎柏成、林燕婷、被告保险公司的委托代理人何峰、被告刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈志聪诉称：2016年3月26日2时，被告刘兵驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿广州市番禺区市新路由南往北方向行驶，当车行驶至市××＃灯杆对开路段时，适遇被告黎家豪驾驶摩托车（后载屈志聪）沿市新路由南往北方向直行驶至，导致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2016年5月4日作出编号为440126201600085-01号《道路交通事故认定书》，认定被告刘兵承担事故的主要责任，被告黎家豪承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。该事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计136934.26元（医药费21289.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、护理费8720元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费10900元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元、残疾辅助器具费410元）；2、三被告承担本案的诉讼费。被告保险公司答辩称：首先、我司确认涉案车辆豫Ａ×××××车辆向我司投保了交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付医疗费用。第二、对本次事故的发生及交警部门对事故责任认定无异议，但事故发生时屈志聪乘坐醉酒之人驾驶的无号牌摩托车亦存在过错，虽交警认定无需承担事故责任，但我方认为原告应承担部分民事责任。第三、因本次事故之中刘兵弃车逃逸，依据商业险保险条款责任规定，我方无需在三者险限额内承担赔偿责任，我方仅同意在交强险限额内对原告合法合理的诉请承担赔偿责任。被告刘兵答辩称：我对事故责任认定无异议，与保险公司的意见一致。被告黎家豪答辩称：原告屈志聪与被告黎家豪在事发当晚一起在酒吧喝酒，酒后屈志聪明知被告喝了酒还主动要求乘坐被告黎家豪的摩托车回家，原告对其在本次事故中的受伤损失负有一定过错，我方认为，原告应承担其自身损失10%-20%的民事责任。第二，对原告屈志聪的部分诉讼请求有异议。经审理查明：2016年3月26日2时30分许，刘兵驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿广州市番禺区市新路由南往北方向行驶，当车行驶至市××＃灯杆对开路段违反禁止标线指示调头时，适遇黎家豪未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌号摩托车（后载屈志聪）沿市新路由南往北方向直行驶至，导致两车发生碰撞，造成屈志聪、黎家豪受伤的交通事故，事故发生后刘兵弃车逃逸。经广州公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘兵承担此次事故的主要责任，黎家豪承担事故次要责任，屈志聪不承担事故责任。原告屈志聪、被告刘兵、被告黎家豪对《道路交通事故认定书》认定的上述事故情节均确认，对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告屈志聪被送到广州市番禺区中医院门诊救治，并于当日转住院治疗，直至2016年4月14日出院，住院天数19日，花费门诊医疗费138.2元和住院医疗费20573.46元。原告出院时，该院出具的《出院记录》诊断原告“右侧股骨干骨折”，出院医嘱建议：出院后全休壹月，继续扶拐下床活动，避免重体力劳动、劳累或剧烈运动，出院后加强营养，住院期间及出院后三个月内需陪护一名，术后1年回院拆除内固定，费用约10000元。原告出院后多次复查，共花费复查费用578.2元。另查明，原告确认事故发生后被告刘兵向原告支付了现金11000元，被告保险公司、黎家豪未为原告垫付过任何费用。2016年6月29日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年7月4日出具粤衡正〔2016〕临鉴字第0503号《司法鉴定意见书》，鉴定：屈志聪因钝物作用致右侧股骨中段骨折，已行骨折内固定术治疗，鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1200元。原告屈志聪系番禺户籍，定残时年满18周岁。本案中，原告提供广州市番禺区化龙镇东南村民委员会出具的《收入证明》证明其于2015年8月至2016年3月在该村委会工作，其主张按工资3000元/月计算住院19天及全休90天期间的误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金。再查明：被告刘兵是豫Ａ×××××号车辆的登记车主，事发时车辆由其本人驾驶。上述车辆在被告保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任险及不计免赔，事发时在有效保险期限内。原被告均确认被告刘兵肇事后逃逸的情节，刘兵确认收到了保险公司提供的保险单和保险条款。以上事实，有原告屈志聪提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费收据、司法鉴定意见书、发票、收入证明，被告保险公司提供的人伤住院查勘表等证据，以及本院庭审笔录予以证实。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但随后书面撤回重新鉴定申请，确认原告的伤残等级为十级伤残。本交通事故两位伤者屈志聪、黎家豪均同意交强险赔偿限额按一人一半分配。本院认为：被告刘兵驾驶机动车与驾驶摩托车的黎家豪发生碰撞，造成屈志聪、黎家豪受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳。被告黎家豪辩称：屈志聪明知黎家豪酒后驾车仍乘坐其车辆，对交通事故损害后果存在过错，应自行承担一定的民事责任。本院认为，事故发生时屈志聪系成年人，应对自己的人身安全承担基本的注意义务。其乘坐黎家豪醉酒后驾驶车辆的行为，显示其对酒后驾车的危害和自身的安危表现出漠视和放任的态度，其本人未尽到必要的人身安全注意义务，对交通事故中导致的损害后果存在一定过错，应自行承担一定责任。本院根据交通事故各方当事人的过错大小，酌定屈志聪对本次交通事故造成的损失自行承担10%的民事责任，被告黎家豪应承担27%的民事责任，被告刘兵应承担63%的民事责任。被告保险公司辩称：根据第三者责任险保险条款约定，驾驶员弃车逃逸的，保险公司有权对被保险车辆拒赔。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，保险公司引用的条款应属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，弃车逃逸行为属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条禁止性强制性法律规定的行为，保险公司对该项免责条款尽到提示义务即可。刘兵确认购买保险时已收到保险单正本，保险单正本已提示被保险人对保险免责条款详细阅读，故本院认为保险公司已对该免责条款尽到提示义务，该条款应在本次交通事故中适用并具有发生法律效力，故保险公司主张其在第三者责任险范围内不承担保险责任，本院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，应由被告刘兵承担赔偿63%的赔偿责任，由被告黎家豪承担27%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告屈志聪的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告屈志聪损失的项目和数额如下：1、医疗费21289.86元。原告屈志聪因交通事故受伤住院，其提供医疗费单据证明其因治疗自行支付的医疗费共计21289.86元，被告对上述费用的真实性和关联性无异议，本院予以确认。2、后续治疗费8000元。原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际3、住院伙食补助费1900元。原告住院共计19天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。4、护理费3920元。本院根据原告提供的出院记录，认为原告住院期间确需有陪护人员护理，故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告护理费1520元（80元/天×19天）。原告另主张康复期三个月的护理费，本院根据医嘱建议（全休壹个月，继续扶拐下床活动），酌情支持原告出院后30日内的护理费用2400元（80元/天×30天），超出部分不予支持。5、残疾赔偿金69514.4元。原告系番禺居民户籍。据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入34757.2元/年计算，其残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×赔偿系数10%）。6、鉴定费1200元。原告为进行伤残等级评定花费鉴定费用1200元，本院予以确认。7、营养费500元。原告因本次交通事故导致右侧股骨中段骨折，已行骨折内固定术治疗，并构成拾级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据原告住院治疗情况，酌情支持原告营养费500元。8、交通费300元。本院基于原告因本案交通事故受伤住院和往返评残确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费300元。9、残疾辅助器具费410元。原告因本次交通事故导致骨折，其所支出购买掖拐和坐便椅的费用共计410元，结合其实际情况，本院认为该费用合乎情理，支持其残疾辅助器具费410元。10、精神损害抚慰9000元。原告因本次交通事故导致拾级伤残，确实造成较大的精神创伤，因此，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元。原告提供广州市番禺区化龙镇东南村民委员会出具的《收入证明》证明其于2015年8月至2016年3月在该村委会工作，其主张按工资3000元/月计算住院19天及全休90天期间的误工费。保险公司及被告黎家豪均不予认可，保险公司并提供屈志聪签名的查勘表证明原告在查勘时陈述自己系番禺职业技术学校（钟村校区）的学生，上述说法亦得到黎家豪的确认。本院认为，原告并未提供劳动合同、工资表等证明佐证工作情况，较之而言，保险公司提供的查勘表可信度较高，故本院采纳保险公司抗辩，对原告误工费不予支持。上述第1-2项系医疗费损失29289.86元，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，超出交强险部分，由刘兵赔偿4303元（24289.86元×63%-11000元），由被告黎家豪赔偿6558元（24289.86元×27%）；第10项损失精神损害赔偿9000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围内优先予以赔偿；第3至9项损失合计77744.4元，由被告保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额赔偿46000元，超出交强险部分，由刘兵赔偿19999元（31744.4元×63%），由被告黎家豪赔偿8571元（31744.4元×27%）。综上，被告保险公司应向原告赔偿60000元，被告刘兵应向原告赔偿24302元（19999+4303），被告黎家豪应向原告赔偿15129元（6558+8571）。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告屈志聪损失60000元；二、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告屈志聪损失24302元；三、被告黎家豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告屈志聪损失15129元；四、驳回原告屈志聪其余诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1519元，由原告屈志聪负担471元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担610元，被告刘兵负担270元，被告黎家豪负担168元（上述应由被告承担的诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 蕾二〇一六年十一月三十日书记员 何佳玲