上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1520号原告：上海宽石投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈文婷，董事长。委托诉讼代理人：蔡洋，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区三星镇东安村清平631号，该公司员工。委托诉讼代理人：王韬，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：河南洛建农业股份有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：阎小建。原告上海宽石投资管理有限公司与被告河南洛建农业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡洋、王韬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宽石投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付报酬人民币48万元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以48万元为基数，自2014年9月11日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订了《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》。协议书约定，被告委托原告担任被告在上海股权托管交易中心(以下简称上海股交中心)挂牌进行股份转让的推荐人/财务顾问；被告应当支付原告推荐费120万元。协议书签订后，原告依约就推荐被告于上海股交中心挂牌一事积极开展工作，整理制作挂牌所需材料，并协助被告于2014年9月9日成功挂牌(股份代码“100245”)。但被告仅于2014年3月24日及同年8月25日分别支付了36万元、31万元。另外，应被告法定代表人的要求，原告在被告挂牌期间同意在其收取的推荐费中承担应由被告支付股交中心的材料审核费5万元。故被告尚欠余款48万元。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。审理中，原告请求变更诉请2的逾期付款利息损失自2016年1月6日，即向本院起诉之日起算。被告河南洛建农业股份有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年12月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》。协议书约定“……甲方就委托乙方担任其公司在上海股交中心挂牌进行股份转让的推荐人/财务顾问，应履行以下义务：(一)积极配合乙方的推荐挂牌申请工作，及时、完整地向乙方提交申请所需文件，并保证所提交文件均真实、准确、完整、合法、有效，不存在任何虚假记载、误导性陈述和重大遗漏……乙方就担任甲方在上海股交中心挂牌进行股份转让的推荐人/财务顾问，应履行以下义务：……(二)依据《挂牌规则》的规定，向上海股交中心递交推荐甲方挂牌的申请文件……相关费用：推荐费120万元……”。合同订立后，原告依约向上海股交中心递交推荐被告挂牌的申请文件等；2014年3月24日，被告支付“咨询服务费”36万元。2014年8月1日，上海股交中心向被告发出“关于同意河南洛建农业股份有限公司挂牌的通知”(沪股交[2014]1000号)。并于当月5日在上海股交中心网站上公布该通知“你公司委托上海宽石投资管理有限公司报送的挂牌申请，已通过我中心审核，现同意你公司进入我中心非上市股份有限公司股份转让系统挂牌……”。同年8月25日，被告股东邵金芳向原告支付315789元。次月1日，原告在上海股交中心网站上发布“关于河南洛建农业股份有限公司在上海股权托管交易中心挂牌的公告”。该公告显示“我公司作为河南洛建农业股份有限公司(股份简称：洛建农业，股份代码：100245)的推荐人，向上海股权托管交易中心报送的河南洛建农业股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌申请，已通过审核，并取得上海股权托管交易中心出具的《关于同意河南洛建农业股份有限公司挂牌的通知》(沪股交[2014]1000号)，河南洛建农业股份有限公司将于2014年9月9日在上海股权托管交易中心挂牌”。2014年3月14日、同年9月5日，原告向被告开具合计金额67万元的上海市国家税务局通用机打发票。嗣后，双方经协商一致同意，被告向上海股交中心交纳的材料审核费5万元由原告负担，该笔款项从服务费中扣除。被告至今未支付余款，遂涉诉。另查明，被告名称于2014年4月25日由“河南洛建农业发展有限公司”变更工商登记为“河南洛建农业股份有限公司”。以上事实，有原告提供的《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》、会员资格证书、“关于同意河南洛建农业股份有限公司挂牌的通知”(沪股交[2014]1000号)及“关于河南洛建农业股份有限公司在上海股权托管交易中心挂牌的公告”、中国工商银行上海市分行公司客户存款对账单、上海市国家税务局通用机打发票、企业公示信息及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告表示邵金芳于2014年8月25日支付的315789元中包括了原告为履行系争合同支出的差旅费5789元，并提供了往返机票明细及银行支付凭证，证明双方口头约定原告为履行合同项下义务支出的差旅费由被告负担，且被告财务人员曾于2014年7月29日向原告支付了首笔差旅费用，故该款不应计算在被告已支付的合同款项中，即被告尚欠推荐费48万元。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的系争协议书、挂牌通知、客户存款对账单等证据相互印证，能够证明己方主张的事实。原、被告订立的系争协议书合法、有效，双方均应恪守己方义务。鉴于原告已依约完成受托事项，被告理应支付约定报酬。关于余款金额，一则，当事人协商一致的，可以变更合同。原告现自认双方在履行过程中就合同款项再行扣减被告的材料审核费5万元达成合意，故系争协议书约定的合同总价变更为115万元；二则，“客户存款对账单”显示被告合计支付675789元，对于其中5789元是否系合同外差旅费的问题，本院认为，一方面，原告提供的往返机票合计金额为5789元，与其所称差旅费金额一致，两者可以相互印证；另一方面，被告在收到本案起诉状副本及证据副本等材料后未提出抗辩意见否认原告诉称的事实，故本院认定原告所述属实，5789元非合同项下款项，不应计算在被告已支付的推荐费中。综上，被告尚欠48万元。且其拖欠至今，势必造成原告损失。原告现要求被告承担自其起诉之日，即2016年1月6日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南洛建农业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宽石投资管理有限公司推荐费人民币48万元；二、被告河南洛建农业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宽石投资管理有限公司逾期付款的利息损失(以人民币48万元为基数，自2016年1月6日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，财产保全费人民币2920元，公告费人民币560元，合计人民币11980元(原告预付)，由被告河南洛建农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  浦 艳二〇一六年十一月三日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。