四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1205号原告：成都金驰汽车租赁服务有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道二段55号。法定代表人：施富波，总经理。委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，四川海德律师事务所律师。被告：刘选航，男，1993年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都金驰汽车租赁服务有限公司与被告刘选航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告刘选航下落不明，需公告送达，本院依法作出裁定本案转为适用普通程序审理，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告成都金驰汽车租赁服务有限公司之委托代理人伍应涛到庭参加诉讼，被告刘选航经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告成都金驰汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘选航立即向原告成都金驰汽车租赁服务有限公司支付拖欠的租车费15280.2元及逾期付款违约金，违约金以本金15280.2元为基数从2015年12月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告刘选航承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《租车合同》，约定由原告将其所有的车辆出租给被告使用，租金504元/天，租赁期限至2015年12月8日止，共计104天，租金合计52416元。同时该合同还就双方权利义务及违约责任进行了约定。《租车合同》签订后，原告按租赁合同约定履行了自身义务，被告于2015年8月26日至2015年12月12日期间，先后交纳了租车费共计32135.8元、租车押金3000元、违章押金2000元，共计37135.8元，尚欠15280.2元未付。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告认为，双方签订的《租车合同》合法有效，对签约方均具有法律约束力。被告无故不交清租金的行为属严重违约行为，被告除应立即向原告支付拖欠的上述款项外，还应承担逾期付款责任。被告刘选航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘选航未到庭参加诉讼进行质证。对原告举示的证据：机动车行驶证、机动车登记证书登记栏信息、中华人民共和国道路运输证、2015年8月26日《成都金驰汽车租赁服务有限公司验车单》（川Ａ×××××）、《金驰租车租车单》（背面附《租车合同》），2015年9月19日《成都金驰汽车租赁服务有限公司验车单》（川Ａ×××××）、《金驰租车租车单》（背面附《租车合同》），2015年9月20日《成都金驰汽车租赁服务有限公司验车单》（川Ａ×××××）、《金驰租车租车单》（背面附《租车合同》），2015年10月12日《成都金驰汽车租赁服务有限公司验车单》（川Ａ×××××）、《金驰租车租车单》（背面附《租车合同》），2015年10月17日《成都金驰汽车租赁服务有限公司验车单》（川Ａ×××××）、《金驰租车租车单》（背面附《租车合同》），押金、会员充卡、租金收据共10张，2015年12月10日《催款通知书》、全球邮政特快专递国内标准快递邮单一张、邮单查询信息一张；本院认定如下：5张《成都金驰汽车租赁服务有限公司验车单》、金驰租车租车单》（背面附《租车合同》）、10张收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信；邮单查询信息载明“他人收”不能证明被告刘选航本人收到了2015年12月10日《催款通知书》，故不能证明被告对该催款通知书中原告告知被告欠付的汽车租赁费22280.2元进行了确认或默认，不能达到原告的证明目的，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日至2015年10月17日期间，原告与被告签订五份《租车合同》（即金驰租车租车单），约定由原告将其所有的车辆川Ａ×××××号奥迪牌轿车、川Ａ×××××号凯迪拉克牌轿车、川Ａ×××××号奥迪牌轿车、川Ａ×××××号奥迪牌轿车、川Ａ×××××号奥迪牌轿车出租给被告刘选航使用，租金均为504元/天，租赁期限至2015年12月8日止，共计104天，租金合计52416元。其中：川Ａ×××××号奥迪牌轿车租车起止时间为2015年8月26日2015年至9月19日，共租24天，租金为12096元；川Ａ×××××号凯迪拉克牌轿车租车起止时间为2015年9月19日至2015年9月20日，共租1天，租金为504元；川Ａ×××××号奥迪牌轿车租车起止时间为2015年9月20日至2015年10月12日，共租22天，租金为11088元；川Ａ×××××号奥迪牌轿车租车起止时间为2015年10月12日至2015年10月17日，共租5天，租金为2520元；川Ａ×××××号奥迪牌轿车租车起止时间为2015年10月17日至2015年12月8日，共租52天，租金为26208元。同时该合同载明：……3.5承租方同意以《租车单》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算承租方应付出租方的费用，承租方应于还车时进行结算；……5.1任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失；……。《租车合同》签订后，原告按租赁合同约定履行了自身义务，被告于2015年8月26日给付租车押金3000元，违章押金2000元，会员充卡（预付租金）4000元；2015年9月6日给付3000元；2015年9月19日分别给付2000元、5000元；2015年10月6日给付5000元，2015年10月19日给付5000元，2015年11月19日给付3000元；2015年12月4日给付2000元；2015年12月12日给付2000元；会员卡余额1135.8元；共计37135.8元，尚欠15280.2元未付。本院认为，被告刘选航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。原、被告之间签订的《租车合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告提交了由被告签字确认的《租车合同》（租车单）、《《成都金驰汽车租赁服务有限公司验车单》、收据，能够证明原告依约向被告提供了合同约定车辆,被告未按《租车合同》的约定向原告支付汽车租赁费（租车费），已构成违约，故对原告关于被告支付欠付租车费及违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准。因原、被告双方签订的《租车合同》未明确约定违约金的数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”之规定，本院认为，原告的损失即为资金占用利息，故违约金的计算应以欠付租车费15280.2元为计算基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至全部付清之日止。综上所述，被告刘选航应支付原告欠付的租车费15280.2元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘选航于本判决生效后十五日内向原告成都金驰汽车租赁服务有限公司支付欠付租车费15280.2元及违约金，违约金的计算：以欠付租车费15280.2元为计算基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至全部付清之日止；二、驳回原告成都金驰汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费600元，合计788元由被告刘选航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张小川人民陪审员  兰 宇人民陪审员  朱叙林二〇一六年十一月十日书 记 员  张丽娟