天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6115号原告安某。法定代理人王雪莹。委托诉讼代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。被告司宇。委托诉讼代理人高建云，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2－2201。负责人王跃明，总经理。委托诉讼代理人蔡智梅，该公司职员。原告安某诉被告司宇、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人王雪莹、委托诉讼代理人王文江、被告司宇及其委托诉讼代理人高建云、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4505.98元、交通费1106.30元、护理费30600元、教育培训费400元。事实理由：2015年9月13日13时许，被告司宇驾驶牌照号津Ｋ×××××号小型客车沿友谊路由南向北行驶至事故地点时未保证安全行驶，其车左前部与沿津利华大酒店门前人行横道由东向西在监护人带领下的行人原告身体发生接触，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告司宇负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。原告就其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.诊断证明书；3.挂号费票据22张、门诊费票据27张、处方；4.休假证明3张；5.2015年11月30日天津医科大学第二医院门诊办公室证明；6.照片3张；7.劳动合同书、王复津工资台账、2016年5月25日天津宏福鑫科技有限公司证明复印件；8.出租车票据39张；9.购药清单2张；10.天津市河北区少年宫学员证；11.常住人口登记卡3页；12.门诊病历2册；13.天津医院门急诊影像检查报告单、天津医科大学第二医院CR检查报告单、天津市天津医院影像检查报告；14.2016年10月25日拍摄的原告脚部照片2张；15.天津宏福鑫科技有限公司营业执照复印件，证明与王复津签订合同的公司是有合法手续的；16.王复津工资台账，证明原告的姥爷照顾原告期间所发生的误工费。被告司宇辩称，2015年9月13日13时许，原、被告在友谊路上发生交通事故，导致原告脚外侧外伤，手术缝合4针，被告当时主动垫付医药费2900元，支付交通费500元。我们认为，儿童随其家长外出，其儿童突然从人群中跑出造成事故发生，其未成年，家长未尽到安全保障义务，自身存在过错，事故发生后被告积极主动担负救助义务，本着道德责任支付相应医药费，现原告因医药费、交通费等起诉，我们不同意原告的诉讼请求，同意支付合理医药费，教育费与本案无关，无法律依据，交通费已支付。误工费有何依据？前期被告主动垫付了治疗、交通费用。请求查明事实，依法裁决。事故车辆所有人是我本人，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险。被告司宇未就其主张提交证据。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，在无免责情形下同意在保险限额内承担合理合法损失。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。诉讼期间，本院调取了交通事故档案。对于原告提交的证据，被告司宇表示如有原件对证据1不质疑；对证据2认可，我们认可指定医院发生的治疗行为产生的治疗费用。原告又转到其他医院了按照规定应对被告履行告知义务，其未告知故对指定医院之外的其他医院的治疗不认可；对证据3真实性不质疑，仅认可在指定医院的票据，对其他医院的不认可；对证据4真实性不质疑，诊断证明清楚载明皮外伤，没有骨折，根据以往经验看，一年多的时间即使骨折也康复了，原告不应随意扩大损失；证据5不能作为证据使用，其应通知交通队，交通队通知我们，征求被告意见后再定夺去哪个医院治疗，故对证据5不认可；证据6无法证明就是原告的脚，对该证据不认可；证据7与本案无关，不认可，父母照顾孩子是亲情是法定义务；证据8的费用过大了，从哪到哪没有体现；对证据9不认可；证据10与本案无关联性；证据11仅能证明原告法定代理人与原告系母女关系，要求原告在指定医院合理的治疗费中应扣除被告垫付的3400元；对证据12中天津医科大学第二医院的病历真实性无异议，但其中未记载住院，不会产生陪护问题。其他医院的病历不是指定医院的，不认可；证据13中天津市天津医院的报告单没有骨折脱位，但其不是指定医院不认可，对天津医科大学第二医院的报告单认可；对证据14不能体现伤者真实情况，疤痕与体质有关，是否由车祸导致无法证明；对证据15真实性不质疑，对关联性不认可；对证据16是否真实表示质疑，未住院不产生陪护，与本案无关。对于原告提交的证据，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司表示证据1不是原件，没有公章，要求原告补充；对证据2无异议；对证据3，只认可指定医院就诊部分，要求原告提供门诊病历及检查报告单以核实患者的伤情。原告在天津市第四医院都是在整形美容科就诊，与本案无关；对证据4不认可，与就诊时间挂号条不是一一对应的，而且2016年5月12日的休假证明是补的，上面有一个“补”字，而且这是非指定医院的，对证据4真实性、关联性均不认可；对证据5真实性、关联性均不认可，医院出具相应证明应由出具人签字盖章，并不是由门诊办公室出具证明，我们认为该证据与本案无关；对证据6同司宇质证意见；对证据7原告称护理人员是孩子的外公，王复津是1951年出生的，事发时其已64周岁已达退休年龄，劳动合同没有备案也没有编号，也没有提供单位的营业执照，没有形成完整的证据链，误工证明是复印件，证据形式不合法，根据首诊的情况，护理不需要那么长时间，也没有相关医嘱，工资台账是类似白条的材料，没有加盖单位的公章，也没有出具人的签字盖章。误工证明的出具应有出具人和相关领导签字盖章，否则不具有法律效力。对于证据8，应根据就诊次数，其主张的交通费金额过高，且与就诊时间不符。有的票据只有十几块，有的票据五十几块，这个距离已经超过20公里以上，明显与就诊不相关；对证据9不认可，这只是药店的收据，没有医院的外购单，无法证实其购买的药物与交通事故的关联性，不是正式医疗费票据；证据10属于间接损失，其仅提交了一份清单，不能证明实际造成的损失；对证据11，认可其亲属关系；对证据12天津医科大学第二医院的门诊病历无异议，对非指定医院就诊的病历不认可，没有相应需要转院治疗的医嘱，也没有在交通队备案；对证据13中天津医科大学第二医院的检查报告单无异议，对其他报告的真实性无异议，但不是指定医院开具的；对证据14关联性不认可；证据15、16不是单位发放工资的台账，不能证明实际扣发。原告声称的护理人员已达到法定退休年龄，应有退休工资，不应产生误工损失。对于本院调取的证据，原告、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司均无异议，被告司宇对该证据的真实性、合法性无异议，伤单指定医院是天津医科大学第二医院，对该院出具的诊断证明认可。担保金申请表上清楚的记载原告家属认可其未垫付医药费，司宇垫付医药费3500元，请求法庭认定并进行扣除。要求原告提供原始病历。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、11、12、13具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据6、14因无其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认定；证据7、16与本案不具有关联性，本院不予认定；证据8中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定；证据9因无证据佐证与本案的关联性，本院不予认定；证据10、15具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。本院调取的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2015年9月13日13时00分许，被告司宇驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿友谊路由南向北行驶至津利华大酒店门前时未保证安全，其车左前部与沿津利华大酒店门前人行横道由东向西，由监护人带领的行人安某身体发生接触造成安某受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告司宇负本起交通事故的全部责任，原告安某无责任。事故发生后，原告到指定医院天津医科大学第二医院就诊，诊断为：右足内侧可见大面积皮肤缺损，约10×5cm2，内踝可见约2×3cm2伤口，连皮下，可见骨面，右姆指可见约1cm伤口。原告先后在天津医科大学第二医院、天津市天津医院、天津市第四医院就诊，共花费医药费4490.48元，其中被告司宇支付事故当天医药费1560.18元。另查，事故车辆津Ｋ×××××号车辆登记所有权人为被告司宇，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告司宇驾驶车辆未保证安全，导致本起交通事故的发生，被告司宇应承担本起交通事故的全部责任。由于事故车辆津Ｋ×××××号在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因此原告的损失，应该由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交通强制责任保险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告司宇承担赔偿责任。关于原告主张的医药费4505.98元，根据采信的证据，原告花费医药费4490.48元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿；被告关于原告在非指定医院就诊的费用不应赔偿的反驳意见，由于原告在非指定医院就诊的治疗内容均与本次事故有关，因此本院对被告的反驳意见不予支持；被告司宇主张其为原告垫付医药费3500元，但未提交证据证明，结合交通事故档案及当事人的陈述，本院认定被告司宇支付事故当天原告医药费1560.18元。关于原告主张的交通费1106.30元，原告提交的部分票据对本案具有证明力，考虑原告伤情及就诊的需要，本院酌定为1000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的护理费30600元，原告未提交证据证明医院加强护理的医嘱，考虑原告的伤情及其未成年在不能就学时需监护人陪伴的客观需要，本院按2016年度居民服务业平均工资标准支持原告45天的护理费，即39494元/年÷365天×45天=4869.12元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿；关于原告主张的教育培训费400元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交通强制责任保险医药费赔偿限额内赔偿原告安某医药费4490.48元（其中被告司宇垫付1560.18元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交通强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告安某护理费4869.12元、交通费1000元；三、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安某承担216元，由被告司宇承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩人民陪审员  赵雅馨人民陪审员  刘 宏二〇一六年××月××日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。