wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2530刑初60号公诉机关正蓝旗人民检察院被告人吕某某，男，1981年6月27日出生，汉族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，住址太仆寺旗宝昌镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被正蓝旗公安局刑事拘留，2015年10月23日经正蓝旗公安局决定取保候审，现在家。被告人郭某某，男，1971年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，住址太仆寺旗宝昌镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被正蓝旗公安局刑事拘留，2015年10月16日经正蓝旗公安局决定取保候审，2016年10月14日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吕某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人吕某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月9日，被告人吕某某、郭某某二人至太仆寺旗宝昌镇豪泰宾馆门前，将停放在宾馆门前的白色现代轿车的右前玻璃砸烂，由车内盗窃现金1000元。2、2015年8月30日凌晨，被告人吕某某、郭某某二人驾驶太仆寺旗人寿保险公司的白色桑塔纳轿车由太仆寺旗宝昌镇至正蓝旗上都镇皇朝假日酒店，吕某某负责望风，郭某某用随身携带的工具将王某某停放于皇朝假日酒店南侧的白色标志越野车副驾驶玻璃砸坏，盗窃红色外衣一件价值人民币20元，阿迪达斯白色帽子一顶价值人民币10元，现金100元。3、2015年8月29日，被告人吕某某、郭某某二人至正镶白旗明安图镇，将爱某某停放于蒙盛宾馆门口的黑色长城H5车玻璃砸坏，盗窃两瓶草原白酒价值人民币70元。4、2015年9月16日凌晨，被告人吕某某郭某某二人驾驶太仆寺旗人寿保险公司的白色桑塔纳轿车由太仆寺旗宝昌镇至正镶白旗明安图镇，将斯某某停放于白旗酒店门前的白色奔驰越野车玻璃砸坏，由车内盗窃雷朋牌墨镜一个价值人民币1200元，银质耳环一对价值人民币800元，蒙古袍一件价值人民币2500元。上述事实，被告人吕某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪。并有1、物证：组装工具铲1套、遮挡车牌工具2个；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人基本情况、户籍信息、被告人到案经过、太仆寺旗公安局刑事侦查大队证明、办案说明；3、被害人陈述：询问陈某某、魏某某、王某某、苗某某、寇某某、孙某、王春贵、汤晓平、斯琴高娃、刚图亚、刚特木尔、爱某某、苏某某、使某笔录；4、被告人供述与辩解：吕某某、郭某某供述；5、鉴定意见：物证鉴定书、鉴定聘请书、价格鉴证委托书、被盗物品价格鉴定表；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：郭某某指认现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、正蓝旗公安局禁毒大队现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、作案工具照片、遮挡牌照工具照片、现场勘验检查工作记录、7、视听资料、电子数据：光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定二被告人犯罪的事实。本院认为，被告人吕某某、郭某某秘密窃取他人财物，数额为5700元，属数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，所盗物品已发还失主，有悔罪表现，故对二被告应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳）二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  强二〇一六年十一月十一日书记员 乌日查呼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5979号原告：周xx，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区新江大路8号。被告：卢xx，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。原告周xx诉被告卢xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周xx、被告卢xx的委托诉讼代理人李贝嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息2100元。事实和理由：原告是在xx公司从事保险业务的，2015年10月11日，原告经案外人张某（身份证号码××）介绍认识被告，并出借7万元给被告，用于偿还被告欠案外人林某的借款。双方签订书面个人借条一份，被告的配偶刘某乙也在个人借条上签名，同时将户口簿原件及房产证原件交给原告作为还款担保。双方约定借款期为10天，利息为2100元，故在个人借条上写明借款金额为72100元。同日，原告按被告指示将款项转账至林某的名下。被告按约定应于2015年10月20日向原告偿还借款，但被告以各种理由拖延，经原告与被告双方交涉，被告承诺从原告处取回房产证原件后办理抵押贷款，将其名下位于广州市荔湾区荟文二街7号22xx房抵押给银行后，用于偿还原告本金及利息，但被告在2016年9月27日取得银行贷款后，一直拒不履行还款义务。故原告提起诉讼。被告辩称，被告不同意原告的全部的诉讼请求。对于原告陈述事实理由部分，被告确认有向原告进行借款的意向，双方也确实经张某介绍认识的，双方之前完全是不认识的，原告是专门从事民间放贷的，因被告确实急需资金周转，曾有向其借款7万元的意向。2015年10月11日，双方签订了个人借条，同时将户口簿原件交给原告以作保证，借条中“刘某乙”是被告的配偶，当时是由于被告并未在签订个人借条当日收到原告的任何款项，被告于次日向原告了解情况，原告提出被告的偿还能力有问题，故要求被告的配偶也在个人借条上签名。但直至今天，被告并未收到借条中约定的72100元，因此原告并未履行其借条中约定的交付义务，故被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了个人借条、被告户口簿、个人账户汇总信息清单、不动产登记查册表及房产证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：2015年10月11日，原告与被告、被告的配偶刘某乙签订个人借条一份，约定：被告和刘某乙因需资金周转，特向原告借款72100元，借款日期为2015年10月11日，还款日期为2015年10月20日。同日，原告通过其自有的银行卡分别转账50000元、20000元（共70000元）给案外人林某的账户（账号为62×××96）。原告主张该款是按被告指示转给林某，即是本案借款，被告否认指示转账一事，并称不认识林某，也没有与林某发生借款往来。故成诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方签订的个人借条，是借款合同的一种形式，自双方签名后合同关系即成立。我国合同法第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件。本案中，原告与被告、刘某乙签订个人借条后，没有证据显示原告已经将约定的款项交付给借款人，被告也否认收到款项，故双方借款合同并未生效。原告称其按被告指示已经将款项转给案外人林某，被告对此予以否认，原告也没有提供任何证据证明被告曾作出指示，同时未能证明被告与林某的关系，原告该陈述缺乏依据，本院不予采纳；另，原告持有被告的户口簿原件，但被告对此的解释也符合情理，该户口簿原件不足以证明原告已经交付了款项。综上，现原告据个人借条要求被告偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回原告周xx的诉讼请求。本案受理费801元、诉讼保全申请费741元，由原告周xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一六年十一月九日书记员  余倩云刘瑾瑜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2935号申请执行人：曲大伟，男，1986年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：崔为家，系该公司经理。被执行人：崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行曲大伟与大连万辰建设工程有限公司、崔文海劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终547号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，出生于贵州省凤冈县。2016年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人代某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日作出(2016)黔0327刑初102号刑事判决，认定被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人代某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人代某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人代某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人代某某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代某某撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院(2016)黔0327刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  冯在军代理审判员  陈文玉代理审判员  谭应勇二〇一六年十一月四日书 记 员  刘泽继
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初9236号原告孙国丽，男，汉族，个体户。被告额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。被告阿拉坦图亚，女，蒙古族，牧民。被告昭日格图，男，蒙古族，牧民。被告红英，女，蒙古族，牧民。被告巴达楞贵，男，蒙古族，牧民。被告孟根花，女，蒙古族，牧民。被告宝音陶格陶呼，男，蒙古族，牧民。原告孙国丽与被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚、昭日格图、红英、巴达楞贵、孟根花、宝音陶格陶呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，由被告昭日格图、红英、巴达楞贵、孟根花、宝音陶格陶呼提供担保，被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚、昭日格图、红英向我借款人民币50000元，约定还款时间为2016年5月30日，并向我出具借款借据一枚，同时签订农户联保贷款合同。借款到期后，经我多次索要未果，故请求法院判令七被告偿还借款本金人民币50000元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。原告为证明自己的主张提举以下证据：一、借款借据一枚，证明2016年8月1日，被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚向原告借款人民币50000元，约定还款时间为2016年5月30日，利率为15‰，对此被告巴达楞贵、孟根花、昭日格图、红英、宝音陶格陶呼提供担保，此款至今未还的事实；二、农户联保贷款合同一份（提交复印件，原件在（2016）内0421民初9237号案件卷宗中），证明借款是三户联保借的钱，昭日格图、红英（系夫妻）借款30000元，被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚（系夫妻）借款50000元，巴达楞贵、孟根花（系夫妻）借款30000元，共计借款11万元，合同约定，对逾期借款部分从逾期之日起按借款利率加收每日50‰的利息；三、借款借据二枚（提交复印件），证明，巴拉楞贵、孟根花借款30000元、昭日格图、红英借款30000元的事实。七被告未作答辩，亦未提举证据。本院对原告所举借款借据、农户联保贷款合同的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，借款借据和农户联保贷款合同互相印证，形成证据链条，同时证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且七被告没有提举相反证据予以反驳。经审理查明，2015年8月1日，被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚（系夫妻）和被告昭日格图、红英（系夫妻）及被告巴达楞贵、孟根花（系夫妻）等三户互相联保分别向原告借款人民币50000元、30000元（另案处理）、30000元（已还清），为此，上述六被告和被告宝音陶格陶呼共同与原告签订“农户联保贷款合同”，并各自向原告出具借款借据。根据借款借据和“农户联保贷款合同”的约定，由被告昭日格图、红英、巴达楞贵、孟根花、宝音陶格陶呼提供担保，被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚向原告所借人民币50000元，应于2016年5月30日还清，借款利率为15‰，前六个月，每三个月结息一次，后四个月的利息与本金一并偿还，对逾期借款部分从逾期之日起按借款利率加收每日50‰的利息。上述借款，七被告至今未还，也未结算利息，现原告请求法院判令七被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起按20‰计息至还清时止。以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚之间存在借贷关系，并合法有效。被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚未按约定时间偿还借款，已构成违约。原告将约定的逾期利率由50‰调整至20‰不超出法律保护的范围。被告昭日格图、红英、巴达楞贵、孟根花、宝音陶格陶呼为上述借款连带责任保证人，对全部借款及利息承担连带偿还责任。原告要求七被告偿还借款本金及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告昭日格图、红英、巴达楞贵、孟根花、宝音陶格陶呼履行保证义务后有权向债务人追偿。被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚、昭日格图、红英、巴达楞贵、孟根花、宝音陶格陶呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚于本判决生效后十日内向原告孙国丽偿还借款本金人民币50000元及其利息15000元（2015年8月1日至2016年11月1日，本金50000元，利率20‰），合计65000元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告昭日格图、红英、巴达楞贵、孟根花、宝音陶格陶呼对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告额尔敦特古斯、阿拉坦图亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希那米达拉二〇一六年十一月一日书记员 朝 鲁 门
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3973号申请执行人:刘桂敏,女,1969年8月17日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:天津日盛制衣有限公司,住所地蓟县出头岭镇粮库院内。法定代表人郭晓光,该公司经理。本院在执行申请执行人刘桂敏与被执行人天津日盛制衣有限公司(2016)津0225民初8109号加工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人欠款58888元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十五日书 记 员  霍建亮
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1770号原告：谢某某，女，生于1970年8月29日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：敖某某，男，生于1970年8月13日，汉族，湖北省南漳县人。原告谢某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人构旭涛、被告敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：谢某某与敖某某离婚。事实和理由：双方于2006年10月相识，后开始同居生活，2014年7月8日登记结婚。婚前感情一般，多次争吵、打架，2015年正月底敖某某只身外出务工，家人难以取得联系，致使夫妻感情破裂。被告敖某某辩称，双方于2006年10相识同居，其帮谢某某修缮房屋，抚养孩子，改善了经济条件，双方感情良好，2014年7月办理结婚登记，因孩子的事情双方发生了矛盾。双方相处时间长，有一定的感情基础，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于本案双方夫妻感情是否破裂，谢某某提交的助学贷款合同与本案争议事实无关联性，本院不予确认；谢某某提交的罗河村村委会出具的证明，其形式要件不符合规定，且从内容上看，只能证明敖某某与谢某某婚前曾发生争吵，2015年正月底外出务工至2016年8月，在无其他证据证明和敖某某不予认可的的情况下，该证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，从本案查明的事实来看，谢某某、敖某某经人介绍相识到登记结婚，共同生活近8年时间，应具有较好的感情基础。即便因生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但不致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通交流，仍有和好可能。对谢某某要求与敖某某离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭忠强二〇一六年十一月二十五日书记员  张 阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3977号原告：陈万松，男，1962年10月23日生，汉族，住仪征市。被告：吴万青，男，1955年7月18日生，汉族，住仪征市。原告陈万松与被告吴万青保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万松、被告吴万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款250万元及逾期利息和诉讼费、保全费22047元，合计2522047元，被告对贵院（2015）仪民初字第0155号判决书确定的江苏青春园林工程有限公司对陈万松承担在履行的义务即偿还原告陈万松借款250万元及利息（自2013年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及诉讼费、保全费合计22047元，承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，案外人江苏青春园林工程有限公司因资金周转需要，向原告借款250万元，同时双方签订了《借款协议》，约定借期自2013年5月16日起至被告还清借款本息之日止，借款利率（月息）为4.2%（实际原告按银行贷款利率四倍计算），由被告吴万青提供连带保证责任。后因该公司及吴万青均未履行义务，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，要求该公司履行还款义务，经法院审理依法作出（2015）仪民初字第0155号民事判决书判定该公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈万松借款250万元及利息（自2013年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。判决书生效后，该公司仍未按民事判决书履行法定义务。原告认为被告吴万青作为连带保证人对此债务应当承担连带清偿责任，现依法向贵院提起诉讼，要求吴万青承担其应负的法律责任，综上所述，被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法公正判决。其提供的证据有：1、担保合同1份；2、本院（2015）仪民初字第0155号民事判决书1份。被告吴万青辩称，我不认识原告陈万松，我也没有向陈万松借钱。我是为中盾信安公司向位于仪征市工农路的和鑫典当行借款250万元提供担保，和鑫典当行的法定代表人是糜万俊。我是江苏青春园林工程有限公司的法定代表人，我公司没有向陈万松借款250万元。我与江苏青春园林工程有限公司并未与原告签订过担保合同。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月16日，原、被告及江苏青春园林工程有限公司签订担保合同1份，协议约定被告以个人工资和所有资产自愿为江苏青春园林工程有限公司向原告借款250万元提供连带担保责任，担保额度包括借款本息及因江苏青春园林工程有限公司逾期归还所引起的有关诉讼费、律师代理费，担保期限以本合同生效之日起至江苏青春园林工程有限公司清偿或被告代偿全部借款本息及相关诉讼费、律师费用之日止，合同还约定了其他条款。另查明，2013年5月16日，原告与江苏青春园林工程有限公司另外签订借款协议1份，协议约定江苏青春园林工程有限公司向原告借款250万元，月息4.2%，未注明还款期限。同日，原告委托南京海融典当有限公司向被告汇款2475500元，江苏青春园林工程有限公司向原告出具了收条1张，载明：“今收到陈万松人民币贰佰伍拾万元整，借款期限从2013年5月16日至还款日止”。借款后，江苏青春园林工程有限公司偿还了原告部分利息。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的担保合同、民事判决书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中，借款合同并未明确约定债务履行期限，主债务人亦未按照生效文书确定的履行义务向原告偿还借款本息，被告作为连带责任保证担保人也未按担保合同的约定履行保证责任。同时，根据担保合同的约定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而主债务履行期届满之日应为本院生效判决确定的原告起诉主债务人江苏青春园林工程有限公司履行偿还借款250万元及利息的时间，现原告再次起诉担保人并未超过法定保证期间，故原告要求被告对主债务人江苏青春园林工程有限公司向原告偿还借款250万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人江苏青春园林工程有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴万青对本院（2015）仪民初字第0155号民事判决书确定的江苏青春园林工程有限公司应履行之义务承担连带清偿责任；二、驳回原告陈万松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26976元，依法减半收取13488元，保全费5000元，合计18488元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26976元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年十一月二十五日书记员 丁佐丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7277号罪犯陈荣华，男，1987年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，小学文化，原住广西壮族自治区东兴市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年3月31日作出（2014）青刑初字第60号刑事判决，以被告人陈荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈荣华不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）南市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1911号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈荣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈荣华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈荣华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年6月获奖励分94.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈荣华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣华减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特193号申请人：薛莲珍，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人薛莲珍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕288号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月16日，申请人薛莲珍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠薛莲珍购房预付款的总额为951200元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向薛莲珍返还购房预付款95120元、于2018年5月8日前返还购房预付款380480元、2019年5月8日前返还剩余475600元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向薛莲珍出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，薛莲珍根据编号为XYF201605058号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向薛莲珍开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由薛莲珍交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由薛莲珍向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过951200元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，薛莲珍转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人薛莲珍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月16日达成的皖商调字（2016）288号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保461号申请人苏先锋，男。被申请人潘海成，男，年龄不详。被申请人内蒙古禹成水利水电工程有限公司法定代表人：王风鸣申请人苏先锋于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘海成、内蒙古禹成水利水电工程有限公司在临河区国土局土地整理中心项目中的工程款XX元予以停止支付三年。申请人苏先锋提供担保人何翠珍所有的奥迪皮小型轿车一辆（蒙C**）作为本案担保。经审查，申请人苏先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人潘海成、内蒙古禹成水利水电工程有限公司在临河区国土局土地整理中心项目中的工程款XX元���以停止支付三年。二、对担保人何翠珍所有的奥迪皮小型轿车一辆（蒙C**）予以查封（查封期限二年）。案件申请费275元，由申请人苏先锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人苏先锋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十一月二十二日书记员  连淑敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1212号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：徐向上，该分行行长被告：王霞，女，1987年3月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：李真强，男，1990年2月20日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州飞龙汽车贸易有限公司责任公司，住所地：四川省泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号，组织机构代码：66955538-2。法定代表人：曾敏。被告：泸州擎宇物流有限公司责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告王霞、李真强、泸州飞龙汽车贸易有限公司责任公司、泸州擎宇物流有限公司责任公司信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。案件受理费10551元，减半收取5275.5元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。审判员 伍 杰二〇一六年十一月二十四日书记员 林润芝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2182号申请执行人丛成滋。被执行人丛树乾。申请执行人丛成滋与被执行人丛树乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第21号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十六日书记员  于海洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5953号申请执行人滕永宪，男，1978年2月10日出生。被执行人北京全峰诚泰物流有限公司，住所：北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店8217。法定代表人赵艳。本院在执行滕永宪与北京全峰诚泰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1039号之二申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。负责人：贺文月，行长。被执行人夏天，男，1989年2月21日出生，住安徽省当涂县。被执行人余配，女，1987年12月7日出生，住安徽省当涂县。被执行人安徽达三江置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：毛铮，经理。申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人夏天、余配、安徽达三江置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款328179.52元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初895号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十六日书记员  徐瑞雯
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3273号原告：洪某，女，1981年1月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵某某，男，1978年10月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告洪某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月27日登记结婚，婚后于2004年4月1日生有长女赵某甲，2009年2月23日生有次女赵某乙。原被告婚前了解不够，致使婚后未建立起深厚夫妻感情，双方经常生气打架，夫妻关系越来越淡漠。二人没有共同语言，被告不尽家庭义务，没有家庭责任，对原告和孩子漠不关心。2014年6月，原、被告因琐事吵架，原告离开被告家至今。原告认为原、被告婚前了解不够，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为解除与被告的婚姻关系，原告起诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、被告抚养长女赵某甲，被告抚养次女赵某乙。被告赵某某辩称，被告不同意离婚。被告要求原告净身出户，啥财产也不要就同意离婚，两个孩子被告都要求抚养，而且不需要原告负担抚养费。经审理查明：原、被告于2001年2月27日登记结婚，婚后于2004年4月1日生有长女赵某甲，2009年2月23日生有次女赵某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。上述事实，有原、被告双方陈述、书证等可证实。本院认为，原、被告结婚多年，并育有两女，理应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告现虽有矛盾，但因琐事引起，夫妻关系仍有缓和余地，夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告洪某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一六年十一月二十日书记员 张长浩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1177号原告：黎某（曾用名：黎某），女。被告：吴某，男。原告黎某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本院在审理过程中，经查，被告吴某已于2016年10月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告黎值庭已预交的案件受理费150元，不予退还。审判员  卢健云二〇一六年十一月二日书记员  冯晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执4306号河南豫嵩汽车贸易有限公司：你与于利华,顾朝新其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第01172号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十一月一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0502民初2726号原告：吉林修正修元生物科技有限公司，地址吉林省长春市高新区。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，该单位职员。代理权限：立案、变更、承认、和解、放弃诉讼请求。被告徐洁，女，1988年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被告徐斌，男，1985年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市。原告吉林修正修元生物科技有限公司与被告徐洁、徐斌合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吉林修正修元生物科技有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘文武二〇一六年十一月二十四日书记员  孟丽霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7593号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：赵议，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告赵议民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一六年十一月三十日书记员  薛玛杰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6954号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：陈智玲，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈智玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈智玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年十一月十六日代书记员 章婉静
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5095号原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜某某，该公司总经理。被告：张某某，女，1968年10月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为湖景花园小区提供物业服务，被告系湖景花园小区xx栋x单元xxx室业主，尚欠物业费20个月物业费1132.2元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费1132.2元及违约金113.2元。本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原××南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为南昌市青山湖区辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖如荣二〇一六年十一月十五日书记员  陶媛媛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4960号申请执行人：赵双燕，女，1985年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：王海德，男，1988年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行赵双燕与王海德抚养费纠纷的（2015）安民初字第6141号民事判决书一案中，申请执行人赵双燕要求被执行人王海德履行偿还借款人民币28000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人王海德的财产调查情况反馈申请执行人赵双燕，且申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将被执行人王海德列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月二日书记员  林美娥
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执720号之一申请执行人黄石新医药有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路51号，统一社会信用代码9142020072204630x6。法定代表人张隆奎，该公司董事长。被执行人戴炜东。申请执行人黄石新医药有限公司与被执行人戴炜东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石新医药有限公司与被执行人戴炜东房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的429979.5元（含违约金、房屋占用使用费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十五日书记员  王 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民特168号申请人：玮达鞋业股份有限公司，法定代表人王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人：梅永攀，男，生于1987年2月27日，汉族，委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人梅永攀申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。审判员 衡 丹二〇一六年十一月三十日书记员 周玲利
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2801号原告：郑则光，男，1942年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林巧鸣，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郑则光与被告林巧鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑则光到庭参加诉讼，被告林巧鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑则光向本院提出诉讼请求：一、被告还款3万元并支付起诉之后的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算到还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日上午，被告在福州市古田路建设银行大厅，当面向原告借3万元，被告在写借条前讲，原告借钱给她，原告是她全家的救命恩人，被告在借条中写有详细还款计划及担保承诺。原告通过郑明账户转账，将上述借款给被告。从2013年2月2日起，原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由推托，后来连电话也不接了，至今分文未还。原告请求法院支持原告的诉讼请求。林巧鸣未作答辩。郑则光绕诉讼请求依法提交了证据，证据一为借条一张，内容有关林巧鸣于2013年1月1日向郑则光借人民币叁万整，还款时间定为2013年2月1日等等，借款人署名为林巧鸣。证据二为中国建设银行出具的有关郑明账户交易记录，其中，郑明账户于2013年1月1日向被告账户转账3万元。本院对郑则光的证据认定如下：上述证据均为原件，与原告主张的事实相关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，可予以采信,结合原告陈述及本院向郑明调查，本院认定事实如下：被告于2013年1月1日向原告借3万元，承诺于2013年2月1日还款，为此向原告出具了借条。原告通过的郑明账户向被告转账支付了上述借款。此后，被告没有向原告还款。本院认为，原告主张被告欠其借款3万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，现原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林巧鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告郑则光借款3万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月12日起计算至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林巧鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  岳 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3358号罪犯孙瑞明，男，1983年2月26日生，原住南京浦口区。曾因犯聚众斗殴罪,于2002年1月17日被判处有期徒刑三年零六个月，2004年8月12日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市浦口区人民法院于2014年10月14日作出（2014）浦刑初字第388号刑事判决，认定被告人孙瑞明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年2月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，于2014年10月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙瑞明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙瑞明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙瑞明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙瑞明于2016年1月、2016年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙瑞明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙瑞明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初846号原告：黎向民，男，1984年2月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：黎小伟，男，1988年6月5日生，汉族，上高县人，个体，户籍所在地：上高县。原告黎向民与被告黎小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员简顺民担任审判长，与审判员晏胜民、代理审判员晏小琴组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黎向民到庭参加诉讼,被告黎小伟经法院公告送达开庭通知，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎向民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息合计314500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月份共借给被告本金221000元，约定月息二分，被告说到福建去做钛白粉生意，2014年原告到上高花园购房，首付18万，当时还差3万元，原告要求被告转账三万元，并答应近期马上转过去，但被告始终没有转账，原告赶紧去了福建，被告向原告出具欠条，并答应近期还20万元，被告只在最近三年分四次返还原告72000元，今年清明节前，原告再次去福建追款，结果分文未还，被告总共欠原告本息314500元。为此，原告为了维护其合法权益，向法院起诉，请依法判处被告黎小伟未到，也未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的适格主体；二、被告向原告出具的欠条一份，证明原、被告于2014年7月20日就所欠向原告的投资款本金211000元和利息利润83500元合计294500元出具了条欠的事实。本院组织对原告提供的上述证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。经本院核对无异，上述证据一、二的形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力并作为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告邀原告投资一起去福建做钛白粉生意，2013年3、5月份原告分两次分别转账给被告10万元，合计20万元；同年8月份，原告又分两次分别转给被告15000元和6000元，合计221000元。不久后，原告因买房需要资金，向被告要三万元周转，被告拿不出钱，于是原告向被告提出退回投资款。2014年7月20日原告到福建省找到被告退款，被告仅退回原告一万元，余款211000元全部转为借款本金并出具了一份借条。同时被在欠条中写上“利息利润83500元”，并备注“近两个月把200000元本金还给家里”。被告于2013年支付原告利息6000元，于2014年暑假向原告妻子转账支付利息10000元，2014年11月份左右要其姐夫向原告转账支付利息20000元，2014年年底，被告回家过年偿还原告利息6000元，2016年6月20日后，被告向原告支付现金30000元，被告上述还息合计72000元。尚欠（2014年7月20日之前）利息11500元之后，原告向被告追索欠款未果，遂导致纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告双方由投资款转借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受保护。原告要求被告偿还借款本金211000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。原告要求被告自出具欠条之日起按月利息二分支付借款利息，因欠条上没有注明具体利率，属约定不明，但依据相关法律规定，可按年利率6%计算逾期利息，因此，对原告的该部分请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎小伟于本判决生效之日起五日内偿付原告黎向民借款本金211000元及其利息34710元（11500+211000×6%+211000×6%×10/12，之后利息按年利率6%自2016年7月21日起计算至款项付清日止）。二、驳回原告黎向明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，公告费600元，合计6610元，由被告黎小伟负担5110元，原告黎向明负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  简顺民审 判 员  晏胜民代理审判员  晏小琴二〇一六年十一月十一日书 记 员  晏 松
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10488号申请执行人方学信被执行人李国波，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00463号，依法向被执行人李国波发出执行通知书，责令被执行人李国波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  林任春
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1185号申请执行人：田润刚，男，汉族，1965年5月31日出生，住德州市德城区天衢办事处东北街村**号。被执行人：德州宏雷太阳能有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路276号。上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初字第1219号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和书记员  郭飞龙书记员  郭飞龙
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米玉林，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人米玉林、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与米玉林签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助米玉林取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”。新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗。未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与米玉林签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于米玉林对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2110号罪犯陶宝根，男，汉族，1972年9月8日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年11月21日作出（2008）宣刑初字第253号刑事判决，以被告人陶宝根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；责令被告人退赔被害人的经济损失。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）宣中刑终字第5号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年2月3日交付执行（刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止）。执行机关以罪犯陶宝根在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶宝根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶宝根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶宝根减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1292号申请执行人刘阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人杨春影，女，1975年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人ＸＸ，男，1972年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人杨春丽，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人杨春影、ＸＸ、杨春丽民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款20万元及利息。经查，被执行人名下一处房产在另一案件中正在进行评估程序，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月四日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2577号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马双平。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2406号起诉书指控被告人马双平犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人马双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日15时30分许，上海市公安局闵行分局民警徐某某带领辅警孟某、李某等人依法对位于本市闵行区×路X号的×保健按摩馆进行检查，期间，该店女技师暨被告人马双平拒不配合民警检查工作，并采用持扫帚击打、手抓、挠、撕扯等方式阻碍民警徐某某执行公务，致徐上衣破损，颈部、胸腹部及肢体部皮肤多处条片状擦伤，累计面积达43.96cm2，经鉴定，民警徐某某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人马双平被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案工具扫帚已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人马双平在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警徐某某的陈述，证人孟某、李某、岑某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学附属上海市第五人民医院的医院检验情况记录、门诊病史卡，公安机关出具的到案经过、案发简要经过、验伤通知书、扣押清单、现场勘查笔录、当场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马双平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人马双平到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马双平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执909号申请执行人屈宏波，男，1989年6月8日出生，住所地河南省中牟县，证件号码410122198906085714。被执行人姚红杰，地址中牟县。屈宏波与姚红杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04552号已经发生法律效力。由于被执行人姚红杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈宏波向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人姚红杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈宏波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚红杰新的财产线索，申请执行人屈宏波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇二〇一六年十一月十一日书记员  段攀攀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9796号原告：闫盈。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：吕仲立，该公司董事长。本院在审理原告闫盈与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫盈负担。审判员 罗 强二〇一六年十一月一日书记员 王琳琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执878号移送部门富锦市人民法院刑庭。被执行人赵立军，男，1982年05月05日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市砚山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第154号刑事判决书，于2016年11月08日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行赵立军罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执878号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十三日书记员 尚进宝
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第545号罪犯闫常河，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00六年一月十三日作出（2005）同刑初字第96号刑事判决，以被告人闫常河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2008年9月2日起至2028年6月1日止。2010年12月被本院减刑一年六个月；2012年8月被本院减刑一年七个月；2014年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫常河在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯闫常河在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功一次，2014年10月、2015年1月、2月、8月、2016年4月、6月共获监狱表扬六次，2014年12月、2015年10月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫常河在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：对罪犯闫常河减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年7月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十一月十六日书记员  张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29192号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：柳柏荣，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告柳柏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十七日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3084号申请执行人：江志强，男，1960年2月28日出生，住惠安县。被执行人：苏惠强，男，1986年1月27日出生，住惠安县。本院在执行江志强与苏惠强买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月三十日书记员  王志谦
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1522号申请人周正平。被执行人江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人孙凤芹，该××总经理。委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。周正平与江苏飞达利集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0802民初871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏飞达利集团有限公司于判决生效后7日内归还原告周正平借款本金40万元，并自2013年8月3日起按月利率2%标准支付借款利息至款项还清之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0802民初871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 峰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2590号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行,住所地天津市蓟县凤凰山营地对过。负责人康学民,行长。被执行人:甄庆连,男,1965年7月6日出生,汉族,农民,住。被执行人:唐军成,男,1964年5月28日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人甄庆连、唐军成(2016)津0225民初3242号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人借款22745.29元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3035号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人张林，男，1974年4月2日出生，住正安县。申请执行人福安市人民法院和被执行人张林罚金一案，福安市人民法院作出的（2012）安刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2012）安刑初字第124号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 宏执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一六年十一月二十三日书记员 阮灿荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1436号原告：张磊，男，1978年3月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告：朱玉平，男，1958年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张磊与被告朱玉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海杰，被告朱玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2013年12月23日，被告与原告签订机械租赁合同，根据合同约定，被告租赁原告的挖掘机用于工地施工，挖掘机工作的时间均按每月200小时，每小时120元的方式进行结算租金。截止2014年5月2日，双方签订的租赁合同终止，但被告仍有100400元的挖掘机租赁款未支付给原告。原告曾多次向被告催要未果，原告依法诉讼来院要求被告支付挖掘机租赁款100400元，并自2014年5月2日起至实际支付之日按中国银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、租赁合同复印件一份，证明原、被告双方约定挖机每小时按120元计算，每个月按工作200个小时计算，也证明该份协议系被告与原告签署以及签署的时间。2、录音（光盘）一份，证明租赁合同是被告签署的事实，也证明被告承租原告挖机的工作时间是从2013年12月23日起至2014年5月2日止。3、原告与李长青签署的协议及欠条各一份，证明原告与李长青以及原告与被告之间是两个独立的不同的租赁关系。4、镇江市经济开发区人民法院的民事判决书一份，证明原告与被告签订的租赁合同与原告与李长青签订的租赁合同是两个完全不同的租赁关系。被告朱玉平辩称，我是挖机老板，是为李长青打工的，李长青叫我找几台挖机跟他干，120元每小时，我们的挖机是180元每小时，385型挖机是285元每小时，签的协议是每个月保证200个小时，我说这不能保证，天晴不止200个小时，所以就签了协议，本来叫李长青签的，李长青叫我和原告签，我就和原告签了。每个月给他200个小时是不可能的，春节的时候下很大的雪，做不到200个小时。本院对朱云飞所作谈话笔录一份，朱云飞证实被告系代李长青签订租赁合同。经审理查明：2013年12月23日，原告张磊与被告朱玉平签订机械租赁合同一份，双方约定由原告向被告提供三一215挖机一台，该挖机按照每月200个小时，每小时120元进行结算租金，特殊情况除外，如雨、雪天超过十个工作日的，按实际小时计算。双方每满一个月结算付清租金，如果拖欠租金，原告有权终止合同，后果全部由被告承担。原告给被告提供一名驾驶员，机械燃油和驾驶员吃住由被告承担，驾驶员必须服从被告管理。此外，双方还就有关施工安全责任、机械进出场费用等进行了约定。合同签订后至施工结束，双方一直未进行租金结算，被告也未向原告支付过租金。为索要租金，原告于2015年11月13日诉讼来院，要求被告支付挖掘机租赁款100400元，并自2014年5月2日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。另查明，2014年5月2日，原告与李长青签订协议一份，由原告自次日起将机械出租给李长青，租期三个月以上，每月包租时间为280个小时，超过部分按每小时壹佰元另计。2014年9月14日，李长青向原告出具欠条一份，言明欠原告挖机工程款47600元（含摩托车4000元），此款于2014年10月15日前付清。还查明，据句容市气象台预报自2013年12月23日至2014年5月1日，句容市雨天为45天，其余均为晴天。以上事实，有机械租赁合同、协议书、欠条、句容市气象台出具的天气情况表等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。出租人主张承租人支付租金，不仅要证明双方存在租赁关系，而且要证明租赁合同已经履行。鉴于挖机租赁以小时计算租金的特殊性，在原告主张近半年的租赁过程中，双方并未就租赁时间(考虑雨、雪天气因素)、租金进行实际结算，被告也未付过租金。特别是原告称向被告索要租金，被告未能支付的情况下，租赁合同也未终止。按合同约定双方应每满一月结算付清租金，如被告拖欠租金，原告可终止合同，收回挖机。况且原告也需支付挖机驾驶员每月高达5400元的工资，这种情况下租赁合同继续履行有悖常理。被告辩称其为李长青代签租赁合同，承租人应为李长青，李长青与原告应有租金结算，也支付过租金。原告称在句容宝华南北通道的工地上认识了朱云飞、李长青，朱云飞在工地现场，其证实被告系代李长青签订租赁合同，李长青支付过租金，朱云飞与被告的陈述基本一致，具有相当的可信度。再结合原告提供的录音，该录音显然经过剪辑，但从现存录音内容看，当原告问被告“我张磊的挖机跟你干活的，对不对？”，被告回答“为老板干活”。此后的对话中，原告也表示2014年5月3日后与老李(李长青)的事与被告无关，但以前的事情有什么不方便的、什么的还要问被告，被告也表示会帮原告说话。由此可见，原告对被告代李长青签订租赁合同也是默认和知情的。综上，原告主张与被告成立租赁关系，依据不足，本院不予确认。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费2308元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月八日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审310号申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。法定代表人楼春棋，局长。被执行人郑永富，男，1959年7月10日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2015]第21006135号行政处罚决定。本院于同年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市城市管理综合行政执法局于2015年11月3日作出建城法罚字[2015]第21006135号《行政处罚决定书》，认定：2015年9月17日9时58分，郑永富在建德市新安江街道拱新路2号擅自占用城市道路，摆放的物品为煤饼炉3个，占道面积分两块，大的长0.9米、宽0.8米，面积0.72平方米，小的长0.7米、宽0.5米，面积0.35平方米，合计1.07平方米。被执行人郑永富无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，属擅自占用城市道路。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，作出如下行政处罚：责令郑永富立即停止违法行为，并处罚款人民币500元。该处罚决定书于2015年11月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年5月13日，申请执行人送达建城法新强催（法）字[2016]第8号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币1000元的义务。本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2015]第21006135号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币1000元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 津
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保46号申请人：葛文花。申请人：侯绪清。被申请人：张越。申请人葛文花、侯绪清于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张越驾驶的鲁E*****号小型轿车进行保全，保全标的10000元。本院经审查认为，申请人葛文花、侯绪清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张越驾驶的鲁E*****号小型轿车。查封期限两年。案件申请费120元，由申请人葛文花、侯绪清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑晓杰二〇一六年十一月十日书记员  杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4644号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某某1，男，1994年9月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。被告人郑某某2，男，1987年7月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。辩护人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）4412号起诉书指控被告人郑某某1、郑某某2犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人郑某某1、郑某某2及辩护人朱洲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日凌晨5时许，被害人范某与其同事朱某等人到深圳市宝安区沙井街道万丰影剧院附近被告人郑某某1、被告人郑某某2经营的烧烤档吃烧烤、饮酒，之后离开时，在该影剧院旁家乐通巷子内又遇见郑某某1、郑某某2，因范某醉酒后与郑某某1、郑某某2发生言语冲突，引起争执，郑某某1、郑某某2便在地上用拳头、脚对范某进行殴打，致范某嘴部受伤。郑某某1还想拿砖头砸被害人，但被人拦下。范某被闻讯赶来的同事带离现场后报警。4月11日晚22时许，民警在烧烤店抓获郑某某1，22时40分许，郑某某2主动到派出所接受调查。经法医鉴定，范某的牙脱失一枚，折断一枚露髓，松动2枚，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人郑某某1、郑某某2的供述；（2）被害人范某的陈述；（3）证人何某、朱某的证言；（4）书证：受案登记表、抓获经过、被害人伤情照片、被告人身份信息等；（5）鉴定意见：被害人伤情鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某1、郑某某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某2虽然主动到派出所接受调查，但其到案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。但考虑其自动投案情节，可在量刑时予以酌情体现。辩护人关于郑某某2在犯罪中起次要作用的辩护意见，本院认为，在犯罪过程中，二被告人均实施了殴打被害人的行为，均应按所参与的全部犯罪处罚，对该辩护意见不予采纳。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止）。被告人郑某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 朱  唇  禄二〇一六年十一月十五日书 记 员 王    欢书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第1页共5页
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执00455号申请执行人：张雷，住黑龙江省安达市。被执行人：陈国庆，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张雷与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郑琳琳
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民再14号原审原告：平利县八道石煤矿。原审被告：耿长江，男，汉族，农村居民。原审原告平利县八道石煤矿与原审被告耿长江劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00462民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。撤销本院（2015）平民初字第00462民事判决。审判长  柳金立审判员  邹尚元审判员  王森隆二〇一六年十一月二十五日书记员  姚家丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7049号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7147号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年7月26日晚，被告人陈某在沙井街道步涌新村综合市场门口将2.39克甲基苯丙胺以650元的价格贩卖给罗某。交易完毕后，被告人陈某被民警当场抓获，民警在现场缴获上述毒品。本院意见被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月二十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1091号被执行人董金波，××，无业。董金波盗窃一案，本院于2016年2月18日作出（2016）苏0826刑初15号刑事判决书，依该判决书：被告人董金波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人董金波未退犯罪所得5318.5元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及追赃的义务，本院刑事审判庭于2016年5月17日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，已提取其在涟水县公安局账户上保证金3000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了其在涟水县公安局账���上保证金3000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人董金波已被列入全国失信被执行人名单系统，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初15号刑事判决书中罚金刑及追缴犯罪所得判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4457号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李然，女，1978年02月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7597号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李然支付本金326387.99元及息费、一审案件受理费3097元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1242号上诉人（一审原告）王志发，男，1967年5月21日出生。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路。法定代表人孔祥森，镇长。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所实习律师。上诉人王志发因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）行政强制一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王志发一审诉称，我系大兴区魏善庄镇王各庄村民，在该村拥有承包土地种植果树等用于家庭生活。2015年魏善庄镇政府因实施京台高速公路项目，将我承包的土地列为征地范围，但至今未见到该项目的合法手续。因补偿过低，我未就征地补偿事宜与有关部门达成协议。2015年12月18日下午3时许，在未与我协商的情况下，魏善庄镇政府突然组织大量人员将我承包的土地强制征用，给我造成了重大损失。我认为，魏善庄镇政府在未取得相关合法手续并遵守法定程序的情况下，实施的征地行为明显违法，基于此，特提起诉讼，请求：1、确认魏善庄镇政府对我承包的位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村的土地实施的强制征地行为违法；2、本案的诉讼费用由魏善庄镇政府承担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案王志发并非涉案土地的承包经营权人，其提交的证据亦不足以证明其与被诉行为有利害关系，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王志发的起诉。王志发不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。魏善庄镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王志发并非涉案土地的承包经营权人，其提交的证据亦不足以证明其与被诉行为之间存在利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告主体资格的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王志发的起诉是正确的，本院应予维持。王志发的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇一六年十一月二十一日书记员 高 元
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执593号申请执行人原喜强，男，1980年2月13日出生，汉族，万荣县居民。被执行人高国华，男，1986年6月3日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行原喜强与被执行人高国华不当得利纠纷一案中，经查,被执行人高国华在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高国华在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十五日书记员  薛明智
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执123号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛，系该局局长。被执行人余文保，男。被执行人蔡金元，女，系余文保之妻。本院在执行监利县卫生和计划生育局与余文保、蔡金元夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1023行审86号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠二〇一六年十一月二十二日书记员  沈杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2193号申请执行人：金增兴（身份证号：3306231955********），男，1955年2月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：过杏芹（身份证号：3306231959********），女，1959年2月21日出生，汉族，住同上。被执行人：应洪裕（身份证号：3306231961********），男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：傅玉飞（身份证号：3306231962********），女，1962年3月2日出生，汉族，住同上。申请执行人金增兴、过杏芹与被执行人应洪裕、傅玉飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）绍嵊民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月6日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行��应洪裕、傅玉飞现下落不明,其在嵊州市相公殿北路22弄1××号的房产因无房产证等权证，暂不宜处置，此外查无银行存款、车辆、证券账户等可供执行的财产。现本案申请标的500000元，已履行标的0元，未履行标的500000元，且申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的有效财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2193号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判���长王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  章伟波