wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初5388号 原告：谭亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人：李博，董事长。 原告谭亮与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告谭亮的委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭亮诉称，与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号房屋。藏鑫公司将房屋交付给谭亮后，谭亮向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。同时商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约金明显过低，属于减轻自身责任的条款，又违反了合同权利义务对等原则，申请法院应将其调整为按照房屋购买总价每天万分之一的标准。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月30日起至取得房屋所有权证之日，按照购房款每日万分一的标准计算）。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2013年4月6日，原告谭亮与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由谭亮购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号房屋，房屋总价款467575元。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。” 商品房买卖合同及补充协议签订后，谭亮按约支付了购房款。2013年11月20日，藏鑫公司向谭亮交付了房屋，谭亮向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，谭亮仍未取得该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，谭亮与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。由于谭亮的实际接房时间是2013年11月20日，因此，谭亮应从实际交房之日2013年11月20日起365日（即2014年11月20日）内取得房屋所有权证书，但谭亮却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2014年11月21日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款467575元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。 依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，藏鑫公司提供的《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项系格式条款，但格式条款并不必然无效。谭亮与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》时，对其主要条款有审查的权利和义务，也有选择是否签订该份合同的自由。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项对藏鑫公司逾期办理房屋所有权证书的违约责任进行了约定。免除违约责任和违约金约定过低，是两个不同的法律概念，前者可以申请确认格式条款无效，后者可申请调整违约金但不能确认该条款无效。所以谭亮主张“双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项是格式条款，规避或减轻违约责任，应依法确认无效而适用法定赔偿”，没有法律依据，对其主张本院不予采纳。 谭亮主张其损失超过了银行活期存款利息，请求调高违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”违约金数额的调整必须基于事实上造成的损失，而且该损失必须有明确证据予以证明，现谭亮没有提交证据予以证明其损失。故对于谭亮提出调高违约金计算标准的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告谭亮办理藏鑫·凤凰山1号房屋的房屋所有权证； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告谭亮支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款467575元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2014年11月21日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）； 三、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由原告谭亮负担192元，被告四川藏鑫置业有限公司负担200元（此款原告谭亮已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 javascript: 代理审判员  霍萍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王倩
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初5401号 原告：李兴文，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人：李博，董事长。 原告李兴文与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告李兴文的委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴文诉称，与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号房屋。藏鑫公司将房屋交付给李兴文后，李兴文向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。同时商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约金明显过低，属于减轻自身责任的条款，又违反了合同权利义务对等原则，申请法院应将其调整为按照房屋购买总价每天万分之一的标准。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年12月31日起至取得房屋所有权证之日，按照购房款每日万分一的标准计算）。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2011年4月22日，原告李兴文与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李兴文购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号房屋，房屋总价款413331元。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。” 商品房买卖合同及补充协议签订后，李兴文按约支付了购房款。2012年12月26日，藏鑫公司向李兴文交付了房屋，李兴文向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，李兴文仍未取得该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，李兴文与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。因此，李兴文应从合同约定的交房之日2012年12月31日起365日（即2013年12月31日）内取得房屋所有权证书，但李兴文却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2014年1月1日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款413331元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。 依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，藏鑫公司提供的《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项系格式条款，但格式条款并不必然无效。李兴文与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》时，对其主要条款有审查的权利和义务，也有选择是否签订该份合同的自由。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项对藏鑫公司逾期办理房屋所有权证书的违约责任进行了约定。免除违约责任和违约金约定过低，是两个不同的法律概念，前者可以申请确认格式条款无效，后者可申请调整违约金但不能确认该条款无效。所以李兴文主张“双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项是格式条款，规避或减轻违约责任，应依法确认无效而适用法定赔偿”，没有法律依据，对其主张本院不予采纳。 李兴文主张其损失超过了银行活期存款利息，请求调高违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”违约金数额的调整必须基于事实上造成的损失，而且该损失必须有明确证据予以证明，现李兴文没有提交证据予以证明其损失。故对于李兴文提出调高违约金计算标准的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告李兴文办理藏鑫·凤凰山1号房屋的房屋所有权证； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告李兴文支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款413331元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2014年1月1日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）； 三、驳回原告李兴文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告李兴文负担238元，被告四川藏鑫置业有限公司负担250元（此款原告李兴文已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王倩
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1381执667号 申请执行人：周恒中。 委托代理人：张明宏。 委托代理人：李德寿。 委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。 被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。 法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人周恒中与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李前富 审判员  程建国 审判员  高 峰 二〇一六年十一月二十九日 书记员  徐公鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执201号申请执行人周宏。被执行人班绍孔。申请执行人周宏与被执行人班绍孔买卖合同纠纷一案，隆林县人民法院于2015年7月31日经审理。作出的（2015）隆民一初字第601号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人班绍孔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宏于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经四查两查发现被执行人无财产可供执行美景询问申请人后，本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人班绍孔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班绍孔新的财产线索，申请执行人周宏可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 春
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7521-7523号 申请执行人李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李丽容与李丽卿民间借贷纠纷三案，本院于2016年6月24日作出(2016)粤0111民初2165-2167号民事判决书，已经发生法律效力，但李丽卿一直未按生效判决自觉履行。2016年10月8日，李丽容向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的分别为11130元、16710元及200610元，执行费分别为67元、151元及2909元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人李丽卿纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李丽容亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7521-7523号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执912号申请执行人：吕树红，男，1967年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：朱静，男，1986年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行吕树红与朱静民间借贷纠纷一案中，吕树红要求朱静返还借款24万元，负担申请费3500元，共计24.35万元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，吕树红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民特11号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ***审判员 刘兴发二〇一六年十一月二十三日书记员 陈艳琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1040号原告：郑如英，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告郑如英诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告郑如英在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初1017号原告翁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告郑如英诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初1017号原告翁兰芳诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4519号 原告：万某1，女，汉族，1979年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：林某，男，汉族，1979年3月5日出身给，住福建省福州市晋安区。 原告万某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1及被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万某1向本院提出诉讼请求：1判令原、被告离婚；2、婚生子万某2由原告抚养，被告应支付抚养费2000元／月。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，名万某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异表露无遗，并且难于沟通，孩子从小即由原告为主抚养教育，被告在经济、精神、生活等各方面欠缺作为丈夫、父亲的责任，未尽到应有的为人夫、为人父所需做到的。同时，被告脾气怪异，家庭暴力时有发生。现小孩就读于厦门市音乐学校，母子二人独居厦门。原被告之间常有争吵，夫妻感情彻底破裂。 被告林某辩称：婚姻生活中其已尽最大努力承担丈夫和父亲的责任，尽量满足原告与儿子在厦门的生活，不存在家庭暴力问题。目前夫妻还有感情，婚生子也尚在年幼，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，名万某2。婚后夫妻关系尚可，××××年××月后原告带婚生子在厦门学习和生活，夫妻分居两地。期间，原、被告因经济紧张和家庭矛盾等琐事，发生争吵。 本院认为,原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可,只是近期因家庭琐事引发矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。婚姻生活中，双方当事人应当相互包容、加强交流沟通，及时化解家庭、夫妻矛盾，以增进夫妻感情。原告主张遭被告家暴，夫妻感情破裂，缺乏相应证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 驳回原告万某1的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告万某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一六年十一月二十三日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执235号之二申请执行人周宝玲，女，1973年8月8日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈朝军，男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人周宝玲与被执行人陈朝军民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人陈朝军目前暂无财产可供执行。本案执行债权400000元，剩余债权400000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2016）鄂0981民初449号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十五日书记员 王文学
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8666号 王栎童： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2016）粤0604刑初468号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2016年11月29日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月29日在你于中国建设银行股份有限公司佛山石湾支行的31×××49账户扣划执行款人民币4000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1381执569号 申请执行人：易慧慧。 委托代理人：张明宏。 委托代理人：李德寿。 委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。 被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。 法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人易慧慧与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李前富 审判员  程建国 审判员  高 峰 二〇一六年十一月二十八日 书记员  徐公鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4166号 原告孙木花。 原告杨锦芳。 二原告委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告孙木花、杨锦华诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙木花、杨锦华的委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙木花、杨锦华诉称，2010年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期1幢2单元2层2-201号住宅楼一套。合同约定：房屋价款594788元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期限内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月5日起计算延至930天，违约金合计123773元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年7月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区1幢2单元2层2-201号房屋一处，房屋总价款594788元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定:被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月6日，被告将房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月9日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，如约交纳了全部购房款，并于2012年11月6日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月6日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约期间应自2016年6月24日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿自2013年11月5日起计算至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款594788元，计算74天，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年息6.09%计算，违约金为7343.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告孙木花、杨锦华办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区1幢2单元2层2-201号房屋登记到二原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙木花、杨锦华违约金7343.76元； 三、驳回原告孙木花、杨锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1002民初1322号 原告彭征，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告刘苏旺，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告邓足田，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告刘苏旺之妻。 原告彭征与被告刘苏旺、被告邓足田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭征到庭参加诉讼，被告刘苏旺、被告邓足田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金500000元；2、判令被告赔偿原告三年零四个月的利息损失，按每月2%偿还，利息400000元整；3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费等。 被告刘苏旺、被告邓足田未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,作为本案定案依据，并在卷佐证。 根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告刘苏旺与被告邓足田系夫妻关系。2012年9月13日，被告刘苏旺以做项目需资金周转为由向原告彭征借款人民币共计100000元。2013年1月30日又向原告彭征借款400000元，于2013年9月16日向原告出具“借条”，载明：“今借到彭征人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），按月息5%，每月伍万元整（￥50000.00元）。此据为每月利息单据。借款人刘苏旺，2013年9月16日”。原告彭征多次催讨，被告刘苏旺于2014年元月2日承诺2014年12月30日还清，后被告未还款，酿成纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告彭征依约将款借与被告刘苏旺，而被告刘苏旺逾期后，未按期履行还款义务，酿成纠纷，其责任在于被告刘苏旺，被告刘苏旺应当偿还原告的借款本金500000元，至于利息，原告诉请要求按月利率2%计付利息未违反法律规定，其利息共计400000元（按月息2%，本金500000元从2013年1月30日起算至2016年4月30日，500000元×2%×40个月=400000元），原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告刘苏旺与被告邓足田系夫妻，该笔债务发生在被告刘苏旺与被告邓足田夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘苏旺、被告邓足田共同尚欠原告彭征借款本金500000元、借款利息400000元（按月息2%，本金500000元从2013年元月30日起算至2016年5月30日），本金、利息合计900000元，此款限被告刘苏旺、被告邓足田在本判决生效后十日内共同偿还给原告彭征。 如果被告刘苏旺、被告邓足田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，由被告刘苏旺、被告邓足田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  杨小宁 人民陪审员  任 萍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书（2016）琼0105民初1860号原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员被告：王某，男，汉族，被告：钟某，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行（以下简称石山支行）诉被告王某、钟某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告王某、钟某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某、钟某共同向原告偿还借款本金18700元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王某以养猪为由向原告申请借款18700元，双方于2012年12月25日签订借款合同，约定借款金额为18700元，借款期限为三年（36个月），贷款月利率为12‰。被告钟某系被告王某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2015年12月24日到期，被告未归还本金。暂计至2016年4月30日，被告尚欠原告本金18700元及利息6429.62元。原告多次向两被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某、钟某未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告石山支行向本院提交的证据结婚证、《海南省农村信用社小额贷款合同》、借款借据、外对检查表、本息明细表，拟证明被告欠款事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。被告王某、钟某系夫妻关系。2012年12月25日，原告与借款人被告王某及担保人被告钟某签订《海南省农村信用社小额贷款合同》，约定被告王某向原告贷款18700元，借款期限自2012年12月25日至2015年12月24日，贷款月利率为12‰。合同落款处原告签章、被告王某作为借款人签名、被告钟某作为保证人签名。合同签订后原告向被告王某支付贷款18700元。截至2016年4月30日，被告未偿还借款本金，仅偿还利息1752.01元、1166.32元。经原告多次催收未果。本院认为，原告石山支行与被告王某、钟某签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王某发放贷款，履行了合同义务。被告王某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某偿还本金18700元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，原、被告合同约定不明确，原、被告未能协商补充，原告主张以贷款利率上浮50%计收逾期利息，该请求未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以认可。故，关于利息，自2012年12月25日至2016年4月30日期间利息及逾期利息，被告王某尚欠6429.62元，自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以18700元为本金，按月利率18‰计算。同时，被告钟某作为被告王某的配偶，该笔借款经被告钟某同意，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王某、钟某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行共同偿还借款本金18700元及利息（自2012年12月25日至2016年4月30日期间利息及逾期利息6429.62元；自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以18700元为本金，按月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告王某、钟某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。      tm4imqeflhvln7qkdw案件唯一码审判长吴松林陪审员吴乾全审判员 杨哲 二〇一六年十一月三十日 书记员 谭珍珍          附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  审核：吴松林     撰稿：吴松林     校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院  2016年11月29日印制（共印6份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2888号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人胡党鹏,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人胡党鹏物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00027号申请执行人：储东海，城镇居民。被执行人:汪忠庆，城镇居民。被执行人：贺力恕，教师。本院在执行申请执行人储东海申请执行被执行人汪忠庆、贺力恕民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初945号原告：邓国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告邓国庆诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告邓国庆在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邓国庆诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执95号申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。法定代表人任开亮，经理。被执行人林鑫，男，汉族，1983年1月11日生，住重庆市北碚区。本院在申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司与被执行人林鑫与企业有关的纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出的（2016）渝8601民初82号民事判决书已发生法律效力。被执行人林鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行中，经本院穷尽执行措施，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，也到其身份证记载住址进行查找，未发现其下落。申请人也不能向本院提供可供执行的财产和被执行人下落。申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的10100元；执行费51元，未能执行兑现。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，且经申请人同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝8601执95号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭洪亮二〇一六年十一月二十九日书记员  朱渝斌
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执105号之三申请执行人闵中生，男，1969年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人黄志威，男，1973年9月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人闵中生与被执行人黄志威民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人黄志威目前暂无财产可供执行。本案执行债权140万元，剩余债权110万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00443号民事调解书的本次执行程序。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月十日书记员 王文学
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执267号 被执行人黄照江犯危险驾驶罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）保刑初字第92号刑事判决书，判处黄照江有期徒刑十个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人黄照江拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人黄照江有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2013）保刑初字第92号刑事判决书被执行人黄照江罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执黄照江有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             7ffidt8gzxtyh4vrom             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月三十日                         书 记 员 王 江 玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初01349号原告贾国明，男，1976年6月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告何孝青，男，1988年12月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告何耀祖，男，1981年2月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告贾国民与被告何孝青、何耀祖民间借贷纠纷一案中，原告以被告何孝青、何耀祖已偿还本金30000元、利息6000元为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国民自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾国民撤诉。案件受理费823元因原告撤诉减半收取411.5元由原告贾国民负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕天祥审 判 员  王 军人民陪审员  曲顺才二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林小刚
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27452号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：封渝，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告封渝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告封渝经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告封渝归还尚欠信用卡透支本金22625.31元，支付截至2019年8月13日止的利息2528.59元、违约金3425.88元、手续费1310.41元（其中，已到期分期手续费134.06元，未到期分期手续费1176.35元），并支付从2019年8月14日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金22625.31元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告封渝未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年11月9日                                                                           欠款金额截止日：2019年8月13日                               本金                       22625.31元                       利息                       2528.59元                               到期分期手续费                       134.06元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告封渝申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告封渝偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告封渝应支付违约金和未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告封渝于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金22625.31元，并支付截至2019年8月13日的利息2528.59元、到期分期手续费134.06元以及从2019年8月14日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费547.26元，减半收取计273.63元，由被告封渝负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢151号 申请执行人海口市担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人王治平，该司总经理。 委托诉讼代理人杨多秀，该司职员。 被执行人东方盛绿达农业开发有限公司，住所地东方市大田镇。 法定代表人圣大吉，该司总经理。 被执行人圣大吉，男，汉族，1956年5月19日出生，住湖北省钟祥市文集镇青星九组。 被执行人吴丽妮，女，汉族，1972年1月12日出生，住海南省东方市八所镇东海路。 被执行人周广强，男，汉族，1964年12月10日出生，住东方市八所镇上名山村。 本院在执行申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人东方盛绿达农业开发有限公司、圣大吉、吴丽妮、周广强担保合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月十日 书记员  林天彪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢84号 申请执行人冯映佐，男，1951年07月18日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇永东村委会儒全村。 被执行周承贝，男，1974年11月06日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇永东村委会信全村。 被执行人陈生清，男，1964年05月12日出生，住海口市龙华区龙桥镇永东村委会美傲村。 本院在执行申请执行人冯映佐与被执行人周承贝、陈生清不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈 颂
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初96号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被申请人：孟国平，男，1981年10月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告孟国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）京0101民初96号民事裁定，对被告孟国平在其开户银行账户内存款共计763222.76元进行冻结。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年9月30日向本院提出申请，要求解除对被告孟国平在其开户银行账户内存款763222.76元的冻结。本院经审查认为，原告的解除保全申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解除对被告孟国平在其开户银行账户内存款七十六万三千二百二十二元七角六分的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王广存审 判 员  金 薇人民陪审员  赵 强二〇一六年十一月二日书 记 员  谢宇婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初1799号原告：西宁山峰工贸有限公司。住所地，青海省西宁市城北区朝阳东路54号。统一社会信用代码：69854901-0。法定代表人：白伟茹，公司总经理。委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被告：河北金品建筑工程集团有限公司青海分公司。住所地，西宁市小桥大街2号13号楼31-08室。负责人：赵波，分公司经理。被告：河北金品建筑工程集团有限公司。住所地，河北省沧州市运河区朝阳南路7号。法定代表人：徐立堂，公司总经理。本院在审理原告西宁山峰工贸有限公司与被告河北金品建筑工程集团有限公司青海分公司、河北金品建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处置，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁山峰工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费410元，法院减半收取205元，退还原告205元。审 判 长 李 萍审 判 员 张金红人民陪审员 陈 祎 二〇一六年十一月十一日书 记 员 穆海娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4227号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城连江路1号。负责人：陈俊文，该行行长。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。被告：刘修平，男，1964年4月15日出生，汉族，住清远市清城区。被告：刘洪益，女，1966年6月25日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告刘修平、刘洪益信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人潘凤娟，被告刘修平到庭参加诉讼。被告刘洪益经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金129453.45元；2、被告偿还直至全部债务清偿完毕之日止的信用卡欠款利息、滞纳金和费用（暂计至2016年7月24日利息为15024.80元、滞纳金和费用共19206.19元，之后的利息、滞纳金和费用按照《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定计至还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日,被告刘修平向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》）。2010年6月25日，原告批准了被告刘修平的开卡申请，并将初始信用额度为130000元的信用卡交给了被告刘修平。被告刘修平自2010年7月25日开始刷卡消费。但从2015年11月起，被告刘修平未按照约定在还款日前归还透支款。原告多次与被告刘修平联系还款事宜，但被告刘修平至今仍未还清欠款。截止2016年7月24日，被告刘修平拖欠原告本金129453.45元、利息15024.80元、费用和滞纳金19206.19元。被告刘修平的行为已违反了原告与被告签署的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，侵害了原告的正当权益。此外，被告刘洪益是被告刘修平的配偶，应对本案债务承担共同偿还责任。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼。被告刘修平承认原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中所主张的事实无异议，并表示其与被告刘洪益是夫妻关系，双方于1989年10月登记结婚，因妻子生病需要治疗，暂时没有能力还款。被告刘洪益没有答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日,被告刘修平向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》）向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，并书面明确表示愿意遵守《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的规定。2010年6月25日，原告批准了被告刘修平的开卡申请，并将初始信用额度为130000元的信用卡交给了被告刘修平。被告刘修平自2010年7月25日开始刷卡消费。但从2015年11月起，被告刘修平未按照约定在还款日前归还透支款。截至2016年9月27日，被告刘修平拖欠原告本金129453.45元、利息19687.36元、费用和滞纳金19206.19元。《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定：甲方（信用卡申请人）在对账单规定的还款日前偿还了全部应还款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（发卡行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%（最低5元）计付。被告刘修平、刘洪益是夫妻关系，被告刘修平持有信用卡透支欠下本案债务发生在与被告刘洪益夫妻关系存续期间。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘修平填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘修平使用信用卡多次透支消费及取现后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告刘修平偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年9月27日，被告刘修平拖欠原告信用卡本金129453.45元、利息19687.36元、滞纳金和费用19206.19元，从2016年9月28日起的利息、滞纳金和费用按照《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计至还清之日止。因被告刘修平持卡透支欠下本案债务的行为发生在与被告刘洪益夫妻关系存续期间，故上述信用卡本金、利息、滞纳金和费用应认定为被告刘修平、刘洪益的夫妻共同债务，被告刘洪益承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘修平、刘洪益于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金129453.45元及利息、滞纳金和费用（计至2016年9月27日，利息为19687.36元、滞纳金和费用为19206.19元，从2016年9月28日起的利息及滞纳金和费用按《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告刘修平、刘洪益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年十一月三日书记员  汤思达附法律条文：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初301号原告孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地本市。法定代表人张芹。委托代理人彭银康，男，该局工作人员。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告孙海涛要求被告上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称：黄浦市监局)履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛，被告黄浦市监局的委托代理人彭银康、聂海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛诉称，原告2015年11月11日向被告举报上海崇盟商贸有限公司销售不符合食品安全标准的“开花茶礼盒”，被告2016年3月28日书面告知原告已于2015年12月8日立案调查，但至今也未按照消费者投诉办法在受理之日起60日内履行终结调解职责，明显违法。且被告自立案至今半年有余，久拖不结，属于慢作为和不作为。原告认为，被告在程序上未按规定及时立案；延期缺少时限，且不符合案情复杂需要延期的条件；在被举报事项已有明确定论的情况下，被告无故拖延办案，为此，请求法院责令被告履行调解和办结案件的法定职责。被告黄浦市监局辩称，被告根据食品药品监督管理职责对原告的投诉举报进行了受理和立案，由于案情复杂而对办案期限予以了延长，目前案件正在调查处理中。被告已经积极履行职责，且在食品药品投诉举报处理规定中并没有赋予被告调解的职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄浦市监局于2015年11月12日收到原告孙海涛提出的投诉举报，其中原告以被举报人上海崇盟商贸有限公司销售的“开花茶礼盒”存在违法行为之举报事实，提出要求对食品安全违法行为立案调查、责令十倍赔偿及其他举报要求。被告受理后，经初步调查，以被投诉举报行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第五十条关于食品中不得添加药品的规定，于2015年12月8日予以立案调查。2016年3月3日，被告根据《上海市食品药品监督管理局行政处罚程序规定》第八十七条的规定，延长案件办理期限30日，之后又于2016年4月5日延长案件办理期限至案件终结。被告于2016年3月28日书面告知原告案件立案和延期情况。另在被告的查处过程中，被告于2016年1月29日和8月11日分别就配料“千日红”是否可以作为普通食品原料和案件中争议的货值金额、税金以及违法所得计算方法向上海市食品药品监督管理局提出请示，但尚未得到答复。现原告以要求被告履行法定职责提起本案行政诉讼。以上事实，由申诉举报信、立案审批表、行政处罚案件相关事项审批表、告知函、黄市监食(2016)第1号请示、黄市监案公〔2016〕3号请示，和《中华人民共和国食品安全法》、《食品药品投诉举报管理办法(试行)》、《上海市食品药品监督管理局行政处罚程序规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告依法具有负责本行政区域的食品药品投诉举报管理具体工作的行政职权。本案中，被告根据原告的投诉举报，在食品安全监管职责范围内，对“开花茶礼盒”涉嫌违反食品安全法的行为予以了立案调查，并将相关的立案和延期情况向原告进行了告知，故被告提出其已经积极履行职责的主张并无不当。原告要求被告调解的请求与其投诉举报的内容不符，原告的举证也未能对被告的履行职责过程形成有效异议，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。但被告应当对投诉举报人及时沟通反馈，提高食品安全的社会监督力度。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙海涛的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 洪 伟代理审判员 王 琳人民陪审员 方少华二〇一六年十一月十五日书 记 员 钱 方附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初6342号 原告：邓胜利，女，1970年7月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：侯明群，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院在审理原告邓胜利与被告侯明群民间借贷纠纷一案中，原告邓胜利于2016年11月29日以原、被告已经达成和解协议，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告邓胜利自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓胜利撤回起诉。 案件受理费6090元（原告已预交），减半收取3045元，由原告邓胜利负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  蒋凌龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5284号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，经理。委托诉讼代理人：李振明，男，该公司职工。被告：姜再成，男，1966年7月9日出生。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告姜再成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托诉讼代理人李振明与被告姜再成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司诉称，姜再成在我公司所管辖小区居住。我公司经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。我公司应向姜再成收取2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费2224元。因姜再成未按时交纳上述物业服务费,故起诉，要求其给付物业服务费2224元。姜再成辩称：怀东物业公司所诉房屋产权人、房屋面积及欠费时间属实，但不同意其诉讼请求。理由为：家里地下室长期漏水，物业公司每次都派人修理，但经过几个月后又出现漏水问题。怀东物业公司将地下室漏水问题彻底解决后才同意交纳物业服务费。小区停车秩序混乱，楼道卫生没有及时清理，达不到两天清扫一次的标准。经审理查明：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托怀东物业公司提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池。5、公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运。6、维持公共秩序，包括门岗执勤。7、公共绿地的养护。双方协商的收费标准为：公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、管理费每户每年每平方米2.4元、小区公共设施维护费每户每年每平方米1.2元。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。姜再成系怀柔区钓鱼台小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为98.76平方米。由于姜再成未向怀东物业公司交纳2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费，怀东物业公司起诉至本院，要求姜再成交纳物业服务费2224元。上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与姜再成所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，姜再成作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。怀东物业公司依合同约定对姜再成所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。姜再成辩称，自家地下室出现漏水，怀东物业公司虽然进行了维修但没有彻底解决。由于姜再成未向法庭提供证据证明漏水系怀东物业公司怠于履行对公共设施设备的维修义务造成，因此本院难以认定怀东物业公司在履行合同过程中存在违约。姜再成以怀东物业公司未对停车秩序进行管理为由进行抗辩，但在《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》中没有约定物业公司在停车秩序管理方面的职责，因此本院无法认定怀东物业公司提供服务存在违约。姜再成以楼道清扫不干净为由进行抗辩，但并未向法庭提交相关证据，故对其辩称意见本院不予采纳。原告所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：姜再成于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日期间的物业服务费二千二百二十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由姜再成负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一六年十一月二十二日书记员  翟 烁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2278号原告：崔士波（并案被告），男，1977年10月21日生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。被告：永年县五里常亮拔料厂（并案原告），住所地：邯郸市永年区五里村。经营者：王常亮，男，1982年5月1日生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。本院在审理原告崔士波与被告永年县五里常亮拔料厂劳动争议纠纷一案中，原告崔士波、并案原告永年县五里常亮拔料厂于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔士波撤回起诉。准许并案原告永年县五里常亮拔料厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔士波负担。审判员  郝俊杰二〇一六年十一月三日（代印）书记员  李凯轩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执700号之三申请执行人宜都力华新型建材有限公司,住所地宜都市五眼泉镇响水洞村四组。法定代表人于宗文，公司董事长。被执行人河南华盛建设集团有限公司,住所地河南省郑州市城南路179号。法定代表人宋俊才，公司董事长。被执行人宜都市宏祥实业有限公司,住所地宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人刘国宏，公司董事长。本院在执行宜都力华新型建材有限公司与河南华盛建设集团有限公司、宜都市宏祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执700号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 冉克勤审判员 戢运梅二〇一六年十一月二十五日书记员 任 嵬
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初13073号 原告：朱某某，女，1929年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：曹明达，男，1952年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区丹霞三路XXX弄XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：曹明理，男，1954年4月20日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX号XXX室。 被告：曹某某，男，1956年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告朱某某诉被告曹某某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹明达、曹明理，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告自2016年4月1日起至判决生效日止按月支付原告借房差价每月人民币850元。事实与理由：原告共生育四个子女，三个儿子一个女儿，被告曹某某系原告的第三个儿子。原告年轻时帮被告带孩子至孩子长大成人，后被儿子及家人赶出。之后浙江北路老房子拆迁，原告分得郊区房屋一套，但因为交通不便，无医院等基本设施，不适合原告居住，于是在大儿子家附近租了一套月租金2700元的房屋居住，扣除郊区房屋出租的租金1000元，差价1700元。为此双方约定在原告入住到动迁房之前的过度租房时期的房租由二儿子和三儿子共同承担。现被告履行了几个月之后拒绝支付，请求判准原告之诉请。 被告曹某某辩称，不同意原告诉请。原告出租的房屋太便宜，不止1000元，而租住的房子2700元又太贵。根据2015年3月14日母亲及兄妹四人达成的书面共识的第三条、第四条的约定，过度房租住已结束，故房屋租金不再由二儿子和三儿子两人共同承担，应先动用基金支付，基金用完了，四个子女再均分，而不应由其中两个子女承担。请求驳回原告该诉请。 本院经审理认定事实如下：原告共生育四个子女，三个儿子一个女儿，被告曹某某系原告的第三个儿子。原告年轻时帮被告带孩子至孩子长大成人，后被儿子及家人赶出。之后浙江北路老房子拆迁，原告分得郊区房屋一套，但因为交通不便，无医院等基本设施，不适合原告居住，于是在大儿子家附近租了一套月租金2700元的房屋居住，扣除郊区房屋出租的租金1000元，差价1700元。为此，双方于2015年3月14日达成了《关于母亲照料的几条共识》：母亲搬出了三子曹某某家后，四位子女间共同承担起照料母亲的责任。四个子女家庭们经过商讨后，并达成了以下五条共识：1、母亲没有退休工资，晚年生活费由四个子女共同承担，每个子女每个月各付500元。当物价上涨时，生活费也同时上涨。2、母亲的医疗费(就医、买药、保健品等)由四个子女共同承担。3、目前母亲过度租房时期，即住进拆迁房之前，房租由二子、三子共同承担。母亲借房在长子附近，方便多照顾母亲。母亲若碰到困难或大子家有事，由其他三个弟妹共同挑起担子。过年过节由三个弟妹来照顾。4、母亲分配到新房后，装修、家具、家电由二子负责。动迁后，二子将建立母亲生活基金，基金数额为拆迁多余平方的钱款。基金的使用由二子与母亲共同监督决定。5、母亲住进新房后，四个子女轮流照顾母亲，每家照顾三个月，由困难自行解决。母亲生病、住院时四个子女一同照顾。母亲将根据哪个子女照顾最多，自行决定继承人。6、母亲租房拿到钥匙后两天搬至新房。协议由母亲连同四个子女共同签字认可，另有子女的表哥表嫂见证。协议签订后，被告按约履行至2016年3月底，之后以新房已拿到为由，不再继续履行协议。 原告遂诉至本院。 另查，原告无退休工资，四个子女每月支付原告生活费人民币500元，及分担医疗费用。几条共识中的二子即原告诉讼代理人曹明理，三子即被告曹某某。 本院认为，子女对父母有赡养义务。本案中，原告对四个子女每月支付其生活费每月500元及分担医疗费用等均无异议。本案的焦点即：原告在拿到动迁房以后，租房的费用是否继续有二子和三子共同承担。纵观2015年3月14日达成的几条共识，其第三、四条的精神，二子与三子共同承担的是过渡租房时期房租。至于动迁房交付后不方便或不适宜居住的情况下的房租或房租的差价由谁来负担，几条共识中未做约定。庭审中法庭就原告的诉请向原告的代理人进行了释明，是否仍然要求二子、三子共同承担还是由四个子女共同承担？原告代理人明确表示坚持诉讼请求。鉴于原告坚持诉请，而双方的约定又仅指动迁房拿到之前的过渡时期，而现在动迁房早已拿到，只是因为地处较远不适宜老人居住，事实上双方签订该共识的时候就已经明确动迁房的地址了。故原告的诉请按难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 原告朱某某要求被告曹某某支付2016年4月起至判决生效之日每月借房租金差价人民币850元的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  顾秀贤 二〇一六年十一月四日 书记员  周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女间有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的权利。
北京市东城区人民法院           false        17.45 磅  26.55 磅  0  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               $([{£¥·‘“〈《「『【〔〖〝﹙﹛﹝＄（．［｛￡￥  !%),.:;>?]}¢¨°·ˇˉ―‖’”…‰′″›℃∶、。〃〉》」』】〕〗〞︶︺︾﹀﹄﹚﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事裁定书（2016）京0101民初19621号原告：江金超，女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。被告：西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元3层10301室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。原告江金超与被告西安美立方医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案本院于2016年10月20日立案受理。原告江金超诉称，被告宣传网站登载“怎样通过纹眼线得到一双美目”文章，未经原告准许擅自使用了原告照片。原告认为被告擅自将原告照片用于以商业广告宣传为目的的文章中，给原告商业形象和个人声誉造成极大负面影响，严重侵犯了原告肖像权、名誉权，故诉至法院，请求判令被告立即删除侵权照片；在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站中向原告公开道歉；向原告赔偿经济损失4万元、精神损害抚慰金2万元。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，并要求移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地在北京市东城区青龙胡同×号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告西安美立方医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审  判  员   李晓彤二Ｏ一六年十一月十六日书  记  员   陈丽娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1036号原告：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市南山桃源街道。法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告：东莞市莞城乐淘手机配件店。住所地：广东省东莞市。经营者：陈军，男，1978年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告万魔声学科技有限公司诉被告东莞市莞城乐淘手机配件店侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20133021××××.5、名称耳机（一）】纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告万魔声学科技有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告万魔声学科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万魔声学科技有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年十一月二十三日法官助理夏梦婷书记员宋思南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2016）新2901民初3897号   原告：唐海熊，男，1991年10月17日生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：范永红,阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。   法定代表人：陆臣明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢丽萍,女，1990年12月24日出生，汉族，某公司员工，住阿拉尔市。   被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。   负责人:牟式华，该公司总经理。   原告唐海熊与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰公司）、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称浙江成泰公司阿克苏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海熊及其委托诉讼代理人范永红，浙江成泰公司的委托诉讼代理人谢丽萍到庭参加诉讼。被告浙江成泰公司阿克苏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告唐海熊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工资报酬120190元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告浙江成泰公司将其承建的温宿县清水湾国际工程项目中的架子工部分交给原告负责施工,后经结算，被告尚拖欠原告工资报酬120190元，经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告浙江成泰公司辩称，依据公司了解，我公司对原告持有的结算单不认可，因结算单阿克苏分公司未确认且成泰公司在诉讼中起诉的真实性有异议，不同意原告的诉讼请求。据我公司了解，曾经在劳动局，公安局，信访局的组织下，阿克苏分公司和百年房产、清水湾共同签订的协议，共同承担支付费用，我公司已支付了100万，百年房产应支付50万，成泰公司认为，本案应由成泰阿克苏分公司和百年公司共同承担。   被告浙江成泰公司阿克苏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交2015年11月29日架子班结算单两张，用以证明经结算被告尚拖欠原告劳务费120190元的事实，被告浙江成泰公司对该证据不认可，被告浙江成泰公司阿克苏分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院对该证据真实性予以认定。   根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：   2013年8月，被告浙江成泰公司阿克苏分公司将其承建温宿县清水湾国际工程项目中的架子工部分交给原告具体负责施工，后原告在浙江成泰公司阿克苏分公司负责人牟式华和温宿县人力资源和社会保障局参与下经结算，被告浙江成泰公司阿克苏分公司尚拖欠原告劳务费120190元。该款经原告多次索要，两被告至今未付。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告浙江成泰公司阿克苏分公司拖欠原告劳务费120190元属实，欠款应予给付，原告的该项诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。浙江成泰公司阿克苏分公司不具有法人资格，其民事责任由浙江成泰公司承担，故被告浙江成泰公司对被告浙江成泰公司阿克苏分公司拖欠的劳务费负有清偿义务。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内向原告唐海熊支付劳务费120190元；   二、被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司不能给付部分，向原告唐海熊承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2704元，被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负担1352元，浙江成泰建筑工程有限公司负担1352元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判长  程群策   审判员  赵晓珊   人民陪审员  林玉梅   二〇一六年十一月二十三日   书记员  畅换丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初976号原告：江亚林，男，1964年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告江亚林诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告江亚林在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初970号原告高某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告江亚林诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初970号原告李高涛诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1920号原告李应明，男，1980年7月1日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省开阳县。原告张彬彬，男，1985年11月2日，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告李应明诉被告张彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李应明应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚毅二〇一六年十一月十七日书记员  朱晖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1126号罪犯高建国，男，42岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年5月12日作出(2007)虎刑初字第0453号刑事判决，以被告人高建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，追缴非法所得人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0347号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1022号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年11月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机修工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，被省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯高建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高建国减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年7月8日起至2016年12月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长孙一鸣审判员 张 蓓审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更374号罪犯黄展炜，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。上海市宝山区人民法院于二○一五年二月十日作出(2014)宝刑初字第2138号刑事判决，以被告人黄展炜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2014年8月18日起至2017年6月21日止。)该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一五年六月四日作出(2015)沪二中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯黄展炜被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第68号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日至同月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯黄展炜，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯黄展炜在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]71号检察意见书认为，罪犯黄展炜符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯黄展炜在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄展炜受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。其居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯黄展炜的认罪书，执行机关制作的有关黄展炜在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄展炜在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄展炜予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月25日起至2017年6月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。黄展炜回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  唐 毅代理审判员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条  被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条  对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条  有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条 ……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初2402号原告：宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。法定代表人：陶彦锋，该公司董事长。委托代理人：宋自云、关立宇，系宁夏辅德律师事务所律师。被告：余光兵，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘爱萍，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高兵，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王云，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司与被告余光兵、刘爱萍、高兵、王云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司的委托代理人关立宇、被告王云到庭参加了诉讼。被告高兵、刘爱萍、余光兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余光兵、刘爱萍立即向原告偿还借款本金20万元，支付利息等损失32133.33元（自2015年9月13日起暂计算至2016年5月10日，以月利率2%计算），以上合计232133.33元，并请求按月利率2%承担该借款自2016年5月11日起至判决确定给付之日止的利息等损失；2、判令被告高兵、王云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告余光兵、刘爱萍与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告余光兵、刘爱萍提供借款20万元，借款期限自2015年3月17日至2015年9月17日。利息约定执行每月利率1.2%，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告高兵、王云对前述借款提供连带责任保证担保。保证期限为借款到期日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。争议解决约定为由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务。该借款到期后，被告均怠于履行还本付息的义务。为此，提起诉讼。被告王云辩称，我不认识余光兵，怎么可能给余光兵担保。小贷公司的信贷员拿的东西只说让我在哪里签字。高兵说让我给他担保，没有说给其他人担保。我没有任何资产都可以担保，我怀疑高兵几个人和原告有什么诡计。这是违背我良心的事，字虽然是我签的，但谁也没有告诉我这是给余光兵担保的，信贷员没有告诉我，只说我签字就行。原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了证据四被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、网上银行电子回单，经到庭被告王云质证对《保证合同》及被告王云身份证复印件上被告的签名的真实性无异议，因被告王云对其辩称的事实未向本院提供证据加以证实，亦无相应证据予以印证该事实。故本院对原告当庭提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系原、被告的真实意思表示，符合合同法和担保法等有关法律规定，应受法律保护。原告已依合同约定履行了自己的义务向借款人被告余光兵、刘爱萍发放了20万元借款。被告余光兵、刘爱萍未按合同约定偿还借款，违反了原、被告签订的借款合同的约定。被告王云、高兵作为被告余光兵、刘爱萍这20万元借款的担保人，在双方签订的《保证合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定综上所述，原告请求判令被告余光兵、刘爱萍偿还原告借款本金20万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告余光兵、刘爱萍支付利息等损失32133.33元，及自2016年5月11日起至判决确定给付之日至的借款利息等损失的诉请，经审查，因原、被告在其所签《借款合同》中约定借款期内利息按年利率14.4%计算，同时约定了如不按期偿还逾期利息自逾期之日按年利率14.4%计收罚息，现原告主张利息按照月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告王云、高兵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余光兵、刘爱萍、高兵未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余光兵、刘爱萍于本判决生效后五日内偿还原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金20万元，利息32133.33元（以20万元为基数，按月利率2%，自2015年9月13日起计算至2016年5月10日），合计232133.33元；并由被告高兵、刘爱萍按照月利率2%，以借款20万元为基数，计算并支付自2016年5月11日至本判决确定给付之日止的利息；二、被告高兵、王云对被告余光兵、刘爱萍的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告余光兵、刘爱萍、高兵、王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，公告费600元，合计5382元，由被告余光兵、刘爱萍、高兵、王云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  唐彩红人民陪审员 哈玉芳人民陪审员 王永龙二○一六年十一月一日书记员 马小丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2716号 申请执行人张家旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 被执行人朱永彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。 被执行人曾良树，男，1968年8月21日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。 被执行人游小煌，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省平和县崎岭乡。 本院在执行申请执行人张家旺与被执行人朱永彬、曾良树、游小煌借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月三十日 书记员  王爱南
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执288号申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区。被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司。本院在执行湖北双剑鼓风机股份有限公司与安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司定作合同纠纷一案中，被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李前富审判员  陈 浩审判员  胡跃先二〇一六年十一月十五日书记员  刘 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢303号 申请执行人陈惠，女，1956年4月8日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 被执行人吴冶钢，男，1962年2月21日出生，汉族，现下落不明。 被执行人李雯，女，1962年1月24日出生，汉族，住海口市和平南路红坎坡。 本院在执行申请执行人陈惠与被执行人吴冶钢、李雯借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南