wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初711号原告贵州森昌汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡国际汽贸城汽配用品市场A区二层29号，统一社会信用代码91520111596359937C。法定代表人俞翔，职务总经理。委托代理人王钰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110257812，特别授权代理。被告林达，男，1984年11月28日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司(以下简称森昌公司）诉被告林达追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森昌公司的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告林达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森昌公司诉称，2015年6月9日，被告通过原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行办理32.2万元购车贷款，邮政银行放贷后，被告逾期未偿还贷款，银行遂要求原告履行担保责任，代为偿还。现原告已于2015年12月25日代为偿还被告贷款人民币312394.15元。原告多次催促被告返还上述款项，被告迟迟不予返还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告返还原告代还贷款人民币312394.15元；按照年息6%支付原告代还贷款利息至执行完毕时止，利息计算至立案之日为人民币7810元；诉讼费用由被告承担。被告林达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明,2015年6月6日,被告林达与案外人贵州省尚文商贸有限公司（以下简称尚文公司）签订《汽车委托代购协议》,被告向该公司购买型号XF2015的风华版捷豹车一辆，总价款56万元。协议约定，买方在协议签订之日预付定金5万元，以贷款方式付款的，在卖方指定的金融机构申请消费贷款，买方收到总价款结算完结后交付车辆……。协议签订后，被告向尚文公司预付定金5万元。尚文公司推荐被告找原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行（2015年8月27日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，以下简称邮政银行乌当支行）办理购车贷款支付。2015年7月3日，邮政银行乌当支行为贷款人，被告林达为借款人、抵押人，原告森昌公司为保证人，三方签订个人购车借款及担保合同，合同载明：一、借款种类与金额：个人购置车辆贷款，金额322000元;二、贷款用途：购车，向贵州森昌汽车销售服务有限公司购买品牌型号XF2015的风华版捷豹车辆一台；三、贷款期限36个月，自2015年7月3日至2018年7月3日；……五、贷款发放方式:本借款合同下的借款支付采用贷款人受托支付方式，贷款人根据约定的贷款用途，审核借款人提供的支付申请所列收款人、付款金额等信息是否与相应的借贷凭证、购车合同等证明材料相符，是否与借款人贷款用途相符，审核同意后，贷款人通过借款人账户将贷款资金支付给借款人交易对象；六、贷款发放条件：贷款人发放贷款的前提是下列条件同时满足：（一）本合同项下担保已经生效并持续有效，各项必要的登记手续已经办妥；……（四）借款人按贷款人的合理要求提交了发放贷款所需要的相关文件材料；……十六、借款担保：抵押加保证组合担保。十七、抵押物：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。……三十一条、保证人贵州森昌汽车销售服务有限公司承担全程连带责任保证。附件抵押物清单载明：捷豹XF，所有权权属林达。车辆发动机号、车架号等栏目均为空白。合同签订后，邮政银行于2015年7月3日通过被告账户将贷款资金支付给原告，原告将款转到尚文公司法人张利红帐户。尚文公司收款后未履行交车义务，林达遂起诉尚文公司、第三人森昌公司要求解除《汽车委托代购协议》，2015年12月7日贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县民初字第2881号民事判决，一、解除林达与尚文公司于2015年6月6日签订的“汽车委托代购协议”；二、尚文公司于本判决生效之日起十日内双倍返还林达的定金100000元；三、尚文公司于本判决生效之日起十日内返还林达预付的购车款322000元。此判决已生效。现因被告逾期未偿还贷款，邮政银行遂要求原告履行担保责任，原告已于2015年12月25日代为偿还被告贷款人民币312394.15元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的购车借款及担保合同、电子回单、情况说明、银行的通知、本息代偿确认书、个人贷款还款单，被告提交的（2015）黔县民初字第2881号民事判决、办理贷款的相关登记手续等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原告、被告、银行三方签订的《个人购车借款及担保合同》是基于被告与案外人尚文公司签订的《汽车委托代购协议》而订立的合同，《汽车委托代购协议》实质内容为购车合同。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，尚文公司与被告签订购车合同后未与被告办理车辆买卖的登记手续，也未交付车辆，该购车合同未生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”的规定，原告、被告、银行三方签订的《个人购车借款及担保合同》是附生效条件的合同，借款采取抵押加保证的组合担保方式。而本案在抵押物车辆不确定、未交付、未办理登记手续，在车辆买卖关系未生效的前提下，《个人购车借款及担保合同》的生效条件未成就，贷款不符合合同约定的发放条件。在此情况下，银行违规发放贷款，原告自愿对贷款承担连带保证责任，并将该款转支付给尚文公司，原告存在过错责任。鉴于贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县民初字第2881号民事判决已生效。因生效判决具有法律效力，被告与案外人尚文公司签订的《汽车委托代购协议》已被生效判决予以解除。被告依据生效判决取得尚文公司返还的银行购车贷款。而原告作为保证人已偿还该笔贷款，因此该款应由被告返还给原告。关于原告要求按照年息6%支付原告代还贷款利息至执行完毕时止的请求，因原告在本案中存在过错责任，且（2015）黔县民初字第2881号民事判决并未判决尚文公司支付利息给林达，故原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定判决如下：一、被告林达于本判决生效之日起十日内返还原告贵州森昌汽车销售服务有限公司购车贷款312394.15元；二、驳回原告贵州森昌汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5985元，由被告林达负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11455号 被执行人蒋桂宏，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区全州县。 上述被执行人蒋桂宏（2016）粤0303刑初833号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人蒋桂宏被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月二十三日 书记员  黄 德
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保193号申请人：周某某，女，汉族，1966年11月24日出生，住山东省泗水县。被申请人：王某某，男，1962年9月17日出生，住山东省新泰市。被申请人：王某某1，男，住山东省新泰市。申请人周某某与被请人王某某、王某某1申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某某驾驶的登记在王某某1名下的鲁Ｊ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某某驾驶的登记在某某1前名下的鲁Ｊ×××**号小型轿车一辆。二、扣押期限二年。自2016年11月29日至2018年11月28日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月二十九日书记员  王 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初1710号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶,该分行行长。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。 被告：李兰香,女,1962年10月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行马鞍山分行）与被告李兰香信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行马鞍山分行的委托诉讼代理人史永红到庭参加诉讼。被告李兰香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、李兰香支付透支本金257118.66元、利息62282.18元以及滞纳金72146.48元（截至2015年11月26日），并按领用合约约定标准支付自2015年11月27日至实际给付日的透支利息、滞纳金；2、李兰香负担本案的诉讼费用。事实和理由：李兰香曾在中国银行马鞍山分行处申领了一张中银白金信用卡（卡号为62×××08），并签订了领用合约。后李兰香透支消费后未按约定履行还本付息义务。截至2015年11月26日，其共透支本金257118.66元、利息62282.18元以及滞纳金72146.48元。 中国银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格。 2、身份证，证明被告的身份事项。 3、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约，证明被告申请中银白金信用卡的事实。 4、银行卡诉讼清单、卡交易明细报表，证明被告透支消费后未能按约还本付息以及欠付本金、利息、滞纳金的金额。 李兰香未作答辩，也未提交证据。 本院认证意见：中国银行马鞍山分行所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兰香曾向中国银行马鞍山分行书面申请办理长城环球通白金信用卡（卡号为62×××08），并在申请表上手书声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约约定，非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，领用人应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止;信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，领用人按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。截至2015年11月26日，李兰香透支本金257118.66元、利息62282.18元、滞纳金72146.48元。 本院认为：李兰香与中国银行马鞍山分行信用卡合同关系合法有效。李兰香未按约定期限偿还透支款项，应依法承担违约责任。故对中国银行马鞍山分行要求李兰香返还透支本金、支付利息、滞纳金等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兰香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付透支本金257118.66元、利息62282.18元、滞纳金72146.48元，并按约定标准支付自2015年11月27日至实际给付日的透支利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7173元，公告费600元，合计7773元，由被告李兰香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  刘 红 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  杨翠翠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2482号原告：山东智富律师事务所，住所地济南市花园路45号。法定代表人：吕合强，主任。被告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：王琦，董事长。被告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新区颖秀路1388号综合楼4楼。负责人：常云安，总经理。原告山东智富律师事务所与被告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司济南分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告山东智富律师事务所于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东智富律师事务所与被告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司济南分公司已经达成庭外和解，原告山东智富律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东智富律师事务所撤诉。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由原告山东智富律师事务所负担。代理审判员 梁 猛二〇一六年十一月二十四日书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执919号 申请执行人百色市丰源小额贷款有限公司，住所地：百色市江滨二路江滨国际4#-102号。 法定代表人卢颐彪，该公司经理。 委托代理人邹延彪，男，该公司经理。 被执行人黄志达，男，1978年2月28日出生，现住福建省漳州市龙文区，系那坡县兰田木器厂户主。 被告那坡县兰田木器厂，住所地那在到德隆乡德孚村岩北屯，负责人黄志达，男，1978年2月28日出生，现住福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村蓝田257号。 本院在执行申请执行人百色市丰源小额贷款有限公司与被执行人黄志达、那坡县兰田木器厂借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄志达、那坡县兰田木器厂发出《执行通知书》，执行标的为206930元。在执行过程中，申请执行人百色市丰源小额贷款有限公司与被执行人黄志达、那坡县兰田木器厂自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民二初字第361号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01财保50号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。委托代理人：刘成禄，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人：李泰，贵州辅正律师事务所律师。被申请人：贵阳渝胜捷消防设备有限公司，住所地贵阳市云岩区石洞坡15幢3单元9层1号。法定代表人：欧阳辰禹。被申请人：杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住所地贵阳市南明区。被申请人：刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住址同上。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵阳渝胜捷消防设备有限公司、杨顺云、刁卫东银行存款3339.49万元或查封扣押被申请人价值相当于3339.49万元的财产。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司已向本院提供了该行金额为人民币3339.49万元的《担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳渝胜捷消防设备有限公司、杨顺云、刁卫东的3339.49万元银行存款或名下其他同等价值财产。案件申请费5000元，由贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王智远审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一六年十一月九日书记员  徐 佳
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1191民初2448号 原告：江苏浩元动力科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路、南纬二路4栋。 法定代表人：屠余标，该公司董事长。 委托代理人：茅宴，该公司员工。 被告：陈铭，男，1990年2月4日生，汉族，住镇江市。 原告江苏浩元动力科技有限公司与被告陈铭劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏浩元动力科技有限公司的委托代理人茅宴、被告陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告工资2847.5元。事实和理由：被告系原告员工，于2016年3月25日辞职。因2016年3月被告仅出勤8天，且有迟到、旷工等，故不服镇江新区劳动人事仲裁委员会镇新劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决，提出以上诉讼请求。 被告辩称：原告所述被告2016年3月仅出勤8天且迟到、旷工等不是事实，被告是2016年3月25日辞职的。被告只要求法院处理工资问题，但被告的工资不止2847.5元，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。原告提交的仲裁裁决书、劳动合同及被告提交的职工社会保险关系停保证明和录用登记备案表，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月1日，被告进入原告处从事行政工作，双方签订了为期一年的劳动合同，约定被告每周工作五天，每天工作八小时，每周六、日休息。原告工资4000元/月，其中试用期3500元/月，试用期三个月。合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日。2016年3月25日，被告辞职。被告的工资发放至2016年2月，社会保险缴至2016年3月。 2016年6月1日，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付2016年3月工资4000元；2、原告支付经济补偿金4000元；3、补缴2016年3月的住房公积金。 2016年7月8日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字[2016]第154号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2016年3月工资2847.5元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 审理过程中，原告未按法院要求提交2016年3月考勤表。 另查明，2016年3月被告应承担社会保险费和住房公积金分别为299.8元和163元。 本院认为：用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。对于2015年3月工资，根据劳动合同约定，2016年3月被告已转正，月工资4000元。被告于2016年3月25日辞职，故被告实际出勤天数18天，因此原告应支付2016年3月工资2847.5元（4000元÷21.75天*18天-社保299.8元-公积金163元）。原告诉称被告2016年3月仅出勤8天，且有迟到、旷工等，因原告未能按本院要求提交考勤表等证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告江苏浩元动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈铭工资2847.5元。 二、驳回原告江苏浩元动力科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 代理审判员  唐勇刚 二〇一六年十一月十六日 书记员盛蕾 附：法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执1701号之一申请执行人：赵亮，男，1975年1月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：肖邦勇，男，1960年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵亮与被执行人肖邦勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）新民一初字第2839号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亮于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人肖邦勇给付107669元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依职权查封被执行人肖邦勇名下新A06R23号途锐、新A62M67号长安和新AAF828号北京现代三辆车的手续但以上车辆下落不明无法执行。法院经向银行、国土资源局、房产局查询，未发现被执行人肖邦勇有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面认可法院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人财产线索并书面认可法院认定的被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第三款之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月29日作出的（2015）新民一初字第2839号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 娇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第582号之二申请执行人：邱彬，男，1978年10月20日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陶晓华，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人邱彬与被执行人陶晓华民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人陶晓华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 南
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7986号 申请执行人于明跃，男，汉族，1971年1月21日出生，住江苏省泰兴市。 委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人李刚，男，汉族，1967年11月11日出生，住湖北省公安县。 上列申请执行人于明跃申请强制执行李刚民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14757号民事裁定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月十日 书记员  程 干
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2044号原告：阙某，女，1928年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。被告：赵某1，女，1953年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵某2，男，1956年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵某3，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵某4，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵某5，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告阙某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈金灿独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。阙某的委托代理人黄国华、被告赵某3、赵某1、赵某4、赵某5到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令原被告共同继承被继承人赵可余位于本市机厂新村21栋301号房屋，原告享有该房7/12的产权，其他五被告分别享有1/12的产权；判令该房屋归原告所有，原告支付其他五被告相应的房屋产权折价款；本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被继承人赵可余系夫妻关系，赵可余于2010年12月去世。赵可余生前育有五个子女，分别是赵某1、赵某4、赵某2、赵家钢、赵某3。赵家钢于2007年12月2日去世，育有独子赵某5。赵可余去世后遗有铜陵市机厂新村21栋301号住房一套，该房系原告与赵可余共同共有，依据法律规定，原告拥有一半产权，剩余一半产权属于赵可余的遗产，原告及五被告享有同等继承份额。因原被告就遗产继承问题多次协商未果，故此提起诉讼。被告赵某1、赵某3、赵某4在庭审中均对原告阙某提出的诉讼请求无异议。被告赵某2庭后表示对原告的诉讼请求无异议。被告赵某5庭审中辩称：要求原告支付给我10万元。本院经审理认定事实如下：铜陵市机厂新村21栋301室房屋系原告阙某与赵可余婚姻关系存续期间取得的共有财产，房屋产权登记的权利人为赵可余和原告阙某。赵可余于2010年12月去世，生前共育有五个子女，分别是赵某1、赵某4、赵某2、赵家钢、赵某3。赵家钢于2007年12月2日去世，育有独子即被告赵某5。赵可余生前未立遗嘱。本案审理过程中，原被告曾就机厂新村21栋301室房屋价值达成一致意见，即协商确定该房屋的价值为30万元。后被告赵某5又提出反悔，要求对房屋价值进行评估，本院庭审中告知被告赵某5如坚持异议，可在庭后七日内向本院提交书面评估申请，但被告庭后未提出评估申请。本院认为：公民的财产继承权受法律保护。本案中，铜陵市机厂新村21栋301室房屋系赵可余与原告阙某的共有财产，赵可余去世后，该房屋的一半产权应归原告阙某所有，剩余一半属于赵可余的遗产。因赵可余生前未立遗嘱，故本案遗产应适用法定继承进行分割。原告阙某作为赵可余的配偶，被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3作为赵可余的子女，均系法定第一顺序继承人，对赵可余的遗产享有平等的继承权利。赵家钢作为赵可余的儿子，先于赵可余死亡，被告赵某5作为赵家钢的独生子对于赵可余的遗产享有代位继承的权利。对于铜陵市机厂新村21栋301室房屋的价值，原被告曾形成一致意见，按30万元处理。后被告赵某5虽表示反悔，但经本院告知权利，被告赵某5未在法定期限内向本院提出评估申请。故对该房屋的价值本院按30万元处理。原告阙某对机厂新村21栋301室房屋享有一半的财产权利，加上其可继承的份额，原告享有一半以上的权利，现原告阙某主张该房所有权，并同意支付各被告相应的财产分割款，本院予以支持。原告应分别支付各被告财产分割款25000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、铜陵市机厂新村21栋301室房屋由原告阙某继承，归其所有。二、原告阙某于本判决生效之日起十日内日分别支付被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3、赵某5房屋分割款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告阙某承担1700元，被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3、赵某5分别承担240元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈金灿二〇一六年十一月七日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执416号之二申请执行人：邵海生，男，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：邵晓瑜，男，1992年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆优筑房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邓勇。申请执行人邵海生、邵晓瑜与被执行人新疆优筑房地产开发有限公司订金合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民三初字第888号民事调解书已发生法律效力。权利人邵海生、邵晓瑜向本院申请执行，申请执行标的102449.45元，应交执行费1436.74元。本院于2016年1月26日立案执行，在执行过程中，本院通过“四查”等工作，被执行人新疆优筑房地产开发有限公司在银行无存款记录，在车管所无车辆登记记录，在房产局有房产登记信息，由于房产是轮候查封所以无法处理，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人新疆优筑房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆优筑房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人邵海生、邵晓瑜可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 肖克热提代理审判员 西尔扎提二〇一六年十一月十八日书 记 员 朱 正 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2064号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：葛浪，男，1997年9月26日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）葛浪犯盗窃罪一案，2016年9月18日向被执行人（被告人）葛浪发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9668号上诉人（原审被告）：昆山市恒远起重装卸服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区龙江路58号法定代表人：张克军，该公司董事长。上诉人（原审原告）：华天科技（昆山）电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区龙腾路112号。法定代表人：肖智轶，该公司总经理。上诉人昆山市恒远起重装卸服务有限公司因与被上诉人华天科技（昆山）电子有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人昆山市恒远起重装卸服务有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市恒远起重装卸服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一六年十一月三十日书记员  王 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6506号原告：沈以标，男，汉族，1969年2月1日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：蒋梅林，男，汉族，1970年3月19日生，住江苏省昆山市。被告：吴宏春，男，汉族，1978年2月7日生，住江苏省兴化市。原告沈以标与被告蒋梅林、吴宏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因被告蒋梅林下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈以标委托诉讼代理人王团结、被告吴宏春到庭参加诉讼，被告蒋梅林经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告沈以标向本院提出诉讼请求：1、被告蒋梅林支付借款60000元；2、被告吴宏春对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告蒋梅林向原告沈以标借款60000元，被告吴宏春担保，双方约定借期3个月。借款到期后多次催讨未果。被告蒋梅林未作答辩。被告吴宏春辩称：同意还款，愿意承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日被告蒋梅林作为借款人、被告吴宏春作为担保人出具借条，借条载明：“今借沈以标人民币陆万元整(60000),借款人蒋梅林，担保人吴宏春，2014.12.8，借三个月。”原告沈以标称上述款项为现金给付。上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告蒋梅林借款60000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。被告吴宏春作为担保人在借条上签字，并表示愿意继续承担连带担保责任，故被告吴宏春应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋梅林于本判决生效之日起十日内支付原告沈以标借款60000元；二、被告吴宏春对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元，由被告蒋梅林、吴宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  严月星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9065号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人王少俊，该行行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被执行人刘金，男，汉族，1963年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行刘金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7050号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2691号申请执行人：余海松，男，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：萨力，新疆久印铭正律师事务所律师。被执行人：侯耀邦，男，汉族，1982年4月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人余海松与被执行人侯耀邦民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月10日作出的（2014）新民一初字第3383号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计90000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3383号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  崔 花
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第88号之一申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行。法定代表人程永锋。住所：云南省大理州大理市经济开发区。被执行人云南泽兴矿业有限公司。法定代表人侯志谷。住所：云南省昆明市富民县。被执行人蔡桂珍，女，汉族，1954年9月13日生，住云南省昆明市东川区。被执行人杨正礼，男，彝族，1947年6月30日生，云南省昆明市东川区。依据已经发生法律效力的云南省昆明市中衡公证处于2015年3月10日作出的（2015）云昆中衡执字第7号，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）云昆中衡执字第7号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1604号 浙江常山宏阳纺织有限公司： 你（单位）与池州市贵池区惠民油脂加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月06日作出的（2016）皖1702民初3771号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池区惠民油脂加工厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池区惠民油脂加工厂支付款人民币128887.5元及利息。 （2）负担本案受理费1439元，保全费1270元，执行费1874元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街27号。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街9号。法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：贺先颖，女，汉族，1963年10月27日生，户籍所在地哈尔滨市道里区买卖街85号1栋3单元801室。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告贺先颖确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与贺先颖签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明贺先颖向其支付了购房款53.5万元，威乐斯公司与贺先颖的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与贺先颖签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8608号 被执行人袁锦模，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于袁锦模犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁锦模应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8608号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  刘安民 二〇一六年十一月二十三日 书记员  蔡承忠
重庆市武隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0232执575号 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。 被执行人聂琴，女，1982年4月25日出生，汉族，教师，住重庆市武隆县。 被执行人肖某甲，男，2007年3月1日出生，汉族，学生，住重庆市武隆县。 被执行人肖某乙，男，2007年3月1日出生，汉族，学生，住重庆市武隆县。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行申请执行聂琴、肖某甲、肖某乙借款合同纠纷一案中，经查被执行人聂琴、肖某甲、肖某乙无财产可供执行，申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下: 终结武隆县人民法院(2016)渝0232执575号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵本合 审 判 员  柯晓兰 代理审判员  左 兵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  吕俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1656号申请执行人：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠。法定代表人：李贵生，该公司经理被执行人：丁乐梅，女，汉族，1967年8月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人丁乐梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)新民二初字第1023号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人丁乐梅给付申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司共计2866046.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人丁乐梅有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人丁乐梅有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的((2015)新民二初字第1023号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月五日书 记 员  李闻娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00254-2号本院在执行申请执行人与被执行人米秀珍纠纷一案中查明，被执行人米秀珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将米秀珍纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2913号 原告：庞某某，女，汉族，1988年3月21日出生，住所地：广西北海市铁山港区。 委托代理人：韦某，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地广西平南县。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：岳某某，董事长。 被告：曹某某，男，汉族，1969年11月04日出生，住广西北海市。 本院在审理原告庞某某与被告北海某某房地产开发有限公司、曹某某商品房预售合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某某撤回起诉。 案件受理费9014元，减半收取4507元，由原告负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李春瑶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执245号申请执行人：齐金福，男，汉族，1961年10月9日出生。被执行人：崔建忠，男，汉族，1962年12月21日出生。被执行人：卫江峰，男，汉族，1975年9月11日出生。本院在执行申请执行人齐金福与被执行人崔建忠、卫江峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔建忠、卫江峰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月十八日书 记 员  李书玉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2016)陕0104民初4738号 原告邹忠良，男，汉族，住陕西旬阳县。被告曹智峰，男，汉族，住西安市莲湖区。被告曹智斌，男，汉族，住西安市莲湖区。原告邹忠良与被告曹智斌,曹智峰、第三人劳务合同纠纷纠纷一案，原告邹忠良于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由本院审判长孙晓凤,代理审判员孙龙君,代理审判员铁文静组成合议庭，由书记员张静      人民法院于   年  月  日以()陕 民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于  年  月 日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于  年或 月 日公开/不公开开庭进行了审理。原告   的法定代表人  、委托代理人  ，被告  的法定代表人  、委托代理人  ，第三人   的法定代表人  、委托代理人  到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请  个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。原告邹忠良诉称:。原告邹忠良向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:     被告曹智斌,曹智峰辩称:。被告曹智斌,曹智峰向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:     第三人述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:      。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的  号证据、被告提交  号证据以及第三人  提交的  号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、同上。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:   。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、  ；二、   ；三、   。原(被)告还认为，    也是本案的争议焦点。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:一、 二、 三、 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)     之规定，判决如下:一、(写明判决结果)二、同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由     负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长  孙晓凤代理审判员  孙龙君代理审判员  铁文静   二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  张静1
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3417号被执行人：王福兴，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍所在地海南省三亚市天涯区。关于被执行人王福兴犯盗窃罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）琼0271刑初134号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行判决第二项内容：责令被告人王福兴退赔犯罪所得人民币3214元给被害人何双友。本院于2016年11月18日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查,被执行人王福兴正在服刑，无履行能力，本院亦对其名下的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人王福兴正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一六年十一月三十日书记员  张燕芬附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8574号原告王翠玲，女，1970年9月15日出生，汉族，无业，住濮阳市。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告王海彬，男，1952年8月27日出生，汉族，濮阳市海滨防腐保温有限公司董事长，住濮阳市。被告濮阳市海滨防腐保温有限公司，住所地濮阳市开州路北段路东，统一社会信用代码：914109001739576013。法定代表人王海彬，该公司董事长。二被告委托代理人赵芳，河南广念律师事务所律师。原告王翠玲诉被告王海彬、濮阳市海滨防腐保温有限公司（以下简称“海滨公司”）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告王翠玲委托代理人苗振辉，二被告委托代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，原告与被告王海彬签订了一份《借款担保合同》，双方约定：王海彬以生意资金临时周转为由向原告借款人民币600万元，月利率15‰，期限6个月，按月付息，到期还本。逾期还款的违约金为日万分之五。海滨公司自愿为借款提供连带责任担保。担保期间为：合同到期后两年。原告依照约定委托佘琳娜将借款转入指定账户，履行了出借义务，借款担保合同成立并已生效。借款期限内，被告仅支付了三个月的利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：一、依法判令被告王海彬偿还借款600万元及利息300万元（利息自2014年5月13日按照月利率1.5%计算至2016年9月14日，违约金按照月利率0.5%计算，扣除已付3个月利息，以后利息另计）；二、依法判令被告濮阳市海滨防腐保温有限公司承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告王海彬、海滨公司辩称：一、被告不认识原告，没有收到过原告的款项，原告应举证证明与被告存在真实合法的借款担保合同关系并已履行了出借义务；二、原告从未向被告主张过权利，超过了法定的诉讼时效，被告提供的担保是否有效及是否超过保证期间应依法确定；三、原告主张的利息起算日应从实际提供借款之日开始计算，请法院依法核定具体数额。经审理查明，2014年5月6日，被告王海彬出具《委托书》一份，委托海滨大厦2-3层抵押借款事项由王志岩负责，借款打入王志岩账户：工行账户（尾号为1308）、建行账户（尾号为5931、6877），《委托书》落款处有王海彬签名及海滨公司印章。2014年5月13日，原告王翠玲作为出资人、抵押权人，被告王海彬作为借款人，被告海滨公司作为抵押人、保证人签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告王海彬向原告借款600万元，借款期限6个月，自2014年5月13日至2014年11月12日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限，以还款计划书为准），借款利率月息15‰，借款用途为生意资金临时周转，按月付息、到期还本。被告海滨公司以濮房权证市字第××号房产为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为本合同到期后两年。担保范围为：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、逾期利息）违约金、原告实现借款合同项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。该《个人借款抵押合同》中“借款人”处有被告王海彬签字并捺印，“抵押人及保证人”处加盖被告海滨公司印章及被告王海彬作为法定代表人签字并捺印。同日，被告王海彬作为借款人，被告海滨公司作为抵押方、保证人向原告王翠玲出具借款600万元的借据一份。2014年5月14日，原告通过佘琳娜账户向王志岩农行账户（尾号为8672）转款460万元、向王志岩建行账户（尾号5931）转款100万元、通过中行向王志岩中行账户（尾号为8043）转款40万元，共计600万元。被告支付3个月利息后。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王海彬向原告王翠玲借款有委托书、借款抵押合同、借据、转款凭证等证据予以证实，双方借贷关系成立。被告王海彬未依约偿还借款本息，现原告要求被告王海彬偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款利息，原告与被告王海彬约定借款月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告王海彬支付3个月利息后停止支付借款本息，已构成违约，原告要求被告王海彬按照月利率0.5%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效，经查，本案借款实际出借之日为2014年5月14日，借款期限为6个月，至2014年11月14日届满。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算。本案诉讼时效自2014年11月14日起计算两年，原告于2016年9月14日起诉，未超过法定诉讼时效期间。被告海滨公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为本合同到期后两年。故原告要求海滨公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告主张的利息起算日应从实际提供借款之日开始计算，经查，原告于2014年5月14日向被告王海彬履行出借义务。故对二被告该项辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告王海彬于判决生效后十日内偿还原告王翠玲借款本金600万元及利息225万元、违约金75万元（自2014年8月15日起按照月利率1.5%计算至2016年9月14日，违约金自2014年8月15日起按照月利率0.5%计算至2016年9月14日，以后利息、违约金另付）；二、被告濮阳市海滨防腐保温有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  赵永正审判员  姜雪梅审判员  宋瑞玲二〇一六年十一月二十一日书记员  井梦楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。法定代表人：蔡志法，系该支行行长。被执行人：陈浩，男，1992年6月20日出生，汉族，无业，所在地吉林省长岭县。被执行人：张金丽，女，1969年2月1日出生，汉族，无业，所在地吉林省长岭县。被执行人：大连毅鑫置业有限公司，所在地普兰店市唐家房街道唐家房社区。企业组织机构代码：787343970.申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人陈浩、张金丽、大连毅鑫置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年4月28日作出（2015）普民初字第5329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2943号原告：曾小蓝，女，1983年6月16日出生，汉族，江西省赣县人，个体户，住江西省赣县，现住江西省兴国县。原告：李斌，男，1973年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。二原告委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告黄琳文（黄火石），男，1969年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律事务所律师，一般代理。原告曾小蓝、李斌与被告黄琳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小蓝、李斌及其委托诉讼代理人谢建民，被告黄琳文及其委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小蓝、李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，不得再以任何方式干扰二原告的正常经营活动；责令被告当庭向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，在兴国县××镇××了一家惠万家日杂店。被告系原告曾小蓝的前同居男友，双方已于2012年分居至今。2016年10月9日23时许和2016年10月10日上午9时10分许，被告多次到原告开设的以上店内闹事，阻碍二原告正常营业，并撬掉店门锁，换上新锁，关掉店面，写上转让字样，原告报警后，公安机关及时派员到场处理未果。2016年10月13日上午9时许，被告竟然将原告李斌打伤住院。据此，特提起诉讼。被告黄琳文辩称：1、原告李斌在本案中没有诉讼主体资格。2、座落在城西街的惠万家日杂店系被告与原告曾小蓝合伙所开，是属于答辨人与曾小蓝内部的事情，与其他人无关。3、请求法庭驳回原告的无理诉讼。原告曾小蓝、李斌依法提交了证据：1、原告身份证复印件二份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、租赁合同复印件一份，证明原告在兴国县城西街县保险公司侧边租店经营。3、兴国县公安局接处警登记表复印件二份、照片二张，证明被告黄琳文多次到原告店内闹事，撬换门锁，阻碍正常营业，关掉店门，写上转让字样。4、视频光盘一份，证明被告黄琳文阻止原告经营。经庭审质证，被告黄琳文无异议，本院予以确认。被告黄琳文依法提交了证据：开店投资清单一份，照片复印件一张，被告黄琳文投资付款帐号卡复印件一张，原告曾小蓝收款账号复印件两张，原告曾小蓝和被告黄琳文转账凭证十三张共计9000元，原告曾小蓝与被告黄琳文微信聊天记录复印件一份，证明惠万家日杂店是原告曾小蓝与被告黄琳文共同所开的。经庭审质证，原告曾小蓝认为被告黄琳文寄钱9000元包括小孩抚养费、房租和代付被告黄琳文老家的水电费用，2016年6月10日、7月29日没有收取被告黄琳文现金共7000元，根据谁主张谁举证的原则，被告黄琳文证据不充分，不能达到其证明目的。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，双方当事人均认可原告曾小蓝是惠万家日杂店的经营者，故原告曾小蓝具有本案诉讼主体资格，而原告李斌和被告黄琳文均没有证据证明自己是惠万家日杂店的共同经营者，故在本案中原告李斌没有诉讼主体资格，被告黄琳文干扰原告曾小蓝的经营活动构成侵权，原告曾小蓝要求其停止侵害，应予支持，但原告曾小蓝要求被告黄琳文当庭赔礼道歉缺乏法律依据，本院不予支持。原告曾小蓝要求被告黄琳文赔偿经济损失1000元，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告曾小蓝的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告黄琳文不得干扰原告曾小蓝经营惠万家日杂店，停止侵害行为。二、驳回原告曾小蓝要求被告黄琳文赔礼道歉的诉讼请求。三、驳回原告曾小蓝要求被告黄琳文赔偿经济损失1000元的诉讼请求。四、驳回原告李斌的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘春发二〇一六年十一月二十四日书记员  雷 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2786号 原告（反诉被告）：骆某某，男，汉族，1978年12月 17日出生，住桂林市 委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄某某，男，汉族，1973年3月28日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。（同是被告苏某某、北海某某酒店管理有限公司的委托代理人） 委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。（同是被告苏某某、北海某某酒店管理有限公司的委托代理人） 被告：苏某某，男，汉族，1964年9月5日出生，住南宁市青秀区。 被告：北海某某酒店管理有限公司，住所地北海市海城区红帆步行街2号楼一单元201号。 法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。 原告（反诉被告）骆某某诉被告（反诉原告）黄某某、被告苏某某、北海某某酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  汪润生 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  林广青 appoint
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1456号原告：保利贵州物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王涛，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：鲍中权，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告鲍中权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年８月１６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理有限公司的委托代理人左堃到庭参加诉讼，被告鲍中权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利贵州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付保利温泉新城四期2栋1单元19层2号房物业管理费4068.4元。违约金1221元，共计5289.4元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为保利温泉新城四期2栋1单元19层2号房业主。约定物业费单价为每月每平方米1.6元，建筑面积为87.18平方米。原告和被告于2012年11月26日签订了《保利温泉前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，被告逾期缴纳物业费应按每月欠总金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2013年11月26日起停止缴纳物业费，截止2016年6月30日，欠费31个月，每月金额186.16元，欠缴物业费共计4068.4元。同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求1221元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计5289.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告鲍中权未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告鲍中权系贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城四期2栋1单元19层2号房业主，该房屋建筑面积87.18平方米。2012年11月26日，原告保利贵州物业管理有限公司与被告鲍中权签订《保利·温泉新城前期物业服务协议》，其中约定：被告接受原告提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，如逾期缴交，每逾期一日按所欠交总金额的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年11月26日至今未交纳物业服务费。庭审中，原告除作当庭陈述外，还提供了原、被告双方签订的《保利·温泉新城前期物业服务协议》及《承诺书》、缴费通知及催缴照片、小区现状照片、电梯维护保养合同、保洁外包合同、保洁人员签到表及巡逻签到表等书证以证明上述事实.对于原告提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人于2012年11月26日签订的《保利·温泉新城前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约提供物业服务，被告理应按照约定支付物业服务费。现原告要求被告支付自2013年11月26日至2016年6月30日所欠物业服务费并支付违约金的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳的物业服务费，每月应为87.18平方米×1.6元=139.5元，故原告提出的每月186.16元系计算错误，但其主张被告欠费31个月的金额为4068.4元，并未超出被告欠费总额的计算范围，本院予以支持；关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告鲍中权应从逾期之日起每日按欠交总额的千分之三元交纳滞纳金，该滞纳金系为未履行合同的违约金，现原告对违约金自愿主张为1221元，未加重被告的义务，本院亦予以支持。被告鲍中权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍中权于本判决生效后十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司物业服务费用4068.4元及违约金1221元，共计人民币5289.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告鲍中权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十一月五日书记员  冯贵荣
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1322号原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳南大道**，统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人归洪川，该公司总经理。委托代理人李树敏，该公司员工。被告张东升，男，汉族，1974年1月30日出生，住南宫市。被告吴晓杰，男，汉族，1985年12月22日出生，住南宫市。被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所，住所地：南宫市青年路**社会信用代码：91130581807270650K。负责人胡长春，该公司经理。委托代理人薛凌晓，该公司法务员。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告张东升、吴晓杰、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。后被告张东升于2016年10月24日申请追加吴晓杰、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年11月8日向本院提出撤回对被告张东升的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告张东升的起诉。审判员  焦勇智二〇一六年十一月八日书记员  彭英政
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初923号原告:闫某，女，1978年1月20日出生，汉族，教师。被告:李某，男，1978年6月28日出生，汉族，古交市镇城底矿职工。原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子李延与被告生活，原告支付抚养费每月600元；3.位于古交市镇城底菜市场商品房东起第八户房屋的所有权归婚生子李延所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告起诉至古交市人民法院提出离婚，由古交市人民法院依法受理并开庭审理。在（2015）古民初字第260号中已审理，原、被告由于感情不合并从2013年10月分居至今，虽然贵院在判决中有希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、矛盾会得以解决。但一年多以来，原、被告依旧分居，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原、被告生育有一个孩子，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告闫某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一六年十一月三日书记员  胡慧卿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2016）内2221民督105号 申请人科右前旗农村信用合作联社。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。 被申请人商洪岩，男，31岁，汉族，身份证号，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人于海奇，男，29岁，蒙族，身份证号，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年10月31日向本院申请支付令： 要求被申请人商洪岩、于海奇给付借款本金30000元及利息（利息计算至本金还清时止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人商洪岩、于海奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算至本金还清时止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  白晓成 二〇一六年十一月二十九日 书记员  刘 哲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3001号 上诉人（原审原告）贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。组织机构代码71435216-3。 负责人陈卿，男，该矿总经理。 委托代理人（特别授权）洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）周家勋，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省大方县。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至判决主文前简称金源煤矿）因与被上诉人周家勋确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1974号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告金源煤矿诉称：2016年6月17日，原告收到金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第188号《仲裁裁决书》，原告认为，该委员会查明事实不清，适用法律错误。陈贵伦、张德勋与被告互相作证，存在利害关系，且陈贵伦的证言与被告的自述相矛盾，他们的证言不应予以采信。金沙县社会保险事业局有被告于2014年2月17日在我矿参加工伤保险的信息，金沙县劳动保障监察大队有被告分别于2012年4月1日和2014年2月17日与我矿签订劳动合同用工备案信息，金沙县劳动人事争议仲裁委员会仅据此两点信息裁决原告与被告存在劳动关系，有失公允。故起诉请求判决原、被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。 原审被告周家勋辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、有法可依、适用法律正确，原告起诉损害被告的利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审查明：被告周家勋于2012年4月起到原告金源煤矿上班，从事井下支护工作。工作期间，原告分别于2012年4月1日和2014年2月17日与被告签订了劳动合同，于2014年1月17日为被告参加了城镇职工工伤保险，2016年1月13日停保。被告自2012年4月1日起一直在原告煤矿上班，工作至2015年11月因被工友踹伤回家养伤。被告于2016年3月回矿上班，2016年3月3日自行到金沙林东医院体检不合格，2016年3月7日被告到贵阳市公共卫生救治中心复查，复查结论为：疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。被告于2016年4月5日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月25日以金劳人仲案字（2016）188号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。 原审认为：被告周家勋于2012年4月1日起一直在原告金源煤矿上班，并与原告签订了劳动合同，即原、被告于2012年4月1日起建立劳动关系。被告在原告处工作至2015年11月因被工友踹伤回家养伤。被告回家养伤期间双方的劳动关系属中止状态。被告于2016年3月7日被复查出疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，原告不能解除其与被告的劳动关系，故原、被告自2012年4月1日起至今存在劳动关系。故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，原审判决：原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告周家勋自2012年4月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。 上诉人金源煤矿上诉请求撤销原判，依法改判贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1974号民事判决。上诉事实和理由是：上诉人并不否认曾于2012年4月1日和2014年2月17日与被上诉人签订过劳动合同，但是煤矿行业工人流动性非常大，工人在合同期内自行离开，致使事实劳动关系消灭的情况也是经常发生。所以原审法院在没有什么事实用工证据的情况下，就判决上诉人与被上诉人自2012年4月1日起至今存在劳动关系缺乏事实依据，有失公平公正。 被上诉人周家勋二审未作答辩。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院应予确认。 本案二审争议的焦点：双方是否存在劳动关系。 本院认为：被上诉人周家勋2012年4月1日与上诉人金源煤矿签订劳动合，双方建立劳动关系。从2012年4月1日起被上诉人周家勋一直在原告金源煤矿上班的事实，双方在原审法院庭审中认可，本院予以认定。被上诉人周家勋2016年3月7日被复查出疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款和《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，对未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同，故上诉人金源煤矿与被上诉人周家勋自2012年4月1日起至今存在劳动关系。劳动关系的解除或者终止，应当按照劳动法律、法规的规定依法解除或者终止。上诉人未举证说明已依法解除了双方劳动关系，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  张远忠 审判员  周 莺 审判员  王 云 二〇一六年十一月二十四日 书记员  黄 珊
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2909号申请执行人：三亚汉旺建材有限公司，住所地：三亚市海棠湾区林旺市场旁。法定代表人：黄辟元，该公司总经理。被执行人：东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人三亚汉旺建材有限公司与被执行人东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门的可供执行财产进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。已将被执行人东莞市建工集团有限公司列入失信人员名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行措施已穷尽，符合终结执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一六年十一月三十日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第499-2号申请执行人：李彩芹，女，汉族，1961年3月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：潘革华，女，汉族，1970年2月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的李彩芹与潘革华借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月17日作出的(2014)新民一初字第1940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年2月6日前履行债务162000元，并承担执行费25330元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人潘革华有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人潘革华有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月17日作出的(2014)新民一初字第1940号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 孙 平审判员 封建新二〇一六年十一月八日书记员 冯 凯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初12285号 原告：刘冲，男，1982年1月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区。 委托代理人：孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。 被告：沈阳国基资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晓艳，该公司董事长。 被告：王晓艳，女，1968年2月16日出生，汉族，系沈阳国基资产管理有限公司董事长，住沈阳市沈河区。 二被告委托代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 原告刘冲诉被告沈阳国基资产管理有限公司（以下简称国基公司）、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佳奇、二被告共同委托代理人刘岩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月到5月期间，原告与被告签订合同，约定被告国基公司分别向原告借款人民币5万元及10万元，借款期限为1个月，合同签订后，原告如约履行了合同，但合同到期后被告未履行还款义务。被告国基公司为一人有限公司，王晓燕是唯一股东，依据《公司法》规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当承担连带清偿责任。因此，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及相应利息。 被告国基公司辩称：原告与被告之间无借款关系。原告与被告之间曾经有过居间服务关系。2016年4月26日和29日，原告与被告签订2份资金出借咨询与服务协议，约定原告作为出借人出资5万元及10万元，由被告为原告寻找用款人，如果资金出借成功，原告收取利息，被告赚取中介费，合同期限均为1年，如双方均未解除合同自动续期，后原告分两次汇款共149966元汇入公司账户。2016年7、8月间，原告随公司经理郭香勇创立辽宁明天投资管理有限公司，原告任团队经理，被告按原告要求与原告终止了两份协议，并按原告要求将149966元转给明天公司，由于明天公司创办人郭香勇携款逃走，原告为保护自身利益，不顾事实起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王晓艳辩称：其作为本案被告主体不适格，原告将本案与个人独资企业混淆，国基公司是依据公司法设定的，王晓艳个人出资是经过合法验资，不适用公司法六十三条规定；原告曾找到王晓艳，自认自己离开国基公司后到明天公司，与明天公司续签合同，同时解除了与国基公司的合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告（甲方）与被告国基公司（乙方）分别于2016年4月26日、2016年4月29日签订《资金出借咨询与服务协议》，协议约定：乙方为甲方提供投资咨询服务、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，出借金额分别为10万元及5万元，意向出借日期均为一个月，本协议有效期为一年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年等。协议签订之日，原告将149955元汇入被告国基公司名下，2016年5月27日，被告王晓燕将15万元汇入原告名下，同日，原告又将15万元汇入被告国基公司名下。 2016年8月23日，国基公司与辽宁明天投资管理有限公司（以下简称明天投资公司）签订协议书，协议约定：国基公司将2016年5月1日至2016年7月29日之间，以国基公司名义经营的62份业务（附62份合同）在内的所有内容及其间产生的债权债务等事宜，完全由明天投资公司负责，国基公司不再承担任何责任和义务。协议所附62份合同包含了原告与国基公司签订的2份合同。2016年8月24日，国基公司将26万元转账给明天投资公司。 另查明，被告国基公司（自然人独资）股东为王晓燕。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”就本案而言，从原告与被告国基公司签订的两份《资金出借咨询与服务协议》的名称、协议中关于双方权利义务的约定来看，均不属于民间借贷关系，而系服务关系，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，现原告仅以两份服务协议及转款证明，不足以证明双方存在借贷关系，因此原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘冲的诉讼请求。 案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1285元，由原告刘冲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王敏 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘冰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3207号原告刘某1，女，1987年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告刘某2，男，1986年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2的离婚起诉。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回对被告刘某2的离婚起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某1承担。审 判 长  黎秋尔人民陪审员  夏小兰人民陪审员  张志平二〇一六年十一月九日书 记 员  李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11501号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审 判 员 刘 锐 审判员 李柳 二〇一六年十一月二十八日 书记员 符   石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1415号申请执行人：新特能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：白冬松，男，1963年12月出生，汉族，住河南省。申请执行人新特能源股份有限公司与被执行人白冬松劳动争议一案，由新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月12日作出的(2016)新01民终716号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行，并于2016年5月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付437710.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)新01民终716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 王文惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初4529号 原告：黄林清，男，1956年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：秦志辉，1983年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市罗秀镇蒙山冲屯63号，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：梁建开，男，1954年1月17日生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市弯塘路26号。 负责人：黄劲光，经理助理。 委托诉讼代理人：陆波，职员。 委托诉讼代理人：马煜，职员。 原告黄林清诉被告秦志辉、梁建开、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告黄林清于2016年11月30日向本院申请撤回对被告梁建开的起诉。 本院认为，原告黄林清撤回对被告梁建开的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林清撤回对被告梁建开的起诉。 审 判 长  杨晶晶 人民陪审员  石红灵 人民陪审员  林雪玉 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈卫姮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第80-3号申请执行人：邓学文，男，1960年7月27日出生，汉族。被执行人：王芳，女，1973年11月18日出生，汉族。申请执行人邓学文与被执行人王芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）临尧民初字第1389号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹海霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1982号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告梅国进，1966年9月23日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告梅国进物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十五日书记员 冯贵荣
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初62号原告杜忠国，男，1944年4月11日生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局工作人员。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。第三人贵州省烟草公司安顺市公司。法定代表人周华，经理。委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师。委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所律师。本院在审理原告杜忠国诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府及第三人贵州省烟草公司安顺市公司土地行政登记一案中，原告杜忠国于2016年11月1日以“双方当事人已经达成和解协议，其诉讼目的已实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜忠国自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜忠国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜忠国负担。审判长 肖  帮  华审判员 杨    鲁审判员 洪    云二〇一六年十一月一日书记员 汤晓燕（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0323民初1280号 原告秦建军，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人莫英珍，灵川漓江法律服务所法律工作者。 委托代理人秦志国，灵川漓江法律服务所法律工作者。 被告陈毅成，男，1970年6月26日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人王有生，男，1958年12月11日出生，汉族，住广西灵川县，系被告的堂哥。 原告秦建军与被告陈毅成身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告秦建军及其委托代理人莫英珍、秦志国，被告陈毅成及其委托代理人王有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月19日6时许，原告在自己的承包田（土名大塘边）里面挖一条排水沟时，在场的陈义明认为损坏了被告的田基（原告与被告共用一条田基，原告的行为并未损坏共用田基），于是对原告说：“我喊我老弟（被告陈毅成）来打死你。”后便用手机通知被告到场，不久，被告来到现场便用木扁担打伤原告的左肩，第二扁担打伤原告的左腰，原告立即倒地。原告爱人李连荣知情后便扶原告回家。次日，原告到灵田派出所报案，后原告被家人送往灵川县人民医院治疗。民警接到报警后即到原告家调查情况，两次对原、被告进行赔偿问题的调解，均未果。后经灵川县公安局（灵）鉴（伤检）字【2016】34号鉴定书鉴定，原告损伤评定为轻微伤。由于被告未赔偿原告因此次受伤造成的经济损失，故原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告经济损失8723.7元(医疗费4123.7元、误工费2400元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费400元)；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、灵川县人民医院疾病证明书一份、出院证明一份。证明原告的住院情况、住院9天，需一人陪护；2、发票五张。证明原告支出了治疗费4123.7元；3、李连荣陪人收条。证明原告住院9天，陪人费900元，李连荣系原告妻子；4、李连荣证明。证明原告被被告打伤倒地后到现场扶救的情况；5、秦会英证明。证明原告到灵川县人民医院住院的情况；6、灵田派出所对陈义明的询问笔录。证明陈义明证实被告打伤原告的情况；7、灵田派出所对陈毅成的询问笔录。证明被告承认打伤原告的情况；8、鉴定书一份。证明原告的伤情被评定为轻微伤。 被告答辩称，原、被告之间因土地问题早就产生过纠纷，经过村里调解达成协议每人让出一部分地被告才砌的墙基。事发当时是因为原告挖了被告的墙基，经劝阻无效发生争执，原告拿起铁铲向被告打去，被告避开后为了自卫才打的原告。此次事件是原告违背当初的约定才造成的，是原告损害了被告利益在先，原告应负主要责任。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、照片三张。证明事故发生时是原告先挖了被告的墙角；2、证明一份。证明被告修房子、砌墙基的事村里人都知道且没有意见的。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、8无异议，对证据3认为护理人员系原告妻子，护理费用应按农村收入标准计算；对证据6、7真实性无异议，但认为事件的起因系原告先挖被告的墙角，并用铲子打被告，之后被告才动手的。原告对被告提供的证据1，认为不能证实照片中的墙基实被告的，更不能证明系原告侵权在先；对证据2认为与本案没有关联性。综上，对原、被告无异议的证据本院予以认定，即原告提供的证据1、2、4、5、8，但证据2发票经本院核对，医疗费应为4121.7元；对证据3陪护人员系原告妻子李连荣的证明内容予以采纳；对证据6、7原告被被告打伤的事实予以采纳。对被告提供证据1的真实性予以认可，但证明内容不予采纳，因为证据与证明内容没有关联性；对证据2因与本案没有关联性。本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月19日6时许，原告在承包田中挖排水沟，被被告的哥哥陈义明看见，陈义明认为原告挖排水沟的行为，损害了被告的路基，遂阻止原告，未果，故陈义明打电话通知被告前来处理。被告赶到后，亦认为原告挖排水沟的行为撬到了自家的墙基，上前阻止，双方发生冲突，冲突过程中，原告被被告用扁担打伤背部和肩部。后双方的家人赶到，事件平息，原、被告各自回家。由于疼痛剧烈，原告次日即被家人送往灵川县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，为此原告住院治疗9天，支出医疗费3975.8元。出院医嘱：全休半个月，住院期间留一人陪护，不适随诊。2016年8月17日，原告复诊支出医药费145.9元。2016年7月29日，原告的伤情被评定为轻微伤。被告因此次事件被行政拘留7日，但却没有赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院要求处理。 另查明，原告为此事支出交通费400元，原告住院期间的护理人员系其妻子李连荣，原告的承包田毗邻被告房屋前道路的路基，双方因上述土地界限存在纠纷已久。事件发生时，只有原告、被告以及被告另外两个兄弟在场。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：1、医疗费4121.7元（3975.8元+145.9元）；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、误工费2234.5元【33983元/年÷365天×（9天+15天）】；4、护理费837.94元（33983元/年÷365天×9天）；5、交通费400元，以上合计为8494.14元。《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事件起因即为原告挖水沟的时候挖到了原、被告争议的土地，在被告家人的阻止下，仍然我行我素，从而导致了双方的冲突，引发了被告打伤原告的事件。原、被告存在土地纠纷由来已久，双方本应本着和平共处，互谅互让的原则进行处理。在双方没有达成协议时，应尽量避免使用争议土地以免发生纠纷。但原告明知此事，仍然在该土地上挖排水沟，引发了此次事件，存在一定过错；而被告在处理此事时有很多种选择，但却选择了最不理智的处理方式，打伤了原告，从而引发了本案，也存在一定过错。综上，根据双方的过错程度，本院认为，本案中被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失5945.9元（8494.14元×70%）。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告陈毅成赔偿原告秦建军经济损失5945.9元。 案件受理费25元（独任减半收取），由被告陈毅成负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 桂云 二〇一六年十一月九日 代书记员 秦璠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1331号原告苏海艳，女，1977年2月9日出生，汉族，湖北省随州市曾都区区。委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡定超，男，1962年4月28日出4，汉族湖北省随州市曾都区委会。原告苏海艳与被告胡定超民间借贷保证责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海艳及其委托代理人王显到庭参加诉讼。被告胡定超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，案外人尹盛全向我借款10万元，约定借款期限为二个月，计息月利率为4%。被告胡定超自愿作为该借款的担保人，承诺对该借款提供连带责任担保，担保期限为3年，担保范围为借款本息。现借款期限已过，而尹盛全没有向我偿还借款本息，我向被告胡定超要求其承担保证责任未果，特为起诉，请求依法判令被告胡定超承担连带保证责任，立即偿还我的借款本金10万元并按年利率24%支付自借款之日起至付款之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告胡定超未作答辩。经审理查明，2015年4月9日，案外人尹盛全以经营资金缺乏为由，向原告苏海艳借款10万元，双方并签订了《借款合同》，主要约定尹盛全借原告苏海艳款人民币10万元，借款期限自2015年4月9日至同年6月8日，计息月利率4%，逾期继续按该利率计息。被告胡定超与案外人冯中亮、随州市锦衣坊服饰有限公司一起在《借款合同》上签名盖章，自愿承诺为该借款承担连带责任的保证担保，担保范围为借款本息及违约金，担保期间为3年。合同签订后，原告苏海艳随即通过银行转账的方式向案外人尹盛全的个人银行账户转入借款10万元整。尹盛全向原告苏海艳出具了借据，被告胡定超与另外二个保证人再次在该借据上签名盖章，承诺为该借款承担共同连带保证责任。借款逾期后，尹盛全至今未向原告偿还借款本息，原告向保证人要求承担保证责任未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告苏海艳与案外人尹盛全、冯中亮、随州市锦衣坊服饰有限公司及被告胡定超所签订的《借款合同》和冯中亮、随州市锦衣坊服饰有限公司及被告胡定超在尹盛全向苏海艳出具的借据中所作的共同连带责任保证担保的承诺，均系各方当事人真实意思的表示，且其内容除借款计息利率约定之外，均未违反相关法律、法规和司法解释的规定，合法有效。因此，在债务人尹盛全违约没有偿还原告借款本息的情况下，作为共同连带责任保证人的被告胡定超依法应与其他保证人共同或者独自向原告承担偿还责任。故原告苏海艳要求被告胡定超偿还其上述借款本金并在相关司法解释规定的限度内按年利率24%支付借款期内和逾期利息的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡定超于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海艳的借款10万元并按年利率24%支付自2015年4月9日起至借款付清之日止的利息；二、被告胡定超在承担上述第一项的保证责任后有权向债务人尹盛全追偿。案件受理费2300元，由被告胡定超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账17×××9090。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 兵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1355号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）；张晓林，男，曾用名张林和，1984年11月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张晓林犯盗窃罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）张晓林发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华