上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4217号原告(反诉被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐桥亮。委托代理人陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地湖南省。经营者白秀婷。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人刘丰就。被告姚广林，男，1964年3月16日生，汉族，住河南省。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。原告上海瑞展实业发展有限责任公司诉被告长沙县星沙镇联拓汽配经营部(以下简称联拓经营部)、姚广林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。被告在指定的期限内提起反诉，本院经审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷学彬及被告联拓经营部委托代理人刘丰就、刘小舟、被告姚广林、委托代理人刘小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞展实业发展有限责任公司诉称，原告系被告联拓经营部的供应商，原告向被告出售汽车配件。买卖过程中，原告按被告联拓经营部的要求提供所需货物。截止2015年7月31日，被告联拓经营部尚欠原告货款人民币434,653.20元。另被告姚广林于2014年2月18日、2005年1月18日向原告出具两份《不可撤销担保书》，为被告联拓营业部与原告签订汽车配件销售合同中，被告联拓经营部的债务承担无限连带责任。故要求判令：1、被告联拓经营部支付货款434,653.20元；2、被告联拓经营部支付上述款项自2015年8月1日起至判决生效之日止，按每月2.5%计算的利息损失；3、被告姚广林对被告联拓经营部的上述债务承担连带责任。被告长沙县星沙镇联拓汽配经营部辩称，根据原告与被告联拓经营部签订的合同，交易金额的20%为质保金，尚未结算的434,653.20元为质保金。因为原告提供的产品存在质量问题，故不符合支付质保金的条件，且双方未就质保金支付约定期限，也没有约定利息。原告主张的利息标准过高。根据双方合同约定，产品价格要随着市场行情和原材料价格进行调整，2014年5月21日原材料下降了4.4%，但原告产品价格没有进行调整，2015年7月31日对账时，被告联拓经营部向原告业务员提出降价和产品质量问题，但未予解决。故提出反诉，要求判令：1、原告退还被告已经支付的184,551.88元；2、退还原告质量不合格产品23万元(相应的货款在未结款中予以折抵)；3、退还原告库存产品159,419元(相关的款项在未结款中予以折抵)。被告姚广林辩称，其担保期限仅为6个月，原告主张担保责任已经超过担保期限。且原告向被告联拓经营部提供的系假冒伪劣产品，没有向国家质检总局登记备案，伪造生产产地。原告针对被告联拓经营部的反诉辩称，有关价格的调整必须经过双方合意，原告不同意进行价格调整，不需退还被告应付款。涉案合同对三包服务费用进行了约定，原告实际在货款结算中已进行了折减，被告联拓经营部不应再以此为由要求退货。原告提供给被告联拓经营部的产品不存在质量问题。故不同意被告联拓经营部反诉诉请。经审理查明，原告与被告联拓经营部签订《汽车配件销售合同》两份，期限分别为2014年1月1日至12月31日、2015年1月1日至12月31日，均约定：被告联拓经营部向原告购买原告生产的汽车后桥盆角齿轮；产品价格随市场及原材料行情波动而调整，价格调整原告以EMS快递方式发送告知通知，通知上应由销售合同章和法人代表签字，被告联拓经营部如有异议应在3日内以传真形式回复原告，如未回复原告视为被告联拓经营部同意调整后价格；被告联拓经营部每次收到原告货后立即付款，被告联拓经营部付给原告货款的80%，剩下20%的货款作为铺底资金，如果被告联拓经营部一个月内没有按照合同付款，原告有权就全部未付款向被告联拓经营部按月息2.5%的标准收取利息，原告不给被告联拓经营部发货并有权单方终止合同；被告联拓经营部应在合作第一年年末将原告为其提供的铺底资金结清，无论被告联拓经营部因何种原因未于年底结清，下年度原告均有权终止合作；产品执行行业标准；原告产品采用简易包装；产品三包采用包干方式，即原告将在月结货款中向被告联拓经营部返还本月货款的5%作为三包费用，经原告同意，新件在6个月内可退换，被告联拓经营部应承担退货产生费用，如超过6个月不可退货，三包有效期为自原告发货起14个月内；合同终止后，被告联拓经营部应于3日内结清货款，合同终止后15日后如未结清货款，原告有权就未结清货款向被告联拓经营部按月息2.5%的标准收取利息。2014年2月18日、2015年1月18日，被告联拓经营部与姚广林出具两份《不可撤销担保书》，载明被告姚广林同意为原告与被告联拓经营部所签的汽车配件销售合同提供不可撤销的无限连带保证担保，保证期限为2年，保证范围：主债权、利息、违约金、罚金、损失赔偿金、实现债权的费用。2015年7月31日，被告联拓经营部在《上海瑞展实业发展有限公司与长沙联拓公司对账单》上盖章确认，对账单载明2015年1月18日对账金额为欠款583,722元，2015年1月25日付款175,257元，欠款408,465元，截止至2015年7月31日，被告联拓经营部欠原告货款434,653.20元。审理中，被告联拓经营部申请对原告提供的产品质量进行鉴定，本院指定上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行相关司法鉴定，但被告联拓经营部未在规定的时间内缴纳鉴定费用。以上事实，由原告提供的《汽车配件销售合同》、《不可撤销担保书》、《上海瑞展实业发展有限公司与长沙联拓公司对账单》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告联拓经营部之间的买卖关系合法有效。就未结算的434,653.20元货款，被告联拓经营部称系货款20%的质量保证金，但根据销售合同，被告联拓经营部每次支付80%货款，剩余20%货款作为铺底资金，并非质保金，且被告联拓经营部应在合作年末将铺底资金结清。故原告现要求被告联拓经营部支付货款434,653.20元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的利息损失一节，销售合同约定，被告联拓经营部应在合同年末结清铺底资金，合同终止后15日后如未结清货款，被告就未结货款按月息2.5%承担利息。根据原告提供的对账单，2015年期间原告与被告联拓经营部之间仍存在交易往来，而双方的合同期限至2015年12月31日，故原告主张的利息损失应从2016年1月16日起算，鉴于被告联拓经营部提出原告主张的利息标准过高，考虑到双方的实际履约情况，本院按银行同期贷款利率予以调整。被告联拓经营部与姚广林出具的《不可撤销担保书》，载明被告姚广林对被告联拓经营部的债务承担连带保证担保，保证期限为2年，故原告要求被告姚广林对被告联拓经营部的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。就被告联拓经营部反诉要求原告返还货款一节，虽然销售合同约定产品价格随市场及原材料行情波动而调整，但价格调整由原告通知被告联拓经营部，且被告联拓经营部如有异议应以传真形式回复原告，说明产品价格不是随市场、原材料行情必然调整的。原告与被告联拓经营部并未就产品价格调整达成一致意见，现被告联拓经营部主张市场行情变化而退还已付货款，无法律依据，本院不予支持。就被告联拓经营部提出质量问题一节，销售合同约定产品执行行业标准。对于被告联拓经营部提出的鉴定申请，本院指定相关鉴定机构进行司法鉴定，但被告联拓经营部未在指定期限内缴纳鉴定费用，致使无法进行司法鉴定。虽然被告联拓经营部向本院提交了湖南省汽车摩托车(整车)产品质量监督检验授权站出具的检验报告，但该检验样品未经过原告与被告联拓经营部双方确认，且检验依据也无法断定是原告与被告联拓经营部约定的执行标准，故本院对该检验报告不予采信。就被告联拓经营部提出的原告产品包装及产品未至相关部门备案等问题，均不能证明原告提供的产品不满足销售合同中约定的标准，故被告联拓经营部要求退货折抵货款的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)长沙县星沙镇联拓汽配经营部应在本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海瑞展实业发展有限责任公司货款434,653.20元；二、被告(反诉原告)长沙县星沙镇联拓汽配经营部应在本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海瑞展实业发展有限责任公司上述款项自2016年1月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告姚广林对被告(反诉原告)长沙县星沙镇联拓汽配经营部的上述债务承担连带清偿责任。被告姚广林承担保证责任后，有权向被告(反诉原告)长沙县星沙镇联拓汽配经营部追偿；四、驳回被告(反诉原告)长沙县星沙镇联拓汽配经营部的反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,861元、反诉案件受理费4,770元，共计13,631元，由原告(反诉被告)上海瑞展实业发展有限责任公司负担661元，被告(反诉原告)长沙县星沙镇联拓汽配经营部负担12,970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。