wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7135号原告：重庆市涪陵区全成建材超市，住所地重庆市涪陵区荔枝街道顺江居委1组综合楼1-13号，统一社会信用代码91500102320486652E。法定代表人：谢成芬，该超市店长。委托诉讼代理人：黄朝其（系谢成芬丈夫），男，1968年8月2日出生，重庆市涪陵区全成建材超市员工，住重庆市涪陵区。被告：蔡维维，男，1968年2月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区全成建材超市与被告蔡维维买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区全成建材超市的委托诉讼代理人黄朝其到庭参加了诉讼，被告蔡维维经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区全成建材超市向本院提出诉讼请求：判令蔡维维支付柴欠款10600元，并承担从2016年4月17日起至付清时止按年利率24%计算的资金占用损失。事实和理由：被告在2015年度承建涪陵泽胜温泉城2栋7-1号房屋的装饰工程时，于同年8月17日至同年8月29日期间分4次在原告处购买了石膏板、木条、木工板等装饰材料共计货款10640元，2016年3月16日双方进行结算，被告尚欠原告货款10600元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定在2016年4月16日前付清。后原告多次催收，被告至今未付。被告蔡维维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、销货清单四张，证明被告于2015年8月17日至同年8月29日期间分4次在原告处购买了石膏板、木条、木工板等装饰材料共计货款10632元；2、欠条，证明被告于2016年3月16日与原告结算后向原告出具欠款10600元的欠条，并承诺于2016年4月16日前付清。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告蔡维维在原告重庆市涪陵区全成建材超市处购买装饰材料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在结算后，被告确认了欠款金额及付款时间，应按约定履行义务，被告为按时付款，应承担违约责任；被告在欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息。综上所述，重庆市涪陵区全成建材超市的主张蔡维维支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡维维在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区全成建材超市装饰货款10600元，并支付该款从2016年4月17日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告重庆市涪陵区全成建材超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理65元，由被告蔡维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  易先莲人民陪审员  黄榜红二〇一六年十一月二日书 记 员  王 沛
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1797号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行被执行人：德州豪邦工贸有限责任公司等中国工商银行股份有限公司德州分行与德州豪邦工贸有限责任公司等借款合同纠纷一案（2015）德中商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为8351422.18元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月二十五日书记员  朱晓晴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初11012号原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。法定代表人：袁树林，总经理。委托代理人：周阳，男，汉族，系该公司法务专员，特别授权代理人。被告：任正亮，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省江油市。被告：代平，女，汉族，1974年9月5日出生，住四川省江油市。原告四川烽源融资担保有限公司（简称烽源公司）诉被告任正亮、代平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8立案受理后，依法由本院代理审判员罗良华适用简易程序于2016年10月31日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告任正亮、代平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告烽源公司诉讼请求：1、被告偿还原告代付的银行贷款106764.48元及违约金30400元；2、被告承担本案的诉讼费。原告当庭将第一项诉讼请求中的违约金变更为21353元。原告烽源公司事实与理由为：被告系夫妻关系，二被告于2011年3月10日与招商银行股份有限公司成都高升桥支行及原告签订了《个人购车借款及担保合同》，约定向银行贷款152000元购车，由原告为此笔贷款提供担保。同日，二被告还与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定了双方具体权利义务。前述合同签订后，被告多次逾期，原告已经为其代偿了到期债务。原告代偿后，有权向二被告追偿并要求支付合同约定的违约金，故诉至法院。被告任正亮、代平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2011年3月10日，被告（借款人）与招商银行股份有限公司成都高升桥支行（简称招商银行，贷款人）及原告（保证人）共同签订了《个人购车借款及担保合同》，约定：被告向招商银行贷款152000元用于支付购车款以及相应的利息、还款方式等；原告作为保证人为被告贷款本息及其他一切费用提供连带保证担保。同日，原告（甲方）与被告（乙方）另行签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》（简称《担保协议书》），主要约定：1、甲方为乙方向招商银行提供152000元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；2、乙方应当按照与银行签订的合同约定条款全面按期履行其还款义务，如未按期还款，其行为属违约；3、一方违约的，应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。上述合同签订后，招商银行向被告发放了借款，被告未按约还款，招商银行于2012年9月27日、2012年12月27日、2013年4月1日、2013年6月27日、2013年10月11日、2013年12月27日、2014年3月5日、2014年6月3日共计扣划原告106764.48元用于偿还贷款及其他费用，现该笔贷款本息及相关费用已全部清偿。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、招商银行扣款通知书、招商银行个人贷款还清证明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《担保协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人招商银行借款情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故关于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付代偿金额的20%违约金的请求，因该标准低于合同约定的担保总金额的30%所计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任正亮、代平于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款106764.48元及违约金21353元，共计128117.48元。如被告任正亮、代平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元由被告任正亮、代平负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗良华二〇一六年十一月七日书 记 员  李俊才
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4402号原告：冯勇，男，1985年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李唐生，男，1996年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告冯勇与被告李唐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由代理审判员王炜适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼。被告李唐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李唐生归还借款4960元；2、本案诉讼费用由被告李唐生承担。事实和理由：原告冯勇与被告李唐生系朋友关系，被告李唐生因还信用卡欠款分别于2016年5月28日、2016年5月29日向原告借款共计4960元，并承诺于2016年8月31日之前还清。但被告李唐生不守信誉，至今未归还欠款，且不知去向，故原告诉至法院要求被告归还借款。被告李唐生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李唐生于2016年5月28日向原告冯勇、案外人高安翔出具借条，载明：“今有李唐生因急事，急需向冯勇借款3400（叁千肆整），需向高安翔借款1500（壹千伍整）。特立此借条。李唐生需在2016年阳历8月31日（阴历7月29日）之前全部还清，愈期将通知其家人或报警。借款人：李唐生2016年5月28日”。原告冯勇于2015年11月4日通过本人名下交通银行卡（卡号：52×××69），以网银在线支付的方式在京东商城购买了价值4666元的物品。原告冯勇分别于2016年5月29日7时16分、2016年5月29日12时57分通过本人支付宝（账号：13×××67）向被告李唐生交通银行信用卡（卡号：**×××83）还款2000元和1530元。另查明，案外人高安翔亦同时向本院提起诉讼，要求本案被告李唐生归还借款1500元。以上事实，由原告提交的民事起诉状、原告的身份证复印件、被告的流动人口信息、交通银行信用卡账单、借条、支付宝信用卡还款电子回单及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告冯勇陈述，其于2015年年底为被告李唐生在京东商城购买苹果手机垫付了4666元，后被告归还3230元，剩余1430元未予归还。被告李唐生于2016年5月28日要求原告为其归还信用卡欠款2000元，原告同意代被告归还信用卡欠款并要求被告出具借条，后原、被告经对账确认，加上之前购买苹果手机未归还的1430元，去除零头，被告李唐生共结欠原告冯勇借条3400元，被告向原告出具借条并承诺于2016年8月31日之前还清上述款项。原告冯勇于2016年5月29日7时16分通过自己支付宝账户为被告李唐生名下的交通银行信用卡还款2000元。同日，被告李唐生要求原告再为其信用卡归还1530元，原告冯勇遂于当日12时57分再次通过自己的支付宝账户为被告李唐生名下的交通银行信用卡还款1530元，该笔款项未出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告李唐生因个人消费向原告冯勇借款3400元，由借条、信用卡账单和支付宝电子回单为证，本院予以确认。原告冯勇履行了借款给付义务，被告李唐生应在约定期限内归还借款，现约定期限已经届满，被告李唐生至今未归还任何款项，原告起诉要求被告归还借款3400元，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中主张，在借条形成之后其于2016年5月29日应被告李唐生的要求，通过支付宝账户为被告归还信用卡欠款1530元，并向本院提交了支付宝信用卡还款电子回单予以证明，但该证据尚不足以证明原、被告双方就此笔款项达成了借款合意以形成合法的借贷关系，本院不予认定。被告李唐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李唐生于本判决生效之日起十日内归还原告冯勇借款人民币3400元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李唐生负担（此款已由原告冯勇垫付，本院不再退还，被告李唐生于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王炜二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨剑
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1401号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人孟庆行，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，住单县。上列当事人因犯职务侵占罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第209号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3522号原告：王凤苓，女，1964年7月3日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：周建明，男，1978年4月6日出生，汉族，无固定职业。被告：卢易行，男，1987年8月7日出生，汉族，司机，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市城关管理区。原告王凤苓与被告卢易行、中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王凤苓于2016年11月4日以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤苓以治疗尚未终结为由，向本院申请撤回对被告卢易行、中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤苓撤回对被告卢易行、中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。案件受理费250元，由原告王凤苓负担。审判员  段锦秀二〇一六年十一月四日书记员  许世伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4221号罪犯陈聂安,男,1970年3月16日出生,汉族,福建省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年3月7日作出(2011)南刑初字第107号刑事判决,以被告人陈聂安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,决定执行有期徒刑十三年,没收其200000元等值的个人财产,并处罚金5000元。刑期自2010年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)二中刑执字第1010号刑事裁定,减去有期徒刑九个月,并处没收个人财产200000元、罚金5000元不变。天津市第二中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)二中刑执字第3159号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,并处没收个人财产200000元不变、罚金5000元不变。该犯现刑期为2010年9月26日至2022年2月25日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈聂安的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈聂安在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯陈聂安在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈聂安在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈聂安减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年9月26日起至2021年4月25日止),并处没收个人财产200000元、罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3083号申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。代表人仇小军，行长。被执行人：田建国，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：朱秀丽，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人田建国、朱秀丽（2016）津0225民初2774号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款152834.67元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执恢38号之一申请执行人：杨光华，男，1967年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：罗福全，男，1964年12月24日出生，土家族，住武汉市汉阳区。原告杨光华诉被告罗福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被告罗福全向原告杨光华偿还借款77000元；二、被告罗福全支付原告杨光华逾期还款利息，以77000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2013年2月5日起计算至本判决确定给付之日止；三、罗福全向杨光华加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费862.5元，由被告罗福全负担。五、罗福全承担本案执行费1068元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁勤国银行存款或收入计人民币77862.50元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑飞翔
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执264号申请执行人王均凤，女，1951年5月1日出生，汉族，农民，通化县大泉源满族朝鲜族乡和胜村四组。申请执行人隋传龙，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人肖某某，男，2004年5月9日出生，汉族，通化县大泉源满族朝鲜族乡和胜村四组。申请执行人徐某某，女，2011年1月31日出生，汉族，学龄前儿童，住通化县。被执行人吴显生，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人方桂华，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人徐春录，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人王均凤、隋传龙、肖某某、徐某某与被执行人吴显生、方桂华、徐春录刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人吴显生、方桂华、徐春录暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人王均凤、隋传龙、肖某某、徐某某书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月十日书记员  ＸＸ鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1405号原告：沈占涛，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住河北省肥乡县。委托诉讼代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告：武延兵，男，1970年8月3日出生，汉族，司机，住河北省武安市。被告：宋宏芳，男，1979年3月8日出生，汉族，无业，住河北省武安市。被告：万合集团股份有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。主要负责人：赵志锋，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘明亮，男，该公司工作人员。原告沈占涛与被告武延兵、宋宏芳、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈占涛的委托诉讼代理人石永胜，被告宋宏芳，被告保险公司的委托诉讼代理人王浩和刘明亮到庭参加诉讼，被告武延兵和万合集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈占涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、内固定物取出术费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等共计199760.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日5时许，被告武延兵驾驶登记在万合集团名下的冀Ｄ×××××、冀DML**挂号货车，沿国道309线由东向西行驶至孙疃村路段时，与行人原告相撞，致原告受伤。经冠县交警部门认定，武延兵承担事故的主要责任，沈占涛承担事故的次要责任。另肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的损失部分按照保险合同的约定承担相应的保险责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告宋宏芳辩称，被告宋宏芳是肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在被告万合集团名下。被告武延兵是宋宏芳雇佣的驾驶员。被告武延兵和万合集团未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的沈占涛2016年4月12日、2016年5月21日、2016年8月9日的门诊医疗费单据，与冠县人民医院住院病历出院医嘱中“术后2、3、6、12个月来院拍片复查”相对应，本院予以认定；对于原告提交的沈占涛聊城市人民医院耳鼻喉门诊的医疗费单据，因无检查时间及相应门诊病历，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日5时许，被告武延兵驾驶冀Ｄ×××××、冀DML**挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至冠县孙疃村路段，与行人沈占涛相撞，致沈占涛受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告武延兵承担事故的主要责任，原告沈占涛承担事故的次要责任。原告沈占涛受伤后，在冠县人民医院住院治疗45天，支出医疗费43725.25元。原告出院后在冠县中心医院、冠县人民医院门诊治疗支出2606元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年8月30日对原告沈占涛伤情作出鉴定：沈占涛交通事故致左侧第1-9肋骨骨折、脑脊液鼻漏分别属于九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；内固定物取出术费用预计人民币8000元左右。原告为此支出鉴定费2400元。原告沈占涛共生育有沈昊东（2012年10月14日出生）和沈昊熙（2016年3月1日出生）两个子女。冀Ｄ×××××、冀DML**挂号重型半挂列车的实际所有人是被告宋宏芳，挂靠在被告万合集团，该车在被告保险公司处投保有交强险和限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。武延兵是宋宏芳雇佣的司机。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××、冀DML**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对于原告沈占涛因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告按照70%的比例主张其超出交强险责任限额的损失部分，未超出法律的有关规定，本院予以支持。原告的伤残等级、护理时间、护理人数及内固定物取出术费用等项目已经鉴定机构予以鉴定，本院予以认定。原告因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残之日前一天。原告沈占涛主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的交通费过高，本院予以酌定。原告主张的营养费和复印费无依据，本院依法不予支持。沈昊东系原告沈占涛的被抚养人。依最高人民法院的相关司法解释，原告因其伤残所致被抚养人生活费损失应为8748×7.5×22%＝14434.2元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告请求的翟金枝和沈昊熙的被扶养人生活费无法律依据，本院依法不予支持。被告武延兵是被告宋宏芳的司机，相应的民事赔偿责任应由宋宏芳承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。因冀Ｄ×××××、冀DML**挂号重型半挂列车系挂靠在被告万合集团名下，该公司应对宋宏芳的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，原告沈占涛的损失项目和数额：医疗费43725.25+2606+8000=54331.25元、住院伙食补助费45×100=4500元、误工费206×147.28=30339.68元、护理费（90+45）×147.28=19882.8元、残疾赔偿金12930×20×22%+14434.2=71326.2元、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为1000元、鉴定费2400元，以上共计186779.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告45065.95元；共计165065.95元；二、被告宋宏芳赔偿原告沈占涛鉴定费2400元的70%计1680元，被告万合集团股份有限公司承担连带赔偿责任；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元减半收取计2147.5元，申请费1020元，由被告宋宏芳和万合集团负担2844.5元，由原告沈占涛负担323元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年十一月十日书记员  蒋 飞
海城市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0381行初126号原告祝思香。委托代理人朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。被告海城市公安局，住所地海城市北关街13号，组织机构代码：00111760-6。法定代表人崔京，职务局长。委托代理人刘洋，海城市公安局法制大队工作人员。委托代理人刘志远，海城市公安局法制大队工作人员。原告祝思香不服被告海城市公安局鞍公（海）行罚决字[2015]第336号行政处罚决定一案，本院于2015年10月30日作出（2015）海行初字第63号行政判决。原告不服该判决，依法提出上诉。鞍山市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）鞍行终字第00226号行政裁定，撤销本院（2015）海行初字第63号行政判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告祝思香及其委托代理人朱岐江，被告的委托代理人刘洋、刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海城市公安局于2015年3月6日作出鞍公（海）行罚决字[2015]第336号行政处罚决定，认定：违法嫌疑人祝思香，2015年3月5日上午在北京两会期间，刘绪娟、祝思香因诉工资待遇问题，到北京中纪委门前上访，给政府施加压力，扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予祝思香行政拘留十日的行政处罚。原告祝思香诉称，2015年3月6日上午9时30分左右，被告强行将原告带至海城市公安局治安大队，限制原告人身自由，当日21点左右，被告将原告送入鞍山市拘留所，但始终未向原告下达《行政处罚决定书》，未告知原告“如不服行政拘留处罚决定可申请行政复议、提起行政诉讼，并有权申请暂缓执行行政拘留”。直到原告被拘留释放一周后，从同被拘留的刘绪娟处看到了《行政处罚决定书》复印件后才知道自己被拘留的原因。原告认为：被告作为国家公权力机关，应当严格遵循“法无授权不可为”的基本行政原则。本案中被告对原告实施治安处罚的理由不成立，证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销。请求确认被告对原告实施治安拘留处罚的行为违法，并撤销该处罚决定。原告未提供证据。被告海城市公安局辩称，2015年3月5日上午，在北京两会期间，刘绪娟、祝思香因诉工资待遇问题，到北京中纪委门前上访，给政府施加压力，扰乱了公共场所秩序，海城市公安局治安大队于2015年3月6日受案调查，经调查认定：祝思香扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，证据确实、充分。海城市公安局于2015年3月6日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出“鞍公（海）行罚决字[2015]第336号公安行政处罚决定，对祝思香行政拘留十日。海城市公安局作出的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据、依据：1.2015年3月6日祝思香的询问笔录。2.2015年3月6日刘绪娟的询问笔录。3.2015年3月6日张素文的询问笔录。4.2015年3月6日徐晓的询问笔录。5.2015年3月6日李英铁的询问笔录。以上五份证据用于证明原告祝思香在北京两会期间到北京上访，扰乱公共场所供秩序。6.祝思香的海公治决定（2014）第217号行政处罚决定书。证明原告祝思香在此次拘留之前就曾因上访被拘留过。7.一组证据：受案登记表、传唤证、询问笔录、处罚告知笔录、处罚决定书、执行回执，证明被告的执法程序合法。8.《治安管理处罚法》第二十三条，第七十七条，第七十八条，第八十二条，第八十三条，第九十一条，第九十四条，第九十五条、第九十七条、第一百零三条。经庭审质证，原告认为被告的证据1、2、3不能证明所证问题；证据4不具备真实性；证据5、6不具备关联性；认为证据7中的告知笔录不具备真实性，且被告没有向其送达处罚决定书，程序违法。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2能证明原告祝思香在2015年北京两会期间到北京上访的事实，对这两份证据本院予以采信；被告提供的证据3、4、5具备真实性、合法性、关联性，对该三份证据予以采信；证据6与本案无关，不作为本案定案的证据；证据7能证明被告依法履行了法定程序，对该份证据予以采信。经审理查明，2015年3月5日，在北京两会期间，原告祝思香、刘绪娟因诉工资待遇问题，到北京中纪委门前上访，给政府施加压力，扰乱了公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出鞍公（海）行罚决字（2015）第336号行政处罚决定，给予祝思香行政拘留十日的行政处罚。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，海城市行政区域内的治安管理工作由被告海城市公安局负责，被告具备法定职权。被告经过调查取得的证据能证明祝思香在北京两会期间到北京上访，扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告海城市公安局依法对祝思香作出行政拘留十日的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告对其各项主张无充分、有效的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告祝思香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祝思香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋代理审判员  许利荣人民陪审员  李东燃二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张林林
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2485号原告孙鹤年，现住长春市二道区。被告长春市雁巢空间设计装饰有限公司，住所地长春市宽城区中岳花园小区22栋6单元401室。法定代表人汪明，经理。原告孙鹤年与被告长春市雁巢空间设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹤年到庭参加了诉讼。被告长春市雁巢空间设计装饰有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙鹤年诉称，原、被告于2015年8月7日签订合同，由被告对原告家进行装修施工，原告首付装修款15600元，另付10000元，由被告代买瓷砖，原告的四姨李文秋向被告支付活动款8000元，被告至今仍未按照合同施工，代买的瓷砖也未向厂商订购，经协商，由被告在长春市公安局二道分局荣光路派出所写下欠条，但至今仍未付款。被告长春市雁巢空间设计装饰有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，2015年8月，原告孙鹤年与被告的法定代表人汪明签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定由被告对原告御景名都B区19栋2单元803室房屋进行装修，工程期限自2015年8月7日至2015年9月27日，工程造价为24000元。合同签订后，原告支付首付款15600元。施工过程中，原告又向被告支付了10000元瓷砖款，约定由被告代买瓷砖，同时，原告孙鹤年的四姨李文秋代原告向被告支付活动款8000元。款项支付后，被告未按照约定对原告家庭进行装修，上述款项亦未返还。2015年10月22日，双方协商解除合同，被告法定代表人汪明给原告出具欠条一份，内容为：今欠（到）孙鹤年装修款人民币：欠首付款壹万伍仟陆佰元整，欠瓷砖款壹万元整（蒙娜丽莎），欠活动款李文秋捌仟元整，共计人民币叁万叁仟陆佰元整。如果沈阳来款，明天还清，如不来10月底付清。附加，如月底不能还清包赔壹万元整。现偿还期限已过，被告仍未还款。上述事实，有被告单位企业信息、装修施工合同、欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告与被告签订装饰装修工程施工合同，原告按照约定向被告支付了部分装修款及材料款，但被告未按照约定履行相应的义务，构成违约，双方已协议解除合同，且被告给原告出具了欠条，被告应按欠条记载的金额返还原告装修及材料款，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市雁巢空间设计装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙鹤年装修款项共计33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告长春市雁巢空间设计装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 双人民陪审员  刘仁菊人民陪审员  刘爱霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  岳 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29408号原告：马晓弟，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱红华，女，1969年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告马晓弟诉被告朱红华民间借贷纠纷一案中，原告马晓弟未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一六年十一月十七日书记员 康健美附：相关法律条文
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执472号被执行人刘国英，女，生于1980年6月24日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高刑初229号刑事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国英的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄凌二〇一六年十一月十日书记员  刘静
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执388号申请执行人时某，男，现住四平市铁西区。被执行人徐某，女，现住四平市铁西区。本院在执行时某与徐某婚约财产纠纷一案中，鉴于徐某没有可供财产执行，申请执行人时某向本院提出申请要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月十五日书记员  张媛媛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执871号申请执行人：叶坤东，男，汉族，1962年1月26日出生，住柘城县。被执行人：马银和，男，汉族，1967年8月2日出生，住柘城县。被执行人：马爱华，女，汉族，1964年10月17日出生，住柘城县。申请执行人叶坤东与被执行人马银和、马爱华借款合同纠纷一案，于2016年6月6日作出（2016）豫1424民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人马印和、马爱华的银行存款，车辆登记，房产登记工商登记信息，被执行人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执871号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ： 陈 刚二〇一六年十一月三十日书记员 ：王志才
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终567号上诉人（原审被告）：福建亨利建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市。法定代表人：苏建辉，董事长。委托代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠峰，又名陈中峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省泊头市，系泊头市鑫利建筑器材租赁站业主。委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。上诉人福建亨利建设集团有限公司因与陈忠峰租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2012）泊民初字第257号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人在石家庄市无产业园的工程项目，从未参加招投标，未签订过合同，也未施工，没有成立过产业园项目部，原审认定“石家庄市产业园项目部”系上诉人下属，毫无根据；本案租赁合同无上诉人公章，也没有上诉人授权人员签字，合同不成立，上诉人被他人冒名，他人涉嫌犯罪，上诉人已经报案，公安机关已经立案侦查，本案应当驳回起诉并移送公安机关处理。请求二审法院依法对本案作出公正处理。经审查，被上诉人提供租赁合同，其中第十条约定：“协商不成的由原告（户籍）所在地法院诉讼解决。”并据此主张以合同约定作为本案管辖依据。上诉人主张未签订过该租赁合同，该合同承租方加盖的是“福建亨利建设集团有限公司石家庄市产业园项目部”印章，上诉人未设立该项目部，也未承建石家庄产业园工程项目。对此，被上诉人主张，在涉及上诉人的其他租赁合同纠纷案件中，已经认定了上诉人成立石家庄市产业园项目部以及承建涉案工程的有关事实，本案合同加盖印章与之相同，合同的签订以及供货退货等均是以上诉人名义进行，租赁合同真实并已经生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖约定两个以上与争议有实际联系的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人提供的租赁合同对争议的管辖作出约定由原告住所地管辖，上诉人对此虽不予认可，但根据本院（2016）冀09民辖终370号等管辖权异议案件中的相应证据和该裁定对涉案工程建设的基本事实的认定，本案中福建亨利建设集团有限公司石家庄市产业园项目部与被上诉人签订的租赁合同中关于管辖的约定，对上诉人产生约束力。泊头市人民法院作为被上诉人即原审原告住所地法院，属约定管辖法院，对本案有管辖权。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 新
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执521号申请执行人蔡永顺。被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。法定代表人朱榆，任厂长。关于申请执行人蔡永顺与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）91号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人蔡永顺于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9612.88元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人蔡永顺与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂自愿支付申请人蔡永顺工资、经济补偿金共计8988元的80%即7190.4元给付申请人，剩余的1797.6元申请人自愿放弃。被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁元于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）91号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十一月二十九日书记员  李振红
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2649号申请执行人：金广为，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人：周美芳，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈达军，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人金广为、周美芳与被执行人陈达军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈达军无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈达军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初753号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈梅芳，女，1955年4月2日出生，汉族，住本市。被告人徐守刚，男，1986年3月2日出生，汉族，户��地江苏省宿迁市，暂住本市。被告人樊刘娟，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地本市崇明区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人沈梅芳、徐守刚、樊刘娟犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某某，被告人沈梅芳、徐守刚、樊刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日至3月16日期间，被告人沈梅芳提供本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室作为开设“网络百家乐”赌博的场地，被告人徐守刚负责在赌场内进行日常管理，被告人樊刘娟负责进行“网络百家乐”网站操作，3人以上述方式开设赌场并从中牟利。2016年3月16日，民警在该室抓获赌博人员汪某某、丁某、曹某某、朱某乙、李某��、杜某某、韩某某、张某某(均另案处理)等人，扣押赌资共计人民币53,445元。案发后，公安机关已将部分赌资共计人民币3,600元予以收缴。上述事实，被告人沈梅芳、徐守刚、樊刘娟在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱甲、何某某、汪某某、丁某、曹某某、朱某乙、李某某、杜某某、韩某某、张某某、朱某丙、郑某某、闫某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书及相关网络赌博页面截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈梅芳、徐守刚伙同被告人樊刘娟，以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈梅芳、徐守刚、樊刘娟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治��秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈梅芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人徐守刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人樊刘娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的计算机一台予以没收；违法所得共计人民币四万九千八百四十五元予以没收。樊刘娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  顾鸿昌人民陪审员  戴玉清二〇一六年十一月十五日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执352号申请执行人黄利坚，男，1979年5月10日出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区。被执行人韦志锋，男，1978年11月10日出生，壮族，住所地广西马山县。黄利坚与韦志锋民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）马民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄利坚于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韦志锋立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人韦志锋无财产可供执行，且被执行人韦志锋长期外出不在家。本院认为，本案被执行人韦志锋目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄利坚在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志锋新的财产线索，申请执行人黄利坚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第314号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 茂 善审判员 覃  青审判员 覃 明 裕二〇一六年十一月二十九日书记员 林林枝新
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初407号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人杨正辉，男，1943年12月18日出生于江西省，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地本市安源区，现住本市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年11月7日对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）264号起诉书指控被告人杨正辉犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人杨正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2015年6月18日下午16时许，被告人杨正辉骑电动车到本市安源区东大街城南市场买菜，当进入被害人周某2的新建冷冻食品店时，看见店里的饮水机上放着一部金色的苹果6手机，趁周某2在店里睡着，杨正辉便上前将周某2的苹果6手机放在裤子口袋里盗走。经安源区价格认证中心鉴定，苹果6手机的价值为3906元。上述事实，被告人杨正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2陈述、证人周某1证言、现场指认笔录及照片、调取监控通知及视频、鉴定意见、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。另查明，2015年10月31日下午，被害人周某2报警称其在城南市场抓获了被告人杨正辉，民警即赶至现场将被告人杨正辉带回派出所进行审查，民警从被告人杨正辉家中查获被盗苹果6手机并予以扣押，后发还给被害人周某2。上述事实有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。又查明，被告人杨正辉系肢体残疾四级，该事实有残疾人证予以证实。本院认为，被告人杨正辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨正辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人杨正辉系初犯、偶犯，已满65周岁且身体残疾，有悔罪表现，愿意改过自新，被盗手机已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨正辉犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄轲二〇一六年十一月十五日代书 记员  邓佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢34号徐平：你与陈宝珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特690号申请人杨美，女，汉族，1998年12月22日出生，住四川省盐亭县。申请人苟一文，男，汉族，1986年12月30日出生，户籍地：四川省剑阁县，现住成都市金牛区。本院于2016年11月8日立案受理申请人杨美与苟一文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：苟一文赔偿杨美医疗费420元，并一次性补偿杨美误工费等各项费用共计680元。此后双方权利义务终止。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨美与苟一文于2016年11月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 果二〇一六年十一月十日书记员 何云雪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初5454号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：董直远，男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告董直远信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用113426.08元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××65）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计113426.08元，其中本金95496.6元，利息12392.77元，滞纳金5257.91元，消费手续费278.8元。另查明，2016年5月10日至2016年10月30日期间被告分六笔偿还原告245元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董直远于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金95251.6元；二、被告董直远于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息12392.77元，滞纳金5257.91元，消费手续费278.8元(暂计算至2016年4月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告董直远负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董直远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远审 判 员  张闪闪人民陪审员  胡 红二〇一六年十一月十七日代书 记员  刘 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1655号申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。法定代表人：陈肇壮。被执行人：上海宝济建筑工程有限公司，住所地：崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：徐雪文。被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路19号。法定代表人：张世和。申请人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人上海宝济建筑工程有限公司、贺州市嘉亿房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1001号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月三十日书记员  肖 尧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2151号申请执行人松阳县企业转贷应急基金管理办公室被执行人叶华，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00539号，依法向被执行人叶华发出执行通知书，责令被执行人叶华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  吴子长
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1503号被执行人：胡才华，男，1969年10月10日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，安徽天大企业（集团）有限公司会计，住天长市。被执行人：张军友，男，1975年2月26日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，安徽广润发电气集团有限公司法定代表人，住天长市。本院在执行胡才华、张军友没收财产、罚金及返还非法所得财产一案中，经查询，被执行人胡才华、张军友银行无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月二十三日书记员  花晓艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢229号申请执行人何成龙，男，现住长春市九台区。被执行人杨亮，男，现住长春市九台区。被执行人郑连国，男，现住长春市九台区。被执行人杨连雨，男，现住长春市九台区。何成龙与杨亮、郑连国等借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2142号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1877号原告：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘丽平，女，1978年1月23日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被告：曲义巍，男，1977年11月20日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。原告王颖与被告刘丽平、曲义巍买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠锅炉款20000元、违约金8500元，共计28500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月25日原、被告签订购买锅炉合同，总货款为85000元。2011年10月10日原告将锅炉等设备交付给被告，被告只付原告大部分货款，尚欠20000元未付。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉��法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  宁 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2016）渝0108财保793号申请人顾海容，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市南岸区。申请人王佩玥，女，汉族，1986年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人蒋佳志，男，汉族，1993年6月出生，住重庆市大足区。申请人顾海容、王佩玥与被申请人蒋佳志诉前财产保全一案，申请人顾海容、王佩玥于2016年11月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人蒋佳志名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供王某某名下位于重庆市南岸区某某某街道某某路某号某栋某-某号房屋作为财产担保。本院认为，申请人顾海容、王佩玥的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人蒋佳志所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。二、查封王某某名下位于重庆市南岸区某某某街道某某路某号某栋某-某号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蒋明刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨沁秋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11759号之一申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司,住所地佛山市顺德区勒流街道龙升南路。经营人：郑志华。被执行人：中山市胖子涂料有限公司，住所地中山市小榄镇桃花沙9号。经营人：何建强。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告中山市胖子涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款848999.6元及违约金，并承担案件受理费12847.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的住所地在中山市小榄镇，本院已将本案委托中山市第二人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务848999.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2826号罪犯林某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年6月29日作出（2015）即刑初字第401号刑事判决，认定被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。判决前已缴纳罚金人民币三万元，服刑期间已缴纳罚金人民币二万七千元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯林某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯林某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某准予假释（假释考验期限至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7658号原告：杜宗胜,男,汉族,住青岛市黄岛区。委托代理人:周兆刚,黄岛区润诚法律服务所法律工作者。被告：宗风，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市经济开发区。本院在审理原告杜宗胜与被告宗风、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宗胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  薛伟东人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 敏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书闽01民终4643号上诉人（原审被告）：吴吓曲，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇。被上诉人（原审原告）：丁利娟，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。上诉人吴吓曲因与被上诉人丁利娟买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴吓曲在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴吓曲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  叶 丹
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执327号申请执行人石建利，男，住武威市凉州区。被执行人赵克玺，男，住古浪县。本院在执行申请人石建利与被执行人赵克玺买卖合同纠纷一案中，申请执行人石建利向本院申请执行，要求被执行人赵克玺给付欠款15000元。本案在执行中，因被执行人赵克玺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十日书 记 员 张玉兰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1524号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈亦武，男，该单位工作人员。被告：许惠坤，男，1970年12月10日出生，住诏安县。被告：蒲红婴，男，1975年5月12日出生，住诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告许惠坤、蒲红婴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  林桂才二〇一六年十一月二十九日书记员  吴一慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9778号原告：姬文生，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告：苟天恩，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：林建琴，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告姬文生为与被告苟天恩、林建琴买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告姬文生的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加了诉讼；被告苟天恩、林建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姬文生起诉称，原告在义乌市篁园市场从事销售、批发女装生意，两被告系夫妻关系，在义乌共同经营女装零售生意。2014年3月份始，两被告以赊账的方式向原告采购各式女装，均由被告在相应的货单上签字确认。后被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款56541元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令两被告立即支付原告货款56541元及利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告苟天恩、林建琴未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2010年4月13日登记结婚。2014年初开始，两被告多次到原告处购买女装。2014年8月24日，原、被告对之前的货款进行了结算，被告尚欠原告货款25511元，并由被告林建琴出具了欠条一份。之后，被告继续向原告购货，截止2014年12月1日，共计货款50030元，均由被告苟天恩或被告林建琴在相应的货单上签字确认。上述货款共计75541元。期间，两被告分四次向原告支付货款5000元、8000元、3000元、3000元，共计19000元。两被告至今尚欠货款56541元未付。上述事实，有原告提供的被告签字确认的货单十九份、结算欠条一份、结婚登记证明一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，两被告尚欠原告货款56541元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告苟天恩、林建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟天恩、林建琴于本判决生效后五日内共同支付原告姬文生货款人民币56541元及利息损失（利息损失自2016年6月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告苟天恩、林建琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十一月四日书 记 员  陈雪姣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1729号原告王德喜，男，1956年6月3日出生，汉族，现住武陟县。被告王有旺，男，1980年8月29日出生，汉族，住武陟县。委托代理人王学斌，武陟县法律服务所法律工作者。原告王德喜与被告王有旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德喜、被告王有旺的委托代理人王学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王有旺支付原告王德喜钢材款88310元。2、诉讼费由被告承担。原告王德喜主张的事实和理由：被告王有旺从事车厢加工生意，被告从2014年9月份陆陆续续在原告处购买钢材，共拖欠原告钢材款88310元，由原告出具的欠条为证。事后，经原告多次讨要，被告以种种理由拒不履行给付义务。为维护原告王德喜的合法权益，特诉至贵院。望支持原告的诉讼请求。被告王有旺答辩称，当时因为原告找到被告，因为原被告是业务关系，被告是给工厂打工的，原告把东西放那代销，被告给原告出具的一个条据，被告一直要求原告拉回，原告没有拉回。在出具条据当时没有写明利息的，视为没有约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据。关于诉讼时效问题，原告的诉讼时效已经超过，应驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告王德喜在武陟县长恒小区对面经营钢材，被告王有旺使用原告出售的钢材，累计欠款88310元，有被告王有旺给原告王德喜出具的欠条为证，内容为：今欠王德喜钢材钱88310元（捌万捌仟叁佰壹拾元），王有旺2014年9月7日。至今被告王有旺未归还原告王德喜钢材款，以致酿成纠纷，原告诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。本案中原告王德喜向被告王有旺提供钢材，被告王有旺应按照约定或交易习惯支付相应货款，但被告王有旺欠原告88310元钢材款未付，有原告提供的欠条为证且被告对该欠条予以认可。故原告要求被告偿还88310元钢材款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王有旺于本判决生效后十日内归还原告王德喜钢材款88310元。驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1004元，由被告王有旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  邹永明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张秀红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1107号原告：宋连平。被告：唐洪伟。被告：程军。原告宋连平诉被告唐洪伟、程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋连平诉称：二被告系夫妻，2014年9月1日，被告唐洪伟向原告借款5万元，并立下借据一份，双方约定利息1.5分，还款日期为2015年5月1日，逾期后，原告多次找到被告索要借款，但被告以无款为由拒付，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告唐洪伟立即偿还原告借款5万元及利息，被告程军应承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明：2014年9月1日，被告唐洪伟向原告宋连平借款5万元，并出具借条一张，唐洪伟借宋连平伍万元正整，利息1分5厘，2014年9月1日到2015年5月1日还清。2014年9月1日，唐洪伟。另查：被告在2015年8月17日向原告偿还了3000元。再查：被告唐洪伟和被告程军系夫妻关系。上述事实，有原告提供的一张借条，及原告当庭陈述，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于借款本金，原告宋连平借给被告唐洪伟人民币5万元，有借条证明，因此原告请求被告唐洪伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，有借条为证，利息为月息1分5厘即每月750元，而被告在2015年8月17日向原告偿还了3000元即2014年9月1���至2015年1月1日四个月的利息，因此被告应偿还的利息应从2015年2月1日开始计算，对于原告的利息请求，本院予以支持；被告唐洪伟与被告程军系夫妻关系，借款在二被告夫妻关系存续期间，因此被告程军应当对此承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：二被告唐洪伟、程军于本判决生效之日起十日连带向原告宋连平偿还借款5万元及利息（利息按照月息一分五厘计算，从2015年2月1日至借款还清之日止）。案件受理费1050元，由二被告唐洪伟、程军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十一月一十七日书 记 员  李宏彦
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426财保52号申请人：韩章伟，男，汉族，农民，住尤溪县。被申请人：郭文锋，男，汉族，农民，住尤溪县。被申请人：严碧金，女，汉族，农民，住尤溪县。申请人韩章伟于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭文锋、严碧金共有的坐落于尤溪县价值相当于人民币20万元的房产。申请人韩章伟以现金人民币6万元作为担保。本院经审查认为，申请人韩章伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭文锋、严碧金共有的坐落于尤溪县价值相当于人民币20万元的房产，期限为二年。案件申请费1，520元，由申请人韩章伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 朝 栋审判员 纪 炳 耀审判员 黄 邦 务二〇一六年十一月二十八日书记员 魏婷（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3385号原告：牛喜玲，女，1976年6月22日生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为立案、提交证据、进行和解、提起上诉、代领法律文书、代选鉴定机构、代领标的款。被告：杜志强，男，1975年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口东北角。负责人陈良，该公司总经理。原告牛喜玲诉被告杜志强、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告牛喜玲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛喜玲的撤诉申请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛喜玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛喜玲负担。审判员  李志兴二〇一六年十一月十八日书记员  唐中正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初17905号原告史敏霞，女，汉族，1971年02月10出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张随喜、门剑（实习），河南邵晟律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉。第三人葛化兵，男，汉族，1957年03月04日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告史敏霞诉被告河南六合置业有限公司、葛化兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告史敏霞申请撤回对被告河南六合置业有限公司、葛化兵的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史敏霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史敏霞负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张素萍人民陪审员  贾荣花二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终154号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦X，男，1966年出生，汉族，大专文化，系灯塔市铧子镇□□村村委会工作人员，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇，现住辽宁省灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被判处拘役一个月（已执行），现被取保候审于居住地。辩护人张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人秦X犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日作出（2016）辽1081刑初169号刑事判决。宣判后，被告人秦X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员杨伟光出庭履行职务。上诉人秦X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月3日15时45分许，被告人秦X驾驶的辽K99J**小型普通客车行使至灯塔市中兴路与富强街交叉路口处向南右转弯时，与正在超车行使的郭X亮驾驶的辽AZ08**小型普通客车相刮，造成两车损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：秦X的血液中检出乙醇成分，含量为147.9mg/100ml。案发后，被告人秦X在现场等待接受公安机关调查。原审法院根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条三款之规定，认定被告人秦X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人秦X的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人具有自首和立功两个法定从轻、减轻情节，望二审法院减轻处罚。出庭检察员的意见：本案一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理查明，原判认定上诉人秦X犯危险驾驶罪的事实清楚，并有案件来源、归案证明、户籍证明、检验、鉴定结论告知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、情况说明书、补充侦查情况说明、现场图及照片、证人郭X亮、孙X、童X华、金X的证言、被告人秦X的供述与辩解、检验报告等证据证明，足以认定。二审期间，上诉人秦X向法庭提交如下证据：灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初198号刑事判决书、灯塔市交警大队出具的情况说明、立案告知书、回执，证明上诉人秦X举报孙X、李X波、郭X亮犯敲诈勒索罪，具有立功表现。本院认为，上诉人秦X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其酒驾发生事故后，明知他人报案而在现场等待，在公安人员到达现场时无拒捕行为，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人具有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人秦X的供述、证人孙X、李X波、郭X亮的证言、案件来源证明上诉人秦X的举报行为，仅是对其危险驾驶犯罪事实的如实供述，不符合立功的法定要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人秦X及其辩护人提出应对上诉人减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人虽具有自首情节，但其醉酒程度较高，在高风险路段醉酒驾驶，其行为严重危害道路公共安全，依法不予减轻处罚，且原审判决已根据本案原审被告人的具体犯罪事实、情节对其从轻处罚，符合罪刑相适应的基本原则，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 军审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨德慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执891号申请执行人王正东，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地钦州市。被执行人吴绍程，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地钦州市，证件号码：450702198605105114。本院在执行王正东与吴绍程民间借贷纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人吴绍程有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨朝伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1474号原告：汪昌菊，男，1949年9月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：明亮，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘书林，男，1986年1月27日出生，住湖北省十堰经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。主要负责人：张东敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告汪昌菊诉被告刘书林、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘书林、委托诉讼代理人明亮、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪昌菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计151550.97元（其中医疗费5936.77元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元、护理费14400元、伤残赔偿金113614.2元、交通费500元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元），其中人民财保十堰市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘书林承担。事实和理由：2015年11月26日，刘书林驾驶鄂Ｃ×××××临时号牌的小型客车行至十堰市郑家湾路口时，将汪昌菊、汪某撞伤。刘书林承担事故的全部责任。该车在人民财保十堰市分公司投有保险。人民财保十堰市分公司辩称，我公司已为本次事故垫付了医疗费10000元，医疗费中有治疗脑积水的费用，伤残鉴定的级别过高，申请对伤残等级进行重新鉴定；其系退休人员，不应存在误工费，鉴定护理时间过长，护理费应参照行业标准计算。刘书林辩称，我垫付了汪昌菊住院医疗费7735.99元，请求一并处理；医疗费中有治疗脑积水的费用，伤残鉴定的级别过高，其有自身疾病，其系退休人员，不应存在误工费，鉴定护理时间过长，护理费应参照行业标准计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，刘书林驾驶鄂Ｃ×××××临时号牌的小型客车行至十堰市郑家湾路口时，将汪昌菊、汪某撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，刘书林承担事故的全部责任。汪昌菊伤后进入十堰经济开发区人民医院住院治疗55天，花去医疗费5936.77元。刘书林预付了汪昌菊赔偿款7735.99元。诉讼过程中，汪昌菊申请对其伤残等级、后期医疗费、误工时间和护理时间进行鉴定。经本院委托十堰天平司法鉴定中心鉴定，汪昌菊第一腰椎压缩性骨折并右侧横突骨折骨痂愈合，第四腰椎压缩性骨折骨痂愈合，第五腰椎椎体前柱骨折骨片游离，伤残程度为八级；误工时间为5个月；护理时间为一人护理3个月进行鉴定。汪昌菊花去鉴定费2700元。医嘱院外休息4周，加强营养。汪昌菊由其儿子汪文波护理，汪文波系十堰运邦物流有限公司员工，公司证明其此前三个月月平均工资为4800元。经查，刘书林为该车在人民财保十堰市分公司投有交强险、第三者商业保险及不计免赔率。第三者商业保险的责任限额为30万元。人民财保十堰市分公司支付的10000元医疗费为本次事故中另一伤者汪某所使用，汪昌菊未使用。本次事故的另一位伤者汪某也向本院提起了诉讼，其诉讼标的为13万余元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。人民财保十堰市分公司申请对伤残等级重新鉴定的现由不符合法定可以重新鉴定的情形，其请求本院不予支持；刘书林驾驶机动车致汪昌菊受伤，应由人民财保十堰市分公司在交强险及第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘书林承担。汪文波因护理的误工损失应按照交通运输业的社会平均工资计算。汪昌菊遭受的损失为133418.82元，其中医疗费5936.77元、住院伙食补助费2750元（即50元×55）、营养费1650元（即30元×55）、护理费13851元（即55404元÷12×3）、伤残赔偿金96031.05元(即27051元÷12×142×30%)、交通费500元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元。因为本次事故二名伤者合计损失没有超过保险责任限额，因此，人民财保十堰市分公司应赔偿汪昌菊的损失共计130718.82元（即133418.82元-2700元，鉴定费不在保险责任范围内），其中向汪昌菊支付125682.83元（即133418.82元-7735.99元），支付刘书林垫付款项5035.99元（即130718.82元-125682.83元）。案件受理费3330元，减半收取计1665元，应由刘书林负担。因案件受理费已由汪昌菊支付，因此，该费用可由汪昌菊承担，并从刘书林应得的赔偿款中扣减。综上所述，人民财保十堰市分公司应赔偿汪昌菊127347.83元（即125682.83元+1665元），支付刘书林垫付的费用3370.99元（即5035.99元-1665元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿汪昌菊的各项损失共计127347.83元；二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司支付刘书林垫付的费用3370.99元；三、驳回汪昌菊的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由汪昌菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年十一月三十日书记员  陈 芳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2937号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告郭奎金，男，汉族，1972年9月12日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告郭奎金物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月七日书记员  姜 元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21152号原告梁兴球，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。被告张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人章宏春，广东开野律师事务所律师。被告陈伟洁，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告梁兴球与被告张景新、陈伟洁民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金347000元及利息（按年利率36％从2016年1月起算至被告还清之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明生及被告张景新委托代理人章宏春到庭参加诉讼，被告陈伟洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月13日，原告与两被告签订借条一份，内容为被告张景新向原告借款30万元，利息为每个月9000元，借款期为一年（即2014年10月13日至2015年10月12日）。被告张景新在借款人处签字，被告陈伟洁在担保人处签字。原告于2013年10月13日通过银行转账将291000元支付给被告陈伟洁。2016年3月2日，两被告出具欠条一份，内容为张景新欠梁兴球347000元。张景新在欠款人处签字，陈伟洁在担保人处签字。被告张景新对第一份借条的金额不认可，主张实际借款金额为291000元，原告预先扣除了利息，但对欠条的真实性予以认可，确认截至2016年3月2日共计拖欠原告本息347000元。被告陈伟洁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决理由结果本院认为，被告张景新向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。虽然原、被告在第一份借条中约定的利率超过了年利率24％，但被告未举证证明其还款情况，本院无法核实欠条中计入本金的利息利率是否超过了年利率24％，且被告未就此提出异议，并对本息金额予以认可，故本院认定被告张景新拖欠原告的借款本金为347000元。关于借款利息，因欠条中并未明确约定利息，也未明确约定还款期限，故原告要求从2016年1月份开始按照年利率36％计算利息的主张，本院不予支持，本院认定从起诉之日（2016年9月6日）按照年利率6％计算资金占用期间利息。关于保证责任，原、被告在欠条中未明确约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为六个月。因欠条中未明确还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉时并未超过法定的保证期间，被告陈伟洁应对张景新拖欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景新于本判决生效之日起十日内支付原告梁兴球借款本金347000元及利息（按年利率6％自2016年9月6日起算至本判决指定支付之日止）；二、被告陈伟洁对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告梁兴球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3955元，保全费2720元，由被告张景新、陈伟洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一六年十一月二十八日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执662号申请执行人潘大乐，男，1964年7月9日出生，壮族，现住武鸣县。被执行人韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人李福泉，男，1961年4月19日生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行申请执行人潘大乐与被执行人韦建芬、李福泉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人韦建芬、李福泉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一六年十一月三十日书记员  莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15467号原告：陈华，居民。委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：史伟，居民。被告：房玉勤，居民。原告陈华诉被告史伟、房玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告房玉勤的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告房玉勤的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤回对被告房玉勤的起诉。代理审判员  高维胜二〇一六年十一月十五日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1215号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。周玉花在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划周玉花在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款100412.14元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年十一月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执1012号申请执行人况某某，男，生于1994年10月21日，汉族，住瓮安县。被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司，住所地;都匀市三道河。法定代表人聂志恒，系该公司董事长。况某某与贵州恒兴源汽车检测有限公司劳动报酬纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  吴天祥二〇一六年十一月二十八日书记员  向荀慧
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更742号罪犯韦玉良，男，1988年9月15日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月3日作出（2013）东二法刑初字第1630号刑事判决，以被告人韦玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。刑期执行至2017年1月16日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦玉良在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦玉良在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬，2015年11月嘉奖，2016年4、5、7月嘉奖。累计扣4分；2014年9月3日扣2分，2016年3月11日扣2分。尚有罚金2000元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币27.06元，截至2016年8月15日其账户结余人民币137.97元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦玉良在服刑期间能够积极改造，虽尚有罚金刑未履行，但自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无能力履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但刑满释放后，仍应继续履行剩余财产刑。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦玉良予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫慧审 判 员  张 虹代理审判员  杨春辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初07204号原告蒋健峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告张春芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住浦江县。委托代理人陈国民，男，1972年10月19日出生，汉族，住浦江县。被告徐伟强，男，1966年1月31日出生，汉族，住浦江县。原告蒋健峰与被告张春芳、徐伟强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款本金人民币10万元并支付利息46000元（按月利率2%，从2014年10月21日起计算至2016年9月20日止，以后另计至实际归还之日止）合计人民币146000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定：二被告于1994年4月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月12日，被告张春芳向原告借款10万元,双方约定借期2个月，月利率2%。后经原告催讨，被告方已付利息8000元，但其余借款本息至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张春芳虽辩称“原告尚欠被告方电费和税款没缴，争议借款已转为押金”，但其依据不足，本院不予采纳。原、被告之间的电费和税款争议，不属本案处理范围，被告方可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张春芳、徐伟强归还原告蒋健峰借款10万元，并支付利息（以本金10万元按月利率2%计算从2014年10月21日起算至判决确定的履行之日止），上述利息应予扣除被告方已付的8000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元（已减半收取），由原告负担88元，二被告负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3220元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月十一日代书记员 洪惠昌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1162号申请执行人:黄世明，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:饶百成，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：王志，女，藏族，住遂宁市船山区遂州中路。本院在执行黄世明与饶百成、王志民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，申请人黄世明与被执行人饶百成、王志自愿达成执行和解协议，现被执行人正严格按照执行和解协议履行，该案尚未具备强制执行条件，故《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚