贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6505号 原告刘书林，男，1956年8月20日生，苗族，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘县。现住遵义市。 委托代理人吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 被告遵义东润房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道8号办公室楼。统一社会信用代码：91520300683970515E。 法定代表人熊荣华。 被告熊荣华，男，1959年4月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告钟云佩，女，1949年8月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人冷泽敏，女，1979年7月17日生，汉族，遵义市人，户籍所在地贵州省遵义县。 被告陶云隆，男，1965年10月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告刘书林与被告遵义东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）、熊荣华、钟云佩、陶云隆合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书林及其委托代理人吴正彦、被告东润公司、熊荣华、钟云佩委托代理人冷泽敏及被告陶云隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月21日，被告东润公司向我借款120万元，约定月利率2%，借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日。截止2015年9月23日，被告东润公司尚欠我借款80万元未归还。被告东润公司于2015年9月23日向我出具承诺书，承诺于2015年11月底归还20万元，2016年3月底归还60万元，月利率为2%。被告熊荣华、钟云佩、陶云隆对被告东润公司的债务提供担保。被告东润公司未按时归还我借款，至今仍欠我45万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告东润公司应按时归还我借款并支付利息。被告熊荣华、钟云佩、陶云隆对被告东润公司的债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条及第十八条的规定，应对被告东润公司的债务承担连带责任。为此，特诉至人民法院请求：一、判决被告东润公司立即返还我借款45万元并从2015年9月23日起按照月利率2%支付我利息至本息还清之日止（暂计算至2016年9月22日为10.8万元）；二、判决被告熊荣华、钟云佩、陶云隆对被告东润公司应承担的责任承担连带责任。 被告东润公司、熊荣华辩称，借款是事实，我公司借款后归还了一部份的，尚有借款45万元未归还。关于利息，我公司一直支付到了2016年后就未再支付。 被告钟云佩辩称，原告陈述属实。关于借款利息一直是写了单据的，只是没有实际给付。 被告陶云隆辩称，原告陈述的事实是清楚的。公司有还款压力，故协商于2017年2月份分期还完，但是原告未提交该份单据。原告是在公司承包工程的。原告在我公司堵门，影响了公司的生产经营，给我公司造成了损失。 经审理查明，被告熊荣华系被告东润公司的法人，被告陶云隆系公司总经理，被告钟云佩系公司分管财务的领导。原告刘书林与被告东润公司之间还存在工程承包关系。2014年10月21日，被告东润公司向原告刘书林借款120万元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘书林人民币：大写壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元整），月息2%，借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日止。（有特殊情况提前10日告知退款）。公司用现办公用房作为对刘书林借款担保。（现办公用房系幼儿园）”。被告东润公司在《借条》上加盖公章，三个自然人被告在借条上签字。同日，原告刘书林向被告钟云佩账号为62×××75的账户转账930000元。对借条载明另外27万元，原告庭审中陈述已用原告为被告做工程，被告差欠原告的工程款作为借款的形式给付，并提交了同日由被告钟云佩签字认可的栏杆工程量4＃、5＃居委会单据予以佐证。 2015年9月23日，四被告向原告出具《承诺》一份，载明“欠到刘书林借款余额人民币：捌拾万元整（￥800000.00元），月息2%，遵义东润房地产开发公司承诺分两次即2015年11月底归还人民币：贰拾万元整（￥200000.00元），2016年3月底归还人民币：陆拾万元整（￥600000.00元），东润公司用现公司办公用房（现办公用房系幼儿园）抵押给刘书林作为借款抵押房屋。如东润房地产开发公司到期不能归还刘书林的借款，此房屋的一切所有权都属于刘书林所有，此承诺借款具有法律效力，到时不能还款，刘书林有权收回抵押房屋”，被告东润公司在借款单位处签字盖章，被告陶云隆、钟云佩、熊荣华分别在担保人处签字。该承诺书出具后，被告向原告归还了借款35万元，尚余借款45万元逾期未归还，为此酿成讼争。 另，被告答辩支付原告利息截止2016年1月以前，其后利息以《领条》形式给付，实际未支付，原告庭审中认可被告支付利息截止2016年1月，其后利息未支付。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借条》、转账凭证、栏杆工程量4#、5#居委会单据、《承诺》，被告提供《领条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张被告东润公司向其借款120万元，尚欠45万元未归还，并提供了《借条》、《承诺》等证据予以佐证，被告认可尚欠原告借款45万元未归还，但对原告庭审陈述的用27万元工程款作为借款给付形式不认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合原告提供的《借条》、转账凭证及被告答辩认可差欠45万元未归还的事实，原告主张被告东润公司归还借款45万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告陶云隆抗辩27万元工程款作为借款给付其不清楚，因此对借款金额为120万元不予认可的抗辩意见，由于该27万元工程款的结算单据有作为公司分管财务的被告钟云佩的签字认可，结合2015年9月23日四被告签字认可差欠原告款项、庭审中答辩认可差欠原告45万元借款未归还的事实，且被告陶云隆不知道该27万元工程款作为借款形式给付系东润公司内部沟通衔接问题，不能对外对抗债权人，因此，对被告陶云龙抗辩不认可27万元工程款作为借款形式给付，因此被告东润公司不应当承担差欠款项的还款责任的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 原告刘书林主张被告东润公司从2015年9月23日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，结合庭审中原、被告双方对支付利息截止时间确认为2016年1月以前的事实，对原告主张借款利息的请求，于法有据，本院予以支持，本院确定为以未归还借款本金45万元为基数，从2016年1月起按月利率2%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。 原告刘书林主张被告熊荣华、陶云龙、钟云佩对被告东润公司差欠原告的款项承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合被告陶云隆、钟云佩、熊荣华在《承诺》担保人处签字的事实，对原告主张三自然人被告承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告遵义东润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘书林借款人民币450000元及利息（利息从2016年1月起按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止）； 二、被告熊荣华、钟云佩、陶云隆对被告遵义东润房地产开发有限公司差欠原告刘书林上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘书林的其他诉讼请求。 案件受理费4690元，财产保全费3520元，共计8210元，由被告遵义东润房地产开发有限公司承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年十一月十一日 书记员  任 豪