吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异415号案外人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘闯，该公司信贷员。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。原告：吕颖波，女，汉族，1959年1月9日生，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省四平市梨树县。法定代表人：李国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。法定代表人：李阳，该公司经理。被告：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春净月经济开发区。法定代表人：陈树春，该公司经理。在本院审理吕颖波与吉林省天鑫水泥有限责任公司（以下简称天鑫公司）、吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称天茂公司）、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人环城银行称，请求解除对天鑫公司在其银行开立的账号为07206**********0001252账户（以下简称尾号1252账户）中1000万元银行承兑汇票保证金的冻结。事实与理由：2015年8月27日，其银行与天鑫公司签订授信额度为1.8亿元的《授信额度协议》，约定贷款一笔为2000万元，银行承兑汇票三笔共计1.6亿。2016年3月1日，其银行与天鑫公司签订2016年银承字第0023号《银行承兑协议》，约定天鑫公司为出票人，开具汇票号码为31400********059，金额为8000万元，出票日期为2016年3月1日，到期日为2016年9月1日的银行承兑汇票。并约定天鑫公司以汇票金额50%即4000万元作为该张承兑汇票的保证金，在出票日之前存入承兑银行的保证金专户。在该汇票到期之前，保证金不得挪用和支取。还约定该保证金为双方签订的2016年质字第0016号《质押合同》的质物，承兑银行对该款项享有优先受偿权。当日，双方就签订了2016年质字第16号《质押合同》，约定以上述尾号1252账户中的4000万元作为质物，对上述《授信额度协议》及2016年银承字第0023号《银行承兑协议》约定的主债权进行质押担保。在签订承兑协议及质押合同的当日，天鑫公司在其银行开立了尾号1252账户，向该账户存入4000万元的保证金，其银行为天鑫公司开具了上述号码为31400********059的银行承兑汇票。现该银行承兑汇票已到期，其银行已经无条件的向持票人履行了付款义务，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条和最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，法院应解除对尾号1252账户中1000万元承兑汇票保证金的冻结。且依据2016年质字第16号《质押合同》的约定，其银行对该账户中的存款亦享有优先受偿权。本院查明，本院在审理吕颖波诉天鑫公司、天茂公司、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日冻结了天鑫公司在环城银行开立的上述尾号1252账户中的存款1000万元，当日该账户有存款4000万元。后环城银行向本院提出案外人异议，主张上述冻结的1000万元存款为其银行承兑汇票保证金。另查，2015年8月27日，环城银行与天鑫公司签订编号为2015年授字第0028号《授信额度协议》，约定环城银行向天鑫公司提供的授信额度为1.8亿元。其中贷款业务额度2000万元，合同编号为2015年流借字第0135号《人民币借款合同》；银行承兑汇票业务额度1.6亿元，合同编号分别为2016年银承字第0023号、2016年银承字第0024号、2016年银承字第0025号。授信额度使用期限为2015年8月27日至2016年8月26日。2016年3月1日，环城银行与天鑫公司签订编号为2016年银承字第0023号《银行承兑协议》，约定环城银行负责承兑出票人为天鑫公司，收款人为天茂公司，汇票号码为31400********059，金额为8000万元，出票日为2016年3月1日，到期日为2016年9月1日的银行承兑汇票。天鑫公司按汇票金额的50%即4000万元作为该承兑汇票到期付款的保证金，保证金于出票日之前存入环城银行的保证金专户，汇票到期日之前该保证金不得挪用、支取。该协议第十二条第5项还约定：“上述4000万元的承兑汇票保证金为编号为2016年质字第0016号中质押权利，环城银行对该笔保证金享有优先受偿权。”2016年3月1日，环城银行与天鑫公司签订编号为2016年质字第0016号《质押合同》，约定天鑫公司以尾号1252账户中4000万元存款（合同附件“质押物清单”中质物名称栏记载为承兑汇票保证金，评估价值栏记载￥4000万元，所有权使用权归属栏记载保证金账号：尾号1252账户）为上述2015年授字第0028号《授信额度协议》和2016年银承字第0023号《银行承兑协议》中约定的债权提供担保，并约定质物由环城银行占有和保管。根据环城银行提供的号码为31400********059的银行承兑汇票、2016年9月6日的《借方传票》、《贷方传票》、2016年9月7日的《电汇凭证》及打印日期为2016年9月13日的两份《行内汇划来账凭证》记载：2016年9月7日，环城银行向该承兑汇票最后一手的被背书人淮南通商农村商业银行股份有限公司支付了该承兑汇票的票面金额8000万元，其中5000万元为环城银行为天鑫公司的垫款。天鑫公司于2016年9月8日向环城银行“银行承兑汇票垫款”账户共计转款4000万元，并附言“还垫款”。根据环城银行提供的尾号1252账户的银行流水及该账户的开户证实书显示，该账户的开立时间为2016年3月1日，户名为吉林省天鑫水泥有限责任公司，开户当日存入4000万元，2016年9月6日转出3000万元，摘要栏注明：“银行承兑汇票到期收”。本院认为，根据环城银行与天鑫公司签订的《质押合同》的内容，可认定双方已经达成了以尾号1252账户中的存款担保《授信额度协议》中的1.8亿元授信额度的合意。即尾号1252账户中的存款担保的是《授信额度协议》中的1.8亿元的授信业务，而号码31400********059，金额8000万元的承兑汇票在1.8亿元的授信业务的范围内，当然属于尾号1252账户中的存款担保的主债权。尾号1252账户亦符合“特定化”的要求，均系用于保证金业务，未作日常结算使用。且环城银行与天鑫公司在《质押合同》中约定了质物由环城银行占有，可认定环城银行对该尾号1252账户内的资金享有控制权。因此，环城银行对本院冻结的尾号1252账户内的1000万元存款享有质权。因上述金额为8000万元的银行承兑汇票已到期，环城银行已履行了付款义务，但天鑫公司就该笔承兑汇票仅向环城银行偿还了部分款项，尚欠环城银行1000万元。综上，环城银行对本院冻结的尾号1252账户内的1000万元存款享有优先受偿权。综上，环城银行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对吉林省天鑫水泥有限责任公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司开立的账号为07206**********0001252账户中1000万元存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  常 数