wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初513号公诉机关海盐县人民检察院。被告人毛显楼（曾用名：余荣楼），男，1960年12月6日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海宁市（户籍所在地：浙江省平阳县）。曾因赌博，于2006年4月3日被海盐县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元；因嫖娼，于2014年7月16日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2016年4月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。被告人林崇进，男，1974年5月10日生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省平阳县。曾因诈骗，于2005年11月27日被宁波市公安局镇海区分局治安拘留十五日。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年3月11日被平阳县公安局决定刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审。因本案于2016年4月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。被告人陈正寅（曾用名：陈正印），男，1965年10月28日生，汉族，文化程度初中，个体经营户，住浙江省平阳县。因本案于2016年4月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。辩护人钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第487号起诉书指控被告人毛显楼、林崇进、陈正寅犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和钱王琴出庭支持公诉，三被告人及辩护人钱家平、张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人毛显楼、林崇进、陈正寅为索取债务，结伙采用持刀威胁、捆绑等手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人毛显楼、林崇进起主要作用，系主犯，被告人陈正寅起次要作用，系从犯；被告人毛显楼、林崇进、陈正寅到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人刘某、詹某的陈述，证人张某、范某1、范某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及扣押清单等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人陈正寅的辩护人认为本案系犯罪中止，且被告人陈正寅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又具有坦白情节，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月1日晚，被告人毛显楼、林崇进、陈正寅伙同“叶志道”（另行处理）经事先通谋为索要债务，至海盐县武原街道长谭路44号诗诗理发店，在被告人毛显楼的指挥下，被告人陈正寅、林崇进、“叶志道”先后进入该店内，采用持刀威胁、捆绑等手段，将被害人詹某捆绑于店内，将被害人刘某捆绑后抬上轿车内，在开往温州十分钟左右，被告人林崇进、陈正寅及“叶志道”因出于害怕，将被害人刘某放在路边。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人刘某、詹某的陈述，证人张某、范某1、范某2的证言，辨认笔录，通话记录，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，监控视频，扣押清单及抓获经过等证据证实，三被告人当庭对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人毛显楼、林崇进、陈正寅为索取债务，结伙采用持刀威胁、捆绑等手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。非法拘禁罪作为行为犯，三被告人已经将被害人限制了人身自由，犯罪行为已实施终了，犯罪形态已属犯罪既遂。故辩护人认为本案系犯罪中止的意见，与法不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人毛显楼、林崇进起主要作用，系主犯；被告人陈正寅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可分别从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛显楼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人林崇进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人陈正寅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛显楼的刑期自2016年4月8日起至2017年2月7日止；被告人林崇进的刑期自2016年4月14日起至2017年2月13日止；被告人陈正寅的刑期自2016年4月8日起至2016年12月7日止。）四、作案工具：红色袋子1只、黄色胶带纸1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  陆林华人民陪审员  王国翼二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴李琳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初9103号原告：郑夏凤，女，1958年7月17日出生，汉族，住余姚市。被告：王小芬，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。被告：俞永业，男，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。原告郑夏凤诉被告王小芬、俞永业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑夏凤到庭参加诉讼，被告王小芬、俞永业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑夏凤起诉称：被告王小芬、俞永业因资金周转困难于2015年2月12日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。原告于借款当日将70000元借款以现金形式交付两被告。现经原告多次催讨，两被告仍迟迟未归还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：判令被告王小芬、俞永业即时共同偿还借款本金70000元；本案诉讼费用由两被告共同承担。被告王小芬、俞永业未作答辩，亦未提交证据。原告郑夏凤为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告王小芬、俞永业共同向原告借款70000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告王小芬、俞永业因缺少资金，于2015年2月12日向原告郑夏凤借款人民币70000元，并出具借条一份。该款经原告郑夏凤催讨，两被告至今未归还。原告郑夏凤经催讨无着，遂诉至本院。本院认为：原告与被告王小芬、俞永业之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王小芬、俞永业未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小芬、俞永业共同归还原告郑夏凤借款70000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告王小芬、俞永业共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  舒琦毅二〇一六年十一月二日代书 记员  张建辉
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2364号申请执行人：程仁平，男，1983年10月20日出生，汉族，住淳安县。被执行人：程智慧，男，1990年4月29日出生，汉族，住淳安县。被执行人：叶婷,女，1990年7月20日出生，汉族，住淳安县。程仁平与程智慧、叶婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日作出（2016）浙0127民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程仁平于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程智慧、叶婷名下无财产，被执行人叶婷已向本院申报财产，且怀有身孕。现未发现被执行人程智慧、叶婷有其他可供执行的财产。被执行人程智慧、叶婷至今尚欠申请执行人程仁平案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2323元，执行费3281元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程仁平如发现被执行人程智慧、叶婷有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吕贤显人民陪审员  胡水平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐志燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1140号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王鸿银，女，汉族。王鸿银因诉南京市浦口区公安分局行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年10月30日作出的(2015)宁行诉终字第220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王鸿银申请再审称，二审裁定错误，请求撤销二审裁定，立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王鸿银未提供与其诉讼请求相关的任何证据，其起诉没有相应的事实根据，且其所诉行为于2011年作出，王鸿银于2015年8月提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故王鸿银的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对王鸿银的起诉不予立案并无不当。王鸿银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王鸿银的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪明珠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初37799号原告杨帅，住北京市通州区。被告杨永春。被告徐新梅。本院在审理原告杨帅与被告杨永春、徐新梅所有权确认纠纷一案过程中，原告杨帅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨帅的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告杨帅负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一六年十一月三日书记员  刘析鹭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2458号申请执行人：单丽娟。委托代理人：纪永成，系辽宁××晟律师事务所律师。被执行人：蔡延梅。被执行人：尹雪梅。被执行人：沈阳市旭东彩印厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：尹雪梅，系该公司厂长。本院在执行申请人单丽娟与被执行人蔡延梅、尹雪梅、沈阳市旭东彩印厂民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人45.39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡延梅、尹雪梅、沈阳市旭东彩印厂暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2458号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一六年十一月二十三日书记员  何孟晗
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2172号申请执行人：深圳市颖泉实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座8层822#。法定代表人：陈汉。被执行人：江门市金德尚塑胶制品有限公司，住所地：江门市蓬江区周郡村华安路97号2幢B、C座厂房。法定代表人：许思远。申请执行人深圳市颖泉实业有限公司与被执行人江门市金德尚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初2820号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月十九日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2172号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李伟成
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7570号原告：连云港阳之青计算机网络工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路万源花苑B综合楼201室。法定代表人：李建阳，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ江，公司法律顾问。被告：连云港铠晋机械有限公司，住所地连云港市海州区开发区祖平路1号。法定代表人：刘海洋，公司董事长。原告连云港阳之青计算机网络工程有限公司与被告连云港铠晋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告连云港阳之青计算机网络工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港阳之青计算机网络工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港阳之青计算机网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一六年十一月二十三日书记员  张海云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初4784号原告：陕西电信实业公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新路56号网管大楼16层。法定代表人：高小兵，总经理。委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。被告：李华堂，男，汉族。被告：解芳，女，汉族。共同委托代理人：李兵，男。共同委托代理人：刘海民，男。本院在审理原告陕西电信实业公司与被告李华堂、解芳返还原物纠纷一案中，原告陕西电信实业公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西电信实业公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西电信实业公司撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告陕西电信实业公司负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  崔来军二〇一六年十一月十日书 记 员  张 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5373号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：张叶江，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘云，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告张叶江、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告张叶江、刘云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张叶江、刘云向兴业银行合肥分行偿还借款本金95199.98元、利罚息21619.11元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.张叶江、刘云向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费935元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月13日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。被告张叶江、刘云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，张叶江、刘云拖欠借款本金95199.98元、利罚息21619.11元。本院认为，张叶江、刘云在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求张叶江、刘云清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张叶江、刘云于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金95199.98元、利罚息21619.11元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元、公告费30元，合计2686元由被告张叶江、刘云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  吴玉林人民陪审员  杨开德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2417号原告：刘福莲，女，1958年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被告：朱贤俊，男，1990年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告刘福莲与被告朱贤俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年9月28日、11月17日公开开庭进行了审理。原告刘福莲、被告朱贤俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿门诊费、营养费共计3319.77元。事实与理由：2016年6月9日，原告回攸县陪父母过端午节。晚上8时许，原告与家人在楼下坪里讨论家事，被告开车回来找地方停车，倒车时与原告家人发生口角后发生打斗。原告为防止事态扩大向前劝阻，不料被告从车内拿出一根棍子将原告打伤。原告随即到攸县中医院检查出左眼眶血肿。后到市中心医院门诊治疗，诊断为左眼红肿、多处软组织损伤。原告刘福莲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县中医院CT诊断报告单、株洲市中心医院诊断单各1张，拟证明原告伤后就医的情况；2、医药费发票13张，拟证明原告住院花费医药费1819.77元；3、公安行政处罚告知笔录1份，拟证明被告承认伤害原告的情况；4、行政处罚决定书1份，拟证明被告受到拘留的事实；5、攸县公安江桥派出所的询问笔录以及原告受伤的照片各1份，拟证明本次纠纷产生的时间、地点、起因以及被告致使原告受伤结果的情况;6、医疗费发票2张和中药处方笺1份，拟证明原告因本次纠纷发生医疗费1413元。被告朱贤俊辩称：第一，原、被告发生纠纷的原因是原告家人先动手推人，且原告方敲打被告的小轿车，被告为了保护在车内的小孩和家人才拿了工具，原告挑起的事端，应当承担本次纠纷的主要责任；第二，原告诉讼请求过高，要求法院依法核减。被告朱贤俊为支持其答辩主张，向本院提供了照片5张，拟证明本次纠纷中被告朱贤俊的受伤情况及金项链被扯断的情况；本院组织各方当事人对对方当事人提供的证据进行了质证。对各方当事人无异议的原告提供的证据3、4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、2有异议，认为原告患有淋巴瘤，才有眼部红肿，并不是被告打的。本院审查认为，原告提供的门诊发票主要是检查费用和外伤医药费，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的证据5有异议，认为被告在询问笔录中的对本次事情发生的原因、经过的诉述不是事实，事情的起因是原告方挡住了被告倒车停车的路途，被告鸣笛后原告仍然不避让，被告下车后，原告家人朱恒生先行进行挑衅，双方扭打在一起，原告方还敲打被告的车子，因被告的父母、妻子、小孩都在车里，小孩被吓得大哭，被告情急之下才在车里取了破窗器，且在与原告方的扭打中，被告的金项链也被损坏。本院认为该证据的来源合法，对其证明目的结合案情做综合分析。被告对原告提供的证据6有异议，认为原告患有淋巴瘤，且该医疗费发生在本次纠纷后的2个多月，不是本次纠纷造成，本院认为原告未提供相关病历资料佐证该医疗费与本次纠纷有因果关系，本院不予采信。被告提供的证据1，原告对真实性提出异议，但该照片的背景是在公安机关，且与其在攸县公安局的讯问笔录向吻合，本院对其真实性予以采用，对其证明目的结合案情做综合分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年6月9日晚上8时许，原告与家人在老家楼下坪里闲谈，被告朱贤俊开车回家，想把车子停在原告站在的空地上，原告方未避让，被告朱贤俊下车后，与原告及家人发生口角。在相互推拉过程中造成原告受伤。原告于2016年6月10日到攸县中医院进行检查，后于2016年6月13日在株洲市中心医院复查。本院认为：本案系健康权纠纷，就本案的争议焦点作如下分析和认定：（一）原告因本次纠纷所受的损失的核定。根据查明的事实，对原告的损失确定如下：（1）医疗费：1819.77元；（2）营养费：原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。合计1819.77元。（二）本次纠纷责任的划分。原、被告系邻居，本案系停车引发的，双方应当从和平友好、互相忍让出发，协商解决公共用地上的停车问题，但被告在纠纷中使用工具并采取过激措施，导致原告受伤，应承担本次纠纷的主要责任。原告刘福莲在纠纷中不够冷静，导致双方矛盾进一步激化，应当承担本次纠纷的次要责任。因此结合本次纠纷的起因、过程及受伤程度，原告刘福莲的损失应当由被告朱贤俊承担80%的赔偿责任，由原告刘福莲自负20%的责任，即由被告朱贤俊向原告赔偿损失1455.81元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告朱贤俊在本判决生效后五日内一次性向原告刘福莲支付赔偿款1455.81元；二、驳回原告刘福莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱贤俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡曦二〇一六年十一月十七日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初3194号原告：李玉祥，男，1966年9月14日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：谌雪，男，织金县法律援助中心白坭乡法律援助站法律工作者。被告：贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司，住所地:贵州省织金县白泥乡那里村，组织机构代码：76135807-4。法定代表人：冷明昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗润奎，男，该公司员工。原告李玉祥与被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司（以下简称双龙煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托诉讼代理人谌雪、被告委托诉讼代理人罗润奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉祥向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付所欠原告人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告占用欠款10000元的利息（按月利率2%，从2015年1月5日起算至付款之日止）。事实和理由：2014年，被告向原告赊购买油、米、面等货物，2015年1月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条，欠条的内容为：“今欠李玉祥款10000.00元，除此之外，双龙煤矿个人及单位与李玉祥无任何经济等纠纷。原郭家才油米面采购物在2015年4月底付清，王四海，1.5，双龙煤矿，2015.1.5”。该欠条经被告员工王世海签字并加盖了双龙煤矿公章。双龙煤矿辩称，欠条确实是我公司出具，但现在没钱还，原告利息2%过高，请法院依法判决。本院认为，被告双龙煤矿向原告李玉祥购买米、面、油等货物，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同义务向被告供应相应的米、面、油等或，经结算，被告尚欠原告货物款10000元，被告约定2015年4月底还清，被告应当按时足额支付所欠原告的购物款。但被告至今未支付原告欠款10000元，原告请求被告占用资金利息符合法律规定，但因双方未约定利息，本院酌定被告支付占用货款10000元的利息损失，即被告从2015年5月1日起按中国人民银行同期基本贷款利率计算至付清原告货款之日至的利息。综上所述：原告请求被告支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题解释》第二十四条规定，判决如下：一、由被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司在本判决生效之后十日内一次性给付所欠原告李玉祥货款10000元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期基本贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李玉祥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐朝志二〇一六年十一月二十八日书记员  卢春艳
吉林省桦甸市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3436号原告：侯国栋，男，1960年1月4日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市广泉苗木绿化有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：贲中华，经理。本院在审理原告侯国栋与被告桦甸市广泉苗木绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告侯国栋负担。审判员  王全新二〇一六年十一月二十三日书记员  冷文颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4377号申请执行人：张庆梅被执行人：戴志航本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4377号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)黔行申170号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈兴元(曾用名：陈兴言)，男，1949年12月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）册亨县庆坪乡人民政府。法定代表人韦春海，乡长。第三人王仕琴，女，1938年4月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。再审申请人陈兴元因土地行政确认诉册亨县庆坪乡人民政府（以下简称庆坪乡人民政府）一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴元申请再审称，二审判决不予采纳《农村土地经营责任制承包合同》作为定案依据，属于采信证据错误。再审申请人有证据证明曾复垦坡长“大沟边”，二审法院以证据非新的证据为由不予采纳，属于采信证据错误。二审认定“1973年陈兴元搬迁到本组的梨子坪居住，组集体已在陈兴元现居住地周围划了一些土地给陈兴元作为他家的自留地”没有事实依据。庆平乡人民政府作出的庆府行处字(2001)10号处理决定及贵州省册亨县人民法院作出的(2002)册民初字第23号《民事判决书》，均明确坡长“大沟边”归再审申请人耕种，二审法院认定该处理决定所涉土地与坡长“大沟边”不是同一块土地没有事实依据。二审判决对1992、1997、1986年庆坪乡四合村民委出具的《调解书》的采信错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出二审判决不予采纳《农村土地经营责任制承包合同》作为定案依据，属于采信证据错误的问题。经查，再审申请人提交了《农村土地经营责任制承包合同》，拟证明赖子洞系其承包地，但二审法院经审查认为该合同上“赖子洞”椿树地一块有涂改痕迹，不能作为本案定案依据。结合本案有黄荣琴、王泽礼、陈兴顺、陈兴文、王永珍、陈兴开等人的调查笔录证明如下事实：现“赖子洞”争议地一部分是原审第三人王仕琴家的土地，另一部分是王仕琴家“瓦窑堡”责任地与王泽礼家调换“赖子洞”责任地而得。二审判决不采纳《农村土地经营责任制承包合同》作为定案依据，符合证据规则规定。关于再审申请人提出有证据证明曾复垦坡长“大沟边”，二审法院以证据非新的证据为由不予采纳，属于采信证据错误的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”，本案陈兴元在上诉后，向二审法院另行提交了杜友才、陈兴开、黄大德等人的书面证言及再审申请人自制图示等证据材料，但因前述材料不符合新证据的条件，二审判决不予采纳并无不当。关于再审申请人提出二审认定“1973年陈兴元搬迁到本组的梨子坪居住，组集体已在陈兴元现居住地周围划了一些土地给陈兴元作为他家的自留地”没有事实依据的问题。经查，二审判决认定前述事实，有陈兴友、陈兴顺、陈兴文、王永珍等人的询问笔录能够证实。关于再审申请人提出庆平乡人民政府作出的庆府行处字(2001)10号处理决定及贵州省册亨县人民法院作出的(2002)册民初字第23号《民事判决书》，均明确坡长“大沟边”归再审申请人耕种，二审法院认定该处理决定所涉土地与坡长“大沟边”不是同一块土地没有事实依据的问题。经查，再审申请人提交了庆府行处字(2001)10号处理决定及(2002)册民初字第23号民事判决，拟证明其与潘朝元的土地争议，经人民政府处理及人民法院判决，争议地大沟边由其耕种。但根据2008年7月29日被申请人组织的对争议地所在的位置及四至范围进行测绘的争议地草图，本案争议地坡长“大沟边”与(2002)册民初字第23号民事判决的争议地并非同一块土地，且前述争议地草图得到了再审申请人的签字认可。故二审不采纳庆府行处字(2001)10号处理决定及(2002)册民初字第23号民事判决有事实依据。关于再审申请人提出二审判决对1992、1997、1986年庆坪乡四合村民委出具的《调解书》的采信错误的问题。经查，就再审申请人与第三人争议土地的权属问题，1992年10月、1997年3月11日、1998年6月1日庆坪乡四合村民委员会均出具了调解书，前二次调解协议的内容基本相同，并且与后一次相互矛盾。二审结合实地查勘情况，认定前述调解协议并未实际履行，并认为根据调解书的内容可以认定调解内容并不是当事人真实意思表示，而是主持调解的基层组织的单方强制性的意见，故二审判决对上述调解协议，均未采纳作为定案依据。二审判决对前述证据不予采纳，并未违反证据规则。综上，陈兴元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈兴元的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨柏义
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执543号申请执行人刘博，男，汉族。被执行人徐俊桥，男，汉族。申请执行人刘博申请执行被执行人徐俊桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2016）黑0828民初414号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人刘博于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人徐俊桥欠申请执行人刘博欠款及诉讼费共计33667元，此款自2016年开始于每年的12月30日前给付5000至2021年12月30日前付清，；二、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年十一月七日书记 员代  文 龙
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第220号申请执行人张伟，男，1964年6月25日生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。被执行人王亚艳，女，1952年11月4日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。本院作出的（2014）梅民初字第1568号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第1568号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初3146号原告：陈某。委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。被告：欧某某。原告陈某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何正勇、被告欧某某到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。原告陈某诉讼请求：1.判令原被告离婚。2.婚生子女欧某、欧某甲由被告抚养，原告按300元每人每月给付子女抚养费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年相识恋爱，2005年11月17日生育长子欧某，2008年1月办理结婚登记，2011年11月18日生育女子欧某甲。婚后发现双方性格不合，被告对原告一直猜疑不信任，两人常因生活琐事发生纠纷。2013年后，原告外出打工，双方一直分居至今，夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续在一起共同生活。故诉请法院裁决。被告欧某某辩称：我不同意离婚，我一直都在跟她爸妈联系，只是一直没有联系上陈某，我也去找过陈某。我对她相敬如宾，没有不信任她，只是我们已经有一个儿子，迫于生活压力，我劝她不要生第二孩子。我对原告有感情，分居并不代表没有感情，我的职业决定了分居生活几年很正常，现在孩子大了，为了小孩有个完整的家庭，愿意给原告时间考虑。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据：1.原被告及其婚生子户口本复印件。2.婚姻登记证明。3.陈某身份信息的变更证明。被告欧某某对原告提供的证据质证意见为无异议，未向法庭提供其他证据。经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年11月17日，生育长子欧某，2008年1月23日在营山县民政局办理结婚登记，2011年11月18日，生育女子欧某甲。被告欧某某长期在远洋贸易公司从事海员工作，因此很少回家。原被告共同生活期间，因为生活琐事发生争吵，致使原被告夫妻感情逐渐疏远。2013年8月，原告外出至上海务工，中断被告的联系。2016年9月原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原被告共同生活产生一定矛盾，双方都应正确看待和处理，双方应加强交流，增进理解与信任。据被告陈述没有原告的联系方式，是可以认定原被告的分居虽然已满两年。但鉴于被告为挽回感情积极努力的态度，为了能多花时间照顾家庭，陪伴妻子及子女，也打算按照原告的想法安排生活，更换工作，其情诚恳，其意真挚，故本院认为给予原告一个弥补感情裂痕的机会为宜。并且造成原被告的分居原因，陈了工作因素之外，原告亦未表明有其他的因素，故本院认为原告如能冷静思考，多一份理解与宽容，原被告夫妻感情是有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告欧某某离婚。本案案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李正太
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9758号上诉人（原审原告）：万玫玫，女，1969年9月23日出生。委托诉讼代理人：李广利，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙培浩，男，1973年1月30日出生。委托诉讼代理人：刘盛梅，北京观道律师事务所律师。上诉人万玫玫因与被上诉人孙培浩民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万玫玫上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决；2、依法改判支持万玫玫一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清。孙培浩因急需用钱，打电话向万玫玫错钱，万玫玫通过自己名下的账号向孙培浩转款3万元，且万玫玫在转款时已明确写明该款项为借款的内容。据此，可以确定万玫玫与孙培浩之间存在口头的借贷合同关系，万玫玫向孙培浩转款的目的为支付借款。一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。孙培浩一审提出的抗辩理由为其与之前工作过的北京盛湾航运咨询有限公司（以下简称盛湾航运公司）间的劳动纠纷，劳动纠纷的当事人并非万玫玫，与本案并非同一法律关系，不属于万玫玫与孙培浩之间的债务。根据合同相对性原则，孙培浩就其主张的劳动争议应当另行解决。一审法院认定万玫玫与孙培浩间曾存在资金往来，万玫玫仍应提供存在借贷关系的证据，明显适用法律错误。三、一审法院审查、认定证据错误。其一，一审法院对非属于本案涉争范围的孙培浩提供的所谓劳动关系争议的抗辩证据予以采用，违反了证据的关联性要求；其二，万玫玫向一审法院补交了案外人王殊的证人证言，可以间接印证万玫玫与孙培浩之间存在借款关系。但一审法院对上述证据却未予认定，违背了基本的证据审核原则。孙培浩辩称：万玫玫所述的3万元是万玫玫所在公司开除孙培浩时给的赔偿款，故孙培浩不同意万玫玫的上诉请求。万玫玫向一审法院起诉请求：孙培浩偿还借款3万元。一审法院认定事实：2014年2月7日，万玫玫通过银行向孙培浩账户（账号×××）汇款3万元。庭审中，万玫玫主张该笔款项为向孙培浩支付的借款，孙培浩主张系赔偿款。另查，2008年至2013年孙培浩曾系盛湾航运公司的员工，该公司为万玫玫的哥哥成立。孙培浩在该公司工作期间，一直由万玫玫的个人账户代发工资。后孙培浩因病受伤，该公司与孙培浩解除了劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，万玫玫仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孙培浩抗辩该款项系因解除劳动关系由万玫玫代付的赔偿款，并提供了相应证据加以证明。庭审中，万玫玫自认由其向孙培浩代付工资，双方账目中存在多笔款项往来，且万玫玫与孙培浩双方对解除劳动关系并支付赔偿款的细节不持异议，只是对数额存在争议。综上，基本可以认定万玫玫与孙培浩双方之间存在资金往来，万玫玫主张该笔3万元的汇款为借款的证据尚不充分，万玫玫仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现万玫玫未能提出证据证明借贷关系成立，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回万玫玫的诉讼请求。二审中，万玫玫提交了盛湾航运公司于2016年11月14日出具的证明，欲证明本案所涉3万元系借款，并非盛湾航运公司的补偿款。孙培浩对该证明的真实性及证明目的均不予认可。本院对该证明亦不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，万玫玫系依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求孙培浩偿还借款3万元，孙培浩抗辩该款项系因解除其与盛湾航运公司之间的劳动关系由万玫玫代付的赔偿款，并提供了社保缴费记录、万玫玫向孙培浩支付赔偿款2.5万元的银行转账记录、理赔通知等证据加以证明。据此，万玫玫仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。万玫玫自认其曾在其哥哥万劲峰任法定代表人的盛湾航运公司任职，并由万玫玫的个人账户向孙培浩代付工资等款项，且万玫玫与孙培浩对盛湾航运公司解除与孙培浩的劳动关系并由万玫玫的个人账户代付赔偿款的事实不持异议。万玫玫主张该笔3万元的汇款为借款的证据并不充分，本院难以认定该笔3万元转款系借款。万玫玫在二审中提交的盛湾航运公司于2016年11月14日出具的证明，亦不足以证明该笔3万元系借款。万玫玫提供的证据均不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果理应由负有举证证明责任的万玫玫承担。综上，万玫玫的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配亦无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由万玫玫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  罗珊审判员  郭菁二〇一六年十一月三十日书记员  李雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5645号罪犯郭永才，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月29日作出(2012)佛顺法刑初字第178号刑事判决，以被告人郭永才犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭永才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭永才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永才系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至10月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭永才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8540号原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。委托代理人：李东楷，北京富源通物业管理有限公司职员。被告：李全会，住北京市延庆区。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告李全会物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一六年十一月十四日书记员  石 菲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1783号申请执行人盐城市大和包装有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。法定代表人万剑武，该公司总经理。被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工六路玉兰大道与圣山路交汇处。法定代表人陈和发，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市大和包装有限公司与被执行人江苏祥龙摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到其他可供执行财产线索。现江苏祥龙摩擦材料有限公司已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意将本案终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月二十七日书记员  姚建明
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5651号原告：郝九随，男，1987年3月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：张尚伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省政和县。原告郝九随与被告张尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院经审查认为，被告张尚伟户籍所在地在福建省政和县石屯镇长城村扩坪33号，原告郝九随虽向本院提供张尚伟居住在龙海市角美镇龙池开发区西子大厦1214号房屋，但该房屋系被告张尚伟租赁的临时住所，并非张尚伟的固定居所，且被告张尚伟已离开该住所，原告也承认被告张尚伟已回户籍所在地，故本案移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省政和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄明发二〇一六年十一月二十三日书记员  郭建伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民特50号申请人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。法定代表人徐敏俊，董事长。委托诉讼代理人岳峰，1982年9月17日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人庞硕，住河北省石家庄市。被申请人朱丽红，住身份证住址河北省唐山市。本院在审理申请人河北省金融租赁有限公司与被申请人朱丽红担保物权纠纷一案中，河北省金融租赁有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现河北省金融租赁有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人河北省金融租赁有限公司撤回实现担保物权的申请。审判员  张博二〇一六年十一月一日书记员  崔倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15859号原告：陈钦航，男，1978年2月4日出生，汉族，住东阳市。被告：陈高峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告陈钦航与被告陈高峰民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陈钦航在指定期间预交案件受理费时，原告陈钦航明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  付娟娟人民陪审员  吕安东人民陪审员  郭宏伟二〇一六年十一月三日代书 记员  周巧萍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5590号申请执行人潘晓斌，男，1977年11月11日出生，住浦江县。被执行人徐雄文，男，1970年2月21日出生，住浦江县。被执行人骆桂仙，女，1972年1月26日出生，住浦江县。本院在执行潘晓斌与徐雄文、骆桂仙（2016）浙0726执5590号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人徐雄文、骆桂仙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十四日书记员  李文祥
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5825号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：朱簿文，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告：郑立忠,男,1966年9月12日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告郑立忠信用卡纠纷一案，中行江苏省分行于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人赵雅琦到庭参加诉讼。被告郑立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、郑立忠支付截至2016年11月4日信用卡全部透支本息合计人民币43359.55元；2、郑立忠承担自2016年11月5日起至给付之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、郑立忠承担本案诉讼费。事实和理由：郑立忠向中行江苏省分行处申请办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××53。郑立忠持卡透支消费后未按约还款。中行江苏省分行多次催收未果。被告郑立忠未答辩，亦未提交证据。中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑立忠向中行江苏省分行提交长城环球通白金信用卡申请表申领中国银行信用卡。郑立忠在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书，诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行江苏省分行经审核后向郑立忠发放卡号为62×××53的信用卡一张。郑立忠持卡消费后未按约还款，截至2016年11月4日，郑立忠尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金36064.95元、利息7294.6元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。郑立忠在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。郑立忠向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求郑立忠偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。郑立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金36064.95元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日的利息7294.6元，自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告郑立忠负担（被告郑立忠应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告郑立忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  ＸＸ阳人民陪审员  杨清珠人民陪审员  王 陈二〇一六年十一月四日见习书记员  王宁宁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5168号原告：胡仕东，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏雨农、方正，浙江之江律师事务所律师。被告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。原告胡仕东诉被告林昌兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡仕东及其委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠劳务费30500元，并按年利率5%计算支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接杭州市西湖区益乐村房屋改造工程。被告雇佣原告从事装修工作。2016年1月28日，双方结算，被告确认截至结算日，被告尚欠原告劳务费30500元未付。结算后，被告至今未付，原告为此诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的欠条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承接工程所需，雇佣原告工作。2016年1月28日，经结算，被告向原告出具欠条，其中载明，尚欠原告工资30500元。欠条出具后，被告至今未付，原告为此诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条明确载明欠原告劳务费30500元，该欠条系被告的意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。因被告未支付欠条所载款项，故原告要求被告支付劳务费30500元，并要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止、按年利率5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林昌兴于本判决生效之日起十日内支付胡仕东劳务费30500元，并按年利率5%支付自2016年6月8日起至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由林昌兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费47元，由林昌兴负担，于本判决生效之日起七日内径直支付胡仕东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  王亚然人民陪审员  周震生二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴佳萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2497号原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。法定代表人：陈卓。委托诉讼代理人：黄松柏（特别授权），四川浩典律师事务所律师。被告：黄家遂，男，1959年8月22日出生，汉族。被告：唐红英，女，1961年11月27日出生，汉族。原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告黄家遂、唐红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司负担。审判员  王琴二〇一六年十一月二十九日书记员  舒献
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初4660号原告：李某甲1。法定代理人：刘某（系李某甲1母亲），女，1981年7月24日出生，汉族，教师，住迁安市。被告：李某2乙，男，1984年11月5日出生，汉族，工人，住迁安市。原告李某甲1与被告李某2乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李某1甲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1甲撤回起诉处理。审判员 冯 光 磊二〇一六年十一月八日书记员 ��东洋
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执694号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人陈浩平。被执行人王珺，女。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人王珺公证债权文书一案。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人王珺于2015年12月15日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定中国银行股份有限公司成都青羊支行向王珺发放借款人民币365000元，借款期限240个月。王珺以其所有的位于成都市成华区圣灯街道人民塘社区五组、十三组、关家堰社区四组、六组、八组1-1-29-4的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川成蜀证内经字第21793号。合同签订后，中国银行股份有限公司成都青羊支行按照合同约定向王珺发放了借款365000元，截止2016年6月28日，王珺已连续3期未归还借款本息。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行的申请于2016年9月22日出具了（2016）川成蜀证执字第826号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王珺向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款本金人民币397212.31元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王珺的银行存款；扣留、提取被执行人王珺应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王珺应当履行义务部分的财产。额度为人民币403070.31元。三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王珺所有的位于成都市成华区圣灯街道人民塘社区五组、十三组、关家堰社区四组、六组、八组1-1-29-4的房屋。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月十七日书记员  黄 忍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2560号原告：郑文强，男，1974年11月12日出生。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。被告：柯金福，男，1979年8月25日出生。被告：陈文琼，女，1981年8月9日出生。原告郑文强与被告柯金福、陈文琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑文强的委托诉讼代理人黄辉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款30万元及利息（自2016年3月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告柯金福以需要资金周转为由于2015年12月5日向原告借款30万元，双方约定借款期限为3个月即至2016年3月4日，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告柯金福、陈文琼未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告柯金福出具的借条、两被告身份信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告柯金福于2015年12月5日向原告借款30万元的事实。借条中载明了还款期限，应认定涉诉借款约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，被告至今未能还款，原告依法可向被告主张还款。故原告请求被告柯金福偿还已到期的借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告柯金福支付自逾期之日即2016年3月5日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2007年3月20日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈文琼对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯金福、陈文琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑文强借款30万元及利息(自2016年3月5日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告柯金福、陈文琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取计2967.50元，由被告柯金福、陈文琼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年十一月七日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5935号原告：广州和荷园林工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王颍梅。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地阳江市区。法定代表人：梁荣照。委托诉讼代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所实习人员。本院审理原告广州和荷园林工程有限公司与被告广东省阳江市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告广州和荷园林工程有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州和荷园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州和荷园林工程有限公司撤回起诉。本案受理费2750元减半收取1375元，由原告广州和荷园林工程有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  邓金兰人民陪审员  汤智超二〇一六年十一月十日书 记 员  吴苑荧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3834号原告：李玉枝，女，1962年6月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：刘涛，任总经理。委托诉讼代理人：杨建军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李小勇，系该公司法律顾问。原告李玉枝诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉枝的委托诉讼代理人孙永斌，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险内赔偿原告残疾赔偿金7013.28元。事实与理由：2014年5月24日10时，原告乘坐其丈夫驾驶的三轮摩托车行至龙口市电厂东路与工业路交叉口时与鲁YMXX**号小货车发生碰撞，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，鲁YMXX**号小货车驾驶员负事故的主要责任，原告丈夫负事故的次要责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成三项伤残：脊柱损伤八级伤残、左下肢损伤八级伤残、颅脑损伤十级伤残。原告第一次起诉时仅主张了32%的伤残损失，漏算了其中一个八级伤残4%即7013.28元的损失。因该损失赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至本院。被告保险公司承认原告主张的事实，但不承认原告主张的诉讼请求，辩称：1、本次事故经贵院（2015）龙龙民初字第365号民事调解书调解结案，在调解书中明确载明本次事故一次性了结，该调解书现已生效且已履行完毕；2、该调解书达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，即使存在原告陈述的所谓遗漏，也应当视为原告自愿放弃，原告起诉违反民事诉讼法规定的一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日10时00分许，王明星驾驶鲁YMXX**号福田小货车由道路东侧路基石向西驶入道路过程中，与由南向北行驶的侯文华驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车损坏，致侯文华和乘坐三轮摩托车的原告李玉枝受伤。原告李玉枝伤情经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定伤残情况为：李玉枝的脊柱损伤构成八级伤残、左下肢损伤构成八级伤残、颅脑损伤构成十级伤残。原告第一次起诉时伤残赔偿金主张及调解过程中的赔偿指数均为32%。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明王明星负事故的主要责任，侯文华负事故的次要责任，原告无责任。王明星为鲁YMXX**号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期内。另查明，原告就本次事故于2015年4月14日诉至本院，后经调解原、被告及侵害人王明星达成一致意见，本院根据其三人调解意见出具（2015）龙龙民初字第365号民事调解书，现该调解书已生效并履行完毕。调解书中第一项及第四项均载明“本次事故一次性解决，其他双方互不追究”。本院认为，民事调解书是法院在当事人双方自愿、合法的原则下，查明事实、分清是非，通过调解方式，促使当事人互相谅解、达成协议而制作的具有法律效力的文书。原告李玉枝就该起事故与侵害人及保险公司协商一致，系双方当事人真实意思表示，经审查该协议内容并无可撤销及无效情形，该起事故赔偿问题已经了结。原告第一次起诉时自行主张请求赔偿的指数为32%的诉求，系对其权利的自行处分，因其自身原因导致的损失应由其个人承担，其以（2015）龙龙民初字第365号民事调解书中遗漏附加指数4%无事实和法律依据，且（2015）龙龙民初字第365号民事调解书明确载明“本次事故赔偿一次性解决，其他双方互不追究”，故其请求判令被告在交强险内继续赔偿其残疾赔偿金7013.28元无据可依、理由不当，且违反诚实信用原则，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告李玉枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一六年十一月一日书记员 孙帅帅附1：本案证据目录：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明内容：原告因交通事故受伤的事实，其为受害人有权主张权利。（3）第一次起诉时的民事起诉状，证明内容：原告就本次事故在第一次诉讼中主张的标的额100000元及缴纳诉讼费情况。（3）第一次起诉时赔偿清单，证明内容：原告在第一次起诉时主张伤残赔偿指数为32%，且缴纳的诉讼费中并未涉及本案主张的数额。（4）第一次起诉时提交的证据、交换笔录，证明内容：贵院调解过程。（5）第一次起诉时贵院处理案件的调解笔录、调解协议，证明内容：当时伤残赔偿指数为32%，虽然在笔录中有本案一次性了结的字样，但本案应局限于向贵院缴纳诉讼费所保护范围之内，遗漏的诉讼请求不能认为原告系自愿放弃该权利。（6）司法鉴定书一份，证明内容：原告因本次事故造成八级伤残、八级伤残、十级伤残。被告保险公司无证据提交。附2：本案适用的法律条文（略）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1728号申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，住泉州台商投资区。被执行人：柳杰川，男，1983年10月23日出生，住惠安县。本院在执行郑清池与柳杰川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月一日书记员  陈泽明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121财保11号申请人：赵杰波，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人：赵贵生，男，1963年7月20日出生，住祁阳县。被申请人：柏萍，女，1993年1月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。被申请人：柏海，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。被申请人：颜红艳，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人赵杰波、赵贵生于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏萍、柏海、颜红艳银行存款予以冻结。申请人赵杰波、赵贵生以赵杰鹏所有的小型面包车（湘Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏萍在金融机构的存款4万元。案件申请费400元，由申请人赵杰波、赵贵生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  桂 冠审 判 员  韩 丁审 判 员  刘旭明二〇一六年十一月二日代理书记员  邹学康
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初6755号原告封佳凤,女,1938年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告敬康清,男,1993年6月25日生，住四川省剑阁县。本院在审理原告封佳凤诉被告敬康清侵权责任纠纷一案中，原告封佳凤于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封佳凤撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告封佳凤负担。审判员  江伟二〇一六年十一月十六日书记员  王亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3979号原告：张标，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇。被告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市北京路。被告：赵玉鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇。法定代表人：周侠，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路。主要负责人：于春生，该支公司经理。委托代理人：党杰，于海，该支公司职工。本院在审理原告张标诉被告阜阳市宝来运输有限公司、赵玉鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张标于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张标的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张标撤回起诉。案件受理费100元，由原告张标负担。审判员  张艳玲二〇一六年十一月十五日书记员  张晓梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初4366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。法定代表人郭峰，职务行长。统一社会信用代码914114266716648953委托代理人吕亚军，男，汉族，1971年7月10日出生，律师，住所地河南省夏邑县，身份证号412326197107107554.被告翟福云，女，汉族，1962年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告童福建，男，汉族，1962年10月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告童磊，男，汉族，1984年5月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告陈倩倩，女，汉族，1985年8月18日出生，河南省夏邑县。被告李增产，男，汉族，1975年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告程彩玲，女，汉族，1973年3月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告翟福云、童福建、童磊、陈倩倩、李增产、程彩玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理。审理过程中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟福云、童福建、童磊、陈倩倩、李增产、程彩玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回七对被告翟福云、童福建、童磊、陈倩倩、李增产、称彩玲的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。审判员  苏建军二〇一六年十一月二十八日书记员  崔 颖
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1466号原告李某1，女，1990年4月15日出生，汉族，住肥乡县。被告李某2，男，1988年2月12日出生，汉族，住肥乡县。原告李某1与被告李某2离婚纠份一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月27日举办结婚典礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育女孩李某3，于××××年××月××日生育次女李耀琦。因生育两个女孩，被告嫌弃原告，对原告漠不关心，还常因小事发生争吵，无法在一起生活，原、被告于2015年农历10月分居至今，致使夫妻感情完全破裂。原告请求依法判决原、被告离婚；婚生长女归被告抚养，次女归原告抚养；原、被告婚后购买宅基地一片予以平分（价值3万元）；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交了下列证据：原告李某1的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。毛演堡乡百户寨村委会证明，证明李某2与李某1于××××年××月××日生女孩里梦琦，于××××年××月××日生育女孩里耀琦。被告刘需跃辩称：原告的诉讼理由与事实不符，原、被告婚后的感情很好，已生育两个子女，可见双方的感情基础牢固，不符合离婚的条件。二人已生育两个女儿，如果离婚会对子女造成极大的伤害，对孩子的心理、生理都会带来不良影响。被告认为双方仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某2未提交相关证据。经举证，法庭认定下列事实：原、被告于2009年农历12月27日举办结婚典礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育女孩李某3，现随被告生活，于××××年××月××日生育次女李耀琦，现随原告生活。原、被告因家庭事务不合，于2015年农历10月分居至今，原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且已生育了子女，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭事务产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，考虑家庭和子女的利益，对原告要求与被告离婚及其他部分的全部诉讼请求，本院依法不予支持依据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2174号原告：余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：陈圆，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告余长江诉被告陈圆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余长江撤回起诉。本案受理费985元，撤诉减半收取493元，公告费200元，合计693元，由原告余长江负担。审 判 长 何 园代理审判员 林 超人民陪审员 饶珍萍二〇一六年十一月十六日书 记 员 吴巧惠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖13刑终350号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1962年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1977年12月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区，系本案被害人。上述二位上诉人共同的诉讼代理人贾立建，安徽安康律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某，男，1975年2月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年2月11日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，附带民事诉讼原告人陈某某、王某某、杨某某、陈某甲民事赔偿一案，于2016年6月16日作出（2015）埇刑初字第00901号刑事附带民事判决：一、被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月；二、限被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某损失人民币56591.82元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某损失人民币65300.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈某某、王某某，原审被告人陈某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人陈某某、王某某及其委托代理人，上诉人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00901号刑事附带民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一六年十一月八日书记员  尹峰峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2427号原告裘飞妙与被告严云生、庄罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0283民初2126号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘飞妙于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严云生尚欠申请执行人裘飞妙案款20000元及相应利息，被执行人庄罗琼对上述案款承担连带保证责任，被执行人严云生、庄罗琼共同承担案件受理费180元，执行费202.7元。另案在执行阶段依法查封了登记在被执行人严云生名下位于奉化市溪岸家苑1幢502室的房地产，暂无法处置。被执行人严云生与申请执行人裘飞妙达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2427号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月三十日书记员  周梅舟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7554号原告辛某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告辛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告辛某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告辛某某撤回起诉，退回诉讼费90元。审判员 刘 晔二〇一六年十一月三日书记员 郭亚军
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1743号申请执行人：王福全，男，1982年2月22日出生，汉族，住龙海市。被执行人：王亚曲，男，1960年11月19日出生，汉族，住龙海市。申请执行人王福全与被执行人王亚曲买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  林道蓉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1178号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人苏德果，男，1959年7月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2009年7月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人苏德果犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人苏德果到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日至2016年9月26日期间，被告人苏德果先后多次在重庆市江北区、渝北区实施盗窃，被盗财物共计价值4800余元。具体事实如下：1.2016年9月18日14时许，被告人苏德果到重庆市江北区嘉陵三村X号X-X，破坏门锁后进入室内，盗走被害人吴某的一台价值500元的华硕牌笔记本电脑，盗走被害人汪某的一台价值1100元的黑色戴尔牌笔记本电脑及500余元现金，后将二台笔记本电脑销赃。2.2016年9月20日11时许，被告人苏德果到重庆市渝北区宝圣大道X号在水一方小区X栋X单元X-X，翻窗进入室内，盗走被害人杨某的一台价值1300元的黑红色戴尔牌笔记本电脑及一台苹果牌平板电脑，后将二台电脑销赃。3.2016年9月26日10时许，被告人苏德果到重庆市渝北区宝圣湖街道兴科四路X号附X号佳鑫花园X栋X单元X楼租赁房，破坏门锁后进入X-X房间，盗走被害人黄某的一台价值1400元的台式电脑，后携带该电脑销赃时被公安机关查获。案发后，公安机关追回被盗的华硕牌笔记本电脑、黑色戴尔牌笔记本电脑、黑红色戴尔牌笔记本电脑、台式电脑，并已分别发还被害人吴某、汪某、杨某、黄某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人苏德果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。被告人苏德果对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人苏德果到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人苏德果因犯抢劫罪，于2009年7月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年2月19日刑满释放。上述事实，被告人苏德果在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、被害人吴某、汪某、杨某、黄某的陈述、被告人苏德果的供述、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、扣押及发还清单、租房协议、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初14号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏德果以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值4800余元，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。苏德果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。苏德果到案后能如实供述自己的罪行，大部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。根据苏德果犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人苏德果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月25日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗华硕牌笔记本电脑、黑色戴尔牌笔记本电脑、黑红色戴尔牌笔记本电脑、台式电脑分别发还被害人吴某、汪某、杨某、黄某（均已发还）；责令被告人苏德果退赔被害人汪某尚未追回的经济损失500元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  汪琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4253号罪犯孙培翰，男，1997年8月29日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁刑初字第511号刑事判决，认定被告人孙培翰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙培翰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年6月23日21时许，被告人孙培翰窜至宁江区实验中学校门附近，采取威胁手段，从被害人刘科成处抢走人民币500元。赃款被其挥霍。2013年7月6日21时许，被告人孙培翰窜至宁江区实验中学家属楼附近，采取持刀威胁手段，在被害人兰春旭处抢走人民币60元、在被害人周岩处抢走人民币87元。2013年7月6日23时许，被告人孙培翰窜至宁江区实验中学附近停车场内，采取持刀威胁手段，在被害人陈显超处抢走人民币121元。2013年7月7日22时许，被告人孙培翰窜至宁减去实验中学家属楼附近，采取持刀威胁手段，在被害人邵志超处抢走人民币1元。2013年7月8日22时许，被告人孙培翰窜至宁减去实验中学家属楼附近，采取持刀威胁，在被害人王淼荣处抢走人民币242元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分298分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币670.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙培翰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙培翰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7217号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行被执行人林德煌，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03738号，依法向被执行人林德煌发出执行通知书，责令被执行人林德煌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林德煌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币302390.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执1872号申请人刘颂颂，女，1988年10月18日出生，自由职业者。公民身份号码130626198810181707委托代理人张梦杰，北京市中盾律师事务所律师。被执行人罗昊，男，1981年3月15日出生。公民身份号码62040219810315005X刘颂颂与罗昊侵权纠纷一案，业经（2016）京0107民初65号民事判决书审结，文书生效后，刘颂颂向本院申请强制执行，要求罗昊给付赔偿款17507元。本院已经立案执行。本院在执行中，经查被执行人无存款、无车辆、无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初65号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈丽佳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1022号申请执行人罗某某，男，汉族，1961年4月5日生，现住邯郸市大名县。被执行人陈某某，男，汉族，1966年4月10日生，现住邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1328号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0403执1022号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年十一月二十八日代书记员 金鸿渊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5337号原告王和，男，1975年10月9日出生，汉族，无职业，户籍地东港市大东管理区，现住东港市大东管理区。被告康丹，男，1982年5月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市小甸子镇。原告王和与被告康丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加了诉讼，被告康丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月10日，被告向我借款11000元，并出具借据一份，约定还款日期为2016年9月11日。经多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款11000元并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息及诉讼费。被告康丹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告康丹于2016年9月10日向原告借款人民币11000元，并出具借据一份，约定于次日还款。此款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王和与被告康丹间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。原告诉求被告给付利息合理，本院予以保护。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康丹于本判决生效后十日内偿还原告王和借款人民币11000元，并自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇一六年十一月十四日书记员  李海霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保172号申请执行人喻有成，个体工商户。被执行人任德旺，个体工商户。被执行人周厚英，系被执行人任德旺之妻。本院在受理申请执行人喻有成与被执行人任德旺、周厚英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人喻有成于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人任德旺所有的位于随州市曾都区东城小东关78号房产一套。并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被执行人任德旺所有的位于随州市曾都区东城小东关78号私有房产（房权证号：东城字第01-0135**，1-3层建筑面积105.66㎡、1层18.20㎡、1-2层54.46㎡；土地使用权证号：随国用（2011B）第2378号，使用权面积100.63㎡）壹套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年十一月十一日书记员 ＸＸ锋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12000号原告重庆市鸿辰物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101668947499F，地址重庆市万州区清堰街91号。法定代表人张殊豪，公司总经理。被告程伟,男,1990年11月10日出生,汉族,重庆市万州区。本院在审理原告重庆市鸿辰物业管理有限公司与被告程伟电信服务合同纠纷一案中，现原告重庆市鸿辰物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市鸿辰物业管理有限公司撤回对被告程伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市鸿辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市鸿辰物业管理有限公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十日书 记 员  张妮
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1039号申请执行人：朱国胜，男，1967年11月26日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。被执行人：汤华玉，男，1956年12月2日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行朱国胜申请执行汤华玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国胜依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初154号民事判决书,于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的60600元、诉讼费657.5元、执行费809元。在执行过程中，本院依法向被执行人汤华玉送达执行通知书，但被执行人汤玉华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人汤玉华暂无可供执行财产，申请执行人朱国胜对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初154号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十五日书记员  李佳琪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初1397号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：黄霞，女，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年十一月三日书 记 员  苏博文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2762号罪犯周玉合，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年11月24日作出（2010）平刑初字第695号刑事判决，认定被告人周玉合犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。2014年7月减刑一年一个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯周玉合假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周玉合确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周玉合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉合现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉合准予假释（假释考验期限至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强