wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1345号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:张洁，女，汉族，1991年10月4日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，系广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人张洁委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初427号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日，张洁向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋1××5号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由张洁自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出张洁委托其办理涉案房屋产权证要10511元，张洁随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给张洁，载明代收代付办理产权综合费10511元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为张洁办理涉案房屋的产权证，张洁于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除张洁与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋1××5号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还10511元产权综合费给张洁；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，张洁不能依据委托合同的规定予以解除，要求张洁支付劳务费用2000元。原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、张洁与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。张洁向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋张洁可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在张洁、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用10511元，张洁如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、张洁能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，张洁起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还10511元产权综合费的主张有法律依据，故予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实张洁解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求张洁赔偿2000元的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除张洁与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋1××5号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费10511元给张洁。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.39元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。张洁抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在张洁主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人张洁答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，张洁应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.77元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1432号之一申请执行人：陈登正，男，1973年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚金芳，��，1968年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周安明，男，1953年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈登正与周安明、姚金芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人姚金芳名下位于扬州市邗江北路999号（蜀岗锦宸）22幢1003室的房产、位于高邮镇通达城市花园16-201的房产进行查封（已被他案查封，暂无法处置）及对姚金芳名下的苏Ｋ×××××号汽车进行查封（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人周安明、姚金芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供���执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 勇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1541号之一申请执行人：荣恒星，男，1953年11月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：高希富，男，1966年11月21日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人高希富暂无财产可供执行。申请执行人荣恒星亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人荣恒星如发现被执行人高希富有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6732号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。童一军,男,1980年11月5日生,汉族，公民身份号码××,住所无锡市金色江南集景花园小区74号1502室本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告童一军物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十一月二十二日书记员  钱晓芬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8581号之一被执行人向左军，男，1967年1月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于向左军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第874号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向左军应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8581号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执389号申请执行人辽宁力诚发展有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人许立程，系该公司总经理。被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。法定代表人王伟先，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁力诚发展有限公司与被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，辽宁力诚发展有限公司于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民商初字第246号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司给付货款542500.00元，案件受理费4882.35元，共计547382.35元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,辽宁力诚发展有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民商初字第246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执��。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1330号申请执行人：方旭东，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：沈斌，男，1971年5月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沈斌名下安徽省马鞍山市雨山区御景园47栋106室房产壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 旭
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第693号申请执行人陈泽荣，住广东省汕头市。被执行人林妹，住广州市天河区。申请执行人陈泽荣与被执行人林妹租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1919号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人返还押金、租金进场费、装修损失费共190000元，负担执行费2750元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，本院依法轮候查封被执行人位于本市荔湾区德星路9号负一层D区78号商铺。并划拨了被执行人银行存款6403.67元，该款已全部给申请执行人。现双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议：被执行人当庭给付了5000元给申请执行人，余下款项18万元从2016年10月开始每月偿还5000元，直至款项清还完毕止。鉴于暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案短期内难以执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第693号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十四日书记员  徐家骏
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执559号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。法定代表人：于某某，该行行长。委托代理人：张某某，该行职工。被执行人：李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人：王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。本院在执行中国某某银行股份有限公司某某支行与李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某某下落不明且无财产可供执行，被执行人王某某已与申请人中国某某银行股份有限公司某某支行达成了和解协议。经征询申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月十七日书记员  张永峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3524号之一申请执行人：徐某，女，汉族，1969年9月2日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：陆某，男，汉族，1968年11月25日出生，住绍兴市上虞区。徐某与陆某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明双方当事人已达成和解，被执行人已履行执行款13万元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3524号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月九日书 记 员  杜亚钦
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7284号原告张海江，男，1976年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告宋耀庆，男，1972年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告张海江与被告宋耀庆民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张海江到庭参加了诉讼，被告宋耀庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海江诉称，被告因生意经营所需在2015年3月29日向原告借款10万元，约定于2016年6月29日归还，出具借条一份。经原告催讨未果，起诉要求被告立即归还借款10万元，并支付自2015年3月29日起至判决履行日止按年利率24%计算的利息。被告宋耀庆未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，要求证明被告向原告借款的事实。被告宋耀庆经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院予以认定，可证实本案相关事实。经审理查明，被告宋耀庆经与原告张海江对账，截止到2015年3月29日，尚向原告借款人民币现金10万元，出具借条约定到2016年6月29日前本息一次性归还，月息2.4%，若逾期归还，愿以名下财产清偿并承担同期银行贷款利率4倍的利息及借款总额30%的违约金。后经原告催讨，被告未归还，故起诉，要求被告立即归还借款10万元，并支付自2015年3月29日起至判决履行日止按年利率24%计算的利息。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。原告主张的利息，未超出约定利息，故本院依法予以支持。被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋耀庆归还原告张海江借款人民币10万元，并支付2015年3月29日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元和公告费400元，由被告宋耀庆负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  高国荣人民陪审员  吴梅英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，系支行行长。委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区，系单位职工，一般代理。被告：邓艳，女，1990年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告邓艳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄滟滨二〇一六年十一月十七日书记员  任 艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4884号上诉人马关辉，男，1982年2月1日出生，回族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人马关辉不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初852号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。马关辉以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马关辉起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马关辉在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马关辉在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马关辉在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。马关辉认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马关辉的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马关辉砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马关辉所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马关辉送达，也未对马关辉的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马关辉的合法权益明显不产生实际影响。对马关辉权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马关辉砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马关辉针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马关辉的起诉不予立案。马关辉不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马关辉设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马关辉在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马关辉设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马关辉，该函应视为对马关辉的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马关辉的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马关辉设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马关辉产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马关辉的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马关辉起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马关辉增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马关辉送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马关辉的权利义务不产生实际影响，故马关辉要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马关辉砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马关辉针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马关辉所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十一月二十五日书记员 杨雨婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初01491号原告赵某1，女，1994年10月25日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。被告刘某某，男，1996年8月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告赵某1与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，我和被告经媒人赵某2介绍认识，2015年农历5月16日订立了婚约关系，被告系上门女婿，订婚时我向被告花费礼金和买衣服等共计8640元，追节花费3000元。另外被告家将位于十里镇齐家村的房屋二层主体建成后，承诺由我出资进行装修，在结婚后我与被告居住使用，在2015年7-11月间，我先后出资47660元并找工人对该房屋进行了装修。被告自2015年农历12月后将电话号码更换，躲避不见我，有意悔婚，因此被告的以上各种行为侵犯了我的财产权利。现要求被告返还原告为其装修房屋及订婚支出费用47760元，并负担案件诉讼费。被告刘某某辩称，我与原告经人介绍相识，2015年农历5月16日订立了婚约关系，我作为上门女婿。后我与原告协商将位于十里镇齐家村的房屋用于婚后居住，由原告出资，于是原告出资装修了该房屋。2016年农历5月原告来到我家里要求在岷县县城买楼房，如果不买房子就不结婚，由此可见原告在悔婚，原告出资是对我精神的安慰和补偿，不予返还。经审理查明，原、被告经他人介绍于2015年农历5月16日订立婚约关系，原告赵某1出资将被告家位于十里镇齐家村的房屋进行了装修，后双方发生矛盾，原告诉至本院要求被告返还房屋装修款及订婚时支出。在庭审中，被告承认装修房屋支出费用30000多元。上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证明复各1份，以证实双方的身份；2、原、被告及陈述证人赵某2证言，以证实双方订立婚约及原告出资对被告房屋装修的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且证据具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原、被告缔结婚约后，原告出资对被告家的房屋进行装修，现双方发生矛盾，欲解除婚约，因此被告应将原告装修房屋的支出予以返还。因双方均无其余证据证实装修房屋具体支出，故装修费用按照被告认可的30000元计算。原告要求被告返还订婚支出的请求，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告刘某某返还原告赵某1房屋装修款等30000元；（限判决生效后一月内履行）。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元因适用简易程序减半收取496由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十一月一日书记员  曹勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执31号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，被执行人林代福被执行人王辉被执行人谢富强被执行人林芳被执行人四川省林郡房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2841号民事判决书，责令被执行人林代福、王辉、谢富强、林芳、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林代福名下位于绵阳市涪城区翠花街58号果品大厦1栋1层2-1-1号（房屋产权证号：绵房权证监证字第01688**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将对被执行人林代福名下位于绵阳市涪城区翠花街58号果品大厦1栋1层2-1-1号（房屋产权证号：绵房权证监证字第01688**号）的房屋,以拍卖保留价482.82万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社。二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一六年十一月三十日书记员  张钒
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执556号之二申请执行人：孙英，女，1963年10月11日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吕如卫，男，1969年4月16日出生，住安徽省淮北市。本院在执行申请人孙英与被执行人孙海峰、吕如卫民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人亦同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执806号申请执行人：高彦军，男，1968年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杜兴发，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。本院在执行高彦军与杜兴发间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杜兴发的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杜兴发有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王燕霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22498号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告敬培华。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告敬培华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1278号之六本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与林昭信、姜凤娟、张大超、刘永法、贺再忠、沙诗璋金融借款合同纠纷一案中查明并认定，沙诗璋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将沙诗璋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执463号申请执行人徐亚洲,男,1962年9月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被执行人姚刚，男，1973年7月20日出生，汉族，中实运业有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人姚树军，男，1973年12月3日出生，汉族，中实运业有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人刘菊，女，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园。本院在执行申请执行人徐亚洲与被执行人姚刚、姚树军、刘菊借贷纠纷一案中，徐亚洲于2016年8月18日依据本院[2016]黑02**民初432号民事判决书，向本院提出执行申请，要求姚刚、姚树军、刘菊给付借款人民币本息合计67800.00元；案件受理费747.50元，共计68547.50元。本院在执行过程中，徐亚洲与姚刚、姚树军、刘菊自愿达成执行和解协议，姚树军于2016年11月7日给付徐亚洲人民币5.5万元，余下案件款徐亚洲表示放弃。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  宿茂国
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9022号之一被执行人左光荣，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于左光荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9022号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十六日书记员 陈雪丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8099号原告：万盛砚矿小区业委会。负责人：李秀前（曾用名：李春林），主任。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：张陶勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张家强，男，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告万盛砚矿小区业委会与被告张陶勇、张家强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟进行了审理。本案现已审理终结。原告万盛砚矿小区业委会诉称，二被告系重庆市綦江区（原万盛区）松林路某号附某号房屋业主，从2013年6月至今，经原告多次催收，二被告一直以种种理由拒交清洁费，故请求判令给付清洁费1025元及其违约金。本院认为，根据《物业管理条例》第十六条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”。审理中原告不能在举证期限内举示万盛砚矿小区业委会选举产生的时间及备案的证据，万盛砚矿小区业委会不具有原告主体资格，不能作为原告提起诉讼。为此，依照《物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）司法解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告万盛砚矿小区业委会的起诉。本案案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定审判员  李星伟二〇一六年十一月二十三日书记员  向 琳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执532号申请执行人陈代巧，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人潘荣飞，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行陈代巧与潘荣飞劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二日书记员  邓泽粮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执545号申请执行人王玲,女,1963年6月16日出生,汉族,富纺退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张加庆，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王玲与被执行人张加庆借贷纠纷一案中，王玲于2016年10月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第306号民事调解书向本院提出执行申请，要求张加庆给付借款300000.00元。本院在执行过程中，因张加庆暂无履行能力,又无可供执行财产,故王玲向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十一月三十日书记员  刘广富
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢127号申请执行人潘晓刚,男,1974年6月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人樊晖,男,1971年12月6日出生,汉族,齐齐哈尔市富拉尔基区分局沿江派出所干警,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新四委。本院在执行申请执行人潘晓刚与被执行人樊晖借贷纠纷一案中，潘晓刚于2016年6月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第276号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求樊晖给付欠款72000.00元,案件受理��800.00元,共计72800.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因樊晖现不知去向,又无可供执行财产，鉴于上述情况,潘晓刚向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  宿茂国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2337号罪犯任栋栋，男，1993年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年12月9日作出(2013)米东刑初字第359号刑事附带民事判决，认定被告人任栋栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，追缴赃款9447.73元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26343.23元。现刑期止日为2017年8月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯任栋栋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯任栋栋在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯任栋栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得改造积极分子2次，2014年7月、10月、2015年3月、8月、12月、2016年4月获得季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯任栋栋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿和财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任栋栋予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执178号申请执行人郭亚龙，男。被执行人闫华强，男。被执行人侯明亮，男。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2015)正民初字第489号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  杜光辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3464号上诉人(原审原告):董德曌。委托诉讼代理人：刘志玉。被上诉人(原审被告):连云港市金阳投资发展有限责任公司,住所地连云港市赣榆区新城区盛大路苏海大厦。法定代表人：黄家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆阳，ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连云港德林环境工程有限公司,住所地连云港市海州区康泰南路42号一单元101室。法定代表人：吴木林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵共成，江苏韵律律师事务所律师。上诉人董德曌与被上诉人连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳投资公司）、连云港德林环境工程有限公司（以下简称德林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人董德曌及其委托诉讼代理人刘志玉，被上诉人金阳投资公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人德林公司的委托诉讼代理人赵共成到庭参加诉讼。上诉人董德曌不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销一审裁定，指定继续审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定董德瞾与德林公司系挂靠关系明显错误。董德瞾与德林公司为转包关系，且本案的工程款没有查清。即使如一审法院认为董德瞾挂靠德林公司，那么自工程竣工之后，德林公司一直未向金阳投资公司主张过工程款，那么德林公司存在怠于行使权利的情形，董德瞾仍然有权行使代位权。被上诉人金阳投资公司答辩称：上诉人不是本案的适格主体，因为上诉人在一审起诉状中自认其与德林公司是挂靠关系，但一审法院释明后，又辩称其是转包关系，与其自认不符，且本案中金阳投资公司与董德瞾无任何合同关系，涉案工程的合同是金阳投资公司与德林公司签订，工程款也是德林公司与金阳投资公司结算，退一步讲，即使上诉人与德林公司系挂靠关系，上诉人也无权向金阳投资公司主张工程款。被上诉人德林公司答辩称：上诉人与德林公司之间不存在挂靠关系。一审裁定认定不符合事实。德林公司不具有任何施工资质，上诉人也没有使用德林公司名义从金阳投资公司承揽工程，上诉人也没有向德林公司交纳挂靠管理费的事实。因此双方之间不存在挂靠关系。如果上诉人与德林公司之间存在挂靠关系，上诉人有权向金阳投资公司主张权利。挂靠关系是违法关系，不受合同相对性约束，因此一审裁定与认定事实之间是矛盾的。第二，上诉人与德林公司之间是合法的分包关系，金阳投资公司对德林公司将回填土工程分包给上诉人是明知的，也没有表示反对，因此，该分包合同关系是合法有效的。在分包合同有效的前提下，一审裁定以违背合同相对性原则驳回上诉人起诉，才是符合法律规定的。综上，请求二审法院对上诉人与德林公司之间的法律关系重新认定。董德瞾向一审法院起诉称：金阳投资公司、德林公司承担连带责任，给付董德瞾工程款163.63万元，利息86.4万元，鉴定费4.6万元，并由金阳投资公司、德林公司承担诉讼费用。一审法院认定事实，2008年4月15日，金阳投资公司将金海岸商务中心的回填土工程发包给德林公司，双方签订了《金海岸商务中心场地回填施工合同》。该施工合同约定工程包括局部土埂降低、风化石运到工地、平整、分层碾压、碾压密实等，承包方式为包工包料（包括所有的人工、材料、机械），综合固定单价为31元/立方米（含下沉、压缩、物价、排水等所有的风险）。董德曌以交纳德林公司管理费的形式承接德林公司承包的金海岸商务中心场地回填土工程。金阳投资公司已支付德林公司900000元的工程款，德林公司已将该900000元工程款全部支付给董德曌。现董德曌以金阳投资公司、德林公司未付剩余工程款为由，起诉至一审法院。一审庭审中，董德瞾诉称起诉书中存有笔误，董德瞾主张其与德林公司为转包关系。金阳投资公司辩称董德瞾在起诉书已自认其与德林公司为挂靠关系；德林公司辩称其与董德瞾系分包关系，现场管理人员系德林公司的工作人员，董德曌与金阳投资公司对实际施工的工程量存有争议。一审法院认为，金阳投资公司将金海岸商务中心的回填土工程发包给德林公司，双方签订了《金海岸商务中心场地回填施工合同》。董德曌挂靠德林公司进行施工。现董德曌未提交证据证明德林公司怠于向金阳投资公司主张剩余工程款。董德曌无权依据《金海岸商务中心场地回填施工合同》直接向金阳投资公司、德林公司代位主张支付工程款。故董德曌以其个人名义提起本案诉讼，违反合同相对性原则，其原告主体资格不适格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回董德曌的起诉。一审案件受理费27170元，退回董德曌。本案在二审期间的争议焦点为：董德曌与德林公司之间是否是挂靠关系。本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，二审庭审期间，董德瞾与德林公司均不认可其双方系挂靠关系，金阳投资公司认为其与董德瞾无直接合同关系，工程实际施工为德林公司，结算也应其与德林公司进行。董德瞾虽在一审起诉书及证据目录中陈述其与德林公司系挂靠关系，但在一审庭审期间亦予以变更，且结合本案其他当事人的陈述，一审法院认定董德瞾与德林公司之间系挂靠关系属认定事实有误，裁定驳回起诉属处理结果不当，本院依法予以纠正，一审法院应对本案继续审理。至于董德瞾上诉称涉案工程的工程量尚未结算等上诉理由，本院经审查后认为该上诉理由属于实体问题，本院二审期间对其不予处理。综上，上诉人董德瞾的上诉请求及理由部分能够成立，一审裁定认定事实错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第5595号民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民初字第04074号原告：陈思春，男，1957年2月1日出生，汉族，住盐亭县。委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何得永，四川川北律师事务所律师。被告：黎伦斌，男，1976年3月27日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。原告陈思春与被告黎伦斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告陈思春于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈思春负担。审 判 员  李 健代理审判员  杨银红人民陪审员  罗小芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执533号申请执行人邹吉玲,女,1974年10月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托代理人侯凤武,男,1972年12月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人侯凤岐,男,1966年12月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人夏春玲,女,1976年3月2日出生,汉族,农民,原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道小北委,现住址不详。本院在执行申请执行人邹吉玲与被执行人侯凤岐、夏春玲借贷纠纷一案中，邹吉玲于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第993号民事判决书向本院提出执行申请，要求夏春玲给付借款本金5万元,利息22000.00元(自2014年1月起至2015年11月止,按月利率2分计算),合计72000.00元。侯凤岐承担连带清偿责任。案件受理费1600.00元,共计73600.00元。本院在执行过程中,因夏春玲现不知去向，又无财产可供执行,鉴于上述情况,邹吉玲向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十二日书记员  赵文哲
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初1050号公诉机关平湖市人民检察院。被告人方志慧，男，1981年12月14日生，汉族，出生地安徽省望江县，文盲，无业，户籍地安徽省望江县。因犯奸淫幼女罪，于2000年7月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2007年5月被江苏省��京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因盗窃，于2011年10月被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年4月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，于2015年6月18日刑满释放；因盗窃，于2016年8月被平湖市公安局行政拘留十四日，并收缴作案工具螺丝刀一把。因本案，于2016年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人文国清，男，1997年3月7日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因盗窃，于2016年4月被浙江省湖州市公安局南浔区。因本案，于2016年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人方志慧、文国清犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人方志慧、文国清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日夜，被告人方志慧、文国清经预谋后至平湖市独山港镇星华村陆华珍开设的华玲商店处，采用撬门的手段进入店内，窃走店内各类香烟23.5条及现金60余元，共计价值4320元。另查明，从被告人方志慧处扣押红塔山牌香烟8包、红双喜牌香烟1条及作案工具螺丝刀1把，其中被扣押的香烟(价值共计140元)已经发还失主。上述事实，被告人方志慧、文国清在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方志慧、文国清以非法占有为目的，共同采用秘密窃取他人财物，价值共计4320元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方志慧在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人文国清曾因盗窃被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金3000元（即自2016年8月30日起至2017年3月9日止）；二、被告人文国清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2016年8月30日起至2017年1月29日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人方志慧、文国清在本判决生效后十日内，共同退赔失主陆华珍4180元���扣押的作案工具螺丝刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一六年十一月二十三书记员  吴竹琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6918号原告东莞市速远自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓桥蛟中路178号B栋1楼C。法定代表人田方成，总经理。委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。委托代理人黄维，四川西华律师事务所律师助理。被告东莞市联翔物流有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围商业城振国楼1号。法定代表人陈章彬。原告东莞市速远自动化设备有限公司诉被告东莞市联翔物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓宜容到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市速远自动化设备有限公司诉称，原告与被告在2015年中旬开始建立合作关系，即由原告委托被告送货到原告客户处，双方合作基本顺利。2015年10月15日，原告委托被告将一批新险极车及度合金铀配单以及其配件（俗称小飞机）送到河北省秦皇岛市X区X路X号的宏啓胜精密电子（秦皇岛）有限公司（以下简称宏啓胜公司），该货物价值91556元，该批货物的运费为1560元，被告在提取货物时向原告出具了被告制作好的格式货运单。随后被告并没有依据约定将货物送到指定地点，而是将货物遗失。依据《合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，被告应赔偿原告的损失。综上所述，原告与被告之间建立了运输合同关系，而被告确并未依据合同约定履行承运人的义务，其属于违约的行为，应当承担其因违约行为给原告造成的损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告货物损失91556元；2、被告承担本案诉讼费。被告东莞市联翔物流有限公司没有向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告向本院提交了东莞市联翔物流有限公司单号为8XX3的物流单，物流单载明寄件人为速远，地址为东莞塘厦镇石鼓桥蛟中路，收件人公司名称为宏启胜，地址为河北省秦皇岛市X区X路X号，日期为10.25，件数为1件，货品名称为小飞机，并手写载明“签回单共1560元”收件人签收处签了“黄”字。原告称1560元系物流费用，该批货物是宏啓胜公司的订货，原告主张宏啓胜公司通过电子邮件的方式向原告订货，原告向本院提交了抬头为宏啓胜精密电子（秦皇岛）有限公司的采购订单（网页打印件），载明采购的名称为：行车定位载动片，200个，总价6556元；后处理槽同步皮带，100米，总价10000元；新阴极车30套，总价75000元，因为被告没有送到，原告针对该订单又重新做了一批货，委托天地华宇公司送货给宏啓胜公司。原告称在被告从原告处收件时，原告公司的物控人员会开具物品放行条，原告向本院提交的物品放行条上载明放行物品名称为：1、小飞机30PCS(SY1XXX2宏啓胜订购件)，2、弹弓片200片(SY1XXX4宏啓胜订购件)，3、同步皮带200m（SY1XXX5宏啓胜订购件），携物人为联祥，日期为2015年10月15日。原告称物品放行条上小飞机就是采购订单上载明新阴极车、弹弓片就是行车定位载动片、同步皮带就是后处理槽同步皮带，因为皮带是配料，有时候会多给一些给客户。原告主张原被告有长期的合作，并向本院提交其他东莞市联翔物流有限公司的物流单，收件人签收处均仅签了“黄”字，原告称此人即为被告的收件人员，被告在将货物送丢之后，只愿意退运费，但不愿意赔偿，后来就联系不上被告。以上事实，有物流单、物品放行条、采购订单及本院的庭审笔录为证。本院认为，被告东莞市联翔物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告向本院提交的物流单，多份物流单的收件人签收处均签了“黄”字，故本院确认原告的陈述，确认该人即为被告公司的收件人，单号为8XX3的物流单所涉的货物系由被告签收，原被告之间有运输合同关系。原告主张单号为8XX3的物流单所涉的货物被告未送达至原告的客户处，被告未提出异议，本院亦确认原告的陈述。原告向本院提交的物流单、物品放行条、采购订单能予以印证，本院确认8XX3的物流单由被告承运的系原告的客户宏啓胜公司采购的产品，关于产品的价值原告向本院提交了宏啓胜公司的采购订单，虽然该采购订单为网页打印件，但在商事交易中，为了追求效率，交易双方通过电子邮件的方式下采购订单也很常见，被告也未对原告主张的承运产品的价值提出异议，依法应当由其承担不利的后果，故本院确认单号为8XX3的物流单原告交由被告承运的产品的价值为采购订单上载明的产品价值91556元。被告未将原告交由其承运的货物安全运输到约定地点，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定，被告理应对原告的损失进行赔偿，故本院对原告要求被告赔偿货物损失91556元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市联翔物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市速远自动化设备有限公司赔偿货物损失91556元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088.90元，由被告东莞市联翔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二〇一六年十一月十七日书 记 员 龙诗雨附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢238号申请执行人王振朋，男，1960年11月8日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄外环线西侧。法定代表人韩晓洪，该公司经理。本院在执行申请执行人王振朋与被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人天津市宝矿来金属制品在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况，其名下无财产可供执行。申请执行人向法院申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2937号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。主要负责人：程其海，行长。被执行人：高仁根，男，1970年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赖秀群，女，1975年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈亚萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈增根，男，1966年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张文潮，男，1970年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江上虞农村商业银行股份有限公司与高仁根、赖秀群、陈亚萍、陈增根、张文潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2937号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7159号之二申请执行人张桂香被执行人卢海芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4599号，依法向被执行人卢海芳发出执行通知书，责令被执行人卢海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢海芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一六年十一月二十三日书记员  葛怀君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7606号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲、冯志刚，系该行员工。被告：王奇，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：胡云，女，1983年12月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王大银，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王大金，男，1961年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：徐飞，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王奇、胡云、王大银、王大金、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告王大金到庭参加诉讼，被告王奇、胡云、王大银、徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王奇、胡云偿还借款400000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王大银、王大金、徐飞承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月30日，被告王奇与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年3月30日起至2016年3月15日止，被告王奇可在原告处办理不超过400000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告胡云为共同借款人。被告王大银、王大金、徐飞提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王奇据此合同约定于2015年3月31日分别向原告借款250000元和150000元，到期日均为2016年3月15日，利率均为年息11.877%，用途为其他生产经营，利息支付方式为每季末月21日结息。150000元本金借款偿还利息至2016年3月20日，250000元本金借款偿还利息至2015年6月20日。本金400000元及其余利息均未偿还。被告王大金辩称，原告所述属实。王奇由于经营亏本没有还钱，应该尽量偿还。被告王奇、胡云、王大银、徐飞均未答辩。本院经审理认定事实如下：到庭被告王大金承认原告诉讼请求及事实和理由，其余四被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告王奇、胡云在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王大银、王大金、徐飞应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王大银、王大金、徐飞承担保证责任后，有权向被告王奇、胡云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王奇、胡云应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（其中150000元本金利息自2016年3月21日起计息，250000元本金利息自2015年6月21日起计息，均按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王大银、王大金、徐飞对上述款项承担连带偿还责任；被告王大银、王大金、徐飞承担偿还责任后，有权向被告王奇、胡云追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王奇、胡云负担，被告王大银、王大金、徐飞承担连带偿还责任；被告王大银、王大金、徐飞承担偿还责任后，有权向被告王奇、胡云追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十一月二十五日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执942号之一申请执行人：赵东平，男，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇渡江路。法定代表人：徐艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵东平与被执行人枞阳县中庆汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的银行存款--万元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十一月三十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1247号申请人黄祖军，男，1975年10月21日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。本院在执行黄祖军申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 华
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民初28—1号申请人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司员工。委托代理人：黄俊亮，广东新东方律师事务所律师。被申请人：咸阳鑫林实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区段家路咸阳鑫林实业办公大楼。法定代表人：陈道林。申请人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）诉咸阳鑫林实业有限公司（以下简称鑫林公司）、陈道林、李友淑、杨飞、魏巍、陕西运达实业有限公司、汉中市廉泉建设投资开发有限公司、长安银行股份有限公司西安西大街支行借款纠纷一案，红岭公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫林公司开发的位于咸阳市秦都区段家路以东“颐和名居”共计200套在建工程采取查封等保全措施。由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供连带责任保证。本院经审查认为，红岭公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人咸阳鑫林实业有限公司开发的位于咸阳市秦都区段家路以东“颐和名居”价值9800万元人民币的在建房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  矣妍霄
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8269号原告：韩成友，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：蔡兆力，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王云风，男，1988年10月19日生，汉族，居民，住泗洪县。原告韩成友诉被告蔡兆力、王云风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成友、被告蔡兆力到庭参加诉讼，被告王云风经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成友向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付租赁挖机费用56000元。事实与理由：二被告系合伙关系，2014年4月24日至2014年7月11日期间，二被告在泗洪县孙园乡建钟洼机站，租赁原告挖机，共欠挖机租赁费56000元。被告蔡兆力辩称，欠款属实。二被告系合伙关系，故被告蔡兆力愿意承担一半还款责任。被告王云风未答辩。被告蔡兆力认可原告陈述的事实，且原告提供了二被告书写的欠条予以证实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原被告订立的挖机租赁合同合法有效，二被告共同使用原告挖机后，应依照约定支付租赁费用，现二被告不履行义务，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。被告蔡兆力要求偿还一半的辩称，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡兆力、王云风应于本判决生效后十日内偿还原告韩成友挖机租赁费用56000元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蔡兆力、王云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1200元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十一月二十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22560号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告徐小刚，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告徐小刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6612号申请执行人陈晓。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人陈晓与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9330元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9330元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陈晓申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十五日书 记 员  施俊杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执525号申请执行人汪达君，男，1985年7月29日出生，汉族，住林甸县。被执行人潘学新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第28号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月八日书记员 ：刘英辉
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执135-3号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：15837729-7负责人：陈玮被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：69422017-0法定代表人：肖家守本院执行的江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海新日股权投资股份有限公司保证合同纠纷一案,依法对被执行人上海新日股权投资股份有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  熊震琦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏亚丽，女，汉族。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人苏亚丽因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏亚丽申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。一、二审法院认为涉案房屋所占有的土地为集体土地，且未取得《国有土地使用权证》，本案不属于人民法院民事案件受理范围。但是该土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，不再属于集体土地，故应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回苏亚丽的起诉错误。综上，请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01470号民事裁定，指令原审法院再审本案。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为：苏亚丽认购的房屋系中登公司对尤家庄村城中村改造项目建设的房屋。该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地尚未取得《国有土地使用权证》。故该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回苏亚丽的起诉并无不当，苏亚丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏亚丽的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十一月十四日书 记 员 李晓宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初5422号原告：王国恩，男，1953年7月12日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王福林（系原告王国恩之子），1974年9月19日出生，汉族，住三河市。被告：邵金山，男，1966年2月25日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：康海芳（系被告邵金山之妻），1968年3月12日出生，汉族，住三河市。原告王国恩与被告邵金山土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国恩及其委托诉讼代理人王福林、被告邵金山及其委托诉讼代理人康海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国恩向本院提出诉讼请求：1、判令从2016年2月28日开始，原告土地归原告管理使用；2、判令被告赔偿原告无法种麦造成的损失6500元；3、判令取消2016年4月9日原、被告签订的不合理协议；4、原告只退还被告青苗补偿费包括播种费120元、麦种费330元，共计450元。事实和理由：原告与被告于2015年2月27日因租赁土地事宜达成口头协议，协议内容为原告有土地6.63亩租给被告邵金山种植，按每亩400元的标准收取租金，土地租金共计2650元整，为期一年（确定日期为：2015年2月27日至2016年2月27日终止）。原告因到期不想再往外租赁，于2015年8月份找到被告，劝阻被告不要再种植冬小麦，但被告一家人对原告的劝阻不予理睬，仍私自耕种原告土地，导致原告无法在今年春季种植春小麦，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求法院依法给予公正裁决。被告邵金山辩称，2015年2月底，原被告达成口头土地租赁协议，原告有土地6.63亩租给被告邵金山种植，被告于2015年5月起开始在该土地上种植农作物，期限为一年两季。被告在2015年8月收成后又种上了冬小麦，但到2016年春被告还未及收麦时，原告又把该地转包了出去。后因征地政府给付该地块青苗补偿费7956元，经村书记赵永珍从中调解，被告同意给付原告王国恩1800元，剩余的青苗补偿费6156元归被告所有。但当青苗补偿费全部汇入原告银行卡后，原告却不愿将6156元返还给被告邵金山。后邵金山将王国恩诉至法院，要求其返还青苗补偿费6156元。法院审理后依法作出判决，支持了邵金山的诉讼请求。但判决生效后王国恩一直不履行，邵金山已向法院申请强制执行。王国恩已于2016年4月9日将该地转包出去种植了绿化树，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月27日，原告王国恩与被告邵金山的妻子康海芳达成口头租赁土地协议，原告将位于三河市新集镇大罗村村东头的6.63亩口粮地租赁给被告邵金山种植农作物，每亩租金400元，共计2650元。关于租赁期限，原告表示双方口头约定为一年，自2015年2月27日至2016年2月27日；被告表示租赁期限是一年种植两季农作物。后被告于达成租赁协议的当天将租金2650元交给了原告，原告将该土地交由被告使用。2015年5月，被告邵金山在该土地上种植了玉米，待秋天玉米收获后，被告继续在该土地上种植了冬小麦。后原告找到被告，认为双方约定的租期是一年，而冬小麦在2016年6月份才能收获，超过了双方约定的一年的租期，建议被告不要再种植冬小麦；而被告认为租期一年就应该种植两季农作物，坚持种植了冬小麦。2016年3月10日，政府绿化征地，原告想将涉案土地转包出去，在丈量该地时遭到被告阻拦。2016年4月9日，经三河市新集镇大罗村村书记赵永珍、村主任田良从中调解，双方达成书面协议，协议内容为：大罗村村民王国恩、邵金山两家土地租赁一事，因政府征地绿化，对青苗补偿费的分配产生矛盾，经中间调解，双方达成共识：所得青苗补助费（6.63亩×1200元）共计7956元，双方同意如下分配方案：王国恩得1800元，邵金山得6156元（包括种麦成本）。原告王国恩、被告邵金山及中间人赵永珍、田良均在该协议书上签名、捺印确认。但当青苗补偿费7965元全部汇入原告王国恩的银行卡中时，王国恩却一直未将应给付被告邵金山的6156元支付给邵金山。邵金山遂于2016年6月中旬将王国恩诉至本院，请求本院判令王国恩返还邵金山青苗补偿款6156元。本院审理后认为：双方口头达成了租赁土地协议，且已实际履行，故达成的租赁土地协议合法有效。邵金山于租赁期内在承租地上种植小麦，遇征地情况，青苗补偿理应归青苗种植人即邵金山所有。双方另达成协议，邵金山将青苗补偿款分配给王国恩1800元，系对自身权利的处置，双方协议亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行。本院于2016年8月5日作出（2016）冀1082民初3454号民事判决书，判决王国恩于判决生效后三日内给付邵金山青苗补偿费6156元。该判决已发生法律效力。因王国恩未按期履行，邵金山已申请法院强制执行，目前正在执行中。本院认为，本院作出的（2016）冀1082民初3454号民事判决书已生效，对双方均具有法律约束力。被告于租赁期内在承租地上种植小麦，且双方已就青苗补偿款的分配达成协议，双方均应按协议内容履行。原告的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王国恩的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王国恩全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一六年十一月二十九日书记员  吴美怡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5024号之一被执行人冯雪艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。关于冯雪艳犯非法吸收公众存款罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑二终字第111号刑事裁定书以及本院作出的（2012）佛刑法刑初字第1076号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。在执行过程中，经查，被执行人已于执行立案前缴纳罚金10000元。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款4741元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5024号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十四日书记员  陈欣健
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4731号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人许光明，汉族，住所地重庆市合川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4175号上诉人：马肇允，男，1943年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。上诉人马肇允不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初189号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人马肇允以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判决公安部履行行政复议法定职责。其起诉理由如下：马肇允在相关病历上发现其被纳入“肇事肇祸精神病人部级重点人员库”，其为此于2016年2月14日申请公安部予以行政复议，公安部一直未予答复。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。马肇允以其被纳入“肇事肇祸精神病人部级重点人员库”为由向公安部提出行政复议后引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对马肇允的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对马肇允的起诉不予立案。马肇允不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是一审裁定认定的事实发生了不应发生的重大错误。二是本案被诉行政行为分明是“行政复议不作为”，有别于“行政复议申请不予受理决定”。三是本案中行政复议范围不属于人民法院立案庭审查范围。四是马肇允向公安部申请的行政复议完全符合行政复议范围。五是一审法院立案庭彻底违法。六是马肇允对公安部原行政行为提起行政诉讼是完全合理合法的。七是马肇允的起诉符合行政诉讼法的相关规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。马肇允以其被纳入“肇事肇祸精神病人部级重点人员库”为由，向一审法院起诉要求公安部履行行政复议职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合相关法律规定的起诉条件。故马肇允的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月十日书记员 杨雨婷
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执478号申请执行人中国**银行股份有限公司被执行人李某1被执行人李某2被执行人李某3本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司与被执行人李某1、李某2、李某3小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人李某1、李某2、李某3无财产可供执行，申请执行人中国**银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。本案标的总额24995.19元及利息，未结标的额24995.19元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂明勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2343号罪犯且沙扯拉，男，1997年8月12日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年10月31日作出(2014)乌中刑初字第21号刑事判决，认定被告人且沙扯拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2027年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯且沙扯拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯且沙扯拉在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯且沙扯拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年6月、12月，2016年5月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙扯拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯且沙扯拉予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执553号申请执行人贾贵,男,1971年5月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所。被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人于桂华，系该公司总经理。被执行人胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人贾贵与被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案中，贾贵于2016年10月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第76号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢给付劳务费33580元,案件受理费639.00元,共计34219.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,贾贵向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  宿茂国
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9738号原告:胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：刘成分，男，1980年8月29日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告胡齐宝诉被告刘成分民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡齐宝撤回起诉。本案受理费448元，减半收取224元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一六年十一月四日代书记员 许雅群
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5457号罪犯朱运凯，男，1993年7月10日出生，汉族，四川省名山县人，，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年5月9日作出（2012）成郫刑初字第192号刑事判决书，以被告人朱运凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）成刑终字第290号刑事裁定，准许上诉人陈永隆撤回上诉。刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第916号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱运凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱运凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱运凯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执3143号申请人：大连中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人黄毅，系总经理。被执行人：大连业广建设有限公司，住所地普兰店市。法定代表人杨业多，系董事长。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初891号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十三日书记员  孔 琳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1362号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:王森权，男，汉族，1990年12月25日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：黄丽，女，汉族，1989年3月17日出生，住广东省乐昌市。以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人王森权、黄丽委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初448号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年6月13日，王森权、黄丽向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋7××号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由王森权、黄丽自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出王森权、黄丽委托其办理涉案房屋产权证要12848元，王森权、黄丽随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给王森权、黄丽，载明代收代付办理产权综合费12848元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为王森权、黄丽办理涉案房屋的产权证，王森权、黄丽于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除王森权、黄丽与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋7××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还12848元产权综合费给王森权、黄丽；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，王森权、黄丽不能依据委托合同的规定予以解除，要求王森权、黄丽支付劳务费用2000元。原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、王森权、黄丽与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。王森权、黄丽向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋王森权、黄丽可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在王森权、黄丽、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用12848元，王森权、黄丽如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、王森权、黄丽能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，王森权、黄丽起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还12848元产权综合费的主张有法律依据，故予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实王森权、黄丽解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求王森权、黄丽赔偿2000元的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除王森权、黄丽与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋7××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费12848元给王森权、黄丽。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.60元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。王森权、黄丽抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在王森权、黄丽主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王森权、黄丽答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，王森权、黄丽应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121.20由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢53-1号申请执行人关鹏凯，男，1990年7月31日出生，汉族。被执行人张志涛，男，1994年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人关鹏凯与被执行人张志涛追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)青法民初字第445号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡 华