贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3938号 原告王忠石，男，1962年6月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 委托代理人王良生，系原告王忠石的儿子。 被告周有英，女，1974年2月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 被告何其锴，男，1970年9月23日生，汉族，遵义市人，户籍所在地贵州省桐梓县，现住遵义市汇川区。 委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告百花医药集团有限公司。住所地遵义市红花岗区高新技术产业园。统一社会信用代码：91520000755390609H。 法定代表人黄文荣，董事长。 委托代理人王世军，员工。 委托代理人郑定坤，员工。 原告王忠石与被告周有英、何其锴及百花医药集团有限公司（以下简称百花医药公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠石的委托代理人王良生、李安桥，被告周有英及其委托代理人何福杰，被告何其锴及其委托代理人王宗勇，被告百花医药公司委托代理人王世军、郑定坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月9日，我经何其锴介绍到其代班的周有英承包的百花药业园区新厂钢架棚防火漆工地做工。2015年12月12日下午，我在劳动过程中因突然发生安全事故而导致头部叶脑、颅脑、手部等严重受伤，后我被送往遵义医学院附属医院抢救治疗，经诊断为颅内感染，脑积水等等。现我仍在遵义医学院附属医院治疗康复过程中，由于伤情特别严重，至今仍不能下床行走，日常生活全靠亲属朋友照顾，且所需医疗费用特别巨大，而各责任方又极不配合我的医治行为。为此，特诉至人民法院请求判决三被告连带赔偿我医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计1784545元。 被告周有英答辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告所受之伤与我没有任何关系，原告是怎么受伤的也不清楚，因此，不应当承担责任。 被告何其锴答辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求，我只是介绍原告到被告百花医药公司发包、周有英承包的工地做工，因此，我不是原告的雇主，不应承担责任。本案应当由百花医药公司和周有英承担赔偿责任，原告王忠石工作不系安全挂钩承担次要责任。 被告百花医药公司答辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司不是本案适格的主体，我公司与被告周有英签订的不是严格意义上的分包合同，原告与我公司之间没有直接的关系。 经审理查明，2015年12月3日，被告百花医药公司与被告周有英签订了《钢结构局部防锈漆及防火涂料施工合同》（以下简称施工合同），约定百花医药公司将其百花医药科技园内现场所有钢梁、钢柱局部防锈漆及防火涂料施工的工程以818000元包干（包含材料、人工、税金、脚手架、安全文明施工费、二次转运、现场局部防锈等费用）给被告周有英。《施工合同》还对工程地点、内容、合同工期、结算方式及期限等内容进行了详细约定。《施工合同》签订后，被告何其锴通过百花医药公司工作人员郑定坤到工地工作。 2015年12月9日，原告王忠石经何其锴介绍到何其锴代班的该工地做工。2015年12月12日下午，原告王忠石在劳动过程中因突发安全事故从2米多高的钢架上摔下并受伤。事发后原告王忠石被送往遵义医学院附属医院进行医治，住院262天。2015年12月12日，原告所受之伤入院诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、右额叶脑挫裂伤；3、颅骨多发骨折（前、中颅窝底、额骨、颅面骨、鼻骨、上颌骨）；4、左侧小指中节骨近端内侧骨折；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织损伤；7、原发性高血压2级高危组。出院诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、右额叶脑挫裂伤；3、颅骨多发骨折（前、中颅窝底、额骨、颅面骨、鼻骨、上颌骨）；4、左侧小指中节骨近端内侧骨折；5、双肺挫伤并肺部感染；6、全身多处软组织损伤；7、颅内感染。出院医嘱为：出院后加强护理、加强营养支持，积极预防卧床并发症；出院后2个月门诊复诊；如有不适，门诊随诊。原告住院期间从2016年12月12日到2016年6月28日，医院长期医嘱记录单嘱咐需陪护二人，同时，遵医附院后勤陪护队收取5个月（每天200元）的护理费共计30000元。原告住院期间共花费床位费、诊查费等治疗费共计301103.10元，其中原告自行垫付了88428.8元，其余费用均由被告周有英垫付。2016年9月25日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1、王忠石2015年12月12日所受损伤致开放性颅脑外伤、右额叶脑挫裂伤、颅内感染等，目前遗留四肢肌力下降、大小便失禁达伤残一级评定标准；致言语功能障碍达伤残二级评定标准；2、王忠石目前情况属于完全护理依赖；3、王忠石两年内约需基础医疗费用24000元~28800元。 另查明，2015年12月12日事发当日，被告何其锴与被告周有英签订了《百花医药集团科技园钢架棚项目室内涂装工程协议书》（以下简称《工程协议书》），约定周有英将其承包的百花医药公司的钢架棚的室内、钢柱、钢架、所有的防锈、防火漆的工程分包给何其锴，委托方式为包工不包料（人工费），开工时间为2015年12月8日。《工程协议书》对工程地点、范围、付款方式、违约责任等进行了详细约定。2016年1月13日，周有英、何其锴及原告王忠石之子王良生共同达成了一份《协议》，协议内容确认为：一、原告王忠石在何其锴代班的周有英承包的百花医药公司园区工作受伤；二、截止2016年1月13日晚，周有英与何其锴无力再支付医疗费用，由王良生为其父垫付医疗费用80000元，垫资到2016年2月7日；三、王良生将垫资费用发票保管到原告王忠石出院，后由周有英、何其锴一次性按责返还；四、后续治疗由周有英、何其锴找百花商量负责。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、《协议》等，被告提供的《施工合同》、《工程协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2015年12月3日，被告百花医药公司将百花医药科技园内现场所有的钢梁、钢柱局部防锈漆及防火涂料施工的工程发包给被告周有英，同年12月12日下午，原告王忠石在该工地做工从高处摔下受伤并送往遵义医学院附属医院治疗，并住院262天的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在三被告的责任承担以及原告因伤所遭受的损失。 首先，关于本案三被告的责任承担，被告百花公司在明知被告周有英没有建筑施工企业资质的情况下，将其公司的钢梁、钢柱局部防锈漆及防火涂料施工的工程发包给被告周有英，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，被告百花公司与被告周有英签订的《施工合同》无效。被告百花公司明知被告周有英无建筑施工企业资质而将工程发包给被告周有英，双方均存在过错，应当对合同的无效承担连带责任。被告周有英承包工程后于2015年12月12日又与被告何其锴签订《工程协议书》，将该工程劳务部分分包给被告何其锴，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，被告何其锴作为没有劳务作业法定资质的分包人，结合本案中该劳务分包合同从性质而言也是从属于建筑施工范围内的合同的事实，本案中被告周有英与被告何其锴之间签订的《工程协议书》无效，被告周有英与被告何其锴应当对该合同的无效承担连带责任。 原告王忠石于2015年12月9日即在该工地从事钢架棚防锈、防火漆工作，并于同年12月12日从高处摔下导致受伤。虽然被告何其锴与被告周有英是于2015年12月12日签订的《工程协议书》，对工程的劳务部分进行分包，但从证人证言陈述是被告何其锴介绍原告等人到该工地做工，证人、原告等的就工作的接洽均是同被告何其锴以及证人是从被告何其锴处领取工作报酬，被告何其锴在原告事发当日又与被告周有英签订《工程协议书》以及被告何其锴在事发后明知原告伤情可能涉及赔偿情况下仍然于2016年1月13日与原告之子王良生以及被告周有英签订《协议》承诺对原告受伤的损失与被告周有英承担一次性按责返还的责任的事实，可以推定本案被告何其锴承认原告及证人等人与其是雇佣关系，并愿意承担雇员在工作中受损的责任。对被告何其锴辩解的王良生胁迫其签订《协议》以及与周有英签订的《工程协议书》系事发后于当日的下午签订的，其并未提供证据予以证明，因此，对其抗辩意见本院采纳。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，结合本案中原告王忠石与被告何其锴系雇佣关系，被告何其锴与被告周有英签订的《工程协议书》无效以及被告周有英与被告百花公司签订的《施工合同》无效的事实，本案中对原告王忠石受伤导致的损失应当由被告何其锴承担雇主责任，被告周有英与被告百花公司承担连带责任。 其次，就原告因伤所遭受的损失，结合原、被告的辩解、证据，其相关损失费用计算如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据，被告对原告支付的医疗费票据未提出异议，对原告主张自行垫付的医疗费88428.8元，本院予以认定；2、鉴定费，原告提供了鉴定费票据，被告对此无异议，对原告主张鉴定费1800元，本院予以认定；3、残疾器具费，根据解释第二十条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，结合原告提供了票据，被告不持异议，对原告主张残疾器具费2780元，本院予以认定；4、营养费，原告住院262天，根据解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照国家工作人员的出差费计算，结合医院医嘱加强营养的建议，本院确定为100元/天，原告的营养费为100元×262天=26200元，扣除被告已垫付的5000元，原告在本案中能获得的营养费为21200元；5、住院伙食补助费为26200元（262天×100元/天）；6、误工费，根据解释第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告从事建筑行业、出院医嘱、伤残等级鉴定以及原告的主张等，对原告的误工费应计算为：47832元÷12×9.4个月=37468.4元；7、残疾赔偿金，原告身体受伤经鉴定为八级伤残，根据解释第二十五条第一款“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，并参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为491592.4元（24579.64元/年×20年×100%)；8、后续治疗费，根据解释第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合医院出院医嘱，积极预防卧床并发症，出院后2个月门诊复诊，如有不适，门诊随诊以及鉴定中心关于原告后续两年内基础治疗费用为24000元~28000元的鉴定意见，本院确定支持原告后续治疗费24000元；9、护理费：1）关于原告住院期间的护理费，根据解释第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告住院时间、医院有关于两人护理的医嘱记录和原告出具的护理费票据等，对原告住院期间的护理费用确定为55502.29元（35528元÷365天×262天＋30000元）；2）原告出院以后的护理费，根据解释第二十一条第三、四款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，结合鉴定意见认定原告目前属于完全护理依赖，对原告出院后的护理费本院确定为710560元（35528元×20年×100%）；10、交通费，根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告并无交通费票据，但结合原告受伤主演262天以及其家人陪护等事实，交通费的产生是客观事实，本院酌情确定原告的交通费为2000元；11、精神损害抚慰金，原告因事故造成身体伤害，且构成遗留四肢肌力下降、大小便失禁达一级标准和言语功能障碍达伤残二级标准的事实，原告主张精神抚慰金合理合法，本院酌情确定精神抚慰金为30000元；12、病历复印费，该费用是原告在主张权利过程中产生的，且有票据为证，因此，对原告主张225元病历复印费，本院予以支持。以上，原告因伤产生的未实现损失共计为1491756.89元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告何其锴在本判决生效之日起十五日内向原告王忠石赔偿损失1491756.89元； 二、被告周有英、被告百花医药集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王忠石的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，由被告何其锴、被告周有英、被告百花医药集团有限公司共同承担3750元，原告王忠石自行承担1000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年十一月八日 书记员  任 豪