湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初962号原告（反诉被告）：淇县兆和纸业有限公司。住所地：河南省淇县铁西永达路中段。法定代表人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：邹战国，该公司业务员。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃诉讼请求，和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：云梦县朝华纸管有限公司。住所地：云梦县倒店乡高铺街。法定代表人：池斌华，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告淇县兆和纸业有限公司（以下简称兆和纸业公司）诉被告云梦县朝华纸管有限公司（以下简称朝华纸管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告朝华纸管公司提出反诉。原告兆和纸业公司的委托诉讼代理人邹战国、饶立民，被告朝华纸管公司的委托诉讼代理人杨德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）兆和纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝华纸管公司立即支付所欠货款106353.15元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2010年上半年开始，原被告双方发生业务关系，原告给被告供应纱管纸。2014年12月3日，经双方对账确认，截止2014年7月被告尚下欠原告货款131353.15元。2015年7月，被告支付原告现金5000元，2016年春节前，被告以承兑汇票的方式支付货款20000元。被告现尚欠货款106353.15元。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）朝华纸管公司向本院提出反诉请求：判令由原告（反诉被告）兆和纸业公司赔偿损失110000元，并承担案件诉讼费。反诉事实和理由：被告与原告自2010年起发生业务往来，被告所需纱管纸均由原告供应。从2013年开始，原告供应的纱管纸陆续出现质量问题，被告多次向原告反映此问题，双方于2014年腊月二十九进行货款结算时，对之前的纱管纸质量问题协议减款15000元。后原告继续向被告方供货，但同样存在质量问题，2014年4月25日，被告停止了向原告采购纱管纸。由于原告供应的纱管纸质量有问题，导致被告生产的纸管不合格，被一些厂家退货，并有多家客户中断了与被告方的业务往来，现大量有质量问题的纱管纸和不合格的成品堆放在被告仓库，直接损失达60000元，因被告厂家退货，业务中断造成的间接损失达50000元。由于原告供应的纱管纸质量存在问题，对被告生产造成损失，被告对原告请求支付货款有理由予以拒绝，并提出反诉。原告（反诉被告）兆和纸业公司针对被告（反诉原告）朝华纸管公司反诉辨称，原、被告双方的债权债务在2014年12月3日已予以确认，此前双方对原告供应的纱管纸的质量问题进行过协商处理，被告扣减了原告货款15000元，现在不存在质量问题，原告不应向被告承担赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告（反诉原告）朝华纸管公司在答辩期内向本院申请对兆和纸业公司供应的纱管纸的质量进行鉴定。本院组织双方对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交两份证明中原告公司出具的一份证明为货物重量减少说明，系双方在交易往来中事项，与本案并无联系；原告提交的电话录音，其内容为原告的业务员向被告公司负责人催款情况，因被告公司负责人池斌华未到庭对该录音对质，对该录音不作认定。被告提交的其公司生产的成品纸管照片，其未提交相关证据佐证该纸管生产的时间及采用的材料，不能确定该纸管系原告公司供应的纱管纸生产，对该照片不予采信。被告向本院申请对原告供应的纱管纸质量进行鉴定，原告提出异议认为，被告提出货物质量问题的期限以过，不应予以准许，依据被告提交的账目明细及原告提交的对账单，可认定双方之间最后发生业务时间为2014年7月11日，被告提交的账目明细记载，2014年7月11日前，双方就纱管纸质量问题进行过协商处理并扣减了部分货款。2015年7月、2016年2月，被告两次向原告支付货款时，均未向原告提出纱管纸质量存在问题，其自2016年8月收到原告起诉书后才提出原告供应的纱管纸存在质量问题，并申请鉴定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”规定，被告在收到原告货物两年期间内，未提出质量异议，向本院也未提交向原告提出过货物存在质量问题证据及收到的产品质量保证期的证据，视为原告供应的纱管纸符合约定，故对被告提出的对纱管纸质量进行鉴定的申请不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年上半年，原、被告双方发生业务往来，被告向原告采购纱管纸用于生产。2014年7月11日，原告向被告供应纱管纸后，双方停止业务往来。2014年12月3日，双方经对账确认被告尚下欠原告货款131353.15元。2015年7月，被告支付原告现金5000元，2016年2月6日，被告以承兑汇票的方式支付原告货款20000元，尚欠货款106353.15元。原告后经多次向被告催要无果，双方发生纠纷，形成诉讼。本院认为，原告（反诉被告）兆和纸业公司向被告（反诉原告）朝华纸管公司供应纱管纸，双方约定了货物价格及送货方式等，被告在收到原告货物后不定期支付原告货款，双方的交易形成合法、有效的买卖合同法律关系，原告在履行送货义务后，被告应按照双方约定履行支付价款义务。被告（反诉原告）朝华纸管公司辨称原告（反诉被告）兆和纸业公司所供应的纱管纸存在质量问题，并反诉请求原告承担赔偿损失11万元，被告自货物收到之日起两年内未通知原告货物存在质量问题，且期间两次向原告支付部分货款，应视为原告供应的货物质量符合约定，对被告辨称理由不予支持，对被告的反诉请求依法应予驳回。双方在停止业务往来后于2014年12月对账确定被告下欠货款为106353.15元，原告请求被告支付下欠货款应予支持。综上，被告（反诉原告）朝华纸管公司作为买受方，应承担向原告（反诉被告）兆和纸业公司支付下欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云梦县朝华纸管有限公司下欠原告（反诉被告）淇县兆和纸业有限公司货款106353.15元，限判决生效之日起十五日支付；二、驳回被告（反诉原告）云梦县朝华纸管有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2427元，反诉案件受理费2500元，均由被告云梦县朝华纸管有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘亚明审 判 员  关永强人民陪审员  陶望发二〇一六年十一月四日书 记 员  朱成成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。