wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5156号申请执行人卞余东，男，1978年12月11日生，汉族，住江阴市。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人顾曹平，男，1965年9月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人卞余东与被执行人顾曹平加工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）澄周商初字第00061号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾曹平应给付申请执行人卞余东加工合同款21166元，违约金6000元。因被执行人顾曹平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞余东向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾曹平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人顾曹平名下有位于江阴市周庄镇陶城村城头上82号房产（建筑面积175.5平方米），系农村集体土地宅基地性质，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人卞余东，要求其向本院提供被执行人顾曹平其他财产线索。申请执行人卞余东明确表示除上述房产外，无法提供被执行人顾曹平其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾曹平的财产进行了调查，其名下虽有房产，但系农村集体土地宅基地性质，按现法律规定，不宜执行，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人卞余东亦无法提供被执行人顾曹平可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第00061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾曹平其他可供执行财产后，申请执行人卞余东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月十六日书记员  袁 婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢941号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人柴春山，男，1964年9月1日出生，汉族，现住扶余市石桥欢迎村。身份证号码：2223031964********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人柴春山金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3089号民事判决书，判决如下：一、被执行人柴春山于本判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金17800元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人柴春山暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3089号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  赫 南
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8671号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。法定代表人玉若岑，系该公司总经理。原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人冯星。被告文爱。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告文爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。审判员 张 丹二〇一六年十一月二十三日书记员 王洁琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执294号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行。法定代表人杨修西，该行行长。被执行人杨福渊，男，1982年9月16日出生，壮族，住所地扶绥县。被执行人吴伟福，男，1974年6月29日出生，壮族，住所地扶绥县。被执行人梁永志，男，1971年2月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人吴忠仕，男，1976年3月16日出生，壮族，住所地扶绥县。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与杨福渊、吴伟福、梁永志、吴忠仕借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）扶民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨福渊、吴伟福、梁永志、吴忠仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨福渊、吴伟福、梁永志、吴忠仕的财产进行了“四查两查”，除拍卖被执行人吴伟福房产外，没有发现被执行人另有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人除拍卖被执行人吴伟福房产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第405号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐光席助理审判员  任贤华助理审判员  甘晏全二〇一六年十一月二十六日书 记 员  覃 璞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1819号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：彭永忠，男，汉族。被执行人：谢钰兰，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人彭永忠、谢钰兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初381号民事判决书，向被执行人彭永忠、谢钰兰发出执行通知书，责令被执行人彭永忠、谢钰兰立即支付申请执行人借款本金人民币279995.89元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审50号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李xx，职务局长。被执行人王xx，男，1987年5月3日出生，汉族，应县镇子梁乡城下庄村人，住城下庄村。申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人王xx在城下庄村西北（猫村东），占耕地2.93亩，其中建筑面积1.23亩，没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1952.2㎡，合款58566元。经审查查明，申请执行人于2016年6月16日作出20号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1952.2㎡，合款58566元。2016年8月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的20号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费878元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  安建英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段文珍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终487号上诉人（原审被告）：无锡宏达印染有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。组织机构代码71743991-8。法定代表人：尹晓明。被上诉人（原审原告）：嘉兴市东楼贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城*幢***室。组织机构代码30777563-6。法定代表人：胡安涛，该公司总经理。原审被告：高红良，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人无锡宏达印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定管辖，而合同履行地也在上诉人所在地江苏省无锡市惠山区，原审法院并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十一月十六日书记员 朱      悦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5141号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：韩忠海，男，1971年5月17日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一六年十一月九日书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执279号申请执行人龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，住兴安县。。被执行人唐德清，男，1962年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。。被执行人唐德明，男，1963年1月20日出生，汉族，住兴安县。。被执行人刘武娇，女，1964年12月31日出生，汉族，住兴安县。。龚红群与唐德清、唐德明、刘武娇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人唐德清给付执行款35700元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人龚红群亦未能提供被执行人唐德清、唐德明、刘武娇可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1265号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 剑代理审判员 张 羽代理审判员 李夷平二0一六年一十一月一日书 记 员 尹冬妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执697号申请执行人戚新盛，居民。被执行人周秀兰，居民。被执行人仲崇考，居民。本院在执行戚新盛与周秀兰、仲从考买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1721号原告肖国柱，男，1972年1月29日出生，汉族，住抚顺市望花营口路东段****号*单元****号。原告杨春芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住抚顺市望花营口路东段****号*单元****号。被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告肖国柱、杨春芳与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国柱、杨春芳及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国柱、杨春芳诉称，原、被告于2011年5月26日签订了合同编号为：2010193-32的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款389411元。合同约定房屋于2011年11月16日交付使用，并约定2013年11月11日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年5月23日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月11日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、B区诉讼时效已过。针对B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：原告肖国柱、杨春芳系夫妻关系。2011年5月26日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-32的《商品房买卖合同》，约定：原告以389411元的价格购买被告开发的位于望花营口路东段11-1号1单元1402号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月6日付清总房款389411元。被告于2011年11月16日将该房屋交付原告使用。2016年5月23日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2013年11月11日计算，因庭审中双方认可违约金计算至2016年3月3日，故该期间为842天，违约金为32788.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖国柱、杨春芳支付延迟办理房屋权属证书违约金32788.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  高 巍人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月十二日书 记 员  单 哲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00619号原告：尤宝英，女，1982年9月6日生。委托代理人：冯志国、覃天武，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。被告：中百仓储超市有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路*栋***层。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托代理人：李雨轩，该公司法务（一般授权）。原告尤宝英诉被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员严俊担任审判长，审判员刘僖、李进春参加的合议庭，公开开庭进行了审理，在法庭审理后，双方要求给予双方调解时间，本院依法予以准许，且该时间不计于本案审理限期。原告尤宝英及其委托代理人冯志国、覃天武；被告中百仓储超市有限公司的委托代理人李雨轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付款13800元；2、判令被告赔偿原告41400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日原告到被告公司黄浦路店购物广场购买了两瓶“中国贵州·出口品牌30年酱香典藏”茅台酒，并支付了人民币13800元。后打开酒盒发现瓶口注明两行数字，分别为20060606、53500-2，原告向被告在黄浦路的购物广场咨询后得知，该两行数字分别代表出厂时间为2006年6月6日及出厂批号。酒瓶上所贴的标签上显示酒龄为30年，据此推算，出厂时间最迟应在1984年，但瓶口上却标明出厂时间却为2006年，且标签上并无酒水勾兑比例等重要信息。后在“中国物品编码中心”查询该商品条码时，结果显示“暂时没有您要找的商品”。贵州省仁怀市茅台陈年酒厂出具证明，确认从未生产过该酒。因此，原告认为在被告公司黄浦路购物广场所购得的产品系假茅台，故原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告中百仓储超市有限公司辩称：1、被告销售的白酒名称为“飞天酱香典藏（30年）”白酒，该产品并非原告诉称的茅台酒，更不存在“假冒茅台酒”一说；2、原告在诉状中所称的“30年”系白酒行业年份酒，而非原告自行理解的酒龄30年。3、被告的白酒系生产厂家“茅台镇陈年酒厂”经过贵州省酒行业产品质量监督检验站检测合格产品，并不存在原告所称的食品安全问题。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据四、五、六的证明目的均有异议；原告对被告提交的检验报告真实性及证明内容均有异议，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。经审理查明：2014年2月28日原告到被告公司黄浦路店购物广场购买了两瓶“中国贵州·出口品牌30年酱香典藏”酒，并支付了人民币13800元。后经打开发现瓶口上注明两行数字，分别为20060606、53500-02，通过询问被告后得知两数字分别代表出厂时间2006年6月6日及出厂批号。后原告在“中国物品编码中心”的“查询产品信息”栏中输入两瓶酒的商品条码6926222400739后，其显示为“暂时没有您要找的商品”，又依照2007年9月20日贵州省怀仁市茅台镇陈年酒厂对仁怀市工商局打假送检样品予以否认的证明，故其原告认为在被告处所购买的酒为不知名的酒包装售卖，且采取虚假宣传方式，误导了原告实施了购买行为，损害了消费者利益，构成欺诈。被告则认为，贵州省饮料酒行业产口质量监督检验站于2007年5月10日出具检验报告，其检验的产品名称为飞天典藏（30年），类型：酱香，注册商标“飞天”牌，规格、包装500ml／瓶、53%Vol，生产日期为2006.06.06，生产批号53510-01。检验结论为送检样品为测试样，卫生指标符合GB2757《蒸馏酒及配制酒卫生标准》。上述事实证明所诉争标的酒系合格产品，不存在损害消费者行为，不构成欺诈。另查明，本院于2015年3月14日作出（2014）鄂硚口民一初字第00455号民事判决书，判决书根据2014年贵州省仁怀市茅台镇陈年酒厂出具的说明内容为“2006年6月我厂为客户做过少数量的几件‘飞天牌’30年酱香典藏酒样品”的证据。依法驳回原告的全部诉讼请求。上述判决书送达后，双方均未服判。该文书已发生法律效力。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求：1、判令被告退还原告支付款13800元；2、判令被告赔偿原告41400元；3、本案诉讼费用由被告承担。但遭到被告拒绝。经本院多次调解，双方不能达成一致意见。本院认为：被告出售酒类商品给原告，原告以一定的价格予以购买，双方构成购销合同关系，本案中，原告认为被告采取虚假宣传的方式进行售卖商品，存在欺诈消费者指控，与最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定不相符，不构成法律意义上的欺诈，原告亦无证据表明诉争标的酒存在食品安全问题，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。但被告在销售诉争商品的过程中，未明确告知该商品系样品的真实情况，主观上虽无故意，却在客观上使原告产生歧义，故原告要求返还支付酒款的诉讼请求于理于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿三倍酒款的请求，因不构成欺诈，故不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司自本判决生效之日起返还原告尤宝英购酒款13800元，同时原告尤宝英应将两瓶正面标实为“中国贵州·出口品牌30年酱香典藏”的诉争标的酒退还给被告中百仓储超市有限公司。二、驳回原告尤宝英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告中百仓储超市有限公司负担（此款已由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 严 俊审判员 刘 僖审判员 李进春二〇一六年十一月十四日书记员 方 纯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执540号申请执行人吴月娥，女，1966年5月4日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。被执行人陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住杭锦后旗。本院在执行吴月娥申请执行陆艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人陆艳玲无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  段海龙审判员  何素尧二〇一六年十一月九日书记员  索梦礼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6218号原告张×1，男，1949年10月29日出生。委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张×2，女，1950年8月27日出生。本院在审理原告张×1诉被告张×2离婚后财产纠纷一案中，原告张×1于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告张×1负担，已交纳。代理审判员  包明雅二〇一六年十一月一日书 记 员  孟德军
南宁市鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执735号申请执行人韦世新，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地宾阳县。被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，汉族，住所地武鸣县。法定代表人刘族安。韦世新与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同一案，武鸣县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0122民初1234号民事判决书律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦世新于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款79232.55元、案件受理费1022元及逾期履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司的财产进行了查证，被执行人的财产已抵押给其他的债权人，再无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦世新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人韦世新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初1234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一六年十一月二十六日书记员  莫淑丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3392号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人闫桂梅，女，1987年12月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫桂梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6804号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫桂梅支付本金19530.66元及息费、一审案件受理费144元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6804号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月一日书 记 员  郭雅文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13562号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。负责人：刘志发，系该行行长。委托代理人：邓小玲，女，系广东顺德农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：陈国锐，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：韦恒，男，汉族，1968年9月5日出生，住广西田阳县。被告：佛山市君利达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号二座2005房，注册号440602000162550。法定代表人：韦恒。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行诉被告韦恒、佛山市君利达纺织有限公司（以下简称君利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦恒归还合同编号为PJ122061201500071的《借款合同》项下贷款本金余额3900000元，利息39517.24元，复利191.98元，合计3939709.22元（利息、罚息及复利均暂计至2016年7月21日，实际本息按合同约定计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告君利达公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3．原告对位于）被变卖拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿的权利。事实和理由：被告韦恒于2015年9月23日与原告签订了编号为PJ122061201500071的《借款合同》，约定自2015年8月31日起至2016年8月30日止，原告向被告提供最高额为3900000元的贷款，贷款期限在一年以内的为固定利率，逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，按逾期贷款罚息利率计算复利，贷款到期一次性偿还全部本金，按月结息，每月21日扣收利息。原告依约于2015年10月26日向被告韦恒发放了金额为3900000元的抵押担保贷款，到期日期为2016年10月25日，借款年利率为5.98%。2015年9月23日被告君利达公司与原告签订了编号为SD122061201500070的《保证担保合同》，约定为被告韦恒在2015年8月31日至2016年8月30日期间所形成的债务提供连带责任保证担保。同时，被告韦恒与原告签订了编号SD122061201500073的《抵押担保合同》,约定被告韦恒以位于为借款合同项下的债务提供不可撤销的抵押担保，并已办理了抵押登记手续（他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0212038470号）。截至2016年7月21日，被告韦恒尚欠原告贷款本金余额3900000元，利息39517.24元，复利191.98元，合计3939709.22元，被告韦恒之行为违反了《借款合同》第十三条之约定，已构成违约，原告有权宣布借款合同项下的债权全部提前到期，要求被告韦恒立即归还全部贷款本息和相关费用。庭审中，原告补充称：原告主张按诉讼材料送达给被告之日为本案借款全部提前到期日，本案借款截止2016年9月21日止，被告韦恒尚欠原告贷款本金390万元、利息79682.9元、复利610.48元，合计3980293.38元。原告在诉讼中提交下列证据：1、借款合同、借款借据；2、抵押担保合同、他项权证、房地产权证；3、保证担保合同；4、查询贷款欠供情况明细查询。两被告没有答辩，亦没有提供证据。经审查，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。并查明，两被告于2016年8月31日收取本案应诉材料。本院认为，本案《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告韦恒未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约。原告主张本案借款合同提前到期即解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的约定，应以解除合同的通知到达对方时，合同解除。由于两被告已于2016年8月31日签收本案诉讼材料，因此本案借款合同已于2016年8月31日解除。原告要求被告韦恒提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告韦恒设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告韦恒不清偿相关欠款时行使抵押权。被告君利达公司自愿为被告韦恒的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金390万元、暂计至2016年9月21日的利息79682.9元、复利610.48元，从2016年9月22日起至本息实际清偿日止按年利率8.97%以借款本金计算的罚息、以未按时偿付的利息计算的复利给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行对被告韦恒所有的位于享有抵押权，在被告韦恒不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额为390万元范围内优先受偿；三、被告佛山市君利达纺织有限公司对上述第一项债务在本金余额为390万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19158.84元、财产保全费5000元，合计24158.84元(原告已预交)，由两被告负担，经原告同意，两被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一六年十一月十一日书记员  李嘉濠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执恢96号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。法定代表人唐静，该行行长。被执行人单丽。被执行人刘中宁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人单丽、刘中宁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，正在对被执行人名下的房产进行上网拍卖，对被执行人单丽、刘中宁其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；因房产处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨商初字第0042号民事判决书终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月十日书 记 员  王俊翔
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执649号之一申请执行人：林丽清，女，1983年10月6日出生，汉族，住罗源县。被执行人：李章海，男，1975年4月5日出生，汉族，住罗源县。被执行人：李章亮，男1973年1月19日出生，汉族，住罗源县。申请执行人林丽清与被执行人李章海、李章亮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初702号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月6日依法立案执行。本案执行标的为49000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人李章海、李章亮电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人李章海名下有房产及土地使用权登记；被执行人李章亮名下的罗源湾滨海新城罗瑞苑11#楼1302单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月二十二日书记员  孔晓萍
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1150号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省安居区。2016年8月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月13日，被告人杨某某与其女友叶某共同租赁了本市武侯区金花镇江安河村4组金江南街127号4楼杨某某的民用房一间，同月28日，杨某某和叶某容留刘某某（另处）、夏某某、向某等7人在房间内，用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。17时许，民警在该出租房内将该9名涉毒人员挡获，现场查获自制吸壶一个（经鉴定，内含有甲基苯丙胺成分）、用于吸食的甲基苯丙胺一小瓶（净重0.38克），从叶某身上查获一袋甲基苯丙胺（净重0.06克），被告人从刘某某身上查获甲基苯丙胺（净重34.43克）。民警依法对上述毒品和吸毒工具进行了扣押。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、证人叶某、吴某、夏某某、刘某甲、向某、谢某、刘某乙、罗某某、杨某某的证言、被告人杨某某的供述、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]18853号检验报告、现场检测报告书、检测样本提取笔录、案件现场照片及物证照片、查获的毒品照片及称量照片、称量记录、封存记录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具以及甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任燕二〇一六年十一月十六日书记员  王娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初1881号原告：刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住塔城市。被告：德荣林，男，1981年3月21日出生，达斡尔族，住塔城市。被告：权忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住塔城市。原告刘义杰与被告德荣林、权忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘义杰，被告德荣林到庭参加诉讼，被告权忠经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘义杰起诉称：2015年11月19日，被告德荣林向原告刘义杰借款300000元，被告权忠为被告德荣林提供担保。借款到期后，原告刘义杰一直索款，被告德荣林、权忠推诿拒付，故原告刘义杰诉至法院，请求法院依法判令被告德荣林偿还借款本金300000元、违约金90000元，合计390000元，被告权忠承担连带担保责任，并由被告承担本案受理费。原告刘义杰为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了《借款合同》、《借款借据》、《转账凭证》、《债务逾期催收通知书》一组四份，证明剩余借款本金为300000元，约定违约金计算方式为借款总额的30%，借款期限为自2015年11月19日至2016年1月18日，被告权忠为连带责任保证人。被告德荣林答辩称：认可欠款事实，但是现在没有偿还能力。被告德荣林未向本院提供证据。被告权忠经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告权忠未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。被告德荣林对原告刘义杰提交的证据无异议。本院对原告刘义杰提交证据的认证意见是：因被告德荣林对原告刘义杰提交的证据无异议，并且被告权忠经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以认可，依法确认借款人为被告德荣林，借款金额为300000元，被告权忠为连带责任担保人，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，原告刘义杰与被告德荣林、权忠约定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院依法确认违约金为72000元（300000元×24%）。本案经审理，认定事实如下：2015年11月19日，原告刘义杰与被告德荣林、权忠签订《借款合同》，约定借款本金为300000元，约定违约金计算方式为借款总额30%，借款期限为自2015年11月19日至2016年1月18日，被告权忠为连带责任保证人。借款到期后，经原告刘义杰多次索要借款，被告至今未向原告刘义杰偿还借款。本案争议焦点是：借款事实是否客观存在及被告权忠是否承担连带偿还责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，所以被告权忠在本案中承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，原告刘义杰与被告德荣林、权忠约定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院依法确认本案违约金为72000元，故本院对原告刘义杰的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德荣林于本判决生效后向原告刘义杰一次性偿还借款300000元、违约金72000元，合计372000元；二、被告权忠对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，因适用简易程序审理，减半收取3575元，邮寄费240元，合计3815元，由被告德荣林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  朱天恒二〇一六年十一月二十四日书记员  马建荣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2557号原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。法定代表人：阮洪良，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汤富强，系原告员工。委托代理人（特别授权代理）：王积双，系原告员工。被告：江苏中建苏能建设有限公司。住所地：江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内总部基地科技大厦***室。统一社会信用代码：91320300762811301F。法定代表人：魏世虎。原告福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）与被告江苏中建苏能建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序。2016年11月28日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人王积双到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福莱特公司起诉称：2014年2月12日，原告（交易时公司名称为福莱特光伏玻璃集团股份有限公司，2014年11月10日经工商登记变更为现名）与被告签订《加工玻璃承揽合同》，约定被告向原告定作各种规格的中空及夹胶玻璃，承揽方送货到定作方连云港工地，货到5天内付款。合同订立后，原告已经按照合同约定向被告交付的玻璃合计货款1294473.16元，被告先后向原告支付了货款累计1206683.90元。截至2014年8月20日被告尚欠原告玻璃货款87789.26元。另有5只玻璃集装架尚未归还。此款经原告多次催讨未果。为此，原告请求判决：1.被告支付原告货款87789.26元；2.被告赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月30日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行日止）；3.被告归还价值14500元的5只玻璃集装架；4.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款87789.26元并承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告福莱特公司提交以下证据：1.2014年2月12日原被告签订的《加工玻璃承揽合同》1份，约定被告向原告定作各种规格的钢化低铁高透白玻，合同金额为789263.10元，合同并约定了玻璃的交货方式、质量及验收标准、结算方法，等。2.原告制作的《客户发货明细表》1份（记载2014年3月15日到2014年8月14日总计85笔，扣除折扣4笔，计1294473.16元）、《约定单》21份（记载供方为原告，客户为被告，需方签字的人员为胡泽晨、向佳希、张了发，开单日期为2014年3月15日至2014年8月14日）、包装押金收据回执联15份、装架清单13份、浙江增值税普通发票17份（开票日期为2014年4月9日至2014年8月18日，金额为1294473.16元），用以证明原、被告双方业务往来的事实。3.汇兑来账凭证（回单）5份，用以证明被告共付款1206683.90元。被告江苏中建苏能建设有限公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案待证事实有关联，证据间能相互印证，足以证明原被告履行承揽合同的事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原被告间的承揽合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告在收到定作货物后应当依约履行付款义务，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款87789.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中建苏能建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福莱特玻璃集团股份有限公司玻璃价款87789.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，由被告江苏中建苏能建设有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告江苏中建苏能建设有限公司负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴海峰代理审判员  朱苏妹人民陪审员  郑水苗二〇一六年十一月二十九日书 记 员  顾美玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8172号原告：何梅兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。被告：何腾霞，女，1986年10月9日出生，汉族，住惠安县。被告：林福强，男，1983年5月4日出生，汉族，住惠安县。原告何梅兰与被告何腾霞、林福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何梅兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何梅兰负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱培阳
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1948号原告：解性双，男，1980年9月15日生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，住六安市叶集区。原告：解厚华，男，1968年4月17日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市叶集区。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被告：华中海，男，1976年4月6日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：熊德俊，女，1974年8月28日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。原告解性双、原告解厚华与被告华中海、被告熊德俊股权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解性双及原告解性双、原告解厚华共同委托诉讼代理人沈大全，被告华中海、被告熊德俊共同委托诉讼代理人王敏、刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。解性双、解厚华向本院提出诉讼请求：1、判决华中海、熊德俊归还原告欠款100万元和利息（以100万元为基数，自2014年8月16日按银行同期贷款利率计算至偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，解性双与华中海达成协议，解性双将其在金寨中良商品混凝土有限公司持有的股份全部转让给华中海，转让款除用债务转移的方式抵消外，还对金寨中良商品混凝土有限公司使用解性双1480万元的投资款的补偿进行了约定，其中华中海需向解性双和解厚华支付100万元，该款自2014年4月开始，华中海、熊德俊每月支付20万元至2014年8月15日前还清。华中海以其持有的金寨中良商品混凝土有限公司的股份为偿还欠款提供担保。约定的支付期限到期后，华中海、熊德俊一直未偿还欠款，经多次催要无果，解性双、解厚华遂起诉来院。华中海、熊德俊辩称：1、所欠100万款项的性质为补偿款，是对解性双、解厚华的一种补偿，不应计算利息；2、华中海并非金寨中良商品混凝土有限公司的股东，故华中海用公司股权担保是无效的，且华中海并不认可用股权为债务担保一事。本院经审理认定各方无争议的事实如下：解性双与解厚华于2013年5月开始投资金寨中良商品混凝土有限公司，截止到2014年2月共投资1480万元，解性双为记名股东，解厚华仅出资不持有股份。2014年2月26日，解性双与华中海达成协议，约定将1480万元的股份转让给华中海，华中海与其妻熊德俊承诺给付解性双、解厚华100万元，用于对解性双、解厚华前期投资金寨中良商品混凝土有限公司进行补偿。华中海、熊德俊于2月26日向解性双、解厚华出具100万元的欠条一张，承诺从2014年4月起每月的10日至15日期间偿还20万元，直至2014年8月15日前100万元全部还清。该款到期后华中海、熊德俊分文未付，经解性双、解厚华多次催要未果遂诉至法院。本院认为本案争议的焦点为：华中海在欠条中约定如逾期未能偿还欠款，承诺以在金寨中良商品混凝土有限公司持有的股份提供担保是否有效。对于此约定，解性双、解厚华认为解性双已经将所持有的股份转让给华中海，华中海持有金寨中良商品混凝土有限公司的股份，故华中海承诺以股份作为担保应当有效；华中海认为本人并未获得金寨中良商品混凝土有限公司的股权，对欠条中约定以股份提供担保不予认可。本院认证认为：华中海非金寨中良商品混凝土有限公司的记名股东，解性双、解厚华无充足证据证明华中海实际持有该公司的股份，故对华中海承诺以其在金寨中良商品混凝土有限公司持有的股份为欠款提供担保本院不予认定。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。华中海、熊德俊对解性双、解厚华的欠款实际为补偿款，对于该补偿款的数额和性质双方均无异议，故对解性双、解厚华要求华中海、熊德俊偿还欠款100万元的诉请，本院依法予以支持。双方在欠条中虽约定了还款期限但未约定逾期利息，本院对解性双、解厚华主张自2014年8月16日起支付逾期利息的请求依法不予支持。解性双、解厚华于2016年10月9日起诉至法院向华中海、熊德俊主张权利，华中海、熊德俊应当自2016年10月9日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告华中海、被告熊德俊于判决生效后10日内一次性支付所欠原告解性双、原告解厚华补偿款100万元及逾期利息。利息自2016年10月9日始按年利率6%计算至欠款还清之日止；二、驳回原告解性双、原告解厚华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告华中海、被告熊德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  孙庆源二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2920号罪犯鹿金华。现服刑于山东省北墅监狱。山东省乳山市人民法院于2006年8月31日作出（2006）乳刑初字第188号刑事判决，认定被告人鹿金华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2006年4月25日起至2020年4月24日止。2010年5月26日山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑执减字第538号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年7月23日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第879号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯鹿金华减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯鹿金华的悔改表现，有罪犯鹿金华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯鹿金华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯鹿金华减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1321号申请执行人：陈玉清，女，汉族。委托代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。被执行人：吴秀春，男，汉族。申请执行人陈玉清与被执行人吴秀春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1359号民事调解书，向被执行人吴秀春发出执行通知书，责令被执行人吴秀春立即支付申请执行人借款本金人民币150000元及调解所确定的利息。但被执行人吴秀春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴秀春工资收入，并另案裁定拍卖被执行人的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1359号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4374号原告：叶竹勤，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县。被告：杨华勇，男，1972年8月13日出生，汉族，住青田县。原告叶竹勤与被告杨华勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨华勇归还原告借款人民币30万元，支付利息3万元及至还清时的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶竹勤到庭参加诉讼，被告杨华勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。在庭审过程中，原告补充陈述称：利息被告已经支付至2016年5月3日，另，被告于2016年8或9月份支付给原告1000元、于2016年11月9日支付给原告1000元，诉请利息3万元未扣除该2000元，故明确第一项利息计算方式为从2016年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，利息总额扣除已付利息2000元。本院经审理认定：被告杨华勇于2014年12月15日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算、按月结清。后被告按期支付利息至2016年5月3日，之后仅支付利息2000元，剩余本息未归还。以上事实有借条原件、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告杨华勇向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告杨华勇应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告杨华勇合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已损害了原告的合法权益，应承担违约责任。现原告主张按月利率2%计算利息，该利率系双方当事人明确约定且未超过法律规定，本院予以支持。被告杨华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨华勇在本判决生效后十日内归还给原告叶竹勤借款本金30万元，并支付利息（自2016年5月4日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 陈 华二〇一六年十一月二十一日代书 记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7748号罪犯赵守化，男，汉族，小学文化，1980年9月2日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年12月14日作出(2011)皋刑二初字第0265号刑事判决，以被告人赵守化犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月26日止），并处罚金人民币三万五千元，追缴赃物折合人民币66942元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9801号、（2015）宁刑执字第3929号刑事裁定,对罪犯赵守化共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2019年12月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵守化在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵守化在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵守化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵守化减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6571号原告:钟家富，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省富顺县。被告：重庆市荣昌区晨光房产经纪有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路115号附21号门面，统一社会信用代码9150022655200902XH。法定代表人：罗涛。被告：重庆市荣昌区晨光房产经纪有限公司宝城路分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段2号门面，统一社会信用代码500226300060902。负责人：唐祖愿。本院在原告钟家富与被告重庆市荣昌区晨光房产经纪有限公司、重庆市荣昌区晨光房产经纪有限公司宝城路分公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟家富申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟家富撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告钟家富负担。审判员  刘千军二〇一六年十一月二十五日书记员  柳 叶
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1739号原告李某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。被告马某某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为,双方已和好，原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  梁洪田二〇一六年十一月二十三日书记员  耿红娥
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初1586号原告：通河县亨达基业混凝土制造有限公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：石景波，该公司经理。被告：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被告：王晓峰，男，汉族，无职业住方正县方正镇世纪华庭。本院在审理原告通河县亨达基业混凝土制造有限公司诉陕西省发展交通能源建设集团有限公司、王晓峰买卖合同纠纷一案中，原告通河县亨达基业混凝土制造有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县亨达基业混凝土制造有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县亨达基业混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费6045元，减半收取3023元由原告通河县亨达基业混凝土制造有限公司负担。审 判 长  孔庆春审 判 员  于希明人民陪审员  耿玉玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑继超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执540号之一申请执行人辜声保，曾用名辜顶明，男，1955年10月12日出生，汉族。被执行人胡军，男，1974年7月17日出生，汉族。申请执行人辜声保与被执行人胡军附带民事赔偿一案，本院于2002年9月10日作出（2002）硚刑初字第289号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人辜声保于2016年6月12日向本院申请执行，应执行标的额47722.4元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2002）硚刑初字第289号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执���人本金47722.4元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张建生审判员  张长江二〇一六年十一月二日书记员  文新宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执904号申请人：张华林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司法定代表人：刘丹。被执行人：刘丹，男，汉族，住遂宁市船山区。本院受理张华林申请执行四川鸿瑞房地产开发有限公司、刘丹合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第2246号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人357000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十一日书记员  詹 玲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0104执564号申请执行人:王兰花，女，汉族，1969年12月18日出生，无业，住兰州市西固区新维路兰维厂小*楼。被执行人:王世卿，男，汉族，1967年11月1日出生，兰星化工有限公司下岗职工，住兰州市西固区临洮街四十佳园7号楼2702室。王兰花与王世卿离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0104民初27号民事判决书已发生法律效力，确定:王世卿给付王兰花补偿款8万元，于本判决生效后十五日内付清。义务人王世卿未主动履行给付义务，权利人王兰花于2016年11月2日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世卿在金融机构的存款20200元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一六年十一月二十三日书记员  孙克飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2134号申请执行人刘有。被执行人白雨。本院在执行申请执行人刘有与被执行人白雨赡养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2009年2月23日做出（2009）前民初字259号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2009）前民初字259号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5176号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王继滨，该行职工。被告：张照平。被告：周恩国。被告：周恩光。被告：张玉霞。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张照平、周恩国、周恩光、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王继滨，被告张照平、周恩国、周恩光、张玉霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张照平归还借款本金100000元及利息27111.17元（计算至2016年6月20日，以后另计）；2.请求判令周恩国、周恩光、张玉霞对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人张照平于2014年1月25日从我行借款100000元，到期日2015年1月25日，由被告周恩国、周恩光、张玉霞提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，利息偿还到2014年8月20日，之后的利息及本金借款人和担保人均未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。被告张照平、周恩国、周恩光、张玉霞未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、营业执照，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告张照平、周恩国、周恩光、张玉霞签订个人最高额联合保证借款合同，四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月23日起至2015年11月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中张照平作为借款人，周恩国、周恩光、张玉霞作为联合保证人，借款用途为超市进货，授信额度100000元，指定帐户***。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张照平、周恩国、周恩光、张玉霞在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。2014年1月25日，原告将贷款本金100000元打入被告张照平存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年1月25日，贷款月利率9.225‰。贷款到期后，借款人未偿还本金，利息被告张照平已偿还至2014年8月20日，其余利息未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。本院认为，原告与被告张照平、周恩国、周恩光、张玉霞签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人张照平应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率9.225‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告张照平已支付至2014年8月20日，其余利息及本金未偿还，故对原告要求被告张照平偿还借款本金100000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张照平未偿还的情况下，被告周恩国、周恩光、张玉霞作为保证人应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张照平追偿。被告张照平、周恩国、周恩光、张玉霞经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，原告向被告张照平主张追要借款100000元及其余利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张照平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年8月21日至2015年1月25日，按月利率9.225‰计付；自2015年1月26日至本判决确定的偿还日，按月利率9.225‰再上浮50%计付）；二、被告周恩国、周恩光、张玉霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周恩国、周恩光、张玉霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张照平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2844元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年十一月二十一日书记员  李德强
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执126号申请执行人卢振桥，男，1959年4月1日出生，壮族，住广西合山市。被执行人蓝忠叶，男，1962年4月28日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝爱新，女，1963年5月8日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人卢振桥与被执行人蓝忠叶、蓝爱新民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝忠叶、蓝爱新没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢振桥于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蓝忠叶、蓝爱新发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蓝忠叶、蓝爱新在金融部门有存款224元，本院已进行扣划224元。被执行人蓝忠叶所有一辆飞肯牌摩托车，车牌号桂Ｇ×××××，初次登记时间为2010年9月30日，出厂日期2009年1月20日；在忻城县工商行政管理部门登记为个体工商户，成立日期2016年1月6日，字号：忻城县果遂乡金桃源农资经营部。经查，忻城县果遂乡金桃源农资经营部财产少，价值不大，申请执行人同意对该财产不必进行查封。被执行人蓝忠叶、蓝爱新在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息。本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。被执行人蓝忠叶所有的一辆摩托车，此车价值不大，不宜进入评估、拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。案件在执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第458号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石大川
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7152号原告：杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：汪亚，浙江众成律师事务所律师。被告：卢强强，男，1990年5月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：卓左银，男，1986年12月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告杨富生与被告卢强强、卓左银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪亚到庭参加诉讼，被告卢强强、卓左银经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告杨富生向本院提起诉讼请求：1、被告卢强强向原告归还借款本金50000元，支付律师代理费2500元，并按月利率2%支付自2016年10月9日起暂计至2016年10月24日止的利息500元，之后的利息按上述标准计算至实际给付之日止；2、被告卓左银对被告卢强强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月9日，被告卢强强因资金周转需要向原告杨富生借款50000元，双方为此签订借据一份，约定借款期限自2016年10月9日起至2016年10月24日止，利息按月息三分计算，如借款人逾期归还借款的，逾期利息按月息二分计算至还清借款时止。被告卓左银为上述借款提供担保。上述借款期限届满后，被告卢强强未按约归还借款本金并支付相应利息。原告经催讨无果，故诉至法院。被告卢强强、卓左银未到庭参加诉讼，未作答辩。原告杨富生为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告卢强强向原告借款50000元，被告卓左银为该借款提供担保的事实；2、收条原件一份，证明原告按约向被告卢强强交付50000元借款本金的事实；3、委托代理合同及发票原件各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费2500元的事实。被告卢强强、卓左银经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实、来源合法、且能够证明待证事实，本院予以认定。被告卢强强、卓左银未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年10月9日，被告卢强强以经营苗木缺少资金为由向原告杨富生借款50000元并出具借条一份。双方约定借款期限自2016年10月9日起至2016年10月16日止；利息按月息三分计算；如借款人逾期归还借款，逾期利息按月息二分计算至还清借款时止；如逾期造成诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用；担保人自愿为借款人提供连带清偿的保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本息、律师代理费等。被告卓左银在该借条的“担保人”一栏中签字。同日，原告向被告卢强强交付50000元借款本金。上述借款期限届满后，被告卢强强未按约履行还本付息的义务。原告经催讨无果，故纠纷成讼。另查明，原告杨富生为实现债权花费律师代理费2500元。本院认为：原告杨富生与被告卢强强之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付相应利息。本案中，被告卢强强在借款期限届满后，至今未向原告归还50000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月息二分计算借期内的利息及逾期利息，符合借条的约定，本院予以支持。原告主张被告卢强强承担律师代理费2500元，符合借条的约定，本院予以支持。被告卓左银在借条的“担保人”一栏中签字，其提供的保证系其真实意思表示，且借条明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、律师代理费，故被告卓左银应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢强强、卓左银经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢强强于本判决生效之日起十日内向原告杨富生归还借款本金50000元，支付借期内的利息500元、律师代理费2500元，并依照50000元借款本金的未履行部分，按月利率2%支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、被告卓左银对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取526.5元，财产保全费620元，以上合计1182.5元，由被告卢强强、卓左银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘雨舟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6594号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号。代表人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：赵均森。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告赵均森（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2012年6月8日签订《个人信用借款合同》，其中载明：被告向原告贷款230000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，月利率1.99%，每月结息日为贷款发放日的对应日，按月付息，到期一次还本；被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金80967.17元，并支付截止2015年11月20日的利息及罚息合计32786.17元、复利6506.95元，2015年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人信用借款合同》、信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单。被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求上述被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵均森于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金80967.17元，并支付截止2015年11月20日的利息及罚息合计32786.17元、复利6506.95元，2015年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由赵均森负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由赵均森负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈如敢人民陪审员  王 皓人民陪审员  陈慧兰二〇一六年十一月二十一日代书 记员  赖 芳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2163号原告：乾安县所字镇动字村村民委员会。法定代表人：孙洪才。被告：杨永全，男，1956年10月11日出生。本院在审理原告乾安县所字镇动字村村民委员会与被告杨永全返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币790元，由原告乾安县所字镇动字村村民委员会负担人民币395元，退回原告人民币395元。审判员 查 多二〇一六年十一月七日书记员 李健平
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执128号之二申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司法定代表人叶金，该公司董事长。被执行人青海伟毅新型材料有限公司法定代表人何涛，该公司董事长。西宁市中小企业融资担保有限公司与青海伟毅新型材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00359号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：青海伟毅新型材料有限公司于本判决生效后10日内偿还西宁市中小企业融资担保有限公司代位偿还的借款本金9000000元、利息90610.84元；支付自代位清偿之日起至2015年10月31日期间的资金占用费239737.90元。案件受理费75573元由青海伟毅新型材料有限公司负担。因青海伟毅新型材料有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人青海伟毅新型材料有限公司无银行存款，该公司的房产、土地、车辆已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。故本案应予终结本次执行，待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十一月十五日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1791号申请执行人韩传波，被执行人厉德平，本院在执行韩传波与厉德平民间借贷纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏海军审判员  周海兰审判员  宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  胡学平
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1612号原告：闫某某，女，现住舒兰市。被告：赵某某，男，现住舒兰市。本院在审理原告闫某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫中宇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫中宇撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  刘春波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  战 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5440号原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。负责人：何兴才，组长。被告:张云清，男，1937年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组诉被告张云清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员  汪弘二〇一六年十一月一日书 记 员  谭兵
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执607号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区曙光路132号申发大厦一、四层，组织机构代码07976258-4。负责人赖添华，行长。委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省闽清县。被执行人：林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地福建省闽清县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与张晨菲、林加彬金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑10#楼905单元的房产登记在被执行人名下；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年11月8日以被执行人名下的财产需要较长时间进行处置为由向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  李思三代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月九日书 记 员  郑闽威
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1450号被执行人张龙，男，汉族，1988年5月7日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区本院在执行张龙信用卡诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑一初字第122号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4526号原告吴某某，女，汉族，1989年9月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，平安保险公司职工，现住延安市宝塔区。被告刘某某，男，汉族，1988年1月15日出生，陕西省延川县人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元。审判员 冯 月二〇一六年十一月一日书记员 王苗苗
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3257号原告李建。委托代理人明旭，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尹应明。被告董燕。原告李建诉被告尹应明、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建委托代理人明旭到庭参加了诉讼，被告尹应明、董燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日被告尹应明因做工程缺乏资金为由向原告借款200000元人民币，约定还款期限为2014年9月9日，并于同日出具借条一张。借款期限满后，原告多次向被告催讨无果，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求二被告偿还该借款及逾期利息。被告尹应明、被告董燕未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。经审理查明，2014年3月10日，被告尹应明向原告李建借款200000元，并于同日出具一张200000元的借条，借条上载明“今借到李建现金贰拾万元整，利息已付、还款日期为2014年9月9日”。原告李建于借款当日按月利率3%预先扣除了6个月的利息36000元。另查明，被告尹应明与被告董燕于2010年3月9日婚姻登记机关办理了结婚登记手续登记结婚，婚姻关系存续至今。此后，原告多次向二被告催讨借款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹应明与原告李���借款200000元，有被告尹应明出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款本金问题，原告李建在在借款当日预先扣除了借款利息36000元，根据相关法律规定，利息在本金中预先扣除的，借款本金按实际出借金额认定，故被告尹应明向原告李建的实际借款本金为164000元。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告董燕对被告尹应明所借款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹应明、董燕在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李建借款本金164000元及借款期间的利息（按中国人民银行银行同期贷款利率从2014年3月10日计算至实际借款偿清之日止）；二、驳回原告李建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2330元，由原告李建负担330元，被告尹应明、董燕负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石磊鑫二〇一六年十一月八日书记员  汪 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5700号申请人：黄秀琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被申请人：周永军，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人黄秀琴与被执行人周永军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人周永军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，现申请人与被执行人已经协商完毕，申请人自愿撤回本次执行，本院认为，申请人黄秀琴的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执5700号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月九日书 记 员  凌 芳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1863号申请执行人王伟，临朐县城管街道西朱封村人现住临朐县凤凰新城小区。被执行人山东鼎基旅游开发股份有限公司，临朐县山旺路中段。法定代表人孙国君，董事长。本院在执行上列当事间房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2560号原告李吉先，男，1953年10月22日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄州区。被告余永华，男，52岁，汉族，襄阳市人，原住襄阳市襄州区（现地址不祥）。本院在审理原告李吉先诉被告余永华民间借贷纠纷一案中，原告李吉先未向本院提供被告余永华的详细送达地址和联系方式，经本院查证仍不能确定被告送达地址，致使本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李吉先的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一六年十一月十一日书记员  王 波
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异146号异议人：蒲兴，男，汉族，1962年8月出生，住四川省宜宾县。异议人：裴晨雨，男，汉族，1982年8月出生，住四川省宜宾县。异议人：邹萍，女，1959年9月出生，住四川省宜宾县。申请执行人宜宾卓洛商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔小区罗曼大道一层30号。法定代表人：罗建平，公司经理。被执行人：苏永强，男，1974年4月出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：曾万树，男，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司。住所：宜宾县柏溪镇桂圆路。法定代表人：苏永强。本院在执行宜宾卓洛商贸有限公司申请执行苏永强、曾万树、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司合同纠纷一案中，异议人蒲兴、裴晨雨、邹萍对本院作出的（2016）川15执恢7号之一号以物抵债裁定不服，向院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15执恢7号之一执行裁定书。事实与理由：人民法院作出的（2016）川15执恢7号之一执行裁定书，决定宜宾卓洛商贸有限公司为以物抵债承受人。三异议人认为人民法院受理的裴松申请执行三被执行人的（2015）宜民初字第105号民事调解书涉嫌虚假诉讼，人民法院应终止该案执行。本院查明，因被执行人苏永强、曾万树、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月7日申请执行人裴松依据四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第105号民事调解书向本院申请强制执行。本案执行过程中查明，异议人邹萍于2014年12月1日向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请查封被执行人苏永强竞得登记在宜宾县种子公司名下位于四川省宜宾县柏溪镇长江路（新街）1幢-67号房屋价值330万元的部分。2015年5月19日，本院作出（2015）宜执字第54号裁定书裁定将邹萍申请执行宜宾市树刚房地产开发有限公司、苏永强、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案提级执行。另查明，2016年2月4日本院以（2016）川15执恢7号执行裁定书裁定申请执行人由裴松变更为宜宾卓洛商贸有限公司。2016年3月17日本院发出公告，因上述房屋经过评估拍卖，经两次拍卖流标，凡被执行人苏永强的申请执行人或者其他债权人，可向本院申请以物抵债。本院公告后，异议人蒲兴、裴晨雨、邹萍申请以物抵债。本院依照规定通知上述异议人以抽签方式决定承受人，2016年10月20日，宜宾卓洛商贸有限公司、裴晨雨到了抽签现场，但裴晨雨拒绝抽签中途退场。2016年10月26日，本院作出（2016）川15执恢7号之一裁定书裁定将上述房产以物抵债给宜宾卓洛商贸有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，利害关系人认为执行行为违法，可以向法院提出执行异议。异议人认为本院的执行依据涉嫌虚假诉讼，不属于执行异议审查范围。本院根据生效法律文书进行执行的行为符合法律规定。异议人可依法另行提请诉讼进行解决，综上，异议人的请求本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回蒲兴、裴晨雨、邹萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗劲松
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初5326号原告：温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西村后岸路**号后面。经营者：陆青，女，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州市百洛鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路*号*幢厂房***楼。原告温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店与被告温州市百洛鞋材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店撤诉。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店负担。审判员  陈忠福二〇一六年十一月八日书记员  蔡苗苗
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执823-6号申请执行人王凤友。被执行人江汉云。本院在执行申请执行人王凤友与被执行人江汉云民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人江汉云在中国银行股份有限公司罗田支行的帐户。经查被执行人江汉云无可供执行的财产，且申请执行人王凤友不能提供被执行人的财产线索，申请执行人王凤友于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年十��月十四日书记员  雷 燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执531号申请执行人：张颖。被执行人：李永波。因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1777号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2015）宽民初字第1777号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白清源