重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3324号原告：伍思渠，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：樊向忠，重庆中渡律师事务所律师。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、20-8#，组织机构代码67102624-4。法定代表人：冯世平。被告：重庆先河房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9#，组织机构代码06566112-5。法定代表人：冯世平。被告：冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：ＸＸ杰，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曹华，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周明，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告伍思渠与被告重庆先河建筑工程有限公司（以下简称先河建司）、重庆先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍思渠的委托诉讼代理人樊向忠到庭参加诉讼，被告先河建司、先河房地产公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍思渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告先河建司归还原告借款本金9300000元，并支付利息及违约金（以9300000元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月28日起至借款还清之日止）；2、判令被告先河建司赔偿原告因本案支付的律师服务费30000元；3、判令被告先河房地产公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明对被告先河建司的全部债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费等费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告先河建司签订《借款合同》，该合同约定：原告借给被告先河建司9300000元，借款期限3个月（其中：1300000元借款期限为2013年9月29日至2013年12月28日；4000000元借款期限为2013年10月15日至2014年1月14日；4000000元借款期限为2013年10月21日至2014年1月20日），先河建司按月利率12‰按月支付利息，逾期支付利息及逾期偿还借款应承担违约责任等。另外，原告与被告先河房地产公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明签订了《担保合同》，五被告作为保证人，对被告先河建司因此借款产生的全部债务承担连带保证责任。原告按约定履行了出借义务，但被告未按约定偿还，原告起诉至人民法院。被告先河建司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告先河房地产公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告冯世平未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告ＸＸ杰未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告曹华未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告周明未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告伍思渠（出借人、甲方）与被告先河建司（借款人、乙方）于2013年9月29日签订了《借款合同》，原告伍思渠在合同上签字，被告的法定代表人冯世平在合同上签字并加盖了“重庆先河建筑工程有限公司”印章。双方在该合同中约定了借款金额（9300000元）、借款期限（其中1300000元从2013年9月29日至2013年12月28日；4000000元从2013年10月15日至2014年1月14日；4000000元从2013年10月21日至2014年1月20日）、借款利率（月利率12‰）、乙方指定借款账户（冯世平位于农行洋河支行的账户）、还款及利息支付方式（按月结息，借款支付日对应的每月相同时间，分期付息，到期一次性还本）、归还本息存入原告账户（伍思渠位于农行重庆渝北龙湖支行的账户）、担保措施(由先河房地产公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明承担连带保证责任)、乙方违约责任（逾期还款利率为在借款利率基础上加收50%）、争议解决方式与费用承担等。同日，被告先河房地产公司（保证人、甲方）与原告伍思渠（债权人、乙方）签订了保证合同。被告冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明（保证人、甲方）与原告伍思渠（债权人、乙方）签订了保证合同。两份保证合同约定由被告先河房地产公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明为被告先河建司的借款9300000元本息及罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告于2013年9月29日按照合同约定通过其在中国农业银行的账户向冯世平的账户汇入1300000元，于2013年10月15日汇入4000000元，于2013年10月21日汇入4000000元。但被告未按合同约定归还借款本息，原告自认1300000元借款被告支付了2014年4月27日止的利息，2013年10月15日4000000元借款被告支付了2015年2月14日止的利息，2013年10月21日4000000元借款被告支付了2015年3月17日止的利息，均未归还本金。2014年7月16日，原告伍思渠向被告先河建司送达了限期还款通知书，先河建司在回执上加盖印章，同时向被告周明和曹华送达了履行担保责任通知书，曹华和周明分别签收。2016年2月18日，原告伍思渠再次向被告先河建司送达了限期还款通知书，先河建司在回执上加盖印章。现原告因向被告催收上述款项未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为本案诉讼于2016年5月9日与重庆中渡律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付了律师费30000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、先河房地产公司营业执照复印件、先河房地产公司组织机构代码证复印件、先河建司营业执照复印件、先河建司组织机构代码证复印件、ＸＸ杰身份证复印件、周明身份证复印件、曹华身份证复印件、冯世平身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》两份、中国农业银行出具的打款记录3页、限期还款通知书2份、履行担保责任通知书2份、《法律事务委托合同》、农业银行卡交易明细、律师费发票等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告先河建司签订了《借款合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告将所借款项打入了合同约定的冯世平账户，被告先河建司应按照约定归还借款本息，而被告先河建司未履行合同约定义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告与被告先河房地产公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明签订《保证合同》，约定了由五被告为先河建司借款提供连带保证。被告先河房地产公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明系连带保证人，原告向被告周明、曹华送达了履行担保责任通知书，主张了保证责任，其效力应及于其他保证人，故被告先河房地产公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明应按约定对先河建司的借款本息等承担连带保证责任。原告请求判令被告归还借款本金9300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月28日起以9300000元为基数，按年利率24%计付利息和违约金给原告至还清之日止，原告与被告先河建司签订的借款合同中约定了逾期利率为在借款利率上加收50%,借款利率为月利率12‰，故利率应按月利率18‰计算。因该借款分三次借出，原告自认被告支付了部分利息，故三笔借款应从欠息之日起单独计算利息至还清之日止。原告请求判令被告支付因本案支出的律师服务费30000元，因双方在合同中并未约定律师服务费应由被告先河建司承担，原告的请求不符合合同约定，也无法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告先河房地产公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明对被告先河建司的债务承担连带清偿责任，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告先河建司、先河房地产公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告伍思渠2013年9月29日的借款本金1300000元，并从2014年4月28日起以未归还本金为基数，按照月利率千分之十八的标准计付逾期利息给原告至付清之日止；二、被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告伍思渠2013年10月15日的借款本金4000000元，并从2015年2月15日起以未归还本金为基数，按照月利率千分之十八的标准计付逾期利息给原告至付清之日止；三、被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告伍思渠2013年10月21日的借款本金4000000元，并从2015年3月18日起以未归还本金为基数，按照月利率千分之十八的标准计付逾期利息给原告至付清之日止；四、被告重庆先河房地产开发有限公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告伍思渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76810元，申请诉讼保全措施费5000元，共计81810元，由被告重庆先河建筑工程有限公司、重庆先河房地产开发有限公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明负担，限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费38405元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一六年十一月七日书 记 员  陈飘扬