wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1888号原告：中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地三明市梅列区。负责人罗玉琳，行长。委托诉讼代理人：郑惠明，女，1964年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住三明市梅列区。被告：阮元来，男，1961年1月5日出生，汉族，住沙县。被告：宋玉萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行（以下简称工商银行徐碧支行）与被告阮元来、宋玉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行徐碧支行的委托诉讼代理人郑惠明到庭参加诉讼；被告阮元来、宋玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行徐碧支行向本院提出诉讼请求：1.判令阮元来、宋玉萍共同立即偿还原告贷款本金480099元和利息28766.55元（算至2016年4月21日），本息合计508865.55元；并偿还2016年4月22日至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，阮元来与原告签订《个人借款/担保合同》1份（编号B：［闽］字［三明］行［徐碧］支行［2009］年［××］号），合同约定借款金额66万元，借款期限14年，还款方式为按月等额本息，以阮元来、宋玉萍名下位于三明市沙县鸿图花园××单元××室的房地产作为抵押物。阮元来在借款合同借款人处和借款合同抵押人处签字，宋玉萍系阮元来之妻，在借款合同抵押人处签字，于2009年12月5日向原告出具了《共同偿还贷款确认书》，承诺共同偿还该笔贷款。原告依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证（编号：沙房他证字第××号，沙土他项（2009）第××号他项权证）。2009年12月15日，原告依约向阮元来发放贷款66万元，贷款到期日为2023年12月15日。但贷款发放后，被告未按合同履行按期还款义务，从2015年7月开始，借款人均无法正常还款，经原告多次催收，仍未归还，至今已连续违约10期，截止2016年4月21日止，被告尚欠原告贷款本金480099元，利息28766.55元，本息合计508865.55元。阮元来、宋玉萍未作答辩。工商银行徐碧支行围绕诉讼请求依法提交了证据，阮元来、宋玉萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工商银行徐碧支行提供的证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与工商银行徐碧支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与被告阮元来签订的《个人借款/担保合同》内容真实、合法，足以证明被告阮元来向原告借款660000元的事实。因被告阮元来向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因被告宋玉萍系被告阮元来的妻子，其在《共同偿还贷款确认书》签名，应认定该笔借款系被告阮元来、宋玉萍婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告阮元来、宋玉萍共同偿还。鉴于《个人借款/担保合同》明确约定，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期，并要求借款人立即偿还未到期借款。故原告请求判令被告阮元来、宋玉萍立即偿还尚欠借款本金480099元并支付利息的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持；被告阮元来、宋玉萍自愿将其所有的坐落于沙县鸿图花园鸿祥园2幢3单元601室的房产为该笔借款提供抵押担保，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告阮元来、宋玉萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告阮元来、宋玉萍应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行借款本金480099元并支付利息28766.55元（该利息暂计至2016年4月21日，此后利息继续按照合同约定的利率计至实际还清借款之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行对被告阮元来、宋玉萍提供的抵押物（坐落于沙县鸿图花园鸿祥园2幢3单元601室房产）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，由被告阮元来、宋玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  郭惠容人民陪审员  田玉露人民陪审员  林小凤二〇一六年十一月七日书 记 员  罗舜华附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢103号申请执行人孟庆珍，女，1957年10月12日生，汉族，退休职工，住平度市。被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇高平路15号原平度第一棉油厂。法定代表人郭新章，董事长。本院在执行申请执行人孟庆珍与被执行人青岛益昌纺织有限公司生育保险待遇纠纷一案中，被执行人青岛益昌纺织有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民一初字第3534号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年十一月七日书记员  刘 杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1294号上诉人（原审被告）：曹晓伟，男，1997年3月27日生，汉族，现住介休市。法定代理人：ＸＸ峰，男，1973年1月11日生，汉族，现住介休市，系曹晓伟之父。上诉人（原审被告）：ＸＸ峰，男，1973年1月11日生，汉族，现住介休市，系曹晓伟之父。上诉人（原审被告）：刘云秀，女，1973年9月25日生，汉族，现住介休市，系曹晓伟之母。被上诉人（原审原告）：吴易凡，男，生于1997年9月15日，汉族，介休市人，住介休市。法定代理人：吴智俊，男，生于1972年5月31日，汉族，介休市人，住介休市，系吴易凡之父。委代诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。上诉人曹晓伟、ＸＸ峰、刘云秀因与被上诉人吴易凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹晓伟、ＸＸ峰、刘云秀的上诉请求为：撤销一审判决并重新对被上诉人伤情进行鉴定，被上诉人所支付的医疗费用1188元由被上诉人承担40%责任即356.4元，一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在审理此案时依法对被上诉人吴易凡的伤情进行鉴定，委托山西省榆次司法鉴定中心对吴易凡的伤情进行鉴定。××致残等级》标准。该引用标准错误，因被上诉人不是在工作中致伤，不是工伤，故不应引用该标准，而应该引用《道路交通事故受伤人员伤残等级鉴定标准》进行鉴定，故我方申请二审法院依据《道路交通事故受伤人员伤残等级鉴定标准》对被上诉人吴易凡的伤情进行重新鉴定，并依新的鉴定结论依法作出公正判决，此次事件中，被上诉人吴易凡受伤，是因其故意挑衅，造事端，最终引发双方互殴打斗。被上诉人在实践中存在一定过错，对其所受损失也应承担一定的责任，故应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人吴易凡的答辩意见为，应驳回上诉，维持原判。被上诉人吴易凡向一审法院起诉请求为：1、判令原审被告赔偿医疗费1188元、眼镜一副687元，共计1875元。2、判令原审被告赔偿残疾赔偿金48138元、精神损害赔偿金5000元，伤残鉴定费1500元。一审法院认定事实：吴易凡与曹晓伟均系介休一中408班的学生，且系同桌关系。ＸＸ峰与刘云秀系曹晓伟的父母亲。2015年3月24日下午，在校期间双方因琐事发生争执，曹晓伟将吴易凡头、面部打伤，后经介休市公安局宋古派出所出警协调未果。吴易凡在汾矿集团公司职工总医院治疗花费1188元，其中吴易凡花费400元，曹晓伟花费788元。告诉至原审法院后，经榆次司法鉴定中心鉴定，吴易凡右侧上颌骨额突骨折构成十级伤残。吴易凡与曹晓伟发生肢体冲突时均不满十八周岁以上为本案事实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等合理费用。曹晓伟因琐事用拳头打吴易凡头面部，致吴易凡颜面部及鼻梁软组织挫伤，右侧上颌骨额突骨折，右下1切缘冠折、松动一度，右下1、2，左下1牙冠隐裂，左上1隐裂，应承担相应的赔偿责任。庭审中曹晓伟对吴易凡诉请的医药费400元、眼镜687元、残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元没有异议，经审查，吴易凡赔偿标准符合相关规定，原审法院予以认可，合计为55725元。曹晓伟未能举证证明在该次的侵权行为中吴易凡自身有过错，故对吴易凡的损失，曹晓伟应承担全部赔偿责任。因侵权行为发生时，曹晓伟不满十八周岁，系限制民事行为能力人，诉讼时正在上大学，仍无经济能力，故应由其监护人ＸＸ峰、刘云秀承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决：限被告ＸＸ峰、刘云秀于判决生效后三十日内赔偿原告吴易凡医药费400元、眼镜687元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计55725元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告ＸＸ峰、刘云秀承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：是否应对被上诉人吴易凡伤残等级进行重新鉴定，上诉人是否应承担被上诉人损失的全部赔偿责任。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，因被上诉人鉴定时，我国无统一的人身损害伤残鉴定标准，鉴定中心采用职工工伤标准并无不当，上诉人主张依据道路交通事故人身损害鉴定标准亦无法律依据，故上诉人提出的重新鉴定申请不符合《民事诉讼证据规则》第二十七条之规定，本院不予支持。其次，通过原审法院调取的视频资料显示，2015年3月24日17时55分，在被上诉人无任何举动情形下，上诉人突然出手伤害被上诉人，且上诉人未能提供证据证实被上诉人存在过错，因此上诉人主张应减轻其赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，曹晓伟、ＸＸ峰、刘云秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人曹晓伟、ＸＸ峰、刘云秀负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十一月十七日书记员 张亚红
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5189号原告：刘中利，男，汉族，1968年6月15日生，住孟州市。被告：刘磊，男，汉族，1980年10月15日生，住荥阳市。被告：王志强，男，汉族，成年，住河南省新郑市。关于原告刘中利诉被告刘磊、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告刘中利于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘中利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中利负担。审判员 许 爽二〇一六年十一月十八日书记员 曹一强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13774号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李忠良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李忠良小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13066.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13066.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1011号被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人郑某明获赔人民币3874元，尚欠人民币16826元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈俊潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜存忠，男，1969年01月24日出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市界牌镇界牌新村**幢*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜存忠信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,306.70元。原告诉称,被告杜存忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,306.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一六年十一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初18466号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，职务董事长。被告：钟德芹，女，汉族，1957年6月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘春，女，汉族，1982年2月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告钟德芹、刘春居间合同纠纷一案过程中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告钟德芹、刘春的起诉。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回对被告钟德芹、刘春的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员  项毅二〇一六年十一月十四日书记员  高雅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2060号原告：郑阳，女，1988年2月22日生，汉族，公司员工，户籍地：宁夏石嘴山市惠农区，经常居住地：上海市浦东新区，未出庭。原告：岳彩刚，男，1986年3月24日生，汉族，公司员工，户籍地：安徽省定远县，经常居住地：上海市浦东新区，（系郑阳丈夫），未出庭原告：张莉，女，1967年9月6日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，（系郑阳母亲），未出庭。上述三原告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：周寿银，男，1971年10月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州巴士公交旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码：9134110032273252XC（1-1）。法定代表人：张薛峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋少华、耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。主要负责人：曾庆松，总经理，委托代理人：陈立平、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。原告郑阳等三人与周寿银、滁州巴士公交旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李松独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人崔红潮，被告滁州巴士公交旅游客运有限公司的委托诉讼代理人耿延磊，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回对被告周寿银的起诉。本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：准许原告郑阳等三人撤回对被告周寿银的起诉。审判员  李松二〇一六年十一月十一日书记员  陈雷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民特175号申请人：陈某某，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市北京西路XXX号XXX室。被申请人：张某某，女，1931年8月4日出生，汉族，户籍地上海市广中路XXX号XXX室。申请人陈某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某称，申请人陈某某与被申请人张某某系母女关系。被申请人张某某系耄耋老人，既往有高血压、冠心病、脑梗塞等病史，2000年脑梗塞后记忆力逐渐下降，说话颠三倒四、时而清楚、时而糊涂，先后两次住院治疗，被四一一医院诊断为“脑梗塞”，2013年入住南京东路社区卫生服务中心至今。目前卧床不起，不认识家人、不会说话，日常生活需护理人员全天候照料，故申请宣告张某某为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈某某与被申请人张某某系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人张某某患有血管性痴呆；2、被申请人张某某为无民事行为能力。本院认为，被申请人张某某患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为张某某为无民事行为能力。故申请人陈某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陆逸二〇一六年十一月七日书记员  卫洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2108号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市新区51号楼。法定代表人：崔永强，总经理。委托诉讼代理人：范生宇，小区经理。被告：刘春杰，男，汉族，1966年12月16日出生，吉林省蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市河北街道永祥小区**号楼*单元***室。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告刘春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，2016年11月14日由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托代理人范生宇到庭参加诉讼，被告刘春杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市祥泰物业服务有限公司起诉称：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的从事物业服务的法人单位。2014年3月25日公司同蛟河市河北街道永祥、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议。刘春杰系蛟河市祥泰物业服务有限公司物业服务辖区内居民，自2014年4月1日至2016年4月1日，刘春杰拖欠物业费至今未缴。故起诉要求：刘春杰给付拖欠的物业费440元、滞纳金443元，合计883元，并承担本案诉讼费用。刘春杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。经审理查明：2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥、永泰业主委员会签订物业管理协议书，协议约定蛟河市河北街范围内的永祥小区、永泰小区委托蛟河市祥泰物业服务有限公司实行统一管理、综合服务；蛟河市祥泰物业服务有限公司对服务采取先收费、后服务的原则，每年4月1日前缴纳物业费，民用住宅每月每平方米物业费0.3元；如业主未如期缴纳物业费的，则自每年4月1日起，按照日千分之三的标准缴纳滞纳金。刘春杰所有并居住的房屋位于蛟河市河北街道永祥小区44号楼2单元301室，房屋面积61.213平方米，在蛟河市祥泰物业服务有限公司物业服务辖区范围内。刘春杰自2014年4月1日至2016年4月1日未向蛟河市祥泰物业服务有限公司缴纳物业费。庭审中，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿放弃对违约金的诉讼请求。认定上述事实的证据有：物业管理协议书、通知书、照片。本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司与刘春杰之间存在物业服务关系，双方之间的物业服务合同关系成立，双方应当按照法律规定及合同约定全面履行各自义务。根据《物业管理条例》第七条（五）项的规定，刘春杰没有履行业主按时缴纳物业服务费用的义务，故蛟河市祥泰物业服务有限公司要求刘春杰缴纳物业费的请求，应当予以支持。刘春杰所有并居住的民用住宅面积为61.213平方米，物业费收费标准为0.3元/平方米/月，刘春杰拖欠2年物业费未付，故刘春杰拖欠的物业费应为440元（61.213平方米×0.3元/平方米/月×24个月）。综上，依照《物业管理条例》第七条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春杰于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年4月1日的物业费440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一六年十一月十六日申请执行的期间为2年书记员  王 雪（本件3页，共印12份）
河��省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3455号原告上蔡县中医院，住所地：上蔡县白云大道北段。法定代表人窦本立，该院院长。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告李国平，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。本院受理原告上蔡县中医院与被告李国平医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上蔡县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县中医院负担。审 判 长  张高顺人民陪审中马海东人民陪审员  赵东丽二〇一六年十��月十七日书 记 员  焦亚辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3068号申请执行人吕芳英。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。申请执行人吕芳英与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06044号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为815160元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3068号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3511号申请执行人武华军，男，1978年7月15日生，汉族，住山西省山阴县被执行人江苏益阳丰贸易有限公司，组织机构代码08158747-1,住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。申请执行人武华军与被执行人江苏益阳丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄临商初字第0092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏益阳丰贸易有限公司应给付武华军814627人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏益阳丰贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）澄临商初字第0092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1226号申请执行人代春波，女，1972年7月2日出生，汉族，住同江市内。被执行人徐旭，男，1968年1月2日出生，汉族，住同江市内。被执行人郭建伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住同江市内。被执行人郭臣，男，1985年1118日出生，汉族，住同江市内。本院在执行申请人代春波与被执行人徐旭、郭建伟、郭臣民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初321号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼11011103、22032204单元。法定代表人：鲁征，高级经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州驰铭电子有限公司，住所地：广州市白云区人和镇汉塘村汉塘西路82号之一。法定代表人，罗业城。联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州驰铭电子有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  龙浩二〇一六年十一月二十三日书记员  冯丹附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1468号原告田水胜，男，生于1953年2月19日，汉族，住舞阳县。委托代理人张玉兰，舞阳县法律援助中心律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人安博，该公司法律顾问。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。原告田水胜与被告赵海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称郑州人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告郭玉花于2016年9月12日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员郑亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田水胜的委托代理人张玉兰、被告郑州人寿财险公司的委托代理人安博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田水胜诉称:2016年8月1日12时许,赵海涛驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号挂车，由北向南行驶至220省道沙河大桥路段停车起步时，与由西向东通过道路的原告驾驶的二轮电动车相撞。造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队认定赵海涛负事故的全部责任，田水胜不负事故责任。肇事车辆在被告郑州人寿财险公司处投有交强险和商业险，且出险时在承保期间。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费10315.33元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费300元；4、护理费3056元；5、误工费9516元；6、车辆损失费2992元；7、评估费240元；8、交通费500元。以上八项，共计27819.33元。原告为证明其主张成立，提供证据如下:道路交通事故认定书、原告身份证和户口本复印件、医疗费票据、诊断证明、费用明细单、出院证、××例，原告所在村村委出具的证明及村民孙勤才出具的证言，护理人员的身份证、营业执照，财产损失评估结论书，评估费发票，肇事车辆及司机的行驶证、驾驶证和车辆保险单。被告郑州人寿财险公司辩称:肇事车辆在答辩人处投有交强险和商业三责险（不计免赔100万）情况属实，在事实清楚责任明确，并符合答辩人要求的理赔条件下，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告诉请的部分项目过高，不合理部分答辩人不承担。误工费因原告已超过60周岁，该费用答辩人不予承担。护理费应按每天70元予以计算。交通费过高，300元为宜。经审理查明:原告田水胜、被告郑州人寿财险公司对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告田水胜被送往舞阳县人民医院进行救治，诊断证明显示：1、腹部闭合性损伤；2、左髋部软组织损伤。原告在舞阳县人民医院的住院治疗29天,出院医嘱为：继续治疗，注意休息，不适随诊。住院期间原告花费医疗费10315.33元。原告主张其住院期间由一人予以护理。原告的雅迪电动车在事故中受损，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对该受损车辆进行了车损评估,车辆受损价格为2992元。为评估车损，原告支出评估费240元。肇事车辆在被告郑州人寿财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险（100万元），出险时保险在承保期间。另，开庭前，原告田水胜撤回对肇事司机赵海涛的起诉，并自愿承担本案评估费和诉讼费。本院认为:本院对舞阳公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书,予以采信,即赵海涛负事故的全部责任,田水胜不负事故责任。原告田水胜在事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准:1、原告所花医疗费10315.33元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费10元／天×29天为290元、车辆损失费2992元、评估费240元，有证据证明，或符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费和护理费问题。原告主张误工费按农村标准（28976元／年）予以计算120天，护理费按批发零售业标准（37187元／年）予以计算29天。被告郑州人寿财险公司有异议。关于误工费，被告郑州人寿财险公司认为原告已经超过60周岁，不应产生误工费的主张，无法律规定，本院对该主张不予支持。本院根据原告所提供的证据予以审核，认为原告所主张的误工费的赔偿标准符合客观实际，本院予以支持。根据原告的伤情、年龄、诊断证明、出院医嘱等因素，本院酌定误工天数40天为宜。关于护理费问题，被告郑州人寿财险公司对护理天数没有异议，但对护理费标准有异议。本院参照司法实践，认为护理费赔偿标准按照居民服务业（30864元／年）为宜。故误工费28976元／年÷365天／年×40天为3175.45元，护理费30864元／年÷365天／年×29天为2452.20元，本院予以支持。3、关于交通费，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费300元为宜。以上数额共计20634.98元。关于赔偿责任:由于本案肇事车辆在被告郑州人寿财险公司投有交强险和商业三责险，且本案肇事车辆司机赵海涛负责事故的全部责任,故被告郑州人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额内承担保险责任,赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元;赔偿误工费、护理费、交通费计5927.65元;赔偿财产损失费2000元。被告郑州人寿财险公司在机动车不计免赔第三者责任险100万元保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1475.33元；赔偿财产损失费992元。原告申请对肇事车辆司机赵海涛撤诉，本院予以准许。本案评估费240元，诉讼费247.5元，原告自愿负担的诉请，本院予以准许。故郑州人寿财险公司共需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失共计20394.98元。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田水胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失共计20394.98元。二、驳回原告田水胜的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元,由原告田水胜负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一六年十一月一日书记员  董士敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初2051号原告：李成元，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇夹信子村*组。被告：姜永，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇上网村。原告李成元诉被告姜永返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李成元于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许李成元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李成元承担。审判员  苗长阔二〇一六年十一月九日书记员  张 晗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5770号罪犯陈汉全，男，1954年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)深南法刑初字第1137号刑事判决，以被告人陈汉全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈汉全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉全在本次考核期间（2014年4月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2014年10月至11月连续获得嘉奖，2015年1月至8月连续获得嘉奖，2015年10月至2016年1月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，于2015年9月28日因与他犯争执推拉一次被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汉全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2496号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被执行人林康忠，男，1957年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。本院在执行被执行人林康忠犯非法吸收公众存款罪一案中，依据（2015）蕉刑初字第572号刑事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执557号申请执行人余斐，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人张添，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人余晓坤，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人余斐依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初557号民事判决第一、二项，申请执行与被执行人张添、余晓坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为470000元和迟延履行利息（另计），被执行人张添、余晓坤负担案件受理费5419元、执行申请费7238元，本院已依法受理。但被执行人张添、余晓坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人张添、余晓坤在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张添、余晓坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余斐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张添、余晓坤新的财产线索，申请执行人余斐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初557号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈枢文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执244号申请执行人刘祖明，1968年10月19日生，住四川省泸州市江阳区分水岭乡。被执行人张会明，1969年7月11日生，住永仁县永定镇。本院在执行刘祖明申请执行张会明建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月28日强制执行刘祖明人民币3.15元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327执244号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年十一月一日书记员  杨冬生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1532号申请人执行人邱明曾，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长申请执行人邱明曾与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第1987号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二字第1987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月九日书记员  曾庆创
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1301号申请执行人：黄艳秋，女，1965年9月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：付文芹，女，1952年7月30日出生，住黑龙江省桦南森工林业局。本院在执行黄艳秋与付文芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的22000元，案件受理费2630元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4044－1号原告：张家港市金涛氨纶纱业有限公司。法定代表人：丁彩琴。委托代理人：朱玉明。被告：无锡市宇杰货运配载服务部。经营者：郝景洲。本院在审理原告张家港市金涛氨纶纱业有限公司诉被告无锡市宇杰货运配载服务部公路货物运输合同纠纷一案中中，原告张家港市金涛氨纶纱业有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市金涛氨纶纱业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金涛氨纶纱业有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告张家港市金涛氨纶纱业有限公司负担。审 判 长  林操场人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年十一月一日书 记 员  成 林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3402号原告蒲毅，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省郫县。被告杨京榕，女，汉族，1986年6月2日出生，住四川省仁寿县。被告冯德亮，男，汉族，1971年7月9日出生，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告蒲毅与被告杨京榕、冯德亮装饰装修合同纠纷一案中，原告蒲毅于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒲毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲毅撤回起诉。案件受理费258元，由原告蒲毅承担。（本页无正文）审判员  文武二〇一六年十一月三日书记员  陈茜
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执字710号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因马仁锐诉李传江机动车交通事故责任纠纷一案，关于李传江在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：李传江银行存款查询人：胡文景批准人：葛峰填发人：胡文景审判员  胡文景二〇一六年十一月一日书记员  丁 楠
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2634号申请执行人郑海华被执行人汤益飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02750号，依法向被执行人汤益飞发出执行通知书，责令被执行人汤益飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤益飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤益飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币18100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  王鑫威
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1985号原告吕玉强吕某某1，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地宁陵县。原告吕玉根吕某某2，男，汉族，1950年6月16日出生，住所地宁陵县。被告齐召军齐某某，男，汉族，1968年3月2日出生，住所地宁陵县。原告吕玉强吕某某1、吕玉根吕某某2与被告齐召军齐某某装饰装修合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起���处理。审判员  李贡亮二〇一六年十一月二十五日书记员  余小丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2836号罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年8月4日作出（2015）平刑初字第473号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1569号原告史宏兴，男，汉族，1963年12月28日出生，农民，住宁陵县。委托代理人杨敏，女，汉族，1981年5月6日出生，农民，住宁陵县。被告张洁，女，汉族，1986年8月8日出生，农民，住宁陵县。原告史宏兴与被告张洁租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告史宏兴与被告张洁于2016年8月15日签订有租房合同，合同约定：史宏兴租张洁房屋，房租3500元，租期为2016年8月15号至2017年8月15日，押金1000元整。屋内有立式空调一台、热水器一台，窗户及其他完整。交房时保持电器、门窗完好无损，退回押金1000元。合同签订当天原告入住。张洁与其丈夫王朝辉离婚，双方未协商好财产分割，8月27日被告张洁将出租给史宏兴的房屋门别开，拉走空调、热水器、床，原告发现后报警。原告于2016年9月14日诉讼来院，要求解除合同，返还租金和押金。10月13日原告方搬离出租屋。本院认为：原告史宏兴与被告张洁为房屋租赁关系，双方应当按照约定履行自己的义务。被告张洁私自将出租给史宏兴的房屋门别开，拉走空调、热水器，形成违约，严重影响了租住条件，原告要求解除合同，本院予以支持，在扣除相应的房租后被告应返还租金和押金。原告应支付的房租按每月292元（3500元÷12），计两个月共584元。被告应返还房租2916元（3500元－584元）及押金1000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告史宏兴与被告张洁签订的租赁合同二、被告张洁于本判决书生效后五日内支付给原告史宏兴3916元。如被告张洁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，减半收取，由被告张洁负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一六年十一月二十九日书记员  乔 莉
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2819号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林天祥，男，汉族，经商，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第231号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人林天祥发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林天祥在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初1122号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号法定代表人：王惠珍，董事长。被告：谢某某，汉族。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2700元,减半收取1350元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邓 辉二〇一六年十一月三日代理书记员  蒋利娟附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13861号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：寿铁军，男，1977年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告寿铁军物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  马东晓二〇一六年十一月十七日书 记 员  王一雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3799号申请执行人朱佳，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人梁鸿妹，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5677号朱佳申请执行梁鸿妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币51,496元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人下落不明，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5677号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 伟代理审判员 叶 斌审 判 员 卢 文二〇一六年十一月三十日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1848号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，总经理。被告王杰，女，1965年4月9日出生，民族，职业，现住秦皇岛市海港区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审判员  李燕峰二〇一六年十一月九日书记员  高 妍
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3035号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层。法定代表人丛军，分行行长。委托代理人杨伟萍（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被执行人包金春，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人夏念华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州健步石材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区南一楼2号商铺。法定代表人包金春。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人包金春、夏念华、杭州健步石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币2429146.94元，执行费为人民币26691元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：吴宗铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7635号原告:安徽江北工程车辆有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，该公司董事长。委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：赵玉珍，该公司员工，住公司宿舍。被告：茆军，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区澛港镇。被告：秦水英，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区澛港镇。被告：吴传海，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区澛港镇。原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告茆军、秦水英、吴传海租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月22日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤诉。代理审判员  杨友义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初668号原告：陈三屁，男，1952年8月4日出生，汉族，保德县人，农民。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告陈三屁诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈三屁的委托诉讼代理人康之强、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈三屁向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告六个月工资的经济补偿金并额外经济补偿金16200元，承担诉讼费用。事实与理由：我从2012年11月12日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事锅炉工工作，月工资2700元。被告金山公司于2016年7月1日上班时突然辞退了我，没有给我任何经济补偿。我认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，请依法判决。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，其被江苏金山项目部招聘，而金山公司于2012年4月13日就将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的江苏省矿业工程集团有限公司，并签订生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。依据劳动合同法第二条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济补偿。2、原告诉请要求支付经济补偿，因此本案系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉，而原告并未申请仲裁。同时，原告在诉状的事实理由部分与其的诉讼时请求也不相符。3、2012年11月原告已满60岁，已到达法定退休年龄，不是劳动合同法规定的劳动者，其无法建立劳动关系。综上，恳请贵院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）保劳仲审字[2016]第05号不予受理案件通知书，结合保德仲裁委的说明，可以证明原告于2016年7月19日向保德县劳动人事争议仲裁委员会于递交过仲裁申请，保德仲裁委以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，于2016年7月26日决定不予受理；2.忻州神达金山煤业公司上岗证，可以证明原告的工作单位为被告江苏金山项目部，工作地点在被告金山公司。3.生产承包合同，可以证明金山公司将采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理，整体承包给江苏省矿业工程集团有限公司。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告陈三屁被被告江苏金山项目部聘任为锅炉工。2016年7月19日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月26日，保德仲裁委作出保劳仲审字[2016]第05号不予受理案件通知书，以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，2012年11月12日，原告已经超过退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原告陈三屁从达到退休年龄后，不能与用人单位建立劳动关系。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告提供的证据不足以证明原告与与被告金山公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告金山公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈三屁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费205元，退还原告200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3929号申请执行人：梁成峰被执行人：中建六局土木工程有限公司本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3929号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。负责人：周泽辉，该行行长。委托代理人：张扬澜，该公司职员。委托代理人：余庆盛，该公司职员。被告：张少平，男，1975年3月23日出生，汉族，住饶平县。被告：张春苗，女，1976年10月11日出生，汉族，住饶平县。被告：张锦廷，男，1969年12月12日出生，汉族，住饶平县。被告：张婵爱，男，1968年9月7日出生，汉族，住饶平县。被告：张春涛，男，1979年1月15日出生，汉族，住饶平县。被告：郑舜兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住饶平县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被告张少平、张春苗、张锦廷、张婵爱、张春涛、郑舜兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以被告张少平已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。本案受理费1147.94元减半收取573.97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。审 判 长  周惠刚代理审判员  卢秀樱人民陪审员  庄贤武二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈润玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈志红，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区常青路***号国税局家属院*栋*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志红信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,475.12元。原告诉称,被告陈志红系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,475.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一六年十一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1903号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人史洪力，户籍地吉林省扶余县，现羁押于长春市第二看守所。本院在执行史洪力诈骗罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初676号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员  李佳萍
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1732号被执行人田滔，男，1993年3月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省。关于田滔犯危险驾驶罪，福建省漳平市人民法院以（2014）��刑初字第240号刑事判决书责令被告人田滔于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币7000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人田滔在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第240号刑事判决书涉及被告人田滔应缴纳罚金人民币7000元的内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 苏丽琼（代）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初6327号原告四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号，实际经营地成都市新都区工业东区龙湖大道266号。法定代表人郑绍松，总经理。委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。被告成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。法定代表人颜建。原告四川蜀开电气有限公司诉被告成都众合电器成套设备有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告四川蜀开电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告四川蜀开电气有限公司撤回起诉处理。审审判员  路振飞二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 真
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2970号申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行被执行人蒋月娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01361号，依法向被执行人蒋月娟发出执行通知书，责令被执行人蒋月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋月娟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币151744.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  王海鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初11496号原告周锡其，男，1980年5月28日出生，汉族，住瑞安市。被告木德鸟，男，1972年3月16日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告周锡其与被告木德鸟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周锡其撤回起诉。因原告尚未预交受理费，本案受理费予以免收。审判员  吴国豪二〇一六年十一月二十五日书记员  郑婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2578号申请执行人:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦。本院在执行申请执行人周立民与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11139号原告：李铁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。原告李铁与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告李铁于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁撤回起诉。案件受理费25元，由原告李铁负担。审判员  曲宗银二〇一六年十一月二十五日书记员  叶文欣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5682号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：姜爱民，该支行行长。委托诉讼代理人：吴广兵，该行员工。被告：徐新春，男，33岁。被告：石红林，女，34岁。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称“滨海工行”）与被告徐新春、石红林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人吴广兵到庭参加诉讼，被告徐新春、石红林经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新春、石红林归还信用卡透支本金62740.17元、至2016年4月7日止的息费3215.27元、以及自2016年4月8日起至实际履行完毕之日止的息费；2.判令原告滨海工行对被告徐新春、石红林抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年8月11日，被告徐新春因申请牡丹卡汽车分期付款业务在原告滨海工行开设牡丹贷记卡账户，卡号为62×××01，初始额度0.01元。2014年8月22日，原告滨海工行依其申请将信用额度至83000元。当日，该卡在盐城市荣杰汽车贸易有限公司刷卡消费83000元，并于2014年9月24日在原告滨海工行营业部办理了分期付款手续，约定还款36期。2014年10月至2015年6月，该卡还款正常，2015年7月开始违约，截止2016年4月7日，累计透支本金23555.17元,分期付款累计授权未释放39185元,产生相关息费3215.27,合计透支金额65955.44元。被告石红林在分期付款承诺书上签名，以配偶身份保证承担汽车分期付款业务及产生的一切债务的偿还责任。被告徐新春、石红林未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告徐新春因购车需要，向原告滨海工行申请办理信用卡购车分期付款，双方签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，约定原告滨海工行为被告徐新春在盐城荣杰汽车贸易有限公司购买的车辆办理购车专项分期付款业务，透支金额为83000元，分期还款共分36期，首期偿还2325元，以后每期偿还2305元，手续费率为9711元，每期还款最后截止日为次月25日。被告徐新春自愿以其购买的车辆为向原告滨海工行提供抵押担保。同时，被告石红林还向原告滨海工行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为该笔借款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。2014年8月11日，被告徐新春在原告滨海工行开设牡丹贷记卡账户，卡号为62×××01。2014年8月20日双方对被告徐新春购买的苏Jθ33H5号凌派牌小轿车办理了抵押登记手续。2014年8月21日，原告滨海工行依据被告徐新春的申请将其信用卡额度调整至83000元，当日，该卡在盐城荣杰汽车贸易有限公司刷卡消费83000元，并于2014年9月24日在原告营业部办理了分期付款手续。另查明，2014年10月至2015年6月，该卡还款正常，2015年7月开始违约，不能正常还款，后被告被告徐新春又于2015年9月9日还款2200元，此后未再归还任何款项。截止2016年4月7日，被告徐新春累计透支本金23555.17元,分期付款累计授权未释放39185元，相关息费3215.27元，合计透支金额65955.44元。还查明，在牡丹信用卡领用合约中约定，如按照最低还款额还款，需对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除需承担从透支交易日起日利率为万分之五的利息外，还应按最低还款额未还部分的月5%支付滞纳金。庭审中，原告滨海工行委托诉讼代理人陈述，滞纳金每月封顶500元。以上事实，由两被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份、工银信用卡申请表、个人薪资收入证明、《信用卡购车分期付款审批表》、《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》（含共同偿债人承诺书、抵押合同）、机动车注册登记信息、还款明细以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的信用卡购车分期付款及抵押合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告徐新春未能按期还款，应当承担相应的还款责任。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告徐新春以其所有的小轿车作抵押物，并办理了抵押物登记手续，故原告滨海工行对该抵押物享有优先受偿权。被告石红林在向原告滨海工行出具了共同偿债人承诺书、并提供了自己持有的结婚证、及身份证明等材料，均证明被告石红林是知晓该笔借款的，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务是用于购买夫妻共同财产，故对该债务被告石红林应承担共同还款责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐新春、石红林不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海工行主张的事实和诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新春、石红林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金（含分期付款累计授权未释放金额）62740.17元及相关息费3215.27元，合计65955.44元；二、被告徐新春、石红林以62740.17元为基数，按照合同约定的逾期利率承担利息（从2016年4月8日起至判决指定的履行期间内实际给付日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司滨海支行对被告徐新春抵押的苏Jθ33H5号凌派牌小轿车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告徐新春、石红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈剑虹二〇一六年十一月二十九日法官助理 邵善宁书 记 员 费 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0102民初914号原告：黄光锡，男，1984年2月22日出生，汉族，经商，住拉萨市夺底路琅赛一区旁公安小区*栋***号，身份证号码3303261984********。被告：史志锋，男，1989年7月10日出生，汉族，拉萨市工商局城东分局职工，住拉萨市城关区江苏大道12号，身份证号码5401021989********。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告黄光锡与被告史志锋委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄光锡、被告史志锋的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光锡向本院提出诉讼请求：1.判令史志锋向黄光锡支付拖欠的欠款800000元；2.本案的诉讼费用由史志锋承担。事实和理由：2014年史志锋帮我办事，陆续从我处拿走800000元现金，约定期限已过八个多月，但事未办妥，费用亦未退还。史志锋辩称，史志锋从黄光锡处拿了800000元与客观事实不符，实际上是史志锋从黄光锡处拿了50000元，而且该款已于2015年12月退还，退款金额是58000元，当时黄光锡还出具收条，现在收条暂时没找到;黄光锡诉请的是欠款，但案由是不当得利，请黄光锡明确;黄光锡的起诉涉嫌虚假诉讼，请求法院查明事实驳回黄光锡的诉请。本院经审理认定事实如下：黄光锡围绕诉讼请求依法提交了证据，1.收条及承诺书各一份，欲证明史志锋承诺在2015年10月10日前办妥承诺书中的事项，若未办妥即退还办证费用。史志锋对该组证据的真实性予以认可，对证据的合法性和关联性不予认可，并称史志锋是受黄光锡胁迫才出具了收条和承诺书。本院对黄光锡提交的该组证据认定如下：因史志锋未提交证据证明出具收条和承诺书系因黄光锡的胁迫，故本院对其质证意见不予采信，对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认证。史志锋在收条中载明:“今日在黄光锡这里拿取人民币80万元整，大写（捌拾万元整），因办事需要。收款人史志锋”；史志锋在2015年9月1日承诺书中载明：“我承诺：在2015年10月10日前将黄光锡委托我办理的保健营业执照、蓝帽子、食品流通许可证、条纹码、商标等手续交给你，如在此日前办不妥，退还办理手续已收取所需费用80万元。保证人史志锋”。2.手机短信及短信打印件1份，欲证明史志锋每次都以短信方式要钱，黄光锡向史志锋交付的都是现金。史志锋认为手机短信显示的号码与其使用的手机号码不一致，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院曾在公告开庭日（2016年10月13日）用手机短信显示的号码1365891****与史志锋取得联系，并应其要求另行安排了开庭时间，其后史志锋委托诉讼代理人按指定时间到庭参加诉讼，故对其认为手机短信显示的号码与其使用的手机号码不一致的质证意见本院不予采信，对该证据的真实性、合法性和关联性予以认证。3.申请证人陈红宇出庭作证，欲证明史志锋出具承诺书时证人在场，且史志锋认可2015年10月10日办证不成予以退款的事实。史志锋对证人证言的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，承诺书出具日期为2015年9月1日，但证人陈红宇向法庭陈述其知晓的本案的相关事实时称，出具承诺书的时间是2015年8月中旬，且不清楚史志锋和黄光锡商谈的事情，只是史志锋在其家里向黄光锡出具承诺书时在场，故本院对陈红宇的证人证言的真实性、合法性和关联性不予认证。庭审中，黄光锡认可收到史志锋退还的42000元并就该款向史志锋出具了收条，但该款作为办证费已依史志锋的指示交付他人，对此其未提交证据予以证明。根据收条和承诺书载明的内容及史志锋的质证意见，本院对该两份证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对黄光锡委托史志锋办理相关证件的事实本院予以确认。本院认为，黄光锡依据收条和承诺书主张史志锋返还款项，且史志锋对前述证据的真实性予以认可，并不存在为谋取不当利益，以捏造的事实提起民事诉讼的情形，本案诉讼所依据的基础法律关系明确，故本院对史志锋辩称黄光锡构成虚假民事诉讼的理由不予采信。关于本案案由的问题，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，使他人受到损失。不当得利的成立要件为：一方获得利益、一方受有损失，获得利益与受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，黄光锡与史志锋约定，由史志锋代黄光锡办理保健营业执照、食品流通许可证等证照，双方形成委托合同关系，依据查明的事实、黄光锡提交的证据及查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，本案案由应由“不当得利纠纷”变更为“委托合同纠纷”。关于史志锋应否向黄光锡退还办理证照费用及数额的问题，本院认为，黄光锡与史志锋双方形成的委托合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按约定履行义务，黄光锡按约定向史志锋交付800000元后，史志锋至今未履行为黄光锡办理相关证照的义务，依照合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。现黄光锡要求史志锋支付拖欠的欠款800000元，系行使合同解除权，庭审中黄光锡明确，该诉请实为要求史志锋退还其承诺的证照未办妥应退还的办证费用。虽然史志锋辩称收条的出具时间为2014年8月5日，而短信内容显示要款时间是2015年10月20日，该收条是多次付款的收条收回后形成的总收条，故对该证据应不予采信，且法院应对800000元的交付情况予以核实。本院认为，依据查明的事实和黄光锡提交的证据所形成的证据链，以及收条和承诺书载明的内容，在史志锋未提交证据证明收条和承诺书是受黄光锡胁迫出具的情况下，该收条落款时间的瑕疵并不影响认定史志锋收取黄光锡800000元办证费的事实。本院认为，再结合黄光锡自认收到史志锋退还的42000元并就该款向史志锋出具了收条的事实，因其未提交证据证明该款作为办证费已依史志锋的指示交付他人，故42000元应作为史志锋已向其退还的款项予以扣减，对黄光锡要求史志锋退还办证费用800000元的诉请，本院予以支持758000元（800000元-42000元＝758000元）。对史志锋仅收到黄光锡50000元，但其已于2015年12月已向黄光锡退还58000元的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据查明的事实及原告提交的证据所形成的证据链，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告史志锋于本判决生效后十五日内向原告黄光锡返还办证费758000元；二、驳回原告黄光锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元（原告黄光锡已预交），由黄光锡负担619.5元，由被告史志锋负担11180.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 彭 美 玉审判员 仁丹旺姆审判员 德  央二〇一六年十一月七日书记员 德吉央宗
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3024号原告：四川星慧建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：黄明贵，董事长。委托代理人：张建伟、金吉巧，四川和普律师事务所律师。被告：张兴林，男，1956年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：潘伟、赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。第三人：杨岸林，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告四川星慧建设有限公司诉被告张兴林、第三人杨岸林确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金吉巧，被告的委托代理人赵文凤到庭参加诉讼；第三人杨岸林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川星慧建设有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告不存在劳动关系。事实和理由：原告不服双劳人仲委裁字（2016）第52号仲裁裁决，该裁决在事实认定上存在错误。原告将地坪工程分包给第三人，由第三人组织人员进行施工、管理和发放工资。原告为了尽快让被告得到治疗，避免矛盾升级，才出具了《关于张兴林在景茂雍水岸项目发生工伤事件特此说明》、《授权委托书》。上述材料是原告基于项目承包方的责任出发而出具，不能代表被告系原告的员工；且双方从未签订劳动合同，被告从未受原告管理。故诉至法院，呈请如上诉讼请求。被告张兴林辩称，仲裁裁决正确，双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨岸林未作陈述。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月25日到原告承建的景茂雍水岸郦府项目从事打地坪工作，并从第三人处领取生活费。2015年12月15日，被告在工作过程中受伤。出院后，被告于2016年1月6日申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2016年3月22日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出原、被告自2014年7月起存在劳动关系的双劳人仲委裁字（2016）第52号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。诉讼中，原告主张将地坪工程分包给第三人施工。本院认为，第三人未陈述和举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原告既未与被告签订书面劳动合同，又未为其缴纳社会保险费，且被告从第三人处领取生活费，本院认为双方不存在劳动关系。被告在工作过程中受伤，原告自述将地坪工程分包给第三人，第三人又不具有相应的施工资质，故原告应当就被告所受伤害承担用工主体责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：原告四川星慧建设有限公司与被告张兴林不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告张兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十一月十七日书记员  陶悦瑞
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执479号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人金星。被执行人玄俊。申请执行人王银君申请执行金星、玄俊民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1174号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人金星工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，且申请执行人同意暂不执行被执行人玄俊，现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金星、玄俊有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初179号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人赵煜文，男，1993年12月3日出生，无固定住址。2016年8月30日因盗窃被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留六日。2016年9月10日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年9月27日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵煜文犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，赵煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控：一、2016年8月22日，被告人赵煜文在牡丹江市东安区东七条路七趟房工地宿舍内，趁宿舍无人之机，盗窃被害人贾某某工作服兜内现金800元，赃款被其挥霍。案发后，赃款被依法追缴返还被害人。二、2016年9月6日2时许，被告人赵煜文路过牡丹江市东安区东四条路福民街被害人吴某某、张某某经营的饭店时，趁饭店无人便将大门拽开，进入饭店后用其随身携带的菜刀将饭店吧台抽屉撬开，盗窃现金2700元，赃款被其挥霍。三、2016年9月10日7时许，被告人赵煜文在牡丹江市东安区柴市路南市街被害人刘某经营的网吧上网时，趁网吧吧台内无人，盗窃吧台抽屉现金240元后逃走，赵煜文使用赃款购买香烟、打火机等物品后继续返回网吧上网，被随后赶到的公安机关抓获。剩余赃款215元被公安机关依法扣押，并返还被害人。综上，被告人赵煜文盗窃三起，盗窃金额共计3740元。2016年9月10日，赵煜文在网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵煜文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、破案及抓获经过，赵煜文的户籍证明及残疾军人证复印件，行政处罚决定书，扣押物品清单，被盗赃物照片及作案工具照片，收条，尿检流程表，证人李某、房某某、姚某某的证言笔录，被害人吴某某、张某某、贾某某、刘某的陈述笔录，赵煜文的供述笔录，现场勘验、检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵煜文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控赵煜文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵煜文因盗窃被行政处罚，在解除行政处罚当日又实施盗窃行为，主观恶性较深，且本次犯罪未全部退赃，可以酌情从重处罚，并责令退赃。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵煜文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；二、追缴被告人赵煜文盗窃赃款2725元，发还被害人吴某某、张某某2700元。发还被害人刘某25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年十一月十一日书记员  孙甜
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审102号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张燕华，男，1983年8月27日出生，汉族，农民。被执行人李令香，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3581号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张燕华、李令香于2014年9月5日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月20日对被执行人张燕华、李令香作出了溆浦县征决[2016]X3581号征收社会抚养费决定，并于2016年7月21日送达给被执行人张燕华、李令香。2016年10月26日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人张燕华、李令香送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月8日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3581号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执703号申请执行人：张俊。被执行人：徐春桥。张俊申请执行徐春桥离婚纠纷一案，执行标的合计为69640元。本案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执703号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 李 忠代理审判员 赵 宏二〇一六年十一月十六日书 记 员 乔印同
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11017号原告：谢王强，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告谢王强诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢王强的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢王强诉称：原告于2002年12月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2002年12月1日至2016年2月29日期间休息日加班��资163856元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资47266元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2002年12月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于2002年12月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金35591元和额外一个月工资2636元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过���中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2636元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告��签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案���，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告谢王强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事���在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4008号原告：丛长顺，住前郭县。被告：前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会。法定代表人：徐万臣，系村委会主任。本院审理的原告丛长顺诉被告前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告单位发生变故，暂无法提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丛长顺撤诉。案件受理费减半收取240元，由原告承担。审 判 长  顾 丹人民陪审员  孟昭海人民陪审员  王立国二〇一六年十一月十五日书 记 员  白宝石
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1261号申请执行人瞿兰芬。被执行人李春朗。被执行人魏小萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）新证字第3552号执行证书，于2016年10月12日立案执行申请执行人瞿兰芬申请执行被执行人李春朗、魏小萍民间借贷一案。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人李春朗、魏小萍的银行账户，查封了被执行人魏小萍所有的川A*凯迪拉克牌小型轿车，查封了魏小萍、李春朗所有的位于新津县五津镇西顺河街*号*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权*），以上被查封的财产暂无法处置，且申请人瞿兰芬也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1261号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月二十五日书记员  徐林枫
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执718号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因凤台县国土资源局诉花学军土地行政处罚一案，依法对花学军在银行的账户进行冻结。关于花学军在中国邮政储蓄银行的存款218372.7元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡晓涛填发人：胡晓涛承办人胡晓涛二〇一六年十一月七日书记员  丁楠