wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1160号原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社。地址：太谷县侯城乡惠安村。法定代表人刘胜利，该社理事长。被告白荣亮。原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社诉被告白荣亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘胜利与被告白荣亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费24450.4元，并承担所欠租赁费15%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告流转回惠安村部分承包地260余亩，经统一规划后租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营，被告租赁该土地内11.83亩兴建大棚经营至今。被告应于2015年4月1日前交清2015年-2018年的土地租赁费24450.4元，并承担所欠租赁费15%的违约金。被告未按约履行，故提起诉讼。被告辩称，答辩人种地系事实，但答辩人不知道还需要支付租赁费，系原告让答辩人白种，原告的请求没有依据。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：协议书两份，证明原、被告双方的租赁关系及权利义务关系，证明被告应于2015年4月1日前交清2015年-2018年的土地租赁费24450.4元，并承担所欠租赁费15%的违约金。被告对协议书不予认可，并称其没有见过该协议，也未在协议书上签字。对原告提供的证据，经庭审质证，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，原告提供的协议书只有原告的签字盖章，没有被告的签字，被告对协议书也不认可，为此，本院对原告提供的协议书不予采信。结合庭审调查、对证据的认定、双方当事人的陈述及本院（2015）太民初字第118号民事判决书，本院查明如下事实：原告于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩，经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营。被告于2009年2月23日租赁该土地内11.83亩兴建大棚经营至今，当时双方未签订书面协议，口头约定租赁期限为10年，租赁费为每年每亩516.7元。被告已将2009年2月23日至2015年2月23日的租赁费交清，从2015年2月23日后，被告未向原告交纳租赁费，被告从2015年2月23日起每年应交租赁费6112.56元。审理过程中，原告放弃被告支付违约金的请求。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告向原告租赁土地11.83亩兴建大棚经营至今是事实，被告理应支付相应的土地租赁费。《中华人民共和国合同法》第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告未在原告提供的协议书上签名，原告也未提供充分证据证明双方约定被告应于2015年4月1日前交清2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费，为此，应认定为双方对支付期限约定不明确。现原告要求被告给付2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费缺乏法律依据，本院不予支持，但2015年2月23日至2016年2月23日已届满一年，被告依法应支付该期间的租赁费5864.32元。庭审时，原告表示放弃违约金，故本院不再作处理。被告辩称，不知道需要支付租赁费，但其已实际租用该地，也未能提供相应证据证明其无需交纳租赁费，故本院对其辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第61条、第226条之规定，判决如下：被告白荣亮于本判决生效后三日内给付原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社2015年2月23日-2016年2月23日的土地租赁费6112.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告负担308元，被告负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁人民陪审员  尹 娜人民陪审员  贾 军二〇一六年十一月八日书 记 员  王宝君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3336号原告：张某，女，1991年4月15日出生，汉族，文安县大柳河镇大柳河村第四区***号人，现住文安县。被告：李某1，男，1988年9月21日出生，汉族，住文安县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割财产及子女抚养问题；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2009年农历8月18日按农村习俗举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日在文安县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2，于××××年××月××日生育一子，取名李某3，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，经常吵架，尤其近几年，双方矛盾不断恶化，愈吵愈烈，双方矛盾不能调和，现原告已回娘家居住，夫妻感情现已破裂，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李某1虽未到庭应诉，但已通过手机短信的形式向本院明确表示夫妻感情没有破裂，不同意与被告离婚的答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年农历8月18日举行结婚仪式并开始同居生活，2015年12月29日领取结婚证。于××××年××月××日生下女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3，现均随原告生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子一女，应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二○一六年十一月十六日书记员杨旭
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保644号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人岳拥军，男，1970年11月7日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘锦定，女，1976年9月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人岳拥军、刘锦定违法生育为由，对被申请人岳拥军、刘锦定作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳拥军、刘锦定在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘锦定在中国邮政储蓄银行的存款人民币8520元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月二日书记员  刘文乙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1293号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。负责人文行赤，行长。被执行人刘以英。被执行人张道新。被执行人张飞。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘以英、张道新、张飞金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人刘以英、张道新、张飞应向申请执行人偿还借款本金1104579.6元、利息6403.2元，本息合计1110982.8元（截至2016年5月16日）及借款清偿前的全部利息。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人刘以英提供抵押的位于武汉市洪山区南李路27号17栋1单元2层2号房屋进行拍卖、变卖，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15631元由被执行人刘以英、张道新、张飞负担。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘以英、张道新、张飞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00511号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  马 露二〇一六年十一月九日书记员  游向明
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执34号申请执行人：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。被执行人：深圳市亿进利科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖。本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月3日作出的（2015）郊民二初字第00335号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人深圳市亿进利科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市亿进利科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市亿进利科技发展有限公司存款人民币142800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 勇二〇一六年十一月四日书记员 郭大为
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1462号申请执行人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：广西梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。被执行人：刘毅勇，男，成年人，住贺州市八步区。申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被执行人刘毅勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）贺八民二初字第949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘毅勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。经“四查”，被执行人刘毅勇无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1462号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十八日书记员  程国秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1994）江执字第00000号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市永新区华星矿品厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市永新区华星矿品厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市永新区华星矿品厂纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2204号原告雷秋香，女，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告刘灿，女，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告张成锋，男，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告雷秋香与被告刘灿、张成锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷秋香、被告张成锋到庭参加了诉讼，被告刘灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秋香诉称：被告刘灿、张成锋因做生意需资金周转，于2014年12月27日在原告处借款20000元，于2015年1月27日在原告处借款20000元，于2015年1月30日在原告处借款30000元，二被告分别于当日向原告出具了借条，均约定借期半年，口头约定利息为月利率2.5%，并于借款时付清半年利息。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告刘灿、张成锋偿还原告借款本金70000元，并自2015年6月28日以借款本金20000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止，自2015年7月28日以借款本金20000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止，自2015年7月31日以借款本金30000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、二被告承担本案诉讼费。被告刘灿未答辩。被告张成锋辩称：借款属实，原、被告口头约定利息为月利率2.5%，但被告于2016年4月份已偿还原告5000元本金，且目前经济困难，原告主张的逾期利息无力支付。为支持其诉讼请求，原告雷秋香向本院提交了借条1份，以证明被告刘灿、张成锋于2014年12月27日在原告处借款20000元，于2015年1月27日在原告处借款20000元，于2015年1月30日在原告处借款30000元，均约定借期半年，口头约定利息为月利率2.5%，并于借款时付清半年利息的事实。对原告提交的证据，被告张成锋质证无异议，被告刘灿未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告刘灿、张成锋以做生意需资金周转为由于2014年12月27日在原告处借款20000元，于2015年1月27日在原告处借款20000元，于2015年1月30日在原告处借款30000元，三笔借款均约定借期半年，口头约定利息为月利率2.5%，并于借款时付清半年利息。后被告支付了原告5000元的利息。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告刘灿、张成锋向原告雷秋香借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。关于本案借款本金如何计算问题，该三笔借款被告均于借款时支付了原告半年利息，实际上2014年12月27日被告在原告处借款为17000元（20000元-20000元×2.5%×6个月），2015年1月27日在原告处借款为17000元（20000元-20000元×2.5%×6个月），2015年1月30日在原告处借款为25500元（30000元-30000元×2.5%×6个月），故对原告要求二被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当偿还原告借款本金59500元。关于本案借款利息如何计算问题，因庭审中被告张成锋认可对本案三笔借款原、被告口头约定利息为月利率2.5%，故本院对借款时原、被告双方均约定该三笔借款的利息为月利率2.5%的事实予以认定。被告张成锋抗辩其借款后已偿还了原告本金5000元。对被告的该抗辩主张，原告认为被告已偿还的5000元是利息，而不是本金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因本案原告与被告刘灿、张成锋对被告所还的5000元是借款本金还是借款利息未作约定，故本案被告已偿还的款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。经核算，2014年12月27日及2015年元月27日的借款，被告支付了原告自借款之日起6个月的利息。2015年元月30日的借款，被告支付了原告自借款之日起1.804个月的利息920元（25500×2%×1.804月），即该笔借款被告支付原告利息至2015年3月24日止。庭审中，原告主张要求被告按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告刘灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灿、张成锋于本判决生效之日起三日内偿还原告雷秋香借款本金59500元，并自2015年6月28日起以借款本金17000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；自2015年7月28日起以借款本金17000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2015年3月25日起以借款本金25500元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘灿、张成锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年十一月四日书 记 员 邹颖灵
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0202执614号申请执行人陈良，男，汉族，1980年3月2日出生。被执行人易效东，男，汉族，1960年9月10日出生。我院于2016年8月10日立案受理的申请执行人陈良与被执行人易效东民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年11月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 文 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 尹笔珩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2812号申请执行人:马帅,男,1984年10月5日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天津通达恒润商贸有限公司,住所天津市南开区水上公园路水云花园别墅A区30号。法定代表人:陈旭。本院在执行申请执行人马帅与被执行人天津通达恒润商贸有限公司劳动争议一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2831号申请执行人:侯学武,男,1976年6月26日出生,汉族,天津广播电视网络有限公司蓟县分公司职工,住天津市蓟县。被执行人:李烨,男,1975年4月1日出生,汉族,天津市蓟县财政局科员,住天津市蓟县。被执行人:刘远峥,男,1981年9月27日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人侯学武与被执行人李烨、刘远峥(2016)津0225民初1150号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款30000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1381号申请人：李X1，女，1958年3月18日出生。申请人：李X2，男，1963年7月11日出生。申请人：李X3，男，1968年12月6日出生。本院于2016年11月15日立案受理申请人李X1、李X2、李X3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年11月15日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何X1名下座落在北京市西城区（原宣武区）南运巷X、X、X号楼院，幢号X号楼，房号X（建筑面积：X平方米，产权证号：京房权证宣更成字第**号）房屋产权归李X2所有；二、李X1、李X3均放弃对上述房屋产权的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李X1、李X2、李X3于二〇一六年十一月十五日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高中营二〇一六年十一月十五日书记员  王 洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保632号申请人：王道碧，女，汉族，生于1970年3月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：王道刚，男，汉族，生于1973年8月12日，住重庆市开州区。被申请人：唐仁美，女，汉族，生于1980年10月6日，住重庆市云阳县。申请人王道碧于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王道刚、唐仁美之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王道刚、唐仁美价值60万元的财产进行保全。担保人阳中富以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王道碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月二十一日书记员  彭宏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执637号申请执行人李洪军，男，现住四平市铁西区。被执行人山东天和堂食品股份有限公司。法定代表人刘士玉。本院在执行李洪军与山东天和堂食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，鉴于山东天和堂食品股份有限公司没有其他可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5042号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告周成芹，女，成年，满族，住山东省临沭县。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告周成芹借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十一月四日书记员  魏绪斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7542号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：李金禄。原告天津市天房物业管理有限公司与被告李金禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8132号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢水英，女，1973年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人谢水英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）谢水英有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张谢水英存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明谢水英付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因谢水英存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。谢水英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。谢水英向一审法院起诉请求：合纵公司向谢水英支付逾期交楼的违约金22222元（以购房款763640元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，763640元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年8月14日，谢水英与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定谢水英购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1303房；价款763640元；谢水英自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款233640元，剩余房款530000元应于2014年8月20日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付谢水英使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、谢水英未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付谢水英使用，逾期超过90日后……谢水英要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向谢水英支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2014年12月12日，合纵公司向谢水英开具销售涉讼房屋763640元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：谢水英、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。谢水英已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以谢水英存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映谢水英实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。谢水英已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对谢水英是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予谢水英，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，谢水英请求按97日计算为其对自身权利的处分。谢水英请求合纵公司以已付房价款763640元按日万分之三计付违约金22222元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金22222元予谢水英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取177.78元（谢水英已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予谢水英，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和谢水英的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向谢水英支付违约金22222元。本案中，谢水英与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予谢水英，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张谢水英存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了谢水英支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定谢水英支付剩余房款的期限，而谢水英已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明谢水英存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付谢水英使用，逾期超过90日后，谢水英要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向谢水英支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持谢水英关于合纵公司支付以已付购房款763640元按日万分之三计付的违约金22222元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355.56元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  赖敏婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4562号罪犯刘佐全，男，汉族，1959年3月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月15日作出（2008）哈刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘佐全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘佐全赔偿附带民事诉讼原告人人民币79292.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）黑刑一终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘佐全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佐全予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯刘佐全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘佐全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘佐全减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佐全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2030年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执903号申请执行人徐海霞，女，住所地包头市九原区白音席勒办事处庙圪堵村委会。被执行人包头市九原区白音席勒办事处庙圪堵村村民委会，住所地包头市九原区白音席勒办事处庙圪堵村。法定代表人徐利军，村委会主任。本院在执行徐海霞诉被告包头市九原区白音席勒办事处庙圪堵村村民委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0207民初903号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建国二〇一六年十一月二十五日书记员  李 刚
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执1063号本院在执行张国军与陈安庆民间借贷纠纷一案中查明被执行人陈安庆拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩炳亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2602号申请执行人南通国力机械制造有限公司，住所地海安县。法定代表人王海华，公司董事长。被执行人江西兴隆汽配集团有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人陈小平。关于南通国力机械制造有限公司与江西兴隆汽配集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为108269.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2216号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梅凯，男，1991年4月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因诈骗，于2010年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月2日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］2045号起诉书指控被告人梅凯犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人梅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梅凯于2016年8月1日晚，通过微信联系好在江阴市澄江街道香山路128号汉庭快捷酒店嫖娼事宜。后在赶往酒店途中，被告人梅凯因经济拮据，萌生抢劫卖淫女钱财的想法，遂携带折叠刀至酒店，并以嫖娼的名义敲开8544号房间。在与被害人石某发生性关系后，被告人梅凯开始实施抢劫，因在劫取财物过程中遭到反抗，被告人梅凯遂采用捂嘴、刀捅等方式，迫使被害人石某陷入昏迷而失去反抗能力，后被告人梅凯在劫得被害人石某包内现金人民币4200余元后逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被害人石某的伤势构成轻微伤。案发后，已扣押发还被害人石某人民币1120元。上述事实，被告人梅凯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有伤情照片、赃款照片、作案工具照片、扣押发还清单、调取证据清单、病历资料、江苏省旅馆业查询单、住宿登记单、接处警工作登记表等书证，证人俞某、吴某、周某、龙某、李某等人的证言笔录，被害人的石某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、相关辨认笔录、血样提取笔录、指甲提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定意见书，被告人梅凯行动轨迹的监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人梅凯的户籍、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅凯以非法占有为目的，以暴力等手段当场劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人梅凯曾因故意犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅凯归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；部分赃款已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2021年11月1日止)，并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)，剥夺政治权利一年。二、责令被告人梅凯继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆亚瑛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初688号原告：王亮召，男，1960年11月18日出生，汉族，保德县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告：中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部。被告：山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡羊路河村。法定代表人：卢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔百兴，该公司人力资源科科长。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。原告王亮召诉被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部（以下简称中冶泰安项目部）、山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司（以下简称泰安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告王亮召及其委托诉讼代理人康之强、刘喜云，被告泰安公司的委托诉讼代理人崔百兴、武文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮召向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告七个月工资的经济赔偿金28000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告从2011年3月10日开始，被被告中冶泰安项目部招聘到被告泰安公司从事井下抽水工作，月工资4000元左右。三年多来，被告没有执行国家对劳动者权益保护方面的规定，没有执行《劳动合同法》中”劳动者同工同酬的权利”和《山西省农民工权益保护条例》中”农民工与本单位其他职工实行同工同酬”之规定。实行一个企业两种制度，干同样的工作挣不同的钱（抽水工有的给工资4500元，有的出勤25天可给工资4800元）。正式职工每月有5个休班，原告没有。国家规定每月上班21.75天，原告却是月月满班。被告在2014年8月11日上班时突然给我放假了，且近两年来一直要求上班未果。我认为，两被告是一个利益复合体，不管被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司在被告泰安公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在中冶集团华冶资源开发有限责任公司的安排下为泰安公司做过什么贡献，被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，依法应当承担连带责任。被告泰安公司辩称，原告诉讼程序错误，原告请求被告经济赔偿，原被告并不存在劳动关系。该案是合同纠纷，被告和原告之间没有合同，也没有合同约定的事实，原告起诉的实体上也是错误的，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第08号不予受理案件通知书，可以证明原告在2016年8月9日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）递交了仲裁申请，保德仲裁委在2016年8月15日以申请劳动争议仲裁的时效已超过一年为由不予受理；2.入井许可证，真实性应予认定，可以证明原告的工种、工作地点在被告泰安公司；3.就餐卡，真实性、关联性应予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亮召被他人以中冶集团华冶公司泰安项目部的名义招聘，在被告泰安公司井下抽水。2016年8月9日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年8月15日，保德仲裁委以申请劳动争议仲裁的时效已超过一年为由，决定不予受理。另查明，中冶泰安项目部未办理营业执照，原告提供的地址不存在被告中冶泰安项目部，保德县市场和质理监督管理局企业登记系统查不到被告中冶泰安项目部的信息。全国企业信用信息公示系统显示，中冶集团华冶资源开发有限责任公司的登记状态为注销。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。保德县市场和质量监督管理局企业登记系统查不到中冶泰安项目部的信息，原告提供的地址不存在中冶泰安项目部，故原告所诉被告中冶泰安项目部不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，不能作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请劳动仲裁的时效是1年。原告一直等通知上班，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的不可抗力和其他正当理由。原告在2016年8月9日申请仲裁，已经超过申请期限。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告的工作地点在被告泰安公司井下的事实不足以证明原告与与被告泰安公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告泰安公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亮召的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费500元，退还原告495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6043号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。被执行人林秋水，女，1977年10月25日出生。被执行人吴振忠，男，1970年9月9日出生。关于上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与林秋水、吴振忠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10411号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应共同偿还申请执行人截至2015年2月15日的剩余贷款本金1313764.82元、逾期利息42578.63元、罚息847.93元，并按照《个人购房借款（综合）合同》约定的标准共同支付自2015年2月16日至实际清偿之日止的利息、罚息，共同支付律师服务费13571.91元及迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费17137元、保全费5000元、公告费860元。本院未查找到被执行人林秋水、吴振忠有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人林秋水、吴振忠可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月十二日书记员  刘苗苗
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5890号原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街。负责人乔志平，系该支行行长。被告张世雄，男，1989年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告陕西大秦能源置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城七路西段凤锦路。法定代表人米国保。本院受理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告朱向阳、陕西大秦能源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院多次通知原告中国农业银行股份有限公司神木县支行提供被告张世雄准确的居住送达地址，但至今原告仍未确定该被告的送达地址，致使相关法律文书至今未能送达，案件无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百��十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。原告预交的案件受理费3240元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一六年十一月十四日书记员  张 惠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7772号原告：蒋建敏,男,1965年11月7日出生,汉族，住浙江省。原告：徐路，女,1968年3月27日出生,汉族，住浙江省。委托代理人：蒋建敏（身份同原告蒋建敏，系原告徐路配偶）被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。法定代表人：邵连祥。原告蒋建敏、徐路诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋建敏到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋建敏、徐路起诉称：原、被告于2007年4月27日签订《商品房委托经营管理协议》1份，将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1109号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，合计10355.24元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。但被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。起诉要求：1、被告立即支付委托经营租金10355.24元、逾期付款违约金341.72元（违约金以10355.24元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月16日，为165天，计341.72元，应计算至实际支付日），合计10696.96元；2、由被告承担本案诉讼费。被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司书面答辩称：认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。本院经审理查明：原告蒋建敏、徐路系桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1109室的共有人。2007年4月27日，原、被告签订《商品房委托经营管理协议》1份，约定二原告将其所有的上述房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，租金及支付方式为每年4月30日前被告前十年每年向二原告支付该商品房房价147932元的7%计10355.24元作为委托经营的收益。如被告逾期支付租金，被告应按逾期支付金额每天万分之二支付违约金。被告未在2016年4月30日前支付二原告上述房屋2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金，故二原告诉来本院。以上事实有房屋产权证书、商品房委托经营管理协议、当事人陈述等证实。本院认为：原、被告签订《商品房委托经营管理协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。二原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建敏、徐路房屋租金10355.24元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以10355.24元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，减半收取33.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 郭 亮二〇一六年十一月二十三日书记员 钱玲芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4041号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行被执行人：骆兰伟本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4041号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 李 旭
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1957号原告：向金菊，女，生于1971年4月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：刘艺涵，女，生于1967年1月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向金菊撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告向金菊负担。审判员  朱斌二〇一六年十一月二十三日书记员  李爽
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初1300号原告南通鑫宝石墨设备有限公司，住所地南通市国强路300号1、2幢。法定代表人李德清，职务：经理。委托代理人魏伟，男，1981年7月8日生，汉族，江苏省灌云县人，系南通鑫宝石墨设备有限公司职工。被告山西三佳化工新材料有限公司，住所地介休市三佳乡北两水村。法定代表人闫慧辉，职务：总经理。委托代理人历保光，男，山西黄河律师事务所律师。原告南通鑫宝石墨设备有限公司诉被告山西三佳化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟、被告委托代理人历保光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通鑫宝石墨设备有限公司诉称，2010年8月15日，原告与被告双方签署《工矿产品购销合同》，此后原被告双方一直采用滚动式合作直至2014年12月1日，采购商品主要有“双向耐腐蚀石墨换热器”、“石墨换热器上封头”、“905车间换热器”“石墨换热器备件”等。合作以来，原告按照合同约定完全履行其合同所约定之义务，但被告未按照合同约定付款方式向原告支付全部的货款。被告严重延迟支付行为，已经违法了合同约定的付款义务，至今被告还拖欠原告人民币1092974元货款，为此原告诉请法院支持原告请求，以维护原告的合法权益，确保原告债权的实现：一、请求依法判令被告支付原告人民币1092974元货款；二、请求依法判令被告支付逾期利息，自2015年2月1日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，每日按照144元计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告山西三佳化工新材料有限公司辩称，一、我们对原告第一项诉讼请求的数额不予认可，我们认可的数额是892994元。二、原被告双方所签订的合同中并未约定需要支付逾期付款的利息，我们认为原告的第二项诉请没有事实依据，另外原告计算利息的起点我们也不认可，我们认为从2015年6月4日开始计算。经审理查明，原告南通鑫宝石墨设备有限公司与被告山西三佳化工新材料有限公司自2007年7月开始发生工矿产品买卖业务往来，双方系滚动式合作。2016年8月24日原告具状起诉，要求被告支付货款1092974元及逾期利息。被告认可与原告之间有业务往来，并认可欠原告货款的金额为892994元。以上为本案事实。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、17份工矿产品购销合同，合同总额为1092974元，其中有一份合同为2010年8月15日签订的没有开发票，编号为2010-Aug-15，该份合同的金额为19.998万元。被告方认可的金额是我们起诉的金额减去这个19.998万元；2、发票25张。经质证，被告认为：1、原告所举证的17份合同中只要没有加盖被告公司公章或是合同专用章的合同，真实性不予认可；2、原告只提供了双方所签订的购销合同，但是并未提供被告向其出具的收货单据我们认可原告证据链并未形成，他们提供的证据的金额与我们认可的数额以及刚才合同编号为2010-Aug-15数额上的关联性也不予认可。可能只是一个巧合；3、针对原告所诉未开发票的合同，首先这份合同没有加盖被告公司的公章，而且代理人刘建文于2015年下半年离职，这份合同的供货以及付款开票情况以及代理人的签名的真实性无法核实。被告对该份合同也不予认可，理由就是没有加盖公司公章；4、原告提供的17份购销合同中均未约定支付违约利息，所以我们认为原告依据这17份合同请求被告支付逾期利息的请求是没有合同依据的。综合原被告的举证质证意见，对原告提供的17份合同中加盖双方印章的合同及发票，能证明原被告之间发生业务往来的事实，依法予以采信。对未加盖印章的合同不予采信。本院认为，原被告之间自2010年起发生工矿产品业务往来，现原告具状起诉，要求被告给付拖欠的1092974元货款，被告认可拖欠892994元，原告仅提供了17份合同与25支发票，17份合同中有的未加盖被告公司公章，且双方是滚动式合作，未提供对账的相关证据，故其提供的证据不能达到待证事实存在的高度可能性的标准，故依被告认可的金额892994元为准，被告应偿还原告所欠合同款892994元。原告请求被告支付逾期利息，自2015年2月1日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，每日按照144元计算利息，被告认为合同中未约定逾期利息，没有事实依据，起算点也不认可，应从2015年6月4日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，应予以支持，对于逾期利息的起算点，原告未提供相应证据，故从被告认可的起算点2015年6月4日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西三佳化工新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通鑫宝石墨设备有限公司892994元并支付自2015年6月4日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14637元，由原告南通鑫宝石墨设备有限公司承担2678元，由被告山西三佳化工新材料有限公司承担11959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  武海霞二〇一六年十一月二日书 记 员  方晓琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执71号之一被执行人魏XX，男，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初46号刑事判决书，向被执行人魏XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏XX在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野法官助理  刘晓露书��员魏巍二〇一六年十一月二日
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2410号申请执行人周春瑛被执行人邵太善，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初138号，依法向被执行人邵太善发出执行通知书，责令被执行人邵太善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵太善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵太善（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币6220592.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 徐增学
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执399号申请执行人施龙武，男，1967年11月17日出生，汉族，住德安县。被执行人余静刚，男，1982年11月29日出生，汉族，住德安县，被执行人李宝林，男，1978年11月11日出生，汉族，住德安县，施龙武与余静刚、李宝林保证合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初504号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年10月24日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人余静刚、李宝林动产与不动产。本案执行标的20150元，已执行标的为0元，还剩余标的20150元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)赣0426执399号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年十一月三十日书记员 陈丽娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1689号原告：张某，男，1966年7月2日出生。被告：崔某，女，1966年7月15日出生。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：××××年，原告与被告相识并结婚。20105年，被告离家出走，至今未归，双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼。崔某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案的事实，本院认定如下：××××年，原告与被告结婚。婚后，双方生育一子，现已成年。2005年，被告外出，至今未归。本院认为，被告于2005年外出，至今未归，未对原告和家庭尽责，也可证实原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：准许原告张某与被告崔某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吕 雷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1774号申请执行人：李昌建，男，汉族，1958年11月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市蓝天投资有限公司，住所地泰安市泰山大街中段路南。法定代表人王洪银，总经理。被执行人：张延河，男，汉族，1968年3月15日出生，住宁阳县。被执行人：孔伟，女，汉族，1970年10月23日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李昌建与被告泰安市蓝天投资有限公司、张延河、孔伟（2015）泰山民初字第1980号民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人两套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十一月二十五日书记员  李 亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2688号申请执行人邹月东，女，1943年10月7日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人邹月东与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3136号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人邹月东借款本金及利息共计人民币232659元。该调解书已发生法律效力。申请执行人邹月东于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人邹月东未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邹月东尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邹月东发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张英为
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3802号原告：洪兆龙，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：蒙象芳，女，1972年10月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告暨被告蒙象芳的委托代理人：刘树华，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。（系被告蒙象芳丈夫）原告洪兆龙与被告刘树华、蒙象芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兆龙、被告刘树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪兆龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还所借款计人民币127500元；2、要求被告支付所借款之利息计人民币54187.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，2014年10月19日，被告又向原告借款100000元，并承诺20天归还，并按月利率2.5%计息。2015年5月8日，原告找到被告要求还款，经结算，被告向原告出具本息合计127500元（其中110000元是本金，其余是利息）的借条一张，被告蒙象芳也在借条上签字。被告至今未归还借款，故请求判决被告归还借款及支付利息。原告洪兆龙向本院提交了下列证据：1、原告洪兆龙的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年10月19日借条原件及2015年5月28日借条原件各一份，证明被告刘树华、蒙象芳向原告借款的事实。被告刘树华、蒙象芳辩称，1、第一笔借款是10000元，我已归还了5000元，所以借款的本金应为105000元；2、本案借款我已经归还了30000元。被告刘树华、蒙象芳向本院提交了下列证据：收条原件两份，证明被告向原告以现金方式归还借款20000元。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘树华向原告洪兆龙借款人民币10000元。2014年10月19日，被告刘树华又向原告借款人民币100000元，约定借期为20天。后被告向原告归还了5000元。2015年5月8日，原、被告经结算，被告刘树华向原告出具借条一张，主要载明：今借到洪兆龙现金人民币127500元，此款在2015年7月19日前全部还清。被告蒙象芳在借条中签字。借条最下方载明借款按二分五厘计息。该重新出具的127500元借款本金中，105000元为前期借款本金，其余系被告自愿支付给原告的利息。此后，被告向原告通过转账及支付现金的方式归还了30000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在前期借款7个月后结算的本息共计127500元，其中105000元为本金，22500元为利息，计算的利息已超过年利率24%，超过部分不应计入后期借款本金，故后期借款本金应为119700元。但该利息未超过年利率36%，且借条经被告签字确认，应视为被告自愿支付后期借款利息。因此，原告要求被告归还借款127500元，本院予以支持。原、被告约定的月利率2.5%过高，应依法以月利率2%计付利息为宜。庭审中，原告表明借条中约定的系逾期利息，故本案借款利息应从借款期满日即2015年7月9日起计算，被告已归还的30000元，应从中核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:一、被告刘树华、蒙象芳向原告洪兆龙偿还借款本息共计人民币127500元；二、被告刘树华、蒙象芳从2015年7月9日起以119700元为本金按年利率24%计付利息，息随本清，已归还的30000元可以从中核减；三、履行期限：上述款项限被告刘树华、蒙象芳在本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由被告刘树华、蒙象芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。代理审判员  黄铖二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5931号上诉人（原审原告）：车朝福（曾用名车朝义)，男，1945年10月14日生，满族，住大连市金州区。委托代理人：车延文（原告之子），1969年7月31日生，满族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：夏士栋，住大连市金州区。委托代理人：张春波（原告妻子），住大连市金州区。上诉人车朝福因与被上诉人夏士栋排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车朝福及其委托代理人车延文，被上诉人夏士栋及其委托代理人张春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车朝福上诉请求：1、判决被上诉人按照2012年9月10日合同约定，向上诉人返还两块土地，恢复原状，并赔偿损失；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2007年两分土地租赁合同到期后，双方未在签订合同，应属于不定期租赁，被上诉人2009年以后没有在交纳租金，上诉人可以随时解除合同。夏士栋辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判，如果要解除合同，应给我方赔偿。车朝福向一审法院起诉请求：被告现非法占用我的承包地。根据（2015）金民初字第04872号民事判决书，我另行起诉，请求法院判令被告：1、将非法侵占原告承包的“南桥地”、以前承包的“八日地”设施恢复原状返还给我；2、按照合同将被告侵占原告两块承包地的违法所得返还给原告；3、赔偿原告补种作物的净产值（南桥地2.07亩、八日地1.432亩，每亩按两万元计算，自2012年9月10日至实际返还之日止）。一审法院认定事实：2002年11月25日，原、被告双方签订租地契约，约定原告将其承包的“南桥地”租给被告种，年租金500元，上达租年一交，自2002年11月25日起至2007年止。2004年11月21日，双方又签订土地出租合同书，约定原告将其承包的“八日地”租给被告，每年租金600元，年末一笔付清，租期为3年，到2007年末为止。两份租地合同签订后，被告均在所租土地上种植葡萄。另查明，“南桥地”的租赁合同在2007年约定的租赁期满后，原、被告双方并未续签或另签租赁合同，被告继续在该土地上经营。2009年11月17日，原告给被告出具收条一份，内容为：2009年收夏士栋地款2800元正。从该日起至今，被告仍继续占有使用该土地种植葡萄，且再未向原告支付过钱款。再查明，“八日地”因“十七线”拓宽改造工程现已被政府动迁征占，原、被告因动迁款分配问题发生争议已另案起诉。（2015）金民初字第04872号民事判决书已被辽宁省大连市中级人民法院裁定撤销，发回重审。一审法院认为：关于“八日地”土地，因已被政府动迁征占，原告要求被告恢复原状予以返还没有法律依据，本院不予支持。关于“南桥地”土地，原告享有合法的承包经营权，其于2004年将该土地租赁给被告使用，是其合法自由处分自己的承包经营权。在租赁合同于约定的2007年期满后，双方并未续签或另签书面租赁合同对租金标准及租赁期限进行约定，被告仍继续使用土地，原告则在2009年收取了被告支付的2800元。对于2800元的性质，原告主张系被告支付的2008年与2009年的租金（每年1400元）；而被告则主张系其支付自2007年原合同期满之日起至原告的二轮土地承包期满之日止的租金。对于双方的争议，本院认为，原告于2009年收取被告支付的2800元，应视为是对被告在合同期满后继续占有使用土地两年没有异议，应当认定双方于2004年签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。按照原租赁合同约定的每年租金500元的标准，2800元应视为被告支付自2007年合同期满后几年的租金（2008-2012年五年租金共计2500元，2013年部分租金300元）。被告自2009年支付2800元后至今再未向原告支付过租金，显系违约行为，原告有权随时解除双方之间的租赁合同并要求被告支付拖欠的租金。本案中，原告并无证据证明其已提前向被告发出过解除租赁合同的通知，本案中又未提出解除租赁合同的诉讼请求，故在双方的不定期租赁合同没有依法解除的情况下，被告现仍享有南桥地的承租权，其继续占有使用南桥地并无不妥，原告以其享有南桥地的承包经营权为由要求被告将土地恢复原状予以返还，没有法律依据，本院不予支持。同理，在被告现依然享有南桥地承租权的情形下，原告的第二项、第三项诉讼请求亦无事实与法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告车朝福的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人车朝福认可“八日地”的1.3亩土地已经动迁，其已经得到动迁补偿款，故原审认定“八日地”土地不存在返还，并据此驳回上诉人要求被上诉人夏士栋返还土地及赔偿损失的诉讼请求正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于“南桥地”，原审已经认定被上诉人租金只交到2013年，上诉人可以随时解除合同，故在被上诉人未提出上诉，且上诉人与被上诉人间的土地纠纷经村委会调解无效的情况下，原审应判决双方解除合同。原审法院仅以上诉人未提前通知被上诉人为由，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以改正。对于上诉人要求被上诉人按每亩20000元赔偿损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持，但被上诉人应按合同约定向上诉人给付租金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初509号民事判决；二、解除上诉人车朝福与被上诉人夏士栋于2002年11月25日签订的《租地契约》；三、被上诉人夏士栋自本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人车朝福租金1200元（2013-2014年200元、2014-2015年500、2015-2016年500元）。一、二审案件受理费合计200元，由被上诉人夏士栋负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一六年十一月二十三日书记员  罗蔓兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初字1061号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于1983年12月16日，初中文化，系海宸置业员工，户籍所在地甘肃省静宁县，暂住兰州市安宁区。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日0时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘A9G***号“猎豹”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至西站黄金大厦门前时，被公安人员抓获。经对张某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为167.23mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年十一月七日书记员  马 靖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2793号申请执行人刘XX，住北京市通州区。被执行人张X，现羁押于北京市通州区看守所。本院在执行刘XX与张X刑事附带民事纠纷（2016）京0112刑初185号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2016）京0112刑初185号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十五日书记员 李春雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执538号申请执行人沈晓玲，女，汉族，1964年5月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人张宇轩，男，汉族，1990年8月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人蓝国荣，男，畲族，1987年2月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人蓝国荣民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的138000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人蓝国荣的房产、银行账户，均无财产可供执行。现被执行人蓝国荣下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执538号案终结本次执行程序。申请执行人沈晓玲、张宇轩发现被执行人蓝国荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十八日代书 记员  蓝欣怡
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执恢22号申请执行人青川县农村信用合作联社。公司住所地青川县乔庄镇北井坝。法定代表人李成亮，理事长。被执行人唐丕军，男，生于1969年6月1日，住四川省青川县。本院执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人唐丕军借款合同纠纷一案，依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第481号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人唐丕军发出执行通知书，但被执行人唐丕军未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条，裁定如下：限被执行人唐丕军于2016年11月27日前履行本院（2015）青川民初字第481号民事调解书所确定的金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 姚小娟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2097号申请执行人：李浩，男，1962年10月17日生，现住：昆明市五华区。被执行人：杨金龙，男，1973年7月13日生，现住：昆明市。申请执行人李浩与被执行人杨金龙租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初662号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李浩与被执行人杨金龙达成执行和解，约定：由被执行人杨金龙在2016年11月15日支付申请执行人李浩3100元，在2016年11月18日前支付申请执行人李浩16900元，在2016年12月30日前支付申请执行人李浩30000元，在2017年1月28日前支付完毕剩余尾款。双方达成执行和解,被执行人杨金龙已支付申请执行人李浩3100元，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1175号上诉人（原审被告）:吴小初，男，1968年11月3日出生。被上诉人（原审原告）吴道好，男，1974年1月15日出生。上诉人吴小初因与被上诉人吴道好民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第42989号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吴小初上诉称，吴小初认为北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第42989号民事裁定书，确认吴道好为接收货币一方，与事实不符，吴道好所答给吴小初的款项均在江苏省靖江市。综上，吴小初上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰州市靖江市人民法院审理。吴道好对于吴小初的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系吴道好以民间借贷纠纷为由对吴小初提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案，吴道好2015年8月提起诉讼。吴小初户籍地为江苏省靖江市。吴道好一审中提交的北京市暂住人口信息查询打印表显示吴小初2012年6月25日至2013年6月25日，2013年10月28日至2014年10月28日暂住地址在北京市朝阳区，故，吴道好提供的证据不足以证明吴小初经常居住地位于北京市朝阳区。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案，双方对合同履行地未有约定，现吴道好要求吴小初返还借款，吴道好作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。吴道好户籍地位于安徽省六安市裕安区丁集镇，故安徽省六安市应为本案合同履行地。据此，北京市朝阳区非本案合同履行地亦非被告住所地。现一审法院依吴道好请求将本案移送其所在地安徽省六安市裕安区人民法院审理，并无不妥。综上，吴小初上诉理由，本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年十一月一日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4983号上诉人（原审原告）张佃友，男，1952年11月22日生出生，汉族，住临沂市河东区。委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王焕峰，副总经理。委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。上诉人张佃友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2015年9月24日7时40分许，被告胡长青驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,在临沂市河东区兰亭路仁和社区门口路段时与原告张佃友驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张佃友受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队于2015年12月14日作出第3713126201503032号道路交通事故认定书,认定被告胡长青负全部责任，原告张佃友无责任。另查明，2015年10月3日至同年10月25日，原告张佃友在临沂市人民医院住院治疗22天。2015年12月10日，原告张佃友、被告胡长青及其委托代理人张印在河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，就该事故的赔偿事宜，甲（原告张佃友）乙（被告胡长青）双方达成调解协议，协议的主要内容是：一、经甲乙双方自行协商，乙方自愿赔偿给甲方因此次事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等全部损失共计12200元（含乙方之前垫付给甲方的2200元）。二、该12200元协议书签订当日乙方先行支付给甲方6200元（含乙方之前垫付的2200元），剩余4000元双方约定2015年12月10日18:00乙方支付给甲方。三、待甲方将乙方报保险的所有手续交给乙方后，乙方再支付给甲方剩余的6000元。四、乙方因此次事故造成的全部损失均由乙方自行承担。五、上述款项甲乙双方履行后，甲乙双方不得再以此次事故为由要求对方任何赔偿。协议签订后，被告胡长青依据协议的约定履行了赔偿义务，之后向被告人寿公司提出理赔请求，2015年12月28日，被告人寿公司向被告胡长青支付了理赔款10000元。上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。原审法院认为，原告张佃友与被告胡长青在河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，就本次交通事故产生的赔偿事宜达成调解协议，被告胡长青按照协议的约定将赔偿款全部支付给了原告张佃友，之后被告胡长青向被告人寿公司进行了理赔，被告人寿公司也将理赔款支付给了被告胡长青。由此可见，原告张佃友因本次交通事故造成的损失已经得到赔偿，再要求二被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，于法无据，应予驳回。原告张佃友申请撤回对被告胡长青的起诉，系对其诉讼权利的处分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：驳回原告张佃友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张佃友负担。上诉人张佃友上诉请求撤销原审判决，予以改判或发回重审，理由是：原审法院认定上诉人张佃友因本次交通事故造成的损失已经得到赔偿是错误的。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称事故已经调解委员会调解处理完毕，明确约定赔偿范围为医疗费、护理费、交通费、车辆损失扥全部损失，我公司依据车主的理赔请求支付了理赔款1万元，上诉人请求于法无据。本院二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为，上诉人张佃友与肇事车辆驾驶员胡长青在河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下已就本次交通事故产生的赔偿事宜达成调解协议，之后原审被告胡长青向被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司进行了保险理赔，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司也将理赔款支付给了原审被告胡长青，原审判决的认定，并无不当。上诉人张佃友的主张不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张佃友的负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一六年十一月三十日书记员  郝连霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4776号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人田丽敏，女，1987年5月25日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田丽敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7677号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田丽敏支付本金77958.45元及息费、一审案件受理费874元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7677号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初738号原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：吴美腾，男，该支行职员。委托诉讼代理人：陈望平，男，该支行职员。被告：徐正根，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。被告：余林林，女，1958年2月14日出生，汉族，住福建省清流县。被告：徐春莲，女，1981年7月26日出生，汉族，住清流县。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流农行）与被告徐正根、余林林、徐春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清流农行的委托诉讼代理人陈望平到庭参加诉讼；原告清流农行的委托诉讼代理人吴美腾未到庭参加诉讼；被告徐正根、余林林、徐春莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清流农行向本院提出诉讼请求：1.徐正根、余林林5万元、利息3,500.18元,合计本息人民币：53,500.18元（暂计至2016年6月7日，2016年6月8日起至贷款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算）；2.徐春莲承担连带责任。事实与理由：徐正根与余林林系夫妻关系，上述债务发生在俩人夫妻关系存续期间。2012年12月13日，徐正根向清流农行借款5万元，借款期限自2012年12月13日到2015年12月12日止，该借款由徐春莲提供连带责任担保。借款到期后，徐正根、余林林、徐春莲未按约定期限偿还借款本息。截止2016年6月7日，徐正根尚欠清流农行贷款本金5万元、利息3,500.18元，本息合计53,500.18元。徐正根未作答辩。余林林未作答辩。徐春莲未作答辩。清流农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐正根、余林林、徐春莲未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，清流农行提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐正根与余林林系夫妻关系，上述债务发生在俩人夫妻关系存续期间。2012年12月10日，余林林向清流农行出具《承诺书》，载明：因徐正根向贵行申请贷款5万元，本人与借款人系夫妻关系，自愿承担共同还款责任。2012年12月13日，清流农行与徐正根、徐春莲签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额5万元，借款采取自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月13日至2015年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取和偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若徐正根逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。徐正根在借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期贷款的罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍即60,000元；徐正根作为借款人，徐春莲作为担保人签名确认。徐正根以自助可循环方式借款时，均于用款一年内还款。但徐正根于2015年9月11日将5万元款项借出使用后，至今未向清流农行偿还借款本息。截止2016年6月7日，徐正根尚欠清流农行贷款本金5万元、利息（含罚息和复利）3,500.18元及2016年6月8日起相应的利息（含罚息和复利）。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。清流农行要求徐正根偿还借款本金5万元，符合合同约定及法律规定，应予以支持。徐正根与余林林借款时系夫妻关系，该笔债务发生在俩人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。徐春莲自愿为徐正根的借款行为提供最高额连带责任保证担保，该担保合同亦合法有效，徐春莲应对案涉借款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任，但应以约定的最高额6万元为限。徐春莲承担保证责任后，有权向徐正根、余林林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐正根、余林林于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金5万元及至判决确定的履行期限内偿还借款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息、复息按合同约定暂计至2016年6月7日为3,500.18元，此后利息、罚息根据合同约定计至本判决确定的履行期限内徐正根、余林林偿还借款之日止）；二、徐春莲对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，徐春莲对上述债务承担连带偿还责任的总额以6万元为限；三、徐春莲承担连带保证责任后，有权向徐正根、余林林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由徐正根、余林林、徐春莲共同负担。公告费560元，由徐正根、余林林、徐春莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 杨  木  森审 判 员 温  春  玉人民陪审员 张  永  顺二〇一六年十一月三日书 记 员 谢紫薇（代)
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初2995号原告白占林，男，1957年9月6日出生，汉族，住包头市土默特右旗。委托代理人焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。委托代理人邢志达，内蒙古道扬律师事务所律师。被告王燕龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住包头市青山区。被告郝春梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住包头市青山区。原告白占林诉被告王燕龙、被告郝春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白占林的委托代理人焦星宇、被告王燕龙到庭参加诉讼。被告郝春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告白占林诉称，2014年10月18日，二被告因开设好客超市启动需要，向原告借款8万元并打下借条，双方未约定还款期限以及利息。期间，原告发现二被告经营的超市生意冷清，于是积极向二被告追索欠款，二被告拒绝返还借款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同返还原告借款本金8万元；2、二被告共同向原告支付借款本金8万元的利息，按年利率6%计算，从起诉之日起至借款本金付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王燕龙辩称，借款属实，但现在实在是没有能力偿还。被告郝春梅未作答辩。经审理查明，2014年10月18日，被告王燕龙向原告白占林出具欠条1张，载明：“今借到白占林人民币8万元，大写人民币捌万元整，借款人：王燕龙。放款人：白占林。2014年10月18日。”欠条未就利息情况以及还款期限进行约定。庭审中原告白占林、被告王燕龙均认可该笔借款未约定利息，借款之后未支付过利息，未返还过本金。另查明，被告王燕龙、被告郝春梅系夫妻关系，双方于2005年1月18日登记结婚。2016年3月14日，被告王燕龙向本院起诉离婚，本院于2016年9月12日作出（2016）内0204民初822号民事判决书，判决解除被告王燕龙、被告郝春梅的夫妻关系，并对夫妻共同财产进行分割，未对本案的8万元债务进行处理。被告王燕龙对判决不服，于2016年9月26日提起上诉。以上事实有原告白占林、被告王燕龙陈述及原告提交的相关书证在案为凭。本院认为，欠据系债权债务关系成立的重要凭证，依据被告王燕龙向原告出具的欠条，可以认定原告白占林向被告王燕龙出借8万款项的事实存在，被告王燕龙应返还原告借款本金8万元。由于欠条未就利息情况进行明确约定，被告王燕龙应从原告向本院主张权利之日即2016年9月22日起按年利率6%支付原告借款本金8万元的利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未能就该笔债务系被告王燕龙的个人债务进行举证，本院认定该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。被告郝春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕龙、被告郝春梅返还原告白占林借款本金8万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王燕龙、被告郝春梅支付原告白占林借款本金8万元的利息，从2016年9月22日始，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，一审适用简易程序减半收取900元（原告白占林已预交），由被告王燕龙、被告郝春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦娇娇二〇一六年十一月十八日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192财保6号申请人：李云兴，住长春汽车经济技术开发区。被申请人：孙景霞,住长春汽车经济技术开发区。申请人李云兴与被申请人孙景霞诉前财产保全一案，申请人于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙景霞名下银行存款130000元。李南自愿提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿、变卖、抵押及损毁财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙景霞名下银行存款130000元。二、冻结李南名下存于吉林银行长春大众支行的银行存款200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一六年十一月二十三日书记员 姜云亮
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执631号申请执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司，住所地：荆州就荆州城南开发区纺织工业园。法定代表人：曹红萍，该公司总经理。委托代理人：毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人湖北思诺服饰有限公司，住所地：荆州市东方大道168号。法定代表人：雷建国，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1002民初763号民事判决书，本院责令被执行人湖北思诺服饰有限公司给付申请执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司欠款本金2050000元及利息132560元（截止至2016年11月10日），承担案件受理费11898元，诉讼保全费5000元，申请执行费24400元。被执行人湖北思诺服饰有限公司未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司银行存款2223858元（本金2050000元及利息132560元，案件受理费11898元，诉讼保全费5000元，申请执行费24400元。）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 黄云枝二〇一六年十一月一日书记员 黄 炼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保46号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:杜岭宝,男,1983年4月5日出生,汉族,住吉林省乾安县。被申请人:周永久,男,1966年3月2日出生,汉族,住吉林省乾安县。被申请人:乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地乾安县南门外。法定代表人:高焕民。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杜岭宝、周永久、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款16524.67元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人杜岭宝、周永久、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款16524.67元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11898号原告：税国政，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：方佳军，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告税国政诉被告方佳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告税国政在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告税国政撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一六年十一月十五日代书 记员  宋浏浏