wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2275号申请执行人沙鹏。被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳，该医院理事长。申请执行人沙鹏与被执行人如皋百信医院工资争议一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）皋民初字第781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋百信医院于判决生效后十日内给付沙鹏2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资20143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：20143元，执行费202元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人已停业二年余，名下无土地、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  邵明振二〇一六年十一月一日书记员  刘国军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3949号原告：吴雪玩，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：江绮婷，广东正觉律师事务所律师。被告：林欣欣，住广东省广州市增城区。被告：吴冠文，住广东省广州市萝岗区。原告吴雪玩与被告林欣欣、吴冠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪玩的委托诉讼代理人江绮婷到庭参加诉讼，被告林欣欣、吴冠文经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪玩向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20万元及利息48400元（暂计至起诉日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告主张利息按月利率2%计至还清款日止。事实和理由：二被告与原告之间为朋友关系，2015年7月21日二被告以资金周转急需用钱为由，向原告借款20万元。由于双方关系非常好，且被告答应支付原告月利率3%的利息，因此原告同意借款。由于原告当天现金不足，因此分三次向被告或其指定收款人转账，合计10万元。之后在2015年7月29日、7月31日、8月2日又转账共10万元给被告。利息从交付日起算。二被告曾支付利息17600元，之后再没有支付过利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告林欣欣、吴冠文均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国工商银行电子银行回单7份，证明原告在2015年7月21日向被告及其指定的收款人转账，分别是李某乙红30970元，吴某强5430元、邹某5000元、被告林欣欣58600元，2015年7月28日转账20000元给被告吴冠文，2015年7月31日转账40000元给被告吴冠文，2015年8月2日转账40000元给被告林欣欣，以上转账合计20万元；3.李某甲卡号62×××82的借记卡账户历史明细清单，证明李某甲代原告收取被告支付的利息共计17600元。庭审后，原告补充提交了中国工商银行出具的借记卡账户历史明细表，证明证据1所证明的转账事实。二被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。本院经审核对上述证据认定如下：1.中国工商银行电子银行回单、中国工商银行出具的借记卡账户历史明细表，上述证据能相互印证，故本院对其真实性予以认定。在7份中国工商银行电子银行回单中，其中4份书写了“吴冠文已收到汇款”“林欣欣”的内容，原告称分别是被告吴冠文、林欣欣书写的，而另外1份书写了“林欣欣已收到款”的内容，还有1份有“林欣欣”的签名，原告称上述内容都是被告林欣欣书写的，最后1份没有任何手写内容，原告称因为该笔款项是直接转账给被告吴冠文，转账后被告吴冠文一直推说很忙所以没有补签名。由于二被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳。2.李某甲卡号62×××82的借记卡账户历史明细清单，由于没有显示付款人姓名，故无法确认是二被告支付的款项；且原告并未提供证据证明其与二被告约定利息支付至李某甲的银行账户，故本院对原告主张李某甲代原告收取利息的事实不予认可。根据上述予以采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈述被告吴冠文的母亲是原告的干妈，两家关系非常好；二被告是同居情侣关系。二被告共同向原告借款，原告于2015年7月21日分四次转账，分别给二被告指定的收款人李某乙红转账30970元、给收款人吴某强转账5430元、给收款人邹某转账5000元、给被告林欣欣转账58600元，以上合计100000元。二被告在上述4份转账凭证上书写“吴冠文已收到汇款”、“林欣欣”的内容。2015年7月28日，原告转账20000元给被告吴冠文，被告林欣欣在该转账凭证上签名确认已收到款。2015年7月31日，原告转账40000元给被告吴冠文，但该转账凭证没有任何签名。2015年8月2日，原告转账40000元给被告林欣欣，被告林欣欣在该转账凭证上签名并按指纹。原告称与二被告口头约定利息按月利率3%计算，但没有提供证据证明，并且原告确认二被告支付了17600元利息。本院认为，原告主张二被告向其借款200000元，提供了银行转账凭证作为证据，其中4份合计100000元的转账凭证同时有二被告的签名，而二被告对于该款项是否借款没有提出抗辩，故本院采信原告的主张，认定二被告共同向原告借款100000元的事实。另外1份2015年7月28日20000元的转账凭证，收款人是被告吴冠文，且有被告林欣欣签名确认收到款项，而二被告对该款项是否借款没有提出抗辩，故本院采信原告的主张，认定二被告共同向原告借款20000元的事实。对于2015年7月31日40000元的转账凭证，收款人是被告吴冠文，原告主张该款项是二被告的借款，但没有被告林欣欣的签名确认，故本院不予认可；而被告吴冠文对于该款项是否借款没有提出抗辩，故本院采信原告的主张，认定该款项是被告吴冠文向原告所借。对于2015年8月2日40000元的转账凭证，收款人是被告林欣欣，且有被告林欣欣签名确认，被告林欣欣对该款项是否借款没有提出抗辩，故本院认定该款项是被告林欣欣向原告所借。综上所述，本院确认二被告共同向原告借款120000元，被告吴冠文单独向原告借款40000元，被告林欣欣单独向原告借款40000元。涉案借款没有约定借款期限和利息，故原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告主张自借款日起按月利率2%计算利息至还清款日止，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林欣欣、吴冠文在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告吴雪玩返还借款120000元；二、被告林欣欣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴雪玩返还借款40000元；三、被告吴冠文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴雪玩返还借款40000元；四、驳回原告吴雪玩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由原告吴雪玩负担726元，被告林欣欣、吴冠文各负担2150元；财产保全费1762元，由原告吴雪玩负担242元，被告林欣欣、吴冠文各负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚 直二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂14执31号申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁六景工业园区景泰路。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。主要负责人：颜浩明，该公司经理。被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江洲区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委称砣湾村。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。申请执行人广西南宁安得建筑安装工程有限公司与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。现因崇左市江州区人民法院已于2015年11月6日立案执行了申请执行人申请执行人许家强、许金威等8119户与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，并拍卖被执行人的财产。为方便执行，将本案指定崇左市江州区人民法院进行执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：南宁仲裁委员会南仲调字（2016）第048号调解由崇左市江州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一六年十一月二十五日书记员 冯发熙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6659号原告陈阜东，男，1964年10月28日出生，汉族，住商丘市虞城县。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市长江路中段弘盛小区3号楼21楼。统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人周勇，职务：总经理。本院在审理原告陈阜东与被告商丘市弘盛建材销售有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈阜东于2016年11月9日向本院申请撤回对被告商丘市弘盛建材销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈阜东撤回对被告商丘市弘盛建材销售有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈阜东负担。审判员  孙宽江二〇一六年十一月九日书记员  蒋端正
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7516号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王延召，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告王延召供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事���讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一六年十一月二十五日书记员  张晓芳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1741号申请执行人：林雪秋，女，1929年6月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：林秀金，女，1965年12月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：吴以翰，男，1987年7月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：吴巧思，女，1988年12月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：吴巧宁，女，1991年3月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：连卫国，男，1966年10月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林雪秋、林秀金、吴以翰、吴巧思、吴巧宁与被执行人连卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人精神、情绪状况有问题，被执行人的财产一时难以处置到位，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十一月二十五日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初177号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月26日被逮捕，现押于行唐县看守所。被告人史某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月26日被逮捕，现押于行唐县看守所。被告人苏某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月26日被逮捕，现押于行唐县看守所。被告人卢某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月26日被逮捕，现押于行唐县看守所。被告人李某某，男，汉族，初中文化，邯郸市魏县人，农民。2016年10月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人刘某某、史某某、苏某某、卢某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某某、史某某、苏某某、卢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月中旬的一天2时许，被告人刘某某、史某某、苏某某、卢某某及任某（在逃）携带作案工具到河北某某集团的十万吨钢材库盗窃圆铜滑线共约50米，卖到南甸村一废品收购站，得赃款2080元。史某某分得赃款480元，刘某某、苏某某、卢某某、任某各分得400元。经鉴定，被盗圆铜滑线价值5938元。2016年7月20日晚，被告人刘某某与李某某、甄某甲、甄某乙（三人在逃）在河北某某集团第二炼钢事业部二号球团脱硫施工工地，盗窃电缆140米，卖给被告人李某某经营的废品收购站，得赃款3000多元。被告人刘某某分得800元。经鉴定，被盗电缆价值14031元。2016年10月11日，被告人李某某到平山县公安局自首。在本院审理过程中，被告人刘某某、史某某、苏某某、卢某某已将5938元退缴；被告人刘某某又将14031元退缴。上述事实，被告人刘某某、史某某、苏某某、卢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、田某某、赵某某、刘某甲、崔某某、冯某某的证言，平山县价格认证中心平价刑鉴字（2016）第63号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，公安机关关于被告人到案经过说明材料及户籍证明信等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、史某某、苏某某、卢某某秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人李某某为贪图便宜而收购他人盗窃赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。五被告人自愿认罪，被告人刘某某、史某某、苏某某、卢某某能积极退赔，均可酌情从轻处罚；被告人李某某属自首，可依法从轻处罚。综上，对被告人刘某某、史某某、苏某某、卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金已交纳）。二、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金已交纳）。三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金已交纳）。四、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金已交纳）。五、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一六年十一月二十八日书记员  董媛媛
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1398号上诉人（原审被告）：张启福，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第七幢首层第五卡商铺。统一社会信用代码：914412830537035516。法定代表人：罗嘉仪。被上诉人（原审被告）：罗满鸿，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审被告）：肇庆市华源机械发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区12区龙塘路西侧桂园路北侧。组织机构代码：68638335-9。法定代表人：罗满鸿。被上诉人（原审被告）：高要市华达机器有限公司，住所地：广东省肇庆市厂排街二巷二十一号。组织机构代码：74445362-7。法定代表人：罗振豪。被上诉人（原审被告）：罗丽梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：罗振豪，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：邓能佳，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原审被告：欧文芳，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审被告：郑素燕，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上列被上诉人、原审被告的共同委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。上列被上诉人、原审被告的共同委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。上诉人张启福因不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初610号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人张启福向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张启福在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张启福撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费15375元，减半收取为7687.50元，由上诉人张启福负担，其多预付的7687.50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢启杰审判员  罗静芳审判员  周向京二〇一六年十一月七日书记员  黎 莹第1页共3页
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1765号申请执行人王希，男，1986年3月24日出生，汉族。申请执行人何鸿英，女，1928年6月22日出生，汉族。申请执行人翁宝春，男，1938年2月19日出生，汉族。申请执行人俞月华，女，1941年1月13日出生，汉族。被执行人王长锦，男，1985年9月10日出生，汉族。申请执行人王希、何鸿英、翁宝春、俞月华与被执行人王长锦民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6444号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币631.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将王长锦列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6444号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑 景
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初2062号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈耀忠，经理。被告：王玉坤，女，1979年9月6日出生，民族，职业，现住辽宁省凌海市。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  李燕峰二〇一六年十一月十六日书记员  高 妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5530号申请执行人苏州长仁油漆商行，组织机构代码09412033-6，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街280号。负责人陈建华。被执行人苏州市龙远五金有限公司，组织机构代码09413735-7，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路。法定代表人曹建忠，经理。原告苏州长仁油漆商行与被告苏州市龙远五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0509民初3513号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市龙远五金有限公司应支付原告苏州长仁油漆商行货款24776元，并于2016年5月30日之前支付10000元，余款14776元于2016年6月30日之前支付完毕。二、如被告苏州市龙远五金有限公司未按期履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就24776元中未付款项一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取210元，由被告苏州市龙远五金有限公司承担，于2016年6月30日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告苏州市龙远五金有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州长仁油漆商行于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为19986元，执行费200元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月21日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3513号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  姚松杰二〇一六年十一月二十九日书记员  董 杰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4315号原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。被告：林伟强，男，1991年2月5日出生，汉族,住福建省平潭县。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告林伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与林伟强达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费1342元，减半收取计671元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。代理审判员  王秀林二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7496号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：郑思地。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李超君。委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西省前广律师事务所律师。上诉人郑思地因与被上诉人李超君所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑思地于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人郑思地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑思地撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由上诉人郑思地负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十一月四日书 记 员  龚璐瑾
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初1101号原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。法定代表人传洪波，系公司经理。委托代理人莫国美，系公司职工。被告莫春厚，男，住贵州省荔波县。原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告莫春厚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员 张 毅二〇一六年十一月二十二日书记员 冉秀虎
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民初1038号原告：何某某，男，生于1974年8月15日，汉族，四川省南部县人。委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。被告：陕西巨立建筑工程有限责任公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇人民路东段。法定代表人：刘某某，任公司经理。委托代理人：蔡某某，该公司副经理。委托代理人：孙某某，该公司员工。本院在审理原告何某某与被告陕西巨立建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取，原告何某某承担2480元。审 判 长  杨军华人民陪审员  李虎来人民陪审员  李玉波二〇一六年十一月十六日书 记 员  吕宏丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2948号刘心明：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初4294号原告赵繁红，男，1973年2月1日出生，汉族。被告渭南贸易广场开发有限公司。法人代表兰龙生。本院在审理原告赵繁红与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵繁红于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵繁红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵繁红承担。审判员  田晓珍二〇一六年十一月八日书记员  李 青
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执793号之一申请执行人：姚志崇（YIU，CheSung），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人姚志崇与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）33号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执793号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4926号原告：刘发仓，男，汉族，1967年12月22日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，荥阳市法律援助中心援助律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。法定代表人：碗东岭，矿长。本院在审理原告刘发仓诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘发仓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘发仓负担。审判员 王 浩二〇一六年十一月二十一日书记员 杨红利
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2557号申请执行人苗艳彬。被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十一日书记员  陈九利
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初172号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：吉林省延边朝鲜自治州珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。诉讼代理人：赵宇慧，该公司职员。被告：郭红，女，1973年11月10日，汉族，地址：吉林省延边朝鲜自治州珲春市。本院在审理珲春誉鹏物业管理有限公司诉郭红物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 路 清二〇一六年十一月八日书记员 刘雁秋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3037号罪犯吴某。现在江苏省常州监狱服刑。涟水县人民法院于2015年3月18日作出（2015）涟刑初字第00031号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到记奖二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  王晓鸣审判员  费 亮二〇一六年十一月九日书记员  徐 雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2599号上诉人（原审被告）：彭水县精源化工有限责任公司。法定代表人：张国，经理。被上诉人（原审原告）：重庆耐德飞尼课斯防爆科技有限公司。法定代表人：周成林，总经理。上诉人彭水县精源化工有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同中约定管辖条款无效，上诉人住所地及合同履行地均在彭水，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市彭水县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在合同中约定，发生纠纷协商不成，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼。合同中注明签约地点：重庆市北部新区。该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 吟
山东省齐河县人民法院民 � � 裁 定 书(2016)鲁1425民初3438号原告：齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会。法定代表人:焦玉清，主任。委托诉讼代理人：李恩会，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉松，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。被告：房成国，男，住齐河县祝阿镇小辛村。原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会与被告房成国土地承包纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元,由原告齐河县祝阿镇��辛庄村民委员会负担。审判员  钟同岭二〇一六年十一月三十日书记员  赵芮昕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢82号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县城文山路22号。法定代表人张瑜。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安县凤凰镇工业园。法定代表人胡兵，该公司经理。被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住吉安县。被执行人欧阳素连，女，1980年12月8日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人胡兵之妻。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人欧阳素连之父。被执行人肖招娥，女，1953年1月9日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人欧阳长江之妻。本院依据吉安县人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初710号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳素连、欧阳长江、肖招娥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依申请执行人的保全申请裁定查封了本案的抵押物即土地使用权[证号为：吉国用（2011）第凤凰026号]、三个车间及一栋宿舍楼（产权证号分别为：吉安县房权证凤凰镇字第××号、吉安县房权证凤凰镇字第××、吉安县房权证凤凰镇字第××号、吉安县房权证凤凰镇字第××）。现申请执行人申请对上述查封标的进行评估拍卖以实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吉安景福彩印有限公司所有的位于吉安县凤凰工业园的房产、土地[房产证号为：吉安县房权证敦厚镇字第××号、吉安县房权证凤凰镇字第××、吉安县房权证凤凰镇字第××、吉安县房权证凤凰镇字第××，土地证号为吉国用（2011）第凤凰0**号]。本裁定送达后即发生法律效力。请周院审签。审判长晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十二日书记员  王仪强
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执818号之二申请执行人林华三，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘明，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人林昌俊，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人林华三与被执行人刘明、林昌俊劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初308号民事调解书，向被执行人刘明、林昌俊发出执行通知书，责令被执行人刘明、林昌俊向申请执行人林华三给付工资26440元，承担案件执行费297元，但被执行人刘明、林昌俊至今未履行。在执行中，依法扣押了被执行人林昌俊所有川AXXX**号长安牌小型车一辆，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人表示，川AXXX**号长安牌小型车价值较低，暂不作处置，并同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人林华三作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2010)金堂民初字第308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月八日书记员  易伟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初1370号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。被告：祝某，男，1958年8月9日，汉族，住徐闻县。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告祝某金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2016年11月15日以与被告祝某已还清借款及付清本案诉讼费为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告徐闻县农村信用合作联社以与被告已还清借款及付清本案诉讼费为由向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费68元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。审判员  董耀奇二〇一六年十一月十五日书记员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2565号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。代表人王卫东，行长。被执行人陈婴。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈婴信用卡纠纷一案中，已依法扣划被执行人的银行存款943.15元，但未完成本院（2015）龙民二初字第917号民事判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月三日书记员  符秋影
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0882执308号被执行人董操，男，1991年2月27日，汉族，大安市人，农民，现住镇赉县。本院在执行被执行人董操盗窃一案中，已经执行回罚金2493.00元，剩余罚金经过财产查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)大刑初字第40号刑事判决书的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判���周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月七日书记员  万海军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14061号原告：楼伟国，男，1954年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王钱勇（曾用名：王全勇），男，1967年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告楼伟国与被告王钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审��。原告楼伟国到庭参加诉讼；被告王钱勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75万元，暂计利息96000元，合计人民币846000元，并续计全款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年9月期间，被告因资金周转困难为由累计向原告借款人民币75万元，约定月利率2%的利息，并出具借条三份。此后，经多次催讨，被告王钱勇至今仍未还本付息。被告王钱勇未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理，本院查明如下事实：被告王钱勇因需分别于2014年3月1日、7月22日、9月14日向原告共计借款75万元，原告通过银行汇款及现金方式向被告交付借款。其中2014年3月1日的借款约定还款时间为2014年9月1日，2014年9月14日的��款约定借款期限为一个月，2014年7月22日的借款约定以月利率2%计息。借款期限届满后，被告未还本付息。证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有三份借条原件及二份银行凭证予以证实。本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金75万元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付约定的利息及赔偿相应的利息损失。被告王钱勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钱勇应归还原告楼伟国借款本金75万元，并支付其中20万元借款自2014年7月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，赔偿借款45万元从2014年9月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，赔偿借款10万元从2014年10月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼伟国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由被告王钱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望人民陪审员  倪雪君人民陪审员  吕 烨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  钟杭丹
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执877号被执行人冯宝慧，住德州市陵城区。本院在执行冯宝慧缴纳罚金一案中，经查被执行人冯宝慧名下有车牌号为黑GXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯宝慧名下车牌号为黑GXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月十日书记员  王洪勇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3664号之一申请执行人：宁波市敏华机电有限公司。住所地：余姚市云鼎商城*幢***室。组织机构代码：57050863-1。法定代表人：倪荣华，公司总经理。被执行人：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。组织机构代码：58747904-8。法定代表人：宫其春，公司董事长。申请执行人宁波市敏华机电有限公司与被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的454342元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院正在拍卖处置中，一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十日代书 记员  徐虹玒
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2203号申请执行人：唐伟。被执行人：臧恒学。被执行人：梁山恒超专用车配件制造有限公司。法定代表人：臧恒学，经理。被执行人：崔月菊。被执行人：张爱华。被执行人：梁山县聚源保温材料厂。法定代表人：张爱华，经理。被执行人：王远广。被执行人：山东梁山航天油脂设备有限公司。法定代表人：王远广，经理。审理唐伟申请执行被执行人山东梁山航天油脂设备有限公司、王远广、梁山县聚源保温材料厂、张爱华、崔月菊、梁某超专用车配件制造有限公司、臧恒学民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东梁山航天油脂设备有限公司、王远广、梁山县聚源保温材料厂、张爱华、崔月菊、梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧恒学对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  唐道前
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1477号之一本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人张小龙、陶月东、卢宗山滥伐林木纠纷一案中，被执行人张小龙、陶月东、卢宗山拒不履行本院（2014）庐江刑初字第00131号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张小龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3961号罪犯开丽娟，女，1978年4月20日生，满族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2011年5月31日作出（2011）通刑初字第60号刑事判决，认定被告人开丽娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第255号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯开丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯开丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，开丽娟于2010年11月末在北京从其朋友周倩手中以人民币（以下币种同）1.2万多元的价格购得冰毒13.2克准备回到通化县快大茂镇贩卖，回到快大茂镇后将带回的冰毒藏匿到其在利民药店后楼自己租住的出租房内。案发后民警在其出租房中及裤兜内缴获其贩卖剩余冰毒8.93克。同年12月期间，开丽娟以每小袋冰毒【重0.27克】500元和每大袋冰毒【重0.7克】1000元的价格出售。开丽娟让金豪男帮其销售冰毒1.51克。金豪男自己在开丽娟处购买8次冰毒，共计2.16克。在此期间，开丽娟自行将冰毒卖于快大茂镇居民刘某逸3次，每次0.2克，总计0.6克。经鉴定，开丽娟、金豪男所贩卖冰毒含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分289.9分。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯开丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯开丽娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4022号申请执行人：吴贤初，女，1947年5月17日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：象山佳利共创干洗店（组织机L8181488-4）。住所地：象山县东陈乡旦门村。经营者：史明亮，该店负责人。申请执行人吴贤初与被执行人象山佳利共创干洗店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳利共创干洗店未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴贤初于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳利共创干洗店支付执行款13565元及利息，承担诉讼费139元、执行费103元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山佳利共创干洗店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山佳利共创干洗店尚应支付执行款13565元及利息，承担诉讼费139元、执行费103元。经执行查明，虽被执行人象山佳利共创干洗店名下有机器设备，但已在另案评估拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人吴贤初同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十二日代书记员  徐蓉盈
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执887号申请执行人王书清，男，生于1963年4月20日，汉族，农村居民。被执行人郑泽齐，男，生于1979年6月5日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初1176号王书清与郑泽齐、程洪买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人郑泽齐应给付货款160200元并负担诉讼费1752元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1176号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年十一月三十日书记员  李松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2962号原告：砀山县官庄供销合作社，住所地安徽省砀山县官庄镇官庄坝街。法定代表人：朱瑞环，该供销合作社主任。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：黄集波尔山羊养殖厂负责人：王守峰。被告：砀山县黄集中学，住所地安徽省砀山县官庄镇黄集村。法定代表人：闫江伟，职务：校长。本院在审理原告砀山县官庄供销合作社与被告黄集波尔山羊养殖厂、砀山县黄集中学租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告砀山县官庄供销合作社撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山县官庄供销合作社负担。审判员  孙黎二〇一六年十一月二十八日书记员  邵琳
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初688号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人鞠超，男，1985年1月31日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省安吉县，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人鞠超犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人鞠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控，2016年4月28日23时许，被告人鞠超在安吉县xx镇xx路上的“xx”餐厅饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇丰虹路与胜利西路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为123mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人鞠超血液中乙醇浓度为141mg/100mL，达到醉酒标准。上述事实，被告人鞠超在开庭审理时供认不讳，并有证人程某等的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴[化][2016]1024号检验报告、相关视听资料，被告人鞠超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鞠超能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人鞠超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鞠超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年十一月一日书记员  王 斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26846号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤双，该公司总经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回本十案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费每案各计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十一月二十二日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初39785号原告：北京康达宏伟商贸有限公司，住略。法定代表人：胡喜玲，经理。委托诉讼代理人：乔增明，男。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：白兆强，男。被告：赵明，男。原告北京康达宏伟商贸有限公司（以下简称原告）诉被告白兆强、被告赵明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京康达宏伟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1773元，由原告北京康达宏伟商贸有限公司负担25元（已交纳），余款1748元退还原告北京康达宏伟商贸有限公司。审判员 邓张恒一二〇一六年十一月十一日书记员 杨 海 萌
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢956号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮。委托代理人吴鹏。被执行人客来足道。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人客来足道行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00208号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-3-1【2015】第068号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的5000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01791号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢956号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋宏凯审判员  耿卫星审判员  王艳玲二〇一六年十一月十六日书记员  张 金
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6718号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人陈上满，男，1976年2月2日出生，住苍南县。被执行人胡立友，男，1985年7月24日出生，住苍南县。被执行人刘纪茂，男，1982年3月16日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00161号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈上满、胡立友、刘纪茂金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈上满、胡立友、刘纪茂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈上满缴纳执行款80000元及利息损失；二、被执行人胡立友、刘纪茂对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费900元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上满、胡立友、刘纪茂的财产情况，发现被执行人陈上满、胡立友、刘纪茂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈上满、胡立友、刘纪茂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈上满、胡立友、刘纪茂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6718号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽05刑申36号庞立鹏：你因田娇玉受贿罪、行贿罪一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓刑初00272号刑事判决书，以“田娇玉的身份应为非国家工作人员；在量刑上过重；司法机关剥夺了田娇玉的上诉权。”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，田娇玉身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。关于你提出田娇玉的身份应为非国家工作人员，因田娇玉作为沈阳体育学院游泳教研室主任，受辽宁省招考办、辽宁省体育局、辽宁省教育厅委托，从事游泳国家级运动员资格复试考官工作，故原判依法认定为国家工作人员并无不当；关于你提出的在量刑上过重，本案依照判决时相关法律，考虑法定从轻、减轻情节及酌定从轻情节，判处田娇玉有期徒刑七年，并无不当；关于你提出的司法机关剥夺了田娇玉的上诉权，因无事实依据，且经查卷宗，宣判时田娇玉表示不上诉。故对你提出的申诉理由，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十五日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2029号申请执行人董卫军，1974年11月11日出生，汉族。被执行人安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇，职务董事长。本院在执行申请执行人董卫军申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款18307.5元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十一月二十日书记员 徐震辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3946号原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。负责人：王晓伟，职务：行长。委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：胡国柱，男，1969年11月29日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：惠春英，女，1973年4月9日生，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人:李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：路文彬，职务：董事长。原告中国农业银行围场支行与被告胡国柱、惠春英、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙及被告胡国柱、惠春英的委托诉讼代理人李杰、俞雁凌到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为:1.请求判令被告胡国柱、惠春英偿还贷款本息63147.50元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人胡国柱、惠春英于2014年9月5日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年9月4日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。被告胡国柱、惠春英辩称：原告所述不属实，本案第三被告宏远公司因资金周转委托二被告胡国柱、惠春英向原告借贷款，由宏远公司偿还。原被告做手续是在原告方大厅，有原告工作人员在场，做完手续后，宏远公司把钱取走，转入自己账户，此笔借款应由宏远公司偿还。原告向被告索要借款及利息没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1号证据农户贷款借款合同；2号证据贷款发放通知单；3号证据“公司+农户”担保三方协议书；4号证据为农户小额贷款法人客户担保承诺书；5号证据为个人基础信息；1-5号证据，拟证明被告胡国柱、惠春英向原告借款及被告宏远公司为被告胡国柱、惠春英借款提供连带保证责任的事实。6号证据利息计算表，拟证明自2014年9月5日至2016年8月10日被告拖欠利息13147.50元。被告胡国柱、惠春英未向法庭提交证据证明其主张。庭审中被告对原告提交的1-6号证据均不认可，认为宏远公司是实际借款人，此笔借款应由宏远公司偿还；同时对1号证据中被告惠春英的签字存在异议，但被告没有向法庭出示证据证明其主张。经查原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日被告胡国柱、惠春英向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告胡国柱、宏远公司与原告中国农业银行围场县支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年9月4日到期，借款期限内利息5475.00元。借款到期后，该借款经原告催要，被告胡国柱、惠春英未能向原告偿还，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告胡国柱、惠春英提供了贷款，履行了合同义务；被告胡国柱、惠春英未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在胡国柱、惠春英未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告胡国柱、惠春英偿还贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡国柱、惠春英偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付借期内利息人民币5475.00元（2014年9月5日至2015年9月4日），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2015年9月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告胡国柱、惠春英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1378.70元，由被告胡国柱、惠春英、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  何晓晖审 判 员  曹 义人民陪审员  单文杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  张宏亮附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4877号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：李友镇，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘彦鑫，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：徐远贞，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李友镇、刘彦鑫、徐远贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14349号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066764442153。诉讼代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:宋广源，男，住重庆市沙坪坝区。被告:龚越，女，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告龚越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源，被告龚越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2016年10月11日的借款本金250000元，利息4595.79元，复利8.73元；2、判令被告向原告给付从2016年10月12日起至贷款本金清偿之日止，以所欠借款本金250000元为基数，按照合同约定的利率（即中国人民银行贷款基准利率上浮50%）再上浮50%计算利息，再以所欠利息为基数计算复利；3、判决原告享有对被告提供抵押担保房产（位于渝中区、九龙坡区房屋）的优先受偿权。事实及理由：2014年8月26日，原、被告签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供500000元贷款，用于支付装修款。被告以其位于渝中区、九龙坡区房屋为其债务设定抵押。合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，但被告截止2016年10月11日，尚欠原告的贷款本金250000元、利息4595.79元、复利8.73元，共计254604.52元。被告龚越辩称，原告所述是事实。同意与原告进行协商。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、个人贷款合同、抵押物清单、重庆市房地产抵押合同、房屋产权证、按揭贷款查询清单。本院进行审查后，对事实认定如下：2014年8月26日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同约定，由原告向被告提供500000元贷款；贷款期限为24个月，从2014年9月1日起至2016年8月31日止；贷款利率在基准利率水平上上浮50%；还款方法采用按月结息，分期还款方式，即2015年8月31日归还贷款本金100000元、2016年2月28日归还贷款本金150000元、2016年8月31日归还贷款本金250000元，结息日为每月的20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还；还款方式为委托扣款；贷款方式为担保贷款；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。随后，原、被告签订《房地产抵押合同》二份。合同约定，被告以其位于渝中区、九龙坡区房屋为其债务设定抵押。2014年9月1日，上述二套房屋办理了抵押登记。2014年9月10日，原告向被告发放了500000元贷款。被告只归还了前两期贷款本金250000元，未归还2016年8月31日笫三期贷款本金250000元及贷款利息。截止2016年10月11日，被告尚欠原告的贷款本金250000元、利息4595.79元、复利8.73元，共计254604.52元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约履行还款义务，应按合同约定承担相应的违约责任。截止2016年10月11日，被告尚欠原告的贷款本金250000元、利息4595.79元、复利8.73元，现原告要求被告给付此款，并要求被告给付从2016年10月12日起至贷款本金清偿之日止的利息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下的房产为其向原告的借款提供抵押担保，原告依法对享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告龚越偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年10月11日的贷款本金250000元、利息4595.79元、复利8.73元，合计254604.52元，并自2016年10月12起至贷款本息结清之日止按照《个人贷款合同》的约定支付罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金250000元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。上述款项限被告龚越于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行对被告龚越提供的抵押物--位于渝中区、九龙坡区房屋在本判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取计2560元（原告已预交），由被告龚越负担，此款限被告龚越于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚陵川二〇一六年十一月十六日书记员  张 立
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4413号原告：浙ＸＸ东建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市潮王路22号。法定代表人：张明林，董事长。委托诉讼代理人：蒋朝镖、徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。被告：陈根寿，男，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙ＸＸ东建设工程有限公司与被告陈根寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告浙ＸＸ东建设工程有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ东建设工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙ＸＸ东建设工程有限公司负担。代理审判员  蓝仙明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  盛 小
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执210号申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。负责人汤振声，行长。委托代理人甘华彬，女，汉族，1966年4月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人李武斌，男，汉族，1973年11月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与李武斌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，其房地产已被本院查封，并委托评估，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十一月八日书记员  缪锦辉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢55号申请执行人：四川富能锅炉有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路688号3-2-701。组织机构代码：06008870-2。法定代表人：刘玉彬，总经理。委托代理人（特别授权）：梁生林，该公司职工。被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：四川省井研县马踏镇福斯科技园，组织机构代码：56074956-2。法定代表人：汪鲁文，总经理。本院在执行四川富能锅炉有限公司与乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2016年10月11日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人人民币96500元、违约金及迟延��行期间的债务利息，由被执行人在2016年11月10日前一次性支付申请执行人人民币96500元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、如被执行人未按上述第一条履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币1348元，由被执行人在2016年11月10日前向本院缴纳。现被执行人已将执行款全部支付给了申请执行人，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第825号民事调解书双方当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一六年十一月十五日书记员  王昆
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初768号原告姚某，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住封开县。被告林某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住封开县。本院在审理原告姚某与被告林某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告姚某承担。﹤﹥代理审判员  冼毅华二〇一六年十一月十六日书 记 员  莫江厂
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执143号申请执行人杨某萌，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地西林县。被执行人覃某，女，1976年8月3日出生，汉族，住所地西林县。本院于2016年9月9日立案执行杨某萌申请覃某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人覃某应支付申请人杨某萌案款4000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人覃某下落不明且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1030执143号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑念坡执行员  李在英执行员  岑启全二〇一六年十一月十五日书记员  梁海旋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执656号申请执行人杨淑娟，女，1969年9月26日出生，汉族。被执行人宋红婷，女，1991年4月19日生，汉族。被执行人宋红田（甜），女，1998年6月12日出生。本院在执行杨淑娟与宋红婷、宋红田（甜）离婚后财产纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初373号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年十一月二十九日书记员 宿晓熹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1160号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人郁永明，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住所地安徽省阜南县。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09033号行政处罚决定，责令被申请人郁永明（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09033号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1947号申请执行人朱艳玲，女，1973年2月3日生，汉族。被执行人卞如明，男，1955年6月19日生，汉族。被执行人西安腾力交通设施有限公司。本院执行的朱艳玲与卞如明、西安腾力交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱艳玲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07235号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的为367900元，本院依法受理。执行中，已执行回20万元，剩余的申请执行人同意被执行人于2016年12月底前支付申请执行人，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1947号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一六年十一月十四日书记员  郑 萍
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路1号。法定代表人：吴翔，行长。委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。被告：伍永来，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：唐俞，男，1982年9月15日生，汉族，住广西全州县。被告：陈金福，男，1974年1月18日生，汉族，住广西全州县。被告：唐莲，女，1988年8月30日生，汉族，住广西全州县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍永来、唐俞、陈金福等借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。审判员  黄琼辉二〇一六年十一月二十一日书记员  杨雯惠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初4266号原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人胡爱东，委托代理人胡立贺（特别授权），被告徐建霞，男，1965年7月9日出生，汉族，农民。被告张小兰，女，1964年7月20日出生，汉族，农民。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告徐建霞、张小兰金融借款纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费258元，诉讼保全费320元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭文海二〇一六年十一月二十五日书记员  李艳丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2559号原告：张某某。委托诉讼代理人王某某，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。特别授权：一般代理。被告：南通市某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某建筑安装公司）。法定代表人：谢某某，该公司董事长。被告：南通市某某建筑安装工程有限公司襄阳分公司（某某建筑安装公司襄阳分公司）。负责人：明某某，该公司总经理。原告张某某与被告某某建筑安装公司、某某建筑安装公司襄阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月22日向原告张某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告张某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张艳君二〇一六年十一月三十日书记员  赵 云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5687号罪犯李海龙，男，1988年9月17日出生，苗族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年6月18日作出(2014)穗荔法刑初字第434号刑事判决，以被告人李海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海龙在本次考核期间（2014年7月2日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬，2014年9月获得嘉奖，2014年11月至2015年6月连续获得嘉奖，2015年8月至12月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1792号罪犯高志豹，男，1978年4月出生于河北省康保县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00091号刑事判决，认定被告人高志豹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高志豹在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高志豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯高志豹的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10201号原告付泰平，男，汉族，1969年7月11日出生，住成都市武侯区永丰乡太平村*组。委托代理人王可、黄文钟，四川凯盈律师事务所律师。被告黎明，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省郫县郫筒新南街***号*栋*单元*楼*号。被告但学琼，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省荣县长山镇石笋村*组**号。原告付泰平为与被告黎明、但学琼民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告付泰平的委托代理人黄文钟到庭参加诉讼，被告黎明、但学琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付泰平诉称，2015年10月，二被告因急需资金周转，向原告借款60万元，被告向原告出具了借条，此后，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉请法院判令：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元，并支付利息（利息按照每月18000元从起诉之日起计算至债务实际全部偿清之日止）；2、诉讼费用全部由二被告承担。被告黎明、但学琼未做答辩。经审理查明，2015年10月29日，黎明、但学琼向付泰平出具《借条》一张，载明借到付泰平现金人民币50万元整，约定利率按每月3%，利息按每月15000元计算，并在每月30日前支付。该笔借款由付泰平委托案外人帅学蓉、尹光周通过银行转账方式支付，其中帅学蓉于2015年10月28日、29日分别向但学琼支付20万元，尹光周于2015年10月30日向但学琼支付10万元。2016年7月21日，黎明、但学琼向付泰平出具《借条》一张，载明借到付泰平现金人民币10万元整，并约定于2016年9月21日前归还。该笔借款由付泰平于当日通过银行转账方式向但学琼支付。上述借款发生后，黎明、但学琼就50万元的借款向付泰平支付了截止至2016年7月31日止的利息，其余本息未能支付偿还，付泰平遂诉至本院。上述事实，有《借条》两张、转账凭证两张、银行流水清单、转款人出具的说明以及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，黎明、但学琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。对黎明、但学琼在2015年10月29日向付泰平借款50万元，双方对该笔借款未约定归还日期，故付泰平随时可以要求黎明、但学琼归还借款本息。黎明、但学琼未向本院提交其归还借款本息的证据，而付泰平自认黎明、但学琼已经偿付了截止至2016年7月31日至的利息，对此本院予以认可。对此后的利息，因双方约定的利息为月息3%，已经超过了法定利息即年息24%的上限，故本院对超过部分不予支持。对黎明、但学琼于2016年7月21日向付泰平借款10万元，已经超过归还日期，应予归还。该笔借款未约定利息，故该笔借款的利息应从约定的还款日期之日即2016年9月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基础利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款前段、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、黎明、但学琼于本判决生效之日起十日内向付泰平归还借款本金50万元并按年利率24%的标准支付从2016年8月1日起至借款本息付清之日止的利息；二、黎明、但学琼于本判决生效之日起十日内向付泰平归还借款本金10万元并按中国人民银行同期流动资金贷款基础利率标准支付从2016年9月22日起至借款本息付清之日止的利息；三、驳回付泰平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，简易程序减半收取4900元，由黎明、但学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈克刚二０一六年十一月十八日书记员  王雪娇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2189号原告全友家私有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915******163。法定代表人张友全，公司总经理。委托诉讼代理人张凤，公司员工。被告任勇军，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人杨丹，四川易创律师事务所律师。原告全友家私有限公司（以下简称：全友公司）与被告任勇军劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全友公司的委托诉讼代理人张凤，被告任勇军及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全友公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付21370元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月申请仲裁，2016年7月6日崇州市劳动人事争议冲裁委员会作出《仲裁裁决书》（崇劳仲委裁字（2016）第45号），裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金21370元。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，依法提起诉讼。被告任勇军辩称，经原告考核，被告的绩效考核均为合格，原告提出的调岗理由不成立，被告也没有同意原告的调岗行为。原告擅自变更了被告的工作岗位，改变了劳动合同所约定的工作内容。在被告拒绝调岗后，原告注销了被告的考勤卡、电脑账号等工作所必须的账号，不为被告提供劳动条件。事后被告依法向原告送达了解除劳动合同通知书，并移交了工作资料。仲裁委员会依据劳动合同法作出的裁决事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理查明事实如下：2014年11月11日，被告与原告签订《劳动合同》约定，合同期自2014年11月11日起至2017年11月10日止，被告从事管理工作，任文宣副经理。2016年5月16日，原告人力资源部经理与被告协商将被告从文化宣传部调至执照中心-总经办任7S专员事宜。2016年5月17日，被告向原告人力资源部经理明确表示不同意调岗。同日，原告发出调字2016（44）号《内部调令》，以被告不能保质保量完成领导安排工作为由，依据双方签订的《劳动合同》第十三条第3项的规定，将被告从文化宣传部调至制造中心-总经办任7S专员，并要求被告于2016年5月19日18:00前办理完相关手续到制造中心-总经办报道。2016年5月20日，被告无法登陆办公电脑、加密系统。2016年5月22日，被告以原告擅自调动被告的工作岗位、拒绝向被告提供正常的工作条件为由，向原告发出《解除劳动关系通知书》。2016年5月23日，被告向原告移交工作资料。2016年5月26日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年7月6日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字第（2016）45号仲裁裁决书确定：1、原告在本裁决书产生法律效力之日起七日内，以现金形式一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金21370元；2、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2016年8月3日送达原、被告，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，按照原告的考评制度，被告2015年、2016年1-4月绩效考核和日清管理考核均为合格。被告2015年6月至2016年5月的工资分别为11988元、12016元、12509元、10445元、9937元、10197元、11602元、11676元、10226元、10518元、11256元、5846元。故被告2015年6月至2016年5月期间的月平均工资为10685元。以上事实，有原、被告的身份信息、《劳动合同》、关于任勇军同志职务任命的通知、电话录音、内部调令、解除劳动关系通知书及快递单、工作资料交接明细、被告无法登陆电脑账号、加密系统的截屏、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订有《劳动合同》，原、被告之间存在合法的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。……”的规定，原告在未与被告达成一致的情况下即以被告“不能保质保量完成领导安排工作”为由单方面调动了被告的工作岗位，并关闭了被告的工作账号，使被告无法正常工作。虽然原、被告双方签订的《劳动合同》中约定原告可以根据公司生产、工作需要对被告的工作岗位或职务进行调动或调整，但原告并未就调岗理由进行举证。因此，在此情况下，被告可以要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿。因被告在原告处工作已一年六个月，故经济补偿应为2个月的上一年度月平均工资，即10685元×2个月=21370元。故对原告要求不向被告支付21370元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、原告全友家私有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告任勇军支付经济补偿21370元；二、驳回原告全友家私有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告全友家私有限公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一六年十一月四日书记员  周 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30698号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告王也若，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王也若物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,123.20元。本院于2016年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年十一月十六日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7597号原告梁兴华，男，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市南川区。被告李贵美，女，汉族，1972年12月14日出生,住重庆市万盛区。本院在审理原告梁兴华与被告李贵美民间借贷纠纷一案中，原告梁兴华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁兴华撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告梁兴华负担。审判员 严 波二〇一六年十一月二十一日书记员 郝寿东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8735号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人何中华，女，1988年6月4日出生。关于北京银行股份有限公司诉何中华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25153号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人何中华应偿还申请人北京银股份有限公司欠款九千零五十四元一角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人何中华其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人何中华其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25153号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱