wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305财保4号之一申请人：济南舜联物流有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：王俊伟。被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：宋昭国。本院审理申请人济南舜联物流有限公司诉被申请人山东澳信石化装备工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人济南舜联物流有限公司向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人山东澳信石化装备工程有限公司银行存款300万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人济南舜联物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人山东澳信石化装备工程有限公司银行存款300万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭宗威二〇一六年十一月七日代理书记员  张晓晗
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1127民初1202号原告：河北海伟交通设施集团有限公司。住所地：河北省衡水市景县留府工业区，组织机构代码：73736600-7。法定代表人：宋俊青，系该公司董事长。委托代理人：张海生，为该公司法律顾问。被告：河北绿宝复合肥有限责任公司。住所地：枣强县新华东街135号，组织机构代码：73871629-1。法定代表人：孙冠男，系该公司总经理。委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告河北海伟交通设施集团有限公司与被告河北绿宝复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告河北海伟交通设施集团有限公司委托代理人张海生，被告河北绿宝复合肥有限责任公司委托代理人王兰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北海伟交通设施集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500万元，利息266.5万元，合计766.5万元。事实和理由：2014年12月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款500万元，口头约定月利率为30%，承诺在同年12月26日连本带利返还。但被告至今未还，现依法起诉，请求人民法院判决偿还借款本金及利息。被告河北绿宝复合肥有限责任公司在法定期间未提交答辩状，开庭时口头辩称：被告承认原告主张的被告于2014年12月17日向原告借款500万元这一事实，2014年12月18日景县万寿化工贸易有限公司代替原告向被告履行了出借义务，但该借款无利息、利率约定，依照合同法200条规定应视为无息借款，原告利息之诉求我方不予认可。被告公司经过企业改制，法定代表人已由马朝亮变更为孙冠男，并担任总经理一职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日被告河北绿宝复合肥有限责任公司向原告河北海伟交通设施集团有限公司借款500万元，并约定2014年12月26日还款。2014年12月28日景县万寿化工贸易有限公司受原告委托为被告汇款500万元整。至起诉之日止被告未能在约定期限内偿还原告借款本金500万元。本院认为，原、被告双方的争议焦点为：原告主张的利息有无事实及法律依据。被告为原告出具借条，并且原告履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定给付被告借款500万元，被告应在合同约定的还款期限内偿还借款，被告未能按照合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金500万元，利息266.5万元，合计766.5万元。原告主张口头约定利率30%未能提供相关证据予以证实，故不予以采信。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告河北绿宝复合肥有限责任公司偿还原告河北海伟交通设施集团有限公司借款本金500万元及利息（利息自2014年12月27日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。驳回原告海伟交通设施集团有限公司的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费65455元，由被告河北绿宝复合肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  贾春栋审 判 员  曹海峰代理审判员  赵 越二〇一六年十一月二日书 记 员  范琳琳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执547号之一申请执行人曾玉平，女，生于1973年7月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇羊咀21号附3号，公民身份号码510522197307090264。申请执行人贾潍浩，男，汉族，生于2006年8月30日，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇羊咀21号附3号，公民身份号码510522200608300354。法定代理人曾玉平，女，生于1973年7月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇羊咀21号附3号，公民身份号码510522197307090264。系贾潍浩母亲。申请执行人贾朝谦，男，汉族，生于1936年1月24日，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇水井沟11号，公民身份号码510522193601240253。被执行人魏京梅，女，生于1963年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇滨江路下段8号1单元10号，公民身份号码510522196303130260。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1743号民事判决，于2016年6月13日立案受理曾玉平、贾潍浩、贾潍浩申请执行魏京梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人魏京梅应于2014年10月9日前偿付申请执行人曾玉平、贾潍浩、贾潍浩的借款本金15万元及其相应利息，并负担案件受理费及公告费4620元。执行中，申请执行人曾玉平、贾潍浩、贾潍浩以执行条件尚未成就，被执行人暂无其它财产可供执行为由，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第1743号民事判决本次执行程序。二、被执行人魏京梅继续履行（2014）合江民初字第1743号民事判决确定的义务，申请执行人曾玉平、贾潍浩、贾潍浩在魏京梅的房屋具备处置条件或发现被执行人魏京梅有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三十日书记员 苏明孝
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃西民二初字第301-1号原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市桃城区和平中路29---1号。法定代表人：王学勤，支行行长。被告：衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地衡水市桃城区北外环东路596号。法定代表人：王世良，总经理。被告：齐静，女，1988年2月20日出生，汉族，现住河北省故城县。被告：苑红星，男，1988年5月5日出生，汉族，现住河北省故城县。被告：刘万福，男，1985年1月5日出生，汉族，现住河北省故城县。中国银行股份有限公司衡水河西支行与齐静、苑红星、刘万福、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司衡水河西支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司衡水河西支行撤诉。案件受理费6799元，减半收取计3399元，由原告中国银行股份有限公司衡水河西支行负担。审 判 员  扈 毅审 判 员  王春雷人民陪审员  赵 荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 丹
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2486号申请执行人：丁秀艳被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10244号原告：万州区静园路青泰啤酒经营部，经营场所重庆市万州区静园路1315号A幢28层/单元A1室，组织机构代码L6714747-2。经营者：杜兴美，女，汉族，1968年10月21日生，住重庆市江北区。被告：王然，男，汉族，1970年3月24日生，住重庆市潼南县。原告万州区静园路青泰啤酒经营部与被告王然买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张妮独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告万州区静园路青泰啤酒经营部的经营者杜兴美到庭参加诉讼，被告王然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万州区静园路青泰啤酒经营部向本院提出诉讼请求：1、被告王然给付原告货款2339元及资金占用损失，资金占用损失按照月息1分计算；2、被告支付催收误工费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月28日至2015年2月7日期间，向被告王然在万州区北山大道288号经营的xx（xx酒水店）销售啤酒2121元，现被告已关门停业，至今未给付所欠货款2121元。原告曾多次向被告催收，被告承认但无钱给付，现诉至法院。被告王然书面辩称，因房东拒绝续租，其搬离了门店，亏损惨重，其曾要求原告的业务员将啤酒拿走，现在其外债较多，无法向原告支付货款。本院经审理认定，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的销售清单能够证明双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告支付货款以及支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；对于资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。原告并未提供证据证实其因催收而产生的误工费，对于该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王然于本判决生效后五日内支付原告万州区静园路青泰啤酒经营部货款2121元及资金占用损失（资金损失以欠款为基数，按照月息1分的标准自欠款之日起计算至付清之日止）。二、驳回原告万州区静园路青泰啤酒经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王然负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 妮二〇一六年十一月四日书 记 员 龚玉君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异597号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人何杰,男,1975年11月8日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人何杰与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1480号之一申请执行人：刘兴树,男，住安徽省定远县。被执行人：费学中，男，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人刘兴树与被执行人费学中劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2789号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十五日书记员 张 燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2120号之一原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，行长。委托诉讼代理人：何伟东，该单位工作人员。被告：白金利，男，1987年7月3日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。被告：李学成，男，1973年12月14日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。原告桦甸市农村信用合作联社与被告白金利、李学成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。审判员  魏清华二〇一六年十一月十八日书记员  蔡鹏展
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3998号原告：陈明，男，1990年9月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵琮碧，与原告系同事关系。委托诉讼代理人：彭海军，男，1992年12月22日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区，与原告系同事关系。被告：王化杰，男，1992年4月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。原告陈明诉被告王化杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人赵琮碧、彭海军到庭参加诉讼，被告王化杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用2867.44元，住院期间伙食补助费160元，营养费160元，住院护理费用729.6元，误工费3294元，交通费200元，合计7411.04元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2016年5月29日，被告王化杰因驾驶车辆发生车损事故，通知作为保险公司员工的原告到现场进行勘察，双方因车辆定损事宜发生争执，被告将原告打伤。后原告被送至绵阳市〇四医院治疗，并于2016年6月6日出院，期间产生住院治疗费用2867.44元。后双方经公安机关调解未果，原告遂诉至来院，要求判如所请。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王化杰于本判决生效后五日内赔偿原告陈明医疗费用2867.44元，住院期间伙食补助费160元，营养费160元，住院护理费用729.6元，误工费3294元，交通费50元，合计7261.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈明的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计25元，由被告王化杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年十一月三日书记员 郭婷茹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3274号原告：成都润兴消毒药业有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园。法定代表人：余京儒，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。被告：江俊澎。委托诉讼代理人：孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳存，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨帆。委托诉讼代理人：孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳存，北京盈科（深圳）律师事务所律师。原告成都润兴消毒药业有限公司（以下简称润兴公司）与被告江俊澎、杨帆劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润兴公司的委托诉讼代理人刘勇、宁超，被告江俊澎、杨帆的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告江俊澎向原告返还布局奖60万元及资金占用利息；2.被告杨帆就江俊澎的债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告江俊澎于2013年12月28日签订了三份《成都润兴消毒药业有限公司五年工作协议》（分别为广东省、广西壮族自治区、海南省），约定由江俊澎负责原告洁王子产品在广东、广西、海南三省区域内的市场开发工作，原告按照其工作成果向其发放布局奖。协议签订后，江俊澎并未完成其在前述三个省区的目标，却虚报业绩骗取原告布局奖60万元，理应返还。被告杨帆作为江俊澎的直接领导，也是洁王子布局奖申请表的制表负责人和审核人，不但未严格审核江俊澎的业绩，反而与其串通骗取原告布局奖，应当与江俊澎承担连带责任。被告江俊澎辩称，原告要求被告返还其向原告发放的布局奖没有事实依据。被告按照与原告签订的协议而履行，原告就应该按照协议约定向被告给付布局奖，经过原告有关部门及负责人的审核，原告向被告发放了布局奖，现以被告领取布局奖不符合双方的约定为由，要求原告返还反而缺乏依据。因此请求驳回原告的诉讼请求。被告杨帆辩称，原告是否应向被告江俊澎发放布局奖不是被告一人说了算，是否发放是经过了原告有关部门及负责人的审核然后才发放；且被告也未与江俊澎有串通来骗取原告布局奖的事实，原告要求被告承担连带责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回对被告杨帆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨帆于2014年9月1日签订固定期限书面劳动合同及附件，合同期限自2014年9月1日至2019年8月31日止（在签订此合同前，双方之间已存在劳动关系）。合同签订后，杨帆任原告洁王子事业部总经理；此合同双方履行至2016年1月解除。2012年6月1日，原告与江俊澎签订固定期限书面劳动合同及附件，合同期限自2012年6月1日至2017年5月31日止，2013年12月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告江俊澎签订了四份《成都润兴消毒药业有限公司五年工作协议（洁王子事业部省区经理军令状）》（以下简称工作协议），乙方为负责区域（广东省、广西壮族自治区、海南省、贵州省）经理。工作协议第一条销售目标及待遇政策，待遇构成：底薪+提成+布局奖+年终奖+股权激励。布局奖约定为，广东30万元、广西20万元、海南10万元；对布局奖的说明为：1、每省（直辖市）布局期为三个月，在三个月内未100%完成布局者，考核期结束后按完成比例核算发放。提前三个月完成者，可全额与当月底薪同时发放。2、在三个月内，布局签约率低于60%者，自动淘汰解约，并按完成比例结算第三个月待遇。3、在三个月内，布局签约率等于或高于60%但不足100%者，公司给予一个月的延期，延期期限内完成的新增比例的布局奖，实发金额减半。超过延期停发布局奖。4、市场布局期以省区经理结束统一培训后第二个工作日算起。目前在职且接受过系统培训的省区经理，可从2014年1月1日开始进入布局期。在1月31日前完成统一培训的省区，考虑春节因素，布局期延长30天。工作协议第二条签约要求，对各省区代理区域、保证金收取有明确要求，如广东省为省会城市区域划分为4个，其他划分为16个，一共为20个区域代理。收取保证金不得低于100万元。在对保证金收取要求为：一类省会城市、直辖市，需划分3-5个代理区域，保证金30-50万元为宜；一般省会城市一市分2-3个代理区域，保证金20-30万元；一般城市及较小省会城市一市一代保证金10万元，其他城市一市一代保证金5-8万元。工作协议签订后，江俊澎在工作中截止2016年4月底，分别在广东与9家代理商签约，收取保证金110万元，在广西与7家代理商签约，收取保证金110万元，与海南一家代理商签约，收取保证金15万元。经原告内设部门及负责人审核，2014年6月23日，原告向江俊澎发放布局奖60万元（广东、广西、海南）。2016年5月13日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于受理范围为由而决定不予受理，此后，原告向本院提起诉讼。以上事实有当事人的陈述，劳动合同书，成都润兴消毒药业有限公司五年工作协议（洁王子事业部省区经理军令状），原告制作的洁王子事业部布局汇总（更新日期2014-05-27）、江俊澎布局合同情况，原告发放布局奖的材料，成劳人仲委不字（2016）第50号不予受理通知书等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告江俊澎签订书面劳动合同后，在合同履行过程中，对江俊澎所负责区域签订工作协议。协议的主要目的为，要求江俊澎在一定期限内对所负责的区域代表原告与代理商签订协议并收取保证金，原告按江俊澎完成协议情况向其支付相关奖励（包括布局奖）。期限届满后，江俊澎向原告报告完成情况，由原告对江俊澎完成情况予以统计、考核并据此计发应向江俊澎发放的布局奖。从原告统计的江俊澎布局（广东、广西、贵州、海南）合同情况，洁王子事业部布局汇总来看，江俊澎在规定的期限内完成情况为，在广东省签约9家，收取保证金110万元，广西壮族自治区签约7家，收取保证金110万元，贵州省（未在本案争议中）签约4家，收取保证金30万元，海南省签约1家，收取保证金15万元。虽然江俊澎未按照工作协议约定的期限完成与代理商的签约数（广东为20个，实际签约9个；广西为14个，实际签约7个；海南为2个，实际签约1个），但原告在对江俊澎工作完成情况：即完成时间、签约数、保证金收取进行考核时，江俊澎并未隐瞒、虚报相关信息以导致原告作出错误认识、判断，而原告依据所掌握的相关信息，在对应否向江俊澎发放布局奖时，经过内设机构的层层审核，认定江俊澎已完成工作协议中所确定的目标任务而决定向江俊澎发放布局奖60万元。原告向被告江俊澎发放布局奖的这一民事法律行依法应受法律保护，现原告要求江俊澎返还其布局奖60万元，实际是认为这一民事法律行为无效，但原告未对自己的主张提供充分依据予以证实，故对原告要求被告江俊澎返还布局奖60万元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告以被告杨帆在工作中审核不严，与江俊澎串通骗取原告布局奖，而要求杨帆承担连带责任，因本院未支持原告要求江俊澎返还布局奖60万元的诉讼请求，则原告要求杨帆承担连带责任的请求，缺乏成立的基础，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告成都润兴消毒药业有限公司要求被告江俊澎向其返还布局奖60万元及资金占用利息的诉讼请求；二、驳回原告成都润兴消毒药业有限公司要求被告杨帆就江俊澎的债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一六年十一月二十七日书记员  周丕春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初2451号原告：高某，女，1985年10月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。被告：铁某某，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告高某与被告铁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告铁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原是夫妻，2007年8月21日生育一子铁某。2015年5月27日，我们经吴忠市利通区民政局调解离婚。双方协议婚生子铁某由被告抚养，我不负担抚养费。离婚后，儿子铁某一直随我生活，被告对儿子未尽抚养义务。我抚养儿子的条件优于被告，为了孩子的健康成长，故请求：1、判令婚生子铁某变更由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告每月支付子女抚养费1000元。原告提交证据有：1、房产证和学生证各1份，以证实原告有固定住所，其子铁某已在其住所附近就近上学，变更抚养关系有利于孩子的教育和成长；2、手机短信1份，以证实被告自称无能力抚养儿子。被告辩称，我们协议离婚时，商定儿子由我抚养，离婚后，因我在外务工，儿子暂由原告代领。现我的工作和生活已稳定，有能力独自抚养儿子。变更抚养关系不利于孩子的身心健康成长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，对原告提交房产证和学生证的证明目的，被告不予认可，认为其有能力独自抚养儿子；对原告提交手机短信的真实性，被告无异议，但认为该短信是其在外务工时所写，现在的生活和工作已稳定，有能力抚养儿子。经审核认为，原告提交的证据，符合证据的有效要件，真实性予以确认，对其证明目的不予确认。经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年8月21日生育一子铁某。2015年5月27日，原、被告经吴忠市利通区民政局调解离婚。双方协议婚生子铁某由被告抚养，原告不负担抚养费。离婚后，婚生子铁某一直随原告共同生活至今。原、被告目前均未再婚，原告在吴忠市有住房1套，月收入2000元左右。被告现与父母共同居住生活，月收入5000元左右。本院认为，原、被告离婚时，双方协议婚生子铁某由被告抚养，且被告具有抚养儿子铁某的能力。离婚后，被告未出现不利于孩子健康成长的情况。为了给铁某一个稳定的生活环境，故对原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  魏新元二〇一六年十一月十八日书记员  马丽霞(2016)宁0381民初2451号民事判决书附件引用法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫12**执914号申请人赵某，男，1975年4月28日生，汉族，农民，卢氏县徐家湾乡干沟村寨洼组。被执行人吕某，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住卢氏县。赵某申请执行吕某离婚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初23号民事判决书立案执行，经执行，被执行人吕某履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初23号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  宋延松审判员  郭新波审判员  陈金斗二〇一六年十一月一日书记员  王垚力
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5009号原告：陈文显，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈方正，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴梅清，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈文显与被告陈方正、裴梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文显到庭参加诉讼，被告陈方正、裴梅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文显向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（暂计至2016年8月27日，月利率1.5%计算，到期应付利息3.3万元，从2016年8月27日至本金结清之日止的利息按约定另行计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈方正于2011年12月27日向原告借款人民币10万元，限至2012年12月31日前还清，月利率1.5%，按月支付利息。原告依约于2011年12月27日以转账方式给付前述借款。借款到期后，被告陈方正以资金紧张为由，要求延长借款期限。经双方协商，共延期三次，分别延期至2013年12月27日、2014年12月27日、2015年12月27日，并由被告陈方正分三次在借条上对延期后的还款日期签字确认。被告陈方正从2014年10月27日后停止支付利息，后经原告多次催讨，被告陈方正仍以资金紧张为由，拒绝支付已到期利息，截止2016年8月27日已累计拖欠利息人民币3.3万元。最后一次延期还款约定的期限到期后，经原告多次催讨，但被告陈方正仍拒绝偿还借款本息。鉴于该债务是在被告陈方正、裴梅清夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中利息的起算时间是自2014年12月27日起；从2016年8月27日至本金结清之日止的利息按约定另行计算，是指利息按月利率1.5%计算。被告陈方正、裴梅清未作答辩。被告陈方正、裴梅清拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈文显提供的借条、中国建设银行转账凭条各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告陈方正向原告陈文显借款人民币10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，限至2012年12月31日前还清，并由被告陈方正出具借条1张交由原告收执。此后，原告与被告陈方正又三次约定延期还款，分别延期至2013年12月27日、2014年12月27日、2015年12月27日，并由被告陈方正分三次在借条上对延期后的还款日期进行确认。借款后，被告陈方正至今仅偿还原告借款利息两年十个月，现尚欠原告借款人民币10万元及自2014年10月27日起的利息；被告裴梅清未偿还原告款项。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告陈文显与被告陈方正之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告陈方正未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10万元及支付自2014年10月27日起按照年利率18%（即月利率1.5%）计算的利息。原告未能提供证据证明本案借款系两被告婚姻关系存续期间被告陈方正以个人名义所负债务，故原告请求被告裴梅清与被告陈方正共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告被告陈方正、裴梅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1.被告陈方正应于判决生效之日起十日内偿还原告陈文显借款人民币10万元及利息（利息按照年利率18%计算，自2014年10月27日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.驳回原告陈文显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,960元，减半收取计人民币1,480元，由被告陈方正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十一月三日书记员  苏明坡速录员  苏小清
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执204号申请执行人王开志，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人王开志申请执行被执行人杨亚梅、李琪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）崇州民初字第3969号民事调解书，于2015年1月29日立案执行申请执行人王开志申请执行被执行人杨亚梅、李琪一案。执行标的50000。执行中查明，被执行人杨亚梅、李琪现有财产暂不宜处置。申请人王开志也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人王开志不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的王开志50000元，已执行到位0元，被执行人杨亚梅、李琪尚欠申请人50000元。二、终结（2015）崇州民初字第3969号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执758号之一申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。被执行人赵某某，男，汉族，生于1969年1月15日，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县焦家庄中心小学教师。被执行人孙某某，男，汉族，生于1966年3月11日，甘肃省永昌县人，大专文化，中国工商银行永昌县支行员工。被执行人杨某某，女，汉族，生于1981年9月20日，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、孙某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）甘0302民初227号民事判决书，已于2016年6月20日发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2016年9月26日偿还20000元，余款双方自愿协商于2016年11月2日达成执行和解协议，即被执行人赵某某、孙某某、杨某某自2016年11月起每月2日前偿还申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司借款本息20000元（其中赵某某每月偿还申请执行人5000元，杨某某每月偿还申请执行人10000元，孙某某每月偿还申请执行人5000元），直至还清借款本息为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执758号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十一月三日书记员  祁 雎
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢65号之二申请执行人：刘成香，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：宛永祥，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行刘成香与宛永祥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宛永祥的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宛永祥在中国工商银行旌德支行账号131709700120****726账户内存款145000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年十一月十日书记员  丁秀文
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保283号申请人：闫文龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：李俊校，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。申请人闫文龙于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车采取保全措施。申请人闫文龙以50000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人闫文龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人李俊校所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队，期限为30日。案件申请费520元，由被申请人李俊校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金瑞二〇一六年十一月十四日书记员  张树威
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执390号申请执行人：敦化市圣元木业有限公司。被执行人：桦甸市汇邦木业有限责任公司。本院在执行敦化市圣元木业有限公司与桦甸市汇邦木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人财产已被其他案件轮候查封，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十六日书记员  范长春
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执882号申请执行人宋凤瑞。被执行人绳铁岩。本院在执行申请人宋凤瑞与被执行人绳铁岩借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋凤瑞于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绳铁岩无其它可供执行财产，现已扣划被执行人绳铁岩存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字747号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年十一月十六日书记员  潘艳西
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更769号罪犯刘文山，又名“海娃”，男，1981年3月30日出生于山西省石楼县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2013年11月28日作出（2013）柳刑初字第127号刑事判决，以被告人刘文山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘文山自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯刘文山在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次、嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯刘文山确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘文山减去有期徒刑九个月，刑期自2013年4月28日起至2016年12月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初326号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月30日至2016年6月24日间，被告人刘某单独或者伙同朱某某（另案处理）先后在徐州市鼓楼区堤北春秋网吧、煤港路易感网吧、星迪网咖内，趁人熟睡或者不备之机，盗得他人手机3部，合计价值人民币7910元。具体事实分述如下：1.2015年8月30日凌晨7时许，被告人刘某在徐州市鼓楼区堤北春秋网吧，趁人熟睡之际，将王某放在52号电脑桌上的白色一加牌A0001型（16G）手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币830元。2.2016年1月2日凌晨3时许，被告人刘某至徐州市鼓楼区煤港路易感网吧，以谎称打电话借得手机后趁人不备溜走的方式，盗得祖某金色苹果牌iphone6型（国行16G）手机一部，后以3000元的价格出售给郝某。经鉴定，该手机价值人民币3280元。3.2016年6月24日凌晨2时许，被告人刘某伙同朱某某经预谋后，至徐州市鼓楼区煤港路星迪网咖二楼，趁人熟睡之机，将马某放在电脑桌上的苹果牌iphone6Plus型（国行128G）手机一部盗走，后以1100元的价格出售给郝某。经鉴定，该手机价值人民币3800元。2016年6月27日，被告人刘某被公安机关抓获归案，并协助公安机关将同案参与人朱某某抓获归案。另查，被告人刘某的亲属已退赔被害人祖某的经济损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、祖某、马某的陈述；同案参与人朱某某的供述；证人郝某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单及发还清单、购机发票、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某退赔部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人刘某未退出的违法所得依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年十一月十六日书记员  马娇
襄阳市樊城区���民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1939号之四申请执行人：闫有福，男，1972年12月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陈清明，男，1965年3月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陈熊，男，1987年12月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市土生金农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。组织机构代码：66228024-0。本院执行的闫有福与陈清明、陈熊、襄阳市土生金农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人陈清明、陈熊、襄阳市土生金农业科技��限公司暂无财产可供执行，申请执行人闫有福于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  施愉乐二〇一六年十一月二十五日书记员  付 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4790号罪犯于利国，男，汉族，1982年3月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）哈刑初字第554号刑事判决，以被告人于利国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）黑刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于利国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于利国予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯于利国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯于利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于利国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于利国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0634民初1741号原告：安春娜，女，1976年5月25日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：代成会，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告安春娜与被告代成会合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春娜及其委托诉讼代理人程昧勇、被告代成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安春娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告经济补偿款20万元，并支付利息。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。2014年12月23日原、被告协议离婚，并达��离婚协议书。协议书第2条约定：2012年购买的大众牌汽车一辆归原告所有，2014年购买的奔驰牌汽车一辆归男方所有，并给付原告经济补偿20万元。原、被告于2014年12月23日办理了离婚手续，在原、被告办理离婚手续之后，被告拒不履行离婚协议中约定的义务，虽经原告多次向被告催要，但被告拒不给付原告经济补偿款，其行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。代成会承认安春娜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告代成会于判决生效之日起五日内给付原告安春娜经济补偿款200000元及利息（利息自起诉之日起至给付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告代成会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一六年十一月二日书���员苏亚娜
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2875号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁超、韩宝艳借款合同纠纷一案中查明并认定，韩宝艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩宝艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执897号申请人徐东,男,1976年10月14日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人赵成彬,男性,1966年6月20日出生,汉族,住雅安市名山区蒙阳镇。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1352号民事判决，向被执行人赵成彬发出执行通知书，责令被执行人赵成彬履行生效判决确定的义务。但其至今未履行本院查明，赵成彬名下有车牌号为川AU2L**的雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人赵成彬名下的车牌号为川AU2x**的雪佛兰牌汽车。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 元二〇一六年十一月十一日书记员 袁敬洪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6562号申请执行人北京明和建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区欣园四区3号楼。法定代表人周月平，经理。被执行人安徽中成建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区3幢301室。法定代表人潘平友，总经理。本院在执行北京明和建筑设备租赁有限公司与安徽中成建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3864号之一被保全人：付娜。被申请人：孙秀兰。原告孙秀兰诉被告付娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0705民初3864号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁A×××××号车一辆。被保全人付娜于2016年11月22日向本院缴纳保证金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人付娜缴纳的保证金100000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁A×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月二十二日书记员  张宁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢245号之一申请执行人：德州怡庭物业有限公司。被执行人：王爱新。上列当事人物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18945号原告:肖泉明,男,1965年12月11日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:胡启,男,1986年9月1日出生,汉族,住重庆市北碚区。原告肖泉明与被告胡启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告肖泉明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖泉明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖泉明撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖泉明负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年十一月八日书 记 员  肖印悦
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初2986号之一申请人：李彦丽，农民。申请人：高冠龙，农民。委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。被申请人：杨友江，农民。被申请人：高新娥，农民。原告李彦丽、高冠龙与被告杨友江、高新娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1728民初2986号民事裁定，冻结被申请人杨友江、高新娥银行存款10000元并查封被申请人所有的小型叉车一辆，期限分别为一年和两年。诉讼中原、被告已经达成调解协议，协议约定在被告给付第一期16000元款项后，原告同意解除对被告上述财产的保全。本院经审查认为，现被告已按照协议约定履行第一期款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨友江、高新娥银行存款10000元的冻结及被申请人所有的小型叉车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉红军二〇一六年十一月二十一日书记员  杨凤丽
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初664号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。被告：刘甲科。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告刘甲科物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标审 判 员  张维跃二〇一六年十一月十四日代理书记员  钟丹萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1099号被执行人严友,男性,汉族，1981年1月9日出生,住四川省自贡市富顺县。本院在执行严友罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第117号刑事判决书，被执行人严友应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1692号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，该××主任。被执行人：刘学旺，农民。被执行人：刘冬梅，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘学旺、刘冬梅计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1070号之二申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6���法定代表人黄祥正。被执行人陈伟达，男，1952年6月8日出生，住浙江省临海市。被执行人余娜威，女，1956年9月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人陈伟达、余娜威信用卡纠纷一案，本院于2015年04月30日作出的（2015）台椒商初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人陈伟达、余娜威支付贷款本金330000元及利息、案件受理费3281元、律师代理费17000元、保全费2270元、执行费5196元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟达所有的浙Ｊ×××××号宝马牌汽车一辆进行拍卖，但因该车辆涉嫌盗抢而无法过户，目前一时难以处置。本院另向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现两被执行人其它可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人陈伟达、余娜威目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人陈伟达所有的车辆一时难以处置，且两被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶���军代理审判员 江   敏代理审判员 项 旭 锋二〇一六年十一月二十八日代书 记员 郭 健 谦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执651号之一申请执行人刘志娣，女，1969年8月2日生，汉族。被执行人赵美兰，女，1970年4月22日生，汉族。申请人刘志娣依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第722号民事判决书，向本院申请执行赵美兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的32300元，执行费608元，合计32908元。本院在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，被执行人赵美兰家的土地被政府征用，土地征用补偿费将通过赵美兰之丈夫王米筛在威宁县农村信用合作联社草海信用社开立的银行存款账户发放。该笔土地征用补偿费系被执行人与其丈夫的家庭共有财产，属被执行人的可供执行财产，本院于2016年9月18日裁定将被执行人赵美兰之丈夫王米筛在威宁县农村信用合作联社草海信用社的银行存款32908元予以冻结（因征地补偿费尚未发放，实际冻结902.77元）。因需待征地补偿费发放后本案方能划拨执行款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执651号执行案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖章迅审判员  禄 轶审判员  李明国二〇一六年十一月二十六日书记员  李翼飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3340号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，组织机构代码：59786342-2。负责人苏向东，系该支行行长。委托代理人林珉珉，系该行职员。被执行人曾培实，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾加星，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5265号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人曾培实、曾加星发出执行通知书，责令被执行人曾培实立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款人民币200000元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定和合同约定，自2015年4月21日起至判决确定还款之日止计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2198.5元、执行费人民币2900元；责令被执行人曾加星对被执行人曾培实的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人曾培实、曾加星均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月17日、11月24日查询被执行人曾培实、曾加星的财产情况，查明二被执行人无银行存款、房产等财产信息；2、2016年11月24日作出决定将被执行人曾培实、曾加星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈为金
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9722号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：戴志启，男，汉族，1961年5月27日生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告戴志启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告戴志启的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十一月十八日书记员  金 盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1834号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该××董事长。委托代理人蒋蒙，格××租赁有限公司法务专员。委托代理人刘宇，格××租赁有限公司法务专员。被执行人上海耀发物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汪珍珍。被执行人汪珍珍。被执行人汤耀靖。被执行人曹建锋。被执行人郭淑珍。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海耀发物流有限公司、汪珍珍、汤耀靖、曹建锋、郭淑珍车辆租赁租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2014）园商初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告上海耀发物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司东风风行菱智轿车一辆（灰色，车牌号码：苏E×××××；车架号：LGB2A6A31CZ021322;发动机号：00012995）。二、被告上海耀发物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金25485元以及自2014年7月27日起计算至车辆实际归还之日止的使用费（按4510元/月计算）。三、被告上海耀发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金2552.66元。四、原告格上租赁有限公司就上述二、三项债权应从被告上海耀发物流有限公司支付的合同项下保证金60000元中先行抵扣。五、被告汪珍珍、汤耀靖、曹建锋、郭淑珍对被告上海耀发物流有限公司的上述第二、三项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告汪珍珍、汤耀靖、曹建锋、郭淑珍承担保证责任后，有权向被告上海耀发物流有限公司追偿。六、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费690元，合计人民币1248元，由被告上海耀发物流有限公司、汪珍珍、汤耀靖、曹建锋、郭淑珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由各被告在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人因多方查找不着。2016年8月1日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地上海市金山区人民法院、江西省抚州市临川区人民法院、江西省宜春市万载县人民法院及江西省抚州市金溪县人民法院对被执行人财产进行调查，但上述法院均尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位63995.66元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十五日书 记 员 朱文峰
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1226执4号申请执行人：礼县傻老板商贸有限责任公司乳制品配送中心，住所地：礼县城关镇石碑村。负责人：马秀莲，女，住礼县。被执行人：礼县天嘉商贸有限责任公司，住所地：礼县城关镇东大街27号。法定代表人：张晓军，任该公司董事长。本院依据生效的法律文书(2015)礼民初字第00354号民事判决书，在执行礼县傻老板商贸有限责任公司乳制品配送中心申请执行礼县天嘉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于申请人礼县傻老板商贸有限责任公司乳制品配送中心与礼县天嘉商贸有限责任公司私下达成和解执行协议，并提交了请求撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行(2015)礼民初字第00354号民事判决书确定的被执行人礼县天嘉商贸有限责任公司的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红香审判员  罗小明审判员  赵 浪二〇一六年十一月八日书记员  赵建昌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1142号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：姚心贵，男，1947年1月11日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与姚心贵劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2399号之二原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，被告：王瑞胜，男，1979年8月13日生，汉族，籍贯及住址河南省台前县，本院在审理原告乔风文诉被告王瑞胜为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔风文撤回起诉。案件受理费25元，保全���51元，均由原告乔风文负担。审判员  高记朝二〇一六年十一月十六日书记员  李 欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2101号申请执行人王卫国，男，1974年8月12日出生。被执行人赵悦，女，1991年5月19日出生。本院在执行王卫国申请执行赵悦公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但因下落不明无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执恢14号之一申请执行人桂林漓佳金属有限责任公司。法定代表人颜开，该公司董事长。被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北雅瑶大道。法定代表人陈观水，该公司董事长。被执行人陈观水，男，1974年11月18日生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人桂林漓佳金属有限责任公司与被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司、陈观水（2015）桂市民二初字第14号民事判决书合同纠纷一案中，已责令被执行人交纳案款20501597.46元及逾期付款违约金、案件受理费150664元、其他诉讼费用5000元、申请执行费89930.91元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司名下暂无可供执行财产；被执行人陈观水名下虽有房地产，但已被其他法院先予查封，且设有抵押权，本院无法处置，执行程序无法继续进行。申请执行人桂林漓佳金属有限责任公司于2016年10月24日以被执行人资不低债为由，向法院递交了参与先行查封法院资产处置分配申请，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民二初字第14号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十一月十日书 记 员  袁巍然
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民7091号原告：李有忠，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞汉龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住嵊州市。原告李有忠与被告俞汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24立案。原告李有忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李有忠撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一六年十一月二日书记员  翁芳芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2013)九法民执字第01643号本院在执行陈鸿州申请执行王治玺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王治玺未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将王治玺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1081号申请执行人：王昌军。被执行人：刘云剑。本院在执行王昌军与刘云剑买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范利民二〇一六年十一月十六日书记员  金 迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5971号上诉人（一审起诉人）：张则亮，男，汉族，1944年10月16日出生，住沛县。委托代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。上诉人张则亮因征收补偿纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初5964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张则亮上诉请求：请求撤销一审裁定，对本案立案审理。事实和理由：本案土地属于上诉人开垦的农村“四荒”地，上诉人在该土地���种树、开鱼塘养鱼是自主经营，受国家保护。“四荒”地是特殊的承包经营地，上诉人开垦、治理的“四荒”地被工程占用，关于土地补偿费的分配纠纷，应属于民事纠纷，法院应当立案。本案指挥部非征地机关，只是负责京杭运河湖西段沛县境内的工程管理，不是一审裁定所称的涉案工程发包方。因指挥部是沛县人民政府的临时机构，才追加沛县人民政府为被告。四段村委会是农村集体经济组织，上诉人与其系平等民事法律关系。如按一审裁定所称上诉人与沛县人民政府是不平等的法律关系，一审法院就应依法释明，指导上诉人撤回对沛县人民政府的起诉，对与指挥部、村委会之间的民事纠纷予以立案。一审裁定没有事实依据，适用法律错误，应予撤销。本院认为：因上诉人张则亮向一审法院递交的是以沛县京杭运河湖西河道工程建设指挥部（以下简称指挥部）、沛县人民政府、沛县五段镇四段村民委员会（以下简称四段村委会）为共同被告的“民事诉状”，且系委托专职律师代理诉讼，一审法院理当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，审查确定该民事诉讼是否符合法律规定的起诉条件。张则亮请求一审法院判令被告支付土地赔偿款46080元。在“民事诉状”事实与理由部分，张则亮诉称：被告一指挥部是涉案工程的发包方，因被告一是被告二沛县人民政府的临设机关，所以沛县人民政府也是被告。涉案工程占用村民土地，发包方应按照徐政发【2011】60号文件规定的补偿数额依法补偿。若被告一、被告二能证明已把上述补偿款拨到被告三四段村委会处，那么原告撤去对被告一、被告二的诉请。被告二是涉案工程占用土地的丈量单位，又是涉案工程补偿费的收取单位，原告被占用土地2.56亩，应补偿原告46080元，原告至今没有得到该补偿款。从张则亮在一审递交的“民事诉状”内容看，张则亮将指挥部和沛县人民政府列为被告，理由是涉案工程占地是经沛县人民政府丈量，工程系指挥部发包，所以征地补偿款应由沛县人民政府支付。同时，张则亮还表明，如果指挥部和沛县人民政府能够证明补偿款已经拨付至四段村委会，则将撤回对其起诉。由此可见，张则亮在向一审法院起诉时，并未弄清是征地主体未依法向其作出补偿，还是已经补偿但补偿款被四段村委会收取而未向其分配。如果张则亮认为征地主体未依法向其作出补偿，则可以征地主体为被告提起行政诉讼；如果张则亮认为补偿已经到位但补偿款被四段村委会收取而未向其分配，则可以四段村委会为被告提起民事诉讼；如果提起民事诉讼，指挥部和沛县人民政府显然不是适格被告。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第一款第三项、第四项规定，民事起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由、证据和证据来源。张则亮向一审法院起诉时并未主张四段村委会占有补偿款而不向其分配，也未提供四段村委会占有补偿款而不向其分配的证据和证据来源。因此，张则亮的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。另外，张则亮在上诉中提出的事实、理由，有的明显与其在一审提出的事实和理由自相矛盾，有的没有法律依据。如果张则亮坚持提起民事诉讼，可���在选择适格被告后，按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》递交起诉材料，向一审法院另行起诉。综上，张则亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十一月二十一日书记员 彭 璐
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6438号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：郑松林，1992年9月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告郑松林物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初192号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马海军，男，1965年5月29日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，乌海市海南区退休管理服务中心职工，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人马海军犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年11月10日16时许，被告人马海军酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区黄河路由南向北行使至与公乌素街交叉路口时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警查获。经检验，马海军血样中检出乙醇成分，含量为180.3mg/100ml。公诉机关认为被告人马海军醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对马海军判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人马海军对公诉机关的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人马海军的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马海军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控马海军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。马海军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高扬二〇一六年十一月三十日书记员刘小燕
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执919之一号申请执行人：陈学龙，男，生于1973年9月6日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张廷福，男，生于1963年11月1日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张颖，女，生于1987年9月23日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人陈学龙与被执行人张廷福、张颖民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的财产暂时无法变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十日书 记 员  王晓静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1452号-1申请执行人：毛云鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：李华波，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：李华荣，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人毛云鹏与被执行人李华波、李华荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华荣在安徽舒城农村商业银行营业部62×××56账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年十一月十六日书 记 员  褚 畅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执967号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人阿力么尔扎，女，1976年7月21出生，彝族，住四川省金阳县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿力么尔扎罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阿力么尔扎应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月18日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第219号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金50000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初347号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人马某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）352号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶辽X**号小型轿车，由东向西行驶至法库县五台子乡四台子村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人马某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、行使证、车辆查询信息、血样封存照片、辽X**号小型轿车照片，证人荆某的证人证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。被告人马某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王树新二〇一六年十一月二十九日书记员  李秋爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3027号之一申请执行人：董国建，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：江苏华中置业有限公司，住所地江苏省泗洪县东大街南侧、青阳北路东路、健康路北侧水岸城邦C10幢第16号，组织机构代码55380473-8。法定代表人：莫若，执行董事。本院在执行董国建与江苏华中置业有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞章商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2480号申请执行人刘玉峰，男，1981年8月2日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县城天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室），现住所地睢宁县天虹大道南段与青年路交叉东侧星河花园小区售楼部。法定代表人朱红军，该公司总经理。申请执行人刘玉峰与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉峰向本院申请强制执行，本院于2016年08月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 萌
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第145号之一申请执行人陈子定，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门鸿盛集团有限公司，住厦门市湖里区枋湖路1号共和电子工业园，机构代码15499898-5。法定代表人蔡燕明。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲调字（2014）第64号申请执行人陈子定、被执行人厦门鸿盛集团有限公司商品房买卖合同仲裁调解一案中，执行内容有两项：关于房产过户问题，因诉争房产已设定抵押并被另案查封，故目前暂无法执行；关于财产部分，经多次查控，被执行人无任何财产可供执行。因此，目前被执行人名下查无有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执220号之一申请执行人：刘永政，男，1972年10月7日生，汉族，中阳县金罗镇人，现住离石市马茂庄龙凤新城3号楼3单1003室。身份证号：142332197210071037被执行人：高大伟，男，1969年6月24日生，汉族，中阳县人，现住中阳县南岔**排。身份证号：142332196906242012刘永政与高大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)中民初字第327号民事判决书已发生法律效力，权利人刘永政于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案受理。因被执行人高大伟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高大伟在中国农业银行6228483030095704114账户内存款人民币73000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛志强二〇一六年十一月二十五日书记员  苏海花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49718号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:刘洪亮,男,1982年3月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘洪亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告刘洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费236.2元,违约金35.4元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积90.81平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为90.81平方米×0.5元/平方米×4个月=181.62元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘洪亮于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币181.62元的85%,计人民币154.38元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1870号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：殷春明，户籍地镇江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人殷春明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人殷春明所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人殷春明纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书记员  李祉含
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执86��申请执行人ＸＸＸ，女，住古浪县。被执行人赵德芳，男，住古浪县。本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人赵德芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行，要求被执行人赵德芳给付借款20000元。本案在执行中，因被执行人赵德芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月一日书 记 员 张玉兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄非诉行执字第00179号申请执行人江阴市市场监督管理局，组织机构代码01404266-6，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。被执行人江阴市双柯机械制造有限公司，组织机构代码67254271-8，住所地江阴市澄江街道后许家湾33号。法定代表人黄湘华，该公司总经理。申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人江阴市双柯机械制造有限公司市场监督行政处罚一案，原无锡市江阴质量技术监督局作出的（澄）质监罚字[2014]4066B号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：江阴市双柯机械制造有限公司使用检验不合格的电动单梁起重机，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条规定，给予江阴市双柯机械制造有限公司罚款3万元的行政处罚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市双柯机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原无锡市江阴质量技术监督局作出的（澄）质监罚字[2014]4066B号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十九日书记员  徐钟卫