贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1011号原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道。法定代表人：张昌文，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司行长。委托代理人：唐宇，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司风险总监。委托代理人：梁昌东，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司风险部经理。被告：贞丰县者相镇石板河生态农业观光园有限责任公司。住所地贞丰县者相镇冬妹村坡哈组。法定代表人：吴桂标委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路创世纪新城*栋**楼***号。法定代表人：李家素，系贵州鸿骏通融资担保有限公司执行董事。被告：邱朋，男，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：韩学才，男，1963年8月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：汤治华，男，1966年4月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：韦昌盛，男，1960年12月27日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：娄全，男，1960年5月14日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：刘天津，男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：余正英,女,1981年6月8日生,汉族，住贵州省兴义市。被告：王光秀，女，1964年6月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：代永胜，男，1968年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李攀，男，1985年6月7日生，布依族，住贵州省兴义市。共同委托代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。被告：吴桂标，男，1962年12月1日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉与被告贞丰县者相镇石板河生态农业观光园有限责任公司（以下简称石板河生态有限公司）、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通担保公司）、邱朋、韩学才、汤治华、韦昌盛、娄全、刘天津、余正英、王光秀、代永胜、李攀、吴桂标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年8月23日依法由审判员吴金芸适用简易程序公开开庭审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁昌东，被告石板河生态有限公司委托代理人黄亨翎、被告邱朋、韩学才、汤治华、韦昌盛、娄全、刘天津、余正英、王光秀、代永胜、李攀的共同委托代理人郭志海、被告吴桂标到庭参加诉讼，被告鸿骏通担保公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告石板河生态有限公司签订的贞农商银（2014）年流贷字017号《流动资金借款合同》合法有效，责令第一被告清偿原告借款本金2000000元及自2015年11月2日1起至清偿完毕的违约利息、罚息、付息（计算至2016年7月13日已欠息103849.91元），合计人民币2103849.91元。2、依法确认原告与被告鸿骏通担保公司签订的贞农商银（2014）年保贷字091601号《保证合同》合法有效，判令被告鸿骏通担保公司承担连带保证清偿责任。3、依法确认被告邱朋、韩学才、汤治华、韦昌盛、娄全、刘天津、余正英、王光秀、代永胜、李攀、吴桂标出具给原告的《个人无限连带责任保证书》合法有效，判令该11被告对石板河生态有限公司的上诉债务本息各自承担连带保证清偿责任。4、由被告方承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2014年7月10日，被告石板河生态有限公司向原告申请借款2000000元，由被告鸿骏通担保公司提供连带保证担保，各方于2014年9月16日签订了贞农商银（2014）年流贷字017号《流动资金借款合同》、贞农商银（2014）年保贷字091601号《保证合同》、《个人无限连带责任担保书》。原告按合同约定于2014年9月17日和2014年9月30日分别实际发放贷款各1000000元，共计借款本金2000000元，约定月利率为6.7917‰，借款期限为24个月，每季末当月20日结息，该笔借款现已逾期，经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。被告石板河生态有限公司辩称：对原告主张的事实无异议，但未还款项应先行划扣鸿骏通担保公司担保账户里的140000元保证金。被告邱朋、韩学才、汤治华、韦昌盛、娄全、刘天津、余正英、王光秀、代永胜、李攀辩称：借款金额应为1860000元，借款是用于生产经营，但被告吴桂标没有用于生产经营，且未告知，故不应承担该笔贷款的清偿责任。被告吴桂标辩称：对原告主张的事实无异议，但现在没有资金，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石板河生态有限公司因建养殖区缺乏资金，全体股东邱朋、韩学才、汤治华、韦昌盛、娄全、刘天津、余正英、王光秀、代永胜、李攀、吴桂标11人召开股东会决议向贵州贞丰农村商业银行申请借款，被告石板河生态有限公司与原告于2014年9月16日签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：甲方（石板河生态有限公司）向乙方（贵州贞丰农村商业银行股份有限公司）借款2000000元，月利率为6.7917‰，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。双方还签订了授权划扣协议，被告石板河生态有限公司授权原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司在贵州贞丰农村商业银行开立的单位结算账户上划扣借款本息。同日，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与鸿骏通担保公司签订《保证合同》，合同主要约定，鸿骏通担保公司对石板河生态有限公司的1400000元借款及利息、违约金、赔偿金和贵州贞丰农村商业银行垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用提供连带保证责任，保证期间至本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，鸿骏通担保公司同时向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司出具担保承诺函，承诺将开立在原告银行保证金账户内的140000元资金作为质押担保，并同意原告对该账户的保证金进行冻结。于2014年9月17日，被告邱朋、韩学才、汤治华、韦昌盛、娄全、刘天津、余正英、王光秀、代永胜、李攀、吴桂标向原告贵州贞丰农村行业银行股份有限公司出具《个人无限连带责任担保书》，保证对该《流动资金借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任。原告于2014年9月17日向被告石板河生态有限公司发放贷款1000000元，贷款期限为2014年9月17日至2016年9月15日，2014年9月30日发放贷款1000000元，贷款期限为2014年9月30日至2016年7月15日。2015年12月30日，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司扣划被告鸿骏通担保公司担保金账户中的32072.17元代偿石板河生态有限公司的贷款利息。被告石板河生态有限公司将290000元用于偿还其他款项，其余部分用于生产经营。现被告尚欠原告贷款本金2000000元及自2015年11月2日起至2016年7月13日的违约利息、罚息、付息103849.91元，合计人民币2103849.91元。本院认为：原告与被告石板河生态有限公司签订的贞农商银（2014）年流贷字017号《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，予以确认。合同成立后，原告依约向被告发放贷款2000000元，被告应按照合同约定履行偿还原告本息的义务。原告分别于2014年9月17日向被告石板河生态有限公司发放贷款1000000元，贷款期限为2014年9月17日至2016年9月15日，于2014年9月30日向被告石板河生态有限公司发放贷款1000000元，贷款期限为2014年9月30日至2016年7月15日，原告于2016年7月21日向本院起诉，虽然起诉时原告于2014年9月17日向被告发放的1000000元借款尚未期满，但在2015年11月2日后，被告就未按合同约定支付利息，被告未按照合同约定按期履行支付利息义务的行为已经构成违约，原告可以要求被告提前按照合同约定履行还款义务。被告辩称原告已扣除了被告鸿骏通担保公司在原告银行保证金账户内的140000元，借款金额应为1860000元，经本院审理查明，该140000元是鸿骏通担保公司开立在原告银行保证金账户内作为质押保证，不应当认定为被告已偿还原告的本金，2015年12月30日，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司扣划被告鸿骏通担保公司担保金账户中的32072.17元是代偿石板河生态有限公司的贷款利息，因此，对被告的辩解不予采信。原告请求被告石板河生态有限公司清偿贷款、支付利息予以支持。被告鸿骏通担保公司与原告签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同约定，鸿骏通担保公司对石板河生态有限公司的1400000元借款及利息、违约金、赔偿金和贵州贞丰农村商业银行垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用提供连带保证责任，原告有权直接要求被告鸿骏通担保公司在其保证范围内承担保证责任，现被告石板河生态有限公司未按照《流动资金借款合同》的约定偿还原告贷款本息，根据原告与被告鸿骏通担保公司签订的《保证合同》以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告要求被告鸿骏通担保公司在其保证范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告邱朋、韩学才、汤治华、韦昌盛、娄全、刘天津、余正英、王光秀、代永胜、李攀、吴桂标出具给原告的《个人无限连带责任担保书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。以上11被告保证对该《流动资金借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任，对被告辩解的贷款没有用于生产经营且未告知应当免责，不予采信。原告要求被告在其保证范围内承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：一、贞丰县者相镇石板河生态农业观光园有限责任公司与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司签订的贞农商银（2014）年流贷字017号《流动资金借款合同》，贵州鸿骏通融资担保有限公司与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司签订的贞农商银（2014）年保贷字091601号《保证合同》，邱朋、韩学才、汤治华、韦昌盛、娄全、刘天津、余正英、王光秀、代永胜、李攀、吴桂标出具给贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的《个人无限连带责任担保书》合法有效。二、由被告贞丰县者相镇石板河生态农业观光园有限责任公司偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息、复息、罚息（自2015年11月2日至2016年7月13日止）103849.91元，本息合计2103849.91元；被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对为被告贞丰县者相镇石板河农业观光有限责任公司担保的1400000元债务及利息、复息、罚息承担连带担保偿还责任；三、被告邱朋、韩学才、汤治华、韦昌盛、娄全、刘天津、余正英、王光秀、代永胜、李攀、吴桂标对借款本金2000000元及利息、复息、罚息承担连带担保偿还责任。案件受理费23631元，减半收取11815.5元，由被告邱朋、韩学才、汤治华、韦昌盛、娄全、刘天津、余正英、王光秀、代永胜、李攀、吴桂标、贵州鸿骏通融资担保有限公司承担。上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金芸二〇一六年十一月二十九日书记员  赵兴盛