wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5808号原告：宁波山海天物产股份有限公司（组织机构代码为06291150-4）。住所地：宁波市高新区光华路***号*楼。法定代表人：马仁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。被告：温州市智开服装有限公司（组织机构代码为09723184-0）。住所地：温州市瓯海区仙岩街道工业区沈东路**号第*幢*层**层。法定代表人：裘小华，该公司经理。被告：吴加林，1964年3月7日出生，汉族，职业不详，住温州市龙湾区。被告：陈永群，男，1975年12月1日出生，汉族，职业不详，住温州市龙湾区。原告宁波山海天物产股份有限公司（以下简称山海天公司）为与被告温州市智开服装有限公司（以下简称智开公司）、吴加林、陈永群买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告山海天公司的委托诉讼代理人江东侯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山海天公司以被告智开公司购买棉纱等纺织品原料后未按约付款，被告陈永群、吴加林也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告智开公司向原告山海天公司支付货款710216.20元；二、被告智开公司向原告山海天公司支付自逾期付款之日起按月利率0.3%计算至2016年6月20日的逾期付款利息21328.10元及自2016年6月21日起按月利率0.3%继续计算至实际支付之日止的逾期付款利息；三、被告陈永群、吴加林对被告智开公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。三被告未作答辩。本院查明的事实如下：2015年7月4日，原告山海天公司（甲方）与被告智开公司（乙方）签订《购销合作协议》一份，约定乙方向甲方购买棉纱等纺织品原料，协议有效期暂定为2015年7月1日至2015年12月31日，若双方均无违约行为协议可自动顺延；甲、乙双方账目核对无误后及时开具发票，甲方当月开具的发票货款乙方须在隔月10日前付清（如4月份发票货款在6月10日前付清）；逐月类推，但乙方必须在春节前付清所有货款；若乙方到期未付，乙方将按未付货款数额的日万分之一补偿甲方；若乙方无能力支付货款的，由其股东或采购代表陈永群、吴加林承担担保责任；等等。该协议中除原告山海天公司和被告智开公司分别在甲方、乙方处加盖合同专用章外，另有被告吴加林在乙方处签字，被告陈永群在担保人处签字。协议签订后，原告于2015年7月21日至同年9月11日期间向被告智开公司开具增值税专用发票六份，价税总金额合计910216.20元。2016年1月，原告通过传真向被告智开公司发送对账函，载明：2015年1月1日至同年12月31日期间被告智开公司共向原告购买棉纱合计1296374.04元，已付款386157.84元，尚欠货款910216.20元。若核对无误请盖章回传并于2016年1月31日前结清货款。后被告智开公司在对账函中购货单位财务章处加盖被告智开公司发票专用章后寄还给原告。对账后被告智开公司于2016年1月27日支付货款200000元，后未再付款。2016年6月7日，原告向被告智开公司寄送律师函催告付款。以上事实由原告提供的《购销合作协议》、对账函、增值税专用发票（六份）、律师函（复印件）、顺丰速运详情单、顺丰速运查询单（打印件）及其庭审陈述为证。本院认为：原告山海天公司与被告智开公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的对账单，结合增值税专用发票和《购销合作协议》关于对账、开具发票的约定，能够证明截止2016年1月份被告智开公司尚欠原告货款910216.20元。审理中原告认可被告智开公司付款200000元，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。根据《购销合作协议》关于结算、付款方式的约定及原告的陈述，被告智开公司最迟应于当年春节即2016年2月8日前付清全部欠款，现付款期限已届满，故原告主张被告智开公司支付货款710216.20元及按月息0.3%计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应自付款期限届满后即2016年2月9日起算，暂计算至2016年7月8日为10653.24元，本院依法予以调整。关于被告吴加林、陈永群的担保责任，《购销合作协议》第九条约定若被告智开公司无能力支付货款的，由陈永群、吴加林承担担保责任，此应认定为一般保证，故就被告智开公司的上述债务，在对被告智开公司财产依法强制执行后仍不能履行的，由被告吴加林、陈永群承担保证责任。被告吴加林、陈永群承担保证责任后，有权向债务人智开公司追偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温州市智开服装有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波山海天物产股份有限公司支付价款710216.20元；二、限被告温州市智开服装有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波山海天物产股份有限公司支付2016年7月8日前的逾期付款利息10653.24元及之后以未付价款为基数按月利率0.3%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、就被告温州市智开服装有限公司上述第一、二项付款义务，在对被告温州市智开服装有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的，由被告吴加林、陈永群承担保证责任。保证人吴加林、陈永群承担保证责任后，有权向债务人温州市智开服装有限公司追偿；四、驳回原告宁波山海天物产股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11116元，财产保全费4178元，由原告宁波山海天物产股份有限公司负担161元，被告温州市智开服装有限公司负担15133元；公告费650元，由被告温州市智开服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一六年十一月十五日代书 记员  戴桑桑??6???1?
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第217号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人李中宝，男，1989年8月11日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人李中宝申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第217号支付令，限令被申请人李中宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第217号支付令自行失效。申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3978号原告:北京瑞成源铁艺装饰有限公司,地址北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3414室。法定代表人:朱瑞武,公司经理。委托诉讼代理人:宋东,北京宋东律师事务所律师。被告:王兴锋,男,1970年3月20日,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司与被告王兴锋承揽合同纠纷一案,本院2016年5月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋东到庭参加了诉讼,被告王兴锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告工程款35000元;2.给付逾期付款利息2000元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年9月3日原告与原天津市灏丰土石方工程有限公司签订《翡翠半岛住宅小区41#、42#楼楼梯栏杆扶手、窗护栏、室外栏杆、空调百叶制作及安装合同》。合同签订后,原告依照约定履行了全部制作及安装义务。双方最终结算款685000元,截止到2014年1月20日,该公司付款650000元,余款35000元未付。原告于2016年1月14日起诉该公司要求给付剩余款项35000元,诉讼中该公司注销,该公司法定代表人及股东均为本案被告一人,故原告撤诉另提起本次诉讼要求被告给付35000元,并承担逾期付款利息2000元及诉讼费用。被告未出庭答辩。本院经审理综合认定以下事实:原告与原天津市灏丰土石方工程有限公司2012年9月3日签订《翡翠半岛住宅小区41#、42#楼梯栏杆扶手、窗护栏、室外栏杆、空调百叶制作及安装合同》,约定原告为被告制作安装翡翠半岛住宅小区41#、42#楼楼梯栏杆扶手、窗护栏、室外栏杆、空调百叶。天津市灏丰土石方工程有限公司应于工程完成50%后一周内付合同总款的10%,安装全部完成后一周内付合同总价的80%,工程竣工验收合格且结算完成后一周付结算总价的95%,余款5%待保修期满后十五日内付清。保修期限自竣工之日起一年。违约责任约定违约方向非违约方承担违约金或赔偿经济损失,但未约定违约金比例。原告依照约定履行了全部制作及安装义务,天津市灏丰土石方工程有限公司于2014年1月14日为原告出具工程量产值确认单,确定总工程款685000元。截止到2014年1月20日,该公司付款650000元,余款35000元未付。原告于2016年1月14日起诉该公司要求给付剩余款项35000元,因该公司2015年7月10日清算注销,原告撤诉。天津市灏丰土石方工程有限公司股东��被告一人,2015年7月10日清算报告记载,货币资金退还股东,应收款及应付款为0,有关未了结事物转给全体股东处置,善后事宜由全体股东负责,包括债权、债务及公司财产,清算报告有被告作为股东签字。本院认为,原告与天津市灏丰土石方工程有限公司签订的《翡翠半岛住宅小区41#、42#楼楼梯栏杆扶手、窗护栏、室外栏杆、空调百叶制作及安装合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,本院依法予以确认。双方约定,保修期限自竣工之日起一年,尾款5%应于保修期届满后15日内给付,原告竣工验收日期的确认,应为天津市灏丰土石方工程有限公司与原告共同核算后签订工程量产值确认单的日期,即2014年1月14日,至2015年1月13日保修期一年届满,原告施工完毕后经核算总工程款为685000元,天津市灏丰土石方工程有限公司已付650000元,余款35000元(约占总款5%)该公司未在保修期届满后15个工作日内给付,应自2015年1月29日起按照合同约定承担违约责任,赔偿原告经济损失,损失数额以给付逾期支付款项的年存款利息较为合理,利率标准按年2.5%计算至2016年5月4日起诉前共计一年另三个月,合计利息为1094元。2015年7月10日天津市灏丰土石方工程有限公司登记注销,未将原告债权列入,清算报告中公司应付债务记载为“0”,说明该报告存在虚假情形,被告作为公司唯一股东在清算报告中承诺未了结事务转给股东处置,善后事宜由股东负责,包括债权、债务及公司财产,原告要求被告给付天津市灏丰土石方工程有限公司拖欠的工程款及赔偿逾期利息,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第一百五十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王兴锋于本判决生效后5日内给付原告承揽款35000元;被告王兴锋于本判决生效后5日内给付原告逾期利息1094元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元,由原告负担18元,被告负担708元。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十一条承揽合同是是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条有限��任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人在公司解散后,恶意处置公司财产给债权人造成损失,或者未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记,债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5354号原告：曾招财，男，1989年7月6日生，汉族，住重庆市大足区。被告：王雪梅，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告曾招财诉被告王雪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾招财到庭参加本案诉讼，被告王雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还够车定金人民币5000元及利息,利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基数至付清时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，王雪梅声称能够为原告办理零首付购车，于是原告向被告支付了定金8000元，被告出具收条一张。王雪梅收取定金后迟迟未能为原告办理购车手续，经原告多次要求被告退款，被告仅仅退还了3000元，余款5000元至今未退还。被告王雪梅未作答辩。审理查明：原告陈述，原、被告通过微信聊天认识。被告在重庆大足区双桥经开区某担保公司上班。原告欲购买江铃汽车一台，被告称能够为原告办理零首付购车。2015年5月30日原告将购车定金8000元交付被告，被告出具收据一张，载明：“今收到曾招财零首付车定金8000元，若办不下来钱全部退还。若办下来了此款自动转为手续费用，不予退回。时间期限下月30日前。收款人：王雪梅。2015.5.30。”原告支付款项后，被告迟迟未能为原告办理购车手续，原告多次催收被告退款，被告仅仅退还了3000元，余款5000元至今未退。原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有收据、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告王雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：根据原告其提交的《收据》，一方面可以确认原告向被告支付了8000元的事实；另一方面还约定了款项的转化及双方权利义务，可以视为无名合同。根据合同约定，该8000元的性质在预付时尚不确定，被告要合法占有该笔款项需以成功为原告办理零首付购车手续使得预付的8000元转化为手续费为前提。事实上，被告在收取款项后一直未能为原告成功办理零首付按揭购车手续，并未完成合同义务。在此情况下，原告本可向被告主张违约返还责任，但原告选择以被告构成不当得利为由向本院提起诉讼。对此，本院认为，被告未完成合同义务使得8000元预付款转化为手续费，其继续占有该笔款项条件不成就，已无合法依据予以支持。从法理上，原告主张不当得利返还亦无不可，故被告应当全额退还原告预付的8000元及孳息。现被告经原告催收退还了本金3000元，对本金余款5000元及其孳息应当继续退还。关于孳息，本院以中国人民银行同期存款利率计算利息予以确定，结合收据确认的办理零首付购车手续时间（2015年5月30日起下个月30日前），本院确认2015年7月1日为孳息（存款利息）的时间起算点。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院的意见》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王雪梅于本判决生效后十日内退还原告曾招财本金5000元及孳息，孳息从2015年7月1日以5000元为本金按中国人民银行同期存款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  徐仁格二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭 秦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执517号申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，组织机构代码证号76315890-6，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交角区。法定代表人陈厚烈，该公司董事长。委托代理人王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人ＸＸ，身份证号×××，女，1981年9月26日生，汉族，嘉吉普瑞纳饲料店经营者，住黑龙江省宾县南城大街四中家属楼普瑞纳饲料店。本院在执行嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1016号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3887号之一原告：增城市中菱电梯起重设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：谢立为。委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区。负责人：何志坚。委托代理人：顾晓雅，该公司职员。被告：陈中玉，户籍地址：四川省大竹县。原告增城市中菱电梯起重设备有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司、陈中玉人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2016年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告增城市中菱电梯起重设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告增城市中菱电梯起重设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾慧茹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执845号之二申请执行人宁勇强，男，汉族，1967年1月7日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。法定代表人刘国岩。申请执行人宁勇强与被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第02109号民事判决书立案执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十九日书记员  纪黔军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3813号之一号申请人邹开容,女。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，该矿矿长。本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为860000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执3813号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭兴旺审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月三十日书 记 员  成 飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执897号之二申请执行人马顺安，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省西华县，村民。被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2176号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人马顺安书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十一月二十八日书记员  李 纲
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1572号原告梁传发，男，1955年10月4日生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。被告潘东方,男，1971年11月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院受理原告梁传发与被告潘东方民间借贷纠纷一案中，原告梁传发于2016年11月10日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁传发撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告梁传发负担。代理审判员  李远浩二〇一六年十一月十日书 记 员  王颖娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2212号之一申请执行人：临淄区金山镇全诚建材加工厂，住所地：临淄区金山镇南阳村。法定代表人：李在庆，经理。被执行人：淄博市临淄区园林建筑工程公司，住所地：临淄区晏婴路。法定代表人：张富胜，经理。临淄区金山镇全诚建材加工厂与淄博市临淄区园林建筑工程公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鲁0305民初1939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区金山镇全诚建材加工厂于2016年09月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区园林建筑工程公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区园林建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1939号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区园林建筑工程公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  赵 晨
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初529号原告（反诉被告）马某1，男，生于1965年7月4日，东乡族，初中文化。被告（反诉原告）马某2，生于1957年3月3日，东乡族，小学文化，农民。上列原、被告因消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭合并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：我与被告是邻居关系，2015年8月份我在父亲马仲明的宅基地上经政府审批建造房屋，原计划修建二层，被告以影响其宅院采光权为由多次阻扰，迫使我停止修建二层的念想，只在审批的宅基地上修建了一层，对被告的采光权无任何影响，但被告又故意滋事，在我房屋后面挖下大坑破坏基地，并在所挖坑底种植蔬菜，以灌溉形式进一步破坏基地，致使我新修的房屋受损严重，已成危房无法入住。这严重影响了我的生活，并给我带来了严重的经济损失。现要求：1、被告排除对原告的侵害；2、被告赔偿原告修建房屋10间损失费15万元；3、被告承担诉讼费。被告（反诉原告）辩称：我与原告是邻居关系，地势原来在一个水平线上，现在他高我底。2015年8月原告建房是实事，但以原有基础垫高4米左右起建，已显现三层，影响了我宅院的采光。我与原告交涉，向村委会、镇政府反映都没有结果。我园中的蔬菜是2015年10月份被拆除的厕所地方种植的，并非挖坑种的。原告凭借地势、房顶高的优势向我家丢肮脏垃圾准备挑起事端，制造矛盾。据此，我没有对原告的房屋造成损毁，不承担任何责任，并反诉请求：1、驳回原告的起诉；2、原告堵塞朝着我家开的烟筒口；3、限制建房高度，保障他人采光权；4、原告丢弃到我家中的肮脏垃圾由原告亲自清除干净；5、本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告是邻居关系，2015年8月份原告（反诉被告）在自家宅基地上修建房屋，期间，被告（反诉原告）以修建的房屋太高，影响到其采光权为由与原告交涉，继而发生矛盾。原告（反诉被告）房屋修建未完工，以被告（反诉原告）在其房屋后挖坑破坏房屋基础，致使房屋受损严重为由诉至本院要求：1、被告排除对原告的侵害；2、被告赔偿原告修建房屋10间损失费15万元；3、被告承担诉讼费。本院受理后，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）在修建房屋时将排烟口朝其家排放，危害身体健康，并向其宅院丢弃肮脏垃圾为由提起反诉要求：1、驳回原告的起诉；2、原告堵塞朝着其家开的烟筒口；3、限制建房高度，保障他人采光权；4、原告丢弃到其家中的肮脏垃圾由原告亲自清除干净；5、本案诉讼费由原告承担。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:原、被告的陈述；2、原告提供的身份证、户口薄、集体土地建设用地使用证复印件六页，相片二十一张；3、被告提供的集体土地建设用地使用证复印件四页；4、证人证言二份，合议庭拍摄的照片十二页；5、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原告（反诉被告）所提供的证据及本院所调取的证据均无法证明其新修建的房屋受损与被告（反诉原告）的行为有直接和间接的因果关系，因此原告诉请的被告排除对原告的侵害、赔偿原告房屋损失费请求及承担诉讼费的请求不成立，本院不予支持；被告（反诉原告）反诉的五项反诉请求因缺乏相应的证据支持，其请求不成立，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）马某1的各项诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）马某2的各项反诉请求。案件受理费100元由原告（反诉被告）负担，反诉费100元由被告（反诉原告）承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马英彪二〇一六年十一月九日书 记 员  汪 志
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7069号上诉人（原审原告）周家伍，男，汉族，1973年4月13日生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）大渡口区耀晖机械厂（系个体工商户），住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。经营者卢良成，男，汉族，生于1967年2月27日，住成都市武侯区。委托诉讼代理人李朝惠，男，汉族，1963年12月22日生，住重庆市大渡口区。上诉人周家伍因与被上诉人大渡口区耀晖机械厂（下称耀晖机械厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周家伍上诉请求：改判耀晖机械厂支付周家伍延时加班工资22548.28元、休息日加班工资77704.83元。主要理由：周家伍于2010年6月30日进入耀晖机械厂工作，至2016年1月6日离职，除法定节假日休息外，厂里没有安排休息，并且厂里实行9小时工作制，但没有向我支付加班工资。我已经举示了工艺流程卡、机器显示屏照片、与同事聊天的聊天记录等均反映出我加班的事实。被上诉人耀晖机械厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周家伍一审请求：耀晖机械厂向周家伍支付节假日加班工资40933.793元；休息日加班工资44402.7586元。一审查明，周家伍于2010年6月30日入职耀晖机械厂公司，2016年1月6日，周家伍以耀晖机械厂更改工序工艺、不谈工件价格，且不签订合同，不购买五险为由离职，并于2016年1月28日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀晖机械厂支付加班工资。该委于2016年3月21日作出仲裁裁决书，裁决驳回了周家伍的仲裁请求。周家伍不服该裁决，遂于法定期限内诉至一审。一审认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周家伍主张由耀晖机械厂支付节假日加班工资40933.793元休息日加班工资44402.7586元的诉讼请求，因周家伍举示的证据不足以证明周家伍在耀晖机械厂处存在加班的事实，故对上述诉讼请求，一审不予支持。耀晖机械厂辩称，并未安排周家伍加班，不应支付加班费的抗辩理由成立，一审予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回周家伍的诉讼请求。本案受理费5元，由周家伍负担。二审中，双方当事人没有举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：劳动者主张加班工资的应当对其加班的事实承担举证责任。周家伍主张其存在延时加班及休息日加班的情况，但其举示的证据均系复制证据，无原件进行核对，且证据内容也不能证实用人单位安排其加班的事实，应当承担举证不利的后果；结合其工作岗位系计件工作，故对其主张存在加班事实的意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由周家伍负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘琳妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2013)海民初字第04888号原告首都师范大学附属中学第一分校，住所地北京市海淀区八里庄街道田村西口。法定代表人沈杰，校长。原告之委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。原告之委托代理人关劲松，男，该学校老师，住单位宿舍。被告北京君悦恒达汽车装饰有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥甲3号东楼117号。法定代表人谬晓光，总经理。被告委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。原告首都师范大学附属中学第一分校与被告北京君悦恒达汽车装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首都师范大学附属中学第一分校之委托代理人周润丽、关劲松与被告北京君悦恒达汽车装饰有限公司之委托代理人邸坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首都师范大学附属中学第一分校诉称，2007年10月10日，原被告双方签订了一份《租房协议》，约定被告租用原告面积为92平方米门面房经营汽车装饰业务，租金每年三万元整，租赁期限自2007年1月1日至2020年12月31日。被告承租后未经原告同意且未取得任何部门批准，擅自将原告房屋推倒重建。目前，经政府批准，由相关单位对原告进行教育教学设施整体改造，被告所占房屋也在改造范围内。原告多次通知被告，因学校整体改造，希望被告能在合理期限内腾退，但被告始终置之不理，导致改造工程陷入僵局。另外，学校已经将土地转让给了开发商，学校对此块土地没有使用权。签订合同前，我方对土地就已经没有使用权了，因此合同是无效的。为推进学校整体改造工程，配合政府工程，故诉至法院请求：一、确认原被告双方签订的《租房协议》无效；二、判令被告立即腾退房屋，将承租的房屋交还给原告；三、合同无效后要求被告参照《租房协议》中约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日。被告北京君悦恒达汽车装饰有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告签订的租赁合同时间很早，签订合同前双方多次接洽，双方对被告经营的业务和房屋翻建都有多次协商，原告对此知情，书面合同是后补的，双方在2004年都签订过合同，后来为了教委备案才修改部分条款，合同是双方真实意思表示。原告主张其出租给被告的门面房以及旧食堂和花房是违建与事实不符，这些建筑早就已经存在，建委规划部门没有认定上述建筑为违章建筑，根据法律规定，在城乡规划法颁布前，对之前的建筑都是认定有效的，原告主张其出租给被告的上述手续没有规划手续目的只是为了收回房屋，不是本案争议焦点。被告对房屋进行翻建原告是同意的，合同中有约定。被告翻建房屋前合同已经履行了七、八年的时间，期间被告的经营包括翻建房屋原告都是知道的，并没有制止，被告如期支付租金，原告也都按期收取，原告称不知被告翻建的事，没有事实依据，上述场地的土地使用权人仍然登记在原告名下，翻建等手续都是需要原告办理的，被告曾多次要求原告办理手续，但原告都没有办理，但也无法说明原告出租的建筑属于违建，原告主张没有依据。被告单位出租原告的房屋后已经进行了大量的投资，因为合同签订的经营时间都较长，现在被告的经营成本还尚未收回，部分公司经营状况良好，有盈利，原告主张合同无效收回房屋将给被告造成经济损失，投入的成本无法收回，将得的利益也将无法得到，员工也要失去工作，将对员工进行损失赔偿，原告违反诚实信用的原则，如果法院判决合同无效，我方会提出反诉要求原告赔偿损失。经审理查明，2007年10月10日，北京市育强中学（甲方）与君悦恒达公司签订了租房协议，双方约定自2007年1月1日起至2020年12月31日止，租用甲方路南门面房计92平方米经营汽车装饰业务，租期为11年。乙方自承租之日起必须每年4月15日前向甲方一次性缴纳全年的租金计3万元。乙方在承租期间必须保证房屋完好无损，不得擅自改变房屋结构。如需改动，必须京甲方同意方可动工、协议终止时，乙方所改动的结构设施不得拆除、破坏。该协议京有关部分备案。2008年底，出租方甲方与承租方乙方、北京首创中伟贸易有限公司（丙方）、北京中伟汽车维修服务有限公司（丁方），达成《房屋租赁补充协议》，约定乙方、丙方和丁方与甲方此前已签订《房屋租赁合同》，承租甲方路南门面房，租期自2005年5月1日至起2020年12月31日止，其中乙方承租面积为92平方米，年租金为3万元；丙方承租面积为125平方米，年租金4万元，丁方承租面积172平方米，年租金为5.5万元，以上三份合同承租面积共计389平方米，年租金共计12.5万元。现因承租方经营体制改变，经乙、丙、丁三方共同提出并经甲方同意，原乙方、丙方按合同应承担的房屋，现均由丁方承担，由丁方按期向甲方全额支付，调整时间从2009年1月1日起执行。协议签订后，双方均按合同约定履行了各自的权利义务，在合同签订后。君悦恒达公司将房屋进行了翻建，对此，北京育强中学未提出异议。2000年，北京龙鼎华源房地产开发有限公司取得田村地区建设的规划许可。2006年4月17日，北京市规划委员会关于同意畅茜园居住区圣华园、雪芳园设计方案调整的复函，其中居住区建设用地的配套公建用地面积为31337平方米（函配套学校用地3万平方米）。其中北京市育强中学属于该居住区的配套设施。2012年2月16日，北京市育强中学变更为首师附一分校。上述事实，有双方当事人的陈述、租房协议及补充协议、北京市规划委员会复函及规划图等证据在案佐证。本院认为，北京育强中学经有关部分批准变更为首师附一分校，首师附一分校作为变更后的主体，对北京育强中学签订的合同应由其承担合同的权利与义务。本案中，北京育强中学与君悦恒达公司签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方业已按合同约定履行了各自的权利义务。现首师附一分校以翻建未经许可、君悦恒达公司所用地点已经规划后由他人使用为由，要求确认无效。对此本院认为，在合同履行期间，君悦恒达公司业已将房屋进行翻建，出租方并未提出异议，且在合同签订后，所占地点才进行规划，不影响合同的效力及履行。故首师附一分校主张无事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：驳回首都师范大学附属中学第一分校的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由首都师范大学附属中学第一分校负担，已缴纳三十五元，余款于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一六年十一月十三日书 记 员  姚媛媛书 记 员  王 莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8006号之一被执行人周峰峰，男，1992年4月7日出生，住湖北省安陆市。关于周峰峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款245元，全部退缴作罚金。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8006号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民算1号之二申请人：束明根，男，汉族，1955年3月1日出生，住所地江苏省。被申请人：南京赛达碳素有限责任公司（以下简称赛达公司），住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。法定代表人：沈宝武。本院受理的申请人束明根申请被申请人赛达公司强制清算纠纷一案，赛达公司清算组依法展开清算工作后，对赛达公司的债权债务和资产进行了清理和变现，并按清算方案中清偿顺序及金额清偿完毕。现赛达公司清算组依法申请本院裁定终结清算。本院认为，赛达公司清算组申请终结符合法律规定，应予裁定准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款的规定，裁定如下：终结赛达公司清算程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  陈 猛代理审判员  葛鹤洲代理审判员  廉曙玉二〇一六年十一月九日书 记 员  潘 虹
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(1998)遂法执字第561恢字1-12号申请执行人遂溪县农村信用合作联社附城信用社。负责人王海燕，该社主任。被执行人叶万生，男，1960年6月22日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（1998）遂法民初字第200号民事判决书，于1998年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1998年10月16日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年12月15日作出(1998)遂法执字第561恢字1-10号执行裁定书，冻结被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款的冻结。二、扣划被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行；账号：44×××40）。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十一月二十四日书记员  陈华清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初9070号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心,地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。法定代表人张福成。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被告张俊玲，1960年12月7日，女，现住东胜区。被告马军，1962年1月11日，男，现住东胜区。被告黄蓉，1965年10月2日，女，现住东胜区。被告魏爱民，1961年11月1日，男，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告张俊玲等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2017元由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 鑫
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执118号申请人邱小林，女，1971年11月26日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行邱小林申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律��力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13221号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001108756215802H。法定代表人：李俊材，该公司总经理。被告：程彪，男，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告程彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯驿闳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2445号原告:吴忠平，男，1970年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告:王付喜，男，1964年10月22日出生，汉族，山东省曹县人，住湖北省孝感市城区。本院在审理原告吴忠平与被告王付喜建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告吴忠平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠平撤诉。本案受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告吴忠平负担。审判员  冷炳勇二〇一六年十一月四日书记员  周 倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2281号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人孙士超，男，汉族，农民。被执行人李南南，女，汉族，农民。被执行人刘晨，男，汉族，农民。被执行人杨立鑫，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙士超、李南南、刘晨、杨立鑫金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人孙士超、李南南、刘晨、杨立鑫已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1291号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路118号。负责人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周中山，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司张大屯支行职工,住山东省高唐县。被执行人：马洪岐，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周长柱，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周美银，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：代焕喜，女，1960年12月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周长功，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：马付荣，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪岐、周长柱、周美银、代焕喜、周长功、马付荣金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人马洪岐、周长柱、周美银、代焕喜、周长功、马付荣的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，已对被执行人周长功、代焕喜名下存款70952.63元依法划拨，未发现被执行人有其他有价值财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值财产线索，并同意延期执行。本案执行标的59900元及利息、诉讼费，已执行70952.63元，尚有部分本息未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十八日书记员  刘春宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江广宏建设有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路***号。法定代表人：何飞龙，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国平，男，汉族。委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西博源物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元西路*号。法定代表人：路远，该公司总经理。委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。一审被告：浙江广宏建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路*号麦尔斯顿广场**层。负责人：胡家豪，该分公司经理。再审申请人浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）、再审申请人何国平因与被申请人陕西博源物资有限公司（以下简称博源公司）及一审被告浙江广宏建设有限公司西安分公司（以下简称广宏西安分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人广宏公司、何国平向本院提交撤诉申请，请求撤回对博源公司的再审申请。经本院审查认为：广宏公司、何国平撤回再审申请的请求，不违反法律、行政法规规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用第四百条》的规定第一款的规定，裁定如下：准许浙江广宏建设有限公司与何国平撤回再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十一月七日书 记 员 李晓宇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3806号当事人基本情况及审理经过贺太贵，男，汉族，1964年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，系原告之弟，代理权限为特别授权。被告张广臣，男，回族，1967年8月18日生，北京人，住所地北京市。原告贺太贵诉被告张广臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年8月9日向被告公告送达应诉材料，并于2016年10月26日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贺太贵的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金138.8万元及利息（按月利率2%从借款之日起至还清之日止），支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。被告张广臣未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2009年1月17日、2月16日、3月23日、4月28日、7月22日、11月25日，被告张广臣因购买原煤需要立据《借条》分别向原告借款10万元、10万元、9万元、60万元、21万元、28.8万元，六张《借条》均约定按月利率3%收取利息。原告称借款后被告一直未偿还借款本金，六笔借款的利息按约定支付至2010年1月份，后被告一直未履行还款义务，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金并从2010年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告称被告借款后支付利息至2010年1月，现请求被告从2010年1月1日起按月利率2%支付利息，该诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张广臣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张广臣于本判决生效之日起十日内偿还原告贺太贵借款本金一百三十八万八千元及利息（从2010年1月1日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贺太贵的其余诉讼请求。案件受理费17292元，公告费240元，由被告张广臣承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  朱容莉人民陪审员  安贵荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙大丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1046号原告：余某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。被告：万某某，女，1950年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告余某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员叶青云、陈永平组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人谭贤滨到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万某某归还原告借款本金4万元及自借款之日起至付清止按月息2分的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告万某某向原告借款4万元并出具借条，约定利息按月息2分计算，原告于当日通过银行转账向被告支付借款。后原告资金困难要求被告还款，但被告以各种理由推诿。故向你院起诉，提出前述诉请。被告万某某未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日被告万某某向原告借款4万元并出具借条，约定利息按月息2分计算，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款。因原告认为被告在原告催收借款后未归还借款，故其诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原告在催收借款未果的情况下诉请被告归还4万元借款及借期和逾期利息的请求，符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告万某某于本判决生效之日起五日内归还原告余某某借款本金4万元及自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限止按年利率24%的标准计算的借期和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.00元、保全费400.00元、公告费600.00元由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  叶青云人民陪审员  陈永平二〇一六年十一月七日书 记 员  宋 莉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢251号申请执行人杨秦生，男，1952年3月24日生，汉族,农民。被执行人杨辉，男，1970年7月19日生，汉族,农民。本院在执行杨秦生、杨辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2004）户民初字第1022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨辉给付案件款5000元及利息，并承担诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执恢251号案件的执行待被执行人具备执行条件时，申请人可申请重新立案恢复原法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  李建民审判员  刘海青二〇一六年十一月十六日书记员  邱世玲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终481号上诉人(原审起诉人):天津市欧台五金贸易有限公司,住所地天津市和平区同庆后大胡同5号。法定代表人:王晓利,该公司经理。上诉人天津市欧台五金贸易有限公司(以下简称欧台公司)因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初141号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。欧台公司上诉称,1.原审裁定认定基本事实不清。本案中,欧台公司不单纯与天津市佳利工商实业公司存在房屋租赁的民事法律关系,还与和平区政府所属的南市街存在招商引资的行政合同关系。原审裁定遗漏了欧台公司与和平区政府所属的南市街之间的行政合同关系。欧台公司工商登记载明的住所为天津市和平区同庆后大胡同5号,此工商登记区别与单纯的民事房屋租赁合同,确系两种法律关系交集于同一不动产房屋内。工商登记是经和平区政府同意和认可的,且登记的有效期限为20年。欧台公司所诉行政侵权恰恰是工商登记的经营权。和平区政府虽是诉争不动产房屋的征收人,但欧台公司提起的并非征收补偿的行政诉讼。2.原审行政裁定认定事实的证据不足。欧台公司在原审提交了工商登记的企业法人营业执照及和平区政府2009年招商引资红头文件,同时还提交了调查申请,证明欧台公司确系南市街2009年唯一的招商引资企业,南市街据此获取了相应奖励。原审法院对于此关键证据却视而不见。3.原审裁定适用法律错误。故请求撤销原审不予立案的行政裁定,指令原审法院立案审理。本院经审查认为,欧台公司以其与天津市和平区人民政府之间存在招商引资行政合同关系为由提起本案诉讼,但欧台公司并未提供存在行政合同关系的基本起诉证据予以证明。欧台公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第(三)项规定的起诉条件,原审法院裁定不予立案结果正确。欧台公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执719号申请人：张庆法，男，汉族,住山东省沂南县。被执行人：张建民，男，汉族，住禹城市。被执行人：禹城市运输公司，法定代表人：邵光凯，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，负责人：王平，经理。被执行人：张景春，男，汉族，住山东省章丘市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，负责人：史振波，总经理。本院在执行申请执行人张庆法申请执行被执行人张建民、禹城市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、张景春、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司所交款项在民庭已通过财务过付，已过付完毕，现撤回对张建民、禹城市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的执行申请，保留对张景春的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第1494号民事判决书的第一、二、四项的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年十一月七日书记员  李少霞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1548号申请执行人王连香,女,1953年4月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住温泉街道办事处王家大沟村。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。本院在执行申请执行人王连香与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1548号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  孙玉刚
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执335号之一申请执行人：熊建科，男，住黎川县。被执行人：刘海峰，男，住黎川县。本院在执行申请执行人熊建科与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人刘海峰不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，本院已依法冻结被执行人刘海峰有工资收入，被执行人刘海峰暂无其他财产可供执行。申请执行人熊建科尚有债权本金150000元及计算至2016年11月25日止的利息8550元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔡智林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英雄，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县自来水有限公司。住所地：重庆市垫江县。法定代表人：刘姜氚，该公司总经理。一审被告：垫江县水务局。住所地：重庆市垫江县。法定代表人：谭清，该局局长。委托诉讼代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。再审申请人杨燕、王英雄因与被申请人垫江县自来水有限公司（以下简称垫江自来水公司）、一审被告垫江县水务局生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨燕、王英雄申请再审称：1、一审判决以“被告制作了‘进入库区、注意安全’的警示标语，设置了坝道拦桥”为由认定被申请人已尽到安全保障义务，驳回了申请人的诉讼请求，属于事实不清、证据不足。因为申请人之子王森亿是在水库的溢洪道口玩耍时从边缘滑入水库淹死的，以此认定垫江自来水公司尽到安全保障义务并认定监护人监管不力的理由不能成立。2、申请人之子王森亿进入库区是因为被申请人在“进入库区、注意安全”的警示标语旁边专门修了一条通往水库溢洪道口的水泥板路，还在水库溢洪口处专门制作了石桌、石凳，被申请人的行为就是欢迎游客从此路到水库溢洪口去玩耍、去休息、打牌、喝茶，被申请人明知溢洪道口不能做防护栏存在安全隐患，而故意修条专用道路和设置桌凳，该行为是导致王森亿死亡的主要原因，被申请人应当承担全部过错责任。综上，申请人杨燕、王英雄依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是垫江自来水公司作为白龙洞水库的管理者是否尽到了安全保障注意义务。白龙洞水库作为垫江自来水公司的生活水源取水地，垫江自来水公司对白龙洞水库负有管理职责。申请人之子王森亿发生溺水死亡的地方既非白龙洞水库周边居民的必经通道，也非垫江自来水公司设置的公共经营场所，垫江自来水公司在其管理的白龙洞水库的必经通道上设置了“进入库区、注意安全”的安全警示标语，已经尽到了法律规定的安全保障注意义务，申请人要求垫江自来水公司承担因未尽到安全保障注意义务的民事赔偿责任缺乏事实依据，其诉讼请求不应予以支持，原审判决驳回其诉讼请求，��实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回杨燕、王英雄的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈媛雪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2764号申请人万学佩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行万学佩与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人万学佩谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人万学佩到被执行人李涛家中执行，未找到被执行人李涛，据悉李涛长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3301号之一申请执行人张小芳。被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。经营者李洪。张小芳与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年3月15日支付申请执行人张小芳2015年剩余工资1134元，于2016年4月20日支付2015年剩余工资4000元，于2016年5月20日支付2015年剩余工资5000元。如逾期履行，张小芳可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为11147.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月一日书记员  袁 悦
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0207民初1375号原告张翠平，女，1954年6月4日出生，汉族，现住遵化市。原告郑亚丽，女，1978年4月3日出生，汉族，现住遵化市。原告寇雨馨，女，2004年12月17日出生，满族，现住址同上。原告寇雨龙，男，2007年5月11日出生，满族，现住址同上。原告寇雨馨、寇雨龙的法定代理人郑亚丽，系寇雨馨、寇雨龙之母。以上四原告委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。被告张全胜，男，汉族，1970年5月29日出生，现住唐山市路北区。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人曲晓谦，职务总经理。委托代理人庞欣悦，该公司员工。原告张翠平、郑亚丽、寇雨馨、寇雨龙与被告张全胜、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚丽（原告寇雨馨、寇雨龙的法定代理人）及四原告的委托代理人王会军、被告张全胜、被告保险公司的委托代理人庞欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告张翠平之子、郑亚丽之夫、寇雨馨、寇雨龙之父寇保华，于2015年受雇于张建海开车，2016年2月7日1时40分许，寇保华驾驶冀Ｂ×××××、冀B9G**挂重型半挂车，沿唐曹路由东向西行驶至小集保险服务中心前时，与前方顺向被告张全胜驾驶停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成寇保华死亡，车物受损的重大交通事故，经交通警察部门勘查认定，被告张全胜承担次要责任，寇保华承担主要责任。另查，事故发生时，被告驾驶的车辆处于被告保险公司承保的交强险保险期间内，故此在协商未果情况下，依法提出此诉讼，原告损失如下：丧葬费23119元、死亡赔偿金482820元、被抚养人生活费234958元、办理丧葬事宜误工费1000元、办理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计人民币792897元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿11万元，下余损失682898元的30%即204896元由被告张全胜承担。诉讼请求为：一、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿损失11万元；二、依法判令被告张全胜赔偿损失204896元；三、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告变更了诉讼请求：将本案的诉讼请求前两项变更为：一、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿损失110263元；二、依法判令被告张全胜赔偿损失229696.8元。变更的事实和理由为：根据原告的具体损失数额以及河北省相关计算标准，原告的损失有变化。被告张全胜无答辩意见。被告保险公司辩称，在证据真实、合法前提下，同意在交强险限额内赔付。张全胜无证驾驶，我方不负责抢救费，法院若判我方负责其他费用，保留对张全胜追诉权。经审理查明，寇保华系原告张翠平之子、郑亚丽之夫、寇雨馨与寇雨龙之父。2016年2月7日1时40分许，寇保华驾驶冀Ｂ×××××冀B9G**挂重型半挂车，沿唐曹路由东向西行驶至小集保险服务中心前时，与前方顺向被告张全胜驾驶停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成寇保华死亡，车物受损的重大交通事故，经交通警察部门勘查认定，寇保华承担主要责任，被告张全胜承担次要责任。被告张全胜驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。原告因本次事故支出费用：120急救费263元，接尸、存尸等费用11400元。另查明，寇保华户籍所在地为遵化市东新庄镇北岗村，自2014年居住在遵化市华明路街道民主社区。还查明，寇保华的父亲于2006年去世。寇保华的被扶养人有三人，分别是其母张翠平、其女寇雨馨、其子寇雨龙。张翠萍的抚养人还有次子寇振华，寇雨馨、寇雨龙的抚养人还有其母郑亚丽。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单及相关票据等相关证据所证实。本院认为，交警部门对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定寇保华承担事故主要责任，被告张全胜承担次要责任符合法律规定，本院予以采信。原告要求张全胜按30%承担部分损失的赔偿责任理据充足应予支持。原告的损失除已查明部分，对其它损失的确定标准及数额确认如下：寇保华户籍所在地虽在农村，但其常年生活工作在城镇，消费水平也和一般城镇居民基本相同，故原告诉请按城镇居民人均消费性支出的标准计算相关损失应予支持。关于被扶养人生活费，张翠平、寇雨馨、寇雨龙的抚养人除寇保华外，均各有其他抚养人一人，按照上一年度城镇居民人均消费性支出额17587元，张翠平计算19年，寇雨馨计算7年，寇雨龙计算10年，且三人年赔偿总额累计不超过17587元计算，确认被扶养人生活费共255011.5元。确认原告应得死亡赔偿金523040元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费26204.5元。根据本案案情，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用和误工损失1530元（按三个人的日工资计算5天求和）。综上，原告损失共计人民币832449元，其中应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110263元，其余损失由被告张全胜承担30%的赔偿责任，计216655.8元。原、被告其他主张理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××重型自卸货车保险责任限额范围内赔偿原告110263元。二、被告张全胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告216655.8元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1970元，由原告负担76元，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担639元,被告张全胜负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘新民审判员  郝国庆审判员  肖 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  马艳惠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执20号之二申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省黄石市团城山桂林南路*号*单元***室。法定代表人李萍，系该公司董事长。被执行人黄石市浩华贸易有限公司。住所地；湖北省大冶市安平路82号。法定代表人赵正军，系该公司董事长。被执行人湖北浩然化工有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区滨港东路东侧。法定代表人赵正加，系该公司董事长。被执行人大冶市城西浩正液化气站。住所地：湖北省大冶市城西北新区10号路。负责人赵正加，系该站投资人。被执行人湖北宏安经贸有限公司。住所地：湖北省大冶市新冶大道水务局旁。法定代表人曹水东，系该公司董事长。被执行人大冶市城南液化气站。住所地：大冶市五里堤。负责人赵冬梅，系该站投资人。被执行人大冶市灵乡镇胡亦兵液化气站。住所地：湖北省大冶市灵乡镇长坪村。负责人胡亦兵，系该站投资人。被执行人曹水东。被执行人赵雅倩。被执行人赵正加。被执行人贾红梅。被执行人赵正军。被执行人林秀丽。被执行人赵冬梅。黄石市瑞银小额贷款有限责任公司诉黄石市浩华贸易有限公司、湖北浩然化工有限公司、大冶市城西浩正液化气站、湖北宏安经贸有限公司、大冶市城南液化气站、大冶市灵乡镇胡亦兵液化气站、曹水东、赵雅倩、赵正加、贾红梅、赵正军、林秀丽、赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂下陆民初字第00884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市浩华贸易有限公司、湖北浩然化工有限公司、大冶市城西浩正液化气站、湖北宏安经贸有限公司、大冶市城南液化气站、大冶市灵乡镇胡亦兵液化气站、曹水东、赵雅倩、赵正加、贾红梅、赵正军、林秀丽、赵冬梅未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄石市浩华贸易有限公司、湖北浩然化工有限公司、大冶市城西浩正液化气站、湖北宏安经贸有限公司、大冶市城南液化气站、大冶市灵乡镇胡亦兵液化气站、曹水东、赵雅倩、赵正加、贾红梅、赵正军、林秀丽、赵冬梅暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00884号民事调解书申请执行黄石市浩华贸易有限公司、湖北浩然化工有限公司、大冶市城西浩正液化气站、湖北宏安经贸有限公司、大冶市城南液化气站、大冶市灵乡镇胡亦兵液化气站、曹水东、赵雅倩、赵正加、贾红梅、赵正军、林秀丽、赵冬梅借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5433号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广荣，女，1970年8月15日出生，回族，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王凯。原告银川奥园物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十一月十四日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人��法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1213号申请执行人汤守凤，女1958年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市利安镇龙兴村。投资人：袁贤友。本院在执行汤守凤与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7993号之一被执行人卢锦文，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。关于卢锦文犯盗窃、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7993号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8534号原告陈苗根，男，1946年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告倪土仙，女，1947年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈苗根诉被告倪土仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈苗根之委托代理人王海琴、被告倪土仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗根诉称，坐落于绍兴市土地面积为19.57平方米的一间二层楼房系原告从其父亲ＸＸ宝处分家析产所得。2016年6月18日，原、被告签订协议一份，约定经双方协商同意，上述房屋中占地面积为8.5平方米的房屋属原告所有，占地面积为11.07平方米的房屋属被告所有，双方均在协议中签名并捺印。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2016年6月18日签订的协议依法成立并合法有效；二、坐落于绍兴市土地面积为19.57平方米的一间二层楼房中占地面积为8.5平方米的房屋属原告所有，占地面积为11.07平方米的房屋属被告所有；三、本案诉讼费用由被告负担。被告倪土仙辩称，大概在1998年左右，其以2000元的价格跟陈苗根买了讼争的房屋，买好后其出钱将房屋修好，此后由其自己居住。后来宣港村的房屋要拆迁了，其找到原告陈苗根，让陈苗根为其出个证明，其可以考虑适当补贴一点，但原告当时不同意。原告提供的房屋买卖协议是双方之后协商后签字确认的，后来拆迁办来实地丈量房屋面积的时候，原告不同意了，讼争的房屋就没有量，双方就一起到村委那里，这张协议后来被村委的人撕掉，已经作废不生效了，被告倪土仙的自己那份协议也已经撕掉了。当事人提交的证据及发表的质证意见如下：原告提供：证据1、绍兴市不动产查询证明书1份、土地登记卡复印件1份，拟证明涉诉房屋原系ＸＸ宝所有的事实。被告对证据无异议，本院予以认定。提供证据2、绍兴市越城区马山镇宣港居委会证明1份，拟证明涉案房屋所在土地记载使用人ＸＸ宝与ＸＸ宝系同一个人的事实。被告对证据无异议，本院予以认定。提供证据3、关系证明1份，拟证明原告父亲ＸＸ宝于1996年1月9日死亡，生前生育二子的事实。被告对ＸＸ宝具体死亡时间记不清楚，但其向原告购买房屋的时候，他们夫妻两人都已经去世，生了二个儿子跟二个女儿。本院对证据的真实性予以认定。提供证据4、分书1份，陈干潮的证明1份，拟证明讼争的房屋系原告通过分家的形式从其父亲处分得，另一儿子陈干潮再次确认涉诉房屋分家后系原告所有的事实。被告认为与其无关，其不清楚。本院结合陈干潮及的证明，对分书真实性予以认定。提供证据5、房屋买卖协议1份，拟证明2016年6月18日,原、被告签订协议1份，确认涉案房屋中占地面积为8.5平方米的房屋属原告所有，占地面积为11.07平方米的房屋为被告所有的事实。被告认为该房屋买卖协议已经作废了，原先双方是已协商好的，但到实地丈量的时候原告不同意，村委的人也已经将协议撕掉了。被告倪土仙未向本院提供证据。经审理查明，ＸＸ宝为马山镇宣港村村民，其于1996年1月9日死亡，并育有两子：原告陈苗根及陈干潮。原告于1969年1月17日从其父亲ＸＸ宝处分家析产得座落于绍兴市越城区土地证号马山镇集用（1991）000975号、土地面积19.**平方米的一间二层房屋。原、被告一致确认：原告于十多年前以2000元的价格将上述房屋出售给被告所有。现讼争房屋面临拆迁安置。2016年6月18日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告于10多年前自愿将讼争房屋以2000元价格出卖给被告，当时双方并未订立房屋买卖协议，因现涉拆迁，经原告及被告协商确定，原告承认10多年前买卖事实，收到过该房款人民币2000元，该地块确认占地面积8.5平方米归原告所有，剩余占地面积归被告所有。上述协议曾被撕毁，后经人为重新粘贴完整。本院认为，原、被告对双方于十几年前存在房屋买卖合同关系及购房款的金额无异议，予以确认。根据法律约定，原告对其主张的事实有责任提供证据，现原告提供的房屋买卖协议原件明显系经人为撕毁后重新粘贴而成，该证据作为本案关键性证据存在严重的瑕疵，无法达到原告所欲证明的目的，其应当自行承担举证不能的法律后果。原告称该协议毁损系保管不善。本院认为，该协议形成时间为2016年6月，而其破损程度严重，可以认定系人为垂直交叉撕裂，原告所述不符合常理，缺乏必要的事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈苗根的诉讼请求。本案案件受理费减半收取389元，由原告陈苗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年十一月二十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执634号申请执行人王开仙，女，汉族，1965年11月2日生，贵州省余庆县人，住所地余庆县。被执行人陈大林，男，汉族，1963年9月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人王开仙与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)黔2725民初728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人王开仙偿还借款本金人民币80000.00元，并承担案件受理费900.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区兴隆西街91号楼80号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2009015***、产权证号：200900***、建筑面积12.84平方米）、位于瓮安县瓮水鼓楼社区兴隆东街10号楼1-14号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、陈大华、冉莉，登记簿编号：2014003***、产权证号：201406***、建筑面积58.41平方米）、位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区兴隆西街91号楼58号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2009015***、产权证号：200900***、建筑面积16.37平方米）、位于瓮安县瓮水广场社区乌江南路1号楼1-24号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2013001***、产权证号：201500***、建筑面积64.96平方米）、位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区兴隆西街91号楼52号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2009015***、产权证号：200900***、建筑面积18.39平方米）、位于贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑2层第86号、87号、88号有商业用房三间（产权证号分别为010227***、010227***、010228***）。由于被执行人陈大林在本院涉及系列案，上述房产已被本院不同案件予以查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执634号案件终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  周华彬二〇一六年十一月三十日书记员  张 涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1400号申请人王胜芬，女，汉族，1974年1月25日出生，无业，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行王胜芬申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2291号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9148号之一	被执行人戈伟，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省武胜县。	关于戈伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9148号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2341号之一申请执行人：曾维明，男，汉族。被执行人：沙县兴金顺投资咨询有限公司，住所地沙县国安沙阳乐园风情商业街10号楼11号店面，组织机构代码05613215-X。法定代表人：李智华。被执行人：陈艳红，女，汉族。申请执行人曾维明与被执行人沙县兴金顺投资咨询有限公司、陈艳红合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1329号民事判决书，向被执行人沙县兴金顺投资咨询有限公司、陈艳红发出执行通知书，责令被执行人沙县兴金顺投资咨询有限公司、陈艳红立即支付申请执行人曾维明借款本金人民币40000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13650号申请执行人北京千里行汽车租赁有限公司，住所地北京海淀区甘家口8号甲楼兵工甘家口招待所8号。法定代表人杨国京，经理。委托代理人汤勇妹，女，北京千里行汽车租赁有限公司员工。被执行人邓妮娜，女，1983年3月21日出生。本院在执行北京千里行汽车租赁有限公司与邓妮娜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓妮娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏海涛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1416号申请执行人：嵇艳涛，女，汉族，住同江市。被执行人：解希忠，男，汉族，住同江市。被执行人：李晓光，女，汉族，住同江市。被执行人：蔡青春，男，汉族，住同江市。被执行人：王立辉，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人嵇艳涛与被执行人解希忠、李晓光、蔡青春、王立辉民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6116号原告：李仁海。被告：蔡金梅。原告李仁海与被告蔡金梅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁海到庭参加诉讼。被告蔡金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁海向本院提出诉讼请求：判令被告蔡金梅立即归还担保款人民币100000元，并承担自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实与理由：2014年1月29日，被告蔡金梅的朋友蔡青江因经营周转之需向我借款100000元，被告蔡金梅作了担保，约定借款期限一年。借款到期后，蔡青江下落不明，为此，我多次向被告蔡金梅催要，被告蔡金梅愿意偿还，并先后于2015年12月9日、2016年5月15日两次在借条上签字担保，但时至今日，被告蔡金梅未能归还，为此，我诉至法院。被告蔡金梅未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，蔡青江向原告李仁海出具借条，载明：今借到李仁海人民币壹拾万元整（100000元）。被告蔡金梅在该借条签署“担保人，蔡金梅”。当日，原告李仁海通过中国农业银行向蔡青江汇款人民币100000元。嗣后，蔡青江未能还款，原告李仁海多次向被告蔡金梅催要，被告蔡金梅分别于2015年12月9日、2016年5月15日在该借条下端处签名，但仍然未能归还，为此，原告李仁海诉至本院。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案债务人蔡青江向原告李仁海借款后，未能归还借款并下落不明，现原告李仁海向保证人蔡金梅主张权利，符合法律规定，对原告李仁海主张要求被告蔡金梅归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告蔡金梅承担自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，因借条上“借款期一年”系原告李仁海所写，原告李仁海并未有证据证明双方约定借款期为一年，故本院支持利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仁海支付担保款人民币100000元及利息（自2016年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息）二、驳回原告李仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元（已减半收取），由被告蔡金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年十一月三日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2011号原告：倪荣南，男，1944年4月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：王自真，男，75岁，汉族，住安徽省泾县。被告：安徽省三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川大道99号2幢101室。原告倪荣南与被告王自真、安徽省三新建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告倪荣南在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按倪荣南撤回起诉处理。审判长  吴卫红审判员  柳 莹审判员  刘莉荣二〇一六年十一月二十五日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终203号上诉人(原审被告)：中建城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：付志江。被上诉人(原审原告)：王文件,男，苗族，1967年11月3日出生，住重庆市彭水县。原审第三人：黔江区白土乡中心小学校。住所地：重庆市黔江区白土乡街上。负责人：罗长青。上诉人中建城开建设集团有限公司因与被上诉人王文件、原审第三人黔江区白土乡中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。中建城开建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。王文件未作答辩。本院经审查认为：从王文件向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。中建城开建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙文凤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终457号上诉人(原审原告)魏以德,男,1961年8月3日出生,汉族,无职业,住。被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。上诉人魏以德要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强拆违法一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0103行初93号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年10月19日受理后依法组成合议庭,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人魏以德,被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月、委托代理人尹振中到庭参加诉讼。原审法院查明,原告拥有天津市东丽区华明街赤土村振兴路46号房屋一处,2009年被告实施以宅基地换房开展示范小城镇建设工作,因原告不同意搬迁,2009年12月22日被告对原告作出《强制搬迁公告》,限其于2009年12月25日前自行搬迁完毕。2009年12月25日原告的房屋被拆除。庭审中原告承认当日知道房屋被拆。原审法院认为,原告的房屋2009年12月25日被拆除,同日原告对拆除行为即知道。原告2016年8月16日就房屋拆除行为提起行政诉讼,依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告提起行政诉讼现已经超过法定起诉期限,虽然原告称在此期间曾多次到法院起诉,但并没有提供相应证据予以证明。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定,裁定:驳回原告魏以德的起诉。案件受理费50元,退还原告魏以德。原审法院裁定后,上诉人魏以德不服向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。主要理由:1、上诉人多次到天津市东丽区人民法院起诉,但是法院不予受理;2、本案属于不动产案件,应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的二十年的起诉期限。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定,起诉期限不能超过两年。上诉人主张应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款,该条款只适用于当事人不知晓其权益被侵害的情况。上诉人在2009年已经知晓其房屋被拆,不应适用该条款。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为,最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2009年12月25日即知晓其房屋被拆除,于2016年提起行政诉讼明显超过法律规定的起诉期限。上诉人主张曾向天津市东丽区人民法院起诉,但未提交证据予以证明,本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确,本院应予维持。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内2224民初1381号原告:陈孟喜，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号码：。委托诉讼代理人:孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼门市。统一社会信用代码：。负责人:牛树昌，经理。委托诉讼代理人:王润所，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司员工。委托诉讼代理人:包秋华，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司员工。委托诉讼代理人:徐阳，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司员工。原告陈孟喜与被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司（以下简称阳光财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟喜、委托诉讼代理人孙光，被告阳光财险兴安支公司委托诉讼代理人包秋华、王润所、徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失63,365.00元，其中：车辆损失59,765.00元，撞坏树木损失3,000.00元，拖车费600.00元，2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，原告为自己的号牌号码为×××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间从2016年3月21日起至2017年3月22日止。2016年4月27日，于海清驾驶投保车辆发生交通事故，突泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于海清负该事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，将受损车辆用拖车运送到被告指定的修理厂维修，车辆修复后理赔时，被告以维修价格过高为由拒绝赔偿。双方经法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对受损车辆进行了鉴定，评估的修复费用为59,765.00元，原告要求被告按评估价格赔偿车辆修复损失及其他损失。被告阳光财险兴安支公司辩称：原告在我公司为肇事车辆投保保险没有异议，发生事故后，我公司核定车辆修复损失为37,755.00元，原告申请对车辆修复损失进行鉴定，兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司评估价格为68,707.00元，我公司认为价格过高，评估程序不合法，要求重新进行了鉴定，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所的评估价格为59,765.00元，对这个价格我公司认可，对拖车费、撞坏树木损失没有异议，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告为自己的号牌号码为”×××号”北京现代小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，承包险种包括机动车损失保险，保险金额118,059.20元；第三者责任保险，保险金额500,000.00元，保险期间从2016年3月22日起至2017年3月21日止。2016年4月27日5时许，案外人于海清驾驶投保车辆驶入路下，与树相撞，造成车辆及五棵树木损坏的交通事故。突泉县公安局交通警察大队作出突公交简认字[2016]3035号道路交通事故认定书，认定于海清负该事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告联系拖车将受损车辆运送到被告指定的修理厂维修，车辆修复后理赔时，被告以维修价格过高为由拒绝赔偿。在审理过程中，原告要求对车辆维修价格进行评估鉴定，本院经法定程序委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估机构作出兴国车鉴字[2017]第06号价格评估报告书，评估车辆修复价格为68,707.00元，被告对该评估报告提出质疑，要求鉴定机构出庭接受质询，经庭审质证，兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司在对受损车辆进行评估鉴定时，没有通知被告到场，没有见到更换下来的主要零部件，被告要求重新评估鉴定，经合议庭准许，本院经法定程序委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对受损车辆重新进行了评估鉴定，评估的车辆修复费用为59,765.00元，对该评估结论原、被告均无异议。另查明，事故发生时原告车辆撞坏的五棵树木，系案外人杨术平家所有，原告已赔偿其经济损失3,000.00元，拖车费600.00元也由原告当场支付。原告肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，事故发生时正在保险期间。本院认为，机动车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险，是财产保险的一种。本案系财产保险合同纠纷。原告陈孟喜与被告阳光财险兴安支公司之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现原告陈孟喜投保的车辆在保险期间发生交通事故，并且承担全部责任，依照双方约定，被告阳光财险兴安支公司应对原告陈孟喜的各项合理经济损失在保险限额内进行赔偿。依据法律规定的赔偿原则，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告的车辆修复损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿，撞坏第三人树木的损失应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分再由第三者责任保险限额内赔偿，原告车辆的机动车交通事故责任强制保险在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，该公司不是本案当事人，应将机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2,000.00元扣除，由原告另行主张。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司在机动车商业保险车辆损失保险限额内，赔偿原告陈孟喜号牌号码为”×××号”北京现代小型普通客车的车辆修复损失59,765.00元，拖车费600.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失1,000.00元；合计61,365.00元。在于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告陈孟喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司兴安中支公司负担,鉴定费3,400.00元，由原告陈孟喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一七年十一月二十八日书记员车兵兵