贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初511号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人娄长洪，男，1979年11月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，无业，住贵州省桐梓县。2015年7月27日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，2016年7月26日变更为取保候审。 被告人娄滨，男，1980年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，大学文化，桐梓县坡渡镇镇政府监察室主任，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。2015年7月27日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，2016年6月26日变更为取保候审。 辩护人李军,贵州桓文律师事务所律师。 被告人娄方明，男，1983年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。2015年8月4日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，2016年6月3日变更为取保候审。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）第147号起诉书指控被告人娄长洪、娄滨、娄方明犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日作出（2016）黔0302刑初215号刑事判决。被告人娄长洪、娄滨提出上诉。遵义市中级人民法院于2016年7月7日作出了（2016）黔03刑终284号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人娄长洪、娄方明、娄滨及其辩护人李军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年7月25日23时许，被告人娄方明、娄长洪酒后在遵义市红花岗区延安路军嫂街中段与被害人周某1发生纠纷，后殴打被害人周某1，被害人周某1遂报警。遵义市公安局红花岗分局延安路派出所民警谢某1接警后，带领辅警胡某、付某、吴某到现场处警，被告人娄长洪不仅不予配合，反而用拳头殴打民警谢某1头部，并抢过谢某1佩戴的执法记录仪摔在地上，谢某1等人对其实施控制时，被告人娄方明、娄滨上前抱住处警人员，采用拖拽、殴打等方式帮助娄长洪逃脱。随后，谢某1等处警人员在九州巷内将被告人娄长洪控制住后，被告人娄方明、娄滨又上前围攻、辱骂处警人员。谢某1为控制现场局面，拔出配枪对二人进行警告，但被告人娄滨、娄方明仍不听劝阻，继续辱骂、殴打处警人员，直至增援民警赶到现场将场面控制。经医院诊断：被害人周某1全身多处软组织受伤；民警谢某1脑震荡、口腔粘膜破损；辅警吴某脑震荡、全身多处软组织挫伤；辅警付左脚膝盖软组织挫伤；辅警胡某左手拇指近节指骨远端骨裂、左腕关节软组织挫伤。经法医鉴定：谢某1所受损伤系轻微伤；胡某左手损伤系轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、证人证言等证据，据此，公诉机关认为被告人娄长洪、娄方明、娄滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院对三被告人定罪处罚。 被告人娄长洪对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议。辩解其当时处于醉酒状态，视频上没有显示其有殴打警察的动作，其行为不构成妨害公务罪。 被告人娄滨对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议。辩解其只出现在警察拔枪的现场，在该现场其仅对警察的执法方式提出过质疑，并请围观群众记录下警察的警号，拍下警察的执法视频，没有妨害警察执行公务的行为，故其行为不构成妨害公务罪。 被告人娄滨的辩护人的辩护意见是被害人和证人均作了有利于自己的陈述。公诉机关指控被告人娄滨殴打、辱骂执法民警的证据不足，应依法宣告被告人娄滨无罪。 被告人娄方明对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议。辩解在警察执行公务的整个过程中其没有抱、拖拽、殴打、辱骂警察的行为，娄长洪在九州巷内被警察控制以及警察拔枪示警时其已经离开现场去找孩子了，其行为不构成妨害公务罪。 经审理查明，2015年7月25日23时许，被告人娄方明酒后在遵义市红花岗区延安路军嫂街中段与周某1发生纠纷并殴打周某1，周某1的妻子张某2遂报警。遵义市公安局红花岗分局延安路派出所民警谢某1接警后带领辅警胡某、付某、吴某赶到现场处警。民警在张某2等人的带领下在中华北路与九州巷交叉口处找到了被告人娄长洪、娄方明及娄方明的同学娄某1，民警谢某1便上前了解情况，被告人娄长洪不仅不予配合，反而用拳头殴打民警谢某1头部，并抢过谢某1佩戴的执法记录仪摔在地上，谢某1等人对其实施控制时，被告人娄方明、娄滨上前抱住处警人员，采用拖拽、殴打等方式帮助娄长洪逃脱。随后，谢某1等处警人员在中华北路九州巷内将被告人娄长洪控制住后，被告人娄滨和同行的其他朋友又上前围攻处警人员。谢某1为控制现场局面，拔出配枪警告，但被告人娄长洪仍不听劝阻，继续殴打处警人员，被告人娄滨则无理取闹，阻挠民警对被告人娄长洪实施控制，直至增援民警赶到现场将二人控制。经医院诊断：周某1全身多处软组织损伤；民警谢某1脑震荡、口腔粘膜破损；辅警吴某脑震荡、全身多处软组织挫伤；辅警付某左膝关节软组织挫伤；辅警胡某左手拇指近节指骨远端骨裂、左腕关节软组织挫伤。经法医学鉴定：谢某1口腔损伤系轻微伤；胡某左手损伤系轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、被告人娄长洪的供述。证明2015年7月25日，其与朋友娄滨、佘某等人到遵义市红花岗区中华路“大世界”歌厅喝酒，其喝了大约一斤半白酒，之后就醉了，只记得有一堆警察站在其周围，其扯住一名警察的衣服想站起来，其它就什么都不知道了，醒来后已经在公安机关了。 2、被告人娄滨的供述。证明2015年7月25日，其与娄长洪、娄方明、娄某2、娄某1等人到遵义市红花岗区延安路大世界歌厅唱歌喝酒，耍到晚上12时许，娄长洪、娄方明等人先离开，其和娄某1等人后离开。之后听到大世界旁一巷子一个摊位上吵得厉害，一名男子说有一个喝酒的男子打了他的朋友并顺手指了娄长洪，其一看是娄长洪，就劝说对方那是个喝醉酒的人，不要计较。 3、被告人娄方明的供述。证明2015年7月25日晚，其与朋友娄长洪、娄滨、娄某1、佘某等人到遵义市红花岗区延安路一家唱歌的地方喝酒。娄长洪喝醉了，其就扶着娄长洪出来到军嫂街准备打车回家。这时一辆私家车从旁边开过，其用脚踢了私家车一脚，对方就下来几个人不准其走，其叫娄长洪先走，自己便和对方的几个人打了起来。之后娄长洪和娄某1又过来了，其怕娄长洪闹事就和娄某1扶着娄长洪往中华北路方向走，当行至中华北路时被警察拦住，其就把手搭在警察的肩上跟警察道歉，并说其哥喝多了，说了之后其就去找孩子去了。当天娄某1没有喝醉，他患有鼻窦炎，没有喝多少酒，他很清醒，其他人都喝得有点醉，娄长洪醉得最厉害。 4、证人佘某的证言。证明2015年7月25日晚上，其与娄滨、娄长洪、娄方明、娄某1等人一起在中华路“大世界”歌厅喝酒唱歌。晚上11时许，娄长洪跑进来给讲外面在打架，其就和娄滨一起下去看，在军嫂街和“大世界”歌厅交汇处见娄方明及娄长洪已经和对方两名男子打起来了。于是其和娄滨过去把他们拉开，娄某1来了后就把娄长洪和娄方明往“大世界”方向推，之后娄长洪和娄方明又跑回来准备继续和对方的男子打架，其就把娄长洪推到一个卷帘门处。过了一会儿，警察来到现场准备把娄长洪带走处理打架事宜，娄长洪不听警察劝告，对着警察吼，并用手脚乱打警察。由于娄长洪反抗得很凶，警察没有按住娄长洪，娄长洪就朝“大世界”门口跑。后来警察在“大世界”楼下将娄长洪围住，其听见娄长洪、娄滨在和警察吼，还听说警察掏枪出来了，之后增援的警察赶到现场将娄长洪和娄滨带走了。这时其才看见娄方明和他叫来的那个女生一起在大世界门口，娄方明准备继续去找对方扯皮，娄方明身边的女子拿着他不让他去，其就跟娄方明讲“你娃儿在哪里？你不去把娃儿找到还在这里扯”，于是娄方明和那名女子一起去找他娃儿，找到娃儿后，其怕娄方明还要去找警察扯，就叫娄均和那名女子一起把他送回家，之后其就走了。 5、证人娄某1(娄方明同学)的证言。证明2015年7月25日11时许，其与娄滨、佘某、娄长洪等人在遵义市红花岗区延安路旁“大世界”歌厅耍，娄长洪喝醉了和娄方明先离开了。不久后娄长洪跑回歌厅说娄方明和路边几个男子发生纠纷在打架，于是就一起从歌厅走出来,见娄长明还在和那几个男子打，娄长洪也准备冲上去帮忙，其把娄长洪拦住并把他推到墙壁上。后其和娄方明将娄长洪扶着来到中华路准备打车回家，这时有警察跟上来问怎么回事，娄长洪就打了那个警察嘴上一拳，并把警察肩上的记录仪扯了下来，扔在路边，还要继续去抢警察正在录像的手机。警察便上来控制娄长洪，娄方明上前抱住一个警察，娄滨和娄方明一起拖拽、殴打这个警察。这时娄长洪就趁乱朝九州巷里面跑了，警察紧追其后。娄长洪跑到军嫂街路口时就摔倒了，被警察控制住。其这边一起的一些朋友就在旁边起哄、摄像，这时一个警察便拔枪示警叫无关的人退开。之后警察又去控制娄长洪，娄长洪在地上乱踢，一脚踢在警察的脸上，娄滨也在和警察说话并用手指着自己。后来增援的警察来了，就把娄长洪和娄滨带走了，后其和娄方明一起离开了现场，往延安路、北京路一直走到火车站就分开了。其患有鼻窦炎，动了两次手术，不能多喝，所以当晚很清醒，因为娄长洪喝醉了，是其扶的，发生的事情其能回忆起。 6、证人张某1的证言。证明2015年7月25日11时许，其与娄某1、娄滨、佘某、娄长洪、娄方明等人一起在遵义市红花岗区延安路“大世界”歌厅喝酒唱歌，之后听说娄方明和娄长洪在外面闹事，就和娄某2下楼出去，其看见朋友和警察闹在一起，有人抱住警察，场面很混乱，娄长洪趁乱逃跑，警察在后面追，后娄长洪就被几个警察压在地上，并踢了警察几脚，娄滨用手指着警察说要文明执法，后又用手指着自己说着什么，梁红在用手机摄像，最后增援的警察赶来把娄长洪和娄滨带走了。 7、证人娄某2的证言。证明2015年7月25日22时许，其与张某1、娄某1、娄滨、佘某、娄长洪等人在遵义市红花岗区延安路“大世界”歌厅唱歌喝酒，之后有个同学进来说有同学在下面扯皮，其就和张某1跟出去了，快到现场时，其看见一个警察在维持秩序。到了现场，其看见一个警察把娄方明推开，娄长洪摔倒在地，于是其上前将娄长洪扶起，刚扶起来，娄长洪就朝巷子里跑，就有一个警察在后面追他，后娄长洪被警察压在地上，反抗很激烈，并踢了警察几脚。当时围观的人很多，警察拔枪示警维持秩序。娄滨很冲动，大声吼警察要文明执法，梁红在用手机摄像。最后增援的警察赶来把娄长洪和娄滨带走了。 8、证人代某的证言。证明2015年7月25日24时许，其在遵义市红花岗区中华路“大世界夜总会”外面等人拉客时，见三名男子从巷子内出来准备打出租车走，后三个警察走过来盘问那三名男子，其中一名较矮的男子就将警察胸前挂着的一个东西甩在地上，三名男子就和三名警察拉扯起来，警察准备用手铐铐住较矮的那名男子，该男子转身跑进巷道里，警察随即追了过去。之后巷子里发生的事其就不清楚了。 9、证人饶某的证言。证明2015年7月25日24时许，其在遵义市红花岗区中华路九州巷“大世界”夜总会楼下的烟酒店守店时，看到一名警察在巷子内追一名男子，当追到“大世界”楼下时就把那名男子抓住了，在准备用手铐铐住这名男子时有三名男子赶过来阻拦警察，并和警察发生肢体冲突，这时又过来几名警察将开始那男子铐住，那名被铐住的男子用脚踢警察，后面过来的三名男子也开始打警察，当时有很多人围观，总共扯了十分钟左右警察才把人带走。 10、证人周某1、张某2的证言。证实2015年7月25日23时许，周某1、张某2驾驶汽车行至遵义市红花岗区军嫂街中段时，路边的一名赤裸上身的男子（娄方明）用脚踢了汽车一脚，二人及亲属便下车与该名男子理论，旁边一个体型偏胖的男子（娄长洪）在劝阻，之后赤裸上身的男子骂张某2，双方便抓扯起来，张某2随即报警。后体型偏胖的男子跑进巷子里又喊了七八名男子出来继续殴打周某1，打完之后全部沿着巷子朝中华北路方向跑了。警察赶到后，向周、张某3了解了情况，在二人的带领下沿着巷子向中华北路方向追去。在巷子与中华北路交叉口处警察拦住了体型偏胖的那名男子（娄长洪），该男子不配合调查，一拳打在一名警察的嘴上，并将其佩戴的执法记录仪丢在马路上。其他几名警察准备上前将该男子控制住时，与该男子同行的人就上前阻碍民警，该男子趁机向巷子内逃跑，警察追了过去，与该男子同行的人也一并追了过去，继续阻碍、辱骂、殴打警察，警察看控制不住场面就拔枪示警，其中一名穿灰色衣服的瘦高男子（娄滨）就站出来指着自己的头对民警说“你照着这里打”，还用手打了民警一拳。最后增援的警察赶来把体型偏胖的男子和穿灰色衣服的瘦高男子（娄滨）带走了。 11、证人胡某、付某、吴某的证言（均系延安路派出所辅警）。证明2015年7月25日23时50分许，延安路派出所接到群众报警称其在遵义市红花岗区军嫂街与人发生纠纷，后民警谢某1带领辅警胡某、吴某、付某赶到现场，了解到报警人等人被几名男子殴打，随即在报警人带领下在中华北路与九州巷交叉口处找到几名打人的男子，民警谢某1上前了解情况，其中一名男子（娄长洪）很不配合，打了民警谢某1嘴部一拳，并抢了其肩上的执法记录仪丢在马路上，胡某、吴某准备上前配合谢某1将其控制，一名赤裸上身的男子（娄方明）从背后将胡某抱住往边上拖，一名瘦高的男子（娄滨）上前和该男子（娄方明）一起对胡某进行殴打，吴某、谢某1、付某也被同行的几名男子抱住并被殴打，付某的手机被打掉在地上，当时现场很混乱，抢夺执法记录仪的男子（娄长洪）趁机往九州巷内逃去，谢某1等人随即挣脱追过去，在“大世界”歌厅楼下将抢执法记录仪的男子抓住了，与该男子同行的其他男子也跟着追了过来，并开始辱骂、殴打警察，阻碍民警执法。谢某1见控制不住场面，便拔枪示警，对方随即退后。谢某1将枪收好，上前帮胡某和吴某控制抢执法记录仪的男子，该男子不停挣扎，并踢了吴某头部一脚。那名瘦高男子（娄滨）又打了谢某1脸上一拳，并用手指着自己对谢某1说就是他打的。之后派出所其他民警出来增援，将瘦高男子（娄滨）和抢执法记录仪的男子（娄长洪）带回刑侦七中队接受调查。 12、处警经过。证明2015年7月25日23时50分许，延安路派出所接到群众报警遵义市红花岗区军嫂街自由港网吧楼下发生纠纷，后民警谢某1带领辅警胡某、吴某、付某赶赴现场，经了解系报警人等人无故被几名男子殴打致伤，随即在报警人带领下在中华北路与九州巷交叉口处找到几名打人的男子，民警谢某1上前了解情况，其中一名男子（娄长洪）很不配合，打了民警谢某1嘴部一拳，并抢了其肩上的执法记录仪丢在马路上，出警的辅警便准备一起上前控制该男子，这时与该男子同行的其他两名男子将民警谢某1架住并动手殴打他，抢夺执法记录仪的男子（娄长洪）就趁机往九州巷内逃去，谢某1随即挣脱追过去，在九州巷中段“大世界”歌厅楼下将抢执法记录仪的男子控制，同时辅警胡某、吴某也赶过来支援，与该男子同行的其他男子在旁边阻碍民警执法，并不停辱骂、殴打警察。谢某1见控制不住场面，便拔枪示警，对方随即退后。谢某1将枪收好，上前帮胡某和吴某控制抢执法记录仪的男子，该男子不停挣扎，并踢了辅警吴某头部一脚，民警谢某1的头部也不知被谁打了一拳。之后派出所其他民警出来增援，将殴打警察的其中两名男子带回刑侦七中队处理。 13、现场勘查笔录、现场方位图及刑事照片。证明案发现场位于遵义市红花岗区延安路九州巷；辅警付某手机被摔坏。 14、辨认笔录及指认照片。证明证人娄某1辨认出被告人娄长洪、娄滨、娄方明就是打警察的男子；证人娄某2、张某1辨认出被告人娄长洪就是用脚踢警察的男子；证人谢某1辨认出被告人娄长洪就是击打其脸部并抢夺执法记录仪的男子，被告人娄滨就是从身后殴打他的男子；证人胡某、付某辨认出被告人娄长洪就是击打谢某1脸部并抢夺执法记录仪、后又用脚踢吴某头部的穿白色T恤、体型较胖的男子，被告人娄滨就是殴打胡某左手手臂和谢某1头部的穿深色短袖的瘦高男子，被告人娄方明就是拖抱、殴打胡某左手的赤裸上身男子；被告人吴某辨认出被告人娄长洪就是参与妨害执行公务的穿白色T恤、体型较胖的男子，被告人娄滨就是参与妨害执行公务的穿深色短袖的瘦高男子；证人周某1、张某2辨认出被告人娄方明就是无故踢其车子发生纠纷的赤裸上身男子，被告人娄滨就是用拳头击打谢某1并指着自己的鼻子说就是他打的的男子，被告人娄长洪就是抢夺民警执法记录仪甩在地上的男子；被告人娄滨指认出遵义市红花岗区中华北路九州巷口就是警察出警的地点，遵义市红花岗区中华北路九州巷内“大世界”歌厅旁就是其与警察发生争执的地点；被告人娄长洪指认出遵义市红花岗区中华北路九州巷内“大世界”歌厅旁就是警察围住自己的地点；被告人娄方明指认出遵义市红花岗区军嫂街中段就是与周某1打架的地点，中华北路九州巷口就是警察出警后其把手搭在警察肩上与警察说话的地点；证人娄某1、佘某、张某1、娄某2从现场视频监控截图中辨认出娄滨、娄长洪、娄方明的事实。 15、人民警察证及证明。证明证人谢某1系贵州省遵义市公安局红花岗分局民警；证人胡某、付某、吴某系遵义市公安局红花岗分局延安路派出所辅警。 16、病历、CT检查报告单、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明处警人员、周某1被殴打后于2016年7月26日到遵义市第二人民医院就诊，经诊断周某1全身多处软组织损伤；民警谢某1脑震荡、口腔粘膜破损；辅警吴某脑震荡、全身多处软组织挫伤；辅警付某左膝关节软组织挫伤；辅警胡某左手拇指近节指骨远端骨裂、左腕关节软组织挫伤。后经法医学鉴定：谢某1口腔损伤系轻微伤；胡某左手损伤系轻微伤。 17、报案材料及接处警登记表。证明2015年7月25日23时许，遵义市公安局红花岗分局延安路派出所接110指令报警人在延安路军嫂街与人发生纠纷，后由民警谢某1带领三名辅警赶到现场处警，在向殴打报警人的四名中年男子了解情况的过程中，四名男子多次暴力阻碍民警执法，至处警人员不同程度受伤。遵义市公安局红花岗分局延安路派出所于2015年7月26日向遵义市公安局红花岗分局刑事侦查大队七中队报案。 18、执法记录仪视频及现场监控视频。证明被告人娄长洪、娄滨、娄方明妨害警察执行公务。 19、户籍证明。证明被告人娄长洪、娄滨、娄方明的出生日期，作案时己达完全刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人娄长洪、娄滨、娄方明在人民警察执行公务过程中，采用抱、拖拽、殴打、辱骂等手段阻碍人民警察执行公务，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人娄长洪关于其没有殴打警察、抢摔执法记录仪，其行为不构成妨害公务罪的辩解，经审查认为，被告人娄长洪在警察找其了解情况时殴打警察并抢摔执法记录仪，后警察在九州巷内将其控制住时，被告人娄长洪再次殴打警察的事实，不仅有证人周某1、张某2、娄某1、娄某2等人的证言，而且有辨认笔录，视听资料，处警经过，病历等证据在案佐证，证据之间已形成证据锁链，足以认定，故对其辩解，本院不予采纳。被告人娄滨关于其只是在警察拔枪时到过现场，在警察执行公务的整个过程中其没有抱、拖拽、殴打、辱骂警察，其行为不构成妨害公务罪的辩解,经审查认为，执法记录仪记载的内容证明警察到达红花岗区延安路军嫂街中段被告人娄方明与周某1发生纠纷的第一现场时，被告人娄滨在现场，证人张某2指着被告人娄滨对警察说“就是娄滨的朋友打的，人已经跑了。”视频监控记载的内容还证明证人周某1、张某2带着警察通过九州巷前往中华路（第二现场）寻找被告人娄长洪，娄方明时，被告人娄滨也跟在警察的后面前往该现场，被告人娄长洪在该路口摔坏执法记录仪，殴打警察时，被告人娄滨也在该现场，当被告人娄长洪挣脱警察的抓捕，逃往九州巷后，被告人娄滨也紧跟着警察进入九州巷（第三现场），故被告人娄滨均在三个现场中出现。证人周某1、张某2及娄某1等人的证言证明在此过程中，被告人娄滨实施了妨害公务的行为，故对其辩解本院不予采纳。被告人娄方明关于被告人娄长洪在九州巷内被警察控制以及警察拔枪示警时其已经离开现场去找孩子了，其行为不构成妨害公务罪的辩解，经审查认为，监控视频证明当警察找被告人娄长洪了解情况时，其与被告人娄长洪，证人娄某1均在场，被告人娄长洪挣脱了公安的抓捕，逃往九州巷后，被告人娄方明也紧跟着公安民警进入九州巷。证人周某1、张某2及娄某1、佘某等人的证言证明被告人娄长洪在九州巷内被警察控制以及警察拔枪示警时其并没有离开现场去找孩子，也实施了妨害公务的行为，故对其辩解本院不予采纳。被告人娄滨的辩护人关于本案中相关证人均作了有利于自己的陈述的辩护意见，经审查认为，综合全案证据，本案中的证人均对自己的所见作了客观的陈述。认定被告人娄滨妨害公务不仅有几名辅警，证人周某1、张某2的证言，更有被告人娄滨朋友娄某1的证言，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年零九个月的幅度内对三被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人娄长洪、娄滨、娄方明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人娄长洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑罚已经执行完毕。） 二、被告人娄滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑罚已经执行完毕。） 三、被告人娄方明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑罚已经执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  申 慧 二〇一六年十一月一日 书 记 员  欧国娅