wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2486号原告：刘伟，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘召平（系原告之兄），住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：刘继胜，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。原告刘伟与被告刘继胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人朱明臣、刘召平，被告刘继胜及其委托诉讼代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害、返还土地、赔偿损失；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：1988年我承包村里的水库及棉槐行，双方签订了承包合同，我每年按时交纳承包费并实际耕种至今。2016年6月份，被告无故将我承包地里的杨树三棵、栗子树一棵砍伐，后我报警，泗张派出所处警多次调解无效。被告刘继胜辩称，1.本案属于土地使用权争议，依据土地管理法的规定，土地使用权争议属于人民政府的处理范围，不属于人民法院判决解决的事情，因此本案不属于人民法院处理范围；2.被告有人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，依据该证书原告方所栽植树木的地方在被告经营范围之内，因此本案也不存在被告侵害原告权益的情况，因此，人民法院应驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交的证据1.对于原告之父刘广志与泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会于1988年1月1日签订的合同一份、2.泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会出具的证明一份、3.泗水县公安局泗张派出所对被告刘继胜所作的询问笔录一份、4.泗水县公安局泗张派出所对刘召平所作的询问笔录一份、5.泗水县价格认证中心所作涉案物品价格认定结论书一份，以上证据具有内容上的真实性、形式上的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。另外，对于原告与泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会于1999年1月26日签订的承包合同，本院对于承包期30年内的合法承包条款予以认定；二、被告向本院提交的证据1.农村土地承包经营权证书，具有内容上的真实性、形式上的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.照片一宗，无法证实与本案存在关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年1月1日，原告之父刘广志与泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会签订水库承包合同，双方约定：由村委将东沟水库与棉槐行承包给刘广志，承包期为20年。后来，由于刘广志身患疾病，无法按照合同对承包地实施经营管理。1999年1月26日，经原告刘伟、原告之父刘广志及泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会商定，原告之父刘广志承包的土地变更为由原告刘伟承包，并于当日签订承包合同。原告刘伟在其承包土地上种植了部分杨树及栗子树，2016年7月2日，被告刘继胜因原告所种植树木影响到自家庄稼采光，在多次找村委处理无果的情况下，擅自将原告所种植的三棵杨树及一棵栗子树砍伐。原告之兄刘召平知晓后向泗水县公安局泗张派出所报警，派出所处警并对被告刘继胜、原告之兄刘召平进行询问。2016年7月27日，经泗水县价格认证中心鉴定，涉案树木价值为543元。另查明，原告刘伟委托其兄刘召平对其承包土地上栽植的树木进行管理。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.原告对其栽植树木的土地是否享有合法的承包经营权；2.若原告享有合法的承包经营权，被告是否存在砍伐树木等侵权行为及造成损失的具体情况。针对焦点问题一，本院认为，通过当事人所举证据及本院对泗水县泗张镇东蒲玉河村支部书记孙明录、村主任王龙猛的调查笔录证实，原告之父刘广志、原告曾分别于1988年1月1日、1999年1月26日与东蒲玉河村民委员会签订承包合同，原告在其承包合同的四至边界内栽植树木，且实际耕种至今，原告应为其栽植树木土地的实际管理使用人。另外，本案中，泗水县泗张镇东蒲玉河村支部书记孙明录（曾于1988年任村民委员会主任）及现任泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会主任王龙猛作为村、支两委代表均认可原告提供的两份合同的效力，根据法律规定土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故本院对其效力予以认定。针对焦点问题二，本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（六）赔偿损失；……。本案中，原告在其享有承包经营权的土地上栽植树木，被告承认其砍伐原告树木的事实，本院予以认定，对于涉案树木损失的具体数额，经过泗水县价格认证中心鉴定，原告的树木损失数额为543元，本院予以认定，被告应依法予以赔偿。另外，通过本院实地调查，被告并未实际侵占原告的土地，因此，原告要求被告返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告刘继胜擅自将原告栽植的树木砍伐，对其财产造成损失，应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告刘继胜立即停止对原告刘伟在其承包土地上栽植树木的侵害；二、被告刘继胜于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟损失543元；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告刘伟负担10元，由被告刘继胜负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一六年十一月一日书记员  刘思源
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初2722号原告：李兴心，男，1946年7月1日出生，汉族，农民，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李秀华（特别授权，系原告李兴心的女儿），女，1977年9月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：王民中，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：赵爱玲，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，现住沙湾县。原告李兴心与被告王民中、赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴心的委托诉讼代理人李秀华、被告王民中、赵爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16.6万元及利息19920元，合计185920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因生产经营需要资金周转，向原告借现金16.6万元，并约定按15‰月利率支付利息，原告多次向被告催要，被告总是拖延未付，现原告诉至法院请求依法判决。被告王民中、赵爱玲辩称，借款是事实，钱是3、4年前借的，当时借款是12万元，条子是2016年2月更换的，每年都支付利息，利息没有清完，所以才换的条子，剩余4.6万元是利息，今年偿还了2万元，去年我的贷款没有贷上，今年发洪水把地淹了，干活的人也淹死了一名，也就没有办法偿还。本院经审理认定事实如下：被告王民中、赵爱玲向原告借款12万元，双方约定借款利率为年利率15%，后于2016年2月25日更换借条，并将2016年2月25日前的利息结算后另行出具了两张金额共计为4.6万元的借条。现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款16.6万元及利息19920元，合计185920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，借条出具后被告王民中、赵爱玲向原告偿还了2万元。以上事实，由原告提供的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王民中、赵爱玲向原告李兴心借款12万元，事实清楚，证据充分，被告王民中、赵爱玲依法应当承担返还借款本金12万元的民事责任。关于利息。对2016年2月25日前的利息经双方结算，确认为4.6万元，被告王民中、赵爱玲亦无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可借款时约定的利率为年利率15%，故对原告主张自2016年2月25日至2016年10月25日的利息，本院确认为12000元（12万元×15%÷12×8个月）。因被告王民中、赵爱玲偿还了2万元，故对原告的利息损失，本院确认为38000元（12000元+46000元-20000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王民中、赵爱玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李兴心借款本金12万元及利息38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4018元，适用简易程序减半收取2009元，由原告李兴心负担多诉部分279元，由被告王民中、赵爱玲负担1730元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  赵志莲二〇一六年十一月十八日书 记 员  闫 娟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2302号原告:泗水县济河街道办事处东王家庄村村民委员会。法定代表人：张传贺，职务，村委主任。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：王良聚，男，1950年1月17日出生，汉族，住泗水县。（已去世）。被告：王朝新，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：王朝玲，女，1972年6月1日出生，汉族，居民。住泗水县。原告泗水县到王家庄村村民委员会与被告王良聚、王朝新、王朝玲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高波到庭参加诉讼。被告王朝新、王朝玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告王良聚去世，原告于2016年9月26日撤回对王良聚的起诉，本院依法准予原告撤诉请求。原告泗水县济河街道办事处到王家庄村村民委员会诉称，王良聚系被告王朝新、王朝玲之父，二被告对其有赡养义务。2016年6月1日，王良聚服农药被送往济宁市第一人民医院治疗，因王良聚系原告村民，在其住院期间，原告为其垫付医疗费43820元，在其住院期间，原告派人护理，支付了护理费，原告多次向二被告要求其作为王良聚的赡养义务人，应偿还原告垫付的医疗费及其他费用，二被告拒不偿还，诉至法院，要求被告支付垫付医疗费44000元及护理费16000元，共计60000元。被告王朝新、王朝玲未作答辩。经审理本院认定，王朝新、王朝玲系王良聚的儿子和女儿，三人均系原告村民。2016年6月1日，王良聚与别人发生争执后，口服农药，被送往济宁市第一人民医院治疗，在其住院期间，原告为其垫付医疗费44000元，王朝新、王朝玲未偿还给原告。原告主张在王良聚住院期间，派人护理，花费护理费16000元，未提交证据证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王良聚住院期间，原告为其垫付医疗费44000元，王良聚出院后，被告王朝新，王朝玲作为赡养义务人应将该款偿还给原告，而并未支付给原告，其行为构成不当得利，被告应予返还，对于原告要求偿还医疗费44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张护理费16000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝新、王朝玲支付给原告泗水县济河街道办事处到王家庄村村民委员会垫付款44000元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担300元。由被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一六年十一月八日书记员  米欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1242号原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区亚东科技经营部，住所地昆明市一二一大街44号121数码城一楼104A号铺位。经营者：邓华莲。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告昆明市五华区亚东科技经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告昆明市五华区亚东科技经营部的起诉。案件受理费人民币372元减半收取186元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00070-1号本院在执行申请执行人与被执行人伍朝盈纠纷一案中查明，被执行人伍朝盈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将伍朝盈纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法虎执字第1303-3号 申请执行人:东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园19栋商铺104，组织机构代码为69644582-4。 法定代表人：黎俊东。 委托代理人：麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。 委托代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩亨服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路151号A二楼。组织机构代码为77097365-0。 法定代表人：郑健培。 被执行人：邓月兴，女，汉族，1972年8月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郑健培，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司与被执行人东莞市浩亨服装有限公司、邓月兴、郑健培民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6110号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请及东莞市中级人民法院裁定，本院于2015年11月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息690520.03元，并承担案件仲裁费56057元及执行费56583元，合计5803160.03元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院于另案执行过程中依法拍卖被执行人邓月兴的位于东莞市虎门镇XXXXX的房产（房产证号为××号），拍卖款5660080元，扣除评估费16650元、执行费56583元，剩余5586847元不足优先支付给本案申请执行人。另本院依法扣划被执行人郑健培的银行存款4350.68元支付给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人5836577.03元债务，被执行人已清偿5591197.68元，余款未能还清。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月九日 书 记 员  陈桂嫦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1662号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：史卫平，又名“三三”，男，1967年7月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）史卫平犯贩卖毒品罪一案，2016年10月11日向被执行人（被告人）史卫平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1083执2005号 申请执行人邵永顺，男，1934年11月22日生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人邵永德，男，1939年4月20日生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人邵永令，男，1946年3月1日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人乳山市水利工程公司。 法定代表人于开杰，经理。 住所地山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳城民初214号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年十一月二十一日 书记员 蔡明强
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0802财保37号 申请人张艾从，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人潘孝中，男，1973年5月10日出生，汉族，现住安庆市迎江区。 被申请人曾胜玉，男，1964年5月25日出生，汉族，现住安庆市迎江区。 申请人张艾从于2016年11月25日本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘孝中、曾胜玉价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张艾从的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘孝中、曾胜玉银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一六年十一月二十六日 书记员  白兆静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102财保14号申请人郭立，女，1975年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人李永强，辽宁方正律师事务所律师。被申请人金红梅，女，1960年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人王鑫章，男，1986年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人张辉，男，1965年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人辽宁长涛置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人崔延斌，该公司负责人。第三人辽宁柏荣建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街18号（2门）。法定代表人赫全来，该公司负责人。本院受理申请人郭立诉被申请人金红梅、王鑫章、第三人张辉、辽宁柏荣建设工程有限公司、辽宁长涛置业有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人郭立于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人金红梅、王鑫章名下的银行存款2,800,000元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：10603011900289164436）一份作为担保财产。本院认为，申请人郭立提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金红梅、王鑫章名下的银行存款人民币2,800,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凤二〇一六年十一月二十二日书记员 刘怀香
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1739号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：马明亮，男，1981年7月23日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）马明亮容留他人吸毒罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）马明亮军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1901号申请执行人周杰，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人杨红兰，女，1963年10月12日生，汉族，户籍地本市。被执行人季国平，男，1958年3月30日生，汉族，户籍地本市。本院在执行上列当事人之间(2015)静民一(民)初字第1680号民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人季国平名下房产，另查明：被执行人杨红兰名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 健审判员 金佩珏审判员 桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员 李海有
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行初287号原告鹿邑县粮食局面粉厂。住所地：鹿邑县县府北街。负责人刘玉臣，该厂厂长。委托代理人王岩，鹿邑县粮食局副局长。被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县西大街东段。法定代表人梁建松。该县县长。委托代理人田以功，鹿邑县政府法制办主任。第三人鹿邑县企业养老保险中心（原鹿邑县社会劳动保险事业管理所）。住所地：鹿邑县县府西街。法定代表人牛保礼，该中心主任。原告鹿邑县粮食局面粉厂因不服被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心房屋颁证登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县粮食局面粉厂委托代理人王岩，被告鹿邑县人民政府委托代理人田以功、第三人鹿邑县企业养老保险中心法定代表人牛保礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告鹿邑县人民政府2003年11月30日为第三人鹿邑县企业养老保险中心（原鹿邑县社会劳动保险事业管理所）颁发了字第11××47号房屋所有权证。原告鹿邑县粮食局面粉厂得知后，认为被告鹿邑县人民政府的房屋颁证登记行为违法，起诉至人民法院。原告鹿邑县粮食局面粉厂及其委托代理人诉称，鹿邑县原城关镇县府北街西段路南从东向西第一间，面积31.35平方米，属原告的资产。2002年5月30日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所签订协议书一份，约定将该门面房抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂职工的养老保险费。2016年初，鹿邑县粮油购销有限公司以原告的名义按规定为原告清偿了欠缴的养老保险费本金及利息。2016年8月，原告会同鹿邑县粮油购销有限公司、第三人鹿邑县企业养老保险中心协商废止协议书事宜，得知被告鹿邑县人民政府为第三人颁发了字第11××47号房屋所有权证。此颁证行为，既无事实依据，也违反法律、法规的规定，属于违法颁证。请求撤销被告鹿邑县人民政府为第三人颁发的字第11××47号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府及其委托代理人辩称，起诉状中说的大部分都是事实，当时办房产证时只对提供的材料进行形式审查，没有进行实质性审查，经过颁证程序为第三人颁发了房屋产权证。第三人鹿邑县企业养老保险中心述称，鹿邑县社会劳动保险事业管理所现已更名为鹿邑县企业养老保险中心。我方认为抵押物只是财产保全的一种方式，原告鹿邑县粮食局面粉厂所欠的养老保险在今年已经全部交清，我们也认为争议房产应该属于原告鹿邑县粮食局面粉厂所有，不属于我单位所有。被告鹿邑县人民政府向本院提交了如下证据材料：1、房地产买卖申请审批书一份；2、房屋所有权证存根一份；3、收据一份；4、协议书一份。以此证明被告颁证程序符合法律规定。原告鹿邑县粮食局面粉厂对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料的质证意见为：被告鹿邑县人民政府依据第三人提供的相关材料为其颁发11××47号房产证，程序违法，其提供的证据表明第三人申请颁证时提供的材料明显不全，不符合颁证的条件，且根据“地随房走、房地一体”的原则，土地使用权没有变更，房屋所有权也不能变更，所以颁证程序也是违法的。第三人鹿邑县企业养老保险中心对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料无异议。原告鹿邑县粮食局面粉厂向本院提交了如下证据材料，第一组：组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、身份证复印件等。以此证明原告具备诉讼主体资格。第二组：鹿粮（2015）20号文件，以此证明：鹿邑县粮食局把鹿邑县粮食局面粉厂的部分资产剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。第三组：原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县企业养老保险中心签订的协议书一份。第四组：《社会保险费征缴暂行条例》文件一份。第五组：《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》文件一份。以上三、四、五组证据证明：把本案所争议的一间门面房抵押评估，作为其养老保险费，违反了上级关于社会保险费征缴的法律法规。第六组：字第11××47号房屋所有权证复印件。以此证明：被告鹿邑县人民政府把原告的资产登记在第三人鹿邑县企业养老保险中心名下。第七组：社会保险费缴纳票据一份，以此证明：欠缴的社会保险费已经全部交清。第八组：（2016）豫16行初210号行政裁定书一份，以此证明：鹿邑县粮油购销有限公司曾起诉被告鹿邑县人民政府后撤诉。被告鹿邑县人民政府对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料质证意见为：对第七组证据材料因不了解情况，不发表意见，其他证据材料真实性无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心无相关证据材料向本院提交。本院经审查认为，原告鹿邑县粮食局面粉厂、被告鹿邑县人民政府提交的证据材料，本案三方当事人对其真实性均无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，原告因生产经营困难，无力以现金方式缴纳养老保险金，于2002年5月13日，在鹿邑县粮食局、鹿邑县劳动局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂（甲方）与第三人前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所（乙方）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂县府北街西段路南面粉厂营宿楼自东向西第1至18间，共18间门面房以每间5.5万元的价格抵押给鹿邑县社会劳动保险事业管理所，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂职工的养老保险费。协议签订后，第三人鹿邑县企业养老保险中心实际管理使用涉案房屋。2003年11月30日，被告鹿邑县人民政府根据第三人前身鹿邑县社会劳动保险事业管理所提交的上述协议为其颁发了字第11××47号房屋所有权证。2016年3月24日的河南省行政事业性收费票据显示，原告鹿邑县粮食局面粉厂补缴了所欠养老保险费及利息，加盖有鹿邑县企业养老保险中心财务专用章。另查明，鹿邑县社会劳动保险事业管理所现更名为鹿邑县企业养老保险中心。本院认为，涉案房屋登记的权利人鹿邑县社会劳动保险事业管理所现已更名为鹿邑县企业养老保险中心，本案应列更名后的鹿邑县企业养老保险中心为本案第三人。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。”劳动和社会保障部《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》第一条规定：“各地劳动保障部门和社会保险经办机构要认真执行国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，参保单位和参保个人必须以货币形式全额缴纳社会保险费，严禁以实物形式抵顶社会保险费。”本案原告与第三人2002年5月13日签订的协议书，违反上述法律规定，第三人取得涉案房屋所有权权属来源不合法。且在庭审过程中，第三人鹿邑县企业养老保险中心表明，涉案房屋为原告鹿邑县粮食局面粉厂欠缴的养老保险费的抵押物，在原告鹿邑县粮食局面粉厂已经缴清养老保险费的情况下，涉案房屋所有权应归原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。因此，2003年11月30日被告鹿邑县人民政府依据第三人的申请为其颁发字第11××47号房屋所有权证的行政行为，因房屋权属来源不合法，颁证行为证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心（原鹿邑县社会劳动保险事业管理所）颁发字第11××47号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雪丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂1423刑初125号 自诉人潘爱田，女，1965年7月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 诉讼代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。 被告人岑加神，男，1963年9月3日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，农民，住广西龙州县。 自诉人潘爱田以被告人岑加神犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月24日向本院提起控诉。本院于同年8月25日受理立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人潘爱田及其诉讼代理人农立民，被告人岑加神到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人潘爱田某称自诉人与被告人岑加神义务帮工人受害责任纠纷一案，龙州县人民法院已于2011年7月作出判决并生效。但岑加神拒不履行支付赔偿款70908.20元的义务，自诉人已依法向法院申请强制执行。在执行过程中，被告人岑加神仅支付赔偿款6000元，被告人岑加神将自己的财产用于翻修自家房屋，懈怠执行拒不支付赔偿款给自诉人。 自诉人向法庭提供了立案登记表、户籍证明、证人证言、到案经过、执行通知书材料、被告人的供述等证据材料，认为被告人岑加神的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法惩处。 被告人岑加神辩称自己是因为穷没有钱偿还才不予偿还的，平时打工来的钱都拿给自己小孩读书了。 被告人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，自诉人潘爱田等与被告人岑加神义务帮工人受害责任纠纷一案，龙州县人民法院于2011年7月30日作出（2011）龙民初字296号民事判决书已发生法律效力。因岑加神拒不履行生效法律文书确定的义务即岑加神应支付赔偿款70908.20元给潘爱田等人，潘爱田等人于2013年3月4日向龙州县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。在执行过程中，岑加神仅支付赔偿款6000元，后一直懈怠不履行支付义务。 另查明，2015年7月，岑加神在自家房屋上加盖一个铁棚盖。2016年8月17日，龙州县人民法院对岑加神因不履行本院判决，对其司法拘留15天。同年8月26日，因岑加神家属代为缴纳支付余款65782.2元。法院对其提前释放。 以上事实有自诉人依法提交，并经庭审被告人质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表及检察院答复函证实，案件的来源。 2、身份证复印件证实，潘爱田的身份情况。 3、户籍登记证明证实，岑加神出生于1963年9月3日，案发时达到负刑事责任年龄。 4、（2011）龙民初字第296号民事判决书证实，2011年7月30日龙州县人民法院判决由被告人岑加神赔偿自诉人潘爱田等人共计款项70150.2元。 5、生效法律文书证明书证实，（2011）龙民初字第296号民事判决书已于2011年9月24日生效。 6、申请执行书证实，潘爱田等人因岑加神拒不履行（2011）龙民初字第296号民事判决书而向法院申请强制执行事实。 7、立案审批表、执行通知书、财产报告令及送达回证证实，法院已于2013年3月8日向岑加神送达。 8、执行拘留通知书证实，岑加神因拒不履行判决的义务，法院对其进行司法拘留十五日，自2016年8月17日至2016年8月31日。 9、提前解除拘留决定书证实，法院因岑加神履行判决义务，2016年8月26日提前解除拘留。 10、业务凭证证实，岑加神存入龙州县人民法院账户65782.2元。 11、图片证实，岑加神于2015年在房屋顶建的铁硼。 12、证人陈某的证言证实，其是岑加神老婆，家里有三亩地，去年有两车甘蔗，今年估计有三车甘蔗。家里楼顶的铁棚是于2015年7月份建的，岑加神的结拜兄弟拿自己的材料帮忙建的，水管、工钱都是他先出，他称以后有钱再还给他。 13、被告人岑加神的供述证实，家里五口人，有3亩承包地，2013年4月开始其在上金白雪码头当炮工四个月，每天100元。2014年3月在崇左光电做工半年，每天85元，2015年4月去东兰九溪电站当日工两个月，每天100元。后来一直在家务农或到其他村打零工。2015年7月，其结拜兄弟拿自己的材料2000多元帮其建的楼顶铁棚，由其付工钱2000元。因为其没有支付赔偿款，法院对其进行司法拘留15天。 以上证据被告人无异议，来源合法，均可证实本案的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人岑加神故意转移自己的财产，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人罪名成立。根据自诉人所举的书证及岑加神的供述可印证，岑加神明知其与潘爱田等人的民事纠纷本院已经判决并发生法律效力，岑加神不按规定履行判决确定的赔偿义务，而是以加建房屋顶棚的方式转移自己的财产，导致本院进入强制执行后无财产可供执行。岑加神主观上有转移财产的故意，客观上已经实施建维俢房屋，导致判决无法执行，其行为完全符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。鉴于被告人在被司法拘留期间能主动履行给付自诉人全部赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，并适用免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 被告人岑加神犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  刀丽娟 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黎华强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7654号 申请执行人林晓妮，女，汉族，1989年8月17日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人余映真，广东广商律师事务所律师。 委托代理人陈杨珍，广东广商律师事务所律师。 被执行人戴惠珊，女，汉族，1970年7月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人吴铃琳，广东广和律师事务所律师。 上列申请执行人林晓妮申请强制执行戴惠珊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12451号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月十日 书记员  程 干
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9301号 陈应凯： 关于你犯抢劫罪一案【案号：（2014）佛城法刑初字第307号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月24日在你于农业银行账户（62×××17）扣划执行款人民币4000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1564号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：兰智全，男，1987年2月10日出生，汉族。被执行人（被告人）：王新峰，男，1982年11月25日出生，汉族。被执行人（被告人）：许全武，男，1964年1月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）兰智全、王新峰、许全武犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）兰智全、王新峰、许全武发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执162号申请执行人何某1，女，2003年2月20日生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。法定代理人张某，女，1969年11月21日生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。被执行人何某2，男，1963年10月25日生，汉族，户籍在上海市。本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷一案中，查封了被执行人何某2名下的本市浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2019年8月30日。另查，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一六年十一月三十日书记员  刘思超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2179号 原告：郭某，男，2011年5月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：刘某，女，1980年3月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组，住所地北海市海城区岭底社区居民委员会。 法定代表人：郭起有，组长。 原告郭某诉被告北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组（以下简称岭底村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，我院于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理,并于2016年1月20日作出（2015）海民一初字第1922号民事裁定书，裁定驳回原告郭某的起诉，原告依法上诉后，北海市中级人民法院作出（2016）桂05民终297号民事裁定，裁定撤销本院（2015）海民一初字第1922号民事裁定，并指令本院进行再审。我院另行组成合议庭，成员为审判员武清华、人民陪审员姚海英、龙起明，由审判员武清华担任审判长，并于2016年10月27日公开开庭进行再审，原告郭某的法定代理人刘某、委托代理人广西桂鸿凯律师事务所律师朱定龙，被告岭底村二组组长郭起有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告岭底村二组向原告支付征地补偿费47000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因北海市人民政府结合城乡统筹用地的需要，需征收被告所有的位于台湾路以南、南珠大道以东、吉林路以西的土地，面积约109.96亩。受北海市人民政府委托，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室和被告岭底村二组等单位于2014年11月22日签订了《征收土地补偿协议书》，就上述土地的征收补偿问题达成一致意见。协议签订后，被告于2015年5月4日取得了上述土地的征地补偿费9024392元。之后，被告岭底村二组决定向本村民小组每人分配征地补偿费47000元。但是，被告岭底村二组却以原告系刘某与郭发斌（已故）的超生儿子为由，拒绝分配属于原告应得的征地补偿款47000元。 被告辩称，被告岭底村二组确实在2015年5月4日收到政府发放的补偿款，并于2015年5月14日一次性向每位村民发放补偿款47000元，但被告是按照有关文件分发的涉案土地补偿款，原告郭某是超生的，按照有关规定，不应向原告分发征地补偿款。 原告郭某围绕诉讼请求依法提交了户口簿、《征收土地补偿协议书》、银行客户回执单等证据，拟证明原告郭某系岭底村二组居民，原、被告主体适格，且被告岭底村二组已与北海市海城区人民政府土地征收管理办公室签订《征收土地补偿协议书》，并取得土地征收补偿费9024392元。被告岭底村二组对原告郭某所提供证据的三性均无异议，故本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为超生人员能否平等享有所在集体组织所属成员的权利。原告郭某系该集体经济组织成员郭发斌与刘某于2011年5月30日所生，原告户籍一直都在被告北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组所在处，即原告属于被告的集体经济组织成员。根据《民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有；根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告在向其集体经济成员进行征地补偿款发放时，理应向原告发放基于集体经济组织成员身份所应获得的份额。 综上所述，原告系北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组体经济组织成员，其基于该集体经济组织成员身份向被告请求发放征地补偿款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组应补发征地补偿款47000元给原告郭某。 案件受理费975元，由被告北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组承担。（该费用原告已向本院预交，由被告第三村民小组在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用975元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一六年十一月二日 书记员  孟 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２０２４号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市黄河路2号。法定代表人：王博。被执行人：孙忠良，男，1969年8月13日出生。被执行人：方爱华，女，1973年8月28日出生。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人孙忠良、方爱华金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年6月29日作出的(2016)新乌证内字第21905号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人孙忠良、方爱华给付申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行共计518028.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孙忠良、方爱华有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孙忠良、方爱华有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证作出的(2016)新乌证内字第21905号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李闻娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜云。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市新光工艺美术厂。法定代表人：贾菊，该厂经理。再审申请人张胜云因与被申请人哈尔滨市新光工艺美术厂（以下简称新光工艺厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜云申请再审称：（一）新光工艺厂扣押张胜云档案，不给张胜云办理养老手册，2000年张胜云在新光工艺厂既不转档也没有养老保险手册的情况，自己办理了养老保险。2007年张胜云突发疾病，丧失劳动能力，因新光工艺厂的原因致使张胜云的工龄不能接续，无法办理正常退休、退职手续，新光工艺厂应对张胜云的损失承担赔偿责任。（二）本案不超过诉讼时效，张胜云因身体原因自2010年才开始信访，属于有特殊情况，可以延长诉讼时效的情形，因此未超过最长时效的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，基本养老保险是按国家统一政策规定强制实施的，以保证离、退休人员基本生活需要为目标的一种养老保险制度。1991年实行的《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》规定了逐步建立起基本养老保险与企业补充养老保险和职工个人储蓄性养老保险相结合的制度，企业和职工个人缴纳的基本养老保险分别记入《职工养老保险手册》，但上述规定的前提是劳动者与单位之间存在劳动关系。本案张胜云与新光工艺厂自1989年建立劳动关系，而按当时的养老保险制度的规定是以企业为单位向社会保险事业管理局缴纳养老保险费的，《职工基本养老保险个人帐户管理暂行办法》自1998年1月1日起实施，因此双方当事人在1994年解除劳动关系时新光工艺厂并不具备为张胜云办理个人基本养老保险帐户的条件，1998年办理个人基本养老保险帐户时双方当事人已不存在劳动关系，张胜云应向行政主管部门提出病退申请，而张胜云1966年出生，至2015年张胜云尚未年满50周岁，故张胜云在2007年并不符合病退年龄要求。基于张胜云自身情况，新光美术厂此前未及时转档与张胜云不能办理病退不具有因果关系，故张胜云称因新光工艺厂未给其移档、未办理《养老保险手册》导致其无法办理正常退休、退职手续，新光工艺厂应对张胜云的损失承担赔偿责任的主张不能成立。关于张胜云主张诉讼时效的问题。二审法院并未以张胜云超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，故张胜云以未超诉讼时效为由申请再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜云的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1323号申请执行人：张延年，男，1936年9月14日出生，汉族。被执行人：张延成，男，1951年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人张延年与被执行人张延成财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人张延成无可供执行的财产，申请执行人张延年同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵   一   繁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2549号朱玉龙、佴庆友：申请执行人朱玉龙与被执行人佴庆友民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人佴庆友给付执行款5000元（双方在银行自行转账）。余款1000元申请执行人表示自愿放弃。为此，本院（2015）扬江大民初字第00096号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。本院（2016）苏1012执2549号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十一月三十日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1263号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨国坤，男，1984年9月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2012年4月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。2007年7月因犯盗窃罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪，被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，8月22日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1216号起诉书指控被告人杨国坤犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人杨国坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月至7月间，被告人杨国坤在张家港市金港镇等地，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案3次，窃得二轮电动车3辆，合计价值人民币6460元。具体分述如下：1.2016年6月24日下午，被告人杨国坤在张家港市金港镇中港南路“北京现代”4S店附近桥上，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得李某停放于该处的“绿佳”牌二轮电动车1辆，价值人民币2340元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2.2016年6月29日晚，被告人杨国坤在张家港市杨舍镇华昌路378号“腾飞电脑网络”店门口，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得钱某停放于该处“赤兔马”牌二轮电动车1辆，价值人民币2280元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。3.2016年7月17日晚，被告人杨国坤在张家港市杨舍镇长安路“老年活动中心”门口南侧，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得曹某停放于该处的“钻豹”牌二轮电动车1辆，价值人民币1840元。被告人杨国坤归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨国坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、钱某、曹某的陈述、证人朱某、代某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关照片、收据、合格证、价格鉴证意见、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、通话记录、被告人杨国坤的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨国坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨国坤有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人杨国坤归案后如实供述自己的罪行，本案大部分被害人经济损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨国坤退赔给被害人曹某尚未追缴的赃物折价款人民币1840元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月一日书记员  马婷婷
连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0703行初238号 原告刘士娟，女，1956年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。 被告连云港市规划局，住所地：连云港市海州区朝阳中路110号。 法定代表人王学明，局长。 委托代理人李愔、王良海，江苏董运弟律师事务所律师。 第三人相玉华，女，1965年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。 第三人刘星辰，男，1988年5月21日生，汉族，地址同上。 原告刘士娟不服被告连云港市规划局城市规划管理行政许可一案，原告于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。 原告刘士娟诉称，被告依原告申请，提供NO.000011号规划许可证材料，该证用地是在原告父母院内及围墙上，该证应撤销。请求法院撤销被告于1996年10月14日颁发的连云港市民房建设工程规划许可证。 被告连云港市规划局辩称，原告所诉行政行为（《民房建设工程规划许可证》的核发）已经超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，1996年10月14日，被告连云港市规划局为第三人相玉华丈夫、第三人刘星辰父亲刘士林（已故）核发了（96）第049号连云港市民房建设工程规划许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告刘士娟所诉被告连云港市规划局核发民房建设工程规划许可证的行政行为发生于1996年10月14日，至原告提起诉讼已超过最长二十年的起诉期限，本院应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘士娟的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  金明山 审 判 员  李正宁 人民陪审员  乔 伟 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  宋 峰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初5371号 原告：从书奎，男，1987年7月8日，汉族。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所。 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所。 被告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地宿州市北关勘探队。 法定代表人：李伟，该工程处处长。 委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 原告从书奎与被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从书奎及其委托诉讼代理人马飞、马良志，被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从书奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动合同关系；2.判令被告为原告缴纳各项社会保险（从原告工作之日）；3.判令被告支付经济补偿金18000元（6个月）；4.判令被告支付双倍工资（因未签订书面劳动合同）33000元；5.判令被告支付加班费工资（双休日、节假日、带薪年休日）76800元；6.补发各项社会福利90000元（6年）；7.由被告承担诉讼费用。为维护原告合法权益，现诉至法院。 安徽两淮地质基础工程公司第三工程处辩称，应驳回原告的诉讼请求。第一，被告与原告从没发生过劳动关系；第二，被告多年来，和其他劳动者建立的劳动关系，从没有发生原告诉状中所陈述的违法事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工作证来源合法，反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。原告提供的银行明细、工资发放表及证人证言无法达到其举证目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至2013年5月，原告从书奎在安徽省煤田地质局第三勘探队从事钻工工作。 2015年8月3日，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）宿劳人仲裁案字第89号仲裁裁决书。2016年6月3日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。 另查明，安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为企业法人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。 综上所述，原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告从书奎的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告从书奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  张体华 二〇一六年十一月二日 书 记 员  陈春丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2967号原告：汪正秀，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：班代树，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告汪正秀与被告班代树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正秀到庭参加诉讼，被告班代树经本院传票送达后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪正秀诉称：2015年9月26日，原告骑乘摩托车到五显镇上河村办事，当行驶至G105国道山七镇大河沿村杨湾组路段时，前方突然倒下一根毛竹，原告躲避不及，连人带车倒地，致使身体多处受伤，原告立即向山七派出所报警。事发当天上午，被告雇佣本村村民黄友本帮其砍毛竹，在砍伐之前未做安全防范措施和警示标牌，致使被砍伐的毛竹倒向G105国道，造成原告受伤和摩托车损坏。原告受伤后在舒城县山七镇卫生院住院治疗并治疗结束，事后经山七派出所和相关村调处，但被告不同意调处意见，双方为赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医药费等六项损失共计18911.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系山七镇小河村个体工商户，经营小本生意；3、舒城县山七镇卫生院住院入院单、入院记录、出院记录等一组，证明原告受伤住院治疗十七天的情况；4、舒城县山七镇卫生院疾病诊断证明书一份，证明原告受伤需住院、医嘱休息三个月的情况；5、医疗费发票四张，证明原告为治疗所用花费医疗费2616.11元；6、收款收据一份，证明原告车辆受损花费修理费193元；7、舒城县山七镇派出所询问笔录一份，证明山七镇派出所就事发情况询问黄友本的相关情况。被告班代树庭前向本院提供书面答辩状辩称：原告诉状诉称不属实，首先原告应当起诉黄友本，其次当时原告并不是本人骑乘摩托车，而是乘坐其侄子的摩托车。被告一直在山七镇经营毛竹加工厂，2015年9月26日，因工厂卫生需要扫帚，而且一个朋友也需要十个扫帚，因编织扫帚的竹条不够，所以被告让手下的工人黄友本去被告所种植的竹园砍伐竹子，因为竹园相邻G105国道，所以被告反复叮嘱黄友本砍伐时注意路边行人和安全。当黄友本放倒一颗竹子时，原告乘坐其侄子的摩托车路过，此摩托车无牌无照。当时摩托车距竹子还有一段距离，原告惊慌失措，导致驾驶人失控倒地。被告急忙赶到现场，发现原告坐在地上并有皮外伤，当时山七镇派出所也接警到了现场，因为原告是被告的舅妈，所以经过派出所协调，被告同意事后前往原告家里看望，原告也同意这样处理。但是之后原告背着被告要求山七镇派出所将黄友本传唤到派出所。黄友本经过传唤后回到被告经营的毛竹加工厂后，因心脏病突发倒地，后被告用速效救心丸将黄友本抢救过来。为此，被告耽误了前往原告家里看望，加之生意繁忙，而且当时原告亲口说没什么太大问题。但是时隔十几天后，原告找人带话说被告不去看望，原告要去合肥检查受伤的身体。因为事情是由黄友本引起的，所以被告多次前往黄友本家中协商此事，而且当地派出所也前往黄友本家中协商，但是因为黄友本经济困难，加上患有心脏病，结果无法再进行沟通。后经过山七镇派出所和司法所协调，被告同意代为黄友本适当赔偿原告，但是原告要求的数额不能接受，综上原告此次诉求是不合理的，请法院驳回原告诉请。被告班代树未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据3、证据4、证据7，被告班代树虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认；证据2营业执照真实性予以认定，但无法作为认定其误工费主张的依据，因未提供工资表、个人所得税完税证明等相应证据；证据5医疗费，其中两张姓名为王林豹的票据不予认定，原告医疗费应为2374.91元；证据6不属于正式票据，形式不合法，不予认定。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：2015年9月26日，原告乘坐其侄子的摩托车到舒城县五显镇上河村办事，摩托车行驶速度较快，当行驶至G105国道山七镇大河沿村杨湾组路段时，遇前方倒下一根毛竹，占道路面一米多，原告惊慌失措大声呼喊，摩托车失去平衡倒地，致使原告受伤。原告受伤后在舒城县山七镇卫生院住院治疗并治疗结束。为此，山七镇派出所和司法所组织双方为赔偿事宜进行了调解，但协商未果，故原告诉讼至本院。另查明，事发当天上午，被告雇佣黄友本帮其砍毛竹，在砍伐之前未做安全防范措施和警示标牌，致使被砍伐的毛竹倒向G105国道，一定程度上影响了道路通行。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。从本案来看，双方争议的焦点为：一、纠纷的发生，原、被告是否有过错及原告受伤是否系被告行为导致。被告雇佣黄友本帮其砍毛竹，在砍伐之前未做安全防范措施和警示标牌，致使被砍伐的毛竹倒向G105国道，一定程度上影响了道路通行，对原告受伤负有一定过失责任，应承担相应民事赔偿责任；原告系成年人，具有完全民事行为能力，对自身安全应充分尽到合理注意义务，原告乘坐其侄子的摩托车，摩托车行驶速度较快，疏忽大意疏于观察路面，也存在一定过失，故应减轻被告的赔偿责任。综上，本院综合确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%赔偿责任。二、原告经济损失的认定。1、医药费2374.91元；2、营养费17天×30元/天=510元；3、护理费17天×114.22元/天=1941.74元；4、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；上述各项合计金额为5336.65元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班代树于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪正秀医药费等四项损失共计3201.99元。二、驳回原告汪正秀其他诉讼请求。案件受理费减半收取137元，由被告班代树承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  李大鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  张 林附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3088号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人李猛，主任。委托代理人徐巨伟，男，1965年12月18日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社员工，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人石宏强，男，1974年9月1日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社员工，住所地哈尔滨市道外区。被告黄玉梅，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与被告黄玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐巨伟、石宏强，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月29日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，借款金额15万元，借款期限为2011.6.29-2014.6.28，由被告以其位于哈尔滨市××街××小区××单元××房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押手续，但被告至今未依法偿还借款本息，故起诉要求：1、判令被告偿还借款本息合计219378元，其中借款本金150000元、利息69378元（利息计算截止至2016年3月21日、之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的借款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示以下证据：证据一、最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同各一份、他项权证一张，拟证明被告于2011年6月29日向原告借款15万元，借款期限为2011.6.29-2014.6.28。由被告以其所有的位于哈尔滨市××街××小区××单元××房产作上述借款本息的抵押担保。证据二、借款申请一张、贷款明细查询、借款凭证各二份，拟证明被告向原告借款15万元，并约定逾期月利率13.95‰。被告在举证期限内未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系借款合同及抵押合同均有双方当事人签字盖章，为各自真实意思表示；他项权利证书系房产住宅局依法颁发，亦载明了他项权利的相关事项，能够证明原告主张被告向其借款并办理抵押的事实成立；原告举示的证据二，有被告本人签名并载明了原告放款事实，故该份证据原告主张被告向其借款的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2011年6月29日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定被告向借款金额150000元，月利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰，借款期限为2011年6月29日至2014年6月28日，被告以其所有的坐落于哈尔滨市××街××小区××单元××房产作抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权利证号为哈房他证外一字第××号。合同签订后，原告如约向被告交付借款150000元，但被告未如约偿还贷款，虽经原告催要，至今仍未偿还。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限、约定的返还借款本息，若未如约偿还借款的，则应承担继续履行义务。本案中，原告已如约向被告发放了贷款，而被告未如约偿还，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故原告诉请被告立即偿还借款并依约给付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告借款本金150000元。二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告借款利息69378元（利息计算截止至2016年3月21日），之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至本判决确定的实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交,待本判决发生法律效力后,连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  刘 淳二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵冬雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1465号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人方堃，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201510119405，特别授权代理。被告许雄飞，男，汉族，1984年3月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告许雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理有限公司委托诉讼代理人方堃，被告许雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利贵州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保利春天大道4B-1-3-2号房物业管理费6381.20元，违约金2000元，合计8381.20元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为保利春天大道4B-1-3-2号房的业主。物价费单价为每月每平方米1.6元，建筑面积为113.95平方米。原告和被告于2011年3月18日签订了《保利春天前期物业服务协议》。约定原告为该小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按每日欠费总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年1月1日起停止缴纳物业费，截止2015年11月30日，欠费月数为35个月，每月金额182.32元。据此，被告欠缴物业费共计6381.20元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，原告对违约金部分只主张2000元，两项合计为8381.20元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判决如前诉所请。被告辩称，被告在接收房屋时已经交纳了一年的物管费，2013年至今没有交纳物管费，原因有：1、该小区真实情况与购房时宣传的实际情严重不符，隐瞒消费者。2、小区内停车场、值班人员、违章建筑等问题繁多向物管反映都没有解决。3、小区附近垃圾场空气污染严重，小区楼下门面汽车修理厂还有噪音污染，多次向物管反映没有得到解决。交纳物管费是小事，但交纳物管费后没有得到等值服务，为保护我的合法权益，只有采取不交物管费的方式让物管公司解决问题。我现欠物管费6381.20元，如果这次减半收取我可以交，但之后是否交纳物管费要看物管司提供的服务是否得以改善。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人所争议的售点：原告提供的物业服务是否未能达到物业服务合同中的各项要求的问题。对此，原告提供了电梯维保合同、保洁外包合同、保洁记录、巡逻记录及小区现状照片加以证明其主张，被告则提供了小区岗亭值班时睡觉照片1张，以证明原告提供的安全防护不到位；车库有积水、漏水现象照片3张，生活通道、电梯间垃圾乱放照片2张，小区存在乱搭建情况照片2张，车辆停放照片1张，小区内设施破旧照片2张及《贵州保利春天大道业主告贵州保利地产有限公司、贵州保利物业管理有限公司通知书》（以下统称《业主告知书》）以证明小区环境不合格、原告不作为及服务不到位。经质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议，但认为不能达到原告证明日的，不能证明其提供的服务水准。原告对被告提供证据的照片真实性无异议，但认为对于证明小区保安值班睡觉安全防护不到位的1张照片中只能反映某一时刻状态，不能证明状态的持续性，达不到其证明目的；对于用于证明车库有积水、漏水现象照片，因地下车库和房屋在防水上有一定差别，该证据与本案无关，属于建筑物质量问题，不属于原告的合同义务；对于小区内车辆乱停放的问题，原告只能劝阻，并且只能反映某一时刻的状态；对于垃圾乱丢乱放的问题，保洁记录可以反映原告履行的保洁义务是定时清理而不是时时清理，因此不能达到证明目的。对于被告提供的《业主告知书》，原告对真实性不持有异议，但不知道被告是否已经送达给原告。对于双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据《业主告知书》，因无其他证据相互印证，缺乏客观性，本院对其证明效力不予采信。被告许雄飞系贵阳市乌当区春天大道4B-1-3-2号房屋业主，该房屋建筑面积共113.95平方米。2011年3月18日原、被告双方签订《保利春天大道前期物业服务协议》，其中约定：被告接受原告提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，如逾期缴纳，每逾期一日按所欠交总金额的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2015年11月30日期间共计35个月未缴纳物业管理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人于2011年3月18日签订的《保利?春天大道前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约提供物业服务，被告理应按照约定支付物业服务费。现原告要求被告支付自2013年1月1日至2015年11月30日期间35个月所欠物业服务费6381.20元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金2000元，因原告在提供物业服务过程中存有瑕疵情形，故对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许雄飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利贵州物业管理有限公司物业服务费用6381.20元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告许雄飞负担（此款原告保利贵州物业管理有限公司已经预交，被告许雄飞在履行上述给付义务时一并支付给原告保利贵州物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十五日书记员 冯贵荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初7715号之二原告：内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李学敏，总经理。委托诉讼代理人:张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告:刘集思，男，住呼和浩特市赛罕区。被告:郭俊青，女，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司与被告刘集思、郭俊青追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。本案在审理过程中，由于被告刘集思因涉嫌刑事犯罪被羁押于呼和浩特市第三看守所，涉案刑事案件未审理结束，无法送达民事诉讼文书。本院经审查认为，被告刘集思因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 迟玉青代理审判员 张俊青人民陪审员 常 春 二〇一六年十一月二十八日书 记 员 武惠敏
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2989号原告：李某，男，1980年11月5日出生，汉族，住正定县。被告：宋某，女，1981年8月21日出生，汉族，住正定县。原告李某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一六年十一月三十日书记员  李闪闪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第485-1号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人张心智。被执行人昆明森虎铝业有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲村思马沟。法定代表人吕洪泉。被执行人吕洪泉，男，汉族，1978年3月5日生，住浙江省永康市。本院受理的中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昆明森虎铝业有限公司、吕洪泉的金融借款合同纠纷一案，权利人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2015年9月9日申请执行，执行总标的为人民币4211582.22元及利息。在本案执行过程中，申请执行人提供的财产线索无法执行，且申请执行人未提供其它可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为4211582.22元（含本金、利息、罚息、其他费用）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）昆执字第485号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司发现被执行人昆明森虎铝业有限公司、吕洪泉有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初19023号原告：张江英。被告：何岳平。原告张江英诉被告何岳平抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张江英及被告何岳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告抚养费人民币（以下币种同）44,000元。事实和理由：原、被告于2015年1月13日协议离婚，约定双方所生一子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元至儿子23周岁止。截至2016年10月，被告仅支付过19,000元，余款44,000元未付。被告何岳平辩称：欠付抚养费属实，但按其目前的收入情况无力承担该笔费用。经审理查明，原、被告于2015年1月13日经民政部门协议离婚，对子女的抚养问题，约定为双方所生之子张某某（曾用名：张俊贻，2002年9月17日生）随原告共同生活，被告按月支付张某某抚养费3,000元/月至张某某年满23周岁止。然被告于2015年2月至2016年10月期间仅支付过抚养费19,000元，尚欠44,000元。原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，由原告提供的身份证、离婚协议书、出生医学证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，根据我国法律规定，父母对于未成年的子女有抚养和教育的权利和义务，该权利义务不因父母婚姻关系的解除而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。因此，被告虽未与子女共同生活，仍应尽抚养子女的义务。现被告未按时足额支付抚养费，本院对原告要求被告按照离婚协议书的约定支付欠付抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告何岳平于本判决生效之日起十日内给付原告张江英抚养费人民币44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告何岳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初268号 原告：安徽亿佳鑫新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56638644-0。 法定代表人：张和庆，系公司董事长。 委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：强慧，安徽皖通律师事务所律师。 被告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区,组织机构代码71219440-5。 法定代表人：詹纯新，系公司董事长。 委托代理人：熊小虎，该公司法务。 委托代理人：黄青，该公司法务。 本院受理原告安徽亿佳鑫新型材料有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中联重科股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不属于本院管辖，要求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 经查，本院认为：原、被告双方在《产品买卖合同》第二十一条中约定：如因买卖合同发生纠纷，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。而最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。故本案依据协议管辖，由本院即原告住所地人民法院管辖符合法律规定。并且，湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的中联重科股份有限公司与张和庆、夏祥清买卖合同纠纷一案，中联重科股份有限公司作为原告已申请撤回起诉并获法院准许，故中联重科股份有限公司主张的管辖权异议事由已不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告中联重科股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杜林 二〇一六年十一月二十二日 书记员  戴雯 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4682号之二原告：上海市闵行区土地储备中心，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号。法定代表人：张海莉，主任。委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：闵行区七宝镇号上社区经济合作社，住所地上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号。法定代表人：张龙标，理事长。委托诉讼代理人：周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告上海市闵行区土地储备中心与被告闵行区七宝镇号上社区经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区土地储备中心于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区土地储备中心撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市闵行区土地储备中心负担。审 判 长  顾建新审 判 员  刘新慧人民陪审员  钱晓凡二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执3033号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路1号旺座国际城A座。 法定代表人郭秋君，系该分行行长。 被执行人王靖惟，男，汉族，1984年9月25日出生，住陕西省榆林市。 被执行人西安宇隆房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区西号巷5号。 法定代表人陈勇，具体职务不详。 申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王靖惟、西安宇隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06181号民事判决书已发生法律效力，被执行人王靖惟、西安宇隆房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06181号民事判决书向被执行人王靖惟、西安宇隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人王靖惟、西安宇隆房地产开发有限公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了王靖惟名下位于西安市碑林区西××号宇隆公寓（铂林.美域）第1幢2单元6层20601号房产。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人王靖惟、西安宇隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的435875.42元，申请执行人未受偿金额435875.42元。本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下： 本院（2016）陕0113执3033号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  文丛达 代理审判员  闫伟忠 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  冯彩乐 打印：扈艳红校对：冯彩乐2016年月日送达
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3200号原告：张立法，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯涛，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张立法诉被告冯涛健康权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立法负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十一月二十三日书记员  刘思源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1998）江执字第00404号本院在执行申请执行人与被执行人蔡松章纠纷一案中查明，被执行人蔡松章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蔡松章纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第１３１号之三 申请执行人：郑玉生，男，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈小刚，男，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人郑玉生与被执行人陈小刚民间借贷纠纷一案，本院(2014)新民一初字第2410号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人陈小刚给付各项费用合计151670元。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人吴建军名下新A5X060号歌诗图汽车一辆；扣划被执行人陈小刚存款21100元，未发现被执行人陈小刚有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。 本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款130570元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2014)新民一初字第2410号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年十一月八日 书记员 裴 瑾
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执159号申请执行人河北云河皮草公司，住所地肃宁县尚村，联系方式18713696366。被执行人黄三宁，男，住所地河北云河皮草公司申请黄三宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2014肃民初字第668号民事判决书；(2014)肃民初字第00668号已经发生法律效力。河北云河皮草公司于2016-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2014肃民初字第668号民事判决书；(2014)肃民初字第00668号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十二日书记员  杨明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执832号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：龚建华，男，1982年10月11日出生，汉族，。本院在执行被执行人（被告人）龚建华犯抢夺罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）龚建华发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人龚建华未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人龚建华可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初415号公诉机关太和县人民检察院。被告人张给，男，汉族，1974年12月8日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月28日被太和县公安局刑事拘留，同年8月10日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人张给犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人张给到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年7月28日0时40分，张给驾驶皖Ｓ×××××货车沿105国道自北向南行驶至855KM+800M（倪邱集上）时将行人范吉明撞倒，造成范吉明当场死亡及车辆损坏的交通事故。经责任认定，张给承担主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张给违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张给对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年7月28日0时40分，张给驾驶皖Ｓ×××××货车沿105国道自北向南行驶至855KM+800M（太和县倪邱集上）时将行人范吉明撞倒，造成范吉明当场死亡及车辆损坏的交通事故。经责任认定，张给承担此起事故的主要责任。案发后，被告人张给主动报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张给在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-太和县公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、张给到案经过、前科查询、户籍证明、现场酒精检测记录、尿液检测报告书，证人随蓝振、随剑、范某、张某、李某2等人的证言，被告人张给的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心出具的血醇检验报告、法医病理司法检验报告书、关于皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的道路交通事故痕迹及事发时行驶速度的司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张给违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张给犯罪后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张给的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张给犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 影审 判 员  尹 鹏人民陪审员  侯治国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3203号原告：魏东国，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈均，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住泗水县。原告魏东国诉被告陈均买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏东国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏东国负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十一月二十二日书记员  刘思源
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2320号上诉人（原审被告）：河北华田旅游开发有限公司，住所地河北省张北县小二台乡太子湖。负责人：冯冶光，该公司总经理。委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱宏伟，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。上诉人河北华田旅游开发有限公司因与被上诉人邱宏伟劳动争议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人袁斗一、被上诉人委托代理人沈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案双方当事人均不服张劳人仲案（2015）41号仲裁裁决，均向原审法院起诉，但原审法院未并案审理，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初477号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人河北华田旅游开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一六年十一月二十四日书记员  常晓梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1342号公诉机关张家港市人民检察院。被告人覃国巍（绰号飞机）,男，1989年12月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年7月12日被羁押，7月13日被刑事拘留，7月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人覃国巍犯窝藏罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人覃国巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月12日中午，被告人覃国巍在张家港市，在明知瞿某（另处）犯罪的情况下，仍驾驶牌号为苏Ｅ×××××汽车帮助瞿某从张家港市逃匿，后二人逃至安徽省六安市叶集高速公路收费站时被民警抓获。以上事实，被告人覃国巍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、王某的证言、牌号为苏Ｅ×××××的汽车、瞿某案的立案决定书、拘留证、逮捕证、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人覃国巍的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人覃国巍明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人覃国巍自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人覃国巍符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人覃国巍犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月十五日书记员  袁慧雯
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申88号张庆芝：你因秦亚磊伪造金融票证一案，不服安徽省舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00124号刑事判决和六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00206号刑事裁定，以原判认定秦亚磊伪造信用卡25张以上没有依据，秦亚磊是从犯，原判量刑畸重为主要申诉理由，向本院提出申诉。本院经审查：原判认定秦亚磊等人将他人信用卡信息资料写入磁条介质伪造信用卡，并指使他人在ATM机上使用了56张伪造的信用卡的事实，有被害人陈述、扣押物品清单、ATM机流水清单、U盘、笔记本电脑资料及卡号资料、秦亚磊及同案人供述证实，秦亚磊的行为构成伪造金融票证罪。原判根据其在共同犯罪中的作用，结合其如实供述部分犯罪事实的情节，酌情从轻判处刑罚，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3702号原告：刘莹。被告：杨锡伟。原告刘莹与被告杨锡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加了诉讼，被告杨锡伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹诉称，2014年5月30日被告由于给工人开资，资金紧张，向我借款10万元，双方约定利息1万元，当时在工商银行铁西景星支行，取出人民币10万元，并在该行交付给予被告，被告出据借条1份，按约定2个月后偿还本息合计11万元。2014年10月被告通过ATM转款给我19900元，2015年3月ATM转款给我29850元，其中含利息1万元。2015年3月至今一直催要剩余欠款，被告以各种理由与困难为由拖延时间，不讲信誉，得知我要起诉解决，于2016年4月后，被告用卡转帐给我3800元，剩余款项被告至今为支付，为保证原告合法权益不受伤害，特起诉至法院，请求判令被告偿还本金56450元；2、诉讼费由被告承担。被告杨锡伟未到庭答辩。经审理查明，2014年5月30日被告杨锡伟由于给工人开资，资金紧张，向原告刘莹借款10万元，双方约定利息1万元。被告给原告出具一张11万元借条。借款后，2014年10月被告通过银行还款2万元，原告支付银行手续费100元。2015年3月通过银行还款3万元，其中含利息1万元，原告支付银行转账费150元。2016年4月后，被告还款3800元。现被告尚欠原告借款56450元（包括银行转账费用250元）至今未还。上述事实，有原告陈述、借条、借记卡帐户历史明细清单、短信记录等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的民间借款关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定给付了被告借款，但被告并没有完全按照约定及时归还原告借款，现尚欠原告借款56450元，被告的行为已经违约，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本案依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锡伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金56450元。案件受理费1211元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 威
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初669号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人姜某，男，1983年4月23日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省大连市，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，9月19日被取保候审，11月8日经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日21时许，被告人姜某在沈阳市大东区“中国石油”加油站内，因加油排队问题与被害人姜某发生争执，被告人姜某遂用头部撞击被害人姜某面部，致其受伤。经鉴定，姜某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。被告人姜某于2016年9月12日被公安机关传唤到案。现被告人已经与被害人达成刑事和解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述；证徐某1颖徐某2彬证言；书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、协议书、谅解书、收条、中国人民解放军第四六三医院出院证、中国人民解放军第463医院门（急）诊病历等；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；姜某与被害人姜某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姜某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一六年十一月十七日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3024号申请执行人罗某某，女，1957年11月10日生，汉族，住上海市。被执行人仇某某，男，1989年8月29日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人仇某某抚养纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一六年十一月二十八日书记员  王 艳