wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2027号 上诉人（原审原告）杨军，男，1970年5月12日出生，苗族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）四川煤矿建设第六工程处，住所地四川省达州市达川区泰宁路454号。组织机构代码：21025037-2。 法定代表人赖良福，系该工程处的党委书记。 上诉人杨军因与被上诉人四川煤矿建设第六工程处（以下至判决主文前简称川煤六处）劳务合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告杨军诉称：2011年1月，我受雇佣于被告川煤六处，负责看守贵州肥田煤矿（A）标段炸药仓库。2011年8月，肥田煤矿发生矿难，导致工程施工停止，我仍然坚守岗位，在为被告工作期间，被告欠我十个月的工资共计4万元，我多次找被告的项目经理汪胜岳索要，对方均以经济困难为由拒绝。2014年8月15日汪胜岳给我出具了委托书及一张工资欠条让我去被告处领取工资，但被告拒绝支付，故诉至法院请求判决被告支付拖欠我的工资40000元。本案诉讼费用由被告负担。 原审被告川煤六处辩称，原告所述不属实。第一，我工程处与原告不存在劳动关系，拖欠工资事实不成立；第二，本案被告应为汪胜岳；第三，我工程处不是本案的用工主体。故原告的诉讼请求依法不能成立，请求予以驳回。 原审经审理查明：2010年12月10日，被告川煤六处与汪胜岳签订目标责任承包协议，工程范围及内容为：以甲方与业主2010年12月8日签订的主合同为准。施工主副井、风井、轨道石门等工程。2010年12月16日，被告川煤六处成立了四川煤矿建设第六工程处贵州肥田煤矿（A）标段项目部，聘用汪胜岳为该项目部经理，分管一分部生产。2011年1月，原告杨军开始担任项目部炸药看管员。2013年2月15日原告杨军与被告下属贵州肥田煤矿项目部签订了劳务合同，工作时间为2013年2月15日至2014年2月15日工程竣工时即行终止……。2014年2月23日，汪胜岳（甲方）与张宗楼（乙方）签订关于贵州肥田煤矿A标段矿建工程及设备转让给张宗楼的相关合作事宜。合作协议书同时约定甲方不参与乙方任何形式的经营管理。2014年8月15日汪胜岳向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠杨军8.18事故后工资款捌个月，2014年元月、二月两个月每月工资肆仟元，计人民币肆万元整（40000），落款处汪胜岳，时间2014年8月15日。2014年9月10日汪胜岳向原告出具了委托书，内容为兹有汪胜岳在川煤六处中城能源公司肥田项目部所欠杨军看炸药库的工资款肆万元整（40000），委托川煤六处中城能源公司肥田项目部还此项款目，落款处委托汪胜岳，时间2014年9月10日。后因被告拒不支付该款项，原告于2015年6月11日向原审院起诉，宣判后，被告川煤六处不服，向毕节市中级人民法院上诉，该院于2015年11月30日将该案发回本院重审，2016年1月12日原告杨军向原审法院申请撤诉，后双方协商未果，原告杨军再次诉至原审法院。 原审认为：原告杨军虽是贵州肥田煤矿（A）标段项目部的炸药仓库的看管员，但现在其主张被告川煤六处欠其工资，应提供相关的证据材料，现原告提供的证据仅能证实汪胜岳向其出具工资欠条的事实，无相关证据证实被告川煤六处与汪胜岳有委托关系，也无相关证据证实被告欠其工资。故原告要求被告支付工资的理由不成立，依法不以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨军负担。 上诉人杨军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实与判决结果互相矛盾。既然查明汪胜岳为被上诉人肥田煤矿A标段的项目经理，查明了汪胜岳书写工资欠条的真实性，应当认定被上诉人拖欠工资的真实性。二、上诉人已经提供了足以认定工资的依据。上诉人与被上诉人签订了《劳务合同》，证实劳务法律关系成立，上诉人为被上诉人提供了劳务，被上诉人就应当支付相应劳务报酬。其次，汪胜岳出具的欠条和委托书已经得到证实所拖欠上诉人10个月劳务费的事实，（2015）黔织民初字第1309号民事判决虽未生效，但其查明的基本事实是可以作为认定案件事实的依据的。因当时的主审法官已经对汪胜岳进行了调查，确认被上诉人还欠上诉人十个月工资未发的事实。三、其他需要说明的问题。第一，一审法院认为无相关证据证实被上诉人与汪胜岳有委托关系，也无其他证据证实被上诉人拖欠上诉人工资存在严重的错误。因汪胜岳是被上诉人的项目部经理，不需有委托关系，上诉人在被上诉人处做了多长时间汪胜岳最清楚。第二，上诉人提供的证据从优势上已经能够证实自己的诉讼请求。第三，到目前为止，上诉人都还在为上诉人看管仓库，做同样的工作。基于以上理由，请二审法院本着尊重事实，本着维护劳动者的合法权益，依法支持上诉人的合法权益。 被上诉人四川煤矿建设第六工程处二审未作答辩。 经审理，二审查明：在被上诉人四川煤矿建设第六工程处与汪胜岳签订的《目标责任承包协议》中载明“若拖欠民工工资甲方（四川煤矿建设第六工程处）有权在乙方（汪胜岳）的工程价款中直接代付，同时追究乙方当事人一切经济和法律责任。造成的一切损失由乙方自行承担。甲方同意乙方的要求，本工程实行独立核算、自负盈亏，责任自负的核算原则。”其余查明事实与原审相同。 本院认为，被上诉人四川煤矿建设第六工程处将涉案工程承包给案外人汪胜岳，汪胜岳名为被上诉人贵州肥田煤矿（A）标段项目部经理，但实为涉案工程的承包人。汪胜岳欠上诉人杨军工资40000元，其委托被上诉人四川煤矿建设第六工程处支付，被上诉人根据与汪胜岳的合同约定，有直接代付责任。上诉人杨军作为农民工，其付出劳动，其权利应先得到保障。本案中，被上诉人四川煤矿建设第六工程处为汪胜岳代付上诉人杨军工资后，其可以根据双方所签订的合同向汪胜岳主张权利。原审以上诉人杨军举证不力，依法驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人杨军要求由被上诉人四川煤矿建设第六工程处直接支付其工资的上诉主张，本院予以采纳。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。上诉人杨军的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初932号民事判决； 二、由被上诉人四川煤矿建设第六工程处支付上诉人杨军工资40000元。 一审案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由被上诉人四川煤矿建设第六工程处承担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年十一月二日 书记员  黄珊
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1281民初4556号 原告：司道芹，女，1963年4月30日生，汉族，住沐阳县。 委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：董志龙，男，1964年5月6日生，汉族，住兴化市。 被告：江苏泰威建筑材料有限公司，统一社会信用代码：913212813141832251，住所地兴化市英武居委会德诚广场807号。 法定代表人：汪建萍。 原告司道芹与被告董志龙、江苏泰威建筑材料有限公司（以下简称泰威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司道芹及其委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告董志龙、泰威公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 司道芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款189100元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：泰威公司向我购买建筑模板，2015年9月7日、9月13日、10月7日，我按照泰威公司法定代表人董志龙的要求，将8400张建筑模板送到扬州市、高邮市、高邮高速路口，每张单价42元，计款352800元，董志龙当场给付货款50600元、47600元、65000元，后又给付500元，尚欠货款189100元。发生交易时，董志龙系泰威公司的股东、法定代表人，故董志龙应承担共同责任。请求法院判如所请。 董志龙、泰威公司未答辩、举证。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：欠条三份，证明两被告欠原告建筑模板款的事实。 原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有董志龙的签名及泰威公司的公章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：泰威公司向原告购买建筑模板，2015年9月7日、9月13日、10月7日，原告按照泰威公司法定代表人董志龙的要求，分别将2800张建筑模板送到扬州市、高邮市、高邮高速路口，共计8400张，董志龙向原告出具了三份欠条，三份欠条分别载明，收到原告模板2800张，每张单价42元，计款117600元，给付货款50600元、47600元、70000元，泰威公司在欠条上加盖了公章，董志龙亦在欠条上签名。另查，2016年1月6日前，董志龙系泰威公司的法定代表人，后变更为汪建萍。上述事实有原告举证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、原告自认与其发生买卖关系的是泰威公司，泰威公司亦在董志龙出具的欠条上加盖了公章，故与原告发生买卖关系的是泰威公司，因董志龙系泰威公司的法定代表人，因此，董志龙向原告出具欠条是履行职务行为，原告要求董志龙承担共同给付义务没有法律依据，本院不予采信。2、原告与泰威公司存在口头买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。3、泰威公司拖欠原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的董志龙欠条，被告实际欠款数额为184600元，原告主张欠款189100元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏泰威建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告司道芹货款184600元及利息（2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，公告费200元，由被告江苏泰威建筑材料有限公司负担。其中，公告费200元原告已垫付，由被告江苏泰威建筑材料有限公司在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4082元直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。 审 判 长  陆传美 人民陪审员  孙爱民 人民陪审员  王 健 二〇一六年十一月八日 书 记 员  周 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72934号原告：史某，女，1968年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告史某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告诉称，原、被告系夫妻关系，2008年4月，原告提起离婚诉讼，并于同年6月经上海市浦东新区人民法院判决准予双方离婚，同时对被告擅自转让上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款人民币86万元进行分割。2016年4月，原告自被告姐姐王瑞民处了解，被告转让该房屋所得价款实际为148万元，被告通过制作“阴阳合同”的方式隐藏了部分转让价款62万元。原告认为，被告在离婚时存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，原告有权请求对其隐藏财产进行分割，并依法应对被告少分或不分。请求判令：1、将被告王某某隐藏、转移的夫妻共同财产62万元由原、被告进行分割；2、被告占有上述夫妻共同财产期间所获得的利息人民币351,769.93元(以人民币62万元为基数，自2007年12月7日起暂算至2016年9月30日，按同期银行贷款利率计算)由原、被告进行分割；3、本案诉讼费用由原、被告承担。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地即户籍所在地、本案诉讼的标的物均在上海市静安区，其经常居住地为上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室，故本院无管辖权。本院经审查认为，被告王某某的户籍地为上海市静安区会文路XXX弄XXX号。原告所主张被告的经常居住地为上海市浦东新区德平路XXX号2弄502室，而被告主张其经常居住地为上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室，但经本院调查，被告王某某均未居住上述两处地址。公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现并无证据证明被告另有与户籍所在地不一致的经常居住地，故本案应由被告户籍所在地人民法院即上海市静安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一六年十一月四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初770号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，委托代理人郭健豪，胥如艳，该公司员工。被告颜骄，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告颜龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住址同上，被告汪虎，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告颜骄、颜龙、汪虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，2016年11月14日，贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费7430元，减半收取3715元由贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  王兰
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1091刑初158号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月19日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年9月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2016年9月12日经本院决定逮捕，同年9月23日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在审理过程中，发现被告人王某甲有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，扬州经济技术开发区人民检察院于2016年11月8日作出杨开检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年6月25日1时许，被告人王某甲在扬州市开发区富川瑞园小区24幢楼附近地下车库内，乘被害人吴某停放的白色轿车车门未锁，车内无人之际，窃得被害人吴某放于车内的电棒1根、皮夹1只，皮夹内装有人民币10000余元，后被告人王某甲将上述赃款用于购买旅行包、双肩包、手机等物品。 2016年9月19日16时许，被告人王某甲在扬州市邗江区汊河街道冻青村冻青组40-1号被害人陈某家中，乘无人之际，入户窃得屋内客厅沙发上的钱包1只，包内放有人民币265元。 案发后，公安机关扣押了被告人王某甲的赃款人民币1070元、赃物旅行包、双肩包、手机、皮夹、电棒，其中皮夹、电棒已发还被害人。 归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人吴某、陈某的陈述、未到庭证人王某乙的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在取保候审期间又实施盗窃，对被告人王某甲酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月6日止。） 二、对公安机关扣押的被告人王某甲的人民币1070元依法发还给被害人吴锋。继续追缴被告人王某甲未退出的赃款人民币9195元并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐东庆 二〇一六年十一月十八日 见习书记员  嵇 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2312号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：马福兵，男，1972年8月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）马福兵犯危险驾驶罪一案，2016年11月1日向被执行人（被告人）马福兵发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1409-4号申请执行人：赵锋毅（又名锋义），男，1964年12月1日出生，汉族。被执行人：杜小玉，男，1962年4月12日出生，汉族。被执行人：刘艳芳，女，1962年8月4日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区定达铸造厂。负责人：刘艳芳。申请执行人赵锋毅（又名锋义）与被执行人杜小玉、刘艳芳、临汾市尧都区定达铸造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3189号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执586号申请执行人:王志宏，男，1975年7月4日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区段店供销合作社。负责人:田复兴，主任。本院在执行申请执行人王志宏与被执行人临汾市尧都区段店供销合作社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区段店供销合作社无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终6074号上诉人（原审被告）：张英，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省罗山县，被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2009年2月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，法定代理人：杨某2，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，法定代理人：曾某，女，1980年4月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。上诉人张英因与被上诉人杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，本院根据张英所填写的地址送达确认书前后两次通过法院专递方式向其送达了法庭调查通知书及开庭传票，但张英无故拒收上述文书，亦未到庭参加法庭调查及开庭审理。本院认为，本院根据张英所填写的地址送达确认书向其送达本案文书，但张英无故拒收，故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，上述法庭调查通知书、开庭传票视为已送达张英。张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，可视为张英撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按张英撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取计25元，由张英承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俊峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7325号上诉人（原审原告）：昆山博顺彩商贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇工茂路25号3幢。法定代表人：冯霞，总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢肖刚，男，1995年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原审第三人：昆山佳友自行车零件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园工茂路南侧。法定代表人：黄先伟，总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。上诉人昆山博顺彩商贸有限公司因与被上诉人邢肖刚、原审第三人昆山佳友自行车零件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人昆山博顺彩商贸有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山博顺彩商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山博顺彩商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山博顺彩商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1803号申请执行人：贺卫红，男，1981年4月6日出生，汉族。被执行人：侯艳平，男，1980年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺卫红与被执行人侯艳平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初6076号原告李玉坤，女，1954年5月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。原告李玉坤与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣地、被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年起原告多次通过被告向外地发货，由被告代收原告货款共计29338元，经原告多次催要，但至今未给付，故起诉要求：1、判令被告给付原告代收款29338元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠的货款，但暂无还款能力，且认为原告请求的利息过高，不同意给付利息。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示收货单十五张，拟证明被告拖欠原告代收货款29338元。被告在举证期限内未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示均无异议。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的收货单有被告经营者签名并摁手印，且被告亦无异议，故原告举示的证据能够证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：自2015起，原告多次通过被告向外地发运货物，约定货到后由被告向收货人收取货款并代原告代收货款，但双方未签订书面合同，被告向原告出具了代收货单，载明拖欠原告货款共计29338元，但至今未给付，庭审中原告自愿放弃利息。基于上述事实，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告代收货款29338元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告负担，此款原告已预交,待本判决发生法律效力后,连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  于春辉
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执390号申请执行人黎大雪，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地深泽县。被执行人宋建东，男，汉族，1980年4月28日出生，住所地深泽县。被执行人王彩娟，女，汉族，1953年11月5日出生，住所地深泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第00149号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人宋建东、王彩娟发出执行通知书，责令被执行人宋建东、王彩娟履行该判决书确定的义务，但被执行人宋建东、王彩娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彩娟。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一六年十一月二十三日书记员  曹曼婷
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初484号原告：古交市荣世汽车修配有限公司，住所地马兰滩。法定代表人：曹志魁，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。负责人：郝永亮，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，男，山西泰一律师事务所律师。原告古交市荣世汽车修配有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹志魁、被告的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费65541元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2011年-2012年期间在原告修理厂维修汽车，送修人员签字确认后将车开走，累计应支付原告修理费160930元，经与被告对账，从2011年11月-2014年1月份有12次开票结算支付了原告95389元，尚欠65541元。自去年后，被告均以各种理由推诿拒付。被告辩称：原告的证据不具有合法的形式要件和证明内容，上面有个签字是陈瑞欣的，已不是古交支公司的负责人，不能代表公司意见，且在证明和相关交接表上并没有签章，另外所谓的程经理个人借给修理厂5万元也不能代表公司的行为。原告需提供具体的修理车辆的基本情况、修理时间和明细。而且，原告的诉讼时效也过了，从交接单来看，陈瑞欣2011年9月4日已离开，已过去五年了，原告没有证据证明最后一笔付款的具体时间，从时间上看已超过二年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证明材料和对账单均不认可，理由是签字的陈瑞欣已不是古交支公司的负责人，也没有公司签章，也没有修理明细。本院依原告申请，向被告发函调取相关证据，被告以盖不上上级主管单位的公章为由不予配合。本院又依法询问了古交支公司前两任经理陈瑞欣和司跃昌，两人均证实了原告所诉事实，对此，本院综合认定原告提供的证据真实有效。本院认为，原告关于要求被告给付欠款65541元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告应全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告古交市荣世汽车修配有限公司欠款65541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一六年十一月七日书 记 员  高小丽
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初2014号王国江，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道新柳城E区。被告：李微，女，1984年7月14日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市。本院在审理原告王国江与被告李微房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王国江撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李存海二〇一六年十一月三十日书记员  姜 男
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0203民初2043号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人海淼，辽宁诚至律师事务所律师。 被告大连华森进出口有限公司，住所地大连市甘井子区圣林南园9号2单元7层1号。 法定代表人吕国田，董事长。 委托代理人刘同强、常翔，北京大成（大连）律师事务所律师。 本院在审理原告王建军诉被告大连华森进出口有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告王建军负担。 审 判 长 刘 佳 代理审判员 陈 霞 人民陪审员 崔海燕 二〇一六年十一月八日 书 记 员 张新传
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2705号申请执行人：龙维诗，男，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：贾兆龙，男，1966年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人龙维诗与被执行人贾兆龙劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)新民三初字第1062号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙维诗于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人贾兆龙给付经济补偿金259886.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人贾兆龙有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人贾兆龙有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)新民三初字第1062号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复257号 复议申请人（被执行人）:佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646849-5。 负责人:刘新荣，社长。 委托代理人:伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 委托代理人:李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。 申请执行人:刘群英，女，汉族，1954年8月19日出生，住佛山市南海区。 复议申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第六经济社”）不服佛山市南海区人民法院（以下简称“南海区法院”）（2016）粤0605执异262号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 南海区法院查明：2015年8月17日，该院受理刘群英诉白沙桥村第六经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年1月12日作出（2015）佛南法民一初字第1498号民事判决，判决白沙桥村第六经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款913000元予刘群英。后白沙桥村第六经济社不服上述判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故本院依法裁定该案按白沙桥村第六经济社自动撤回上诉处理。因此，该院（2015）佛南法民一初字第1498号民事判决发生法律效力。刘群英申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5664号。该院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。 南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1498号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，该院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5664号案，无事实和法律依据，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的异议请求。 复议申请人白沙桥村第六经济社称：请求撤销（2016）粤0605执异262号执行裁定书，立即终结（2016）粤0605执5664号案的执行。事实与理由：因执行权利人丧失权利，实际上无须执行。 一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺复议申请人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。 二、申请执行人是否重新成为复议申请人的社员，是否重新成为复议申请人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》规定及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，该社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，该社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，该经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，该经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，第四章第12条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。 三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，该社重大事情由股东大会决定。全体成员大会（股东大会）是该社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。该社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得持有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。 四、该社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开该村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。 五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。 六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。 七、申请执行人已按《章程》规定签订退股协议，办理退股手续，所以不符合《章程》有关规定，不再是该社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。 八、申请执行人放弃重新购股权利，并没有依时缴纳购股款，无权主张分红等股东待遇。 九、最后，综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性。 十、请撤销（2016）粤0605执异262号执行裁定书，立即终结本案的执行。 复议申请人白沙桥村第六经济社复议期间没有向本院提交证据。 申请执行人刘群英没有答辩，也没有向本院提交证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，行政机关作出的具体行政行为的合法性不属于人民法院执行异议、复议程序的审查范畴，故复议申请人白沙桥村第六经济社关于狮山镇政府具体行政行为不合法的请求，本案不作审查，其应另循法律途径进行救济。第二，终结执行应当符合法定条件，本案不存在终结执行的法定事由。南海区法院（2015）佛南法民一初字第1498号民事判决已发生法律效力，复议申请人逾期未履行生效判决确定的义务，南海区法院根据申请执行人的申请依法立案执行，符合法律规定。复议申请人未能举证证明本案存在应当终结执行的法定事由，故复议申请人白沙桥村第六经济社关于终结本案执行的请求没有事实和法律依据。此外，在执行过程中，申请执行人并没有做出退股或放弃股权权利的意思表示，复议申请人称因发生申请执行人丧失权利而实际上无须执行的情形并不存在，其以章程规定为由提出上述主张仍是基于对执行依据不服，其应另循法律途径进行救济。综上，复议申请人白沙桥村第六经济社的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，南海区法院作出的（2016）粤0605执异262号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异262号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黎健毅 审判员  张照栋 审判员  陈秀武 二〇一六年十一月三十日 书记员  兰 莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1360号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1991年12月4日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2013年7月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日；2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，8月31日被刑事拘留，9月13日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月30日凌晨，被告人孙某至张家港市乐余镇镇西路12号陆某家中，采用钻窗入室等手段，窃得陆某的人民币920元。案发后，追缴赃款人民币880元，已发还被害人。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、邓某的陈述、现场勘验检查笔录、平面示意图、提取痕迹登记表、张家港市公安局刑事科学技术室痕迹物证比中信息表、物证鉴定书、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、人口信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，被害人大部分经济损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某退赔给被害人陆某尚未追缴的赃款人民币40元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月十七日书记员  袁慧雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21977号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人盛振洲。被执行人上海致迪数码科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人马莉娅。被执行人马莉娅，女，1990年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈任春，男，1971年4月28日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3570号中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与上海致迪数码科技有限公司、马莉娅、陈任春金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执99-2号申请执行人：杨建波，男，1976年5月23日出生，汉族。被执行人：卓六平，男，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：杨麦芳，女，1966年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨建波与被执行人卓六平、杨麦芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨建波于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月十八日书 记 员  王笑笑
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0402执1349号 申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。 负责人李瑶，该××行行长。 委托代理人储静，江苏××律师事务所律师。 委托代理人陈凯旋，该××员工。 被执行人沐银根。 被执行人王芳。 被执行人常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人朱晓初，总经理。 交通银行股份有限公司常州分行与沐银根、王芳、常州中亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0402民初690号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书：一、沐银根、王芳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金8773895元、利息201949元，承担以8773895元为基数自2016年1月4日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息。二、沐银根、王芳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费188016.88元。三、常州中亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，依法取得追偿权。四、驳回交通银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74631元，按照规定减半收取37315.5元，保全费5000元，合计42315.5元，由沐银根、王芳、常州中亿房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行全面查询，未有发现，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经申请人同意，现终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0402民初690号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王巍代理审判员周雄 代理审判员赵亚鲁 二〇一六年十一月十五日 书记员邹鑫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执307号申请执行人：刘涛，女，1988年12月25日出生，汉族。被执行人：刘光平，男，1967年4月29日出生，汉族。申请执行人刘涛被执行人刘光平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第2766号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1618号申请执行人常安文，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人白忠学，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高秀芳，女，1959年10月出生，汉族，陕西省人，。本院在执行常安文依据本院作出的（2015）神民初字第03851号民事判决书申请执行白忠学、高秀芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白忠学、高秀芳发出执行通知书，责令其向申请执行人常安文偿还借款本金50万元及利息（2010年9月26日借款10万元的利息月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月26日起算至本金偿还完毕之日；2011年4月13日借款20万元的利息月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月16日起算至本金偿还完毕之日止；2011年8月3日借款20万元的利息月利率按2%计算，从2013年8月9日起算至本金偿还完毕之日止）。承担案件受理费8800元，保全费4520元，执行费3700元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执1618号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年十一月三十日书记员 李 鹏
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2360号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人王东福，总经理。委托代理人田炜芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）郭根兔，出租车司机。被上诉人（原审被告）张伟，无业。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称人保财险太原支公司）因与被上诉人郭根兔、被上诉人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险太原支公司的委托诉讼代理人田炜芳及被上诉人郭根兔、被上诉人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年2月6日上午十时40分，被告张伟驾驶晋A×××××号轿车在太原市胜利东街，追尾原告郭根兔驾驶的晋A×××××号出租车，发生交通事故，太原市公安局交警支队杏花岭大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张伟负事故的全部责任，原告郭根兔无责任。原告将事故车辆开往太原市杏花岭区鑫形明汽修部进行维修，于2016年2月16日开车离场。后原告郭根兔通过被告张伟获得修理费的理赔款。现提起诉讼，要求二被告赔偿其出租车停运期间的损失。一审法院认为，本案各方当事人对太原市公安局交警支队杏花岭大队作出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。原告提供的证据能够证明涉案的事故车辆晋A×××××号出租车因车辆维修停运11天，停运期间的租金每日180元，二被告对原告提供的证据不予认可，但未提供反驳证据，其主张本院不予采信，原告的主张符合有关规定，本院予以支持。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。因涉案的事故车辆晋A×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了第三者责任保险，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任保险范围内予以理赔，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郭根兔损失1980元；2、驳回原告郭根兔的其他诉讼请求。判决后，人保财险太原支公司不服，上诉称：在本案中，因张伟操作不当与郭根兔驾驶的车辆发生碰撞，经公安交警部门认定：对该起事故，张伟全部责任，郭根兔无责任。事故发生后，人保财险太原支公司派人勘察、定损，并根据保险合同对车损已经理赔。因交通事故致使第三者停业、停驶等间接损失不属于保险理赔范围，同时，人保财险太原支公司在签订保险合同时已履行了告知义务。所以对郭根兔的停运损失应由侵权人张伟负担，人保财险太原支公司不承担赔偿责任。张伟、郭根兔共同辩称，张伟驾驶的车辆上的交强险及商业险，发生交通事故后，第三者郭根兔的停运损失应由人保财险太原支公司负担。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人张伟与上诉人人保财险太原支公司的保险合同及保险条例均约定，因交通事故造成第三者停业、停驶等间接损失不属于保险理赔范围；而且当事人对太原市公安局交警支队杏花岭大队作出的道路交通事故认定书没有异议。因此造成本次交通事故的责任均由张伟承担。对于郭根兔的停运损失1980元应由张伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、维持太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初779号民事判决的第二项即驳回原告郭根兔的其他诉讼请求。二、变更太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初779号民事判决的第一项为被上诉人张伟于本判决生效之日起10日内赔付被上诉人郭根兔损失1980元。一、二审案件诉讼费共计50元由被上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈晋婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016黔0112民初1266号原告路某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告文某某，女，布依族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告韦某某，男，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告罗某，女，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告路某某、文某某诉被告韦某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某、文某某到庭参加诉讼，被告韦某某、罗某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告路某某、文某某诉称，被告因生产经营所需，从2014年8月5日起先后向原告夫妻共借款人民币27万元，到2016年7月14日止，被告尚未偿还借款，且被告已更换手机号码，搬离住所，关闭门面，原告经多方寻找均未能联系上被告，故原告认为被告有意躲避，故意拖欠甚至不想归还借款，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告有意躲避不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：一、二被告归还原告借款人民币27万元（4万元没写借条，但有人证）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告韦某某、罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本案两原告系夫妻关系。2014年8月5日至2015年2月16日期间，两被告以买土地为由经过两原告的表姐介绍后，分四次向两原告借款23万元，并出具借条四份，借条上借款人均有两被告签名并捺印，以上借款均为现金交付。另查明，借款时双方约定利息为每月3%，但是两被告支付利息至2015年8月后就未向两原告支付利息，之后，两原告找到被告要求归还借款，但被告一直以各种理由推诿，并于2015年10月后与两原告失去联系。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》四份、贵阳市乌当区下坝镇谷定村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款，有两原告提供的借条为凭，据此，原告路某某、文某某与被告韦某某、罗某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告路某某、文某某诉请被告韦某某、罗某偿还借款本金23万元，于法有据，本院予以支持。因两原告未提交证据证明两被告尚欠其除上述借款外的其他借款的事实，故本院对于两原告要求两被告偿还4万元借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院判决如下：被告韦某某、罗某于本判决生效之日起10日内偿还原告路某某、文某某借款23万元。案件受理费5350元，由被告韦某某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  廖铭权二〇一六年十一月七日书 记 员  汤华伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执2483号 被执行人彭华，女，1969年2月8日出生于福建省宁德市，公民身份号码3522011969××××××××，汉族，大学文化，教师，住宁德市××××号，户籍地宁德市××经济开发区××路××号盛辉裕锦城7栋1401室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 本院在执行被执行人彭华非法吸收公众存款罪一案中,依据（2016）闽0902刑初116号刑事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  黄 芳 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林阳晟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1379号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：郭青平，男，1974年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人郭青平借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4417号原告:王月明，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人:刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告:内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:王燕霖，该公司总经理。被告:张守田，男，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司塔利南区1号2号楼项目负责人，现住呼和浩特市。原告王月明诉被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘霞、被告张守田到庭参加诉讼，被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王月明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款94884元，支付利息10437.24元（2015年11月25日-2016年5月17日）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告塔利南区1号2号楼项目部及负责人李波签订《油工劳务承包施工合同书》，约定原告承包塔利南区2号楼油工工程，工期2014年5月22日至2014年7月10日，承包方式及价款：包工包料（包辅料）40元每建筑平米，付款方式：第一层腻子刮完后付部分工程款30%，以后逐步付款，除扣部分质保金外年底付清。合同签订后，原告按约定履行了义务。2015年8月26日，原告与李波进行结算，工程款共计159884元，被告给付65000元，仍欠94884元未付，故原告诉至法院。被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司未提出答辩意见。被告张守田辩称：对利息计算有异议，认为应当按照银行同期贷款利率计算利息。2016年7月给过原告10000元，其他认可。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告塔利南区1号2号楼项目部负责人张守田签订《油工劳务承包施工合同书》，约定原告承包塔利南区2号楼油工工程，工期2014年5月22日至2014年7月10日，承包方式及价款：包工包料（包辅料）40元每建筑平米，付款方式：第一层腻子刮完后付部分工程款30%，以后逐步付款，除扣部分质保金5%外年底付清。合同签订后，原告按约定履行了义务。2015年8月26日，原告与项目部李波进行结算，2015年11月25日被告项目部负责人张守田进行签字确认，工程款共计159884元，被告给付65000元。2016年7月份被告项目部负责人张守田给付原告10000元，原告开庭时也予以认可，故欠款应为84884元。本院认为，被告张守田对利息计算有异议，应当按照银行同期贷款利率计算利息，2016年7月给过原告10000元，原告也予以认可，其他请求和事实认可。故原告的诉讼请求合理部分本院应当予以支付。综上所述，原告与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司塔利南区1号、2号楼项目部签订的《油工劳务承包施工合同书》属有效协议，被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司应当承担支付原告工程款的责任。由于张守田是以公司名义与原告履行合同，是职务行为并非张守田个人行为，故张守田不应当承担给付原告欠款的责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王月明工程款84884元；支付利息，从2016年9月2日起至判决给付之日。二、驳回原告王月明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（原告已预交），由被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承担1153元，原告王月明承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一六年十一月十日书记员 徐晓华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2168号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。 法定代表人：张峰，行长。 被执行人李丰，男，1964年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人张玉芳，女，1962年9月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李涛，男，1967年6月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李俊芹，女，1967年6月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李洪岗，男，1960年3月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人张月香，女，1968年1月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行李丰、张玉芳、李涛、李俊芹、李洪岗、张月香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0305民初2077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年09月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李丰、张玉芳、李涛、李俊芹、李洪岗、张月香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李丰、张玉芳、李涛、李俊芹、李洪岗、张月香纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2077号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李丰、张玉芳、李涛、李俊芹、李洪岗、张月香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十一月三十日 代理书记员  曹雨桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２５８０号申请执行人：娄丽，女，汉族，1987年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：袁安祥，该公司总经理。本院受理的申请执行人娄丽与被执行人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)新0104民初2907号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄丽于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司给付申请人娄丽共计60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初2907号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李闻娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8488号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路。 被执行人王国强，男，汉族，住江苏省太仓市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉王国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7972号民事判决书已于2016年9月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，王国强向中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金28360.35元、利息995.80元、滞纳金1193.95元、账单分期手续费550.28元（利息暂计至2016年8月22日，此后按日万分之五计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费278元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，案件执行费为371元。 案件经执行，冻结了被执行人王国强的银行账户（均要求冻结4000元，交行佛山分行佛山湖景支行60×××04账户实际冻结146.29元；中国银行佛山厚辉支行62×××95账户实际冻结55.66元）。此外经向辖区范围内的银行、车管、工商等相关部门进行调查及经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王国强有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执8488号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  谢洁仪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1586号原告：周伟忠，男。被告：袁贵平，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟忠到庭参加诉讼。被告袁贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币贰万元，约定2014年7月29日前还清，后被告又于2014年7月6日再次向原告借款人民币叁万元，约定2014年9月6日前还清。现两笔借款均已过还款期限，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证复印件；3、借条（两张）。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：被告因资金周转向原告借款两笔：2014年5月29日，被告向原告立具一张《借条》，载明：今借到周伟忠人民币现金贰万元整（￥20000元），于2014年7月29日前还清。2014年7月6日，被告向原告立具一张《借条》，载明：今借到周伟忠人民币现金叁万元整（￥30000元），于2014年9月6日前还清。上述两笔借款未约定借款利息。因被告一直未偿还借款，原告于2016年7月6日起诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告约定借款20000元的还款时间为2014年7月29日，借款30000元的还款时间为2014年9月6日，未约定借期内的利率和逾期利率，故原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息，缺乏法律依据，应自2014年7月29日起以20000元为本金按照年利率6%计付逾期还款利息，自2014年9月6日起以30000元为本金按照年利率6%计付逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁贵平应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周伟忠借款50000元并支付逾期还款利息，利息自2014年7月29日起以20000元为本金按照年利率6%计付至本判决确定的还款之日止；自2014年9月6日起以30000元为本金按照年利率6%计付至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告周伟忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告袁贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄慧慧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1258号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：吴海成，男，1969年10月7日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）吴海成犯容留卖淫罪一案，2016年8月3日向被执行人（被告人）吴海成发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人吴海成未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人吴海成可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1081刑初395号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人孔某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日被仪征市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 被告人尹某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日被仪征市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人孔某、尹某生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人孔某、尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月18日，被告人孔某将其位于本市“某老鸭粉丝馆”转让给被告人尹某经营后，被告人孔某在店内用罂粟壳熬制辣椒油，被告人尹某将该辣椒油分装到调料瓶内。尹某将该辣椒油在其后经营“某老鸭粉丝馆”期间供顾客食用，其销售金额为980元。 2016年4月1日，仪征市市场监督管理局从“吉祥老鸭粉丝馆”店内封存扣押辣椒油约642克，罂粟壳15颗。 经对扣押的辣椒油鉴定，内含有罂粟碱、那可丁成分。 上述事实，被告人孔某、尹某在开庭审理中表示无异议，且有证人梁某、钟某等人证言、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、江苏省理化测试中心出具的检验报告、租赁合同、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人孔某、尹某在食品加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，尹某在其经营期间将掺入有毒、有害的非食品原料的食品提供给顾客食用，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应在“处五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人孔某、尹某参与共同故意犯罪，是共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某、尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予二被告人一定的缓刑考验期限，但应当对其宣告禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人孔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、禁止被告人孔某、尹某在缓刑考验期限内从事食品生产及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许仪萍 代理审判员  吕 超 人民陪审员  陈晓莉 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  叶 影
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初966号 原告：李全邦，公民身份号码×××，现住贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。 法定代表人马绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜恩义，男，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 委托诉讼代理人：陈青兰，女，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：罗云春，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：张明，公民身份号码×××，现住海南州共和县。 本院在审理原告李全邦诉被告青海金源建筑开发有限责任公司、罗云春、张明劳务合同纠纷一案中，李全邦于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李全邦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李全邦撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李银娥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初734号之一原告：陈见青，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈见青诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王静二〇一六年十一月十日书 记 员  朱帅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1324执字第596-1号 申请执行人刘习建，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张克梅，女，1969年7月23日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人宋嘉诚，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人张广胜，男，1974年9月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2803号民事判决书，于2016年3月28日，以（2016）鲁1324执字第596号执行裁定书查封了被执行人张广胜所有的鲁Ｑ×××××大众捷达牌轿车、鲁Ｑ×××××(假牌照)拖板车、大宇DH225LC-9挖掘机，并责令被执行人张广胜在2016年11月7日履行义务，但被执行人张广胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定。 裁定如下： 拍卖被执行人张广胜所有的鲁Ｑ×××××大众捷达牌轿车、鲁Ｑ×××××(假牌照)拖板车、大宇DH225LC-9挖掘机各一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一六年十一月十五日 书记员  刘 明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2204号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：林庚，男，1967年10月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）林庚犯受贿罪一案。2016年9月30日向被执行人（被告人）林庚发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人林庚未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人林庚可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404执保1026号申请人：刘连峰，男，1971年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：刘福禄，男，1970年2月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人刘连峰于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘福禄所有的×××号纳智捷牌轿车予以查封，查封金额为12万元。申请人刘连峰以其在赤峰市红山区农村信用合作联社的银行存款（账户×××）12万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘福禄所有的×××号纳智捷牌轿车，查封财产价值12万元，期限至2018年11月29日；二、冻结申请人刘连峰在赤峰市红山区农村信用合作联社的银行存款（账户×××）12万元，期限至2018年11月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董英萍 二0一六年十一月三十日书记员 高 飞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢62号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路253号。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街10号。法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。申请执行标的1621095.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢62号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一六年十一月三十日书记员 田仲有
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7359号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层。组织机构代码57479878-7。 负责人曾悦，该行行长。 被执行人江会英，女，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人江会英信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初521号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币208762.67元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郝江山 审 判 员  陈林申 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十一月八日 书 记 员  林宸栋
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2275号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。法定代表人：徐清华，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：刘海洋，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工。被告：王某某，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：付某某，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、王某某、王某、王某某、王某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、王某、王某某、王某、付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日，被告王某某向我社借款21万元，当时双方签订了借款合同，约定了借款用途为借新还旧，利率1%，借款期限12个月。其余五被告为保证人，签订了担保合同。在借款期间，被告多次欠息。到期后，我社多次向及被告催收，但几被告拒不还款，严重损害了我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告王某某偿还原告借款本金21万元及利息89700.96元（含逾期利息，计算至2016年11月17日）；被告王某某、王某、王某某、王某、付某某承担连带保证责任；本案诉讼费由六被告承担。被告王某某、王某某、王某、王某某、王某、付某某未作答辩。经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2014年2月27日，被告王某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为21万元，期限为2014年2月27日至2015年2月21日，借款用途为借新还旧；在借款期限内，借款人不可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年2月27日，原告与被告王某某、王某、王某某、王某、付某某签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告王某某、王某、王某某、王某、付某某为涉案债务的保证人，保证人王某某、王某、王某某、王某、付某某自愿为债务人自2014年2月27日至2015年2月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额25万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向被告王某某指定的存款账户上支付21万元，被告王某某在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为21万元，贷出日为2014年2月28日，到期日为2015年2月21日，执行利率为10‰/月。另查明，被告王某某偿还涉案借款期限内的利息95.77元。借款本金21万元及剩余借款期限内的利息和逾期利息尚未偿还。以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的营业执照、《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告王某某，被告王某某作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告王某某尚未偿还的借款本金数额为21万元。关于涉案尚未偿还的借款期限内利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，本院认定借款期限内的利息为25060元（210000元×10‰／月÷30天/月×358天=25060元）。因被告王某某已实际偿还了涉案借款期限内的利息95.77元，本院认定，被告王某某尚未偿还的涉案借款期限内的利息为24964.23元。关于涉案借款逾期罚息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告王某某逾期之日计算至庭审辩论终结之日（2016年11月17日），逾期利息为66675元（21000元×10‰／月÷30天×1.5×635天=66675元）。综上，本院认定，被告王某某尚未偿还的涉案逾期罚息为66675元。原告主张请求被告王某某偿还的利息数额（含逾期利息）为89700.96元，未超出本院认定的被告王兆瑞尚未偿还的利息数额（含逾期利息），故本院对原告的该项请求予以支持。综上，本院认定被告王某某尚未偿还的借款本金为210000元、借款利息89700.96元（含逾期利息）。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王某某、王某、王某某、王某、付某某与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告王某某、王某、王某某、王某、付某某自愿为债务人自2014年2月27日至2015年2月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额250000元提供担保。被告王某某、王某、王某某、王某、付某某担保的范围为包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告王某某尚未偿还的借款本金为210000元、借款利息为89700.96元（含逾期利息），依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告王某某、王某、王某某、王某、付某某应在最高额250000元的额度内承担连带偿还责任。保证人王某某、王某、王某某、王某、付某某在偿还借款本息后有权向被告王某某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金21000元；二、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款利息（含逾期利息）89700.96元；三、被告王某某、王某、王某某、王某、付某某对上述债务在250000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由被告王某某、王某某、王某、王某某、王某、付某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  吕国锋人民陪审员  王新华二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐庆慧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2114号之二 申请执行人史明，女，1970年10月15日生，汉族，住青岛市。 被执行人王衍德，男，1974年4月2日生，汉族，住青岛市。 被执行人张海霞，女，1976年9月16日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第30014号民事判决书，于2016年4月5日依法委托山东新世界拍卖行有限公司拍卖被执行人王衍德名下设定抵押的，位于青岛市市南区乐清路X号X单元XXX户房产。2016年10月21日，案外人孙文举（身份证号）以XXX元竞得上述房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 一、青岛市市南区乐清路X号X单元XXX户房产及相应的其他权利归买受人孙文举所有。该房产的财产权自本裁定书送达买受人孙文举时起转移。 二、买受人孙文举可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年十一月八日 书记员 任永顺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第8号之一申请执行人中国长城资产管理公司昆明办事处。负责人陈明。住所：昆明市。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。法定代表人姜中云。住所：云南省安宁市。被执行人云南今玉房地产有限公司。法定代表人伍蓉。住所：玉溪市红塔区。被执行人云南通达翔投资有限公司。法定代表人桂瑜森。住所：昆明市。被执行人桂瑜森，身份证号码：5325011963××××××××。住所：昆明市金石小区纳西路1号院12号。依据已经发生法律效力的昆明市真元公证处于2014年8月11日作出的（2014）云昆真元证执字第7号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款41104422.56元及利息的义务。因被执行人陆续归还了相关款项，同时申请人中国长城资产管理公司昆明办事处与被执行人云南今玉房地产有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司于2016年3月25日签署了《债务免除协议》，免除了被执行人未付罚息、复利及违约金等款项，并确认双方债权债务已经终止并书面申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：（2015）昆执字第8号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2198号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：冉东伟，男，1977年1月27日出生，汉族。被执行人（被告人）：关高英，女，1982年9月30日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）冉东伟、关高英犯诈骗罪一案，2016年9月29日向被执行人（被告人）冉东伟、关高英发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1955号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：王俊章，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：单元义，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：单元利，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：单元强，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：单元同，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：单元栋，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告单元义、单元利、单元强、单元同、单元栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊章到庭参加诉讼，被告单元义、单元利、单元强、单元同、单元栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月25日被告单元义因收花生向我行借款，当时由五被告与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限，其他四被告给被告单元义承担保证责任。在被告单元义借款期限、其他四被告保证期限内，被告单元义于2014年10月25日向我行借款150000元，该借款于2015年10月20日到期。贷款逾期后，我行多次向五被告催收，但五被告均予以推托，拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金150000元，并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失，本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。被告单元义、单元利、单元强、单元同、单元栋未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告单元义、单元利、单元强、单元同、单元栋自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告与五被告均在合同上签字、捺印或加盖公章。该合同约定：单元义、单元利、单元强、单元同、单元栋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月25日至2015年10月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾伍万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年10月25日将贷款150000元支付至借款人单元义的个人账户，借款人单元义在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，借款的到期日为2015年10月20日，利率为8.00000‰。借款到期后，原告多次向五被告催收未果。截止2016年11月22日，被告单元义尚欠原告借款本金150000元，利息26198.04元未予偿还。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告单元义的账单信息说明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2016年11月22日，被告单元义尚欠原告借款本金150000元，利息26198.04元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与五被告签订个人最高额联合保证合同，该合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单元义于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告单元义于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2016年11月22日的借款利息26198.04元，2016年11月22日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告单元利、单元强、单元同、单元栋在最高债权限额750000元内对上列一、二项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  徐祥红人民陪审员  杨志金二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘思源
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执478号之一申请执行人：陈连青，男，汉族，1983年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄忠军，男，汉族，1984年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人陈连青与被执行人黄忠军提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2525号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年3月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。要求被执行人给付案款72078.12元，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，，经向银行、国土资源局、房产局查询、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查后未发现可供执行的财产，申请执行人确认同意的，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)新民一初字第2525号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月二十二日书记员 艾合拜江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执760号申请执行人吾布力·艾山，男，1983年8月8日出生，维吾尔族，。被执行人依明尼亚孜··吐尔孙。吾布力·艾山与依明尼亚孜··吐尔孙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,莎车县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新3125民初322号已经发生法律效力。由于被执行人依明尼亚孜··吐尔孙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吾布力·艾山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人依明尼亚孜··吐尔孙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吾布力·艾山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人依明尼亚孜··吐尔孙新的财产线索，申请执行人吾布力·艾山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十一月三十日