wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3856号原告：范洪恩。委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。负责人：范晨光，总经理。委托诉讼代理人：房卓。委托诉讼代理人：高建飞。原告范洪恩与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洪恩的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范洪恩诉称:2013年5月1日，范洪恩与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，范洪恩为自己耕种的75亩花生投保，保险费140元。2013年范洪恩的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了范洪恩理赔了损失399.975元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求范洪恩2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。范洪恩按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。���洪恩诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计2160元。安盟保险公司辩称：范洪恩于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对范洪恩的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入范洪恩的存折，理赔完毕，不同意范洪恩的请求。经本院审理查明:2013年5月1日，范洪恩以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由范洪恩与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。范洪恩为自己耕种的75亩花生投保，保险费140元。2013年范洪恩的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将范洪恩的损失按每亩5.333元的标准赔付给范洪恩399.975元。因与其他村委会比较，范洪恩所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表范洪恩等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为范洪恩所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，范洪恩的保险凭证。本院认为：范洪恩与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对范洪恩及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对范洪恩的理赔标准过低，且承诺如2014年范洪恩继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。范洪恩从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公��的真实意思表示，合法有效。范洪恩要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对范洪恩损失给予理赔，本院对范洪恩的诉讼请求予以保护。范洪恩要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告范洪恩损失差额的2160元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费���院减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一六年十一月二十二日书记员  刘翠彤
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1392刑初116号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男。2009年8月11日因犯保险诈骗罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金46000元（罚金已缴）。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被巡逻交警查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为142.2mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某不思悔改，在有犯罪前科的情况下仍无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某有犯罪前科，在量刑时应予考虑。鉴于被告人王某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于焕琴二〇一六年十一月三十日书记员  于祥丽
南京市秦淮区人民法院刑事��决书（2016）苏0104刑初911号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王庆康，男，1980年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，专科文化，住所地南京市玄武区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人王庆康犯职务侵占罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人王庆康及其辩护人张一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京���秦淮区人民检察院指控，2013年2月以来，被告人王庆康利用担任农夫山泉（淳安坪山）有限公司南京办事处KA办事处经理的职务便利，通过谎称北京华联BHG超市德基店延期陈列及苏果超市门店陈列需要支付陈列费，以支付陈列费的名义，骗取本公司财物共计价值人民币123982.20元。案发前，被告人王庆康退赔被害单位经济损失人民币73000元，退至南京恒远城市配送有限公司人民币350000元，该款被存入该公司法定代表人冯某（账号：62×××72）的账户。2016年1月27日，被告人王庆康被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已冻结冯某（账号：62×××72）账户内的人民币349984.20元。上述事实，被告人王庆康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、彭某、朱某、瞿某、林某、杨某、董某等人的证言，劳动合同书、陈列协议、促销产品核销汇总表、农夫山泉客户对账单等书证，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆康身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王庆康犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王庆康归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王庆康系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于被辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人王庆康有自首情节的辩护意见，经庭审查证，被告人王庆康系被公安机关抓获归案，其行为不符合自动投案的法定条件，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆康犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月27日止。）二、冻结在案的赃款人民币50982.20元（户名：冯贻斌，账号：62×××72），依法发还被害单位农夫山泉（淳安坪山）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 晶人���陪审员陆道维人民陪审员  吕爱峰二〇一六年十一月二十九日见习书记员  顾 颖
大连经济技术开发区人民法���执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢371号申请执行人：曹静秋，女，1971年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：朱景忠，男，1964年9月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行曹静秋与朱景忠一案中，已对被执行人采取拘留措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终116号上诉人（原审被告）：湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇。上诉人（原审被告）：苏文明。被上诉人（原审原告）：胡永连。上诉人湖南高翔重工科技有限公司、苏文明因与被上诉人胡永连民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初699号民事裁定，向本院提起上诉。湖南高翔重工科技有限公司、苏文明上诉称：被上诉人主张担保人承担连带责任，而借款合同没有约定合同履行地，因而应按担保人住所地韶山市来确定管辖。上诉人向被上诉人借款，为接收货币一方。上诉人请求撤销原审裁定，移送韶山市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，被上诉人所在地在湘乡市，原审法院对该案有管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年十一月十五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3982号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人：鹿雷，该支行行长。委托代理人张超：男，该支行职员，该支行职工宿舍。被告：常保朋，男，1983年6月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙晋歌，男，1986年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张增海，男，1968年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵侠，女，1978年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告常保朋、孙晋歌、张增海、赵侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年11月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。审判员  张书成二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 妍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字第00252-4号-第00282-4号申请执行人谭剑冰。申请执行人陈秋芬。申请执行人王俊川。申请执行人谭习国。申请执行人褚士宏。申请执行人郑红忠。申请执行人冯海源。申请执行人刘照荣。申请执行人方辉。申请执行人周永芝。申请执行人李常荣。申请执行人邱天。申请执行人吴北苏。申请执行人邓念功。申请执行人冯桃。申请执行人肖岚。申请执行人张月红。申请执行人刘昌年。申请执行人舒秋云。申请执行人张万清。申请执行人张启明。申请执行人谭瑾。申请执行人刘贝。申请执行人刘纬。申请执行人陈章耀。申请执行人董建立。申请执行人张新建。申请执行人胡波。申请执行人姜善均。申请执行人陈宇航。申请执行人陈红英。被执行人襄阳兴宇房地产开发有限公司。被执行人王新康。本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01573-01603号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳兴宇房地产开发有限公司、王新康位于襄城区环城西路59号真武山庄小区1幢5单元5层2室、1幢6单元6层2室、1幢6单元4层3室房屋三套。查封期限为三年。查封期间不得办理该房产的买卖、抵押及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉梅二〇一六年十一月十六日书记员  余 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保717号之一申请人赤峰市红峰驾驶员培训学校。被申请人车立权，男，1956年9月22日出生，汉族。赤峰市红峰驾驶员培训学校与车立权租赁合同纠纷一案，申请人赤峰市红峰驾驶员培训学校于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人车立权名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额50万元。申请人赤峰市红峰驾驶员培训学校以其投保中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单一份（保险金额50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰市红峰驾驶员培训学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人车立权名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月二十四日书记员  赵冬梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执863号申请执行人赵学良，男，1965年1月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人张玉河，男，1968年8月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初字第6号民事调解书，在向被执行人张玉河发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔二被执行人张玉河在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年十一月三十日书记员苏启章
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执375号之二申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元。组织机构代码证代码：67400574-8。法定代表人：颜玲。委托代理人：刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。被执行人：郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：念霞婷，女，1991年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福州市台江区恒伟服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑连体部分3层164号店面。营业者：郭恒伟，身份信息同上列被执行人。被执行人：郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行福建省中兴融资担保有限公司与郭恒伟、念霞婷、福州市台江区恒伟服饰店、郭重秋、林瑞珠追偿权纠��一案中，本院依法将被执行人念霞婷所有的位于福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期3#楼xx单元的房产通过淘宝网进行司法公开拍卖已成交拍卖，价款尚未进行分配，本案在短期内无法变现。其他查询中，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案短时间内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑闽威
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6940号原告杜晓琼，女，土家族，生于1973年7月27日，住重庆市黔江区。被告李长军，男，民族不详，生于1971年4月18日，住重庆市黔江区。原告杜晓琼诉被告李长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐璜独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告杜晓琼到庭参加了诉讼，被告李长军经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月左右，被告向原告借款人民币20000元，因被告无钱支付，便给原告出具借条一张,经原告多次催收未果,故诉至法院，请求判令被告支付原告借款20000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李长军未提出答辩意见。原告杜晓琼提交以下证据以支持其诉讼请求：一、原告杜晓琼身份证复印件；二、借条原件一张。被告李长军未提交证据。经审理查明，2014年9月左右，被告李长军向原告杜晓琼借款人民币20000元，由原告之夫张国顺从银行取款并与原告一起将20000元现金交给被告李长军，当时双方未约定利息。2016年7月1日，被告李长军给原告杜晓琼出具借条一张，借条载明，“今借到杜晓琼现金20000元（贰万元整）于2016年10月1日前付清。借款人：李长军”。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李长军向原告杜晓琼借款人民币现金20000元，并于2016年7月1日给原告出具了借条一张，此证明了原告杜晓琼与被告李长军间民间借贷关系成立，被告李长军应当承担借款到期清偿责任。因此，原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告杜晓琼与被告李长军之间在借款之时未约定利息，对于原告要求被告支付从借款之日起的利息的诉讼请求，原告杜晓琼未提供相应证据佐证，本院不予支持；但是，李长军违反了给原告杜晓琼出具的借条中所载明2016年10月1日前付清借款的约定，应当支付原告杜晓琼自主张权利之日，即2016年10月18日（起诉之日）起至清偿完毕止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长军于本判决书生效后十日内偿还原告杜晓琼人民币20000元，并从2016年10月18日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告杜晓琼的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长军承担。（原告已预交），被告兑现时直接支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。审判员  唐璜二〇一六年十一月二十九日书记员  冯丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3671号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。负责人：徐斌，总经理委托代理人（特别授权代理）：王明义，浙江尹天律师事务所律师。被告：祝群峰，男，汉族，1982年8月23日出生，住浙江省杭州市江干区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告祝群峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明义到庭参加了诉讼，被告祝群峰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日23时52分，被告醉酒驾驶浙Ａ×××××小型汽车，在三墩路由西向东至29号附近车头追尾撞到正前方杨昌论驾驶的浙Ａ×××××，造成浙Ａ×××××小型轿车失控车头又撞上中心隔离杆，导致两车车损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队第0500964681号道路交通事故认定书（简易程序）认定，祝群峰（呼气酒精值213.7mg/100ml）属于醉酒驾驶追尾负全责，杨昌论无责。之后，经评估浙Ａ×××××损失为49682元，原告根据与浙Ａ×××××小型轿车所有者即被保险人杭州市城建设计研究院有限公司之间的车损险保险合同在保险限额内支付了该笔赔偿款。因该起交通事故中被告负全责，原告有权在赔偿金额范围内向被告代位求偿损失49862元。请求判令：1.被告赔偿原告损失49682元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，但向本院递交了书面答辩状，第一，被告不承担对原告的赔偿责任。原告并未提供其与案外人签订的关于案涉车辆浙Ａ×××××的车损险保险合同，故原告与案外人之间不存在关于案涉车辆浙Ａ×××××的车损险保险合同关系。退一步说，即使原告与案外人之间存在保险合同关系，原告亦未证明案涉交通事故发生时即2013年11月14日是否发生在保险期内。原告向案外人支付保险理赔款缺乏事实与法律依据，被告不承担对原告的赔偿责任。第二，原告超出诉讼时效的诉讼请求不应得到支持。原告于2014年4月11日向案外人支付关于案涉车辆浙Ａ×××××车损的保险理赔款，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，故原告提起诉讼已超过两年的诉讼时效。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书及保险事故车辆AD972Q的行驶证、驾驶员的驾驶证、被告的身份信息、浙Ａ×××××的车辆信息，证明交通事故发生的事实以及被告主体适格的事实。2.人保公司机动车保险车辆浙Ａ×××××号轿车损失情况确认书及损失清单、修理增值税发票、结算单，证明浙Ａ×××××号轿车因交通事故受损并支付修理费49682元的事实。3.浙Ａ×××××号轿车的保险赔款/费用计算书、索赔申请书、情况说明、权益转让书、保险报案记录（代抄单）、支付凭证，证明浙Ａ×××××号轿车在原告处投保机动车保险且原告赔偿该车损失49682元后已取得保险人代位求偿的权利。4.EMS快递单，证明原告于2016年4月9日向江干区人民法院起诉的事实。5.退卷函，证明江干区人民法院收到原告的起诉状并告知原告应当向拱墅区人民法院起诉的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告的证据真实性予以认定，对关联性结合全案事实综合认定。经审理，本院查明的事实如下：2012年12月26日，杭州市城建设计研究院有限公司为其所有的车牌号为浙Ａ×××××（发动机号为093500372、车架号为LSGGF53X6AH093004）别克SGM7242ATA客车向原告进行投保，保险期间自2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止；保费费为4537.71元；保险险种包括第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等。2013年11月15日，被告驾驶其所有的浙Ａ×××××轿车在三墩路由西向东至29号附近车头追尾撞到正前方的杨昌轮驾驶的浙Ａ×××××轿车后侧，造成浙Ａ×××××失控车头又撞上中心隔离杆，造成两车车损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队第0500964681号道路交通事故认定书认定，被告（呼气酒精值213.7mg/100ml）属于醉酒驾驶，对追尾事故负全责，杨昌论无责。2014年3月19日，原告就案涉车辆浙Ａ×××××出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》、零部件更换项目清单（代询价单）各一份，确认换件项目共计65项，定损金额共计49880.01元，残值作价198.98元。为此，杨昌论委托浙江申通汽车有限公司对浙Ａ×××××车辆进行了修理，支出修理费49682元。2014年4月9日，杭州市城建设计研究院有限公司作为被保险人就上述交通事故向原告提出保险金赔付申请。原告于2014年4月10日向杭州市城建设计研究院有限公司赔付了浙Ａ×××××的损失49681.03元。此后，杭州市城建设计研究院有限公司向原告出具《机动车保险权益转让书》一份，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或杭州市城建设计研究院有限公司的名义向责任方追偿。本院认为，本案的争议焦点为原告与案外人杭州市城建设计研究院有限公司是否存在保险合同关系以及原告的起诉是否超过诉讼时效。关于原告与杭州市城建设计研究院有限公司之间的保险合同关系，被告辩称原告未提供车损险保险合同，且原告未证明案涉交通事故是否发生在保险期内，但原告于庭前向本院提交的保险报案记录代抄单、理赔单证受理单、保险理赔计算书等均明确载明被保险人为杭州市城建设计研究院有限公司，且原告于庭审时向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（副本），被告无正当理由不到庭，视为对该证据放弃了答辩与质证的权利，故本院认定原告与案外人杭州市城建设计研究院有限公司之间存在合法有效的保险合同关系；另该保险单载明案涉车辆浙Ａ×××××的保险期间自2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止，案涉事故发生于2013年11月15日，尚在保险期内。关于原告的起诉是否超过诉讼时效，原告提交的证据显示，原告就本案曾于2016年4月9日向杭州市江干区人民法院起诉，后江干区人民法院以无法证明其对本案有管辖权为由于2016年4月25日退回原告的起诉材料，故原告向被告主张代位求偿权的时间系2016年4月9日；原告向杭州市城建设计研究院有限公司的理赔时间系2014年4月11日，故原告向被告主张代位求偿权的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝群峰于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款49681.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计521元，由被告祝群峰负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝群峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一六年十一月一日书记员  游慧玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2617号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。负责人刘月江，行长。被执行人薛冬梅。被执行人赵凤桂。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与薛冬梅、赵凤桂为金融借款合同纠纷一案中，依法被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，除被执行人用于抵押的房产一时无法处置，没有其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人用于抵押的房产一时无法处置，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第508号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月三十日书记员 陈 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2529号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人丁东平，行长。被执行人余根榴，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。被执行人黄喜儿，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人缪鹏铃。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人余根榴、黄喜儿、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3337执异01号案外人向巴，男，住四川省稻城县色拉乡白中村。申请执行人格绒曲珍，女，住四川省稻城县金珠镇金珠佳苑*期。被执行人杨全忠，住四川省大邑县王泗镇西安村*组。本院在执行申请执行人格绒曲珍申请执行被执行人杨全忠买卖合同纠纷一案中，作出（2016）川3337执23号执行裁定，依法扣留了登记在被执行人杨全忠名下的位于稻城县亚丁路二段鑫鑫汽修厂转让费45000.00元。案外人向巴于2016年11月2日向本院提出异议，要求解除登记在被执行人杨全忠名下鑫鑫汽修厂转让费45000.00元的扣留。案外人的异议理由：被执行人杨全忠与申请执行人格绒曲珍房屋买卖合同纠纷一案，经稻城县人民法院作出（2016）川3337民初22号民事判决书，判决生效后，因被执行人下落不明，稻城县人民法院于2016年8月30日作出（2016）川3337执23号民事裁定书，扣留了登记在被执行人杨全忠名下鑫鑫汽修厂的转让费45000.00元，损害了我的合法权益，我与杨全忠2013年合伙投资建立鑫鑫汽修厂，当时我投资了10万元，之后曾分3万元的利润。2015年12月杨全忠要求买水泥罐车为由带走了汽修厂所有的集资50万元，之后就逃跑了。2016年3月我与杨全忠以9万元价格将汽修厂转让，杨全忠妻子领走45000元转让费只支付了汽修厂17000.00元房租费和700元电费后，现汽修厂尚欠修理工工资60000.00元整。并提供了证人证言、鑫鑫汽修厂房屋租赁合同等。稻城县人民法院作出（2016）川3337执23号民事裁定扣留鑫鑫汽修厂转让费是错误的。本院受理后，依法由审判员白马曲珍担任审判长与审判员桑陈、审判员康珠卓姆组成合议庭。因被执行人杨全忠下落不明，为查明事实，本院依职权调取了相关证据，并对案外人提交的证据进行了审查，现已审查结束。经审查：本院依职权调取的证据及案外人提供的证据足以证明现登记在被执行人杨全忠名下的鑫鑫汽修厂转让费9万元中的45000.00元属于案外人向巴的财产。本院认为：异议人的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人杨全忠名下的位于稻城县亚丁路二段鑫鑫汽修厂转让费45000.00元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省稻城县人民法院提起诉讼。审判长 白马曲珍审判员 桑  陈审判员 康珠卓玛二〇一六年十一月十一日书记员 益西多吉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初3506号原告：杜有典，女，1951年12月9日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：王茂威，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码：914100005557433186。主要负责人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。原告杜有典与被告王茂威、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杜有典的委托诉讼代理人康建乔，被告王茂威及其委托诉讼代理人鲁迎旭、谷志刚，被告浙商保险公司委托诉讼代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜有典向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失50,000元。事实和理由：2016年5月12日16时40分许，王茂威驾驶豫Ａ×××××号面包车沿237省道由南向北行驶至巩义市××村口处，与原告相撞，致原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王茂威承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号面包车在浙商保险公司投有保险，请求在交强险下先行赔偿原告损失。被告王茂威辩称：原告因此交通事故实际发生的医疗费用等应当先由保险公司在交强险分项限额内进行赔偿；事故发生后已经为原告支付的3,300元应当予以扣除。被告浙商保险公司辩称：本案侵权人王茂威系醉酒驾驶，依据交强险相关规定，仅在交强险医疗费用限额内垫付费用，并有权向侵权人追偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年5月12日16时40分许，王茂威驾驶豫Ａ×××××号面包车沿237省道由南向北行驶至巩义市××村口处，与行人杜有典相撞，致杜有典受伤，面包车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管���警察大队认定，此事故系因王茂威未按照操作规范安全驾驶且醉酒后驾驶机动车造成的，王茂威承担事故的全部责任。事故发生后，杜有典被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右侧第36肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、多处软组织损伤；5、××3级；6、2型糖尿病；7、××；8、双肾积水；9、左侧额叶、顶叶腔隙性脑梗死。原告在该院治疗至2016年6月9日，共住院29天，花去医疗费7,287.18元，门诊治疗花费1,639.6元。住院期间的伙食补助费为870（29×30）元，营养费为580（29×20）元。原告病历显示留陪一人，故参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为2,452.21（30,864÷365×29）元。依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年9月2日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入10,853元的标准，其残疾赔偿金为17,364.8（10,853×16×10%）元。原告在家从事山羊养殖，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，计算至定残前一日为113日，原告仅主张90日，故其误工费为7,144.77（28,976÷365×90）元。原告提供交通费票据600元，根据其入院、出院、复查、鉴定等情况，合理的交通费为400元。另查明：豫Ａ×××××号面包车系王茂威所有，该车在浙商保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王茂威为原告垫付住院费2,300元，为原告支付了急诊费1,000元（该款未在原告诉讼请求中包含）。诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号面包车采取了保全措施。本院认为：王茂威未按照操作规范安全驾驶且醉酒后驾驶机动车，是此事故形成的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。原告的医疗费为8,926.78（7,287.18+1,639.6）元，住院伙食补助费为870元，营养费为580元，共计10,376.78元，已经超出医疗费用赔偿限额，故浙商保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。鉴定费是原告为了查明案件事实而支出的合理必要费用，保险公司应予赔偿。此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告的护理费为2,452.21元，误工费为7,144.77元，残疾赔偿金为17,364.8元，交通费为400元，鉴定费为800元，共计33,161.78元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故浙商保险公司应在该项目下赔偿原告33,161.78元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失376.78���，被告王茂威应予以赔偿，王茂威已经支付了2,300元，多支付的1,923.22元应从保险公司赔偿款中予以扣除，故浙商保险公司应在交强险下赔偿原告杜有典41,238.56（10,000+33,161.781,923.22）元。由于王茂威系醉酒驾驶，故浙商保险公司在赔偿之后可以向其进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜有典41,238.56元；二、驳回原告杜有典的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全费520元，共计1,570元，由被告王茂威负担1,350元，原告杜有典负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李延娜人民陪审员  于俊玲人民陪审员  杨芬涛二〇一六年十一月九日书 记 员  乔 梁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民特303号申请人：李能，女，1964年1月22日生，汉族，住沁阳市。申请人：李利利，女，1967年12月24日生，汉族，住沁阳市。本院于2016年11月1日立案受理申请人李能与李利利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月31日经沁阳市沁园办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李利利应于2016年11月2日前偿还李能借款本金90000元。二、其他协议双方互不争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李能与李利利于2016年10月31日经沁阳市沁园办事处人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩丹丹二〇一六年十一月八日书记员  买年康
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执229号申请执行人：谢成德，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：李克桃，女，1964年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：杨秋英，女，1937年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗承刚，男，1980年8月19日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人谢成德、李克桃、杨秋英与被执行人罗承刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执229号案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月十五日书记员  李华阳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4527号原告:刘忠祥，男，1970年8月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告：徐杰，男，1979年11月出生，汉族，现住地址不详。被告李庆平，男，1974年9月出生，汉族，现住地址不详。身份证号码不详。原告刘忠祥与被告徐杰、李庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后依法进行审理。刘忠祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐杰偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2014年8月10日起至借款本金给付完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.被告李庆平承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告徐杰向原告借款3万元，约定于2014年7月15日（农历）前还清，该笔借款由被告李庆平担保。被告借款后并未按期归还借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告徐杰、李庆平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐杰、李庆平的送达地址，本院驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘忠祥的起诉。案件受理费280元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十一月五日书 记 员  王丁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00197号申请执行人：长春市旺事达建材有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：崔长凯，该公司经理。被执行人：岳吉顺，男，汉族，1963年2月24日生，住长春市二道区。申请执行人长春市旺事达建材有限公司与被执行人岳吉顺合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月一日书 记 员  郭 爽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1383号原告：谢绍华，男，1988年7月18日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。被告：黄代华，男，1977年5月23日出生，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳东县。被告：阳春市石望镇中心小学，住所地阳春市石望镇石望村委会。法定代表人：梁鉴杨，该校校长。第三人：阳春市第三建筑工程公司，住所地阳春市春城街道南新大道2号305号。法定代表人：关芬强，该公司总经理。第三人：黄业拉，男，成年，住广东省阳江市江城区。原告谢绍华与被告黄代华、阳春市石望镇中心小学、阳春市第三建筑工程公司、黄业拉承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告谢绍华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢绍华自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢绍华撤诉。案件受理费1264元、减半收取计632元，由原告谢绍华负担。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二О二О一六年十一月二十三日书 记 员  廖 奔
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4065号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇彩为金属工艺品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何炎明，该厂投资人。委托诉讼代理人：韦锶藴，广东玮韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱城，广东玮韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耀全，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。原审被告：何炎明，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：何业成，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：梁婉平，女，1967年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市小榄镇彩为金属工艺品厂（以下简称彩为厂）因与被上诉人陈耀全、原审被告何炎明、何业成、梁婉平买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彩为厂上诉请求：撤销一审判决，改判本金上减少彩为厂已经支付的10000元且彩为厂无需支付逾期付款利息。事实和理由：（一）关于货款金额问题，签订了还款协议后，彩为厂于2015年12月支付了15000元，又于2016年1月支付了10000元，共支付了25000元，因此彩为厂尚欠货款金额为314671.6元，且陈耀全没有向彩为厂开具发票导致彩为厂无法做账。（二）关于利息问题，双方之间产生纠纷的款项为货款而非借款，且双方没有约定利息，因此彩为厂无需支付利息，且彩为厂在一审庭审表示自己实际履行能力有限，希望除低协议履行的强度以确保债务顺利履行，一审法院以彩为厂的上述表述认定彩为厂恶意不履行债务是错误的。陈耀全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彩为厂主张应该扣减已支付的10000元是在签订协议前支付的，而彩为厂主张开具发票与本案无关，且彩为厂逾期清偿货款，依据法律规定，陈耀全有权主张利息。原审被告何炎明、何业成、梁婉平未陈述意见。陈耀全向一审法院起诉请求：1.彩为厂、何炎明、何业成、梁婉平向陈耀全连带支付尚欠的货款339671.6元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.彩为厂、何炎明、何业成、梁婉平向陈耀全连带支付律师费5000元。一审法院认定事实：陈耀全以佛山市建塑五金塑料厂的名义向彩为厂供应塑料。佛山市建塑五金塑料厂并未进行工商登记。彩为厂为个人独资企业，登记的投资人为何炎明，实际经营人为何业成。2015年12月5日，彩为厂、何业成、梁婉平向陈耀全出具一份协议，确认何业成（欠款主体实为彩为厂）尚欠陈耀全货款339671.6元，承诺从2015年12月开始支付，于该月份支付15000元，于2016年1月份、2月份每月各支付10000元，于同年3月起每月支付30000元直至付清全部货款。何业成、梁婉平均在担保人处签名。陈耀全主张彩为厂未依约向其支付货款，故诉至一审法院，提出前述诉讼请求。上述协议出具后，彩为厂于2016年1月22日向陈耀全支付了15000元，截至2016年4月14日，尚欠陈耀全货款324671.6元，其中尚欠到期款项为50000元。庭审中，彩为厂明确其无能力履行上述协议，希望减少每期应还额。一审法院认为，上述协议系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。彩为厂未按该协议的约定履行付款义务，且庭审时明确其无能力按约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现陈耀全诉请彩为厂支付尚欠的全部货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持。但逾期付款利息损失的计算应调整为以324671.6元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。因彩为厂系何炎明投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若彩为厂的财产不足以清偿上述债务，则何炎明应以其个人的其他财产予以清偿。何业成、梁婉平作为担保人在上述协议上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈耀全诉请何业成、梁婉平对上述彩为厂的债务承担连带清偿责任，理据充分，一审法院予以支持。因双方对律师费的负担并未作约定，故陈耀全诉请彩为厂、何炎明、何业成、梁婉平支付律师费，理据不充分，一审法院不予支持。梁婉平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、彩为厂、何业成、梁婉平于判决发生法律效力之日起7日内连带向陈耀全支付货款324671.6元，并赔偿逾期付款利息损失（以324671.6元为基数，从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、若彩为厂的财产不足以清偿上述债务，则由何炎明以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回陈耀全超出上述第一项判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取为3235元，诉讼保全费2243元，共计5478元（该款陈耀全已预交），由陈耀全负担318元，由彩为厂、何炎明、何业成、梁婉平负担5160元（彩为厂、何炎明、何业成、梁婉平于判决发生法律效力之日起7日内向一审法院交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审判决查明的事实予以确认。彩为厂主张其于2016年1月以银行转账方式向陈耀全支付货款10000元，但又称因银行卡丢失导致故无法提供凭证予以证明。本院认为，彩为厂主张其在签订协议后于2016年1月支付货款10000元，陈耀全对此不予确认，而彩为厂又未提交证据予以证明，故彩为厂应承担举证不能的后果。本院对彩为厂的该主张不予采信，本院认定彩为厂尚欠陈耀全货款324671.6元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故陈耀全有权在彩为厂逾期付款时以中国人民银行同期同类贷款利率为计算方法主张逾期付款损失，一审判决认定正确，本院予以维持。综上所述，彩为厂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由中山市小榄镇彩为金属工艺品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  何泳东代理审判员  钟国平代理审判员  尹四娇二〇一六年十一月十六日书 记 员  麦 琳
执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1585号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人潘福。大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第572号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第572号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  于胜军二〇一六年十一月十六日书记员  赵 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3114号原告：前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会。法定代表人：陈立海，系蒙古艾里乡重字井村民委员会主任。地址：吉林省前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会委托代理人：马长军，吉林信维律师事务所律师。被告：李某，男汉族，农民，住址吉林省前郭县。委托代理人：丁某某（亲属），男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。本院于2016年6月24日立案受理，原告前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会与被告李某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会诉称:1995年3月1日，我村因急需用钱在被告李某手借款人民币2万元，当时约定一分八厘三的利息。1997年2月2日，我村偿还被告本金及利息人民币1万元。减去应付利息3600元，偿还本金6400元。这样原告应欠被告借款本金13600元。被告应按13600元计算利息，而在诉状中可清楚的看到。2009年请求原告应还本金49248元及利息71880元。这就说明被告把利息计算为本金重复收取利息。现原告先后共给付被告人民币170260元。按照最高人民法院关于民法通则司法解释第125条之规定，被告应返还多收原告人民币82496元。经审理本院认为：本院已于2009年4月13日作出（2009）前民初字第344号民事判决，对于李某与前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会的这笔借款已经作出了判决，该判决已经发生法律效力；且在本案的庭审过程中，前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会认为（2009）前民初字第344号民事判决的结果错误，而不是计算错误。故前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会不服（2009）前民初字第344号民事判决，应申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会的起诉。案件受理费930元（已减半收取），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一六年十一月二十一日书记员  梁婷婷
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2366号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人被执行人刑光胤，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于被执行人刑光胤拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2520号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2520号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年十一月二十五日书记员  陈礼赟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执43号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，地址：河津市新耿北街世纪家园楼下。法定代表人:卢红娟，该行行长。被执行人贺志明，男，1969年1月4日生，汉族，山西省文水县下曲镇徐家镇村人，现住河津市东都商城三区今日家具店。被执行人郭志梅，女，1969年4月8日生，汉族，系被告贺志明妻子。被执行人柴彩萍，女，1969年10月14日生，汉族，河津市城区办东夭头村人。被执行人李建虎，男，1968年7月27日生，汉族，河津市城区办黄村人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人贺志明、郭志梅、柴彩萍、李建虎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人贺志明、郭志梅、柴彩萍、李建虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将（2016）晋0882执43号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杨晓刚代理审判员  杜 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柴 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14610号原告深圳市社会保险基金管理局，地址广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克。委托代理人陈某。委托代理人叶某某。被告孙洪东。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  汤明泉二〇一六年十一月十日书记员  朱霞清
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5827号之一申请执行人张南顺，男，1967年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人詹忠如，男，1979年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人张南顺与被执行人詹忠如民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人詹忠如所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人詹忠如所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人詹忠如所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人詹忠如所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月七日书记员 张澄颖（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1805号申请执行人杨某。被执行人孙某某。本院依据已发生法律效力的(2014)长安民初字第06054民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人孙某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0116执1805号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 王 毅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执字第3495号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。本院执行的赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1166号申请人魏国平，女，38岁，汉族，农民，现住吉林省长岭县。申请人张德新，男，41岁，汉族，农民，现住吉林省长岭县。申请人张义，男，74岁，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人张法，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人朱文玲，女，41岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行魏国平、张德新、张义申请执行张法、朱文玲民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月14���移送执行局。本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1141号民事判决书执行程序本次终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一六年十一月二日书记员  包啸天
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6592号原告刘春芳，女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省新密市。被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人李培龙，系该公司执行董事。委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2015年9月24日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年5月22日被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9839元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9839元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘春芳暖气初装费9839元、天然气初装费2800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，减半收取为51元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一六年十一月十六日书记员  刘一诗
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1473号申请执行人：刘婧，女，1984年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张永林，男，1958年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：韩蕴颖，女，1957年6月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市华贸物资有限公司，住所地:莱芜市莱城区鲁中东大街8号。法定代表人：张永林，职务：董事长被执行人：莱芜市东硕经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区北埠民营经济区。法定代表人：焦剑东，职务：经理被执行人：焦剑东，男，1972年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司，住所地：莱城工业区。法定代表人：陶德荣，职务：经理被执行人：陶德荣，男，1971年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人刘婧与被执行人张永林、韩蕴颖、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜市东硕经贸有限公司、焦剑东、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、陶德荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  许 敏
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执328号之一申请执行人：朱昌铭,男,1975年8月18日出生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初700号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5690号申请执行人苍南县人民法院被执行人陈德辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初291号，依法向被执行人陈德辉发出执行通知书，责令被执行人陈德辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈德辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  谢智慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1222号申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人陈丽霞，行长。被执行人陆金洪。被执行人钱桂萍。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与陆金洪、钱桂萍为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。虽目前无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初1222号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1897号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡永会，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4306号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人胡永会在翁牛特旗农村信用合作联社有存��（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人胡永会在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月九日书记员  侯永利
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初1442号原告：颜某某，女，汉族，住吉林省通化县。监护人：颜庆丰，汉族，住吉林省通化县被告：王某某，男，汉族，住吉林省通化县。原告颜某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某的监护人颜庆丰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生女王某甲由颜某某抚养，王某某每年给付抚养费18000元至王某甲18周岁，婚生子王钿震由王某某抚养，王某某自行负担的王钿震的抚养费。庭审中颜某某明确要求王某某从2017年1月1日起至婚生女王某甲18周岁止于每年1月1日给付抚养费18000元。事实与理由：2005年颜某某、王某某结婚，双方育有一子王钿震，婚后双方经常吵架，后双方离婚。2016年颜某某、王某某复婚，复婚期间育有一女王某甲，后因王某某酗酒导致夫妻感情不和，双方再次离婚，现因婚生女王某甲落户口，需要法院出具判决书一份。王某某承认颜某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某某承认原告颜某某提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：颜某某与王某某的婚生子王钿震由王某某自行抚养，婚生女王某甲由颜某某抚养，王某某从2017年起于每年1月1日给付王某甲的抚养费18000元至王某甲18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取50元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 田博嘉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6588号申请执行人华巍被执行人何英杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9175号，依法向被执行人何英杰发出执行通知书，责令被执行人何英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何英杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  葛怀君
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1641号申请人严某某。申请人袁某某。被执行人西安高科实业股份有限公司。法定代表人祝某某，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民终5949号民事判决书执行此案。执行过程中，申请人严某某、袁某某与被执行人西安高科实业股份有限公司的委托代理人达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执1641号案本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议履行法定还款义务，申请人可再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十七日书记员 李 明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1814号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省金隆达钢结构工程有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：周君，总经理。委托代理人：周景义，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省旭日装饰材料制造有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：张凤芝，总经理。委托代理人：王文学，吉林超远律师事务所律师。上诉人吉林省金隆达钢结构工程有限公司因与被上诉人吉林省旭日装饰材料制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第992号民事判决；二、发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人吉林省金隆达钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费5073元予以退回。审 判 长  李雨萍代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴雨航
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初1337号原告罗某，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住旬阳县白柳镇白岩村。被告王某，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区县河乡梁台村。本院在审理原告罗某与被告王某运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某承担。审判员  曹燕二〇一六年十一月十六日书记员  陈玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3914号原告：范继刚，男，委托代理人：吴冬梅，被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，负责人：范晨光，总经理。委托代理人：房卓，。委托代理人：高建飞，。原告范继刚与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范继刚的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范继刚诉称:2013年5月1日，范继刚与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，范继刚为自己耕种的60亩花生投保，保险费112.20元。2013年范继刚的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了范继刚理赔了损失319.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求范继刚2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。范继刚按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。范继刚诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1728元。安盟保险公司辩称：范继刚于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对范继刚的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入范继刚的存折，理赔完毕，不同意范继刚的请求。经本院审理查明:2013年5月1日，范继刚以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由范继刚与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。范继刚为自己耕种的60亩花生投保，保险费112.20元。2013年范继刚的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将范继刚的损失按每亩5.333元的标准赔付给范继刚319.99元。因与其他村委会比较，范继刚所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表范继刚等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为范继刚所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。本院认为：范继刚与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对范继刚及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对范继刚的理赔标准过低，且承诺如2014年范继刚继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。范继刚从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。范继刚要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对范继刚损失给予理赔，本院对范继刚的诉讼请求予以保护。范继刚要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告范继刚损失差额的1728元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年十一月九日书记员  刘 烁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29565号原告:于某,女,1946年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人徐方刚,天津律云律师事务所律师。被告:李某1,男,汉族,住天津市滨海新区。被告:李某2,男,汉族,住天津市滨海新区。被告:李某3,男,汉族,住天津市滨海新区。被告:李某4,男,汉族,住天津市滨海新区。原告于某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告于某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告于某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告于某负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇荣，男，1947年10月23日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。委托代理人古明礼，男，1945年7月24日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁棹，男，1937年10月4日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。原审第三人张世伦，男，1962年7月5日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。再审申请人王崇荣与被申请人袁棹、原审第三人张世伦所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王崇荣再审申请称:1.一二审案由为所有权确认纠纷错误，应该为房屋权属确认纠纷；2.诉争房屋系王崇荣合法取得，应该为王崇荣所有，原判认定诉争房屋属原建筑总公司所有系认定事实错误；3.二审中第三人张世伦未到庭参加诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为:本案争议的焦点为诉争房屋的所有权问题。该房为原兴文县建筑总公司与原兴文县川堰硫铁矿共同集资修建，即使建房时王崇荣向兴文县建筑总公司交付了22000元集资款，但该集资款仅能说明王崇荣参与了房屋的集资修建，是否参与了集资就最终能分配房屋，以及房屋的具体位置、房屋的价格最终如何确定等，均无证据证实，因而该集资款并不能当然证明诉争房屋属于王崇荣所有，且王崇荣也无法提供其具有诉争房屋的所有权证、产权证明等，故无法证明诉争房屋系王崇荣所有；关于案件的案由问题，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷，本案纠纷属于该纠纷类型，案由正确，王崇荣关于该案立案理由错误的理由不能成立；关于王崇荣所提二审中第三人张世伦未到庭参加诉讼，程序违法的问题。经查，本案中张世伦为不具有独立请求权的第三人，其不到庭不影响案件的审理，适用缺席审判的规定，故王崇荣关于本案审判程序违法的理由不能成立。综上，王崇荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王崇荣的再审申请。审 判 长  马雪晴代理审判员  纪效明代理审判员  李伟民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何 伟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执517号申请执行人张长平，男，汉族，1979年8月24日出生被执行人张智武，男，汉族，1971年6月14日出生申请执行人张长平与被执行人张智武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）融民初字第328号民事判决书已发生法律效力。被执行人张智武应当向申请执行人支付借款本金580万元的利息，负担案件受理费18040元，但未履行。本院依申请于2016年2月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的存款余额。本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将张智武纳入失信被执行人名单；二、作出决定，限制被执行人张智武出境，并扣留其出入境证件。本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第328号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月三十日书 记 员  薛正坤
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初1311号原告尹永岗，男。被告刘建军，男。原告尹永岗与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2106年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永岗、被告刘建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日18时40分，被告驾驶时风牌三轮摩托车(无牌)，沿涞源县富强路由西向东右转弯时，撞到驾驶摩托车的原告，致使原告左第4掌骨骨折、左手食指皮裂伤、头部及右膝部软组织挫伤，车辆严重损坏。本次事故经涞源县公安局交警大队认定被告负事故的主要责任。原告诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金及车辆维修等共计78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建军口头辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后其给原告垫付了8000元，后来双方私下也协商过，因为对方要的钱多，其拿不出钱，最后也没有协商成功，其同意赔偿原告的损失，但是现在没钱也赔不起。根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。原告受伤后被送往涞源县医院住院治疗14天（2016年9月30日-2016年10月14日），涞源县医院诊断为：左手掌第4掌骨骨折、左手食指皮裂伤、头部及右膝部软组织挫伤、右肩关节撞击综合征、右侧岗上肌腱撕裂、右侧岗下肌腱腱鞘囊肿、右侧三角肌损伤，花费医疗费25258.95元。原告住院期间由其妻子吴某某护理，原告及其妻子均系河北某某建筑工程有限公司的员工，根据工资表显示原告月工资为6000元，吴某某月工资为3000元。事故发生后被告刘建军为原告垫付8000元。另查明，被告刘建军驾驶的无牌照时风牌三轮汽车并未投保保险。对以上事实，有原告尹永岗提供的身份证、结婚证，责任认定书，涞源县医院诊断证明、病历、花费清单、医疗费票据，河北某某建筑工程有限公司的营业执照、法定代表人的身份证、7-9月份的工资表、工资扣发证明；被告刘建军提供的身份证及原被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告尹永岗与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘建军负事故的主要责任，原告尹永岗负次要责任，本案事实清楚，证据充分。被告刘建军作为直接侵权人，应对因本次事故给原告造成的损失按70%责任比例承担赔偿责任。事故发生后，被告刘建军为原告垫付8000元，应在其承担的赔偿数额中予以扣除。故原告尹永岗所获赔偿项目及标准：1、医疗费：原告主张25278.95元，根据其提供票据核实为25258.95元。2、住院伙食补助费：原告住院14天，按每天100元计算为14天×100元=1400元。3、营养费：原告主张住院期间营养费为14天×50元=700元，被告刘建军对此认可，本院予以支持；被告刘建军对原告主张的出院后6个月9000元的营养费不认可，认为数额过高，根据涞源县医院出具的诊断证明及病历，结合原告伤情，本院酌情认定其出院后加强营养天数为30天，每天按50元计算为1500元。原告营养费共计2200元。4、护理费：原告住院期间由其妻子吴某某护理，吴某某月工资3000元，计算为3000元÷30天×14天=1400元，被告刘建军对此认可，本院予以确认。由于其出院病历中并无需专人护理的医嘱，故对其出院后3个月的护理费不予支持。5、误工费：原告主张按每月6000元计算住院期间及出院后6个月误工费38800元，其并未提供完税证明证实其每月工资为6000元，故对其主张每月6000元工资不予认可，原告提供证据亦不能证实其出院后需修养6个月，根据其伤情本院酌情认定住院及出院后误工天数为90天。其在事故发生前从事建筑行业，故参照2016年度建筑业39899元标准计算误工费为39899元÷365天×90天=9838元。以上5项共计40096.95元。对于原告主张的1000元车辆维修费，其并未提供证据证实其主张，故本院对该项主张不予支持。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告尹永岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计40096.95元的70%，即40096.95元×70%=28068元（已给付8000元）。二、驳回原告尹永岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，被告刘建军承担251元，原告尹永岗承担624元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫俊敏二〇一六年十一月十二日书记员  赵 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3869号原告：刘洪喜，住吉林省前郭县。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。负责人：范晨光，总经理。委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。原告刘洪喜与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪喜的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洪喜诉称:2013年5月1日，刘洪喜与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，刘洪喜为自己耕种的60亩花生投保，保险费112元。2013年刘洪喜的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了刘洪喜理赔了损失319.8元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求刘洪喜2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。刘洪喜按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。刘洪喜诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1728元。安盟保险公司辩称：刘洪喜于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对刘洪喜的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入刘洪喜的存折，理赔完毕，不同意刘洪喜的请求。经本院审理查明:2013年5月1日，刘洪喜以前郭县长龙乡大道村民委员会为投保人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。刘洪喜为自己耕种的60亩花生投保，保险费112元。2013年刘洪喜的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将刘洪喜的损失按每亩5.333元的标准赔付给刘洪喜319.8元。因与其他村委会比较，刘洪喜所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾重，而理赔标准低，所以村委会代表刘洪喜等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为刘洪喜所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，刘洪喜的保险凭证。本院认为：刘洪喜与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对刘洪喜及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对刘洪喜的理赔标准过低，且承诺如2014年刘洪喜继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。刘洪喜从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。刘洪喜要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对刘洪喜损失给予理赔，本院对刘洪喜的诉讼请求予以保护。刘洪喜要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘洪喜损失差额的1728元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年十一月十九日书记员  刘翠彤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0318执2944号被执行人俞明洪，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人俞明洪犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初515号刑事判决，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人俞明洪即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人俞明洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初515号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年十一月二十日书记员 林加震
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2429民初122号原告谢礼莲，女,汉族,1969年11月25日出生,重庆大足县人。被告张静,男，汉族,1974年5月23日出生，四川大邑县人。本院在审理原告谢礼莲诉被告张静的买卖合同纠纷一案中，原告谢礼莲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢礼莲自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢礼莲撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 吾金拉姆二〇一六年十一月二十三日书记员 次  宗
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执611号申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路32号，组织机构代码78410012-1。负责人吴红泽，该行行长。被执行人葛涧斌，男，汉族，1978年6月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年8月8日作出的（2016）赣0429民初531号民事判决书，已于2016年9月30日发生法律效力。因被执行人葛涧斌逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛涧斌存款166335.34元。本裁定立即执行。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐红秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8162号原告：蔡方园，男，1985年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。法定代表人：张会新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。原告蔡方园诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告蔡方园于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡方园撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告蔡方园负担。代理审判员  胡志恒二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 颖第1页/共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2415号申请执行人：赵秀华，女，汉族。被执行人：魏金芳，女，汉族。被执行人：于立平，男，汉族。被执行人：刘志刚，男，汉族。被执行人：赤峰市红山区立金宾馆。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3499号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏金芳、于立平、刘志刚、赤峰市红山区立金宾馆的部分银行存款。二、扣划被执行人魏金芳、于立平、刘志刚、赤峰市红山区立金宾馆的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二日书记员  胡明宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初1696号原告：张士珍，女，汉族，1971年6月26日生，无业，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告张士珍与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利利，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失123065元、鉴定费10000元，共计133065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，王某驾驶鲁Ｅ×××××车沿奥体西路由西向东行驶至东二路路口东侧处时，与由北向南行驶至此处的石某某驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察大队直属一大队认定，王某、石某某负事故同等责任；2015年12月29日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，保险期间2015年12月30日至2016年12月29日。被告辩称，因鲁Ｅ×××××车驾驶员石某某负事故同等责任，原告的车辆损失应由鲁Ｅ×××××车车方交强险承担2000元，剩余部分被告在责任限额内按照50%的责任比例赔偿，被告不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对以下事实无争议，本院予以确认。2015年12月29日，发动机号为149302U的车辆（鲁Ｅ×××××车）在被告处投保机动车损失险，责任限额为156500元，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日，投保人为原告张士珍。2016年8月24日，王某驾驶鲁Ｅ×××××车沿奥体西路由西向东行驶至东二路路口东侧处时，与由北向南行驶至此处的石某某驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察大队直属一大队认定，王某、石某某负事故同等责任。本院认为，双方争议焦点为：一、被告赔偿原告损失是否扣除交通事故对方交强险责任限额2000元，再按交通事故责任比例承担赔偿责任；二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的损失数额；三、鉴定费由谁承担。关于第一个争议焦点，本院认为，被告未提交证据证实其与投保人有关于扣除交通事故对方交强险再按交通事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险责任限额2000元、按交通事故责任比例对原告赔偿的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托滨州力博人寿评估有限公司出具的价格评估报告1份，拟证明其车辆损失数额为123065元。被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，已接近投保限额的80%，且鉴定报告并非认定车辆损失的直接依据，原告应提供维修发票、明细以及更换的配件综合证实其损失、该车是否有维修价值，否则不应认定。被告未提交证据，本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为123065元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际支出的车辆维修费用等抗辩不予支持。针对第三个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明为确定车辆损失支出鉴定费10000元，该费用应由被告承担。被告认为该费用非保险理赔范围，不应由被告承担。本院认为，原告主张支出的鉴定费10000元，有正规发票予以证明，被告未有证据证实该费用存在虚假，对该费用数额本院予以确认。该鉴定费系原告为其车辆损失数额而支出，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士珍车辆损失123065元、鉴定费10000元，共计133065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一六年十一月三十日书记员  路胜男
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢145号申请执行人张锁换，男，汉族，住陕西省岐山县。被执行人张宏强，男，汉族，住凤翔县。张锁换诉张宏强劳务雇佣合同纠纷一案，申请执行人张锁换申请恢复执行，本院已经立案恢复执行，依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01562号民事判决书，本案应执行案款29702.78元、案件受理费1098元、执行费345元。该案经本院执行，被执行人已经履行29200元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤翔民初字第01562号民事判决书的执行。本裁定送到后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十一月十七日书记员  张月月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2663号申请执行人刘新东，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。被执行人姜威杰，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。被执行人姜晓彬，男，汉族，现住威海市环翠区和兴路。本院在执行申请执行人刘新东与被执行人姜威杰、姜晓彬身体权纠纷一案中，查明被执行人现在外地打工，住址不详。本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1180号民事判决书的执行；二、本院（2016）鲁1002执2663号执行案件执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月三十日书记员  赵 斌
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行初64号原告王成群，男，1974年12月4日出生。委托代理人刘磊，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。被告北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。法定代表人王建中，主任。委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人高红杰，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。第三人北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人严奇，总经理。委托代理人崔学伟，男，北京久润房地产开发有限公司办公室工作人员。委托代理人孙航，男，北京久润房地产开发有限公司办公室工作人员。原告王成群请求撤销密云县住房和城乡建设委员会于2011年10月17日作出的密住建拆[2011]335号关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复（以下简称被诉批复），于2016年9月1日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月5日向被告北京市密云区住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京久润房地产开发有限公司与被诉批复有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告王成群及其委托代理人刘磊、赵淑棉，被告北京市密云区住房和城乡建设委员会之负责人谷怀丰及委托代理人李玉华、高红杰，第三人北京久润房地产开发有限公司委托代理人崔学伟、孙航到庭参加了诉讼。原告王成群诉称：2010年4月20日，被告作出京建密拆许字[2010]第6号房屋拆迁许可证。拆迁范围为：东至X路；南至X东区；西至X北二区；北至X局。拆迁期限为：2010年4月20日至2011年4月20日。原告之位于北京市密云区X乡X号住宅在拆迁范围内。2011年10月17日,被告作出被诉批复。被告对京建密拆许字[2010]第6号房屋拆迁许可证予以延长期限的行为属于行政许可。被告应对第三人提交的申请材料进行审查，且被告进行审查时应当告知原告并听取意见。原告有权进行陈述和申辩。被告所作被诉批复认定事实不清，证据不足，程序违法。请求：1、撤销被诉批复；2、诉讼费用由被告负担。经审理查明：2010年4月20日，密云县住房和城乡建设委员会作出京建密拆许字[2010]第6号房屋拆迁许可证。拆迁期限为：2010年4月20日至2011年4月20日。2011年10月17日，密云县住房和城乡建设委员会作出被诉批复，在上述房屋拆迁许可证拆迁期限到2011年10月20日的基础上，拆迁期限延长至2012年4月20日。另查，2016年2月22日，被告北京市密云区住房和城乡建设委员会就原告王成群及其他人与第三人北京久润房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。再查，密云县住房和城乡建设委员会更名为北京市密云区住房和城乡建设委员会。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告北京市密云区住房和城乡建设委员会已于2016年2月22日就原告王成群及其他人与第三人北京久润房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，原告王成群作为被拆迁人的权益可通过对上述裁决的合法性审查予以保护，其与被诉批复没有利害关系。鉴于原告王成群与被诉批复没有利害关系，故其针对被诉批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王成群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员     郝铁兰人民陪审员     马淑娥二〇一六年十一月十八日书 记 员  蔡红超
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执728号之一被执行人:李珍术，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行李珍术罚金刑一案中，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初109号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李珍术的银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初2210号起诉人唐仕贵。2016年11月22日，本院收到起诉人唐仕贵的民事诉状。起诉人唐仕贵称，我与胞弟唐仕银承包的土地在同一户头，2003年我为响应国家退耕还林政策，将承包的部分土地依法退耕还林，另外还有7亩多的土地（该土地起诉人与胞弟唐仕银分家析产时分给了弟唐仕银）被被起诉人梁华杰利用自己担任组长职务时，将诉争的土地登记到自己���耕还林的面积统计表上并领取退耕还林补偿款。由于我弟弟长期在外打工谋生，多年未回家，直到2008年回家时才知此事。后多次找被起诉人理论，但被告拒不返还。故向法院提起诉讼：1、请求判决被告返还原告土地7亩；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人唐仕贵诉请中的7亩土地已退耕还林，且林权证已颁发给梁华杰。本院审查后，告知起诉人本案不属于本院受理民事诉讼案件的范围，起诉人唐仕贵如要主张自己的权利应向人民政府申请撤销或提起行政诉讼要求撤销颁发给被起诉人梁华杰的林权证。但起诉人坚持向本院提起民事起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人唐仕贵的起诉，本院不予受理。��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 雷 波二〇一六年十一月二十二日书记员 彭万松