wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3497号申请执行人朱红梅。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人朱红梅与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2380号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款14735元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2380号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3058号原告曾强。被告姚维涛。原告曾强与被告姚维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加了诉讼，被告姚维涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29200元；2、判令被告支付自2014年8月27日起至借款付清之日止的逾期还款利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算）原告曾强主张的事实和理由：2013年左右，我通过朋友介绍与被告姚维涛相识，他当时是在武昌区姚家岭那一片做贷款的，我也是住在武昌。我们刚开始认识的时候他还没有借过钱，熟了之后他经常找我借钱，一开始借一两万，过几天就还给我了。现在借条上面这个29200元是几笔累计起来的，他借了几笔还了一部分，下欠29200元没有还。后来我去找他催要，他说没有钱，就打了这个条子给我，地点是在徐东销品茂，时间是出具欠条的当天下午。我们没有约定利息，因为我们都是朋友，拆借几天就还了，就没有计算利息。姚维涛在欠条上承诺于2014年8月27日18时前分批还清，每周三偿还5000元。每个星期三到了之后，我给他打电话，他都说回来之后给，我回来之后就找不到他的人了，他一直没有偿还过借款。我现在不知道他的下落，他以前的电话已经全部都停机了。请求支持原告的上述诉讼请求。被告姚维涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告曾强庭审中提交了如下证据：证据一、原告曾强和被告姚维涛的身份证，证明原、被告的身份。证据二、2014年7月16日姚维涛出具的欠条原件一张，欠条载明“姚维涛今欠曾强人民币29200元，承诺于2014年8月27日18：00前分批还清全款。自即日起，每周三偿还5000元欠款”。对原告曾强所提交的证据，因被告姚维涛缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2013年左右，原告曾强与被告姚维涛通过朋友介绍相识，后被告姚维涛向原告曾强借款29200元，2014年7月16日姚维涛向曾强出具了欠条一张，欠条载明“姚维涛今欠曾强人民币29200元，承诺于2014年8月27日18：00前分批还清全款。自即日起，每周三偿还5000元欠款”。逾期后上述借款经曾强多次索要未果，2016年6月21日原告曾强向我院起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告借款，并按照欠条约定还款之日起按人民银行贷款利率计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚维涛向原告曾强借款的事实有被告姚维涛出具的欠条予以证实，其债权债务关系成立。被告姚维涛未依约定偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对于原告曾强要求被告姚维涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告曾强要求被告姚维涛偿付逾期利息，法律规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚维涛偿还原告曾强借款本金29200元。二、被告姚维涛偿还原告曾强借款逾期利息，按本金29200元，年利率6%，从双方约定还款之日（2014年8月27日）起计算至还款之日止。三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费560元，合计1340元由被告姚维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇一六年十一月七日书 记 员  秦 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初15638号原告：梁正芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：张昌兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告梁正芳与被告张昌兵民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了合并审理。梁正芳及其委托诉讼代理人伍庆明到庭参加诉讼，张昌兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。梁正芳本案诉讼请求：张昌兵返还借款2万元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以2万元为基数、从起诉之日起至付清之日止、按年利率6%计算。梁正芳（2016）渝0108民初15639号案诉讼请求：张昌兵返还借款6万元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以6万元为基数、从起诉之日起至付清之日止、按年利率6%计算。事实及理由：张昌兵因需资金周转于2014年9月3日向梁正芳借款2万元，于2014年10月7日向梁正芳借款6万元，经梁正芳多次催收还款未果。张昌兵口头辩称，只欠梁正芳6万元，现在无偿还能力。梁正芳举示《借条》、取款凭证，拟证明张昌兵借款事实。张昌兵未到庭未能发表质证意见。梁正芳举示证据系原件，本院予以确认。张昌兵未举示证据。根据已确认证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：张昌兵于2014年9月3日向梁正芳出具《借条》，载明借到梁正芳现金2万元。张昌兵于2014年10月7日向梁正芳出具《借条》，载明借到梁正芬现金6万元。梁正芳在庭审中陈述其在南坪盛汇广场开办名叫天地情的小型KTV，两次借款均于该KTV内交付，资金来源包括KTV营业款5万元、银行取款3万元，因张昌兵借款后经催收拒不还款，梁正芳于2016年8月22日诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，梁正芳、张昌兵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张昌兵在《借条》中载明借到梁正芳交付借款，双方借款合同生效，因未约定还款时间，张昌兵经梁正芳催收后应于合理期限内履行还款义务，现张昌兵经催收拒不还款，梁正芳请求判令张昌兵返还借款，理由正当，本院予以支持。梁正芳主张从其起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张昌兵未举示证据，应承担举证不能的不利后果。张昌兵无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌兵于本判决生效之日起3日内向原告梁正芳返还借款本金2元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以2万元为基数、从2016年8月22日起至付清之日止、按年利率6%计算；如果被告张昌兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告张昌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2000）江执字第00192号本院在执行申请执行人与被执行人南宁桂丰工程运输有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁桂丰工程运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁桂丰工程运输有限公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出��日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执868号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号。法定代表人：苏绍云,该行行长。被执行人:汪延胜。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪延胜金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪延胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪延胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1385号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗53号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：田茂和，男，土家族，1953年2月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告田茂和与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀法民初字第01382号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11683号原告：郑利清，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。被告：罗庆刚，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住四川省江安县。本院在审理原告郑利清诉被告罗庆刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑利清于2016年11月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月九日代书 记员 沈佳瑜
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初945号原告：临江市进和蔬菜商店，住所地吉林省临江市。经营者：孙进和，男，1964年12月22日出生，住吉林省临江市。被告：杨彪，男，1982年3月8日出生，住吉林省临江市。原告临江市进和蔬菜商店与被告杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进和到庭参加诉讼，被告杨彪经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。临江市进和蔬菜商店向本院提出诉讼请求：要求杨彪偿还买菜欠款8040元。事实和理由：杨彪在临江市喜来登美食城负责期间购买临江市进和蔬菜商店蔬菜时于2015年11月8日结算后余欠8040元，至今未付。杨彪无答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨彪立欠条一张，内容为：“美食城欠8040元、11月8日、杨彪”。以上事实有临江市进和蔬菜商店经营者孙进和向本院提供的杨彪所立欠条一张。杨彪缺席未予质证，本院认为该欠条系孙进和真实、合法提交，本院予以确认。本院认为：临江市进和蔬菜商店与杨彪系买卖合同关系。临江市进和蔬菜商店经营者孙进和持有杨彪为其所立欠条向本院起诉，要求杨彪偿还蔬菜款8040元的诉讼请求，真实、合法，本院应予支持。综上所述，杨彪应及时偿还孙进和蔬菜款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效后三日内偿还原告孙进和蔬菜款8040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一六年十一月十八日书记员  刘 旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初32180号原告秦淑惠，女，1960年3月15日出生。委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告北京中成后勤服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北庄子路1号。法定代表人吴晓声，总经理。委托代理人高仙仙，女，北京中成后勤服务有限公司行政人事。委托代理人王彬，女，北京中成后勤服务有限公司人事。原告秦淑惠与被告北京中成后勤服务有限公司（以下简称中成后勤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑惠及其委托代理人李保鹏与被告中成后勤公司委托代理人高仙仙、王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦淑惠向本院提出诉讼请求：1、判令中成后勤公司支付我2012年6月7日至2014年1月1日期间的休息日加班费12662元；（按日工资78.16元，共计81天，休息日双倍工资计算）；2、判令中成后勤公司支付我2015年度奖金2200元；3、本案诉讼费由中成后勤公司承担。事实与理由：我于2011年6月7日入职中成后勤公司担任保洁员。双方约定每月工资1700元，我自入职后至2014年1月1日期间每周工作六天，中成后勤公司未支付我休息日加班费，也未支付我2015年度奖金2200元。我认为其行为已严重侵害了我的合法利益，现依据民事诉讼法、劳动法等规定，特向贵院提起诉讼。中成后勤公司辩称，秦淑惠以劳务用工形式在我公司工作，双方签订了劳务协议。在公司成立之初，为满足运转需要，实行过一段时间做六休一的考勤制度，但是为了保证员工的休息休假权，专门缩短每日的劳动时间，降低劳动强度，这些在招聘初期都已告知员工，员工对此也表示认可，不存在未支付休息日加班费的情况。另劳务协议并未约定支付年终考核奖，且公司2015年年终考核奖发放依据员工日常工作表现和年底考核成绩，仅对在职在岗人员发放，根据公司考核办法规定离职离岗视为自动放弃，所以秦淑惠不属于发放年终奖金的范围。综上，请求驳回秦淑惠的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：秦淑惠2012年6月7日入职中成后勤公司，从事保洁工作，2015年5月3日离职。秦淑惠自2012年6月7日至2014年1月1日期间，每周工作六天休息一天，就每天工作时长，双方主张不一，秦淑惠主张其正常班时早八点上班，晚五点下班，中间一个半小时休息连带吃饭时间，中成后勤公司则主张早八点上班，晚五点下班，中间两个小时休息连带吃饭时间，双方就己方主张，均未提交相关证据。秦淑惠据此主张2015年春节公司提过针对上述期间补休之事，但后未实际施行，故现要求支付上述期间休息日加班费，按日工资78.16元计算。中成后勤公司否认提出过补休之事，主张秦淑惠入职之时明确告知其每周做六休一，当时所有员工均未提出过异议，现不同意支付加班费，秦淑惠认可入职时公司就工作时间进行过说明。庭审中秦淑惠另主张2015年度年终奖金2200元。中成后勤公司不同意该项诉请，并提交《中成公司员工2015年度考核办法》、《2015员工考核办法阅知记录表》及《中成公司员工考核月度汇总表-2015年》，主张秦淑惠2015年自动离职离岗，不应发放奖金。秦淑惠对阅知记录表上本人签字认可，但主张未见过该考核办法。就双方签订合同情况，庭审中秦淑惠提交《劳动合同》一份，主张签订合同之时其系退休人员，其中合同第四条工作时间和休息休假，第（一）款：甲方根据有关法律法规的规定，结合企业的工作特点及乙方岗位性质，安排乙方实行法律法规规定的工时制度，甲方实行的工时制度为标准工作时间制或综合计算工时工作制。中成后勤公司认可上述合同真实性，但主张该合同名为劳动合同实为劳务合同。本院认为，秦淑惠入职中成后勤公司，双方签订《劳动合同》一份，因签订合同之时秦淑惠属于退休人员，故该合同名为劳动合同实为劳务协议，双方形成劳务合同法律关系，权利义务应以劳务合同约定为准。当事人对所提出的主张，应提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。就秦淑惠要求支付2012年6月至2014年1月1日期间休息日加班费诉请一节，双方均认可该段期间秦淑惠每周做六休一，双方对每日工作时长主张不一且均未提交证据。一方面双方主张的每日工作时长均低于国家标准的时长，另一方面秦淑惠入职之时对每周做六休一亦是知情，现秦淑惠未提交证据证明其周末一天上班属于加班，且未提交证据证明双方之间有应支付加班费的约定，故对其该项诉请，本院不予支持。就秦淑惠要求支付2015年度全年奖金诉请一节，年终奖为针对上一年度工作情况进行考核后的奖励措施，根据中成后勤公司施行的2015年考核办法及秦淑惠该年度考核结果，秦淑惠2015年5月离职，未完成全年工作，不属于应发放奖金的范畴，故对其该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回秦淑惠全部诉讼请求。案件受理费一百八十三元，由秦淑惠负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡喜辉二〇一六年十一月二十八日书记员  李甜甜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2448号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。住所云南省曲靖市宣威市建设西街*号。法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。被告周成立，男，1984年9月26日生，汉族，云南省宣威市人。被告孙丽芳，女，1972年11月2日生，汉族，云南省宣威市人。被告赵丽娥，女，1989年2月16日生，汉族，云南省宣威市人。被告周成立、孙丽芳、赵丽娥委托代理人李章琴，女，1984年3月12日出生，汉族，中专文化，云南省马龙县人。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告周成立、孙丽芳、赵丽娥金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告周成立、孙丽芳，赵丽娥的委托代理人李章琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年11月26日，被告赵丽娥与原告签订保证合同以连带责任保证方式担保被告周成立、孙丽芳向原告借款人民币500000元，周成立、孙丽芳与原告签订借款金额为500000元、借款期限为24个月、借款月利率为18‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、还款方式为等额本息、借款到期日为2016年11月25日、担保方式为保证担保等的借款合同，原告发放给被告周成立、孙丽芳借款人民币500000元。被告周成立、孙丽芳借款后未按合同约定履行义务，至2016年6月20日，尚欠原告借款本金464238.94元、利息78097.96元、逾期罚息76396.25元，共计618733.15元。被告的行为违反了合同法并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币464238.94元并给付至2016年6月20日尚欠利息78097.96元，罚息76396.25元，共计618733.15元，且支付自2016年6月21日起至借款还清日止的利息、罚息。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。被告周成立、孙丽芳、赵丽娥认可原告在本案中主张的事实，但认为自己现在尚无能力履行义务。本院认为，被告周成立、孙丽芳、赵丽娥认可原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告周成立、孙丽芳向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告赵丽娥作为连带责任保证人，应与被告周成立、孙丽芳承担连带责任。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：由被告周成立、孙丽芳、赵丽娥在判决生效后十五日内连带偿还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币464238.94元并给付至2016年6月20日尚欠利息78097.96元，罚息76396.25元，共计618733.15元，且支付自2016年6月21日起至借款还清日止的利息、罚息。案件受理费人民币9987.33元，由被告周成立、孙丽芳、赵丽娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  杨思涵二〇一六年十一月七日书 记 员  张潇文
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1447号申请执行人:周新民,男,汉族,住河北省石家庄市桥西区自强路。被执行人:北京深度空间装饰工程有限公司,住所地北京市朝阳区望京西路48号院1号楼3101号。法定代表人：闫浩，该公司总经理。被执行人:北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司,住所地遂宁市船山区五彩缤纷路51号2层201号。负责人：唐麒麟本院在执行周新民与北京深度空间装饰工程有限公司、北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司合同纠纷一案，在执行中法院依法扣划被执行人公司存款10万元，现被执行人提出本案判决错误，其不应该承担责任，并已向法院起诉，正在审理中。北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十一月二十四日书记员  徐千惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12830号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：麦俊裕，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告麦俊裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人何淑娟、潘汝炽到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息381251.24元（其中本金350000元，利息含罚息30243.94元，复利1007.3元，利息、复利暂计至2016年6月28日）以及自2016年6月29日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失26062元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月24日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××57，并与原告于2014年5月4日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140504000108号（以下简称《贷款合同》）。《申请书》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款350000元（分3笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%（即月利率1.26%），还款方式为净息还款。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截至2016年6月28日，被告共拖欠原告逾期本息381251.24元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、5来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，是原告一方的主张，应依法审查。经审理查明：2014年4月24日，麦俊裕向平安银行佛山分行申请开办贷贷平安商务卡，平安银行佛山分行审批同意后发放卡号为62×××57的贷记卡。2014年4月24日，平安银行佛山分行与麦俊裕签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行佛山分行向麦俊裕提供信用额度贷款350000元，贷款期限为三个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同还约定：如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款等，平安银行佛山分行有权要求麦俊裕立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行佛山分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。平安银行佛山分行分三次共发放350000元贷款至麦俊裕账户，但麦俊裕未依约履行还款义务，截至2016年6月28日，共拖欠本金350000元，利息（含罚息）30243.94元，复利1007.3元。平安银行佛山分行经催收无果，遂委托广东豪盛律师事务所代为提起诉讼等，并于2016年8月2日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告立即归还所欠全部本息有理，本院予以支持，暂计至2016年6月28日，被告共欠贷款本金350000元及利息（含罚息）30243.94元，此后的利息可参照原被告签订的贷款合同的约定按年利率15.12%加收50%即年利率22.68%计算。对于被告的违约行为，原告已计收利息及罚息，再对被告所欠利息计收复利无理，本院不予支持。至于律师费，因未实际支出，本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦俊裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金350000元及利息（暂计至2016年6月28日的利息为30243.94元，之后的利息以350000元为本金按年利率22.68%计至被告付款之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7409.7元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担492.7元，被告麦俊裕负担6917元（被告麦俊裕径向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 宇第1页共5页
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1751号申请执行人梁爱春。被执行人威海保得果蔬气调库保鲜有限公司。法定代表人田序山，经理。申请执行人梁爱春与被执行人威海保得果蔬气调库保鲜有限公司仓储合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第173号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第173号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执��，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月八日书记员  王世文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3377号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人祁建刚。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送祁建刚罚金一案,本院作出的(2014)武刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行,缴纳罚金3000元,追缴2600元。本院受理后,经查被执行人祁建刚无房产、车辆、银行存款有价证劵等可供执行财产,现被执行人祁建刚不知去向。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人祁建刚暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3377号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初1215号原告董某，女，1981年10月27日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告赵某，男，1978年12月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告董某诉被告赵某离婚一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董某诉称：原被告双方于2006年9月经他人介绍认识，××××年××月在南雄市民政局登记结婚。婚生一个男孩：赵嘉诚，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，对原告恶言恶语，更离谱的是被告不务正业，没有收入就到原告工作的地方问原告要钱，不给就抢。因此，原被告之间的夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：准予原被告离婚。被告赵某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原被告双方于2006年9月经他人介绍认识，××××年××月在南雄市民政局登记结婚。婚生一个男孩：赵嘉诚，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，对原告恶言恶语，更离谱的是被告不务正业，没有收入就到原告工作的地方问原告要钱，不给就抢。双方结婚9年，分居就有5年。因此，原被告之间的夫妻感情已经破裂，原告认为夫妻感情已经破裂，曾两次向本院提起诉讼要求离婚，案号分别为：（2015）韶雄法乌民初字第144号、（2016）粤0282民初331号。现原告再次向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明：原告现住在原告娘家，婚生小孩在原告娘家随原告生活。原告称其愿意负责抚养婚生子女，但需被告每年支付抚养费8000元，原告称在界址镇界址墟建有二层半楼房一栋，为夫妻共同财产。但原告并没有提出分割该财产的请求。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证等证据以及本案的庭审笔录附案为证。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，从原告的陈述中反映出，原告现带小孩在原告娘家生活，双方处于分居状态。加上原告三次向本院提出诉讼要求离婚，可见原告不愿与被告共同生活，要求离婚的决意。因此，原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。但原告提出要被告每年支付8000元的子女抚养费明显过高，参照本地的生活水平及子女抚养的实际需要及被告的支付能力等因素综合考虑，本院确定原告请求的子女抚养费以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告赵某离婚。二、婚生子赵嘉诚（2007年10月5日出生）由原告抚养。被告赵某自2016年12月1日起，每月支付子女抚养费500元给原告董某，至赵嘉诚满十八周岁止。支付方式为每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费。本案诉讼费150元由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李国红附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3343号申请执行人：哈尔滨市环球消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓2层2号。法定代表人：姜昌利，男，职务董事长。被执行人：哈尔滨工业大学建筑科技集团有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区黄河路88号建科大厦2单元26层。法定代表人：刘志才，男，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市环球消防设施安装有限公司与被执行人哈尔滨工业大学建筑科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款4220518.72元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费37811元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德章审 判 员  李 涛代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜 雪
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。法定代表人：周晨峰，行长。委托代理人：宋勇，银行职工。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：张志杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：朱红燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。系张志杰妻子。被执行人：汪学文，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：张宿桂，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县。系汪学文妻子。被执行人：张志刚，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：蒋永淑，女，1989年9月17日出生，汉族，住安庆市岳西县。系张志刚妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人张志杰、朱红燕、汪学文、张宿桂、张志刚、蒋永淑金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的150000元及利息，已执行标的2000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的148000元及利息。在执行中查明被执行人在外务工，具体地址不清，且家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓李建
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执923号申请执行人郭泽秀，女，汉族，住安图县。被执行人盛永志，男，汉族，住抚松县。申请执行人郭泽秀依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人盛永志给付欠款6,000.00元及利息,并承担案件受理费47.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1048号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的执行款6,000.00元及利息、案件受理费47.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费50.00元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年十一月二十六日书 记 员  马云光
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1840号原告李怀亮，男，汉族，1962年2月1日生，住东阿县。委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告张勇，男，1974年8月21日生，汉族，住阳谷县。委托代理人赵九青，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省台前县，系张勇表姐。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人王峰，经理。委托代理人陈洪健、张振虎，该公司员工。原告李怀亮与被告张勇、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常峰，被告张勇委托代理人赵九青，被告安盛财险聊城公司委托代理人陈洪健、张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元，诉讼中变更为19292.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，张勇驾驶在安盛财险聊城公司投有交强险及商业三者险50万元的鲁Ｐ×××××号车在事故地点开车门时，与沿S324线由南向北李怀亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李怀亮受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告张勇承担事故的全部责任，李怀亮无责任。被告张勇辩称，承认原告主张的事实，应由保险公司赔偿。被告安盛财险聊城公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照保险约定赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安盛财险聊城公司认为原告鉴定系单方委托不予认可，但未提交相反证据且在指定的期限内未申请相关评估或鉴定，故本院对原告鉴定结论予以认可。对原告其他证据所证明的损失，本院予以审核确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日7时许，张勇驾驶在安盛财险聊城公司投有交强险及商业三者险50万元的鲁Ｐ×××××号车在事故地点开车门时，与沿S324线由南向北李怀亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李怀亮受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告张勇承担事故的全部责任，李怀亮无责任。2016年8月12日至2016年8月27日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费及检查费共计6386.1元。2016年9月20日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第237号鉴定意见为：李怀亮误工时间为45天；营养期为15天；伤后15天内需1人陪护。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张勇与李怀亮发生交通事故致李怀亮受伤，电动自行车损坏属实。交警部门认定被告张勇承担事故的全部责任，李怀亮无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在安盛财险聊城公司投有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告安盛财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，由被告安盛财险聊城公司根据保险合同承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费6386.1元；2、误工费6627.6元（147.28元/天×45天）；3、护理费2209.2元（147.28元/天×15天）；4、营养费450元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；6、鉴定费900元，以上共计18072.9元。原告诉求的车损、施救费无证据证明，本院不予支持。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告安盛财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费6386.1元、营养费450元、住院伙食补助费1500元、误工费6627.6元、护理费2209.2元，以上共计17172.9元。超出交强险损失900元（18072.9元-17172.9元）由被告安盛财险聊城公司在商业三者险限额内承担。因被告安盛财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告张勇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李怀亮各项损失共计17172.9元；在商业三者险限额内赔偿原告李怀亮各项损失共计900元。二、驳回原告李怀亮的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元，保全费520元，由被告张勇承担461元，原告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一六年十一月十六日书记员  胡 越
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1840号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区被执行人：福建省鸿源昌医药有限公司，住所地宁德市蕉城区金涵乡被执行人：宁德市第三建筑工程有限公司，住所地宁德市蕉城区被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人：唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人：唐寿辉，男，1968年5月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区被执行人：陈蕾，女，1975年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区被执行人：罗红华，女，1963年12月8日出生，汉族，住宁德市被执行人：黄友发，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人：马晓烽，男，1971年4月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人：王承武，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省鸿源昌医药有限公司、宁德市第三建筑工程有限公司、薛淑芬、唐寿明、唐寿辉、陈蕾、罗红华、黄友发、马晓烽、王承武等金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初562号之二原告龚丽新，女，1966年4月1日出生，汉族。委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告陈建国，男，1970年9月29日出生，汉族。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。本院于2016年6月24日受理原告龚丽新与被告陈建国合同纠纷一案，原告龚丽新于2016年11月2日以其与被告陈建国达成和解协议为由，向本院提出撤诉。本院认为：原告龚丽新自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚丽新撤诉。本院受理费5900元，由原告龚丽新承担。审 判 长  陈 华审 判 员  王 芳人民陪审员  曾鹏程二〇一六年十一月二日代理书记员  杨春兰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2466号申请执行人：柳香萍（公民身份号码3301271957********），女，1957年9月17日出生，汉族，住淳安县。被执行人：李勇平（公民身份号码3301271971********），男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。被执行人：吴月英（公民身份号码3301271974********），女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。柳香萍与李勇平、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙0127民初105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳香萍于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李勇平、吴月英名下的房产已抵押查封，车牌为浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车已被另案查封，现未发现被执行人李勇平、吴月英去向及可供执行的财产。被执行人李勇平、吴月英至今尚欠申请执行人柳香萍案款5万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1050元，执行费916元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳香萍如发现被执行人李勇平、吴月英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十一月二十九日书记员 徐志燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2320号之二申请执行人：王艳阳，女，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行王艳阳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4726号申请执行人江阴市东方印染有限公司，组织机构代码70351868-2，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。法定代表人夏维东，江阴市东方印染有限公司董事长。被告锡山区锡北镇悦宝服装厂，住所地无锡市锡北区锡北镇八士村金桥路*号。经营者王须锁，男，1964年1月16日生，汉族，户籍地镇江市，现住无锡市锡山区。申请执行人江阴市东方印染有限公司与被执行人锡山区锡北镇悦宝服装厂加工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）澄长商初字第00417号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，锡山区锡北镇悦宝服装厂应给付江阴市东方印染有限公司加工费228450元，并负担诉讼费2365元。因锡山区锡北镇悦宝服装厂未履行生效法律文书确定的义务，江阴市东方印染有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现锡山区锡北镇悦宝服装厂有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市东方印染有限公司，并要求其向本院提供锡山区锡北镇悦宝服装厂可供执行的财产线索。江阴市东方印染有限公司未向本院提供锡山区锡北镇悦宝服装厂有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市东方印染有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于锡山区锡北镇悦宝服装厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到锡山区锡北镇悦宝服装厂有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现锡山区锡北镇悦宝服装厂有可供执行财产后，江阴市东方印染有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十三日书记员  薛丹雁
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1603号被执行人：吴镇勇，男，1994年7月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，住江苏省淮安市淮阴区。关于本院责令吴镇勇退赔常某违法所得一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）河刑初字第00163号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令被告人吴镇勇退赔被害人常某人民币600元。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人吴镇勇名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人吴镇勇名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河刑初字第00163号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛同忠审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十九日书记员  项 杨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云06刑终296号抗诉机关云南省威信县人民检察院。原审被告人徐红安，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，陕西省咸阳市三原县人，驾驶员，住三原县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月16日被昭通市公安局取保候审。2016年6月3日经威信县人民法院决定被威信县公安局执行逮捕。2016年9月2日因一审判决刑期界满被取保候审。原审被告人任林，男，生于1959年4月12日，汉族，初中文化，陕西省咸阳市三原县人，驾驶员，住三原县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月16日被昭通市公安局取保候审。2016年6月3日经威信县人民法院决定被威信县公安局执行逮捕。2016年9月2日因一审判决刑期界满被取保候审。云南省威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人徐红安、任林犯非法经营罪一案，于2016年8月12日作出（2016）云0629刑初67号刑事判决。宣判后，原公诉机关云南省威信县人民检察院向本院提起抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员邓飞腾、孟某出庭履行职务，被告人徐红安、任林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人徐红安和任林驾驶陕Ｄ×××××号大货车在云南省曲靖市找货运输，任林是徐红安雇请的驾驶员。2015年9月8日，昭通市公安局经济犯罪侦查支队接群众举报称，马某某在云南省曲靖市组织人员收购初烤烟叶运输到昭通销售，运输车辆为两辆大货车。2015年9月11日12时许，昭通市公安局经济犯罪侦查支队民警在威信县长安镇公路上将驾驶陕Ｄ×××××号大货车运输初烤烟叶至此的徐红安和任林抓获。经称量，陕Ｄ×××××号货车装载的初烤烟叶为14,000公斤。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐红安犯非法经营罪，判处拘役三个月并处罚金人民币3万元。以被告人任林犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，原公诉机关威信县人民检察院提出抗诉，认为原判认定事实错误，导致适用法律错误、量刑畸轻、刑罚适用不当。昭通市人民检察院支持抗诉，认为原审法院认定被告人徐红安、任林非法经营数额错误，认定犯罪情节、法律适用错误，导致量刑畸轻，建议本院纠正。二审庭审过程中，出庭检察员出示了涉案烟叶检验原始记录、证人证言、相关情况说明、昭通市公安局鉴定聘请书存根复印件等证据，被告人对上述证据未提出异议。出庭检察员认为：在卷证据云南省烟草质量监督检测站出具的情况说明、鉴定聘请书、烟叶质量检验原始记录等证据证实了侦查机关委托云南省烟草质量监督检测站对本案涉案烟叶进行检测，检验结果与本案相关联。威信县人民法院判决认定云南省烟草质量监督检测站在未取得委托的情况下进行检测，没有依据证明检测报告中的样品系本案涉案烟叶，该认定系认定事实错误；法院判决因认定事实错误而未采信云南省烟草质量监督检测站检测报告，从而对依据该报告所作的价格鉴定结论作出不予采信的错误决定，导致认定徐红安、任林非法经营数额错误，认定犯罪情节、法律适用错误，导致量刑畸轻，建议本院查明事实后依法改判，并对二被告人减轻处罚。被告人徐红安请求对其从轻处罚，任林请求维持原判。经审理查明：被告人徐红安和任林驾驶陕Ｄ×××××号大货车在云南省曲靖市找货运输，任林是徐红安雇请的驾驶员。2015年9月8日，昭通市公安局经济犯罪侦查支队接群众举报称，马某某在云南省曲靖市组织人员收购初烤烟叶运输到昭通销售，运输车辆为两辆大货车。2015年9月11日12时许，昭通市公安局经济犯罪侦查支队民警在威信县长安镇公路上将驾驶陕Ｄ×××××号大货车运输初烤烟叶至此的徐红安和任林抓获。经称量，陕Ｄ×××××号货车装载的初烤烟叶为14,000公斤。经昭通市价格认证中心进行价格鉴定，该批烟叶价值人民币681520元。该批烟叶经烟草专卖部门进行作价处理，处理价款合计人民币199177.3元。以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，云南烟草公司昭通市公司烟草过榜单，鉴定资质证书、鉴定结论通知书、情况说明、检测报告、云南省烟草质量监督检测站资质认定授权书，鉴定聘请书、价格鉴定结论书，涉案烟叶处理情况回告、变价处理的情况说明，现场指认笔录及照片，户口证明等证据在卷证实，被告人徐红安、任林对帮人从曲靖运输烟叶到昭通的犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审、二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人徐红安、任林违反国家规定，无证运输专营专卖的初烤烟叶的行为，构成非法经营罪。其运输的烟叶为14000公斤，经昭通市价格认证中心鉴定，涉案烟叶价值681520元，原判认定本案涉案烟叶价值68460元的认定是错误的，本院予以纠正。但本案中涉案烟叶的价值，鉴定结论是681520元，烟草专卖部门作价处理的价款为199177.3元，二者价值过于悬殊，无法正确客观认定本案犯罪金额。从证据的角度，只能以发改部门的鉴定为认定依据，参考作价处理价款结合二被告人的本案中的地位、作用对其量刑。故二被告人的犯罪情节属特别严重，其法定量刑幅度为五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人徐红安、任林系帮货主运输，在非法经营中起辅助作用，是从犯，可从轻或减轻处罚，本院决定对被告人减轻处罚。原判认定事实错误、导致适用法律及量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关认为原判认定事实错误、适用法律不当、量刑畸轻的抗诉意见成立，建议对二被告人减轻处罚的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实错误、适用法律及量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销威信县人民法院（2016）云0629刑初67号刑事判决。二、被告人徐红安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（罚金自本判决确定之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。三、被告人任林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金自本判决确定之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年十一月十一日书记员 曹 玺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1632号之一申请执行人哈尔滨市南岗区恒信爱车精品装饰美容养护服务站，住所地哈尔滨市南岗区河沟街21号109室。代表人贺克斌，职务总经理。被执行人哈尔滨金图物业管理有限公司河畔公寓物业管理处，住所地哈尔滨市南岗区崇德街17号北鸿河畔公寓4号楼。法定代表人徐翠芳，职务总经理。被执行人尹守结，女，1954年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙靖桉，男，1982年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐海捃，男，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙文喜，男，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区恒信爱车精品装饰美容养护服务站与被执行人哈尔滨金图物业管理有限公司河畔公寓物业管理处、尹守结、孙靖桉、徐海捃、孙文喜财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人车辆维修费4875元、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4513号原告杨凯，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告代理人孟范洪，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辽A*****号重型半挂车车主。王华系贾海全雇佣的司机。贾海全系辽H*****重型半挂车实际车主，该车挂靠在营口经济技术开发区普兴运输有限公司。2016年7月10日8时40分，原告驾驶辽A*****号重型半挂车由南向北行驶至G102线795公里+650米处变更车道时，与王华驾驶的辽H*****重型半挂车由南向北行驶时相刮撞。后辽H*****号车驶入道路左侧沟内，将铁岭县公路管理段路边石和水堵压坏，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定杨凯负事故全部责任，王华无责任。现在原告起诉要求被告赔偿财产损失费9,400元、车辆损失费37,800元、施救费15,000元。被告辩称，交通事故发生的时间、地点都属实，同意交警队的责任认定。原告的车在我公司投保了交强险、车损险180,720元、第三者责任险100万元，均有不计免赔的特别约定。1、根据法律规定及保险合同的约定，本案被保险人车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶资质即具有驾驶证及准驾证；肇事车辆应当具��合法的行车证，否则保险公司不应当承担赔偿责任。2、保险合同明确约定诉讼费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围，不应由答辩人承担赔偿责任。3、原告诉称其已经将辽H*****车辆的维修费赔偿给贾海全，应当有证据证明贾海全系该车所有权人，并有证据证明贾海全收到了赔偿款。铁岭市路政工程处5400元收据并非正规发票，并且付款人为辽H*****不是原告。保险公司不同意赔偿此款。施救费同一日期有两张重复，付款人不是原告，保险公司不同意赔偿。4、原告主张数额有误，即使按照票据金额为62200元，并非63000元。经审理查明，原告系辽A*****号重型半挂车车主。王华系贾海全雇佣的司机。贾海全系辽H*****重型半挂车实际车主，该车挂靠在营口经济技术开发区普兴运输有限公司。2016年7月10日8时40分，原告驾驶辽A*****号重型半挂车由南向北行驶至G102线795公里+650米处变更车道时，与王华驾驶的辽H*****重型半挂车由南向北行驶时相刮撞。后辽H*****号车驶入道路左侧沟内，将铁岭县公路管理段路边石和水堵压坏，造成两车损坏的交通事故。此事故经铁岭县公安局交通警察大队处理，认定：杨凯负事故全部责任，王华无责任。并在责任认定书中明确铁岭县公路管理段路边石河水堵损失4,000元（现金已付），铁岭市泰信市政设施管理维修有限公司的路灯杆损失5,400元（现金已付）。现在原告起诉要求被告赔偿财产损失费9,400元、车辆损失费37,800元、施救费15,000元。另查明，原告于2016年3月3日在被告处投保了交强险、第三者责任险100万元，车损险180,720元，均由不计免赔的特别约定。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：1、道路交通责任事故认定书；2、保险单；3、原告运输证、行车证、驾驶��；4、辽H69**号、辽H*****号车行车证；5、王华驾驶证；6、营口经济技术开发区普兴运输有限公司证明；7、贾海全证明；8、贾海全收条；9、车辆维修明细、修车费发票；10、财产损失收据；11、施救费发票，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。原告在本次交通事故中承担全部责任，且在被告处投保了交强险、第三者责任险，故原告垫付的在本次交通事故中给对方贾海全车辆及路政设施的损失，未超出保险限额，均应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即赔偿原告杨凯路缘石、绿篱损失4,000元；二、被告中国人民财产保险���份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即赔偿原告杨凯路灯损失5,400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即赔偿原告杨凯车辆损失37,800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即赔偿原告杨凯施救费15,000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、原告之其他请求均依法驳回。案件受理费687元，系减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇一六年十一月十一日书记员  蒲安洋本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交��事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保��的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执993号申请执行人：朱远清。被执行人：胡巍。被执行人：汪春霞。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初847号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡巍、汪春霞在金融机构的存款人民币693620元(借款本金670000元、违约金另行计算，计算方式为以20万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；以47万元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，案件受理费10500元、财产保全费4020、执行费9100元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十一月二日书 记 员  毛付聪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1416-1号申请执行人温义峰。申请执行人温义玲。申请执行人司彩勤。被执行人郝均均。被执行人孙改环。本院在执行申请执行人温义峰、温义玲、司彩勤与被执行人郝均均、孙改环交通肇事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00577号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可恢复申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月三十日书记员  闫 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执824号申请执行人：湖北凡成律师事务所。住所地：襄阳市樊城区七里河路6号。法定代表人：高玉章，该事务所主任。申请执行人：赵喜焕，女，汉族，1977年3月5日出生，襄阳市人，襄阳市襄州区。被执行人：豆红升，男，汉族，1976年1月25日出生，襄阳市人，襄阳市襄州。本院在执行湖北凡成律师事务所与赵喜焕、豆红升诉讼代理合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人赵喜焕、豆红升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十九日书记员  陈达顺
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4573号原告：伊红芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：刘陈明，男，1960年4月11日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：冯宇春、张旭，福建大中律师事务所律师。被告：刘颖，女，1963年11月8日出生，汉族，住福州市晋安区。原告伊红芳与被告刘陈明、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊红芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由伊红芳负担。代理审判员  林楠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李琳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执498号申请执行人：龚晓芳，女，汉族，1977年5月5日生，住，身份证号：1。被执行人：西南城控股有限公司。机构代码：。法定代表人：周伟，执行董事。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初557号民事判决书龚晓芳申请执行西南城控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币123833元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广汉市人民法院（2016）川0681民初557号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十一月二日书记员  刘鸿源
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2299号之一申请执行人何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人王秀文，男，1963年1月7日出生，汉族，住威海市文化中路。被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路。被执行人赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳路。被执行人威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。本院在执行申请执行人何文清与被执行人王秀文、威海利都房地产开发有限公司、赵晓光、威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3119号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日依法扣划被执行人威海仁力置业有限公司存款***元，于2016年11月11日扣划被执行人威海利都房地产开发有限公司存款***元，现本院已转付申请执行人***元。经本院查询，本院已查封的被执行人位于威海火炬高技术产业开发区威高国用（2004）第86号土地使用权（地号***号、面积748.4平方米）、威高国用（2004）第88号土地使用权（地号***、面积7785.6平方米）暂不具备处置条件，且被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结，待条件具备时可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3119号民事判决书的本次执行程序。执行费***元，由被执行人负担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十八日书记员  徐慧琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5750号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：杨业峰，男，1973年9月6日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨业峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一六年十一月二十八日书记员  王熙宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢589号申请执行人：石灵霞，女，1953年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人：王瑞春，男，47岁，汉族，住河北省唐山市。被执行人：张灵德，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人石灵霞、王瑞春与被执执行人张灵德民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和房产、车辆信息。在执行过程中决定将被执行人张灵德（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人石灵霞、王瑞春亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请人终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  刘 赢二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执184号申请执行人吴广谦。被执行人刘启蒙。申请执行人吴广谦与被执行人刘启蒙机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法采取强制措施，被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1748号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董 博
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执48号申请执行人冯占强。被执行人刘国庆。申请执行人冯占强与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘国庆银行存款人民币元。再经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第48号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币140000.00元，已经受偿人民币元，还差人民币元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十八日书记员  温玉生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10819号原告：中山市满艺包装材料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区祥安路19号之一。法定代表人：何小牛。委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座法定代表人：胡伟能。原告中山市满艺包装材料有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员何葆凝、陈嘉惠组成合议庭适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款202885.31元；2.被告向原告支付利息7478元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年7月4日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年9月开始有业务往来，由原告向被告供应泡沫和珍珠棉，2015年3月开始，被告未按时付款，至2016年2月尚欠货款202885.31元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应泡沫和珍珠棉。2015年3月29日，双方进行对账，被告的法定代表人胡伟能在对账单上签名确认，共欠原告货���340725.67元，并承诺定期还款，其中货款44075.19元于2015年4月15日前付清，货款80322.57元于2015年4月30日前付清，货款93728.46元于2015年5月30日前付清，货款122599.45元于2015年6月30日前付清。后被告仅付部分款项，尚欠货款202885.31元。原告经催收无果，于2016年7月6日诉至本院。本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行义务。被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款202885.31元，合理合法，本院予以支持。被告法定代表人承诺最后一笔付款期限为2016年6月31日，故本院酌定由被告自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同���》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市满艺包装材料有限公司支付货款202885.31元及利息（以202885.31元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；二、驳回原告中山市满艺包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4455.44元（原告已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜镇年人民陪审员  何葆凝人民陪审员  陈嘉惠二〇一六年十一月十八日书 记 员  佘凯琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1802号本院刑事审判庭移送。被执行人巴久本来，男，1987年9月11日出生，彝族，户籍所在地：四川省。本院在执行（2016）川0411执1802号巴久本来罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1802号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2281号申请执行人包邦川，男，1955年11月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人王少燕，女，1970年5月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈修栋，男，1966年2月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01615号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人包邦川与被执行人王少燕、陈修栋买卖合同纠纷一案。同日向被执行人王少燕、陈修栋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王少燕、陈修栋缴纳执行款134820元；二、负担案件受理费1498元，执行费1922元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王少燕、陈修栋的财产情况，发现被执行人陈修栋名下的浙Ｃ×××××别克牌小型轿车已在（2015）温苍龙执民字第741号案件中查封，被执行人王少燕、陈修栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其它房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王少燕、陈修栋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王少燕、陈修栋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2281号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十一月二十五日书记员  谢智慧
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2265号申请执行人李文斌，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人梁余，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行李文斌与被执行人梁余民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7778号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年十一月五日书记员 银 泉
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1116号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首。法定代表人柳传凤，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28097号行政处罚决定，责令被申请人怀远县涂山汽车运输服务有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28097号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1024民初470号原告：凌某某，女，1961年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。原告：周某某，男，1963年4月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作者。被告：农某某，女，1951年7月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。被告：黄某（曾用名黄国北），男，1979年10月18日出生，住广西壮族自治区。委托代理人黎励：广西万荣律师事务所律师。原告凌某某、周某某与被告农某某、黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人陪审员胡早学、郑彩甜参加评议的合议庭，于2016年8月13日公开开庭进行了审理，书记员农碧珠担任法庭记录。原告凌某某、周某某及其委托代理人刘东，被告农某某、黄某的共同委托代理人黎励到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日傍晚，被告农某某给自家的茭白地喷洒农药，被告喷洒农药前未告知原告要给茭白地喷洒农药，也未悬挂告示牌及采取必要的防范措施，由于被告的茭白地在原告鱼塘上游，地势比原告的鱼塘高，被告喷洒过农药的水流到原告的鱼塘，致使原告的鱼塘水质受到污染，4月25日晚上10点半左右，原告鱼塘里的鱼相继死亡，到4月27日早上为止，鲤鱼、罗非鱼和草鱼共死了350斤，叉尾鱼死了23斤。原告认为，本次水质污染事故造成原告鱼塘的鱼死亡，给原告造成的财产损失，被告应负赔偿责任，故向本院起诉要求被告赔偿原告经济损失3960元（1.鲤鱼、罗非鱼、草鱼共计350斤，按市价10元／斤计算，共计3500元；2.叉尾鱼死了23斤，按市价20元／斤计算，共计460元）。被告辩称：1.原告鱼塘的鱼死亡与被告喷洒农药的行为没有直接因果关系；2.原告自行计算得出的经济损失不予认可。依据原、被告的诉辩之争，本院归纳本案争议焦点为：1.原告鱼塘养的鱼死亡是否与被告给自家茭白地喷洒农药的行为有直接因果关系，2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告身份情况；2.证明，拟证明原告的损失；3.调解笔录，拟证明被告侵权的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的三性均有异议；对证据3的真实、合法性无异议，该证据不能证实原告的鱼群死亡与被告喷洒的农药有关系。被告没有提交证据。对原告提交的证据1、3，本院认为，来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实之依据，证据2，虽然结合证据3及本院庭审笔录，对该证据本院予以采信。依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：本案中原告的鱼塘与被告的种植茭白田系相连在一起的，原、被告经营的鱼塘及茭白田，均系水田改造而成，被告的茭白田在原告鱼塘上方，但被告的水田在改成鱼塘时未保留原来独立的用于灌溉及排水的水沟，故被告茭白田的水，排水时就直接经过原告的鱼塘。2016年4月25日傍晚，由于被告农某某茭白田中的茭白有病害，故其给自家的茭白田（田中留有水）喷洒农药，但其轻信该药物是微毒，对鱼不会造成中毒现象，故未给茭白田做防渗流措施，以至于被告喷洒过农药的水渗流到原告的鱼塘中，致使原告的鱼塘水质受到污染，4月25日晚上10点半左右，原告鱼塘里的鱼相继死亡，到4月27日早上为止，鲤鱼、罗非鱼和草鱼共死了350斤，叉尾鱼死了23斤，按当时市价计算共计3960元（鲤鱼、罗非鱼、草鱼共计350斤，按市价10元／斤计算，共计3500元；2.叉尾鱼死了23斤，按市价20元／斤计算，共计460元），因此，原告特向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失3960元。本院认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，本案中被告经营的茭白田在原告养殖的鱼塘上方，茭白田的排水需要经过原告鱼塘，被告给自家还有水的茭白田喷洒农药，对环境有一定的污染危害，其应做好防止已经溶解农药的水渗流到到原告的鱼塘中的措施，但被告未做相应措施。在被告喷洒农药几个小时后，发生原告鱼群死亡的事故，被告应就其喷洒农药行为与原告鱼群死亡结果之间，举证证明不存在因果关系，由于被告没有提供证据证明，故认定原告鱼群的死亡与被告喷洒农药有因果关系。另由于原告将水田改造成鱼塘，又未保留原来独立的灌溉及排水沟，其应预见相邻水田在种植经营过程中会喷洒农药，以至于水溶解农药后，可能会渗流到其鱼塘，导致鱼中毒死亡而造成经济损失。故原告将水田改造成鱼塘，而未保留原有独立的灌溉及排水沟的行为，给自己经营鱼塘造成安全隐患，对本案的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原、被告双方系同屯村民，在经营各种水田及鱼塘时，应相互帮助、提醒及互谅互让，综合本案具体情况，本院酌定减轻被告40%的经济赔偿责任，原告所受到的经济损失共计3960元，被告应承担2376元（3960元×60%）赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告农某某、黄某赔偿原告凌某某、周某某经济损失2376元。本案受理费50元，由原告凌某某、周某某负担20元，被告农某某、黄某30元。上述债务，义务人应于本判决书生效之日其10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书确定的履行期限的最后一日或被告逾期之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙忠华人民陪审员  胡早学人民陪审员  郑彩甜二〇一六年十一月二日书 记 员  农碧珠appoint
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执650号被执行人:董福刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）故刑初字第162号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人董福刚发出执行通知书，但被执行人董福刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董福刚银行的存款1050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2709号申请执行人尹福吉，男，1972年1月6日出生，汉族，住普兰店市。被执行人刘兴才，男，1981年11月6日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人尹福吉与被执行人刘兴才为合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第4377号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结（2014）普民初字第4377号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年十一月三十日书记员  孙明垚
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费44号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人杜建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03219号，依法向被执行人杜建平发出执行通知书，责令被执行人杜建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  张科娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1491号申请执行人倪会平，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人吉林省广融空调工程有限公司。住长春市朝阳区开运街**号。申请执行人倪会平与被执行人吉林省广融空调工程有限公司仲裁一案，因被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长朝劳人仲裁字（2016）第65号仲裁裁决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  赵晶华执行员  李新三执行员  李树仁二〇一六年十一月二日书记员  王世刚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2290号申请执行人雷小萍，女，1985年5月5日出生，畲族，住宁德市蕉城区。被执行人范少和，男，1975年6月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人钟瑞浧，男，1986年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人雷小萍与被执行人范少和、钟瑞浧民间借贷纠纷一案中，依据（2014）蕉民初字第4180号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2853号原告：智多星，男，汉族，1987年11月5日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中牟县祥和房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇西大街。法定代表人：刘文湘，系公司总经理。委托诉讼代理人：王兆才，河南有道律师事务所律师。原告智多星与被告中牟县祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智多星委托诉讼代理人韩丽和被告中牟县祥和房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智多星向本院提出诉讼请求：1.要求被告以总房款557042元为基数，自2015年5月31日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准条件之日止，按每日万分之三支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发建设并销售的房屋一套，房屋位于中牟县商都大街北侧、××东××商住楼××单元××号，建筑面积为106.96平方米，按建筑面积计算该商品房单价为每平方米5207.95，总金额557042元，被告应当在2015年5月31日前将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件的条件的房屋交付原告使用。原告依约向被告支付了房款，但被告未进行竣工验收，亦未向住建部门备案并取得备案证明书，即在约定期限内未达到该商品房的法定交付及约定交付的条件，在这种情况下被告强行交房，原告认为被告未按照合同约定交房条件及交房时间交房，应当承担逾期交房的违约责任，故诉至法院。被告中牟县祥和房地产开发有限公司辩称，原告所诉不实，原告购买的商品房，被告已交付。被告不存在逾期及强行交房的情况，不应当承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，中牟县祥和房地产开发有限公司（出卖人）与智多星（××）签订《商品房买卖合同》，约定：“××所购商品房的基本情况：中牟县商都大街北侧、雁鸣街东祥和居商住楼2单元21层2106号房，户型为二室二厅。建筑面积共106.96平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5207.95元，总金额为557042元整；付款方式及期限：约定首付金额257042元，约定付款时间为201412。约定金额300000元，约定付款时间为201432；出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付给××使用：4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、××违约的，出卖人按照对应期限顺延；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之3的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；商品房交房时的通知方式即可以电话又可以书面形式通知，××如未接到书面通知，应按商品房买卖合同约定的交房时间办理交房手续”。2014年1月14日，原告将本案所涉房屋的首付购房款257042元支付给被告。2014年10月30日，原告将剩余购房款300000元支付给被告。2015年5月31日，被告在该商品房未取得商品住宅交付使用批准文件的情况下，将该房屋交付给原告。另查明，合同第八条中约定的“商品住宅交付使用批准文件”系指经中牟县城乡建设管理局建设工程竣工验收备案管理办公室备案的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，本案所涉房屋至今未经过建设管理部门竣工验收备案。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告向被告支付购房款557042元。被告应当依约在2015年5月31日前，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付原告，但被告在本案所涉房屋未取得商品住宅交付使用批准文件的情况下，将房屋交付给原告使用，被告已构成违约，应当依约承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金（以557042元为基数，自2015年6月1日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准文件之日止，按照日万分之三计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中牟县祥和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告智多星违约金（以557042元为基数，自2015年6月1日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准文件之日止，按照日万分之三计算）；驳回原告智多星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告中牟县祥和房地产开发有限公司负担1467元，由原告智多星负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  窦春森人民陪审员  闫金锁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马静爽
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2178号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人王泽龙，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社阳平信用社客户经理。被告马伟，男，汉族。被告薛小琴，女，汉族。被告梁恩让，男，汉族。被告刘仓恩，男，汉族。被告杜文虎，男，汉族。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉马伟、薛小琴、梁恩让、刘仓恩、杜文虎金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社回对被告马伟、薛小琴、梁恩让、刘仓恩、杜文虎的起诉。案件受理费7034元，退回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社审判员  冯勤绪二〇一六年十一月二十九日书记员  杜晓艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1867号申请执行人王涛，男，1989年11月15日生，汉族。被执行人西安市浐灞生态区辉记小吃部。本院在执行王涛与西安市浐灞生态区辉记小吃部买卖合同纠纷一案中，权利人王涛依据（2015）未民初字第02873号民事判决，于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为51923元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安市浐灞生态区辉记小吃部的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1867号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十一月二十五日书记员  田 丰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2462号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报田国安。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2296号起诉书指控被告人田国安犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人田国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日12时10分许，被告人田国安经事先电话联系后至本市闵行区×镇×路×幼儿园门口，以人民币200元的价格将一包净重0.94克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给徐某，后被民警当场查获。被告人田国安到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品、毒资由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人田国安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录、指认照片，公安机关出具的案发简要经过、扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人田国安的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田国安贩卖甲基苯丙胺毒品，数量计0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田国安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年十一月九日书记员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。