广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2569号原告：博创智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市增城市。法定代表人：朱康建，该公司董事长。委托代理人：江海亮、奚桢，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市八达通智能管网系统有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李宁。被告：湖北八达通新材料应用技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：李宁。原告博创智能装备股份有限公司诉被告深圳市八达通智能管网系统有限公司、湖北八达通新材料应用技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告博创智能装备股份有限公司的委托代理人江海亮到庭参加诉讼，被告深圳市八达通智能管网系统有限公司、湖北八达通新材料应用技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告博创智能装备股份有限公司诉称：2013年7月10日，被告以合同总价人民币370万元向甲方购买1台型号为BU2800的注塑机，双方签订编号为20130320-002的《销售合同》。2014年2月19日，按两被告指令，将货物送到被告深圳市八达通智能管网系统有限公司的厂房内，并完成安装、调试等工作。两被告收货后却违约不支付款项，虽经原告多次催款，被告至今仍拖欠259万。2015年8月19日，被告深圳市八达通智能管网系统有限公司确认拖欠原告259万元，承诺5个工作日内会付清，但被告并未履行承诺。2015年10月20日，被告深圳市八达通智能管网系统有限公司再次承诺3个工作日偿还货款，并同意如有纠纷在原告住所地法院解决。鉴于两被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款259万元及利息（按每日万分之五自2015年8月27日计付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《购销合同》，证明被告湖北八达通新材料应用技术有限公司与原告签订合同；2、提货单，证明原告按两被告指示将注塑机交付至被告深圳市八达通智能管网系统有限公司的厂房内；3、对账函，证明被告深圳市八达通智能管网系统有限公司确认拖欠原先的货款金额，并同意若有纠纷在原告所在地法院解决。被告深圳市八达通智能管网系统有限公司、湖北八达通新材料应用技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2013年7月10日，被告湖北八达通新材料应用技术有限公司（甲方）与博创机械股份有限公司（乙方）签订合同编号为20133020-002的《购销合同》，该合同约定乙方向甲方供应价值人民币37000000元的BU2800的大型两板精密注塑机一台，货物的交付：合同自双方签字盖章之日起生效，100个自然日内货物在乙方工厂完成整装调试，达到可以正常使用状态，可以进行设备验收和试模等工作；设备完成整装调试后，甲方将安排模具在乙方工厂进行设备预验收；预验收合格后，乙方按照甲方通知时间，将货物送到甲方武汉工厂：湖北省武汉市藏龙岛开发区梁山头工业园。货款支付方式为：合同自双方签字盖章之日起，10个工作日内甲方付合同金额的30%作为首期款，首期款为合同定金，设备在乙方工厂完成预验收且合格后，10个工作日内付合同金额的30%，作为设备二期款，设备在甲方工厂完成安装调试并通过甲方设备正式验收后，10个工作日内付合同金额的30%，作为设备三期款，余款10%作为质保金，质保金质保期为一年，质保期内设备一般故障乙方人员应在24小时内到达现场处理，质保期内不得有重大故障或严重质量问题，满足上述条件时，甲方应在质保期满10个工作日内付清10%余款。该合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告湖北八达通新材料应用技术有限公司于2013年9月27日向原告支付了首期款111万元。2015年8月19日，原告向被告深圳市八达通智能管网系统有限公司发送了《企业对账函》，并要求被告深圳市八达通智能管网系统有限公司收到该函后5个工作日内支付货款截止2015年7月31日的货款259万元。被告深圳市八达通智能管网系统有限公司在该函中签章确认拖欠原告货款259万元。被告深圳市八达通智能管网系统有限公司确认拖欠原告上述款项，并未按照上述对账函的要求向原告支付货款。2015年10月20日，原告再次向被告深圳市八达通智能管网系统有限公司发送了《企业对账函》，该对账函载明：现就贵司承接湖北八达通新材料应用技术有限公司与我司签订的TJAA20121222号《购销合同》，并在2014年2月签收调试试验收我司交付的价值人民币370万元的大型两板精密注塑机1台（型号为BU2800、机器编号1321K004）后，未及时向我司支付货款一事向贵司致函如下：以下数据出自我司账簿记录，如与贵司记录相符，同意如有纠纷在我司住所地法院解决，请在本函下端“欠款金额无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列不符金额；同时载明，被告深圳市八达通智能管网系统有限公司截止2015年10月15日拖欠原告货款259万元。被告深圳市八达通智能管网系统有限公司在同意函件内容，确认欠款金额处签章。被告深圳市八达通智能管网系统有限公司确认后至今，未向原告支付过货款，至今仍拖欠原告货款259万元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在庭审中，原告陈述：2014年2月19日，原告根据被告湖北八达通新材料应用技术有限公司的要求，将20133020-002的《购销合同》约定注塑机交付给被告深圳市八达通智能管网系统有限公司，并提交了该货物交付凭证即原告制作的提货单，但该提货单载明的合同编号为BAAA20130710。另，原告明确表示其与被告未约定逾期支付货款的违约责任。2015年6月6日，博创机械股份有限公司变更为本案原告即博创智能装备股份有限公司。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告深圳市八达通智能管网系统有限公司、湖北八达通新材料应用技术有限公司所有的银行存款人民币2614097元或者查封、扣押等值财产。担保人广州益建融资担保有限公司以保证担保的形式为原告的财产保全申请提供担保。本院依法了查封了被告深圳市八达通智能管网系统有限公司名下的型号为BU2800的注塑机一台。本院认为：博创机械股份有限公司与被告湖北八达通新材料应用技术有限公司签订的编号为20133020-002的《购销合同》，系双方在平等自由基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的签订的《购销合同》依法成立、有效。因原告系由博创机械股份有限公司依法变更设立，故博创机械股份有限公司所享有的权利及承担的义务均由原告继受。虽然原告陈述涉案货物系根据被告湖北八达通新材料应用技术有限公司的要求交付给被告深圳市八达通智能管网系统有限公司，但是涉案的购销合同约定的交货地点系湖北武汉，对于原告陈述的变更交货对象及地点，原告并无证据证实，同时，涉案购销合同的编号为20133020-002，而原告提交的由其制作的提货单载明的合同编号为BAAA20130710，两者明显不一致，但原告亦未向本院提供证据证明上述不同编号对应的合同均为涉案的购销合同。为此，原告提交的提货单不足以证明其向被告深圳市八达通智能管网系统有限公司交付的注塑机系涉案购销合同约定的注塑机。原告向本院提交的由其于2015年10月20日向被告深圳市八达通智能管网系统有限公司发送的《企业对账函》中载明的合同编号为TJAA20121222，而涉案的购销合同编号为20133020-002，提货单载明的合同编号为BAAA20130710，因《企业对账函》、提货单均为原告自行制作，然后交由相对方确认，故原告在未有合理理由的情况下，不应该将同一份合同记录为不同的编号，现原告在未提交证据证实上述三份合同编号对应的合同均为涉案购销合同的情况下，要求两被告根据涉案购销合同的约定承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另，即便原告关于涉案《企业对账函》中货款系涉案购销合同约定的注塑机的款项，且原告根据被告湖北八达通新材料应用技术有限公司的要求交付给被告深圳市八达通智能管网系统有限公司的事实成立，但是《企业对账函》（2015年10月20日）载明了被告深圳市八达通智能管网系统有限公司“承接”了被告湖北八达通新材料应用技术有限公司与原告签订的购销合同，而“承接”在本案中应理解为被告深圳市八达通智能管网系统有限公司继受被告湖北八达通新材料应用技术有限公司在购销合同中的权利义务，换言之，《企业对账函》中载明的购销合同的主体应变更为原告与被告深圳市八达通智能管网系统有限公司，被告湖北八达通新材料应用技术有限公司不再享有合同权利、履行合同义务及承担合同责任。因《企业对账函》（2015年10月20日）系原告制作，且经被告深圳市八达通智能管网系统有限公司确认，为此，该《企业对账函》载明的购销合同主体应为原告与被告深圳市八达通智能管网系统有限公司，被告湖北八达通新材料应用技术有限公司不需要承担该《企业对账函》中被告深圳市八达通智能管网系统有限公司确认拖欠的金额。故对于原告要求被告湖北八达通新材料应用技术有限公司就涉案款项承担清偿责任的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告向被告深圳市八达通智能管网系统有限公司按约定履行交货义务后，被告深圳市八达通智能管网系统有限公司理应按照约定向原告履行支付货款的义务。现被告深圳市八达通智能管网系统有限公司拖欠原告货款259万元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告深圳市八达通智能管网系统有限公司支付货款259万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未有关于逾期付款的违约责任的约定，故原告主张的按照日万分之五的标准计算利息，缺乏依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原告向被告深圳市八达通智能管网系统有限公司主张权利的日期为2015年8月19日，同时原告给予了被告5个工作日的付款期，为此，原告主张利息的起算时间应为2015年8月27日。综上，被告深圳市八达通智能管网系统有限公司应向原告支付货款259万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月27日起计付至付清款日止），对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告深圳市八达通智能管网系统有限公司、湖北八达通新材料应用技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市八达通智能管网系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博创智能装备股份有限公司支付货款2590000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月27日起计付至付清款日止）；二、驳回原告博创智能装备股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27720元，保全费5000元，由原告博创智能装备股份有限公司负担150元，被告深圳市八达通智能管网系统有限公司负担32570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十一月七日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。