贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初2228号原告黄友训，男，1998年12月16日出生，汉族，高中文化，学生。法定代理人黄先林。委托代理人周应宽，贵州中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告卯明贵，男，1995年6月1日出生，汉族，中专文化，农民。委托代理人安辉，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所实习律师，执业证号：2307130111102101。特别授权代理。原告黄友训诉被告卯明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友训及其法定代理人黄先林，委托代理人周应宽，被告卯明贵及其委托代理人安辉、吴大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄友训诉称：2016年4月10日，原告在小地名“姑山海子”的路上被被告驾驶的拖拉机撞伤。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗，第二天转院至水城矿业总医院住院治疗23天。出院后，原告又到威宁县中医院住院治疗16天。请求法庭判令被告赔偿我医疗费（除被告已支付的）、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计49907.68元。被告卯明贵辩称：事故发生当天，原告骑自行车从坡上往坡下走，我驾驶拖拉机往坡上走，由于原告车速过快，为绕开路中间的水塘，原告占线行驶撞到我的拖拉机上导致原告受伤。原告受伤后，我将原告送往威宁县人民医院检查治疗后转往水城矿业总医院住院治疗至出院，并支付了住院期间的全部医疗费。在水城治疗出院后，原告再次入住威宁县中医院，我垫付了1000元医疗费，但原告在威宁县中医院住院存在二次伤害的可能，相关费用不应由被告承担。事故发生是因为原告车速过快，为绕行路中的水塘而撞上被告的拖拉机，原告自身存在一定责任，从照顾受害人的角度考虑，原告自身也应承担40%的责任。经审理查明：2016年4月10日下午，原告黄友训骑自行车上学途中，途经小地名“姑山海子”处，原告骑自行车往坡下行驶，为避让路中间的水塘，与正在上坡的被告卯明贵驾驶的拖拉机相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往威宁县人民医院住院治疗，因伤势较为严重，第二日原告转院至水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗23天，经诊断为：左股骨中上段骨折。治疗出院后，2015年5月8日原告又自行到威宁县中医院住院治疗16天，经诊断为：左股骨粉碎性骨折内固定术后。三次住院共计40天。原告伤情经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，作出贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第3757号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄友训因外伤致左股骨中段粉碎性骨折行内固定术后属X（十）级伤残；2、黄友训行“左股骨中段骨折内固定取出术”，约需人民币：8500-9500元（捌仟伍佰元至玖仟伍佰元）；3、黄友训三期评定为：误工损失日（休息期限）为90-300日，其护理期为60-120日，营养期为60-90日。原告在威宁县人民医院及水矿控股集团有限责任公司总医院住院期间，共计住院24天，用去医疗费25250元，该笔医疗费全部由被告卯明贵垫付。2014年4月11日，被告父亲以被告（甲方）的名义与原告父亲黄先林（乙方）签订赔偿协议书，约定乙方之子在住院期间的医疗费用由甲方承担，住院期间的生活、住宿等由甲方安排，待出院后再协商后续事宜。原告出院后，因伤未痊愈，于2015年5月8日到威宁县中医院住院治疗，共用去医药费2709.78元，该笔费用由被告垫付1000元。同时查明，原、被告发生交通事故时未报警，无相关部门出具交通事故认定书，被告驾驶的拖拉机也未投保交强险等险种。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的住院病历、医疗费发票、贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第3757号司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议书，被告提交的医疗费发票、交款收据等在卷为凭，这些证据经庭审举证质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告卯明贵驾驶拖拉机上路，事故发生时未及时采取避让措施导致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权赔偿责任。原告黄友训有证据证实的损失费用有：威宁县人民医院住院医疗费644元，水矿控股集团有限责任公司总医院住院医疗费24606元，威宁县中医医院住院医疗费2709.78元（其中被告卯明贵共计垫付26250元）、鉴定费1900元，有原告提交的疾病证明书、病历及医疗费、鉴定费发票等为凭，本院予以确认；原告主张的护理费11196元，计算标准略高，根据鉴定意见酌情支持护理期60日，按照贵州省2016年度全省农、林、牧、渔业职工年平均工资38873的标准计算，即38873元/年÷365天×60天=6373.64元，原告请求超出部分不予支持；住院生活补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准，以原告实际住院天数40天，计算为100元/天×40天=4000元，原告请求未超标准，本院予以支持；营养费1328.4元，未超标准，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金14773.78元，经鉴定，其伤残等级鉴定为十级，原告请求未超标准，本院予以支持；后续治疗费根据鉴定意见，酌情支持8500元；对原告主张的交通费500元，考虑原告下肢受伤致使行动不便，原告往返的交通费属原告合理支出费用，本院予以支持；原告主张5000元精神抚慰金的请求，因原告经鉴定为十级伤残，符合造成精神损害的法定赔偿要件，本院予以支持。原告上述各项损失费用共计70335.60元。本案中，被告抗辩称原告在威宁县中医医院住院存在二次伤害可能，故产生的医疗费不应由被告承担，因被告未举证证明，且原告在中医院住院期间，被告垫付了1000元医疗费，应视为被告认可原告因此次交通事故再次住院的事实，故对被告该抗辩主张，本院不予支持；关于被告抗辩称并未委托其被告父亲与原告父亲黄先林签订赔偿协议书，对协议书不予认可的辩解理由，虽然被告父亲与原告父亲签订的赔偿协议不是被告所签，但被告已按协议约定支付了原告住院期间的大部分医疗费用，属其以事实行为对该协议的追认，权利义务关系应由被告承担。关于被告称本案因行政机关的处理是机动车交通事故责任纠纷的前置程序，本次事故未报警，也无相关部门出具事故认定书，应按照健康权纠纷进行责任划分后确定赔偿的抗辩主张，因原告主张本案应按照机动车交通事故责任纠纷来进行赔偿，被告的主张于法无据，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告卯明贵驾驶机动车上路，未按法律规定购买交强险，应在交强险责任限额（122000元）内对原告进行赔偿。即由被告赔偿原告70335.60元，扣除被告已垫付的医疗费26250元（644元+24606元+1000元），实际赔偿原告44085.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告卯明贵于本判决生效后十日内赔偿原告黄友训医疗费、护理费等费用44085.60元；二、驳回原告黄友训的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告被告卯明贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱姝二〇一六年十一月二十日书记员  谢瑾