wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初413号原告甄xx，女，1979年12月22日出生，汉族，农民。被告车xx，男，1976年5月28日出生，汉族，农民。原告甄xx与被告车xx离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日不公开开庭进行了审理。原告甄xx、被告车xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄xx诉称，原、被告经人介绍相识并于2001年建立婚姻关系，婚后生有两个女儿车x男（2002年2月1日出生）、车x楠（2009年10月10日出生）。由于夫妻感情现已完全破裂，无法继续生活，故依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩车x楠、车x男由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。被告车xx辩称，同意和原告离婚，也同意婚生女孩车x楠、车x男由原告抚养，同意每月给付抚养费600元。原告甄xx提供的证据有：1、[2014]碾民初字第69号民事判决书复印件一份，证明2014年原告曾在碾子山区人民法院起诉要求离婚的事实；2、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告有婚生女儿2个，分别为车x男（2002年2月1日出生）、车x楠（2009年10月10日出生）。被告车xx对原告提供的证据无异议，也未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，客观真实，且被告无异议，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2001年3月14日登记结婚。婚后生有两个女儿长女车x男（2002年2月1日出生）、次女车x楠（2009年10月10日出生）。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求离婚。被告同意离婚。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，并且达成了离婚协议，双方对子女抚养问题协商一致，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：一、原告甄xx与被告车xx离婚；二、原、被告婚生女孩车x男（2002年2月1日出生）、车x楠（2009年10月10日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，自2016年11月开始履行，至车x男、车x楠独立生活时止；案件受理费300元，由原告负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  杨奋强二〇一六年十一月八日书 记 员  朱营营
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3004号原告周小玲。原告周意波。二原告共同委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。被告周季罗。原告周小玲、周意波诉被告周季罗合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告周小玲、周意波及其共同委托代理人贺振武，被告周季罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小玲、周意波诉称，原告周小玲、周意波与被告周季罗系兄妹关系，他们的母亲陶xx（1932年11月13日出生，2012年6月死亡）遗留80平方米的房屋一套（xxxxxxxxxxxxxxx房），近两年来，两原告与被告周季罗及另两姊妹周意x、周意x就该房屋继承问题多次协商，均无法达成一致意见。2016年1月5日，原告等五姊妹经长沙市xxxxxxxxxx社区组织协商、调解，并达成了协议。调解协议明确“被继承人陶xx遗留的位于长沙市xxxxxxxxxxxxx房归被告周季罗所有，被告周季罗于2016年1月31日前向原告周小玲、周意波各支付人民币35000元，如被告周季罗未按前述约定向两原告支付，则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息”的内容，但被告周季罗并未按调解协议内容履行支付义务，经两原告多次催款仍分文未付。两原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周季罗向原告周小玲、周意波各支付欠款35000元，共70000元；2、被告周季罗向原告周小玲、周意波各支付从2016年2月1日起至欠款付清之日止的利息（以银行同期贷款利率的四倍为标准，暂计算至2016年5月31日止各为2030元）；3、本案诉讼费用由被告周季罗承担。被告周季罗辩称，被告家中共有五姊妹，两个姐姐，两个妹妹，自姐妹陆续出嫁后，父母一直随被告生活，姐姐妹妹们均未尽过赡养义务。2015年7月，被告的母亲拆迁后分得一套80平方米的房产，二姐周意波和小妹周小玲在未经商量的情况下，委托律师来争夺房产，大姐周意x和三妹周意x自动放弃遗产继承。后经社区和原告方律师协商，被告承诺支付周意波和周小玲每人35000元，并约定好支付时间，到了约定的时间，被告带了70000元钱过去，但周意波和周小玲拒签收条，双方不欢而散。现被告无力支付，愿意将房产拍卖，用拍卖款来支付两原告各35000元，但因原告拒签收条被告才未付款，故被告不应承担利息。经审理查明，2016年1月5日，原告周小玲、周意波与被告周季罗及案外人周意x、周意x在调解××长沙市××街道滨江社区居民委员会的主持下，在见证方长沙市惟民法律服务所贺振武的见证下，签订《调解协议》，协议主要内容为：被继承人陶xx生育了五个孩子，为继承人周意x、周意波、周季罗、周意x、周小玲，现五继承人在调解方主持的调解下就被继承人陶xx遗留的财产的分配事宜达成如下协议：一、被继承人陶xx遗留一套80㎡的房屋（位于xxxxxxxxxxxxxxxx房）归继承人周季罗所有；二、继承人周季罗于2016年1月31日前向继承人周意波、周小玲各支付35000元，如继承人周季罗未按前述约定向两继承人支付，则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、继承人周意x、周意x放弃对其母亲财产的继承；四、上述五继承人对母亲的遗产继承再无其他争议，不得再发生任何纠纷；五、本调解协议一式七份，自各继承人签字及调解方盖章即生效。原告周小玲、周意波、被告周季罗、案外人周意x、周意x等五人均在继承人处签字，长沙市xxxxxxxx社区居民委员会在调解方处盖章，贺振武在见证方处签字。2016年1月31日，原告周小玲、周意波与被告周季罗因收条问题产生分歧，被告周季罗未向两原告付款。后双方就付款问题多次协商未果，故两原告诉至法院，提出前列诉求。以上事实，有《调解协议》、房屋拆迁补偿明细表、社区证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、本案系合同纠纷，原告周小玲、周意波与被告周季罗及案外人周意x、周意x签订的《调解协议》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律规定，应属有效，双方均应按照约定履行义务。合同约定被告周季罗应向原告周小玲、周意波各支付35000元，现被告周季罗未予支付，其对此应承担继续支付的责任；二、关于原告主张的利息，合同约定被告周季罗应于2016年1月31日前向原告周意波、周小玲各支付35000元，如未按前述约定支付，则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。本院认为，被告未依约按期付款，应承担相应的违约责任，但合同约定的利息过高，本院酌情确定利息的计算方式为：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，分别以35000元为基数，从2016年2月1日起计算至债务清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周季罗在本判决生效之日起10日内分别向原告周小玲、周意波各支付35000元及相应利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，分别以35000元为基数，从2016年2月1日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告周小玲、周意波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，由被告周季罗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘亚武人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月十日代理书记员  周梦瑶
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初724号公诉机关安吉县人民检察院。被告人费建光，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2010年8月6日因赌博被安吉县公安局罚款500元；2016年4月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2016年7月9日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案，于2016年7月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人费建光犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人费建光到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年6月23日左右的一天晚上，被告人费建光容留徐xx在其租房（下同）内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2016年6月28日左右的一天晚上，被告人费建光容留徐xx在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年6月30日晚上，被告人费建光容留徐xx、曾某在其租房内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人费建光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人徐xx、曾某等人的证言，搜查笔录及搜查照片、扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，称重笔录及照片，现场检测报告书，相关行政处罚决定书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费建光容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人费建光能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人费建光有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人费建光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一六年十一月八日书记员 方偲萦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7131号罪犯姚某某，男，1972年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2016年2月25日作出（2015）侯刑初字第528号刑事判决，以被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽01刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚某某予以减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十一月七日书记员 刘 超
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2822号原告康军，男，汉族，生于1962年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告康军与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告康军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执427号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。住所地：蒙山县蒙山镇西街***号。负责人沈荣秀，行长。特别授权委托代理人黄建新，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行客户部副经理。被执行人李汉康，男，1978年1月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李汉康借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李汉康无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李汉康借款合同纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张廷强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1281号之一申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日生，汉族。被执行人：吴天德，男，1955年3月2日出生，汉族。被执行人：段妮，女，1959年3月14日出生，汉族。被执行人：吴红坡，男，1989年10月8日出生，汉族。被执行人：张亚亚，女，1990年3月1日出生，汉族。本院在执行梁崇来申请执行吴天德、段妮、吴红坡、张亚亚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人梁崇来向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月十一日书记员  孙楠楠
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初351号公诉机关崇明县人民检察院。被告人邹旻曦，男，1988年8月10日出生于上海市，汉族，大专文化程度，上海同盼网络科技有限公司法定代表人，住上海市松江区。因本案于2016年7月29日被崇明县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。被告人许培易，男，1988年12月29日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化程度，上海同盼网络科技有限公司员工，暂住上海市徐汇区，户籍所在地江苏省镇江市京口区。因本案于2016年7月29日被崇明县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人邹旻曦、许培易犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，就本案的管辖向上海市第二中级人民法院请示，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员俞欢、被告人邹旻曦、许培易到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至6月间，被告人邹旻曦经事先与他人联系，伙同被告人许培易先后两次在本市虹口区龙之梦购物中心向他人非法购买公民个人信息25万余条。后将上述信息用于其在本县及其他地区的教育培训推广活动。同年7月29日，公安机关在邹旻曦公司处查扣公民个人信息名单781张，并扣押其笔记本电脑一台。经提取，扣押的笔记本电脑中有两个存有公民个人信息的文档。2016年7月29日，被告人邹旻曦、许培易在接受公安机关调查期间，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹旻曦、许培易在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、丁某、于某某的证言，警方出具的受案登记表、案发经过、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定许可证及检验报告书，警方调取的常住人口基本信息、户籍证明、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹旻曦、许培易非法获取公民个人信息，情节严重，两名被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人邹旻曦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许培易起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人邹旻曦、许培易均系自首，依法可从轻处罚。为保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹旻曦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人许培易犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、随案移送的黑色联想笔记本电脑一台，予以没收；华为手机一部发还被告人邹旻曦；公民个人信息名单781张（共4册），退回公安机关；鉴定光盘一张，留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一六年十一月二十九日书记员  高黎明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1807号之二申请执行人程伟，居民。被执行人刘明，居民。被执行人郭淑霞，居民。申请执行人程伟与被申请执行人刘明、郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1642号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘明、郭淑霞所欠申请执行人借款18000.00元，已执行0.00元，尚欠18000.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1642号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十一日书记员 张乃宝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第386-1号申请执行人蒋颜蔓，女，1976年12月26日出生，汉族，现住南宁市青秀区。被执行人刘萍，女，1977年7月6日出生，汉族，现住广西南宁华侨投资区。被执行人梁怀长，男，1970年11月15日出生，汉族，现住广西南宁华侨投资区。本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2016）桂0122民初314号民事判决书，于2016年7月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘萍、梁怀长即时履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款95000元及利息，案件受理费1042元），并交纳本案执行费1340.6元，但被执行人刘萍、梁怀长至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁怀长在中国建设银行武鸣东盟开发区支行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁怀长在中国建设银行武鸣东盟开发区支行账号62×××29内存款元扣划到南宁市武鸣区人民法院（账号19×××43，开户银行：南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社）；二、冻结被执行人梁怀长在中国建设银行武鸣东盟开发区支行账号62×××29一年。（从2016年11月10日起至2017年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一六年十一月十日书记员  莫淑丽
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2415号原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被告：孙祥，现住江苏省连云港市连云区。被告：ＸＸ，现住江苏省连云港市连云区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙祥、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐宝红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王迪蔚
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执770号申请执行人李树国，男，1971年10月24日出生，公民身份号码：2111031971********，汉族。被执行人杨志国，男，1970年10月12日出生，公民身份号码:2111031970********，汉族。申请执行人李树国与被执行人杨志国民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年1月6日作出的（2015）辽河基民二初字第00745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨志国至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨志国有工资和奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人杨志国的工资收入2000元作为其生活费，其余应发放的工资和各项奖金收入全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 元 奎二〇一六年十一月十六日书记员 邓丽（代）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2565号申请人夏某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人朱某，女，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行夏某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人夏某谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警与申请人夏某到被执行人朱某家中执行，朱某未在家，据悉朱某长期在广东打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18510号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。被告：方大超，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：方叙，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：方大超，系被告方叙的父亲。原告重庆永景物业管理有限公司与被告方叙、方大超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  吴可达二〇一六年十一月九日书 记 员  保玉方
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2772-1号申请执行人谈凤平与被执行人秦江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币122470元及利息。本案在执行中，被执行人已履行30000元，尚未履行92470元及利息。另查明被执行人秦江暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2772号案件终结本次执行程序。申请执行人谈凤平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月三十日书 记 员  钱月飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2162号申请执行人西安市未央区嘉盛物资租赁站。被执行人陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司。被执行人任云江，男。本院在执行申请执行人西安市未央区嘉盛物资租赁站与被执行人陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司等租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区嘉盛物资租赁站依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1855号民事调解，于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为27万元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1855号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年十一月二十八日书记员  于梦迪
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0425民初901号原告田亚松，男，汉族，1948年7月22日出生，家住陕西省礼泉县骏马乡北庄村*组，农民。被告山东金富通车业总店。负责人随风永，任经理。被告阿里巴巴（中国）软件有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。法定代表人陆兆禧，总经理。委托代理人夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。田亚松诉山东金富通车业总店、阿里巴巴（中国）软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告进行了文书送达，被告山东金富通车业总店收件后提出管辖权异议，认为双方达成的买卖协议履行地被告所在地均在山东省武城县，应由山东省武城县人民法院管辖，经本院审查异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定，裁定如下：本案移送山东省武城县人民法院。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董瑞荣审 判 员  李文忠人民陪审员  符同儒二0一六十一月十五日书 记 员  苏卫华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院司房屋租赁合同纠纷一案执 行 裁 定 书（2016）黑0805执228号申请执行人佳木斯市东风区人民政府。被执行人佳木斯富生物业管理有限公司。原告佳木斯市东风区人民政府与被告佳木斯富生物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。原告佳木斯市东风区人民政府于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被告佳木斯富生物业管理有限公司立即腾退原告的房屋，并给付到期欠款19500元；承担案件受理费150元及案件执行费。本案在执行过程中，被执行人佳木斯富生物业管理有限公司在执行通知限定期限内，自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人佳木斯市东风区人民政府于2016年11月1日向本院书面申请，双方已达成一致，申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年十一月二日书记员  周佳骥
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5219号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。被告袁宏伟，男，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告袁宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告袁宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2619元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积72.75平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米1.00元/每月。被告欠2013至2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁宏伟于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费2619元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月二十一日书记员  韩洪岩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执978号申请执行人郑树发，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人高萍，女，1970年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人张文捷，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑树发、高萍与被执行人张文捷民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月14日依法立案执行。本案执行标的为205560元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十一月二十六日书记员  黄梦琳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2449号申请执行人麻万贰被执行人江再听，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02728号，依法向被执行人江再听发出执行通知书，责令被执行人江再听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江再听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江再听（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  李春才
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8904号原告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：曹佳怡（原告妻子），女，1989年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人���被告：万瑞红，女，1971年12月5日出生，汉族。本院在审理原告王灵虎与被告万瑞红民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告万瑞红送达应诉材料时，查明该处并无此人，本院遂限期要求原告提供被告万瑞红确切的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告万瑞红的送达地址，则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未交纳公告费。本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告王灵��的起诉。案件受理费885元（已减半收取），退还原告王灵虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年十一月五日书记员  王 婧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初11933号原告：郑顺民,男，1959年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：陈坚,男，1963年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告郑顺民与被告陈坚物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑顺民撤回起诉。诉讼费99元（原告已预交，已减半收取），由原告郑顺民承担。审判员 盛 雯二〇一六年十一月二十九日书记员 陈荟茹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2147号申请人徐传波，男，1972年7月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人高建春，男，1979年9月9日生，汉族，住连云港市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人30000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月18日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院做出的（2014）新民初字第0913号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年十一月三十日书记员  柳 翔
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1140号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行法定代表人李功林被执行人李娟被执行人徐树宏被执行人李海滨被执行人方莉被执行人朱继星被执行人徐红英被执行人徐良被执行人徐红玉本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第179号民事判决书，于2016年10月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐树宏所有的牌号为浙Ｅ×××××雅阁牌小型轿车，买受人李强（公民身份号码）以人民币32500元的最高价竞得。2016年10月25日，买受人李强向本院书面表示放弃本次拍卖活动，请求本院重新进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人徐树宏所有的牌号为浙Ｅ×××××雅阁牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一六年十一月一日书记员  李晓明
盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民再35号上诉人（原审第三人）：张福杰，男，汉族，1966年6月21日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵玉梅（张福杰妻子），女，汉族，1968年12月26日出生，盘锦市建筑工程公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋振宽，男，汉族，1954年7月15日生，盘锦市第三建筑工程公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王秀儒，男，1942年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告：盘锦市隆盛建筑安装工程有限公司（以下简称隆盛公司），住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：朱作良，该公司经理。委托诉讼代理人:金鹏，男，1965年2月18日出生，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人张福杰因与被上诉人宋振宽、原审被告隆盛公司所有权确认纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2005年1月19日作出（2004）盘双民一房初字第717号民事判决，该判决已经发生法律效力。2007年12月4日，盘锦市双台子区人民法院作出（2007）双民监字第00001号民事裁定，对本案提起再审，2008年5月4日，盘锦市双台子区人民法院作出（2008）双民再字第00001号民事判决。原审原告宋振宽及被告隆盛公司不服，向本院提起上诉，本院于2008年10月15日作出（2008）盘中审民终再字第14号民事判决，原审原告宋振宽不服本院（2008）盘中审民终再字第14号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2011年7月20日作出（2011）辽审三民提字第13号民事裁定，撤销本院（2008）盘中审民终再字第14号民事判决、盘锦市双台子区人民法院（2008）双民再字第00001号民事判决及该院（2004）盘双民一房初字第717号民事判决，发回盘锦市双台子区人民法院重新审理。双台子区人民法院于2016年4月28日作出（2012）双民再字第00015号民事判决。该判决宣判后，原审第三人张福杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张福杰上诉至本院称，1、原审法院认定盘山县第一建筑安装工程公司（以下简称一建公司）与隆盛公司1995年7月5日签订的房屋转让协议书有效及一建公司对变压器厂综合楼一层网点不再具有处分权利，系认定事实错误。2、原审法院以1996年7月24日“会议纪要”认定隆盛公司将一层网点抵偿给被上诉人宋振宽，而否定《全额集资建楼产权归属协议书》，违背事实和法律。综上，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人宋振宽一审诉求，维护上诉人为房屋所有权人的权益。被上诉人宋振宽辩称，1995年6月15日，盘锦变压器厂就住宅楼、厂房重建工程与一建公司签订1份《协议书》，《协议书》第2条第（1）项约定：“住宅楼一层（建筑面积1120平方米），建成竣工后的全部产权都归一建公司。”1995年7月5日，一建公司与隆盛公司签订1份《协议书》，一建公司将承建的盘锦变压器厂住宅楼转包给隆盛公司。同时，该《协议书》明确注明，一建公司由于资金紧张，将从盘锦变压器厂得到的一层网点的产权转归隆盛公司所有。至此，隆盛公司已经合法取得该一层网点所有权。1995年7月5日，一建公司就已将该一层网点的全部产权转让给隆盛公司所有。所以，一建公司已不是该网点的所有人，也就无权将拥有所有权房屋进行出卖。综上，上诉人张福杰与一建公司签订的《全额集资建楼产权归属协议书》是无效的协议。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，争议房屋应归宋振宽所有。原审被告隆盛公司述称，1、一建公司与隆盛公司签订的涉及诉争房屋一层网点产权转让的《协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。2、隆盛公司对于诉争的一层网点取得处分权后，已将诉争房屋抵偿给宋振宽。宋振宽一直占有使用至今。3、一建公司明知自己没有处分房屋的权利，仍与张福杰签订《全额集资建楼产权归属协议书》是无效的民事行为，不受法律保护。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明：盘锦市工商行政管理局《企业机读档案登记资料》注明，隆盛公司已于2011年12月6日注销。本院再审认为，公司注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。原审被告隆盛公司已于2011年12月6日注销，原审法院将隆盛公司列为原审被告，并于2016年5月27日作出判决，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双民再字第00015号民事判决。二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。二审案件受理费350元，退还给上诉人张福杰。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1166号之一申请执行人：厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路日华大厦2F-E。法定代表人：李庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。被执行人：厦门云之杰科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道创新路23号第三层。法定代表人：纪全顺。本院在执行申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人厦门云之杰科技有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款58120.76元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月四日书 记 员  黄剑锋
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执590号之二申请执行人陕西建设恒通工程有限责任公司。法定代表人贺钊，该公司董事长。委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。法定代表人朱宗庆，该公司总经理。被执行人西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰北街北段西侧（建秀凤鸣苑-Ⅱ小区*幢楼*****号*层）。负责人朱宗庆，该公司经理。陕西建设恒通工程有限责任公司依据本院生效的（2016）陕0114民初951号民事判决书申请执行西安格林房地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司应向申请执行人陕西建设恒通工程有限责任公司支付款项101150元；承担案件执行费1417元。本案在执行中，因被执行人西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司未履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安格林房地产（集团）有限公司阎良分公司名下银行存款102567元及利息（具体数额见协助冻结、划拨通知书）。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 瑛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9087号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：王卫兵，行长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：张振强（曾用名黄锦良）。被告：太仓市润龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村六组。法定代表人：张振强。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张振强、太仓市润龙化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月11日以双方已经就履行达成一致意见为由向本院申请撤回对被告张振强、太仓市润龙化纤有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回对被告张振强、太仓市润龙化纤有限公司的起诉。案件受理5234元，减半收取为2617元，保全费1870元，合计4487元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  陈晨二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执373号申请执行人：吴礼海。申请执行人；吴骏豪，系吴礼海之子。申请执行人：吴秉克，系吴礼海之父。申请执行人：刘有英，系吴礼海之母。被执行人：伍建华。被执行人：熊红梅。被执行人；李呈。本院在执行申请执行人吴礼海、吴骏豪、吴秉克、刘有英与被执行人伍建华、熊红梅、李呈机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人伍建华、熊红梅、李呈无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一六年十一月十七日书记员  肖哲西
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4905号原告钱某某，女，汉族，生于1977年9月4日，贵州省习水县人。委托代理人王代学，系贵州子尹律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇。委托代理人蒲小平，系贵州黔北律师事务所律师。被告袁某，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇。系被告杨某某之妻。委托代理人蒲小平，系贵州黔北律师事务所律师。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告钱某某诉被告杨某某、袁某提供劳务者受害纠纷一案中，原告于钱某某于2016年11月8日向本院撤回对被告杨某某、袁某的起诉。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告杨某某、袁某提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼。本案收取案件受理费300.00元，由原告钱某某负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一六年十一月八日书记员  赵 进
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初字第2006号原告李堂中，女，1961年3月19日生，汉族，农民，住涉县。被告薛江河，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住涉县。原告李堂中与被告薛江河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日被告在原告处购买中国福利彩票欠原告16164元，并于2014年11月20日给原告打下欠条一份，原告经多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款及利息（从起诉之日起到归还之日止按同期银行贷款利率计算）。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的营业执照，用以证明原告系合法经营；2、2014年11月20日被告给原告打的欠条一份，用以证明被告欠款事实；被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。根据庭审举证和原告陈述，查明下列事实，原告在本村代销中国福利彩票，2014年11月19日被告在原告处购买中国福利彩票欠下16164元，并于2014年11月20日给原告打下欠条一份，内容为：今欠到李堂中壹万陆仟壹佰陆四圆薛江河2014年11月20日。后原告催要未果，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告从原告处购买中国福利彩票，双方形成买卖合同关系。被告赊欠原告买彩票款并打下欠条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告欠款。故原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从起诉之日起到本判决确定履行之日之止按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告薛江河于本判决生效后三日内给付原告李堂中欠款16164元及利息（从2016年8月9日起到本判决确定履行之日之止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告承担100元，被告承担104元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨彦花审 判 员  李红高人民陪审员  张富强二〇一六年十一月十四日书 记 员  程 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41635号原告：王高红，身份证住址：广州市番禺区。被告：郑大平，户籍地址：广州市越秀区。本院在审理原告王高红诉被告郑大平不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王高红撤诉。本案受理费28400元（原告已预付）减半收取，由原告王高红负担14200元。审判长  赖丽恂审判员  陈 亮审判员  崔 玉二〇一六年十一月十四日书记员  伍珊珊
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1121民初1055号原告：张宗辉，男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：汪东祥，男，汉族，农民，住通渭县。本院在审理原告张宗辉与被告汪东祥劳务合同纠纷一案中，原告张宗辉于2016年11月9日向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张宗辉撤诉。案件受理费55元，因适用简易程序审理，减半收取27.5元，由原告张宗辉负担。审判员  张尚宏二〇一六年十一月九日书记员  孙 凯
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初794号原告:宋文革，1972年1月17日出生，住绥滨县。被告：宋春生，住绥滨县。被告：宋树坤，住绥滨县。原告宋文革与被告宋春生、宋树坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋春生的起诉。本院认为，原告宋文革申请撤回对被告宋春生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文革撤回对被告宋春生的起诉。代理审判员  高崇淞二〇一六年十一月十日书 记 员  眭 焕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4574号原告白二红，男，汉族，1993年9月1日生，陕西省清涧县人，现住宝塔区。被告李峰斌，男，汉族，1979年7月14日生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告白二红诉被告李峰斌承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告白二红提供的被告李峰斌的住址及联系方式无法联系到被告李峰斌，本院无法查找被告李峰斌，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白二红的起诉。案件受理费113元，原告已预交，现予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  赵士芳二〇一六年十一月十七日书记员  刘喜梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执426号之一申请执行人：潘某某，男，汉族，住陕西省某某县某某乡某某村。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。组织机构代码667000000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人违约金80312.80元，并承担案件受理费2980元、执行费1105元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供立即执行的财产。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 涛
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1015号上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗江县重钢建材经营部。负责人：黄珂夷，经理。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人罗江县重钢建材经营部（以下简称重钢经营部）买卖合同纠纷一案，不服罗江县人民法院(2016)川0626民初466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日对本案进行审理。上诉人希望华西公司的委托诉讼代理人秦蓉清，被上诉人重钢经营部委托诉讼代理人李峰均到庭。本案现已审理终结。上诉人华西公司上诉请求:撤销罗江人民法院(2016)川0626民初466号民事判决。上诉人认为，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有成立买卖关系，被上诉人没有证据证明其提供了货物。被上诉人重钢经营部答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。原审原告重钢经营部向一审法院起诉请求：被告支付原告货款129787元及利息（从结算之日即2014年6月1日按银行同期贷款利率2倍至实际付清之日）。一审法院认定事实：原、被告双方口头约定，由原告向被告提供“空心砖”、“20配砖”等建筑用砖，并由原告送至被告承建的罗江县誉城国际项目工地。从2014年1月至2014年5月，原告共计向被告提供了价值209787元的建筑用砖。2015年12月10日被告工作人员在原告应收款表上签字确认原告供货数量及金额。期间，被告先后向原告支付80000元货款，尚欠129787元货款未付。原告经多次催收无果，遂于2016年5月16日诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告辩称未与原告发生买卖合同关系，没有证据证明，且原告所举证据能够相互印证，故其辩解理由不能成立，不予采信。综上，原告履行了供货义务，被告应当在确认交易数量和金额后及时履行付款义务。被告未全部履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付所欠货款本金和利息的诉讼请求有足够证据能够证明，予以支持。由于原、被告双方没有约定违约金的计算方式，且原告没有证据证明其损失是银行同期贷款利率的2倍，故一审法院依法调整利息计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算，且原告的证据证明双方当事人对交易的结算时间为2015年12月10日，故利息的起算点确定为2015年12月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川希望华西建设工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗江县重钢建材经营部货款129787元，并支付利息（以129787元为基数，从2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至判决书确定给付之日止，若逾期未付，则利息计算至货款付清时止）。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人陈述，其公司确有姓范的工作人员，但只是项目上的一般工作人员，并无签订合同和结算的权限。另查明，2014年10月24日，上诉人华西公司曾向被上诉人重钢经营部转账2万元，该转账凭证载明誉城国际项目付筒瓦。被上诉人称该款项为上诉人支付的部分货款，可表明上诉人与被上诉人按照口头协议履行合同。上诉人则认为该凭证明确载明支付事项为付筒瓦事项，故该凭证与本案无关。经法庭询问，对于筒瓦买卖，上诉人并无其他证据证明合同的存在。被上诉人提交的6份罗江县重钢建材经营部应收账款表对双方的买卖逐月进行了结算，收货单位责任人王某和张某签字确认，并由上诉人确认的该公司工作人员���某签字确认。上诉人不予认可收货单位责任人王某和张某的身份，对于范某的具体工作权限，也未提出证据予以佐证。被上诉人在一审中申请案外人曾某某出庭作证，予以证明其向涉案工地送砖的事实。综上，被上诉人所提交的证据形成证据锁链，足以证明上诉人与被上诉人虽然无书面合同，但其达成口头协议并且实际履行。范某作为工地工作人员与被上诉人进行结算，系对当时工作情况的反映，能够证明欠款的情况。经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人达成口头协议，系当事人真实意思表示，并不违反国家规定，应属有效，当事人应按约履行各自合同义务。经逐月结算，被上诉人向上诉人交付了价值209787元的建筑用砖，现经核实，上诉人已支付了80000元，尚欠129787元，故上诉��应还向被上诉人支付货款129787元，并且应支付相应的利息。综上所述，上诉人希望华西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1759元，由四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 家审判员 江 黔审判员 毛文婷二〇一六年十一月二十三日书记员 杨晓彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1003号申请执行人：宋传涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市，被执行人：广州博隆数据资源有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3区第12层1202单元。法定代表人：丁达，董事长。委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。周泉辛与广州博隆数据资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民一初字第399号﹝（2016）粤01民终1010号﹞民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州博隆数据资源有限公司应于判决生效之日起7日内向申请人宋传涛支付203875元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，查明被执行人名下登记有车辆及土地，本院依法查封了车辆及轮候查封被执行人广州博隆数据资源有限公司名下所有的位于广州高新技术产业开发区科学城创新路以东、揽月路以北KXC—D7土地（2007国用字5000080号）土地。经查，被执行人在本院（2015）穗黄法执字第1271号执行案件中尚余案款7858元，并对该款依法进行分配。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也表示无新的财产线索提供，并表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）粤0112执1003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十一月九日书 记 员  黎 秦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更508号罪犯李松，男，1996年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年4月21日作出(2015)台临刑少初字第42号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯李松报请减刑六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分165.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松准予减刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十一月二十日代书记员 王钟音
富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0628民初719号原告：杜小建，男。被告：富县交通运输局。原告杜小建诉被告富县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杜小建于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜小建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜小建负担。审 判 长  曹勇峰审 判 员  王 辉人民陪审员  呼怀军二〇一六年十一月七日书 记 员  轩文强
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢501号申请执行人：王守坤，男，生于1959年12月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：邓国强，男，生于1977年6月30日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。本院在执行申请执行人王守坤与被执行人邓国强保证合同纠纷一案中，查明被执行人邓国强外出下落不明，且无存款信息、无车辆信息、无土地信息、无公司注册信息；虽在南部县XXX镇XX街X号有四间三楼一底的街面房一幢（系从案外人赵仕兴处购得，未办理产权过户手续），本院对该房不便采取处置措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵丽萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执316号之一申请执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:李祖丰，该公司董事长。被执行人：黄敏，女，1965年12月13日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市。被执行人：马以帮，男，1966年10月10日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住址同上，系黄敏之夫。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00212号民事判决书，在执行襄阳星苑房地产开发有限公司与黄敏、马以帮追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人黄敏、马以帮除仅有一套位于襄阳市樊城区XXXX房屋外无其他财产可供执行。现第三人黄天芝自愿偿还黄敏、马以帮所欠襄阳星苑房地产开发有限公司及另案申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行的债务，被执行人黄敏、马以帮同意将上述房屋变更登记至第三人黄天芝名下。又查明，上述房屋在房屋管理机构办理了网签备案，现申请执行人襄阳星苑房地产开发有限公司与被执行人黄敏、马以帮共同向本院申请撤销黄敏、马以帮所有的位于襄阳市樊城区XXXX房屋的网签备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销被执行人黄敏、马以帮所有的位于襄阳市樊城区XXXX房屋的网签备案。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2016）新2922执31-2号申请执行人：辛军，男，汉族，1972年10月15日出生，现住新疆福海县。委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。系申请执行人朋友。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。法定代表人:王迎浩,该公司经理。本院在执行申请执行人辛军与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司社保纠纷一案中，申请执行人辛军于2016年11月15日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长蔡国栋审判员王存勇审判员邢慧二0一六年十一月十五日书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保552号之二申请人：吴智富，男。被申请人：姚清国，男。被申请人：姚小红。本院在审理申请人吴智富有与被申请人姚清国、姚小红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值13000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对姚小红在xxxx银行账户上的存款人民币11000元予以冻结，期限为一年（2016.12.1-2017.11.30）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十一月二十八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2668号原告：邵廷河，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住封丘县。被告：刘社军，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨新伟，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住址同上。原告邵廷河与被告刘社军、杨新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵廷河到庭参加诉讼。被告刘社军、杨新伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵廷河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘社军、杨新伟偿还借款10000元及利息。事实和理由：被告刘社军因买车缺少资金，经杨新伟夫妇介绍，2013年初向原告邵廷河借现金20000元，约定月息二分。2013年7月4日被告刘社军偿还了10000元，并将之前的利息结清。剩余的10000元重新出具了借条，2015年偿还了1000元利息后，本金和剩余的利息至今未还。被告刘社军、杨新伟未向本院提供答辩材料。本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告邵廷河为被告刘社军提供了借款，被告刘社军理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告刘社军在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条和证人为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是对被告杨新伟的主张缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘社军于本判决生效后十日内偿还原告邵廷河借款10000元及利息（利息按本金10000元，年利率24%，从2013年7月4日计算至还清之日止，但是已经支付的1000元利息应当扣除）。二、驳回原告邵廷河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘社军负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇一六年十一月十八日书记员  张家欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执439号之三申请执行人孙成宏，男，汉族，居民，住安徽省滁洲市琅琊区。被执行人王孝勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第587号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人王孝勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝勤在中国农业银行6228482580110914917账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十一月三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3891号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：巩通，该单位工作人员。被告：朱文生，住桦甸市。原告桦甸市农村信用合作联社与被告朱文生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，原告桦甸市农村信用合作联社负担25元。审判员  姜大赋二〇一六年十一月三十日书记员  朱丽秋
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初492号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人韦明照，男，1992年3月18日出生于广西百色市隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月18日被执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）457号起诉书，指控被告人韦明照犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人韦明照到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人韦明照潜入桂平市金田镇东一街1号付某住宅，盗窃了付某家的户口簿两本、身份证一张和金色项链一条。2016年8月5日，被告人韦明照把一张写有想拿回户口簿及身份证加QQ20×××27内容的纸条放在付某家门口。公安机关接到付某的报警后，根据该纸条添加了被告人韦明照为QQ好友。随后，公安人员在QQ上以要赎回户口簿及身份证为由与被告人韦明照约定在金田镇车站见面，将被告人韦明照抓获归案。破案后，公安机关将缴获的上述物品发还给付某。上述事实，被告人韦明照在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、纸条、发还物品清单、领条，被害人付某的陈述，被告人韦明照的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦明照以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦明照犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦明照能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦明照犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韦明照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十一月二十五日书记员  卢志远
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1027执217号朱日飞、邱金湖：本院受理的（2016）湘1027执217号申请人朱日飞与被执行人邱金湖健康权、身体权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一六年十一月一日书记员  邓贤峰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1167号原告：扬州广播电视总台，住所地扬州市维扬路***号。法定代表人：陈韵强，总编辑。委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市翠岗路219号雍华府小区北门。法定代表人：蔡德华。原告扬州广播电视总台（以下简称广电总台）与被告扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告广电总台委托代理人崔西志到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广电总台向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所拖欠广告费用共计304500元；2、判令被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，广电总台明确，因为约定的违约金标准过高，原告现自愿调整，自2014年8月31日起按照同期银行贷款利率1.3倍计算违约金,直至被告实际付清所欠款项之日止。事实与理由：原、被告自2010年以来签订多份广告发布合同，原告为被告提供广告发布服务，被告向原告支付相应广告款。但被告一直拖欠原告广告款304500元。2014年6月20日，被告向原告出具还款协议一份，确认了欠款304500元的事实，并向原告承诺“在2014年8月30日前全部结清广告款”，但截至起诉之日，被告未就304500元欠款支付任何款项。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《广告发布合同》5份，证明原被告之间的广告合同关系；2、《还款协议》1份，证明被告对拖欠原告304500元的广告费用予以认可，且承诺在2014年8月30日前全部结清，但至今未向原告支付过任何款项。被告新宇公司未答辩、未到庭、未提供相关证据。本院对广电总台提供的上列证据经与其原件核对无误，本院予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，广电总台与新宇公司分别于2010年12月14日、2011年3月21日、2011年4月6日、2011年9月14日、2011年12月12日签订五份《广告发布合同》，约定由广电总台为新宇公司所开发的房产项目进行广告宣传，新宇公司向广电总台支付广告费。截止2014年6月20日，新宇公司尚欠广电总台广告款304500元。为此，新宇公司向广电总台出具《还款协议》，约定在2014年8月30日前全部结清广告款。到期后，新宇公司仍未履行付款义务，遂引起本诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。广电总台与新宇公司因广告宣传而签订了多份《广告发布合同》，以上合同是双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效。参与合同签订的双方当事人应按合同约定履行各自义务。广电总台已按照合同约定履行了广告宣传义务，新宇公司理应按合同约定支付广告费用。在合同约定的付款期限届满后，新宇公司未能付款。在此情况下，新宇公司向广电总台出具《还款协议》，对尚欠款项和支付的期限进一步确认。然而到期后，新宇公司仍未按约定期限付款，已构成违约。故本院对广电总台要求新宇公司支付拖欠的广告费用和违约金的诉讼请求，依法予以支持。因《还款协议》中约定还款时间为2014年8月30日，故广电总台要求新宇公司自2014年8月31日开始支付未付款项的违约金，符合双方约定，本院予以支持。对于违约金的计算标准，广电总台要求按照同期银行贷款利率1.3倍计算，不违反法律规定，本院准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告扬州新宇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州广播电视总台广告费用304500元及违约金（自2014年8月31日起至实际还款之日止，以304500元为基数，按中国人民银行同期基准利率的1.3倍计算违约金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3603元，由被告扬州新宇房地产有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一六年十一月三日书记员  刘 潋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初字7497号原告：张倩，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。被告：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村，社会信用代码913401007548892139。法定代表人：许威，总经理。委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。原告张倩诉被告合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员丁雷适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人王晓浩，被告明利房产公司的委托代理人王文刚、毕晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令原被告解除商品房预售合同；2、被告返还原告认筹金5万元并支付原告利息13564元（自2011年9月21日暂计算至2016年6月30日，50000*0.056/360*1744=13564元，款清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月21日，原被告签订《安徽五金机电商贸城商品房认筹书》一份，合同约定：乙方认筹位于合肥市当涂路与淝河路交叉口“安徽五金机电商贸城”B区4层4073室。该房屋暂测之建筑面积为33.05平方米。乙方签署本认筹书时，以现金方式缴付人名币50000元。乙方在签订本认筹书之日起30日内与甲方签订商品房买卖合同，甲方按本认筹书第一、二条的约定与乙方签订。乙方若未能按上述约定方式与甲方签到商品房买卖合同，则视为乙方不履行本认筹书的约定，甲方有权终止本房屋认筹书而无需通知乙方，所收认筹金可以退还，退还时间另行通知。合同签订后，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，也不返还认筹金。原告认为，原被告之间的合同合法有效，双方都应当履行，被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告明利房产公司辩称：一、双方签订认筹书以后，没有签订商品房买卖合同的原因在于原告，认筹确定的价格是17680元，优惠后价格为17377元，因为原告认为此价格高于市场价格，所以没有和被告签订商品房买卖合同，现在正在进行一揽子处置方案，4楼抵债的价格为8000每平方米，所以是原告的违约行为导致双方没有签订商品房买卖合同；二、根据认筹书第五条的约定，原告始终没有提供证据来证明向我们主张过认筹款的退还，所以请法庭考虑原告诉请的利息不予支持。经审理查明：2011年8月21日，原被告签订《安徽五金机电商贸城商品房认筹书》一份，合同约定：一、乙方认筹位于合肥市当涂路与淝河路交叉口“安徽五金机电商贸城”B区4层4073室。该房屋暂测之建筑面积为33.05平方米。二、该房屋单价为每平方米17780元，总售价为587629元。优惠后单价为每平方米17477元，总价为577629元。三、乙方签署本认筹书时，以现金方式缴付50000元。四、乙方在签订本认筹书之日起30日内与甲方签订认购书，甲方按本认筹书第一、二条的约定与乙方签订。五、乙方若未能按上述约定方式与甲方签署认购书，则视同乙方不履行本认筹书的约定，甲方有权终止本房屋认筹书而无需通知乙方，所收认筹金可以退还，退还时间另行通知。甲方终止本认筹书后，有权将该房屋另行出售，乙方不得有异议。另查明：合同签订后，原告向被告交付了5万元。上述事实，有认筹书一份、收据以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原被告双方签订的认筹书是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规等强制性规定，合法有效。现因多方原因，双方无法履行该协议，应依法解除关于涉案房屋的预售合同。按照认筹书的约定，被告明利房产公司理应返还原告张倩交纳的50000元。关于原告张倩诉请的利息，按照认筹书的约定，被告明利房产公司应退还，但退还时间另行通知。现原告张倩没有证据证明其于起诉前曾经向被告明利房产公司主张返还该50000元，故应应自起诉之日，按照银行同期贷款利率予以支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张倩与被告合肥市明利房地产开发有限公司所签订的关于“安徽五金机电商贸城”B区4层4073室预售合同；二、被告合肥市明利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张倩50000元，并支付原告张倩利息（以50000元为基数，自2016年8月25日起按同期银行短期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告合肥市明利房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 雷二〇一六年十一月二日书记员 张维娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9549号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：王毅，男，出生时间不祥，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告重庆诚顺物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆诚顺物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一六年十一月九日书记员  彭奕婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执243号被执行人：赵某某，男，1969年10月6日出生，汉族。本院在执行赵某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执179号申请人曲英富，男，1950年11月30日出生，汉族，住普兰店市。被申请人孙崇珠，男，1962年12月17日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人曲英富与被执行人孙崇珠为侵权责任纠纷一案，普兰店市人民法院作出(2015)普民初字第2712号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)普民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年十一月三十日书记员  孙明垚
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执37号申请执行人资兴市人民政府。法定代表人贺遵庆，资兴市市长。司。被执行人海南军海建设有限公司法定代表人田燕书，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第154号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（2015）资民一初字第154号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十一月二十三日书记员  庞显成
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1146号原告孙某，女，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。被告都某，男，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。原告孙某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某到庭参加诉讼，被告都某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子都某某由被告抚育。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，相处一年左右，于1994年12月登记结婚。婚生一子都某某，现读大学。婚初双方夫妻感情尚可。近几年，随着原告娘家条件逐渐好转，被告便多次让原告回娘家索要财物，稍加反驳，便招致被告打骂。2011年双方发生口角后，原告外出务工，双方开始分居，达五年之久。原告回来后，被告以再次扩大养猪场为由，要求原告向其弟弟索要20万元，原告不同意，被告再次实施家暴殴打原告。原、被告既为夫妻理应和睦相处，勤劳致富。而被告为满足自己私欲，无理取闹，要求原告向娘家索要财物，从而导致双方分居五年之久，期间被告不思悔改，无理殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。都某未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋，于1994年12月8日登记结婚，婚生一子都某某，现已成年，在大学就读。原、被告婚初夫妻感情尚可。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告在共同生活期间应相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系。本案原告要求离婚，但未能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。故对其诉讼请求，本院无法支持。综上，依法判决如下：不准原告孙某与被告都某离婚。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年十一月二十二日书记员  于娇
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1203号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告夏靖与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初4772号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：段冶，主任。委托诉讼代理人：曹建华，女，哈尔滨城郊农村信用合作��社安埠信用社信贷员。被告：苑金坤，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：汲续海，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：赵萍，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）与被告苑金坤、汲续海、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告安埠信用社委托诉讼代理人曹建华到庭参加诉讼。被告苑金坤、赵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告汲续海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安埠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本息合计56454.50元，其中被告汲续海借款本金30000元及借款利息26454.50元，以上借款利息计算截止至2015年12月29日；2.判令被告苑金坤、汲续海、赵萍三人所欠上述借款本息互相承担连带担保责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月19日，原告与被告苑金坤、汲续海、赵萍三人签订《最高额联保借款合同》，借款期限2009年6月19日至2011年6月10日。借款金额共计30000元，合同约定由被告苑金坤、汲续海、赵萍对三借款人自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在合同约定的借款期限内实际形成的债务自愿、共同、相互承担连带清偿责任，当某一借款人不能按期归还借款本息时小组其他成员代为偿还借款本息。签约后原告依合同约定于2009年6月19日向借款人放款30000元，月利率9‰，贷款到期日2011年6月10日。贷款使用期满三借款人没有按合同约定偿还贷款��息，原告曾多次催促三借款人还款，但截止诉前三借款人尚欠借款本息合计56454.50元。其中被告汲续海借款本金30000元及借款利息26454.50元。以上借款利息计算截止至2015年12月29日，因被告未履行还款义务，故诉至法院。被告苑金坤、汲续海、赵萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：由于原告提交的三份证据相互印证，且被告未提供证据反驳，故本院对该三份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，原告与被告苑金坤、汲续海、赵萍等签订了《最高额联保借款合同》，借款期限自2009年6月19日至2011年6月10日，借款金额共计30000元，月利率为9‰。合同约定由三被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在合同约定的借款期限内实际形成的债务自愿、共同、相互承担连带清偿责任、。签约后原告依合同约定于2009年6月19日向被告汲续海发放贷款30000元，截止到2015年12月29日前，被告汲续海尚欠原告本金30000元，利息26454.50元（其中2010年3月21日前的利息已全部还清，本金未偿还；2010年3月22日至2011年6月10日，根据本金30000元，按照月利率9‰计算；2011年6月11日至2015年12月29日，按逾期月利率13.05‰计算；期间被告汲续海偿还利息5元）。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中与原、被告签订的《最高额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告履行了合同义务，现被告汲续海未按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务，已构成合同违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张事实��楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《最高额联保借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定保证期间以及责任的承担，原告要求三被告在其保证责任范围内承担保证责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汲续海于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款30000元；二、被告汲续海于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社利息26454.50元；三、被告��金坤、赵萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元、公告费560元，由汲续海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 齐 蓉人民陪审员 李 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员 于丹丹
吉林省长春市��级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监255号申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨树县。法定代表人：李南蝻。被执行人：吉林省和尔欣经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：高中林。被执行人：长春铜业有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：倪学利。被执行人：吉林东方立洋铜业有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张玉勋。被执行人：长春冶炼厂，住所地长春市宽城区。法定代表人：许为民。申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人吉林省和尔欣经贸有限公司、长春铜业有限责任公司、吉林东方立洋铜业有限公司、长春冶炼厂公证债权文书执行一案，本院于2016��3月14日立案执行,案号为（2016）吉01执119号。因本院查封的被执行人长春铜业有限责任公司、长春冶炼厂的房屋及土地轮候于长春市南关区人民法院，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人吉林省和尔欣经贸有限公司、长春铜业有限责任公司、吉林东方立洋铜业有限公司、长春冶炼厂公证债权文书执行一案，由长春市南关区人民法院执行。长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年十一月十七日书 记 员  常 数
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执833号申请执行人宋万刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人秦发波，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖北夷陵经济开发区。宋万刚申请执行秦发波追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01387号民事判决书发生法律效力。权利人宋万刚以秦发波未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院未查找到秦发波可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供。本院认为，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第01387号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦发波应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01387号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红二〇一六年十一月二十八日书记员  胡艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1818号之一申请执行人李庆君，居民。被执行人池胜海，居民。被执行人马霞，居民。申请执行人李庆君与被执行人池胜海、马霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2657号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款28000元，已执行／元，尚欠28000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2657号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第2718号申请执行人：安继东，男，1968年6月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区小什字街元宝桥巷4号2-2-3。（身份证号码：220104196806052694）委托代理人：朴春荣，辽宁××格律师事务所律师。被执行人：沈阳佰鑫涂装工程有限公司，住所地：新民市。法���代表人：曹忠飞。被执行人：曹忠飞，1971年1月14日出生，汉族，住址浙江省仙居县横溪镇东西大街783号。（身份证号码：332624197101140912）被执行人：曹芳。（身份证号码：××本院在执行申请人安继东与被执行人沈阳佰鑫涂装工程有限公司、曹忠飞、曹芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31.2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳佰鑫涂装工程有限公司、曹忠飞、曹芳暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2718号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一六年十一月二十三日书记员  何孟晗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执字第1850号之一申请执行人:李聪，住灌云县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住连云港市海州区苍梧路1号。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2016）苏0703民初第1877号民事判决书申请执行人李聪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初第1877号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文风二〇一六年十一月××日书记员  朱 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督30号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人李明申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8543号原告：胡庆辉，男，1961年4月19日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。被告：黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县。被告：潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住惠安县。原告胡庆辉与被告黄志明、潘丽真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡庆辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆辉负担。审判员  黄桂德二〇一六年十一月十五日书记员  张顺发
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2009）湖德民执字第606号申请执行人刘振诚等被执行人王芙央，本院依据已经发生法律效力的（2009）湖德商初字第243号，依法向被执行人王芙央发出执行通知书，责令被执行人王芙央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芙央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王芙央（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币102720元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  沈 浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2596号原告师某，男，1959年11月8日出生，汉族，现住某某市。被告周某，女，1961年7月26日出生，汉族，原住某某市。原告师某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告在1982年经政府部门登记结婚，婚后生育了二名子女，均已成年。结婚后无家庭财产，无存款，无债权及债务，2008年被告周某某与他人出走，与子女和其家人无任何联系，至今下落不明，原告无奈诉至法院要求与被告离婚。被告周某在答辩期内未提交答辩状。本院认定如下：原、被告在1982年经政府部门登记结婚，婚后生育了二名子女，长女师某某，现年33周岁（1983年4月11日出生），长子师某某，现年32周岁（1984年11月12日出生）。婚姻关系存续期间无家庭财产，无存款，无债权及债务。周某某在2008年离家出走至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，现被告又下落不明，无和好可能，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告师某某与被告周某某离婚。案件受理费150.00元，由原告师某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  连家兴人民陪审员  孙东升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王一兵
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1586号申请执行人：周敬贵，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈军，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权）。被执行人：唐威，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周敬贵与被执行人唐威健康权纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除有一套办理了抵押贷款的房屋外，均未发现被执行人唐威有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为赔偿费7164.05元、案件受理费400元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年十一月九日书 记 员  马 燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3295号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人吴明芳，男，1971年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴亨蓬，男，1971年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴明芳、戴亨蓬为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1004民初01424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年08月03日向本院申请执行，要求被执行人吴明芳、戴亨蓬履行生效法律文书所确定的债务共计人民币267795.25元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，我院于2016年11月18日对被执行人予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3295号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年十一月二十一日代书记员 潘柳含