wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11207号上诉人（原审被告）：上海天使被服水洗有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1072室。法定代表人王建刚，董事长。委托诉讼代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂世家，男，1967年1月13日生，汉族，住湖北省广水市。上诉人上海天使被服水洗有限公司因与被上诉人聂世家承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海天使被服水洗有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海天使被服水洗有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执680号申请执行人：江苏赛宝龙石化有限公司,住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路18号,组织机构代码：91320592551167165A。被执行人：张家港保税区皓瑞达进出口有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦918室,组织机构代码：91320592558047035T。被执行人：季建平,男,1980年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。江苏赛宝龙石化有限公司与张家港保税区皓瑞达进出口有限公司、季建平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1526号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏赛宝龙石化有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1526号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正方代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一六年十一月一日书 记 员  钱 曦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初811号原告：李镇富，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何肖洁，广东金轮律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：张长虹，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王玫，女，1972年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王日红，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭仁莉，女，1979年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洪榕，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告李镇富与被告上海大智慧股份有限公司、张长虹、王玫、王日红、郭仁莉、洪榕、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初809号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、张长虹、王玫、王日红、郭仁莉、洪榕、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初809号案件审理。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月十日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢556号申请执行人：孙衍旗，男，1971年7月1日出生，汉族，住肥城市井楼小区肥城市。被执行人：邹玉银，男，1964年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：汪秀华，女，1965年10月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥民初字第83号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一六年十一月一日书记员  吕文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0321执1025号 申请执行人高成林，男，1965年9月2日生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被执行人鸡东县绪发煤矿。 法定代表人张财绪。 委托代理人徐德立，男，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所。 本院在执行高成林与鸡东县绪发煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人高成林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第60号仲裁裁决书,于2016年8月11日向本院申请执行,申请执行标的91 815.00元、执行费1 277.00元。在执行过程中,本院已依法向被执行人鸡东县绪发煤矿送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡东县绪发煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人高成林对调查表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第60号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 审判员  何焕玉 审判员  邵 海 二〇一六年十一月二十五日 书记员  杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0781执661号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 住所地铁力市建设大街97号。 法定代表人温凯，职务行长。 委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。 被执行人张立武，男，1973年出生，住铁力市。 被执行人孔凡娟，女，1971年出生，住铁力市。 被执行人刘国廷，男，1971年出生，住铁力市。 被执行人邱守凤，女，1971年出生，住铁力市。 被执行人张立波，男，1963年出生，住铁力市。 被执行人李晶芬，女，1962年出生，住铁力市。 被执行人高殿臣，男，1975年出生，住铁力市。 被执行人曲海艳，女，1973年出生，住铁力市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立武、孔凡娟、刘国廷、邱守凤、张立波、李晶芬、高殿臣、曲海艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张立武自动履行30，000.00元，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兆涛 代理审判员  杨艳国 代理审判员  薛万志 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  厉 军
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审556号申请执行人：霸州市水务局。地址：河北省霸州市。法定代表人：左本忠，局长。被执行人：金达金属贸易有限公司。地址：河北省霸州市。霸州市水务局申请被执行人金达金属贸易有限公司拒不执行霸水【2016】字第0085号行政处理决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2016年11月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市水务局作出的行政处理决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：霸州市水务局申请强制执行霸水【2016】字第0085号行政处理决定一案不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年十一月三十日书 记 员  张立杰
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初2135号 原告：令狐昌辉，男，1969年1月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县， 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿，住所地兴仁县下山镇海马村，组织机构代码证号：77534207-7。 法定代表人：袁峰。 原告令狐昌辉与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌辉及其委托诉讼代理人黄俊杰、被告兴隆煤矿法定代表人袁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 令狐昌辉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年起到被告煤矿做工，从事皮带运输等工作。2016年1月11日，原告因感身体不适到贵州省第三人民医院检查。经检查，原告所患疾病为可疑职业性尘肺病，建议住院观察。后原告要求被告为其出具相关职业接触史等证明，被告拒绝。原告向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系，该委员会不予受理。为了保障原告能够及时接受职业病治疗，故提起诉讼。 兴隆煤矿辩称，不确定原告是否为兴隆煤矿的职工。2015年底我是负责人，煤矿关闭后，人员都解散了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1、被告是否具有民事主体资格；2、原告与被告是否存在劳动关系。为证明上述主张，原告提供的证据有：职业病危害告知书及用工备案证明拟证实从2014年2月10日至2015年9月12日期间，原告与被告存在劳动关系。上述证据经质证，被告的意见是：职业病危害告知书中公章看不清，且应要有我签字，上面“周广兴”是当时的矿长，该告知书不是其本人签的字。用工备案证明需要社保局的公章，需提供原件。该用工备案证明确实盖有兴仁县人力资源和社会保障局劳动用工备案专用章，且与原件核对无异议，予以采信，职业病危害告知书盖有被告煤矿公章且有当时矿长周广兴在委托代理人处签字，被告称该字不是周广兴所签，但无证据予以证明，其质证意见不成立，对该告知书予以采信。 被告为反驳上述主张提供的证据有：兴仁县人民政府办公室仁府办函[2015]39号，证明被告已经关闭。上述证据经原告质证，原告的意见是：真实性无异议，文件的下发时间在原告与被告存在劳动期间内，该文件不能证明被告已经按照要求关闭煤矿并且完成工商登记注销手续。原告对其真实性无异议，予以采信。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否具有民事主体资格；二、原告与被告是否存在劳动关系。关于争议焦点一，被告兴隆煤矿属于企业法人，其注销必须到工商行政管理部门办理注销登记。兴仁县人民政府下发的关闭兴隆煤矿的文件，只能证实煤矿已经进入关闭程序，但被告未能举证证明确已办理注销登记。关于争议焦点二，职业病危害告知书及劳动备案登记可证明原告于2014年2月10日至2015年9月12日与被告存在劳动关系。但被告从事的是井下采煤工作，属于从事接触职业病危害作的劳动者，单位未对其进行离岗前职业健康检查，劳动合同期满，劳动关系并不终止。 综上所述，原告诉请确认其与被告存在劳动关系，与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项之规定，判决如下： 确认原告令狐昌辉与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿2014年2月10日至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何厚高 二〇一六年十一月二十五日 书记员  孔乾懿
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初28816号 原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市。 被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陶智钦，总经理。 委托诉讼代理人：王建立，男，系被告公司员工。 原告付星与被告上海华润万家超市有限公司(以下简称华润万家)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付星、被告华润万家的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付星向本院提出诉讼请求：1.华润万家退还货款771元并赔偿7,710元。事实和理由：2014年9月9日，原告在被告处购买了健美生牌“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”3罐，单价257元，共计价款771元。后发现涉案产品添加有钙(柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3。经查，国家食品安全标准《营养强化剂使用标准》GB14880-2012，钙和维生素D3允许使用的范围均不包括上述涉案产品(糖果)。涉案产品属于滥用食品添加剂营养强化剂“钙、维生素D3”的食品，违反了国家食品安全标准《营养强化剂使用标准》GB14880-2012的强制性规定，不符合国家食品安全标准。要求判如所请。 被告华润万家辩称，涉案产品属于进口食品，已经过出入境检验检疫机构检验合格，取得卫生证书，准予销售。涉案产品依据国家食品标准无明确分类，不适用《营养强化剂使用标准》GB14880-2012，原告认为添加成份违反我国食品安全标准无依据。涉案产品进关时对应商品归类为其他编号未列名的食品而非糖果类别，不能仅依据产品名称就归入到GB14880的糖果类别中，实际产品在官网上为膳食营养补充剂。鉴于原告对所购产品不满意，可同意退还原告货款，但不同意原告要求赔偿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，付星在华润万家悦达889广场店铺购买“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”3罐，单价257元，共计价款771元。涉案产品配料显示：钙(碳酸钙、柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3、……。 上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有购物发票及涉案产品实物等证明，本院予以确认。 审理中，付星提交了国家相关部门发布的营养强化剂标准，拟证明钙和维生素D的使用范围不包括糖果。华润万家对此有异议，主张该标准不应适用于涉案产品，涉案产品不是糖果。华润万家提交了进口货物报关单、卫生证书、相关公司资料等，拟证明涉案产品具有合法进口手续，经检验合格，符合我国食品卫生要求。付星对此不予认可，认为华润万家提供的证据，只能证明涉案产品是合法进口，具有卫生证书不等同于符合食品安全标准，食品添加剂须符合国家法律、行政法规及食品安全国家标准。 本院认为，根据涉案产品外包装显示的名称即“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”，依照常理判断涉案产品应属于糖果类，华润万家虽主张涉案产品不属于糖果，但未提供证据证明。但根据付星提交的食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准(GB14880-2012)显示，钙和维生素D的使用范围不包括糖果，而涉案产品成分材料中明确显示含有钙和维生素D3，故本院认为涉案产品添加上述成份系不符合食品安全国家标准。华润万家虽提供了进口货物报关单、卫生证书等证据，但经审查，上述证据并不能证明涉案产品符合我国食品安全方面的法律规定，因此华润万家销售涉案产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。付星要求华润万家退还货款771元，并赔偿十倍损失7,710元，与法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十八条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还付星货款771元，付星同时退回“健美生牌钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”共3盒，如付星届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款； 二、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起支付付星赔偿款7,710元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海华润万家超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐燕菁 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国食品安全法》 第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十八条禁止生产经营下列食品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品； （三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品； （五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品； （八）超过保质期的食品； （九）无标签的预包装食品； （十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。 第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。 生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16672号原告：郑州丰和通供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杨迎时，总经理。委托诉讼代理人：蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。被告：上海南波湾食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高亚林，董事长。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。被告：高亚林，男，1981年9月21日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。原告郑州丰和通供应链管理有限公司诉被告上海南波湾食品有限公司(简称“南波湾公司”)、被告高亚林其他合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡蔚宏，被告南波湾公司委托诉讼代理人王建伟，被告高亚林委托诉讼代理人翟艳徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州丰和通供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告南波湾公司偿还拖欠原告的预付货款人民币(以下币种均为人民币)5,993,648.3元；2、被告南波湾公司向原告支付利息1,016,415.47元及从2015年12月8日起至判决生效之日止，以5,993,648.3元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告高亚林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告南波湾公司系光明乳业莫斯利安的总代理，并作为原告在河南区域的供货商，原告于2014年7月前共向被告南波湾公司预付货款26,219,000元，后因被告南波湾公司无法正常供货，2014年12月19日经核对，被告南波湾公司应返还货款等12,455,248.3元，2015年3月，被告南波湾公司出具还款计划，承诺6月15日前还清欠款，被告高亚林于2015年5月承诺保证2015年10月前还清欠款，但两被告均未按约还款。2015年12月，两被告出具对账单，明确欠货款5,993,648.3元，利息1,016,415.47元。被告上海南波湾食品有限公司辩称，原告与被告南波湾公司系预付牛奶货款的口头买卖关系。根据被告于2016年3月25日统计，原告共计预付货款23,507,000元，2014年3月至2015年12月7日，被告提供牛奶及支付代售回款计21,829,542元，原告尚有价值1,677,458元牛奶没有提取，其要求退还货款的理由不成立，故不同意原告诉讼请求。被告高亚林辩称，被告南波湾公司出具还款计划以及自己出具的保证书均非真实意思表示，是在原告逼迫之下所写，自始无效。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告南波湾公司原系合作关系，由原告向被告南波湾公司预付货款，被告南波湾公司向原告供应牛奶。至2014年12月19日，被告南波湾公司出具“上海南波湾莫斯利安往来对账单”，明确总计欠款12,455,248.3元。2015年3月26日，被告高亚林代表被告南波湾公司出具“还款计划”，内容为“截止2015年3月26日上海南波湾食品有限公司欠郑州丰和通供应链管理有限公司余款玖佰柒拾余万元……2015年元月1日以后的欠款，按实际还款余额和时间，每日万分之三点五计算利息……”。同年5月19日，被告高亚林出具“保证”，内容为“上海南波湾食品有限公司欠郑州丰和通供应链管理有限公司的货款约捌万元(以对账金额为准)，我个人保证10月份之前还完”。同年12月22日，被告南波湾公司出具“上海南波湾对账单”，载明：截止2014年11月回款金额余额12,455,248.3元，2014年12月5日至2015年12月7日，被告南波湾公司陆续付款，应收余额为5,993,648.3元，利息1,016,415.47元。2016年1月，原告起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，因被告南波湾公司提出管辖异议，同年8月，该案移送本院审理。本院认为，被告南波湾公司出具的“上海南波湾莫斯利安往来对账单”、“还款计划”、“上海南波湾对账单”以及被告高亚林出具“保证”，均系当事人真实意思表示,合法有效。被告南波湾公司未按约还款，显属违约，应当支付全部欠款及利息，故原告要求被告南波湾公司支付全部欠款及利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告高亚林承担保证责任的请求，根据被告高亚林出具“保证”的内容来看，系对货款还款的保证，其保证范围仅限于被告南波湾公司所欠货款，故原告要求被告高亚林对所欠货款的利息亦承担保证责任，本院不予支持。两被告辩称意见因缺乏依据,本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告上海南波湾食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州丰和通供应链管理有限公司欠款人民币5,993,648.3元、利息人民币1,016,415.47元及从2015年12月8日起至清偿之日止，以人民币5,993,648.3元为基数，按每日万分之三点五计算的利息；二、被告高亚林对被告上海南波湾食品有限公司上述付款义务在人民币5,993,648.3元范围内向原告郑州丰和通供应链管理有限公司承担连带清偿责任；三、原告郑州丰和通供应链管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60,870元，减半收取人民币30,435元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币35,435元，由被告上海南波湾食品有限公司、被告高亚林共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一六年十一月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初2400号原告：宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。法定代表人：陶彦锋，该公司董事长。委托代理人：宋自云、关立宇，系宁夏辅德律师事务所律师。被告：侯海荣，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陶彦红，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王振清，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司与被告侯海荣、陶彦红、王振清、桂涛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司的委托代理人关立宇到庭参加了诉讼。被告侯海荣、陶彦红、王振清、桂涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯海荣、陶彦红立即向原告偿还借款本金17万元，支付利息等损失37513.33元（自2015年6月15日起暂计算至2016年5月10日，以月利率2%计算），以上合计207513.33元，并请求按月利率2%承担该借款自2016年5月11日起至判决确定给付之日止的利息等损失；2、判令被告桂涛、王振清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告侯海荣、陶彦红与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告侯海荣、陶彦红提供借款17万元，借款期限自2015年4月16日至2015年7月14日。利息约定执行每月利率1.2%，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告桂涛、王振清对前述借款提供连带责任保证担保。保证期限为借款到期日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。争议解决约定为由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务。该借款到期后，被告均怠于履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了证据四被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系原、被告的真实意思表示，符合合同法和担保法等有关法律规定，应受法律保护。原告已依合同约定履行了自己的义务向借款人被告侯海荣、陶彦红发放了17万元借款。被告侯海荣、陶彦红未按合同约定偿还借款，违反了原、被告签订的借款合同的约定。被告王振清、桂涛作为被告侯海荣、陶彦红这17万元借款的担保人，在双方签订的《保证合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定综上所述，原告请求判令被告侯海荣、陶彦红偿还原告借款本金17万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告侯海荣、陶彦红支付利息等损失37513.33元，及自2016年5月11日起至判决确定给付之日至的借款利息等损失的诉请，经审查，因原、被告在其所签《借款合同》中约定借款期内利息按年利率14.4%计算，同时约定了如不按期偿还逾期利息自逾期之日按年利率14.4%计收罚息，现原告主张利息按照月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告王振清、桂涛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告侯海荣、陶彦红、王振清、桂涛未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯海荣、陶彦红于本判决生效后五日内偿还原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金17万元，利息37513.33元（以17万元为基数，按月利率2%，自2015年6月15日起计算至2016年5月10日），合计207513.33元；并由被告侯海荣、陶彦红按照月利率2%，以借款17万元为基数，计算并支付自2016年5月11日至本判决确定给付之日止的利息；二、被告王振清、桂涛对被告侯海荣、陶彦红的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告侯海荣、陶彦红、王振清、桂涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，公告费600元，合计5013元，由被告侯海荣、陶彦红、王振清、桂涛共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  唐彩红人民陪审员 哈玉芳人民陪审员 王永龙二○一六年十一月一日书记员 马小丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1390号之一申请执行人蔡光辉，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈明金，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，被执行人胡西洋（系被告陈明金之妻），1972年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住址同上，申请执行人蔡光辉与被执行人陈明金、胡西洋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0115民初1005号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月6日权利人蔡光辉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈明金、胡西洋下达执行通知书,责令被执行人陈明金、胡西洋偿还申请执行人635000元及逾期付款利息13351元，承担案件受理费5075元、执行费8750元。本院在执行过程中查明，被执行人陈明金、胡西洋银行无存款，无房产、车辆等权属信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月三十日书记员 游 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1850号 原告：北海瀚宇房地产开发有限公司，住所地：北海市广东路109号瀚宇国际大厦8楼。 法定代表人：顾云魁，董事长。 委托代理人：云南，女，汉族，1988年9月14日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 被告：马静，女，汉族，1972年7月17日出生，住所地：广西北海市。 原告北海瀚宇房地产开发有限公司（以下简称瀚宇公司）诉被告马静追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托代理人范豫衡、云南到庭参加诉讼，被告马静经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚宇公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款人民币45063.19元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年1月7日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以首付款加银行按揭贷款方式购买原告开发的瀚宇国际大厦1幢9层0906号房屋，其中补充协议第二条第7款约定“买受人因为依约向贷款银行偿还本息导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人的代偿行为发生之日起15日内向出卖人偿还代偿款项”。随后，被告与农业银行北海海城支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行海城支行借款300000元，用于购买0906号房屋，被告以该房屋为借款作抵押，原告对该借款承担连带责任保证。在《个人购房担保借款合同》履行过程中，被告逾期还贷，原告依据前述约定，在接到农行海城支行通知后，代被告归还所欠农行海城支行款项。随后原告依据约定要求被告偿还该款项，但被告置之不理，未向原告归还，为此，原告特向法院提起诉讼。 原告瀚宇公司对其主张向本院提交如下证据： 1、营业执照，证明原告的身份情况； 2、商品房买卖合同及补充协议、个人购房担保借款合同，证明被告以首付款加银行按揭贷款方式购买原告开发房屋、原告与被告、农行海城支行约定，原告对被告的借款承担连带责任保证等事实； 3、业务凭证，证明原告代被告偿还相关款项，而被告至今未归还原告等事实； 4、证明，证实原告代被告偿还贷款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。 经审理查明：2014年1月7日原告与被告马静签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以首付款加银行按揭贷款方式购买原告开发的瀚宇国际大厦1幢9层0906号房屋，其中补充协议第二条第7款约定“买受人因为依约向贷款银行偿还本息导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人的代偿行为发生之日起15日内向出卖人偿还代偿款项及出卖人为此支付的律师费等相关费用，并从出卖人的代偿之日起至买受人还清代偿款给出卖人之日止，买受人按所欠代偿款项本息总额的每日万分之五向出卖人支付违约金，出卖人因向买受人追偿而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）由买受人承担。买受人逾期未能还款给出卖人，出卖人有权按购房合同第七条的规定执行”等内容。2014年5月30日原告、被告以及农业银行北海海城支行三方签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定被告向农行海城支行借款300000元，用于购买0906号房屋，被告以该房屋为借款作抵押，原告对该借款承担连带保证责任；第十条10.1.5中约定“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用：（5）借款人、保证人违反本合同项下声明、保证、承诺或义务”等内容。贷款合同签订后，农业银行海城支行按约向被告马静发放了贷款，被告马静按约偿还了部分贷款后开始逾期还贷，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2014年8月11日至2016年8月15日期间共替被告马静偿还了银行贷款本息共计45063.19元。现原告以其已替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，中国农业银行股份有限公司北海海城支行于2016年11月14朱出具的日出具的《说明》主要载明原告为了“翰宇国际大厦”开发楼盘的信誉，自愿代为“翰宇国际大厦”楼盘按揭客户马静偿还逾期的贷款本息45063.19元。 本院认为：原告与被告马静于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议以及2014年5月30日原告、被告马静与农业银行北海海城支行三方签订《个人购房担保借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。按照上述借款合同的约定，被告马静逾期偿还贷款，原告按照上述担保借款合同的约定履行了保证责任，共替被告马静偿还了贷款本息45063.19元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告马静返还代偿贷款本息45063.19元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马静返还原告北海瀚宇房地产开发有限公司代偿贷款本息45063.19元。 案件受理费926元，公告费350元，合计1276元，由被告承担。（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的旅行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费926元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 代理审判员  汪润生 人民陪审员  罗传晖 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  杨励坚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执838号之一申请执行人：袁德红，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：陈朱昌，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：魏香，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在执行袁德红与陈朱昌、魏香民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十一月三十日书 记 员  王若男
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）吉02刑更840号 罪犯刘永飞，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）四刑初字第110号刑事判决，以被告人刘永飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯刘永飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为：罪犯刘永飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下： 将罪犯刘永飞减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 宇 代理审判员 王 雪 人民陪审员 刘翠燕 二〇一六年十一月三日 书 记 员 路其会
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1938号 罪犯孟春夏，男，现在海南省新康监狱服刑，系累犯。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年3月18日作出（2015）乐刑初字第80号刑事判决，以被告人孟春夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年10月18日起至2026年10月17日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯孟春夏于2015年5月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯孟春夏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯孟春夏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟春夏计分考核自2015年8月至2016年6月止，累计11个月的考核实绩，共获得5个表扬，其中综合表扬4个，单项表扬1个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孟春夏应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年7月19日交纳罚金人民币8000元。该犯因患有艾滋病，于2015年6月25日被海南省司法医院鉴定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟春夏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯孟春夏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2025年12月17日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十一月四日                           法官助理陈旭东                               书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制                （共印5份）
湖北省松滋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1087执249号之一 申请执行人：杨敏。 被执行人：高俊。 被执行人：赵维伟。 申请执行人杨敏与被执行人高俊、赵维伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鄂1087民初523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨敏于2016年5月26日向本院申请执行。本院于2016年6月21日向被执行人高俊、赵维伟送达（2016）鄂1087执249号执行通知书，责令被执行人高俊、赵维伟在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人高俊、赵维伟返申请执行人杨敏借款264000元及利息，二被执行人至今分文未履行。本院于2016年8月10日查封高俊所有位于秭归县毛坪镇平湖大道28号住房一套（产权证号0113073，面积130.25㎡），现因该住房不宜处置偿还债务，且二被执行人高俊、赵维伟无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵松燕 审判员  李家奎 审判员  谢 晋 二〇一六年十一月二十四日 书记员  许 刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5843号 原告:徐某，男，1960年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告:张某，女，1968年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月157日立案。原告徐某以证据不足为由于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告徐某承担。 审判员  罗信亮 二〇一六年十一月十五日 书记员  郑舟勇
甘肃省宁县人民法院     民事判决书     （2016）甘1026民初1339号     原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县。     法定代表人：路少军，该行董事长。     委托诉讼代理人：葛晓斌，男，该行风险部职工。     被告：张喜锋，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。     原告甘肃宁县农村合作银行诉被告张喜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告张喜锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金58300元，利息40035.78元；2.利息结止贷款本金归还之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月18日被告以进行种植资金不足为由，向原告宁县农村合作银行新华分理处申请贷款58300元，借款期限为三年，年利率11.52%，合同约定逾期利率在原利率基础上加收40%。2014年6月18日贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不履行还本付息的义务，致使原告的利益面临风险。截止2016年7月7日，结欠原告本金58300元，利息40035.78元，本息合计98335.78元。因此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金58300元，利息40035.783元；剩余利息结至贷款本金归还之日。     张喜锋未答辩。     原告围绕自己的诉讼请求依法提交个人借款保证担保合同一份，证明被告向原告申请借款的事实。经庭审调查及对证据的审查认定，本院确认以下事实：2011年6月18日被告以进行种植资金不足为由，向原告宁县农村合作银行新华分理处申请贷款58300元，借款期限为三年，年利率11.52%，合同约定逾期利率在原利率基础上加收40%。2014年6月18日借款到期，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。借期内利息为20446.98元（1096天×58300元×11.52%÷360），2014年6月18日至2016年7月7日逾期利息为19688.8元（750天×58300元×16.128%÷360），利息合计4035.78元，本息共计98335.78元。     本院认为，宁县农村合作银行新华分理处与被告张喜锋签订《个人借款/保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应按合同约定履行义务，被告不履行义务，属违约行为，原告要求被告履行还本付息的义务合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：     一、由张喜锋于本判决生效之日起三十日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金58300元，并承担自借款之日至2016年7月7日的利息40035.78元，共计98335.78元；     二、后期利息计算结止贷款本金归还之日。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1488元，由张喜锋负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。     审判长 李治怀     人民陪审员 石治家     人民陪审员 黄博     二〇一六年十一月十日     书记员 何燕丽
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1502刑初253号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人程龙，男，1995年2月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人程龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年3月8日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人程龙犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程龙及其辩护人赵会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月3日凌晨1时许，被告人程龙与朋友在本市金安区三十铺镇和平路东部壹族烧烤店外吃烧烤，被害人李某与陈立奎等人同在该店内就餐。酒后陈立奎无故对程龙的朋友实施殴打，被告人程龙与被害人李某遂上前拉架，陈立奎随后离开。被告人程龙因与被害人李某先前存有纠葛，其乘机一拳打在李某脸上，致李某倒地，后被告人程龙骑在李某背上对李某进行拳击，后众人赶到将昏迷不醒的被害人李某送往医院，程龙遂逃离现场。经鉴定，被害人李某符合受钝性外力作用致额部头皮下血肿、额骨骨折、右颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤等颅脑损伤，并伴有神经系统症状体征，损伤程度为重伤二级。 2016年2月4日，被告人程龙在本市三十铺镇百盛东金城一处门面房内被警方抓获，后如实供述犯罪事实。 2016年11月28日，被告人程龙家人与被害人李某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失计6万元，取得了被害人对被告人的谅解。 上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收据等，证人戚某、翟应杰等人证言，被害人李某陈述，鉴定意见六安市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程龙故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯，案发后如实坦白其罪行，且认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  张 镇 人民陪审员  王 莉 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陶玉玲 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣0702刑初220-1号附带民事诉讼原告人李某（被害人），男，1960年11月25日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，尊皇国际俱乐部股东，家住江西省赣州市章贡区。被告人陈某某，外号“矮子”，男，1991年10月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人陈某某、严某、陈某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人李某以与被告人陈某某达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人李某撤诉。审 判 长 杨 菲人民陪审员 赖 慧人民陪审员 孔 瑛二〇一六年十一月九日代书 记员 曾荣芳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执476号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索，代收法律文书，代为参加执行调解等。被执行人徐伟，男，汉族，生于1986年11月20日，湖北省郧西县人，系湖北省郧西县咏乐钱柜量贩式音乐会经营者。公民身份号码××。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与徐伟侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执行人徐伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十一月二十四日书记员  何丽东
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00786-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人龚云兵。被执行人徐州伊嘉美家具有限公司（以下简称徐州伊嘉美公司），住所地邳州市.5公里处东侧。法定代表人刘正，该公司董事长。被执行人刘正，男,汉族，1963年8月26日生,住邳州市。被执行人李相荣，女,汉族，1966年2月20日生,住邳州市。中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州伊嘉美家具有限公司、刘正、李相荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第432号民事判决书。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受让上述债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年12月28日立案受理。本院在执行过程中，将徐州伊嘉美公司、刘正、李相荣纳入失信被执行人名单，依法查询了各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封徐州伊嘉美公司车辆2台、李相荣房产2套，本院将该2套房产依法评估拍卖，经三次拍卖，最终以333万元的保留价流拍。案件标的额610万元，未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和房产外，未发现有其他可供执行的财产。由于申请执行人暂不接受流拍房产抵债，并主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第432号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人愿意以流拍房产抵债，或今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹敬茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2036号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人余斐，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市贡江镇长征大道老建办培训大楼。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人余斐借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初25911号 原告：上海超麟床垫有限公司。 法定代表人：高成麟，总经理。 被告：周建。 委托诉讼代理人：陈学平。 原告上海超麟床垫有限公司(以下简称超麟公司)与被告周建劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告超麟公司的法定代表人高成麟，被告周建的委托诉讼代理人陈学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超麟公司向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告与被告自2015年12月25日至2016年4月15日期间不存在劳动关系； 2、判令原告无需支付被告2015年12月25日至2016年4月15日期间的工资及加班工资共计28,104元；3、判令原告无需支付被告2016年1月25日至同年4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5,611.96元。事实和理由：由于公司经营不善，断断续续维持到2016年3月底。承诺书是法定代表人没有了解法律(违反流质条款)的情况下在奉贤区奉城镇司法调解所工作人员指导下所写的，《抵押协议》、《承诺书》系圈套。 周建辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。 本院经审理认定事实如下：被告系外省市户籍来沪从业人员，原告未为被告缴纳城镇社会保险。 2016年4月15日，原告出具加盖公章的欠条，内载：“今天止欠陈学平、周健二人工资人民币陆万柒仟元正”。原告法定代表人高成麟还出具承诺协议，内载：“关于本人高成麟欠陈学平、周健二人人民币陆万柒仟元正本人高成麟承诺如下：1、本人于5月15日先还人民币壹万元正，如不付，可处理任何一台设备。2、本人于5月20日以前还人民币贰万元正，如不付，可处理任何一台设备。3、本人于5月27日还人民币贰万元正，如不付，可处理任何一台设备。4、本人于6月10日还人民币壹万元正，如不付，可处理任何一台设备。5、本人于6月17日结清最后余款。” 2016年7月11日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年8月18日作出裁决，确认双方自2015年12月25日至2016年4月15日期间存在劳动关系；由原告向被告支付2015年12月25日至2016年4月15日期间的工资及加班工资共计28,104元及2016年1月25日至同年4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5,611.96元；被告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。 庭审中，原告确认其对于仲裁计算的工资及加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额的金额及计算方式均没有异议，但认为与被告没有劳动关系，故不同意支付。被告是2015年12月25日入职的，被告的劳动关系到2016年3月底结束。其欠条上所写的67,000元中包含了工资和借贷的钱款。 以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、承诺协议、欠条、抵押协议、补充协议及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告确认被告于2015年12月25日入职被告处，又于2016年4月15日出具欠薪证明，故本院认定双方于2015年12月25日至2016年4月15日期间存在劳动关系。鉴于本院认定双方上述期间存在劳动关系，原、被告亦未签订书面劳动合同，且原告对仲裁计算的工资及加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额的金额亦无异议，故原告应当支付被告上述期间的工资及加班工资28,104元及2016年1月25日至同年4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5,611.96元。原告认为承诺协议系受骗所写，欠条确认的金额包含借款之陈述，无证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 一、原告上海超麟床垫有限公司与被告周建自2015年12月25日至2016年4月15日期间存在劳动关系； 二、原告上海超麟床垫有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周建2015年12月25日至2016年4月15日期间的工资及加班工资28,104元； 三、原告上海超麟床垫有限公司于本判决生效之日起十日内支付与被告周建2016年1月25日至同年4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5,611.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告上海超麟床垫有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 金 渊 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 熊亚娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 ……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2016）宁03民终767号上诉人（原审原告）:李某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）:青铜峡市瞿靖镇毛桥村村民委员会。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：韩某。住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）:杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人李某因与被上诉人青铜峡市瞿靖镇毛桥村村民委员会、杨某土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以本案属农村集体土地承包经营权属纠纷，依法不属于人民法院民事受案范围，上诉人将就本案依法提起行政诉讼，放弃民事诉讼的权利，故于2016年11月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，因农村集体土地承包经营权属不明或权属重叠引起纠纷的案件，依法应先行确权，本院对上诉人的撤诉理由予以确认。故上诉人李某在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨雪梅审 判 员 贾玉宁代理审判员 梁 超 二〇一六年十一月二十三日书 记 员 摆媛媛附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢294号 申请执行人李唤启，男，1953年10月04日出生，汉族，住海口市美兰区文明东路。 申请执行人李锋，男，1978年01月26日出生，汉族，住海口市美兰区文明东路。 申请执行人李娜，女，1990年08月08日出生，汉族，住重庆市合川市盐井镇糖坝村。 申请执行人秦淑惠，女，1938年10月28日出生，汉族，住重庆市合川市盐井镇糖坝村。 被执行人何启鹰，男，1986年11月30日出生，汉族，住海口市秀英区工业区水库省化工厂宿舍。 本院在执行申请执行人李唤启、李锋、李娜、秦淑惠与被执行人何启鹰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈 颂
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1084号 罪犯洪涛，男，现年34岁。 广东省佛山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）佛刑二初字第40号刑事判决书判处，被告人洪涛犯因抢劫罪，有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金一万五千元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯洪涛确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯洪涛在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪涛自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分166.941分，出勤100%，工效108.2%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪涛减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初14827号 原告：滕勇明，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省江都市。 被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。 法定代表人：SeanJohnClarke，执行董事。 委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。 被告：沃尔玛华东百货有限公司松江松汇路分店，住所地上海市松江区。 负责人：詹恒吉，经理。 委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。 原告滕勇明与被告沃尔玛华东百货有限公司(以下简称“沃尔玛公司”)、沃尔玛华东百货有限公司松江松汇路分店(以下简称“沃尔玛松江分店”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕勇明、被告沃尔玛公司和被告沃尔玛松江分店共同的委托诉讼代理人朱慧、武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕勇明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告19,000元；2、被告支付原告来回路费及误工费1,200元。事实和理由：2016年6月17日、18日，原告在被告沃尔玛华东百货有限公司松江松汇路分店处购买了食品，回到宾馆打开食用时，发现有过期食品。原告发现后与被告沟通，但被告态度狂妄，拒绝协商，故诉至法院。 被告沃尔玛公司、沃尔玛松江分店辩称，一、原告并不是普通消费者，不符合食品安全法惩罚性赔偿规定的主体要求。原告在6月17日第一次购买后就已经知晓商品已过保质期，却在6月18日继续大量购买，其行为显然不是正常为生活需求购买，第二次购买目的显然是为了高额赔偿，有违诚信原则，其财产损害后果是其故意行为导致，不应该受法律保护。二、涉案商品不是易变质的保鲜食品，被告不存在涂改生产日期、篡改标签等行为，不存在经营明知不安全食品的行为。三、假设原告购买了涉案商品，原告在同一日同时购买的产品是一个购买合同，不能按照每张小票赔偿1,000元的计算方法进行索赔。四、原告在远离其生活区域超市购物，所造成路费、误工费是不必要支出，原告也没有证据证明相关损失存在，诉请没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告在被告沃尔玛松江分店购买了5份散装徐福记糕点零食，糕点零食品种不一，但每份都含有徐福记“果仁曲奇”。2016年6月18日，原告又前往被告沃尔玛松江分店购买了14份散装徐福记糕点零食，糕点零食品种不一，但同样每份都含有徐福记“果仁曲奇”。原告把19份商品用商场塑料袋分开包装，单独称重，共花费购物款152.30元。经庭审现场开袋检验，19份商品中共含果仁曲奇48个，其中26个已过保质期，22个未过保质期，其余糕点零食均未过保质期。徐福记果仁曲奇在被告沃尔玛松江分店处的售价为55.80元/公斤。 对26个已过保质期的果仁曲奇，原告认为价值50元左右，被告认为价值20多元。 本院认为：经营者销售明知是不符合安全标准食品的，消费者可以主张惩罚性赔偿。食品保质期印刷于包装表面，显而易见，可以认定为沃尔玛松江分店对此是明知的，应当承担惩罚性赔偿责任。 关于赔偿金额，根据法律规定，消费者可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告购买的食品价值较低，增加赔偿的金额不足1,000元，故被告应当按最低赔偿额1,000元进行赔偿。原告虽将散装食品包装成19份单独称重，但不能改变系两次购买的性质。因此，原告主张按份赔偿依据不足，按购买次数进行赔偿更为合理。原告共购买了两次，两次增加赔偿的金额均不足1,000元，故被告应当赔偿原告共计2,000元。 关于责任承担，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案的民事责任最终应当由被告沃尔玛公司承担。 关于原告的第二项诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕勇明赔偿金2,000元。 二、驳回原告滕勇明的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告滕勇明负担100元(已付)，由被告沃尔玛华东百货有限公司负担52.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  严久利 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄尤加 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条…… 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初6913号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告:杨松柏，男，1963年3月4日出生，住安徽省合肥市。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告杨松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  陆翠玲 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  潘亚慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10972号上诉人（原审被告）：谈佩荣，女，1955年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李超，女，1977年6月14日生，汉族，住上海市宝山区市。被上诉人（原审原告）：邓景龙，男，1979年8月2日生，汉族，住同上。上诉人谈佩荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈佩荣未按照规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谈佩荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  孙 卫二〇一六年十一月一日书记员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3448号上诉人（原审原告）刘卫银，女，1991年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者刘运见长女。上诉人（原审原告）刘晓晓，女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上，系刘运见次女。上诉人（原审原告）刘盼盼，女，1993年5月20日出生，汉族，住址同上，系刘运见三女。上诉人（原审原告）刘某。法定代理人陈凤莲，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系刘某之母。上诉人（原审原告）刘明俊，男，1936年11月21出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系刘运见之父。上诉人（原审原告）王芝莲，女，1936年9月22日出生，汉族，住址同上，系刘运见之母。刘明俊、王芝莲委托代理人刘运明，二委托人之子。六上诉人的委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘清师，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘克峰，河南建创律师事务所律师。上诉人刘卫银、刘晓晓、刘盼盼、刘某、刘明俊、王芝莲与被上诉人刘清师提供劳务者受害责任纠纷一案，虞城县人民法院于于2016年8月10日作出（2016）豫1425民初746号民事判决。刘卫银等六人不服，提出上诉。本院2016年9月26日受理，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理。上诉人刘晓晓，上诉人刘明俊、王芝莲的委托代理人刘运明，六上诉人共同委托的代理人王奎道，被上诉人刘清师的委托代理人刘克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：刘清师在平顶山××县安林镇××村向当地砖瓦厂运送红土，雇佣刘运见（已死亡）为司机。2015年3月27日下午，刘清师运送红土时，与案外人陈宗华拉土车相遇，因互不让路发生纠纷，刘清师与陈宗华下车互相撕扯。司机刘运见见状，也下车与陈宗华争执。后刘运见倒地，被送往平顶山郏县人民医院救治无效死亡。经司法鉴定，刘运见系脑出血死亡，外伤、情绪激动是脑出血的诱发因素。现刘卫银、刘晓晓、刘盼盼、刘某、刘明俊、王芝莲以刘清师系刘运见的雇主，应承担人身损害赔偿责任为由提起诉讼。原审认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。根据上述规定，提供劳务者受害责任纠纷案件适用的是过错归责原则，即雇员在从事劳务中受害，雇主在雇员受害过程中是否有过错及过错程度大小来承担责任。本案中，刘运见在给刘清师提供劳务期间，与案外人陈宗华发生争执，后突然倒地被送往医院抢救无效死亡，但刘卫银等六人没有提供证据证明刘清师在该事件中存在过错，更无证据证明刘清师的行为与刘运见的死亡，两者之间存在因果关系，要求刘清师赔偿的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘卫银、刘晓晓、刘盼盼、刘某、刘明俊、王芝莲得诉讼请求。案件受理费10500元，由原告刘卫银、刘晓晓、刘盼盼、刘某、刘明俊、王芝莲负担。刘卫银等六人上诉称：刘清师与案外人陈宗华厮打系违法行为，刘清师具有过错；刘运见为帮助、保护刘清师，致情绪激动脑出血死亡，刘清师是受益人，二者存在因果关系；最高人民法院的司法解释明确规定雇主对雇员在雇佣活动中的伤亡承担赔偿责任。原审判决驳回诉请不当，请求二审改判。刘清师答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、刘清师在本案事件中是否存在过错行为；2、刘清师的行为与刘运见的死亡是否存在法律上的因果关系；3、法律规定的提供劳务者受害责任的归责原则是过错原则还是无过错原则。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、刘清师与陈宗华因琐事发生厮打，属具有过错的违法行为。“过错”作为加害人的一种心理状态，指向特定的对象，刘清师与他人互殴，对其雇佣司机刘运见则不存在加害的主观心态。因此，对刘运见的死亡，刘清师不存在过错。2、刘清师与他人互殴与否，不能导致刘运见的死亡，因此，刘清师与他人互殴的行为，与刘运见的死亡之间不存在相当的因果关系。刘运见作为被雇佣的司机，见雇主被殴，下车实施保护、帮助行为，所受伤害应由侵权人承担。刘清师是刘运见帮助行为的受益人，不能作为刘清师的过错行为与刘运见的死亡存在法律上因果关系的根据。3、根据相关法律规定，提供劳务者受害责任纠纷案件适用的是过错归责原则，即雇员在从事劳务中受害，雇主按照其是否具有过错，及过错程度的大小承担责任。法律在劳务关系中设定的归责原则，并不是无过错责任原则。刘清师主张构成雇佣关系，雇员遭受损害，雇主即应承担赔偿责任，没有法律依据。上诉理由均不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10500元，免交。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一六年十一月二十四日书记员  侯 猛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执316号申请执行人：广水市佳辰实业有限公司，住所地：湖北省广水市城郊乡工业园。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。本院在执行广水市佳辰实业有限公司与浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江元力建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李前富审判员  陈 浩审判员  胡跃先二〇一六年十一月十四日书记员  刘 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初12260号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。被告：济南文峰食品有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座A1205室。法定代表人：耿广君。被告：耿广君，男，汉族，1978年5月14日出生，户籍所在地山东省济南市槐荫区，公民身份号码：×××。被告：吕晓莉，女，汉族，1980年10月17日出生，户籍所在地山东省济南市槐荫区，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告济南文峰食品有限公司（以下简称济南文峰公司）、耿广君、吕晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告济南文峰食品有限公司（以下简称济南文峰公司）、耿广君、吕晓莉经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本息79126元；2、支付滞纳金（自2015年5月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以79126元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年1月26日与济南文峰公司、耿广君、吕晓莉签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：济南文峰公司、耿广君、吕晓莉向池洪英借款，借款金额：35万元，借款期限：自2015年1月27日至2015年7月26日止，还款方式：共分6期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为济南文峰公司、耿广君、吕晓莉的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年1月27日将35万元打给了耿广君账户，自2015年5月26日至今，济南文峰公司、耿广君、吕晓莉均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，济南文峰公司、耿广君、吕晓莉无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。济南文峰公司、耿广君、吕晓莉未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年1月26日，池洪英（甲方）与济南文峰公司、耿广君、吕晓莉（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款三十五万元，借款期限自2015年1月27日至2015年7月26日止；借款用途为资金周转，履约保证金为七万元，借款利率为1.25%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，济南文峰公司、耿广君、吕晓莉签署《借款借据》一份，载明借款金额35万元；到期日为2015年7月26日。济南文峰公司、耿广君、吕晓莉在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，济南文峰公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为35万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，耿广君签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“耿广君同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如耿广君未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年1月27日，池洪英以转账方式向耿广君账户（账号为×××）交付借款35万元。经询，池洪英表示济南文峰公司、耿广君、吕晓莉依约偿还了三笔借款本息及第四期本金39000元，因借款已经到期，济南文峰公司、耿广君、吕晓莉未依约偿还剩余本息，故池洪英已经将其所交纳的70000元保证金予以扣除，不再退还，故至今济南文峰公司、耿广君、吕晓莉尚欠借款本金为66001元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与济南文峰公司、耿广君、吕晓莉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，济南文峰公司、耿广君、吕晓莉亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但济南文峰公司、耿广君、吕晓莉仅偿还了三期本息及第四期部分本金，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金66001元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因济南文峰公司、耿广君、吕晓莉自2015年5月26日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。济南文峰公司、耿广君、吕晓莉为共同借款人。被告济南文峰公司、耿广君、吕晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、济南文峰食品有限公司、耿广君、吕晓莉于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金66001元并支付利息、滞纳金（以66001元为基数，自2015年5月26日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果济南文峰食品有限公司、耿广君、吕晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（池洪英已预交889元）、公告费260元，由济南文峰食品有限公司、耿广君、吕晓莉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2300号 申请执行人海口八月海化工有限公司，住所地海口市海垦路。 法定代表人蔡淑莲，该司董事长。 被执行人湖南中盐实业发展有限责任公司，住所地湖南长沙市岳麓区麓天路。 法定代表人杜穗光，该司董事长。 本院在执行申请执行人海口八月海化工有限公司与被执行人湖南中盐实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈 颂
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初35号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人郭某某，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：山西省忻州市偏关县，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗，厨师，无前科。2016年8月6日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。辩护人王敬云，察右中旗法律援助中心律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日2时40分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙JA4773号小型轿车，沿X560线由北向南行驶至2km+650m处，单方撞在护栏上，造成其本人受伤，乘车人张某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第二款之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任，张某某在该起交通事故中无责任。民事部分已赔偿，被告人郭某某赔偿被害人张某某家属经济损失10万元，被害人家属给被告人出具了谅解书。上述事实被告人郭某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人郭某某和被害人张某某的户籍证明、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议、谅解书、证人甄某某、张某、宝某、李某某、黄某某、张某甲、陈某、田某某的证言、被告人郭某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十一月二十八日起，至二O一七年十一月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  臧贤谊人民陪审员  冯润兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初14737号原告:刘强强，男，1976年9月2日出生，汉族，个体经营，住北京市房山区。被告:北京联邮博雅纸制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村委会北金安路乙51号。法定代表人:李正权，职务不详。原告刘强强与被告北京联邮博雅纸制品有限公司（以下简称：联邮博雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加诉讼。被告联邮博雅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告联邮博雅公司立即给付原告刘强强果冻胶款9350元；2、被告联邮博雅公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月到2015年11月，被告联邮博雅公司多次购买原告刘强强的果冻胶，一共9350元，2015年11月15日付给原告刘强强一张6375元的支票，但因被告联邮博雅公司账户空头而被退票，原告刘强强后多次向被告联邮博雅公司催要货款，被告联邮博雅公司总以资金紧张为由不予付款，2016年6月12日将几台设备抵押给原告刘强强及另两位欠款的供应商，但又指使工人阻挠原告刘强强处置抵押的设备。被告联邮博雅公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告刘强强围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告联邮博雅公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告刘强强提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘强强主张与被告联邮博雅公司存在买卖合同关系，原告刘强强向被告联邮博雅公司供应了果冻胶。2016年6月8日，经双方对账确认，被告联邮博雅公司向原告刘强强出具欠条1张，载明：“今欠刘立强（刘强强）果冻胶款玖仟叁佰伍拾元整（￥9350元）。”现被告联邮博雅公司尚欠原告刘强强果冻胶款9350元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告联邮博雅公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘强强与被告联邮博雅公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。原告刘强强已经履行了供货义务，被告联邮博雅公司亦应当履行支付货款的义务，现被告联邮博雅公司尚欠原告刘强强果冻胶款9350元，故原告刘强强要求被告联邮博雅公司支付果冻胶款9350元的诉讼请求,存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京联邮博雅纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘强强果冻胶款9350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京联邮博雅纸制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕迪二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2053号之一 申请执行人褚永镪，男，汉族，现住临淄区。 被执行人王斌，男，汉族，现住临淄区。 被执行人王召英，女，汉族，现住淄博七中南生活区。 禇永镪申请执行王斌、王召英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0305民初80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王斌、王召英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王斌、王召英纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0305民初80号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王斌、王召英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一六年十一月三十日 代理书记员  于雪莲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执210号申请执行人:陈桂萍，女，汉族，住临泽县沙河镇五三村一社。被执行人：余茂军，男，汉族，住临泽县沙河镇园区路392号。被执行人：郭彩霞，女，汉族，住临泽县沙河镇园区路392号。本院立案执行的（2016）甘0723执210号申请人陈桂萍与被执行人余茂军、郭彩霞买卖合同纠纷一案，执行标的为235352元，案件受理费2415元，执行费3467元，执行过程中本院依法扣划被执行人余茂军在银行存款40355元，申请人提供被执行人在临泽县飞龙水利水电工程建设有限公司有尚未领取的工程款，本院依法向临泽县飞龙水利水电工程建设有限公司送达了协助执行通知书冻结余茂军、郭彩霞尚未领取的工程款，查明被执行人余茂军在车辆登记部门有车牌号为甘GP5876的小汽车一辆本院依法查封此车辆，查封期限为两年；下剩未履行标的为197412元及执行费3467元。在执行过程中查明：被执行人余茂军、郭彩霞不动产登记部门无登记信息，银行亦无存款，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序；经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十四日书记员  郭福鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢315号 申请执行人：张锐志，男，1963年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗翠玲，女，1973年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：骆晓明，男，1970年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张锐志与被执行人骆晓明、罗翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第333号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆晓明、罗翠玲应向申请执行人1456404元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法另案【（2015）穗花法执字第678号】查封了被执行人骆晓明的位于广州市花都区新华镇京华巷2号501房；被执行人罗翠玲的位于广州市花都区新华街龙珠路32号4栋302房的二分之一产权，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法另案查封了被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢315号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李雅芝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3960号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。被告：北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号芳群公寓3-2401。法定代表人：王憬。被告：王憬，女，汉族，1962年1月12日出生，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码：×××o原告池洪英与被吿北京思台地羊绒制品有限公司（以下简称北京思台地公司）、王憬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告北京思台地公司、王憬经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金563334元；2、支付违约金（自2015年10月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以563334元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年7月3日与北京思台地公司、王憬签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同,借款合同约定：北京思台地公司、王憬向池洪英借款，借款金额：70万元，借款期限：自2015年7月7日至2016年7月5日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款居间服务合同约定，耀盛汇融公司为北京思台地公司、王憬的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年7月7日将70万元打给了王憬账户，自2015年10月5日至今，北京思台地公司、王憬均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，北京思台地公司、王憬无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。北京思台地公司、王憬未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年7月3日，池洪英（甲方）与北京思台地公司、王憬（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款七十万元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月5日止；借款用途为材料采购，无履约保证金，借款利率为0.9%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保,该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，北京思台地公司、王憬签署《借款借据》一份,载明借款金额70万元；到期日为2016年7月5日。北京思台地公司、王憬在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，北京思台地公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为70万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，王憬签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“王憬同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如王憬未能按约定正常还款,将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年7月7日，池洪英以转账方式向王憬账户（账号为×××）交付借款70万元。经询，池洪英表示王憬依约偿还了前两期借款本息及第三期本金2万，故至今王憬尚欠借款本金为563334元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与北京思台地公司、王憬之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，北京思台地公司、王憬亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务,但北京思台地公司、王憬仅偿还了前两期借款本息及第三期本金2万，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金563334元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因北京思台地公司、王憬自2015年10月5日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。北京思台地公司、王憬为共同借款人。被告北京思台地公司、王憬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京思台地羊绒制品有限公司、王憬于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金563334元并支付违约金（以563334元为基数，自2015年10月5日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果北京思台地羊绒制品有限公司、王憬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元（池洪英已预交4717元）、公告费260元，由北京思台地羊绒制品有限公司、王憬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执636号申请执行人张永辉，男，1973年9月29日出生。被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南的长沙市人。被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。法定代表人叶舟。被执行人湖南弘日八旗建设项目管理有限公司。法定代表人王丽。本院在执行申请执行人张永辉与叶舟、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年十一月二十四日书记员  秦飞跃
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执220号之一申请执行人张应军，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人袁剑龙，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人鹿致敏，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人张应军与被执行人袁剑龙、鹿致敏民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人袁剑龙、鹿致敏目前暂无财产可供执行。本案执行债权42.5万元，剩余债权42.5万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十五日书记员 王文学
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执287号申请执行人：王某某，男，39岁，汉族，现住集宁区。被执行人：韩某某，女，39岁，汉族，现住集宁区。王某某与韩某某离婚纠纷一案,集宁区人民法院于2012年10月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人75050元，本院依法受理。在执行过程中，经查证被执行人韩某某下落不明，暂无可供执行财产及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李埃钱二〇一六年十一月二十九日书记员  王新晶