wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执8509号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：广东省东莞市东城区东城东路**。 负责人刘湘萍，行长。 委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人汤智彬，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张汝和，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2645号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，汤智彬在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行支付信用卡欠款本金826305.69元及利息、复利、滞纳金[暂计至2015年7月27日，利息87690.65元、复利4094.93元、滞纳金44237.73元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），均计算至实际清偿之日止]；被执行人汤智彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行支付律师费5000元；被执行人张汝和对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币5580.08元，执行费50元。被执行人张汝和名下位于街文化中心旺角魅力女人城一层1080号房产（房产证号：Ｃ4××48），首封案号为（2015）东一法东民一初字第956号-1；街文化中心旺角魅力女人城一层1051（房产证号：Ｃ4××96），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2022号；街文化中心旺角魅力女人城一层1050号房产（房产证号：Ｃ4××95），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2022号；街文化中心旺角魅力女人城一层1086号房产（房产证号：Ｃ4××08），首封案号为（2015）东一法东民一初字第956号-1；街文化中心旺角魅力女人城一层1088号房产（房产证号：Ｃ4××10），首封案号为（2015）东一法东民一初字第956号-1；街文化中心旺角魅力女人城一层1093号房产（房产证号：Ｃ4××16），首封案号为（2015）东一法东民一初字第956号-1；街文化中心旺角魅力女人城一层1079号房产（房产证号：Ｃ4××47），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2022号；街文化中心旺角魅力女人城一层1078号房产（房产证号：Ｃ4××46），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2022号；街文化中心旺角魅力女人城一层1077房产（房产证号：Ｃ4××45），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2022号；东莞市东城区东城东路229号星河传说商住区二区6栋201号房产（房产证号：20××99），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2022号；东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼04号商铺房产（房产证号：30××92），首封案号为(2015)东一法东民一初字第958号-1；莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼03号商铺房产（房产证号：30××71），首封案号为(2015)东一法东民一初字第956号-1；东莞市东城区东城东路229号星河传说商住区二区(1-8栋))地下室车位**房产房产证号：20××66），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2022号；东莞市东城区东城东路229号星河传说商住区二区(1-8栋)地下)地下室车位**房产证号：20××67），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2022号；东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼14号商铺房产（房产证号：30××15），首封案号为(2015)东一法东民一初字第956号-1；东莞市南城区绿色路2号世纪城.国际公馆二期诺丁山区7栋1601房产（房产证号：40××85），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2002号；街文化中心旺角魅力女人城一层1052号房产（房产证号：Ｃ4××97），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2022号；东莞市东城区东城中心柏丽阁第2座4-B房产（房产证号：20××36），首封案号为（2014）东一法东民一初字第2022号。被执行人汤智彬名下位于东莞市××××路东侧商业中心CS1028号房产（房产证号：**××10），首封案号为（2015）东一法东民一初字第957号-1；东莞市南城区商业中心CS1029房产（房产证号：**××05），首封案号为（2015）东一法东民一初字第957号-1；东莞市莞城区金牛路八达花园维港6座商铺116号房产（房产证号：**××78），首封案号为（2015）东一法东民一初字第1085号-1；东莞市莞城区金牛路八达花园维港6座商铺115号房产（房产证号：**××77），首封案号为（2015）东一法松民二初字第1287号；东莞市东城区东城中路香缤时代园商铺35号房产（房产证号：**××36），首封案号为（2015）东一法东民一初字第956号-1。上述房产均在其他案件首封，本案暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执8509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员  林仲平
江西省庐山人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0491民初56号原告杨某，女，1991年8月3日出生，汉族，无固定职业，住九江市，被告张某1，男，1981年5月16日出生，汉族，庐山停车场职工，住九江市庐山风景区，本院于2016年10月27日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭毓超适用简易程序进行审理。原告杨某与被告张某1于2009年8月21日生下婚生子张天翔，双方于2011年9月6日到婚姻登记机关补办了结婚登记。双方因为婚前了解不深，婚后感情不和，经常发生吵打。原告杨某诉至本院要求与被告张某1离婚，婚生子张某2随被告生活。本案在审理过程中，双方当事人于2016年11月25日自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告张某1自愿离婚，双方自即日起解除夫妻关系；二、婚生子张某2随被告张某1生活由其抚养，原告杨某每月支付抚养费300元并享有探视权；三、双方财产无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  彭毓超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘美芳
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2015）巧民特字第4号申请人：保俊，男，生于1989年7月31日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人保俊于2015年11月2日向本院申请，要求宣告曾敏琼死亡一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人保俊诉称，曾敏琼20**年2月离家出走，后与家人失去联系，至今曾敏琼下落不明。申请人保俊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，申请宣告曾敏琼死亡。经查明：曾敏琼，女，汉族，生于1964年6月15日，身份证号：5321231964********，云南省巧家县人，xx供销合作社职工，住巧家县。曾敏琼于2007年2月离家出走，未与家人联系，至今下落不明九年多。申请人保俊与曾敏琼系母子关系。经曾敏琼的丈夫保某某证明曾敏琼于2007年2月3日外出，经曾敏琼的单位巧家县xx供销合作社证明，于2007年2月没有见到曾敏琼；经保某某的单位巧家县xx公司证明于2007年2月起至现在没有见到曾敏琼；经邻居周某某证实于2007年2月起至现在没有见到曾敏琼；经邻居钟某某证实于2007年2月起至现在没有见到曾敏琼；经曾敏琼的母亲贺某某证实于2007年2月起至现在没有见到曾敏琼。本院受理后，于2015年11月29日在人民法院报第二版公告栏发出寻人公告，希望曾敏琼或者知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期1年（2015年11月12日至2016年11月11日止），一年的公告期已届满，至今曾敏琼仍然下落不明。本院认为：曾敏琼于2007年2月3日外出，经本院在人民法院报上登报公告查找，公告期一年已满，曾敏琼至今下落不明已满九年。保俊申请宣告曾敏琼死亡，符合宣告死亡的法定条件。申请人保俊的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告曾敏琼死亡。本判决为终审判决。审判员  冉隆寿二〇一六年十一月十六日书记员  朱 峰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1001号 申请执行人：刘国庆等113名债权人 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行刘国庆等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执152号之一申请执行人杨星，男，汉族，1978年1月1日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人康永奎，男，汉族，1977年11月15日生，住云南省昆明市东川区。被执行人云南康宸房地产开发有限公司。住址：云南省昆明市东川区古铜路1号法定代表人苏建友，总经理被执行人云南康宸房屋拆迁有限公司。住址：云南省昆明市丹霞路集成大厦14层B座杨星与康永奎、云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房屋拆迁有限公司合同纠纷一案。本院于2015年5月13日作出的（2014）昆民四初字第750号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2016）云01执152号执行案件指定由云南省昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1564号 原告：严钜平，男，1966年9月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告严钜平与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严钜平的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严钜平向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9300.00元；2、其他损失费用2451.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9300.00元，其他损失费用2451.00元，合计11751.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9300.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用7700.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整9300.00元。”2015年9月14日，严钜平、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9300.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告严钜平的房屋修复补强措施费用9300.00元； 二、驳回原告严钜平的其他诉讼请求。 案件受理费94.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1857号 原告：李云，男，1969年12月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡滩头村狮子头组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告李云与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用8200.00元；2、其他损失费用2161.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为8200.00元，其他损失费用2161.00元，合计10361.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为8200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用6800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整8200.00元。”2015年9月14日，李云、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为8200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告李云的房屋修复补强措施费用8200.00元； 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 案件受理费59.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2118号 申请执行人：马宇涵，男，汉族，1986年6月9日出生，住址湖南省衡阳县。 被执行人：吕思琴，男，汉族，1993年3月28日出生，住址湖南省衡阳县。 关于申请执行人马宇涵与被执行人吕思琴身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕思琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马宇函赔付人身损害赔偿款262332.7元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，由于被执行人住址所在地在湖南省衡阳县，本院于2016年4月6日委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人财产，湖南省衡阳县人民法院至今未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执2118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月十七日 书记员  岑家辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311执保300号申请人：刘育章，男，1966年2月28日生，汉族。被申请人：洛阳龙门精密塑胶有限公司。法定代表人:楚林。原告刘育章诉被告洛阳龙门精密塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41750元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人逯建卿所有的位于洛龙区伊东路3号院14幢4-302号房产（房产证号：洛房权证市字第**）作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳龙门精密塑胶有限公司银行存款41750元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人逯建卿所有的位于洛龙区伊东路3号院14幢4-302号担保房产（房产证号：洛房权证市字：洛房权证市字第**>案件申请费438元，由申请人刘育章垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一六年十一月九日书记员  刘棕波
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1024民初1131号 原告：胡某某，个人信息………略。 被告：廖某某，个人信息………略。 原告胡某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖某某偿还原告借款10000元及从2014年5月17日计算至2016年11月17日共计30个月利息3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告因需要资金赎回被扣车辆向原告借款10000元，约定还款日期为2014年5月16日之前，并出具借条一张。还款日期到期之后，被告未及时归还借款，经原告多次催收，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告廖某某未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.短信记录（复印件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告因需要资金赎回被扣车辆向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：“今借到胡某某老板人民币大写壹万元整，小写10000。借款人廖某某，2014、4、16日”。借款后经原告多次催收，被告一直未予归还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具的借条未书面约定借款利息及还款期限，现原告向法院起诉要求被告偿还借款10000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告未向本院举证证明借款约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖某某偿还原告胡某某借款10000元。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，由原告胡某某负担15元，由被告廖某某负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇一六年十一月二十一日 书记员  何君虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2016)兵1202执395号   申请执行人王军贤，男，1968年12月11日出生，住哈密市。   申请执行人杨月玲，女，1969年3月20日出生，住哈密市。   被执行人程显龙，男，1983年5月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人程辉，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院（2015）哈垦民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。           审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                            二〇一六年十一月十四日        书记员  杨 子 纬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执1933号之一 申请执行人：林家铭，男，汉族，1990年11月18日出生，居住佛山市南海区。 委托代理人：梁健津、李正芬，广东法品律师事务所律师、律师助理。 被执行人：游永昌，男，汉族，1964年10月10日出生，居住佛山市南海区。 关于申请执行人林家铭与被执行人游永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人游永昌应归还借款本金200000元及从2014年6月30日志至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人并负担案件受理费2211元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行，应收执行费3210.6元。 本院在执行过程中查明，本院（2015）佛南法里执字第275号案正在拍卖被执行人游永昌所有的位于佛山市南海区里水镇和顺沿江北路教师宿舍楼（1）座602号房产，本案需等待该案的处理结果进行统一分配。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次的执行。 本院认为，被执行人的财产正由本院另案处理当中，本案需等待该案的处理结果统一分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执1933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月二十二日 书记员  陈铸强
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执806号申请人王学珍，女，1955年11月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人何丽辉，女1962年4月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。本院在执行王学珍与被执行人何丽辉财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人何丽辉发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查明，由于被执行人何丽辉暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗祖红审判员  段江林审判员  毛伟春二〇一六年十一月二十八日书记员  张洪瑞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执890号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行,组织机构代码:67657590-4,负责人殷家丽,单位地址:文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人:靳华明,云南君山律师事务所律师(特别授权)。被执行人段道兴，男，汉族，1986年3月20日生，云南省西畴县人，现住西畴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与段道兴金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解,被执行人段道兴自2016年8月18日起每月还款7000元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十八日书记员  苏海荣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1325号 申请执行人：广州市昊禾纺织有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村近隔山第**首层。 法定代表人：卢冠华。 被执行人：广州市煜展纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街荔新十二路******号。 法定代表人：白升焕。 本院在执行广州市昊禾纺织有限公司与广州市煜展纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第2862号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，广州市煜展纺织品有限公司应偿还30683.13元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  张俊峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民重字第5号原告桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市育才路**。法定代表人吕志松，该公司总经理。被告韦嗣云，男，1982年8月18日生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。本院在审理原告桂林市润松建筑安装工程有限公司与被告韦嗣云劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费10元（原告已预付本院），由原告桂林市润松建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  何其华代理审判员  蒋西凤人民陪审员  陈冬菊二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡文杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1302执1697号 申请执行人：陈昌兰，女，1957年2月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：苏应敏，女，1982年7月7日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2780号民事判决书，受理陈昌兰申请执行苏应敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人苏应敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈昌兰申请执行苏应敏借款合同纠纷一案，债权总额18800元，未实现的债权数额18800元，申请执行人陈昌兰在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  魏川力 二〇一六年十一月二十四日 书记员  胥 琦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2003）缙民执字第2号申请执行人五云基金会清算组被执行人丁伟清，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁伟清发出执行通知书，责令被执行人丁伟清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁伟清（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××04的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 丁汝坚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3201号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：汪国伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人汪国伟贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汪国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。根据法律的规定，本院于2016年10月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执3201号。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人汪国伟有可供执行的财产。 本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  吴准治
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执702号申请执行人：马彦涵，女，彝族，1995年4月26日生，大学文化，云南省个旧市人，城镇居民，现住文山。被执行人：张文耀，男，壮族，1996年8月26日生，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。本院在执行马彦涵与张文耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文耀现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  王瑞刚审判员  杨绍芬二〇一六年十一月十四日书记员  杨 福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1924号申请执行人前郭法院少年庭。被执行人桑国忠。本院在执行申请执行人前郭法院少年庭与被执行人桑国忠刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2016年5月24日做出（2015）前刑初字247号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金100000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初字247号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初173号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人自红先，男，1978年7月4日生，彝族，农民，小学文化，云南省祥云县人，住祥云县米甸镇自羌朗村委会石沉江村**。2016年9月21日因本案被祥云县森林公安局取保候审；同年10月10日被祥云县人民检察院取保候审；同年10月18日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第164号起诉书指控被告人自红先犯盗伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人自红先到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日至1月16日,被告人自红先在未取得林木采伐许可证的情况下,擅自到祥云县,用砍刀砍伐林权属于米甸镇自羌朗村委会拉头村、拉尾村集体的水冬瓜树,并加工成长约2.2米,直径约20厘米的原木,准备出售。经大理州林业司法鉴定中心鉴定,自红先采伐林木12株,采伐林木蓄积5.644立方米,林木树种为水冬瓜,不属于国家和省重点保护野生植物和珍贵树种,林木价值1830元。上述事实，被告人自红先在开庭审理中亦无异议，并有受、立案文书；被告人户籍证明；抓获经过；取保候审文书；物证照片；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人指认现场笔录及照片；鉴定意见书；证人证言；林权证；说明；被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人自红先以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人自红先犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人自红先归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自红先自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人自红先有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案的砍刀一把属作案工具，应予以没收；被告人自红先盗伐的林木由森林公安部门依法处理。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人自红先犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币6000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  刘光琼人民陪审员  李雪梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡玥玥
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执934号申请执行人保山市东源建材有限公司。法定代表人蒋青华，该公司总经理。被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司。法定代表人高云海。被执行人保山基德房地产开发有限公司。法定代表人赵石良。关于保山市东源建材有限公司与云南省陆良县第一建筑工程公司、保山基德房地产开发有限公司买卖合同一案，本院于2016年3月8日作出（2016）云0502民初335号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。要求被执行人支付货款4197642.42元。本案在执行过程中，被执行人已履行381601.4元，下欠3816041.02元，因被执行人的房产暂不能处置完毕，本案暂不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）0502执934号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十一月一日书记员 丁云文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1238号申请人：李艳影，女，汉族，1975年1月10日生，住昆明市盘龙区。被申请人：昆明金色伟业管理咨询有限公司住所地：昆明市五华区兴杰大厦9楼法定代表人：王子达。申请人李艳影与被申请人昆明金色伟业管理咨询有限公司财产保全纠纷一案，申请人李艳影向本院申请财产保全，要求对被申请人昆明金色伟业管理咨询有限公司所有的价值21129元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人昆明金色伟业管理咨询有限公司所有的价值21129元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年十一月十八日书记员  张弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1193号申请执行人范荣美，女，汉族，1974年5月6日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人邱洁，女，壮族，1974年5月13日生，现住云南省昆明市五华区。本院在执行范荣美与邱洁民间借贷纠纷一案中，经查询本院尚未发现被执行人邱洁可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经电话回告申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付其银二〇一六年十一月四日书记员  邓谷骏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8153号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。被告：陈卫平，1984年11月11日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告陈卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘平玉二〇一六年十一月二十九日书记员  乔海洋
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1148号原告彭昆。被告朱红珍。本院在审理原告彭昆诉被告朱红珍民间借贷纠纷一案中，原告彭昆于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告彭昆撤回起诉。案件受理4300元，本院予以免收。审 判 长  宋鹏程审 判 员  雷 翔人民陪审员  杨 明二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨雪梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1342号罪犯游文栋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)江中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人游文栋犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出（2013）粤高法少刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯游文栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯游文栋获得嘉奖30次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币54200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游文栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯游文栋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1027民初435号原告：苏东，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。委托诉讼代理人：周华志，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：韦智恩，女，1981年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。原告苏东与被告韦智恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东的委托诉讼代理人周华志到庭参加诉讼，被告韦智恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金14200元，并支付逾期利息至清偿本金之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告女朋友在南宁市经营一家酒吧，被告系该酒吧驻唱歌手，故与被告相熟。2014年7月14日晚，被告自称与他人合伙经营资金不足，向原告借款27200元用于周转。碍于情面，原告于次日将27200元借给被告，被告并出具借条给原告，限一个星期内还清。被告未按约定还款，经原告多次催要，被告分两次通过转账的方式偿还13000元，之后辞去原告女友的酒吧工作，再也不履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务构成违约，应支付逾期利息。利息计算：以本金14200元为基数，自2014年7月22日起按年利率6%计付至清偿本金之日止，截止2016年7月6日利息为1692元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告既没到庭答辩也没有提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证，被告没到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日被告韦智恩向原告苏东借款27200元，并立下借据，限于2014年7月22日内还清。借款限期到后，被告韦智恩偿还了13000元，尚欠14200元，经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款14200元及逾期利息。本院认为，原告苏东主张被告韦智恩向其归还借款14200元，有被告韦智恩所写的借条及催款短信记录为证，本案债权债务关系真实、明确、合法。被告在借款到期后，未按照约定完全履行还款义务，应依法承担资金占用期间的利息。现原告请求被告归还尚欠的借款及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告韦智恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韦智恩于本判决生效十日内归还原告苏东借款本金14200元及逾期利息（利息的计算：以14200元为基数，自2014年7月23日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告韦智恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  滕树标人民陪审员  罗宗票人民陪审员  周于允二〇一六年十一月十七日书 记 员  何振伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2568号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：周志龙，男性，1988年03月20出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周志龙罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月11日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付9000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2568号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执588号申请执行人卫东风，男，1972年7月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘卫国，男，1968年9月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人张俊杰，男，1972年1月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人李根利，男，1970年2月18日生，汉族，住沁阳市。卫东风申请执行刘卫国、张俊杰、李根利为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年2月20日作出（2015）沁民西万初字第00083号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘卫国等人未能自动履行，申请人于2016年5月8日向本院申请执行，本院2016年5月16日立案。并向被执行人送达了执行通知书、传票。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年十一月十一日书记员  董永利
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初字第2644号原告：唐振营，男，汉族，生于1952年8月12日，住郸城县。委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：李兆臣，男，汉族，生于1975年11月1日，住山东省汶上县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，该公司经理。信用代码：9137080079533082X7。委托代理人：胡浩，河南晟凯律师事务所律师。本院在审理原告唐振营诉被告李兆臣、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐振营于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐振营的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐振营撤回起诉。案件受理费525元，由原告唐振营负担。审判员  巴起骏二〇一六年十一月十六日书记员  崔新愿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1555号申请执行人刘玉芝。申请执行人袁崇强。申请执行人袁红。被执行人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住济南市泺源大街**金龙大厦东裙楼**。本院在执行上列当事人间保险合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执805之一号   申请执行人原东晨，男，1965年7月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   被执行人于晋福，男，1965年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人刘卫萍（系于晋福之妻），女，1969年7月21日出生，汉族，住山西省太原市.   申请执行人原东晨与被执行人于晋福，刘卫萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）杏民初字第01685号民事调解书已经发生法律效力，权利人原东晨于2016年8月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人原东晨与被执行人刘卫萍达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如被执行人刘卫萍未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执805号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林     二0一六年十一月九日   书记员 赵 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：邵继忠，男，汉族，1958年4月8日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈小平，男，汉族，1966年11月20日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：邵桂生，男，汉族，1952年8月14日出生，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邵继忠、陈小平、邵桂生金融借款、保证合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执351号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十七日书 记 员  周 南
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0302执834号申请执行人陈红兵，男，汉族，1978年2月28日生，曲靖市人，住陆良县。被申请执行人张彪，男，汉族，1974年8月29日，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。关于申请人陈红兵申请执行被执行人张彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）麒民初字第2237号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈红兵于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为151885.00元，执行费2178.00元（未预交）。本案在执行过程中，因被执行人张彪暂无履行能力，且无可供执行的财产。现申请人陈红兵同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执834号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。执行员  秦世荣二〇一六年十一月十一日书记员  田有能
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9837号 申请执行人：刘粽生，男，汉族，1973年07月23日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9837号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）薛执字第1182号 申请执行人殷召东，男，1973年8月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人李烽源，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人李堂远，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人枣庄建宇实业有限公司，住所地薛城经济开发区，机构代码764841424。 法定代表人李烽源，经理。 关于申请执行人殷召东与被执行人李烽源、李堂远、枣庄建宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2010年12月31日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第1号民事判决书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人枣庄建宇实业有限公司所有的位于其院内的小型钢结构厂房一座、两层办公楼一座、两层宿舍楼一座、门卫房一间、东面和北面院墙及厕所一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 华 审判员 李冬凌 审判员 孙 鹏 二〇一六年十一月二十一日 书记员 郭依秀
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初5837号原告兰溪市诸葛镇诸葛村股份经济合作社，住所地兰溪市诸葛镇诸葛行政村。负责人诸葛坤亨，社长。委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。被告黄双明，男，1970年12月1日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告兰溪市诸葛镇诸葛村股份经济合作社诉被告黄双明租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市诸葛镇诸葛村股份经济合作社于2016年11月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告黄双明的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰溪市诸葛镇诸葛村股份经济合作社撤回对被告黄双明的起诉。本案诉讼费260元（减半收取），由原告兰溪市诸葛镇诸葛村股份经济合作社负担。代理审判员  佘万宝二〇一六年十一月三十日代书 记员  徐 彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8689号原告：张广东。被告：谢元祥。本院在审理原告张广东与被告谢元祥民间借贷纠纷一案中，原告张广东于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张广东申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广东撤回起诉。案件受理费2450元，退还原告王建平2300元，下剩150元由原告负担。审判员  张建华二〇一六年十一月二十三日书记员  张兵兵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2016)兵1202执348号   申请执行人哈密优顺物业服务有限公司，住所地哈密市前进西路碧绿花园。   法定代表人张君霞，系该公司董事长。   被执行人王学平，男，1963年9月1日出生，住第十三师。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2016）兵1202民初534号民事判决书的本次执行程序。   二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为1 397元。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                            二〇一六年十一月二十九日          书记员  杨 子 纬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10665号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人员工。 被执行人关满辉，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3104号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人关满辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29342.90元及利息、滞纳金[截至2015年5月25日，利息10559.41元、滞纳金15233.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年10月20日依法档案轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。被执行人关满辉名下位于东莞市××镇唐洪物华新邨1××号的房产（房产证号：10××30）已在（2014）东一法龙执审字第22号案中首封，且为另案的抵押物，在本案中暂无法处理。另经另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员     林仲平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1239号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：徐超，行长。 被执行人张世业，男，1964年12月8日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行张世业信用卡纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张世业名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张世业纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第892号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张世业有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一六年十一月五日 代理书记员  于 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2016）内0105执01532号申请执行人朱宝权，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古袁大妈餐饮管理有限公司。法定代表人杨燕茹，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 荣丰代理审判员 云峰二○一六年十一月四日书记员 王超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执字第2883号申请执行人：成学梅，女，汉族，1987年5月12日出生，住云南省昆明市，委托代理人：杜森全，男，汉族，1982年4月16日出生，住云南省昆明市，系成学梅丈夫，特别授权代理。被执行人：马晓芳，女，回族，1988年11月10日出生，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人成学梅与被执行人马晓芳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经财产查控，未发现被执行人马晓芳名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为90542.1元，未受偿90542.1元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9855号 申请执行人：刘圣明，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖北省孝昌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9855号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执异121号 异议人（案外人）：黄燕辉，男，汉族，1959年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：李洪浩，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：郑和营，男，汉族，1957年2月16日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司。住址：惠州市惠阳区。 法定代表人：郑和营。 关于申请执行人惠州市惠阳区太东小额贷款股份有限公司与被执行人郑和营、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，依法变更了申请人李洪浩为（2016）惠阳法执字第560号案的申请执行人。2016年11月22日，案外人黄燕辉向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）黄燕辉称：贵院查封惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司名下面积3197平方米的土地是其与惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司、温玉珊按份共有的，为保障其合法权利，请求法院中止对惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司名下面积3197平方米土地使用权的执行，并解除查封。 异议人黄燕辉提供的证据有：1、《国有土地使用权出让合同书》、《惠阳县建设用地许可证》、合约、红线图。用以证明惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司系合法取得该土地使用权。2、惠阳寮湖实业发展有限公司出具的《建设用地证明》。3、收款收据，用以证明该土地征用款由温志鸿代为支付。4、3份查封土地的执行裁定书。5、黄燕辉身份证复印件。 经查明，在申请执行人惠州市惠阳区太东小额贷款股份有限公司与被执行人郑和营、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司借款纠纷一案中，本院依法作出（2014）惠阳法民二初字第300号民事判决书，判决郑和营偿还惠州市惠阳区太东小额贷款股份有限公司借款本金5000000元及利息，惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司对郑和营所负债务具有连带责任。由于郑和营、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人惠州市惠阳区太东小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第560号，执行中本院对惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司面积3197平方米的土地进行查封。2015年10月12日，申请人李洪浩向本院提出变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。经审查，本院于2015年10月20日作出（2015）惠阳法执字第560-2号执行裁定书，变更申请人李洪浩为（2015）惠阳法执字第560号案的申请执行人。2016年11月22日，异议人向本院提出上述异议请求。 本院认为，发生法律效力的判决书必须依法执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。现本院在强制执行过程中查封了登记在被执行人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司名下3197平方米的土地使用权，符合法律规定。异议人以其是按份共有人为由要求中止对该土地的执行，并解除查封，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一款第二项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄燕辉的请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李醒非 人民陪审员  陈惠棠 人民陪审员  钟晓玲 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张志和
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执495号之六 申请执行人:乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市大昌路**。 法定代表人：吴新华，该社理事长。 被执行人：韶关市亿康环保实业有限公司。住。住所地：韶关市北郊黄岗韶关远大工业园内/div> 法定代表人：黄文革。 被执行人：韶关市一中实验学校。住。住所地：韶关市浈江区西堤横街**/div> 法定代表人：陈晓峰。 被执行人：黄文革，男，汉族，1967年8月12日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：兰环珠，女，汉族，1967年10月20日出生，住韶关市浈江区。 本院在执行乐昌市农村信用合作联社与韶关市亿康环保实业有限公司、韶关市一中实验学校、黄文革、兰环珠合同纠纷一案中，于2016年11月1日冻结了被执行人韶关市一中实验学校在中国工商银行韶关风采支行的银行账号，现因执行工作需要解除对上述账号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人韶关市一中实验学校的银行账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海林 二〇一六年十一月十五日 书记员  叶林和
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26257号(2016)沪0107民初26257号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告粟金田，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告粟金田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告粟金田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34673.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34673.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9614号 申请执行人：王永芳，女，汉族，1968年3月6日出生，住陕西省城固县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9614号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执13061号之一申请执行人：陈胜灿,男,1988年12月10日出生,汉族，住广西容县，被执行人：佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路**。法定代表人：郭建昌。原告陈胜灿与被告佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]1086号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司在本裁决发生法律效力之日起支付申请人陈胜灿解除劳动合同的经济补偿金25000元（5000元×5个月=25000元）。被告佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈胜灿向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，无发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；被执行人厂房内有机器设备一批，本院已经以另案查封，并由另案对上述财产统一进行评估、拍卖，本案只需待上述财产拍卖成交后参与分配即可。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务25000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人厂房内有机器设备一批，本院已经以另案查封，并由另案对上述财产统一进行评估、拍卖，本案只需待上述财产拍卖成交后参与分配即可外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十一月二十八日书记员  高锦霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2326号自诉人冯建立，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市新荣区，现住址广东省中山市。被告人杨雪燕，女，现住址广东省中山市。被告人林乃科，男，1976年11月29日出生，户籍所在地浙江省泰顺县，现住址广东省中山市火炬开发区。2016年10月31日，自诉人冯建立向本院提起自诉，请求法院追究被告人杨雪燕枉法裁判罪，追究被告人林乃科刑事责任。自诉人诉称，经居然之家介绍，自诉人与阳江市华某市场投资有限公司（以下简称“华某公司）于2012年9月26日签订《项目合作协议》，约定双方合作推动居然之间落户中山事宜。因华某公司违约，2014年8月1日自诉人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定华某公司按约支付相关款项及违约金。首席仲裁员陈某玩弄仲裁程序，采信非法证据，2014年9月16日，仲裁庭已根据享有证据完成质证，双方均同意以此进行裁决，9月28日仲裁庭完成合议，议定华某公司按约履行付款义务。11月6日被告人林乃科（华某公司法定代表人董事长）串通居然之家为其出具《解约函》，11月10日林乃科将该函件递交仲裁庭且被采信。广州仲裁委员会主任兼本案首席仲裁员陈某未对自诉人针对《解约函》提出的相反证据组织质证，没有进行法定合议程序，2015年4月8日裁决不支持自诉人的请求。裁决明显违背双方当事人协议约定，篡改当事人庭审主张和庭审争议焦点。另仲裁秘书彭穗山作帮助华某公司进行4320号虚假仲裁；向（2015）中中法民四仲字3号案法庭提供虚假证言，妨碍法庭查明事实真相。2015年5月11日，自诉人将原仲裁庭首席仲裁员陈忠谦及其秘书彭穗珊等人枉法仲裁诉至广东省中山市中级人民法院，申请撤销仲裁裁决，9月28日法院以申请撤销仲裁裁决理由不符合法律情形为由，不予支持。作为主审法官的被告人杨雪燕对华某公司提交虚假证据材料《授权委托书》和仲裁秘书彭某的虚假证言没有进行质证，就认定郝某、曾某是3025号案仲裁代理人，颠倒黑白枉法裁定仲裁庭没有违反法定程序。被告人杨雪燕故意回避对《关于3025号裁决书的说明》进行审理和认定，对陈某、彭某违反法定程序枉法裁决事由不进行认定，反而将2015年7月31日仲裁秘书彭某虚假证言进行选择性认定，包庇陈某、彭某、被告人林乃科违法犯罪行为。被告人杨雪燕法官捏造“华某公司申请庭后对录音证据发表质证意见并得到仲裁庭的准许”的虚假事实，拒绝对被告人林乃科串通第三方，侵犯自诉人权益的电话录音证据的真实性进行查证，拒绝对华某公司虚构《借款合同》进行虚假仲裁进行查证，违反最高人民法院《关于适用的解释》第九十六条及第一百零九条之规定。被告人杨雪燕违反最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条之规定，对陈某、彭某故意明显违背当事人约定确定民事责任，错误适用《合同法》六十六条作出的（2014）穗中仲某第3025号案、4320号案的枉法裁决不进行认定。2016年3月10日，自诉人向中山市人民检察院提出申请监督被告人杨雪燕法官枉法裁判，7月15日中山市人民检察院出具了不支持监督申请决定书。综上，自诉人认为被告人林乃科违背诚实信用原则，串通居然之家侵吞自诉人权益；被告人杨雪燕法官犯枉法裁判罪事实清楚，证据确凿，应当追究两被告人的刑事责任。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款的规定，在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。自诉人请求追究被告人林某燕枉法裁判罪，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条规定的可自诉案件条件，不属于人民法院直接受理的自诉案件。自诉人冯建立提供的材料中没有反映出被告人林乃科犯罪事实的相关证据。自诉人冯建立的对被告人林乃科提起的自诉不符合自诉案件法定受理条件，本院依法不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定如下：对自诉人冯建立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郑 澎审判员 黄志海审判员 何秀兰二〇一六年十一月三日书记员 黎洁茵
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘3126民初218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。 负责人：潘白玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈玉良，男，1975年2月4日出生，苗族，住古丈县，该行工作人员。 委托诉讼代理人：石漩，女，1988年7月3日出生，汉族，住古丈县，该行工作人员。 被告：张万军，男，1974年7月17出生，苗族，住古丈县。 被告：胡春艳，女，1985年4月4日出生，汉族，住凤凰县。 被告：张万顺，男，1983年10月13日出生，苗族，住古丈县。 被告：向二妹，女，1990年3月5日出生，汉族，住古丈县。 被告：鲁俊，男，1988年9月23日出生，土家族，住古丈县。 被告：张兰，女，1990年12月2日出生，苗族，住古丈县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张万军、胡春艳、张万顺、向二妹、鲁俊、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告2016于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤诉。 案件受理费325元（已交纳），减半收取计162.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担。 审 判 长  张启图 审 判 员  张 开 人民陪审员  向发标 二〇一六年十一月八日 书 记 员  向春琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初10054号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人王业，行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被告黄加兴，男，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。 被告陈娟，女，汉族，住址湖南省岳阳县。 被告黄家园，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄加兴、陈娟、黄家园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵、被告黄加兴到庭参加诉讼，被告陈娟、黄家园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月12日，原告与被告黄加兴、陈娟签订《个人住房最高额抵押贷款合同》（编号：),约定：原告向被告黄加兴、陈娟提供最高额抵押贷款额度2000000元。借款额度有效期间为360个月，自2010年8月19日起至2040年8月19日。为保证债务的履行，被告黄加兴、陈娟将名下位于深圳市罗湖区房产作为借款担保抵押给原告，双方于2010年9月3日于深圳市国土资源和房产管理局办理了抵押登记手续，抵押编号为。 2010年7月27日，被告黄家园向原告出具《保证书》，同意对被告黄加兴、陈娟上述借款承担连带保证责任。 2010年8月12日，被告黄加兴、陈娟向原告提交《中国建设银行个人额度借款支用单》(编号：),向原告申请借款1205000元贷款，贷款期限为359个月，借款用途为赎楼；借款年利率为浮动利率，即起息日基准利率下调15%;被告黄加兴、陈娟采用“等额本息还款法”的方式还款；罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。 2010年10月8日，被告黄加兴、陈娟再次向原告提交《中国建设银行个人额度借款支用单》（编号：)，向原告申请借款795000元贷款，贷款期限为60个月，借款用途为装修，借款年利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%;被告黄加兴、陈娟采用“定额供还款法”的方式还款，即每月定额还款7950元，最后一期还款息随本清；罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。 《贷款合同》签订后，原告依合同约定分别于2010年8月24日、2010年11月1日向被告黄加兴、陈娟发放了1205000元、79500元贷款，但被告黄加兴、陈娟未如约履行还款义务。截止2016年4月13日，合同项下用于装修的借款己到期，尚欠原告借款本金541435.80元，罚息13942.07元；合同项下用于赎楼的借款尚欠原告借款本金1103030.82元，利息2419.35元，两笔借款合计拖欠1644466.62元。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告黄加兴、陈娟签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》（下称《贷款合同》)；二、被告黄加兴、陈娟立即偿还原告贷款本息（结清）合计1644466.62元[其中本金（当前本金）1628105.20元，利息（当前应付利息）2419.35元，罚息（延迟费用到期）13942.07元（利息、罚息暂计至2016年4月13日，之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止）]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对被告黄加兴、陈娟用于抵押的位于深圳市罗湖区房产（房地产证深房地字第××号）享有抵押权，房产处置后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告黄加兴、陈娟继续清偿；四、被告黄家园对被告黄加兴、陈娟上述债务承担连带保证责任；五、三被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告黄加兴未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时辩称，对原告起诉的诉求、事实与理由没有异议，认可借款。但不清楚贷款是需要房子贷款，用房子贷款与别人合伙做生意，其法律意识不强，导致房子被抵押。目前经济出现困难，希望与原告达成和解，分期偿还。 另外两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄加兴、陈娟签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告黄加兴、陈娟签订的借款合同并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告黄加兴、陈娟为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。被告黄家园为涉案借款提供了连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告黄加兴、陈娟于2010年8月12日签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》； 二、被告黄加兴、陈娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金1628105.20元、利息2419.35元、罚息13942.07元（利息、罚息暂计至2016年4月13日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就处分抵押物位于深圳市罗湖区房产所获价款优先受偿； 四、被告黄家园应对上述债务承担连带清偿责任。 被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19600元、保全费5000元，原告均已预交，均由三被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 立 人民陪审员 侯 昆 人民陪审员 陈少珊 二Ο一六年是十一月十日 书记员陈玲（代）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2527号原告：屈记成，男，1971年9月7日生，汉族。被告：屈贵超，男，1963年3月15日生，汉族。第三人：常敬华，女，1963年11月16日生，汉族。原告屈记成诉被告屈贵超、第三人常敬华撤销权纠纷一案，于2016年9月18日起诉来院，本院受理后，由审判员王帅依法适用简易程序独任审判进行审理。经本院审查，依照原告屈记成提供的被告屈贵超住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告屈贵超下落不明，致使本案最终无法向被告屈贵超送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告屈记成的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年十一月二十八日书记员 王晓楠
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1837号申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**，机构代码:16632508-3。法定代表人:张志同，理事长。被执行人:何树川，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:徐星辉，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:孔垂玉，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:何树师，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉何树川、徐星辉、孔垂玉、何树师金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉何树川、徐星辉、孔垂玉、何树师金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年十一月三十日书记员  徐庆军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26221号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张灵芝，女，1980年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市羊庄镇后石湾村**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张灵芝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,172.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计37,172.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3947号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人张书红，女，1984年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人刘军，男，1972年9月28日出生，回族，河北省邯郸市。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人张书红、刘军借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5551号 被执行人：陈忠义，男，汉族，1972年3月14日出生，住台湾台北县。 本院作出的（2016）粤1972刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人陈忠义应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东一法寮执字第429号 申请执行人深圳市中易达机电工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道**A1铺。 法定代表人肖亦希，经理。 被执行人东莞市清亦韵实业有限公司，，住所地东莞市寮步镇竹园村元英路 法定代表人宋春峰。 申请执行人深圳市中易达机电工程有限公司与被执行人东莞市清亦韵实业有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的(2013)穗仲莞案字第3201号裁决书民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市清亦韵实业有限公司应向申请执行人支付149399.48元，并承担仲裁费7842元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付53000元。申请执行人按分配方案分配得执行款7842元。另，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市清亦韵实业有限公司的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2014)东一法寮执字第429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  刘伟华 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  卢锐江
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1474号上诉人（原审被告）窦友爱，男，1969年2月7日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）窦东孝，男，1952年11月10日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人窦友爱因与被上诉人窦东孝恢复原状纠纷一案，不服师宗县人民法院(2016)云0323民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初213号民事判决；二、发回师宗县人民法院重审。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一六年十一月二日书记员 杨海燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第0694号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市。负责人鲁敏，该行行长。被执行人周湖英，女，汉族，1971年6月17日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡市益阳投资担保有限公司，注册号320281000128796，住所地江苏省无锡市。法定代表人陈圣腾，该公司负责人。被执行人陈圣腾，男，汉族，1962年12月28日生，住福建省周宁县。被执行人叶宏菊，女，汉族，1963年7月17日生，住福建省周宁县。被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，组织机构代码75274939-9，住所地江苏省江阴市。法定代表人李文，该公司负责人。被执行人李文，男，汉族，1960年2月17日生，住福建省周宁县。被执行人陈赛英，女，汉族，1959年5月7日生，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人周湖英、无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳担保公司）、陈圣腾、叶宏菊、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳钢材市场公司）、李文、陈赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）澄商初字第0581号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周湖英应归还申请执行人交行无锡分行借款本息3675100元及利息、赔偿律师费损失188204元，并负担案件受理费42390元、财产保全费5000元、公告费690元，被执行人益阳公司对周湖英的上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈圣腾、叶宏菊在最高债权96250万元范围内承担连带清偿责任，被执行人青阳钢材市场公司在最高债权137500万元范围内承担连带清偿责任，被执行人李文、陈赛英在最高债权41250万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明周湖英（与李锋、李思宁共有）有位于无锡市××都花园××室的房地产，陈圣腾、叶宏菊有位于无锡市××山区复地××室的房地产，李文、陈赛英有位于无锡市××花园××、××室的房地产，上述房地产均已设立抵押，被其他法院在先查封，青阳钢材市场公司有位于江阴市锡澄路1319号的房地产及附属设施，已由另案处置中，青阳钢材市场公司、益阳公司名下各有汽车三辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院查明的上述情况未提出异议，也未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，被执行人财产或因其他法院在先查封、或因另案处理，本院未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋华雯
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执839号之一申请执行人景丽华，女，1974年6月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人景丽华与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第711号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币7099元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执839号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9429号 申请执行人：赵长全，男，汉族，1970年2月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9429号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健