wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4835号原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。被告：王文泉，男，1975年5月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王文泉劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资30979元和经济补偿金15000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第207号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。被告王文泉辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文泉，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年4月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资30979元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王文泉之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告王文泉工资30979元、经济补偿金15000元，共计45979元。另查明，被告王文泉解除劳动合同前12个月的平均工资为3000元。本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为30979元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为15000元（3000元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王文泉的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告王文泉工资30979元、经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一六年十一月二十五日书记员  闫芳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更890号罪犯陈喜祥，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月10日作出（2015）佛顺法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈喜祥犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作出（2015）佛中法刑一终字第277号刑事裁定，对其驳回上诉维持原判。判决生效后，2015年6月25日交付执行。刑期执行至2017年3月25日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈喜祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈喜祥未能缴纳罚金，被交付执行后能自觉申报财产状况，并对无法缴纳罚金及办理财产申报作出说明，申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支137.9元，截至2016年8月15日账户结余1316.10元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈喜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑后仍有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈喜祥予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗陈琦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初877号原告：会昌县文武坝镇城镇建材行，组织机构代码：l3812938-X,住所地：会昌县九州大道。负责人：刘冬胜，该建材行的负责人。被告：刘衍珍，男，1969年1月18日出生，汉族，住会昌县，被告：邹四香，女，1968年5月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘衍珍之妻。原告会昌县文武坝镇城镇建材行与被告刘衍珍、邹四香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬胜到庭参加诉讼，被告刘衍珍、邹四香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌县文武坝镇城镇建材行向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告刘衍珍尽快归还所欠原告货款176800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告刘衍珍承建会昌九州工业园区的奥普斯厂房的工程建设。在被告刘衍珍承包期间，被告刘衍珍向原告文武坝镇城镇建材行购买钢筋，2014年6月17日，经双方结算，被告刘衍珍尚欠原告钢筋货款200000元，被告当即立下欠条一张，约定欠款在2014年6月30前付清，欠款的利息按月率20‰计算。到期后，被告刘衍珍无钱归还。2014年9月3日，由顺通车行代被告刘衍珍还款33200元，其中还本金23200元，还2014年9月3日前的欠款利息10000元。据此，被告刘衍珍还欠原告货款176800元及自2014年9月4日起的利息，故原告诉至法院，请求处理。被告刘衍珍、邹四香未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，证明两被告的身份信息及属夫妻关系；3、欠条原件一张，证明被告刘衍珍于2014年6月17日经结算欠原告货款200000元，约定于2014年6月30前付清，欠款的利息按月率20‰计算；4、城镇建材行销货单原件、钢筋下料单、钢筋款清单，证明原告为被告提供钢筋销售及货款清单；5、银行转账原件，证明顺通车行于2014年9月3日为被告代付原告货款33200元（其中利息10000元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告刘衍珍承建会昌九州工业园区的奥普斯厂房的工程建设。在被告刘衍珍承包期间，被告刘衍珍在原告文武坝镇城镇建材行购买钢筋，2014年6月17日，经双方结算，被告刘衍珍尚欠原告钢筋款200000元，被告出具给原告的欠条写明“欠到原告钢筋款200000元，结算后仍按月利率20‰计息，欠款本金及利息定于2014年6月30前付清”。欠款到归还期后，被告刘衍珍无钱归还。2014年9月3日，由顺通车行代被告刘衍珍还款33200元，其中还本金23200元，归还2014年9月3日前的欠款利息10000元。据此，被告刘衍珍还欠原告货款176800元及自2014年9月4日起的利息，故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告邹四香与被告刘衍珍属夫妻关系。本院认为，被告刘衍珍尚欠原告货款本金176800元及该借款自2014年9月4日起的利息（按月利率20‰计算），事实清楚，证据充分，故原告请求被告刘衍珍归还货款176800元及其利息，本院予以支持。被告邹四香与被告刘衍珍属夫妻关系，故两被告婚姻关系存续期间被告刘衍珍所欠原告债务，被告邹四香也有共同偿还责任。被告刘衍珍、邹四香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘衍珍归还原告会昌县文武坝镇城镇建材行货款176800元及其利息（自2014年9月4日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告邹四香对上述货款承担共同还款责任。上述款项，限于本判决生后10日内付清（款项付至刘冬胜账户：62×××11，开户行：会昌农商银行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776元，由俩被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  曾 荣人民陪审员  廖素琴二〇一六年十一月八日书 记 员  李 祯
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1191号原告徐应江，男，1964年12月1日生，云南省马关县人。被告杨培朝，男，1954年8月3日生，云南省马关县人。本院在审理原告徐应江与被告杨培朝排除妨害纠纷一案中，原告徐应江以被告主体不适格为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐应江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐应江撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐应江承担。审判员  靳洪硕二〇一六年十一月二十三日书记员  赵凰富
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1549号之三申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。被执行人：江黄伟，男，1986年10月1日出生。被执行人：韦洪，女，1987年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02462号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人韦洪所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1468号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（组织机构代码证代码：79986154-8），住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱艳，女，汉族，1974年8月16日出生云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）李观田，男，汉族，1972年11月7日出生云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。二被上诉人委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人邱艳、李观田商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年6月5日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为130.69平方米。双方于2011年6月5日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款368732元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告邱艳、李观田于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告26138元；2.被告承担本案诉讼费。原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×130.69㎡×200天＝26138元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告邱艳、李观田支付违约金26138元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费453元，由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人陈华国未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453.00元，由上诉人云房地产负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年十一月九日书记员  周庆琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03011号申请执行人周立荣，男，1965年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程克路（露），男，1953年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为1370元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执1037号申请执行人刘广东。被执行人冷宾峰。被执行人周方。被执行人王玉波。被执行人杨哲。被执行人冷刚。被执行人江小平。被执行人刘安元。申请执行人刘广东与被执行人冷宾峰、周方、王玉波、杨哲、冷刚、江小平、刘安元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂1303民初243号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人偿还申请执行人2445000万元。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初243号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月十八日书记员  张成滨
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执403号申请执行人：陈阳艳，女，汉族。申请执行人：庞国辉，男，汉族。被执行人：李仕平，男，汉族。陈阳艳、庞国辉申请执行李仕平建筑设备租赁合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初44号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年十一月十日书 记 员  徐 林
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初4223号原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：莫镇江，该公司总经理。委托代理人：郭影霞，住广州市，该公司员工。被告：蒋小玲，住湖南省祁阳县。被告：周小兵，住湖北省孝感市孝南区。原告广州金致源物业管理有限公司与被告蒋小玲、周小兵物业服务合同纠纷一案，原告广州金致源物业管理有限公司以其合法权益得到维护为由，于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州金致源物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。审 判 长  黄丽平代理审判员  吴 环代理审判员  薛志军二〇一六年十一月四日书 记 员  邹 静
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0902行初36号原告刘平威，男，满族，现住阜新市细河区。被告阜新市海州区民政局，住所地阜新市海州区。法定代表人贾秀丽，局长。原告刘平威因阜新市海州区民政局不履行承包经营企业合同及市电线电缆厂委托刘平威清欠应收货款协议，向本院提起诉讼，要求被告履行给付义务并给予行政补偿。本院经审查认为，本案所诉行政行为一是被告不履行承包经营企业合同的行为，二是市电线电缆厂委托刘平威清欠应收货款协议的行为。本案中，原被告签订的承包经营企业合同应属民事合同，是民事法律关系，该行为不属于行政行为，不属于人民法院受案范围，应予驳回其起诉。关于市电线电缆厂委托刘平威清欠应收货款协议的行为未履行奖励政策，该行为不属于行政行为，不属于人民法院受案范围，应予驳回其起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘平威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶明静
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终72号上诉人（原审第三人）刘洪利，女，1980年2月25日生，汉族，现住洮南市。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建华，女，1970年4月21日生，蒙古族，现住天津市。被上诉人（原审原告）张建杰，女，1972年8月24日生，汉族，现住内蒙古兴安盟。被上诉人（原审原告）张建华（曾用名张建平），女，1974年10月13日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟。张建华及张建杰委托代理人张建华（曾用名张建平），女，1974年10月13日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟。原审被告洮南市人民政府。法定代表人纪纲，市长。委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。委托代理人张杰，洮南市房屋产权管理中心科长。原审第三人胡凤芹，女，1957年2月16日生，汉族，无职业，现住洮南市。上诉人刘洪利因房屋行政登记一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881行初10号行政判决，向本院提起上诉。现查明，原被上诉人张成海已去世，其女儿张建华、张建杰及张建华（曾用名张建平）申请参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘洪利、原审第三人胡凤芹与原审原告张建华等三人自愿达成和解协议。据此，上诉人刘洪利向本院申请撤回上诉，原审原告张建华等三人申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘洪利自愿撤回上诉，原审原告张建华等三人自愿撤回原审起诉，系行使其诉讼权利，原审被告洮南市人民政府及原审第三人胡凤芹表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘洪利撤回上诉；二、准许原审原告张建华、张建杰、张建华（曾用名张建平）撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张建华、张建杰、张建华（曾用名张建平）负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘洪利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保721号之四申请人于素莲，女，1953年3月3日出生。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。申请人于素莲于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封。保全金额13万元。申请人于素莲用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人于素莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人于素莲的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  周 磊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执144号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：孙兆邦，男，1973年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与孙兆邦行政处罚一案中，因被执行人孙兆邦暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1373号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：丰泽区星盛食杂便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区城东新前工业区旗星彩印*楼楼下店面。统一社会信用代码：×××742。经营者：黄珍英。原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区星盛食杂便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初1060号原告：李某某，男，汉族，1985年1月14日出生，甘肃省甘谷县人，居民。被告：李某某1，女，汉族，1986年5月30日出生，甘肃省甘谷县人，居民。本院在审理原告李某某与被告李某某1同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  王志峰二〇一六年十一月二十二日书记员  孟彦武
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2744号之一被执行人郭俊彬，男，1992年1月18日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住江苏省射阳县新坍镇贺仁村*组**号。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月4日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。本院依据（2016）苏0924刑初212号刑事判决书，移交执行被执行人郭俊彬罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人郭俊彬罚金十万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初212号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5174号原告柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族，住滑县。委托代理人窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。被告张子仟，男，1983年11月02日生，汉族，住滑县。被告张文龙，男，1987年6月10日生，汉族，住滑县。被告张文龙委托代理人赵倩倩，女，1990年10月26日生，汉族，住滑县。系被告张文龙之妻。原告柴建抗诉被告张子仟、张文龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告柴建抗委托代理人黄守现及被告张文龙委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼，被告张子仟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建抗诉称：2015年1月22日9时30分，在滑县××镇西××村被告张子仟的家中，被告张子仟借原告两万元现金到期一直不还，多次催要未果，当天去要账的时候在被告张子仟家里发生了争执和撕扯后离开，原告给王士亮打电话叫上被告张子仟到留固镇××信都××路上说两万元一事，被告张子仟打电话叫上被告张文龙，走到留固××街时，被告张子仟从张雪家中拿一把菜刀放车上，后被告张子仟、张文龙到去信都的路上，双方发生争执，被告张子仟、张文龙将原告打致轻微伤。之后，二被告被滑县公安局处以行政拘留并各罚款一千元。原告被二被告打致轻微伤后，住院治疗花去医疗费一万元。依据相关法律规定，原告作为受害人，其医药费应由二被告支付，为此，原告特提起民事诉讼，要求判令：1.二被告赔偿原告各项损失共计10000元；4.诉讼费由被告承担。被告张子仟缺席未答辩，亦未提交证据。被告张文龙辩称：这个钱应该由被告张子仟给原告，被告张文龙不应该出这个钱，因为当时打架的时候是被告张子仟拿刀把原告弄伤的。经审理查明：2015年1月22日9时30分许，在滑县留固镇西街村至信都村上，原、被告因债务问题发生争执，继而厮打，被告张子仟、张文龙将原告柴建抗打伤。2015年10月14日滑县公安局留固镇派出所对被告张子仟、张文龙进行行政处罚，被告张子仟被行政拘留15日并处罚款1000元，被告张文龙被行政拘留12日并处罚款1000元。原告柴建抗受伤后于2015年1月22日前往新乡医学院第一附属医院滑县医院骨外科治疗，经诊断为左髋部外伤、面部外伤、多发软组织损伤，至2015年1月30日出院，共住院8天，支付医疗费6114.1元。原告柴建抗系农民。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的赔偿清单、滑县公安局留固镇派出所行政处罚决定书、出院证、费用清单、医疗费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告张子仟、张文龙共同实施危及他人人身安全的行为并导致原告柴建抗受伤，侵害了原告的身体健康权，二被告应承担侵权的连带责任，原告要求二被告赔偿因此支出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合法有据，本院予以支持。被告张文龙辩称系被告张子仟将原告打伤，被告张文龙不应承担赔偿责任，因无证据予以支持，本院不予采信。由于原告柴建抗系农民，其误工费可按2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资28976元计算，护理费可按2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资30864元计算。原告柴建抗合理损失有：医疗费6114.1元、误工费635元（28976元／年÷365天×8天），护理费676元（30864元／年÷365天×8天）；住院伙食补助费按每天30元计算为240元；营养费按每天20元计算为160元；交通费因原告系在本县治疗，本院酌定200元。原告虽然在此次斗殴中受伤，但未对其精神造成严重后果，原告请求的精神损害赔偿金1000元，本院不予支持。原告主张的其他损失，证据不充分，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告张子仟、张文龙于本判决生效后十日内连带赔偿原告柴建抗医疗费6114.1元、误工费635元、护理费为676元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费200元，共计8025.1元；二、驳回原告柴建抗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张子仟、张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年十一月十日书 记 员  王振芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3847号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫海新莫某，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区勒流街道龙眼铧伟五金厂员工佛山市顺德区勒流街道某某五金厂员工，户籍地广东省封开县。因本案于2016年8月18日被羁押，2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3910号起诉书指控被告人莫海新莫某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉。被告人莫海新莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月18日12时许，在佛山市顺德区勒流街道龙眼龙升路铧伟五金厂食堂，被告人莫新海与被害人刘某2因工作发生争执，后被告人莫新海用铁棒、胶凳打被害人刘某2，被害人刘某2用左手臂抵挡致损伤。经法医鉴定，被害人刘某2损伤已达轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫海新莫某的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某2的陈述及辨认、指认笔录；证人胡某、刘某1的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；诊断证明材料；前科查询表；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人莫海新莫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，由于被告人已赔偿及得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫海新莫某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫海新莫某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人莫海新莫某的家属已向被害人刘某2赔偿了人民币15000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有本院依职权调取的收据、谅解书、协议书及莫海新莫某的家属莫汉均的身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫海新莫某无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属已向被害人赔偿了人民币15000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫海新莫某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一六年十一月二日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初5981号原告张某，女，1990年2月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告马某，男，1990年4月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，现原告张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。审判员  杨国忠二〇一六年十一月二十五日书记员  翟漫漫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执231号被执行人：莫忠安，男，1976年2月24日出生，瑶族，富川瑶族自治县新华乡莫家村84号原教师、出纳，住广西富川瑶族自治县。本院于2016年5月18日作出的（2015）富刑初字第146号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人莫忠安未自动履行上述生效法律文书确定的继续向被告人莫忠安追缴挪用公款赃款人民币174264.41元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月13日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月十日书记员 陈鹏先
江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1390号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某。委托代理人宓士好，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告人王立进，农民。被告人王立进涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被常熟市公安局刑事拘留（6月3日被羁押），同年6月17日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1369号起诉书指控被告人王立进犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某以被告人王立进的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、委托代理人宓士好，被告人王立进、辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王立进于2016年6月2日中午12时30分左右，在常熟市尚湖镇颜巷绿晶投资公司内，因债务纠纷与被害人韩某乙发生口角，后在公司门口，采用推搡、打耳光、脚踹方式殴打被害人韩某乙，致被害人韩某乙倒地头部受伤，后被害人韩某乙经送常熟市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人韩某乙系颅脑外伤死亡。案发后被告人王立进于2016年6月3日至常熟市练塘派出所自动投案，后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王立进故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王立进系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某以被告人王立进的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿死亡赔偿金325040元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费85886元、精神损害抚慰金50000元、抢救费62000元、交通食宿费8000元、误工费4800元、火化费4200元、善后处理费3000元，合计人民币573317.5元，后当庭将食宿费由8000元变更为9210元（伙食费6580元、住宿费2630元），交通费2615元，并增加了被害人手机损失2799元，其他诉讼请求不变更。被告人王立进对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议；对附带民事赔偿部分表示暂无能力赔偿。辩护人的主要辩护意见是本案事出有因，采用的手段不恶劣，被告人系自首，请求从宽处理。经审理查明，2016年6月2日中午12时30分左右，被告人王立进在常熟市尚湖镇颜巷绿晶投资公司内，因债务纠纷与被害人韩某乙发生口角，后在公司门口，采用推搡、打耳光、脚踹方式殴打被害人韩某乙，致被害人韩某乙倒地头部受伤，后被害人韩某乙经送常熟市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人韩某乙系颅脑外伤死亡。案发后被告人王立进于2016年6月3日至常熟市公安局练塘派出所自动投案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人戴某甲、戴某乙、李某甲、于某、张某甲、李某乙、廖某、张某乙、李某丙、赵某、桑某、万某、邵某、周某、韩某甲、徐某、陈某的证言及辨认笔录，手机通话记录截屏，常熟市公安局调取证据通知书，韩某乙抢救、病历资料复印件、常熟市医疗急救中心调取抢救记录、医院交款收据各1份，气象证明，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局搜查笔录、人身检查笔录，常熟市公安局（熟）公（物）鉴（尸检）字〔2016〕147号尸体检验鉴定书，苏州大学司法鉴定中心苏公物鉴（毒物）字[2016]122号司法鉴定检验报告书，熟公物鉴（法物）2016C812018DNA检材鉴定，受案登记表，发破案经过、抓获经过，户口证明。另查明，被害人韩某乙受伤后至常熟市第一人民医院治疗,于2016年6月3日死亡。刑事附带民事诉讼原告人徐某系被害人韩某乙之母。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：火化证明、火化费收据、交通费、医疗费发票、手机购买凭证、户籍簿、居民医学死亡证明书等。附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。据此，刑事附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、伙食费、善后处理费，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于原告人主张的医疗费，因未提供相应正式发票，且损失尚未实际发生，不予支持；关于丧葬费（含火化费），计算为61783元/12*6计30891.5元；关于亲属处理丧事误工费，计算为61783元/365*3人*3日计1523元；亲属处理丧事交通费酌定为1000元;关于亲属处理丧事的住宿费,因原告人提供了部分正式发票，酌定为1500元；手机损失费2799元被告人予以认可，系因被告人的行为造成的损失，本院予以确认。综上，被告人王立进应赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币37713.5元。本院认为，被告人王立进故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王立进系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王立进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。由于被告人王立进的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人徐某死亡的后果，应赔偿由此造成的物质损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王立进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2030年6月2日止。）二、被告人王立进赔偿附带民事诉讼原告人徐某损失人民币37713.5元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李浩然
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被告：陈继考，男，1961年1月6日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：徐远寿，男，1963年4月26日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：刘发平，男，1962年7月17日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告陈继考、徐远寿、刘发平金融借款合同纠纷一案中，本院传票传唤原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2016年11月22日9时在本院徐埠人民法庭开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行未按时到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330.9元减半收取由原告负担。审 判 长  江白东人民陪审员  陈修平人民陪审员  石松清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹求彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢156号驻马店市驿城区顺河办事处罗庄社区袁庄村民组：你与赵大立、赵宇航、雷小红物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初864号原告：李政雄，男。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李小仔，男。被告：唐兰英，女。原告李政雄与被告李小仔、唐兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政雄及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告李小仔、唐兰英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小仔、唐兰英偿还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李小仔系原告李政雄的外甥。2007年3月被告李小仔称其做生意资金周转困难需要向原告李政雄借款,原告李政雄念在亲情上向其他亲友多方筹措将现金160000元借给被告李小仔，被告李小仔书写了借条并约定了月利息1600元。后原告多次向被告夫妇催讨，被告更是以各种理由拖延不付。另外根据我国《婚姻法司法解释二》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告唐兰英作为李小仔的配偶，也应承担共同偿还责任。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李小仔、唐兰英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.李政雄身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.李小仔、唐兰英户籍信息资料（复印件）。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李小仔因资金周转需要于2007年3月24日向李政雄借款160000元并出具了一张借条给李政雄，借条载明“今借到姨父李政雄人民币拾陆万元整，￥160000元，利息1%，每月利息￥16000元，3个月内归还，借款人：李小仔，2007年3月24日”。借款后李小仔偿还了部分利息，后李政雄多次找李小仔要求偿还剩余款项未果遂向本院起诉。另查明，李小仔在向李政雄借款时与唐兰英系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李小仔向原告李政雄借款并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告李小仔应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告李小仔偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告李小仔在向原告借款时与被告唐兰英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告唐兰英应对被告李小仔的借款承担连带偿还的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小仔、唐兰英偿还原告李政雄借款本金160000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李小仔、唐兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一六年十一月十七日书 记 员  雷柏军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执143号申请执行人:程彩云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。被执行人：刘军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。本院作出的（2015）东民初字第5208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘军经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5208号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执恢19号申请人李守义，男，汉族，住平川区兴佳城。被执行人刘伟，男，汉族，甘肃省靖远县人。申请人李守义与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第254号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院对被执行人进行了四查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十一月二十五日书记员  何泂仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8015号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：谭万顺、张志勇，系该行员工。被告：冯瑞燕，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张吉武，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨欣怡，女，1995年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称：顺德农商银行）与被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的编号为DB126004201500115的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.判令被告冯瑞燕立即向原告偿还借款本金204056.48元及利息（利息含正常期利息、复利、罚息，暂计至2016年5月17日的正常期利息为3994.55元、复利为38.48元、罚息为398.79元，此后利息按合同约定计至被告冯瑞燕实际清偿之日止）；3.判令被告张吉武、杨欣怡对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告冯瑞燕向原告借款350000元，被告张吉武、杨欣怡为该笔借款提供保证担保。原告依约发放贷款后，被告冯瑞燕未按约还款，截止至2016年5月17日，被告冯瑞燕已拖欠借款本金204056.48元、正常期利息3994.55元，产生复利38.48元、罚息398.79元。被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月22日，原告顺德农商银行与被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告在自2015年7月22日起至2017年1月21日止的总贷款期限与350000元的最高限额内向被告冯瑞燕发放贷款，每笔贷款的到期日均不超过2017年2月21日；被告冯瑞燕按定额供款的分期还款方式偿还借款本息，首次还款日为发放贷款日的次月10日，此后每月同日为固定扣收本息之日；被告冯瑞燕未按约偿还到期借款本金、利息、费用及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期，要求被告冯瑞燕立即归还全部借款本息及相关费用，并从逾期之日起在当期执行借款利率基础上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息、罚息，原告有权自利息扣收之日起按罚息利率计收复利；另约定张吉武、杨欣怡为合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估拍卖费用等费用。2015年7月23日，原告依约向被告冯瑞燕发放了一笔借款350000元，双方约定该笔借款利率为年利率15%，借款期限到期日为2017年1月22日。后被告冯瑞燕从2016年4月10日开始未再依约向原告偿还借款本息，截止至2016年10月13日被告冯瑞燕尚欠已逾期借款本金140156.64元、利息11675.3元，产生罚息7500.95元；另有未到期本金63899.76元。原告多次催收未果，遂于2016年5月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的《最高额担保借款合同》、借款借据、查询贷款账户基本信息打印件、查询贷款账户已扣款情况各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告顺德农商银行与被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡签订的《最高额担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告冯瑞燕未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求确认上述合同项下的借款全部提前到期；并由被告冯瑞燕向其偿还剩余全部借款本金204056.48元（140156.64元+63899.84元）及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；截止至2016年10月13日，被告冯瑞燕应还未还的借款利息（含罚息）数额为19176.25（11675.3元+7500.95元），此后的利息以借款本金204056.48元为基数，按上述合同约定逾期利息年利率22.5%（原执行年利率15%×150%）计至被告冯瑞燕清偿全部借款本金之日止。关于原告主张的复利计收问题。如前所述，由于被告冯瑞燕应向原告支付以剩余全部本金为基数按逾期利息利率计至实际清偿之日止之利息，此足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告关于计收复利的主张不予支持。本案中，被告张吉武、杨欣怡自愿为上述《最高额担保借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，因此，原告要求被告张吉武、杨欣怡对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的上述《最高额担保借款合同》项下的借款提前到期；二、被告冯瑞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金204056.48元及相应利息、罚息［利息（含罚息）计算方式：计至2016年10月13日的利息（含罚息）为19176.25元，此后的利息以借款本金204056.48元为基数，按照年利率22.5%计至被告冯瑞燕清偿借款本金之日止］；三、被告张吉武、杨欣怡对前项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427.32元、财产保全费1562.44元，合共5989.76元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担89.76元，由被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  冯笑女二○二○一六年十一月十四日书 记 员  王晓晓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2230号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:黄东峰，该××法定代表人。委托代理人：刘勇，该××职员。被执行人：高桂兰。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与高桂兰为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执45号申请执行人刘二明，男，1982年11月17日生，汉族。被执行人王加义，男，1969年4月13日生，穿青人。本院在执行申请执行人刘二明与被执行人王加义合同一案中，2016年11月23日，申请执行人刘二明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第1984号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十四日书记员  熊祖华
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：王旭华，该行行长。委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。委托诉讼代理人：廖庆串，该行个人贷款中心客户经理。被告：卢荣柳，男，1977年12月10日生，壮族，个体户，住广西柳江县。被告：卢茂远，男，1976年12月19日生，壮族，住广西柳江县。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告卢荣柳、卢茂远借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人廖庆串、被告卢荣柳到庭参加诉讼。被告卢茂远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢荣柳返还原告借款40000元，并支付利息及罚息8250.12元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计48250.12元。往后利息按合同约定计算。被告卢茂远对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告卢荣柳、卢茂远承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告卢荣柳向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月28日与被告卢荣柳、卢茂远签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告卢荣柳系借款人，被告卢茂远系担保人。被告卢荣柳于2014年7月4日向原告借款40000元，借款期限至2015年6月27日止。截至2016年6月6日止，被告尚欠原告借款本金共计40000元，按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计48250.12元。但被告卢荣柳既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因被告卢茂远另向原告出具“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告卢茂远对被告卢荣柳向原告的贷款承担连带保证担保责任，故被告卢茂远应对被告卢荣柳的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告卢荣柳向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及原告要求担保人对借款人的债务承担连带还款责任的依据；3、同意保证担保承诺书，拟证实原告要求担保人对借款人的债务承担连带还款责任的依据；4、借款凭证、利息凭证，拟证实原告已发放贷款给被告卢荣柳及在被告尚欠原告欠款未归还的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。被告卢荣柳辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议。但其现无还款能力，希望原告能给其分期还款。被告卢荣柳未提供证据。被告卢茂远未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。经过开庭质证，被告卢荣柳对原告提交的证据1-5均无异议。因本案被告卢茂远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利，应视为对证据无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。本院经审理认定事实如下：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告卢荣柳向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月28日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月28日起至2015年6月27日止，被告卢荣柳可以在40000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。被告卢茂远对被告卢荣柳的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告卢茂远明确表示对被告卢荣柳向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。被告卢荣柳于2014年7月4日向原告借得贷款一笔40000元，约定贷款到期日期为2015年6月27日。贷款的还款期限届满后，被告卢荣柳未按合同约定还本付息，被告卢茂远亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金共计40000元，尚欠原告利息及罚息共计8250.12元（截止到2016年6月6日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告卢荣柳应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告卢荣柳逾期未还本付息时，被告卢茂远应当依约履行保证的担保义务，现二被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告卢荣柳偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告卢茂远承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告卢茂远对被告卢荣柳的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告卢荣柳追偿。被告卢茂远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢荣柳偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金40000元；二、被告卢荣柳偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为8250.12元；自2016年6月7日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告卢茂远对被告卢荣柳的上述债务承担连带保证责任，被告卢茂远承担连带保证责任后，有权向被告卢荣柳追偿。案件受理费1006元（原告缓交），由被告卢荣柳、卢茂远负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 菁人民陪审员 周 璇人民陪审员 银惠鸾二〇一六年十一月三日代书 记员 刘楚达
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执160号申请执行人付秀兰被执行人曲丽珍本院在执行付秀兰与曲丽珍借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范铁铭
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1397号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人周某，男，1972年12月18日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市福田区，在厦暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1420号起诉书指控被告人周某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月9日22时46分许，被告人周某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车（非营运），行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人周某的血液酒精浓度为108.59mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人周某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一六年十一月二十三日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5442号原告：中山市古镇兴强纸品有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲螺沙麒麟工业区麒麟大道2号。法定代表人：伍国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗礼东，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市小榄镇超越纸箱厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路**号。主要负责人：戴付春，系该厂投资人。被告：戴付春，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：戴子龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市古镇兴强纸品有限公司（以下简称兴强公司）与被告中山市小榄镇超越纸箱厂（以下简称超越厂）、戴付春、戴子龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴强公司的委托诉讼代理人罗礼东、被告超越厂投资人暨被告戴付春、戴子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴强公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款544329.63元及逾期利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应纸板，双方约定货款月结，如逾期付款每月应按应付货款的2%计息。后被告因经营困难一直未能结清原告货款。经双方对账后被告确认截至2015年8月31日被告超越厂欠原告货款559292.02元，至起诉时尚欠544329.63元未支付。被告戴付春、戴子龙作为超越厂的投资人应对其债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告超越厂、戴付春辩称，1.对兴强公司主张的事实无异议，但对利息的起算时间不确认；2.戴子龙只是超越厂的跟单人员，并非超越厂的实际投资人。被告戴子龙辩称，其并非超越厂的合伙投资人，而是该厂负责跟单的员工。本院经审理认定事实如下：超越厂系戴付春投资的个人独资企业，成立于2011年8月26日。兴强公司与超越厂签订《纸板定价合同》，合同约定：兴强公司向超越厂供应纸板，如超过合同付款期，兴强公司有权追收过期货款及按月息2%追收过期货款利息；付款方式为月结，每月逢20号-30号为付款日，货款实收100%，合同约定的单价不含税，运费收7%。兴强公司与超越厂均在合同上盖章确认，戴子龙在法定代表或其授权人栏签名。2015年8月31日，超越厂在兴强公司出具的对数单上盖章，确认截至2015年8月31日，超越厂尚欠兴强公司货款559292.02元，对数单另注明计算购货截止期为2014年5月31日止。此后，超越厂陆续支付兴强公司货款14962.39元，尚欠544329.63元未付。兴强公司遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告兴强公司与被告超越厂之间存在买卖合同关系，超越厂尚欠兴强公司货款544329.63元的事实，有原告提供的《纸板定价合同》、对数单为凭，且双方均无异议，本院予以确认。被告超越厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告超越厂支付尚欠的货款并按照合同约定（付款方式为月结，每月逢20号-30号为付款日）自2014年7月1日起赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。超越厂系戴付春投资的个人独资企业，若超越厂的财产不足以清偿上述债务，则戴付春应以其个人的其他财产予以清偿。原告主张被告戴子龙系超越厂实际投资人之一，应对超越厂所欠债务承担共同清偿责任，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇超越纸箱厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇兴强纸品有限公司支付货款544329.63元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按月利率2%自2014年7月1日起计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市小榄镇超越纸箱厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告戴付春以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市古镇兴强纸品有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，诉讼保全费3270元，合计14364元，由被告中山市小榄镇超越纸箱厂、戴付春负担（该款原告已向本院预交，被告中山市小榄镇超越纸箱厂、戴付春在支付上述款项时一并迳付14364元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十一月二十一日书记员  吴炎梅余亿玲
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2323号原告：闫井雷，男，1968年6月6日生，汉族，住盐山县。被告：刘景明，男，1969年1月23日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告闫井雷诉被告刘景明建设工程合同纠纷一案中，现原告闫井雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫井雷申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告闫井雷撤回起诉。案件受理费25元，均由原告闫井雷负担。审判员  张国栋二〇一六年十一月十八日书记员  卢 慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执669号申请执行人:蒲春菊，女，汉族，住万源市被执行人:袁红，女，汉族，住万源市。本院在执行申请执行人蒲春菊与袁红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁红在万源市太平镇和平路有房屋及门市，并已进入评估拍卖程序。故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈武雄审判员  牟必春审判员  王 滔二〇一六年十一月二十三日书记员  岳顺英
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403财保196号申请人：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。法定代表人张荣富，系该公司总经理。被申请人：邯郸市华冠机械有限公司，住所地邯郸市黄粱梦建安街6号。法定代表人顾文林，系该公司董事长。邯郸仲裁委员会在受理申请人与被申请人借款合同一案中，于2016年11月16日将申请人请求冻结被申请人名下银行存款500万元或查封相应价值财产的保全申请提交本院，申请人已提供平安财险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邯郸市华冠机械有限公司名下银行存款500万元或查封相应价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一六年十一月十七日书记员  李 勇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3805号原告：张丽玲，女，1987年10月3日出生，壮族，住海南省海口市美兰区。被告：黄金塔，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张丽玲与被告黄金塔委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张丽玲到庭参加诉讼。黄金塔经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽玲向本院提出诉讼请求：黄金塔偿还快速培训驾驶证款10000元。事实和理由：2016年3月9日，黄金塔以可为张丽玲的朋友快速培训机动车驾驶证为由，向张丽玲收取10000元，后经张丽玲多次询问进展，黄金塔均以各种理由推脱。张丽玲自2016年5月5日之后无法和黄金塔取得联系。黄金塔未作答辩。张丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月9日，黄金塔以可为张丽玲的朋友办理机动车驾驶证为由，向张丽玲收取10000元。之后，黄金塔未能办理受托事项，也未退还所收取的款项。本院认为，黄金塔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，初次申领机动车驾驶证的人，需向车辆管理所提出申请，接受全日制驾驶职业教育，按规定参加考试，并考试合格等。张丽玲委托黄金塔为其朋友办理机动车驾驶证，该委托内容违反机动车驾驶证申领的相关规定，委托事项不具合法性，双方之间的委托合同应视为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。张丽玲要求黄金塔返还案涉款项10000元，本院予以支持。黄金塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金塔应于本判决生效之日起三日内偿还张丽玲代办费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄金塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李福清人民陪审员  倪五洲人民陪审员  林月琼二〇一六年十一月二十九日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执959号之二申请执行人程瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体。被执行人王广成，男，1971年3月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行程瑞申请执行王广成房屋买卖合同纠纷一案中，已扣留被执行人住房公积金，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年十一月二十八日书记员 聂汉周
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1459号被执行人朱伟，无业。本院在执行朱伟犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1384号申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：浙江丽水市遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人余振荣，系该公司理事长。委托代理人：朱保卫、郑建文、朱旭文，系该公司员工。被执行人涂文林，男，1974年10月13日出生，汉族，住遂昌县。被执行人谢名斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人涂文林、谢名斌金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月19日作出（2010）丽遂商初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人涂文林、谢名斌应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，涂文林于2016年8月4日归还申请执行人3万元本金，尚有利息未偿还。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1384号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一六年十一月二十八日书记员  李子宸
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3353号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人甘忠明（公民身份号码：3501231978********），男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人黄丽华（公民身份号码：3522271979********），女，1979年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。阮诗华与甘忠明、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费24032元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年11月17日移送执行局执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  张 伟执行员  陈 光二〇一六年十一月十日书记员  江艳萍
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第422号原告中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人王敬东，行长。被告史宝国，男，现住四平市铁西区。被告史智，男，住四平市铁西区。原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告史宝国、史智借款合同纠纷一案，被告史宝国于2014年8月28日与原告四平中行签订了一份个人贷款合同,金额为260万元，期限一年。被告史宝国、史智为上述借款提供了抵押担保，于2014年8月28日与原告签订了个人贷款抵押合同，用史宝国、史智共有的房产两处、史宝国个人所有的商网一处为上述借款提��抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月28日，原告向史宝国发放了260万元贷款。2015年2月28日被告开始拖欠利息，原告多次催收未果，截止2015年9月30日，被告拖欠本金260万元，拖欠利息及罚息172172.73元。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告史宝国立即偿还借款本金260万元及利息；2、被告史宝国、史智以抵押房产连带清偿史宝国欠款本金、利息及实现债权的费用。本院认为，根据原告提供被告史智的送达地址，经本院查找，史智未在该处居住，原告不能提供被告其他具体的送达地址，依法应当驳回起诉。待原告明确被告住址可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司四平分行对被告史宝国、史智的起诉。案件受理费27600元，退回原告中国银行股份有限公司四平分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  耿 莹
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1587号原告张来，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托代理人：张田，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告张来之弟。特别授权。被告：玉田县亮甲店镇韩家林村村民委员会。法定代表人：王月安，系该村村委会主任。原告张来与被告玉田县亮甲店镇韩家林村村民委员会（以下简称韩家林村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张来及其委托代理人张田到庭参加诉讼，被告韩家林村委会的法定代表人王月安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张来诉称，2011年竣工的韩家林村新民居工程，村委会在没有召开村民代表会表决同意、没有拿到相关审批手续的前提下与玉田鑫隆建筑公司签订楼房承建合同并进行施工，工程违法，村委会没有向玉田县鑫隆建筑公司收取出让金，将全部购楼款交付给鑫隆建筑公司，村委会只是代收村民购楼款。村委会原法定代表人陈东海在2011年2014年多次以广播和口头形式称村委会按每平米40、70、100元收取提留款，并多次承诺新民居是合法建筑，有70年大产权，购买后可以办理分户房产证。原告以此承诺与村委会达成口头购楼协议，并先后向村委会交纳91000元购楼款，从2011年至今村委会没有按合同约定办理分户房产证。依据法律规定，法人之间合同成立，除即时清结外，必须以书面形式签订。房屋买卖合同除以书面形式订立外须向国家管理部门登记备案。原告与村委会购房协议是口头的，因此是不成立的。韩家林村新民居楼房2011年底竣工后鑫隆建筑公司违反了建筑法关于对新民居工程实行质量监理制度，只是原村主任陈东海私自委任无工程质量监理资质的儿子陈林负责监工，并经常不在施工现场监工。工程没有合法的质量验收报告和住宅工程质量保证书且建筑公司偷工减料，造成主体承重墙出现裂缝、地基下沉、有的储藏室水泥柱出现空洞、钢筋外露，没有公用消防设施。原告认为，被告与建筑公司存在恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，村委会以虚假宣传、欺骗手段与广大村民达成购楼协议，损害了集体和购楼村民利益，请求判令村委会与原告达成的口头购楼协议无效，并承担诉讼费。原告张来为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、证明（复印件，原件在张小强与韩家林村委会案卷中），记载内容：玉田县亮甲店镇韩家林新民居在施工前和施工过程中，新民居开发商、韩家林村委会的王存、陈东海以广播和口头等多种形式作为购房合同要件承诺购房用户韩家林新民居工程是合法建筑，有70年大产权，给购房户办理分户房产证。张小强、王兰艳、孙金福等52人签字。2016年2月2日3、证明（复印件，原件在张小强与韩家林村委会案卷中），记载内容：韩家林村新民居工程，开发商韩家林村委会在2011年4月份工程开工前没有向工程承建商收取一分钱土地出让金，也没有召开全体村民代表讨论决议的情况下，就与玉田县鑫隆建筑公司签订工程承包合同。2011届村民代表：张宝亮、徐大永、张步友。2016年2月3日。4、亮甲店镇韩家林村新民居楼房销售合同复印件，记载内容：卖方：亮甲店镇韩家林村村民委员会。买方：舒军利。韩家林村委会经审批取得亮甲店韩家林村原小学院内土地使用权，该地块土地面积11.82亩，规划用途为新民居建设。舒军利购买新民居第1栋2单元102号房，建筑面积88.692平方米，单价为每平方米1340元，金额118847元。车库东1号，金额30000元。韩家林村委会应当在楼房交付使用后，根据新民居建设政策及时办理相关手续，在新民居政策规定的年限内，完成土地转换、审批的验收后，发放房产证、土地证。如符合相关规定能与办理手续，相关费用由购买方承担。2011年11月25日。5、收据4张，证明张来2011年交楼房款90000元，2016年2月7日交楼房款1000元。6、照片5张，用于证明韩家林村新民居楼房存在质量问题。7、证人吴某出庭证实，我是韩家林村村民，是原告张来的叔伯姐夫，村委会用大喇叭广播说楼房一平米提40元钱，还有时候说提60元，作为大队提留。我们去西关新村参观时说每平米800元，卖楼时是每平米1300元，说这1300元都是建筑款，当时合同也是这么写的。大喇叭广播说给办房本，大产权，至今也没有给办，听张志利说给大队送达身份证复印件和户口本，说给办房本用，但是也没有办下来。被告韩家林村委会未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告张来系玉田县亮甲店镇韩家林村村民，被告韩家林村委会于2011年建新民居工程，并向村民出售。原告张来于2011年购买了该村新民居楼房一处，并已交纳了楼房款91000元。本案经本院审委会讨论认为，新民居建设项目是有效利用农村集体土地，节省宅基地占地面积，有效保护土地资源并改善农村村民居住环境的建设项目。韩家林村新民居建设住房所占用土地为原村小学用址，未办理建设项目审批，为小产权房，只供本村村民居住和使用，并非商品房。原告作为韩家林村村民购买本村新民居楼房，虽系口头协议，原告自2011年购买该村新民居楼房至今已近5年，主张与韩家林村委会的楼房买卖合同无效，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈的手段订阅合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告张来的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  桑秀青审 判 员  王晓东人民陪审员  李道华二〇一六年十一月九日书 记 员  张园宗
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初801号原告：黄红梅，个体工商户，居民。委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。被告：袁永新，居民。原告黄红梅与被告袁永新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅及其委托诉讼代理人彭毛国，被告袁永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房租金人民币33000元、押金人民币7000元，合计人民币4万元；被告承担约定的违约金人民币5万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订一份租赁合同，双方约定租赁期限为一年，如一方违约，违约方赔偿违约金人民币5万元。原告缴纳了房屋租金人民币33000元、押金人民币7000元；被告出具了收条及承诺书，承诺如原告所租门面不准做早点，被告如约退还押金和租金。但当原告准备开业时，却遭到市场物业管理部门的阻止，其称市场管理部门已下通知，市场门面不能做早点，任何一点火星都不准存在。为此，原告找到被告要求退款，被告却以种种理由拒绝退款，给原告造成了损失。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告袁永新辩称，一、原、被告之间系租赁合同关系。被告与黄石中心购物广场签订合同时，黄石中心购物广场并未告知被告不允许做餐饮。原告诉称市场管理部门不允许其做餐饮，但是原告没有直接找被告沟通此事，且被告也多次告知原告如果市场管理部门不让其做餐饮，原告可让市场管理部门直接找被告沟通，但是原告坚持一定要市场管理部门同意。二、被告曾经与市场管理部门沟通过，市场管理部门同意门面做餐饮，被告也向原告表示愿意减少租金。原告要求被告退回租金及押金的真实原因是，原告认为租金过高不愿意继续承租门面。三、被告从2016年4月16日开始，就将门面的水、电都接好，当时市场提供的水电是有时间限制的，被告还表示可以从被告的仓库中给原告接电，确保门面24小时供电。被告通知原告5月1日开始可以做餐饮，但是原告不愿意过来，5月1日以后，原告就找到被告要求退租。四、市场管理部门于2016年6月16日口头通知被告门面可以从事餐饮生意。如果原告承租的门面不能做餐饮，被告愿意退钱给原告。但是现在门面可以从事餐饮业，原告依然不同意继续承租且要求被告退钱、赔违约金，被告不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告出示的照片，本院认为仅凭该张照片无法证明本案所涉的门面被告已对外出租，故本院对于照片不予确认；2、对于原告出示的证人证言，因证人已出庭接受法庭询问，且其证言能够证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告黄红梅（乙方）与被告袁永新（甲方）签订一份《租赁合同》，双方在合同中约定：甲方将中心购物广场侧巷小门面租给乙方使用；租赁期限为一年，房屋租金为一年人民币33000元，押金人民币7000元；租赁期间，乙方必须服从甲方和市场的管理。同日，被告袁永新向原告黄红梅出具一份收条，内容为：收到门面租金33000元、押金7000元，合计4万元。2016年3月28日，被告袁永新又出具一份承诺书，内容为：如果原告黄红梅所租的门面不准做早点，被告袁永新如数退还押金、租金。同时，原、被告双方进一步口头约定，如果原告所租的门面在2016年5月1日仍不允许做早点，被告袁永新如数退还押金、租金。合同签订至今，原告黄红梅未曾使用租赁门面，被告袁永新亦未将押金、租金合计人民币4万元退还给原告。另查明，被告袁永新又名袁魁。本院认为，原告与被告于2016年3月19日、2016年3月28日签订的《租赁合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。被告袁永新于2016年3月28日出具的承诺书，系原、被告双方补充约定的一份附解除条件的合同，所附解除条件为“原告所租的门面在2016年5月1日仍不允许做早点”。在庭审答辩过程中，被告自认市场管理部门系于2016年6月16日口头通知其门面可以从事餐饮生意；且被告也未能提供证据证明本案所涉门面在2016年5月1日允许做早点。因此，原、被告双方约定的合同解除条件已成就，《租赁合同》于所附条件成就时失去法律效力，被告袁永新应按照约定向原告退还房屋租金及押金。故对于原告要求被告返还房屋租金人民币33000元、押金人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为：本案所涉《租赁合同》失去法律效力的原因，系原、被告双方约定的合同解除条件成就，而并非被告存在违约行为。因此，对于原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告袁永新于本判决生效后五日内返还原告黄红梅房屋租金人民币33000元及押金人民币7000元。二、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  田 田人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  杜惠英二〇一六年十一月十六日书 记 员  余松泉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3786号原告：ＸＸ凤，女，1947年4月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王丹华，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法人代表：杨思伟，职务：总经理。本院在审理原告ＸＸ凤诉被告王丹华、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ凤于2016年11月23日向本院提出撤讼申请。经审查，原告ＸＸ凤撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ凤撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ凤负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年十一月二十三日书记员 白萨日娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2500号申请执行人：范庆国，男，汉族，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：慈元武，系该公司经理。本院在执行范庆国与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 王 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4311号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。负责人：沈琰，行长。委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，被告：杨广建，男，汉族，1984年12月2日生，住河南省获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告杨广建信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告杨广建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金97973.28元、利息16371.13元、滞纳金4500元（计算至2016年10月25日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月6日，被告向原告申请办理卡号为53×××59的信用卡一张。2015年8月26日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为53×××59的信用卡共欠原告本金97973.28元、利息16371.13元、滞纳金4500元。原告多次催收无果，双方因此成讼。被告杨广建缺席，无答辩意见和证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2010年7月6日，被告向原告申请办理卡号为53×××59的信用卡一张。2015年8月26日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为53×××59的信用卡共欠原告本金97973.28元、利息16371.13元、滞纳金4500元。另原告于2016年8月8日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为53×××59的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年8月8日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，且原告自愿放弃2016年8月8日之后被告所欠原告的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告杨广建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××59）截至2016年10月25日所透支的本金97973.28元、利息16371.13元、滞纳金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元和公告费560元由被告杨广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  周彦华人民陪审员  张小旺二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘晓亮
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初2157号原告：高玉辉，男，1981年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：刘孟山，男，1948年7月26日生，汉族，退休干部，初中文化，住隆尧县。被告：张运棉，女，1950年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：史艮玲，女，1972年5月18日生，汉族，初中文化，住隆尧县。原告高玉辉与被告刘孟山、张运棉、史艮玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告高玉辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉辉撤诉。案件受理费减半收取525元由原告高玉辉负担。审判员  王文堂二〇一六年十一月二十三日书记员  武 彬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4364号原告：浙江英其尔针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇工业园区，组织机构代码75492821-9。法定代表人：赵其。委托代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。委托代理人：王海桥，系该公司员工。被告：浙江韶炜网络科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路407号。法定代表人：邝秀容。原告浙江英其尔针织有限公司为与被告浙江韶炜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告浙江韶炜网络科技有限公司所有的相应财产在价值220000元内予以保全。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江英其尔针织有限公司的委托代理人王晶、王海桥到庭参加诉讼；被告浙江韶炜网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江英其尔针织有限公司起诉称：2014年12月25日，原、被告签订一份《针棉街合同》，合同期限为一年，自2014年12月25日起至2015年12月31日止，约定由被告为原告的品牌作网络分销与运营，并约定原告提供15万元的铺底现货给被告，合同结束时结清；另约定原告给予被告合同年度代销返利，但被告年回款额未达到100万元时，被告需退还原告支付的基础服务费，合同明确了双方的权利义务。合同签订后，原告按约履行，但合同结束时，被告未能按约完成年度回款目标，既未退还基础服务费，也未支付铺底现货货款，故导致纠纷发生。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款150000元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告立即返还基础服务费59800元，并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。被告浙江韶炜网络科技有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供以下证据：1、合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、转账凭证一份，证明原告将基础服务费转账至合同约定账户的事实；3、发货单一组，证明原告将所有铺底现货发送给被告的事实。原告提供的证据已当庭出示，被告浙江韶炜网络科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告浙江韶炜网络科技有限公司尚欠原告浙江英其尔针织有限公司袜子货款150000元，基础服务费59800元，事实清楚，证据充足，现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。浙江韶炜网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江韶炜网络科技有限公司应支付原告浙江英其尔针织有限公司货款人民币150000元，返还基础服务费59800元，合计209800元，并支付该款自2016年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4447元，财产保全费1620元，合计6067元，由被告浙江韶炜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4447元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨燕峰代理审判员  杨丹萍人民陪审员  蒋栋樑二〇一六年十一月八日书 记 员  何汝婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初4953号原告：何国中，男，1964年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕彪，男，1963年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。第三人：翁邦菊，女，1950年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：伊再金，男，1950年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告何国中与被告吕彪，第三人翁邦菊、伊再金案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何国中于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何国中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何国中撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何国中负担。审 判 长 邬  霞代理审判员 欧阳泽伦人民陪审员 胡 汉 英二〇一六年十一月四日书 记 员 易 江 虹