南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5397号原告：刘敏，女，1980年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。被告：四川晨曦建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：李万林，董事长。委托代理人：（特别授权）金维结，四川治平律师事务所律师。被告：四川天乾建设集团有限公司（原四川天乾建筑工程有限公司），住所地南充市顺庆区。法定代表人：刘建，总经理。被告：刘建，男，1967年10月生，汉族，住南充市顺庆区。二被告共同委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。原告刘敏与被告四川晨曦建筑劳务有限公司（以下简称晨曦劳务公司）、四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾建设集团公司）、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员任钊担任审判长，与人民陪审员何正国、王显波组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托代理人刘明、被告晨曦劳务公司的委托代理人金维结、被告天乾建设集团公司和刘建的委托代理人张宗强均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘敏诉称，2014年1月28日，被告晨曦劳务公司承包被告天乾建设集团公司劳务施工，因经营资金困难向原告借款，被告晨曦劳务公司向原告借款1543000元，期限三个月，约定利息按年利率24%计付，逾期还款按日万分之十二支付违约金，被告天乾建设集团公司及刘建提供不可撤销的连带担保责任，借款到期后被告未按约定还款。诉至法院，请求判令:1、被告晨曦劳务公司偿还借款本金306857元及利息和违约金（利息从2014年12月5日起至本金付清之日，按年利率24%计付）；2、被告晨曦劳务公司给付律师费10000元；3、被告天乾建设集团公司及刘建对借款本息承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告晨曦劳务公司辩称，借款属实，利息已给付至2014年6月15日，并且晨曦劳务公司已于2014年6月15日将150万元由天乾建设集团公司代扣，但天乾建设集团公司在2014年12月5日才将150万元转给原告，这期间产生的利息应当由天乾建设集团公司负担；原告主张的律师费由法院裁决。被告天乾建设集团公司及刘建辩称，原告主张的尚欠的借款本息属实，但对于担保的约定不明确，应是无效约定，请求驳回原告要求被告承担担保责任的诉求。经审理查明，2014年1月18日，甲方：刘敏与乙方：晨曦劳务公司，丙方：（担保方）天乾建设集团公司和刘建签订了借款协议，内容为：1、乙方于2014年1月28日向甲方借款人民币1543000元，还清本金和利息时间约定为2014年4月27日，借款年利率为24%，即日息万分之6.666；2、乙方按以下方式每满壹个月还本和付息一次，共计一次，每满一个月归还本金14140元和利息30860元（每满一个月仍按1543000元本金计息）。按第一条还清本金的约定日，最后一次本金1534140元和付息30860元。乙方所付还的款项，应认定为先付息后还本。3、若乙方未能按以上约定时间和金额支付本金和利息，甲方从乙方逾期之日起按其欠款的本金与利息之和，每天按万分之壹拾向乙方收取违约金，同时仍按第一条约定的日利率向乙方收取利息；若逾期壹个月乙方仍未能按以上约定支付本金和利息，则甲方有权将违约金涨到每天按万分之壹拾贰向乙方收取，且利息仍按第一条约定的日利率向乙方收取。甲方向乙方收取的利息、违约金均不开税务发票，若须缴税，则由乙方承担。4、在乙方未按第一条和第二条及第四条约定的时间和金额支付本金、利息、违约金中的任意一项资金时，甲方有权随时不经诉讼程序直接向甲方所在地的人民法院申请执行以上各种款项。男方追讨以上各种款项所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公证费、律师费、送达费、差旅费等）均由乙方承担。第六条、丙方作为借款人乙方的担保方，自愿用丙方所拥有的全部财产作抵押，为乙方提供担保。第七条、丙方作为借款人（乙方）的担保方，以上各条所约定的借款本金、利息、违约金和追讨债务产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公证费、律师费、送达费、差旅费等）由丙方用其全部财产提供不可撤销的连带责任担保。第八条、丙方对第六条、第七条约定的担保期限从乙方借款之日起至以上第一条约定的还清本、息到期日后再延至满两年止。第九条、本协议签订之日即已确定为甲方已经向乙方支出以上借款本金（其中转帐支付150万元，现金支付43000元。借款协议签订后，原告通过银行向晨曦劳务公司转账1500000元，支付现金43000元，被告晨曦劳务公司向原告出具收条两张。庭审中，三被告均认可借款属实，原、被告均认可2014年6月15日前的借款利息已付清，2014年12月5日被告天乾建设集团公司代被告晨曦劳务公司向原告转款1500000元。原告因本次诉讼聘请律师支付律师费用10000元。庭审中，原被告因利息计算标准及被告是否承担担保责任各持己见，致本案调解未果。本院认为，原告向被告晨曦劳务公司提供借款，有借款协议、转款依据、收条为凭，被告晨曦劳务公司也当庭认可借款属实，原告与被告晨曦劳务公司之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告晨曦劳务公司未按照协议约定，及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告争执的第一个焦点问题为借款本息如何认定的问题。庭审中，原、被告均认可2014年6月15日前的借款利息已付清，2014年12月5日被告天乾建设集团公司代被告晨曦劳务公司向原告转款1500000元。原告主张2014年6月16日至2014年12月5日期间的借款利息应以借款本金154.3万元为基数，按月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告给付2014年6月16日至2014年12月5日期间的借款利息应以借款本金154.3万元为基数，按年利率24%计算，该期间被告晨曦劳务公司欠付的利息为175902元。借款协议约定被告晨曦劳务公司还款时应当先还息后还本，2014年12月5日被告天乾建设集团公司代被告晨曦劳务公司向原告转款1500000元，应当扣除欠付的利息175902元。综上，本院认定截止2014年12月5日被告晨曦劳务公司尚欠原告借款本金为218902元。本案原、被告争执的第二个焦点问题为被告天乾建设集团公司及刘建是否应当承担担保责任的问题。借款协议中约定：被告天乾建设集团公司及刘建作为借款人被告晨曦劳务公司的担保方，自愿用其所拥有的全部财产作抵押，为借款方提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金和追讨债务产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公证费、律师费、送达费、差旅费等），担保的形式为由担保方用其全部财产提供不可撤销的连带责任担保。庭审中被告天乾建设集团公司及刘建辩称对担保财产约定不明确，担保应当无效，被告不应当承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证担保的方式包括：一般保证和连带责任保证，借款协议中明确了保证担保的范围及方式，该担保具体而明确，不违反法律规定，合法有效。至于被告辩称的担保财产约定不明确，如果担保财产约定明确，属于抵押财产担保，在同一法律关系中保证担保和抵押担保是可以并存的，而抵押担保是否明确不影响保证担保的法律效力。综上，被告乾建设集团公司及刘建应当在借款协议约定的范围内承担连带担保责任。对于原告主张的律师费10000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张各种损失的费用不得超过年利率24%为限，律师费应当亦包含在内，对原告单独主张的律师费用10000元本院不予支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告四川晨曦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款人民币218902元及利息（利息计算方式为：以218902元为基数，从2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川天乾建设集团有限公司及刘建对第一项的借款本息承担连带给付责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费18687元，由原告负担14015元，三被告共同负担4672元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 钊人民陪审员  王显波人民陪审员  何正国二〇一六年十一月三日书 记 员  伍春林