wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0722刑初224号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人柯让正，男，1968年9月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被浦城县公安局取保候审。2016年11月7日本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人柯让正犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉。被告人柯让正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日，被告人柯让正驾驶闽HXXX**号轻型普通货车由江西省上饶市往福建省浦城县方向行驶。当晚19时23分许，被告人柯让正驾驶车辆行至京台高速浦城收费站时，被民警拦下检查并被要求进行呼气酒精含量测试，呼气结果显示被告人柯让正血液中酒精含量为173mg／100ml。19时54分时，公安机关在浦城县医院依法提取被告人柯让正的血液。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人柯让正血液中的乙醇含量为182.1mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人柯让正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人柯让正在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表，车辆驾驶照片，查获照片，查获经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人叶某、郑某、毛某、杨某、黄某、罗某、兰某的证言；被告人柯让正的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯让正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯让正如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人柯让正的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柯让正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄雅雅二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2856号申请执行人：吴彩芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住象山县。被告：象山石浦飞华船用五金配件经营部。住所地：象山县石浦镇金山路**号。经营者：李凤妹，女，1952年12月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴彩芳与被执行人象山石浦飞华船用五金配件经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦飞华船用五金配件经营部未按判决书确定的义务履行，申请执行人吴彩芳于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦飞华船用五金配件经营部支付执行款78563.2元及迟延履行利息，承担执行费1528.45元。2016年8月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人象山石浦飞华船用五金配件经营部发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴彩芳与被执行人象山石浦飞华船用五金配件经营部于2016年11月9日达成和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款78563.2元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月九日代书记员  李世进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第988号申请执行人：刘宏。被执行人：李瑞。被执行人：田莹。本院在执行刘宏与李瑞、田莹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款60000元、诉讼费1300元、公告费600元，另承担执行费828.5元，合计62728.5元。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人李瑞可供执行的财产仅有有房屋一套，被执行人田莹名下有存款83034.69元，上述财产已被本院查封、冻结。现被执行人李瑞已死亡，该房屋由其父母居住，暂不宜执行；被执行人田莹名下存款因案外人提出执行异议，异议案件尚未审结，亦不宜执行。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年十一月十四日书记员  石玉成
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9836号原告郝洪叶。被告沈阳市皇姑区顺佳吉地产中介所。经营者金应日。本院在审理原告郝洪叶诉被告沈阳市皇姑区顺佳吉地产中介所租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝洪叶撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。审判员  李祥玉二〇一六年十一月十八日书记员  张 粟
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执555号申请执行人蒙成栋，住呼和浩特市。被执行人郭建军，个体工商户，住包头市。被执行人山东雄师建筑装饰工程有限公司，住所地山东腾州市。法定代表人王永胜，董事长。本院在执行蒙成栋申请执行被执行人郭建军、山东雄师建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘兴东
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执364号申请执行人巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人汪某,男,生于1982年4月27日,汉族,初中文化,务工,住巴州区印盒路阳光花园。本院在执行申请执行人巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人汪某危险驾驶罪一案中，因被执行人汪某己主动履行了法律文书中所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（二）项之规定，裁定如下：终结巴中市巴州区人民法院(2016)川1902刑初239号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩敏审判员  张立（代理）审判员张炯二〇一六年十一月十一日书记员  龚曦
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初853号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人周道华，男，1986年12月7日出生，黎族，文化程度小学，务工，暂住杭州市富阳区灵桥镇董家桥村（户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年11月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人周道华犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人周道华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月17日晚，被告人周道华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车（号牌已注销），从杭州市富阳区大源镇塔堰村驶往春江街道新南站公交车站，到达后被杭州市公安局富阳区分局城南派出所巡防队员发现报警后查获。经检测，被告人周道华血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周道华在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，证人张某的证言，被告人周道华的供述和辩解，驾驶人信息，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人周道华的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周道华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周道华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周道华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周道华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月二十四日书记员  董卓敏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市宁阳中路138号。被执行人：李敏，男，住安徽省宁国市南极乡龙川村勤俭组***号；周桂芳，女，住安徽省宁国市南极乡龙川村勤俭组***号；龙浩祥，男，住安徽省宁国市中奇花园*幢***室；凌大虎，男，住安徽省宁国市南极乡龙川村曹口村民组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人李敏、周桂芳、龙浩祥、凌大虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款275312元。现查明：被执行人李敏、周桂芳、龙浩祥、凌大虎暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初1938号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十一月二十二日书记员  兰天俣
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执450号申请执行人崔某某，女，1970年6月19日出生。被执行人刘某某，女，汉族，28岁许。申请执行人崔某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，（2016）陕0625民初第332号民事判决书生效后，申请执行人崔某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元并支付该款自2013年4月18日至还款之日按月利息2%计算的利息，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人私下已将案件款全部履行，现申请执行人要求撤销对该案的执行，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初第332号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十一月二日书 记 员  曹 鑫
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9128号原告：赵瑞平，女，1976年5月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县。委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波ＸＸ教育后勤服务有限公司（统一社会信用代码：913302127723458855）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康东路199号。法定代表人：陈建革，该公司总经理。委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：童裕，公司员工。本院在审理原告赵瑞平与被告宁波ＸＸ教育后勤服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵瑞平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵瑞平撤回起诉。代理审判员 张 敏二〇一六年十一月十八日代书 记员 项凌燕
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第273号申请执行人：郑小萍，女，1958年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行与一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，无房产。2、向公安部车辆管辖信息系统查询，名下车辆“闽AZQ5**”、“闽AZC4**”均为摩托车。因车辆是移动的，暂时无法实际扣押。3、向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年9月为止，其常规银行账户余额少，仅有几百元。并且被执行人暂未缴交我院9案诉讼费38600元、9案执行费18758.5元。4、本院于2015年10月20日向南京海事局冻结江苏全强海运有限公司名下船舶“顺强16”轮，后全强公司书面提出异议，本院作出（2015）厦海法执异字第8号民事裁定书，裁定中止对“顺强16”的执行。此后被执行人曾仁坤拿出证据欲为证明船舶权属系其挂靠全强公司的。2016年9月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，结论表明新旧船舶挂靠协议中甲方吴泉的笔记非同一人所写，即新的挂靠协议并非吴泉本人签名。我院合议庭合议认为，新的船舶挂靠协议可能系曾仁坤伪造，对“顺强16”轮实际所有权无法确认，不能恢复对“顺强16”轮的执行。2016年11月1日，福建鼎力司法鉴定中心来函，称经组织专家复核、会检，认为依目前曾仁坤所提供的材料不足以得出确定性或非确定性（倾向）结论，故福建鼎力司法鉴定中心决定撤销闽鼎（2016）文书鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》。因此，本院认为对“顺强16“轮实际所有人仍无法确认，暂不予执行。5、平潭法院对的案件有：1、（2013）岚民初字第1482号标的110000元及利息，2、（2014）岚执行字第544号标的350000元元及利息，3、（2014）岚执行字第548号也仍未执行到位。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  顾 勇二〇一六年十一月八日代书 记员  郑 莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2431号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴嘉富，男，1993年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局取保候审，同年11月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年11月22日被本院决定取保候审。被告人林兆烽，男，1993年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审，同年11月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年11月22日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2400号起诉书指控被告人吴嘉富、林兆烽犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，吴嘉富、林兆烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日凌晨，被告人吴嘉富、林兆烽在中山市南朗镇嘉迪乐KTV门口停车场因琐事与被害人严某发生争执，遂使用拳脚及铁管对严某进行殴打，致严某受伤（经法医鉴定，严某的损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。同年9月7日，吴嘉富、林兆烽在中山市南朗镇被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。事后，吴嘉富、林兆烽已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人吴嘉富、林兆烽在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴嘉富、林兆烽无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴嘉富、林兆烽归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。吴嘉富、林兆烽已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。吴嘉富、林兆烽符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人吴嘉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林兆烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十一月三十日书记员  蒋诗慧阮凤均
原 告 X X X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 鲍 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事判决书（2016）黔0112民初字1423号原告：XXXX物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市XX区XX办事处XXX园内。统一社会信用代码：915201127988XXXXXX法定代表人：王X，公司XXX。委托代理人（特别授权代理）：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：鲍XX，男，19XX年X月XX日出生，X族，住贵州省贵阳市XX区XXXX路**号****栋*单元**层*号。公民身份号码：52252119XXXXXX3054原告XXXX物业管理有限公司与被告鲍XX物业XXX纠纷一案，本院于2016年８月１６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXXX物业管理有限公司的委托代理人左堃到庭参加诉讼，被告鲍XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XXXX物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付保利温泉新城四期2栋1单元19层2号房物业管理费4068.4元。违约金1221元，共计5289.4元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为XXX新城X期X栋X单元X层XX号房业主。约定物业费单价为每月每平方米1.6元，建筑面积为87.18平方米。原告和被告于2012年11月26日签订了《XXXXXX前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，被告逾期缴纳物业费应按每月欠总金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2013年11月26日起停止缴纳物业费，截止2016年6月30日，欠费31个月，每月金额186.16元，欠缴物业费共计4068.4元。同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求1221元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计5289.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告鲍XX未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告鲍XX系贵阳市XX区XXX路XXXXXX城X期X栋X单元XX层X号房业主，该房屋建筑面积XX平方米。2012年11月26日，原告XXXX物业管理有限公司与被告鲍XX签订《保利·温泉新城前期物业服务协议》，其中约定：被告接受原告提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，如逾期缴交，每逾期一日按所欠交总金额的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年11月26日至今未交纳物业服务费。庭审中，原告除作当庭陈述外，还提供了原、被告双方签订的《XXXX新城前期物业服务协议》及《承诺书》、缴费通知及催缴照片、小区现状照片、电梯维护保养合同、保洁外包合同、保洁人员签到表及巡逻签到表等书证以证明上述事实.对于原告提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人于2012年11月26日签订的《XXXXX前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约提供物业服务，被告理应按照约定支付物业服务费。现原告要求被告支付自2013年11月26日至2016年6月30日所欠物业服务费并支付违约金的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳的物业服务费，每月应为XXX平方米×XX元=XXX元，故原告提出的每月186.16元系计算错误，但其主张被告欠费31个月的金额为4068.4元，并未超出被告欠费总额的计算范围，本院予以支持；关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告鲍XX应从逾期之日起每日按欠交总额的千分之三元交纳滞纳金，该滞纳金系为未履行合同的违约金，现原告对违约金自愿主张为1221元，未加重被告的义务，本院亦予以支持。被告鲍XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍XX于本判决生效后十日内支付原告XXXX物业管理有限公司物业服务费用4068.4元及违约金1221元，共计人民币5289.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告鲍XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十一月五日书记员  冯贵荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6572号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：ＸＸ芳，女，1984年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十一月二十九日书记员 孙鹏超（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6853号罪犯强应兵，男，1979年4月20日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，原住贵州省习水县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2006年9月29日作出（2006）尤刑初字第165号刑事判决，以被告人强应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）三刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月1日交付执行。广东省东莞市第一人民法院于2010年5月24日作出（2010）东一法刑初字第717号刑事判决，以被告人强应兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年5月27日起至2024年5月26日止。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第8042号刑事裁定，对罪犯强应兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7448号刑事裁定，对罪犯强应兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年11月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1792号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯强应兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯强应兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯强应兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分137.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯强应兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯强应兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强应兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘宸appoint
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿东执民字第1218号申请执行人孙毅被执行人吕锦松，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00581号，依法向被执行人吕锦松发出执行通知书，责令被执行人吕锦松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕锦松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕锦松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  林任春
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1927号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩立娟，女，汉族，1963年4月5日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东科技大学。住所地：山东省青岛市黄岛区前湾港路***号。法定代表人：任廷琦，校长。再审申请人韩立娟因与被申请人山东科技大学排除妨害纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，韩立娟提交书面申请称，因其已按照二审判决腾退涉案房屋，特申请撤回再审请求。本院经审查认为，韩立娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许韩立娟撤回再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  史慧丽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3078号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人吴炎思，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人龙雪飞，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。李增森与吴炎思、龙雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年10月18日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2839号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月二十一日书记员 廖汉鹏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1264号申请执行人林淑君，男，汉族，1978年2月6日出生，个体，住同江市内。被执行人孟宪伟，男，满族，1986年7月19日出生，住同江市内。被执行人齐继丽，女，汉族，1987年7月29日出生，住同江市内。被执行人张影，男，韩族，1985年5月14日出生，住同江市内。被执行人赵洪贵，男，汉族，1970年2月14日出生，住同江市内。本院在执行申请人林淑君与被执行人孟宪伟、齐继丽、张影、赵洪贵民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆波，住吉林省扶余市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李净艳，住吉林省扶余市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：尹跃敏，住吉林省扶余市。再审申请人陈庆波、李净艳因与被申请人尹跃敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈庆波、李净艳申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审。事实和理由：（一）二审法院确认陈庆波参与打仗错误。陈庆波向公安机关提供的证人李某甲、迟某某、王某甲证实陈庆波未在打仗现场。尹跃敏提供证人王某乙、常某证实没看见陈庆波打仗，李某乙证实陈庆波打了，但李某乙是尹跃敏小叔子。（二）一、二审法院判决李净艳承担尹跃敏80%费用不合理，双方均有过错并均受到治安处罚。从公安卷宗上分不清楚哪一方过错大。（三）一、二审法院认定李净艳心因性精神反应等疾病因本次争执有一定加重作用或导致原有疾病复发，医疗费按50%给付。李净艳以前没有过心因性精神反应这种疾病，是与尹跃敏和李某乙同时厮打造成，李净艳虽有乙肝病史，但用药完全是治疗心因性精神反映的治疗药物，法院认定不符合客观事实。本院经审查认为，行政处罚和民事责任是两种法律责任，行为人是否受到行政处罚并非是承担民事责任的前提条件。虽然松原市公安局行政复议决定书认为陈庆波是否殴打他人事实不清、证据不足，但根据一、二审查明的事实，本案事件的起因是尹跃敏和李净艳为了贩卖饲料争抢在王某乙、常某处已购买猪仔的客源引发，常某在公安机关和一审法院询问时均明确证明陈庆波参与了打仗，王某乙证明陈庆波在打仗现场，而且还看见有人推陈庆波并对其说你怎么能动手呢。尽管王某乙没有看到陈庆波打人，但其证言与常某证言能够相互佐证，一、二审法院认定陈庆波参与打仗有事实依据。李某乙与尹跃敏有亲属关系，一、二审判决并未采信其证言。对于陈庆波提供的证人，李某甲在公安机关询问笔录中明确表示“当时不知道，后来听说的”，其证言系传来证据，不予采信。王某甲证明没注意陈庆波，但在公安机关询问其是否认识打仗双方时，他表示“当时不知道，后来打完仗才知道是陈庆波媳妇和别人打仗，陈庆波他们认识我媳妇迟某某”，对于参与打仗的人陈述为尹跃敏、李净艳和一个穿蓝大褂的男的三个人在打仗。迟某某证明看见尹跃敏和李净艳撕打，没看见陈庆波在现场。王某甲和迟某某对于打仗的参与者和过程的证言不完全一致，一、二审未予采信并无不当。对于民事责任承担，根据现有证据能够认定纠纷由李净艳引发，一、二审法院根据双方过错程度裁量李净艳、陈庆波承担80%责任不违反法律规定。对于李净艳治疗心因性精神反映的医疗费用，因李净艳并未申请对心因性精神反映是否与尹跃敏冲突有关进行鉴定，不能证明两者之间有因果关系，一、二审判决酌情保护50%并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庆波、李净艳的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙永明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2353号申请执行人乔正录，男，1950年10月12日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人蒋武民，男，1971年9月3日出生，汉族，原住荣成市成山镇磨山村。被执行人魏延荣，女，1969年6月29日出生，汉族，住址同上，系蒋武民之妻。被执行人蒋传宾，男，1992年2月23日出生，汉族。申请执行人乔正录与被执行人蒋武民、魏延荣、蒋传宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请人乔正录向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对本院作出的（2016）鲁1002民初606号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月二十八日书记员  丛 平
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2046号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某。因本案，于2012年9月5日被取保候审，取保候审期间弃保潜逃，2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1971号起诉书指控：被告人曾某于2012年9月4日扒窃他人手提包一个，内有手机一部价值2195元、人民币65元和银行卡等。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1374号申请执行人张春阳，男，1955年1月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人刘建文，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人张春阳与被执行人刘建文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春阳向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行标的186000元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人刘建文在银行无存款，无工商登记信息、无车辆登记信息，无林权登记信息，其所有的房产已被另案查封，暂无法处置变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王天文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8306号原告：刘兵，男，1981年12月1日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：祝赞旺,上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴,上海辉和律师事务所律师。被告：许敏，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地上海市。被告：凌玲，女，1990年1月6日生，汉族，户籍地上海市。原告刘兵与被告许敏、凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2016年8月18日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘兵及委托诉讼代理人祝赞旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款人民币5万元；2、两被告偿付原告逾期利息损失(以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月5日起计算至本判决生效之日止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年8月23日，被告许敏向原告借款人民币4万元，2014年8月25日，被告许敏向原告借款人民币1万元，借款后，被告许敏出具借条，承诺一个月后归还，原告多次催讨，被告许敏久拖不还。两被告系夫妻关系，因此借款为夫妻共同债务。被告许敏、凌玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月23日，被告许敏出具借条一份，其内容：“今许敏借人民币现金肆万元正(￥40,000元)，刘兵转账人民币和现金给于许敏，于一个月归还。出借人：刘兵,借款人：许敏,2014.8.23。”2014年8月25日，被告许敏又出具借条一份，其内容：“本人许敏向刘兵借人民币壹万元整(10,000)，用于资金周转，于二个月归还，借款人：许敏,2014.8.25。”以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行卡取款记录、结婚登记材料等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明被告许敏向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告许敏理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。本案所涉借款虽系被告许敏名义下的个人借款，但发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该债务系被告许敏的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告凌玲应对被告许敏个人名义的借款承担共同清偿责任。故对原告要求两被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许敏、凌玲应于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵借款人民币5万元;二、被告许敏、凌玲应于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵逾期利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月5日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  尹秀芳人民陪审员  张水英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1495号原告:蔚百广，男，汉族，1975年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。被告:新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（集团）新世纪贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。负责人：赵国伟，新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司破产管理人负责人。原告蔚百广与被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（以下简称友好新世纪公司）劳动争议一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚百广委托代理人康妍宣、被告友好新世纪公司破产管理人负责人赵国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔚百广诉称，原告系原新疆无线电一厂职工，2002年新疆无线电一厂政策性破产，2003年9月被告友好新世纪公司收购新疆无线电一厂，2003年12月原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2013年6月9日被告依法宣告破产，双方劳动关系终止。但被告单位却按最低工资标准计算应支付原告的经济补偿金，原告认为被告单位应按2015年在岗职工平均工资5076元标准支付经济补偿金。另，被告单位未报销原告2011年至2012年度两个采暖期采暖费，亦未向原告发放2012年11月至2013年6月期间的待岗生活费。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安置费（经济补偿金）106596元；2、被告支付原告采暖费2240.04元；3、被告支付原告2012年11月至2013年6月期间待岗生活费28425.6元；4、本案诉讼费由被告承担。被告友好新世纪公司辩称，原告按5076元工资标准计算经济补偿金无法律依据，认为应当按2013年解除劳动合同时的最低工资标准1020元支付经济补偿金。认可未报销原告2011年至2012年两个采暖期的暖气费，同意按之前报销标准即每年600元予以报销。关于待岗生活费，不同意原告的计算标准，同意按乌鲁木齐市同期最低工资标准的70%发放。经审理查明，2003年9月被告友好新世纪公司收购新疆无线电一厂后，全员接受新疆无线电一厂在册职工，原告作为新疆无线电一厂职工于2003年12月与被告签订劳动合同，根据劳动合同约定被告安排原告待岗，从2003年9月至2011年6月期间被告每月按272元工资标准给原告发放待岗生活费，2011年7月双方发生劳动争议，经（2013）乌中民五终字第892号生效民事判决书判决，被告按乌鲁木齐市同期最低工资标准的70%为原告补足未足额发放的待岗生活费差额，并向原告发放待岗生活费至2012年10月，补缴各项社会保险至2013年6月。2013年1月被告单位申请破产并制定职工安置方案，该安置方案中对解除劳动合同职工的经济补偿金（安置费）以2466元标准进行计算。2013年6月9日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民三破字第1-2号民事裁定书，宣告被告公司破产。2016年6月8日被告公司破产管理人向原告送达告知函，并附包括原告在内9名职工的经济补偿金及其他费用计算明细表，除以上明细表中9名职工外，其他职工经济补偿金（安置费）被告已按安置方案中的2466元标准支付。该明细表中被告按21个月工作年限以乌鲁木齐市2013年最低工资标准1020元支付原告经济补偿金23460元。原告对经济补偿金按21个月计算标准无异议，但对1020元工资计算标准有异议，向本院提起诉讼。另查明，被告自2012年11月至2013年6月期间未支付原告待岗生活费，亦未为原告报销2011年度至2012年度两个采暖期的暖气费。现被告同意按每年1200元取暖费标准为原告报销50%的暖气费。另，乌鲁木齐市2012年6月1日至2013年5月31日期间最低工资标准为895元，2013年6月1日起最低工资标准为1020元。上述事实有原告提供的资产转让协议、告知函、费用计算明细表及职工安置方案，被告提供的（2013）乌中民三破字第1-1号民事决定书、第1-2号民事裁定书、（2013）乌中民五终字第892号民事判决书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，一、关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，双方对按21个月标准计算经济补偿金无异议，本院予以确认。双方争议的经济补偿金工资计算标准，本院认为，应以劳动者正常提供劳动的月平均工资为准。本案中，原告与被告单位建立劳动关系后一直处于待岗状态并领取待岗生活费，期间原告未向被告单位提供过劳动，故原告以2015年乌鲁木齐在岗职工平均工资5076元计算经济补偿金无事实依据，本院不予支持。根据劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位濒临破产与劳动者解除劳动合同的，劳动者的月工资低于企业月平均工资的，经济补偿金按企业月平均工资的标准支付。本案被告单位申请破产时作出的职工安置方案中按2466元工资标准计算经济补偿金（安置费），该工资应当为被告支付给职工经济补偿金的平均计算标准，故被告亦应按2466元平均计算标准支付原告解除劳动合同经济补偿金。二、关于原要求被告报销的暖气费，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积以内，由夫妻双方单位共同承担，丧偶单身或夫妻一方无正式职业，无固定收入或长年多病丧失劳动力的，由对方单位全额支付。本案中，原告未举证证明其存在由被告单位全额报销暖气费的情形，故被告单位应向原告报销暖气费的50%。原告未出示暖气费发票，被告同意按1200元暖气费标准为原告报销2011年度至2012年度两个采暖期的暖气费共计1200元，本院予以确认。三、关于原要求被告支付2012年11月至2013年6月期间待岗生活费，经庭审查明，原告2012年11月至2013年6月期间未向被告提供过劳动，一直处于待岗状态，根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业根据当地政府有关规定支付生活费，生活费可低于最低工资标准，故被告应当按乌鲁木齐市同期最低工资标准的70%为原告发放待岗期间生活费。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司支付原告蔚百广解除劳动合同经济补偿金51786元（2466元×21个月）;二、被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司支付原告蔚百广2012年11月至2013年6月期间待岗生活费5099.5元（2012年11月至2013年5月：895元×70%×7个月=4385.5元;2013年6月:1020元×70%）；三、被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司支付原告蔚百广2011年至2012年两个采暖期暖气费1200元。上述被告应付款项于本判决书生效之日起十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  徐秀丽二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执395号申请执行人洪运秋。被执行人徐辉。本院在执行申请执行人洪运秋与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人洪运秋与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十一月三日书记员  郭雄
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283��1359号之一申请执行人孙俊，男，1975年9月16日生，住泰兴市。委托代理人杨春海（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被执行人张勇，男，1974年3月19日生，住泰兴市。被执行人陆文玉，女，1974年3月19日生，住泰兴市。被执行人陆国元，男，1974年10月6日生，住泰兴市。关于孙俊与张勇、陆文玉、陆国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰济民初字第672号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇、陆文玉、陆国元未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 莉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初316号原告：傅长茂，男，1940年10月10日生，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：钟某（系傅长茂儿媳），女，1979年1月5日生，江西省崇义县人，住崇义县。原告：钟某，女，1979年1月5日生，江西省崇义县人，住崇义县。原告：傅仪，女，2002年5月11日生，江西省崇义县人，住崇义县。法定代理人：钟某（系傅仪母亲），女，1979年1月5日生，江西省崇义县人，住崇义县。原告：傅雁翔，男，2009年6月20日生，江西省崇义县人，住崇义县。法定代理人：钟某（系傅雁翔母亲），女，1979年1月5日生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：邓弟波，男，1971年3月30日生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：屈莉家，男，1976年8月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告傅长茂、钟某、傅仪、傅雁翎诉被告邓弟波、屈莉家民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告邓弟波、屈莉家经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓弟波返还原告欠款50000元及自2015年9月20日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告屈莉家承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓弟波因经营猪场需资金周转为由向傅元华借款50000元，被告屈莉家对该笔借款承担无限连带保证责任。2016年2月，傅元华因病去世。原告傅长茂、钟某、傅仪、傅雁翎分别为傅元华的父亲、配偶及子女。因被告邓弟波拒绝承担还款责任，被告屈莉家拒绝承担担保责任，原告遂起诉至本院。被告邓弟波、屈莉家未提交书面答辩及书面证据。经本院审查，对原告起诉的事实予以确认；对原告提供的借据予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓弟波向傅元华借款50000元，由被告邓弟波出具的借据及原告钟某的当庭陈述为证，双方的债权债务关系成立。现傅元华因病去世，四原告或为傅元华直系亲属或为傅元华的配偶，均为第一顺序继承人，都享有继承权。四原告要求被告邓弟波归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但双方未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告屈莉家对邓弟波的借款承担连带保证责任，有被告屈莉家在借据上的备注证明，原告要求屈莉家承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓弟波、屈莉家经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓弟波于本判决生效后十日内归还原告傅长茂、钟素兰、傅仪、傅雁翎借款人民币50000元；二、被告屈莉家对上述借款承担连带保证责任，被告屈莉家承担连带保证责任后，有权向被告邓弟波追偿；三、驳回原告傅长茂、钟某、傅仪、傅雁翎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告邓弟波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  刘伟英二〇一六年十一月二日书记员  扶书英
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初817号原告：庄某，女，1985年10月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：肖某1，男，1989年2月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告庄某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告庄某与被告肖某1离婚；2、判决婚生女孩肖某2、肖某3由被告抚养，被告戒毒期间，暂由原告代为抚养。事实和理由：2012年期间，我与被告相识之后即开始同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育了一女孩肖某2。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育次女肖某3。由于婚前缺乏了解，婚后不久，即发现被告经常吸毒，不务正业，不关心家庭和照顾孩子。我多次对被告进行规劝，但被告劣性不改。2016年3月31日，被告因吸毒被公安机关进行强制隔离戒毒。被告的行为，严重挫伤了夫妻感情，我认为，我与被告感情已破裂，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告肖某1辩称，我因吸毒被公安机关进行强制隔离戒毒，伤害了原告的夫妻感情，确实是我的过错。我保证改正以往在与原告共同生活期间的缺点和错误，希望原告给我一次改过的机会。为了有利于孩子的抚养和教育，不同意与原告离婚。本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚后共同生活过程中，被告因吸毒的行为伤害了原告的夫妻感情，引起婚姻纠纷，对此，被告应负全部过错责任。在本案中，考虑到原、被告婚后共同生活多年，并生育了二个女孩，已建立起一定的夫妻感情。在诉讼中，被告也表示决心改正错误，希望维持夫妻关系。因此，原告如果能从珍惜多年的夫妻感情，从有利于孩子的抚养和教育角度出发，既往不究，双方夫妻感情尚有和好的可能。据此，对原告庄某请求与被告肖某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准原告庄某与被告肖某1离婚；二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  吴祝琴人民陪审员  窦华盛二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴红艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0426民初564号原告魏某，男，永寿县。被告永寿县食品公司，永寿县医院沿街门面。原告魏某于2016年11月2日以养老保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼。经审查，原告与其用人单位因养老保险金缴纳发生争议，劳动关系引起的争议，应向有关劳动行政部门申请解决，而不能直接向人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三项之规定，裁定如下:对魏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：陈筱曼二〇一六年十一月二日书记员 ：杨佳焜
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执416号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人林聪辉，男，1982年12月17日出生，汉族，住平和县。被执行人杨燕样，女，1980年9月26日出生，汉族，户籍地平和县。被执行人林南石，男，1959年7月4日出生，汉族，住平和县。被执行人张俩生，男，1966年3月13日出生，汉族，住平和县。被执行人林炎辉，男，1959年8月24日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林聪辉、杨燕样、林南石、张俩生、林炎辉借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执980号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人李晓东，该支行行长。被执行人刘中林。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与刘中林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）涟商初字第00850民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘中林在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金200000元，利息、罚息及复利3434.66元，合计203434.66元，并承担自2015年8月26日起至付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利；案件受理费4352元，保全费1620元，合计5972元，由被告刘中林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人刘中林已被列入全国失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第00850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9271号原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人宋岩，执行董事。委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。被告赵晓溪，男，1981年8月30日出生。本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告赵晓溪物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十三元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一六年十一月十四日书记员  张 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8359号上诉人（原审原告）：陈小平，女，1957年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢光福，男，1960年6月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）：程彬彬，男，1988年1月28日生，汉族。原审被告：钱雪头，女，1961年4月18日生，汉族。上诉人陈小平因与被上诉人邢光福、程彬彬及原审被告钱雪头民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小平于2016年11月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6198元，减半收取3099元，由上诉人陈小平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 焱审 判 员  罗正华代理审判员  程俊杰二〇一六年十一月九日书 记 员  孙雪松
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执88号之一申请执行人：李落英，女，1975年3月出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：田民，男，1963年4月出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人李落英与被执行人田民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日对被执行人田民名下的小车予以查封，因该车辆不知下落未能实体扣押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月一日书记员  黄 萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5783号罪犯王瑞光，男，1966年10月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年9月26日作出(2000)深中法刑二初字第187号刑事判决，以被告人王瑞光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月4日作出(2000)粤高法刑经终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王瑞光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王瑞光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞光在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年11月4日因在劳动改造中说脏话一次扣2分，2015年7月20日因违反日常行为规范一次扣2分，2016年3月1日因内务不按要求折叠、摆放扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2013号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎玉成，男，1978年7月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年5月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1975号起诉书指控被告人黎玉成犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉。黎玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月，被告人黎玉成在中山市东区多次贩卖毒品给向某某、龙某某等人。同年5月16日下午4时许，黎玉成接到关某,4向其购买毒品的短信、电话后，到中山市东区长江村农商银行隔壁的巷子以人民币200元贩卖毒品1小包给关某,4，随后被公安人员抓获。公安人员当场从关某,4处缴获上述毒品（经检验，净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分），从黎玉成处扣押人民币200元。归案后，黎玉成如实供述其主要罪行，并协助公安机关抓获2名贩毒人员（已判刑）。上述事实，被告人黎玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的物证，抓获经过，扣押笔录、决定书及扣押、接受证据清单，通话记录、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、办案说明，理化检验报告，证人关某,4、向某某、龙某某的证言及辨认笔录，黎玉成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎玉成无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。黎玉成归案后如实供述自己罪行后翻供，但在庭审中又能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；且有立功表现，依法可以减轻处罚。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控黎玉成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对黎玉成判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，与其罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黎玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违禁品甲基苯丙胺0.80克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  吴国球人民陪审员  沈彩英二〇一六年十一月十一日书 记 员  程欣莹阮凤均
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执560号申请执行人吉安市青原区秋韵石材用品商行。经营者吴小秋，男。被执行人王小根，男。本院在执行申请人吉安市青原区秋韵石材用品商行与被执行人王小根买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0803民初928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明代理审判员  张时兵代理审判员  肖满苹二〇一六年十一月三十日书 记 员  周佳玫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4785号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人荆银庚，男，汉族，1938年11月16日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆银庚自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审142号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，被执行人荆银庚交纳了罚款22234元。双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十一月三十日书记员 史 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执384号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与滕春艳国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执4358号之一申请执行人王翔，男，汉族，农民，住邳州市。被执行人张恒科，男，汉族，个体户，住邳州市。本院在执行王翔与张恒科委托合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2240号原告杨小够，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，委托代理人刘学亮，男，系原告之子。被告王海苏，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，委托代理人高丽平，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。原告杨小够与被告王海苏为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小够及其委托代理人刘学亮、被告王海苏及其委托代理人高丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小够诉称，2016年8月4日11时许，在西九家种鸭厂，原告和被告因毁坏庄稼问题发生纠纷，继而撕打，造成原告因伤住院18天。被告因殴打原告被沙河市公安局行政拘留5日。原告住院花费医疗费、误工费、护理费、住院补贴、交通费及亲属探视交通费等共计10000元。请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补贴、交通费及亲属探视交通费等共计10000元。被告王海苏辩称，我和原告都在养鸭场喂鸭子，17号鸭子棚周边的闲散地归我耕种，原告用农药把我地里的辣椒、豆角、花生喷死了，我与原告理论时发生口角，原告打我时我避让，原告自己碰到桌子上受伤，与我没有关系。原告也将我打伤，我保留向原告要求赔偿的权利。经审理查明，2016年8月4日11时许，杨小够在西九家村××食堂与××因××庄稼引起纠纷发生打架。原告受伤后，在沙河市中医院住院治疗18天，花费医疗费4507.68元。沙河市公安局綦村派出所以沙公（綦）行罚决字〔2016〕0386、0387号行政处罚决定书，给予杨小够罚款500元的处罚，给予王海苏行政拘留5日的处罚。上述事实，有证据病历、药费单据、处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告将原告打伤，被告应当对自己行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告主张的误工费、护理费，原告仅提供工资表，未提供误工证明，计算误工费、护理费应按农林牧副渔标准。原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的亲属探视交通费，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告实际住院只有5天，其余为挂床，未提供相应证据证实，本院不予采信。被告辩称原告存在过错，并提供沙河市公安局綦村派出所以沙公（綦）行罚决字〔2016〕0386号行政处罚决定书，显示给予杨小够罚款500元的处罚，该证据不足以证明原告存在过错，对被告该主张不予采信。对原告的具体赔偿数额为：医疗费4507.68元、误工费18×42元/天＝756元、护理费18天×42元/天＝756元、住院伙食补助费18天×50元/天＝900元，上述各项费用合计为6919.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告王海苏在本判决生效后三日内赔偿原告杨小够医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计为6920元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年十一月二十四日书记员  李超佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书��2016）豫9001民初4955号原告郑慎国，男，1958年4月15日出生，汉族。委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。被告孙冬夏，女，1971年12月25日出生，汉族。原告郑慎国诉被告孙冬夏民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年11月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑慎国及委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告孙冬夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慎国诉称：被告分别于2013年9月29日、2014年7月18日向原告借款10万元和8万元，约定月利率15‰，被告支付利息至2014年10月17日，经原告多次催要，被告一直推诿，拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金18万元及利���，利息自两笔借款各自的借款之日至2016年9月1日，按月利率15‰计算，共计82500元，扣除被告已支付的17700元，未付利息64800元，其余利息不再要求，自愿放弃。被告孙冬夏未答辩，未提供证据。原告提供的证据有：1、2013年9月29日、2014年7月18日借款合同各一份，证明：被告向原告借款18万元，约定利息月利率15‰。2、农商行交易明细一份，证明：被告支付利息情况。本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月29日，被告向原告借款10万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定借款月利率为15‰；2014年7月18日被告向原告借款8万元，并与原告签订借款合��一份，合同约定借款月利率为15‰。后被告通过银行多次转账共支付原告17700元。本院认为：被告向原告借款18万元的事实，有被告与原告签订的借款合同为证，原告要求被告归还该18万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，其中10万元自2013年9月29日至2016年9月1日，按月利率15‰计算；8万元自2014年7月18日至2016年9月1日，按月利率15‰计算，共计82500元；现原告认可被告已支付利息17700元，故未付利息为64800元。原告对其余利息不再要求自愿放弃，系原告自愿行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙冬夏于本判决生效后十日内归还原告郑慎国244800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告孙冬夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  李海荣人民陪审员  张立红二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖瑶瑶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3350号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人黄泳清女，1975年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人邵志铭男，1976年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。肖碧轰与黄泳清、邵志铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费200元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年11月17日移送执行局执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  张 伟执行员  陈 光二〇一六年十一月十日书记员  江艳萍
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初2082号原告：经承仕，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住广西全州县。委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被告：蒋钦木，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住广西全州县。本院在审理原告经承仕诉被告蒋钦木民间借贷纠纷一案中，原告经承仕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经承仕在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告经承仕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  唐建忠二〇一六年十一月十六日书记员  蒋 琼第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2070号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨攀。因本案，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1991号起诉书指控：被告人杨某于2016年11月12日在本市罗湖区船步街酒后驾驶机动车并发生交通事故，血液检测乙醇含量为93.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，其有发生交通事故的从重情节和坦白、赔偿的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1389号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2022刑初186号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人常帅，男，1947年2月22日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，住乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年l1月18日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月24日被乐至县公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定监视居住。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人常帅犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平、李宗鸿出庭支持公诉，被告人常帅、证人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局民警于2015年11月18日9时许，接群众举报到被告人常帅家中查获其存放在该处的疑似火药枪1支、90克装黑火药1瓶、150克装铁砂子1瓶、白色小盒装“子火”1盒、旧钢管1根。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。常帅到案后如实供述上述事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人常帅的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人常帅辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。本院查明的被告人常帅的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人常帅非法持有的火药枪1支，90克装黑火药1瓶、150克装铁砂子1瓶、白色小盒装“子火”1金，旧钢管1根。上述事实，被告人常帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及人口信息表、搜查笔录、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人杨某1、秦某、刘某1、杨某2、刘某2的证言、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常帅违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控常帅犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。常帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常帅如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人常帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人常帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪1支，90克装黑火药1瓶、150克装铁砂子1瓶、白色小盒装“子火”1金，旧钢管1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年十一月九日书记员 周鑫洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2846号原告刘志碧，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告谭其珍，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告卓海，男，1988年1月24出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告卓美玲，女，1989年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘志碧与被���谭其珍、卓海、卓美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员昌爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志碧及其委托诉讼代理人邬大贵到庭参加诉讼，被告谭其珍、卓海、卓美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志碧，诉称：2006年11月12日，我与卓中万签订《房屋买卖协议》，约定：卓中万将位于垫江县澄溪镇兴隆街茧站处8号、9号门市出卖给我，房屋价款73800元。2006年11月14日，我付清房款，卓中万出具收条并将房产证、土地使用权证交给我。后我要求卓中万协助办理过户手续，卓中万未配合办理。2015年12月16日，卓中万死亡后，我要求卓中万配偶谭其珍、子女卓海、卓美玲配合办理过户，但三被告至今拒不配合。特诉至人民法院，请求：1、确认我与卓中万签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令三被告谭其珍、卓海、卓美玲协助我办理位于原垫江县澄溪镇兴隆街茧站处8号、9号门市产权过户。被告谭其珍、卓海、卓美玲未答辩。原告刘志碧为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告刘志碧与卓中万、被告谭其珍2006年11月12日签订的《房屋买卖协议》，拟证实刘志碧与卓中万、被告谭其珍就位于原垫江县澄溪镇兴隆街茧站处8号和9号门市存在房屋买卖合同关系；2、卓中万2006年11月14日出具的《收条》及诉争房屋的产权证书，拟证实诉争房产系卓中万所有，原告刘志碧已向卓中万交清购房款73800元以及卓中万已向原告刘志碧交付诉争房屋产权证书。3、卓中万《死亡注销户口证明》，拟证实卓中万2015年12月16日死亡，2016年1月21日。针对原告刘志碧提供的上述证据，被告谭其珍、卓海、卓美玲未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据。本院对原告刘志碧提交的证据确认如下：原告刘志碧提交的证据1因有原告刘志碧、卓中万及被告谭其珍签字，故依法予以确认。对原告刘志碧提交的证据2，因《收条》有卓中万签字，诉争房屋产权证书系国土房管相关部门依法颁发，故予以确认。对原告刘志碧提交的证据3因加盖有垫江县公安局长龙派出所户口专用章，故予以确认。经审理查明：诉争房屋位于垫江县澄溪镇人民路8号、9号，与位于原垫江县澄溪镇兴隆街茧站处8号和9号门面系同一房屋。该房屋产权证书登记的权利人均为卓中万。卓中万与被告谭其珍系夫妻关系，共同生育子女卓海、卓美玲。2006年11月12日，原告刘志碧与卓中万、被告谭其珍签订《房屋买卖协议》，约定：卓中万将位于原垫江县澄溪镇兴隆街茧站处8号、9号门市出卖给原告刘志碧，房屋价款73800元。协议签订后，2006年11月14日，原告刘志碧向卓中万付清房款73800元，卓中万出具收条，并将诉争房屋产权证书原件交付原告刘志碧。2015年12月16日，卓中万死亡。诉争房屋产权至今仍登记在卓中万名下。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告刘志碧与卓中万、被告谭其珍自愿签订《房屋买卖协议》，原告刘志碧按照约定向卓中万支付房屋总价款73800元，出卖人卓中万也将诉争房屋产权证书原件及诉争房屋交付原告刘志碧，双方履行了《房屋买卖协议》的主要义务，实现了合同目的。因此，原告刘志碧与卓中万、被告谭其珍签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律规定。故原告刘志碧要求确认《房屋买卖协议》有效的主张与法有据，本院予以支持。根据法律规定，出卖人应当履行交付标的物并转移所有权的义务，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。诉争房屋出卖人卓中万有转移诉争房屋所有权义务，其未依法协助买受人刘志碧办理诉争房屋所有权转移登记义务，系违约行为，应当承担继续履行转移诉争房屋所有权义务。因诉争房屋出卖人卓中万死亡，诉争房屋买卖权利义务由其配偶谭其珍、子女卓海��卓美玲继受，故原告刘志碧请求被告谭其珍、卓海、卓美玲协助办理诉争房屋产权转移登记符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘志碧陈述主动找过卓中万、谭其珍、卓海、卓美玲要求办理诉争房屋产权过户相关事宜，因没有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告谭其珍、卓海、卓美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告刘志碧所主张的事实和证据进行抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘志碧与卓中万生前于2006年11月12日���订的《房屋买卖协议》有效；二、被告谭其珍、卓海、卓美玲于本判决生效后十日内协助原告刘志碧将位于垫江县澄溪镇人民路8号、9号门市房屋所有权和国有土地使用权转移登记在原告刘志碧名下。案件受理费1645元（原告刘志碧已预交），减半收取822.5元，由原告刘志碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 昌 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员 谢雪妍
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初367号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人陈卫陈某某，男，1993年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邱县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈卫陈某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人陈卫陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月27日6时许，被告人陈卫陈某某在本市丛台区捷龙网吧吧台抽屉内盗窃人民币7000余元和价值400元的游戏点卡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人陈卫陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈卫陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 培二〇一六年十一月二十八日书记员 豆新丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕浙07**民初3712号原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。法定代表人：曹笑巧。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：王佳伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司与被告王佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。审 判 员 刘文胜二〇一六年十一月二十一日代书记员 黄慧媛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申75号再审申请人（一审被告）：陈利勇。被申请人（一审原告）：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：李相峰，董事长。再审申请人陈利勇因与被申请人山东天一建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈利勇申请再审称，其与被申请人并无承包合同，被申请人原审请求解除承包合同无据；原审对承包费的判决无证据证实；被申请人垫付的职工保险费用不能与本案合并审理；原审法院将企业内部目标责任书作为判案证据错误，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2015年1月1日，再审申请人陈利勇与被申请人山东天一建设有限公司签订的《企业内部目标责任书》主要内容为：责任单位机械厂，责任人陈利勇，2015年完成产值300万元，上交总公司设备折旧、房屋维修费总额贰拾万元，责任单位按月工资或核定的额度提取八项费用，每月15日前交总公司财审科。……，如3个月不交纳自动解除本合同。责任单位对由总公司拨给的或向总公司租赁的一切固定资产（房屋及建筑物、机具、设备、车辆等）要妥善保管和使用，并承担一切维修费，确保总公司资产保值增值。本案从双方当事人签订的协议内容看，符合企业内部承包合同的特征。本案被申请人在原审的诉讼请求之一为解除原、被告2015年1月1日签订的承包合同，故再审申请人关于“其与被申请人并无承包合同，被申请人请求解除承包合同无据”的再审理由与事实不符，不能成立。原审第二次庭审中，鉴于双方当事人签订的《企业内部目标责任书》已经到期，被告明确表示同意解除。故原审法院判决原、被告签订的《企业内部目标责任书》解除，并判决再审申请人陈利勇返还承包时所接收的财产；支付自2015年1月至2015年9月的承包费426660.28元，并无不当。再审申请人与被申请人签订的《企业内部目标责任书》约定，再审申请人陈利勇应当按月为职工交纳职工保险等相关费用，因再审申请人未按时履行合同义务，导致被申请人为其垫付，故再审申请人对被申请人垫付的职工保险等相关费用应当返还。该请求系合同约定内容，且不违反法律规定。故再审申请人关于垫付的职工保险费用不能与本案合并审理的申诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈利勇的再审申请。审 判 长  田秀沛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月一日书 记 员  王 群
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字2680号申请执行人：匡奕铭，男。法定代理人：匡宝波，男。申请执行人：匡宝波，男。申请执行人：何玲，女。委托代理人：张殿彬，男。被执行人：大连天达运输有限公司。住所地：大连市长兴岛经济开发区三堂村**号。原告匡奕铭、匡宝波、何玲与被告大连天达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月5日作出（2013）瓦民初字第2944号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人匡奕铭、匡宝波、何玲向本院申请执行，本院于2015年8月12日受理。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：（2013）瓦民初字第2944号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德和执行员  付宝国执行员  王殿赫二〇一六年十一月二十二日书记员  王 淇第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25638号原告郭丽霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住所郑州市金水区。委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。被告李瑞丰。第三人李少勋。原告郭丽霞诉被告李瑞丰、第三人李少勋债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李瑞丰但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8710.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初671号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人卢善文，男，1993年1月30日出生于南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。2010年9月28日因犯贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年7月13日因吸食毒品被抓获，同日被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人卢善文犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人卢善文到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月19日7时许，被告人卢善文在南宁市中山路2号三源大厦小区二单元一楼楼梯口外面电动车停放点，看到停放在该处的一辆富士达牌电动车（系被害人刘某1所有），车辆钥匙没有取出，后直接将车辆骑走并销赃。经鉴定，被盗走的富士达牌电动车案发时价值人民币2520元。另查明，2016年7月13日，南宁市公安局长虹派出所民警发现涉嫌吸食毒品的卢善文，后将其带回公安机关进行讯问时，卢善文供述了本案盗窃的事实，主动向被害人刘某1赔偿人民币700元，并取得了被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人卢善文在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、价格鉴定书、销售单、电动车合格证、广西增值税普通发票、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人刘某1的陈述、被告人卢善文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢善文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢善文有前科，酌情从重处罚。被告人卢善文在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢善文归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人卢善文案发后主动赔偿被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢善文犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢善文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人卢善文继续退赔被害人刘志宁经济损失人民币一千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 敏二〇一六年十一月二十八日书记员 黄雅婷附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6621号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：孙元良，男，1983年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告孙元良物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1013号之二解除保全申请人：黄明华，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区黄土坑西路北巷**号，身份证号码3408031969********。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被申请人：俞晓宽，男，1931年4月10出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：吴桂花，女，1944年5月10出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被申请人：俞江，男，1968年8月10出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。申请人黄明华与被申请人俞晓宽、吴桂花、俞江共有纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）皖0803民初1013号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人俞晓宽、吴桂花、俞江银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。黄明华于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：黄明华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人俞晓宽、吴桂花、俞江的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕代理审判员  朱敏慧人民陪审员  严春梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  范频频附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。