黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2473号原告曲德贵，地址巴彦县。委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址南岗区赣水路21号。法定代表人李臻，职务经理。委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。法定代表人张海涛，职务总经理。委托代理人李小云，该公司法律顾问。原告曲德贵与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲德贵于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曲德贵的委托代理人张新峰，被告平安保险公司的委托代理人于晖，被告大地保险公司的委托代理人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲德贵诉称：2016年5月17日8时许，原告骑自行车与梁禹驾驶的牌照号为黑LE76**重型半挂牵引车后托牌照号为黑A76**挂重型厢式半挂车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。此起交通事故经巴彦县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定黑LE76**重型半挂牵引车后托牌照号为黑A76**重型厢式半挂车驾驶员梁禹负此起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住哈尔滨市第五医院住院治疗，被告平安保险公司支付60,000.00元医疗费。因为肇事车主车黑LE76**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，肇事车挂车黑A76**挂号车辆在被告大地保险公司投保了商业三者险，作为承保方，理应对原告的损失在保险限额内赔偿。因此原告诉讼至法院，要求二被告保险公司在车辆保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等总计628,101.00元（已扣除平安保险公司先期支付60,000.00元）。被告平安保险公司辩称：事故发生的真实性无异议，保险公司同意在保险限额内及按法律规定赔偿，诉讼费及鉴定费不属于赔偿项目，前期垫付60,000.00元应在赔偿总额扣除，依据商业保险条款29条规定，二保险人赔偿总额不超主车的第三者责任险限额。精神抚慰金过高，应当按照伤残等级每级2000.00元计算。原告护理费的计算标准错误，应当按照居民服务业50275元/年÷365天×（14天×2人/天+60天）计算。被告大地保险公司辩称：事故发生的真实性无异议，保险公司在保险限额内及按法律规定赔偿，诉讼费及鉴定费不属于赔偿项目。依据商业保险条款29条规定，二保险人赔偿总额不超主车的第三者责任险限额。关于本案原告的具体诉讼请求：1.关于误工费，原告已经达到法定的退休年龄不应当支付误工费，且原告主张的误工费的期限错误，医疗终结期不等同于误工期，原告没有对误工期进行鉴定，对于其误工费主张按照4个月计算没有依据；2.原告护理费的计算标准错误，应当按照居民服务业50275元/年计算；3.残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4.原告主张的精神抚慰金过高且第三者责任保险不赔偿精神抚慰金；5.关于原告主张的被扶养人生活费没有依据；6.交通费同意按照住院期间每天3.00元赔偿。在本院开庭审理过程中，曲德贵为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，平安保险公司、大地保险公司分别发表了质证意见。曲德贵举示证据情况如下：证据A1.交通事故责任认定书。拟证明：原告与梁禹驾驶的在二被告投保车辆保险的车辆发生交通事故的事实及责任划分，梁禹负事故的全部责任，原告无责任。平安保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：证据的真实性、合法性、关联性，无异议。大地保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：证据的真实性、合法性、关联性，无异议。证据A2.住院病案、医疗票据及用药详单。拟证明：原告因该起交通事故住院14天花费医疗费112，707.43元（平安保险公司先期垫付医疗费60,000.00元）。平安保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：医疗费票据金额为112057.42元，无异议。大地保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：医疗费票据金额为112057.42元，无异议，但医疗费应在医保范围内赔偿。证据A3.司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明：原告伤情鉴定为五级和十伤残，伤后至2016年9月20日医疗终结，住院期间二人护理，出院后一人护理60日，需要营养60日，营养费每日100元，需安装“三自由度肌电混合型上臂假肢”，估算价38000元/具，最低使用4年，鉴定费3910元。平安保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：无异议，但鉴定费不同意赔偿。大地保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：无异议。证据A4.用工合同及工资证明。拟证明：曲德贵在哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一分公司打工，月工资3000.00元，曲德贵在2016年5月18日发生交通事故后公司与其解除劳动关系。平安保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：真实性有异议，没有企业信息及工资条而其已达到法定退休年龄。大地保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：同平安保险公司质证意见。证据A5.巴彦县兴隆镇人民政府育德社区居民委员会及巴彦县隆达物业有限公司证明（负责人已补签字）、房屋租赁合同。拟证明：曲德贵在2013年7月至2016年5月一直在该社区租房居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。平安保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：证明没有经手人签字，不符合证据要件，无法证明其要证明内容。大地保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：同平安保险公司质证意见。证据A6.户口薄及两份巴彦县兴隆镇中兴村村民委员会证明。拟证明：曲德贵家庭情况及爱人霍忠芬需要扶养。平安保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：身份信息无异议，但现有证据无法证明霍忠芬无收入来源。大地保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：同平安保险公司质证意见。证据A7.保险单抄件。拟证明：事故车辆在平安保险公司投保交强险及限额50万元第三者责任险，在大地保险公司投保限额5万元第三者责任险。平安保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：无异议。大地保险公司对曲德贵举示的证据质证认为：无异议。本院确认：二被告对原告举示的证据A1、A2、A3、A6中的户口簿、A7的真实性均无异议，经审查上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并依法采信；二被告对原告举示证据A4有异议，认为原告没有提供出证的企业存在的相关信息及原告工作期间的工资条，且原告已超过法定的退休年限。因原告未能提交法定证据支持其误工费计算标准的主张,应按其农民的职业确定误工工资，根据农民工工种的特殊性，不能以城镇职工的退休年限去考量，且根据原告在交通事故前的身体状况，其具有一定的劳动能力，因此对其误工主张应予支持；二被告对原告举示证据A5有异议，认为城镇的社区及物业公司出具的证明没有负责人签字，无法证实其真实性，经当庭示明，原告在庭后找到相关证据出具的单位负责人补充了签字，故该证据的真实性能够确认，因此该证据能够证明原告在发生交通事故时一直在城镇居住生活，本院对该证据予以采信。二被告对原告举示证据A6中的村委会证明有异议，认为不能证明原告爱人霍忠芬无收入来源。因该证明的单一性，无法单独证明待证事实，且原告未能提交其它能够证实的法定证据，故本院对其所证事实，不予采信。本院经审理查明：原告曲德贵骑自行车与梁禹驾驶的牌照号为黑LE76**重型半挂牵引车后托牌照号为黑A76**挂重型厢式半挂车相撞，造成原告曲德贵严重受伤的交通事故。此起交通事故经巴彦县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定黑LE76**重型半挂牵引车后托牌照号为黑A76**重型厢式半挂车驾驶员梁禹负此起交通事故的全部责任，原告曲德贵无责任。事故发生后，原告入住哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为:1、右上肢损毁伤；2、右肩部皮肤脱套伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、右侧血胸；5、右肺挫裂伤。住院治疗14天共支付医疗费112,057.42元，被告平安保险公司先期支付60,000.00元医疗费。原告曲德贵伤情经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：曲德贵右上肢碾压毁损伤、右肩部皮肤脱套伤，右上肢上臂截肢术后，系五级伤残；胸外伤、右侧3-9肋骨折，系十级伤残；2016年9月20日医疗终结；住院期间平均需2人/日护理，院外平均需1人/日护理60日；需要营养60日，需要营养费100元/日；择期需安装“三自由度肌电混合型上臂假肢”，估算需38,000.00元/具，最低使用4年，不支持其它继续治疗费。因为肇事车主车黑LE76**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险限额122,000.00元及商业第三者险限额500,000.00元，肇事车挂车黑A76**挂号车辆在被告大地保险公司投保了商业第三者险限额50,000.00元，事故发生时车辆均在保险有效期限内。现曲德贵要求平安保险公司在交强险及商业三者险限额内，大地保险公司在商业三者险限额内赔偿其医疗费52,707.43元(已扣除平安保险公司先期支付的60,000.00元)、伙食补助费1400.00元、营养费6000.00元、护理费12,144.00元、误工费12,300.00元、残疾赔偿金265,748.00元、残疾辅助器具费190,000.00元、扶养费47,082.00元、精神抚慰金30,000.00元、交通费1000.00元、鉴定费3910.00元等各项损失合计628,101.00元。庭审中平安保险公司、大地保险公司均同意在交强险及商业三者险限额内在符合相关法律规定的条件下赔偿曲德贵的各项损失。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案焦点问题是：曲德贵主张的各项赔偿标准是否符合法律规定。关于曲德贵主张的各项赔偿标准是否符合法律规定的问题。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医疗票据结合病历记录、用药明细等确定为112,057.42元；伙食补助费1,400.00元（100/天×14天）；营养费6000.00元(根据鉴定意见确定100/天×14天);护理费12,121.10元(按照居民服务业与其他服务业工资标准结合司法鉴定意见确定的护理期限为50275元/年÷365天×88天);误工费9,622.98元(原告虽提交在城镇居住证明及打工证明但未能提交相应的误工证明,因此其误工标准应按照农林牧渔业年平均工资标准计算为28556元/年÷365天×123天);伤残赔偿金265,748.00元(原告提交社区出具的居住证明，所住小区物业出具的证明及租房合同,能够证实其在城镇生活居住的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金24203元/年×18年×61%)；残疾辅助器具费190,000.00元（根据鉴定意见确定38000元/次×5次）；扶养费因原告未能提交符合法律规定的证据证实原告妻子霍忠芬需要扶养，对该扶养费不予支持；精神抚慰金根据原告伤情及此次交通事故中的无过错结合伤残等级,酌定为19,000.00元；交通费42.00元（因原告未提交证据，保险公司同意按3元/天×14天计算）；鉴定费3,910.00元。上述由本院确定的数额总计为619,901.50元。被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120,000.00元（包括精神抚慰金），原告剩余损失499,901.50元，被告平安保险公司应在第三者商业险限额内按50/55比例赔偿为499,901.50元×50/55，计454,455.91元，扣除先期支付60,000.00元，被告平安保险公司总计还应赔偿514,455.91元（120,000.00元＋499,901.50元×50/55－60,000.00元），被告大地保险公司应在第三者商业险限额内按5/55比例赔偿为499,901.50元×5/55，计45,445.59元。综上所述，原告曲德贵的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内及商业三者险限额内按50/55的比例赔偿原告曲德贵医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失合计574,455.91元，扣除已先期支付的60,000.00元，还应赔偿514,455.91元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司在商业三者险限额内按5/55的比例赔偿原告曲德贵各项损失合计45,445.59元；三、上述一、二项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,041.00元，原告曲德贵自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员刘春荣二○一六年十一月一日书记员胡志国