云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0702刑初216号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人姚小轩（曾用名杨帆，网名昵称“saobiao”），男，1996年11月19日出生，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年2月5日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现在押。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。被告人杨天福（绰号“阿布”），男，1990年8月24日出生，白族，小学文化，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，捕前暂住云南省丽江市古城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年2月5日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现在押。辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。被告人吕永福（绰号“阿福”、网络昵称“尤纳斯”），男，1996年10月23日出生，纳西族，中专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年2月5日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现在押。辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。被告人王景锐（网络昵称“大瑞哥哥”），男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住云南省丽江市古城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年2月5日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现在押。辩护人肖卫平，云南雁序律师事务所律师。被告人张某1（网络昵称“准”、“首准”、“铜钱草”），男，1998年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年2月5日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现在押。法定代理人张某2，系被告人张某1父亲，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人尤某，系被告人张某1母亲，住址同上。辩护人尤学，云南民定律师事务所律师。被告人牛某1（曾用名牛某2），男，1998年7月4日出生，纳西族，中专文化，在校学生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年2月5日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现在押。指定辩护人杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。古城区人民检察院以古检未刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人姚小轩、杨天福、吕永福、王景锐、牛某1犯贩卖毒品罪，被告人张某1犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年9月19日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，六被告人及其辩护人、被告人张某1的法定代理人张某2、尤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日30分许，丽江市公安局古城分局禁毒大队民警根据线索，在丽江市古城区花马街“大龙火锅”一楼内抓获被告人姚小轩，牛某1、王某5。民警从姚小轩及王景锐身上查获疑似大麻叶的毒品可疑物。经称重，从姚小轩身上查获的毒品可疑物净重6.9克，从王景锐身上查获的毒品可疑物净重0.9克。后民警从丽江市古城区祥和街道勋业商务酒店305室内，搜查出姚小轩摆放于此的疑似大麻植株苗1株、自封袋，电子秤等物。2015年12月31日22时20分许，民警根据牛某1指认，在丽江市古城区大研街道义尚街文林巷97号出租房内抓获被告人杨天福，民警依法从出租房内查获疑似大麻叶的毒品可疑物、种植在花盆及菜地内的疑似大麻植株苗21株、正在阴干的疑似大麻植株11株、电子秤、温湿度计、封口机等物。经称重，从杨天福租住的房间内查获的疑似大麻叶的毒品可疑物净重为665.9克。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的植株为大麻科大麻属的大麻。2016年1月2日11时20分许，民警根据线索在丽江市古城区“南苑小区”33栋2单元201室内抓获被告人吕永福。民警从该房间内搜查出自封袋、电子秤。2016年1月19日15时30分，民警根据线索在云南省昭通市昭阳区八角亭农贸市场65号旁抓获被告人张某1，并从其身上查获两支疑似大麻可疑物的烟。经称量，该毒品可疑物净重0.6克。经丽江市公安司法鉴定中心分别对个各被告人处查获的毒品可疑物进行检验，送检的检材中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。经分别对六名被告人进行尿液检测，张某1、姚小轩、杨天福、吕永福、牛某1、王景锐的检测结果均呈四氢大麻酚酸阳性。1、自2015年以来，被告人张某1从网络上向一广西人购买大量大麻，并通过网络出售大麻牟取经济利益，期间，张某1多次向被告人姚小轩、吕永福、牛某1与和书某等人贩卖大麻。其贩卖的大麻大部分通过位于大理州下关大邑村委会大展屯村的中通快递大理十部公司邮寄。2、被告人姚小轩通过网络向被告人张某1及他人购买大麻后，又于2015年6月至12月期间，多次向被告人杨天福、吸毒人员李某1、熊某、张某3、白某、和松某、李某2、王某1、何某、李某3（另案处理）、和笔某、王某6、章某、和某1、和永某、奚某、和海某、牛某3、吴某等人贩卖大麻。3、被告人姚小轩代被告人王景锐通过网络向他人购买大麻后，于2015年12月31日期间介绍王景锐分别向王某1和一名网络昵称为“BluesMan”的人员贩卖大麻5克。2015年12月31日19时57分，被告人王景锐接到杨某1购买大麻的电话后，在丽江市古城区花马街“宏达网吧”门口以100元的价格出售给杨某11克大麻。4、被告人杨天福将自己在义尚街文林巷97号出租房种植的大麻以及向姚小轩购买的大麻用于贩卖。2015年10月至12月期间，杨天福多次将大麻出售给王某1、王景锐、李某1、杨某2、和永某、两个昆明男子等人。5、被告人吕永福通过网络向张某1及他人购买大麻后，于2015年11月至12月期间，分别多次向和某2、李某1、王景锐等人贩卖大麻。6、被告人牛某1通过网络向张某1及让他人购买大麻后，于2015年6月至10月期间，分别多次向王某2、熊某、阿某、和臻某、王某4、李某1、和某2、和某1、和永某、和海某等人贩卖大麻。公诉机关认为，被告人姚小轩、杨天福、吕永福、王景锐、张某1、牛某1违反毒品管制法规，非法销售大麻给多人，情节严重，且被告人张某1通过物流寄递交付毒品，六名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人张某1的刑事责任；应当以贩卖毒品罪追究被告人姚小轩、杨天福、吕永福、王景锐、牛某1的刑事责任。被告人姚小轩为王景锐代购毒品，并居间介绍买卖毒品，姚小轩与王景锐系共同犯罪，在犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张某1、牛某1在犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人牛某1协助公安机关抓获被告人杨天福，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。六名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提交了以下证据：1、物证：手机、电子秤、自封袋、换气扇、温湿度计等；2、书证：受案登记表、居民身份证复印件、户口证明、常住人口基本信息、抓获经过、中通快递单、通话清单、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书等；3、证人证言：证人熊某、李某1、张某3、和松某、李某2、王某1、何某、李某3、和某1、和永某、奚某、吴某、和书某、杨某1、杨某2等三十六人的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：手机取证报告、同步录音录像。被告人姚小轩辩称：我卖给杨天福的大麻数量少，不够杨天福再去贩卖；另外在侦查阶段我向公安机关检举了杨天福的住处，应该认定我有立功表现；其辩护人提出：1.本案被告人对大麻的危害性认识不足；2.姚小轩归案后如实供述，可以从轻处罚；3.本案被告人之间相互影响，以贩养吸，建议全案从轻处罚。被告人杨天福辩称：在我住处查获的大麻叶是当天刚采摘的，没有阴干，还不能吸食，阴干后重量就不会有600多克，是打算阴干后自己吸食的，卖给昆明人的大麻里有大麻籽和新鲜的大麻叶，阴干后重量也不会有300多克，其辩护人提出：1.根据非法药物折算表，1克大麻只等于0.001克海洛因，本案中，在杨天福住处查获的大麻665.9克通过折算，1克海洛因都不到；2.根据最高法的相关司法解释，仅对大麻油、大麻脂、大麻烟、大麻叶规定数量，大麻的秸秆时无用的，本案侦查人员对大麻秸秆的称量是错误的，且大麻叶也是潮湿的，正在阴干，因此称量的大麻重量不准确；3.杨天福种植大麻的目的是用于吸食，公诉机关证明不了杨天福用于贩卖，所以仅能认定非法持有毒品罪；4.杨天福为初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪产生的后果相对较轻，建议以非法持有毒品罪从轻、减轻处罚。被告人吕永福辩称：我没有卖给王景锐大麻，只给过他大麻，我只卖了一个月，不应认定我情节严重。其辩护人提出：无充分证据证实吕永福向多人或多次贩卖毒品，指控吕永福贩卖毒品“情节严重”不能成立，本案被告人均以贩养吸，到案后能如实供述，建议全案从宽处理。被告人王景锐辩称其不是主犯，其辩护人提出：仅有两人辨认王景锐贩卖大麻，认定王景锐向三人以上多次贩卖大麻的证据不足，王景锐贩卖大麻的行为不应认定为“情节严重”；王景锐能如实供述，认罪，悔罪态度良好，建议适用缓刑。被告人张某1对指控无异议，其辩护人提出：1.张某1的行为仅应当认定为贩卖，不应再认定为运输，快递运输只是一个手段，而不是目的；2.张某1系未成年人，有坦白情节，应依法从轻、减轻处罚，希望法庭给他一个缓刑；3.本案吸食大麻人员并没有吸毒成瘾，本案社会危害性不是很大，情节不是很严重。被告人牛某1辩称：我不认识王某2，没有卖过大麻给王某2，其辩护人提出：1.牛某1贩卖毒品的数量属于“贩卖其他少量毒品”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；2.本案贩卖的毒品为大麻叶，其社会危害性相对较小，牛某1在被抓获前就没有继续实施贩卖毒品的行为，有认罪、悔罪表现；3.牛某1系未成年人，应依法从轻、减轻处罚；4.牛某1协公安机关抓获了被告人杨天福，具有立功表现，应对其从轻、减轻处罚，综上，建议法庭对牛某1宣告缓刑。公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人张某1、牛某1的社会调查报告。经审理查明：1、自2015年以来，被告人张某1通过网络贩卖大麻牟取经济利益，期间，张某1以现货交易和网络交易的方式向被告人姚小轩、吕永福、牛某1与和书某等人贩卖大麻。其网络贩卖的大麻均通过位于大理州下关大邑村委会大展屯村的中通快递大理十部公司邮寄。2、2015年6月以来，被告人姚小轩通过网络向被告人张某1及他人购买大麻后，多次向吸毒人员李某1、熊某、张某3、白某、和松某、李某2、王某1、何某、李某3（另案处理）、和笔某、王某6、章某、和某1、和永某、奚某、和海某、牛某3、吴某等人及被告人杨天福贩卖大麻。3、被告人姚小轩代被告人王景锐通过网络向他人购买大麻后，于2015年12月31日居间介绍王景锐分别向吸毒人员王某1和一名网络昵称为“BluesMan”的人员贩卖大麻1克、4克。同日19时57分，王景锐在丽江市古城区花马街“宏达网吧”门口以100元的价格出售给杨某11克大麻。4、被告人杨天福将自己在义尚街文林巷97号出租房种植的大麻以及向姚小轩购买的大麻用于贩卖。2015年10月至12月期间，杨天福多次将大麻出售给王某1、王景锐、李某1、杨某2、和永某、两个昆明男子等人。5、2015年6月以来，被告人吕永福通过网络向张某1及他人购买大麻后，分别多次向和某2、李某1、王景锐等人贩卖大麻。6、2015年6月以来，被告人牛某1通过网络向张某1及让他人购买大麻后，分别多次向熊某、阿某、和臻某、王某4、李某1、和某2、和某1、和永某、和海某等人贩卖大麻。2015年12月31日30分许，丽江市公安局古城分局禁毒大队民警根据线索，在丽江市古城区花马街“大龙火锅”店一楼内抓获被告人姚小轩，牛某1、王某5。民警从姚小轩身上查获疑似大麻叶的毒品可疑物一包及少许疑似大麻粉末。经称重，该毒品可疑物净重6.9克。民警从王景锐身上查获疑似大麻叶毒品可疑物一包。经称重，该毒品可疑物净重0.9克。后民警从丽江市古城区祥和街道勋业商务酒店305室内，搜查出姚小轩摆放于此的疑似大麻植株苗1株、自封袋，电子秤等物。2015年12月31日22时20分许，民警根据牛某1指认，在丽江市古城区大研街道义尚街文林巷97号出租房内抓获被告人杨天福，并依法从出租房内查获疑似大麻叶的毒品可疑物、种植在花盆、菜地内的疑似大麻植株苗21株、正在阴干的疑似大麻植株11株、电子秤、温湿度计、封口机等物。经称重，从杨天福租住的房间内查获的疑似大麻叶的毒品可疑物净重为665.9克。经云南云林司法鉴定中心从疑似大麻植株中随机提取的1株进行植物物种鉴定，送检的植株为大麻科大麻属的大麻。2016年1月2日11时20分许，民警根据线索在丽江市古城区南苑小区33栋2单元201室内抓获被告人吕永福。民警从该房间内搜查出自封袋、电子秤。2016年1月19日15时30分，民警根据线索在云南省昭通市昭阳区八角亭农贸市场65号旁抓获被告人张某1，并从其身上查获两支疑似大麻烟。经称量，该毒品可疑物净重0.6克。经丽江市公安司法鉴定中心分别对个各被告人处查获的毒品可疑物进行检验，送检的检材中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。经分别对六名被告人进行尿液检测，张某1、姚小轩、杨天福、吕永福、牛某1、王景锐的检测结果均呈四氢大麻酚酸阳性。上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、受案登记表，证实本案案件来源系工作中发现。2、常住人口基本信息、户口证明、身份证复印件、被告人正侧面照片，证实本案六名被告人的身份情况及外貌特征。其中张某1、牛某1犯罪时系未成年人。3、办案民警出具的抓获经过：证实2015年12月31日21时30分，民警根据线索在丽江市古城区花马街大龙火锅店内抓获牛骐、姚小轩、王景锐，民警当场从姚小轩、王景锐外衣包内查获毒品大麻可疑物。2015年12月31日22时20分，民警根据牛某1指认在丽江市古城区大研街道义尚街文林巷97号出租房内抓获杨天福，同时在杨天福住处搜查出大量毒品大麻可疑物，种植及已经阴干的大麻植株。2016年1月2日，民警根据线索在丽江市古城区南苑小区33栋2单元201室内抓获吕永福。2016年1月19日15时30分许，民警根据线索在昭通市昭阳区八角亭农贸市场65号旁抓获张某1，从其外衣左侧包内查获一紫云烟，烟盒内装有二根毒品大麻可疑物烟卷。4、证人陈某1证言，陈某1系姚小轩的女朋友，证实姚小轩、牛某1吸食大麻的情况及2015年12月31日晚姚小轩、牛某1、王景锐等人被查获的经过。5、证人李某4的证言，证实姚小轩、牛某4等人被查获的经过，还证实姚小轩、牛某4吸食大麻，知道他俩在贩卖大麻，他俩的大麻是在网上联系的货源，然后通过快递寄过来。6、证人王某2的证言，证实知道牛某1和姚小轩在贩卖大麻。7、证人朱某证言，证实其知道姚小轩、吕永福、牛某1在贩卖大麻。8、证人和明某的证言，证实牛某1贩卖大麻的事实。9、证人白某、王某1、熊某、奚某、李某3、张某3、章某、何某、和松某、王某3、和永某、李某2、和笔某、和佳某、李某1、和某1、牛某3、吴某证言及辨认笔录，证实姚小轩向上述证人贩卖过大麻的事实。10、证人和某2、熊某、阿某、和永某、王某4、和臻某、李某1、和某1、和海某证言及辨认笔录，证实牛某1向上述证人贩卖过大麻的事实。11、证人王某1、和永某、李某1、杨某2证言，证实杨天福向上述证人贩卖过大麻的事实。12、证人王某1、杨某1的证言及辨认笔录，证实王景锐向王某1、杨某1贩卖大麻的事实。13、证人和某2、奚某、李某1证言及辨认笔录，证实吕永福向和某2、李某1贩卖大麻的事实，奚某证实其知道吕永福在贩卖大麻。14、机主信息及通话记录清单、手机取证报告，此组证据与证人证言，被告人供述等证据相印证，证实本案六被告通过手机通话、短信、微信、QQ、陌陌等聊天方式联系吸食大麻的人员贩卖大麻，同时也通过手机微信、支付宝等收取钱款。15、物证中通快递单129份，其中9份快递单系寄往丽江，根据快递单上所留的收件人、寄件人的姓名，联系电话等内容，结合本案被告人的供述，可证实张某1将毒品大麻通过物流快递寄给姚小轩、吕永福、牛某1、和书某等人。16、检查笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单、物证照片，证实抓获六被告人后，公安民警依法对被告人进行了人身检查，从张某1身上查获一紫云烟烟盒，烟盒内装有用白纸制作的二根大麻毒品可疑物烟卷及一部白色华为手机；从姚小轩身上查获六小包用白色塑料袋包装的大麻毒品可疑物，内有少许毒品大麻粉末的一铁盒子及一部黑色苹果手机；从吕永福身上查获一部黑色小米手机；从牛某1身上查获一部白色苹果手机；从王景锐身上查获用塑料袋包装1包的毒品大麻可疑物及一部白色苹果手机。17、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押物品决定书及扣押物品清单，证实杨天福在其租住的出租房内种植有大麻，并从其租住的房内查获大麻植株苗10株，大麻植株22株，笔记本电脑、封口机、电子秤、温湿度计、茶叶包装袋、玻璃罐等物品；从姚小轩租住的勋业商务酒店305室查获电子秤两台、塑料包装袋、自封袋、大麻植株苗一苗；从吕永福居住的南苑小区33栋2单元201室内查获电子秤一台、自封袋一包。18、计量笔录及计量告知笔录、照片，证实从张某1身上查获的大麻毒品可疑物经当面称量，净重为0.6克；从姚小轩身上查获的大麻毒品可疑物经当面称量，净重为6.9克，从杨天福租住的房间内查获的大麻毒品可疑物一共净重665.97克，从王景锐身上查获的大麻毒品可疑物净重为0.9克。19、提取检材笔录及照片、鉴定意见，证实经检验，从被告人张某1、姚小轩、杨天福、王景锐处查获的大麻毒品可疑物中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分，从杨天福住处查获的大麻植株为大麻。20、尿液现场检测报告及照片，证实六被告人的尿液呈四氢大麻酚酸阳性。21、辨认、指认笔录，证实张某1辨认出姚小轩与吕永福系来大理与其购买毒品大麻的人，张某1邮寄大麻的地点为大理市下关大关邑村委会大展屯村中通快递大理十部。吕永福辨认出张某1系向其和姚小轩在大理交货的人，杨天福辨认出王景锐系向其多次购买毒品大麻的人，辨认出姚小轩，王景锐也辨认出杨天福。22、证人毕某的证言及辨认笔录，证实张某1就是以“准”或“首准”名称经常来中通快递十部寄东西的人。23、证人和书某的证言，结合书证快递单，证实张某1通过网络向和书某贩卖大麻，并通过快递将大麻邮寄给和书某。24、被告人张某1的供述，证实张某1从网络上向一广西人购买大麻后，又通过网络进行贩卖，贩卖的大麻都是在中通快递大理10部邮寄，云南、广东、四川、贵州等都寄过，姚小轩及同伴来大理跟张某1现货交易过，张某1也通过快递邮寄大麻给丽江的姚小轩、牛某1等人。25、被告人姚小轩供述，证实姚小轩2015年6月开始贩卖大麻，贩卖过的大麻大概有400克左右，卖给过的人大概四五十个，有学生、上班的、游客等，贩卖的大麻是通过网络购买的，通过qq群认识卖大麻的人，然后通过微信或者支付宝转账给对方，对方就会通过快递公司将大麻邮寄过来，之后姚小轩再以零包的形式进行贩卖，姚小轩向张某1购买过四次大麻，两次在大理当面交易，两次通过快递交易，王某5是2015年12月25、26日左右开始贩卖大麻的，王某5的大麻是姚小轩帮忙在网上购买的，杨天福向姚小轩买过两三次10克左右的大麻，杨天福在自己住的出租房里种植大麻，加工后快递贩卖到外地。26、被告人吕永福供述，证实吕永福2015年6月开始贩卖大麻，大概卖了五六十次，六七十克大麻给丽江的吸食人员，通过网络聊天软件陌陌发消息，然后将大麻包装成每包一克的零包进行贩卖，大麻基本上是通过网络购买后快递寄来的，吕永福向张某1购买过四次大麻，一次当面交易，另外三次是通过中通快递寄过来的。27、被告人杨天福供述，证实杨天福向王景锐贩卖过三次大麻，向姚小轩购买过500克的大麻，2015年12月23日，二昆明男子通过陌陌联系杨天福后，杨天福将自己加工的300克大麻贩卖给昆明男子。28、被告人牛某1供述，证实牛某1于2015年6月至2015年10月开始贩卖大麻，贩卖了20多次，大概卖了40多克，大麻是通过QQ联系后网络购买的，曾在就读的安宁经济学院进行贩卖。姚小轩在贩卖大麻，姚小轩通过网络购买大麻后又以一克的零包形式进行贩卖，杨天福也在贩卖大麻，杨天福开始通过网络购买，后来就种植大麻，有一次杨天福卖了300克大麻给两个昆明男子。29、被告人王景锐供述，证实2015年12月31日下午王景锐贩卖了四次大麻，都是姚小轩和吕永福他们没有大麻后，让购买人员与王景锐联系购买，王景锐的大麻是从姚小轩那里购买的，跟杨天福也买过两三次大麻，2015年12月底一天，曾见两个昆明男子来跟杨天福购买大麻，王景锐跟吕永福也买过三、四次大麻。对于姚小轩提出的其向公安机关检举了杨天福的住处，应认定为有立功表现的辩解意见，经查，被告人供述证实姚小轩供述了其向杨天福贩卖大麻的经过，其中，提到了杨天福的住处，其只是作了如实供述，提供了同案犯的地址，即便司法机关据此抓捕同案犯的，也不能据此认定姚小轩有立功表现。对于杨天福的辩护人提出的在杨天福的住处查获的大麻没有证据证实用于贩卖，因此对杨天福只能以非法持有毒品罪论处的意见，经查，本案证人证言、辨认笔录、手机取证报告、被告人供述等证据相互印证地证实了杨天福贩卖大麻的事实，且在其住处也查获了大量的大麻，因此，对杨天福应以贩卖毒品罪论处，对辩护人的此辩护意见不予采纳，对于杨天福及其辩护人提出的大麻重量计量问题有一定的合理性，本院在量刑时酌情予以考虑。对于被告人吕永福提出的其没有贩卖大麻给王景锐，不应认定“情节严重”以及辩护人提出的无充分证据证实吕永福向多人或多次贩卖毒品，指控吕永福贩卖毒品“情节严重”不能成立的意见，经查，本案证人和某2、李某1及被告人王景锐均证实向吕永福购买过大麻的事实，吕永福在其供述中也称贩卖过五六十次，向市一中学生“猴子”，李焕坤，古城乐手阿冰等人贩卖过，因此，应认定吕永福向多人或多次贩卖毒品，情节严重。对于王景锐辩解的其不是主犯的意见，经查，本案证据证实王景锐向他人贩卖毒品系姚小轩居间介绍，与姚小轩构成共同犯罪，在共同犯罪中，王景锐积极实施行为，起了主要作用，系主犯，对此意见不予采纳。对于王景锐的辩护人提出的认定王景锐向三人以上多次贩卖大麻证据不足，王景锐的行为不应认定“情节严重”的意见，经查，本案证人王某1，杨某1的证言及辨认笔录证实王景锐向其二人贩卖毒品，对于贩卖给网络昵称为“Bluesman”的人大麻的事实，虽没有“bluesman”的证言，但王景锐在本案侦查的供述与手机取证报告的内容能相互印证证实王景锐于2015年12月31日贩卖大麻给“bluesman”，“bluesman”微信转账给王景锐400元钱，因此，应认定王景锐向多人贩卖毒品。对于被告人张某1的辩护人提出的对张某1的行为仅应认定为贩卖毒品罪，而不应再认定为运输毒品的意见，经查，本院认为，刑法第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，本案有证据证实张某1既实施了贩卖毒品的行为，又实施了快递邮寄运输毒品的行为，因此，对张某1的行为应认定为贩卖、运输毒品罪。对于牛某1辩解的其没有给王某2贩卖过毒品的意见。经查，证人王某2的证言并未证实其向牛某1买过毒品，而只是证实其通过网络聊天知道牛某1和姚小轩在贩卖毒品，本案无充分证据证实牛某1向王某2贩卖过毒品，对牛某1提出的此辩解予以采纳。对于牛某1辩护人提出的牛某1贩卖毒品数量属于“其他少量毒品，应在三年以下有期徒刑量刑的意见”，经查，本案证据证实牛某1向多人多次贩卖毒品，其行为应认定为刑法第三百四十七条第四项规定的“情节严重”，应在三至七年有期徒刑幅度内量刑，对辩护人的此辩护意见不予采纳。在审理过程中，法庭了解到张某1与牛某1生活在普通农村家庭，家庭关系和睦，能体恤父母，在学校表现良好，但父母亲对他们的社会交往情况不了解，尤其是在外读书期间，牛某1就读于云南省轻工业技工学校，案发时正处于实习期，而张某1也刚中专毕业，仍然是一名未成年人，但却进入社会谋生。本案两被告均存在对大麻的危害性认识不够的问题。本院认为，被告人姚小轩、杨天福、吕永福、王景锐、张某1、牛某1违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，且向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品，情节严重，被告人张某1还通过物流寄递方式交付毒品，被告人张某1的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人姚小轩、杨天福、吕永福、王景锐、牛某1的行为构成贩卖毒品罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，被告人姚小轩为王景锐代购毒品，并居间介绍买卖毒品，姚小轩与王景锐系共同犯罪，在犯罪中，二人均起主要作用，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张某1、牛某1犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人牛某1协助公安机关抓获被告人杨天福，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。六名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被告人张某1、牛某1还未成年即进入社会，由于家庭、学校监管缺失，加之法律意识淡薄，对大麻的社会危害性认识不足，从而走上犯罪的道路，而被告人均无前科，对自己的行为十分后悔，表示今后不再做违法乱纪的事情。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚小轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金4000元自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杨天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金4000元自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人吕永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金3000元自判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人王景锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金3000元自判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人张某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金3000元自判决生效之日起三十日内缴纳。）六、被告人牛某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金2000元自判决生效之日起三十日内缴纳。）七、随案移送的白色苹果手机一部（串号：013477001886741）、黑色苹果6手机一部（串号：359259062121883）、白色苹果6一部（串号：359286065282644）、白色直板苹果牌（串号：352022062950280）、黑色小米牌手机一部（串号：562873026118106）、华为白色直板手机一部（串号：867922022606716）、保险自封袋、电子秤4台、温湿度计1台、封口机1台、换气扇1台、电吹风1台、玻璃罐4个、茶叶包装袋2扎、烟纸2张、烟盒1盒予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  杨晓瑛人民陪审员  梁中华二〇一六年十一月二日书 记 员  唐耀荣