常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初3468号 原告康志如，女，1964年7月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告刘健，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 两原告委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。 被告王铁才，男，1965年12月1日生，汉族，住河北省南宫市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。 负责人季志武，该公司经理。 委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。 原告康志如、刘健诉被告王铁才、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘健及两原告委托代理人吴建生，被告王铁才，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人吴建生，被告王铁才，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康志如、刘健诉称，2013年7月30日11时许，刘洪明驾驶电动三轮车由东向西行驶至金坛市薛埠镇罗村三蓬村委路段北侧路口右转弯向北时，遇由北向南直行的王铁才驾驶的苏Ｌ×××××号中型普通货车，发生碰撞致刘洪明受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王铁才、刘洪明负事故同等责任。苏Ｌ×××××号中型普通货车登记在被告王铁才名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险。刘洪明因此次事故住院治疗，经司法鉴定，构成十级伤残，后于2016年5月29日死亡。现要求两被告赔偿原告各项损失131577.6元。 被告王铁才辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｌ×××××号中型货车是我的，在保险公司投保了交强险和商业三者险（三者险15万，投保了可选免赔额特约2000元），事故发生在保险期限内，交强险保险期限为2012年11月15日至2013年11月14日，商业险的保险期限为2013年3月10日至2014年3月9日，事故发生之后我垫付了43704.52元，请求依法处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｌ×××××号中型货车在我司投保了交强险和商业三者险（三者险15万），未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司认为死者刘洪明鉴定时内固定在位，且系单方鉴定，我司已向法院申请重新鉴定。残疾赔偿金与精神抚慰金具有人身专属性，根据相关司法解释，不可继承，因此原告不具有该项请求权。即使法院判决赔偿残疾赔偿金的计算年限，也应从事发之日起计算至死亡之时。根据原告提供的门诊病历，复诊时间为2014年2月24日，应该已过诉讼时效。我司不承担诉讼费、鉴定费。投保单中可选免赔特约险（2000元）指的是本车车损2000元以下免赔。医疗费应扣除10%的非医保用药。 经审理查明，2013年7月30日11时许，刘洪明驾驶电动三轮车由东向西行驶至金坛市薛埠镇罗村三蓬村委路段北侧路口右转弯向北时，遇由北向南直行的王铁才驾驶的苏Ｌ×××××号中型普通货车，发生碰撞；该事故发生后，苏Ｌ×××××号中型普通货车再次与南侧路口由西向北左转弯的苏Ｄ×××××牌号小型普通客车（由孔颖驾驶）相碰撞。该事故造成刘洪明受伤，三车损坏。该事故经交警部门认定，在刘洪明与王铁才发生的事故中，王铁才、刘洪明负事故同等责任；在王铁才与孔颖发生的事故中，王铁才、孔颖负事故同等责任。苏Ｌ×××××号中型普通货车系被告王铁才所有，被告王铁才具有相应的驾驶资质。 被告王铁才为苏Ｌ×××××号中型普通货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额150000元），未投保不计免赔险。交强险保险期限为2012年11月15日至2013年11月14日，商业险的保险期限为2013年3月10日至2014年3月9日，事故发生在保险期内。 又查明，刘洪明受伤当日即到金坛市中医院进行住院治疗，2013年8月31日出院，经诊断为左股骨干骨折，左桡骨开放性骨折，左手第五掌骨骨折，气滞血瘀证，××等，住院32天，共花费医疗费63714.52元（其中被告王铁才垫付43704.52元），后刘洪明于2015年10月3日、2016年3月3日两次到金坛市中医院复诊，花费660元。 刘洪明于2016年5月16日经常州市金坛区法律援助中心委托常州市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2016年5月18日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：刘洪明左股骨干骨折致双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残；误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。伤残鉴定费2520元。事故发生前，原告系具有劳动能力的农民。2016年5月29日，刘洪明因各种疾病死亡。原告康志如系刘洪明妻子，原告刘健系刘洪明儿子。 再查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。2014年度江苏省农业年平均工资为31077元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历2份、出院记录1份、医疗费发票5份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、户籍底册1份、结婚证1份、村委会出具的证明1份等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘洪明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏Ｌ×××××号中型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。刘洪明与王铁才之间的事故发生于机动车和非机动车之间，王铁才、刘洪明负事故同等责任，故刘洪明因本次事故造成的损失超出交强险赔偿责任限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在150000元的第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，因苏Ｌ×××××号中型普通货车未投保不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司免赔10%，该部分由被告王铁才承担。刘洪明因本次事故造成的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告王铁才承担60%的赔偿责任。原告康志如、刘健系刘洪明第一顺序继承人，属赔偿权利人。原告主张残疾辅助器具费769.6元，因未能提交足够证据，故本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司对刘洪明的伤残等级有异议，认为该鉴定系单方面委托，程序不合法，并要求重新鉴定，但未能提供相关证据，本院认为常州市金坛区法律援助中心依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对刘洪明的伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定并无不当，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司该辩解及重新鉴定的申请不予采纳，本院对常州市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司主张刘洪明的医疗费发票中有960.5元的护理费应当计算在护理费项下，因该费用系医院收取的专项费用，而非原告请护理人员的费用，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司该辩解不予采纳。刘洪明最后复诊时间为2016年3月3日，原告于2016年7月4日诉讼，故原告的诉讼未过诉讼时效。刘洪明在评残后死亡，残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。即残疾赔偿金系定型化赔偿，不考虑受害人实际的生存年限和实际收入的减少。且残疾赔偿金属于财产损害赔偿，系减少的财产损失，该损失是固定的，不因受害人在定残之后身体变化而变化，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司提出的刘洪明的残疾赔偿金从事发之日起计算至死亡之时的主张不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司主张刘洪明的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，刘洪明医疗费64374.52元中医保内费用为57937.07元，非医保费用为6437.45元，因王铁才、刘洪明负事故同等责任，故刘洪明非医保内费用由被告王铁才承担3862.47元，其余由原告方自行承担。本起事故造成原告的损失： 项目标准期限金额（元）备注医疗费57937.07医疗费64374.52元，扣除10%的非医保用药住院伙食补助费50元/天32天1600标准根据本地一般标准，期限根据住院天数营养费10元/天90天900期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准残疾赔偿金37173元/年18年66911.4备注1护理费60元/天120天7200期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准误工费31077元/年300天25543备注2交通费400结合原告的伤情确定精神损害抚慰金2500根据原告的伤残等级及事故责任确定其它合计162991.47备注1.定残时刘洪明62周岁，故期限按18年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为37173元/年*18年*0.1（系数）=66911.4元。 备注2.原告主张误工费每天150元依据不足，事故发生前，原告系具有劳动能力的农民，参照2014年度江苏省农业年平均工资31077元计算，误工期为300日，误工费为31077元/年/365*300日=25543元。 上述损失共计162991.47元（不含非医保费用），由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险责任限额赔偿112554.4元（含精神损害抚慰金2500元），在第三者责任险限额内赔偿27236.02元，合计139790.42元；由被告王铁才赔偿6888.69元（含非医保费用3862.47元），已垫付43704.52元，多支付的36815.83元应视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险责任限额赔偿原告康志如、刘健事故损失112554.4元（含精神损害抚慰金2500元），在第三者责任险限额内赔偿27236.02元，合计人民币139790.42元，其中向原告康志如、刘健支付102974.59元，向被告王铁才支付36815.83元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告康志如、刘健其他诉讼请求。 案件受理费2931元，鉴定费2520元，合计人民币5451元，由原告康志如、刘健负担2563元，被告王铁才负担2888元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2931元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 审 判 长  顾建中 审 判 员  史春海 人民陪审员  张云成 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  龚秋韵