广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2600号原告：李某。法定代理人：李国林（系原告李某之父），男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人：龚月芳（系原告李某之母），女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被告：廖琼文，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：廖择强，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所广西藤县藤城镇西江路317号。负责人：刘占奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林智斌，广西中东律师事务所律师。原告李某与被告廖琼文、廖择强、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称“人保藤县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人卢中贤，被告人保藤县支公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。被告廖琼文、廖择强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李某人民币79135.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日7时35分，被告廖琼文驾驶被告廖择强所有的桂04-231**号多功能拖拉机从南梧二级公路往大新方向行驶，与至平南县大安镇大安沙砖厂门口路段，向左转弯驶入大安沙砖厂门口过程中，与对向由李建华驾驶的从大新镇往南梧二级公路方向正常行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李建华和李某受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故，事后经交警部门认定，李建华与被告桂04-231**号分别此负事故的同等责任。被告人保藤县支公司作为桂04-231**号多功能拖拉机的承保公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。李建华系原告大哥，原告放弃应由李建华承担的部分赔偿责任。被告应当赔偿原告损失：医疗费4066.5元、误工费595元（85元／天×7天）、残疾赔偿金69514元（34757元／年×20年×10%）、鉴定费1460元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共79135.50元。被告人保藤县支公司辩称，一、桂04-231**号多功能拖拉机在其公司购买了交强险。其公司并非道路交通事故责任人，是依照《道路交通安全法》、《交强险条例》等规定参与本案诉讼，对承保车辆出险后的受害人进行理赔。二、由于桂04-231**号车是拖拉机，而本案中的《道路交通事故认定书》没有收录廖琼文持有的驾驶证，因此，请求人民法院审查廖琼文的驾驶资格，如果廖琼文未取得驾驶资格，其公司保留向廖琼文、廖择强追偿垫付费用的权利。三、对原告的损失，医疗费按照票据计算；误工费没有异议；交通费同意赔偿200元；精神抚慰金同意赔偿2000元；鉴定费不属保险赔偿范围；根据原告提供的工作《证明》显示，李某的工作开始年月为2015年7月，本案事故发生时间为2016年2月17日，原告不能证明发生交通事故前一年在城镇居住、工作生活，其伤残赔偿金应按广西农村居民标准计算。三、根据《道路交通事故认定书》的“调解结果”，廖琼文已支付原告部分费用，请法院予以审核。四、根据《交强险条例》第十条规定，其公司不承担本案诉讼费用。被告廖琼文、廖择强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日7时35分，李建华驾驶无号牌两轮摩托车搭乘李某从平南县大新镇往南梧二级公司方向行驶，至平南县大安镇大安沙砖厂门口路段时，与对向方向左转弯驶入大安沙砖厂由廖琼文驾驶的桂04-231**号多功能拖拉机发生碰撞，造成李建华和李某受伤、无号牌二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后作出第2016D114号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定廖琼文驾驶驾驶机动车左转弯时没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在此事故中负同等责任；李建华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，在此事故中负同等责任；李某属乘车人，在此事故中无责任。原告受伤后即被送往到平南县第二人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：一、中型颅脑损伤：1、脑挫伤；2、左侧上颌窦外则壁骨折；二、软组织挫裂伤。原告共住院，出院医嘱：1、继续住院治疗；2、适当休息一周；3、一周后伤口拆线；4、如有不适，门诊随诊。2016年8月18日，原告父亲李国林委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，同年8月22日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人李某本次交通事故损伤颅脑构成X（十）级伤残。另查明，廖琼文驾驶的桂04-231**号多功能拖拉机登记所有人为被告廖择强，该车在人保藤县支公司投保有交强险。原告和廖琼文在交警部门主持下达成调解如下协议：1、李建华、李某受伤的医疗费（以医院发票为准）由廖琼文负责，另廖琼文再一次性赔偿人民币2500元给李建华、李某，作为其受伤住院期间的误工费、护理费、伙食费等一切费用；2.无号牌二轮摩托车损坏修费由李建华负担；3、此事故中的两车施救费由各车方负责。原告陈述，协议签订后，被告廖琼文支付了2500元给其，但并没有按协议为其支付医疗费。案件审理过程中，原告明确表示，对于其损失，应由事故另一当事人李建华负赔偿责任部分，则予以放弃；在本案中，对超出保险赔偿责任部分，放弃要求廖琼文、廖择强赔偿。上述事实，有交通事故认定书、疾病证明书、入、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供有中山市博美电子有限公司出具的工作证明及居住证明、借记卡账户历史明细清单、平南县大新镇第二初级中学出具的证明，拟证明其事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实。被告人保藤县支公司认为原告没有提供相关劳动合同佐证上述证据的真实性，根据借记卡账户历史明细清单，原告于2015年9月份开始领取工资，以上证据不能证明原告发生事故前一年在城镇居住、工作生活，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算。本院认为，根据原告提供的平南县大新镇第二初级中学出具的证明，证实其于2013年9月至2015年7月在该校就读，该证据来源合法，被告对该证据的真实性也无异议，则原告从2013年9月至2015年7月在广西城镇居住的事实应予认定；原告提供的工作证明及居住证明，该二组证据从内容上证明原告于2015年7月24日已在中山市博美电子有限公司工作并在该公司居住，而原告提供的借记卡账户历史明细清单则显示从2015年9月1日起至2016年2月1日止原告在广东省中山市工商银行开户的借记卡每月都有交易记录，则从2015年9月1日起至2016年2月1日止，原告在中山市工作、居住的事实应予认定，至于原告从2015年7月至9月这期间，能否认定其在城镇居住，本院认为，根据平南县大新镇第二初级中学出具的证明，可证实原告读了初中二年级就辍学打工，如其没有辍学继续读初中三年级，也是9月份返校读书，也应认定其系在城镇连续居住一年以上，而认定原告从9月份开始外出打工，与其如返校读书的时间一致，因此，本案宜认定原告在事故发生前在城镇居住、生活一年以上更为显得公平、合理。关于原告合理合法的损失是多少问题。原告请求医疗费4066.5元，但经核定其医疗费发票金额为4066.15元，故本院确认原告医疗费损失为4066.15元；原告请求误工费595元，被告人保藤县支公司无异议，本院依法予以支持；原告经鉴定其伤残等级为十级伤残，原告提供的证据证实其在事故发生前一年在城镇居住，因此，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。但原告请求按广东省一般地区城镇居民标准计算，因原告在广东城镇居住尚不满一年，应按照广西城镇居民标准较为公平、合理。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入26416元／年的标准，原告的残疾赔偿金应为52832元（26416元／年×20年×10%）；原告请求赔偿鉴定费1460元，有鉴定机构出具的鉴定费收费收据予以证实，本院依法予以支持；原告虽没能提供交通票据证实其实际损失，但根据其受伤住院及作伤残鉴定确需发生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持300元；因原告在本次事故中无责任，且本次事故造成原告伤残的后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定支持原告精神抚慰金2000元。综上，原告的损失有：1、医疗费4066.15元；2、误工费595元；3、残疾赔偿金52832元；4、鉴定费1460元、5、交通费300元；精神抚慰金2000元，合计共61253.15元。由于廖琼文驾驶的桂04-231**号多功能拖拉机在被告人保藤县支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，人保藤县支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4066.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费595元、残疾赔偿金52832元、交通费300元；精神抚慰金2000元，共赔偿59793.15元给原告。鉴定费不属交强险赔偿范围，因原告对超出保险赔偿责任部分的损失，放弃要求廖琼文、廖择强赔偿，则由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿59793.15元给原告李某；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1778元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  洪胜武Appoint二〇一六年十一月二十二日书记员  梁 双