上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24943号原告：陈月娇。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：王某甲，董事长。委托诉讼代理人：季某甲。原告陈月娇与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称“春申公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈月娇的委托诉讼代理人周安安，被告春申公司的委托诉讼代理人季某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告春申公司支付商铺租金人民币(下同)61,257.25元(自2015年4月1日起至2016年9月30日止，包括使用费在内)；2.判令解除原告与被告春申公司之间的租赁合同，并由被告春申公司在2016年9月30日前返还商铺；3.被告春申公司支付违约金3万元；4.被告支付律师费1万元。事实和理由：2002年4月19日，原、被告签订联合建房的《合同书》2份，约定由原告向被告订购上海春申汽配市场内第××幢××号营业用房。同日，原、被告又签订了《补充合同书》2份，约定原告必须将每单元(幢)底层营业用房回租给被告。之后，原、被告再次签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己位于上海市闵行区××路×××弄×××号×××-×××号商铺出租给被告经营，租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止。由被告支付商铺租金。同时约定了自2014年1月1日起至2016年12月31日止的年租金为36,031元。合同第十三条约定了各自的违约责任，并明确被告逾期支付租金超过3个月的，原告在追索其违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同，同时约定违约方应向守约方支付20万元的违约金。2008年2月之后，案外人上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)开始履行给付租金的义务。金盛公司与被告为一套人马，两块牌子，人员、财务、办公地点完全混同，金盛公司给付租金，原告也不意外。被告与金盛公司在实际履行中常常违约，一直拖延给付。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。诉讼中，原告撤回对金盛公司的起诉，同时撤回上述第2项诉请，并将上述第1项诉请起止日变更为自2015年7月1日起至2016年6月30日止，金额变更为36,031元，对上述第3项诉请金额变更为2万元，对上述第(四)项诉请明确表示不要求在本案中处理。被告春申公司辩称，拖欠租金是事实，对于租金的起算点和金额均表示没有异议。但对于原告提出的违约金之诉求，被告认为约定的违约金金额过高，请求法院调低，即要求从每期租金的支付时间点单独起算，根据其实际损失为基础，按银行同期贷款利息的标准计算违约金。另被告支付原告的租金是含税的，并由被告代缴5%的营业税和1‰的印花税，请求法院在判决书中予以注明。本院经审理认定事实如下：原告陈月娇系位于上海市闵行区××路×××弄×××号×××室商铺的产权人。2007年6月30日，原告陈月娇(作为出租方，签约甲方)与被告春申公司(作为承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》1份，约定由甲方将其坐落在上海市闵行区××路×××弄×××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(68.80/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2008年3月14日，原告陈月娇(作为签约甲方)与金盛公司(作为签约乙方)签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定的上海A银行帐号内。上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。自2015年9月16日起，被告未再向原告支付自2015年7月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果后，遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。审理中，关于被告代扣税金之问题，原告已明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》，原告与金盛公司签订的《商铺租赁合同补充协议》，A银行客户交易清单以及原、被告的当庭陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，本院在综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对原告将上述合同约定的违约金金额自愿调整为2万元，认为尚在合理范围之内，故本院予以支持。另关于代扣税金之问题，原告在庭审中已明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月娇自2015年7月1日起至2016年6月30日止的租金36,031元。二、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月娇违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.39元(已减半收取)，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一六年十一月十一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。