wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3552号申请执行人崔华，女，汉族，1976年9月11日出生。被执行人苏红伟，男，汉族，1984年6月22日出生。被执行人赵思光，男，汉族，1980年3月2日出生。被执行人刘任奇，男，汉族，1976年10月9日出生。关于申请执行人崔华申请执行被执行人苏红伟、赵思光、刘任奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初5093号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏红伟、赵思光、刘任奇的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月四日书记员  杨向民
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初8089号原告：潘玉光，居民，委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：ＸＸ晓，居民。原告潘玉光与被告ＸＸ晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告潘玉光于2016年11月1日提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉光自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘玉光撤回对被告ＸＸ晓的起诉。案件受理费25元，由原告潘玉光负担。代理审判员 魏 凯二〇一六年十一月一日书 记 员 李文兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初3096号原告彭某某，女，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。被告杜某某，女，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。原告彭某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人张骁隆、被告杜某某及其委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：何某以急需资金为由，向原告借款200000元，双方约定月息2分，并于2013年2月5日向原告出具借条，被告杜某某提供担保。该笔借款当时没有约定还款期限。何某支付利息到2016年7月份。因何某债务缠身，还款不现实，现请求依法判令被告杜某某偿还借款本金200000元及利息12000元（2016年8月份至2016年10月份）。原告彭某某为了支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、借款人何某于2013年2月5日向其出具的借条一份，担保人为杜某某，证明借款人何某曾于2013年2月5日向原告借现金200000元，月息2分，被告杜某某应对以上借款及利息承担担保责任。证据二、2013年3月28日及2013年5月10日何某向其出具借条复印件二份，证明何某多次向原告借款。被告杜某某辩称：2013年2月5日借款200000元已由借款人何某予以偿还。被告杜某某不应再承担保证责任，应当依法驳回原告诉请。被告杜某某为了支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、1、2014年1月21日何某银行明细单一份。2、2016年10月12日王某某中国工商银行电子银行回单一份。3、2015年1月15日何某银行转款汇款单一份。证明：2013年2月5日何某向彭某某借款200000元已清偿完毕。被告杜某某不应再对该借款承担担保责任。证据二、1、2013年12月20日至2014年8月20日何某银行明细单五份。2、2014年12月19日何某转账汇款单一份。证明何某按照双方约定利息，结清借款利息。证据三、1、2015年7月21日至2016年3月15日何某银行转账汇款单五份。2、《其他应付款明细分类账》一份。证明何某于2015年1月15日偿还2013年2月5日借款200000元后，截止2015年7月13日下欠彭某某借款700000元，并在2015年2月按照月息3分向彭某某支付利息。证据四、证人何某当庭出庭作证，证明2014年1月21日、2015年1月15日偿还的钱款200000元，系2013年2月5日向彭某某借款本金200000元的款项。经庭审质证，被告杜某某对原告彭某某提交借条的真实性无异议，但认为1、该借条所载担保期限不真实，与原告提交的借条复印件不一致。2、原告对担保人杜某某的起诉已超过法定诉讼时效。3、借条所载何某借款已由何某偿还完毕。4、2013年3月28日及2013年5月10日的借条，不能证明何某还款200000元系偿还该二张借条的借款。原告对被告所提交证据的真实性亦无异议，但认为借款人何某多次向原告借款，偿还的钱不是本案的债务，是其他款的债务。经审理查明：2013年2月5日，借款人何某因资金紧张，由被告杜某某担保，向原告彭某某借款200000元，并向原告出具“今借彭某某现金贰拾万元整，月息2分，每月20号付息”借条一份，担保人杜某某及借款人何某均在借条上签名。本案在审理过程中，彭某某又在该借条上添加“担保期限伍年，5年”。后该款经原告催要，至今未还。再查明：2014年1月21日，何某向王某某转款100000元，2015年1月15日，何某向原告彭某某还款100000元，支付利息至2016年3月15日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借款人何某出具的借条一份，被告杜某某并在借条上担保人处签名，且被告及借款人何某对借条的真实性无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括债权及利息，违约金……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告杜某某作为保证人应对该借款本金200000元及利息承担还款责任。对于利息部分，因原告承认何某支付利息至2016年7月份，原告请求被告支付2016年8月份至2016年10月份的利息12000元，未超过原、被告及借款人约定的月息2分，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项请求，本院予以支持。被告杜某某称该借款已超过诉讼时效，因该借款原告与借款人何某未约定还款期限，被告也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故对被告该项辩称理由，本院不予采信。被告杜某某称，该借款何某已经偿还，被告不应再承担保证责任。根据杜某某提供证据及何某的证言显示，原告与何某之间长期存在资金往来，被告杜某某所提供的证据并不能证明何某所还借款就是该笔借款。且现原告手中持有借条原件，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十五日内偿还原告彭某某本金人民币200000元及利息12000元，共计212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审??判??长????鞠涛审??判??员??????王会军审??判??员??????张有仁二〇一六年十一月八日书??记??员???郭璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初7107号原告：卞安全，男，1987年10月21日出生，汉族，住扬州市。被告：刘汉臣，男，1985年1月9日出生，汉族，住扬州市。原告卞安全与被告刘汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员刘伟炜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞安全到庭参加诉讼，被告刘汉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞安全向本院提出诉讼请求：判决被告刘汉臣偿还借款15750元。事实与理由：2016年8月6日被告因有事需要资金向原告借款15150元；2016年7月借款600元，共计借款15750元，被告于2016年8月29日出具借条一张。借款时被告约定一周内归还，后并未履行，于2016年8月29日在借条中注明归还日期为2016年9月1日前。到期后被告仍未及时还款，原告多次索要均未果。经审理查明，被告刘汉臣于2016年8月29日向原告卞安全出具借条，载明借到原告15750元，约定9月1日归还。借款到期后经原告多次催要均未果。以上事实有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告依据借条向被告主张还款，被告应履行还款义务，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉臣于本判决生效之日起十日内偿还原告卞安全借款15750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，依法减半收取97元，由被告刘汉臣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘伟炜二〇一六年十一月二十二日书记员  耿春波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3380号申请人王帅锋，男，汉族，1986年10月7日出生。被执行人李强，男，汉族，1986年11月18日出生。被执行人徐素娟，女，汉族，1990年8月12日出生。关于申请执行人王帅锋申请执行被执行人李强、徐素娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2959号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、徐素娟的银行存款50525元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  杨向民
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3904号原告：梁杰，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：朱鹏、杨培孝（实习），安徽郑良付律师事务所律师。被告：苗可松，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告梁杰与被告苗可松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏、杨培孝，被告苗可松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁杰诉讼请求：1、判令被告支付借款62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年2月5日，被告从原告处借款62000元，并出具借条一张，口头约定尽快归还。但被告言而无信，托而不还。故诉讼到法院，请求判如所请。被告苗可松承认原告在本案中所主张的事实，××，现在无钱可还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案虽然是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，因双方先前约定的利息并没有超过年利率24%，因此，重新出具的借条上载明的金额可以认定为后期借款的本金，故原告要求被告偿还借款62000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：苗可松于本判决生效后三十日内偿还梁杰借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由苗可松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年十一月二十四日书记员 姚乐乐
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3104号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，男，1988年1月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，农民，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月15日、11月1日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2884号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月5日0时许，被告人杨某酒后驾驶闽Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为108.29mg/100ml。上述事实，被告人杨某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人杨某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第4071号关于杨某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月十一日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31626号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司工作人员。被告：魏恒，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告魏恒物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一六年十一月十四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10538号上诉人（原审原告）：朱景和，男，1956年2月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吴奎兰，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文江，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常艳林，男，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：蔡传勇，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代清义，男，1962年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蔡传勇，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人朱景和因与被上诉人常艳林、代清义农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4727号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。上诉人朱景和上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；判令常艳林、代清义负担本案全部诉讼费用。理由：本案缺少当事人，一审时朱景和将沈阳市和平区英明干果加工厂列为第三人，但是因为一审法院没有送达，开庭时朱景和被迫撤诉，程序违法。本案仅3亩地猪舍有批件，2004年之后没有养猪，而是建的7亩地厂房，建厂房破坏农用工地。土地有社会保障功能，要求要回承包地。被上诉人常艳林、代清义辩称：原场地猪舍是基于养殖手续批复而建设设立的，该处厂房设立后在场地内饲养猪种，后因经营不善而促使猪场破产，在场地和厂房闲置的情况下转出给案外人，即不存在新建的情况，也不存在案外人加建的情况，因此该场地的设立仍属于基于监理养猪场设立，并不存在违法破坏工地的情况，因此同意一审判决。一审朱景和诉称：请求法院判令：1、请求依法确认双方签订的协议书无效；2、案件受理费由常艳林、代清义承担。一审法院认定事实：朱景和系曹仲村村民。常艳林系铁岭西丰县户口。代清义系和平区长白乡马总屯村村民。2004年，沈阳市东陵区人民政府为朱景和发放农村土地承包经营权证（编号0022382号），该经营权证载明：发包方沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会，承包方代表朱景和，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日止，承包方式家庭，承包土地用途农业，承包方土地承包经营权共有人王敬兰、朱军、赵淑清，承包地总面积3.6亩，承包地块家南……。2004年12月8日，沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会为朱景和发放土地股权证（沈东浑西村股字2382号），股东姓名朱景和，每股土地面积0.9，股权数3，家庭成员王敬兰、朱军、赵淑清。朱景和（甲方）与常艳林（乙方）曾签订协议书一份，该协议未写明签订日期，双方当庭确认协议签订于2006年前后，该协议书约定，今有朱景和甲方转让常艳林乙方土地3.6亩，地面建方……以（土）地使用证为准，价格九万三仟六佰（元）正，土地青苗补偿费归乙方，人员安置费归甲方。另查明：2003年4月30日，另案原告邓久田[案号：（2016）辽0102民初1967号]与被告常艳林签订协议书一份，该协议书约定，兹有邓久田甲方转让常艳林乙方土地3.6亩，东至西为40.3米南至此66米合计3.6亩，转让期以土地使用证为准，价格为贰万肆仟元正……2003年5月6日，另案原告邓久田（甲方）与被告常艳林（乙方）签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同，合同约定：价款24000元，土地面积3.6亩，流转方式转让，流转期限2003年4月30日至2029年12月……2003年，常艳林就诉争的土地向相关部门申请畜牧业用地，经曹仲屯村民委员会、沈阳浑河民族经济技术开发区农业办、沈阳浑河民族经济技术开发区管理委员会批准，用地面积3亩，建筑面积1200平米，建筑结构砖瓦水泥，建造时间2003年6月2日，饲养数量300头……2012年6月19日，另案原告邓久田将被告常艳林诉至本院，以常艳林在土地上建厂房，破坏土地农业用地，从事非农生产经营为由，要求判令双方签订的土地流转合同终止，并由常艳林将土地恢复原状。一审法院于2012年11月5日作出（2012）沈和民三初字第837号民事判决，判决驳回邓久田的诉讼请求。该判决认为，双方签订的土地流转协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并经发包方及鉴证方批准，合法有效。合法有效的合同双方均应按合同约定恪守履行。邓久田要求终止合同事实及法律依据不足，不予支持。常艳林取得流转土地的经营权后，办理了养殖证，从事养殖业活动，被告从事的不属于非农建设。被告由于经营不良临时将流转土地出租的行为并没有改变土地用途，不属于非农建设。流转土地上的场房是被告经过相关部门批准临时建造的，并不属于永久性建设。该判决已发生法律效力。2016年2月2日，另案原告邓久田再次将被告常艳林及被告代清义起诉至法院，要求确认双方签订的协议书无效。另案原告邓久田主张的土地与本案诉争土地地块相连，被告常艳林将本案诉争土地用于扩建猪舍。一审法院认为，朱景和与常艳林签订的土地流转协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。常艳林取得流转土地的经营权后，办理了养殖证及畜牧业用地审批手续，其所从事的养殖业既属于农业的有机组成部分，其经审批所盖建的猪舍亦应认定为不属于非农建设。朱景和主张诉争土地出租后改变了土地用途，承租人在诉争土地上新建了厂房，故朱景和基于违法建房的行为主张确认土地流转协议无效。但常艳林抗辩其将诉争土地出租后，承租人并非新建厂房，仅利用原有建筑条件对土地进行使用。因常艳林将流转土地出租的行为本身并没有改变土地用途，故朱景和无权基于案外出租人如何使用土地的行为主张与协议相对方常艳林之间的协议无效，且朱景和亦未能对新建厂房、改变土地用途进行举证，应承担其举证不能的法律后果，故对朱景和的主张，不予支持。判决：驳回原告朱景和的诉讼请求。案件受理费100元，由朱景和负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：本案中，常艳林与朱景和的承包地转让合同中载明的土地办养猪场没有经过批准，一审法院认定事实错误。另外，朱景和的土地是承包地，是其生存来源，不予返还其承包地是否影响其生存权利？重审时应将上述问题予以查清，并重新就本案所产生的后果一并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4727号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十一月三日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4767号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈丽娟，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初481号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人黎维福，男，1992年6月22日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月10日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2016年11月14日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月15日被本院取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人黎维福犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人黎维福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日10时许，被告人黎维福伙同赵高飞（另案处理）经预谋后，到郑州市管城回族区东大街文庙附近，由黎维福负责望风，赵高飞趁被害人冯某某不备之机，将冯某某放在外套口袋内的一部金色oppo牌R7型号手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。二人得手后因形迹可疑被巡逻至此的公安民警抓获，并从赵高飞处将上述手机扣押。现赃物已发还。黎维福到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎维福的供述；同案犯赵高飞的供述；被害人冯某某的陈述；报案材料；抓获经过及到案经过；辨认作案现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、发还物品、文件清单及照片；郑州市公安局商城路分局出具的工作说明；前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎维福伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人黎维福犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人黎维福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎维福犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二〇一六年十一月二十一日（代）书记员  焦钰喆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21131号申请执行人周国瑞，男，1940年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆宝弟,男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金妹,女，1959年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初45862号原告周国瑞诉被告陆宝弟、金妹民间借贷纠纷一案中，已将被执行人动迁分配的位于本市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室；1315弄11号702室、801室房屋轮候查封。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，又查明被执行人陆宝弟名下的牌照为沪D2XX**轿车被本院另案查封。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初45862号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执126号申请执行人：岳佳麒，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住佳木斯。被执行人：杨利，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人岳佳麒与被执行人杨利民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月七日书 记 员  王子铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保722号之三申请人刘瑞赫，男，1996年12月31日出生。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。申请人刘瑞赫于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封。保全金额13万元。担保人赫玉芬用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘瑞赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  周 磊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9018号原告：马德仲，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。法定代表人吕平，总经理。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。原告马德仲与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告马德仲的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马德仲向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月13日-2015年3月12日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年3月4日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月12日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月25日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马德仲的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告马德仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年十一月十五日书记员  任莉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7305号原告：周继中。被告：闫日亭。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院受理原告周继中诉被告闫日亭、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪亮二〇一六年十一月四日书记员  王全昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2981号被执行人：李秀峰，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李秀峰犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月4日作出（2014）翠屏刑初字第247号刑事判决判处被告李秀峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李秀峰未能自动履行义务，本院依法对李秀峰并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李秀峰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第247号刑事判决中对李秀峰“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审910号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟，该局监察大队副队长。委托代理人徐昂，该局监察大队工作人员。被申请人周计浩，男，47岁，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对被申请人周计浩违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县王集镇马浅村八组土地435平方米进行建猪舍的行为，作出睢国土资罚字[2015]第129号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的435土地退还给马浅村；2、限期15日内拆除在非法占用的435平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币10875元。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年11月8���依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】129号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县王集镇人民政府组织实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶利成审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年十一月二十五日书记员  鲍 晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初31545号原告：许爱国。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正猛，北京市京师律师事务所实习律师。被告：邓元运。被告：肖舸。原告许爱国与被告邓元运、被告肖舸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告许爱国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许爱国撤诉。案件受理费18705元，由原告许爱国负担50元（已交纳），退还原告许爱国18655元。审 判 员  陈素培人民陪审员  崔秀荣人民陪审员  杨建琴二〇一六年十一月一日书 记 员  张学君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执376号申请执行人徐文林。被执行人谢文君。本院在执行申请执行人徐文林与被执行人谢文君民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂广水民初字第01554号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人谢文君送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行义务。经本院查询，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锐审判员 曹宏春审判员 李永红二〇一六年十一月八日书记员 冯爱学
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复194号申请复议人（申请执行人）关少娟，女，汉族，1956年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人蒲鼎新，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人陈秋连，女，汉族，1962年11月8日出生，住广西贺州市八步区。被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一，组织机构代码57790130-5。法定代表人王秀霞。申请复议人关少娟不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下称执行法院）于2016年7月25日作出的（2016）粤0604执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。执行法院查明，2016年3月25日，该院作出（2016）粤0604民初989号民事判决，其中判令佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司（以下简称路易华伦天奴公司）应于判决发生法律效力之日向陈秋连支付2015年4月-7月、2015年9月的工资合计13419元、向关少娟支付2015年4月-7月、2015年10月-12月、2016年1月的工资合计20800元等。因双方当事人在期限内没有提起上讼，该判决书发生法律效力后，陈秋连等4人向执行法院申请执行，该院2016年5月24日以（2016）粤0604执2623号案立案执行。另查明，路易华伦天奴公司为有限责任公司，注册资本50万元。工商登记的股东为沈阳路易斯建材有限公司。原法定代表人为蒲鼎新，后变更为王秀霞。执行法院认为，路易华伦天奴公司为有限责任公司，股东为沈阳路易斯建材有限公司，被申请人蒲鼎新并非路易华伦天奴公司的股东，仅系公司前法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，企业法定代表人只是代表企业法人行使职权的负责人，并不对企业的债务承担责任，申请人要求追加蒲鼎新为本案被执行人的请求，没有法律依据及事实根据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，执行法院裁定驳回陈秋连、关少娟追加蒲鼎新为（2016）粤0604执2623号案被执行人的申请。申请复议人关少娟不服该裁定，向本院申请复议称：执行法院所作出的（2016）粤0604执异120号执行裁定不合法，故申请撤销该裁定。各方当事人在复议期间均未向本院提供新的证据。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人与其法定代表人之间是代理关系，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，而企业的法定代表人只是代表企业法人行使民事权利的自然人，并不对企业的债务承担责任。且追加被执行人系在生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础上在执行环节的扩张，被执行人范围的扩大应基于法律和司法解释的授权，追加被执行人应严格遵循事由法定原则。企业法定代表人并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》所规定的可追加被执行人的法定情形，因此，申请执行人关少娟申请将蒲鼎新追加为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。综上，执行法院所作出的（2016）粤0604执异120号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人关少娟的复议申请，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异120号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王滑明审 判 员  李蔚婕代理审判员  黄健超二〇一六年十一月十八日书 记 员  劳健生第1页共4页
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4467号申请执行人北京XX商贸有限公司。被执行人封XX。本院在北京XX商贸有限公司与黄XX挂靠经营合同纠纷（2015）通民初字第8103号民事判决书一案中，经查，被执行人封XX无可供执行财产。申请执行人北京XX商贸有限公司亦未向我院提供封XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第8103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执147号申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。法定代表人：陈兴旺，局长。被执行人：北京西玛国正商用表单技术有限公司。住所地：北京市朝阳区洼里乡北苑北辰居住区B5区商业及办公18层2-1802。本院在执行团风县工商行政管理局与北京西玛国正商用表单技术有限公司行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵德明审判员  邹松林审判员  蔡 芬二〇一六年十一月二十八日书记员  涂世英
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执227号申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区兴隆街57号。负责人解卓，该行行长。被执行人陈二平，男，1987年4月28日生，汉族，山西省中阳县人，现住址不祥。被执行人李志花，女，1988年3月14日生，汉族，山西省临县人，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人陈二平、李志花金融借款合同纠纷一案中，经查，山西省吕梁市离石区人民法院于2015年12月1日作出的山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第00900号民事判决书已发生法律效力，在该院指定履行期限内，二被执行人拒不履行判决义务。2016年9月13日，申请人向离石区人民法院提出强制执行申请，后委托本院予以执行，本院依法予以受理。被执行人陈二平在中阳县新城区安置小区有房屋一套（房产证号为：中房权证宁乡镇字第0000113**号），借款时被执行人陈二平以该房屋进行了抵押登记，他项权证号为中房他证2014字第000015**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈二平所有的登记在其名下的位于中阳县新城区安置小区的房屋一套(房产证号为：中房权证宁乡镇字第0000113**号）；被执行人陈二平负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一六年十一月二十日书记员  王宏安
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6819号原告：张泉，男，1975年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京华立发出租汽车有限公司，住所地南京市建邺区北圩路19号。本院在审理原告张泉诉被告南京华立发出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告张泉书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张泉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张泉撤回起诉。本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告张泉负担。审判员  安时建二〇一六年十一月三十日书记员  高欣梅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2771号申请执行人常州市圣源副食品有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区。法定代表人：许秋元，该××总经理。被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。法定代表人孙华根，该××总经理。被执行人孙华根。常州市圣源副食品有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0229号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市圣源副食品有限公司货款194292元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费2093元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟民初字第0229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13094号原告：昆山市泾河物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路南侧。法定代表人：俞静伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王华元，男，公司员工。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。被告：蔡晓娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市泾河物业管理有限公司与被告蔡晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告昆山市泾河物业管理有限公司的委托诉讼代理人王华元、邬庭松到庭参加诉讼，被告蔡晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市泾河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3369元（计算标准每平米0.7元，被告物业面积89.13平米，从2010年7月1日开始计算至2014年12月底）及利息损失（利息计算标准按央行同期年贷款基准利率计算，从起诉之日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系昆山市玉山镇好美家花园的物业服务公司，被告系该小区业主。原告已按约提供了相关的物业管理服务，但是被告从2010年7月1日开始拖欠物业管理费截止2014年12月底共计3369元，严重违反了合同约定。被告不依法缴纳物业费的行为对原告的合法权益造成了损害，而且严重影响了其他依法缴纳物业费业主的利益。被告蔡晓娟未作答辩。本院经审理查明：2012年2月18日，原告与昆山市玉山镇好美家花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，原告为昆山市玉山镇好美家花园提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2014年12月31日，住宅物业服务费0.7元/月/平方米，每年的7月、12月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。被告系昆山市玉山镇好美家花园22号楼604室房屋、604阁楼及036室车库业主，建筑面积89.13平方米，被告拖欠2010年7月1日至2014年12月31日止的物业服务费3369元（89.13*0.7*12*4.5）。本院认为，原告与昆山市玉山镇好美家花园业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应支付物业服务费，故本院对于原告要求被告支付拖欠的2010年7月1日至2014年12月31日物业服务费3369元的诉请予以支持。被告逾期支付物业服务费，理应承担赔偿损失的违约责任，原告主张的利息的性质即为原告的损失，根据合同约定的付款期限，本院对于原告主张的利息予以支持，以3369元为基数从起诉之日即2016年8月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡晓娟于本判决生效后十日内支付原告昆山市泾河物业管理有限公司物业服务费3369元及利息（以3369元为基数从2016年8月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡晓娟负担。本判决为终审判决。代理审判员 郑 煦二〇一六年十一月十五日书 记 员 许晨虹
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初102号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人俞林伟，男，1976年11月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，住洛阳市瀍河区。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局邙山分局取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人俞林伟犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、被告人俞林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日23时许，被告人俞林伟酒后驾驶浙Ｂ×××××号灰色轿车行驶至洛阳市老城区定鼎路陇海桥北转盘处时，被洛阳市公安局邙山交警大队查获。经鉴定，俞林伟血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。上述事实，被告人俞林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有俞林伟的户籍证明及现实表现证明、到案经过、证人于雅丽、李某等人的证言、河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞林伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。俞林伟系初犯，且能够如实供述其罪行，可从轻处罚。俞林伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人俞林伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，���处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  张宗喜人民陪审员  宗秀花二〇一六年十一月二日书 记 员  乔帅飞
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初360号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人刘贵东，男，1991年3月19日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，务工人员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被梁平县公安局监视居住，同年9月27日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年11月11日被梁平县人民法院取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人刘贵东犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人刘贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日，被告人刘贵东驾驶普通二轮摩托车从梁平县星桥镇河井村往梁平县星桥镇方向行驶。当日18时许，被告人刘贵东驾车行至星桥镇二环路河井村5组（乌龟石）路段时，因未避让行人，与横过道路的邓某（女，殁年82岁）发生碰撞，造成邓某受伤，经医院医治无效于2016年8月7日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人邓某符合交通事故受伤特点，符合多器官功能衰竭死亡所致的表现。经鉴定，案发时普通二轮摩托车的速度为50km/h-52km/h。经认定，被告人刘贵东承担本次交通事故的全部责任，被害人邓某不承担本次事故责任。案发后，被告人刘贵东经梁平县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘贵东赔偿了被害人邓某近亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘贵东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘贵东的供述与辩解，到案情况说明、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶证和行驶证的复印件、道路交通事故认定书、走访记录、工作记录、现场勘查笔录及照片、现场照片、死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘贵东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一六年十一月十四日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执438号申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。负责人：储玉保。被执行人：吴良红，女，汉族，住安徽省含山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2016）0522民特23号民事裁定书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴良红所有的房地权证环峰字第OO**号房产一套。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十一月十四日书记员  高洪月
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1661号申请执行人马新銮，女，1967年12月15日出生，汉族，住文安县。申请执行人孙嘉浩，男，1990年7月27日出生，汉族，住文安县。申请执行人孙某。申请执行人李文珍，女，1941年9月15日出生，汉族，住文安县。被执行人李双路，男，1968年1月8日出生，汉族，住文安县。被执行人李六军，男，1968年3月8日出生，汉族，住文安县。马新銮、孙嘉浩、孙某、李文珍申请执行李双路、李六军民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀1026民初1172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1172号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月二十五日书记员  魏文昌
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执480号之一申请执行人：吕文彬，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王学岩，村委会主任。申请执行吕文彬与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）吉0291民初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人吕文彬亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月九日书 记 员  董文博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初3333号原告：柳州市恒合物业服务有限公司。法定代表人：陈善谋。被告：梁展。原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告梁展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一六年十一月十八日本院与原件核对无异书记员  朱柳萍
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-99号申请执行人：孙更林，男，1964年12月31日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。本院在执行申请执行人孙更林与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人孙更林也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月三日书记员  李 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9027号之一申请执行人吴奕利被执行人深圳市伟冠毛皮有限公司申请执行人吴奕利与被执行人深圳市伟冠毛皮有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]311号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金10000元（人民币，下同）、2016年6月1日至6月17日期间工资920元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为64元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款10984元。本院在扣缴执行费64元后，将执行款10920元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]311号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费64元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]311号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年十一月十四日书记员  洪泽斌第2页共2页
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4850号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人庞涛，汉族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初23015号原告：北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。法定代表人：赵玉磊，董事长。委托诉讼代理人：吴冉，男，1982年12月2日出生。被告：北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号126室。法定代表人张文广，董事长。委托诉讼代理人霍连军，男，1974年8月22日出生。本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。审判员 董 会二〇一六年十一月八日书记员 刘艳华-2--3-
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6237号原告：郑磊，男，汉族，出生于1983年7月20日，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。法定代表人：张峰桥。原告郑磊诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郑磊于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑磊提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑磊负担。审判员  杨世俊二〇一六年十一月五日书记员  王一帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11355号原告：袁正才，男，1953年5月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。被告：赵建平，男，1970年1月28日出生，汉族，住诸暨市。原告袁正才与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁正才及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼；被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正才向本院提出诉讼请求：被告赵建平归还原告借款本金60万元，并支付该款自2016年7月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告赵建平因需于2014年9月18日、2014年10月22日向原告借款共计60万元，由被告出具借条二份为凭，双方约定月息2%。现被告未按约归还本金及2016年7月23日起的利息。被告赵建平未作答辩。原告袁正才围绕诉讼请求依法提交借条、银行业务凭证各二份，被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告赵建平向原告袁正才借款30万元，双方约定按月利率2%计算利息，借期二个月，原告以现金方式交付借款本金。2014年10月22日，原告袁正才向被告赵建平转账30万元，被告于次日向原告出具借条一份，双方约定借期一个月，按月利率2%计算利息。借款后，被告于2015年11月向原告支付25万元款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁正才与被告赵建平之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵建平向原告借款60万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告于2015年11月向原告支付25万元，因原告无法记清具体支付时间，同意本院按照2015年11月1日计算。原告主张该25万元系支付计算至2016年7月22日止的利息。本院认为，原、被告双方未就已归还款项的性质作出约定，应当按照先息后本的原则予以抵扣。借款本金30万元自2014年9月18日起、借款本金30万元自2014年10月23日起，均按月利率2%计算至2015年11月1日止的利息为156600元，另93400元应抵扣借款本金，被告尚欠原告借款本金506600元及此后的利息。原告的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建平应归还原告袁正才借款本金506600元，并支付该款自2015年11月2日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告袁正才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元，减半收取计6910元，由被告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡征
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17088号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省云安县。被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告李均强、余丽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：2007年1月18日，原告与被告李均强签订了《个人住房抵押贷款合同》，之后，原告依约发放了贷款，但被告李均强未能按时还款。被告余丽伟与被告李均强是夫妻关系。请求判令：1.“2007484018001100004”号《个人住房抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告李均强、余丽伟立即向原告偿还借款本金124805.66元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利，从借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算，暂计至2016年7月10日，正常利息1740.43元、罚息85.07元、利息复利19.59元、罚息复利0.60元，本息共计126651.35元）；3.原告对被告李均强、余丽伟提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告支付原告因实现债权产生的律师费10300元。被告李均强、余丽伟在法定答辩期间内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：交通银行中山分行。借款人：李均强。抵押人：李均强。签约情况：2007年1月18日签订《个人住房抵押贷款合同》（编号：2007484018001100004）。贷款金额：256000元。贷款期限：15年，自2007年1月24日起至2022年1月24日止。约定还款方式：等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。贷款执行利率：年利率5.814%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，于次年1月1日调整本合同利率，自本合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按上述约定执行。罚息计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息计收复利。提前收贷约定：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。抵押担保情况：交通银行中山分行与李均强就位于中山市××区东明花园××房房地产办理了抵押登记手续。实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。欠款情况：自2016年2月起，李均强未能按时还款，截至2016年7月10日，李均强尚欠借款本金124805.66元、利息1740.43元、罚息85.07元、利息复利19.59元、罚息复利0.60元。另查，交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东广中律师事务所接受委托，并开具了票面金额为10300元的律师费发票。又查，李均强与余丽伟于2001年2月1日登记结婚。本院认为，交通银行中山分行与李均强签订的《个人住房抵押贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。李均强未依约按时足额还款，已构成违约，故交通银行中山分行要求李均强提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。李均强欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且李均强、余丽伟没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。双方当事人在合同中约定复利计收对象为应付未付利息，现交通银行中山分行主张对罚息再予计收复利，因罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，其要求再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对其要求对罚息计收复利的主张不予支持。李均强的上述债务发生在其与余丽伟婚姻关系存续期间，在无相反的证据予以推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故余丽伟对李均强的上述债务应承担连带清偿责任。双方当事人在《个人住房抵押贷款合同》中约定，因借款人未按时还款，导致贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，现交通银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案已实际产生了律师费，故交通银行中山分行主张李均强支付律师费10300元的诉讼请求，本院予以支持。李均强提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。根据中山市不动产登记资料证明表显示，余丽伟既不是涉案抵押物共有人亦不是本案抵押人，故交通银行中山分行主张其对余丽伟提供的抵押物处置价款享有优先受偿权，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。李均强、余丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李均强、余丽伟应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金124805.66元及相应利息（截至2016年7月10日，利息1740.43元、罚息85.07元、复利19.59元；从2016年7月11日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，对应付未付利息计收复利）。二、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告李均强提供的抵押物即位于中山市石岐区东明花园东明街1号1幢504房房地产[不动产登记证明号：中商他项（2009）易01336号]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。三、被告李均强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费10300元。四、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李均强、余丽伟负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十一月二十九日书记员 黄燕旋曾晓敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执203号申请执行人：车庆年，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。被执行人：李德安，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。被执行人：李基源，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。被执行人：李基伟，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人车庆年与被执行人李德安、李基源、李基伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李德安在梧州市新兴一路胜隆里24号有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李德安所有的坐落在梧州市新兴一路胜隆里24号502房的房屋一套（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号；建筑面积：55.3平方米）。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 林 芸二〇一六年十一月十日书 记 员 骆清林
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执372号之一申请执行人胡贤聪，女，生于1967年1月14日，汉族，住四川省高县。被执行人侯波，男，生于1958年11月29日，汉族，住四川省高县。本院在执行胡贤聪申请执行被执行人侯波借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人侯波限期于2017年1月20日前一次性支付申请人胡贤聪借款本金30万、利息8万元，诉讼费用1725元，共计381725元。支付法院执行费10580元，诉讼费用3725元，共计14305元。如果被执行人侯波逾期未履行，则以60万的本金从2015年4月12日至2016年11月9日按月利率2%计算利息，以30万的本金从2016年11月9日至清偿之日止按月利率2%计算利息支付申请人胡贤聪。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初133号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人借款本金60万元。从2015年4月12日至清偿之日止按月利率2%计算利息，终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十一月九日书记员  刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9017号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：李福弟，男，汉族，1949年4月12日，该公司员工，宁夏银川市兴庆区。被告：吴学祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告吴学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由银川开源物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年十一月九日书 记 员  张明星
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执278号申请执行人陈某1，女，1960年8月10日出生，汉族，住广西合山市。申请执行人陈某2，女，1976年7月26日出生，汉族，住广西合山市。被执行人陈某3，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西合山市，申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1、陈某2于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人陈某3未能自行履行。本院在执行中查明，陈某1、陈某2、陈某3皆系李桂珍之女及遗产继承人，李桂珍已过世。李桂珍在中国工商银行合山市支行、中国建设银行合山市支行、中国农业银行合山市支行有存款。为维护申请执行人的合法权益，本院作出（2016）桂1381执278号执行裁定书，将72142.8元扣划至合山市人民法院案件款专户，并将其退给申请执行人陈某1、陈某2，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2015）合民初字第340号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇助理审判员  覃桂茶助理审判员  农于宁二〇一六年十一月三日书 记 员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1191号原告杨建刚，男，1982年8月29日生，住老河口市。委托代理人李军，老河口市法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司总经理。委托代理人芮俐，中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司员工。原告杨建刚与被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨建刚的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔金32200元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日下午，原告驾驶（临时牌照）小型普通客车沿302省道由北向南行驶至老河口市洪山咀镇杨湾村七组路段，与相对方向刘朝伟驾驶的小型普通客车发生相撞，造成车辆损失及人员受伤，原告支付赔偿金32200元。为此，原告特提出诉讼。原告为证明所陈述事实及其主张，举出了如下证据：证据一、老河口市公安局交警大队2016年2月15日作出的河公交认字（2016）第H201602051430号道路交通事故责任认定书。证明事故发生系杨建刚驾驶机动车超车时未确保安全所致，此次事故中杨建刚负全部责任。证据二、交通事故损害赔偿调解书。证明原告方赔偿情况。证据三、丹江口市第一医院医疗费单据（四张）。证明原告方赔偿医疗费1677元。证据四、老河口市道路交通事故车辆损失鉴定清单、老河口市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。证明车辆损失核算价格为25102元。证据五、杨建刚驾驶证复印件，证明原告有合法驾驶资格。证据六、保险单复印件。证明原告在被告处投保情况。被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司庭审后提交书面答辩意见：1.本案事故车辆000151在我公司投保有交强险和商业三者责任险（50万元，不计免赔），出险时间在保险期限范围内。2.医药费部分，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。自费项目不予认可，以扣除总额的15%为宜，被答辩人应当提供医药费的明细清单以及正规发票。3.车辆维修费部分，被答辩人应当提供行车证、驾驶证，并证明其为此车辆所有人，另外应提供正式修理发票和修理明细清单以及正规发票。4.交通费部分，应当以正式交通票据为凭证。被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司未举证。因被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司放弃对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2016年2月5日下午，原告杨建刚驾驶（临时牌照）小型普通客车沿302省道由北向南行驶至老河口市洪山咀镇杨湾村七组路段，与相对方向刘朝伟驾驶的小型普通客车发生相撞，造成车辆损失及人员受伤，本次事故经老河口市交警大队认定杨建刚负事故的全部责任。事故发生以后杨建刚与受害人在老河口市公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解书并按照调解书的内容赔偿刘超伟车辆损失费30000元、交通费500元、医疗费832元；支付张维娜医疗费253.6元、张梦娜医疗费592.8元。另查明原告杨建刚持有北京市公安局签发的机动车驾驶证，准驾车型C1，具备合法驾驶资格。号牌（临时牌照）车辆在被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司投保有交强险和商业三者责任险，保险期间自2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止。此次交通事故发生在保险有效期间内。本院认为，原告杨建刚所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司投保交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔率），原告在依法赔偿交通事故受害人以后根据法律法规和保险合同的约定请求保险公司进行理赔，法院应当予以支持。原告请求的医疗费1677元，有医院出具的医疗费票据证实，本院予以支持；车辆损失30000元，根据车辆损失鉴定清单、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，本院依法确定为25102元；交通费500元，因原告未能提供正规交通费发票，本院不予支持。以上损失26779元，符合法律规定本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告1677元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险范围内赔偿23102元；以上合计26779元由被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨建刚26779元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元由被告中国人民财产保险股份有限支公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费303元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年十一月二日书记员  邓子潭
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1647号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人周某某，男，生于1987年12月20日，汉族，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初230号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应��作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某某的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年十一月四日书记员 梁湫雪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2924号申请执行人胡生明被执行人雷正良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00696号，依法向被执行人雷正良发出执行通知书，责令被执行人雷正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷正良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币34000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  方 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11910号原告：中山市小榄镇益比五金厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路（楚天物业第D11幢之二）。主要负责人：李天泉，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东全永律师事务所律师。被告：陈文枫，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇益比五金厂（以下简称益比厂）诉被告陈文枫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷梅艳，被告陈文枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益比厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款14469元及利息（以14469元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）。事实和理由：原告经营五金零件的生产与销售业务，与被告有业务来往。2016年5月3日，被告向原告购买型号为TA034铝壳套件货值共计14469元，经原告多次催款追讨仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，主张前述实体权利。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：送货单。被告陈文枫辩称，原告起诉并非事实，原告与被告之间存在劳动关系，原告聘请被告为其推销产品，允诺按每套产品以3%标准进行提成，并由被告负责业务收款，被告将原告货物送到江门荷塘心想电子公司，对原告诉求的14469元货款予以确认，但支付该货款应先扣除原告须支付给被告的提成819元。被告为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交的证据有：1.2016年5月3日的送货单，编号为01209962；2.2016年5月3日的送货单，编号为0001657；3.2016年9月11日的退货单。被告对原告提交的证据的质证意见为：不确认送货单的真实性，对被告签名予以确认，认为该送货单系被告应原告要求补开的，原来的送货单已丢失。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均不予确认，该送货单系被告与第三人交易产生的单据，没有原告方的签名及盖章确认。对证据二的真实性予以确认，该证据与原告提交的证据相一致。对证据三的真实性、合法性、关联性均不予确认。理由为原告于2016年5月3日与被告进行交易，但证据三上载明的货物入库日期为2016年9月11日，并非原被告双方交易时间；退货单上的货物型号为TA035铝壳面盖，单价为0.6元，与原告提交的送货单上载明的货物规格、单价不一致，两者并非同一批货物，原告不同意在本案货款中对被告与第三方交易产生的款项进行扣减。本院经审理认定的事实如下：2016年5月3日，被告向原告购买型号为TA034铝壳，原告提供2016年5月3日送货单上载明货物名称及规格为TA034铝壳（面壳+底壳）套件27300套，单价为0.53元，总金额合计14469元，送货单上注明提成819元（0.03元×27300套），合计金额为13650元。被告陈文枫在收货单位及经手人处签名，原告法定代表人李天泉在送货单位及经手人处签名。后双方因货款支付等问题产生争执，经原告多次催款追讨，被告仍未支付货款，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，被告陈文枫主张其与原告存在劳动关系，原告存在重开送货单的情形，并认为原告曾允诺在另一批次货物中为本案讼争货物产品质量问题进行适当扣款处理，但后来原告未兑现其口头承诺。原告主张曾与被告就货物提成款达成约定，但因被告逾期还款，故不同意从总货款中扣除应支付给被告的提成款。本院认为，根据原告提交的2016年5月3日送货单，被告对该证据确认其签名，且对金额及提成款亦不持异议，虽然被告主张该送货单系应原告要求重新开具，但未提供有效证据支持其主张，本院对该送货单真实性、合法性、关联性均予以确认，被告该项辩解意见不予支持。对于被告主张与原告存在劳动合同关系，因被告未提交劳动合同、工作证等相关凭证，且从双方提交的证据进行分析，无法得出被告与原告存在劳动关系的结论。根据被告在收货单位上的记载及原被告在诉讼过程中陈述，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告向原告购买TA034铝壳（面壳+底壳）套件27300套，单价为0.53元，总金额合计14469元。鉴于送货单上注明提成819元（0.03元×27300套），合计金额为13650元，被告主张该提成款应予扣除，且支付提成款符合一般商业交易习惯，原告虽表示由于被告超期支付货款不同意扣除提成款，但未提交相应证据支持其主张，且与送货单上的提成款记载内容相悖，故本院认为被告此项辩解意见成立，提成款金额应从总货款中扣除。被告提出应扣除货物质量问题相关款项的主张，因其提供的退货单上载明的货物规格单据与原告送货单内容并不一致，被告亦未提交原被告双方达成的扣款协议等证据支持其辩解，故被告此项辩解意见因依据不足，本院不予采纳。综上，被告实际拖欠货款金额为13650元（14469元－819元）。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应支付拖欠的货款。原告要求被告清偿自起诉之日至被告实际付清之日止的利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。原告的诉讼主张有理部分，本院予以支持。被告抗辩主张合理之处，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈文枫于本判决生效之日起三日内向原告中山市小榄镇益比五金厂支付货款13650元及利息（利息计算标准，以13650元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月10日起计至被告清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇益比五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担5元，由被告负担76元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十一日书记员  林佩华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1809号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，该行董事长。被执行人谢新友，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人谢帅，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新友、谢帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第2099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费550元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月二十五日书记员  任 鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9702号原告：慈溪市古塘蒙娜丽莎时尚婚纱摄影馆。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路****号。经营者：朱玉兰，女，1951年11月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张杭雷，该馆工作人员。委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。被告：胡丽莎，女，1991年7月1日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市古塘蒙娜丽莎时尚婚纱摄影馆与被告胡丽莎侵害经营秘密纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市古塘蒙娜丽莎时尚��纱摄影馆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 许建素二〇一六年十一月二十五日代书记员 龚 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9190号原告：鲍红斌，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：杨海超，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：郭新志，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告鲍红斌诉被告杨海超、郭新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鲍红斌于2016年11月16日以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鲍红斌的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍红斌撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告鲍红斌负担。审判员  王志英二〇一六年十一月十六日书记员  王 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2584号原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）被告：徐国际，男，1962年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。柳州方明物业服务有限公司诉徐国际关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。案件受理费103元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。审判员  彭卫洁二〇一六年十一月一日书记员  黄 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字5844号原告：孙睦鉴，男。被告：张强，男。原告孙睦鉴与被告张强民间借贷纠纷一案，原告孙睦鉴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙睦鉴自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙睦鉴撤回起诉。案件受理费7078元，原告孙睦鉴已预交，本院全部退还原告孙睦鉴。审判员  李运房二〇一六年十一月二十二日书记员  王 翠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7319号原告：郝茂洲。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被告：苏州安住幸福山庄有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇缥缈村圻村大龙山。法定代表人：胡蔡安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立超、倪薇薇，该公司职员。原告郝茂洲诉被告苏州安住幸福山庄有限公司（以下简称安住公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝茂洲及其委托诉讼代理人王凤武，被告安住公司委托诉讼代理人杨立超、倪薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝茂洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款661668.5元及逾期利息（以661668.5元为基数自2016年10月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年至2015年4月间，其向被告供应蔬菜、水产等农副食品。被告法定代表人胡蔡安于2016年2月2日向其出具《付款同意书》，确认截至2015年12月底尚结欠其货款1191770.5元，并承诺自2016年3月25日起每月向其支付人民币200000元直至付清为止。此后，被告未按约付款。被告陆续向其支付货款总额为530102元，最后一笔付款日期为2016年10月19日，尚欠货款661668.5元。其多次催讨未果，故请求判如所请。被告安住公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其未付款原因系原告未向其开具相应金额的发票，故请求驳回原告的诉讼请求，但被告并未提供其与原告约定其付款以原告开具相应发票为前提的证据。本院认为，被告安住公司承认原告郝茂洲在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告要求被告立即支付结欠货款661668.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告应开具相应金额发票其才付款，但并未提供其与原告约定以原告开具发票作为付款前提的证据，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。关于逾期付款利息，买受人应当按照约定的时间支付价款，买受人不按约履行的，视为违约，应当承担违约责任。被告未按《付款同意书》的约定付款，已构成违约，原告要求被告支付以结欠货款本金661668.5元为基数自2016年10月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏州安住幸福山庄有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝茂洲货款人民币661668.5元及逾期付款利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5233元，财产保全费3920元，合计人民币9153元，由被告苏州安住幸福山庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 梁 虹二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟晓婷
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执467号申请执行人康云峰，男，汉族，农民。被执行人王立文，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字670号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月二十五日书记员  肖 博