wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13189号 申请执行人王某明，女，汉族，1970年7月27日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田**华融大厦**A16、A18。 法定代表人张雄。 关于申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，深劳人仲案【2015】8810-8813、8818、8802、8806、8807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4972.41元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李双菲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2970号 申请执行人：张小梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住广州市东山区。 委托代理人：曾洁香、王佩珊，广东韬策律师事务所律师。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，所在地从化市江埔街从城大道**之1、2。 法定代表人：林强。 申请执行人张小梅与被执行人广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤0184民初2901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付逾期逾期交房违约金（以3420000元为本金，按日万分之一的标准从2015年3月6日起计至不动产权证登记之日止的违约金）、并承担受理费。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人有房产及商铺若干，暂无法处理；已轮候查封被执行人的车位620个，因上述车位尚未办理确权手续，暂无法处理；已轮候冻结被执行人银行账户一个，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执2970号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月××日 书 记 员  黎家健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执747号申请执行人张玉花，女，苗族，1969年2月28日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码76709143-8法定代表人李胜江，总经理。住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**。申请执行人张玉花与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被多家法院查封、冻结，申请执行人张玉花亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志荣审 判 员  孙丽敏代理审判员  徐 维二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵昌云
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执571号 申请执行人闫杰，男，1994年8月18日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，汽修工人，住楚雄市。 被执行人吴加香，女，1995年2月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 本院在执行（2016）云2301执571号闫杰申请执行吴加香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的39510.00元，申请执行费493.00元，合计40003.00元，因被执行人吴加香暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）云2301执571号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判员  朱雷 二〇一六年十一月七日 书记员  徐润
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执263号申请人张柱，男，汉族，1975年02月03日生，系云南省大理白族自治州弥渡县人，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人林清成，男，汉族，1986年01月14日生，系景谷县人，现住景谷县。被执行人李世琴，女，汉族，1981年09月22日生，系景谷县人，现住景谷县。张柱申请执行林清成、李世琴承揽合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年08月30日作出的（2015）景民初第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林清成、李世琴应支付申请人张柱工程款51382.22元，至今未给付。申请人于2016年06月16日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付10000.00元后，剩余41382.22未支付，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现林清成、李世琴有储蓄存款和可供执行财产。申请人张柱未能提供林清成、李世琴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执263号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年十一月二十八日书记员  李 行
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执15310号 关于一汽汽车金融有限公司、覃佰伍、黄英珍合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-15 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第97号申请执行人龙志雄，男，1963年3月8日出生，彝族，住文山市。被执行人文山供销金合小额贷款有限责任公司。组织机构代码：55778436-7。住所:文山市开化镇七花南路七花大桥旁（州供销社**）。法定代表人郑代发，该公司总经理。龙志雄申请执行文山供销金合小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年9月3日作出的（2014）文中民一初字第30号民事调解，执行标的为借款本金300万元、利息473667元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费18627元、执行费37137元。调解生效后，因文山供销金合小额贷款有限责任公司未按期履行还款义务，龙志雄于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行程序中，本院查明云南硕峰房地产开发公司应付给被执行人钟南胜购买文山城西正街4号老县医院房地产拆迁补偿款8067497.81元，除此外其再无其他可供执行财产。本院分别于2013年5月27日、2014年3月12日、2014年11月21日以（2012）文中执字第56号、第56-1号、第56-2号执行裁定书裁定扣留云南硕峰房地产开发有限公司购买文山城西正街4号老县医院房地产拆迁补偿款中应付给钟南胜的8067497.81元，扣留期间不得擅自支付。协助单位云南硕峰房地产开发有限公司书面向我院汇报了因经济不景气、公司经营艰难、其暂时不能完成对我院的协助扣款义务，并表示计划于2016年6月30日完成协助扣划义务。现涉及执行钟南胜民间借贷纠纷系列案件的执行标的已达3000余万元，即使云南硕峰房地产开发公司将8067497.81元协助扣划至本院执行账户，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）文中执字第36号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十一月十九日书记员 李松海
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8208号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区宝善街福林广场。负责人：林争跃，系该行行长。委托代理人：高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙洪涛，男，汉族，1984年11月16日出生，住云南省昆明市西山区。被告：李惠如，女，汉族，1960年12月3日出生，住ｕｙｕｎｎｓ昆明市西山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告孙洪涛、李惠如金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2016年11月28日向本院申请撤回对被告孙洪涛、李惠如的起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回对被告孙洪涛、李惠如的起诉。案件受理费5605元，全部退还原告中信银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇一六年十一月二十八日书记员  杨梦婕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1599号申请执行人:大连道路客运服务中心，住所地大连市西岗区西安街**。法定代表人：赵清林，主任。被执行人：大连众恒天下文化传媒有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路********。法定代表人：包斯吐，总经理。本院在执行申请执行人大连道路客运服务中心与被执行人大连众恒天下文化传媒有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高思遐
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙01执684、685、686、687号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住浙江省杭州市余杭区临平北大街**。 被执行人杭州日金物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**。 法定代表人李先国 被执行人杭州劲鹏实业有限公司，住，住所所地浙江省桐庐县桐君街道梅蓉村div> 法定代表人李军琴。 被执行人桐庐春城置业有限公司，住，住所所地浙江省桐庐县桐君街道米兰商厦******div> 法定代表人李先国。 被执行人李军荣，男，1963年3月18日，香港特别行政区居民。 依据已经发生法律效力的2014年8月26日作出的（2014）浙杭商外初字20、21、22、23号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。四案执行标的为人民币104583379.06元及债务利息、执行费人民币374183元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州劲鹏实业有限公司、桐庐春城置业有限公司、李军荣、杭州日金物业管理有限公司款项人民币104957562.06元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州劲鹏实业有限公司、桐庐春城置业有限公司、李军荣、杭州日金物业管理有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 翔 二〇一六年十一月四日 书记员 娄佳栋 浙江省杭州市中级人民法院 执行裁定书 （2016）浙01执684、685、686、687-1号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住，住浙江省杭州市余杭区临平北大街**/div> 被执行人杭州日金物业管理有限公司，住所地，住所地浙江省浙江省杭州市西湖区西溪路** 法定代表人李先国 被执行人杭州劲鹏实业有限公司，住所地，住所地浙江省桐庐县浙江省桐庐县桐君街道梅蓉村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李军琴。 被执行人桐庐春城置业有限公司，住所地，住所地浙江省桐庐县浙江省桐庐县桐君街道米兰商厦******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李先国。 被执行人李军荣，男，1963年3月18日，香港特别行政区居民。 依据已经发生法律效力的2014年8月26日作出的（2014）浙杭商外初字20号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。四案执行标的为人民币104583379.06元及债务利息、执行费人民币374183元。 在执行过程中，通过银行查询系统及支付宝系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产登记信息；通过车辆管理部门调查，被执行人名下没有可供本案执行的车辆登记信息；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资权益；通过证劵交易所查询，被执行人名下无证劵开户信息。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。 本院向申请人执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人的财产情况进行了回告，要求申请执行人在2016年11月28日来院研判案情，同时向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，告知如逾期未提供的，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请继续执行。现限期已过，申请执行人既未来院研判，也未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙01执684、685、686、687号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人杭州日金物业管理有限公司、杭州劲鹏实业有限公司、桐庐春城置业有限公司、李军荣可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 执行员  刘彰新 执行员  阮金雀 二○一六年十一月三十日 书记员  贺斯越
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4983号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4983号申请执行人新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人赵学农。被执行人季春兰，女，汉族，1956年5月12日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被执行人季春兰保险代理合同纠纷一案中，于2016年10月14日查封被执行人名下房地产权利，但该财产涉及案外人权某，现无法实际处置,被执行人名下又无银行存款、证券、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第101号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月十四日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14935号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5818号 申请执行人梁辉，男，汉族，1988年12月11日出生，住广东省梅县。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢1617号 申请执行人东莞市明华纺织有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇夏汇村。 法定代表人梁焕章。 被执行人东莞市骏卓制衣有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥综合开发区厂房。 法定代表人薛伟明。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东三法沥民二初字第222号民事裁定书及执行和解协议向本院申请恢复执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。经调查，被执行人东莞市骏卓制衣有限公司现已不在住所地经营。 另通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢1617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13915号之二 申请执行人曾茶联等15人。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人曾茶联等15人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币103710元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  周 龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执53号之一申请执行人黄光丽，女，1972年8月14日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人黄光丽与被执行人保山龙马包装有限公司确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）隆调确字第00318号民事裁定书，已发生法律效力，申请人黄光丽于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司给付工资人民币5000元。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司给付申请人黄光丽工资人民币5000元，交纳案件执行费50元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院依法对被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。经所有债权人及被执行人同意，本院从该竞买款中提取5000元用于本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆调确字第00318号民事裁定书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  连波审判员  李孝二〇一六年十一月十九日书记员  蒋斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12266号之二 申请执行人深圳市东园化表面处理材料有限公司,住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦******（办公场所），组织机构代码745198015。 法定代表人：魏思浩。 被执行人深圳市一造电路技术有限公司,住所,住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区第**机构代码752548925。 法定代表人：张金华。 申请执行人深圳市东园化表面处理材料有限公司与被执行人深圳市一造电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10894元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8598号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层****。 负责人彭周福，行长。 被执行人曾金财，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人吴连香，女，1972年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于中信银行股份有限公司东莞分行与曾金财、吴连香其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第785号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金580691.03元及相应利息、罚息、复利101441.19元（暂计至2016年4月11日），支付律师费15167.00；返还诉讼费13891.19元并承担本案执行费9511.90元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款1500.00元，扣除执行费50.00元，剩余的1450.00元已支付申请执行人。另，本院依法查封了被执行人曾金财名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人曾金财、吴连香的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8598号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本院无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3046号申请执行人：王河山，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：赵晃耀，男，1959年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。关于王河山与赵晃耀劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12359、12360号民事判决已经发生法律效力。根据判决，赵晃耀应向王河山支付2015年12月工资2140.23元、2014至2015年度未休年休假工资4280元、终止劳动关系的经济补偿金39200元,并负担案件受理费30元。因赵晃耀未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。被执行人赵晃耀在本院尚有其他案件正在执行，执行案号为（2016）粤0115执3044-3045号,申请执行人分别为康雪英、黎金妹，本院亦依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵晃耀发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务,但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人赵晃耀名下登记的车位一个，本院依法将上述车位查封。执行中，康雪英、黎金妹、王河山与被执行人赵晃耀就执行事项达成执行和解协议：被执行人赵晃耀承诺自2016年11月起，本月20日前支付20147.65元，之后每月20日前支付20000元，2017年4月20日前还清共120147.65元（其中含执行费1479元，由法院依法收取）。如果被执行人按上述还款协议还款，除去执行费，还清申请执行人康雪英、黎金妹、王河山共118668.65元后，申请执行人康雪英、黎金妹、王河山同意不再追究被执行人利息等其他责任，同意（2016）粤0115执3044-3046号案和解履行完毕结案。执行到位的款项本院依法进行分配。本院将执行情况告知申请执行人王河山，申请执行人王河山对本院的执行措施无异议，现申请执行人王河山撤回本案执行申请。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12359、12360号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人王河山与被执行人赵晃耀就本案执行义务的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人王河山撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3046号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月十七日本件与原本核对无异书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2168号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人把雄伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇上马坊村委会上马坊村。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇上马坊村委会上马坊村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人把雄伟、刘亚琴借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  符秋影
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25914号(2016)沪0107民初25914号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋志伟，男，1958年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31759.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31759.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1260号申请执行人董秀琼，女，汉族，1963年10月4日生，现住云南省云南省玉溪市元江县。被执行人云南高上高农业科技有限责任公司。住所昆明经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村。法定代表人张静兴。本院在执行董秀琼与云南高上高农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询本院尚未发现被执行人云南高上高农业科技有限责任公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付其银二〇一六年十一月十三日书记员  邓谷骏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5531号之一 被执行人：宋胜东，男，瑶族，1994年9月4日出生，住湖南省永州市江华瑶族自治县。 被执行人：陈结善，男，瑶族，1992年5月23日出生，住湖南省永州市江华瑶族自治县。 关于被执行人宋胜东、陈结善追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初917号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人宋胜东应交纳罚金2000元，被执行人陈结善应交纳罚金2000元，本院于2016年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为扣划被执行人名下的银行存款，经催办亦无函复我院。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执876号之一申请执行人刘树仙，女，1973年8月12日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人刘树仙与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第735号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币1400元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执876号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保132号申请人：欧池照，男，1954年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：欧风林，男，1976年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：欧国忠，男，1978年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：欧池银，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人欧池照、欧风林、欧国忠于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧池银在安徽舒城农村商业银行存款63336.96元（帐户：10007146702910000000016）予以保全。欧风林以其所有的位于安徽省安市郊十里铺乡五里村龙王组3号房产（房产证号：20××**）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧池银在安徽舒城农村商业银行存款63336.96元（帐户：10007146702910000000016）；二、查封欧风林所有的位于安徽省安市郊十里铺乡五里村龙王组3号房产（房产证号：20××**）案件申请费655元，由三申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志国二〇一六年十一月二十二日书记员  樊 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初字第537号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某城，男，1961年12月25日出生，汉族，文盲。因殴打他人于2016年7月20日被羁押，次日被行政拘留，因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人黄某城犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄新辉、代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黄某城到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月20日20时许，被告人黄某城和被害人宋某（已作行政处罚）在惠阳区淡水街道办古井二路培新幼儿园旁边一烂尾楼因丟废品问题引发争吵斗殴，黄某城持木棍和砍柴刀打伤宋某，宋某用石头砸伤黄某城。公安民警接报后于当天21时许在现场抓获黄某城。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级，黄某城的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见等。被告人黄某城使用暴力手段，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄某城对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人黄某城在其栖身的位于惠州市惠阳区淡水街道办古井二路培新幼儿园旁边一烂尾楼一楼内，见五楼上栖身的被害人宋某（已作行政处罚）丢垃圾下来，遂叫被害人宋某下来并发生争吵，被告人黄某城先用拳头打了宋某一下，引发双方斗殴。被告人黄某城持木棍和砍柴刀打伤被害人宋某，被害人宋某用石头砸伤被告人黄某城。当天21时许公安民警接群众报警后到场抓获被告人黄某城，随后提取作案工具砍柴刀1把。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄某城的损伤程度为轻微伤。证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年7月29日对本案立案侦查。2、黄某城自报身份信息，证实被告人黄某城的年龄、身份。3、到案经过，证实2016年7月20日21时许，公安机关接到群众报警在惠州市惠阳区淡水街道办古井二路培新幼儿园旁边一烂尾楼一楼将打架斗殴的被告人黄某城抓获。4、行政处罚决定书，证实公安机关于2016年7月21日对违反治安管理处罚法的斗殴人员黄某城、宋某作出行政处罚。5、提取笔录、扣押清单，证实公安机关于2016年8月3日提取到被害人宋某上交的被告人黄某城作案工具砍柴刀1把。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人宋某损伤程度为轻伤二级；被告人黄某城损伤程度为轻微伤。7、证人季某1证言：2016年7月20日21时许，我从外面捡废品回到惠州市惠阳区淡水街道办古井二路培新幼儿园旁边一烂尾楼住处，看见黄某城与宋某在吵架斗殴，期间，被告人黄某城持木棍和砍柴刀打伤被害人宋某，被害人宋某用石头砸伤被告人黄某城。随后，黄某城将砍柴刀扔掉并跑走了。经辨认照片，指认黄某城、宋某就是互相斗殴的男子、指认照片中的砍柴刀就是作案工具。8、被害人宋某陈述：2016年7月20日20时许，我从外面捡废品回到惠州市惠阳区淡水街道办古井二路培新幼儿园旁边一烂尾楼五楼栖身处，把没用的废品从楼上扔到一楼，遭到一楼栖身的被告人黄某城辱骂，我下楼与其争吵，其就从地上捡起一根木棍打我的头部，我也捡起一块石头砸伤对方的头，黄某城发现自己头部流血，就扔掉木棍，捡起地上一把砍柴刀朝我的头部、脖子砍了几下，然后他就逃跑了。经辨认照片，指认被告人黄某城就是拿柴刀砍伤他的男子、指认砍柴刀就是作案工具。9、被告人黄某城供述：2016年7月20日21时，我在惠州市惠阳区淡水街道办古井二路培新幼儿园旁边一烂尾楼一楼看到旁边楼五楼上的宋某丢垃圾下来，就和他理论，他从楼上下来后，我们双方发生争吵，我用拳头打他一下，他拿砖头砸伤我的后脑勺。我发现自己头上流血，就捡起一把砍柴刀砍伤宋某的前额处，然后我就逃跑了。经辨认照片，指认被告人宋某就是被其拿柴刀砍伤的男子、指认照片中的砍柴刀并非作案工具。10、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办古井二路一烂尾楼一楼，与证人季某1、被害人宋某陈述、被告人黄某城供述的地址一致。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某城持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人宋某在生活中的不文明行为是引发斗殴原因，存在有过错，对被告人黄某城酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人黄某城的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全审 判 员  马慧强人民陪审员  林冠超二〇一六年十一月二十一日()书记员田碧华附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9741号 申请执行人：彭金姣，女，汉族，1972年1月13日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9741号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5642号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5642号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人卫典凤，男，1982年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6914号广发银行股份有限公司上海分行与卫典凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6914号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执347号等 申请执行人：珠海镇东有限公司等129个债权人。 被执行人：珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路**厂房A。 法定代表人：陈坤鹏。 本院在执行珠海镇东有限公司等129个债权人与珠海卓越线路板有限公司系列案中，依据已发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2016]120号仲裁裁决书等裁判文书，被执行人应向刘续芬等129个债权人支付人民币5,768,666.48元，并向本院缴纳申请执行费人民币70，802元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查封了被执行人名下位于珠海市××灶镇××路××号厂房内的设备，但均已作抵押，且案件过多，已作多轮查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人位于珠海市××灶镇××路××号的厂房登记在珠海飞天服饰有限公司名下，且已另案处理。经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车二辆，已予以查封，但未能实际控制和处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十八日 书记员  麦康吉
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0630民初318号原告：水富光合汽车维修有限公司。住所地水富县云富街道办事处高滩新区重庆路。法定代表人：毛光合，该公司经理。被告:尹梅，女，1973年5月25日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告水富光合汽车维修有限公司与被告尹梅修理合同纠纷一案中，原告水富光合汽车维修有限公司于2016年11月29日向本院书面申请撤回对被告尹梅的起诉。本院认为，原告水富光合汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水富光合汽车维修有限公司对被告尹梅的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告水富光合汽车维修有限公司负担。审判长  周秦川审判员  范开玉审判员  杨胜刚二〇一六年十一月三十日书记员  安晓义
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17045号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人蒋明丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋明丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3057号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金30019.18元及相应利息、费用15320.00元（暂计至2016年8月5日）；返还诉讼费612.86元并承担本案执行费610.70元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人蒋明丽的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2016)兵1202执204号   申请执行人王师风，女，1962年8月20日出生，住新疆哈密市。   被执行人董成良，男，1948年9月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人董继霞，女，1955年8月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场场部，组织机构代码67926973-4。   法定代表人董继霞，女，1955年8月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院（2016）兵1202民初77号民事调解书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。           审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                            二〇一六年十一月二十四日        书记员  杨 子 纬
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执9362号 庄**、陈小鸟、 王良中、深圳市永迪尔电子有限公司： 关于申请执行人庄**与被执行人陈小鸟、王良中、深圳市永迪尔电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第786号民事判决书已发生法律效力，双方当事人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执9362号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十一月十日
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执825号之一申请执行人金琼兰，女，1970年5月1日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人金琼兰与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第737号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币1620元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执825号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10329号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路**。法定代表人：贺春林。被执行人：黄锡尧，男，1966年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄锡尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告黄锡尧应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金14965.94元、滞纳金805元、利息；案件受理费114.78元由被告黄锡尧负担。因义务人黄锡尧未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月5日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在顺德与他人共有房屋一间，但已被（2016）粤0606民初12551号案查封（本案轮候查封其份额），本案无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务15885.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十一月二十三日书记员 谢 文 洪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14605号 关于东莞市联发铸造有限公司、广州台兴机械设备有限公司合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-17 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执3012号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张景育。关于中国音像著作权集体管理协会与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1648-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合共计108000元的义务，负担受理费共计367.90元。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担22案执行费合共1133元。在执行本案过程中，本院依法向银行、车管、房管调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人的经营场所广州市番禺区现场调查执行，发现其仍在经营，有音箱设备等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人申请执行人，其向本院表示正与被执行人协商解决纠纷，已基本达成执行和解协议，要求（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案可以中止执行或终结本次执行程序，该案发现被执行人的音箱设备等可供执行财产亦暂不需要法院采取执行措施，如双方无法达成和解协议，再向法院申请恢复执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1647-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2656号原告方庆云，男，汉族，1959年12月10日生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人何蕊珠、熊正前，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日生，云南省昆明市人，现住址不详。原告方庆云诉被告戴惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告方庆云的委托代理人何蕊珠、熊正前到庭参加了诉讼。被告戴惠荣经本院上门送达未果，又经公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告戴惠荣缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币5000000元；2、判令被告向原告支付向原告支付自2014年10月28日至今的资金占用费405034.72元（暂计算至2016年4月7日）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现合法权益支出的全部费用。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款人民币5000000元。被告于2014年10月28日向原告出具了证明其向原告借款5000000元的《借条》；原告于2014年10月28日通过民生银行向被告支付借款4800000元，并现金支付了200000元。被告未及时偿还原告欠款，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，原告为维护自身利益，特起诉至法院。被告戴惠荣未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据《借条》、转账凭证的真实性予以采信。本院经审理认定以下事实：2014年10月,被告向原告借款5000000元。原告于2014年10月28日通过民生银行向被告以转账的方式交付借款4800000元，以现金方式向被告交付200000元，共计5000000元。被告向原告出具《借条》。现被告仍未还款，原告诉至本院请求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在被告未到庭答辩的情况下，本院认可被告向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”原、被告未明确还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，本院确认原告向本院起诉之日为原告向被告主张债权之日。关于原告要求被告自借款之日起至清偿全部欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定被告借款期间及逾期还款需向原告支付利息，原、被告之间的借款为无息借款，原告有权要求被告按银行同期贷款利率向其支付自2016年4月26日起至实际还清全部借款之日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴惠荣于本判决生效之日起十日向原告方庆云偿还借款本金5000000元；二、被告戴惠荣于本判决生效之日起十日向原告方庆云支付借款本金5000000元自2016年4月26日起至还清全部借款之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的逾期还款利息；三、驳回原告方庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49635元及公告费，由被告戴惠荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  周 云人民陪审员  李 皓二〇一六年十一月十七日书 记 员  范熙哲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2183号原告商水县农村信用合作联社。法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所法律顾问。代理权限：特别授权。被告李庆友，男，汉族，1974年2月7日生，住商水县。委托代理人候顺旗，男，1972年10月11日生，住商水县。被告候玉华，女，汉族，1975年7月10日生，住商水县。被告候国政，男，汉族，1962年10月11日生，住周口市川汇区。被告史委，男，汉族，1974年11月1日生，住商水县。被告侯红旗，男，汉族，1969年10月25日生，住商水县。原告商水县农村信用合作联社诉被告李庆友、候玉华、候国政、史委、候红旗借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人种松柏到庭参加诉讼，被告李庆友委托代理人候顺旗到庭，被告候玉华、候国政、史委、候红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月25日被告李庆友、候玉华在我社贷款30000元，用于自己的经营，于2010年12月25日到期，由候国政、史委、候红旗担保。贷款逾期后，被告于2016年4月8日还款59元，欠原告贷款本金29941元及利息经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款本金29941元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李庆友辩称：原告所诉属实，现在没钱还款。被告候玉华候国政、史委、候红旗未向本庭提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1河南农村信用合作联社借款借据一份；2李庆友签订的农户小额信用借款合同一份。内容为:借款人李庆友、候玉华借款金额30000元，期限1年；3被告候国政、史委、候红旗签订的保证书及身份证复印件各1份，证明被告候国政、史委、候红旗对该笔借款承担连带担保责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后10年。五被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年12月25日，被告李庆友、候玉华和原告商水县农村信用合作联社城关乡信用社签订农户小额信用借款合同一份，合同约定被告李庆友、候玉华在原告处贷款30000元，期限为一年，利率为月息7.44‰，逾期利率为合同利率上浮50℅，挪用借款罚息按合同利率上浮100℅，此款用于个人的生产经营，于2010年12月日到期。并由被告候国政、史委、候红旗担保，保证方式为连带保证，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后10年。贷款逾期后，被告于2016年4月8日还本金59元。下欠本金及利息虽经原告多次催收，被告仍未清偿。本院认为：被告李庆友、候玉华在原告处借款30000元,并有被告候国政、史委、候红旗作了连带责任的担保，事实清楚，证据确凿充分。被告未按照合同约定向原告偿还是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。现原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一被告李庆友、候玉华于本判决生效之日起十日内向原告商水县农村信用合作联社偿还借款本金29941元及利息(利率按照合同约定自2009年12月25日起计算至履行完毕之日止)；二被告候国政、史委、候红旗对以上借款本息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  任艳秋审判员  赵 丽审判员  王 勉二〇一六年十一月八日书记员  李树林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2436号原告：许军成，男，1968年1月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：买买提买西夫，男，维吾尔族，成年人，现住沙湾县。被告：乐佳物业服务有限公司。法定代表人：宋文杰，职务：经理。被告：新疆清水湾房地产开发有限公司。法定代表人：刘德生职务：经理。住所：沙湾县百福铭城门面**。委托代理人：李宗芳，男，1956年11月25日出生，汉族，系公司职员。原告许军成诉被告诉被告买买提买西夫、乐佳物业公司、新疆清水湾房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后,依法由审判员李刚、人民陪审员魏强、玛丽娜·哈力木组成合议庭适用普通程序审理于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告许军成、被告买买提买西夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告乐佳物业公司、新疆清水湾房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审理终结。本院认为：原告许军成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案争议标的3000元，案件受理费50元，由原告许军成承担。审 判 长 李     刚人民陪审员 玛丽娜·哈力木人民陪审员 魏     强二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈     华
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5202执360-1号申请执行人黄岸彬，女，1977年7月21日出生，住榕城区东山。委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。被执行人吴开弟，男，1974年11月18日出生，现住榕城区。申请执行人黄岸彬与被执行人吴开弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）揭榕法仙民初字第93号民事判决书，被执行人吴开弟应付还申请执行人黄岸彬借款人民币20700元及利息（自2015年7月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费人民币160元。本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人吴开弟发出执行公告，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人吴开弟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5202执360号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李少聪审 判 员  杨春松代理审判员  王毓林二〇一六年十一月四日本件与原本核对无异书 记 员  谢利标
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0481民初6921、6922号 原告陈春晓，女，1959年2月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被告王俊伟，男，1995年2月22日出生，汉族，河南省柘城县人，住柘城县。 被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市经三路**思达数码大厦**。 负责人王增顺，该公司总经理。 委托代理人任刚强，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所，住所地河南省商丘市南京路**div> 负责人赵国，该公司总经理。 委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。 原告陈春晓诉被告王俊伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈春晓及其委托代理人杨福金，被告王俊伟、人民保险公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春晓诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币43597元（暂定），案件受理费由被告承担。 被告王俊伟辩称，车辆是我所有，在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险，限额50万元，且不计免赔，事故发生后，我已经垫付给陈春晓医药费2000元，要求在本案中一并处理。 被告天安保险公司书面答辩辩称，本案事故肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告处单保交强险。2016年7月3日事故造成吕新华、陈春晓受伤，被告已向陈春晓垫付过医药费10000元，故在本案中被告只能赔付在交强险死亡伤残项下的项目金额。 被告人民保险公司辩称，对诉讼费保险公司不承担。其他意见待质证时详细发表。 经审理查明：2016年7月3日12时27分，被告王俊伟持证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型客车（非营运），在溧阳幸福城小区西北角十字路口由北向南直行通过路口时，与由西向东直行通过路口的王艳花驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车（车上乘坐吕新华、原告陈春晓）发生碰撞，造成吕新华、陈春晓受伤，两车受损。同月5日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定该事故王俊伟驾车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未让右方车辆先行，负全部责任；王艳花、吕新华、陈春晓无责任。豫Ｎ×××××小型客车系被告王俊伟实际所有和支配，该车辆在被告天安保险公司参加了机动车辆强制保险，在被告人民保险公司参加了第三者责任商业保险（三者险限额为人民币500000元，且投保了不计免赔险），保险期限均自2016年1月27日至2017年1月26日止。原告陈春晓受伤后即被送往溧阳市中医院住院治疗，入院诊断为：右枕骨骨折？，左侧锁骨骨折？，头部及左肩部软组织伤；出院诊断为：头部及左肩部软组织伤，左侧锁骨肩峰端骨折。同月26日陈春晓出院，出院医嘱为清淡饮食，建议休息三月；继续左肩锁骨带固定；定期复查头颅、左肩CT，脑外科、骨折门诊复诊等。陈春晓住院计23天，共支付医药费26629.32元，其中被告王俊伟堑付医药费2000元，被告天安保险公司堑付医药费10000元。为此原告陈春晓诉请本院并变更请求，要求被告赔偿医药费26629.32元，住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)，合计27779.32元。庭审中，被告王俊伟、人民保险公司提出原告的医药费属新农合医保，已经报销，不予赔偿，伙补标准过高的抗辩意见。 以上事实由原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医药费发票、误工证明等证据及原、被告及委托代理人的庭审陈述附卷佐证。 本院认为：公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告王俊伟驾驶自己的机动车与王艳花驾驶的机动车发生交通事故，造成原告陈春晓、吕新华受伤，车辆损坏，王俊伟负事故的全部责任，王艳花及原告、吕新华不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事方应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见承担民事责任。由于肇事车辆在被告天安保险公司参加了机动车辆强制保险、在被告人民保险公司参加了第三者责任商业保险，按相关法律规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告王俊伟赔偿外，被告天安保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内按法律规定和保险合同的约定赔偿原告。本案中，原告主张的项目损失的赔偿标准、计算方法、赔偿金额均在法律规定的合理范围内，本院予以支持；被告王俊伟及人民保险公司提出的医药费属新农合医保，已经报销，不予赔偿，住院伙食费计算标准过高的的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的损失金额核定为：医疗费27779.32元[医药费26629.32元＋住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)]。其中被告天安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，故本案中，天安保险公司已作出了满额赔付，不再承担赔偿责任；被告人民保险公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿其中的15116.39元（损失总额医疗费27779.32元－10%的医保外用药费用2662.93元－交强险赔偿限额10000元）；被告王俊伟应赔偿其中的医保外用药费2662.93元（医药费26629.32元*10%），因被告王俊伟已为原告垫付了医药费2000元，尚应赔偿原告医药费662.93元。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陈春晓医疗费人民币15116.39元。 二、被告王俊伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春晓医疗费人民币662.93元。 三、驳回原告陈春晓的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（减半收取），由原告负担192元，由被告王俊伟负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费890元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。 审判员  殷克平 二〇一六年十一月二十八日 书记员  朱颖宇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执851号申请执行人:苏武标，男，汉族，1971年10月3日生，云南省文山市县人，现住文山市。被执行人:张仿有，男，汉族，1961年9月29日生，安徽省亳州市人，户籍地:亳州市谯城区,现住文山市。本院在执行苏武标与张仿有买卖合同纠纷一案中，被执行人张仿有下落不明,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十九日书记员  马黎豪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1602号原告：马川，男，回族，1985年11月24日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：王加毕，男，回族，1989年12月3日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：云南铂仁汽车服务有限公司住所：昆明市盘龙区金星小区金利园******。法定代表人马永敏，系该公司经理。原告马川与被告王加毕、云南铂仁汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。马川向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告的借款本金20万元；二、判令二被告连带支付自2014年8月7日起至归还全部借款本息之日的利息，利息按照年利率24%计算，现暂计算至2016年3月20日，共计708天，利息93106元；三、判令由二被告承担原告为实现债权而产生的费用，诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告王加毕与我签订《贷款合同》，向我借款20万元，约定借款期限三个月，到期日2014年11月6日，利息按照每月千分之二十计算。原告于当天通过第三人陈勇兵的账户以银行转账的方式向王加毕交付了借款本金20万元。被告二于2014年8月7日与原告签订保证合同，为该笔借款向原告提供连带责任担保。借款到期后原告多次向被告主张债权，二被告至今未偿还借款本息。本院经审查认为，原告马川向本院提出诉讼请求后，被告王加毕已不在其登记户籍地居住生活，原告无法提供被告王加毕现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马永明人民陪审员  肖章福人民陪审员  李玉珍二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁章浩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2482号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：黄日辉，男性，1988年06月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄日辉罚金一案，本院作出的（2014）惠博法刑一初字第353号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤1322执2482号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十一月二十九日 法官助理  梁焕荣 书 记 员  张 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初71773号原告：戴某某，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛某某(系原告戴某某的妻子)，住上海市浦东新区。被告：蒋某1，男，1959年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋某2，女，1961年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告；XXX，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路******。被告：陈某某，男，1956年7月11日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告戴某某与被告蒋某1、蒋某2、XXX、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人葛某某，被告蒋某1、蒋某2到庭参加诉讼。被告XXX、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某向本院起诉请求：对本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称灵山路房屋)中XXX1%份额由原、被告进行法定继承分配，要求原告取得房屋，原告给付被告货币补偿。事实和理由：被继承人XXX于2016年2月4日死亡，其生前有两段婚姻。第一段婚姻自1955年至1961年，妻子XXX，生育原告戴某某和被告蒋某1、蒋某2，1961年经法院调解离婚，原告随XXX生活，蒋某1和蒋某2(当时尚未出生)随XXX生活。离婚后，双方基本不往来。XXX的第二段婚姻自1969年至1972年，妻子XXX，未生育子女，XXX与前夫所生的两个孩子即被告XXX、陈某某共同生活。1972年XXX与XXX离婚，原告随XXX生活，XXX、陈某某随XXX生活，双方不再往来。2000年XXX和原告等人共同购买了灵山路房屋，产权为按份共有，XXX占1%。XXX生前未立遗嘱。被告蒋某1、蒋某2辩称，要求依法继承XXX的遗产。被告XXX、陈某某提交书面意见称，XXX与XXX于1972年离婚后，XXX和陈某某随XXX生活，与XXX再无往来，与XXX无血缘关系，也无抚养、扶养、赡养关系，即使有权继承XXX的遗产，也愿意放弃继承权。经审理查明，被继承人XXX于2016年2月4日死亡，其生前有两段婚姻。XXX的第一段婚姻自1955年至1961年，妻子XXX，生育原告戴某某和被告蒋某1、蒋某2。XXX与XXX于1961年经法院调解离婚，原告随XXX生活，蒋某1和蒋某2(当时尚未出生)随XXX生活。XXX的第二段婚姻约自1969年至1972年，妻子XXX，婚后未生育子女，XXX、XXX、原告以及XXX与前夫所生的两个孩子即被告XXX、陈某某共同生活。1972年XXX与XXX离婚，原告随XXX生活，XXX、陈某某随XXX生活，双方不再往来。灵山路房屋系原告、XXX与原告的妻子、孩子用动迁款购买使用权，后购买了产权。2016年2月，灵山路房屋的产权经核准变更登记为由产权人按份共有，其中原告占49%，XXX占1%，原告的妻子葛某某占49%，儿子戴明占1%。XXX生前未立遗嘱。审理中，原告与被告蒋某1、蒋某2一致同意XXX的产权份额作价人民币43,160元，由原告得40%，蒋某1、蒋某2共得60%。原告称，未能查到XXX与XXX的离婚资料，但XXX的户籍信息显示XXX的户籍于1969年从东昌路****迁至烂泥渡路**，1972年8月4日离婚户口迁回东昌户口迁回东昌路。以上事实，有下列证据证明：一、原告提供的证据：1、关于XXX的居民死亡医学证明书；2、关于XXX与XXX的结婚登记内册和离婚调解书，XXX与原告和被告蒋某1、蒋某2关系的户口登记表和户口登记表和户籍证明；3、关于XXX单位出具给上海市浦东公证处的一份关于XXX与XXX、陈某某和XXX之间配偶和子女关系的证明，显示XXX的户籍于196户籍于1969年迁往烂泥渡路和1972年离婚迁回原籍处的户籍证明；4、关于XXX和原告等原住房拆迁的上海市房屋拆迁货币化安置协议，关于灵山路房屋的上海市公有住房出售合同及相关材料，关于灵山路房屋的房地产登记信息。二、当事人的陈述。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。XXX生前未立遗嘱，其遗产按法定继承处理。XXX、陈某某在XXX与XXX的婚姻关系存续期间形成抚养关系，但在XXX与XXX离婚后，XXX与XXX、陈某某的抚养关系也相应消灭，因此XXX、陈某某对XXX的遗产不享有继承权。XXX的法定继承人包括原告和蒋某1、蒋某2，现三人就XXX在灵山路房屋中的产权份额继承达成一致意见，于法不悖，应予准许。被告XXX、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第五款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人XXX在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋中的1%产权份额归原告戴某某所有，戴某某继承后，占该房屋产权的50%份额；二、原告戴某某于本判决生效之日起十日内分别给付被告蒋某1、蒋某2人民币12,948元。案件受理费人民币879元，减半收取计439.50元，由原告戴某某负担175.80元，由被告蒋某1、蒋某2各负担131.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一六年十一月二十九日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条……继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9138号 申请执行人：邓志民，男，汉族，1973年5月8日出生，住湖南省双牌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9138号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保200号申请人：杜芳，女，汉族，1966年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈曦，男，汉族，1991年10月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请人杜芳于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈曦名下的价值800000元的财产。申请人杜芳提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人请求查封被申请人的财产，并已提供财产保全担保保证，故申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申请人陈曦名下的价值800000元的财产。（具体查封、扣押、冻结的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。案件申请费4520元，已由申请人杜芳先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建华二〇一六年十一月八日书记员  张 荣
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3398号 申请执行人雷利亭与被执行人深圳掌舵科技有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）粤0305民初3291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12063.22元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳掌舵科技有限公司已向申请执行人雷利亭支付全部执行款。 本院认为，（2016）粤0305民初3291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执3398号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月二十一日 承办人:袁克卿
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初972号原告：李光文，男，生于1974年9月9日，汉族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：李家宏，思茅区思茅港镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云南省思丹建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区私家营新区****。法定代表人：单秋光，总经理。原告李光文与被告云南省思丹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告李光文于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光文基于所诉讼主体有误提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李光文撤诉。案件受理费562.00元，减半收取计281.00元，由原告李光文负担。审 判 长  牟 伟审 判 员  辛高云人民陪审员  周德光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  鲁晋宇
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执11778号 申请执行人吕志华与被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月二十四日 附：（一）部门：西乡法庭 执行法官 ：刘晓丹电话：2780****传真：2780456
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法南执字第1821号之一 申请人何永乐，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人陈忠干，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东一法南民一初字第44号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人应返还申请人借款2000000元及相应利息，并承担诉讼费25081.29元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人名下共八套物业、六套物业。案涉房产已由另案进行评估拍卖，届时由该案统一制作分配方案。此外查封汽车，因没有实际扣押暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法南执字第1821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  何浩林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1303号申请执行人：云南新雅经贸有限公司，住所地：昆明市东郊路三公里，法定代表人钱海明。被执行人：云南优势力商贸有限公司，住所地：昆明市，法定代表人余乃盛。本院在执行云南新雅经贸有限公司与云南优势力商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，查询被执行人银行无存款，因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十一月二十三日书记员  邓谷骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15137号 申请执行人东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市东城区主山社区莞温路**。 法定代表人罗晓勤，该局局长。 被执行人东莞市泰宝五金塑胶制品有限公司，住，住所地：东莞市凤岗镇黄洞工业区玉泉**地A厂房/div> 关于申请执行人东莞市质量技术监督局与被执行人东莞市泰宝五金塑胶制品有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1372号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共40000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十八日 书记员  岑浩添
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1451号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：左文辉，男，汉族，户籍地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。 本院在执行被执行人左文辉犯抢劫案罚金追缴一案中，已依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404刑初168号刑事判决书，向被执行人左文辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日立即向本院缴纳罚金2000元及案件执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院向金融、房产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  向立飞 审 判 员  邓在闲 代理审判员  陈晓阳 二〇一六年十一月七日 书 记 员  麦康吉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执285号之二 申请执行人：刘阳，男，汉族，1986年11月2日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：刘腊芬，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：陈助兵，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖北省咸宁市崇阳县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第298号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年3月18日在东莞市××镇××依法××了被××人××名下××镇江××华侨新村盛世华庭3栋503（房产证号为29××15）的房屋一间，查封期限为三年，自查封之日起至2019年3月17日止。该房屋已作抵押，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人刘腊芬、陈助兵名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘腊芬、陈助兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执7443号 艾祖春、东莞市怡轩家具有限公司： 本院于2016年08月03日依法受理执行的申请执行人艾祖春与被执行人东莞市怡轩家具有限公司其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第879号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8724号 移送执行机关东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈桃源，男，汉族，1981年12月15日出生，住贵州省瓮安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第1935号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  莫芷维
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12589号 九案申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人郭成等九人。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷九案，本院作出的相关民事判决书（详见附表一）已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表一）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下的财产作出相应的执行措施，轮候查封其名下的思威牌DHW6456B(CR-V2.0)（车牌号XXXXXX）车辆一部。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该九案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈多宽
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执异8号案外人余贵，男，汉族，1949年11月6日生，住保山市隆阳区。案外人饶庆英，女，汉族，1950年6月24日生，住保山市隆阳区。申请执行人陶金刘，男，汉族，1965年12月22日生，住保山市隆阳区。委托代理人罗茂宇，男，汉族，1975年10月14日生，住保山市隆阳区。被执行人余安军，男，汉族，1976年4月25日生，住保山市隆阳区，（新雨社区戒毒）。本院在执行申请执行人陶金刘与被执行人余安军民间借贷纠纷一案中，案外人余贵、饶庆英于2016年10月27日对执行标的提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余贵、饶庆英称，我们系被执行人余安军父母。被执行人余安军2013年8月3日用位于隆阳区永昌街道办事处九龙路西侧334号房地产作为抵押，向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（阮佼莉）借款人民币150万元。合同到期后余安军不能如期归还借款，我们向大女儿余安丽借款人民币150万元付给融利小额贷款有限公司，2014年8月6日房子转到我们手里，同时将房产所有权登记在自己名下，房产所有权是我们的。法院在执行陶金刘与余安军民间借贷纠纷一案中以“被执行人余安军在债务未了解前虽将个人财产无偿转让其父亲，但该房地产仍属其家庭共有”为由将申请人的合法财产予以查封，为此请求法院查明事实，维护申请人的合法权益，依法撤销对申请人的查封措施。本院查明，本院于2016年1月6日作出（2015）保中民二初字第58号民事判决书，判决确定由余安军归还陶金刘借款本金人民币617.5万元及利息。判决生效后余安军仍不履行，陶金刘申请执行，在执行过程中本院以（2016）云05执91号之一号执行裁定书查封了位于隆阳区永昌街道办事处九龙路西侧334号房地产。为此，案外人余贵、饶庆英以该房产已变更登记在自己名下，系自己合法财产，向本院提出执行异议。另查明，案外人余贵、饶庆英系被执行人余安军的父、母亲。2011年8月4日被执行人余安军用原属于自己名下位于隆阳区永昌街道办事处九龙路西侧334号房地产作为抵押，向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（阮佼莉）借款人民币150万元。借款期满后因被执行人余安军未能偿还借款，案外人余贵、饶庆英于2014年8月4日代余安军偿还融利小额贷款有限公司借款人民币150万元。余贵、饶庆英2014年8月14日在被执行人余安军的配合下，将隆阳区永昌街道办事处九龙路西侧334号房地产变更登记到自己名下（土地证号：隆国用（2014）第01786号、隆国用（2014）第017**；房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第**、保山市房房权证隆阳区字第**）本院认为，案外人余贵、饶庆英代被执行人余安军清偿融利小额贷款有限公司债务而取得隆阳区永昌街道办事处九龙路西侧334号房地产的所有权及使用权，且在2014年8月14日已进行变更登记。而申请执行人陶金刘于2015年11月19日向本院起诉余安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日在执行过程中查封该房产时，该房地产产权已发生了变化，被执行人余安军法律文书发生法律效力后并无隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的的行为，故对案外人的异议申请应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对隆阳区永昌街道办事处九龙路西侧334号房屋所有权及土地使用权的执行。如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安宁审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年十一月九日书记员  黄灿文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2748号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林