湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2050号原告李最乐，农民。委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告李谋亮，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：伍晖。委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。原告李最乐诉被告李谋亮、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李谋亮、中华联合财险岳阳公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李最乐向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失76687元，请求判决被告中华联合财险岳阳公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿（精神抚慰金要求在交强险内赔偿），不足部分由第三者责任商业险予以赔偿，仍不足部分，由被告李谋亮赔偿；2、请求判决两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告向法院提出增加诉讼请求申请，请求增加后段医药费3000元。事实与理由：2015年11月26日9时50分许，被告李谋亮驾驶湘F×××××号小型客车由平江县梅仙镇松山村往余坪镇方向行驶，当行驶至余坪镇上新村地段时，在超越同向由原告李最乐驾驶的无号牌二轮普通摩托车时，与其相挂，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故经平江县交警大队认定，被告李谋亮负事故全责，原告不负责任。原告受伤后，在平江县第一人民医院住院30天。2016年4月28日，原告之伤经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告李谋亮驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险岳阳公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。综上，被告李谋亮负交通事故的全责，应赔偿原告的损失，被告中华联合财险岳阳公司应依据保险合同，在保险限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李谋亮辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，对于原告的损失应依法核算。被告中华联合财险岳阳公司辩称：1、对本次交通事故的责任划分有异议，原告没有取得驾驶资格，且驾驶无牌照的摩托车上路，对本次交通事故的发生应承担责任；2、原告对其诉讼请求应提供充分、合法、有效的证据予以证明；3、答辩人愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任；4、根据保险合同约定，对于诉讼费、鉴定费、超出交强险限额的非医保用药费用，答辩人不承担赔偿责任；5、对司法鉴定有异议，休息时间、护理期限、营养期限过长，后续治疗费以实际发生为准；6、对于原告的损失应依法予以核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告李谋亮无异议。对原告提交的证据3交通事故认定书，被告中华联合财险岳阳公司有异议，其认为认定的责任不合理，原告应提供事发现场的相关照片，请求申请法院依法调查。本院认为，事发现场的照片等相关材料属于律师可以调取的证据，不属于申请法院调查证据的情形，此证据系由交警大队根据现场勘查作出的结论，真实合法，本院予以采信；对于原告提交的证据6司法鉴定书，被告中华联合财险岳阳公司有异议，认为原告的休息时间、护理时间、营养期限过长，本院认为，被告中华联合财险岳阳公司没有在给定的时间内提出重新鉴定，故应以现有的鉴定意见为依据，该证据系合法机构出具，本院予以采信；对于原告提交的证据7鉴定费发票，被告中华联合财险岳阳公司有异议，认为鉴定费不应由中华联合财险岳阳公司承担。本院认为，该证据系鉴定机构出具，真实合法，本院予以采信；对于原告提交的证据8住院和门诊发票以及证据9住院费用详单，被告中华联合财险岳阳公司有异议，认为医疗费用应以实际发生的为准，本院认为，该证据系正式票据，来源真实合法，本院予以采信；对于原告提交的证据10住院病历，被告中华联合财险岳阳公司有异议，认为原告应提供和X光片及CT检验单，对于原告的实际伤情无法查实。本院认为，该证据系医院作出的结论，能够反映原告的受伤情况，本院予以采信；对于原告提交的证据11村委会证明，被告中华联合财险岳阳公司有异议，认为该证据形式不合法，应注明经办人的姓名、职位、联系方式。本院认为该证据加盖了村委会公章，能够证明原告基本情况及具有劳动能力，本院予以采信；对于原告提交的证据12摩托车维修费发票，被告中华联合财险岳阳公司有异议，认为车辆维修费用应以定损为准，庭审中，原告同意被告中华联合财险岳阳公司定损为800元，本院予以认可。综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年11月26日9时50分许，被告李谋亮驾驶湘F×××××号小型客车由平江县梅仙镇松山村往余坪镇方向行驶，当行驶至余坪镇上新村地段时，在超越同向由原告李最乐驾驶的无号牌二轮普通摩托车时，与其相挂，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故经平江县交警大队认定，被告李谋亮负事故全责，原告不负责任。原告受伤后，在平江县第一人民医院住院30天。2016年4月28日，原告之伤经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：其损伤程度属轻伤二级，伤残等级属拾级伤残，自受伤之日起休息五个月，需一人护理三个月，伤后需加强营养二个月，预计后段医药费3000元。另查明：被告李谋亮驾驶的湘F×××××号小型客车在被告中华联合财险岳阳公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算；二、被告如何承担原告的各项损失。关于焦点一，原告李最乐的损失：1、医药费16880.17元，有相关医疗票据，本院予以支持；2、后续治疗费3000元，有司法鉴定结论，本院予以支持；3、住院伙食补助费，本院依法计算为1800元（30天×60元/天）；4、误工费12996元（31191元/年÷12月×5月），符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，参照农、林、牧、渔业标准，本院依法计算为7798元（31191元/年÷12月×3月）；6、营养费，原告经鉴定营养期限为2个月，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌情认定为1800元；7、摩托车修理费，原告同意中华联合财险岳阳公司定损为800元，本院予以认可；8、交通费，原告受伤后，由被告将其先送往余坪卫生院治疗，后送往平江县第一人民医院治疗，之后在汉昌司法鉴定所进行了鉴定，结合实际情况，本院酌情认定为100元；9、残疾赔偿金19787.4元（18年×10993×10%），符合法律规定，本院予以支持；10、精神抚慰金，原告因交通事故致拾级伤残，给原告精神上所带来的痛苦是显而易见的，本院酌情认定为5000元；11、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李最乐因此次交通事故造成的损失为71761.57元，其中属于医疗费用赔偿限额的费用为23480.17元，属死亡伤残赔偿限额的费用为45681.4元，属于财产损失赔偿限额的费用为800元，另有不属于交强险赔偿范围的1800元鉴定费。关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。原告李最乐在此次交通事故中不负责任，被告李谋亮负全部责任，由于被告李谋亮驾驶的肇事车辆已在被告中华联合财险岳阳公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，且此次交通事故发生在保险期间内，故应先由中华联合财险岳阳公司在交强险中10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的伤残损失赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分依照保险合同约定由中华联合财险岳阳公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担责任。原告因此次交通事故造成的损失，属于医疗费用赔偿限额的费用为23480.17元，属死亡伤残赔偿限额的费用为45681.4元，属于财产损失赔偿限额的费用为800元。其中，医疗费用超出交强险赔偿限额，死亡伤残损失和财产损失未超出交强险赔偿限额。应先由被告中华联合财险岳阳公司在交强险责任限额内先予赔偿56481.4元（10000+45681.4+800）。庭审中，原、被告均同意就原告超出交强险医疗费用限额外的医疗费按15%的比例进行核减非医保用药费用，故应由被告李谋亮赔偿原告2022元[（23480.17-10000）×15%]。被告李谋亮驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险岳阳公司购买了第三者责任商业保险，赔偿限额为300000元，且购买了第三者责任险不计免赔险，对于其余的医疗费用以及鉴定费用共计13258.17元（23480.17-10000-2022+1800），应由被告中华联合财险岳阳公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李最乐因交通事故造成的损失人民币56481.4元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李最乐因交通事故造成的损失人民币13258.17元；二、由被告李谋亮赔偿原告李最乐因交通事故造成的损失人民币2022元；二、驳回原告李最乐的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，减半收取，由被告李谋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇一六年十一月三十日书记员  彭仁