江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0324民初5294号 原告：高玲兰，女，1949年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县，系死者郁某妻子。 原告：郁艳，女，1974年5月16日生，汉族，职工，住睢宁县，系死者郁某女儿。 原告：郁防震，男，1975年7月15日生，汉族，住睢宁县，系死者郁某儿子。 上述三原告共同委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。 被告：梁强，男，1964年2月6日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。 委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：睢宁县新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县青年东路。 主要负责人：黄淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路**。 主要负责人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司职工。 被告：张详乐，男，1944年8月9日生，汉族，农民，住睢宁县。 原告高玲兰、郁艳、郁防震与被告梁强、睢宁县新兴出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、张详乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁艳、郁防震及三原告的共同委托诉讼代理人周修旺，被告梁强及其委托诉讼代理人薛宇生，被告睢宁县新兴出租车客运有限公司的委托诉讼代理人朱继民，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人梁凯珏，被告张详乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计877994.28元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日18时40分许，被告梁强驾驶苏Ｃ×××××号出租车沿S121线由东向西行驶至251KM+700M处时，与被告张详乐驾驶的电动车相撞，后被告梁强驾驶该车又撞到由东向西行驶的原告亲属郁某，致郁某受伤后经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交警部门认定，梁强、张详乐各负事故的同等责任，郁某无责任。原告、被告张详乐对该事故责任划分均不服继而向上级公安机关申请复核，但因被告梁强起诉被告张详乐而被终止复核程序。另查明，梁强驾驶的车辆挂靠在睢宁县新兴出租车客运有限公司处经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告为此提起诉讼。 被告梁强辩称，对事故事实及责任划分无异议，但原告诉求过高；我的车有保险，由保险公司赔偿；我负同等责任，超出交强险部分应按50%责任比例赔偿；我的车挂靠在睢宁县新兴出租车客运有限公司名下，挂靠公司也应承担连带赔偿责任。 被告睢宁县新兴出租车客运有限公司辩称，我公司不应承担连带赔偿责任，我公司与梁强之间不是挂靠关系。梁强驾驶的车辆系自主经营，自负盈亏，我公司仅是将交通部门的相关规章制度对梁强进行传达，该车也是梁强个人所有，我公司收取的仅是服务费，我们之间不存在挂靠关系，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，我公司依法在保险范围内承担责任。我公司与原告已在交强险范围内达成调解协议，交强险限额12万元已经用完，需要扣除，超出交强险部分应按50%责任比例予以赔偿。 被告张详乐辩称，我不应承担赔偿责任，是出租车撞的我，出租车后来又撞到郁某的，我没有撞到郁某，我没有责任，不应赔偿。 经审理查明：2016年3月23日18时40分许，被告梁强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S121线由东向西行驶至251KM+700M处时，与由西向东左转弯被告张详乐驾驶的电动自行车相撞，后苏Ｃ×××××号小型轿车又撞到由东向西原告亲属郁某驾驶的电动三轮车，致张详乐、郁某受伤，后郁某经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，梁强、张详乐各负事故的同等责任，郁某无责任。 事故发生后郁某先被送往睢宁县人民医院抢救治疗，后于当天转入徐州医学院附属医院住院治疗37天，后转入睢宁泰和医院住院治疗1天，于2016年5月1日死亡，共花费医疗费323768.78元。 苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计877994.28元，并承担本案诉讼费。 另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的车主及驾驶员均为被告梁强，该车挂靠在被告睢宁县新兴出租车客运有限公司名下经营。事故发生后被告梁强已赔偿原告6000元医疗费，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告120000元。其余各被告均未赔偿原告任何损失。 再查明，死者郁某于1950年3月18日生，在事故发生时已年满66周岁。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病案材料、费用清单、医疗费发票、尸检报告、火化证、退休养老证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告张详乐主张对事故认定不服，其自身不应承担责任，未提供证据予以证实，且张详乐驾驶车辆转弯时未让直行车辆优先通行，违反法律规定，应承担事故同等责任，故张详乐的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因梁强驾驶机动车，张详乐驾驶非机动车，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内按65%责任比例予以赔偿，被告张详乐按35%责任比例予以赔偿。再有不足部分，由被告梁强按65%责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告睢宁县新兴出租车客运有限公司作为被挂靠单位，应与被告梁强承担连带赔偿责任。原告主张各被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 被告睢宁县新兴出租车客运有限公司主张其与梁强之间不是挂靠关系，被告梁强认为是挂靠关系，梁强提供服务管理协议及服务费票据，能够证明睢宁县新兴出租车客运有限公司对梁强驾驶的肇事车辆有管理权，并每月收取相应的服务费作管理之用，故本院认定上述双方为挂靠关系。 就原告亲属郁某死亡所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 一、医疗费：原告主张322003.78元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料等予以证实，本院予以支持。 二、护理费：原告主张7943元（101.8元/天×39天×2人），标准过高，护理期限计算正确，但主张二人护理未提供证据予以证实，本院参照本地区护工标准，支持该费用为3120元（80元/天×39天）。 三、交通费：原告主张5000元，标准过高，本院酌定支持为1000元。 四、住院伙食补助费：原告主张702元（18元/天×39天），标准不违反法律规定，本院予以支持。 五、营养费：原告主张780元（20元/天×39天），标准不违反法律规定，营养期限计算正确，本院予以支持。 六、死亡赔偿金：原告主张520422元（37173元/年×14年），有其提供的职工退休养老证，证明郁某生前系城镇居民，被告亦无异议，标准本院予以支持，赔偿年限计算正确，原告的该项主张，本院予以支持。 七、丧葬费：原告主张30891.5元，标准适当，本院予以支持。 八、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张5092元，标准过高，但原告为处理亲属丧葬事宜，必定造成该损失，本院酌定支持1000元。 九、被扶养人生活费：原告主张55160元（11820元/年×14年÷3人），被告保险公司主张不应支持该费用。原告主张高玲兰的扶养费，即认为死者郁某应对高玲兰承担扶养义务，而郁某死亡时已年满66周岁，自身已经需要人扶养，是否有能力扶养其妻子高玲兰，原告未提供证据证明，且高玲兰尚有一子一女，子女均已成年，高玲兰的扶养义务应由其子女履行，故本案中原告主张高玲兰的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。 十、精神损害抚慰金：原告主张50000元，原告亲属郁某因本次事故造成死亡，郁某在本次事故中无责任，必定对原告精神造成损害，本院予以支持。被告保险公司主张已赔偿原告精神损害抚慰金，未提供证据予以证实，本院不予支持。 十一、保全费：原告主张1020元，有保全费票据及民事裁定书予以证实，本院予以支持。 因本次事故尚有另一伤者张详乐，且张详乐已起诉，本院平均分配剩余商业三者险限额，预留3000元于另一伤者张详乐。 综上，原告的总损失本院认定为930939.28元（医疗费322003.78元+护理费3120元+交通费1000元+住院伙食补助费702元+营养费780元+死亡赔偿金520422元+丧葬费30891.5元+处理丧葬事宜人员误工费1000元+精神损害抚慰金50000元+保全费1020元）。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在商业三者险责任限额内赔偿三原告527110.53元[（总损失930939.28元-交强险120000元）×65%]，鉴于商业三者险限额为300000元，且本院预留3000元限额于另一伤者张详乐，故被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应赔偿三原告297000元，被告梁强赔偿三原告224110.5元[（总损失930939.28元-交强险120000元）×65%-商业三者险297000元-已付6000元]，被告睢宁县新兴出租车客运有限公司对梁强应承担的224110.5元赔偿款承担连带赔偿责任。被告张详乐赔偿三原告283828.7元[（总损失930939.28元-交强险120000元）×35%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿三原告297000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部,汇款时注明案号）； 二、被告梁强赔偿三原告224110.5元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；被告睢宁县新兴出租车客运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、被告张详乐赔偿三原告283828.7元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）； 四、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担900元，被告梁强负担700元，被告张详乐800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 黄 坤 二〇一六年十一月十六日 书记员 朱晨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。