wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1120号原告李莉，女，1978年9月25日生，汉族，大专，现住沙河市。委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。委托代理人李辉，男，系原告妹夫，特别授权。被告李伟峰，男，1997年11月23日生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师，一般代理。第三人李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，住沙河市。原告李莉与被告李伟峰、第三人李京革为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉委托代理人靳建红、李辉，被告李伟峰委托代理人祝小彦到庭参加了诉讼，第三人李京革未到庭。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2016年5月12日原告收到（2016）冀0582执异10号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定，缺乏事实与法律依据。第三人与被告之间的债务，属于第三人代其父亲支付被告抚养费，该债务并未用于原告与第三人的共同生活，且被告与第三人达成协议时原告并不知情，根据相关规定，此债务属于第三人个人债务，该债务法院在执行时不应擅自认定为原告与第三人的共同债务，原告不应承担责任。贵院将位于邢台市桥东区龙泉东大街88号塬上人家18#楼101号属于原告与第三人共同所有的房产全部查封显然是错误的，该房产属于原告所有的一半产权不应查封、执行。为此，请求：1、确认邢台市桥东区龙泉大街88号塬上人家18#楼101号房产的一半（百分之五十）产权为原告所有，并停止对该房的一半产权停止执行。2、本案一切诉讼费由被告承担。被告李伟峰辩称，原告的诉讼请求不能成立。异议所诉房屋属于夫妻关系存续期间购买；第三人与被告的法定代理人张银平就李伟峰抚养一事签订协议时没有约定该债务是其个人债务；原告与本案的第三人并没有约定对夫妻财产进行明确约定。对于夫妻存续期间的债务应当是夫妻双方共同偿还；李伟峰的补偿协议是在其放弃对父亲的遗产下所签署的，本案没有提供李京革未继承遗产的依据。原告及其丈夫没有就李孟吉的遗产进行放弃继承，因此该债务应由夫妻双方共同偿还，应属于夫妻存续期间的共同债务，应驳回原告的诉讼请求。第三人李京革未答辩。经审理查明，原告李莉与第三人李京革于1999年12月6日结婚，本案被查封房产系以李莉名义于2010年8月30日购买。被告李伟峰与第三人李京革因抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2013）沙民一初字第762号民事判决，判令李京革在判决生效后十日内给付李伟峰抚养费300万元，并按银行同期借款利率支付利息，其中100万元自2012年7月1日起、100万元自2013年1月1日起、100万元自2013年11月1日起均计算到履行完毕之日止。李京革不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）邢民四终字第264号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后李京革未履行判决确定的义务，李伟峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日作出（2015）沙执字第438号执行裁定：查封李京革妻子李莉名下位于邢台市桥东区××大街××人家小区××＃楼××号产权面积为172.96平方米以及地下室01号产权面积为35.90平方米的房产。李莉于2016年4月29日向本院提出书面异议，李莉称李京革与李伟峰之间系抚养纠纷，非其与李京革的夫妻共同债务，李京革应以其继承的遗产支付李伟峰抚养费，被查封房产系个人出资购买的，属于其个人财产，非李京革继承的遗产，也非其与李京革的夫妻共同财产，其个人不参与遗产分配，李京革与李伟峰的纠纷与其无关，不应查封其个人财产，申请解除该房产的查封，终止对该房产的执行。经审理本院驳回异议人李莉的异议。本院认为，（2013）沙民一初字第762号民事判决，判令李京革在判决生效后十日内给付李伟峰抚养费300万元，在执行程序中查封李京革配偶李莉的房产缺乏执行依据，在执行中追加李莉为被执行人没有法律依据。如李伟峰要求李莉承担责任，可另案起诉。本案所涉房产虽系李莉与李京革婚姻存续期间购买，但不能将李京革配偶李莉的财产予以查封。现原告李莉要求停止对属于李莉的财产即位于邢台市桥东区××大街××人家小区××＃楼××号产权一半的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之之规定，判决如下：不得执行原告李莉位于邢台市桥东区龙泉东大街88号塬上人家小区18#楼101号50%的产权。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 凯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3351号原告：陈文顺，男，1960年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：张盛勇，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈文顺诉被告张盛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文顺的委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告张盛勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文顺诉称：请求判令被告立即偿还借款人民币62000元，并承担自2016年1月1日至实际偿还之日止的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告合伙做建湖县西塘河风光带土方工程，工程结束后结算工程款324000元，原被告双方各得162000元。2014年1月4日，被告将领取的钱送到原告家中，给付原告100000元，剩余的62000元，被告跟原告说借用下，2015年春节前还钱，被告在原告家中出具借条。现被告一直未还。被告张盛勇未作答辩。经审理查明：原告陈文顺与被告张盛勇合伙承做建湖县西塘河风光带的土方工程。工程结束后结算工程款324000元，原、被告应各分162000元。被告张盛勇领取上述工程款324000元后，于2014年1月4日给付被告张盛勇100000元，剩下62000元被告张盛勇作为向原告借款，未给付原告，并出借条一份，借条载明“注：西塘风光带余额壹拾陆万弍仟元正已付壹拾万元，余额余2015.春节结清。借条，今借陈文顺现金人民币陆万弍仟元整，￥62000.00元，今借人张盛勇，2014.1.4日”。此后，被告未能按约归还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张盛勇将应结算的工程款中的62000元作为借口向原告借用，并向原告出具借条，原告持有该借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。借条明确约定该62000元余款在2015年春节结清，现原告主张从2016年1月1日至实际偿还之日止的同期银行贷款利息，本院支持从2016年1月1日至实际偿还之日按中国人民银行贷款年利率5.6%计算的利息。被告张盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张盛勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文顺借款本金62000元及利息（从2016年1月1日至实际偿还之日按中国人民银行贷款年利率5.6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张盛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨忠胜审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十一月十七日书 记 员  马 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2012号申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：陈久玉，农民。被执行人：陈久虎，农民。被执行人：王纪康，农民。被执行人：陈久成，农民。本院在执行临沭县人民法院与陈久玉、陈久虎、王纪康、陈久成、陈德利罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭刑初字第143号刑事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初1914号原告：崔艳侠，原籍承德市。电话：136XX****XX。委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。被告：刘利峰，原住隆化县，现下落不明。原用电话：151XX****XX。原告崔艳侠与被告刘利峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔艳侠的委托诉讼代理人闫树民到庭参加了诉讼，被告刘利峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2014年10月12日始至借款本金还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2014年10月12日向原告借款60000元，约定借款期限为2014年10月12日至2014年11月12日，月利率为2%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，原告诉至法院。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告刘利峰的户籍证明信各一份，拟证明被告向原告借款、应当支付利息及被告身份情况的相关事实。本院对证据和事实的分析与认定：上述证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。该两份证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证，据此能够认定原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据证明了其已履行了出借义务，被告未按约定的期限返还借款，系违约行为，应承担返还借款及支付利息的责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告返还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2014年10月12日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘利峰于本判决生效后十日内返还原告崔艳侠借款本金60000元，并按年利率2%支付自2014年10月12日始至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，公告费600元，由被告刘利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  钱宝莲人民陪审员  尹红丽人民陪审员  孙 静二〇一六年十一月十八日书 记 员  原文杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽缙执民字第236号申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社被执行人尹念华，本院依据已经发生法律效力的（2008）缙民初字第1354号，依法向被执行人尹念华发出执行通知书，责令被执行人尹念华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹念华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹念华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币45251.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员 丁汝坚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7567号原告余兰英，女，汉族，1958年10月20日出生，住杭州市江干区。委托代理人周世明、谢红梅，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权。被告李锦芳，女，汉族，1967年12月8日出生，住浙江省东阳市。被告张瑞华，男，汉族，1966年8月7日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告余兰英诉被告李锦芳、张瑞华房屋买卖合同纷一案中，原告余兰英于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兰英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余兰英撤回起诉。按规定��取的案件受理费人民币2262.5元、财产保全费人民币1595元，合计为人民币3857.5元，由原告余兰英负担。审判员  张夜尽二〇一六年十一月十八日书记员  陆莉英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1782号之三申请执行人：大连平安恒润机床制造有限公司。住所地：庄河市新华街道二环路一段318号1层。法定代表人：蔡利娟，系该公司董事长。委托代理人：李明恩，男，汉族，1959年10月11日出生，系该公司法律顾问，住庄河市被执行人：辽阳彤昊机械制造有限公司。住所地：辽阳县首山镇土台子村。法定代表人：肖明明，男，1981年11月13日出生，汉族，系该公司经理，住辽阳县本院在执行申请执行人大连平安恒润机床制造有限公司与被执行人辽阳彤昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）辽0283执1782号执行裁定书，查封了被执行人辽阳彤昊机械制造有限公司所有的存放于辽阳县的机器两台。现因该案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。依照规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人辽阳彤昊机械制造有限公司所有的机器两台的查封。本裁定立即执行。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  任军辑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执字第5321号申请执行人王敏，女，1969年2月6日出生。被申请执行人苑芳，女，1968年6月10日出生。本院在王敏与苑芳机动车交通事故责任一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  李思萌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5888号原告：孙某，女，1972年4月30日出生，汉族，个体经营者。被告：解某，男，1967年9月2日出生，汉族。原告孙某诉被告解某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告解某经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求法院宣告原、被告双方婚姻关系无效。事实和理由：原、被告从小就认识，原告的爷爷和被告的奶奶是兄妹关系。因原告离婚之后独自带孩子较为辛苦，经家人介绍，而与被告于××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告在办理结婚登记手续期间，故意隐瞒双方系近亲属关系，冒领结婚证书。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告解某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告解某在各自离异后，经亲友介绍恋爱，后于××××年××月××日在滨海县民政局办理了结婚登记。原、被告未共同生育子女。近来，因原、被告在共同生活中产生矛盾，故原告起诉至法院，请求宣告原、被告双方婚姻关系无效。另经审理认定的事实：原告孙某父亲为孙某某（财），母亲为掌某，祖父为孙某甲；被告解某祖父为解某某，祖母为孙氏。庭审中，原告陈述其祖父孙某甲与被告祖母孙某乙系亲兄妹，并提供了XXX镇双六村村民委员会出具的证明为证。以上事实，有原告孙某的陈述、结婚证、常住人口信息、滨海县公安局东坎派出所出具的协助调查函回执、户主为孙某某（财）、孙某甲、解某某的家庭户籍登记资料以及第二次全国人口普查登记表（集体户）等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条对婚姻无效的情形做了明确规定，分别包括：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。现原告以原、被告有近亲属关系为由请求宣告婚姻关系无效，但是，婚姻法所规定的禁止结婚的亲属关系系指直系血亲和三代以内的旁系血亲，而本案中经查明，原、被告非直系血亲，亦不属于三代以内的旁系血亲，故原告请求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、法释［2001］30号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某请求宣告原告孙某与被告解某婚姻关系无效的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  宋路军二〇一六年十一月三十日书记员  黄 蕾
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执585号申请执行人：青羊区乔瑞钢材经营部（个体工商户，经营者：王金生，男，生于1964年12月22日，汉族，住成都市青羊区）。住所地：成都市青羊区。被执行人：四川省卫安锁业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：李烈民，该公司总经理。青羊区乔瑞钢材经营部与四川省卫安锁业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）川0682民初1056号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人四川省卫安锁业有限公司早已不在住所地生产经营，暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1056号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年十一月十四日书记员 李  珊/
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2415号罪犯李某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年5月26日作出(2015)澄少刑初字第37号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李某的减刑建议。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2911号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。被告：龚小华。被告：胡香花。被告：龚荣华本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告龚小华、胡香花、龚荣华金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告龚小华、胡香花、龚荣华价值人民币1700000元的资产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告龚小华、胡香花、龚荣华银行存款人民币1700000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗薇二〇一六年十一月二十日书 记 员  尧丽
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民初543号原告：尹郁荣。被告：郑福。原告尹郁荣与被告郑福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹郁荣的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹郁荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹郁荣负担。审 判 长  吴雪梅审 判 员  江丽萍人民陪审员  张 群二〇一六年十一月十六日书 记 员  解 婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3938号原告：简晓祥被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。主要负责人：布盛年（ShanejohnBourk），总经理。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元；2、判令被告支付给原告退货款9.90元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告在被告处购买“种植园艺太太小菜园”一件，每盒单价9.9元。外包装上加贴标签的标注生产日期是2015年4月28日，保质期5年。而在另一侧原始的标签上标注的是请在标注日期前使用。按前者标注日期，该产品早就过期了，按后者，该产品就是篡改保质期，遂到辖区市场管辖所举报，要求依法处罚并赔偿。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告在被告沃尔玛公司处购买“种植园艺”一件，花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条，上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司，执行标准Q/FPOST0012012，生产日期为2015年4月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司，执行标准为Q/FSZK0022003，未注明生产日期。本院认为，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往被告处购买商品，双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品，内外多项信息均不一致，且足以造成消费者对该商品的误解，构成对消费者有欺诈行为，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃尔玛公司新开路分店虽为外商投资企业分支机构，但具有注册资金，本案中可独立承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“种植园艺”一件退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元.如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 李书玲二〇一六年十一月十日书 记 员 张 茜
-湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00381号之三申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。代表人杨唐平，该行行长。被执行人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司。法定代表人刘成武，董事长。被执行人刘成武。被执行人王艳枚。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司、刘成武、王艳枚借款合同及保证合同纠纷一案过程中，被执行人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司、刘成武、王艳枚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一六年十一月十四日书记员 刘 松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16377号原告：佛山顺丰速运有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区大沥镇河西水藤村口铺位，组织机构代码：68443717-3。法定代表人：陈瑞沂，系该公司经理。被告：佛山市南海畅洋货运部，住所地：佛山市南海区里水镇桂和路大冲路段南遐志物流内A栋C12号，注册号：440682601707401。经营者：汤健辉。原告佛山顺丰速运有限公司南海分公司与被告佛山市南海畅洋货运部运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告于2016年11月25日以被告已结清拖欠运费为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山顺丰速运有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费1247.92元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 勤
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保292号申请人高昇博，男，2002年4月出生，汉族，陕西省人。法定监护人高小岗，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人，住址同上。被申请人刘建刚，男，1986年１0月出生，汉族，陕西省人，系蒙KX号小型肇事车驾驶人。公民身份号码：被申请人李志平，男，出生年月不详，内蒙古鄂尔多斯市人，系蒙KX号小型肇事车所有人。申请人高昇博因与被申请人刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李志平所有的蒙X小汽车一辆予以扣押。担保人李伟雄自愿以自有的陕KX比亚迪汽车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人李志平蒙KX小汽车一辆予以扣押。二、对担保人李伟雄（XX）所有的陕K**比亚迪汽车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雨悦二〇一六年十一月十四日书记员  刘 娟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执964号申请执行人：黄胜，男，汉族，1968年7月24日出生，住三明市梅列区。申请执行人：黄洪，男，汉族，1974年3月7日出生，住三明市三元区。被执行人：连福乾，男，汉族，1971年10月11日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人黄胜、黄洪与被执行人连福乾借款合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1043号］中，查明被执行人连福乾其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十一月二十八日书记员  林慧敏
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初160号公诉机关歙县人民检察院。被告人程某某，男，1936年11月12日出生，务农。被告人程某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月2日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：上世纪八十年代，被告人程某某在歙县石门乡一陌生男子（无法查明）处购得土铳一支，后一直使用该土铳进行狩猎。十几年前，程某某因为身体原因不再使用土铳，但一直存放在家中。2012年前后，歙县狮石乡XX村村民程某（另案处理）因其所持的土铳损坏便向程某某借用土铳，被告人程某某便将该土铳借给程某使用至今。2016年5月6日，被告人程某某非法持有的土铳被公安机关查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的土铳是以火药为动力的非军用枪支。2016年5月9日，被告人程某某主动打电话向歙县公安局王村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（涉案枪支土铳一支）照片；扣押物证清单及涉案财物移送接收单；证人程某的证言；被告人程某某的供述和辩解；歙县公安局制作的搜查笔录、搜查现场照片；黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人程某某的户籍证明、无前科情况查询证明；歙县公安局王村派出所出具的到案经过及办案情况说明等。本院认为：被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰审 判 员  张正宏代理审判员  吴成辉二〇一六年十一月十日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终772号上诉人（原审原告）：迟淑云，女，1957年11月29日出生，汉族，系同江市职教中心退休教师，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区26委19组。法定代表人：苏德坤，董事长。委托诉讼代理人：关玉春，该公司法律顾问。上诉人迟淑云因与被上诉人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司（以下简称：“乾坤公司”）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年11月14日，上诉人迟淑云自认起诉被上诉人乾坤公司诉讼主体错误，向本院申请撤回一、二起诉。本院认为，上诉人迟淑云在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1476号民事判决；二、准许上诉人迟淑云撤回起诉。一审案件受理费7654元，减半收取3827元，由原审原告迟淑云负担。二审案件受理费7654元，减半收取3827元，由上诉人迟淑云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁劲松代理审判员  路 敏代理审判员  程 磊二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15816号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。被告王海东，男，48岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一六年十一月七日书记员  刘 乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5269-1号申请人史忠君。被申请人张国光。被申请人张跃杰，身份证号码×××、住所地克旗经棚镇。本院受理申请人史忠君诉被申请人张国光、张跃杰民间借贷纠纷一案后，申请人史忠君于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张国光、张跃杰在克旗经棚镇景山家园B座4单元501室，查封被申请人张跃杰名下×××轿车，冻结张跃杰在中国建设银行克旗支行工资账户内存款，申请人史忠君以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人史忠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张国光、张跃杰在克旗经棚镇景山家园B座4单元501室，查封金额为10万元。二、查封被申请人张跃杰名下×××轿车。三、冻结张跃杰在中国建设银行克旗支行工资账户内存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十一月二十四日书记员 郭海涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2007）丽景执字第44号申请执行人县信用联社被执行人刘战海，本院依据已经发生法律效力的（2006）景民初字第260号判决书，依法向被执行人刘战海发出执行通知书，责令被执行人刘战海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘战海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘战海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币62000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 钟晓芳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3207号原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。被告：彭桂文，男，1982年8月27日出生。委托诉讼代理人：彭桂云，女，1973年2月16日出生，无业，住北京市门头沟区。原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告彭桂文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告彭桂文的委托诉讼代理人彭桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求彭桂文支付2014年4月22日至2017年4月21日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计3910.2元。事实和理由：彭桂文系北京市门头沟区石门营小区*区*号楼*单元*号房屋(下称*号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。被告彭桂文辩称，一、电梯频繁损坏，导致装修运输材料增加花费；二、*号房屋屋顶及阳台漏水，卫生间窗户无法关闭，在保修期内没有维修，保修期后奥和物业告知彭桂文需花钱维修；三、彭桂文家热水器长期开启，小区停水导致*号房屋热水器损坏；四、*号房屋墙壁整体出现裂痕。综上，彭桂文不同意交纳物业费。本院认为，本案中，奥和物业公司为彭桂文提供了物业服务，彭桂文应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求彭桂文支付*号房屋2014年4月22日至2017年4月21日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于彭桂文所提*号房屋屋顶及阳台漏水、房屋墙壁整体出现裂痕、卫生间窗户无法关闭等问题，不属于物业服务范围，故对彭桂文的上述答辩意见，本院不予采纳；对彭桂文所提彭桂文家热水器长期开户、小区停水导致热水器损坏的问题，不属于物业服务范围，对彭桂文以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对于彭桂文所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，对彭桂文的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：彭桂文于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年四月二十二日至二○一七年四月二十一日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计3910.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由彭桂文负担。本判决为终审判决。审判员  张源二〇一六年十一月十六日书记员  彭赛
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3929号原告王健鹏，太原市小店区供电局职工。委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在审理原告王健鹏与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告王健鹏以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健鹏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王健鹏负担。审判员 田 甜二〇一六年十一月二十日书记员 范晓婷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1097号罪犯白一波，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑重字第117号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金11000元。刑期自2007年1月4日至2018年7月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日提请本院对罪犯白一波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白一波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯白一波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白一波减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2017年3月3日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6619号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：尼志茂，男，1984年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告尼志茂物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22579号原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：陈孝兴，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海诸翟物业管理有限公司与被告陈孝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十一月一日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初783号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人解某某，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2011年12月6日被五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）748号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人解某某及其委托辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月16日4时，被告人解某某在昆明市盘龙区白龙寺村“华新飞安特”网吧门口，趁无人之机，将被害人钱某某一辆价值人民币2057元的锡特牌电动车盗走，后被公安人员抓获。缴获被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人解某某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，报案材料及陈述，物证，赃物指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人解某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。其辩护人当庭提出了被告人解某某认罪、悔罪态度较好，赃物已追回，相应减轻了社会危害性的辩护意见。本院认为，被告人解某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人解某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见本院已注意到。据此，本院依据被告人解某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一六年十一月二日书记员  张潇文
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1822号申请人：宋华生（又名宋连伟），男，1974年9月19日出生，汉族，教师，住梁山县。被告：王继国，男，1974年11月23日出生，汉族，教师，住梁山县。本院在执行宋华生申请执行王继国等人民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  程 超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2708号原告:马春斌，男，汉族，1978年5月5日出生，住夏津县原告:夏津县顺发物流运输有限公司法定代表人：刘德俊经理两原告委托诉讼代理人：王金岳，该公司副总经理，特别授权代理。被告：肖凌元，男，汉族，1951年11月3日出生，住齐河县委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马春斌、夏津县顺发物流运输有限公司诉被告肖凌元不当得利纠纷一案，原告马春斌、夏津县顺发物流运输有限公司已双方已和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春斌、夏津县顺发物流运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春斌、夏津县顺发物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告马春斌、夏津县顺发物流运输有限公司负担25元（退25元）审判员  袁东二〇一六年十一月七日书记员  纪凯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初4863号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，女，公司员工。被告：金再新，男，1973年7月5日生，汉族，居民。被告：姜小云，女，1972年4月22日生，汉族，居民。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告金再新、姜小云借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金再新、姜小云立即归还借款本金人民币80650.86元、利息2518.93元、罚息1844.36元（计算至2014年10月24日），并自2014年10月25日起以80650.86元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2、被告金再新、姜小云承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。被告金再新、姜小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月24日，被告金再新、姜小云共同向原告邦信公司借款30万元，借款期限一年，自2013年10月24日起至2014年10月23日止，借款利率为固定利息，年利率18%，还款方式为等额本息。借款合同约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，邦信公司将30万元交付给被告金再新、姜小云。自2014年7月21日起，二被告开始欠付借款本息。截至2014年10月24日，被告金再新、姜小云欠付借款本金80650.86元、利息2518.93元、罚息1844.36元，合计85014.15元。根据合同约定，罚息利率应为27%，现原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告金再新、姜小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金再新、姜小云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金80650.86元、利息2518.93元、罚息1844.36元，合计85014.15元（计算至2014年10月24日），并自2014年10月25日起以80650.86元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止。如被告金再新、姜小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2733元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4513元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担50元，由被告金再新、姜小云负担4463元（此款已由原告南京邦信科技小额贷款有限公司垫付，被告金再新、姜小云在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  郑宝海代理审判员  邹秋静人民陪审员  刘秀玲二〇一六年十一月二日书 记 员  车 玉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民终295号上诉人（原审被告）:陕西富平水泥有限公司。住所地：陕西省富平县庄里镇。法定代表人：王发印，该公司董事长。委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。法定代表人：徐福山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钢，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西富平水泥有限公司（以下简称富平水泥公司）因与被上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00067号民事判决；二、本案发回渭南市中级人民法院重审。上诉人陕西富平水泥有限公司预交的二审案件受理费40315元予以退回。审 判 长  胡晓晖审 判 员  张润民代理审判员  滕欣燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1908号原告杜四清，男，1964年12月10日生，汉族，住杞县。被告孙振山，男，1962年5月22日生，汉族，住杞县。被告项彦廷，男，1959年8月21日生，汉族，住杞县。原告杜四清诉被告孙振山、项彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，因被告孙振山外出，地址不详，本院依法向被告孙振山公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告杜四清、被告项彦廷到庭参加诉讼，被告孙振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告项彦廷介绍认识被告孙振山，2014年3月15日被告孙振山以做生意急需用钱为由向原告借款60000元，被告孙振山向原告出具借条一份，借条载明：今有孙振山向杜四清借款人民币，现金陆万元正（60000.00）。借款人：孙振山。担保人：项彦廷。经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告共同偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2014年4月16日起按照年利率24%计算至被告付清之日止。被告孙振山缺席未作答辩。被告项彦廷辩称：借款是被告孙振山借的，借款时被告与原告杜四清、被告孙振山约定被告项彦廷仅担保一个月，现早已经过了保证期间，被告项彦廷无须承担担保责任，故请求驳回原告对被告项彦廷的诉讼请求。经审理查明：原告经被告项彦廷介绍认识被告孙振山，2014年3月15日被告孙振山以做生意为由向原告借款60000元，被告项彦廷为借款提供担保，并约定利息为月息6分。被告孙振山向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今有孙振山向杜四清借款人民币现金陆万元正大写，60000.00元小写。借款日期：2014年3月15日。还款日期：2014年4月15日。借款人签名指纹：孙振山。担保人签名指纹：项彦廷。2014年3月15日。6分。”上述借款经原告多次向被告孙振山催要，被告至今未给付原告。被告孙振山在向原告借款时约定利息为月息6分。被告项彦廷辩称在借款时，原告给付被告孙振山现金60000元时，直接扣除3000元利息，实际给付5700元，未提供证据，原告对此不予认可。上述事实有原告陈述、借条一份等证据予以证明。本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告孙振山借原告杜四清现金60000元，事实清楚，证据充分，被告孙振山应予以偿还。原告与被告孙家山在借款时约定利率按月息6分计算，约定过高，超出法律规定的部分本院不予支持，原、被告之间约定的利息应按照法律规定的年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告项彦廷系该借款的担保人，因双方在借款时未约定保证方式和保证期间，被告项彦廷的保证责任应为连带责任保证，依照相关法律规定，被告项彦廷的保证期间为原告与被告孙振山借款期限届满之日起六个月，因原告起诉之日已超过被告项彦廷的保证期间，应依法免除被告项彦廷的保证责任，故原告要求被告项彦廷承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告项彦廷辩称在借款时，原告给付被告孙振山现金60000元时，直接扣除3000元利息，实际给付5700元，未提供证据，原告对此不予认可，故对被告该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙振山于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜四清借款本金60000元及利息（利息从2014年4月16日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告孙振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一六年十一月七日书记员  许胜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初681号原告：田报飞，男，汉族，生于1985年9月10日，住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。被告：马中德，男，汉族，生于1967年5月28日，住汝州市。原告田报飞与被告马中德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田报飞及其委托诉讼代理人薛夫钦、被告马中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、拖车费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日8时40分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至1464KM+900M路段，由东向南左转弯驶入207国道的被告马中德驾驶的无号牌时风三轮汽车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经责任认定，被告马中德承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在医院住院期间，被告仅支付了部分医疗费，剩余部分拒付，无奈诉至法院，被告辩称，原告要求太高，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日8时40分许，原告田报飞驾驶无号牌两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至1464KM+900M路段时，与由东向南左转弯驶入207国道的被告马中德驾驶的无号牌时风三轮汽车相撞，致原告田报飞受伤、摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00659号道路交通事故认定书认定，被告马中德承担事故的主要责任，原告田报飞承担事故的次要责任。原告受伤被诊断为“右胫骨平台粉粹骨折、右膝部软组织损伤、右眼睑挫裂伤”，在登封市人民医院住院治疗30天,花费医疗费17093.02元,出院医嘱：建议继续石膏托外固定保护满8周。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告田报飞右胫骨平台粉粹骨折术后构成十级伤残。另查明：1、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元；2015年河南省农村居民人均消费支出7887元；2015年河南省居民服务业职工年平均工资为30846元（84.56元/天）；2、原告田报飞在登封市宏昌水泥有限公司工作，月平均工资为2491.2元（83.04元/天）；3、田怡佳系原告田报飞之女，现年8岁；田怡楠系原告田报飞之子，现年6岁；4、被告马中德驾驶的无号牌时风三轮汽车未投保交强险；5、被告马中德已为原告垫付11800元。本院认为，原告田报飞因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费17093.02元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费450元（15元/天×30天）、误工费7141.44元（参照出院医嘱酌定出院后休息56天，83.04元/天×86天）、护理费2536.8元（84.56元/天×30天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8675.7元[7887元/年×（10年+12年）×10%÷2人]、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计91248.96元。被告马中德驾驶的无号牌时风三轮汽车未依法投保交强险，且被告马中德负事故的主要责任，故被告马中德作为投保义务人应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按70%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计18443.02元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计72805.94元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告马中德应在交强险的责任限额内赔偿原告田报飞82805.94元。对超出交强险责任限额的8443.02元，被告马中德应按70%的比例承担5910.11元。综上，被告马中德应赔偿原告田报飞各项损失共计88716.05元，扣除已垫付的11800元，被告马中德应再支付原告田报飞76916.05元。原告要求被告赔偿100000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告马中德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田报飞76916.05元；二、驳回原告田报飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、鉴定费1894元，共计2894元，由原告田报飞承担794元，由被告马中德承担2100元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡书丰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1077号上诉人（原审被告）：范殿政，男，1973年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆利，男，1963年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告：山东奥森体育产业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：汤振宇，董事长。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。原审被告：马红甫，男，1967年7月16日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人范殿政因与被上诉人刘庆利、原审被告山东奥森体育产业有限公司、马红甫建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。范殿政上诉称，根据法律规定，上诉人的住所地和经常居住地都在济南市历城区，因此，应撤销原审裁定，移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人刘庆利、原审被告山东奥森体育产业有限公司、马红甫未予答辩。本院经审查查明，2014年3月间，刘庆利以“刘庆利施工队”的名义承包了山东奥森体育产业有限公司发包的“济南艺术学校场地基础工程”，刘庆利包工包料，结算方式为，完工验收后实际工程量付至95%，预留5%为质保金，一年后付清。现工程已经已经完工并使用，经审核后，山东奥森体育产业有限公司尚欠工程款239948.40元。刘庆利诉至原审法院请求判令山东奥森体育产业有限公司支付所欠工程款，范殿政、马红甫承担连带清偿责任。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民法共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，当事人所诉争的施工工地为济南艺术学校场地，济南艺术学校场地位于济南市市中区，济南市市中区人民法院作为辖区法院，对本案享有管辖权。上诉人范殿政的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 李亚超二〇一六年十一月十六日书记员 石 慧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1147号申请执行人熊莉，女，汉族，1971年11月9日出生，成都市武侯区号。被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。法定代表人杨永康。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月8日立案执行熊莉申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川华海国药集团有限公司229884元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人熊莉229884元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  肖 琴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1830号之一申请执行人黄长海，居民。被执行人黄茂盛，居民。申请执行人黄长海与被执行人黄茂盛民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年一月八日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2054号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款86092元及利息，已执行／元，尚欠86092元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2012）邹民初字第2054号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十九日书记员  韩晨光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5139号原告张继红，女，汉族，1974年3月12日出生，住河南省固始县。被告郑州市林山寨街道办事处百花社区服务中心。本院在审理原告张继红诉被告郑州市林山寨街道办事处百花社区服务中心健康权纠纷一案中，原告张继红于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张继红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继红负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄小阁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢288号之一申请执行人刘红伟，女，汉族，1979年10月10日生，住郑州市惠济区。被执行人杨彦民，男，汉族，1978年3月20日生，住郑州市惠济区。本院依据（2015）惠民初字第538号民事判决书，向被执行人杨彦民发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5085号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告朱大庆，男,汉族，1978年11月12日生，住江苏省连云港市新浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告朱大庆信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告朱大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行省分行诉称，被告朱大庆向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××32。被告朱大庆在持卡使用过程中透支消费，截至2015年8月10日共结欠原告邮储银行省分行本息合计19950.89元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告朱大庆未能还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求依法判令被告朱大庆向原告邮储银行省分行支付截至2015年8月10日的透支本息及滞纳金合计19950.89元并承担本案诉讼费用。被告朱大庆未进行答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告朱大庆于2013年7月25日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告邮储银行省分行经审查后，向被告朱大庆发放了卡号为62×××32的信用卡。被告朱大庆在使用该卡时透支消费，截至2015年8月10日，被告朱大庆拖欠原告邮储银行省分行透支本金15488.88元、利息2065.48元、滞纳金等费用2396.53元，共计19950.89元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告朱大庆）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告朱大庆）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告朱大庆）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程、邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据可以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月10日，拖欠原告透支本金、利息和滞纳金等费用共计19950.89元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱大庆于本判决生效之日起十日内归还原告邮储银行省分行截止2015年8月10日止的透支本金、利息和滞纳金合计19950.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，公告费600元,合计899元,由被告朱大庆负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  张春华人民陪审员  廖元杰二〇一六年十一月二日见习书记员  张婉璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执820号申请执行人毕明利，男，住吉林省农安县。被执行人祝文生，男，吉化集团吉林市。申请执行人毕明利与被执行人祝文生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出了（2015）昌民一初字第1651号民事调解书，内容为：“一、被告祝文生于2016年6月30日前给付原告毕明利工程尾款64000元，二、原告毕明利针对本案放弃向吉林市红大房地产开发有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、张锐主张权利。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告毕明利承担。”该调解书生效后，申请执行人毕明利于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已将执行款64，800.00元交付申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1651号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  张元忠审 判 员  樊 颖二〇一六年十一月八日代理书记员  路 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执异229号申请人：郭西刚，男，1981年4月11日出生。申请执行人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：范珂璐，女，1993年6月12日出生。被执行人：北京汇众诚达汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第四村旧忠路北东甲3号。法定代表人：何连军。被执行人：北京众义达商贸集团有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼4号。法定代表人何连义。被执行人：何连军，男，1964年6月23日出生。本院在执行北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科中心）申请执行北京汇众诚达汽车销售服务有限公司、北京众义达商贸集团有限公司、何连军金融借款合同纠纷一案中，申请人郭西刚于2016年9月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了雷石铭科中心出具的债权转让证明、债权转让款项收据、债权转让通知以及雷石铭科中心、郭西刚联合发布的报纸公告等证据材料。本院查明，北京农村商业银行股份有限公司南苑支行与北京汇众诚达汽车销售服务有限公司、北京众义达商贸集团有限公司、何连军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）丰民初字第05607号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：1、北京汇众诚达汽车销售服务有限公司于2010年6月15日给付北京农村商业银行股份有限公司南苑支行按照《2008南苑企借00048号借款合同》计算的逾期未付的借款本金、利息、复利、罚息；2、北京众义达商贸集团有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、何连军对上述款项承担连带担保责任。案件受理费用15225元，保全费5000元，由被告北京汇众诚达汽车销售服务有限公司、北京众义达商贸集团有限公司及何连军负担（于2010年6月15日给付）。2010年8月11日，北京农村商业银行股份有限公司南苑支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2010）丰执字第07867号。另查，2015年10月26日，雷石铭科中心向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年11月17日作出（2015）丰执异字第00228号执行裁定书，裁定本院（2010）丰民初字第05607号民事调解书确认的权利人变更为北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）。该裁定现已发生法律效力。再查，2016年2月16日，雷石铭科中心出具债权转让证明，载明雷石铭科中心将其依据（2010）丰民初字第05607号民事调解书、（2015）丰执异字第00228号执行裁定书对北京汇众诚达汽车销售服务有限公司、北京众义达商贸集团有限公司、何连军享有的2800000元本金及对应利息、复利、罚息的到期债权及对应的从权利转让给郭西刚，身份证号×××，并已收到上述债权转让对价，其与郭西刚之间不存在其他纠纷。同日，雷石铭科中心为郭西刚出具包含涉案债权在内的债权受让款项收据，金额为700万元整。2016年11月15日，雷石铭科中心与郭西刚在新京报上刊发债权及相关权益催收暨转让联合公告，载明雷石铭科中心已将其依法享有的对本公告清单所列借款人及担保人的主债权暨担保合同项下的全部债权权益及担保权益，依法转让给郭西刚，现公告要求下列债权及其相关权益对应的责任承担主体或其继承人立即向郭西刚履行相应合同、法院判决与裁定确定的义务。公告清单中涉及本案债权的为第1笔，借款合同编号为2008南苑企借00048号，借款人名称为北京汇众诚达汽车销售服务有限公司，担保人名称为北京众义达商贸集团有限公司、何连军。该借款合同编号、借款人、担保人与（2010）丰民初字第05607号民事调解书载明的借款合同编号、借款人、担保人相一致。另，在本案审查过程中，雷石铭科中心对其将涉案债权转让给郭西刚并收到郭西刚交付的转让价款，已将债权转让事宜通知债务人等事实予以认可。以上事实，有当事人提交的证据材料、谈话笔录、执行卷宗等在案佐证。本院认为，雷石铭科中心将涉案债权转让给郭西刚，系双方的真实意思表示，该债权转让行为不违反法律规定。上述债权转让后，双方已通过《新京报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人。郭西刚提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：变更郭西刚为（2010）丰执字第07867号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一六年十一月二十一日书记 员代  航 英
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1654号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。法定代表人:赵贵丰,行长。委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:艾中会,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2951号被执行人张某某，男，1962年2月24日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。罪犯张某某因容留他人吸毒罪一案，经本院（2015）泉刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。生效后，经刑庭移送执行。立案后，本院依法向被执行人张某某发出（2016）苏0311执2951号执行通知书，被执行人未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人张海洋名下银行存款5000元，或扣留、提取同等数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 刘 冬审判员 李玉宝二〇一六年十一月二十四日书记员 孙金芳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2744号申请执行人孙志梁。被执行人孙华根。孙志梁申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3458号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙根华于2016年8月25日前支付孙志梁借款本金50万元及利息承担诉讼费5287元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3458号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初3038号原告唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路荣盛商铺。统一社会信用代码：91130200398971092B。法定代表人赵丰国，职务董事长。委托代理人周贺华，河北得法律师事务所律师。被告么来喜，男，1976年2月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被告毕永俊，女，1974年9月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被告么秋远，男，1989年8月8日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被告张立会，女，1988年6月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被告么继旭，男，1965年10月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被告陈秀芝，女，1963年8月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。原告唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司与被告么来喜、毕永俊、么秋远、张立会、么继旭、陈秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司的委托代理人周贺华与被告么来喜到庭参加了诉讼。被告毕永俊、么秋远、张立会、么继旭、陈秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司诉称，被告么来喜于2015年4月2日与原告签订个人借款合同。合同约定贷款金额人民币10万元，借款用途用于购买饵料，期限自2015年4月2日至2016年4月2日止，贷款利率为中国人民银行同期同档上浮120%，如到期不还，在贷款利率基础上上浮50%，被告毕永俊愿为共同债务人与被告么来喜共同偿还贷款及利息，另外四被告自愿为么来喜担保。贷款到期后，被告已履行偿还本金4831.57元，尚欠原告贷款本金人民币95168.43元及罚息至今未付，原告多次催要未果。依法提起诉讼，请法院依法判决，诉讼费由被告承担。被告么来喜辩称，借款事实存在，我借的钱，其他人是给我担保，因为我养殖鱼虾，到现在卖虾的钱也没有回款，我现也没有能力把钱还给原告，我把钱要回来，我可以马上还钱，我已经偿还5714元。被告毕永俊未答辩。被告么秋远未答辩。被告张立会未答辩。被告么继旭未答辩。被告陈秀芝未答辩。经审理查明，被告么来喜、毕永俊系夫妻关系，被告么秋远、张立会系夫妻关系，被告么继旭、陈秀芝系夫妻关系，上述六被告均系唐山市丰南区王兰庄镇么家庄村村民。被告么来喜于2015年4月2日与原告唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定向原告借款人民币10万元，期限12个月，至2016年4月2日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，约定了保证方式、违约责任。同日，被告么秋远、张立会、么继旭、陈秀芝与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用。截止2016年5月27日，被告偿还原告借款本金4831.57元，利息882.43元。被告下欠原告借款本金人民币95168.43元及逾期利息。以上事实有原、被告陈述，借款合同、保证合同、个人信用报告、个人经营贷款申请书审批书、对账单、个人贷款审查报告、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告间借款事实清楚，权利、义务关系明确，双方所签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。六被告应按合同约定履行还款义务和保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告么来喜、毕永俊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币95168.43元及相应的利息、罚息，被告么秋远、张立会、么继旭、陈秀芝在保证范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2310元，由被告么来喜、毕永俊负担，被告么秋远、张立会、么继旭、陈秀芝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一六年十一月四日书 记 员  崔治国
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6286号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强明，经理。被告：万俊红，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与万俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十一日书记员  王 粟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初172号原告：黄彩仪，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：刘小源，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张���如，女，1975年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄彩仪诉被告刘小源、张顺如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区划到庭参加了诉讼，被告刘小源、张顺如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄彩仪的诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金5万元及利息5350元（该利息是按照年利率5.35%的4倍从2015年8月1日起计算至2016年1月1日止）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订一份借款合同，被告向原告借款人民币五万元，借款期限自2014年12月1日至2015年2月28日，借款到期后，被告没有偿还本金，从2015年8月起，被告没有偿还利息。被告刘小源、张顺如既没有答辩，也没有参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，黄彩仪与刘小源签订书面《借款合同》，合同约定，刘小源向黄彩仪借款50000元，借款期限自2014年12月1日至2015年2月28日止，刘小源须在每个月1日之前支付利息2500元人民币，借款人不按合同约定的期限归还本息的，贷款方有权追回借款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之八计收逾期利息，同时，借款人要支付违约金给贷款方，违约金按贷款金额的百分之二十计算。对于上述借款，刘小源于2014年2月8日向黄彩仪写下收到黄彩仪50000元的“收据”。另查明：刘小源与张顺如系夫妻，双方于2014年11月3日登记结婚。本院认为，刘小源、张顺如经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的��现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。刘小源向黄彩仪写下书面“收据”和《借款合同》证明其向黄彩仪借款50000元，对于该借款，黄彩仪向本院提起诉讼后，刘小源和张顺如对原告的起诉既不答辩也没有提出异议，也未向法院提交其归还借款本金和利息的相关证据，因此，黄彩仪起诉要求刘小源、张顺如向其归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。黄彩仪和刘小源在《借款合同》中约定月利息为2500元，该约定的利息过高，且黄彩仪自动要求按照年利率5.35%的四倍的标准计算借款利息，黄彩仪主张的利息标准没有违反法律规定，因此，该利息计算标准，本院予以采纳。黄彩仪自认刘小源已经向其支付了2015年8月份之前的所有利息，因此，黄彩仪起诉要求刘小源按照年利率5.35%的四倍的标准支付从2015年8月1日起至2016年1月1日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。刘小源与张顺如于2014年11月3日登记结婚，刘小源向黄彩仪的上述借款发生在刘小源与张顺如的婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘小源于2014年11月28日向黄彩仪的借款属于刘小源与张顺如的夫妻共同债务，因此，黄彩仪起诉要求刘小源和张顺如共同偿还借款本金及利息给黄彩仪的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十四条，以及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘小源、张顺如应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，按照年利率5.35%的四倍从2015年8月1日起至2016年1月1日止）给原告黄彩仪。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由被告刘小源、张顺如负担。由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预交，被告刘小源、张顺如应在履行本判决的同时一并支付本案受理费1184元给原告黄彩仪，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌审 判 员  吴玉娟人民陪审员  苏结平二〇一六年十一月二日书 记 员  陈宇靖
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1396号原告杨某某，女，住黑龙江省巴彦县。被告邱某某，男，住黑龙江省巴彦县。被告王某某，女，住黑龙江省巴彦县。原告杨某某与被告邱某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，被告邱某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：邱某某、王某某原系夫妻。2011年12月31日，邱某某为自家酒坊购买玉米向杨某某借款50,000.00元，出具了抬款据，约定月利息2.5分。邱某某借款系家庭酒坊生产所用，是夫妻共同债务（二被告于2015年3月离婚，借款是在离婚之前），杨某某要求邱某某、王某某给付借款50,000.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至实际还款之日。被告邱某某、王某某未答辩。在本院开庭审理过程中，杨某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。杨某某举示证据情况如下：抬款合同，拟证明：邱某某向杨某某借款50,000.00元，用于酒坊买苞米。邱某某、王某某未举示证据。邱某某、王某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院确认：抬款据能够证实邱某某借款��事实，应予认定。本院调取了巴彦县民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表，上面显示离婚日期为2014年7月30日。本院经审理查明：邱某某、王某某原系夫妻，2011年12月31日，邱某某向杨某某借款50,000.00元用于自家酒坊购买玉米，约定月利息2.5分。邱某某一直未能还款。2014年7月30日，邱某某与王某某离婚。本院认为：综合分析杨某某的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、邱某某借款的事实是否存在；二、王某某是否应当承担共同还款的义务。杨某某持有邱某某出具的借据，应认定邱某某向杨某某借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，邱某某负有还款义务。邱某某与王某某原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，并且是为家庭生活所负，故应认定为夫妻共同债务，邱某某、王某某均负��偿还的义务。杨某某主张按月利率2%给付利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告杨某某的诉讼请求成立，予以支持。被告邱某某、王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邱某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款50,000.00元，并自2011年12月31日起按月利率2%给付利息至实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告邱某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十一月二十八日书记员 ：高旭良
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1069号申请执行人孙志醒，女，1989年12月20日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183198912200144。被执行人袁昱阁，地址河南省荥阳市。孙志醒与袁昱阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0182民初309号民事叛判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁昱阁没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1069号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十一六月二十日书记员  王 冉
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7302号原告：文彩霞，女，1983年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴艳荣，女，1970年12月6日出生，回族，住呼和浩特市赛罕区。被告：张彤，男，1969年6月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告文彩霞与被告吴艳荣、张彤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告文彩霞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文彩霞撤诉。案件受理费已减半收取75元（原告已预交），由原告文彩霞负担。代理审判员 宋 丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员 吴天驹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初2070号原告：马宗超，男，1970年4月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区。代表人：冯贤国。原告马宗超与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于怡到庭参加了诉讼、被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险的范围内向我支付医疗费10000元，车辆维修费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日12时40分，刘燕财驾驶的京H*****号轿车沿学府西路由西向东行驶时，与由南向北行驶的我驾驶的鲁F*****号车相撞，该事故经交警部门认定，我负事故的次要责任，刘燕财负事故的主要责任，杨晓明、张海军、郭桂芬、王成、叶爱林等伤者无责任。刘燕财驾驶的京H*****号轿车在被告处投保了交强险，保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日。因该事故，我支付车辆维修费8081元、医疗费15000元，合计23081元。因其他当事人怠于行使其权利，致使一直未能进行调解或诉讼处理。为维护我的权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告人保北京分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月17日12时40分，案外人刘燕财驾驶的京H*****轿车沿烟台市学府西路由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁F*****号小型普通客车相撞，致两车受损，案外人刘燕财车上乘客ＸＸ芳受伤，原告马宗超及其车上乘客杨晓明、张海军、郭桂芬、王成、叶爱林受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，案外人刘燕财负事故的主要责任，原告马宗超负事故的次要责任，案外人ＸＸ芳、杨晓明、张海军、郭桂芬、王成、叶爱林不承担事故责任。二、京H*****号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月23日至2014年12月22日。三、事故发生后，原告车上乘客杨晓明、郭桂芬、王成被送往烟台光华医院进行治疗，杨晓明住院20日，花费医疗费6618.64元；郭桂芬住院20天，花费医疗费8315.66元；王成住院20日，花费医疗费7674.65元。上述三人在烟台光华医院治疗期间，原告马宗超为上述三人分别垫付了住院押金5000元，共计15000元，该15000元住院押金在杨晓明、郭桂芬、王成出院时全部抵为住院治疗费。原告车上的乘客张海军、叶爱林被送往烟台市牟平人民医院进行治疗，张海军住院14天，花费医疗费6549元；叶爱林在该医院只进行了门诊治疗，原告提交的叶爱林门诊病历及门诊票据为复印件，门诊票据载明医疗费共计548.8元。四、事故发生后，原告所有的鲁F*****号车辆受损，2014年9月6日，鲁F*****车辆投保公司浙商财产保险股份有限公司山东分公司对该车辆的损坏情况进行了定损，定损金额为8081元。之后该车辆在烟台市莱山区顺德汽车美容装潢服务部进行维修，花费维修费8100元，现原告主张被告赔偿车辆维修花费8081元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医院收费票据、医院证明、医院门诊病历、病案、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险损失确认书、车辆维修票据等在卷佐证。五、庭审中，原告称，事故发生在我驾驶鲁F*****小型客车拉着杨晓明、郭桂芬、王成、张海军、叶爱林上下班途中，交警认定我在此次事故中有一定的责任，为了不延误治疗救治伤者，我就为乘车人垫付了部分住院押金。事发后，我要求伤者过来处理事故赔偿情况，但是都不来。本院认为，案外人刘燕财驾驶京H*****号车辆与原告驾驶的鲁F*****号车辆相撞，致原告车上乘客受伤；经交警部门认定，刘燕财负事故的主要责任，原告马宗超负事故次要责任；事故车辆京H*****号轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实清楚，足以认定。对因本次交通事故给原告车上伤者造成的损失，应首先由被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。事故车辆京H*****驾驶人刘燕财负本次事故的主要责任，交强险医疗费用赔偿限额应为10000元。在本次事故中原告车上受伤的乘客为5人，该5人的医疗费均应由被告在交强险医疗费10000限额内予以赔偿，鉴于本案中无法核实原告车上乘客张海军、叶爱林的医疗费赔偿情况，上述5人的医疗费应由被告在交强险医疗费10000元限额内予以均分为宜。被告作为事故车辆京H*****投保交强险的保险公司在本次事故发生后一直未履行赔付义务，原告代其垫付了3位伤者的医疗费共计15000元，故原告要求被告在交强险限额范围内予以赔偿的请求于法有据，本院予以支持，但应给其他2位伤者预留一定的赔偿份额。关于原告要求被告赔偿车辆维修费2000元的诉讼请求，根据原告提交的证据，可以认定原告系受损车辆鲁F*****的所有人及该车辆因本次事故的受损维修花费情况，事故车辆京H*****驾驶人刘燕财负本次事故的主要责任，交强险财产损失的赔偿限额应为2000元，故对原告要求被告赔偿车辆维修费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告马宗超要求被告人保北京分公司在交强险限额范围内支付垫付医疗费6000元、赔偿车辆维修费2000元的诉讼请求，本院予以支持，对其过高部分诉讼请求本院不予支持。被告人保北京分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告马宗超垫付医疗费6000元、赔偿原告马宗超车辆维修费2000元，合计8000元。二、驳回原告马宗超的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担16.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担33.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨伟丽二〇一六年十一月二十五日书记员  任裕华
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执595号被执行人云世忠，男，1956年11月19日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。关于被执行人云世忠贩卖制造毒品罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）乌达刑初字第00029号刑事判决书，以云世忠贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑十个月并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月10日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，经查被执行人云世忠未发现可供执行财产及线索。本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2015）乌达刑初字第00029号刑事判决书对云世忠罚金部分的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行云世忠有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一六年十一月二日书 记 员 周 进 密
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初第6747号原告屈某被告齐某某原告屈某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告屈某、被告齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某诉称：2013年10月20日原、被告协商购买原告皮卡车一辆，双方议定车辆价格为30000元，在原告向被告交付车辆时，被告先给了原告4000元，并承诺剩余26000元，在其资金周转好转后尽快给原告支付，后原告向被告索要，被告推脱至今不付，故原告诉至法院请求依法判决。原告当庭向法庭提交以下证据：刘某某的证言一份，证明被告给原告购车款4000元，下欠26000元未给原告。被告齐某某辩称，对于原告所说欠其车款26000元不属实，在2013年10月20日购买原告的车属实，但当时已将购车款全部付清了。被告齐某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为证言不是刘某某所写。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据无相应的证据印证，属孤证，本院不予确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月20日，经原、被告协商，被告以30000元的价款购买原告皮卡车一辆，双方未签订合同，现原告以被告拖欠购车款为由，起诉法院，请求被告偿还拖欠购车款26000元。本院认为，原、被告的买卖行为虽未签订书面合同，但未违反法律行政法规的规定，应为有效，现原告以被告拖欠购车款为由向被告索款，原告未提供相应的证据证明被告欠其车款的证据，本院无法确定双方是否存在债权债务关系，故原告要求被告偿还欠购车款26000元，与法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈某的诉讼请求。案件受理费225元，由原告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇一六年十一月二十五日书记员  郭亚军
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0108行审122号申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市。法定代表人唐岩，局长。委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。被执行人冯国平，男，1956年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人冯国平非法占地上的建筑物一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月24日作出的惠国土资执罚字（2016）56号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年11月11日以根据案情需要，需补充完善该案申请执行有关材料为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）56号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。审判长  王雪琪审判员  朱仲松审判员  王争学二〇一六年十一月十一日书记员  范卫东
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执恢50号申请执行人唐秀燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住长乐市。申请执行人唐秀燕与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人唐秀燕以被执行人陈勇已履行本案全部债务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结长乐市人民法院（2011）长民初字第145号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈小琳二〇一六年十一月一日书记员  陈丽英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。