wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初649号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘振元,男,1952年4月27日出生于天津市静海区,汉族,小学文化,农民。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年10月9日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)623号起诉书,指控被告人刘振元犯故意伤害罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉,被告人刘振元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年5月11日15时许,在天津市静海区唐官屯镇刘下道村被告人刘振元家门口,被告人刘振元和邻居田某因修下水井的位置发生争执,并相互厮打,后被告人刘振元持铁锨将田某的左上臂打伤,致田某左尺骨骨折。田某报警后,被告人刘振元被民警传唤到公安机关。经法医鉴定,田某的伤情为轻伤二级。案发后,被告人刘振元如实供述了故意伤害的犯罪事实。庭审中,公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人刘振元故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后,被告人刘振元如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人刘振元承认起诉书指控的犯罪事实。经审理查明,2016年5月11日15时许,在天津市静海区唐官屯镇刘下道村被告人刘振元家门口,被告人刘振元和邻居田某因修路设置下水井的位置发生争执,并相互厮打,刘振元持铁锨将田某的左上臂打伤,致田某左尺骨骨折。经法医鉴定,田某的伤情为轻伤二级。2016年5月14日田某报警后,被告人刘振元被民警传唤到公安机关,其如实供述了故意伤害的犯罪事实。在审理过程中,被告人刘振元赔偿被害人田某经济损失人民币40000元,并取得了被害人的谅解。以上事实,公诉机关提交了被害人田某的陈述,证人杨某、张某1、张某2、周某的证言,被告人刘振元的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书,常住人口基本信息表,案件来源、到案经过,赔偿协议、收条等证据予以证实。上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人刘振元故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。归案后,被告人刘振元如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解;持械伤害他人。对以上情节,量刑时予以酌情考虑。综上,本院为打击犯罪,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人刘振元犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  郑永兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初9265号原告金桂萍，女，1960年1月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。法定代表人文明，系该社区书记。原告金桂萍与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告金桂萍委托代理人陈乃义，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告社区的居民。在2014年10月1日至2014年10月23日接受被告方的雇佣，给被告丈量村里的土地面积，当时被告方答应给付原告每天劳务费80元，出工23天，劳务费合计1,840元。2014年9月1日至2014年9月30日原告受被告指派到村里测量土地，每天劳务费80元，出工30天，合计劳务费2,400元。另外从2015年7月1日到7月31日，8月3日到8月31日，9月1日到9月29日，10月8日到10月30日11月2日到11月28日，12月1日到12月21日，12月21日到28日，被告雇佣原告共计132天，每天80元，合计10,560元。2016年1月5日至1月18日，6月1日至8日两次雇佣原告合计21天，每天80元，合计劳务费1,680元。此劳务费的审批表又在2015年10月27日及11月13日经过社区主任及书记审批完毕，但被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费15,680元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。原告在开庭时，向本庭提供如下证据：原始凭证粘贴用纸11份及明细，证明被告欠原告劳务费15,680元。被告对该证据没有异议。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：2014年10月份开始原告金桂萍给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供丈量土地等劳务工作。2014年10月21日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍丈量土地工时费：2,400元，用工日期：2014年9月1日至9月30日，有被告村书记文明及主任等人签名。2015年11月13日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍：1,840元，用工日期：2014年10月1日至2014年10月23日，用工天数23日，每天80元，用工事由：丈量村及具体土地面积，有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费1,840元。2015年12月21日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍：1,920元，用工日期：2015年7月1日至2015年7月31日，用工天数24日，有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费1,920元。同日，被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍：1,680元，用工日期：2015年8月3日至2015年8月31日，用工天数21日，有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费1,680元。同日，被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍：1,760元，用工日期：2015年9月1日至2015年9月29日，用工天数22日，用工事由：配合经侦调查村屯改造合同，有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费1,760元。同日，被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍：1,440元，用工日期：2015年10月8日至2015年10月30日，用工天数18日，用工事由：核查汪北村已支征地款等，有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费1,440元。同日，被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍：1,840元，用工日期：2015年11月2日至2015年11月28日，用工天数23日，用工事由：村用零工，调查外来儿媳、上门女婿等，有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费1,840元。同日，被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍：1,440元，用工日期：2015年12月1日至2015年12月21日，用工天数18日，用工事由：配合经侦调查买卖房屋有争议，核实外来儿媳、上门女婿等，有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费1,440元。2016年5月10日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍：480元，用工日期：2015年12月21日至2015年12月28日，用工天数6日，每天80元，有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费480元。同日，被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍：240元，用工日期：2016年1月5日至2016年1月18日，有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费240元。2016年6月30日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工金桂萍：640元，用工日期：2016年6月1日至2016年6月8日，用工事由：汪北村回迁楼分楼号及代表监督工作，误工补助，有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费640元，以上合计劳务费15,680元，之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告金桂萍提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告金桂萍支付劳务费15,680元；案件受理费192元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费192元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执666号申请执行人胡贵珍，女，1967年3月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，无职业，住武汉市武昌区（户籍地湖北省枝江市），被执行人胥彩霞，女，1967年1月12日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市青山区，被执行人付在华，男，1965年2月16日出生，汉族，湖北省石首市人，青山区人力资源局职工，住武汉市江汉区，关于胡贵珍与胥彩霞、付在华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第00381号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡贵珍于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胥彩霞、付在华应当履行下列义务：1、返还胡贵珍借款本金106,900元；2、向胡贵珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（以106,900元为基数，从2016年7月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,438元，公告费860元，执行费1,553元。现查明，截止2016年11月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,132.66元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胥彩霞、付在华银行存款人民币113,883.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十一月十四日书记员  廖福海
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4796号上诉人（原审被告）：赖顺钦，男，1976年1月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林继光，男，1965年9月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。原审被告郑秀宁，男，1969年8月27日出生，汉���，福建省福清市人，住福建省福清市。上诉人赖顺钦与被上诉人林继光追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赖顺钦与被上诉人林继光于2016年11月8日自愿和解达成如下协议：1、上诉人赖顺钦于2016年12月8日之前支付4万元；2、上诉人赖顺钦在2017年3月8日之前支付4.5万元；3、若上诉人存在任何一期逾期付款，视为所有欠款期限到期，则需支付月利息2%，从协议签订之日起计算。4、本协议一式三份，签字盖章之日起生效。同日，上诉人赖顺钦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖顺钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赖顺钦撤回上诉。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人赖顺钦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林守霖代理审判员  刘茂元代理审判员  纪得军二〇一六年十一月十一日书 记 员  林歆滢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初527号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯继荣，无业，住广东省广州市南沙区。2009年3月25日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月18日刑满释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]533号起诉书指控被告人冯继荣犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人冯继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日下午14时许，被告人冯继荣到广州市南沙区大岗镇欣荣路××号旁边的住宅，利用铁笔撬开该住宅二楼一间房屋的大门挂锁，进入室内将被害人王某的手机1部（价值不详）及人民币12元盗走。后又去至该住宅三楼的一间房内继续盗窃，期间被被害人杨某甲等人发现，后在逃跑过程中被群众控制，公安人员到场后将其抓获。被盗手机及人民币12元已被公安机关缴回并发还被害人王某。公诉机关认为被告人冯继荣有累犯、犯罪未遂、坦白等情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人冯继荣在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被害人王某、杨某甲的陈述、证人杨某乙、杨某丙的证言、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、作案工具、赃款、赃物照片、不予价格鉴定的复函、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍材料等证据证实，被告人冯继荣亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人冯继荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯继荣在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯继荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人冯继荣是犯罪未遂的意见，经查，被告人冯继荣对同一栋住宅楼的两户房屋连续实施入户盗窃，盗窃第一户时已盗得财物并离开现场，是既遂，盗窃第二户时因被害人发现而未能得逞，是未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，公诉机关认定被告人犯罪未遂不当，基于此提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人冯继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍敏青人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  陈润彰二〇一六年十一月十八日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省忻州市忻府区��民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初251号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王福顺，男，1963年12月10日出生，汉族，文盲，山东省威海市荣成市成山镇河西村人，无业，该因犯盗窃罪于1983年8月19日被山东省荣成县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯抢劫罪于2004年4月23日被山西省夏县人民法院判处有期徒刑十年;再因犯盗窃罪于2013年3月19日被山西省翼县人民法院判处有期徒刑一年五个月；再因犯盗窃罪于2014年6月17日被山西省河津市人民法院判处拘役五个月;再因犯盗窃罪于2014年12月31日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被忻府区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王福顺犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人王福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日上午11时30许，被告人王福顺在本区奇村镇南高村崔某某家门洞内盗窃逐马牌蓝色电动车一辆，王福顺骑该车逃跑过程中被抓获。经鉴定：该电动车价值2140元。破案后，赃物已追退。上述事实，被告人王福顺在庭审中亦无异议，并有扣押发还清单、户籍信息、检查笔录、现场勘查笔录、前科材料、被害人报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福��以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，价值2140元，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人屡屡犯罪，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  吕秀丽审判员  刘聪明二〇一六年十一月三十日书记员  贾 彬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执992号申请执行人广西路建工程集团有限公司。住所地广西南宁市兴宁区邕武路*号。法定代表人赵亚飞，董事长。委托代理人卢艳春，女，该公司法务部职员。被执行人李安洲（曾用名李安州），男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。法定代表人黄金善，总经理。申请执行人广西路建工程集团有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）钦北民初字第860号民事判决书确认由中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿经济损失2000元，李安洲赔偿经济损失93709元，李安洲并负担案件受理费2294元、诉讼保全申请费1070元，于2016年10月24日申请执行与中国人民财产保险股份有限公司上思支公司、李安洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有��供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为经济损失本金97709元及案件受理费2294元、诉讼保全申请费1070元。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已��备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执992号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年十一月三十日书记员  冼建欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初9759号原告：广州市某公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：曾某某，职务财务部经理。委托诉讼代理人：屈某某，该公司职员。被告：林某某，住广东省江门市新会区。原告广州市某公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广州市某公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市某公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市某公司负担。审��员曾强二〇一六年十一月三十日书记员  谢薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2902号之一申请执行人：王少宁，男，1980年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨华，男，1991年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人王少宁与被执行人杨华、杨子孝民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无车辆信息，无房产信息，无存款信息，现被执行人杨华、杨子孝下落不明，诉讼时保全的房产为轮候查封���暂无法处置，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费15201元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2680号原告贾小分，男，1938年8月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托代理人贾茹欣（原告之女），住新乐市区。被告高英娟，女，1981年11月7日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。法定代表人刘云超，经理。委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。原告贾小分与被告高英娟、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判。公开开庭进行了审理，原告贾小分委托代理人贾茹欣、被告高英娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王连香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾小分诉称，2016年8月16日15时00分许，被告高英娟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿承曲公路由南向北行驶至岸城村路口时，与由西向东行驶左转弯的原告贾小分驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在新乐市中医院进行治疗，花费数万元。诉请依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、精神损失等共计10000元，诉讼费由被告负担。被告高英娟辩称，发生交通事故属实，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司对事故认定书无异议；同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失，诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担。经审理查明，2016年8月16日15时00分许，被告高英娟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿承曲公路由南向北行驶至岸城村路口时，与由西向东行驶左转弯的原告贾小分驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队认定原、被告负事故的同等责任。原告贾小分受伤后在新乐市中医院治疗15天，支付医疗费5546.4元，2016年8月31日，新乐市中医院出具诊断证明：建议休息4周。原告其他经济损失住院伙食补助费为1500元（15天×100元），护理费为1378.5元（33543元÷365天×15天），交通费酌定为200元，财产损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认可200元。以上原告经济损失为8824.9元。被告高英娟的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及30万元保额的商业三者险。2016年9月1日，本院依原告申请查封被告高英娟冀Ａ×××××号小型轿车一辆。以上情况属实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告高英娟与原告贾小分发生交通事故后，导致贾小分受伤，被告高英娟作为肇事车辆车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告高英娟驾驶的车辆投保了交强险。故根据法律规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即原告应首先获得交强险赔偿金为医疗费5546.4元；住院伙食补助费1500元；交通费200元；护理费1378.5元；财产损失费200元。以上共计8824.9元。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担。鉴于原告贾小分赔偿数额未超过保险限额，被告高英娟不予承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告贾小分医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、财产损失费共计8824.9元。二、驳回原告贾小分要求被告高英娟承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元共计170元由被告高英娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邱俊田二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16700号申请执行人武军，女，1964年4月28日出生，身份证号×××。被执行人北京浪淘沙商务会馆。本院在武军与北京浪淘沙商务会馆其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初2055号原告（执行案外人）吴斌。原告（执行案外人）汪新敏。被告（申请执行人）黄玉冰。委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）被告汪新军（被执行人）。第三人夏大中（被���行人）。第三人（被执行人）湖北鄂土拍卖有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路76号。法定代表人徐晓涛，该公司总经理。原告吴斌、汪新敏诉被告黄玉冰、汪新军，第三人夏大中、湖北鄂土拍卖有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌、汪新敏，被告黄玉冰的委托代理人李战军，被告汪新军，第三人湖北鄂土拍卖有限公司的法定代表人徐晓涛到庭参加诉讼。被告夏大中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告吴斌、汪新敏向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于宜昌市西陵区桃花岭X号X-XX-XXX号房屋的强制执行，并解除查封扣押；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：我与汪新军系郎舅关系，2005年5月12日我与汪新军及其妻王小燕签订房屋买卖合同，从汪新军手中购得位于宜昌市西陵区桃花岭X-XX-XXX号的住房并于当日付清全部房款12万元后入住至今。因此前，汪新军已将其所有的X-XX-XXX号房屋与他人的X-XX-XXX号房对换使用，我实际居住在X-XX-XXX号房，因考虑到若办理产权变更登记需同时办理两套房屋的变更手续，故房屋一直未办理过户登记。被告黄玉冰辩称，法院查封的宜昌市西陵区桃花岭X-XX-XXX号房屋现仍登记在汪新军名下，根据物权法的规定，法院依法查封并执行该房屋合法；原告与汪新军的房屋交易行为不真实；假设原告所述的情况均真实，其因自身原因不办理过户，从而造成的不利后果也应由其自负。综上，请求��庭驳回原告吴斌、汪新敏的诉讼请求。被告汪新军对原告吴斌、汪新敏所述事实无异议，请求法庭支持原告的诉讼请求。第三人夏大中向本院提交书面答辩状，述称汪新军多年前已出卖的房屋不应被执行。第三人湖北鄂土拍卖有限公司述称，执行异议之诉与我公司无关联。原告吴斌、汪新敏围绕诉讼请求依法提交了执行裁定书、房屋买卖合同、收条。被告黄玉冰、汪新军，第三人夏大中、湖北鄂土拍卖有限公司未向法庭举证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《执行裁定书》、送达回证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄玉冰对《房屋买卖合同》、收条的真实性有异议，但未能就其辩解提交证据，故对被告黄玉冰的质证意见本院不予采纳。经审理查明，吴斌与汪新敏系夫妻关系。2005年5月12日，吴斌与汪新军、王小燕签订《房屋买卖合同》一份，约定吴斌向汪新军购买位于桃花岭X-XX-XXX号的房屋，房屋所有权证号为XXXXXXX，房屋所有的层楼为4层（共6层）；该房屋成交金额为12万元，过户税费及其他一切费用由吴斌负责；签订合同后三日内吴斌向汪新军支付全部购房款，同时汪新军将该房屋交付吴斌等内容。王小燕于当日出具收条，载明收到汪新敏房款12万元。截止法庭辩论终结前，桃花岭X-XX-XXX号房屋并非吴斌、汪新敏占有、使用，双方亦未向产权登记部门申请办理产权变更登记。本院依法受理申请执行人黄玉冰与被申请人汪新军、夏大中、湖北鄂土拍卖有限公司执行案件。执行过程中，本院依法对���记在汪新军名下的位于宜昌市西陵区桃花岭X-XX-XXX号房屋进行了查封并拟对该房屋进行评估、拍卖。案外人吴斌、汪新敏主张对宜昌市西陵区桃花岭查封房屋享有所有权提出执行异议，本院以（2016）鄂0502执异24号执行裁定书驳回案外人吴斌、汪新敏的异议。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、执行裁定书、送达回证等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告吴斌、汪新敏对本院作出的（2016）鄂0502执异24号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”执行标的现仍登记于被告汪新军名下，故吴斌、汪新敏对执行标的并不享有物权。根据《中华人民共和国人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，即原告吴斌、汪新敏对执行标的仅享有合同债权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，合同债权是合同当事人之间依据其约定而享��的权利或应当履行的义务，仅能约束合同当事人，不具有排他性。故原告吴斌、汪新敏对执行标的享有的合同债权不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴斌、汪新敏的诉讼请求。案件受理费1033元（原告吴斌、汪新敏已预交），由原告吴斌、汪新敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘���蓉审判员 张   婵审判员 冯 丽 娥二〇一六年十一月三日书记员 孙   亮
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125民初3702号原告：罗海峰，男，1985年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告：王福建，男，1979年7月29日生，汉族。原告罗海峰与被告王福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告罗海峰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗海峰撤回起诉。本案案件受理费1950元，予以退还。审判员  ＸＸ峰二〇一六年十一月二十五日书记员  沈化宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19453号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨美英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨美英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,820.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,881.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨美英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,702.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2941号罪犯刘树革，现服刑于山东省北墅监狱。山东省乳山市人民法院于2007年1月12日作出（2007）乳刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘树革犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。2011年4月减刑一年、2013年5月减刑一年一个月，现已执行刑期十年三个月个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘树革减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘树革的悔改表现，有罪犯刘树革的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘树革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘树革减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初603号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人文某，男，1990年11月5日出生，汉族，文化程度高中，个体人员，户籍地湖南省东安县，暂住地广州市白云区。因本案于2016年8月15日被取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日4时许，被告人文某驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车，沿广清高速公路由北往南方向行驶，行驶至南行48KM+450M路段时，碰撞道路左侧钢型护栏，造成粤Ｂ×××××小型客车乘客苏某荣当场死亡、车上乘客苏某兰、张某林受伤，车辆及道路公共设施损坏的交通事故。随后，被告人文某主动报警，并留在案发现场等候处理，道路交通事故责任认定书认定被告人文某承担事故的全部责任。案发后，被告人文某已对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解。以上犯罪事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍资料、到案经过、刑事案件和解协议书等；2、证人苏某君等人的证言；3、被害人张某林等人的陈述；4、被告人文某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人文某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某在案发后已对被害人家属作出赔偿并得到被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处理。综上，建议以交通肇事罪对被告人文某判处二年以下有期徒刑。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、二人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人文某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人文某有自首情节，可以从轻处罚。被告人文某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人文某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人文某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖华军二〇一六年十一月三十日书记员  潘文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢177号申请执行人:李艳，女，汉族。被执行人:桦甸市汇智陶瓷有限公司。法定代表人:李国志，总经理。申请执行人李艳申请被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司劳动争议一案，桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第781号民事判决，已经发生法律效力。李艳于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第781号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年十一月二十八日书记员 王 琦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1707号申请执行人唐丽君，女，1967年1月8日出生，汉族。被执行人福建省亚通创新集团有限公司。法定代表人：陈力辉。原告唐丽君与被告福建省亚通创新集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）249号裁决已发生法律效力。申请执行人唐丽君向本院申请强制执行，要求被执行人福建省亚通创新集团有限公司支付工资共计人民币25300元（2015年8月1日至2016年2月29日）及经济补偿金69144元合计人民币94444元。本院依申请于2016年5月6日立案执行后，依法向被执行人福建省亚通创新集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，本案被执行人福建省亚通创新集团有限公司与本院（2016）闽0181执2252号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建省亚通创新集团有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）249号裁决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月二十三日书 记 员  薛正坤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4687号申请执行人杨巧萍被执行人傅巨挺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04559号，依法向被执行人傅巨挺发出执行通知书，责令被执行人傅巨挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅巨挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅巨挺（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  周 超
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2397号罪犯高仕武，男，1982年9月9日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年9月22日作出（2013）沿刑初字第177号刑事判决，认定被告人高仕武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月7日起至2023年4月6日止，于2013年10月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高仕武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯高仕武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高仕武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 王  明  芹审判员 何    林二〇一六年十一月二十一日书记员 伍志敏（代）
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2723刑初143号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人章正平，男，1985年10月2日生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，家住贵州省织金县马场乡。因犯盗窃罪于2015年8月被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被贵定县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人章正平犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人章正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵定县人民检察院指控：被告人章正平于2016年6月29日凌晨0时许在贵定县林业局对面粮食局门面前盗得一辆QS125-5A型铃木牌二轮摩托车后逃离。经鉴定，该摩托车价值2232元。公诉人出示了失主陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验及现场笔录等证据，以被告人章正平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪提请本院惩处。被告人章正平对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人章正平于2016年6月29日凌晨0时许在贵定县林业局对面粮食局门面前盗得一辆QS125-5A型铃木牌二轮摩托车后逃离。经鉴定，该摩托车价值2232元。后公安追回被盗的摩托车并发还失主。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、失主罗世发陈述：2016年6月28日14时许，我将一辆黑色铃木QS125-5A型大驾摩托车停放在贵定县林业局对面的粮食局门口，2016年6月29日，我接到贵阳南明区甘荫塘派出所的电话，说我的摩托车被偷了，车和偷车的人都在贵阳，我到门面门口去看，发现摩托车确实不在了。2、被告人章正平供述：2016年6月28日，我从龙里坐车到贵定，但没有找到工作。我在贵定一个转盘处，看见一辆黑色大架二轮摩托车有点新，就偷了骑回贵阳，在贵阳甘荫塘被警察扣了。3、鉴定意见书证实被盗的摩托车价值2232元。4、现场辨认笔录及照片证实：被告人章正平到贵定县林业局对面粮食局门面处，对偷盗摩托车的地点进行了指认。5、扣押及发还物品清单证实被盗的摩托车已被追回并发还失主。另有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等证据进一步佐证本案事实，足以认定。本院认为，被告人章正平以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章正平刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人在公安盘查时即供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被盗的车辆已被追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章正平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩菊芬审 判 员  喻正勇人民陪审员  耿四毛二〇一六年十一月一日书 记 员  秦忠路
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第421号申请执行人：徐林，山丹县居民。被执行人：李生普，山丹县居民。被执行人：杜翠霞，山丹县居民。本院立案执行的（2014）山民执字第421号申请执行人徐林与被执行人李生普、杜翠霞劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款4583元、案件受理费25元、申请执行费50元。未执行标的为案件款4583元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年11月11日，本院将被执行人李生普纳入失信被执行人名单予以公布。后本院多次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月十八日书记员  吴多华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16232号原告：龚爱华，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7。法定代表人：梁荣华。被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号A铺，统一社会信用代码：914406063152362021。负责人：梁荣华。被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告龚爱华与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、佛山市品一照明有限公司顺德分公司（以下简称品一顺德分公司）、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告品一公司清偿货款189455.33元及利息（从起诉之日起算至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告品一顺德分公司、梁荣华、谢国英对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告品一公司向原告要货，被告品一公司一直拖欠货款。2016年7月10日，原告与被告品一公司签订《对账单》，确认被告品一公司欠原告货款189455.33元。被告品一顺德分公司是被告品一公司的分公司，在经营登记地有经营场所及财产。又因被告品一公司在2016年3月份已经严重资不抵债，夫妻关系的被告梁荣华、谢国英作为公司的股东，在公司已经根本没有履行能力的情况下，利用公司法人独立地位和股东的有限责任，以公司名义四处要货，欠下总共两千多万元的债务，无力偿还。公司沦为被告梁荣华、谢国英谋取利益、逃避责任的工具，严重损害公司债权人的利益。被告梁荣华、谢国英严重违反诚实信用原则的行为已经从根本上破坏了法人独立地位和股东有限责任的根基，根据《公司法》第二十条规定，要求被告梁荣华、谢国英对被告品一公司的上述债务承担连带清偿责任。被告品一公司书面辩称：确认尚欠原告货款189455.33元未付。被告品一顺德分公司没有答辩。被告梁荣华、谢国英共同书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、被告梁荣华、谢国英的个人签名仅代表被告品一公司签署，并不表示法人及股东愿意对公司债务承担连带责任。诉讼中，原告提交了如下证据材料：1.原告身份证、被告品一公司登记信息、品一顺德分公司登记信息、被告梁荣华身份证、被告谢国英常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告梁荣华与被告谢国英夫妻关系；3.对账单原件四份，用以证明涉案欠款事实；4.立案告知书复印件一份，用以证明因被告拒不支付货款，原告已向公安机关报案。诉讼中，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英均没有举证。被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告品一公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人梁荣华，被告梁荣华、谢国英是该司的自然人股东。被告品一顺德分公司是依法登记成立的有限责任公司分公司，负责人梁荣华。2016年7月10日，原告出具《品一12月份华鑫泡沫对帐单》（总计金额44021.38元）、《品一2016年1月份华鑫泡沫对帐单》（总计金额71425.64元）、《品一2016年2月份华鑫泡沫对帐单》（总计金额10308.53元）、《品一2016年3月份华鑫泡沫对帐单》（总计金额17967.53元）、《品一2016年4月份华鑫泡沫对帐单》（总计金额4334.25元），被告品一公司在上述对账单上加盖公章，股东梁荣华、谢国英在上述对账单上签名，另在《品一2016年4月份华鑫泡沫对帐单》下方加注“另欠支票号（农商银行3140443032151609）、金额91398，已支付伍万元整（￥50000），尚欠人民币肆万壹仟叁佰玖拾捌元整（41398）”。另查明一，原告龚爱华以华鑫泡沫的名义对外从事经营活动。另查明二，被告梁荣华、谢国英于2004年5月21日登记结婚。本院认为，本案是原告与被告品一公司买卖泡沫产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告品一公司欠原告货款189455.33元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告品一公司逾期支付货款，原告请求被告品一公司自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。关于被告品一顺德分公司是否需要承担连带责任的问题。首先，被告品一顺德分公司作为被告品一公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由总公司，即被告品一公司承担。其次，诉讼中原告确认未与被告品一顺德分公司发生货物往来关系。综上，原告以被告品一顺德分公司为被告品一公司的分公司，其有经营场所及财产为由主张被告品一顺德分公司应承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。关于被告梁荣华、谢国英是否需要承担连带责任的问题。首先，诉讼中，被告梁荣华、谢国英不确认其自愿对涉案债务承担连带清偿责任。其次，原告认为被告梁荣华、谢国英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，但未能提供证据材料予以佐证。综上，对原告认为被告梁荣华、谢国英应当对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款189455.33元及以该款为本金自2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告龚爱华；二、驳回原告龚爱华的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2044.55元（原告已预交），由被告佛山市品一照明有限公司负担。原告龚爱华已预交的受理费2044.55元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳2044.55元，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一六年十一月二十九日书记员  朱艳英
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执80号之三申请执行人：尉犁县兴平供销社长春农资经销部。负责人：吴长春。被执行人：陈根生，男，1970年出生。本院在执行尉犁县兴平供销社长春农资经销部与陈根生买卖合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人陈根生发出执行通知书，责令被执行人支付执行案款24064元、负担执行费260元，合计24324元，但被执行人陈根生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈根生存款9059元。本裁定立即执行。审判员  宋松二〇一六年十一月十日书记员  李宁
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1529号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，2016年9月7日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月14日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人刘强，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省丹巴县。2012年5月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月7日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区刑事拘留，同年10月14日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人刘某、刘强犯抢夺罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员王荻独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉。被告人刘某、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年8月30日17时许，被告人刘某、刘强经预谋后，骑摩托车在本市青羊区光华大道“清溪雅筑”大门口处，由刘强下手，刘某骑摩托车接应，抢夺被害人程某脖子上金项链一条（价值2470元）后逃离。2016年9月6日，被告人刘某、刘强在郫县被民警挡获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某、刘强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任；被告人刘某、刘强系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人刘某、刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月30日17时许，被告人刘某、刘强经预谋后，骑摩托车在本市青羊区光华大道“清溪雅筑”大门口处，由刘强下手，刘某骑摩托车接应，抢夺被害人程某脖子上足金项链一条，约11克，其中有3.7克项链残件掉落现场被程某捡回，另有价值2470元的项链残件被刘某、刘强销赃耗用。2016年9月6日，被告人刘某、刘强在郫县被民警挡获。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人刘某、刘强的供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、庭审笔录等。本院认为，1.被告人刘某、刘强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人刘某、刘强的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2.被告人刘某、刘强系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚，被告人刘某、刘强在犯罪过程中作用相当、不分主从。3.被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为维护良好社会治安秩序，保护公民合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2017年4月6日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人刘强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2017年5月6日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、对被告人刘某、刘强的犯罪所得继续全部予以追缴并退赔被害人。四、对本案中被公安机关扣押的作案工具无牌照两轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王荻二〇一六年十一月三十日书记员  张一
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执602号申请执行人:徐程岩，男，1980年2月27日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇3街。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，该公司董事长。本院在执行徐程岩与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一六年十一月八日书记员 ：李海波
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初477号自诉人张晓娜，女，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人李春峰，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。自诉人张晓娜以被告人李春峰犯拒不执行判决罪，于2016年11月14日向本院提起控诉。2016年11月15日，自诉人张晓娜以被告人李春峰已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人张晓娜在宣告判决前以被告人李春峰已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张晓娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一六年十一月十五日书记员  时雪佩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执952号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日（）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初1756号原告史伟，男，1987年12月29日出生，自由职业，住北京市海淀区。委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。被告冯国庆，男，1984年9月26日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。第三人蔡大军，男，1983年8月29日出生，军谊物业项目经理，住北京市丰台区。委托代理人刘佃来，北京众再成律师事务所律师。原告史伟与被告冯国庆、第三人蔡大军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史伟及其委托代理人曹海洲，第三人蔡大军及其委托代理人刘佃来到庭参加诉讼。被告冯国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国庆和第三人蔡大军立即返还原告×××。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原告与案外人宛长锁签订《购车协议书》，约定原告出资，以宛长锁的名义购买一辆轿车。2013年5月21日，原告以宛长锁名义购买了车牌号为×××，后原告将该车辆租给了被告冯国庆，后在2014年年底，原告不再租赁给被告上述车辆，要求被告返还，但被告一直推脱。现因涉案车辆在第三人蔡大军处，故诉至法院，要求被告冯国庆及第三人蔡大军返还车辆。被告冯国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人蔡大军辩称：原告史伟和冯国庆之间的关系我不清楚，史伟和我没有直接关系，是冯国庆借了我的钱，然后带着车主宛长锁将车辆抵押给了我，我认为我和原告没有直接的法律上的关系。原告是借户买车，在法律上不应得到支持的，现在涉案车辆已经卖给了二手车市场，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年3月2日，原告史伟与案外人宛长锁签订购车协议书，约定由史伟出资借用宛长锁名义购买大众轿车一辆。2013年5月21日，原告史伟借用宛长锁名义购买×××大众轿车。后史伟将该车辆租给被告冯国庆，双方未签订书面租赁合同，租期届满后，冯国庆无故将史伟的涉案车辆开走后一直未返还。2014年10月11日，被告冯国庆向第三人蔡大军借款五万元，并将×××抵押给第三人冯国庆，双方未办理抵押登记，冯国庆与蔡大军签订借条一张，借条中记载：今借蔡大军人民币伍万元整（50000元）为了还款保证，本人冯国庆自愿经车主宛长锁同意将×××大众二手车暂押给蔡大军，押期一个月，特此证明。借款人、押车人：冯国庆。2014年10月11日。2016年3月1日，本院在向被告冯国庆送达时，见到冯国庆母亲邓书花，邓书花向本院陈述如下事实：冯国庆和我说租的史伟的车，2014年大年三十那天，史伟找冯国庆好几次，冯国庆给史伟租金了，后来冯国庆可能把车抵押了，抵押给谁我不知道，后来具体情况不清楚，车牌号不知道，大概是10多万的车，真正的车主听冯国庆说是史伟。2016年5月23日，案外人樊小强向本院陈述如下事实：2014年10月王伟找的我，说有一个车押着，是蔡大军出的钱，押的车，借款的人是冯国庆，是冯国庆找我借钱，我找的蔡大军。记不清楚当时车主宛长锁是否到现场，没有见过法庭提供的照片上的宛长锁，借款现场没有这个人，车是×××白色朗逸，车现在应该在蔡大军那，当时借条上所有的手印都是冯国庆按的。2016年5月23日，案外人王伟向本院陈述如下事实：当时是冯国庆给我打电话，说是用钱，冯国庆说他有大众车可以倒点钱，我就说我没钱，我找朋友问问。借款的时候冯国庆找到我，他们有3、4个人一起来的，其中有一个六七十岁的老头，我记不清楚是不是法庭提供照片的这个宛长锁，冯国庆说车就是他的车，他说他背的户，借条上的手印是两个人按的，有冯国庆，有自称是车主的人，涉案车辆是×××白色朗逸。2016年5月23日，案外人樊某向本院陈述如下事实：我为这笔借款做的担保，我和蔡大军是7、8年的朋友，我答应2个月的时间，如果发生了纠纷，我给蔡大军5万元，车给我，如果过了2个月，蔡大军如果要车的话就和我没关系了，车现在应在蔡大军处。樊某作为蔡大军证人出庭作证，证实冯国庆想借钱，找的王伟，王伟找的樊小强，樊小强给我打电话，我没钱，就找的蔡大军，当时没有留意宛长锁的长相。车现在在蔡大军处。宛长锁作为史伟证人出庭作证，证实史伟摇不上号，所以和我商量用我的名买了一辆小轿车，车现在就是史伟的，我不认识蔡大军，也没有把车抵押给蔡大军，借条上的手印不是我按的。经当庭辨认蔡大军陈述记不清楚宛长锁的长相了，当时是晚上办的手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告冯国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，史伟已提交证据证实其为涉案车辆×××的实际车主，本院经向冯国庆母亲邓书花核实，邓书花亦证实冯国庆确曾租用史伟车辆，冯国庆并非涉案车辆的实际所有人，无权处分涉案车辆，现史伟要求冯国庆返还涉案车辆的诉讼请求合理，本院予以支持；关于第三人蔡大军是否负有返还义务一项，冯国庆并非车辆的实际所有人，其无权将车辆抵押给蔡大军，蔡大军亦未能当庭指认或提供证据证实出庭作证的车辆的登记车主宛长锁即为借款现场的车主“宛长锁”，蔡大军无权占有涉案车辆，现蔡大军主张其已将涉案车辆卖出，但未提交证据予以证实，蔡大军的证人樊某亦证实车辆现在蔡大军处，故蔡大军应对×××负有返还义务。蔡大军与冯国庆间的借款事实，双方可另行处理解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯国庆、第三人蔡大军于本判决生效后十日内返还原告史伟车牌号为×××的大众轿车。案件受理费二十五元，由被告冯国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 辛人民陪审员  李之良人民陪审员  朱洪涛二〇一六年十一月三日书 记 员  苏 娜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执59号申请执行人高胜。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理高胜申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执59号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11735号原告：张海玲。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。被告：裴志强。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。原告张海玲与被告裴志强买卖合同纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张海玲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海玲撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告张海玲负担。审判员  陆文洪二〇一六年十一月二十五日书记员  张婕妤
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1037号上诉人（一审被告）：什邡市尊皇歌厅，住所地：四川省什邡市方亭竹园中路（金三角商业城C座1楼1号）。经营者：李克均，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人什邡市尊皇歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，什邡市尊皇歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，什邡市尊皇歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许什邡市尊皇歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市尊皇歌厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐 渝
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初4255号原告马敏。被告安劭峰，1995年4月28日。本院在审理原告马敏与被告安劭峰民间借贷纠纷一案过程中，原告马敏于2016年11月2日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敏提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马敏撤回起诉。案件受理费322元（原告已预交），由原告马敏负担。审判员  王晓芳二〇一六年十一月七日书记员  尹 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1975号申请执行人黄德亮，男，1960年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人李佐中，男，1959年6月1日出生，汉族，住武昌区。被执行人李左元，男，1961年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李佐仁，男，1948年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第05585号民事判决书，于2016年11月10日依法向被执行人李佐中、李左元、李佐仁发出执行通知书。责令上述被执行人履行该生效法律文书确定的法律义务，并承担本案执行费500元。但被执行人李佐中、李左元、李佐仁至今未能履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：原武昌区四美塘9号房屋50.1平方米征收补偿利益中申请执行人黄德顺享有31.66%份额，被执行人李佐中享有1.68%份额，被执行人李左元、李佐仁各享有1.67%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十一月十四日书记员  郑 军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局文书名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1975号紧急程度特急急一般保密程度绝密机密秘密起草（承办人）郑军送审时间：2016.12.5审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3709号申请执行人黎彪，男，1971年6月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人周希金，男，1965年4月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海辉浦房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。在本院执行申请执行人黎彪与被执行人上海辉浦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初6249号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 强
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行执字第110号申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。法定代表人：张烨，局长。被执行人：淄博亿润达金属制品有限公司。住所地：淄川区双杨镇西张村。法定代表人：张婷，经理。申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局与被执行人淄博亿润达金属制品有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监理决字（2015）第4号行政处理决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第110号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月七日代理书记员  张 雪
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1196号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：林丹，女，汉族，住吉林省蛟河市。原告夏靖与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2451号之一申请执行人：余姚市保庆水道商店。住所地：余姚市世南东路*****号。经营者：丁姚立，男，1986年12月6日出生，汉族，住余姚市兰江街道磨刀桥村小庄**号。公民身份号码：3302811986********。被执行人：林卫华，男，1977年9月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市保庆水道商店与被执行人林卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的68230元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初883号之一原告：钟彬。委托代理人：李路路，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。负责人：丁勇，总经理。两被告共同委托代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。被告：王宏春。被告：韩黎明。本院在审理原告钟彬与被告王光亭、被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、王宏春、韩黎明劳务合同纠纷一案中，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董国华二〇一六年十一月十日书记员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1140号申请人：新疆吉瑞烽热力有限公司法定代表人：王俊，系该公司董事长被执行人：许海泉，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人新疆吉瑞烽热力有限公司申请执行被执行人许海泉供用热力合同纠纷一案中，被执行人对于生效法律文书确定上的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第1560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱 显 雨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17333号申请人：徐陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：厦门都飞信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：彭春莲，总经理。本院在审理被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司与申请人徐陈杰劳动争议一案中，申请人徐陈杰于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司名下价值23272.7元的财产进行保全。担保人李x以其名下小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司所有的价值23272.7元的银行存款或等值财产；二、冻结申请人徐陈杰提供的担保物，即案外人李x名下小型轿车；三、案件申请费253元，由申请人徐陈杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 军二〇一六年十一月二十一日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1641号被执行人：吴文富，男，1997年11月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初345号刑事判决书，依法向被执行人吴文富发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币3000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初345号刑事判决书对被执行人吴文富所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀案件唯一码3quq6gp7ovytke5m7b审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十一月十八日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执567号被执行人张武义，男，1978年5月18日出生汉族，初中，福建省漳州市诏安县人，住诏安县官坡镇。被执行人张李红，女，1974年5月12日出生，汉族，初中，福建省漳州市诏安县人，住诏安县官坡镇。被执行人曾志才，男，1968年2月18日出生，汉族，初中，广东省广州市花都区人，住花都区新华镇。被执行人崔雪国，男，1972年4月25日出生，汉族，小学，汽车驾驶员，陕西省榆林市绥德县。被执行人苏合峰，男，1981年6月28日出生，汉族，初中，户籍地河南省许昌市许昌县，住许昌县苏桥镇。被告人蔡为民，男，1968年5月26日出生，汉族，小学，陕西省西安市人，住西安市新城区尚德路文化巷。旬阳县人民法院（2016）陕0928刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，根据本院刑事审判庭移送执行，于2016年11月2日立案，执行标的：追缴张武义罚金1180000元、张李红罚金150000元、曾志才罚金50000元、崔雪国罚金50000元、苏合锋罚金45220元、蔡为民罚金200000元。本院在执行过程中，经查，扣划了崔雪国存款4500元、苏合锋存款45220元，其它被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0928执567号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  阮 斌二〇一六年十一月十六日书记员  吕 乐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2820号原告李道成，男，汉族，1961年3月5日出生，住正阳县。被告正阳县付寨乡尚营村村委会。法定代表人尚栓柱，该村委会主任。原告李道成诉被告正阳县付寨乡尚营村村委会劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告李道成到庭参加诉讼，被告正阳县付寨乡尚营村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系正阳县李楼组长，2000年至2004年，被告付寨乡尚营村委在原告家餐饮款及原告在村委会干活所欠工资，没有付款，共计8924.69元。尚营村文书李清民出具欠条，并加盖村委公章，后原告多次追要，被告至今未付。为此，特提起诉讼，要求被告归还欠款8924.69元。被告正阳县付寨乡尚营村村委会在法定期限内未进行答辩。经审理查明：1991年到2015年，原告李道成任正阳县付寨乡尚营村李楼组组长期间，被告付寨乡尚营村委拖欠原告工资1154.19元，被告于2001年2月18日、2002年12月30日给原告出具欠条二份，并加盖村委公章；2000年至2004年，原告在被告付寨乡尚营村委干活及村干部在原告家就餐，由于被告当时没有现钱，尚营村文书李清民先后于2002年2月6日、2002年12月30日、2004年1月5日、2004年1月5日给原告出具欠条四份，合计欠款7770.50元，并加盖村委公章。综上，被告共计欠原告就餐费工资工钱8924.69元。此款后原告多次追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，要求被告归还原告就餐费工资工钱8924.69元。上诉事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条一份以及原告陈述，予以证实。本院认为：本案案由应为劳务纠纷。公民的合法权益应受法律保护。本案被告正阳县付寨乡尚营村村委会拖欠原告李道成的工资及工钱等费用，有被告给原告出具的欠条为证。故原告据此要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告正阳县付寨乡尚营村村委会于本判决生效后三日内偿还原告李道成欠款8924.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一六年十一月二十八日书记员  侯 文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9725号原告：谭优隆，男，1946年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所，特别授权。被告：张传曦，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张俊松，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：利川市和顺房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市谋道镇杉王大道113号。法定代表人张传曦。原告谭优隆诉被告张传曦、张俊松、利川市和顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭优隆及其委托诉讼代理人叶志平，被告张传曦、利川市和顺房地产开发有限责任公司的法定代表人张传曦到庭参加了诉讼，被告张俊松经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭优隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传曦、张俊松共同偿还原告借款200,000元，并从2015年11月14日起按月息2分支付利息至付清时止；2.判令被告利川市和顺房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张传曦、张俊松共同于2014年10月14日向原告借款200,000元，约定月息为3分，原告已按月付息一年。2015年10月14日，原告要求重新换借条，借期定为10个月。此时将超标的利息即3分-2分=1分的利息按借期10个月计算并计入本金之中，借条上载明本金变为220,000元，利率变为月利率2%。被告利川市和顺房地产开发有限责任公司为该笔借款提供担保。该借条出具后，被告只支付了一个月的利息，此后再无偿付。被告张传曦、利川市和顺房地产开发有限责任公司辩称：借款属实。原、被告关系一直比较好，但由于工程面临困难，所以没能还款。待工程项目好转后就还款。被告张俊松未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告张俊松缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实，本院认定如下：2015年10月14日，被告张传曦和张俊松以共同借款人名义向原告出具借条一张，载明：今借到谭优隆现金人民币贰拾贰万元整，月息2分，每月必须付息，不付息有权追还本金，借期为10个月。被告利川市和顺房地产开发有限责任公司作为保证人在该借条担保单位处加盖公章。原告称，该笔借款实际借款时间为2014年10月14日，借款本金最初为200,000元，当时约定月息为3分，原告已按月付息一年。2015年10月14日，原告要求重新换借条，此时将超标的利息即3分-2分=1分的利息按借期10个月计算并计入本金之中，借条上载明本金变为220,000元，利率变为月利率2%。原告举示通联支付POS签购单复印件一份，证明最初的借款本金200,000元已转账交付。原告并陈述：2015年10月14日借条重新出具后，被告按本金220,000元以月利率2%支付了一个月利息，此后再无偿付。被告张传曦、利川市和顺房地产开发有限责任公司对原告举示的上述证据予以认可，但抗辩称：2014年10月14日借款之后是按照月利率3.5%的标准支付利息至2015年10月14日，对于借条重新出具后支付利息的情况需核实，并明确需要本院给予一周的时间对此进行举证。但截止本判决作出之日，被告并未进行举证。据此，被告张传曦、利川市和顺房地产开发有限责任公司主张的该抗辩事实，本院无法采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张传曦、张俊松的借款合同关系实际发生在2014年10月14日，原告实际交付了借款本金200,000元，该借款合同成立并生效。借款后，被告已按年利率36%支付利息至2015年10月14日，该利息支付并不违反国家有关限制利率的规定。2015年10月14日重新出具借条后，原告将出具借条之日起未来10个月的利息（按月利率1%）计算后计入该借款本金之中，但因该20,000元并未实际交付，故借款本金仍为200,000元。此后被告仅支付了一个月利息220,000元×月利率2%=4,400元至2015年11月14日，该利息并未超出以借款本金200,000元为基数按年利率36%计算出的金额。因被告张传曦、张俊松系共同借款人，原告主张该二被告共同偿还，应予支持。另，被告利川市和顺房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人，其在保证期间之内应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张传曦、张俊松于本判决生效后十日内共同偿还原告谭优隆借款200,000元，并从2015年11月15日起按年利率24%计算利息至付清时止；二、被告利川市和顺房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告张传曦、张俊松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费2020元，合计4170元，由被告张传曦、张俊松、利川市和顺房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 林 滢二〇一六年十一月十一日书 记 员 翟小炜
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1295号原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司（原灵寿县农村信用合作联社）。住所地：灵寿县人民东路**号。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。委托代理人：李二强，该公司职工。委托代理人：孙书文，该公司职工。被告：罗保刚，男，1980年11月6日出生，汉族，住灵寿县。被告：罗国芳，男，1972年1月16日出生，汉族，住灵寿县。被告：康竹刚，男，1979年2月17日出生，汉族，住灵寿县。被告：郑文，女，1984年8月14日出生，汉族，住灵寿县。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告罗保刚、罗国芳、康竹刚、郑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二强、孙书文，被告罗保刚、罗国芳、康竹刚、郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗保刚偿还原告借款100000元本金及利息；2、被告罗国芳、康竹刚、郑文承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告罗保刚与原告签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额100000元，期限二年，于2016年1月28日到期。被告罗国芳、康竹刚、郑文三人为保证人。合同签订后，被告罗保刚于2015年2月10日日向原告借款100000元，借款月利率9.426667‰，于2016年1月28日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告罗保刚拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告罗保刚、罗国芳、康竹刚、郑文认可原告所述事实，但均称无力偿还借款。被告罗保刚、罗国芳、康竹刚、郑文均未提交证据，对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告与四被告签订了个人最高额保证担保借款合同。合同约定：从2014年1月29日至2016年1月28日止，根据借款人的申请，经贷款人同意，贷款人在最高贷款限额100000元内向借款人发放贷款，还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。借据与本合同具有同等法律效力。保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，不按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该借款合同签订后，被告罗保刚于2015年2月10日从原告处借款100000元，该笔借款的到期日为2016年1月28日，借款月利率为9.426667‰，被告罗国芳、康竹刚、郑文共同对借款人的债务承担连带责任保证。现该笔借款已到期，被告罗保刚至今未偿还本金，利息偿还至2015年3月20日。三位保证人亦未履行保证责任。上述事实有借款借据、个人最高额保证担保借款合同、担保意见书、贷款明细及庭审笔录为证。本院认为，原告与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同是各方的真实意思表示，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告罗保刚依据该合同在原告处借款100000元，应按约定偿还本息，但被告罗保刚却未能如期偿还，因此原告主张其偿还本息并要求被告罗国芳、康竹刚、郑文担连带责任保证，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗保刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年3月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告罗国芳、康竹刚、郑文对上述款项承担连带清偿责任。二、被告罗国芳、康竹刚、郑文对上述款项承担连带清偿责任后，有权向借款人罗保刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗保刚、罗国芳、康竹刚、郑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 刘璟珂
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0924民初746号原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，统一社会信用代码913509246119860089，住所地福建省寿宁县鳌阳镇城南路167号。法定代表人：王绍连，该行行长。委托诉讼代理人：龚潇，福建博知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏霞，女，1964年3月30日出生，汉族，支行个金部经理，住福建省寿宁县。被告：范灏文，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。被告：肖方梅，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，系原告范灏文母亲。被告：高银英，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行诉被告范灏文、肖方梅、高银英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部还清汽车专项分期贷款本息及剩余被告范灏文结欠贷记卡（普通消费）本息与被告达成庭外协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤诉。案件受理费1029元、减半收取计514.50元，由原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行负担。审判员  龚继坚二〇一六年十一月三十日书记员  吴小强
原 告 王 海 诉 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 种 植 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3878号原告：王海，男，住吉林省前郭县。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。负责人：范晨光，总经理。本院受理原告王海诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司委员会种植保险合同纠纷一案，原告王海于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  朱广新二〇一六年十一月二十一日书记员  刘翠彤
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2122号本院刑事审判庭移送。被执行人柏兵，男，汉族，1970年7月1日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2122号本院刑事审判庭移送执行柏兵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2122号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15789号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。被告叶军，男，39岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告叶军物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一六年十一月七日书记员  刘 乐
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2428号之一原告裘飞妙与被告严云生、庄罗琼、严乐民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0283民初2127号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘飞妙于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严云生、庄罗琼尚欠申请执行人裘飞妙案款18800元及相应利息，被执行人庄罗琼对上述案款承担连带保证责任，被执行人严云生、庄罗琼、严乐民共同承担案件受理费180元，执行费184.7元。本案在执行阶段依法查封了登记在被执行人严云生名下位于奉化市溪岸家苑1幢502室的房地产，暂无法处置。被执行人严云生履行了本案案款13850元、利息4972元，支付案件受理费180元并与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2428号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月三十日书记员  周梅舟
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0591刑初115号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人王高云，男，1991年4月8日生，汉族，初中文化，无业，邢台市桥西区人。2016年7月21日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月13日被该局取保候审，2016年10月21日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年11月22日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王高云犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王高云到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月10日18时许，在邢台经济开发区祝村镇王家屯村高铁桥下西侧，被告人王高云无故将于某驾驶的冀Ｅ×××××客车拦停，折断该车雨刷器，击打该车驾驶室左侧玻璃、前挡风玻璃、前门玻璃，造成车辆玻璃损毁，车上40余名乘客恐慌。经鉴定，该客车的损失价格为3,053元。另查明，案发后王高云对客车玻璃损失及营运损失等费用进行了赔偿，双方达成和解，取得被害人谅解。被告人王高云庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的证人于某、孟某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获证明、和解书、谅解书、收条及被告人供述等证据证实。本院认为，被告人王高云在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王高云案发后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王高云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  张士萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李一硕