广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初1808号原告：谭飞翔，女，1986年1月4日出生，毛南族，住南宁市青秀区，委托代理人：李鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人：李宁华，广西同望律师事务所律师。被告：韦秋英，女，1980年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区，委托代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。被告：关心，男，1971年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，原告谭飞翔诉被告韦秋英、关心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谭飞翔及其委托代理人李宁华、被告韦秋英的委托代理人韦荣淑到庭参加了诉讼。第二次开庭原告谭飞翔的委托代理人李宁华、被告韦秋英及其委托代理人韦荣淑到庭参加了诉讼。被告关心经本院合法送达开庭传票，两次均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告韦秋英向原告偿还借款本金112000元并支付利息（利息的计算：以本金112000元为基数，按月利率2%从2016年1月7日计至还清之日止）；2、被告韦秋英、关心共同偿还全部借款本金、利息；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告韦秋英向原告借款10万元，双方口头约定利息为每月2000元，按月支付。当日，原告将约定的款项交给了被告韦秋英，被告韦秋英出具了《借条》。款项借出后，被告韦秋英陆续支付了6个月的利息合计12000元。后原告因购房需要，要求被告韦秋英在2015年10月份前还款，被告韦秋英亦同意按该期限还款。但截至2016年1月份，被告韦秋英却以各种借口拒绝偿还借款本息。2016年1月7日，原告及被告韦秋英对前期借款本息结算后将利息计入，作为后期的借款本金，被告韦秋英为此重新出具一张金额为112000元的《借条》，并答应2016年1月31日前偿还。上述还款期限届满后，被告韦秋英仍不能偿还。而且，本案借款时间是2015年1月9日，而两被告结婚时间为2012年8月31日，本案借款为两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。被告韦秋英辩称：一、认可借到98000元，未偿还借款75000元，对于被告韦秋英主张的超出部分不予认可；二、虽然被告韦秋英2015年1月9日出具给原告的借条是借款10万元，但原告实际提供给被告韦秋英的是98000元而非10万元，且双方并未约定利息，属于无息借款。截至2015年7月15日，被告韦秋英已偿还原告借款23000元，现尚欠75000元未偿还；三、被告韦秋英不应支付原告借款期限内的利息，双方未约定利息也没有约定逾期利息，原告主张的月利率2%过高，应按照年利率6%支付逾期利息。综上，被告韦秋英愿意归还尚未归还的75000元，对于原告超出法律部分的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告关心未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，被告韦秋英向原告出具一张《借条》，载明：“今借谭飞翔人民币壹拾万元整，半年后归还，此据为证。”2015年1月9日，原告通过其账户（账号：43×××13）向被告韦秋英账户（账号：62×××49）转账98000元。原告称剩余2000元是现金支付。2016年1月7日，被告韦秋英向原告出具一张《借条》，载明：“今借谭飞翔人民币壹拾壹万贰仟元整，此据为证，尽快归还（2016-1-31）。”原告称该借条是对前期借款本息结算后将利息计入作为后期的借款本金，其中12000元是2015年8月至2016年1月的利息，“2016-1-31”是还款时间。另查明，被告韦秋英向原告还款：2015年2月8日2000元2015年3月11日2000元，2015年4月13日2000元，2015年5月19日2000元，2015年6月17日2000元，2015年7月16日2000元。还查明，被告韦秋英提交中国农业银行南宁金湖支行的流水清单原件显示：被告韦秋英通过其银行账户（账号：62×××13）向账号为62×××76的账户转账：2015年4月1日5000元、2015年5月4日6000元。被告韦秋英称上述5000元、6000元是偿还原告的借款本金。原告不认可收到该2笔款。再查明，两被告于2012年8月31日登记结婚。为查清案件事实，本院向中国建设银行股份有限公司广西区分行调取原告中国建设银行账户（账号：62×××76）2015年4月1日至5月4日的交易明细，其中2015年4月1日、5月4日，该账户并没有收到被告韦秋英5000元、6000元的转款。庭审中，原告称与被告韦秋英约定月利率是2%，每月已经支付利息2000元共计6次，金额12000元，之后被告韦秋英不再支付利息，因此其于2016年1月7日再次出具《借条》，对本金及利息再次确认；被告韦秋英则认为双方没有约定利率，12000元是偿还借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于借款本金及利息，被告韦秋英出具第一张《借条》，且原告转账98000元，并称另外2000元已经现金支付，故本院采信原告的主张，认定被告韦秋英于2015年1月9日向原告借款10万元。根据中国建设银行股份有限公司广西区分行出具的流水单，原告中国建设银行账户（账号：62×××76）2015年4月1日、5月4日并没有收到被告韦秋英的还款5000元、6000元，故被告韦秋英称已经还款5000元、6000元，本院不予采信。被告韦秋英于2015年2月8日、2015年3月11日、2015年4月13日、2015年5月19日、2015年6月17日及2015年7月16日每次还款2000元，还款时间较为固定，均是每个月的中旬左右，再结合2016年1月7日的《借条》及原告在庭审中的陈述，本院认定被告韦秋英的6次还款是偿还借款本金10万元自2015年1月9日至2015年7月8日的利息，2016年1月7日《借条》约定的112000元包括前一张借条借款本金10万元及借款本金10万元按照每月2000元利息计算自2015年7月9日至2016年1月31日的利息；原告与被告韦秋英约定每月利息2000元，即月利率2%，并未超过法律的规定。综上，本院认定被告韦秋英应向原告偿还借款本金112000元及借款逾期利息。112000元已经包括借款本金10万元2016年1月31日前的利息，因此自2016年2月1日起的利息，仅能以本金10万元为基数计算，故被告韦秋英应向原告支付借款逾期利息（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率2%从2016年2月1日起计付至本案债务付清之日止）。关于夫妻共同债务，本案借款10万元发生于2015年1月9日，之后被告韦秋英于2016年1月7日再次出具《借条》，两次在两被告的婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告韦秋英的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该借款属于夫妻共同债务，被告关心应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦秋英向原告谭飞翔偿还借款本金112000元并支付借款逾期利息（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率2%从2016年2月1日起计付至本案债务付清之日止）；二、被告关心对被告韦秋英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2585元，由被告韦秋英、关心共同负担。此款原告谭飞翔已预交，由被告韦秋英、关心将此款随同上述应付款项一并支付给原告谭飞翔。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  吴冬梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄一滴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。