wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2186号原告：雷玉萍，女，1964年1月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：余建军，湖北诚明律师事物所律师（特别授权）。被告：胡清纯，1968年12月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：向小林，女，1978年2月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。原告雷玉萍诉被告胡清纯、向小林民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉萍及其委托代理人余建军到庭参加诉讼。被告胡清纯、向小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款10万元整及利息（以10万元为本金，按月息2%计算，从2016年5月25日至借款全部还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以经营需要为由向原告借款，原告同意后于2015年5月25日借给被告10万元，被告同日出具借条一份，预定借期1年，口头约定利率月息2%。被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告一直拖延，避而不见。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告胡清纯、向小林未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认原告当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告雷玉萍与被告胡清纯原系同事关系。被告胡清纯以经营需资金周转向原告雷玉萍提出借款，原告雷玉萍于2015年5月25日向被告胡清纯银行转账100000元。当日，被告胡清纯向原告雷玉萍出具借条一张，载明：“今借到雷玉萍人民币现金壹拾万元整（100000元）借期壹年2015年5月25日～2016年5月24日借款人：胡清纯身份证4201041968120500352015.5.25”。2015年6月28日至2016年4月27日，被告胡清纯每月向原告雷玉萍支付利息2000元或1500元，共计支付利息17500元。后因借款到期被告胡清纯未偿还借款，故原告雷玉萍诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年5月25日被告胡清纯与被告向小林系夫妻关系。本院认为：根据原告雷玉萍向本院提交的借条及银行凭证，能充分有效证明原告雷玉萍借给被告胡清纯100000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告胡清纯应偿还原告雷玉萍欠款100000元。对于原告雷玉萍主张的每月2%的利息，因无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持每月2%的借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告胡清纯应从逾期之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告胡清纯借款期间，被告向小林与其系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，被告向小林应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡清纯、向小林于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告雷玉萍人民币100,000元整，并从2016年5月25日起比照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，至本金还清之日止。二、驳回原告雷玉萍其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费700元，由被告胡清纯、向小林承担（此款原告已预交，被告胡清纯、向小林在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 僖人民陪审员  宋银山人民陪审员  王汉群二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 丹
陕西省澄城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0525行初24号原告韦苏琴，女，汉族，住澄城县城关镇工业园区丰盛园果库。被告澄城县房地产管理所,住所地澄城县古徵街五路北。原告韦苏琴不服被告澄城县房地产管理所房屋抵押登记行政纠纷一案，，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日受理后，于年月日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。。本院依法组成合议庭，于年月日公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，。本案在本院审理过程中，。本院认为，因行政职能调整，本案被告应为澄城县不动产登记管理局。原告错列被告。{简明扼要讲明原告撤回起诉符合《最高依据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三条之规定，人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第2条规定的条件根据该《规定》第3条或第4条的规定，认可双方当事人达成的协议为被告“改变其所作的具体行政行为”的情形(或视为被告“改变其所作的具体行政行为”)，被诉具体行政行为不再执行等等……。}据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告韦苏琴起诉。审 判 长  付毅超审 判 员  杨晓黎人民陪审员  韩志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董 华
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1879号申请执行人：徐修六，男，生于1969年12月2日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：宦开春，男，生于1971年5月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人徐修六与被执行人宦开春借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)渝0235民初4568号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宦开春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐修六于2016-10-28向本院申请执行。本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、工商、房屋、车辆等财产登记，被执行人宦开春无财产可供执行，本案已无继续执行的条件，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序，被执行人尚欠下案款395000.00元及从2016年8月16日起的按年利率6%计算的利息，诉讼费4810.00元，执行费5825.00元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不了被执行人的下落和可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1879号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平审判员  张青春审判员  丁 川二〇一六年十一月三十日书记员  贺云波
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执800号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人高茂水，男，1983年7月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省云霄县。被执行人高茂水生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1186号原告李某，男，汉族。被告刘某，女，汉族。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  左庆华二〇一六年十一月二十三日书记员  董 华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执823号申请执行人：范廉东，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇。申请执行人范廉东依据本院2016年5月24日作出的（2016)川0722民初129号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人林森、杨静偿还借款65000元及利息和垫支诉讼费1425元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初129号民事判决书确定申请执行人范廉东债权金额66425元及利息，现已执行到位金额3372元，未执行金额63053元及利息。经财产调查未发现被执行人林森、杨静有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈烈审 判 员  ＸＸ代理审判员  曾波二〇一六年十一月十七日书 记 员  张苗
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2159号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)田某。辩护人陈某某，河南××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤0307刑初2736号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经简易程序审理查明：2015年11月18日00时07分许，原审被告人田某醉酒后驾驶粤B×××××小轿车行驶至深圳市龙岗区水官高速东往西方向平沙往横坪路段时，车头与前方吴某某驾驶的粤B×××××货车车尾发生碰撞，造成两车及道路设施损坏，田某受伤的交通事故。田某醉酒后驾驶机动车，不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。民警在现场处理事故中发现田某有醉酒驾驶嫌疑，带其到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：田某血液中检出乙醇，含量为190.36mg/100ml。案发后，原审被告人田某与粤B×××××号货车的车主深圳市××（集团）股份有限公司达成和解，由田某赔偿深圳市××（集团）股份有限公司人民币29000元，深圳市××（集团）股份有限公司对田某的行为表示谅解。原审被告人田某另赔偿广东省公路管理局水官路政队道路设施损失费用人民币14035元。原审法院认为，原审被告人田某的行为构成危险驾驶罪。原审被告人田某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出原审被告人田某系初犯、积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解的辩护意见符合查证的事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：原审被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人田某不服判决，其上诉称，一审判决量刑过重，在量刑上未充分考虑上诉人系初犯、偶犯，已与被害人达成和解、取得谅解，并积极赔偿被害人和公某财产损失等情形，请求对其从轻处罚。辩护人二审未提交书面辩护意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人田某到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可从轻处罚。上诉人田某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审对上诉人系初犯、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节已作出认定并予以从轻处罚，上诉人二审以此再要求从轻处罚没有法律依据，原审根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一六年十一月九日书 记 员 王迪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0825民初2176号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。电话：139XX****XX。法定代表人：袁国锋，职务理事长。委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。139XXXX****。委托诉讼代理人：朱瑞国，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。被告：冯利新，住隆化县。电话：135XX****XX。被告：王学荣，住隆化县。电话：136XX****XX。被告：王晓春，住隆化县。电话：137XX****XX。被告：王钰强，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：马胜利，住隆化县。电话：135XX****XX。被告：桑建军，住隆化县。电话：138XX****XX。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告冯利新、王学荣、王晓春、王钰强、马胜利、桑建军金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8401元，减半收取4200.5元，已由院长决定免交。审判员  钱宝莲二〇一六年十一月十日书记员  原文杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执856-1号申请执行人李方晨，男，汉族,生于1989年10月15日，住宝鸡市。被执行人孟青亚，女，汉族,生于1956年5月6日，住西安市未央区。李方晨与孟青亚委托合同纠纷一案，执行标的41290元（含执行费）。本院在执行过程中，没有查控到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人孟青亚纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘宗贤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2240号之一申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县环峰镇昭关大街花园小区。法定代表人：张夕久，该公司总经理。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县环峰镇梅苑路48号。法定代表人：李承源，该公司总经理。本院在审理申请人含山县友西混凝土有限公司与被申请人安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2016年11月3向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽慧博建设有限公司3550000元财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽慧博建设有限公司在中国工商银行含山支行存款3380244.35元。案件申请费5000元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一六年十一月三日书记员  许 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1205号之一申请执行人上海森锦门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈晓斌。被执行人石志康。被执行人王玉桂。被执行人王玉权。被执行人王玉法。申请执行人上海森锦门窗有限公司与被执行人石志康、王玉桂、王玉权、王玉法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）园民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告石志康、王玉桂、王玉权、王玉法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海森锦门窗有限公司55000元。案件受理费收取1548元，由被告石志康、王玉桂、王玉权、王玉法负担。该款项已有原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王玉权名下有苏E×××××汽车一辆，本院已依法进行查封，因该车辆下落不明未实际查扣，暂无法执行。本院发函委托被执行人户籍地所在人民法院对被执行人名下财产进行查询，未有反馈。本院至被执行人暂住地走访调查，经多方查找均未发现被执行人下落，亦未发现执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的56548元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月七日书 记 员  乐晓川
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执120号申请执行人吴昌强，男。被执行人龙永林，男。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初52号民事调解书，由被执行人龙永林支付申请执行人经济损失19500元，负担诉讼费258元，执行费200元一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923民初52号民事调解书中龙永林的给付内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一六年十一月九日书记员 杨珊珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4490号申请执行人戚玉林，男，1962年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚跃林，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行戚玉林与戚跃林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2376号申请执行人天津市北辰区人民法院。被执行人孙晓凡。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙晓凡(2016)津0113辰刑初200号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 意
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执262号之一申请执行人彭宜洪。被执行人徐彪。被执行人王晓倩。本院在执行彭宜洪与徐彪、王晓倩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初327号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  严楚东二〇一六年十一月三日书记员  伍志平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初6059号原告：江苏普利匡聚合物材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂和鑫路33号。法定代表人：李文俊，总经理。委托诉讼代理人：胡先成、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：宁波铭泰投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓听海路566号1幢1号301室。法定代表人：王兴贵，董事长。委托诉讼代理人：关强，男，1976年2月12日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告江苏普利匡聚合物材料有限公司（以下简称普利匡公司）与被告宁波铭泰投资有限公司（以下简称铭泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。普利匡公司诉称，2016年7月，铭泰公司为宁波国际赛道工程中的树脂排水沟项目进行招标采购。普利匡公司于7月15日按铭泰公司要求邮寄投标文件，并于7月20日将保证金20万元汇入铭泰公司指定账户。7月22日，铭泰公司开标，7月27日，铭泰公司向普利匡公司发来中标通知书。普利匡公司在收到中标通知书后按铭泰公司提供的合同文本和中标的价格，填写了合同的内容，并将合同邮寄给铭泰公司。8月15日，铭泰公司以普利匡公司未按中标的价格及合同的文本与之签订合同为由，单方取消了普利匡公司的中标资格。普利匡公司认为，铭泰公司的不诚信行为侵害了普利匡公司的合法权益，铭泰公司违法收受了普利匡公司的保证金，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令铭泰公司返还普利匡公司保证金20万元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由铭泰公司承担。铭泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1、招标投标活动中，各阶段行为（含支付保证金、签订与履行买卖合同等行为）不可分割，共同组成招标投标买卖合同关系。铭泰公司发出招标文件的附件5《产品购销合同》中已经明确约定了纠纷的管辖法院为铭泰公司所在地法院，即宁波市北仑区人民法院。普利匡公司完全响应招标文件，即表示其认可招标文件的全部内容，接受招标文件约束，同意购销合同中关于争议解决方式和管辖法院的约定；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同产生的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而铭泰公司住所地在宁波市北仑区，招标文件中项目地点亦在宁波市北仑区，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖；3、即使认为合同没有明确约定履行地点，本案中的购销合同也因铭泰公司取消了普利匡公司中标资格而未实际履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中合同没有约定履行地点也没有实际履行，应由被告住所地人民法院即宁波市北仑区人民法院管辖，从而排除了该第十八条第一、二款的适用。综上，本案的管辖法院应为宁波市北仑区人民法院，请求将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，虽然签订购销合同系普利匡公司与铭泰公司之间招标投标买卖合同法律关系中的一个组成部分，但作为招标文件附录5的《产品购销合同》亦具有一定的独立性。该购销合同第九条关于“本协议在履行中发生的任何争议，双方应本着友好的态度协商解决，协商不成的，双方同意在甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”的约定，只约束双方基于该购销合同而产生的买卖行为。普利匡公司与铭泰公司因保证金产生纠纷，系双方在招标投标过程中非基于购销合同而产生的买卖行为之外的活动，发生在双方签订购销合同前，该纠纷不属于购销合同项下的纠纷。并且，由于铭泰公司取消了普利匡公司的中标资格，双方并未签订购销合同，购销合同尚未成立，对双方无约束力。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，双方并未提供证据证明对合同履行地作出了明确约定，但普利匡公司作为货币接收方，其所在地即视为合同履行地。普利匡公司住所地在南京市××区，则南京市××区为合同履行地，南京市六合区人民法院对本案享有管辖权。最后，铭泰公司关于购销合同并未履行，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。铭泰公司发出招标文件属要约邀请，普利匡公司投标属要约，铭泰公司向普利匡公司发送中标通知书属承诺，承诺生效时招标投标合同即成立。合同成立后，普利匡公司按照招标文件里的合同文本及中标价格，填写了购销合同并邮寄给铭泰公司，双方的招标投标合同已经开始履行，并不能因为后续的购销合同未签订就认为招标投标合同尚未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下:驳回宁波铭泰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  厉荣媛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执607号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某。被执行人杨某甲，男，汉族,住城固县某某镇东某某村*组。被执行人杨某乙，男，汉族,住城固县某某镇东某某村*组。被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人杨某乙,杨某甲,刘某某金融借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1847号民事判决书已发生法律效力。中国人民银行股份有限公司城固县支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同年11月9日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人杨某甲已丧失劳动能力、杨某乙家庭困难无经济收入、刘某某下落不明，三被执行人均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1847号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 晓
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5092号原告某银行。负责人：尹某，任该行行长。委托代理人：薛某，男，任该行职工。被告李某，男，汉族，住靖边县。被告马某，女，汉族，住靖边县。被告某房地产开发有限公司。法定代表人：邢某，任该公司董事长。本院在审理原告某银行诉被告李某、马某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理6524元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺新春
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1701号罪犯钟伟新，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月15日作出(2012)惠阳法刑一初字第247号刑事判决，以被告人钟伟新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟伟新在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伟新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟伟新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4317号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李广龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李广龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢378号之一申请执行人郝春艳，女，1975年9月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人何静波（曾用名何波、何敬波），女，1976年11月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住址不详。被执行人何士友（曾用名何世友），男，1952年9月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住址不详。被执行人姜凤艳，女，1953年9月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住址不详。本院在执行郝春艳申请执行何士友（曾用名何世友）、姜凤艳、何静波（曾用名何波、何敬波）民间借贷纠纷一案中，郝春艳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2001）鸡民初字第139号民事判决书，于2001年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的42600元、诉讼费3428元、执行费3428元。因被执行人何静波、何士友、姜凤艳无可供执行财产，本院裁定终结本案本次执行程序。申请执行人郝春艳于2015年8月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法将扣划被执行人何士友、姜凤艳工资共计60000元分配给申请执行人郝春艳及另案申请执行人辛淑范，每人各分得30000元做为执行款。申请执行人郝春艳向本院交纳缓交部分的执行费1714元。申请执行人郝春艳认可被执行人何静波暂无可供执行财产，被执行人何士友、姜凤艳除每月冻结工资各1000元外，暂无其他可供执行财产，并自愿再次申请终结本案本次执行程序，本院于2015年11月12日再次裁定终结本案执行程序。申请执行人郝春艳于2016年4月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法将扣划被执行人何士友、姜凤艳六个月工资共计12000元分配给申请执行人郝春艳及另案申请执行人辛淑范，每人各分得6000元做为执行款。申请执行人郝春艳认可被执行人何静波暂无可供执行财产，被执行人何士友、姜凤艳除每月冻结工资各1000元外，暂无其他可供执行财产，并自愿再次申请终结本案本次执行程序，本院于2016年5月23日再次裁定终结本案执行程序。申请执行人郝春艳于2016年10月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法将扣划被执行人何士友、姜凤艳六个月工资共计12000元分配给申请执行人郝春艳及另案申请执行人辛淑范，每人各分得6000元做为执行款。申请执行人郝春艳认可被执行人何静波暂无可供执行财产，被执行人何士友、姜凤艳除每月冻结工资各1000元外，暂无其他可供执行财产，并自愿再次申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2001）鸡民初字第139号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十一日书记员  李佳琪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1767号原告商群利。被告西安荣盛混凝土工程有限公司，地址西安市北三环六村堡物流中心西。法定代表人张冠民，系该公司经理。被告张冠民。原告商群利诉被告西安荣盛混凝土工程有限公司（以下简称荣盛公司）、张冠民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告商群利到庭参加了本案诉讼，被告西安荣盛混���土工程有限公司、被告张冠民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商群利诉称，原告2013年在西安市东二环石家街钢材市场经营钢材生意，被告在西安市六村堡建设商混站施工工程，2013年4月26日被告张冠民和我签订了一份钢材购销协议，协议约定货到工地付10万，剩余的货款从提货之日起每天每吨加价5元，30日内结清全部货款及加价款，若结不清，从提货之日起每天每吨加价10元，2013年6月被告支付我材料款5万元，剩余的货款经双方对账结算，下欠我材料款88000元整。2013年7月23日被告公司给我开出一张捌万捌仟元的转账支票，只因账户余额不足，无法进账。几年来，原告催要货款无果，无诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告钢材款88000元整；2、判令被告按剩余吨位从2013年5月27日起每天加价5元，计算至履行判决完毕之日止；3��本案诉讼费由被告承担。被告西安荣盛混凝土工程有限公司未做答辩。被告张冠民未做答辩。经审理查明，2013年4月26日原告与被告荣盛公司签订《钢材购销协议》，合同约定“首批钢材货款预付10万元，剩余货款从提货之日起，每天每吨加价五元，三十日内结清货款。若结不清，从提货之日起每天每吨加价10元”。原告当日向被告荣盛公司交付钢材32.839吨，每吨单价3730元，货款总金额为122489.47元。2013年6月被告荣盛公司向原告支付了5万元，2013年7月23日被告荣盛公司向原告出具88000元西安银行转账支票一张，因被告荣盛公司账户资金不足，无法兑付。原告向两被告催要无果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述、《钢材购销协议》、销售清单、西安银行转账支票等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约��全面履行自己的义务。原告与被告荣盛公司自愿订立钢材购销协议，原告按约定于2013年4月26日向被告荣盛公司供应钢材32.839吨，每吨单价3730元，货款总金额为122489.47元。双方约定提货之日起按每天每吨5元计算加价款，三十日结清货款。因钢材销售价格较为透明，钢材加价款属于行业交易习惯，约定的还款期限内加价款明确具体，应认定为货款的组成部分，故钢材本金应为32.839吨×5元×30天+122489.47元=127415.32元。被告荣盛公司仅支付了50000元货款后，截至起诉前再未向原告支付任何款项。原告主张2013年6月双方协商被告拖欠货款本金为88000元，除原告持有被告开具的未兑付的88000元转账支票外，原告未向本院提交任何双方协商的证据，故本院支持被告拖欠原告的货款数额为77415.32元。原告主张从2013年5月27日起，按剩余未付款钢材数量每日每吨5元的标准计算加价款至履行完判决之日止。本院认为，原告在还款期限以外约定的钢材加价款应属于违约金性质，经审理，本案原告主张的以加价款形式体现的违约金过高，本院酌定被告荣盛公司以剩余货款77415.32元为本金，按照年利率36%的标准向原告支付违约金。原告主张让被告荣盛公司法定代表人张冠民共同承担责任，原告当庭未提供被告张冠民应承担还款责任的直接证据，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告西安荣盛混凝土工程有限公司一次性支付原告商群利货款本金人民币77415.32元；二、在本判决生效后，被告西安荣盛混凝土工程有限公司自2013年5月27日起至履行完判决之日止，以人民币77415.32元为本金，按照年利率36%的标准向原告商群利支付违约金；三、驳回原告商群利其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元由被告西安荣盛混凝土工程有限公司承担（原告已预交4880元，本院退付原告2440元，履行判决时被告荣盛公司直付原告2440元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 森
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1616号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，男，1990年1月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县图河镇，住常熟市碧溪新区。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月27日经该局决定取保候审，2016年10月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1586号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年5月至6月期间，以营利为目的，在常熟市碧溪新区东张龙桥村（9）周家巷14号西房间内，放置具有退分等赌博功能的“捕鱼”游戏机一组6台、“西游争霸”游戏机一组7台，以现金返还形式组织他人进行赌博活动，非法获利约计人民币8000余元。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人张某为获取非法利益，在常熟市碧溪新区东张龙桥村（9）周家巷14号西房间内摆放“捕鱼”游戏机一组6台、“西游争霸”游戏机一组7台赌博机供他人进行赌博，非法获利共计人民币8000元。2016年6月28日下午，常熟市公安局东张派出所民警在对常熟市碧溪新区东张龙桥村（9）周家巷14号进行检查时，当场查获“捕鱼”游戏机一组6台、“西游争霸”游戏机一组7台。2016年7月15日，常熟市公安局东张派出所民警在常熟市碧溪新区东张小商品街友好棋牌室内将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赌博机“捕鱼”游戏机一组6台、“西游争霸”游戏机一组7台已被公安机关收缴；被告人张某退出非法所得人民币8000元，现暂扣于本院。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，被告人张某的辨认笔录，检查笔录及相关照片，赌博机认定书、赌博机照片，收缴物品清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于本院的非法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十一月九日书记员  苏 敏
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初231号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。2007年11月28日，因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年10��23日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月9日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于湖南省麻阳县看守所。被告人向某某，男，1998年2月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月9日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月14日因沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日由沅陵县公安局变更强制措施为监视居住。同年9月29日，沅陵县人民检察院继续对其监视居住。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某某、向某某犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人刘某某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年8月6日至8月9日期间，被告人刘某某在沅陵县汇鑫大酒店816号房间以及汇鑫丽景酒店等地连续四天以“推牌九”的方式组织他人聚众赌博。赌场内以100元起注，上不封顶，刘某某则以抽“水子”的方式从中非法获利11000余元。其中，被告人向某某受刘某某的雇请，以每天200元的工资在赌场内负责抽“水子”钱，共抽得8000余元，全部上交给刘某某，并实际从刘某某处收到600元工资。2016年8月9日，公安民警接警后在沅陵县汇鑫大酒店816房内将��告人刘某某、向某某当场抓获。公诉机关以被告人刘某某、向某某的行为构成赌博罪，其中被告人刘某某系主犯、被告人向某某系从犯，被告人刘某某系累犯，建议本院根据被告人刘某某、向某某的犯罪事实和情节，对被告人刘某某、向某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人刘某某、向某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、开房记录、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张某某、陈某某、吕某某、丁某某、刘某甲、张某甲、蔡某某、张某乙、李某某、丁某甲、谢某某、蒋某某、谢某甲、张某丙等人的证言；被告人刘某某、向某某的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片，指认情况等证据证明，足以认定。另查明，公安机关依法扣押被告人刘某某现金780元，在本院审理期间，被告人刘某某退还赃款11000元，预缴罚金1000元。本院认为，被告人刘某某、向某某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利一万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同赌博犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人向某某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，可对其从轻处罚。被告人刘某某有前科，可酌情对其从重处罚。被告人向某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某系累犯的意见，因本案中根据被告人刘某某的犯罪事实及情节，不应当判处有期徒刑以上刑罚，不符���累犯条件，故对此指控意见本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百八十元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止。已缴纳罚金人民币一千元）。二、被告人向某某犯赌博罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月9日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、对被告人刘某某在本院审理期间所退赃款人民币一万一千元予以追缴，上缴国库；由公安机关将扣押的被告人刘某某现金人民币七百八十元作为罚金，上缴国库。对被告人向某某违法所得六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周健二〇一六年十一月四日代理书记员  高俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产���应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1272号申请执行人吕海岗。被执行人宝鸡市金荣电器有限责任公司。法定代表人蔡录俊，总经理。本院依据(2015)渭滨民初字第02264号调解书受理执行的吕海岗诉宝鸡市金荣电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市金荣电器有限责任公司应支付申请执行人吕海岗52500元及利息，并承担执行费690元。该案调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款53190及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月一日书记员  宋 婷
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1529号之三申请人：刘蒙蒙，女，1986年11月5日出生，汉族，住址南和县。被申请人：河北书浩轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧）。法定代表人：徐振华。被申请人：河北新方轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧）。法定代表人：徐树朋。被申请人：徐振华，男，1971年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖市新芜区铁佛寺一村B幢6C室，现住临西县。被申请人：刘春梅，女，1975年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖市新芜区铁佛寺一村B幢6C室，现住临西县。本院在审理申请人刘蒙蒙与被申请人河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司、徐振华、刘春梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘蒙蒙于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。本院认为，申请人刘蒙蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人河北书浩轴承有限公司名下坐落于临西县城泰山东路南侧的房产（房产权证号：邢临西字第××号）；查封被申请人河北新方轴承有限公司名下坐落于临西县北环路南侧的房产（房产权证号：临西县邢临字第××号），查封以上房产的期限三年，自2016年11月7日至2019年11月6日止。申请保全费5000元由申请人刘蒙蒙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年十一月七日书记员  冯 攀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1763号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：马春永，男，1967年11月18日出生，住淄川区。被执行人：高贻强，男，1960年3月27日出生，住淄川区。被执行人：李翠萍，女，1973年2月25日出生，住淄川区。被执行人：王丽，女，1978年6月26日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉马春永、高贻强、李翠萍、王丽金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1180号上诉人（原审被告）呼庆花，女，汉族，1974年10月8日出生。被上诉人（原审原告）延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。法定代表人王海娃，系学校校长。委托代理人关平，男，汉族，1970年10月17日出生。该校副校长。委托代理人张逊鹏，男，汉族，1963年9月23日出生。该校工会主席。原审被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生。上诉人呼庆花因与被上诉人延安市宝塔区南关小学、原审被告胡庭忠房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人呼庆花、被上诉人延安市宝塔区南关小学委托代理人关平、张逊鹏，原审被告胡庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼庆花上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1322号民事判决，查清事实重新审理或者将本案发回重审；2、一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决把上诉人列为被告无法律依据。上诉人与被上诉人无合同关系，被上诉人与胡庭忠签订了租赁合同，并未与上诉人签订任何合同。上诉人只与刘浩润签订的合同。因此上诉人与被上诉人无直接的法律关系。上诉人与刘浩润合同到期后再为续签合同，合同应当认定为无限期合同，刘浩润不得单方解除合同。2016年3月1日，被上诉人将上诉人用电切断，导致上诉人无法正常经营，被上诉人不但不应当缴纳房费，被上诉人还应当赔偿上诉人损失；2、一审判决适用法律不当。由于上诉人与被上诉人并未签订租赁合同，因此一审法院适用合同法235条不符合法律规定，严重损害了上诉人的合法权益。延安市宝塔区南关小学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于装修费用，根据《最高院关于审理房屋租赁合同纠纷》第二条规定，现在合同到期，上诉人应该无条件归还房子。胡庭忠辩称：刚才说的租赁期限，就是大合同是怎么规定，小合同也是怎么签订的。其和刘浩润是合作关系，一审法院也找过刘浩润谈过话。一审法院认定事实：2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。经原告同意，刘浩润、胡庭忠将该一间房屋转租给被告呼庆花，双方2014年12月20日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告呼庆花腾出租赁房屋，但被告呼庆花至今使用该租赁房屋。一审法院认为：原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及刘浩润、胡庭忠将该房屋转租给被告呼庆花签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。刘浩润、被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给被告呼庆花，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告呼庆花继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告呼庆花腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告呼庆花应当返还该租赁房屋，原告要求被告呼庆花腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告呼庆花要求原告承担装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告呼庆花在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。二、被告呼庆花在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告呼庆花承担，于本判决第二项付款时一并支付。本院认为，胡庭忠和刘浩润系合作关系，双方均认可对方就该租赁合同的行为效力，故没有必要再追加刘浩润参加诉讼。宝塔区南关小学与胡庭忠签订的租赁合同及刘浩润与呼庆花等签订的租赁合同均系合同双方的真实意思表示，内容合法，均为有效的合同。宝塔区南关小学主张上诉人腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，应当依法支持。至于上诉人称其当初转让该房屋是为了长期经营，并按照长期经营进行装修等投资。现被上诉人宝塔区南关小学要求收回房子，应该给其一定的补偿。就上诉人的这一主张，因其在一审期间没有提出反诉，故本院不予审理。上诉人可以另案诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人呼庆花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人呼庆花负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二日书记员  李 惠
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1386号本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人边某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初332号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十一月十八日书记员 李 娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2016)新29执164号申请执行人：王卫东，男，汉族，1968年8月3日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：罗丽华，女，汉族，1971年5月10日出生，住阿克苏市。阿克苏市人民法院执行的（2016）新2901执1633王卫东申请执行罗丽华返还原物纠纷一案，为便于案件执行，维护当事人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第132条第二��规定，裁定如下：阿克苏市人民法院（2016）新2901民初783号民事判决书由本院执行。阿克苏市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员许平代理审判员谢辉二〇一六年十一月二日书记员段绍清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6277号原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永恒。被告：刘建峰。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告刘建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1098元；2、被告支付逾期利息125元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告刘建峰系xxxx小区x号楼x单元xxx室的业主，物业面积93.05平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。被告刘建峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，xxxx小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区x号楼x单元xxx室业主，于2013年7月2日办理入住手续，其住宅的建筑面积为93.05平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告刘建峰应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费元1027元（93.05平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告刘建峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建峰于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费1027元；二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月七日书 记 员 娜尔盖孜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1352号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1294号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月26日晚，被告人陆某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至后塍人民法庭门前路段时，与行人高某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。案发后，被告人陆某某已赔偿被害人损失。被告人陆某某于2013年9月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人黄某、顾某的证言、案件信息表、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故责任认定书、交通事故经济赔偿凭证、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十一月十七日书 记 员  马婷婷
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执551号之一被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******0账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3729号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人任文昌。被执行人唐会琼。被执行人任传彬。被执行人胡海松。浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与任文昌、唐会琼、任传彬、胡海松金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6605号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币89621.23元。本案在诉讼过程中，本院于2015年10月8日依法将任文昌、唐会琼共有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷XXX号X栋XX单元X楼X号房屋予以查封。在执行过程中，本院于2016年11月22日作出执行裁定依法将被执行人胡海松车牌号为川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因上述房屋暂不宜处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6605号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 周 欣
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初2610号原告何学刚，男，1957年11月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。委托代理人施秀花（何学刚之妻），女，1961年9月12日出生，汉族，住高碑店市。被告高碑店市市场建设服务中心，住所高碑店市桥西建材城西150米。法定代表人杨茂新，职务主任。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告高碑店市市场监督管理局，住所高碑店市幸福北大街196号。法定代表人吴涛，职务局长。委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。原告何学刚与被告高碑店市市场建设服务中心、被告高碑店市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，何学刚申请劳动争议仲裁时，请求确认其与高碑店市市场建设服务中心存在劳动关系、要求高碑店市市场建设服务中心为其补交各项社会保险费。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决后，何学刚不服仲裁裁决提起本案诉讼。原告起诉的被告高碑店市市场监督管理局不是仲裁裁决的当事人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何学刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫冠军二〇一六年十一月十五日书记员  谢紫阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执449号申请执行人田某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村**组。被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院在受理田某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01638号民事判决书，申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款8万元，利息从2015年8月25日起按年利率24﹪计算至判决确定给付之日。本院在执行中查明：被执行人李某某因犯绑架罪被湖北省随州市人民法院判处李某某有期徒刑十年，导致本案无法执行。被执行人李某某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年十一月二十八书记员  丁 晓
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3845号罪犯代某。睢宁县人民法院于2015年1月5日作出(2015)睢少刑初字第00002号刑事判决，以被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯代某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯代某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯代某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代某的刑罚减去有期徒刑三个月一日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初679号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李国仁，男，1974年5月30日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年1月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人李国仁犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人李国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年12月15日14时许，被告人李国仁驾驶载有沥青的号牌为赣xx/xxxxx变型拖拉机沿本县递铺街道午庄村村道由南往北方向行驶，途经万亩午庄村路段左转弯时，压破路基车辆侧翻，倾轧到路边的施工人员宋某和潘某，致使被害人宋某受伤经抢救无效于当日死亡、被害人潘某轻微受损的重大道路交通事故。经查，被告人李国仁驾驶的变型拖拉机核定载质量为1吨，事发时载沥青达32.32吨。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2015第00194号《道路交通事故认定书》认定：李国仁驾驶的变型拖拉机严重超载行驶，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李国仁明知他人报警在现场等候并积极抢救伤者，到案后能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李国仁积极赔偿补偿被害人宋某家属及被害人潘某的各项经济损失，并取得了被害人宋某家属的谅解。上述事实，被告人李国仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人潘某的陈述，证人方某、林某、叶某、金某、李某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，《交通事故车辆鉴定报告》，调取证据清单及病历资料、死亡证明、户口簿，协议书、收条及谅解书，调取证据清单及送货单，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国仁违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李国仁能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人李国仁能自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李国仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一六年十一月一日书记员 方偲萦
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审49号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人康源大药房，住所：洋县北环路东段。业主：余某。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人康源大药房未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第19号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月4日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真���意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年十一月十八日书记员  马玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0504刑初290号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1986年8月27日出生于江苏省丹阳市，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2016年3月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年8月9日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年秋冬的一天晚上，被告人陈某某伙同他人帮助徐某索要高利贷，将张某3强行带至马鞍山市雨山区碧云天小区附近，徐某等人对张某3实施殴打，逼其还钱，后徐某等人将张某3押往他处继续要钱，被告人陈某某因当天有事先行离开。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了110接警记录单、受案登记表、到案经过、被告人陈某某的户籍信息等书证；被害人张某3的陈述；证人徐某、杨某、张某1、莫某、张某2的证言；被告人陈某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2013年下半年的一天晚上，被告人陈某某伙同徐某、张某1、莫某、尚健（均另案处理）前往马鞍山市马钢二铁厂门口附近为徐某向张某3索要高利贷，并将张某3押上车强行带至马鞍山市雨山区碧云天小区附近，徐某将张某3拖下车，逼迫张还钱，张某3称没有钱还，徐某、张某1等人对张某3进行殴打，被告人陈某某对张某3辱骂。后被告人陈某某因当天有事先行离开，徐某等人又将张某3带至马鞍山市雨山区佳山乡张某3父亲经营的日杂店，继续索要欠款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、马鞍山市公安局110接警记录单、情况说明、被告人陈某某的户籍信息；被害人张某3的陈述；证人徐某、杨某、张某1、莫某、张某2、尚某的证言；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某伙同他人向被害人张某3索要债务，继而非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 强二〇一六年十一月十八日书记员 汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1354号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，1968年7月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2006年12月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日，2011年12月因偷开他人机动车被张家港市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，2013年11月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日，2009年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，9月28日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月24日凌晨，被告人丁某某在张家港市杨舍镇园林新村36幢南侧，拉开郭某停放在该处的苏Ｅ×××××车门，窃得车储物盒内的人民币1030元，案发后追缴赃款人民币149元已发还被害人。被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、被告人丁某某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁某某退赔给被害人郭徐锋人民币881元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十一月二十三日书记员  徐芸
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执70-3号申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水县农商行）。法定代表人耿利剑，理事长。被执行人刘涛，男，汉族，陕西省镇安县人。本院在执行柞水县农商行与刘涛借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘涛应向申请执行人柞水县农商行偿还借款50000元及利息、预交案件受理费1200元，承担执行费650元。执行中，被执行人刘涛付给了柞水县农商行案件款51200元及利息，并交纳了执行费650元。申请执行人柞水县农商行收到刘涛付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初字第00170号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年十一月三日书记员  石航序
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1690号原告：王宝海，男，1981年6月21日出生，汉族。被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族。本院在审理原告王宝海与被告薛峰民间借贷纠纷一案中，原告王宝海申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宝海撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告王宝海承担。审判员 张 铸二〇一六年十一月十六日书记员 姚雪飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执503号之一申请执行人：代咏芹，女，1965年9月20日生，汉族。被执行人：周静，女，1964年3月13日生，汉族。申请执行人代咏芹于2016年7月5日依据生效的（2016）黔0526民初1160号民事判决书向本院申请执行周静民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元，执行费为1114元，合计82014元。本院在执行过程中查明，被执行人周静系威宁县市场监督管理局职工，在其单位有固定工资收入，本院于2016年8月9日作出(2016)黔0526执503号执行裁定书，裁定从2016年8月起，每月扣留其工资收入4000元，直至扣足82014元止，同时向威宁县市场监督管理局送达协助执行通知书。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执503号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  邓 凯二〇一六年十一月三十日书记员  余 海
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执532号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县，统一社会信用代码915104216757754370。法定代表人龙世强，该支行行长。被执行人攀枝花万丰盛达商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码67350905-5。法定代表人万宁，该公司总经理。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码9151040057279300XQ。法定代表人许建，该公司总经理。被执行人万宁，男，1970年3月1日出生，汉族，攀枝花万丰盛达商贸有限责任公司总经理，住四川省攀枝花市东区。被执行人何丽（万宁之妻），女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初10号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花市万丰盛达商贸有限责任公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、万宁、何丽合同纠纷一案中，经调查，被执行人攀枝花市万丰盛达商贸有限责任公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司无财产可供执行，被执行人万宁、何丽所有的两套房屋已经被其他法院在先查封，被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初10号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月十日书 记 员  徐楚蒙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初169号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人门某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人门某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日15时43分许，被告人门某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇阿尔山路南段时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执法民警查获。经巴林右旗公安局司法鉴定中心人体乙醇含量检验，被告人门某某的血液中乙醇含量为137.4mg/100ml，属于危险驾驶。上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;机动车行驶证、驾驶证查询结果单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；被告人门某某身份信息及被告人门某某的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人门某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人门某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年1月17日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  苏玉学二〇一六年十一月二十八日书记员  胡斯楞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执91号之二申请执行人：刘老胖，男，1964年3月13日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：梁文革，男，1961年12月22日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据河间市人民法院作出的（2015)河民初字第656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁文革银行存款87000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年十一月十六日书记员  何建光
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4665号原告杨毛虎，男，1971年10月15日出生，汉族，陕西省人。被告白增田，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省人。被告刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，内蒙古人。原告杨毛虎与被告白增田、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨毛虎到庭参加了诉讼，被告白增田、刘灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨毛虎诉称，2011年11月19日，被告白增田向其借款200万元，约定月利率为3.5%，由被告刘灵芝为该笔借款提供担保。借款后，2012年2月3日被告向原告偿还了本金50万元，并将借款本金200万元的利息付清，于2012年3月19日被告将剩余借款本金150万元从2012年2月4日起至2012年3月19日的利息付清，2012年3月20日之后剩余借款本金150万元的利息未付至今。2012年3月19日经原被告协商，将月利率调整为1%，并由二被告重新向其出具了借据一支，载明：“今借到杨毛虎人民币壹佰伍拾万元整，月利率1%，担保人自愿承担连带保证责任，直至本息还清为止，借款人白增田，担保人刘灵芝”。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息从2012年3月20日起按月利率为1%计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告杨毛虎向法庭提交了借据两支（其中2011年11月19日的借据是复印件、2012年3月19日的借据是原件）、银行凭证两支。证明被告白增田于2011年11月19日向原告借款200万元，约定月利率为3.5%，由被告刘灵芝提供担保，原告于当日以银行转账的形式向被告转账200万元，后于2012年3月19日经结算，被告白增田下欠原告本金150万元的事实，故该笔借款应由二被告偿还。被告白增田未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘灵芝未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年11月19日，被告白增田向原告杨毛虎借款200万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款当日，原告通过银行转账方式分别向被告白增田、刘灵芝转账30万元、170万元，共计200万元。借款时，由被告刘灵芝为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，于2012年2月3日被告向原告偿还了本金50万元，并将借款本金200万元的利息付清，于2012年3月19日被告将剩余借款本金150万元从2012年2月4日起至2012年3月19日的利息付清。2012年3月19日经原被告协商将月利率调整为1%，并由被告白增田、刘灵芝重新向原告出具了借据一支，该支载明：“今借到杨毛虎人民币壹佰伍拾万元整，月利率1%，担保人自愿承担连带保证责任，直至本息还清为止，借款人白增田，担保人刘灵芝”。被告白增田、刘灵芝重新出具借据后再未向原告还本付息，故原告诉至法院。本院认为，被告白增田自愿向原告杨毛虎出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告履行了全部的出借义务，故原告与被告白增田之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因最初借款本金为200万元，借款后偿还了本金50万元，剩余本金150万元至今未还，故原告要求被告白增田向其偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。虽最初借款时约定月利率为3.5%，但借款后经协商将月利率变更为1%，系双方当事人的真实意思表示，且该利息约定符合相关法律规定，故原告要求被告白增田按月利率为1%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘灵芝自愿为该笔借款提供担保，故原告与被告刘灵芝之间成立合法有效的保证合同关系。虽变更借据时约定保证期间为“直至本息还清为止”，但该约定根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，且因两次出具借据时均未约定借款期限，故原告可以随时要求被告白增田返还借款，也可以随时要求被告刘灵芝承担保证责任，即被告刘灵芝应在本案中承担保证责任。因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，且重新出具借据时约定保证方式为连带责任保证，故被告刘灵芝应按照连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白增田于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毛虎借款本金150万元及利息，利息从2012年3月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。被告刘灵芝承担连带责任，被告刘灵芝承担保证责任后有权向被告白增田追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告白增田、刘灵芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康维婷人民陪审员  郝碧莲人民陪审员  杨 丽二0—六年十一月二十八日书 记 员  甘 沛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5070号申请执行人陆惠军，男，汉族，1969年1月20日生，住江阴市。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人陆惠军与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第265号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付陆惠军工资3260元、经济补偿金11515.50元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆惠军向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陆惠军，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。陆惠军未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陆惠军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人陆惠军亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第265号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，陆惠军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
福建省漳州市芗城区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2044号之一申请执行人黄淑惠，女，1982年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请执行人黄淑惠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4143号罪犯赵强,男,1977年3月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2009年6月5日作出(2009)一中刑初字第30号刑事附带民事判决,以被告人赵强犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元,民事赔偿人民币7881.09元。刑期自2008年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第1977号刑事裁定,对罪犯赵强减去有期徒刑二年;以(2014)二中刑执字第3204号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯赵强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积监狱级改造极分子二次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币50000元及民事赔偿人民币7881.09元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年6月27日至2019年8月26日止),剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执709号申请执行人：陈红，女，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县通济镇红砖村7组17号，公民身份号码510623198409200926。被执行人：张学强，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住北川羌族自治县小坝乡红河村411号，公民身份号码510726198103142019。申请执行人陈红依据已经发生法律效力的（2010）中江民初字第746号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张学强给付抚养费7200元，执行中本院依法扣划被执行人张学强个人存款6000元，申请执行人实际受偿6000元。另查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，对于剩余部分抚养费1200元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）中江民初字第746号民事调解书关于给付2015年2月至2016年8月期间抚养费7200元尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2010）中江民初字第746号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十一月九日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1061号之一申请执行人：黄山市屯溪新洲予制厂，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码L0865192-7。投资人：司国清，厂长。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔春杭，董事长。本院二〇一六年九月二十二日作出的（2016）皖1002民初1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司收入738687.53元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十一月十八日书记员  余烨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1871号申请执行人黄东平，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人屠立娟，女，1984年3月10日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。法定代表人孙建新，系该公司经理。本院在执行黄东平、屠立娟与石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄东平、屠立娟与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初2005号号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马智
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初515号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1968年8月20日出生于山西省蒲县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶晋LXXX**号奇瑞牌小型汽车行驶至临汾市尧都区滨河西路锣鼓桥西时，被尧都区公安局执勤人员当场查获。经鉴定，送检的张某某血样中检出乙醇成分，含量为127.84mg/ml。在本院审理期间，被告人张某某向本院缴纳罚金5000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，尧都区公安局交警大队三中队抓捕经过，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无驾驶资格证驾驶机动车，应依法予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月三日书 记 员  吴梓玮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1419号上诉人（原审起诉人）：南京青青草园林绿化工程有限公司，地址江苏省南京市鼓楼区北校尉营2号506室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡喜臣，系董事长。委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。上诉人南京青青草园林绿化工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初4675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南京青青草园林绿化工程有限公司认为原审法院没有管辖权而不予受理是正确的，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京青青草园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许南京青青草园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜岩审判员 刘冲审判员 翟  会  青二〇一六年十一月十四日书记员 哈     靓