江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）月赣06**民初1353号原告朱光跃，男，1962年2月6日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人朱武林，男，1986年5月18日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告徐志朋，男，1989年2月28日生，汉族，住江西省贵溪市。被告鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司，住所地江西省鹰潭市环城东路44号，统一社会信用代码91360602705675657H。负责人彭冬桂，经理。委托代理人柯福俊，男，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人熊东升，经理。委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告朱光跃（以下简称原告）诉被告徐志朋、鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司（以下简称畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司（以下简称被告人保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光跃及委托代理人朱武林，被告徐志朋及被告鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司的共同委托代理人柯福俊，被告人保鹰潭公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年05月16日19时许，被告徐志朋驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿鹰雄大道由西向东行驶至绿地集团路口时，与原告驾驶相向行驶左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年5月23日鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认定[2016]第653号道路交通事故认定书，认定被告徐志朋负本次事故全部责任，原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院救治，经医院诊断为：1.T8、T10椎体压缩性骨折，2.胸椎退行性改变，在全麻下胸10骨折切开复位固定术。住院49天，共花了医疗费36785.5元（被告支付23000元，后未支付任何费用）。经贵溪公众司法鉴定中心，鉴定原告胸部损伤，其伤残等级为10级，后续治疗费为10000元，其误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，原告因本次事故不能从事正常的体力劳动，由于原告是家庭的主要经济来源，故依法主张一万元精神抚慰金。事发后，原告与被告方协商未果，原告认为由于被告严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告畅通公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告人保鹰潭公司应在按保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，原告诉请：1、判令被告徐志朋、被告畅通公司连带赔偿伤残赔偿金22780元、医疗费13000元，住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费11070元、交通费1000元、误工费15000元、后续治疗费和取出固定物手术费10000元，精神抚慰金3000元、鉴定费1700元、被抚养人生活费8000元，陪护床租费用500元、财产损失费100元等共计人民币90320元；2、判令被告人保鹰潭公司在保险限额内承担保险赔偿责任。被告徐志朋、畅通公司辩称，对事故认书无异议，我的车子在保险公司投了保险，徐志朋应承担的赔偿全部由保险公司负责赔偿。住院期间的医疗费36785.5的费用原告自己垫付了13000元，其余的是徐志朋自行垫付的。希望鉴定费、诉讼费由原、被告双方共同承担。徐志朋租赁畅通公司的车辆，协议里规定造成的一切损失由徐志朋个人承担，与畅通公司无关，徐志朋垫付的医疗费希望保险公司全部返还。被告人保鹰潭公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔险，保险公司依照法律的规定以及合同约定进行相应的理赔；诉讼费、鉴定费非事故造成的直接损失，不属于保险公司的保险范围，不应当由我司承担。医疗费当中应扣除相应数额的非医保用药，如果协商不成，申请做非医保用药鉴定。原告所诉请的误工期限过长，最长只能计算至定残日前一天，标准过高，应当按照其户籍性质计算。财产损失、交通费均未提供相应的证据。被扶养人生活费计算过高，其他各项请求过高。根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明被告徐志朋负本次事故的全部责任，原告朱光跃不负本次事故的责任。3、被告徐志朋驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶资质及事故车辆信息。4、保单，证明事故车辆在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险。5、鹰潭市人民医院诊断报告单、手术记录单、入院记录，证明原告住院治疗情况及花费医疗费36785.5元。6、贵溪市公众鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定原告朱光跃的伤残等级评定为十级伤残、后续治疗费评估为10000元整，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，花费鉴定费1700元。7、村委会证明，证明被抚养人的情况。8、陪床费，证明陪护床费500元。被告人保鹰潭公司对原告提供的证据的质证意见：1、原告户口本、身份证复印件各一份，要求提交被扶养人的户口本原件进行核对。2、道路交通事故认定书，无异议。3、被告徐志朋驾驶证、行驶证，无异议。4、保单，无异议。5、鹰潭市人民医院诊断报告单、手术记录单、入院记录，均无异议。6、贵溪市公众鉴定中心司法鉴定意见书，伤残等级无异议，鉴定费不承担，鉴定的三期过长，应当以实际的住院天数为准。7、村委会证明，合法性真实性有异议，要求提供相应的派出所户籍证明，证明究竟生育了几个子女。8、陪床费的票据关联性有异议，非正规发票，并且属于护理费的范畴，不能重复主张。被告徐志朋、畅通公司对于原告提交的证据的质证意见同意人保鹰潭公司的质证意见。被告徐志朋在本院所规定的期限内向法庭提供以下证据：医疗费发票、用药清单，证明原告花费的医疗费及自己垫付的医疗费。原告对被告徐志朋提交的证据没有异议。被告人保鹰潭公司对徐志朋提交的证据无异议，但要求医疗费要求按20%扣除非医保用药。被告畅通公司在本院所规定的期限内向法庭提供了以下证据：出租车租赁协议，证明该事故车辆是出租给徐志朋。原告、被告徐志朋、被告人保鹰潭公司对被告畅通提交的证据没有异议。被告人保鹰潭公司在本院所规定的期限内向法庭提供了以下证据：保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司承担范围。原告对被告人保鹰潭公司提交的证据没有质证意见。被告徐志朋、畅通公司对被告人保鹰潭公司提交的保险条款质证意见为：这三笔费用是因为交通事故造成的，商业险是含不计免赔的，按照规定保险公司是百分之百赔偿的。经庭审质证，本院对原告提供的证据：1、原告户口本、身份证复印件各一份，2、道路交通事故认定书，3、被告徐志朋驾驶证、行驶证，4、保单，5、鹰潭市人民医院诊断报告单、手术记录单、入院记录，6、贵溪市公众鉴定中心司法鉴定意见书，伤残等级；被告徐志朋提交的用药清单、医疗费发票；被告畅通公司提交的租赁合同。各方当事人对以上证据都没有异议，本院予以确认。对于证据7、村委会证明，证明有父母需要扶养，被扶养人生有8个女子，应该按8个人分配支付扶养费。8、陪床费的票据，该收据非正规发票，该费用与护理费重叠，不予采纳。经审理查明，2016年05月16日19时许，被告徐志朋驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿鹰雄大道由西向东行驶至绿地集团路口时，与原告驾驶相向行驶左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年5月23日鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认定[2016]第653号道路交通事故认定书，认定被告徐志朋负本次事故全部责任，原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院救治，经医院诊断为：1.T8、T10椎体压缩性骨折，2.胸椎退行性改变，在全麻下胸10骨折切开复位固定术。住院49天，共花了医疗费36785.5元（被告支付23000元，后未支付任何费用）。经贵溪公众司法鉴定中心，鉴定原告胸部损伤，其伤残等级为10级，后续治疗费为10000元，其误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，鉴定费花去1700元。另查明赣Ｌ×××××号小型轿车所有人系被告畅通公司，被告徐志朋租用该车的名义，挂靠于畅通公司经营。该车在被告人保鹰潭公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐志朋除支付原告住院期间的医疗费23785.5元外，对原告其他损失至今未赔偿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。要求1、判令被告徐志朋、被告畅通公司连带赔偿伤残赔偿金22780元、医疗费13000元，住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费11070元、交通费1000元、误工费15000元、后续治疗费和取出固定物手术费10000元，精神抚慰金3000元、鉴定费1700元、被抚养人生活费8000元，陪护床租费用500元、财产损失费100元等共计人民币90320元；2、判令被告人保鹰潭公司在保险限额内承担保险赔偿责任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及被告徐志朋负本次事故全责任认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。对于人保鹰潭公司要求医疗费扣除非医保用药，经被告方协商，同意按12%扣除非医保用药。原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告朱光跃因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为36785.5元；2、住院伙食补助费，按每天20的标准，按住院天数49天计算，为980元（20元/天×49天）；3、营养费，按司法鉴定意见鉴定结论的天数90天，每天20元的标准计算，为1800元（20元/天×90天）；4、护理费，按服务行业上年度平均收入标准，按司法鉴定意见鉴定结论的天数90天计算，11070元（123元×90天）；5、误工费，原告未提交因交通事故实际减少的收入，原告系农村居民，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业（农业）上一年度职工月平均工资标准90元/天计算，误工天数，计算到定残日前一天为100天，误工费为9000元（90元/天×100天）；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，按农村居民计算其赔偿标准，伤残等级按司法鉴定意见十级伤残计算，为22278元（11139元/年×20年×10%），被扶养人生活费，原告父母生育8个子女，按农村居民我均年生活消费支出标准计算，为1060.75元（8486/年×10年×10%÷8），合计为23338.75元；7、交通费，根据原告住院天数，酌定为300元;8、鉴定费按票据金额为1700元；9、精神损害抚慰金根据原告的伤情鉴定为3000元；10、后续治疗费按司法鉴定结论为准10000元；11、财产损失费，原告虽未提供证据证明财产损失，但结合事故认定书中确认的两车受损的事故，原告要求100元，本院予以支持；12、陪护床租用费500元，原告提供的是收据，不是正式票据，本院不予支持。以上原告朱光跃的各项损失合计为98074.25元，扣除被告徐志朋支付的医疗费23785.5元，原告因该起事故造成的损失为74288.75元。上述费用，被告人保鹰潭公司在保险责任范围内赔偿93159.99元[98074.25(医疗费36785.510000)×12%鉴定费1700]。被告徐志朋赔偿4914.26元[(医疗费36785.510000)×12%+鉴定费1700]，因被告徐志朋先行垫付了医疗费23785.5元，故扣除被告徐志朋应该承担的赔偿金额，被告徐志朋应获得返还金额为18871.24元，被告徐志朋同意将该款直接汇入被告畅通公司帐户。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告朱光跃因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币74288.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司还返被告徐志朋垫付的医疗费18871.24元；三、综上述一、二项及案件受理费项，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告朱光跃人民币75317.75元，至原告朱光跃确认的帐户（户名：朱光跃，开户行：鹰潭农商银行童家支行，帐号：62×××18）;支付被告徐志朋人民币17842.24元，至被告徐志朋确认的帐户（户名：鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司，开户行：中国农业银行鹰潭分行营业部，帐号：39×××64）；四、驳回原告朱光跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。案件受理费计人民币1029元（已减半收取），由被告徐志朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇一六年十一月二十八日书记员  艾带弟