wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6520号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0982民初3975号 原告曾昭旭（增忙），男，1952年9月1日生，汉族，任丘市人，现住。 被告陈艳宁，男，1988年4月13日生，汉族，住任丘市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 到庭情况：原告曾昭旭到庭参加诉讼，被告陈艳宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 查明案件事实：原告曾昭旭在被告陈艳宁处上班从事建筑工作，被告陈艳宁共欠原告曾昭旭工资18500元至今未给付。2016年4月27日，被告陈艳宁出具欠条一张，主要内容：“欠增忙工资18500元壹万捌千伍佰元2016年4月27号陈艳宁”。 判决结果：被告陈艳宁于本判决生效后十日内给付原告曾昭旭工资18500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元承担：由被告陈艳宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一六年十一月十日 书记员  张桂毓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3449号原告：邹海章，男，汉族，广东省湛江市人。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宗文，男，汉族，贵州省习水县人。原告邹海章与被告陈宗文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹海章的委托代理人袁炜到庭参加了诉讼，被告陈宗文经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费126500元及逾期付款利息7273.75元，共计133773.75元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告陈宗文（合同中甲方）承租原告邹海章（合同中乙方）的挖掘机（型号：卡特366机型，平斗1.9立方）在工程上使用，并签订了《挖机合同》，合同约定：“挖机租的时间从挖机进场的第二天起算，时间计算（结算方式每月每台挖机首付现金打按揭款，每月50000元整，其中部份在工作时间的第四个月付90%，剩余一部分10%在工程完成后一个月一次性付）；挖机每台保修时间为三天，如超出时间按天数扣租金，如因甲方原因或者是无作业、下雨天等，乙方作业工时不足240小时，乙方的租赁费不变，如作业时间超出240以上的部分，甲方按每小时287.50元的标准再支付乙方的超时作业款。由于甲方未能按合同约定时间付款，2015年5月19日，通过原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到邹海章卡特挖机在铜仁市亿通汽倍城做工的费用，其中生活费没扣，55×2300＝126500，大写壹拾贰万陆仟伍佰元整，其中放假15天，如在拾天后挖机老板不做要通知陈宗文，用短信通知，如挖机老板要做按合同付款，不做应一次性付清此款。欠款人：陈宗文，”之后原告多次向被告催收该笔欠款无果。综上，原告与被告签订的《挖机合同》真实合法有效，基于该合同产生的债权债务关系也是合法的，应当受到法律保护，为此特提起诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、原、被告签订的《挖机合同》及被告出具给原告的欠条，证明被告尚欠原告挖机租赁费126500元。经审理查明：2015年3月21日，原告邹海章作为乙方与被告陈宗文作为乙方签订了《挖机合同》，合同约定：一、原告将卡特挖土机一台承包给被告。每月每台（单价69000元计算），每月保底每台240小事，如超时就按每小时287元计算。二、挖机租的时间从挖机进场的第二天起算，时间计算（结算方式每月每台挖机首付现金打按揭款，每月50000元整，其中部份在工作时间的第四个月付90%，剩余一部分10%在工程完成后一个月一次性付）。合同签订后，原告按合同约定将挖机提供给被告在工地上使用，由于被告未能按合同约定时间付款，遂出具了欠条给原告，载明“今欠到邹海章卡特挖机在铜仁市亿通汽倍城做工的费用：其中生活费没扣，55×2300＝126500，大写壹拾贰万陆仟伍佰元整，其中放假15天，如在拾天后挖机老板不做要通知甲方陈宗文，用短信通知，如挖机老板要做按合同付款，不做应一次性付清此款。欠款人：陈宗文，”。上述事实，有原告提交的证据在案为证。本院认为：原告将其所有的挖机租赁给被告使用，被告亦出具了欠条给原告，被告应按照约定支付原告租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付挖机租赁费126500元有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息7273.75元，双方并未约定逾期给付的违约责任，本院不予支持原告利息的请求。综上，为保障良好的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈宗文在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告邹海章人民币126500.00元；二、驳回原告邹海章的其他诉讼请求。案件受理费收取2975.00元，公告费600元，由被告陈宗文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴文杰人民陪审员  张玉林人民陪审员  曾智勇二〇一六年十一月一日书 记 员  梅显康
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6516号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初183号 原告何品作，男，1984年8月4日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住遵义市汇川区。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告遵义市汇川区董公寺街道办事处（原遵义市汇川区董公寺镇人民政府），住所地遵义市汇川区董公寺街上。 第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地遵义市汇川区汇川大道516号。 原告何品作诉被告遵义市汇川区董公寺街道办事处、第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政奖励一案，原告何品作于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告何品作诉称，原告系遵义市汇川区村民，2015年10月为修建和平村汇川小区消防通道，原告所有的房屋为此项目的拆迁范围，根据《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》第二十条规定“被征收人无论选择货币化补偿或产权调换的，只要在规定期限内签订征收补偿安置协议并于领取补偿款之日起10日内完成搬迁的，按照15000元／户予以奖励，逾期不予奖励”之规定，原告于2016年1月13日与该项目的实施单位签订了房屋拆迁补偿协议书并于领取补偿款之日起10日完成了搬迁，原告要求被告给付奖励金15000元，但被告遵义市汇川区董公寺街道办事处告知原告何品作等凡在董公寺镇××小区消防通道购买本地农户房屋的购房户一律不享受15000元的拆迁奖励，第三人也据此拒绝给付原告拆迁奖励。被告遵义市汇川区董公寺街道办事处对该项目范围内的部分被拆迁人已经发放了拆迁奖励费15000元，但拒绝发放给原告，原告认为被告区别对待的行为侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法判令被告遵义市汇川区董公寺街道办事处按照《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》给付原告搬迁奖励费15000元。 本院认为，原告何品作要求给付奖励费是基于原告（乙方）与第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川小区消防通道建设项目部（甲方）签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，该协议中列明委托实施部门为被告遵义市汇川区董公寺街道办事处，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，县级以上人民政府才具有土地征收权限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”之规定，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处作为遵义市汇川区人民政府的派出机关实施征收安置的行为应以组建单位遵义市汇川区人民政府为本案被告，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”以及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，以遵义市汇川区人民政府为被告的案件应当由中级人民法院管辖，本院无该案的级别管辖权，故应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告何品作的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十一月十日 书 记 员  钱禧曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3461号 原告卢思品，男，1934年12月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告杨华鑫，男，1957年8月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告卢思品与被告杨华鑫物权保护纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告卢思品撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告卢思品承担650元，由本院退还原告卢思品650元。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十一月二日 书 记 员  任雅旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6517号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4083号 原告遵义县农村信用合作联社三渡分社。 法定代表人周新，住所地。 被告谭先云，男，1963年4月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告邵中苹，女，1963年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原告遵义县农村信用合作联社三渡分社诉被告谭先云、邵中苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农村信用合作联社三渡分社委托代理人周新到庭参加诉讼，被告谭先云、邵中苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义县农村信用合作联社三渡分社诉称：2013年3月11日被告谭先云、邵中苹向原告贷款20万元，用于收购农产品，并用个人住房作该笔贷款的抵押物。贷款发放之日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额20万元，到期日为2018年2月1日，约定浮动利率，月利率为9.0‰，现止息日期为2015年11月30日。目前本笔贷款未到期，经原告多次催收，被告拒不履行贷款合同规定的还款付息义务。为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，诉请依法判决解除与被告签订的借款合同，被告偿还原告贷款本金20万及利息，诉讼费由被告承担。 被告谭先云、邵中苹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月5日被告黄仁坤、叶燕向原告申请贷款20万元用于收购农产品，并用个人住房作该笔贷款的抵押物。贷款发放之日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额20万元，到期日为2018年2月1日，约定浮动利率，月利率为9‰，现止息日期为2015年11月30日。该笔贷款未到期，经原告多次催收，被告按合同约定未履行还款付息义务。 上述事实，有原告陈述、结婚证、借款申请书，借款凭证、借款合同、共同债权确认书、房产证、抵押合同、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告谭先云、邵中苹签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按合同约定按期结息和按时归还借款，被告的行为违约，对于原告要求解除合同和偿还本金及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照双方签订的借款合同第四条第二款第二项“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50﹪的罚息”之约定，利息从2015年12月1日起按月息13.5‰计算至还款之日，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的借款合同。 二、由被告谭先云、邵中苹于本判决生效后十五日内归还原告遵义县农村信用合作联社三渡分社借款本金20万元及利息（利息从2015年12月1日起按月息13.5‰计算至还款之日）。 案件受理费4300元，由被告谭先云、邵中苹承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一六年十一月十日 书 记 员  卢 举
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初827号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2016年3月25日被重庆市南岸区人民法院有期徒刑七个月，刑期至2016年7月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月14日16时许，被告人王某某在重庆市巴南区某广场肯德基门口，趁被害人刘某某不备之机，将其上衣口袋内1部苹果5S手机扒走，后王某某在李家沱某商场附近，以500元的价格将该手机卖给一游摊，所获赃款用于日常生活。 经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值1400元。 2016年9月22日，公安机关在重庆市巴南区将被告人王某某抓获归案。被告人王某某到案后如实供述了盗窃事实，并赔偿了刘某某400元，刘某某对其行为表示谅解。 上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，并有盗窃时所穿衣服的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，收据，刑事判决书，情况说明等书证；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解，《价格鉴证结论书》鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录；监控视频截图等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值1400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年9月22日起至2017年3月21日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一六年十一月二十一日 书记员  赵 朦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6527号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6519号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4068号 原告遵义县农村信用合作联社。住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该社理事长。 委托代理人周业波，该社职工。代理权限为特别授权。 被告肖德勇，男，1974年8月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告王崇先，女，1977年3月16日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。 原告遵义县农村信用合作联社诉被告肖德勇、王崇先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农村信用合作联社委托代理人周业波到庭参加诉讼，被告肖德勇、王崇先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义县农村信用合作联社诉称：2012年5月4日原、被告签订《借款合同》，约定贷款金额5万元，借款期限为三年，从2012年5月4日至2015年4月20日，约定贷款利率为9.975‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款利息结至2015年6月29日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行贷款合同规定的还款付息义务。为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告贷款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。 被告肖德勇、王崇先未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年5月4日被告肖德勇、王崇先与原告签订《借款合同》，贷款金额5万元，借款期限从2012年5月4日至2015年4月20日，贷款利率为9.975‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%，贷款利息结至2015年6月29日，贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息义务。 上述事实，有原告的陈述、信用借款申请书、代付款凭证、夫妻共同债务承诺书、催款回执等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按合同约定按期结息和按时归还借款，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条之规定，对原告请求被告偿还借款本金和利息的诉求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，按照双方签订的借款合同第三条“逾期后，按联社下发的各期同档次利率上浮50﹪加收罚息”之约定，逾期利息从2015年6月30日起按月息14.96‰计算至该款还清为止，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖德勇、王崇先于本判决生效后十五日内归还原告遵义县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（逾期利息从2015年6月30日起按月息14.96‰计算至该款还清之日为止）。 案件受理费1200元，由被告肖德勇、王崇先承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇一六年十一月十日 书 记 员  邢 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6521号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初179号 原告王洪彬，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义县，现住遵义市汇川区。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告遵义市汇川区董公寺街道办事处，住所地遵义市汇川区董公寺街上。 第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地遵义市汇川区汇川大道516号。 原告王洪彬诉被告遵义市汇川区董公寺街道办事处、第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政奖励一案，原告王洪彬于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王洪彬诉称，原告系遵义市汇川区村民，2015年10月为修建和平村汇川小区消防通道，原告所有的房屋为此项目的拆迁范围，根据《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》第二十条规定“被征收人无论选择货币化补偿或产权调换的，只要在规定期限内签订征收补偿安置协议并于领取补偿款之日起10日内完成搬迁的，按照15000元／户予以奖励，逾期不予奖励”之规定，原告于2016年1月13日与该项目的实施单位签订了房屋拆迁补偿协议书并于领取补偿款之日起10日完成了搬迁，原告要求被告给付奖励金15000元，但被告遵义市汇川区董公寺街道办事处告知原告王洪彬等凡在董公寺镇××小区消防通道购买本地农户房屋的购房户一律不享受15000元的拆迁奖励，第三人也据此拒绝给付原告拆迁奖励。被告遵义市汇川区董公寺街道办事处对该项目范围内的部分被拆迁人已经发放了拆迁奖励费15000元，但决绝发放给原告，原告认为被告区别对待的行为侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法判令被告遵义市汇川区董公寺街道办事处按照《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》给付原告搬迁奖励费15000元。 本院认为，原告王洪彬要求给付奖励费是基于原告（乙方）与第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川小区消防通道建设项目部（甲方）签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，该协议中列明委托实施部门为被告遵义市汇川区董公寺街道办事处，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，县级以上人民政府才具有土地征收权限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”之规定，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处作为遵义市汇川区人民政府的派出机关实施征收安置的行为应以组建单位遵义市汇川区人民政府为本案被告，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”以及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，以遵义市汇川区人民政府为被告的案件应当由中级人民法院管辖，本院无该案的级别管辖权，故应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王洪彬的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十一月十日 书 记 员  钱禧曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6514号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4701号 原告张国华，男，1965年10月23日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。 被告遵义市建筑安装工程总公司。住所地遵义市红花岗区内环路A幢左3号。 法定代表人王胜利，总经理。 委托代理人施应红，该公司员工。 何本珍，该公司员工。 第三人四川红灿建筑劳务有限公司。住所地泸州市江阳区珠子街48号楼29层1单元2902号。 法定代表人何淑平，董事长。 第三人伍贤林，男，1968年6月3日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。 二第三人委托代理人刘强，贵州尚境律师事务所律师。 原告张国华与被告遵义市建筑安装工程总公司、第三人四川红灿建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）、第三人伍贤林建设工程合同纠纷一案，本院曾于2015年3月23日作出（2015）红民商初字第33号民事裁定驳回了原告的起诉。原告不服向贵州省遵义市中级人民法院上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）遵市法民终字第854号民事裁定，裁定撤销本院（2015）红民商初字第33号民事裁定并指令本院继续审理。本院于2015年11月10日作出了（2015）红民一初字第2365号民事判决。被告不服向贵州省遵义市中级人民法院上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黔03民终2087号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由裁定撤销本院作出的（2015）红民一初字第2365号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张国华委托代理人王惠奇，被告委托代理人施应红、何本珍，二第三人委托代理人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2013年7月4日，原告以劳务公司名义与被告签订《工程劳务分包合同》，2013年7月27日，原告向被告支付了人民币贰佰万元整的保证金。尔后原告组织工程队到被告承建的“贵阳金石产业园小城镇建设工程项目部”进行施工。2014年3月18日，由于被告的原因原告无法继续进行工程施工，被告经过核算确认共欠原告前期工程款及各项损失人民币壹佰叁拾柒万元整（1370000.00元），被告向原告出具了欠条一张，并加盖了被告公司的金石产业园小城镇建设工程项目部的公章。在被告出具欠条后，原告多次要求被告支付前述款项，被告以各种理由推脱，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，请求判决被告立即支付所欠原告的工程款及损失共计人民币壹佰叁拾柒万元整（1370000.00元），并承担本案诉讼费。 被告建筑公司辩称，原告张国华与第三人伍贤林承包的是其发包的同一个工程，后其与第三人伍贤林进行了结算，其不再欠原告任何款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人劳务公司称，原告张国华及第三人伍贤林与其系挂靠关系，两人为实际施工人，双方口头约定各承包一半，向被告交纳的保证金也是各自承担一半。 第三人伍贤林称，其与原告挂靠第三人四川红灿建筑劳务公司并以该公司的名义与被告签订的合同，虽然签订的是一份合同，但实际上是由各自的施工队施工。被告已经与其进行了结算，但没有与原告结算，被告退还的保证金2000000元中的1000000元系原告出资，其已经返还给了原告。 经审理查明，2013年6月9日，被告成立贵阳金石产业园小城镇建设工程项目部，明确高某某为承包经营负责人。2013年7月4日，原告张国华与第三人伍贤林挂靠第三人劳务公司并该劳务公司的名义共同与被告签订了《工程劳务分包合同》，合同中约定由第三人劳务公司承接被告发包的贵阳金石产业园小城镇建设工程项目基础工程、主体工程及装修工程等。后原告及第三人伍贤林分别向被告支付保证金1000000元，被告于2013年7月27日向出具了收到第三人劳务公司伍贤林、张国华交来保证金2000000元的收条一张。随后原告及第三人伍贤林根据合同约定分别在被告承建的工程中施工。2014年3月18日，经被告项目部负责人高某某确认欠原告张国华施工队工程款及损失共1370000元，并由负责人高某某向原告出具欠条，约定欠款于2014年7月底前支付，欠条中加盖了被告项目部公章。后由于被告的原因导致合同不能继续履行，第三人伍贤林与高某某进行结算，被告建筑公司向第三人伍贤林支付2680000元，该款系原告与第三人伍贤林共同交纳的保证金2000000元及第三人伍贤林的工程款和损失680000，第三人伍贤林收到款项后将原告交纳的保证金1000000元返还给了原告。后因被告未履行付款义务，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，市建安总公司（2013）行字第009号文件，《工程劳务分包合同》、收款收据、欠条，收条、转账回单、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是被告向第三人伍贤林支付的2680000元中是否包含欠原告的1370000元。本院认为应不包含，理由如下：1、从原告、第三人伍贤林的陈述和打款记录来看，原告、第三人伍贤林是分别向被告交纳了各自的保证金1000000元；2、被告工程部负责人高某某于2014年3月18日向原告出具了欠1370000元的欠条，并注明是哪些工程所欠，所以被告关于原告与第三人伍贤林系合伙关系，其已经与第三人伍贤林进行了结算，与原告没有任何关系的辩解不能成立；3、被告陈述与第三人伍贤林进行结算的2680000元中，其中2000000元系退还的保证金，680000元系工程款和利息。从被告的陈述来看，680000元的结算款和1370000元的结算款相差甚大，并不能包含之前与原告1370000元的结算款，被告对此不能做出合理的说明，也不能提供680000元系原告、第三人做了哪些工程的款项的证据。综上几点，可以认定被告并没有向原告支付1370000元的工程结算款。由于被告至今没有将1370000元的工程结算款支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告遵义市建筑安装工程总公司在本判决生效之日起十日内支付原告张国华工程款及损失共计1370000元。 案件受理费17130元，由被告遵义市建筑安装工程总公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  彭乃会 二〇一六年十一月十日 书 记 员  欧国娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5041号 原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社。 法定代表人付军，遵义县人，住遵义县。 委托代理人田丹丹，该社职工，代理权限为特别授权。 被告孙绍伟，男，遵义县人，住遵义县。 被告吴先平，女，遵义县人，住遵义县。 原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社诉被告孙绍伟、吴先平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员闵菲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社委托代理人田丹丹和被告孙绍伟到庭参加诉讼，被告吴先平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社诉称：2012年5月25日原、被告签订《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》，约定贷款金额4万元，贷款用途为建房，借款期限为叁年，到期日为2015年5月25日，约定贷款利率为9.975‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款利息结至2012年7月1日，贷款期间，经原告多次催收，被告拒不履行贷款合同规定的还款付息义务。为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告贷款本金4万元及利息，诉讼费由被告承担。 被告孙绍伟辩称：当时钱是我和我的前妻共同借的，但我和妻子已经离婚了，当时离婚协议上说贷款是她来还，我现在没有钱偿还。 被告吴先平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年5月25日被告孙绍伟、吴先平与原告签订《借款合同》，借款4万元用于建房，借款期限至2015年5月25日，贷款利率为9.975‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%，贷款利息结至2012年7月1日。贷款期间经原告多次催收，被告未履行还款付息义务。 上述事实，有原告和被告孙绍伟的陈述、借款申请书、付款凭证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按合同约定按期结息和按时归还借款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条之规定之规定，对原告请求判决被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告主张利息和逾期利息，按照双方签订的借款合同第三条“逾期后，按联社下发的各期同档次利率上浮50﹪加收罚息”之约定，利息从2012年7月2日至2015年5月25日，月利率为9.975‰，逾期利息从2015年5月26日起按月息14.96‰计算至该款还清为止，本院予以支持。对于被告孙绍伟主张该借款应由被告吴先平偿还，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决”之规定，二被告应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。被告吴先平经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙绍伟、吴先平于本判决生效后十五日内偿归原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社借款本金4万元及利息（利息从2012年7月2日至2015年5月25日，月利率为9.975‰，逾期利息从2015年5月26日起按月息14.96‰计算至该款还清为止）。 案件受理费减半收取400元，由被告孙绍伟、吴先平承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年十一月二日 书 记 员  卢举
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5406号 原告江万国，男，黎族，1957年3月17日出生，贵州省关岭布依苗族自治县关索镇滨河中路5号2单元附6号，住遵义市红花岗区。 委托代理人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师，特别授权。 被告遵义金瑞家商贸有限公司，住所地遵义市海尔大道城市广场一楼。 法定代表人石亚萍。 原告江万国与被告金瑞家商贸有限公司(以下简称金瑞家公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江万国及诉讼代理人朱承强，被告金瑞家公司的法定代表人石亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江万国诉称，2014年8月1日，被告金瑞家公司经营需要为由向我借款30万余，约定月利率3分。2014年11月被告再次向我借款50万元，月利率仍然是3分。被告支付利息至2015年11月后就停止支付。请求判决被告偿还我的借款本金450200元及利息。计息时间从2015年11月起算，月利率按3分计算。 被告金瑞家公司辩称，原告所述属实，我公司已经偿还了将近40万元。由于公司经营困难才拖到现在都没有偿还。 经审理查明，2014年8月1日，被告金瑞家公司向原告江万国借款300000元，约定月利率为3%，原告通过转账方式交付借款。2014年11月18日，被告再次向原告借款500000元，原告通过转账和现金方式交付借款。后被告按照月利率3%向原告支付利息至2015年10月。其间，被告偿还本金349800元，尚欠450200元没有偿还，原告遂起诉来本院。 本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院作出裁定对被告价值550000元的财产进行保全。 上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的《借条》、《收条》及汇款凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款450200元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院按照年利率24%确定。由于目前被告经营困难，偿债能力不足，本院决定适当延长偿还期限，该期限为60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告遵义金瑞家商贸有限公司在本判决生效后60日内，偿还原告江万国借款人民币450200元，并支付该款从2015年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率24％计算的利息。 案件受理费3950元，保全申请费3270元，共计7220元由被告承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 谢 军 二〇一六年十一月二日 书记员 江孟颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初2045号 原告胡正常，男，汉族，1966年4月1日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告田期兰，女，汉族，1966年8月6日出生，遵义市人，其他情况不详。 本院在审理原告胡正常与被告田期兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告胡正常撤回起诉。 案件受理费2525元，原告胡正常承担525元，由本院退还原告胡正常2000元。 审 判 长 夏 冰 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 邓余光 二〇一六年十一月十日 书 记 员 李 珂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6524号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6511号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6522号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6507号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1621民初2695号原告刘美花，女，汉族，1972年8月20日出生，职工，住河南省扶沟县。被告何丹，女，汉族，1980年10月24日出生，职工，河南省扶沟县家属院楼4单元2楼。（系刘伟才妻子）被告刘伟才，男，汉族，1978年10月12日出生，大专文化，下岗职工，住河南省扶沟县。本院于2016年11月4日立案受理了原告刘美花与被告何丹、刘伟才民间借贷纠纷一案，依法由审判员高欣勇独任审理。审理查明：2015年12月12号，被告何丹、刘伟才借原告刘美花现金14万元，双方未约定利息，未约定还款期限。借条载明“今借到刘美花壹拾肆万元正（140000）借款人：何丹.刘伟才.2015.12.12号”。2016年元月、2016年7月被告分两次偿还原告15000元，下余125000元未还。另查明刘伟才在另案中申请执行扶沟伟业铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院正在执行中，并已达成执行和解协议。上述案件事实有借条及当事人陈述在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘伟才与何丹愿意用被执行人扶沟伟业铸造有限公司的债权偿还原告刘美花125000元的借款，并分三次偿还，在2016年11月30日前给付原告四万元；在2016年12月30日前给付原告四万元；在2017年1月30日前给付原告四万五千元；若被执行人扶沟伟业铸造有限公司未按执行和解协议履行，被告刘伟才与何丹应承担还款责任；案件受理费1550元，由被告刘伟才与何丹承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高欣勇二〇一六年十一月二十一日书记员  李法义
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执6510号 申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。 法定代表人：陈如鑫，职务：总经理。 委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房。 法定代表人：王炜。 申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，广东省广州知识产权法院(2016)粤73民终160-179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州畅悦网络科技有限公司应向申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合共16000元，并承担一审案件受理费合共80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款1757.28元在扣缴执行费50元后，余额1707.28元已可发还给申请执行人。本院并已冻结被执行人名下开户行位于中国工商银行广州科技园支行的36×××63银行账户、中国工商银行广州天河工业园支行的36×××24银行账户（冻结时账户金额均为0元，冻结期限至2017年9月13日）。另本院已于2016年9月29日派员前往被执行人位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13自编1305房的住所地拟依法实施搜查，查明被执行人已不在上址，无法搜查。 本院于2016年10月24日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月28日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，否则上述案件只能先予终结本次执行。申请执行人向本院提供线索，称被执行人已搬至广州市天河高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层办公。本院再次派员前往该址核实并拟进行搜查，未发现被执行人具体经营场所，无法搜查。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执6507-6526号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  梁志斌 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘静思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初185号 原告廖明华，男，1970年2月19日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住遵义市汇川区。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告遵义市汇川区董公寺街道办事处，住所地遵义市汇川区董公寺街上。 第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地遵义市汇川区汇川大道516号。 原告廖明华诉被告遵义市汇川区董公寺街道办事处、第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政奖励一案，原告廖明华于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告廖明华诉称，原告系遵义市汇川区村民，2015年10月为修建和平村汇川小区消防通道，原告所有的房屋为此项目的拆迁范围，根据《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》第二十条规定“被征收人无论选择货币化补偿或产权调换的，只要在规定期限内签订征收补偿安置协议并于领取补偿款之日起10日内完成搬迁的，按照15000元／户予以奖励，逾期不予奖励”之规定，原告于2016年1月13日与该项目的实施单位签订了房屋拆迁补偿协议书并于领取补偿款之日起10日完成了搬迁，原告要求被告给付奖励金15000元，但被告遵义市汇川区董公寺街道办事处告知原告廖明华等凡在董公寺镇××小区消防通道购买本地农户房屋的购房户一律不享受15000元的拆迁奖励，第三人也据此拒绝给付原告拆迁奖励。被告遵义市汇川区董公寺街道办事处对该项目范围内的部分被拆迁人已经发放了拆迁奖励费15000元，但决绝发放给原告，原告认为被告区别对待的行为侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法判令被告遵义市汇川区董公寺街道办事处按照《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》给付原告搬迁奖励费15000元。 本院认为，原告廖明华要求给付奖励费是基于原告（乙方）与第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川小区消防通道建设项目部（甲方）签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，该协议中列明委托实施部门为被告遵义市汇川区董公寺街道办事处，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，县级以上人民政府才具有土地征收权限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”之规定，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处作为遵义市汇川区人民政府的派出机关实施征收安置的行为应以组建单位遵义市汇川区人民政府为本案被告，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”以及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，以遵义市汇川区人民政府为被告的案件应当由中级人民法院管辖，本院无该案的级别管辖权，故应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告廖明华的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十一月十日 书 记 员  钱禧曼
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余法民初字第783号之一原告：徐治忠，男，1965年09月10日出生，住贵州省余庆县。原告：徐红江，男，1978年3月15日出生，住贵州省余庆县。原告：黄晓东，男，1992年1月7日出生，住贵州省余庆县。原告：何先安，男，1974年11月3日出生，住贵州省余庆县。四原告委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被告：杨阳，男，1976年1月25日出生，住贵州省余庆县。原告徐治忠、徐红江、黄晓东、何先安诉被告杨阳合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案。原告徐治忠、徐红江、黄晓东、何先安于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐治忠、徐红江、黄晓东、何先安向本院提起诉讼后，在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐治忠、徐红江、黄晓东、何先安撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐治忠、徐红江、黄晓东、何先安负担。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月一日书 记 员  谢忠灿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5333号 原告洪文祥，男，汉族，1946年7月14日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人袁安祥，红花岗区南关法律服务所法律工作者。 被告李祥中，男，汉族，1968年10月16日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。 被告李新怀，男，汉族，1951年6月27日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈付彬，男，汉族，1974年11月27号出生，住遵义市红花岗区。 原告洪文祥与被告李祥中、李新怀共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我在经营遵义宏利冶炼厂期间欠下二被告606868元，（2010）红民二初字第63号判决中判决我按15%支付91000元给被告，用我的土地拆抵。二被告经我多次催促将厂地划分各自使用无果。请求判决在共有份额的土地中确认分割价值91000元的土地给二被告。 被告李祥中辩称，原告所述不是事实。（2010）红民二初字第63号判决并没有判决原告按15%的比例支付91000元给我们。在该判决中明确了同意按15%的比例支付的前提条件是原告支付转让款，但原告至今没有支付。另外，李新怀已经将对原告的债权转让给我。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李新怀辩称，我已经将债权转让给了李祥中。 经审理查明，2010年，原告洪文祥以被告李祥中等人为被告，以程方荣等人为第三人向本院起诉，要求确认2008年6月17日签订的《土地转让协议》有效。本院于2010年12月1日作出（2010）红民二初字第63号判决，确定李祥中、李新怀对原“遵义宏利冶炼厂”用地中490平方米以外的土地与原告洪文祥共有，该判决已经发生法律效力。 上述事实，有原、被告的陈述、（2010）红民二初字第63号判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本院生效判决已经确认了原“遵义宏利冶炼厂”用地中490平方米以外的土地由被告李祥中、李新怀与原告洪文祥共有，但并没有明确各自的共有份额，故原告要求二被告按照15%，且金额为91000元来分割土地使用权，没有事实依据和法律依据，对其请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告洪文祥的诉讼请求。 案件受理费1035元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谢 军 二〇一六年十一月一日 书记员 江孟颖
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1475号 原告：汪育贤，男，1977年11月8日出生，苗族，住思南县，个体工商户。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：杨秀权，男，1975年8月16日出生，土家族，户籍地思南县，现住，居民。 被告：赵倩，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地思南县，现住，居民，二被告系夫妻关系。 二被告委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。 原告汪育贤诉被告杨秀权、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪育贤及其委托诉讼代理人郭育银，被告杨秀权、赵倩的特别授权委托代理人赵进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪育贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款伍拾万元整（￥500000.00元），并从2016年3月7日起按月利率2%支付原告利息直至判决履行完毕为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因承建思南万丰国际商贸城钢架工程缺乏资金周转，要求原告借款30万元给其周转，本着亲戚关系，原告遂于2015年6月15日借了30万元人民币给二被告，被告也书写了借条给原告，并约定于2016年6月15日一次性还清。2016年3月7日被告又找到原告称其承包林业局造林需发放工人工资，要求原告再借20万元给被告周转，这样原告又于当日借了20万元现金给被告，被告承诺用自己坐落于枫香堡中天郡府1幢1单元29层3号房作为抵押，定于2016年6月7日前还清借款，期满不还，原告有权处置被告抵押的财产。然而前述两笔借款期限届满后，被告没有按时还本付息，原告多次向二被告进行催收，被告也多次承诺，但时至今日，被告仍然未能按约偿还。 综上所述，原告基于与被告是亲戚关系，前后两次借了50万元给被告做生意发展，然而被告却不守诚信，拒不还款，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》和《合同法》有关规定，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告前述请求。 被告杨秀权、赵倩辩称，原告起诉的事实不真实，实际借款20万元，实际偿还124000元。原、被告没有约定利息。原告诉讼的利息过高，超出部分应按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。 经审理，本院确认下列案件事实：2015年6月15日，被告杨秀权、赵倩因承建工程急需资金周转，向原告汪育贤借款300000元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定利息，约定于2016年6月15日一次性还清，如到期不能偿还借款，每日按借款总金额的3‰支付违约金。2016年3月7日，二被告又以承包工程需发放工人工资为由，向原告借款200000元，当日出具借条，并承诺用其坐落于思南县房屋作抵押，约定于2016年6月7日还清，如到期不能偿还借款，每日按借款总金额的3‰支付违约金。二被告于2016年1月7日通过转账方式向原告汪育贤支付了18000元。两笔借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告杨秀权、赵倩因承建工程急需资金和承包工程需发放工人工资为由在原告处借款，且已实际交付，双方存在借贷关系，对此本院予以确认。二被告于2016年1月7日通过转账方式向原告汪育贤转账18000元，原告汪育贤陈述系二被告支付300000元本金的利息，因双方未约定利息，应视为偿还300000元借款中的本金。原、被告双方虽未书面约定利息，但借款到期后，二被告未予偿还借款，对借款金额300000元，双方约定还款期为2016年6月15日，其利息应从还款期限届满次日起计算，现本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对借款200000元，双方约定还款期为2016年6月7日，利息应从还款期限届满次日起计算，现本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对二被告辩称其已经偿还124000元的意见，因二被告未向法庭提交证据加以佐证，不予采纳。 综上所述，原告汪育贤主张被告杨秀权、赵倩偿还借款本金500000元和利息的诉请请求，予以部分支持。对二被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨秀权、赵倩在本判决生效之日起二十日内偿还原告汪育贤借款本金人民币282000元，并从2016年6月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 二、由被告杨秀权、赵倩在本判决生效之日起二十日内偿还原告汪育贤借款本金人民币200000元，并从2016年8月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨秀权、赵倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一六年十一月十日 书记员 袁宝华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4998号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告袁梅，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告袁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告袁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费1506元及滞纳金29.92元。 被告袁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为110.75平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年6月20日至2015年11月20日，共计17个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告王亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为110.75㎡×0.8元/㎡×17个月＝1506元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即301.24元（1506×20％）,但原告主张滞纳金为29.92元，本院予以准许。被告袁梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁梅在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1506元及滞纳金人民币29.92元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告袁梅承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月十日 书记员  冯 琳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1500号 原告：袁杰，女，1972年11月11日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：周易，男，1968年9月17日出生，土家族，住思南县。 原告袁杰诉被告周易民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁杰，被告周易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周易偿还原告2010年11月12日借款贰拾万元整；2、判决被告偿还利息，利息从2010年12月12日起至起诉之日止按年利息24%计算利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月16日，被告向原告借款20万元，约定半年后还清。到期后，被告说无钱偿还，又重新出借了借条，约定于2011年5月12日前一次性还清。到期后，被告未偿还借款，遂于2015年12月5日又重新出具了一张借条给原告，被告承诺于2016年春节前一次性归还，如不能归还，则用华丰公司所建商品房折抵。至今，被告未偿还借款，原告遂向法院诉讼。 被告周易辩称，原告陈述2010年5月15日向其借款20万元，是以月息4%支付利息后，达成一致意见后借款。半年后重新写借条时是因华丰公司承诺以5%的月息支付，现利息全部按约定支付到2016年11月份。被告借款时事先已经告诉原告，该借款是用于华丰公司资金周转，且借款已经全数交给华丰公司，原告明知投资有风险，还出借借款，被告在本案中纯属居间人，借款应由华丰公司负责偿还，被告只负责协助追缴借款。 经审理，本院确认下列案件事实：2010年5月16日，被告周易向原告袁杰借款200000元，原告袁杰通过转账方式向被告周易转账200000元，同日，被告向原告出具借条一份，双方约定月息为4%，还款期为半年后。借款到期后，因未偿还借款，被告周易于2010年11月12日重新出具借条一份给原告，并约定月息为10000元，于2011年5月12日前一次性还清。借款又到期后，被告周易未偿还借款，遂于2015年12月5日又重新出具借条给原告，约定于2016年春节前一次性归还，如不按时归还，则以华丰公司地块所建商品房折抵。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告周易以用于王智慧开发船厂项目为由在原告处借款，且已实际交付，双方存在借贷关系，对此本院予以确认。对原告袁杰要求被告周易偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。2010年11月12日重新出具借条时双方约定月息为10000元，即月息5%，其利息已支付至2010年11月12日，现原告袁杰主张被告周易从2010年12月12日起至起诉之日止按年利息24%计算利息的诉请请求，符合法律规定，予以支持。对被告周易辩称其向原告袁杰的借款全部用于华丰公司周转，其系居间人，借款应由华丰公司负责偿还的意见，因被告周易在原告袁杰处借款且已实际交付，其收到借款后用于华丰公司周转，系其与华丰公司的借贷关系，被告周易可与华丰公司协商解决或另案诉讼，故对被告周易的辩称意见，不予采纳。 综上所述，原告袁杰主张被告周易偿还借款本金200000元和利息的诉请请求，予以支持。对被告周易的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 由被告周易在本判决生效之日起六十日内偿还原告袁杰借款本金人民币200000元，并从2010年12月12日起至起诉之日（2016年8月16日）止按年利息24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一六年十一月十日 书记员 袁宝华
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)渝0113行初139号 原告重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。 法定代表人陈孝斌，董事长。 委托代理人白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。 法定代表人刘莉，局长。 委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。 第三人胥朝生，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市忠县。 委托代理人杨顺莉,重庆奇麒律师事务所律师。 原告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因胥朝生与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员杨长珍、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年10月25日,本院公开开庭审理本案。原告委托代理人白天，被告委托代理人甄吉秀，第三人胥朝生委托代理人杨顺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告巴南区人社局于2016年2月29日作出巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》，认定第三人胥朝生于2015年11月6日10时左右在大渡口融科•滕王阁项目8#楼受伤属于工伤。 原告巴南建司诉称，2015年11月6日，胥朝生在大渡口区“融科•滕王阁”在建工地滋事而受伤。胥朝生受伤时并不是在履行原告安排的工作，也不是因为受到意外伤害而受伤，而是自己挑起事端，被他人直接故意伤害，其受伤并不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤条件。被告作出的巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》程序违法、事实认定错误、法律适用不当，依法应予撤销。 被告巴南区人社局辩称,被告收到第三人提交的申请后，向原告送达了通知书，原告举证表明对胥朝生受伤不同意认定为工伤的意见。因胥朝生受伤为受到暴力伤害，根据《工伤保险条例》第二十条规定，认定结论以需要公安机关的结论为依据。故被告向重庆市公安局大渡口分局八桥派出所发出协助函，请求复印该所对胥朝生冲突事件的全部调查笔录，后者收到协助函后，向被告邮寄了询问笔录。根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，被告作出认定第三人受伤属于工伤的决定。该认定决定，事实经过清楚、证据充分、程序合法、适用政策法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称请求驳回原告的诉讼请求。 被告巴南区人社局在法定举证期限内向本院提交了答辩状，并提供了如下作出被诉行政行为的证据： 事实证据 1-1工伤认定申请表，证明申请事实； 1-2胥朝生病历资料，证明伤情诊断结论； 1-3胥朝生身份证复印件，证明伤者身份； 1-4证明，证明药费垫付情况； 1-5证人证明，证明事发当天经过； 1-6公司基本情况，证明用工单位信息； 1-7单位回复材料，证明公司对伤者受伤的意见； 1-8协助函，证明被告请求公安协助情况； 1-9公安询问笔录，证明事故经过； 程序证据 1-10受理举证通知书及送达，证明程序合法； 1-11认定决定及送达，证明程序合法； 法律依据 1-12《工伤保险条例》第五条第二款，证明被告主体资格； 1-13《工伤保险条例》第十四条第三项，证明认定依据。 原告巴南建司质证后认为，证据4不能证明第三人受伤事实；证据5中的笔录是证人单方陈述，无法确认证人真实意思表示，且与公安机关笔录矛盾；对证据7中第25页内容的真实性不予认可；对证据9的证明力不予认可；对被告举示的其他证据无异议。 第三人胥朝生对被告举示的证据均无异议。 原告巴南建司、第三人胥朝生未提交证据。 本院根据举证和质证意见，对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据4、5、7、9真实、合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认；对被告举示的其他证据，原告及第三人均无异议，本院予以确认。 本院根据以上有效证据认定以下事实： 原告巴南建司具有合法的用工主体资质，第三人胥朝生在原告承建的大渡口区融科•滕王阁工地从事木工工作。2015年11月6日10时左右，第三人胥朝生在融科•滕王阁8号楼与工友因使用卸料平台发生冲突受伤，被重钢总医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、不完全脊髓损伤ASIAC级。第三人胥朝生于2016年1月12日向被告巴南区人社局提出工伤认定申请，被告受理后向原告巴南建司邮寄送达《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定申请举证通知书》，原告对胥朝生受伤不同意认定为工伤。被告根据《工伤保险条例》第二十条之规定，于2016年1月28日向重庆市公安局大渡口分局八桥派出所发出协助函，请求提供该起暴力冲突事件的全部调查笔录，后者收到协助函后，向被告邮寄了询问笔录。根据以上资料，被告依据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，作出巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》，认定第三人胥朝生受伤为工伤。原告巴南建司对此不服，于2016年9月2日诉至我院，请求撤销巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》。 本院认为，被告巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第三项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤，本案中第三人胥朝生是在原告承建的工地与另一班组人员因使用卸料平台发生争执后受伤，其受伤情形符合上述规定。被告根据第三人胥朝生的申请，在进行调查取证后作出巴南人社伤险认决字[2016]394号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告重庆市巴南建设（集团）有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南建设（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  易如琴 二〇一六年十一月一日 书 记 员  娄晓阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行初157号 原告金沙林东医院，住所地贵州省金沙县城关镇黎明村（武装部斜对面）。 法定代表人胡立贵，院长。 委托代理人樊而敏，该院员工。 委托代理人陈定宇，该院员工。 被告遵义市卫生和计划生育委员会，住所地贵州省遵义市汇川区人民路343号。 法定代表人唐自力，主任。 委托代理人陈林源。 委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。 原告金沙林东医院与被告遵义市卫生和计划生育委员会行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告金沙林东医院于2016年11月10日向本院提出申请，称因其认可被告遵义市卫生和计划生育委员会于2014年11月17日委托遵义市第一人民医院对涉案死者黎承双进行尸体解剖的行为，故申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金沙林东医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告金沙林东医院承担。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  彭乃会 二〇一六年十一月十日 书 记 员  钱禧曼