重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6982号原告:谢某，女，1951年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人:杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:陈某1，男，1966年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆��大足区。委托代理人：陈某2，女，1991年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系被告陈某1女儿。被告:陈某3，女，1974年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:周艳，重庆德循律师事务所律师。被告:尹某，女，1994年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:胡某1，男，2003年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。法定代理人：胡某2，男，1968年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告谢某与被告陈某1、被告陈某3、被告尹某、被告胡某1法定继承纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，分别于2016年9月7日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。第一次公开开庭时，原告谢某及其特别授权委托代理人李红江、杨奎，被告陈某1的特别授权委托代理人陈某2，被告陈某3及其特别授权委托代理人周艳，被告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加了诉讼；第二次公开开庭时，原告谢某及其特别授权委托代理人李红江、杨奎到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某3、尹某、胡某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人陈某5的199000元存款及利息进行平均分割，其中被告尹某、被告胡某1共同代位继承其母亲陈某4的份额；2、本案诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：被继承人陈某5与前妻刘某（已于2010年5月去世）共生育了两个子女，分别是长女陈某4（已��2013年4月去世）和次女即本案被告陈某3，另于1985年10月收养一子即本案被告陈某1。被继承人陈某5的长女陈某4生前共生育了两个子女，即本案被告尹某、胡某1。2014年5月19日，被继承人陈某5与原告谢某登记结婚。2016年2月8日，被继承人陈某5因病去世并留下存款199000元，其中有29900元系被继承人陈某5与原告谢某的夫妻共同财产，其余的为被继承人陈某5的个人遗产。陈某5去世后，各方就遗产分割达不成协议，导致遗产无法分割。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈某1辩称：对被继承人陈某5的结婚及生育子女、收养子女的情况均无异议，被继承人陈某5的长女陈某4于2013年4月因交通事故去世，留下两个子女即本案被告尹某、胡某1属实。被继承人陈某5收养被告陈某1虽然未到民政部门登记备案，但收养时《���华人民共和国收养法》尚未颁布实施，而且当时双方订立了收养协议，被继承人陈某5生前的户口与被告陈某1的户口登记在同一个家庭户，登记的双方关系也为父子关系，所以被告陈某1作为被继承人陈某5的养子，依法享有继承权。被告陈某1对被继承人陈某5留下的具体存款金额不清楚，但应该均为被继承人陈某5的遗产，没有原告谢某与被继承人陈某5的夫妻共同财产，应当对其遗产平均分割为4份，由原告及各被告依法继承，其中被告尹某、被告胡某1共同代位继承其母亲陈某4的份额。被告陈某3辩称：对被继承人陈某5的结婚及生育子女的情况无异议，被继承人陈某5的长女陈某4于2013年因交通事故去世，留下两个子女即本案被告尹某、胡某1属实。被告尹某、胡某1享有代位继承权。被告陈某1与被继承人陈某5并未在一起生活，也未到民政部门登记备案，所以���养关系不成立，被告陈某1无继承权。原告主张被继承人去世后留下存款199000元，但仅举证证明留下存款145837.24元，被告陈某3认可被继承人去世后留下的存款145837.24元为其遗产，但应当扣除被告陈某3交由陈某5生前保管的55730元，被告陈某3为被继承人陈某5支付的医疗费、药费72857.87元，丧葬费42018元及接待被继承人生病期间前来探望的亲友的餐饮费1418元，而上述费用已经超出了原告举证证明的被继承人陈某5的遗产金额，所以被继承人陈某5不但没有遗产可以继承，而且还有债务应当由各被继承人分担。被告尹某辩称：对被继承人陈某5的结婚及生育子女、收养子女的情况均无异议，被继承人陈某5的长女陈某4于2013年因交通事故去世，留下两个子女即本案被告尹某、胡某1，被告陈某1作为被继承人陈某5的养子享有继承权。被告尹某对被继承人陈某5留下的具体存款金额不清楚，但应该均为被继承人陈某5的遗产，没有原告谢某与被继承人陈某5的夫妻共同财产，应当对其遗产平均分割为4份，由原告及各被告依法继承，其中被告尹某、被告胡某1共同代位继承其母亲陈某4的份额。被告胡某1辩称：被继承人陈某5生前留下的存款金额应该有199000元，应该均为被继承人陈某5的遗产，没有原告谢某与被继承人陈某5的夫妻共同财产，其余答辩意见与被告尹某一致。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的下列事实，1、关于被告陈某1与被继承人陈某5是否是养父子关系，被告陈某1提交了收养协议及家庭户口簿予以佐证，虽然该收养行为未在民政部门办理登记备案，但由于该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施以前，且被告陈某1与被继承人陈���5生前的户口登记在同一个家庭户，登记的双方关系也为父子关系，所以本院对被告陈某1与被继承人陈某5系养父子关系予以认可；2、关于被继承人陈某5去世时的银行存款情况，根据原告的申请，本院依法调取了被继承人陈某5的银行交易信息，被继承人于2016年2月8日去世后，其银行存款情况为1笔于2015年2月9日存入的本金为170000元的1年定期存款及利息，另有195.69元活期存款，被告陈某3于2016年2月12日将本金170000元的定期存单支取了30000元，又于2016年3月6日支取了利息31.55元，并将余款本息共计145610元转存至其个人名下。上述事实有被继承人陈某5在中国农业银行重庆大足XX支行的银行交易记录佐证，并经庭审质证，本院予以确认。3、关于被告陈某3主张为被继承人陈某5支付了医疗费、药费72857.87元，丧葬费42018元及接待被继承人生病期间前来探望的亲友的餐饮费1418元，���计172023.87元。被告陈某3提交了被继承人陈某5在中国邮政储蓄银行重庆大足区XX镇支行开设的银行账户交易明细，金额为4329.87元的重庆市大足区中医院医疗费票据1张，金额为58100元的古城区忠添中药材店收据1张，金额为10428元的载明的出具人陈某已的药费单据1张，金额为18880元的载明的收款人林某的收条1张，金额共计1418元的餐饮费收据2张，被继承人陈某5丧葬事宜收支清单2张，重庆市大足区XX镇XX村村委会证明1份予以佐证，各当事人对银行账户交易明细，金额为4329.87元的重庆市大足区中医院医疗费票据1张及重庆市大足区XX镇XX村村委会证明1份共3份证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，本院对该3份证据的真实性予以采信，其中中国邮政储蓄银行重庆大足区XX镇支行的账户是被继承人陈某5的账户，本院也到银行对其交易明细进行了调查核实，由于存入该��户的55730元主要是通过现金方式存入，无法确认是被告陈某3存入并交由被继承人陈某5保管的财产；重庆市大足区中医院医疗费票据金额虽然为4329.87元，但票据显示预缴金额仅为3000元，而且结算后共计退还了被告陈某32905.27元，所以该证据不能证明被告陈某3支付了4329.87元医疗费；重庆市大足区XX镇莲花村村委会出具的“被继承人陈某5的医疗费、丧葬费均由被告陈某3支付”的证明，在没有其他有效证据佐证的情况下，不能达到证明目的；金额为58100元的古城区忠添中药材店收据及金额共计1418元的餐饮费收据，不能证明存在关联性；其余证据则不能证明其真实性，本院不予采信。本院认为，被继承人死亡后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承处理；生子女与养子女享有相同的继承权；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，��告主张被继承人陈某5去世时留有存款199000元，其中有29900元是原告与被继承人陈某5的夫妻共同财产，根据原告申请本院调取的被继承人陈某5的银行存款情况并经庭审质证，原告主张本院调查核实的本息共计175641.55元的定期存款及195.69元活期存款均为被继承人陈某5的个人遗产。原告同时主张另有29900元原告与被继承人陈某5的夫妻共同财产，但未提供证据予以佐证。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告对其与被继承人陈某5另有29900元夫妻共同财产应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认被继承人陈某5的遗产为175641.55元+195.69元=175837.24元。本案被告陈某3辩称应从被继承人陈某5的遗产中扣除其交由被继承人陈某5保管的55730元及支付医疗费、药费、丧葬费、餐饮费等116293.87元，共计172023.87元。但被告陈某3提交的证据并不能证明其主张的费用��而且子女为父母支付医疗费是子女赡养父母应尽的义务，本院在本案中不予扣除。本案各当事人未提交有效证据证明存在应当多分或少分遗产的情形，故被继承人陈某5的遗产应由第一顺序的继承人即配偶谢某、长女陈某4、次女陈某3、养子陈某1平均继承。因被继承人陈某5的长女陈某4已于2013年去世，其享有的继承份额应由其子女即本案被告尹某、被告胡某1代位继承，故原告谢某、被告陈某1、被告陈某3应分别继承175837.24元×25%≈43959.31元，被告尹某、被告胡某1应分别继承175837.24元×25%÷2≈21979.65元。被继承人陈某5去世后，被告陈某3已将本金为170000元的定期存单进行了部分支取并转存到其个人账户。因被继承人的大部分遗产已由被告陈某3实际占有，为便于支付，被继承人陈某5在中国农业银行大足xx支行的195.69元活期存款也由被告陈某3进行支取，并由被告陈某3向其他继承人支付其应继承的遗产金额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人陈某5在中国农业银行大足xx支行开设的账号3121040046005xxxx的账户活期余额195.69元，由被告陈某3进行支取；二、被告陈某3于本判决生效后十五日内向原告谢某、被告陈某1分别支付其应继承的遗产43959.31元，向被告尹某、被告胡某1分别支付其应继承的遗产21979.65元；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，由原告���某负担715元，被告陈某1负担475元，被告陈某3负担475元，被告尹某负担237.5元，被告胡某1负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  犹 川