广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1094号原告郭晓生，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证住址：广东省揭东县，委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人刘敏，广东创安律师事务所实习律师。被告广东恒基伟业控股集团有限公司，住所地：惠州市江北东江二路2号富力国际中心2306室。法定代表人邓耀海。被告惠州市恒基伟业实业发展有限公司，住所地：惠州市江北东江二路富力丽港中心酒店23层11号。法定代表人邓耀海。被告惠州市海润资产管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路富力丽港中心酒店23层07号。法定代表人邓耀海。被告邓耀海，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址：广州市黄浦区，被告廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告董斌，男，汉族，1971年7月7日出生，身份证住址：河南省郸城县，原告郭晓生诉被告广东恒基伟业控股集团有限公司（以下简称“广东恒基公司”）、惠州市恒基伟业实业发展有限公司（以下简称“惠州恒基公司”）、惠州市海润资产管理有限公司（以下简称“海润公司”）、邓耀海、廖新穗、董斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华卫到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓生诉称，广东恒基公司因资金周转需要，于2015年9月25日向原告借款350万元，双方约定月息3%，惠州恒基公司、海润公司、邓耀海、廖新穗、董斌自愿为广东恒基公司的借款提供连带责任保证，担保期限至主债权届满之后的二年内。然而，广东恒基公司并未按约定还本付息，保证人亦拖延承担保证责任，原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告广东恒基公司归还原告借款350万元及利息（利息以350万元为基数，按照月息3%计算，自2015年11月25日起计算至被告付清欠款之日止，暂计至起诉之日为59500元）；2、被告惠州恒基公司、海润公司、邓耀海、廖新穗、董斌对被告广东恒基公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费120000元由六被告承担。被告广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司、惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海、廖新穗、董斌未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年9月25日，原告作为出借方（甲方），与作为借款方（乙方）的广东恒基公司，作为担保人（丙方）的惠州恒基公司、海润公司、邓耀海、廖新穗、董斌签署一份《借款合同》，约定：借款金额350万元，月利率3%，借款过程所产生的利息全部转入甲方账户为准，借款期限两个月，从2015年9月25日至2015年11月24日，乙方收到款项后一天内一次性将二个月利息支付至甲方账户，甲方在合同生效后直接将借款转入乙方指定账户（户名：林柳盛，开户行：农行东莞市凤岗支行，账号：62×××18），并在此处手写注明“二个月利息由林柳盛支付，与借款人无关”；若乙方未按约定期限及时偿还利息或借款，视为根本违约，甲方有权随时收回出借款，并按合同约定利率标准计收利息至借款实际清偿之日止；如甲方通过诉讼途径追讨借款本金或利息的，乙方还应承担甲方的律师费、诉讼费、保全而委托担保公司的手续费，以及甲方实现债权所产生的一切相关费用；丙方承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权所产生的一切相关费用等，担保期限为约定借款期限届满之日起二年。《借款合同》落款处盖有广东恒基公司、惠州恒基公司、海润公司的印章，有邓耀海、廖新穗、董斌的签名。2015年9月25日、2015年9月28日，原告通过其在农业银行开设的账户两次向《借款合同》载明的林柳盛在农业银行开设的账户合计转账350万元。因被告到期未还款，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，并委托广东创安律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，花费律师费120000元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《委托合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张广东恒基公司借款350万元、惠州恒基公司、海润公司、邓耀海、廖新穗、董斌作为担保人的事实，有《借款合同》、银行转账记录等为凭，六被告未对上述证据的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款，应承担举证不能的责任，因此，对广东恒基公司尚欠原告借款350万元，惠州恒基公司、海润公司、邓耀海、廖新穗、董斌为广东恒基公司案涉借款的连带保证责任担保人的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，广东恒基公司至今仍未归还借款，实属违约，原告要求广东恒基公司按约定清偿借款350万元及从2015年11月25日支付逾期利息、实现债权的费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。各方在《借款合同》中约定月利率3%，超过法定标准，利率标准应以年利率24%即月利率2%为限。《借款合同》中未明确约定惠州恒基公司、海润公司、邓耀海、廖新穗、董斌的担保责任，各方对保证担保的范围、方式及期限均有明确约定，原告在保证期间内起诉惠州恒基公司、海润公司、邓耀海、廖新穗、董斌对广东恒基公司所欠原告的案涉债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东恒基伟业控股集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭晓生返还借款350万元及支付逾期利息（按月利率2%的标准，从2015年11月25日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告广东恒基伟业控股集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭晓生支付律师费损失12000元；三、被告惠州市恒基伟业实业发展有限公司、惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海、廖新穗、董斌对判项一中被告广东恒基伟业控股集团有限公司所负债务承担连带清偿责任，如被告惠州市恒基伟业实业发展有限公司、惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海、廖新穗、董斌履行了保证责任，有权向被告广东恒基伟业控股集团有限公司追偿；四、驳回原告郭晓生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36236元、保全费5000元，均由被告广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司、惠州市海润资产管理有限公司、邓耀海、廖新穗、董斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年十一月十日书 记 员  邓嘉辉附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）条(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。