上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28250号原告：陆毅，男，1960年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇前锋村陆家宅XXX号。委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。被告：上海想越土石方工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢云豹，总经理。委托诉讼代理人：石坤尧，男，上海想越土石方工程有限公司工作。委托诉讼代理人：胡晓山，男，上海想越土石方工程有限公司工作。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。负责人：李劭刚，总经理。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告陆毅与被告上海想越土石方工程有限公司(以下至判决主文前简称想越公司)、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司(以下至判决主文前简称人寿财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月11日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。在第二次庭审中，原告陆毅的委托诉讼代理人杜志景，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人徐颖慧到庭参加诉讼，被告上海想越土石方工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆毅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)102,737.65元(已经扣除伙食费)、住院伙食补助费720元(20元/天*36天)、鉴定费1,950元、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费5,400元(60元/天*90天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年*20年*20%)、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,120元(2,020元/月*6个月)、交通费313元、衣物损失费500元、拐杖260元、住院杂费164元、律师费5,000元，合计354,612.65元。其中，被告人寿财保公司在交强险限额内和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告想越公司赔偿，律师费由被告想越公司承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日8时35分，被告想越公司驾驶员张某某驾驶车牌为沪D8XX**重型自卸货车在上海市浦东新区金海路金钻路口由东向北通行，适遇原告驾驶电动自行车由东向西通行，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经认定，张某某承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，事发在保险期内。因原、被告未能就损害赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告上海想越土石方工程有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。律师费、诉讼费，均由本被告自愿承担。鉴定费不进保，由本被告承担。其余意见同保险公司。被告人寿财保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。对原告伤情异议，要求重新鉴定。根据伤残标准和司法鉴定会议纪要，对足部除拇指外其余足趾伤情所占比例均为10%，按照鉴定标准，原告伤情至多10级。医药费，经核实票据，扣除伙食费及财政减免金额后医药费票据金额为102,709.63元，其中4万元的非医保部分不属于保险赔付范围，应当扣除；住院伙食补助费720元(20元/天*36天)；鉴定费不进保；误工费不予认可；鉴定费，鉴定的伤残等级过高，不属于保险范围；认可营养费30元/天、护理费40元/天，相应期限及残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求按重新鉴定结论计算；交通费300元；经本被告定损原告的车损为1,500元，由法院核实维修发票及清单；衣物损失费不予认可；拐杖费260元；住院杂费不属于保险范围；律师费、诉讼费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日8时35分许，被告想越公司驾驶员即案外人张某某驾驶车牌为沪D8XX**重型自卸货车沿上海市浦东新区金海路由东向北行驶至金钻路路口时，由于其未确认安全，与恰驾驶电动自行车行驶至此的原告陆毅发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人张某某负事故全部责任，陆毅无责任。原告为此次交通事故支出医疗费102,709.63元(其中被告想越公司垫付3万元)，购买护理垫、毛巾等住院杂物支出164元，购买拐杖支出260元。2016年2月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，认定陆毅因交通事故致其左足第3-5趾缺失，致左足趾丧失功能100%(相当于双足十趾丧失功能50%)，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为此鉴定支出费用1,950元。庭审中，本院根据被告人寿财保公司申请委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2016年10月9日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定陆毅因交通事故所致左足碾压伤、左足第3、4、5趾多发骨折，遗留双足十趾功能障碍属XXX伤残，可予以休息180日、营养90日、护理90日。被告人寿财保公司支出鉴定费3,500元。原告因本次交通事故车辆损失为1,500元。事故发生时，沪D8XX**车辆在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告陆毅的合理损失。1、医疗费，根据医疗费票据及清单，扣除伙食费及财政减免金额，本院确认该项费用为102,709.63元；2、住院伙食补助费720元，双方均无异议，本院予以确认；3、鉴定费1,950元，有发票为证，庭审中被告想越公司同意承担，本院予以照准；4、营养费，根据重新鉴定意见书认定的营养期，结合原告伤情，本院确认该费用为3,600元；5、护理费，根据重新鉴定意见书认定的护理期，结合原告伤情，本院确认该费用为3,600元；6、残疾赔偿金，本院酌情确定为211,848元;7、精神抚慰金，本院酌情确认为10,000元；8、误工费，原告主张按2,020元/月计算六个月金额为12,120元，本院予以确认；9、交通费，本院酌情认可300元；10、衣物损失费，本院酌情认可500元；11、拐杖费，该费用应为残疾器具辅助费，根据原告伤情及发票凭证，本院确认为260元；12、住院杂费，系原告因本次交通事故就医所需物品所支出的费用，本院根据发票确认为164元；13、律师费，本院酌情确定为5,000元。上述损失中，鉴定费1,950元、律师费5,000元、住院杂费164元由被告想越公司承担，其余损失由被告人寿财保公司根据保险合同承担。被告人寿财保公司还主张其预付的重新鉴定费应由原告承担，但重新鉴定系被告人寿财保公司申请启动，且重新鉴定结论所认定的原告伤残等级与原鉴定结论一致，均为XXX伤残，其确认的休息、营养、护理期限也包含在原鉴定结论中，故被告人寿财保公司该主张，于法无据，本院不予支持，该重新鉴定费由其自行承担。此外，双方当事人均同意被告想越公司垫付费用在本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以照准，故原告应返还被告想越公司30,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内根据保险合同赔偿原告陆毅医疗费102,709.63元、伙食补助费720元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神抚慰金10,000元、误工费12,120元、交通费300元、衣物损500元、残疾器具辅助费260元，合计345,657.63元；二、被告上海想越土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆毅上海枫林司法鉴定有限公司鉴定费1,950元、律师费5,000元、住院杂费164元，合计7,114元；三、原告陆毅应于本判决生效之日起十日内返还被告上海想越土石方工程有限公司30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,591元，减半收取计3,295.50元，由被告上海想越土石方工程有限公司负担。复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定费3,500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年十一月二十二日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。