wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8255号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部份及2、3、4号。负责人：李雄伟被执行人：覃富强，男，汉族，1990年7月28日出生，住广西平南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被告覃富强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃富强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司返还6016.72元，并承担案件受理费50元。因义务人覃富强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月3日委托广西平南县人民法院调查，该院暂未发现被执行人财产；本院已���职权将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6016.72元及利息、诉讼费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8255号案终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十八日书记员  卢奋年
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3110号原告薛媛媛，女，1989年11月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告姬昕，男，1980年8月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告薛媛媛与被告姬昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告薛媛媛于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛媛媛撤回起诉。案件受理费2300元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高耀廷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执694号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。住所地：河南省兰考县中山东街*号。法定代表人：马瑞敏。被执行人：魏建方，男，1986年1月18日生，汉族，住兰考县。被执行人：代文慧，女，1987年4月22日生，汉族，住址同上。被执行人：李奎，男，1986年11月28日生，汉族，住兰考县。被执行人：朱芳芳，女，1988年6月16日生，汉族，住兰考县。被执行人：刘中德，男，1987年6月19日生，汉族，住兰考县。被执行人；王漫，女，1990年11月1日生，汉族，住江苏省睢宁县邱集镇大社村*组**号，身份证号：4102251990********。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行魏建方、代文慧、李奎、朱芳芳、刘中德、王漫金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0225民初901号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人李奎名下的银行存款12468元，另查明被执行人魏建方、代文慧、李奎、朱芳芳、刘中德、王漫名下暂无其他财产可供执行，申请人的剩余债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一六年十一月二十九日书记员 朱睿聪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3684号原告：郭方印，男，1994年1月28日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。委托代理人：陈圣伦，重���伦吉律师事务所律师。被告：周国芬，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭联治，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托代理人：李德凤，女，1945年1月23日出生，汉族，住四川省西昌市礼州,系郭联治之母。原告诉被告周国芬、郭联治赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，适用简易程序由代理审判员于2016年7月13日进行了公开开庭审理。因案情复杂，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈圣伦、被告周国芬、被告郭联治特别授权委托代理人李德凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告履行离婚协议约定的赠与义务，将位于重庆市双桥区双北路凯伦花园B栋XXXX号房权证号为“109房地证2005字第XXXX号”房屋交付给原告，并立即办理过户手续。事实和理由：二被告原系夫妻关系，结婚后于1994年1月28日生育郭方印。二被告由于夫妻感情破裂，于2007年5月29日在大足区民政局办理离婚手续，离婚协议第六条明确约定重庆市双桥区双北路凯伦花园B栋XXXX号房屋的所有权在原告18岁以后归原告所有。二被告已经办理了离婚，离婚协议在大足区民政局备案。原告于2012年1月28日年满18岁，按照约定房屋所有权已经赠与给原告，原告是实际上的产权人，但原告要求二被告履行赠与义务时，二被告拒绝履行损害了原告权益，遂向提起诉讼。二被告答辩称，双方在婚姻关系存续期间共同生育了一个子女郭方印，即本案原告。二被告双方办理离婚手���时的离婚协议是双方真实的意思表示，愿意继续履行赠与义务。经开庭审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于1994年1月28日生育了一子郭方印。2007年5月29日二被告于大足区民政局办理离婚，签署离婚协议一份，《离婚协议书》第⑥条约定“双桥凯伦花园B栋XXXX号门市归男，小孩18岁后归小孩，不得变卖。”2012年1月28日，原告郭方印年满18岁，因无力承担过户费用，离婚协议履行的赠与义务未履行。原告提交的房产证复印件显示“109房地证2005字第XXXX号”房屋登记在被告周国芬、郭联治名下，房屋坐落于双桥区（现重庆市大足区双桥经济技术开发区）双北路凯伦花园B幢，房号为XXXX号。原、被告在庭审中确认“109房地证2005字第XXXX号”房屋所有权证确认的房屋即为离婚协议约定的双桥凯伦花园B栋XXXX号门市。2016年4月13日，因被告郭联治与案外人刘渝之间的民间借贷纠纷，上述房屋被告被本院（2016）渝0111执213号之二执行裁定书予以查封，该查封裁定载明涉案房屋产权证号为“109房地证2005字第XXXX号”，但房屋地址为“重庆市大足区双桥经开区双北路凯伦花园B幢XXXX号门市。同时，该执行裁定还查封了被告周国芬及郭联治的其他财产。郭方印、周国芬认为该执行裁定影响其权益，向本院提起执行异议，2016年5月12日，本院作出（2016）渝0111执异22号裁定书，驳回了郭方印及周国芬的执行异议。驳回后，郭方印向本院提起了本案诉讼，诉请如前，并在庭审中进一步明确本案诉讼请求：1.确认离婚协议第六项关于双桥凯伦花园B栋XXXX号门市给男方，小孩（郭方印）18岁后归小孩，不得变卖的约定真实有效；2.要求二被告交付B栋XXXX号门市；3.要求二被告协助办理过户手续。周国芬则针对（2016）渝0111执213号之二、（2016）渝0111执异22号裁定提起案外人执行异议之诉。2016年11月11日，本院作出（2016）渝0111民初4284号民事判决驳回周国芬的诉讼请求。该判决并未对“109房地证2005字第XXXX号”房屋未进行实体处理，周国芬不服判决提起上诉，但周国芬明确未针对“109房地证2005字第XXXX号房屋进行上诉。上述事实，有离婚证复印件，《离婚协议书》，执行裁定书等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，二被告离婚时订立的《离婚协议书》系双方以解除婚姻关系为前提达成的合意，协议也经民政部门存档备案，视为双方意思表示真实，协议中关于财产分割的条款对二被告均具有法律上的约束力。针对《离婚协议书》中第⑥条关于“双桥凯伦花园B栋XXXX号门市归男，小孩18岁后归小孩，不得变卖。”的约定。��院认为，实践中离婚协议约定将财产夫妻财产赠与给子女的情况比较常见，而子女由于年龄小或者其他原因在该协议上签字表示愿意接受赠与的情况的确不常见，但即使没有子女的签字，也不能否认此类的条款的约定是在为第三人设定权利，事实上可以理解为夫妻双方离婚时对子女的赠与（即二被告对原告的赠与）。具体到本案，根据赠与条款的约定及法律规定，只有在原告年满18岁且明确表示接受赠与后，原告与二被告之间的赠与合同关系才宣告成立。现原告已经年满18岁，且明确表示愿意接受赠与，本院确认原告与二被告之间的赠与合同关系成立。原告有权要求二被告履行《离婚协议书》第⑥条约定的赠与义务。庭审中，二被告均表示愿意继续履行赠与义务，在此情况下，法庭本来理应支持原告的确认约定有效，由二被告交付房屋并协助办理过户手续等全部诉讼请求。但庭审同时查明，赠与标的物“109房地证2005字第XXXX号”房屋已于2016年4月13日被本院（2016）渝0111执213号之二执行裁定予以执行查封，至今查封并未解除。故，原告要求二被告交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求虽于法有据，在执行查封未解除的前提下却无法履行，本院目前不予支持为宜。当然，二被告业已明确愿意履行，双方可以在查封解除后自行履行。综前所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告周国芬、郭联治于2007年5月29日签订的《离婚协议书》中第⑥条关于“双桥凯伦花园B栋XXXX号门���归男方，小孩18岁后归小孩，不得变卖。”的约定有效；二、驳回原告郭方印的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告郭方印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  徐仁格二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭 秦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1061号申请执行人王海平，男，1976年10月12日生，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县法定代表人贾志刚住所：贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）241号仲裁调解书，于2016年9月2日受理了王海平申请执行金沙县白坪矿业有限公司工伤待遇纠纷一案。申请人王海平请求人民法院执行金劳人仲案字（2016）241号仲裁调解书中第二项：“申请人享有的社保基金支付部分工伤保险待遇由申请人到社保经办机构领取”。经审查，申请人申请执行的内容不属于本案被执行人金沙县白坪矿业有限公司履行的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人王海平的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二０一六年十一月二十五日书 记 员  李佩娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保843-1号申请人长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。法定代表人罗晓杜。被申请人杨寻，男，1980年2月3日出生，汉族。被申请人胡银，女，1981年9月1日出生。被申请人邓成龙，男，1985年2月8日出生，汉族。被申请人汪育花，女，1984年11月2日出生，汉族。本院在审理申请人长沙天为工程机械制造有限公司与被申请人杨寻、邓成龙、胡银、汪育花买卖合同纠纷一案中，申请人长沙天为工程机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨寻、邓成龙、胡银、汪育花的银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由长沙天为工程机械制造有限公司提供房产担保。本院认为，申请人长沙天为工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封长沙天为工程机械制造有限公司生产的“天为”牌KLB32Q-800型长螺旋钻机一台（编号为B140632-51）及“天为”牌KLB32-800型长螺旋钻机一台（编号为B140632-52）。二、查封长沙天为工程机械制造有限公司所有的位于XX土地一宗（权证号为XXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年十一月三日书记员  雷 博
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执732号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地：四川省金堂县三溪街心花园。负责人易勇，主任。被执行人张军，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处与张军担保物权纠纷一案中，于2016年1月28日作出（2016）川0121财保11号民事裁定书，保全查封了被执行人张军单独所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段XX号XX栋X单元X层X号的住宅一套（金房权证监证字第××，金堂国用〈2014〉第333号，建筑面积122.29平方米），查封期限三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为执行中的查封。另经本院查询，未发现被执行人除上述房屋外还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执250号之二申请执行人：史利民，男，1979年6月28日出生，汉族，邢台县人，被执行人：郑计进，男，1982年8月21日出生，汉族，南和县人，本院在执行史利民申请执行郑计进机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十一月三十日书记员 ：张晓扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1947号申请执行人：梁志涛,男,住敖汉旗。被执行人：胡石华,男,住敖汉旗。本院在执行梁志涛与胡石华健康权纠纷一案,申请执行人梁志涛依据（2016）内0430民初697号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现胡石华下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终649号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳洪祥，男，1967年1月12日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。因犯诈骗罪，于2006年4月20日被判处有期徒刑七年，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹景宏，男，1966年6月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月6日被逮捕。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人岳洪祥、邹景宏犯合同诈骗罪一案，于2016年4月16日作出（2015）璧法刑初字第00104号刑事判决。原审被告人岳洪祥、邹景宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康某出庭履行职务。上诉人岳洪祥、邹景宏及岳洪祥的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民法院判决认定，2012年4月至2014年3月，被告人岳洪祥、邹景宏单独或相互伙同，假冒其他工程企业的名义，通过私刻印章、伪造合同等方式，虚构“江津区鼎山文化艺术中心二期工程”、“江津德感工业园区杨林坝第三、四生产组土地整改平场工程”以及拥有重庆中北置业有限公司12%股权的事实，以签订施工合同、收取保证金、转让股权收益的名义，骗取周某等8名受害人共计1865万元，至案发时有700余万元尚未归还。其中被告人岳洪祥作案8次，涉案金额1865万元。被告人邹景宏参与作案5次，涉案金额1205万元。认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，工程承包协议等工程项目有关的书证，江津美天王府项目入股合作协议书等书证、江津区城乡建设委员会、江津区德感工业园管理委员会、重庆市津粮建筑安装工程有限公司等相关单位出具的情况说明，重庆中北置业有限公司股东会议决议、情况说明，岳洪祥、邹景宏书写的收条、借条、承诺书、合同草稿、保证金退还协议书等书证，银行交易明细、业务凭证，证人证言，被害人周某、张某、钟某1、曹某、钟某2、杨某、谢某、冷某的陈述，被告人岳洪祥、邹景宏的供述和辩解。重庆市璧山区人民法院认为，被告人岳洪祥、邹景宏以非法占有为目的，以编造虚假工程、冒充他人单位名义签订合同骗取保证金、入股金的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人岳洪祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，认为被告人岳洪祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元；被告人邹景宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；责令被告人岳洪祥、邹景宏退赔被害人的经济损失。上诉人岳洪祥提出：其未实施诈骗，公安机关刑讯逼供，其侦查阶段的供述系非法取得，应予排除。其辩护人提出：一审认定岳洪祥诈骗周某、张某、曹某、钟某1的证据不足，证据之间存在矛盾，岳洪祥与钟某2、杨某、冷某、谢某之间均系民事纠纷，岳洪祥不构成合同诈骗罪。上诉人邹景宏提出：其对岳洪祥实施诈骗不知情，受岳洪祥指使参与犯罪，经公安机关传唤后主动到案，有自首情节。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2012年4月至同年10月，上诉人岳洪祥、邹景宏共谋实施诈骗，岳洪祥私刻重庆市江津区城乡建设委员会、重庆津粮建筑安装有限公司等单位的印章，伪造建设工程合同，虚构“江津区鼎山文化艺术中心二期工程”，由邹景宏出面与被害人商某，以分包工程、收取保证金为名，先后骗取被害人周某170万元、张某100万元、钟某1150万元、曹某260万元，共计680万元。被害人发觉后，为防止罪行败露，二被告人退还周某本金及经济损失共计227万元、张某本金及经济损失共计150万元、钟某1本金及经济损失共计180万元、曹某本金及经济损失共计350万元。2012年11月，岳洪祥以上述手段，单独诈骗谢某60万元，后退还谢某30万元。2013年3月，岳洪祥、邹景宏采用私刻印章、伪造合同的方式，虚构“江津区德感工业园杨林坝第三、四生产队土地整改平场工程”，由邹景宏出面招揽被害人，以分包工程、收取保证金为名，从钟某2处骗取525万元，至案发时已退还276万元，尚有249万元未归还。同年7月，岳洪祥以分包上述工程为名，单独诈骗杨某290万元，至案发时退还179万元，尚有111万元未退还。2013年6月，岳洪祥通过私刻印章、伪造合同方式，虚构自己持有重庆中北置业有限公司江津鼎山大道项目12%股权的事实，以出售股权收益、项目收益为名，骗取被害人冷某300万元，至案发时尚未归还。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人岳洪祥、邹景宏以非法占有为目的，假冒其他单位，虚构事实，以订立合同为名，诈骗多位被害人财物，数额特别巨大，均已构成合同诈骗罪。本案8名被害人的陈述、证人段某、林某、程某、聂某等人的证言、上诉人邹景宏的供述、岳洪祥书写的欠条、还款承诺书、伪造的建筑施工合同等证据能够相互印证，证实岳洪祥虚构事实，诈骗周某等8名被害人资金1855万元，且在共同犯罪中作用突出，处于支配地位。岳洪祥关于没有诈骗他人的辩解及其辩护人关于一审认定岳洪祥诈骗周某、张某、曹某、钟某1的证据不足，岳洪祥与钟某2、杨某、冷某、谢某均系民事纠纷，岳洪祥不构成合同诈骗罪的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。《入所体检表》证明岳洪祥被羁押时身体健康，未见伤痕。岳洪祥关于受到刑讯逼供，请求排除非法证据的意见不成立，不予支持。岳洪祥系累犯，应从重处罚。上诉人邹景宏经公安机关传唤到案后，未如实供述自己的罪行，不构成自首。在案证据证实，邹景宏明知涉案工程系虚构，仍伙同岳洪祥诈骗他人财物。邹景宏关于其主动投案，系自首，不知道工程是虚构的上诉理由不成立，不予采纳。邹景宏关于在共同犯罪中作用较小，受岳洪祥支配的意见成立，但原审法院已充分考虑该情节。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  兰能举
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2293号上诉人(原审被告)：李科军，男，1985年8月25日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：黄龙远，男，1968年8月19日出生，住重庆市巴南区。上诉人李科军与被上诉人黄龙远合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2340之一民事裁定，驳回李科军对该案管辖权提出的异议。李科军不服，向本院提起上诉。李科军上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省仪陇县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄龙远起诉称，上诉人李科军于2013年3月、4月向其所在的重庆市鑫润玻璃有限公司购买玻璃，由其为上诉人送货。后经双方结算，至2015年6月23日止，上诉人出具欠条载明，今欠黄龙远5万元，另利息1万元，合计6万元于2015年8月前付清。现起诉请求判令李科军给付黄龙远欠款6万元。本案系买卖合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，黄龙远作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故黄龙远选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定引用法律部分不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执360号申请执行人张会珍，女。被执行人李虎伟，男。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第820号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请人医疗费3228.96元及承担案件受理费880元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2014）正民初字第820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第820号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十七日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4336号原告：丁可，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告丁可与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告丁可到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁可诉称，2012年9月30日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金，其中商铺的收益金为59487.5元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。4、判决书复印件1份，证明原告曾起诉上一年度经营收益且胜诉的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计4164元。实际应支付给原告的经营收益金为55324元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月30日，原告丁可与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-585）号房款为594875元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月30日起至2025年9月29日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）每年向甲方（原告丁可）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丁可商铺收益金55324元（已扣除税款4164元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丁可从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告丁可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告丁可承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5429号原告：孔凡明，男，1954年11月14日出生，汉族，郯城县马头镇西园村，居民。被告：樊继清，男，汉族，郯城县港上镇前埝村，居民。原告孔凡明与被告樊继清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。孔凡明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告多次找被告催要，被告至今未还。本院经审理认为，原告孔凡明起诉的被告樊继清身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔凡明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十一月一日书记员许雪飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终962号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）文世建，男，汉族，1959年8月26日出生于重庆市永川区，高中文化，曾任重庆市永川区青峰镇凌阁堂村村民委员会会计，住重庆市永川区。2016年6月1日因本案被取保候审，同年9月21日由重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人文世建犯贪污罪一案，于2016年9月20日作出（2016）渝0118刑初471号刑事判决：一、被告人文世建犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。二、对被告人文世建的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。原审被告人文世建不服，提出上诉。本院审理过程中，文世建自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人文世建自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文世建撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 敏
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执184号申请执行人焦延凤，女，1961年6月6日出生，汉族，原鹤岗市天鼎包装有限公司工人，住鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司，住所地鹤岗市南山区铁东路。法定代表人吴占祥，职务经理。本院在执行（2016）黑0404执184号焦延凤与鹤岗市天鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经四查，被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司无可供执行财产，申请执行人焦延凤与被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司自行达成和解，被执行人延期履行债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二十八日书记员  刘士光
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执399号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处，住所地：四川省成都市金堂县赵镇文化街26号。负责人谢聪，主任。被执行人付昭军，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人余文菊，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张凡，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处与被执行人付昭军、余文菊、张凡金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日以（2016）川0121执399-1号执行裁定书查封了登记在被执行人余文菊名下的位于金堂县三中园区南五横道江南苑X栋X单元X楼X号（建筑面积127.5平方米，业务件号：权7014XXX）的住宅一套。另经本院查询，未发现三被执行人除上述房屋外还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5819号罪犯李瑞杰，男，1963年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年11月10日作出(2008)大东刑初字第531号刑事判决，以被告人李瑞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月18日作出(2009)沈刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李瑞杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李瑞杰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李瑞杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞杰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年9月5日起至2016年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6922号原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路南侧。统一社会会信用代码：913211815524694211。法定代表人：高明瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。被告：湘潭安华消防技术有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉西路9号外-30号门面，现住湘潭市河东大道建鑫广场二期6栋1单元19楼。组织机构代码：67076525-6。法定代表人：匡建国，该公司总经理。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告湘潭安华消防技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款229200元，并承担自2015年1月1日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告供给被告防火锁、闭门器等五金产品。2013年11月21日经双方对账，被告向原告出具还款计划，但此后被告未能按约还款。原告向本院提供了付款计划一份，证明被告结欠原告款项185200元，被告承诺于2014年年底前付清。另还有44000元欠款需双方核对后再定，上述款项共计229200元。被告湘潭安华消防技术有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告按被告要求供给被告防火锁、闭门器等五金产品。2013年11月21日，经双方对帐，被告向原告出具付款计划，载明：被告欠原告货款185200元，另有44000元需对账核实，2013年年底前付35200元、2014年3月份付50000元、6月份付50000元、9月份付50000元，2014年年底前付清。此后，被告未能按约付款。审理中，原告变诉讼请求，撤回了其中44000元的诉讼请求部分，要求被告立即给付价款185200元并承担自2015年1月1日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息。以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告湘潭安华消防技术有限公司间发生防火锁、闭门器等五金产品业务往来是双方真实意思表示。本案被告欠原告价款185200元事实清楚，证据充分，被告理应按约给付。原告要求被告给付价款185200元并承担逾期付款利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘潭安华消防技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市迪邦五金制品有限公司价款185200元，并承担自2015年1月1日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2002元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇一六年十一月八日书记员  余淑丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执899号之二申请执行人邓世均，男，汉族，1969年1月21日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人魏付军，男，汉族，1982年5月3日出生，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人邓世均与被执行人魏付军劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十七日书记员 程国清
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青25执9号之二申请执行人贾章文，男，汉族，1976年10月1日生，住青海省西宁市城东区。被执行人李刚，男，汉族，1970年12月10日生，住青海省共和县。本院在执行申请执行人贾章文与被执行人李刚股权转让合同纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人李刚确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占龙审判员  魏 诚审判员  才旦加二〇一六年十一月二十二日书记员  石青成本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执387号申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人路少军，该行董事长。被执行人詹丽萍，女，汉族，1962年11月28日出生，住宁县春荣镇苏城村，农民。被执行人闫斌元，男，汉族，1984年11月27日出生，宁县规划局干部。詹丽萍之子。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人詹丽萍、闫斌元借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1217号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行过程中被执行人闫斌元、詹丽萍未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院于2016年11月14日依法对被执行人詹丽萍的银行存款予以划拨，划拨后（2015）宁民初字第1217号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1217号民事判决书过程中，被执行人未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院依法对被执行人詹丽萍的银行存款予以划拨，划拨后（2015）宁民初字第1217号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年十一月十四日书记员  王 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初3236号原告:徐某。委托代理人：包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告:赵某。原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人包慧琴、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年底经人介绍相识，××××年×月×日领取结婚证。婚后一年时间内双方相处融洽，一年后双方的性格差异日渐显现，矛盾日积月累，原告现在已经无法与被告平心静气沟通，双方已分床睡有数月。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。赵某辩称，我和原告于××××年经人介绍相识，相处×个月，于××××年×月×日领取了结婚证。原告诉状中的陈述有的不属实，并没有分床睡。我认为不存在感情破裂，夫妻间难免有小矛盾，我对原告的家人也是真心对待，故我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年×月经人介绍相识，于××××年×月×日领取了结婚证，双方均系再婚，再婚后未生育子女。上述事实，有原告提供的结婚证、原被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前相识时间虽然较短，但双方自愿登记结婚，婚后较长时间内双方相处融洽，证实双方建立了较好的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年十一月二十五日书记员  谢月婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7480号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王汝增。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王汝增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初653号原告:杨丽,女,汉族，1980年10月3日出生，贵州梓县人，住桐梓县官仓镇太平���官仓卫生院。被告：陶长会,女,汉族,1968年1月25日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡河村罗家湾组。被告：罗健,女,汉族,1990年7月26日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇西流水社区河滨南路。原告杨丽与被告罗健、陶长会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员邹立春、王六伦组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告杨丽到庭参加了诉讼。被告陶长会经本院传票传唤、被告罗健经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款12万元，并从逾期还款之日起按银行利率四倍支付利息至借款清偿之日止;2.案件受理费由被告���担。事实与理由：因原告是被告罗健的美容院客户，与罗健很熟。罗健因家里修房缺钱，于2012年8月找原告借钱，待房子修好卖后即还款。原告即分六次从自己的银行存款以及姐夫覃祚强的存折取款12元交给罗健。2013年1月18日，罗健和其母陶长会共同出具借条，约定分期2年内还清。现二被告逾期未还，特提起诉讼。被告罗健、陶长会未参加诉讼，亦未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证。原告举出的2013年1月18日金额12万元《借条》、银行流水2份、户名覃祚强的银行存折，相互印证二被告6次向原告借款12万元的事实，作为本案的证据予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗健相熟。2012年8月30日至同年12月底，被告罗健以其���中修建房屋需钱为由共六次向原告借款12万元，其中2012年8月30日借1万元、同年9月28日借1.5万元、同年10月9日借1万元、同年10月11日借4万元、同年11月13日借3万元、同年12月底借1.5万元。2013年1月18日，被告罗健、陶长会出具金额12万元《借条》给原告。借条载明“今借到杨丽人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元），以双方协商约定：每月10日还本金5000.00元以上（及5000.00元），并从借款日起两年之内将本金还清，特立此据为证。”。现原告以二被告未还款为由诉至本院。本院认为，二被告分六次向原告借款12万元，有原告提交的借条，银行流水为凭，能证明双方借贷关系的成立以及原告向被告交付借款的经过等事实，故本院认定原被告间12万元的借贷成立生效。在二被告出具给原告的借条中已约定最后还款期限为2015年1月18日前，该期限现已届满，二被告未按���偿还该借款12万元，原告现要求二被告立即偿还，理由成立，本院予以支持。原被告在借条中未约定借期内利息，原告虽主张双方借款时口头约定月息三分，但未举证，故原告要求从2013年1月18日起按人民银行贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。原被告已约定了最后还款时间2015年1月18日前，二被告未在该期限前还清借款，应从该日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗健、陶长会于本判决生效后立即共同偿还原告杨丽借款本金12万元，并从2015年1月18日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率向原告杨丽支付12万元借款的逾期利息；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告罗健、陶长会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 邓  尚  平人民陪审员 王  六  伦人民陪审员 邹  立  春二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张苹苹（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执663号申请人:汪泽流，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行汪泽流与陆腊锁买卖合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 何宏春
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执498号原告：吴波，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王涛，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：郭明磊，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。原告吴波与被告王涛、郭明磊民间借贷纠纷一案的(2015）龙石民初字第1号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3518号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:黄桂凤,女,1957年4月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李丙生、黄桂凤(2015)蓟民初字第8261号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金50000元及截至2015年6月21日的利息84947.48元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1682号原告段任远,男,生于1983年2月2日,汉族,住叶县。委托代理人刘金岭,舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告杨国良,男,生于1978年1月6日,汉族,住舞阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场*座****号。负责人张瑞书,该公司经理。原告诉称:2016年9月5日21时10分许,被告杨国良驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至舞阳县城张家港路东段时，与同向行驶的原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的舞公交认字（2016）第090027号认定书认定:杨国良负事故的主要责任，段任远负事故的次要责任。被告杨国良所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投有交强险,出险时在承保期间。原告的诉讼请求为：赔偿车辆损失费1800元。本院受理后,依法由审判员郑亚伟适用小额诉讼程序予以审理。根据原告的诉讼请求和提供的证据，经本院审理，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告段任远车辆损失费1800元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告段任远负担(已缴纳)。本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。审判员  郑亚伟二〇一六年十一月十五日书记员  董士敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10462号之一申请执行人：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：方洪波被执行人：武汉美的日用家电销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1幢1单元5层8号。法定代表人：李大福原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告武汉美的日用家电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第1527号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法审监民提字第7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武汉美的日用家电销售有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司支付货款6602577.73元及逾期利息645000元，共计7247577.73元，并承担案件受理费及财产保全费共计36266.52元。因义务人武汉美的日用家电销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；2016年9月8日委托湖北省武汉市江岸区人民法院调查，该院暂未发现被执行人的财产线索；本院已将被执行人列入失信人员名单；本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的财产线索；本案已执行标的0元，未执行标的为债务7247577.73元及利息、诉讼费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十八日书记员  卢奋年
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初326号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨爱华，女，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，莱阳市康泽医疗器械有限责任公司负责人，出生地:山东省梁山县，户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年2月19日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。被告人胥传宝，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，莱阳市康泽医疗器械有限责任公司员工，出生地：山东省梁山县，户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年2月19日因涉嫌销售假药被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌销售假药罪，经本院批准，被莱阳市公安局逮捕，同年4月8日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告人张国良，男，1983年3月22日出生，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省滨州市，住址：龙口市。2016年4月27日因涉嫌销售假药被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。被告人郭雯雯，女，1986年7月8日出生，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年3月8日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。被告人徐志浩，男，1984年4月11日出生，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年5月16日因涉嫌销售假药被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。被告人王涛，男，1979年4月4日出生，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年4月26日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨爱华、胥传宝、张国良、郭雯雯、徐志浩、王涛犯销售假药罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉。被告人杨爱华、被告人胥传宝及其辩护人朱向丽、被告人张国良、被告人郭雯雯、被告人徐志浩、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人杨爱华、胥传宝夫妇在经营莱阳市康泽医疗器械有限公司期间，自2014年7月至2015年11月以每支人民币2.2元的价格多次从谢某（另案处理）处购进无中文标识的“Medicaine”口腔麻醉注射液共计12000支。二人自2014年下半年至2016年1月，在莱阳市、龙口市等地共销售“Medicaine”口腔麻醉注射液11900支。2016年2月19日，公安机关从被告人杨爱华处扣押尚未销售的“Medicaine”口腔麻醉注射液100支。经辽宁省阜新市食品药品监督管理局认定，“Medicaine”（注射药）由韩国忠清北道休恩有限公司生产的，没有中文标识，涉嫌未经批准进口药品，按假药论处。2、被告人张国良在龙口市东莱街道遇家村经营口腔诊所期间，为诊疗需要，自2014年下半年至2015年11月，先后多次以每支人民币4、5元的价格从被告人胥传宝处共购进无中文标识的“Medicaine”口腔麻醉注射液150支，全部为客户注射使用。3、被告人郭雯雯在其经营“雯雯口腔”期间，为诊疗需要，自2015年春天至2015年年底，先后三次以每支人民币4元的价格从被告人杨爱华处共购进无中文标识的“Medicaine”口腔麻醉注射液40支，全部为客户注射使用。4、被告人徐志浩在其经营“明卢口腔诊所”期间，为诊疗需要，自2015年8月至12月，先后二次以每支人民币4元的价格从被告人杨爱华处共购进无中文标识的“Medicaine”口腔麻醉注射液40支，全部为客户注射使用。5、被告人王涛在其经营“王涛口腔诊所”期间，为诊疗需要，于2016年1月31日，以每支人民币4元的价格从被告人胥传宝处购进无中文标识的“Medicaine”口腔麻醉注射液20支，全部为客户注射使用。上述事实，被告人杨爱华、胥传宝、张国良、郭雯雯、徐志浩、王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、物流发货清单、营业执照、税务登记证、第二类医疗器械经营备案凭证、微信聊天记录、烟公食药环核字[2016]第05号线索核查通知书、阜新市食品药品监督管理局（阜）食药监稽查函[2015]30号关于对Medicaine(注射液)性质的认定意见、交易明细、销货清单等书证；物证酷派手机一部、硬皮笔记本二本、杨爱华中国工商银行卡一张、红色“Medicaine”药品一盒、；证人时某、杨爱华、胥传宝、郭雯雯、江某、王涛、张国良、谢某等的证言，及被告人杨爱华、胥传宝、张国良、郭雯雯、徐志浩、王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱华、胥传宝、张国良、郭雯雯、徐志浩、王涛违反国家的药品管理制度，销售假药，其六人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨爱华、胥传宝夫妻二人共同经营莱阳市康泽医疗器械有限公司，销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，构成共同犯罪，二人归案后及当庭均能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金并退赃。被告人张国良销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，其归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金并退赃。被告人郭雯雯销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，其归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金并退赃。被告人徐志浩销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，其归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金并退赃。被告人王涛系医疗机构工作人员，其销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，其归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金并退赃。以上情节本院在量刑时均予以考虑。辩护人朱向丽提出的关于被告人胥传宝无犯罪前科，销售假药未对人体健康造成危害，积极缴纳罚金并退赃，请求对其从轻的处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人杨爱华犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人胥传宝犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人张国良犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人郭雯雯犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人徐志浩犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）被告人王涛犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、禁止被告人杨爱华、胥传宝在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；禁止被告人张国良、郭雯雯、徐志浩、王涛在缓刑考验期内从事药品销售及相关诊疗活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十七日书 记 员  王路畅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1384号申请人贾苏堂，男，汉族。被执行人梁宏，女，汉族。被执行人段超，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：徐丛生，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告徐丛生信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费71元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年十一月二十九日书记员 周晓琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4056号申请执行人汪飞，男，1979年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李晓东，男，1985年9月17日出生，汉族，宿迁市宿城区人，住沭阳县。被执行人朱珍珍，女，1987年2月27日出生，汉族，宿迁市宿城区人，住沭阳县。本院在执行汪飞与李晓东、朱珍珍民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十九日书记员  纪佳宝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10407号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：潘贤兵，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘贤兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘贤兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1964.51元、滞纳金113.48元、其他费用8.1元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日为384.79元，之后以本金1964.51元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费25元。因义务人潘贤兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院依职权将被执行纳入失信被执行人名单；于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为3270.24元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十三日书记员  卢奋年
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2949号原告:李巍,男,1978年5月8日出生,37岁,汉族号码320324197805087013,住睢宁县。委托诉讼代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。被告:程龙,男,1977年1月30日出生,39岁,汉族号码320324197701301871,住睢宁县。李巍与程龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李巍自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李巍撤回起诉。本案案件受理费，减半收取2150元，由原告李巍负担。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  许春林二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1732号原告曹冬花，女，汉族，1947年12月4日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告曹冬花诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹冬花的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1200元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金38800元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权40000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1200元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1200元，下余欠款38800元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以40000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告曹冬花偿还欠款38800元及违约金（以40000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告曹冬花偿还欠款38800元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、财产保全费420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初5189号原告成都佳好家物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人林莉，总经理。委托代理人董瑞蓉，女，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司财务。特别授权。被告聂树荣，男，汉族，住四川省荣县。本院在审理成都佳好家物业服务有限公司与聂树荣关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳好家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都佳好家物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  高玉林二〇一六年十一月五日书记员  赵 慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执962号申请执行人：谢君富，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人廖鲁华，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人李德祥，女，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人谢君富与被执行人廖鲁华、李德祥借款合同纠纷一案中，本院依据(2014)渝一中法民终字第04739号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖鲁华,李德祥逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谢君富于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人李德祥、廖鲁华无财产可供执行，被执行人李德祥名下重庆市大足区德馨幼儿园现在的所有财产已在另案中评估、拍卖成功，除此外无财产可供执行，现因涉案申请执行人多，待执行分配方案确定后，再按比例受偿。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人谢君富与被执行人廖鲁华、李德祥借款合同纠纷（2016）渝0111执962号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何丽莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民申40号再审申请人（一审原告）李臣，现住佳木斯市桦南县。被申请人（一审被告）黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司桦南分公司，住所地桦南县桦南镇。法定代表人李秀兰，职务经理。委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。再审申请人因与被申请人黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司桦南分公司劳动争议纠纷一案，不服桦南县人民法院(2012）桦民初字第392号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李臣申请再审称，被申请人黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司桦南分公司没有正当理由强行解除劳动关系，该单位用胁迫手段解决此事，不考虑再审申请人的利益。此案审理程序违法影响实体公正裁决。原审承办法官审理案件时有徇私舞弊行为，调解违反自愿原则，以胁迫手段强行调解，其主持的调解过程违法，达成调解协议不合法属无效，应撤销桦南县人民法院作出的(2012）桦民初字第392号民事调解书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，再审申请人李臣与被申请人黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司桦南分公司于2013年1月4日达成调解协议后，桦南县人民法院于2013年1月4日分别向双方当事人送达(2012）桦民初字第392号民事调解书。现再审申请人李臣申请再审已超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李臣的再审申请。审 判 长  王成柏代理审判员  孙应白代理审判员  金爱武二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡中原
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执444号之一申请执行人刘X，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托代理人刘XX，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系申请执行人刘X之父。被执行人刘XX，男，1962年9月11日生，汉族，子洲县邮政局职工，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人刘X与被执行人刘XX房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字00356号民事判决书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX履行下列义务：一、向申请执行人刘X退还已付购房款23440元及其利息，利率按同类人民银行利率计算，利息从2013年12月21日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费506元、执行费260元。2016年11月1日，本院作出（2016）陕0831执444号执行裁定书，冻结了被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账号608061009200107379中的全部存款。申请执行人的委托代理人刘XX陈述被执行人刘XX下落不明，现申请撤销对被执行人刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人再发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2014）子洲民初字00356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十一月五日书记员  郭 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执563号申请执行人魏立龙，男，1979年7月25日出生，汉族，大专文化程度，住孝感市孝南区。被执行人刘斌，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人魏立龙与被执行人刘斌故意伤害一案。本院于2016年3月16日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人魏立龙于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的剩余债权为62176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902刑初68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十一日书记员 程作军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2058号原告梁彬，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市九龙坡区。被告冯光雄，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市南岸区。原告梁彬诉被告冯光雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梁彬到庭参加诉讼，冯光雄经本院合法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。梁彬诉称：2012年6月，冯光雄以其经营的重庆市国奥电梯有限公司资金周转为由向梁彬提出借款请求。2012年6月25日、6月26日，梁彬通过其重庆银行及农业银行账户分三笔向冯光雄转账提供借款共190万元，同时以现金方式提供10万元借款，共计向冯光雄提供借款200万元。冯光雄向梁彬出具借条，载明借款金额200万元。后冯光雄偿还了部分借款，双方对还款情况予以确认后，冯光雄于2013年2月24日重新出具一份借条，确认其尚欠梁彬借款160万。冯光雄出具借条后，未再偿还借款，梁彬多次催收未果，故诉至本院，请求判决：冯光雄向梁彬偿还借款本金160万元，并以此为基数，从2013年2月24日起，按月利率2%支付利息，利随本清。冯光雄未到庭，未答辩。梁彬举示借条两份（一份原件，借款金额160万元，一份复印件，借款金额200万元）、转账凭证3份，拟证明其与冯光雄之间的民间借贷关系。经审理查明：2012年6月25日，梁彬通过重庆银行向冯光雄转账100万元，6月26日，梁彬通过重庆银行向冯光雄转账40万元，通过中国农业银行向冯光雄转账50万，前述转账向冯光雄提供的款项共计190万元。2013年2月24日，冯光雄向梁彬出具借条一份，载明：今借到梁彬160万元。庭审中，梁彬称前述190万元款项系提供给冯光雄的借款，除转账190万元外，还以现金方式支付借款10万元。梁彬称冯光雄向其出具一份借条并举示了该借条的复印件，该复印件的内容载明：今借到梁彬200万元，还款日期定在2012年8月25日。梁彬陈述，冯光雄偿还了部分借款，经双方核实，冯光雄于2013年2月24日出具了前述借款金额为160万元的借条，并称该借条载明的借款系前述200万元借款偿还部分数额后，双方重新确定的尚欠的借款金额，以借条形式加以明确。原来的借条原件已销毁，梁彬留存了复印件。本院认为，梁彬与冯光雄之间的民间借贷关系，有冯光雄出具的借条及梁彬举示的银行转账凭证为证，虽转账时间与借条（原件）出具时间不一致，但综合考虑梁彬举示的金额为200万元的借条复印件、其陈述的借款经过及民间借贷中以新出具借条确定原借款债务尚欠借款金额的方式较为常见等情况，本院认定梁彬与冯光雄之间的民间借贷关系依法成立并生效。因冯光雄重新出具的借条未约定借款期限，故梁彬可随时要求冯光雄偿还借款，梁彬通过诉讼向其提出偿还请求，符合法律规定，冯光雄应承担偿还借款的违约责任。梁彬请求冯光雄偿还借款本金160万元，本院予以支持。因本院认定前述借条实际为未按约定期限偿还借款后，双方对未偿还金额的确认，实际具备欠条的性质，故自借条出具之日起，冯光雄就应承担偿还责任。故梁彬请求的起算利息的时间合理，但因双方未约定借款利息，故本院支持冯光雄从2013年2月24日起，按银行同期同类贷款基准利率支付利息，随本付清。冯光雄经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光雄于本判决生效之日起10日内向原告梁彬返还借款160万元，并以此为基数，从2013年2月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，随本付清；二、驳回原告梁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25744元，公告费600元，共计26344元，由原告梁彬负担4522元，被告冯光雄负担21822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 雨
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执336号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，地址镇江市丹徒区上党镇。负责人祝青，该支行行长。被执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城瑞泰城市花园2幢123室。法定代表人何雄。被执行人镇江众力煤炭有限公司，住所地江苏省镇江市东岳巷10号402室。法定代表人刘健。被执行人镇江上通食品机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇王院村。法定代表人李华。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司、镇江众力煤炭有限公司、镇江上通食品机械制造有限公司借款合同纠纷一案的（2015）镇商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。（2015）镇商初字第97号民事判决书判决：一、被执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司偿还申请执行人借款本金8970107.95元，利息924532.53元（利息计算至2015年3月21日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司偿还申请执行人律师代理费364500元；三、被执行人镇江众力煤炭有限公司、镇江上通食品机械制造有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司、镇江众力煤炭有限公司、镇江上通食品机械制造有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。执行过程中，2016年11月17日本院依法轮候查封了被执行人镇江上通食品机械制造有限公司名下证号为69000178、69000175、69000177、86600142的房产及证号为镇徒国用（2007）第035号土地使用权。查封期限自2016年11月17日至2019年11月16日止。经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人依法告知了上述执行情况，申请执行人亦未有异议。申请执行人享有的执行债权在本次执行程序中未获任何清偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案查封的财产属于轮候查封，暂时不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人对此亦未有异议。本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）镇商初字第97号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘树人
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6535号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，1964年3月1日出生，系该公司员工，住重庆市合川区。被告：阮万秋，男，1983年8月10日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区。被告：梁为党，男，1978年9月20日出生，户籍所在地��东省阳江市江城区。原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称希尔安公司）与被告阮万秋、梁为党买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希尔安公司的委托诉讼代理人符正泽到庭参加了诉讼，被告阮万秋、梁为党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希尔安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮万秋给付所欠货款121676.2元及占用费用（以121676.2元为基数，从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告梁为党承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系从事药品生产销售的企业。2013年，其许可被告阮万秋在广东省阳江市销售药品，并约定被告阮万秋可按1:3的比例赊购货物（即付款1万元可��得3万元的药品）。同时，被告梁为党出具诚信保证书，为被告阮万秋承担连带责任保证。此后，其按约向被告阮万秋提供药品，截止2013年10月31日，被告阮万秋尚欠货款121676.2元，经其催收无果。被告阮万秋、梁为党未作答辩。原告希尔安公司围绕诉讼请求提交了《授信办理补充协议》、《诚信保证书》、《欠条》等证据，被告阮万秋、梁为党无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告希尔安公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2013年3月5日，原告希尔安公司（甲方）与被告阮万秋（乙方）签订《授信办理补充协议》，其中载明“为支付乙方在有限的资金内创业，甲方按1:3的方式给乙方授信，例如乙方上交壹万元授信保证金，甲方给予乙方叁万元公司产品经营，在叁万元限额内，乙方可以随时报货，以此类推……”。同日，被告梁为党出具《诚信保证书》，其中载明“我保证阮万秋在你公司工作期间，若在你公司尚有借款、欠款等经济问题未了结就离开你单位的，其未了结的借款、欠款等经济问题我不仅承担连带赔偿责任而且承担直接的赔偿责任，一直到了结清楚为止…诚信保证人：梁为党（签名）”。此后，原告希尔安公司按约向被告阮万秋提供药品。2013年11月14日，被告阮万秋出具欠条一张，载明“截止至2013年10月31日止，本人欠重庆希尔安药业有限公司货款人民币￥121676.20元，大写壹拾贰万壹仟陆佰柒拾陆元贰角整，以此欠条金额为准，此前本人所签欠条作废。欠款人：阮万秋（签名），身份证号”。此后，被告阮万秋、梁为党未向原告希尔安公司付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法���约束力。本案中，原告希尔安公司与被告阮万秋虽约定由被告阮万秋代为在广东省阳江市销售原告希尔安公司的药品，但根据已查明的事实，原告希尔安公司与被告阮万秋之间并非劳动关系或雇佣关系，实为买卖合同关系，且并不违反法律规定，合法有效。被告阮万秋在对账并出具欠条后，应当及时付款，故对原告希尔安公司主张的货款121676.2元，本院予以支持。原告希尔安公司主张以121676.2元为基数，从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用费用，但并未提供损失依据，该费用实为资金占用损失，应从逾期付款之日起计算。因涉案的《授信办理补充协议》、《欠条》等证据均未约定付款时间，原告希尔安公司可随时催收，其在2016年7月22日向本院起诉，故本院确认资金占用损失自2016年7月23日起计算。关于被告梁为党的担保责任。被告���为党在出具的《诚信保证书》中已约定对被告阮万秋在代理期间产生的尚欠货款承担连带责任赔偿。因本案主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告希尔安公司一并起诉被告阮万秋、梁为党，尚在保证期间之内，故被告梁为党应当承担担保责任。被告阮万秋、梁为党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮万秋于本判决生效后十日内给付原告重庆希尔安药业有限公司货款121676.2元及资金占用损失（以121676.2元为基数，从2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告梁为党对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆希尔安药业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2734元，公告费1200元，合计3934元，由被告阮万秋、梁为党负担（其中公告费1200元，原告重庆希尔安药业有限公司已垫付，由被告阮万秋、梁为党在给付本案标的款时一并支付给原告重庆希尔安药业有限公司）。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  陈有炳人民陪审员  卓玉川二〇一六年十一月三十日书 记 员  段孟池
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2061号申请执行人:睿某，男，2008年11月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。法定代理人：钱桂媚（原告范睿某的母亲），女，农民，住南平市建阳区。被执行人:南平市建阳区童游街道新村村民委员会，住所地南平市建阳区童游街道新村村42号。组织机构代码69193010-X。法定代表人:叶立茂，村主任。本院在执行申请执行人睿某与被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会所有权纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付安置房征收补偿款10000元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会所有的收入10075元。本裁定立即执行。审判员  曾冬明二〇一六年十一月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初52号原告：刘萍，住伊宁市。被告：高永强，住伊宁市。原告刘萍诉被告高永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）伊民初字第1206号民事判决，被告高永强不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，该院作出(2015)伊州民二终字第350号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍，被告高永强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘萍诉称：2012年，我与被告相识恋爱。2013年7月至9月，我为被告联系工程，因被告无钱施工，陆续向我借款178000元用于工程施工，被告承诺1年内归还借款，逾期承担违约金。事后被告未按期还款，且不认可借款事实，无奈诉至法院，要求被告归还借款178000元，支付违约金30000元，承担本案涉诉费用。被告高永强辩称：我没有向原告借过钱，原告也没有为我承包的工程垫付过任何款项。原告提供的借条上的签名和指印不是我的签名和指印。经审理查明：2013年，高永强陆续向刘萍借款178000元。同年9月28日，高永强向刘萍出具借条，载明：今有高永强于2013年9月28日向我刘萍借人民币17.8万元，借款期限1年，于2014年9月28日归还本金。如不按期归还，愿在本金的基础上追加违约金3万元。因高永强未归还借款，刘萍起诉至法院。本案在审理过程中，高永强对借条上的签名或捺印不予认可，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借条上的签名是否为高永强书写进行鉴定，结论为本案原告提供借条上”高永强”签名是高永强本人所写。刘萍开支鉴定费2000元。本院认为，被告向原告借款立有借据，双方借贷关系予以认定。被告在使用借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期未归还借款属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求归还借款并承担违约金的请求，本院予以支持。双方约定的违约金超过年利率24%的规定，超出部分不予支持，故违约金的数额应以年利率24%计算。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高永强归还原告刘萍借款178000元，于判决生效后三日内付清。二、被告高永强支付原告刘萍违约金30000元，于判决生效后三日内付清。三、被告高永强支付原告刘萍鉴定费2000元，于判决生效后三日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告高永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  周殿伟人民陪审员  黄俊义二〇一六年十一月二日书 记 员  朱婷婷
重庆市���南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4789号原告：李文波,男，1985年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：全威，男，1974年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：张伟，男，1970年10月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告李文波与被告全威、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李文波于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李文波撤诉。案件受理费200元，减半收取���100元，由原告李文波负担。审判员 陈 晶二〇一六年十一月二十九日书记员 王议晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06574号申请执行人许从梅，女，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈道亮，男，1984年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行许从梅诉陈道亮民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4038号之一申请执行人：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵建华，男，1961年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行顾惠德与赵建华民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执273号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。被执行人谭金书，男，1969年7月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人曹清友，女，1981年11月12日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人谭金书、曹清友征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）巫法行非审字第00075号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为49600.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法行非审字第00075号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年十一月九日书 记 员  张 坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3627号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。主要负责人：胡明奇，支行行长。被执行人：赵伟尧，男，1968年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵夏祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与赵伟尧、赵夏祥金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  杜亚钦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016赣07**民初484号原告邱惠美，男，1973年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告何柏林，男，1972年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告邱惠美与被告何柏林定作合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34000元；2、被告支付原告自2015年6月20日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2010年2月至7月，被告租用原告的挖机及铲车，经双方结算工时费为62965元，因被告未支付，原告曾于2015年起诉至法院要求被告偿还，后被告偿还了部分欠款，尚欠34000元，被告承诺在2015年6月20日前全部清偿，原告为此撤诉，但被告并未依约偿还剩余欠款，请求支���原告诉请。本院经审查认为，原告邱惠美与被告何柏林及于都县罗坳镇河坪村排上组定作合同纠纷一案，本院曾以(2013)于民二初字第84号民事调解结案，调解书中双方达成的协议为“被告于都县罗坳镇河坪村排上组、被告何柏林欠原告邱惠美工程款62965元，于2013年4月25日前付清”，本案原告诉请被告支付的34000元是该调解协议中“工程款62965元”的一部分。原告的起诉属于重复诉请，根据“一事不再理”的诉讼原则，本不应受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱惠美的起诉。本案受理费803元，在本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  王春莲人民陪审员  曾丽华二〇一六年十一月四日书 记 员  王 健
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第180号之一申请执行人：沙河市百通机械制造厂。资质机构代码：55188379-4。住所地：邢台市沙河市尚贤村东。法定代理人：李某，系该公司经理。被执行人：南和县远洋玻璃制品有限公司。组织机构代码：550412739。住所地：南和县三思乡东宋西大村。法定代表人：王平。本院在执行沙河市百通机械制造厂申请执行南和县远洋玻璃制品有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一六年十一月二十日书记员 ：张晓扬
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执642号申请执行人龚琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住邛崃市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人龚琴与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人龚琴于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3737元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人龚琴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龚琴尚未受偿的3737元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人龚琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十六日书 记 员  梁仁伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2239号上诉人（原审被告）：王兰被上诉人（原审原告）：张驰被上诉人（原审原告）：谭天原审被告：重庆钜凯房地产开发有限公司法定代表人：王云华，重庆钜凯房地产开发有限公司总经理。原审被告：王云华原审被告：王蓓上诉人王兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初7430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《借款合同》中约定，向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案甲方即二原告，原告张驰的住所地为重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩