wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1765号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘三东，男，1997年1月20日出生，汉族。被执行人（被告人）：白云飞，男，1993年4月20日出生，汉族。被执行人（被告人）：王虎平，男，1993年5月19日出生，汉族。被执行人（被告人）：史鹏军，男，1995年3月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘三东、白云飞、王虎平、史鹏军犯抢夺、盗窃罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）刘三东、白云飞、王虎平、史鹏军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执547号申请执行人：安阳建工集团有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，职务该公司董事长。被执行人：安阳友谊房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区健康路健康园4号楼1层1号。法定代表人：任长安，职务该公司经理。本院在执行申请执行人安阳建工集团有限责任公司与被执行人安阳友谊房地产开发有限责任公司建设工程设施合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳友谊房地产开发有限责任公司有名下位于铁西路与文明大道交叉口西北角地块，土地使用权编号：安国用（42）第3261号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安阳友谊房地产开发有限责任公司名下位于铁西路与文明大道交叉口西北角地块，土地使用权编号：安国用（42）第3261号的土地使用权。查封期间不得办理抵押、变卖等手续，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨俊霞二〇一六年十一月三日书记员  王小平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终90号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马勤友，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2099号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人马勤友及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初877号 原告朱子连，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。系环江龙岩龙帆木材加工厂的经营者。 委托代理人莫仁员，男，1974年7月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地河池市金城江区西环路132号。 负责人陈扬琪，任该分公司总经理。 特别授权委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 本院在审理原告朱子连与被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱子连以其不是本案适格原告为由，于2016年11月28日向本院提出申请要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱子连申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱子连撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的起诉。 案件受理费1146元，依法减半收取573元，由原告朱子连负担。 审判员  欧力锐 二〇一六年十一月二十八日 书记员  蒙媛媛 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1516号之一申请执行人：乌鲁木齐北方金德商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：常勇，公司总经理。被执行人：陶磊，男，1980年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐北方金德商贸有限公司与被执行人陶磊不当得利纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第263号民事调解书执行。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款370000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封了被执行人陶磊名下位于乌鲁木齐市河南东路南二巷76号锦盛苑小区2栋2单元402室的房产手续，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十日书 记 员  游兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民抗128号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘艳秋，女，1977年10月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡安强村寇家屯。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郜艳河，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡安强村寇家屯。申诉人（一审被告、二审上诉人）：韩加富，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡安强村寇家屯。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张桂清，女，1958年4月29日生，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇隆化街七委八组。申诉人刘艳秋、郜艳河、韩加富因与被申诉人张桂清买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第679号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 伟代理审判员 冯 涛代理审判员 娄威巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 余 博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18117号原告：韦长贵，男，1954年7月20日出生。被告：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-440。法定代表人：郭晓棽。原告韦长贵与被告百合富融（北京）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还30万元及利息、违约金，并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，原告依据与被告签订的信用咨询与管理服务协议，将25万元划入被告指定账户出借给债务人，期限1年。2016年6月17日，双方又签订信用咨询与管理服务协议，原告将30万元划入被告指定账户出借给债务人，期限1年。现因被告只给付了1个月利息后就至今无音讯，故原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韦长贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇一六年十一月十八日书记员 杨梦莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22632号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华。委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。委托代理人成志毅，上海融力律师事务所律师。被执行人曹峥嵘，男，1963年10月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人裘瑛瑛，女，1962年7月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初38987号中国民生银行股份有限公司上海分行与曹峥嵘、裘瑛瑛金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23161号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海泽澳金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龚迪铿。被执行人上海逢辰建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖炉生。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海宝盆钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何云强。被执行人上海唐闽物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶寿生。被执行人上海毅融实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖江。被执行人上海雅萃金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何开康。被执行人上海狂风实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑善金。被执行人龚迪铿，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人肖晓芳，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人叶寿生，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴维荣，女，1962年6月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖江，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人何开康，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨婷，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖炉生，男，1970年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖仙桃，女，1970年3月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何云强，男，1983年7月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄嫩希，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈马英，女，1965年12月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑俊华，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑善金，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7570号上海懿茂实业发展有限公司与上海泽澳金属材料有限公司、上海逢辰建材有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海宝盆钢铁发展有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海毅融实业有限公司、上海雅萃金属材料有限公司、上海狂风实业有限公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执496号 申请执行人潘永华,男，汉族，1972年8月16日出生，住址广东省佛山市三水区。 委托代理人程树林，广东禅信律师事务所律师。 被执行人彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，暂住地佛山市南海区。 被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，暂住地广东省佛山市南海区。 被执行人谭秀英，女，汉族，1953年8月9日出生，暂住地广东省佛山市南海区。 关于潘永华与潘伟昌,彭彩萍,谭秀英仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第542号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述判决：一、被申请人潘伟昌于本裁决作出之日起十日内向申请人潘永华清偿借款本金人民币5482000元及利息人民币135791.4元；二、被申请人彭彩萍对上述裁决确定的债务承担连带清偿责任；被申请人谭秀英在其所有的位于佛山市禅城区古大路2号的抵押房屋份额的价值范围内对上述裁决确定的债务承担担保责任。本案仲裁费人民币33758元、财产保全费人民币5000元由被申请人潘伟昌,彭彩萍,谭秀英共同承担。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请人潘永华的请求，本院于2016年6月8日立案执行。 在执行过程中，经查,被执行人潘伟昌所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村*区*号及*区*号的2处房地产及由本院另案处置。被执行人谭秀英佛山市禅城区古大路*号房产由湘潭市岳塘区人民法院查封，本院已经发函参与分配。本案无财产可供可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产或财产线索。被执行人潘伟昌,彭彩萍,谭秀英已经纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  黄敏琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9796号原告东莞市柴薪火膳食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区东兴大道北2号东浦农贸市场西栋杂货内街114号。法定代表人张顺银，总经理。委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所律师。委托代理人刘金兰，广东康邦律师事务所实习律师。被告东莞市宇欧实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村宝岭路60号。法定代表人辜建明。原告东莞市柴薪火膳食管理服务有限公司诉被告东莞市宇欧实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市柴薪火膳食管理服务有限公司的委托代理人朱国明到庭参加了诉讼。被告东莞市宇欧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日原告与被告签订了《饭堂伙食承包协议》，协议约定原告承包被告的食堂，为被告员工提供伙食，被告按月支付伙食费给原告。另，2016年5月18日原告支付了100000元作为此次承包活动的保证金。协议签订后，原告即按质量为被告员工提供伙食，可被告却不按约定支付伙食费，现截止至被告起诉之日止，被告尚欠原告伙食费合计73153元。原告数次向被告追讨伙食费，被告却以诸多理由搪塞。被告的违约行为损害了原告的合法权益。故请求法院判令：一、被告支付原告保证金100000元；二、被告支付原告餐费73153元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告要求减少第一项及第二项诉讼请求为，要求被告支付餐费58153元，本院依法予以准许。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：《饭堂伙食承包协议》、《对账单》等。被告东莞市宇欧实业有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告为从事膳食管理服务的公司。2016年5月13日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《饭堂伙食承包协议》，约定：甲方饭堂伙食以单价计算，全公司职员工伙食每日每人10元，早、中、晚三餐；按月支付伙食费，伙食费用以甲方申领的IC卡数量为结算依据，甲方职工伙食费用由乙方先行垫付，双方负责人签名确认，以30天为一个结算周期，最迟不得超过结算日后的20天；合同期限为壹年，自2016年6月1日至2017年5月30日止，乙方交纳保证金100000元给甲方，甲方于乙方退场时无息退还给乙方。合同还约定了当事人的其他权利义务。2016年6月至8月期间，原被告双方对当月产生伙食费进行对账，其中2016年6月、7月、8月《对账单》显示，2016年6月、7月、8月产生伙食费分别为27778元、35045元、10330元，合计为73153元。《对账单》上加盖双方公章予以确认。原告主张双方的餐饮合同于2016年8月底终止，因被告未返还保证金及拖欠餐饮费，故起诉至法院请求判如所请。另查明，庭审过程中，原告称被告在本案立案后已经返还保证金100000元并支付了部分餐费15000元，故被告尚欠餐费58153元。以上事实有产品《饭堂伙食承包协议》、《对账单》及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。被告东莞市宇欧实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《饭堂伙食承包协议》、对账单均为原件，并加盖了被告的印章，本院对其真实性予以确认。《饭堂伙食承包协议》、《对账单》上载明的内容能一一对应，形成较完整的证据链，证明被告应支付原告餐费73153元的事实。原告对被告在立案后支付餐费15000元，属于原告的自认，且对被告有利，本院予以认可。本院确认被告尚欠原告餐费58153元。本案中，原告按照被告要求履行提供饭堂伙食服务义务，被告未提供证据证明其向原告已经履行了足额支付餐费义务，应由被告承担不利的法律后果，故原告要求被告支付餐费58153元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市宇欧实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市柴薪火膳食管理服务有限公司支付餐费58153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费626.91元，保全费1370元，均由被告东莞市宇欧实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年十一月四日书记员 郑丽虹附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1110号申请执行人：安红波，男，1981年3月4日出生，汉族。被执行人：周志海，男，1957年8月17日出生，汉族。申请执行人安红波与被执行人周志海土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终115号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1943-2号申请执行人：苏风山，男，回族，1981年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：于春友，男，汉族，1967年7月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人苏风山与被执行人于春友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的(2015)新民一初字第1211号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏风山于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人于春友给付申请人苏风山共计31925.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人于春友有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人于春友有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第1211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李闻娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22560号原告河南职工国际旅行社，住所地郑州市金水大道16号。法定代表人张仁平，总经理。委托代理人杨懿、沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被告河南万达国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号3-4层4号楼4015号。法定代表人曾立新。原告河南职工国际旅行社（以下简称原告）诉被告河南万达国际旅行社有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈贵轩到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，原告与被告鹤壁分公司合作组织郑红玉等24人台湾环岛8日游，被告应支付原告旅游团费共计96500元，被告承诺2014年9月15日前付清。后被告陆续支付部分款项，截止2016年8月被告仍欠原告旅游团费51241元，经原告多次催要被告拒不支付。因河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司作为被告的分支机构，根据《公司法》第14条之规定，其分公司的民事法律责任应由总公司承担。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告旅游团费51241元，利息2775.55元（按银行同期贷款利率从2014年9月15日暂计算至2016年8月10日），共计54016.55元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告与被告没有合作经营台湾旅游的法律基础，也没有合作经营台湾游的合同。台湾游是我国特许经营业务，只有相关资质的旅行社才可以经营，而被告的经营范围是国内旅游和入境旅游。原告利用商业贿赂高额回佣的方式利诱被告职员邢治军私自合作违法违规操作台湾游，其后果应由原告自行承担。欠条及业务往来确认件所盖印章系邢治军私人刻制的印章（被告对邢治军私刻公章行为已立案追究其刑事责任），不是被告工商档案材料中备案的公章。综上，原告与邢治军个人违规违法操作台湾游之间所产生的经济纠纷，与被告无关，原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司工商登记档案；2、台湾散拼团确认件；3、催款函一份；4、欠条一份；5、大陆居民赴台湾地区旅游团名单表。被告于庭后向本院提交以下证据：被告公司印章图案样本一份。经审理查明，2014年3月28日，原告（接待社）与河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司（组团社）签订台湾散拼团确认件一份，主要约定：经手人邢军，人数24人，出团日期2014年4月13日，台湾环岛8日游，客人为郑红玉等一行24人，结算价为团款每人4000元，合计团款96000元，一人损失500元，共计96500元。后原告向河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司发出存款函一份，载明截至2014年7月23日河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司实际支付9259元，余款87241元至今未付。2014年7月24日，河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司在该催款函中签章。2014年8月20日，河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠河南职工国际旅行社2014年4月23日团，团款余额共计77241元（柒万柒仟贰佰肆拾壹元整），将于2014年9月15日前付清。后河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司支付原告部分团款，尚欠51241元未支付。2016年8月15日，原告诉至本院。另查明，鹤壁市工商行政管理局淇滨分局出具档案一套，显示被告于2013年7月15日申请设立分公司，即河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司。2013年8月30日，河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司成立并领取营业执照。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司之间的散品团确认单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司在向原告出具欠条后未依约付清团款，应承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司的民事责任应由被告承担。故原告要求被告支付旅游团费51241元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万达国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南职工国际旅行社旅游团费51241元及利息（利息以51241元为基数，自2014年9月16日起至本判决规定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘 嫣审判员 郭清江二〇一六年十一月十七日书记员 王 暄
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初2120号原告：徐其财，男，1969年10月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县，农民。被告：叶尔包里许汉，男，成年人，哈萨克族，现住沙湾县。被告：叶尔江吾兰哈依，男，成年人，哈萨克族，现住沙湾县。被告：拜里汉阿尼娃尔，男，成年人，哈萨克族，现住沙湾县。本院在受理原告徐其财与被告叶尔包里许汉、被告叶尔江吾兰哈依、被告拜里汉阿尼娃尔民间借贷纠纷一案中，经审理查明原告徐其财所主张的诉讼请求不明确，待证据确凿之后可另行起诉。本院认为，原告主张权利则应当按照法律规定符合起诉条件。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐其财的起诉。案件受理费840元，退回原告徐其财案件受理费840元。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 周少莲人民陪审员 魏新梅 二0一六年十一月二十八日书 记 员 阿不都沙拉木
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1284号申请执行人：王天柱，男1953年6月4日出生，汉族。被执行人：王天才，男，1964年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王天柱与被执行人王天才继承纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1566号原告：范崇英，××族。被告：熊仕俊，××族。原告范崇英与被告熊仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范崇英到庭参加了诉讼，被告熊仕俊,经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范崇英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元，并按月利率15‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告需资金周转，向原告借款30000元，并出具了借条。现原告多次向被告催讨无果，故特具状起诉。熊仕俊未作答辩。经庭审质证，被告熊仕俊无正当理由不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据及庭审的陈述予以确认并采信。本院经审理认定如下事实：2014年9月20日，被告熊仕俊出具借条向原告范崇英借款30000元，并约定按月利率15‰支付利息，未约定还款期限。尔后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求判准前述请求。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。又双方在借款时约定了利率，其约定的利率未超过法律规定，故原告要求被告按约定的利率支付利息的诉求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告熊仕俊偿还原告范崇英借款30000元，并自2014年9月20日起，按月利率15‰计算利息至本判决生效之日止；限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告熊仕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇一六年十一月七日书记员  方 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执772号申请执行人努尔马木提买买提，男，维吾尔族。被执行人吐儿孙江。亚库普。努尔马木提买买提与吐儿孙江。亚库普附带民事赔偿一案,莎车县人民法院于2012年2月23日作出的2011年莎刑初字第00258号已经发生法律效力。由于被执行人吐儿孙江。亚库普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努尔马木提买买提于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人吐儿孙江。亚库普目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人努尔马木提买买提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吐儿孙江。亚库普新的财产线索，申请执行人努尔马木提买买提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十一月三十日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）乐执字第351-恢1号申请执行人李法东，男，1981年11月24日出生，汉族，住临朐县。被执行人孙翼，男，1962年1月14日出生，汉族，昌乐县畜牧局职工，住昌乐县。被执行人尚晓云，女，1972年5月31日出生，汉族，昌乐县光明小学教师，住昌乐县。本院在执行申请执行人李法东与被执行人孙翼、尚晓云借款担保合同纠纷一案中，向被执行人孙翼、尚晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人孙翼、尚晓云银行存款80000元。审判员  田守会二〇一六年十一月一日书记员  韩振海
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第223号之一申请执行人：刘萍萍，女，1968年7月11日出生，汉族。被执行人：杨晋清，女，1963年11月10日出生，汉族。被执行人：杨红清，女，1969年9月5日出生，汉族。申请执行人刘萍萍与被执行人杨晋清、杨红清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015临尧民初字第3014号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1298号申请执行人：周玉奇，男，1979年2月10日出生，汉族。被执行人：李俊生，男，1961年9月2日出生，汉族。申请执行人周玉奇与被执行人李俊生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初777号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执168号申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，该公司董事长。被执行人九江鸿鸿服饰有限公司，住所地江西省都昌县工业园返乡创业园四期A9栋。法定代表人黄桂香，该公司总经理。本院在执行申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司与被执行人九江鸿鸿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人九江鸿鸿服饰有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 南
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第01531号原告：王赤光。委托代理人：任焕宇。被告：沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司。负责人：李林，职务：经理。委托诉讼代理人：杨旭。委托诉讼代理人：赵通。被告：沈阳奥林投资管理有限公司。委托诉讼代理人：杨旭。委托诉讼代理人：赵通。原告王赤光与被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司和被告沈阳奥林投资管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年6月30日作出（2015）大东民一初字第00260号民事判决书，二被告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年10月12日作出民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院于2015年11月16日重新立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长并主审，与人民陪审员刘昕、关彤组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王赤光及其委托诉讼代理人任焕宇，二被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司、沈阳奥林投资管理有限公司共同委托诉讼代理人杨旭、赵通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王赤光向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿医疗费24418.64元、护理费3800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、误工费5300元、残疾赔偿金51156元及精神抚慰金5000元，合计90574.64元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月3日上午，原告在被告经营的位于沈阳市大东区的滑冰场滑冰，因冰面有沟，原告在滑冰时摔倒，造成原告受伤，住院治疗，诊断为:右肱骨干骨折，现已出院，请求人民法院支持原告的诉求。被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司辩称：1、答辩人冰场内张贴有免责警示条款，且答辩人已经尽到了提醒以及安全保障义务，当天冰场是正常营业，冰面也是正常的，完全符合滑冰条件。当天原告之所以滑冰摔倒，是因其自身做单脚反向刹车高难度危险动作导致的，并且在原告做高难度动作时答辩人工作人员对其进行了劝阻，但原告不听劝阻，仍然做高难度动作，说明原告对其摔倒持放任态度。2、滑冰运动属于体育运动中危险程度较高的一项运动，此项运动对参与者身体素质、体育技能及安全防范意识的要求较高，且要求滑冰者履行自身的安全注意义务，也就是说，在冰面完好的冰场进行滑冰，冰场上的伤害事件也是不可能完全杜绝的，因此在体育运动中发生的意外伤害事件中适用风险自担原则。综上所述，答辩人在原告滑冰摔倒中已经尽到了安全保障义务，不存在任何过错，根据法律规定，原告无权要求答辩人承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳奥林投资管理有限公司答辩意见同上。经审理查明：2014年7月3日上午，原告在被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司经营的滑冰场滑冰，在滑冰过程中，原告做单脚刹车动作时摔倒、受伤，经沈阳市骨科医院诊断为:右肱骨干骨折，住院治疗8天，花费医疗费24418.64元。现已出院。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级构成10级。另查明，原告常年在被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司经营的滑冰场滑冰，经常做单脚刹车动作，被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司曾提醒其注意安全，劝阻其不要做高难度危险动作，以免受伤。冰场内设有“意外免责条款”警示牌。庭审中，被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司向本院提供了证人闫某、周某、杨某、李某及谢某等证言，证明原告摔倒当天，冰场冰面没有沟，许多人都在正常滑冰，除原告本人外，没有其他人受伤。上述事实，有原告提供的住院病志、诊断书、医疗费票据、鉴定报告；被告提供的“意外免责条款”警示牌照片及证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：滑冰是一项高危险的体育运动，所需场地、设施成本投入也相对较大。原告作为滑冰爱好者，常年在被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司经营的滑冰场滑冰，已年近六十岁，经常做单脚刹车急停动作，被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司曾提醒其注意安全，不要做高难度危险动作，以免受伤，同时，冰场内设有“意外免责条款”警示牌，原告不听劝阻，以至不慎摔倒受伤。被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司已尽到了合理提示，安全警示的义务。从现有的证据上看，冰场冰面当天没有显著缺陷，一切正常，被告沈阳奥林投资管理有限公司大东分公司在经营管理上没有重大过错、过失和服务上的瑕疵，如果让其承担适当的赔偿责任，不仅没有法律依据，也不利于该项体育运动的发展、推广。所以，原告应对其自冒风险的后果付出代价，自行承担损失。综上所述，本院不能支持原告的诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王赤光的诉讼请求。案件受理费2087元，鉴定费920元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢军人民陪审员  刘昕人民陪审员  关彤二〇一六年十一月三日书 记 员  关渺
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1022执298号之一 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。 法定代表人程文虎，董事长。 被执行人王世明，男，汉族，1966年11月27日出生，住安徽省休宁县。 被执行人丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人汪秀琴，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王世明、丁年春、汪秀琴公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖休公证字第1534号公证债权文书，依法向被执行人王世明、丁年春、汪秀琴发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人王世明、丁年春、汪秀琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下: 拍卖、变卖被执行人丁年春、汪秀琴的位于休宁县海阳镇县××北××号的房地产。（房地产权证号：休房证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪新棠 审 判 员  王勇彪 代理审判员  程华韦 二〇一六年十一月七日 书 记 员  汪 玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9830号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人胡伟红，男，汉族，身份证地址:广东省连州市。 上列申请执行人与被执行人胡伟红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初680号原告二连浩特市大华物业管理有限公司，地址内蒙自治区二连浩特市。法定代表人杜长飞，职务总经理。被告孟福喜，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市大华物业管理有限公司与被告孟福喜物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市大华物业管理有限公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十一月三日书记员 张 祺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1588号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：鹿利明，男，1980年4月20日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）鹿利明犯抢劫罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）鹿利明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）黔0102行赔初32号 原告梁启林，男，1987年10月25日生，汉族，住贵州省。 委托代理人梁启洪，男，1983年1月5日生，汉族，住址同上。 被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，地址在花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村。 法定代表人王明友，乡长。 委托代理人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。 原告梁启林诉被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府行政强制拆除行政赔偿一案，于2016年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告梁启林及其委托代理人梁启洪，被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府负责人的委托代表邓某及委托代理人查俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁启林诉称，2015年7月22日下午，原告到骑龙村去看望岳父岳母，当天晚上没有回家，在岳父周忠贵家住了一晚。第二天早上，被告组织上百人并带挖机来强拆原告舅子周淋的房屋，其房屋位于花溪区黔陶布依族苗族乡骑龙村二组。23日早上8点30分许，原告到现场，不一会，听见有人喊叫桥上那边政府带来的挖机在挖村民的车子，原告就走过去观看，挖机仍然未停，同时，原告就向挖机驾驶员理论，被告组织来的人员仗着人多势众，不由分说就向原告打来，并用警械打伤原告的头部流血不止。当天被送进花溪区人民医院治疗，经诊断：1、右侧枕顶部头皮挫裂伤；2、多发软组织挫伤。由于原告家里经济困难，伤未痊愈，2015年8月3日出院。2016年1月4日原告向被告提交行政赔偿申请书，2016年2月22日被告已作出决定不予赔偿答复，于2016年3月2日将此答复送达原告。综上所述，被告作为人民政府国家机关工作人员，采取暴力行为，唆使、放纵他人并用警械将原告打伤，被告严重违法。请求依法判决被告赔偿原告经济损失及精神损害费共计人民币38182.08元（伤情鉴定费未含在内，代鉴定得出结果后以票据为准另行计算）；诉讼费由被告承担。 原告梁启林向本院提供的证据材料有：1、现场打人视频；2、证人证明；3、医院疾病证明、住院病历、出院小结、票据；4、伤情鉴定委托书。以上证据证明原告在房屋拆除时被被告人员打伤的事实，原告自己支付的医疗费，至今没有报销。 被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府辩称，原告的建筑本身就是违章建筑，没有建设施工许可证、规划许可证，依法本就应该拆除。双方在拆除房屋过程中有纠纷属实，拆除过程中发生冲突也属于行政行为，不应赔偿，请求依法驳回原告诉请。 被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府未提交证据。 庭审中，被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府对原告梁启林提供的证据1的真实性无异议，但认为没有看到原告是怎样受伤的，是否是政府工作人员把原告打伤，这一环节在视频中体现不出来，有可能是政府工作人员把原告致伤也有可能是其他村民误伤原告；证据2不认可；证据3的真实性无异议，但要有医院用药清单、治疗项目清单配合予以证明；证据4中的表述被告不予认可，如果公安机关没有相应证据支撑，对该证据真实性被告表示质疑。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告梁启林提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2015年7月23日，被告组织人员对花溪区黔陶布依族苗族乡骑龙村二组村民周淋的房屋进行强拆。原告在围观拆除房屋时被被告工作人员致伤，原告当日到花溪区人民医院就诊，诊断为1、右侧枕顶部头皮挫裂伤；2、多发软组织挫伤。原告住院治疗11天，共计支付医疗费用5452.08元。2016年1月4日，原告向被告递交行政赔偿申请书，被告于同年2月22日作出答复：周淋在骑龙村二组修建的房屋系违法建筑，经过法定程序，政府依法采取强制拆除措施。在强制拆除过程中，你采取不当方式，阻碍执法，所受伤害系自身行为导致。根据我国《国家赔偿法》第五条：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”的规定，乡政府不予赔偿。原告遂起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。第三条第三项：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是其所主张的损害事实和违法行为之间有法律上的因果关系，并且该损失属于直接损失的范畴。被告在履行强制拆除房屋的行政职权时，其工作人员将原告致伤，该行为违法，故应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿原告医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入，减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。综上，被告应赔偿原告医疗费5452.08元，护理费按每日150元计算，原告住院11日为1650元；上年度职工日平均工资为每日242.3元，原告住院11日为2665.3元。至于原告所请求的伙食补助费、交通费、营养费均不属于行政赔偿的范畴，故本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。而相关解释规定受害人因侵权行为而死亡、残疾（含精神残疾）或者所受伤害为重伤或严重精神障碍的，应当认定侵权行为致人精神损害并造成严重后果。受害人所受伤害是否为残疾（含精神残疾）、重伤或严重精神障碍，应当经有合法资质的鉴定机构鉴定或者诊断。本案原告并未举证证明其所受伤害已造成严重精神障碍，故对其请求被告赔偿精神损害费20000元，本院不予支持。被告辩称原告在被告强制拆除过程中采取不当方式，阻碍执法，所受伤害系自身行为导致，对此被告并未举证予以证明，故对其该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府于本判决生效之日起五日内赔偿致伤原告梁启林的医疗费5452.08元、因误工减少的收入2665.3元、护理费1650元给原告梁启林。 二、驳回原告梁启林的其他诉讼请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 欧阳灵 审判员 陈远刚 二〇一六年十一月七日 书记员 刘 彦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1365号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：程吉瑞，男，又名程三蛋，1974年10月25日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）程吉瑞犯盗窃罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）程吉瑞发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11503号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判 长 杨 继 周 审判员 刘  锐  审判 员  李柳 二〇一六年十一月二十八日 书记员   符   石
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终311号上诉人（一审被告）：徐正宏。被上诉人（一审原告）：顾明进。委托诉讼代理人刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。一审被告：江苏盐城二建集团有限公司，组织机构代码70386585-2，住所地江苏省盐城市胜利路222号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。一审被告：孙璇。上诉人徐正宏因与被上诉人顾明进、一审被告江苏盐城二建集团有限公司、一审被告孙璇建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。徐正宏上诉请求：撤销一审裁定，经案件移送扬州市江都区人民法院审理。一、一审认定事实错误。上诉人徐正宏的住所地是扬州市江都区大桥镇佘坂村管路组，而不是泗洪县青阳镇大楼社区花庄小区工地。二、顾明进的合同不属于建设工程施工合同，而是一般租赁合同，不应该按照不动产纠纷确定管辖。请求二审支持上诉人主张。本院于2016年6月12日受理原告顾明进诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、孙璇、徐正宏建设工程施工合同纠纷一案。顾明进向一审法院起诉请求：请求判令徐正宏、孙璇、江苏盐城二建集团有限公司向顾明进支付脚手架承包工程款507917元，支付抄起钢管租金2366234元。理由：孙璇借用盐城二建公司资质承建泗洪县大楼社区花庄小区3#、4#、13#、14#、19#、20#、28#、29#楼等工程的施工，徐正宏是孙璇安排在工地的实际负责人。2013年11月17日，被告徐正宏与顾明进签订合同书，约定顾明进承包以上楼房的脚手架工程。合同签订后，截止至2016年1月12日，顾明进按照合同履行了合同的全部义务，但徐正宏、孙璇、江苏盐城二建集团有限公司经催要未支付工程款。徐正宏在提交答辩状期间，向一审法院提出管辖权异议，徐正宏的住所地为扬州市江都区，本案应当由江都区法院管辖。一审法院裁定驳回了徐正宏的异议申请。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐兵审 判 员  万焱代理审判员  孙权二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁满第1页/共3页
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2041号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：彭国临，男，1974年6月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）彭国临犯诈骗罪一案。2016年9月18日向被执行人（被告人）彭国临发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人彭国临未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人彭国临可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初11204号 原告：张景瑞，男，1962年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王树琴（原告妻子），1962年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孟宪龙，男，1970年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张景瑞与被告孟宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景瑞及委托诉讼代理人王树琴，被告孟宪龙及委托诉讼代理人金兆成、证人尹学格到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告张景瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠借款694400元并自今年到期还款日其支付二分利。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月15日被告向原告借款694400元，双方签订了《借款合同》。合同约定被告于2016年3月14日前还款。“如到期不还款愿以其所属的位于爱国家园西下道100米路北的面积为1000平方米的厂房偿还，作为抵押”，此院另外还有1700平方米的厂房和员工宿舍正在出租，每年租金约20万元左右，但被告至今没有偿还原告借款。原告多次向被告索要，被告不予支付。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院。 被告孟宪龙辩称：因原告未实际履行借款合同，故不同意支付本金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告张景瑞借款给被告孟宪龙，每年更换借条。2015年3月15日，原告张景瑞与被告孟宪龙再次签订借款合同，写明借款金额人民币694400元，借款期限一年，自2015年3月15日起至2016年3月14日止，并同时约定了借款用途、还款方式、违约责任。张景瑞借款后，还款期限到期被告孟宪龙未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告是否履行了出借义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告孟宪龙否认收到借款，但认可借款合同的签字及手印为其本人签印，原告说明了借款的真实时间及借款合同签订的情况，同时提供了其向他人借款的记录及证人证言，并称因索要欠款与被告人发生纠纷，2016年6月8日有相关人员向派出所报警。原告与被告系同村村民，被告辩解签订借款合同后未实际收到大额借款，又未予收回合同，对此不能作出合理说明，对其抗辩不予采信。原告与被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定行使权利，履行义务，本案借款合同未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孟宪龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张景瑞借款694400元，并支付逾期利息（以694400元为基数，自2016年3月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 如被告孟宪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10744元，由被告孟宪龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 审 判 员  吴清琪 人民陪审员  陈雅贤 二〇一六年十一月九日 书 记 员  王晓琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1129号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李甲东，男，1975年2月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李甲东犯诈骗罪一案，2016年10月12日向被执行人（被告人）李甲东发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执2806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：周晓东委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市天山区碱泉街146号26号楼1单元501号，特别授权。被执行人：徐秀芹，女，汉族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人徐秀芹公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年6月3日作出的(2014)新证经字第13417号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人徐秀芹给付案款184799.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐秀芹除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐秀芹除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2014年6月3日作出的(2014)新证经字第13417号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 刘金玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1174号申请执行人：李小英，女，1986年10月28日出生，汉族。被执行人：山西金宏峰砼业有限公司。法定代表人：孙金生。申请执行人李小英与被执行人山西金宏峰砼业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市劳动仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执640号申请执行人：王军，男，1972年8月20日出生，汉族。被执行人：李宏昭，男，1987年7月21日出生，汉族。被执行人：李宏娟，女，1981年5月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王军与被执行人李宏昭、李宏娟交通事故纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1294号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李风茂，男，1972年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系江苏沙钢集团有限公司工作人员，户籍地湖北省武汉市青山区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1205号起诉书指控被告人李风茂犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李风茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年5月2日22时许，被告人李风茂醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇港丰公路由西向东行驶至西港村路段停车休息过程中，被民警查获。经鉴定，被告人李风茂血液中乙醇浓度为239mg/100ml。被告人李风茂归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李风茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人李风茂的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李风茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李风茂如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李风茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月一日书记员  邵玮玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2294号杨树花、扬州友利机械配件有限公司：申请执行人杨树花与被执行人扬州友利机械配件有限公司工伤保险纠纷一案，经本院执行，被执行人扬州友利机械配件有限公司已给付了全部执行款人民币25386.6元（已发还）。为此，本院（2016）苏1012执2294号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十一月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5167号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马秀平，女，该公司阅海万家A区物业服务处工作人员。 委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。 被告：李华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司以双方和解为由，于2016年11月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  史建文 二〇一六年十一月二日 书记员  王 娇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初4888号原告：秦新芬，女，1961年6月2日生，汉族，贵州省普安县人，退休职工，住贵州省普安县。被告：杜昌荣，男，1969年9月12日生，汉族，贵州省普安县人，昌荣装饰公司股东，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈本艳，女，1961年9月9日生，汉族，贵州省普安县人，普安县开发投资有限公司退休职工，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：黄礼政，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托。原告秦新芬诉被告杜昌荣、陈本艳民间借贷纠纷一案,本院2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告秦新芬，被告杜昌荣代理人余理亚、被告陈本艳代理人黄礼政到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告秦新芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜昌荣偿还原告借款本金250000元，并按月利率20‰自2015年11月29日起支付利息至债务清偿完毕为止（现已产生利息45000元）；2.被告陈本艳依法承担保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年9月，被告陈本艳称杜昌荣因做工程需筹点资金临时周转，大约3-4个月归还，利息两分，若杜昌荣不还，由陈本艳偿还。原告便于2015年9月29日借款25万元给被告杜昌荣，约定利息为月利率20‰，借期不少于一个月，不满一个月部分不计利息。被告陈本艳在借条上签名，并注明“如借款人不还我还，担保陈本艳”。但被告杜昌荣借款后仅支付了2个月利息，此后利息未再支付也未偿还借款本金，原告多次索要未果诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告杜昌荣辩称，1.向原告借款25万元是事实。因工程款未能准时结清，才导致未能及时还款。2.借款利息确已按照约定向原告支付了2个月，所以利息应从12月30日开始计付；3.关于还款情况，在2016年2月6日原告向被告催款时由被告公司员工向原告支付了2500元的借款本金，应在本案中扣除。被告陈本艳辩称，我为被告杜昌荣担保向原告借款25万元是事实，因当时杜昌荣说借三四个月就归还，用作工程临时周转，我才同意担保的。但我的担保属于一般保证，根据担保法第十七条的规定，只有在借款人被起诉并被强制执行不能偿还后，我才承担保证责任，现被告杜昌荣尚未被强制执行，还未到被告陈本艳承担保证责任的时间段，所以请求法院依法驳回原告对被告陈本艳的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告杜昌荣向原告出具借条一份向原告借款25万元。约定利息为月利率20‰，口头约定借款期限3-4个月。借条出具后原告通过银行转账将借款如数支付被告杜昌荣，被告陈本艳在该借条上作担保人签名，其签名内容为“如借款人不还我还”。被告借款后支付原告两个月利息，此后利息未在支付。2016年2月6日，被告杜昌荣偿还原告借款本金2500元，余款至今未付，原告因索款未果，诉至本院。审理中，经双方确认，本案讼争款为247500元，利息从2015年12月29日起开始计付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜昌荣向原告借款，有原告提交的借条、转款凭证在卷证实，被告杜昌荣亦无异议，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告杜昌荣逾期未履行偿还责任，应承担违约责任。对于偿还金额问题，经双方确认，对被告于2016年2月6日支付的2500元视为偿还借款本金，故被告杜昌荣偿还原告借款本金应为247500元，为此，原告对借款本金的主张，本院予以部分支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率20‰，未超出法律保护范围，故应依约定，原告对此主张，本院予以支持。至于被告杜昌荣辩解双方已重新约定利息为月利率1%，原告未予认可，被告在举证期限内亦未提交证据予以证明，故被告该辩解本院不予采信。由于被告杜昌荣于2016年2月6日偿还了借款本金2500元，故原告主张的利息应以借款本金25万元为基数从2015年12月29日起计付至2016年2月6日，之后利息以247500元为基数从2016年2月7日起计付。对于原告主张被告陈本艳承担保证责任的问题，被告陈本艳对被告杜昌荣向原告借款承担保证责任无异议，但辩解其系一般保证责任。从原告提交的借条载明“如借款人不还我还”的约定审视，被告陈本艳承担的应为一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案双方约定借款期限四个月，即至2016年1月29日为借款期限届满日，被告陈本艳承担保证责任的期间为2016年1月30日至7月29日。但原告于2016年9月22日方就该借款向我院提起民事诉讼，故作为本案保证人的被告陈本艳对本案借款25万元的保证期间已过。因保证期间的性质为除斥期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。所以，保证期间不同于诉讼时效，债权人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人的担保责任当然免除。鉴于此，被告陈本艳虽仅将其未到承担保证责任的时间段作为其请求驳回原告对其诉请的抗辩理由，并未将其保证期限已过作为驳回原告对其诉请的抗辩，但本院基于前述法律规定应予以主动审查，故其对本案讼争借款已免除保证责任，原告对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告秦新芬借款本金247500元及利息；二、被告杜昌荣于本判决生效之日起十日内以借款本金250000元为基数，按年利率24%从2015年12月29日起计付原告利息至2016年2月6日止；三、被告杜昌荣于本判决生效之日起十日内以借款本金247500元为基数，按年利率24%从2016年2月7日起计付原告利息至借款清偿完毕之日止；四、驳回原告秦新芬其余诉讼请求。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告杜昌荣承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一六年十一月二十八日书记员  李健
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1500号申请执行人：李琪（又名李琦），男，1987年12月1日出生，汉族。被执行人：郭锐，男，1982年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人李琪（又名李琦）与被执行人郭锐买卖合同纠纷一案。因被执行人郭锐无可供执行的财产，申请执行人李琪（又名李琦）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵   一   繁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执恢12号   申请执行人薛立君，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人鄂尔多斯市东胜区富源房地产有限公司。   法定代表人屈付和，该公司总经理。   被执行人屈付和，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区富源房地产有限公司总经理，公民身份号码×××。   本院受理的薛立君申请执行被执行人鄂尔多斯市东胜区富源房地产有限公司、屈付和借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人薛立君申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执恢12号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘丽娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月二十一日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执1177号 移送部门河北省武安市人民院刑事审判第一庭。 被执行人尤银芳，女，1964年6月16日生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。 本院在执行被执行尤银芳犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初297号刑事判决书判处尤银芳罚金一案，于2016年11月15向被执行人下达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，已无可供执行财产，现被执行人尤银芳100000元未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初297号刑事判决书判决尤银芳罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯为旗 人民陪审员  王 梁 人民陪审员  黄利军 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  郝润华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1424号罪犯万云，男，生于1972年09月13日，汉族，大学文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2001）广法刑初字第53号刑事判决书，以被告人万云犯贪污罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产150000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院及本院分别于2006年10月27日、2008年11月10日、2010年04月22日、2011年11月28日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2017年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯万云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国审 判 员  陈兴旺人民陪审员  王 兵二〇一六年十一月八日书 记 员  张羽婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6656号原告：杨淑敏。委托代理人：徐红娟。被告：孙雨。(未到庭)被告：李宁飞。(未到庭)原告杨淑敏与被告孙雨、李宁飞债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨淑敏及其委托代理人徐红娟到庭参加了诉讼。被告孙雨、李宁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑敏诉称，原告通过朋友与孙颜良相识，孙颜良系被告孙雨的父亲，二被告系夫妻关系。2013年，孙颜良称其可以为原告位于沈河区一处无证房屋办理房屋产权证，于是在原告处取走了115000元，可是，后孙颜良始终未能给原告房屋办理产权证。于是原告向孙颜良的女儿（孙雨）和女婿李宁飞（被告）自愿偿还该款项，并实际偿还不了原告3万元，剩余85000元款项未还，而且被告孙雨和李宁飞自愿再给原告借款期间利息6000元，所以，被告孙雨和李宁飞于2015年2月28日给原告出具了欠条一份，并且其二人承诺，二被告打的欠条是由85000的本金和6000元的利息组成的，于2015年9月1日还清，可是今日未付，被告也未偿还该款项，故起诉至法院。要求被告立即偿还原告借款91000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。被告孙雨、李宁飞未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙雨的父亲孙颜良承诺为原告办理房屋产权证，原告给付孙颜良115000元。但是，孙颜良始终未能给原告房屋办理产权证，二被告承诺替孙颜良偿还债务。二被告在承诺后还款3万元，剩余85000元款项没有偿还。2015年2月28日，二被告给原告出具欠条一张，答应另外支付6000元利息，共计91000元由二被告于2015年9月1日前还清。但此款至今没有偿还。上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告因委托被告父亲孙颜良为其办理房屋产权证，给付了孙颜良115000元。后来事情没有办成功，二被告承诺替孙颜良返还该债务，二被告没有完全按照承诺偿还债务尚欠原告91000元债务没有清偿，二被告已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告孙雨、李宁飞在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨淑敏91000元。案件受理费2075元，由被告孙雨、李宁飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年十一月十四日书记员 刘 威
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2799号原告：常前圣，男，1967年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告:王坤，男，1983年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：谢申阳，男，汉族，1987年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：任永红，男，汉族，1978年6月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济开发区。原告常前圣与被告王坤、谢申阳、任永红提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告谢申阳、王坤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。常前圣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计255975.77元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，任永红将其所有的房屋修缮工程发包给王坤、谢申阳施工，王坤、谢申阳雇佣原告为其提供劳务。2015年10月12日，原告在三楼修房时不幸坠落，致全身多处损伤，被立即送往医院救治，至11月9日出院，诊断为高空坠落伤，损伤14处。2016年7月8日经安徽正源司法鉴定所评定，原告左上肢损伤符合九级伤残，右上肢损伤符合九级伤残，盆部损伤符合十级伤残，左手损伤符合十级伤残，左股骨大转子骨折符合十级伤残，误工期365日，护理期180日，营养期90日，内固定取出术需14000元。原告住院治疗，王坤、谢申阳支付了10000元医疗费，其他费用三被告没有赔偿。谢申阳、王坤辩称，1、原告与王坤、谢申阳之间不存在雇佣关系，不是适格被告。因为王坤、谢申阳是从事室内装饰业务，2015年10月份，王坤、谢申阳在任永红姐姐任永凤家从事室内装饰，任永凤母亲家的屋面瓦陈旧漏雨，任永凤就叫谢申阳介绍内行人去翻修一下，谢申阳就打电话给葛良友，由葛良友和房主直接谈，后来葛良友安排原告等8人到任永红家施工，施工设施如吊车、手推车和脚手架都是葛自带的，王坤、谢申阳没有过问施工之事，只是充当介绍人作用，王坤更没有参与其中。王坤、谢申阳根本不认识原告，原告在诉状中称“被告任永红将房屋修缮工程发包给王坤、谢申阳”违背了事实，因任永红常年在北京，不知道房屋修缮之事。原告受伤后，任永红家房屋修缮之事就停了下来，任永凤还打电话给葛良友，问他是否继续做下去，葛表示不做后，任永凤又叫谢申阳介绍别人，后来是宋勇兵带人完成了下剩工程。2、原告自身存在过错。原告当天是在做将屋顶瓦块装进手推车内的工作，出事时接近中午饭时间，原告将最后一车瓦装的太满，导致手推车倾斜，原告急忙用双手去护吊车，因重心不稳，坠地受伤。任永红没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，任永红家的房屋屋顶需维修，因其在外地，其母亲与王坤、谢申阳协商，将屋顶维修承包给王坤、谢申阳。谢申阳于是找到葛良友，让葛找工人干活，葛良友又找来原告等6人，于10月12日开工，开工当天上午，原告在屋顶上工作时，不慎坠落地面。谢申阳当即将原告送往解放军105医院救治，至11月9日出院，出院诊断为：1、左肱骨下段粉碎性骨折伴肱桡关节脱位；2、左桡神经损伤；3、左尺桡骨远段粉碎性骨折；4、左腕骨多发骨折伴豌豆骨脱位；5、右锁骨骨折；6、右肩胛骨骨折；7、脾挫伤；8、左侧液气胸；9、左肺挫裂伤；10、两侧多发肋骨骨折；11、骶骨左侧骨折；12、左侧趾骨上下支骨折；13、左股骨大转子多发骨折；14、左额部软组织挫伤。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为二处九级伤残，三处十级伤残，误工期365日，护理期180日，营养期90日，二次手术取出内固定需14000元。原告治疗花费医疗费74805.27元。本院认为,被告王坤、谢申阳与被告任永红之间存在承包关系，被告王坤、谢申阳与原告等人之间系雇佣关系，原告是在雇佣劳动中受伤，雇主和劳动者应根据各自的过错承担相应的责任。两被告未提供安全生产条件，也未进行有效的安全生产监督，是造成原告受伤的主要原因，应承担主要过错责任，原告自身未注意安全，应承担部分责任。被告任永红作为房屋的所有人，既是受益人又是发包人，将危险作业发包给没有安全生产条件的个人，也有部分过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据各方的过错，具体酌定赔偿比例为被告王坤、谢申阳承担百分之六十，被告任永红承担百分之二十，原告自身承担百分之二十。原告受损害的项目和数额具体确定如下：1、医疗费88805.27元；2、误工费根据原告长期从事建筑业，可按照安徽省建筑行业平均工资计算，确定为48910元；3、护理费在住院期间按114元/天标准计算，出院后按86元/天标准计算，确定为16264元；4、住院伙食补助费840元；5、营养费2700元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金48694.5元；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定费2400元，计221613.77元。综上所述，被告王坤、谢申阳应根据其过错责任承担原告的损害赔偿款132968.26元，被告任永红应根据其过错责任承担原告的损害赔偿款44322.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王坤、谢申阳应于本判决生效之日赔偿原告常前圣人身损害赔偿款132968.26元；二、被告任永红应于本判决生效之日赔偿原告44322.75元；三、驳回原告常前圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2570元，由被告王坤、谢申阳负担1542元，被告任永红负担514元，原告负担514元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员  张方林                                                            二Ｏ一六年十一月四日                        书  记  员   孟  昇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11623号 申请执行人东莞市时尚物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和建设路金升花园一楼，注册号为441900001117692。 法定代表人黄建兴。 被执行人艾可(英文名：WIREDUISAACKWADWO),男，加纳人，1972年8月31日出生。 申请执行人东莞市时尚物业管理有限公司与被执行人艾可其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民一初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付物业管理费3321.6及违约金，并承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理部门、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能找到被执行有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  陈锐鹏
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0402刑初574号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人吴某乙，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年4月15日被判处有期徒刑八年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被判处有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月21日凌晨，经事先联系，被告人吴某乙在常州市钟楼区“九重天”大饭店门口，以1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）1袋（后被依法查获并扣押），得款人民币900元。经鉴定，查获的毒品净重2.54克，检出甲基苯丙胺成份。 被告人吴某乙归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单和微信聊天记录、毒品照片、称重记录和收缴毒品专用收据、扣押物品清单、常公物鉴（毒检）字[2016]202号检验报告书、尿样检测记录、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某乙明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、查获的毒品予以收缴；继续追缴被告人吴某乙的违法所得人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇慧星 二〇一六年十一月八日 书记员  闫奕如
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016)黔05行赔终2号 上诉人（原审原告）段忠芬，女，1968年9月3日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审被告）织金县城乡规划局。住所地：织金县新华北路政府大院。 负责人杨立新，该局副局长。 委托代理人（特别授权）郭能，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 上诉人段忠芬因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初2号行政判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十一月三日 书 记 员  黎 朗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1164号上诉人（原审被告）：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人：刘峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张士其，男，1963年8月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人石家庄鸿名房地产开发有限公司因与被上诉人张士其房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄鸿名房地产开发有限公司上诉称，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不应由不动产所在地人民法院管辖。诉涉协议中约定“上诉至辖区人民法院”，应视为约定了石家庄市土地储备中心的住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，本案应当依约定由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以上诉人违反了双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》约定内容，要求判令上诉人给付临时安置过渡费。本案诉讼纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。上诉人主张本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼的理由成立，本院予以支持，原审法院依据不动产纠纷认定管辖应属有误，依法予以纠正。本案属于合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人作为原审被告，其住所地对本案具有管辖权，上诉人住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权，从而原审裁定结果正确，依法应予维持。关于上诉人所述诉涉协议约定管辖的问题。诉涉协议约定双方纠纷“申请石家庄仲裁委员会仲裁或上诉至辖区人民法院”。双方即约定了仲裁机构又约定了法院管辖，故约定仲裁无效，约定的“辖区人民法院”亦不明确具体。故上诉人主张依约定，要求移送至石家庄市桥西区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律瑕疵，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 歌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10950号之三 申请执行人朱新国，男，1960年1月10日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人马兴林，男，1959年1月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人舒琳、女，汉族，1962年7月25日生，住青岛市市南区。 被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司，住所地青岛市市南区东海中路1号。组织机构代码：26477130-0. 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第10753号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人马兴林名下莱西市日庄镇房屋一处（房产证号06××09）。 二、继续查封被执行人马兴林名下莱西市日庄镇土地（地号XXX-XXX-XXXX-X）。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年十一月二十一日 书记员 任永顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22787号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海唐闽物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶寿生。被执行人上海宝盆钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何云强。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海泽澳金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龚迪铿。被执行人上海毅融实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖江。被执行人上海逢辰建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖炉生。被执行人上海雅萃金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何开康。被执行人上海狂风实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑善金。被执行人龚迪铿，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人肖晓芳，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人叶寿生，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴维荣，女，1962年6月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖江，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人何开康，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨婷，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖炉生，男，1970年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖仙桃，女，1970年3月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何云强，男，1983年7月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄嫩希，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈马英，女，1965年12月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑俊华，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑善金，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7573号上海懿茂实业发展有限公司与上海唐闽物资有限公司、上海宝盆钢铁发展有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海泽澳金属材料有限公司、上海毅融实业有限公司、上海逢辰建材有限公司、上海雅萃金属材料有限公司、上海狂风实业有限公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3698号上诉人（原审原告）：王天花，女，1948年6月12日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：于在中，男，1940年10月21日出生，住太康县。上诉人王天花因与被上诉人于在中排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3135号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系东西邻居，被上诉人在建房时与上诉人协商，由被上诉人占用上诉人的出路，被上诉人当时同意其房院前面作为上诉人的出路，但被上诉人不但不信守承诺还不退还上诉人的土地。上诉人建房在先，门前流水从一开始就是从东往西流，但被上诉人把地垫高后就影响了上诉人的日常生活，已对上诉人构成侵权。因此案件多次通过政法机关处理，始终未达到原告要求，原上诉人的代理律师与被上诉人通过协商要求上诉人撤诉，被上诉人同意撤诉后，村干部现场对双方宅基地实际丈量，把多余的土地进行分割，上诉人撤诉后，干部到现场丈量时，被上诉人不配合，为此原告只能再次起诉。一审法院以上诉人以同一事实起诉及该宅基地属被上诉人不构成侵权为由进行裁定，属认定事实错误，请求查明事实真相，维护当事人合法权益。被上诉人辩称，被上诉人并未占用上诉人土地，也未影响其排水，上诉人曾于2015年以同一事实起诉被驳回诉讼请求，后上诉人提起上诉又撤诉，所以上诉人此次起诉属于重复起诉。当事人双方并未约定由上诉人使用被上诉人土地，被上诉人房屋所占用的土地是通过政府统一规划取得，所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，按照“一事不再理”的原则，对于重复起诉的案件法院不予受理或驳回起诉。本案上诉人王天花本次起诉的诉讼标的、诉讼请求，与太康县人民法院（2015）太民初字第2136号民事判决相同，且该判决已经发生效力，上诉人王天花的起诉构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  宁建勋审判员  付广昌二〇一六年十一月十八日书记员  刘会贞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1965号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，任箐该公司员工。特别授权代理。被告董光毅，男，汉族，1982年10月20日出生，住贵州省大方县，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告董光毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司委托诉讼代理人屈荣惠，被告董光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1819元；2、请求判令被告向原告支付181.9元。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）D1栋1-402号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为90.96m2,按照协议约定，每月的物业管理费为113.7元。然而，2015年1月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实后作出公正判决。被告辩称，小区公共部分和其他业主陈述的基本一致，没有补充。但该小区卫生特别差，打扫卫生也只是应付检查，小区进出很随意。如果要按70%补交物管费用，那自我入住该小区以来所交的物管费也要按70%计算。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D1栋1-402号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年1月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为90.96m2×1.25元/m2月×16个月=1819.2元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1819.2元的70%支持1273元。关于原告主张被告支付违约金181.9元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董光毅于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1273元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告董光毅负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告董光毅在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 冯贵荣