黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1618号原告:薛玉清，女，1964年6月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被告:李德春，男，1969年7月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告:黄英，女，1965年1月4日生，汉族，黑龙江电力职工大学退休工人，住哈尔滨市道里区。被告:李长顺，男，1962年9月25日生，汉族，哈尔滨华能电力设备制造有限公司销售员，住哈尔滨市道里区。被告黑龙江省雪乡旅游开发有限公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇雪乡宾馆对过。法定代表人:马椿平，男，职务董事长。委托诉讼代理人:宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。被告黑龙江省大海林林业局，住所地黑龙江省海林市长汀镇大海林业施业区。法定代表人:马椿平，男，职务局长。委托诉讼代理人:宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。原告薛玉清与被告李德春、黄英、李长顺、黑龙江省雪乡旅游开发有限公司（以下简称雪乡旅游公司）、黑龙江省大海林林业局（以下简称大海林林业局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于会泳，被告李德春、黄英、李长顺，雪乡旅游公司和大海林林业局的委托诉讼代理人宋君铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令五被告给付死亡赔偿金452,180.00元人民币（如判决时国家调整增加赔偿标准，请求按照增加的标准判决赔偿金）；计算方式：452,180.00（22609元/城镇居民人均年可支配收入×20年）；二、判令五被告给付丧葬费22,018.00元人民币；计算方式22,018.00元（44036元/城镇非私营单位就业人员年平均工资÷12个月×6个月）；三、判令五被告给付被扶养人生活费27445元（16467×5年÷3人）；四、判令五被告给付精神损害抚慰金100,000.00万元人民币;五、判令五被告给付交通费685元。（以上合计:602，328.00元人民币）六、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告和丈夫郭某（男，1963年2月11日出生，汉族，职业出租车经营者）通过被告李德春、黄英分别在黑龙江户外网以及微信发布的消息参加了由被告李德春、黄英、李长顺（负责办理保险投保）共同发起组织的漂流活动（位于海林市大海林林业局海浪河段）。原告和丈夫郭某按照要求向被告交纳了每人290元的团费。在当天下午组织的漂流活动中，原告和丈夫郭某同乘一个橡皮艇，期间天气发生变化，先是天空乌云密云，过一会就夹杂着电闪、雷鸣还下起了雨。在这种恶劣天气条件下，被告不但没有及时终止户外漂流活动，也没有派驻安全人员跟随护漂。原告丈夫在这种情况下遭受雷击，事发当时被告也没有采取任何营救行为，原告和丈夫是靠漂友互救才得上岸。后原告丈夫因救治不及时而导致死亡。原告认为，被告作为本次漂流活动的发起人和经营人，对本次活动的参加人负有安全保障义务，在天气不适合漂流或存在安全隐患的情况下，有合理提示团员注意和及时终止活动的义务。被告李德春、黄英、李长顺在不具备资质的情况下与雪乡旅游公司和大海林林业局开展合作经营该旅游项目。导致参加户外漂流的人员人身安全得不到安全保障。而且在事发后没有尽到及时救助义务，才导致先后有两名参加本次活动的团员不幸遭到雷击死亡的严重后果。对此严重后果，被告负有不可推卸的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法作出裁决。被告李德春辩称：因为我当时不在现场，对原告爱人死亡的事情我不清楚。被告黄英辩称：这次活动是黄英组织的，黄英和李德春、李长顺是发起人，李德春当时不在所以那次活动就没有去，黄英和李长顺是夫妻关系，两个人一人带一台车。每人收了290元的团费，事故发生后580元已返还给了原告。这次事故属于天灾，天灾是不可抗力的，无法预测，也无法预防。原告是成年人，有正常的行为能力，出团的路上我们也做了安全意识的教育，事故发生本身不是由黄英的过失所造成的，黄英没有赔偿责任，当时漂流的时候是天气很好是没有雨的，是漂流了两个小时才突遇雷阵雨。即使当时在原告爱人身边，雷击也救助不了。当时黄英不在现场，后来听说是护漂把原告和其爱人拉上岸，说明是有护漂的。这次是五条船配一个护漂，上岸以后不可能说马上就有车在等我们，而且当时在下雨，我们在等车的时候车过来就把人送医院了。原告爱人当时就不行了，现场环境不可能做到当时就到医院去抢救，原告说我们没有救助行为不现实，不符合事实。被告李长顺辩称：被告黄英已经基本把事实情况说清楚了，雷击是不可抗力的，所以这个责任不能算到组织者身上。被告雪乡旅游公司辩称：本案是一起突发性的雷击灾害事件，死者直接死亡原因为雷击，是自然灾害，其具有突发性和致害点不可预见性。雷电是不可抗力中最不能预见、最无法避免并不能克服的客观情况，属不可抗力，是“天灾”。被告无任何过错，与死亡间无任何因果关系，不是“人祸”，被告不应承担任何民事赔偿责任。原告诉称被告未尽安全保障义务与事实完全不符。死者郭某跟随被告黄英发起的本次漂流活动是极限漂，特点为距离远、时间长、刺激性强。参加者与一般游客不同，事先都了解这些且有户外运动经验。发漂时天气条件非常好，天气预报也没有特别天气提示。在漂流近两个小时后，天气突然变化下起大雨，护漂人员组织参加者陆续上岸过程中，郭某与程某被雷一起击中。现场多人大家一起进行施救，110、120也分别接到报警和求助。郭某被被告车辆送往医院，经确认死亡。当地公安机关对非正常死亡也进行了调查确认。据百度百科介绍，雷电平均电流3万安培，最高可达30万安培。电压1亿至10伏特。本案郭某头、腰部被雷击穿，根本无生还的可能性。为尽量减轻原告及家属失去亲人的痛苦，所有善后事宜均由被告承担，就连给死者擦身体、穿衣服我们的工作人员都干了。于情于理于法，被告做到了极致。基于以上事实，请法院驳回原告的诉讼请求。事故发生后所有费用都是我们垫付的，郭某的尸体现在还没有火化，整个停尸费用也是我们承担的。被告大海林林业局辩称：我局与本案没有任何关系，要求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的户口、身份证、结婚证、黑龙江户外网、众行天下-慧择户外运动”保险计划B险种介绍、《中国雪乡源头漂-激情浪漫的海浪河漂流欢迎您漂流游客安全须知》、牡丹江晨报、网络查询记载的牡丹江全境天气预报、网络查询记载的事发地长汀镇2015年8月份天气每日详情、大海林林业地区公安局治安大队出具的《死亡证明》、大海林林业局医院《门诊医疗手册》、大海林林业局医院出具的《居民死亡医学证明（推断书）》、交通费票据。具备真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。证人李某某、孙某某书面证言，程某的弟弟程某甲根据刘某某陈述所整理的《不是天灾是人祸-程波遇难经过》，证人未出庭，本院对上述证据不予采信。被告李德春提交的微信及相关照片具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告黄英提交的照片10张，证人鞠某某、信某某出庭所作的证言具备真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。被告雪乡旅游公司提交的天气预报证明、大海林林业地区2015年8月15日气象信息2页、事故现场照片4页、漂流参加者张某某、韩某某、王某某、吴某某的询问笔录11页、护漂人员姚某某、宿某某、关某某、于某某和被告工作人员张某询问笔录13页、漂流游客安全须知宣传单和安全须知照片3页、保单抄件、理赔凭证电脑截图4页。具备真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。被告大海林林业局没有向法庭提供证据。经审理查明：被告李德春（网名润泽）、黄英（网名跩姐）、分别在黑龙江户外网以及微信发布消息召集激情海浪河收官漂流，内容为：为回馈新老极限漂爱好者的支持，2015年的最后一漂，现做优惠价格召集，二天漂流+保险+往返车费+早中晚三餐+姜汤，篝火，卡拉OK,运筏子费用=290元。2015年8月15日，原告和其丈夫郭某第一次参加漂流活动向被告黄英交纳了每人290元的极限漂团费。参加了由被告李德春、黄英、李长顺共同发起组织的大约70人漂流活动。当天下午原告和其丈夫郭某同乘一个橡皮艇下河漂流，漂流期间天气发生变化，下雨过程中郭某遭遇雷击后死亡。被告雪乡旅游公司是海浪河漂流的管理单位，与被告李德春、黄英、李长顺合作中收取费用，提供筏子和护漂人员等。被告雪乡旅游公司和被告大海林林业局分别是独立的法人单位。本院认为：雨中漂流风险较大，容易造成人身伤亡事故。下雨后，原、被告均没有终止雨中漂流活动，对原告丈夫郭某在漂流过程中遭遇雷击死亡，均应承担相应责任。原告丈夫郭某具有完全民事行为能力，第一次参加漂流活动就选择了风险较大的极限漂流，下雨后没有尽到注意义务，对自己能力估计不足，对其死亡的发生应承担事故的60％的责任。被告李德春、黄英、李长顺、雪乡旅游公司提供的是有偿服务。被告李德春、黄英、李长顺、组织的是极限漂流，没有对原告丈夫郭某没有漂流经验尽到审查义务，也没有做到特别的提示，对其死亡的发生应承担事故的20％责任。被告雪乡旅游公司对游客自行组织的极限漂流管理不够，护漂人员较少，发生事故后救助不及时，对原告丈夫郭某死亡的发生也应承担事故的20％责任。原告没有提供郭某父亲无生活来源的相应证据，对原告主张的给付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金请求过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李德春、黄英、李长顺于本判决生效之日起十五内赔偿原告薛玉清死亡赔偿金90436元（452,180.00元×20％），丧葬费4403元（22,018.00元×20％），精神损害抚慰金10000元（50000元×20％），交通费137元（685元×20％），共计104976元；二、被告黑龙江省雪乡旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告薛玉清死亡赔偿金90436元（452,180.00元×20％），丧葬费4403元（22,018.00元×20％），精神损害抚慰金10000元（50000元×20％），交通费137元（685元×20％），共计104976元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10091元，由原告负担5641元，被告李德春、黄英、李长顺负担2225元，被告黑龙江省雪乡旅游开发有限公司负担2225元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  黄 荣人民陪审员  王春燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  霍喜双