辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10818号上诉人（原审被告）：马丹，女，1980年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：刘洋，男，1975年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：莫成军，系行长。委托代理人：宋长征。上诉人（原审被告）：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：黄殿荣。上诉人（原审被告）：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：王浩，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：李旭，女，1975年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人马丹、刘洋与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行一审诉称：原告与被告马丹、刘洋于2013年9月26日签订了《个人经营性贷款借款合同》，借款金额50万元，借款用途为经营，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，借款年利率为7.8%，还款方式为按月还息到期一次还本。同日，原告与被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭分别签订了《个人贷款保证合同》，合同约定上述被告对被告马丹、刘洋与原告签订的《个人经营性贷款借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。保证期间自《个人贷款保证合同》生效之日起至《个人经营性贷款借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2013年9月26日向被告马丹一次性发放了本金为50万元的贷款，被告取得该笔借款。截至2015年12月7日，被告马丹、刘洋逾期本金合计499775.26元，欠还利息、罚息、复利共计63923.83元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告认为，原告与被告签订的合同均合法有效。但被告马丹、刘洋却未能按合同约定履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为，而被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭依法应对被告马丹、刘洋所欠债务承担连带偿还责任。综上所述，为保证原告合法利益，依据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款向贵院提起民事诉讼，希依法公判。诉讼请求：1、请求法院判令被告马丹、刘洋立即偿还贷款本金499,775.26元，贷款利息、罚息、复利合计63,923.83元（截至2015年12月7日），共计563,699.09元，及自2015年12月8日起至付清之日止的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭对上述债务承担连带偿还责任。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、评估费及其他因主张债权发生的费用。马丹一审辩称，借款合同是我签的字，但钱不是我用的，是金贸用的。刘洋一审辩称，我没有去银行签过字，手印不是我捺的，银行为什么放款我不清楚，钱的去向我不清楚，是金贸公司用的，金贸公司负责人给我出条，证明钱由金贸公司用的。沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭一审未出庭，亦未答辩。一审法院审理查明：2013年9月26日，被告马丹作为借款人与作为贷款人的原告签订个人经营性贷款借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款50万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日，借款用途为经营，借款利率按法定基准利率上浮30%执行，即借款年利率为7.8%。双方对违约责任约定为：如借款人未按约定期限还款，且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告马丹、刘洋在借款时系夫妻关系。同日被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭分别与原告签订个人贷款保证合同，合同约定：本合同所担保的主合同为原告与被告马丹于2013年9月26日签署的个人经营性贷款借款合同，本金金额为50万元，上述保证人自愿向原告提供保证担保，对被告马丹在主合同项下的全部债务承担担保责任，保证范围为债务人根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止，保证人承诺对马丹的偿还义务承担连带责任，如马丹未按主合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告在保证期间可直接向保证人追索。上述合同签订后，原告向被告马丹发放贷款本金人民币50万元，但被告马丹未按合同约定履行还款义务，截止至2015年12月7日被告马丹尚欠原告贷款本金499,775.26元，利息、复利、罚息合计63,923.83元，故原告诉讼至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告马丹、刘洋签订的个人经营性贷款借款合同、与沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭签订的个人贷款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原审法院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告马丹未能按合同约定履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭作为连带责任保证人应按合同约定承担连带保证责任。被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭承担保证责任后，有权向被告马丹、刘洋追偿。因个人经营性贷款借款合同系被告马丹与原告签订，原告亦按借款合同给约定将借款转入被告马丹所开立的银行卡中，因此被告马丹以借款不是自己所用而拒绝承担还款责任的主张，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。被告刘洋虽提出个人经营性贷款借款合同中借款人配偶处的签名不是自己所签，但因其不同意交纳鉴定费致使其只有口头陈述而没有证据支持其抗辩主张，故被告刘洋应承担举证不能的法律后果。因借款时其与马丹系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，因此应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告马丹、刘洋于本判决生效后10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金499,775.26元，利息、复利、罚息合计63,923.83元（截止至2015年12月7日），并自2015年12月8日起按个人经营性贷款借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、复利、罚息至债务实际清偿之日止；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭对被告马丹所欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的上述款项承担连带偿还责任；三、被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭承担保证责任后，有权向被告马丹、刘洋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,436元、公告费800元，均由被告马丹、刘洋、沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭承担。宣判后，马丹、刘洋不服，提出上诉称：1、本案借款合同未有效成立。马丹在被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司安排下，以及被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行授意下，签订个人50万元经营借款合同。借款人配偶一栏应由上诉人刘洋签字，但上诉人刘洋对该份借款合同不知情，也未签字，故借款合同存在严重瑕疵，依法未有效成立。2、被上诉人借贷方属于违规放贷，应自担其责。上诉人马丹不具备个人经营性贷款的相关条件被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行违规放贷，应自担责任，上诉人不应承担责任。3、借款合同保证人应承担还款直接责任。被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司及实际负责人王颖是实际借款代理人和使用人，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对此也知晓。因此被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行应向被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司及实际负责人王颖主张还款责任。4、本案借款合同属于无效合同。本案借款合同符合合同法52条第2款定，被上诉人的欺诈行为侵害了上诉人的合法利益。请求：1、撤销原审判决；2、依法对本案中个人经营性贷款合同确认无效；3、依法驳回被上诉人对上诉人的偿还贷款本息的请求；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行辩称：借款合同有效成立。我们是按照合同要件正常签订的合同，没有违规现象。借款合同保证人应当承担保证责任。借款责任应由借款人承担。我们不认可借款合同是恶意串通。同意原审判决。被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭未答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：关于上诉人马丹、刘洋提出的借款合同无效、属于违规放贷、其不是实际借款人应由实际借款人即保证人承担还款责任，借款合同属于恶意串通，欺诈，马丹、刘洋不应承担还款责任的主张，上诉人马丹在个人经营性贷款借款合同签字，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行依约将借款转入马丹所开立的银行卡中，上诉人马丹应承担偿还借款的责任。上诉人刘洋在一审中提出个人经营性贷款借款合同中借款人配偶处的签名不是自己所签，又不同意交纳鉴定费，一审法院认定上诉人刘洋应承担举证不能的法律后果正确。借款时刘洋与马丹系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，因此应共同承担还款责任。关于上诉人提出的借款合同无效、违规放贷、借款合同属于恶意串通、欺诈等，并未提供足够证据证明，对上诉人马丹、刘洋的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9436元，由上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 宋 喆二〇一六年十一月十九日书 记 员 张淋茜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。