黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终181号原公诉机关绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏重光，男，1989年5月20日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化，无职业。2006年因犯抢劫罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑七年。2016年1月12日因涉嫌贩卖毒品被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。辩护人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。原审被告人康某某，男，1986年10月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2016年1月14日因涉嫌运输毒品被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年2月5日因涉嫌犯运输毒品罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人夏重光、康某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）黑1202刑初250号刑事判决。原审被告人夏重光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。绥化市北林区人民法院判决认定：1、2015年10月份的一天，被告人夏重光在黑龙江省望奎县大桥处将0.2克冰毒以500元的价格卖给贾某某。2、2015年11月10日，被告人夏重光从贾某某处借款600元，后夏重光给贾某某0.5克冰毒用以抵偿借款。3、2015年11月份的一天，被告人夏重光在绥化市北林区太平川镇加油站附近，将0.5克冰毒以400元的价格卖给贾某某。4、2015年12月20日，被告人夏重光将0.5克冰毒以800元的价格卖给贾某某，被告人夏重光将冰毒装入烟盒用胶带封好后从其住处四楼扔到楼下给被告人康某某，康某某明知烟盒内装有毒品，仍将其从绥化运输到望奎加油站附近交给贾某某，贾某某支付康某某100元车费。5、2015年12月27日，被告人夏重光将0.5克冰毒以600元的价格卖给贾某某，被告人夏重光找到出租车司机康某某，要求其将包装好的物品（毒品）交给贾某某，被告人康某某将毒品从绥化运输到望奎加油站附近交给贾某某，贾某某支付康某某100元车费。6、2015年12月28日，被告人夏重光将0.5克冰毒以900元的价格卖给贾某某，被告人夏重光找到出租车司机被告人康某某将毒品从绥化运输到望奎加油站附近交给贾某某，贾支付康某某100元车费。7、2016年1月2日，被告人夏重光将0.5克冰毒以800元的价格卖给贾某某，被告人夏重光找到出租车司机被告人康某某将毒品从绥化运输到望奎加油站附近交给贾某某，夏重光支付康某某90元车费。8、2016年1月11日，被告人夏重光将0.5克冰毒以600元的价格卖给贾某某，被告人夏重光找到出租车司机被告人康某某将毒品从绥化运输到望奎加油站附近交给贾某某，夏重光支付康某某100元车费。综上，被告人夏重光贩卖毒品八次，毒品重量共计3.7克，被告人康某某运输毒品五次，毒品重量共计2.5克。被告人夏重光于2016年1月12日主动到公安机关投案，被告人康某某于2016年1月14日被抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、破案经过，综合证实案件的来源系被告人夏重光在亲属劝说下主动到公安机关投案自首，被告人康某某经公安机关传唤到案，同时证实二被告人已达负刑事责任年龄。2、违法犯罪人员信息资源库信息、微信红包记录、银行卡转账清单，证实被告人夏重光具有犯罪前科及被告人夏重光与贾某某进行毒品买卖时进行的转账交易记录。3、证人贾某某的证言，证实从2015年10月至2016年1月间，被告人夏重光分8次向其贩卖毒品，除第一次贩卖0.2克冰毒以外，其余7次数量均是0.5克左右冰毒，其中有5次是由康某某开车送到望奎交给我的。4、证人姜某某的证言，证实其与被告人夏重光系朋友关系，并且在一个小区居住，被告人夏重光于2016年1月11日给他一点冰毒，后由他与朋友姜洪亮在姜开的皮卡车内吸食掉。5、现场检测报告，证实绥化市公安局经济开发区分局对被告人夏重光、康某某尿液进行检测，结果呈阴性的事实。6、辨认笔录，证实绥化市公安局经济开发区分局组织康某某对望奎县接收毒品的贾某某及贩卖毒品的夏重光进行了辨认。7、被告人夏重光的供述，证实被告人夏重光对其8次贩卖给贾某某毒品，由康某某五次将毒品送到望奎交给贾某某的犯罪事实供认不讳。8、被告人康某某的供述，证实被告人康某某对其5次运输毒品的犯罪事实供认不讳。9、绥化市中级人民法院刑事判决书，证实被告人夏重光前科情况。绥化市北林区人民法院认为，被告人夏重光违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人康某某明知是毒品，而将毒品多次从绥化运输到望奎，情节严重，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人夏重光主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人康某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人康某某判处缓刑，对所在社区无重大影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第条一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人夏重光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。二、被告人康某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人夏重光及其辩护人提出一审判决认定的部分事实(第二起和第六起)有误，量刑过重为由的上诉及辩护意见。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相一致。上诉人夏重光8次贩卖给吸毒人员贾某某小量毒品甲基苯丙胺(冰毒)，其中5次雇佣原审被告人康某某运输毒品给贾某某的犯罪事实清楚，有证人贾某某的证言、辨认笔录及照片、贾某某给付夏重光购毒款银行卡转账清单、夏重光给付康某某租车费微信红包转帐记录、被告人夏重光、康某某的供述为证。本院认为，上诉人夏重光明知是毒品而进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人康某某明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于上诉人夏重光及其辩护人提出一审判决认定的部分事实(第二起和第六起)有误的上诉及辩护意见，经查，2015年11月10日，被告人夏重光从贾某某处借款600元，有银行卡转帐记录证实，后夏重光给贾某某0.5克冰毒用以抵偿借款的事实有贾某某证言为证，上诉人夏重光亦供认借款后给了贾某某小量毒品，虽其不承认抵偿借款，但之后数次毒品交易贾某某均足额给付夏重光毒资，该笔借款贾某某既未在之后的毒品交易中扣除，夏重光也未偿还，故原审判决采用贾某某证言认定夏重光以毒品偿还所欠贾某某借款符合客观常理，而上诉人夏重光既未作出合理解释又无证据证实，故对此项上诉及辩护意见不予采纳；所提第六起犯罪事实，经查，此起犯罪系上诉人夏重光雇佣康某某5次运输毒品并贩卖给贾某某毒品犯罪中的一起，此5次毒品犯罪均有银行卡交易记录及夏重光、康某某的供述与贾某某的证实相吻合，上诉人夏重光及其辩护人称此起犯罪有误并无证据证实，故对此项上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人夏重光及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，上诉人夏重光多次贩卖毒品，属情节严重，原审法院在法定刑量刑幅度之内，并已充分考虑本案相关从轻处罚情节予以量刑，不存在量刑过重，故对此项上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝永明审 判 员  高小强代理审判员  张文泉二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 雪