福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初703号原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。代表人：侯远局，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。被告：泉州市泉港南埔南成食杂经销部，住所地泉州市泉港区。经营者：林玉成，男，汉族，1953年3月1日出生，住泉州市泉港区。被告：泉州市泉港成智���业有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：林金成，该公司负责人。委托诉讼代理人：林金清，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“农行”）与被告泉州市泉港南埔南成食杂经销部（以下简称“南成食杂经销部”）、泉州市泉港成智实业有限公司（以下简称“成智公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月1日和2016年11月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告农行的委托诉讼代理人刘建文、被告南成食杂经销部的经营者林玉成及被告成智公司的法定代表人林金成到庭参加诉讼；第二次庭审，原告农行的委托诉讼代理人刘建文、被告南成食杂经销部的经营者林玉成及被告成智公司的委托诉讼代理人林金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告南成食杂经销部偿还原告借款30000元及利息（其中，截至2016年3月10日为28151.1元；自2016年3月11日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）；2、被告成智公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告南成食杂经销部因缺乏资金周转，于2001年12月12日向原告借款50000元，约定年利率7.605%，按季结息，到期还本。借款期限至2002年12月11日止。被告成智公司为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告南成食杂经销部偿还部分款项，截至2016年3月10日止，其尚欠原告借款本金30000元及利息28151.1元至今未还。被告南成食杂经销部辩称，对原告所述的尚欠本金30000元无异议，但原告公司的经办人于2012年让其签了3张内容空白的《债务逾期催收通知书》；2014年至2016年的《债务逾期催收通知书》上的名字是其签署的，但其当时签的也是空白的通知书；因另外一个合伙人已经去世，其目前还款能力有限；其在2007年后有偿还部分利息。被告成智公司辩称，诉争债务已超过担保期限，其无需承担保证责任。原告农行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证各1份。以证明原告的身份及主体资格情况。2、营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表各1份。以证明二被告身份及主体资格情况。3、《借款合同》1份。以证明被告南成食杂经销部向原告借款50000元的事实。4、《保证合同》1份。以证明被告成智公司为诉争债务提供担保的事实。5、《借款凭证》1份。以证明原告依约向被告南成食杂经销部发放贷款的事实。6、《还款凭证》3份。以证明被告南成食杂经销部偿还部分本息的事实。7、《债务逾期催收通知书》11份。以证明原告向被告南成食杂经销部催讨欠款的事实。8、《担保人履行责任通知书》共8份。以证明原告向被告成智公司催讨欠款的事实。9、《欠息证明》1份。以证明被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息的事实。被告南成食杂经销部质证认为，对证据1-6均无异议；对证据7的真实性有异议，2014年至2016年的《债务逾期催收通知书》是原告公司员工叫其在空白的通知书上签字的；证据9应以原告银行系统形成的书面证据为准。被告成智公司质证认为，对证据1-6均无异议；对证据8的真实性有异议，2014年之后的《担保人履行责任通知书》上的签名和盖章是真实的，但实际是原告公司员工让其在空白通知书上签名和盖章的。证据9应以原告银行系统形成的书面证据为准。根据被告成智公司申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对落款日期为2014年6月27日的《担保人履行责任通知书》中加盖的“泉州市泉港成智实业有限公司”印章与该通知书书面打印文字的形成时间顺序进行鉴定。10、福建历思司法鉴定所泉州分所于2016年10月24日出具的《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：落款日期2014年6月27日的《担保人履行责任通知书》中印字交叉部位为打印字迹形成在先，“泉州市泉港成智实业有限公司”印章引文形成在后。原告农行及被告南成食杂经销部均质证认为，对证据10无异议。被告成智公司质证认为，对证据10无异议，但该《担保人履行责任通知书》除了印字交叉部分外的内容均是空白的，是原告公司经办人事后添加上��的。对当事人无异议的证据1-6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据7有被告南成食杂经销部的盖章或其经营者林玉成的签字确认，能证实原告向被告南成食杂经销部催讨欠款的事实，本院予以采信；证据8有被告成智公司的盖章或其法定代表人林金成签字确认，能证实原告向被告成智公司催讨督促履行保证责任的事实，本院予以采信；证据9系原告依会计方法计算制作，能证实被告尚欠借款本金及相应利息的事实，本院予以采信；证据10系具有相应资质的鉴定部门依法出具的，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月12日，原告农行与被告南成食杂经销部签订《借款合同》1份，约定：被告南成食杂经销部向原告借款50000元，借款期限自2001年12月12日起至2002年12月11日止，按年利率7.605﹪计算利息，按季结息，每季末的20日为结息日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告成智公司签订《保证合同》1份，约定：被告成智公司为上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告南成食杂经销部发放贷款50000元。2003年3月20日、2004年4月16日、2004年12月1日、2006年11月13日、2008年10月10日、2010年9月6日、2011年11月7日、2012年12月30日、2014年6月27日、2015年10月29日和2016年1月10日，被告南成食杂经销部及其经营者林玉成在原告发出的《债务逾期催收通知书》上签章或签字确认。2004年12月1日，2006年11月25日、2008年9月29日、2010年9月8日、2011年11月7日、2012年12月30日、2014年6月27日和2015年10月29日，被告成智公司及其法定代表人林金成在原告发出的《担保人履行责任通知书》上盖章或签字确认。2016年9月21日，本院依被告成智公司申请委托福建历思司法鉴定所泉州分所对落款时间为2014年6月27日的《担保人履行责任通知书》上加盖的“泉州市泉港成智实业有限公司”印章与上述通知书内容的形成时间顺序进行鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2016年10月24日出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：落款日期2014年6月27日的《担保人履行责任通知书》中印字交叉部位为打印字迹形成在先，“泉州市泉港成智实业有限公司”印章引文形成在后。另查明，被告南成食杂经销部于2005年12月20日至2007年6月26日间陆续偿还原告借款本金及相应利息共20767.69元。截至2016年3月10日，被告南成食杂经销部尚欠原告本金30000元及利息（含罚息、复利）28151.1元至今未付。2016年3月11日，原告诉诸本院。另查明，2006年4月27日，被告南成食杂经销部被吊销营业执照（未注销）。上述事实，有原告农行的陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款凭证、《证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告农行与被告南成食杂经销部、成智公司的借款合同、保证合��关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述合同签订后，原告依约向被告南成食杂经销部发放贷款50000元。借款到期后，被告未能依约还本付息，构成违约，应承担继续清偿借款、支付利息等责任，故原告请求判决被告南成食杂经销部支付尚欠借款30000元及相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告成智公司自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告成智公司对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告成智公司在承担保证责任后，依法有权向被告南成食杂经销部追偿。被告南成食杂经销部主张其有另外偿还部分利息，因其未能提供证据证实，而原告又予以否认，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告南成食杂经销部的该项辩解，不予采信。被告成智公司主张诉争债务已超过担保期限，其无需承担担保责任，因其未能提供相应证据证实，而原告又予以否认，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告成智公司的该项辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泉州市泉港南埔南成食杂经销部应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行借款本金30000元及相应利息（含罚息、复利���其中，截至2016年3月10日止为28151.1元；自2016年3月11日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；二、被告泉州市泉港成智实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告泉州市泉港成智实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告泉州市泉港南埔南成食杂经销部追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，减半收取计627元，由被告泉州市泉港南埔南成食杂经销部、泉州市泉港成智实业有限公司共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑平珍二〇一六年十一月十四日书记员  许煌燃附：引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付��借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。