南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第809号原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在本市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄，董事长。委托代理人张明星，女，汉族，台新公司法务人员，住本市建邺区。委托代理人梁敬影，女，汉族，台新公司法务人员，住本市建邺区。被告长葛市博创机械配件有限公司，住所地在长葛市后河镇王买村。法定代表人赵彦甫。被告赵彦甫，男，汉族，1978年4月20日生，住河南省长葛市。被告赵会敏，女，汉族，1978年6月6日生，住河南省长葛市。原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称台新公司）诉被告长葛市博创机械配件有限公司（下称博创公司）、赵彦甫、赵会敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后,依法适用普通程序,由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员王泽民、陶霞组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告台新公司委托代理人张明星、梁敬影到庭参加诉讼。被告博创公司、赵彦甫、赵会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台新公司诉称，2014年1月16日，原告与被告博创公司签订合同编号为CN050000000071的《融资租赁合同》，合同约定原告购买两台厂牌为江苏乔扬数控设备有限公司，型号为VMC850，机号分别为NO.140106、NO.140107的加工中心，并将其租赁给被告博创公司。被告博创公司应从2014年2月起每月24日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，第1-12期每期应付20000元，第13-24期每期应付18550元）。另合同约定被告赵彦甫、赵会敏作为本合同履行的连带保证人，对被告博创公司履行本合同的义务承担连带保证责任。被告博创公司从2014年11月份开始一直拖欠租金，经原告多次通过电话联系被告，催讨租金，但被告博创公司仍不能如数缴付租金。根据《合同法》第二百四十八条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”另《融资租赁合同》第十五条第四款约定，“延迟支付而产生的违约金，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。”因被告严重违约，故诉请被告博创公司支付剩余全部租金148400元及自2015年6月25日起至实际给付之日止，按日万分之六计算的违约金；被告赵彦甫、赵会敏对被告博创公司的上述债务承担连带责任；被告承担本案受理费4900元、保全费1722元、公告费600元。原告台新公司提交下列证据证实其主张：证据1、合同编号为CN050000000071的《融资租赁合同》及起租通知书各1份，证明原告与博创公司发生融资租赁关系的事实以及赵彦甫、赵会敏提供本合同履行的连带保证的事实。证据2、还款明细表，证明博创公司每月应缴纳的租金。证据3、《买卖合同》1份，证明原告购买租赁物的事实。证据4、付款指示书、设备价款支付协议、原告结算凭证复印件、供应商确认函，证明原告付款购买租赁物，对租赁物享有所有权的事实。证据5、律师函及快递底单一份，证明原告向被告进行催告的事实。证据6、中国人民银行动产权属登记信息复印件，证明融资租赁已经进行了公示登记。原告表示上述证据真实合法有效，如有虚假愿意承担相应法律责任。被告博创公司、赵彦甫、赵会敏未提交书面答辩、质证意见。经审理查明：2014年1月16日，原告台新公司（甲方）与被告博创公司（乙方）签订编号为CN050000000071《融资租赁合同》，约定原告将两台厂牌为江苏乔扬数控设备有限公司，型号为VMC850，机号分别为NO.140106、NO.140107的加工中心租给被告博创公司使用，租赁期限自2014年2月24日起至2016年2月23日，共24期，第1-12期每期租金20000元，第13-24期每期租金18550元。支付方式为：第1期租金支付日为2014年2月24日，以转账方式支付。从第2期开始每月24日前以银行转账方式支付。租期届满后被告博创公司支付100元购机费用，所有权转移。合同第十五条违约责任第4款约定“延迟支付而产生的违约金：乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金”。被告赵彦甫、赵会敏作为连带保证人在该合同上签字。合同第十七条连带保证人第1款约定，“乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任。”第2款约定，“连带保证人承担保证责任范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。”第3款约定，“连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至乙方所负全部债务履行期届满后两年。”同日，原告台新公司（出租方、购买方）与被告博创公司（承租方）、江苏乔扬数控设备有限公司（卖方）签订《买卖合同》1份，第一条标的物约定，本合同的买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的合同编号为CN050000000071的融资租赁合同项下的融资租赁标的物，此标的物系承租方根据自己的选择和判断要求出租方购买的，不依赖于出租方的技能，亦未受到出租方的任何影响。标的物详列如下：厂牌为江苏乔扬数控设备有限公司，型号为VMC850，机号分别为NO.140106、NO.140107的加工中心两台。标的物总计价款为560000元。同日，三方签订《设备价款支付协议》，约定付款履行事宜：1）买卖物品的部分价款人民币168000元，由博创公司支付予江苏乔扬数控设备有限公司；2）买卖物品的剩余价款人民币392000元，根据买卖合同及融资租赁合同的约定，由台新公司支付予江苏乔扬数控设备有限公司。之后，江苏乔扬数控设备有限公司向台新公司出具《供应商确认函》，博创公司向原告出具付款指示书，要求原告按约向江苏乔扬数控设备有限公司支付货款392000元。同年3月11日，原告通过电汇方式向江苏乔扬数控设备有限公司支付392000元货款。原告向被告博创公司出具《起租通知书》，将上述租赁物交付被告博创公司使用，被告博创公司在该通知书上盖章签字。截至2016年9月7日，被告博创公司已支付第1-16期租金314200元，尚欠148400元租金未支付。2015年7月13日，原告向被告博创公司发送《律师函》，向对方催缴第14-17期，共4期租金74200元（未含罚息），2015年7月15日向对方邮寄送达该律师函。本院认为,融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。原告与被告博创公司签订的《融资租赁合同》及原、被告与江苏乔扬数控设备有限公司签订的《买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按被告博创公司要求购买租赁物后返租给其使用，依约履行了合同义务。被告博创公司支付第1-16期租金314200元后，未再按约给付租金，在原告履行了催告义务后，仍未支付自第17期起的剩余租金，违反了合同义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告博创公司支付全部剩余租金及违约金的诉讼请求，符合法律及合同约定，应予支持。被告赵彦甫、赵会敏作为连带保证人在《融资租赁合同》上签字，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告在合同约定保证期间内提起诉讼，向保证人主张保证责任，故原告要求被告赵彦甫、赵会敏在保证范围内对被告博创公司债务承担保证责任，应予支持。被告博创公司、赵彦甫、赵会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告长葛市博创机械配件有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金148400元及自2015年6月25日起至实际给付之日止，以剩余租金为基数，按每日应付金额万分之六计算的违约金。二、被告赵彦甫、赵会敏对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元、保全费1722元、公告费600元，合计7222元，由被告负担(原告同意该款由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  陶 霞二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洋