上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民再87号上诉人（原审被告）：周娟妹，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史俊杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。原审被告：李云财，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原审第三人：上海德鑫典当有限公司，住所地上海市闵行区雅致路176号。法定代表人：史国平，董事长。委托诉讼代理人：龚思玶，上海市傅玄杰律师事务所律师。原审第三人：戴军，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。上诉人周娟妹因与被上诉人史俊杰、原审被告李云财、原审第三人上海德鑫典当有限公司（以下简称德鑫公司）、原审第三人戴军民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)再重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周娟妹上诉请求：请求撤销原审民事判决，依法改判驳回史俊杰对周娟妹的诉讼请求。事实和理由是：1、周娟妹与德鑫公司的典当借款关系中，周娟妹仅收到79.2万元，周娟妹没有授权李云财、德鑫公司向戴军付款，德鑫公司通过上海A有限公司（以下简称A公司）向戴军的付款不是本案的借款，且周娟妹和德鑫公司的典当借款关系已在2011年5月14日终止。2、债权债务转让协议书对周娟妹不发生法律效力，转让协议书周娟妹签名系伪造，周娟妹和德鑫公司的债权已经终止，无债权可转，且典当形成的债权不能转让，转让债权债务系伪造。3、此案系李云财和周娟妹串通其他当事人对周娟妹进行诉讼欺诈，系虚假诉讼。4、原审有关利率的计算按照同期银行贷款利率四倍计算，超过有关年利率24%的标准，适用法律错误。史俊杰辩称，1、本案债务是周娟妹和李云财在婚姻关系中发生的，周娟妹表示李云财可以代表其处理，所以是共同债务。周娟妹和李云财没有偿还过借款，借款关系没有消灭。2、德鑫公司将债权转让给史俊杰，是一般债权债务的转让，真实有效。3、本案是李云财、周娟妹夫妻恶意逃避债务，不是虚假诉讼。4、关于利息的问题，同意原审的意见。请求驳回上诉，维持原判。德鑫公司述称：1、还款承诺书上有周娟妹和李云财的签名，周娟妹没有还款。2、民间借贷可以依法转让。3、李云财签字可以代表周娟妹、李云财共同的意思表示。其认为原审判决是正确的。戴军述称：1、李云财和史俊杰之间有虚假诉讼的嫌疑。2、德鑫的债权转让违反了特别法的规定，是无效的。其认可周娟妹的意见。史俊杰向一审法院起诉请求：1、李云财、周娟妹共同返还史俊杰借款本金1200万元；2、李云财、周娟妹共同按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付史俊杰本金700万元自2011年6月23日起至实际清偿之日止的利息，支付史俊杰本金500万元自2011年6月30日起至实际清偿之日止的利息；3、李云财、周娟妹共同承担律师费14万元（对于违约金的诉讼请求不再主张）；4、诉讼费由李云财、周娟妹共同承担。一审法院认定事实：一、关于周娟妹和李云财向德鑫公司借款的事实2011年1月27日，在上海市徐汇区XX路XX号XX楼XX座，德鑫公司作为贷款人（抵押权人）、甲方，与作为借款人（抵押人）、乙方的周娟妹和李云财分别签订房地产借款抵押合同5份和2份。7份房地产借款抵押合同的借款数额均为100万元，月利率5‰，月综合费率27‰，借款期限自2011年1月27日至7月26日。乙方在借款期限内应于每月15日前缴付利息和综合费用。抵押房屋情况如下：周娟妹的400万元抵押房屋为上海市闵行区XX路XX号XX区XX号XX室，权证编号沪房地闵字（2010）第XXXXXX号；周娟妹的100万元抵押房屋为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，权证编号沪房地闵字（2001）第XXXXXXX号；李云财的200万元抵押房屋为上海市嘉定区XX路XX号XX室和1XX室，权证编号沪房地嘉字（2005）第XXXXXX号和第XXXXXX号。同日，署名为“担保人：戴军”向德鑫公司签署担保书3份，内容分别包括：“借款人周娟妹的房屋座落于闵行区XX路XX号XX区XX号XX室的房屋抵押给了贵公司，借款金额合计肆佰万元”“借款人周娟妹的房屋座落于闵行区XX路XX弄XX号XX室的房屋抵押给了贵公司，借款金额合计壹佰万元”“借款人李云财的房屋座落于嘉定区XX路XX号XX室、1284室的房屋抵押给了贵公司，借款金额合计贰佰万元”。内容均包括：“月利率5‰、月综合费率27‰，借款期限为2011年1月27日至2011年7月26日。”“担保人已详阅了借款人周娟妹或李云财与贵公司签订的房地产借款抵押合同，借款人如违约造成借款和利息无法归还，本担保人承诺为借款人周娟妹或李云财无条件无期限承担归还贵公司全部借款和月利率及月综合费率的连带清偿责任。”同日，署名为“确认人：周娟妹、李云财代”签署指令付款确认书1份，内容为：鉴于：本人于2011年1月27日与贵司签订了《房地产借款抵押合同（一）》，现要求贵司将本人根据上述合同取得的当金（大写）：叁佰壹拾肆元。（RMB：314万元整）支付给以下帐户：名称：戴军账户：建行XXXXXXXXXXXXXXX3161支付方式：转帐本人确认：戴军自收到贵司给付的314万元起，即视为贵司已完成了向本人履行支付当金314万元的义务。由此发生的任何争议，其一切法律后果均由本人承担，与贵司无关。特此确认。2011年1月28日，德鑫公司代理人沈金利（史俊杰原审委托代理人）与周娟妹共同申请办理房地产抵押登记。2月11日，周娟妹的2套抵押房屋办理了上海市房地产登记证明抵押权登记5份：上海市闵行区XX路XX号XX区XX号XX室登记证明号闵201112005222、闵201112005231、闵201112005236、闵201112005237，上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室登记证明号闵201112005218。5份登记证明中，房地产抵押权人均为德鑫公司，债权数额均为100万元，债务履行期限均为2011年1月27日至7月26日。2011年1月30日，根据德鑫公司委托，A公司通过银行转账方式向戴军户名的账号XXXXXXXXXXXXXXX3161转账汇款四笔合计314万元，凭证上用途和项目名称均为“代发工资”。署名为“周娟妹、李云财代”签名确认，署名为“戴军”签署姓名和日期。德鑫公司向法院提供A公司2015年6月19日出具的情况说明：“该款项收款人戴军与我公司无任何劳动劳务关系，也没有任何债权债务纠纷，该款项仅仅系我公司根据贵公司的指令代替贵公司对外支付的。关于‘项目名称：代发工资’，因为该款项是我公司通过网上银行转账支付，因此我们选择了系统默认的‘代发工资’名目”。2011年1月31日，德鑫公司通过银行转账方式交付李云财两笔904,000元计1,808,000元、交付周娟妹792,000元，交付李云财和周娟妹合计260万元。贷记凭证（回单联）上均写明用途“支付当金”，均有“李云财”签名。2011年5月12日，由沈金利手写还款承诺书1份，内容为：“上海B有限公司：借款人周娟妹向贵公司借款500万元，借款人李云财向贵公司借款200万元，自2011年1月30日向贵公司借款共计700万元，截止2011年5月12日为止，未向贵公司归还借款合计700万元。现借款人周娟妹、李云财向贵公司承诺上述借款700万元保证在2011年5月底之前全部如数归还。利息按双方约定的息额归还。如逾期违约，借款人周娟妹、李云财承诺按双倍的利息支付给贵公司，作为逾期违约赔偿。特此承诺。”落款为：“欠款人：李云财周娟妹2011.5.12日”落款处的“李云财”和“周娟妹”均系本人签名。同日，由沈金利手写担保还款承诺书1份，内容为：“德鑫公司：XX路XX号5区13号1101室抵押给贵司借款400万元，XX路XX弄XX号XX室房产抵押给贵司借款100万元，借款人李云财以XX路XX号XX室、1284室抵押给贵司借款200万元，以上原本由本人向周娟妹、李云财担保还款。鉴于借款人周娟妹、李云财到期一时无法归还，现要求贵司先行撤销上述房产抵押，由周娟妹、李云财以其它财产抵押银行贷款出来后归还给贵司的全部借款及利息款。本人戴军承诺为周娟妹、李云财撤销后房产向贵司尚欠的借款700万元及利息款，本人戴军愿为周娟妹、李云财的欠款作全额担保，直至还清700万元及利息款。特此承诺担保！”落款为：“承诺担保人：戴军2011.5.12”。2011年5月14日，德鑫公司出具上海市房地产他项权利（抵押）终止证明5份，以“抵押合同被解除”为由，证明周娟妹的XX路XX号XX区XX号XX室和XX路XX弄XX号XX室房地产抵押关系已告终止，委托李云财申请办理了抵押权注销登记，在5份上海市房地产登记申请书上，打印的注销内容为“贷款全部还清”。二、关于史俊杰受让德鑫公司债权并借款给李云财的事实2011年6月22日，由沈金利手写债权债务转让协议书1份，内容为：“债权人：德鑫公司，债务人：周娟妹、李云财，新债权人：史俊杰。周娟妹、李云财原欠德鑫公司柒佰万元，现经德鑫公司同意，该笔债权柒佰万元全部转让给新债权人史俊杰。债务人周娟妹、李云财不再拖欠德鑫公司欠款柒佰万元。周娟妹、李云财所欠债务转让到史俊杰，李云财于2011年6月22日与史俊杰签订了房产抵押协议，李云财以其名下座落于XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，共6套商业房，总建筑面积238.58平方米抵押给史俊杰，借款金额壹仟万元，史俊杰扣除周娟妹、李云财尚欠未归还的柒佰万元，史俊杰还应支付给李云财抵押借款叁佰万元，该叁佰万元借款经债务人同意直接支付给戴军先生，债务人予以认可。”落款为：“债权人：德鑫公司（公章）2011.6.22债务人：李云财、周娟妹新债权人：史俊杰”。落款处的“李云财”系本人签名，“周娟妹”系李云财代签名，“史俊杰”系本人签名。同日，由沈金利手写借条1份，内容为：“本人李云财向史俊杰借款贰佰万元，借款期限2011年6月22日至2011年9月21日，借款利息按借款金额月利率2％，另按借款金额月咨询服务费2％支付，每月结算，直至付清本息为止。经本人同意上述200万元直接给付戴军先生。本人予以认可。”落款为：“借款人：李云财2011.6.22”。“李云财”系本人签名。同日，李云财作为借款人（抵押人）、甲方，史俊杰作为出借人（抵押权人）、乙方，签订了房产抵押借款协议7份，约定：甲方向乙方借款，金额分别为200万元、185万元、150万元、150万元、150万元、180万元、185万元，合计1,200万元。200万元借款期限三个月：2011年6月22日至9月21日，1,000万元借款期限2011年6月20日至12月19日。借款利息均为银行同期贷款利率的四倍，不足一月按一月算。甲方自愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给乙方，作为甲方向乙方借款的担保。抵押房屋坐落于上海市嘉定区XX路XX号，分别为XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室。权证编号分别为沪房地嘉字（2011）第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号。甲方逾期未偿清债务，自借款期限届满之日起，除应向乙方归还借款本金外，还应支付：（1）利息：按月计算，不足一个月，按一个月计算，月利率为银行同期贷款利率的四倍。（2）违约金（逾期违约费）：按天计算，按借款金额每天万分之柒点叁计算。（3）乙方在催讨本金及执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、财产保全费、公证费等。协议签订后，第一份房产抵押借款协议约定的房产未办理房地产抵押登记手续；后六份房产抵押借款协议约定的房产均于同日在上海市嘉定区房地产登记处申请办理房地产抵押登记手续，抵押权登记证明号分别为嘉201113018200、嘉201113018207、嘉201113018183、嘉201113018196、嘉201113018204、嘉201113018201。同日，署名为“担保人：戴军”向史俊杰签署担保书1份，打印内容为：“致史俊杰先生：借款人李云财将其名下的房屋座落于嘉定区XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、共6套商业房，总建筑面积238.58平方米抵押给史俊杰先生，借款金额壹仟万元，月利率2%，月咨询服务费2％。借款期限2011年6月20日至2011年12月19日止。担保人戴军已详阅了借款人李云财与出借人史俊杰于2011年6月20日签订的上述6套房产抵押借款协议。借款人李云财如违约造成借款和利息及咨询服务费无法归还，本担保人承诺为借款人李云财无期限承担归还史俊杰全部借款和月利率及咨询服务费的连带清偿责任。”后面由沈金利手写添加：“借款人李云财另向史俊杰借款200万元，本担保人一并作担保，按上述内容执行。”落款为：“担保人：戴军2011年6月22日”。2011年6月29日，史俊杰通过自己户名的中国建设银行账号XXXXXXXXXXXX0155向戴军户名的账号XXXXXXXXXXXXXXX3161转账汇款480万元，客户回单上标明用途：借款李云财。2011年8月5日，李云财和周娟妹共同作为抵押人、抵押物共有人，与中国工商银行股份有限公司上海市张江支行订立最高额抵押合同，为该行与上海C有限公司签订的借款合同提供抵押担保，担保的主债权为自2011年8月5日至2014年8月3日期间，在1240万元的最高余额内。抵押物权利人为周娟妹的上海市闵行区XX路XX号XX区XX号XX室和XX路XX弄XX号XX室2套房屋、李云财的上海市嘉定区XX路XX号XX室和XX室再次申请办理上海市房地产抵押登记。周娟妹作为抵押人在上海市房地产登记申请书上签名，为其两套抵押房屋申请抵押。2013年4月29日，周娟妹、李云财与曹峻订立上海市房屋租赁合同，约定：周娟妹、李云财作为出租方（甲方），曹峻作为承租方（乙方），出租房屋情况中，产证编号：沪房地闵字（2007）第XXXXXX号；权利人：周娟妹；房屋座落：XX路XX弄XX区XX号全幢；建筑面积355.96平方米。甲方于2013年5月1日前向乙方交付该房屋。月租金2万元。合同的补充条款中写明：每月租金由甲方委托乙方直接支付给史俊杰，甲方不另再给乙方委托书，该月租金抵作为本人和李云财向史俊杰借款的利息款，本人予以确认。房屋租赁合同之后未履行。三、关于李云财和周娟妹婚姻关系变更情况1996年7月23日，李云财与周娟妹登记结婚。。协议书中，关于财产分割约定：“1.分别登记在男方或女方名下的房地产（本协议另有约定的除外）分别归男方或女方各自所有。2.登记在男方名下的房地产：沪房地嘉字（2005）第XXXXXX号和第XXXXXXX号归女方所有。地址：上海市XX路XX号。3.以男方名义注册设立的企业资产及其债务归男方所有和承担。关于债权债务（双方无共同债权）约定：1.以在登记在男方名下房地产设立抵押担保所形成债务归男方承担；2.以在登记在女方名下房地产设立抵押担保所形成债务归女方承担；3.以男方个人名义的对外负债（包含但不仅限于赌债）归男方承担。4.对外保所形成的债务：浙商银行贷款四家联保300万元、民泰银行贷款300万元、宏达小额贷款公司贷款200万元由男方负责归还。”四、关于案件起诉和律师费支付情况2011年11月23日和12月12日，史俊杰以李云财与周娟妹为被告，向本院分别提起（2011）徐民一（民）初字第7817号、（2011）徐民一（民）初字第8115-8120号民间借贷纠纷诉讼。2012年3月8日，史俊杰为原审诉讼支出律师费合计金额14万元，金额2万元的律师费发票共7份，编号05124685-05124691。一审法院认为，2011年1月27日德鑫公司与周娟妹和李云财分别签订的5份和2份房地产借款抵押合同的借款数额均为100万元，合计700万元。2011年1月30日，德鑫公司委托A公司根据李云财指示交付戴军314万元。2011年1月31日，德鑫公司交付李云财1,808,000元、交付周娟妹792,000元，合计260万元。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。德鑫公司实际付款574万元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息和综合费。德鑫公司与周娟妹和李云财签订的房地产借款抵押合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，属于单位和个人之间的民间借贷。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而房地产借款抵押合同约定的月利率5‰、月综合费率27‰，合计已超出此限度，超出部分的利息不予保护。2011年5月12日，周娟妹、李云财共同签署了还款承诺书，承诺于2011年5月底之前还款付息。2011年5月14日上海市房地产登记申请书上打印的注销内容为“贷款全部还清”，由于该内容并非德鑫公司的意思表示，并且其出具的上海市房地产他项权利（抵押）终止证明注明“抵押合同被解除”，而非“抵押所担保的债务已经履行”或“债权人免除债务”等可选事项，李云财在原审第一次庭审中承认欠款属实，周娟妹也承认从未履行还款义务。因此，对于周娟妹和戴军主张该债权债务已经终止的意见不予采纳，周娟妹、李云财应当共同承担还本付息的责任。债权人可以将合同的权利转让给第三人。2011年6月22日，德鑫公司通过签署债权债务转让协议书将李云财、周娟妹原欠德鑫公司借款转让给史俊杰，但可以转让的债权债务，并非700万元，而是实际支付的574万元及其按照银行同期贷款利率的四倍计算至该日止的利息523,600元，合计6,263,600元。根据2011年6月22日的债权债务转让协议书和借条，李云财另向史俊杰借款300万元和200万元并要求直接支付戴军。2011年6月29日，史俊杰向戴军转账汇款480万元，且在客户回单上标明用途为借款李云财。史俊杰未提供交付戴军或李云财其余20万元的书面凭证等必要证据，故应当按照实际借款数额480万元返还借款并计算利息。2011年6月22日李云财出具的200万元借条约定的利率和咨询服务费、李云财与史俊杰订立的合计1200万元的房产抵押借款协议约定的利息和违约金，均超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍。史俊杰在再审重审中要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，未超过合同约定和国家规定标准，予以支持。根据房产抵押借款协议约定，李云财逾期未清偿债务，史俊杰有权要求支付律师费、保全费等费用。2011年8月5日，李云财和周娟妹共同作为抵押人、抵押物共有人，以共同所有的4套房屋，再次为相关公司与银行订立了1240万元的最高额抵押合同。周娟妹再次抵押的2套名下的房屋，正是其2011年1月28日初次申请抵押、2011年5月14日德鑫公司委托李云财注销抵押的2套房屋。2011年11月2日，李云财与周娟妹对抵押房屋进行了分割。2013年4月29日，在本案原审结案后，周娟妹、李云财与他人订立的房屋租赁合同中，还明确月租金抵作为向史俊杰借款的利息款。李云财和周娟妹对于巨额财产具有共同经营行为，对于德鑫公司和史俊杰的借款也从未履行还款义务，双方的财产和债权债务高度混同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。史俊杰作为债权人，有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，要求李云财、周娟妹共同承担返还借款以及支付利息、律师费、保全费责任。周娟妹以李云财与史俊杰恶意串通、对债权债务转让不知情等为由，不同意共同承担返还借款以及支付利息、律师费、保全费责任，没有事实或法律依据，不予支持。一审法院判决：1、李云财、周娟妹于判决生效之日起十日内返还史俊杰借款11,063,600元；2、李云财、周娟妹于判决生效之日起十日内，以6,263,600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付史俊杰自2011年6月23日起至实际清偿之日止的利息，以480万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付史俊杰自2011年6月30日起至实际清偿之日止的利息；3、李云财、周娟妹于判决生效之日起十日内支付史俊杰律师费14万元；4、驳回史俊杰的其余诉讼请求。案件受理费141,600元，由史俊杰负担9,400元，李云财、周娟妹负担132,200元。保全费35,000元，由史俊杰负担2,400元，李云财、周娟妹负担32,600元。公告费860元，由李云财负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经本院二审查明，原重审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院针对本案的有关争议焦点阐述如下：1、周娟妹和德鑫公司之间的借款关系是否消灭？本院认为，2011年1月李云财、周娟妹在婚姻关系存续期间向德鑫公司借款，该事实有借款协议、还款承诺书等证据证实，尤其在有李云财、周娟妹签名的还款承诺书上有明确的夫妻共同还款的意思表示，故应认定为夫妻共同债务。借款协议履行中实际共交付款项574万元，其中交付李云财180.8万元，按李云财指示通过A公司交付戴军314万元。周娟妹在还款承诺书上对包括314万元在内的数额并未提出异议，周娟妹以自己仅收到79.2万元而否认其他借款的理由不成立。2011年5月14日上海市房地产登记申请书上打印的注销内容为“贷款全部还清”，与上海市房地产他项权利（抵押）终止证明注明“抵押合同被解除”的内容不相一致，经查证上述申请书上打印的内容不是德鑫公司的真实意思表示。而且，李云财在本案原一审第一次庭审中承认欠款属实，周娟妹也承认从未履行还款义务，目前为止没有证据证实借款已还，故对周娟妹债务消灭的主张不予支持。2、债权债务转让对周娟妹是否发生法律效力？本院认为，德鑫公司与周娟妹、李云财签订的是房地产借款抵押合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，属于单位和个人之间的民间借贷，并非典当关系。根据原债权债务的性质，该转让不违反法律禁止性规定和当事人之间的约定，本院认可其法律效力。该债权债务的转让同样发生于夫妻关系存续期间，李云财在转让协议上代周娟妹签名，视为通知到达周娟妹，该转让对周娟妹发生法律效力。故周娟妹主张的债权债务转让不对其发生法律效力的主张不能成立。3、原审有关利息按照同期银行贷款利率四倍计算是否符合法律相关规定？对此，周娟妹认为该计算超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中不得超过相关利率24%的规定。本院认为，本案系再审后发回重审，不适用该司法解释，原审按照同期银行贷款利率四倍计算利息符合法律规定。但是，原审将债权转让前计结的利息作为债权转让后的本金计算利息，与最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》复利不予保护的规定不符，应予纠正。据此，本案的借款本金应认定为574万元加上480万元共计1054万元。此外，周娟妹认为此案系李云财串通其他当事人对其进行诉讼欺诈，该主张缺乏证据证明，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，除计息本金外的其他处理结论正确，应予维持；周娟妹除计息外的其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)再重字第4号民事判决第三项；二、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)再重字第4号民事判决第一、二、四项；三、李云财、周娟妹于本判决生效之日起十日内返还史俊杰借款10,540,000元；四、李云财、周娟妹于本判决生效之日起十日内，以3,140,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付史俊杰自2011年1月31日起至实际清偿之日止的利息，以2,600,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付史俊杰自2011年2月1日起至实际清偿之日止的利息，以4,800,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付史俊杰自2011年6月30日起至实际清偿之日止的利息；五、驳回史俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费141,600元，由史俊杰负担16,992元，李云财、周娟妹负担124,608元。保全费35,000元，由史俊杰负担4,200元，李云财、周娟妹负担30,800元。二审案件受理费132,200元，由史俊杰负担15,864元，周娟妹负担116,336元。本判决为终审判决。审判长  屠春含审判员  严卫忠审判员  王 伟二〇一六年十一月十日书记员  宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。......