wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2005号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。委托代理人江登华、高一翔，该公司职工。被申请执人于均长，男，1970年11月12日生，居民身份证号码，汉族，居民，。被申请执人钱培红（系被告于均长妻子），1976年10月25日生，居民身份证号码，汉族，居民，住址同上。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与于某、钱某红金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议并兑现100000元，案外人陈超自愿为被执行人的还款提供担保。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2383号之一原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。负责人：房阳，该行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：罗庆文，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省增城市，被告：钟卫添，男，1951年7月30日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告罗庆文、钟卫添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  何彩亦人民陪审员  林少畅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任 静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1689号 上诉人（原审被告）：凯捷利电机（福建）有限公司，住所地福建省福安市坂中乡外岗熙台路（德丰电机公司内）。 法定代表人：陈志坚。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。 负责人：许国栋，行长。 原审被告：陈志坚，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：缪幼梅，女，1963年8月30日出生，汉族，住福安市。 原审被告：陈志强，男，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原审被告：陈爱芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原审被告：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层。 法定代表人：陈鉴明。 原审被告：苏州德丰电机有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区泰山路89号。 法定代表人：陈志强。 上诉人凯捷利电机（福建）有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司福安支行、原审被告陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、苏州德丰电机有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，凯捷利电机（福建）有限公司收到缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凯捷利电机（福建）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 游 翔 代理审判员 林 玮 代理审判员 罗文君 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5020号 原告余兴华，男，汉族，1963年8月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪法律服务所法律工作者。 被告张海波，男，汉族，1976年7月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。 原告余兴华诉被告张海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴华及其委托代理人王光静、被告张海波及其委托代理人赵耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余兴华诉称：2015年8月13日上午10时，原告在被告所承包的团溪镇香山村香坪组做搭建葡萄园的防盗网，在拉钢丝的过程中被钢丝弹伤眼睛。原告当时叫一起做工的刘德祥把眼睛吹一下以为没有大碍。但事后几天，原告感觉眼睛不适，到遵义市第一人民医院住院治疗11天，花去治疗费7524.11元。经遵义医药高等专科学校司法鉴定所（2015）临鉴字第178号司法鉴定意见书，原告眼睛受伤达柒级伤残。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书（2015）临鉴字第4911号，医疗评估意见书遵医司鉴（2015）医学鉴定第1698号鉴定意见书，原告误工期30-60日；护理期15-20日；营养期15-20日；后续治疗费需32000元。故原告受伤产生的经济损失为伤残赔偿金24579.64元／年×20年×0.3=147477.84元；误工费120元／天×60天=7200元；护理费77元／天×20天=1520元；营养费100元／天×20天=2000元；住院生活补助费50元／天×11天=550元；鉴定费1200元。共计198271.95元。由于原告系被告的雇员，原告眼睛受伤是给被告做工造成，被告作为雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失共计198271.95元。 被告张海波辩称：一、原、被告之间存在劳务关系属实。但原告诉称其眼睛受伤是在做工过程中被钢丝弹伤不是事实，原告两次提起诉讼，第一次起诉诉称其眼睛受伤是2015年8月15日，原告撤诉后这次起诉诉称其右眼受伤时间是2015年8月13日，前后起诉诉称事实相互矛盾。二、原告主张的赔偿金额不论多少都与被告无关，因为其眼睛受伤不是给被告做工过程中产生的，两者之间没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年8月13日上午10时，原告余兴华在被告经营的团溪镇香山村香坪组给被告搭建葡萄园的防盗网，每天做工劳务费为60元。在绕钢丝过程中，其眼睛被钢丝弹伤。原告当时感觉眼睛无大碍，并未立即到医院检查治疗。2015年8月20日原告感觉眼睛不适，遂前往遵义市第一人民医院住院治疗11天，经诊断为1、右眼顿挫伤并外伤性眼内炎；2、高血压病；3、××。并做右眼内容物剜除术＋人工义眼台植入术。2015年7月15日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告右眼球摘除术后的伤残等级属柒级。2015年11月18日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告右眼球缺失需后续治疗费用约32000元；原告所受损伤致右眼球缺失，误工期评定为30-60日，护理期评定为15-20日，营养期评定为15-20日。原告以受被告雇佣做工致右眼损伤为由请求被告予以赔偿无果，遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、遵医专法（2016）临鉴字第178号法医司法鉴定意见书、遵医司鉴（2015）临鉴字第4911号法医临床学鉴定意见书、遵医司鉴（2015）医鉴字第1698号医疗评估意见书、遵义市第一人民医院病历、疾病证明书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告余兴华在被告经营的葡萄园做搭建保护葡萄的防盗网，原、被告之间形成事实上劳务合同关系。原告按照约定向被告支付劳务报酬，被告按照合同约定为原告提供劳务。被告在安装防盗网拉钢丝过程中，自身应当加强安全防范意识，其右眼被钢丝弹伤，系被告自身不慎造成。且原告右眼受伤后，应当积极前往医院检查治疗，但原告于事发后7天感觉眼部不适才去医院诊治，延误了最佳治疗时间，造成原告右眼缺失的严重后果原告也存在主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”之规定，被告对原告右眼被钢丝弹伤的损害后果并无过错。但鉴于被告系接受劳务一方的受益人，为体现公平原则，应酌情给予原告适当的经济补偿。对原告主张的经济损失，本院依法认定如下：1、伤残赔偿金：24579.64／年×20年×0.3=147477.84元（0.3的赔偿系数系原告自认）。2、误工费，原告住院11天，结合医疗机构鉴定意见书明确的误工期30-60天，本院认定误工期按40天计算，原告为被告提供劳务原告自认每天劳务费是60元，故误工费为40天×60元／天2400元。3、护理费：77元／天×11天=847元。4、营养费：因没有医疗机构加强营养的证明，本院不予支持。5、住院生活补助费：50元／天×11天=550元。6、鉴定费1200元。7、后续治疗费32000元。以上费用共计：184474.84元。由被告酌情给予原告经济补偿18447.48元。对被告以原告两次起诉，其诉称受伤时间前后矛盾，原告眼睛受伤不是在给被告搭建葡萄园防盗网过程中造成的辩解，从审理查明的事实来看，原告前后起诉受伤时间的确不稳合，但结合证人证言，原告在搭建防盗网过程中其右眼被钢丝弹伤是事实。且原告住院期间被告垫付了部分医疗费，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张海波赔偿原告余兴华残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计18447.48元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告余兴华的其余诉讼请求。 案件受理费1007元（已减半收取），由被告张海波承担100元，原告余兴华自行承担907元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗健 二〇一六年十一月九日 书记员  金鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0184民初2205号 原告：黄道广，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都展业金属制品有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区金鸡路。组织机构代码58759216-3。 法定代表人：刘太武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 原告黄道广与被告成都展业金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员羊虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道广、被告委托诉讼代理人汪正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道广向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）、护理费5100元（100元/天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、精神损害抚慰金8000元、误工费30150元（150元/天×201天）、交通费1000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费：[儿子21204.7元（19277元/年×11年×0.5×20%）、父亲（12年）母亲（11年）30843.2元（19277元/年×8年×20%）]、二次手术费10000元、出院后检查费1000元，合计214847元。事实及理由：原告于2013年初到四川祥维钢构制造有限公司上班，后于2013年6月经被告的带班人员王波介绍到被告公司上班，从事钢构加工制作工作。原告工作一年后，于2014年7月3日在工作中下料时被砸伤。现因法院判决双方不存在劳动关系，故提起诉讼。 被告成都展业金属制品有限公司对原告起诉的全部事实没有异议，但认为原告受伤自身存在过错，且对赔偿项目及标准有异议，希望法院依法裁判。 实如下：原告于2013年初到四川祥维钢构制造有限公司工作，四川祥维钢构制造有限公司为其购买了2013年度到2014年度的社保。2013年6月，原告到被告公司务工，从事钢构加工制作工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月3日，在工作中下料时不慎被砸伤。原告受伤后被告送往崇州市第二人民医院住院治疗，住院51天后出院，共计产生住院医疗费50674元，均由被告方垫付。原告的住院病人出院病情证明书载明：“。出院医嘱及建议：门诊随访休息两月，伤肢禁止负重，出院后1月、2月、3月、6月、12月院复查右小退ＤＲ片、随访决定伤肢功能锻炼及取出内固定物。注：预计第二次手术及住院费用在玖仟元左右。”。2015年4月27日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系成立，该委员会于2015年6月29日作出崇劳人仲委字（2015）第61号仲裁裁决，裁决双方劳动关系成立。2015年7月17日，被告不服仲裁裁决向本院起诉，本院审理后于2015年10月15日作出判决，判决确认双方不存在劳动关系，该判决已发生法律效力。现原告向本院提起诉讼。另查明，原告与 另查明，原告与其妻于2008年11月3日生育一子名黄勇（公民身份号码）；黄道广之父黄光池（公民身份号码），黄道广之母谢巧云（公民身份号码），夫妻二人共同生育三个子女；黄勇、黄光池、谢巧云均系农村居民；原告至今未进行第二次手术；2016年7月15日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2016-2041号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：黄道广右胫腓骨骨折内固定术后属九级伤残，被告对其评定所依据标准提出异议；被告已支付原告现金10000元。 审理中，因被告对四川华西法医学鉴定中心作出的法临：2016-2041号法医学鉴定意见书中所依据的评定标准提出异议，双方经协商确认原告的伤残等级按十级计算。 上述事实，有双方当事人当庭一致陈述，原告提供的本院（2015）崇州民初字第768号民事判决书1份、崇州市第二人民医院住院病人出院病情证明书1份、住院病历1份、被扶养人身份证2份、户口本1份、仁寿县双堡乡红茶村村委会出具的证明1份、四川华西法医学鉴定中心法临：2016-2041号法医学鉴定意见书1份等证据在案佐证。 本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，对于原告受伤所产生的损失，被告应当承担赔偿责任。原告在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对造成自己受伤，存在一定过错，应减轻被告赔偿责任，故对于原告因受伤所产生的损失，本院确认由被告承担90%赔偿责任。对于原告主张的误工费中工资计算标准问题，因双方都未提供证据证明，而原告实际从事的系制造业，故本院确认原告的误工费工资标准按2015年度四川省制造业就业人员平均工资标准43311元/年计算。对于原告主张的误工费天数计算标准问题，因原告在定残时尚未进行第二次手术，可以认定原告在定残前一直处于持续误工状态，故原告请求误工费计算天数201天，不违反法律规定，本院予以认定。对于鉴定费是否计入原告损失赔偿范围的问题，因鉴定费系原告主张赔偿权利必然产生费用，故本院确认该鉴定费应当计入原告损失赔偿范围。对于被扶养人生活费的计算标准问题，因被扶养人均系农村居民，且原告未提供证据证明被扶养人未居住于农村，故应按2015年度四川省农村居民人均生活费支出9251元/年计算被扶养人生活费。对于被告提出要求原告提供证据证明原告父母是否投保养老保险的问题，因系被告提出异议，应由被告对此承担举证责任，而被告未就此举证，本院对被告的该主张不予支持。对于原告主张的检查费，因未提供证据证明，本院不予认定。对于原告受伤所产生的损失，本院确认如下：医疗费50674元、残疾赔偿金52410（26205元/年×20年×10%）、护理费3060元（60元/天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、精神损害抚慰金3000元、误工费23850.7元（43311元/年÷365天×201天）、交通费500元、鉴定费1200元、被扶养人生活费11717.9元[父亲黄光池（14年）母亲谢巧云（12年）儿子黄勇（12年），前12年合计被扶养人生活费11101.2元（9251元/年×12年×10%）+后两年父亲黄光池被扶养人生活费616.7元（9251元/年×2年×1/3×10%）]、二次手术费9000元，合计156942.6元。 综上所述，本院支持由被告赔偿原告各项赔偿费用80574.3元[156942.6元×90%-垫付医疗费50674元-已支付10000元]，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、被告成都展业金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄道广赔偿费80574.3元； 二、驳回原告黄道广的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由原告黄道广负担492元，由被告成都展业金属制品有限公司负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 羊 虎 二〇一六年十一月十一日 书记员 柯凯蓉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1202号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吕XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年8月23日生，汉族，户籍地本市，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1075号起诉书指控被告人吕XX犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月21日1时许，被告人吕XX酒后驾驶牌号为沪GCXXXX的比亚迪牌小型普通客车，行至本市普陀区真北路近真南路南约200米处遇民警设卡检查。民警当场对被告人吕XX进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg/100ml。经鉴定，被告人吕XX血液中乙醇含量为1.08mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、李某某的证言，现场及抽血照片，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕XX违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人吕XX犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人吕XX回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月九日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5871号原告：王媚，女，1969年7月24日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝有立，山东齐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。被告：王志新，男，1969年7月20日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。原告王媚与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王媚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媚申请撤回对被告王志新的起诉，是对自己权利的处分，原告王媚的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王媚撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告王媚负担。审判员 刘 岩二〇一六年十一月二十五日书记员 刘海云
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8225号原告四川禾丰装饰工程有限公司。法定代表人：邓文峰，总经理。委托代理人：陈勇良。委托代理人：肖攀。被告张燕琼。原告四川禾丰装饰工程有限公司（以下简称禾丰公司）与被告张燕琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告禾丰公司的委托代理人陈勇良，被告张燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾丰公司诉称，被告于2014年6月13日进入原告单位工作，担任原告成本控制部主管岗位工作，随后被告签订员工转正审批表、保密协议、履职承诺书、劳动合同。劳动合同对双方的权利义务明确约定。2015年11月2日，被告填写员工离职交接表，其中止薪日期为2015年12月1日，原告于2015年11月3日出具被告离职结算清单，自此原、被告的权利义务关系终止。原告为维护合法权益，故原告诉至本院请求判令不支付被告工资报酬53966元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张燕琼辩称，仲裁事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。审理查明，被告于2014年6月13日进入原告单位。2014年11月12日，原、被告签订劳动书面劳动合同，约定被告工作岗位为成本控制部主管，合同期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。2015年11月2日，被告填写《员工离职交接表》，载明止薪日期为2015年12月1日，2015年11月工作2天，11月工资666元、餐补20元，共计686元。该交接表经原告财务负责人与总经理签字确认。同日，双方填写补贴及提成结算表，载明景茂名都业务费130元、8月车补600元、9月车补600元、世贸二期公装结算提成8500元、景茂名都10栋、15栋公区结算1500元、乐山犍为海博春天管理提成2000元。次日，原被告双方填写离职工资结算清单，载明2015年6月至9月工资40608.48元、2015年10月工资9842.12元、个人集资款38000元、2015年10月29日发放1716元、2015年11月2日发放2130元。另查明，2015年12月10日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付工资68480.21元、解除劳动合同经济赔偿金39000元、午餐补助1800元、报销费用3488元、未签订书面劳动合同赔偿金143000元。2016年7月15日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字(2016)第1402号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额69379.3元、工资54688.3元。上述事实，有求职登记表、入职登记表、试用期协议书、员工转正审批表、履职承诺书、保密协议、劳动合同、员工离职交接表、补贴及提成结算表、离职结算工资清单及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，原告自2014年6月13日用工之日起与被告建立劳动关系。劳动关系双方解除劳动合同时，原告应一次付清被告工资。被告离职时与原告在离职交接表、补贴及提成结算表、离职结算工资清单中核对的未付工资、补贴及提成共计60620.6元（686元＋130元＋600元＋600元＋8500元＋1500元＋2000元＋40608.48元＋9842.12元－1716元－2130元）。因仲裁裁决金额为53966元，被告未提起诉讼，视为对自身权利的处分，本院予以确认，故，原告应向被告支付工资报酬53966元。关于解除劳动合同经济赔偿金39000元、未签订书面劳动合同赔偿金143000元，仲裁裁决已作出处理，原、被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：一、原告四川禾丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张燕琼工资53966元；二、原告四川禾丰装饰工程有限公司不支付被告张燕琼解除劳动合同经济赔偿金39000元、未签订书面劳动合同赔偿金143000元；三、驳回原告四川禾丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川禾丰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹文韬二〇一六年十一月四日书记员  毛 程
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8543号 原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码9144010119119865390。 负责人：凌游，该银行行长。 委托代理人：张运锐，该银行职员。 委托代理人：邝国鹏，该银行职员。 被告：王建强，男，1975年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：李佑娣，女，1973年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告王建强、李佑娣金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告王建强、李佑娣价值人民币136101.39元的财产。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被告王建强、李佑娣的财产实施财产保全措施，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告王建强、李佑娣的银行存款共136101.39元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1545号 原告廖翠敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师，特别授权。 被告刘春胜，男，1976年2月23日出生，汉族，住柳州市。 原告廖翠敏与被告刘春胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林古泉到庭参加诉讼，被告刘春胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款55400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告有多年的经济来往，被告于2015年6月6日出具欠条一张，欠原告29900元；于2016年1月18日出具欠条一张，欠原告25500元。二张欠条共欠原告55400元。原告多次与被告联系并催告其归还欠款，但被告却以种种借口拒绝，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告没有提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据；因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实确认如下：原、被告长期有买卖饲料合同关系。被告分别于2016年1月18日、2016年6月6日向原告出具欠原告25500元，29900元的欠条给原告，两张欠条合计欠款55400元，但欠条未有明确付款期限。原告为追索该欠款而提起诉讼。 本院认为，当事人未约定付款期限的债权债务，作为债权人可以随时主张自己的权利。被告购买原告的饲料后，立据有“欠条”所欠货款的数额事实清楚。原告现向本院诉讼，要求被告清偿欠款55400元理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下： 被告刘春胜向原告廖翠敏支付货款55400元。 案件受理费1185元、公告费350（原告均已预交），由被告刘春胜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  谭蕙文 人民陪审员  张 宇 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  张 斌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1732号申请执行人张超春，男，1964年7月17日生，居民身份证号码32082219640717543X，汉族，居民，住灌南县新安镇新苑小区18号楼。被申请执人姚其祥，男，1957年8月2日生，居民身份证号码320822195708022133，汉族，居民，住灌南县新安镇城市花园19号楼1单元202室。本院在执行张超春与姚某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚某无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0612民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初3108号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。 委托代理人王洋，该行院东头支行职工。 被告张玉良，男，住址：沂水县。 被告保晓雯，男，住址：沂水县。 被告张永进，男，住址：沂水县。 被告郑祥凤，男，住址：沂水县。 被告张玉文，男，住址：沂水县。 被告师立香，男，住址：沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张玉良、何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判长周京刚，审判员杜正波，审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张玉良、何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉良于2014年9月22日向我社借款80000元，2015年9月21日到期，借款凭证号为045739253；现结欠69323.44元，按约定到期归还本息，由被告何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。 被告张玉良、何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香未提供答辩。 经审理查明，被告张玉良于2014年9月22日向原告借款80000元，2015年9月21日到期，借款凭证号为045739253；按约定到期归还本息，由何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金69323.44元及利息，诉讼费用由六被告承担。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张玉良签订的借款合同和与被告何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张玉良借原告现金80000元，并由被告、何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香提供连带责任保证，逾期后未归还本金69323.44及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张玉良应按约定对该款本息承担清偿责任，被告何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香承担连带责任后有权向被告刘志秀追偿。被告张玉良、何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉良于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金69323.44元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。 二、被告何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1533元，由被告张玉良、何晓雯、张永进、郑祥凤、张玉文、师立香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  贾立平 审判员  杜正波 二〇一六年十一月十九日 书记员  单 敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3177号 原告：桐梓县娄山采石场。住所地：桐梓县。 经营者：李开友，男，1966年3月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：范福贵，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：李跃友，男，1950年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：苏以芬，女，1950年8月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李锦龙（又小李小波），男，1975年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县娄山采石场与被告李跃友、苏以芬、李锦龙合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告桐梓县娄山采石场的经营者李开友及其委托代理人范福贵、被告李跃友、苏以芬、李锦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告的租赁合同；2、判决被告退还原告多支付的土地租金10800元；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告因采石场需要于2006年4月11日与被告签订《协议书》，租赁被告责任地1.8亩土地进行资源开采，租赁期20年，租赁费18000元。2014年3月，因渝黔快速铁路建设需要而征用该土地，原告实际使用该土地8年，多向被告支付了承包费10800元，因多次协商未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告从未与原告签订租赁合同，原告应提交租赁协议，原告的请求与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，桐梓县娄山采石场是个体工商户，经营者是李开友，经营场所位于娄山关镇安山村××组。2009年2月11日，桐梓县国土资源局以桐国土资（2009）02号文件确定《桐梓县非煤矿山整合工作方案》，其中将相邻的娄山关镇娄山采石场与娄山关镇安山采石场整合，2010年5月18日，两个采石场的经营者李开友和田世勇签订整合协议，将两个采石场整合，整合后的名称为“桐梓县娄山采石场”，各占50%的股份，2011年9月21日颁发了个体工商户营业执照。2005年元29日，桐梓县安山采石场与三被告签订《补充协议》，约定每年租金2000元。2006年4月10日，桐梓县安山采石场经营者田世勇与三被告又签订《协议书》，约定桐梓县安山采石场租用三被告约1.8亩土地；第二条约定每亩为壹万元，前期付现金1.3万，因亩分有出入，现补助余额现金6000元；第三条约定以前的租用协议和补充协议作废，桐梓县安山采石场租用时间20年，从2006年4月至2026年4月止；第四条约定桐梓县安山采石场每年12月31日前支付三被告家庭困难补助费贰仟元；第五条约定国家需征用土地，采石场归还给甲方，甲方归还当年的补助费2000元；第六条约定采石场股东有变动和变卖采石场，被告方不得无故增加补助金。该协议经鞍山村委会和娄山关镇企管办见证，并加盖公章。被告于2006年4月10日收到安山石厂交纳的山场费4000元，于2006年6月11日收到田世勇交纳的土地费3000元，于2006年12月30日收到田世勇交纳2007年的土地款2000元，2007年12月27日收到安山采石场交纳2008年的土地费2000元，2011年1月3日收到安山采石场交纳的2009年－2010年困难补助金5000元。 渝黔快速铁路经过桐梓县娄山采石场的区域，遵义市渝黔铁路建设协调指挥部（以下简称指挥部）办公室遵市渝黔铁办纪要（2014）02号会议纪要议定，将桐梓县娄山采石场整体征收，该指挥部于2014年3月28日以桐渝黔指通（2014）03号文件通知桐梓县娄山采石场于2014年4月3日停止生产。涉及（2016）黔0322民初3174号案件王贵芬的0.6亩土地、（2016）黔0322民初3175号案件李长明1.4亩土地、（2016）黔0322民初3176号案件余盛华1.45亩土地、本案三被告1.8亩土地、（2016）黔0322民初3178号案件李长林等人1.2亩土地被征用，指挥部指示桐梓县娄山采石场将土地征用的费用按统一征收标准50410元／亩兑现给被告，原告请求扣回未使用年限的租金，被告不同意，原告以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，桐梓县安山采石场的经营者田世勇与被告李跃友、苏以芬、李锦龙于2006年4月10日签订了《协议书》，并经鞍山村委会和娄山关镇企管站签批确认，后桐梓县安山采石场被依法整合，有了新的名称，桐梓县娄山采石场依法继受原桐梓县安山采石场的权利和义务，桐梓县娄山采石场具备本案的原告主体资格，虽然被告没有直接与原告签订协议，但《协议书》对本案原、被告之间具有约束力，《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《协议书》合法有效，原告使用被告的土地进行合法的资源开采，因建设渝黔快速铁路而征用了被告承包的土地，双方的协议无法履行，本院对原告请求解除双方合同的主张予以支持。原、被告签订《协议书》，原告认可约定使用土地的费用18000元，使用期限为20年，原告支付了费用后，已使用8年，尚有12年因渝黔快速铁路建设不得使用，原告的费用损失为10800元（18000÷20×12），这不是原告违约，也不是被告违约，土地已经不存在，被告在全额取得土地征收费用时应当退还原告的租金损失。被告主张原告因停产获得了赔偿，但没有证据提交，尤其没有原告使用土地未到期限而对该损失获得赔偿的证据，故本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓县娄山采石场整合前桐梓县安山采石场与被告李跃友、苏以芬、李锦龙于2006年4月10日签订的《协议书》； 二、被告李跃友、苏以芬、李锦龙于本判决生效后立即共同退还原告桐梓县娄山采石场土地租金10800元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元由被告李跃友、苏以芬、李锦龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一六年十一月十日 书记员  彭天英
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5316号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被告：桑和兴，男，1953年11月29日出生，汉族，住济南市。被告：毕延华，女，1953年3月8日出生，汉族，住济南市。被告桑和兴、毕延华委托诉讼代理人：禚琳、王付芹，山东科润律师事务所律师。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告桑和兴、毕延华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告济南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人晋淑霞、被告桑和兴、毕延华委托诉讼代理人禚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告桑和兴偿还原告借款人民币39.35万元，利息93591.68元，共计487091.68元（暂计算至2016年8月3日，2016年8月3日至判决生效期间的利息按借款合同约定计算）；2、原告对被告桑和兴提供抵押的其位于济南市历城区工业南路307号2号楼2-303号的房产（房产证号为济房权证历城字第030568号）享有优先受偿权；3、被告毕延华对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费用、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：一、2011年3月30日，山东济南润丰农村合作银行燕山支行与被告桑和兴签订了（润丰合行）个借字（2011）年第02-28号《个人借款合同》，被告桑和兴向原告借款人民币40万元，贷款期限自2011年3月30日至2014年3月29日，合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等；二、同日，燕山支行与被告桑和兴签订了（润丰合行）高抵字（2011）第02-28号《最高额抵押合同》，被告桑和兴以其位于济南市历城区工业南路307号2号楼2-303号的房产（房产证号为济房权证历城字第030568号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同同时约定了抵押担保范围、被担保的主债权最高额、违约责任等事项；三、被告桑和兴与被告毕延华系夫妻关系，被告毕延华承诺对上述借款承担连带清偿责任。2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南市农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准（2015）37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司自行负责诉讼。上述合同签订后，山东济南润丰农村合作银行燕山支行依据合同约定向被告桑和兴提供借款40万元。但借款合同到期后，被告桑和兴并未如期还款，被告毕延华亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。原告济南农村商业银行股份有限公司提供如下证据：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款人家属承诺书、借款借据；济房他证历城字第053406号他项权利证书；催收公告、催收通知书；《委托代理协议》、发票；中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]37号（批复）。被告桑和兴、毕延华辩称，被告并没有实际使用此借款，也没有收到此借款，这笔借款的实际使用人是济南绣阳房地产开发有限公司。该公司在原告处另有一笔4700万元的借款。本案被告没有从原告处领取储蓄卡或者存折，也未授权原告向第三方济南绣阳房地产开发有限公司转移该笔款项。2016年11月8日原、被告及第三方济南绣阳房地产开发有限公司协商贷款归还问题，第三方济南绣阳房地产开发有限公司承诺在12个月内归还该笔款项。以前的该笔贷款的利息及本金也是由济南绣阳房地产开发有限公司实际支付。本院经审理认定，原告济南农村商业银行股份有限公司所述属实，本院予以确认。抵押房屋位于济南市历城区工业南路307号2号楼2-303号，已办理抵押登记。截止2016年8月3日，被告桑和兴尚欠贷款本金39.35万元、利息93591.68元。原告济南农村商业银行股份有限公司未提供其已实际支付法律服务费的相关凭证。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司与被告桑和兴签订的《个人借款合同》；与被告桑和兴、毕延华签订的《最高额抵押合同》均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告桑和兴未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告毕延华、桑和兴系夫妻，被告毕延华应对该债务承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告济南农村商业银行股份有限公司对该抵押房屋享有优先受偿权。原告济南农村商业银行股份有限公司主张律师费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告桑和兴、毕延华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司本金39.35万元；二、被告桑和兴、毕延华支付原告济南农村商业银行股份有限公司贷款利息（截止2016年8月3日利息93591.68元;自2016年8月4日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、原告济南农村商业银行股份有限公司对位于济南市历城区工业南路307号2号楼2-303号房产享有优先受偿权；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费8710元，由被告桑和兴、毕延华负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孟 芸
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初2594号 原告：江苏中驰电力设备有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区大黄山湖庄工业园**，统一社会信用代码：91320301583772511。 法定代表人：张婷婷，经理。 委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者 被告：枣庄市鹏泰电力工程设备有限公司，住所地：枣庄市薛城区巨山街道办事处海河路凯润花园北门附近，统一社会信用代码：370420228001462。 法定代表人：李高鹏，总经理。 原告江苏中驰电力设备有限公司（以下简称中驰公司）诉被告枣庄市鹏泰电力工程设备有限公司（以下简称鹏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告中驰公司的委托诉讼代理人王家玉、被告鹏泰公司的法定代表人李高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款28,500元及利息13,440元，合计41,940元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，被告购买原告的变压器价值12.85万元，已付10万元，下欠2.85万元。2013年6月5日，被告给原告打下欠条一张，约定2014年6月5日付清。该款到期后，经原告多次催要无果，为此原告诉至法院，请求判决支持上述请求。 被告鹏泰公司辩称，其公司与原告不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年6月5日，案外人刘敬全给原告出具的欠条1张。2、2016年6月1日，原告邮寄给被告的催款函。上述证据证明被告尚欠原告货款2.85万元。 被告未提交任何证据。 被告认为原告提交的欠条不是其公司财务人员出具的，该欠条上既没盖有其公司的公章，也没有公司法人的签名，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。也没有收到收到原告的催款函。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，案外人刘敬全以被告财务人员的身份向原告出具欠条一张，认可欠原告销售的变压器保证金2.85万元，并承诺一年后付清。欠条落款为：鹏泰电力刘敬全。2016年6月1日，原告向被告邮寄催款函一份，要求被告偿还上述货款及利息，但没有得到被告的任何回复。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，并且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案被告不认可其与原告之间存在买卖合同关系，故原告应承担证明其与被告存在买卖合同关系的举证责任，但本案原告所举“欠条”既没盖有被告公司的公章，也没有被告公司法人的签名，且原告也未举出出具欠条的“刘敬全”是被告财务人员的证据，因此，仅凭该欠条不能足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告邮寄的催款函因原告无证据证明其与被告至今存在买卖合同关系，故也不能以该催款函认定被告拖欠其货款的事实存在。 综上，因原告未提供足够的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，应对本案承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告江苏中驰电力设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费849元，减半收取425元，由原告江苏中驰电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一六年十一月二十三日 书记员  周维维
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执794号申请执行人赵素玲，女，1971年2月6日生，汉族，居民，住灌南县被执行人连云港市公路管理处。住所地，连云港市新浦区。法定代表人王东，主任。申请执行人赵素玲与被执行人连云港市公路管理处健康权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第1302号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年11月3日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘金宝代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月十九日书 记 员  孙海娟法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1020号 申请执行人贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局与被执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司供电合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十一月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1928号申请执行人胡兴年,男性,汉族,1968年01月11日出生,住重庆市铜梁县。申请执行人曾宗新,男性,汉族,1966年02月18日出生,住四川省资中县。被执行人陈红,女性,汉族,1967年10月05日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民商初字第00199号民事判决书，受理执行曾宗新、胡兴年申请执行陈红所有权纠纷一案，被执行人陈红应支付申请执行人900000元，承担案件受理费14680元、执行费11500元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红银行存款人民币900000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇一六年十一月二十四日书记员  何良远
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢128号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人叶勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2013)正民执字第1358号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶勇逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶勇按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢128号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初395号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曹德东,男,1985年8月2日出生,汉族,初中文化,农民,住广西灵山县。因犯盗窃罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人曹德东犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人曹德东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曹德东为筹措毒资而盗窃。2015年10月6日11时许，被告人曹德东窜至北海市海城区圣煌广场，盗走被害人崔某1停放在该处的一辆禾绿原牌电动车（车架号L30708346；电机号：LM0706086670）。盗窃得逞后，被告人曹德东返回至圣煌广场，被崔某1认出，崔某1遂与在场群众将被告人曹德东扭送到出警而至的公安人员处。因被告人曹德东在被扭送的过程中受伤，公安人员将其送到医院治疗，在医院被告人曹德东借机脱逃。经鉴定，被盗车辆价值人民币2375元。 2016年4月15日，被告人曹德东在北海市恒昌广场处被公安机关抓获归案。归案后，被告人曹德东如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立、破案材料、侦查终结报告、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、被害人崔某1的陈述、被告人曹德东的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹德东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人曹德东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人曹德东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人曹德东违法所得人民币2375元返还给被害人崔某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈继梅 二〇一六年十一月七日 书 记 员  柴欣琳 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1272号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人秦XX，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县迎仙镇蒋庄行政村谢桥**,暂住本市。辩护人殷清波，上海元竹律师事务所律师。被告人XX，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍户籍地江苏省徐州市，本市。辩护人周颖，上海恒影律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人秦XX、XX犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人秦XX及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人殷清波,被告人XX及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月28日,被害人邵某通过网络招聘信息应征工作，被介绍到被告人秦XX(化名谭总)处，被告人秦XX谎称聘用被害人邵某担任司机，要求被害人邵某前往本市普陀区近铁城市广场附近联系被告人XX。当日，被告人XX根据被告人秦XX的指示，以需要为被害人邵某手机安装“GPS”为由，骗得被害人邵某iphone6plus手机1部(价值人民币3072元)。2016年5月初，被害人杭某某通过网络招聘信息应征工作，被介绍到被告人秦XX(化名谭总)处。同年6月2日，被告人秦XX以聘用被害人杭某某担任司机为由，骗得被害人杭某某保密协议押金人民币10000元。2016年6月14日，被告人秦XX、XX被公安机关抓获。上述事实，被告人秦XX、XX及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某、杭某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格鉴定中心鉴定结论书，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，收据、《诚诺》，指认照片，涉案手机截图，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦XX单独或伙同被告人XX，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人秦XX、XX的犯罪事实及罪名成立。被告人秦XX、XX的辩护人提出各自被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见,均可予采纳。鉴于在本院审理期间，被告人秦XX家属已代为向本院退缴了赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人秦XX、XX的犯罪事实、性质、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人XX犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人秦XX家属代为退缴的赃款人民币一万元，发还被害人杭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十一月八日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执697号 覃赛玲、林绍膨 本院执行的覃赛玲申请林绍膨交通事故责任纠纷一案，经被执行人林绍膨自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年十一月三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1208号原告：韩建林，男，1976年4月9日出生，仡佬族，教师。住道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市开发区乌江大厦一楼。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：申杨光子，男。原告韩建林与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩建林、被告平安保险遵义中心支公司的委托诉讼代理人申杨光子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金28051元。事实和理由：2016年3月28日，我所有的贵Ｃ×××××轿车在被告公司投了交强险和商业险，商业险保额为100万元。保险期限为2016年4月4日至2017年4月3日。2016年5月16日，我驾驶该车在道真自治县民生路段发生交通事故，致行人李中友受伤。同日，经贵州省道真仡佬族苗族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，我承担事故的全部责任，行人李中友不承担事故的责任。李中友受伤后，在道真自治县人民医院住院治疗，经诊断为：左足第2、3、4跖骨远端骨折；全身多处皮肤、软组织挫伤，伤者李中友住院75天，期间有1人护理。2016年8月11日，我与伤者李中友在道真自治县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，由我赔偿伤者李中友医疗费18815.17元、护理费5850元、住院伙食补助费2250元、后续复片费936元、营养费200元，并当场支付赔偿金28051元。事后，我向被告公司申请理赔，但被告知只能赔偿我25520.90元，与我实际支付的赔偿款相差2530元。我认为，我向伤者李中友支付的赔偿金额是在道路交通事故损害赔偿人民调解委员会依法调解的结果，并无违法之处，且在保险期限之内，故被告应全额理赔我的损失。被告平安保险遵义中心支公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，但根据保险合同约定，医疗费需扣除非医保部分，对复片费、营养费我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告所有的贵Ｃ×××××车辆向被告平安保险遵义中心支公司投了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。保险期间自2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止。2016年5月16日，原告驾驶贵Ｃ×××××轿车在道真自治县民生路段发生交通事故，致行人李中友受伤。同日，在道真自治县人民医院住院治疗，经诊断为：左足第2、3、4跖骨远端骨折；全身多处皮肤、软组织挫伤，伤者李中友住院75天，期间有1人护理，花去医疗费18815.17元。该事故经贵州省道真仡佬族苗族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任，行人李中友不承担事故的责任。2016年8月11日，原告与伤者李中友在道真自治县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，原告韩建林赔偿李中友医疗费18815.17元、护理费5850元、住院伙食补助费2250元、后续复片费936元、营养费200元共计28051元，并于当日全部支付给伤者李中友，后原告向被告申请保险理赔未果，致原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为：原告韩建林与被告平安保险遵义中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，双方应当各自履行相应义务。原告承保的车辆在保险期内发生交通事故，被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告要求被告支付伤者李中友医疗费18815.17元、护理费5850元、住院伙食补助费2250元、营养费200元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付后续复片费936元，该费用未实际产生且未提供证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称应扣除非医保用药及不支付营养费的辩解理由，不符合法律规定，本院不予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内支付原告韩建林保险赔偿款27115.17元。二、驳回原告韩建林的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王国红二〇一六年十一月三日书记员  胡 娅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1324号申请执行人仇文生，男，1946年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人仇文生与陈军民间纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第01089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十八日书记员  邵立志
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1961号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。 负责人：杨卫刚，行长。 委托诉讼代理人：赵子锋，男，汉族，该行工作人员。 被告：枣庄市亚森实业有限公司，住所地：枣庄市高新区张范办事处府前路1号，组织机构代码证：74454501-1。 法定代表人：殷超，总经理。 被告：枣庄市壮冠食品有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处复原三路，组织机构代码证：66199588-5。 法定代表人：田卫建，总经理。 被告：山东企发能源有限公司，住所地：枣庄市高新区民营院内，组织机构代码：57049506-8。 法定代表人：孔德广，总经理。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称枣庄农商行永福支行）与被告枣庄市亚森实业有限公司（以下简称亚森公司）、枣庄市壮冠食品有限公司（以下简称壮冠公司）、山东企发能源有限公司（企发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵子锋到庭参加诉讼，被告亚森公司、壮冠公司、企发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行永福支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告枣庄市亚森实业有限公司立即清偿借款本金370万元及利息（截至2015年3月19日利息为25,702.27元，自2015年3月20日起，以借款本金370万元为基数，按月利率12‰计算至判决生效之日）；2、判令被告枣庄市壮冠食品有限公司、山东企发能源有限公司为枣庄市亚森实业有限公司提供370万元及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月28日，被告与原告签订（恒泰合行）流借字（2014）年第0056号流动资金借款合同，（恒泰合行）保字（2014）年第0047号保证合同。被告亚森公司于2014年4月28日向我行借款370万元，借款凭证号码：033075074号，2015年3月18日到期，约定期内利率为月利率8‰。目前尚欠借款本金370万元及利息。被告壮冠公司、企发公司自愿为上述借款提供了保证担保。因被告没按合同约定履行还款义务，现诉至法院，请求判决支持原告的上述请求。 被告亚森公司、壮冠公司、企发公司均未作答辩。 原告提交以下证据：1、提交鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）一份，营业执照复印件，证明信一份，以上材料证明原告主体适格。2、提交三被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格。3、提交被告枣庄市亚森实业有限公司股东会同意借款决议，原、被告签订的《流动资金借款合同》、贷转存凭证一份，证明原、被告双方自愿签订借款合同，合同中就借款金额、利息、还款方式、违约责任等进行了约定。原告依合同约定向被告发放了贷款。4、提交枣庄市壮冠食品有限公司、山东企发能源有限公司的股东会决议，保证合同一份，证明枣庄市壮冠食品有限公司、山东企发能源有限公司同意为枣庄市亚森实业有限公司的该笔贷款提供担保，并承担连带保证责任。5、提交利息清单一份，证明被告尚欠借款本息情况。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2014年4月28日，原告与被告亚森公司签订了（恒泰合行）流借字（2014）年第0056号《流动资金借款合同》，约定被告亚森公司向原告借款370万元，借款期限为从2014年4月28日至2015年3月18日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，利率为固定年利率9.6%，并按月结息。同时约定：如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在借期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，为保证上述《流动资金借款合同》的履行，被告壮冠公司、企发公司自愿为涉案借款提供担保并与原告签订了（恒泰合行）保字（2014）年第0047号《保证合同》，合同约定担保的方式为：连带责任保证；保证担保的范围包括：主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年4月28日，原告向被告亚森公司发放贷款370万元，在贷转存凭证（借款借据）中双方约定该笔借款的月利率为8‰，到期日为2015年3月18日。借款到期后，被告亚森公司没有按约定归还借款本息，被告壮冠公司、企发公司也未向原告偿还借款本息。现被告亚森公司尚欠原告借款本金370万元及利息（截至2015年3月19日利息为25,702.27元）。 另认定，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属永福支行。 本院认为：被告亚森公司、壮冠公司、企发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告亚森公司签订的《流动资金借款合同》及与被告壮冠公司、企发公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告按约定向被告亚森公司公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告亚森公司公司未按约履行还款义务，依照合同约定被告亚森公司应当承担偿还本金及逾期还款利息的责任。被告壮冠公司、企发公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，有事实与法律依据，应予以支持。被告壮冠公司、企发公司可在承担完连带保证责任后向被告亚森公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市亚森实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款370万元及利息（截至2015年3月19日利息为25,702.27元，自2015年3月20日起，以借款本金370万元为基数，按月利率12‰计算至判决生效之日）； 二、被告枣庄市壮冠食品有限公司、枣庄市企发商贸有限公司对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，其在承担完连带清偿责任后有权向被告枣庄市亚森实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,400元，由被告枣庄市亚森实业有限公司、枣庄市壮冠食品有限公司、枣庄市企发商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  廖东东
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2057号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐XX，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1860号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人唐XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐XX于2016年5月22日19时30分许，至本区南大路XXX号一无名足浴店内，趁被害人胡某某为其拔火罐后将使用过的火罐拿出房间，室内无人之机，盗走胡某某放在沙发上的一部玫瑰金IPHONE6S手机，经鉴定价值人民币4,170元。2016年5月23日18时许，被告人唐XX至南大路XXX号附近时，被胡某某发现报警后，被出警的公安人员抓获。上述事实，被告人唐XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人谢某某的证言、公安机关出具的调取证据清单、赃物照片、发还单、工作情况、宝山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十一月十日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初27号 原告：刘兴全，男，汉族，1957年12月26日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中华宜房地产开发有限公司。住所地：阆中七里海棠村。 法定代表人：于天元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师。 被告：赵兴勇，男，1967年1月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司。住所地:重庆市荣昌区工业园区灵方大道。 法定代表人：于天华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师。 原告刘兴全诉被告阆中华宜房地产开发有限公司（以下简称华宜房产公司）、赵兴勇、重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司（以下简称古昌建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴全及其诉讼代理人侯皓蓝，被告华宜房产公司、古昌建筑公司的诉讼代理人匡荣年，被告赵兴勇的诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，“爱都城市领地”商品房精装工程由华宜房产公司发包给古昌建筑公司，古昌建筑公司又以每套700元的单价将其劳务包给赵兴勇。期间，赵兴勇聘请我在该商品房精装工程中从事木工工作。2015年7月26日上午，我在使用气钉枪作业时，被弹起的铁钉击中右眼。我所受损伤，经鉴定被评定为8级伤残。故请求由被告向我赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，鉴定费、营养费、后续治疗费。 被告华宜房产公司辩称，我公司与古昌建筑公司有合同规定。其任何安全事故与华宜房产公司无关，原告主张我公司承担赔偿责任缺乏依据。其请求应当驳回。 被告古昌建筑公司辩称，没有直接证据证明刘兴全所受损伤是在工地上发生的，且我公司是将“爱都城市领地”商品房精装工程木工任务的部分工程转包给了赵兴勇，应由赵兴勇承担责任。 被告赵兴勇辩称，古昌建筑公司在承建“爱都城市领地”商品房精装工程时，我在该工程装修过程中仅仅是木工班组的一个带班人员，不属于独立的劳务承包。且原告诉称的受伤时间不符合常规定律。原告伤后也并未通知我，其请求应驳回。 经审理查明，爱都城市领地”商品房精装工程由华宜房产公司发包给古昌建筑公司。该工程所需木工是被告赵兴勇在负责带班。2015年7月18日，赵兴勇叫原告刘兴全到该工地从事木工工作。同年7月26日下午，原告在架上吊顶作业，使用射钉枪固定龙骨时，因铁皮较硬致使射钉反弹击中原告右眼导致受伤。原告受伤后未及时就医，同月28日原告因视网膜看不见遂到阆中市人民医院检查，该院对原告所受损伤诊断为“右眼球穿孔伤、右眼前房积血”。同日，原告又转至绵阳万江眼科医院住院治疗，该院对原告所受损伤诊断为“右眼化脓性眼内炎、右眼孔源性视网膜脱离、右眼视网膜坏死、右眼穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼、右眼晶状体脱位”，原告于8月16日出院。原告在阆中人民医院开支门诊费172.29元。原告在绵阳万江眼科医院开支住院医疗费16005.22元，原告在绵阳万江眼科医院开支门诊费837.10元。开支交通费290元。原告住院期间，是其妻郑永秀在护理，郑永秀生于1959年，无职业。 2015年10月27日，经南充明澄司法鉴定所对原告伤后的伤残等级等事项进行鉴定，该所于同年10月29日作出《司法鉴定意见书》，其结论是，刘兴全所受损伤被评定为9级伤残；误工损失日评定为120天；酌定护理时间为19天，每天需1人护理。原告为此预交鉴定费2500元。诉讼中，古昌建筑公司对原告的伤残等级持有异议，要求重新鉴定。本院又委托南充通正司法鉴定中心对原告所受损伤的伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年9月12日作出《司法鉴定意见书》，其结论是刘兴全所受损伤被评定为8级伤残，古昌建筑公司为此预交鉴定费1500元。原告伤后二被告均未向原告给付费用。 同时查明，刘兴全在阆中市七里新区千鹤5区购置住宅房一套，于2013年7月23日签订《房屋买卖合同》。还查明，四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元，建筑业就业人员年平均工资为41357元。 认定上述事实，有病历资料、医疗费发票、施工合同、房屋买卖合同、司法鉴定意见书、交通费发票、预交鉴定费发票、收条以及双方当事人的陈述等予以证明。 本院认为，“爱都城市领地”商品房精装工程由华宜房产公司发包给古昌建筑公司，赵兴勇在工程中负责带班，古昌建筑公司与赵兴勇之间不能认定是劳务承包关系。原告刘兴全到该工地务工，应认定是古昌建筑公司雇请。刘兴全作为雇员在雇佣劳动中遭受损伤，古昌建筑公司作为雇主应当依法承担赔偿责任。但刘兴全又是由赵兴勇负责管理，赵兴勇也从中部分受益，因此赵兴勇应承担部分责任。刘兴全在劳动中自身忽视安全，伤后自己不及时到医院治疗眼伤，延误了治疗，刘兴全自己存在过失，具有一定过错。根据本案的实际情况并结合双方的过错程度，刘兴全伤后产生的赔偿费用，古昌建筑公司承担50%，赵兴勇承担20%，刘兴全自己承担30%。刘兴全在绵阳万江眼科医院花费的门诊费没有处方及其他证据证明是治疗眼伤，不计入赔偿范围。刘兴全伤后产生的住院医疗费、以及在阆中市人民医院的门诊费、交通费、鉴定费，以实际开支的数额计入赔偿范围。原告刘兴全主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金，按规定的标准执行。原告在住院期间是其妻在护理，因原告之妻又无职业，本院酌定按每天50元计算护理费。计算误工费、护理费的时间以明澄司法鉴定所作出的鉴定结论为依据。原告虽是农村户籍，但在城市自购有住房，且长期居住生活在城市，因此，其残疾赔偿金应按城市居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 原告刘兴全伤后产生的医疗费16177.51元、后续医疗费5000元、误工费13596.82元、护理费950元、住院伙食补助费570元、营养费380元，精神抚慰金15000元、交通费290元、残疾赔偿金157230元、鉴定费4000元，合计213194.33元，由被告重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司向原告刘兴全赔偿106597元，被告赵兴勇向原告刘兴全赔偿42638.87元，余下63958.30元由原告刘兴全自行承担。被告重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司在向原告刘兴全给付赔偿款时，应扣除已垫付的鉴定费1500元，扣除后被告重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司实际还应向原告刘兴全给付赔偿款105097.16元。被告重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司及赵兴勇实际应向原告刘兴全给付的赔偿款，限本判决生效后二十日内履行完毕。 若被告重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司和赵兴勇未按本判决指定的期间向原告刘兴全履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告刘兴全负担650元，被告重庆宏博置业古昌建筑工程有限公司负担1100元，被告赵兴勇负担450元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一六年十一月七日 书记员  高 美
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）粤1823执保41号 刘志伟与阳山县信源精细石料粉体有限公司、阳山中矿实业有限公司其他案由保全完毕。 二〇一六年十一月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19070号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：云南若恒科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区小坝联社下河埂村溪畔丽景小区11幢38层3808号。法定代表人：李春珍，总经理。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：上海亨翔电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢637室。法定代表人：刘继力。本院在审理原告云南若恒科技有限公司诉被告上海亨翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南若恒科技有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南若恒科技有限公司撤回起诉。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书                                                                           （2020）晋0106执恢343号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路**。负责人姚润喜，行长被执行人王富兰，女，1960年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人王富兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 许晓东审判员 李 斌 二O一六年十一月二十二日书记员 郭 梁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1763号申请执行人熊小花，女，1963年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杨加梅，女，2004年7月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杨加梅法定代理人暨申请执行人熊小花委托代理人杨美成（系杨加梅父亲），1960年9月8日生，居民身份证号码，汉族，居民，住址同上。被执行人张二成，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人熊小花、杨加梅与被执行人张二成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、拘留被执行人等执行措施，已经执行到位7000元，尚未执行到位17574元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、谈话笔录、拘留决定书、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3072民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  周灌怀执行员  吴 鹏二〇一六年十一月三日书记员  宋瑞锐法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初149号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘昌福，男，1995年10月18日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，住余庆县。2016年8月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年8月29日，被余庆县公安局取保候审。同年10月20日，被余庆县人民检察院取保候审。同年11月15日，被本院继续取保候审。现在家候审。被告人李万龙，男，1995年3月26日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，住余庆县。2016年8月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年8月29日，被余庆县公安局取保候审。同年10月20日，被余庆县人民检察院取保候审。同年11月15日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘昌福、李万龙犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月22日16时许，被告人刘昌福开车途径余庆县龙溪镇马院坝处，因溅污泥到被害人苟某身上，双方发生争吵，刘昌福心中不满，邀约被告人李万龙前来帮忙。当日17时30分，刘昌福、李万龙等人开车到余庆县龙溪镇红军村十二组任安祥家院坝找到苟某，双方发生抓打，其间，李万龙用木棒将苟某头部打伤，致苟某颧弓骨折。经鉴定，苟某所受伤属轻伤一级。同时认为，被告人刘昌福自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李万龙到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。认定的证据有户籍信息，余庆县公安局龙溪派出所出具的《案件来源》及《抓获经过》，苟某住院病历，协议书，收条，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，监控视频，证人彭某、杨某、刘某的证言，被害人苟某的陈述以及被告人刘昌福、李万龙的供述。经审理查明，被告人刘昌福、李万龙对指控事实、证据、罪名没有异议。同时查明，2016年3月23日，被告人刘昌福主动到案，如实供述其犯罪事实。被告人李万龙到案后，如实供述其犯罪事实。被告人刘昌福、李万龙与被害人苟某已达成赔偿协议，由被告人刘昌福、李万龙赔偿被害人苟某因伤所受各项经济损失共计63000元（已履行完毕）。被害人苟某对被告人刘昌福、李万龙的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌福、李万龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘昌福自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚；被告人李万龙到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本案中，被告人刘昌福为发泄心中不满，邀约被告人李万龙故意伤害他人身体，在共同犯罪中作用较大。鉴于二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘昌福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李万龙犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、作案工具木棒二根予以没收，由余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈太松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 飞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢133号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑传奇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2013)正民执字第1365号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑传奇逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑传奇按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢133号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2016)赣02民终字第516号 上诉人（原审原告）：郑某1，男，2010年2月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 法定代理人：程某，女，1984年6月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系郑某1母亲。 委托代理人：程日贵，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，一般代理 上诉人（原审被告）：郑某2男，1977年9月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 上诉人郑某1与上诉人郑某2抚养费纠纷一案，均不服景乐平市人民法院（2016）赣0281民终字第449号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月08日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 郑某1上诉称，双方离婚后，郑某1由母亲程某抚养。自2011年12月后，父亲郑某2没有支付过一分钱抚养费。郑某22013年1月至今月收入已明显提高，故依法变更抚养费支付标准，请求判决2016年1月起按新的工资标准支付抚养费1426元，本案诉讼费由郑某2承担。 郑某2上诉称，景德镇市中级人民法院（2014）景民一终字第20号离婚纠纷案件中，已经判决郑某2自2012年7月起每月支付小孩抚养费615元，至郑某1独立生活时止。郑某1提出的新工资不是实收工资，其要求增加抚养费不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 本案审理过程中，经本院主持调解，本案现已调解审理。 审 判 长 方 莉 代理审判员 徐 冀 代理审判员 王小莉 二〇一六年十一月十四日 代书 记员 李文莉
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初615号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人布占曜，男，1984年6月23日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人布占曜犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人布占曜到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年12月28日16时许，被告人布占曜饮酒后驾驶鲁*小型普通客车，由济南市天桥区无影山上桥口驶入北园高架，至顺河高架经十路下桥口驶出，后途经经十路、山师东路、燕翔路，行驶至济南市历下区燕翔路与环山路路口时，与停放在路边的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人布占曜的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人布占曜负事故全部责任。2016年1月6日，经公安机关电话传唤，被告人布占曜主动到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人布占曜在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人布占曜系自首，依法可从轻或减轻处罚。经法庭审理查明：2015年12月28日16时许，被告人布占曜饮酒后驾驶鲁*小型普通客车，由济南市天桥区无影山上桥口驶入北园高架，至顺河高架经十路下桥口驶出，后途经经十路、山师东路、燕翔路，行驶至济南市历下区燕翔路与环山路路口时，与停放在路边的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人布占曜的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人布占曜负事故全部责任。2016年1月6日，经公安机关电话传唤，被告人布占曜主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人黄某某的证言证明：2015年12月28日13时，其与被告人布占曜、王某甲一起吃饭喝酒，16时左右结束后，由被告人布占曜酒后驾车，载着其与王某甲经过高架桥，下桥后发生事故的事实。2、证人王某甲的证言证明：2015年12月28日13时，其与被告人布占曜、黄某某一起吃饭喝酒，结束后其和黄某某乘坐鲁*机动车发生事故的事实。发生事故时，由于他在睡觉，并不知当时由谁驾驶机动车。3、证人王某乙的证言证明：2015年12月28日17时至18时，她接到电话说得知自己家的鲁*小客车发生事故并赶到现场，案发时由其丈夫布占曜驾驶车辆的事实。4、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁*小型普通客车的所有人系被告人布占曜。5、被告人布占曜出具的说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人布占曜的驾驶证副本已丢失，经查询其具有准驾车型为C1的驾驶资格。6、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人布占曜所驾驶的车辆于2015年12月28日因发生交通事故已被公安机关依法采取行政强制措施。7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人布占曜抽取血液检测，被告人不要求通知家属。8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]7109号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人布占曜的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。9、济南市公安局交通警察支队历下大队的道路交通事故认定书证明：被告人布占曜负事故的全部责任，且负责本次事故所产生的所有维修费等合法费用。10、视频资料证明：2015年12月28日17时被告人布占曜发生事故的情况及对其抽血等情况。11、辨认笔录、照片及视频资料证明：被告人布占曜能够辨认出2015年12月28日17时其醉酒驾驶机动车发生事故前在高架桥上的行车路线。12、受损车辆车主出具的收条证明：被告人布占曜已赔偿三被害人损失。13、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年1月6日，被告人布占曜经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。14、无犯罪记录证明及户籍证明信证明：被告人布占曜的身份情况，被告人布占曜犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。15、被告人布占曜的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。本院认为，被告人布占曜在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人布占曜在城市快速路上驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人布占曜系自首、初犯，已赔偿损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人布占曜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周红芬
保定市莲池区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2009）北刑初字第65号 罪犯谢向阳，男，1951年4月20日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，住高新区。 本院于2009年3月25日，作出了（2009）北刑初字第65号刑事判决，以罪犯谢向阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十五年。保定市中级人民法院作出（2009）保刑终字第2223号刑事裁定，维持本院判决结果。在交付执行中，河北省保定监狱以罪犯谢向阳患有严重疾病暂不予收监。 经查，经保定市第二医院诊断，谢向阳患有1、高血压病3级（很高危）合并靶器官受损，冠心病冠脉支架植入术后2、冠状动脉硬化性心脏病3、2型糖尿病4、高脂血症。保定市中级人民法院出具医学诊断审查意见：“根据保定市第二医院临床医学诊断证明[2016]第37号医学查体、分析说明、诊断意见记载；参照《暂予监外执行规定》司法通[2014]112号附件[保外就医严重疾病范围]第三条第4款，罪犯谢向阳符合暂予监外执行规定”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯谢向阳暂予监外执行。 二〇一六年十一月十四日