wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11914号原告：王永干，男，1953年8月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：吴水根，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省抚州市。被告：南城县晨鑫物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：何应水。被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，营业地江西省。负责人：李志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱发生。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。原告王永干与被告吴水根、南城县晨鑫物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司(以下简称人保南城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁莉、被告人保南城公司委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。被告吴水根、物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医药费5,332.70元(以下币种均为人民币)、营养费800元、误工费14,000元、护理费1,460元、交通费500元、残疾辅助费90元、衣物损失费500元、停车拓印费201元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，前款由被告人保南城公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告吴水根承担全部的赔偿责任；被告物流公司对被告吴水根的赔偿承担连带清偿责任。被告吴水根提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，本案已过诉讼时效，不同意在保险之外承担责任。所有赔偿项目均应由保险公司承担。被告物流公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意对被告吴水根的赔偿承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告吴水根意见一致。被告人保南城公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险范围内赔偿。原告起诉已过诉讼时效，各项诉请均不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日16时，被告吴水根驾驶牌号为赣F5XXXX的重型普通货车(车辆登记所有人系被告物流公司)由北向南行驶至上海市嘉定区丰翔路瑞林路口南侧约10米处，适逢原告王永干驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于被告吴水根未按规定车道行驶，致使两车相撞，造成原告王永干受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费5,332.70元、残疾辅助费90元。2013年4月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告吴水根承担事故的全部责任，原告王永干无责任。2014年9月28日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王永干因交通事故伤后可予以休息100日、营养、护理各20日。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为赣F5XXXX的重型普通货车在被告人保南城公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、停车拓印费201元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费2,000元；4、2015年9月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故损害赔偿调解终结书。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告吴水根承担事故的全部责任，原告王永干无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王永干要求被告吴水根承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求被告物流公司对被告吴水根的赔偿承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明被告物流公司在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。被告人保南城公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医药费5,332.70元、残疾辅助费90元、停车拓印费201元、律师费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费600元、误工费5,400元、护理费800元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张鉴定费的诉请，但其未提交鉴定费发票予以佐证，故原告的该项诉请，本院亦难以支持。审理中，被告吴水根、物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永干医药费5,332.70元、营养费600元、误工费5,400元、护理费800元、交通费300元、残疾辅助费90元、衣物损失费200元，合计人民币12,722.70元；二、被告吴水根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永干停车拓印费201元、律师费2,000元，合计人民币2,201元；三、驳回原告王永干其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.50元，由原告王永干负担94.60元，被告吴水根负担128.90元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一六年十一月二十二日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4400号原告李某，女，1965年2月11日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告郭某，男，1965年3月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，感情不和。婚后二女儿出生几年后，夫妻关系严重恶化。被告以外地打工为由长期不归家，回家也分屋居住，事实上分居已达7年以上。原告曾于2013年1月提出协议离婚，被告不同意离婚。原、被告分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，双方继续共同生活下去已经没有意义，因而理应结束这段婚姻。被告郭某未答辩。经审理查明，原告李某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女郭丽茹、××××年××月××日生育次女郭婉茹，现均已成年。原、被告于2012年左右分居至今。经本院询问，被告郭某同意与原告李某离婚。上述事实有原告陈述、身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、本院询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告李某与被告郭某婚后长期分居，互不尽夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：准予原告李某与被告郭某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担50元，被告郭某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年十一月三十日书记员  卢元元
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1547号申请执行人：付丽，其余略。委托代理人：吴洪益，系贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王玉琴，其余略。本院在执行申请执行人付丽与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴启剑审判员 刘 飞二〇一六年十一月三十日书记员 王家骥
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初874号原告包明建，男，1966年11月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告谭松，男，1971年7月6日出生，汉族，身份证登记住址贵州省黎平县，现住黎平县。原告包明建诉被告谭松债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告包明建到庭参加诉讼，被告谭松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月9日，被告谭松向黎平县人民法院申请执行谭松诉许继业民间借贷纠纷一案，法院在执行该案件过程中，谭松与许继业及其妻陶红达成以物抵债协议。许继业夫妻将位于黎平县房屋（双方议价为150万元）作为抵偿债务的协议，即用以偿还谭松债务70万元后，房屋价值超出谭松的债务部分（80万元），由谭松另行支付给许继业夫妻。由于许继业同时还另欠有张新债务30万元、刘雨华债务21万元、包明建债务28万元共计79万元，于是在协议中商定在谭松尚需支付许继业夫妻的房价款中，由谭松直接支付给张新等三人，即代许继业清偿张新等三人债务的债务转移协议，谭松、许继业夫妻及张新等三人三方均签字认可由谭松承担偿还许继业所欠张新等三人的债务。同时，被告谭松于2015年10月9日，向原告作出书面承诺，答应在两个月内归还原告债款28万元。但直到2016年月2月和4月，被告陆续才共支付原告6万元，尚欠22万元，后经原告多次催讨，被告总以种种理由拖延，至今未有偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告归还原告欠款，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告在举证期限内向法院提交房屋抵债协议及承诺书各一份，以证明债务转移和承诺还款期限的事实。该证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。经审理查明：2015年10月9日，被告谭松向黎平县人民法院申请执行谭松诉许继业民间借贷纠纷一案，法院在执行该案件过程中，谭松与许继业达成以物抵债协议即《房屋抵债出售协议》。协议约定：许继业将位于黎平县房屋（双方议价为150万元）作为抵偿所欠谭松债务70万元，房屋价值超出谭松的债务部分（80万元），由谭松另行支付给许继业夫妻。由于许继业同时还另欠有张新债务30万元、刘雨华债务21万元、包明建债务28万元共计79万元，于是在协议中商定在谭松尚需支付许继业夫妻的房价款中，由谭松直接支付给张新等三人，即代许继业清偿张新等三人债务的债务转移协议。谭松、许继业夫夫妇及张新等三人均签字认可由谭松代为偿还许继业所欠原告等三人的债务。同时，被告谭松于2015年10月9日，向原告作出书面承诺，承诺在两个月内直接向原告支付现金28万元。承诺后，被告在2016年月2月和4月，共支付原告6万元，尚有22万元至今未有偿还。为此原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，请求被告归还欠款22万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。许继业所欠原告借款280000元，已被黎平县人民法院（2015）黎民初字第643号民事调解书所确认。被告在申请执行与许继业民间借贷纠纷一案过程中，双方协商以物抵债，因许继业的抵债房屋价值超过其债务，故许继业与其原告、被告等债权人签订了《房屋抵债出售协议》，协议约定许继业所欠原告等人的债务由被告负责归还，即债务转移。该协议系各方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，系有效协议，协议各方均应全面履行协议约定的义务。协议签订后，被告亦向原告书面承诺还款期限。还款期限届满，被告未有完全履行还款义务，为此，原告请求被告归还欠款，其请求理由充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题，因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6％计算，自逾期还款之日起至该款还清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭讼在本判决书生效后十五日内偿还原告包民建欠款本金220000元及逾期利息（利息按照年利率6％计算，自2015年12月9日起至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告谭松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一六年十一月十日书记员  聂晓彬
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执172号申请人罗欣彤，女，2012年生，汉族，住大姚县金碧镇金龙社区居委会。法定代理人罗永青，男，1983年生，汉族，中专文化，工人，住大姚县金碧镇金龙社区居委会。被执行人程晓珍，女，1988年生，汉族，中专文化，工人，住大姚县金碧镇金龙社区居委会。关于申请人罗欣彤与被执行人程晓珍抚养费纠纷一案，本院2016年3月28日作出的（2016）云2326民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程晓珍未按期履行生效法律文书确定的义务，即未按期给付申请人罗欣彤2015年1月至12月子女抚养费4800元，案件受理费50元。申请人罗欣彤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人程晓珍自愿向申请人罗欣彤交纳子女抚养费500元，本院依法冻结、扣划了程晓珍银行存款4350，合计4850元。且已兑付给申请人罗欣彤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2326民初80号民事判决书所确定的2015年1月至12月子女抚养费已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇审判员 马 云审判员 王立仁二〇一六年十一月十日书记员 陈 东
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执946号申请执行人**可，男，1975年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被执行人汪强，男，1976年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人**可与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）雁江民初字第3219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月21日，权利人**可向本院申请强制执行，要求汪强给付借款本金236000元及利息和案件受理费4840元。本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人汪强仍欠申请执行人**可借款本金236000元及利息和案件受理费4840元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 杨测建二〇一六年十一月二十九日书记员 廖 渊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2252号 原告，叶某，男，1953年11月29日出生汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东某实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东某实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告叶某与被告山东某实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东某实业发展有限公司北海分公司）、山东某实业发展有限公司（以下简称山东某实业发展有限公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶某的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东某实业发展有限公司北海分公司、山东某实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东某实业发展有限公司北海分公司是由被告山东某实业发展有限公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东某实业发展有限公司北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2016年6月30日双方经对账核实，确认被告山东某实业发展有限公司北海分公司尚欠原告货款12174元。上述货款被告未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款12174元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东某实业发展有限公司北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东某实业发展有限公司北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东某实业发展有限公司北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款12174元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东某实业发展有限公司北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东某实业发展有限公司，其经营范围受山东某实业发展有限公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东某实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东某实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告12174元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款12174元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告12174元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款12174元，依法有据，本院应予支持。 被告山东某实业发展有限公司北海分公司系山东某实业发展有限公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东某实业发展有限公司北海分公司隶属于山东某实业发展有限公司，山东某实业发展有限公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东某实业发展有限公司北海分公司、山东某实业发展有限公司应当共同支付货款12174元给原告叶某。 案件受理费104.36元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理104.36元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徐民二(商)初字第13363号 原告：上海翔杰进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：曾竞上，经理。 委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：宁波永强不锈钢制品有限公司，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：李永品，总经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 原告上海翔杰进出口贸易有限公司(以下简称翔杰公司)与被告宁波永强不锈钢制品有限公司(以下简称永强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，永强公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查于2016年7月27日裁定本案移送浙江省余姚市人民法院管辖；上海市第一中级人民法院于2016年9月6日裁定撤销本院前述裁定，裁定本案由本院管辖。后本院依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告翔杰公司委托诉讼代理人沈涛、被告永强公司委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令永强公司支付拖欠翔杰公司的货款714,000元；2、判令永强公司向翔杰公司支付拖欠货款的利息损失，自2013年9月27日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2015年9月26日为85,680元；3、本案案件受理费、鉴定费由永强公司承担。事实和理由：翔杰公司与永强公司间有业务往来。2013年8月19日，永强公司向翔杰公司订货，货物品名为DC，数量为30吨，总金额714,000元，永强公司至今分文未付，翔杰公司多次催款未果。 永强公司辩称，永强公司确实向翔杰公司订购过30吨硅胶，但永强公司验收时发现质量不符合要求故向翔杰公司提出异议，翔杰公司也曾派人前往永强公司处，但没有给出处理方案，让永强公司先行使用。现永强公司已使用7800公斤，剩余22000公斤要求退换货，但翔杰公司一直未处理。翔杰公司与永强公司约定的是验收后开具发票再支付货款，但由于产品质量问题，永强公司未要求翔杰公司开具全部货物发票。永强公司对于已使用货物货款愿意支付并要求翔杰公司开具相应发票，翔杰公司没有开具。因货物存在质量问题，永强公司没有验收，故货物所有权没有转让给永强公司，永强公司无付款义务。另，鉴定由翔杰公司提起且并未达到其鉴定目的，鉴定费用应由其自行承担。 翔杰公司围绕其诉讼请求向法庭提交了《产品购销合同》、增值税发票、出库单、送货单、律师函、邮寄凭证等证据。经质证，永强公司对《产品购销合同》、出库单、律师函的真实性不予认可。永强公司围绕其抗辩意见向法庭提交照片打印件三张，翔杰公司对其关联性不予认可。 本院认定如下事实：永强公司向翔杰公司订购30吨硅胶产品。2013年8月26日，翔杰公司向永强公司交付货物，根据送货单记载，道康宁RBB-2003-50,10000KG;RBB-2003-70，20000KG。同日，翔杰公司开具购货单位为永强公司的增值税专用发票，硅胶RBB-2003-50,10000公斤，RBB-2003-70，20000公斤，价税合计714,000元，翔杰公司称已将该发票与货物一并送至永强公司处。永强公司对该增值税专用发票的真实性确认，但否认已收取。 案件审理过程中，对于永强公司对诉争货物提出的质量异议，经本院释明，永强公司表示因诉争货物粘度标准模糊无申请质量鉴定之必要，并称永强公司与翔杰公司间未对粘度标准进行约定。 另，针对永强公司对本案提出的管辖权异议，翔杰公司为证明其所提交的《产品购销合同》为传真件原件，申请进行司法鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月27日出具司鉴中心[2016]技鉴字第XXX号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为无法判断。 本院认为，翔杰公司所提交的证据虽无法证明与永强公司间就本案诉争货物存在书面买卖合同，但永强公司对双方存在事实上的买卖合同关系并无异议，本院予以确认。翔杰公司向永强公司提供货物，永强公司理应支付相应价款。永强公司对其关于诉争货物质量不符合要求的抗辩意见并未提供证据予以证明，而其关于未使用部分货物所有权未转移因此不负有付款义务的抗辩意见亦缺乏依据，本院均不予采纳。据此，翔杰公司要求永强公司支付货款及自货物交付30日后的2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费，鉴定申请系由翔杰公司提出，而鉴定结论并未证实其鉴定目的，故该笔费用应由翔杰公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宁波永强不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海翔杰进出口贸易有限公司货款714,000元； 二、宁波永强不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海翔杰进出口贸易有限公司上述款项714,000元自2013年9月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 负有金钱给付义务的一方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,796.80元,由宁波永强不锈钢制品有限公司负担；鉴定费7,480元，由上海翔杰进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  樊 蕾 人民陪审员  刘绿华 人民陪审员  刘梅娟 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  张 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2711号原告张保义，男，汉族，1974年7月7日出生，住漯河市郾城区。被告张庆伟，男，汉族，40岁，住漯河市源汇区。原告张保义与被告张庆伟买卖纠纷一案，本案现已审理终结。原告张保义诉称，2015年5月，原告受雇被告在洛阳建筑工地干活。截止2016年5月份，尚欠5000元尚未清结。原告特具状起诉，要求1、被告支付欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的当是明确的被告。但是原告诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张保义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 路
广东省梅州市中级人民法院                               执行裁定书                （2016）粤14执异1号 案外人：广东省四〇一厂，地址：梅州市梅县区梅西镇步岗上，组织机构代码：19637020－5。 法定代表人：黄志平，该厂董事长。 委托代理人：张海龙、钟秀丽，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 申请执行人：梅州市金友房地产有限公司，地址：梅州市梅江区新丰路金友楼二层。 法定代表人：陈宇粦，该公司总经理。 被执行人：广东梅县华达企业集团公司，地址：梅州市梅县区扶大镇三葵岌。 法定代表人：叶传华，该公司董事长。 被执行人：广东梅县华达企业集团摩托车厂，地址：梅州市梅县区扶大镇三葵岌。 法定代表人：叶传华，该厂厂长 案外人广东省四〇一厂对本院作出的（2002）梅中法执字第152号、(2006)梅中法执字第8、9、10、11号、(2007)梅中法执字第8、9、10、11号恢字1号之二执行裁定书提出执行异议一案，本院于2016年4月12日立案。案外人广东省四〇一厂于2016年11月10日向本院撤回提出的执行异议申请。 本院认为，案外人广东省四〇一厂撤回提出的执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东省四〇一厂撤回提出的执行异议。 审判长 徐 琼 审判员 李 林 审判员 陈 勤 二〇一六年十一月十五日 书记员 吴丽珠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1394号 申请执行人梁世权，男，1955年12月8日出生，汉族，住海口市龙华区华海路。 申请执行人蔡爱，女，1958年12月30日出生，汉族，住海口市龙华区华海路。 被执行人潘卫春，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇东风路。 被执行人谢伍双，女，1956年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇东风路。 被执行人潘松乐，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇东风路。 本院在执行申请执行人梁世权、蔡爱与被执行人潘卫春、谢伍双、潘松乐民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月三日 书记员  王爱南
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1403民申5号 再审申请人魏凤刚（一审被告），男，住葫芦岛市龙港区。 被申请人刘尔滨（一审原告），男，住葫芦岛市龙港区。 再审申请人魏凤刚因与被申请人刘尔滨修理合同纠纷一案，不服本院（2016）辽1403民初216号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏凤刚申请再审称，一审法院起诉状没有送达给原审被告，开庭时也未通知原审被告，程序违法。原审被告魏凤刚是魏凤良的雇佣人员，所修车辆是魏凤良的而非魏凤刚的，魏凤刚是代魏凤良签字，故要求改判。魏凤刚不应承担修车债务。 本院经审查认为，原审期间已经向再审申请人魏凤刚送达起诉状及开庭传票等相关手续，原审据以判决的欠条也是魏凤刚所签。故再审申请人魏凤刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回魏凤刚的再审申请。 审 判 长  朱伟 人民陪审员  单进 人民陪审员  付瑶 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  牛璐
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1945号原告李典强,男,汉族,1976年2月18日出生,湖南省安乡县人，现住开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律服务工作者，特别代理。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告贵州滕阳物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村。法定代表人刘玉现，系该公司经理。委托代理人巩斌，男，汉族，1975年9月25日出生，山东省滕州市人，现住开阳县双流镇白安营村，系该公司车队队长，特别代理。原告李典强与被告贵州滕阳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原告李典强为被告贵州滕阳物流有限公司提供汽车轮胎及维修材料，截至2016年9月份止，被告贵州滕阳物流有限公司尚欠原告李典强轮胎及材料费528378元。庭审中，被告贵州滕阳物流有限公司同意给付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州滕阳物流有限公司自愿给付原告李典强轮胎及材料款528378元，该款从2016年11月17日起每月25日前给付50000元，直至付清为止；二、案件诉讼费9083元，减半收取4541.5元，被告贵州滕阳物流有限公司自愿承担；双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 龚 毅二〇一六年十一月十七日书记员 黄忠艳
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1381执541号 申请执行人：陈彦希。 委托代理人：张明宏。 委托代理人：李德寿。 委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。 被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。 法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈彦希与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李前富 审判员  程建国 审判员  高 峰 二〇一六年十一月二十八日 书记员  徐公鹏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执746号申请执行人：滕春玲，女，汉族，无职业。被执行人：刘楠，汉族，无职业。本院在执行申请执行人滕春玲与被执行人刘楠民间借贷纠纷（2016）吉0282民初1477号民事调解书中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1477号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员杨迎跃审判员崔进德二〇一六年十一月三十日书记员 王               琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执820号 申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行,住所地海口市世贸北路。 法定代表人：赵启柱，行长。 委托代理人：王会钧，该行员工。 被执行人：沈兵秋，男,1958年8月1日出生,汉族,住海口市椰林路。 被执行人：胡文海，男，1967年4月6日出生，汉族，住海口市西长怡路。 被执行人：高琼，女，1969年6月28日出生，汉族，住海口市西长怡路。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人沈兵秋、胡文海、高琼金融借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第575号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月十六日 书记员  李一巧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4118号原告：郭军，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张立德，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郭军与被告张立德、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭军到庭参加诉讼，被告张立德、王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40000.00元及利息22400.00元；要求被告给付多次索要的误工费及差旅费1000.00元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年6月14日向我借款人民币40000.00元，双方规定一年期限，利息为月息二分，被告为我出具欠据一张，借款到期后，我多次向二被告索要，二被告总是一拖再拖，以种种理由拖而不还，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。被告张立德、王玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：二被告于2014年6月14日向原告借款人民币40000.00元，双方规定还款期限为一年，利息为月利率2%，二被告给原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次向二被告索要无果，现原告故诉至法院，要求二被告给付欠款本金40000.00元及利息22400.00元，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的二被告签字的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郭军与被告张立德、王玉兰之间的债权债务关系明确，借款到期后，二被告理应按时偿还借款本息。对于原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付索款费用1000.00元，因其未能提供相关证据，本院不予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，判决如下：被告张立德、王玉兰于本判决生效后十日内给付原告郭军借款本金40000.00元，支付利息22400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385.00元，依法减半收取693.00元，保全费670.00元，合计1362.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  吴 凡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9079号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人许子龙，男，1995年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人许子龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1149号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人许子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。总和刑有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。因许子龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9079号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  王志清 审判员  何 军 二〇一六年十一月二十五日 书记员  何天文
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第667号申请人：李猛，男，汉族，1963年9月4日出生，住址沈阳市铁西区红粉路被执行人：衣文君，男，汉族，1981年11月12日出生，住址铁岭市昌图县四合镇后五家屯村申请人李猛诉被执行人衣文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）沈铁西民四初字第1159号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月27向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人李猛申请执行被执行人衣文君给付医疗费18663.12元及利息，伙食费1400元，案件受理费250元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民四初字第1159号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十一月十四日书记员  于 淼
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0422民初804号 原告宁媛，女，1979年4月7日生，汉族，个体户，住安顺市西秀区。 被告王鹏，男，1987年12月25日生，汉族，住普定县。 原告宁媛诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。因被告王鹏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁媛到庭参加诉讼。被告王鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月10日，被告王鹏向原告借款50000元装修酒吧，原告在银行取现后当场交付，后被告多次通过支付宝、ATM机等方式偿还约定的利息，直到2015年5月被告最后一次支付利息止。自2015年5月至今，原告曾多次请求被告偿还借款，被告不但不还，还外出躲债。原告为维护自己的合法权益，特起诉，要求，1、判令被告王鹏偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。 被告王鹏未作答辩。 原告向本院提供以下证据： 1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格。 2、被告王鹏居民身份证复印件，证明被告王鹏的身份信息情况。 3、借条一张，证明被告王鹏于2014年6月10日向原告借款5万元的事实。 上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。 被告王鹏未向本院提供证据。 经审理查明：2014年6月10日，被告王鹏出具借条向原告宁媛借款50000元，未书面约定借款利率和借款期限，但双方口头约定月利率为4%。此后，被告按口头约定偿还利息至2015年5月，共22000元（50000元×4%×11个月）。以后经原告催收，被告未偿还借款本息。 上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏出具借条向原告宁媛借款，双方约定还款期限届满，经原告催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王鹏应当承担返还借款50000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告口头约定月利率为4%、超过年利率36%的规定，故超过部分约定无效。本案中被告支付的利息为22000元，法律规定年利率36%的利息为16500元（50000元×3%×11个月），超过5500元，超过部分应当视为偿还借款本金，故该款应在借款本金中予以扣减。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏在本判决生效后十日内返还原告宁媛借款44500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。 审判长  周盛雕 审判员  杨 萍 审判员  陈 佳 二〇一六年十一月十日 书记员  阳玉梨
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3845号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人富某某，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住过上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3093号起诉书指控被告人富某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月19日11时许，被告人富某某将十四包白色晶体及一包褐色粉末藏匿于上海市浦东新区周市路XXX号XXX室其暂住处，后被上海市公安局浦东分局民警当场查获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重12.55克并从中检出甲基苯丙胺成分、褐色粉末净重1.01克并从中检出大麻成分。被告人富某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人毛某的证言，公安机关出具的搜查笔录、称量记录、取样笔录、扣押笔录、相关照片及相关收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，相关医院(尿液类)毒品检验报告单，相关刑事判决书、行政处罚决定书和公安业务档案卡片详细信息表，公安机关出具的案发经过，被告人富某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺数量达12.55克、大麻1.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人富某某曾因犯容留他人吸食毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人富某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人富某某有吸毒行为被多次行政处罚劣迹，量刑酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人富某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一六年十一月十四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1524执747号 申请人黄朝均，男，生于1966年08月08日，汉族，四川省长宁县龙头镇人，住长宁县龙头镇两江村1组6号。 被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。 法定代表人：梁家华。 本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）141号仲裁裁决，在执行申请执行人黄朝均与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡小松 审 判 员  周映连 代理审判员  吴明忠 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  杨 剑
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘12行初203号 起诉人赵雪平，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 起诉人赵雪平于2016年11月21日以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉,请求：1、依法确认被起诉人政府信息公开答复违法；2、责令被起诉人五天内依法答复；3、由被起诉人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，从起诉人赵雪平起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2016年5月31日作出的NO:20160249号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而该告知书只是告知行为,告知起诉人赵雪平到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对赵雪平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曹家红 代理审判员  孙小平 代理审判员  向杉杉 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  向玉兰
北京市海淀区人民法院   雨林木风  Normal  Windows 用户  2  2  2016-11-29T02:29:00Z  2017-05-04T02:52:00Z  2017-05-04T02:52:00Z  2  64  371  WwW.YlmF.CoM  3  1  434  12.00          false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院执行裁定书（2016）京0108执535号申请执行人：李娅芳，女，1985年3月14日出生，汉族。被执行人：北京北方邦杰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂路金源时代商务中心A座11F。法定代表人颜景龙。本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  周丽军审  判  员  钟 晓代 理 审 判 员  曹彦青二〇一六年十一月二十九日书  记  员  时利娜
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625破申1号申请人刘邦丽，女，1984年5月10日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。申请人文钦，女，1968年3月25日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。申请人刘华，男，1967年9月12日出生汉族，云南省永善县人，公务员，住永善县。申请人刘正安，男，1954年10月17日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。申请人刘浪，男，1984年5月12日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。申请人黄琴，女，1969年4月28日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。申请人吴东奎，男，1979年3月3日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人罗才炳，男，1981年7月13日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。申请人蒋廷均，男，1977年9月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被申请人永善宸源房地产开发有限公司（以下简称宸源房地产公司），统一社会信用代码91530625316208553T。住所地永善县溪洛渡镇景观大道西侧。法定代表人张世明，系公司执行董事。2016年11月15日，申请人刘邦丽等九人以永善宸源房地产开发有限公司资不抵债、不能偿还到期债务为由，向本院申请对永善宸源房地产开发有限责任公司进行破产清算。本院于2016年11月18日通知了永善宸源公司，该公司于当日回函本院，表示对申请人提出的破产申请无异议。本院审查查明：被申请人永善宸源公司在2015年5月26日至2016年6月27日期间，先后向九名申请人借款共计380万元，被申请人借款时以其开发建设的相关商品房及车位作担保。借款到期后，被申请人除归还部分本息外，至今尚欠本金290.461万元及50.688万元利息尚未清偿。经申请人多次催收，被申请人一直未予偿还。为此，九名申请人于2016年11月8日向本院提起民事诉讼，要求被申请人偿还借款本金及相应利息。在诉讼过程中，申请人了解到被申请人永善宸源公司现有资产1.8亿元,差欠重庆海丰建设集团有限公司工程款、重庆飓成建筑劳务有限公司工资及其他债权人借款等债务，累计欠债2.65亿元。部分债权人已通过民事诉讼主张权利，被申请人的相关资产已被重庆市第五中级人民法院、深圳市宝安区人民法院、重庆市永川区人民法院等机关全部查封、冻结。本院认为，九名申请人与被申请人存在借贷关系，且被申请人未完全清偿到期债务，属被申请人的债权人，九名申请人符合申请破产的主体资格。被申请人永善宸源公司住所地在永善县溪洛渡镇，本院对此破产申请具有管辖权。从本院初步审查查明的情况看，被申请人的银行帐户及经营的房产已被有关人民法院查封，现已没有经营的条件，且该公司现有资产已出现明显不能清偿到期债务的情形，故依照《中华人民共国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理刘邦丽等九人对永善宸源房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孙光永审判员  廖 刚审判员  张 炼二〇一六年十一月二十二日书记员  杨亚男
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0422执1428号 被执行人：马冰，女，1978年7月15日出生，汉族，广西藤县人，无业，住藤县。 本院作出的（2016）桂0422刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马冰没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为缴交刑事罚金等共计17432元，负担案件执行费161.48元。 在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，且经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本院无法执行。被执行人马冰至今仍应履行债务标的为缴交刑事罚金等共计17432元，负担案件执行费161.48元。 本院认为，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院（2016）桂0422刑初113号刑事判决书刑事罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖海云 审 判 员  胡海生 代理审判员  黄建锋 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  姚海敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17532号原告:张光碧,女,汉族,1963年05月05日出生,住重庆市渝中区。被告:郝陵,男,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理张光碧与郝陵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张光碧于×××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光碧请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光碧撤回起诉。案件受理费×元，减半收取×元，由原告张光碧负担。代理审判员  谢义克二〇一六年十一月三十日书 记 员  李卓东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9428号 被执行人赵福成，男，1973年7月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于赵福成犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9428号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年十一月二十九日 书记员  郑津彤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5365号原告：刘某，女，1979年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：三河市华远房地产开发有限公司，住址三河市燕郊开发区燕顺路金某嘉苑售楼处，组织机构代码578223972。法定代表人：乔俊明。原告刘某诉被告三河市华远房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员  牛宝卫二〇一六年十一月七日书记员  张 玢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0108民初17531号原告:胡国进,男,汉族,1960年01月16日出生,住重庆市南岸区。被告:郝陵,男,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理胡国进与郝陵追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡国进于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国进请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国进撤回起诉。案件受理费×元，减半收取×元，由原告胡国进负担。代理审判员  谢义克二〇一六年十一月三十日书 记 员  李卓东
中华人民共和国安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终576号上诉人（原审原告、反诉被告）:天政实业（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：魏明，该公司董事。上诉人（原审原告、反诉被告）:魏明，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：林晏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所实习律师。上诉人天政实业（香港）有限公司、魏明因与被上诉人安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天政实业（香港）有限公司、魏明向本院提出上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司辩称，其于2015年4月7日向合肥市中级人民法院提出管辖权异议，经安徽省高级人民法院裁定，将本案移送安徽省石台县人民法院处理。涉案工程、资产及证据大多在乌兹别克斯坦共和国，石台法院在认定事实和法律适用方面确实存在极大困难。安徽省高级人民法院裁定由石台县人民法院审理，是针对案件程序方面的审查。石台法院经审查认为审理本案在认定事实和法律适用存在重大困难，裁定驳回起诉，于安徽省高级人民法院裁定并不矛盾。天政实业（香港）有限公司、魏明述称，本案被上诉人住所地在中国境内，应适用普通地域管辖，即应由被上诉人住所地人民法院管辖。原审法院错误适用民事诉讼法司法解释第五百三十二条之规定，理由如下：1、被上诉人并未要求由外国法院管辖或提出管辖权异议；2、案件涉及中国公民、法人利益；3、案件争议事实发生在中国国内，适用中国法律，人民法院在认定事实和适用法律方面不存在任何困难；4、乌兹别克斯坦共和国法院没有管辖权。天政实业（香港）有限公司、魏明向原审法院提出诉讼请求：1、要求被上诉人支付工程款1756869.95元；2、由被上诉人承担诉讼费用。安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司向原审法院提出反诉请求：1、请求法院判令上诉人立即返还多支付的工程款共计人民币3863748.86元，并自2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项全部付清之日止；2、本案的所有诉讼费用由上诉人负担。原审法院认为，双方主要争议焦点是所建工程最终决算工程量和工程款，而该所建工程位于境外（乌兹别克斯坦共和国布拉哈州），进行有关事实证据的调查核实确有困难；并且有关该工程纠纷可能涉及适用乌兹别克斯坦共和国法律法规，我国法院审理该案存在认定事实和法律适用上重大困难，本案应向乌兹别克斯坦共和国有关法院提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条第五项之规定，裁定：驳回天政实业（香港）有限公司、魏明的起诉；驳回安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司的反诉。本院认为，本案涉及中国公民、法人的利益。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条第五项规定裁定驳回起诉，系适用法律错误。且本案由安徽省高级人民法院裁定移送安徽省石台县人民法院处理，石台县人民法院应做实体处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00295号民事裁定；二、本案指令石台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  段贵峰审 判 员  程 进代理审判员  金佳佳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈秋霞
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连商破字第00002-1号 2015年4月13日，本院根据中材（天津）国际贸易有限公司的申请裁定受理连云港欣润国际商贸有限公司破产清算一案。 本院查明，本案的债权申报期限截止2016年6月22日。债权申报期限内，共有1户债权人中材（天津）国际贸易有限公司申报1笔债权，申报的债权总额为人民币6329973.89元。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并进行审查，审查后编制了债权表。管理人认为对编入债权表内的该笔债权成立。 本院认为，根据管理人对申报债权审查情况，中材（天津）国际贸易有限公司对连云港欣润国际商贸有限公司债权成立。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人中材（天津）国际贸易有限公司的债权。（详见无争议债权表） 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 场 审 判 员  王抒彦 代理审判员  王小姣 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  曹 洁 法律条文附录 《中华人民共和国破产法》 第五十八条，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1914号 罪犯林志峰，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2015年6月23日作出（2015）琼山刑初字第246号刑事判决，以被告人林志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯林志峰于2015年7月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯林志峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林志峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志峰自2015年9月起至2016年6月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯林志峰应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年6月23日已缴纳罚金3000元；该犯因患有继发性肺结核，2015年12月30日经海南省司法医院认定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林志峰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林志峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年十一月四日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制                （共印5份）
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初4597号 原告：温某甲，住上海市。 被告：温某乙，住上海市。 被告：温某丙，住上海市。 法定代理人：曹某某（系被告温某丙妻子），住上海市。 委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。 原告温某甲与被告温某乙所有权确认纠纷一案，上海市普陀区人民法院受理后，以本案应追加系争房屋共有人温某丙为第三人参加诉讼，而温某丙系该院干警为由，报请上海市第二中级人民法院指定管辖。上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加温某丙为被告，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告温某乙、被告温某丙的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。审理中，原、被告协商一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。 原告温某甲向本院提出诉讼请求：确认原告为上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋）产权的共有人。事实和理由：原告、被告温某丙系被告温某乙子女，原、被告户籍均在系争房屋，该房原为公有住房，于1995年6月30日根据94方案购买，产权登记在被告温某乙名下。根据94方案的相关规定，售后公房产权登记为一人，但工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人均为房产共有人。故原告应为共有人。 被告温某乙辩称，同意原告诉讼请求。 被告温某丙辩称，不同意原告的诉请。根据上海高院的有关文件及司法实践，诉讼时效应当自发生争议时起算，2009年系争房屋发生争议并诉至法院，上海市静安区人民法院确认争议时间为2009年6月，诉讼时效应从此时起算，上海市第二中级人民法院特别告知原告温某甲可另行主张权利，故原告主张权利已经超过诉讼时效。原告的主张亦已超过20年最长保护时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告温某乙系父女关系，与被告温某丙系兄妹关系。1995年3月，经出租人核对，上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室人口数为原告、两被告及王某某四人。同年3月14日，同住成年人协商一致后同意购买系争房屋，购买人确认为房屋承租人即被告温某乙，系争房屋按1994年规定的价格以被告温某乙名义买下，并于1995年6月30日产权登记在被告温某乙名下。2009年6月，被告温某乙申请房屋权利人变更为原告温某甲，被告温某丙因此起诉至法院，要求确认其为系争房屋共有人。本院于2009年10月22日作出（2009）静民三(民)初字第336号民事判决：被告温某丙系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋共有权利人之一。后原告及被告温某乙提起上诉，二审庭审中，被告温某丙陈述：“对于温某甲的份额，我方认可”。该案二审判决：驳回上诉，维持原判。原告温某甲于2015年6月12日向上海市普陀区人民法院提起本案诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的户口簿复印件、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、本户人员情况表、产权证复印件、（2009）沪二中民二（民）终字第2400号民事判决书、普陀法院证据材料收据、法庭审理笔录，被告温某丙提供的（2009）静民三（民）初字第336号民事判决书、（2009）沪二中民二（民）终字第2400号民事判决书等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。 审理中，因原、被告各执一词，致调解不成。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。系争房屋原系公房，1995年3月按照“94方案”以被告温某乙名义买下产权，购买系争房屋时，温某乙系承租人，温某丙、温某甲、王某某系同住人。依据相关规定，原告有资格购买系争房屋的售后产权，对此原、被告双方均无异议。本案争议焦点在于原告主张确认其为系争房屋共有人是否超过诉讼时效。本院认为，按94方案购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，相关同住人及出资人可以主张确认房屋产权共有，诉讼时效从发生争议时起算。被告温某丙抗辩双方对于房屋产权争议发生于2009年，但根据本案查明的事实，被告温某丙在前述诉讼二审庭审中曾明确表示，对于原告在系争房屋内的产权份额并无异议，因此，对于该项辩称本院不予采信。另外，从系争房屋登记至产权登记人名下之日，至本案起诉之时并未超过20年。故本院认为，原告主张未超过诉讼时效，其诉请依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条之规定，判决如下： 上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告温某甲、被告温某乙、温某丙共同共有。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  施文璋 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  万健健 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民申80号再审申请人（原审原告）姚振，男，1990年10月24日出生，满族，现住保定市竞秀区。委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。被申请人（原审被告）保定市竞秀区富昌乡王七店村村民委员会，住所地保定市竞秀区富昌乡王七店村。法定代表人张秋合，系该村村委会主任。再审申请人姚振与被申请人保定市竞秀区富昌乡王七店村村委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）新民初字第1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚振申请再审称：本案的诉讼时效自1997年4月30日事故发生之日起，每年多次向被申请人主张赔偿，其诉讼时效已经中断。其于2015年8月向人民法院提起诉讼时，没有超过法定的诉讼时效。本院经审查认为，本案诉讼时效应从申请人受伤之日即1997年4月30日起一年之内，申请人时隔18年之后提起诉讼，应提交诉讼时效中断的证据。现有证据无法证实诉讼时效应当中断，从何时中断，中断期限是多少，故原审认定申请人的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。姚振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚振的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一六年十二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执454号申请执行人张振，男，1970年1月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人李艳，女，1974年6月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人黄全，男，1968年3月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人张振、李艳与被执行人黄全机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2016年11月29日达成执行和解协议。被执行人黄全在2016年12月30日前给付申请执行人张振、李艳50000元，剩余案件款在每年12月30日前给付50000元直至偿还清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初124号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  包长明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1586号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人周小林，男，1988年3月29日出生于海南省琼海市，汉族，文化程度小学，户籍地海南省琼海市东红农场直属区。2014年10月13日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人周小林犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年5月1日l4时许，被告人周小林去到广州市花都区新华街商业大道花都湖正门停车场，盗得被害人张某1停放在此处的黑色的电动车一辆后逃离现场。2016年5月9日11时许，被告人周小林驾驶一男装摩托车去到花都区“麦德龙”超市门口，盗得被害人陈某1停放在此处的橙白色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3195元）一辆后逃离现场。2016年5月31日14时许，被告人周小林再次驾驶上述男装摩托车去到花都区花都图书馆门口，盗得被害人刘某1停放在此处的红色金锋阳牌电动车（经鉴定，价值人民币2100元）一辆后逃离现场。2016年6月2日16时许，被告人周小林在花都区新雅街东镜村市场“联城百货”门口被公安机关抓获。为证实上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人周小林无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人周小林有自愿认罪、累犯、未退赃等情节，建议本院判处被告人周小林有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周小林当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周小林犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人张某2、刘某2的陈述及对监控视频截图的签认，被害人陈某2的陈述及对被盗电动车图片、监控视频截图的签认，证人陈某3的证言及对监控视频截图的签认，接受证据清单、被害人陈某2、刘某2提供的涉案电动车购车收据，公安机关出具的侦查工作情况说明，监控视频电子资料，穗花价鉴函[2016]217号关于对黑色电动车物品不予价格鉴定的复函和通知书，穗花价鉴（赃）[2016]480号、481号价格鉴定结论书及通知书，（2014）穗花法刑初字第1387号刑事判决书、释放证明书，被告人周小林的供述及对作案工具、驾驶的摩托车、监控视频截图的照片进行的签认，被告人周小林的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周小林无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周小林适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人周小林是累犯，应当从重处罚；2、被告人周小林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人周小林盗窃3次，涉案金额为5295元，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年9月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人周小林退赔违法所得3195元给被害人陈某2、退赔违法所得2100元给被害人刘某2。三、继续追缴被告人周小林的违法所得发还给被害人张某2（由公安机关执行）。四、扣押在案的作案工具一批、摩托车一辆予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  邝振英人民陪审员  钟秋霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初834号原告曹彩凤，女，1928年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何剑明(系原告曹彩凤的女婿)，住址同上。被告上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭嵘。委托代理人毛建永，男。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。原告曹彩凤诉被告上海市浦东新区航头镇人民政府乡政府政府信息公开一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹彩凤撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告曹彩凤负担。审判员  赵忠元二〇一六年十一月二十四日书记员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2896号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人李文静,1986年02月17日出生,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人李文静物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4201号 原告谷亚丽。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告谷亚丽诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谷亚丽及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷亚丽诉称，2010年9月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期4幢1单元10层1-1001号住宅楼一套。合同约定：房屋价款640538元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年11月12日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期间内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月11日起计算延至930天的违约金127953元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年9月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告谷亚丽购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区4幢1单元10层1-1001号房屋一处，房屋总价款640538元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月12日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》,证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2012年11月12日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月12日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约金应自2016年6月30日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿其自2013年11月1日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款640538元，计算68天，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准6.09%计算，违约金为7267.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告谷亚丽办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区4幢1单元10层1-1001号房屋登记到原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告谷亚丽违约金7267.39元； 三、驳回原告谷亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初2036号原告：张庆水，男，1972年7月22日生，汉族。被告：龚生喜，男，1983年11月5日生，汉。原告张庆水与被告龚生喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租金37000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同签订地和合同履行地均在清镇市站街镇。合同签订后，原告按合同约定将自己所有的挖机出租给被告使用，至2015年12月20日结算，被告欠原告租金37000元，并出具欠条承诺于2015年年底付清，付款期限届满，被告至今拒不支付。原告故诉。被告龚生喜辩称：原告所述属实，确实欠原告租金37000元，但挖机现已离场且原告没有通知被告，给被告造成了损失。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、工程机械租赁合同；2、欠条。本院依法组织当事人进行质证，当事人对上述证据均无异议，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告龚生喜（承租方）与原告张庆水（出租方）签订《工程机械租赁合同》，约定龚生喜向张庆水租赁挖机（小松220）并向张庆水支付租金。2015年12月28日，双方进行结算，龚生喜向张庆水出具《欠条》一张，载明“今欠到张庆水人民币叁万柒仟元正（37000元正），年底付清。”。该款至今未给付。本院认为：被告龚生喜向原告张庆水租赁挖机并支付租金，在双方之间成立租赁合同法律关系。经双方结算，被告尚欠原告租金37000元未支付，并通过《欠条》予以明确，双方约定的给付期限（2015年年底）已届满，被告仍未向原告支付该款，已构成违约，应负担向原告支付上述款项的民事责任，故对原告要求判令被告支付租金37000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：限被告龚生喜于本判决生效之日起十日内向原告张庆水支付所欠租金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告龚生喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄国芬二〇一六年十一月二十五日书记员  杨娜娜
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初210号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，务农。2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年7月29日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，同年8月9日经房县公安局决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、闵维出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2016年5月19日15时许，被告人李某甲因邻居汤某辱骂自已母亲彭勤芳，与汤某发生争执继而相互厮打，李某甲将汤某推倒在地，用脚将被害人汤某的头部、胸部踢伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：汤某左侧6-9肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；右额部头皮挫裂伤、左眼挫伤、左侧颈部软组织挫伤的损伤程度均评定为轻微伤。另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人李某甲一次性赔偿被害人汤某各项经济损失共计60000元，并已全部履行，被害人汤某书面表示谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚。对上述指控的事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人李某乙、柯某等人的证言，被害人汤某的陈述，房县鸿泰司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高运强二〇一六年十一月二十九日书记员  丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1021执543号之一 被执行人：蔡光平，男，1971年10月5日出生，汉族,金溪县，。 被执行人蔡光平被处罚金一案，抚州市中级人民法院2014年5月22日作出的（2014）抚刑二终字第15号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。 本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金20000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣1021执543号案的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴献忠 审判员  范 宇 审判员  陈建华 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨厚华 二〇一六年十二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3217号 原告：遵义县南白镇力成租赁站，住所地：播州区南白镇西大街北段华诚都汇对面。 负责人：苏培福，租赁站经营者。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。 被告：冯后刚，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告遵义县南白镇力成租赁站（以下简称力成租赁站）诉被告冯后刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序进行了审理，因被告冯后刚无法向其直接送达应诉手续，于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告力成租赁站的委托诉讼代理人金世宾、杨晓明到庭参加了诉讼，被告冯后刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力成租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及材料赔偿款481569.00元；2、判令被告向原告支付违约金50000.00元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告冯后刚分别于2013年10月20日和2014年5月30日与我方签订了《周转材料租赁合同》，合同中双方对租赁物资种类、用途、租金计算标准、租赁物损毁赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，我方依约向被告提供了租赁材料。被告使用后退还了部分租赁材料，同时支付了部分租金。后来，经双方结算，被告尚欠我方租金及赔偿款共计481569.00元。经我方多次催收，被告一直拒绝支付拖欠我方的租金及赔偿款。 被告冯后刚未到庭应诉亦未作答辩。 原告力成租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冯后刚未到庭发表质证意见，对于原告力成租赁站提供的《遵义县南白镇力成钢管、扣件租赁站周转材料租赁合同》和租金总结算表，本院经审查，该借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为本案定案依据，并据此认定事实如下：被告冯后刚为修建西坪、茅栗等工程需要，分别于2013年10月20日和2014年5月30日与原告力成租赁站签订了《遵义县南白镇力成钢管、扣件租赁站周转材料租赁合同》。该合同约定：1、被告冯后刚向原告力成租赁站租赁架管、扣件、顶卡等材料；2、租金结算以原告提供的租赁物资租期30天结算一次，如被告在累计3个月内未缴纳租金，每吨增加5元的租金，工程结束租金在10天以内必须结算，否则增加总租金每月5%的违约金；3、租赁期间双方必须守合同，任何一方违反本合同规定，以租赁物总价值的10%支付租金。2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告冯后刚尚欠原告租金、上下车费、维护费及材料赔偿款共计160000.00元。2015年9月9日，经原、被告双方结算，被告冯后刚尚欠原告租金、上下车费、维护费及材料赔偿款共计346667.00元。结算后，被告冯后刚已支付原告力成租赁站92000.00元，尚欠原告租金、上下车费、维护费及材料赔偿款共计414667.00元。 本院认为：被告向原告租赁建筑材料，理应按照双方的约定支付租金等费用，并赔偿原告的相关损失。现原告诉请被告支付租金等费用481569.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，结合原告提供的证据，被告冯后刚应当支付原告租金等费用414667.00元。被告未按照合同约定支付租金等费用，已构成违约，现原告诉请被告支付违约金50000.00元，符合双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告冯后刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯后刚支付原告遵义县南白镇力成租赁站租金等费用共计414667.00元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、由被告冯后刚支付原告遵义县南白镇力成租赁站违约金50000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告遵义县南白镇力成租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120.00元，由被告冯后刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗信亮 人民陪审员  赵文品 人民陪审员  邓旭庄 二〇一六年十一月三日 书 记 员  赵 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢210号 申请执行人吴文平，男，1968年7月19日出生，住海南省万宁市万城镇长星村委会。 被执行人海南京海拍卖有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人刘腾华，经理。 本院在执行申请执行人吴文平与被执行人海南京海拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6478号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告罗廷先，女，1950年7月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告罗廷先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司已故职工章然才之妻。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工章然才分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××号房屋给章然才无偿居住。在居住过程中，章然才去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告之夫章然才（已去世）原系原告职工，原告将前述房屋的1-4号分配给章然才居住使用，且在章然才去世后，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之夫章然才原系原告职工，被告是基于章然才配偶的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让章然才居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与章然才之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1524执703号 申请人陈青林，男，生于1966年07月09日，汉族，四川省长宁县硐底人，住长宁县硐底镇治平村6组57号。 被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。 法定代表人：梁家华。 本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）34号仲裁裁决，在执行申请执行人陈青林与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡小松 审 判 员  周映连 代理审判员  吴明忠 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  杨 剑