wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4224财保23号申请人：普秀兰，女，汉族，1981年10月15日出生，身份证号码：×××，额敏县额敏镇文化路014339号，联系电话：188XX****XX申请人：张艳梅，女，汉族，1970年3月10日出生，额敏县额敏镇上户路**，联系电话：188XX****XX委托代理人：肖桂莲，女，汉族，1954年10月20日出生，额敏，额敏县额敏镇塔额路**电话：188XX****XX被申请人：努尔沙哈提·赛勒哈孜，女，哈萨克族，1964年1月27日出生，身份证号码：×××申请人普秀兰、张艳梅与被申请人努尔沙哈提·赛勒哈孜民间借贷纠纷一案，申请人普秀兰、张艳梅于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结努尔沙哈提·赛勒哈孜在托里县农村信用合作联社的12个月工资。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人普秀兰，张艳梅的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人努尔沙哈提·赛勒哈孜在托里县农村信用合作联社账户为（×××）的12个月工资。冻结期间，未经法院许可不得支付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??沙依拉二〇一六年十一月二十四日书记员 哈勒努尔
省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1556号 申请执行人：朱文峰等债权人。 被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路**。 法定代表人：吕权，该公司执行董事。 本院在执行朱文峰等债权人申请执行珠海市麦斯优联模具有限公司劳动争议系列执行案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2016〕39号仲裁裁决书等多份法律文书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人清偿执行款2,390,372.60元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司现已停业，其法定代表人无法联系。本院已依法查封被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的下列财产：一、位于金湾区联港工业区大林山片区双林东路**厂房**地、厂房**、厂房**、8号综合楼等房产（权证号码：0200033521、0200032852、0200032853、0200032854）；二、存放于厂房内的生产设备。现查明：被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下的房产已先后抵押给北京银行股份有限公司深圳分行、深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，担保债权合计6500万元；其名下的设备已先后抵押给珠海农商行金湾支行、中国建设银行深圳南山支行、仲利国际租赁有限公司等债权人，担保金额合计1933万元。为维护抵押权人的合法权益，上述财产暂不宜处置。另经查询银行、车辆管理等部门，目前暂未查找到被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月三十日 书记员  廖 海
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执836号申请执行人：钱进芳，男，1963年1月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：钱柒仙，女，1968年11月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人钱德宝（曾用名钱德保），男，1956年8月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在执行钱进芳、钱柒仙与被告钱德宝排除妨碍纠纷一案中，经查，本案因双方矛盾极大，继续强制执行可能引发更大的损害后果，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  段江林审判员  毛伟春审判员  罗祖红二〇一六年十一月三十日书记员  张锦华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1803执886号 申请执行人杨兴明，男，生于1962年7月10日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人刘宗奎 雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2016）第100号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人刘宗奎向本院申请强制执行。执行中，因被执行人的财产被本院其他执行案件全部查封，等待处置。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1803执886号执行案的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立勋 二〇一六年十一月二十二日 书记员  袁敬洪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执恢663号之一 申请执行人：梁锡钦，男，汉族，1978年1月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：李嘉奇，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：孙利阔，男，汉族，1957年1月4日出生，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：东莞市孙氏针织时装有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇高英工业区，组织机构代码为761557022。 法定代表人：孙利阔。 被执行人：李子荣，男，汉族，1980年11月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 申请执行人梁锡钦与执行人孙利阔、李子荣、东莞市孙氏针织时装有限公司民间借贷一案，原东莞市人民法院作出的（2008）东法民一初字第12151号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人返还借款680834.24元、利息1144786.49元（暂计至2016年8月1日）、迟延履行期间的债务利息293298.29元（暂计至2016年9月23日）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明且未履行付款义务，本院依职权向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过广东省高级人民法院执行指挥中心调查被执行人的财产，委托被执行人户籍地所在法院调查，仅发现被执行人有部分银行存款共41156.6元及粤Ｓ×××××号车辆。本院已扣划该款，扣除执行费520元，将余款40636.6元支付给申请执行人；于2016年11月14日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所对粤Ｓ×××××车辆进行查封，因无法控制该车辆，故无法强制处置。本院已于2016年11月3日将被执行人列为失信被执行人，并作出《限制消费令》，将被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本院辖区内可供执行的财产已处理完毕，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议，本案暂无法继续执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执恢663号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  邱基林
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初2909号 原告云南楚雄优豪太阳能科技有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇富民机械加工基地东升路**附**，组织机构代码：06711306-9。 法定代表人潘振发，该公司董事长。 委托诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区****商铺社会信用代码：91532300560071341L。 法定代表人徐兆祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人王贤明、杨万东，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告云南楚雄优豪太阳能科技有限公司（以下简称优豪公司）与被告楚雄兆盛房地产开发有限公司（以下简称兆盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优豪公司的委托诉讼代理人张月东，被告兆盛公司的委托诉讼代理人王贤明、杨万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优豪公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告兆盛公司支付原告优豪公司太阳能款45180元、违约金9036元（2016年8月5日至2016年9月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告兆盛公司与原告签订《优豪太阳能热水器工程合同》，约定：原告向被告供应太阳能及铝合金支架并附带安装，型号75×20管、数量48套、单价1140元，被告需按时支付工程款，验收后7日内支付合同剩余款项；一方违约按工程款每天5‰赔偿。被告于2014年11月18日向原告支付欲付款5000元。在施工过程中被告对太阳能的规格改变为37套75×24管、40套75×20管。施工结束后在原告的催促下被告才与原告结算，共安装77套太阳能，价款95180元。经原告多次讨要被告未支付欠款。 被告兆盛公司辩称，根据合同约定，原告施工的太阳能未经楚雄市建设工程质量监督站验收，原告未提交相关验收资料及产品合格证。鉴于社会和谐，被告与原告进行结算。原告还有未安装的太阳能应继续安装。结算后原告未向监理公司提出拨款申请，也未向被告申请拨款。根据合同约定也达不到付款条件。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告兆盛公司（甲方）与原告优豪公司签订《优豪太阳能热水器工程合同》，约定原告优豪公司向被告开发的“鹿鸣花园”提供太阳能热水器安装，规格75×20管48套、75×24管49套，总造价120380元；甲方预付合同总价的50%作为工程预付款；工程安装结束、系统调试运行正常，经楚雄市建设工程质量验收合格后7日内支付剩余款项，甲方留有2000元质保金，待一年后无任何质量问题退回乙方……如有一方违约，每天按总工程款5‰赔偿对方。2014年11月14日被告兆盛公司预付原告优豪公司工程款50000元。2015年12月底工程完工。2016年8月4日双方结算，太阳能数量为：75×20管40套价款15600元、75×24管37套价款49580元，合计95180元。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的事实和证据，本院认定如下：本案承揽合同是否达到付款条件？庭审中双方认可建筑质监部门只对工程的质量整体验收，原告要配合提交太阳能设备的相关材料。被告兆盛公司提交的《楚雄州防雷装置整改通知书》，证明原告优豪公司安装太阳能未接地线存在履约瑕疵，本院予以采信。原、被告双方已对工程价款进行结算，被告兆盛公司应按合同约定支付价款。对原告优豪公司的瑕疵履行被告兆盛公司可以合理选择要求对方承担修理、更换、整改等违约责任。 本院认为，原、被告所签订的合同有效，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。被告兆盛公司未按双方签订的《优豪太阳能热水器工程合同》支付结算价款已属违约，应承担相应的违约责任。因双方合同约定被告兆盛公司留置2000元的质保金，现质保期限未满，故对原告优豪公司主张太阳能款45180元的诉请，本院支持43180元；原告优豪公司存在瑕疵履行，对其主张的违约金9036元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄兆盛房地产开发有限公司支付原告云南楚雄优豪太阳能科技有限公司工程款43180元； 二、驳回原告云南楚雄优豪太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由原告云南楚雄优豪太阳能科技有限公司负担120元（已交），被告楚雄兆盛房地产开发有限公司负担458元（未交）。 以上被告楚雄兆盛房地产开发有限公司应执行的款项限本判决生效后15日内履行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑云山 二〇一六年十一月十六日 书记员  周树忠
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执972号申请执行人:罗飞，男，彝族，1981年6月26日生，文山市人，现住文山市。被执行人:文山开开药业有限公司，组织机构代码：73805128-5，单位地址：文山市开化镇螺峰路壮华物流中心。法定代表人：邓汝开，公司董事长。本院在执行罗飞与文山开开药业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人文山开开药业有限公司的法定代表人邓汝开因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现关押于文山市看守所，且被执行人文山开开药业有限公司也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十一月十八日书记员  马黎豪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0502民初3627号 原告冯恒阳，男，1947年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告杨永明，男，1968年7月17日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。现下落不明。 原告冯恒阳与被告杨永明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由本院审判员普艳芬、代理审判员李珍珠、人民陪审员徐桂丽依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯恒阳到庭参加诉讼，被告杨永明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯恒阳诉称，被告杨永明欠左光生欠款92000元，原告作为担保人，2005年被告未归还左光生欠款，左光生向隆阳区法院起诉被告及原告，经调解隆阳区法院作出（2005）隆民初字第909号民事调解书，由被告杨永明偿还左光生欠款92000元，原告作为还款担保人承担连带赔偿责任，调解书生效后，被告没有偿还左光生欠款，隆阳区人民法院作出（2012）隆民执字第30-4号、30-5号、30-6号、30-8号执行裁定书，划拨了原告中国建设银行保山分行39×××52账户存款52×××45.93，隆阳区农村信用社汉庄分社2200006468341013账户存款49884.24元，富滇银行保山永昌分行99×××70账户存款60370.83元，中国工商银行保山分行25×××44账户存款19750元，划拨金额合计182451元，后原告又到隆阳区法院为被告偿还现金10000元。截至2016年，被告仅偿还了原告30000元，尚有162451元未偿还。2016年7月，原告与被告失去联系，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告为其借款担保垫付资金162451元。 被告杨永明未提出答辩。 原告冯恒阳针对其诉讼主张向本院提交了（2012）隆民执字第30-4号、30-5号、30-6号、30-8号执行裁定书4份，欲证实原告代被告杨永明连带赔偿给左光生欠款182451元。 经本院传票传唤，被告杨永明无正当理由未到庭应诉，视为放弃其对原告提交的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据系生效裁判文书，能够证实原告经本院强制执行，承担了共计182481元的保证责任的事实，对执行裁定书及其证明目的本院予以采信。 被告杨永明未向本院提交证据。 根据庭审及证据，本院确认本案事实如下： 2012年5月本院作出（2012）隆民执字第30-4号、30-5号、30-6号、30-8号执行裁定书，分别划拨了原告冯恒阳在中国建设银行保山分行39×××52账户的存款52×××45.93、隆阳区农村信用合作联社社汉庄信用社2200006468341013账户的存款49884.24元、富滇银行保山永昌分行99×××70账户的存款60370.83元、中国工商银行保山分行25×××44账户的存款19750元，4次划拨执行款共计182451元。承担保证责任后，原告冯恒阳向被告杨永明进行了追偿，被告杨永明偿还给原告冯恒阳欠款30000元。 本院认为，原告冯恒阳作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人杨永明追偿，原告主张其自行交纳10000元执行款，未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张要求被告偿还欠款162451元的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 由被告杨永明归还原告冯恒阳欠款152451元，于判决生效之日起十五日内付清。 本案征收案件受理费3550元，由被告杨永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  普艳芬 代理审判员  李珍珠 人民陪审员  徐桂丽 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  张清清
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3480号原告：张洪旗，又名张红旗，男，1974年8月20日，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：张亚洲，男，1976年9月2日生，汉族，住睢宁县。系原告张洪旗的胞弟。原告：张新明，男，1942年9月20日，汉族，农民，住址同上。原告：陈怀兰，女，1950年10月12日，汉族，农民，住址同上。上述三原告共同委托代理人：薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：睢宁县姚集镇娄埝村村民委员会。住所地睢宁县姚集镇娄埝村。法定代表人娄培胜，系该村委会主任。委托代理人：娄培华，系该村村书记。被告：睢宁县姚集镇娄埝村第一村民小组。住所地睢宁县姚集镇娄埝村。负责人：程清礼，系该组组长。原告张洪旗、张新明、陈怀兰与被告睢宁县姚集镇娄埝村村民委员会、睢宁县姚集镇娄埝村第一村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法公开开庭进行了审理，并作出（2015）睢王民初字第000213号民事裁定。原告张洪旗、张新明、陈怀兰不服该裁定提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏03民终264号民事裁定书，撤销睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第000213号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪旗及其委托代理人张亚洲、原告张新明及其三原告共同委托代理人薛宇生、被告睢宁县姚集镇娄埝村村民委员会的法定代表人娄培胜及其委托代理人娄培华、睢宁县姚集镇娄埝村第一村民小组组长程清礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪旗、张新明、陈怀兰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向三原告交付承包土地4.2亩，并返还土地承包费3500元；2、赔偿三原告的直接损失共计2184元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告家庭共承包土地4.2亩，承包期间原告交纳了各种费用，也享受国家给予的各种补贴。2014年秋天，被告将原告所承包的土地强行收回，侵犯了原告的土地承包经营权。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告睢宁县姚集镇娄埝村村民委员会辩称，原告所述不是事实，原告以前耕种的土地不属于原告的承包土地，原告没有参加一、二轮家庭承包地分配，所种的土地是通过私人关系协调所得，并不是村、组所发包的。村里只是在原告与一组群众发生纠纷时从中调解，多次调解未果。所以，村委会不存在侵犯原告承包经营权的事实。被告睢宁县姚集镇娄埝村第一村民小组辩称，原告称其所种土地为其承包土地不属实。原告原耕种的土地不是组里承包给原告的，更没有分给原告。现小组村民提起收回原告所种的土地，合情合理合法。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：虽然原告在二审期间提交了2006年3月20日张洪旗的农村土地承包经营权证一份，证明其承包了涉案4.2亩土地。但本院通过向该经营权证载明的填证机关睢宁县人民政府农村工作办公室（现名称为睢宁县委农村工作办公室）调查，该机关的工作人员经过辨认后认为，该证记载明显存在以下错误：1、颁证日期明显早于工作开展前。我县从2007年底才开始布置土地承包经营权确权工作，而该证显示的颁证日期为2006年3月20日；2、编号不符。我县颁证的证号统一编写要求前三位为：苏CQ，而该证直接编号为0012号；3、记载的终止期限填写与要求不同。我县农村土地承包经营权证上承包期限统一要求填写到2027年8月31日，起始期限不填，而该证起始期限填写为2004年3月20日，终止期限填写为2024年3月20日，不符合要求；4、土地编号未填写。该证必须要求填写土地编号，一般前三位为：苏CQ，而该证却对此未填写；5、土地用途栏填写不符合要求：对原告这种情况，该证应填写“农业生产经营”，而该证填写为“种粮”，不合要求。后本院关于该证又向睢宁县姚集镇农村经济管理服务站调查，该站工作人员经辨认后还认为，该证上载明的“娄埝村村民委员会法定代表人朱保彬”实际上在1999年起就不在娄埝村村民委员会任职，同时还确定娄埝村从未上报土地承包合同，未对娄埝村任一村民发放《农村土地承包经营权证》。综上，本院认为原告在二审期间提交了2006年3月20日张洪旗的农村土地承包经营权证记载虚假，不能作为证明其享有涉案4.2亩土地的承包经营权的凭证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：上世纪八十年代初，被告按照国家政策实行家庭联产承包责任制，将集体土地分产到户。1988年，原告张新明等一家六口人从安徽省迁移到被告处落户。因当时集体土地已全部分产到户，无多余土地承包给原告耕种。时任村支部书记沈桂海为解决原告家人吃粮问题并方便其生活，与村民一组时任组长张宗银协商后，在未召开村民会议亦未签署承包合同的情况下将村民周道礼及孙文银原承包土地共约4.2亩交付给原告耕种，由原告按所种土地亩数负责农业税费并享有相关补贴。直至2014年10月中旬，娄埝村一组因铺路占用部分耕地，而以原告对其所耕种的土地无承包经营权为由将原告耕种的土地收回。原告以被告侵权为由要求返还，被告以其答辩理由拒绝返还。遂引诉争。本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，原告主张被告侵犯其土地承包经营权，要求被告返还土地，需以原告享有诉争土地的合法承包经营权为前提。在本案中，原告虽然在原二审期间提供了《农村土地承包经营权证》，但通过本院调查（见上述本院对争议事实的认定部分），该证不能作为证明原告享有涉案4.2亩土地的承包经营权的凭证。现原告以此证作为其对涉案的土地享有承包经营权依据，请求被告交付涉案土地，本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪旗、张新明、陈怀兰的诉讼请求。原一审案件受理费人民币80元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  银 鹏人民陪审员  何书玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12070号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人余金某，男，汉族，1987年6月2日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2053号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金62612.23元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2018号 申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路**。 负责人：覃红，该局局长。 被执行人：黎可坤，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈达开，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人黎可坤、陈达开征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字[2015]1108136号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十月十一日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2018号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李伟成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4101号 申请执行人胡明礼，男，汉族，1980年8月24日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人佛山市南海区金顺居建材制品厂，住所地佛山市南海区西樵岭西村第十村民小组杏根塱北塱，组织机构代码L7204232-5。 经营者张国海。 被执行人张国海，男，汉族，1967年8月28日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人胡明礼与被执行人佛山市南海区金顺居建材制品厂、张国海提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）佛南法樵民一初字第226号民事判决书、（2016）粤06民终821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区金顺居建材制品厂应赔偿医疗费、后续治疗费等共237328.58元予申请执行人并承担案件受理费843.32元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人确认两被执行人至今尚欠提供劳务者受害责任赔偿款共225914.72元（已扣除本院扣划款项12257.18元），双方同意以120000元结算，该款被执行人定于2016年10月28日赔付30000元（已支付），2016年11月30日前赔付20000元，余款70000元从2016年12月起，每月30日前各赔付15000元予申请执行人，直至付清欠款止。被执行人逾期赔付，申请执行人可按生效文书确定欠款余额申请恢复执行；二、案件执行费3472.57元由两被执行人承担，该款于2016年11月2日前一次性向本院缴纳。达成和解协议后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4101号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一六年十一月一日 书记员 黎乐东
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1759号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告王君，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙路到庭参加了诉讼。被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告王君于2014年8月6日签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款1000000元，贷款年利率为7.275%，并对违约责任、管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王君发放了贷款1000000元。贷款期限届满后，被告王君未按约定偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告立即偿还在原告处贷款本金1000000元及利息、罚息、复利64223.81元；2.被告依照合同约定支付本案受理之日至判决生效之日前尚欠原告的借款利息、罚息、复利；3.被告依照合同约定支付本案诉讼费用及相关的诉讼支出。 被告王君未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年8月6日，原告平安银行成都分行与被告王君签订了《贷款合同》，合同约定：被告王君作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方）；原告向被告王君提供贷款1000000元，贷款期限为11个月，实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款人任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告王君于2014年8月11日从原告处提取了贷款1000000元。贷款出账凭证上载明的贷款年利率为9%，贷款到期日为2015年7月11日。借款到期后，被告王君未按时足额偿还借款本息。原告于2016年3月9日起诉来院。诉讼中经原告明确，截至2016年11月3日，被告尚欠原告借款本金866593.22元、利息、罚息、复利160710.35元；原告第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金866593.22及截至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利；其在第三项诉讼请求中主张的实现债权费用为案件受理费、诉讼保全费、公告费。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、逾期明细2份等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告王君签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告王君1000000元贷款，但借款到期后，被告未按时偿还借款本息，违反了合同约定。截至2016年11月3日，被告王君尚欠原告借款本金866593.22元、利息、罚息、复利160710.35元。原告要求被告王君偿还借款本金866593.22元及截至2016年11月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王君还应当承担自2016年11月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金866593.22元及截至2016年11月3日的利息、罚息、复利160710.35元，并支付自2016年11月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14378元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计19978元，由被告王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一六年十一月七日 书 记 员 周亚利
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初885号原告：富民欣欣物业管理有限公司。组织机构代码：59203507-0。法定代表人：丁嘉丽，公司经理。委托代理人：陈亮，勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：海某，男，1976年7月23日出生，住昆明市官渡区。原告富民欣欣物业管理有限公司与被告海某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告富民欣欣物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富民欣欣物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告富民欣欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。审判员  段志能二〇一六年十一月一日书记员  周芯竹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第161号之一申请执行人云南常青树化工有限公司。住址：昆明市寻甸县塘子镇法定代表人：陈爱中，总经理。被执行人云南泰康消防化工业集团寻甸有限公司。住所：昆明市寻甸县塘子华工工业园区内。法定代表人：林向芳，董事长。申请执行人云南常青树化工有限公司与被执行人云南泰康消防化工业集团寻甸有限公司其他合同纠纷一案。经讨论，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第161号执行案件指定由寻甸县人民法院执行。寻甸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十一月十五日书记员  李 艳
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湖长刑初字第786-1号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人周俊，男，1985年4月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2002年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月18日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留三日；2011年8月31日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2014年12月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，于2015年1月7日刑满释放。2015年5月15日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日及社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被长兴县公安局监视居住，由本院决定于2016年11月14日被依法逮捕。本院于2015年12月25日以（2015）湖长刑初字第786号刑事裁定，对长兴县人民检察院提起公诉的被告人周俊犯容留他人吸毒罪一案中止审理。经查，现被告人周俊已到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：恢复（2015）湖长刑初字第786号一案的审理。审 判 长  马正乾审 判 员  徐 冰人民陪审员  潘剑锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋 娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第1529号申请执行人：徐少华，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市天水物业发展有限公司，地址天津市河**。本院在执行徐少华与天津市天水物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执876号申请执行人：昆明同策房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：昆明浩丰房地产开发经营有限公司。住所;'>住所：昆明市人民中路敷润桥鸿城广场****v>法定代表人：骆涛。本院在执行申请执行人昆明同策房地产经纪有限公司与被执行人昆明浩丰房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，已查封、冻结被执行人昆明浩丰房地产开发经营有限公司的工商登记信息，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为695896元，未受偿695896元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执异27号 异议人（案外人）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市XXX。 负责人：吴颖桦。 委托代理人：徐伟，该司职员。 委托代理人：杜章平，广东泛美律师事务所律师。 申请执行人：中国银行增城市支行，住所地：广州市增城区荔城街XXX。 负责人：杜道洪。 被执行人：增城市荔城镇日月新酒家。住所地：广州市增城区福和XXX。 负责人：王醒军。 被执行人：万刘镜，男，成年，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国银行增城市支行申请执行被执行人增城市荔城镇日月新酒家、万刘镜借款合同纠纷一案中，案外人中国东方资产管理公司广州办事处向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中国东方资产管理公司广州办事处称：案外人与申请执行人中国银行增城市支行于2004年9月签订了《债权转让协议》，约定中国银行增城市支行将其持有的对增城市日月新酒家等债务人的债权转让给案外人，债权本金合计人民币400000元。上述债权已经由贵院作出的（1999）增法经初字第203号生效判决予以确认，并已进入强制执行阶段，贵院以无可供执行的财产为由，裁定终结执行。据债权资料显示，被执行人万刘镜名下尚有位于增城市××城镇××楼××房的财产尚未处理完毕，根据民事诉讼法及相关司法解释，特请求撤销（2002）增法执裁字第239号终结执行民事裁定书，恢复本案的强制执行。 本院查明：本案的执行依据为本院于1999年11月29日作出的（1999）增法经初字第203号民事判决书，判决确定：一、增城市荔城镇日月新酒家欠原告中国银行增城市支行借款40万元及利息（以欠款额从1997年6月28日起按中国人民银行有关计算办法规定计付至还清款日止），由万刘镜负责归还给原告，该款限于本判决发生法律效力后十五日内付清给原告。二、增城市荔城镇日月新酒家不足以清偿上述款项时，由万刘镜负补充清偿责任。 由于增城市荔城镇日月新酒家、万刘镜逾期未履行上述生效判决确定的义务，中国银行增城市支行向本院申请执行，本院于2002年4月29日立案执行，执行案号（2002）增法执字第2181号。本案在执行过程中，经查两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有财产可供执行，本院于2002年6月19日作出（2002）增法执裁字第239号民事裁定书，裁定本院的（1999）增法经初字第203号民事判决书终结执行。 听证过程中，案外人提供一份中国银行增城市支行与其签订的债权转让协议及中国银行债权转让项目分户清单，证明中国银行增城市支行与中国东方资产管理公司广州办事处于2004年9月7日签订了编号为粤中银东方开发区损0054号《债权转让协议》，中国银行增城市支行将债务人增城市荔城镇日月星酒家的债权转让给案外人。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本院作出（2002）增法执裁字第239号民事裁定，裁定本院的（1999）增法经初字第203号民事判决书终结执行，该执行行为是否违反法律规定，当事人、利害关系人可以提出异议。案外人中国东方资产管理公司广州办事处主张其已从申请执行人中国银行增城市支行受让了（1999）增法经初字第203号民事判决书项下的债权，但并未依照法律程序向本院申请变更为本案的申请执行人，本案的申请执行人仍是中国银行增城市支行。案外人受让债权的真实性、合法性不属本案异议审查范围，案外人可通过其它法律途径解决，因此，案外人在没有变更为本案的申请执行人前，本案作出终结执行裁定与案外人并无利害关系，案外人提出请求撤销（2002）增法执裁字第239号终结执行民事裁定书，恢复本案的强制执行异议应予驳回。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人中国东方资产管理公司广州办事处的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 平 审 判 员  夏碧梅 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十一月十日 书 记 员  谢淑芬
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初939号之一原告：何桂英，女，1953年6月9日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人吕丽，系原告何桂英之女，1975年6月12日生，汉族，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：肖明珍，女，1959年1月17日生，汉族，住昆明市东川区。原告何桂英与被告肖明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年11月16日，原告何桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何桂英撤诉处理。案件受理费50元，由原告何桂英负担。审 判 长  李 江审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十一月十六日书 记 员  方 媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3698-3700号广州花都雅居乐房地产开发有限公司:关于房地产审判庭移送执行的被执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司二审案件受理费三案，本院作出的（2016）粤01民终11761、11758、11756号民事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人须承担二审案件受理费455、484.5、474元。本院于2016年7月22日以（2016）粤01执3698-3700号立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人的财产，并通过网络分别扣划了被执行人505元（含执行费50元）、534.50元（执行费50元）、524元（执行费50元）。房地产审判庭移送执行的事项已经执行完毕。本院已将上述款项上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十一月××日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6830号 申请执行人谭国平，男，汉族，1988年3月4日生，住所地为湖南省慈利县。 被执行人东莞市正东吹塑制品有限公司；经营场所：东莞市凤岗镇雁田村镇田南路**。 法定代表人为莫道考。 谭国平与东莞市正东吹塑制品有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2016]274-277号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市正东吹塑制品有限公司支付工资6000元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市正东吹塑制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划所得款项300537.58元，另案依法查封了被执行人东莞市正东吹塑制品有限公司厂房内的机器设备一批，上述机器设备变现需时较长。因本案需参与统一分配，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6830号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十一日 书记员  李伽民
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2659号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。 法定代表人：余清。 被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区宏江路**iv> 法定代表人：孔祥忠。 被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区宏江路**综合楼**iv> 法定代表人：黄伟刚。 被执行人：孔祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人广东缤果动漫集团有限公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、孔祥林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年九月三十日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2659号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李伟成
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1133号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘兵鸿，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省丘北县，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告人刘兵鸿因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人刘兵鸿犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2016）881号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月18日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员郭鹏航出庭支持公诉，被告人刘兵鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月11日凌晨2时许，被告人刘兵鸿、余某（在逃）、钱某（已判刑）在本市官渡区世纪城探春苑5栋1单元2B盗窃一台笔记本、一台照相机、900元钱及首饰若干后逃走，次日凌晨2时许，被告人刘兵鸿、余某、钱某再次在本市官渡区世纪城XX苑小区实施盗窃时被小区保安发现，钱某被当场抓获，刘兵鸿及余某逃离现场。对上述指控的事实及罪名，被告人刘兵鸿当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵鸿无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘兵鸿犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘兵鸿在被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2016）881号量刑建议书提出的对被告人刘兵鸿判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘兵鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兵鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案物品继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年十一月十八日书记员  李仲学
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9252号 申请执行人：兰家明，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9252号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8452号 原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告蔡二毛，男，汉族，1981年6月24日出生，住成都市锦江区。 被告杨冬梅，女，汉族，1989年11月11日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告蔡二毛、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告蔡二毛、杨冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年10月30日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：原告向被告发放贷款6.5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；被告以其所有的牌号为川A***3的汽车一辆作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金50284.71元；2.二被告支付利息5823.74元、逾期利息2583.46元（截至2016年8月15日止），并支付自2016年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和56108.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川A***3，发动机号为1405596241的长城牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡二毛、杨冬梅继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。 被告蔡二毛、杨冬梅未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告蔡二毛、杨冬梅签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告蔡二毛、杨冬梅作为借款人（乙方），被告蔡二毛作为抵押人（丁方）。由原告出借给蔡二毛、杨冬梅6.5万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，贷款月利率为15‰。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为长城牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原被告按约定为车牌号为川A***3的长城牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告于2014年10月31日向被告指定账户发放了贷款6.5万元。原告发放贷款后，被告蔡二毛、杨冬梅自2015年9月起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2016年8月15日，被告蔡二毛、杨冬梅已连续逾期11期，尚欠原告借款本金50284.71元、利息5823.74元、逾期利息（即罚息、复利）2583.46元。原告于2016年10月20日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、机动车查询表、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告蔡二毛、杨冬梅签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告6.5万元贷款，但截至2016年8月15日被告已连续11期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告蔡二毛、杨冬梅偿还原告借款本金50284.71元，以及截至2016年8月15日的利息5823.74元、逾期利息2583.46元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。被告蔡二毛以其所有的车牌号为川A***3的长城牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡二毛、杨冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金50284.71元及截至2016年8月15日的利息5823.74元、逾期利息2583.46元，并支付自2016年8月16日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告蔡二毛、杨冬梅未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告蔡二毛所有的车牌号为川A***3的长城牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元，由被告蔡二毛、杨冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十一月二十九日 书记员  蒋梦元
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0623民初595号原告刘进方，男，生于1981年10月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。被告盐津县汪山煤矿有限公司。地址：盐津县庙坝镇高坎村。法定代表人余先贵。本院在审理原告刘进方诉被告盐津县汪山煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘进方于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进方以双方私下协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘进方撤回起诉。案件受理费367.50元（已减半），由原告刘进方承担。审 判 长  胡仕波代理审判员  陶思敏人民陪审员  钟子强二〇一六年十一月六日书 记 员  邓 凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3634号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢锦衡，男，1977年6月10日出生，汉族，现住广东省惠来县。 被执行人谢锦衡贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第224号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谢锦衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。根据法律的规定，本院于2016年11月5日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执3634号。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  吴准治
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3223民初527号原告：田军，男，汉族，1969年7月12日生，公民身份号码6532231969********，住皮山县英巴扎路**院。被告：周春柳，男，汉族，1971年8月12日生，公民身份号码6532231971********，，住皮山县博斯坦路**院被告：杨仕兴，男，汉族，1968年9月4日生，公民身份号码5125281968********，，住四川省宜宾市南溪区江南镇底坝村****被告：周永生，男，汉族，1977年12月1日生，公民身份号码6532231977********，住，住皮山县古勒巴格路**院**/div>被告：王学章，男，汉族，1971年9月14日生，公民身份号码6532231971********，住皮，住皮山县加罕巴格路**院**div>原告田军与被告周春柳、杨仕兴、周永生、王学章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告田军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意偿还借款、双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田军撤诉。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告田军负担。审 判 长  范斌慧代理审判员  冯江涛人民陪审员  宋 彬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨至林
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0328刑初190号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人方明，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月19日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月24日经沾益县人民检察院批准，于同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人方明犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人方明到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2011年2月，温某（已判决）因在沾益县望海商贸城附近的吉隆电玩玩游戏输钱后，与该店员工发生争执，遂心存不满。同月25日21时，温真青在曲靖市麒麟区南关邀约被告人方明和瞿昌道、朱昆能、蒋青青、刘然、包阳猛、刘吉腾、张浩（七人已判刑）到吉隆电玩游戏室，用事先准备好的钢管和钢刀，砸毁基隆电玩价值82670元的游戏机39台。上述事实，检察院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，指控被告人方明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人方明对指控的事实及罪名无异议，提出他凑钱给温某赔偿被害人吴某1一万元。经审理查明，2011年2月，温某（已判决）因在沾益县望海商贸城附近的吉隆电玩玩游戏输钱后，与该店员工发生争执，遂心存不满。同月25日21时，温真青在曲靖市麒麟区南关邀约被告人方明和瞿昌道、朱昆能、蒋青青、刘然、包阳猛、刘吉腾、张浩（七人已判刑）到吉隆电玩游戏室，用事先准备好的钢管和钢刀，砸毁基隆电玩价值82670元的游戏机39台。另查明，被告人方明曾凑钱给同案犯温真清共同赔偿被害人吴某1。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、刑事判决书，证人吴某2、潘某的证言，被害人吴某1的陈述，同案犯瞿某、温某、张某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、涉案财物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方明故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人方明提出其凑钱1万元给温某赔偿被害人吴某1，查同案犯温某的供述证实被告人方明给他4200元钱，他把钱赔偿给吴某1，因此，认定被告人方明曾与同案犯问真情共同凑钱赔偿被害人吴某1。被告人方明认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人方明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  陈迎春人民陪审员  杨三和二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 江
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1827号 申请执行人:江门市蓬江区同兴盛五金铸造厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 投资人：石长荣。 被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：肖景明。 被执行人：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。 被执行人：钟蝶珍，女，1968年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。 申请执行人江门市蓬江区同兴盛五金铸造厂与被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1391号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年七月十九日立案执行。 本案在执行过程中，经查，发现本院（2016）粤0703执860号案已拍卖被执行人江门市明华五金制品厂有限公司所有的生产设备一批，得款260750元，该款已全部用于支付工人工资，没有剩余；本院（2016）粤0703执2844号案正处置被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍名下的财产；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1827号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  钟文煜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初674号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人姚源权，男，1984年5月7日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省天柱县，住贵州省天柱县。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）206号起诉书指控被告人姚源权犯运输毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人姚源权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年5月17日，被告人姚源权以体内藏毒的方式携带毒品至昆明市官渡区安吉信心快捷酒店7233号房间时被公安民警抓获，查获其从其体内排出的毒品海洛因共计净重345.42克。针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚源权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。被告人姚源权在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异。经本院审理查明:2016年5月17日，被告人姚源权体内藏毒，入住昆明市官渡区安吉信心快捷酒店7233号房后被公安民警抓获，后公安民警查获从被告人姚源权体内排出的毒品海洛因净重345.42克。以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：1、昆明市公安局官渡分局禁毒大队出具工作情况说明，证实2016年5月17日，大队在毒情摸排中发现在昆明市官渡区安吉信心快捷酒店入住一名叫姚源权的男子，该男子近期在边境活动轨迹频繁，即通知商贸城派出所民警前往对该男子进行检查。2、昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所民警马某某、金某出具抓获经过，工作情况说明，证实：2016年5月17日1时左右，民警根据线索在昆明市官渡区安吉信心快捷酒店7233号房间内，查获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人姚源权，经口头盘问，姚源权承认体内带有毒品，后民警将姚源权带往医院进行X光检查，在其腹腔及盆腔可见多个圆柱状稍高密度影，遂将其带回派出所进一步审查。3、昆明市第一人民医院星耀医院DDR影像诊断报告单，证实被告人姚源权腹腔及盆腔见多个圆柱状稍高密度影，考虑异物。4、毒品物证照片、指认称量照片当庭经被告人姚源权辨认，其表示无异议。5、扣押记录、排毒笔录，证实被告人姚源权从体内排出的毒品可疑物62颗。6、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人姚源权体内排出的毒品可疑物，经称量净重345.42克，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人姚源权，其无异议。7、旅店旅客登记表，证实被告人姚源权于2016年5月17日入住安吉信心快捷酒店。8、被告人姚源权供述：我在东莞找工作时有人叫我去西昌打工，还以买车票和开宾馆为由把我的身份证收了，我在西昌住了12天后，对方的人说我用了他们的钱，要去帮他们带毒品，如果不去就要还钱，我就去了。他们把我送到缅甸，老板让我吞了60多颗毒品，说毒品带到了给我10000元，之后他们安排我从原路返回昆明，我到了昆明去老板指定的酒店住下，过了半个小时，警察就来把我抓了。9、户籍证明，证实被告人姚源权的自然情况与起诉书所列一致。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人姚源权无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚源权犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚源权仅因形迹可疑在被公安民警盘问时即交代了体内藏毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人姚源权的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚源权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2029年5月16日止）二、缴获的毒品海洛因净重345.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  赵 勇人民陪审员  张 弛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗 淞
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1852号 原告：陈阶章，男，1964年11月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡滩头村中坝组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈阶章与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阶章的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阶章向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用20600.00元；2、其他损失费用5430.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为20600.00元，其他损失费用5430.00元，合计26030.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为20600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用17400.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整20600.00元。”2015年9月12日，陈阶章、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为20600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈阶章的房屋修复补强措施费用20600.00元； 二、驳回原告陈阶章的其他诉讼请求。 案件受理费450.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1250号 周苟兰、鹤山市皇冠假日酒店有限公司： 关于申请人周苟兰与被执行人鹤山市皇冠假日酒店有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已将其应承担款项汇至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1250号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十一月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4289号申请执行人杭州富阳市东兴纸业有限公司被执行人富阳市富春街道全明瓦楞纸厂，组织机构代码79092726-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03406号，依法向被执行人富阳市富春街道全明瓦楞纸厂发出执行通知书，责令被执行人富阳市富春街道全明瓦楞纸厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市富春街道全明瓦楞纸厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳市富春街道全明瓦楞纸厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币236168元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  李中林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申64号再审申请人（原审被告）：左丽，女，汉族，1978年7月9日出生，师宗县人，住师宗县。委托代理人：丁怡心、张淞凯，北京大成（昆明）律师事务所律师，均为特别授权代理。被申请人（原审原告）：刘菊辉，女，汉族，1973年11月30日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，住师宗县。委托代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，系特别授权代理。原审被告：刘某，男，汉族，2000年8月30日出生，师宗县人，住师宗县。法定代理人：左丽，系刘某之母，住址同上。原审被告：李存英，女，汉族，70多岁，师宗县人，住址同上。再审申请人左丽因与被申请人刘菊辉及原审被告刘某、李存英民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师少民初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左丽申请再审称：申请人发现的“新证据”证明，该笔借款已于2013年6月11日清偿完毕；刘菊辉并未实际出借款项，双方未成立债权债务关系，申请人不具有还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条之规定，申请再审。刘菊辉在询问中称：申请人提交的2013年6月11日《银行卡取款业务回单》，是赔偿另一笔的借款，与本案的借款没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。本院认为：申请人提交的“新证据”，即中国农业银行《银行卡取款业务回单》，在无其他证据相印证的情况下，不能证明本案涉及的借款已清偿完毕，该证据材料不足以推翻原判决。左丽于2015年11月26日收到原审判决，至其书写的再审申请书上的日期2016年8月3日，已超过法定的申请再审期限。综上，左丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回左丽的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年十一月四日书记员  张海艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9804号 东莞市金美荣家具有限公司、东莞市美郡家居用品有限公司： 申请执行人东莞市金美荣家具有限公司根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2016）粤19民终4427号民事判决书，申请执行被执行人你方买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月××日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3308号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：余娘逢，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人,余娘逢缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人余娘逢目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3308号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  林志勇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初12103号原告李绍生，男，1957年1月23日出生，汉族，住即墨市。被告赵明成，男，1976年5月22日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告李绍生与被告赵明成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍生撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。保全费1520元予以退回原告。审判员  于淑风二〇一六年十一月四日书记员  王程程
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执566号之一申请执行人昆明市西山区炳诚小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓********。法定代表人：戴红。被执行人昆明耀昌源经贸有限公司。;'>住所：云南省昆明市云纺国际商厦******div>法定代表人吴蔓莉。申请执行人昆明市西山区炳诚小额贷款有限公司与被执行人昆明耀昌源经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）昆民四初字第339号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执566号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院应在收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5207号 被执行人范安文，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人范安文犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5207号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯文彪 代理审判员  黄小茁 代理审判员  王德华 二〇一六年十一月七日 书 记 员  陈婕敏
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初250号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人金恒伟，男，回族，1989年8月2日出生初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2016年6月25日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人金恒伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人金恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月初的一天晚上，被告人金恒伟至嵩明县，向吸毒人员张某1贩卖了100元的毒品晶体甲基苯丙胺。2016年6月的一天下午，被告人金恒伟在嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼马某（另案处理）家中，向张某1贩卖了60元的毒品晶体甲基苯丙胺。2016年6月的一天下午，被告人金恒伟在嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼马某家中，向吸毒人员赵某贩卖了200元的毒品片剂甲基苯丙胺。2016年6月24日16时许，被告人金恒伟在嵩阳街道南街食品公司老住宿区院内，向张某1贩卖100元毒品晶体甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。经称量，金恒伟卖给张某1的毒品甲基苯丙胺净重0.2克；金恒伟被抓前丢在食品公司住宿区靠艳楼旅社一侧围墙外地面上的毒品甲基苯丙胺净重2.4克。公诉机关认为，被告人金恒伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人金恒伟对公诉机关指控罪名无异议，辩称：我只是帮他人拿毒品给赵某，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月初的一天晚上，被告人金恒伟至嵩明县，向吸毒人员张某1贩卖了100元的毒品晶体甲基苯丙胺。2016年6月的一天下午，被告人金恒伟在嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼马某（另案处理）家中，向张某1贩卖了60元的毒品晶体甲基苯丙胺。2016年6月的一天下午，被告人金恒伟在嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼马某家中，向吸毒人员赵某贩卖了200元的毒品片剂甲基苯丙胺。2016年6月24日16时许，被告人金恒伟在嵩阳街道南街食品公司老住宿区院内，向张某1贩卖100元毒品晶体甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并查获金恒伟丢在食品公司住宿区靠艳楼旅社一侧围墙外地面上的毒品甲基苯丙胺。经称量，金恒伟卖给张某1的毒品甲基苯丙胺净重0.2克；丢在地面上的毒品甲基苯丙胺净重2.4克。上述事实，有被告人金恒伟供述，证人马某、张某1、赵某证言，称量笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人金恒伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金恒伟当庭自愿认罪，本院量刑时对其从轻处罚。被告人金恒伟辩解无确实、充分的证据在卷予以证实，本院不予采纳。据此，本院根据被告人金恒伟的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金恒伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年6月24日止)，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺2.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李 源人民审判员  李绍清二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何 军
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执707号申请执行人许春眉，男，1969年9月13日出生，汉族，住茂名市电白区。被执行人刘梦婷，女，1991年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人许春眉与被执行人刘梦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第503号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘梦婷应清偿借款本金2000元给申请执行人许春眉，负担案件受理费25元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执707号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月七日书记员  潘明汉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初3738号原告：张龙胜，男，1972年3月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：伍宗超，男，1978年10月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张龙胜诉被告伍宗超合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙胜的委托诉讼代理人谭征、被告伍宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙胜诉称，原、被告之间有经济往来，被告共欠原告现金533000元，2016年1月2日，被告给原告出具欠条一份，定有还款计划和违约责任。到期后，原告多次找被告催讨无果。现请求判令被告偿还欠款533000元，并承担违约金26500元。被告伍宗超辩称，2014年与原告合伙做生意，因自己没本钱，由原告投资800000元购买金丝楠木，后来散伙了。2016年1月2日，给原告出具了533000元的欠条一份。2016年4月份给原告还款30000元，另外原告在被告经营的铺子里拿了30000元的金丝楠木制品。因生意亏损，故未给原告还款。经审理查明，原告张龙胜曾与被告伍宗超合伙经营金丝楠木买卖，2016年1月2日经结算，被告给原告出具533000元的欠条一份，约定农历2015年腊月16日前支付150000元、农历2016年2月16日前支付171000元、农历4月16日前支付212000元，如不按期归还按借款总额的50%支付违约金。2016年4月某日，被告偿还原告现金30000元。审理中，原告认可在被告经营的门市部拿了金丝楠木制品4件，同意作价30000元抵偿欠款。本院认为，被告给原告出具的欠条系被告的真实意思表示，原告要求被告偿还欠款及支付违约金的理由正当，本院予以支持。被告已偿还及原告同意作价抵偿的款项应冲抵相应欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百一十四条之规定，判决如下：被告伍宗超于判决生效后十日内偿还原告张龙胜欠款473000元，并支付原告张龙胜违约金26500元，合计499500元。案件受理费9394元，减半收取4697元，原告张龙胜负担697元，被告负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一六年十一月二十四日书记员  谭俊丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1597号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：周恒毅，男性，1995年05月15出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周恒毅罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1597号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执665号申请执行人林莉女391976年10月3日36230119761003002X信州区被执行人上饶平国汽车贸易有限公司三清山西大道1孔莉莉本院于2016年5月16日立案执行林莉申请上饶平国汽车贸易有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人上饶平国汽车贸易有限公司应支付申请人林莉案款0.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人上饶平国汽车贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执665号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一六年十一月九日书记员  彭 云
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执432号申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社,住所地，寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：罗彬，系联社理事长。委托代理人：王伟，系寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被执行人：王丽芳,女性,1968年5月28日出生,住寻甸县；段飞燕,女性,1968年7月1日出生,住寻甸县。申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社与被执行人王丽芳、段飞燕借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）寻民初字第2536号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人王丽芳、段飞燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人案件较多，已扣工资，现执行期届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十一月二十四日书记员  王丽波
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执2050号 申请执行人黄振教与被执行人深圳市南山区家家兴旺餐厅劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]290号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到人民币10000元，已支付给申请执行人。2016年8月24日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深南劳人仲案[2016]290号仲裁调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执2050号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月十六日 承办人：刘璟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执842号 申请人罗永模，男，汉族，1956年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人杨国培，该公司董事长。 贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初第512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人开发的阳光水岸工程被贵阳市中级人民法院在先查封，贵州省桐梓县人民法院暂时无法处理。贵州省桐梓县人民法院在中国建设银行股份有限公司桐梓支行冻结的被执行人银行账户暂时还没有进账，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执842号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 刘 国 鑫 审判员 王  帅 审判员 阳 志 坚 二〇一六年十一月十三日 书记员 令狐芷君
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)陕0113刑初813号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王某某，女，回族，小学文化现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人王某某在西安市高新区丈八家园老杨家泡馍馆门前出店经营烤肉摊，西安市城管局高新分局工作人员在该处对出店经营的行为进行查处时，王某某拒不配合城管执法人员的工作，将城管执法人员被害人徐某某右上臂咬伤，后又用簸箕砸至城管执法人员被害人吝某某的肩部。2016年7月13日，王某某经公安机关传唤到案。破案后，被害人已谅解王某某。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，取得被害人谅解，建议判处被告人王某某十个月左右有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王某某对起诉书指控的妨害公务事实和罪名无异议，表示认罪。 经审理查明，2016年7月5日14时许，被告人王某某在西安市高新区丈八家园经营其“老杨家泡馍馆”期间，因其烤肉炉出店，西安市城市管理综合行政执法局高新分局工作人员徐某某、吝某某等人在该处对其进行查处时，王某某强行阻碍城管执法人员的工作，将城管执法人员徐某某右上臂咬伤，又用簸箕砸至城管执法人员吝某某的肩部。2016年7月13日，被告人王某某经公安机关传唤到案，到案后王某某如实供述了涉案事实。破案后，被害人徐某某、吝某某对被告人王某某的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、行政执法证、西安市城市管理综合行政执法局高新分局出具的证明、诊断证明书、谅解书等书证；证人康某某、刘某某的证言；被害人徐某某、吝某某的陈述；被告人王某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某案发后自动投案，且能如实供述自己的涉案事实，可认定为自首，结合被告人王某某居住地司法行政机关出具的王某某符合社区矫正条件的评估意见，对其依法可以从轻处罚适用缓刑。为了维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 常 璐 人民陪审员 李 君 二〇一六年十一月二日 书 记 员 黄佳乐 打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初610号原告：曾超，男，汉族，住重庆市万州。委托代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师（系特别授权）。被告：曾四新，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：何泽荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告：曾进忠，男，汉族，住重庆市万州区。原告曾超与被告曾四新、曾进忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员曾艳独任审判于2016年2月22日公开开庭进行了审理，后该案转入普通程序，依法由审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员魏英、杨翔雁组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告曾超及其委托代理人王永华，被告曾四新的委托代理人何泽荣到庭参加诉讼，被告曾进忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾超诉称：2015年6月原告受被告曾进忠安排给被告曾四新的修理厂做装修。6月11日中午，原告在做隔断墙时，墙上玻璃坠落砸伤原告头部，经鉴定原告构成十级伤残。原告认为，自己为被告方务工，因玻璃坠落受伤，被告依法应负赔偿责任。现诉至法院要求两被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计63194元。被告曾四新辩称：原告是曾进忠叫来做事的，与被告曾四新无关，原告受伤的情况被告曾四新也不清楚。被告曾进忠无书面答辩。经审理查明：被告曾四新位于重庆市万州区龙宝宝石桥的汽车修理厂需进行装修，被告曾四新将上述装修工程发包给被告曾进忠，原告曾超系木工，被告曾进忠雇请原告曾超做上述的装修工程，2015年6月11日原告曾超在拆除玻璃时，玻璃坠落砸伤原告头部，原告受伤当天被送往重庆三峡中心医院门诊治疗，经医院诊断为额部多发裂伤。2015年7月31日原告委托重庆市万州司法鉴定所对其伤残等级以及后续医疗费进行鉴定，该中心于2015年8月3日做出鉴定结论，鉴定意见为：1、曾超的伤残等级为十级；2、曾超面部瘢痕修复治疗约需6000元左右。该鉴定用去鉴定费1400元，由原告支付。被告曾四新对该鉴定不服，于2016年2月23日申请对上述项目进行重新鉴定，本院于2016年4月22日委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的上述项目进行重新鉴定，该中心于2016年4月26日做出鉴定结论，鉴定意见为曾超额部多发裂伤愈后遗留条状瘢痕的伤残程度系十级伤残。2、曾超颜面部瘢痕的后期治疗费用建议以实际发生为准(向法庭提供出院后的医疗费用合法收据)。该鉴定用去鉴定费2000元，由被告曾四新支付。原告于2016年1月诉至本院要求被告赔偿赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计63194元，并承担连带赔偿责任。另查明：曾超系农业家庭户口，曾超之父曾启文购买了重庆市万州区青龙小区47号6号楼6层607室房屋，万州区恒升阳光城业主委员会和重庆市万州区钟鼓楼街道王安社区居民委员会证明曾超在上述房屋居住已满五年，曾超在万州从事建筑工作。上述事实有原告向本院提供的修理厂名片、照片、病历、身份证、户口本、门诊诊断证明书、万州区恒升阳光城业主委员会和重庆市万州区钟鼓楼街道王安社区居民委员会的证明、房屋所有权证、水电气收据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告曾四新提供的鉴定意见书、鉴定费发票、证人王权和周晴晖的证词，本院依职权向王德进作的调查笔录等证据佐证并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：被告曾进忠雇请原告曾超为其承包的被告曾四新位于重庆市万州区龙宝宝石桥的汽车修理厂进行装修，原告在从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故雇主曾进忠对原告的损害应承担赔偿责任；同时第十一条第二款规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告曾四新应当知道被告曾进忠没有相应装修的资质，故应与被告曾进忠承担连带赔偿责任。原告自己在从事雇佣活动中也有自身安全的注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任，因此原告因疏忽大意导致事故的发生也应按过错承担一定的责任，结合本案案情，原告承担10﹪的责任，被告承担90﹪的责任。根据双方所举证据及相关法律规定对原告的赔偿金额确认如下：1、残疾赔偿金：原告主张50294元，符合法律规定，本院予以支持；2、后续治疗费：二次鉴定意见以实际发生为准，故不予支持；3、精神抚慰金：原告因本次事故导致额部多发裂伤，对面部形象影响较大，其精神上的痛苦是客观存在的，但根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素支持原告的请求3000元；4、鉴定费：3400元，有鉴定费发票佐证。5、交通费：酌情支持200元。以上共计56894元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾进忠于本判决生效后立即赔偿原告曾超残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计51204.6元（56894元×90﹪），被告曾四新对上述赔偿款项负连带赔偿责任，品除被告曾四新支付的鉴定费2000元，两被告实际连带赔偿49204.6元。二、驳回原告曾超的其他诉讼请求。案件受理费266元，公告费560元，共计826元，由两被告负担743元，原告负担83元。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曾 艳人民陪审员 魏 英人民陪审员 杨翔雁二〇一六年十一月三日书 记 员 彭 愈书 记 员 姚志超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5867号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人王桂琼与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王桂琼在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1334。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5867号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1914-1号申请执行人：宁夏福万顺商贸有限公司，现住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人钱彪，系该公司经理。被执行人：贺兰县东升商贸会展服务中心，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人赵晓东，系该公司总经理。第三人：赵晓东，男，汉族，1973年11月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初468号民事调解书，即申请执行人宁夏福万顺商贸有限公司与被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心支付申请执行人宁夏福万顺商贸有限公司欠款6135元。申请执行人宁夏福万顺商贸有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6185元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心法定代表人赵晓东自愿以其在石嘴山市中级人民法院执行的（2015）石执字第156号案件拍卖房屋款进行担保，现石嘴山市中级人民法院已将房屋拍卖款转入赵晓东银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人赵晓东银行存款6185元。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一六年十一月八日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页