wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3582号原告：蒋宝进,男，汉族，1970年3月9日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蒋清松，男，汉族，1975年3月1日生，句容市人，住句容市。被告：张仁娟，女，汉族，1979年9月14日生，句容市人，住句容市。被告：句容市超凡工艺品有限公司，住所地句容市郭庄镇虬北村（原村委会）。法定代表人：蒋清松，系该公司经理。原告蒋宝进与被告蒋清松、张仁娟、句容市超凡工艺品有限公司（以下简称超凡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋宝进及其委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告蒋清松、张仁娟、句容市超凡工艺品有限公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋宝进向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告借款本金25万元、支付利息4万元及逾期利息（逾期利息以25万元为基数，自2016年7月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由三被告负担。事实和理由：2015年7月4日，被告蒋清松因经营超凡公司需要向原告借款25万元，并出具借条给原告，借条载明借款金额、利息、期限等事宜。借款到期后，被告蒋清松未能归还上述借款。被告蒋清松与被告张仁娟系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。被告蒋清松未作答辩亦未提交证据。被告张仁娟未作答辩亦未提交证据。被告超凡公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告蒋清松向原告蒋宝进借款人民币25万元并出具借条一张，约定归还日期为2016年7月4日，利息为1分5，年息共计4万元。后原告通过银行将上述借款转账给被告蒋清松。借款到期后，被告蒋清松未能归还上述借款及利息。2016年7月5日，原告向本院起诉，同时提出财产保全申请，支付了保全费2020元。本院于2016年7月10日作出民事裁定书，查封了被告蒋清松、张仁娟所有的位于句容市开发区世贸花园A3幢2203室（证号：句房权证开发区字第××号）房产。另查明，被告蒋清松与被告张仁娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、银行明细查询单及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告蒋清松向原告蒋宝进借款事实清楚，有据可证。被告蒋清松久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。关于逾期利息，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率1.5%）计算。被告蒋清松与被告张仁娟系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，张仁娟应当共同清偿上述债务。原告未提交证据证明超凡公司系本案借款主体且应当承担还款责任，故本院对于原告主张被告超凡公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋清松、张仁娟于本判决生效后十日内返还原告蒋宝进借款本金25万元，支付利息4万元，并支付逾期利息（逾期利息以25万元为基数，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告蒋宝进对被告句容市超凡工艺品有限公司的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，保全费2020元，合计8230元，由被告蒋清松、张仁娟负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  居祥龙代理审判员  杨雪峰人民陪审员  许柏林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  江思薇
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执833-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨同辉、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同辉、许瑞芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执994号申请执行人张新民，农民。被执行人王进良，退休职工。被执行人王锐阳，农民。申请执行人张新民申请执行被执行人王进良、王锐阳民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鲁16民终319号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2016年10月17日立案执行，在执行过程中，经传唤被执行人王进良、申请执行人张新民、委托代理人杨惠生到庭，双方达成和解协议，申请人同意被执行人每月缴纳3000元钱，并承诺在对方缴纳30000元钱后同意放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案。本案暂时可作终结本次执行程序处理。本案标的2788.56元及利息，尚余30000元及利息未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十��条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁16民终319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁16民终319号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一六年十一月二十五日书记员  王俊峰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2081号原告：王武干，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省新安县。被告：蒋建子，男，成年，汉族，住河南省新安县。被告：何三，男，成年，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告王武干诉被告蒋建子、何三为建设工程合同纠纷一案中，原告王武干于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武干自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王武干撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告王武干负担。审 判 长  吕念如审 判 员  袁晓光人民陪审员  高帅强二〇一六年十一月九日代书 记员  姜 雯
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2411号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街；法定代表人滕铁骑，职位：董事长。被告程增文，住江苏省邳州市。被告许文丽，住江苏省邳州市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告程增文、许文丽借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 亢 蕾二〇一六年十一月三十日书 记 员 尚明明
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2518号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人唐某犯诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2016）粤0307刑初3485号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2015年6月份，被告人唐某与时某（另案处理）以女人的身份通过微信认识受害人周某荣，如果被告人唐某与受害人周某荣聊天过程中受害人打电���或者要求见面时，时某就与受害人打电话或者见面。后时某以同周某荣确立男女朋友关系为引诱，并向周某荣出示了一张假身份证，骗取周某荣的信任。在二人交往过程中，其以自己生病、母亲生病等为借口，多次骗得周某荣人民币合计3万余元。得款后，被告人唐某、时某便断绝与周某荣的联系。在得知周某荣报警后，被告人唐某因为害怕返还了2000元给受害人。2016年7月6日，被告人唐某在网吧被民警抓获。2016年9月18日，被告人唐某家属赔偿2000元给周某荣，周某荣表示谅解唐某。原审认为，被告人唐某以非法占有为目的，参与诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯，但作用较时某小，在量刑时酌情从轻。被告人唐某主动退赃并获得谅解，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人唐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人唐某提出上诉，称其并没有分得赃款，在共同犯罪中作用较小，是从犯，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查，上诉人唐某在犯罪过程中起积极作用，应认定为主犯。原审鉴于其在犯罪中的作用确较时某小，且犯罪后能主动退赃并获得谅解，认罪态度好，系初犯，已对其予以从轻处罚，量刑适当，故对其提出的相关上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适��，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十一月十四日书记员 曾奕霖（兼）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保778号申请人:韦荣军，男，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：王月战，男，汉族，住山东省嘉祥县。申请人韦荣军与被执行人王月战交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保749号民事裁定书，查封被执行人王月战驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王月战驾驶的鲁QXXX**/鲁QXX**挂号重型半挂车一辆，查封价值为40000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月七日书记员 张路路
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执787号被执行人：杨辉被执行人：黄健被执行人：黄有明被执行人：王玉霞被执行人：杨绍成桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年5月19日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查后发现其无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院作出的(2014)桦刑初字第343号刑事判决书关于罚金项的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年十一月十四日书记员  王 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2335号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。法定代表人：柳春雁。被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。法定代表人：孟双明。被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。审判长  王锦中审判员  管 理审判员  李纪钢二〇一六年十一月十四日书记员  秦晓敏
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执947号申请人：曾东，女。被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。曾东申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1481民初1543号民事调解书已经发生法律效力。申请人曾东于2016年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1543号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  刘业旭审判员  谢振东二〇一六年十一月二十九日书记员  张静琪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执966号申请执行人廖和中，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被执行人孙贵林，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人廖和中与被执行人孙贵林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙贵林暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  林道蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执516号之一申请执行人：莫金欢。被执行人：胜利油田溯源石油技术有限公司。被执行人：石卫东。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人持有的240万元的股权及收益。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年十一月七日书记员  赵汝彬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5152号原告孙某某。被告孙某某。原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月22日登记结婚，婚生一女孙某（13岁）。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生口角和打仗，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2008年8月22日登记结婚，共同生育一女孙某（2003年2月27日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的离婚请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月十五日书记员  刘晓红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民��7188号上诉人（原审原告）：程文栋，男，1975年6月23日出生。委托代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所派驻律师。被上诉人（原审被告）：北京京大昆仑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路112号。法定代表人：胡陆军，董事长。委托代理人：田滨，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：曹宇，北京金诚同达律师事务所实习律师。上诉人程文栋因与被上诉人北京京大昆仑房地产开发有限公司（以下简称京大昆仑公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程文栋上诉请求：要求撤销一审判决，改判京大昆仑公��拆除涉案围墙和挡板。事实和理由：涉案围墙是违章建筑，应当拆除；涉案挡板挡住了代征道路，阻碍了我方出行；一审法院对本案相关事实进行了查明，适用法律也没有问题，但是判决结果错误。京大昆仑公司辩称：本案不属于相邻关系纠纷，我方并没有影响程文栋的出行，双方位于隔开的独立小区，程文栋不是必须利用我们小区的土地，我方也没有义务为其提供便利，所以无需拆除围墙；违章建筑属于行政部门的职责范围，不属于人民法院管辖；同意一审判决，要求驳回京大昆仑公司的上诉请求。程文栋向一审法院起诉请求：1、要求京大昆仑公司拆除其建造的违章建筑。违章建筑范围：阅园一区2号楼与阅园一区3号楼之间的道路旁靠近阅园一区3号楼一侧的墙壁及紧邻的第七街区出口挡板，自红庭小区东侧围墙起至红庭西侧对面的北京市公���公路联络线公司外侧围墙止，以及阅园一区3号楼南侧第七街区与紫熙台之间由东向西的挡板。2、京大昆仑公司赔偿我因违章建筑导致租金损失10万元。3、诉讼费由京大昆仑公司承担。一审法院认定事实：程文栋系位于北京市丰台区×××103号房屋的所有权人。京大昆仑公司系2006拨地0037号对应土地用地单位，建设用地15168.054平方米，代征城市公共用地中道路用地2550.98平方米。2015年9月1日，程文栋至北京市规划委员会丰台分局反映第七街区北侧违法建设围墙问题。2015年9月15日，北京市规划委员会丰台分局出具规（丰）信字[2015]21号，信访事项不予受理告知单载明程文栋所反映的围墙未取得《建设工程规划许可证》，该违法建设应由城市管理综合行政执法机关负责查处，并将程文栋所反映问题及相关材料依法移送至北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。经法院核实，程文栋所主张拆除的京大昆仑公司建设的围墙没有取得《建设工程规划许可证》，现由北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局负责查处。鉴于有关行政机关对京大昆仑公司所建设的围墙建筑尚未作出明确的处理结果，故本案应首先由行政职能部门处理，目前，不属人民法院民事案件受案范围。关于程文栋要求京大昆仑公司赔偿因违章建筑导致其租金损失一节，程文栋提供的证据不足以证明其上述主张，故对于程文栋该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回程文栋的诉讼请求。本院认定的事实与一审无异。双方均确认，在北京市丰台区阅园一区2号楼与阅��一区3号楼之间的道路旁靠近阅园一区3号楼一侧，京大昆仑公司修建了围墙，其中紧邻第七街区出口设了挡板，围墙和挡板相连接。本院认为:依据查明事实，京大昆仑公司作为阅园一区3号楼的土地用地单位，在阅园一区2号楼与阅园一区3号楼之间的道路旁靠近阅园一区3号楼一侧修建了围墙，紧邻第七街区出口设有挡板。程文栋主张上述围墙系违章建筑，要求京大昆仑公司拆除，因违章建筑的问题应由相关行政部门处理，程文栋以此为由要求判令京大昆仑公司拆除围墙，本院不予支持。虽然京大昆仑公司在阅园一区3号楼一侧修建了围墙和挡板，但程文栋仍有其他道路可以通行，程文栋主张其通行被阻碍，本院不予采纳。综上，程文栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由程文栋负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由程文栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孟 龙审 判 员 李 桃代理审判员 王 云二〇一六年十一月七日书 记 员 史其申
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3887号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人：沈春方，该支行行长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：徐相明，男，汉族，1955年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：顾秀珍，女，汉族，1956年6月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐波，男，汉族，1980年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市国鹏车业有限公司。法定代表人：黄小琴，该公司总经理。被告：姚卫国，男，汉族，1968年6月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：黄小琴，女，汉族，1970年9月16日生，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告徐相明、顾秀珍、徐波、丹阳市国鹏车业有限公司、姚卫国、黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告徐相明、顾秀珍、徐波、丹阳市国鹏车业有限公司、姚卫国、黄小琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐相明偿还借款200000元，并按合同约定支付2015年5月21日起至实际还款之日的利息,由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，由被告顾秀珍、徐波、丹阳市国鹏车业有限公司、姚卫国、黄小琴担保，原告与被告徐相明签订最高额个人担保借款合同，由被告徐相明自2014年6月24日至2016年6月24日期间在原告处办理最高额不超过200000元的贷款，借款利率按借款借据确定，逾期利率加收50%。2015年5月21日，原告向借款人发放贷款200000元，借款到期日2015年11月27日，借款年利率10.251%。现借款已经到期，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告徐相明未应诉答辩，也未提交证据。被告顾秀珍、徐波、丹阳市国鹏车业有限公司、姚卫国、黄小琴未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告徐相明、顾秀珍、徐波、丹阳市国鹏车业有限公司、姚卫国、黄小琴等签订最高额担保借款合同，由被告徐相明自2014年6月24日至2016年6月24日期间在原告处办理最高额不超过200000元的贷款，借款利率按借款借据确定，逾期利率加收50%，其他被告提供连带责任保证担保。2015年5月21日，原告向借款人发放贷款200000元，借款到期日2015年11月27日，借款年利率10.251%，到期日结息。被告借款后未支付利息，借款到期后，被告也未能偿还借款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求：1、被告徐相明偿还借款200000元，并按合同约定支付2015年5月21日起至实际还款之日的利息；2、由其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告所签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效。原告已按合同约定支付借款，被告应按合同约定还款付息。被告未按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐相明于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款200000元，并按合同约定利率支付2015年5月21日起至实际还款之日的利息。二、被告顾秀珍、徐波、丹阳市国鹏车业有限公司、姚卫国、黄小琴对被告徐相明上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初665号原告西安市新城区泰兴肉食店。住所地：西安市新城区胡家庙蔬菜批发市场3排27号。注册号610102600749725。经营者彭利，女。委托代理人孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人杨涛，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告陕西百姓厨房投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路4789号。注册号610000100131269。法定代表人王乐，总经理。委托代理人吴凤，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路4789号。注册号610100100141419。法定代表人王乐，总经理。第三人陕西融达信息科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路18号新科大厦1幢B单元14层21402室。注册号610000100236469。法定代表人王乐，总经理。第三人共同委托代理人郝清，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人共同委托代理人陈菲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。本院在审理原告西安市新城区泰兴肉食店诉被告陕西百姓厨房投资管理有限公司、第三人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司、陕西融达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市新城区泰兴肉食店于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告西安市新城区泰兴肉食店撤回起诉。案件受理费16825元（原告已预交），由原告承担8412.5元，剩余8412.5元退回原告。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年十一月九日书 记 员  王 彬打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执786号申请执行人：李敏，女，1965年10月11日出生，汉族，朱贵州省遵义县。被执行人：周永红，男，1964年4月19日出生，汉族，住贺州市。被执行人：何长全，男，1970年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港南区。被执行人：田凤娇，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。被执行人：廖琼芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住贺州市。被执行人：杨晓琴，女，1972年4月26日出生，汉族，住贺州市八步区。申请人李敏与被执行人周永红、何长全、田凤娇、廖琼芳、杨晓琴买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第991号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人周永红、何长全、田凤娇、廖琼芳、杨晓琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周永红、何长全、田凤娇、廖琼芳、杨晓琴履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二初字第991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十一日书记员  容 槟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保459号申请保全人：申龙哲。被申请保全人：姜俏玲。申请保全人申龙哲与被申请保全人姜俏玲买卖合同纠纷一案，申请保全人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人姜俏玲名下的小型轿车的车籍手续,并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人姜俏玲名下的小型轿车的车籍手续。二、冻结申请保全人韩文杰名下的小型轿车的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月二日书记员 孙嘉悦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2243号申请执行人张全，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁月建，男，1977年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行韩祝兵与陈浩承揽合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6623号原告：彭林军，男，1965年5月5日出生，汉族，住临海市。被告：陈伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住临海市。被告：谢英甫，男，1979年11月27日出生，汉族，住临海市。原告彭林军与被告陈伟、谢英甫为民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年11月17日对本案公开开庭进行审理。原告彭林军到庭参加诉讼。被告陈伟、谢英甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭林军起诉称：被告陈伟以缺少资金周转为由，于2015年6月16日向原告借款人民币50000元整，被告于当日出具借条1份，载明向原告借款50000元事实，双方约定借款时间最长期限为一年，并由被告谢英甫作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行义务。故原告彭林军请求依法判令：1、由被告陈伟归还原告借款人民币50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日止），被告谢英甫负连带归还责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈伟、谢英甫未作答辩。原告彭林军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告陈伟于2015年6月16日向原告彭林军借款人民币50000元整，约定借款时间最长为1年，被告谢英甫提供连带责任担保的事实。对原告彭林军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈伟、谢英甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告陈伟、谢英甫未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈伟、谢英甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告彭林军与被告陈伟之间的民间借贷关系合法有效。原告彭林军与被告陈伟双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢英甫作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告彭林军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭林军借款人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告谢英甫对上述款项负连带偿还责任，被告谢英甫承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陈伟负担，被告谢英甫负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十一月二十日代书 记员  叶彬彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2037号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司。被执行人陕西广泽融资担保有限公司。被执行人陕西广泽投资管理集团有限公司。被执行人王锋，男，1982年2月6日出生。被执行人冯娟，女，1982年9月9日出生。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、陕西广泽投资管理集团有限公司、王锋、冯娟公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司依据已经生效的（2016）西证执字第130号执行证书，于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为211.3万元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、陕西广泽投资管理集团有限公司、王锋、冯娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人王锋名下有房产、车辆，本院已依法查封，另查被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、陕西广泽投资管理集团有限公司、冯娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人西安国信小额贷款有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2037号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十一月二十六日书记员  王 强
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3864号之二原告：颜围围，女，1981年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，组织机构代码56538173-6。法定代表人：陈金清，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告颜围围与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告颜围围于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜围围撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜围围负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一六年十一月三十日书 记 员  何静艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4166号申请执行人：汪庆虎被执行人：山东皓德威集团有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4166号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 王 强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1850号申请执行人曹洋，男，1979年6月17日生汉族，住吉林省延吉市。被执行人延边隆源建筑安装有限公司。法定代表人全东浩，经理。申请执行人曹洋与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延朝民初字第280号民事判决书，于2012年8月28日向本院申请执行，申请标的为116188.78元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）延朝民初字第280号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁执行员 胡宗峰执行员 李俊霖二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 新
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1459号之一申请人王志雄。被申请人ＸＸ清。被申请人张霞玲。申请人王志雄与被申请人ＸＸ清、张霞玲民间借贷纠纷一案中，申请人王志雄于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张霞玲名下在长沙市开福区福元西路万科城二期B区21栋的房产一套，担保人何华江以房产（房产证号为2XX**）提供担保。本院经审查认为，申请人王志雄的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张霞玲名下在长沙市开福区福元西路万科城二期B区21栋的房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄荣二〇一六年十一月八日书记员  李贤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执548号申请执行人刘斌，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。被执行人龙湘永，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。申请执行人刘斌与被执行人龙湘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出了（2016）湘1302民初1302号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人龙湘永未履行义务，权利人刘斌遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人龙湘永的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘斌发现被执行人龙湘永有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十一月二日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初第6165号原告：杨某某，女，1966年4月8日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1957年8月23日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙永武到庭参加诉讼,被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1988年5月,原、被告经他人介绍相识，1989年元月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后于1989年10月26日生育长子取名李某乙，1991年10月2日生育次子取名李某丙。由于相识时间短，草率结婚，致使婚后感情不和，时常为生活琐事生气吵闹。另外，被告还经常对原告实施殴打，原告身上经常被打的青的青紫的紫，亲朋好友多次劝说也无济于事，原告被迫无奈只好于2011年元月离家出走至今已达5年不敢回家。目前原、被告无法再继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告李某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明事实如下：1988年5月,原、被告经他人介绍相识，1989年元月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后于1989年10月26日生育长子取名李某乙，1991年10月2日生育次子取名李某丙。另查明：原告杨某某没有就其与被告夫妻感情确已破裂向本院提供确凿证据予以证明。以上事实有身份证复印件、户口本复印件及当事人的当庭陈述等在卷作证。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，在婚姻关系存续期间育有两子，说明双方还是有一定的感情基础，原、被告只要相互尊重、相互谦让，尚有和好的可能；且原告杨某某没有就其与被告夫妻感情确已破裂向本院提供确凿证据予以证明。为维护家庭幸福、社会的稳定，故对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姜 柏附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初486号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。委托诉讼代理人：贾军军，男，1973年9月4日出生，汉族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行行长。被告：舒建，男，1971年9月30日出生，汉族。被告：宋宏贵，男，1964年7月14日出生，汉族。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告舒建、宋宏贵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告舒建、宋宏贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令舒建立即归还原告借款本金5万元及其利息；宋宏贵承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月19日，舒建以整理鱼塘缺乏资金为由，向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定借款期限2年，宋宏贵自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，舒建未按时偿还借款，宋宏贵也未履行担保责任。舒建、宋宏贵未作答辩。湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，舒建、宋宏贵未提供任何证据和质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，舒建与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的河西支行签订了一份《个人贷款合同》，向河西支行借款5万元，借款期限24个月，同时约定了其他事项。宋宏贵则与河西支行签订了一份《保证合同》，由宋宏贵对舒建在河西支行的上述借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了其他事项。当日，舒建立下了5万元的借款借据后，河西支行将该5万元贷款划转至舒建的储蓄账户。此后，该笔贷款按照约定的按季结息方式，正常结息至2015年11月8日。借款到期后，经原告多次催收，舒建一直未履行还款义务，宋宏贵也未履行担保义务。现舒建、宋宏贵已下落不明。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与舒建签订的《个人贷款合同》以及与宋宏贵签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。舒建未按照约定按时归还借款本息，宋宏贵也未承担连带清偿责任，均已构成违约。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求舒建偿还借款5万元及其利息，并由宋宏贵承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。舒建、宋宏贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求舒建偿还借款5万元及其利息，并由宋宏贵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒建于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款5万元及其利息（利息按双方订立的《个人贷款合同》约定的标准执行）；二、宋宏贵对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由舒建、宋宏贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾青松人民陪审员  陈锡平人民陪审员  陈海洋二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐一超
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执398号申请执行人宋新华，男，1965年10月26日生，汉族，居民，住河南省范县。被执行人织金县鑫泉煤业有限公司，住所地，贵州省织金县。法定代表人徐树汉，该公司董事长。申请人执行人宋新华与被执行人织金县鑫泉煤业有限公司合同一案，本院制作的(2011)黔织民初字第74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县鑫泉煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋新华向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月20日向被执行人织金县鑫泉煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人织金县鑫泉煤业有限公司一次性支付申请执行人宋新华劳动报酬81852元，交纳一案件受理费1840元，申请执行费1128元。执行过程中查明被执行人织金县鑫泉煤业有限公司无任何可供执行的财产，申请人宋新华对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2011）黔织民初字第74民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈宏亮二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2287号本院刑事审判庭移送。被执行人刘奉城，男，汉族，1998年1月3日生，住四川省内江市资中县。本院在执行（2016）川0411执2287号本院刑事审判庭移送执行刘奉城责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2287号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1097号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周勇（曾用名“周倩”），男，1988年10月7日出生于河南省息县，汉族，初中文化，户籍地河南省息县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月的一天，被告人周勇在本市江干区万象城悦府门口边的人行道上，采用撬锁、搭线方式，窃得被害人唐某的“捷安特”牌电动车1辆，价值人民币2698元。2016年7月18日15时30分许，被告人周勇在本市江干区万象城地下车库内，以上述相同方式，窃得被害人李某的“菲利普”牌电动车1辆，价值人民币2136元。2016年7月20日18时30分许，被告人周勇在本市江干区市民中心地下车库内，以上述相同方式，窃得被害人朱某的“恒光”牌电动车1辆，价值人民币2148元。案发后，赃物已追回并发还各被害人。上述���实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李某、唐某、朱某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，监控录像，赃物、衣物照片，调取证据清单，接受证据清单、购物凭证，扣押清单及发还清单，户籍证明，抓获经过及被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周勇归案后，认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年十一月八日代书记员 王义元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初5048号原告：向秋林，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。法定代表人：彭小强，总经理。委托代理人：乔伟，女，该公司员工。原告向秋林与被告重庆融睿装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告向秋林送达传票，传唤其于2016年11月9日到庭参加诉讼，向秋林无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告向秋林负担。审判员  唐晨峰二〇一六年十一月九日书记员  黄 雪
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执386号申请执行人：王惠，女，1971年12月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：贾鸿江，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人王惠与被执行人贾鸿江委托合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月十六日书记员  杨泉毅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1304号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵进。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年5月2日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1215号起诉书指控被告人赵进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月12日凌晨5时许，被告人赵进在本市江汉区民生路131号民权街派出所院门口过街楼下，采取用锁匙撬锁的方式，将被害人张某停放在此处的1辆价值人民币2200元的铃木之星TDR50Z型电动自行车盗走后销赃。被害人报案后，公安机关于2016年7月20日根据线索将被告人赵进抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人赵进具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人赵进一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵进具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年7月20日起至2017年3月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的作案工具锤子1把、锥子1套、钥匙1串，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛菲二〇一六年十一月四日书记员  刘鹞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9170号原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人王春明，总经理。委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生，北京环宇新星供暖有限公司法务。委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生，北京环宇新星供暖有限公司法务。被告张建阳，女，1972年2月10日出生。原告北京环宇新星供暖有限公司与被告张建阳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京环宇新星供暖有限公司的委托代理人吴自恩到庭参加诉讼，被告张建阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京环宇新星供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年11月15日至2016年3月15日三个年度供暖费5406.30元、滞纳金88.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月受该小区物业公司的委托，为北京市丰台区南木樨园2号院7、8号楼提供供暖服务。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合北京市的相关规定，达到了供暖标准。由于该小区采取集中供暖的方式，故原告按照京价（商）字（2001）372号的规定，按每供暖季每建筑平米供暖费30元的标准收取供暖费。被告居住在南木樨园8号楼203号，原告按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务，经原告多次催讨，被告仍拒不交纳供暖费，特提起本次诉讼。被告张建阳未提出答辩。经审理，本院对原告提出的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。北京环宇新星供暖有限公司作为张建阳居住小区的供暖公司，依约提供了供暖服务，张建阳应当交纳拖欠的供暖费。对于滞纳金双方并无约定，故对北京环宇新星供暖有限公司要求张建阳支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建阳于本判决生效之日起十日内向原告北京环宇新星供暖有限公司交纳二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日供暖费5406.30元。二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张建阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长冯媛人民陪审员    刘秀娥人民陪审员    高卫红二〇一六年十一月一日书 记 员  陈曦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执836号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人朱某某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人朱某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  周耀军二〇一六年十一月二十八日书记员  周大龙
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1919号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告ＸＸ森，男，1988年2月5日生，汉族，住丰城市。被告邓亮青，男，1986年9月28日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告ＸＸ森、邓亮青民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10275号原告：中漆化工科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：马振武，总经理。委托代理人：马世民，男，汉族，住胶州市。被告：袁明清，男，汉族，胶州市。被告：王丽秀，女，汉族，胶州市。被告：青岛凯祥建筑工程有限公司，住所地胶州市。案由：建设工程施工合同纠纷原告青岛中漆化工科技有限公司诉被告袁明清、王秀丽、青岛凯祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛中漆化工科技有限公司撤回对被告袁明清、王秀丽、青岛凯祥建筑工程有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛中漆化工科技有限公司撤回对被告袁明清、王秀丽、青岛凯祥建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中漆化工科技有限公司撤回对被告袁明清、王秀丽、青岛凯祥建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告青岛中漆化工科技有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一六年十一月二十四书记员  王文杰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执771号申请执行人:田莉。被执行人：牛清红。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初113号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人名的车辆一部，没有实际控制，现不宜处分，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初771号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十一月四日书记员  张 良
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初303号原告曲金波，男，1966年8月17日出生，汉族，泰华牙签厂职工。被告孙长城，男，1982年2月5日出生，汉族，招手司机，。本院在审理原告曲金波诉被告孙长城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曲金波于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲金波撤回起诉。案件受理费366.85元，减半收取183.425元，由原告曲金波负担。审判员  刘秀国二〇一六年十一月二十五日书记员  石永丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初3086号原告:刘正琴。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：许杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹思慧，该公司员工。委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。负责人：许升云，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾忠鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：曹永仁，该公司员工。原告刘正琴与被告许杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘正琴的委托诉讼代理人陈洋，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人陈进华、被告人寿扬州公司的委托诉讼代理人曹永仁到庭参加诉讼。被告许杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘正琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失106244.36元（其中医疗费13176.99元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费7744.37元、护理费1950元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3367元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告许杰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区沃尔玛超市停车场附近时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘正琴受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队下达交通事故认定书，认定许杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。许杰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州公司投保了交强险，在人寿扬州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。事后双方就赔偿问题未能达成一致意见，诉至本院。被告许杰未发表答辩意见。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告许杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但许杰在事故发生时驾驶证已过有效期，应属于无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。被告人寿扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告许杰驾驶的车辆在我公司投保了100万元商业三者险，但许杰在事故发生时驾驶证已过有效期，根据合同约定，我公司应免除赔偿责任。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、诊断证明、出院记录、住院费用清单、机动车第三者责任保险条款、鉴定意见书等证据，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对双方提供的证据予以确认并认定如下事实：2015年11月10日16时10分左右，许杰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区沃尔玛超市停车场附近路口，与刘正琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘正琴受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定许杰在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车且在通过无信号灯控制和交通警察指挥的路口未让右侧来车优先通行，是引发此事故的直接因素，承担事故全部责任。刘正琴在事故中无过错，不承担事故责任。许杰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州公司投保了交强险，在人寿扬州公司投保100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。江苏省苏北人民医院受本院委托，对刘正琴的伤情进行了鉴定，意见为刘正琴交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。机动车第三者责任保险条款第五条第七款规定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点是保险公司是否在商业三者险和交强险范围内免责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告要求人保扬州公司在交强险限额内承担赔偿责任，有法律依据，本院予以支持。商业三者险明确约定驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。本案被告许杰驾驶证超过有效期发生事故，人寿扬州公司依据合同约定不予赔偿的抗辩意见本院予以采信，原告超过交强险限额的损失应由被告许杰予以赔偿。原告未提供证据证实其因伤导致收入减少，故其主张的误工费用，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费13176.99元（有医疗费发票、门诊病历、出院记录为证）、住院伙食补助费300元（15天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费1950元（护理费发票为证）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3367元、交通费300元（酌定），上述损失合计99339.99元。综上，原告的各项损失，由人保扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿84963元。超过交强险限额的损失4376.99元，由被告许杰予以赔偿。被告许杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正琴因交通事故产生的损失94963元；二、被告许杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正琴因交通事故产生的损失4376.99元；三、驳回原告刘正琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告许杰负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费931元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  俞德平人民陪审员  邵国庆二〇一六年十一月十七日书 记 员  卞冰冰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5591号申请人：谢启红，男，1973年1月11日出生，汉族，住宁乡县。被申请人：彭海兵，男，1967年3月27日出生，汉族，住宁乡县。被申请人：陈丹，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。住宁乡县。原告谢启红诉被告彭海兵、陈丹民间借贷一案，申请人谢启红于2016年11月4日向本院申请行为保全，请求对被告申请人彭海兵、陈丹名下价值相当于830000元的财产冻结。担保人傅红霞以名下宁房权证玉潭字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人谢启红的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭海兵、陈丹名下价值相当于830000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡昶宇二〇一六年十一月四日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15176号原告：伍仕成，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。被告：何步云，男，汉族，1987年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：张志凯，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍仕成的诉讼请求：1.被告何步云赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计291886.98元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告何步云的答辩意见：对原告的诉请没有异议。本院经审理查明：2016年4月11日，被告何步云驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿沙龙路从龙江方向往西樵方向行驶，行驶至南海区九江镇沙龙路佛开高速沙头入口对开路段，因避让车辆驶向右侧车道时，与同方向右侧相邻车道行驶的，由原告伍仕成驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及伍仕成受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告何步云承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告伍仕成被送往佛山市南海区中医院沙头分院门诊治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，住院16天，出院医嘱：全休3个月、住院期间留陪人1名、嘱配支具锻炼等。出院后，原告尚进行门诊治疗。上述治疗共产生医疗费40541.29元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、被告何步云垫付16019.5元，余款14521.79元由原告自付。原告尚支付租床费60元、为购买动踝矫形器支付2500元。2016年8月2日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：伍仕成左下肢功能部分丧失评九级伤残；后续治疗费10000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。原告伍仕成为佛山市城镇居民。原告有被扶养人程秀芳、伍泳鸿、伍泳研、伍咏枝，分别为原告的母亲、女儿、女儿、女儿，至原告定残之时被扶养年限分别为5年、2年、7年、11年。程秀芳及其配偶（已故）共生育包括原告在内3名儿子。伍泳鸿、伍泳研为原告与第一任配偶（已故）共同生育，伍咏枝为原告与第二任配偶（已离婚）共同生育。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告何步云；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共262199元（详见附表），则应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行支付的10000元，则上述合共110000元予原告。超出交强险部分损失142199元，根据事故责任划分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告平安保险公司应赔偿252199元，扣减被告何步云先行垫付的16019.5元，则被告平安保险公司应赔偿236179.5元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告何步云于本案中无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿236179.5元予原告伍仕成。二、驳回原告伍仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2839.15元（原告已预交），由原告伍仕成负担417.8元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2421.35元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十二〇一六年十一月三日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费40541.29元40541.29元应扣减被告垫付部分。根据原告提交的票据核算，包括被告垫付部分。二后续治疗费10000元10000元应待实际产生后另行主张。根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费1600元1600元无异议。100元/天×住院16天=1600元.四营养费500元2000元无医嘱。酌定。五护理费（含租床费）1180元1660元（含租床费）按70元/天标准计算；租床费已包含在护理费中。按一般护理标准70元/天×住院16天+60元=1180元。六交通费500元2000元过高。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）185240.38元222038.49元残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，计算份额有误。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：前7年已超过或等于年赔偿总额，25673.1元/年×7年×20%+25673.1元/年×伍咏枝4年×20%÷2=46211.58元。八鉴定费2500元2500元收费不符合规定，仅认可2100元。根据鉴定费发票确定。九误工费5637.33元13066.7元不存在误工损失，故不应予以支持。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，计得：1510元/月÷30天×112天（事故发生次日计算至定残前一日）=5637.33元。十残疾辅助器具费2500元2500元无异议。根据发票计算。十一精神损害抚慰金12000元20000元应结合被告垫付情况适当减少。酌定。合计262199元
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终11627号上诉人(原审被告)：位德红，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张晓红，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告:张金涛，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。上诉人位德红因与被上诉人张晓红、原审被告张金涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院（2016）豫0191民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人位德红经慎重考虑，于2016年11月15日申请撤回上诉。本院认为，位德红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人位德红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7596元，减半收取3798元，由上诉人位德红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一六年十一月十八日书记员  姬会晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第371号杨素英：你与刘正武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执144号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人吴庆苏。被执行人周丽芬。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆苏、周丽芬借款合同纠纷一案中，其抵押的一套商品房暂无法处置，又未发现其他可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00059号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年十一月二十一日书记员  雷 燕
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1214-1号申请执行人江门市吉安实业有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇营顶茶场。组织机构代码：61767589－2。法定代表人：罗健安。该公司总经理。委托代理人：冯健秤，该公司员工。委托代理人：梁国荣，该公司员工。被执行人开平立权制衣有限公司，住地所：广东省开平市三埠区荻海风采路190号自编之3，注册号：440700400027563。法定代表人：关敏峰，该公司董事长。申请执行人江门市吉安实业有限公司与被执行人开平立权制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1209号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，开平立权制衣有限公司应于2016年5月15日前一次性支付加工费69184元及违约金1000元以及诉讼费1597.30元给申请人江门市吉安实业有限公司，但开平立权制衣有限公司未能依照上述调解履行义务，江门市吉安实业有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人开平立权制衣有限公司的银行存款33500元，经在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现开平立权制衣有限公司有其他可供执行财产，江门市吉安实业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执1214号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡镇海审判员  李耀荣书记员  陈凯伦书记员陈凯伦合议庭评议记录时间：2016年11月26日地点：鹤山法院执行局合议庭成员：蔡镇海、李耀荣、李景辉承办人：林兆盈书记员：陈凯伦评议执行申请人江门市吉安实业有限公司与被执行人开平立权制衣有限公司承揽合同纠纷一案的情况。记录如下：林兆盈：申请执行人江门市吉安实业有限公司与被执行人开平立权制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1209号民事调解书已发生法律效力，开平立权制衣有限公司应于2016年5月15日前一次性支付加工费69184元及违约金1000元以及诉讼费1597.30元给申请人江门市吉安实业有限公司，但开平立权制衣有限公司未能依照上述调解履行义务，江门市吉安实业有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人开平立权制衣有限公司的银行存款33500元，经在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现开平立权制衣有限公司有其他可供执行财产，江门市吉安实业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1214号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。蔡镇海：经阅本案的宗卷材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1214号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。承办人：合议庭成员：广东省鹤山市人民法院案由承揽合同纠纷编号（2016）粤0784执1214号申请执行人江门市吉安实业有限公司被执行人开平立权制衣有限公司立案标的71781.3元实际执行标的0元立案时间2016年7月28日结案时间2016年11月26日执行情况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。承办人：合议庭意见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组长意见主管局长批示执行案件结案报批表广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人江门市吉安实业有限公司案由承揽合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、陈凯伦备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。执行情况告知书江门市吉安实业有限公司：你申请执行开平立权制衣有限公司承揽合同纠纷一案即（2016）粤0784执1214号案。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人开平立权制衣有限公司的银行存款33500元，经在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现开平立权制衣有限公司有其他可供执行财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。特此告知2016年11月26日承办人：林兆盈联系电话：0750886****广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016年11月26日审限时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执1214号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0784执1214-1号执行裁定书
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂红安执字第00176号申请人汪建清，男，1965年7月出生，汉族。被执行人祝亚光，男，1965年10月出生，汉族。被执行人姚自胜，男，1959年8月出生，汉族。申请人汪建清与被执行人祝亚光、姚自胜合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出执行申请，但被申请人祝亚光、姚自胜至今未履行还款义务，现查明被申请人祝亚光、姚自胜在湖北红安农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝亚光、姚自胜在湖北红安农村商业银行股份有限公司帐户的存款75000元。本裁定送达后立即生效。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  吴恒全二〇一六年十一月九日书记员  张 文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9446号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：唐光华，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：侯伦，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐光华、侯伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一六年十一月二十二日书记员  彭奕婷
陕西省镇巴县人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0728民初809号原告陈会平，女，被告贾学元，男，被告王有兰，女，本院于2016年10月25日立案受理了原告陈会平诉被告贾学元、王有兰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2010年5月25日，被告贾学元借到原告陈会平现金20万元，约定年利息4分，借款期限一年；2010年10月1日，被告贾学元又借到原告陈会平现金30万元，约定年利息4分，借款期限半年。以上两笔借款贾学元以将利息包含在借条内的方式分别给原告出具金额为28万元和36万元的借条各一份，2012年10月31日被告贾学元偿还10万元，余款至今未付。2014年9月23日，陈会平找到贾学元要求偿还借款，贾学元在两张借条上签注“此条据长期有效”。因借款人贾学元至今没有偿还借款，现原告诉至本院要求被告贾学元和王有兰偿还借款本金54万元及逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾学元偿还原告陈会平借款本、息合计70万元，定于2017年7月20日前给付。二、原告陈会平放弃其余诉讼请求。案件受理费9200元，决定减半收取4600元，被告贾学元自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 唐启斌二〇一六年十一月十四日代书记员 李 金
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1421号上诉人（原审原告）：张永胜，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固镇县人民医院，住所地安徽省固镇县。法定代表人：许少鹏，该医院院长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。上诉人张永胜因与被上诉人固镇县人民医院人事争议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张永胜于2016年11月8日提出申请自愿撤回上诉。本院认为，张永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永胜撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  庞 玲审判员  陶 义二〇一六年十一月八日书记员  周广燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2861号原告：何林。委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：黄大涛。原告何林与被告黄大涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何林撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告何林负担。审判员 沈 燕二〇一六年十一月二十四日书记员 邓光亮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初2289号原告：苗春凤。被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。法定代表人：张鹏越，该公司总经理。第三人：李建。本院在审理原告苗春凤与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告苗春凤与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年十一月十四日书记员  郄俊皓
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7420号原告：张秀成。被告：凌秀荣。原告张秀成与被告凌秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张秀成于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀成申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀成撤诉。案件受理费减半收取1510元，由原告凌秀荣负担。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  王永良二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈佳琪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1906号之一原告：王某。被告：陈某。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告王某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  郑同祥人民陪审员  葛维龙二〇一六年十一月十日书 记 员  朱海清
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执816号申请执行人国薛伟，男，1978年3月4日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人山西杰晨机动车检测有限公司，地址陕西省晋中市昭余街89号。被执行人张玉河，男，汉族，1968年8月28日生，住晋中市。本院在执行国薛伟与山西杰晨机动车检测有限公司、张玉河民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面提交延期执行申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十八日书记员  李小光
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤04行审24号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：付玉坤，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：林木棃，男，1957年10月9日出生，住澳门。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2016年10月26日向本院申请强制执行该海关于2016年2月5日作出的闸关缉查罚字[2016]8号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人林木棃尚未缴纳的罚款人民币420元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]10号行政处罚决定认定：2016年1月6日，林木棃经拱北口岸旅客检验现场无申报通道，以瞒报和藏匿的方式逃避海关监管，携带国家限制进境且依法应当缴纳税款的“HTLTON”牌香烟560支进境，香烟价值计人民币420元，偷逃税款人民币140元；该行为构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款（一）项和《中华人民共和国海关行政处罚法实施条例》第七条（二）项所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第第一款第（三）项的规定，决定对林木棃科处罚款人民币420元。经查，闸口海关在作出涉案行政处罚决定之前，于2016年2月5日向林木棃送达闸关缉告告字[2016]12号行政处罚告知单，告知林木棃享有申辩、陈述意见等权利，林木棃当即表示放弃陈述、申辩。当天，闸口海关向林木棃送达闸关缉查罚字[2016]10号行政处罚决定书。林木棃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因林木棃未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2016年5月10日向林木棃公告送达闸关缉催字[2016]60号催告书。林木棃未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，林木棃以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对林木棃科处罚款人民币420元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]10号行政处罚决定，具体内容为林木棃尚未履行的罚款人民币420元。案件执行费由被申请执行人林木棃承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 文代理审判员 陈 伟代理审判员 黄莎莎二〇一六年十一月十八日书 记 员 李 羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15011号原告河南华士门业有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇前程村村东商都大道北侧，组织机构代码084806094。法定代表人郭振华，董事长。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告梅明俊，男，1967年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省轻工业学校，住所地河南省郑州市中原区汝河路72号，组织机构代码415800683。法定代表人樊安新。委托代理人杨金良，男，1964年5月27日出生，回族，住郑州市中原区，系学校员工。本院在审理原告河南华士门业有限公司诉被告梅明俊、河南省轻工业学校买卖合同纠纷一案中，原告河南华士门业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华士门业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华士门业有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月二十九日书记员  段 轲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执242号申请执行人：李月富，男，1967年8月14日生，汉族，大专文化，住贵州省普安县烟草公司宿舍。被执行人：赵廷科，男，1979年1月29日生，汉族，本科文化，住贵州省兴义市丽景湾小区丽山苑1204室。本院在执行李月富与赵廷科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵廷科送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时向申请执行人李月富履行偿还借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息，承担案件受理费525元，申请执行费658元，但被执行人一直未履行还款义务，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人在普安县盘水镇营盘路烟草公司宿舍有房屋一幢（2016年2月14日已被普安法院查封），在贵州省黔西南州烟草专卖局有固定工资（已被普安法院从2016年11月起每月扣取70%）其余暂无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月二十八日书记员 梁瑶瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执402号申请人岩丽，女，1978年1月31日出生，鄂温克族，无职业。被执行人乔国良，男，成年，汉族，个体。被执行人王世祥，男，50岁，汉族，个体。2016年8月4日本院受理了岩丽申请执行乔国良、王世祥民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执402号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马宝金审判员  马宗国审判员  周浩然二〇一六年十一月十四日书记员  杨田旭
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2899号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人李翔，男，1974年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郦虹，女，1973年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人李翔、郦虹金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人李翔、郦虹尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1800000元、利息21221.92元、罚息36080.36元（罚息计至2015年7月27日，此后按1821221.92元，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）、律师代理费20000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人李翔目前已与申请执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月三十日书记员  陆海芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执707号申请人吴邦惠,女性,1967年11月5日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。申请人李美金,男性,1966年6月3日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行吴邦惠、李美金申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3778号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月九日书记员  宣沁芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1655号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人赵明阳，系辽宁诚事律师事务所律师。被执行人李忠心，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人林静，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行李忠心、林静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月17日作出（2015）中民初字第2610号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年5月10日立案执行。在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年十一月十四日书记员  徐林芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9279号原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人宋岩，执行董事。委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。被告潘静，女，1979年8月14日出生。本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告潘静物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费六十六元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一六年十一月十四日书记员  张 雪
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0403执268号申请人执行人张某，女，蒙古族，住辽源市西安区。被执行人刘某（张某之夫）。申请人执行人张某与被执行人刘某继承纠纷执行一案，申请人执行人张某依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2016）吉04民终564号民事判决书于2016年11月8日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，依据被执行人张某的申请，向辽源市公安局车辆科下达了轿车过户执行裁定书和协助执行通知书，将该车过户到申请执行人张某名下，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2016）吉04民终564号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一六年十一月十四日书记员  杨 帆