云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云04刑终168号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正林，男，1963年5月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1932年7月22日生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住玉溪市红塔区，系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1963年6月27日生，汉族，住址同上，系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人龙某2，男，1990年4月4日生，汉族，住云南省昭通市永善县，系被害人之长子。原审附带民事诉讼原告人龙某3，男，1993年6月6日生，汉族，住云南省昭通市永善县，系被害人之次子。原审附带民事诉讼原告人龙某4，男，1995年10月12日生，汉族，住云南省昭通市永善县，系被害人之三子。原审附带民事诉讼原告人龙某5，女，1987年10月19日生，汉族，住云南省昭通市永善县，系被害人之长女。原审附带民事诉讼原告人龙某1，女，1999年6月7日生，汉族，住云南省昭通市永善县，系被害人之幼女。法定代理人周某，女，1963年6月27日生，汉族，住址同上。上列原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人沐桂丽，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地玉溪市棋阳路北段。负责人陈瑛，系该公司总经理。委托代理人王福昌，男，1984年8月9日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区，系该公司员工。特别授权代理。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人杨正林犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某1、周某、龙某2、龙某3、龙某1、龙某4、龙某5对原审被告人杨正林、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司提起附带民事诉讼一案，于2016年10月9日作出（2016）云0402刑初371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨正林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨正林，听取其他当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月17日，被告人杨正林驾驶超载的云Ｆ×××**号轻型自卸货车从玉溪市红塔区刘某水泥厂拉水泥到北城，13时40分许，杨正林驾车行驶至红塔区，在志成街倒车过程中车轮压塌志成街123号门口前排水沟上的水泥盖板，导致车辆倾斜将指挥倒车的龙某6前挤压在123号民房车库门的南侧门框处，造成龙某6前当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人龙某6前符合交通事故机械性外力作用致颈髓、胸腔脏器损伤死亡。经调查，杨正林驾驶的云Ｆ×××**号车核定载质量1490KG,肇事时实载8000KG水泥。经认定，杨正林承担此事故的全部责任。被告人杨正林在事故发生后主动报警，并在现场等待交警到来，在公安机关对其询问时如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人杨正林的亲属与被害人龙某6前的亲属就丧葬费达成协议，并支付了50000元的丧葬费。在本案审理过程中，被告人杨正林为表示其认罪、悔罪态度，向玉溪市红塔区人民法院交纳了50000元的赔偿款。被害人龙某6前与妻子周某生育五个子女，其中龙某1未成年，生于1999年6月7日。被害人龙某6前的父母共生育三个儿子，其母亲吴某2健在，生于1932年7月22日。原判认定上述事实的证据有：1、户口证明、查获经过，证实被告人杨正林的个人身份情况及归案过程。2、被告人杨正林的供述，证人李某1、金某、李某2、龙某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，证实2015年12月17日，被告人杨正林超过核定载重量驾驶云Ｆ×××**号货车发生交通事故，导致被害人龙某6前死亡，杨正林承担事故全部责任，龙某6前无责任的事实。3、车辆检验鉴定报告书，车辆检验鉴定告知书，尸体鉴定意见书，尸体检验鉴定告知书，血样乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定结论告知书，证实被害人龙某6前系因交通事故机械性外力致死，云Ｆ×××**号货车在肇事时无机械故障，被告人杨正林发生交通事故时未饮酒。4、云Ｆ×××**号货车行驶证复印件，保险卡复印件，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险、第三者责任险。5、云南省劳动合同书、工作证复印件、办理社会保险情况、工作证明证实龙某6前自2011年3月份至去世前均在云南省活发集团刘某水泥有限公司工作。6、户口本复印件，证明，证实被害人龙某6前与妻子周某生育五个子女，其中龙某1未成年，生于1999年6月7日。被害人龙某6前的父母共生育三个儿子，其母亲吴某2健在，生于1932年7月22日。7、丧葬协议，收条，车票，登机牌等证据，证实被告人杨正林支付给被害人家属50000元丧葬费，被害人龙某6前的家属为其办理丧葬事宜花费了一定的交通费。原判认为，被告人杨正林违反交通运输管理法规，超过核定载重量驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨正林在交通事故发生后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨正林已赔偿被害人家属的部分损失，酌情予以从轻处罚。附带民事部分，附带民事诉讼原告人的经济损失确认为577593元，其中死亡赔偿金527460元，被扶养人吴某1生活费29458元，被扶养人龙某1生活费17675元，被害人家属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费3000元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、周某、龙某2、龙某3、龙某1、龙某4、龙某5死亡赔偿金200000元。三、由被告人杨正林赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、周某、龙某2、龙某3、龙某1、龙某4、龙某5死亡赔偿金327460元、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某1生活费29458元、龙某1生活费17675元，扣除已交纳到法院的50000元，还应支付327593元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、周某、龙某2、龙某3、龙某1、龙某4、龙某5的其他诉讼请求。上诉人杨正林上诉请求撤销原判第三项，其认为被害人龙某6前的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，同时提请二审法院扣减其在案发后支付给原审附带民事诉讼原告方的5万元丧葬费。理由如下：1、原判认定被害人自2011年3月至案发均在云南省活发集团水泥厂工作的事实，仅有两份劳动合同和社保缴费证明，并没有提交被害人的工资证明，属证据不足。2、原审法院没有对被害人生前是否在城镇连续生活、居住的事实作出认定，原审附带民事诉讼原告方也没有提交暂住证、居住证等证据予以证实。3、被害人龙某6前的工作单位云南省活发集团水泥厂所在地为刘某并非城镇，当地居民均为粮农户口，被害人在该厂务工应当按照当地农村居民标准计算其相关赔偿费用。原审附带民事诉讼原告人吴某1、周某、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某1的共同委托代理人提出，1、被害人龙某6前的相关赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。2、案发后上诉人杨正林赔偿原审附带民事诉讼原告方的5万元丧葬费不应当在赔偿总额中扣减。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审中原审附带民事诉讼原告方向本院提供了经过双方举证、质证的被害人龙某6前于2015年1月1日至2015年12月31日在云南省活发集团刘某水泥有限公司工作期间的工资表，证实前述事实。另外，二审中原审附带民事诉讼当事人均同意本案在依法确定丧葬费用后将上诉人杨正林先前支付的5万元丧葬费在赔偿总额中扣减。本院认为，上诉人杨正林违反交通运输管理法规，超过核定载重量驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。上诉人杨正林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人杨正林积极赔偿被害人家属的部分经济损失，对其酌情从轻处罚。一审宣判后，检察机关及原审被告人在法定期限内均未提出抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，上诉人杨正林因其交通肇事的犯罪行为给他人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案肇事车辆云Ｆ×××**号货车投保了中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的交强险、第三者责任险，且该事故发生在保险期内，保险公司依法应在交强险、第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。本院确定原审附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币609824元，其中死亡赔偿金人民币527460元，丧葬费人民币32231元，被扶养人吴某1生活费人民币29458元，被扶养人龙某1生活费人民币17675元、家属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费人民币3000元。上诉人杨正林提出被害人龙某6前的相关赔偿费用应当按照农村居民标准计算的上诉理由，经查，在案的劳动合同书、云南省活发集团刘某水泥有限公司工作证明、玉溪市红塔区社会保障局证明、失业保险个人缴费记录表、“工资表”等证据证实被害人龙某6前自2011年3月至案发均在云南省活发集团刘某水泥有限公司工作，其主要收入来源为非农业收入并缴纳了社会保险，原判按照城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当。上诉人杨正林所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨正林提出案发后其支付给原审附带民事原告方的5万元丧葬费应当在赔偿总额中予以扣除的上诉理由，经查，本案被害人龙某6前的丧葬费依法应当确定为人民币32231元，案发后原审附带民事诉讼原告方与上诉人杨正林达成协议实际支付了5万元丧葬费，二审中双方均同意依法确定被害人的丧葬费后，在赔偿总额中扣减上诉人杨正林先期支付的5万元丧葬费用，对此，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，本院根据附带民事诉讼当事人达成的一致意见，对赔偿费用进行相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初371事附带民事判决第一、二、四项，即一、被告人杨正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、周某、龙某2、龙某3、龙某1、龙某4、龙某5死亡赔偿金200000元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、周某、龙某2、龙某3、龙某1、龙某4、龙某5的其他诉讼请求。二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初371事附带民事判决第三项，即三、由被告人杨正林赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、周某、龙某2、龙某3、龙某1、龙某4、龙某5死亡赔偿金327460元、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某1生活费29458元、龙某1生活费17675元，扣除已交纳到法院的5万元，还应支付327593元。三、由上诉人杨正林赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某1、周某、龙某2、龙某3、龙某1、龙某4、龙某5死亡赔偿金327460元、丧葬费32231元、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某1生活费29458元、龙某1生活费17675元，扣除上诉人杨正林先期支付给附带民事诉原告方的50000元丧葬费和交纳到玉溪市红塔区人民法院的50000元，还应支付309842元。本判决为终审判决。审判长  张红胜审判员  年乔建审判员  马艳归二〇一六年十一月二十九日书记员  梁 娇