wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4324号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：张爱华，行长。委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：钟伟，男，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：邓礼娟，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址：四川省渠县。原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告钟伟、邓礼娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包为到庭参加诉讼。被告钟伟、邓礼娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告钟伟填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请“生意红”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币50万元；贷款利率：月息1.5％；贷款期限为36个月，还本付息方式：等额本息；每月6日为指定还款日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30％；复利：对不能按时支付的利息、罚息和复利，按罚息利率计收；其他约定：被告钟伟未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期。同日，被告邓礼娟出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告钟伟的债务承担连带清偿责任。2014年8月18日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告钟伟个人信用贷款的申请。依据授信额度，原告向被告钟伟先后发放借款12笔，但被告钟伟未能按时履行还款付息义务，扣除被告起诉后的还款，截止2016年11月7日，被告钟伟拖欠原告贷款本金480713.45元，利息、罚息及复利116501.26元。原告诉至法院，请求经过庭审明确如下：一、被告钟伟向原告偿还贷款本金480713.45元；二、被告钟伟按《个人信用贷款（生意红）条款》约定支付利息、罚息和复利（从2015年9月6日起计至还清之日，暂计至2016年11月7日为116501.26元）；三、被告邓礼娟对被告钟伟的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费由两被告承担。原告提供以下证据：1、生意人卡（生意红）申请表；2、借款人配偶同意贷款声明书；3、个人信用贷款核准通知书（额度）；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）；5、广发银行个人对账单；6、广发银行客户交易历史查询；7、催收短信、催收通知书等。被告钟伟、邓礼娟未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年8月8日，被告钟伟填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款，主要内容如下：贷款总申请金额为人民币50万元；还本付息方式为等额本息，还款日为每月6日。《个人信用贷款（生意红）条款》约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日生效（合同条款1）；本个人信用贷款合同项订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担〔合同条款5（6）〕；贷款利率为固定利率月利率1.5%（合同条款11）；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%（合同条款12）；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用（合同条款13）等。同日，被告邓礼娟作为借款人钟伟配偶在上述申请表上签名并出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明：1、钟伟向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为钟伟在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，实际批准向被告钟伟的授信额度为50万元。被告钟伟于2014年8月18日借款50万元，后又于2014年9月2日至2015年8月8日期间分别借款11笔。但被告钟伟未能按时履行还款付息义务，截止2016年11月7日，被告钟伟拖欠原告贷款本金480713.45元，利息、罚息及复利116501.26元。本院认为，被告钟伟向原告申请个人信用贷款，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意了被告钟伟的申请，被告钟伟也在核准通知书上签字确认，双方已形成了借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告已依约为被告钟伟发放了贷款，而被告钟伟没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告要求被告钟伟归还尚欠的借款本息（含罚息、复利），依据充分，本院予以支持。被告邓礼娟作为借款人钟伟配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名并出具《借款人配偶同意贷款声明书》，同意对钟伟在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任，原告据此要求被告邓礼娟对被告钟伟所欠贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币480713.45元并支付计至2016年11月7日的贷款利息、罚息、复利合计人民币116501.26元；二、被告钟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年11月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计算）；三、被告邓礼娟对被告钟伟应负担的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9116元、保全费人民币3320元、公告费人民币300元，由被告钟伟、邓礼娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  黄毅江人民陪审员  蔡 迎二〇一六年十一月十日书 记 员  谢职昭多超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10100号原告何玉珍，女，1951年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人王特，女，1980年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告赵忠，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告何玉珍诉被告赵忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告何玉珍及其委托代理人王特、被告赵忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉珍诉称：原、被告原系朋友关系，2016年6月1日21时20分许，原告去被告处因生活琐事发生争吵，被告将原告身体多处打伤，经司法鉴定为轻微伤。沈阳市公安局和平分局行政处罚决定对被告拘留15天，罚款1,000元的行政处罚。关于原告主张的后续治疗费，虽没有发生，但现在已经治不了。综上，此次伤害给原告带来巨大经济损失及精神伤害。为了维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20,000元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元、后续治疗费100,000元；判令被告承担诉讼费用。被告赵忠辩称：原告所述不属实，我没有打伤原告。派出所的王警官对该案件处理属于强行逼供，处理不公。我不同意赔偿原告损失。另，原告原来眼睛也有病。经审理查明：2016年6月1日21时20分许，被告赵忠在沈阳市和平区南八马路56号1-3-12房间内因琐事与原告何玉珍发生争吵，被告赵忠用手掌殴打原告何玉珍面部及左眼部，造成原告何玉珍左眼部钝挫伤为轻微伤。原告受伤后，于2016年6月2日、6月3日、6月6日前往沈阳市公安医院检查治疗。2016年6月6日，原告因伤情需要入住中国医科大学附属第四医院，诊断为“双眼钝力伤、左眼人工晶体脱位、左眼继发青光眼”，于2016年6月15日出院，住院9天，期间均为“二级护理”。原告出院后多次去沈阳市公安医院复查。原告因此次事故花费医疗费9,383.46元。本起事件经沈阳市公安局和平分局依法处理，于2016年8月20日作出沈公（和）（治）诀字[2016]第1387号《公安行政处罚决定书》，决定“给予赵忠行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚”。在法定期间内，原、被告均未就此处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、行政处罚决定书、原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵忠因生活琐事同原告何玉珍发生争吵，用手掌殴打原告何玉珍面部及左眼部，造成原告何玉珍左眼部钝挫伤为轻微伤，对此公安机关作出对被告赵忠给予拘留十五日，罚款一千元的行政处罚，由此可以认定，被告赵忠应对此事件的发生承担全部责任，其对原告因伤产生的损失应予以赔偿。关于被告赵忠辩称公安人员强行逼供，其未提供证据予以佐证，且其未申请行政复议也未提起行政诉讼，故本院对被告的该项主张不予支持。关于原告的具体损失情况如下：1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病例材料、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费为9,383.46元，应由被告苑波承担。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间“二级护理”9天。关于原告的护理费计算标准，本院根据2015年辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，原告主张的护理费应为915.46元（37,127元／年÷365天／年×9天×1人），原告主张护理费900元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院9天，所以该项费用应为900元（100元/天×9天）。4、交通费。根据原告住院天数及复查次数，结合原告的伤情，原告主张交通费300元，系合理诉求，本院予以支持。5、后续治疗费。该笔费用尚未发生，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告赵忠赔偿原告何玉珍医疗费9,383.46元；二、被告赵忠赔偿原告何玉珍住院伙食补助费900元；三、被告赵忠赔偿原告何玉珍护理费900元；四、被告赵忠赔偿原告何玉珍交通费300元；上述第一项至第四项，共计11,483.46元，由被告赵忠于本判决生效之日起十五日内赔付原告何玉珍。四、驳回原告何玉珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵忠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  王国锋二〇一六年十一月二日书记员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执421号被执行人赵海松，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地申请赵海松附带民事赔偿一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2016冀09**刑初88号刑事判决书；（2016）冀0926刑初88号已经发生法律效力。于2016-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2016冀09**刑初88号刑事判决书；（2016）冀0926刑初88号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十二日书记员  赵硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执恢10号   申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行。   法定代表人吴利彬，该行行长。   被执行人包头市龙航煤炭有限责任公司。   法定代表人赵来憨，该公司总经理。   被执行人赵来憨，男，1952年5月8日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人武桂莲，女，1953年7月20日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人高永军，男，1987年3月10日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人高爱民，男，1969年5月13日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人郝美丽，女，1982年1月9日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院受理的中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市龙航煤炭有限责任公司、赵来憨、武桂莲、高爱民、高永军、郝美丽借款纠纷一案，执行中本院轮候查封了被执行人高爱民所有的十套房产，现暂无法处置且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2016)内02执恢10号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘丽娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月九日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执877号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：张加贺，男，1977年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人张加贺借款合同纠纷一案。因被执行人张加贺无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初1255号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 诉讼费：案件受理费2357元减半收取1178.5元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  段建军 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  韦 羽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1673号申请执行人：古县赢通煤业有限公司。法定代表人：张慧琴。被执行人：王书奇，男，汉族，1967年1月24日出生。被执行人：秦保玲，女，汉族，1972年1月24日出生。本院在执行申请执行人古县赢通煤业有限公司与被执行人王书奇、秦保玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王书奇、秦保玲无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月八日书 记 员  李书玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0111执720号 申请执行人张泽，男，汉族，1989年12月16日出生，住石家庄市。 申请执行人王浩然，男，汉族，1970年1月3日出生，住石家庄市新华区。 申请执行人刘君杰，男，汉族，1972年5月16日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人王春祥，男，汉族，1973年8月12日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人甄丽，女，汉族，1975年3月21日出生，住石家庄市桥西区。 本院在执行王浩然、刘君杰、张泽与王春祥、甄丽抵押借款合同一案中，经查，被执行人王春祥、甄丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（查封）被执行人王春祥、甄丽银行的存款125万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周书江 二〇一六年十一月二十五日 书记员  王索良
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3573号原告李勇，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杜红伟，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托代理人王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告荣景，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告徐爱菊，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托代理人徐飞，山东纵横律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告李勇、杜红伟与被告荣景、徐爱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴诗谦、王亚伟、被告委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2013年期间，原告杜红伟在被告处担任会计，被告向原告杜红伟借款，杜红伟因当时没有钱，向案外人荣腾借款300000元，该借款由杜红伟直接向荣腾出具借款手续，双方协商由案外人荣腾通过中国银行汇入被告荣景账户300000元，后来原告杜红伟偿还了荣腾的借款后，向被告荣景催要，被告荣景拒不偿还。2015年8月30日，原告再次找被告催要借款，被告向原告出具借条一份，借条约定：借款在半年内付清，不到期不能催，有钱就提前还，菏泽钱到了先还李勇、杜红伟。并由被告徐爱菊提供担保。现在还款期限已到，二被告均未还款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。原告杜红伟诉称，同上述意见。被告荣景辩称，本案债权不成立，假如成立的话，根据担保法司法解释第39条之规定，本案即使是荣景出具借条，应视为新贷偿还旧的贷款，该借条应视为新贷偿还旧贷，本案前期不存在保证人，因此，本案被告徐爱菊不应承担保证责任。被告徐爱菊辩称，同上述质证意见。经审理查明，2013年期间，被告荣景向原告杜红伟借款30万元，因原告当时没有钱，原告杜红伟向案外人荣腾借款30万元，并让荣腾直接通过中国银行汇入被告荣景的账户内。后来该借款由原告杜红伟偿还。原告杜红伟偿还该借款后，向被告荣景催要，被告拒不偿付。2015年8月30日，被告荣景向原告出具借据一张，双方约定该借款于半年内付清，并由被告徐爱菊提供担保。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告荣景向原告借款300000元事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后不偿还原告借款本息的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告偿还借款300000元和相应利息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，原告可要求被告以300000元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息。被告徐爱菊在借条上签字并提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告荣景于本判决生效后十日内偿还原告李勇、杜红伟借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年8月30日起，算至债务清偿完毕之日止）。二、被告徐爱菊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告徐爱菊对被告荣景的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告荣景追偿。案件受理费5800元，由二被告负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12956号之一 申请执行人东莞市西镉玛实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村第三工业区，注册号：441900000251879。 法定代表人黄振杰，系该公司董事长。 被执行人深圳市贝特利科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔黄工业区****A1，注册号：440306104793069。 法定代表人谭叶宇。 被执行人谭叶宇，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人东莞市西镉玛实业有限公司与被执行人深圳市贝特利科技有限公司、谭叶宇其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民二初字第596号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款434397.5元及相应利息、违约金，并承担受理费9460.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到两被执行人有可供执行的财产；另委托被执行人深圳市贝特利科技有限公司住所地广东省深圳市宝安区人民法院及被执行人谭叶宇住所地湖南省茶陵县人民法院调查两被执行人财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈锐鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终65号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗树芬，女，1947年10月20日生，傣族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。负责人：白学文，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2074号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人罗树芬及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执695号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人罗建光，男，1981年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与罗建光借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日委托新疆新世纪拍卖有限责任公司拍卖被执行人罗建光名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1402室房屋，房屋产权证号:2011340224。2016年11月10日，买受人韩瑞()以710300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、罗建光名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1402室房屋，房屋产权证号:2011340224归买受人韩瑞所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人韩瑞时起转移。二、买受人韩瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   长   源审 判 员 邓      杰代理审判员 孟      佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 朱丽都斯·窝拉尔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民终1046号上诉人(原审原告)云南武定狮山物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91532329574655110U。法定代表人：王炬，董事长。住所地：武定县狮山镇北街近小侧边38号。被上诉人（原审被告）郭华，男，1966年11月10日生，住武定县。上诉人云南武定狮山物业管理服务有限公司因与被上诉人郭华物业服务合同纠纷一案，不服武定县人民法院(2016)云2329民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人云南武定狮山物业管理服务有限公司于2016年11月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，云南武定狮山物业管理服务有限公司因与郭华达成和解协议，其申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人云南武定狮山物业管理服务有限公司撤回对(2016)云2329民初517号案件的起诉；二、撤销云南省武定县人民法院(2016)云2329民初517号民事判决。一审案件受理费25元，减半收取12.50元，退还云南武定狮山物业管理服务有限公司12.50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由云南武定狮山物业管理服务有限公司承担（已付），退还云南武定狮山物业管理服务有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  何加荣审 判 员  龚艳波助理审判员  杨 惠二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘鸿德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1506号申请人：谢建超，男，汉族，1974年11月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：甘胜，男，汉族，1973年3月出生，住四川省。申请执行人谢建超与被执行人甘胜民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)新民一初字第1468号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行，并于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付458410.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月7日按申请人提供的地址向申请执行人邮寄终本执行通知书，申请人未在七日内未提出异议也未提供可供执行财产。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)新民一初字第1468号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十日书记员 王文惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民监46号河南双嘉置业有限公司（原审原告）与商丘惠佳贸易有限公司、高强（原审被告）买卖合同纠纷一案，2015年7月28日，河南双嘉置业有限公司诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《电梯产品定做合同》、《电梯产品安装合同》。2、判令被告返还原告已支付电梯款、运费、安装费等共计42.8万元及银行同期利息的同时，并支付原告违约金。本院于2016年3月8日作出（201）商梁民初字第03311号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一六年十一月十一日书记员  彭一宸
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执540号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：裴宝宝，男，1981年12月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）裴宝宝犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）裴宝宝发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初1099号 原告:张印，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区碧桂园凤凰酒店**。统一社会信用代码913402086679321054。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：谢长军，男，该公司工作人员。 原告张印与被告芜湖晋智房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告张印和被告芜湖晋智房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2016年3月18日签订的芜湖碧桂园车位抵用券（编号WH1580037）转让协议有效；2、判令被告办理车位抵用券换券手续，履行车位抵用券所约定的义务；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，案外人张华与被告签订了一份《商品房买卖合同》，由张华购买被告开发的芜湖三山区碧桂园江心环玉630幢2单元1703号房产，张华于同年9月3日支付完所有购房款后，被告赠送了一张车位抵用券（编号WH1580037，金额为20000元）。2016年3月18日，原告与张华就该券签订了转让协议，并共同前往被告销售中心办理转让手续，但被告工作人员在得知原告受让该券用于租赁车位之用后，不同意办理转让手续。但该券背面“车位抵用券使用说明”第2条明确表示该券可用于租赁车位使用，第5条明确表示可以转让，可被告就是拒绝履行其义务，导致原告无法享受该券所确定的权利。 被告辩称：原告起诉主体错误，转让协议双方当事人系原告与张华，其诉请确认的协议有效的主体应是当事人双方，而不是本案的被告；原告提交的车位抵用券是被告赠与张华的，赠与人有权撤销；原告未租赁或购买相应区域内的车位，抵用券无法使用，且该券适用租赁的期限为20年。 本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原、被告提交证据作如下归纳、分析与认定：对原告提交的居民身份证及工商登记信息、房屋产权证、商品房买卖合同及发票，经质证无异议，本院予以认定；对原告提交的车位抵用券（编号WH1580037）及转让协议，经质证，被告提出异议，本院经审查对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下:2015年8月25日,案外人张华与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由张华购买被告开发的芜湖三山区碧桂园江心环玉630#楼2单元1703室房屋。张华于同年9月3日向被告支付购房款后,被告赠送其一张价值20000元的车位抵用券（编号WH1580037），该券明确注明：“1、车位折扣券实名登记,仅限于持券人使用于一个车位，每个车位可使用一张车位券;2、持券人成功购买江心环玉区域的车位,持券人享有一次所购买车位总价的优惠；持券人成功租赁江心环玉区域的车位，持券人享有一次所租车位租金总价，仅适用于租赁车位;以上优惠仅限冲减车位价款/租金,不能冲减其他任何费用,不可折现;3、本券于公开推售/出租上述区域车位之日起可使用，本券保护确保持券人能够买/租到车位，持券人仍须参加上述苑区车位公开推售/出租程序。上述区域车位售罄但本券尚未使用的，本券即时失效;4、本券不挂失,遗失不补,涂改无效;5、本券可转让,持券人联同受让人共同亲自前往芜湖碧桂园销售中心,发券方核实受让人条件后办理转让、换券手续,持券人自行转让无效,发券方不承担任何责任;6、本券必须加盖芜湖碧桂园销售中心专用章才生效。”2016年3月18日,原告与案外人张华签订了一份《转让协议》,协议约定张华将其持有的车位抵用券无偿转让给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告只是与案外人张华签订了《转让协议》，该协议在原告与张华之间产生了转让关系，被告并未参与，也未在该转让协议上签字或加盖印章，故原告要求确认2016年3月18日签订的转让协议有效的请求，依据不足，本院不予以支持。另外，该车位抵用券第5条明确标明本券可转让，但持券人必须联同受让人共同亲自到芜湖碧桂园销售中心，由发券方核实受让人条件后方可办理转让、换券手续，同时还约定了持券人自行转让本券无效的条款。本案中，原告无证据证明其与案外人共同到被告指定地方办理转让或换券手续，且也无证据证明在原告租赁或购买车位后被告不予履行抵用券所确定的抵付义务。综上所述，原告上述请求，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张印的全部诉讼请求。 受理费减半收取40元，由原告张印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇一六年十一月二日 书记员  吴丹丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2016）内0429民初4538号原告：马某，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某1，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某2，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1偿还借款23万元，并由被告王某2承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月14日被告王某1向原告借款23万元，并出具借据一枚，被告王某2提供担保。此款经原告多次催要，二被告一直未还。被告王某1、王某2未答辩亦未向本院提交证据。本院认定事实如下：2015年2月14日被告王某1向原告马某借款23万元，并出具借据一枚，被告王某2提供担保。此款经原告多次催要，二被告一直未还。以上事实，有原告提交的借据及其当庭陈述在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王某1向原告借款，理应按约定偿还。被告王某2作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应承担保证责任。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某2承担保证责任后有权向被告王某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起10日内偿还原告马某借款23万元；被告王某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费560元、邮寄费44元，合计5354元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张丽红代理审判员 苏珊娜人民陪审员 陈国志二0一六年十一月二十八日书记员 王娟娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2665号 原告：苏亮秋，男，汉族，1980年12月1日出生，住北海市。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：赵斯，女，汉族，1989年9月1日出生，住北海市银海区。 被告：陈承财，男，汉族，1982年8月29日出生，住北海市银海区。 原告苏亮秋与被告赵斯、陈承财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告赵斯、陈承财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏亮秋诉称：两被告是夫妻关系。2015年3月24日，两被告向原告借款58999元，借款期限为3个月，约定收到借款向原告出具借条。借款到期后两被告未还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款58999元及利息（以本金58999元为基数，按年利率6%，从起诉之日2016年9月5日起计至两被告还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告赵斯、陈承财未作答辩，未提交证据。 经审理查明：两被告是夫妻关系，于2011年5月10日登记结婚。2015年3月24日，原告分两次通过其银行账户62×××14转账支付49999元、9000元给被告赵斯银行账户62×××06。 上述事实，有银行转账凭证及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告主张被告向其借款58999元，应提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据举证责任分配规则，原告方应就借贷关系成立承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告没有提供借据等其他债权凭证，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只能证明交易双方存在资金往来，无法认定借贷关系成立。因此，对原告要求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏亮秋的诉讼请求。 案件受理费637元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1274元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  曾 荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第131号之一申请执行人师家金，男，汉族，1970年9月21日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人伍达天，男1962年5月30日生，香港永久性居民。依据已经发生法律效力的本院于二○一五年六月十一日作出的（2014）昆民三初字第250号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民三初字第250号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保178号申请人：山东华金集团有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。被申请人：任某，男，汉族，1975年8月8日出生，住山东省泗水县。被申请人：韩某，女，汉族，1972年10月21日出生，住山东省泗水县。被申请人：陈某，男，汉族，1981年10月30日出生，住山东省泗水县。申请人山东华金集团有限公司与被请人任某、韩某、陈某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任某、韩某、陈某的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任某、韩某、陈某的银行存款30000元或其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十四日书记员  王 超
广西壮族自治区灵山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2016）桂0721司救执1号 司法救助申请人黄士范，男，1963年10月28日出生，汉族，灵山县丰塘镇平岭村委会居民，住该村委会三队平岭村**。 司法救助申请人吴丽萍，女，1971年11月17日出生，汉族，灵山县丰塘镇潭龙村委会十二队居民，住，住该村委会十二队潭龙村**/div> 委托代理人吴武朝（是吴丽萍的委托代理人，与吴丽萍是堂兄妹关系），男，1968年7月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 2016年10月24日司法救助申请人黄士范、吴丽萍向本院提出司法救助申请。理由为：司法救助申请人黄士范、吴丽萍与黄耀灼机动车交通事故纠纷一案，权益受到损害，至今未能得到保护，司法救助申请人因没有得到赔偿陷入生活困难，毫无生活来源。本院于当日立案，并于2016年11月4日依法对司法救助申请人黄士范、吴丽萍的申请进行了公开听证审查，司法救助申请人黄士范、吴丽萍及吴丽萍的委托代理人吴武朝均到庭参加听证，现已审查终结。 现审查查明，司法救助申请人黄士范、吴丽萍与黄耀灼机动车交通事故纠纷一案。黄士范与吴丽萍原是夫妻关系，婚后生育二子一女（已出嫁）。被害人黄某是黄士范、吴丽萍婚生长子，次子黄克霜，2000年9月25日出生，现在灵山县丰塘中学就读九年级。黄士范与吴丽萍于2008年离婚后各自生活。 2015年3月10日因黄耀灼驾驶摩托车操作不当致使摩托车侧翻，导致搭乘该车的被害人黄某当场死亡的交通事故。2015年8月13日本院作出的（2015）灵刑初字第337号刑事判决，判处被告人黄耀灼因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年5月4日起至2016年11月3日止。 2015年9月28日本院又作出的（2015）灵民初字第1414号民事判决，因此机动车交通事故判决黄耀灼赔偿给黄士范、吴丽萍经济损失153591.53元。判决书已经发生法律效力。黄士范、吴丽萍于2016年1月11日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1414号民事判决确定的义务，即黄耀灼赔偿黄士范、吴丽萍经济损失153591.53元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3372元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。 在执行过程中，经调查黄耀灼在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到黄耀灼有可供执行的财产，并将执行情况反馈给黄士范、吴丽萍，黄士范、吴丽萍均表示不能提供黄耀灼可供执行财产或者财产线索。因此本院于2016年4月26日，裁定终结本院（2015）灵民初字第1414号民事判决的本次执行程序。 2016年10月24日司法救助申请人黄士范、吴丽萍以其权益受到损害，至今未能得到保护，因没有得到赔偿陷入生活困难，毫无生活来源为由向本院申请给予国家司法救助153591.53元，并提供身份证、户口证明、本院（2015）灵民初字第1414号民事判决书、灵山县丰塘镇平岭村委会的证明以证实其主张。但经审查查明，其提供的证据不足以证实其主张成立。 本院认为，司法救助申请人黄士范、吴丽萍作为被害人黄某的父母，是法院执行案件中的当事人，具有司法救助申请人的资格。但被害人黄某生前没有要抚养他人，虽然被害人黄某的弟弟黄克霜还需要生活费用，但其生活已有相关人员负责及资助，且黄克霜不是黄某在法律上规定有义务需要抚养的人。其次两位司法救助申请人于2008年离婚后，各自的家庭都有足够的劳动力，黄士范现年53岁，吴丽萍现年45岁，还有劳动能力，司法救助申请人可通过劳动都能获得收入，是有生活来源的，不属于失去劳动力的人，也不属于低保户中生活困难人员的情况。现司法救助申请人黄士范、吴丽萍的申请救助不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定中应当予以救助的情形，因此，本院对司法救助申请人黄士范、吴丽萍的申请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 驳回司法救助申请人黄士范、吴丽萍的司法救助申请。 本决定为生效决定。 二〇一六年十一月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4677号 原告：奎屯萌轩新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市第七师五五工业园区**纬二路以北、奎车路以东地块。 法定代表人：杨明义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭凡龙，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告奎屯萌轩新型建材有限公司（以下简称萌轩公司）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凡龙、王智慧和被告委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萌轩公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款195656元；2、赔偿利息损失25180.93元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告签订一份供货合同，约定原告向被告承建的工程供应加气块砖，单价为203元/立方米。被告于2014年9月20日前付清全部货款。合同订立后，原告陆续向被告供应了价值295656元的加气块砖，被告给付货款100000元，尚欠货款195656元。原告多次向被告索要剩余货款，但被告以各种理由推诿不付。 北泉公司辩称，原、被告双方签订的买卖合同的具体履行情况有待原告方提供证据证实，原告主张的货款及利息有待原告向法庭提供证据。在上述证据出示和质证后才能确定原告请求是否能够成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年，被告承建奎屯金泰广场项目工程。2014年6月5日，原告与被告签订一份供货合同。双方约定：原告向被告承建工程供应规格为600㎜×300㎜×200㎜、600㎜×300㎜×250㎜的加气块砖，单价为203元/立方米；以实际供货数量为准；供货时间为2014年6月5日至2014年7月30日；到货地点为（奎屯）金泰广场；北泉公司砌完一、二层后，砌第三层时支付一、二层的货款，砌三、四层时在9月20日前付清全部货款；需方不能按规定时间付款，按每日万分之五向供方支付违约金。原、被告还对供货方式、质量要求等事项作出约定。2014年6月至2014年9月期间，原告向被告承建的金泰广场北段项目工程供应了价值共计为295656元的加气块砖，由金泰广场项目部工作人员张青云给原告出具了四份证明。2014年11月21日，被告工作人员王玉坤在上述四份证明上签名。其后，被告给付原告货款100000元，剩余货款195656元至今未付。庭审过程中，被告对王玉坤系其工作人员的事实认可，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的供货合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告提交的供货合同系复印件，但该供货合同与金泰广场工程项目部工作人员张青云出具的证明能够相互印证，两者记载的标的物、单价等内容相符，且被告工作人员王玉坤在证明上签名确认，故本院对供货合同予以采信。合同订立后，原告按约向被告承建的奎屯金泰广场北段项目工程供应了价值为295656元的加气块砖。金泰广场工程项目部工作人员张青云出具的证明，证实原告已经履行了供货义务，可以作为原、被告双方债权债务关系的凭证。被告给付原告部分货款后，未按约将剩余货款给付原告，应当承担相应的民事责任。因被告未及时给付货款，给原告造成了一定的经济损失，故应当给予赔偿。由于原、被告在合同中约定的违约金过高，现原告在本案中主张逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。原告主张的利息损失从2014年10月1日起按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算较为合理。 综上所述，原告要求被告给付货款及赔偿货款利息损失的请求有事实依据，符合法律的相关规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司给付原告奎屯萌轩新型建材有限公司货款195656元（计算公式：295656元－100000元）； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司赔偿原告奎屯萌轩新型建材有限公司利息损失23478.72元（计算公式：195656元×5‰×24个月）； 以上款项合计219134.72元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告奎屯萌轩新型建材有限公司。 三、驳回原告奎屯萌轩新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4612元，送达费90元，合计4702元（原告已预交），由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告奎屯萌轩新型建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张健文 人民陪审员  龚燕春 人民陪审员  丁德华 二〇一六年十一月八日 书 记 员  满丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1250-2号申请执行人:闫荔雅，女，2008年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：张延梅，女，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：艾尔肯，该公司总经理。被执行人：闫东年，男，1963年3月出生，汉族，住哈密市。被执行人：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：余兵，该公司经理。本院受理的申请执行人闫荔雅、张延梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司、闫东年、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈密市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）哈大民初字第３号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫荔雅、张延梅于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司、闫东年、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司给付案款480108.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）哈大民初字第３号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  游兰兰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初4973号原告：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：温昌元，男，1977年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告胡志秀诉被告温昌元民间借贷纠纷一案,本院2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡志秀及代理人赵福兴到庭参与诉讼，被告温昌元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告胡志秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告以20万元为基数，按2%月利率从2014年7月28日起计算至清偿之日止的利息，截止至起诉之日已产生利息104000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月28日，被告温昌元向原告借款20万元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，该借款通过银行转至温昌元银行账户后，被告出具了借条。被告借款后迟迟未支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要本息未果诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告温昌元未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告温昌元为借款人与原告为出借人签订《借款及担保合同》向原告借款20万元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。同日，被告温昌元就该借款向原告出具借条一份及收条一份，借条载明的借款金额及收条载明的收款金额均为20万元。原告于被告出具借条后将借款192000元通过银行转账支付至被告温昌元个人账户，原告自述其余借款8000元系现金支付。被告借款后未偿还借款亦未支付利息，原告因索款未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温昌元向原告借款，有原告提交的《借款及担保合同》、借条、收条及转款凭证在卷证实，此系双方真实意思表示，与法律不悖，双方借贷关系成立。债务应当清偿，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款。关于偿还的金额问题，从原告提交的转款凭证审视，原告通过银行转款至被告账户的借款为192000元，其余借款8000元其陈述系现金支付。对此，从原告提交的《借款及担保合同》、借条、收条上载明的金额审视，均为20万元，被告作为完全民事行为能力人，应当能预见其在《借款及担保合同》、借条、收条上签名的法律后果，且被告受领原告起诉状副本后，并未到庭抗辩，故本院予以认定本案讼争借款本金为20万元。为此，原告诉请被告温昌元偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定的利息虽为月利率3%，但原告已调整为按月利率2%主张权利，未超出法律保护范畴，故原告对利息的主张，本院予以支持，但应从借款次日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温昌元于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志秀借款本金200000元及利息，利息按年利率24%从2014年7月29日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告温昌元承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一六年十一月二十八日书记员  李健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2063号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：孙活昌。委托代理人:朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭秀珍。委托代理人:赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲花。委托代理人:赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲红。委托代理人:赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲英。委托代理人:赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。一审原告：孙盛昌。一审原告：关秋蓉。一审原告：孙殿国。一审原告：孙娟。一审原告：孙玲华。再审申请人孙活昌因与被申请人谭秀珍、孙玲花、孙玲红、孙玲英，一审原告孙盛昌、关秋荣、孙殿国、孙娟、孙玲华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙活昌申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，原审法院认定以孙活昌为户主的农户承包的土地台账上包括被上诉人谭秀珍、孙玲红、孙玲花、孙玲英的承包地是错误的。一、二轮土地承包之前，土地随着户籍人口变动而调整，1999年二轮承包土地才有三十年不变的政策。孙玲花、孙玲红、孙玲英的户口在第二轮土地承包前已经迁出，二轮土地承包时三人已经不属于胜利村农村集体经济组织的成员了。按照土地承包政策，只有农村集体经济组织成员才有资格承包土地，其三人没有资格承包土地。二轮土地承包时胜利村实行土地顺延承包的规定是指土地地块顺延并不是承包人顺延。二、原审法院认定孙殿东无权分配孙活昌名下的土地补偿款是错误的。根据胜利村界定集体组织成员的标准第二条的规定，孙殿东无论户籍在何处,均具有集体组织成员身份，所以其符合二轮土地承包的资格，孙活昌名下的承包地有其份额。三、被上诉人出示的胜利村村委会的证明未召开村民代表大会或者村民大会，违反程序应为无效。孙活昌的《土地承包经营权证书》写明承包地为4人所有，承包合同上记载2人成年，2人无劳动能力，结合孙活昌的家庭情况可以证明，孙活昌名下的土地应是其家庭四人共同承包，是一个新土地承包合同，与第一轮土地承包的人员无关。四、原审适用法律错误。2002年8月29日《中华人民共和国农村土地承包法》第26条中有明确规定，对二轮土地承包前户口已经迁移不再承包土地。牡丹江市人民政府（2004）第42号文件，在解决农村土地承包纠纷应当注意的几个问题中也明确规定，农村土地承包法实施前户口已经迁出的不再分配土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，孙活昌举示2015年9月1日胜利村委会出具的证明、其后又提供2016年10月31日该村委会出具的证明2份，意证明该村委会以前出具的证明是错误的及争议地块补偿款包括青苗款的问题，上述证据与该村委会在本案诉讼中曾出具的多份证明内容不一致，与该村委会2015年2月10日致一审法院的函以及2014年12月31日一审法院调查笔录，均相互矛盾，且该村委会未举示证据证实原证明与函与事实不符。2016年10月31日证明复印件意证明争议土地补偿款是否包含青苗款，但2014年9月13日《胜利村201国道以西机场村民安置补偿明细表》已经原审质证确认，该明细表有所有经手村民的签名捺印，该明细表明确载明不包含青苗款，且与原审法院的调查笔录及胜利村委会在原审期间出具的证明、函相互吻合，故本院对上述证据的真实性不予采信。关于孙活昌为户主的农户承包的土地台账及承包地的问题。孙连贵与谭秀珍是夫妻关系，二人共生育子女九人，长子孙盛昌、次子孙立昌、三子孙活昌、长女孙玲香、次女孙玲菊、三女孙玲花、四女孙玲华、五女孙玲红、六女孙玲英。孙玲香于1970年嫁至新立村，未在胜利村分得土地。孙玲菊于1974年因结婚迁往山东，未在胜利村分得土地。孙立昌于1976年就读大学后迁出，未在胜利村分得土地。孙活昌于1988年与妻子刘芝玉结婚，于1990年生育一女孙一方，1992年生育一子孙殿东。1985年7月孙连贵去世。孙玲花于1985年结婚，户口迁至乜河村。2015年8月12日乜河村村委会出具证明，证实孙玲花及其丈夫曹广喜在乜河村未分得土地。孙玲红、孙玲英将户籍迁入牡丹江市。2011年8月10日，孙殿东将户籍迁往位于天津市的中国民航大学，迁出前孙殿东户籍登记在孙立昌户口簿上，孙立昌户籍为牡丹江市，系非农业家庭户口。2015年3月12日，刘芝玉、孙一方将户籍迁入胜利村，此前二人与孙活昌在胜利村共同生活、一并经营土地。1984年一轮土地承包时，孙连贵、谭秀珍、孙盛昌、孙活昌、孙玲花、孙玲华、孙玲红、孙玲英、关秋蓉、孙殿国作为同一农户每人承包胜利村土地2.38亩。1998年二轮土地顺延一轮土地承包。1999年1月，孙活昌办理了土地经营权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取的是家庭承包方式，农户是农村土地承包经营权的主体。1984年第一轮农村土地承包时，孙活昌与谭秀珍、孙玲花、孙玲红、孙玲英，孙盛昌、关秋蓉、孙殿国、孙玲华及孙连贵作为一个农户，与胜利村建立农村土地承包经营关系。中发（1993）11号《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定：“…为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变…。”依据上述文件及1997年8月27日中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，在1998年进行的所谓第二轮农村土地承包是在第一轮土地承包到期时，在第一轮土地承包的基础上以“大稳定、小调整”为前提将土地承包期再延长30年。胜利村委会在原审审理中出具的证据及函件均体现孙活昌名下的承包土地包含谭秀珍、孙玲花、孙玲红、孙玲英的份额。孙玲花虽然将户口迁至乜河村，但胜利村并未将其原有的承包土地收回，且至今为止孙玲花亦未在乜河村取得承包地。孙玲红、孙玲英的户籍迁出胜利村后，胜利村亦未将其享有的承包土地收回，依据孙活昌提交的牡丹江市公安局户籍证明信显示，孙玲英于1999年11月9日迁入牡丹江市阳明区居住，谭秀珍、孙玲花、孙玲红均无迁入日期，因此孙活昌主张谭秀珍、孙玲花、孙玲红、孙玲英在二轮土地承包时不具备本村集体经济组织成员身份，不应分的土地的事由不能成立。原审认定孙活昌名下的承包土地包括谭秀珍、孙玲花、孙玲红、孙玲英的份额并无不当。关于孙殿东是否应享有土地承包份额的问题，孙活昌于1988年与妻子刘芝玉结婚，1992年生育一子孙殿东，2011年8月10日，孙殿东将户籍迁往位于天津市的中国民航大学，迁出前孙殿东户籍登记在孙立昌户口簿上，孙立昌户籍为牡丹江市，系非农业家庭户口。孙殿东从未取得过胜利村的户籍，因此，孙活昌名下的承包土地不包括孙殿东的份额亦无不当。至于孙活昌主张村委会出具的证明应召开村民大会无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙活昌的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  安伟亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11495号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符 石
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2601号原告：沈阳利金苑物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区北市二街******，组织机构代码：55078086-5。法定代表人：刘军，系该公司经理。委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。被告：徐佳雯，女，2003年6月2日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。（经法庭合法传唤未到庭）法定代理人：徐喆，男1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区，系被告徐佳雯的父亲。（经法庭合法传唤未到庭）被告：徐喆，男1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。（经法庭合法传唤未到庭）原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司诉被告徐佳雯、被告徐喆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司委托代理人徐国仲到庭参加诉讼，被告徐佳雯、被告徐喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付物业费4820元，供暖费5165元，合计9985元；2、由被告承担本案的公告费及诉讼费。事实与理由：原告于2012年6月22日与SOHO新天地业主大会签订书面的《物业管理委托合同》及《关于地热热泵、电梯及消防问题的补充协议》，内容见附件。原告依此为被告（房间号1615，面积53.8平方米）名下位于沈阳市和平区中华路121号（SOHO新天地）及物产（写字楼）提供的物业、供暖服务。被告截止到2014年12月31日拖欠物业费、供暖费合计9985元，原告多次催要被告至今未给付。原告为维护合法权益，在催告无果的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告徐佳雯、被告徐喆经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。经审理查明，被告徐佳雯系沈阳市和平区中华路121甲号1615室（建筑面积53.8平方米）房屋的业主。2012年6月3日，2014年5月24日，原告与沈阳市和平区SOHO新天地大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》两份，合同均约定，原告为沈阳SOHO新天地大厦写字间、公寓及商铺等提供物业管理服务，合同约定了物业管理服务内容与质量、委托管理期限、服务费用、违约责任等内容。服务内容包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；维持公共秩序、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。并约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为2.8元/月?㎡，电梯费12元/月?人。2012年6月22日，原告与沈阳市和平区SOHO新天地大厦业主委员会签订《关于地源热泵、电梯及消防问题的补充协议》，约定，中央空调费执行，夏季空调费28元/平米、冬季空调费32元/平米标准。2012年11月22日，原告与沈阳市和平区SOHO新天地大厦业主委员会向全体业主出具通知一份，载明“对于不用中央空调的业户将统一按每平米10元的标准收取公共设施部分供暖费”。2016年8月15日，沈阳市和平区SOHO新天地大厦业主委员会出具情况介绍一份，载明“沈阳利金苑物业管理有限责任公司从2012年冬至2015年冬一直用‘地源热泵’给沈阳市SOHO新天地大厦（沈阳市和平区中华路121号甲）业主供暖”。2016年1月17日、2016年1月29日，原告委托徐国仲律师向被告徐佳雯邮寄律师函，要求被告徐佳雯在近期向原告缴纳物业费、“供暖、制冷费”等。上述事实，有原告向法庭提供的人口基本信息、房屋电子查询（簿）登记证明、物业委托合同、EMS邮寄回执、关于地源热泵、电梯及消防问题的补充协议、通知、情况介绍、物业公司催收律师函等证据在卷佐证，已经法庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐佳雯、被告徐喆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告在内的SOHO新天地大厦业主提供物业服务，被告徐佳雯作为业主也实际接受了原告的服务，原告与被告已经形成了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，享有收取物业费的权利，被告徐佳雯负有按房屋的建筑面积交纳物业费的义务。根据原告提供的两份物业管理委托合同，可确定原告从2012年6月4日起至今一直为被告在内的SOHO新天地大厦业主提供物业服务，被告徐佳雯应按2.8元/月?㎡的标准向原告支付2012年6月4日至2014年12月31日期间的物业费共计4654.78元（2.8元/月?㎡×53.8㎡÷30天×27天+2.8元/月?㎡×53.8㎡×30个月）。根据原告提供的“关于地源热泵、电梯及消防问题的补充协议”及“情况介绍”，可确定原告从2012年冬至2015年冬一直用‘地源热泵’给沈阳市SOHO新天地大厦业主供暖，但原告并未提供证据证实被告徐佳雯所有的房屋是否使用了中央空调，应承担举证不能的法律后果，故本院确定被告徐佳雯应按10元/㎡的标准即每个采暖季538元的标准给付原告2012年11月1日至2013年3月31日、2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日期间的供暖费共计1614元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐佳雯于本判决生效后十日内，给付原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司2012年6月4日至2014年12月31日期间的物业费共计4654.78元；二、被告徐佳雯于本判决生效后十日内，给付原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司2012年11月1日至2013年3月31日、2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日期间的供暖费共计1614元；三、驳回原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告徐佳雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶 菁 菁人民陪审员 张  晶人民陪审员 温 丽 娟二〇一六年十一月七日书 记 员 宇文思宁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6980号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 被执行人深圳市宏盛达机械有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区盛宝路****厂房**104852772-9。 被执行人康献印，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖建文，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李志华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2089号申请执行人：孙保宁，男，1966年11月20日出生，汉族。被执行人：李新仓，男，1969年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙保宁与被执行人李新仓民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9601号之一申请人：杭州西子石川岛停车设备有限公司，统一社会信用代码91330100757246563R，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：刘晓岚，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：南京国资绿地金融中心有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。法定代表人：薛明辉。原告杭州西子石川岛停车设备有限公司与被告南京国资绿地金融中心有限公司定作合同纠纷一案，申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京国资绿地金融中心有限公司名下价值755583元的财产。2016年11月16日申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司向本院提出要求解除对被申请人南京国资绿地金融中心有限公司财产的查封。本院经审查认为，申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司名下银行存款755583元或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  吴志坚二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵红芳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00360号之二 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路**，组织机构代码57706908-8。 法定代表人：万美勇，该支行行长。 被执行人：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：方维燕，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上，系张华侨之妻。 被执行人：张华祥，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上。 本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人张华侨、方维燕、张华祥金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月30日依法查封了被执行人张华侨名下证号为“房地权宣城字第00037262、00054276、00054277、00040614、00037768号”房产。由于被执行人至今未履行法定文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张华侨名下证号为“房地权宣城字第00037262、00054276、00054277、00040614、00037768号”房产及其所占国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一六年十一月八日 书 记 员  张翀鸣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2293号申请人：邹振菊，女，生于1969年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：何隆贵，男，生于1969年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理申请人邹振菊诉被申请人何隆贵民间借贷纠纷一案中，申请人邹振菊于2016年11月7日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人何隆贵名下价值16万元的财产。申请人邹振菊以其名下中国银行账号XX存款16万元做担保。本院经审查认为：申请人邹振菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人邹振菊名下中国银行账号XX存款160000元后，查封（扣押、冻结）被申请人何隆贵名下价值160000元的财产。诉讼保全费1220元，由申请人邹振菊负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一六年十一月七日书记员  邱 曦
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00338号申请执行人：张宝柱，男，1968年9月1日出生，住所地，联系方式。被执行人：宋洪杰，男，1968年01月出生住所地被执行人：宋保卫，男，1967年08月出生，住所地。张宝柱申请宋保卫、宋洪杰借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00897号；民事判决书已经发生法律效力。张宝柱于2015-5-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00897号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月二日书记员  赵硕
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2016）琼0271民初5498号   原告（反诉被告）陈浩善，男，1959年4月22日出生（公民身份号码×××）,汉族,住浙江省义乌市。   委托代理人蒿伟,河南京港律师事务所律师。   被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司,住所地三亚市三亚湾路208号。   负责人任渭生,清算组组长。   委托代理人林青霞,海南新概念律师事务所律师。   委托代理人王淞，海南新概念律师事务所实习律师。   被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路88号。   法定代表人李志华，该公司总经理。   委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。   被告海南天福源酒店管理有限公司,住所地海口市滨海大道123号鸿联商务广场4A-2房。   法定代表人余金虎,该公司总经理。   委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。   原告（反诉被告）陈浩善诉被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、被告海南天福源房地产开发有限公司、被告海南天福源酒店管理有限公司(以下简称海南天福源公司)委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）城民一初字第5268号民事判决。三亚天福源公司、海南天福源公司不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）琼02民终608号民事裁定，裁定撤销上述（2015）城民一初字第5268号民事判决，发回本院重审。三亚天福源公司在原审过程中提出反诉，后撤回。   本院认为，三亚天福源公司提出的撤回反诉申请,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许三亚天福源度假酒店有限公司撤回反诉。   反诉案件受理费614元（已减半收取，三亚天福源度假酒店有限公司已预缴）由三亚天福源度假酒店有限公司负担。   审 判 长 何运明   人民陪审员 梁海旺   人民陪审员 戴应平     二0一六年十一月二十八日   书 记 员 邵志琨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2021号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区市南路**保利国际广场，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201510119405，特别授权代理。被告袁宁，男，1960年7月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告袁宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利贵州物业管理有限公司于2016年11月23日以被告袁宁已交纳了物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回对被告袁宁的起诉。案件受理费人民币1625元减半收取812.50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  万廷云二０一六年十一月二十五日书 记 员  颜家英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第912号申请执行人：申雁，女，1977年3月29日出生，汉族。被执行人：贾金爱，女，1967年9月3日出生，汉族。被执行人：李顺生，男，1963年10月17日出生，汉族。被执行人：樊青莲，女，1976年5月11日出生，汉族。被执行人：赵勇，男，汉族，36岁。本院在执行申请执行人申雁、贾金爱、李顺生与被执行人樊青莲、赵勇担保纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执388号申请执行人：韩志峰，男，1981年6月12日出生，汉族。申请执行人：韩志虹（又名韩君晴），女，1988年7月22日出生，汉族。被执行人：张波，男，1978年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩志峰、韩志虹（又名韩君晴）与被执行人张波买卖合同纠纷一案。因被执行人张波无可供执行的财产，申请执行人韩志峰、韩志虹（又名韩君晴）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵   一   繁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初598号原告二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长。被告许军，男，汉族，38岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告聂翔飞，女，汉族，32岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司，地址二连浩特市。法定代表人许忠，职务董事长。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告许军、聂翔飞、内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十一月十五日书记员 萨日那
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0730财保114号申请人张家口运达汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村西110国道205公里处方众汽贸大院。法定代表人许强，董事长。被申请人怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司。法定代表人任永兵。申请人张家口运达汽车贸易有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀来西八里煤炭运销有限公司银行账户资金1000万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人张家口运达汽车贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家口运达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人怀来西八里煤炭运销有限公司银行账户资金1000万元或查封其同等价值的财产，期限为2016年11月24日至2017年11月23日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  祁丽娟二〇一六年十一月二十四日书记员  孟丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1909号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：邵跟凤，男，1966年8月25日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）邵跟凤犯贩卖毒品罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）邵跟凤发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0802执458号 申请执行人姓名，李芝经，住址：雷州市。 被执行人姓名，符海礁，住址：赤坎区。 被执行人姓名周江淼，住址：赤坎区。 关于李芝经与符海礁,周江淼民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0802执458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  建  文 审判员 陈  建  文 审判员 洪玉熙,陈国调 二〇一六年十一月二十六日 书记员 招  颖  飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1059号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。 被执行人梁飞龙,男,1976年5月11日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行梁飞龙一案,本院作出的（2014）佛中法刑一初字第42号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第417号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告人梁飞龙处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人住所地在广西壮族自治区崇左市中级人民法院辖区内，本院委托该法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案无其他财产可供执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执第1059号案终结本次执行。 法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄敏琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3512号原告：秦红军,男,汉族,1968年12月25日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡淑虹,女,汉族,1966年10月3日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈朝晖，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省阜阳市。原告秦红军诉被告胡淑虹、沈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦红军到庭参加了诉讼，被告胡淑虹、沈朝晖经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦红军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币80000元，并支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份被告胡淑虹在颍州区清河西路51号港利上城国际C-01处开服装店经营服装生意，二被告找到原告说，胡淑虹因进货（服装）资金周转困难，请原告帮忙，借些钱用，被告沈朝晖在颍东区闸东街道办事处上班，愿意为胡淑虹借款提供担保，其出具了颍东区闸东街道办事处的工作和收入证明。2015年1月22日原告将80000元交给了被告胡淑虹，当时胡淑虹打了借条，被告沈朝晖出具了担保书。该笔借款经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。胡淑虹、沈朝晖未答辩。经审理查明：2015年1月22日被告胡淑虹以经营生意缺少资金为由，经沈朝晖担保，从原告处借款80000元，后经催要无果，诉至法院。上述事实，由借条、担保书、个人收入证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，胡淑虹经沈朝晖担保，从原告处借款80000元，事实清楚，胡淑虹应当偿还，沈朝晖承担连带责任。原告主张利息，但未提供约定利息的证据，可从起诉之日起至款付清之日止参照银行同期同类贷款利率计息。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淑虹偿还借原告秦红军款本金80000元及其利息（从2016年6月29日起至款付清之日止参照银行同期同类贷款利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈朝晖对本判决第一项胡淑虹应承担的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由被告胡淑虹、沈朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  兰 艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  吕情情
结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢405号 各当事人： 关于申请执行人万德元与被执行人李运强合伙协议纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2026号民事判决书，经东莞市第二人民法院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3577号 原告：鲁怀远，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：张时斌，该公司董事长。 委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 原告鲁怀远与被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凤涛、孙国祥，被告委托代理人王少平、史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁怀远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计115285元，并支付原告自2015年12月24日起至全部款项清偿完毕之日止，以115285元为基数按人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马鞍山市汇成上东工程系由被告承建。2011年至2015年期间，被告因工程建设需要向原告购买界面剂、粘合剂等建筑材料，原告按被告要求交货后，被告一直拖欠原告部分货款。2015年12月24日，被告与原告结算并出具结算单，主要内容为：尚欠原告货款共计115285元。后原告多次索要，被告拒不支付，以上事实有《结算单》等证据加以证明。 来宝建设公司辩称，1、原被告之间不存在买卖合同关系，不应当承担原告所诉求的货款；2、本案的买卖合同不具有真实性。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：汇成上东第三项目部（界面剂、粘合剂）结算汇总单，系吴理传于2015年12月24日向材料供应商鲁怀远出具，（未付款）余额115285元，该结算汇总单不仅有吴理传的亲笔签名，而且加盖了来宝建设公司汇成上东工程项目资料专用章。来宝建设公司在庭审中认可其与吴理传存在挂靠关系。故结算汇总单具有证明力，本院予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：马鞍山市汇成上东工程系由来宝建设公司承建。来宝建设公司因工程建设需要从鲁怀远处购买界面剂、粘合剂等建筑材料。经2015年12月24日结算汇总，来宝建设公司尚欠鲁怀远货款共计115285元。 本院认为，本案的争议焦点是来宝建设公司是否要为吴理传出具结算单的行为承担民事责任。买卖合同关系应当根据合同相对性原则对合同关系当事人进行认定。从“每个人都是其自身利益的最大维护者”角度出发，首先应尊重合同当事人的意思表示，根据送货单、收货单上签字盖章的事实认定合同相对方。根据结算汇总单，鲁怀远与汇成上东项目部的吴理传虽未签订买卖合同，但是双方已形成事实买卖关系。由于来宝建设公司允许吴理传以自己项目部名义从事建设工程行为，就应当对此承担民事责任，以更好地保护善意第三人利益。因此，来宝建设公司应对其设立的汇成上东项目部在工程建设过程中产生的民事责任承担义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。若吴理传因实际上无代理权限而造成来宝建设公司损失的，来宝建设公司可另循法律途径向吴理传追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间、价格支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，鲁怀远要求来宝建设公司承担支付欠款115285元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，鲁怀远根据结算单要求来宝建设公司承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告福建省来宝建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁怀远货款人民币115285元及违约金（自2015年12月24日起，以115285元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告福建省来宝建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇一六年十一月三日 书记员  顾梦唯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1473号申请执行人：李鹏鹏，男，1990年4月15日出生，汉族。被执行人：山西金宏峰砼业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。本院在执行申请执行人李鹏鹏与被执行人山西金宏峰砼业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
陕西省神木县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0821执2700号 申请执行人贺萍，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。 被执行人李向忠，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。 被执行人刘凤莲，女，1965年9月出生，汉族，陕西省人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04044号民事调解书，依法向被执行人李向忠、刘凤莲发出执行通知书，责令其二人向申请人贺萍偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以评估、拍卖被执行人李向忠、刘凤莲共有的房产的方式清偿所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾小平 审 判 员  王 军 代理审判员  乔海波 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  穆 丁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第2557号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 代表人杨威，职务行长。 被执行人吴成忠，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人青岛青特置业有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道不其路** 法定代表人纪爱师，职务董事长。 青岛市市南区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）南商初字第20072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于青岛市××××房产登记在被执行人吴成忠名下，本院于2014年11月11日作出（2014）南民保字第12031号民事裁定，对上述房产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吴成忠名下位于青岛市××××房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年十一月十日 书记员 刘同超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9822号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人农小文，男，汉族，身份证地址:深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人农小文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1289号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1964年8月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年5月21日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张杨公路由西向东行驶至金港路路口东侧306灯柱路段时，与马路中间花坛相撞，后又与张某2驾驶的苏Ｅ×××**大型普通客车及马路右侧护栏相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为90mg/100ml。被告人王某某于2016年5月21日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害单位及被害人的相关经济损失。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发票、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某系自首、已赔偿被害单位及被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年十一月三日书 记 员 袁慧雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第121号申请执行人：王利红，女，1968年8月4日出生，汉族。被执行人：襄汾县襄曲石膏矿。负责人：李海龙，该矿矿长。被执行人：李海龙，男，1976年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王利红与被执行人襄汾县襄曲石膏矿、李海龙买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  靳红涛执行员  畅升峰执行员  赵随顺二〇一六年十一月二十九日书记员  李婷婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1122执517号之二 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号,机构代码：05972076-6。 法定代表人：郑如银。 被被执行人:安徽恒锦电缆有限公司,住来安县经济开发区,机构代码：34112200009967。 法定代表人：刘海棠, 被执行人:刘海棠,男,1969年8月2日出生,46岁,汉族号码332623196908022350,住浙江省温岭市。 被执行人:刘梦蒙,男,1990年6月12日出生,26岁,汉族号码331081199006122639,住浙江省温岭市. 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下： 依法对被执行人安徽恒锦电缆有限公司名下位于来安县经济开发区C区工业房地产公开进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一六年十一月十日 书记员  房云洁