wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2151号原告：周某某，女，1974年1月13日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县西河镇。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇。原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回对被告彭某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费100元，由原告周某某负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  喻异男二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈宣任附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2562号原告齐某，女，1988年10月16日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告许某，男，1989年3月19日生，汉族，农民，住滑县。原告齐某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人杨淑平到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，认识不到半年便按照农村习俗举行了结婚典礼仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记。被告是一个自私任性的人，脾气异常暴躁，平时家中的大小事均由被告说了算。原告对其稍有不从，被告便摔东西，找事，原告为维护家庭稳定，一再忍让。两个孩子分别于2011年5月10日和2013年4月16日出生，孩子出生后，被告的脾气没有任何改善，反而变本加厉。被告平时嗜酒如命，经常喝醉，回家后就摔打东西。2016年正月十一日晚上，被告酒后跑到原告娘家闹事，将原告的弟弟按倒打了一顿，原告见状用扫帚打了被告几下，被告竟做了法医鉴定，并强烈要求对原告和母亲进行行政拘留。原被告之间早已情断义绝，没有任何和好可能。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生子许子甜许某甲、许宝坤许某乙，由被告负担孩子的抚养费，并依法分割夫妻共同财产，由被告返还原告的个人财产。被告许某缺席未答辩。经审理查明：原告齐某与被告许某系经人介绍相识，于2009年农历12月18日依照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。2011年6月11日，女儿许子甜许某甲出生；2013年5月25日原被告儿子许宝坤许某乙出生。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记。原被告婚后感情一般，2016年农历正月十五前后，双方因故发生矛盾，原告离开被告回其娘家居住，双方开始分居。案件审理过程中原告当庭向本院表示放弃要求分割夫妻共同财产及要求被告返还其个人财产的诉讼请求。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份以及出庭证人齐丁相、齐丁栓的部分证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县白道口镇白道口村民委员会证明一份，其正面内容与原告的当庭陈述及出庭证人的证明内容相互矛盾，本院不予采信。本院认为：原告齐某与被告许某认识后依照农村习俗举行了结婚典礼仪式开始共同生活，共同生活数年后共孕育了两个子女，之后又办理了结婚登记，说明双方存在一定的感情基础。原告在诉状中陈述与被告没有感情基础与事实不符。原告诉请与被告离婚，在庭审中并未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。鉴于双方分居时间较短，两个孩子年龄尚幼，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告齐某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉助理审判员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一六年十一月二日书 记 员  李振辉
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初162号原告施高鸣，女，1973年12月15日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市，法律文书送达地址：上海市宝山区月罗路2567号。被告海门市住房和城乡建设局，住所地海门市解放中路258号。法定代表人施泉，局长。委托代理人严勇，海门市住房和城乡建设局物业管理科科长，一般代理。本院在审理原告施高鸣与被告海门市住房和城乡建设局认为行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告施高鸣负担。审 判 长  刘 斌代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一六年十一月二十八日见习书记员  刘 蕾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2742号原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行。住所地：随州市清河路转盘口。被告吴保福。被告饶丹丹。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行与被告吴保福、饶丹丹借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴保福、饶丹丹70万元的银行存款或查封二被告同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告申请诉讼保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告吴保福名下位于曾都区北郊办事处孔家坡居委会一组的一幢房屋（房产证号：20××63）、土地使用权（随国用（2010B）第975号）予以查封；二、将被告吴保福所有的车牌号为鄂S753**号小型汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨友元人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  段晋廷
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初8166号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。负责人：王振起。委托诉讼代理人：王卫兴，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系原告员工。委托诉讼代理人：董朝帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。被告：应广泉，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕慧芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应巧，女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应敏，女1976年3月14日出生，汉族，住浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告应广泉、吕慧芳、应巧、应敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告应广泉、吕慧芳、应巧、应敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告应广泉偿付借款本金200000元，利息罚息共计27890.43元，合计227890.43元（利息暂计算至2016年9月28日止，利息要求从2016年1月14日至2016年7月15日按照月利率13.65‰计算，从2016年7月16日起按照月利率20.475‰计算罚息直至履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告应广泉偿付借款本金200000元及利息、罚息[利息从2016年1月14日起按月利率13.65‰计算至从2016年7月15日止（扣除已支付的0.34元），罚息从2016年7月16日起按照月利率20‰计算至实际还款之日止]。二、判令被告吕慧芳、应巧、应敏对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告吕慧芳、应巧、应敏签订《最高额保证合同》一份，约定：1、保证人愿为原告与被告应广泉在2015年7月29日至2017年7月29日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债余额不超过30万元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费用、保全费用、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告应广泉签订《最高额借款合同》一份，合同约定：1、贷款人同意向借款人提供20万元整的授信额度；2、授信期限自2015年7月29日起至2017年7月10日止；3、授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为(330811150729)浙泰商银（高保）字第（0087020137）号；6、借款人承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务等费用；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述两份合同均约定发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。两份合同签订后，被告应广泉于2016年1月14日通过网上银行贷款得了20万元，月利率为13.65‰，到期日为2016年7月15日。2016年7月15日，被告应广泉偿还部分利息0.34元。之后未偿还任何利息。现今，该笔贷款已到期，但被告应广泉未偿还本金也未支付相应利息，被告吕慧芳、应巧、应敏也未承担担保责任。经审理，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告吕慧芳、应巧、应敏签订《最高额保证合同》一份，约定：被告吕慧芳、应巧、应敏为应广泉在2015年7月29日至2017年7月29日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债余额不超过30万元整的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费用、保全费用、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告应广泉签订《最高额借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供20万元整的授信额度；授信期限自2015年7月29日起至2017年7月10日止；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率；借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；借款人承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务等费用；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年1月14日，原告向被告发放借款20万元，约定月利率为13.65‰，到期日为2016年7月15日。2016年7月15日，被告应广泉偿还了利息0.34元，余款及利息未归还，被告吕慧芳、应巧、应敏也未承担担保责任。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告应广泉、吕慧芳、应巧、应敏之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应广泉尚欠原告借款200000元的事实清楚，本院予以认定。现被告应广泉未有按约付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告应广泉应承担相应的违约责任。被告吕慧芳、应巧、应敏作为上述债务的连带担保人，理应承担连带还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应广泉、吕慧芳、应巧、应敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应广泉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金200000元并支付利息、罚息[利息从2016年1月14日起按月利率13.65‰计算至2016年7月15日止（扣除已支付的0.34元），罚息从2016年7月16日起按照月利率20‰计算至实际还款之日止]，款限判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告吕慧芳、应巧、应敏对上述款项承担连带清偿责任。如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元（已减半收取），由被告应广泉、吕慧芳、应巧、应敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋晓广二〇一六年十一月十七日代书记员 徐奇妙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2466号原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙劭明，该公司职工。被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地北辰区双口镇立新园林。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：李志强。被告：王立红。被告：ＸＸ。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市飞鹏工贸有限公司、李志强、王立红、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  曲健二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨晗
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执5979号本院在执行王贵志与被执人何鹏举租赁合同纠纷一案中查明，被执行人何鹏举未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将何鹏举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1129号之三申请执行人西安路泰机械制造有限公司。被执行人周建武，男，汉族。本院在执行申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人周建武买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，给付部分案件款，其余申请执行人放弃，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0125执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月三日书记员  刘放民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初18204号之二原告：鲁婷，女，1988年2月8号，汉族，住四川省三台县，被告：东莞特美菲菲好教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰商业步行街D220号，营业执照注册号：9144190009544528X6。法定代表人：叶健。委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告：深圳市菲菲教育发展有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区富民中路332号（汇泉100创意办公基地）A栋405，营业执照注册号：91441900MA4ULT312A。法定代表人：刘宏兵。本院于2016年7月29日立案受理了原告鲁婷诉被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司、深圳市菲菲教育发展有限公司东莞分公司教育培训合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告鲁婷于2016年11月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司、深圳市菲菲教育发展有限公司东莞分公司的起诉。本院经审查认为，原告鲁婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁婷撤诉。本案诉讼费用420元（已由原告鲁婷预交），减半收取210元，由原告鲁婷负担。审 判 员  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  黄彩当二〇一六年十一月三十日书 记 员  伍冬红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2510号原告：吴永春，男，汉族，1974年11月10日出生。原告：ＸＸ，男，汉族，1979年11月1日出生，居民。原告：唐世蓉，女，汉族，1982年4月6日出生，居民。以上三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：林波，男，汉族，1975年3月8日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：谢宝勇，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。原告吴永春、ＸＸ、唐世蓉与被告林波合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴永春、ＸＸ、唐世蓉及其委托诉讼代理人伍班和，被告林波及其委托诉讼代理人谢宝勇、曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永春、ＸＸ、唐世蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合伙关系；2.判令被告交出合伙经营凯撒宫音乐会所期间的原始财务账簿及原始凭证，并对合伙事务进行清算，根据清算结果各合伙人按照投资比例承担债务；3.本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告合伙成立了船山区凯撒宫音乐会所（以下简称凯撒宫音乐会所），凯撒宫音乐会所的性质���个体工商户，登记经营者为案外人段某某。2013年10月21日，原被告共同签订了《遂宁市凯撒宫音乐会所章程》（以下简称《章程》），约定由原被告四人共同出资经营凯撒宫音乐会所，《章程》对出资比例、盈余分配、债务承担、出资人权利义务等作了约定，并决定由被告全面负责经营管理，包括雇佣人员、装修、营业期间的收支、合伙使用的帐户开设和管理、账簿的建立和保管等所有事务均由被告林波负责，原告均未参与经营管理。因凯撒宫音乐会所已注销，原被告于2015年10月30日签订了《停业清算书》，经原告多次要求，被告拒不提供合伙经营期间的财务账簿和合伙财产，也不告知原告合伙期间的盈余情况，导致无法对合伙事务进行清算，因合伙期间的财产及债务必须进行清算，才能按照合伙投资比例由各合伙人分配和承担。综上，原被告共同出资成立凯撒宫���乐会所构成合伙关系，被告系合伙事务执行人，依法负有交出合伙账簿和合伙财物并进行清算的义务，各合伙人依据清算结果对合伙期间的盈亏按照投资比例承担，请求支持原告的诉讼请求。林波辩称，原被告于2013年10月10日开始合伙经营，双方已于2015年12月30日散伙。虽然《章程》约定由被告负责凯撒宫音乐会所的经营管理，但被告并不负责财务管理，被告只负责签字，被告没有保管债务账簿及凭证，债务账簿及凭证在原告和其他相关人员处，应由原告交出债务账簿及凭证进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告从2013年10月10日开始共同筹建凯撒宫音乐会所，2013年10月21日，原被告共同签订了《章程》，约定由原被告四人共同出资设立凯撒宫音乐会所，《章程》对出资数额及比例、盈余分配、债务承担、合伙人的权利义务等作了约定，《章程》第十四条约定：“经过股东会决定，产生：（一）董事长：林波。董事长为本会所法定代表人，对本会所负全责。主要有以下权利：1、全面负责会所的正常经营活动。2、正确把握会所的经营项目。3、掌握公司公章、财务章及法人章各一枚。4、对外签订合同。5、协调、安排好主管单位的具体工作要求。6、内外的财物支出必须征得法定代表人签字认可后方可支付。……”。凯撒宫音乐会所于2013年10月30日登记成立，性质为个体工商户，登记经营者为案外人段某某；凯撒宫音乐会所于2015年5月26日注销，原被告于2015年11月9日签订了《停业清算书》，双方决定于2015年10月30日停业清算。因凯撒宫音乐���所拖欠工人工资，遂宁市人力资源和社会保障局于2015年12月14日向凯撒宫音乐会所下达了《劳动保障监察责令改正决定书》。本院认为，原被告共同投资经营凯撒宫音乐会所并签订《章程》，系双方真实意思表示，双方之间的合伙关系成立，双方应当按照约定履行义务并享受权利。因原被告均认可已于2015年散伙，双方之间的合伙关系已终止，故对原告要求解除双方之间的合伙关系的诉讼请求不予支持。关于合伙期间问题，原被告均认可从2013年10月10日开始合伙，但双方对散伙时间持不同意见，原告认为双方签订了《停业清算书》，双方决定于2015年10月30日停业清算，所以散伙时间为2015年10月30日，而被告坚称散伙时间为2015年12月30日，认为案外人叶某经营的后段时间也属于合伙时间，但被告并未提供充分证据证明原告在2015年10月30日后参与了合伙经营，不��证明双方在2015年10月30日后仍存在合伙关系，而与案外人叶某之间的关系属于另一法律关系，应以双方签订的《停业清算书》中约定的时间即2015年10月30日为散伙时间，所以原被告的合伙期间为2013年10月10日至2015年10月30日。关于合伙期间财务账簿及凭证的管理问题，《章程》第十四条约定“……董事长林波，董事长为本会所法定代表人，对本会所负全责。……全面负责会所的正常经营活动。……掌握公司公章、财务章及法人章各一枚。内外的财物支出必须征得法定代表人签字认可后方可支付。……”，根据该条约定，被告为凯撒宫音乐会所的负责人并全面负责经营活动，被告未提供证据证明三原告参与了经营管理，故凯撒宫音乐会所的财务账簿及凭证按照《章程》约定应由被告负责保管，即使被告将财务账簿及凭证交由他人保管也应由被告负责追回，虽然被告辩称���将部分财务账簿及凭证交与原告，但其并未提供充分证据证实其主张，所以被告负有保管和交出凯撒宫音乐会所的财务账簿及凭证的义务，对原告要求被告交出凯撒宫音乐会所的财务账簿及凭证的诉讼请求予以支持。关于合伙清算及盈亏分配问题，因合伙清算需要完整的合伙期间的财务账簿及凭证，故应先解决财务账簿及凭证的交付问题，原被告可在被告交出财务账簿及凭证后先自行清算，清算后若不能协商解决，可另行主张合伙财产分配、债务承担等请求，本案中对合伙清算及合伙财产的分配、债务承担等请求不予处理，因此，本院对原告要求合伙清算并按投资比例承担债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共民法通则》若干问题的意见（试行）第55条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效后五日内向原告吴永春、ＸＸ、唐世蓉移交船山区凯撒宫音乐会所在2013年10月10日至2015年10月30日期间的原始财务账簿及相应的原始财务凭证；二、驳回原告吴永春、ＸＸ、唐世蓉的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为225元，由吴永春、ＸＸ、唐世蓉、林波各负担56.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一六年十一月十一日书记员 唐翠骥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审201号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续1373号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月7日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重36.7吨，超出国家规定该类型车货总重6.7吨，超限率22.33%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月18日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续1373号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月8日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续220号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续1373号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续1373号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续1373号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十一月二日书记员  陆抒俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4871号申请执行人刘军，男，1983年12月27日出生。被申请执行人任鑫瑞，男，1985年2月28日出生。申请执行人与被申请执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第3780号法律文书于2016年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵一林审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一六年十一月十日书 记 员  李 霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执277号申请执行人陈桂莲，女，1966年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王福生，男，1966年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本案在执行申请执行人陈桂莲与被执行人王福生民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人王福生目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初11号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一六年十一月一日书 记 员 李 瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1970号驻马店联顺食品有限公司：你与陈静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2023号罪犯陈国富，男，1970年3月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。武夷山市人民法院于2013年9月11日作出（2013）武刑初字第45号刑事判决，以被告人陈国富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）南刑终字第142号刑事判决，维持对被告人陈国富的刑事判决。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国富在考核期内能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值星工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。自2014年1月至2016年7月共获达标分11.4分。2016年9月29日向本院缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国富减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月7日至2016年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  孙建忠二〇一六年十一月八日书记员  郑姗姗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12184号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：郝新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：路文涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告路文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月二十九日书记员  李 坤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22069号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告徐艳，女，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月21日，徐艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐艳从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金19824.44元、利息4133.15元、滞纳金1611.14元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来��，请求判令：1、徐艳立即偿还信用卡透支本金19824.44元，及截至2016年5月2日的利息4133.15元、滞纳金1611.14元、费用200元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金19824.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4133.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐艳承担。被告徐艳未答辩。经审理查明，2013年3月21日，徐艳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐艳发放了信用卡。徐艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截��2016年5月2日，徐艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19824.44元、利息4133.15元、滞纳金1611.14元、费用200元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐艳发放了信用卡，徐艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。被告徐艳经本院合法传唤，逾期未到��应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19824.44元，截至2016年5月2日的利息4133.15元、滞纳金1611.14元、费用200元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金19824.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4133.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取222元，由被告徐艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十一月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2131号罪犯陈焕来，男，1982年6月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北唐山市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）唐刑初字第41号刑事判决，以陈焕来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2013年2月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2032年2月20日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈焕来在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，记功奖励4个。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈焕来符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈焕来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励8个，2014年10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、2016年7月25日获记功奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警钟玉枢、孟某及罪犯证明人葛某、李某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯陈焕来在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈焕来减去有期徒刑二年（刑期至2030年2月20日），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
山西省闻喜县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）晋0823执643号申请执行人张巧斌，女，1957年9月6日出生，汉族，闻喜县。被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，内蒙古包头市。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，运城市闻喜县。法定代表人：田新平，该公司总经理。本案在执行申请执行人张巧斌与被执行人田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
黑龙江省��西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1133号被执行人：陈超，男，1980年3月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行陈超罚金一案中，经查，陈超有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈超所有的丰田牌黑X号车辆，期限为二年。二、查封被执行人陈超所有的丰田牌黑X号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一六年十一月七日书记员 孙欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1061号申请执行人张清和，男，汉族，住蓬溪县金桥乡翰林村3社**号。被执行人遂宁市华佬食品有限公司，住所地遂宁市南津南路2号。法定代表人谭德勇，该公司总经理。张清和与遂宁市华佬食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人遂宁市华佬食品有限公司名下的土地和厂房，查询了被执行人遂宁市华佬食品有限公司在银行等金融机构无存款，其名下也无车辆登记。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡其斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0592号申请执行人周同根，男，1954年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐安华，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周同根与被执行人唐安华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为55000元及利息、诉讼费650元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10709号原告：崔桂莲，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：安阁，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：黎轶男，山东雅博律师事务所律师。被告：孟宏，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：薛静，女，住青岛市黄岛区珠山街道办事处杏家庄。被告：孟吉文，男，1957年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司向阳路营销服务部。地址：青岛市黄岛区。本院于2016年7月14日立案受理原告崔桂莲与被告孟宏、薛静、孟吉文、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司向阳路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告崔桂莲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟宏、薛静、孟吉文、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司向阳路营销服务部的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔桂莲撤回对被告孟宏、薛静、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔桂莲承担。审判员  江军二〇一六年十一月四日书记员  徐双
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执异3号案外人：武胜县家园商贸有限公司，住所地：四川省武胜县建设北路望江市场D栋12号。法定代表人：李小明，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。申请人：重庆覃家港建设（集团）有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，总经理。被申请人：南部县美好家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新世纪广场。法定代表人：李子木，总经理。在本院执行重庆覃家港建设（集团）有限公司（以下简称重庆覃家港公司）与南部县美好家园房地产开发有限公司（以下简称南部家园公司）建筑工程施工合同纠纷保全一案中，案外人武胜县家园商贸有限公司（以下简称武胜商贸公司）对本院查封的南部家园公司（南）房预售证字第1016号位于奥体熙城2、3幢1单元房屋共180套、面积18190.82㎡房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武胜商贸公司称，因南部家园公司欠我公司借款，双方于2015年12月18日签订抵债协议，南部家园公司将其（南）房预售证字第14016号位于奥体熙城2、3幢1单元房屋共180套房产转让我公司，抵偿所欠我公司借款，我公司支付了全部房款，接受并占有了该房屋，该房产已属我公司所有。我公司从接收的180套商品房中已对外销售135套，且部分购房业主已入住，未网签售房合同因南部家园公司无资金缴纳相应税费，请求本院解除查封。本院查明，重庆覃家港公司诉南部家园公司建筑工程施工合同纠纷一案，重庆覃家港公司向本院提出申请，请求对南部家园公司在1亿元的财产采取保全措施，经审查，本院认为重庆覃家港公司的申请符合法律规定，于2016年6月3日作出（2014）川民初字第48号民事裁定：“一、冻结南部家园公司在中国工商银行南部县支行账户内的资金；二、冻结南部家园公司在南充市商业银行股份有限公司南部县支行账户内的资金；三、冻结南部家园公司在南充市商业银行股份有限公司南部县支行账户内的资金；四、冻结南部家园公司在南部县农村信用社账户内的资金；冻结上述账户中的资金总额在1亿元人民币以内。五、若上述冻结账户内资金金额不足1亿元人民币，在差额范围内查封南部家园公司位于奥体熙城[预售许可证（南房预售证第14005号）、（南）房预售证第14016号、（南）房预售证第14017号]，以及位于四川省南部县南隆镇新世纪广场购物中心1幢1-4层(产权证号2012027**)的未销售房产。”。（南）房预售证第14016号预售总建筑面积42219.52㎡（幢号2、3幢）共395套。本院在执行保全案件过程中，于2016年6月12日作出（2016）川执保62号协助执行通知书，查封南部家园公司位于奥体熙城[预售许可证（南房预售证第14005号）、（南）房预售证第14016号、（南）房预售证第14017号]，以及位于四川省南部县南隆镇新世纪广场购物中心1幢1-4层(产权证号2012027**)的未销售房产。2016年6月14日，本院将（2014）川民初字第48号民事裁定书、（2016）川执保62号协助执行通知书送达南部县房地产管理局。另查明，因南部家园公司不能偿还所欠武胜商贸公司借款，双方于2015年12月28日签订抵债协议，南部家园公司用其位于四川省南部县蜀北大道西延线美好奥体熙城的房产，其中包括案涉房产向武胜商贸公司抵债，同日，双方签订房屋交接书，将案涉房屋正式移交武胜商贸公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。本案中被申请人南部家园公司将案涉房产用以抵偿所欠武胜商贸公司借款，案涉房产虽然实际交付，但并未依法办理网签或在相关部门办理备案登记，武胜商贸公司所称未网签售房合同因南部家园公司无资金缴纳相应税费，也不能改变案涉房产未依法办理网签或在相关部门办理备案登记的客观事实。按照《中华人民共和国物权法》的规定，南部家园公司向武胜商贸公司交付案涉房产的行为，并未产生物权变更的法律效力，武胜商贸公司并未取得案涉房产的所有权，故本院在保全执行中，依据（2014）川民初字第48号民事裁定，对仍登记在被保全人南部家园公司名下的案涉房产进行查封并无不当，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断;…”的规定，案外人武胜商贸公司并非案涉房屋的权利人，主张其系案涉房屋的所有权人的异议理由不能成立，其解除查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武胜县家园商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省高级人民法院提请诉讼。审 判 长 王 用 才代理审判员 曹   阳代理审判员 章   宾二〇一六年十一月九日书 记 员 王媛（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼第二百零四（新二百二十七条）条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初772号原告王某某，男。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告陈某某，女。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由肖涵担任审判长，审判员吴春华、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人戴树清、被告陈某某及其委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年年底经人介绍相识，1989年5月15日自愿在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府办理结婚登记手续。1990年5月1日生女儿王某甲。由于性格不合，特别是被告对原告极其不信任，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。但原告总能对被告一忍再忍、委曲求全。2013年下半年，被告主动与原告分居生活。2014年4月29日，原、被告一顿争吵后，原告搬到了单位过夜，之后虽又返回家中，但两人依然矛盾不断。被告在外屡次制造谣言，诋毁原告的声誉，给原告造成不良影响。2015年10月16日，原、被告再次爆发冲突，夫妻感情至此彻底破裂。为解除该段不幸的婚姻关系，原告曾于2015年12月1日向法院提起诉讼，法院于2016年1月4日判决不准予原、被告离婚。今两人的夫妻关系没有任何改善，原告特再次具状起诉，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚证，证明原、被告的身份关系；证据2（2015）山法民一初字第285号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚。被告陈某某辩称，原告所诉两人自2013年下半年分居生活不属实，被告也没有在外散布谣言诋毁原告，双方的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。另外，原、被告共同欠下被告母亲9100元债务。被告为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：证据1食品大厦集资合同，证明原、被告欠了被告母亲9100元债务。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的两组证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的一组证据，原告对其关联性与证明目的均有异议，因该份集资合同系孤证，无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于1988年经人介绍相识，随后确立恋爱关系。1989年5月15日双方自愿在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。1990年被告生女孩王某甲。近年来，由于原、被告性格不合，夫妻两人经常为家庭琐事发生争吵。2015年10月16日，原、被告再次发生争吵后，原告搬离了双方共同居住的房屋，两人正式分居生活。2015年12月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予两人离婚。2016年8月2日原告再次诉至本院。另查明，被告陈某某患有疾病，情绪较为不稳定，目前正在治疗过程当中。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并共同生活二十七载有余，两人之间原本建立起了较为稳固的夫妻感情。双方虽常因家庭琐事发生争吵，但婚姻过程中的摩擦和矛盾本就难以避免，如何对待相互间的差异性和不足之处才是重点。本案原、被告如若能积极面对问题，多与对方沟通，多为对方考虑，做到理性地分析问题、解决问题，尤其是原告能在被告患病的特殊时刻给予足够的精神安慰与情感交流，而被告也能够克服主观臆断的思维惯性，给予原告最基本的和必要的信任，对原告的照顾常怀感恩之心，并以乐观放松的心态对待自己的疾病，配合医院的治疗，两人重归于好是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 涵审 判 员  吴春华人民陪审员  颜旭平二〇一六年十一月十九日书 记 员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：肖  涵                 打印责任人：宾小文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4104号原告：韩文新，男，1949年7月6日出生，汉族，河北省沧州市中原建筑工程有限公司退休职工，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：李伏春，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：齐邦田，男，1956年4月14日出生，汉族，天津市汽车装饰厂下岗职工，住天津市南开区。原告韩文新与被告李伏春、齐邦田合同纠纷一案于2016年4月11日立案，原告韩文新于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩文新撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由韩文新负担。审 判 长  郝家琨人民陪审员  谢国珍人民陪审员  张崇仁二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1670号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。被执行人黄志辉，女，1975年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人文茂胜，男，1979年2月3日生，汉族，住苏州。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄志辉、文茂胜金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币453128.9元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查封了被执行人文茂胜、黄志辉名下位于苏州工业园区葑谊街266号4商幢111室、112室房地产。现申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人文茂胜、黄志辉约定将上述房屋交付拍卖并以拍卖所得清偿债务，第一次拍卖的保留价为650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人文茂胜、黄志辉名下位于苏州工业园区葑谊街266号4商幢111室（00212211）、112室（00212212）房地产交付拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十五日书 记 员 乐晓川
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6863号上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦江县梅龙贸易有限公司，住所地浙江省金华市浦江县东苑二区156号。法定代表人：章龙。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。上诉人安乐（北京）电影发行有限公司因与被上诉人浦江县梅龙贸易有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安乐（北京）电影发行有限公司撤回上诉。（2016）浙0110民初4831号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人安乐（北京）电影发行有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2992号原告：龚睿，男，1992年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：倪佳，女���1972年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈昱、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴融佳投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：嘉兴市广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2206室-39，组织机构代码：32993803-7。执行事务合伙人：倪佳。原告龚睿因与被告倪佳、嘉兴融佳投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称融佳企业）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告龚睿的委托代理人李一宵、被告倪佳（××）及其委托人倪詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚睿起诉称，2015年6月11日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告倪佳向原告借款3000000元，借款期限为一年，借款年利率为13.2%，利息在每月10日前支付，被告融佳企业为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向倪佳交付借款1500000元，因倪佳未按期付息并涉及诉讼，原告诉请判令：一、被告倪佳立即归还借款本金1500000元及利息（其中1000000元自2015年6月17日起，500000元自2015年6月26日起，按年利率13.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告融佳企业为上述第一项债务承担连带清偿责任。被告倪佳、融佳企业答辩称，借款及担保属实，无还款能力。针对自己的主张，原告龚睿向本院提交了《保证借款合同》、收条、转账凭证各一份，证明倪佳借款1500000元，融佳企业提供担保的事实。经质证，被告倪佳、融佳企业均没有异议，认可收到借款1500000元。被告倪佳、融佳企业未向本院提交证据。本院认证如下：原告龚睿所提交的证据��合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2015年6月11日签订《保证借款合同》一份，约定倪佳向龚睿借款3000000元（具体借款金额以转账凭证为准），借款期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止，借款年利率为13.2%，利息于每月10日前支付；融佳企业为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款届满之日起两年。合同签订后，龚睿于2015年6月17日向倪佳交付借款1000000元，于6月26日向倪佳交付借款500000元。本院认为，原、被告之间的借款及担保法律关系有证据证实，被告倪佳对结欠原告龚睿借款本金1500000元及相应利息的事实并不持异议，故原告要求被告倪佳归还借款本息的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告融佳企业作为保证人，在倪佳不能清偿债务的情况下，应承担连带清偿责任。据���，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪佳于本判决生效之日起七日内归还原告龚睿借款本金1500000元及利息（按年利率13.2%的标准，以1000000元为基数自2015年6月17日起，以500000元为基数自2015年6月26日起，计算至实际清偿之日止）；二、被告嘉兴融佳投资管理合伙企业（有限合伙）对上述第一项中倪佳的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19964元、财产保全申请费5000元，合计24964元，由被告倪佳、嘉兴融佳投资管理合伙企业（有限合伙）共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  康文怡人民陪审员  陶信宝人民陪审员  关菊芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5147号上诉人（原审被告）：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：卢勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人王煌因与被上诉人卢勇民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王煌于2016年11月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，王煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王煌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14655元，减半收取7327.50元，由上诉人王煌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十一月十九日书 记 员 王亚珊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1397号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦天门路**号。负责人：顾云庭，该会所经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年十一月七日书 记 员 沈梁丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1706号申请执行人江洪。被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人江洪与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十七日书记员  李佳萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2162号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该行行长委托代理人：王啸荃，该支行职工。被告：杨云，女，1970年11月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  罗万坪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李超丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15069号原告郑某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人蓝某，广东某某律师事务所律师。被告程某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市巫溪县古路镇。原告郑某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理，原告委托代理人蓝某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年4月3日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币(下同)70000元整，并承诺2015年12月31日前归还该笔借款，当日被告即向原告出具借款70000元整的借条。原告于2015年4月3日通过转账方式给付被告70000元整。期间届满后，原告多次要求被告偿还，但被告却以各种理由拖延返还借款，时至今日被告分文未偿还原告。综上，被告拒绝履行还款义务的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告返还借款人民币70000元整；2、被告按中国人民银行贷款利率上浮50%向原告支付逾期还款利息，时间从起诉之日起计至本息还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月3日，原被告签订了一份《借款协议书》及《借条》，约定被告向原告借款人民币70000元，定于2015年12月31日之前归还，协议书中未约定借款期内的利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了70000元整。借款到期后，被告未归还本息。以上事实有庭审笔录、《借款协议书》、《借条》、《银行转账凭证》等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的《借款协议书》、《借条》及《银行转账凭证》相互印证，足以证明借款事实的存在，被告应于协议约定的借款到期日归还本金。现因被告未归还本金，应支付逾期付款利息，故原告要求被告支付借款本金70000元及逾期付款利息（按年利率6%为标准，自起诉之日起计至款项付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告程某某应于本判决生效后三日内向原告郑艳珊偿还借款本金人民币70000元及前述借款本金的逾期付款利息（以年利率6%为标准，自2016年9月29日起计至款项付清之日止）。本案诉讼费1550元，因本案适用简易程序，减半收取775元（原告已预交），由被告程某某负担。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  刘 安
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初304号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日由娄底市公安局决定取保候审，2016年11月15日由本院决定逮捕，次日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月6日晚，被告人肖某甲和朋友在娄底市娄星区氐星公园附近的海道清吧喝了啤酒后，驾驶湘K×××××号小型普通客车，沿娄星区氐星公园旁沿河路由东往西行驶，至沿河路娄底市水文站前地段时，撞上曾某的马自达轿车。然后肖某甲继续驾车向前行驶，相继又与停在路旁的陈光阳的奥迪Q7轿车、易某的宝马X1轿车、王建波的本田雅阁轿车相刮擦，造成五车受损。事故发生后，肖某甲驾车逃逸，后被群众抓获并扭送至公安机关。经娄底市公安局交警直属二大队认定:肖某甲承担本次事故全部责任。经检测，肖某甲血液中乙醇含量为157.96MG/100ML。案发后，被告人肖某甲对其犯罪事实供认不讳，且与曾某、陈光阳、易某、王建波达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失。该院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶小型客车发生交通事故后并逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某甲对犯罪事实供认不讳，可认定其具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人肖某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明；2016年6月6日晚，被告人肖某甲和朋友在娄底市娄星区氐星公园附近的海道清吧喝了啤酒后，驾驶湘K×××××号小型普通客车，沿娄底市娄星区氐星公园旁沿河路由东往西行驶，至沿河路娄底市水文站前地段时，撞上曾某的马自达轿车。然后肖某甲继续驾车向前行驶，相继又与停在路旁的陈光阳的奥迪Q7轿车、易某的宝马X1轿车、王建波的本田雅阁轿车相刮擦，造成五车受损。事故发生后，被告人肖某甲驾车逃逸，后被群众抓获并扭送至公安机关。经娄底市公安局交警直属二大队道路交通事故认定：肖某甲醉酒后驾驶机动车，且在发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任…”，应承担本次事故的全部责任。经检测，肖某甲血液中乙醇含量为157.96MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人肖某甲到案后对上述事实供认不讳，且与曾某、陈光阳、易某、王建波达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、证人贺某、肖某乙的证言、被害人易某、曾某、谭某、陈某、胡某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、娄底市公安局交警直属二大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、指认笔录及照片、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某甲违反国家交通管理规定，醉酒后驾驶小型客车发生交通事故后并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月16日起至2017年3月15日止。）上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘传桃二〇一六年十一月十七日书 记 员  颜 乐判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初2203号原告：韦某，女，1986年8月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被告：卓某1，男，1983年7月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。原告韦某与被告卓某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告卓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、大女儿卓某2由被告卓某1抚养，卓某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年相识并恋爱，2007年4月2日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，2006年9月10日生育大女儿卓某2，2008年7月10日生育二女儿卓某3。婚后刚开始夫妻感情还可以，二女儿出生六个多月时夫妻感情出现不和，被告开始对原告实施家庭暴力。被告还好吃懒做，为尽到为人夫为人父的责任。2010年原告被逼外出打工，至今未与被告共同生活已有六年多，夫妻关系有名无实。综上，原告特向法院起诉，提出上诉请求。被告卓某1未应诉答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提供了结婚登记审查处理表等证据，本院依职权对被告母亲蒙彩菊进行询问，询问笔录经原告质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年相识并恋爱，2007年4月2日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，2006年9月10日生育大女儿卓某2，2008年7月10日生育二女儿卓某3。婚后刚开始夫妻感情还可以，后因夫妻生活不和谐导致夫妻矛盾。2011年原告外出打工，与被告分居至今。目前原告在江苏打工，月收入3000元左右，被告也在外打工，婚生小孩卓某2、卓某3在被告老家生活读书，由被告父母照顾。原告陈述婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2016年7月19日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。庭审中原告同意婚生小孩卓某2、卓某3跟谁被告生活，由被告直接抚养，原告每月支付两个小孩抚养费共500元。本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后没能妥善处理夫妻矛盾，导致长期分居，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，证据确凿。原告诉请与被告离婚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。离婚后男女双方都有抚养小孩的权利和义务，庭审中原告同意婚生小孩卓某2、卓某3跟谁被告生活，由被告直接抚养。被告虽未出庭应诉，但其母亲蒙彩菊表示原、被告离婚后愿意照顾卓某2、卓某3，且两个小孩自幼在被告老家生活读书，与被告父母共同生活，从有利于小孩健康成长角度考虑，婚生小孩卓某2、卓某3跟谁被告生活，由被告直接抚养较为适宜。关于抚养费用，综合当地生活水平及本案案情，本院酌定由原告每月支付每个小孩抚养费300元，共计600元。离婚后原告由探望小孩的权利，被告有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告卓某1离婚；二、婚生小孩卓某2、卓某3跟随被告卓某1生活，由被告卓某1直接抚养，原告韦某每月支付每个小孩抚养费300元，共计600元，直至小孩独立生活为止；三、原告韦某有探望婚生小孩卓某2、卓某3的权利，被告卓某1由协助的义务。案件受理费300元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  韦庆许审 判 员  张 祥人民陪审员  林育卫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱子吉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2080号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高某，男，1981年10月22日出生，出生地天津市，汉族，大专文化，于2015年9月14日被羁押，同年10月14日被取保候审。被告人刘某1，男，1986年1月29日出生，出生地内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，于2015年9月14日被羁押，同年10月14日被取保候审。被告人刘某2，男，1987年12月3日出生，出生地河北省邯郸市，汉族，大专文化，于2016年2月14日被羁押，同年3月2日被取保候审。被告人李某1，男，1974年4月15日出生，出生地山东省乐陵市，汉族，大专文化，于2015年9月14日被羁押，同年10月14日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1718号起诉书指控被告人高某、刘某1、刘某2、李某1犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人高某、刘某1、刘某2、李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日22时30分许，被告人高某、刘某1、刘某2、李某1在本市海淀区某KTV门前，酒后无故滋事，对路过此处的被害人李某2、唐某拳打脚踢，造成李某2右侧面部条形划伤，唐某左侧颞部挫伤，经鉴定均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人高某、刘某1、刘某2、李某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。被告人高某、刘某1、刘某2、李某1对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2015年9月13日22时30分许，被告人高某、刘某1、刘某2、李某1在本市海淀区某KTV门前，酒后无故滋事，对路过此处的被害人李某2、唐某拳打脚踢，造成李某2右侧面部条形划伤，唐某左侧颞部挫伤，经鉴定均为轻微伤。被告人李某1案发后报警，并于次日被抓获后如实供述了殴打被害人的罪行。被告人高某、刘某1亦于次日被抓获。被告人刘某2逃走后于2016年2月14日被抓获。现被害人的经济损失已经调解解决，被害人表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人高某、刘某1、刘某2、李某1在开庭审理过程中并无异议，且有被告人高某、刘某1、刘某2、李某1的供述，被害人李某2、唐某的陈述，证人赵某、张某的证言，诊断证明，和解协议书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、刘某1、刘某2、李某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高某、刘某1、刘某2、李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某1能自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚，被告人刘某2、高某亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人刘某1在庭审中亦能如实供述犯罪事实，且四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其均可依法从轻处罚并宣告缓刑。对被告人高某、刘某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款；对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  孙凯飞人民陪审员  梁铭全人民陪审员  段福奎二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲁宇雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1039号原告：贾楠，女，1973年4月12日生，汉族，住锦州市凌河区，身份证号码。被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区，统一社会信用代码。法定代表人：赵力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告贾楠与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾楠、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾楠向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2012年11月26日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币10万元；3、判令被告支付原告违约金25800元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》一式二份。协议约定，首付款为人民币10万元，被告于2013年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确认原告、被告于2012年11月26日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；对诉讼请求3项变更为判令被告支付原告自付款之日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款10万元的诉讼请求，不同意支付违约金25800元，对于原告变更后的诉讼请求自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以认可。认为本案实际应为集资建房纠纷，不能适用商品房买卖司法解释。被告无法交付房屋是由于政府原因，由于政府各部门相关审批手续未健全导致被告无法建房开发，所以被告同意返还原告购房款10万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2012年11月26日，原、被告签订了一份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购68.7平方米的商品房一套，商品房基价2300元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，协议签订之日原告交付购房款10万元，交房期限为2013年12月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立后，原告于2012年11月26日交纳购房首付款10万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，对原告要求确认原、被告间于2012年11月26日订立的《嘉利置业商品房认购协议书》无效、要求被告返还购房款10万元并赔偿自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告贾楠与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年11月26日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告贾楠购房款10万元;三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告贾楠以10万元为本金,自2012年11月26日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曲莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  李 楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执490号申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初523号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4013号罪犯赵海英，女，1976年9月29日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）白山分刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵海英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利���身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）吉刑三终字第82号刑事判决，予以改判，认定被告人赵海英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第370号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵海英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察���监督并同意。经审理查明，原判认定，赵海英于2001年2、3月间，由长岭县搬至露水河林业局清水河林场居住后，与张春龙相识。同年4月二人发生两性关系，并欲长期共同生活。同年5月23日18时许，张得知赵与其丈夫丁某胜发生口角，便回家取来两支老鼠药来到赵海英父母家交给赵海英。赵将鼠药放入茶水中，让丁饮用。后二人来到张春龙养鱼池，协商若丁被毒死后如何处置尸体时，见丁来到养鱼池附近，二人即分手各自回家。赵回到其父母家后发现丁药力发作，便找到张将丁背回丁家。张提议用被捂死丁，赵因惧怕未同意。因丁清醒后一直追问赵在其饮茶后的去向，赵怕事情败露，找到张预谋将丁骗出杀害。次日15时许，赵按事先约定，将丁引至露水河林业局清水河林场24林班8小班内。张持木棒照丁头部左侧连续打击数下，致丁死亡后，将尸体就近掩埋���2009年7月15日，赵海英投案自首。赵海英系主犯，但其地位和作用小于张春龙，且有自首情节。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分440.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵海英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减��条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵海英减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1625号申请执行人国庆宝，男，1963年4月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人蒋瑞亮，男，1987年7月10日出生，汉族，市民，住吉林省江源县。申请执行人国庆宝与被执行人蒋瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第2310号民事判决书确定的总标的额为66339.32元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一六年十一月二十日书记员  李祉毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8108号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，汉族。被告：符舜锋，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告刘秀梅、符舜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告刘秀梅、符舜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称：2013年10月23日，原被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款100000元用于被告旅游消费支出，借款期限自2013年10月24日至2014年10月24日止共计12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。该合同签订后原告于2013年10月31日向被告足额发放了借款，但被告未能按照合同约定足额偿还欠款，截至2016年6月20日，尚欠本金99999.83元、利息413.9元、罚息20015.8元，共计120429.53元。原告认为原被告签订的《个人旅游借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合法有效且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还本息共计120429.53元（本金99999.83元、截至2016年6月20日止的利息413.9元、罚息20015.8元）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告刘秀梅、符舜锋既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年10月23日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告刘秀梅（主债务人）、被告符舜锋（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中两被告约定的送达地址为：西安市广安路西岸国际花园3-1-13004。上述合同签订后，原告于2013年10月31日将上述借款10万元发放给被告，被告刘秀梅在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金99999.83元、利息413.9元、罚息20015.8元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告刘秀梅、符舜锋签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告刘秀梅发放了借款10万元，履行了合同义务，被告刘秀梅理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。另被告符舜锋作为共同债务人应当对上述借款承担连带责任，故原告诉请二被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘秀梅、符舜锋应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计120429.53元（本金99999.83元、截至2016年6月20日的利息413.9元、罚息20015.8元）并按照合同约定支付自2016年6月21日起至清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2736元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨美妮二〇一六年十一月二十六日书 记 员  邵立伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执578号申请执行人：顾金平，住黑龙江省望奎县后三乡。被执行人：高智勇，住长春市二道区。本院在执行申请执行人顾金平与被执行人高智勇买身体权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0105民初943号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十一月一日书记员 ：谢春阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保239号申请人王梅丽。被申请人黄曙才。被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司，住所地娄底娄星区扶青南路。申请人王梅丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人王梅丽已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人王梅丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 容人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年十一月二日书 记 员  朱雪梅附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初3278号原告崔占花，住丰宁满族自治县。身份证号：。委托代理人贾广敏,河北飞雁律师事务所律师。执业证号：。被告刘金国，住唐山市，现住丰宁满族自治县。身份证号：。被告刘建军，住丰宁满族自治县。身份证号：。被告赵海军，住丰宁满族自治县。身份证号：。被告郭万山，住丰宁满族自治县。身份证号：。被告李占立，住丰宁满族自治县。身份证号：。以上五被告共同委托代理人李世昌,河北凯宣律师事务所律师。执业证号：。被告张国峰，住丰宁满族自治县。身份证号：。被告张国君，住丰宁满族自治县。身份证号：。原告崔占花诉被告刘金国、刘建军、赵海军、郭万山、李占立、张国峰、张国君健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔占花及其委托代理人贾广敏、被告刘金国、赵海军、李占立、张国峰、张国君及刘金国、刘建军、赵海军、郭万山、李占立的共同委托代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在鱼儿山镇经营板面店，2016年5月29日晚上9时30分左右原告去路边倒脏水，此时七被告因琐事发生争吵打架，在原告路过时将原告的手部扎伤。原告伤后到承德附属医院进行治疗。由于七被告的违法行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判令七被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计69424.84元，诉讼费由被告承担。被告刘金国、刘建军、赵海军、郭万山、李占立辩称：原告诉我们五人侵权，但我们五人与原告之间不是侵权关系，主体不适格。被告张国峰、张国君辩称：对于原告的损失应当进行赔偿。经审理查明：2016年5月29日晚上9时30分许被告张国峰、张国君驾车到与被告刘金国经营的熟食店相邻的两元店购物，将车停放在熟食店门口，后被告刘金国回熟食店拿熟食，便将车停放在被告张国峰、张国君驾驶的车辆后面，因被告张国峰、张国君让被告刘金国挪车未果，双方因此发生口角争执，后被告刘金国叫来被告李占立，被告李占立又叫来被告刘建军、赵海军、郭万山，同时被告张国峰、张国君叫来刘树军，但双方并未和解，而是产生更激烈的言语冲突，继而被告刘金国、刘建军、赵海军、郭万山、李占立与被告张国峰、张国君发生打斗行为。在七被告发生冲突的过程中，原告从自家经营的板面店出来到对面倒垃圾，上前对双方进行劝阻。因参与斗殴的当事人中有人用酒瓶击打对方，致使酒瓶破碎，酒瓶碎片将原告手部扎伤。后经人报警，鱼儿山派出所出警处理此事。原告伤后被送至承德医学院附属医院住院治疗9天，诊断为右手神经肌腱血管损伤、右手背侧皮肤裂伤，后经鉴定原告所受之伤伤情为轻伤二级，伤残程度为十级伤残。原告主张因治疗产生的费用有医疗费28392.84元、误工费9800.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费1000.00元、营养费180.00元、伤残赔偿金22102.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1600.00元。因原告的上述损失未获赔偿，以致本案诉讼。以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述及原告提供的鱼儿山派出所的案卷一份（含询问笔录共计十份）、承德医学院附属医院的住院病案一份（共9页）、医疗费票据两张、医疗费清单一份、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两张、交通费票据十张，被告刘金国、刘建军、赵海军、郭万山、李占立提供的鱼儿山派出所的案卷一份（含询问笔录共计十八份）予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。本案中，七被告因琐事发生斗殴行为，在此过程中原告上前劝阻未果，并被致伤，原告的民事权益受到损害，七被告系过错方，且与原告受伤间存在必然的因果关系，对于原告的损伤应当承担赔偿责任。原告在事发时并未参与斗殴，对于事发没有过错，不应承担责任。七被告在斗殴的过程中，参与者中有人用酒瓶击打对方，致使酒瓶破碎，才出现酒瓶碎片将原告手部扎伤的状况，但具体是谁用酒瓶作为工具参与斗殴，参与斗殴的双方当事人互相推诿，经鱼儿山派出所出警询问亦不能查实，不能确定具体侵权人，根据相关法律规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故七被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张因治疗产生了医疗费28392.84元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费180.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金22102.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1600.00元，上述损失合理合法，计算方式准确，应予以支持；原告在鱼儿山镇经营板面店，因被告的斗殴行为致使其右手神经肌腱血管损伤、右手背侧皮肤裂伤，不能正常从事劳动，虽其未向本院提供误工费证明，但其主张误工费按100.00元/天计算，共计计算98天，符合客观实际情况，对于误工费9800.00元亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：被告刘金国、刘建军、赵海军、郭万山、李占立、张国峰、张国君于本判决生效后十日内赔偿原告崔占花医疗费28392.84元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费180.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金22102.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1600.00元、误工费9800.00元，共计69424.84元，七被告互负连带赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.00元由被告刘金国、刘建军、赵海军、郭万山、李占立、张国峰、张国君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一六年十一月三十日书记员  谢云飞附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6172号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。被告：徐昭龙。被告：刘一笑。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐昭龙、刘一笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员 金              鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执９４２号之一申请执行人：马杰，男，汉族。被执行人：何小明，男，汉族申请执行人马杰与被执行人何小明故意伤害罪一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年４月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行，并于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付61737.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示四查材料后，申请执行人对四查材料予以认可.本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可四查材料，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王文惠
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初4024号原告刘某，女，1967年4月21日出生，汉族，居民，住费县。被告李某甲，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住费县。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称，与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原被告于1985年相识后自由恋爱并订婚，1987年11月1日登记结婚，1988年6月21日生育男孩李某乙，现已成年。原被告婚后感情尚可，后因被告李某甲经常喝酒，双方因此经常发生纠纷，原告刘某遂以被告酒后对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据本院庭审查证、双方当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情，原被告虽家务琐事经常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘登华二〇一六年十一月十日书记员  刘雪莲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1569号申请执行人：赵文刚，现住吉林省乾安县。委托代理人：郑立国，现住吉林省乾安县。被执行人：农安县金盛粮食有限公司法定代表人：孙桂华，经理。被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。被执行人：李金新，现住吉林省农安县。赵文刚与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2897号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人赵文刚于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  李洪伟二〇一六年十一月十一日书记员  孙 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢373-3号申请执行人张旭军。被执行人西安清雅建筑工程有限公司。被执行人梁建峰。本院在执行申请执行人张旭军与被执行人西安清雅建筑工程有限公司、梁建峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张旭军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00775号民事判决，执行标的为149217元。曾于2015年6月4日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第00775号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十一月十日书记员  张俊峰