湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3085号原告李卫红，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人（特别授权）杨玉兰，女，系原告李卫红之妻。被告张庆云，男，汉族，1969年5月5日生，住邵东县。委托代理人（特别授权）李爱姣，女，系被告张庆云之妻。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司公司，地址在邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号第1栋。法定代表人杨智勇，系该公司经理。委托代理人（特别授权）曾丽宇，系该公司员工。原告李卫红与被告张庆云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫红诉称，被告张庆云驾车将原告撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告张庆云负全部责任。被告的车辆在邵阳联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计损失16324元（含被告张庆云垫付的医疗费2620元）。被告张庆云辩称，被告的车辆购买了保险，请法院依法判决。被告邵阳联合保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2015年6月18日17时10分许，被告张庆云驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，在邵东县××与××路交叉口地段碰撞过斑马线的行人李卫红，造成原告李卫红受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，张庆云应负事故的全部责任，李卫红不负事故责任。事发后，原告李卫红在邵东县中医医院住院治疗5天，共用去医疗费2617.14元。2015年6月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李卫红的伤情不构成伤残；建议继续休治1个月，预计后期康复医疗费1500元（从2015年6月30日起计算）。原告李卫红花费鉴定费510元。鉴定后，原告李卫红在邵东县两市塘街道社区卫生服务中心二门诊部花后期治疗费1500元（系收据）。交通事故前，原告李卫红一直在邵东县华泰汽车货物运输公司从事运输行业。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（约定不计免赔）。原告李卫红治疗期间被告张庆云已垫付医疗费2617.14元。庭审中，被告邵阳联合保险公司同意对被告张庆云已垫付医疗费2617.14元在本案中一并处理。上述事实，有原、被告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票及鉴定费发票，邵东县华泰汽车货物运输公司的证明，原告的驾驶证、从业资格证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。庭审中，被告邵阳联合保险公司同意对被告张庆云已垫付医疗费2617.14元在本案中一并处理，是其真实意思表示，本院予以准许。原告李卫红治疗期间被告张庆云已垫付医疗费，结案时可以折抵。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告张庆云与被告邵阳联合保险公司依合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告李卫红的损失经本院核定：医疗费为2617.14元，后期治疗费酌情认定为1200元；住院伙食补助费为250元（50元/天×50天）；误工费（参照运输行业的标准计算）为6894.56元（168.16元/天×41天）；护理费（参照居民服务行业的标准计算）为582元（116.4元/天×5天）；交通费（酌情认定）为150元；鉴定费为510元；原告李卫红主张的营养费100元，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告李卫红的以上损失共计12203.7元（其中医疗费部分为4067.14元，伤残赔偿部分为7626.56元，鉴定费510元），由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11693.7元，因交强险足够赔偿，被告邵阳联合保险公司无须在商业三者险限额内再予以赔偿；不属于保险理赔的其他损失510元，由被告张庆云赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李卫红损失11693.7元。二、由被告张庆云赔偿原告李卫红损失510元。三、驳回原告李卫红的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告李卫红可领取9586.56元（11693.7元+510元-2617.14元），被告张庆云垫付的医疗费2617.14元折抵后，可领取2107.14元。本案受理费用500元，减半收取250元，由被告张庆云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一六年十一月八日代理书记员  刘杰帅附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。