wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2858号原告王海涛，男，汉族，1984年11月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人张根芳，该公司董事长。委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。原告王海涛与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成、张翼，被告委托代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年7月23日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2865；该商品房位于中原区秦岭××、××、××西××单元××号，合同总价款789536元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2013年11月4日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金，故起诉来院请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金66952元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以789536元为基数按万分之一付至房屋产权初始登记日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。本案合同约定被告交房日期是2013年7月20日，房屋交付使用后60日内，也就是在2013年9月20日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，超过这个时间就属于违约，这是本案原告要求逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效开始起算时间，而原告直到2016年5月13日（诉状落款时间）才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情况。所以本案应认定已超诉讼时效。二、原告起诉要求的是“逾期房屋产权初始登记违约金”，而房屋产权初始登记的违约行为早在2013年9月20日就发生了，原告起诉状中的2014年4月1日是交付房屋的日期，不是房屋产权初始登记开始违约的日期，房屋交付使用60日内是指从《商品房买卖合同》规定的房屋交付日期开始起算60日内，而非从实际交房日开始起算60日内。所以不能以实际交房时间再推后60日开始计算诉讼时效。三、本案原告书面承诺放弃了追究被告违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，故本院确认以下事实：2012年7月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1、原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××、××北××、××西××单元××商品住宅××套，房款金额789536元。2、关于交付期限和逾期交房违约责任的约定。被告应当在2013年7月20日前，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料、取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的第十四条内容已完成，前期物业管理已经落实的条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。3.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年9月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。4、合同的履行状况：原告分别于2012年7月23日支付房款439536元、2012年12月27日支付房款350000元。2013年1月4日原告交纳购房契税15791元；2013年7月30日原告交存房屋维修基金8508元。2013年11月4日被告将原告所购房屋交付。诉讼中，原告称被告至今未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局进行备案，被告则称其于2015年9月30日已向房管部门办理了房屋权属初始登记，但未提交证据予以说明。庭审中被告提供原告书面承诺书一份，主要内容为：本人自愿领取钥匙进行装修，同意开发商逾期交房的违约金支付至2013年11月4日。原告对该证据的真实性无异议，同时表示承诺书并没有放弃追究被告逾期备案产权登记违约责任的权利。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效问题；二、原告出具的书面承诺书是否放弃了本案诉求的权利。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年9月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，被告未能证明其为原告办理房屋产权初始登记的时间，故应认定被告尚未办理房屋产权初始登记。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2013年11月4日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2014年1月3日前）为原告办理房屋产权初始登记，逾期被告则应当依约按日支付总房款万分之一的违约金的标准支付自2014年1月4日起至2016年4月30日止逾期办理房屋产权初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年1月4日起至2014年5月18日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年5月19日起诉），故原告主张的违约金应自2014年5月19日起计算至2016年4月30日共712天，计款56215元。由于被告何时能为原告办理房屋产权初始登记的时间不确定，故2016年4月30日之后的违约金原告可另行主张权利。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。关于原告本人的书面承诺书，内容反映了同意放弃的是逾期交房的违约金，结合原告对该证据的说明，可以确认原告并未放弃本案追要逾期房屋产权初始登记违约金的权利，故对被告关于原告放弃本案实体权利的主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王海涛支付逾期办理房屋产权登记违约金56215元；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，原告负担240元，被告郑州惠众置业有限公司负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继昌人民陪审员  张秀荣人民陪审员  沈德田二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 昕
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执164-1号申请执行人陕西烽火盛天电子科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路89号。法定代表人赵兰平，该公司董事长。被执行人陕西鸿德置业有限公司，住所地岐山县蔡家坡凤凰西路25号。法定代表人杨锁平，该公司执行董事。本院受理的陕西烽火盛天电子科技有限公司申请执行陕西鸿德置业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西烽火盛天电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第77号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。执行中，本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第77号仲裁裁决书向被执行人陕西鸿德置业有限公司发出执行通知书，双方当事人于2016年9月22日达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的为374672元，由被执行人陕西鸿德置业有限公司分别于2016年11月15日之前一次性向申请人支付333000元。上述款项如期付清后，则申请执行人自愿放弃剩余部分案款，本案执行终结。现被执行人陕西鸿德置业有限公司已按照和解协议内容履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结对宝鸡仲裁委员会作出的（2016）宝仲裁字第77号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  李苏虎执行员  封聚全二〇一六年十一月十六日书记员  卫广瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初8103号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：孙波（马喇分理处主任），男，1975年11月27日出生，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。被告：洪仕波，男，1970年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告洪仕波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，由代理审判员李颖独任审判，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托诉讼代理人孙波到庭参加了诉讼，被告洪仕波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金3.5万元及资金利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年3月16日签订了借款借据。借据约定：1.借款金额为3.6万元；2.借款期限为2012年3月16日至2014年3月15日；3.执行年利率12.3025%。借款后，被告于2013年4月30日偿还了本金1000元及该1000元本金的资金利息，尚欠借款本金3.5万元及资金利息。约定的借款期限届满后，虽经原告催收，被告仍未履行清偿义务，被告应对借款负清偿之责。故原告起诉来院，请求判如所诉。被告洪仕波未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告举示的借款借据等证据客观真实，符合证据的三性，本院依法予以采信。2012年3月16日，被告洪仕波签订《重庆农村商业银行借款借据》，向原告借款3.6万元，约定的年利率为12.3025%，借款期限自2012年3月16日起至2014年3月15日止。借款后，被告于2013年4月30日偿还了借款本金1000元及该1000元本金的资金利息，尚欠借款本金3.5万元及资金利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间系在平等自愿的基础上形成借贷关系，借款借据真实有效，双方的借款合同关系应受法律保护。原告按照约定向被告发放了借款，被告亦应按照约定的时间偿还借款本息。现被告逾期未偿还，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，原告主张借款期间按照约定年利率12.3025%计算利息，借款逾期后按照约定年利率上浮50%的标准计算逾期罚息，鉴于借款借据并未约定逾期罚息利率及罚息利率的标准，故对原告要求借款逾期后按照约定利率上浮50%的标准计算罚息的主张，本院不予支持，对于逾期后的利息仍然按照约定利率进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪仕波于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金35000元；并以尚欠本金为基数，按照年利率12.3025%计付从2012年3月16日起至借款清偿完毕之日止的资金利息。二、驳回原告原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告洪仕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一六年十一月二十三日书 记 员 石成建
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执1065号被执行人李红琳，女，汉族。被执行人李红琳贪污罪一案，李红琳未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李红琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1564号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人莫爱美，女，1973年12月25日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人韦振英，男，1969年7月19日出生，壮族，住所地���西来宾市兴宾区。被执行人麦金星，女，1957年5月10日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人梁耀义，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人韦尤，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人韦光，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫爱美、韦振英、麦金星、梁耀义、韦尤、韦光借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）兴民初字第2304号民事调解书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月17日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，���撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂1302执1564号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十七日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行��其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执278号申请执行人ＸＸＸ。被执行人河南任雪商贸有限公司。本院在执行ＸＸＸ与河南任雪商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南任雪商贸有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南任雪商贸有限公司所有的，与执行标的20213元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南任雪商贸有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一六年十一月八日书记员  魏 巍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民再51号再审申请人（一审被告）：杨燕，女，汉族，1982年4月25日出生，住新野县。委托代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李社勤，男，汉族，1974年2月18日出生，住新野县。委托代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司新野县支行。住所地：新野县朝阳路*号。负责人：梁威，该行行长。被申请人（一审被告）：贺国敏，男，汉族，1958年2月8日出生，住新野县。被申请人（一审被告）：樊改兰，女，汉族，1959年5月5日出生，住新野县。再审申请人杨燕、李社勤因与被申请人中国农业银行股份有限公司新野县支行及贺国敏、樊改兰金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2015年10月23日作出（2015）新民商金初字第00203号民事判决，该判决已发生法律效力。杨燕、李社勤不服，向本院申请再审。本院于2016年10月8日作出（2016）豫13民申105号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审卷中存有中国农业银行股份有限公司新野县支行提供的新野县电业局王庄供电所出具的杨燕、李社勤的工资收入证明，该证明称杨燕、李社勤均系王庄供电所职工，目前年收入分别为30000元、32000元。新野县人民法院一审判决认定杨燕、李社勤系农民，杨燕、李社勤作为借款保证人是否签字不清。故原审判决认定事实不清，证据不足。原审缺席判决无据，属审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2015）新民商金初字第00203号民事判决；二、本案发回新野县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  王伟凯审判员  王 浩二〇一六年十一月二十八日书记员  牛 晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初404号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人雒某某（又名雒某甲）。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月18日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。辩护人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人雒某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，被告人雒某某及其辩护人杨忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日17时许，在嘉峪关市峪泉镇某某村三组×号后院，被告人雒某某因土地纠纷与被害人祁某某发生争执后,持铁锹殴打祁某某，致祁某某右侧外踝骨折、右踝软组织挫裂伤,经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人雒某某主动拨打报警电话，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人祁某某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明其与被告人雒某某因土地纠纷发生争执，后被告人雒某某持铁锹将其打伤后报警的经过。2、证人宋某某的证言笔录，证明其在家中听到祁某某和雒某某在吵架，从家里出来将两人挡开后看到家门口有一滩血。3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况及被告人雒某某指认现场和作案工具铁锹的情况。4、证据保全决定书和证据保全清单，证明案发后从被告人雒某某处扣押铁锹一把。5、酒钢医院出具的诊断证明书，证实被害人祁某某受伤情况。6、酒泉市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明祁某某所受损伤为轻伤二级。7、被告人雒某某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其和祁某某因土地纠纷发生争执，后持铁锹将祁某某打伤后报警的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人雒某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人雒某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人雒某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人雒某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人雒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  张淑清人民陪审员  张新梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  郁 树
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5460号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告舒晟，男，汉族，生于1981年10月30日，住四川省南充市顺庆区。被告唐娟，女，汉族，生于1983年4月26日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告舒晟、唐娟物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月十八日书 记 员  饶霜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5311号申请人：王传可，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：经济开发区宏创物流托运部，住所地：湖南省怀化市经济开发区物流中心B6栋22号门面。经营者：刘阳娥。被申请人：刘阳娥，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人王传可与被申请人经济开发区宏创物流托运部、刘阳娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王传可于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人经济开发区宏创物流托运部、刘阳娥银行存款人民币150000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王传可的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人经济开发区宏创物流托运部、刘阳娥的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜外二〇一六年十一月二十七日书 记 员  肖喆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初527号原告钟明强，男，1956年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被告林华，男，1974年6月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告钟明强与被告林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员张志华独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任法庭记录。原告钟明强及其委托代理人陈绍东到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟明强诉称，2011年至2013年，被告林华雇请原告在恭城××化育村田园整改工程中做工，有时按每天110元给付工资，有时按每砌一立方60元给付工资。2013年工程完工后，被告书写欠条载明所欠原告工资数额，但没有支付完毕，遂于2016年1月24日另外书写了欠条一张，注明欠原告工资11720元，约定在2016年农历4月15日前付清，逾期则按银行同期贷款利率双倍支付利息。到期后，被告未依约给付，经多次催讨，被告均未给付，现请求判决被告及时支付欠款11720元及利息611.78元，本案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交了欠条一份，拟证明被告林华欠原告11720元的事实及双方对还款时间和利息的约定。被告林华未到庭参加诉亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告钟明强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年至2013年，被告林华雇请原告为其承包的恭城××化育村田园整改工程做工，工程完工后，被告欠原告工钱未给付，于2014年1月27日书写欠条给原告，但后未全部给付欠款。经原告催讨，被告于2016年1月24日另外书写欠条给原告，确认欠原告11720元，并约定被告于2016年5月21日前付清欠款给原告，逾期则按银行同期利率的双倍支付利息。欠款到期后，被告未依约给付，原告经多次催讨未果诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，合法的债务应予清偿。本案中，原告钟明强受被告林华的雇请为其工作，付出劳动并完成了一定的工作量，经双方核算，被告林华向原告出具欠付劳动报酬11720元的欠条一张，后在原告钟明强多次催要的情况下未给付，现被告林华作为债务人理应履行向原告支付劳动报酬的义务。双方对逾期利息约定符合法律规定，同期银行贷款年利率为4.35%，故被告应支付给原告利息254.91元（11720元×4.35%÷12个月×2倍×3个月，利息自2016年5月22日起计至2016年8月30日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华自本判决生效之日起十日内给付原告钟明强劳动报酬11720元及利息254.91元；二、驳回原告钟明强的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林华负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张志华二〇一六年十一月七日书记员  邓明军附：本判决书所引用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3404号原告:刘伟,男,1987年5月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县太平���律服务所法律工作者。被告:翁田径,男,1992年5月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：翁业超，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告刘伟与被告翁田径、翁业超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告翁田径、翁业超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及律师费3000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月16日被告翁田径立据向原告借款50000元，约定2016年4月16日还清，逾期承担每日1000元的违约金，并承担因诉讼而产生的律师费。被告翁业超提供担保。借款到期���原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告翁田径、翁业超未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟与被告翁田径之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告翁田径未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告翁业超自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告翁业超应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告翁业超承担保证责任后，有权向被告翁田径追偿。被告翁田径、翁业超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加��讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁田径于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金50000元；二、被告翁田径于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟诉讼代理费3000元；三、被告翁业超对上述借款及诉讼代理费承担连带偿还责任，被告翁业超承担偿还责任后，有权向被告翁田径追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费300元，保全费520元，合计1945元，均由被告翁田径负担，被告翁业超承担连带给付责任；被告翁业超承担给付责任后，有权向被告翁田径追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1125元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年十一月十五日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2948号原告：李显卓，男，1982年9月7日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，自由职业，住武汉市江夏区。被告：蒋永祥，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。本院在审理原告李显卓诉被告蒋永祥民间借贷纠纷一案中，原告李显卓于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李显卓申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李显卓撤诉。本案受理费300元，由原告李显卓负担。审判员  李小祥二〇一六年十一月二十九日书记员  田 婉
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执803号申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。代表人杨为，主任。被执行人余树成，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人张水华，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行余树成、张水华金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余树成、张水华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，申请标的为借款10000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人余树成、张水华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；被执行人余树成、张水华在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执851号之一申请执行人：王丽萍，女，1982年10月6日生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。法定代表人：汤清华，职务总经理。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在���建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人王丽萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉春
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢511号申请执行人：王吉平，女，1972年2月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被申请执行人：邹芳兴，男，1973年8月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人王吉平与被执行人邹芳兴不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2014)瓦民初字第4832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王吉平于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2014)瓦民初字第4832号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久二〇一六年十一月四日书记员  刘汉涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3774号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人叶德标，男，1993年08月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶德标信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8032号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶德标支付本金2951.57元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月七日书 记 员  杨羽纯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1856号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：葛云成，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告葛云成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告葛云成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令葛云成偿还借款本息共计246467.60元（其中本金22万元,截至2015年7月27日的利息336.52元、罚息26131.08元）及自2015年7月28日起至实际清偿之日止发生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由葛云成承担。事实和理由：2013年6月5日，建设银行与葛云成签订编号为XF-5-9136-201300863号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》(以下简称借款合同)，该合同约定：建设银行向葛云成提供借款22万元，用于个人消费，借款期限为12个月，即从2013年6月5日起至2014年6月5日止。合同签订后，建设银行依约将22万元贷款划入葛云成指定的账户，履行了合同义务，但葛云成在其后并未按约偿还借款本息。至起诉日，该笔借款已经到期，但葛云成至今未还。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《中国建设银行AUM个人客户信用贷款申请表》；2.葛云成身份证复印件；3.编号为XF-5-9136-201300863号的《借款合同》；4.《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称借款支用单）、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》；5.《个人贷款支付凭证》；6.贷款账户基本信息、个人贷款对账单；7.公告费发票。被告葛云成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告葛云成未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证认定如下事实：2013年6月5日，建设银行与葛云成签订了编号为XF-5-9136-201300863号《借款合同》。双方约定：建设银行向葛云成提供借款22万元，借款期限为12个月（即2013年6月5日至2014年6月5日）；葛云成应将借款用于消费；贷款利率为年利率，固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款发放日后每月的对应日期，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方法为按期付息任意还本法，还款方式为委托扣款，建设银行从下述约定的委托扣款账户中直接扣划还款，扣款账户户名为葛云成，账号×××；葛云成一次支用全部借款或分次申请支用借款时，均应提交《借款支用单》，经建设银行审核同意后，将相应款项划转至《借款支用单》中约定的账户；对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还；对于葛云成未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2013年6月5日，葛云成在向建设银行提交《借款支用单》，向建设银行申请支用借款金额22万元用于消费，并申请将借款22万元划入其名下账号为×××的账户；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，建设银行依照上述约定，向葛云成发放贷款22万元。后葛云成在贷款期限内偿还了部分利息，但至贷款到期后未予全额清偿借款本金及剩余利息和逾期产生的罚息。截至2015年7月27日，葛云成尚欠建设银行借款本金22万元、利息336.52元、本金和利息的罚息26131.08元未予清偿。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：建设银行与葛云成签订的《借款合同》、《借款支用单》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，葛云成应按合同约定还本付息，但现借款期限已经届满，葛云成仍未向建设银行清偿所欠借款本息。故建设银行要求葛云成偿还剩余借款本金、利息并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛云成于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金22万元、利息336.52元、罚息26131.08元，并清偿上述款项自2015年7月28日起至实际偿还之日止的罚息（罚息按照编号为XF-5-9136-201300863号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》的有关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元、公告费260元，由被告葛云成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  果振敏人民陪审员  武丕显二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 斌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17901号原告：陈伟，男，1966年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：周锦华，女，1967年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：李定华，女，1965年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈伟、周锦华与被告李定华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈伟、周锦华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟、周锦华以双方庭外协商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟、周锦华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟负担。审判员  杨建伟二〇一六年十一月十八日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民监10号原审原告李桂影，女，1973年8月出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。原审被告大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人曲凤海，该公司董事长。原审原告李桂影与原审被告大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）龙商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  李 琨二〇一六年十一月二十八日书记员  丰雯霞
文书内容福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初811号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨国华，男，1982年6月12日出生，暂住本市湖里区。曾因犯盗窃罪，于2003年10月17日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年12月26日刑满释放；因本案，于2015年6月6日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人杨国华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日至2016年7月10日间，被告人杨国华多次在本市集美区、湖里区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2015年5月31日，被告人杨国华至本市湖里区殿前社3120号门口，盗走被害人李某一停放在该处的一部电动车。2、2016年6月的一天，被告人杨国华至本市集美区侨英街道兑山村下蔡社103号楼下斜对面，盗走被害人朱某某停放在该处的一部价值人民币1675元的“日阳”牌大公主C型助力车。3、2016年7月10日，被告人杨国华至本市集美区侨英街道兑山村下蔡社14号之一楼下停车棚下，盗走被害人李某二停放在该处的一部价值人民币2731元的“绿佳”牌新本田款电动自行车。2016年7月27日，被告人杨国华被公安机关抓获。归案后，被告人杨国华对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨国华在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证助力车购买发票、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、公安机关出具、制作的到案经过、户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、情况说明、被害人李某一、朱某某、李某二的陈述、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国华以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，可计价值人民币4406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国华归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且部分被盗财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人杨国华曾因本案被公安机关行政拘留十五日，应依法折抵刑期十五日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人杨国华退赔被害人朱某某经济损失人民币1675元、李某二经济损失人民币2731元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十一月二十九日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2023号申请执行人陈英，女，1959年5月29日出生，汉族，住福安市。被执行人林峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福安市。被执行人陈瑾，女，1972年12月26日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人陈英和被执行人林峰、陈瑾民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林峰名下房屋，但暂难以变现。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈姗姗
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执167号申请执行人李秋雨。被执行人苏保国。被执行人苏洋。本院执行的李秋雨申请苏保国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初276号民事判决书，被执行人苏洋、苏保国已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  户志刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张 旋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1499号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人李燕，行长。委托代理人金卫国、马俊，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，董事长。被执行人叶献光，男，汉族，1971年3月29日生，浙江省乐清市人。被执行人刘永芳，女，汉族，1970年11月7日生，四川省成都市人。被执行人叶亦展，男，汉族，1979年3月5日生，浙江省乐清市。被执行人朱建吕，男，汉族，1966年12月2日生，浙江省乐清市人。被执行人叶金莲，女，汉族，1967年12月23日生，浙江省乐清市人。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与安宁金地化工有限公司、叶献光、刘永芳、叶亦展、朱建吕、叶金莲金融借款合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初159号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执1167号之一执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款8842322.77元、案件受理费78415.98元、保全费5000.00元、执行费72029.00元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被申请执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一六年十一月二十八日书记员 张洁芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13928号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴林洁，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴林洁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403执380-1号申请执行人朱引胜。被执行人刘万春。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初5号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,执行中依法对被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人刘万春无可供执行的财产，该案依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执380号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义审 判 员  王 挺代理审判员  陈 续二〇一六年十一月七日书 记 员  张延秋
山西省神池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0927刑初24号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人郑某，男，1962年5月17日生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被神池县公安局刑事拘留，同年6月8日经神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，同年7月13日被神池县公安局取保候审，同年9月19日被我院决定取保候审。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控：2015年11月3日上午，郑某在自家外面的马路上用铁锹挖路，聂某出来看到后便上前阻拦，双方发生争吵，接着聂某的妻子郝某也从家里出来，出来后和郑某发生争吵并和郑某厮打起来，在厮打的过程中郑某用随身携带挖路用的铁锹向郝某的背部劈去，导致郝某第1、2腰椎横突骨折损伤。经山西省神池县公安司法鉴定中心对郝某的损伤情况进行鉴定，鉴定意见为郝某之损伤为轻伤二级。2016年6月24日郑某家人与受害人协商赔偿事宜并达成调解协议，已履行，且取得被害人郝某的谅解。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人郑某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月3日上午，郑某在神池县八角镇营头镇村南的马路上用铁锹挖路，聂某与其妻郝某出来看到后上前阻拦时，双方发生争吵，郑某与郝某在推搡过程中，郑用铁锹劈到郝某的背部。2016年1月13日经山西省神池县公安司法鉴定中心鉴定，郝某的第1、2腰椎横突骨折损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条，评定为轻伤二级。2016年6月24日经神池县八角镇法律服务所调解，郑某的家属与郝某关于民事赔偿方面达成调解协议，郑某的家属赔偿了郝某医疗等费用共计人民币3万元。郝某对郑某的行为予以谅解，表示自愿不再追究郑某刑事责任，并出具了谅解书。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人李某1的证言、证人李某2的证言、证人聂某的证言；被告人郑某的供述与辩解；受害人郝某的陈述；山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（法）鉴（伤）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定意见；K1409270000002016050014号现场勘验笔录；调解协议书、谅解书；被告人郑某常住人口基本信息；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人郑某与受害人郝某因铲路纠纷发生争执，期间被告人郑某用铁锹将郝某背部劈伤，经鉴定郝之损伤为轻伤二级，故被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人郑某的家属赔偿了受害人的损失，并获得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人郑某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李晋文审判员  党建华审判员  张志明二〇一六年十一月十日书记员  李佳树
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执174号申请执行人蓝田克，男，1981年6月13日出生，壮族，住马山县。被执行人霍毅，男，1987年1月11日出生，壮族，住马山县。蓝田克与霍毅民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）桂0124民初57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝田克于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人霍毅立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人霍毅有房产。本院已经对被执行人霍毅所有的房产予以查封，所查封的财产暂不能变现。本院认为，本案被执行人霍毅目前没有可供执行的财产，且申请执行人霍毅在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍毅新的财产线索，申请执行人蓝田克可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初57号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年十一月七日书记员  林枝新
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3266号原告：李云成，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告：王凤芹，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：苏玉山，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人：刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李云成诉被告王凤芹、苏玉山买卖合同纠纷一案中，原告李云成因与被告王凤芹、苏玉山自行和解而于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云成撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，由原告承担。审判员 ：薛广凡二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 杜 新
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1831号申请执行人黄喜娟，女，1959年2月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈庆峰，男，1965年5月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈香眉，女，1974年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄喜娟与被执行人陈庆峰、陈香眉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终714号上诉人（原审被告）魏宝林，男，1939年7月26日出生，汉族，住武穴市。委托代理人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）冯祝芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住武穴市。委托代理人张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者代理权限为特别授权代理。上诉人魏宝林为与被上诉人冯祝芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01855号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定冯祝芳转账至魏宝林账户中的5万元系魏宝林借款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01855号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人魏宝林预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一六年十一月二十一日书记员  董 欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初393号原告戴红霞，女，××年××月××日出生。委托代理人沈某、罗某，湖北××律师事务所律师。第三人杨明阳，男，××年××月××日出生。委托代理人刘某，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人杜某，该局局长。委托代理人杨某，湖北盛××律师事务所律师。本院在审理原告戴红霞诉被告杨明阳、枣阳市卫生和计划生育局不当得利纠纷一案中，原告戴红霞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨明阳、枣阳市卫生和计划生育局的起诉。本院认为，原告戴红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予戴红霞撤回对杨明阳、枣阳市卫生和计划生育局的起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由戴红霞负担。审判员  田明二〇一六年十一月三日书记员张剑
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执891号之三申请执行人：陈开国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈启梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终302号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。另查明：王仕发（公民身份号码）系陈启梅丈夫，家庭共同生活成员，对陈启梅的本案债务有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：追加王仕发为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人陈启梅、王仕发银行存款700元。本裁定立即执行。审判员  姚朴素二〇一六年十一月十六日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2395号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告李振，住昆山市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李振借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇一六年十一月三十日书记员  何淑瑜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3761号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行被执行人吴磊，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00920号，依法向被执行人吴磊发出执行通知书，责令被执行人吴磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴磊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币38035520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  周波
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2829号被执行人：吴灿均，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人吴灿均犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月16日作出（2014）翠屏刑初字第30号刑事判决判处被告吴灿均有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人吴灿均未能自动履行义务，本院依法对吴灿均并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴灿均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第30号刑事判决中对吴灿均“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执440号申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路。被执行人王伟，男，1980年10月29日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王伟借款合同纠纷一案，依据本院（2013）碑民三初字第01630号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王伟名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段XX号万锦城XX期第X幢X单元XX层XX号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘立平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢1147号申请执行人：江苏睢宁农村合作银行，住所地：睢宁县元府东街99号。法定代表人骆新超。被执行人：鲍黎明，男，1978年9月26日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人：陈东，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人：华艳兵，男，1975年6月24日生，汉族，公务员，住睢宁县。被执行人：杜晓庞，男，1975年5月4日生，汉族，公务员，住睢宁县。被执行人：王共升，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人：韩振，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村合作银行与鲍黎明、陈东、华艳兵、杜晓庞、王共升、韩振公证债权文书纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）徐睢证执字第209号执行证书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十八日书记员 张旖桐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4511号上诉人(原审原告)冯洪光。被上诉人（原审被告）令狐荣梅。被上诉人（原审被告）冯由兰。被上诉人（原审被告）桐梓县娄山关镇小坝村村民委员会。法定代表人令狐小红。上诉人冯洪光因与被上诉人令狐荣梅、冯由兰、桐梓县娄山关镇小坝村村民委员会(以下简称“小坝村委会”)土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1967号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1979年间，冯洪光和案外人王定群同居生活，并生育女儿冯小容。后冯洪光和王定群共同生活一年多，因感情不和，王定群带冯小容离开冯洪光。第一轮土地承包到户时，冯洪光家庭以冯洪光为户主承包了小坝村集体发包的位于桐梓县娄山关镇小坝村龙塘组地名为大石板、梭子清田土。1987年间，冯洪光和令狐荣梅按农村风俗结婚并开始共同生活，1989年7月20日生育女儿冯由兰。后冯洪光和令狐荣梅于1997年7月9日补办结婚登记。1998年第二轮土地延包时，小坝村委会以冯洪光为户主向冯洪光家庭填发了人口为3人、劳动力为2人的土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明承包的田土为大石板、梭子清，共计3.18亩。2012年7月18日，冯洪光和令狐荣梅在桐梓县民政局签订《离婚协议》，并登记离婚。双方同时口头约定，案涉的土地由令狐荣梅耕管。现案涉部分土地由冯洪光耕管，部分土地由令狐荣梅耕管。冯洪光认为令狐荣梅耕管土地的行为侵犯其合法权益，曾于2014年向遵义市桐梓县人民法院提起诉讼，要求令狐荣梅排除妨害，返还强行耕种的田土，并要求令狐荣梅赔偿损失，后被驳回起诉。现冯洪光仍认为令狐荣梅、冯由兰无权耕种案涉土地，即以前述理由诉至本院。原审法院认为，我国的土地承包方式是家庭联产承包制，自1987年至第二轮土地延包时，冯洪光的家庭成员有冯洪光、被告令狐荣梅、冯由兰三人，虽冯由兰因婚外嫁，但在新居住地并未取得承包地，根据“大稳定，小调整，增人不增地，减人不减地”的土地延包政策及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，冯洪光、冯由兰对以冯洪光为户主承包的3.18亩责任田、土均享有土地承包经营权，故对冯洪光请求确认享有土地承包权的请求，予以支持。冯洪光主张令狐荣梅、冯由兰无权耕管土地并要求返还土地和赔偿损失5000元，因冯洪光和令狐荣梅于2012年离婚时约定，由令狐荣梅耕管土地，并结合小坝村委会于2014年出具证实材料载明的内容、相关参与人员的陈述，加之自1980年间至今近四十年的时间里，案外人王定群、冯小容一直未对案涉土地的耕管提出过异议，足以证明令狐荣梅和冯由兰对案涉大石板、梭子清田土均有耕种管理权，对冯洪光的该项请求，不予支持。冯洪光要求确认对饲料地、盖牛场、杨家环边土、杨家顶处土、楠木树窗处土享有土地承包权，因冯洪光主张的该几处土地仅有口头陈述，并无其他材料相互印证，对冯洪光的该请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条之规定，判决：一、冯洪光对桐梓县娄山关镇小坝村村民委员会发包给以冯洪光为户主的承包地享有土地承包经营权；二、驳回冯洪光的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由冯洪光承担。一审宣判后，冯洪光不服，向本院提起上诉称，一、上诉人举出的证据证明令狐荣梅在与上诉人结婚前在其娘家已已分得承包地，1998年第二轮土地承包是以第一轮承包为基础进行的延包而非重新发包，故令狐荣梅对本案争议土地不享有权利；二、原审判决作出的“加之1980年至今近40年，案外人王定群、冯小容一直未对涉案土地的耕管提出过异议”的认定进而推理出“被上诉人有耕种管理权”于法无据。《夫妻分居协议》第二项约定的是“占（暂）时由令狐荣梅耕管”，故令狐荣梅并不能因该约定合法取得土地承包经营权；三、原判决第四页、第四行引用《农村土地承包法》第30条属于适用法律错误，应适用该法第五条和第九条的规定。综上：请求二审法院撤销原审判决第二项，将本案发回重审或查清事实后改判。被上诉人令狐荣梅、冯由兰、桐梓县娄山关镇小坝村村民委员会在二审期间未做书面答辩。本案在二审期间，上诉人向本院提交了桐梓县人民政府于1984年向其颁发的“土地承包使用证”以及“申明”各一份，证明上诉人第一次结婚就分得了本案争议土地，案外人王定群及冯小容委托冯洪光管理本案争议土地，为此，被上诉的质证意见是冯洪光没有与王定群办理结婚登记，土地承包证是真实的，但是在1998年第二轮土地承包时确定了令狐荣梅和冯由兰对本案争议土地的使用权。被上诉人向本院提交了“夫妻分居协议”一份，证明令狐荣梅和冯由兰占有土地是有依据的，对此，冯洪光认为当时只是约定争议土地暂时由令狐荣梅耕管。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，我国实行的农村土地承包经营制度为家庭联产承包责任制，以户为单位。1998年第二轮土地延包前，冯洪光与令狐荣梅补办了结婚登记并生育了女儿冯由兰，冯由兰长大外嫁后在嫁入地并未取得承包地，根据“增人不增地、减人不减地”的土地延包政策以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，冯由兰对于冯洪光户的土地依法享有土地承包经营权。令狐荣梅虽在其娘家有承包地，但因在第二轮土地延包时，案外人王定群与冯小容已离开冯洪光家庭多年，此时冯洪光的家庭成员为冯洪光、令狐荣梅、冯由兰三人，且令狐荣梅与冯洪光结婚后至今长期生活在小坝村，以耕种冯洪光户的土地为其主要生活来源，在与冯洪光离婚时也约定“田土暂时由令狐荣梅耕管”，故本院认为，令狐荣梅和冯由兰对案涉大石板、梭子清田土均有耕种管理权。综上，冯洪光的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人冯洪光负担。本判决为终审判决。审 判 长 田滔& # xB;代理审判员 李艳丽代理审判员 杨      潺二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王   艳   莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1204号申请执行人罗彦智，男，回族，生于1972年4月21日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人何阿旦（曾用名何世荣），男，回族，生于1987年8月29日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人罗彦智与被执行人何阿旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗彦智于2016年6月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5349元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何阿旦常年在外、下落不明，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人何阿旦常年在外、下落不明，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执1204号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十一月二十九日书 记 员  海向清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01499号之三申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人：王娟，女，1965年12月14日出生。被执行人：何业宏，男，1963年6月13日出生。被执行人：南陵县双龙塑钢门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东关口。法定代表人：王娟，总经理。被执行人：万晓晖，男，汉族，1962年12月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00323号民事调解书及权利人的申请，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：对被执行人何业宏位于芜湖市南陵县城关东街小王家坦的房屋拆迁补偿款及过渡费等在人民币65万元范围内予以扣留。本裁定立即执行。执行员徐华维二〇一六年十一月二十四日书记员  李浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18704号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：石柏群，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告重庆远大物业管理有限公司与被告石柏群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月七日书记员  王 玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2446号原告：赵某1，男，生于1988年11月17日，汉族，住邓州市。被告：田某，女，生于1989年01月16日，汉族，住址同上。原告赵某1与被告田某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养；3.婚后被告经手所借原告父母10万余元由被告偿还；4。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识、结婚。婚后双方生育两个女儿。因婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚。原告赵某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、邓州市花洲办事处三里阁社区居民委员会证明一份，证明被告于2015年10月份离家出走，至今未回；3、婚姻登记记录一份，证明双方系夫妻关系；3、户口薄一份，证明婚生小孩的情况；4、证人丁某的当庭证言一份，证明其曾劝被告回去，被告说从原告家拿走4万元。被告田某辩称，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。原告提交的4组证据，被告对证据1、3无异议，本院予以采信；对证据2有异议，其不回去的原因是因为原告搬家未告知其地址；对证据4有异议，证人证言不属实，没有从原告家拿走4万元。对被告有异议的证据，本院将结合案情，综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年12月19日办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。××××年××月××日，双方生育女孩赵某2，××××年××月××日生育女孩赵某3。2016年7月1日，原告赵某1诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，生育了两个女儿，现尚且年幼。婚后双方理应相互珍惜，互相沟通，妥善处理好家庭关系。双方虽在日常生活中为家庭琐事发生纠纷，但并没有导致婚姻关系完全破裂的事由，且原告在开庭审理中也未提交证明婚姻关系完全破裂的有效证据。故原告的诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某1与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先审 判 员  邓亚玲人民陪审员  汤晓龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  喻其政
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：李贵波，男，1969年3月26日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李贵波金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金24722.30元及利息15777.34元、案件受理费418元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初6622号原告：王浩鹏，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1973年7月4日生，汉族，住南通市通州区。原告王浩鹏与被告张建国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王浩鹏到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款15600元。事实与理由：被告为归还南通农村商业银行骑岸支行的贷款向原告借款15600元，于2015年7月10日出具借条1张，此后经多次追索至今未予给付，故原告诉至法院要求处理。被告张建国未予答辩。原告王浩鹏围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，因被告未到庭质证，故对该借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月10日，被告张建国向原告出具借条1份，载明：兹有张建国借王浩鹏人民币壹万伍仟陆佰元正，还骑岸商业银行，以此为据。今借人张建国，担保人王跃怡审理中，原告陈述，2003年左右被告向原骑岸信用社借款15000元，由原告担保。因借款到期后，被告未还款，原骑岸信用社曾于2005年将两被告起诉至原通州市人民法院，案号为（2005）通仁民二初字第0090号。法院判决后，被告张建国仍然未予履行。至2015年，原、被告联系，约定先由原告借款15600元给被告归还骑岸农商行，再由被告将该15600元归还原告。2015年7月10日，原、被告赶至南通农村商业银行骑岸分理处（以下简称农商行）归还15600元后，被告在农商行向原告出具的案涉借条。借条出具后，经原告多次追索，被告未予给付，故原告诉来本院要求被告张建国立即归还借款15600元。为查明案件事实，本院依法调取了本院（2005）通仁民二初字第0090号民事判决书，该判决书载明：2003年5月15日，被告张建国以搞运输缺资为由向通州市农村信用合作社联合社下属单位五总信用社借款15000元，约定月利率为6.6375‰，借期至同年12月15日止。王浩鹏为此借款提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期满后2年。合同签订后，五总信用社按约放款。借款期满后，被告张建国与王浩鹏未能按约还本付息。2005年11月7日本院判定，被告张建国应当偿还借款本息共计18599.44元，王浩鹏承担连带给付责任。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张建国向原告出具的借条中载明借原告15600元用于归还银行借款，有被告的借条、原告庭审陈述及本院（2005）通仁民二初字第0090号民事判决书为证，此款应当予以归还。被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王浩鹏15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告张建国负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  葛娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱昱第1页共3页
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1277号申请执行人郭公晚，男，1951年1月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人许明鸿，男，1977年6月6日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行郭公晚与许明鸿民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人许明鸿的财产进行了查证：因申请执行人郭公晚未能提供许明鸿可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现许明鸿有可供执行财产，目前许明鸿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭公晚发现被执行人许明鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十一月十七日书记员代 鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3586号上诉人（原审被告）：孙雪保（又名孙怀金），男，1976年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张俊英，女，住河南省安阳市殷都区，系孙雪保妻子。被上诉人（原审原告）：杨要，男，1985年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：安阳诚运纺织物流园有限责任公司。法定代表人：王国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：安庆祥，男，住河南省安阳市殷都区，系该公司经理。上诉人孙雪保因与被上诉人杨要、原审被告安阳诚运纺织物流园有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初581号民事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人孙雪保预交的491元诉讼费用予以退回。审判长  徐红伟审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一六年十一月二十一日书记员  段红霞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执恢24号之二申请执行人邹品元，男，1952年4月14日出生，土家族，住襄阳市襄城区新街**号。公民身份号码：4206011952********。被执行人陈发文，男，1961年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村*组。公民身份号码：5123221961********。被执行人廖志均，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹二路***号。公民身份号码：4203811987********。被执行人湖北广源房产开发有限公司（下称广源房产公司）。住所地：湖北省丹江口市肖家沟路。组织机构代码：68846694-0。法定代表人沈焕新，广源房产公司执行董事。申请执行人邹品元与被执行人陈发文、廖志均、广源房产公司股权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2011）襄中民三初字第6号民事调解书。执行中，本院已向被执行人陈发文、廖志均、广源房产公司发出执行通知，责令被三执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发文、廖志均、广源房产公司至今未能全部履行。经查，被执行人陈发文、廖志均、广源房产公司暂无可供执行的财产，申请执行人邹品元书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）襄中民三初字第6号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年十一月十七日书记员 龚 伟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4300号原告：姜金华，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：徐洪星，男，1979年2月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛志均，男，1964年5月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：倪燕，女，1988年10月28日生，汉族，住南通市通州区，系被告葛志均之女。原告羌金华与被告徐洪星、葛志均、倪燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告羌金华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羌金华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羌金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告羌金华负担。审 判 长  朱卫红人民陪审员  陈 军人民陪审员  邓丽萍二〇一六年十一月九日书 记 员  唐志强第1页共2页
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初2110号原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。负责人段新军，系该社负责人。委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告廉二龙，男，1977年6月4日生，汉族，住沁阳市。被告刘海霞，女，汉族，1976年2月28日生，住沁阳市。被告王云涛，男，汉族，1981年6月15日生，住沁阳市。被告郜芳芳，女，汉族，1981年6月15日生，住沁阳市。被告郜亚军，男，汉族，1979年11月23日生，住沁阳市。被告王娜娜，女，汉族，1982年11月7日生，住沁阳市。被告廉向前，男，汉族，1971年2月25日生，住沁阳市。被告郜利利，女，汉族，1976年1月30日生，住沁阳市。本院于2016年11月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告廉二龙、刘海霞、王云涛、郜芳芳、郜亚军、王娜娜、廉向前、郜利利为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一六年十一月十五日书记员  张春琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2280号罪犯王某。现服刑于江苏省通州监狱。河南省沈丘县人民法院于2013年1月10日作出(2012)沈刑少初字第86号刑事判决，认定王某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑期间又犯罪，苏州市吴江区人民法院于2015年2月13日作出（2015）吴江刑初字第0097号刑事判决，判处撤销河南省沈丘县人民法院以(2012)沈刑少初字第86号刑事判决书对该犯的缓刑，认定其犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王某的减刑建议。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4767号原告：王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，住莱州市。被告：中国移动通信集团山东有限公司莱州分公司。负责人：李龙，经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明珠，山东通世律师事务所律师。本院在审理原告王有基与被告中国移动通信集团山东有限公司莱州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有基撤诉。案件受理费50元减半收取25元，���原告王有基负担（已交纳）。审判员  国树强二〇一六年十一月十六日书记员  赵文君
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1279号申请执行人：郑树东，男，1983年4月10日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人郑树东与被执行人郑英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑英名下位于长乐市的店面，并依法将被执行人郑英纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十一月二十三日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执705号被执行人赵小勇，男，1967年3月30日生，汉族，高平市三甲镇人。被执行人赵小勇因犯盗窃罪，本院于2014年2月24日作出（2014）泽刑初字第7号刑事判决书，判处被告赵小勇有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。（刑期自2013年6月5日起至2019年1月20日止）。被告赵小勇不服上诉，晋城市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）晋市法刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年10月9日移送执行罚金20000元。本院在执行过程中查明，被执行人赵小勇尚在服刑，名下无存款，无其他财产可供执行，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执705号案的本次执行程序。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年十一月十五日书记员  许晓燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5322号上诉人（原审被告）刘建强，男，1973年2月9日出生，汉族，住任丘市。委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任丘市辛中驿镇刘家庄村村民委员会。法定代表人庞月全，该村委会主任。委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。上诉人刘建强因确认合同效力纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建强以与被上诉人任丘市辛中驿镇刘家庄村村民委员会达成和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人刘建强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建强撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人刘建强承担。本裁定为终审裁定。审判长  张道富审判员  位海珍审判员  刘晓丽二〇一六年十一月八日书记员  曹鑫红
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执441号申请执行人郭某，女，1949年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人彭某,男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人彭某1,男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人曾小林，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行郭某、彭某1、彭天勇与曾小林附带民事纠纷一案中，依法向被执行人曾小林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人曾小林被判处无期徒刑正在监狱服刑，经查目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘昌果二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 洁
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3052号之一被执行人：吴延福，男，1982年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。被执行人：吴河水，男，1981年6月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行吴延福、吴河水犯诈骗罪的(2014)安刑初字第344号刑事判决书一案中，被执行人吴延福、吴河水应缴纳罚金人民币4000元，执行中，暂查不到被执行人吴延福、吴河水其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴延福、吴河水纳入失信被执行人名单，且均限制高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林美娥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10868号申请执行人夏桂英，女，1938年12月5日出生。被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。法定代表人李桂芝，董事长。本院在执行夏桂英与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  栗铭鸿审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执526号之一申请执行人秦某，男，1932年6月27日出生，汉族，住梧州市。委托代理人秦晓峰，男，汉族，1958年8月8日出生，住梧州市。被执行人柯有和，男，1965年7月8日出生，住梧州市，现在广西钟山监狱服刑。申请执行人秦某依据（2015）万刑初字第235号刑事附带民事判决书，申请执行标的人民币115650.8元，于2016年3月9日申请执行柯有和刑事附带民事纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽其名下有梧州市工厂二路南一巷12号的房屋，但属多人共有而不能执行，仅可暂行查封，另查明被执行人柯有和现尚在服刑中暂不能要求其履行，申���执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十一月八日书 记 员  冼滨彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1123号之三申请执行人杭州银行股份有限公司春晖支行，住所地杭州市下城区潮王路119号，组织机构代码:843081064。法定代表人潘锡麒。被执行人浙江嘉福贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅北路７３－３号，组织机构代码:754431085。法定代表人年春福。被执行人年春福，男，1974年12月18日出生，住杭州市拱墅区。被执行人石春霞，女，1978年5月9日出生，住嵊州市。被执行人杭州澳盛石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭钢南苑８５－６号１０２室，组织机构代码:685815404。法定代表人熊江林。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00156号判决书，经评估后于2016年6月30日、2016年7月27日、2016年8月22日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江嘉福贸易有限公司名下杭州市拱墅区湖墅北路XXX号房地产。第三次拍卖中竞买人程某某以人民币412万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市拱墅区湖墅北路XXX号房地产所有权及相应的其他权利归买受人程某某所有。杭州市拱墅区湖墅北路XXX号房地产的财产权自本裁定送达买受人程某某时起转移。二、程某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市拱墅区湖墅北路XXX号房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年十一月十一日代书记员  许秋莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。委托代理人金亮，该公司资产保全员。被告姬真保，男（未出庭）被告王弟慈，女（未出庭）。被告盛晓龙，男（未出庭）。被告郭岩松，女（未出庭）。被告盛述忠，男（未出庭）。被告张继梅，女（未出庭）。原告邮政银行与被告姬真保、王弟慈、盛晓龙、郭岩松、盛述忠、张继梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告姬真保、王弟慈、盛晓龙、郭岩松、盛述忠、张继梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，我行于2014年3月21日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告姬真保、王弟慈发放30000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告盛晓龙、郭岩松、盛述忠、张继梅承担连带保证责任，案件受理费719.00元由被告负担。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、借款合同一份，证明借款事实。2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。4、营业执照、机构代码证各一份。被告姬真保、王弟慈、盛晓龙、郭岩松、盛述忠、张继梅未到庭答辩。经审理查明，被告姬真保和王弟慈系夫妻关系。2014年3月21日原告邮政银行与被告姬真保、王弟慈、盛晓龙、郭岩松、盛述忠、张继梅签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告姬真保、王弟慈发放了贷款本金30000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告盛晓龙、郭岩松、盛述忠、张继梅为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告姬真保、王弟慈偿还贷款本金30000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告盛晓龙、郭岩松、盛述忠、张继梅承担连带责任，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告姬真保、王弟慈向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告盛晓龙、郭岩松、盛述忠、张继梅担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告姬真保、王弟慈于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金30000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。二、被告盛晓龙、郭岩松、盛述忠、张继梅对偿还上款负连带责任。案件受理费719.00元由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  张文学人民陪审员  李信忠二〇一六年十一月十五日书 记 员  张鹤妍
钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1122刑初242号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人蒙某1，男，1964年8月29日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月12日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年11月4日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人蒙某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人蒙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人蒙某1在其十多岁时在平乐县源头镇购买了砂枪，2011年又在钟山县城一五金店购买射钉枪并改制射钉枪，蒙某1将两支枪支用于打猎。2016年8月11日，钟山县公安局民警在蒙某1家二楼查获一支砂枪和一支射钉枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒙某1持有的两把枪支为可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人蒙某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年8月11日晚，钟山县公安局民警在被告人蒙某1住所依法搜查时，当场查获由被告人私藏并持有的砂枪一支、射钉枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒙某1所持有的二支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药气体发射金属弹丸的枪支。上述事实，被告人蒙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，抓获经过，被告人蒙某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某1违反枪支管理法的规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某1犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒙某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人蒙某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建锋代理审判员  阳明华人民陪审员  廖才彪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贝相乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4559号申请执行人江阴南方新能源科技有限公司被执行人胡高飞，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03732号，依法向被执行人胡高飞发出执行通知书，责令被执行人胡高飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡高飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币77017.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  胡军敏