wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第643号申请执行人：黄建文，男，1968年11月10日出生，汉族。被执行人：李宏伟，男，1992年11月24日出生，汉族。申请执行人黄建文与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第01111号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹海霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2166号 上诉人（原审原告）李寿银，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 被上诉人（原审被告）李寿才，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 上诉人李寿银因与被上诉人李寿才健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李寿银诉称：2015年4月18日，原、被告因饮用水井问题发生纠纷，被告老婆乱骂原告小孩，原告上前阻止遭到被告殴打致伤，事发后原告向玉龙乡派出所报警并到昭通市第一人民医院治疗。对于原告因案涉纠纷产生的医疗费1121.00元、误工费4860.00元、护理费1456.00元、住院伙食补助费1456.00元、车旅费300.00元，以上合计9193元，应由被告承担赔偿责任。 原审被告李寿才辩称：原告先封住我的衣领并出手打我才导致双方发生抓扯，原告的诉讼请求无任何法律依据，属于无中生有，请求依法判决。 原审经审理查明：原告李寿银、被告李寿才系威宁县玉龙乡新民村齐心组村民。原、被告因饮用水纠纷于2015年4月18日发生争吵、抓扯致原告李寿银受伤。原告伤后到昭通市第一人民医院治疗，经诊断为左上唇挫伤，花去医疗费883.63元。 原审认为：公民的健康权受法律保护，给公民的健康造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告李寿才在2015年4月18日和原告李寿银发生争吵、揪扯致使原告李寿银左上唇挫伤，在昭通市第一人民医院治疗共花去医疗费883.63元。被告李寿才对此应当承担相应的赔偿责任。但李寿银主张的赔偿费用中由威宁××牛棚镇中心卫生院出具的票据金额为254.70元的收费票据，因与事故发生时间间隔较长且原告未提交相应证据证明系此次事件造成的损失，对此票据记载的费用不予支持，故原告有证据证明的合理损失应为医疗费883.63元。根据谁主张，谁举证的原则。原告李寿银主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费，因其未提交相关证据加以证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告李寿才支付原告李寿银医疗费883.63元，定于判决生效后10日内给付。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告李寿银承担。 宣判后，李寿银不服，向本院提起上诉称：上诉人被李寿才打伤后先到昭通市第一人民医院医治，后又回到威宁××牛棚镇中心卫生院输液系客观事实，原审对上诉人在牛棚镇中心卫生院产生的费用不予支持错误；上诉人因不知道“谁主张、谁举证”的举证原则而未举出有力证据证明上诉人实际产生了300.00元交通费，该交通费是上诉人包车前往昭通市就医的费用，依法应予支持。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人李寿才未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：被侵权人对其所主张的损害事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被侵权人主张的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人李寿银主张其因案涉纠纷支出交通费300.00元，但其未提供相关有效交通费票据加以证明。上诉人李寿银主张其不知晓民事诉讼举证规则，但该主张不能作为其怠于承担举证责任的法定事由，且上诉人李寿银在二审中亦未提交相关证据证实其主张的事实成立，故对其诉请支持交通费300.00元的主张不予支持；案涉纠纷发生于2015年4月18日，上诉人李寿银于纠纷发生当日到昭通市第一人民医院就诊，未住院治疗。后上诉人李寿银于2015年4月29日和2015年5月17日、20日三次到威宁××牛棚镇中心卫生院就诊，产生医疗费254.70元。由于上诉人李寿银在威宁××牛棚镇中心卫生院就医的时间与案涉纠纷发生时间相距甚远，且上诉人李寿银仅提供有收费票据为证，无医疗机构出具的疾病证明书、病历材料等证据加以印证，不能证实上诉人李寿银在牛棚镇中心卫生院的就医行为与案涉纠纷之间存在关联性，原审据此对其在威宁××牛棚镇中心卫生院产生的费用254.70元未予支持符合法律规定。 综上，上诉人李寿银的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李寿银负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十六日 书记员  任云娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1821号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：贾世良，男，1986年5月10日出生，汉族。被执行人（被告人）：贾红兵，男，1984年4月5日出生，汉族。被执行人（被告人）：韩秀华，男，1980年3月1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）贾世良、贾红兵、韩秀华犯抢夺罪一案。经查，被执行人韩秀华在审理中已积极缴纳罚金。2016年11月9日向被执行人（被告人）贾世良、贾红兵发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人贾世良、贾红兵未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人贾世良、贾红兵可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2085号申请执行人：池汶娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王风涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邱英妮，女，1979年3月10日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人池汶娟与被执行人王风涛、邱英妮债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十一月七日书记员  李永伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24485号原告：滕石敏，男，1973年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王英超，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。原告滕石敏与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕石敏、被告王英超的委托诉讼代理人沈奇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕石敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金121万元。事实和理由：被告向原告借款121万元，原告通过民生银行和建设银行向被告出借款项，每笔借款都有相应的日期和金额，被告也出具了借款确认书。被告王英超辩称，双方不存在民间借贷的法律关系，而是原告作为隐名股东、被告作为显名股东，将原告的款项投入某公司进行投资的行为。原告提供的借款确认书和有关诉请中，金额也是对不上的，更加佐证了所谓的借款确认书并非双方真实的意思表示，仅是因为所投资的某公司经营遇到了困难，在此种情况下，隐名投资股东采取的要求个人承担借款的做法。但事后，原告还是作为这家公司的股东参加了公司的股东会议，讨论有关经营的事项，并且选举了新的法定代表人。从整体事件发展看，原、被告不是民间借贷关系，是隐名股东和显名股东之间的投资事宜。经审理查明，原、被告是同事关系。2011年左右，原、被告及案外人共同投资设立某公司，原告作为隐名股东，被告作为显名股东，原告曾支付投资款150万元左右。2012年10月10日，原告向被告转账付款30万元。2013年2月7日，原告向被告转账付款10万元。2013年5月24日、25日、28日、29日，原告分别向被告转账付款15万元、5万元、8万元(系两笔付款3万元、5万元的合计)、22万元。2013年6月20日，原告向被告转账付款18万元。2013年8月20日，原告向被告转账付款10万元。2014年2月28日，原告向被告转账付款3万元。2014年8月6日，原告作为出借人、被告作为受借人，在案外人范某某、钟某某的见证下，共同签署了借款确认书一份，内容为：借款分二部分，第一部分：自2012年10月12日起，原告借给被告现金共计5笔，金额为98万元；第二部分：5家银行贷款，自2012年11月起由原告每月自己还贷连本带利共计1,309,009.33元，及工商银行一次性贷款200万元，附带逾期利息及罚息10万元，银行贷款总额为3,409,009.33元。以上二部分借款总额为4,389,009.33元。上述借款确认书签署后，被告未再向原告付款。另查明，被告在2012年3月至2014年4月期间，曾向原告转账付款多笔，原告收款后便偿还了银行贷款。诉讼中，原告称其付给被告的钱款分三部分：一是股东的投资款，二是原告从银行贷款借给某公司的钱款，三是原告借给被告的钱款；投资款是付给被告的，原告从银行贷款借给某公司的钱款是被告领取的，原告借给公司的款项也有转给被告的情况，被告付给原告的钱款都是替某公司还给原告用于归还银行贷款的，与原、被告之间的借款不同。被告称原、被告之间的账目是混同的，原告向银行贷款给公司，被告付给原告的钱款是用于还贷的，但这些钱都是作为投资款认定的，因公司经营困难，在几个隐名股东的要求下被告签署了借款确认书。以上事实，由原告提供的银行账户对账单和明细、借款确认书，被告提供的出资协议、微信聊天记录、股权转让合同、股东会召开记录以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了121万元款项，由银行账户对账单和明细为证，本院予以确认。本案的主要争议焦点在于上述付款的性质是否为借款。对此本院认为，虽然原、被告之间存在隐名股东与显名股东的投资合作关系，但从双方陈述的投资过程看，原告出资发生于2012年10月原告向被告转账付款之前，被告称原告在本案查明的2012年10月至2014年2月期间支付给被告的款项系追加投资，既无相应的证据佐证，同时原告付款频繁、部分付款金额较小，特别是2013年5月下旬多次付款，甚至一两天内数次付款，明显不符合追加投资的特征。尤为重要的是，在原告付款后，原、被告共同签署借款确认书，确认了双方之间存在借款的事实，该借款确认书系当事人真实的意思表示，据此本院认定双方存在民间借贷关系。关于被告拖欠的借款金额，根据双方的陈述和相关证据，原、被告之间往来的钱款既有投资款，也有借款。虽然原告转账给被告121万元，但是并无直接的证据证明上述付款的性质，同时被告在原告付款后也有向原告付款的情形，特别是借款确认书明确记载了原告借款给被告的次数，金额也相当具体、明确，而根据原告所述，上述借款确认书是双方结算后形成的，进一步说明借款确认书所载98万元借款更为真实可信。鉴此，本院认定被告拖欠借款本金98万元。综上所述，本院认定原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告拖欠借款98万元，对此被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王英超于本判决生效之日起十日内归还原告滕石敏借款98万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,690元，减半收取计7,845元，由原告滕石敏负担1,495元、被告王英超负担6,350元(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2049号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王伟，曾用名王彦方，女，1976年10月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王伟犯盗窃罪一案，2016年9月18日向被执行人（被告人）王伟发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3489号 原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司，营业场所：新疆石河子市龙泉小区石大实验农场综合站物资库房。 负责人：李金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。 被告：马木江·阿吾提，男，1975年4月23日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆博湖县。 原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司与被告马木江·阿吾提买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑新华到庭参加诉讼，被告马木江·阿吾提经我院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理现已审理终结。 原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款149336元；2、判令被告向原告支付逾期利息5973元（149336元×0.5%×4倍×2个月）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告欠原告化肥款149336元，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。 被告马木江·阿吾提未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2015年11月3日其作为甲方（债权人）与被告作为乙方签订的《付款协议书》一份，证明双方约定了欠款总金额为149336元以及还款时间为2016年3月25日，且约定了违约责任为被告（乙方）若不按时还款则承担欠款总金额的银行同期贷款利率的四倍利息及由此产生的一切法律后果及赔偿责任。被告未到庭未质证。 本院认为，原告与被告之间合法买卖合同关系由付款协议书可以确认。被告未在双方协议书约定的时间给付欠款已构成违约，应当承担给付欠款和承担违约责任的民事责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告在判决生效后立即给付原告货款149336元； 二、被告在判决生效后立即给付原告欠款利息损失5973元（149336元×0.5%×4倍×2个月）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，其他诉讼费90元，合计3496元（原告已交纳），由被告在判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  王 晖 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  范文君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘文举。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人刘文举因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文举申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定"劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。"经审查，刘文举与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，刘文举在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于刘文举未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，刘文举于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘文举未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，刘文举的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文举的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1602民初1286-3号 原告：芦建武，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王洪亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在审理原告芦建武被告王洪亮、肖艳玲一案中，原告芦建武于2016年11月9日向本院提出申请以达成协调协议为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告芦建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芦建武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告芦建武负担。 审 判 长  李海峰 人民陪审员  张利伟 人民陪审员  明博文 二〇一六年十一月九日 书 记 员  苏勇军
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3151号原告：李绍斌，男，1957年6月6日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李海辉，男，1982年2月1日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系原告之子。被告：杨邦成，男，1968年2月14日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：朱凤，女，1967年5月4日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系被告杨邦成之妻。原告李绍斌诉与被告杨邦成、朱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍斌及其委托诉讼代理人李海辉，被告杨邦成、朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨邦成、朱凤归还原告本金391800元，按月利率1.5%支付利息，直至利随本清；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨邦成、朱凤系夫妻关系。2014年6月3日，原、被告及李某经协商将被告杨邦成所负债务340000元转让原告，被告杨邦成、朱凤出具借条，约定月利率1.5%。其间被告支付利息40000元。经催要，2015年12月3日双方核算利息为91800元，扣除已支付40000元，下欠利息51800元被告另出具一条391800元的借条。此后，被告仅付利息4500元，下欠所借本金及利息至今未付。被告杨邦成、朱凤辩称，所转欠款额属实。但在2014年11月10日付40000元，11月3、5日各付4000元、1000元，2016年2月6日付4500元，计49500元应从借款中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交证据为借条二张，证明债权债务转让关系及约定利息的事实。被告为支持其辩称提交证据为证人李某证言，证明债权债务转让的事实。本院组织当事人进行了举证、质证，当事人对证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨邦成、朱凤系夫妻关系。被告杨邦成欠证人李某款额，证人李某欠原告李绍斌款额。2014年6月3日，原、被告及证人李某经协商将被告杨邦成所负340000元债务转让予原告。被告杨邦成、朱凤出具借条，并在借条注明月利率1.5%。此间，被告支付利息40000元给原告。2015年12月3日双方核算利息为91800元，扣除已支付40000元，下欠利息51800元及本金被告出具一条391800元的借条。2016年2月6日，被告杨邦成支付4500元给原告。下欠本金及利息，被告至今未付。本院认为，被告杨邦成、朱凤与原告李绍斌间债权债务转让关系合法有效，被告依法应当清偿；被告辨称所付款额系归还本金无证据证明，原告亦当庭不予认可，且与2015年12月3日被告出具借条款额不相符，故其辩称不予采纳。综上所述，原告李绍斌诉讼请求的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨邦成、朱凤于本判决生效后三日内给付原告李绍斌借款340000元及利息（自2015年12月4日起按月利率1.5％计息至付清时止，含已付4500元）；二、被告杨邦成、朱凤于本判决生效后三日内给付原告李绍斌借款利息51800元；三、驳回原告李绍斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3910元、保全费3020元，计6930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十一月二十五日书记员  方芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7684号上诉人（原审被告）：河北兴邮物业服务有限公司，住所地：石家庄市范西路67号。法定代表人王占兵，该公司经理。委托代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郜三梅，男，1966年9月21日出生，汉族，现住石家庄市平山县。委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彭卜，男，1994年5月22日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。法定代表人刘云超，该公司经理。委托代理人：孙建征，该公司法律顾问。上诉人河北兴邮物业服务有限公司（以下简称“兴邮物业公司”）因与被上诉人郜三梅、张彭卜、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清。首先，原审法院虽然认定被上诉人郜三梅自交通事故发生后多次诉讼，但是否将上诉人兴邮物业公司列为被告并按法定程序进行送达，原审未予查明，重审时应对郜三梅几次诉讼的情况进行调查，来确定郜三梅的数次诉讼是否对上诉人产生时效中断的效力。其次，被上诉人张彭卜驾驶上诉人车辆倒车的行为系帮工行为还是履行职务行为，上诉人是否应对张彭卜的行为承担连带赔偿责任，原审未予查明。发回重审后应根据当事人提供的证据并结合相关法律规定予以认定和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1525号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。二审案件受理费412元，退还给上诉人河北兴邮物业服务有限公司。审 判 长  李秀云代理审判员  李 曼代理审判员  寻 亚二〇一六年十一月二日书 记 员  侯路宁            民事案件审批表                  案号              （2016）冀01民终7684号                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  上诉人              河北兴邮物业服务有限公司                  被上诉人              郜三梅                  主办人              寻亚              收案时间              2016.09.02              合议庭成员              李曼李秀云                  一审判决结果              一、 被告张彭卜于本本判决生效之日起十五日内赔偿原告郜三梅各项损失20482元；二、被告河北兴邮物业服务有限公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告郜三梅对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告郜三梅的其他诉讼请求。                   合议庭   意见              一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1525号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。                  主管庭长意见                                                                                             庭长意见                                                                                             主管院长意见                                                                                                                                               此表与裁判文书原件一并入副卷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1373号之五申请执行人：倪国娟，女，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨常生，男，1970年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：于安东，男，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张诚，男，1978年3月出生，满族，住乌鲁木齐市。申请执行人倪国娟与被执行人杨常生、于安东、张诚民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)新民一初字第2380号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月12日向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行，并于2016年5月15日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付2259235.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)新民一初字第2380号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十二日书记员 王文惠
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0923民初1438号原告东光县农村信用联社股份有限公司。住址河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人王彬，董事长。委托代理人柴旭营，该公司员工。被告生金海，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省东光县，。被告郭荣芹，女，1954年8月14日出生，汉族，住河北省东光县，。被告生金利，男，1962年5月9日出生，汉族，住河北省东光县，。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告生金海、郭荣芹、生金利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告生金海、郭荣芹、生金利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告生金海、郭荣芹偿还贷款5.17万元及相应利息，被告生金利承担连带清偿责任；2、诉讼费用以及由此引起的相关费用由被告承担。事实与理由：被告马健超于2011年11月30日在原告处办理保证担保贷款5.17万元，借款合同编号为东光县联社农信借字（2011）第28322011264306号，约期至2014年11月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告生金海、生金海配偶郭荣芹、被告生金利提起诉讼，要求偿还原告贷款本金5.17万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费及由此引起的相关费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告生金海于2011年11月30日在原告处贷款5.17万元，月利率12.191667‰，约定2014年11月28日还清本息，被告未按约定日期还款，该贷款由被告生金利提供保证，被告郭荣芹为被告生金海的配偶。该事实由原告陈述、借款借据、农户短期借款申请书、个人借款合同、户口页等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与二被告间签订的借款合同、保证合同合法有效，合同内容应当受到法律保护，二被告应当及时履行清偿本息的合同义务，被告郭荣芹对于生金海的债务承担连带清偿责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告生金海、郭荣芹于本判决生效后十日内偿还原告本金5.17万元及按照合同规定的贷款利率计算的利息及罚息，被告生金利承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一六年十一月十五日书记员  王 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初1708号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶,该分行行长。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。 被告:胡玉旗,男,1965年12月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行马鞍山分行）与被告胡玉旗信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行马鞍山分行的委托诉讼代理人史永红到庭参加诉讼。被告胡玉旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、胡玉旗支付透支本金499995.6元、利息141937.9元以及滞纳金165391.28元（截至2015年11月26日），并按领用合约约定标准支付自2015年11月27日至实际给付日的透支利息、滞纳金;2、胡玉旗负担本案的诉讼费用。事实和理由：胡玉旗曾在中国银行马鞍山分行处申领了一张中银白金信用卡（卡号为40×××09），并签订了领用合约。后胡玉旗透支消费后未按约定履行还本付息义务。截至2015年11月26日，其共透支本金499995.6元、利息141937.9元以及滞纳金165391.28元。 中国银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格。 2、身份证，证明被告的身份事项。 3、中银白金信用卡申请表、领用合约、信用卡申请人声明书，证明被告申请中银白金信用卡的事实。 4、银行卡诉讼清单、卡交易明细报表，证明被告透支消费后未能按约还本付息以及欠付本金、利息、滞纳金的金额。 胡玉旗未作答辩，也未提交证据。 本院认证意见：中国银行马鞍山分行所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉旗曾向中国银行马鞍山分行书面申请办理中银白金信用卡（卡号为40×××09），并书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用合约约定，非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，领用人应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止;信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，领用人按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。截至2015年11月26日，胡玉旗透支本金499995.6元、利息141937.9元、滞纳金165391.28元。 本院认为:胡玉旗与中国银行马鞍山分行信用卡合同关系合法有效。胡玉旗未按约定期限偿还透支款项，应依法承担违约责任。故对中国银行马鞍山分行要求胡玉旗返还透支本金、支付利息、滞纳金等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡玉旗于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付透支本金499995.6元、利息141937.9元、滞纳金165391.28元，并按约定标准支付自2015年11月27日至实际给付日的透支利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11873元，公告费600元，合计12473元，由被告胡玉旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  刘 红 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  杨翠翠
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云01刑终682号 上诉人（原审自诉人）唐荣罾，男，1957年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原审被告人廖俊毅，男，1963年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。 自诉人唐荣罾以被告人廖俊毅犯拒不执行判决、裁定罪，并造成其经济损失为由于2016年4月26日向昆明市五华区人民法院提起自诉一案，昆明市五华区人民法院于2016年10月11日作出（2016）云0102刑初311号刑事附带民事裁定，宣判后，自诉人唐荣罾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为，缺乏廖俊毅犯拒不执行判决、裁定罪的罪证，且自诉人提不出补充证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人唐荣罾对被告人廖俊毅的起诉。 宣判后，原审自诉人唐荣罾不服提出上诉称：现有证据已经能够证实被告人廖俊毅构成拒不执行判决、裁定罪，其并未提起附带民事诉讼，原判裁定有误。 上诉人唐荣罾在二审期间未提交新证据。 本院认为：经查，本案符合刑事自诉案件的受案范围，但上诉人唐荣罾提交指控原审被告人廖俊毅犯拒不执行判决、裁定罪的证据，尚不能达到刑事案件定罪证据必须确实、充分的要求，又未能提交其他补充证据，经说服，上诉人唐荣罾不撤回自诉，故原审驳回上诉人唐荣罾自诉的裁判符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人唐荣罾并未提起附带民事诉讼，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  汪熙然
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2118号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：贾新民，男，1976年4月20日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）贾新民犯诈骗罪一案，2016年9月28日向被执行人（被告人）贾新民发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）皖0225民初3427号 原告：徐胜华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：薛良红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告徐胜华与被告薛良红运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 徐胜华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿运费款8500元。事实和理由：原告从事汽车运输业务，曾多次为被告装运木材、杂树等运往含山电厂，2015年1月19日，经原、被告双方结算，被告共计欠付原告运费款8500元，此款由被告出具欠条一份为凭，现原告多次向被告主张此款，被告置之不理，特具状法院诉请判如所求。 本院认为，本院于2016年11月15日向原告送达《提供准确地址通知书》,限令原告于七日内提供被告具体、准确的送达地点，逾期将按相关规定处理，而原告至今未提供被告的具体送达地点。原告未按要求提供被告的确切地址，致使本院无法送达相关法律文书，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐胜华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李书清 二〇一六年十一月二十四日 书记员  方倩倩 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 一、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初4048号   原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅A51号，组织机构代码72814XXXX。   法定代表人李金祥，董事长。   委托代理人王康，女，1985年8月7日出生，汉族，太原市金辰俞物资有限公司法务部主任，住太原市平阳南路65号韶曦别墅B座301室，身份证号×××。   被告于小林，男，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住山西省原平市代县。   被告席小英，女，1974年8月11日出生，汉族，职业不详，住山西省原平市代县，系被告于小林的配偶。   原告太原市金辰俞物资有限公司与被告于小林、席小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的法定代表人李金祥及委托代理人王康到庭参加了诉讼,被告于小林、席小英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告太原市金辰俞物资有限公司诉称，2009年9月29日原告和被告于小林、席小英签订了一份分期付款买卖合同。合同约定，被告于小林、席小英购买原告经销的鲁能公司生产的鲁能CN935装载机（发动机号B7603701045、车架号0807111S），总价175080元，首付款40000元，剩余车款135080元被告承诺分6期按月支付原告（详见还款明细表），于2010年3月29日全部付清。合同同时约定，被告在未付清原告全额车款之前上述机械车辆的所有权归原告所有。如被告不能按合同约定支付原告分期车款，被告应承担相应的违约责任，违约金的数额为合同总价款的40%，另需就不能付款的部分按每日百分之一的标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现该债权而产生的各项费用。合同生效后，被告提走了符合质量要求的车辆，然而就分期款，截止至2016年2月5日被告仅支付原告85000元。剩余款经原告多次催要后仍未果。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告于小林、席小英立即偿付原告剩余购车款50080元、赔偿经济损失47745.24元，案件受理费由被告承担。   被告于小林、席小英未进行答辩。   经审理查明，2009年9月29日原告太原市金辰俞物资有限公司和被告于小林签订了一份《分期付款买卖合同》。合同约定的主要内容有，被告于小林购买原告经销的鲁能公司生产的CN935工程机械一辆（发动机号B7603701045、车架号0807111S），车价16800元，分期费用7080元，总价175080元。合同生效后，被告支付原告40000元，余款135080元被告分6期按时付清（2009年10月29日至2010年3月29日期间每月29日前支付22513元，最后一次支付22515元），于2010年3月29日全部付清。合同同时约定，被告在未付清购车款前该工程机械的所有权归原告所有。任何一方违约，均应承担违约责任支付对方违约金，违约金的数额为合同总价款的40%。如被告不能按期支付原告购车款，除支付违约金外，就不能付款的部分还应按每日百分之一的标准赔偿原告的经济损失，同时，原告有权收回该机械，委托相关评估机构评估作价，被告予以接受并同意交由原告变卖。变现后如不足以清偿原告的应收款，被告应如数付清并承担给原告造成的全部经济损失。合同附件：同意书、担保书、接车确认书、还款明细等为合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告席小英签署了同意书，同意共同偿还购车欠款、同意未付清车款前该工程机械的所有权归原告。同日，被告于小林签署了接车确认书，确认接走了合同约定的上述工程机械。原告太原市金辰俞物资有限公司自认被告支付了首付款人民币40000元；分期款实际支付的时间及金额为：2009年11月16日还款5000元、2010年1月20日还款10000元、2010年2月3日还款10000元、2010年2月11日还款20000元、2013年6月2日还款10000元、2014年11月1日还款10000元、2016年1月15日还款10000元、2016年2月5日还款10000元。上述累计还款85000元。另外，被告还于2014年1月25日和2015年9月26日分别向原告各支付过10000元，原告作为经济损失予以核减入账（经济损失的计算标准为被告迟延付款金额按银行同期贷款日利率的1.3倍即0.0002888元进行计算）。被告迟延付款金额按此标准计算至2016年5月23日共产生的经济损失费用合计为67745.24元。核减上述20000元后，还有47745.24元未付。   确认以上事实的证据有当事人陈述，《分期付款买卖合同》及附件同意书、接车确认书、还款明细表，客户信息表等证据，还有庭审笔录在案佐证。证据充分，可以采信。   本院认为，原告太原市金辰俞物资有限公司与被告于小林签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容除违约责任约定过高外，其余合同内容合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约交付了工程机械车，被告于小林却未严格按照合同的期限支付分期款，其除应当依法支付剩余的购车款外，还应当在合同约定范围内，依法承担相应的违约责任。被告席小英和被告于小林系夫妻关系，且在上述合同的附件中签署同意书，同意共同还款，对于上述责任承担共同清偿责任。本案中，鲁能公司生产的CN935工程机械车辆的总价175080元，被告席小英支付了首付款40000元，支付了分期款85000元，对于剩余的购车款50080元，依法应当予以偿还。被告迟延支付分期款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告根据被告迟延付款金额，按银行同期贷款日利率的1.3倍（即0.0002888）计算其经济损失为67745.24元，该损失的计算符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，依法核减20000元后，被告仍应继续支付剩余的经济损失47745.24元。被告于小林、席小英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等提出异议的权利，相应的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告于小林、席小英于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司工程机械款人民币50080元；   二、被告于小林、席小英于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司截止至2016年5月23日的经济损失47745.24元；   三、驳回原告太原市金辰俞物资有限公司其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2246元，（原告已申请缓交），由被告于小林、席小英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 涛   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 王丽萍     二○一七年十一月十三日   书 记 员 王晓敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初3452号原告李忠志，男，汉族，1973年11月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人及代理权限：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告刘利，男，汉族，1976年12月19日生，户籍四川省资中县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告李忠志诉被告刘利民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼文书。在本院限定期限内，原告仍无法提供被告准确的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经调查取证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李忠志的起诉。案件受理费人民币4484元，减半收取2242元（已预交）。退还李忠志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未提起上述，则本裁定即发生法律效力。审判员 岑 兰二〇一六年十一月十日书记员 王晓彬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1734号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：孔祥卜，男，1979年4月20日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）孔祥卜犯盗窃罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）孔祥卜发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2853号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：叶希，男，住广西北海市（北部湾东路以南、河南路以西）3幢1单元1001号。 被告：陈香，女，住广西北海市（北部湾东路以南、河南路以西）3幢1单元1001号。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告叶希、陈香物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  赖秋燕 appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2907号申请执行人：蔡学强，男，汉族，1962年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈金勇，总经理。本院受理的申请执行人蔡学强与被执行人新疆众人联合电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，乌高（新）劳仲（2016）第708号仲裁裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计18000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌高（新）劳仲（2016）第708号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  崔 花
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第99-1号申请执行人吴先明，男，回族，1973年7月21日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人刘建平，男，汉族，1967年7月26日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人王勃毅，女，汉族，1983年5月19日出生，住址：西安市长安区。被执行人开远市碑格煤矿有限公司住所：云南省红河州开远市碑格乡落坡洞。法定代表人陈越，经理。被执行人陈越，男，汉族，1969年9月21日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人普少华，男，彝族，1962年6月18日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。依据已经发生法律效力的本院2015年4月28日作出的（2015）昆民三初字第58号民事调解书，吴先明于2015年6月8日向本院申请立案执行，执行标的为人民币11642500元及利息。本案进入执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意被执行人延期履行债务为由，书面向本院提出申请终结（2015）昆执字第99号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执字第99号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如延期到期后被执行人仍未履行债务的，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  曾永忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2032号申请执行人：杨治友，男，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王熊，男，1976年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨治友与被执行人王熊劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月21日作出的(2016)新0104民初108号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨治友于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王熊给付各项费用共计45801.5元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王熊有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初108号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1598号 原告周某，女，2001年6月10日出生，汉族，学生，住广西兴安县。 法定代理人石某，女，1973年3月18日出生，汉族，职工，住址同上。系原告母亲。 被告王纯，女，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。 第三人周海滨，男，1972年5月10日出生，汉族，职工，住广西兴安县。 第三人石某，女，1973年3月18日出生，汉族，职工，住广西兴安县。 本院在审理原告周某与被告王纯及第三人周海滨、石某占有物返还纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桂林市中级人民法院“（2015）桂市民一终字第781号”民事判决，确认原告周某对位于兴安县兴安镇秦皇路延伸段南端九天.圣龙山庄××幢××楼××号房屋及×楼×号车库享有50%的产权份额。被告王纯不服，向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院已立案审查。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚在审查中。故原告申请撤回起诉，待另一案终结后再行起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费4193元（已减半收取），由原告周某负担。 审判员  胡万平 二〇一六年十一月二十四日 书记员  孙李平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终80号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤本员，男，1951年4月16日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2090号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2090号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤本员及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执220号原告杨增强与被告刘大龙劳务合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀06民终1239号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘大龙给付申请执行人案件款20000元，剩余部分案件款申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院（2016）冀民终1239号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙珊珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8799号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人李伟，男，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址山西省太原市迎泽新区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初3831号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币167927.68元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月十四日 书记员  林宸栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8368号之一 申请执行人佛山市聚星行建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区内。 被执行人佛山市顺德区太保进出口有限公司，住所地佛山市顺德区。 关于佛山市聚星行建材有限公司与佛山市顺德区太保进出口有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4841号民事判决书已于2016年7月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区太保进出口有限公司应向佛山市聚星行建材有限公司支付货款547850元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年10月31日起计算至实际支付之日止）并加倍支付逾期履行期间的债务利息（从2016年8月3日起，以547850元为本金，按日万分之一点七五利率计算至实际清偿日止）。承担受理费4892元、财产保全费3512元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市聚星行建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，本案执行费为8556元。 案件经执行查明被执行人佛山市顺德区太保进出口有限公司已停止经营。执行中扣划了被执行人银行存款1403.12元，该款在扣减案件执行费50元后，已将余款1353.12元退给申请执行人。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、国土、车管、工商等相关部门进行调查及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执8368号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  谢洁仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2237号之一申请执行人上海罗宾升国际货运有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南关正街******。负责人白云，系该公司总经理。被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：，住所地：西安市高新区丈八五路********v>法定代表人许鹏，系该公司总经理。申请执行人上海罗宾升国际货运有限公司西安分公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07681号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海罗宾升国际货运有限公司西安分公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07681号民事调解书向被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人名下车牌号码为陕Ａ×××**号华美牌、陕Ａ×××**号华美牌、陕Ａ×××**号华美牌、陕Ａ×××**大众牌汽车各一辆，上述车辆现下落不明，暂无法对其采取强制处分措施。嗣后，本院也查阅了被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的459741.57元，申请人未受偿金额459741.57元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2237号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2016年月日送达
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0282民初5261号之一 原告：冯福明，男，1953年10月16日生，汉族，住宜兴市。 原告：冯福元，男，1944年9月5日生，汉族，住宜兴市。 原告：冯达君，男，1955年8月5日生，汉族，住宜兴市。 原告：冯茂森，男，1972年12月16日生，汉族，住宜兴市。 原告：冯其君，男，1978年11月6日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：戴占平（受冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君的共同特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 被告：宜兴市高塍镇高遥村村民委员会，住所地宜兴市高塍高遥村。 法定代表人：吴振兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人潘国强（受该村委会的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 原告冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君向本院提出诉讼请求：1、判令宜兴市高塍镇高遥村村民委员会返还楼房5间计150平方米、平房7间计210平方米、水泥场地1140平方米或折价赔偿889500元；2、判令宜兴市高塍镇高遥村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君为宜兴市振兴环保机械设备厂股东，本案诉争的标的系宜兴市振兴环保机械设备厂所有。宜兴市高遥村村民委员会在未征得其5人同意的情况下，将上述房屋及场地进行了处分，并已被拆迁。现向法院提出如上诉请。 本院经审查认为，原告冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君虽为宜兴市振兴环保机械设备厂的股东，但宜兴市振兴环保机械设备厂并未注销，作为民事诉讼主体依然存在，冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君与本案无直接利害关系，无权依个人身份提起诉讼，属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  鲁军华 人民陪审员  吴益平 人民陪审员  陈 瑛 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  马正烨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03779号申请执行人王礼厚，男，1949年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王彦阳，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫峰，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺榆贵，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06792号民事调解书在执行王礼厚与王彦阳、闫峰、贺榆贵民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王彦阳、闫峰向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年2月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.1%计算）；二、被告贺榆贵承担连带偿还责任；三、由被执行人王彦阳、闫峰、贺榆贵负担案件受理费13800元、案件执行费12490元、保全费5000元，本案在执行过程中，申请人撤诉，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）神执字第03779号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十一月三十日书记员 李 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初3377号原告：易向荣，男，1985年2月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托代理人：龙梦琪，江西康乐律师事务所律师。被告：江丹，男，1980年10月21日出生，汉族，住袁州区。委托代理人：江宇辉，男，1982年4月17日出生，住袁州区。被告：袁艳，女，1980年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告江丹妻子。原告易向荣（以下简称原告）诉被告江丹、袁艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易向荣及其委托代理人龙梦琪，被告江丹及其委托代理人江宇辉到庭参加诉讼，被告袁艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易向荣向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款6万元，资金占用期间利息0.547万元（暂计算至2016年8月11日），共计人民币6.54万元。2、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，江丹以生意寡淡，需要资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条，约定三个月内即2015年2月11日前归还。直至2016年7月，原告多次催收，两被告仍一直拒绝还款。经调查，江丹与袁艳于2014年7月24日办理结婚登记，借款用于经营家庭生活，属于夫妻关系存续期间的共同债务，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及婚姻法司法解释等相关法律的规定，诉至法院。被告江丹辩称：对原告起诉的欠款金额有异议，被告江丹已偿还2万元，未偿还4万元，对于这笔款项希望分期偿还。另外，对借款的事实没有异议，对于利息部分需要咨询被告本人意见，对诉讼费承担有异议。被告袁艳既未作出答辩，也未参加一审庭审。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款6万元以及原告易向荣自认被告江丹还款600元的事实，本院予以确认。对于被告江丹称已向原告易向荣还款2万元的事实，因没有提供证据证实，本院不予确认，且还款未出具收条的行为，不符合常理。本院认为，被告江丹向原告易向荣借款，并出具借条，且被告江丹对该笔借款事实予以确认，双方借贷关系明确，被告江丹未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务。另外，庭审中，原告易向荣自认被告江丹已偿还借款金额为600元，因双方未在借条中约定利息，故本院确认该笔借款应为偿还本金，且被告江丹与袁艳系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告易向荣借款本金59400元。对于利息，因双方未作约定，故本院自借款到期之日2014年1月12日开始以59400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江丹、袁艳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告易向荣借款本金59400元及利息（利息以59400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告易向荣其余诉讼请求；如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，财产保全费674元，共计1391.5元，由被告江丹、袁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  冯凯二〇一六年十一月三日代书 记员  黄娟
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢279号张来巧：你申请执行张恒明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的21012元。经法院执行，被执行人履行了21012元，执行费215元被执行人张恒明承担。至此，你公司向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初22号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月十六日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初2329号原告新乡市金长城实业有限公司，住所地新乡市道清路枫桦源小区**。法定代表人毛文辉，总经理。被告河南圣唐置业有限公司，住，住所地原阳县黄河大道与原新路交叉口北角/div>法定代表人李秉泽,董事长。本院受理原告新乡市金长城实业有限公司与被告河南圣唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南圣唐置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据本案双方签订合同中的约定，应由原阳县仲裁委员会进行处理，原阳县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本案的焦点问题是双方当事人签订的《圣唐丽都17-20＃楼桩基工程施工合同》涉及仲裁条款的约定是否有效。双方在合同中约定“在合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，无法达成一致时，按双方约定向原阳县仲裁委员会申请仲裁解决”，本院认为，约定中的“原阳县仲裁委员会”并不存在，双方又未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故本案约定的仲裁条款无效,原告新乡市金长城实业有限公司向本院提起诉讼符合法律规定，被告河南圣唐置业有限公司对本案的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条和《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南圣唐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  耿红霞人民陪审员  吴 迪二〇一六年十一月一日书 记 员  吴 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执867号 申请执行人:牛桂华，男，1959年3月17日，柳州市鱼峰区，450203195903170016 被执行人:岑俐佑，男，1974-4-19出生，住所地百色市右江区。 被执行人：百色景盛房地产开发有限责任公司，住所地：百色市进站大道货火车站广场前 本院在执行申请执行人牛桂华与被执行人岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司发出《执行通知书》，执行标的为6739280元。在执行过程中，申请执行人牛桂华与被执行人岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）鱼民初一字第359号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722字第2728号原告：翟晶晶（曾用名翟景韡），女，汉族，住山西省平定县。被告：李友明，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告翟晶晶与被告李友明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。翟晶晶到庭参加了诉讼，李友明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟晶晶向本院提出诉讼请求：1.非婚生女李某由翟晶晶抚养教育，李友明从2004年11月起每月支付4000元子女抚养费至孩子年满十八周岁时止；2.案件受理费由李友明负担。事实和理由：2003年上半年，翟晶晶与李友明在北京打工时相识恋爱后同居生活。××××年××月××日，非婚子女李某在北京出生。双方一直未办理结婚登记手续。2006年年底，李友明突然不辞而别，翟晶晶多番寻找未果。2010年年底，翟晶晶通过他人联系上李友明，要求其给付子女抚养费。子女李某从出生后一直随翟晶晶生活，李友明未尽到过父亲的责任和义务，现起诉法院要求判如所请。李友明未予答辩。本院经审理认定事实如下：2003年上半年，翟晶晶与李友明在北京打工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日，生育一女，名李某。双方一直未办理结婚登记手续。李某出生后一直随翟晶晶生活。2006年年底，双方分居生活。李某明确表示愿意随翟晶晶生活。以上事实由翟晶晶提供的其本人的常住人口登记卡复印件一份、翟晶晶、翟景韡身份证复印件各一份、李某出生医学证明复印件一份、李某常住人口登记卡复印件一份，以上复印件均经原件核实后在卷予以证实。另翟晶晶提交了2010年5月、12月李某学习芭蕾舞收据复印件两份、2011年北京市接收捐赠统一收据（李某北京上学择校费）复印件、U盘录音各一份，因李友明未出庭质证，本院不予认定。本院认为，非婚子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，翟晶晶与李友明相识恋爱同居生育子女后，一直未办理结婚登记手续且已经分居生活，因李某一直随其母亲翟晶晶生活，且李某庭审中明确表示愿意随母亲翟晶晶生活，为了孩子的健康的成长教育，不改变其生活学习环境，李某应由翟晶晶抚养教育。而不直接抚养非婚生子女的生父李友明应当负担子女的生活费教育费，直至子女能独立生活为止。综上所述，对翟晶晶要求非婚生子李某由其抚养教育的诉求本院予以支持。翟晶晶要求李友明从孩子出生之日起即2004年11月起按每月4000元支付抚养费至孩子年满十八周岁时止的诉讼请求，因翟晶晶诉称李某从出生（即2004年11月）起李友明则未尽父亲的责任和义务的证据不足，且要求每月给付4000元的抚养费标准过高，本院认为抚养费标准可根据当事人的经济状况、当地生活水平、被抚养人实际需要等因素综合判定，故本院酌情认定每月800元较为适宜，可从起诉之日支付至孩子年满十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女李某由原告翟晶晶抚养教育，被告李友明从2016年11月份起每月支付800元子女抚养费直至孩子年满十八周岁时止，该款每年度支付一次，每年的子女抚养费在当年的12月30日前付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一六年十一月九日书记员（代） 张金林附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初8413号原告：张静，女，1984年1月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张静与被告房茹兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人董海鹰到庭参加了诉讼。被告房茹兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。证人西某出庭作证。本案现已审理完毕。原告张静向本院提出诉讼请求：1．判令房茹兰立即返还张静借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年12月21日至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2．本案的诉讼费由房茹兰负担。事实和理由：房茹兰与张静是朋友关系。房茹兰于2014年9月21日向张静借款20万元，借款期限至2014年12月20日，双方口头约定按照月利息15%计息。借款到期后，张静多次催要未果，故诉至法院。被告房茹兰未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：出借人张静与借款人房茹兰于2014年9月21日签订《借款协议》一份，协议约定：房茹兰因生产经营活动向张静借款20万元，借款期限为2014年9月21日至2014年12月20日。双方在协议中并未约定利息。张静与房茹兰均在协议底部签名并捺印。庭审中，张静陈述称借款系协议签订当日现金交付，交付时即按照月利率15%扣除了当月利息3万元，实际交付给房茹兰现金17万元。张静还陈述称2015年下半年，具体时间记不清了，房茹兰先后共偿还了10万元，其认为此笔款项应当先冲抵2014年9月21日借款的一年逾期利息，剩余金额再冲抵该笔借款的本金。诉讼过程中，原告张静申请证人西某出庭作证。西某当庭陈述称，其与张静系朋友关系，张静借给房茹兰钱时其在场。借款本金是20万，约定月利率15%，在交付本金时张静便扣除了当月利息。2015年房茹兰共还给张静10万元。经询，房茹兰认可其于2014年9月21日向张静借款的事实，但称借款交付时张静便扣除了3万元利息，其实际收到17万元，除了直接扣掉的利息之外，双方再无关于利息的约定。借款到期后，其共付给张静10万元。上述事实，有原告张静提供的《借款协议》一张、证人西某的证言、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告房茹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张静与房茹兰之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。关于本案的借款数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年9月21日，张静与房茹兰约定借款20万元，但根据原被告陈述及证人证言可以认定张静预先扣除了3万元利息，故本案双方之间应当按照实际借款数额17万元返还借款并计算利息。关于本案借期内双方是否约定了利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张静与房茹兰之间签订的《借款协议》并未约定利息，张静亦未能提供充足证据证明其与房茹兰之间明确约定了利息，故张静与房茹兰2014年9月21日发生的借款应视为不支付利息。关于本案的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，房茹兰在借款期限届满后，共计返还了10万元，原被告双方均未提交证据证明双方就抵充顺序有过约定，故本院认定房茹兰向张静支付的10万元应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。因原被告均未能提供证据证明房茹兰还款的具体日期，原告张静主张还款发生在2015年下半年，故本院酌情确定先从房茹兰支付的10万元中扣除以17万为基数，按照年利率6%计算的自2014年12月21日至2015年12月20日的逾期利息，共计10200元，余款89800元抵扣本金。故，房茹兰应返还张静剩余本金80200元并以此为基数，按照年利率6%向张静支付自2015年12月21日起至实际付清之日止的逾期利息。张静诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告房茹兰返还所借原告张静款八万零二百元并支付逾期利息（以八万零二百元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年十二月二十一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告房茹兰未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由原告张静负担一千二百四十七元五角（已交纳），被告房茹兰负担九百零二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一六年十一月十七日书 记 员  韩 啸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2226号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周丽霞。委托代理人：周立波。委托代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中天富城房地产开发有限公司。法定代表人：陈琦，该公司总经理。委托代理人：单美怡，该公司法务经理。再审申请人周丽波因与被申请人哈尔滨中天富城房地产开发有限公司（以下简称中天富城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1092号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丽霞申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，一、二审法院同案不同判，申请人享有合同法定解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，申请人享有合同法定解除权。即使被申请人在诉讼中具备办理房产证的条件，合同解除条件不应因此发生变化。即使原判决不予解除合同，被申请人亦应承担逾期办证的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，周丽霞与中天富城公司于2011年8月19日签订《哈尔滨市商品房屋买卖合同书》，购买中天富城公司开发的位于哈尔滨市平房区新疆大街7栋1单元17层1702号房屋，2012年8月31日中天富城公司将诉争房屋交付周丽霞使用。该合同约定，中天富城公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由中天富城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因中天富城公司的责任，周丽霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周丽波可在30日内办理退房手续。2015年11月3日，中天富城公司取得哈尔滨市住房保障和房产管理局颁发的[2015]哈房销售第0790号哈尔滨市商品房销售许可证。案涉房屋已经交付使用并入住装修，具备办理权属证书的条件，周丽霞请求解除合同不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的情形。此外，周丽霞在一审中没有请求支付逾期办证的违约金，其再审请求不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丽霞的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  李 懋代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3429号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3429号申请执行人司徒雷鸣，男，1962年10月26日生。被执行人李铭凤，女，1962年9月24日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人司徒雷鸣与被执行人李铭凤(2015)静民一(民)初字第1147号民间借贷纠纷一案中，已依法轮候冻结了被执行人的银行账户并轮候查封了被执行人与案外人共某的房产，但账户内无可供执行的钱款，房产因涉及案外人权益而无法处置。现查明,除上述财产外，被执行人亦无车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1147号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月三十日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月三十日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民特30号申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克志，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托代理人叶家华，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联个人业务部经理。被申请人申恒刚，男，1979年1月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被申请人游文秀，女，1989年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人申恒刚、游文秀实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年11月22日以无法联系被申请人申恒刚、游文秀为由，向本院提请撤回申请。本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤回对被申请人实现担保物权的申请是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。审判员  王友飞二〇一六年十一月二十二日书记员  王 梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1169号申请执行人：郑慎虎，男，1965年3月4日出生，汉族。申请执行人：郑浩浩，男，1989年8月10日出生，汉族。被执行人：山西金宏峰砼业有限公司。法定代表人：孙金生。申请执行人郑慎虎、郑浩浩与被执行人山西金宏峰砼业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市劳动仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2016）第14号仲裁裁决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹海霞
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2811号原告段思月，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告张玉智，男，1970年1月7日生，汉族，住正定县。原告段思月与被告张玉智为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段思月撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判员  刘丽平二〇一六年十一月六日书记员  李闪闪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10559号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：谭其媛，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭其媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告谭其媛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告谭其媛归还尚欠透支本金37971.68元，截至2019年3月2日的利息1748.19元、分期手续费2040.5元、年费200元、违约金719.92元，并支付自2019年3月3日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金37971.68元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告谭其媛负担。                  被告谭其媛申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月27日                                              截至日期              2019年3月2日                                              欠款金额              本金              37971.68元              利息              1748.19元元                  违约金              未约定              分期手续费              2040.5元                                年费              200元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谭其媛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告谭其媛偿还欠款并支付相应利息、年费、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谭其媛于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金37971.68元，并支付利息（其中截至2019年3月2日的利息1748.19元，以及自2019年3月3日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金37971.68元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及年费200元、分期手续费2040.5元；          二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取433.5元，由被告谭其媛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2199号 原告：姚明业，男，汉族，1948年11月13日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：何汝艳，女，汉族，1962年9月8日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：裴耀菁，女，汉族，1990年5月15日出生，住广西合浦县。 被告：北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组，住所地北海市海城区岭底社区居民委员会。 法定代表人：郭起有，组长。 原告姚明业诉被告北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组（以下简称岭底村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，我院于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理,并于2016年1月21日作出（2015）海民一初字第720号民事裁定书，裁定驳回原告姚明业的起诉，原告依法上诉后，北海市中级人民法院作出（2016）桂05民终291号民事裁定，裁定撤销本院（2015）海民一初字第720号民事裁定，并指令本院进行再审。我院另行组成合议庭，成员为审判员武清华、人民陪审员姚海英、龙起明，由审判员武清华担任审判长，并于2016年10月27日公开开庭进行再审，原告姚明业的委托代理人何汝艳、裴耀菁，被告岭底村二组组长郭有起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明业向本院提出诉讼请求：判令被告岭底村二组向原告支付征地补偿费47000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因夫妻投靠，于2005年8月30日由广东廉江车板镇南垌村迁入广西北海市海城区靖海镇岭底村100号，原告自迁来后一直在被告村组生活居住，且在该处享有和履行同其他村民相同权利和义务。原告迁入被告村组后曾于2005年11月19日因被告部分土地被征收时取得被告分配的土地补偿款，这也充分证明了原告是具有该集体经济组织成员资格的人，享有同其他集体经济组织成员参与分配征地补偿款的权利。2014年9月，被告因土地被征收，于2015年5月15日被告决定将取得的该土地补偿款分配给本组成员，被告不同意给付原告相应的份额。原告经多次向被告索取该款，但被告拒不给付，故原告诉请至法院。 被告辩称，被告岭底村二组确实在2015年5月4日收到政府发放的补偿款，并于2015年5月14日一次性向每位村民发放补偿款47000元，但被告是按照有关文件分发的涉案土地补偿款，原告姚明业是外来投靠亲属迁入的，分配方案是民村民开会审议通过的，分配方案中未计划向原告分发征地补偿款。 原告姚明业围绕诉讼请求依法提交了户口簿、《征收土地补偿协议书》、《证明》等证据，拟证明原告姚明业系岭底村**居民。被告岭底村二组对原告姚明业所提供证据的三性均无异议，故本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。另，本案与（2016）桂0502民初2179号民事案件的案由、诉请、被告皆一致，2179号案件原告同时提供了《土地征收协议书》、银行客户回执单等证据，证实被告岭底村二组已与北海市海城区人民政府土地征收管理办公室签订《征收土地补偿协议书》，并取得土地征收补偿费9024392元。 本院认为：本案争议焦点为外来迁入人口能否平等享有所在集体组织所属成员的权利。原告姚明业系外来迁入人口，其现户口所在地为被告岭底村岭**，原告的户户口登记簿中“务处所”一栏为“岭底居委会”，“何时由何地迁入本址”一栏为“2005.8.30因夫妻投靠，由广东廉江车板镇南垌村移入本址”，即原告属于被告的集体经济组织成员。根据《民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有；根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告在向其集体经济成员进行征地补偿款发放时，理应向原告发放基于集体经济组织成员身份所应获得的份额。 综上所述，原告系北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组体经济组织成员，其基于该集体经济组织成员身份向被告请求发放征地补偿款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组应补发征地补偿款47000元给原告姚明业。 案件受理费975元，由被告北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组承担。（该费用原告已向本院预交，由被告第三村民小组在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用975元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一六年十一月二日 书记员  孟 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0330行初313号原告陈丽，女，汉族，1976年6月9日，住贵州省金沙县。委托代理人何平，贵州恒发律师事务所律师。被告播州区地方税务局一分局。地址遵义市播州区南白镇。负责人朱忠全，分局局长。委托代理人陈英，播州区国家税务局政策法规科副科长。被告遵义市播州区地方税务局。地址遵义市播州区龙坑镇。法定代表人易波，该局局长。委托代理人胡祖炼，该单位工作人员。委托代理人贺现凯，该单位工作人员。原告陈丽诉被告播州区地方税务局一分局税务行政征收、被告遵义市播州区地方税务局行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽的委托代理人何平、被告播州区地方税务局一分局负责人朱忠全、被告遵义市播州区地方税务局法定代表人的委托代理人胡祖炼、贺现凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因原告出售房屋，被告播州区地方税务局一分局于2016年5月26日向原告征收个人所得税3410.91元。原告不服申请复议，被告遵义市播州区地方税务局作出《行政复议决定书》（遵县的税行复决[2016]第3号），维持了被告播州区地方税务局一分局的征税行为。原告诉称：原告2008年与开发商签订《商品房买卖合同》并进行了备案，同年办理房屋抵押登记，开发商2009年交付了房屋，原遵义县地税局2010年开具了发票，原告2010年申请房屋所有权登记。因此，原告购买房屋5年以上，依照《财政部国家税务总局建设部关于个人住房所得征收个人所得税有关关问题的通知》（财税字[1999]278号）“个人转让自用5年以上，并且是家庭唯一生活用房，取得的所得免征个人所得税”的规定，原告应享受该政策，被告不应征收原告的个人所得税，故被告征税行为及复议决定均违法，请求撤销被告播州区地方税务局一分局的征税行为及被告遵义市播州区地方税务局的行政复议决定。原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：《商品房买卖合同》、收据、合同备案登记表、房屋预告登记证明、物业验房交接表、发票、房屋所有权登记申请表、注销房屋他项权证申请书、证明、税收完税证明、复议决定书，证明原告购买房屋5年以上且属唯一住房。被告播州区地方税务局一分局辩称：原告2008签订合同，但取得房屋所有权证的时间是2016年5月10日，契税完税证明上注明的时间是2016年4月13日，2016年5月25日将房屋出售，故原告购房不足5年，且未提供《唯一生活用房证明》，其提供的《无房产登记信息证明》不能证明是家庭唯一生活用房，不符合《国家税务总局关于个人转让房屋有关税收征管问题的通知》（国税发[2007]33号）、《财政部国家税务总局建设部关于个人出售住房所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税字[1999]278号）“个人购买的其他住房，以其房屋产权证注明日期或契税凭证注明的日期按照熟先原则确定”、“家庭唯一生活用房是指在同一省、自治区、直辖市范围内纳税人（有本配偶的为夫妻双方）仅拥有一套住房”的规定，故应征收个人所得税，被告征税行为合法，请求驳回原告诉讼请求。被告播州区地方税务局一分局在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：《商品房买卖合同》、发票、原告的房产登记信息证明、契税完税证明、房屋所有权证、卖房协议、税收完税证明、答复书，证明原告购买后出售房屋的情况。被告播州区地方税务局一分局同时提交了适用的法律及规范性文件：《中华人民共和国个人所得税法》、《财政部国家税务总局建设部关于个人出售住房所得征收个人所得税有关问题的通知》、《国家税务总局关于个人转让房屋有关税收征管问题的通知》、《房屋登记办法》。被告遵义市播州区地方税务局的辩称意见同被告播州区地方税务局一分局。被告遵义市国家税务局在举证期限内向法庭提交了与被告播州区地方税务局一分局相同的证据材料（复印件）及适用的规范性文件，还提交了下列证据材料（复印件）：行政复议申请书、受理通知书、复议决定书，证明复议行为合法。经庭审质证，当事人对其他当事人提交的证据的真实性不持异议，但认为不能达到证明目的。经本院审查，当事人所举证据真实合法，与本案关联，本院据以认定案件事实。对适用的规范性文件，原告认为通知中规定的是房屋自用5年以上而不是办证5年以上，法律上没房屋产权证的概念，建设部《城市房屋权属登记管理办法》规定的权属证书包括所有权证、他项权证等，以房屋所有权证确定购房时间不客观实际。经审理查明：2008年，原告与遵义家园房地产开发公司签订《商品房买卖合同》并办理了合同备案，同年办理了抵押权预告登记。2016年4月13日办理了契税完税证明，同日播州区住房和城乡建设局出具《证明》载明原告在该局无住房登记信息，2016年5月10日办理了房屋所有权证。2016年5月25日，原告与他人签订协议将房屋出卖。2016年5月26日，被告播州区地方税务局一分局向原告征收个人所得税3410.91元，原告不服申请复议，被告遵义市播州区地方税务局经复议维持了被告播州区地方税务局一分局的征税行为。原告遂提起诉讼。本案的争议焦点是原告转让的房屋是否属于自用5年以上和家庭唯一生活用房。本院认为：《国家税务总局关于个人转让房屋有关税收征管问题的通知》第三条规定：“个人购买的其他住房，以其房屋产权证注明日期或契税凭证注明的日期按照熟先原则确定”、“家庭唯一生活用房是指在同一省、自治区、直辖市范围内纳税人（有配偶的为夫妻双方）仅拥有一套住房”。本案中，原告虽于2008年签订《商品房买卖合同》，但其办理房屋所有权证的时间和契税完税证注明的时间均是2016年，原告于2016年将房屋转让，因此，原告转让房屋自用未达5年以上；且原告提交的证明仅能证明原告在播州区住房和城乡建设局无住房登记信息，不能证明其在全省境内仅拥有一套住房。故被告播州区地方税务局一分局向原告征收个人所得税行为合法。复议程序中，被告播州区地方税务局依法受理并进行了审查，程序合法，维持了合法的征税行为，故复议行为合法。对于原告所持房屋产权证不是法律概念、应包括房屋所有权证和他项权证、原告房屋自用5年以上的诉讼理由。房屋产权是指权利人按照国家法律规定对房屋享有完全排他的权利，即物权上的所有权权利，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十三条规定了房屋产权证记载房屋所有权的内容。因此，《国家税务总局关于个人转让房屋有关税收征管问题的通知》中房屋产权证应指房屋所有权证。《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。而《他项权利证》仅能证明权利人在该房屋上享有抵押权等他项权利，不能证明权利人享有房屋产权，且原告依据的建设部《城市房屋权属登记管理办法》已被废止，被告播州区地方税务局一分局依据《国家税务总局关于个人转让房屋有关税收征管问题的通知》的规定认定原告房屋自用时间符合法律规定，原告所持诉讼理由本院不予采纳。综上，被告所作行政行为及复议行为合法，原告所诉没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  陆安树人民陪审员  刘世德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈浩然