北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初28522号原告：苗荷丽，女，1962年9月21日出生。委托诉讼代理人：周琳，北京味多美食品有限责任公司职员，住北京市西城区阜成门内大街327号。被告：谢秋燕，女，1972年9月10日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男。委托诉讼代理人：马蕊，女。原告苗荷丽与被告谢秋燕、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下��称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗荷丽委托诉讼代理人周琳与被告谢秋燕、被告保险公司委托诉讼代理人张萌、马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗荷丽向本院提出诉讼请求：1、判令谢秋燕、保险公司赔偿我医疗费39262.67元、住院伙食补助费1931.72元、营养费3000元、护理费39025.2元、误工费26710.5元、交通费560.5元、精神损害抚慰金5000元；2、判令谢秋燕、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日9时30分，在北京市海淀区文慧桥南北向南方向，谢秋燕驾驶在保险公司投保的×××号小客车由西向南右转，我由东向西步行，谢秋燕所驾车辆前部与我相撞，造成我受伤。事故经交通队认定谢秋燕负全部责任。谢秋燕辩称，我对事故事实及责任认定无��议，事发时我是干自己的事情。我的车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，应该由保险公司赔偿。事发后我已为苗荷丽支付了2700元住院押金，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，谢秋燕所驾车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但苗荷丽的误工期只认可99天，而且应该按照扣发金额计算，护理期认可由一人护理39天的费用，营养费同意赔偿两个月，精神损害抚慰金没有达到法定标准，不同意赔偿，诉讼费不同意负担。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日9时30分，在北京市海淀区文慧桥南北向南方向，谢秋燕驾驶×××号小客车由西向南右转，苗荷丽由东向西步行，谢秋燕所驾车辆前部与���荷丽相撞，造成苗荷丽受伤。事故经公安机关交通管理部门认定谢秋燕负全部责任。谢秋燕所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。苗荷丽于2016年2月15日至2016年3月25日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计39天，出院诊断：1、脑外伤后神经反应，2、全身多发软组织损伤，3、头皮血肿，4、左膝皮擦伤，5、左颈总动脉斑块形成，6、右颈总动脉内中膜增厚，7、腰2椎体骨折，8、左膝内侧半月板后角变形，9、右颈总动脉斑块形成，出院医嘱：1、全休一个月，一个月后门诊复查，告知下一步诊疗计划，2、腰部禁止剧烈活动，需继续卧床治疗。该院建议苗荷丽住院期间陪护一人，休息至2016年5月21日。苗荷丽已自行支付医疗费36562.67元，谢秋燕已为苗荷丽支付医疗费2700元。苗荷丽主张自2016年2月15日至2016年6月25日期间的护理费，称由其爱人护理，产生护理费33057元；其中2016年2月15日至2016年3月1日期间同时由其女儿护理，产生护理费2818.2元；2016年3月1日至2016年3月21日期间同时由护工护理，产生护理费3150元。苗荷丽向本院提交了：1、金额为3150元的护理费发票及聘请护工协议。2、北京味多美食品有限责任公司出具的证明，主要内容为：孙苗苗，月工资3875元，因母亲苗荷丽发生交通事故受伤住院治疗，自2016年2月15日至2016年3月1日请假在医院护理，存在工资扣款。3、孙苗苗的工资条，记载其2015年10月、11月、12月及2016年1月的每月实发合计均为3327.6元，2016年2月的实发合计为880.3元。4、孙苗苗的劳动合同。5、北京金中山商贸有限公司出具的证明，主要内容为：孙福恒，月工资7346元，因妻子发生交通事故受伤住院治疗，自2016年2���15日至2016年6月25日请假护理，存在工资扣款。苗荷丽未提供出院后的护理医嘱，亦未提供需二人护理的医嘱以及孙福恒的个人所得税完税证明、明确的误工损失证明。苗荷丽主张自2016年2月15日至2016年9月30日期间的误工费，向本院提交了：1、北京味多美食品有限责任公司出具的证明，主要内容为：苗荷丽，月工资3500元，在2016年2月15日外出办事时因交通事故受伤，自2016年2月15日至2016年9月30日，为住院治疗和在家休养期间，该员工为病假申请，该期间未发任何工资。2、苗荷丽的工资条，记载其2015年10月、11月、12月及2016年1月的每月实发合计均为3240元，2016年2月的实发合计为1629.5元，其中发放春节福利600元，事假扣款2210.5元。3、苗荷丽的劳务合同。苗荷丽未提供与其主张的误工期限相符的休假医嘱。苗荷丽主张交通费，称因复查及家属护理发生���向本院提交了交通费票据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定谢秋燕负全部责任，谢秋燕所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对苗荷丽超出交强险限额的合理损失，应由谢秋燕承担承担赔偿责任。对谢秋燕应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔��后仍有不足的，由谢秋燕实际承担。现苗荷丽主张的医疗费过高，应扣除谢秋燕已为其支付的部分。苗荷丽主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。苗荷丽主张的护理费过高，其未提供出院后的护理医嘱，亦未提供需二人护理的医嘱以及护理人孙福恒的个人所得税完税证明，但考虑其实际伤情，出院后可适当陪护，故对护理费本院酌情支持其需一人护理90日，具体金额本院参照其提交的证据酌情认定。苗荷丽主张的误工费过高，其未提供与主张的误工期限相符的休假医嘱，对误工期限本院参照医院的休假医嘱并结合其实际伤情酌情支持其120日的误工费，具体金额本院参照其提交的工资条所体现的收入发放情况酌情认定。苗荷丽主张的交通费，理由正当，本院予以支持。苗荷丽主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其实际伤情酌情判定。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，谢秋燕已为苗荷丽支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，苗荷丽的损失为：医疗费39262.67元，住院伙食补助费1931.72元，营养费3000元，护理费12013.97元，误工费13550.5元，交通费560.5元，精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿苗荷丽医疗费、住院伙食补助费、营养费一万��，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金二万九千一百二十四元九角七分；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿苗荷丽医疗费、住院伙食补助费、营养费三万四千一百九十四元三角九分；以上共计七万三千三百一十九元三角六分（其中七万零六百一十九元三角六分支付给苗荷丽，剩余二千七百元支付给谢秋燕）。二、驳回苗荷丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零五元（苗荷丽已预交），由苗荷丽负担五百零七元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担七百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,��本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一六年十一月四日书记员  凌 堃