云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初1265号 原告夏廷书，男，汉族，1952年1月21日生，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人秦绍兴，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告付文礼，男，1973年10月26日生，汉族，贵州威宁县人，住址：贵州省六盘水市钟山区大湾镇小湾村****。现住宣威市。（缺席）。 被告程家意（又名程家义），男，汉族，1972年4月28日生，宣威市人，现住宣威市。 被告程家贤，男，汉族，1968年5月10日生，宣威市人，现住宣威市。 原告夏廷书与被告程家意、被告程家贤、被告付文礼民间借贷债务纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月36日公开开庭进行了审理。原告夏廷书及其委托代理人秦绍兴，被告程家意、被告程家贤到庭参加诉讼，被告付文礼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告夏廷书诉称，原告与被告程家意、被告程家贤系朋友。2014年3月被告程家意、被告程家贤带着他们的熟人被告付文礼来宣威找原告苦求借钱短期周转。因被告程家意、被告程家贤多次劝说并同意和被告付文礼一道作为乙方借款人与原告签订借款协议，承诺对该笔借款负责赔偿责任。2014年3月17日，乙方借款人（被告付文礼、程家贤、程家意）与原告签订借款协议，约定原告夏廷书向三被告借款人民币10万元，借款期限2011年3月17日至2014年4月17日，借款月利息5000元。借款到期后，原告多次向三被告催要，但被告拒绝偿还。现特向法院起诉，请求判令被告程家意、被告程家贤、被告付文礼偿还借款95000元及利息（自2014年4月17日至2016年4月17日止）48000元，之后利息按照月利率2%计算至本金还清之日止。并承担本案诉讼费用。 被告程家贤辩称，原告所诉借款100000元属实，当时付文礼给夏廷书借钱。原告要求我们给付文礼担保，但是协议不是我们写的，是夏廷书写的。然后用一辆车给夏廷书作抵押。车如果开回去要通过我们两同意，我签了字我会承担这些责任，但是车开走了，我不承担担保责任。 被告程家意辩称：借款是属实的，但是还有车作为抵押，必须先由车抵押，剩下的钱我们才会承担。但是现在的车夏廷书已经让借款人给开回去了，我不承担这个责任。 被告付文礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 综合诉辩各方的主张，本案争议焦点是：被告程家贤、被告程家意、被告付文礼是否欠原告夏廷书借款，利息如何约定？三被告是否应当承担偿还责任？ 为证实其诉讼主张，原告夏廷书向本院提交如下证据： 一、原告夏廷书身份证复印件一份，证明原告主体适格； 二、借条协议一份，载明：甲方：夏廷书。乙方：程家意、程家贤、付文礼。1、乙方请甲方帮忙借人民币100000元大写壹拾万元正，月利5000元已扣。2、借款时间从2014年4月17日至2016年4月17日，借款必须遵守信用，提前时间还回，如违期超日，甲方要收回付文礼现座17层-4电梯房套金庭花园。3、借款乙方程家意要负赔偿全部责任，否则用现有公交客车抵押。4、次月第一天必须在4月16日前办理交纳5000元利费，违者罚款3万元。5、应交抵押身份证复印件。6、行车证（本人签字）。7、购车发票。8、车子看好里程。9、上述协议甲、乙双方必须共同遵守，若有一方违反，执行上述3、4条。甲方：夏廷书。乙方：付文礼。程家意、程家贤（单保人）。2014.3.17。用于证明被告向原告借款的事实及利息、期限； 三、群众来访登记表，证明原告为借款之事向派出所报案主张债权； 四、关于付文礼向夏廷书借钱经过的说明一份，证明原、被告之间借款、担保的事实。 经质证，被告程家贤、程家意对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性认可，认为借款还用车抵押。被告付文礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。 本院认为，对原告提交的第一、二、三、四组证据，被告程家贤、程家意对借款事实、借条的真实性均认可，其证据来源合法、真实且与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审中各方当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告夏廷书与被告程家意、被告程家贤系朋友。2014年3月被告程家意、被告程家贤与被告付文礼找原告夏廷书借钱短期周转。2014年3月17日，乙方借款人（被告付文礼、程家贤、程家意）与甲方原告夏廷书签订借款协议，载明：甲方：夏廷书。乙方：程家意、程家贤、付文礼。1、乙方请甲方帮忙借人民币100000元大写壹拾万元正，月利5000元已扣。2、借款时间从2014年4月17日至2016年4月17日，借款必须遵守信用，提前时间还回，如违期超日，甲方要收回付文礼现座17层-4电梯房套金庭花园。3、借款乙方程家意要负赔偿全部责任，否则用现有公交客车抵押。4、次月第一天必须在4月16日前办理交纳5000元利费，违者罚款3万元。5、应交抵押身份证复印件。6、行车证（本人签字）。7、购车发票。8、车子看好里程。9、上述协议甲、乙双方必须共同遵守，若有一方违反，执行上述3、4条。甲方：夏廷书。乙方：付文礼。程家意、程家贤（单保人）。2014.3.17。签订借款协议后，原告夏廷书按月约定交付95000元借款给付文礼。借款到期后因联系不上三被告，原告夏廷书于2014年8月16日向宣威市倘塘派出所反映。之后原告多次向三被告催要未果，2016年4月15日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼主张；被告程家贤、程家意认可借款属实，但认为还有车作为抵押，必须先由车抵押，剩下的钱才承担责任。现抵押的车被原告夏廷书让借款人给开回去了，不承担偿还责任。 本院认为，被告付文礼签订借款协议向原告夏廷书借款100000元，原告夏廷书实际支付借款95000元，有被告付文礼、程家意、程家贤与原告夏廷书借款协议为据。现原告夏廷书起诉要求被告付文礼偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的借款使用利息为月利率5%系超出法律保护范围，因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法支持按照借款本金95000元、月利率2%计算自2014年3月17日至2016年4月17日止（25个月）的利息47500元。之后的利息计算至本金还清之日止。 关于被告程家贤、程家意是否应当承担偿还责任的问题，本院认为，被告程家贤、程家意虽然在借款协议中系乙方借款人的身份，但在签字栏处括号内注明为担保人，且本案款项的实际借款人是被告付文礼，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，被告程家贤、程家意应当承担担保责任。被告程家贤、程家意抗辩“借款还用车作为抵押，必须先由车抵押，剩下的钱才承担责任。现抵押的车被原告夏廷书让借款人给开回去了，不承担偿还责任。”因第一、车的抵押在本案借款协议中约定不明且车的所有人亦没有在借款协议上签字；第二、行使抵押权的权利人系本案债权人，故被告程家贤、程家意的抗辩主张，本院不予支持。被告付文礼经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告付文礼偿还原告夏廷书借款本金人民币95000元，利息47500元，合计142500元（限本判决生效后10日内履行）。2016年4月18日起的利息按照月利率2%计算至本金95000元还清之日止。 二、被告程家贤、程家意对上述款项承担连带偿还责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告付文礼、被告程家贤、程家意连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  徐 瑜 人民陪审员  晏 璐 二〇一六年十一月十日 书 记 员  周志超