上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8304号原告：蔡凤妹，女，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市金山区。原告：俞永江，男，19XX年XX月X日生，汉族，住上海市金山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：上海静婷服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙贺周，经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，系该公司员工。原告蔡凤妹、俞永江与李之成、被告上海静婷服饰有限公司(下称第一被告)、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，鉴于李之成系职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，本院准许后，于2016年9月21日，10月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭二原告共同委托诉讼代理人、第一被告法定代表人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第二次开庭二原告共同委托诉讼代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失人民币(下同)1,000,473元；2.第二被告在保险范围内承担赔偿责任，神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：原告蔡凤妹、俞永江分别系俞育文之妻、子。2016年7月5日20时45分许，第一被告驾驶员李之成驾驶牌号为沪C8XXXX小客车沿本区松金公路由南向北行驶，俞育文驾驶电动自行车在前同向行驶，至南亭公路南约100米处，因李之成未在道路中间通行及疏忽大意，追尾撞上俞育文驾驶的电动自行车，造成俞育文当场死亡，二车损坏。同月15日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认李之成承担本起事故的全部责任，俞育文无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告方应居住在农村，按照农村居民标准计算损失。事发后垫付原告20,000元，要求在本案中一并处理。第二被告辩称，事发经过及责任认定无异议。医疗费、丧葬费、误工费无异议。物损无依据，不认可。精神损害抚慰金，因李之成可能追究刑事责任，不应支持。死亡赔偿金，死者居住证明不认可，应按照农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：原告方所述事发经过及责任认定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告方20,000元。又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、医疗费票据、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确定第一被告驾驶员承担事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费200元、丧葬费35,634元、误工费3,285元，第二被告无异议，本院予以确认。死亡赔偿金，俞育文为农业人口，但原告方提供居住证明、房产证、家属关系证明、单位营业执照、收入证明，证实俞育文自2010年5月起一直居住在本区亭林镇亭升路XXX弄XXX号XXX室其儿子处并在上海莹洁实业有限公司工作，主张根据城镇居民标准计算死亡赔偿金。第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，原告方提供的证据已可以证明俞育文长期居住于城镇地区且主要收入来源于城镇的事实，故其生活状态等同于城镇居民，死亡赔偿金可以参照本市城镇居民标准计算。自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于俞育文死亡时已满63周岁，故计算17年，计算为52,962元/年×17年＝900,354元。交通费，本院考虑原告方处理丧事的需要支持500元。精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。物损，原告未提供证据，本院不予支持。律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元。根据商业三者险保险条款第六条约定，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用(法律费用)，第二被告按照合同规定负责赔偿，故该费用可由第二被告在商业三者险范围内赔偿。以上原告损失合计999,973元，属交强险及商业三者险赔偿范围，未超过责任限额，故由第二被告在交强险及商业三者险赔偿限额内直接赔付。另第一被告事发后垫付原告方的20,000元可从第二被告赔付原告方的金额中扣除后予以返还。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤妹、俞永江979,973元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海静婷服饰有限公司20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,902元，由二原告负担103元，第二被告负担6,799元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一六年十一月十六日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。