wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终5967号上诉人（原审被告）佛山市高明泰裕钢业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人林乐群。委托代理人尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇俊源，男，汉族，1991年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。上诉人佛山市高明泰裕钢业有限公司（以下简称泰裕公司）因与被上诉人仇俊源劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决：“一、确认原告仇俊源与被告佛山市高明泰裕钢业有限公司于2015年5月18日解除劳动关系；二、被告佛山市高明泰裕钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤待遇损失共计283586.4元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、两次辅助器具更换费）给原告仇俊源；三、驳回原告仇俊源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。”上诉人泰裕公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决对仇俊源受伤前月平均工资的认定错误，应当将2014年8月份的工资纳入平均工资的计算依据。根据《广东省工资支付条例》第二十条的规定，劳动者平均工资的计算标准为劳动者本人前12个月的平均工作时间的工资。该款强调“平均正常工作时间工资”，意味着只要劳动者当月的工作时间达到平均正常工作时间，就应当将当月的工资作为计算平均工资的依据。本案仇俊源虽然是2014年8月8日到泰裕公司上班，但是8月份实际上班的天数为22天，已经超过法定正常工作天数20.83天。本案应当依据佛明劳人仲案终字[2015]118号仲裁裁决所认定的平均工资计算相关待遇，将仇俊源2014年8月、9月份的工资纳入计算平均工资，由此计算出的平均工资为2634.66元/月。二、在仇俊源发生工伤以后，泰裕公司为仇俊源补缴社会保险费用，仇俊源的工伤保险待遇应当由社保部门予以核保。尽管仇俊源的社会保险费用属于伤后参保的情形，但是根据有关规定和政策，仇俊源后续安装辅助器具费、义肢装配训练期间的住宿费、伙食费和护理费和一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金可以由社保部门核保。在办理核报手续的过程中需要补缴仇俊源8月份的社会保险费用，但是需要仇俊源配合签名。泰裕公司到社保部门领取补缴社保费用表格并准备好需要提交的材料后，多次联系仇俊源到单位签名，但是因为仇俊源没有及时签名，导致仇俊源8月份社保费用的补缴被耽误，高明区社保部门发函回复原审法院，表示暂不能按规定支付仇俊源工伤新发生的费用，但是没有表态仇俊源不能核报。在原审首次开庭后，泰裕公司就工伤员工不能配合签名补缴社保费用的情况向高明区社保部门提出报告，经社会保险部门核査属实批准已经补缴。所以，仇俊源的以上工伤保险待遇，现在可以向社会保险部门进行核保。综上所述，上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项；二、判令仇俊源的后续安装辅助器具费、义肢装配训练期间的住宿费、伙食费和护理费待实际发生后向社保部门核报；三、停工留薪期工资、伤残津贴、一次性就业补助金应按照2634.66元/月的标准计算；四、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应按照2634.66元/月的标准计算，且应由仇俊源到社会保险部门申请核报。被上诉人仇俊源答辩称：同意一审判决，请求驳回泰裕公司的上诉请求。上诉人泰裕公司在二审期间向本院提交高明区社保局通知、告知函、情况报告、邮单各一份，拟证明仇俊源后续安装辅助器具费用、义肢装配期间的伙食费、住宿费、护理费等可以向社保局核报，原审判决中的辅助器具交换费无需支付，由仇俊源向社保局核报，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金也可以去社保局核报。被上诉人仇俊源经质证认为，对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议，但是仇俊源不能确定社保局是否可以理赔，如果社保局无法理赔，则仇俊源的工伤保险待遇应由泰裕公司支付。本院认为，本院对上述证据材料的真实性予以确认，对其关联性分析详见本院认为部分。被上诉人仇俊源在二审诉讼期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：因泰裕公司与仇俊源对原审法院确认的解除劳动关系的时间、医疗费的数额、护理费、住院伙食补助费、交通费均无异议，故本院对上述内容径行维持。泰裕公司与仇俊源在二审诉讼期间的争议焦点一是仇俊源工伤保险待遇的计算基数；二是是否应该扣除泰裕公司主张的后续安装辅助器具费用、义肢装配期间的伙食费、住宿费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。针对上述争议焦点，本院作以下评析：关于仇俊源的工伤保险待遇的计算基数问题。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第二款规定，该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前十二个月平均月缴费工资。上述平均月缴费工资应为劳动者足月工作的工资收入，本案中，仇俊源2014年8月8日入职泰裕公司工作，虽然其入职后8月份的工作时间超过了法律概念的“正常工作时间”的天数，但这并非仇俊源足月工作时间的工资收入，故原审法院在计算平均工资时未将该月工资计算在内正确，原审法院根据仇俊源唯一足月工作的2014年9月份工资作为仇俊源的工伤保险待遇计算基数正确，本院予以维持。关于是否应该扣除泰裕公司主张的后续安装辅助器具费用、义肢装配期间的伙食费、住宿费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第三条的规定，“新发生的费用”，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。本案中，仇俊源2014年10月14日发生工伤，2015年1月30日经佛山市劳动能力鉴定委员会认定仇俊源的劳动功能障碍等级为五级，泰裕公司与仇俊源均确认双方劳动关系的解除时间为2015年5月18日，按照泰裕公司在上诉状的主张，泰裕公司补缴社保的时间发生在一审首次开庭之后，即2016年4月26日之后，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均不属于前述规定里“新发生的费用”。无论泰裕公司是否补缴社保，该费用均应由泰裕公司承担。对于泰裕公司主张的后续安装辅助器具费用、义肢装配期间的伙食费、住宿费、护理费的问题，虽然上述费用仍未发生，但因泰裕公司与仇俊源的劳动关系已经于2015年5月18日实际解除，工伤保险关系亦同时解除，社保部门无需就上述费用承担责任。故原审法院判决泰裕公司支付上述费用正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明泰裕钢业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○一六年二○一六年十一月十六日书记员  林嘉欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06047号申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡子美，男，1968年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿敬兵与被执行人蔡子美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为22000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初10494号原告：边竞，男，1991年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。被告：毛朝辉，男，1969年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。被告：徐水芳，女，1973年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告边竞与被告毛朝辉、徐水芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，将案由变更为民间借贷纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告边竞提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告毛朝辉、徐水芳所有的价值人民币160万元的财产。原告边竞的委托诉讼代理人魏彬、被告毛朝辉及其委托诉讼代理人毛炬东到庭参加诉讼；被告徐水芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边竞向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告垫付购房款100万元，并支付自2014年3月14日起至款付清之日止按月息两分计算的利息。诉讼过程中，原告明确本案法律关系为民间借贷纠纷，本金诉请为要求两被告共同返还购房借款100万元。事实和理由：2014年2月14日，被告与诸暨碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于诸暨市碧桂园玺园三街1幢000101号房屋。因被告缺乏首付资金，故请求原告代为垫付购房款100万元，原告表示同意。当日，原告通过多张银行卡刷卡方式为两被告垫付了购房款100万元。在原告垫付购房款后，被告徐水芳出具承诺书一份，承认原告垫付事实，并且承诺尽快归还，逾期一个月不归还的，按照月息两分计算利息。现经原告催讨，两被告未返还款项，故形成纠纷。被告毛朝辉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，即使存在借贷关系，本案也已过诉讼时效。被告徐水芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毛朝辉、徐水芳系夫妻关系。2014年2月14日，被告毛朝辉、徐水芳向诸暨碧桂园房地产开发有限公司购买诸暨碧桂园第1幢000101号房及地下室，为此签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定商品房及相关用房的合同总金额为3605351元，两被告在签订合同时付该总房价款的约40%给出卖人即1445351元，并向贷款银行办理按揭申请手续；2014年3月15日前付该商品房总房价款的约60%（银行按揭款项）即2160000给出卖人。同日，原告边竞为两被告代付了上述商品房的首付款100万元。该商品房于2014年3月在诸暨市房地产管理处办理了商品房预告登记。被告徐水芳向原告边竞出具承诺书一份，内容为“兹2014年2月14日购买人毛朝辉、徐水芳购买诸暨市碧桂园房地产开发有限公司排屋壹套，由边竞代为支付人民币壹佰万元整，经双方协商后决定购房款由边竞先行垫付，承诺尽快归还，超过壹个月未归还，按月利息2分计算利息。承诺人：徐水芳。2014年2月14日。”上述事实有原、被告庭审陈述、浙江省商品房买卖合同、结婚证复印件、房屋预告登记存根、银行卡刷卡记录单等证据予以证实。本案的争议焦点是原告于2014年2月14日为两被告购房代付的100万元款项的性质，究竟是原告所主张的借款还是被告毛朝辉庭审所辩称的还款？为证明该款项系被告买房所借款项的事实，原告提供了被告徐水芳出具的承诺书一份；被告毛朝辉质证认为该承诺书应是2016年8月18日之后所书写，在签订房屋买卖合同的当日其与被告徐水芳一直在一起，被告徐水芳没有时间去写该份承诺书，要求对该承诺书的形成时间进行司法鉴定。为证明该款项系原告归还所欠被告款项的事实，被告提供了借条、转账凭证各一份，原告质证认为不清楚该借款之事实，该借款可能是其父母亲与被告之间的借贷关系，而本案原告提供的款项并不是归还其母亲徐彩芳与被告毛朝辉的借款，故该组证据与本案不具有关联性，为此原告提供了其母亲徐彩芳与被告毛朝辉之间的银行转账凭证，说明原告的款项与其母亲的借款不具有关联性的事实。本院认为，被告提供的上述2013年8月13日的借条及转账凭证，显示的是徐彩芳与被告毛朝辉之间的借款情况，原告提供的徐彩芳与被告毛朝辉之间的银行转账凭证亦表明的是徐彩芳与被告毛朝辉之间的经济往来情况，虽徐彩芳与原告系母子关系，但借款合同具有相对性，在被告未能提供其他证据证明该借款系原告亦是借款人的情况下，本院难以认定原告与被告毛朝辉之间存在借贷关系，以及原告代付被告购房款之行为是偿还借款之事实。对于原告提供的上述承诺书，被告毛朝辉对其由被告徐水芳所出具未持异议，故本院对其真实性予以确认，至于该承诺书出具的具体时间先后，并不足以影响对借款关系的认定，即使该承诺书系事后出具，在有原告交付款项为两被告代付了购房款事实存在的情况下，由夫妻关系存续期间的一方事后向付款方出具书面手续确认借款事实亦具有正当性，况且夫妻持有异议的另一方并未能举证证明原告代付该款项具有其他正当理由，故对被告毛朝辉要求对承诺书的形成时间进行鉴定之要求不予准许。退一步讲，即使被告毛朝辉与原告之母徐彩芳存在借贷关系，被告毛朝辉可另行主张相关权利。综上，本院认为原告于2014年2月14日为两被告购房代付100万元款项的行为应认定为原、被告之间的借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。现原告起诉要求两被告返还借款100万元，理由正当，本院予以支持。至于利息部分诉请，因承诺书的落款时间与原告交付借款的时间均为2014年2月14日，故应确认为借款关系自2014年2月14日发生，双方约定若超过一个月未归还则按月利率2%计算利息，故本院对原告主张的自2014年3月14日起至款还清日止按照月利率2%计算利息之诉请亦予以支持。退一步讲，即使该承诺书系事后出具，因由被告自行书写的该承诺书的落款时间为交付款项的当日即2014年2月14日，并约定超过一个月未归还即开始计息，此即表明被告方认可将该借款自2014年2月14日起作为计算利息的支付条件。至于被告辩称已过诉讼时效之意见，本院认为，承诺书上约定了计息的条件，但并未约定具体的款项归还时间，故原告现主张权利并未超过诉讼时效期间，对被告该辩称意见不予采信。被告徐水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛朝辉、徐水芳应返还原告边竞借款本金计100万元，并支付该款自2014年3月14日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取计7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告毛朝辉、徐水芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一六年十一月三日书记员  郑小玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1557号之一申请执行人：郑一平，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘一超，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人：翁素贞，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑一平与刘一超、翁素贞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1605号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年9月1日，本院做出（2016）闽0303执1557号执行裁定，冻结被执行人刘一超、翁素贞的银行存款（实际冻结被执行人翁素贞的银行存款人民币22811.16元），2016年11月11日，划拨被执行人的银行存款共计人民币22818.95元，转人民币1550元为本案执行费，转人民币1802元为本案诉讼费，支付申请执行人人民币19466.95元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1605号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月三日书记员  戴晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3882号翟伟:翟伟犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第120号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执745号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人胡伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡伟罚金一案，经执行查明，被执行人胡伟暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人胡伟应当缴纳的罚金1000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。移送执行人在被执行人具备执行条件时，可再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初48号刑事判决书判决第一项对胡伟罚金1000元的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5991号申请执行人乔玉叶，女，1958年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何淑超，男，1972年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月02立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2075号罪犯牟森飚，男，1983年12月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月4日作出(2014)城刑初字第500号刑事判决，对被告人牟森飚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月26日起至2022年12月25日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牟森飚确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯牟森飚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟森飚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执33号之一申请执行人左泽君，男，1959年2月9日出生，汉族，中国工商银行三峡分行伍家岗支行员工，住宜昌市伍家岗区。被执行人罗有成，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业，住宜昌市东山开发区。本院在执行左泽君与罗有成机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人罗有成目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年十一月二十日书记员  余 婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2190号原告四川仁寿华南建筑有限公司。委托诉讼代理人廖勇（系公司员工），男，汉族，生于1979年2月21日。被告四川建远房地产开发有限公司。原告四川仁寿华南建筑有限公司与被告四川建远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川仁寿华南建筑有限公司委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告四川建远房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仁寿华南建筑有限公司向本院提出诉讼请求：诉请依法判决被告支付：1、建设工程款、工程保证金及利息、违约金共计4490635元；2、按月利率2%支付利息至工程款付清时止。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：被告将自己开发的“建远·京华苑”房屋建设工程发包给原告承建，其单平方米造价为1398元。合同签订后原告向被告缴纳工程保证金200万元。合同签订后原告即积极组织施工。2015年11月30日，被告因资金困难、开发手续不能完善向原告发出停工通知书。2016年6月6日，因建设工程不能进行，双方就已完成部分工程、保证金、违约金和保证利息达成协议：被告欠原告工程已完工工程款1710635元，保证金200万元，违约金30万元，保证金48万元，共计4490635元；上述金额于协议后三日内支付；如逾期未支付，以4490635元为基数按月利率2分支付利息至付清时止。被告四川建远房地产开发有限公司未答辩。原告围绕事实理由向本院提供了双方签订的《建设工程合同》、缴纳保证金200万元的收条、被告向原告发出的停工通知书以及双方的“补充协议”，通过庭审质证本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订了《建设工程施工合同》约定：被告将自己开发的建远·京华苑房屋建设工程发包给原告承建，其单平方米造价为1398元。合同签订后原告于2015年7月1日向被告缴纳工程保证金200万元。合同签订后原告即积极组织施工。2015年11月30日，被告因资金困难、开发手续不能完善向原告发出停工通知书。2016年6月6日，因建设工程不能进行，双方就已完成部分工程、保证金、违约金和保证利息达成协议：被告欠原告工程已完工工程款1710635元，保证金200万元，违约金30万元，保证金48万元，共计4490635元；上述金额于协议后三日内支付；如逾期未支付，以4490635元为基数按月利率2分支付利息至付清时止。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告四川建远房地产开发有限公司不能按照合同履行义务已构成违约，应当承担违约责任。因此双方的补充协议对已完工程的结算、保证金的退还、违约金的约定和保证金的利息约定亦是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按照协议约定履行债务引起纠纷应当承担全部责任。综上所述，原告四川仁寿华南建筑有限公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告四川建远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川建远房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告四川华南建筑有限公司工程款1710635元、保证金200万元、保证金利息48万元、违约金30万元，共计4490635元。利息从2016年6月10日起，以本金4490635元为基数按月利率2%计算至本金付清时止。本案受理费42725元，由被告四川建远房地产开发有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  代开智代理审判员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一六年十一月二十日书 记 员  邹雨豪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执767号申请执行人：姜筛保，男，1957年4月16日生，汉族。被执行人：陈乔保，男，1962年4月3日生，汉族。本院在申请执行人姜筛保与被执行人陈乔保附带民事赔偿一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年11月13日作出的(2013)黔威刑初字第208号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陈乔保逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜筛保于2016-10-25向本院申请执行。本案在执行中查明：陈乔保现已刑满出狱，在执行过程中双方自愿达成和解协议，姜筛保的申请执行标的30333.00元，姜筛保让陈乔保3000.00元，即陈乔保向姜筛保总计支付27333.00元，陈乔保在2017年5月1日前支付姜筛保4833.00元，于2017年11月1日前支付姜筛保4500.00元，于2018年5月1日前支付姜筛保4500.00元，于2018年11月1日前支付姜筛保4500.00元，2019年5月1日前支付姜筛保4500.00元，2019年11月1日前支付姜筛保4500.00元。若有一期未按时还款，则姜筛保权就30333.00元向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执767号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)黔威刑初字第208号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十一月二十九日书记员  余 海
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1141号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。主要负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：伊宝军，该分行风险管理部经理。被告：李继平。被告：樊骥。被告：宫雪。被告：徐永祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告李继平、樊骥、宫雪及徐永祥金融借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  许勇花二〇一六年十一月二十八日书记员  冯琳琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2011号申请执行人王猛被执行人邱一航被执行人邱金海本院在执行申请执行人王猛与被执行人邱一航、邱金海民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月17日作出（2016)吉0721民初字第4027号调解书。该调解书生效后，申请执行人王猛于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邱一航、邱金海给付欠款300000.00元及利息，执行费4400元。本院在执行过程中已将被执行人邱一航、邱金海纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉0721民初字第4027号调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执317号申请执行人曹某兰，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹某辉，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人杨某，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人曹某兰与被执行人曹某辉、杨某民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曹某辉、杨某的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹某辉、杨某无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月七日书 记 员  李 勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6423号原告：程庭华，男，1954年1月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：乔昌龙，男，1978年3月7日生，汉族，住睢宁县。被告：纪玉梅，女，1987年10月25日生，汉族，住睢宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司职工。原告程庭华与被告乔昌龙、纪玉梅、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告程庭华撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程庭华撤诉。本案案件受理费减半收取220元，由原告负担。审判员 黄 坤二〇一六年十一月十六日书记员 朱晨晨
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执438号（2016）吉0291执438号之一申请执行人：关艳君，女，满族，1963年8月24日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：钱忠海，男，汉族，1955年10月12日生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：魏桂文，女，汉族，1955年7月27日生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：钱波，男，汉族，1981年1月18日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人关艳君与被执行人钱忠海、魏桂文、钱波借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）吉0291民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人钱忠海、魏桂文、钱波送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人钱忠海、魏桂文、钱波有可供执行的财产，申请执行人关艳君亦无法提供被执行人钱忠海、魏桂文、钱波其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月十日书 记 员  董文博
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执518号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人：甘秀明，女，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，住福建省尤溪县。三明市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行责令甘秀明退赔一案，福建省三明市中级人民法院于2010年6月3日作出的（2010）三刑初字第10号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人 未履行生效法律文书确定的义务退赔透支款，移送执行人                       移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2010）三刑初字第10号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡春雄代理审判员黄种杰代理审判员陈远景二○一六年十一月一日书记员张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8463号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。被告:韦恩震,男,1976年10月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩震金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费242元,减半收取121元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年十一月二十二日书记员 于骏华
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督59号申请人：童鹃，女，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人童鹃于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人童鹃称，其与被申请人于2012年12月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童鹃，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层586号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月22日至2025年3月31日，乙方按每月1402元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月22日，第二次支付时间为2016年6月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月22日至2016年6月21日的收益金人民币8,412.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童鹃从2015年12月22日至2016年6月21日的收益金人民币8,412.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月九日书记员 胡剑男
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行赔终6号上诉人(原审原告)刘铁环，男，汉族。被上诉人(原审被告)陕西省住房资金管理中心，住所地西安市西北一路**号。法定代表人张建中，主任。委托代理人王碧林，陕西省住房资金管理中心法律顾问。上诉人刘铁环因与被上诉人陕西省住房资金管理中心社会保障行政给付及行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，刘铁环系万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）的职工，2007年7月，被告根据原告公司提取包括原告在内41名职工住房公积金的申请及明细表，于2007年8月向原告公司支付了50435409元住房公积金，其中包括原告刘铁环的住房公积金13044.38元，随后办理了销户手续。原告刘铁环于2011年1月得知此事并向万裕公司及被告查询了自己住房公积金的相关情况。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。又，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告根据原告公司提取公积金的申请和明细，于2009年8月向原告公司支付了包括原告在内的41名职工的住房公积金，并于随后办理了销户手续。后原告刘铁环于2011年1月得知了自己的住房公积金已被提取的具体内容，但原告于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的2年的起诉期限，亦超过了法律规定的五年的最长保护期限。因此，原告的起诉应依法予以驳回。关于其赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，原告刘铁环对陕西省住房资金管理中心提出的赔偿请求超过法定起诉期限，依法亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘铁环的起诉。上诉人刘铁环不服，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初22号行政裁定书；2、支付七年零四个月之贷款12.6%的利息18664.5元、诉讼误工费2000元。事实与理由：万裕公司未经我本人允许到陕西省住房资金管理中心办理了销户手续，陕西省住房资金管理中心把我的13044.38元打入万裕公司的账户，而万裕公司并没有及时发给我本人。因此，陕西省住房资金管理中心的行政行为给我造成经济损失，应予赔偿。诉讼时效要按照《民法通则》第140条的规定，因我一直在进行诉讼，应当适用中断的有关规定，本案没有超过诉讼时效。二审期间当事人均未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另经审理查明，2012年5月3日，陕西省住房资金管理中心给刘铁环出具了《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》，其内容为：万裕公司公积金联络员（单位账号：2013000006606），于2009年8月7日在我中心办理单位职工刘铁环（身份证号：610104480511003，个人账号：00366063）住房公积金个人销户业务，销户金额为：13044.38元。此笔款项已全额退回缴存单位。按照我中心对公积金提取业务的管理规定，职工提取住房公积金由单位统一办理，所提款项由我中心转回缴存单位存款账户，再由缴存单位返还给职工本人。中心不直接对职工个人支付资金。该说明由刘铁环在一审时提交，陕西省住房资金管理中心予以认可。陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01649号民事判决书中上诉人（原审原告）为刘铁环，被上诉人（原审被告）为万裕公司；陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字00688号民事裁定书中再审申请人（一审原告、二审上诉人）为刘铁环，被申请人（一审被告、二审被上诉人）为万裕公司，此两案案由均为劳动争议纠纷。陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字00688号民事裁定书中涉及本案公积金的相关内容为：关于刘铁环要求万裕公司返还公积金以及赔偿损失的问题，根据法律规定，该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。刘铁环可就万裕公司占有其公积金之行为另行主张，一、二审判决未作处理并无不当。该裁定驳回刘铁环的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是刘铁环的起诉是否超过法定的起诉期限。对于刘铁环认为因本案一直在诉讼当中，应当适用《民法通则》第一百四十条有关诉讼时效中断的规定的意见，本院认为，本案为行政诉讼，应当适用行政诉讼法的规定，刘铁环所述事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的法定情形，因此，对于刘铁环的该意见，本院不予采纳。本案当中，虽然刘铁环自认其于2011年1月察觉此事，但是没有证据证明刘铁环此时明确知道自己的住房公积金已于2009年8月被万裕公司提取的具体内容，因此一审裁定认定2011年1月为刘铁环提起行政诉讼及一并提起行政赔偿之诉的起诉期限的起算时间不正确，本院依法予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，结合本案认定事实，在刘铁环向一审法院提交的陕西省住房资金管理中心于2012年5月3日给刘铁环出具的《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》中，陕西省住房资金管理中心对刘铁环住房公积金的个人销户过程、销户金额、其所在单位申请办理提取和销户情况进行了明确的说明，因此，本院认为此时刘铁环已明确知道了其个人公积金被提取的具体内容，其针对陕西省住房资金管理中心提起行政诉讼的起诉期限的起算时间应当为2012年5月3日，刘铁环一并提出的行政赔偿请求之诉的起诉期限的起算时间亦应当为2012年5月3日，而刘铁环于2016年5月26日向一审法院提起行政诉讼及行政赔偿请求之诉，已经超过法定的起诉期限。综上，本院认为，刘铁环的起诉已经超过法定的起诉期限，其上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  魏国庆代理审判员  韩 勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 珊
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0638刑初107号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人郑某某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县米家务镇蛮子营村，河北龙隆医药有限公司业务员。2015年11月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于雄县看守所。辩护人王贺通，河北惠通律师事务所律师。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郑某某犯职务侵占罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、王强出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人王贺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2011年3月至2015年6月，被告人郑某某在河北龙隆医药有限公司担任业务员期间，负责送货结算货款，郑某某利用职务之便非法将公司货款370904.74元占为己有，用于个人消费。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，据此认为，被告人郑某某利用其职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。其具有自首法定从轻、减轻情节以及多次侵占酌定从重情节。被告人郑某某对指控提出起诉书认定370904.74元数额有出入，比实际数额高。辩护人对指控被告人郑某某犯职务侵占罪无异议，但提出起诉书指控被告人郑某某占有公司370904.74元款项中，包括给予客户的返点以及店庆支出，这部分款项被告人并未占为己有；其次被告人郑某某具有自首法定从轻或减轻情节以及得到谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年八个月内处罚。经审理查明，2011年3月至2015年6月期间，被告人郑某某在河北龙隆医药有限公司担任业务员，期间利用其负责送货结算货款的职务之便将公司货款364565.59元占为己有，用于个人消费。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实：1、河北龙隆医药有限公司营业执照、员工上岗协议书证实，被告人郑某某与河北龙隆医药有限公司签订上岗协议，从事药品配送、送货结款工作。2、李某甲证言证实，其任河北龙隆医药有限公司办公室主任，来报案。郑某某在担任公司业务员期间，负责安国、定州市场销售，并负责药品的配送、结算业务。2015年6月公司在清理业务时发现郑某某销售账目不符，客户往来账款约100万元未交到公司，多次催要拒不交出。3、程某证言证实，自己在龙隆医药公司担任会计，公司的销售借贷表中借方金额就是公司业务员销售的数额，是公司销售部门根据实际的销售情况录入的数据；贷方金额是业务员回款数额，是公司财务部门��据业务员交回货款的实际情况录入的数据；借方余额是客户欠我公司货款数额是电脑生成的；借方合计是业务员销售的总计；贷方合计是业务员回款的总计。4、张某甲证言证实，其担任安国市宏达医药门市部负责人。安国市宏达医药门市部在河北龙隆医药有限公司购进药品，除退回的药品外货款已经全部支付给了河北龙隆医药有限公司。每次是郑某某把药品送到我们门市部，我们用现金付账，每次都是把货款给送货人，现在我们门市部不欠龙隆公司的货款。5、邢某某证言证实，2013年2月1日、2013年7月13日郑某某用农行卡分别给其银行卡转入27000元和105000元，此款是郑某某还之前向其借的款。6、张某乙证言证实，2013年3月16日郑某某用农行卡分别给其银行卡转��30000元，此款是郑某某还之前向其借的款。7、袁某某证言证实，2014年1月29日郑某某用农行卡分别给其银行卡转入22000元，此款是郑某某还之前向其借的款。8、李某乙证言证实，2015年1月30日郑某某用农行卡分别给其银行卡转入26000元，此款是郑某某还之前向其借的款。9、个人账户交易明细表证实，郑某某持有的6228481262608169012银行卡分别于2013年2月1日、2013年7月13日、2013年3月16日、2014年1月29日、2015年1月30日、2015年2月4日支取27000元、105000元、30000元、22000元、26000元、12900元的事实，共计222900元。10、安国市宏达医药门市部账单证实，宏达门市部付药品货款情况，共计80117元，其中将6155元、5959.25元交到龙隆公司，余额68002.75元��于自己消费。11、河北龙隆有限公司的销售借贷表证实，被告人郑某某将安国市宏达医药门市部货款367.5元、37906.75元、6155元、497元、753元、5959.25元，共计51638.5元上交到龙隆公司的情况。12、被告人郑某某供述供认，来投案自首。其从2011年至2015年6月在河北龙隆医药有限公司担任业务员，负责定州和安国片的业务。在离职前其负责的客户货款都要回来了，客户都不欠公司款了，其将一部分货款给了公司，还有一部分货款被其花了，一部分货款跟客户差了账，每次给客户送货把货和货单放下也没有清点货，也没有让客户打收条，客户开入库单入库，在入库单上少写货也不知道，等和客户结算货款时客户以入库单为准，就差了钱，其只好拆东墙补西墙，其感觉差账有八、九十万元，但没有证据，其���己花了公司款有三十多万元。安国宏达医药门市部的货款已经给清了。客户有时给现金，有时把货款打入其的银行卡里，一张农行卡卡号是6228481262680169012。13、到案说明证实，被告人郑某某于2015年11月18日到雄县公安局经侦大队投案的事实。14、谅解书证实，河北龙隆医药公司对被告人郑某某表示谅解。15、常住人口信息证实，被告人郑某某出生于1992年10月5日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人郑某某在担任河北龙隆医药有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实���属于自首，受害单位河北龙隆医药公司对被告人郑某某表示谅解，故被告人郑某某具有自首法定从轻情节以及得到受害单位谅解的酌定从轻情节。综合本案案情，结合被告人犯罪性质、认罪、悔罪态度以及受害单位的谅解程度，其具备缓刑条件，可对其适用缓刑，经对其社会调查，对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人郑某某返还河北龙隆医药有限公司财产364565.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一六年十一月三十日书记员  张东伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1061号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行,住所地：西安市高陵区南街43号。负责人：支宇宏。委托代理人：赵栋、石绍磊陕西沐邦律师事务所律师。被告王建康，村民。被告郝利霞。被告高陵恒昌房地产开发有限公司,住所地西安市高陵区昭慧路北侧。法定代表人：王少华。本院在审理中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉王建康,郝利霞,高陵恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于向2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案受理费予以免收，原告已预交2100元，由本院退付其2100元。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十一月十四日书 记 员  乔 楠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执803号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。负责人王春江，行长。被执行人张法光，男，1984年4月23日生,汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张法光借款合同纠纷一案,由于被执行人张法光未能按照长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第8780号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第10153号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第8780号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第10153号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十一月二十四日书记员 于小天
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执581号之二申请执行人吴玉峰，住开鲁县。被执行人周宝、许维恒、张树民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1097号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周宝、许维恒、张树民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2339号之二申请执行人强小青，女，汉族，1972年4月13日出生。被执行人权晓朋，男，汉族，1976年10月3日出生。申请执行人强小青与被执行人权晓朋民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）陕01民终4096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人强小青于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4096号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人权晓朋名下有一部思迪牌汽车（车牌号码：陕A·39S36）和一部长城牌汽车（车牌号码：陕A·M777P）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人权晓朋纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的900800元，申请执行人未受偿900800元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2339号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨沛玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2768号之一申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：071648402。法定代表人：易建东，董事长。被执行人浙江锐利硬质合金有限公司，住所地：乐清经济开发区纬八路238号，组织机构代码：716174137。法定代表人：应泽荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2422号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江锐利硬质合金有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款650万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构无足额存款，本院依法查封被执行人浙江锐利硬质合金有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬八路238号的一处房产，因该房产天津河北区人民法院查封在先，暂无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款650万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2768号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年十一月一日书 记 员 阮晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1362号申请执行人:张明武，男，1990年9月27日出生。被执行人:邬志利，男，1961年5月20日出生，职业不详。张明武与邬志利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第01970号民事判决书已发生法律效力。张明武于2016年2月23日向我院申请执行，要求被执行人邬志利给付各项款项共计163766元。本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邬志利送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人邬志利名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人邬志利纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张明武申请执行的案款163766元未受清偿。现申请执行人张明武无法提供被执行人邬志利可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人邬志利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第01970号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十六日书记员 王满仓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执666号申请执行人：洪洞县人民法院。被执行人：郭国林,男性,1976年9月16日出生。本院在执行洪洞县人民法院与郭国林罚金一案中，经调查，被执行人郭国林正在服刑中，服刑地点不详，且无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔红平审判员  王洪忠审判员  栗德元二〇一六年十一月二十八日书记员  李审非
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初3022号原告;中国工商银行股份有限公司通化新站支行（以下简工商银行）。负责人：陈华，行长。委托诉讼代理人：王进遥，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。被告：艾博，男，汉族，个体工商户，现住梅河口市。原告工商银行与被告艾博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人王进遥到庭参加诉讼，被告艾博经本院传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息合计34,604.72元并承担利息及诉讼费用。原告诉称，被告艾博于2014年4月14日，与原告签订了牡丹卡领用协议，在原告处申领了牡丹贷记卡，有效期5年，自2014年4月20日起至2016年9月7日，被告牡丹卡透资本息合计34,604.72元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告艾博偿还透资本息，并承担诉讼费。被告艾博经本院传唤未到庭亦未提出答辩。经审理查明：被告艾博于2014年4月14日，与原告签订了牡丹卡领用协议，在原告处申领了牡丹贷记卡，有效期5年，自2014年4月20日起至2016年9月7日，被告牡丹卡透资本息合计34,604.72元，经催要一直未还。认定上述事实的证据有：原告提供1、信用卡申请表；2、交易明细；3、催收记录。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为原、被告签订了牡丹卡领用协议，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告艾博欠原告牡丹卡透资本息，应按约定及时偿还，久拖不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第44、60、77、205、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：被告艾博于本判决生效后，立即偿还原告工商银行透资本息34,604.72元，并承担自2016年9月12日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664．00元（原告已交332.00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月二十五日书记员  孟丽霞
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1541号原告：余志文，男，汉族。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。被告：李红，男，汉族。原告余志文与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告余志文及其委托诉讼代理人袁龙、陈英到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余志文向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并从借款之日起，按照年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，被告李红因资金周转困难，向原告借款11万元。并向原告出具了两张借条。分别载明：“今借到余志文人民币壹万元整，正月三十前还”及“今借到余志文人民币壹拾壹万元整，计息两分（年利息合计贰万肆千元整），借期一年”。借款期原告要求被告归还借款，但被告却一再推脱至今未归还本息。被告李红没有向法院提交书面答状。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条证据。被告李红没有到庭参加诉讼进行质证，视被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的证据两张《借条》，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李红在**县城经营KTV店，邀请原告余志文入股10万元，并参入分红。KTV店经营四个月后，原告余志文找被告李红分红时，被告李红告知原告，自己已把所有KTV股份包括原告余志文的股份都转卖了。承诺将原告所有10万元的股份还给原告，并向原告另行支付1万元的利息。2015年2月18日由被告李红向原告余志文出具了一张借款10万元的借条。“借条今借到余志文人民币壹拾壹万元整（￥100000.00），计月息贰分，借期壹年，（年利息合计贰万肆千元整）。2015年2月18日李红”。同时被告对承诺付给原告1万元的利息也出具了借条“借条今借到余志文人民币壹万元整（￥10000.00），正月三十前还（阴历）。李红2015.2.18”。双方约定的还款期限到后，被告没有还款。原告多次上门催讨都未果。被告至今本息分文未还。。本院认为，原告余志文与被告李红之间名为合伙，实为民间借贷。原告向被告支付借款后，由被告出具了借条，确定被告欠原告110000元的本金和利息的债权债务关系，没有违反国家的法律法规，合法有效。被告李红没有按约还款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李红应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告余志文要求被告李红偿还欠款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李红向原告出具10000元的借条时，虽约定了还款期限为2015年的正月30日即2015年3月20日，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定，只能按照年利率6%支付资金占用期间利息的。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红在本判决生效后十天内偿还所欠原告余志文欠款本金110000元及利息（本金100000元，月利率2%，自2015年2月18日算至本判决确定的还款之日止；本金10000元，年利率6%，自2015年3月21日起算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年十一月三十日书记员  曾慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2407号申请执行人:诸城市奥丰环保设备有限公司，住所地，诸城市舜王工业园。法定代表人：付培明，该公司董事长。委托代理人:魏振国，山东海宏律师事务所律师。被执行人：韩君。本院在执行申请执行人诸城市奥丰环保设备有限公司与被执行人韩君公路运输合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月18日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初2970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年十一月二十九日执行员  王 勇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1631号申请执行人李光，男，住长春市朝阳区。被执行人何志枫，男，住长春市。被执行人朱玲，女，住长春市。申请执行人李光与被执行人何志枫、朱玲合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十一月十九日书记员  王世刚
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2754号申请执行人吴佐友,男,汉族,农民,住蓟县。被执行人刘红水,男,汉族,农民,住蓟县。本院在执行吴佐友与刘红水买卖合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人30000元及利息,负担案件受理费275元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十八日书 记 员 兰福平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5746号申请执行人周卫才，男，1968年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，东海县人，居民，原住东海县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为490000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初155号公诉机关施甸县人民检察院。被告人阿志国，男，1980年8月12日出生，住施甸县。因本案于2015年10月21日被施甸县公安局取保候审，2016年10月20日被监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人阿志国犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人阿志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人阿志国于2015年2月份期间在自家拆除老房子的时候发现一支火药枪，后一直存放于家中；同年3月份，被告人阿志国在施甸县太平镇太平街以300元人民币的价格与一名陌生男子购买了一支射钉枪，后一直将该枪支存放于家中。2015年10月21日,施甸县��安局在对辖区居民进行入户访查时，被告人阿志国主动将两支枪支上交民警。经鉴定，两支枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，射钉枪能正常击发，火药枪因发射机构损坏不能正常击发。被告人阿志国违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿志国主动向公安机关投案并交出非法持有的枪支，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人阿志国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]157号枪���性能鉴定书，现场提取、辨认、勘验笔录及照片、现场勘验图，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿志国违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人阿志国的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人阿志国主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿志国犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支、火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一六年十一月一日书记员  李 飞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1319号原告邓长亮，男（未出庭）。委托代理人赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。代理权限：和解，调解，代为立案，代为取证，代收法律文书，代为承认，放弃，变更诉讼请求，提起反诉，上诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区广裕街**号1-11、2-2。负责人万礼，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。代理权限：代为起诉、反诉、上诉、代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。原告邓长亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓长亮的委托代理人赵立南、被告委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日1时25分，邓长亮驾驶辽M464**号重型自卸货车由北向南行驶至G102线后腰堡村与前方同向付荣朋驾驶辽H453**号重型半挂牵引，辽HB7**挂号牌重型集装箱半挂车发生交通事故，造成��方车辆损坏及邓长亮受伤的后果。经交警部门认定，此次事故付荣朋负次要责任，邓长亮负主要责任。肇事车辆辽M464**号牌车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了车上人员责任保险，保险额10万元，含不计免赔。原告在本案中产生各项损失共计100余万元，经沈阳市中级人民法院终审，肇事车辆辽H45**及辽HB7**号车辆保险公司信达财产保险股份有限公司营口中心支公司依法赔偿原告39.383066万元，且已赔偿完毕。现原告依法向被告保险公司请求赔偿车上人员座位险保额为10万元的赔偿。请贵院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告太平洋保险公司辩称，要求依法驳回原告的诉讼请求，辽M464**重型自卸货车在我公司投保车上人员责任险，保险限额10万元含不计免赔，根据事故认定书认定原告所驾驶辽M464**发生��通事故时属于超载。故机动车车上人员责任险第八条规定免责，所以对原告的诉讼请求不应给予赔偿。根据车辆的投保单，我公司就此项条款，向被保险人邢伟履行了告知义务，投保人行为签字确认，故此条款有法律效力。庭审中，原告提交以下证据：1、原告提交了保险单一份，证明由投保人邢伟向保险人投保车上人员责任险10万元，被告无异议。本院予以采信。2、出示沈阳市沈北新区法院判决书一份，沈阳市中级人民法院判决书一份，证明原告因本次交通事故所产生的各项损失共计100余万元。被告对真实性没有异议，本院予以采信。3、出示道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。被告对真实性无异议，予以采信。被告太平洋保险公司提交证据如下：1、投保单及机动车人员责任保险条款。证明被告公司已经就机动车人员责任险条款，向投保人邢伟履行了明确告知义务，对原告损失应当免赔。原告对真实性、合法性均有异议，认为保险单投保人声明及确认最后一行，要求请您手书以下内容，没有邢伟手书，仅有邢伟的签字，该免责条款对投保人不发生法律效力。本院认证意见为，原告签署的投保单第八项载明，本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本保单上的各项内容，申请投保并同意按保险合同的约定交纳保险费。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》中规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。故虽然投保人邢伟未在保单上请您手书以下内容一栏进行书写，但在投保人签章处进行签字，可以认定被告已经对免责条款履行了提出并解释说明的义务。对该证据予以采信。2、出示保单抄件一份，证明辽464**在被告公司投保了车上人员责任险10万元不计免赔，原告无异议，予以采信。3、出示行车证一份，证明肇事车辆实际所有人是邢玉山，原告无异议，予以采信。经审理查明，2014年6月7日，投保人邢伟为其父亲邢玉山所有的辽M464**重型自���货车向太平洋保险财产股份有限公司铁岭中心支公司投保机动车保险，其中车辆损失险保险限额31.068万元，车上人员责任险保险限额10万元，投保人按照保险合同交纳了相应的保险费。保险期限自2014年6月9日至2015年6月8日。机动车车上人员责任保险条款第八条第四项约定，下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。对此条款，被告已经向投保人明确提示和说明。另查明，2014年8月1日1时25分，原告邓长亮驾驶辽M464**号车辆与付荣朋驾驶的辽H456**号重型半挂牵引车，辽HB7**挂车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，邓长亮驾驶安全设施不全、超载、超速的机动车上路行驶时，且未与前车保持足以采取紧急制���措施的安全距离的行为，是造成此事故的主要原因。本院认为，投保人邢伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订保险合同，为辽M464**号车辆投保机动车综合保险，双方保险合同关系成立且合法有效。保险合同约定了违反机动车装载的相关规定属于被告免除责任的事由之一。且被告提供证据证明，被告在投保人投保时，已经向其履行了对免责条款的提示及说明告知义务，该条款对投保人发生法律效力。原告邓长亮驾驶辽M46**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，邓长亮驾驶安全设施不全、超载、超速机动车上路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成此次事故的主要原因。故对原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元（原告预交），由原告邓长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元。逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  南志辉人民陪审员  张 军人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月四日书 记 员  樊珈彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3401号罪犯彭立斌，男，1976年8月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年5月24日作出（2007）昆铁中刑初字第205号刑事判决，认定被告人彭立斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭立斌准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执438号申请执行人宋国建，住湖南省醴陵市。被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人柳猛按，经理。申请执行人宋国建与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十一月十六日书记员  黄望梅
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执746号之一申请执行人：王佩强（WONG，PuiKeung），男，1960年2月28日出生，香港居民。申请执行人：岑美美（SHUM，MeiMei），女，1965年11月9日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人王佩强、岑美美与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）89号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执746号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执713号被执行人魏爱民，男，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省海林市海林镇。本院依法执行被执行人魏爱民刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年9月6日作出（2013）海刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月20日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人魏爱民下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人魏爱民尚欠罚金人民币1000元。据此，本院认为，被执行人魏爱民暂无财产可供执行，应终结对魏爱民刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海刑初字第129号刑事判决书对魏爱民刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 宇
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初211号公诉机关砚山县人民检察院。被告人余维兵，男，1989年4月17日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人余维兵犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人余维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年1月24日，被告人余维兵醉酒后驾驶云HF47**号小型普通客车，由文山市德厚方向沿沾船线驶往砚山县平远镇方向，当晚20时5分行驶至沾船线Ｋ367+170M路段时，其所驾车辆与对向驶来的由驾驶员张志宏驾驶的云GA80**号轻型普通货车相撞，造成余维兵受重伤二级，张志宏受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定：余维兵承担事故的全部责任，张志宏不承担事故的责任。经鉴定：余维兵的血液中定性检出乙醇成分，含量为136.18mg/100ml。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人余维兵目无国法，酒后驾车肇事致一人重伤，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人余维兵认罪态度较好，积极赔偿，可对其从轻处罚。故建议对被告人余维兵在有期徒刑八个月至一年五个月内量刑。被告人余维兵对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但辩称其行为应构成危险驾驶罪不是交通肇事罪。经本院审理查明：2016年1月24日20时5分，被告人余维兵醉酒后驾驶云HF47**号小型普通客车由文山市德厚方向沿沾船线驶往砚山县平远镇方向，行驶至沾船线Ｋ367+170M路段时，所驾车辆与对向驶来的由张志宏驾驶的云GA80**号轻型普通货车相撞，造成余维兵、张志宏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，同时对余维兵采集了血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人余维兵的伤为重伤，张志宏的伤为轻伤，同时被告人余维兵的血液中定性检出乙醇成分，含量为136.18mg/100ml。经砚山县公安局交通警察二大队认定：余维兵承担事故的全部责任，张志宏不承担事故的责任。经平远镇人民调解委员会调解，被告人余维兵赔偿了张志宏全部费用计100800元，已履行完毕。上述事实，被告人余维兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、被告人余维兵的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、人民调解协议、赔偿凭证、砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，被害人张志宏的陈述，证人樊丽荣、余维历、黄国德、余美秀、沐标的陈述，被告人余维兵的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]车鉴字第01069号、01070号、云南云通司法鉴定中心[2016]临鉴字第00345号、00377号、[2016]理化检字第00819号鉴定意见书及通知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余维兵醉酒驾驶车辆肇事致自己重伤且负事故全部责任，公诉机关认为法律规定的交通肇事罪没有明确规定致人重伤不排除致自己重伤，故认定被告人余维兵的行为构成交通肇事罪，本院认为，犯罪一般是对他人法益的侵害，自损行为不构成犯罪，且我国刑法及司法解释中以人的伤亡作为定罪量刑条件的，一般不包含对本人造成的伤亡，故本院认为被告人余维兵醉酒驾车肇事致自己重伤的行为，不构成交通肇事罪，但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车，经鉴定被告人余维兵血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为136.18mg/100ml，属醉酒驾车，因此被告人余维兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，本院认定其行为构成危险驾驶罪。被告人余维兵的辩解本院予以采纳，同时被告人余维兵如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余维兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 杨玉德审判员 杨跃祥二〇一六年十一月二十四日书记员 刘峻源
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执545号之一申请执行人周某某，男，生于1967年9月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。被执行人王某某，男，生于1958年1月20日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。申请执行人周某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）金民一初字第1252号民事调解书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人周某某于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请人执行人周某某向本院亦提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费47000元、违约金2000元、诉讼费501元，合计49501元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年11月7日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人王某某有可供执行的财产线索后，且在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执545号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年十一月七日书记员  廉应全
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5474号原告重庆市泰士特商贸有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-12，统一社会信用代码915001136608806487。法定代表人程颖，执行董事。委托代理人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。被告深圳市普多创贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强南路天地大厦1304室，组织机构代码33494479X。法定代表人邓元晋，执行董事。原告重庆市泰士特商贸有限公司与被告深圳市普多创贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告深圳市普多创贸易有限公司无法用其他方式送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在《法制日报》上已向其公告送达。被告深圳市普多创贸易有限公司于公告指定的开庭日即2016年11月2日未到庭参加诉讼，本院遂依法公开开庭缺席审理本案，原告重庆市泰士特商贸有限公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市泰士特商贸有限公司诉称，2015年9月11日，原告公司的出纳员屈杨接到被冒用的公司财务主管李莎露的虚假QQ指令，让其从原告公司的银行账户上向被告深圳市普多创贸易有限公司的银行账户上转账支付人民币185000元。当日，屈杨即按照指示向被告深圳市普多创贸易有限公司的银行账户上转账支付了人民币185000元。由于被告深圳市普多创贸易有限公司没有事实和法律依据合法占有该款，故起诉要求被告深圳市普多创贸易有限公司返还人民币185000元，以及自2015年9月11日起至返还之日止的银行存款利息，要求被告深圳市普多创贸易有限公司承担本案诉讼费。被告深圳市普多创贸易有限公司未作答辩。经审理查明：2015年9月11日9时30分至11时50分许之间，原告重庆市泰士特商贸有限公司的出纳员屈杨在QQ聊天上接到与原告公司财务主管李莎露QQ号头像、名称一致，但QQ号码为2107659718的指示，要求其将原告公司账户上185000元转入深圳市普多创贸易有限公司（账号XX，开户行中国农业银行深圳地王支行）账户上，另将原告公司账户上100000元转入蒲玉琪（账号XX，开户行中国农业银行浙江杭州城东新城支行）账户上。出纳员屈杨因疏忽大意，误以为系财务主管李莎露的指示，遂于2015年9月11日10时11分，通过中国建设银行网上银行从原告重庆市泰士特商贸有限公司xx账户向被告深圳市普多创贸易有限公司（账号XX，开户行中国农业银行深圳地王支行）账户上支付了185000元，于2015年9月11日11时09分，向蒲玉琪（账号XX，开户行中国农业银行浙江杭州城东新城支行）账户上支付了100000元。当日中午时分，屈杨接到原告公司财务主管李莎露本人电话，询问有一笔3万元货款是否转出去时，屈杨遂将当日上午与李莎露的聊天信息及上述两笔转款事宜告知李莎露，因原告公司财务主管李莎露告知屈杨当日其并未登陆过QQ，屈杨遂发现与其聊天的QQ身份虚假。当日12时50分许，屈杨以被网络诈骗为由，向重庆市江津区公安局双福派出所报案。2015年9月15日，重庆市江津区公安局作出津公刑立字[2015]5117号《立案决定书》，决定对屈杨报警的被网络诈骗案立案侦查。2015年9月16日，重庆市江津区公安局向当事人屈杨发出“案件办理情况通知书”，反馈内容为：XX上的10万元已于2015年9月11日10时40分左右在广西省宾阳县通过POS机消费的方式转走。2015年9月18日，重庆市江津区公安局通过中国农业银行股份有限公司深圳市分行将深圳市普多创贸易有限公司在农行XX账号上的185000元予以冻结。由于本案涉嫌网络诈骗，目前尚未结案。现原告重庆市泰士特商贸有限公司以被告深圳市普多创贸易有限公司账户上的185000元系其单位员工受骗后错误支付，致使单位受损为由，于2016年5月5日诉至本院，要求被告立即返还。审理中，因被告深圳市普多创贸易有限公司在其工商注册地已无法查找，其主要经营地不明，被告深圳市普多创贸易有限公司的银行账户被冻结后，至今未提出异议，被告深圳市普多创贸易有限公司经本院公告通知应诉，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告重庆市泰士特商贸有限公司当庭陈述，原告重庆市泰士特商贸有限公司提交的中国建设银行网上银行电子回单、中国建设银行客户专用回单、重庆市江津区公安局调取证据通知书、冻结财产通知书、XX账号交易流水、XX账号的户名为深圳市普多创贸易有限公司的账户信息、询问笔录、QQ聊天记录、受案登记表、立案决定书、案件立案情况通知书等证据在卷为据，经当庭质证，足以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益应当受到法律保护。当事人无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告重庆市泰士特商贸有限公司要求被告深圳市普多创贸易有限公司返还人民币185000元，属于不当得利返还之诉。经本院审查，原告提供的付款依据、报案记录等证据已经能够形成证据链，即能够证明原告下属工作人员，在未确认互联网QQ聊天的对象是否真实的情况下，按照不明QQ联系人的指示，向被告深圳市普多创贸易有限公司在中国农业银行深圳地王支行开立的XX银行账户上转款185000元，造成公司财产受损。由于被告深圳市普多创贸易有限公司系有效设立的企业法人，故原告重庆市泰士特商贸有限公司有权通过民事诉讼的方式要求被告深圳市普多创贸易有限公司予以偿还。审理中，本院向被告深圳市普多创贸易有限公司注册地变更前以及变更后的地址均以法院专递方式发出了要求被告应诉的通知及开庭传票，由于被告下落不明，本院依法采取公告通知后，被告深圳市普多创贸易有限公司仍未到庭应诉，特别是被告深圳市普多创贸易有限公司在其银行账户被公安机关冻结后，长期无人提出异议，被告在合理期限内拒不作出任何回应，故为了保护当事人之间的正常经济交往，减少各方损失，本院对原告重庆市泰士特商贸有限公司提供的证据均予以采纳，对原告要求被告返还人民币185000元及银行利息的诉讼请求均予以主张。被告深圳市普多创贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法缺席审理并判决。由于本案诉讼系原告重庆市泰士特商贸有限公司工作人员工作失误造成，故本案诉讼费应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告深圳市普多创贸易有限公司返还原告重庆市泰士特商贸有限公司人民币185000元及利息（以185000元为基数，自2015年9月11日起至还清之日止的银行存款利息），限本判决发生法律效力后十日内履行。本案案件受理费2000元，诉讼保全费1445元，合计3445元，由原告重庆市泰士特商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  魏 东人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十一月三日书 记 员  刘惠宁
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执596号本院在执行李忠与张达文民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人张达文有能力而拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张达文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2993号罪犯范贤刚，男，汉族，1989年3月22日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年三月十五日作出(2013)西刑初字第60号刑事判决，以被告人范贤刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范贤刚不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十五日作出(2013)云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范贤刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年11月7日起至2038年5月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1479号之一申请执行人烟台市伟峰钢管有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市三升机械配件有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市三升机械配件有限公司的银行存款43000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月八日书 记 员  徐永功
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执749号之一申请执行人钟德富，男，1958年5月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。法定代表人张炳全，经理。被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县重龙镇南街**号。被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。申请执行人钟德富与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初448号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人钟德富向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金5万元及利息、案件受理费及公告费共计1650元，并承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初448号民事判决书确定的义务，即支付标的款5万元及利息，案件受理费及公告费共计1650元，承担执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人钟德富申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年十一月四日书记员  张立
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保104号申请人史某，男，1949年2月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被申请人刘某，男，1965年2月11日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请人史某与被申请人刘某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人刘某停放于本县公安交通警察大队停车场内的小型轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 奎二〇一六年十一月九日书记员 岳小玲
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执复41号申请复议人(案外人)：异议人江苏金鹭置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路8号68幢。法定代表人：钟庆远，该公司董事长。申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏，该公司执行董事被执行人：江苏祥鸿香业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：林建民，该公司董事长。泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）在执行泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联公司）与江苏祥鸿香业有限公司（以下简称祥鸿公司）追偿权纠纷一案中，案外人江苏金鹭置业发展有限公司（以下简称金鹭公司）向该院提出执行异议。泗阳法院经审查后，于2016年8月31日作出（2016）苏1323执异75号执行裁定。金鹭公司不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金鹭公司向泗阳法院提出异议称，泗阳法院在执行三联公司与祥鸿公司追偿权纠纷一案过程中，在处置祥鸿公司厂房、土地使用权及设备时，应向竞买人或受让人明确异议人的租赁权，保护异议人对祥鸿公司的厂房、土地使用权及设备的租赁权。泗阳法院经审查查明，三联公司与祥鸿公司追偿权纠纷一案，泗阳法院于2013年9月3日作出（2013）泗商特字第0006号民事裁定：对抵押物房权证为众兴字第××号、坐落于泗阳县经济开发区东区的建筑面积为17530.24㎡的房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人三联公司对被申请人祥鸿公司享有的下列债权：1.代偿金本金20000000元及利息；2.诉讼费141800元。本案在执行过程中，依法对抵押财产进行评估、拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人三联公司申请对拍卖物以第三次流拍价抵偿债务。泗阳法院于2016年4月25日作出（2014）泗执字第0034号执行裁定：1.将被执行人祥鸿公司所有的位于泗阳县经济开发区东区（天津路北侧）房屋所有权证号为：泗房权证众兴字第××号房屋及位于泗阳经济开发区九江路西侧“泗国用（2011）第1021011号”土地作价2092.0428万元交付申请执行人三联公司抵偿债务（土地部分已经交付款项），该房产及土地所有权自本裁定送达申请执行人三联公司起转移；2.申请执行人三联公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。异议人金鹭公司为证明自己的主张，提供了泗阳法院（2013）泗民初字第0973号民事判决书一份、祥鸿固定资产清单一份、泽达固定资产盘点明细表一份、租赁合同二份、转租合同一份。泗阳法院经审查后认为，异议人主张在处置祥鸿公司厂房、土地使用权及设备时，应向竞买人或受让人明确异议人的租赁权，保护其对祥鸿公司的厂房、土地使用权及设备的租赁权。异议人提供证据证明租赁合同已经订立，但提供的证据不足以证明租赁合同已经履行、标的物已经交付，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人江苏金鹭置业发展有限公司的异议请求。金鹭公司不服上述裁定向本院申请复议：1.请求撤销泗阳法院（2016）苏1323执异75号执行裁定；2.依法审查支持申请复议人的异议请求或者发回泗阳法院重新审查。其申请复议的理由与异议理由基本一致。本院经审查后认为，金鹭公司请求带租处置涉案财产，系案外人对执行标的主张实体权利，对其异议请求应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，泗阳法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查不当。综上，本案应撤销原裁定，发回泗阳法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）之规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323执异75号执行裁定；二、本案发回泗阳县人民法院重新作出裁定。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔡 雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0602民初2595号原告：刘席明，男，1987年10月30日出生，汉族，贵州省江口县人，住铜仁市江口县。原告：刘永发，男，1964年8月5日出生，汉族，贵州省江口县人，住铜仁市江口县。被告：马广，男，1984年12月22日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。原告刘席明、刘永发与被告马广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘席明、刘永生以被告已支付劳动报酬为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘席明、刘永发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘席明、刘永发负担。审判员  张吉纯二〇一六年十一月二十八日书记员  马文琴
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4762号原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。代表人：唐君祥，系该支行行长。委托代理人：刘烈胜，系该支行石安分理处主任。被告:张立斌,男,汉族,1962年06月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与张立斌信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。案件受理费804.00元，减半收取402.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。审判员  杨红霞二〇一六年十一月四日书记员  张 涛
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1697号原告胡ＸＸ，男，1981年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告林启华，男，1986年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告李秀兰，女，1986年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理胡ＸＸ与林启华、李秀兰民间借贷纠纷一案中，原告胡ＸＸ于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告向其作出还款承诺，在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡ＸＸ撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告胡ＸＸ承担。审判员 陈 发 茂二〇一六年十一月十七日书记员 刘霞（代）