wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初4129号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号负责人：张学伟，职务行长委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××被告：刘殿成，现住双城市。身份证号码：×××原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘殿成借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰、被告刘殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘殿成于2012年3月15日在原告处借款40,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年3月14日。到期后，被告刘殿成未予还款，截止到2013年6月21日，被告刘殿成欠原告借款本金40，000.00元及借款利息8,150.00元，合计人民币48,150.00元，诉讼费由被告刘殿成负担。被告刘殿成辩称，钱系案外人周二力花的，周二力当时声称拿着我的身份证去给办贷款，本人并未去银行办理过贷款，字亦不是本人所签。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2012年3月15日，还款日期为2013年3月14日。贷款利率11.152%。证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告刘殿成在原告处贷款40，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2012年3月15日，还款日期为2013年3月14日。贷款利率11.152%。庭审中，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信；对证据二、三均有异议，认为借款人签字均不是本人所签，钱亦不是本人所花，要求申请鉴定。经审理查明：被告刘殿成于2012年3月15日在原告借款40,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月14日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月21日，被告刘殿成欠原告借款本金40，000.00元及借款利息8,150.00元，合计人民币48，150.00元。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款40,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。本院在审理过程中对被告刘殿成进行了法律释明，限七日内向法庭递交鉴定申请，逾期则视为放弃鉴定权利。七日后，被告仍未向法庭主张鉴定权利，因此被告刘殿成放弃鉴定权利，原告要求被告偿还借款本金40，000.00元及借款利息8，150.00元的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘殿成给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；二、被告刘殿成给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,150.00元（利息自2012年3月15日起计算至2013年6月21日止），嗣后利息按照年利率11.152%进行计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计人民币48,150.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,004.00元减半收取502.00元，由被告刘殿成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一六年十一月二十三日书记员 吴婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4497号上诉人(一审被告)：许昌广莅公路工程建设有限责任公司。住所地:许昌市文峰路***号。统一社会信用代码：9141100017427700X9。法定代表人：李颜，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李变好，女，1971年11月13日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：李峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司（许昌广莅公司）因与被上诉人李变好、李峰买卖纠纷一案，许昌广莅公司不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初1393号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌广莅公司的委托代理人樊建伟，被上诉人李变好及其委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌广莅公司不服原审判决向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担支付油款96865元的责任；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系没有证据支持。被上诉人提供的所有证据均没有上诉人单位签章，更没有上诉人对李峰的���权文件，一审法院在被上诉人李峰未到庭的情况下，仅根据被上诉人的个人陈述就确认李峰签字的真实性、合法性、与上诉人的关联性，将责任强加于上诉人是违反法律规定的。二、一审判决认定被上诉人为合法权利主体错误。被上诉人出示的证据中均显示债权主体为豫Ｃ×××××号车或该车辆所有人，一审法院未查明该车登记所有人的真实情况，在被上诉人证据中显示车主为第三人的情况下径行确认原告主体身份合格，与法律事实不符。李变好答辩称：第一，豫Ｃ×××××系加油车，所有供油全是到偃洛快速通道与杜甫路交叉口处的工地直接加入工程机械及工程车辆之中，而该工地正是上诉人在偃承包工程工地，李峰正是上诉人在此工地的材料部负责人，上述情况足以让李变好相信李峰就代表了许昌广莅公司，每次送货才由李峰验收并签字。第二，豫Ｃ��××××加油车属于挂靠于洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司名下而由李变好家庭经营的车辆，这一点由该车辆的行车证及洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司专门为此出具证明为证。上诉人上诉理由不成立，请二审法院依法予以驳回。李变好向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即付清所欠货款96865元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告许昌广莅公司于2012年前后，承包偃洛快速通道的建设。期间其大型机械需要加油，原告向被告供应燃油，从2014年2月27日至当年5月20日，原告向被告在偃师的工地送燃油24车，价值276865元，由被告许昌广莅公司工作人员李峰、董晓艳在欠条上签字认可，但被告许昌广莅公司认为欠条上仅有个人签名，不能证明是被告许昌广莅公司欠款，并认为原告提供的证据中董晓艳2014年3月4日签名的欠���与原告诉状中所述不一致。被告李峰于2015年10月31日将被告公司所用原告燃油进行结算，并制作材料结算单：本次结算金额￥96865.00大写玖万陆仟捌佰陆拾伍元，还将该结算单于2016年6月2日以微信形式发给原告进行确认。被告公司所用原告燃油先后或以现金支票、或通过银行转账支付原告18万元,下欠油款96865元一直拖欠不付，原告诉于该院。案件审理中，原告出具被告公司工作人员李峰、董晓艳签名的24张欠条、被告李峰通过微信给原告发送的“材料结算单”及银行明细三页。另查明：原告李变好与司马晓辉系夫妻关系，原告送油的车牌号为豫Ｃ×××××的、挂靠在洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司车辆的实际车主为司马晓辉。上述事实，有原告提交的被告欠条24张、原告的结婚证、洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司证明、材料结算单、银行查询明细及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：原告给被告许昌广莅公司的在偃师的工地上送燃油，每次都由被告工作人员在欠条上签字认可，双方形成买卖关系，该院予以确认。被告许昌广莅公司对2014年3月4日董晓艳签名的、油款为6970元的欠条不予认可，但在被告李峰向原告发送的微信截图“材料结算单”中予以结算，故原告请求被告支付欠其油款96865元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告既购买原告燃油，又不及时付清油款，侵犯了原告的合法权益，应负此次纠纷的全部责任。被告李峰作为被告许昌广莅公司工作人员，在欠条上签名的行为系职务行为，其行为的后果应由其所在公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司于本判决生���之日起10日内支付原告李变好油款96865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221元，由被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李变好提交证据：第一组：照片五张，证明上诉人在工地所设立的搅拌站临时办公室及完成的公路、桥梁等部分工程；第二组：电话录音，证明李变好与李峰结账时，李峰请示上诉人领导，上诉人认可欠账96000元，之后一次性解决。上诉人发表质证认为：李变好提供的证据不属于新证据不予质证。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：2014年2月27日至5月20日，李变好向许昌��莅公司在偃洛快速通道的建设工程中送燃油，由许昌广莅公司的李峰、董晓艳签字确认，双方形成买卖关系，本院予以确认。关于许昌广莅公司上诉提出其与李变好不存在买卖合同关系、不应支付燃油款的问题，结合一审法院查明事实及李变好在一、二审提交的证据，双方之间买卖关系事实清楚、证据充分，许昌广莅公司上诉依据不足，本院对此不予支持。关于许昌广莅公司上诉提出豫Ｃ×××××车主身份问题，豫Ｃ×××××的实际车主为司马晓辉，其与李变好系夫妻关系，李变好使用该车辆向许昌广莅公司供应燃油符合双方交易习惯，许昌广莅公司应当向李变好支付所欠燃油款，故本院对许昌广莅公司的该项上诉请求不予支持。综上，上诉人许昌广莅公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2222元，由上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘龙杰审 判 员  李 慧代理审判员  李光东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯少祎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2691号原告：王瑾瑜，男，1982年11月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗碧辉，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告王瑾瑜与被告罗碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王瑾瑜的委托诉讼代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告罗碧辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告王瑾瑜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元并按年利率15%计付利息。事实和理由：2011年开始，原、被告陆续有经济往来。2014年6月1日，原、被告对以往的借款及来往进行了结算。结算后，被告罗碧辉重新向原告出具了40000元的借条，约定利息1分5，借期1年。借款到期后，原告王瑾瑜多次要求被告还款，但被告一再推脱，故原告诉至法院。原告王瑾瑜为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告罗碧辉向原告王瑾瑜借款40000元并向其出具借条的事实。被告罗碧辉未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年6月1日，原、被告对之前的经济往来进行结算，并由被告罗碧辉重新向原告王瑾瑜出具借条1份。借条载明：“今借到王瑾瑜人民币现金四万元整（40000.00）是实。利息：一分五借期一年。借款人：罗碧辉日期：2014.06.01日备注：之前一切借款和合同全部废除，以此正本借条为准，复印无效。以下空白”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还故诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原、被告素有经济往来。2014年6月1日，原、被告对之前的经济往来进行结算，并由被告罗碧辉向原告王瑾瑜出具了借条，上述行为系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告王瑾瑜多次催收，被告未予偿还，系违约，应当承担违约责任。原告王瑾瑜与被告在借条上明确书面约定“利息：1分5”，现原告请求按照年利率15%计付利息，未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院予以支持。综上所述，被告罗碧辉应当偿还原告王瑾瑜借款40000元并按照年利率15%支付上述借款从2014年6月1日起至还款日止的利息。被告罗碧辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗碧辉在本判决生效后十日内偿还原告王瑾瑜借款40000元并按照年利率15%支付上述借款从2014年6月1日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告罗碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一六年十一月十四日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2559号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被执行人：于启海。被执行人：王化梅。被执行人刘福生。被执行人：代荣波，女，1972年3月23日出生，汉族，住蓬莱市村里集镇西代家村209号。身份证号码：370622197203232220。被执行人：代长壮。被执行人：代月霞。被执行人：蓬莱市福波果蔬有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇西代家村东南。法定代表人：刘福生，经理。被执行人：蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇古城东村。法定代表人：于红光，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人于启海、王化梅、刘福生、代荣波、代长壮、代月霞、蓬莱市福波果蔬有限公司、蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月十九日书记员  孙亭亭
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1045号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘强，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1052号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月12日17时28分许，被告人刘强至本市徐汇区老沪闵路辅道南站南面一侧地道下阶梯处，见被害人刘某某独自行走，采用持刀威胁的方法，抢走被害人刘某某苹果牌iPhone6手机一部及女式机车包一只，包内有LV牌长款皮夹一只、交通卡一张(卡内余额人民币8元)、现金人民币50余元、港币12.2元(折合人民币10.4元)、银行卡6张、口红一支、粉色伸缩伞一把、刘某某的身份证及港澳通行证各一张、卡包一个、钥匙一串等物品。经鉴定，被抢苹果牌iPhone6手机、女式机车包、LV牌长款皮夹共计价值人民币6940元。被告人刘强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人刘强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘强判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘强及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，所劫财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某的证言笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、监控截图、扣押及发还清单、赃证物品照片、价格鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人刘强的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采用持刀胁迫方法劫取他人价值人民币7000余元财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘强系初犯，到案后如实供述犯罪事实，所劫财物基本已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 涛人民陪审员  韩建丽人民陪审员  高 慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执141号申请执行人：慕生芳，男。被执行人：王会梅，女。被执行人：常珂，男。法定代理人：王会梅，女。本院在执行慕生芳与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人慕生芳申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年十一月二十三日书记员  王鹏维
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1403号申请执行人韦村花，女，1973年10月3日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人叶显蓬，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。韦村花与叶显蓬民间借贷一案，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初624号已经发生法律效力。由于被执行人叶显蓬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦村花于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人叶显蓬偿还借款10300元，本院10月28日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶显蓬名下的房产、存款等财产进行查询，未发现任何财产信息，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人叶显蓬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦村花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶显蓬新的财产线索，申请执行人韦村花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂1302民初624号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十一月二十八日书记员  莫 丹【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7031号申请人：天津俊城恒远投资发展有限公司，住所天津市河北区昆纬路59号202。法定代表人：冯自文，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津华声律师事务所律师。被申请人：天津市金水富桥足部保健服务中心，个体工商户，住所天津市南开区芥园西道10号水郡花园A座底商二层商铺10。负责人：李文明。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被申请人：天津弘泽建设集团有限公司，住所天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人尹盛斌。申请人天津俊城恒远投资发展有限公司与被申请人天津市金水富桥足部保健服务中心、天津弘泽建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津俊城恒远投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市金水富桥足部保健服务中心负责人李文明名下坐落于天津市河北区胜景花园11-3-302号房屋予以查封,并提供相应担保。本院经审查认为，申请保全人天津俊城恒远投资发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市金水富桥足部保健服务中心负责人李文明名下坐落于天津市河北区胜景花园11-3-302号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅美兰人民陪审员  张权会人民陪审员  董永亮二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 路申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。被执行人武秋月，女，1983年8月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人姜荣华，女，1960年1月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人武秋月、姜荣华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十一月十四日书记员  铁丽颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1149号之一申请执行人：滁州明大新型建材有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园。被执行人：费广余，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州明大新型建材有限公司与费广余买卖合同纠纷一案，因被执行人费广余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1602号民事判决书的本次执行程序。本案案款10635元，执行费60元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月十九日代理书记员  张莹莹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初5027号原告：渭南某公司，住址渭南市某区某街某号。法定代表人郭学涛。委托诉讼代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。被告：吴某某，汉族，年龄不详，住渭南市某区某小区，居民。本院在审理原告渭南某公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南某公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的诉讼。本院认为,原告渭南某公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南某公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某公司承担。审判员  赵娟丽二０一六年十一月二十三日书记员  崔 蕊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2611号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人高智，行长。被执行人刘海英，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地荣成市埠柳镇南兰格村，现住址不详。被执行人梁韶光，男，1980年7月31日出生，户籍地荣成市埠柳镇西豆山村，现住址不详。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。法定代表人牛新兵。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘海英、梁韶光、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1002民初106号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘海英所有的、位于威海市苘山镇正气路***号***室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初106号民事判决书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月三十日书记员  刘大海
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6036号原告李魁（曾用名李磊）,男,1987年8月20日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告刘玉洪,男,1970年7月4日生，汉族，住江苏省响水县。原告李魁诉被告刘玉洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁子安、被告刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李魁诉称，其与被告于2015年7月30日签订《房屋租赁合同书》，约定由被告以每月1500元的价格租赁其位于苏州吴中经济开发区郭巷街道御湖湾7幢2503室，租期为2015年8月15日至2018年8月14日。同时，该合同还约定，未经其同意，被告不得将房屋部分或全部转租。现其发现被告将房屋分隔成5间，群租给5户租户，并拖欠自2016年8月15日起的租金。据此，其要求确认双方间的《房屋租赁合同书》于2016年8月19日解除；被告腾退房屋，并支付拖欠的2016年8月15日至19日的租金及自2016年8月20日起至交还房屋之日止的房屋使用费；支付违约金1500元。被告刘玉洪辩称，原告对其是二房东并将本案房屋分隔成5间都是知情的，故其并不违约。因此，其不同意解除合同，支付违约金。另，其所以未付2016年8月14日后的租金，是因为原告向其要求收回房屋。经审理查明，原告系苏州市怡品湖景花园（御湖湾）7幢2503室的业主（共有人为其妻子王曼荻）。2015年7月30日，原、被告通过苏州锦鸿居房产经纪有限公司的居间签订了《房屋租赁合同书》一份，主要内容为：被告承租上述房屋，租期为2015年8月15日至2018年8月14日；第一、二年租金为每月1500元，第三年租金为每月1600元，每6个月支付一次，提前15天支付；租房保证金为1500元。同时，该合同书还打印有：未经原告同意，被告不得私自把该房的部分或全部转租他人；如违反，原告有权终止本合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过原告损失，被告应予以赔偿；如原告擅自提前终止本合同，应按一个月租金向被告支付违约金，并退回剩余房款及保证金；如被告非因房屋问题中途退房，须按一个月房租向原告支付违约金，原告退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金等违约处理的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告按约向原告交付保证金1500元并支付租金至2016年8月14日。审理中，被告称，其所以自2016年8月15日起没有支付房租，是因为原告要求收回房屋；如原告愿意继续出租房屋，其愿意按约继续支付租金。2016年8月19日，原告委托江苏姑苏律师事务所丁子安律师向被告送达律师函一份，明确原告因发现被告未经原告同意将房屋分隔成5间，群租给5户住户而要求解除双方于2015年7月30日签订的租赁合同，并于三日内将房屋恢复原样后交还给原告；补足至还房给原告之日止的房租并结清水、电、燃气等费用。审理中，被告自认，其承租本案房屋后自住了一段时间，但自2015年10月起转租给他人居住（分隔成5间，分租给5户，现仍有4户在住）。原告也明确有关次承租人的事宜不要在本案中处理，由其另行解决。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同书、不动产登记证、业主手册、结婚证复印件、房屋内照片、律师函以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。审理中，被告为证明原告对其在租赁房屋后做二房东的身份应是知晓，申请了苏州锦鸿居房产经纪有限公司的店长曹某出庭作证。曹某称，2015年7月初左右，原告房屋所在的御湖湾小区交房；交房当天，原告及其兄弟（也在御湖湾购买的房屋）到店里表示要出租房屋；当时，原告及其兄弟询问毛坯房出租有无人要，其表示毛坯房只有二房东能接受；原告及其兄弟再询问要租几年，其表示二房东要租的话起码三年；一开始，原告及其兄弟接受不了，表示租两年行不行，其表示两年二房东是不赚钱的；后，原告及其兄弟表示可以接受（二房东租三年），但要看看二房东的装修；于是，其就让店内员工带原告及其兄弟看了被告承租的其他房屋；此后的事情，其就没有再跟进了，签订合同等手续是店内员工办理的。对此，原告表示其和哥哥确实买了同一个小区（御湖湾），也去了证人所在的店里表示要出租房屋；但当时其问证人，毛坯房怎么租，证人表示毛坯房一般租的时间要长一点；其问要多长，其回答一般三年，并表示可以先看看他们房屋装修的样子；于是，其与哥哥就去看了房屋的装修；其与哥哥觉得房屋装修得不错；当天看完装修，其和哥哥就走了。另，关于合同签订的过程，原告称，2015年7月30日早上，其与哥哥以及朋友共三四个人按前两天就约好的时间前往中介处；其到中介处时，被告还没有到；于是，其与哥哥问中介工作人员，（被告租）房子是干什么的，中介工作人员回答到具体要问被告；后，被告等人就到了；在准备签合同时，其和哥哥问被告，（租）房屋是干什么用的，被告表示是要做宿舍的；其是同意被告将房屋做宿舍用的，因为其感觉（此前看的）房屋的装修不错；经协商后，其与哥哥都将房屋租给了被告。被告称，签合同当天，原告问其（租）房子是做什么的，其表示是员工宿舍；当时，其认为中介已经讲了其是二房东，房子是要转租的，所以就直接与原告及其兄弟签了合同。又，被告称，原告在其承租房屋期间多次前往房屋内查看，但均未对其转租房屋的情况提出异议。原告则称，其在将房屋租赁给被告后一直就没有到过房屋内；2016年6月30日，其母亲来苏州，才去看了其哥哥的房子；当时，其母亲很不满意；之后，其就开始和被告协商，要将房屋要回来了，但被告要其赔偿25000元，所以最终没有谈成。本院认为，虽《房屋租赁合同书》中打印有未经原告同意不得私自把房屋部分或全部进行转租；如若违反，原告有权终止合同，收回房屋的约定。但结合证人曹某的陈述以及原告在出租涉案房屋前就在中介工作人员的陪同下现场看了被告承租的其他房屋、原告在签订合同时询问被告租赁房屋的用途并同意被告将房屋用于员工宿舍以及原告与其哥哥同时将房屋出租给被告等事实，应可推定原告在出租房屋时就已知晓原告二房东的身份。据此，在原告知晓被告是二房东的情况下，仍与被告签订房屋租赁合同出租涉案房屋，即可视为原告对被告转租涉案房屋是默许的。因此，原告现以《房屋租赁合同书》中打印的上述约定要求确认其与被告间的房屋租赁合同于2016年8月19日解除，并基于合同解除而要求被告腾退房屋，支付租金及实际使用费、违约金，缺乏依据，不予支持。但被告仍应按《房屋租赁合同书》的约定向原告及时、足额地支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告李魁全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币575元，由原告李魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  江伟二〇一六年十一月二十二日书记员  王亭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5676号原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人杨伟，该公司总经理。委托代理人张家宝，该公司职员。被告茆学春。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡中心支公司）诉被告茆学春保险人代为求偿权纠纷一案中，原告人寿保险无锡中心支公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人寿保险无锡中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申��，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许人寿保险无锡中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由人寿保险无锡中心支公司预交），由人寿保险无锡中心支公司负担。代理审判员  娄丛英二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4456号申请执行人任兵，男，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人张明雷，男，1977年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明伟，男，1981年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人张明雷名下的沭阳县金地华园小区A2-1、A2-2宝龙御景房产，但以上房产已另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3386号申请执行人刘波。被执行人丁凯。关于刘波与丁凯买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)皋磨民初字第0104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁凯偿还刘波货款本金人民币207418.20元，于判决生效后十日内履行。案件受理费4410元，由丁凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：货款本金人民币207418.20元及利息，案件受理费4410元，执行费3077元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无银行存款、无商品房、无汽车，并将被执行人上报至全国失信被执行人名单。申请人表示被执行人债务较多且去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋磨民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9331号原告：许少根，男，1984年5月29日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郭燕惠，女，1989年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告许少根与被告ＸＸ、被告郭燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少根的委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告郭燕惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少根向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款2万元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。事实和理由：被告ＸＸ于2016年4月7日向原告借款2万元，双方约定被告ＸＸ应于2016年4月16日还清所借款项。但被告ＸＸ却违反约定，且经原告多次催讨仍拒不归还。被告郭燕惠系被告ＸＸ的妻子，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郭燕惠也需对该笔借款负责。被告ＸＸ、被告郭燕惠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2016年4月7日向原告许少根借款20000元，并出具一份借条交原告许少根收执，借条约定借款期限到2016年4月16日止。被告ＸＸ与被告郭燕惠于2014年11月4日登记结婚。本院认为，被告ＸＸ向原告许少根借款20000元，有被告ＸＸ出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ未按约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告许少根要求被告ＸＸ归还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、被告郭燕惠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许少根借款20000元及利息，利息从2016年10月12日起至款项还清之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ、被告郭燕惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄东标二〇一六年十一月一日书记员  方艺璇附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第123号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人陈辉，男，汉族，1983年6月25日生，住赤壁市，被执行人曾双，女，汉族，1991年1月6日生，住赤壁市，申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的赤卫计征决【2015】J021号行政处罚决定。本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J021号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J021号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月十七日书记员  宋 琪
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1619号原告：夏玉梅，居民。委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。被告：高玉金，个体工商户。被告：胡守霞（与被告高玉金系夫妻关系），个体工商户。原告夏玉梅与被告高玉金、胡守霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉梅委托诉讼代理人高迪、被告高玉金到庭参加了诉讼，被告胡守霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告夏玉梅向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金500000元及利息300000元（按年利率24%，自2013年8月1日暂计算至2016年2月1日）以及持续计算至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高玉金系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月27日，被告高玉金因急需资金，向原告借款500000元，约定借款月利率25%，期限自2013年2月27日至2014年10月1日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均拒不归还。被告高玉金辩称，被告高玉金与原告夏玉梅至今不认识，双方并未发生任何债权债务关系。请求依法驳回原告诉讼请求。被告胡守霞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的两被告户籍证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借款借据、中国银行网上银行转账凭证、电话通话录音资料各一份，证明被告向原告借款500000元，原告已经交付给被告，上述借款被告一直未还。被告经质证，对该三份证据的真实性无异议，但认为其与原告并不认识，双方不存在借款合同关系。本院经审查认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，该三份证据符合证据的法定形式，且能够相互印证，与本案的待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告高玉金向原告夏玉梅借款500000元。原告通过其外甥张振振的银行账户向被告的中国工商银行账户（账号：6222xxxx789）转账487500元，并预扣了1个月利息12500元。被告于同日给原告出具借款借据一份，注明：借款金额500000元，借款期限自2013年2月27日至2014年10月1日，利率（月）25‰。被告高玉金在该借据上签字并捺手印。借款后，被告按照约定的月利率向原告支付了5个月利息共计62500元（以本金500000元为基数），此后，被告再未向原告支付利息，也未归还借款本金。本院认为，被告高玉金向原告借款并出具借据，原告通过他人账户向其交付了相应的款项，双方的借款合同成立并生效，被告高玉金应当按照约定的期限归还原告借款本金。根据法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，已经扣除的，借款人应按照实际借款数额返还出借人并按照该数额计付相应的利息。原被告约定借款月利率为25‰，也即年利率为30%，被告高玉金已经按照该利率支付的利息有效；但根据实际交付的本金487500元计算，被告高玉金应向原告支付5个月的利息为60937.50元，与该被告实际支付62500元差额部分1562.50元应冲抵本金。故截至2013年7月26日，被告高玉金仍拖欠原告借款本金485937.50元。原告主张此后的利息及逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高玉金称与原告之间不存在借款合同关系，但原告实际持有其所出具的债权凭证（借款借据），且其承认已经收到相应的借款，也未提交证据推翻原告的主张，对其辩解意见，本院不予采纳。上述借款，发生于被告胡守霞与被告高玉金夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡守霞应当与被告高玉金对上述借款本息承担共同清偿责任。被告胡守霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉金、胡守霞于本判决生效之日起十日内归还原告夏玉梅借款本金485937.50元并支付利息（自2013年7月27日起至本判决履行之日止，以本金485937.50元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，由被告高玉金、胡守霞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  尹爱华二〇一六年十一月四日书 记 员  马 爽
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4711号原告：徐某某。被告：修某某。被告：唐某某。本院在审理原告徐某某诉被告修某某、唐某某财产损害赔偿纠纷一案，原告徐某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 高 阁人民陪审员 王 平人民陪审员 张雅军二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2489号申请执行人：昌吉市明空工贸有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：李文革，该公司董事长。被执行人：殷德伦，男，汉族，1967年5月生，现住乌鲁木齐市。昌吉市明空工贸有限责任公司与殷德伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初579号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的258570元，未执行标的为258570元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年12月30日前支付案款10000元，余款于2017年5月20日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初579号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十八日书记员张磊
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2536号原告：周玉香，女，1985年6月21出生，汉族，江西省宜春市人，住德化县。被告：吴福兴，男，1984年1月15日出生，汉族，福建省永春县人，住德化县。被告：陈福州，男，1986年7月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告周玉香诉被告吴福兴、陈福州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，周玉香以吴福兴已经还清借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周玉香撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由周玉香负担（已缴纳）。审 判 长 陈 庆 谋人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 婉 嬿二〇一六年十一月八日书 记 员 林 精 腾
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2898号申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。负责人王良杰，行长。委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。被执行人福建省年年红家具有限公司，住所地：莆田市秀屿区。法定代表人陈金炉。被执行人陈金炉，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人许丽钦、杨国荣金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月三十日书记员 郑芬芬
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执809号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人芦某某，男，1957年11月2日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省明水县。本院在执行被执行人芦某某犯掩饰隐瞒犯罪一案中，本案已经委托于黑龙江省明水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜刑初字第189号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  曹铁岩二〇一六年十一月十一日书 记 员  岳义龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3029号罪犯吴全金，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年12月6日作出（2010）胶刑初字第632号刑事判决，认定被告人吴全金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。2011年9月江苏镇江市丹徒区人民法院以（2011）徒刑初字第00123号刑事判决改判与前罪并处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万四千元。2014年10月减刑一年五个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯吴全金减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴全金的悔改表现，有罪犯吴全金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴全金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴全金减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1781号原告：伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村村民委员会。法定代表人：刘永林，系村主任。委托代理人：孙云海，靠山镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董迎风，男，46岁，汉族，农民，住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村村民委员会诉被告董迎风合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告董迎风的起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村村民委员会撤回起诉。案件受理费250元由原告伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村村民委员会负担。审判员  邱海霞二〇一六年十一月二十三日书记员  祝伟业
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督880号申请人：泮建峰。被申请人：施立晨。申请人泮建峰与被申请人施立晨申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，申请人泮建峰在同年11月23日向本院撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人在本院发出支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  傅建昌二〇一六年十一月二十三日书记员  钱佳飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8050号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告胡艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告胡艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告平安银行重庆分行基于和胡艺签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、胡艺支付平安银行重庆分行贷款本金155066.69元以及截至2016年4月6日止的利息13773.71元、罚息15878.9元、复利3191.21元；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金155066.69元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以欠付的利息13773.71元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的复利；2、本案案件受理费4058元、公告费40元，合计4098元，由胡艺负担。被告胡艺未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。贷款人：胡艺。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2013年4月26日到2016年4月26日。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮95.12%确定，首期执行贷款月利率:9.9999‰，本合同贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额还款。实际还款情况：截止2016年4月6日，胡艺已还本金144933.31元、利息44388.01元、罚息2073.97元、复利553.36元，尚欠平安银行重庆分行贷款本金155066.69元、利息13773.71元、罚息15878.9元、复利3191.21元。提前收贷情况：平安银行重庆分行以胡艺未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年4月6日向胡艺送达《信贷业务提前到期通知书》，要求胡艺提前清偿贷款本金、利息和逾期利息。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡艺签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡艺未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行按照合同约定宣布胡艺的贷款立即到期，要求胡艺提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息、复利的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡艺在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金155066.69元以及截止2016年4月6日的利息13773.71元、罚息15878.9元、复利3191.21元；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金155066.69元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95.12%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息13773.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95.12%再上浮50%计算的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4058元、公告费40元，合计4098元，由被告胡艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十一月二十一日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1610号原告：江秀光，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。被告：谢锦荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。原告江秀光诉被告谢锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋春雄、被告委托诉讼代理人翁继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款人民币壹拾贰万肆仟零柒拾元整（￥124070.00元）。2、请求判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，被告因蛇场周转向原告借款人民币壹拾贰万肆仟零柒拾元整（￥124070.00元）并手书借据一份。双方口头约定被告将尽快归还。2016年1月起因春节将近原告多次向被告要求清偿借款，但时至今日被告仍然以种种借口拒不清偿。为维护本人的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告谢锦荣辩称，在2013年间，朋友坐在一起时经朋友介绍认识原告，成为好友，不久跟原告借20000元来还债务（因在2010年在太阳村镇百乐村钟70亩淮山赔了本，逼得紧才借的），还有：104070元是原被告在2013年8月26日和韦瑛转租要太阳村镇太阳村委第三、四村民小组及谭东生的土地以200000元的转租费转给原被告的，当时还跟原告讲清楚是没有钱要的，原告还自告奋勇讲：“钱没用你担心，我先帮你垫到先，到你什么时候有才什么时候还”，后经过柳州市国土资源信息测绘所测量分割，原告占地面积为15.897亩，被告占地面积为10.073亩。后来双方共同商量请铲车、钩机进场平整场地，加深鱼塘所使用的费用按各人的亩数来分担，所以被告该承担费用为104070元，连借现金共为124070元。铲车、钩机的费用是原告垫支的。原告和其干爹的儿子曾文捷叫被告拿“柳州市龙锦养殖场”的营业执照去广西柳江柳银村镇银行担保贷款了3000000元。当时跟原告讲风险太大，原告就承诺不要被告还那124070元。作为担保拿来报答被告的。后来原告老婆得知这件事后就大发雷霆。原告见情况不妙找到被告叫被告写一张欠条给他回去应付老婆先，等日后平静些再给回欠条或到有机会拿来作废，谁知长年累月被告把这件事忘记，原告不讲信用把被告诉讼到法院要还这笔款。至今还不知道原告和他干爹的儿子是否还续贷款或还清该贷款没有。在2016年9月7至9日间银行工作人员还催被告拿相关证件去年检。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到江秀光人民币共：壹拾贰万肆仟零柒拾元正（￥：124070元正），此据为凭”。被告向本院递交《土地出租协议书》、《补充协议》等证据，载明原、被告共同向太阳村镇太阳村委第三、四村民小组承租土地用于经营。庭审中，双方均认可因双方协商共同向太阳村镇太阳村委第三、四村民小组承租土地用于经营，但当时被告表示没有钱，故双方协商由被告向原告借款。对于借条中的金额，双方均认可其中20000元是被告向原告借款用于被告偿还其他欠款，另外104070系被告为了承租上述土地而向原告借款。庭审中，被告表示上述承租土地所经营的项目目前仍在经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告递交的《借条》真实性无异议，认可向原告借款20000元以及因共同经营行为缺少资金向原告借款104070元。虽被告辩称其为原告向银行贷款，双方协商以此抵消124070元借款，但原告不认可双方对此协商一致，被告递交的证据亦无法证实其观点，故本院对被告的该项辩称不予采信。综合本案证据及双方陈述，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应向原告偿还借款124070元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢锦荣向原告江秀光偿还借款124070元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元、保全费1140元，共计3921元（原告已预交），由被告谢锦荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 邓 媛人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一六年十一月一日书 记 员 谢周宏适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南八马科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区花园东路力高国际10号楼701室。法定代表人：于进德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云兴，男，汉族，1987年11月20日出生，该公司职工，住山东省东平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高祥商贸有限公司第一分公司。住所地：山东省济南市历下区青后小区一区*号楼*****室。负责人：魏昊鑫，该分公司总经理。再审申请人济南八马科技有限公司因与被申请人济南高祥商贸有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，济南八马科技有限公司提交书面申请称，因双方达成调解，特申请撤回再审请求。本院经审查认为，济南八马科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许济南八马科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  史慧丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6759号之一解除保全申请人：程彦，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳南路。日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘重华，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告程彦与被告梅云坤、刘重华��间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)皖0103民初6759号民事裁定，于2016年9月29日对被告刘重华名下的位于合肥市庐阳区界首路××室（房权证合庐字第××号）房屋依法采取查封措施。原告程彦于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告程彦申请解除对被告梅云坤、刘重华名下财产的保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告刘重华名下的位于合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场××室（房权证合庐字第××号）房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一六年十一月二十九日书记员 单劭萌
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执646号申请执行人孟祥宇，男，1974年5月21日生，汉族，现住长春市。申请执行人王晶，女，1987年1月5日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人孟凡军，男，1959年2月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人孟凡宇、王晶与被执行人孟凡军继承纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一六年十一月二十九日书记员  徐丹琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初357号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人陶某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年10月13日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月9日，被告人陶某在马鞍山市花山区大华广场电玩城内摆放具有上分退分等赌博功能的赌博机六台（八个门子）供他人进行赌博，并雇佣戴某、苏某、袁某、王某、陈某甲等人做服务员帮助顾客上分、退分。当日下午，雨山派出所和市特警支队三大队民警将该电玩城查获，扣押赌资4200元和获利12200元，被告人陶某在现场主动投案，后如实交代了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陶某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陶某到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。现提请人民法院予以判处。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年10月9日，被告人陶某在马鞍山市花山区大华广场电玩城内摆放具有上分退分等赌博功能的赌博机六台（每台八个门子）供他人进行赌博，并雇佣戴某、苏某、袁某、王某、陈某甲等人做服务员帮助顾客上分、退分。当日下午，雨山派出所和市特警支队三大队民警将该电玩城查获，扣押赌资4200元、收缴违法所得12200元（均由公安机关作罚没款上缴）。被告人陶某在现场被公安机关传唤到案，后如实交代了犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、行政罚款缴纳复印件、收缴款缴纳复印件等书证,现场勘查笔录，辩认笔录及照片，证人苏某、袁某、王某、戴某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后,如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陶某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人陶某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘英静人民陪审员  沈玉平人民陪审员  杨慧丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐新苓附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5334号原告：朱维纯，男，1979年6月5日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：严徐，男，1990年10月6日出生，汉族，个体户。住睢宁县。被告：王亚楠（严徐妻子），女，1993年1月15日出生，汉族，住址。被告：严敏（严徐父亲），男，1966年2月20日出生，汉族，住睢宁县。原告朱维纯与被告严徐、王亚楠、严敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维纯，被告严徐到庭参加诉讼，被告严敏、王亚楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告朱维纯向本院提起诉讼请求：1.判令被告严徐、王亚楠共同偿还借款本金人民币5万元及利息，被告严敏承担连带责任；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告严徐向我借款现金5万元，被告严敏为其借款提供担保，到期后我多次找三被告索要借款，三被告却加以推脱至今分文未付，被告严徐与王亚楠是夫妻关系，该笔债务是婚姻关系存续期间所借，所以应该由严徐和王亚楠共同偿还。被告严徐辩称：对欠款事实无异议。被告严敏、被告王亚楠均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告严徐、被告王亚楠于2013年1月28日登记结婚。被告严徐于2015年11月2日向原告朱维纯借款人民币5万元，并立下借据一张，严敏在担保人处签名，未书面约定还款期限、担保方式、利息。出具借条后，原告多次向被告索要借款无果，诉讼来院，请求如前。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告朱维纯与被告严徐之间达成借款合意，原告按照约定向被告严徐支付借款，双方成立民间借贷关系，并应受法律保护。被告严徐与王亚楠系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告严徐仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，被告严徐在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，原告要求被告王亚楠、严徐共同偿还借款的诉讼请求本院应予支持。双方未明确约定担保方式，被告严敏应承担连带担保责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告严徐、被告王亚楠于本判决生效后十日内共同偿还原告朱维纯借款本金5万元；二、被告严敏对上述债务承担连带责任（其实际履行债务后享有追偿权）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告严徐、王亚楠共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，两被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一六年十一月十六日书 记 员  沙梦雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初989号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某乙，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕970号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日23时40分许，被告人李某乙驾驶牌号为沪A8XX**的小型汽车，行驶至本市杨浦区双阳路、双阳支路路口附近时，被上海市公安局杨浦分局交警支队执勤民警拦下检查。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某乙案发时血液中乙醇含量为116mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车车辆信息，驾驶人信息，中华人民共和国机动车驾驶证，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况，被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人李某乙的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某乙依法应予处罚。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年十一月二十二日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初3271号原告朱某，男，汉族，1988年12月12日生，住鄢陵县。被告茹某，女，汉族，1992年2月7日生，住许昌县。原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月26日，经被告五姨介绍，于同年2月1号到政府领证结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情不合，婚前被告五姨隐瞒病情，没有告知原告对方心脏做过手术一事，短暂的生活一个月后，被告的懒惰表现让原告不能容忍，原告向被告在五月份提出离婚，双方达成口头协议被告同意离婚，被告将其个人物品和婚前带来物品全部拉走，数月后被告迟迟不离。原告故起诉至本院，请求本院判决原被告离婚。经审查，本院认为，被告于2016年4月份中止妊娠，原告于2016年9月22日向本院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费300元，由原告承担。代理审判员  姚晓磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 磊
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执728号申请执行人叶志立，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地广西平果县。被执行人梁玉娇，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地广西平果县。叶志立申请梁玉娇的买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）平民二初字第548号民事调解书，已于2015年12月25日发生法律效力。叶志立于2016年10月11日向本院申请强制执行。由于被执行人梁玉娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶志立于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人梁玉娇支付货款82853元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82853元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执728号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈秀奇代理审判员  黄 晓代理审判员  吴 迪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁龙晓
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17202号申请执行人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路荣盛商铺。法定代表人王季智。被执行人张国珍，男，1972年2月5日出生，住所地唐山市唐海县。被执行人王瑞明，男，1967年5月6日出生，住所地唐山市唐海县。被执行人孟丽霞，女，1972年2月20日出生，住所地唐山市唐海县。被执行人张国青，男，1968年7月17日出生，住所地唐山市唐海县。被执行人孟瑞娟，女，1968年9月9日出生，住所地唐山市唐海县。被执行人邸彦秋，女，1967年7月17日出生，住所地唐山市唐海县。唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司申请张国珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执1054号申请执行人李广洲。被执行人随州市铁人快运有限公司。住所地：随州市交通大道***号。法定代表人李红华，总经理。申请执行人李广洲与被执行人随州市铁人快运有限公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的随劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李广洲于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人李广洲未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可��执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结随劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月二十四日书记员  吴朝启
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1171号申请执行人林贤健，男，汉族，1954年9月14日出生，汉族，现住连江县。被执行人郑祖禹，男，汉族，1978年8月16日出生，汉族，现住连江县。申请执行人林贤健与被执行人郑祖禹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0122民初892号民事判决书，于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人郑祖禹纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0122民初892号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 曾 晟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10074号原告：中山市古镇华丰水晶店，住广东省中山市古镇。主要负责人：陈丰钢，经营者。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市发华灯饰厂，住广东省中山市古镇镇。主要负责人：聂韶华，投资人。被告：聂韶华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中山市古镇华丰水晶店（以下简称华丰店）与被告中山市发华灯饰厂（以下简称发华厂）、聂韶华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰店的委托诉讼代理人陈华锋到庭参加诉讼，被告华发灯饰厂、聂韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰店向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款11430元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告发华厂有业务往来，原告向发华厂供应灯饰。至今，发华厂尚欠原告货款11430元。发华厂曾向原告开具一张支票，后原告将该支票转交第三人，第三人持该支票到银行进账时被告知该支票出票人账户余额不足无法兑现。第三人将支票返还原告，原告多次向发华厂追讨，但发华厂以各种理由拒付。发华厂为个人独资企业，被告聂韶华作为其投资人应对发华厂的债务承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、企业机读档案登记资料、个人独资企业设立登记申请书，证明1、被告的诉讼主体适格；2、发华厂为个人投资企业，聂韶华作为投资人应对发华厂的债务承担连带责任。二、2014年7月19日出货单、中国工商银行支票及退票理由书，证明被告于2014年7月19日向原告拿货10700.8元，被告承诺在8月拿足15000元的货，并于当天向原告交付15000元的支票以支付当天的货款及预付以后的货款；该支票后经承兑因账户余额不足退票。三、2014年8月7日送货单，证明被告在2014年8月7日再次向原告拿货730元，前后两次共向原告拿货11430元。四、证明及中山市古镇丰悦经营部网上登记资料，证明原告委托丰悦经营部于2014年8月29日办理涉案支票进账手续，但由于账户余额不足而退票；被告实际欠原告货款11430元。被告发华厂、聂韶华未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月19日及8月7日，被告发华厂向原告购买灯饰一批价值11430元。被告发华厂向原告出具一张支票以支付货款，但该支票因出票人账户余额不足未能兑现。之后原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。另查明，中山市发华灯饰厂为个人独资企业，投资人聂韶华，于2013年12月17日登记成立。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告发华厂欠原告货款11430元的事实有出货单、送货单、中国工商银行支票及退票理由书等证据为凭，被告发华厂未提出异议，本院予以确认。被告发华厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告发华厂支付尚欠的货款11430元，理据充分，本院予以支持。发华厂为个人独资企业，投资人为被告聂韶华，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告诉请被告聂韶华承担责任，于法有据，本院亦予以支持。被告发华厂、聂韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市发华灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇华丰水晶店支付货款11430元及利息（自2016年8月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告聂韶华以其个人的其他财产对被告中山市发华灯饰厂的上述债务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告中山市发华灯饰厂、聂韶华负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一六年十一月二十八日书记员 李迪楣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2059号原告:马景锋，男，回族，1976年7月28日生，住许昌县。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人：王建新，任该公司总经理。委托代理人：孙亚丽，女，汉族，1977年6月25日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告马景锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告马景锋于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马景锋的委托代理人彭亚杰，被告人寿财险许昌公司的委托代理人孙亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马景锋诉称：2014年10月31日，原告允许的驾驶人姚永强驾驶豫Ｋ×××××号小型客车在许昌市××大道由东向西××与张京南驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，导致原告车辆受损。原告所有的KG9688号小型客车在被告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告车辆在许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司修理，花费维���费共计45000元。后原告找被告理赔，被告不予理赔，原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险许昌公司辩称：1、原告以保险合同纠纷起诉被告，证明双方签订的保险合同是合法有效的，姚永强因为肇事逃逸而承担事故的全部责任，符合双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款规定的责任免除情形；2、被告已对免责条款尽到了提示和说明义务，故应驳回原告的诉讼请求；3、诉讼费被告不承担。经审理查明：2014年10月31日22时25分，姚永强驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市建安大道由东向西行驶至许昌市建安大道与三里桥街交叉口时，与同向行驶的张京南驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成张京南受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，姚永强驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离、且发生事故后逃逸时导致该事故发生的直接原因，姚永强负事故全部责任，张京南不负事故责任。事故发生后，原告马景锋将车辆送至许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费45000元。豫Ｋ×××××号小型客车的所有人为原告马景锋。该车在被告人寿财险许昌公司投有机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期间自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止，保险金额为336390元。另查明，原告马景锋通过电话投保的方式为豫Ｋ×××××号小型客车在被告人寿财险许昌公司投保交强险和商业三者险。在电话投保时，被告方向原告陈述了被保险车辆的车架号、投保的各个险种的费用，并提示原告需注意保险条款中的免除保险人责任条款，但未���免除保险人责任条款予以明确说明。同时，被告提供的机动车保险投保单上马景锋的名字亦非原告马景锋本人所签。以上事实有事故认定书、保单、维修费发票、结算单、现场勘验照片、投保单、保险条款、录音资料、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告马景锋系豫Ｋ×××××号车辆的所有人，该车在被告人寿财险许昌公司投有机动车损失保险、不计免赔等险种，双方已形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效，保险合同依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，事故发生后原告为维修车辆花费维修费45000元，该费用应由被告人寿财险许昌公司在机动车损失保险限额内予以赔偿，故原告马景锋要求被告人寿财险许昌公司赔偿车辆损失45000元的诉讼请求，合法有据，本��予以支持。被告人寿财险许昌公司辩称，姚永强因肇事后逃逸而承担事故的全部责任，属于家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款约定的免责情形，被告已对免责条款尽到了提示和说明义务，故被告不应承担赔偿责任。根据相关法律规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。而本案中被告向本院提供的证据仅能证明被告通过电话方式向原告履行了提示义务，并不能证明被告对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式已向原告作出了常人能够理解的解释说明，故被告未向原告尽到说明义务，保险合同的免责条款不生效，对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马景锋车辆损失保险金45000元。案件受理费925元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马巍红
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2502号上诉人（原审被告）：孙国生。被上诉人（原审原告）：陈磊。委托代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人孙国生与被上诉人陈磊返还原物纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国生自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙国生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙国生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙国生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇代理审判员  张 剑代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张伟兰
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。法定代表人：侯明山，负责人。委托代理人：刘维学，男，1972年2月18日出生，汉族，住梅河口市，系该支行铁北分理处客户经理。代理权限：一般代理。委托代理人：王玉明，男，1965年3月22日出生，汉族，住梅河口市，系该支行铁北分理处客户经理。代理权限：一般代理。被告：王桂珍，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：赵扑臣，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：王桂艳，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王桂珍、赵扑臣、王桂艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年十一月二十三日书记员  王俊博
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3651号之一申请执行人：合肥市创新科技风险投资有限公司，住所地合肥市高新区望江西路860号合芜蚌实验区科技创新公共服务和应用技术研发中心D座507室，统一社会信用代码91340100728516018C。法定代表人：江鑫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集区，统一社会信用代码91341521680822971G。法定代表人：孙同乐，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号B区，统一社会信用代码913401000836720634。法定代表人：沈兵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1478号民事判决书，已向被执行人安徽乐林钢构集团有限公司、安徽钰之哲贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金18000000元、借款利息9804000元（暂计算至2016年11月4日）、律师费300000元、迟延履行期间的债务利息50400元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费167500元、承担本案执行费95420元；安徽乐林钢构集团有限公司支付申请执行人公告费800元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽乐林钢构集团有限公司、安徽钰之哲贸易有限公司银行存款28418120元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第289号申请执行人：蒲波，男，1974年9月15日出生，现住淄川区。被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：吴慧贞，经理。申请执行人蒲波与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第050号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第050号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月十五日书记员  刘 健
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5379号原告戴棉治，女，1956年6月19日出生，汉族，住南安市。委托代理人王载星，男，1955年5月13日出生，汉族，住南安市。被告苏丹莹（曾用名苏金花），女，1960年10月25日出生，汉族，住南安市。被告洪进文，男，1960年8月6日出生，汉族，住南安市。本院于2016年7月4日立案受理原告戴棉治诉与被告苏丹莹、洪进文民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴棉治及其委托代理人王载星到庭参加诉讼，被告苏丹莹、洪进文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴棉治诉称，被告苏丹莹因资金困难，于2006年4月18日向原告借款20000元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告洪进文应承担共同还款的责任。后经原告多次催讨，两被告拖而不还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》（内容为“借条今向代棉治借来现金贰万元正。（10000元）借款人：苏金花2006、04、18”）1份，以此证明被告苏丹莹于2006年4月18日向原告借款20000元的事实，《借条》；3、复印自南安市档案馆的婚姻登记档案1份3页，以此证明两被告于1983年间登记结婚的事实。被告苏丹莹、洪进文未作答辩，也未向本院提供证据。关于《借条》中大小写不一致的问题，本院分析如下，首先：被告在书写《借条》时将大写金额排在小写金额之前，小写金额用括号括起来，含有对前述大写金额进行注释之意，从借款金额书写的顺序看，排列在先的效力应优先。其次，根据人们的通常习惯，在进行金钱交易时，一般均书写大写金额，并以大写金额为准，而小写金额可写可不写，且其稳定性较差，容易添加变更，其证明力和重要性远不如大写金额。第三，从人们的书写习惯上看，大写金额因字型较复杂，人们书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率极低，而小写金额在连写或不小心时容易出错。因此，本案借款金额应以大写金额为准。本院认为，因被告苏丹莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏丹莹于2006年4月18日向原告戴棉治借款20000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告苏丹莹与被告洪进文于1983年间登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告苏丹莹向原告戴棉治借款20000元，有被告苏丹莹出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告苏丹莹之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告苏丹莹偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告苏丹莹未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告苏丹莹支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告苏丹莹明确约定讼争的借款为被告苏丹莹的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告洪进文应对上述债务承担共同还款的责任；被告苏丹莹、洪进文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏丹莹、洪进文应于本判决生效后十日内，共同偿还原告戴棉治借款20000元及利息（自2016年7月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告苏丹莹、洪进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张建设二〇一六年十一月十日书 记 员  卢小琳速 录 员  吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。