河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1005号原告：欧阳俊，男，住广东省东源县。委托代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：曾火龙，广东广淼律师事务所实习律师。被告：崔健，男，住河南省信阳市。被告：崔艳，女，住河南省信阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：严海丽。委托代理人：田荆愿、许学，系公司员工。原告欧阳俊诉被告崔健、崔艳、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳俊的委托代理人周达、曾火龙，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人许学到庭参加诉讼。被告崔健、崔艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳俊诉称，2015年11月3日3时18分许，被告崔健驾驶粤LC号轻型厢式货车经205国道城南出口路段由南往北行驶时，与原告乘坐的由陈可莹驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告与二轮摩托车司机陈可莹受伤及双方车辆烧毁的交通事故。经河源市交警支队江南大队依法认定，此次事故被告崔健与陈可莹负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河源市中医院就医，出院后经鉴定为左股骨骨折构成十级伤残，左胫腓骨骨折构成十级伤残，左桡骨远端骨折评定为拾级伤残。经查实，被告崔艳为肇事车辆的车主，肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元）。原告因此次交通事故造成的各项经济损失有：伤残赔偿金29389.44元，医疗费77350.38元、车辆损失费2000元、误工费18526.03元、护理费11400元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费5700元、鉴定费3480元、后续医疗费24000元、营养费8000元、交通费2000元，以上合计196845.85元。因本案还有另一名伤者陈可莹，原告考虑其伤情，决定将交强险预留一半给陈可莹，另外，原告考虑陈可莹同样是受害者，决定另行协商其除交强险外承担50%的赔偿事宜。事故发生后，被告崔健、崔艳已支付原告医疗费10000元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司已赔付原告5000元，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险责任内赔偿57000元，另外，三被告应当在交强险责任范围外赔偿原告59922.93元。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿57000元；二、判令被告崔健、崔艳、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任范围外连带赔偿原告59922.93元；三、本案的诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告崔健驾驶证；3、被告崔艳行驶证；4、交通事故责任认定书；5、保险单；6、工作收入证明；7、住院、出院记录、8、医疗费发票、费用清单；9，司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、由于车辆粤LC在被告处投保了交强险及商业险，因此被告在交强险和商业三者险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告对每次交通事故在110000元的死亡伤残赔偿限额,10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应的保险责任。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被保险人承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费。前期被告在交强险已预付5000元医疗费给原告，同时也预付了5000元给另一伤者陈可莹。原告己同意交强险应留余额给陈可莹，故交强险下被告还有55000元的交强险死亡伤残限额给原告，超出部分在商业三者险下按50%比例承担。二、原告诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、残疾赔偿金：残疾合理无异议。2、医疗费77350.38元：被告己预付5000元，被告崔健、崔艳也支付了10000元，合理的属于社保范围内用药在扣除交强险5000元已赔付的金额后在商业三者险下按50%比例承担，同时应当扣除被告崔健、崔艳支付的医疗费。3、车辆损失费2000元：原告未提供物价部门出具的鉴定报告，且无维修发票，我方不予认同。4、误工费：原告未提供误工证明，无相关银行流水单及工资发放表，对于误工标准不予认同。根据最高司法解释第二十条规定，误工天数最长计算值评残日前一天，故误工天数为147天。5、护理费：原告没有鉴定机构的专业鉴定意见，对需要两人护理不予认同，正常是一人护理即可，对于护理标准不予认同；同时未提供护理人员信息。6、精神损害抚慰金：是对侵权人惩罚，诉求过高，原告是同等责任，应按责任比例来划分精神抚慰金。7、住院伙食补助费：商业三者险按50%比例承担；8、鉴定费：不属保险责任，不予认同。9、后续治疗费：金额过高，对于鉴定结果不予认同。10、营养费：诉求过高，拟1000元为宜。11、交通费：依据最高司法解释第22条规定，交通费要与就医时间，地点，车次，人次相符，原告未无交通费票据，不予认同。被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司对其称述提供的证据有：银行电子回单。被告崔健未作答辩，也未提供证据。被告崔艳未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年11月3日3时18分许，陈可莹搭载原告欧阳俊无证驾驶无号牌摩托车由经205国道由东向西横过205国道时与被告崔健驾驶的经205国道由南向北方向的粤LC号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈可莹、原告欧阳俊受伤，双方车辆烧毁的交通事故。事故发生后，河源市公安局交警支队江南大队作出河公交（江南）认字[2015]第E00283号交通事故认定书，认定被告崔健及陈可莹承担此次事故的同等责任，欧阳俊无责任。粤LC号号轻型厢式货车的所有人是被告崔艳，该车在鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为100万元，交通事故责任强制险及第三者责任险的保险期间均为2014年11月30日起至2015年11月29日止，上述交通事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往河源市中医院接受治疗，共住院57天，2015年12月30日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议全休半年，加强营养，住院期间留陪护贰人；2、叁个月内勿负重下地，每月定期复查DR,如有不适，请随时就诊；3、骨折愈合后拆除内固定装置（费用约两万元）。原告在河源市中医院治疗共花费医疗费76550.38元。其中，被告崔健、崔艳支付了10000元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了5000元。2016年4月14日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2016]临鉴字0179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告欧阳俊因车祸致伤，左股骨骨折和左胫腓骨骨折分别评定为拾级伤残，左桡骨远端骨折评定为拾级伤残。另查，原告欧阳俊1994年10月5日出生，居住在广东省东源县骆湖镇下欧村委会第五小组10号，属农村户口。本院认为，2015年11月3日3时18分许，陈可莹搭载原告欧阳俊无证驾驶无号牌摩托车由经205国道由东向西横过205国道时与被告崔健驾驶的经205国道由南向北方向的粤LC号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈可莹、原告欧阳俊受伤，双方车辆烧毁的交通事故。事故发生后，河源市公安局交警支队江南大队作出河公交（江南）认字[2015]第E00283号交通事故认定书，认定被告崔健及陈可莹承担此次事故的同等责任，欧阳俊无责任。该认定符合客观事实，本院予以采信。关于赔偿标准，原告属农村户口，居住在广东省东源县骆湖镇下欧村委会第五小组10号，因此，本案赔偿标准应按农村标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此事故造成的经济损失有：一、医疗费76550.38元；二、住院伙食补助费100元/天×57天=5700元；三、后续医疗费：20000元；四、营养费。本院结合原告的受伤程度酌定补偿2000元；五、误工费：26184元/年÷365天×162天=11621.39元；六、护理费26184元/年÷365天×57天×2=8178.02元；七、交通费：根据实际情况，本院酌定补偿800元；八、残疾赔偿金：12245.6/年×20年×12%=29389.44元；九、精神抚慰金：6000元；十、鉴定费3480元；十一、车辆损失费：本院酌定600元。以上11项合计164319.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错比例分担赔偿责任”。本案涉案车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间。故被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告的经济损失有以下：在医疗费用赔偿限额项下，需赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，因本案还有另一伤者陈可莹，已经为其预付5000元的医疗费，故需赔付原告的医疗费用为5000元，该费用被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在原告住院时已经预付。在死亡伤残赔偿限额项下，需赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，因本案还有另一伤者陈可莹，应为其预留55000元，故需赔偿给原告的死亡伤残费用为55000元。在财产损失赔偿限额项下，赔偿原告车辆损失600元。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失55600元。对超出部分164319.23元－55600元＝108719.23元，根据已经确定的责任比例，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险限额范围内按50%的责任比例承担，即108719.23元×50%=54359.62元，减除被告崔健、崔艳已支付的费用10000元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险限额范围内仍应赔偿原告54359.62元-10000元=44359.62元。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失55600元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告交通事故造成的经济损失44359.62元。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条以及上述法律之规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额范围内赔偿原告欧阳俊因交通事故造成的经济损失55600元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告欧阳俊因交通事故造成的经济损失44359.62元，两项合计赔偿99959.62元；二、驳回原告欧阳俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  叶莉萍人民陪审员  赖镇东二〇一六年十一月二日书 记 员  黄慧慧