四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初777号原告牟施琼，女，生于1980年10月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告赵均文，男，生于1957年1月22日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告赵兵，男，生于1988年9月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武候支公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路线**号**楼*****室。组织机构代码：66302315-8。负责人廖立，该公司总经理。委托代理郑鹏，该公司员工。原告牟施琼与被告赵均文、赵兵、中华联合财产保险股份有限公司成都市武候支公司（以下简称联合财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟施琼委托代理人黎英、被告赵均文、赵兵以及被告联合财保武侯支公司委托代理人郑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟施琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、续医费等共计105517.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日13时10分，被告赵均文驾驶川××××××摩托车由昭���路一段往北滨路方向行驶到昭德路二段处左转时，与同向的前方车道左转的牟施琼所驾驶的电动车相撞，造成牟施琼以及赵均文摩托车搭乘人陈树芬受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队第5115221201600×××号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：赵均文承担全部责任，牟施琼、陈树芬不承担责任。原告受伤后即入南溪区中医院住院治疗，于2016年4月21日出院，共计住院16天，用去住院医疗费6713.38元，门诊费343.05元。原告在南溪县中医正骨科刘林诊所治疗，用去药费910元，卫生院药费810元。2016年5月17日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2016）临鉴字第555号《法医学鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定意见：1、牟施琼因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，腰4椎体骨挫伤。现遗留腰部活动度丧失21%，评定为十级伤残；2、牟施琼���康复治疗之后续医疗费用，约需人民币1900元；3、牟施琼护理时间约需180日（自出院日起开始计算）。原告用去鉴定费1900元。因被告赵均文驾驶的摩托车登记车主为赵兵，该车在联合财保武侯支公司投保了交强险，因此，本次事故给原告造成的损失，应由三被告负责赔偿。原告虽是农村户口，但居住在城镇，并在城镇务工，原告的损失应参照城镇人口赔偿标准进行计算。原告的具体损失如下：1、医疗费8711.48元；2、误工费8473元（37天×229元/天）；3、住院护理费1280元（16天×80元/天）；4、住院期间伙食补助费480元（16天×30元/天）；5、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1900元；8、续医费4000元；9、护理依赖费1440元（180天×80元/天×0.1）；10、交通费500元；11、修车费820元；12、施救费260元；13、被扶养人生活费22243.45元[女儿黎某113493.90元（14年×19277元/年×0.1÷2）+女儿黎某22891.55元（3年×19277元/年×0.1÷2）+父亲牟顺恒5858元（19年×19277元/年×0.1÷3）]。以上共计105517.93元。被告赵均文辩称：发生交通事故是事实，但对责任划分有异议，我不应承担全责。我当时是直行，是原告来撞的我。是因为我当时喝了一点酒，又没有驾证，所以就划了个全责给我。我驾驶的摩托车是我儿子赵兵所有，赵兵在深圳工作，摩托车放在家里。我虽然没有办理摩托车驾驶证，但我已经骑了二十几年的摩托车了，发生事故时我是搭着我爱人陈树芬去上班。原告的伤残鉴定是他自己去鉴定的，也不知道合法不合法。对原告的证据的质证意见与被告保险公司一致。被告赵兵辩称：发生交通事故是事实。发生事故的摩托车是我所有，我一直在外地打工，摩托车是放在家里，我父亲赵均文是在我不知道的情况下骑摩托车发生的事故。我在这次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。我为事故摩托车在联合财保武侯支公司投保了交强险，原告的损失该由该保险公司在承担赔偿责任。对原告证据的质证意见与被告保险公司一致。被告联合财保武侯支公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故车辆只在我公司投保了交强险。被告赵均文系无证和饮酒驾驶，我公司只承担垫付责任，依法享有追偿权。对原告各项请求的意见如下：1、医疗费无异议，但应按交强险条款扣除20%的自费药部分；2、不认可误工费以229元/天计算。该标准已超过个税起征点，原告并无完税证明和银行流水等客观证据以及证明其收入实际减少的证据；3、伤残鉴定以及鉴定费有异议。该鉴定系原告自行鉴定，对其真实性和合法性、关联性存在质疑；4、精神抚慰金认可2000元；5、续医费4000元不认可。我公司只认可原告实际产生的、与本次事故相关的县级公立医院有正式发票医疗费；6、护理依赖时间认可60天，计算标准以60元/天计算并参考伤残系数；7、交通费未提供对应的就诊交通发票，我公司认可200元；8、修车费认可800元，施救费260元不认可。电动车达不到施救条件；9、被扶养人生活费计算应参照户口类别，原告父亲无丧失劳动能力的证明，不应计算被扶养人生活费；10、认可原告在城镇务工和居住的事实；11、对原告提出的住院期间护理费以及住院伙食补助费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原告确认修车费金额为800元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本次交通事故中被告赵均文负事故全部责���。被告赵均文在事故发生时系饮酒和无证驾驶。本院对原告提交的宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队第5115221201600×××号《道路交通事故认定书》予以采信。被告赵均文对交通事故责任划分有异议，但未提交足以推翻该责任认定的证据；2、牟施琼因交通事故伤评定为十级伤残，行康复治疗之后续医疗费用约需人民币4000元，护理时间约需180日（自出院日起开始计算）。原告用去鉴定费1900元。本院对四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2016）临鉴字第555号《法医学鉴定意见书》予以采信。该鉴定机构具有鉴定资质以及鉴定许可证，鉴定人员也具有执业资格证，三被告并未提交证明该鉴定在鉴定程序以及鉴定内容上有不合法、不客观、不真实的证据，也未提交足以推翻该鉴定结论的证据；3、原告在宜宾会明建筑劳务有限公司凯丽滨江B2号楼工程项目部务工，其务工收入标准参照普通民工工资标准，酌情以100元/天计算。原告提交的宜宾会明建筑劳务有限公司出具的证明来证实原告在宜宾会明建筑劳务有限公司凯丽滨江B2号楼工程项目部务工，从事塔机操作，每月工资收入为5000元。但该证明未加盖宜宾会明建筑劳务有限公司公章，只盖了宜宾会明建筑劳务有限公司凯丽滨江B2号楼工程项目部的公章，且原告与宜宾会明建筑劳务有限公司无劳动合同，原告也不具有建筑施工特种作业操作资格证。本院对于原告提交的证明、工资表等证据，部分采信其在凯丽滨江B2号楼工程项目部务工的事实，对其误工费标准，本院不予采信；4、施救费不予认可。原告提交的施救费依据为收款收据，该收据上无收款单位名称和公章，且电动车达不到施救条件。本院对原告提交的该证据不予采信；5、原告的损失不应计算被扶养人生活费。原告伤情虽评定为十级伤残，但并未丧失劳动能力，依法不应计算被扶养人生活费。对原告提交该相关证据，本院不予采信；6、被告赵兵在本次事故中无过错。本次事故发生时，被告赵兵在深圳市兰谱芯科技有限公司工作，并被该公司派至香港出差。对于被告赵兵提交的深圳市兰谱芯科技有限公司出具的加盖该公司鲜章的证明，本院予以采信。本院认为：被告赵均文饮酒后无证驾驶赵兵所有的二轮摩托车将原告牟施琼撞伤，被告赵均文负事故全部责任，原告因此造成的损失，应由被告赵均文负责赔偿。本案中无证据证明被告赵兵在本次事故中有过错，因此，被告赵兵对本次事故不负赔偿责任。事故车辆在被告联合财保武侯支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告的损失应由该保险公司在承保范围内赔付。因被告赵均文系无证驾驶，根据《最高人民法院关���〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，造成第三人的人身损害，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。原告损失超出保险公司赔偿范围的，由侵权人负责赔偿。根据认定的事实和相关法律规定，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费8711.48元；2、误工费3700元（37天×100元/天）；3、住院护理费1280元（16天×80元/天）；4、住院期间伙食补助费480元（16天×30元/天）；5、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1900元；8、续医费4000元；9、护理依赖费1440元（180天×80元/天×0.1）；10、交通费200元；11、修车费800元（财产损失）。以上共计77921.48元。上述医疗费用13191.48元（医疗费、续医费、住院���食补助费）由联合财保武侯支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿，其余63930元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费）超出的医疗费3191.48元以及财产损失800元共计3991.48元，由被告赵均文赔偿。综上，被告联合财保武侯支公司应在交强险限额内赔偿原告牟施琼739**元，被告赵均文赔偿原告牟施琼39**.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武候支公司赔偿原告牟施琼各项经济损失共计73930元；二、被告赵均文赔偿原告牟施琼经济损失3991.48元；三、驳回原告牟施琼其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告牟施琼负担610元，被告赵均文负担1800元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一六年十一月三十日书记员  李 红