四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5012号原告:罗文奎，男，1970年7月13日出生，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。被告：李春和，男，1976年12月26日出生，住四川省宜宾县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。原告罗文奎与被告李春和、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告罗文奎的委托诉讼代理人张利萍，被告李春和，被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春和赔偿原告各项损失共计205000元；2.判令被告人保财险宜宾分公司在保险限额内直接支付原告赔偿金；3.本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告将第1项诉讼请求金额变更为262492元【其中医疗费23116元（住院费22662.59元+门诊费451元）、续医费7500元、住院伙食补助费1020元（51天×20元/天）、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费75180元（罗某甲抚养费：19277元/年×10年×0.2÷2=19277元；罗某乙抚养费：19277元/年×12年×0.2÷2=23132元；父亲罗某丙：19277元/年×7年×0.2÷2=13494元；母亲杨某某：19277元/年×10年×0.2÷2=19277元）、误工费28356元（139天×204元/天）、护理费5100元（51天×100元/天）、护理依赖费7300元（365天×100元/天×0.2）、精神抚慰金6000元，鉴定费1900元、摩托车维修费1700元、交通费500元】。事实和理由：2016年3月19日21时30分，被告李春和驾驶自有川Q8AX**小车从三江厂方向经省道206线往象鼻方向行驶，行驶至253KM+900M江北土地堂天原专线左转弯时与对向行驶的罗文奎驾驶的川Q4X**普通两轮相撞，造成原告罗文奎受伤，两车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜宾骨科医院急救、治疗，原告的伤情经诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折伴肩关节脱位等。原告于2016年5月10日好转出院。2016年3月23日宜宾市公安局交通警察支队交管三大队做出道路交通事故认定书认定：李春和承担此次事故全部责任，罗文奎无责任。经原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2016年5月17日对原告的车祸伤进行鉴定，鉴定意见为：1.罗文奎因交通事故受伤，致左上肢丧失功能70%，评定为八级伤残；2.罗文奎护理依赖的程度为部分护理依赖，自出院之日计算……；3.罗文奎后续医疗费约需人民币玖仟捌佰圆。事故发生至今被告没有对原告进行过合理赔偿，经查中国人民保险股份有限公司宜宾市分公司承保川Q8AX**小车的交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险理赔责任。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告人保财险宜宾分公司辩称：1.对交通事故事实和责任划分没有异议。2.我方非侵权人，故不承担诉讼费和鉴定费。3.医疗费扣除20%的非基本医疗费，摩托车维修费经我司核定为1695元；住院伙食补助费认可15元/天；护理护理费和误工费认可60元/天；残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿；交通费认可200元。后续医疗费、护理依赖费、伤残等级应按照第二次鉴定进行赔偿。被告李春和辩称：1.原告的非基本医疗费不应由我承担。2.我方垫付的2215元，要求在本案中一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、户口薄复印件、村社证明3份、学校证明，交通事故认定书，保单，门诊费票据4张、住院票据、出院证、病历，新兴鉴定意见书、鉴定费发票。村社证明、劳动合同、银行卡流水、工资表、思瑞公司证明、社保卡、社会保险参保查询，摩托车维修费票据；被告李春和身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件，交强险和商业第三者责任险保单复印件，垫付款收条；保险公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据材料，以及本院出示的四川临港司法鉴定所川临司鉴所［2016］临鉴字第877号法医学鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的2016年6月16日在宜宾骨科医院产生的门诊检查费票据（75元），被告人保财险宜宾分公司认为该费用应归入原告已经主张的后续医疗费中，原告对此无异议，故本院对该项证据不予采信；2.原告出示的2016年8月8日在宜宾市第三人民医院产生的门诊检查费票据（85元），认为该费用系因鉴定需要而产生，应属于鉴定费用类，原告对此无异议，故本院对该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日21时30分，被告李春和驾驶自有川Q8AX**小车从宜宾市翠屏区三江厂方向经省道206线往象鼻方向行驶，行驶至253KM+900M左转弯时与对向行驶的原告罗文奎驾驶的川Q4X**普通两轮相撞，造成原告罗文奎受伤，两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李春和承担此事故全部责任，罗文奎无责任。原告受伤后当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨远端骨折伴肩关节脱位。原告住院51天后于2016年5月10日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告住院期间共产生治疗费用22953.59元，其中被告李春和支付2251元。原告住院期间由其家人护理。2016年5月19日，宜宾新兴司法鉴定中心根据原告委托，对原告车祸伤进行鉴定，鉴定意见为：1.罗文奎因交通事故受伤，致左上肢丧失功能70%，评定为八级伤残；2.罗文奎护理依赖的程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理期限2年；3.罗文奎后续医疗费约需人民币玖仟捌佰圆。原告为此支付鉴定费1900元。被告人保财险宜宾分公司对上述鉴定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托，四川临港司法鉴定所于2016年8月9日作出川临司鉴所［2016］临鉴字第877号《司法鉴定意见书》，意见为：1.罗文奎因交通事故致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，现遗留左上肢丧失功能35%，评定为九级伤残；2.罗文奎行左锁骨远端骨折内固定物取除术之续医费约需人民币7500元；3.罗文奎属部分护理依赖；4.罗文奎护理时间约需365日（自出院之日起计算）。原告为此支付检查费85元。因原告未获赔偿，遂起诉来院，要求判如所诉。庭审中，原被告双方一致确认原告的摩托车维修费为1695元。另查明，1.原告罗文奎系农村居民家庭户，在车祸受伤前分别与两家公司签订劳动合同，一份是2014年1月5日与四川思瑞印刷包装有限责任公司签订的劳动合同，合同期限为固定期限，从2014年11月26日至2016年11月25日，岗位为操作工，工作时间为法定工时，该公司为罗文奎在宜宾市翠屏区社会保险局参保，2015年（12个月）参保工资基数为26004元，即月平均工资2167元，罗文奎受伤后未继续在该工司上班，该公司发给其部分生活费（其中从2016年4月至2016年8月分别为864.2元、726.2元、726.2元、588.2元、588.2元，月均698.6元）；另一份是2014年10月23日与四川顺风速运公司签订的劳动合同，岗位为仓库操作与分拆，每日工作4小时，每小时工资13.6元，罗文奎受伤前12个月（从2015年3月到2016年2月）该项工作的工资分别为1498.6元、2095.6元、1651.2元、1543.9元、2274.2元、1036.9元、2189元、1414元、1712元、2153.1元、2628.2元、1510.2元，月平均工资1808.91元；即原告因该次车祸每月实际工资损失为3277.31元（2167元+1808.91元-698.6元）。2.罗文奎共有被抚养人四人，分别是：大女儿罗某甲（2007年5月11日出生）、小女儿罗某乙（2009年6月14日出生）、父亲罗某丙（1942年4月18日出生）、母亲杨某某（1945年12月6日出生），均系农村居民户，生活、居住于农村。其中罗某甲、罗某乙系翠屏区菜坝镇工农校区学生。罗某丙、杨某某共有两名成年子女，即罗文奎与罗文琼。3.被告李春和系肇事车川Q8AX**号车所有人，该车在被告人保财险宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元）以及商业第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔险等，保险期均自2015年12月24日0时至2016年12月23日24时止，本案发生在上述保险期限内。本院认为，被告李春和驾驶川Q8AX**号车与原告罗文奎驾驶的两轮摩托车相撞致原告罗文奎受伤，李春和承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告李春和作为肇事车驾驶员和车主，依法应承担致罗文奎受伤的民事赔偿责任。被告人保财险宜宾分公司作为川Q8AX**号车交强险和商业第三者责任险保险人，依法应在保险赔偿限额内承担赔付责任。关于被告李春和要求在本案中一并判决其垫付费用的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告人保财险宜宾分公司提出应以第二次鉴定的伤残等级计算原告残疾赔偿金的辩解意见，因该项鉴定意见由本院依法委托作出，原告对此并无异议，故本院对被告人保财险宜宾分公司的该项辩解意见予以采纳。关于被告人保财险宜宾分公司提出应扣除原告20%非基本医疗费的辩解意见，因其未出示相关证据予以证明，故本院对该项意见不予采纳。对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告诉请的残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费1020元（51天×20元/天）、续医费7500元，因有到案证据予以证明或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。2.原告诉请的医疗费23116元（住院费22662.59元+门诊费451元），因其中有75元门诊费已包含在后续医疗费中，应予扣除，另有85元门诊费属鉴定检查费，应列入鉴定费中，故本院对其医疗费核定为22953.59元。3.原告的鉴定费1985元（1900元+鉴定检查费85元），因该费用为原告主张其合法权利所必然产生，同属原告的损失，且有相关票据予以证明，故本院核定支持为1985元。4.原告诉请的误工费28356元（139天×204元/天），本院根据其每月误工损失3277.31元，确定其每日误工损失为107.75元（3277.31元/月×12月÷365天），因其主张的误工时间139天在143天（受伤之日到第二次鉴定前一日）之内，故对该项请求支持为14977.25元（139天×107.75元/天）。5.原告诉请的住院期间护理费5100元（51天×100元/天），本院按照四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（33270元/年）及护理时限51天，支持4648.69元【33270元/年÷365天×51天】。6.原告诉请的后续护理依赖费7300元（365天×100元/天×0.2），本院按照四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（33270元/年）及其后续护理时限365天，核定支持护理依赖费6654元【33270元/年÷365天×365天×0.2（伤残等级）】。7.原告诉请的被抚养人生活费75180元（大女儿罗某甲：19277元/年×10年×0.2÷2=19277元；小女儿罗某乙：19277元/年×12年×0.2÷2=23132元；父亲罗某丙：19277元/年×7年×0.2÷2=13494元；母亲杨某某：19277元/年×10年×0.2÷2=19277元），因上述四人均为农村居民户，生活居住在农村，故应当以农村标准计算其生活费，结合四川省2015年农村居民人均年生活消费支出标准9251元/年，本院核定其被抚养人生活费为36078.9元【其中罗某甲9251元（9251元/年×10年×0.2÷2）、罗某乙11101.2元（9251元/年×12年×0.2÷2）、罗某丙6475.7元（9251元/年×7年×0.2÷2）、杨某某9251元（9251元/年×10年×0.2÷2）】。8.原告诉请的摩托车维修费1700元，根据双方当庭确认，本院支持为1695元。9.原告诉请的交通费500元，虽其未提供住院期间交通费相应票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的具体情况，本院酌情支持住院期间交通费400元。综上，原告罗文奎的各项损失共计208732.43元（残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费1020元、续医费7500元、医疗费22953.59元、鉴定费1985元、误工费14977.25元、住院期间护理费4648.69元、护理依赖费6654元、被抚养人生活费为36078.9元、摩托车维修费1695元、交通费400元）。原告的总损失中摩托车维修费1695元，应当由被告人保财险宜宾分公司在川Q8AX**号投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告，其余损失因超过了肇事车川Q8AX**号投保的交强险医疗费用及死亡伤残费用赔偿限额之和120000元（10000元+110000元），故被告人保财险宜宾分公司在前述赔偿限额内赔付原告120000元，原告总损失的余额87037.43元（208732.43元-120000元-1695元），由被告人保财险宜宾分公司在川Q8AX**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告。对被告李春和垫付的2215元，由被告人保财险宜宾分公司应赔付给原告的款项中抵扣支付给被告李春和，即被告人保财险宜宾分公司实际应赔付原告罗文奎206517.43元（208732.43元-2215元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告罗文奎因交通事故造成的各项损失共计206517.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内支付被告李春和垫付款2215元。如果中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，减半收取计2618.5元，由原告罗文奎负责420元，被告李春和负担2198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年十一月九日书记员 蒋晓艳