519538韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1042、1043号原告：刘某。法定代理人：刘振平，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。系原告刘某父亲。法定代理人：杨秀碧，女，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告刘某母亲。委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。原告：杨秀碧，女，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：朱文聪，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人：彭卫华，湖南尚友律师事务所律师。被告：宜章顺源物流有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇环城西路。法定代表人：黄昌宝，总经理。委托代理人：彭卫华，湖南尚友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司，住所地：广东省乐昌市乐城镇金融路51号。负责人：丘晖，经理。委托代理人：刘朝峰，该公司员工。委托代理人：唐培锋，该公司员工。原告刘某、杨秀碧诉被告朱文聪、宜章顺源物流有限公司（以下称顺源物流）、中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司（以下称中保乐昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘振平，二原告共同的委托代理人张亚杰，被告朱文聪及其委托代理人彭卫华，被告顺源物流的委托代理人彭卫华，被告中保乐昌支公司的委托代理人唐培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件的相关情况2016年4月11日，刘振平委托广东法正司法鉴定所对刘某伤残进行鉴定，4月19日，该所出具“粤法正司鉴所（2016）临鉴字第070号鉴定意见书”，鉴定意见为：刘某的伤残程度评定为十级。刘振平为此支付鉴定费用2000元。审理期间，被告朱文聪、顺源物流认为原告刘某的伤情鉴定与病历、病情明显不相符，申请重新鉴定，经双方协商确定确定并委托广东南天司法鉴定所对原告刘某的伤情进行重新鉴定，10月14日，广东南天司法鉴定所出具“粤南韶（2016）临鉴字第248号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人刘某本次损伤构成1个拾级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。2016年4月11日，原告杨秀碧委托广东法正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，4月19日，该所出具“粤法正司鉴所（2016）临鉴字第069号鉴定意见书”，鉴定意见为：杨秀碧的伤残程度评定为十级。原告杨秀碧为此支付鉴定费用2000元。审理期间，被告中保乐昌支公司认为原告杨秀碧伤情鉴定与病历、病情明显不相符，申请重新鉴定，经双方协商确定并委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告杨秀碧的伤情进行重新鉴定，9月5日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具“粤北司鉴所（2016）临鉴字第090号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、杨秀碧车祸致右足皮肤软组织挫伤、左足第2、3、4跖骨近端骨折已治疗终结，达到评残时机。2、杨秀碧左足第2、3、4跖骨近端骨折未造成左足弓结构破坏影响功能，其伤情无法评定伤残等级。刘某一案中除第2、9项，其他事项双方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费5138.49元，被告有异议。2、住院伙食补助费800元。3、营养费2000元，被告有异议。4、残疾赔偿金69154.40元（34757.20元／年×20年×10%），被告有异议。5、精神损害抚慰金10000元，被告有异议。6、护理费6652元（6652元／月÷30天／月×30天），被告有异议。7、交通费2000元，被告有异议。8、鉴定费2000元，被告认为不属保险范围。9、公告费260元10、被告1.2已付医疗费4485.37元。11、被告应支付93879.52元。杨秀碧一案中除第2、12、13项，其他事项双方双方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费5941.36元，被告有异议。2、住院伙食补助费800元。3、营养费2000元，被告有异议。4、残疾赔偿金60385.80元，被告有异议。5、精神损害抚慰金5000元，被告有异议。6、被扶养人生活费44620.94元，被告有异议。7、护理费6652元（6652元／月÷30天／月×30天），被告有异议。8、误工费9166.67元（2500元／月÷30天／月×110天），被告有异议，认为应计算68天。9、交通费2000元，被告有异议。10、鉴定费2000元，被告认为不属保险范围。11、公告费260元12、摩托车修理费385元13、被告1.2已付医疗费5555.30元。14、被告应支付134434.47元。裁决结果本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字（2015）第D400号道路交通事故认定书，该书认定：朱文聪负事故的全部责任，该《交通事故认定书》有朱文聪的签名确认，认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。肇事车辆湘Ｌ×××××货车在被告中保乐昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对两原告的损失分项论述：原告刘某诉讼请求中的1、住院伙食补助费800元，2、残疾赔偿金69514.40元，3、鉴定费2000元原告提供了相应的证据，本院予以支持；4、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”医疗费5102.49元，其中被告朱文聪支付4485.37元，原告实际支付617.12元；5、精神抚慰金，原告刘某因此次交通事故至十级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持4000元；6、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告刘某住院治疗8天，医嘱：“1、继续卧床休息二周；2、住院期间陪护一人”，护理期间可以计算22天，刘某受伤后由家人护理，结合韶关当地的实际应以80元／天为宜，护理费为1760元；7、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为200元；8、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告刘某住院8天，有医嘱需加强营养，可酌情支持200元。以上损失合计83576.89元。原告杨秀碧诉讼请求中的1、住院伙食补助费800元原告提供了相应的证据，本院予以支持；2、残疾赔偿金，经被告双方协商确定并委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告杨秀碧的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：杨秀碧左足第2、3、4跖骨近端骨折未造成左足弓结构破坏影响功能，其伤情无法评定伤残等级。此请求不予支持；3、伤残鉴定费2000元，原告杨秀碧自行委托的粤法正司鉴所（2016）临鉴字第069号鉴定意见没有被采纳，此请求不予支持；4、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”医疗费5941.36元，其中被告朱文聪支付5555.30元，原告实际支付386.06元；5、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告杨秀碧虽然因此次交通事故受伤，但没有造成严重后果，此请求不予支持；6、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告杨秀碧住院治疗8天，医嘱：“住院期间陪护一人”，杨秀碧受伤后由家人护理，那么结合韶关当地的实际应以80元／天为宜，护理费为640元；7、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为200元。8、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提供医疗机构需加强营养的意见，此请求不予支持；9、被抚养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”原告杨秀碧没有提供丧失劳动能力程度的证据，此请求不予支持；10、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杨秀碧要求按2500元／月计算110天，但其未能提交因伤致残持续误工的相应证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。被告中保乐昌支公司同意按2500元／月计算误工费，但误工时间应按8天住院时间和“全休2个月”的医嘱计算68天的意见符合规定，可予采纳，原告杨秀碧的误工费应为5666.67元（2500元／月÷30天／月×68天）；11、摩托车修理费385元，有票据为凭，予以确认。合计13633.03元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，湘Ｌ×××××货车已在中保乐昌支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。原告刘某的损失为83576.89元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为6102.49元，朱文聪已经支付医疗费4485.37元，扣减后原告刘某的医疗费实际损失为1617.12元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等为77474.40元，没有超出交强险的限额，因此，中保乐昌支公司应在交强险限额内赔偿79091.52元给原告刘某。原告杨秀碧的损失合计为13633.03元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费等为6741.36元，朱文聪已经垫付医疗费5555.30元，扣减后原告杨秀碧医疗费的实际损失为1193.06元。残疾赔偿项下包括护理费、误工费、交通费、等为6506.67元，财产损失赔偿限额项为修理费385元，没有超出交强险的限额，因此，中保乐昌支公司应在交强险限额内赔偿8077.73元给原告杨秀碧。被告朱文聪已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款79091.52元给原告刘某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款8077.73元给原告杨秀碧；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘某一案的受理费2147元，公告费260元，原告刘某负担110元，被告朱文聪负担2037元；杨秀碧一案的受理费2988元，公告费260，原告杨秀碧负担2938元，被告朱文聪负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱艺华审 判 员  朱桂发人民陪审员  李春梅二〇一六年十一月七日书 记 员  林天成