wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审437号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：吴军，男，1970年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕029号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人吴军未经批准，于2015年6月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇西阴沟村23.93平方米基本农田上修建房屋。2016年6月14日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕029号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的23.93平方米基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款(计每平方米9元的罚款)23.93平方米×9元/平方米=215.37元。2016年6月27日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月十四日对被执行人吴军作出的米东国土资执罚〔2016〕029号《行政处罚决定书》中：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的23.93平方米基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款(计每平方米9元的罚款)23.93平方米×9元/平方米=215.37元。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十五日书 记 员  盛 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初18997号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：曾朝夕，系董事长。被告：马琳，男，汉族，住。被告：陈芳庆，女，汉族，住。被告：张莉莎，女，汉族，住。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告马琳、陈芳庆、张莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年11月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。代理审判员  倘军伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 英
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初730号原告：王炳生，男，1951年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。被告：广元市大东实业有限公司，住所地：广元市利州开发区郑州路。法定代表人：张元贵，董事长。委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。第三人：严仕勇，男，1970年12月18日出生，汉族，住广元市利州区。第三人：胡昌友，男，1964年2月6日出生，汉族，住广元市利州区。原告王炳生与被告广元市大东实业有限公司、第三人严仕勇、胡昌友担保合同关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳生及其委托诉讼代理人王燕，被告委托诉讼代理人冯岳，第三人严仕勇、胡昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保费19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，原告与被告下属一分公司签订《协议》一份，约定被告一分公司用原告房产向商业银行抵押贷款，抵押期间被告一分公司每月向原告补偿1万元。原告向被告一分公司借用房产证及土地使用证后，除支付5万元外被告就再未按协议约定向原告支付担保费，原告多次催收未果。现被告一分公司已被撤销，被告一分公司的民事责任应由被告承担，原告遂起诉来院。被告辩称，被告对所谓协议并不知情，被告下属一分公司并无借证贷款的事实，亦无借款的法人资格。原告主张担保费用缺乏事实和法律依据，且原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人严仕勇述称，“星河明珠”项目最早是其和第三人胡昌友取得的，当时是挂靠的被告，后被告成立了下属一分公司，又因项目资金困难找到原告借证贷款，贷款转入利川公司，后面实际使用该贷款的是被告一分公司。已支付给原告的5万元担保费是被告一分公司财务上支出的，也是以被告一分公司的名义付的钱。第三人胡昌友述称，其在《协议》上是以经办人的身份签字，利川公司是帮被告下属一分公司借款，应由被告承担担保费用。经审理查明：2011年8月29日，原告王炳生以甲方名义与广元市大东实业有限公司一分公司以乙方名义签订《协议》，约定：“将王炳生名下持有的营业房面积80.66㎡的“广房权证城C字第XXX**号”及“广国用（2010）第XXXX号”土地使用证；住宅面积179.42㎡的“广房权证城C字第XXX**号”及“广国用（2010）第XXXX号”土地使用证，共两处房产借给乙方（广元市大东实业有限公司一分公司）到银行用作抵押物贷款用。该贷款用作开发东坝文化路150号“星河明珠”项目。同时双方商定相关条款如下：一、借用时间两年；二、借证抵押期间，乙方给予甲方每月经济补偿人民币10000元，每满三个月支付一次；三、乙方承诺如发生约定抵押到期未奉还“两证”时以该公司开发的东坝文化路150号“星河明珠”项目中相同面积作为抵押赔付条件；四、此“两证”仅限于乙方到银行办理抵押贷款使用，乙方无权转借他用。在银行办理借款的利息由乙方按规定按时支付。…”。原告王炳生与被告下属一分公司分别在协议中签字盖印。2011年11月13日广元市大东实业有限公司一分公司向广元市利川建设有限公司出具借条：“今借到广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行给广元市大东实业有限公司一分公司贷款五百万元整，￥5000000元（此款已于2011年12月20日全额转入大东实业有限公司一分公司账户），该款每月利息和一年到期的本金均由广元市大东实业有限公司一分公司支付，否则所发生的一切经济和法律责任均由广元市大东实业有限公司一分公司负责”。2015年7月24日广元市利川建设有限公司向广元市大东实业有限公司发出《关于催还借款的函》确认下余本金200万元，顾平利息19万元，王炳生利息19万元，解锡永利息30万元，共计351.883万元。请于15日内尽快还本付息”。庭审后，原告提供《星河明珠现金使用明细单》2012年12月明细，记明12月17日转支解锡永利息175000元。本院认为：原告于2011年8月29日与被告下属一分公司签订《协议》，由原告用其营业房、住房各一套为一分公司提供有偿抵押，且约定限于被告下属一分公司到银行办理抵押贷款使用，无权转借他用。但事实上，被告下属一分公司因无法人资格并未能向银行申请到借款，当然也未能办理抵押，该《协议》因不能实现合同目的已然作废，且并未切实履行。相反，原告实际用其房产证件为广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行贷款而提供抵押。该贷款虽最终为被告下属一分公司所使用，但一分公司是否仍按原《协议》支付报酬，缺乏证据支持。原告主张一分公司已支付的“5万元利息”，其支付方式、支付金额也不能证明是《协议》的履行或变更履行，与《协议》不具有关联性。综上所述，原告提供的《协议》、《借条》、《关于催还借款的函》、《星河明珠现金使用明细单》等证据并不能证明原告享有未履行的《协议》中的债权。故其主张被告应支付其担保费19万元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王炳生的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告王炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨惠淋代理审判员  赵 鹏人民陪审员  王荣霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯冬冬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3391号上诉人（原审被告）黄卫党，男，1960年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。上诉人黄卫党因与被上诉人董永涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2009年11月2日，黄卫党向董永涛借款现金5万元，并出具借条一份给董永涛，约定借款金额5万元。借款后，黄卫党未履行还款义务，经董永涛催要未果，引起诉讼。原审法院认为，董永涛与黄卫党之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。黄卫党久拖未还，董永涛要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。黄卫党的辩解理由，与本案查明事实不符，且董永涛也不予认可，故黄卫党的辩解，证据不足，法院不予采信。原审法院遂判决：黄卫党应于判决生效后十日内向董永涛偿还借款5万元。上诉人黄卫党不服上述判决，向本院提起上诉称，1、其与被上诉人董永涛之间不存在借贷关系，同时，被上诉人董永涛还应当承担5万元实际交付的举证责任。2、原审判决文书书写不符合最高法院法律文书的基本要求。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人董永涛的诉讼请求。被上诉人董永涛请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实本院予以确认。本院认为，被上诉人董永涛与上诉人黄卫党之间的借贷关系应认定合法有效。原审法依法根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人黄卫党提出的其与被上诉人董永涛之间不存在借贷关系，被上诉人还承担实际交付5万元现金的相关证据的上诉理由，本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间存在借贷基本事实，有被上诉人2009年11月2日向上诉人出具的5万元借条证实。因被上诉人董永涛有支付5万元现金的经济能力，现上诉人又不能提供董永涛没有交付5万元现金的相反证据，故其应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以采信。关于上诉人提出的其他上诉理由，本院不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人黄卫党负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年十一月三十日书记员  殷 然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民初98号原告：万诗桃，女，1950年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江山区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。法定代表人：李润，公司总经理。委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。原告万诗桃与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告万诗桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按万诗桃撤回起诉处理。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一六年十一月八日书记员 张秀芹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执824-1号申请执行人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号。组织机构代码：07242128-5。法定代表人：谭清同，该公司董事长。委托代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被执行人：郭志锐，男，生于1962年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成都市同佳物业管理有限公司与郭志锐物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭志锐在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志锐在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设的账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一六年十一月八日书记员  朱 峰
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1366号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人蒲某某，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市万源市，在厦暂住集美区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人蒲某某犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日13时20分许，被告人蒲某某在厦门市思明区华龙大厦旁巷子内旺辉海鲜火锅店附近，尾随被害人蔡某，并趁其不备，徒手夺走被害人蔡某手持的一部价值人民币2458元的“OPPO”牌R9型手机，尔后逃离现场。2016年8月10日4时许，被告人蒲某某在厦门市集美区叶厝里61号104室的住所处被抓获归案，并被缴获上述手机。案发后，上述手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人蒲某某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人蔡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历复印件、被抢手机照片、现场照片、监控录像及截图、价格认定结论书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2458元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其所抢的手机已由公安机关追缴并发还被害人，被害人的损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒲某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一六年十一月二十三日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新0104民初7031号原告:乌鲁木齐市十力融资担保有限公司,住所地:乌鲁木齐市.法定代表人:李香辉,该公司经理.被告:何有林,男,1966年2月出生,回族,无固定职业,住乌鲁木齐市.被告:樊英,女,1967年9月出生,回族,无固定职业,住乌鲁木齐市.被告:孙琴,女,1987年9月出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市.被告:孙建香,女,1967年1月出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市.原告乌鲁木齐市十力融资担保有限公司与被告何有林、樊英、孙琴、孙建香追偿权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市十力融资担保有限公司撤回对何有林、樊英、孙琴、孙建香的起诉。本案案件受理费27953.94元，原告已预交，因原告申请变更诉讼请求，现退还原告27903.94元，剩余50元减半收取，退还原告25元，合计退还原告27928.94元，余款25元由原告自行承担。审 判 长  王国亮人民陪审员  窦国华人民陪审员  曹向阳二〇一六年十一月一日书 记 员  马天华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3595号原告：安徽裕安经济开发区管理委员会，住所地六安市裕安区经济开发区。法定代表人:李磊，安徽裕安经济开发区管理委员会主任。委托代理人（特别授权）：刘铭，六安市裕安区司法局城南司法所所长。被告：安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。法定代表人:张玉兴，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张成陆。原告安徽裕安经济开发区管理委员会与被告安徽新成铁薄板有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘铭到庭参加诉讼，被告及特别授权代理人张成陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月6日原、被告签订了《协议书》及《补充协议》，约定：被告在原告辖区内占用土地约250亩投资工业项目，于签约之日起3个月内动工建设主体厂房、18个月内投产；原告交付土地后，被告有未按约定时间投产、土地款未按约定期限支付或投产时投资金额及投资强度达不到约定要求等任一情形的，原告可终止协议，收回土地使用权。协议签订后，原告向被告提供了其实际所需工业用地135499㎡，并积极协调各方关系，为被告投资建设创造了利好条件。但是，被告因自身原因，不仅主体厂房始终没有竣工，承诺项目至今也没有投产。据上事实，被告的行为严重违背了双方的约定，致使原告无法实现合同目的，损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《协议书》及《补充协议》；2、被告依法承担违约责任，立即返还占用的土地135499㎡或支付土地使用权出让金2400万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、组织机构代码证复印件，证明原告基本身份情况。2、企业信息公示表、组织机构代码证复印件，证明被告基本身份情况。3、协议书、补充协议各一份，证明原告于2009年6月6日与被告签订书面协议，就被告在原告行政区域内投资经营事宜达成一致，同时对违约责任作出约定。4、《关于新成铁薄板项目建设施工协调会会议纪要》、《关于安徽新成铁薄板有限公司的情况说明》、判决书三份，证明被告因根本违约的客观事实，致双方协议无法履行，合同目的无法实现。被告未予质证，亦未提交证据。本院对原告提供四组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2009年6月6日原、被告签订了《协议书》及《补充协议》，约定：1、被告在原告辖区内东至裕丰大道、南至宝丰路、西至华电西路，占用土地约250亩投资工业项目，每亩9.6万元，合计总价款2400万元；2、被告于签约之日起3个月内动工建设主体厂房、18个月内投产；3、原告交付土地后，被告有未按约定时间投产、土地款未按约定期限支付或投产时投资金额及投资强度达不到约定要求等任一情形的，原告可终止协议，收回土地使用权。协议签订后，原告向被告提供了其实际所需工业用地135499㎡，实际成交价款为12万余元每亩，土地使用权出让金为2400万元。由于被告因自身原因，主体厂房始终没有竣工，承诺项目至今也没有投产，所欠土地使用权出让金2400万元也分文未付。另查明:被告于2012年3月与东莞银行合肥分行签订《最高额抵押合同》，约定以其房产和土地使用权为其在该行3000多万元的贷款提供抵押担保。后东莞银行合肥分行将债权转让给东莞市莞邑投资有限公司。2014年10月27日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合民二初字第00248号判决书，判决东莞市莞邑投资有限公司有权以被告提供抵押的位于六安市裕安区城南工业园的房产以及六安市裕安区经济开发区的国有土地使用权【土地证号为裕国用（2012）第C.S:9198号、他项权证号为裕他项（2012）第014号】在3692.75万元范围内享有优先受偿权。本院认为：被告与原告签订《协议书》及《补充协议》，占用原告土地用于投资工业项目，并与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，协议及合同均约定土地出让金价款为2400万元。现原告起诉请求被告支付，理由正当，应予支持。由于被告所占用的土地已经办理了国有土地使用权证，并抵押给他人。原告要求被告返还土地使用权的请求已不能实现，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽新成铁薄板有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽裕安经济开发区管理委员会国有建设用地使用权出让金人民币2400万元。二、驳回原告安徽裕安经济开发区管理委员会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161800元，由被告安徽新成铁薄板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  方 铁人民陪审员  沈 溪二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3325号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。被执行人林团梅，女，1961年10月10日出生，住福安市。被执行人缪宜陵，男，1954年8月27日出生，住福安市。被执行人钟鸣，男，1984年6月20日出生，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林团梅、缪宜陵、钟鸣金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下汽车，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初228号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十四日书记员  陈姗姗
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1542号申请人唐电金，男，1958年12月28日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。被执行人祁永利，男，1969年6月30日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人唐电金申请执行被执行人祁永利民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第1607号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人祁永利名下无银行存款；车管部门被执行人祁永利名下无车辆登记；房产部门被执行人祁永利名下有房产登记，在法定期限内暂无法处置完毕。现已将被执行人祁永利纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 冬审 判 员  王晓波代理审判员  孙 通二〇一六年十一月十六日书 记 员  路 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4927号之一申请执行人姚锦玲，女，1967年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姚磊，女，1971年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姚锦芹，女，1972年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姚微，女，1975年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姚辉，男，1977年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人解莉，女，1981年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行姚锦玲、姚磊、姚锦芹、姚微、姚辉与解莉生命权纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4827号上诉人（原审被告）：厦门好兆头家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号五楼。法定代表人：陈加栋，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：叶向峰，行长。原审被告：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。原审被告：黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。原审被告：厦门好兆头厨柜股份有限公司（原名称厦门欧迈家居有限公司），住所地厦门市同安区草塘路789号四楼。法定代表人：陈加栋，董事长。上诉人厦门好兆头家居有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行及原审被告陈加栋、黄晓红、厦门好兆头厨柜股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，厦门好兆头家居有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门好兆头家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十一月二十一日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执恢28号申请执行人区超平，男，汉族，1964年12月28日出生，住佛山市高明区。被执行人区志成，男，汉族，1973年12月28日出生，住住佛山市高明区。关于申请执行人区超平与被执行人区志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛明法民一初字第498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执恢28号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年十一月二十五日书 记 员  简明亮
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2917号原告：陈敬坤，女，汉族，1952年7月22日出生，隆昌县人，退休干部，住四川省隆昌县。被告：魏兴惠，女，汉族，1963年9月4日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告陈敬坤诉被告魏兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬坤到庭参加了诉讼，被告魏兴惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬坤向本院提出诉讼请求：要求被告魏兴惠归还借款150000元和资金占用利息（利息按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告魏兴惠因其女儿唐某购房急需用钱，于2013年6月25日向原告陈敬坤借款60000元，随后于2013年9月12日借款50000元，又于2013年9月14日借款40000元，三次共计150000元。借款后，被告魏兴惠曾口头承诺用房屋贷款归还原告借款，但原告打电话催促其还款时，被告魏兴惠开始接电话时便推辞拖延，最后连电话也不接了。原告因催收未果，其权益受到威胁，故诉至法院。被告魏兴惠未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告魏兴惠因急需用钱，于2013年6月25日、2013年9月12日、2013年9月14日分别三次向原告陈敬坤出具借条三份，三份借条分别载明：“今借到陈敬坤现金陆万元整（60000.00元）此据借款人：魏兴惠2013.6.25”、“今借到陈敬坤现金伍万元（￥50000.00）此据借款人：魏兴惠2016.9.12”、“今借到陈敬坤现金肆万元（￥40000.00）整。此据借款人：魏兴惠2016.9.14”。该三分借条借款金额共计15万元。借款后，原告陈敬坤多次催促被告魏兴惠还款无果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条三份、原被告之间的短信往来照片11份为据，本院予以认定。本院认为：原告陈敬坤提供有被告魏兴惠书写的借条三份，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，其民间借贷关系合法有效。虽然双方在借条中均对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈敬坤有权催告被告魏兴惠在合理期限内返还，现原告陈敬坤已经向法院提起了民事诉讼，原告陈敬坤的起诉视为催告，故对原告陈敬坤请求被告魏兴惠返还借款本金15万元的请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告魏兴惠在原告陈敬坤起诉后仍未还款，应视为逾期未还款，故原告陈敬坤有权要求被告魏兴惠支付逾期未还款的资金占用利息。因此，对原告陈敬坤要求被告魏兴惠按按银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求，从起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日的资金占用利息本院予以支持，超过部分的诉讼请求本院不予支持。被告魏兴惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏兴惠于本判决生效后十日内返还原告陈敬坤借款15万元及利息，利息自2016年8月11日起按年利率6%计算至还清之日；二、驳回原告陈敬坤的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的期间履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.000元，由被告魏兴惠承担（此款原告陈敬坤已垫付，被告魏兴惠在支付上述款项时，一并支付给原告陈敬坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李洪扬审 判 员  丁 洪人民陪审员  叶学芬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘秋月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5780号原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：朴永植，男，其他不详。本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告朴永植之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。本案一审终审。审判员 金 哲二〇一六年十一月八日书记员 全学哲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执338号申请执行人：抚顺县哈达乡村镇建筑工程队，住所地：抚顺市东洲区。委托代理人：刘德春，系该建筑工程队队长。被执行人：抚顺市东洲区哈达镇林业站，住所地：抚顺市东洲区。本院在执行抚顺县哈达乡村镇建筑工程队申请执行抚顺市东洲区哈达镇林业站建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺市东洲区哈达镇林业站有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月十八日书记员  田琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初764号原告位大毛，男，汉族，1954年10月12日出生，住平舆县。委托代理人孔小稳，原告的妻子。被告原心功（袁心功），男，汉族，1970年9月1日出生，住平舆县。原告位大毛诉被告原心功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位大毛的委托代理人孔小稳到庭参加诉讼。被告原心功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位大毛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还现金43183元，利息50000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居。被告多次向原告借款，并约定利息，同时出具借条，多次向被告追要，被告拒不归还。被告原心功在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2005年4月6日，被告借原告现金10000元，由被告出具的欠条为证；2.2005年8月27日，被告借原告现金10000元，约定月息0.015元，使用期2个月，到期不还则还15000元，由被告出具的欠条为证；3.2008年2月24日，被告借原告现金2183元，由被告出具的欠条为证；4.2008年10月22日，被告借原告现金16000元，约定利息0.03元，由被告出具的欠条为证；5.上述四笔借款均未归还本金及利息。本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定；被告是否应当承担还款责任。被告向原告四次共计借款38183元，有被告出具的借条为凭，被告原心功借款的事实清楚，证据确凿充分。被告依法应当偿还。2005年8月27日的借款10000元，双方约定由利息，并且利息约定符合法律规定，原告请求被告按照约定支付该笔借款的利息，本院予以支持。2005年8月27日的借款10000元，双方约定由违约金及还款期限，被告没有按照约定还款，应当承担违约金，原告请求5000元违约金，请求过高，本院予以部分支持，违约金本院酌定为2000元。2008年10月22日的借款16000元，双方约定月息3分，已经超过法律规定的范围，本院予以部分支持，利息应当按照法定的月息2分算。综上所述，原告请求二被告偿还借款43183元，本院予以部分支持，被告应当偿还借款本金38183元，违约金2000元，共计40183元；原告请求二被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以部分支持，其中10000元的利息应当按照月息1.5分，从2005年8月27日计算至被告还款之日止，16000元的借款应当按照月息2分，从2008年10月22日计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原心功于本判决生效后十日内向原告位大毛偿还借款及违约金40183元及利息(2005年8月27日的借款10000元的利息按照月息1.5分，从2005年8月27日计算起至被告还款之日止，2008年10月22日的借款16000元按照月息2分，从2008年10月22日计算起至被告还款之日止)；二、驳回原告位大毛地其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告原心功负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功人民陪审员  郭 霞人民陪审员  陈媛媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈俊玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6726号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码：915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：叶哲，男，现住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告叶哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  史晓亮二〇一六年十一月七日书记员  罗 琳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更515号罪犯朱寿明，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年7月17日作出（2013）安汉刑初字第00150号刑事判决，以被告人朱寿明犯抢劫罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4,000元，刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止；责令退缴赃款6,820元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱寿明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，被评定为残犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯朱寿明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯朱寿明减去余刑。本院认为，罪犯朱寿明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。该犯虽不执行财产刑，亦无困难证明，但执行机关在提请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱寿明减去余刑，原判并处罚金4,000元及退缴赃款6,820元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  杜玉军代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁玉龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 调 解 书（2016）内民终234号上诉人（一审被告）：朱胜利，男，1970年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区音响家电批发店经营者。被上诉人（一审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。上诉人朱胜利因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民知初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。朱胜利上诉称：撤销一审判决，改判驳回小天鹅公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审庭审中，因其未聘请律师，不清楚举证义务，法庭同意其庭后提供进货来源的证据，并组织第二次开庭，但法庭直接下判，剥夺其举证权利。2.其有证据证明所售商品有合法来源。其提供慈溪杭州湾环保科技有限公司出具的出库单及宁波思科电气有限公司出具的销售送货单，结合一审提交的东方三金小天鹅公司的营业执照，商标注册证复印件等证据能够证明其销售货物的合法来源。3.一审判决认定其侵权证据不足。其销售商品的商标为“都市贝贝”及“Ronlsitar”,虽然与“小天鹅”洗衣机商品是同种类的商品，但商标不相同，不构成侵权。工商部门在查封涉案商品三个月后认为该商品属于合法商品，未涉及商标侵权，撤销了查封措施。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认。一、朱胜利不再销售侵犯小天鹅公司享有的“小天鹅”注册商标专用权的洗衣机商品。二、朱胜利支付小天鹅公司15000元经济损失。三、其他事项再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费550元，由被上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担;二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱胜利负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  关晓东审 判 员  赵晓林代理审判员  白海荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 晴
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初1142号原告于飞，女，1969年11月10日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告本溪满族自治县播玛特超市。住所地：本溪满族自治县小市镇镇南市场。经营者于璟崎，女，1973年3月25日生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。原告于飞诉被告本溪满族自治县播玛特超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞、被告本溪满族自治县播玛特超市委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于飞诉称：2014年11月8日开始，原告向被告供应卫生用品。截止2015年12月被告累计欠原告货款5746元。此款经原告多次向被告催要，被告承诺此款由沈阳华联多多超市有限公司负责偿还并要求双方重新签订补充协议。可沈阳华联多多超市有限公司至今未能给付货款。原告因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款人民币5746元。被告本溪满族自治县播玛特超市辩称：被告系于璟崎经营的超市。超市成立后，原、被告建立了买卖关系，被告确实曾经欠原告货款，但2015年末由于经营困难，被告已经被沈阳华联多多超市有限公司收购，同时约定被告所欠的各供应商货款今后由沈阳华联多多超市有限公司承担。原告作为供应商也和沈阳华联多多超市有限公司签订了补充协议，确认了所欠货款应由沈阳华联多多超市有限公司偿还。被告认为，原告主张的货款已经由被告转移给沈阳华联多多超市有限公司承担，不应再由被告承担该债务，被告现在不欠原告任何货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系于璟崎于2014年10月13日开办的个体工商户，主营食品、饮料及日用品销售。原告系卫生用品供应商，长期为被告供应商品，被告定期向原告结算货款。2015年10月8日，被告作为出让方（甲方）与沈阳华联多多超市有限公司作为受让人（乙方）签订了《收购协议书》，主要内容为：1、甲方拟通过全部资产包括：超市设备设施、现有商品、消防设施（不包括房屋等固定资产）等转让方式，将被告商铺转让给乙方，且乙方同意受让；2、转让价款149万元自合同签订后十个月之内付清；3、甲方超市自2014年10月13日开业至本合同签订之日，所产生的所有对外未付货款均由乙方承担。此部分款项已经在总转让款减掉。自本合同签订之日起，若供货商来超市索要货款，乙方需无条件支付；4、本合同签订后三个工作日内，乙方将按本协议规定，与甲方一道及时办理经营者姓名变更等工商变更登记手续。2015年11月27日，沈阳华联多多超市有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作合同补充协议》，主要内容为：1、本协议为本溪县“播玛特超市”原经营方与合作商户，在原合同期内所签合作合同（以下称原合同）条款补充，经双方签字盖章生效，与原合同具有同等法律效力。本协议有效期按原合同执行；2、由于本溪县播玛特超市经营主体发生变更，由自然人“于璟崎”变更为“沈阳华联华联多多超市有限公司”，现新公司营业执照及相关手续正在办理中。经营主体变更后，原播玛特超市产生的所有债权债务一并转让给新经营方，由新经营方全面接管。为保证各合作方利益，特制定本协议；3、乙方同意在合同签订后向甲方交纳履约保证金、培训费、促销服务费、宣传费、管理费等相关费用。上述合同签订后，播玛特超市交由沈阳华联华联多多超市有限公司经营，但被告及沈阳华联多多超市有限公司至今未向原告给付货款。原告因此诉至本院，请求法院判决被告给付货款。上述事实，有原、被告陈述、被告与沈阳华联多多超市有限公司签订的《收购协议书》、沈阳华联多多超市有限公司与原告签订的《合作合同补充协议》、原告提交的超市货物往来验收单等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系、被告与沈阳华联多多超市有限公司签订的《收购协议书》、沈阳华联多多超市有限公司与原告签订的《合作合同补充协议》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，各方均应依据合同约定履行义务。在上述《收购协议书》中，双方关于被告将播玛特超市开业以来的所有对外未付货款均由乙方承担的约定，其实质即为债务转移约定，即将被告对原告等供货商承担的给付货款债务从原债务人被告转移到沈阳华联多多超市有限公司，由新债务人沈阳华联多多超市有限公司负责偿还所欠货款。而沈阳华联多多超市有限公司与原告签订的《合作合同补充协议》中又明确了原债务人被告向原告负担的债务一并转让给新经营方沈阳华联多多超市有限公司，由新经营方全面接管。应视为原告对上述债务转移的认可。被告在原告对上述货款债务转移认可之后，即对原告不再负有债务。故原告现在再向被告主张上述货款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于飞的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告于飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  孙彦华人民陪审员  吕 军二〇一六年十一月十八日书 记 员  李瑞祥附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执1116号安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司：你／你单位与朱俊嶺国内非涉外仲裁裁决一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字118号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人朱俊嶺于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：向朱俊嶺支付各项费用合计58000元。负担案件执行费770元。特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4178号申请执行人刘成浪被执行人田军华被执行人吴云玉关于申请执行人刘成浪与被执行人田军华、吴云玉股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0591民初6331号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田军华、吴云玉银行存款人民币300606元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月十七日书记员  吴 健
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执329号申请执行人蔡志云，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人蔡志穷，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人蔡志云与被执行人蔡志穷民间借贷一案中，查明被执行人蔡志穷暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  林道蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初76301号原告申红仁，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王新明，男，汉族。住河南省确山县。被告张天增，男，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告申红仁诉被告王新明、张天增民间借贷纠纷一案中，原告申红仁于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张天增的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告申红仁撤回对被告张天增的起诉。审判员  姚洁二〇一六年十一月二十二日书记员  王陟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1994号原告：韩景新，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：谭成学，董事长。被告：秦晓丽，女，1976年1月8日生，汉族，无职业，住舒兰市。本院在审理原告韩景新诉被告吉林市民生实业有限责任公司、秦晓丽房屋合同纠纷一案，原告韩景新于2016年11月10日向本院提交对被告吉林市民生实业有限责任公司、秦晓丽撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告吉林市民生实业有限责任公司、秦晓丽撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩景新撤回对被告吉林市民生实业有限责任公司、秦晓丽的起诉。诉讼费50元，由原告负担。。此页无正文审 判 员  杨 杰二〇一六年十一月十一日代理书记员  朴冠蓉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执396号之一申请执行人：陈红妹，女，1949年12月9日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人：程宗浩，男，汉族，1941年9月25日生，住南昌市新建区。被执行人：陈映泉，男，汉族，1980年10月20日生，住南昌市青云谱区。被执行人：南昌市超梦实业发展集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷天城商城3#、4#、5#、6#第一街区办公综合楼D101室，组织机构代码：78727352-X。被执行人：聂娟，女，汉族，1984年11月24日生，住江西省九江市德安县。申请执行人陈红妹、程宗浩与被执行人陈映泉、南昌市超梦实业发展集团有限公司、聂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）新长民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红妹、程宗浩于2016年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈映泉、聂娟共同所有的位于红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋102室、201室的房产，位于红谷滩新区飞虹路2号圣陶沙花园3号楼西单元2304室的房产，位于红谷滩新区红谷天地商场3#、4#、5#、6#第一街区办公综合楼D101室、C105室、C103室、C101室的房产及被执行人陈映泉所有的位于青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园36栋1单元2002室的房产。被执行人陈映泉、南昌市超梦实业发展集团有限公司、聂娟至今仍欠申请执行人陈红妹、程宗浩借款550万元本金及利息，案件受理费50300元，保全费5000元。本院认为，被执行人的房产本院属于轮候查封，该财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产且于2016年11月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执396号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十一日书记员 涂夏云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初5491号原告：刘芳丽，女，1978年5月11日出生。被告：中国石油东方地球物理勘探有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾北一路中国石油集团东方地球物理公司基地管理处。联系人：汤云志，职务：主任。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东街390号深圳城大厦9008室。法定代表人：郭兵，职务：经理。原告刘芳丽与被告中国石油东方地球物理勘探有限责任公司、奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘芳丽于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳丽撤回起诉。本案起诉标的38772.82元，收案件受理费769.32元（原告刘芳丽已预交），现原告刘芳丽变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳丽负担25元，退还原告刘芳丽744.32元。审判员  曹江宁二〇一六年十一月十一日书记员  贺晓燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2746号原告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：方某某，男，汉族，江西省抚州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西抚州市南城县建昌镇建昌大道106号。负责人：李志敏，该公司经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张玲，女，汉族，江西抚州市人，与该公司员工，一般代理。本院在审理原告邓某某诉被告方某某、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓某某与被告方某某、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司达成协议，为此原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告方某某、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的起诉。本院认为：原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告方某某、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的起诉。案件受理费559元减半收取279.5元，由原告邓某某负担。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一六年十一月八日书记员 陈媛媛
江苏省滨海县人民法院执行���定书（2016）苏0922执1192号申请执行人钱钦春。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。本院在执行申请执行人钱钦春与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼×××、×××、×××××、×××、×××室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼×××室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼×××室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼×××、×××室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈婷婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2200号原告：常怀琴，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵希堂，男，农民，住汤阴县。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李根喜，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。被告：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告王伟与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告常怀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常怀琴撤回起诉处理。代理审判员  郝红吉二〇一六年十一月七日书 记 员  周佳佳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1810号原告：刘兴华，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：貟铁绳，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人刘增文，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住灵宝市，系被告貟铁绳侄子，代理权限为一般代理。原告刘兴华与被告貟铁绳不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴华，被告貟铁绳及其委托诉讼代理人刘增文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我十亩梁、李凹窑两块地2004年至今的补贴8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年国家实行农村土地家庭联产承包责任制时，我分得十亩梁12亩地、李凹窑上4亩。1998年第二轮土地延包时，这些土地仍登记在我名下，我经营至今。2004年国家开始给予农民土地补贴，被告当时是我们组的组长。我后来知道有补贴，向被告索要，被告称没有补贴。后我到朱阳镇人民政府查了我的补贴发放情况，显示被告将我的土地补贴领取，我多次向村委、朱阳镇人民政府反映，被告无理拒付。被告辩称，原告主张的两块土地承包人是貟铁军，而不是原告，地亩款不是我领的，与我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的土地登记册复印件、灵宝市朱阳镇王王家村村民委员会证明复印件，被告提交的土地登记表无法核实其真实性，不能作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年国家实行农村土地家庭联产承包责任制时，原告刘兴华承包了本组15.96亩土地。1994年原告刘兴华家庭户口及人员外迁，2005年家庭户口又迁回。1998年第二轮土地延包时，组里对原发包的土地进行了调整，农户登记底册显示原告承包的土地为后驼腰5亩、十亩梁6亩、李凹窑上4亩。原告户口迁回后，认为被告领取了原告的补贴款，双方发生纠纷，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。同时查明，原告主张的补贴款系被告之弟貟铁军领取。本院认为：本案原告主张的补贴款系被告之弟貟铁军领取，原告要求被告返还补贴款，于法无据。综上所述，原告刘兴华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兴华的诉讼要求。案件受理费150元，由原告刘兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许金金
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2147号申请执行人广州保税区科为化工有限公司，住所地广州保税区东涌路保通大楼B128号，组织机构代码:61867492-0。法定代表人徐玲益。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:74495691-0。法定代表人梅志良。被执行人梅志良，男，1960年7月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2号，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人广州保税区科为化工有限公司与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良、宁波新蕾机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良、宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月二十九日代书 记员  丁适娜
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初740号原告：陆盛江，男，1971年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被告：隆伟佳，男，1973年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告陆盛江与被告隆伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆盛江到庭参加诉讼，被告隆伟佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆盛江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、违约金5000元及利息(以50000元为本金，按年利率18%计付，自2016年3月12日起计付至被告还清借款本金之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月12日被告隆伟佳因生意资金周转困难，向原告借款50000元人民币，双方约定借款归还期限为2016年6月11日，如被告不按期归还借款，则借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付，并承担所欠款项10%违约金。被告在2016年3月12日借款时向原告出具了一张借条，并在借条上亲笔签字按手印为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，并故意躲避原告，因此为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告隆伟佳未作答辩，也没有提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告隆伟佳因生意资金周转困难为由于2016年3月12日向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将50000元转入被告隆伟佳的账号。双方约定借款归还期限为2016年6月11日，如被告不按期归还借款，则借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付，并承担所欠款项10%违约金。被告在2016年3月12日借款时向原告出具了一张借条，并在借条上亲笔签字按手印为证。本院认为，债务应当清偿。被告因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于原告要求被告偿还借款本金50000元、违约金5000元及利息的问题。被告共欠原告本金50000元，有《借条》及银行转账记录为证，本院予以确认；双方在《借条》中已经明确约定借期内的利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍，逾期则承担所欠款项10%的违约金即5000元，现原告主张借期内的利息以50000元为本金，自2016年3月12日起至2016年6月11日止按年利率18%计算，逾期还款的违约金为5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆伟佳于本判决生效后十日内偿还原告陆盛江借款本金50000元、逾期还款违约金5000元及借期内的利息（利息的计算：以50000元为本金，自2016年3月12日起至2016年6月11日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告隆伟佳、覃春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费1175元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 遵代理审判员  李常增人民陪审员  凌泽权二〇一六年十一月八日书 记 员  马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初12777号原告黄雪晴，女，1979年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告陈燕，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地江西省。原告黄雪晴诉被告ＸＸ、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪晴之委托代理人吴家平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄雪晴诉称：原告与被告ＸＸ系“民革”同一支部成员。2014年1月28日，被告ＸＸ以房屋装修为由向原告借款人民币5万元，约定借期15天，未约定利息。借款到期后因原告多次向被告ＸＸ催讨还款不着，且上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告共同归还原告借款本金人民币5万元。被告ＸＸ、陈燕未作答辩。经审理查明，二被告于2007年1月27日登记结婚。2014年1月28日，被告ＸＸ出具借条一张，载明：“今向黄雪晴借款现金人民币伍万元整，总借款时间为十五天。……”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条一张、二被告婚姻登记证明及原告陈述等证据证实。审理中，原告出具与被告ＸＸ的短信聊天记录截屏一张，表示：本案借款原准备转账支付被告，后考虑到被告尚未出具借条，故于出具借条当天以现金方式支付被告，且被告ＸＸ曾分别于2014年2月14日和2014年2月28日表示了还款意愿，但至今未履行还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ向原告借款人民币5万元，证据确凿，本院予以确认。被告ＸＸ未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。由于本案系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务。现原告要求二被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，依法应予支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告ＸＸ、被告陈燕应于本判决生效之日起10日内共同归还原告黄雪晴借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  顾嘉祯二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10106号原告：王灵虎，男，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：曹佳怡，甘肃省金昌市人。被告：张小龙，男，甘肃省张掖市人。原告王灵虎与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵虎的委托诉讼代理人曹佳怡到庭参加诉讼，被告张小龙经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王灵虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，承担利息20400元。事实和理由：2014年11月20日，12月3日，被告分别向原告借款10000元和30000元，借款期限均为1个月。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。被告张小龙经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告王灵虎围绕诉讼请求依法提交被告于2014年11月20日给原告出具的借据一张，同年12月3日，原、被告签订的借款合同一份和被告出具的借据一张。上述证据证明在2014年11月20日，同年12月3日，被告分别向原告借款10000元和30000元，约定两笔借款的借款期限均为一个月，借款月利率均为30‰。借款期限届满，被告未向原告偿还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款40000元，承担利息20400元（其中10000元借款自2014年11月20日起计算至2016年9月20日止，月利率2.4%，共计利息5280元，30000元借款自2014年12月3日起计算至2016年9月3日，月利率2.4%，共计利息15120元）。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告两次向原告借款40000元，并约定了明确的借款利息，应按照约定及时向原告偿还借款本息。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款40000元的主张，有原告提供的借据和借款合同予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照月利率2.4%承担自借款之日起至起诉前的利息共计20400元的主张，因借款时双方约定了明确的利息，被告逾期还款应按照约定承担逾期利息，原告主张的利息计算起止时间符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持，但原告主张的月利率2.4%超出了国家关于限制利率的规定，本院依法按照月利率2%计算被告应承担的利息共计为17000元（其中10000元借款自2014年11月20日起计算至2016年9月20日止，月利率2%，共计利息4400元，30000元借款自2014年12月3日起计算至2016年9月3日，月利率2%，共计利息12600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张小龙偿还原告王灵虎借款40000元，承担利息17000元，合计57000元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告张小龙负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张 勤 铭二〇一六年十一月二日书记员 任蒋睿彧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初8153号原告张永斌，男，1957年8月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告杜凯，男，1959年12月12日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。原告张永斌与被告杜凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年11月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永斌撤回起诉。案件受理费2867元，减半收取1434元，由原告张永斌承担。审判员 张 楠二〇一六年十一月二日书记员 孙凯英
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1073号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人常州市银联汽车运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安前水西132号。法定代表人黄福源，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年2月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09010号行政处罚决定，责令被申请人常州市银联汽车运输有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09010号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执512号申请执行人：许桂莲。被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】98号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日受理此案。本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人许桂莲的补助金1.69万元及执行费未能执行。现因申请执行人许桂莲向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一﹑终结铁劳人仲字【2016】98号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员 刘 军审判员 于 波审判员 史伟君二〇一六年十一月二十三日书记员 杨 勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10833号原告金红纯，男，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告于兆海，男，1963年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘雅娟，女，1964年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告金红纯诉被告于兆海、刘雅娟民间借贷纠纷一案，原告金红纯于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金红纯撤回起诉。案件受理费2,130元（已减半收取），由原告金红纯承担。审判员 杨 坤二〇一六年十一月二十二日书记员 齐曼彤本裁定所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初514号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴迪，男，1996年8月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，暂住地苏州。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月15日9时许，被告人吴迪至苏州工业园区莲花七区1幢403室正对大门的房间内，采用钥匙开锁等手段进入其房客韦某的房间，窃得被害人韦某钱包1只（内有现金人民币500元、超市购物卡2张、居民身份证、银行卡等物品）。另查明，被告人吴迪归案后如实供述了自己的罪行；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人并取得其谅解；已向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人吴迪在庭审中不持异议，并有被害人韦某的陈述笔录，现场照片，房屋租赁合同，赃物照片，抓获经过、发破案经过，扣押清单、发还清单，和解协议书、收据，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴迪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴迪自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。被告人吴迪犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、与被害人达成和解、系初犯、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴迪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇一六年十一月二十五日书记员 顾云萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2094号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某某，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人王进，上海市海华永泰律师事务所律师。辩护人周温奇，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1873号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王进、周温奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某在本区新沪路555弄大华二村小区内设置摊点。2016年7月29日10时许，上海市公安局宝山分局民警孟某某协助上述小区第二居委会工作人员对被告人于某某设置的摊点进行整治时，被告人于某某拒不配合，并拉扯、手抓孟某某，致孟某某左上肢软组织挫伤。尔后，被告人于某某至上述小区第二居委会，躺在办公室地面上阻碍工作人员办公。上海市公安局宝山分局民警王某某等接警后至上述地址处警，被告人于某某仍拒不配合，并以辱骂、脚踢、手抓等方式阻碍民警依法执行职务，致王某某左前臂挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孟某某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、赵某、沈某某、孙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局调取的警官证副本、执法录像及视频录像，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某使用暴力阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1461号申请人：刘安平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理刘安平申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人3986.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月七日书记员  詹 玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3516号原告：慕某某，男，1982年7月23日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，1986年5月1日出生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。原告慕某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某某及委托代理人刘忠诚、被告谭某及委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由:原、被告于2014年4月22日登记结婚，婚后无子女。双方因性格问题，经常争吵，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故要求离婚。谭某辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告还有感情，且现双方没有分居，双方之间矛盾可以调解和好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议。原告对夫妻感情破裂的事实应当承担举证责任。由于原告未举出相关证据，故本院推定夫妻感情未破裂。本院认为，感情是婚姻家庭和谐稳定的基础，和谐的家庭环境需要夫妻双方共同维护。婚姻家庭生活中，夫妻双方产生矛盾亦属正常，应当采取合理的方式化解矛盾。原告未举证证明夫妻感情破裂，故应当认为原、被告间夫妻感情尚未破裂，应当给原、被告一次和好的机会。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告慕某某与被告谭某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告慕某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十一月十四日书记员  于梅
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初765号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吕水根，男，1962年7月15日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，无业，住本市富阳区。因犯盗窃罪于1983年10月被富阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于1988年8月被富阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于1998年5月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2002年12月被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2005年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2009年4月被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2011年12月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪于2013年5月被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2013年11月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2014年9月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪于2015年7月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人吕水根犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪、被告人吕水根到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年至2016年6月期间，被告人吕水根在本市西湖区转塘街道等地，以冒充被害人儿子同学的方式骗取被害人的信任，虚构急需医药费等事由，先后从被害人夏某、黄某、何某2、郑某2、陈某处共骗得人民币16800元。具体如下：2015年5月的一天，被告人吕水根在本市西湖区转塘街道龙心村242号被害人夏某家中，冒充夏某儿子的同学，以急需医药费为由，从夏某处骗得人民币3000元；2016年4月12日，被告人吕水根在本市西湖区转塘街道方家畈村157号被害人黄某家中，冒充黄某儿子的同学，以急需医药费为由，从黄某处骗得人民币1300元；2016年6月2日，被告人吕水根在本市西湖区桃园新村28幢3单元22号被害人何某2家中，冒充何某2儿子的同学，以急需医药费为由，从何某2处骗得人民币4000元；2016年6月13日，被告人吕水根在本市西湖区体育场路470号1单元203室被害人郑某2的家中，冒充郑某2儿子的同学，以急需医药费为由，从郑某2处骗得人民币5500元；2016年6月22日，被告人吕水根在本市西湖区转塘街道直街西57之1号被害人陈某的家中，冒充陈某儿子的同学，以急需医药费为由，从陈某处骗得人民币3000元。2016年6月24日，被告人吕水根被抓获，民警从其身上查获人民币4040元并予以扣押。上述事实，被告人吕水根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、黄某、何某2、郑某2、陈某的陈述，证人林某、郑某1、何某1的证言，抓获经过、发立破案经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、照片、接受证据清单、借条、户籍证明、前科材料等书证以及辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕水根以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吕水根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吕水根自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕水根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日期起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在公安机关的赃款人民币4040元发还被害人，尚未追回的赃款人民币12760元责令被告人吕水根继续退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张文琪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初06918号原告金苗,女,1976年3月16日出生，汉族，住浦江县。委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告张序法,男,1956年9月16日出生，汉族，住浦江县。被告黄仙花,女,1956年11月18日出生，汉族，住浦江县。原告金苗与被告张序法、黄仙花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月3日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定：二被告于1986年8月29日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月3日，被告张序法向原告借款10万元,双方约定借期1年，月利率1.5%。后经原告催讨，被告方支付了截至2016年2月3日（不包括当日）的利息，起诉后，被告方于2016年10月31日归还30000元，但其余借款本息至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。对于被告方于2016年10月31日归还的30000元，本院酌定归还本金16600元、利息13400元。原告方要求二被告归还借款本金83400元及相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张序法、黄仙花归还原告金苗借款83400元，并支付利息（以本金83400元按月利率1.5%计算从2016年2月3日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由原告负担191元，二被告负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月十一日代书记员 洪惠昌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执2984号申请执行人：广州市永鑫物流有限公司，住所地广州市黄埔区镇东北路18号101房，组织机构代码67568424-4.法定代表人：万永霞，该公司总经理。被执行人：广州市粤豪物流有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐南路90号231房，组织机构代码55667228-3.法定代表人：王璐珈。广州市永鑫物流有限公司与广州市粤豪物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第457号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市粤豪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永鑫物流有限公司支付77566.43元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执2984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎 秦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2932号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人:陈锴，董事长。委托诉讼代理人：梁伟杰，该××员工。被执行人：ＸＸ。被执行人：刘惠英。被执行人：张嘉毅。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、刘惠英、张嘉毅民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人ＸＸ、刘惠英、张嘉毅名下的银行存款、车辆、不动产、网络银行等资产；轮候查封了被执行人ＸＸ、刘惠英名下的不动产，但未达到处置条件；除此外未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位132723.55元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，该公司明确表示无异议且无其他可供执行的财产线索提供，于2016年10月26日向本院申请终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十一月七日书记员  严 军
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1029号申请执行人：黄敬寿，男，1975年10月7日出生，德化县人。被执行人：陈金钟，男，1963年2月16日出生，德化县人。申请执行人黄敬寿与被执行人陈金钟借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初795号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人黄敬寿向本院申请执行，要求被执行人陈金钟偿还借款20000元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈金钟尚欠申请执行人黄敬寿16588元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年十一月十四日书记员  赖丽娜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执271号申请执行人王某甲，户籍地址重庆市江津区，现住广东省广州市白云区。被执行人廖某，住广东省广州市荔湾区。申请执行人王某甲与被执行人廖某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法少民涉初字第97号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付抚养费76700元、并负担本案执行费1051元的义务。本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖某履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。经执行，被执行人廖某自行支付5500元给王某甲，本院依法扣划了廖某银行存款2424.40元，现已发还给申请执行人王某甲。另本院查封了被执行人廖某位于广州市芳村区XXXX的房屋产权，由于该房屋的产权属集体用地，故不能处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人廖某位于广州市芳村区XXXX的住所进行搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执271号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十四日书记员  罗雁清
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更560号罪犯周军，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2010年2月3日作出（2010）湘刑初字第09号刑事判决，认定周军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第616号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年8月8日起至2018年11月7日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯周军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2009年8月8日起至2017年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年十一月十八日书 记 员  阳 青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18842号原告：上海大飞物业管理有限公司。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：马承洪。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告马承洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初7875号原告：夏桂付，男，1955年10月17日生，汉族，住兴化市王家塘东区被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司兴化营销经营部，住所地兴化市长安中路177号。原告夏桂付与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司兴化营销经营部保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏桂付撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陆传美二〇一六年十一月一日书记员  周 莉
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执399号申请执行人杨显玉，女，1962年2月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人李传革，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市猇亭区。本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02366号民事调解书的过程中，未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额23000元及利息，并交纳案件申请执行费245元）。申请执行人当阳市金诚农业机械有限公司同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02366号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  林华强执行员  田殿勇二〇一六年十一月三十日书记员  李建军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2377号申请执行人陈细娇，女，1966年8月6日出生，住福安市。被执行人詹洪全，男，1976年7月16日出生，住福安市。被执行人杨小莲，女，1978年7月14日出生，住福安市。被执行人詹成德，男，1954年6月3日出生，住福安市。申请执行人陈细娇与被执行人詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人10000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初521号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2696号之三申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陆晓迁，男，1976年4月7日出生，住杭州市萧山区���被执行人唐笑静，女，1976年9月9日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与陆晓迁、唐笑静金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02104号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过中，双方当事人达成和解协议，案件按协议履行。案件暂缓执行，上述执行情况并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2696号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陆晓迁、唐笑静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十一月二日代书记员 韦文彬
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初770号原告：谭某，女，汉族，1986年8月31日出生，住广东省仁化县。被告：李某，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省仁化县，户籍地广东省仁化县。原告谭某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体不适格，应以小孩的名义起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉案件受理费100元，由原告负担。审判员  蔡政祥二〇一六年十一月十四日书记员  张美艳