wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初587号原告：李春生。委托诉讼代理人：于海霞，系原告妻子，特别代理。被告：路多云。被告：路文军。原告李春生诉被告路多云、路文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴龙生独任，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人于海霞、被告路多云、路文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告路多云归还借款本金100000元，并支付截止开庭之日的借款利息；2、判令被告路文军承担连带还款责任。原告诉称，2011年5月17日，被告路多云以做生意资金周转为由向其借款100000元，约定月息2%，借期一年，本息共计124000元，并出具了124000元的借条一张，被告路文军为其提供担保。借款到期后，经原告催要，被告路多云于2015年8月支付了20000元利息，本金及余息至今未付。被告路多云辩称，原告所诉属实，但其2015年8月支付的20000元是归还的借款本金，不是清息，余款现无偿还能力。被告路文军辩称，借款及担保情况属实，但借期为一年，到期后原告和被告路多云都没有告知其借款没有依约归还的事实，其不愿意承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条及证明原件，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。经审理查明，2011年5月17日，被告路多云向原告借款100000元，约定月息2%，借期一年，并出具了124000元的借条一张，被告路文军为其提供担保。借款到期后，被告路多云于2015年8月支付了20000元利息。2014年5月12日，担保人在借条原件上再次签字确认，还款期限约定为2014年12月20日。上述事实有原、被告当庭陈述及提交的有效证据予以证实。本院认为，借款应予归还，原、被告在借条上签字确认的行为是其真实意思表示，原告履行出借义务后，被告应依约履行还本付息义务，被告路多云虽出具了124000元的借条，但实际借款金额应以双方当事人共同确认的100000元为准。按照交易习惯，被告路多云20**年8月支付的20000元应认定为借款利息，双方关于借款利率（月息2%）的约定符合法律规定，剩余借款利息计算为：100000元×2%／月×66个月（2011年5月至2016年11月）-20000元=112000元。被告路文军为该笔借款提供担保，借条载明：“借款人与担保人有同等的归还责任”，应认定其保证方式为连带责任保证，但双方仅约定了借款期限，未约定保证期间，其保证期间应自担保人再次签字确认的还款期限（2014年12月20日）起算。我国担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，但原告向本院起诉主张债权时（2016年8月23日）距主债权履行期届满已超过六个月的保证期间，故担保人不再承担保证责任，对原告要求被告路文军承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告路多云于本判决书生效之日起15日内归还原告李春生借款本金100000元，并支付借款利息112000元；被告路文军不承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告路多云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  吴龙生二〇一六年十一月八日书记员  郭 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49312号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:姜会会,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告姜会会电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十日书记员  李 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10502号原告孟某某，。委托代理人常某某，陕西某某律师事务所律师。被告李某某，。被告姜某某，。被告李某某，。原告孟某某与被告李某某、姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人常某某，被告姜某某、李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：2015年1月16日，被告李某某立据向原告借款50万元，约定月利率1.5%，由被告李某某担保。该笔借款产生于被告李某某与被告姜某某婚姻关系存续期间。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某某、姜某某偿还原告借款50万元，并支付该借款从2015年1月16日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告李某某对被告李某某、姜某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。原告孟某某向法庭提交借据一支、转账回单三份。用以证明被告李某某向原告借款，由被告李某某担保的事实。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告姜某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。被告姜某某希望以物抵债偿还原告的借款本息。被告姜某某未向法庭提交证据。被告李某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。被告李某某愿意继续承担保证责任。被告李某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告姜某某、李某某对原告提交的证据无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告孟某某提交的证据，被告姜某某、李某某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年1月16日，被告李某某立据向原告借款50万元，约定月利率1.5%，由被告李某某担保。借款时，被告李某某与被告姜某某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某某、姜某某偿还原告孟某某借款50万元，并支付该借款从2015年1月16日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告李某某对被告李某某、姜某某偿还原告孟某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：原告孟某某与被告李某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告李某某与被告姜某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告李某某、姜某某偿还借款50万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付50万元借款从2015年1月16日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。第三、被告现在也愿意承担保证责任。故依法亦予以支持。被告李某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李某某、姜某某偿还原告孟某某借款50万元，并支付该借款从2015年1月16日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、被告李某某对被告李某某、姜某某偿还原告孟某某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告李某某、姜某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3842号原告：卞家勇。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：丁安琪。委托诉讼代理人：丁卫东。委托诉讼代理人：丁云。被告：殷伟。原告卞家勇与被告丁安琪、殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告卞家勇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞家勇撤诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，公告费300元，合计1320元，由卞家勇负担。审 判 长  吴建党代理审判员  周 红人民陪审员  薛 花二〇一六年十一月二十五日书 记 员  祝 琪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3019号原告：舒华，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：刘英，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告舒华与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告舒华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒华负担。审判员  杨健二〇一六年十一月八日书记员  龚军
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3533号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人蒋先立，男，1980年3月17日出生，住安徽省临泉县。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）36号行政决定确定的对被申请执行人蒋先立拆除在非法占用的1414平方米土地上新建的建筑物和其他设施��罚款66912元及加处罚款66912元的行政处罚。本院于2016年9月2日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3533号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初669号原告：临武县万耐新型建材有限公司，住所地湖南省临武县金江镇沙田村委寨下村7组。法定代表人：黄金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武舜安法律服务所法律工作者。被告:卢庆高，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县荷叶镇下故村*组。被告：曹见兵，男，1982年11月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县城关镇十字街社区东正街**号。委托诉讼代理人：吴元军，桂阳东升法律服务所法律工作者。原告临武县万耐新型建材有限公司（以下简称万耐公司）诉被告卢庆高、曹见兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万耐公司的委托诉讼代理人唐绍钧，被告卢庆高、被告曹见兵及其委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万耐公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告卢庆高、曹见兵偿还货款192590元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年3月至2015年10月，被告卢庆高、曹见兵共同合伙到原告万耐公司购买红砖475600块（按0.24元/块计价，总价款为114140元）和313800块（按0.25/元计价，总价款为78450元），合计价款为192590元，两项欠款均得到了二被告的核准和认可，自2015年3月原告以来多次要求二被告结清货款，二被告均口头答应一起才结清，结果却并未履行从而构成违约。被告卢庆高辩称，1、曹见兵为卢庆高聘请的司机，所欠货款与被告曹见兵无关；2、欠78450元货款属实，其余114140元货款早已结清，属于诬告。被告曹见兵辩称，两被告不是合伙关系，被告曹见兵只是替被告卢庆是开车，提货单上的签名，也是代被告卢庆高签字，原告要求被告曹见兵偿还欠款没有法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即被告尚下欠原告78450元货款，本院予以确认。双方有争议的事实为，1、两被告是否为合伙关系，被告曹见兵应否在本案中承担责任。为此原告向本院提交了有两被告签名的“临武县沙田镇万耐砖厂砖卡”共计12张，以此来证明两被告系合伙关系，两被告对此均予以认可，但认为“被告曹见兵是替被告卢庆高开车，“砖卡”上的签字是被告卢庆高不在场的时候被告曹见兵代签，不能以此就认定两被告系合伙关系”；同时被告曹见兵向本院提交了湘L359**车辆行驶证、机动车注册登记信息表及聘用合同各一份，以此证明湘L359**号中型货车系被告卢庆高个人所有，两被告系雇佣关系，而非合伙关系，原告对前两份证据无异议，但认为“证据不能证明其目的，聘用合同与本案无关联性，同时认为“砖卡”上签名是曹见兵，以签名为准，如果代签需要在“砖卡”上写代字”。为此，本院认为，原告所出具的12张“砖卡”上抬头的客户名称均为曹见兵（有一张签名为卢见兵，但双方认可为误写），被告曹见兵在拖砖期间未向原告提出过异议，而且“砖卡”上绝大部分签字均为两被告，原告有充分理由相信两被告所拖的砖两人都有份，或者两被告为合伙关系；湘L359**车辆行驶证及机动车注册登记信息表不能排除两被告的合伙关系，聘用合同系两被告内部所签协议，无法对抗第三人，被告曹见兵可在承担完偿还原告货款责任之后凭此协议向被告卢庆高主张权利。争议2，114140元货款是否早已结清。为此，原告同样以有两被告签名的9张“临武县沙田镇万耐砖厂砖卡”和13张装车票据来证明，对此，被告认为“编号1-6的6张砖卡的拖砖时间为2014年10月25日到同年12月19日，编号7-9张的3张砖卡的拖砖时间为2015年1月3日到同年2月5日，砖卡上所明确的被告拖砖时间与原告起诉书上诉称的拖砖时间（2015年3月至2015年10月）不相符，有些砖卡有涂改的地方，有的还注明被告已经付款20000元的字样，而且这9张砖卡都是被告已经与原告结算清楚的旧货单。13张装车票据系原告的自书证据不能作为证据使用”。本院仔细查看了这9张砖卡，编号1的砖卡上开票时间注明为14、10、25（2014年10月25日），编号6上开票时间注明为14、12、10（2014年12月10日），其余的砖卡上只有拖砖的月日没有年份，但根据9张砖卡上拖砖时间和数量的衔接性来分析，可判断出该9张砖卡上记载的拖砖时间为2014年10月25日至2015年2月5日，而13张装车票据上所载明的装车时间为2014年10月的12日-25日，二者所载明的时间、砖数不一致（该装车票据与另外3张砖卡上载明的时间、砖数相吻合），同时也与原告诉状上诉称被告的拖砖时间（2015年3月至2015年10月）不一致；另外编号4砖卡右上角有几个备注字被涂改但仍可依稀辨认出为“收*万”，编号7砖卡上备注有“江兵收30收20000”，编号9砖卡上备注有“收20000”，对此，原告承认被告在拖欠砖款的期间交纳了部分货款，并在被告的拖砖卡上面注明了该次交款的金额及拖砖数量，但经本院仔细核对，原告在编号为4、7、9上所备注的交款与卡内注明的拖砖数量不尽相符，有较大的出入，因此，该两组证据不能证明原告的主张。综上所述，原告万耐公司要求被告卢庆高、曹见兵偿还货款192590元的请求，其中3张砖卡上载明的78450元总货款有被告卢庆高的签字确认，本院依法予以支持；另外9张砖卡合计货款114140元，因原告万耐公司所提供的证据证明力不足，无法证明原告的请求，因此本院不予支持；同时，被告曹见兵提出与被告卢庆高不是合伙关系，不应共同承担偿还货款责任的辩称意见同样因其提供的证据证明力不足，本院不予采纳。本案经本院多次调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告被告卢庆高、曹见兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临武县万耐新型建材有限公司货款78450元；二、驳回原告临武县万耐新型建材有限公司的其它诉讼请求。如果被告卢庆高、曹见兵未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告临武县万耐新型建材有限公司负担1200元，由被告卢庆高、曹见兵负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇一六年十一月二十九日书记员  陈林辉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5475号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：戴文杰，男，原告职员。被告：陈明才，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：彭雪贞，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈明才、彭雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈明才、彭雪贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈明才立即偿还借款50000元，并支付自2014年6月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、彭雪贞负连带偿还责任。事实和理由：陈明才于2014年6月11日由彭雪贞担保向原告贷款50000元,双方约定：借款期限1年，月利率12‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；但贷款期满后经仙游信用社多次催讨，陈明才、彭雪贞至今未偿还借款本息。陈明才、彭雪贞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，仙游信用社与陈明才、彭雪贞签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向陈明才提供借款50000元，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款月利率12‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；彭雪贞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向陈明才发放借款50000元。借款期满后,由于陈明才、彭雪贞至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及陈明才、彭雪贞的身份证复印件等予以证实，且陈明才、彭雪贞也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与陈明才、彭雪贞签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向陈明才提供了借款50000元，履行了合同义务，陈明才未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，彭雪贞作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈明才、彭雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明才应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年6月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、彭雪贞对上述借款本息承担连带偿还责任。如陈明才、彭雪贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672元，由陈明才、彭雪贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初941号原告：梅雪，女，1991年1月2日生，汉族，湖南省临湘市人。被告：黄外峰，男，1976年6月14日生，汉族，福建省周宁县人。本院在审理原告梅雪与被告黄外峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告梅雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告梅雪撤诉处理。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告梅雪负担。审判员  徐旭彪二〇一六年十一月二日书记员  林 盟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17372号原告张灿林，男，汉族。委托代理人张智辉，男，汉族。被告韩明印，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地舞钢市干休路北段路东。负责人朱洪涛。公司总经理。委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。原告张灿林（以下简称原告）诉被告韩明印、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿林委托代理人张智辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司委托代理人毛开波、被告韩明印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日11时40分，被告韩明印驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌车辆沿文化路南向北直行与原告骑行的自行车东向西在文化路××路向南60米处过路口发生碰撞，造成原告摔倒受伤，两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队第0996143号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告韩明印负主责，原告负次责。原告因本次交通事故受伤在郑州市惠济区人民医院住院治疗，住院时间从2016年5月31日至2016年6月2日止，共计3天。经医院诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肩胛骨关节盂骨折；3、右髋部把位脱位。原告因本次交通事故受伤致不能从事正常的体力劳动，故依法主张因伤误工损失等其他费用。经了解，豫Ａ×××××号小型轿车系常畅所有，投保于被告保险公司，投保了交强险、商业险（车损、三责）等险种，保险期限从2016年2月25日至2017年2月24日止，本次交通事故发生在保险期内。原被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付各项赔偿金共计20401元；2、被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：医院诊断证明；医院住院收费票据；出院证；交通事故责任认定书；机动车行驶证、驾驶证、司机身份证复印件；车主身份证、保险单；住院病历一套；张智辉收入证明；原告工资收入证明；索赔清单。被告保险公司辩称：事故车辆是在被告保险公司处购买的交强险及商业三责险，商业三责险是不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合法合理损失，被告保险公司在保险责任内承担责任。但原告部分主张缺乏法律和事实依据应当予以调整。关于误工费原告提供的证据不能证明其误工损失，且原告早已过法定退休年龄，误工费不予支持。护理费原告并未提供护理人员的误工请假等其他证明，不能证明护理人员进行了实际护理，对于护理费应按照原告的农村标准79元每天计算，护理期间为原告住院3天。医疗费应按照实际发生的数额计算并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费，营养费主张过高，交通费结合正规票据，原告主张的其他费用衣服修理费因缺乏相应的证据不予认可，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担。车主及被告韩明印垫付的费用应当扣除。被告保险公司未举证。被告韩明印辩称：已经赔偿过医疗费用。被告韩明印提供医卡通凭证4张及收费票据一张总共4870元。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：2016年5月31日11时40分，被告韩明印驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌车辆沿文化路南向北直行与原告骑行的自行车东向西在文化路××路向南60米处过路口发生碰撞，造成原告摔倒受伤，两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队第0996143号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告韩明印负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在郑州市惠济区人民医院住院治疗3天。住院期间医疗费为：出院诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肩胛骨关节盂骨折；3、右髋部软组织损伤；4、××；5、肝囊肿；6、左肾囊肿。出院医嘱：1、右侧搭肩石膏固定继续维持4周及口服活血药物；2、2周后复查；3、不适随诊。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车系常畅所有，投保于被告保险公司，投保了交强险、商业险（车损、三责）等险种，保险期限从2016年2月25日至2017年2月24日止，本次交通事故发生在保险期内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告韩明印负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为4371元；2、住院伙食补助费，原告主张150元不超过相关标准，本院予以认定；3、营养费，本院认定为900元（30元/天×30天）；4、误工费，根据原告治疗情况及出院医嘱本院认定原告误工期限为3个月，结合原告提交的收入证明，本院认定原告误工费为7350元（2450元/月×3月）；5、护理费，本院认定为2505元（30482元/年÷365天×30天，2015年居民服务业平均工资30482元/年）；6、交通费，本院酌定为200元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予认定。综上，原告在本案事故中的损失共计15476元，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的各项损失未超出交强险各项赔偿限额，应由被告保险公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告。根据被告韩明印提供的医卡通缴费凭证，本院能够认定被告垫付的医疗费为2900元，扣除该部分费用，保险公司还应支付原告12576元。原告过高部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于判决生效后十日内赔偿原告张灿林各项损失共计12576元。二、驳回原告张灿林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告负担119元，由被告韩明印负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  史 健人民陪审员  杨巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段静静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1733号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某，男，1969年12月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，苏州同和建筑装饰有限公司员工，住常熟市虞山镇大胡甸村。被告人陈某曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2008年9月4日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1709号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年10月15日23时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇泰安街出发，沿泰安街、锁澜路行驶至青墩塘路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月15日23时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇泰安街出发，沿泰安街、锁澜路行驶至青墩塘路时，被民警查获。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，证人叶某、周某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠良二〇一六年十一月二十二日书记员  戈 凤
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更817号罪犯兰香东，男，1977年5月8日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）德刑一初字第766号刑事判决，以被告人兰香东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年9月6日交付执行。2014年11月16日自云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯兰香东于2006年12月10日减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2006年12月10日至2026年9月9日止，剥夺政治权利改为七年；2009年1月22日减刑一年，剥夺政治权利改为六年；2010年3月30日减刑一年五个月；2011年10月31日减刑一年一个月，2013年1月19日减刑一年，2014年4月30日减刑九个月，刑期截至2021年6月9日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂、河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯兰香东到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第621号提请减刑建议书提出，罪犯兰香东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰香东减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯兰香东确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯兰香东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年10月起至2016年5月底止，共获奖励分109.96分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯兰香东在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰香东减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月9日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十一月二十八日书记员 莫竟松
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初4488号原告：黄绍武，男，生于1982年2月11日，住恩施市。被告：恩施州云时代信息技术有限公司，住所地：恩施市金子路州传媒中心报业大楼裙楼一层。法定代表人：谭玉荣，该公司执行董事。原告黄绍武与被告恩施州云时代信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄绍武申请撤回起诉系其自由行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄绍武撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄绍武负担。审判员  张勇二〇一六年十一月二十三日书记员  罗毅
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2459号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：朱淑兰，女，1973年5月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告朱淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费70元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担35元，退回原告杭州卓盛物业管理有限公司35元。审 判 长 廖    如    荣人民陪审员 张晓茜人民陪审员徐先良二〇一六年十一月二日书 记 员 陶    媛    媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10589号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告：马永宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告马永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年十一月十四日书记员 张晓桐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人涂双美，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市百路村，身份证号×××。被执行人刘继洪，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河市百路村，身份证号×××。被执行人涂双丽，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市百路村，身份证号×××。被执行人张炳乾，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市百路村，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与涂双美、刘继红、涂双丽、张炳乾借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A60（1-2）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执365号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5943号申请执行人北京金阿丽纺织品经营部，经营场所北京市丰台区大红门路27号一排20号。经营者金阿丽，女，1987年11月1日出生。被执行人杨庆波，男，1971年2月15日出生。本院在执行北京金阿丽纺织品经营部与杨庆波买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1456号原告范吉武，（死者范鑫义之父）。原告陈玉珍，（死者范鑫义之母）。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。被告王正克。法定代理人王纯龄。（系被告王正克之父）法定代理人周修芬。（系被告王正克之母）被告王纯龄，基本情况同上。被告周修芬，基本情况同上。被告马传新。原告范吉武、陈玉珍诉被告王正克、王纯龄、周修芬、马传新交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日，被告王正克驾驶摩托车与被告马传新驾驶拖拉机相撞致原告之子范鑫义死亡。被告王正克未答辩。被告王纯龄、周修芬辩称，原告诉求过高，因此应驳回原告主张。被告马传新辩称，原告诉求不切实际不应赔偿。经审理查明，2016年5月2日14时40分，被告王正克无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿316省道由东向西行驶，因采取措施不当致车辆失稳倒地滑移与由北向东左转被告马传新驾驶1475679拖拉机相撞，造成摩托车乘车人原告亲属范鑫义当场死亡，两车损坏。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告王正克、马传新均负事故同等责任，死者范鑫义不负事故责任；被告王正克、马传新驾驶的肇事车辆实际所有人均分别为其本人且均未投有保险。另查明，本次交通事故造成原告之子范鑫义当场死亡，其出生于2001年10月2日系农村居民，其家庭成员有父亲原告范吉武出生于1971年10月5日，母亲原告陈立珍出生于1969年10月12日，并据此主张死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元及精神损害抚慰金10000元，提供死亡医学证明书、注销证明、尸检鉴定书，尸检报告、火化证明证实、户籍证明证实。被告经庭审质证上述证据辩称，同意依法赔偿原告的合理诉求。本院认为，本院依法采纳原告提供临邑县交警队依法作出的事故认定书并据此认定案件相关事实，即原告因其儿子范鑫义死亡造成的损失依法由被告马传新作为投保义务人和侵权人在交强险限额内先予赔偿，余款由被告马传新与被告王正克作为侵权实施人按照事故责任认定比例赔偿；但，被告王正克系限制民事行为能力人造成他人损害，因此依法应由其监护人即被告王纯龄、周修芬承担侵权责任；另，因死者范鑫义与被告王正克属好意同乘，本院根据交通事故事实及相关法律法规分析判断，范鑫义搭乘时对自身损害结果的发生有一定过错，依法适用过失相抵原则即适当减轻被告王正克10%的侵权责任；原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金理由充分提供证据充足，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，判决如下：一、原告因受害人范鑫义死亡造成损失共计294830元（详见赔偿清单）依法由被告马传新在交强险限额内赔偿11万元，余款184830元分别由被告马传新赔偿50%即92415元，被告王正克从其本人财产中支付原告赔偿款40%即73932元且该款不足部分由被告王纯龄、周修芬赔偿；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述内容第一项自本判决生效之日起七日内履行。案件受理费3800元及申请保全费320元共计4120元，由原告承担400元，被告马传新承担2060元，被告王正克、王纯龄、周修芬承担1660元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠审 判 员  盖立宁人民陪审员  李瑞雪二〇一六年十一月一日书 记 员  孟园园注：申请执行的期限为二年
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初283号原告靳工，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告武勇州，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省兰考县。委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。被告王恒，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省开封市顺河区。被告孙营，女，汉族，1956年2月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告靳工诉被告武勇州、王恒、孙营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，本案受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告靳工、被告武勇洲的代理人代伯亮、被告王恒均到庭参加了诉讼，被告孙营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告靳工诉称，被告武勇州于2015年7月23日向其借款1500000元，约定2015年9月21日还款，并由被告王恒进行担保，被告孙营将其位于豪德贸易广场的房产进行抵押。协议签订后，原告通过银行向被告武勇州转账1500000元，被告向原告出具了收条。但被告在借款到期后却迟迟不予归还。现原告诉至法院，要求1、被告武勇州向原告支付借款1500000元，利息自2015年7月23日起至9月21日按同期银行贷款利率的4倍支付，自2015年9月22日起，利息及违约金按月2%支付；2、被告王恒承担连带偿还责任；3、被告孙营在抵押物价值范围内承担担保责任；4、被告承担全部诉讼费用。被告武勇州辩称，对借款没有异议，但原告预扣9万元利息，其中40000元是现金，50000元通过转账交给靳工或其朋友翟红云。实际借款应按1410000元来计算；2014年8月份，武勇州支付了90000元利息，月息是6分。被告王恒辩称，该借款应由武勇州来偿还。原告靳工为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据1份、转款凭证1份、收条一份，证明原告向被告武勇州出借1500000元并实际交付，由被告王恒担保的事实；2、房地产抵押借款协议1份，证明被告武勇州向原告借款，由被告孙营提供房产进行抵押担保的事实。三被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告武勇州对证据1的真实性无异议，但认为利息应按银行贷款利率的4倍计算；原告预扣了90000元，借款本金应按1410000元计算；其已向原告支付了90000元的利息，利息是按月息6分计算的，多收的3分利息应予退还；证据2因系复印件，无法确认其真实性。被告王恒对原告的证据真实性均无异议。被告孙营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩的权利。经审查，本院认为：原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，均有当事人签字确认，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告武勇州于2015年7月23日向原告靳工借款1500000元，并出具借条，借条约定利息按银行贷款利率的4倍支付，借款期限2015年7月23日至2015年9月月21日止。若到期不能归还，逾期除支付本金及利息外，还需支付借款额日千分之五违约金。孙营自愿以开发区豪德贸易广场（东区）12栋23号、24号房产作抵押，（房地权证字第3209321、32××22号），同时王恒自愿一起英菲尼迪JNKA225F汽车一辆，发动机号VK56035615A作抵押。借款人武勇州，担保人王恒。2015年7月22日被告孙营将其位于豪德贸易广场的房地产权证32××21号、32××22号的房产进行抵押,并办理了汴房地产他项权证。协议签订后，2015年7月23日原告通过银行转账1500000元汇入中国工商银行开封八一支行被告武勇州的账户上，被告武勇州收到款后向原告出具了收条。但借款到期后，被告却迟迟不予还本付息。因被告至今未还，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告与被告武勇州、王恒签订的借据及与被告孙营签订的房地产抵押借款协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告依约将1500000元支付给被告武勇州，被告收到后出具了收条，表明原告已经履行了自己的义务，被告武勇州亦应按约定偿还本息；但被告武勇州并未按约定偿还本息，已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告要求被告武勇州归还借款本金1500000元，事实清楚，本院予以支持。原告主张的利息是根据被告出具的借条显示，借期为2015年7月23日至2015年9月21日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，又不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定了利息和违约金的计算方式，被告逾期还款除支付原利息外，还需支付借款额日千分之五的违约金，现原告一并主张逾期利息和违约金，超出法律规定的年利率24%，故对原告主张的逾期利息和违约金应按年利率24%计算。被告王恒自愿为武勇州借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王恒在借条上担保人处签字，但未约定担保方式，在武勇州违约后，原告要求被告王恒承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙营自愿以自己名下其位于豪德贸易广场的房地产证32××21号、32××22号的房产进行抵押,为武勇州借款提供抵押担保，并办理了汴房地产他项权证。抵押登记后原告已获得抵押权，故在武勇州违约后，原告要求被告孙营在其抵押物价值范围内承担担保责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：被告武勇州于本判决生效后十日内向原告靳工支付借款本金1500000元及利息、违约金（以1500000元为本金，自2015年7月23日起至2015年9月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2015年9月22日起至实际付清欠款之日止，按年利率24%计算逾期利息和违约金）；二、被告孙营以其名下位于豪德贸易广场的房地产权证32××21号、32××22号的房产对上述款项承担抵押担保责任；三、被告王恒对上述款项承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告武勇州、王恒、孙营承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一六年十一月二十三日书记员  徐筱萌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1357号申请执行人刘有华，男，1964年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人蔡家广，男，1974年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘有华与被执行人蔡家广追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币10188元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱子晔
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐照衡，男，汉族，1995年9月2日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐六妹，女，汉族，1970年3月5日出生，住江西省乐平市，系徐照衡母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石有林，男，汉族，1995年11月22日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾华清，男，汉族，1953年7月29日出生，住江西省乐平市矿务局机厂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省君鑫贵金属科技材料有限公司。住所地：江西省万年县梓埠化工园区。法定代表人：徐泽良，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司。住所地：江西省乐平市人民中路**号。负责人：彭沛，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐平市领航汽车销售有限公司。住所地：江西省乐平市人民东路。法定代表人：程胜友，该公司经理。再审申请人徐照衡因与被申请人石有林、曾华清、江西省君鑫贵金属科技材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司、乐平市领航汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐照衡申请再审称,二审认定徐照衡的误工时间为205天，与事实不符；按每天104元的标准计算误工费，且出院后误工费乘以伤残系数，违反法律规定。护理费按每天80元计算，既违背事实，也违反法律规定。曾清华应承担本案40%的赔偿责任，原审法院按70%和30%划分赔偿责任比例不当。原判决适用法律确有错误。徐照衡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，因医疗机构没有对徐照衡误工时间出具证明，原审法院从发生事故计算至定残日前一天，以此认定徐照衡的误工时间为205天，有合法依据。二审对徐照衡住院期间的误工费予以全额计算，出院后误工费的计算亦与受诉法院所在地的实际情况相符，并无明显不当。关于护理费问题，徐照衡在上诉中没有对护理费金额提出异议，二审按一审确定的护理费认定，不违反事实和法律规定。关于划分责任比例问题，经交警部门认定，石有林负事故主要责任，曾华清负事故次要责任。因此，原审法院酌定石有林承担本案70%的赔偿责任，曾华清承担30%的赔偿责任，有事实依据，亦符合法律规定。综上，徐照衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐照衡的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4582号之一原告：刘学斌。被告：姜本根。被告：叶静。本院在审理原告刘学斌与被告姜本根、叶静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告刘学斌于2016年11月4日向本院提出撤回对姜本根的起诉。本院认为，刘学斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许刘学斌撤回对姜本根的起诉。代理审判员 刘 畅二〇一六年十一月四日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112财保71号申请人武汉华云顺物流有限公司，住所地武汉市东西湖区五环南路38号（8）。法定代表人孙巧华，经理某某。被申请人武汉力地液压设备有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处团结街238号（7）。法定代表人朱明礼。申请人武汉华云顺物流有限公司与被申请人武汉力地液压设备有限公司因合同纠纷，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对冻结被申请人武汉力地液压设备有限公司银行存款748，521元，担保人范培云、孙巧华已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人武汉华云顺物流有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉力地液压设备有限公司银行存款748，521元；二、查封担保人范培云名下位于武汉市东西湖区山水星辰二期22栋1单元602室的房屋产权［房屋所有权证号：武房权证东字第××号］。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏滨二〇一六年十一月二日书记员  赵靓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2984号申请执行人孙喜乐，男，1988年2月26日出生。被执行人马新浩，男，1994年7月12日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2232号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人马新浩发出执行通知书，责令被执行人马新浩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马新浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马新浩在金融机构的存款人民币三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年十一月二十一日书记员  徐志辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1039号申请执行人：内江凤凰煤矿机械有限公司。法定代表人：李德川，董事长。被执行人：广元市地德矿业有限责任公司。法定代表人：李洪元，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初1831号民事判决书，依法受理内江市凤凰煤矿机械有限公司与广元市地德矿业有限责任公司的买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月二十二日书记员 黄之福
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执488号申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该××董事长。委托代理人（特别授权）：张臣胜，该××员工。被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，住安徽省歙县。被执行人：张红，女，1970年3月3日生，住安徽省歙县。被执行人：吴晟，男，1993年8月17日生，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与吴吉生、张红、吴晟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴吉生、张红、吴晟履行借款本金700万元及利息，但被执行人吴吉生、张红、吴晟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人吴晟名下的位于歙县徽城镇清凉路润恒商贸区的房产（房地权证歙房字2012046670101、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01号）及其国有土地使用权（歙国用2012第366、367、368、369、370、371、372、373、374号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴晟名下的位于歙县徽城镇清凉路润恒商贸区的房产（房地权证歙房字2012046670101、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01号）及其国有土地使用权（歙国用2012第366、367、368、369、370、371、372、373、374号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡发剑
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执418号申请执行人：李学民被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司申请执行人李学民与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执418号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李春光助理审判员  周和影助理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐丹琦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00423号之一申请执行人中铝华中铜业有限公司，地址：湖北省黄石市下陆区陆家铺。法定代表人，系叶小林。被执行人江苏金苇电气科技有限公司，地址：扬中市经济记住开发区港联工业区。法定代表人陆延柏，系该公司经理。申请执行人中铝华中铜业有限公司与江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂下陆民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏金苇电气科技有限公司未按民事判决书履行给付义务，申请执行人中铝华中铜业有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，现因被执行人江苏金苇电气科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中铝华中铜业有限公司于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结中铝华中铜业有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00377号民事判决书申请执行江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2148号被执行人王恒。本院在被执行人王恒犯盗窃罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初330号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十八日书记员  陈 亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11687号原告：王向东，男，1969年3月30日生，汉族，住江阴市。被告:苏林芳，男，1956年6月9日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市宏正机械有限公司，组织机构代码67763797-8，住所地江阴市周庄镇世纪大道周南花苑西侧1002号。法定代表人：苏林芳，该公司执行董事。被告：张忠英，女，1957年8月13日生，汉族，住江阴市。原告王向东与被告苏林芳、江阴市宏正机械有限公司（以下简称宏正公司）、张忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加诉讼，被告苏林芳、宏正公司、张忠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王向东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款700000元；2.判令三被告承担违约金140000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一系多年好友，被告一多次向原告借款。2014年1月10日，被告一及被告二向原告作出还款承诺，并签订还款协议，明确借款金额为700000元，并针对还款作出了还款承诺，但被告一、二一直怠于还款，至今分文未付。经查，被告三与被告一系夫妻关系，故应共同承担还款之责。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。苏林芳、宏正公司、张忠英均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，苏林芳、宏正公司作为承诺人共同出具还款协议一份，明确向王向东借款的700000元自2014年1月16日至2014年8月分五次还清，到期不还债务人承担20%的违约金。另查明：苏林芳和张忠英系夫妻关系，双方于1981年12月5日办理了结婚登记手续。以上事实，有还款协议、结婚申请书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中苏林芳、宏正公司、张忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。王向东诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，苏林芳、宏正公司共同出具还款协议，应当共同偿还借款及承担违约金。本案借款发生在苏林芳、张忠英夫妻关系存续期间，故张忠英应就上述债务承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏林芳、江阴市宏正机械有限公司、张忠英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王向东借款本金700000元、违约金140000元，共计840000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、减半收取6100元（王向东已预交12200元，本院予以退还6100元），由苏林芳、江阴市宏正机械有限公司、张忠英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给王向东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年十一月七日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0826执1094号肖成栋：涟水县人民法院申请执行肖成栋罚金纠纷一案，经本院立案受理，因案件履行完毕。至此涟水县人民法院向本院申请结案。特此通知二〇一六年十一月一日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1612号原告马孙明，男，汉族，1968年9月15日出生，浙江省临海市人，个体，现住尉犁县。委托代理人金明珍，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。被告陈应兵，男，汉族，1975年12月23日出生，四川省遂宁市人，农民，现住尉犁县。被告黄金华，女，汉族，1974年12月15日出生，四川省大英县人，农民。原告马孙明诉被告陈应兵、黄金华民间借贷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明珍到庭参加诉讼,被告陈应兵、黄金华经本院合法传唤，无正当理由未���庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马孙明诉称：2014年4月10日被告陈应兵（别名陈小兵）向原告处借现金47500元，约定于2014年9月30日前付清。2014年4月19日被告陈应兵（别名陈小兵）又向原告处借现金26300元，约定于2014年6月30日前付清借款，否则被告两次都自愿承担违约责任按借款总额的50%支付违约金，被告给原告出具借据二张。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未付，无奈诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还给原告借款73800元。支付逾期利息37952元。2、诉讼费由被告承担。被告陈应兵、黄金华无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告马孙明为支持其主张，提供证据如下：证据一、借据一张。证明：被告陈应兵（别名陈小兵）于2014年4月10日向原告借现金47500元，约定于2014年9月30日前付清，逾期借���人愿意按借款总额的50%承担违约金。证据二、借据一张。证明：被告陈应兵（别名陈小兵）于2014年4月19日向原告借现金26300元，约定于2014年6月30日前付清，逾期借款人愿意按借款总额的50%承担违约金。被告陈应兵、黄金华无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。经审理查明：当庭原告拨通被告陈应兵电话（免提），主审人与被告陈应兵通话，被告陈应兵称:陈小兵就是他本人，是他的别名。查明：2014年4月10日被告陈应兵(别名陈小兵)向原告马孙明借现金47500元，约定于2014年9月30日前付清，若到期不能清偿，借款人愿意按借款总额的50%承担违约金，同日被告给原告出具借据一张，立据人：陈小兵，×××。担保人：黄金华（被告陈应兵的妻子）。查明：2014年4月19日被告陈应兵(别名陈小兵)向原告马��明借现金26300元，约定于2014年6月30日前付清，若到期不能清偿，借款人愿意按借款总额的50%承担违约金，同日被告陈应兵给原告出具借据一张，立据人：陈小兵，×××，担保人：黄金华（被告陈应兵的妻子）。本院认为：被告陈应兵、黄金华（陈应兵妻子）二次向原告马孙明借款73800元，有被告陈应兵、黄金华给原告马孙明出具的二张借据在卷证实，故原告马孙明要求被告陈应兵、黄金华偿还借款本金47500，支付逾期利息22800元【本金47500元×2%月利率×逾期24个月（自2014年10月1日至2016年9月30日止）】。要求被告陈应兵、黄金华偿还借款本金26300，支付逾期利息为14202元【本金26300元×2%月利率×逾期27个月（自2014年7月1日至2016年9月30日止）】。本金合计73800元，逾期利息合计37002元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈应兵、黄金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈应兵、黄金华于本判决生效后十日内支付原告马孙明借款本金73800元，利息37002元，合计110802元。诉讼费减半收取1268元，原告马孙明承担10.8元，由被告陈应兵、黄金华承担1257.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  侯芳二〇一六年十一月二日书记员  胥玥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15770号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：王晓龙，男，年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2309.64元；2、判令被告支付违约金533.89元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元3XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2843.53元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3001号原告官贵勇，男，汉族,贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告贵州万福房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路（光达花园2号），统一社会信用代码：915203017096458267。法定代表人赵福刚。被告贵州超一房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处酒都新区无转盘，统一社会信用代码：91520382688418826R。法定代表人唐超一。委托代理人任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人臧飞，贵州辅正律师事务所律师。本院于2016年6月6日立案受理原告官贵勇诉被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告官贵勇撤回起诉。案件受理费2360元，经本院批准予以免收。审 判 长  唐庆华人民陪审员  李成书人民陪审员  杨廷敏二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 越
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初3339号原告：曹立彩，男，1978年8月24日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。被告：刘海强，男，1987年6月4日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。原告曹立彩诉被告刘海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曹立彩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹立彩撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告曹立彩负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年十一月七日书 记 员  张钰颍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2772号被执行人：苗运才，绰号“苗四”，男，1965年3月12日生，汉族，初中文化，无业，暂住徐州市云龙区，户籍所在地徐州市云龙区。被执行人苗运才犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)云刑初字第00248号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案申请执行标的为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二十五日书记员  赵博涵
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1668号申请执行人孙雷。被执行人孙全兵。被执行人淮安鹏昇商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人朱友涛，该××经理。本院在执行孙雷与孙全兵、淮安鹏昇商贸有限公司借款合同权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，查明其名下不动产已被其他法院查封，本院已实施轮候查封，未能查询到其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员 武国进
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4300号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。被告：李洪喜，男，1970年8月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：路占青，男，1968年7月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。原告港联融资租赁有限公司诉被告李洪喜、路占青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋会行到庭参加了诉讼，被告李洪喜、路占青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，原告与被告李洪喜签订《车辆融资租赁合同》，约定被告李洪喜从原告处以融资租赁方式租赁车辆。合同对租金总额和支付方式进行了约定。同日原、被告签订《担保协议》，约定被告路占青对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李洪喜在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，至今拖欠全部未还租金共计147700元及滞纳金65448.6元（截止至2016年6月27日），经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告李洪喜偿还原告所欠租金147700元、滞纳金65448.6元及至实际付清日止的滞纳金，被告路占青承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，证明原告与被告李洪喜之间的融资租赁关系成立及相关约定；2、担保协议，证明被告路占青就原告与被告李洪喜之间的融资租赁合同项下的债务应承担连带责任；3、车辆交付清单，证明原告将租赁物交予被告李洪喜；4、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金及滞纳金数额情况。被告李洪喜、路占青未到庭，未质证、举证、答辩。经审理查明，原告与被告李洪喜签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告李洪喜根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，被告李洪喜对其自主选定负全部责任并承担一切后果。原告根据被告李洪喜对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托原告代理公司向被告李洪喜自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予被告李洪喜使用，被告李洪喜自主选定的出卖方应向被告李洪喜交付租赁车辆，被告李洪喜享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利。被告李洪喜租赁的车辆为解放牌平头柴油混凝土搅拌汽车，租赁期限为24个月，租金总额为432900元，被告李洪喜需在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金78000元，剩余租金354900元从2013年12月至2015年11月共24个月交给原告，被告李洪喜于首月还款日26日前交纳14800元，之后每月26日前交纳14800元，最后一个月还款日26日前交纳14500元。被告李洪喜未按时足额向原告交纳租金，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向原告交纳当月违约金，且被告李洪喜在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告交纳延迟履行违约金。2013年11月5日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告路占青对上述合同项下的全部义务向原告承担连带保证责任。2013年11月11日，被告李洪喜收到租赁车辆。被告李洪喜于2013年11月至2015年1月共支付原告租金285200元，剩余租金147700元未付。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《车辆融资租赁合同》及《担保协议》是原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。被告李洪喜、路占青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告将租赁车辆交付被告李洪喜使用，被告李洪喜未按照约定交纳租金，故对原告要求被告支付租金147700元的请求，本院予以支持。被告李洪喜未按时交纳租金构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自被告李洪喜应交未交租金日即2015年2月26日起计算至款项全部付清日止。被告路占青在担保协议中自愿就被告李洪喜与原告的上述合同项下全部义务承担连带保证责任，故原告要求被告路占青承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路占青承担保证责任后，有权向被告李洪喜追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李洪喜于本判决生效之日起10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金147700元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年2月26日起至款项付清日止）；二、被告路占青对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3080号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。负责人：朱坚，系该行行长。委托诉讼代理人：祁和生，系该行工作人员。被告：镇江市科佳轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。被告：镇江精工轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。被告：朱春晖。被告：基守云。被告：王秋琴。被告：朱建平。被告：徐大卫。被告：武汉市科佳机电进出口有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦C座5楼502室。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行诉被告镇江市科佳轴承制造有限公司、镇江精工轴承厂、朱春晖、基守云、王秋琴、朱建平、徐大卫、武汉市科佳机电进出口有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行撤回起诉。案件受理费减半收取为13341元，保全费5000元，合计18341元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行负担。审判员  罗晓文二〇一六年十一月二十一日书记员  谢 丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书2016）鲁0781执1712号申请执行人郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住青州市范公亭西路****号。被执行人贾如程，男，1982年03月08日出生，汉族，居民，住青州市盛世东方**号楼*单元***室，身份证号码3707811982********。被执行人胡揆揆，女，1984年03月19日出生，汉族，居民，住青州市盛世东方**号楼*单元***室，身份证号码4208021984********。被执行人贾守民，男，1955年02月18日出生，汉族，居民，住青州市盛世东方**号楼*单元***室，身份证号码3707211955********。被执行人贾如鹏，男，1979年02月05日出生，汉族，居民，住青州市范公亭东路海岱小区*******室，身份证号码3707811979********。被执行人王玲，女，1978年03月20日出生，汉族，居民，住青州市范公亭东路海岱小区7-7—101室，身份证号码3707811978********。被执行人岳经玉，男，1960年04月13日出生，汉族，居民，住青州市云门山街道办事处将军山路***号，身份证号码3707211960********。被执行人山东谦诚工贸科技有限公司，住所地：青州市邵庄镇东台头村，机构代码73169404-8法定代表人贾如鹏，经理。被执行人山东艾利通新材料有限公司，住所地：青州市普通镇钟家村，机构代码77415979-5。法定代表人贾如程，经理。被执行人青州市威力天地机械有限公司，住所地：青州市南环路11117号，机构代码78848708-7。法定代表人岳经玉，经理。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日审结。该案（2016）鲁0781民初1989号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，本院已经冻结了被执行人部分银行存款，所查封的其他财产均为轮侯查封，现被执行人暂无履行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初1989号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年十一月二十五日书记员  王凤鸣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1795号申请执行人：付玉梅，住所地金水区。被执行人：赵小广，所在地管城回族区。本院在执行申请执行人付玉梅与被执行人赵小广合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01561号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小广在银行的存款113060元或查封被执行人赵小广银行存款本金113060元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人赵小广相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：鲁倩影书记员 ：吴仁魁二〇一六年十一月十日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执409号申请执行人李凤梅，住吉林市。委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。申请执行人李爽，住吉林市。委托代理人，王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被执行人吉林市龙海畜禽综合加工有限公司，地址：吉林市经济技术开发区寇家村二队。法定代表人。韩春海，该公司经理。委托代理人，张井茹，吉林齐略律师事务所律师。第三人王景发，住吉林市昌邑区。本院在执行李凤梅，李爽与吉林市龙海畜禽综合加工有限公司，第三人王景发侵权责任纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年10月21日作出(2014)昌民一初字第727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执409号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月十一日书记员 隋            娜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终873号上诉人（原审原告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117-1-18-1号。负责人：袁顺根，经理。上诉人（原审被告）：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：刘震海（特别授权），重庆天元律师事务���律师。被上诉人（原审被告）：罗吉，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1969年12月20日出生，住重庆市长寿区。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司因与上诉人简阳九城置业有限公司、被上诉人罗吉、王伟建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在没有向当事人王伟送达传票等相关法律文书的情况下缺席审理，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第15号民事判决；二、本案发回四川省资阳市中级人民法院重审。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司、简阳九城置业有限公司分别预交的二审案件受理费24540元予以退回。审 判 长  辜小惠审 判 员  李永晴代理审判员  刘 文二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初5875号原告贵州鼎圣药业有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河路*号楼。统一社会信用代码915203027221842430。法定代表人颜鲁云，总经理。委托代理人邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河路*号楼。法定代表人张家诚，总经理。委托代理人李再芳，员工。委托代理人余国忠，员工。原告贵州鼎圣药业有限公司与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鼎圣药业有限公司委托代理人邓愈、被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司委托代理人李再芳、余国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鼎圣药业有限公司诉称，被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于2015年7月17日与我公司签订《采购合同》，约定向我公司购买斯诺口服液和博加骨密度片，并约定首批货款在年底结算，第二批货款按月结算。合同签订后，被告仅向我公司购买了一批药，金额为70730元。按约定被告应在2015年12月31日前付清货款，但经催收，被告至今未付。特诉至人民法院，请求依法判令被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司立即向我公司支付货款70730元并支付逾期付款利息（利息计算：从2016年1月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司辩称，我公司与原告贵州鼎圣药业有限公司不是买卖关系而是代销关系。合同签订后，原告仅向我公司发了一次货，金额为70730元是事实，但我公司已向原告退还了103元的货，且已向原告支付了代销款20000元，剩余的货尚未销售，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贵州鼎圣药业有限公司与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于2015年7月17日签订《采购合同》，约定：原告向被告供应药品；斯诺口服液（每件40盒）34元/件，博加骨密度片（每件60盒）64元/件；付款方式为首批辅货，第二批月结，辅货年底结清等。合同签订后，原告即按约定向被告供应了首批货物。原告供货后，被告于2015年8月初向原告退还了103元的货物，且于2015年8月15日向原告出具《说明》一份，该《说明》载明欠原告货款70730元未付。后被告于2015年8月30日通过银行电子汇款的方式向原告支付了20000元，尚欠50730元，原告催收未果，形成诉争。上述事实，有原告的陈述，《采购合同》、《说明》、银行电子汇款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告贵州鼎圣药业有限公司与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司《采购合同》约定：原告向被告供应药品；付款方式为首批辅货，第二批月结，辅货年底结清等。合同签订后，原告即按约定向被告供应了首批货物，被告于2015年8月15日向原告出具载明欠原告货款70730元未付，后支付了货款20000元，尚欠50730元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告贵州鼎圣药业有限公司要求被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司支付货款70730元的诉讼请求，本院对50730元部分予以支持，本院对超过50730元部分不予支持。因被告未按约定期限向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告贵州鼎圣药业有限公司要求被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方系代销关系以及退还货物的103元应当扣除，因与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州鼎圣药业有限公司支付货款50730元并支付逾期付款利息（利息计算：从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告贵州鼎圣药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费785元，由原告贵州鼎圣药业有限公司承担235元、被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司承担550元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  袁剑利二〇一六年十一月一日书记员  马 倢
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6847号原告：漳州市芗城区小赵装饰装修材料经营部，住所地福建省漳州市芗城区，系个体工商户，经营者赵文勇，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：卢家进，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，原告漳州市芗城区小赵装饰装修材料经营部与被告卢家进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卢家进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款38839元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢家进从2015年3月26日起至2015年12月31日止共向原告购买木板共计38839元。原、被告双方于2016年1月1日进行结算，被告在《欠款协议》中确认尚欠原告38839元，并承诺于2016年2月5日前将货款全部还清。现被告承诺的还款期限已过，原告急需用钱而向其催讨，但被告未还款。被告卢家进未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《欠款协议》一份，证明2016年1月1日，原、被告双方结算从2015年3月26日至2015年12月31日共欠款金额38839元的事实；2.被告身份信息材料一份，证明被告卢家进的身份信息。本院认为，因被告卢家进未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，被告从2015年3月26日起至2015年12月31日止向原告购买木板，原、被告双方于2016年1月1日进行结算，被告在《欠款协议》中确认尚欠原告货款38839元，并约定2016年2月5日付清全部货款。此后经原告催讨，被告仍未还款。综上所述，本院认为，被告卢家进向原告漳州市芗城区小赵装饰装修材料经营部购买木板尚欠货款38839元，被告经原告催讨后仍未还款，应属违约。原告诉请法院判令被告偿还货款38839元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法可予支持。被告卢家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢家进应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区小赵装饰装修材料经营部货款38839元，并从2016年7月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3277号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人黄丽芳,女，1955年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。林轰与黄丽芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年10月27日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2695号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月三十日书记员 廖汉鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5251号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：王敏、王卫明，该公司职员。被告：张荣江。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告张荣江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费12583.35元（2010年2月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2010年2月1日至2016年9月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金17120.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  龚习琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 澄
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3435号原告：张瑞其，男，1983年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：姚勋,河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：河北浩泉房地产开发有限公司，住所地：衡水市经济开发区人民西路1959号。法定代表人：赵素芹，总经理。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：石家庄唐明房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人：吴风林，执行董事。原告张瑞其与被告河北浩泉房地产开发有限公司（以下简称河北浩泉公司）、石家庄唐明房地产开发有限公司（以下简称石家庄唐明公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告张瑞其及其委托诉讼代理人姚勋、被告河北浩泉公司委托诉讼代理人张红立均到庭，被告石家庄唐明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞其向本院提出诉讼请求：解除原告同被告石家庄唐明公司签订《认购书》，二被告返还原告已付房款10.0905万元及利息损失。事实与理由：2011年8月31日原告与被告石家庄唐明公司签订认购书一份，约定原告购买被告开发的唐城小区1号楼11002室，面积89平方米、单价2807.92元每平方米，总房款24.9905万元。合同签订后原告交纳首付款10.0905万元，但至今被告石家庄唐明公司未与原告签订商品房买卖合同。该小区系二被告合作开发被告河北浩泉公司辩称：原告诉请没有任何事实依据和法律依据，法庭应予驳回。被告河北浩泉公司不是涉案的认购书的当事人，原告要求被告河北浩泉公司承担责任，违反了合同的相对性原则，即使原告享有合同的解除权，至本次诉讼，原告的解除权也已超过法定期限。被告石家庄唐明公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内未向本庭提交答辩状。本院经审理查明：2010年11月18日，二被告就衡水市人民路杜团马村13亩土地的合作开发签订合作开发协议，约定被告河北浩泉公司在土地招、拍、挂后过户到被告石家庄唐明公司名下，负责办理土地使用证、规划许可证，其他三证协助被告石家庄唐明公司办理报批手续，被告河北浩泉公司负责拆平地上附属物；被告石家庄唐明公司负责图纸设计、地质勘探、建设施工、楼盘销售、水、电、暖及项目配套设施建设、物业管理等工作并承担全部建设费用；根据实际建筑面积被告河北浩泉公司与被告石家庄唐明公司按4.2︰5.8的建筑面积分成，被告石家庄唐明公司优先按整栋单元挑选楼盘，楼盘销售中双方根据市场情况共同定价，统一销售，双方再提取属于各自的销售额；被告河北浩泉公司将土地过户到被告石家庄唐明公司名下，过户费约20万元由被告唐明公司承担。双方就其他事宜亦进行了约定。2011年8月31日，原告张瑞其与被告石家庄唐明公司签订认购书，约定原告张瑞其认购唐城小区1号楼1单元1002室，建筑面积89平方米；优惠后总房款为24.9905万元；付款方式为按揭付款，首付款为10.0905万元，银行按揭手续在被告石家庄唐明公司通知后七日内办理完毕；原告应在规定时间内如期足额缴款、签订《商品房买卖合同》，双方买卖以《商品房买卖合同》约定为准，实际面积以房管局测量为准，住宅基本情况以最终施工图为准，双方签订《商品房买卖合同》（预售）后，认购书自行失效。双方就其他事宜亦进行了约定。签订认购书的当日原告交付购房款10.0905万元，被告石家庄唐明公司出具收款收据。后唐明小区更名为富源小区，该小区由被告河北浩泉公司开发。2013年4月15日，被告河北浩泉公司通知认购被告石家庄唐明公司房产的购房户办理被告石家庄唐明公司遗留事宜，要求按富源小区售楼部现行价格进行交款，另行签订购房协议。原告与被告河北浩泉公司未能就此达成一致意见。2013年6月被告河北浩泉公司取得富源小区商品房预售许可证。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告与被告石家庄唐明公司签订的认购书中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购书中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购书在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2011年8月31日原告依约交付首付款10.0905万元，履行了合同义务。被告石家庄唐明公司至今未与原告签订商品房买卖合同，构成违约，被告河北浩泉公司主张原告行使合同解除权已过诉讼时效与事实不符，故被告石家庄唐明公司应承担缔约过失造成的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求解除与被告石家庄唐明公司签订认购书，并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告河北浩泉公司主张其不是本案认购书的合同相对人，不应承担责任。二被告系合作开发涉诉小区，项目开发过程中被告河北浩泉公司取代被告石家庄唐明公司将唐城小区更名为富源小区进行项目开发、建设、销售等工作，被告河北浩泉公司在2013年4月15日通知认购被告石家庄唐明公司房产的购房户办理被告石家庄唐明公司遗留事宜，要求按富源小区售楼部现行价格进行交款，另行签订购房协议，系对涉诉小区购房户交款行为的认可，应对被告石家庄唐明公司返还房款承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张瑞其与被告石家庄唐明房地产开发有限公司签订的认购书。二、被告石家庄唐明房地产开发有限公司、河北浩泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同返还原告张瑞其购房款10.0905万元并偿付利息损失（自2011年8月31日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如被告石家庄唐明房地产开发有限公司、河北浩泉房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2918元，由被告石家庄唐明房地产开发有限公司、被告河北浩泉房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王德忠人民陪审员  王淑冬人民陪审员  李 亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  米亚宾
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00367号申请执行人闫春堂，男，汉族，住所地盐山县。申请执行人王金玉，男，汉族，住所地盐山县。被执行人徐国川，男，汉族，住所地盐山县。闫春堂等申请徐国川借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014)盐民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。闫春堂、王金玉于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014)盐民初字第21号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十五日书记员  王中贤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执174号申请执行人：吴某，女，1981年7月6日出生，蒙古族被执行人：吕某某，男，1981年2月14日出生，汉族本院在执行吴某与吕某某离婚纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人吕某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年十一月二十四日书记员 张        震