wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽芳。再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人周俊、刘丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1033号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“周俊、刘丽芳对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。周俊、刘丽芳起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于周俊、刘丽芳的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与周俊、刘丽芳签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付周俊、刘丽芳，已经构成违约，应当按约向周俊、刘丽芳支付违约金。周俊、刘丽芳虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且周俊、刘丽芳未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响周俊、刘丽芳对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于周俊、刘丽芳起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月三日书 记 员  龚晨悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初9434号原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦，统一社会信用代码：913708000796995030。负责人：李冰，行长。委托诉讼代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，男，1983年2月18日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。被告：付东霞，女，1972年04月11日出生，汉族，住。原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告付东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人张旸、陆璐到庭参加诉讼，被告付东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的借款合同；2、判令被告付东霞立即偿还原告借款本金234435.09元及相应利息（截止到2016年11月2日逾期利息106367.19元，之后的利息按照双方合同约定计算至被告清偿之日）；3、案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月10日与被告签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处取得贷款30万元，每月11日为还款日。2015年6月11日，被告未按合同约定归还本金及利息，现被告尚欠原告本金余额234435.09元。经原告催收时发现申请人经营困难，无法归还我行贷款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付东霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1：被告付东霞的身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。证据2：被告付东霞填写的广发银行生意人卡（生意红）申请表，证明2014年2月10日，被告向原告申请贷款。被告理解并同意接受申请表中的个人信用贷款（生意红）条款。条款第5.6条约定，本个人信用贷款合同项下订立、履行争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。条款第11条至第16条，对借款的利息、罚息等进行了约定；条款第29.1条和30.3条约定，如借款人未按照条款归还本息或支付相关费用，原告有权宣布条款项下的借款提前到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用。条款第六项签署部分中明确写明“本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容”。该条款由被告签字确认。证据3：个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），证明根据被告向原告的贷款申请，个人信用贷款核准通知书（额度）中，原告向被告批准了30万元的贷款额度。额度使用期间为60个月，自2014年2月11日至2019年2月11日。合同约定的还款方式为等额偿还本息。以固定利率方式计息，计息利率以月利率1.5%计算。在原告为其核准额度后，为其办理了单笔贷款业务，贷款金额为30万元，期限为36个月。原告根据被告的委托，将该贷款发放给被告。证据4：欠款信息表，证明截止2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金234435.09元。经本院审查，以上证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，被告付东霞向原告提交“广发银行生意人卡（生意红）申请表”，被告申请贷款的额度为30万元，原告批准了其额度申请，额度有效期自2014年2月11日至2019年2月11日。2014年2月11日，原告向被告发放贷款30万元，个人信用贷款核准通知书（单笔）约定，借款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式采用等额本息还款，每月还款日为11日。“生意人卡（生意红）申请表”所附条款第12条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同在履行过程中，被告未按约定的期限履行还款义务，截止到2014年11月2日，被告共欠原告本金234435.09元及利息、罚息106367.19元，经原告催要未果。本院认为，原、被告签订的“生意人卡（生意红）”借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。被告未按合同约定的期限偿还借款，其行为构成根本性违约，借款合同的目的已不能实现，原告要求解除合同并要求被告提前清偿欠款，符合合同约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，未提出具体的诉讼请求，亦未提交相应证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第二款，第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告付东霞签订的“生意人卡（生意红）”借款合同；二、被告付东霞于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金234435.09元及利息、罚息106367.19元，合计340802.28元，（利息、罚息计算暂计至2016年11月2日），并向原告支付从2016年11月3日至本判决生效履行期限届满之日利息（按照对方合同约定的利率计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一六年十一月四日书记员  胡 钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8014号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：谭万顺、张志勇，系该行员工。被告：叶云，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：付乃贵，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：付雪莲，女，1982年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称：顺德农商银行）与被告叶云、付乃贵、付雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告叶云、付乃贵、付雪莲未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶云立即向原告偿还借款本金4964.65元及利息（利息含正常期利息、复利、罚息，暂计至2016年5月17日的正常期利息为37.94元、复利为0.35元、罚息为40.27元，此后利息按合同约定计至被告叶云实际清偿之日止）；2.判令被告付乃贵、付雪莲对本案全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告叶云向原告借款30000元，被告付乃贵、付雪莲为该笔借款提供保证担保。原告依约发放贷款后，被告叶云未按约还款，截止至2016年5月17日，被告叶云已拖欠借款本金4964.65元、正常期利息37.94元，产生复利0.35元、罚息40.27元。被告叶云、付乃贵、付雪莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月7日，原告顺德农商银行与被告叶云、付乃贵、付雪莲签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告在自2015年5月7日起至2016年5月6日止的总贷款期限与30000元的最高限额内向被告叶云发放贷款，每笔贷款的到期日均不超过2016年6月6日；被告叶云按定额供款的分期还款方式偿还借款本息，首次还款日为发放贷款日的次月10日，此后每月同日为固定扣收本息之日；被告叶云未按约偿还到期借款本金、利息、费用及其他应付款项的，构成违约，原告有权从逾期之日起在当期执行贷款利率基础上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息、罚息，原告有权自利息扣收之日起按罚息利率计收复利；另约定付乃贵、付雪莲为合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估拍卖费用等费用。2015年5月8日，原告依约向被告叶云发放了一笔借款30000元，双方约定该笔借款利率为年利率18%，借款期限到期日为2016年5月7日。后被告叶云未依约向原告偿还借款本息，截止至2016年5月17日被告叶云尚欠借款本金4964.65元、正常利息37.94元，产生罚息40.27元。原告多次催收未果，遂于2016年5月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告叶云、付乃贵、付雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的《最高额担保借款合同》、借款借据、查询贷款账户基本信息打印件、查询贷款账户已扣款情况各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告顺德农商银行与被告叶云、付乃贵、付雪莲签订的《最高额担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。上述借款的借款期已于2016年5月7日届满，被告叶云未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告叶云向其偿还剩余全部借款本金4964.65元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；截止2016年5月17日，被告叶云应还未还的借款利息（含罚息）数额为78.21元（37.94元+40.27元），此后的利息以借款本金4964.65元为基数，按上述合同约定逾期利息年利率27%（原执行年利率18%×150%）计至被告叶云清偿全部借款本金之日止。关于原告主张的复利计收问题。如前所述，由于被告叶云应向原告支付以剩余全部本金为基数按逾期利息利率计至实际清偿之日止之利息，此足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告关于计收复利的主张不予支持。本案中，被告付乃贵、付雪莲自愿为上述《最高额担保借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，因此，原告要求被告付乃贵、付雪莲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4964.65元及相应利息、罚息［利息（含罚息）计算方式：计至2016年5月17日的利息为78.21元，此后的利息以借款本金4964.65元为基数，按照年利率27%计至被告叶云清偿借款本金之日止］；二、被告付乃贵、付雪莲对前项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费30元，合共80元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5元，由被告叶云、付乃贵、付雪莲负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  冯笑女二○二○一六年十一月十四日书 记 员  王晓晓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2607号上诉人（原审原告）：李绪更，男，汉族，1991年6月5日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文轩，男，汉族，1990年2月19日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。上诉人李绪更与被上诉人梁文轩因合伙企业纠纷一案，不服汝南县人民法院(2016)豫1727民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李绪更及其委托代理人王建国，被上诉人梁文轩及其委托诉讼代理人李中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪更上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：梁文轩虚报承包土地亩数，出具虚假购货清单构成违约；原审混淆了本案两个合伙关系；原审适用法律错误。梁文轩辩称，其已按照约定进行了132.6万元投资，李续更没有履行对项目的开发、建立推广网站义务，苗木难以出售。李续更在没有进行合伙清算的情况下，要求退回投资款没有法律依据。一审判决正确，请求予以维持。李绪更向一审法院起诉请求：请求梁文轩退还出资款249000元及利息（从汇款之日起至欠款还清之日止，按月息2分计息）。一审法院认定事实：2014年2月14日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订信阳罗山县种植丹桂合作投资合同。合同约定，双方共同合作建立“信阳市罗山县丹桂苗木基地”，双方一起建立共管账户，共同投入资金1560000元，乙方出资1326000元，持有比例85%，甲方出资234000元，甲方负责：开发项目及客户，及时传达苗木行情。负责审定项目、设计策划、推广，建立网站的内容和文字，为未来得战略方向定位。乙方责任：承包土地120亩，丹桂绿化小苗的采购、浇灌、施肥、病虫害防治、销售等经营管理，负责提供经营设施，本项目的前期土地承包经营费用，耕地费用，人力成本、喷灌设施等资金投入及各项费用的支出均有乙方负责。乙方负责提供采购丹桂小苗资金支出，销售收入等真实的明细收支账单给甲方。若乙方违背本合作协议，在甲方要求撤资，乙方需在一个月内退还甲方。若为虚假出资，则必须向甲方退还相应的出资额。合同签订之后，原告按约定出资234000元，另支付租地款15000元。被告进行了丹桂树苗种植亩数约93亩，双方未按约定建立共管账户。一审法院认为，本案系合伙纠纷。原告要求被告退还全部出资款理由是，被告违反合同约定，虚报亩数、虚假出资、拒不提供明细账单。原告关于被告虚报亩数的诉称，原审法院认为，被告实际种植丹桂亩数约93亩，从被告提供的购货清单及账单明细看，原、被告在履行出资后，购买的丹桂树苗仅种植约93亩，此时双方已经没有再继续投入的能力，故原告以被告虚报亩数要求退还全部出资，理由不足，不予支持。原告关于虚假出资、拒不提供明细账单的诉称，本院认为，原告未提供证据证明被告虚假出资、拒不提供明细账单的事实，故原告以被告虚报亩数、拒不提供明细账单要求退还全部出资，理由不足，不予支持。原、被告对合伙的事务进行了资金投入、管理，原告要求撤资，合伙人应当对于合伙期间债权、债务、资产、盈亏进行清算，明确合伙的财产数额。现合伙财产未清算的情况，原告请求被告返还全部出资款，不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5035元，保全费1765元，合计6800元，由原告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李绪更与梁文轩对合伙的事务均进行了资金投入、管理。李绪更要求退伙，依据《中华人民共和国民法通则》、第三十二、三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，合伙人应当对于退伙时合伙企业的财产状况进行结算，对合伙期间债权、债务、资产、盈亏进行清算，明确合伙的财产数额。在合伙财产未清算的情况下，李绪更请求返还全部出资款，不符合法律规定，不予支持。关于李续更上诉称，梁文轩虚报承包土地亩数，出具虚假购货清单构成违约的问题。梁文轩的父亲梁秋和梁文轩陈述土地亩数没有达到约定的120亩系双方投入的资金不足以种植120亩。且李续更及其父亲也到过种植基地，并进行管理，李续更对种植苗木的实际面积应为知情。李续更以梁文轩虚报承包土地亩数要求退回投资款，理由不足。李续更没有提供证据证明梁文轩出具的销货清单系虚假清单，应承担举证不能的法律后果。李续更上诉称，梁文轩虚报承包土地亩数，出具虚假购货清单构成违约的理由不足，不予支持。李续更上诉称原审混淆了本案两个合伙关系。本案中，刘华与梁秋曾口头约定，给刘华10%的份额。梁秋与梁文轩陈述该约定是将来有利润时，将梁文轩合伙份额中85%的10%给刘华。故刘华与梁秋的口头约定不影响本案梁文轩与李续更的合伙关系。对于李续更上诉称原审混淆了两个合伙关系的理由，不予支持。本案的法律关系应为合伙人因合伙事务产生的纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》关于合伙的规定正确。李续更上诉称原审适用法律错误的理由不足，不予支持。综上，李绪更的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5035元，由李绪更负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一六年十一月六日书 记 员  刘 傲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执492号申请执行人王爱华，女，汉族。被执行人胡学益，男，汉族。被执行人张菊芳，女，汉族。申请执行人王爱华与被执行人胡学益、张菊芳民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1456号民事调解书执行本案。经查，被执行人胡学益在湖北中陶实业有限公司有债权12万元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡学益在湖北中陶实业有限公司的债权冻结12万元，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月十四日书记员  刘琳愉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18287号申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路76号。法定代表人王学峰。被执行人左进存，男，1965年9月23日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王俊玲，女，汉族，1963年3月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村。法定代表人：王俊玲。中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行申请左进存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2719号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张君兰，曾用名张玉林，男，1977年11月27日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，家住湖北省巴东县。因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2688号起诉书指控被告人张君兰犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张君兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日9时许，被告人张君兰至义乌市稠江街道阳光都市地下车库B-145号车库门口，趁四周无人之际，采用螺丝刀撬开车头，搭线发车的方式盗得被害人何必梁停放于该处的绿佳牌电动车一辆（价值人民币1800元）。被告人张君兰骑车欲离开现场时被被害人何必梁抓获，现电动车已发给被害人。上述事实，被告人张君兰在庭审过程中亦无异议，且有被害人何必梁的陈述，证人方某的证言，价格认定结论书，现场笔录及���片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，证据保全清单及照片，调取清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张君兰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张君兰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张君兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，酌情对被告人张君兰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张君兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个���，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年十一月四日代书 记员 楼江斌
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执805号申请执行人：韩中华，女，住东明县。被执行人：张露生，男，住东明县。申请执行人韩中华申请执行被执行人张露生离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1692号民事判决书，被执行人张露生应支付次女张亚琴的抚养费79208.33元，判决书确定的期限到期后，被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年8月18日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执805号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 王卫军审判员 杜军谊二〇一六年十一月二十日书记员 毛恒杰
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执3147号江苏省溧阳市某某设备制造有限公司：本院在执行申请执行人南京驰翔新材料科技有限公司与被执行人江苏省溧阳市某某设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏省溧阳市某某设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2016）豫10民终2914号上诉人（原审原告）：燕军政，男，汉族，生于1969年3月18日，住禹州市。被上诉人（原审被告）：连灿义，男，汉族，生于1969年7月27日，住禹州市。被上诉人（原审被告）：徐大红，女，汉族，生于1967年7月9日，住禹州市。上诉人燕军政因与被上诉人连灿义、徐大红民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人燕军政到庭参加诉讼，被上诉人连灿义、徐大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告连灿义以家中急事需用钱为由，于2014年10月20日向原告燕军政借款2万元，双方约定借款月利率为5％，连灿义并向原告出具借据一张，内容为：“借条今借燕军政现金（贰万元正（20000元）月利息5分连灿义2014.10.20号”；后连灿义又于2014年11月26日向原告借款6万元，双方约定借款月利率为4％，连灿义并向原告出具借据一张，内容为：“借条今借燕军政现金陆万元整（60000元整）月利息4分连灿义2014.11.26号”。后原告向被告追要借款及利息未果，来院提起本案诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连灿义向原告燕军政借款共计80000元，并向原告出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款80000元的义务，本案中，因双方未约定明确的还款期限，故原告可以随时要求被告连灿义履行还款的义务，故原告要求被告连灿义偿还借款80000元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告连灿义支付从2014年12月1日起以80000元为本金按照月利率3%计算的利息的诉讼请求，该院认为，原告与被告连灿义约定的借款利率已超过国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付的利息，应当从2014年12月1日起以80000元为本金按照月利率2%计算。因原告未提供有效证据证明被告徐大红对上述债务应承担偿还责任，故该院对原告要求被告徐大红偿还借款80000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告连灿义于本判决生效之日起十日内偿还原告燕军政借款80000元及利息（以80000元为本金自2014年12月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告燕军政的其他诉讼请求。本案受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告连灿义承担。上诉人燕军政诉称，上诉人重新提供了能够证明二被上诉人系夫妻关系的新证据。新的证据足以证明二人系夫妻关系，连灿义在夫妻关系存续期间借款用于家庭生活，夫妻二人应共同承担该笔借款的偿还义务。总之，请求撤销原判或改判连灿义、徐大红共同承担还款责任。被上诉人连灿义、徐大红缺席无答辩。二审中，上诉人燕军政向本院提供结婚登记审查处理表及禹州市公安局褚河派出所证明各一份。主要证明连灿义、徐大红二人系夫妻关系，二人应对本案借款承担共同还款责任。本院认为，上诉人提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院二审查明，被上诉人连灿义、徐大红二人于2013年5月21日补办结婚登记，二人系夫妻关系。本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，被上诉人连灿义向上诉人燕军政两次借款分别发生于2014年10月20日和2014年11月26日，两次借款共计8万元，连灿义向燕军政所打两个借条均有连灿义签名、捺印，连灿义的两次借款均发生在连灿义与徐大红婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被上诉人连灿义无证据证明其所负债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故，连灿义所负债务属于夫妻共同债务，被上诉人徐大红应当与被上诉人连灿义向上诉人燕军政共同承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1744号民事判决；二、被上诉人连灿义、徐大红于本判决生效之日起十日内偿还上诉人燕军政借款80000元及利息（以80000元为本金自2014年12月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。一审案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元由被上诉人连灿义承担；二审案件受理费1800元由被上诉人连灿义、徐大红共同承担。本判决为终审判决。审判长 吴 涛审判员 孙根义审判员 朱雅乐二〇一六年十一月二十三日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初839号原告：杨旭光。委托诉讼代理人申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：河北兴中墙体材料有限公司，住所地临城经济开发区中兴大街西侧、纬九路北侧。法定代表人：吕暘，该公司执行董事。被告：吕暘。被告：冀朋。被告：刘建设。被告：王团结。原告杨旭光与被告河北兴中墙体材料有限公司、被告吕晹、冀朋、刘建设、王团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭光的委托诉讼代理人申增斌、杨飞，被告河北兴中墙体材料有限公司法定代表人吕晹，被告吕晹、冀朋、刘建设、王团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北兴中墙体材料有限公司向原告偿还借款110万元及逾期所产生的利息；2、被告吕晹、冀朋、刘建设、王团结承担连带偿还责任；3、判令原告对被告河北兴中墙体材料有限公司财产折价或者以拍卖、变卖该公司财产（含土地、地上建筑物）所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，临城县经济开发区管理委员会与被告签订了《项目投资协议书》，协议约定被告在临城县经济开发区中兴大街南段路西投资轻型墙体材料生产线项目，该项目被告取得40亩土地使用权。被告项目筹建阶段，王胜军为其蒸压釜基础工程施工，经结算，被告共欠工程款720207元。因被告资金紧缺，故借用原告资金110万元偿还了王胜军工程款，其余款项用于了周转。为避免借款出现风险，故原、被告双方于2016年元月29日签订了书面《买卖合同》，约定被告把公司（包括土地40亩及地上所有建筑）以110万元出售给原告，以公司抵顶债务，且按月息3分支付借款利息。约定给予被告回购期限为6个月。期限届满后，被告未能回购，且拒付利息。被告吕晹、冀朋、刘建设、王团结是河北兴中墙体材料有限公司的股东，四股东未足额缴纳认缴出资，应承担连带清偿责任。综上，原告为挽回损失和避免损失进一步扩大，故诉至法院。被告河北兴中墙体材料有限公司辩称：我公司确实借了原告110万元，月息3分，当时签的买卖合同，但实际是借款。借款利息按双方约定支付到了2016年7月底，2016年8、9、10月的利息是我公司借王胜军的钱给付的。公司未还过借款本金。被告吕晹、冀朋、刘建设、王团结辩称：借款是公司行为，个人不应承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年10月1日被告河北兴中墙体材料有限公司所打借条一张。用于证明被告收到了原告本金110万元。被告偿还了8、9月利息6.6万元。2、银行转账记录一份。用于证明原告通过赵会兰银行卡向王胜军账户支付了110万元，王胜军在扣除被告公司欠付的工程款后将剩余款项支付给了公司法定代表人吕晹账户。3、2016年1月29日吕晹出具的收条一份。用于证明被告公司收到了原告的110万元。4、被告公司的营业执照。5、被告公司章程。6、项目投资协议书。用于证明被告公司与临城县经济开发区管委会签订了项目投资协议，该项目被告公司取得40亩土地使用权。7、买卖合同。用于证明该合同虽为买卖合同，但实为民间借贷法律关系。8、临城县发改局文件。9、施工合同和建设工程追加合同。用于证明被告公司与王胜军之间存在施工合同法律关系，被告公司拖欠王胜军工程款，被告借款110万元主要用于偿还该笔欠款，剩余部分用于公司的周转经营。10、收条4份。其中2016年10月29日收条用于证明被告公司偿还了10月份借款利息33000元，其余收条用于证明王胜军与被告公司施工过程中交易情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告河北兴中墙体材料有限公司、吕晹、冀朋、刘建设、王团结对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北兴中墙体材料有限公司称，案外人王胜军借用河北德昌建筑工程有限公司的资质与其签订建设工程施工合同和追加合同，承建被告河北兴中墙体材料有限公司主车间蒸压釜基础建设工程。为偿还拖欠案外人王胜军的工程款，被告河北兴中墙材料有限公司向原告杨旭光借款110万元。原、被告双方于2016年1月29日签订《买卖合同》，双方庭审中均认可，该买卖合同实际为民间借贷合同，双方亦认可利息按月息3分支付，已经给付至2016年10月份，未偿还过借款本金。本院认为，被告河北兴中墙体材料有限公司向原告借款1100000元，事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告河北兴中墙体材料有限公司理应偿还借款。原被告约定的利息超过年利率24%，对超过年利率24%部分，本院不予支持。原告认为被告吕晹、冀朋、刘建设、王团结作为河北兴中墙体材料有限公司的股东，未足额缴纳认缴出资，应承担连带清偿责任，对此四被告不予认可，称已按认缴的出资比例足额缴纳，该借款是公司行为，股东个人不同意承担偿还责任。原告未提交证据证明其该项主张，对原告该主张本院不予支持。原告请求对被告河北兴中墙体材料有限公司财产折价或者以拍卖、变卖该公司财产所得的价款享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告河北兴中墙体材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭光借款本金1100000元及利息（利息自2016年11月1日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告杨旭光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告河北兴中墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞人二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 勇5
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终658号上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦2105室。负责人唐朝辉。被上诉人（原审原告）：湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼1133号。法定代表人陶方国，董事长。原审被告湖南一力股份有限公司，住所地湖南省长沙市新开铺路1348号。法定代表人李艳归，董事长。原审被告中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201.202室。法定代表人李建平，董事长。上诉人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司因与被上诉人湖南华菱电子商务有限公司、原审被告湖南���力股份有限公司、中铁现代物流科技股份有限公司仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中铁现代物流科技股份有限公司所在地位于北京市城区，一审法院对本案无管辖权。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初4070号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人(原审原告)湖南华菱电子商务有限公司在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据，本案因仓储合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地��民法院管辖。被上诉人湖南华菱电子商务有限公司提交的《领货凭证》、《出库单》等证据显示，涉案货物仓储保管地位于长沙黑石铺（广）站，位于长沙市××心区，故长沙市××心区为合同履行地，长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1781刑初103号公诉机关万源市人民检察院。被告人柏代发，男，生于1943年1月13日，汉族，初识字，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因本案，于2016年5月4日被万源市公安局监视居住。万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人柏代发犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院检察员张天红、被告人柏代发到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，被告人柏代发多年前便非法持有多支土制火药枪于家中，2016年3月17日15时许，被万源市公安局竹峪派出所民警和溪口乡政府工作人员在入户采集“一标三实”数据时发现。当场在柏代发家查获疑似火药枪四支及一支枪管，并依法扣押。经鉴定，其中三支火药枪击发件完整，能完成击发过程，具有致伤力。公诉机关认为，被告人柏代发的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某的证言、被告人柏代发在公安机关的供述、现场勘验笔录、鉴定意见、万源市中心医院2016年11月23日诊断证明书及被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柏代发违反国家枪支管理规定，在不具备配备枪支的条件下，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人非法持有枪支三支，情节严重，应依法从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，构成坦白，且当庭认罪，可予以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支的目的是为防止野兽毁坏农作物，未发现其使用枪支实施过其他违法行为。加之其身体和年龄状况，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会在其居住的社区造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人柏代发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人柏代发应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到或者不按照规定接受社区矫正的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、对扣押在案的由被告人柏代发非法持有的枪支三支，予以没收。（由公安机关在本判决生效后，依法定程序予以执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 跃审 判 员  薛红兵人民陪审员  黄志兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10431号申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行被执行人林文枢，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04964号，依法向被执行人林文枢发出执行通知书，责令被执行人林文枢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文枢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林文枢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4780000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  林任春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3989号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韩生超，男，1985年9月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩生超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7366号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩生超支付本金48268.74元及息费、一审案件受理费503元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7366号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三日书 记 员 穆尚静
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 诚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7430号原告顾宏伟,男,1973年7月16日出生,汉族,天津市河东区万新五金水暖安装队负责人,住天津市南开区。被告彭春合,男,1971年3月14日出生,汉族,天津市青龙维修安装有限公司职员,住天津市河东区。原告顾宏伟与被告彭春合民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告顾宏伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许顾宏伟撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告顾宏伟负担。代理审判员  张娜二〇一六年十一月十日此件与原件核对无异书 记 员  张琦
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5506号原告青岛中房物业管理有限公司。法定代表人王朝晖，董事长。委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托代理人周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。被告ＸＸ状。委托代理人王世霞（被告之妻）。委托代理人王梦雅（被告之女）。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告ＸＸ状物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王丽萍人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  臧 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4580号申请执行人喻春芳被执行人管晓灵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3576号，依法向被执行人管晓灵发出执行通知书，责令被执行人管晓灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管晓灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结管晓灵（证件号码：）在广发银行的62×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  郑烜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执异76号之一申请执行人ＸＸ英，女，1971年12月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司（以下简称中国人寿保险咸安支公司）。第三人中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司（以下简称中国人寿保险咸宁分公司）。本院在执行ＸＸ英与中国人寿保险咸安支公司保险合同纠纷一案中，因被执行人中国人寿保险咸安支公司系第三人中国人寿保险咸宁分公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加中国人寿保险咸宁分公司为本案被执行人；被执行人中国人寿保险咸宁分公司在本裁定生效之日起三日内向申请执行人ＸＸ英履行(2016)鄂1202民初605号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月三十日书记员 金亚洲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执230号申请执行人：大庆丰富建安工程有限公司。法定代表人：史富，职务，总经理被执行人：魏国启，男，1967年4月11日出生。本院在执行申请人大庆丰富建安工程有限公司与被执行人魏国启不当得利纠纷一案中，被执行人魏国启暂无财产可供执行，申请人大庆丰富建安工程有限公司要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德军二〇一六年十一月二十九日书记员  邹 陆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特155号申请人：苏州绿立方智能科技有限公司，住所地苏州工业园区独墅湖高等教育区仁爱路150号第二教学楼。法定代表人：刘小虎。被申请人：陈刚。委托诉讼代理人汤子高，江苏拙政律师事务所律师。申请人苏州绿立方智能科技有限公司因与被申请人陈刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，苏州绿立方智能科技有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，苏州绿立方智能科技有限公司在本案审理期间申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州绿立方智能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由苏州绿立方智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十一月十八日书记员 张 韵
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2065号原告靳进学，男，1952年8月15日生，汉族，退休职工，小学文化，现住沙河市。委托代理人靳粉霞，系原告女儿。被告邢台江泰房地产开发有限公司。法定代表人孟炎，该公司总经理。企业代码67469467-8。住所地沙河市迎新街东段路***号。委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。原告靳进学与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳进学委托代理人靳粉霞、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人家广其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳进学诉称，原、被告2011年4月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的13号楼2单元202号商品房和27号车库。原告分二次支付购房款439,733元，被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，被告直至2015年1月9日才交付房屋，逾期373天，构成了违约，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告给付缓交房屋违约金16,402元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告已验收房屋，并向被告出具承诺书，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的13号楼2单元202号商品房。原告分二次支付购房款439,733元，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。被告于2015年1月9日交付房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告靳进学签署的承诺书相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告靳进学自2014年1月1日起至2015年1月9日的违约金16,402元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十一月七日书 记 员 柳静一
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5487号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人:李克。委托代理人：黄傲，该公司员工，特别授权。被告：翟明，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告翟明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，该款由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。代理审判员  颜剑箫二〇一六年十一月二日书 记 员  朱纯莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11962号原告杨建通，居民。委托代理人张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。被告何孟伟，居民。本院在审理原告杨建通诉被告何孟伟租赁合同、返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月15日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建通撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨建通负担。审 判 长  蒿士建人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执85号申请执行人:阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。被执行人：张媛。被执行人：ＸＸ。被执行人：闫海龙。被执行人：徐佳。申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人张媛、ＸＸ、闫海龙、徐佳公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处于2016年2月19日作出（2016）新阿市证北执字第5号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中,查明本案执行金额168799.51元，执行费2431.99元，已执行140340元，未执行28459.51元。现双方当事人达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新阿市证北执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月十日书记员  谢金容
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5561号原告：江光兵，男，1987年6月2日生，汉族，住四川省合江县佛荫镇算刀村二社**号，公民身份号码：5105221987********。被告：唐志伟，男，汉族，1992年5月10日生，住四川省泸州市江阳区江南路二段*号**号楼*单元***号，公民身份号码：5105021992********。原告江光兵与被告唐志伟修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江光兵与被告唐志伟到庭参加诉讼。审理中，被告唐志伟向本院提出要求对原告提交的维修清单上的签名进行鉴定，本院限期其提交书面申请并向鉴定机构垫付鉴定费，被告唐志伟未按规定办理。本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告江光兵到庭参加诉讼，被告唐志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江光兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志伟支付所欠的车辆维修费9785元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年开始至2014年5月，被告多次把自有的运输车（川E229**和一台天锦车）开到原告处维修，共欠12785元。原告出于对被告的信任，在被告未支付维修款的情况下，让被告将该两车取回。原告多次向被告主张维修款，被告支付主动代被告支付了3000元，尚欠9785元。自2014年6月至2015年11月，原告一直向被告主张维修款，被告均以各种理由推辞。2015年11月15日，原告打电话向被告主张维修费，被告承认该款，但还是以各种理由拒绝还款。被告唐志伟辩称：原告所述不实，不清楚原告所说的修理费，不同意付款。原告江光兵围绕诉讼请求依法提交了维修清单四份和电话录音及对录音整理形成的书面材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐志伟认为维修清单上的签名不是其本人签字，要求进行鉴定；对录音整理形成的书面材料质证时认为经手的仅为2700元，其他的并不清楚。对录音未进行质证。本院认为，被告唐志伟认为维修清单上的签名不是其本人签字，虽在第一次庭审中要求对其签名进行鉴定，但并未在本院确定的期限内提交书面鉴定申请书，应视为其已放弃鉴定申请。被告对其主张又未提供其他证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的录音与维修清单能相互印证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则自觉履行合同义务，被告唐志伟在原告江光兵处修车尚欠原告修车费9785元，应当按照诚实信用的原则及时清偿债务。经原告多次催收，被告拒不支付，已构成违约，依法应当承担继续履行义务的违约责任。原告要求被告唐志伟支付所欠的车辆维修费9785元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐志伟于本判决生效之日起十日内向原告江光兵支付尚欠的修车费9785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 伍 杰二〇一六年十一月七日书记员 朱焰飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2768号申请执行人王建平。被执行人刘振江，农民。申请执行人王建平与被执行人刘振江赔偿一案，本院作出的（2016）苏0412刑初233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人正在服刑，无足额银行存款，无登记房产、车辆信息，未查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一六年十一月三十日书记员 王伟松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04461号申请执行人姜某1。法定代理人王某，女，1988年10月2日出生，汉族，安徽省和县人，农民，住安徽省马鞍山市和县。被执行人姜某2，男，1981年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行姜某1与姜某2同居关系子女抚养纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01101-3号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧。被执行人：丁全，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张玉华，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：蔡永坤，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张林，男，1976年1月2日出生，汉族，住濉溪县。被执行人：于艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与丁全、张玉华、蔡永坤、张林、于艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永宽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永坤、张林、于艳的存款26万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年十一月二十九日书记员  惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）桂05行赔终5号上诉人（原审被告）北海市公安局海城分局，住所地北海市海城区长青路3号。法定代表人陈征全，局长。委托代理人白燕，北海市公安局海城分局法制大队干部。委托代理人花瑞玉，北海市公安局海城分局治安大队民警。被上诉人（原审原告）吴扬新，女，1961年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。上诉人北海市公安局海城分局因被上诉人吴扬新诉其治安行政处罚违法一并提起行政赔偿一案，不服北海市海城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0502行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北海市公安局海城分局经研究决定撤回上诉，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人北海市公安局海城分局在本院审理期间，经研究决定向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：准许上诉人北海市公安局海城分局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吴 慧审判员 席淑燕审判员 侯应蓉二〇一六年十一月十六日书记员 黄耀晖附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5599号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王媛媛，女。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是国奥小区*号楼*单元*室业主，房屋建筑面积为*平方米。2011年11月22日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝交纳2012年度至2015年度物业管理费和电梯费。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付2012年度至2015年度物业服务管理费及电梯费共计：5240元，并承担按日0.3%计算的违约金。其中1310元自2013年1月1日起、1310元自2014年1月1日起、1310元自2015年1月1日起、1310元自2016年1月1日起，均计算至判决确定给付之日止。被告王媛媛未作答辩。经审理查明，被告系庄河市城关街道财政委国奥花园小区*号楼*单元*室业主，该房屋建筑面积为*平方米。2011年11月22日，国奥花园小区业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为5年，自2011年11月22日起至2016年11月21日止。约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费。收费时间为11月30日前。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日支付违约金；电梯运行费收费按现行规定执行，每户每年200元。合同还约定了其他事项。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年度至2015年度物业费及电梯费合计5240元未交，原告诉至本院要求被告交纳欠费并承担违约金。本院确认的上述事实，有物业管理许可证、物业服务收费备案表、物业服务合同、商品房买卖合同、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故庄河市国奥花园小区业主委员会与大连恒安物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交系违约。故对原告要求被告给付2012年度至2015年度物业管理费和电梯费合计5240元的诉讼请求，本院予以支持。物业合同约定的缴费时间为每年的11月30日前，被告应按此期限缴费，否则应承担逾期缴费的违约责任。原告请求被告承担未缴费违约责任的时间从未缴费年度次年1月1日起计算，不违背法律规定，本院予以采纳。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度至2015年度物业管理费、电梯费合计5240元，并承担2012年度物业费及电梯费1310元自2013年1月1日起至判决确定给付之日止、2013年度物业费及电梯费1310元自2014年1月1日起至判决确定给付之日、2014年度物业费及电梯费1310元自2015年1月1日起至判决确定给付之日止、2015年度物业费及电梯费1310元自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王媛媛负担。本判决为终审判决。代理审判员  曲泓亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘春燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4576号原告：蔡小兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所执业律师。被告：江贤辉，男，1968年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑文鑫，北京大成（福州）律师事务所执业律师。第三人：叶青，女，1975年5月29日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。原告蔡小兵与被告江贤辉、第三人叶青合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。蔡小兵向本院提出诉讼请求：1.江贤辉向蔡小兵支付自2014年12月至起诉之日蔡小兵应得的合伙房屋租金378000元及利息20790元（按银行贷款年利率6%计，每18000元的月利息为90元）；2.江贤辉变更与叶青签订的《店面租赁合同》的租金支付方式，改由叶青按照六四比例分配直接将租金汇入蔡小兵、江贤辉各自的账户。事实和理由：蔡小兵与江贤辉于2000年5月23日共同购买了位于福州市鼓楼区××温泉××楼××、××号店面，并于2000年12月20日共同与建设银行福州市南门支行签订了两份《个人住房借款合同》，各贷520000元、490000元用于购买案涉房产。2006年，江贤辉将案涉房产出租给叶青，租金为18522元/月。2013年5月2日，江贤辉与叶青续签《店面租赁合同》，约定租赁期限为2013年5月5日至2016年5月4日，月租金为30000元。叶青每月依约将租金以银行转账方式汇至合同约定的江贤辉银行账户。2012年至2013年4月期间，江贤辉在收到租金后于每月10日左右向蔡小兵的妻子朱芳的账户转账支付18000元。由于江贤辉自2014年2月起未再向蔡小兵支付应分配的租金收益。故蔡小兵于2014年11月21日将江贤辉诉至福州市鼓楼区人民法院，请求江贤辉支付2014年2月至11月的租金收益180000元及利息。一审法院判决支持了蔡小兵的诉讼请求。后江贤辉提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审法院维持原判的判决书双方签收后，江贤辉的姐姐江丽英委托律师于2016年9月7日向蔡小兵寄送了《律师函》，希望蔡小兵与其一起到法院办理解除账户冻结的手续，以便支付法院判决款项。为此，蔡小兵要求江贤辉就2014年12月之后的租金支付问题一并协商解决，江贤辉代理律师拒绝了蔡小兵的要求。为此，蔡小兵为主张2014年12月及其之后的租金利益只能再次向法院提起诉讼。鉴于蔡小兵起诉后，江贤辉与叶青续签的《店面租赁合同》至今仍在继续履行，叶青每月仍向江贤辉银行账户支付租金，且江贤辉始终未向蔡小兵分配租金利益，为了避免诉累，蔡小兵请求法院变更租金支付方式，按照法院认定的六四比例分别汇入蔡小兵、江贤辉各自的账户。江贤辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地福州市龙峰里52号已被征收，仓山区人民法院不应依据被告住所地对该案进行管辖。江贤辉自2005年起便居住在其配偶梁××下××于福州市××华大街道××花园××＃楼××单元房屋内。江贤辉的经常居住地为福州市鼓楼区华大街道华林路248号鸿裕花园8#楼308单元，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；该法第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告江贤辉户籍地福州市龙峰里52号已被征收；被告江贤辉提交的证据可以证明其经常居住地为福州市鼓楼区华大街道华林路248号鸿裕花园8#楼308单元；故鼓楼区人民法院作为被告江贤辉的经常居住地人民法院，依法对本案具有管辖权。关于合同履行地，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，可见，本案合同履行地亦不在本辖区。综上所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：江贤辉对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 翁 昕二〇一六年十一月十四日书 记 员 郭友情
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2171号原告：韶山市百瑞虫害防治有限公司湘乡分公司法定代表人：张志勇，总经理。被告：湘乡市望春门湘都食府经营者：吴春生，经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族。特别授权。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告韶山市百瑞虫害防治有限公司湘乡分公司与被告湘乡市望春门湘都食府服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请要求撤回对被告湘乡市望春门湘都食府的起诉。本院认为：原告向本院起诉后，又自愿撤回对被告湘乡市望春门湘都食府的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶山市百瑞虫害防治有限公司湘乡分公司撤回对被告湘乡市望春门湘都食府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周建明二〇一六年十一月二十四日书记员  左莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3922号上诉人(原审被告)：深圳市鸿兴源典当有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清平路28号自来水罗湖综合楼一楼4号铺。法定代表人：晋丽娜。被上诉人(原审原告)：赖纯秀，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：陈忠元，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：黄金泉，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：张集财，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1135号水电大厦首层北侧1133号1-2商铺。主要负责人：李俊宏。上诉人深圳市鸿兴源典当有限公司因与被上诉人赖纯秀及原审被告陈忠元、黄金泉、张集财、深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11775号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陈忠元、黄金泉、张集财的住所地均位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张应将案件移送其所在地法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月四日书 记 员  古 京
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1972号原告:阳莹，女，生于1990年3月5日，汉族，住什邡市方亭。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李云龙，男，生于1988年8月20日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）原告阳莹与被告李云龙合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周荣才，被告的委托诉讼代理人廖秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告及家庭在经营各项生意时由于缺乏资金，要求原告为其借款，后原告在亲友处为其借款。2015年7月15日，被告认可为其借款5万元，并约定2016年7月15日偿还。2016年6月21日双方在民政局离婚时，被告再次认可该债务。原告向被告催要未果，诉至法院，主张权利。被告辩称，双方原系夫妻关系，该5万元是夫妻关系存续期间发生纠纷后被告向原告出具，双方不存在真实的借贷关系，被告没有从原告处收到5万元，也未从其亲友处收到5万元；夫妻关系存续期间的财产是夫妻财产共有，即使原告向被告出借过现金，也不能认定存在真实的借贷关系，故被告不具有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、离婚协议书用以证明被告欠原告现金5万元的事实。被告质证认为，欠条只能证明被告向原告出具了欠条，不能证明双方存在真实的借贷关系，被告没有收到过5万元现金；离婚协议书的真实性无异议，但认为该协议中约定的5万元是夫妻关系存续期间的，该期间双方财产共有，双方不具有真实的借贷关系。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信,其证明目的本院将综合全案予以考虑。被告在本院限定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理确认案件事实如下：原告阳莹与被告李云龙原系夫妻。2015年7月15日，被告在婚姻关系存续期间向原告出具欠条一份，载明“李云龙欠阳莹现金50,000元整，大写（伍万元整），一年内还清，即日生效，至2016年7月15日前还清”。2016年6月21日原、被告离婚时，在离婚协议书上载明“男方李云龙偿还什邡市农村信用社贷款7万元，南泉镇农村信用社贷款3万元，阳莹现金5万元”。之后，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。本院认为，被告向原告出具的欠条，经审查不能证明原、被告双方具有借贷的合意，庭审中经本院释明，原告主张法律关系按照一般的合同之债来主张权利，故本案原案由为民间借贷纠纷不当，应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，被告向原告出具的欠条，系被告与原告之间设立民事权利义务的协议，该协议对双方具有法律约束力。双方之间形成了合同之债，被告应当按照约定于2016年7月15日前还清所欠原告的现金5万元。对原告要求被告支付欠款5万元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李云龙应于本判决发生法律效力后十日内支付原告阳莹欠款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，被告李云龙负担（此款原告已向本院预交，被告李云龙应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 唯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2620号申请执行人平阳县富进软包装有限公司，组织机构代码:76250673-7，住所地平阳县萧江镇垟心村。法定代表人金裕进，董事长。被执行人章明煜，男，1963年2月13日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2879号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人平阳县富进软包装有限公司与被执行人章明煜定作合同纠纷一案。于2016年6月12日向被执行人章明煜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章明煜缴纳执行款122000元及利息；二、负担案件诉讼费2740元、执行费1730元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章明煜的财产情况，发现被执行人章明煜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县县城新区工程建设指挥部查询到坐落于苍南县灵溪镇府东小区二期一幢一单元202室房产系被执行人章明煜所有，但因该房产双证未办理，暂无法处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3358号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章明煜有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2620号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十一月二十二日书记员  谢智慧
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1467号																											被告人身份情况																							姓名																							王某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															强制措施情况																							2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1410号																															指控事实																							2016年09月06日22时24分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川AXXX红色雪弗兰小型轿车，沿本市武青北路由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区武青北路黄土村委会门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，王某某的血液乙醇为155.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人王某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月十八日													书记员 张 一
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异50号案外人白山市兆丰建筑工程有限公司。住所地：白山市浑江区。法定代表人赵顺，总经理。委托代理人王同霞，女，1966年8月14日生，汉族，白山市兆丰建筑工程有限公司副总经理，住浑江区。委托代理人关永莉，女，1968年9月25日生，汉族，白山市兆丰建筑工程有限公司职员，住浑江区。申请执行人袁凤友，男，1958年9月28日生，汉族，农民，住白山市。委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。被执行人白山市江源区神龙矿业有限责任公司。法定代表人彭修文，总经理。被执行人白山市江源区金泽煤炭有限责任公司。法定代表人徐国荣，系经理。被执行人彭修文，男，1964年6月2日生，汉族，白山市江源区神龙矿业集团有限公司董事长，住白山市。被执行人白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司。法定代表人彭修文，总经理。被执行人白山市利鑫五交化有限责任公司。法定代表人孙艳芳，经理。以上五名被执行人的委托代理人王荣柏，吉林闻轩律师事务所律师。在本院执行袁风友与白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司等借款合同一案中，案外人白山市兆丰建筑工程有限公司对本院依据(2016）吉06执16号之一执行裁定书，冻结了白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司的温泉宾馆的转让款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白山市兆丰建筑工程有限公司称，法院依据(2016）吉06执16号之一执行裁定书，冻结了白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司的温泉宾馆的转让款中的余款2500万元中1547万元，其享有对该款项中的工程价款优先受偿权，请求解除冻结，中止对该款的执行。本院查明，本院作出的（2015）白山民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，在白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司等拒不履行生效法律文书所确定的义务的情况下，申请执行人袁风友向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）吉06执16号之一执行裁定书，冻结了白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司的温泉宾馆的转让款中的余款2500万元。本院认为，案外人白山市兆丰建筑工程有限公司请求以工程价款优先受偿权为由，请求排除执行。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，在案外人未在法定期间内行使工程价款优先受偿权的情况下，发包人将工程处置完毕，此情况下，案外人主张工程价款优先受偿权于法无据。案外人白山市兆丰建筑工程有限公司请求解除冻结，中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回白山市兆丰建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。审判长  孙启鹏审判员  李世昆审判员  迟吉岩二〇一六年十一月四日书记员  王罗文
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初336号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李警超李某某，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人张仕景，河北精深律师事务所律师。河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李警超李某某犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人李警超李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日22时30分许，被告人李警超李某某骑电动车沿本市黄工线尾随骑电动车的被害人陈某至本市丛台区三陵乡李三陵村口东约300米处时，李警超李某某将陈某截住，以威胁的方式抢走陈某的苹果牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3112元。破案后，被抢手机被追回，退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李警超李某某以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。对辩护人所提本案应定性为抢夺罪的意见，经查，被告人李警超李某某以非法占有为目的，采取胁迫方式劫取被害人陈某财物，其行为符合抢劫罪主客观构成要件，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人李警超李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李警超李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 培人民陪审员 张 娟人民陪审员 苑 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 豆新丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1727号之一申请执行人巩道康。被执行人代汉平，农民。被执行人崔玉红，农民。被执行人刘为岛。被执行人贾宗兴，居民。申请执行人巩道康与被执行人代汉平、崔玉红、刘为岛、贾宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1760号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款108000元，已执行0元，尚欠108000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1760号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十一月二十三日书记员 刘云树
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4833号原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。被告：许学军，男，1970年7月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告许学军劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资16683元和经济补偿金16800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第207号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。被告许学军辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许学军，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年3月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资16683元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告许学军之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告许学军工资16683元、经济补偿金16800元，共计33483元。另查明，被告许学军解除劳动合同前12个月的平均工资为2800元。本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为16683元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为16800元（2800元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告许学军的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告许学军工资16683元、经济补偿金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一六年十一月二十五日书记员  闫芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初6711号原告:李中民,男,1966年9月3日出生，汉族,住徐州市泉山区。被告:姜慧林,女,1963年9月20日出生，汉族，住泗阳县。被告:朱士全，男,1965年9月20日出生，汉族，住泗阳县。原告李中民诉被告姜慧林、朱士全买卖合同纠纷一案，原告李中民于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中民撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李中民负担。审判员  顾秋阳二〇一六年十一月二十一日书记员  林 楠
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行审125号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。委托代理人丁贇昊，该局工作人员。被执行人王光富，男，1981年9月2日出生，汉族，招远市人，现住。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王光富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人王光富作出了西卫医罚字[2016]Ⅰ004号行政处罚决定书。内容是：1、没收西卫证保决字[2016]Ⅰ002登记保存的药品、器械一宗；2、罚款人民币10000元。限自接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款10000元、加处罚款10000元。本院经审查认定，申请执行人作出的西卫医罚字[2016]Ⅰ004号行政处罚决定书，已于2016年4月13日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西卫医罚字[2016]Ⅰ004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的西卫医罚字[2016]Ⅰ004号行政处罚决定第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  赵显秀二〇一六年十一月二十三日书记员  刘蕾娜
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初第1324号原告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。法定代表人曾勇华，该公司董事长。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被告盐边县合兴劳务服务中心，个体工商户，地址：盐边县桐子林镇西环南路492号。经营者陈明岗。被告ＸＸ飞,男,汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉被告盐边县合兴劳务服务中心、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市拥华建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3008元，由原告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。审判员  胡高举二〇一六年十一月十五日书记员  林廷涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7663号原告：慈溪市横河某某模具厂。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：慈溪市某某电器有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。本院在审理原告慈溪市横河某某模具厂与被告慈溪市某某电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市横河某某模具厂撤回起诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告慈溪市横河某某模具厂负担，交纳本院。代理审判员  徐升二〇一六年十一月一日代书 记员  陈瑜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初1302号原告：田某，男。被告：石某，女。原告田某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告田某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以证据不足，且被告外出务工，待被告回来之后再行起诉为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审 判 员  杜彦强二〇一六年十一月二日代理书记员  杨 迅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1625号之二申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路388号，组织机构代码:843047771。法定代表人邹应军。被执行人张崇，男，1982年12月1日出生，住杭州市下城区。被执行人楼倩倩，女，1985年7月15日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州良渚文化村开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇（人民政府内），组织机构代码:72525442X。法定代表人陈军。中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与张崇、楼倩倩、杭州良渚文化村开发有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01873号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人支付相应执行款，经申请人申请对本案抵押物解封，并同意被执行人按原抵押贷款合同继续履行，权利人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行对此情况书面确认同意终结本次执行程序，并由权利人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1625号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年十一月十五日代书记员 许秋莹