wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2047号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该单位职工。被告：张桂旗，男，1962年8月30日生，汉族，住诸城市。被告：孙启美，女，1962年12月13日生，汉族，住诸城市。被告：张名相，男，1968年2月16日生，汉族，住诸城市。被告：张名清，男，1966年3月17日生，汉族，住诸城市。被告：张洪宝，男，1980年8月5日生，汉族，住诸城市。被告：张洪华，男，1962年3月26日生，汉族，住诸城市。被告：张桂荣，男，1971年1月31日生，汉族，住诸城市。被告：张明录，男，1966年3月20日生，汉族，住诸城市。被告：张洪胜，男，1967年2月15日生，汉族，住诸城市。被告：张名军，男，1972年5月3日生，汉族，住诸城市。被告：张洪田，男，1963年4月21日生，汉族，住诸城市。被告：张洪秋，男，1961年9月25日生，汉族，住诸城市。被告：张桂友，男，1967年5月3日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张桂旗、孙启美、张名相、张名清、张洪宝、张洪华、张桂荣、张明录、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解文涛、被告张名相、张洪华、张洪田、张桂友到庭参加诉讼，被告张名清、张洪宝、张桂荣、张明录、张桂旗、孙启美、张洪胜、张名军、张洪秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张桂旗、孙启美偿还原告借款本息662028.31元，其中本金498221.31元，利息163807元（计算至2016年3月8日）及至借款还清之日止的相应利息；2.被告张名清、张洪宝、张洪华、张桂荣、张明录、张名相、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张桂旗由被告张名清、张洪宝、张洪华、张桂荣、张明录、张名相、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友担保，于2013年5月15日向原告借款500000元，并签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年5月10日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约。特诉至法院，请求判如所请。被告张名相辩称，担保属实。被告张洪华辩称，担保属实。被告张洪田辩称，担保属实。被告张桂友辩称，担保属实。被告张桂旗、孙启美、张名清、张洪宝、张桂荣、张明录、张洪胜、张名军、张洪秋未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、欠息证明各一份，本院认定如下：被告张桂旗、孙启美系夫妻关系。2012年3月15日，原告与被告张桂旗、张名相、张名清、张洪宝、张洪华、张桂荣、张明录、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月14日起至2015年3月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，其中，被告张桂旗授信额度为500000元，借款用途为苗木。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自联保小组期间届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年5月15日，原告按约向被告张桂旗发放贷款500000元，到期日为2014年5月10日，月利率为9‰。借款发生后，至2016年3月8日，被告尚欠借款本金498221.31元，利息163807元未还。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张桂旗发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张桂旗负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告未履行上述义务，构成违约，故原告要求被告张桂旗偿还剩余借款本金498221.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息163807元（计算至2016年3月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张桂旗承担自2016年3月8日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙启美系被告张桂旗之妻，按照法律规定，该债务系夫妻共同债务，故被告孙启美应与被告张桂旗共同偿还上述债务。合同未约定保证方式，被告张名相、张名清、张洪宝、张洪华、张桂荣、张明录、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友作为联合保证人，应按合同约定对上述全部借款本息承担连带保证责任；保证期间为二年，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张名相、张名清、张洪宝、张洪华、张桂荣、张明录、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友承担保证责任后有权向被告张桂旗、孙启美追偿。被告张桂旗、孙启美、张名清、张洪宝、张桂荣、张明录、张洪胜、张名军、张洪秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告张桂旗、孙启美共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金498221.31元，利息163807元（计算至2016年3月8日），共计662028.31元，以及自2016年3月8日至本院指定期间内被告张桂旗、孙启美偿还借款之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张名相、张名清、张洪宝、张洪华、张桂荣、张明录、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友对被告张桂旗、孙启美的上述债务承担连带责任保证；三、被告张名相、张名清、张洪宝、张洪华、张桂荣、张明录、张洪胜、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友承担保证责任后有权向被告张桂旗、孙启美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，公告费300元，由被告张桂旗、孙启美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙兴文人民陪审员  李永政人民陪审员  王素芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  臧金娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔01民辖终524号上诉人(一审被告）贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人文学强。委托代理人刘政宁、袁艳，系该公司员工。被上诉人（一审原告）谭祝，女，汉族。委托代理人周政友、陈正伟，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司因与被上诉人谭祝一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。贵阳荣达房地产开发有限公司上诉称，贵阳荣达房地产开发有限公司在贵阳市乌当区人民法院所涉的案件过多，如该案仍交由贵阳市乌当区人民法院审理，会给法院、法官造成巨大的审判压力和一定的负面心理暗示，可能会影响案件的公正审判。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。，双方于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定争议解决方式“。依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效约定。本案涉及的房屋位于贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路18号温泉花园北区3栋1单元25层2号，一审法院依法享有管辖权。原审裁定驳回贵阳荣达房地产开发有限公司管辖权异议并无不当，应依法予以维持，但适用不动产专属管辖相关规定错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十一月十五日书记员  徐 佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8486号原告:张浩然，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：祁德龙，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙波，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张浩然与被告祁德龙、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告张浩然及其委托诉讼代理人相入亮、被告祁德龙到庭参加了诉讼。被告孙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩然诉称，2015年5月11日，被告祁德龙向原告借现金165000元，由被告孙波提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款165000元及利息（诉后利息），并承担本案诉讼费用。被告祁德龙辩称，借款属实。被告孙波未作答辩。经审理查明，2015年8月11日，被告祁德龙向原告张浩然借现金165000元，未约定还款时间，约定月利息2.5分。该笔借款由被告孙波保证，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告认可起诉前利息已付清，现原告请求依法判令被告连带偿还借款165000元及利息（从起诉之日起计息），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁德龙向原告张浩然借款165000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计算为宜。被告孙波自愿为被告祁德龙借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张浩然的诉讼请求，本院予以支持。被告祁德龙、孙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告祁德龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张浩然支付借款本金165000元及利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被告孙波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1800元，由被告孙波、祁德龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年十一月十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2946-1号申请执行人卢玉洁。被执行人卢海斌。本院在执行申请执行人卢玉洁与被执行人卢海斌抚养费纠纷一案，申请执行人卢玉洁依据已发生法律效力的（2014）西中民一终字第00242号民事调解，于2016年11月3日向本院申请执行,执行标的为4200元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执2946号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李铭泰执行员  李国强执行员  朱江平二〇一六年十一月十八日书记员  党白鹭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1738号之一申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司。被执行人苏州攀天钢铁贸易有限公司。被执行人苏州钢冶钢材贸易有限公司。被执行人苏州国储贸易有限公司。被执行人苏州亿储钢铁发展有限公司。被执行人苏州沪旺钢铁有限公司。法定代表人陈銮，该公司董事长。被执行人阮孙凤。被执行人李规彬。被执行人叶谢洪。被执行人陈銮。被执行人周国云。被执行人郭培培。被执行人蔡书茂。被执行人阮妙瑞。被执行人苏州润银非融资担保有限公司。被执行人万道控股集团有限公司。被执行人苏州万道置业有限公司。被执行人周健。申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州国储贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、苏州沪旺钢铁有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第1317号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州攀天钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司归还借款本金1550000元、利息及罚息863427.5元（暂计至2015年5月31日，之后的罚息以1550000元为基数，按年利率24%继续计算至实际给付之日止），并支付律师费58868元。二、被告苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州沪旺钢铁有限公司、苏州国储贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健对被告苏州攀天钢铁贸易有限公司以上债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州攀天钢铁贸易有限公司进行追偿。案件受理费26578元，公告费900元，合计27478元，由十七被告共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2499773.5元，执行费27398元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人苏州钢冶钢材贸易有限公司名下汽车一辆，查封了被执行人叶谢洪名下汽车一辆，查封了被执行人陈銮名下汽车一辆，但因上述车辆均去向不明，故本院无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、福建省宁德市房地产管理中心、周宁县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人周健名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区名城花园房产，因该房产存在抵押且本院系轮候查封，故本案无处置权。鉴于此，本院将被执行人苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州国储贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、苏州沪旺钢铁有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  吕子峰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8519号原告：韩思锡，男，汉族，1952年11月29日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。被告：杨全华，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省叙永县。被告：向某某，女，汉族，1988年8月21日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：徐磊，四川罡正（成都）律师事务所律师。原告韩思锡与被告杨全华、向珂仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩思锡及其委托诉讼代理人杨霞，被告杨全华，被告向珂仪及其委托诉讼代理人徐磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩思锡向本院提出诉讼请求：1.判令杨全华、向珂仪偿还韩思锡借款本金300000元；2.判令杨全华、向珂仪向韩思锡支付借款利息，暂计算至2016年8月5日共计114000元；3.本案诉讼费用由杨全华、向珂仪负担。事实与理由：2013年10月至2014年10月期间，杨全华多次向韩思锡借款。2015年1月5日，双方再次对借款予以确认并签订协议，约定借款期限为11个月，从2015年1月5日至2015年12月4日止，资金利息按月息2%计算，利息每月6日前一次结清。协议签订时，杨全华将位于成都市成华区万宇路169号XX栋XX单元XX号房屋买卖合同、银行按揭贷款公证书、发票、收据等原件交给韩思锡作为借款担保。杨全华未按照约定支付借款利息，借款期限届满后也拒绝偿还借款。杨全华和向珂仪于2013年5月30日结婚，根据婚姻法相关规定，该债务发生在杨全华、向珂仪夫妻关系存续期间，应当由其共同偿还。为维护自己合法权益，韩思锡提起诉讼请求法院判决支持其诉讼请求。杨全华辩称，借款本金不足30万元，杨全华的借款实际是投资行为、公司行为。第一笔借款15万元，韩思锡向杨全华转账14.55万元；第二笔借款5万元，韩思锡向杨全华转账4.85万元；2013年10月28日借款是10万元。双方约定月利息均为3%，杨全华已经支付利息至2015年3月。借款协议上的时间与事实不符，借款也与向珂仪无关。因杨全华资金周转困难，希望韩思锡延长还款时间。向珂仪辩称，对于本案借款，向珂仪不知情，请求法院依法审查。根据双方提供的证据材料，如有借款关系存在，杨全华未将借款用于夫妻共同生活。根据相关法律规定，向珂仪不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：杨全华、向珂仪于2013年3月5日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。杨全华多次向韩思锡借款，并出具借条两张。2013年10月28日至29日，杨全华指示韩思锡向于利平转账支付121000元；韩思锡于2013年11月7日向杨全华转账支付145500元；2014年1月17日，韩思锡向杨全华转账支付48500元。2015年1月5日，韩思锡、杨全华签订《借款协议》，约定杨全华向韩思锡借款30万元，借款期限从2015年1月5日至2015年12月4日，利息按照每月2%计算等内容。现韩思锡提起诉讼请求判令杨全华、向珂仪偿还借款本金并支付利息。另查明，在杨全华、向珂仪婚姻关系存续期间，杨全华、向珂仪均系四川省汇茂鑫投资管理有限公司的法定代表人，杨全华通过借款后再转借他人等方式，赚取利息差额。杨全华称借款利息已经支付至2015年3月5日，韩思锡对此不持异议。上述事实有韩思锡提供的借条、转账凭证等证据，以及杨全华提供的银行交易明细，向珂仪提供的结婚证、离婚协议书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨全华和韩思锡均对借款事实不持异议，韩思锡在2013年10月至2014年1月期间向杨全华支付借款，双方于2015年1月5日签订《借款协议》，对借款事实予以确认，并对借款金额、借款期限及借款利息进行约定，该协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现约定的借款期限已经届满，杨全华未偿还借款本金并支付利息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对韩思锡要求杨全华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。杨全华抗辩韩思锡未足额向其支付借款本金，但杨全华未提出相应证据予以证明；根据庭审查明的事实，韩思锡向杨全华及起指定收款人转款金额30余万元，故本院对杨全华的抗辩意见不予采纳。杨全华对《借款协议》的真实性予以确认，但抗辩协议签署时间并非2015年1月5日，本院认为，该协议的签署时间对借款事实的认定并不产生影响。关于珂仪抗辩该借款并未用于夫妻共同生活，其不承担共同还款责任的问题。本院认为，杨全华、向珂仪均认可该笔借款用于转借投资，杨全华、向珂仪未提供证据证明系杨全华个人投资行为或者投资收益归杨全华个人享有等证据，杨全华、向珂仪也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，向珂仪应当对杨全华所借款款承担共同偿还责任。综上，对韩思锡提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨全华、向珂仪于本判决生效之日起十日内向韩思锡支付本金30万元；二、杨全华、向珂仪于本判决生效之日起十日内向韩思锡支付利息，计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年3月6日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，保全费2590元，合计6345元，由杨全华、向珂仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十一月十八日书记员  牟志秋
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3760号原告：臧硕，男，1987年8月16日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。被告：孙强，男，1978年11月11日出生，汉族，住诸城市。被告：张崇军，男，1982年3月23日出生，汉族，住诸城市。原告臧硕与被告孙强、张崇军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧硕委托诉讼代理人李水霞到庭参加诉讼，被告孙强、张崇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费用依法分担。事实与理由：2005年5月16日，被告张崇军与诸城市正大置业有限公司签订商品房买卖合同，购买正大置业公司开发的诸城市××房屋。2005年6月14日，被告张崇军取得了房屋所有权证书，后被告张崇军将该房屋出售给被告孙强，并办理了房屋所有权转移手续。2010年12月28日，被告孙强与原告签订房地产买卖契约，将该房屋出卖给原告，双方亦办理了房屋所有权证转移手续，原告取得了该房屋的所有权证书，原告居住该房屋至今。因被告张崇军当时未取得国有土地使用权证书，被告孙强购买房屋时未办理国有土地使用权证书，原告购买涉案房屋时，亦未办理国有土地使用权证书。现该房屋已符合办理国有土地使用权证书的条件，需要两被告予以配合。被告孙强未作答辩。被告张崇军未作答辩。原告臧硕针对自己的诉讼请求，向本院提交了加盖诸城市房产管理办公室档案管理专用章的商品房买卖合同、房地产转让合同、张崇军房产证书、房地产买卖契约以及原告臧硕的房产证书原件。本院认定事实如下：2005年5月16日，被告张崇军与诸城市正大置业有限公司签订商品房预售合同，被告张崇军购买位于诸城市××房屋，并于2005年6月14日取得房屋所有权证书，房产证号为：诸城市房权证城区商品字第××号。2008年10月13日，被告孙强与被告张崇军签订房地产转让合同，合同约定由被告孙强购买位于诸城市××，房产证号为：城区商品字第××号房屋，该合同未注明土地使用权证号，仅注明土地权属性质为国有。2010年12月28日，被告孙强与原告臧硕签订房地产买卖契约，被告孙强将涉案房屋出卖给原告臧硕，该合同亦未注明土地使用权证书编号。2010年12月29日，原告臧硕取得涉案房屋的房屋所有权证书，证书编号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。本院认为，原告臧硕与被告孙强签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。合同生效后，双方办理了房屋所有权证书过户手续，但未办理土地使用权过户手续，被告孙强的合同义务尚未履行完毕，被告孙强负有协助原告臧硕办理土地使用权过户的义务。因《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令63号）已于2016年1月1日实施，故被告孙强应当协助原告臧硕办理不动产登记产权登记手续。因被告孙强未办理国有土地使用权过户手续的原因在于其与被告张崇军之间亦未办理国有土地使用权过户手续，因此，被告张崇军亦负有协助义务。综上所述，原告臧硕要求两被告协助办理房屋不动产登记证书（原国有土地使用权登记手续）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙强与被告张崇军协助原告臧硕办理不动产登记证书（原国有土地使用权登记手续），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告臧硕与被告孙强、张崇军各负担50元；公告费300元，由原告与两被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王莹莹人民陪审员  李永政人民陪审员  张云芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  臧金娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2475号原告:吴传保,男,1973年2月5日出生,汉族，初中文化，农民，住芜湖市弋江区。原告:董九民,女,1967年3月8日出生,汉族,住芜湖市弋江区。两原告的委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告:吴祥号,男,1938年5月4日出生,汉族,文盲，现住芜湖市弋江区。被告:吴显芳,男,1945年10月10日出生,汉族,文盲，现住芜湖市弋江区。被告:吴毛芽,男,1957年11月13日出生,汉族,文盲，现住芜湖市弋江区。第三人:钱宗荣,男,1970年5月9日出生,汉族,高中文化，无业，住芜湖市弋江区。原告吴传保、董九民诉被告吴祥号、吴显芳、吴毛芽、第三人钱宗荣合同纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴传保及两原告委托代理人郑宋华、被告吴祥号、吴显芳、吴毛芽、第三人钱宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传保、董九民诉称：2013年11月7日，两原告（夫妻）与三被告签订一份《租赁协议》，三被告将荷塘前南冲水面（约38亩）租赁给原告夫妇进行水产养殖。协议书第一条约定租期十年，自2013年12月1日至2023年11月30日止；第三条约定租金每年伍佰元，分为两期支付，第一期支付五年；第六条约定十年结束后，两原告优先享受续租权。协议签订当日原告将5年租赁费2500元支付给被告，被告吴祥号代为三被告出具收条一份。从2013年12月份原告承租后至2014年3月，共投入价值1万余元的鱼苗进行养殖。但是三被告于2015年12月在未通知原告的情况下，突然单方面解除租赁协议，擅自把水塘又转租给本案第三人钱宗荣，并将原告辛辛苦苦养殖并投1万余元的己长2年的鱼全部抽干取鱼处理，造成原告极大的经济损失。事后原告多次与被告交涉无果，故诉至人民法院。上述事实有身份证、户籍信息、证明、租赁协议、收条，证人证言、及预防通知等证据证实。原告认为：双方签订的《租赁协议》系真实意思表示，条款不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。三被告违反合同约定，擅自解除合同并违法转租他人且给原告造成经济损失，侵害了原告的合法权益，三被告应当继续履行合同，中止或解除违法转租行为，并且赔偿原告经济损失10200元，故原告依法诉请判令三被告继续履行租赁协议、三被告将水塘转租第三人的转租行为无效、三被告赔偿原告鱼苗损失10200元。被告吴祥号辩称：我不认识原告，原告没权利告我。被告吴显芳辩称：我不认识原告，签协议时原告也没去，是其他人去的；我是要求吴毛芽统一搞的，协议签了五年。被告吴毛芽辩称：原告哥哥打电话给我要承包鱼塘，我讲不承包，签协议我没有签字，我也不知道这个事情；我第二年打工回来，把整个塘要回来了，承包给其他人了，赔偿了原告5000元损失，退了3年承租费1500元。第三人钱宗荣辩称：我没有和原告打交道，和原告哥哥打交道的，塘是原告哥哥管理的；原告哥哥自己将鱼塘抽干将鱼起走了，我给了发包方5000元，由发包方将5000元给原告哥哥。经审理查明：2013年11月7日，原告吴传保、董九民（乙方）与被告吴祥号、吴显芳（甲方）签订《租赁协议》，该协议载明：甲方同意将荷塘前南冲水面租赁给乙方进行水产养殖，租期十年，自2013年12月1日至2023年11月30日，租用水面38亩，具体以丈量为准；租金为每年伍佰元，分两期支付，第一期付五年，到2019年11月支付二期租金；十年结束后，乙方应优先享受续租权等。该协议上有“为毛芽代签”字迹。协议签订后，被告吴祥号收取了租赁费2500元，并出具了收条，被告吴显芳分取了其中的450元，后涉案塘口交付给了原告吴传保。2015年12月，原告将鱼塘抽水，被告吴毛芽将鱼塘收回后，转包给第三人钱宗荣经营，至此，原告失去对鱼塘的控制权。因原被告双方未能就鱼塘租赁一事协商一致，两原告遂依法诉至本院。另查明：荷塘前南冲塘口由新义村委会塘南村民组分配给吴祥号、吴显芳、吴毛芽。上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件、证明、租赁协议、收条、预防通知书复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人均由法律约束力。本案的原告提供的其与被告吴祥号、吴显芳签订的协议是双方的真实意思表示，被告吴祥号、吴显芳对此不持异议、考虑到原告系善意取得该鱼塘的经营权，且该协议已经部分履行，应认定为有效，但该协议所涉鱼塘的另一位权利人被告吴毛芽并未签字，被告吴毛芽在原告承包经营过程中，向原告收回了该鱼塘，并已将鱼塘承包给本案第三人，且第三人已在经营该鱼塘，故原告要求继续履行原协议必然会侵犯到现承包人的利益，且被告吴毛芽在原告将鱼塘抽水后收回鱼塘，故原告要求继续履行原租赁协议实际已无可能，故对原告的相关请求不予支持。被告吴毛芽将涉案鱼塘收回后租赁给本案第三人经营，实际已和原告解除了租赁关系，且另两位被告对被告吴毛芽的租赁行为并未提出异议，故原告要求确认转租行为无效的请求与事实不符，本院不予支持；原告要求被告赔偿鱼苗损失，并提交了相关证据，但被告对其证据提出异议，而原告提交的证人证言所涉证人未能到庭，本院对其真实性无法核实，故对该证据不予认定，对其相关请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴传保、董九民的诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一六年十一月二十九日书记员  沐先龙附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9077号原告：韩高军。被告：苏州工业园区新怡客超市，经营场所苏州工业园区唯亭唯华路6号金沙商务广场2幢一层117-140室（123室除外）。经营者：徐贤伍。委托诉讼代理人张旭，广东维强律师事务所律师。本院在审理原告韩高军诉被告苏州工业园区新怡客超超市买卖合同纠纷一案中，原告韩高军向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告韩高军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩高军撤回起诉。案件受理费减半收取为517元，由原告韩高军负担。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 飞
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更635号罪犯魏刘作，男，1985年7月3日出生，汉族，出生地四川省温江区，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）成刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人魏刘作犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯魏刘作在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏刘作减刑。经审理查明，罪犯魏刘作在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯魏刘作在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏刘作减刑一年九个月。刑期执行至2023年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执662号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：高兵，系董事长。被执行人张桂霞，男，住所地长春市九台区。吉林九台农村商业银行股份有限公司与张桂霞合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二日书记员  钱 程
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执610号申请人徐中云，男，1968年12月6日生，汉族，农民。被申请人段小勇（曾用名段老勇），男，1969年7月23日生，汉族，农民。被申请人王志辉（曾用名王国华），男，1974年2月10日生，汉族，农民。本院在执行徐中云与段小勇、王志辉买卖合同纠纷一案中，被执行人段小勇、王志辉暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12498号原告：陈晓凤，女，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中社区中吉公寓一栋一单元301号，统一社会信用代码9150023420810700XY。法定代表人：伍安元，重庆市欣宏建筑有限责任公司总经理。原告陈晓凤与被告潘伟、重庆市欣宏建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。被告潘伟、重庆市欣宏建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带偿还借款10万元及利息。利息以借款本金为基数，按照月息2%计算自2015年5月1日起至借款本金还清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。其主张的事实与理由：2015年5月1日，被告以资金周转困难为由从原告处借款10万元并约定2015年10月30日前归还，利息按每月2%计算。重庆市欣宏建筑有限责任公司出具承诺书，承担连带还款责任。现二被告至今未还借款，故向法院提起诉讼。被告潘伟在庭前询问时表示，其从原告等五人处借款共50万元并出具借条。原告主张借款金额、利息以及未还本息等属实。重庆市欣宏建筑有限责任公司承诺将向陈家桥政府支付的保证金70万元作为对原告等五人借款的担保也属实。现同意还款，但资金困难，希望延期支付。被告重庆市欣宏建筑有限责任公司（以下简称欣宏公司）未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收据、承诺书、情况说明等证据。被告潘伟、欣宏公司未到庭、未依法提交证据；本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定如下：2015年5月1日，潘伟向原告等五人（其余四人已另案起诉）出具借条，载明“今借到罗剑等五人50万元，资金占用费为每月2%，于2015年10月30日归还”等。同时，还向原告等五人出具了承诺书，载明“潘伟系欣宏公司项目经理，受公司委派城建参加区街道二号路西段暨朱家桥工程项目，现向罗剑等五人借部分资金。潘伟于2014年5月4日向陈家桥街道交纳朱家桥工程履约保证金70万元，收据编号为0036104443，承诺在陈家桥街道二号路西段暨朱家桥工程项目完工后，陈家桥街道按施工合同，退付履约保证金时，先偿还罗剑等五人的借款后，再退付履约保证金。否则罗剑等人有权向陈家桥街道办事处申请将其履约保证金用于支付其借款。”该承诺书尾部承诺人处有潘伟署名签字，欣宏公司加盖公司印章。被告将重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处出具的编号为0036104443、付款单位为欣宏公司、收款项目为朱家桥工程履约保证金、金额为70万元的收据交给原告等五人。原告等五人按约向潘伟提供借款（原告实际交付10万元；案外人罗剑、邱杰各交付10万元，邹亚平交付5万元、邓邦助交付15万元），潘伟至今未能还本付息。2016年9月2日，陈家桥街道办事处出具情况说明：欣宏公司向该办事处交纳的朱家桥工程项目履约保证金70万元，现在工程已经完工，可以全额退回。本院认为，原告提供证据证明了潘伟从其处借款的事实，潘伟应当按约偿还本息。现潘伟未按约定时间归还借款，也未按约支付利息。故原告提出要求潘伟立即归还本金及按照月息2%标准从2015年5月1日起计算利息至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。潘伟在承诺书中表示使用向陈家桥街道办事处交纳的保证金加入对原告债务的履行。缴款人欣宏公司在承诺书上加盖印章，应视为其认可该意思表示。同时，欣宏公司将本应由其持有的保证金收据交付给原告，也说明其确有加入该债务履行的意思表示。因此，欣宏公司应当受该承诺书的约束。在承诺书所载条件成就时，欣宏公司应当履行债务加入所负义务。现陈家桥街道办事处明确表示，欣宏公司承建的工程已经完工，可以全额退回保证金。故欣宏公司履行债务加入所负义务的条件已经成就，即应当在其交纳70万元保证金的范围内对潘伟的案涉借款债务承担连带清偿责任。原告超出该义务范围的诉讼请求，本院不予支持。潘伟、欣宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘伟于本判决发生法律效力后立即归还原告陈晓凤借款本金10万元并支付利息。利息以未还借款本金为基数（截止2016年9月27日为10万元），按照每月2%的标准，自2015年5月2日计算至借款本金还清为止。二、被告重庆市欣宏建筑有限责任公司在其向重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处交纳的朱家桥工程履约保证金70万元的范围内对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半交纳1150元，保全措施费1220元，合计2370元（原告已预交），由被告潘伟负担。该款限于本判决发生法律效力后立即向原告陈晓凤付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 秦 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 肖习敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5828号原告:赵立柱，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘洪财，总经理。原告赵立柱与被告山东三际电子商务有限公司（以下简称三际公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立柱到庭参加了诉讼，被告三际公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵立柱向本院提出诉讼请求：1.判令三际公司返还赵立柱购物款399元；2.判令三际公司赔偿损失1197元；3.判令本案诉讼费由三际公司承担。事实和理由：2016年3月14日，赵立柱在天猫商城三际公司设立的“三际数码官方旗舰店”购买了一个“荣耀手环zero手环”，订单编号1495406024036979，单价网页宣传仅售369元，但赵立柱实付款399元，三际公司开具了发票。商家行为已经涉嫌虚假宣传、价格欺诈，误导消费者购买商品，鉴于三际公司以虚假或引人误解的商品宣传、标价方式销售商品或者服务，赵立柱要求三际公司退回货款并三倍赔偿。三际公司未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状：请求法院驳回赵立柱全部诉讼请求。三际公司在产品销售过程中并不存在价格欺诈行为，赵立柱的诉讼请求无事实及法律依据，三际公司不应承担退货退款及三倍赔偿责任。2016年3月14日，赵立柱在三际公司处购买华为荣耀zero手环一款，后反映并未优惠30元。经查实，三际公司发现由于天猫商城后台折扣工具暂时性的失效，导致在2016年3月14日11:04:54到2016年3月14日16:47:16时间段内成交的该产品订单没有进行相应优惠。经统计，发现共有5笔订单没有进行相应优惠，其中包括赵立柱。三际公司安排客服与5名客户进行联系回访，将未优惠的30元返还给客户，但赵立柱拒绝了三际公司的请求。三际公司在产品销售过程中并不存在欺诈及主观故意的情形，三际公司并非故意不给客户减免优惠，而是天猫商城后台折扣工具出现暂时失效，这并非三际公司所能控制和预想到的。现三际公司同意为赵立柱返还30元价款优惠，不同意赵立柱的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三际公司未参加庭审，亦未对赵立柱提交的证据提出书面异议，本院庭审中现场核对了赵立柱天猫账户，查看了赵立柱天猫账户中诉争商品的订单详情、物流详情和产品宣传页面及交易快照，与其证据一致，故对赵立柱提交的订单截图、物流截图和产品宣传页面、发票等证据予以确认并在卷作证。对三际公司提交的情况说明及客户沟通记录，赵立柱不予认可，本院认为三际公司未出庭应诉，其提交的情况说明及客户沟通记录均是复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三际公司系天猫商城“三际数码官方旗舰店”的经营者。2016年3月14日，赵立柱在“三际数码官方旗舰店”购买了“华为荣耀zero手环”一个，商品价格表中显示为399元。但在销售网页图片中标注“天猫旗舰店仅售369元”、“送华为充电器+自拍杆+拍立减30”等内容，赵立柱实付款399元。三际公司开具了金额为399元的发票。庭审中，查看了诉争商品的实物，在商品包装里包含了赠品华为充电器和自拍杆各一个。赵立柱同意退还诉争商品及赠品。上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告三际公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃了相关权利。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。赵立柱从三际公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。三际公司在商品宣传图片中写明仅售369元，但是实际上赵立柱并没有享受到促销价格369元的优惠，三际公司的上述行为构成对消费者的欺诈，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。故赵立柱关于退还货款、退货和三倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。三际公司辩称系天猫商城后台自动折扣系统失效造成赵立柱未享受优惠价格，缺乏证据证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东三际电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵立柱退还货款三百九十九元，同时原告赵立柱向被告山东三际电子商务有限公司退还购买的“华为荣耀zero手环”一个（包括赠品华为充电器和自拍杆各一个）；二、被告山东三际电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵立柱支付赔偿款一千一百九十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告山东三际电子商务有限公司负担二十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘亚东二〇一六年十一月三十日书 记 员  李玉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执恢136号申请执行人颜广忠，农民。被执行人吴书宏，农民。本院受理的申请执行人颜广忠与被执行人吴书宏不当得利纠纷一案,本院于2013年8月16日作出（2013）亭东民初字第0290号民事判决书。判决书载明：被告吴书宏于本判决生效之日起十日内返还原告颜广忠5万元，并承担相应的利息（计息期间及标准：从2013年2月11日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人吴书宏无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执恢136号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马文静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1994号原告：角吉旺，男，1967年7月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区小昭寺路**号阿巴茶馆，身份证号码×××。委托诉讼代理人:魏晓霞,西藏冈仁律师事务所律师。被告：张永亮，男，1973年11月8日出生，汉族，经商,身份证号玛×××，现住址不详。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，无业,现住天津市大港区迎宾街晨晖里**号楼3门***号,身份证号玛×××。原告角吉旺与被告张永亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告角吉旺于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告角吉旺的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许角吉旺撤诉。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由角吉旺负担。审判员 索朗曲珍二〇一七年十一月十四日书记员 德  白
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5096号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：文双华，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：丁礼中，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王先尧，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告文双华、丁礼中、王先尧借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐存平二〇一六年十一月三十日书记员  刘可可
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初362号公诉机关利川市人民检察院。被告人胡东风，男，1971年2月6日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，个体运输户，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月17日被利川市公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。辩护人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。被告人石华，女，1970年6月20日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，个体运输，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月17日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人胡东风、石华犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人胡东风及其辩护人陈胜江、被告人石华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人胡东风、石华夫妇于2016年1月13日接到手机号码为130××××4743的电话，被告知有一车货物需要运到成都，所付运费为平时运输普通货物的两倍以上。二被告人驾驶豫Ｐ×××××货车到河北省叶县北舞渡镇指定地点，由他人将车开走装货，胡东风、石华二得知所运货物为烟支滤棒类后，因利益驱使未查验货物品种数量仍按货主要求前往成都，在沪渝高速利川市白羊塘收费站被利川市烟草专卖局执法人员查获该车所载货物为卷烟。经清点，被查获的卷烟中有云烟（软珍品）、玉溪（硬）等八个品种共计13170条。经湖北省烟草产品监督检验站检验，该批涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格认定委员会认定，以上八个品种13170条卷烟货值1542430元。就起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了物证；书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡东风、石华二人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在应当知道他人委托运输的货物系卷烟制品的情况下而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡东风、石华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。被告人胡东风的辩护人提出被告人主观恶性小、认罪态度好、系初犯、没有给社会造成危害，可以对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人胡东风、石华夫妇于2016年1月13日接到手机号码为130××××4743的电话，被告知有一车货物需要运到成都，所付运费为平时运输普通货物的两倍以上。二被告人驾驶豫Ｐ×××××货车到河北省叶县北舞渡镇指定地点，由他人将车开走装货，胡东风、石华二得知所运货物为烟支滤棒类后，因利益驱使未查验货物品种数量仍按货主要求前往成都，在沪渝高速利川市白羊塘收费站被利川市烟草专卖局执法人员查获该车所载货物为卷烟。经清点，被查获的卷烟中有云烟（软珍品）、玉溪（硬）等八个品种共计13170条。经湖北省烟草产品监督检验站检验，该批涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格认定委员会认定，以上八个品种13170条卷烟货值1542430元。另查明，二被告人在此次运输过程中实际获得运费人民民币5000元。审理中，二被告人已积极上缴所获赃款。上述事实，被告人胡东风、石华在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述及辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东风、石华违反国家烟草专卖管理法律法规，明知是烟草专卖品，无烟草专卖准运证而为他人运输，帮助他人非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在此次犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人非法运输的卷烟13170条依法予以没收，其违法所得人民币5000元应予以追缴，上缴国库。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡东风的辩护人提出胡东风系初犯、认罪态度好、主观恶性小，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人石华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第四条第（一）项，第六条，第九条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡东风犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人石华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、依法追缴被告人胡东风、石华违法所得人民币5000元，上缴国库；利川市公安局扣押在案的卷烟13170条予以没收，由利川市烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  刘远和人民陪审员  幸乾德二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋晓彬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终171号上诉人（原审被告）：潘亚飞，男，1989年2月3日生，汉族，住汝州市。委托代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯清霞，女，1966年3月12日生，汉族，住郏县。上诉人潘亚飞因质押合同纠纷一案不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘亚飞上诉称，冯清霞所诉不实，其作为当事人提起诉讼主体不适格，本案的基本事实是被上诉人的丈夫与上诉人建立的合同关系，实际履行合同的是被上诉人的丈夫，且交付车辆以及接收款项均是在汝州市进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，本案上诉人的住所地或者合同履行地均在汝州市，郏县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初2219号民事裁定，将本案移送汝州市人民法院管辖审理。本院在二审审查期间被上诉人提交黄某的证人证言一份，证明《车辆转押协议》在郏县签订。2016年11月25日本院依法组织当事人进行了听证，上诉人潘亚飞及其委托代理李全伟，被上诉人冯清霞，证人黄某到庭参加听证。本院认为，本案系质押合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人冯清霞称《车辆转押协议》是在郏县签订并履行，证人黄某的证言能与其陈述相互印证，本院予以采信。冯清霞选择向合同履行地郏县人民法院起诉符合法律规定，郏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人潘亚飞上诉称本案合同的履行与签订是在汝州市，因无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由潘亚飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执672号申请执行人：黄宗池，男，1965年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。诉讼委托代理人：黄于秦，女，1991年1月15日出生，土家族，住张家界市定区。系申请执行人黄宗池的女儿。被执行人：张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村民委员会。法定代表人：覃大荣，该村委会主任。本院在执行申请执行人黄宗池与被执行人张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村民委员会应该向申请执行人黄宗池偿还借款本金80000元及利息，现已支付利息77680元，下欠部分被执行人张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村民委员会一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人张家界市永定区西溪坪办事处关门岩村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十一月十四日书记员  张庆华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3394号原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。被告：弋卫国，男，1971年9月25日生，汉族，住址不详。原告张伟与被告弋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告张伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金12万元及利息7200元（利息按照月息2分，从2016年6月8日起至起诉之日），共计127200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月8日，被告弋卫国因资金周转向原告张伟借款人民币12万元，借款期限一个月，自2016年6月8日至2016年7月7日止。原告当天即通过银行转账将12万元转到被告账户中。被告并未在合同约定期限内偿还本金及相关费用，严重损害了原告合法权益，因此诉至法院。本院经审查认为，原告张伟与被告弋卫国民间借贷纠纷一案提起民事诉讼，应当向本院提交被告的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，不能认定明确的被告。故原告的诉讼不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李培辉-1-
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执311号申请执行人：丁海霞，女，1976年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：刘运旭，男，1964年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。本院在执行申请执行人丁海霞与被执行人刘运旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第01126号民事判决书，被执行人刘运旭应赔偿申请执行人丁海霞各项损失47176.9元、鉴定费840元。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘运旭没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十三日书记员  袁 巍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4419号原告:郭玉华，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：刘保林，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郭玉华与被告刘保林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告刘保林经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还铲车款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农用机械销售，被告因施工需要于2013年6月15日向原告购买铲车一台。因资金周转不开，被告下欠原告农机款20000元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未有偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告刘保林在诉讼过程中未有进行答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，本院认为证据1、2能相互印证，形成证据锁链，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭玉华在泗县从事农机销售生意。2013年6月15日刘保林从郭玉华处购买临工豪壮铲车一台，因资金不足，下欠郭玉华30000元，并场给郭玉华出具欠条一张，并由邓衍排担保。后刘保林仅偿还10000元，剩下20000元至今未有偿还。郭玉华诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告20000元铲车款，有刘保林出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告起诉的事实及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保林于本判决生效后十日内偿还原告郭玉华铲车款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十一月二十四日书记员  陈正附1：本案证据目录一、原告郭玉华提交证据和证明目的如下：1、欠条一张，证明2013年6月15日刘保林欠原告郭玉华临工豪壮铲车款20000元。2、证人朱宗明当庭证言，证明因被告欠原告铲车款，2014年、2015年证人去催要过。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3918号原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），男，武汉品诚融资担保有限公司员工。被告：汪一民，男，1972年3月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，现于湖北省汉阳监狱服刑。原告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚担保公司）与被告汪一民、熊芳保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。诉讼过程中，原告品诚担保公司自愿撤回对被告熊芳的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品诚担保公司的委托诉讼代理人纪锋、被告汪一民到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，本案延长审限1个月。本案现已审理终结。原告品诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫款68，720元及罚息（以垫款金额按每日万分之五计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，被告汪一民与原告签订担保协议，协议约定被告汪一民向中国农业银行贷款按揭购买小轿车，原告提供保证担保。银行向被告汪一民发放贷款，被告汪一民购买东风日产牌客车一辆，车牌号鄂Ａ×××××7。2013年3月开始，被告汪一民停止依照贷款协议向银行还款，原告承担保证责任代被告汪一民偿还贷款。截至2015年6月20日，原告已经代被告汪一民偿还贷款本金和利息共计68，720元。原告催告被告多次，均遭拒绝。《中华人民共和国担保法》第三十一条和担保协议均规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，望判如所请。被告汪一民辩称，被告并不是不愿意还款，被告家人在被告服刑期间仍在偿还贷款，后因无法承担而未能偿还。因被告未能偿还贷款，原告于2013年将被告的车收走，被告方多次联系原告还款取车，但金额未能协商一致，故垫付款中的利息损失和原告主张的罚息均不应由被告承担。原告品诚担保公司围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款担保申请审批表、协议书、中国农业银行POS单、车辆注册登记信息、中国农业银行记账凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、证明，对原告提交的上述证据，被告汪一民均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告汪一民欲贷款购买车辆，遂向原告品诚担保公司提交个人汽车消费贷款担保申请。被告汪一民在申请审批表中借款人申明处承诺：在借款期间如果不能按时正常还款，则贵公司可以为本人代垫，本人则将垫付款本息按约定偿还给贵公司并按贷款金额的日万分之五交纳罚息。2011年8月12日，原告品诚担保公司（甲方）经审核后与被告汪一民（乙方）签署《协议书》，约定甲方为乙方与银行签订的个人消费借款合同提供保证担保。《协议书》第五条关于乙方还款及甲方追偿权中第一款约定：乙方不能按乙方与银行签订的个人消费借款合同的约定还款期按时履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方的损失的，乙方须承担赔偿责任；第二款约定：……甲方可以视情况为乙方向银行垫付欠款，甲方垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴款单复印件、缴款回执单、结清证明等）视为甲方代乙方缴款凭证；甲方可以向乙方行使追偿权，垫款期间按银行同期贷款利率收取利息。第三款约定：甲方向乙方行使追偿权的范围：⑴因乙方违约承担的担保责任；⑵甲方为乙方垫款期间的利息；⑶甲方在行使追偿权时所产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费等均由乙方承担。其后，被告汪一民通过其在中国农业银行武汉金穗支行申办的个人汽车消费借款业务以透支方式购买东风日产牌小型客车一辆（车牌号码鄂Ａ×××××），透支金额112，000元。因被告汪一民逾期未还款，中国农业银行武汉金穗支行从原告品诚担保公司提供担保的保证金帐户中扣划相应款项至被告汪一民贷款账户或由原告品诚担保公司向被告汪一民贷款帐户中存入相应款项用于偿还逾期贷款本息。原告品诚担保公司为被告汪一民代为偿付贷款本息等共计68，720元，即2013年3月20日垫付3，500元、2013年3月21日垫付7，000元、2013年6月20日垫付10，230元、2013年9月17日垫付10，230元、2013年12月19日垫付10，230元、2014年3月20日垫付10，230元、2014年6月20日垫付17，300元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪一民逾期未归还中国农业银行武汉金穗支行借款本息，原告品诚担保公司作为保证人承担保证还款责任后起诉要求被告汪一民归还垫付款，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告汪一民作为主债务人未能履行债务，其主张垫付款中除本金以外的其他资金损失系原告所致，没有合理依据，本院不予支持。对于原告品诚担保公司起诉要求被告汪一民支付承诺的罚息，罚息一般特指金融机构在贷款人没有在规定期限偿还借款本息而计收的处罚利息，因被告汪一民的承诺系原告品诚担保公司提供的贷款担保申请审批表中的格式条款，而原告品诚担保公司又非金融机构且罚息标准是按贷款金额的日万分之五，超出法定标准，故对于原告品诚担保公司要求被告汪一民支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。但双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，该协议书中约定有垫款期间的利息，故被告汪一民应依协议约定按银行同期贷款利率向原告品诚担保公司支付垫款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪一民于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司偿还垫付款68，720元；二、被告汪一民于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司支付垫付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（以3，500元为本金从2013年3月21日开始计算，以7，000元为本金从2013年3月22日开始计算，以10，230元为本金从2013年6月21日开始计算，以10，230元为本金从2013年9月18日开始计算，以10，230元为本金从2013年12月20日开始计算，以10，230元为本金从2014年3月21日开始计算，以17，300元为本金从2014年6月21开始计算，以上均计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉品诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，520元，减半收取计760元、邮寄费40元，共计800元由被告汪一民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 易 鸣二〇一六年十一月三日书 记 员 姚忠全
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特342号申请人：周安朝，农民。申请人：李永超，农民。本院于2016年11月25日受理了申请人周安朝、李永超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人周安朝、李永超于2011年8月6日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人周安朝、李永超于2011年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  李云二〇一六年十一月二十八日书记员  胡柳
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初940号原告：南皮县万泰汽车运输队。住所地河北省南皮县光明东路北。经营者：孙树楼，男，1970年12月21日生，汉族，汉族，住河北省泊头市。原告：姜延旺，男，1974年8月16日生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：谢安琪，江西赣诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：全南县晶鑫环保材料有限公司。住所地全南县工业园区松山片。法定代表人：黄日平，该公司负责人。原告南皮县万泰汽车运输队、姜延旺与被告全南晶鑫环保材料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告南皮县万泰汽车运输队、姜延旺于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南皮县万泰汽车运输队、姜延旺的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南皮县万泰汽车运输队、姜延旺撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告南皮县万泰汽车运输队、姜延旺负担。审 判 长  陈良泉人民陪审员  刘芳求人民陪审员  郭显荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高国华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第569号申请执行人项福利，男，1969年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人赵广东，男，1970年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行项福利与赵广东民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2537号原告金柱，男，1972年5月12日出生，蒙古族，个体，现住扎鲁特旗鲁北镇。被告呼格吉乐图，男，1978年3月18日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告金柱诉被告呼格吉乐图建筑工程合同纠纷一案中，原告金柱以该案所涉案款已经执行局执行为由，于2016年11月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告金柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金柱撤回起诉。案件受理费178元（已减半收取），由原告金柱负担。审判员 陈 仪 花二〇一六年十一月八日书记员 哈斯毕力格
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1578号申请执行人：刘健，男，1969年7月24日出生，汉族，住桂平市西山镇城中街493号。被执行人：顾袁杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人刘健与被执行人顾袁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人有国有车辆可供执行。该车辆己在本院（2016）桂0881执1579号案评估、拍卖中，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞       聪审判长 庞       聪审判员 王锦荣审判员王锦荣审判员 黄   庆   朝二〇一六年十一月十四日书记员 曾   其   云
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00589号之十四申请执行人李民,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人唐明刚，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第1119号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人唐明刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明刚在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所账户内存款人民币30870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8095号原告：刘元江，住平度市。委托诉讼代理人：袁本宏。被告：杨德恩，住平度市。委托诉讼代理人：窦晓丽。被告：葛仁青，住平度市。委托诉讼代理人：窦晓丽。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。委托诉讼代理人：于海成。原告刘元江与被告杨德恩、被告葛仁青、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘元江及其委托诉讼代理人袁本宏，被告杨德恩、被告葛仁青的委托诉讼代理人窦晓丽，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元江向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，合计人民币116368元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨德恩夫妻从事交通运输，原告受雇于被告为其工作（货车驾驶、运输等），2015年5月27日受被告安排，驾驶被告所有的鲁Ｆ×××××车到青岛港接送货，工作时受伤。被告杨德恩于2015年4月28日为原告投保团体意外伤害保险，原告的伤害属于保险范围，保险公司应当赔付原告。被告杨德恩、被告葛仁青辩称，被告对原告何时受伤、什么原因受伤并不知情，原告从未告知被告，被告不应承担赔偿责任；本案是保险合同纠纷，被告不是合同相对方，不是适格被告，请驳回原告的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，本案被告杨德恩在我公司投保的是团体意外伤害保险，该保险约定的赔偿范围包括意外身故、残疾赔付，意外医疗和意外住院津贴，原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费均不属于保险合同约定的范围，与我公司无关；第二，残疾赔偿金应当按照该保险合同约定的评定标准和赔付比例进行赔偿，若伤残等级达不到合同约定的伤残标准，则不予赔偿；第三，根据合同约定，每次事故的免赔额为50元，按照90%的比例进行赔偿。原告提交团体意外伤害保险保险单一份，证明原被告之间保险合同关系的事实；医院病历、医药费单据，证明原告从车上摔下受伤及花费医疗费511.3元的事实；伤残等级意见书，证明原告按照工伤鉴定标准构成伤残等级十级的事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告杨德恩在被告处为包括原告在内的7名职工投保团体意外伤害保险，其中伤亡赔偿金保险限额为每人30万元，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日，对免赔进行了约定：每人每次事故免赔50元，按90%赔付。2015年5月27日，原告从车上摔下致左跟骨骨折。在医院门诊治疗，共花费医疗费511.3元。原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定，该鉴定所根据工伤评定标准，评定原告的损伤构成十级伤残。被告对原告依照的评定标准有异议，认为应按照合同约定的保险行业标准并申请重新进行鉴定，在庭审过程中，原告陈述根据交通事故标准及保险行业标准原告的损伤均构不成伤残等级。庭审中原告不要求被告杨德恩、被告葛仁青承担赔偿责任。本院认为，原、被告之间签订的合同为有效合同，双方对保险险种、保险限额均无异议。双方之间争议的焦点为：原告的伤残等级应依照何标准评定。原告投保的时间为2015年4月，根据保险条款约定及保险行业伤残评定标准发布的时间（2013年6月）来看，原告的伤残等级应按照2013年6月发布的人身保险伤残评定标准执行；因原告的损伤根据保险行业标准评定构不成伤残等级，被告要求重新鉴定亦成为不必要，因此本院未准许被告重新鉴定。焦点二：关于免赔额问题。原、被告双方已在保险单中约定：每人每次事故免赔50元，每次事故按90%赔付，因此该约定有效。综上被告应当理赔的数额为415.17元（511.3元-50元×90%）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘元江保险金415.17元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告杨德恩、葛仁青的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，原告负担1288.5元，被告负担25元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一六年十一月十六日书记员  于倩倩
四川省荣县人民法院民事��定书（2016）川0321民初1887号原告：程月波，男，1975年2月2日生，汉族，住四川省荣县。被告：刘兴福，男，1972年6月22日生，汉族，住四川省荣县。被告：曹英，女，1986年7月22日生，汉族，住四川省荣县。原告程月波诉被告刘兴福、曹英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程月波于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程月波撤诉。案件受理费2585元，减半收取1293元，由原告程月波负担。审判员  邱平二〇一六年十一月十五日书记员  周玉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执581号申请执行人：明珠电气有限公司，住所地广州市番禺区桥镇东环路118号。法定代表人：张少松，该公司董事长。诉讼委托代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：湖南西电电力工程建设有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会。法定代表人：田顺，该公司董事长。本院在执行申请执行人明珠电气有限公司与被执行人湖南西电电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南西电电力工程建设有限公司应该向申请执行人明珠电气有限公司支付货款本金及违约金165789元，并负担案件受理费2115元，被执行人湖南西电电力工程建设有限公司一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人湖南西电电力工程建设有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十一月十四日书记员  张庆华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8062号原告曹某被告蔺某某本院在审理原告曹某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员  谢利军二〇一六年十一月九日书记员  曹彦强
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更607号罪犯陈林，男，1994年8月14日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2014年5月28日作出（2014）汉刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯陈林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈林减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈林减刑一年。刑期执行至2016年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执801号申请执行人重庆中联胜机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号附B-4-1号。法定代表人金茜，总经理。被执行人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡。法定代表人刘晓林，董事长。关于申请执行人重庆中联胜机电设备有限公司申请执行重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第344号调解书。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人承德承信自动化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为本金106000元及利息等。执行中，经查询未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执801号案的本次执行程序。若申请执行人认为对本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前20日内向本院书面提出，逾期自动解封。另待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 陈昌爽执行员 钱红斌二〇一六年十一月二十八日书记员 杭粟海
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0322行审62号申请执行人梨树县环境保护局。法定代表人王锟，局长。委托代理人孙岩峰，梨树县环境保护局法规科科长。被执行人梨树县孟家岭镇华翔建材厂。负责人张祥，梨树县孟家岭镇华翔建材厂厂长委托代理人张永辉，男，汉族。（系张祥之子）。申请执行人梨树县环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行其作出的梨环罚字【2015】022号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，梨树县环境保护局的委托代理人孙岩峰，梨树县孟家岭镇华翔建材厂的委托代理人张永辉到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，经过梨树县环境保护局对梨树县孟家岭镇华翔建材厂进行了现场执法检查，检查发现该公司未使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。对被执行人环境违法行为于2015年6月23日作出行政处罚决定。并于2016年2月7日送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行梨树县孟家岭镇华翔建材厂罚款五万元。申请执行人提供证据：环境违法行为立案审批表、梨树县环境保护局污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、送达回执、行政处罚事先（听证）告知书、送达回执、邮局投递单、行政处罚决定书、送达回执、督促履行义务告知书、送达回执。被执行人辩称，1、被执行人具备防尘设施是开放式碎石筛分系统采用全部封闭及水除尘设施。梨树县环境保护局应该记载被申请人到底缺了哪些除尘设施或者其提供具有资质的检查部门出具的检查报告才能作为处罚依据；2.申请人行政处罚程序错误，申请人未召开听证会便进行行政处罚违反法律规定；3.申请人行政处罚适用法律错误，依据申请人提供的相关法律规定处以行政罚款5万元为最高标准，申请人没有提供处罚5万元的相关事实依据和法律依据。经审查查明，梨树县环境保护局于2015年4月10日，经调查取证，现场监察、检查、立案、送达告知书等程序，于2015年6月23日作出行政处罚决定书。认定梨树县孟家岭华翔建材厂在生产过程中未使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条三项的规定，对梨树县孟家岭华翔建材厂作出行政处罚：罚款人民币五万元整。同时对梨树县华翔建材厂的陈述意见作出说明。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。本院认为，梨树县孟家岭镇华翔建材厂未按规定在生产过程中使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条三项的规定，对梨树县孟家岭镇华翔建材厂作出梨环罚字【2015】022号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该环境保护行政处罚决定书事实基本清楚，程序基本符合法律规定，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：准予强制执行梨环罚字【2015】022号行政处罚决定书即：罚款五万元整。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 田             健审 判 员 赵      艳      萍人民陪审员 张春元二0一六年十一月二十二日书 记 员 李             雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1033号执行裁定书申请执行人：王继尧，住吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡。被执行人：赵英华，住吉林省吉林市昌邑区两家子乡。申请执行人王继尧与被执行人赵英华申请支付令执行一案，本院于2014年7月10日作出(2014)昌民督字第118号支付令，该支付令内容如下：“被申请人赵英华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠的化肥款14050元。申请费50元，由被申请人赵英华负担。”该支付令发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民督字第118号支付令主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执526号之一申请执行人李岩，住开鲁县。被执行人高春虎，住通开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2517号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高春虎在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9316号被执行人蓝宗接，男，1992年3月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。关于蓝宗接犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第827号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝宗接应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9316号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十三日书记员  唐志东
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1003号之一原告：南昌行而不同策划咨询有限公司，组织机构代码：66477058-5；法定代表人：喻志武，系公司总经理；住所地：南昌市青山湖区顺外路**号。被告：江西嘉义房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360124662028504D；法定代表人：万宾，系公司总经理；住所地：进贤县民和商城。原告南昌行而不同策划咨询有限公司与被告江西嘉义房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。本案在审理过程中，原告南昌行而不同策划咨询有限公司以被告江西嘉义房地产开发有限公司提出反诉，需要时间核实证据为由向本院申请中止案件的审理。本院经审查认为，原告的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹国辉审 判 员  付春燕代理审判员  吴芳兰二〇一六年十一月一日书 记 员  黄淑丽
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执790号徐子金:三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的郭宝和与徐子金、蔡碧莹房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2016年11月11日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一六年十一月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终751号上诉人(原审原告）周某，女，1974年4月24日出生，住长沙县。被上诉人（原审被告）长沙县黄花镇人民政府。住所地：长沙县黄花镇黄回路***号。法定代表人黎文革，镇长。上诉人周某诉被上诉人长沙县黄花镇人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人周某向本院申请撤回对被上诉人长沙县黄花镇人民政府的上诉。经审查，本院认为，上诉人周某申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  贺元芳审 判 员  陈蔚宇代理审判员  刘 青二〇一六年十一月十日书 记 员  江玉阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1259号申请执行人周海滨，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人吴道洪，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七民初字第4353号民事判决书，依法受理周海滨申请执行吴道洪债权转让合同纠纷一案。本案在执行过程中因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0502执1259号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  王建新二〇一六年十一月二十九日书记员  饶 露
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更498号罪犯陈刚，男，汉族，生于1990年3月23日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2011年5月4日作出（2011）玉刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金1万元，撤销原判招摇撞骗罪缓刑，并罚执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元（缴纳1600元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第405号刑事裁定减刑十一个月；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第222号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年2月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月二十四日（刑期自2010年11月20日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁玲红
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初413号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭某某，男，1984年7月2日出生于广东省开平市，汉族，大学本科文化，无业，住广东省开平市。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，现取保候审在住家。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日，被告人谭某某因为与谭某的弟弟何某强民间借贷纠纷问题，在谭某经营的位于开平市水口镇嘉兴南路71-77号庆和阀芯厂内，与谭某发生争吵及肢体冲突。报警后，双方达成治安调解协议。同月14日16时许，被告人谭伟民伙同“阿民”等6名男子（均另案处理）去到上述工厂找谭某，要求其替何某强偿还债务。被告人谭某某等人在找不到谭某的情况下，用铁棒打、砸及切断电源等手段，将该厂内的广告牌1幅、监控系统1套、室外红外线摄像头4支、漏电断路器1个、漏电开关1个砸烂，并导致生产车间的马达3个、双头钻石刀2个损坏。期间，被告人谭某某等人用胡椒喷雾喷射上述工厂员工，导致5名工人因身体不适入院治疗，共用医疗费5936元。经开平市价格认证中心认定，被损坏的物品总价值为3484元。案发后，被告人谭某某已赔偿谭某财产损失及员工医疗费1万元，并得到谅解。上述事实，有被告人谭某某的供述、证人谭某、麦某1、何某、苏某、农某、麦某2、徐某的证言及辨认笔录、损坏的物品照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料（监控录像截图）、收款收据、病历、医疗费单据、抓获经过、民事判决书、追加被执行人申请书、借款合同、执行裁定书、工商登记资料、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某某已赔偿谭某财产损失及员工医疗费1万元，并得到谅解,可酌情对谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一六年十一月七日书 记 员  冯美月
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9308号被执行人欧锦云，男，1978年1月20日出生于广东省四会市，汉族，小学文化，无业，住广东省四会市。关于欧锦云犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第666号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧锦云应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9308号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  唐志东
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1069号申请执行人李家庆。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李家庆与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1873号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3261号罪犯杨智猛，男，1979年1月27日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年3月22日作出了（2010）唐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨智猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑十个月。剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨智猛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，狱级积极分子2次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、监狱年度改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨智猛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨智猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4653号原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。法定代表人柯昌岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红娟，该公司客服主管，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告陶秋娥。被告张朝阳。原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告陶秋娥、被告张朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2016年11月15日提出申请，请求撤回对被告陶秋娥、被告张朝阳的起诉。本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告陶秋娥、被告张朝阳的起诉。。案件受理费59元，减半收取后为30元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月十五日书 记 员 夏妍雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执684号被执行人张忠喜，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市。被执行人远震，男，汉族，初中文化，无职业，住河北省任丘市于村。本院依法执行被执行人张忠喜、远震刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年3月25日作出（2015）海刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张忠喜、远震现在监狱服刑暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人张忠喜、远震尚欠罚金人民币18000元。据此，本院认为，被执行人张忠喜、远震暂无财产可供执行，应终结对张忠喜、远震刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海刑初字第9号刑事判决书对张忠喜、远震刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 宇