河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4875号原告：刘道钦，男，1949年10月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：侯丹丹，濮阳县法律援助中心律师。被告：贺志勇，男，1978年7月14日出生，河南省焦作市博爱县。被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县鸿昌路小王庄村东100米路南。法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：山西省晋城市凤台西街交警三队七、八楼。负责人：张丽生，该公司经理。委托代理人：赵阳子，该公司职工。原告刘道钦诉被告贺志勇、博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称博爱鹏程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告刘道钦申请撤回对被告贺志勇的起诉，本院依法予以准许详见（2016）豫0928民初4357号民事裁定书。原告刘道钦及其委托代理人岳瑞、候丹丹，被告博爱鹏程公司委托代理人许立，被告人寿财险晋城市支公司委托代理人赵阳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计40000元。事实与理由：2016年6月7日9时30分许，被告贺志勇驾驶豫Ｈ×××××／豫H399R挂沿濮台公路由东向西行驶时，与前方同向左转弯行驶刘道钦骑的自行车相挂，造成原告受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队现场勘验调查，作出道路交通事故认定书，认定被告贺志勇负事故的主要责任，原告刘道钦负事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财险晋城市支公司投保有交强险和商业三者险。截止目前原告损失共计40000元（暂定）请求法院判如所求。被告博爱鹏程公司辩称，贺志勇系我单位司机。1、事故发生后，我公司先行垫付了2000元的医疗费。2、事故车辆分别购买了交强险和商业三者险以及不计免赔率，原告之诉请明显不超保额，为此请法院判决由保险公司在保额内直接赔付原告。被告人寿财险晋城市支公司辩称，1、超出交强险部分在商业三者险责任限额内按照主次责任进行承担。该车辆根据事故认定书，有超载情况，商业险部分应免赔10%。2、该案件的诉讼费等间接损失我公司不应承担。原告提供证据：第一组，1、刘道钦的身份证复印件；2、豫Ｈ×××××／豫H399R挂行驶证及被告贺志勇驾驶证各一份；3、豫Ｈ×××××／豫H399R挂人寿财险晋城市支公司交强险保单及商业险保单复印件。该组证据证明：原被告双方身份信息。第二组，交通事故责任认定书一份。该组证据证明：本次交通事故过错及责任划分：被告贺志勇在本次事故中负事故的主要责任，原告负次要责任；第三组：住院证、出院证、病历各一份。证明原告的伤情及治疗结果。第四组、医疗票据7张共计31141.03元。证明本次交通事故造成原告医疗费损失31141.03元；第五组，交通票据42张计款423元，证明本次交通事故造成交通费损失423元。被告人寿财险晋城市支公司质证意见为：票号为928门诊收费票据开具的日期是2016年6月10日，在医嘱清单里面没有该用药。原告住院期间是2016年6月7日至2016年6月27日。在这期间不应有门诊用药和检查，且该票据注明的药品从长期医嘱单和临时医嘱单上没有显示，证明这不是住院医嘱所产生。从该收费票据显示是自行取走，所以不应计算在医疗费范围内。交通费均是连号的票据，费用过高，请法院酌定。对其他证据无异议。被告博爱鹏程公司质证意见同寿财险晋城市支公司质证意见。被告博爱鹏程公司提供证据：提供保单3份。证明其车辆的投保情况。原告及人寿财险晋城市支公司对3份保单均无异议。人寿财险晋城市支公司提供证据：投保单和三者险条款复印件共3张。原告及博爱鹏程公司对此无异议。经审理查明，2016年6月7日9时30分许，在濮台公路柳屯镇朔村路口西50米处，被告贺志勇驾驶豫Ｈ×××××／豫H399R挂沿濮台公路由东向西行驶时，与前方同向左转弯行驶刘道钦骑的自行车相挂，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送入濮阳市油田总医院进行住院治疗，经诊断，原告的伤为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折等。于2016年6月27日出院，住院共计21天，花去医疗费31141.03元。2016年6月20日，濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贺志勇负事故的主要责任，原告刘道钦负事故的次要责任。豫Ｈ×××××／豫H399R挂车主为博爱鹏程公司。该主车在被告人寿财险晋城支公司投保有交强险一份和商业三者险一份限额为200000元，挂车投保商业三者险一份限额为50000元，商业三者险均含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本次事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贺志勇负事故的主要责任，刘道钦负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院依法予以认定。贺志勇系博爱鹏程公司的司机，博爱鹏程公司作为车主，应当承担赔偿责任。博爱鹏程公司的事故车辆在被告人寿财险晋城支公司投保有交强险一份、商业三者险两份限额为250000元，商业三者险均含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失应当由被告人寿财险晋城支公司承担赔偿责任。被告博爱鹏程公司支付给原告的2000元，应从原告应得的赔偿款中扣除。原告的医疗费31141.03元，均有医院正式发票，本院依法予以认定；原告诉求的住院伙食补助费50元／天×20天=1000元、营养费20元／天×20天=400元、交通费423元，均符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告病历中显示陪护两人，原告主张护理费按二人计算为：28849元／年÷365天×20天×2人=3161.6元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告上述损失共计36125.63元。被告人寿财险晋城支公司应当在交强险各分项限额内承担，不足部分，在商业三者险250000元的限额内按70％的比例承担。被告人寿财险晋城支公司应在交强险医疗费用限额内承担：医疗费＋住院伙食补助费1000元＋营养费400元=10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费3161.6元＋交通费423元=3584.6元，在商业三者险限额内承担36125.63元-（10000元＋3584.6元）=22541.03元的70％即15778.72元。人寿财险晋城支公司共应赔偿原告10000元＋3584.6元＋15778.72元-2000元=27363.32元。被告人寿财险晋城支公司所辩，因车辆超载主张免赔损失的10％等，由于该车辆购买有不计免赔，所以人寿财险晋城支公司抗辩理由不能成立，本院不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿原告刘道钦医疗费等损失共计27363.32元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘道钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 于振民二〇一六年十一月二十四日代书记员 张慧艳