云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初440号 原告:姚文美，女，1965年5月8日出生，彝族，割胶工，住勐腊县。 委托诉讼代理人：吴正星，勐腊县法律援助中心公职律师（法律援助），一般授权代理。 被告：余建勇，男，1983年12月2日出生，汉族，从事货物运输，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：李永兵，男，1969年6月7日出生，彝族，割胶工，住勐腊县。 委托诉讼代理人：王银美（被告李永兵侄儿子媳妇），住普洱市墨江县，一般授权代理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。 住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**。 代表人罗涛，职务总经理。 被告：襄阳鄂润物流有限公司。 住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园**。 法定代表人李发忠，职务经理。 原告姚文美与被告余建勇、李永兵、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、襄阳鄂润物流有限公司（以下简称襄阳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告姚文美及其委托诉讼代理人吴正星、被告余建勇、李永兵及其委托诉讼代理人王银美到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、襄阳物流公司，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚文美向本院提出诉讼请求：原告因此次事故产生的医疗费53086.82元（住院费47941.72元、门诊费4820.10元）、护理费15985.97元（40803元/年÷365天×143天）、误工费5985.99元（7456元/年÷365天×293天）、交通费84元、营养费11300元（100元/天×113天）、鉴定费2500元、残疾赔偿金16403.20元（7456元/天×20年×0.11）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），合计107645.98元。由被告太平洋保险公司先在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告余建勇承担主要责任，被告襄阳物流公司与其承担连带赔偿责任，被告李永兵承担次要责任。事实和理由：2015年2月2日18时30分，被告余建勇驾驶车牌号为颚FBN某号的重型货车沿元勐线行驶至709+500M处时，与对向驶来的由被告李永兵(载原告姚文美)驾驶的车牌号为云Ｋ×××××摩托车侧面相撞，造成原告受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往西双版纳州农垦医院、勐腊县人民医院等多家医院治疗，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为两个十级，需后续治疗费14500元，误工期270天，护理期120天，营养期90天。该事故经交警部门认定，被告余建勇负事故的主要责任，被告李永兵负事故的次要责任，原告无责任。虽然原告姚文美、被告李永兵、余建勇在勐腊县主持下达成协议，但该协议书被告太平洋保险公司并未参与，致使协议不能实际履行，原告与被告李永兵、余建勇协商后，以原告姚文美的实际损失情况来主张权利，故不以协议约定的内容来主张，为维护原告合法权益，请依法作出公正判决。 被告余建勇辩称，原告姚文美、被告李永兵、余建勇在勐腊县交警主持下达成协议，因该协议书被告太平洋保险公司并未参与，其也不予认可，致使协议不能实际履行，原告与被告李永兵、余建勇协商后，以原告姚文美的实际损失来主张，不以协议约定的内容来主张。颚FBN某号车辆系其于2014年3月17日贷款购买所得，并在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应由被告太平洋保险公司在保险范围内赔付，不足部分由其余被告按责赔偿。被告余建勇为能使伤者第一时间得到抢救治疗，向伤者亲属支付了共计46500元。请依法核实后予以扣减。 被告李永兵答辩认为，无异议。 被告太平洋保险公司、襄阳物流公司未到庭予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的道路交通事故认定书1份、出险车辆信息表2份、西双版纳农垦医院、勐腊县第二人民医院住院医疗收费收据各1份、门诊费发票14份、鉴定费发票1份、车票5份、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，被告余建勇、李永兵质证均无异议，本院予以确认。交通事故损害赔偿调解书1份、协议书1份，虽系原告姚文美、被告李永兵、余建勇签订，但该协议涉及到案外人，且案外人不认可该协议导致协议无法履行，且现签订协议各方当事人均同意原告姚文美以其实际损失来主张权利，各方当事人均不再履行该协议，本院予以确认。被告余建勇提交的收条3份、保险单2份，原告及被告李永兵质证无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月2日18时30分，余建勇驾驶车牌号为颚FBN某号的重型货车，沿元勐线行驶至709+500M处时，与对向驶来的由李永兵驾驶的车牌号为云Ｋ×××××号二轮摩托车（载姚文美）侧面相撞，造成姚文美、李永兵受伤，两车局部受损的道路交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，余建勇违反了机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的规定，承担事故的主要责任，李永兵违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的规定，承担事故的次要责任，姚文美无责任。姚文美受伤后被送往勐腊县第二人民医院门诊及住院治疗4天，产生医疗费7175.02元、2015年2月7日在西双版纳农垦医院门诊及住院治疗19天，产生医疗费45912.60元，住院期间其女儿（割胶工）为其护理。经西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定，姚文美伤情为轻伤一级，左股骨中下段粉碎性骨折，伤残等级为十级，左胫骨上段粉碎性骨折，伤残等级为十级，需误工期270天、营养期90天、护理期120天，产生鉴定费2500元，产生交通费84元。事发后余建勇向姚文美、李永兵支付46500元，其中向姚文美支付5750元，向李永兵支付40750元。 另查明，姚文美户籍登记为农村居民，从事割胶行业，与李永兵系夫妻关系。颚FBN某号重型货车的行车证登记所有人为襄阳物流公司，实际所有人为余建勇。余建勇分期付款在襄阳物流公司处购买了该车辆，该车辆在太平洋保险公司处投了交强险及500000元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险。事发时该车辆在保险期限内。 本院认为，本案系原告姚文美乘坐被告李永兵驾驶摩托车与被告余建勇驾驶车辆发生交通事故所引起的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：各被告对原告受伤应如何承担责任？原告主张的赔偿费用是否合法、合理？经交警部门认定，被告余建勇违反了机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的规定，承担事故的主要责任，被告李永兵违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的规定，承担事故的次要责任，原告姚文美无责任。对交警部门的认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告余建勇向被告襄阳物流公司通过分期付款的方式购车，虽然在车款未付清之前，车辆行车证上登记的所有人为被告襄阳物流公司，但该车辆已经交付被告余建勇经营使用，被告余建勇在经营过程中与他人发生交通事故的责任，应由受让方即被告余建勇承担责任，被告襄阳物流公司无需承担责任，故对原告主张被告襄阳物流公司应承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据各方的过错程度，确认由被告余建勇承担70%，被告李永兵承担30%的责任为宜。关于原告主张的各项赔偿费用是否合法合理的问题。医疗费根据本院已经采信的医疗费发票计算，其主张的53086.82元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。护理费根据鉴定意见载明的护理期120天，结合护理人员从事的职业，参照2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年计算，即9614.67元（28844元/年÷360天×120天）。误工费根据鉴定意见载明的误工期270天，结合原告从事的职业，参照2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年计算，其主张的误工费5985.99元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。交通费根据本院已经采信的交通费发票计算，其主张的84元交通费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书载明的营养期90天，本院酌情予以支持50元/天，即4500元（50元/天×90天）。鉴定费有鉴定费发票予以证实，其主张的2500元鉴定费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。残疾赔偿金根据原告户籍登记为农村居民，结合其伤残等级为两个十级，本院参照2015年度云南省农民人均纯收入7456元/年计算，其主张的16403.20元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院伙食补助费根据原告两次住院的天数23天，参照2015年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的2300元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。本院确认原告因伤产生的损失共计为94474.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故致原告姚文美、李永兵受伤，两人的损失金额已经超过了交强险的医疗费用赔偿限额，故两人应当按照其损失比例分享交强险的保险金额。本院另案受理的（2016）云2823民初441号李永兵与被告余建勇、太平洋保险公司、襄阳物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确认李永兵因受伤产生的损失为123842.95元。被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告姚文美赔偿32087.86元（护理费9614.67元、误工费5985.99元、交通费84元、残疾赔偿金16403.20元），在医疗费用赔偿限额内向原告姚文美赔偿4014.20元【（原告姚文美产生医疗费53086.82元+营养费4500元+住院伙食补助费2300元）÷（原告姚文美产生医疗费53086.82元+营养费4500元+住院伙食补助费2300元+李永兵产生的医疗费80800.75元+营养费4500元+住院伙食补助费4000元）×10000元】，即被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿36102.06元，余款55872.62元（94474.68元-36102.06元-2500元鉴定费），由被告余建勇赔偿70%，即39110.83元（55872.62元×70%）。因被告余建勇驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处购买了500000元商业第三者责任险，并购买不计免赔，故该费用应由被告太平洋保险公司在500000元商业第三者责任险限额内予以赔偿，即被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任险限额内向原告共赔偿75212.89元；由被告李永兵赔偿30%，即16761.79元（55872.62元×30%）；鉴定费2500元，不在被告太平洋保险公司的赔偿范围，故应由被告余建勇赔偿70%，即1750元（2500元×70%），扣除被告余建勇之前支付的5750元，其多支付的4000元（5750元-1750元），应从被告太平洋保险公司支付给原告的款项75212.89元中扣除，被告李永兵赔偿30%，即750元（2500元×30%）。故被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿75212.89元，其中向原告支付71212.89元，向被告余建勇支付4000元，由被告李永兵赔偿17511.79元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、原告姚文美因此次事故产生的医疗费53086.82元、护理费9614.67元、误工费5985.99元、交通费84元、营养费4500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金16403.20元、住院伙食补助费2300元，合计94474.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿75212.89元，其中向原告姚文美支付71212.89元，向被告余建勇支付4000元，由被告李永兵赔偿17511.79元。于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告姚文美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由原告姚文美负担182元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担687元，被告李永兵负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 黄 荣 人民陪审员 祁丽霖 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员 苏 容