wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2470号原告：马玉彬，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。原告：杨继红，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：杨某，女，2000年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：马玉彬，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。系原告杨某母亲。原告：陶雪玲，女，1992年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。以上三原告委托诉讼代理人：陶辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，系三原告的父亲。原告：陶辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：向迪强，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：黄喜琼，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：向挺，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告马玉彬、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉（以下简称五原告）与被告向迪强、黄喜琼、向挺土地承包经营权纠纷一案，本院以“请求腾退承包地并赔偿损失不属于民事诉讼的受案范围”为由，于2014年6月17日作出（2014）都江民初字第1673号民事裁定，对五原告的起诉，不予受理。因原告马玉彬、杨继红、杨某不服该裁定，向成都市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，市中院以“马玉彬等人未实际取得该宗土地承包经营权”为由，于2014年8月20日作出（2014）成民终字第4472号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。马玉彬等人不服，向市中院申请再审，市中院于2015年3月1日作出（2015）成民申字第37号民事裁定，驳回马玉彬等人的再审申请。马玉彬等人仍不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院（以下简称省检院）以“土地承包合同生效之日起马玉彬等人即取得了诉争土地的承包经营权，原审法院认定马玉彬等人没有实际取得诉争的土地承包经营权错误，向迪强拒不腾退诉争土地的行为已经实际侵害了马玉彬等人的土地承包经营权，马玉彬等人的诉请属于人民法院受案范围”为由，于2015年11月11日作出川检民监[2015]51000000165号民事抗诉书，向四川省高级人民法院（以下简称省高院）提出抗诉。省高院于2015年12月28日作出（2015）川民抗字第44号民事裁定，提审本案，又以“土地承包合同生效之日起马玉彬等人即取得了诉争土地的承包经营权，承包经营权侵权纠纷属于人民法院受案范围”为由，于2016年6月15日作出（2016）川民再135号民事裁定，撤销市中院（2014）成民终字第4472号民事裁定及本院（2014）都江民初字第1673号民事裁定；本案指令本院立案受理。本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，清除腾退属于原告因调整取得的承包土地1.6亩；判令被告给付占用土地使用费6400元，在审理过程中变更诉讼请求为依法判令被告给付占用土地使用费21000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，村组进行承包土地调整时，将被告家原承包的土地中的1.6亩土地收回重新发包给了原告家，并取得了都府农地承包权证《农村土地承包经营权证》。土地调整后，被告却拒不腾退土地，并在该宗土地上栽种了树木，致原告家无法实际取得新进的土地。原告多次向被告主张权利无果，多次找村组协调解决无果。2013年9月25日，安龙镇东风社区村委会及调解委员会作出《承包地纠纷划拨决议》，限被告在2013年12月30日前移除应退面积中的一切作物将土地腾还原告。然时至今日，早已超过了村委会限定的期限，原告依然没有实际取得该宗土地。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法审理判决。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十八条规定：下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，被告向迪强户在1998年9月二轮联产承包时，发包人安龙东风二社与其签订了承包合同，并取得《土地承包经营权证书》，承包合同和经营权证书上均载明，向迪强户取得了组内4.59亩耕地的承包权，承包期限为1998年9月至2028年8月。2010年3月，安龙东风二社对本组承包地进行确权颁证，把已发包给向迪强户承包地中的1.6亩调整给五原告，就调整部分与五原告签订了新的承包合同，没有就调整后的土地面积与向迪强户签订新的承包合同，客观上出现了发包人就同一块土地签订两份承包合同，合同上包含的同一块土地发包给不同的承包人，并先后颁发了土地承包经营权证，即涉案的1.6亩土地被原、被告分别持有的两本有效承包经营权证所覆盖。本案中土地承包经营权的归属，应通过行政确权，不宜通过司法程序作出判定。故对五原告要求腾退承包地的民事诉讼，应予驳回。对于五原告主张土地占用费21000元，在确权问题没有处理时，其主张的土地占用费等也应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：裁定驳回原告马玉彬、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉的起诉。案件诉讼费326元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王凌波代理审判员  周 平人民陪审员  何 宁二〇一六年十一月二日书 记 员  孟 曦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1783号申请执行人吴俊卿。被执行人吴汉郧。被执行人蔡国华。申请执行人吴俊卿与被执行人吴汉郧、蔡国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴俊卿于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人吴汉郧、蔡国华偿付借款本金及利息550000元，支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用8096元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理吴俊卿的执行申请。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2988号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月三日书记员 王晓宇
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1381号原告张丽霞。被告周为群。被告王军辉。本院在审理原告张丽霞与被告周为群、王军辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告张丽霞自愿用名下房权证号鲁德字第××号房产为自己的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一六年十一月八日书记员  蒙建哲
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执450号本院在执行被执行人卢永清追缴罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人卢永清无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 艺
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3115号申请执行人：陈富，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：蓟县下营镇桑树安村民委员会。法定代表人：张从文，村主任。本本院在执行申请执行人陈富与被执行人蓟县下营镇桑树安村民委员会（2016）津0225民初4657号追偿权纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款128051.42元。已履行部分义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2963号罪犯李智辉，男，1990年5月10日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年11月28日，陕西省铜川市中级人民法院作出(2012)铜中刑一初字第00013号刑事判决，认定罪犯李智辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑十一个月。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯李智辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯李智辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李智辉的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月28日至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1094号上诉人（原审被告）：刘某，女，1950年3月28日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1960年1月6日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1969年10月4日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审原告）：陈某乙，女，1975年3月17日出生，汉族，住益阳市。上诉人刘某因与被上诉人陈某、陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托诉讼代理人李运根，被上诉人陈某、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1926号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 刘艳芝二〇一六年十一月二十八日书记员 尹 燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1029号申请执行人董批修，男，1972年12月3日出生，汉族，现住沁阳市。被执行人济源市万翔农机销售有限公司，住所地：济源市。关于申请执行人董批修与被执行人济源市万翔农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民三终字第325号民事判决书，向被执行人济源市万翔农机销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市万翔农机销售有限公司限期履行义务，但被执行人济源市万翔农机销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市万翔农机销售有限公司的存款19050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月一日书记员  孔鹏鹏
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执412号申请执行人：张庆城，男，1976年3月10日出生，住所地盐山县。被执行人：王秀君，女，1980年5月12日出生，住所地盐山县。被执行人：河北昊锐管件有限公司。住所地盐山县正港工业区。法定代表人：汪国泉。被执行人：汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地盐山县。本院在执行张庆城与王秀君、河北昊锐管件有限公司、汪国泉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止盐山县公证处（2015）盐证强执第003号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 闯
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2191号原告：张瑞红，女，1986年8月13日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。被告：叶启傅，男，1976年7月14日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。被告：黄小华，女，1981年9月24日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。张瑞红诉与叶启傅、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张瑞红到庭参加诉讼，叶启傅、黄小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞红向本院提出诉讼请求：要求叶启傅、黄小华偿还借款30,000元及利息（自2016年3月10日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计算；计至起诉日欠利息1800元）。事实与理由：2016年3月10日，叶启傅因做生意需要资金向张瑞红借款30,000元，有叶启傅出具的借条一份为凭。该借款发生于叶启傅与黄小华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因被告至今未偿还借款，为此提起诉讼。张瑞红为证明叶启傅向其借款30,000元未还的事实，向本院提供了证据借条一份。叶启傅未作答辩，也未提交任何证据材料。黄小华未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，叶启傅在张瑞红提供的借条格式文本上填写相关内容并捺手指印后交张瑞红收执。该借条载明：“借条本人叶启傅身份证号码，现住德化县××××号，因生意周转，今向张瑞红借款人民币叁万元（￥30000），利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。此据借款人：叶启傅手机：138××××6537日期：2016年3月10日”。叶启傅与张瑞红未约定还款期限。当日，张瑞红支付叶启傅现金30,000元。叶启傅至今未能偿还借款。另查明，1.叶启傅与黄小华于2003年1月14日办理结婚登记；2.上述借款发生于叶启傅与黄小华夫妻关系存续期间。上述事实，有张瑞红提供的证据借条一份，本院调取的叶启傅与黄小华夫妇的《结婚登记申请书》复印件一份，以及张瑞红陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对上述证据予以确认。本院认为，张瑞红与叶启傅未约定借款期限，故张瑞红可以随时主张权利，要求叶启傅在合理的期限内偿还借款。叶启傅向张瑞红借款30,000元未偿还的事实，有叶启傅签名确认的借条，以及张瑞红在法庭上的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张瑞红要求叶启傅偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于张瑞红请求叶启傅支付自2016年3月10日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计算的问题。首先，张瑞红与叶启傅约定借款利率是按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；其次，张瑞红的利息请求，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故张瑞红的利息请求，可按当事人约定的利率计算利息，但月利率不得超过2%。关于黄小华是否要共同偿还在夫妻共同存续期间配偶经手借款的债务问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记申请书》可以证实叶启傅在与黄小华婚姻关系存续期间以叶启傅个人的名义向张瑞红借款的事实，且叶启傅、黄小华未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。张瑞红主张黄小华与叶启傅共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。叶启傅、黄小华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶启傅、黄小华应于本判决生效之日起十五日内偿还张瑞红借款30,000元及利息（自2016年3月10日计起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍且≤2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由叶启傅、黄小华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十一月十一日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6406号原告：李文才，男，汉族,1970年8月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：高英，女，汉族,1982年4月13日出生，住重庆市江北区。被告：黄丰，男，汉族,1976年7月29日出生，住重庆市江津区。原告李文才与被告高英、黄丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告高英、黄丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.判令被告按年利率24%支付逾期利息及违约金（从逾期之日起计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一、二项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金52万元及利息（利息的计算方式：以52万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外以年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，借条对借款期限、计息方式、违约金等作了约定。同日，被告向原告支付利息18万元。被告高英、黄丰未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年11月11日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为100万元，定于2013年12月10日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账100万元。同日，原告向被告收取利息18万元。从2013年12月11日至2014年1月6日止，被告向原告还款共计15万元。其中2013年12月11日支付5万元；2013年12月19日支付5万元；2014年1月6日支付5万元。另查明，2015年，原告李文才向重庆市江北区人民法院提起对被告高英、黄丰的起诉，该法院于2015年8月3日作出（2015）江法民初字第01373号民事判决书。该判决书载明：“经审理查明，……庭审中，李文才自认高英、黄丰于2013年12月10日之前以现金方式归还了10万多元，但具体还款时间和金额无法确认，因为被告现在没有偿还能力，所以李文才现在只起诉30万元本金，其余债权在诉讼时效内保留诉讼权利。……。本院认为，……李文才要求高英、黄丰归还借款本金30万元，系其主张部分债权，本院予以尊重和认可。……综上，判决如下：被告高英、黄丰在本判决生效后偿还原告李文才借款本金30万元及利息……”。上述事实，有原告的陈述、借款合同、银行电子回单、重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第01373号民事判决书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告高英、黄丰存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为100万元，原告向被告高英银行转账金额亦为100万元。2015年8月3日，重庆市江北区人民法院的生效判决已经确认被告高英、黄丰归还原告李文才借款本金30万元，因此本案的借款金额应为70万元。在庭审中，原告自认被告在借款同日支付了利息18万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为52万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定了借期内的利息，也约定了逾期违约金，因此，对原告要求被告在借款期内按照年利率20%计算，在借款期外按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算，借期外按照年利率24%计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至借款到期之日止，以年利率5%的四倍为标准，从逾期之日至2014年1月6日（付款之日）止，按照年利率24%为标准。按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年1月6日，被告尚欠原告借款本金386746.93元。综上，对原告请求被告返还借款本金52万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，被告高英、黄丰应返还原告借款本金386746.93元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高英、黄丰于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金386746.93元并支付利息〔利息计算方式：以386746.93元为本金，从2014年1月7日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算〕。二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告高英、黄丰负担7101元，原告李文才负担6699元，公告费600元，由被告高英、黄丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡天伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1064号申请人ＸＸ被执行人单卫国案由:借款合同纠纷。执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第942号民事调解书申请执行人ＸＸ与被执行人单卫国民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第942号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第942号民事调解书本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年十一月二十八日书记员 张 冉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1581号申请执行人：林志坚，男，1977年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林万泉，男，1987年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林志坚与林万泉民间借贷合同即（2015）安民初字第7433号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人林万泉偿还申请执行人林志坚担保代垫30000元及利息。二、加倍支付迟延履行利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将林万泉纳入失信人员名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林志坚发现被执行人林万泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林美娥
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初488号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾军军，男，1973年9月4日出生，汉族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行行长。被告：刘安英，女，1975年6月3日出生，汉族。被告：杨文芝，男，1962年2月28日出生，汉族。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告刘安英、杨文芝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘安英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘安英立即归还原告借款本金10万元及其利息；杨文芝承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月10日，刘安英以养殖为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定借款期限2年，杨文芝自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，刘安英未按时偿还借款，杨文芝也未履行担保责任。刘安英、杨文芝未作答辩。湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘安英、杨文芝未提供任何证据和质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，刘安英与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的河西支行签订了一份《个人贷款合同》，向河西支行借款10万元，借款期限为24个月，同时约定了其他事项。杨文芝与河西支行签订了一份《保证合同》，由杨文芝对刘安英在河西支行的上述借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了其他事项。当日，刘安英立下了10万元的借款借据后，河西支行将该10万元贷款划转至刘安英的储蓄账户。2014年2月10日，该笔借款到期后，刘安英与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的河西支行重新签订一份《借款展期协议》，约定借款期限延长至2015年2月10日，杨文芝与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的河西支行重新签订了一份《保证合同》，约定继续由杨文芝为刘安英的贷款提供连带责任保证。此后，该笔贷款按照约定的按季结息方式，正常结息至2014年9月1日。贷款到期后，经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收，刘安英一直未履行还款义务，杨文芝也未履行担保义务。现刘安英已下落不明。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与刘安英签订的《个人贷款合同》以及与杨文芝签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。刘安英未按照约定按时归还借款本息，杨文芝也未承担连带清偿责任，均已构成违约。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求刘安英偿还借款10万元及其利息，并由杨文芝承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。刘安英、杨文芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求刘安英偿还借款10万元及其利息，并由杨文芝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘安英于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息（利息按双方订立的《个人贷款合同》约定的标准执行）；二、杨文芝对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘安英、杨文芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾青松人民陪审员  王 英人民陪审员  张贞菊二〇一六年十一月十七日代理书记员  唐一超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1578号申请执行人：兰细发，男，畲族，1948年2月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：魏裕成，男，汉族，1976年5月29日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人兰细发与被执行人魏裕成机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十一月二十五日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2366号申请执行人：陈金根，男，1965年9月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻文忠，男，1970年2月26日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陈金根与被执行人麻文忠民间借贷纠纷一案中，尚未执行400000元及利息。现被执行暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2260号本院于2016年10月17日对原告王来运诉被告刘锐、王洪伟、刘建国、刘锦、王延雷民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0311民初2260号民事判决书，文字上有笔误，应于补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原判决书中第四页第七行“本案受理费16256元……”，应为“本案受理费16265元……”；第十二行“人民陪审员王淑杰”，应为“审判员董曾曾”。审判长 郭 瑜审判员 常鹏翼审判员 董曾曾二〇一六年十一月七日书记员 王 倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3306-3号申请执行人韩启亭，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人施世平，男，1957年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人临沂市兰山区飞腾广告有限公司与被执行人陈强追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第843号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施世平在中国工商银行账户内存款人民币119187.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4097号原告：李晓清。被告：钱桂梅。被告：方国朝。原告李晓清因与被告钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款200000元、支付自2016年5月1日至2016年9月30日的利息20000元、支付自2016年10月1日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告方国朝、钱桂梅于2010年9月28日登记结婚。2016年2月5日，被告钱桂梅向原告借款200000元，定于2016年6月1日归还，按月支付利息4000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计。被告钱桂梅仅支付了2016年5月1日前的利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告李晓清借款200000元；支付2016年6月1日前的利息4000元；支付自2016年6月2日起至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息。二、驳回原告李晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告方国朝、钱桂梅负担。原告李晓清于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 洪来兵二〇一六年十一月十八日代书记员 王小明附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期��不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付���延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1991号罪犯赵某某，男，1986年10月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)甘刑一复字第184号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月13日作出的(2006)兰法刑一初字第71号刑事附带民事判决，对被告人赵某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110579元。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯赵某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年11月16日对其减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年11月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年11月16日起至2030年10月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日起至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1399号申请人：西安高科电气科技有限公司法定代表人：张胜利住所地：西安市高新区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建���所地：遂宁市国开区本院受理西安高科电气科技有限公司申请执行四川柏狮光电技术有限公司买卖合同合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2016）川0903民初字第1296号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人1572917元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��宗明审判员 唐 晓 凰审判员 苟  琼二〇一六年十一月一日书记员 詹  玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4445号原告河北北方富士电梯有限公司。地址河北省廊坊市广阳区银行北路中房馨领地第A1幢1单元10061008室。法定代表人颜小龙，职务董事长。委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。被告河北冀深房地产开发有限公司。地址河北省石家庄市赞皇县新开街赞皇一中家属楼下。法定代表人秦瑞峰，职务经理。委托代理人王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。原告河北北方富士电梯有限公司与被告河北冀深房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北北方富士电梯有限公司委托代理人宋书国，被告河北冀深房地产开发有限公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北北方富士电梯有限公司诉称，原、被告于2012年5月27日签订《电梯安装工程合同》，合同约定：由原告为被告提供12台电梯安装工作；合同总金额402000元；施工人员进场15天内，被告支付安装��的50%（以资金到账日起计算），经省或市特种设备监督部门验收合格3日内，或甲乙双方验收合格15日内，被告支付安装款的50%；被告未按时付清款项，支付原告违约金100元/天/台；孔洞改造、回填费、监理费、注册使用登记证费、设备二次搬运费等由被告承担。合同还约定，经双方盖章，正式生效；双方发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告为被告按时按质按量安装了12台电梯，并经河北省特种设备监督检验院验收合格。双方于2014年8月10日办理了12台电梯的移交手续。被告已正常使用电梯。但被告只分别在2012年11月5日、2012年12月11日、2013年4月24日、2014年9月28日分别支付安装款60000元、100000元、41000元、132130元，余款68870元至今未付，已构成违约，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付电梯安装款68870元；2、被告支付违约金68870元；3、被告承担本案诉讼费用。被告河北冀深房地产开发有限公司辩称，一、电梯安装过程中，因原告方原因致使电梯安装工期延误半年之久，造成被告方损失118000元，2014年8月22日，经双方协商，原告方负责损失50000元，后又因原告方未尽安全施工义务，被相继扣除安装费18870元，加上被告方已经给予原告的其他款项，原告的电梯安装款已经全部结清。更不存在违约情形。二、原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效，请法院驳回诉讼请求。经审理查明，2012年5月27日原、被告之间签订翰林官邸项目《电梯安装合同》，合同约定由原告为被告提供12台电梯的安装工作，安装款共计402000元。付款方式为：施工人员进场15天内，被告支付原告安装款的50%（以资金到账日起计算）。经省或市特种设备监督部门验收合格3日内，或双方验收合格15日内，被告支付原告安装款的50%。原告收到合同规定的款项后，双方办理电梯及资料移交手续。被告未按时付清该款项，支付原告违约金100元/天/台。2014年6月25日河北省特种设备监督检验院出具电梯监督检验报告，原告为被告按照的12台电梯全部合格。2014年8月10日原被告之间就电梯工程及相关资料进行移交。另查明，2012年11月5日、2012年12月11日、2013年4月24日、2014年9月28日被告分别向原告支付了安装款60000元、100000元、41000元及132130元。最后一次付款时间距离立案时间2016年8月25日未超过2年。上述事实有起诉状、电梯安装工程合同、电梯监督检验报告、电梯移交单、汇兑凭证、收款回单及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告河北北方富士电梯有限公司与被告河北冀深房地产开发有限公司之间签订的电梯安装合同合���有效，原告已经履行了相应义务，被告应当履行支付电梯安装款的义务。现被告河北冀深房地产开发有限公司拖欠支付部分安装款，应当承担相应的违约责任。因合同中约定的违约金过高，故本院酌定被告应安装未支付款项的30%支付违约金，即20661元。对于被告诉讼时效的抗辩及原告违约责任的抗辩，因未能提供有效证据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条、第263条之规定，判决如下：一、被告河北冀深房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河北北方富士电梯有限公司电梯安装费68870元。二、被告河北冀深房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河北北方富士电梯有限公司建设工程违约金20661元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告河北冀深房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年十一月二十三日书 记 员 尹阳阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115财保147号申请人：武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，个体工商户注册号420115600306521，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区120号，经营者徐胜，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街先锋村中门徐湾70号，身份证号420122196604187339。被申请人：周大军，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：魏巧荣，女，1972年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。被申请人：周瑞发，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：李红桃，女，1970年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。被申请人：李仁斌，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：董芳，女，1977年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。被申请人：徐雨露，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：李友明，女，1976年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店因与被申请人周大军、魏巧荣、周瑞发、李红桃、李仁斌、董芳、徐雨露、李友明买卖合同纠纷，于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周大军、魏巧荣、周瑞发、李红桃、李仁斌、董芳、徐雨露、李友明银行存款共300000元。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周大军、魏巧荣、周瑞发、李红桃、李仁斌、董芳、徐雨露、李友明银行存款共300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 波二〇一六年十一月二十三日书记员 王朋伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13664号原告杭州萧山华东化工设备有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇自由孔社区。法定代表人俞明祥，经理。委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。被告湖州兆盈新型材料有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆高嵩桥南堍（佛堂兜村）。法定代表人孙国民，经理。本院在审理原告杭州萧山华东化工设备有限公司诉被告湖州兆盈新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山华东化工设备有限公司于2016年11月7日向本���提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山华东化工设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖州兆盈新型材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山华东化工设备有限公司撤回对湖州兆盈新型材料有限公司的起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由杭州萧山华东化工设备有限公司负担。审判员 邱利明二○一六年十一月七日书记员 顾     佳     斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15728号原告：陈惠全，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师助理。被告：陈俊银，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈振明，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈惠全诉被告陈俊银、陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈惠全的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告陈俊银、陈振明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠全诉称，2014年5月21日被告陈俊银因资金周转需要向原告借款人民币10000元，被告陈振明作为保证人，三方签订了借款合同，约定借款月利率为3%，且原告可随时要求还款。自2015年12月起，原告多次催促被告还款付息，但被告未偿还任何款项。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、判决被告陈俊银偿还原告借款本金10000元及利息(以10000元为本金，按月息2%，自2014年5月21日起计算至清偿之日止);二、被告陈俊银承担原告因本案诉讼而发生的律师费2000元；三、被告陈振明对被告陈俊银的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈俊银、陈振明没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年5月21日，原告作为出借人，被告陈俊银作为借款人，被告陈振明作为保证人，共同签订一份借款合同，约定：陈俊银向原告借款10000元用于装修，借款日期为2014年5月21日，原告可随时要求还款，但需提前7日告知；借款利息按月利率3%计算；陈振明自愿为陈俊银在本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为本合同项下陈俊银对原告的全部债务；如因被告违约，原告通过诉讼途径追讨欠款，则为此支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）由被告承担。借款合同出借人处有原告签名捺印，借款人处有陈俊银的签名捺印，保证人处有陈振明的签名捺印。原告主张借款已通过现金形式支付。原告于2015年12月16日分别向被告陈俊银、陈振明邮寄律师函催款，两份邮件均于2015年12月16日退回。另查明，原告委托广东名道律师事务所提起本案诉讼，产生律师费2000元。以上事实，主要有原告陈惠全提供的借款合同、律师函、EMS快递单、EMS快递查询结果、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈俊银、陈振明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。原告与两被告签订的借款合同可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。被告陈俊银在原告催告后应依照约定归还本金与支付利息。因被告陈俊银未举证证明曾向原告归还过借款本金或利息，故原告请求被告陈俊银归还借款本金10000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定的月利率3%已经超过了法定标准，故原告请求利息按月利率2%，自2014年5月21日起计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于律师费。原告委托广东名道律师事务所提起本案诉讼而支出律师费2000元，根据借条的约定，该律师费应由被告陈俊银承担。关于被告陈振明的担保责任。陈振明在借款合同的保证人处签名同意对陈俊银的上述借款承担连带保证责任，是其真实的意思表示。陈振明应对陈俊银的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告陈振明承担保证责任后，有权向被告陈俊银追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈俊银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，自2014年5月21日起计算至清偿之日止）；二、限被告陈俊银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付律师费2000元；三、被告陈振明对被告陈俊银的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（原告已预交），由被告陈俊银、陈振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  苏成章人民陪审员  万玉珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡颖康《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初1756号原告谢清龙，男，1987年7月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告丁春松，男，1978年12月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告谢清龙与被告丁春松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告谢清龙撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告谢清龙负担。审 判 长 易   忠   东审 判 员 张   艳   青代理审判员 袁志昌十一月十四日代理书记员 刘   佳   丽
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4114号原告：瑞安市凯宇环保设备有限公司。住所地：温州市瑞安市塘下镇新大街西路60号。统一社会信用代码：330381000086289。法定代表人：邱建国。被告：温州腾飞环保科技有限公司。住所地：温州市经济技术开发区天河街道二甲村永强大道988号。统一社会信用代码：330305000037547。法定代表人：张方。委托代理人（特别授权）：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。本院在审理原告瑞安市凯宇环保设备有限公司与被告温州腾飞环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告瑞安市凯宇环保设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2175元，减半收取1087.5元，由原告瑞安市凯宇环保设备有限公司负担。代理审判员  娄伟伟二〇一六年十一月四日代书 记员  李曼琳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4699号原告：王立斋，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：任爱民（又名任建民），男，1969年10月19日出生，汉族，住霸州市。被告：杨翠平，女，1971年5月13日出生，汉族，住霸州市。原告王立斋与被告任爱民、杨翠平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立斋、被告任爱民到庭参加诉讼，被告杨翠平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，经营养鸡场，原告从2011年12月起到二被告经营的养鸡场干杂工，每日工资90元，截至2013年6月4日，二被告下欠原告工资款16840元，被告杨翠平为原告出具了欠条，后原告离开二被告处到天津打工。2013年底原告回到二被告处继续打工至2014年10月31日，此期间二被告下欠原告工资款5560元，被告杨翠平为原告出具了欠条。综上二被告共下欠原告工资款22400元。后二被告陆续偿还原告15200元，下欠7200元至今未付。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还所欠原告的工资款7200元；2、诉讼费用由二被告承担。被告任爱民辩称，原告所述属实，对所欠原告工资报酬7200元没有争议，但被告现在家庭困难，只能陆续偿还原告。原告针对其主张向法庭提交如下证据：原告王立斋的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2013年6月4日被告杨翠平为原告出具的欠条一份，内容为“欠王立斋工资壹万陆仟捌佰肆拾元整，16840元，杨翠平，2013年6月4日”；2014年10月31日被告杨翠平为原告出具的欠条一份，内容为“欠王立斋工资伍仟伍佰陆拾元整，5560，杨翠平，2014.10.31”。被告任爱民对原告证据无异议。被告任爱民、杨翠平未向法庭提交证据。经审理查明，二被告系夫妻，于1991年登记结婚，1998年开始经营养鸡场。原告自2011年12月至2013年6月在二被告经营的养鸡场打工，此期间二被告下欠原告劳动报酬16840元。2013年底至2014年10月原告继续在二被告经营的养鸡场打工，此期间二被告下欠原告劳动报酬5560元。综上二被告共下欠原告劳动报酬22400元。后二被告陆续偿还原告15200元，下欠7200元至今未付。本院认为，原告王立斋在二被告经营的养鸡场打工，二被告应当按月为原告王立斋支付劳动报酬，二被告欠原告王立斋劳动报酬7200元，至今没有支付，原告王立斋要求二被告支付拖欠的劳动报酬7200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告任建民、杨翠平给付原告王立斋劳动报酬7200元，限本判决生效后起七日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一六年十一月十五日书记员  段蕴珈
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执363号申请执行人林磊。被执行人申济铭。林磊与申济铭借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申济铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林磊于2016年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法査询被执行人申济铭的银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致该案在短时间内无法执结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执363号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一六年十一月六日书 记 员  黄 兰
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初818号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年2月23日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第736号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、林琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月20日凌晨4时许，因被告人陈某甲酒后与其母亲发生纠纷，漳州市公安局巡特警支队民警洪某和协警杨某接110指挥中心指令赶到漳州市芗城区某园某幢某室出警。当出警民警在现场向被告人陈某甲了解情况时，被告人陈某甲突然到厨房拿出一把菜刀架在自己脖子上欲自残，民警洪某即上前制止其自残行为，被告人陈某甲则用脚踢踹民警洪某的左腹部。经鉴定，被害洪某的损伤程度属轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人陈某甲判处刑罚。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人杨某、陈某乙、陈某丙的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0459号法医学人体损伤程度鉴定意见，工作证明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询说明，出警经过及抓获经过，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以暴力、威胁方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年十一月三日书记员  徐 翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1304号原告：赵凤军，男，汉族，1971年3月6日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王爱红（系原告妻子），住安阳市龙安区。被告：冯福兴，男，1970年10月29日出生，在安阳市看守所，居住地文峰区。被告：李玉君，女，1978年12月21日出生，住安阳市龙安区。被告：董保林，男，汉族，1962年7月24日出生，现被羁押在安阳县看守所，安阳县磊口乡人。被告：袁燕宇，女，汉族，1977年9月29日出生，住文峰区。本院在审理原告赵凤军诉被告冯福兴、李玉君、董保林、袁燕宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赵凤军提供的被告董保林的送达地址不明确无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵凤军的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  宁利霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘明珠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执205号之一申请执行人：陈佳威，男，1993年8月1日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。被执行人：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇瑞光路299号。法定代表人：廖青阳，该公司总经理。本院执行的申请执行人陈佳威与被执行人富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司劳动争议纠纷一案，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第620号民事判决书判决：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司支付陈佳威未订立书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金共计12145元，并负担本案受理费5元。上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经强制执行，现本案全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周厚书审判员  黄忠友审判员  杨家斌二〇一六年十一月十日书记员  毛云云
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初801号原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。法定代表人路广，该公司董事长。委托代理人张华，该公司风险资产管理经营中心经理。被告刘志会，男，1960年12月11日出生，汉族，户籍地：崇礼区。现住北京市朝阳区。被告刘志宪，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地：崇礼区。现住北京市朝阳区。被告刘桂同，男，1966年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告刘志会、刘志宪、刘桂同借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告刘志会到庭参加了诉讼。被告刘志宪、刘桂同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未在法定期间内提出答辩。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘志会于2009年5月31日签订合同编号为农信保借字【崇白保】第2009185号《保证担保借款合同》约定，被告刘志会向原告借款6万元，借款期限2009年5月31日至2010年5月30日，月利率10.1775‰。被告刘志宪、刘桂同与原告签订《保证担保借款合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年5月31日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年6月17日，被告尚欠原告贷款本金6万元，利息、罚息58788元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计118788元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息，被告刘志宪、刘桂同应承担连带还款责任；4、本案受理全部费用由被告承担。被告刘志会在法定期间未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称，利息我还过两次，剩余利息我不清楚，本金没有异议。经审理查明，原告与被告刘志会于2009年5月31日签订合同编号为农信保借字【崇白保】第2009185号《保证担保借款合同》约定，被告刘志会向原告借款6万元，借款期限2009年5月31日至2010年5月30日，月利率10.1775‰。被告刘志宪、刘桂同在原告与被告刘志会签订的《保证担保借款合同》保证人上签名、捺印，并签下保证借款承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年5月31日依约向被告发放了借款，被告刘志会于2010年12月31日归还利息1904.40元；于2011年4月3日归还利息1925.10元。之后被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年6月17日，被告尚欠原告贷款本金6万元，利息、罚息58788元。本息合计118788元。以上事实有下列证据予以证实：1、农信保借字【崇白保】第2009185号《保证担保借款合同》。2、借款借据。3、庭审笔录。本院认为，原被告签订的农信保借字【崇白保】第2009185号《保证担保借款合同》系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告刘志会应按约定履行还本付息的义务。被告刘志宪、刘桂同为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2016年6月17日被告尚欠原告贷款本金6万元，利息、罚息58788元，本息合计118788元的诉讼请求予以支持。对原告主张2016年6月17日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘志会于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金6万元，利息、罚息58788元，本息合计118788元。被告刘志宪、刘桂同承担连带偿还责任。2016年6月17日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。案件受理费2675元由三被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚审 判 员  刘德华代理审判员  张建峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩经勇附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2667号申请执行人：陈丽玲，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈丽玲与被执行人陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1880号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9505号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。法定代表人孙玉松，总经理。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。被告李振英，女，住平度市。本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告李振英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十一月八日书 记 员  仲伟静
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市吉林大路1600号。负责人：张志峰，行长。被执行人：吴焱磊，，住长春市朝阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人吴焱磊借款纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处（2016）吉长民众证经字第386号执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一六年十一月一日书 记 员 谢春阳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10561号原告南京江山物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码91320115730579296X），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人周兆生，该公司总经理。委托代理人谢青、于素敏，该公司员工。被告狄俊贤，男，1955年9月24日生，汉族。原告物业公司诉被告狄俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人谢青、于素敏，被告狄俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告狄俊贤于2010年购买了博学苑80幢403室房屋，并于2010年12月22日与原告签订物业管理服务合同及入住签到表等。自2013年2月开始，被告拒不交纳物业服务费，公摊水电费、垃圾处理费等，合计人民币2523.5元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2355.5元、公摊电费48元，电子门费120元，合计2523.5元。被告狄俊贤辩称：1、涉案房屋其一直居住。原告在小区绿化、配套设施等方面服务不到位，足额收取物业服务费理由不成立。2、原告没有履行《前期物业服务协议》中关于公用设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护和按期公布公用水电能耗等方面的义务，造成小区毁绿种菜、私搭乱建、外来人员及车辆随意进出等现象，违背了诚实信用原则，故其主张的滞纳金、公摊电费、电子门费用理由不成立。经审理查明：2010年12月22日，原告物业公司与被告签订前期物业服务协议1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告狄俊贤自2013年2月1日起至2015年12月31日未交纳相应的物业服务费、公摊电费、电子门费。审理中，原告物业公司同意放弃滞纳金主张。上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。物业服务协议第六条约定房屋外观完好、整洁，无违法搭建现象。涉案小区存在违章搭建、毁绿种菜等现象，造成小区环境卫生恶化，物业公司作为管理人，虽无强制执行权，但对违章搭建、毁绿种菜的现象长期未能解决，对业主的正常生活影响较为严重，根据南京市江宁区物价局发布的《关于“博学苑”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》中载明的：如因绿化环境、配套设施等不到位的，应依此批复标准相应下浮。本院酌定该物业服务费下浮10%。被告抗辩原告主张公摊电费、电子门费用理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告狄俊贤支付原告物业公司物业服务费2119.95元、公摊电费48元、电子门费120元，合计2287.95元。二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告狄俊贤负担20元，由原告物业公司负担5元。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年十一月四日书 记 员  蒋 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18922号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王金榜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金榜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,296.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,783.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金榜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,080.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1410号徐刚、崔付营：你们与李趁、张高位生命权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0522刑初109号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人白奎昌，男，1980年1月3日出生，住山东省滨州市滨城区。2010年8月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告人都某，男，1974年4月6日出生，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人白奎昌犯交通肇事罪、都某犯包庇罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人白奎昌、都某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2016年6月21日1时30分许，被告人白奎昌驾驶牌号为冀J×××××重型半挂牵引车、牵引冀J×××××挂重型罐式半挂车在利津县境内沿津八路由北向南行驶至凤凰城街道办事处北朱村路口处时，与骑电动自行车行驶至此处的被害人高某、李某相撞，致使高某当场死亡，李某受伤，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人白奎昌弃车逃逸，被告人都某顶替。经事故原因分析认定，被告人白奎昌负此事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了相应证据，指控被告人白奎昌的行为构成交通肇事罪、被告人都某构成包庇罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款之规定予以处罚。被告人白奎昌对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见认为：1、被告人白奎昌构成坦白，可对其从轻处罚；2、被告人白奎昌发生交通事故纯属偶然意外，事发后拨打急救电话，综上，建议对其从宽处理。被告人都某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人都某构成包庇罪证据不足，2、都某具有自首情节、立功情节，且系初犯、偶犯，综上，建议对其从宽处理。经审理查明：2016年6月21日1时30分许，被告人白奎昌驾驶牌号为冀J×××××重型半挂牵引车、牵引冀J×××××挂重型罐式半挂车（被告人都某跟车同行）在利津县境内沿津八路由北向南行驶至凤凰城街道办事处北朱村路口处时，与骑电动自行车行驶至此处的被害人高某、李某相撞，致使高某当场死亡，李某受伤，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人白奎昌、都某下车查看，发现被害人可能伤亡，白奎昌遂因惧怕请求都某顶替，都某应允。二被告人拨打了报警电话并在现场等候，民警到达现场后对其进行询问，白奎昌自称跟车员，都某自称驾驶员。后都某被公安机关采取强制措施后供述了其顶替白奎昌的事实，被告人白奎昌经公安机关通知于2016年6月21日14时许到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人白奎昌负此事故的全部责任。被害人李某的伤情暂不能确定伤情等级。上述事实，被告人白奎昌、都某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人丁某、季某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，监控卡口照片，法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书、滨州市滨城区人民法院刑事判决书、通话详单、情况说明、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白奎昌驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后通过他人顶替方式逃避法律追究，属肇事后逃逸，应依法惩处。被告人都某在明知白奎昌驾车发生交通事故的情况下，向司法机关做假证予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人都某辩护人关于被告人都某不构成包庇罪的辩护意见不成立，不予支持。本案中，被告人白奎昌对事故发生具有过错，负此事故的全部责任，且其交通肇事后积极施救、保护现场属其法定义务，故被告人白奎昌辩护人关于事故纯属意外、白奎昌积极救助应从宽处罚的辩护意见不成立，不予采纳。被告人白奎昌犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人白奎昌的辩护人关于被告人白奎昌认罪态度好的辩护意见成立，予以支持。被告人都某被采取强制措施后如实供述的其包庇罪行虽与公安机关已掌握的交通肇事罪行属不同罪行，但二者间具有紧密关联性，故被告人都某不能构成自首，应构成坦白，可依法对其从轻处罚；且其如实供述顶替肇事司机白奎昌的事实属其理应坦白的犯罪事实，不应构成立功，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人白奎昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年12月20日止。）二、被告人都某犯包庇罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴 方人民陪审员  李文彬人民陪审员  薄立荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  付 凤
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1698号申请执行人林上娇被执行人季庆追，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1239号，依法向被执行人季庆追发出执行通知书，责令被执行人季庆追履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季庆追至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季庆追（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  郑彩霞
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初709号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人倪国印，男，1956年2月26日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月9日被抓获，次日被取保候审，2016年9月9日再次被取保候审。被告人温月媚，女，1975年5月25日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月28日被取保候审，2016年9月28日再次被取保候���。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人倪国印、温月媚犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人倪国印、温月媚到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2016年9月14日以需补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于2016年10月13日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2015年4月期间，被告人倪国印在其位于平阳县昆阳镇“华泰雅园”校场路277号的棋牌室内开设赌场，供他人以“平阳四副头”的形式聚众赌博，共抽取头薪人民币12000元。2015年4月始，被告人温月媚以股东身份加入该赌场，至同年9月，两被告人又共同抽取头薪人民币15000元。案发后,被告人温月媚于2015年9月28日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被告人倪国印、温月媚分别退出上述违法所得人民币19500元、7500元。上述事实，被告人倪国印、温月媚在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人徐某、周某1、周某2、游某、林某、陈某、蔡某证言，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪国印、温月媚以营利为目的，单独或结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪国印能自愿认罪，被告人温月媚有自首情节，且两被告人已退清违法所得，有悔罪表现，本院分别酌情和依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三��零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪国印犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。二、被告人温月媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人倪国印、温月媚退出的违法所得共计人民币27000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志敏人民陪审员  谢作毅人民陪审员  林 婷二〇一六年十一���三日书 记 员  蔡臻荣
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执1995号申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司被执行人过亚云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00218号，依法向被执行人过亚云发出执行通知书，责令被执行人过亚云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人过亚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结过亚云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1059456元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  丁献平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1389号申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人宋树青,男，1972年6月30日出生,汉族，农民,现住农安县。本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人宋树青买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋树青暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十一月十七日书记员  袁 荃
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初3006号原告：龙念春，女，1962年7月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。法定代表人：刘清萍，总经理。本院在审理原告龙念春与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙念春撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十一月二十一日书记员  王敏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执530号申请执行人邱丹丹，女，现住四平市铁西区。被执行人任梦，女，现住四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院2016年7月27作出的（2016）吉0302民初1203号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人邱丹丹赔偿款20000元，承担本案诉讼费50元，案件执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人每月每月给付1500元至全部给付完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1203号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2170号原告：曾和英，女，1975年1月10日生，汉族，住赣州市南康区。原告：吴玉梅，女，1974年12月10日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。被告：罗小明，男，1968年2月3日生，汉族，住赣州市南康区。被告：袁晓华，女，1967年8月5日生，汉族，住赣州市南康区。上述两被告委托诉讼代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告邓春梅，女，1975年2月15日生，土家族，湖南永顺人，家住湖省湘西吉首自治州永顺县，现住赣州市南康区。被告张岐斌，男，1971年8月26日生，汉族，住赣州市南康区。现住南康区。原告曾和英、吴玉梅与被告罗小明、袁晓华、邓春梅、张岐斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾和英、吴玉梅及原告的委托诉讼代理人肖礼山，被告罗小明及罗小明、袁晓华的委托诉讼代理人吴兴财、被告邓春梅、张岐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾和英、吴玉梅向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金200万元，并支付2014年8月15日至还清借款之日的利息。事实和理由：2014年8月15日，被告罗小明、袁晓华因投资急需流动资金周转，在南康××夜市街签约向原告曾和英、吴玉梅借款计人民币200万元，约定月利率为2%，2014年11月14日到期一次性还清；被告张岐斌、邓春梅对借款本息承担连带担保责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告罗小明、袁晓华辩称：是向原告借款200万元，但只愿意偿还本金。被告邓春梅辩称：他们借款我不清楚，我只做了下担保。被告张岐斌辩称：我提供担保是事实，但借款人有能力偿还，要借款人先偿还，偿还不了我再承担责任。原告曾和英、吴玉梅围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账流水等证据，被告罗小明、袁晓华围绕其答辩意见依法提交了货单6张、支付利息单、质押单，根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告罗小明、袁晓华因投资急需流动资金周转，在南康××夜市街签约,向原告曾和英、吴玉梅借款计人民币200万元，约定月利率为2%，借期三个月，2014年11月14日到期一次性还清；被告罗小明、袁晓华立下借据一张，并签名、加摁手印。被告张岐斌、邓春梅对借款本息承担连带担保责任，并签署保证担保书一份。当日，两原告指示陈香英转帐给罗小明，陈香英即从其个人帐户上转入罗小明农业银行帐户170万元，转入罗小明中国银行帐户30万元，原告向本院提供了银行流水凭证。借款后，原告方收取了被告方利息，经原告方确认，已收取被告罗小明本人及其指示他人支付的利息金额计642740元（含67740元货款）。借款后，原告向被告催收借款本息，被告罗小明则向两原告交付办公家具一套，约定在借款清结后由两原告退还；并交付一张刘生行向其借款100万元的借条给原告用以质押，该100万元的借条在本案庭审中原告退回给被告罗小明。2016年6月27日，两原告诉至法院，请求法院判令被告支付借款本金200万元，并支付2014年8月15日至还清借款之日的利息；诉讼费由被告负担。本院认为：被告罗小明、袁晓华向两原告借款200万元，约定了借款利率，并出具了借条，两原告与被告罗小明、袁晓华形成了民间借贷法律关系，且两原告向被告罗小明、袁晓华履行了出借行为，被告罗小明、袁晓华在借款期限届满后，应当根据借条的约定向两原告支付全部的借款本金及利息，故本院对原告要求被告罗小明、袁晓华偿还借款本金及从借款之日至还款之日利息的诉讼请求予以支持。被告张岐斌、邓春梅就本案借款签署保证担保书一份，其两人根据担保书的约定应当负担连带保证责任。被告张岐斌辩称应由借款人先偿还，偿还不了再由其承担责任，但本案的担保属连带责任保证而非一般保证，故本院对被告张岐斌的该项辩称不予支持。根据原告方的确认，被告罗小明本人及其指示他人已经支付利息金额计642740元（含67740元货款），该款应当从计算出的利息总额中核减。被告罗小明提供的办公家具一套给原告，属于动产质押，该动产应当由两原告在被告履行完还款义务后予以退还，或者在本案判决书生效后在执行程序中予以处置，其价值以本院委托评估确定的价值或拍卖所得价款来予以确定；被告罗小明交付的刘生行的借款凭据的行为，属于权利质押，但因为原告退回借款凭据，该部分质押权归于消灭。因本案存在物的担保与连带责任保证，故保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第六十三条、第七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗小明、袁晓华给付原告曾和英、吴玉梅人民币200万元，并从2014年8月15日起按20‰的月利率计付利息，息随本清。二、被告罗小明本人及其指示他人支付的利息金额计642740元（含67740元货款），应当从利息总额中核减。三、原告曾和英、吴玉梅可就质押的办公家具处置的价款优先受偿。四、被告张岐斌、邓春梅在质押的一套办公家具价值以外的债权负担连带担保责任。五、上述本息限于本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元由被告罗小明、袁晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蓝志中审 判 员  黄学鸿审 判 员  史 敏二〇一六年十一月二十日代理书记员  徐桂英
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执465号申请执行人张双。被执行人赵坤。被执行人姚家娥。被执行人赵明锋。张双与赵坤、姚家娥、赵明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0624民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵坤、姚家娥、赵明锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵坤、姚家娥、赵明锋的财产进行了查证：查明被执行人赵坤、姚家娥、赵明锋在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十一月八日书记员 李远军
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6699号申请执行人黄政委，男，1975年2月26日出生，住浦江县。被执行人金向铭，男，1975年10月25日出生，住浦江县。申请执行人黄政委与被执行人金向铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）金浦商初字2122号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人金向铭，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执6699号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑立弓
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1297号原告：李智杰，男，1997年11月22日出生，汉族，重庆科技学院学生，住秭归县，现住秭归县。委托代理人：韩庆全，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住秭归县，现住秭归县，系李智杰之母。代理权限：特别授权。被告：秭归县第一中学，地址秭归县茅坪镇丹阳路23号，组织机构代码：42029951-2。法定代表人：王国宝，系该校校长。委托代理人：苟中，系该校副校长。代理权限：特别授权。委托代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告李智杰诉被告秭归县第一中学教育培训合同纠纷案，本院于2016年10月12日立案，原告李智杰于11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李智杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李智杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 红二〇一六年十一月二十八日书记员 易万云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3687号原告：孙照申，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：刘春辉，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘甜甜，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：秦怀栋，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：董志富，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市。被告：文超，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告孙照申与被告刘春辉、刘甜甜、秦怀栋、董志富、文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙照申到庭参加诉讼，被告刘春辉、刘甜甜、秦怀栋、董志富、文超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙照申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，因经营需要，被告刘春辉、刘甜甜向原告借款10万元，当时约定利息为月息2分，借款期限为一年，并由被告秦怀栋、董志富、文超提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘春辉、刘甜甜、秦怀栋、董志富、文超均未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借据一份，证明被告刘春辉、刘甜甜共借原告现金10万元，由被告秦怀栋、董志富、文超提供担保。被告刘春辉、刘甜甜、秦怀栋、董志富、文超均未到庭予以质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告称被告没有偿付过该笔欠款及利息。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月5日，因经营需要，被告刘春辉、刘甜甜向原告借款10万元，约定：自借款之日起，利息为月息2分，并由被告秦怀栋、董志富、文超提供担保。借款人不能偿还借款时，任意一担保人有义务向孙照申偿还全部借款及利息，孙照申也有权向任意一担保人追偿全部借款及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告刘春辉、刘甜甜向原告孙照申借款10万元并由被告秦怀栋、董志富、文超作担保，后经原告催要，被告未予偿还，有原告出具的借据一份及原告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，故对原告主张的要求被告刘春辉、刘甜甜偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定自借款之日起按月息2分计算，上述利息的约定符合法律规定，本院予以支持。根据借条约定，被告秦怀栋、董志富、文超对上述借款的本金及利息提供连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的���围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，被告秦怀栋、董志富、文超应在其保证范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告秦怀栋、董志富、文超承担责任后可向被告刘春辉、刘甜甜追偿。五被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春辉、刘甜甜于本判决生效后十日内偿还原告孙照申借款10万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2014年12月5日起至被告实际付清之日止）；二、被告秦怀栋、董志富、文超对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘春辉、刘甜甜、秦怀栋、董志富、文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法��。审 判 长  孙宗坤人民陪审员  相廷峰人民陪审员  邵士举二〇一六年十一月七日书 记 员  孙燕飞4