wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5084号原告：张妹姐，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张妹姐与被告史建雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妹姐到庭参加诉讼，被告史建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妹姐向本院提出诉讼请求：史建雄立即偿还借款30000元。事实和理由：2016年5月29日，史建雄以经营生意缺乏资金为由向其借款30000元，约定还款期限为2016年6月8日，并由史建雄出具借条一份交其收执，但借款期限到期后，经其多次催讨，史建雄未还分文。史建雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年5月29日，史建雄以经营生意缺乏资金为由向张妹姐借款30000元，并由史建雄于2013年10月7日书写了一张内容为“兹向张妹姐借人民币叁万元正，借期为十天，即2016.5.29-2016.6.8日还款借款人：史建雄2016.5.29”的借条给张妹姐收执为凭。此后，经张妹姐多次催讨，史建雄未还分文。因索款无着，张妹姐于2016��7月18日诉至本院请求处理。上述事实，有张妹姐的陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，张妹姐与史建雄之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。张妹姐已履行了交付借款的义务，史建雄未偿还借款，已构成违约，故张妹姐关于要求史建雄返还借款本金30000元的诉讼请求有理，予以支持。史建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史建雄应自本判决生效后十日内偿还给张妹姐借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由史建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  吴秋令二〇一六年十一月十日书 记 员  王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一���起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0581民初754号原告：张足波，男，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：孔令剑，男，山东舜鸿律师事务所律师。被告：朱丽岩，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：山西壹生康科技有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区东辑虎营2号楼1幢8层G户。法定代表人：焦海，男，公司经理。原告张足波诉被告朱丽岩、山西壹生康科技有限公司（以下简称“壹生康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张足波及委托代理人孔令剑到庭参加了诉讼，被告朱丽岩、壹生康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张足波向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用（截止起诉时已确定的费用为80879.48元）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼标的为247135.08元。事实和理由：2016年3月26日，被告朱丽岩驾驶被告山西壹生康科技有限公司所有的晋Ａ×××××别克小汽车行至青银高速公路530km+400m（银川方向）与右侧护栏相撞后翻入边沟内，造成原告受伤并住院治疗。交警认定被告朱丽岩承担全部责任，故被告应对原告的人身损害依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决。被告朱丽岩辩称：壹生康公司安排我和李彦宏去济南出差，没有安排专职司机，途中由我和李彦宏轮流开车。2016年3月26日在返回途中河北路段由我驾驶，因一大型货车近距离突然变道，我紧急踩刹车变方向，但因高速路车速较快导致翻车。事后交通警察说那一路段的监控坏了，无法查看当时的情况，无法追查大车的信息。张足波是通过他朋友马俊用搭车软件与我的同事李彦宏在济南达成乘车协议，我是在张足波上车时才知情，出发时李彦宏是司机。事故发生时张足波坐在后排，并且上车后不听劝告一直未系安全带导致受伤。本次事故是发生在因公出差途中，且本人认为主观上个人无任何明显过错，本人不应成为被告主体。被告壹生康公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冀公（高）交（邢南）认字【2016】第0326号道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院住院病历、医疗费票据，冀邢桥东司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第237号司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员李换珍身份证、张足波和李换珍的结婚证，河北精迅人力资源服务有限公司的营业执照，原告和李换珍的劳动合同、工作证明、工资证明、停发工资证明、工资发放形式证明以及事故发生前三个月工资表，壹生康公司工商公示信息，朱丽岩的驾驶证，晋Ａ×××××别克汽车行驶证，河北省南宫市人民法院（2016）冀0581财保56号民事裁定书，原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交加盖南简良村良兴嘉园物业管理专用章的证明一份，用于证明原告和护理人在城镇居住，该证明形式要件不合法，又系孤证，也无其他证据予以佐证，无法证实原告及护理人在城镇居住。本院认为，本案原告搭乘被告驾驶的车辆发生交通事故受到伤害，依据法律规定原告有权选择按侵权或违约要求相关责任人赔偿，在本案审理中经本院释明，原告明确表示按侵权要求相关责任人赔偿。冀公（高）交（邢南）认字【2016】第0326号道路交通事故认定书中，道路交通事故证据及事故形成原因分析和当事人导致交通事故的过程及责任或者意外原因，均确认朱丽岩驾车未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因，张足波无与此事故发生起作用的违法行为。从而认定朱丽岩负此事故的全部责任，张足波无事故责任。此次事故发生时的乘车人张足波并非被告朱丽岩执行职务的相对方，而是被告朱丽岩在驾车时未按操作规范安全驾驶导致本次事故发生，致使乘车人张足波受伤，被告朱丽岩作为侵权人依法应当承担赔偿责任，即被告朱丽岩作为赔偿义务人承担赔偿责任。被告壹生康公司对原告无侵权行为，依法不应承担赔偿责任。医疗费按照医疗机构的正式票据计算。原告提交的证据不能证明其在城镇居住，原告的伤残赔偿金依法应按照农村居民人均年可支配收入11051元计算，伤残系数应为12%。误工费按照其日均工资计算至评残前一日。护理费按照护理人李换珍日均工资计算90日。住院伙食补助为住院期间每日50元。营养费参照医嘱确定营养期39日。每日30元。后续治疗费参照司法鉴定意见书，酌情支持10000元。精神损害抚慰金酌情支持6000元。交通费酌情支持500元。伤残鉴定费用2000元，依法应予支持。综上所述，原告的损失为：医疗费81133.08元、伤残赔偿金26522.4元、误工费20610.45元、护理费7760元、住院伙食补助450元、营养费1170元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计156145.93元，被告朱丽岩赔偿。驳回原告对被告壹生康公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1、8、17、18、19、20、21、22、23、24、25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三十日内，被告朱丽岩赔偿原告张足波156145.93元；二、驳回原告张足波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由原告张足波担负1820元、由被告朱丽岩担负3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  庄晓阳审 判 员  刘立峰人民陪审员  秦占林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵文勋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3805号原告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路，组织机构代码05322863-1。法定代表人：陈永寿，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓飞，男，1985年2月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李朝健，男，1973年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。被告冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道长玲厂内，组织机构代码56347241-5。法定代表人刘萍。本院受理的原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司（以下简称：祥汇公司）与被告冉孟江、重庆贝迪汽车销售有限公司（以下简称：贝迪公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥汇公司的委托诉讼代理人邓飞、李朝健到庭参加了诉讼，被告冉孟江、贝迪公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祥汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉孟江归还借款200万元，从2015年8月21日起以200万元为基数按照月利率2%计付逾期利息至付清之日止，被告贝迪公司承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月20日签订编号为祥汇小贷（2014）年借字第100号《借款合同》以及编号为2014年保字第100号《担保合同》。被告冉孟江向原告借款200万元，贝迪公司提供连带责任担保，约定借款期限为半年，采取分期付息到期还本的方式。但借款到期后，被告未按时支付利息并且不予归还贷款本金，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求如上事项。被告冉孟江、贝迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月20日，原告祥汇公司作为贷款方（甲方）与被告冉孟江作为借款方（乙方），双方签订合同编号：祥汇小贷（2014）年借字第100号《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，约定冉孟江在原告处借款200万元，用于进货。借款期限6个月，自2014年12月20日起至2015年6月20日止，借款利率为固定利率即执行月利率18.67‰。关于逾期贷款的违约责任，自逾期之日起至实际偿还日止，逾期利率在执行利率的基础上加收50%。原告祥汇公司在合同上盖章确认，被告冉孟江在合同上签字捺印。同日，原告作为债权人甲方，被告贝迪公司作为保证人乙方，双方签订合同编号2014年保字第100号《保证合同》，该合同约定为了确保“祥汇小贷（2014）年借字第100号”《借款合同》（以下简称“主合同”）的切实履行，保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保，本合同保证方式为连带责任保证；乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告祥汇公司于2014年12月23日通过重庆农村商业银行向被告冉孟江转账支付借款200万元。原告于2016年6月2日，向我院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉孟江向原告祥汇公司借款200万元的事实，有借款合同、客户交易回单等证据为证，本院予以确认，现借款期限已经届满，其应承担还款责任，而被告冉孟江尚欠200万元未归还，因此，对原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方约定借款期内月利率为1.867%，若逾期还款，逾期利率在借款期内利率上加收50%，即月利率2.8005%。现原告要求被告冉孟江以200万元为基数按照月利率2%从2015年8月21日起至付清之日止计付逾期利息，属于其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。由于被告贝迪公司与原告祥汇公司签订了《保证合同》，明确表示其自愿为被告冉孟江在原告处的借款承担连带担保责任。因此，对原告要求被告贝迪公司对被告冉孟江的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉孟江于本判决生效后二日内向原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司归还借款200万元，并以200万元为基数从2015年5月21日起至付清之日止按照月利率2%支付逾期利息（利随本清）；二、被告重庆贝迪汽车销售有限公司对被告冉孟江的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告冉孟江、重庆贝迪汽车销售有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一六年十一月十八日书 记 员  王明静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5369号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行职工。被告：阿特花。被告：赵喜。被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵候兰，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告阿特花、赵喜、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月七日书记员  王璐玫
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初908号原告：付艳华，女，1974年10月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：刘文江，男，1971年9月30日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告付艳华与被告刘文江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告付艳华、被告刘文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粮款6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告付艳华与吴立新系夫妻关系，2016年1月7日吴立新因突发疾病死亡。2015年2月被告将原告家所打玉米收购，先后支付粮款133480元，还欠6000元，2015年5月12日被告给原告家出具了一份欠条，证明被告尚欠原告家6000元粮食款。吴立新过世后，原告去被告家催要此款，但被告称该款已还，鉴于被告不同意偿还欠款，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘文江答辩，原告所述的尚欠其的6000粮食款，我已于2015年7月中旬给了吴立新，所以我不欠原告的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告刘文江于2015年5月12日为吴立新所打欠条一份，证明被告刘文江尚欠吴立新粮食款6000元。被告向法庭提交了证人证言一份并申请了证人出庭，证明被告刘文江已于2015年7月份、8月份将欠款还清。从原被告出具的证据上看，原告向法庭提交的为书证，属于直接证据。被告向法庭提交的为证人证言，属于间接证据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告付艳华与吴立新系夫妻关系，在吴立新死后，婚姻存续期间的到期债权，原告付艳华有权主张。故原告付艳华具备主体资格。被告刘文江从原告付艳华丈夫吴立新处购买货物，原告付艳华丈夫吴立新为出卖人，被告刘文江为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。从双方向法庭提交证据的证明力上来看，原告提交的欠条的证明力大于被告提交的证人证言的证明力。因此，根据被告刘文江向原告付艳华出具的欠条可知，被告尚欠原告6000元，故原告要求被告给付粮食款6000元诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第七十七条规定，判决如下：被告刘文江于本判决生效之日起10日内一次性给付原告付艳华粮款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  姜 宁人民陪审员  王 宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 畅
嘉兴市秀洲区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）浙0411刑更7号罪犯陈金丽，女，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省巢湖市。本院于2015年5月12日，作出了（2014）嘉秀刑初字第560号刑事判决，以罪犯陈金丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在交付执行过程中，罪犯陈金丽怀孕，2015年6月4日本院作出了（2015）嘉秀刑执字第2号暂予监外执行决定书，后嘉兴市秀洲区司法局于2015年11月17日建议对罪犯陈金丽收监执行。本院审理后于2015年12月2日作出了（2015）嘉秀刑执字第5号收监决定书。在交付执行过程中，罪犯陈金丽被发现再次怀孕，本院审理后于2015年12月25日作出了（2015）嘉秀刑执字第6号暂予监外执行决定书。嘉兴市秀洲区司法局经调查发现罪犯陈金丽于2016年2月23日因胚胎停止发育至浙江省嘉兴市第一人民医院就医，2月25日口服米非司酮，2天后行清宫术，于2016年2月28日出院，已终止妊娠。但其采用伪装穿戴、让他人冒名代检等手段制造其仍在孕期的假象，直至2016年11月中旬被发现。上述事实，有嘉兴市第一医院住院病历、出院记录、嘉兴市中医医院检验报告单、嘉兴市中医院彩色超声检查报告单、罪犯陈金丽陈述等证据予以证实。现嘉兴市秀洲区司法局建议对罪犯陈金丽收监执行，且其采用欺骗手段获得的暂予监外执行刑期不计入已执行刑期。经查，罪犯陈金丽于2016年2月28日已经终止妊娠，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条的规定，决定将罪犯陈金丽收监执行。二〇一六年十一月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执630号申请执行人刘某某，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住黑山县励家镇。被执行人马某，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住黑山县励家镇黑头村。本院在执行申请人申请执行被执行人保险纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  李 岩二〇一六年十一月四日书记员  刘 楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终469号上诉人（原审被告）：广州百优特贸易有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街花城路**号***楼。法定代表人：高俊伟。被上诉人（原审原告）：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省。上诉人广州百优特贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2016)浙0483民初5981号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为产品责任纠纷，依法应由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人并未侵犯被上诉人的人身权和财产权，故本案应由产品制造地、产品销售地、和被告住所地人民法院管辖，本案产品制造地、产品销售地和被告住所地都在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至广州市花都区人民法院处理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”根据本案被上诉人起诉时向法院提供的证据材料和诉讼请求来看，本案为产品责任纠纷，侵权行为地在被上诉人住所地，属于原审法院辖区范围，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人关于其销售的产品并未侵犯被上诉人的人身权和财产权的理由，不属于本案管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十一月二十四日书记员 吴   君   慧
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执549号之五被执行人崔某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内25民终263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******0账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执582号申请执行人姜伟文，女，汉族，住湖南省湘阴县湘临乡湘资村。申请执行人周智勇，男，汉族，住湖南省湘阴县湘临乡湘资村。被执行人刘黎晓，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇装饰板厂宿舍。被执行人丰知雄，男，汉族，住湖南省湘阴县人民医院宿舍。本院在执行申请执行人姜伟文、周智勇与被执行人刘黎晓、丰知雄合同纠纷一案，查明申请执行人姜伟文、周智勇不能提供被执行人刘黎晓、丰知雄的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘黎晓、丰知雄无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘黎晓、丰知雄有财产可供执行，申请执行人姜伟文、周智勇可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘民一初1293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年十一月二十一日书记员  盛哲霖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6272号原告林艺华，男，1975年3月6日出生，汉族。被告许伟冰，男，1986年2月15日出生，汉族。原告林艺华与被告许伟冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本��公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月20日因急需资金周转向原告借款60000元，并说周转1-2个月。后来被告没有在约定的时间里还款。现原告也急需用钱，请求判如所请。被告许伟冰未答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告向原告借款60000元，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款出具后，被告已归还原告4000元。上述事实，有被告许伟冰出具的借条一张、庭审笔录为据，足予确认。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告在借款后已经归还的4000元应予扣除，故被告应当返还原告借款56000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许伟冰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林艺华借款56000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告负担100元、被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十一��十八日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初4455号原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘志松，男，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告刘志松物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以被告刘志松已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告刘志松的起诉。本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十一月二十一日书记员  潘雪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执846号申请执行人金红彬，系随州市农村商业银行城北支行职工。被执行人朱家宽，系随县小林镇农技站职工。被执行人彭付艳，系随县小林镇国税分局退休职工。系朱家宽之妻。被执行人朱晓琳。系朱家宽、彭付艳之。申请执行人金红彬与被执行人朱家宽、彭付艳、朱晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）鄂曾都民初字第01823号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人35.45万元。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01823号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月十八日书记员  张成滨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1052号上诉人（原审被告）：陆元芳，女，1950年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建辉，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：彭颂湘，男，1957年6月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司，住广东省广州市越秀区中山一路151号，组织机构代码证号：19034882-4。法定代表人武勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许树兰，女，1929年11月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舒管先，男，1953年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1990年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：张书焌，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：陈朝德，男，1944年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：张朝斌，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，1945年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。张颖、张书焌、陈朝德、张朝斌、杨玉兰的共同委托诉讼代理人：李代江，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段诚智，男，1931年11月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：蒋玉清，女，1932年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：罗秉奎，男，1931年4月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人陆元芳、彭颂湘、广州铁路（集团）公司、许树兰、舒管先因与被上诉人张颖、张书焌、陈朝德、张朝斌、杨玉兰、段诚智、蒋玉清、罗秉奎触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民初一字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人陆元芳及其委托诉讼代理人刘建辉，彭颂湘及其委托诉讼代理人刘伟，广州铁路（集团）公司的委托诉讼代理人蒋俊鸿，许树兰的委托诉讼代理人周娟，舒管先及其委托诉讼代理人蔡仁刚，被上诉人张朝斌以及张朝斌、张颖、张书焌、陈朝德、杨玉兰的共同委托诉讼代理人李代江，段诚智、罗秉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,上诉人舒管先在二审向法庭提交了九张照片，拟证明涉案各方当事人的居住和电表安装情况，经本院查明，一楼杂物间的业主虽系彭颂湘、许树兰、陆元芳、舒管先，但电线的实际所有者、使用者却系段诚智夫妇、陆元芳、陈国华、彭颂湘，故一审法院就这一事实认定错误。另陈国华作为电线的实际所有者和使用者是否系本案的当事人原审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民初一字第488号民事判决；本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人陆元芳、彭颂湘、广州铁路（集团）公司、许树兰、舒管先各自预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田健伶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4906号申请执行人：周晨晨，男，1990年1月23日出生。被执行人：郭宪聪，男，1962年11月6日出生。被执行人：潘敏，男，1989年10月13日出生。被执行人：潘益华，女，1969年5月3日出生。本院在执行周晨晨与郭宪聪、潘敏、潘益华追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人郭宪聪、潘敏、潘益华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人周晨晨询问，申请执行人周晨晨未能向本院提供被执行人郭宪聪、潘敏、潘益华可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人郭宪聪、潘敏、潘益华无可供执行的财产，申请执行人周晨晨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗力宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9784号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。被告倪伟龄，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告倪伟龄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年十一月二十一日书记员 李冬梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2003号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1954号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日20时39分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌号为浙CCXX**的小型轿车行驶至本区卖新公路出九新公路西约200米处时被民警拦下检查，后民警发现其涉嫌酒后驾驶。经血样检测，刘某某血液中乙醇浓度为1.40mg/ml，达到了醉酒状态。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的行政强制措施凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危��驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年十一月十七日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10839号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高登山，男，1932年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告高登山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月十七日书记员  李 坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13872号原告：刘承庆，男，1983年1月15日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：占铁明，系浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨欧塞尔袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇雍平社区中兴西路8-12号。法定代表人：朱其霞。本院在审理原告刘承庆与被告诸暨欧塞尔袜业有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘承庆明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙兵二〇一六年十一月十七日书 记 员  张迪
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1765号原告许某，女，1992月10月1日出生，住雄县。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告刘某，男，1990年6月29日出生，住雄县。本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李彩华二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执异61号异议人（被告）柯美兰。原告张爱枝。本院在审理原告张爱枝与被告柯美兰民间借贷纠纷一案中，异议人柯美兰于2016年11月6日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柯美兰称，我与原告张爱枝民间借贷纠纷一案，双方于2016年4月18日达成了调解协议，法院作出了（2016）鄂0281民初字1329号民事调解书。2016年4月19日，法院又作出（2016）鄂0281民初字1329号财产保全的民事裁定书，查封了我所有的位于大冶市香格里拉小区3栋1单元202室的房屋。现我已履行完毕民事调解书确定的全部义务，但法院以我还差欠利息16300元未付清为由对查封的房屋不予解封。且根据法院“审执分离”的原则，由审理法官作出并执行财产保全裁定显然是违法的执行行为，故请求法院尽快予以答复和解除查封的房屋。本院查明，本院在审理原告张爱枝与被告柯美兰民间借贷纠纷一案中，2016年4月18日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并作出（2016）鄂0281民初字1329号民事调解书，被告应偿还原告借款本金252200元，并从2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，于2016年5月8日前偿还90000元，2016年5月30日前偿还60000元，2016年6月30日前偿还60000元，2016年7月30日前偿还60000元，2016年8月30日前还清本息。同日，原告又向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的位于大冶市香格里拉小区3栋1单元202室房屋一套。本院于2016年4月19日作出（2016）鄂0281民初字1329号民事裁定书，经立案庭予以登记立案，案号为（2016）鄂0281执保117号，由本院执行人员于2016年4月26日向有关房产部门送达了查封房屋的民事裁定书及协助执行通知书。异议人柯美兰于2016年5月11日偿还90000元，2016年6月3日偿还60000元，2016年7月5日偿还60000元，2016年8月9日偿还60000元，2016年10月21日偿还74600元。经核算，截止到2016年11月18日止被告应支付借款本息合计364232元，已支付本息354600元，还欠款9632元未支付。2016年10月25日，原告张爱枝向本院申请强制执行。2016年11月6日，异议人柯美兰向本院提出上述执行异议。本院认为，财产保全是为了保障生效裁判的顺利执行，对当事人的财产限制处分的强制措施。在案件进入执行程序前，债权人都可以向法院申请财产保全。本案由审判机构作出保全裁定，由执行机构采取保全措施，程序合法，并无违法执行行为。法律文书生效后，被告并未履行完毕法律文书所确定的义务，故异议人对查封的房屋予以解除的请求不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人柯美兰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯劲松人民陪审员  袁 燕人民陪审员  石 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄爱华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1569号申请执行人宋会娟，女，汉族。被执行人冯新贺，男，汉族。被执行人冯学达，男，其他自然情况不详。本院在执行宋会娟与冯新贺、冯学达租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月三十日书记员  乌 杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓华，男，回族，1969年3月9日出生，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人简晓华因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简晓华申请再审称，一、原审已查明华润分公司的违法事实，但判决适用法律不当。二、法律未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，故简晓华索赔主张应得到支持。三、相同情形下，其他法院作出的生效判决，均支持了赔偿请求。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案予以再审。华润公司、华润分公司共同提交意见称，简晓华的再审请求不能成立，应予驳回。简晓华在较短时间内连续多次购买，并分开结账，存在通过惩罚性赔偿获利的嫌疑，这与食品安全法惩罚性赔偿的立法目的相违背。其已在（2016）津0103民初667号案件中获得相应赔偿，故不应再重复主张赔偿。本院经审查认为，原审判决已经查明，2015年12月10日上午9点10分至9点16分期间，简晓华连续在华润分公司处购买双汇非尝美梨（雪梨风味香肠）5袋。简晓华对其购买的5袋商品分别起诉，要求分别赔偿1000元，并退回商品。天津市河西区人民法院（2016）津0103民初667号案件中所涉及的1袋商品的购买时间为2015年12月10日上午9点10分，简晓华在该案中主张1000元赔偿金得到支持。简晓华在2015年12月10日上午9点10分至9点16分期间的购买行为，虽然结账收据为5份，其据此起诉5个案件主张5份赔偿金，但5份结账收据并非成立五个买卖合同，简晓华的行为应视为一个买卖合同项下的5次结算行为。因简晓华在天津市河西区人民法院（2016）津0103民初667号案件中主张的1000元赔偿金已经得到支持，故原审判决驳回其在本案中主张的1000元赔偿金的诉讼请求，并无不当。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓华的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一六年十一月七日书 记 员  林世开
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1810号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟，组织结构代码17203889-X，地址：河南省平顶山市叶县北水闸。诉讼代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告韩玉民，男，1953年10月10日，汉族，住叶县。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告韩玉民借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审 判 长  张亚楠审 判 员  白胜勇人民陪审员  王丙洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 崴
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4095号原告：唐文喜，男，1955年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：杨春建，男，1952年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：杨春山，男，1965年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区，现羁押于睢宁看守所。委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：唐红刚，男，1979年8月13日生，汉族，住徐州市。原告唐文喜与被告杨春建、杨春山、唐红刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐文喜的委托诉讼代理人刘奎，被告杨春建、杨春山的共同委托诉讼代理人段超，被告唐红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐文喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款194800元。事实和理由：2008年10月7日，三被告出资设立了徐州联发钢结构工程有限公司，在该公司经营过程中由原告供应网架球。2014年4月2日，经徐州市泉山区人民法院判决徐州联发钢结构工程有限公司解散，至公司解散时尚欠原告货款194800元未付。在三被告对公司的清算单及徐州博远会计师事务所对公司出具的审计报告中均明确记载了该笔欠款。现公司已解散完毕，公司资产也已经被被告分配完毕，但对于该笔欠款，被告拒不支付，故诉至法院。被告杨春建、杨春山辩称，原告所诉没有事实依据，公司财产清算方案属于公司的内部文件，对外不发生效力，原告应举证双方存在买卖合同关系的相关证据。被告唐红刚对原告诉请的事实理由及诉讼请求均没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨春建、杨春山对于原告的证据真实性没有异议，对证明观点均有异议。被告唐红刚对证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方没有争议的事实如下：2008年10月7日，徐州联发钢结构工程有限公司注册成立，公司股东为被告杨春山、杨春建、唐红刚。2013年11月25日，被告杨春山诉至本院，以“公司住所地被依法拆迁公司因失去经营场所现已无法进行生产经营，三股东之间的人合性已受到严重的破坏，亦无法继续合作进行公司的经营”为由，请求人民法院依法判令解散徐州联发钢结构工程有限公司。本院经审理后于2014年4月2日作出民事判决书，判决徐州联发钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内予以解散。判决生效后徐州联发钢结构工程有限公司成立了清算组，对公司资产进行了清算，并由徐州博远会计师事务所有限公司对公司资产进行审计。2015年3月29日，清算组成员签署了“徐州联发钢结构工程有限公司清算—财产分配方案（2015.3.29讨论修改确定）”，在方案的“一、资产清查结果（二）现有债务”部分明确表述“1.欠唐文喜194800元”。该分配方案还表明，公司资产大于公司债务。本院认为，徐州联发钢结构工程有限公司依法解散，清算组所通过签署的清算方案对外具有公示效力，并非只对公司内部股东有效。在分配方案中已经明确认定了公司现有债务包含原告唐文喜194800元，该数额明确具体，无论该债务的形成是基于双方存在买卖关系还是借款关系或其它原因，均不妨碍原告要求徐州联发钢结构工程有限公司清偿债务，现徐州联发钢结构工程有限公司已经清算后注销，且公司剩余资产大于债务，该笔债务应由公司股东即三被告在公司清算的剩余财产中予以清偿，对于原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，判决如下：被告杨春山、杨春建、唐红刚于本判决生效后十日内以徐州联发钢结构工程有限公司的清算财产偿还原告唐文喜人民币194800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告杨春山、杨春建、唐红刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  吴 刚人民陪审员  孙宗武二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民特40号申请人：王凤秀，现住长春市宽城区。被申请人：朱淑芳。本院在审理申请人王凤秀诉被申请人朱淑芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王凤秀于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王凤秀撤回起诉。代理审判员  赵怀德二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5132号原告（反诉被告）：张某，男，1981年8月8日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵某，女，1984年4月13日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某委托诉讼代理人徐明昊，被告（反诉原告）赵某及其委托诉讼代理人翁小平、朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张某向本院提出诉讼请求:1、位于南京市××区板桥街道大方村金地自在城第八街区8-10幢2304室的房产为原告所有，被告赵某协助原告将该房屋的房产登记到原告名下；2、被告赵某协助将苏Ａ×××××面包车配合过户至张某名下；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，原被告于2012年8月13日以被告名义与金地集团南京置业发展有限公司签订购房合同，2012年9月11日办理了商品房预售合同登记备案。由于夫妻感情破裂,2016年5月25日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方协商一致订立的《离婚协议》中明确约定：位于南京市××区板桥金地自在城8期10幢2304室的房屋及苏Ａ×××××面包车归原告所有，原、被告在离婚后多次与被告协商由其协助原告办理物权变更登记手续，但被告一直拒不配合。被告（反诉原告）赵某辩称，一、对于南京市××区板桥街道大方村金地自在城第八街区8-10幢2304室房屋的产权归张某没有异议，但因为该房屋的贷款没有归还，因此无法去配合张某办理过户，在满足过户条件的情况下，被告愿意配合过户。二、张某未按约协助赵某办理安徽省长丰县双凤工业区北辰花园1幢1201室房屋及车牌号为苏Ａ×××××的别克车产权过户的义务。反诉原告赵某向本院提出诉讼请求:1、张某协助将安徽省长丰县双凤工业区北辰花园1幢1201室房屋过户到赵某名下；2、张某协助将车牌号为苏Ａ×××××的别克车过户到赵某名下；3、张某归还两处房屋抵押贷款85万元整；4、本案全部诉讼费由反诉被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方后因感情破裂协议于2016年5月25日签订协议离婚书，并于当日办理了离婚登记。双方约定：南京市××区板桥金地自在城8期10幢2304室的房屋及雨花台区板桥弘阳装饰城的两间店面归张某所有，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两辆面包车归张某所有，婚姻存续期间的债务由被告承担，离婚后赵某多次要求张某协助办理房产、车辆过户手续，按约归还共同债务，但一直未果。反诉被告张某针对反诉原告赵某的反诉答辩称，张某并未拒绝过履行该项协议，安徽的房屋是因为赵某贷款没有还清所以无法办理过户，且赵某也没有要求过张某履行协助过户义务。苏Ａ×××××的别克车在离婚后也已交付给了赵某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年6月24日双方办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议主要约定：“三、夫妻共同财产的处理（2）房屋：位于南京市××区板桥金地自在城8期10栋2304室归男方所有，位于南京市××区板桥弘阳装饰城的两件店面归男方所有，位于安徽省长丰县金色里程1栋1201室房屋归女方所有。（3）其他财产：苏Ａ×××××的轿车归女方所有，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的面包车归男方所有。四、债权与债务的处理：在婚姻存续期间发生的债权归男方所有，债务由男方承担。”本院认为，原告（反诉被告）张某与被告(反诉原告)赵某在办理离婚登记手续时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方应依离婚协议履行各自义务。现张某要求赵某协助办理位于南京市××区板桥街道大方村金地自在城第八街区8-10幢2304室的房屋过户手续，赵某要求张某协助办理安徽省长丰县双凤工业区北辰花园1幢1201室房屋过户手续，因上述两套房屋均存有抵押权，双方也未提交取得抵押权人同意转让抵押财产意思表示的相关证据，即变更物权的条件尚未成就，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”故原告（反诉被告）张某、被告(反诉原告)赵某要求对方协助办理上述房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。但基于离婚协议书中两人对讼争房屋权利的处分，对于原告请求确认位于南京市××区板桥金地自在城第八告街区8-10幢2304室的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对被告(反诉原告)赵某要求原告（反诉被告）张某归还该上诉房屋抵押贷款的诉讼请求，因该请求基于尚未发生的事实基础，且涉及案外人利益，故本院不予支持。关于车辆，离婚协议中均明确约定苏Ａ×××××号车辆归张某所有、苏Ａ×××××号车辆归赵某，对此双方均无异议，现苏Ａ×××××号车辆登记在赵某名下、苏Ａ×××××号车辆登记在张某名下，故原、被告请求对方协助办理车辆过户手续的诉讼求情，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，判决如下：一、确认位于南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第八街区8-10幢2304室的房屋归原告（反诉被告）张某所有；二、被告（反诉原告）赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告（反诉被告）张某办理车牌号为苏Ａ×××××车辆的过户手续；三、原告（反诉被告）张某应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助被告（反诉原告）赵某办理车牌号为苏Ａ×××××车辆的过户手续；四、驳回本诉原告张某的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告赵某的其他诉讼请求。本诉案件受理费13119元减半收取6559.5元、保全费5000元，合计11559.5元由原告（反诉被告）张某负担；反诉案件受理费6250元，由被告（反诉原告）赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）代理审判员  朱成龙二〇一六年十一月十一日书 记 员  夏国燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1091号申请执行人中国光大银行武汉分行，住所地武汉市江岸区青岛路特*号。法定代表人袁敢，行长。被执行人潜江市恒顺化纤棉有限公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，总经理。被执行人孙小桃，女，1957年9月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人郭正海，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人郑忠英，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人中国光大银行武汉分行与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、郑忠英信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行武汉分行向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、郑忠英发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国光大银行武汉分行支付本金989，830.83元，利息66，999.11元，滞纳金198，983.90元，服务费28，810.50元，承担执行费15，246元（未交）。但被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、郑忠英未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、郑忠英可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人中国光大银行武汉分行支付本金989，830.83元，利息66，999.11元，滞纳金198，983.90元，服务费28，810.50元，承担执行费15，246元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第01803号民事判决书的本次执行程序。被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、郑忠英应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01803号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  黄汉盈二〇一六年十一月二十日书记员  余 敏
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2369号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人刘锦平，男，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第656号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人刘锦平发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦平在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2296号之一申请执行人：许妙芬，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：杨文辉，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：龚仕强，曾用名龚小荣，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行许妙芬与张玉香、龚仕强民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人张玉香名下的址于厦门市湖里区台湾街273号802室的房产，暂无法处置。经过对张玉香、龚仕强名下的银行存款、车辆、房产等其他财产调查，未发现张玉香、龚仕强其他可供执行的财产，许妙芬对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。许妙芬的债权为300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十一日代书 记员  黄惠芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21554号原告：王涛，女，1960年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆棋奥房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元，统一社会信用代码915000006664035194。法定代表人：倪学传。委托诉讼代理人：况彪，男，系该公司员工。被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王涛与被告重庆棋奥房地产开发有限公司、邓正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告王涛于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。原告王涛已预交的案件受理费2650元予以退还。代理审判员  王利萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄建丽
山东省费��人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初4157号原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。法定代表人陈月国，行长委托代理人王加儒，中国农业银行股份有限公司费县支行员工，住费县。被告陈某，男，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。被告王某甲，男，1987年5月出生，汉族，居民，住费县。被告王某乙，男，1984年3月出生，汉族，居民，住费县。被告朱某，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住费县。被告刘某，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈某、王某甲、王某乙、朱某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告陈某、王某甲、王某乙、朱某、刘某经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，被告陈某由被告王某乙、王某甲、朱某、刘某提供担保向原告借款30000元，合同约定于2015年4月24日到期。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收被告偿还借款20000元，剩余借款本金10000元及利息未付。故要求依法判令被告陈某偿还借款10000元及利息，并由被告王某乙、王某甲、朱某、刘某负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。被告陈某、王某甲、王某乙、朱某、刘某均未答辩。经审理查明，2012年4月25日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人陈某，保证人王某乙、王某甲、朱某、刘某经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度叁万元，借款用途购鸡苗、饲料，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年4月25日至2015年4月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款��借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人陈某、保证人王某乙、王某甲、朱某、刘某均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人陈某发放贷款30000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告陈某偿还贷款本金20000元，结欠贷款本金10000元，被告支付利息至2015年3月21日，本金及剩余利息未付。上述事实，主要是根据原告陈述、本院的���审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人陈某、保证人王某乙、王某甲、朱某、刘某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人陈某未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人王某乙、王某甲、朱某、刘某作为联保小组成员，自愿为陈某的借款提供连带责任保证，故应按照约定对陈某的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。被告陈某、王某甲、王某乙、朱某、刘某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款10000元及利息(利息自2015年3月22日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告王某乙、王某甲、朱某、刘某对被告陈某的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王某乙、王某甲、朱某、刘某在承担连带清偿责任后有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陈某、王某乙、王某甲、朱某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山审 判 员  姚传平人民陪审员  袁堂芳二〇一六年十一月三日书 记 员  孙璐璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终980号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁玲，女，1989年5月24日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省常宁市。2015年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃、伪造居民身份证被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人袁玲犯盗窃罪、伪造身份证件罪一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）鄂0192刑初236号刑事判决。原审被告人袁玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年8月7日，被告人袁玲邀约同伙金鑫（另案处理）来到武汉市后，被告人袁玲指使金鑫使用其本人的照片伪造了被害人李某的临时身份证。同年8月14日中午，被告人袁玲、金鑫到武汉市汉阳区龙阳大道玫瑰街明铭通讯器材经营部，被告人袁玲指使金鑫进入该店内，由金鑫持事先伪造的“李某临时身份证”，将被害人李某的手机号码为139××××6557的手机卡报停，随后又补办了该手机卡并交给被告人袁玲。嗣后，被告人袁玲利用上述补办的手机号获取了转账验证码，并将被害人李某招商银行卡账户内的人民币20万元盗刷转走。2015年8月14日15时许，被害人李某向公安机关报案。当日22时许，公安人员在湖北省汉川市将被告人袁玲抓获归案，并当场从被告人袁玲处搜缴其伪造的姓名分别为“周静”、“吴忙生”、“陈翠文”、“洪静”、“张南晖”等人的居民身份证5张（其中4张均为被告人袁玲本人的照片）。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，证实案件侦破及被告人袁玲的归案情况。2、被害人李某的报案材料及陈述，证实其招商银行卡内被盗刷了两笔，共200000元。3、被害人李某提供的招商银行转账汇款业务回单两张、公安机关调取的被害人李某的招商银行历史交易明细。4、武公东新（东）扣字（2015）0805001号扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片。5、武公东新（东）调证字（2015）080001号调取证据通知书及调取证据清单。6、工商银行凭证、账户历史明细清单及被告人袁玲的手机短信信息照片。7、同案人员金鑫的供述，证明其受被告人袁玲指使来武汉用假临时身份证补办一个李姓男子的电话卡交给袁玲的事实。8、同案人员金鑫的辨认笔录，证明金鑫对公安机关提供的10张不同女性正面免冠照片仔细辨认，指认出7号照片中的女子（即被告人袁玲）就是2015年8月让其参与办理假身份证后补办姓李的男子的手机卡后转走他银行卡上的钱的人。9、武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（文）字（2016）16号物证鉴定书、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，公安机关从被告人袁玲处查扣的两份业务受理单上“吴忙生”的复写签名字迹系被告人袁玲书写。10、武汉市公安局居民身份证制作所出具的审批表、鉴定意见通知书，证明：2016年1月27日，武汉市公安局居民身份证制作所对武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所从本案被告人袁玲处查扣的五张临时身份证进行鉴定。经鉴定，上述五张临时身份证均系伪造。11、被告人袁玲的身份信息材料，证明：被告人袁玲系完全刑事责任年龄人。12、被告人袁玲的辨认笔录，证明袁玲对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认7号照片上的男子（即同案人员金鑫）是其于2015年8月份在网上招聘，并于2015年8月14日受其指使与其一起补办手机卡的人。13、被告人袁玲到案后及在庭审中对其邀约并指使同伙伪造他人的身份证件并持该伪造的证件，报停被害人李某的手机号码后，又补办了该手机卡，后用补办的手机号获取转账验证码后将被害人李某招商银行卡账户内的人民币20万元盗刷转走的事实供认不讳；对其伪造的姓名分别为“周静”、“吴忙生”、“陈翠文”、“洪静”、“张南晖”等人的居民身份证5张的事实供认不讳。原审认为，被告人袁玲以非法占有为目的，伙同他人采取伪造他人临时身份证件报停并补办手机卡，继而通过手机验证码转走他人银行卡内现金等秘密手段，窃取他人钱财计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁玲伪造他人居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，认定被告人袁玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元；查扣在案的五张伪造的居民身份证予以没收；责令被告人袁玲退赔涉案赃款人民币二十万元后发还被害人李某。上诉人袁玲诉称原判量刑过重。湖北省武汉市人民检察院原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，建议二审维持原判。经审理查明，2015年8月14日中午，上诉人袁玲伙同金鑫到武汉市汉阳区龙阳大道玫瑰街明铭通讯器材经营部，指使金鑫进入店中，使用伪造的李某身份证，将李某手机号报停后又补办了手机号。嗣后，袁玲利用补办的手机号获取的转账验证码，将李某在本区招商银行开立的银行卡账户内的人民币20万元盗转走；同日，公安人员将袁玲抓获，并查获其伪造的吴忙生等人的居民身份证共五张。认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁玲以非法占有为目的，伙同他人采取伪造他人临时身份证件报停并补办手机卡，继而通过手机验证码转走他人银行卡内现金等秘密手段，窃取他人钱财计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁玲伪造他人居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人袁玲犯罪事实、认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院建议二审维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一六年十一月九日书记员  盛 卉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19301号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张木林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张木林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,871.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,930.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张木林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,802.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初1535号原告马哎米乃，女，生于1984年7月8日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人，潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。被告马二布都，男，生于1972年3月1日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马玉明，男，生于1995年8月7日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马哎米乃诉被告马二布都等健康权纠纷一案中，现原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马哎米乃撤回起诉。案件受理费260元，由原告马哎米乃承担。审判长  马占明二〇一六年十一月二日书记员  冶生兰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1323号申请执行人阙文鑫，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。负责人李方铨，组长。委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。申请执行人阙文鑫与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阙文鑫向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法立案执行，执行标的3500元。本院在执行过程��，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一六年十一月六日书 记 员  黄国兴
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初692号原告：陈健，男，1954年10月4日生，汉族，住福建省福安市。被告：汪新勤，男，1969年2月26日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。原告陈健与被告汪新勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告汪新勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：判令汪新勤立即偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止，起诉之前的利息为13800元，起诉前本息合计33800元）。陈健主张的事实和理由：2012年6月10日，汪新勤以资金紧张为由，向陈健借款两次，分别为6000元和14000元，汪新勤并出具借条给陈健。2014年1月26日，陈健要求汪新勤重新更换借条（之前利息未付）。此后，汪新勤只付了5000元利息，2013年6月以后至起诉时已有34.5个月未付息，计利息13800元。现因汪新勤以种种理由拒绝还款，陈健遂提起本案诉讼。汪新勤未作答辩。在本案审理中，陈健向本院提供借条了书写于同一张纸上的两份借条，证明汪新勤向陈健分别借款6000元和14000元。本院认为，因汪新勤未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。陈健提交的上述证据，经核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，汪新勤确认分别向陈健两次借款，其中一笔6000元，一笔14000元。并分别出具借条，其一内容为：“借条，兹向陈健借款人民币壹万肆仟元正，实14000元，此据，借款人：汪新勤，2014.1.26日，地址，赛岐开发区南安村4-1号，352226196902262012”。其二为：“借条，兹向陈健借款人民币陆仟元正，实6000元，此据，借款人：汪新勤，2014.1.26日，两张借款以上利息未付（合计19个月），2015.12.28付还5000元”。双方在借条中未明确约定借款期限和借款利率。借条出具后，汪新勤只于2015年12月28日付款5000元给陈健，余款未付。此后，因汪新勤未再履行还款义务，陈健遂提起本案之诉。本院认为，陈健主张汪新勤向其借款计20000元，提供有借条为据，事实清楚。汪新勤在本案审理期间也未提出异议，故本院对陈健主张的借款事实予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，汪新勤未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方对借款期限未作明确约定，债权人可催告债务人在合理期限内还款，现陈健提出还款请求，本院予以支持。陈健主张双方有约定利息，并对已收到的5000元作为利息抵扣，汪新勤在本案审理中未提出异议，故本院予以认定。陈健主张起诉后的利息按月利率2%计算，证据不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对陈健主张的利息可从起诉之日起（2016年5月26日）按年利率6%计算。汪新勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：汪新勤应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈健借款2万元并支付利息（利息以2万元为计算基数，按年利率6%计算，从2016年5月26日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元,由陈健负担99元，由汪新勤负担223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇一六年十一月七日书记员  刘映霞附页主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7245号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人余清才，该行行长。委托代理人杨佳，该行职工。被告白文斌，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白文斌保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳、被告白文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月23日，白玉霞、刘联明经被告白文斌担保向原告借款8万元，约定：合同期内月利率7.625‰，逾期后月利率在执行利率上浮50%；借款期限为36个月。被告白文斌与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月5日到期后，被告未按合同约定履行担保义务进行还本付息，经原告多次催收，依旧不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及其利息，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据：神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。为证明刘联明、白玉霞于2012年11月23日在原告处申请贷款捌万元整，约定月利率为7.625‰（逾期利率为11.4375‰），借款期限为36个月，并与原告签订了书面借款合同，且被告白文斌自愿为该笔贷款承担连带担保责任的事实以及三人未按合同约定按时偿还贷款利息的违约责任。被告白文斌辩称：担保属实，暂时无能力偿还。被告未向本院提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告白文斌无异议，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2012年11月23日，白玉霞、刘联明经被告白文斌担保向原告借款8万元，约定：合同期内月利率7.625‰，逾期后月利率在执行利率上浮50%；借款期限为36个月。借款人将利息清至2015年11月5日，现下欠本金8万元。本院认为：原告与白玉霞、刘联明间的借款合同及原告与被告白文斌间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人白玉霞、刘联明及作为连带保证责任人的被告白文斌也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人在履行了清偿2015年11月5日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金8万元及利息的义务已构成违约。且原告与被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告白文斌承担清偿借款本金及利息的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告白文斌承担偿还借款本金8万元及利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告白文斌于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（自2015年11月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.4375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告白文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年十一月二日书记员  刘 娟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执755号之一申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。被执行人：淄博雨田工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于生，总经理。被执行人：于生。被执行人：边昌胜。被执行人：王秀杰。本院在执行申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博雨田工贸有限公司、于生、边昌胜、王秀杰借款（保证）合同纠纷一案中查明，上述被执行人名下无存款，被执行人边昌胜、王秀杰名下的房地产被其他法院首查封，本院不具备执行条件。除此之外，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行的标的7858597.46元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  黄 强审判员  徐庆来二〇一六年十一月二十八日书记员  宋婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保61号申请人：中卫市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人马军富，系该公司总经理。委托代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：关少华，男，生于1976年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人中卫市公共交通有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关少华所有的位于中卫市沙坡头区XX花园X号住宅楼XX号房屋（所有权证号：XXXX），或冻结被申请人关少华银行存款1006328元或其他等价值财产。申请人中卫市公共交通有限公司向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值1006328元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市公共交通有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人关少华所有的位于中卫市沙坡头区XX花园X号住宅楼XX号房屋（所有权证号：XXXX），，或冻结被申请人关少华银行存款1006328元或其他等价值财产，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中卫市公共交通有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍二〇一六年十一月一日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3019号申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市：负责人许国栋，行长。被执行人林得宝，男，汉族，1977年10月17日出生，住福安市。被执行人吴妹玉，女，汉族，1976年3月10日出生，住福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人林得宝、吴妹玉金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初2686号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人581611.31元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执590号申请执行人：百延珍，男，汉族，生于1964年2月23日，住甘肃省永靖县。被执行人：王文涛，男，汉族，生于1969年10月31日，住西宁市。本院在执行（2016）甘2323执590号百延珍申请执行王文涛民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月二十日书记员  刘斌全
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4703号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行，住所地荥阳市王村镇大街。负责人:董建坡，任行长。委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。被告：高宇伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：白姗姗，女，1990年11月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：高晓璐，女，1982年11月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：肖振中，男，1967年10月28日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行与被告高宇伟、白姗姗、高晓璐、肖振中借款合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案受理，依法由审判员吴永青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行委托诉讼代理人赵朋亮律师到庭参加了诉讼，被告高晓璐、肖振中到庭参加了诉讼，被告高宇伟、白姗姗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宇伟、白姗姗共同偿还原告借款本金29万元；按月利率10.818‰偿还自2016年3月3日至2016年7月20日期间的利息14640.36元；（以上本息暂计304640.36元）；按月利率10.818‰偿还自2016年7月21日至2017年1月30日期间的利息，同时按月利率10.818‰及月利率10.818‰的50%支付自2017年1月31日至清偿之日的逾期利息及罚息；2.判令被告高晓璐、肖振中对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，原告与被告高宇伟在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告高宇伟向原告借款29万元用于购防水材料，借款期限为2016年1月31日至2017年1月30日。被告白姗姗系被告高宇伟之妻，根据最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，其应与被告高宇伟共同承担还款责任。同日，被告高晓璐、肖振中与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告高宇伟支付利息至2016年03月02日，后未再依约结息，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告高晓璐、肖振中称借款及担保属实，同意督促被告高宇伟、白姗姗尽快还款。被告高宇伟、白姗姗未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年1月31日，原告与被告高宇伟在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告高宇伟向原告借款29万元用于购防水材料，借款期限为2016年1月31日至2017年1月30日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告高晓璐、肖振中与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。原告向被告高宇伟发放了贷款29万元。之后，被告高宇伟向原告偿还利息至2016年3月2日。据此，原告依据借款合同约定的救济措施，依法提起诉讼，请求判令被告高宇伟、白姗姗提前偿还借款本金及利息，被告高晓璐、肖振中承担连带清偿责任。另查明，被告高宇伟与被告白姗姗系夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告高宇伟签订了借款合同，并按照约定发放了贷款，被告高宇伟未按照约定的期限向原告支付利息，应为违约，原告请求被告提前偿还借款，应予支持。被告高晓璐、肖振中与原告签订了保证合同，应依约对被告高宇伟的借款承担连带清偿责任。被告高宇伟与被告白姗姗系夫妻关系，按照相关法律规定，应与被告高宇伟共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇伟、白姗姗于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金290000元、利息14640.36元（按月利率10.818‰自2016年3月3日至2016年7月20日期间的利息），并按约定偿还2016年7月21日之后的利息、逾期利息及罚息；二、被告高晓璐、肖振中对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取计2935元，保全费1520元，由被告高宇伟、白姗姗、高晓璐、肖振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一六年十一月十六日书记员  任旭蕾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初6466号原告：江苏百思特装饰安装工程有限公司，住所地泰兴市惠泽路西8-39号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：王淑霞，该公司职工。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路西侧。法定代表人：胡长青。原告江苏百思特装饰安装工程有限公司（以下简称百思特公司）与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百思特公司委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼。被告安联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。百思特公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款56752.86元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2016年7月20日起计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，原、被告签订《泰兴市安联城东工业园区塞纳公馆项目3#楼装修工程施工合同》。该工程于2014年7月10日竣工验收并交付使用。根据合同约定，被告应于2015年7月10日前返还原告质保金56752.86元（工程结算价的5%）。原告多次催要，被告至今未付。为证明其主张，百思特公司向本院提交下列证据：1、原、被告于2014年5月21日签订的《泰兴安联塞纳公馆项目3#楼装修工程施工合同》1份，证明原、被告存在装饰装修合同关系。2、单位工程竣工验收证明书1份，证明工程已经竣工验收合格。3、结算审定签署表1份，证明经原、被告结算，工程款为1135057.18元。4、2016年7月13日催款函复印件1份，证明原告曾向被告催款，被告公司负责人万伟签收。安联公司未答辩亦未举证。经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订《泰兴安联塞纳公馆项目3#楼装修工程施工合同》1份，约定被告将上述装修工程发包给原告施工。合同约定采用固定总价方式计价，价款为1135057.18元。工程完工时支付合同总价的75%；验收合格后7日内付至合同总价的80%；工程结算资料通过被告审核签认后7日内付至结算价款的95%；按合同结算价的5%扣留保修金，至合同保修期满后14日内一次付清。如被告未能按约定金额和期限付款，逾期10天以上时，每超一天按应付而未付金额的1‰支付逾期违约金，累计不超过合同总价的3%。合同还约定本工程的质量保修期为1年（卫生间防水保修5年）。质量保修期自全部工程竣工验收合格之日起计算。原告施工完成后，该装修工程于2014年7月10日通过工程质量竣工验收。后经原、被告核定，原告施工的工程造价为1135057.18元。2016年7月13日，原告向被告发出“催款函”1份，称被告未按约于2015年7月10日支付质保金56752.86元，要求被告于2016年7月20日前支付。2016年8月24日，原告诉至本院要求被告支付工程欠款及逾期利息。另查明，在进行案涉工程施工时，原告的施工资质等级为建筑装修装饰工程专业承包贰级。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项规定，在正常使用条件下，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程最低保修期限为2年。原、被告签订装修工程施工合同约定质量保修期为1年，低于法定最低保修期限，故该约定无效，保修期应自竣工验收合格之日（即2014年7月10日）计算2年至2016年7月9日。除上述保修期限约定无效之外，案涉装修施工合同的其他约定内容合法、意思表示真实，因而有效，原、被告双方均应按约履行。现已过保修期14天以上，被告未举证证明保修期内工程出现过质量问题，故对原告要求被告支付保修金56752.86元（1135057.18元×5%）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。案涉装修施工合同约定，质量保修金自保修期满后14日内一次付清，故原告主张的利息损失应从2016年7月24日起计算。双方未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告安联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告江苏百思特装饰安装工程有限公司工程款56752.86元及逾期利息（自2016年7月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。二、驳回原告江苏百思特装饰安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告泰兴市安联置业有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  刘世浩二〇一六年十一月一日书 记 员  张 婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执772号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：王德斌，男，1951年10月6日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人王德斌借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第962号支付令已发生法律效力，被执行人王德斌给付申请人8968.38元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第962号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1510号原告：未某，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。被告：贺某1，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。原告未某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未某、被告贺某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩贺某2如随原告生活，所诉财产依法分割，被告依法支付抚养费；如随被告生活，所诉财产不再分割，抵顶孩子的抚养费。3、陪嫁物品：电视机一台、空调一台、太阳能一个、摩托车一辆、沙发一套、电脑一台、饮水机一台、被褥4套、立厨一个归原告；婚后共同财产：网店一个、汽车一辆、暖气及锅炉一台，价值11万元，依法分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生育一子贺某2。因婚前了解较少，婚后性格不合，经常争吵，尤其是被告经常赌博，有第三者，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故提出上述诉求。贺某1辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生育一子贺某2，现随被告父母生活。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告对其主张未举证证实。被告对原告的陈述不认可，不同意离婚。对孩子如何抚养及财产如何分割事宜未发表意见。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，时间较长，且生育一子，原告未举证证实双方感情确已破裂，也未对陈述的事实举证，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜双方之间的感情，共同承担家庭责任，履行忠诚义务，维护家庭和谐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告未某与被告贺某1离婚；二、驳回原告未某的其他诉讼请求。案件受理费200元、减半收取计100元，由原告未某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一六年十一月二十五日书记员  段希希