上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初69813号 原告李菲，女，1994年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。 被告上海临港经济发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人刘家平，董事长。 委托代理人周莹，女。 委托代理人张华，男。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人陈雪松，总经理。 委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。 委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。 原告李菲与被告盛国弟、上海临港经济发展(集团)有限公司(以下至判决主文前简称“临港发展公司”)及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李菲的委托代理人黄丽媛，被告临港发展公司的委托代理人周莹，被告平安保险上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告盛国弟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告李菲诉称，2015年9月22日15时20分许，盛国弟驾驶被告临港发展公司的沪LAXXXX的小轿车在上海市浦东新区洋浩路、塘下公路口处与案外人严某某驾驶的沪C5XXXX小型轿车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，严某某负事故的主要责任，盛国弟负事故的次要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，盛国弟驾驶车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，对超出交强险限额部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告临港发展公司承担30%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费337.50元(人民币，下同)、营养费3,600元、误工费10,950元、护理费4,500元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费12,000元、鉴定费3,900元、施救费260元、律师费4,000元。 被告临港发展公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，盛国弟系执行单位职务期间发生交通事故，由公司承担相应赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。 被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担相应赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。对原告伤情申请重新鉴定。 经审理查明，2015年9月22日15时20分，被告临港发展公司员工盛国弟驾驶沪C5XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区洋浩路、塘下公路口处时，与案外人严某某驾驶的沪LAXXXX小型轿车(载乘原告李菲)相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，盛国弟负事故的次要责任，严某某负事故的主要责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院门诊治疗，共计发生医疗费337.50元。2016年4月8日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，结论为“被鉴定人李菲之颅脑损伤(头部外伤，脑震荡综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。”原告为此支付鉴定费3,900元。经查，原告系非农居民。 还查明，事故车辆C50K30小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。 以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、户口簿、发票及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告临港发展公司承担30%的赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险上海分公司要求对原告伤情重新鉴定，依据不足，本院不予准许。 对原告主张的医疗费337.50元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、衣物损失费500元、施救费260元及车辆修理费12,000元，本院认为原告主张并无不当，均予以支持。对营养费、护理费、误工费，分别酌定为3,000元、3,750元和9,855元。对精神损害抚慰金，酌定为1,500元。对律师费，根据本案涉诉标的相关律师收费标准，确认为3,000元。上述损失共计144,526.50元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告李菲115,337.50元(医疗费用赔偿限额内3,337.50元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内2,000元)，余款29,189元中可列入商业险部分26,189元由被告平安保险上海分公司承担30%计7,856.70元，律师费3,000元由被告临港发展公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菲123,194.20元； 二、被告上海临港经济发展(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菲律师费3,000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,444元(原告李菲已预交)，由原告李菲负担32元，被告上海临港经济发展(集团)有限公司负担1,412元，被告上海临港经济发展(集团)有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  郁菊芳 二〇一六年十一月三日 书记员  朱露露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。