安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1609号原告：吴海珍，农民。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：彭涛，自由职业。被告：黄煌，驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。法定代表人：王金锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。原告吴海珍与被告彭涛、黄煌、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，诉讼期间根据原告吴海珍的申请，本院于2016年6月22日委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定,9月26日本院收到该所出具的司法鉴定书。本案依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴海珍及其委托诉讼代理人何华军、被告彭涛、被告黄煌、被告人寿安庆支公司的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。吴海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭涛、黄煌、人寿安庆支公司共同赔偿吴海珍误工费、护理费、残疾赔偿金等损失暂计20000元（具体损失待司法鉴定后确认）；2、本案诉讼费用由彭涛、黄煌、人寿安庆支公司承担。诉讼过程中，吴海珍变更并明确诉讼请求为：医疗费9012.86元、误工费7020元、护理费2855.50元、住院伙食补助费720元、营养费750元、精神抚慰金2000元、交通费540元、鉴定费1200元、车辆损失400元，合计24098.30元。吴海珍的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10428.80元，先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内赔偿吴海珍10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分按同等责任进行分担，吴海珍的车辆损失400元，在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，吴海珍其他损失在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，扣除彭涛、黄煌先行支付的3000元，故吴海珍要求赔偿的诉讼请求总计为：21256元。事实和理由：2016年5月8日17时50分彭涛驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车沿江阔路由三德往河塌方向行驶，行至江阔路21公里200米（新页村路口）处于路中偏左与自新页村路口左转弯后往三德方向行驶吴海珍驾驶的摩托车碰撞，致吴海珍受伤及车辆不同程度受损的交通事故。事发后，吴海珍被送往宿松县中医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：颅内损伤、脑震荡等。2016年6月1日吴海珍出院。宿松县公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定吴海珍、彭涛均负本起交通事故的同等责任。肇事车辆皖H×××××小型客车在人寿安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称三者险），本起事故发生在保险期限内。现因各方未就赔偿事宜达成一致，故吴海珍起诉来院，要求判如所请。彭涛辩称，对事故事实、交警部门作出的责任划分无异议；肇事车辆投保了交强险和三者险，本起事故发生在保险期限内；彭涛在法律规定的范围内赔偿吴海珍损失；吴海珍对彭涛造成的损失，吴海珍也应赔偿。黄煌辩称，同意彭涛的答辩意见。人寿安庆支公司辩称，对事故事实、责任划分无异议；肇事车辆在人寿安庆支公司投保了交强险和不计免赔三者险（保险限额200000元），本起事故发生在保险期限内；吴海珍部分诉讼请求过高，医疗费需扣除15％的非医保用药费用，误工费只能按照安徽省农、林、牧、渔年平均工资标准计算，且误工期过长，交通费认可240元，精神抚慰金不应得到支持，车辆损失由法院依法认定；人寿安庆支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。没有争议事实如下：2016年5月8日17时50分彭涛驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车沿江阔路由三德往河塌方向行驶，行至江阔路21公里200米（新页村路口）处于路中偏左与自新页村路口左转弯后往三德方向行驶吴海珍驾驶的无号牌“钱江源”二轮摩托车碰撞，致吴海珍受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，吴海珍被送往宿松县中医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：颅内损伤、脑震荡、头皮裂伤。2016年6月1日吴海珍出院，共住院24天，花费医疗费8203.56元，其中彭涛、黄煌先行垫付医疗费3000元。出院医嘱：1、休息1月；2、如有不适（恶心呕吐、头昏头痛、视物模糊、抽搐等），请来院就诊；3、我科随诊。安徽同德司法鉴定所对吴海珍的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年9月19日出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人吴海珍伤后误工期以50日、护理期以25日、营养期以25日为宜。吴海珍为此花费鉴定费1200元。宿松县公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定吴海珍、彭涛均负本起道路交通事故的同等责任。黄煌为肇事车辆皖H×××××小型客车车主，并为该车向人寿安庆支公司投保了交强险和不计免赔三者险（保险限额200000元），保险期间自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止。本起交通事故发生在肇事车辆的保险期限内。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、人寿安庆支公司对吴海珍提交的2016年6月6日、6月30日、9月8日的医疗费票据(金额809.30元)4份有异议，认为应提供门诊病历予以佐证。本院认为在宿松县中医院出具的出院记录中，有关于门诊复诊的医嘱，吴海珍发生的上述医疗费应系吴海珍复诊所产生的医疗费，本院予以确认。2、人寿安庆支公司对吴海珍提交的交通费票据有异议，认为该票据上所载的姓名不是吴海珍本人，无法确定与本案的关联性。本院认为该交通费票据上所载姓名确实不是吴海珍，与本案的关联性无法确定，本院不予确认。但吴海珍受伤确实产生交通费损失，本院酌情确定为300元。3、人寿安庆支公司对吴海珍提交的修理费票据1份有异议，认为应提供具体的维修清单予以作证。本院认为吴海珍提交的修理费票据是正规票据，且其所驾驶的车辆在本起事故中确实受损，故本院对该证据予以确认。4、彭涛、黄煌、人寿安庆支公司对吴海珍提交的其佩戴的人寿保险公司徽章打印件1���（已与原件核对无异）及吴海珍在人寿保险公司网上打卡记录1份有异议，认为该证据不能达到证明吴海珍系保险公司职工的证明目的。本院认为吴海珍要达到证明其系人寿保险公司职工的证明目的需提交劳动合同、单位证明、工资发放表等予以佐证，仅凭吴海珍提交的该组证据不能达到其所要达到的证明目的，本院不予确认。综上，本院认定吴海珍的各项损失为：⑴医疗费9012.86元（8203.56元＋809.30元，含彭涛、黄煌已垫付的3000元）；⑵营养费：750元（30元/天×25天）；⑶住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）；⑷护理费：按2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元计算25天的护理费为2855.50元（114.22元/天×25天）；⑸交通费：300元（酌定）；⑹误工费：因人寿安庆支公司同意按照安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费，同���本院对吴海珍主张其为人寿保险公司职工的证据没有确认，因而其主张按商务服务业计算误工费的观点本院不予确认，故本院按照2015年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资31084元计算司法鉴定意见书鉴定的误工期50日为4258元（85.16元/天×50天）；⑺鉴定费1200元；⑻摩托车修理费：400元，合计19496.36元。本院认为，彭涛驾驶机动车与吴海珍所骑摩托车刮碰，致吴海珍受伤，宿松县公安局交通管理大队作出的吴海珍、彭涛均负本起交通事故同等责任的认定，各方均无异议，本院予以采信。因彭涛存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，故彭涛对吴海珍因交通事故造成的损害应承担赔偿责任。因肇事车辆向人寿安庆支公司投保了交强险和三者险，故根据《最高人民法院关于审理��路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由人寿安庆支公司替代彭涛在保险责任限额内承担赔偿责任。吴海珍医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10482.86，由人寿安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，吴海珍超出交强险��疗费用赔偿限额范围的医疗费用损失482.86由彭涛、吴海珍按过错比例（50%：50％）承担赔偿责任，即彭涛应赔偿吴海珍241.43元（482.86元×50%）。彭涛应承担的赔偿责任由人寿安庆支公司在三者险责任限额内替代赔偿。吴海珍的摩托车损失400元，由人寿安庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。吴海珍其余损失8613.50元由人寿安庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。吴海珍未举证证明黄煌将车辆交给彭涛驾驶的行为有过错，且人寿安庆支公司已经赔偿了吴海珍的损失，故黄煌不再承担赔偿责任。吴海珍诉求超出本院认定部分，本院不予支持。现为减少诉累，彭涛、黄煌已经支付给吴海珍的3000元，在人寿安庆支公司赔偿吴海珍的款项中予以扣除，直接给付彭涛、黄煌。彭涛、黄煌辩称其800元的车辆维修费应由吴海珍赔偿，由于其既未举证证明，同��亦未提起反诉，因而本院对此不予处理。本案吴海珍花费的鉴定费1200元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由人寿安庆支公司负担，人寿安庆支公司辩称其不承担鉴定费用的观点，缺乏法律依据，本院不予采信。人寿安庆支公司没有提供证据表明其已就“不负担仲裁或者诉讼费用”的格式条款尽了说明义务，故人寿安庆支公司应承担本案诉讼费。人寿安庆支公司要求扣除15％非医保用药费用，但其未提供相关证据对吴海珍的医药费用进行区分，故其观点本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条���第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴海珍因交通事故造成的各项损失为：医疗费9012.86元、营养费750元、住院伙食补助费720元、护理费2855.50元、交通费300元、鉴定费1200元、误工费4258元、摩托车修理费400元，合计19496.36元，扣除被告彭涛、黄煌先行支付给原告吴海珍的3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司需赔偿原告吴海珍因交通事故造成的损失为16496.36元，于本判决生效后五日内付清；二、被告彭涛、黄煌为原告吴海珍垫付的医疗费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后五日内直接返还被告彭涛、黄煌；三、驳回原告吴海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担135元，由原告吴海珍负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一六年十一月二十八日书记员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和��险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用���及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔��权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工��事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住��，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。