wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1760号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王三峰，又名王鑫博，男，1989年11月25日出生，汉族。被执行人（被告人）：王新峰，男，1982年11月25日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王三峰、王新峰犯盗窃罪一案，2016年11月14日向被执行人（被告人）王三峰、王新峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1910号之一原告：刘小妮，女，1981年2月13日出生，香港特别行政区居民。原告：陈群峰，男，1964年6月19日出生，香港特别行政区居民。共同委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张德升，广东君一律师事务所实习律师。被告：陈代琼，女，汉族，1968年12月15日出生，住址广东省连州市。被告：沈家法，男，汉族，1970年9月3日出生，住址广东省连州市。原告刘小妮、陈群峰诉被告陈代琼、沈家法民间借贷纠纷一案本院于2016年10月9日立案，原告刘小妮、陈群峰于2016年11月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小妮、陈群峰撤回起诉。本案受理费人民币6280元，减半收取为人民币3140元，由原告刘小妮、陈群峰负担。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  聂海琴二〇一六年十一月三十日书记员  张远航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16110号原告深圳市宏创达电子有限公司，住址深圳市福田区法定代表人周燕娟。委托代理人周自衡，广东星辰律师事务所律师。被告深圳快乐万家实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人陈纯武。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称本案是原告起诉索要货款，故本案的管辖地应当为原告住所地人民法院，因此认为应将本案移送深圳市福田区人民法院审理。经审查，被告深圳快乐万家实业有限公司的住所地位于深圳市龙岗区。本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，被告的住所地位于深圳市龙岗区龙岗街道，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告深圳快乐万家实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  司黎黎二〇一六年十一月九日书记员  罗晓芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执439号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：郝王军，男，曾用名郝王强，绰号屁猴，1991年4月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郝王军犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）郝王军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7638号上诉人（原审原告）贾杰峰，男，汉族，1981年12月31日出生，中国电子科技集团第54所职工，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）戴继霞，女，汉族，1960年4月23日出生，石家庄市高新区石炼小学教师，现住石家庄市。上诉人贾杰峰因与被上诉人戴继霞房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原、被告及石家庄市永佳房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）于2015年12月16日签订《房屋买卖（置换）合同》（合同号1513429），合同三方当事人为甲方即售房人戴继霞，乙方即购房人贾杰峰，丙方即中介公司，合同约定：甲方自愿将坐落于石家庄市桥西区中山西路589号24A-4-501的房屋出售给原告，成交价格为680000元，乙方应于2015年12月16日向被告交付购房定金10000元（购房定金在办理过户手续完毕自动转为房款）；乙方需要办理贷款的，乙方应于签订本合同之日起五日内将所需全部贷款审批资料及该房屋首付款人民币290000元交给甲方，剩余房款380000元乙方授权委托丙方办理银行按揭贷款。乙方付给丙方中介服务费12000元。如乙方中途毁约，定金不退，同时由甲方付给丙方相当于定金数额一半的服务费；如甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起二日内将购房定金退还乙方，另给付乙方相当于定金数额一倍的违约金。同日，原告向被告交付房屋定金10000元，原告向中介公司交付12000元。2015年12月21日，原、被告及中介公司签订了《房屋买卖（置换）补充协议》，协议约定：本补充协议为房屋买卖（置换）合同1513429号补充协议，甲乙双方一致同意，原乙方贷款购买该房屋，现改为乙方全款购买该房屋，乙方房款打入丙方指定账户后，甲、乙、丙三方应于具备过户条件五个工作日内办理过户手续，过户手续办理完结后，出了房本以后丙方当日将尾款打入甲方账户。自甲方收到全款，乙方收到房本，丙方义务即告结束。被告戴继霞于2016年1月20日办理了该房产原抵押解封手续，2016年1月24日，原告贾杰峰向法院提起诉讼后，向中介公司交纳房款370000元。后因未办理过户手续，中介公司将370000元退还给原告。被告戴继霞现不同意继续履行该房屋买卖合同。原审认为，原告贾杰峰与被告戴继霞签订的《房屋买卖（置换）合同》及《房屋买卖（置换）补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原被告双方的约定，现该房屋已具备过户条件，被告拒绝继续履行合同，双方签订的房屋买卖合同应予以解除，被告应当承担相应的违约责任。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告给付被告定金10000元，根据双方约定，合同解除后被告应向原告双倍返还定金计20000元。原告主张被告赔偿购房款利息及误工费、精神损失费等其他损失，没有事实依据和法律依据，对其请求不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告贾杰峰与被告戴继霞于2015年12月16日签订的《房屋买卖（置换）合同》以及2015年12月21日签订的《房屋买卖（置换）补充协议》终止履行；二、被告戴继霞于本判决生效之日起十日内向原告贾杰峰返还定金20000元；三、驳回原告贾杰峰其他诉讼请求。本案受理费625元，由被告戴继霞负担391元，原告贾杰峰负担234元。一审判决后，不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人继续履行双方所签的合同及补充协议，将诉争房屋过户给上诉人，赔偿上诉人损失32000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人以增加房屋总价为由拒绝履行合同构成违约，原审认定事实错误，上诉人要求被上诉人继续履行合同有事实及法律依据，原审判令解除合同错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》及《房屋买卖（置换）补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。上述《房屋买卖（置换）合同》第七条第二款中对违约责任进行了明确约定“。如甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起二日内将购房定金退还乙方，另给付乙方相当于定金数额一倍的违约金。”。而被上诉人拒绝履行合同已构成违约，原审法院据此依据双方约定判令被上诉人向上诉人双倍返还定金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，并无不当。由于被上诉人已明确拒绝履行合同已构成合同履行不能，原审据此判令双方终止履行并判令被上诉人如约承担相应的违约责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十一月二十一日书记员 唐 园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8913号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟 委托代理人贺翔华，系该行员工。 委托代理人杨振，系该行员工。 被执行人陈海勇，男，汉族，1971年11月6日出生，身份证地址广东省东源县。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请强制执行陈海勇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初453号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2127号之一申请执行人：龙志红，女，1974年10月18日出生，汉族，住三亚市。被执行人：朱月明，男，1965年10月11日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：李德伟，男，1972年3月8日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：丁宝云，女，1966年4月11日出生，,汉族，现住三亚市。申请执行人龙志红与被执行人朱月明、李德伟、丁宝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）城民一初字第2522号民事判决已发生法律效力，依据生效判决内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人朱月明、李德伟、丁宝云向申请执行人龙志红履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。2016年9月21日，本院依法扣划被执行人丁宝云银行存款80544元至本院当事人账户。同年9月26日，执行人朱月明、丁宝云向本院递交再审申请书，本院已立案审理。本院认为，案件据以执行依据现因被执行人申请再审已立案进行审查，案件应暂缓执行，经本院释明情况后，申请执行人同意终结执行本次执行程序。申请执行人可依据再审结果情况恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  翟京凯附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第469-3号申请执行人：许英，女，1973年9月28日出生，汉族。被执行人：山西辰康生物科技有限公司。法定代表人：杨晓辉。被执行人：杨晓剑，男，1986年12月3日出生，汉族。被执行人：杨学国，男，1965年2月5日出生，汉族。被执行人：杨晓辉，女，1981年3月3日出生，汉族。申请执行人许英与被执行人山西辰康生物科技有限公司、杨晓剑、杨学国、杨晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临华证经字第35号执行证书，于2015年3月16日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹海霞
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初530号 原告王功坤，男，1958年1月2日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告田群德，男，1969年12月13日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 原告王功坤诉被告田群德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王功坤到庭参加了诉讼，被告田群德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王功坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠砖款74190元，支付利息10000元，2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月至2015年8月，被告多次到我砖厂拉砖，共欠我砖款79190元，经多次向被告催要，被告都以公司未拨款为由拒绝支付。在我多次催要下，被告给我出具《欠条》一张，欠我砖款79190元。2016年7月6日曾支付砖款5000元，尚欠74190元至今未付，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院。 被告田群德经合法传唤未到庭，未向本院提供书面答辩意见，故本院视为放弃答辩。 原告王功坤为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据一，《欠条、利息清单（原件）》二份，拟证明被告欠原告砖款74190元，2014年至2016年起诉止逾期利息10000元的事实。 被告田群德经合法传唤未到庭，未予质证。 通过原告的陈述、举证，本院查明事实如下：2014年4月至2015年8月期间，被告田群德因承包乌恰县和盛大厦的围墙及康苏选矿厂的承建，从原告王功坤砖厂拉砖价值79190元。经原告多次向被告索要，被告田群德于2015年9月10日向原告书写《欠条》一张，欠原告砖款79190元，于2016年7月6日曾支付砖款5000元，尚欠原告砖款74190元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王功坤将其砖厂的砖出卖给被告田群德，2016年7月6日向原告已支付砖款5000元，原告庭审中向本院提供了被告尚欠其砖款74190元的证据在案佐证，通过买卖的事实及证据，可以印证被告田群德与原告王功坤之间买卖合同关系成立。 原告请求被告支付因被告逾期未付砖款利息10000元的诉求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"原告向本院提出被告欠原告未付砖款74190元的逾期利息为20253.87元，该证据盖有乌恰县农村信用合作联社印章，但原告起诉中只要求被告承担10000元逾期利息，属合理要求范围，故本院对原告的该诉求予以支持。 被告田群德经合法传唤未到庭，按缺席审理。 综上所述，被告田群德购买原告王功坤的砖未付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田群德于本判决生效之日起十日内，向原告王功坤偿还砖款74190元，逾期利息10000元，合计84190元。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，公告费660元，合计2565元由被告田群德承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)石民初字第1164号 原告：马建军，男，1983年6月5日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。 法定代表人：刘一丁，该公司董事长。 委托代理人：刘建强，男，1968年2月25日出生，汉族，系重庆市渝万建设集团有限公司法务副总经理，住重庆市。 原告马建军与与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告新疆环境工程技术有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其申请，该公司不服，上诉至第八师中级人民法院。2016年8月22日，第八师中级人民法院作出（2016）兵08民辖终27号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告撤回对新疆环境工程技术有限责任公司和重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建军、被告渝万公司委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机械费203183元；2.判令被告赔偿利息损失17829元；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2014年7月21日，原告与重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部负责人王彩华签订一份土方开挖外运合同，双方约定由原告为被告施工的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目工地挖掘、倒运，回填土方，每立方米按12元包干价执行。2014年11月14日，经原告与重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部对账，确认原告累计挖掘、倒运、回填土方机械费为303183元，渝万公司石河子印染项目部技术员李勇（曾用名蒋勇）、施工员翟晓瑞、项目负责人王彩华给原告出具证明一份。施工期间，该项目部支付原告100000元，尚欠203183元至今未付。原告多次找被告要求付款，被告一拖再拖，至今不付。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。 渝万公司辩称，1.原告和王彩华签订的合同只能证明原告和王彩华存在私人关系，而且土方外运合同工程名称、地点都没有明确，和我公司无关。2.证明人蒋勇没有到庭，也没有施工图纸，原告提供的证明是单一证据，没有证明力，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告渝万公司与新疆环境工程技术有限责任公司签订建设工程施工合同两份，新疆环境工程技术有限责任公司将石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目-蒸发结晶单元土建及钢结构厂房工程及石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目承包给被告渝万公司。 2014年6月20日，被告渝万公司给新疆环境工程技术有限责任公司出具授权委托书一份，在被告渝万公司承建的上述两个工程中委托王彩华为项目现场负责人，荣清华为项目经理，李勇（曾用名蒋勇）和翟晓瑞为施工员。 2014年7月21日，原告与被告渝万公司上述项目现场负责人王彩华签订土方开挖外运合同一份，约定原告按王彩华提供的施工图纸和施工组织设计，在指定区域内进行施工，工作内容为土石方的开挖、地表清障、土石方的场内调配及外运等；合同采用包干价，即原告完成合同约定范围内全部工程内容和所需要的人工费、材料费、机械费、环卫出渣费等全部费用组成，按12元/立方米包干价执行；开工完一个月内付全款。合同签订后，原告按王彩华及施工人员的安排进行土方开挖及调配、外运。2014年11月14日，渝万公司石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目施工员蒋勇给原告出具证明一份，内容为："重庆渝万石河子印染项目及新材料项目工地土方开挖、倒运及回填，总费用：303183元（大写：叁拾万零叁仟壹佰捌拾叁元整）。特此证明。证明人：蒋勇翟晓瑞2014.11.14"。王彩华、李军亦在该证明上签名，该证明还加盖有重庆市渝万建设集团有限公司石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目部专用章。 审理中，原告认可被告新疆分公司副总经理王新奇于2014年11月支付其100000元。 本院认为，王彩华系被告施工的石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程项目现场负责人，其与原告签订土方开挖外运合同是履行职务行为，被告应当对其经营活动承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按王彩华及施工员的安排完成工作任务后，被告应当按约定支付原告的报酬。现被告的施工员、工地负责人给原告出具了证明并加盖项目部专用章，被告认为其与原告之间没有合同关系，不同意付款的辩解意见，于法无据，本院对被告的抗辩理由不予采信。对原告要求被告给付报酬203183元的诉讼请求,本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"被告未能及时给付原告报酬，应向原告赔偿利息损失。原告的利息损失应当按2014年11月15日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告重庆市渝万建设集团有限公司给付原告马建军报酬203183元； 二、被告重庆市渝万建设集团有限公司赔偿原告陈洋利息损失15619.69元（203183元×5.125‰×15个月，2014年11月15日至2016年2月14日）； 上述两项合计218802.69元，被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，送达费90元，合计4706元（原告已交纳），由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  吕孟国 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  王玉秀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1656号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：孔龙成，男，1989年1月18日出生，汉族，住山东省曲阜市，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人孔龙成民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15655号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人孔龙成答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第25732号原告：王程，男，1983年11月26日出生，汉族，北京自来水集团有限公司干部，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振威，男，1993年12月30日出生，汉族，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：林口县迎春煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴华村。投资人：张德宝，矿长。原告王程与被告林口县迎春煤矿（以下简称林口煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王程及其委托诉讼代理人王东栋、胡振威到庭参加了诉讼。被告林口煤矿经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30万元；2、判令被告偿还借款协议中承诺的红利36000元；3、判令被告自2011年3月25日起至全部借款还清日止按照同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王程于2010年9月下旬经他人介绍与林口县迎春煤矿签订了一份借款协议，协议约定：“借款30万元，借款用途为用于迎春煤矿整改及设备更新，借款期限是180天，首次还款期限是2011年3月25日，借款红利为三万六千元整。”借款到期后，对方并没有按照约定还款，红利也未支付。事后经原告多次催要，被告于2012年7月27日向原告出具补充协议一份，该协议承诺2013年12月31日归还所有本金及红利。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告林口煤矿未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，林口煤矿（甲方）与王程（乙方）签订了《借款协议书》，约定王程以现金形式借给林口煤矿本金三十万元，借款期限为180天，自签订日至2011年3月25日止，林口煤矿按约定的时间一次性支付王程红利，红利总金额为三万六千元。同日，王程向林口煤矿支付借款本金30万元，林口煤矿向王程开具了专用借款收据。2012年7月27日，林口煤矿向王程出具《补充协议》一份，载明：由于煤矿现资金紧张不能兑现本合同，现定于2012年12月31日前归还5-10%，2013年6月30日前归还10-20%，2013年12月31日前还清所有欠款。备注：本金加红利。但林口煤矿至今未偿还王程上述借款本金及红利。以上事实，有当事人陈述及相关证据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林口煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告王程提供的《借款协议书》、专用借款收据及《补充协议》，本院对于原告王程主张的借款事实予以认定。关于借款期限内的利率问题，根据上述证据本院可以认定原告王程与被告林口煤矿之间系民间借贷而非投资关系，故《借款协议书》中约定的“红利”实为利息，且该利息的标准并未超过法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告林口煤矿在其出具的《补充协议》中单方承诺于2013年12月31日前归还所有的本金及红利，但原告王程对此未予认可，故应视为并未变更《借款协议书》中约定的还款期限，现已逾还款期限，被告林口煤矿并未依约偿还借款本息，显属违约，原告王程要求被告林口煤矿偿还借款本金30万元及约定的利息36000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，则应自还款期限届满的次日开始计算，且逾期利率不得超过年利率24%，故原告王程要求被告林口煤矿自2011年3月25日起至全部借款还清之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林口县迎春煤矿于本判决书生效之日起十日内向原告王程偿还借款本金三十万元及利息三万六千元；二、被告林口县迎春煤矿于本判决书生效之日起十日内向原告王程支付逾期利息（以借款本金三十万元为基数，自二○一一年三月二十六日起至实际偿还借款本息之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但年利率不得超过百分之二十四，超过百分之二十四的，按照百分之二十四计算）；三、驳回原告王程的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、公告费560元，由被告林口县迎春煤矿负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  李 静二〇一六年十一月八日书 记 员  张 欢
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初839号起诉人聂祥荣，男，汉族，1967年4月19日生，住贵州省毕节市。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对聂祥荣的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初259号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，河北省文安县人，捕前住文安县。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告刘某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年8月28日凌晨，在文安县，被告人刘某某翻墙进入邻居辛某1家中，盗窃现金8000元，价值122263元金银首饰及22条珍珠项链。案发后，被告人刘某某主动归还赃物，得到了被害人的谅解；其主动到公安机关投案。公诉机关针对指控提供了书证到案经过、谅解书，证人王某等人的证言，被害人辛某1等人的陈述，被告人的供述与辩解，文安县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关的指控及证据均无异议。经审理查明：2016年8月28日凌晨，在文安县，被告人刘某某翻墙进入邻居辛某1家中，在辛某1家东屋床铺下盗得一书包，遂将包藏于自己的拖拉机车厢内，当天下午发现包内有现金8000元，价值122263元金银首饰及22条珍珠项链，后于当晚九时将赃物送回辛某1家中，得到了被害人的谅解；并于次日17时许主动到公安机关投案。上述事实，有被告人刘某某的供述及下列由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：1、文安县公安局到案说明证实：2016年8月29日17时许，刘某某主动到该局刑警二中队投案，并如实供述了到其邻居辛某1家入室盗窃的犯罪经过。2、现场勘查笔录及照片证实，被盗现场及被盗物品的情况。3、2016年8月30日谅解书证实，辛某1对刘某某的行为予以谅解。4、证人刘某证言证明：其陪刘某某投案，其听刘某某说偷了后邻的东西，后看里面的东西很值钱，自己胆小又将东西送回。5、证人王某证言证明：其是刘某某的妻子，2016年8月28日傍晚六时许，其见刘某某拎着一布包进屋，其问包是怎么来的，刘某某说包里的东西是偷的后邻辛某1家的，其看到包里有金银首饰，遂让刘某某将东西还给人家，第二天，刘某某到公安机关投案。6、被害人辛某1陈述证明：其在苏桥个体经营“小刚金店”，2016年8月28日其发现其家东屋床铺下装金货的书包被盗，包内有现金8000元、2条黄金项链、1条铂金项链、187个成人白银手镯、25条白银手链、20个长命百岁银锁、13条银项链、69枚银戒指、22条珍珠项链。7、文安县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证明：价格认定标的在价格认定基准日时的认定值为122263元。8、刘某某的身份证明证明：刘某某，1969年9月11日出生。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其全部退赃，得到了被害人的谅解。综上，对被告人刘某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳代理审判员  郭为国代理审判员  李 颖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王瑞娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执36-2号申请执行人：刘宁，女，1983年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴循，该公司董事长。本院受理的申请执行人刘宁与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司劳动争议一案，我院于2015年11月13日作出的(2015)新民一初字第2462号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宁于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司给付43517.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月13日作出的(2015)新民一初字第2462号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二日书 记 员  向梅芳
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初5221号原告黄泽攀，公民身份号×××，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘恒，陕西善爱律师事务所律师。被告岳举,公民身份号×××，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。被告李瑞杰,公民身份号×××，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告蒙兴集团伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司，组织机构代码790171866，住址地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村阿会沟社。法定代表人安冀，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史学冬，公民身份号×××，男，1989年10月21日出生，汉族，蒙兴集团伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告黄泽攀诉被告岳举、李瑞杰、蒙兴集团伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年9月9日立案，原告黄泽攀于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泽攀撤回起诉。案件受理费7860元，减半收取为3930元，由原告黄泽攀负担。审判员  李志刚二0一六年十一月三十日书记员  郭君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1710号之一 申请执行人张美玲，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人苏上林，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，现住临淄区。 被执行人齐爱林，女，1960年5月11日出生，汉族，农民，现住临淄区。 张美玲申请执行苏上林、齐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月18日作出的（2016）鲁0305民初1546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张美玲于2016年07月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人苏上林、齐爱林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人苏上林、齐爱林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初1546号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人苏上林、齐爱林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十一月一日 代理书记员  曹雨桐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1668号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王永国，男，1976年7月9日出生，汉族。被执行人（被告人）：张军，男，1982年7月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王永国、张军犯贩卖毒品罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）王永国、张军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2016）内0421民初10332号   原告：任某，男，1978年7月24日出生。公民身份号码：×××。   被告：吴某，男，1991年11月3日出生。公民身份号码：×××。   原告任某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款34668.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原、被告为潘国辉担保，向钟淑艳借款50000元，约定月利率为15‰。还款期到后，钟淑艳将原、被告起诉到法院，阿旗法院作出了（2016）内0421民初2272号民事判决书，判决此款由原、被告共同偿还，判决书下达后，原告偿还了钟淑艳借款69337.50元，钟淑艳为原告出具案款收据一枚。因此款被判决由原、被告共同偿还，故被告应给付原告垫付款34668.50元，此款经原告多次索要，被告始终推拖不予偿还。   被告未作答辩。   当事人围绕诉讼请求向本院提举了证据。   本院对原告提交的证据认定如下：民事判决书一份、给付案款收据一枚，证明原告已经于2016年8月31日将判决书中的案款全部给付了钟淑艳，现在据此向被告追偿另一半案款。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据的证明效力，本院予以认定。   经审理查明，2014年9月19日，潘国辉在钟淑艳处借款50000元，由原、被告为其提供担保，保证方式为连带保证，双方未约定保证的份额。2016年3月16日，债权人钟淑艳将原、被告及潘国辉起诉至本院，要求三人偿还借款，审理过程中钟淑艳撤回了对潘国辉的起诉。2016年4月24日，本院依法作出（2016）内0421民初2272号民事判决书，判原、被告给付钟淑艳借款本金50000元并支付利息13000元（利息计算至2016年3月19日），本息合计63000元，2016年3月20日以后的利息按月利率20‰计算利息给付至借款还清时止；案件受理费687.50元，保全费650元，均由原、被告负担。2016年8月31日，原告向钟淑艳偿还本金50000元，利息13000元（利息计算至2016年3月19日）；2016年3月20日至2016年8月19日的利息5000元；案件受理费687.50元，保全费650元，合计69337.50元。债权人钟淑艳向原告出具给付案款收据一枚，注明（2016）内0421民初2272号案已经全部履行完毕。   本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应为连带共同保证。连带保证人之间未约定各自保证份额即保证比例的，平均分担。承担连带保证责任的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应承担的份额。依据本案查明的事实，原、被告为连带共同保证，现原告已将共同担保的债务全部偿还，履行了全部保证责任，有权向另一保证人即被告追偿，故对原告要求被告给付垫付款34668.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。   综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后三日内给付原告任某垫付款34668.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹   二〇一六年十一月二十八日   书记员 董靖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9230号上诉人（原审原告）石家庄网库互通科技有限公司，住所地石家庄长安区和平东路336-2号时代方舟B座。法定代表人蔡永斌，该公司总经理。委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李静，女，1986年7月14日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市行唐县。委托代理人牛军利，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人李光，男，汉族，1984年8月2日出生。上诉人石家庄网库互通科技有限公司因与被上诉人李静劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告于2010年3月至2015年12月期间在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险费，工资通过银行转账发放，2015年12月12日被告与原告发生争执，停止工作。后被告就双倍工资、赔偿金等问题与原告发生争议，诉至石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会，仲裁请求为：“1、裁决被申请人向申请人支付2015年11月份、12月份工资3500元；2、裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资共计25872元；3、裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金67258元。4、裁决被申请人赔偿因未为申请人缴纳养老保险、医疗保险、实业保险及生育保险所造成的损失61292元。”经审理，2016年5月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2016）长劳裁字第3号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人赔偿金67258元，二、驳回申请人其他申诉请求。”被告对仲裁裁决结果认可。原告对裁决内容不服，于法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告称，2015年12月12日下午被告在正常上班过程中，单位副总通知被告及另外两名同事李楠、杨瑞娟交接完毕工作后离开公司，并让三人填写主动辞职表及合作解除协议，另两位同事填写后离开单位，其并未填写。原审认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。关于双方劳动关系解除情况，原、被告均认可于2015年12月12日双方发生冲突，被告主张突然被口头辞退，而原告主张被告因闹情绪未签离职协议自己离开公司，后因被告旷工不来上班而自动解除劳动关系。庭审中被告称其与另外两名同事同一天被口头辞退，根据原告提交的考勤表，该另两名员工签到表中自2015年12月12日下午起签到情况均显示为空白，原告用红笔划掉并标注“离”字，原告表示该两名员工确系当日下午离职，而被告李静的签到情况与该两名职工情况一致，且考勤表中有明显涂改的痕迹，均能印证被告陈述的真实性，且结合被告提交的原告在仲裁阶段出示的空白申请辞职表还有合作解除协议书能够认定，被告方单方解除劳动合同。原告称依据员工手册视为被告旷工主动离职的主张，无关联证据证明，故本院对其主张不予采信。被告自2010年3月至2015年12月在原告处工作，工作年限为6年，根据其提交的银行流水，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金67258元的诉求，本院予以支持。对于原告已向被告发放2015年11月、12月工资的事实，原被告均认可，本院不再处理。对于被告要求原告支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的请求，因庭审中被告当庭表示不再主张，故本院对被告上述请求不予支持。为员工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《社会保险法》第六十三条明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者要求用人单位补缴社会保险费的请求不存在争议。且对于被告要求原告赔偿未为其缴纳社会保险造成的损失，庭审中被告放弃该项请求，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告石家庄网库互通科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告赔偿金67258元。案件受理费10元减半收取5元，由原告石家庄网库互通科技有限公司负担。一审判决后，石家庄网库互通科技有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用有被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人不辞而别与上诉人解除劳动关系，上诉人不应向其支付经济补偿金，原审法院计算解除劳动关系前12个月平均工资错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人提交的考勤表，另两名员工自2015年12月12日下午起签到情况均显示为空白，上诉人用红笔划掉并标注“离”，且上诉人表示上述两名员工确系该日下午离职，而被上诉人签到情况与该两名员工情况一致但考勤表中有明显涂改的痕迹，结合被上诉人提交的上诉人在仲裁阶段出示的空白申请辞职表及合作解除协议书，原审法院依据上述证据综合认定系上诉人单方解除劳动合同并判令上诉人支付被上诉人赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，并无不当。被上诉人已提交工资收入的银行交易明细及个人活期明细，原审据此计算被上诉人月平均工资并判令上诉人支付赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十一月十六日书记员 唐 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2055号之一申请执行人：岳顺才，男，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：朱东平，男，1975年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市红山东路北十五巷租住房。被执行人：张建平，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人岳顺才与被执行人朱东平、张建平健康权、身体权纠纷一案，本院(2014)新民一初字第2851号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人朱东平、张建平给付各项费用合计55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人朱东平、张建平有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人朱东平、张建平有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第2851号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月二十三日书记员 裴 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11522号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执173号申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，该公司董事长。被执行人都昌县金牛鞋业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园新妙湖大道30号。法定代表人余秋玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司与被执行人都昌县金牛鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人都昌县金牛鞋业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 南
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6342-1号原告颜廷伟。被告李洪有。本院在审理原告颜廷伟与被告李洪有房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告颜廷伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年十一月十四日书记员  李 聪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保174号申请人：泗水福临房地产开发有限公司。住所地：山东省泗水县被申请人：丁某，男，汉族，1979年8月14日出生，住泗水县。申请人泗水福临房地产开发有限公司与被请人丁某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丁某的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁某所有的位于泗水县城区的房产一处。查封期限三年。自2016年11月18日至2017年11月17日止。二、查封申请人泗水福临房地产开发有限公司所有的位于泗水县城区的房产。泗水房权证城区字第××号申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十八日书记员  王 超
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3298号原告：杨薇，女，1963年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。被告：鲁昌玉，男，1965年12月10日生，汉族，安徽省舒城县人，系中学老师，住舒城县。原告杨薇诉被告鲁昌玉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇到庭参加了诉讼，被告鲁昌玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨薇向本院提出的诉讼请求：1、被告鲁昌玉偿还借款50000元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告鲁昌玉向原告借款50000元，借款期限为2016年5月31日。借款到期后，被告未按期还款，虽经原告多次催要，被告至今未给付。原告杨薇为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告借款的事实。被告鲁昌玉辩称：原告以前借过50000元给龚勇，因龚勇一直不还，第二次借的这个50000元，原告通过本人转借给龚勇，实际上还的是龚勇第一次的借款。被告鲁昌玉未向本院提供相关证据。经庭审举证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告鲁昌玉向原告杨薇借款50000元，转借给别人，鲁昌玉向杨薇出具了借条，双方约定还款日期至2016年5月31日。现鲁昌玉以转借给别人的借款未归还为由，拒绝还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁昌玉向原告杨薇借款，被告鲁昌玉向原告杨薇出具了借条，故原告主张被告给付借款本息符合法律规定，本院予以支持；被告鲁昌玉将该借款转借他人，被告鲁昌玉可另行处置。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲁昌玉于本判决生效后五日内给付原告杨薇借款50000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年6月1日至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告安鲁昌玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二０一六年十一月八日书记员  方 芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8181号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人毛绪国，男，汉族，身份证地址:湖南省桃源县。 上列申请执行人与被执行人毛绪国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛绪国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新2701执906号 申请执行人艾尼吾甫，男，维吾尔族，1963年1月7日出生，现住博乐市. 被执行人陈建华，男，汉族，1970年10月10日出生，现住博乐市. 本院受理执行申请执行人艾尼吾甫与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，该案的执行标的110000元。未执行110000元。该案立案执行后，经四查被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博乐市人民法院（2015）博调确字第104号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 迪力木拉提 审判员 车 新 利 审判员 帕   木 二〇一六年十一月三十日 书记员 才龙 巴图
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6184号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6184号申请执行人窦国成，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人窦国洪，男，1955年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0108民初3264号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人窦国洪钱款人民币101,150元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月三十日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9027执310号移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘大忠，男本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9027刑初135号刑事判决书，于2016年10月10日立案执行被执行人刘大忠罚金一案，并向被执行人刘大忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘大忠按生效判决书确定的内容履行5000元罚金义务。被执行人没有履行，本院在执行过程中，经查被执行人目前无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            xzpymejc17u593luf8案件唯一码            审判长  林士立审判员  韦昌平审判员  刘宏武二〇一六年十一月二十九日书记员  陈卢聪附：相关法律条文内容《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：林士立撰稿：林士立校对：陈卢聪印刷：陈卢聪海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月29日（打印3份）
江苏省扬州市江都区人民法院 （2016）苏1012民初3235号之一 原告:解家芳，男，1967年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人:韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。 被告:国网江苏省电力公司扬州市江都区供电公司，住所在扬州市江都区工农东路38号。 负责人:陈维荣，该公司总经理。 委托代理人:张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 原告解家芳诉被告国网江苏省电力公司扬州市江都区供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告解家芳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告解家芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解家芳撤诉。 案件受理费减半收取1435元，由原告解家芳负担。 审判长  经富武 审判员  朱俊钦 审判员  颜 婷 二〇一六年十一月十一日 书记员  吴玲丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终82号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤本荣，男，1959年5月8日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2092号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2092号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤本荣及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
娄烦县人民法院执行裁定书（2016）晋0123执125号李建宏，男，住所地娄烦县看守所申请李建宏罚金一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄刑初字第2号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄刑初字第2号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王健 二〇一六年十一月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11512号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再226号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：石森农村承包经营户。诉讼代表人：石森，男，汉族，1951年7月27日出生，农民。再审申请人石森农村承包经营户（以下简称石森）因起诉黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会（以下简称北柞村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）作出的（2015）哈民立终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）黑民申1910号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。石森申请再审称，石森在一审起诉前已经到黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇镇政府（以下简称幸福镇镇政府）要求处理争议问题，幸福镇镇政府明确作出了“同意石森到法院起诉”的处理结论。石森在一审立案材料中提交了北柞村村委会和幸福镇镇政府共同出具的书证一份，该书证明确载明了处理结论，内容包括对石森的赔偿计算依据和标准，同时附有幸福镇镇政府作出的“同意石森到法院起诉”的处理意见。作出处理结论后，北柞村村委会和幸福镇镇政府都未按照处理结论履行义务。故石森据此书证记载的处理结论向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）提起民事诉讼，而香坊区法院要求石森到行政部门解决问题显然是错误的。另哈中院只是维持不予受理，但未能依据法律规定告知石森依据什么程序、向哪个部门申请解决。2015年6月25日，石森起诉至香坊区法院称，石森系北柞村村民，1998年国家第二轮土地承包开始，按政策规定每人应分土地二亩，石森家庭人口四人，应分得承包地八亩，但当时北柞村村委会并没有按照政策落实石森应分的承包地。自1998年开始，石森不间断地要求北柞村村委会及幸福镇镇政府给予解决。2014年8月14日，幸福镇镇政府协调决定给予石森经济补偿，以北柞村人均纯收入为基数，补偿1998年至2014年期间的各项损失。幸福镇镇政府出具了书面材料加以确认。据此，石森应得补偿款截至2013年底共计397520元。另石森在主张权利的过程中产生的交通费、误工费、住宿费等，北柞村村委会应当一并给予赔偿，故石森要求北柞村村委会给付补偿款397520元及交通费、误工费、住宿费等损失5万元。香坊区法院依据《最高人民法院》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。由于石森在1998年国家第二轮土地承包时，没有实际取得土地承包经营权。石森要求北柞村村委会给付因未分得承包地的经济补偿，应向有关行政主管部门申请解决。香坊区法院以石森起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。石森不服一审裁定，向哈中院提起上诉称：1998年国家第二轮土地承包开始，按国家政策每人应分土地二亩，石森家庭人口四人，应分得承包地八亩。因石森未得到承包地，要求北柞村村委会和幸福镇镇政府自1998年开始，给付补偿款397520元及交通费、误工费、住宿费等损失5万元。哈中院依据《最高人民法院》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。以石森在1998年国家第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权为由驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，石森在一审起诉时提出诉讼请求为，判令北柞村村委会给付其未分得承包土地的补偿款397520元及赔偿其交通费、误工费、住宿费等损失5万元。以上两项诉讼请求的依据为北柞村村委会和幸福镇镇政府向石森出具的书面材料，且诉讼请求中并未要求北柞村村委会落实其未取得的土地承包经营权。故石森提起的诉讼请求不属于《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定的情形。哈中院裁定对石森的起诉不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民立终字第28号民事裁定和黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第140号民事裁定；本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院立案受理。审 判 长  李秀华代理审判员  金 鹏代理审判员  高文军二〇一六年十一月三日书 记 员  肖 扬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2353号申请执行人张静，女，1973年9月29日出生。被执行人路博涛，男，汉族，1984年1月3日出生。被执行人陕西优兴广告传媒有限公司。申请执行人张静与被执行人路博涛、陕西优兴广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07647号民事调解书已发生法律效力，被执行人路博涛、陕西优兴广告传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张静于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07647号民事调解书向被执行人路博涛、陕西优兴广告传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人路博涛、陕西优兴广告传媒有限公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人路博涛、陕西优兴广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1282559元，申请执行人未受偿金额1282559元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2353号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初3042号原告：丁玉梅，女，1979年12月30日出生，回族，农民，现住甘肃省会宁县。被告：马万虎，男,1976年1月7日出生，回族，现住新疆沙湾县。原告丁玉梅与被告马万虎同居关系纠纷一案，原告丁玉梅于2016年11月30日提出撤回对被告马万虎的起诉。本院认为，原告丁玉梅有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告马万虎的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁玉梅撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告丁玉梅负担。审 判 员 罗志强二○一六年十一月三十日书记员 蔚艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11508号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 2016黑0225执2172号 申请执行人：聂淑珍 被执行人：刘立波 本院在执行申请人聂淑珍与被执行人刘立波婚姻家庭合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘南县人民法院对此案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：李振华 二〇一六年十一月四日 书记员 ：李振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1557号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市。法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。被执行人：付峰华，男，1973年2月出生，汉族，住新疆沙雅县。本院受理的申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人付峰华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)新民二初字第976号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人付峰华给付160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月22日作出的(2015)新民二初字第976号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  向梅芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2401号 上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德新区。 组织机构代码证：05083166-2。 法定代表人贺均，该公司负责人。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）织金永盛轴承螺丝经销部，住所地。 负责人张新梅，该经营部经营者。 委托代理人（特别授权）龚昌华，该经营站法律顾问。 被上诉人（原审第三人）龚义清，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，住所地贵州省织金县官寨乡尖山村。 主要负责人贺均，该矿负责人。 上诉人贵州富强圣能源投资有限公司与被上诉人织金永盛轴承螺丝经销部、龚义清，原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿买卖合同纠纷一案，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司申请缓交二审案件受理费。经本院审查，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定条件，遂于2016年11月7日向上诉人贵州富强圣能源投资有限公司送达诉讼费缴费通知书，限上诉人贵州富强圣能源投资有限公司在接到通知次日起七日内向本院交纳二审案件受理费，在规定期限内，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司未交纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。贵州省织金县（2016）黔0524民初345号民事判决发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年十一月十六日 书记员 周海洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1130号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：陈云，男，1984年7月1日出生，汉族。被执行人（被告人）：张强，男，1976年8月21日出生，汉族。被执行人（被告人）：赵兴田，男，1960年9月24日出生，汉族。被执行人（被告人）：何晨明，男，1969年1月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）。在审理中，赵兴田、何晨明已主动缴纳罚金。2016年11月2日向被执行人（被告人）陈云、张强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人陈云、张强未能自觉履行。经查，张强在银行有存款收入，未能查出被执行人陈云可供执行财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执28号申请执行人：王焱文，男，1975年4月14日出生，汉族。被执行人：临汾仁盛汽车销售有限公司。法定代表人：陈海。被执行人：翼城县宏太新华夏汽车连锁有限公司。法定代表人：陈东。被执行人：迟春霞，女，1979年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王焱文与被执行人临汾仁盛汽车销售有限公司、翼城县宏太新华夏汽车连锁有限公司、迟春霞民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3196号原告：李正玉，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。（系李某姑姑）委托代理人：彭金声，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某，男，1989年5月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。第三人：罗泽桃，女，1968年6月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。（系李某母亲）委托代理人：李豪凤，系罗泽桃之女。委托代理人：陈泓曦，贵阳市法律援助中心指派法律援助工作者。第三人：陶廷珍，女，1926年9月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。（系李某奶奶）第三人：李豪凤，女，1992年10月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。（系李某妹妹）第三人：王某，女，1987年8月21日出生，苗族，住贵州省长顺县。（系李某妻子）第三人：李英燕，女，2016年2月17日出生，苗族，住贵阳市花溪区。（系李某女儿）法定代理人：李某、王某，系李英燕父母。原告李正玉诉被告李某及第三人罗泽桃、陶廷珍、李豪凤、王某、李英燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正玉及其委托代理人彭金声，被告李某，第三人罗泽桃及其委托代理人陈泓曦，第三人李豪凤、王某到庭参加诉讼，第三人陶廷珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正玉向本院提出诉讼请求：1、被告李某向原告返还侵占原告的承包土地征收补偿款人民币161504元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系土地承包经营户户主李正仁的胞妹。1998年7月以前，原告父亲李子为、母亲陶廷珍、大哥李正兵及其妻陶翠、女李龙珍、李龙英、二哥李正仁及其妻罗泽桃八人承包了位于大坝井6.8亩耕地。第二轮土地承包时，分为以大哥李正兵及二哥李正仁为户主的两个承包户，其中李正仁承包户于1998年7月21日取得承包经营权证，登记承包人口为5人，即李子为、陶廷珍、李正玉、李正仁、罗泽桃。2013年，国家征收土地时，被告李某将家庭户内的承包土地征收补偿款854152元（12.415亩*6.88万元/亩，不含村集体提留部分）全部领走，被告才支付2万元给原告。被告李某辩称：被征收的土地是奶奶陶廷珍所承包，现在是我在赡养陶廷珍，原告李正玉作为陶廷珍的女儿，应当将我赡养陶廷珍的费用补偿给我，与土地征收补偿款进行抵扣。第三人陶廷珍未出庭陈述意见。第三人罗泽桃、李豪凤陈述，被征收的土地是家庭成员共同承包，土地征收补偿款也应当在家庭成员之间进行分配。第三人王某陈述，自己与被告结婚后，一起赡养奶奶陶廷珍，也应当享受土地征拨款。李英燕也是家庭成员之一，也应当享受土地征拨款份额。经审理查明：1980年第一轮土地承包时，以李正兵为户主的家庭承包户与党武乡大坝井村村民委员会签订土地承包合同，承包了该村6.8亩田土，承包户内人口共8人。1998年土地延包时，李正兵已去世，该户承包地分配给以陶翠（李正兵妻子）和李正仁（李正兵之弟）为户主的两户家庭户进行承包，其中陶翠户的登记承包人口为3人，李正仁户的登记承包人口为5人，李正仁于2011年12月去世，李正仁妻子罗泽桃成为该户户主，该承包户内成员有罗泽桃（户主，李正仁之妻）、李某（李正仁之子）、李豪凤（李正仁之女）、陶廷珍（李正仁之母）、李正玉（李正仁之妹）。李正玉、李豪凤均已出嫁到外村，但均未将户籍迁出大坝井村。李正仁承包户的土地现为李某实际耕种管理。2015年2月10日，第三人王某与被告李某结婚，王某未将户籍迁入夫家，仍在娘家××××广顺镇麦西村。2016年2月17日，被告李某与第三人王某之女李英燕出生，并将户口登记在罗泽桃家庭户内。2013年10月、2014年4月、2015年1月，李正仁承包户位于“大瘦土”、“后山”、“小路”的土地被国家征收，李某共计领取征地补偿款人民币856991.04元（不含村集体提留部分）和青苗补偿费人民币17507.29元和林木补偿费人民币35400元。李某已支付20000元土地征收补偿费给原告李正玉。本院认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包户内成员平等享有土地承包经营权。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有该集体经济组织成员资格的村民，才依法享有该土地补偿费的分配权利。原告李正玉承包地的份额在第二轮土地延包时是在李正仁家庭承包户下，故其有权参与李正仁承包户内土地征收补偿款的分配，被告李某将其承包地征收补偿费全部占为己有，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告返还土地征收补偿款的请求，本院予以支持。李正仁承包户内现有人口为罗泽桃、李某、李豪凤、陶廷珍、李正玉、李英燕六人，但李英燕出生在案涉土地征收之后，其对本案的土地征收补偿款无权享有份额，仅对其出生之后尚存的土地享有权利。第三人王某与李某于2015年2月10日登记结婚，但其户籍未迁入夫家大坝井村，因此王某不属于大坝井村集体经济组织成员，不应享有李正仁承包户内承包土地权益。因此，在案涉土地被征收时，李正仁承包户内成员为五人，故原告李正玉对李正仁承包户内的土地征收补偿款应享有1/5的份额，即856991.04元÷5人=171398.21元，扣除李某已支付的20000元，被告李某还应向原告李正玉支付151398.21元。李某领取的青苗补偿费和林木补偿费应由实际栽种人享有，李正玉无权对该部分费用进行分割。李某辩称目前是其赡养奶奶陶廷珍，而李正玉作为陶廷珍的女儿，应当向自己支付赡养陶廷珍的费用，并与土地征收补偿款进行抵扣。对此，本院认为，被告李某赡养陶廷珍产生的费用与本案土地征收补偿款的分割不属于同一法律关系，李某可另行向李正玉主张权利，其不能据此拒不向李正玉支付土地征收补偿费。综上所属，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后二十日内向原告李正玉支付土地征收补偿费人民币151398.21元；二、驳回原告李正玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  梁永雄二〇一六年十一月十四日书记员  杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3555、4310号之一申请执行人:黄永桂、刘俊、黄琴等206人。被执行人:佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人:徐广雄。黄永桂、刘俊、黄琴等206人与佛山市顺德区三虹照明电器有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]900号仲裁调解书、顺劳人仲案终字[2016]378号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在2016年3月28日一次性向黄永桂等204人支付2015年10月至2016年2月工资共2146623.39元，佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在裁决发生法律效力之日起五日内一次性向刘俊、黄琴支付2015年10月至2016年1月工资9630.5元、10497.58元。因义务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄永桂、刘俊、黄琴等206人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日、4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法对被执行人所有的设备及存货等财产进行了评估拍卖，得款项977000元；由于上述款项不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，在扣除相关的费用后，余款915116.69元由申请执行人黄永桂、刘俊、黄琴等206人受偿。另查，佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局收取了原厂房业主退付的租赁押金231000元，并已按比例发放给申请执行人。本院于2016年10月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为1146116.69元，未执行标的为债务1020634.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3555、4310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十一月十八日书记员 谢 文 洪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0214行初93号原告迟君维，男，1949年11月16日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处，所在地辽宁省普兰店市复州湾街道兴湾街96号。法定代表人宋志远，系该办事处主任。委托诉讼代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人王琦，男，1975年5月22日出生，汉族，系该办事处司法所干部，住辽宁省普兰店市。第三人乔跃林，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告迟君维诉被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处、第三人乔跃林为行政不作为一案，本院于2016年4月26日作出（2016）辽0214行初7号行政判决。被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽02行终266号行政裁定，撤销原判，发回重审。在重审过程中，原告迟君维向本院提出撤回对第三人乔跃林的起诉，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告迟君维委托诉讼代理人葛运泽、王成忠、被告委托诉讼代理人刘传科、王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告迟君维诉称：2004年10月30日，原告与乔跃林签订了虾圈租赁合同书，并按照合同约定，先后投巨资，将其改造成多处海参圈，又租赁给其他案外人进行海参养殖。后经被告对案涉海参圈圈坝测量、评估，以每亩30000元（原虾圈主和原告）进行动迁补偿。时至今日，原告手持人民法院多份生效判决书向被告追要动迁补偿款888080元，而被告不予发放。故诉至法院，请求依法判令被告改变行政不作为，为原告发放（2011）普民初字第3167号判决书确认的888080元海参圈圈坝动迁补偿款，并由被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：1、（2011）普民初字第3167号民事判决书、（2012）大民一终字252号民事判决书、（2015）普民初字第3号民事裁定书。证明案涉海参圈已经人民法院确认海域动迁补偿款中的888080元归原告迟君维所有。2、被告颁发的湾办发（2015）30号文件。证明原告多次找过被告要求签订补偿协议并发放补偿款888080元的事实。3、普湾新区大普管发（2010）1号文件和复州湾镇人民政府湾政发（2010）25号文件。证明被告具有与原告签订补偿协议并发放补偿款的职责。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据大连普湾新区管理委员会大普管发[2010]1号文件即《大连普湾新区海域征用补偿办法》第九条规定，海域征用补偿对象为海域使用权人，而海域使用权人是指依法取得海域使用权证书或其他有效权属证明，从事海水养殖和捕捞生产的单位和个人。本案中，具有涉案海域使用权证书的是乔跃林，在行政征收补偿关系上，乔跃林是法定的征用补偿对象，原告迟君维作为涉案海域的承包人，并不具有行政相对人资格。至于原告迟君维在承包案涉海域过程中所形成的管理、投资、添附及补偿款的分配关系，是基于相关合同产生的法律关系，仅在合同当事人之间具有法律效力，并无对外效力，亦应基于合同的相对性，适用民事法律调整。因此，起诉人迟君维在本行政诉讼中并不具有原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告迟君维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 兵审判员 王妃嫱审判员 戴世庆二〇一六年十一月二十九日书记员 程 楠附相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保614号申请人王蒙利，女，1965年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。被申请人高艳军，男，1964年6月13日出生，公民身份号码不详，蒙古族，职工，现住赤峰市。被申请人胡玉珍，女，1964年1月22日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人高艳华，女，1966年9月13日出生，公民身份号码不详，汉族，教师，现住赤峰市。申请人王蒙利以被申请人高艳军、胡玉珍向其借款，被申请人高艳华提供担保，此借款及利息未受清偿为由，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高艳华在中国银行股份有限公司巴林左旗契丹支行的工资账户存款300000元及在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金50000元予以冻结。申请人王蒙利以其所有的位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证红山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人王蒙利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人高艳华在中国银行股份有限公司巴林左旗契丹支行的账户存款300000元予以冻结；二、将被申请人高艳华在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金50000元予以冻结；三、将申请人王蒙利所有的位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证红山区字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二Ｏ一六年十一月二十一日书记员 马立颖
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1841号之一申请执行人：范海新，男，汉族，1965年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新图汽车运输有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人托马舍兹A.K(TOMASHETS/ALEXSANDR),该公司董事长。申请执行人范海新与被执行人新疆新图汽车运输有限责任公司其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年7月22日作出（2013）乌劳仲裁字第448号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月19日前履行债务50720.83元并承担执行费910.81元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，，经向银行、国土资源局、房产局查询、车管所查询，未发现被执行人新疆新图汽车运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查后未发现可供执行的财产，申请执行人确认同意的，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年7月22日作出的(2013)乌劳仲裁字第448号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月二十九日书记员 艾合拜江
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执682号申请执行人：孙根仓，男，1956年12月19日出生，汉族。被执行人：王高生，男，1958年10月30日出生，汉族。被执行人：贾文芳，女，汉族，1960年1月24日出生。本院在执行申请执行人孙根仓与被执行人王高生、贾文芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王高生、贾文芳无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月三十日书 记 员  李书玉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1216号申请执行人：黄桂兰，女，1970年7月9日出生，黎族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：三亚百越民族文化村有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：周志华，该公司董事长。本院在执行黄桂兰与三亚百越民族文化村有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，经查，三亚百越民族文化村有限公司目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢丽霞审判员  陈运助审判员  李东波二〇一六年十一月二十九日书记员  黄俊达附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5322号原告：钱俊，男，1971年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭建华，女，1972年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告妻子。被告：芮金荣，男，1964年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱俊诉被告芮金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建华到庭参加了诉讼，被告芮金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即搬离所承租的位于溧阳市XX村XX号的房屋；3、被告支付拖欠原告的租金（从2015年7月计算至合同解除之日）；4、被告承担原告从合同解除之日起起按合同约定的租金标准计算至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费；5、被告负担本案诉讼费用。被告芮金荣未作答辩。经审理查明，2013年1月1日，原告作为出租人，被告作为承租人签订租房协议一份，约定被告承租原告所有的座落于XX村XX号房屋，约定租金为每月800元。庭审中，原告称，自2013年1月1日起，被告承租原告所有的XX村XX号房屋至今。根据租房协议约定，被告应当按照约定支付租金。但被告至今未缴纳从2015年7月起的租赁费用。原告多次向被告催要，被告均未予支付。现被告电话已失联，租住处也有2个月没有见到被告，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告代理人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。本案中，被告无正当理由拖欠租金年余，其行为已经构成违约，原告有权要求解除合同，被告应当迁出承租房屋，并支付欠付的租金和占用房屋的费用。被告芮金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年1月1日就溧阳市XX村XX号房屋签订的租房协议。二、被告芮金荣于本判决生效之日起五日内迁出溧阳市XX村XX号房屋。三、被告芮金荣于本判决生效之日起五日内支付原告欠付租金（自2015年7月1日起至合同解除之日止，按照每月800元计算）。四、被告芮金荣于本判决生效之日起五日内支付原告占用房屋的费用（自合同解除之日起至实际迁出房屋之日止，按照每月800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理60元，由被告芮金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费60元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。（此页无正文）审 判 长  程冬年人民陪审员  李海芝人民陪审员  陈信保二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴美玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执649号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：叶代正，男，1948年10月12日出生，汉族。被执行人（被告人）：侯瑞军，男，1992年2月28日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）叶代正、侯瑞军犯贩卖毒品罪一案。经查，侯瑞军在审理期间已主动缴纳罚金。2016年11月2日向被执行人（被告人））叶代正发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执957号 申请执行人：鲍某1，男，2010年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：鲍某2，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系鲍某1父亲。 法定代理人：钱某，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，系鲍某1母亲。 被执行人：鲍家合，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人鲍某1因与被执行人鲍家合健康权纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鸿新 二〇一六年十一月八日 书记员  刘 春