包头市中级人民法院   民事判决书     （2016）内02民终1736号     上诉人（原审被告）包头市金辉食府餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   法定代表人郑经长，公司董事长。   委托代理人党崇灵，公司会计。   被上诉人（原审原告）庞玉枝，女，1965年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。   委托代理人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。   委托代理人马婷，内蒙古济通律师事务所律师。   上诉人包头市金辉食府餐饮有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市金辉食府餐饮有限公司的委托代理人党崇灵、被上诉人庞玉枝及其委托代理人张永生、马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院审理查明，庞玉枝受雇于被告金辉食府从事面案工作。2016年1月14日下午，庞玉枝在使用压面机压面时，左手卷入压面机中，致左手受伤，后庞玉枝被送往包头市第三医院救治，经诊断庞玉枝伤情为左手食中环小指挤压伤。庞玉枝在包头市第三医院住院治疗19天，入院日期为2016年1月14日，出院日期为2016年2月2日。长期医嘱“留陪人”、“普食”。庞玉枝在包头市第三医院共计花费医疗费23231.83元。经法院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2016年8月10日对庞玉枝的伤残等级做出司法鉴定，将庞玉枝在该起事故中造成的伤残等级评定为十级。庞玉枝支付鉴定费1782.5元。现庞玉枝诉至法院请求判令：1、被告赔偿庞玉枝医疗费23293元、误工费23700元、护理费2154元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1720元，共计119355元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，原、被告之间形成雇佣关系的事实及庞玉枝系在工作时间、工作地点，且为被告的利益工作时受伤的事实清楚，原、被告双方均无争议，本院予以认定。庞玉枝作为完全民事行为能力人，在本次事故中，未尽自己的注意义务，未妥善保护好自己，亦存在一定的过错，应由自己承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院酌定庞玉枝责任比例为20%，被告金辉食府责任比例为80%。庞玉枝的损失情况，根据庞玉枝选择的计算标准参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算如下：庞玉枝主张的医疗费23293元，本院作如下认定：庞玉枝在包头市第三医院实际花费医疗费23231.83元。其主张的鉴定期间发生的医疗检查费62.5元，也应计入医疗费的主张，不符合实际情况，法院认为，该笔费用是因伤残等级鉴定的需要而发生的费用，而非正常的医疗检查费用，该笔费用应计入鉴定费用中。综上，扣除医疗检查费62.5元，法院支持庞玉枝的医疗费为23230.5元。庞玉枝主张的误工费23700元、护理费2154元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，原、被告无争议，且符合法律规定，法院予以确认。庞玉枝主张营养费1900元。被告不予认可，且庞玉枝长期医嘱为“普食”，故法院不予支持。庞玉枝主张的交通费为500元，根据庞玉枝的伤情，结合本案实际，法院酌定交通费为200元。庞玉枝主张的鉴定费1720元与医疗检查费62.5元，法院认为其在鉴定期间发生的检查费应计入鉴定费，故法院认定庞玉枝的鉴定费为1782.5元。综上所述，法院支持庞玉枝的各项损失合计为117155元。庞玉枝的上述损失，由庞玉枝自行承担20%的损失，即23431元，由被告金辉食府承担80%即93724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、包头市金辉食府餐饮有限公司于本判决生效后十日内，赔偿庞玉枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计93724元；二、驳回庞玉枝的其他诉讼请求。案件受理费2687.2元，减半收取计1343.6元（庞玉枝已预交），由庞玉枝负担288.6 元，包头市金辉食府餐饮有限公司负担1055元。   宣判后，原审被告包头市金辉食府餐饮有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，一审法院划分责任比例错误，上诉人不应当承担赔偿责任，被上诉人是为了挣工资而为上诉人工作，而不是单纯的为了上诉人的利益工作，上诉人是支付工资的，被上诉人并非无偿帮工。被上诉人在2016年1月14日下午压面时，故意违反操作规程用手指送面造成自己受伤，上诉人并没有实施过任何侵权行为，被上诉人的损害结果与上诉人的行为没有因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本案中上诉人显然没有任何过错，故上诉人不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案中被上诉人故意违反操作规程，造成损害结果的发生，显然被上诉人有过错，而上诉人已对其进行过培训，没有任何过错，故上诉人不应当承担赔偿责任。   被上诉人庞玉枝庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当依法驳回上诉人的上诉请求。根据法律规定，雇主应当对雇员所受到的损害承担无过错责任，一审判决考虑了被上诉人受伤及其双方的过错程度，因此一审法院判决是正确的。   二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，包头市金辉食府餐饮有限公司对其与庞玉枝之间形成雇佣关系的事实没有异议，其上诉的焦点问题在于，包头市金辉食府餐饮有限公司是否应当承担赔偿责任。2014年1月14日下午，庞玉枝在使用压面机过程中手指挤压受伤，作为雇主的包头市金辉食府餐饮有限公司应当承担赔偿责任。一审法院根据双方各自的过错判决由包头市金辉食府餐饮有限公司承担80%的赔偿责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2687.2元，由包头市金辉食府餐饮有限公司负担。   本判决为终审判决。            审判 长  沈艳萍   审判员  刘    纲                        代理审判员   李雅滨     二○一六年十一月十七日                            书记员  马林莹               附：引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。