wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初228号公诉机关舒城县人民检察院。被告人韦能锁，男，1963年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，持机动车驾驶证E证，住安徽省舒城县。被告人韦能锁因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月29日被舒城县公安局取保候审。现在家。辩护人朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。辩护人杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人韦能锁犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人韦能锁及其辩护人朱德兵、杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年8月20日13时许，被告人韦能锁饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县张母桥镇长冲村村村通公路由南向北行驶至“二杨饭店”门前路段，搭载高某、叶某二人，后在行驶过程中，叶某右脚卷入二轮摩托车后轮，造成其右踝关节粉碎性骨折缺损。后有群众向公安机关报警，民警赶至现场处置，当日15时许，韦能锁被依法抽取血样，后经安徽中和司法鉴定所鉴定：韦能锁血样中乙醇含量为124mg/100ml。同年8月25日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]5055号《道路交通事故认定书》认定：被告人韦能锁负本起事故的全部责任。同年10月12日，经法医鉴定：叶某右下肢毁损伤损伤程度为重伤二级。案发后，被告人韦能锁与被害人叶某就道路交通事故人身损害赔偿部分达成协议，且已履行，并取得被害人叶某的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：当事人户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书等书证，舒城县公安局制作的道路交通事故认定书，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人高某、尹某、曹某的证言，被害人叶某的陈述，被告人韦能锁的供述和辩解等。公诉机关认为被告人韦能锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦能锁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人韦能锁犯交通肇事罪定性不持异议；对交通事故责任认定书的责任划分有异议。被告人不应该负全部责，只能负主要责任。被告人与被害人系邻居关系，被害人主动要求搭载；被告人韦能锁的行为构成；被告人与被害人就交通肇事人身损害赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人韦能锁从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交的证据有：第一份书证证明被告人韦能锁平时奉公守法，品性良好；第二份体检报告证明被告人身体状况不佳，肝功能异常。经审理查明：2016年8月20日13时许，被告人韦能锁饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县张母桥镇长冲村村村通公路由南向北行驶至“二杨饭店”门前路段，搭载高某、叶某二人，后在行驶过程中，叶某右脚卷入二轮摩托车后轮，造成其右踝关节粉碎性骨折缺损。后有现场群众向公安机关报警，民警赶至现场处置，并口头传唤被告人韦能锁至公安机关接受调查。当日15时许，韦能锁被依法抽取血样，后经安徽中和司法鉴定所鉴定：韦能锁血样中乙醇含量为124mg/100ml。同年8月25日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]5055号《道路交通事故认定书》认定：被告人韦能锁负本起事故的全部责任。2016年10月12日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：叶某右下肢毁损伤损伤程度为重伤二级。案发后，被告人韦能锁与被害人叶某就道路交通事故人身损害赔偿部分达成协议，并取得被害人叶某的谅解。上述事实，被告人韦能锁在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，舒城县公安局制作的道路交通事故认定书，舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人高某、尹某、曹某的证言，被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦能锁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韦能锁醉酒后驾驶机动车辆，在道路上未能确保安全行车，是形成本起事故的根本原因，公安机关依据事实和相关法律规定作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人的辩护人关于被告人韦能锁不应承担本起事故的全部责任的辩护意见，本院依法不予采纳。事故发生后，被告人韦能锁在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人韦能锁与被害人就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人的谅解，据此可酌定对被告人韦能锁从轻处罚。其辩护人关于被告人韦能锁具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人韦能锁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人韦能锁的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦能锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  李华云人民陪审员  余 强二〇一六年十一月十五日书 记 员  马学良
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临尧法执字第1408号之一 申请执行人：原金潮，男，1969年9月19日出生，汉族。 被执行人：陈红（曾用名陈宏），女，1964年12月9日出生，汉族。 本院在执行原金潮与陈红（曾用名陈宏）买卖合同纠纷一案中，本案所涉需过户的房产，现无法办理房产过户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 执 行 员  余 烨 执 行 员  王 毅 人民陪审员  丁临萍 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  郝 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2414号 申请执行人任淑玉，女，1945年7月31日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人黄中坤，男，1959年2月11日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人任淑玉与被执行人黄中坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40365号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还34762.9元，执行费428元已经交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40365号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  江 婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2971号原告徐恩雪，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李红革，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐恩雪诉被告李红革民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恩雪到庭参加诉讼，被告李红革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恩雪诉称，2014年5月20日，借款人戴鸿星向原告借款5万元，双方约定借款利率为月息2.4%，借款期限为两个月，由被告李红革提供连带担保。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要，二人均未偿还借款本息。后来借款人戴鸿星因病去世，原告多次找被告索要该笔借款本息未果。为维护原告自身的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李红革未答辩。经审理查明，2014年5月20日，借款人戴鸿星向原告徐恩雪借款50000元，双方约定借款期限为两个月，自2014年5月20日起，至2014年7月30日止，借款利率为月息2.4%，由借款人戴鸿星向原告出具借条一份，被告李红革提供担保。担保责任为连带责任担保，担保期限为本息全部归还为止。借款到期后，借款人戴鸿星因病去世。原告主张利息从2015年1月1日起开始计息。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告李红革在借款人戴鸿星为原告徐恩雪出具的借据手续上签字，系被告李红革的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人戴鸿星为原告徐恩雪出具借条，被告李红革提供连带责任保证，在借款人戴鸿星因病去世后，被告李红革作为连带责任保证人未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告李红革偿还借款本金及相应利息的诉求并无不当，本院予以支持。原、被告约定借款利率为2.4%，已超过相关法律规定，应调整为按年利率24%予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。原告要求被告以50000元为基数，按月息2%计息，从2015年1月1日（借款人戴鸿星去世两月后）起，支付到债务清偿完毕之日止是其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李红革于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%计息，自2015年1月1日起算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费1050元由被告负担（原告已垫付，待履行时一并清算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年十一月三十日书记员  杨 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11506号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审 判 员 刘 锐 审判员 李柳 二〇一六年十一月二十八日 书记员 符  石
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新2324民初1440号 原告：张丽，女，汉族，1971年8月31日出生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 被告：许尔连，男，汉族，1969年1月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。 被告：罗战表，男，汉族，1969年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：张学东，男，汉族，1964年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：许尔海，男，汉族，1978年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：朱福章，男，汉族，1969年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告张丽与被告许尔连、罗战表、张学东、许尔海、朱福章民间借贷纠纷一案，原告张丽于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏担任审判长，与助理审判员马金龙、人民陪审员崔春霞组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人王瑜，被告许尔连的委托代理人丁辞到庭参加了诉讼，被告罗战表、张学东、许尔海、朱福章经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息585376元。二、判令被告支付违约金128000元。三、判令被告罗战表、张学东、许尔海、朱福章对上述本息承担连带清偿责任。四、判令被告承担律师费用29340元。五、诉讼费用、送达费用由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，被告许尔连向原告借款640000元，双方约定借款于2015年3月3日前偿还，并由被告罗战表、张学东、许尔海、朱福章提供担保，担保期间两年。未清偿部分按借款本金的20%支付逾期借款期间的违约金。后被告许尔连陆续清偿本金及利息后，尚欠本息585376元未付。为保护原告合法权益，故起诉法院。 被告许尔连辩称：对原告所述借款事实没有异议，尚欠本息585376元也没有异议，但经济困难，现无力偿还。 被告罗战表、张学东、许尔海、朱福章经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。 针对诉称，原告提交证据及本院认证意见如下： 1、借款合同一份。拟证实被告许尔连向原告借款640000元，借款期间三个月，月利息15‰。并由罗战表、张学东、许尔海、朱福章进行担保，担保期间两年，双方还约定，未清偿部分按借款本金20%支付逾期借款期间违约金的事实。 2、收款收据一份、转款凭证两张（复印件）。拟证实张丽、杨成兵共计向被告许尔连卡内打款640000元的事实。 3、律师代理费发票复印件一份。拟证实原告支出律师费用29340元的事实。 4、声明一份。金信银通公司的法人拟证实金信银通公司通过张丽、杨成兵和五被告之间只有本案这一笔640000元借款的债权债务关系的事实。 5、声明一份，拟证实杨成兵委托由张丽一人向五被告主张债权的声明一份。 被告许尔连对上述证据均没有异议。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年12月3日，被告许尔连向原告借款640000元，双方约定借款期限3个月，每月利息按15‰计算，未清偿部分按借款本金的20%支付逾期借款期间的违约金。并由被告罗战表、张学东、许尔海、朱福章提供担保，担保期间两年。后被告许尔连陆续清偿本金及利息，截止2016年12月3日尚欠本金468800元，利息116576元未付，原告遂诉至法院并支出律师费用29340元。 本院认为，被告许尔连向原告张丽借现金640000元，尚欠468800元本金、利息116576元元未还的事实，有被告出具的借款合同、转款凭条、收款收据等予以佐证证实，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告许尔连偿还借款468800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款期间利息116576的诉讼请求，因双方对借款期间每月利息有明确约定，该利息的计算标准符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求判令被告许尔连支付原告逾期付款违约金50000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"的法律规定，本院已支持了原告月利率15‰的利息的诉讼请求，故违约金的计算只能以不超过年利率24%的标准，以未还款部分的5‰进行计算，本院支持其合理部分，即42192元（468800元X5‰X18个月＝42192元）。 关于原告要求判令四被告罗战表、张学东、许尔海、朱福章对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因四被告系本案借款的担保人，且明确约定担保期间为借款期届满后两年，现仍处于担保期间内，四被告应当对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求判令被告支付原告律师代理费29340元的诉讼请求，因双方在借款合同上明确约定，如逾期还款发生诉讼，被告许尔连应当负担诉讼费、律师代理费、保全费等相关费用，故对该项诉讼请求，本院支持合理部分，即25000元。被告罗战表、张学东、许尔海、朱福章虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告许尔连于本判决生效后三日内向原告张丽偿还借款468800元。 二、被告许尔连于本判决生效后三日内向原告张丽支付借款利息116576元（利息计算至2016年12月3日止）。 三、被告许尔连于本判决生效后三日内向原告张丽支付违约金42192元（违约金计算至2016年12月3日止）。 四、被告罗战表、张学东、许尔海、朱福章对上述第一、二项中借款本金、利息承担连带清偿责任。 五、被告许尔连于本判决生效后三日内向原告张丽支付律师费用25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，由原告张丽负担724元，由被告许尔连负担5163元，邮寄送达费405元，由被告许尔连负担，被告许尔连共计负担5568元，与上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张伟宏 助理审判员  马金龙 人民陪审员  崔春霞 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  杨 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3148号之一申请执行人：罗平福，男，1964年5月出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黑晅，男，1977年3月出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人罗平福与被执行人黑晅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)新0104民初1691号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平福于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人黑晅给付案款74555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人黑晅有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人黑晅有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)新0104民初1691号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 仪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5507号申请人：徐甲，女，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐乙，系徐甲之父，1938年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：某某科技有限公司。法定代表人：方某，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。申请人徐甲于2016年10月20日向本院申请先予执行。本院经审查认为：徐甲基于其与某某科技有限公司存在劳动关系，向本院提出要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额、加班工资、经济补偿金、拖欠的工资、年休假工资、加付的赔偿金及自行缴纳的医保费、补办社会保险等诉讼请求，某某科技有限公司表示其与徐甲不存在劳动关系，双方对是否存在劳动关系这一基础事实存在争议。徐甲与某某科技有限公司之间的权利义务关系不明确，需待实体审理后查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，对徐甲提出的先予执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人徐甲的先予执行申请。审判员 张 敏二〇一六年十一月二十三日书记员 邓雅欣
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑更1335号罪犯申某。山西省左权县人民法院于2013年7月19日作出（2013）左刑初字第13号刑事附带民事判决，以申某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。左权县人民检察院提出抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）晋中中法刑终字第197号刑事附带民事判决，以被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯申某在服刑期间，于2014年1月至2016年7月获得监狱表扬三次，嘉奖二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯申某在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年1月至2016年7月获得监狱表扬三次，嘉奖二次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯申某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申某减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月19日起至2016年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张觐薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初11931号 原告：张晓静，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。 被告：黄良辉，户籍地址福建省宁德市蕉城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：郭振雄。 原告张晓静诉被告黄良辉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄良辉高华康、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年4月18日14时47分许，黄良辉驾驶粤Ｂ×××××号车载水官高速东行布龙收费站入口处向右变更车道时，车身右侧与正常行驶由张晓静驾驶的粤Ｂ×××××号车车头左前侧发生碰撞，造成两车部分轻微擦损的道理交通事故。 二、交警部门责任认定结果：原告与被告承担此事故的同等责任。 三、粤Ｂ×××××号车的所有人和使用人：所有人杨涛，事故发生时由被告黄良辉驾驶。 四、粤Ｂ×××××号车的保险情况：该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和保险限额为100000万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 五、粤Ｂ×××××号车的维修情况：事故发生后，原告在深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费3690元。 六、原告的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告车辆维修费2845元【2000+（3690-2000）×50%=2845元】，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险范围内予以赔偿；2、两被告承担诉讼费用。 七、被告的答辩情况：两被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 裁决结果 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案事故经交警部门认定被告承担事故的同等责任，本院予以确认。粤Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和保险限额为100000万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故维修粤Ｂ×××××号所支出的维修费3690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产责任限额内直接支付2000元，剩余部分1690元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内按责任比例支付，即支付原告845元【1690×50%】。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告张晓静人民币2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在在交通事故商业第三者责任险范围内支付原告张晓静人民币845元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  何淑颜 二〇一六年十一月一日 书 记 员  杨 宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1970号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，任箐该公司员工。特别授权代理。被告安海波，男，汉族，1980年8月29日出生，住贵州省凤岗县，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告安海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司委托诉讼代理人屈荣惠，被告安海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1971元；2、请求判令被告向原告支付197.1元。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B4栋2-401号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为98.51m2,按照协议约定，每月的物业管理费为123.14元。然而，2015年1月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实后作出公正判决。被告辩称，小区公共部分和其他业主陈述的基本一致，我只同意按50%补交物管费用。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B4栋2-401号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年1月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为98.51m2×1.25元/m2月×16个月=1970.2元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1970.2元的70%支持1379元。关于原告主张被告支付违约金197.1元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安海波于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1379元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安海波负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告安海波在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 冯贵荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22711号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良。被执行人丁凤娟，女，1974年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人沈方明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8308号中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与丁凤娟、沈方明金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初795号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：刘诗诗，女，1988年12月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告刘诗诗信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文俊到庭参加诉讼，被告刘诗诗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金90179.19元，利息5571.14元（利息暂计至2015年11月16日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的律师费：500元；以上1、2项费用合计：96250.33元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 事实与理由：2011年2月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并通过邮局挂号信方式将卡号为：48×××14的龙卡信用卡邮寄给了被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2015年11月16日，被告恶意透支本金90179.19元，利息5571.14元（利息暂计至2015年11月16日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告刘诗诗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘诗诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，截止2016年11月15日止被告刘诗诗尚欠原告本金90157.19元，利息32299.60元；原告为本案支出律师代理费500元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告刘诗诗自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告刘诗诗向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告刘诗诗在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告因本案支出的律师代理费等相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘诗诗偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为：48×××14）欠款本金90157.19元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年11月15日，所欠利息32299.60元，此后利息按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）； 二、被告刘诗诗向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费500元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2206元，公告费350元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告刘诗诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国建设银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 appoint 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3059号之二申请执行人：杨宏坤，女，汉族，1977年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘占胜，该公司总经理。被执行人：刘占胜，男，汉族，1981年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵利霞，女，汉族，1978年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡延平，男，汉族，196年9月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨宏坤与被执行人新疆鑫中兴物资有限公司、刘占胜、赵利霞、胡延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）新0104民初720号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计1325431.34元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初720号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔 花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1860号原告张某1，男，1980年3月8日生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告周某，女，1993年1月13日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市。委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号15201201110257502。代理权限为一般代理。原告张某1诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某1，被告周某及其委托代理人王惠奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原被告于2015年11月24日由贵阳市乌当区人民法院调解离婚，协议婚生女张某2由被告自行抚养，现因离婚近两年来被告周某从未管过孩子的日常生活，也没有抚养能力，故原告特诉至本院，请求判令：变更婚生女张某2由原告抚养。被告周某辩称，原告诉请不是事实，双方离婚后原告拒绝将小女儿交于被告抚养，被告已申请法院强制执行，被告是有能力抚养孩子的。经审理查明，原告张某1与被告周某在婚姻存续期间育有两个女儿，大女儿张诚焰及小女儿张某2。2015年11月24日，原告张某1与被告周某经本院主持调解离婚，双方达成协议：婚生女张诚焰由原告张某1自行抚养，婚生女张某2由被告周某自行抚养，双方互不负担抚养费。民事调解书生效后，被告周某多次电话联系原告张某1，要求接回小女儿张某2，原告张某1均以不在家，已搬回老家等理由不见被告。被告周某遂于2016年6月2日向本院提出强制执行申请。原告不同意将小女儿张某2交给被告抚养，遂诉至本院，请求如上诉请。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第01378号民事调解书复印件一份、原、被告双方的身份证复印件及户口簿复印件，被告提交的工作证明一份、房屋租赁合同一份等证据佐证，且所有证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张某1与被告周某在离婚时已就女儿张某2的抚养问题在本院主持下达成调解协议，该民事调解书系双方真实意思表示，又不违反法律规定和社会公共利益，本院依法确认其法律效力。被告周某离婚一年来未抚养张某2，不是其不愿意抚养，是原告张某1不肯履行民事调解书的协议内容。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）由其他正当理由需要变更的。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张某1在没有提出任何事实和证据的情况下要求变更张某2的抚养关系，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 陈 琛二〇一六年十一月二十八日书记员 申薏琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初5404号 原告石河子市公安交通科学技术研究所。 法定代表人赵佺，该所主任。 委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告李士超，男，1988年8月31日出生，汉族，原系石河子市公安交通科学技术研究所员工，现无业，住石河子市。 委托代理人吴继勇，新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告李士超劳动争议一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石河子市公安交通科学技术研究所的委托代理人张来富与被告李士超的委托代理人吴继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月17日，原、被告签订书面劳动合同。2010年11月17日、2011年11月17日、2012年11月17日三次续订劳动合同。2015年12月28日，被告突然提出辞职，当天递交辞职信后再未到原告单位工作。根据《劳动法》第三十一条规定"劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位"。被告突然离职造成原告的工作无法进行，故诉至法院，请求判令：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担本案诉讼费、送达费。 被告辩称，一、按照劳动法和劳动合同法的规定，劳动者有单方辞职的权利，这个权利除了受提前30日通知这个条件的限制外，没有其他附加条件。无论用人单位是否同意，劳动者都有权解除与用人单位之间的劳动关系；二、法律未规定用人单位可以强迫劳动者劳动，原告要求已经辞职的劳动者履行合同就是强迫被告劳动；三、劳动力与人身密不可分，劳动者提供劳动必须依靠自身的人身，强迫劳动者劳动就是对劳动者的人身进行损害；四、《劳动合同法》第四十八条规定用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求用人单位继续履行或者承担赔偿责任，但对于劳动者违法解除劳动合同的，《劳动法》及《劳动合同法》仅规定对用人单位造成损失的承担赔偿责任。被告提交辞职报告后，已经办理了交接手续，并且原告单位仍继续运转。 经审理查明，原告公司于1995年12月2日在石河子工商行政管理局注册成立，属于全民所有制企业。 2009年11月17日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2009年11月17日至2010年11月16日，期满后双方三次续签劳动合同至2019年11月16日。该合同约定被告在原告公司从事鉴定工作。2015年12月28日，被告向原告递交辞职报告并离开原告公司。原告为被告缴纳社会保险费至2015年12月。 原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告继续履行劳动合同。2016年6月15日，仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2016]231号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、辞职报告、石劳人仲裁字[2016]231号仲裁裁决书在卷佐证。 本院认为，原、被告对于双方之间签订劳动合同以及劳动合同的期限均无异议，双方争议的焦点是在劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定："劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。"该条法律规定的目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，因此，劳动者也有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业，扬长避短，发挥自身优势。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。根据上述法律规定，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。从上述规定可以看出，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利，只有在因劳动者的违法解除给用人单位造成损失的情况下，用人单位享有赔偿请求权。本案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任，但原告要求被告继续履行劳动合同没有法律依据，本院对原告该项请求不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，本院认为，被告于2015年12月28日向原告递交书面辞职报告，此后再未到原告处工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，此后再未向被告发放工资、也未缴纳社会保险费，双方劳动关系于2015年12月28日解除。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定："用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。"根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、驳回石河子市公安交通科学技术研究所原告要求被告李士超继续履行劳动合同的诉讼请求； 二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告李士超之间的劳动关系于2015年12月28日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告李士超出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。 邮寄送达费90元，由原告负担(原告已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王先美 代理审判员  陈 锐 人民陪审员  靳秋利 二〇一六年十一月九日 书 记 员  翟淑婉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1875号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240。 代表人：韦政高，行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，该行职员。 被告：徐惠华，女，1972年8月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区忻城县，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告徐惠华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告徐惠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐惠华归还原告信用卡透支金额人民币8732.21元。(其中:本金7657.44元、利息637.44元、滞纳金437.33元，以上计算截止至2016年1月14日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐惠华于2013年1月9日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××66，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该客户从2013年4月15日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2016年1月14日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金7657.44元、利息637.44元、滞纳金437.33元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币8732.21元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 被告徐惠华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告徐惠华自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告徐惠华向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告徐惠华在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐惠华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××66）欠款本金7657.44元及相应利息和滞纳金（截至2016年1月14日，欠利息637.44元、滞纳金437.33元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告徐惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8406号原告：嘉兴东凯服饰有限公司。被告：上海铭珏服饰有限公司。原告嘉兴东凯服饰有限公司与被告上海铭珏服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴东凯服饰有限公司的委托诉讼代理人屠骏蔚、被告上海铭珏服饰有限公司的委托诉讼代理人胥虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴东凯服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签合同并要求被告返还原告合同款75,000元；2、判令被告支付原告以75,000元为基数自起诉之日2016年8月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告因生产经营需要与被告签订设计协议一份，双方约定由被告为原告提供服装设计服务，原告支付相应设计费。合同签订后，原告依约将前期设计费75,000元打入合同约定的付款账号。但被告收款后从未履行合同所约定的相关服装设计义务，亦不返还相应款项，构成根本违约。被告上海铭珏服饰有限公司辩称，被告做了前期工作，包括商品企划。第一次做的商品企划原告不认可，被告回去做了第二次企划后于2016年春节前联系不到原告，后来即便联系到了，原告也表示不做了。现被告同意解除合同并返还预付款，但应扣除25,000元，包括前期劳务费用15,000元，原告单方违约的违约金10,000元。对原告的利息主张不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订《设计协议》，约定由被告为原告开发设计双面绒大衣，合同有效期限为2015年11月15日至2016年6月15日止，为原告设计约50个大衣款式的服装，形式为服装设计款式图、设计制作结构图、工艺单。被告设计的款式为每款3,000元，50款即150,000元，合同签订后2个工作日内支付50%预付款即75,000元，2016年1月30日支付40%中期款60,000元，在2016年3月10日设计和打样工作全部结束支付10%余款即15,000元。合同签订后两周内被告提供企划方案，包括：色彩企划、款式企划，每周定期来桐乡工厂与原告沟通工作，合同签订日起至12月前设计工作款式设计要完成70%，余下30%设计须在2016年1月底前完成，所有设计款式样衣制作须在3月30日前完成。协议还约定，被告按原告的需要和要求为原告开发设计服装；设计画稿需经原告审核确认，被告需协助原告完成所设计的款式，与厂方积极沟通、配合样衣的顺利制作及生产，制作的工艺单详细准确，须有面辅料标注等。2015年11月17日，原告向被告支付预付款75,000元。审理中，双方确认原告曾向被告提出过解除合同。本院认为，根据我国合同法的规定，定作人可以随时解除承揽合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，被告虽辩称为原告做了前期工作应扣除相应费用，但被告未提交证据予以证明，故作为定作人的原告有权解除系争合同并要求被告返还预付款75,000元。原告还要求被告支付预付款自起诉之日起的利息损失，被告有异议，本院认为，原告在起诉之前曾向被告提出过解除合同、返还预付款，故原告关于利息的主张，有事实与法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告嘉兴东凯服饰有限公司与被告上海铭珏服饰有限公司于2015年11月15日签订的《设计协议》；二、被告上海铭珏服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴东凯服饰有限公司预付款75,000元并支付该款自2016年8月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取838元，由被告上海铭珏服饰有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一六年十一月四日书 记 员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8745号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈振。上列申请执行人与被执行人陈振小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈振的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7019号 申请执行人郭新红，男，汉族，1959年7月24日出生，户籍地址河南省西平县。 委托代理人金晶，深圳市法律援助处法律援助律师。 委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。 被执行人深圳市梅红餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区北站路西侧华尚时代公寓6D，组织机构代码777180143。 法定代表人陈峰，该公司总经理。 委托代理人秦步基，广东中意达律师事务所律师。 上列申请执行人郭新红申请强制执行深圳市梅红餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11301号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民特字第00049号申请人：汪福安，男，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人汪福安申请宣告公民张艳芳死亡一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪福安称，张艳芳于2011年11月2日离家外出未归，经多方寻找，至今下落不明，遂请求宣告张艳芳死亡。经审理查明：下落不明人张艳芳，女，1968年9月30日生，原住武汉市武昌区武珞路586-15-2-105号，系申请人汪福安的妻子。2011年11月2日离家出走，其家人经多方寻找未果，至今已5年之久。申请人汪福安申请宣告张艳芳死亡后，本院于2015年7月31日在人民日报发出寻找张艳芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张艳芳仍然下落不明。本院认为，被申请人张艳芳走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张艳芳死亡。本判决为终审判决。审判员  万捷二〇一六年十一月二日书记员  王鹏
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2016）内0302执1696号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行。负责人：白晶，行长。委托代理人：王雯晖，女，汉族，1987年05月30日生，内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行员工，住乌海市海勃湾区鸿源小区3号楼6单元201室，公民身份号码×××。委托代理人：高嫤，女，汉族，1984年06月16日生，内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行员工，住乌海市海勃湾区银海花园3号楼3单元502室，公民身份号码×××。被执行人：海勃湾区米之兰壁纸店。负责人：张效荣。被执行人：乌海市盛世家园商贸有限公司。法定代表人：王晓阳。被执行人：张效荣，男，汉族，1984年06月03日生，住乌海市，公民身份号码×××。被执行人：王晓阳，男，汉族，1976年03月18日生，住乌海市，公民身份号码×××。被执行人：王晓彤，男，汉族，1973年02月07日生，住乌海市，公民身份号码×××。被执行人：孙玉涛，女，汉族，1974年03月23日生，住山东省青岛市市南区，公民身份号码×××。本院在执行申请人内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行与被执行人海勃湾区米之兰壁纸店、乌海市盛世家园商贸有限公司、张效荣、王晓阳、王晓彤、孙玉涛借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行于2016年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对(2016)内0302执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 徐 剑审判员 韩应民 二0一六年十一月二十五日书记员 贾洋洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7251号 申请执行人深圳市明诚假期旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路粤鹏大厦7B，组织机构代码57001341-X。 法定代表人吴明钢，系总经理。 委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人广州港天旅商务咨询有限公司，住所地广州市越秀区东风路840号606房，组织机构代码56226115-7。 法定代表人朱瑞青。 上列申请执行人深圳市明诚假期旅行社有限公司申请强制执行广州港天旅商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第8110号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执993号之四 申请执行人何燕兴，女，汉族，1968年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢嘉嘉，男，汉族，1984年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人何兰兰，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于何燕兴诉谢嘉嘉、何兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢嘉嘉、何兰兰应向申请人何燕兴偿还借款本金3000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率24%自2014年11月19日起计算至实际清偿之日；以1000000为本金，按年利率24%自2014年11月27日起计算至实际清偿之日），负担案件受理费、财产保全费合计22763元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案执行费41674元。 在执行过程中，经查，本院在（2016）粤0604执993号案中依法拍卖被执行人何兰兰名下位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧翠苑D座602房的房产得款1283440元，拍卖被执行人谢嘉嘉名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御景阁1102房、1103房得款2693760元，拍卖执行人谢嘉嘉名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层453号汽车位、454号汽车位、455号汽车位、456号汽车位分别得款260000元、230000元、230000元、230000元，合共4927200元。上述款项经分配，本案申请执行人何燕兴分得款项780874.95元，本院在执行款中收取了本案执行费41674元；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执993号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一六年十一月二十八日 书记员  蔡承忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2559号之一申请执行人：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：白云峰，该公司总经理。被执行人：曾汉成，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被执行人曾汉成借款合同纠纷一案，本院(2016)新0104民初4313号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人曾汉成给付各项费用合计123019.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人曾汉成有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人曾汉成有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4313号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月三十日书记员 裴 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22963号申请执行人沈玉明，男，1964年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。申请执行人沈玉明依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初41442号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海顷澄健身管理有限公司退还健身费人民币3,240元，并承担案件受理费。执行中，经查，未见被执行人上海顷澄健身管理有限公司可执行的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人沈玉明也未提供其他可执行的财产线索及被执行人法定代表人孙超的去向。本院已依法将被执行人上海顷澄健身管理有限公司纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人沈玉明依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初41442号民事判决书要求被执行人上海顷澄健身管理有限公司退还健身费3,240元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人沈玉明可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执559号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：李班辰，男，1979年12月29日出生，汉族。被执行人（被告人）：李荣亮，男，1985年2月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李班辰、李荣亮犯盗窃罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）李班辰、李荣亮发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人李班辰、李荣亮未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人李班辰、李荣亮可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2852号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：甘振，男，住广西北海市（北部湾东路以南、河南路以西）3幢2单元0513号。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告甘振物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  赖秋燕 appoint
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第102号申请执行人:齐洪艳，又名齐红燕，女，1970年1月5日出生，汉族。被执行人:王俊玲，女，1973年4月19日出生，汉族。被执行人:宋长命，男，1965年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐洪艳与被执行人王俊玲、宋长命民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊玲、宋长命无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6001号 原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：魏建国，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。 原告银川市颐海物业服务有限公司与被告魏建国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。 代理审判员 张 莉 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周海霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0421执1277号之三 申请执行人浙江亚克建筑门窗有限公司，住所地浙江省杭州市小河路28号。 参与分配申请执行人柳云康、沈育贵、沈孝贵、吴惠民、祝玉国、钟敏生、上海灿涛实业有限公司、嘉兴特勤物业服务有限公司、嘉善红良汽车租赁有限公司{具体案号：（2014）嘉善执民字第1552号、(2015)嘉善执民字第187、188、189、195、765、990、1628、2217、2348、2349号}。 被执行人嘉兴亿联置业有限公司，住所地嘉善县陶庄镇南新路8号306号。 本院依据已发生法律效力的（2015）嘉善民初字第143号等生效法律文书，自2014年8月6日起陆续受理上述申请执行人与被执行人嘉兴亿联置业有限公司的执行案件，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行付款，但被执行人至今未履行付款义务。本院已对被执行人嘉兴亿联置业有限公司名下位于陶庄镇汾玉村善江公路南侧土地使用权、在建工程等资产予以整体查封，且上述资产无法分割处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 整体拍卖被执行人嘉兴亿联置业有限公司位于陶庄镇汾玉村善江公路南侧土地使用权、在建工程等资产用于清偿债务{详见平湖市正元资产评估事务所出具的平正评报（2016）第134号资产评估报告书}。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一六年十一月二十三日 书记员 沈云峰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第423-3号被执行人：战力伟，男，1974年4月21日出生,汉族，系哈尔滨胜隆投资管理有限公司法定代表人，家住哈尔滨市南岗区。被执行人：周亚平，男，1964年2月17日出生，汉族，系哈尔滨胜隆投资管理有限公司南昌分公司负责人，家住黄梅县。被执行人：周游，男，1983年6月29日出生，汉族，系哈尔滨胜隆投资管理有限公司南昌分公司行政部经理，家住黄梅县。被执行人：欧少丹，女，1988年3月2日出生，汉族，系哈尔滨胜隆投资管理有限公司南昌分公司财务人员，家住高州市。被执行人：李洪明，男，1988年9月16日出生，汉族，系哈尔滨胜隆投资管理有限公司南昌分公司市场总监，家住沛县。被执行人：殷情，女，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨胜隆投资管理有限公司南昌分公司市场三部部长，家住永修县被执行人：殷隆连，男，1987年8月28日出生，汉族，系哈尔滨胜隆投资管理有限公司南昌分公司市场一部部长，家住永修县。被执行人：孟战战，男，1989年7月10日出生，汉族，大专文化，系哈尔滨胜隆投资管理有限公司南昌分公司市场二部部长，家住沛县。本院执行的被执行人战力伟犯集资诈骗罪及被执行人周亚平、周游、欧少丹、李洪明、殷情、殷隆连、孟战战犯非法吸收公众存款罪一案,依法对被执行人战力伟、周亚平、周游、欧少丹、李洪明、殷情、殷隆连、孟战战房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人战力伟名下共有房产4套，其中3套本案首封但有抵押，属无益处置，1套属于轮候查封且有抵押，无法处置。另外，被执行人名下无车辆，银行存款余额极少。截止2016年11月28日止，本案执行到位180万元。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李世宣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9618号上诉人（原审被告）：平山县南甸镇人民政府，住所地石家庄市平山县南甸镇。法定代表人：齐占军，该镇镇长。委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金石，男，1961年10月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。上诉人平山县南甸镇人民政府因与被上诉人刘金石为建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人于2001年8月15日签订的协议约定，上诉人先给被上诉人垫付用油，结账时在施工费中扣除。上诉人在二审期间提交的镇政府财务账目中，三张2012年1月30日平山县路路加油站的柴油销售发票的背面均有“刘金石”字样，上诉人称系被上诉人所写，所涉及款项即为本案中已支付的施工费用，被上诉人表示好像是本人签字并要求笔迹鉴定，上诉人也同意笔迹鉴定，故一审法院应当组织当事人进行笔迹鉴定以确定相应事实是否存在。被上诉人提交的时任镇领导的证明中显示，曾雇佣被上诉人用铲车、钩机在东杨庄村进行土地开发，费用由镇政府承担，具体情况由协议和镇政府财务账目为证，镇政府财务账目对此是如何记载？工程款是如何给付，现金还是转账支付？被上诉人陈述上诉人曾给付工程款256000元，每次支取时根据上诉人的要求开具相应支款金额的地税发票，此情况是否属实？上诉人称被上诉人支取工程款42万余元，是否包括被上诉人自认部分？上诉人与被上诉人是否对诉指工程施工费进行过结算？被上诉人在上诉人处支取施工费的具体数额是多少？必要时可委托有关部门对上诉人的财务账目进行审计，以确定实际支付款项。在被上诉人施工期间，上诉人与平山县南甸镇东杨庄村民委员会、齐家坎村民委员会是什么关系，镇政府是否委托村委会记工？村委会出具的施工天数证明是否具有证明力？一审法院认定被上诉人每天施工8个小时的事实依据是什么？另，考虑本案争议事实距现在时间过长，上诉人的负责人多次更换，建议在征询时任负责人后，加大调解力度，力促双方和解。若调解不成，应依法妥处。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1609号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人平山县南甸镇人民政府预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  许毅鹏审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一六年十一月二十五日书记员  默朋立
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1146号之一申请执行人：陈红军，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：袁现明，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1323号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁现明立即给付申请执行人陈红军人民币208000元，诉讼费人民币2210元，执行费人民币3020元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁现明所有的位于滁州市南谯区黄泥岗镇张浦郢水库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁现明所有的位于滁州市南谯区黄泥岗镇张浦郢水库使用权及水库里的商品鱼。本裁定立即执行审判员  杨德诚二〇一六年十一月三十日书记员  章文博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9220号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑等十二人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑信用卡纠纷十案，本院作出（2016）粤0303民初2576-2580、2582、2584、2585、7426、7423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2399号申请执行人：苏飞，男，1977年3月出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：马亚军，男，1989年5月出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。本院受理的申请执行人苏飞与被执行人马亚军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(201５)新民一初字第2395号民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏飞于201６年９月１日向本院申请执行，要求被执行人给付案款33145.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马亚军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马亚军有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索并对法院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(201５)新民一初字第２３９５号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年十一月十八日书记员 陈 娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3789号上诉人（原审被告）：喻忠权，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省息烽县。上诉人（原审被告）：王后学，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：曾福才，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住贵州省息烽县。上诉人喻忠权、王后学因与被上诉人曾福才农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人喻忠权、王后学、被上诉人曾福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻忠权、王后学上诉请求：1、撤销息烽县人民法院（2016）年黔0122民初473号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方约定包括为新建房屋打挑，但被上诉人未打挑属违约。双方约定砌新建房屋基础和主体，被上诉人却在原房屋基础上修建导致房屋墙面倾斜，上诉人搬进新房但并未居住墙面倾斜的房屋，不能据此认定上诉人认可房屋合格。综上，被上诉人存在违约行为，上诉人依法可以不支付尾款。曾福才辩称，上诉人称房子被征用不要求质量，房屋已打挑，对方支付了500元钱，我还修建了房屋基础，后因为对方觉得我做的工程不行而不支付工钱。一审法院认定事实：被告喻忠权、王后学系夫妻关系。经原、被告双方约定，由原告为被告修建位于息烽县××镇雨××村漆树沟组的房屋，含包工和架料以180元/平方米计算，包括砌主体、一、二层前后外墙贴砖、一楼打地平、内墙面水泥清光等，面积以房顶面积为准。2015年10月8日原告开始动工修建房屋至2016年2月初完工，在此期间内，被告已向原告支付工资18500元并协商由被告向原告额外支付小工费700元。完工后，由于原告有一壁墙没有粉糊，被告自行找工人粉糊花去工资400元，被告现已入住。后经现场测量，所建房屋一楼面积75平方米（含楼梯间面积）、二楼面积为104平方米。因被告所欠原告工资一直未付，原告遂诉至法院请求判令：二被告给付建房工资19840元、小工费700，合计20180元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，合同可以采取口头形式订立，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头协商由原告为被告修建房屋，现已修建完工，而被告仅向原告支付了工资18500元，已构成违约，理应继续履行合同向原告支付剩余工资，即为14020元（179平方米×180元/平方米+700元-400元-18500元），故对原告所要求二被告支付建房工资20180元的主张，支持由二被告支付建房工资为14020元。关于被告提出由于原告在修建房屋时没有打挑，必须移动老房屋的墙并花费工人工资8400元，从而导致了老房屋墙面开裂，此外，原告所修的有一堵墙还是斜的，并要求原告将该墙返工修好后才支付工资的意见，因原、被告双方口头协商以包工不包料的形式进行施工，在施工过程中，被告应履行提供房屋建材的义务以及监督施工的职责，根据现场勘验，被告所称原告砌斜一堵墙是在被告原有的基础上加高形成的，而且倾斜度肉眼可见，很直观，如果不是因原有基础的原因以及被告的认可，原告不可能继续施工修建第二层，而且被告现已搬家入住，故对被告所主张要求原告将该墙返工的意见不予采纳，另被告提出由于原告没有打挑产生的质量问题给自身造成了经济损失，在本案中被告未提起反诉，也未提出证据证实其所遭受的实际损失，被告可在确定了实际损失另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：由被告喻忠权、王后学于本判决生效之日起十五日内向原告曾福才支付建房工资14020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告喻忠权、王后学负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：各方在二审中均认可口头约定了修建房屋基础并打挑。二上诉人主张被上诉人未打挑和未修建房屋基础，导致房屋墙面倾斜，但并未提交证据予以佐证。被上诉人主张其打了两面墙的挑，另外一面墙因靠着老房子而未打挑，倾斜部分是经二上诉人同意后处理而成，被上诉人亦未提交证据予以佐证。二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有原告、被告的陈述、现场勘验、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据二上诉人的上诉理由及案件审理情况，本案的争议焦点为二上诉人是否应当支付被上诉人建房尾款。二上诉人主张被上诉人存在违约行为，故其依法可以不支付尾款。但本案系农村建房施工合同纠纷，二上诉人作为房主将自行居住房屋的相关工程以包工不包料的方式发包给被上诉人，双方对施工内容均系口头约定，在施工过程中亦未对实际施工内容形成书面文件，结合农村修房的实际和一审法官现场勘验情况，在施工过程中二上诉人应履行提供房屋建材的义务以及监督施工的职责，对被上诉人具体施工内容理应知晓，对不符合口头约定的施工内容应当及时提出整改要求，但在涉案工程并未经双方竣工验收的情况下，二上诉人却实际搬家入住。故二上诉人以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，本院不予支持，二上诉人仍应当支付剩余建房款。被上诉人作为承包人应当在涉案工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，若涉案工程存在前述问题，二上诉人可依法另行主张。综上所述，喻忠权、王后学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人喻忠权、王后学负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十一月一日书 记 员  付映妤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初4908号原告：刘世雄，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区官厅镇长城村一组055号，公民身份号码。被告:何治山，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区黄铎堡镇曹堡村一队。公民身份号码。被告：赵治娥，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区文化巷。公民身份号码×××。原告刘世雄与被告何治山、赵治娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世雄、被告何治山到庭参加了诉讼，被告赵治娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告何治山偿还借款本金20000元清偿拖欠的利息6000元（20000×15个月×2%=6000元）本息共计26000元，之后利息按照2%计算至本息清偿；2、判令被告赵治娥承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月7日，被告何治山因资金周转困难在被告赵治娥的担保下向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》、《担保声明》各一份。双方口头约定月利率为3.5分。此款后经原告多次催，被告推诿未付。被告何治山辨称：原告所诉属实、请求分期分批偿还。被告赵治娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告何治山以运输资金周转为由向原告借款20000元，并签订了《借条》一份，双方口头约定月利率为3.5%。被告赵治娥以赵翻云之名向原告出具《担保声明》一份，约定由其为上述借款提供保证担保。被告何治山清偿利息至2015年8月。此后经原告多次催要，被告未履行还款责任。诉讼期间原告刘世雄与被告何治山达成由被告立即归还逾期利息6000元及分期归还借款本金和自2016年12月1日起重新计息的还款的一致意见。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的《借条》和《担保声明》佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告提出的由被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对在法庭上被告何治山与原告协商的分期还款时间和计息数额本院予以采纳。至于被告赵治娥在《借款合同》上以其所持驾驶证上所载赵翻云之名签字担保，虽然运用了不同的名字和身份信息，但经查证确系赵治娥亲笔所为，因此并不影响其对担保责任的承担，被告赵治娥经本院合法传唤即不到庭应诉亦不提供书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何治山于本判决生效后立即归还原告刘世雄借款逾期利息6000元；于2017年2月底归还借款本金10000元；2017年5月底归还借款本金10000元，并自2016年12月1日起每月按的月利率2﹪计付利息。二、由被告赵治娥承担连带偿还责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元减半收取225元由被告何治山、赵治娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马彦山二○一六年十一月二十八日书记员 张晓英
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0203民初2460号 原告欧阳雪萍，女，1990年7月15日生，汉族，无职业，住四川省苍溪县。 委托代理人丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。 被告胡梅，女，1953年3月4日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 被告大连鹏祥经贸有限公司，住所地大连市西岗区新康巷62号1-1号公建。 法定代表人王栋，该公司总经理。 以上二被告共同委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。 原告欧阳雪萍与被告胡梅、大连鹏祥经贸有限公司（以下简称“鹏祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告欧阳雪萍的委托代理人丁杨，被告胡梅、被告鹏祥公司法定代表人王栋及二被告的共同委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月，二被告因经营需要，向原告借款20万元，2012年7月19日，原告给付二被告借款20万元，二被告于2012年7月20日出具借条一张。但时至今日，二被告仍未偿还此20万元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同立即给付原告借款20万元；2、二被告共同给付原告自起诉之日起至判决生效日止本金20万元的同期贷款利息。 二被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方只是互相经济往来，不是借贷，而且是胡梅先对欧阳雪萍打款、经济帮助，后欧阳雪萍的父亲给欧阳雪萍20万元作为对胡梅的补偿。双方结清后所谓的借条自然收回。双方已经不存在任何债权债务关系，已经全部结清，原告诉讼请求没有事实法律依据，原告针对第二被告鹏翔公司的诉讼请求更无事实和法律依据，应依法驳回。 经审理查明，2012年7月19日，原告通过其在中国工商银行卡号为62×××62的账户向被告胡梅名下卡号为62×××12的账户汇款人民币20万元。原告向法院提交的借条系复印件，该借条复印件记载，“今借欧阳雪萍人民币贰拾万元整（小写：200,000），用于公司资金流动周转。借款人：胡梅，出借人：欧阳雪萍。2012年7月20日”。原告陈述其无法向法庭出示借条原件的理由为，“2012年7月20日原告拿到借条后原件是在欧阳雪萍处保管，但后来原告在被告大连鹏祥经贸有限公司工作，借条不知因何遗失。”被告当庭出示了借条原件，并陈述，“双方只是互相经济往来，不是借贷，而且是胡梅先对欧阳雪萍打款、经济帮助，后欧阳雪萍的父亲（欧阳光国）给欧阳雪萍20万元作为对胡梅的补偿。双方结清后所谓的借条自然收回。”被告为证明其主张，向法庭提交了15张银行个人业务凭证，该凭证记载，自2012年9月23日起至2014年5月6日止，被告胡梅先后共15次向原告转账，金额共计81700元。 本院所确认的上述事实，有借条复印件及原件、银行个人业务凭等以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告对原被告之间存在民间借贷关系的事实负有举证责任，原告为证明该事实提交了借条复印件、银行个人业务凭证等证据。被告为反驳原告所主张的事实提交了被告胡梅向原告转账的15张个人业务凭证及借条原件。因原被告所提交的证据证明原被告之间的经济往来频繁，且原告所提交的借条系复印件，被告就其持有借条原件作出的“双方只是相互经济往来……结清后所谓的借条自然收回”这一解释亦属符合常理。本院经审查并结合相关事实，认为原告主张的原被告之间存在民间借贷关系的事实真伪不明，依据法律规定应认定该事实不存在。原告主张的二被告共同立即给付原告借款20万元及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条、第108条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳雪萍的诉讼请求。 案件受理费4300（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨多 二〇一六年十一月十一日 书记员  王龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2865号 上诉人（原审被告）陈啟义，男，1978年8月15日出生，穿青人，个体工商户，住纳雍县。 上诉人（原审被告）刘琴，女，1978年2月13日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被上诉人（原审原告）郭飞，女，1989年6月10日出生，穿青人，农民，住纳雍县。 上诉人陈啟义、刘琴因与被上诉人郭飞房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1109号判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈啟义、刘琴以不愿加深怨恨、息事宁人为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人陈啟义、刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈啟义、刘琴撤回上诉，贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1109号民事判决发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人陈啟义、刘琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十一月十一日 书记员 贾  伟  茜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1591号原告：庞助国，××族。委托诉讼代理人：陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。特别授权。被告：朱月琴，××族。被告：陈洛虎。系被告朱月琴之夫。原告庞助国与被告朱月琴、陈洛虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伊玲到庭参加了诉讼。被告朱月琴、陈洛虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞助国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款二万元及其利息。（依借款约定支付利息，其中一万按月息三分计算，另一万元按月息二分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告朱月琴系邻居，2015年10月4日，被告朱月琴以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，并约定其中10000元月息3分，另外10000元月息2分。口头约定三个月内偿还。三个月期满后，原告找二被告偿付，被告朱月琴采取拖一天算一天的方法，对原告说过一个星期还，但到后来，被告干脆躲着原告，两人住一栋楼都很难见面。以上债务为二被告夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。为此，原告特具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。二被告未作答辩。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年10月4日，被告朱月琴向原告借款20000元，约定其中10000元月利率3%，另外10000元月利率2%，并向原告出具了借条两张。后经原告催讨，该款一直未还。本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱月琴之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定其中10000元的月利率为3%，超过了年利率24%的法律规定上限，对超过的部分的利息约定无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告朱月琴、陈洛虎共同偿还原告庞助国借款20000元，并自2015年10月4日起，按月利率2%支付利息至本判决生效之日止；限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱月琴、陈洛虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一六年十一月十四日书记员  方 冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1797号之五申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。组织机构代码56674377-8。代表人苏兴越，行长。被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。组织机构代码66933757-X。法定代表人孙习林，总经理。被执行人孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。组织机构代码75086245-1。法定代表人韩峰，总经理。本院（2016）鲁0502民初3176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市科信化工有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的大众汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一六年十一月二十日书记员  魏鹏飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3786号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3001号起诉书指控被告人陆某犯强奸罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人管仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月24日8时20分许，被告人陆某至上海市浦东新区三林镇上南路XXX号XXX室，翻窗入室，欲强行与被害人魏某1发生性关系，因魏某1极力反抗未能得逞。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人魏某1的陈述、证人管某某、魏某2、郑某某、刘某某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、相关照片、指纹鉴定书、检验鉴定报告及案发经过等证据。公诉机关认为，被告人陆某采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪；被告人陆某的行为系未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆某提出其入室是为了盗窃而非强奸；其辩护人提出证明被告人主观上有强奸故意，客观方面有强奸行为的证据只有被害人的陈述，而没有其他证据可以证实，故建议法庭宣告被告人无罪。经审理查明，2016年6月24日8时30分许，被告人陆某至上海市浦东新区三林镇上南路XXX号XXX室，翻窗入室，采用暴力手段，欲与被害人魏某1发生性关系，因被害人魏某1的极力反抗而未成。当日晚，被害人魏某1即至公安机关报案。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人魏某1的陈述证实，事发当日，被告人陆某在魏某1的暂住处，采用暴力方法欲对魏某1实施奸淫，因魏某1的反抗而未得逞。2、证人管某某、魏某2的证言均证实，事发当日，被害人魏某1告知管某某、魏某2，其被陆某强奸的事实。3、证人郑某某的证言证实，事发当日，被害人魏某1在电话中哭着提出辞职的事实。4、证人刘某某的证言及辨认笔录证实，案发当日，刘某某看到被害人魏某1情绪低落地坐在公寓楼下和饭店内的事实。5、公安机关的现场勘验检查工作记录、相关照片及物证鉴定中心的法庭科学DNA检验鉴定报告证实，在案发现场的窗框提起一枚指纹，枕头上有两处红色斑迹、一段透明胶带，床单上及衣柜底部的柜子内有两团带有红色斑迹的餐巾纸。经鉴定，现场发现的指纹系被告人陆某所留；红色斑迹中的生物性物质为被告人陆某所留。6、公安机关出具的案发经过表格证实，被告人陆某到案的经过情况。7、被告人陆某的供述证实，被告人陆某于事发当日翻窗进入被害人魏某1暂住处的事实。本院认为，被告人陆某采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。针对被告人陆某及辩护人提出的相关意见，合议庭经评议后一致认为，被害人魏某1对其遭受性侵方面的描述内容较为详尽、合理，事发后被害人将其遭到强奸的事情告知了证人管某某、魏某2，当天即向公安机关报案，案发较为正常。同时结合证人郑某某、刘某某所反映的魏某1事发后情绪表现低落、哭着提出辞职等事实，可以确定被害人遭到性侵后的表现，符合常理，被告人陆某强奸被害人的事实应予确认。现被告人陆某提出其入室盗窃的辩解，无任何证据予以支持，故不予采信；认定被告人陆某强奸被害人的事实，不仅有被害人的陈述证实，也得到证人管某某、魏某2、郑某某、刘某某的证言及公安机关的案发经过等证据予以佐证，证据确实、充分，故辩护人提出认定被告人陆某强奸事实的证据不足的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  胡泰忠人民陪审员  周国莲二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。