福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3039号原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏良涛，董事长。委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。被告：李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族。被告：郑俊铭，男，1974年11月20日出生，汉族。被告：张���，男，1985年11月15日出生，汉族。被告：施翠云（系被告李柱丰配偶），女，1981年8月7日出生，汉族。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告李柱丰、郑俊铭、张航、施翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。被告郑俊铭在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年7月25日作出（2016）闽0182民初3039号之一民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议；被告郑俊铭不服上诉，福州市中级人民法院于同年8月26日作出（2016）闽01民辖终588号裁定，维持原裁定。本院于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月到庭参加诉讼，被告郑俊铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李柱��、张航、施翠云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柱丰、施翠云共同偿还借款本金295万元，并按约定支付利息至还款之日（暂计至2016年5月20日欠息154412.94元）；2.被告李柱丰、施翠云赔偿原告财产保全申请费损失5000元；3.被告郑俊铭、张航承担连带责任。事实和理由：2015年4月24日，被告李柱丰向原告借款295万元人民币，双方签订《保证借款合同》，合同期限自2015年4月24日至2016年4月15日，月利率9.396‰，还款方式为按月收息、利随本清；被告郑俊铭、张航作为该合同的保证人，对被告李柱丰的上述借款签字担保，承担连带责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。施翠云作为李柱丰的配偶在共同债务承诺书上签字，为该借款合同的共同债务人，承担共同还款责任。该笔借款于2016年4月15日到期后，被告李柱丰未按时还本付息，原告经多次催讨未果。被告李柱丰的借款本金295万元及逾期利息至今未还（利息暂计至2016年5月20日为154412.94元）。李柱丰、郑俊铭、张航、施翠云均未作答辩。长乐农商行向本院提交的证据材料及证明对象：1.原告营业执照及《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复〔2015〕281号）。以此证明原告主体资格。2.四被告身份证复印件。以此证明四被告主体资格。3.闽航结字第010802854号《结婚证》复印件。以此证明施翠云系李柱丰的配偶���4.编号长农信炉峰［2015]-075号《保证借款合同》。以此证明原告与被告李柱丰、郑俊铭、张航存在保证担保借贷关系及相关约定。5.《共同债务承诺书》1份。以此证明施翠云系本案借款合同的共同债务人，承担共同还款责任。6.编号长农信炉峰［2015]-075号借款借据。以此证明原告向被告李柱丰发放了约定数额的贷款。7.贷款账户明细单1份。以此证明被告李柱丰尚欠原告本息情况。本院认为，因李柱丰、郑俊铭、张航、施翠云均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本���相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，长乐农商行的前身长乐市农村信用合作联社［贷款人（2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司），以下简称长乐信用联社]，与李柱丰（借款人）、郑俊铭、张航（保证人）签订一份编号为长农信炉峰［2015]-075号的《保证借款合同》。合同约定：李柱丰向长乐信用联社借款295万元，用途为“借新还旧”（偿还长乐吉祥汽车贸易有限公司的银承垫款）；借款期限2015年4月24日至2016年4月15日（以借据为准）；固定月利率9.396‰，逾期还款按罚息利率计收利息（按合同利率加收30%利息）；按月结息（结息日为每月的第20日），到期还本（利随本清）；借款人未按期付息，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；保证人的保证方式为连带责任保证（各保证人均承担连带责任），保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等，及贷款人实现债权的一切费用，保证期间两年；不论借款人将借款用于何种用途，保证人均对合同项下全部债务承担连带责任保证。同日，施翠云向长乐信用联社出具一份《共同债务承诺书》，承诺其愿意作为上述借款合同中借款人的共同债务人，承担共同还款责任。合同签订后，长乐信用联社于次日向李柱丰发放贷款295万元（还款日期2016年4月15日）。李柱丰借款后，仅付息至2015年12月20日，之后不再付息。上述李柱丰的295万元借款本金及2015年12月20日之后结欠利息至今未还（截至2016年5月20日结息154412.94元）。长乐农商���因讨款未果，于2016年6月8日诉至本院。在审理本案过程中，本院根据长乐农商行提出的财产保全申请，先后于2016年8月8日、10月28分别裁定查封郑俊铭位于长乐市航城街道阳光花园三期（二区）1#楼706单元和张航位于长乐市中茂岱湖城2-2501单元的房产，长乐农商行因此支出财产保全申请费5000元。另查，李柱丰与施翠云于2008年5月14日登记结婚。本院认为，长乐信用联社与李柱丰、郑俊铭、张航之间签订的《保证借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。长乐信用联社依约向李柱丰发放了贷款，履行了贷款人的义务。李柱丰作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。长乐信用联社已改制为长乐农商行，由长乐农商行承继长乐信用联社的债权债务。长乐农商行主张要求李柱丰偿还所欠借款本金以及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案借款债务形成于李柱丰与施翠云婚姻关系存续期间，且施翠云亦向贷款人出具了《共同债务承诺书》，承诺其为本案借款的共同债务人，承担共同还款责任，故施翠云应当与李柱丰共同偿还所欠借款本息。郑俊铭、张航为李柱丰借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。郑俊铭、张航承担连带保证责任后，依法有权��李柱丰追偿。李柱丰、郑俊铭、张航、施翠云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、李柱丰、施翠云于本判决生效之日起十日内偿还���建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金295万元，并偿付借款利息（截至2016年5月20日结息154412.94元，2016年5月21日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）。二、李柱丰、施翠云于本判决生效之日起十日内赔偿福建长乐农村商业银行股份有限公司财产保全申请费损失5000元。三、郑俊铭、张航对李柱丰上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任。四、郑俊铭、张航承担连带保证责任后，有权向李柱丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31635元，由李柱丰、郑俊铭、张航、施翠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈坤平代理审判员  邢颖晶人民陪审员  黄黎明二〇一六年十一月三日书 记 员  郑宇丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义���，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，��余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后���有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履��期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部��，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人��务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。