湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民二初字第00544号原告：吕启尧，个体从业者。委托诉讼代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所（）法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告：凡才珍。被告：吕绪佳，学生。法定代理人：凡才珍（系被告吕绪佳母亲）。被告：吕麒，男，1998年8月20日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市张湾区寺包巷6号里38号，公民身份号码612430199808201312。法定代理人：凡才珍（系被告吕麒母亲）。被告：吕恢弟，男，1947年12月27日出生，汉族，住陕西省白河县毛坪区桃源乡联合村三组，公民身份号码612430194712271313。被告：杨耀正，女，1951年8月15日出生，汉族，住陕西省白河县毛坪区桃源乡联合村三组，公民身份号码612430195108151328。上述五被告的共同委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。原告吕启尧与被告凡才珍、吕绪佳、吕麒、吕恢弟、杨耀正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告凡才珍于2016年4月20日提交鉴定申请，本案依法扣除鉴定审限3个月。原告吕启尧及其委托诉讼代理人李峰，被告凡才珍及被告凡才珍、吕绪佳、吕麒、吕恢弟、杨耀正的委托诉讼代理人刘忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕启尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡才珍、吕绪佳、吕麒、吕恢弟、杨耀正偿还借款30，000元及利息8，100元（自2014年1月起按年利率18%计算至2015年8月止）；2、诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告凡才珍和其丈夫吕前兴与我系邻居关系，吕前兴从事建筑行业。2014年1月，吕前兴因承包工程需要资金周转向我借款30，000元，与我口头约定借期一年，借据载明“借到吕启尧人民币叁万元，利率按1.5%2014年1月29日吕前兴”。但借款到期后，经原告多次催要本息，吕前兴及被告凡才珍以工程款未到位为由不予偿付。2015年7月吕前兴因意外死亡。我得知此事后，即与吕前兴的家人商谈处理借款之事，他们表示等丧事办理完毕后处理并偿还，但待丧事办毕后却又矢口否认借款，不得已我依法起诉。因借款发生在被告凡才珍与吕前兴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告凡才珍作为配偶应承担连带清偿义务；被告吕绪佳、吕麒系吕前兴的儿子，被告吕恢弟、杨耀正系吕前兴的父母，四人作为吕前兴的遗产继承人，应在继承被继承人遗产的范围内承担清偿责任。原告吕启尧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：（2014年1月29日）《借条》一份，金额3万元，由吕前兴书写。借条内容：“今借到吕启尧人民币叁万元利率按1.5%2014年1月29日吕前兴”。证明原告吕启尧与吕前兴之间借款合同关系成立。证据二：证人顾某证词。证明原告吕启尧具有出借吕前兴3万元现金的能力。被告凡才珍辩称，吕前兴是我丈夫，我对吕前兴向原告借款的事并不知晓，借贷关系是否真实有待法庭查清。我没有看见、使用过吕前兴借来的钱，如果借贷真实，该债务也属于吕前兴生前个人债务，不能按夫妻共同债务处理，我仅在继承丈夫吕前兴的遗产价值范围内承担债务。被告吕绪佳、吕麒辩称，吕前兴是我二人的父亲，我们对吕前兴向原告借款的事并不知晓，借贷关系是否真实有待法庭查清。我们没有看见、使用过吕前兴借来的钱，如果借贷真实，该债务也属于吕前兴生前个人债务，我二人放弃继承吕前兴的遗产，请求驳回原告对我们的起诉。被告吕恢弟、杨耀正辩称，吕前兴是我二人的儿子，我们对吕前兴向原告借款的事并不知晓，借贷关系是否真实有待法庭查清。我们没有看见、使用过吕前兴借来的钱，如果借贷真实，该债务也属于吕前兴生前个人债务，我二人放弃继承吕前兴的遗产，请求驳回原告对我们的起诉。五被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：谈话笔录五份。证明五被告对吕前兴向原告吕启尧借款之事不知情。证据二：放弃继承权声明书。证明被告吕绪佳、吕麒、吕恢弟、杨耀正明确表示放弃对吕前兴遗产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据二有异议，认为证人顾某参加了庭审，其佐证程序不合法。本院认为证人顾某旁听了法庭审理，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第58条的规定，被告提出的异议成立。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院另认定下列事实：1、吕前兴意外死亡于2015年7月安葬。2、根据原告吕启尧目前掌握的信息，吕前兴死亡后，有位于湖北省十堰市张湾区寺包巷6号里38号502室的房屋（无房屋所有权证）供法定继承人继承。3、本案审理过程中，被告吕绪佳、吕麒、吕恢弟、杨耀正明确表示放弃继承吕前兴的遗产。4、2016年4月20日，被告凡才珍申请法院对借据上借款人“吕前兴”签名的真实性进行笔迹鉴定。2016年6月6日，本院委托的鉴定机构--湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴（2016）文鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：倾向认定借条落款处“吕前兴”签名与送检“吕前兴”样本笔迹是同一人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吕启尧提供了借据原件，该借据载明了出借人及借款人的姓名、借款时间、金额、利率等内容，具备民间借贷中借条的主要条款，原告已完成其举证责任。被告方对借据的真实性提出异议，经笔迹鉴定，可以确定借条中“吕前兴”签名系其本人所写，五被告对鉴定意见均无异议，因此本院对借据的真实性予以认可。因债务形成于被告凡才珍与吕前兴夫妻关系存续期间，且吕前兴的借款系因家庭生产经营所产生，被告凡才珍也未能提供充分证据证实借款为吕前兴个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该借款应属于夫妻共同债务，被告凡才珍的抗辩理由本院不予采信，其应对该债务承担共同清偿责任。被告吕绪佳、吕麒、吕恢弟、杨耀均系吕前兴的遗产继承人，依法应当在遗产范围内承担偿还责任，但四被告在庭审过程中明确表示放弃继承吕前兴的遗产，并出具了书面承诺，是对其权利的合法处分，依法可以不承担偿还责任。借款约定月息1.5%（年率18%）符合法律规定，自2014年1月起按年利率18%计算至2015年8月止的利息应当为8，550元，但原告仅主张8，100元，系其对权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告凡才珍于本判决生效之日起十日内偿还原告吕启尧借款本金30，000元及利息8，100元；二、被告吕绪佳、吕麒、吕恢弟、杨耀正放弃继承吕前兴遗产，对本案所涉债务不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告凡才珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  王从军二〇一六年十一月十六日书记员  张 明附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。