甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初2688号原告:兰州东岭物资有限责任公司。法定代表人:常晓辉，该公司总经理。委托代理人:王强，甘肃中天律师事务所律师。被告:甘肃省建设投资（控股）集团总公司。法定代表人:苏海明，��公司董事长。委托代理人:郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。委托代理人:高佑霞，该公司办公室主任。被告:兰州泰林房地产开发有限责任公司。法定代表人:王泽文，该公司董事长。委托代理人:郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。被告:杨耀平。第三人:西安市沣东新城西北李娜货运信息服务部，经营场所西安市沣东新城三桥西宝疏导路北段朱宏物流三区B212号。经营者李亚维，系个体经营。委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。原告兰州东岭物资有限责任公司（简称东岭公司）诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司（简称建投公司）、第三人西安市沣东新城西北李娜货运信息服务部（简称李娜货运部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，���告申请追加兰州泰林房地产开发有限责任公司（简称泰林公司）、杨耀平为本案被告，本院予以准许，并于2016年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岭公司的委托代理人王强，被告建投公司的委托代理人郭龙、高佑霞，被告泰林公司的委托代理人郭龙，被告杨耀平，第三人李娜货运部的委托代理人董科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东岭公司提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付货款107002.35元。2.确认第三人李娜货运部给原告造成的损失并予以赔偿；3.本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：2016年5月12日，原告东岭公司与被告建投公司签订《钢材供销合同》，合同约定：由原告向被告建投公司销售钢材242.979吨，钢材单价2730元，钢材总价663332.67元。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供6车钢材，第三人负责该6车钢材的运输。但被告在收到钢材后，仅向原告支付了部分钢材的货款，对车牌号为陕E***05的货车运送的钢材（即庭审中双方所称的第6车钢材）被告收货后，至今未支付货款107002.35元，原告多次催要未果，故成讼。被告建投公司辩称：我方收到了5车钢材并相应付清了货款，原告所陈的第6车钢材我方没有收到，不应支付该车钢材的货款，故应驳回原告的诉讼请求。被告泰林公司辩称：我方与原告不存在合同关系，要求驳回原告对我方的诉讼请求。被告杨耀平辩称：买卖合同是我和原告签订的，但我签订时建投公司没有盖章确认，收到原告的5车钢材后，我方和建投公司已经如约履行了付款义务，对于原告所述的第6车钢材，我们没有收到，不应支付货款。第三人李娜货运部辩称：我方与原告间不存在买卖合同关系，也不是��运人，我方仅与西安青兰公司曲经理及本案的运货车辆车主之间存在居间合同关系，我方的居间义务也已经完成，故原告的诉讼请求与我方没有实质利害关系，要求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的主要事实为：被告建投公司是否收到了原告陈述的牌号为陕E***05的货车运送的钢材（即第6车钢材）。对此，本院认定如下：原告称其委派的陕E***05的货车已经如约将钢材送达被告建投公司指定的工地，原告履行了合同约定的所有交货义务，被告也按照合同约定实际安排塔吊卸货、提货。其提供的证据有：本案所涉陕E***05车辆所运钢材《龙钢集团钢材销货计量单》1份、《钢材质量证明书》1份；《朱宏物流西北货运运输合同》6份；陕E***05车辆所运钢材GPS定位截图照片6张（包括2016年6月12日装货离开时GPS定位，2016年5月13日早上到达工地、门卫让挪车GPS定位，2016年5月13日晚上卸货GPS定位，2016年5月14日凌晨卸完货离开时GPS定位）；录像视频3段；被告工地照片2张及已交付给被告钢材照片4张；陕EA51**车司机白照军写的事情经过一份、陕EB51**车司机郝正学写的事情经过一份、陕E***05车司机蒙西龙写的事情经过一份、李娜写的事情经过一份；4位证人（蒙西龙、张新斌、白照军、韩西军）出庭作证陈述。具体证明目的为：一、陕E***05车辆所运钢材GPS定位截图照片6张证明原告按照《钢材购销合同》的约定，将钢材送至被告泰林?黄河馨苑项目工地。二、录像视频、被告工地照片2张及已交付给被告钢材的照片4张，证明在2016年5月13日，原告将陕E***05车辆所运钢材送至被告项目工地，被告项目工地的工作人员（即门卫）亲自指挥要求陕E***05车辆挪车，同时证明陕E***05车辆在2016年5月14日凌晨卸完钢材后如何离开项目工地的情形，以及证明本案所涉钢材已完全卸至项目工地的情形。三、陕EA51**车司机白照军写的事情经过一份、陕EB51**车司机郝正学写的事情经过一份、陕E***05车司机蒙西龙写的事情经过一份、李娜写的事情经过一份，证明原告将陕E***05车辆所运钢材交付给了被告。四、陕E***05车辆所运钢材《龙钢集团钢材销货计量单》、陕E***05车《朱宏物流西北货运运输合同》证明原告交付给被告的钢材重量为39.195吨，被告应当按照《钢材购销合同》约定的单价2730元支付该车钢材货款107002.35元。同时，《朱宏物流西北货运运输合同》证明原告与第三人之间存在钢材运输合同关系。五、证人证言，证明原告已经将陕E***05车辆所运钢材交付给了被告。三被告对上述证据发表以下质证意见：对双方争议的第六车钢材（即陕E***05车辆所运的钢材）我们没有收到。六份合同和本案无关。销货计量单上没有我方验收人员的签字。六张照片中就第一张是我们项目部的大门，其他和我们无关。对于视频真实性无法确认，视频不能证明事发的地点和具体的钢材归属，视频中的工作人员我们不认识，视频中的钢材号不能证明唯一性。对于证人证言，认为证人表示不知道具体送货地点、也不知道委托人和收货情况，且证人和本案有厉害关系，可能存在没有结算运费的情况，故不予认可。第三人对上述证据发表以下质证意见：对六份合同真实性无异议，确实都是拉的钢材，但李娜仅是中介人，不是承运人。对李娜写的事情经过中对于派车的经过无异议。对证人证言真实性无异议，当时陕E***05把收货材料带回去了，导致双方产生纠纷。其他证据与我方无关。本院审查认为，对于证据中的GPS定位截图照片、视频资料及其他照片无法直接证明陕E***05的货车系受原告的委托、且运送了钢材并在被告施工的工地卸货；对于关键证据销货计量单，对比双方无争议的其他五张销货计量单，该张单据上没有收货人的签字，对此原告解释系货车司机疏忽大意未留下该单据供收货方签字确认，被告对此均予以否认，原告亦无其他书面交接凭证，故该证据缺乏证明力，本院不予采信；对于运输合同，系原告方单方证据，证人亦系原告方间接委托，存在经济上的利害关系，故在证明力上均不足以证明原告主张的事实。故本院认定原告的证据不足以证明其陈述的车牌号为陕E***05的货车运送的钢材（即第6车钢材）已经向被告方交付。本院认为，被告建投公司及杨耀平虽否认《钢材购销合同》上建投公司公章的真实性，但二被告均承认建投公司依照合同���容向原告支付过货款，原告亦依约向建投公司供应过钢材，故原告与被告建投公司间存在买卖合同关系。结合事实认定部分，双方争议的陕E***05的货车运送的钢材（即第6车钢材）被告建投公司并未收到，故对原告要求建投公司支付相应货款的诉讼请求依法不予支持。依据合同的相对性，原告与被告泰林公司、被告杨耀平之间并不存在买卖合同关系，故其要求二被告承担连带清偿义务的诉讼请求于法无据，不予支持。因本案的案由为买卖合同纠纷，原告未提供证据证明其与第三人之间存在买卖合同关系，故对其要求第三人赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告兰州东岭物资有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费2440元减半收取1220元，由原告兰州东岭物资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一六年十一月十日书 记 员  韩文君