wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初71号自诉人平山县某某农业开发有限公司地址平山县法定代表人白某某。委托代理人范某某，河北英汇律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，平山县人，住本村。自诉人平山县某某农业开发有限公司（以下简称花崖公司）以被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2016年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人花崖公司法定代表人白某某及委托代理人范某某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人某某公司诉称，2013年初，自诉人在平山县营里乡某某村自然庄承包了一片山地用于散养黑猪，并形成一定规模。2016年1月，自诉人某某公司注册登记，自2013年3月，被告人受聘于自诉人，从事黑猪养殖管理职务。自2016年3月，自诉人的管理人员因病住院治疗，住院期间，被告人利用职务便利，不顾其他员工的劝阻，将该公司养殖的210头黑猪分数次卖给别人，因此得款60万元，被告人将公司财产变卖并将所得款占为己有的行为，构成侵占罪，请求依法追究被告人的刑事责任，并责令被告人退还自诉人所得款。被告人杨某某辩称，自己不构成犯罪。2014年杜某某租用被告人的土地建起猪场，并雇佣被告人在猪场喂猪，从建猪场开始就是白某某和杜某某一起到猪场，到2015年杜某某和白某某为经营猪场又找了段某某和白某甲两个合伙人，白某某管生产，负责工人工资和饲料款等开支。因猪场扩大规模，他们之间产生矛盾，猪场停止扩建。2015年腊月白某某拉走了40多头猪。经结账，到2015年底欠被告人工资和玉米饲料款共计七万九千多元，直到现在没有给被告人。猪一直由被告人喂到现在，从2016年正月到现在，只有杜某某给过被告人2万元饲料款，其他人一份钱没有给过，被告人多次给杜某某和白某某打电话、发短信，催被告人的工资和喂猪的饲料款。杜某某让被告人卖些猪，用卖猪款顶被告人的工资和喂猪的饲料款；白某某多次推托，被告人跟白某某说再不处理我就以猪顶账了，白某某仍不处理，没办法，从2016年4月份，被告人陆续处理了六七十头猪，一共卖了七万多元，用以解决部分工资和饲料款。2015年，他们欠被告人七万九千多元工资款和玉米款，2016年到现在又欠被告人三十多万元工资和玉米款。白某某他们欠被告人喂猪工资及玉米款不还，指控被告人犯侵占罪不能成立。被告人被指控后才知道白某某注册了某某公司，我认为某某公司和被告人没有关系。经审理查明，2014年白某某与杜某某在平山县营里乡某某村自然庄租用土地合伙建立了养猪场并开始合伙养猪，杜某某雇佣被告人杨某某在猪场喂猪。2016年1月19日登记注册了平山县某某农业开发有限公司，营业执照载明法定代表人白某某。2016年6月29日白某某给被告人出具欠条，载明：欠杨某某2015年工资和玉米款67729.8元，另有1万元和两车沙款计12500元，因有争议不在其中，并注明从2016年2月22日往后白某某没有拉过一斤饲料喂猪，未管理猪场。被告人承认曾将猪场的猪卖掉六七十头，所得款七万多元用于解决被告人部分工资及玉米（饲料）款。2016年至今被告人的工资及被告人喂猪的玉米款，白某某与被告人尚无结算。被告人因白某某、杜某某欠其工资及玉米（饲料）款，拒不交付白某某其喂养的白某某、杜某某猪场的猪。另，被告人称2015年腊月，白某某拉走了四十多头猪，杜某某拉走二十头左右。以上事实，欠条、有询问笔录、营业执照、自诉人及被告人陈述等证据所证实，足以认定。本院认为，自诉人指控被告人卖掉自诉人猪场的猪约210头，得卖猪款约60万元，被告人否认，自诉人提供的证据不足，不能证实。被告人是自诉人的合伙人白某某、杜某某雇佣的养猪人，被告人将猪场的猪卖掉六七十头，所得款七万多元是用于解决自诉人欠被告人的部分工资及玉米（饲料）款。因自诉人至今欠被告人养猪的工资款、玉米（饲料）款未能给付，被告人拒将给自诉人喂养的猪交付白某某。自诉人指控被告人犯侵占罪，事实不清，证据不足，依法不能成立，其要求追究被告人刑事责任及民事赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某无罪。二、驳回自诉人要求被告人杨某某退还其犯罪所得款60万元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  檀志强审 判 员  高素文人民陪审员  习会芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张冬琴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5350号上诉人（原审原告）：张庆华，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丘市高官寨镇相公庄村民委员会。法定代表人：王俊三，村主任。委托诉讼代理人：郭庆华，男，1976年10月3日出生，汉族，章丘市高官寨镇相公庄村民委员会委员，住章丘市。上诉人张庆华因与被上诉人章丘市高官寨镇相公庄村民委员会农村土地承包合同及返还垫付款纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张庆华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人返还承包费及垫付款29296.2元，并赔偿利息损失。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审认定相公庄村第三村民小组有独立的收入和财产与事实不符，在上诉人担任相公庄村第三村民小组（简称第三村民小组）组长期间，第三村民小组的收入财产已经由被上诉人章丘市高官寨镇相公庄村民委员会所有，第三村民小组没有独立的收入和财产。一审上诉人提供上诉人任第三村民小组组长期间，被上诉人将第三村民小组土地发包给村民的土地承包合同和时任村会计李宗河收取承包费的证据。一审对村会计李宗河进行调查，李宗河作为被上诉人处会计证明被上诉人发包第三村民小组的土地，土地承包费有其收取的事实，同时证明被上诉人统一管理账目。李宗河在法院调查中虽称土地承包费又归还第三村民小组，那么该款交给了第三村民小组的谁？李宗河未说清，法院在调查李宗河后未查明。村里的土地由被上诉人发包，承包费用由被上诉人收取，账目在村里，以上事实与证据充分证明第三村民小组的收入由被上诉人所有，第三村民小组没有独立的财产。一审法院仅以上诉人承包土地时合同没有被上诉人公章等部分情形，认定第三村民小组有独立的财产显属认定事实不清，证据不足，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求显属错误。综上，请二审法院查明案件事实，正确适用法律。撤销一审判决发回重审或依法改判。章丘市高官寨镇相公庄村民委员会辩称请求维持原判。张庆华向一审法院起诉请求：1、依法责令章丘市高官寨镇相公庄村民委员会返还张庆华土地承包款及垫付款29296.2元，并赔偿利息损失（以29296.2元为基数，自2011年9月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由章丘市高官寨镇相公庄村民委员会承担。一审法院认定事实：张庆华原系章丘市高官寨镇相公庄村第三村民小组组长，其承包相公庄村第三村民小组土地，约定承包费每年4770元，承包期自2008年1月1日至2017年12月31日，承包费一次性交清。因张庆华本人时任第三村民小组组长，该承包费由其自行保管。2010年，因修建水库张庆华所承包土地被征用。2011年8月31日，村委会代表及村民小组成员代表对张庆华担任该村第三村民小组组长期间的收支情况进行了审计，审计结果为第三村民小组应返还张庆华土地承包费及利息合计26096.2元。2016年5月10日，章丘市高官寨镇相公庄村民委员会的村会计李宗河代表章丘市高官寨镇相公庄村民委员会出具证明，证实章丘市高官寨镇相公庄村民委员会下属的第三村民小组欠张庆华26096.2元。张庆华另主张其于2011年曾为第三村民小组“伴玩”活动所需物品垫付3200元，该笔费用未在审计之列。章丘市高官寨镇相公庄村民委员会认可现该村第三村民小组无负责人。法院向章丘市高官寨镇相公庄村民委员会的村会计李宗河调查，李宗河称其出具的证明内容为章丘市高官寨镇相公庄村民委员会下属的第三村民小组欠张庆华承包费。至于庭后张庆华提交的李宗河收据一张意在证实第三村民小组的承包费收入交至章丘市高官寨镇相公庄村民委员会处，李宗河称该款项确实收到后其转交时任村支书张立仲，因当时第三村民小组无负责人，选出负责人后，该款项又归还第三村民小组。另李宗河称，章丘市高官寨镇相公庄村民委员会现有九个村民小组，各村民小组自收自支，章丘市高官寨镇相公庄村民委员会统一管理各村民小组账目。一审法院认为，张庆华所提供的土地承包合同文本为复印件，文本中有张庆华及时任村支书张立福签名，但无章丘市高官寨镇相公庄村民委员会公章，文本明确载明发包土地为第三村民小组土地。张庆华作为第三村民小组组长，其承包费亦未交至章丘市高官寨镇相公庄村民委员会处，而是自行管理。综合本案事实可知，章丘市高官寨镇相公庄村民委员会下属的村民小组有独立的财产及收入，张庆华实际是与章丘市高官寨镇相公庄村民委员会下属的第三村民小组存在土地承包合同关系。另张庆华在担任第三村民小组组长时的垫支费用，直接向章丘市高官寨镇相公庄村民委员会主张权利，亦于理不通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张庆华的诉讼请求。案件受理费533元，减半收取266.5元，由张庆华负担。本院经审理认定，原审认定事实除应返还上诉人的土地承包款由被上诉人代管的事实外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院在2016年8月10日调查笔录中载明：李宗河称，当时第三村民小组没有负责人，这款项是由村委会代管。该调查笔录能够证明第三村民小组应返还给上诉人的土地承包费26096.2元，现在由被上诉人代管。2016年被上诉人出具的证明中载明：自审计后上诉人张庆华每年都到村委会要求返还此款。上诉人张庆华自2005年至2012年3月任该村第三村民小组小组长，2013年3月以后该村第三小组无组长及负责人，由被上诉人管理。本院认为，上诉人张庆华原系章丘市高官寨镇相公庄村第三村民小组组长，其承包相公庄村第三村民小组土地，约定承包费每年4770元，承包期自2008年1月1日至2017年12月31日，承包费一次性交清。2010年，因修建水库张庆华所承包土地被征用。2011年8月31日，村委会代表及村民小组成员代表对张庆华担任该村第三村民小组组长期间的收支情况进行了审计，审计结果为第三村民小组应返还张庆华土地承包费及利息合计26096.2元。因第三村民小组现无负责人，该款项由被上诉人代管至今。上诉人为此每年向被上诉人主张返还该款项。被上诉人至今未给付上诉人，为此上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院以章丘市高官寨镇相公庄村民委员会下属的村民小组有独立的财产及收入为由，判决驳回上诉人该诉讼请求是不当的。上诉人所承包的土地被修建水库所占用，应返还的土地承包费26096.2元现在由被上诉人代管，其应当返还与承包人上诉人，一审法院判决驳回上诉人该诉讼请求不当，本院依法予以改判。张庆华另主张其于2011年曾为第三村民小组“伴玩”活动所需物品垫付3200元，因上诉人对此未提起上诉，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下:一、撤销山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3485号民事判决。二、被上诉人章丘市高官寨镇相公庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付上诉人张庆华26096.2元土地承包费。三、驳回上诉人张庆华其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费533元，减半收取266.5元，由章丘市高官寨镇相公庄村民委员会负担。二审案件受理费533元，由上诉人张庆华负担50元，被上诉人负担483元。本判决为终审判决。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一六年十一月十一日书记员  李姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4497号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张志华，女，1974年04月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张志华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7633号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张志华支付本金149988.94元及息费、一审案件受理费1649元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7633号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1597号原告邹立芬，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告吉林白山传奇健康药业有限公司法定代表人吴明荣，系经理。原告邹立芬诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹立芬到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邹立芬诉称，我从2013年在被告处上班，从2015年8月至2016年11月份。累计被告欠我工资款134460元，在此期间我多次向被告索要，被告总是找各种理由推脱，现诉至人民法院，要求被告给付工资134460元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚。被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。被告没有向法庭提交证据。本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的欠据一枚是被告向原告提供的。足以认定本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹立芬工资134460元。案件受理费5元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  谢连群二〇一六年十一月二十七日书记员  田雨鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1344号原告：莫树枝，女，汉族，l985年11月10日出生，农民，小学文化，住广西柳城县。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告莫树枝诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告莫树枝于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫树枝申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莫树枝撤回起诉。案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告莫树枝负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄芳妮
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1955号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。主要负责人：程木财，经理。委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。被告：黎金梅，女，1972年7月5日出生，住福建省闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告黎金梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  庞俊洁二〇一六年十一月二十八日书记员  潘楚楚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执450号申请执行人王伟。被执行人赵岩。被执行人赵万昌。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0621民初1055号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王伟自愿撤销执行申请，同意终结执行；待被执行人赵万昌不如约履行时再申请法院恢复原文书执行，并对赵万昌及赵岩拘留、罚款并追加迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于振龙二〇一六年十一月三日书记员  刘雪松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第02912号申请执行人：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邢竹明，该××总经理。委托代理人：代岭，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：应博，该××员工。被执行人：胡艳萍，女，汉族，1960年7月2日出生，住址沈阳市和平区砂山街13号2-3-1。身份证号码：210102196007021862被执行人：沈阳恒易嘉泰商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：胡艳萍。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被执行人胡艳萍、沈阳恒易嘉泰商贸有限公司小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第02912号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02912号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪冰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6272号原告：郝西忠，男，1954年8月1日生，住新泰市。委托代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。被告：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码913709828696110789。负责人：王乃国，该煤矿矿长。委托代理人：杨中彬，该矿法律事务科职工。委托代理人：杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。原告郝西忠与被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿劳动争议一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝西忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝西忠负担。审判员  王雪丽二〇一六年十一月一日书记员  武金萍
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第458号申请执行人胡福金，男，1957年6月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人胡甲明，男，1986年12月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡福金与被执行人胡甲明民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡甲明确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23032号原告平安银行股份有��公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张小燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张小燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月25日，被告张小燕向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221550696110133。现被告张小燕开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计30360.87元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款���金25187.06元，利息4581.23元，滞纳金592.58元，其他费用0元，合计人民币30360.87元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，又在询问笔录中不同意公告送达，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月二十四日书记员  刘步蟾
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执424号申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。负责人黄毅军，系该中心主任。被执行人韦明凤，男。被执行人阮珍宣，女。关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人韦明凤、阮珍宣不当得利纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦明凤、阮珍宣在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦明凤、阮珍宣在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  向治朝二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陆安娜
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执839号被执行人魏莉虹，女，汉族，1976年11月29日出生，住三明市。被执行人三明市多邦贸易有限公司，住所地梅列区。被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。被执行人三明市顺裕贸易有限公司，组织机构代码73361014－8，住所地梅列区和仁新村11幢101室。被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住三明市。被执行人魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生，住三明市。本院（2016）闽0402民初419号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏莉虹、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4544元，但被执行人魏莉虹、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月25日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十四日书 记 员  洪 蕾
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3920号申请执行人刘云飞被执行人孙武军申请执行人刘云飞与被执行人孙武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）陕0802民初2720号民事判决书，已发生法律效力。权利刘云飞于2016年9月19日向本院申请执行借款本金人民币10万元及利息（从2014年12月10日止款付清之日止，月利率以2%计算），向申请执行人偿还借款本金15万元的利息（从2013年6月20日起至2014年12月9日止，月利率以2%计算）。案件受理费1970元、案件申请执行费人民币2860元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘云飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2587号之二申请执行人:吕元元，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市紫轩汽贸有限责任公司，住所地：东胜区铜川汽车博览园区。申请人吕元元与被执行人鄂尔多斯市紫轩汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄂尔多斯市紫轩汽贸有限责任公司经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4269号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 张一龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4378号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7092号原告：吴宝珍，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：石明芳，女，1984年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴宝珍与被告石明芳民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕俊高二〇一六年十一月九日书 记 员  汪珊珊
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0623民初318号原告：孙某某，女，汉族，教师。被告：陈某，男，汉族，工人。原告孙某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告孙某某负担。审判员  杨月清二〇一六年十一月十六日书记员  景 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15692号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。法定代表人：吴波，该行行长。委托代理人：陈钊，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行职工。被告：陈明全。被告：田纪森。被告：周垂书。被告：管清利。被告：陈明志。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被告陈明全、田纪森、周垂书、管清利、陈明志金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告周垂书送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告周垂书准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3055元，退回原告。审判员  张照坡二〇一六年十一月二日书记员  杨依雯
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2689号被执行人刘俊涛。大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第336号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.9万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第336号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷云霄
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0628执307号申请执行人左时某轩，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市江北区。被执行人李相某龙，男，汉族，1979年7月21日出生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0628民初86号《民事判决书》，于2016年10月8日立案受理左时轩左某轩申请执行李相龙李某龙装饰装修合同纠纷一案。经审查查明，被执行人李相龙李某龙应支付申请执行人合同余款100000.00元；承担案件受理费1295.00元、执行费1419.00元的义务。在执行过程中查明，被执行人李相龙李某龙在我院辖区内无财产可供执行，但被执行人李相龙李某龙在重庆市巴南区有财产可供执行，本院于2016年10月26日委托重庆市巴南区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初86号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 斌
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执759号申请人姚长国,男。被执行人白山市鸿翱建材有限公司。所在地；浑江区。本院在执行姚长国与白山市鸿翱建材有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢754号申请执行人董清水。被执行人滨州市滨城区金鑫门窗厂。代表人王树芬，该门窗厂厂长。被执行人王树芬。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第533号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月十八日书记员  李建辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执125号申请执行人李捍卫。被执行人宋晓燕。申请执行人李捍卫与被执行人宋晓燕民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第476号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十二日书记员  刘振强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2066号罪犯伍家余，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)锡刑初字第87号刑事判决，以被告人伍家余犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月25日交付执行。2015年2月13日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00088号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯伍家余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯伍家余减刑的建议。经审理查明，罪犯伍家余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯伍家余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯伍家余减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2036年4月12日)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执433号之一申请执行人张鑫，男，1990年4月13日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人张坤明，男，福建法益律师事务所律师。被执行人李朝东，男，1968年5月5日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人李朝东民间借贷纠纷一案中，被执行人李朝东应偿还借款人民币1070000元及利息，代垫诉讼费人民币8223元，被执行人李朝东未按执行通知履行还款义务。经查，被执行人李朝东除被本院依法查封的址在云霄县莆美镇将军大道怡景书香3幢1704号房屋（房产证：160398**号）外没有其他可供执行的财产，该房产短期难以变现，申请执行人张鑫同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  何国文二〇一六年十一月二十四日书记员  朱颖怡附注本案所适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽043执700号申请执行人：中海福建物流有限公司，住所地厦门现代物流园区。法定代表人吕磊，董事长。被执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄友焦，行长。被执行人：三明市三益物资回收有限公司，住所地三明市沙县。法定代表人黄丽英，总经理。本院在执行申请执行人中海福建物流有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行、三明市三益物资回收有限公司合同纠纷一案过程中，经本院组织协调，双方已办理监管废钢移交手续，该批废钢已经抵押给中国工商银行股份有限公司三明三元支行，案件正在执行中，抵押财产尚不足以偿还债务，且公司名下相应房产土地亦抵押给其他债权人，且尚不足以清偿相应债务。目前，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十一月十日书 记 员  蔡成院
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5025号原告：周玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：李军勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周玲与被告李军勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周玲于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告周玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玲撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告周玲负担。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一六年十一月三十日代理书记员  白璐璐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执543号申请执行人张宗前，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住该商河县。被执行人孟祥周，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。张宗前与孟祥周承揽合同纠纷一案，，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，孟祥周未履行法律文书确定的义务，张宗前于2016年5月9日向本院申请执行，本院同立案执行。本院在执行过程中，经对孟祥周的财产情况进行司法查控，未发现孟祥周有可供执行的财产。该案执行标的额31088元，案件受理费283.5元，待孟祥周具备执行条件时，张宗前可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1587号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十一月四日书 记 员  周 燕
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1344号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市通江街中段。负责人孔繁强，男，该行行长。委托代理人马晓龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员，住同江市。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上述。被执行人朱秀丽，女，住同江市向阳乡朝阳村。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人朱秀丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1344案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  边青云二〇一六年十一月十日书记员  陈天宇
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初758号公诉机关神木县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被神木县公安局监视居住。神木县人民检察院以神检诉刑诉［2016］661号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺小强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日23时许，被告人王某某无证酒后驾驶无牌号两轮摩托车从神木县店塔镇出发行驶至下石拉沟村时，撞在李某某停放在路边的陕KV号小车尾部，致王某某受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某血液酒精含量检测，结果为118.45mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、情况说明、无犯罪证明、血样提取登记表、鉴定委托书、诊断证明书、调解协议、机动车及驾驶人信息查询、户籍信息，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片说明、呼气酒精浓度、血醇检验报告、事故责任认定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，发生事故造成本人多处受伤，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员 赵海霞
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初1002号原告：深泽县农村信用合作联社（简称联社）。住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，联社理事长。委托代理人：秘飒，联社员工。委托代理人：吕建欣，联社员工。被告：张振龙。被告：刘辉。被告：高新未。被告：刘雄。被告：李步峰。原告联社与被告张振龙、刘辉、刘雄、高新未、李步峰为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人吕建欣、秘飒，被告张振龙到庭参加了诉讼，被告刘辉、刘雄、高新未、李步峰经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。联社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款本金91254元及截止到诉讼日利息4404.13元；2、起诉后利息按实际计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日张振龙与我社签订了借款10万元的借款合同，期限二年，按月结息，月利率10.7625‰，由刘辉、高新未、刘雄、李步峰承担连带保证责任。我社于2014年2月23日按合同发放借款10万元，张振龙仅于2016年5月18日偿还贷款本息1万元，2016年8月3日偿还贷款本息5000元。张振龙辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告刘辉、刘雄、高新未、李步峰未提交书面答辩状。本案经审理认定如下事实：被告张振龙与刘辉系夫妻关系。2014年2月23日被告张振龙、刘雄、高新未、李步峰与原告签订农户最高额保证借款合同。被告张振龙向原告借款10万元，自2014年2月23日至2016年2月22日由原告在最高贷款限额10万元内，根据被告张振龙的申请发放贷款，用途为购家具。保证人李步峰、高新未、刘雄对张振龙依据本合同约定，所发生的债务向联社提供连带责任保证。保证期间自债务履行期限届满之日起两年。被告刘辉也给原告出具了承担贷款连带清偿责任书。2014年2月23日原告按合同约定给被告张振龙发放贷款10万元，月利率10.7625‰，借款期限自2014年2月23日至2016年2月22日。被告张振龙在借据中签名捺印。2014年12月31日被告张振龙偿还本息10773.03元，2015年11月5日再次偿还本息10231.27元。截止到原告起诉日被告尚欠借款本金91254元及利息4404.13元。原告起诉后，被告张振龙又给付原告5000元，双方同意不在本案诉讼标的中扣减，另协商归还问题。上述事实有双方当事人陈述，借款合同、借据、清偿责任书予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告签订的借款合同及清偿责任书，是当事人真实意思表示应认定有效。原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行放款义务后，被告张振龙应按约定的借款期限偿还原告本息。被告张振龙对原告所诉欠款本息没有异议，应予认定。被告刘雄、高新未、李步峰以保证人身份在借款合同中签名、捺印，应对被告张振龙的借款承担连带保证责任。被告刘辉与被告振龙系夫妻关系，对张振龙的借款知情，并愿承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告刘雄、刘辉、高新未、李步峰经传票传唤无故未到庭，依法应作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张振龙、刘辉共同连带偿还原告深泽县农村信用合作联社借款本金91254元及利息（2016年10月9日以前的利息为4404.13元，以后的利息按月利率10.7625‰计算至判决生效日止），被告刘雄、高新未、李步峰互负连带责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半收取）原告已预交，由被告张振龙、刘辉、刘雄、高新未、李步峰连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一六年十一月八日书记员  刁新杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1232号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.负责人张庆，系行长。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人田臣，男，1975年2月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王丽华，女，1981年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人田淑荣，女，1967年11月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人李长江，男，1963年10月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人李明，男，1984年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人任思茗，女，1988年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人田娜，女，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人方文刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人沈阳铭度华臣商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路88号，组织机构代码证69653631-2号。法定代表人田臣，系该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田臣、王丽华、田淑荣、李长江、李明、任思茗、田娜、方文刚、沈阳铭度华臣商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执1232号案件中对被执行人田臣、王丽华、田淑荣、李长江、李明、任思茗、田娜、方文刚、沈阳铭度华臣商贸有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初584号原告康保县康保镇北关村村民委员会，住所地康保县康保镇。法定代表人：闫博，该村村主任。被告郭旺祥，男，1958年8月25日出生，汉族，个体，现住康保县康保镇北关村。本院在审理原告康保县康保镇北关村村民委员会与被告郭旺祥企业租赁经营合同纠纷一案中。原告康保县康保镇北关村村民委员会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康保县康保镇北关村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币10800元，减半收收取人民币5400元，由原告康保县康保镇北关村村民委员会负担。（此页无正文）审 判 长  焦志华审 判 员  杨海林人民陪审员  卢有智二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯雁飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3510号原告：巨野县柳林镇大李楼西村民委员会。住所地：巨野县柳林镇大李楼西村。法定代表人：李德玉，职务：主任。被告：李增民，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会诉被告李增民土地租赁合同纠纷一案本院于2016年8月22日立案。原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县柳林镇大李楼西村民委员会撤回起诉。案件受理费147元减半收取74元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一六年十一月二十八日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3737号原告福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人包晓红，总经理。委托代理人余坦禧，男，汉族。系公司员工。被告林振建，男，1964年3月22日出生，汉族，住连江县）9#1408。被告陈斌，女，1963年2月10日出生，汉族，住连江县）9#1408。原告福州百详物业管理有限公司与被告林振建、陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州百详物业管理有限公司撤诉。审判员  李彩金二〇一六年十一月四日书记员  高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执131号(2016)吉01执131号之一申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司，住所长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦A座1601、1602、1605、1607室。法定代表人王玉清，该公司董事长。被执行人农安县龙翔购物广场有限公司，住所地农安县农安镇宝塔街步行街西侧（老实验小学对过）。法定代表人聂凤有。申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人农安县龙翔购物广场有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第43号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋 爽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5202号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司高徐支行，住所地扬州市江都区小纪镇高徐繁荣路246号。负责人：卢华，该支行行长。委托代理人：禹良元，该行员工。被告：朱兴权，男，1979年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱立华，男，1979年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈爱娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区，系沈爱娟之夫。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司高徐支行（以下简称农商行高徐支行）与被告朱兴权、朱立华、徐峰、沈爱娟借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人禹良元到庭参加诉讼。被告朱兴权、朱立华、徐峰、沈爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行高徐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兴权立即返还原告借款本金70万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年8月20日为55400.87元，2016年8月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告朱立华，徐峰、沈爱娟对朱兴权上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告朱兴权、朱立华、徐峰、沈爱娟签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年4月27日至2016年4月15日，在最高额本金余额70万元内，由原告向被告朱兴权发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收利息，直至本息清偿为止，由朱立华，徐峰、沈爱娟对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告朱兴权发放贷款70万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年4月15日。借款人自2016年2月21日开始未能足额向贷款人支付利息。贷款到期后，被告朱兴权未能按时偿还借款本息，原告多次催要未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告朱兴权、朱立华、徐峰、沈爱娟未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱兴权、朱立华、徐峰、沈爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年4月27日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明借款人为朱兴权，保证人为朱立华，徐峰、沈爱娟，合同约定借款金额为70万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月15日，年利率为11.2%，并约定保证人承担连带保证责任；2、2015年4月27日《借款借据》原件1份，证明原告向被告朱兴权发放贷款70万元，被告朱兴权向原告出具借款借据，约定借款期限为2015年4月27日至2016年4月15日，年利率为11.2%，按月结息；3、账户明细查询原件1份，证明70万元已经打入被告朱兴权账户；4、2015年2月21日收贷收息凭证原件8份，证明被告朱兴权自2016年2月21日开始停止支付利息，至2016年8月20日共欠息55400.87元。本院认为：原告与被告朱兴权、朱立华，徐峰、沈爱娟签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告朱兴权发放贷款，但被告朱兴权未能按约还本付息，故原告要求被告朱兴权立即偿还借款本息，并要求被告朱立华，徐峰、沈爱娟承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兴权于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司高徐支行偿还借款本金70万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年8月20日的利息为55400.87元，此后利息按年利率年利率11.2%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告朱立华，徐峰、沈爱娟对上述被告朱兴权的债务承担连带清偿责任；三、被告朱立华，徐峰、沈爱娟承担连带还款责任后，有权向被告朱兴权追偿。本案受理费减半收取5677.5元，由被告朱兴权负担。此款已由原告垫付，被告朱兴权在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周姝二〇一六年十一月十四日书记员  刘鎏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4087号申请执行人黄雯，女，汉族，1985年出生，住重庆市南岸区，身份证号码××××××××××。被执行人谭明英，女，汉族，1967年出生，住重庆市涪陵区，身份证号码××××××××××。被执行人蒋萍，男，汉族，1969年出生，住重庆市涪陵区，身份证号码××××××××××本院在执行申请执行人黄雯与被执行人谭明英、蒋萍借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第533号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一六年十一月八日书 记 员  张细雄
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书豫14**执655号申请执行人赵自先，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被申请执行人王志业，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。申请执行人赵自先申请执行被申请执行人王志业农村建房施工合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫1424民初1118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵自先于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行中申请执行赵自先向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓春审判员  董 晓审判员  张景雨二〇一六年十一月二日书记员  王志才
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执290号申请人范海霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市三商木业有限公司。住所地虞城县产业集聚区（至诚八路中段东侧）。机构代码证号05877639-7。法定代表人曹振宁，职务总经理申请人范海霞申请执行曹振宁、商丘市三商木业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第3908号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第3908号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年十一月二十三日书记员 王保平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5876号原告郝宝雄，男，1980年3月出生，陕西省人。被告杨超，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。原告郝宝雄与被告杨超合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告郝宝雄不能向本院提供被告杨超的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告杨超送达相关诉讼材料。本院认为，原告郝宝雄起诉后，不能提供被告杨超准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郝宝雄的起诉。案件受理费1950元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一六年十一月十一日书记员  甘 沛
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0521刑初144号公诉机关沁水县人民检察院。被告人李某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月27日被沁水县公安局取保候。沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控，2016年9月17日21时20分许，李某某酒后无证驾驶未上户的劲隆牌110型普通二轮摩托车沿省道334线（沁东线）行驶，当行驶至沁水县境内0km+300m路段时，将行人张某某撞倒，造成张某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，李某某驾车时血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有李某某的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某某、郑某某、刘某某的证言、被告人李某某的供述、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]908号理化检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  琚珠珠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  豆晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1639号申请执行人：胡林生，男，1945年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。法定代表人：谢飞，董事长。被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。法定代表人：谢飞，董事长。申请人胡林生与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初618号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初618号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十八日书记员  容 槟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1251号之二原告：林州市富鑫汽车底盘配件厂。住所地林州市姚村镇李家岗村。法定代表人：李晨铭，该厂厂长。被告：荆州车桥有限公司。住所地荆州市公安县南平镇东正街*号。法定代表人：卢德宏，该公司经理。被告：李浩铭，男，汉族，1989年1月29日出生，河南省林州市。原告林州市富鑫汽车底盘配件厂与被告荆州车桥有限公司、李浩铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市富鑫汽车底盘配件厂于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市富鑫汽车底盘配件厂向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林州市富鑫汽车底盘配件厂撤回起诉。案件受理费依法减半收取4461元，由原告林州市富鑫汽车底盘配件厂负担。审 判 长  李 莉审 判 员  杜展鸿人民陪审员  关 俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 健
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2053号原告叶志伟。被告青岛岸琴御酒店管理有限公司。法定代表人王作朋，职务执行董事。本院在审理原告叶志伟被告青岛岸琴御酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告系市北区智鑫伟业电子商行的经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第58条之规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告并非本案适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶志伟的起诉。案件受理费人民币1075元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年十一月二十二日书记员  崔丽琳
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民特8号申请人：黄山市老年公寓，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码05702205-9。法定代表人：娄世长，该公寓总经理。委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：孙国英，女，1972年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。申请人黄山市老年公寓与被申请人孙国英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。黄山市老年公寓称：1.黄山市劳动人事仲裁委员会黄劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决程序违法，证据采信明显不当；2.黄山市劳动人事仲裁委员会黄劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决适用法律错误，黄山市老年公寓愿意维持原劳动合同的约定条件续订劳动合同而被孙国英拒绝，黄山市老年公寓不需要支付经济补偿金。综上，请求法院判令：1.撤销黄劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决；2.本案申请费用由孙国英负担。孙国英称：黄山市老年公寓的陈述不真实，请求法院依法执行劳动仲裁裁决。经审理查明：2016年8月26日，黄山市劳动人事仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决：黄山市老年公寓于本裁决生效之日起5日内支付孙国英经济补偿5235.41元。本案中双方之间的劳动合同于2016年7月2日到期，之后双方未再续签。2016年7月5日，黄山市老年公寓出具《合同到期证明》，证明双方之间的劳动合同自合同到期之日起解除。故孙国英向黄山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黄山市老年公寓支付经济补偿，而黄山市老年公寓主张其同意提高约定条件与孙国英续签劳动合同但被孙国英拒绝，故其不用向孙国英支付经济补偿。黄山市劳动人事仲裁委员会以黄山市老年公寓未能提供相应证据为由，未采信其抗辩主张。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。黄山市老年公寓的申请中主张仲裁裁决证据采信明显不当且未认定黄山市老年公寓愿意维持原劳动合同的约定条件续订劳动合同而被孙国英拒绝，故其认为原仲裁裁决系程序违法以及适用法律错误。本院认为，该申请理由属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人黄山市老年公寓的申请。申请费400元，由申请人黄山市老年公寓负担。审 判 长 黄  征审 判 员 胡��萍代理审判员 陈  虹二〇一六年十一月二十三日书 记 员 汪  希附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（��）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1838号申请执行人：任云果，男。被执行人：赵成强，男。本院执行任云果与赵成强民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 王俭春二〇一六年十一月二十九日书记员 付兴臣
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终679号上诉人（原审原告）方恩清，男，1956年3月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市发展和改革委员会，住所地南京市江东中路265号新城大厦。法定代表人黄河，南京市发展和改革委员会主任。委托代理人胡耀,南京市发展和改革委员会工作人员。委托代理人谷丹，南京市发展和改革委员会工作人员。上诉人方恩清因诉被上诉人南京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）不履行法定职责纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2012年5月5日，南京洲岛置业有限公司（以下简称洲岛公司）向市发改委请示，申请对由其建设NO.2011G68地块二期项目予以核准，地块位于江心洲街道，东至夹江，北至夹江大桥，西至中环路，南至利民路。2012年7月12日，市发改委向洲岛公司作出宁发改投资字[2012］641号《关于南京洲岛置业有限公司NO.2011G68地块二期项目的核准决定书》(以下简称《核准决定书》)，同意洲岛公司建设NO.2011G68地块二期项目。2015年5月11日，方恩清向市发改委申请政府信息公开申请，要求公开南京江心洲2011G68（江岛新天地）立项批文。市发改委应申请出具了《核准决定书》。方恩清2015年7月30日向原审法院提起诉讼。另查明，方恩清系南京市建邺区永定村2队66号村民，其房屋和土地位于NO.2011G68地块二期项目范围内，现方恩清的房屋尚未拆迁。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。市发改委作出的《核准决定书》相对人系仁恒公司，且《核准决定书》中亦有说明“请即按规定完善规划、土地、环保等相关手续，并抓紧组织实施”。故《核准决定书》仅为项目建设的审批流程之一。方恩清的土地、房屋权益并不会因为市发改委作出的《核准决定书》而受到侵害，该核准决定书也不会直接导致方恩清土地被征收、房屋被拆迁，故不对方恩清的合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；….（八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。故对方恩清的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回方恩清的起诉。方恩清不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法》的相关规定，征地补偿不到位的农民有权利拒绝交出土地，现该地块补偿没有到位，方恩清有权利拒绝交出相应的土地。拒绝交出土地意味着方恩清享有相应的权利，其他单位和个人就不能在该土地上进行其他权利的设定。二、市发改委作出的《核准决定书》不是内部流程，而是应施工单位申请作出的具有对外效力的具体行政行为，该行为导致施工单位可以进行后续的规划、施工手续，市发改委的行为对方恩清产生了重大的影响。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销原裁定，依法撤销市发改委所作《核准决定书》；2、一、二审诉讼费用由市发改委承担。被上诉人市发改委辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，方恩清的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原裁定。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《江苏省企业投资项目核准暂行办法》第二十二条规定，“项目申报单位凭项目核准机关出具的《项目核准决定书》，依法办理城市规划、土地使用、资源利用、环境保护、安全生产、设备进口和减免税确认等手续。”本案中，《核准决定书》是市发改委应洲岛公司的请示作出的，方恩清并非该核准行为的相对人，亦非该行为所直接指向的对象。根据上述规定，《核准决定书》仅为项目建设的审批流程之一，作为整个项目审批流程中的一环，其属于过程性行为，并不会对方恩清享有的土地、房屋权益造成侵害，更不会直接导致方恩清的土地被征收、房屋被拆迁，故《核准决定书》不对方恩清的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回方恩清的起诉并无不当。综上，上诉人方恩清的上诉理由没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝莉坤代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年十一月八日书 记 员  曹 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7226号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：胡威、黄露，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：丁征宇，男，1975年10月21日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告：武汉天宏工程机械设备有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号12门35号，法定代表人张海军。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告郑红霞、丁征宇、武汉天宏工程机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4223号原告：六盘水智诚物业服务有限公司。法定代表人：宋迁。委托诉讼代理人：徐燕。委托诉讼代理人：蒋宏波。被告：吴海燕。原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一六年十一月十四日书记员 王玉林
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树杰，男，汉族，1972年3月3日出生，农民，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷振阳，男，汉族，1958年3月18日出生，农民，住河南省鲁山县。再审申请人杨树杰因与被申请人雷振阳土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨树杰于2016年11月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，杨树杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨树杰撤回再审申请。审 判 长  宋红彦审 判 员  郭 滨代理审判员  叶跃辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 林
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第1040号申请执行人：李某某，男，1948年1月10日出生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：江门市东华二路9号。被执行人：刘某某，男，1959年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十一月十一日书记员  甄国光
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1484号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱慧健，董事长。被执行人靖江市丰源铜业有限公司，住所地靖江市。法定代表人黄玉岐，总经理。被执行人黄玉岐。被执行人黄振军。被执行人顾秀芳。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市丰源铜业有限公司、黄玉岐、黄振军、顾秀芳为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。没有发现被执行人的其他财产，当事人亦没有向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案只能终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初1467号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5607号原告：罗庄区泰阳机械设备租赁公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村。法定代表人：亓本根，总经理。被告：卢国华，成年。原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司与被告卢国华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司与被告卢国华租赁合同纠纷一案中，经审查，原告主体不适格。本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年十一月二十二日书记员  崔 娟
福建省龙岩市永定区人民法院执行裁��书（2016）闽0803执1099号申请执行人童其君，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。被执行人郑益清，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。被告沈洁，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人童其君与被执行人郑益清、沈洁民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1126号民事判决书，被执行人应支付申请执行人10000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的10000元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1099号案的本次执行程序。二��终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一六年十一月二十三日书记员 吴梅芳（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢340-1号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，地址新余市毓秀东大道259号。被执行人张思兰，女，1978年11月25日生，汉族，江西新余市人，住新余市。被执行人张建忠，男，1980年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被执行人周晓峰，男，1977年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘四茂，男，1952年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张思兰、符小周、张建忠、刘四茂、周晓峰金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人张思兰、符小周、张建忠、刘四茂、周晓峰支付借款、利息、案件受理费共计591092元，执行费8311元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，共执行到位标的款90000元、执行费1295.93元，并于2016年9月16日将被执行人江永清、李小琴、孔凌、邓小明、宋曾勇纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款501092元，执行费7015.07元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘贵星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初33257号原告朱傲吉，住北京市通州区。被告朱海岸，住北京市通州区。被告程平，住北京市通州区。本院在审理原告朱傲吉与被告朱海岸、程平所有权确认纠纷一案中，因原告朱傲吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炎铎二〇一六年十一月四日书记员  赵 凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第7348号申请执行人：北京好麦道餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号楼3单元501。法定代表人：盐井辰男，董事长。委托诉讼代理人：李会强，该公司法务主管，住单位宿舍。被执行人:韩继彬，男，1985年4月5日出生。本院在执行北京好麦道餐饮管理有限公司与韩继彬房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产，目前本案不具备执行条件。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10824号原告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。法定代表人：杨明华，该公司总经理。被告：胡鸿雁，女，汉族，1978年2月9日出生。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告胡鸿雁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1668元，公告费350元，合计2018元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。审 判 长  王 超代理审判员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 倩
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2017号申请执行人郭某某，地址喀喇沁旗。被执行人李某某，男，地址克什克腾旗。被执行人陈某某，男，地址克什克腾旗。被执行人赤峰亿某某公司，地址克什克腾旗。法定代表人董某某。郭某某申请执行李某某、陈某某、赤峰亿某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2082号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年十一月二十六日书记员 阿拉坦沙
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执385号申请执行人周凯。被执行人张树。周凯诉张树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0204民初315号民事调解书已发生法律效力。因张树未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人周凯于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人张树暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周凯依据（2016）鄂0204民初315号民事调解书申请执行张树民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行初21号原告范有荣，女，1954年10月20日生，汉族，农民，住泊头市。被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。法定代表人王少芳，局长。第三人范有青，女，1930年12月8日生，汉族，农民，住泊头市。原告范有荣诉被告泊头市公安局及第三人范有青治安行政处罚一案，本院于2016年8月8日受理后。在审理过程中，原告于2016年11月9日自愿向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  毕木华审判员  李红梅陪审员  陈伟民二〇一六年十一月九日书记员  张秀平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13217号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。主要负责人：陶飚,分行行长。委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：孙作群,男,1982年7月12日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：孙昌波,男,1955年10月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。上述两被告共同委托代理人：章魁者，温州市永强律师服务所法律工作者。上述两被告共同委托代理人：邵和敏，温州市永强律师服务所法律工作者。被告：浙江金盛担保有限公司,住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室,统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡,总经理。委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告孙作群、孙昌波、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告孙作群、孙昌波立即共同偿付尚欠原告透支消费金额290978.73元、利息20617.35元、滞纳金5020.01元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告孙作群、孙昌波不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告孙作群抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的凯宴WP1AA2A2型轿车（车架号：WP1AA2A298LA03413，发动机号：K5502B04599），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告孙作群、孙昌波、金盛公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月13日，被告孙作群向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××23；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。2014年3月13日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告孙作群签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-QC-12032210-201400616）。合同约定：被告孙作群以其卡号为62×××23牡丹车贷卡透支500000元，并支付手续费55279元，用于购买凯宴WP1AA2A2型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2014年3月13日起至2017年3月13日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；前35期还款金额为15423元，末期还款金额为15474元。同日，被告孙昌波向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告孙昌波自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-QC-12032210-201400616）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。同日，工行瓯海支行与被告孙作群、孙昌波签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-QC-12032210-201400616），约定：被告孙作群将其购买的凯宴WP1AA2A2型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年3月19日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。2014年3月13日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告孙作群与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年3月19日，原告工行温州分行向被告孙作群发放贷款本金500000元。被告孙作群向原告工行温州分行陆续偿还本息至2016年7月2日，被告金盛公司于2015年12月25日为被告孙作群代偿32559.15元。截止2016年11月23日，被告孙作群尚欠原告工行温州分行透支本金290978.73元，利息27393.37元，滞纳金6020.01元。在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告孙作群计收2016年11月24日之后的利息、滞纳金。在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告孙作群签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行温州分行表示停止向被告孙作群计收2016年11月24日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告孙作群、孙昌波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金290978.73元及利息27393.37元、滞纳金6020.01元。二、如被告孙作群、孙昌波未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告孙作群提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的凯宴WP1AA2A2型轿车（车架号：WP1AA2A298LA03413，发动机号：K5502B04599），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告孙作群、孙昌波、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一六年十一月二十四日代书记员 吴苗苗
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执621-3号申请执行人卢桂林，女，广西北海市居民，住广西灵山县。被执行人林聪，男，广西灵山县居民。申请执行人卢桂林与被执行人林聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）灵民初字第1357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1357号民事调解书第一、二、四项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人林聪偿还申请人借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，自2014年12月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2015年8月27日）并加倍支付迟延期间利息，案件受理费150元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院分别征询申请执行人卢桂林与被执行人林聪的意见，申请执行人卢桂林与被执行人林聪均同意由法院自2016年12月份起，每月提取被执行人林聪在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部账号为62×××25的工资收入1300元予以履行案件义务，直至还清本案债务。案件受理费150元、执行费202元由被执行人林聪负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1357号民事调解书第一、二、四项及案件受理费所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一六年十一月二十一日书记员  李卓伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4976号罪犯应通荣，男，1949年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）衢中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人应通荣犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人应通荣等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2015年2月4日以（2004）浙刑一终字第430号刑事附带民事判决书，改判被告人应通荣犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应通荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应通荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应通荣系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应通荣准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年4月8日至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终465号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，男，1962年12月2日出生于辽宁省沈阳市，原系国电辽宁节能环保开发有限公司节能分公司总经理，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌挪用公款罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，因涉嫌挪用公款、贪污罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2016年5月24日被沈阳市沈河区人民法院批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人凌志军，辽宁华禹律师事务所律师。辩护人杨海明，北京市京都律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2016年6月2日作出（2014）沈河刑初字第01451号刑事判决书，认定被告人ＸＸ飞犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。原审被告人ＸＸ飞不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红、朗杰、代理检察员于里出庭履行职务，原审被告人ＸＸ飞及辩护人凌志军、杨海明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人ＸＸ飞犯贪污罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第01451号刑事判决书；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  范 哲代理审判员  金明月二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1867号上诉人（原审被告）南安市中宇房地产开发有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园头工业区，统一社会信用代码913505835633979296。法定代表人洪煌耀。被上诉人（原审原告）黄渊飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人南安市中宇房地产开发有限公司不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初6031号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市中宇房地产开发有限公司称其与被上诉人另行达成口头协议，约定由丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人南安市中宇房地产开发有限公司虽主张其与被上诉人另行达成口头协议，约定发生纠纷由丰泽区人民法院管辖，但未能提供证据予以证实，而其住所地在南安市，有南安市市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市中宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执恢74号申请执行人王国忠，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人徐艳玲，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人孟兆民，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人莫凤军，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行王国忠申请执行徐艳玲、孟兆民、莫凤军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1506号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十一月十八日书记员 太   平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7770号申请执行人邓联盟，女，1993年12月22日出生。被执行人北京梦之匙科技有限公司，住所：北京市西城区黄寺大街24号院19号楼A117室。邓联盟与北京梦之匙科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第31号裁决书发生法律效力后，因北京梦之匙科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，邓联盟向本院申请执行，要求北京梦之匙科技有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人北京梦之匙科技有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第31号裁决书所确定的邓联盟对北京梦之匙科技有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人邓联盟亦不能提供被执行人北京梦之匙科技有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第31号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，北京梦之匙科技有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，邓联盟可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月四日书记员 樊 创
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第4474号申请执行人国库。被执行人瞿小兵，男，1977年10月23日出生。被执行人瞿灵明，男，1970年8月16日日出生。关于瞿小兵、瞿灵明销售伪劣产品罪，本院作出的（2012）丰刑初字第1942号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行随案移送的赃、证物一案中，本院查明保管单位无法移交赃、证物，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋如超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执707号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园南E区1-28号。法定代表人苑立东，该公司董事长。委托代理人夏芸，女，1993年1月18日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人丁经珠，男，1973年10月26日出生，湖北省咸宁市人，无职业，住武汉市洪山区。关于武汉三源特种建材有限责任公司与丁经珠买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月14日作出的（2016）鄂0107民初33号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年11月3日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人丁经珠应当履行下列义务：1、向申请执行人支付640，000元；2、向申请执行人支付逾期付款的利息（自2016年5月2日起，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、承担案件受理费2，829元，负担执行费8，828元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁经珠的银行存款651，657元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 旗二〇一六年十一月十一日书记员 陈蓓丽