wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段天明，男，汉族，1948年9月27日出生，住江西省莲花县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段新兰，男，汉族，1964年12月8日出生，住江西省莲花县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段小兵，男，汉族，1974年8月21日出生，住江西省莲花县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段金才，男，汉族，1966年8月28日出生，住江西省莲花县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭康元，男，汉族，1937年11月13日出生，住江西省莲花县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段吉明，男，汉族，1943年2月11日出生，住江西省莲花县。以上六再审申请人的共同委托诉讼代理人：龙承先，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段雨兰，男，汉族，1949年10月20日出生，住江西省吉安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段益南，男，汉族，1947年2月6日出生，住江西省莲花县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段孟南，男，汉族，1952年8月8日出生，住江西省莲花县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段盆南，男，汉族，1960年8月8日出生，住江西省莲花县。一审原告：段子南，男，汉族，1939年2月28日出生，住江西省莲花县。一审原告：段庚南，男，汉族，1948年10月1日出生，住江西省莲花县。再审申请人段天明、段新兰、段小兵、段金才、彭康元、段吉明因与被申请人段雨兰、段益南、段孟南、段盆南以及一审原告段子南、段庚南共有纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段天明、段新兰、段小兵、段金才、彭康元、段吉明申请再审称：二审判决认定本案诉争祠堂的共有人是段信文户，祠堂一栋属“段姓六家”（即九户管业户）共管的事实，缺乏证据证明。莲花县人民政府于1953年颁发的壹字第03106号土地房产所有证载明，段姓公有的鱼塘壹间、荒山二块的管业户为“段信文户、段信德户、段伏生户、段坤林户、段义松户、段信行户、段冬海户、段南海户、段春林户”九户，段家村祠堂壹栋为“段姓六家”共管。但段姓九户管业户与“段姓六家”不是同一指向，双方对所有证登记的九户管业户中除段信文户外的其余八户所合成的段姓五家没有争议。“段姓六家”中的第六家虽未载明是彭康元的父亲段礼开，但也绝不能推定就是段信文户。六再审申请人同出一源，都是三十二世段成忠所生六个儿子的后代，是“段姓六家”的后裔。包括段礼开在内的段家村下背屋场的“段姓六家”共13户段姓人家，于解放前夕出钱出力、派饭兴建了诉争祠堂，并取号“馀力堂”。而居住在段家村上背屋场的包括段信文在内的段姓人家，因为没有为建造诉争祠堂出钱出力和派饭，不享有对诉争祠堂的管业权。段礼开虽在解放前已入赘凫村一彭姓人家，但土改时段礼开在段家村的老屋及对诉争祠堂所享有的共有产权份额没有被政府没收，更未分给段信文户或其他农户。因此，诉争祠堂当时是依法登记在包括段礼开在内的“段姓六家”共有人的名下。此外，本案是发回重审后又上诉的案件，在发回重审后再次上诉的二审程序中，审理本案的二审合议庭组成人员仍然是第一次上诉后的二审合议庭成员,违反最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定。由于二审依法应当回避的合议庭组成人员没有回避，导致本案认定事实和实体判决错误。段天明、段新兰、段小兵、段金才、彭康元、段吉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定申请再审。本院经审查认为，莲花县人民政府于1953年颁发的壹字第03106号土地房产所有证载明，超村居民段姓公有非耕地三块，计开：鱼塘一方，荒山二块，祠堂一栋（段姓六家共管）。管叶户：段信文户、段信德户、段伏生户、段坤林户、段义松户、段信行户、段冬海户、段南海户、段春林户。双方当事人对该土地房产所有证中“段姓六家”的具体组成存在争议，但对上述九户中的八户可合成五家（即段伏生家，段坤林、段春林家，段义松、段信德家，段信行家，段冬海、段南海家）并无争议。本案争议焦点为，“段姓六家”中的第六家，系九户管业户中的段信文户还是彭康元的父亲段礼开。根据土地房产所有证登记的内容，祠堂一栋之后注明“段姓六家”共管，在该所有证下方又注明管叶户为段信文户、段信德户、段伏生户、段坤林户、段义松户、段信行户、段冬海户、段南海户、段春林户，而该九户管业户正可合成“段姓六家”。再审申请人提出“段姓六家”与九户管业户并非同一指向，理由不能成立。二审认定“段姓六家”包括段信文户，诉争祠堂属“段姓六家”（九户管业户）共管，并无不当。段礼开虽参加了祠堂的建设并进行了投入，但其在1937年就已入赘凫村一彭姓人家，没有回超村参加土改，在土地房产所有证中也没有列其为管叶户，不存在诉争祠堂登记在包括段礼开在内的“段姓六家”共有人名下的事实，故二审认为彭康元作为段礼开的法定继承人，不能成为祠堂的共有人。关于本案二审合议庭组成人员是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定：在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。第二款规定：发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。故本案二审合议庭组成人员不存在应回避的问题。综上，段天明、段新兰、段小兵、段金才、彭康元、段吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段天明、段新兰、段小兵、段金才、彭康元、段吉明的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 晶
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执651号之一申请执行人清流县嵩口镇人民政府。法定代表人王永钧，该镇镇长。被执行人鑫中天（福建）化工有限公司。法定代表人林天生，该公司董事长。清流县嵩口镇人民政府与鑫中天（福建）化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0423民初530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人清流县嵩口镇人民政府于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，087，100元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人鑫中天（福建）化工有限公司在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，其所有的位于XXX的房产、土地以及机器设备已抵押他人，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0423民初530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月三十日书记员  黄承辉
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执447号被执行人张长亮，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县双河乡一心村*组。本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克刑初字第199号刑事判决书。被执行人张长亮罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2014）克刑初字第199号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年十一月十五日书记员  李德春
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初599号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。辩护人罗斌，湖南资声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）362号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月初的一天晚上，杨某某在益阳市赫山区体育宾馆后一民房租住房内容留吸毒人员文某某、曹某、曹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月5日晚上，被告人杨某某在该租住房内容留吸毒人员文某某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨某某及辩护人罗斌在开庭审理中不持异议，且有证人文某某、曹某、曹某某、夏某、何庆周等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，尿检报告，公安行政处罚决定书，辨认笔录，被告人杨某某的身份信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2016年9月6日至2016年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一六年十一月十五日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1750号原告赤壁市天诚混凝土有限公司（以下简称天诚公司）被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰建设公司）本院在审理原告天诚公司诉被告卓峰建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天诚公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天诚公司撤诉。案件受理费2000元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一六年十一月十四日书记员  邓子炼
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初786号原告：崔浩，男，1976年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：李祖权，男，1966年2月4日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。原告崔浩与被告李祖权、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告崔浩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔浩撤回对被告李祖权、ＸＸ的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔浩负担。审判员 江 山二〇一六年十一月四日书记员 谭亚丽
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执241号申请执行人都匀市中小企业信用担保有限责任公司，住所地:都匀市环城西路16号三楼，组织机构代码66296137-X。法定代表人吴建华，系该公司总经理。被执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司，住所地：都匀市杨柳街镇原政府大楼二楼，组织机构代码：58069260-4。法定代表人袁树兵，系该公司董事长。本院在执行都匀市中小企业信用担保有限责任公司与贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司资产已被黔南州中级人民法院另案查封，现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 秦晓峰审判员 王文军二〇一六年十一月二十四日书记员 胡 明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终325号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）周美元，女，1978年2月23日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人周美元犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日作出（2016）湘0581刑初204号刑事判决。原审被告人周美元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院判决认定，2016年1月中旬的一天晚上8时许，经吕某联系，在武冈市春园路“煲王猪肚鸡”饭店三楼，被告人周美元将重约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，通过微信转账收取吕某代付的毒资80元。2016年2月20日左右，在武冈市同保北路金色年华KTV附近的桥上，周美元将重约0.4克甲基苯丙胺卖给刘某，收取毒资100元，后周美元、刘某等人一起吸食甲基苯丙胺。2016年4月27日12时许，周美元在武冈市同保北路金色年华KTV附近交易毒品时被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺0.9克，随后在周美元住处查获甲基苯丙胺21.4克，含甲基苯丙胺成分的粉末以及3片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共0.3克。原判采信扣押决定书及清单，称量笔录，理化检验鉴定意见，通话详单，抓获经过，检查笔录，指认物证照片，证人李某、欧某等人的证言，被告人周美元的供述及户籍资料等证据，认定被告人周美元犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周美元有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人周美元上诉提出，公安机关在她住处查获的21.4克甲基苯丙胺及3片甲基苯丙胺片剂是一个外号叫“脑膜炎”的人存放于她家，不应计入贩卖数量，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周美元违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。周美元上诉提出，从其住处查获的毒品系他人所有，不应计入其贩毒数量。根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品。本案尚无任何证据能够证明从周美元住所查获的毒品确系他人所有，故周美元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  李少杰代理审判员  曾海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1026民初533号原告：张少军，男，1989年3月25日出生，汉族，住田林县。委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。被告：易臻，男，1986年9月13日出生，壮族，住那坡县。被告：易和兴，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住那坡县。上列被告委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。原告张少军诉被告易臻、易和兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张少军及其委托诉讼代理人黄保成，被告易臻、易和兴及其委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱、材料钱23000元及利息500元。事实与理由：被告易和兴、易臻系父子关系。从2015年9月至11月，原告在被告家里承包装修，工人施工完工后，工人叫结账时，被告叫原告先结账给工人，然后再跟原告算。但被告未按照合同期限付款给原告，于2015年11月30日付款给原告30000元，尚欠余款38000元，并写下收据，约定于2015年12月30日将余款结清。经原告多次催款，被告又于2016年1月19日付给了原告15000元，现尚欠23000元。原告多次催促，被告仍未付款，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。原告为证明其主张提供下列证据：1、施工合同，证明原、被告双方存在装饰装修合同关系；2、工程预算报价单、收据，证明双方工程款数额及被告尚欠原告工程款23000元；3、发货清单、装修使用材料检验报告及合格证，证明原告用于装修被告房屋的材料质量合格。被告辩称：一、易臻未在《施工合同》上签字，不是本案适格当事人；二、装饰装修质量严重不合格，无法达到被告安全、舒适的合同目的。综上，导致本案合同纠纷的根本原因在于原告提供的装修产品无合格单证，装修存在严重质量问题，被告不承担支付工程款的责任。被告为其辩解向法庭提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、那坡县德隆乡德隆村民委员会证明，证明房屋所有权人为易和兴；3、银行存折，证明易和兴2015年10月1日领款30000元支付给原告作为前期装修款；4、交易明细，证明被告支付原告装修款80000元；5、交易明细，证明被告支付原告装修款15000元；6、工程竣工验收表，证明被告没有认可原告装修质量；7、现场照片，证明原告装修存在严重质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提供的第二组证据中的收据，被告易臻作为有完全民事行为能力的人在阅读收据内容后在上面签字确认，因此本院对该收据客观性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据；二、对于原告提供的第四组证据发货清单、装修使用材料检验报告及合格证，本院认为该组证据没有被告的签字确认，不能证明该类材料是用于被告房屋的装修材料，因此对该组证据本院不予采纳，不作为定案依据；三、对被告提供的第六组证据工程竣工验收表，该表格最后一栏业主意见为空白，表明被告当时并未对装修工程进行竣工验收，本院对该证据客观性、合法性、关联性予以认定，作为案件定案依据；四、对被告提供的第七组证据现场照片，本院经实地勘察，被告房屋确实存在抹灰不平等问题，因此该证据本院予以采纳，作为定案依据。综合全案证据，本院认定以下法律事实：易和兴、易臻系父子关系。2015年9月，被告易和兴与原告张少军签订《施工合同》，约定原告为被告位于那坡县德隆乡1号房屋进行包工包料装修，合同第四条约定工程造价为141000元，合同并对工期、工程款支付方式、双方权利义务、验收条款等进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场施工。后经双方协商，工程增加了一楼地板、二楼及三楼暗线等项目，增项工程款为38000元，装修工程总价款为179000元。截止2015年11月30日，易和兴、易臻共向原告支付了工程款140000元，原告张少军在同意减少1000元工程款的基础上于2015年11月30日当天向被告易臻出具收据，确认被告尚欠原告38000元，被告易臻在收据付款人处签“易臻同意”进行确认，双方并确认欠款于2015年12月30日前结清。被告经原告多次催促，于2016年1月19日又付给原告15000元，现尚欠23000元。被告认为原告装修工程质量不合格，因此拒绝付款，双方因此产生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告易臻是否本案适格被告；第二，装修工程质量是否合格，被告是否应向原告支付所欠工程款。一、关于被告易臻是否本案适格被告的问题本院认为易臻是本案适格被告，理由如下：其一，易臻与易和兴系父子关系，被告并未提供证据证明易臻和易和兴已经分家，因此原告装修的房子为易臻、易和兴家庭共有，易臻负有向原告支付工程款的义务；其二，《施工合同》虽由易和兴与张少军签订，但在合同履行过程中支付工程款时，除2015年10月1日的30000元由易和兴支付外，其余三笔2015年11月1日的80000元、2015年11月30日的30000元、2016年1月19日的15000元均由易臻支付。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定：当事人协商一致，可以变更合同。被告易臻支付工程款及原告张少军接受工程款的行为应视为合同双方对合同进行变更，同意易臻作为合同甲方即发包方参与合同的履行。被告答辩称易臻系易和兴的委托代理人，但其未提交委托代理的任何证据予以证明，本院不予采纳。易臻在原告提供的《收据》中的签字注明的是“易臻同意”，该签字表明易臻代表的系其个人的意思表示而非易和兴的意思表示，因此易臻、易和兴的委托代理关系不能成立。综上，本院认为易臻是本案适格被告。二、关于装修工程质量是否合格，被告是否应向原告支付所欠工程款的问题根据特别法优于一般法的原则，《合同法》属于一般法，《消费者权益保护法》属于特别法，因此应适用《消费者权益保护法》对装修质量是否合格进行判定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，被告认为原告装修质量不合格，并提交工程竣工验收表证明其对装修质量提出异议，因此拒付剩余的工程款。在此情况下，原告应对自己装修质量是否合格进行举证。但在案件审理中本院组织原、被告双方对装修质量是否合格的鉴定机构进行选择并提交鉴定机构进行鉴定后，原告拒绝支付鉴定费用导致鉴定无法进行，视为原告放弃举证，应由原告承担举证不能的法律后果，因此对其要求被告支付工程余款的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张少军的诉讼请求。案件受理费388元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费388元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××01012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  覃国颂人民陪审员  黄孝经二〇一六年十一月一日书 记 员  张秀连
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执5901号本院在执行陈瑞春申请执行刘孝刚、龚越借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘孝刚、龚越未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将刘孝刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日重庆市九龙坡区人民法院执行决定书（2016）渝0107执5901号本院在执行陈瑞春申请执行刘孝刚、龚越借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘孝刚、龚越未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将龚越纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初1517号原告：蔡某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住所地：广西浦北县。被告：杨旺发，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：4505211982********，住所地：广西合浦县西场镇白沙头村委会第13队。委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。原告蔡某诉被告杨旺发离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杨旺发及其委托代理人谢章兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿杨某由原告携带抚养，被告每月支付孩子学费、生活费500元，从2016年7月起至2020年7月止；3、判令绿源牌电动车一辆和金刚牌电动车一辆归被告所有。事实及理由：2009其与被告杨旺发在北海打工时相识相恋后不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某。其为了给女儿上户口，才与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格各异，没有共同爱好，没有感情基础，属于奉子成婚。婚后聚少离多，双方无法共同生活，未能建立夫妻感情。被告未尽到丈夫义务且不照顾家庭，其感受不到家庭的幸福、丈夫的关爱。婚生女儿出生后，跟随其生活由其照顾，为了有利于女儿的健康成长，由其携带抚养为宜，由被告每个月支付500元的抚养费。双方没有夫妻共同债权、债务，但家里的绿源牌电动车一辆和金刚牌电动车一辆判归被告所有。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨旺发辩称，其与原告婚前感情很好，婚后建立深厚的夫妻感情，原告主张夫妻感情完全破裂没有事实及理由。其在日常生活中没有很多甜言蜜语，但对原告的感情甚好，将女儿视为掌上明珠。其在外打工挣钱养家，原告照顾女儿，双方没有什么矛盾，原告起诉离婚不符合离婚的法定条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告杨旺发于2009年相识恋爱后便以夫妻名义同居生活，已于××××年××月××日生育女儿杨某。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2016年9月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能成立。本院认为，原、被告经相识恋爱成熟后自愿登记结婚，已共同生活多年，并生育有一女，夫妻感情较好。原告称其与被告的夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告蔡某与被告杨旺发离婚。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蔡某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄以富二〇一六年十一月二日书记员  陈泰美附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执374号申请执行人崔恩江，男，1954年4月18日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被执行人王安彬，男，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。2015年12月16日申请执行人崔恩江依据生效的（2015）塔民一初字第1376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于2016年5月1日之前向申请人崔恩江一次性支付欠款2万元，本案受理费300元，减半收取150元，由被执行人王安彬承担。本案在执行中查明：由于被执行人王安彬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1376号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 杨海磊二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海棠
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初460号原告：刘用兵，男，汉族，生于1971年10月28日，初中文化，住四川省郫县，被告：刘建，男，汉族，生于1975年9月3日，住遂宁市安居区，特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：周波，女，汉族，生于1979年9月12日，住四川省成都市新都区，特别授权委托诉讼代理人：赵明银，男，生于1976年1月13日，住四川省乐至县，原告刘用兵与被告刘建、周波民间借贷纠纷一案，原告刘用兵于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘用兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘用兵撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1250元，由刘用兵负担。审 判 长  夏 刚人民陪审员  何朝木人民陪审员  王祯海二〇一六年十一月二十二日书 记 员  夏仲雨
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执783号申请执行人ＸＸ，男，1974年5月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人朱俊，男，1968年7月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行ＸＸ与朱俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ、被执行人朱俊经协商一致达成执行和解协议，朱俊在2016年12月至2017年6月30日分期给付ＸＸ执行款35万元。因履行期限较长，本院认为，在此期间可以终结案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议即恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执783号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年十一月七日书记员 甘建忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31639号申请人：张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被申请人：张忠鸿，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地四川省。申请人张凌云与被申请人张忠鸿房屋租赁合同纠纷一案，申请人张凌云于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠鸿的银行存款人民币34,950元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张凌云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张忠鸿的银行存款人民币34,950元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费369.50元，由申请人张凌云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3902号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：林丽君，董事长。委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。被告：郑淑娇，女，1971年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告郑淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。审判员 林 敏二〇一六年十一月二十八日书记员 鲍玢宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1197号申请执行人：宫恒瑞，女，汉族，1977年2月18日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：潘地康，男，汉族，1978年3月24日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区第五监区服刑。被执行人：范彩莉，女，汉族，1980年5月30日出生，朱安徽省凤阳县。宫恒瑞申请执行潘地康、范彩莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1389号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1389号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十五日书记员  许 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5296号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：李彬，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员  张凤琴二〇一六年十一月二日书记员  周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8869号原告：张宕明男，1957年9月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴柯桥雨欣纺织有限公司（组织机构代码：78883535-2），住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村。法定代表人：夏凤焕。委托代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。原告张宕明诉被告绍兴县雨欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请做出（2016）浙0603民初8869号财产保全民事裁定书并已执行。2016年9月9日，绍兴县雨欣纺织有限公司名称变更为绍兴柯桥雨欣纺织有限公司。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年11月3日公开开庭，原告委托代理人杨红耀、被告委托代理人竺建标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年原、被告双方发生布匹买卖关系，价款合计339912元，现被告结欠原告154912元，故请求判令被告立即支付货款154912元。被告辩称：对双方买卖关系真实存在以及原告所述的货款额度无异议。被告拒付货款是由于原告的产品未按双方约定导致被告销售的货物被客户拒收，由此产生的后果应由原告承担。其次，本案已超过法律规定的诉讼时效，双方从2014年3月5日到2014年5月7日发生买卖关系，而原告于2016年9月5日始向法院起诉，已超过民法通则规定的2年诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：1、由被告人员签收的2014年3月12日至2014年5月7日的送货码单12份，用于证明双方之间双方买卖关系的事实以及交易的总金额为339912元。2、2016年7月20日下午原告张宕明及其子张如标和被告代表夏丽芳（系被告公司法定代表人夏凤焕的儿媳妇）谈话的音频资料1份，用以证明双方之间存在买卖事实，被告的欠款事实及原告催讨货款的事实。被告质证认为，对证据1码单的真实性没有异议。对证据2有异议，夏丽芳既不是此次买卖合同的当事人，也不是被告的负责人，和本案没有关联性，该音频资料不能证明原告所主张的事实。被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。针对双方以上提交的证据材料，结合双方陈述，本院认证如下：原告所举证据1记载内容清楚，真实性经被告确认无异议，可以作为认定本案事实的依据。原告所载证据2拟证的买卖和欠款事实已由被告确认，且有证据1证明，本案中无认定必要。根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。本院认为，本案买卖关系有双方确认，且有码单为依据，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对所收受的货物支付全部货款，现原告自认被告有部分付款，本案中仅请求154912元，可予支持。原告逾期利息所请，实系买卖合同项下未约定逾期付款违约金的情形，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款予以表述。被告辩称的质量问题无证据证明，本院无法支持。被告所做的诉讼时效已过的辩称，因本案中无证据证明双方约定了付款期限，故被告请求自2014年5月7日开始计算2年诉讼时效的意见，本院也无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告绍兴柯桥雨欣纺织有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告张宕明货款154912元并支付该款逾期利息损失（逾期利息计算方式：自2016年9月5日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3398元，减半收取1699元，财产保全申请费1320元，合计3019元，由被告绍兴柯桥雨欣纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3398元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李籽苏二〇一六年十一月七日书记员  赵梦盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????6?
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特285号申请人：舒城美尔佳羽绒制品��限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇姜湾村，统一社会信用代码91341523705003869C(1-1)。法定代表人：戴李俊，该公司总经理。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人舒城美尔佳羽绒制品有限公司与凤���县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕334号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月19日，申请人舒城美尔佳羽绒制品有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠舒城美尔佳羽绒制品有限公司购房预付款的总额为195000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月10日前向舒城美尔佳羽绒制品有限公司返还购房预付款19500元、于2018年5月10日前返还购房预付款78000元、2019年5月10日前返还剩余97500元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向舒城美尔佳羽绒制品有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，舒城美尔佳羽绒制品有限公司根据编号为XYF201605029号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向舒城美尔佳羽绒制��有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由舒城美尔佳羽绒制品有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由舒城美尔佳羽绒制品有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过195000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，舒城美��佳羽绒制品有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方��以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人舒城美尔佳羽绒制品有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）334号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民���院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1758号之一申请执行人李立斌。被执行人李海生，居民。申请执行人李立斌与被执行人李海生买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2011号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16000元，已执行／元，尚欠16000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2011号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民初114号原告：克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。法定代表人：毕胜，执行董事。委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：钱晓霞，女，1981年3月21日出生。本院在审理原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司诉被告钱晓霞劳动争议一案中，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长 周 荆审判员 全奕颖审判员 邓青菁二〇一六年十一月三十日书记员 眭 立
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执378号申请执行人：刘文革，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：谢洪球，住安徽省怀宁县。本院在执行刘文革与谢洪球民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人谢洪球因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询谢洪球的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年��一月二十七日书记员 陈 杨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15947号之一原告：骆守全，男，1969年6月15日生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市海州区。被告：ＸＸ冬，男，1983年6月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：陈秀弟，女，1986年6月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告骆守全与被告ＸＸ冬、陈秀弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告骆守全于2016年11月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆守全撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，保全费190元，合计278元，由原告骆守全负担。审 判 员 沈小芹二〇一六年十一月十七日法官助理 王红枝书 记 员 钱晓露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42664号之一申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:李玉如。本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与李玉如物业服务合同纠纷执行一案中,于2016年11月21日作出(2016)津0116执42664号执行裁定书,冻结了被执行人李玉如银行账户,现因被执行人已履行了法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人李玉如银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十一月三十日书 记 员 李合权
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1949号原告：杜晓芬，女，汉族，四川省射洪县金华镇居民。委托诉讼代理人：何祖艳（特别授权），系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。被告：薛松，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托诉讼代理人：腾玉珍（特别授权，系薛松之母）,，汉族，射洪县洋溪镇组居民。委托诉讼代理人：藤林（特别授权），系四川今辰律师事务所律师。被告：腾建双，男，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。原告杜晓芬与被告薛松、腾建双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜晓芬及其委托诉讼代理人何祖艳，被告薛松的委托诉讼代理人腾玉珍、腾林到庭参加诉讼，被告薛松、腾建双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓芬向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计99597元。事实与理由：2016年3月24日，薛松驾驶川JXXX**普通两轮摩托车在射洪县太和镇滨江路与太和大道交叉路口与杜晓芬发生交通事故，致我受伤。我受伤后即被送入射洪县中医院治疗。2016年4月7日，射洪县公安局交通警察大队作出薛松负事故全部责任的认定。2016年7月25日，四川中益司法鉴定中心对我的残疾等级、误工期、护理期均作出鉴定。腾建双作为川JXXX**的车主，依法也应当承担赔偿责任。现诉至法院请求判准前述诉讼请求。被告薛松辩称，川JXXX**号普通两轮摩托车系我舅舅腾建双所有，原告对交通事故的发生具有一定的责任，其部分赔偿项目没有依据，对于原告的合理损失应当由我承担，腾建双不应承担赔偿责任。被告腾建双未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告薛松对原告杜晓芬提供的关于被扶养人生活费的证明提出不能证明原告的观点；本院认为，原告杜晓芬的当庭陈述与证明证实的内容不一致，该证明不能证实原告杜晓芬的被扶养人情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜晓芬的户籍性质为城镇居民户口。川jXXXXX号普通两轮摩托车的登记所有人为被告腾建双，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告薛松与被告腾建双系甥舅关系。2016年3月24日9时15分许，被告薛松驾驶川JXXX**号普通两轮摩托车行驶至射洪县太和镇滨江路与太和大道交叉路口时与原告杜晓芬相撞，致车辆受损、杜晓芬受伤。杜晓芬受伤后，及被送入射洪县中医院住院治疗至2016年4月23日，用去住院治疗费用59885.23元，诊断为：1.腰1椎体骨折2.右胫骨平台骨折，出院医嘱：1.建议院外卧硬板床休治两月，期间禁止下床负重活动以防止内固定物松动、断裂或滑脱等2.门诊骨科4随访每月复查一次，每月拍摄DR片一次至骨折愈合，骨折愈合后适当时间取出内固定物，费用约10000元（大写壹万元）；3.在经治医师指导下行功能练习；同时院外注意加强营养促进骨折愈合；4.如有不适及时就诊。住院及出院后，原告杜晓芬另行用去门诊、检查等费用1167元。住院期间，被告薛松支付医疗费用59385.23元，其母腾玉珍负责原告杜晓芬的晚间护理。2016年4月7日，射洪县公安局交通警察大队作出第510201603271006号《道路交通事故认定书》，认定被告薛松承担事故全部责任、原告杜晓芬不承担事故责任。2016年7月25日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2016）临鉴指导824号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.对被鉴定人杜晓芬的伤残程度鉴定为二项Ⅹ（十）级2.误工期为120日（壹佰贰拾日）3.护理期为80日（捌拾日）一人护理。2016年8月2日，原告杜晓芬诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。本案被告薛松在交通事故中承担事故的全部责任，对于原告杜晓芬因交通事故受伤所产生的相关经济损失依法应当承担赔偿责任。川JXXX**号普通两轮摩托车的投保义务人为被告腾建双，该车未依法投保交强险，现本案投保义务人与侵权人不是同一人，原告杜晓芬请求投保义务人腾建双与侵权人薛松在交强险限额内予以赔偿并承担连带责任，本院予以支持。原告杜晓芬请求赔偿被扶养人生活费，但是在诉讼中未能举出充分的证据证明，本院对其这一诉讼请求不予支持。被告薛松辩称原告杜晓芬对于事故的发生具有过错，应当自行承担部分责任，但是在诉讼中未能举出证据证明其观点，本院对其这一辩解理由不予采纳。被告薛松之母腾玉珍虽然在交通事故发生后对原告杜晓芬进行了夜间的护理，但是原告杜晓芬的日间护理仍然由原告家属负责，故本案应当计算并赔偿原告杜晓芬的护理费。本院对原告杜晓芬因此次交通事故受伤所产生的损失认定为153233.23元，其中：1.医疗费（含续医费）71052.23元2.住院伙食补助及营养费1200元（40元/天×30天）3.残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）4.护理费7292元（91.15元/天×80天）5.误工费10938元（91.15元/天×120天）6.精神损害赔偿金3000元7.鉴定费1900元8、交通费200元。以上损失，应当由被告薛松予以赔偿，且由被告腾建双在交强险赔偿限额内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼方法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告薛松赔偿原告杜晓芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计153233.23元；被告腾建双对其中应当按照交强险赔偿限额赔偿的89081.2元承担连带责任；二、驳回原告杜晓芬其他诉讼请求。以上第一项，品跌被告薛松已经支付的59385.23元后，被告薛松还应支付原告杜晓芬93848元，限于判决生效后20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费300元，共计1296元，由被告薛松负担996元，被告腾建双负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵晓银人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 璞
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终387号上诉人（原审原告）：陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧。法定代表人：杨坤，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：方少铃，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司因与被上诉人方少铃房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6640元，减半收取人民币3320元，由上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫秀春审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一六年十一月二十二日书记员  杨清隆
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执599号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：王洪波、张峰本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王洪波、张峰委托合同纠纷执行一案，我院于2016年11月2日将被执行人王洪波银行存款37404元已扣划至通化市东昌区人民法院执行款专户，并将该执行款已实际交付给申请执行人修正药业集团营销有限公司。余款461元因被执行人现暂无还款能力。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第00387民事判决书的执行的本次执行待被执行人王洪波、张峰有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年十一月二日书记员  王强
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1333号原告：黄欢，男，1984年8月1日出生，汉族，个体工商户，住址：湖北省荆门市。被告：吴中华，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告黄欢与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢到庭参加诉讼，被告吴中华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款380万元、利息2204000元，共计6004000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因公司经营周转需要向原告借款380万元并出具借条，利息按双方口头约定月息2分计算，利息为2204000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。在庭审中，原告变更了诉讼请求，请法院判决被告偿还借款380万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年3月16日起至付清为止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2.被告出具的借条一份，证明借款金额为380万元。3.银行卡取款凭条二份，证明被告向原告借款时，原告向被告帐户转款共计350万元。以上证据，经本院审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：原、被告之间素有经济往来，2013年7月27日，被告因生产经营需要向原告借款250万元，原告汇款250万元至被告在农业银行的帐号（62×××15）。同年9月9日，被告因生产经营需要又向原告借款100万元，原告汇款100万元至被告在农业银行的帐号（62×××15）。之后，被告又陆续向原告借款，原告现金支付给被告。2014年3月16日，原、被告双方经对帐，确认被告欠原告380万元，被告即出具借条一张，并口头承诺一个月内偿还。本院认为，关于原告诉称被告欠其380万元的事实，有被告出具的借条及原告向被告转款的银行凭条为证，原告诉称尚有30万债务系现金支付，原告所述符合情理，本院予以采信。被告欠原告借款380万元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告诉请被告自2016年3月16日起支付利息，因原告未举证证实双方关于利息时间约定的证据，因此，对原告不合理的诉请，本院不予支持。在庭审过程中，原告称自2014年4月16日始向被告多次主张权利，据此给原告造成了一定的经济损失，被告应自2014年4月16日起，直至付清为止，承担原告380万元的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴中华偿还原告黄欢借款380万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年4月16日起至清偿之日止）。于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53828元，由被告吴中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  毛晓玲审 判 员  喻东风人民陪审员  罗学生二〇一六年十一月三日书 记 员  陈湘贇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民初106号原告：克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。法定代表人：毕胜，执行董事。委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：李亚飞，男，1989年3月15日出生。本院在审理原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司诉被告李亚飞劳动争议一案中，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长 周 荆审判员 全奕颖审判员 邓青菁二〇一六年十一月三十日书记员 眭 立
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执332号申请执行人张金凤，女，汉族，1962年6月12日生，现住长春经济技术开发区。被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：杨霄云，该公司经理。申请执行于淼与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执2348号申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：雅安五交化采购供应站，住所地：四川省。法定代表人：邱跃生，公司经理。委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4822号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人雅安五交化采购供应站送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人雅安五交化采购供应站在博信股份持有的20000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX6）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。执行员  孙放军二〇一六年十一月二十八日书记员  胡雅琼
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执432号申请执行人临江市人民法院刑事审判庭。被执行人王家国，男，1962年6月18日出生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭与王家国刑事罚金一案中，经查发现被执行人王家国无可供执行财产，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵玉珠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终216号上诉人（原审原告）：商丘市旺角投资有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：国某某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：商丘市金维城房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：李某某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：俞铿钧，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）：李振洪，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，经常居住地安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市旺角投资有限公司因与被上诉人商丘市金维城房地产开发有限公司、俞铿钧等确认股东资格纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2091号民事裁定，向本院提出上诉。商丘市旺角投资有限公司上诉称，上诉人与俞铿钧没有任何协议，不存在任何“约定管辖”，原审依据2006年1月23日签订的协议书第九条确定本案管辖权错误。请求撤销原裁定，裁定本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，上诉人以其持有商丘市金维城房地产开发有限公司100%股权为由提起诉讼，要求确认其为100%股权持有人。上诉人所提供证据显示，自2006年1月至2007年8月期间，商丘市金维城房地产开发有限公司的股权变更频繁，股东人数多次发生变化，并且存在多份股权变更协议。原审仅以2006年1月23日所签订协议中有关管辖的约定为依据，裁定将本案移送至浙江省临安市人民法院处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由商丘市金维城房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。商丘市金维城房地产开发有限公司住所地位于商丘××××区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2091号民事裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一六年十一月二十三日书记员  ＸＸ晨
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初360号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人郑自龙，男，1989年5月7日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，户口所在地湖南省浏阳市，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。2016年11月17日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］340号起诉书指控被告人郑自龙犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人郑自龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2016年2月18日19时许，被告人郑自龙驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿S219道路由南往北行驶至隆回县七江镇大虎坪村路段时，与左转湾进入S219道路的由胡某1驾驶的无牌普通二轮摩托车（车上搭乘外孙女胡某4、外孙胡某2泽）相撞，致胡某1当场死亡、胡某4、胡某2泽受伤、两车受损的重大道路交通事故。经道路交通事故认定，郑自龙负本次事故主要责任。另查明：1、案发后，被告人郑自龙于2016年2月19日自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、2016年4月21日，被告人郑自龙与被害人胡某1的近亲属达成和解协议，赔偿了胡某1家属人民币64.5万元，取得了胡某1近亲属的谅解；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对郑自龙实行社区矫正。上述事实，被告人郑自龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收款条、户籍证明等书证；证人孙某、卢某、郑某、刘某1、罗某、谭某、胡某3、刘某2的证言；被害人胡某4的陈述；尸体检验报告、鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；社区矫正社会调查评估意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑自龙违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑自龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑自龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；郑自龙到案后真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郑自龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人郑自龙持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭显桃二〇一六年十一月二十九日代书记员 魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省湟源县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2016）青0123执拘33号被拘留人吴延清，男，汉族，农民，现住青海省湟源县。被拘留人吴延清与申请执行人晁祥买卖合同纠纷申请执行一案中,因被执行人吴延清拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）青0123民初507号民事调解书确定的义务，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人吴延清主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对吴延清的拘留。二〇一六年十一月四日附：本决定适用的法律条款本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执876号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。被执行人刘桂存，男，汉族，住抚松县。被执行人宋时英，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初730号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145,000.00元及利息，并承担案件受理费1,600.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金145,000.00元及利息、案件受理费1,600.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初730号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金145,000.00元及利息、案件受理费1,600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执865号申请人刘功德。申请人韩文双.请人刘平。被执行人董先锋。被执行人无棣富安运输有限公司。公司地址：。法定代表人程玉坤，经理。本院在执行刘功德、韩文双、刘平与董先锋、无棣富安运输有限公司滨州中级法院（2016）鲁16民终70号民事判决书侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的319508.24元，已执行11454.31元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终70号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十五日书记员  张玉龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8329号原告中���银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫，行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告陈翠丽，女，汉族，1971年8月27日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈翠丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告陈翠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈翠丽向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计505375.23元，其中，本金485697.41元，利息15969.02元，滞纳金3708.8元（暂计至2016年7月5日），自2016年7月6日起至欠款全部还清之日��的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告陈翠丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈翠丽于2013年12月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告陈翠丽的申请为其办理了长城白金信用卡（卡号：62×××05）。2014年1月3日，被告陈翠丽开始使用该卡消费。被告陈翠丽并未依约还款，从2015年12月6日开始拖欠，截至2016年7月5日，尚欠共计1505375.23元，其中，本金485697.41元，利���15969.02元，滞纳金3708.8元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告陈翠丽在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈翠丽应向原告偿还所诉金额。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈翠丽未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费���和利息×100%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈翠丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金485697.41元及利息15969.02元、滞纳金3708.8元（上述利息暂计至2016年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8854元、财产保全费3047元，合计11901元，由原告负担10元，由被告陈翠丽负担11891元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 尔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4262号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吕俊璇，女，1974年07月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕俊璇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7567号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕俊璇支付本金298386.63元���息费、一审案件受理费2887元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0891行审10号申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李阳，该局局长。委托代理人周如东、张成鸿，该局工作人员。被申请人淮安市万润通用机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人王如生。申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察罚字【2016】第1号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的淮开人社察罚字【2016】第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  高晓文代理审判员  谢国春人民陪审员  冯兆兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘星宇
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4862号申请执行人应阿娥等被执行人俞章叔，本院依据已经发生法律效力的（2009）台路民初字第01420号，依法向被执行人俞章叔发出执行通知书，责令被执行人俞章叔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞章叔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞章叔（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4074号原告：包钢集团第三职工医院，住所地包头市昆都仑区青年路15号。法定代理人：吴希庆，该院院长。委托诉讼代理人：万文博，男，该医院医务科工作人员。委托诉讼代理人：陈英欢，女，该医院医务科工作人员。被告：丁某某，男，2015年6月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。法定代理人：丁云宝（丁某某之父），男，1976年4月18日出生，汉族，金苏财富包头分公司职工，住包头市昆都仑区。法定代理人：王林霞（丁某某之母），女，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：丁云宝，男，1976年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：王林霞，女，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告包钢集团第三职工医院（以下简称包钢三医院）诉被告丁某某、丁云宝、王林霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包钢三医院的委托代理人万文博、陈英欢，被告丁云宝并作为被告丁某某的法定代理人和王林霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包钢三医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的医药费11386.7元，并从2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月13日被告丁某某在原告处经剖宫产出生，出生后4小时出现吐沫、颜面青紫，原告妇产科护士发现后，立即给予吸氧并会诊，以“青紫原因待查”收入院。被告丁某某在在原告处住院治疗11天出院，期间共花费23386.7元医药费，被告已预交12000元，尚欠11386.7元未予结账。上述医疗费被告丁某某的父母至今未付。故此原告诉至本院。被告丁云宝抗辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告的诊疗行为与病历记载不一致；原告出具的单据与被告丁某某的实际住院情况不相符合；原告存在乱收费和过度医疗的情形。本院经审理认定事实如下：被告丁云宝、王林霞系夫妻关系。王林霞于2015年6月13日在原告处经剖宫产生产，其子丁某某出生。丁某某出生后4小时因出现吐沫、颜面青紫，以“青紫原因待查”入院原告处儿科，诊断为新生儿胎粪吸入综合症、新生儿出血症、I型呼吸衰竭、代谢性酸中毒、急性肾功能不全、心肌损害、卵圆孔未闭、动脉导管未闭、喂养不耐受。住院治疗11天，于2015年6月24日出院。共计产生23386.7元医药费，被告已预交12000元，余款11386.7元未予结账。本院认为，被告丁某某出生后在原告包钢集团第三职工医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。被告接受了原告的医疗行为，有义务支付因此而产生的费用。医疗行为专业性较强，被告基于文化素质和专业科目所限，不能理解甚至误解亦属于情理之中，但不能因此而臆断原告存在乱收费和过度医疗的情形。被告的抗辩无证据佐证。综上被告应按照原告包钢集团第三职工医院医疗计费标准交纳费用，已付费用予以扣除。关于原告的利息主张，符合法律规定，应从出院之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，依法予以支持。由于丁某某系未成年人，其所欠原告的费用，应由其监护人承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁某某、丁云宝、王林霞共同给付原告包钢集团第三职工医院医疗费11386.7元，于判决生效后十日内付清；二、由被告丁某某、丁云宝、王林霞共同给付原告包钢集团第三职工医院上述款项的利息（本金以11386.7元计，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月24日起至付清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元。简易程序减半缴纳，原告包钢集团第三职工医院已预交385元，由被告丁某某、丁云宝、王林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  崔静二〇一六年十一月二十二日书记员  刘钰附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页第页共页
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审722号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人奚顶希，男，1972年10月7日出生，汉族，住。被执行人许爱妹，女，1976年9月13日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月15日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第47号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人奚顶希、许爱妹缴纳罚款人民币34000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月30日作出的天卫计征字（2016）第47号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  张娇霞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执465号申请执行人田阳县进财装修工程有限公司，住所地田阳县田州镇解放东路江与城御景湾8栋3单元203室。法定代表人马进才，该公司总经理。被执行人田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇田州古城紫荆广场街区90幢B90-1号。法定代表人周正宽，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）桂1021民初549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司支付申请执行人田阳县进财装修工程有限公司借款本金620000元；被执行人田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司负担本案诉讼费5487元、执行费8655元，但被执行人田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月21日本院依法作出执行裁定书，不准予田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司进行法人变更和股权变更登记。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执465号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初549号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 敏审 判 员 陆 享代理审判员 罗 文二〇一六年十一月二十六日书 记 员 周筱曈
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1029号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市江宁区蓝色火焰娱乐城，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：李民。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区蓝色火焰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  徐一二〇一六年十一月二十四日见习书记员  汪凡附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1794-1号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人孙铁军，男，1978年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙铁军实现担保物权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民特6号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年十一月十四日书记员  蔡 华
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初1151号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码：56197332-0。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人高红艳，河北大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告蔡耀伟，男，1984年10月9日出生，汉族，现住山西省汾西县。被告蔡耀庆，男，1963年10月13日出生，汉族，现住山西省汾西县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告蔡耀伟、蔡耀庆融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取895元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  王贵花二〇一六年十一月三十日书记员  吕新南
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3952号罪犯梁雯,女,1977年4月28日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2008年10月15日作出(2007)和刑初字第120号刑事判决,以被告人梁雯犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元;犯非法经营罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币3600000元,决定执行有期徒刑十六年,并处罚金人民币3650000元。刑期自2006年9月18日起至2022年9月17日止。本院以(2012)一中刑执字第4887号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2014)一中刑执字第3638号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年9月18日起至2021年1月17日止,并处罚金人民币3650000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯梁雯在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯梁雯在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯梁雯在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯梁雯减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年9月18日起至2020年4月17日止),并处罚金人民币3650000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执671号申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。负责人孔令文，该社主任。被执行人张国民，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。被执行人赵艳萍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。被执行人唐瑞坤，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。被执行人张秀莲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。被执行人迟寿刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。被执���人姜萍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。被执行人陆金刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。被执行人迟均娟，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。被执行人邢顺海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。被执行人迟凤英，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人张国民、赵艳萍、唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、邢顺海、迟凤英借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月21日作出（2015）海柴商初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张国民、赵艳萍、唐瑞坤、张秀莲、迟寿刚、姜萍、陆金刚、迟均娟、邢顺海、迟凤英暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币68650.14元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  ��頔
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执330号本院在执行陶金球罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人陶金球无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟审 判 员  肖 山代理审判员  杨宗海二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1512号申请执行人：郑虹，女，1968年9月2日出生，汉族。被执行人：田会勇，男，1977年9月13日出生，汉族。申请执行人郑虹与被执行人田会勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1123民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑虹于2016年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人田会勇应归还申请执行人郑虹借款本金9.7万元及利息。本院查询被执行人田会勇银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人田会勇暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人郑虹申请（2016）浙1123执1512号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十一月二十八日书记员 吴溢芳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1265号申请执行人王亚平，女，汉族，1973年9月16日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区帝豪大厦*单元****室。被执行人蔡福连，男，汉族，1951年9月10日出生，现住延安市宝塔区凤凰办事处北关街市资金局家属院。申请执行人王亚平申请执行被执行人蔡福连返还原物纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初480号民事判决书，内容如下：一、由被告蔡福连于本判决生效之日起三十日内将坐落于延安市宝塔区凤凰办事处北大街延安市财政生产资金管理局家属院2号楼1单元301室（原4单元301室）房屋腾空交付给原告王亚平。二、由被告蔡福连于本判决生效之日起三十日内支付原告王亚平房屋占用费（按每月1000元从2014年10月1日起计算至实际交房之日）。该判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2016年11月22日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1265号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十一月二十八日书记员 郭 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2273号申请执行人罗文艳，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住福建省，公民身份号码。被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码76617723-X。法定代表人曾笑美，董事长。申请执行人罗文艳与被执行人福建省东兴种猪有限公司、连仁荣民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6774号民事调解书，向被执行人福建省东兴种猪有限公司、连仁荣发出执行通知，责令被执行人福建省东兴种猪有限公司、连仁荣履行归还申请执行人罗文艳借款26万元的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法扣留并提取了被执行人连仁荣名下所有的拆迁安置过渡费共计122742.9元，以上费用尚不足以抵扣应当优先收取的执行费、诉讼费等费用；依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法查封了被执行人连仁荣因拆迁安置取得的坐落于龙岩市新罗区莲滨小区（莲东F地块）2#-1号楼906室、1206室、1306室、1506室、1606室房产、2#-2号楼1601室及2#-2号楼201、202、203、230、231、232号杂物间，上述安置房产涉及被执行人连仁荣未能补缴差价256728.08元，未能办理相应产权证书，暂难处置；依据（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建省东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；依据（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2273号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 林培志（代）
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初220号原告程某娥，女，汉族，住乐平市。被告王某勇，男，汉族，住乐平市被告王某平，女，汉族，住址同上上述被告共同委托代理人吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者（一般代理）。上述被告共同委托代理人王某根，男，汉族，系被告王某勇的父亲（特别授权）。被告何���泉，男，汉族，住乐平市原告程某娥诉被告王某勇、王某平、何某泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告程某娥、被告王某平、王某勇的共同委托代理人吴土焰、王某根均到庭参加诉讼，被告何某泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某娥诉称，被告王某勇曾经在接渡街经营电动车店，2015年9月14日，经被告何某泉介绍，王某勇以扩大经营经营进货为由向我借钱，并以其所有的房产作为抵押，被告何某泉作为担保人，我将二十万元人民币借给了被告王某勇，不久王某勇离开乐平不知去向，何某泉也离开了乐平，我多次打电话给王某勇一直联系不上，经事后了解，王某勇已向多人借款，王某勇故意隐瞒事实真相向我借款，我向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款12万元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、借条一张、房产证复印件一本。被告王某勇、王某平共同委托代理人辩称，王某勇向原告借款本金为10万元，另外2万元属于利息，借条上显示的借款为12万元其中包括利息2万元，对此，我方只认可10万元借款本金，王某勇不是去向不明，而是现在没有偿还能力，而且约定的借款期限没有到期，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某勇、王某平没有向本院提供任何证据材料。被告何某泉既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。经审理查明，王某勇、王某平系夫妻关系，原告程某娥与被告何某泉早年相识系朋友关系。2015年9月14日，被告王某勇以缺乏资金为由，通过何某泉来到原告处并提出借款要求，被告王某勇将房产证提供给原告并同意以房产作为抵押借款，原告对被告王某勇提出的借款要求表示同意，遂将10万元人民币出借给被告，王某勇在收到被告提供的10万元后，出具了由其本人亲笔签名的、借款金额为12万元的借条给原告，被告何某泉作为担保人在借条上签名，对担保方式未进行特别的约定。此后，原告想被告催收借款，由于无法得知被告的去向，原告具状向本院起诉要求被告偿还借款120000元。在庭审时，由于被告何某泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案进行调解解决未果。上述事实，有当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：原告的起诉是否得到法律的保护？何某泉承担的担保责任是一般保证责任还是连带保证责任？针对本案的第一个争议焦点，被告王某勇因缺乏资金向原告提出借款要求，原告同意借款给被告，原告程某娥作为出借方，被告王某勇作为借款方，双方对借款金额、借款期限均进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，虽然原、被告同意将借款利息2万元写在借条上，将借款利息计入本金的行为不受法律保护，但是，合同的其他条款没有违反法律的规定，属于合法有效的借款合同，本院对此予以确认。被告王某勇向原告借款时，与王某平尚处在婚姻关系存续期间，由于王某勇、王某平在结婚时对婚后的财产没有进行特别的约定，根据最高人民法院《关于使用中户人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。根据此规定，原告诉请要求被告王某勇、王某平承担清偿责任，符合法律规定，本院对此予以支持。至于被告辩称借款没有到期，要求法院驳回原告的诉请，对于被告的辩称请求，本院认为，原、被告之间的借款合同，虽然约定借款的期限为一年，原告起诉时，借条上约定的借款期限未满，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定���被告王某勇借款后，原告向被告催收，被告去向不明或者不与原告联系，原告可以提前收回借款或者解除合同，因此，被告的辩称请求，缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予采纳。针对本案的第二个争议焦点，被告何某泉作为担保人在被告王某勇出具的借条上签名，虽然双方对担保方式没有进行特别的约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据此规定，原告诉请被告何某泉承担清偿责任，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零��条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：一、被告王某勇、王某平应在本判决生效后十日内偿还100000元人民给原告程某娥二、被告何某泉对本判决第一项确定的偿还义务，与被告王某勇、王某平承担连带偿还责任。三、驳回原告程某娥的其他诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李茂富审判员  徐高飞审判员  毛力宝二〇一六年十一月四日书记员  罗家志