北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12267号原告彭凤芹（田淑清之女），1959年1月20日出生，汉族，河北省三河市人，现住北京市顺义区，公民身份号码。原告彭凤兰（田淑清之女），1962年10月7日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码。原告彭凤清（田淑清之女），1965年6月17日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码。原告彭凤伶（田淑清之女），1969年5月1日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码。原告兼以上四原告委托代理人彭润富（田淑清之子），1954年2月14日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码。委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，汉族，北京市正中天成法律咨询服务中心职员，现住北京市朝阳区。委托代理人王博，女，1992年2月21日出生，汉族，北京市正中天成法律咨询服务中心职员，现住北京市顺义区。被告宋向旭，男，1988年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码。被告宋雪丽，女，1985年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418XXXX。负责人盛海平，总经理。委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。原告彭凤芹、彭凤兰、彭凤清、彭凤伶、彭润富与被告宋向旭、宋雪丽、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告彭凤芹、彭凤兰、彭凤清、彭凤伶的委托代理人彭润富，原告彭润富的委托代理人陈汗、王博，被告宋向旭、宋雪丽、被告富德北京公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同诉称：2016年7月1日21时30分许，在北京市顺义区京平高速进京31公里＋300米处，被告宋向旭驾驶的登记在被告宋雪丽名下、车牌号为的小型轿车由东向西行驶时，与田淑青身体相撞，造成田淑青受伤，田淑青经医院抢救无效死亡。交管部门出具道路交通事故证明，载明：经调查，无法查清事故全部事实。宋向旭驾驶的涉诉车辆在富德北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。五原告系田淑青之子、女。此事故给原告方造成的损失项目及数额如下：医疗费3493.23元，死亡赔偿金102845元，丧葬费42516元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费4500元、交通费330元。为维护五原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计203684.23元。被告富德北京公司辩称：宋向旭驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。因事故发生在高速公路，被保险人并未有过错，故其公司不同意承担赔偿责任。被告宋向旭、宋雪丽辩称：同以上保险公司意见。经审理查明：2016年7月1日21时30分许，在北京市顺义区京平高速进京31公里＋300米处，被告宋向旭驾驶的登记在被告宋雪丽名下、车牌号为的小型轿车由东向西行驶时，与田淑青身体相撞，造成田淑青受伤、小型轿车损坏，田淑青经医院抢救无效死亡。交管部门出具道路交通事故证明，载明：经调查，无法查清事故全部事实。田淑青生于1934年8月1日，生前与彭庆友为夫妻关系，彭庆友已于1999年去世。田淑青、彭庆友生前共育有彭凤芹、彭凤兰、彭凤清、彭凤伶、彭润富等子女五人。五原告提交医疗费票据、死亡记录、费用明细，证实其主张的医疗费3493.23元，三被告无异议。五原告提交户口本，证实其主张的死亡赔偿金102845元，三被告对证据的真实性无异议。对于丧葬费42516元，原告根据相关规定计算的数额主张，三被告称应为38778元。对于精神损害抚慰金50000元，三被告称田淑青擅自进入高速公路导致死亡，自身应负全部责任，不同意赔偿。对于交通费330元，原告提交救护车收据、收费清单证实，三被告无异议。对于误工费4500元，原告未提交证据证实，三被告称无证据证实，不同意赔偿。对于原告的损失，宋雪丽表示其与宋向旭为姐弟关系，事发时为宋向旭借用宋雪丽的车辆行驶，宋雪丽不同意赔偿。另，本院调取了涉诉事故相关卷宗。其中，对宋向旭的询问笔录中载明：事故地点没有路灯，视线一般；行至事故地点时开始没有看见田淑青，等撞上时才看到是撞人了；撞人的地点在两条行车道的分道线位置。对乘坐宋向旭所驾车辆的代雪岩的询问笔录载明：宋向旭在内侧车道行驶，正在往外侧车道并线过程中，代雪岩突然发现前面有一个人由南向北过马路，代雪岩赶紧"嘿"了一声，这时候宋向旭也发现对方了往右打了把轮，但还是撞上了对方；与田淑青接触的位置在两条行车道的分道线处。宋向旭所驾涉诉车辆在富德北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、证明、医疗费票据、死亡记录、费用明细、户口本、收据、费用清单、询问笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：宋向旭驾驶的涉诉车辆虽登记在宋雪丽名下，但双方均未提交宋雪丽对涉诉事故的发生存在过错的证据，且宋雪丽不同意承担赔偿责任，故本院认为宋雪丽在本案中不应承担赔偿责任，原告的合理合法损失，应由宋向旭予以赔偿。根据北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通事故证明及本院调取的卷宗资料，本院认为田淑青擅自进入高速公路并出现在行车道处，宋向旭在驾驶车辆过程中亦未尽到安全驾驶的注意义务，故双方对涉诉事故的发生均有责任，本院综合考虑涉诉事故查明的事实、双方当庭陈述及过错程度，认定由宋向旭按照30%的责任比例承担赔偿责任。对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由富德北京公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由富德北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由宋向旭按照30％的比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，经审核，本院按照原告主张的数额认定。对于亲属办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌定具体数额。对于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定具体数额。综上，经本院审核确认，原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3493.23元，死亡赔偿金102845元，丧葬费42516元，精神损害抚慰金15000元，处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费330元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭凤芹、彭凤兰、彭凤清、彭凤伶、彭润富十一万三千四百九十三元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额一百万元范围内赔偿原告彭凤芹、彭凤兰、彭凤清、彭凤伶、彭润富一万五千五百零七元三角，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告彭凤芹、彭凤兰、彭凤清、彭凤伶、彭润富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十八元，由原告彭凤芹、彭凤兰、彭凤清、彭凤伶、彭润富负担七百三十八元，已交纳，由被告宋向旭负担一千四百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一六年十一月二日书记员  陈杰