wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民一初字第02093号 原告:杨世山,男,汉族,1953年10月9日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟城律师事务所律师。 被告：六安市金安区南屏酒楼,住所地安徽省六安市。 经营者:谢先运,男,汉族,1984年8月14日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。 原告杨世山诉被告六安市金安区南屏酒楼违反安全保障义务责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  鲍炳辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8891号 申请执行人程发贵，男，汉族，1965年3月10日出生，户籍地址四川省荣县。 被执行人欧阳小战，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人程发贵申请强制执行欧阳小战合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初字11136号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执661号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：王延平，男，1961年5月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王延平犯非法采矿罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）王延平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人王延平未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人王延平可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
河北省定州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0682刑更1号罪犯马江海（绰号马三儿），男，1982年10月4日出生于河北省定州市，回族，初中文化，农民，住定州市。2016年4月19日，本院做出了（2016）冀0682刑初6号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人马江海有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。定州市司法局于2016年11月15日书面建议本院撤销对罪犯马江海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。定州市司法局提出罪犯马江海在缓刑考验期内，违反社区矫正规定，在法定期限内未到指定司法所报到超过一个月，且无法联系到本人，建议本院撤销对罪犯马江海的缓刑。经审理查明，罪犯马江海于2016年6月3日到司法局报到后，应于三个工作日内到指定司法所报到而未报到，定州市号头庄司法所工作人员于2016年6月24日下发限期报到通知书，有马江海家人代为签收，但马江海未按规定时间报到，号头庄司法所工作人员多次寻找，均无法与马江海取得联系。马江海未到司法所报到超过一个月期限。上述事实，有定州市司法局撤销缓刑建议书、限期报道通知书存根以及定州市号头庄司法所送达证、出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马江海违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，未按规定时间报到，定州市司法局对其撤销缓刑的建议符合法律规定。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀0682刑初第6号刑事判决书中对罪犯马江海宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯马江海收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监之日起计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李永康审 判 员  王保义人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田航旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2206号之二申请执行人：文永丰，男，汉族，1970年6月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：应杰，男，汉族，1974年9月出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：山东黄河工程集团有限公司，住山东省济南市。法定代表人：郭学鑫，该公司总经理。本院受理的申请执行人文永丰与被执行人应杰、山东黄河工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)新民二初字第612号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文永丰于2015年11月02日向本院申请执行，要求被执行人应杰、山东黄河工程集团有限公司给付申请人文永丰共计410702.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，已扣划被执行人山东黄河工程集团有限公司的存款208809元（含执行费3030.27元），被执行人应杰承担的204923.77元未发现被执行人应杰有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款204923.77元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第612号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李闻娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1819号原告何某某，女，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告阎某某，男，X族，19XX年X月X日生，住山东省德州市德州区。原告何某某诉被告阎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。在诉讼过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何某某负担。审 判 长  赵益连审 判 员  吴晓安人民陪审员  万廷云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11453号 被执行人欧胜勇，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地址湖南省张家界市永定区。 上述被执行人欧胜勇因犯银行信用卡恶意透支，本院作出的（（2016）粤0303刑初845号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人欧胜勇被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月二十三日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2410号之一申请执行人：新疆兵储物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：余俊丞，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吴涛。本院受理的申请执行人新疆兵储物流有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)新民二初字第1140号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人承担抵押担保责任。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案据以执行的生效法律文书载明的动产由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院另案查封，且处于异议审查当中；申请人执行人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民二初字第1140号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  崔 花
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执4号申请执行人尹亚楠，女，1985年8月1日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人林明英，系公司董事长。本院在执行申请执行人尹亚楠与被执行人山西鼎元伟业房产地开发有限公司为合同纠纷一案中，经查，被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司名下在闻喜县桐城镇桃园村所开发的楼盘中拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在闻喜县桐城镇桃园村所开发的楼盘中的房产两套（*号楼商铺**、**号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇一六年十一月三十日书记员  韩 洲
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1170号原告：靳仲明，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，现住琢鹿县。被告：吴蓉华，女，1939年11月9日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。原告靳仲明与被告吴蓉华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳仲明、被告吴蓉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳仲明向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告对院墙的使用权；二、被告拆除搭建在院墙上的砖头和彩钢。事实与理由：原告靳仲明与被告吴蓉华系邻里关系，分别居住在东西院落，中间被一院墙隔开。一九八八年经西关村委会调解裁定，该院墙归西关村委会所有，原告和被告双方共同使用。二0一六年八月，吴蓉华在双方共同使用的院墙上私自搭建非法建筑，把该院墙据为己有。原告与被告多次交涉，要求被告不要在该院墙上私搭建筑，被告不仅不听劝告停止侵权行为，反而无理取闹。西关村委会派人到场制止，被告拒不执行，强行施工，已形成事实。吴蓉华辩称，院墙为南北方向，原来和现在的房证都是我的。墙是遗留下来的，但房基和墙基都在我的房产证上。前些日子房子漏了，所以才搭建彩钢，我搭建的彩钢没有超过范围。村委会的调解协议要求原告在院墙边留一米的走路，我没有违反调解协议，也没有多占地方。本院经审理对双方当事人提供的证据，认定如下：1、原告提交土地房产所有证、房屋转让协议书及收据、民事调解书各一份，以证实原告居住的房屋及院落归原告所有。被告对证据的真实性无异议，上述证据具有证据效力。2、原告提交民事纠纷调解协议书一份，以证实西关村委会对双方争议的院墙具有所有权，原、被告只有使用权。因原告未提交西关村委会关于双方争议院落的所有权证，故该证据不具有证据效力。3、被告提供土地房产所有证、集体土地建设用地使用证，以证实被告对居住的房屋具有所有权。原告对集体土地建设用地使用证有异议，认为被告办证时，没有原告签字。因集体土地建设用地使用证为主管部门颁发，故具有证据效力。4、本院现场勘验笔录及照片7张，原、被告均无异议，上述证据具有证据效力。5、本院从涿鹿县国土资源局调取被告的涿鹿县居民宅基地登记发放表，原告认为被告北墙实际长度比宅基证的多4厘米，且上面的签字不是原告本人所写；被告无异议。该证据系主管部门出具，具有证据效力。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：原、被告系东西邻居，原告住东院，被告住西院。双方院落均于建国前建成，中间被一垛院墙隔开，其中争议院墙南北长15.6米。原告未取得院落的《集体土地建设用地使用证》，被告于1998年7月领取《集体土地建设用地使用证》，包括北房三间、东房二间。原告院落中，上世纪七十年代有西房三间，为房产房屋。七十年代房产部门将三间西房翻建，争议院墙为翻建西房时所建的后墙。后落实政策，三间西房归原告弟弟靳忠孝所有。1986年靳忠孝向西关村委会申请了新宅基地，将该地基返还西关村委会。1988年靳忠孝将三间西房拆除，后墙（争议院墙）未拆除。于是，1988年原告准备另盖西房，因院墙使用问题，原、被告发生争议。1988年7月9日，经西关村委会调解，双方达成《民事纠纷调解协议书》一份，内容为双方对争议院墙没有所有权，只有使用权，此墙归公有。原告维修院墙的东墙皮，被告维修院墙的西墙皮及东房的房顶。达成协议后，原告建起西房二间。1995年12月，原告与西关村委会签订《房屋转让协议书》一份，原告以1653.6元购买靳忠孝返还西关村委会的宅基地一块，东西长10.6米，南北长15.6米。被告现二间东房处，上世纪七十年代有东房一间，七十年代，被告将东房拆除。本案争议的院墙，当时为被告东房及原告院内三间房产房屋共用墙。因被告将部分院墙拆除，故房产部门重新翻建了三间西房，现争议的院墙为当时所建，为三间西房的后墙。1986年，被告在原东房处，重新建起东房二间，借用房产部门翻建的后墙。靳忠孝拆除西房后，被告在争议院墙上加了二层机制红砖。2016年夏天，被告因东房漏雨，为东房加盖彩钢顶。因院墙的使用问题，双方发生争议。被告加盖的彩钢顶的东边至院墙的东边。本院认为，原、被告系东西邻居，因院墙的归属及使用发生争议，经西关村委会调解，达成《民事纠纷调解协议书》，该协议书确定争议院墙归西关村委会所有，原、被告有相应使用权。审理期间，原告未提供西关村委会对争议院墙的所有权证书，而院墙系不动产，不动产物权的设立不经依法登记，不发生效力。故原告应承担举证不能的不利后果，即西关村委会对原、被告争议院墙不具有所有权。因西关村委会对院墙不具有所有权，而对院墙的使用作出处分，违反《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，故原、被告达成的《民事纠纷调解协议书》为无效协议。所以原告对争议院墙不具有使用权。综上所述，对原告要求被告归还院墙使用权，拆除搭建在院墙上的砖头和彩钢的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告靳仲明要求被告吴蓉华归还院墙使用权的诉讼请求。二、驳回原告靳仲明要求被告吴蓉华拆除搭建在院墙上的砖头和彩钢的诉讼请求。本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一六年十一月二十一日书记员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法行使掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1183号申请执行人：韩立莉，女，汉族，1971年5月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：耿磊，男，汉族，1987年8月出生,住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人韩立莉与被执行人耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)新民一初字第3240号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩立莉于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人耿磊给付申请人韩立莉共计119330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人耿磊有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人耿磊有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第3240号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十九日书 记 员  李闻娟
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤07执恢29号 黄健行： 你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第42号刑事判决已发生法律效力。依据上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币50000元。本院对上述判决涉罚金部分进行立案执行。在执行过程中，本院扣划你银行存款人民币1563.12元，你亦缴纳余下款项人民币48436.88元。本院已将上述款项上缴国库，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11078号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司， 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1210号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙术田，男，1980年5月22日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省德惠市，暂住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。辩护人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1144号起诉书指控被告人孙术田犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人孙术田及其辩护人王静波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至4月期间，被告人孙术田在没有真实货物交易的情况下，通过李某（另案处理）为张家港市华冶机械设备有限公司、张家港市上博金属制品有限公司、张家港市杰普电气有限公司虚开增值税专用发票共计45份，价税合计人民币5119435.28元，税款合计人民币743849.54元。具体分述如下：1.2014年1月，被告人孙术田通过李某等人从上海吴才杰实业有限公司和上海厚威实业有限公司虚开增值税专用发票共计18份至张家港市华冶机械设备有限公司，价税合计人民币2081384.56元，税款合计人民币302423.37元。2.2014年1月，被告人孙术田通过李某从上海厚威实业有限公司虚开增值税专用发票18份至张家港市上博金属制品有限公司，价税合计人民币2018064.72元，税款合计人民币293223.10元。3.2014年4月，被告人孙术田通过李某从上海厚威实业有限公司虚开增值税专用发票9份至张家港市杰普电气有限公司，价税合计人民币1019986元，税款合计人民币148203.07元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币743849.54元。案发后，受票单位已补缴全部税款。以上事实，被告人孙术田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、陆某、袁某、陆某、张某等人的证言、财务凭证、虚开的增值税专用发票、银行交易明细、税款已抵扣证明、税收缴款书、刑事判决书、发破案经过、被告人孙术田的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孙术田介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人孙术田自愿认罪、本案国家税款损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。被告人孙术田符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控基本成立，但本案不能认定被告人孙术田系如实供述自己的罪行，被告人孙术田于2015年9月8日主动向公安机关投案，但归案后仅供述第1起犯罪事实，直至公安机关掌握其余2起犯罪事实的情况后才于2016年6月3日供述其余2起犯罪事实，不符合坦白的构成要件，被告人孙术田的辩护人提出的关于被告人孙术田系坦白的辩护意见亦不能成立。关于被告人孙术田的辩护人提出的被告人孙术田无前科劣迹、自愿认罪、积极预缴罚金、国家税款损失已得到挽回等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙术田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3208号原告姚某，女，1985年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告朱某，男，1986年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年11月16日向本院提出撤回对被告朱某起诉的申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  刘亚莉二〇一六年十一月十六日书记员  翟璐璐
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初109号 原告乔双鱼，女，1951年11月10日生，汉族，五台县台城镇。 原告郑二毛，女，1971年2月9日生，汉族，五台县茹村乡。 原告郑俊生，男，1969年5月7日生，汉族，五台县茹村乡。 原告郑宝莲，女，1973年4月24日生，汉族，五台县茹村乡。 原告郑宝生，男，1967年10月7日生，汉族，五台县茹村乡。 原告郑二毛、郑俊生、郑宝莲、郑宝生共同委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。 被告张二狗，男，1967年1月3日生，汉族，五台县茹村乡。 原告乔双鱼、郑二毛、郑宝生、郑宝莲、郑俊生与被告张二狗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔双鱼、郑宝生、郑俊生、郑二毛、郑宝莲及委托代理人白俊杰均到庭参加诉讼，被告张二狗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔双鱼诉称，我与郑慈果于2010年11月办理结婚登记，婚后未生育子女，被告张二狗与郑慈果关系不错，2014年2月10日，被告张二狗因承揽工程向郑慈果借钱，当时我有存款，经与郑慈果协商借给被告10万元，约定月息1.5分，当年农历6月，郑慈果病故，郑慈果有二子二女，现被告一直未能偿还借款，为此诉请法院，请求判令被告偿还借款10万元及其利息，以维权益。 原告郑二毛、郑俊生、郑宝莲、郑宝生诉称，我们兄弟姐妹四人之父郑慈果与原告乔双鱼生前系夫妻，现郑慈果去世，本案被告所欠10万元是乔双鱼与郑慈果夫妻关系存续期间共同债权，我们兄弟姐妹四人作为父亲郑慈果的法定继承人，依法享有分配该债权的权利。 被告张二狗未做答辩。 经审理查明，原告乔双鱼与原告郑二毛、郑俊生、郑宝莲、郑宝生之父郑慈果于2010年11月进行结婚登记，双方系再婚。郑慈果与前妻生育子女四个，即本案原告郑二毛、郑俊生、郑宝莲、郑宝生。原告乔双鱼与郑慈果再婚后未生育子女，2014年2月10日，本案被告张二狗因做工程向郑慈果借款10万元，并立有借据一支，内容为：“今借到郑慈果现金壹拾万元整，利息按1.5分，署名张二狗，时间2014年2月10日。”2014年农历6月郑慈果病故，后原告乔双鱼遂于2016年2月24日起诉来院要求被告偿还借款10万元及其利息。本案受理当中，，郑慈果四个子女即原告郑二毛、郑俊生、郑宝莲、郑宝生于2016年3月1日以原告身份申请参加本案诉讼，理由是其兄弟姐妹四人作为郑慈果法定继承人依法有本案标的款10万元的债权。本案审理当中原告乔双鱼称，郑慈果借与被告张二狗的10万元，虽写的出借人名字为郑慈果，但实质存折上的钱是她本人的钱，系其移民补偿款。对此郑二毛等四原告称，张二狗向其父借款10万元是事实，但是否为原告乔双鱼移民补偿款不清楚，对此，原告乔双鱼无相关证据予以提供。庭审中原告乔双鱼就被告张二狗所欠借款归还后如何分配，意见为要求分割一半，对此，郑俊生等四原告称，其父生前尚有债务，给其父办丧葬事宜支出共计有36950元，系郑俊生与郑宝生所支付，其父郑慈果生前还拿过省煤运公司补偿给郑二毛的8万元，但未留有字据。对郑慈果丧葬费支出情况，原告乔双鱼称：郑慈果死后，还递给郑宝生几张银行卡，卡上有2万元，具体安葬费花多少不清楚，郑慈果是否取过郑二毛8万元不清楚，郑宝生称：给过三张卡，郑二毛的一张，白三猫的一张，父亲郑慈果的一张，卡仍由郑俊生保存，也未取过钱。另就郑慈果办理丧葬事宜所支出费用郑俊生等四原告提供了证人张玉春，郑燕、白晓婷、郑伟、张文章、常根六、张存荣、王飞、周兴文、陕王一的书面证明：证实支出棺材、烟酒、丧葬用品，占坟地费、饭费等费用共计36950元，对此原告乔双鱼也予以认可，以上即为本案基本事实。 本院认为，原告乔双鱼之夫，原告郑二毛、郑俊生、郑宝莲、郑宝生之父郑慈果生前借给被告张二狗10万元并约定利息月息1.5分。本案所争议的焦点是被告张二狗将该欠款归还后该如何分配的问题，原告乔双鱼主张该笔款项系她本人个人存款（移民补偿款）但并无相关证据提供，从借据内容上看，被告张二狗借款时的出借人为郑慈果。原告乔双鱼与郑慈果系依法进行了结婚登记的合法夫妻关系，其余四原告与郑慈果系亲生父子关系，郑慈果病故后，该笔10万元债权应属乔双鱼与郑慈果共同债权，四原告均依法享有合法的继承权。原告郑俊生与郑宝生给其父办丧葬事宜共支出36950元，虽原告乔双鱼称交给郑宝生几张银行卡，但卡上存有多少钱，是否取过，无证据能予以证实。原告郑二毛称其父生前取过其8万元补偿款，也无相关证据能予以证实，故被告张二狗所欠原告方10万元及其利息款应在清偿郑慈果办理丧葬事宜所支出费用36950元后，再依法予以分割。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条《中华人民共和国婚姻法》第17条、第24条、《中华人民共和国继承法》第9条、第10条之规定，判决如下： 被告张二狗所欠郑慈果10万元及其应得利息（利息按月息1.5分计算，计算至原告起诉时止），其中给付原告郑俊生、郑宝生共计36950元（各得18475元）剩余款项63050元及其利息由原告乔双鱼分一半，再剩余部分，由原告乔双鱼、郑二毛、郑俊生、郑宝莲、郑宝生依法继承（均分）。 案件受理费2300元，由被告张二狗予以负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 杨振华审判员白美屏审判员郝艳君 二〇一六年十一月二十九日 书记员 张       美       霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1738号申请执行人：王红会，男，汉族，1975年02月，身份证号码：，住乌鲁木齐市，联系电话：被执行人：马迪庆，男，回族，1985年12月，身份证号码：,住乌鲁木齐市新市区，联系电话：。本院受理的申请执行人王红会与被执行人马迪庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年04月06日作出的(2016)新0104民初630号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红会于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人马迪庆给付申请人王红会共计8240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马迪庆有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马迪庆有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初630号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李闻娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执721号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王宏俊，男，1973年3月11日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王宏俊犯容留他人吸毒罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）王宏俊发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3085号 关于申请执行人范爱冰与被执行人佛山市三水荣盛五金电器有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年11月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年十一月十日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）8791****、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民特11号申请人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，委托代理人高晓慧、邓娟，该公司员工。被申请人高列元，男，1950年5月9日出生，汉族，现住贵州省贵阳市，2016年10月18日，申请人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）向本院申请拍卖、变卖被申请人高列元所有的位于贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆合府幢12号（房屋所有权证号筑房权证乌当字第**）367.85平方米的房地产，并就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权项下的300万元本金，利息9.3万元范围内优先受偿（从2016年5月26日至贷款还清日至）。本院查明：2013年9月26日，抵押权人乌当农商行（以下简称乙方）与抵押人高列元（以下简称甲方）签订《最高额抵押借款合同》，约定：甲方愿意为乙方与贵阳大昌荣贸易有限公司自2013年9月26日起至2016年9月25日期间，在乙方办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币3000000元提供抵押担保。上述各类业务具体包括人民币贷款（可选择的种类包括但不限于：（1）人民币贷款（2）银行承兑汇票承兑（3）银行/商业承兑汇票贴现）。在上述期间的任一时间点和最高余额内，乙方签署的所有主合同项下每笔债权无须逐笔办理抵押担保手续。抵押物为位于贵阳市××新××大道北段××号泉天下国际公馆合府幢12号（房屋所有权证号筑房房权证乌当字第**）抵押范围为债权本金人民币300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现抵押债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期至被担保的债权全部还清之日为止。2013年9月29日担保物贵阳市××新××大道北段××号泉天下国际公馆合府幢12号房屋在贵阳市乌当区住房和城乡建设局房地产管理办公室办理抵押登记，他项权证载明：“筑房他证乌当字第××号，房屋他项权利人贵阳市乌当区农村信用合作联社东风信用社，房屋所有权人高列元，房屋所有权证号120018813，房屋坐落乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆合府幢12号，他项权利种类抵押，债权数额叁百万元整，登记时间2013年9月29日，债务人：贵阳大昌荣贸易有限公司，约定期限开始2013年9月26日，期限结束2016年9月26日。同日乌当农商行（以下简称甲方）与贵阳大昌荣贸易有限公司（以下简称乙方）签订《综合授信合同》约定，甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供人民币叁佰万元整的授信额度，在授信额度的有效期限及额度范围内，乙方使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用。2015年9月16日原告乌当农商行（以下简称乙方）与贵阳大昌荣贸易有限公司（以下简称甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：“甲方向乙方借款人民币3000000元用于购买钢材，借款期限约定为12个月，即从2015年9月16日至2016年9月15日，实际放款日以借款借据为准；借款利率为固定利率月利率7.667‰；还款方式为按季付息，到期还本。罚息利率甲方在本合同项下的贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订当日乌当农商行向贵阳大昌荣贸易有限公司发放贷款人民币3000000元，借款借据载明：“借款人：贵阳大昌荣贸易有限公司，借款金额3000000元，借款日期2015年9月16日，到期时间2016年9月15日。按季付息，到期还本，借款利率7.6670‰”。被告支付利息至2016年5月25日。审查中，被申请人高列元对《最高额抵押合同》、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》的成立、效力未提出异议。本院经审查认为，申请人乌当农商行与债务人贵阳大昌荣贸易有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》未违反法律、法规的规定，合法有效。乌当农商行与高列元签订的《最高额抵押合同》对抵押权设定意思表示真实，并于2013年9月29日在贵阳市乌当区住房和城乡建设局房地产管理办公室办理担保物贵阳市××新××大道北段××号泉天下国际公馆合府幢12号房地产抵押登记，且该房屋没有设定其他在先抵押，双方签订的《最高额抵押合同》合法有效。申请人乌当农商行自2013年9月29日取得该房屋的抵押权，权证号为筑房他证乌当字第××号。申请人乌当农商行有权就抵押房屋优先受偿。双方在《最高额抵押合同》中约定抵押担保的最高债权额为人民币300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金。现主债权履行期限已届满，债务人贵阳大昌荣贸易公司尚欠申请人借款本金300万元及利息，乌当农商行可对高列元抵押房产在3000000元及利息范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；……。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债务提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，裁定如下：准予对被申请人高列元所有的坐落于贵州省贵阳市××新××大道北段××号泉天下国际公馆合府幢12号房屋进行拍卖、变卖，申请人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在双方无争议的主债权300万及利息、罚息（2016年5月26日至2016年9月15日期间利息为月利率7.667‰、2016年9月16日至本金付清为止的利罚息利率为月息11.5005‰，）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人高列元负担。本裁定为终审裁定。审判员  陶红二〇一六年十一月七日书记员  王兰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保44号申请人：李学国，男，1966年11月20日出生，汉族，住新乡市。被申请人：张博，男，1984年1月11日出生，汉族，住新乡市。申请人李学国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人张博所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆进行查封。担保人李学国、李怀强以其所有的位于新乡市红旗区段村新村13排9号房屋一套（房号200801536）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张博所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人李学国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一六年十一月二十五日书记员  牛晓峥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申2269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余琅琳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人：陈登峰，该公司总经理。委托代理人：蔡艳芝,该公司职员。委托代理人：姜长桦,该公司职员。再审申请人余琅琳因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险鸡西支公司）人身保险合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余琅琳申请再审称：（一）诉讼时效问题。合同签订后余琅琳一直按合同约定向太平洋保险鸡西支公司索要红利通知书，直到2014年4月10日才拿到，2014年开始向黑龙江省保监局进行咨询并申请调解，直到2014年10月13日调解未果后，向人民法院提起诉讼，保险合同约定了诉讼时效期限为5年，余琅琳的诉讼未超过时效期间。（二）太平洋保险鸡西支公司未按约定在每保单年度内向余琅琳提供红利通知书，已经构成违约，所以，人民法院应支持余琅琳的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼时效的问题。本案原审以余琅琳要求太平洋保险鸡西支公司退还剩余保费与保险合同中关于超过犹豫期后申请解除合同，保险公司只退还保单现金价值的约定不符为由，驳回其诉讼请求，并未以诉讼时效的原因驳回其诉讼请求，故其该项再审理由不能成立。关于余琅琳主张保险红利过低显失公平的问题。余琅琳主张太平洋保险鸡西支公司的业务员向其出售保险时承诺该保险合同的收益要高于同期银行存款的收益，未提供证据证明。保险合同已明确告之该保险合同的红利数额具有不确定性，余琅琳根据自己计算的银行存款收益的结果，不足以证实该保险合同的红利数额显失公平。关于太平洋保险公司按保险单价返还保金是否适当的问题。余琅琳在投保单、保险提示书中明确写明“本人已阅读保险条款、产品说明书、和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”在太平洋保险鸡西支公司的电话回访中，余琅琳也明确表示对产品特点以及条款中的保险责任、责任免除等事项知晓，因保险合同约定犹豫期后解除合同只退还保险单的现金价值，所以余琅琳在犹豫期后申请解除保险合同，太平洋保险鸡西支公司返还其保险单的现金价值，符合双方的合同约定,故原审未支持余琅琳要求太平洋保险鸡西支公司返还剩余保险费的诉讼请求并无不当。关于太平洋保险鸡西支公司未按约定向余琅琳提供红利通知书是否构成违约的问题。余琅琳在合同生效一年后，按约定领取了第一年的祝福金和红利，太平洋保险鸡西支公司虽未及时向余琅琳提供红利通知书，但不影响保险合同的正常履行，故原审认定不构成违约亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余琅琳的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11066号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初15095号原告：李成成，女，1989年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁**沈。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区负责人：邹国发，系该公司经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。二被告委托代理人：李鹏，男，1978年4月23日出生，汉族，系该公司职员。住沈阳市和平区本院在审理原告李成成诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成成承担。审判员  王庆丽二〇一六年十一月二十四日书记员  李晨煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2318号申请执行人：王桂芳，女，汉，1973年11月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：白静，女，汉，1988年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：白少君，男，汉，1961年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王桂芳与被执行人白静、白少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)新0104民初1607号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂芳于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人白静、白少君给付申请人王桂芳共计100646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封白少君名下新A366**号森林人牌、新A188**吉普牌小汽车的车辆手续。被执行人已私下给付申请人王桂芳20000元，未发现被执行人白静、白少君有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款80646元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1607号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李闻娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异25号案外人：张燕。委托诉讼代理人：张忠，江苏××律师事务所律师。申请执行人：江苏安瑞创业投资有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：徐建定，该××董事长。委托诉讼代理人：秦永梅，北京市××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华栋，江苏××星律师事务所律师。被执行人赵刚。在本院执行江苏安瑞创业投资有限公司（以下简称安瑞投资公司）与赵刚民间借贷纠纷一案中，案外人张燕对本院执行赵刚名下的207632股股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张燕称,本人与被执行人赵刚于1995年4月登记结婚，系夫妻关系。赵刚持有的江南银行股权是夫妻共同财产，即使对赵刚的个人财产进行处置，也应当先行分割夫妻共同财产，仅将赵刚的个人财产进行拍卖，而不应当将异议人的财产一并拍卖。请求贵院先行中止对上述股权的拍卖，应依法分割夫妻共同财产后仅对属于赵刚的财产进行拍卖。申请执行人安瑞投资公司称,一、本案债务形成于张燕与其夫赵刚婚姻关系存续期间的2011年。在张燕提出本案异议时，二人仍存在夫妻关系。赵刚虽以个人名义产生的民间借贷债务，仍属夫妻离婚时应当承担的共同债务，应当由赵刚与张燕共同偿还。双方明知法院已经查封、处置夫妻共同财产，仍然对该财产进行离婚协议分割，其目的仅是为规避法律责任，属无效行为。二、赵刚在常州地区购买有十几处不动产，市场价值达一千多万元，且上述房产多属于商业用途，目前均通过出租获得相应收益。由于房产登记在赵刚和张燕名下，张燕既然享受到赵刚对外举债带来的经济利益，当然也应承担相应债务。三、本案所涉及的江南银行股权，登记在赵刚一人名下，不属于夫妻家庭生活的必需品，属于应当偿还对外债务的财产，当然可以依法进行拍卖。四、张燕曾任交通银行常州丽华支行行长，赵刚曾任江南银行青龙支行行长。该两人属于年家庭收入达数十万元的高收入阶层，如今却想尽各种办法拖延和拒绝履行法院生效判决中载明的义务，藐视法律权威，至今未向申请执行人给付过任何款项，应当依法承担相应法律责任。五、申请执行人请求法院依法执行包括江南银行股权在内的被执行人各项财产，该财产均与被执行人的生活必需无关。综上，请求法院查明事实，依法驳回异议人的全部请求，裁定对全部涉案财产予以继续执行。被执行人赵刚未答辩。本院查明，江苏省常州市中级人民法院于2016年5月3日就安瑞投资公司诉赵刚民间借贷纠纷一案作出（2015）常商终字第90号民事判决书：一、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1970号民事判决；二、赵刚于本判决生效之日起十日内向安瑞投资公司归还借款本金500万元、借款期间内的利息（自2011年12月6日至2012年12月31日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及逾期还款违约金（自2013年1月1日起至实际给付之日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）；三、赵刚于本判决生效之日起十日内向安瑞投资公司支付该公司为主张本案权利所产生的律师代理费109600元；四、驳回安瑞投资公司的其他诉讼请求。一审案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由赵刚负担；二审案件受理费46800元，由赵刚负担。在一审诉讼中，本院于2013年11、12月间查封了赵刚、张燕名下的本市10处不动产，后又于2015年11月18日办理了续封登记。2016年5月25日，安瑞投资公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2016）苏0402执1377号。执行中，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0402执1377号执行裁定书：拍卖被执行人赵刚持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权207632股。案外人张燕于2016年10月24日提出上述书面异议，本院于2016年11月14日立案受理。另查明，张燕与赵刚于1995年4月登记结婚，于2016年11月10日协议离婚。离婚协议约定赵刚持有的江南银行股金207632股及10处不动产归张燕所有,但双方对存款未作约定。本院认为，被执行人赵刚应当履行人民法院生效判决所确定的义务。执行中虽然赵刚与张燕在离婚协议中约定207632股股权及不动产归张燕所有，但该约定明显是为规避执行，属无效约定，且该股权非家庭基本生活必须。由于赵刚未履行人民法院生效判决所确定的义务，本院作出对被执行人赵刚名下的207632股股权拍卖的裁定合法有据，应当予以维持。综上，异议人张燕关于上述股权系夫妻共同财产应先分割后再拍卖的主张无法律依据，其离婚协议对股权和不动产的约定不得对抗人民法院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张为众审判员  徐惜民审判员  周莹莹二〇一六年十一月二十三日书记员  刘小秋
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初607号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人向某某，男，1980年1月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月11日，被告人向某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××78中银信用卡，信用卡初始信用额度为人民币15000元（后提额至22500元）。被告人向某某持上述信用卡透支消费，后经发卡银行多次催收，被告人向某某变更住址和联系电话逃避催收，拒不归还透支款项。截止2016年6月，被告人向某某恶意透支信用卡本金22441.03元。另查明，被告人向某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人向某某还清发卡银行欠款本金。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、朱某、向某、张某等人证言，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，报案申请，情况说明，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，透支信用卡后，经发卡银行多次催收，以逃匿、改变联系方式逃避催收，超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某某案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人向某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11496号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符 石
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黔23民监5号 黔西南州捷兴实业有限公司： 你不服本院（2010）兴民初字第74号民事调解书，认为原调解书在程序上和实体上错误，申诉称：（一）本案在程序方面存在严重错误，申诉人在本案中从未参与过任何诉讼活动。在本案立案后，法院未通知申诉人领取过任何应诉文书，申诉人并不知道自己已被他人起诉。在案件审理过程中，申诉人也未接到任何传票告之到庭参与诉讼。案件调解是在未征询申诉人意见的情况下作出的，调解内容申诉人毫不知情，调解确认应支付金额是否系申诉人应承担的部分申诉人也完全不知，调解书未送达申诉人。该案授权委托书不是申诉人出具，委托书上“黄兴”的签名更是他人假冒。（二）、本案在实体方面也存在严重的错误。调解书依据的借款合同属于以合法形式掩盖非法目的的情形，依法应是无效合同。杨坤因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其用于放贷的资金是非法吸收的资金，其将该违法所得资金出借的行为违反了法律的规定，该调解书应当予以撤销为由向本院提出申诉。 经查：黔西南州捷兴实业有限公司出具授权委托书给许惊雷，委托权限：代为提起反诉、代为参加庭审及和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为领取法律文书，授权委托书加盖了黔西南州捷兴实业有限公司印章并有法定代表人黄兴签名。在诉讼过程中，许惊雷代黔西南州捷兴实业有限公司领取诉讼文书和调解书并参加调解合法有效，申诉人认为该授权委托书不是其出具的，但未提供证据证实，该申诉理由不予采信。 杨坤虽涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，但杨坤出借给申诉人的款项是否是非法集资款项并未经任何机关确认，且杨坤与黔西南州捷兴实业有限公司借贷事实存在，借款合同符合法律规定。申诉人认为该借款合同应无效的理由不成立，不予支持。 综上所述，该调解书是当事人在自愿的情况下达成的协议，且调解协议内容未违反法律规定，申诉人要求撤销（2010）兴民初字第74号调解书的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，予以驳回。 二〇一六年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2388号申请执行人：王秀萍，女，1973年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：唐玉，总经理。本院受理的申请执行人王秀萍与被执行人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年８月５日作出的乌高（新）劳仲【2016】第683号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2528.74元.本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索并对法院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌高（新）劳仲【2016】第683号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年十一月十八日书记员 陈 娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执865号 申请执行人杨富全，男，1968年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人贾永刚，男，1970年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年5月26日作出的（2016）内0826民初983号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人贾永刚在xx有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾永刚所有的位于xx的住房一套。查封期间，由被执行人管理、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇一六年十一月二十四日 书记员  康 凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4950号原告：许超，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：韩建虎，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告许超与被告韩建虎民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告许超到庭参加诉讼，被告韩建虎经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超诉称：2016年2月6日，被告韩建虎向原告借款8000元，并由被告韩建虎亲笔给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告韩建虎立即偿还给原告8000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。原告许超为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告韩建虎于2016年2月6日给原告出具的欠款8000元的欠条的事实。被告韩建虎未答辩亦未举证。经审核：本院对原告的举证1-2予以认证。根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韩建虎因做生意需要用钱，于2016年2月6日立据向许超借款8000元，借据载明：“欠条，今欠许超人民币￥：8000元（捌仟元正），2016年2月6日，欠款人：韩建虎，2016年2月6日”。该借款未还。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告韩建虎应当偿还所欠债务；双方对借款未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建虎偿还原告许超8000元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告许超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许超负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一六年十一月二十八日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2602号原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：王英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：张壮壮，男，1994年11月20日出生，汉族，住西华县。被告：张团结，男，1969年9月12日出生，汉族，住西华县。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）与被告张团结、张壮壮追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险周口支公司诉讼代理人张亚辉、被告张团结到庭参加了诉讼。被告张壮壮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财险周口支公司向本院提出的诉讼请求为：判令二被告偿还原告替其赔偿王四营的各项损失共计117308元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日20时30分许，被告张壮壮醉酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿西华县城中华路由北向南行驶至西华县城中华路贾鲁河桥南路段时，与站在车行道内的王四营相撞，造成王四营受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定张壮壮在本起事故中承担主要责任，王四营在本起事故中承担次要责任。王四营住院治疗期间，原告于2015年9月25日向其垫付医疗费10000元。王四营诉至法院，2016年4月21日，西华县人民法院作出(2016)豫1622民初309号民事判决书，判决原告承担104908元，诉讼费2400元。原告于2016年5月18日履行转款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告自履行法院判决后，即取得对被告的追偿权。故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张团结向本院提出如下答辩意见：张壮壮驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车是我的，张壮壮是我儿子，我儿子有驾驶证，当时我儿子给我要车上的钥匙时并没有喝酒，也没有其他违规行为。我的车也是才买的新车，车辆车况良好，没有任何毛病，有合法的上路行驶资格。事故发生时，我儿子是成年人，作为完全民事行为能力人，应自行承担相应的责任，他喝酒了出事故与我无关，我在本次交通事故中无任何过错，我不应该承担任何责任。事故发生后，我儿子张壮壮给了王四营165000元。被告张壮壮未出庭答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告张团结对原告提交的民事判决书一份、付款凭证均无异议。被告张壮壮缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃权利。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据。原告对被告张团结提交的证据赔偿协议书的真实性无异议，但认为赔偿协议上的赔偿人是张团结和张壮壮，协议上约定在交强险限额外二被告共计赔偿王四营165000元。赔偿该费用二被告是为了让王四营给张壮壮出具刑事谅解书。该赔偿协议与本案无关。经本院审查认为，被告张团结提交的赔偿协议书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日20时30分许，被告张壮壮醉酒后驾驶被告张团结所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿西华县城中华路由北向南行驶至西华县城中华路贾鲁河桥南路段时，与站在车行道内的王四营相撞，造成王四营受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定张壮壮在本起事故中承担主要责任，王四营在本起事故中承担次要责任。王四营受伤后在周口市中心医院住院38天，花医疗费69708.45元，在西华县人民医院治疗87天，花医疗费34824.43元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，王四营的肋骨骨折构成十级伤残，王四营的护理期限为180日；××司法鉴定所鉴定，王四营目前患有脑外伤后情绪不稳定障碍；目前符合十级精神伤残；王四营目前所患脑外伤后情绪不稳定障碍与本次交通事故有因果关系；王四营共支出鉴定费5156元。王四营，男，1973年12月27日生，非农业家庭户口，王四营母亲刘秀勤，1934年6月3日生，非农业家庭户口，王四营共兄妹5人。张壮壮驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在原告阳光财险周口支公司投保有交强险，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，事故发生在保险期限内。2015年11月28日，王四营与车主张团结、司机张壮壮签订了赔偿协议书，协议约定了交强险以外的赔偿事宜，除阳光财险周口支公司已为王四营垫付的医疗费10000元外，张团结、张壮壮赔偿王四营医疗费、后续治疗费、刑事谅解补偿款合计165000元，王四营的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费由王四营向阳光财险周口支公司主张权利，交强险最高限额内的赔偿款全部归王四营所有。王四营诉阳光财险周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2016年4月21日作出(2016)豫1622民初309号民事判决书，判决阳光财险周口支公司在交强险责任限额内赔偿王四营误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失104908元。2016年5月18日，阳光财险周口支公司履行了上述赔偿义务。本院认为：被告张壮壮醉酒驾驶机动车与王四营发生交通事故，致王四营受伤，经本院审理后作出的(2016)豫1622民初309号民事判决书，判决阳光财险周口支公司在交强险责任限额范围内赔偿王四营误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失104908元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。阳光财险周口支公司已履行了判决书中确定的交强险赔偿范围内对王四营的各项赔偿义务，故阳光财险周口支公司向侵权人张壮壮行使追偿权的诉讼请求依法应予支持。因阳光财险周口支公司未提交相关证据证明车辆所有人张团结在本案中有过错，故其向张团结也行使追偿权理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告张壮壮于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿给王四营的各项损失104908元。驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告张团结的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告张壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  田绘敏二〇一六年十一月二十八日书记员  王文磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6005号 原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李桂文，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。 原告银川市颐海物业服务有限公司与被告李桂文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。 代理审判员 张 莉 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周海霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初2103号原告：申恒清，男，1968年6月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：杨忠明，男，1963年4月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：杨道荣，男，1984年11月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住遵义市汇川。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**。法定代表人：钟建萌，系该公司总经理。委托代理人:李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。原告申恒清诉被告杨忠明、杨道荣、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申恒清、被告杨忠明、被告大地保险公司委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告杨道荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申恒清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费3095.5元、误工费7900元、营养费7110元、护理费2160元、交通费3450元、住宿费1100元、生活费698元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告等人乘坐张飞驾驶的车从务川到贵阳打工，当车行驶至凤鹿线××处，由于被告杨忠明驾驶的被告杨道荣所有的车辆贵Ｃ×××**号小型普通客车不按规定行驶与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告被送往务川自治县人民医院、遵义医学院附属医院治疗，鉴于被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，但三被告均未对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告杨忠明辩称：对事故事实和责任划分没有异议，事故发生后我垫付了15000元左右，我请求法院一并处理。被告杨道荣未提供答辩意见。被告大地保险公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议，保险公司在投保范围内承担责任；2、本次事故造成4人受伤，还有其他3人未提出诉讼，法院在审理本案时应将其他3人的份额作出必要保留；3、对原告主张的生活费、医疗费不持有异议，对其它费用原告主张过高，请法院依法计算；4、对于杨忠明垫付的费用，由杨忠明出示相关证据，保险公司在承保范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日11时30分，原告申恒清及案外人秦涛、秦强、高润乘坐张飞驾驶的车行驶至凤鹿线××处，因被告杨忠明驾驶的被告杨道荣所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车不按规定会车，造成与原告乘坐车辆相撞的交通事故，事故发生后原告在家属的陪护下被送往务川自治县人民医院住院治疗10天、经诊断为：1、左上睑挫裂伤；2、左眼球挫伤；3、玻璃体混浊。出院医嘱及注意事项：转上级医院进一步诊治，随后原告前往遵义医学院附属医院治疗12天，出院诊断为左眼视神经挫伤，出院医嘱为：1、出院带药；2、周一至周五眼底门诊复诊。原告为此共支付医疗费3095.5元，被告杨忠明垫付医疗费10321.7元，急救车费400元。原告出院后分别于2016年4月5日、4月7日、5月6日、6月15日、8月4日、9月12日前往遵义医学院附属医院复诊。被告杨忠明驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在大地保险公司投有交强险和商业险，保险金额为500000元，发生本次交通事故在保险期内。另查明，案外人秦涛、秦强、高润与本案原告所应获得赔偿金额之和未超出保险限额。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十七条之规定，本次交通事故系被告杨忠明的驾驶机动车操作不当所致，原告申恒清因本次道路交通事故造成的损失被告杨忠明应予以赔偿。但事故发生时被告杨忠明驾驶的机动车在大地保险公司投有机动车交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，大地保险公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告损失认定，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定并结合2016年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定。其中①医疗费（含复诊费、急救车费）,根据《解释》第十九条的规定凭据计算，金额为13817.2元(其中原告申恒清支付3095.5元，被告杨忠明支付10721.7元)。②误工费，结合原告受伤治疗、复诊经过，出院时身体状况，根据《解释》第二十条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入标准酌情按按55天计算，金额为33590÷365×55=5061.5元，其超出部分，本院不予支持。③护理费，原告住院期间系其家属护理，根据《解释》第二十一条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入标准计算，护理费金额为33590÷365×22=2024元，其超出部分，本院不予支持。④住院伙食补助费，原告诉请698元，被告保险公司无异议，本院予以确认；对住宿费，因原告确到外地治疗，出院后又到遵义市医学院附属医院复诊6次，本院酌情支持1000元，超出部分本院不予支持。⑤营养费，根据《解释》第二十四条规定，虽出院时医院未建议补充营养，但原告出院时尚未痊愈，视力下降，本院酌情支持500元。⑥交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合原告就医时间、、地点本院酌情支持1500元。⑨精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因原告所受损伤程度较轻，尚未造成严格后果，对其请求本院不予支持。为此，原告因此次事故所造成的损失共计24600.7元（其中10721.7元系被告杨忠明支付）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告24600.7元-10721.7元=13879元，对被告杨忠明垫付的费用10721.7元根据保险合同约定也应由被告大地保险公司支付给杨忠明。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告申恒清医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、住宿费等各项费用共计13879元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付被告杨忠明垫付的费用10721.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申恒清负担80元，由被告杨忠明负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王  杨  波二〇一六年十一月二十三日书记员 李振旗（代）
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016)黔05行终197号 上诉人（原审原告）武孔俊，男，1976年10月12日生，汉族，住贵州省赫章县哲庄乡麻塘村中沟组，现住毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人余进江，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区安全生产监督管理局（下称七星关安监局）。住所地：贵州省毕节市七星关区行政办公中心****。 法定代表人孙浩，毕节市七星关区安全生产监督管理局局长。 委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区安全生产监督管理局法律顾问室工作人员。 委托代理人（特别授权）林文荣，毕节市七星关区安全生产监督管理局工作人员。 上诉人武孔俊因行政处罚纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初95号行政判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黎 朗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2123号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张军红，女，1968年11月25日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张军红犯信用卡诈骗、诈骗罪一案，2016年9月28日向被执行人（被告人）张军红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，未能查出被执行人的身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2881号原告：江志敏，男，1972年5月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邹军勇，男，1969年3月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：黄怀娥，女，1973年8月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告江志敏诉被告邹军勇、黄怀娥民间借贷纠纷一案中，因被告邹军勇生病住院，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张耀二〇一六年十一月二十四日书记员  尧波
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执392号申请人黄银慧，女，42岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人陈凯，男，汉族，52岁，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人和东月，女，汉族，52岁，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。关于黄银慧申请执行陈凯和东月借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）华民初字第1437号民事判决书已发生法律效力，权利人黄银慧于2016年5月31日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款1619200.00元，及执行费18592.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，申请人和东月主动履行了28000.00元，下余1591200.00元未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执392号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十三日书记员  谢芳鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初2798号原告：王新海，男，1961年4月27日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：贵州富万家商业贸易投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路**温州商城内。统一社会信用代码：91520113MA6DLACWX5。法定代表人：陈万君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，女，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201198911245425。代理权限：特别代理。原告王新海与被告贵州富万家商业贸易投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海、被告贵州富万家商业贸易投资有限公司的委托诉讼代理人吴小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款5622元，并赔偿十倍价款56220元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原告在被告贵州富万家商业贸易投资有限公司开办的“富万家购物广场白云店”购买了由山东西王食品有限公司生产的预包装食品名称为“西王橄榄玉米油”十箱，每箱6瓶，共60瓶，单瓶净含量3升，产品标准号Q/XSP0005S，条码6943309001696，标签标示配料：玉米胚芽油、特级出榨橄榄油，单价93.70元，价款共计5622元。购买后发现涉案食品存在标签和吊牌（食品标签的组成部分）上特别强调橄榄油是有价值、有特性的食品配料，但配料表中并未标示橄榄油添加量的违法行为，因此，涉案食品“西王橄榄玉米油”违反了《食品安全法》及食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的规定，是不符合食品安全标准的食品。被告贵州富万家商业贸易投资有限公司销售明知是不符合食品安全标准的食品“西王橄榄玉米油”，其违法行为给原告造成了5622元价款损失，有被告出具的售货发票及60瓶“西王橄榄玉米油”实物等证据佐证。为维护自己合法权益，故诉至人民法院。被告贵州富万家商业贸易投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其销售的橄榄油不存在质量问题，符合食品安全法的规定，原告针对包装不符合标准提起诉讼，不属于法院受理范围，原告诉请于法无据请求驳回；原告销售的涉案橄榄玉米油通过检测机构检测，符合相关法律规定；原告并不是消费者权益保护法所列的普通消费者，而是想获取不正常利益，不应该按照消费者权益保护法的规定支持诉请。本院认为，被告贵州富万家商业贸易投资有限公司承认原告王新海在本案中主张的事实，故对原告王新海主张的事实予以确认。原告王新海在被告开办的“富万家购物广场白云店”购买了涉案商品，支付了相应价款，被告对此予以确认，双方之间买卖合同依法成立，且双方均已实际履行。本案争议的焦点是关于涉案商品是否符合食品安全标准以及应否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院》（法释【2013】28号）第十四条关于十倍赔偿的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（四）项“食品安全标准应当包括下列内容：······（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：······（二）成分或者配料表”、第六十七条第三款“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”、第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金······但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、第一百五十条“······食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”之规定，适用该法第一百四十八条关于十倍赔偿的前提条件：一种是食品内在质量不符合该法第一百五十条规定的“食品安全”规定；一种是食品外在包装标识未按照规定标明某些事项，该标识的缺失会使消费者产生误解或对消费者的行为产生错误的指引。本案中，原告王新海主张退还货款并适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院》（法释【2013】28号）第十四条关于十倍赔偿的规定，则应当举证证明其在被告开办的“富万家购物广场白云店”购买的涉案商品满足适用该法第一百四十八条关于十倍赔偿的前提条件之一，而原告王新海在庭审中陈述对涉案商品内在质量不提出异议，仅对涉案商品外在标签提出异议。就食品外在包装标示而言，涉案商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出了“橄榄”，强调了食用调和油添加了橄榄油配料，但未标识橄榄油添加量，虽不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，但该标签标注不规范并不涉及食品本身的安全问题，且现有的标签标注也未对消费者造成误导，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“······但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的但书情形，故原告王新海仅以涉案商品标签标识不规范为由要求被告退还货款并给予价款十倍赔偿，无事实和法律依据。综上所述，对原告王新海要求被告退还购物款5622元，并赔偿十倍价款56220元的诉讼请求，由于原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（四）项、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新海的诉讼请求。案件受理费减半收取673元，由原告王新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  石玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘曌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执760号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：曹希光，男，1957年12月26日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）曹希光犯诈骗罪一案，2016年9月5日向被执行人（被告人）曹希光发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，未能查出被执行人的身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初249号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李承和，男，1970年3月12日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省晋宁县。2015年12月25日因涉嫌放火罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年1月7晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，同年7月7日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李承和犯放火罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李承和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2015年12月25日中午，被告人李承和用打火机将洒有疑似汽油的沙发点燃，致使家中起火，部分物品被烧毁。公诉机关认为被告人李承和故意烧毁房屋，危及公共安全，其行为已构成放火罪，提请本院依法对其进行判处。被告人李承和对公诉机关指控其犯放火罪的事实无异议。公诉机关针对指控被告人李承和犯放火罪的事实当庭出示了被告人供述，证人李某2、顾某、徐某、罗某、梁某2、肖某的证言，被害人梁某1、李某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，测量笔录、测量照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李承和对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李承和犯放火罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明，被告人李承和与李某1系夫妻关系（双方均系再婚），二人婚后居住于李承和所在的三印村家中。2015年初，二人在龙王塘村李某1家原土建房基础上重新建盖了一幢砖房，以后二人也常居住于该房内。2015年12月25日中午，被告人李承和与李某1因缴纳车辆违章罚款一事在龙王塘村家中发生争吵，争吵中被告人李承和心生怒火遂将置于家中的一瓶汽油踢洒在沙发上，并用随身携带的打火机点燃汽油，被告人李承和的家人及邻居看到家中起火后及时采取扑救措施将火势扑灭。李某1之女梁某1报警后，晋宁县公安局民警到达现场，被告人李承和即向民警交代了其放火引燃房屋的事实。通过民警现场勘察，屋内门上见烟熏痕迹及油漆脱落，客厅内沙发、饮水机、电视等物烧毁；起火点四周均有房屋，其东、西、北面均为土木结构房屋，且有电线相连并裸露于外。本院认为，被告人李承和因家庭琐事生怨，为发泄怨气，在家中用汽油点燃沙发引发火灾，对周围邻居和不特定他人的生命财产安全造成威胁，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李承和在民警对其询问时主动供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其减轻处罚。鉴于本案被告人李承和的放火行为未造成严重后果，且本案系家庭纠纷引发，本院酌情对其从轻处罚。被告人在侦查、审查起诉及审判阶段均能如实供述本案主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李承和的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李承和犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、作案工具打火机一个没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  杜云红人民陪审员  吴 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执3013号之一 申请执行人西安渭泱商贸有限公司。 被执行人胡天洪。 申请执行人西安渭泱商贸有限公司与被执行人胡天洪买卖合同一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00027号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额102667元，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1440元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2016）陕0113执3013号案本次执行程序终结。 如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭宝平 代理审判员  张 哲 代理审判员  侯鑫鑫 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王 芳 打印：相丽华校对：王芳2016年月日送达
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申598号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宜良一鑫桥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处土桥村。法定代表人：缪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明东，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：董泽文，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处土桥路。法定代表人：达继云，该居委会主任。再审申请人宜良一鑫桥房地产开发有限公司(以下简称一鑫桥公司)因与被申请人宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会(以下简称土桥居委会)建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一鑫桥公司申请再审称：原判认定事实和适用法律错误：(一)双方已形成合法有效的换地及代建农贸市场法律关系。本案《关于土桥村委会划拨建筑队仓库用地与一鑫桥房地产公司新建商城商业用地兑换的会议纪要》(以下简称《会议纪要》)就双方当事人的换地、代建农贸市场、建设资金垫付及支付、权利归属等涉及双方权利义务的主要事项达成了真实意思表示，双方形成了代建合同关系；(二)《会议纪要》的换地已实际履行，一鑫桥公司实际履行了代建农贸市场的义务，垫资建设了农贸市场并实际移交土桥居委会；土桥居委会仅履行了换地义务，未将农贸市场所得收益逐年用于偿还一鑫桥公司工程建设费的义务，构成违约。原判认为一鑫桥公司的举证责任未完成，对其诉请不支持，适用法律错误；(三)一鑫桥公司多次将工程建设及结算资料交付土桥居委会确认，土桥居委会在2013年之前从未提出任何异议，应当按照结算数额支付工程建设费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查，一鑫桥公司提交的本案土桥村委会(现土桥居委会)及土桥村党委会形成的《会议纪要》主要内容为：土桥村委会将其所有的7.5亩建筑队仓库用地划归一鑫桥公司使用，一鑫桥公司将其新建的玉桥小区商城中面积为8亩左右的商业用地办理国有用地手续后交由土桥村委会管理使用，土桥村委会委托一鑫桥公司在该商业用地内建盖一简易商场，建筑资金由一鑫桥公司垫付，待建筑工程完工，商场投入使用后，商场收益归土桥村委会，并逐年从商场收益中扣除一鑫桥公司垫付的建筑费用。之后，一鑫桥公司完成了上述建设工程。2008年10月，土桥居委会对该商场进行经营管理，土桥村委会原建筑队仓库用地经一鑫桥公司开发建设为“和谐家园小区”后进行了出售。本院认为，关于一鑫桥公司主张双方形成代建农贸市场法律关系的事实依据的问题。其一，由于该《会议纪要》系土桥村委会召开“两委会”形成的内部决议，系土桥村委会的内部行为。从本案事实来看，土桥村委会自始至终未与一鑫桥公司就本案土地置换事宜签订过协议，或就商场建设款项及支付时间等问题做出明确约定。因此，一鑫桥公司以土桥村委会的内部《会议纪要》作为依据，要求土桥居委会支付商场建设费，在土桥居委会对支付建设费的主张持有异议的情况下，一鑫桥公司的该请求缺乏事实和法律依据。其二，从该《会议纪要》的证据形式要件来看，其首部记载的会议时间为2005年5月30日，但尾部落款时间为2005年8月2日，一鑫桥公司对《会议纪要》时问不一致无法作出合理解释。另外，在土桥居委会对《会议纪要》的内容真实性不予认可的情况下，一鑫桥公司对于土桥村委会于2008年5月30日召开会议形成一致决议的事实未能提交其他证据证明。因此，原审对《会议纪要》的真实性未予以采信并无不当。其三，从实际情况来看，在土桥居委会对商场使用和收益近六年的时间内，一鑫桥公司均未向其主张该笔费用，有违常理。综上，一鑫桥公司主张其与土桥居委会形成了代建商场的法律关系的事实依据不足，原审不予支持并无不当，该再审申请理由不能成立。至于一鑫桥公司主张本案工程建设结算资料已交付土桥居委会确认，土桥居委会未提出任何异议的申请理由，由于土桥居委会接收结算材科后，并未对结算材料进行审核或表示同意按照报送结果支付工程款，一鑫桥公司据此主张双方形成了代建关系的事实依据不足，该再审申请理由不能成立。综上所述，一鑫桥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良一鑫桥房地产开发有眼公司的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执6950号 申请执行人谢秀华，男，汉族，1981年3月9日出生，户籍地址广东省南雄市。 委托代理人郑世永，广东耀中律师事务所律师。 被执行人深圳市西帕斯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路**蔡屋围京基金融中心蔡屋围金龙大厦**，组织机构代码59189078-8。 法定代表人冯钧。 上列申请执行人谢秀华申请强制执行深圳市西帕斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13038号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0904执46号 申请执行人辽宁永固实业有限公。 法定代表人周志强，系公司董事长。 住所地阜新市太平区水泉镇前营子村。 委托代理人罗玉海，系辽宁晨夕律师事务所律师。 被执行人沈阳坤林装饰装修工程有限公司。 法定代表人姚坤林，系公司经理。 住所地沈阳市铁**景星街北二路俪丰俪城28-1-6-2. 在执行辽宁永固实业有限公司与沈阳坤林装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人债权本金未受偿为1825698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0904执46号案件的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张丽华 执行员  代 英 执行员  张爱中 二〇一六年十一月二十三日 书记员  隋 静
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执字第146号申请人云南玉溪经泰有色物资经贸有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线。法定代表人贾哲，男，该公司董事长。被执行人香格里拉县（市）洪鑫矿业有限责任公司。住址：云南省香格里拉市格咱乡翁水村。法定代表人董家平，该公司负责人。云南玉溪经泰有色物资经贸有限公司与香格里拉县（市）洪鑫矿业有限责任公司支付令一案，本院于2015年12月2日作出（2015）香民督字第54号支付令已经发生法律效力。支付令确定：被申请人香格里拉县（市）洪鑫矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人云南玉溪经泰有色物资经贸有限公司人民币13559484.41元。因被申请人未履行生效法律文书所确定义务，权利人云南玉溪经泰有色物资经贸有限公司于2016年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人于2016年12月30日到本院知行局签收了执行通知书，2016年2月被申请人香格里拉县（市）洪鑫矿业有限责任公司支付申请人云南玉溪经泰有色物资经贸有限公司执行款400000.00元，剩余13159486.41元至今未支付。2016年2月1日，我院干警对被申请人香格里拉县（市）洪鑫矿业有限责任公司采矿权查封。现双方当事人自愿达成和解协议，一、于2016年12月31日，被执行人香格里拉县（市）洪鑫矿业有限责任公司支付申请人云南玉溪经泰有色物资经贸有限公司5000000.00元；二、2017年3月15日，被执行人香格里拉县（市）洪鑫矿业有限责任公司支付申请人云南玉溪经泰有色物资经贸有限公司8159486.41元。三、如被执行人未按期支付，申请人可以申请香格里市人民法院将恢复执行（2015）香民督字第54号支付令的执行。本院认为，案件双方当事人就全部借款的归还数额及时间达成了执行和解协议，该协议系权利人对其权利的处分行为，经审查，符合相关法律规定。本案现无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：香格里拉市人民法院的（2015）香民督字第54号支付令终结执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红才审判员  王建荣审判员  章志春二〇一六年十一月七日书记员  宋 韬
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3207号原告：孔波，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住。被告：李庆新，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住。原告孔波诉被告李庆新排除妨害纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告孔波于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔波提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔波负担。审判员 臧 华二〇一六年十一月二十日书记员 刘思源
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1840号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：郭和平，男，1989年5月8日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郭和平犯危险驾驶罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）郭和平军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华