wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0125刑初126号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人郑孝华，男，1979年4月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。曾因犯盗窃罪于2013年7月10日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月24日刑满释放。因盗窃于2014年12月19日被永泰县公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年7月11日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人郑孝华犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人郑孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2016年7月5日凌晨，被告人郑孝华在永泰县樟城镇“迪安”网吧内，趁在9号机上网的被害人向某熟睡之机，将其放在桌上的金色“苹果6”手机及“金利来”牌钱包（内有人民币186元、2张银行卡及被害人向某的身份证等物品）盗走。经永泰县价格认证中心价格咨询证明，被盗的手机咨询价格为人民币3140元。被告人郑孝华于2016年7月10日在永泰县汽车站被抓获，当场扣押到钱包等物品及人民币173元由公安民警退还给被害人向某。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郑孝华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑孝华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郑孝华对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年7月5日凌晨，被告人郑孝华在永泰县樟城镇“迪安”网吧内，趁在9号机上网的向某熟睡之机，将其放在桌上的1部金色“苹果6”手机、1个“金利来”牌钱包（内有人民币186元、银行卡2张及向某的身份证等物品）盗走。2016年7月10日，公安机关抓获被告人郑孝华时，从其身上查获被盗的“金利来”牌钱包1个，内有人民币173元、银行卡2张及向某的身份证1张。上述查获的被盗物品已由公安机关发还被害人向某。经永泰县价格认证中心价格咨询证明，被盗的手机咨询价格为人民币3140元。上述事实，被告人郑孝华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场方位示意图、现场监控截图照片，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录单，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，被害人向某陈述，永泰县价格认证中心价格咨询证明，现场勘查笔录，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑孝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑孝华因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑孝华到案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已部分追还被害人，可从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人郑孝华的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人郑孝华在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郑孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人郑孝华退赔被害人向某人民币3153元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  郭智进人民陪审员  何 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1184号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人龚卫，男，1986年9月20日出生。被执行人杨艳，女，1983年3月18日出生。被执行人李娟，女，1971年6月6日出生。被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会。被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第二村民小组。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初第2572号民事判决书申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第二村民小组、龚卫、杨艳、李娟借款合同纠纷一案执行裁定书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人龚卫、杨艳、李娟、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第二村民小组向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付借款本金300000元、截止2016年9月23日利息9488.18元、案件受理费2922元、负担执行费4444元，共计316854.18元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已从被执行人李娟银行账户扣划回案件款及执行费316854.18元，现已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行发放全部案件款及迟延履行期间债务利息。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初第2572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 哲
陕西省眉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0326行初2号原告蔡均世。被告扶风县住房和城乡建设局。第三人陕西震华棉纺有限公司。本院于2016年11月7日受理原告蔡均世与被告扶风县住房和城乡建设局、陕西震华棉纺有限公司撤销行政行为一案，在审理过程中，原告蔡均世于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡均世申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡均世撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡均世负担。审 判 长  樊怀平审 判 员  王淑娟人民陪审员  王 康二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2720号被执行人：骆红漫，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人骆红漫犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月7日作出（2013）翠屏刑初字第589号刑事判决判处被告骆红漫有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人骆红漫未能自动履行义务，本院依法对骆红漫并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人骆红漫可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第589号刑事判决中对骆红漫“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 刘��二〇一六年十一月十七日书记员 刘 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6994号罪犯杨辉，曾用名杨小弟，男，1992年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，原住广西壮族自治区百色市平果县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月1日作出（2012）穗花法刑初字第294号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）穗中法刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9958号刑事裁定，对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月。刑期至2022年7月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016���柳州狱减字第1628号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分94.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减��的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00488号申请执行人武汉新兴均安进出口贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**号。法定代表人姚建平，总经理。被执行人张利，个体工商户。申请执行人武汉新兴均安进出口贸易有限公司与被执行人张利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）鄂曾都民初字第00922号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告张利赔偿原告武汉新兴均安进出口贸易有限公司因诉讼保全所造成的损失款8万元，于2015年7月10日一次性付给原告武汉新兴均安进出口贸易有限公司；被告张利若逾期付赔偿款同意赔偿原告武汉新兴均安进出口贸易有限公司已放弃的损失1.5万元。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00922号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  魏元丰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3416号原告：倪建河，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孙作光，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。原告倪建河与被告孙作光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪建河到庭参加诉讼。被告孙作光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪建河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币4万元及利息（以3万元为基数，从2014年11月18日起至2016年11月11日止；以1万元为基数，从2014年12月20日起至2016年11月11日止，均按年息1.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月18日被告因生意资金周转向原告借款3万元，并约定2015年11月8日还款，被告向原告出具借条一份。2014年12月20日，被告向原告借款1万元，口头约定借款期限为15天，即2015年1月4日还清，被告向原告出具欠条一份。两笔借款原、被告均口头约定年息一分五。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告孙作光未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条一份：“今借倪建河现金叁万元整（30000），借款日期为2014.11.18于2015年11.18还款借款人孙作光2014年11.18”。2、证人商某出庭作证，证明：商某系原告朋友，2014年11月份，原告向商某借款3万元，商某将3万元送至原告家中，原告当面将3万元给了被告。2015年冬季，原告将3万元还给商某。3、欠条一份：“欠条今借倪建河现金壹万元整（10000）孙作光2014.12.20”。4、证人徐某出庭作证，证明：徐某系原、被告朋友，2014年年前，被告向原告借款，当时由徐某开车带被告去原告工作地点干货市场，徐某在车上等被告，被告回来后，说钱没拿到，只打了一个借条。后来钱借到了，但是证人并未见到，借款金额也不知道，证人并未与被告一起去原告家里拿钱。经审查，原告提供的证据1、2能够反映案件真实情况，证据来源、形式合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对证据3、4，本院认定如下：原告本人陈述被告因急用钱向原告借款1万元，2014年12月份，证人徐某陪同被告到原告家中取钱，原告将现金1万元借与被告。证人徐某证明借款过程与原告陈述不一致，相互矛盾，无法达到原告的证明目的，本院对原告主张的出借给被告1万元的事实不予采信。根据当事人陈述和有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日。原告将现金3万元借与被告，被告借款后，未能依约还款，原告诉至法院，诉请如上。对证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于金额3万元的借款事实，被告孙作光虽未到庭应诉，但原告提交的借条与证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，且符合常理，原告倪建河与被告孙作光之间形成民间借贷关系，真实表示意思，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能依约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金3万元，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，诉讼中，原告主张双方口头约定年利率1.5%，未提供相关证据予以证明，本院不予采信，该笔借款应视为不支付利息。原告倪建河要求被告支付借期内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告按年利率1.5%支付逾期利息至2016年11月11日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于金额1万元的借款事实主张，原告本人陈述与证人徐某证言相互矛盾，被告孙作光亦未到庭质证，此笔借款事实不清，证据不足，本院对原告要求被告偿还借款1万元及相应利息损失的诉请不予支持。被告孙作光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙作光偿还原告倪建河借款本金3万元；二、被告孙作光支付原告倪建河利息损失（以本金3万元为基数，按年利率1.5%计算，自2015年11月19日起至2016年11月11日止）；三、驳回原告倪建河的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告倪建河负担200元，被告孙作光负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王成振审 判 员  牛肖晶人民陪审员  宋传兰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1436号申请执行人原阳县明城环卫建材设备厂，责任人崔秉国男，住原阳县。被执行人张守玉，男，1952年8月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第522号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年十一月十七日书记员  王金波
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1492号被告人基本情况姓名任某出生日期1988年2月9日民族汉族 性别 男文化程度大学本科职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月2日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1414号 指控事实2016年7月30日22时9分许，被告人任某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区天目山路与银沙滩路路口时被查获。经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人任某的行为构成危险驾驶罪。被告人系自首。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十八日书 记 员 赵 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1997）江执字第00045号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市海宁发展公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市海宁发展公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市海宁发展公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1139号原告常平，男，1980年8月10日生，汉族，货车司机，现住望奎县二街九委*组**号，身份证号：xxx（未出庭）委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负责人赵艳，职务总经理机构代码：67292217-1委托代理王爽，黑龙江金马律师事务所律师。原告常平诉被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜国福独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告常平委托代理人韩殿柱、被告被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常平诉称，2015年9月30日23时许，常平驾驶连云港望奎县居民范士成家的黑M456**号解放重型厢式货车，沿黑大公自南向北行驶至471公里96.2米处时，将所驾车辆驶入对向车道后，与沿黑大公路自北向南行驶的于春山所驾驶的冀BL41**号东风牌重型半挂牵引车（冀B2C**重型仓栅式半挂车）相撞，致常平受伤。经青冈县交警队认定，常平负此起事故的主要责任，于春山负此起事故的次要责任。有青冈公交认字[2015]第154号道路交通事故认定书证实。原告主张要求被告赔偿各项损失45040元。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，第一，肇事车辆冀BL41**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。第二，公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额含医疗药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、二次手术费，限额为10000元。伤残赔偿限额含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、限额为110000元，鉴定费和诉讼费不在交强险责任范围内。第三，原告的住院费用依据合同，保险公司在国家基本医疗费用范围内支付，医保外用药应当予以剔除。第四，原告主张的其他各项费用待法庭质证后，再行发表意见。经审理查明，原告提交青冈公交认字[2015]第154号道路交通事故认定书证实，常平负此起事故的主要责任，于春山负此起事故的次要责任。经当庭质证，原、被告无异议。对此起交通事故发生的时间、地点及责任予以确认。法庭出示绥化市第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人住院期间二人护理，出院后需一人护理。期限共计90日；2、误工期为150日；3、二次手术需一人护理，期限为10日，误工期为30日。经当庭质证，原告无异议，原告主张，原告找到黑龙江省太平分公司负责理赔的，说给出鉴定委托书，邮寄到绥化中心支公司，经过三周邮件也未到达，原告又找到绥化中心支公司，该公司同意并出具了委托书同意我们进行鉴定，该委托书在司法鉴定中心留存。委托了第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。被告保险公司质证意见：鉴定系原告单方委托，并未在双方当事人均在场的情况下鉴定，鉴定程序不符合法律规定，不予认定其鉴定结论。但不要求重新鉴定。本院认为，该鉴定经当事人与保险公司联系，绥化中心支公司已出具了委托书，对原告进行司法鉴定，该鉴定程序合法，客观真实，本庭对鉴定意见书予以采信。原告请求各项损失：一、医疗费10000元，提交医疗费票据一张（金额为23535.37元）、诊断、病历、费用清单；二、护理费14300元，依据鉴定原告护理天数共计100天，根据2015年居民服务业标准每年52333元，每天143元。三、误工费20740元，依据鉴定误工期限6个月，根据行为标准每年41480元，赔偿六个月。四、鉴定费1500元，提交票据。合计45040元。经当庭质证，被告保险公司质证意见：对医疗费无异议，原告主张护理费未提交护理人员身份证明，无法确认护理人员的收入状况，所以不予认定。误工费未提交证据证明其从事交通运输行业，所不予认可。鉴定费及诉讼费，在交强险条款第十一条规定，应由实际侵权人承担。本案中原告放弃对实际侵权人于春山的诉请，因此鉴定费及诉讼费不应由公司承担。通过对原告提交证据质证和分析，本院对原告提交的证据予以采信，确认原告各项损失金额合计45040元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因一定过错致他人身体损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在道路上运行的机动车因过失过错发生交通事故的客观要件。因于春山驾驶的车辆在太平财险黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，首先在交强险责任分项限额内进行赔偿，不足部分由责任人承担民事责任。原告主张被告赔偿各项损失45040元，符合法律规定，应予支持。由被告太平财险黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费14300元、误工费20740元、鉴定费1500元，合计45040元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条，的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告常平各项损失45040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一六年十一月二十八日书记员  孟 婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1547号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，1993年11月5日出生，汉族，住云南省威信县。系本案的被害人。被告人张某某，男，1972年9月28日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1467号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日12时许，被告人张某某驾驶摩托车至中山市横栏镇四沙路口新中信百货特卖场对开路段时，因被害人徐某某驾驶的摩托车阻碍其通行，而与徐发生争执。被告人张某某遂到附近店铺购买1把弹簧刀，持刀划伤被害人徐某某的上肢，后被接报赶到的公安人员抓获归案，当场缴获作案工具弹簧刀1把。经鉴定，被害人徐某某体表多个创口长度累计达25.2cm，术中探查见大鱼肌断裂，正中神经断裂，尺动脉断裂，小鱼际肌断裂，腕管支持带断裂，为失血性休克代偿期，检查见左某指远指间关节屈曲畸形，其左手功能丧失达0.8%，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、贵州省德江县公安局稳坪派出所出具的户籍证明、证人陈某甲、陈某乙、曾某某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某某诉称，被告人张某某的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人张某某赔偿其：医药费9272元、误工费6114.9元、护理费1360元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费2000元，共计人民币20046.9元。附带民事诉讼原告人徐某某当庭提交了中山市横栏医院出具的医疗诊断证明、医疗收费票据、患者费用汇总表等证据以证实其损失情况。被告人张某某辩称附带民事诉讼原告人徐某某逼其动手，存在过错。请求本院对附带民事诉讼依法判决。本院对附带民事诉讼原告人徐某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人徐某某所受损失为：医疗费9272元（根据医疗费发票及患者费用汇总表确定）、误工费3668.8元（住院8天，医嘱休息1个月，按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2/年计算1个月8天）、交通费300元（酌情认定）、住院伙食补助费800元（住院8天，按100元/天计算），合计14040.8元。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某的辩解意见，经查，本案双方因琐事发生争执，被告人张某某随即购买弹簧刀划伤被害人徐某某，被害人徐某某并不存在刑法意义上的过错，该辩解无理，本院不予采纳。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某请求赔偿其的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，合理有据部分，本院予以支持，具体应以本院核定的为准；而主张的护理费、营养费，无事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止）二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、被告人张某某应于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等项共计人民币14040.8元；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  邹晓虹人民陪审员  麦淑清二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄乐怡李师
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2944号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2944号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5909号原告：于敏，女，1975年8月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：王安成，男，1973年10月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。原告于敏诉被告王安成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。于敏向本院提出诉讼请求：1.判令王安成支付欠款1500元；2.王安成负担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月4日从原告经营的濉溪县南坪于敏糖食店处购买价值共计1500元的白酒和烟花爆竹。后经原告多次催要，被告以种种借口不予支付。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，于敏经营的“濉溪县南坪于敏糖食店”经过工商登记，具有登记字号，于敏作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回于敏的起诉。本案无案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  杨宜素人民陪审员  刘 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初732号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人李长根，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人李长根犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人李长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日22时许，被告人李长根饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线69KM+730M路段时，因操作不当与中间隔离设施发生碰撞，造成李长根受伤，车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为132mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李长根血液中乙醇浓度为206mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队认定：被告人李长根应负该起交通事故的全部责任。上述事实，被告人李长根在开庭审理中供认不讳，并有证人程某、杨某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、现场勘验检查笔录、湖公物鉴[化][2016]1422号检验报告等书证，相关视听资料，被告人李长根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长根违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生应负全部责任的单方交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长根案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李长根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年十一月十五日书记员  王 斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1724号申请执行人张佰祥,男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人张连福，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张佰祥与张连福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为20300元，未执行标的为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县。负责人：潘华东。委托代理人：鲁思佳，男，1986年11月4日出生，汉族，系原告工作人员。被告：王玉杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住安吉县。被告：丁丹瑜，女，1991年8月27日出生，汉族，住安吉县。被告：朱辉成，男，1981年3月25日出生，汉族，住安吉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉邮储银行）与被告王玉杰、丁丹瑜、朱辉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告安吉邮储银行法定代表人潘华东的委托代理人鲁思佳到庭参加诉讼。被告王玉杰、丁丹瑜、朱辉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉邮储银行向本院提起诉讼请求：一、判令被告王玉杰、丁丹瑜归还借款本金49834.30元及利息、罚息、复息（暂算至2016年6月16日为3101.87元，此后按合同约定计收至款清之日止）。二、判令被告朱辉成对上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：证据一、《小额贷款借款合同》一份。证据二、个人贷款借据一份。证据三、个人贷款放款单一份。证据四、《小额贷款保证合同》一份。证据五、个人信贷系统还款流水截屏一份。证据六、贷款结算试算单一份。证据七、结婚证（复印件）一份。被告王玉杰、丁丹瑜、朱辉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年2月13日，被告王玉杰、丁丹瑜与原告安吉邮储银行签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告王玉杰、丁丹瑜向原告贷款5万元，贷款用途为资金周转，期限自2015年2月至2016年2月，贷款利率为年利率10.08%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告王玉杰、丁丹瑜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。同日，被告朱辉成与原告签订《小额贷款保证合同》一份，约定被告朱辉成同意为被告王玉杰、丁丹瑜在上述借款合同项下债务提供担保，担保范围为合同项下各项债务本金、利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务履行期间届满之日后二年止。合同签订日，原告即向被告王玉杰发放了贷款5万元，并明确借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日。被告王玉杰、丁丹瑜于2015年11月25日归还了贷款本金165.70元，并支付贷款利息至2015年12月13日；自2015年12月14日起被告王玉杰、丁丹瑜仅向原告支付了贷款利息11.99元，其余贷款本息未再支付。本院认为，原告安吉邮储银行与被告王玉杰、丁丹瑜签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告朱辉成签订的《小额贷款保证合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王玉杰、丁丹瑜未按约支付全部贷款本息，构成违约，原告有权要求被告王玉杰、丁丹瑜在合理期限内偿还剩余贷款本金并结清利息、罚息、复息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告朱辉成在被告王玉杰、丁丹瑜未履行清偿贷款义务的情况下，应当依法及依据合同约定对被告王玉杰、丁丹瑜的债务在其保证期限内及相应的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。被告朱辉成承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告王玉杰、丁丹瑜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉杰、丁丹瑜于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行贷款本金49834.30元并支付利息、罚息、复息[自2015年12月14日起至2016年2月13日止按年利率10.08%计收利息（扣除已支付的11.99元）；自2016年2月14日起按年利率10.08%上浮30%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止]。二、被告朱辉成对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担清偿责任后，有权向被告王玉杰、丁丹瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，财产保全费620元，公告费650元，合计诉讼费2390元，由被告王玉杰、丁丹瑜、朱辉成共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈超磊代理审判员  苏 娈人民陪审员  俞步步二〇一六年十一月一日书 记 员  陈一鸣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初9270号原告刘素芹，女，1946年1月13日出生。委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。被告马金光，男，1955年2月17日出生。第三人李书银，女，1941年7月29日出生，住北京市通州区。原告刘素芹诉被告马金光、第三人李书银确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素芹及其委托代理人范玉翠、被告马金光、第三人李书银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芹诉称：被告马金光系案外人马凤禄之子。位于北京市通州区张家湾镇枣林庄村xxx号院内的北房五间、西厢房三间系马凤禄从第三人李书银处购买的。2004年6月2日，我与马凤禄签订《立卖契约》，约定马凤禄将上述房屋作价6万元卖给我。我依约支付马凤禄6万元房款，并居住使用诉争房。为了维护我的合法利益，故我起诉至法院要求：1、确认我与马凤禄于2004年6月2日签订的《立卖契约》合法有效；2、诉讼费由被告承担。被告马金光辩称：我同意原告刘素芹的诉讼请求。第三人李书银辩称：原被告签订的合同我不知道，我不负法律责任。诉争房屋不是我卖的。经审理查明：原告刘素芹系北京市通州区张家湾镇枣林庄村集体经济组织成员。1994年，案外人马凤禄自李德俊手中购买位于北京市通州区张家湾镇造林庄村xxx号（以下简称xxx号）院内房屋。xxx号院登记在第三人李书银名下，李书银当庭表示马凤禄系从其配偶李德俊处购买xxx号院，买卖房屋时其并不知情，李德俊于1995年才告知其xxx号院已经出售。李书银于1994年搬离xxx号院。2004年6月2日，刘素芹作为买方与马凤禄作为卖方就xxx号院内房产[集体土地建设用地使用证编号：通集建（xx张）字第xxxx号]签订《立卖契约》，约定马凤禄将其所有的xxx号院内北房五间、西厢房三间房屋作价6万元出售给刘素芹。刘素芹于签订《立卖契约》当日支付马凤禄房款6万元，后xxx号院始终由刘素芹占有使用。马凤禄于2008年去世，其配偶与父母均早于马凤禄去世，马金光系马凤禄唯一子女。以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、《立卖契约》、证人证言、户口本、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据本案查明的事实，原告刘素芹与马凤禄签订的《立卖契约》系双方真实意思表示，且该《立卖契约》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对李书银当庭辩称xxx号院系其配偶李德俊出售给马凤禄，其不知情故刘素芹与马凤禄之间签订的《立卖契约》无效的意见，李书银当庭表示其于1995年即得知李德俊将xxx号院内房屋出售给马凤禄的事实，其并未向马凤禄主张上述买卖房屋行为无效，故对其上述意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告刘素芹与案外人马凤禄于二〇〇四年六月二日签订的《立卖契约》合法有效。案件受理费六百五十五元，由原告刘素芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一六年十一月十日书记员 凤双双
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1174号申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇。被执行人林孔江，男，1986年11月11日出生，汉族，住连江县。被执行人王敏艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住连江县。被执行人陈振辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住连江县。被执行人林世勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住连江县。申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林孔江、王敏艳、陈振辉、林世勇金融借款合��纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2313号民事判决书，已经发生法律效力。福建连江恒欣村镇银行股份有限公司据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币100000元并支付利息，归还代垫案件受理费2466元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第2313号民事判决书本次执行程序终结。���裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈凌力
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1260号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人朱桂福，男，1963年2月22日出生，住所地昌黎县。被执行人赵秀伟，女，1964年10月7日出生，住所地昌黎县。被执行人李荣祥，男，1959年9月4日出生，住所地昌黎县。被执行人徐志坚，男，1961年6月20日出生，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与朱桂福等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初2096号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  杨德宝二〇一六年十一月二十一日代理书记员  李丽佳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初922号原告赵庆龙。被告杨兴春。本院在审理原告赵庆龙诉被告杨兴春车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆龙撤回起诉。案件受理费人民币2253减半收取1126.5元，由原告负担。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年十一月十四日书记员  崔丽琳
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0625行初36号原告骆坐华，男，1972年2月23日出生，住彝良县。被告彝良县公安局，（组织机构代码73121636-6）。法定代表人龙正涌，局长。住所地云南省昭通市。委托代理人陈德军（特别授权），该局民警。委托代理人邓朝印（特别授权），云南大韬律师事务所律师。本院在审理原告骆坐华诉被告彝良县公安局撒销行政决定一案中，原告骆坐华以所列被告错误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告骆坐华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告骆坐华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告骆坐华负担。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  樊 凤二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1230号原告：黄玉金，男，1959年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：赵凤前，男，1971年1月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：贯通，男，1987年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告黄玉金与被告赵凤前、贯通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉金、被告贯通到庭参加了诉讼。被告赵凤前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日16许，被告赵凤前驾驶无号牌四不像拖拉机沿村中心路由东向西行驶至台儿庄区泥沟镇东鹿湾村路段往北转弯时，车上所载的铁板与原告黄玉金相肇事，造成黄玉金头部受伤。经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队出具的道路交通证明台公交证字［2016］第20160025号道路交通事故形成原因无法查清。经查，被告贯通系四不像拖拉机车主，对原告的损失应承担相应赔偿责任。现原告住院治疗，花费大量费用，二被告拒不赔偿原告各项损失。故二被告应依法承担原告的损失。被告贯通认为事故发生地为施工现场是封闭且不准通行的，也有协管员在场，是原告闯进施工现场，碰到了正在卸载钢模的钢板上。原告在诉状诉称肇事车辆是行驶在台儿庄区泥沟镇东鹿湾村往北拐弯时，但实际情况是车辆当时处于静止状态，且正在卸载钢模。事故发生后，因村里进行协调，原告方当时要求我方赔偿3000元，我方未同意。其事故发生的时间为2016年8月18日，当时并未报警，原告于2016年8月22日去报警，期间也给我方带来了很大的损失，共计12000元左右。被告赵凤前未出庭未答辩。本院认为，被告贯通承认原告与车相撞受伤的事实，本院予以确认。但原、被告双方对事情发生的经过陈述不一致，无法查明该起事故发生的真实经过。原、被告双方均承认原告与事故车辆相撞受伤的事实，故本院依照公平原则认定被告赵凤前对原告的损失按照50%的赔偿比例进行赔偿。因台儿庄区交警大队出具的事故证明中显示肇事车辆的注册车主为被告贯通，驾驶员为被告赵凤前。被告贯通辩称，肇事车辆系被告赵凤前所有，被告贯通租用被告赵凤前的车辆。事故发生地为施工现场是封闭且不准通行的，也有协管员在场，是原告闯进施工现场，碰到了正在卸载钢模的钢板上导致事故发生。但其未向本院提交相关的证据予以证明，对被告贯通的辩解理由，本院不予采信。被告赵凤前经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。因肇事车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此原告要求两被告承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告贯通、赵凤前在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险部分或不予赔偿部分由被告贯通、赵凤前按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。原告伤后至台儿庄区人民医院住院治疗12天，支出医疗费4910.89元。原告称在其住院期间由其儿子黄保华及其儿媳徐雪花分别进行护理，黄保华及徐雪花为农村居民。根据原告的伤情，本院确认在其住院期间由其子黄保华一人护理。经审理确认，原告黄玉金所受的各项损失为：1、医疗费4910.89元；2、原告住院12天。原告为农村居民。原告的误工费为425.1元（12930元／年除以365天／年乘以12天）；3、护理费为425.1元（12930元／年除以365天／年乘以12天）；4、住院伙食补助费180元。以上总计5941.09元。被告贯通、赵凤前在交强险范围内赔偿原告5941.09元（医疗费4910.89元、误工费425.1元、护理费425.1元、住院伙食补助费180元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告贯通、赵凤前于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄玉金各项损失5941.09元；二、驳回原告黄玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉金负担12元，由被告赵凤前、贯通负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一六年十一月二十九日书记员  王潇涵
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1235号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人马宝友，男，1957年11月21日出生，住所地昌黎县。被执行人马秀芬，女，1960年1月13日出生，住所地昌黎县。被执行人龙永，男，1979年8月25日出生，住所地昌黎县。被执行人杨淑云，女，1954年1月21日出生，住所地昌黎县。被执行人王利民，男，1964年12月11日出生，住所地昌黎县。被执行人杨成新，男，1971年8月6日出生，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人马宝友等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨成新虽有车辆登记，但短时间无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初1928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  杨德宝二〇一六年十一月三十日代理书记员  李丽佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2061号申请执行人周外。被执行人包剑波。本院在执行周外与包剑波为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执1105-5号申请执行人磐石市国土资源局。被执行人方庆刚。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执1105号之一裁定书，于2016年11月16日向被执行人方庆刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方庆刚在吉林省农村信用社联合社622XXX账户内存款人民币14967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵玉二〇一六年十一月十六日书记员  刘海君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3997号罪犯李桂芳，女，1960年2月10日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年1月6日作出（2008）朝刑初字第445号刑事判决，认定被告人李桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第187号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李桂芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1999年6月至2008年3月间，李桂芳单独或伙同任子非等人，以借款、帮人办工作、买便宜车、办工作证、驾驶证、提前毕业、办升学等为名，在长春市区内骗取刘某珍、毕某海等人钱款，共实施诈骗犯罪18次，骗取人民币90.86万元。部分赃款用于给刘明山搞工程，部分赃款用于购买房屋，部分赃款被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分387.3分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币399元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李桂芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李桂芳减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4037号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人林道亮，因犯盗窃罪被判刑。本院在执行（2014）张刑初字第241号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4037号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十八日书 记 员  郑文文
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1418号原告：新乡市新航汽车运输有限公司，住所地：新乡市西环路中石化加油站南邻。法定代表人：潘军惠，该公司负责人。委托代理人：康海岩，男，1973年5月9日出生，汉族，该公司车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。法定代表人：俞海雷，该公司经理。委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。原告新乡市新航汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告新乡市新航汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失162490.5元；并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案属财产保险合同纠纷案，原告提交的保险单明确表明，第一受益人为德银融资租赁有限公司。故新乡市新航汽车运输有限公司作为本案的原告主张权利，不具备诉讼主体资格。应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市新航汽车运输有限公司的起诉。案件受理费3550元退还原告。如不服本，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一六年十一月二十九日书记员  唐珍珠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8315号原告：叶火闰，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。被告：蔡荣，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告叶火闰与被告蔡荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶火闰的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼，被告蔡荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶火闰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金25万元，并支付该款自2014年8月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息的起算点为2013年8月2日。事实与理由：被告曾向原告借款，后于2013年5月2日结算，尚欠原告借款本金25万元，约定借期自2013年5月2日至2014年5月1日，月利率2%，借款期限届满后被告仅支付3个月的利息，其余本息未付。被告蔡荣未作答辩。原告叶火闰围绕诉讼请求，依法提交了借条（附收条）。被告蔡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条（附收条）符合证据三性，可以证实其主张，予以认定。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告叶火闰与被告蔡荣之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蔡荣向原告借款25万元，并约定借期和月利率，事实清楚，证据充分，其在借款期限届满后未予足额还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告蔡荣归还借款本金25万元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告蔡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蔡荣应归还原告叶火闰借款本金25万元，并支付该款自2013年8月2日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告蔡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡 征
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初2015号原告：突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：戴云伟，理事长。委托诉讼代理人：王军源，系信用联社职工。被告：安恩来，男，1987年5月5日出生，满族，农民，住所地突泉县。被告：秦海军，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住所地突泉县。被告：王秀芳，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地突泉县。委托诉讼代理人：秦香苹，女，1993年7月1日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告安恩来、秦海军、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源，被告安恩来、秦海军、王秀芳的委托代理人秦香苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告安恩来偿还贷款本金37,100.00元，并自2014年11月5日始至2016年11月4日止按月利率10.7625‰支付利息，自2016年11月5日始至还款之日止按月利率10.7625‰上浮50%支付逾期利息。2、被告秦海军、王秀芳承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月5日，被告安恩来在我处贷款，被告秦海军、王秀芳为其担保，贷款到期后，三被告未依约履行还款义务。被告安恩来辩称，在原告处借款属实，同意偿还借款本金及利息。被告秦海军辩称，我是担保人，同意承担连带偿还责任。被告王秀芳辩称，我是担保人，同意承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任。当日被告安恩来在原告处贷款本金41,000.00元，约定月利率10.7625‰，还款时间为2016年11月4日。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），原告按合同约定已发放贷款。现被告贷款本金37,100.00元未还，原告于2016年11月9日诉至本院，要求1、被告安恩来偿还贷款本金37,100.00元，并自2014年11月5日始至2016年11月4日止按月利率10.7625‰支付利息，自2016年11月5日始至还款之日止按月利率10.7625‰上浮50%支付逾期利息。2、被告秦海军、王秀芳承担连带偿还责任。本院认为，原、被告签订的农户联保贷款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。三被告贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息，并按约定支付逾期利息。秦海军、王秀芳是保证人，应对本联保小组内贷款承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告安恩来于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币37,100.00元，自2014年11月5日始至2016年11月4日按月利率10.7625‰支付利息;并自2016年11月5日始按月利率10.7625‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。二、被告秦海军、王秀芳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.50元，减半收取计363.75元，由被告安恩来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 延 平二〇一六年十一月二十六日书记员 澈丽木格
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1938号申请执行人：赵炜，男，1969年1月10日出生，汉族，住德清县。被执行人：钱志强（曾用名钱小强），男，1973年5月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人赵炜与被执行人钱志强民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1938号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息,已扣划被执行人钱志强银行存款人民币5504元，暂无其他财产暂可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币45941元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：本院（2016）浙0503执1938号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月十五日书记员  陈林浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初10361号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:欧福明，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧福明因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与审判员蒋竞雄、谢贤涛组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何淑娟、潘汝炽到庭参加本案的诉讼，被告欧福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金400000元，利息含罚息59219.51元，复利3792.05元（利息、复利暂计至2016年6月7日，从2016年6月8日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费30151元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2014年6月24日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款400000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。本院向被告欧福明公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年9月26日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告向原告申请贷款金额为400000元。原告批准被告申请后，2014年6月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银佛山个信额字2014第SW20140624000226号），约定原告向被告提供个人信用贷款额度最高不超过100万元；贷款期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率为固定利率；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师���、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等）。原告于2015年9月7日分四笔共向被告发放合同项下的贷款本金400000元（借据编号SW20150907010891借款金额100000元，借据编号SW20150907010970借款金额100000元，借据编号SW20150907010997借款金额100000元，借据编号SW20150907010924借款金额100000元），贷款利率均约定为年利率16.2%，贷款到期日均为2015年12月7日，还款方式均为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年6月7日，被告尚欠原告贷款本金400000元，利息(含罚息)59219.51元，复利3792.05元未付。原告遂于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告欧福明签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告欧福明归还合同项下尚欠的借款本金400000元及其利息（含罚息复利）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为16.2%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率24.3%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故截止至2016年6月7日，被告尚欠利息含罚息59219.51元，复利3792.05元。原告主张被告支付其利息含罚息59219.51元，复利3792.05元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年6月8日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的年利率为16.2%基础上加收50%计付，即按年利率24.3%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予��持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧福明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金400000元及其利息、罚息、复利（计算方法：截止至2016年6月7日的利息含罚息为59219.51元、复利为3792.05元，从2016年6月8日起以实际尚欠本金为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为8697.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告欧福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈奇志审判员  蒋竞雄审判员  谢贤涛二〇一六年十一月十五日书记员  袁丽阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终470号上诉人（原审被告）：浙江中梁建设有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路**号建行*楼。法定代表人：李忠明。被上诉人（原审原告）：嘉善良友建材经营部，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村华康大道1号南幢。经营者：葛浩良，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人浙江中梁建设有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初3708号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方虽未明确约定合同履行地，但合同明确约定了送货地点为龙港镇时代大厦，故可推定本案合同履行地为龙港镇，且实际定作地点也确是龙港镇时代大厦。故本案只能由合同履行地苍南县人民法院或者上诉人住所地泰顺县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至温州市泰顺县人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为定作合同纠纷，被上诉人为接收货币的一方。因双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十一月十六日书记员 吴   君   慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5773号原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：赵玉莲，女，其他不详。本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告赵玉莲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。本案一审终审。审判员 金 哲二〇一六年十一月八日书记员 全学哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2062号申请执行人：王美玲，女，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南直路*****号*单元*楼*号。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。申请执行人王美玲与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人王美玲未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  罗 燕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初01513号原告：岷县诚信担保有限责任公司。地址：岷县。法定代表人：郭峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：洪兹月，女，1982年6月15日生，住岷县。本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告洪兹月借款保证合同纠纷一案过程中，原告岷县诚信担保有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1084元，因撤诉减半收取542元，由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王少龙二〇一六年十一月三十日书记员  苏鸿飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1920号申请执行人张世庆，临朐县沂山镇南蒲村被执行人临朐万方橡塑有限公司。住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3085民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月二十二日书记员  陈文利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10796-2号申请人贾焕春，男，汉族，1974年2月14日生，住胶州市。被申请人青岛朗诗德电气有限公司，住所地胶州市海尔大道以西胶黄铁路以东。法定代表人朱锦成，该公司董事长。本院在审理申请人贾焕春与被申请人青岛朗诗德电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院根据申请人申请已采取保全措施。现该案已撤诉结案，申请人并申请解除对其提供担保财产及被申请人财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛朗诗德电气有限公司银行存款40000元的冻结。二、解除对申请人贾焕春所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘亭二〇一六年十一月十一日书记员  刘健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初160号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人刘某，男，1986年9月出生于内蒙古扎赉特旗，汉族，小学文化，农民，住扎赉特旗。因涉嫌交通肇事一案，于2016年1月12日被科右前旗公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年12月23日6时许，被告人刘某驾驶小型轿车，沿乌新公路由东向西行驶至某收费站西1公里处时，与公路上的土堆相撞，造成车辆自燃，驾驶人刘某及乘车人刘某某、刘某某甲、于某受伤，刘某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某负此事故的全部责任，刘某甲、刘某某、刘某某甲、于某无责任。经尸体检验报告认定，死者刘某甲因重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、脑疝，呼吸循环衰竭而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某某甲的伤属轻伤一级；刘某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口信息、机动车保险单，驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人刘某某乙等人的证言，法医死因鉴定报告，血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡二人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议可对被告人判处二年以下有期徒刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年12月23日6时许，被告人刘某驾驶小型轿车，沿乌新公路由东向西行驶至某收费站西1公里处时，与公路上的土堆相撞，造成车辆自燃，驾驶人刘某及乘车人刘某某甲、刘某某、于某受伤，刘某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某负此事故的全部责任，刘某甲、刘某某、刘某某甲、于某无责任。经尸体检验报告认定，死者刘某甲因重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、脑疝，呼吸循环衰竭而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某某甲的肱骨粉碎性骨折属轻伤一级；刘某某的肋骨骨折属轻伤二级，眶内侧壁骨折、上颌骨额突骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害方达成和解协议，并取得被害方的谅解。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车保险单，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆相关信息；2、道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故的全部责任；3、科右前旗公安局司法鉴定中心法医死因鉴定报告，证实死者刘某甲的死亡原因；4、法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某甲的伤属轻伤一级，刘某某的伤属轻伤二级；5、诊断证明书，证实事故发生后被告人刘某、被害人刘某甲、刘某某甲、刘某某均到兴安盟人民医院就诊及诊断情况；6、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人刘某案发时血液中酒精含量为0.00mg/100ml；7、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；8、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；9、刘某某甲、刘某某、于某的陈述，证实2015年12月23日6时许，其乘坐被告人刘某驾驶的车辆发生交通事故的经过及车辆、车内人员受伤情况；10、刘某某乙的证言，证实2015年12月23日6时许，侄女刘某某甲打电话告诉他刘某驾车发生交通事故了，事故造成的后果及其家庭情况；11、杨某的证言，证实案发当天其妻子刘某甲乘坐被告人刘某驾驶的车辆发生交通事故，刘某甲经抢救无效死亡及其家庭情况；12、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；13、和解协议、谅解书，证实被告人刘某已与被害方达成和解协议，并取得谅解。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆并造成一人死亡二人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，与被害方达成和解协议并取得谅解，应当从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六年月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菲代理审判员  桑春华人民陪审员  胡志娟二〇一六年十一月八日书 记 员  王 洲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5745号原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街神木镇香山路1号。负责人乔志平，系该行行长。被告王彦兵，男，1973年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告陕西大秦能源置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城七路西段凤锦路35号。法定代表人米国保，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王彦兵、陕西大秦能源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院多次通知原告中国农业银行股份有限公司神木县支行提供被告王彦兵居住的准确地址，但原告既未提供亦未说明不能提供的理由，致使被告王彦兵的具体送达地址无法确定，相关法律文书至今无法送达,诉讼程序不能进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行对王彦兵、陕西大秦能源置业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3730元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十一月十一日书记员  尚琨
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初832号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告:张某某(缺席)被告:唐某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告张某某、唐某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某向原告偿还贷款本金80000元，赔偿原告利息损失;2、请求判令被告唐某某对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费以及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年7月16日，被告张某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告张某某向原告贷款80000元用于生意，借款期限自2012年7月16日到2014年7月16日止，借款月利率为8.55‰。同时，被告唐某某就前述被告张某某的借款与原告签订了《保证合同》，被告唐某某作为保证人对该债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告张某某发放了贷款。现借款期限届满，被告张某某仍不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告张某某、唐某某均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告张某某于2013年6月30日偿还了之前的利息。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告张某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。被告唐某某为该笔贷款进行连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告张某某偿还原告贷款本金80000元及利息，要求被告唐某某对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金80000元及其利息（利息自2013年7月1日起计算至偿还之日止，按月利率8.55‰计算）；二、被告唐某某对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1120元，共计2920元，由被告张某某、唐某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在被告履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年十一月二十六日代理书记员  杨 晶相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1021号金瑞云：你与代煜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初839号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人钱某某，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人徐某乙，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人钱某某、徐某乙犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人钱某某、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某某、徐某乙与他人结伙，自2016年5月起，多次在租赁的本市临平北路XXX号XXX楼文武会所包房内，组织他人以“德州扑克”的方式进行赌博活动。被告人钱某某、徐某乙负责招揽赌客和赌场管理，并按照押注赌资的固定比例非法抽头牟利。2016年6月16日，公安人员在上述地点抓获被告人钱某某、徐某乙及赌客徐甲、张甲等人，并缴获了赌博用具扑克牌、筹码等物。上述事实，被告人钱某某、徐某乙在开庭审理中均无异议，并有证人徐甲、张甲、陶某某、陈某甲、鲁某、张某乙、唐某某的证言，涉案关系人刘臻卿、黄娜萍、陈凯、余燕仔的供述及上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某、徐某乙等人结伙，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某某、徐某乙犯开设赌场罪罪名成立。被告人钱某某、徐某乙到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一六年十一月二十三日书记员  吴鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1201号申请执行人秦梦委托代理人郭毅，四川智凯律师事务所律师。被执行人被执行人四川省三苏酒业有限责任公司法定代表人刘玲。被执行人刘玲秦梦依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初562号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执��刘玲、四川省三苏酒业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人刘玲、四川省三苏酒业有限责任公司偿还申请执行人秦梦借款本金150000元及利息、诉讼费1867元。执行中查明，我院近年受理以四川省三苏酒业有限公司、眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司、王伟、刘玲等为被执行人的案件较多、标的较大，同时查明被执行人的财产已向银行抵押并办理登记手续，且被法院查封，现暂不宜处置；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初562号��事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十一月十五日书记员  黄建威
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1914号原告：陈景刚，男，1977年11月17日出生，汉族，住所：河北省沧州市盐山县。被告：张成贵，男，汉族，1990年6月24日出生，住所：甘肃省陇南市武都区。被告:张江云，男，汉族，1991年12月9日出生，住所：甘肃省陇南市武都区。原告陈景刚与被告张成贵、张江云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景刚到庭参加诉讼，被告张成贵、张江云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈景刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带赔偿原告车辆损失19490元、评估费2000元、拆解费1940元、拖车费800元，共计24230元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年11月11日23时许，被告张成贵未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的津Ａ×××××号车辆在西青区××处与陈景刚驾驶津Ｍ×××××号车辆(载乘徐有英)相接触，造成陈景刚、徐有英受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，张成贵弃车逃逸，后于2015年11月16日16时00分向交警部门投案。此次事故经公安交管部门认定张成贵承担事故全部责任，陈景刚不承担事故责任。原告因该事故产生损失，故诉至本院。经审理查明：2015年11月11日23时许，被告张成贵未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的津Ａ×××××号车辆在西青区××处与陈景刚驾驶津Ｍ×××××号车辆(载乘徐有英)相接触，造成陈景刚、徐有英受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，张成贵弃车逃逸，后于2015年11月16日16时00分向交警部门投案。此次事故经公安交管部门认定张成贵承担事故全部责任，陈景刚、徐有英不承担事故责任。原告车辆损失经本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司评估为19490元；原告提供相应发票证实其为此支出拆解费1940元、评估费2000元、拖车费800元。另查，此次交通事故发生时,津Ａ×××××号车辆登记所有人系赖兴兵，被告张江云陈述其系该车实际所有人和管控人，2014年其购买过一次保险，到期后因忘记购买新的保险，故该事故车辆在事发时没有投保保险，被告张成贵陈述该事故赔偿责任由其承担。上述事实，有双方提交的相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定张成贵承担事故全部责任，陈景刚、徐有英不承担事故责任,认定准确，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告张成贵、张江云应依法对该起交通事故所致损失在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任，超出该限额的部分由被告张成贵赔偿。关于原告主张的车辆损失,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……”；第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”结合本案实际情况，根据本院委托鉴定机构出具的鉴定意见,本院确认原告的车辆损失为19490元。关于原告主张的拆解费1940元、评估费2000元、拖车费800元，证据充分，本院均予以支持。被告张成贵、张江云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策等规定，判决如下：一、被告张成贵于本判决生效后十日内赔偿原告陈景刚车辆损失2000元，被告张江云对此承担连带赔偿责任；二、被告张成贵于本判决生效后十日内赔偿原告陈景刚车辆损失17490元、拆解费1940元、评估费2000元、拖车费800元，共计22230元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，此款由被告张成贵负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张志豪二〇一六年十一月十八日书 记 员  安 然
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1974号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯嘉明（绰号“牛鬼”），男，1989年10月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地中山市）。因本案于2016年2月24日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1923号起诉书指控被告人冯嘉明犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉。冯嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日晚7时许，冯嘉明使用电话号码131××××9337的手机为贩毒联络工具，与购毒人员徐某,4联系后，在中山市西区沙朗“杨某”钓虾场以人民币250元的价格向徐某,4贩卖了毒品1包。同年2月24日下午，冯嘉明再次与徐某,4电话联系后，在中山市西区沙朗广丰苑小区附近收取徐某,4购毒款人民币500元，当晚9时许，冯嘉明在上述广丰苑小区B区门口准备向徐某,4贩卖毒品1包时被公安人员当场抓获。公安人员从冯嘉明身上缴获毒品1包（经检验，净重9.84克，检出甲基苯丙胺成分）、上述号码的IPHONE5作案工具手机1部。上述事实，被告人冯嘉明在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的物证，抓获经过，扣押笔录、决定书，通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明，现场勘验笔录、现场照片，理化检验报告，证人徐某,4、黄某,4的证言及辨认笔录、苏某,4的证言，冯嘉明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯嘉明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。冯嘉明归案后如实供述自己罪行后又翻供，但在庭审中又能如实供述，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控冯嘉明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对冯嘉明判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯嘉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违禁品甲基苯丙胺9.84克，作案工具电话号码为1318920****的IPHONE5手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  吴国球人民陪审员  沈彩英二〇一六年十一月九日书 记 员  程欣莹阮凤均
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4662号原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码：25484626-8。法定代表人：包永良，该社理事长。委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被告：梁金英，女，1964年4月28日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县农村信用合作联社与被告梁金英保证合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金189950.46元、支付利息210.83元（暂算至2016年9月27日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、被告偿付原告因实现债权支付的诉讼代理费10720元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、个人循环借款合同签订时间：2014年4月23日。二、借款人：沈根良。三、借款额度：200000元。四、借款额度使用期限：自2014年4月23日起至2017年4月22日止。五、借款利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。七、提前收贷：若借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。八、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。九、保证担保：梁金英作为保证人，于2014年4月23日向原告出具保证函一份，承诺：同意为原告向沈根良发放的200000元贷款（贷款期限自2014年4月23日起至2017年4月22日止）提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。十、涉案借款发放情况：借款用途为购装修材料，借款日期为2015年4月22日，到期日为2017年4月22日，借款月利率为5.270834‰，还款方式为到期还本、按月结息。十一、欠款情况：截至2016年9月27日，尚欠借款本金189950.46元、利息210.83元。十二、实现债权费用约定情况：按合同约定诉讼代理费由被告方承担。十三、其他情况：沈根良于2016年9月26日死亡。裁决结果本院认为：原告与沈根良签订的《个人循环借款合同》、被告向原告出具的《保证函》均合法有效。合同签订后，原告依约发放给沈根良贷款，现，沈根良已经死亡，原告有权根据合同约定提前收回贷款。被告梁金英作为连带责任保证人，应对沈根良的原付款义务负连带清偿责任。原告诉请的借款本金、利息均符合法律规定，本院予以支持。至于诉讼代理费，符合当事人约定，但金额应予以调整，由被告负担其中的10508元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金英对沈根良应归还原告海盐县农村信用合作联社的借款本金189950.46元、应支付的利息210.83元（暂算至2016年9月27日，以后按合同约定利率算至本金清偿完毕之日止）、应偿付的诉讼代理费10508元的债务承担连带清偿责任，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157元，由原告海盐县农村信用合作联社负担2元，被告梁金英负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一六年十一月十五日书记员  张伟华
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢272号申请执行人：葛东平，男，汉族，个体。被执行人：陆金宝，男，汉族，个体。申请执行人葛东平与被执行人陆金宝民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月16日作出（2015）磐民一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第47号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波