wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘1121民初958号原告：苟某某，女，汉族，住甘肃省通渭县。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告苟某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟某某向本院提出诉讼请求：1.判令孩子王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养；2.同居期间的共同财产原告要求被告给付原告财产折价款10万元。事实和理由：原、被告于1994年腊月三十日同居生活，未办理结婚登记。1996年10月9日生长女王某甲，1999年8月3日生次女王某乙，2001年10月4日生一子王某丙。两人有房屋、牛、粮食、存款、三轮车、摩托车等，还有电焊铺一间，财产归被告所有，被告给付原告财产折价款10万元，两人没有共同债务、债权。被告经常殴打原告，原告不再与被告保持同居关系，请求法院判准原告诉求。王某某辩称，同居后被告一直在外打工，大女儿有病，被告一直在挣钱给她治病，现在她在上学，还要学费和生活费。二女儿和儿子在县城念书，老人在家干农活，原告又不看孩子，被告租了一个房子，开了电焊铺，一面给孩子做饭，一面挣钱。我们当时没有办结婚证，原告和别人在一起生活，被告也没办法，但孩子被告要抚养。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中提出的共同财产没有相关证据予以证实，但被告在庭审中对两头牛、小麦7500公斤、玉米2000公斤、大、小三轮车各一辆、摩托车一辆、翻修房子5座10间、种植胡麻一墒半予以认可，故应予确认。本院认为，原告提出的孩子抚养的请求，有事实和法律依据，但请求中未涉及孩子抚养费，不符合法律规定；被告提出的原告给付共同财产折价款的请求，查实的财产应予分割。综上所述，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，孩子的抚养从有利孩子健康成长，且结合双方的具体情况考虑，抚养费的标准按农村居民人均纯收入计算；原、被告所称的共同财产其实为家庭共同财产，应按四份平均分割，原、被告应得的财产按共有财产根据财产的具体情况进行分割，其中，两头牛、房子5座10间、胡麻一墒半，价值无法确定，本案无法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：一、孩子王某乙由苟某某抚养，孩子王某丙由王某某抚养，由苟某某支付王某某孩子抚养费3468元；二、财产大、小三轮车各一辆（价值约6000元）归苟某某所有，财产摩托车一辆、玉米2000公斤（价值约6000元）归王某某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后30日内履行。案件受理费80元，减半收取计40元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  曹晟二〇一六年十一月十七日书记员  毛臣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2255号之一原告：李某甲，男，汉族。原告：李某乙，女，汉族。原告：李某丙，女，汉族。原告共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦14层02.03.16楼。主要负责人：牛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘颖二〇一六年十一月十日书记员  张敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9090号原告李明，男，1984年3月9日生，汉族。委托代理人刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。被告牛惠，女，1959年11月28日生，汉族。本院在审理原告李明与被告牛惠民间借贷纠纷一案中，原告李明于2016年11月14日以本案不应由本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李明撤回起诉。本案案件受理费减免收取。审判员  曾凡艺二〇一六年十一月十四日书记员  王梦颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异606号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人范惠玲,女,1971年7月18日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执491号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该行行长。被执行人荣茜，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人龚灏，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人钟泽光，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人钟泽明，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初668号民事判决书，被执行人荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明拖欠贷款202,9999.98元及按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息。经查未发现被执行人荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈顺莲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3696号原告：林仕洪，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：郑德全，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告林仕洪与被告郑德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林仕洪及其委托诉讼代理人张先才到庭参加诉讼，被告郑德全经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林仕洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20万元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至本金付清之日为止；2.本案诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年8月1日，被告郑德全因资金周转困难，向原告借款20万元，约定借款利息为民间借贷月息2分。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年6月。之后，被告郑德全未按约定支付利息，也未偿还原告借款本金。经原告多次催促，被告仍然拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑德全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告郑德全因经营生意需要资金周转，于2014年8月1日向原告借款20万元，被告向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：“今借到林仕洪人民币现金200000.00元整（金额大写：贰拾万元整），此借款为民间借贷月息2分，口说无凭，特立此据。”原告于当日向被告郑德全提供现金20万元。被告郑德全借款后，按月利率2%向原告支付借款利息至2015年6月。之后，被告未再支付利息。原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，遂诉讼至本院。本院认为：被告郑德全于2014年8月1日向原告借款20万元，并于当日出具《借款借据》一份，原、被告之间债权债务关系明确。对原告主张被告郑德全向其借款20万元的事实，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定借款利息按民间借贷月息2分即月利率2%计算，原告称被告借款后，仅支付了截止于2015年6月的借款利息。被告郑德全未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告偿还借款20万元并从2015年7月1日起按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑德全于本判决生效后十日内偿还原告林仕洪借款20万元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止。如果被告郑德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告郑德全负担。该款原告已预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  吕继泽二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈 霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢100-1号申请执行人董军梅，女，汉族,太白县。被执行人宋乖芬，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人邱熙翔，男，汉族，系宋乖芬之子。本院在执行申请执行人董军梅与被执行人宋乖芬、邱熙翔财产权属纠纷一案，本院（2013）金民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董军梅于2016年5月24日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿款101007元、案件受理费1024元、执行费1415元，合计103446元。因申请执行人董军梅愿撤回执行，故本案终结执行，董军梅仍有权在二年内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月十八日书 记 员 杜国梁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4837号原告开鲁县农村信用合作联社地址开鲁县法定代理人陈志宏，系理事长委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任被告胥恩，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告胥恩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。代理审判员  李全喜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑 磊
福建省厦门市思明区人民法院民事判决书（2016）闽0203民初16939号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告颜博渊，男，1977年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。案由信用卡纠纷诉讼请求判令颜博渊立即支付卡号为62xxxxxx********的信用卡透支余额共计2819.68元（其中本金2185.24元，利息494.14元，滞纳金140.3元），利息、滞纳金均暂计至2016年4月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：颜博渊应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62xxxxxxxxxxxx72的信用卡欠款共计2819.68元（其中本金2185.24元，利息494.14元，滞纳金140.3元），利息、滞纳金均暂计至2016年4月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由颜博渊负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  吕逗秋二O一六年十一月二十九日代书记员林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1101号申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林宝国
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申909号申请再审人（一审原告、二审上诉人）祁群杰，女，1968年3月30日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人祁群杰因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，祁群杰与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回祁群杰的起诉并无不当。综上，申请再审人祁群杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4191号申请执行人方金源，男，1954年3月22日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被执行人江苏奥耐康置业投资有限公司，住所地沭阳县耿圩镇孙庄村。法定代表人陈景春，该公司经理。本院在执行方金源与江苏奥耐康置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3157号申请执行人徐成，居民。被执行人张伟，居民。本院在执行徐成与张伟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9098号之一申请执行人XXX控制器股份有限公司，住所地德国希尔登维德恩。法定代表人IvoGeilenbrügge。委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。被执行人韩佩佩，女，汉族，1988年X月X日出生，身份证住址湖北省红安县。上述申请执行人与被执行人侵害商标专用权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人韩佩佩应立即停止销售侵犯申请执行人XXX控制器股份有限公司第6826457号“J-LINK”、第6826456号“SEGGER”注册商标专用权商品的行为；二、被执行人韩佩佩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人XXX控制器股份有限公司经济损失及合理开支共计70000元。本案案件受理费13991元，诉讼保全费3020元，由被执行人韩佩佩负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人韩佩佩账户存款11848.92元（含执行费77.73元），查封被执行人韩佩佩持有深圳市XXX科技有限公司50%股权（暂无法处置，查封期限自2016年10月18日至2019年10月17日止）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月十一日书记员  方凤霁第1页共2页
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2342号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙。被执行人韩候怀。被执行人袁鲜。被执行人康永华。被执行人张淑琴。被执行人袁军。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人韩候怀、袁鲜、康永华、张淑琴、袁军公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第595号执行证书，被执行人韩候怀、袁鲜、康永华、张淑琴、袁军应向申请人偿还本金及利息人民币1013508.33元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人韩候怀、袁鲜、康永华、张淑琴、袁军送达了执行通知书并于2016年11月8日查封了被执行人韩候怀所有的一处房产与被执行人袁军所有的一处房产。现被执行人韩候怀、袁鲜、康永华、张淑琴、袁军与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人韩候怀、袁鲜、康永华、张淑琴、袁军尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息1013508.33元，并负担本案申请执行费12535.08元。本院认为，被执行人韩候怀、袁鲜、康永华、张淑琴、袁军现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）东证执字第595号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1191号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人黄强，男，汉族，1957年5月4日出生，住富顺县板桥镇汪寺村**组**号。本院执行的对被执行人黄强处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初166号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初166号刑事判决书的对被执行人黄强处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3173号之一原告镇江四方建设工程质量检测有限公司，住所地镇江市宗泽路（外贸仓库旁），统一社会信用代码91321100667624380J。法定代表人潘明荣，该公司总经理。委托诉讼代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告镇江汇丰房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路382号401室，统一社会信用代码91321100778031588W。法定代表人周亭宇。原告镇江四方建设工程质量检测有限公司与被告镇江汇丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江四方建设工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6074元、财产保全费5000元，合计11074元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇一六年十一月二十一日书记员  唐 坚
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保293号申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街xxx号。法定代表人龚丽霞，董事长。被申请人王立阳，住蛟河市。申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人王立阳追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王立阳的银行存款2,549.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立阳的银行存款2,549.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5517号申请执行人高XX。被执行人李XX。本院在高XX与李XX的1997年通民初字第144号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院1997年通民初字第144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00559号之十申请执行人汪守保,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人宁海水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00126号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人宁海水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁海水在中国农业银行宜宾县高场分理处账户内存款人民币101344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4471号罪犯刘博，男，汉族，1979年2月5日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）佳刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘博予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘博减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘博减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3121-2号申请执行人牛春喜，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州。申请执行人牛春喜与被执行人李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3864号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀艳在中国银行账户内存款日元92275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  龚福仁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3757号原告：于某，女，住黑龙江省讷河市同心乡。被告：张某，男,住黑龙江省讷河市同心乡。原告于某与被告张某离婚纠纷一案本院于2016年11月18日立案。原告于某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某负担。审判员  陈金二〇一六年十一月二十三日书记员  孙锐
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初265号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某，男，1992年11月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市济阳县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审；8月17日被徐州铁路公安处乘��支队抓获，8月18日被刑事拘留，9月5日变更为取保候审；11月10被刑事拘留。本院于2016年11月17日决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至5月间，被告人王某多次到连云区、海州区等地，窃取香烟、现金等财物，经鉴定合计价值人民币2416余元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明、发破案经过及抓获经过等书证，证人蒋某1、顾某证言笔录，被害人袁某、房某、舒某、王某、徐某、蒋某2证言笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月至5月间，被告人王某多次到连云区、海州区等地，窃取香烟、现金等财物，经鉴定合计价值人民币2416余元。具体分述如下：1、2016年4月25日凌晨，被告人王某到连云区XXXXXX3号老北京布某店，采取徒手破坏门锁的手段，窃取被害人袁某（男，30岁）布某1双和现金1300元人民币。案发后被盗布某已发还。2、2016年4月25日凌晨，被告人王某到连云区XXXXXX卫生院对面，采取徒手破坏门锁的手段，窃取被害人房某（女，45岁）现金5元左右人民币。3、2016年4月28日凌晨，被告人王某到海州区XXXXXX绝味鸭脖店，采取徒手破坏门锁的手段，窃取被害人舒某（男，32岁）现金500余元人民币。4、2016年5月5日凌晨，被告人王某到海州区XXXXXX花园北门健康美食城，采取徒手破坏门锁的手段，窃取被害人王某（男，45岁）红南京香烟1包（经鉴定，价值人民币11元）和现金100余元人民币。5、2016年5月5日凌晨，被告人王某到海州区XXXXXX医院对面XXXXXX饭店，采取徒手破坏门锁的手段，窃取被害人徐某（女，27岁）现金500余元人民币。6、2016年5月11日凌晨，被告人王某到海州区XXXXXX鞋店，采取徒手破坏门锁的手段进入店内，未窃得���物。7、2016年5月11日凌晨，被告人王某到海州区XXXXXX饭店，采取徒手破坏门锁的手段进入店内，未窃得财物。另查明，1、被告人王某在取保候审期间因传唤不到案被网上通缉，于2016年8月17日被徐州铁路公安处乘警支队抓获，羁押于徐州铁路公安处看守所，2016年8月18日移交连云港市公安局连云分局，同日被刑事拘留。2、被告人王某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人户口证明、发破案及抓获经过、到案情况说明、羁押证明等书证，证人蒋某1、顾某证言笔录，被害人袁某、房某、舒某、王某、徐某、蒋某2证言笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被告人王某辨认作案地点的笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片，连云港市公安局物证���定所（连）公（法）鉴（物证）字[2016]1031号生物物证决定书，连云港市价格认定局连价鉴[2016]301号价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法责令予以退赔。被告人王某被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人袁建领1300元、房学玲5元、舒斯友500元、王青松111元、徐玲500元的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年十一月二十五日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;��额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字1538号原告张齐岗。被告刘雄利。被告马杰。本院在审理原告张齐岗诉被告刘雄利、马杰民间借贷纠纷一案中，原告赵岗于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张齐岗撤回起诉。本案诉讼费550元予以免收。（原告已预交550元，本院退付其550元）代理审判员 王 鑫二〇一六年十一月四日书 记 员 冯慧君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14809号原告国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人徐兰英，董事长。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州同里建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。法定代表人马林根。本院在审理原告国产实业（吴江）混凝土有限公司与被告苏州同里建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国产实业（吴江）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告国产实业（吴江）混凝土有限公司负担。审判员  潘景信二〇一六年十一月二十三日书记员  吴康康
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9517号原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码：71161789-1。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：况科均，女，1982年12月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与况科均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十一月二十二日书记员  李萌
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6028号原告：李晓敏。被告：盱眙五洲国际置业有限公司，统一社会信用代码91320830553828780B。住所地盱眙县盱城镇东阳路。法定代表人：舒策城，该公司董事长。原告李晓敏与被告盱眙五洲国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案后，于2016年10月31日向原告送达催缴诉讼费通知。原告李晓敏无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李晓敏撤回起诉处理。审判员  王云云二〇一六年十一月八日书记员  赵容达
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3836号之一原告：赵海，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：柳晓辉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵海与被告柳晓辉排除妨害纠纷一案中，2016年11月29日，原告赵海庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵海的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海负担。审判员 王 楠二〇一六年十一月二十九日书记员 于水清
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5968号原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：庄家，公司董事长。委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。被告：蒋茂祥，男，生于1960年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告蒋茂祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。审判员  杨春兰二〇一六年十一月二十五日书记员  袁 琳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03419号申请执行人王翠云，女，1961年8月9日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人陈昌禄，男，1956年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王修梅，女，1984年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人陈某，男，2008年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。上述四申请执行人之委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。被执行人魏加华，男，1977年2月27日生，汉族，住江苏省灌南县，因犯交通肇事罪，已被判刑四年六个月，现正在监狱服刑。本院在执行申请执行人王翠云、陈昌禄、王修梅、陈某与被执行人魏加华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。执行中，经查，被执行人魏加华因犯交通肇事罪，被院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年4月2日起至2019年10月1日止，现正在监狱服刑。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，只能等被执行人服刑期满后，有执行条件后再向法院申请继续执行，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人魏加华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币772853元（不含执行费、迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十六日书记员  唐潇俊
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1673号原告：张翠芳，女，1969年7月23日出生。所在地：鞍山市铁东区。被告：逢桂芳,女，1964年9月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：黄冠尧，男，1987年9月15日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市铁东区。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：黄云荣，女，汉族，1952年3月27日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告张翠芳因与被告逄桂芳、黄冠尧、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张翠芳，被告保险公司的委托代理人黄云荣到庭参加诉讼。被告逄桂芳、黄冠尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，被告逄桂芳驾驶辽C0A2**号车辆与原告发生交通事故，经贵院判决完毕，由于张翠芳本人再次发生医疗费，特此再次诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益，判令被告赔偿原告医疗费7299元、交通费50元、精神损失费200元，共计9349元，诉讼费由被告承担。被告逄桂芳未到庭、未答辩。被告黄冠尧未到庭、未答辩。被告保险公司辩称，对原告合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年4月26日，被告逄桂芬驾驶辽C0A2**号小型客车，沿铁东区五一路南侧人行道内由东向西行驶至苏宁电器前时，由于忽视安全瞭望，遇原告张翠芳由西向东步行至此相刮撞，致原告张翠芳受伤和车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告逄桂芬承担事故全部责任，原告张翠芳无责任。原告于2015年1月22日诉至我院，我院于2015年7月8日作出（2015）铁东民二初字第226号民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1062.89元，给付被告逄桂芬610元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1942元，其中原告主张铸瓷牙桩费用3000元，及铸瓷牙套费用6000元一节，因原告未提供证据证明费用实际发生，故本院未予支持。现原告至鞍山市口腔医院更换牙齿，发生费用7290元。另查，被告黄冠尧系辽C0A2**车小型客车车主，被告逄桂芬与被告黄冠尧系母子关系。该车在被告保险公司投保交强险与第三者责任险（保险限额为300000元），并不计免赔，事故发生在两份保险的保险期间内。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、判决书复印件一份、保险单复印件两份、门诊病历一份、医疗费收据三份、交通费收据五份及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供挂号单三份，因非正规医疗费收据，故本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，被告逄桂芳驾驶辽C0A2**号小型轿车遇原告张翠芳由西向东步行至此相刮撞，致原告张翠芳受伤和车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告逄桂芳负事故的全部责任，原告无责任。辽C0A2**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），且被告保险公司已在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额内对原告进行部分赔偿，故对原告的合理损失先由被告保险公司在交强险的剩余限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告保险公司保险限额足以赔偿原告，故被告逄桂芳、黄冠尧不再承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费7299元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告共发生医疗费7290元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以支持原告医疗费为7290元。关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金200元的请求，因该起事故对原告精神上的损害未达到严重程度，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费50元的主张，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，故本院予以支持原告交通费为50元。原告的医疗费7290元，因交强险10000元医疗赔偿限额已赔偿原告1062.89元，给付被告逄桂芬610元，共计1672.89元，剩余8327.11元，故由被告保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额内对原告进行赔偿。交通费50元，因保险公司交强险110000死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告1942元，故由被告保险公司在交强险110000元伤残费用剩余赔偿限额内进行赔偿。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告7340元（7290+50）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张翠芳7340元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 杰人民陪审员 关雅方二〇一六年十一月二十八日书 记 员 庞 可
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2887号申请执行人铁庆，男。被执行人李根，男。申请人铁庆与被执行人李根信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第05218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的183900元及利息，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年11月21日冻结被执行人名下银行账户两个，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2887号案件终结执行。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  马冰峰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘露锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6876号起诉人：杨德清，男，汉族，1963年5月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。2016年11月24日，本院收到起诉人杨德清诉被起诉人陈隆吉的起诉状,起诉人杨德清向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按合���返还起诉人投入翠屏区宋家中心校寄宿制工程二期100万元（履约保证金68.7万元，工程完工80%工程款31.3万元；2、判令被起诉人支付起诉人工程利润60万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年6月10日，由宜宾通达建设有限公司委托被起诉人陈隆吉代理翠屏区宋家乡中心校寄宿制工程二期；同年11月14日，起诉人杨德清与被起诉人陈隆吉签订《联合经营宋家乡中心校寄宿制工程二期的协议》，由起诉人投入资金100万元，其中支付履约保证金68.7万元，被起诉人陈隆吉承诺支付起诉人利润60万元。协议签订后，起诉人按协议约定履行了相应出资义务，而被起诉人却将工程款挪作他用，致使该工程长期停工，无法按期完工。被起诉人并未兑现协议约定的返还及给付义务，致起诉人起诉来院，请求判如所请。经审查，被起诉人���隆吉住所地为四川省宜宾县王场乡胜平村胜利组**号。2015年6月10日，陈隆吉作为四川宜宾通达建设有限公司的委托代理人代表四川宜宾通达建设有限公司作为承包人与发包人宜宾市翠屏区宋家乡中心小学校签订《施工合同协议书》，约定由四川宜宾通达建设有限公司承建宋家乡中心小学校寄宿制建设项目（二期）。2015年11月14日，起诉人杨德清作为乙方与被起诉人陈隆吉作为甲方签订《联合经营宋家中心校寄宿制工程的协议》，协议约定：…一、乙方负责本工程中投资100万元，该笔资金分两期付…③乙方投入100万元的利润为60万元，该60万元利润从协议签订后15个月付清。二、甲方负责整个工程的经营、款项的拨付等工作…。本院认为，起诉人与被起诉人签订的《联合经营宋家中心校寄宿制工程的协议》实质为合伙协议，现起诉人与被起诉人因履行该协议过程中产生纠纷，致起诉人起诉来院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案的被告住所地和合同履行地均不在宜宾市翠屏区辖区内，故本案不属于本院的管辖范围。据此，依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对杨德清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭 佳审 判 员  李洪海代理审判员  刘雪梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  李红梅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4296号原告：张龙明，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦凡，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：崔梅吉，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告张龙明诉被告秦凡、崔梅吉民间借贷纠纷一案中，原告张龙明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张龙明撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张龙明负担。代理审判员  刘伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4791号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王雪，女，1983年1月1日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王雪其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7701号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王雪支付本金133169.48元及息费、一审案件受理费1481元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9979号原告：胡小钽。原告：洪小芬。原告：胡某1。法定代表人：。原告：胡某2。法定代理人：胡小钽（原告胡某2父亲）。委托诉讼代理人：余建飞。被告：瑞安市飞云街道章桥村村民委员会。主要负责人：林立虎。被告：瑞安市飞云街道章桥村经济合作社。法定代表人：章则春。原告胡小钽、洪小芬、胡某1、胡某2与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡小钽、洪小芬、胡某1、胡某2的委托诉讼代理人余建飞到庭参加诉讼，被告章桥村委会主要负责人、章桥村合作社法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小钽、洪小芬、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：被告支付原告集体资产分配款36000元。事实和理由：原告胡小钽系章桥村土地承包经营户胡志根户的家庭成员，系户主胡志根之子。原告胡小钽与原告洪小芬于2009年2月11日登记结婚，双方于2012年1月5日生育儿子胡某1、女儿胡某2，一家人户籍皆登记于瑞安市飞云街道章桥村。原告所在农户于1999年取得了二轮土地承包经营权证，承包权证记载的家庭成员包括原告胡小钽（即次女胡丽媚），后于2007年10月间原告胡小钽将户籍变更登记为男性。2012年3月13日，章桥村集体与瑞安市征地事务所就章桥村土地征收及补偿安置签订了征地补偿安置协议。2013年间，被告经村民代表会议通过分配方案，将征地补偿款等款项向村民进行分配，但被告未将四原告列入人口分配。原告因此向瑞安市人民法院起诉，法院判决被告给付原告集体资产分配款60000元，后经强制执行，原告已收到该分配款。2015年6月2日，被告经村民代表会议表决通过了《章桥村村征地款按人口分配方案》，该分配方案确定：对上述村集体土地被征收后得到的征地款及本次安置留地回购款按人口分配40％，田亩分配60％向本村村民进行分配。此后被告以每亩16000元、每人口9000元的标准向村民予以分配。被告公示的征地款按人口、田亩分配表显示原告所在的胡志根户的分配人口仅为2人(即原告胡小钽父母)，未将各原告列入人口分配。被告章桥村委会、章桥村合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提供证据，也没有到庭对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃举证、质证权利。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡小钽、洪小芬、胡某1、胡某2系以胡志根(原告胡小钽之父)为户主的农业家庭户的户内成员，其户籍登记于瑞安市飞云街道章桥村。原告胡小钽原户籍登记的性别为女性(胡志根次女)，后于2007年间变更登记为男性。二轮土地承包期间，胡志根户取得了农村集体土地承包权证，承包了瑞安市飞云街道章桥村6.15亩集体土地，土地承包权证记载的家庭成员中包括了原告胡小钽(即次女胡丽媚)。原告胡小钽、洪小芬于2009年2月11日办理结婚登记，于2012年1月5日生育儿子胡某1、女儿胡某2。2013年间，被告经村民代表会议表决通过分配方案，确定：对该村集体土地被征收后得到征地款及安置留地(返回地)出让得到的款项向本村村民进行分配。被告在向胡志根户分配上述款项时，其中的人口分配仅将胡小钽的父母二人列入，未将四原告列入，以田亩6.15亩、人口二人的标准向该户发放了分配款159150元。四原告由此向本院起诉，要求被告给付集体资产分配款60000元，本院作出了（2015）温瑞民初字第1259号民事判决书（现已生效）判决二被告给付四原告集体资产分配款60000元。2015年6月2日，被告经村民代表会议表决通过了《章桥村村征地款按人口分配方案》，该分配方案确定：对上述村集体土地被征收后得到的征地款及本次安置留地回购款按人口分配40％，田亩分配60％向本村村民进行分配，农业户口村民享受分配100％。此后被告以每人口9000元的标准向村民予以分配。被告在向胡志根户分配上述款项时，其中的人口分配又未将四原告列入，以田亩6.15亩金额98400元、人口二人金额18000元的标准向该户发放了分配款116400元。本院认为，四原告系以胡志根为户主的被告村集体的土地承包经营户的户内成员，就本案所涉的集体资产进行分配时，四原告的户籍已登记在被告村，其户籍性质为农业户籍，按村民代表会议表决通过的分配方案的规定可与其他农业户口的村民享有同等的分配份额，原告要求被告给付其按人口计算的分配款36000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社给付原告胡小钽、洪小芬、胡某1、胡某2集体资产分配款36000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半计取350元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年十一月二十三日代书记员  宋一静
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执284号之三被执行人：施小玲，女，汉族，1964年4月30日出生，户籍地福建省晋江市，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行施小玲罚金一案，该生效法律文书判令：施小玲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千二百六十万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并去到被执行人服刑地监狱询问，未查到被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人所在地中级人民法院调查其名下财产状况，未收到回复。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执284号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 梦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6674号原告：张明霞，女，生于1985年9月28日，苗族，住重庆市黔江区。被告：向建平，男，生于1985年8月12日，苗族，住重庆市黔江区。原告张明霞与被告向建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告张明霞提供的被告向建平的地址不明确，现被告向建平并不在该地址居住，原告张明霞又提供不了被告向建平的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告向建平送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告张明霞的起诉。原告张明霞预交的案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一六年十一月二十五日书记员 张芳萍-1-
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5768号罪犯卢俊庆，男，1949年6月12日出生，汉族，出生地江苏省金坛市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2011)深中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人卢俊庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，同时判处案发后被告人陈某家属退缴的人民币2000000元，以及查缴并扣押在案的被告人卢俊庆等二人随身携带现金人民币112000元和查封被告人卢俊庆等三人账户内的存款余额（以各被告人实际非法所得赃款数额为限），依法一并退还被害人（以认定的被害人实际被骗款项数额为限，如仍有不足，则就差额部分对被告人卢俊庆等三人的违法所得予以继续追缴，发还被害人）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月24日作出(2013)粤高法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢俊庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢俊庆在本次考核期间（2014年7月14日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬，2014年10月至2015年10月连续获得嘉奖，2016年5月获得嘉奖）。罚金人民币100000元已执行人民币4000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约424.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢俊庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢俊庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执259号申请执行人刘晓勇，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户，住山西省太原市尖草坪区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。本院在执行申请执行人刘晓勇与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第12495号申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街。法定代表人王晓波.被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司,住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区。法定代表人王兰玉.被执行人王兰玉，男，1966年11月29日出生。被执行人朱蓉，女，1971年7月17日出生。被执行人北京联天兴荣信息技术有限公司。本院在北京瀚华融资担保有限公司与北京超舒适国际家居销售有限公司、王兰玉、朱蓉、北京联天兴荣信息技术有限公司公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执358号本院在执行申请人陈宗燕与被执行人ＸＸ提供劳务者受害者责任纠纷一案中，（2015）南溪民初字第810号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月二日书记员  王伟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢29号之一申请执行人：王鸿胜，男，1969年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：长春威盾工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：周建仁，经理。申请执行人王鸿胜与被执行人长春威盾工程有限公司吉林市分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年6月15日作出（2013）吉高新民一初字第89号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，依申请执行人的申请，本院于2014年12月20日裁定终结本次执行程序。吉林市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉02民再3号民事裁定，撤销本院作出的（2013）吉高新民一初字第89号民事判决书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  董文博
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执605号之一申请执行人：上海大棕服装有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7-D717室。法定代表人：焦阳，总经理。委托代理人：陈卫、曾嵘，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：厦门鹭依服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道下忠社218号3楼。法定代表人郭孝华。本院在执行申请执行人上海大棕服装有限公司与被执行人厦门鹭依服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3534号被执行人张志旺，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张志旺罚款一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内22民终1152号上诉人（一审被告）王秀明，女，1984年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李永珍，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。委托代理人单景州，吉林朗业律师事务所律师。上诉人王秀明因与被上诉人李永珍确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2015）科民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人王秀明的委托代理人孙晓光，被上诉人李永珍的委托代理人单景洲到庭参加诉讼。本院认为，本案因遗漏必须参加一审程序的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2015）科民初字第1986号民事判决。二、发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。二审案件受理费12800.00元，退还上诉人王秀明。审 判 长  高 岩审 判 员  吕中权代理审判员  张 雪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  春 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2614号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人高春利，男，1982年5月11日生，汉族，住沭阳县。被执行人严亭，女，1982年1月7日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与高春利、严亭计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执复143号复议申请人李剑飞，男。委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。申请执行人陈松旺，男。被执行人深圳市辉煌太子实业有限公司。法定代表人文润华，总经理。复议申请人李剑飞不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异111号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查,现已审查终结。宝安区人民法院查明，陈松旺与深圳市辉煌太子实业有限公司（以下简称“辉煌实业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，该院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除申请执行人陈松旺与被执行人辉煌实业公司之间签订的租赁合同，被执行人在判决生效之日起三十日内将位于XX市XX区XX街道XX路XX号的房产返还申请执行人；二、被执行人辉煌实业公司支付申请执行人陈松旺违约金人民币360,000元；三、申请执行人陈松旺无需返还被执行人辉煌实业公司缴纳的租赁保证金人民币180,000元。因辉煌实业公司未主动履行，陈松旺向宝安区人民法院申请强制执行，宝安区人民法院依法受理，案号为（2016）粤0306执2005号。在执行过程中，宝安区人民法院向被执行人辉煌实业公司送达了（2016）粤0306执2005号执行令，要求被执行人辉煌实业公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款人民币365,300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费人民币5300元。后宝安区人民法院作出公告，责令被执行人辉煌实业公司在2016年5月20日前迁出位于XX市XX区XX街道XX路XX号的房产。案外人李剑飞不服，向宝安区人民法院提出异议称：陈松旺与辉煌实业公司于2013年4月1日签订了一份租赁《合同》，合同明确约定，租赁期限为10年，从2013年4月1日起至2023年10月31日止，辉煌实业公司有权自由转租该房屋给第三人，该份合同是真实合法有效的。正是基于该份有效合同，异议人才于2015年7月1日与辉煌实业公司签订了一份租期为6年的《租赁合同》，从2015年7月1日起至2021年6月30日止，异议人在租赁该房屋后，共投入了装修费23万元、广告招牌费5.4万元等，并一直依约缴纳租金，并无任何违约行为，目前仍在租赁期间，该《租赁合同》完全是在原《合同》的租赁期限、租赁范围内签订的，属于合法有效的合同，应该受到法律的保护。因此，即使陈松旺与辉煌实业公司之间有法律纠纷，也与异议人无关，不应影响到异议人的合法承租权。宝安区人民法院仅凭一份与异议人无关的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书，就要求作为租户的异议人迁出房屋，剥夺异议人的承租权，明显违反了有关规定，并严重损害了异议人的合法权益。综上，异议人请求裁定中止（2016）粤0306执2005号执行令，暂缓要求异议人迁出房屋。宝安区人民法院经审查认为，（2015）深宝法松民初字第517号生效民事判决书已确认申请执行人陈松旺与被执行人辉煌实业公司涉案租赁合同解除，辉煌实业公司将涉案房屋返还陈松旺。异议人主张该生效判决认定事实错误，损害其合法权益，可依照审判监督程序办理。异议人所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其实体权利不足以排除执行。2016年6月20日，宝安区人民法院作出（2016）粤0306执异111号执行裁定书，裁定驳回李剑飞的执行异议。李剑飞不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求事项和事实理由与异议申请相同。本院对宝安区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，（2016）粤0306执2005号执行令是依据已经生效的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书作出的。复议申请人李剑飞认为执行依据（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书认定事实错误，侵害了复议申请人的合法权益，该项主张不属于执行异议、复议审查范畴。对已经发生法律效力的判决不服，复议申请人应通过审判监督程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人李剑飞的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十一月十五日书记员  林海芝
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初300号原告雷波县锦城中心镇人民政府，住所地雷波县锦城镇水巷街34号。法定代表人丰阿洪，该镇镇长。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告四川勇顺公路工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号5-1幢1楼5号。法定代表人任刚，该公司经理。本院在审理原告雷波县锦城中心镇人民政府诉被告四川勇顺公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向法院提出庭外和解申请。经本院同意后，原告雷波县锦城中心镇人民政府于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷波县锦城中心镇人民政府撤诉。本案案件受理费4,393.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一六年十一月十四日书记员  王 娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1970号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人张保被执行人刘娟被执行人张波被执行人张德本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张保、刘娟、张波、张德金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字第2170号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2170号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一六年十一月二十八日书记员 关 心
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4970号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。被告:卜杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告卜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3165号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人刘明军，男，1977年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人谢爱情，女，汉族，1982年2月12日出生，籍贯同上。被执行人谢来喜，男，1959年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人姚志军，男，汉族，1984年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘明军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘明军、谢爱情偿还申请执行人借款本金70.54万元及利息，被执行人谢来喜、姚志军承担连带责任。由被执行人刘明军、谢爱情、谢来喜、姚志军负担案件受理费5400及申请执行费9450元。在执行本案的过程中。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1181号之一申请执行人陕西汇景置业有限公司。被执行人李峰，男。本院执行申请执行人陕西汇景置业有限公司与被执行人李峰追偿权纠纷一案中，本院于2015年4月20日作出（2014）莲民初字第02432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西汇景置业有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，执行标的为1.追偿款20600元；2.诉讼费200元;3、迟延履行期间的债务利息1792.20元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查明被执行人李峰名下的银行账户、房产等登记信息，账户余额不足，本院于2016年11月10日将被执行人李峰名下位于西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号汇景·凯悦上城美家1-12001号（合同登记号：070043800，房屋预售证号：2006376）的房屋予以查封。经合议庭合议，将被执行人李峰列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1181号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十一月十日书记员  王月芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7894号原告金露，女，1987年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号1701。法定代表人王朝志，系该公司总经理。委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区本院立案受理了原告金露与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年11月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 白 玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 左洁文
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执803号申请人：南充高坪物流园建材配送有限公司,住所��南充市高坪区龙门街道办事处盐井沟村11组。法定代表人：任芝万，总经理。被执行人:四川澄辉建筑劳务有限公司,住所地南充市嘉陵区火花路3号1幢1层121号。法定代表人：刘卓，总经理。本院在执行南充高坪物流园建材配送有限公司与四川澄辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设单位有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在***款项2901651.38元至本院指定帐户。本裁定立即执行。审判员  邓波二〇一六年十一月十八日书记员  范洋/
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初9100号原告任某某。委托代理人曹某，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告李某某。被告王某某。第三人礼泉某某运输有限责任公司。法定代表人曹某某。本院在审理原告任某某与被告李某某、王某某、第三人礼泉某某运输有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月16日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告任某某负担。代理审判员  唐楠楠二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨金翠
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初586号原告李某甲，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告李某乙，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，原住武定县。(未到庭)被告段某某(系被告李某乙之妻)，女，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，原住武定。(未到庭)原告李某甲诉被告李某乙、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，事因被告方下落不明，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016年11月28日对该案进行了公开开庭审理。原告李某甲已到庭参加诉讼，而被告李某乙、段某某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、2012年9月30日中秋节，被告以在武定县白路乡白路街自家房开设旅店资金周转困难为由，到武定县城找原告借款，原告在县城西门街住处将3万元现金借给被告，被告出具了借条、收条及身份证复印件给原告。2、2012年10月9日，被告又以开设旅店资金周转困难为由，到武定县城找原告借款，原告在县城明惠路车上将信用社取出的2万元现金借给被告，被告将第一次借款3万元与第二次借款2万元合并为一张5万元，并出具了借条、收条及身份证复印件给原告，而第一次出具的借条、收条原件由被告收回。3、2013年2月25日，被告又以在白路镇承建私人房屋资金困难为由，打电话给原告借款，承诺过几天到武定补写借据，并付清之前的借款本息。为收回5万元本金，原告便从县城北门坡信用社通过汇款方式向被告李某乙之妻段文梅的卡上存入l.8万元(卡号为6223690995796758)。2013年4月1日，被告李某乙到武定县城找到原告，将之前二次借款5万元与第三次借款2万元合并写成一张7万元借条、收条及身份证复印件给原告，而5万元的借据原件由被告收回。借款到期后，由于被告一直未偿还，以致把借款期限延期而重新写借据，重写后原始借据由被告收回。综上所述，原、被告间形成合法的借贷关系，被告负有偿还借款本息的法定义务。但被告却背信弃义，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、由被告归还借款本金7万元，并支付自2015年1月1日起至2016年8月28日止按年利率24％计算的利息24000元，而从2016年8月29日起至款还清之日止的利息仍按年利率24％计付。二、案件受理费由被告承担。原告李某甲对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：一、原告李某甲、被告李某乙身份证复印件各一份，常住人口户信息查询结果列表及户成员信息查询结果列表各一份，欲证明原告李某甲及被告李某乙、段某某的身份信息情况。二、借条、收条原件各一份，被告李某乙身份证复印件一份，2013年2月25日客户存款回单复印件一份等，欲证明被告方向原告借款7万元，其中5万元系分两次以3万元、2万元给付现金，第三次借2万元，但扣除2000元的利息后，实际通过银行转账18000元在被告段某某的卡上。本案中，被告李某乙、段某某在答辩期及举证期限内未提交答辩状及任何证据材料，视为放弃举证权利。本院认为，原告所提交的证据，虽被告方未出庭而不能质证，但因被告方未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告确认其所举证据材料的真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，并作为本案的定案依据。根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：被告李某乙、段某某系夫妻关系。原告李树华于2012年9月30日、l0月9日分别借款(现金)给被告李某乙，2013年2月25日原告李某甲又通过银行转账方式将1.8万元借给被告，而该款是存入被告段某某的6223690995796758卡上。被告李某乙依次并合并出具了借条、收条。2014年9月9日被告李某乙最后一次出具了借条和收条。借条内容为：“本人李某乙因盖房子资金困难，今向李某甲借款人民币70000．O0元(大写柒万元整)，借款期限为4个月，保证于2014年12月31日前一次性全部归还。如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息偿清为止。本人身份证复印件与原件一致，贴在此借条背面。”收条内容为：“今收到李某甲的借款现金70000.O0元(大写柒万元整)。”借条及收条中有被告李某乙的签名捺印。后因被告方未予偿还，而由原告提起诉讼来院，主张其前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告在借条中写明的借款本金为7万元，但按原告李某甲提供的证据证实及其本人庭审时认可的借款本金应为6.8万元，因而借款本金只能按照实际出借额6．8万元认定。而原告主张逾期年利率按24％计算符合相关规定，本院予以支持，按此计算从2015年1月1日起至2016年8月底的逾期利息应为27200元(68000元×20个月×(24％÷l2))，但原告仅主张24000元，本院予以尊重。此外虽借条中未有被告段某某的签名，但被告李某乙与被告段某某系夫妻关系，而其中的一笔借款是转在被告段某某的卡上，且在借条中明确写明所借款是用于家庭建房，因而被告段某某应当明知。同时按照婚姻法司法解释的相关规定，也应当认定为夫妻共同债务。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告李某乙、段某某共同偿还原告李某甲的借款本金人民币68000元，并支付2015年1月1日起至2016年8月30日止的利息24000元，而从2016年9月1日起至款还清之日止的利息按年利率24％计付。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告李某乙、段某某共同承担。(以上给付款额限本判决生效之日起10日内付清。)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  袁彩云审判员  李凤荣审判员  董忠华二〇一六年十一月二十九日书记员  毛继磊
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1645号之一申请人蔡澍昶，男，1988年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人王雅静，女，1988年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人蔡澍昶与被执行人王雅静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执926号之一申请执行人黄小凤，女，汉族，1980年5月21日出生，住福建省石狮市。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人黄小凤与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）丰民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人黄小凤发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人黄小凤提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人黄小凤也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3125号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王建忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王建标，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗薛家镇。被执行人蒙锐英，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人韩军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与王建忠、王建标、蒙锐英、韩军金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还本金700万元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费49355元、保全费5000元、申请执行费80219元。在执行过程中，我院于2016年8月11日诉前查封了被执行人王建忠所有的汽车一辆、查封了王建忠所有的位于东胜区商业用房一处、查封了王建忠所有的位于东胜区平房一处、查封王建忠所有的位于康巴什新区房产一处，查封王建标所有的汽车一辆。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初4073号民判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2673号申请执行人李就灿，住广东省广州市荔湾区。被执行人汤和平，住广东省恩平市。被执行人恩平市睿晟置业有限公司，住所地广东省江门市恩平市。法定代表人汤和平，该公司总经理。申请执行人李就灿与被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3470号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付借款于2015年5月至2016年5月的利息及诉讼费共计973180元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人汤和平名下位于奥园大厦xxxx等70个商铺的产权份额、位于恩平市的房产证号为00××83号房产份额、被执行人恩平市睿晟置业有限公司名下位于恩平市侨园路2号惠福大厦未出售登记的房产。上述房产分别被各家法院首先查封，现已向各首封法院发出参与分配函。因各法院尚未处理查封的房产，暂未有执行分配。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2673号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十二日书记员  任盛轩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1367号之一申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区高速公路泉州北收费站内，组织机构代码55096333-8。法定代表人黄胜辉，该公司执行董事。被执行人安溪齐创广告有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇员宅村下田洋19号，组织机构代码证31557551-1。法定代表人魏晋安，该公司总经理。申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司与被执行人安溪齐创广告有限公司广告合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执721号申请人攀枝花钢城集团有限公司机械修造厂。住所地：攀枝花市仁和区金江船舶厂。统一社会信用代码：91510400727450344F。法定代表人李波，系经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特141号民事裁定书，在执行攀枝花钢城集团有限公司机械修造厂申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金18392元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特141号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十二日书记员  徐楚蒙
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执460号之一申请执行人夏根生，男，汉族，1962年8月10日生，住江西省南昌市新建区。被执行人涂国富，男，汉族，1978年12月13日生，住江西省南昌市新建区。被执行人李洁，女，汉族，1983年5月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人吴来泉，男，汉族，1969年8月19日生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人夏根生与被执行人涂国富、李洁、吴来泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年03月15日作出的((2015)新长民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏根生于2016年07月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人涂国富、李洁无银行存款，房产、车辆、无股权登记记录，查明被执行人吴来泉无银行存款，车辆、无股权登记记录，其房产被本院查封，未控制，不宜处置，被执行人涂国富、李洁、吴来泉至今仍欠申请执行人夏根生款项196870元及利息。本院认为，被执行人涂国富、李洁、吴来泉无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执460号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月二十六日书记员 杨海兰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第883-1号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户法定代表人：薄丽瑛总经理。被执行人薛海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住太原市万柏林区，被执行人任江，女，1974年4月22日出生，汉族，住太原市万柏林区，被执行人ＸＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，住太原市万柏林区，被执行人田芬，女，1970年1月17日出生，汉族，住太原市万柏林区，被执行人任秀玲，女，1974年6月1日出生，汉族，住山西省汾阳市，本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行薛海峰、任江、ＸＸＸ、田芬、任秀玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁