wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）晋71民辖终11号上诉人（原审被告）：中铁三局集团西北工程有限公司（原名中铁三局集团第七工程有限公司），住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：刘耀国，执行董事。委托诉讼代理人：付瑾，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新泰市天宝镇东铁物资经销处，住所地山东省新泰市天宝镇。负责人：郭浩，经理。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。原审被告:中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：刘宝龙，董事长。委托诉讼代理人：付瑾，陕西恒达律师事务所律师。上诉人中铁三局集团西北工程有限公司因与被上诉人新泰市天宝镇东铁物资经销处、原审被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初108号民事裁定，向本院提出上诉。中铁三局集团西北工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在合同第24条约定争议解决方式，合同招标人为中铁三局集团西北工程有限公司，法人所在地为陕西省西安市长安区，应当在招标人所在地（西安）人民法院进行管辖。二、按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定，本案属于铁路运输法院管辖范畴，按照上诉人与被上诉人合同第24条之约定，本案应由西安铁路运输法院专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安铁路运输法院审理。新泰市天宝镇东铁物资经销处在本院审理期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条的规定，本案涉及的铁路设备、设施的采购合同应当由铁路运输法院管辖。上诉人与被上诉人在《护轮轨合同》中约定发生纠纷由招标人所在地法院管辖，该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。中铁三局集团有限公司张唐铁路项目部是本案买卖合同的招标人，其法人机构为中铁三局集团有限公司，故本案应由中铁三局集团有限公司住所地的铁路运输法院，即太原铁路运输法院管辖，上诉人中铁三局集团西北工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费八十元由上诉人中铁三局集团西北工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 杨 玲审判员 荣育宏二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 帆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1332号申请执行人王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人姚亚鲁。男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。关于申请执行人王胜与被执行人姚亚鲁民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月二十日书记员  任 鹏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初6422号原告雷培培，男，住重庆市合川区。被告刘春华，男，住重庆市合川区。原告雷培培与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷培培到庭参加诉讼，被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷培培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款基本金182,860元及其利息，并承担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年，被告为筹措周转资金向原告借款，原告于2012年4月1日出借给被告128,460元，于同年6月20日出借给被告54,400元。被告分别向原告出具了借条，并承诺于2014年7月30日偿还借款。双方口头约定借款利息为年利率9%。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。被告刘春华未作答辩。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，经当庭质证，本院予以确认。根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告在实施冀东水泥重庆合川有限责任公司1、2、3号桥梁工程期间，先后两次向原告借款，其分别于2012年4月1日及同年6月20日向原告出具借条两张，分别确认欠付原告借款128,460元及54,400元，并分别承诺于相应借款发生之日后半年和一年内还款。后被告未在上述约定期限内偿还所欠借款，并于2014年3月22日向原告雷培培书面承诺两笔借款均延期至2014年7月30日前一并偿还。但借款延长期限届满后，被告��春华至今仍未还款。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告为筹集工程建设资金向原告借款，自原告将借款交付给被告之日起，双方成立借款合同关系。被告依法负有按照约定向原告偿还借款的合同义务。被告未在双方约定的还款及延长期限内偿还借款，构成逾期还款，依法应当承担继续还款并自逾期之日起支付逾期利息的违约责任。因原告方并未举示证据证明双方就借款或逾期利息计算标准存在明确约定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春华��判决生效后十日内偿还原告雷培培所欠借款182,860元，并自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,956元，公告费720元，由被告刘春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄永宏代理审判员  黄建龙代理审判员  王 成二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘德川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20365号原告：上海闽申联合石材经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：武满意，总经理。被告：上海典纵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林月明。被告：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秋兰。被告：上海亮辉石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方以雄。被告：上海通财石业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁阿才。本院在审理原告上海闽申联合石材经营管理有限公司与被告上海典纵实业有限公司、上海维罗那实业有限公司、上海亮辉石业有限公司、上海通财石业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海通财石业有限公司所有的价值11.5万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海通财石业有限公司银行存款11.5万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一六年十一月十五日书记员  吴丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3878号原告高国强，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住鲁山县。被告平顶山市航星耐火材料有限公司。住所地鲁山县鲁平大道东段路南。组织机构代码：法定代表人李中伟，董事长。被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地鲁山县产业集聚区北区。组织机构代码：59626579-7。法定代表人梁建生，经理。原告高国强诉被告平顶山市航星耐火材料有限公司、被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证���仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。原告诉称，2014年11月8日，被告平顶山市航星耐火材料有限公司向原告借款20万元，期限1年，约定利率为月息3%。借款到期后，被告以资金暂时困难请求延期还款，并于2016年3月29日由平顶山市晶鑫耐火材料有限公司向原告出具担保书，对该笔借款承担连带还款责任。后经原告多次催要，二被告一直推脱不还。现原告起诉，请求：一、判令被告偿还借款本金20万元和自2014年11月8日起至实际还款之日的利息（月息3%）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向它送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高国强的起诉。案件受理费减半收取2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  郭成丽二〇一六年十一月三日书 记 员  陈姿怡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-1-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4554号之一原告：王琪，1989年1月10日生，住长春市南美区。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子倩，辽宁社和律师事务所律师。被告：翟朝晖，男，1968年4月15日生，住大连市沙河口区。被告：连红，女，1973年7月13日生，住大连市沙河口区。被告：佟冰冰，男，1981年6月23日生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：都超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：迟雪琴，女，1982年9月3日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：都超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：鼎晖投资管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：翟朝晖，总经理。原告王琪与被告翟朝晖、连红、佟冰冰、迟雪琴、鼎晖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一六年十一月十七日书记员  柳 桢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初509号原告：重庆增泓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号11-2。法定代表人：范学军，董事长。委托诉讼代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，重庆原野律师事务所实习律师。被告：谢红，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆增泓置业发展有限公司（以下简称增泓公司）与被告谢红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增泓公司委托诉讼代理人沈愈、被告谢红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告增泓公司向本院提出诉讼请求：要求被告谢红支付购车尾款11500元及逾期利息（逾期利息从2015年4月30日起算，按银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》，约定原告将其名下渝B1XX**车辆转让给被告，约定价款为56500元。合同签订后，原告将车辆、钥匙及相关手续交付被告。被告当日支付购车款45000元，尚欠尾款11500元至今未付。原告查询得知车辆已过户至案外人梁仕芬名下，原告多次催收尾款未过，诉至法院。被告谢红辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订合同属实，渝B1XX**车辆的价格是经过专业二手车机构评估的，被告买车时在评估价上还加价一千多元，被告已经支付45000元，未付的11500元是为了完善手续。原告出售的车辆欠付路桥费三年及滞纳金，被告交付了8000多元，剩余3000元被告已转款给被告的员工丁官勇，被告不差欠原告购车款。当事人围绕自己主张的诉讼请求及事实理由，举示了证据，本院组织当事人进行质证，结合增泓公司提交的《汽车转让（买卖）协议》、收据、欠条、附件清单、机动车档案相关材料、委托书等证据及当事人质证和当庭陈述，本案审理查明如下事实：2014年1月14日，增泓公司（甲方）与谢红（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，约定甲方将其名下渝B1XX**车辆出售给乙方，成交价格56500元，2014年1月14日12时前车辆的一切民事、法律责任、经济就够、债权债务、交通违章事故等一律由甲方负责；2014年1月14日12时候该车发生的上述责任由乙方负责，补充条款处手写有“该车的交通违章事故全部归甲方，完善的所有一切费用全部归乙方”等内容。增泓公司在2014年1月14日将渝B1XX**车辆及车钥匙、行驶证、购置本复印件、增泓公司组织机构代码证复印、增泓公司税务登记证复印、增泓公司登记证书复印交付谢红。谢红当日向增泓公司付款45000元，增泓公司向谢红开具收据。谢红还向增泓公司出具欠条一份，欠条上载明“还欠重庆增泓置业发展有限公司购车余款人民币壹万壹仟伍佰圆”。谢红取得车辆后，将车辆转卖，目前该车登记在案外人梁仕芬名下。庭审中，谢红陈述为车辆补交路桥费及滞纳金8000多元，但未举示相关缴费票据，增泓公司对其陈述事实不认可。谢红陈述向增泓公司的员工丁官勇转款3000元，增泓公司对丁官勇系其员工的事实不认可。本院认为，本案争议焦点为被告是否应支付购车余款11500元。被告辩称尾款11500元未付是为了完善过户，该意见与协议中特别条款记载的“完善的所有一切费用全部归乙方”约定不符，也与被告向原告出具欠条的行为向矛盾，且被告称补交路桥费、滞纳金及向原告员工转款等事实均缺乏充分证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳，被告应依据欠条约定向原告支付购车余款11500元。对于原告要求计算逾期利息的请求，双方在协议及欠条中对购车余款支付时间无明确约定，也没有约定逾期付款的责任，原告此项请求缺乏合同依据，本院不予支持为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告谢红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆增泓置业发展有限公司购车尾款11500元；二、驳回原告重庆增泓置业发展有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费350元，合计482元，由被告谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月八日书 记 员  李俭波
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执428号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。法定代表人：高广岌，该公司主任。被执行人：李广，男，汉族，农民，住敦化市翰章乡富裕村一组。被执行人：董锡江，男，汉族，农民，住敦化市翰章乡富裕村一组。被执行人：徐万良，男，汉族，农民，住敦化市翰章乡富裕村一组。本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与李广、董锡江、徐万良（2015）敦民初字第1774号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李广、董锡江、徐万良暂无可供执行财产，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建国
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1042号申请执行人王友强。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。王友强与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2543号原告：池州市安居住房租赁有限公司，住所地安徽省池州市太阳新城社区管理用房。法定代表人：陈兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。被告：方建国，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市。原告池州市安居住房租赁有限公司诉被告方建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，原告于2016年11月4日向本院递交书面撤诉申请书称已与被告庭前和解，诉讼已无必要，请求准予撤回对方建国的起诉。本院认为，原告池州市安居住房租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池州市安居住房租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由池州市安居住房租赁有限公司负担。审判员  查玉辉二〇一六年十一月五日书记员  王文佳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民初1423号原告贵州平坝福万家物业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南商业步行街45号。法定代表人：蒋孝碧委托代理人陈雪，女，1993年4月12日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。被告何厚火，女，仡佬族，1985年12月25日出生，住贵州省安顺市平坝区，公民身份522526198512252246。本院于2016年10月17日立案受理了原告贵州平坝福万家物业有限公司诉被告何厚火物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州平坝福万家物业有限公司以被告已实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州平坝福万家物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州平坝福万家物业有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  杨 奎二〇一六年十一月二十八日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2307号之一申请执行人奚朝兵，男，汉族。被执行人深圳市永峰纺织品有限公司。法定代表人李锦锋。被执行人李俞燕，女，汉族。申请执行人奚朝兵与被执行人深圳市永峰纺织品有限公司、李俞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第951号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市永峰纺织品有限公司归还借款100000元（人民币，下同）；2、自2016年3月11日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人李俞燕对上述债务承担连带清偿责任；4、共同承担受理费3300元、公告费840元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费1400元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院依法通过银行、证券、工商管理、车辆管理、不动产登记等部门对两被执行人名下财产进行查证，查明的财产及执行情况如下：1、被执行人深圳市永峰纺织品有限公司有存款2227.93元，本院已予划扣并支付申请执行人；2、被执行人李俞燕名下位于深圳市龙岗区布吉可园（四期）13号楼x单元1002有一处房产（证号为60006x0462），该房产现被深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3229号案查封，本案在审理阶段已予轮候查封，故本院已函请该院将本案债权参与该房产拍卖所得价款分配。除上述外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。2016年10月27日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人逾期仍未提供。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于指定期限内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案债权应待其他法院处分被执行人名下房产后参与所得价款分配。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分得执行款未能清偿被执行人在本案中的债务，申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对执行依据所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深龙法布民初字第951号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十一月二十二日书记员  张鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3618号申请执行人：黄忆岳。被执行人：万燕石。申请执行人黄忆岳与被执行人万燕石民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年07月14日作出的（2016）苏0412民初4150号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人金钱212225元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下银行账户无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。目前为止已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费0元，尚未执行到位212225元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一六年十一月八日书记员 田扬中
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初1444号原告青海科盛建设工程有限公司。法定代表人王春和，该公司总经理。委托代理人金长芳。被告张小山。原告青海科盛建设工程有限公司与被告张小山民间借贷纠纷一案，原告方于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告青海科盛建设工程有限公司委托代理人金长芳到庭参加了诉讼，被告张小山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海科盛建设工程有限公司诉称，被告张小山系原告在西藏林芝至派镇110KW输变电工程线路Ι标段项目部下属的施工队班组长，2016年1月24日该工程经结算，原告方在该工程中已经付清全部工程款。至2016年1月29日因被告张小山未按时将款项发放给农民工而挪做他用，请求向原告借支140000元款项以解燃眉之急。原告从稳定大局出发，经沟通向西藏林芝富森工贸有限责任公司借支140000元，并在多方监督下将该款发放给农民工，同时被告在原告处造表核算，预发放金额为136583元，并亲笔书写借条一张。2016年3月7日被告向原告提交了农民工签字领款的工资表，并证实实际发放农民工工资为136593元整，并于当日签署《保证书》，承诺在2016年6月30日前偿还该借款，但至今未予偿还，多次催要未果，故依法诉至法院，要求依法判令被告张小山偿还原告方的借款136593元，并支付自2016年1月29日至2016年8月29日共195天，按年利率为5.1%标准计算1.5倍的利息5660元整，两项合计为142253元整，本案诉讼费由被告方承担。被告张小山未做答辩。经审理查明，原告青海科盛建设工程有限公司将其承建的西藏林芝至派镇110KW输变电工工程Ι标段项目分包于湟源占帮劳务服务有限公司，后在具体施工过程中，被告张小山为该项目下属的劳务施工队。2016年1月24日张小山就该工程款项进行了结算。现原告诉称在2016年1月29日由于被告未能向农民工发放工资而导致农民工向原告项目部索要劳务工资，后经协调，由原告向西藏林芝富森工贸公司借款140000元垫付被告张小山欠付的农民工工资，因此被告实际向原告借款136583元支付农民工工资，并于2016年1月29日向原告方出据借条一份，写明：“今借到青海科盛建设工程有限公司现金136583元（壹拾叁万陆仟伍佰捌拾叁元整）”，同时原告方提交由被告张小山于2016年3月7日签名的承诺于2016年6月30日之前向原告还款的担保书一份，表明实际借款数额为136593元，而后被告未按约定偿还借款，原告催款未果，导致纠纷产生。另，对于利息部分的计算如下：自2016年7月1日起算至2016年8月止，按年利率6%计算，应当为：136583元×6%=8195元÷12个月=682.9元×2个月=1365元。原告方提交如下证据：1、2016年1月29日由被告张小山向原告方出据的借条一份，证明被告向原告借款136583元整的事实；2、2016年3月7日向原告出据的保证书一份，证明被告承诺于2016年6月30日前偿还借款的事实；3、情况说明一份，证明被告系原告西藏林芝至派镇110KW输变电工程Ι标段项目部下属的施工队班组长，2016年1月24日该工程经结算，原告方已经全部付清工程款；4、西藏林芝至派镇工资表和发放表，证明该借款全部发放给农民工的事实；5、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明原告方将所借的140000元于2016年2月1日已经将该款向西藏林芝富森工贸有限公司归还的事实；6、情况说明一份，证明在2016年1月29日被告拖欠农民工工资，致使工人讨薪到原告公司项目部及被告方请求借款支付农民工工资的事实，后原告方从西藏林芝富森工贸有限公司借款140000元的事实，而该借款用于发放农民工工资。被告方未提交证据。原告方对其提交的上述证据的真实性予以承担法律上的担保责任，对于证据中的2016年1月29日由被告张小山向原告方出据的借条一份、2016年3月7日向原告出据的保证书一份、西藏林芝至派镇工资表和发放表，符合证据的真实性、客观性和关联性，作为本案的有效证据。本院认为，从原告方提交的证据分析，其中对于被告张小山出据的借条、领条、保证书、在情况说明及向农民工发放工资单中的签字确认，证实原被告双方成立借贷法律关系，对其向原告方借款的136593元，理应及时给付，未予偿还，导致纠纷产生，对此被告张小山应当负全部责任。对于原告方认为还款期限应当按被告在担保书上确认的自2016年6月30日起算的意见，予以采纳，现原告方诉求的要求按年利率5.1%的1.5倍计算逾期利息的诉求已超出法律规定的利率范围，依据法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率的6%支付此期间的利息的，给予支持，故合理部分本院依法给予支持。综上，为保护当事人的合法权益并督促债务人及时履行债务，依照[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张小山偿还原告青海科盛建设工程有限公司借款136593元，并支付利息1365元，两项共计137958元。上述款项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3146元，减半收取1573元由被告张小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  辛皎菱二〇一六年十一月八日书记员  胡婉莹本案所依据的法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
贵州省金沙县人民法院执行裁定���(2016)黔0523执1100号申请人刘朝态，男，汉族，1976年10月24日生，贵州省金沙县人。被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿。法定代表人：胡本均，系该矿矿长。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初354号民事判决书，于2016年9月20日受理了刘朝态申请执行贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿应支付申请人刘朝态59364.00元，负担案件诉讼费5.00元，支付执行费790.00元。现查明被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11676号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张明记，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张明记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××43），截至2016年3月26日，被告累计欠款15163.45元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币15163.45元（暂计至2016年3月26日的人民币本金为8983.14元、利息为6015.35元、滞纳金为155.96元、其他费用为9元），从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2013年4月3日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人在网上申请时已阅读并愿意遵守贵行网上登载的《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费标准为：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××43的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月26日，共发生透支15163.45元（其中本金为8983.14元、利息为6015.35元、滞纳金为155.96元、其他费用为9元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明记向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8983.14元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月26日的利息为6015.35元、滞纳金为155.96元、其他费用为9元，从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由被告张明记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  唐玉文二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 洪
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第889号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，董事长。被告罗红福，男，成年，汉族，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告罗红福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告罗红福的起诉。案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  梁晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘萍
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执436号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人李建华。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2835号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额32000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额32000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年十一月七日书记员 黄琳琳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4500号原告：麻福标，男,1971年5月17日出生,汉族,经商，户籍地青田县。委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。被告：项高军，男,1984年8月20日出生,汉族,经商，户籍地青田县。被告:季伟皓，男,1980年9月28日出生,汉族，经商，户籍地青田县。原告麻福标与被告项高军、季伟皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告麻福标于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻福标申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告麻福标撤诉。本案受理费2408元，减半收取1204元，由原告麻福标负担。审 判 员  赖 骏二〇一六年十一月二十九日代书记员  季培磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1106号之一申请执行人苏州中恩模具钢材有限公司法定代表人林成恩，该公司执行董事。被执行人苏州金一金精密模具有限公司法定代表人谢皓，该公司执行董事。申请执行人苏州中恩模具钢材有限公司与被执行人苏州金一金精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第01197号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州金一金精密模具有限公司确认结欠原告苏州中恩模具钢材有限公司货款59148.22元，分4期支付，被告应于2016年1月9日前向原告支付30000元，于2016年2月28日前支付10000元，于2016年3月31日前支付10000元，于2016年4月30日前支付剩余的9148.22元（原告指定付款账户如下：户名：苏州中恩模具钢材有限公司；开户行：苏州农行长桥支行；账号：10539501040011030）。二、案件受理费1278元，减半收取639元，财产保全费612元，合计1251元，由被告苏州金一金精密模具有限公司负担并于2016年4月30日前直接支付给原告苏州中恩模具钢材有限公司。原告预交的案件受理费本院不再退还。三、如被告苏州金一金精密模具有限公司未能按约足额支付上述任一期款项或被告所开具的转账支票不能足额兑付，则应另行支付原告苏州中恩模具钢材有限公司违约金10000元，原告有权就被告全部未付款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。四、双方就本案再无纠葛。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州中恩模具钢材有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计40905元。执行过程中查明，被执行人苏州金一金精密模具有限公司已不在原住所地经营，本院根据被执行人的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏ES77**汽车一辆，现已查封，因未能实际控制无法处置。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州金一金精密模具有限公司入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位40905元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01197号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱秋华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5781号罪犯贾春阳，男，1963年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年5月25日作出(2009)于刑初字第221号刑事判决，以被告人贾春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)沈刑二终字第325号刑事裁定，以被告人贾春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾春阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贾春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯贾春阳获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾春阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾春阳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月22日起至2016年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5754号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人：赵强，该分公司总经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：严天宽，男，1965年2月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告严天宽电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年十一月一日书记员  谢晓天
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2467号罪犯赵方龙，男，1988年2月1日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年十一月九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第503号刑事判决，认定罪犯赵方龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵方龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵方龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年四月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4467号原告刘均社。被告陈刚。本院受理原告刘均社与被告陈刚排除妨碍纠纷一案中，原告刘均社经本院传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，退还原告。审 判 长  何俊英人民陪审员  刘水娟人民陪审员  白青莲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  金青松
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执异4号异议人（案外人）张学顺，男，1973年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区三渡镇水洋村**组。身份证号码：xx。申请执行人向虹，女，1968年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区中华南路幸福巷*号*栋*单元附**号。身份证号码：xx。被执行人余光茂，男，1966年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义县南白镇。身份证号码：xx。被执行人杨光昕，男，1979年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区香港路**号*栋*单元附*号。身份证号码：xx。被执行人余伟，男，1978年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坑镇共青社区*组。身份证号码：xx。本院在执行向虹申请执行余光茂、杨光昕、余伟民间借贷纠纷一案中，于2016年2月15日作出（2016）黔0321执307号执行裁定书，查封了余光茂与李红梅共有的坐落于原遵义县南白镇阳光花园的住房3套（C区三号楼1-19-5号、1-19-5号、1-19-6号）。案外人张学顺向本院提出书面执行异议，主张C区三号楼1-19-5号房屋属于其所有，请求法院解除对该住房的查封。本院受理后，依法组从合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张学顺称，法院查封的南白镇阳光花园C区三号楼1-19-5号房屋是我于2014年6月13日通过南白镇龙腾中介向李红梅购买，并于2014年6月13日、2015年3月15日分两次给付了购房款340000.00元。购买此房后，我已于2014年9月23日入住此房至今，该房屋已经属于我所有，法院作出（2016）黔0321执307号执行裁定书对此房予以查封，损害了我的利益，请求法院依法解除对此房的查封。经审理查明，本院在执行向虹申请执行余光茂、杨光昕、余伟民间借贷纠纷一案中，于2016年2月15日作出（2016）黔0321执307号执行裁定书，查封了余光茂与李红梅共有的坐落于原遵义县南白镇阳光花园的住房3套（C区三号楼1-19-5号、1-19-5号、1-19-6号）。故此案外人张学顺提出执行异议，请求解除对南白镇阳光花园C区三号楼1-19-5号该住房的查封。另查明，异议人于2014年6月13日通过南白镇龙腾中介向李红梅购买南白镇阳光花园C区三号楼1-19-5号住房，并于2014年6月13日、2015年3月15日分两次给付了购房款340000.00元。购买此房后，异议人已于2014年9月23日入住此房至今。上述事实有异议人张学顺提供的购房协议1份、收条2份、遵义佳家物业管理有限公司出具的证明1份在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的执行标的物即坐落于原遵义县南白镇阳光花园C区三号楼1-19-5号住房，由异议人张学顺在本院查封此房前通过中介向案外人李红梅购买，交付了大部分购房款且已于2014年9月23日入住至今。异议人张学顺对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。为了保护房屋所有者的合法权益，异议人的异议请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对坐落于原遵义县南白镇阳光花园C区三号楼1-19-5号住房的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨成伦审判员  吴风华审判员  廖珍强二〇一六年十一月二十五日书记员  王梦璇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执859号申请执行人时光远，住辽源市。被执行人姜文华，住东辽县。被执行人彭志学。被执行人彭旭，住辽源市。申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初604号判决书向本院申请执行，在执行中，本院已冻结被继承人彭俊辉的保险费，现被执行人提出执行疑异，案件应本次终结执行，待有结果后恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2016）吉0402民初604号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年十一月二日书记员  秦绍方
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3621号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地在北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：扬州市维扬区海玲书屋，个体工商户，经营场所在扬州市史可法西路48号东104室（扬州育才实验学校对面）。经营者：吴跃英，女，1958年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告扬州市维扬区海玲书屋侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司的委托诉讼代理人吕青松、被告扬州市维扬区海玲书屋的经营者吴跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元计（含为制止侵权所产生的合理开支）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的“一得阁”是具有悠久历史的百年品牌，该品牌的墨汁深受市场好评，销量在全国市场占有率居首。原告于1984年6月30日注册了第209837号“一得阁”文字商标，于2002年12月28日注册了第1926226号“一得阁文字及图形”商标，核定使用商品均包括墨汁。1995年12月“一得阁”墨汁商标被北京市工商行政管理局认定为第二届北京市著名商标。2000年11月26日，在第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌书画墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨。2008年6月，“一得阁墨块、墨汁”被北京市工商行政管理局认定为2007年度北京市著名商标。2010年4月，第二十五届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌墨汁”被授予国之宝——中国十大名墨称号。2013年2月，原告被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书。2014年5月，原告的“一得阁墨汁,云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品。2014年7月3日，原告获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日，原告荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书。此外，原告的“一得阁”注册商标被商务部认定为“中华老字号”。被告销售的“一得阁”墨汁，外包装上擅自使用了与原告第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同的标识，但该墨汁并非原告所生产。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于商标侵权行为，应立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用。被告扬州市维扬区海玲书屋辩称：被告的小店自从工商注册后，一直本本分分地诚信经营、小本经营，口碑较好，从无侵权的故意，且深知卖假可耻；被告店内的“一得阁”墨汁是从扬州曲江小商品市场进的货，货品来源正规，被告并不知道所购进的“一得阁”墨汁可能系假冒；被告店内的“一得阁”墨汁销量微乎其微，一年卖出不会超过5瓶，在收到法院传票当天被告已将涉案商品及时下架。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据证据，认定事实如下：北京一得阁墨汁厂于1984年6月30日注册第209837号“一得阁”文字商标，2005年该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心注册第1926226号“一得阁文字及图形”商标，2005年2月28日该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。上述商标经核准续展注册，均在有效期内，核定使用商品均包括墨汁。“一得阁”商标曾先后获得了“北京市著名商标”、“中华老字号”等荣誉称号。2016年6月28日，原告的受托人姜文梦与江苏省南京市秦淮公证处的公证员王睿霆、公证员助理潘靖共同来到位于江苏省扬州市史可法西路的一处悬挂“海玲书屋”招牌的店铺。首先公证人员对该店铺门头进行拍照，然后在该店铺内，姜文梦以普通消费者的身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的价格为人民币伍元的墨汁一瓶，该店铺出具了收款收据，所购商品由公证人员带回拍照，并经公证人员封存后交由姜文梦留存。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程出具了（2016）宁秦证经内字第20927号公证书。公证书所附收款收据上加盖了“扬州市维扬区海玲书屋”字样的印章。封存实物经当庭拆封并与正品比对后的结果是，封存的墨汁外包装盒上使用的“一得阁”标识以及外包装盒上所贴的防伪标识上使用的“一得阁文字及图形”标识，分别与原告的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同，但是，封存实物上防伪标识所载明的查询电话、查询网站与正品防伪标识所载明的内容不同。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司系第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中由被告售出的涉案墨汁与正品相比有异常之处，却使用了与原告第209837号、第1926226号注册商标相同的标识，被告的销售行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止销售、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院经综合考虑被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品本身的价格、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为产生的合理开支、本地的经济水平以及被告辩称意见的可信度等因素，酌定由被告向原告赔偿人民币7000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市维扬区海玲书屋立即停止销售侵犯第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁文字及图形”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市维扬区海玲书屋于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用计7000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由被告扬州市维扬区海玲书屋负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一六年十一月三日书记员  时曼
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔05刑申46号王林：你因胞兄王鑫犯贪污罪一案，不服本院（2014）黔毕中刑终字第435号刑事判决，以王鑫、洪益转让的“宅基地”在实际拆迁过程中能够获得划地安置，王鑫不存在骗取国家财产的行为，判处王鑫犯贪污罪的事实不清，证据不足，忽略了对案发时拆迁环境的审查为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，王鑫作为黔西县国土资源局抽调到黔西县新城区管委会拆迁办工作的人员，应当知晓国家征地拆迁的相关政策和规定，本案“宅基地”名为洪道前购买，实为王鑫、洪益二人购买，但王鑫是城镇居民户口，依法不能购买宅基地，不能基于该“宅基地”的拆迁获得安置补偿。王鑫将购买“宅基地”的时间提前至2004年4月10日，后办理了虚假的《土地违法案件行政处罚决定书》和《建设用地批准书》，并利用职权之便要求黔西县五里乡人民政府、重新镇人民政府及相关村、镇领导出具洪道前、袁志远的无房证明，以规避黔西县人民政府黔政函（2010）39号文件规定，骗取国家划拨安置补偿的三宗宅基地。贵州浩天价格评估有限公司对该三宗宅基地进行评估，总价值为1039760元。王鑫、洪益购买的“宅基地”，按照黔西县人民政府黔政发（2010）第23号、39号文件规定，虽可以获得补偿30714.58元，但不足以得到本案所涉的国家划拨安置补偿的三宗宅基地，超额的1009045.42元财产价值，属于王鑫、洪益骗取的国家财产。王鑫既不符合宅基地拆迁安置的主体资格，其购买的“宅基地”也不具备国家划拨安置补偿宅基地的条件，其非法获得财产实际上属于国家财产，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成贪污罪，依法应予惩处。王鑫、洪益购买“宅基地”花费的138000元，已超过该“宅基地”的实际价值30714.58元，且该款是王鑫、洪益为骗取国家划拨安置补偿财产的犯罪支出，属于赃款性质，不能从其骗取的国家财产总额中扣减。你的申诉理由均不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年十一月三十日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4236号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托代理人：周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司法务。被告：陈大蓉，女，1975年7月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司诉被告陈大蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因被告已向原告缴纳了拖欠的物业服务费及相关费用，原告奉节县海成物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。代理审判员  杨见川二〇一六年十一月十六日书 记 员  熊苗苗
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1263号原告：福州开发区金泽精细化工有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：黄朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。被告：重庆渝经能源技术设计研究院，住所地重庆市江北区。法定代表人：肖晖。原告福州开发区金泽精细化工有限公司“（以下简称金泽公司）”因与被告重庆渝经能源技术设计研究院“（以下简称渝经能源）”买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人陈斌玲、薛卫群到庭参加诉讼。被告渝经能源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告欠款7.4万元，并承担延期支付利息16423.24元。（暂计至2016年9月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，被告与第三人福建上润精密仪器有限公司“（以下简称上润公司）”订立一份《产品订货合同》。合同约定：由第三人上润公司向被告供应热控设备一套，总价款185000.00元，并约定付款时间和验收办法。合同还约定，若出现争议，诉讼可由原告方法院管辖。合同订立后，第三人依约向被告提供了热控设备，被告分批支付了11.1万元货款。之后被告以资金困难为由再无付款。2016年7月18日，第三人将该债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知函，原告也向被告送达了还款催告函，但被告始终不予还款。被告渝经能源未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。为证明其主张，原告金泽公司向本院提供了如下证明材料：A1、秀山德宏化工有限公司硫酸余热发电工程《热控设备产品订货合同》，证明：1、被告向案件第三人购买热控设备，价值18.5万元；2、双方约定由原告方人民法院管辖。A2、2015年10月9日《对账单》，证明：被告承认尚欠第三人货款7.4万元。A3、2016年7月18日《债权转让协议》，证明：第三人上润公司将其享有的到期债权7.4万元转让给原告。A4、2016年7月19日《通知函》及邮政快递凭证，证明：第三人上润公司已经履行了债权转让通知义务。A5、2016年7月19日《催告函》及邮政快递凭证，证明：原告通知被告债权转让事宜，并催告被告还欠款。A6、利息计算表，证明：被告延期支付欠款应承担的利息。A7、增值税专用发票，证明：双方买卖设备的事实。本案在审理过程中，本院于2016年10月20日依职权通知第三人上润公司到庭作了一份《询问笔录》，第三人表示认可原告诉状所起诉的事实。经审查分析，上述证据A1、A2、A3、A4、A5、A7原告金泽公司均有提供原件核对，故本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。对于原告提供的A6号证明���料，因系原告单方制作，相当于自我陈述，并未得到被告认可，本院对其证明效力不予认可。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，案外人上润公司与被告渝经能源存在买卖合同关系，其履行合同义务后，对被告享有到期债权74000.00元。2016年7月18日原告金泽公司与案外人上润公司签订的债权转让协议是双方真实意识表示，没有违反法律规定的强制性规定，是有效合同，本院亦依法予以保护。债权转让协议签订后，案外人上润公司向被告渝经能源发送了债权转让通知，且该通知已送达给被告渝经能源。原告金泽公司亦向被告渝经能源发送了催告函，且该催告函已送达给被告渝经能源。故原告依据债权转让协议，要求被告偿付货款74000.00元的主张于法有据，本院予以准��。另，原告金泽公司向被告渝经能源主张从2012年9月1日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，不符合本案客观事实，应从原告金泽公司向本院主张权利之日（2016年9月20日）起计付逾期付款利息，其利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计付，算至款项还清之日止。超出部分利息于法无据，本院依法予以驳回。被告渝经能源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，也不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告重庆渝经能源技术设计研究院于本判决生效后十日内给付原告福州开发区金泽精细化工有限公司欠款74000.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以74000.00元为基数，从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项还清之日止）。二、驳回原告福州开发区金泽精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2061.00元，减半收取计1030.50元由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴敏东二〇一六年十一月四日书记员  林 颖附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或��约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2016）闽0105民初1263号共6页
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初11029号原告杨某某，女，1977年9月24日出生，汉族。委托代理人王某某，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告司某某，男，1985年2月25日出生。被告牛某某，男，1979年7月13日出生。被告周某，1993年9月29日出生。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告杨某某诉被告司某某、牛某某、周某、被告中煤财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费退还原告125元。代理审判员 康 璐二〇一六年十一月二十一日书 记 员 朱秋云
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢38号申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。法定代表人郭健，该行行长。被执行人江苏探海国际贸易有限公司，住所地徐州市建国西路。法定代表人权明太，该公司经理。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人杨洪珍，该公司经理。被执行人厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，住徐州市。被执行人吴静，女，1974年10月16日生，汉族，住徐州市。被执行人徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人李德广，该公司经理。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏探海国际贸易有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、厉轶、吴静、徐州天泽矿产品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0117号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人厉轶、吴静位于徐州市鼓楼区中山北路西侧锦绣山水房地产进行了评估，价值人民币87.53万元，申请执行人愿以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）徐商初字第0117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一六年十一月三十日书 记 员  方媛媛
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执567号之六被执行人马某某，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民大初字第00086号民事判决书，向被执行人马德清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德清在中国农业银行********账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月二十三日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执587号申请执行人张述琼。被执行人潘良春。申请执行人张述琼与被执行人潘良春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2829号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额63522.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额63522.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年十一月二十八日书记员 黄琳琳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执539号申请执行人：蔡克木，男，汉族，1959年12月4日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。机构代码：708945130。蔡克木申请执行广汉市建东机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。执行中查明，本案应执行本金1010000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）德仲字第139号调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十一月十五日书记员  唐 伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初2134号原告：薛少华，男，1972年10月1日出生，汉族，干部，住武穴市。被告：胡均胜，男，1972年3月16日出生，汉族，经商，住武穴市。被告：方琴琴，女，1987年7月8日出生，汉族，住武穴市。原告薛少华诉被告胡均胜、方琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告薛少华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛少华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛少华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告薛少华负担。审判员  马珊红二〇一六年十一月四日书记员  郑丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13526号原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。委托代理人魏德平，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。被告ＸＸ，男，1979年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告傅登碧，女，1954年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告ＸＸ、傅登碧物业服务合同一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告重庆金麟物业管理有限公司已预交25元，原告自愿负担。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员 谭诗芮
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2534号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人：刘世忠，董事长。委托代理人：张玉军，公司员工。委托代理人：孙玉清，公司员工。被告：赵宝江，男，1966年11月25日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵宝江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉清到庭参加了诉讼，被告赵宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵宝江偿还贷款本息7783.4元及自2008年12月11日至2010年12月10日的利息1583.61元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2010年12月11日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告赵宝江于2005年12月12日与沧县薛官屯农村信用合作社北桃杏分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订了保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2005年12月12日至2006年12月12日，借款金额为6000元，贷款利率为月利率8.37‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2008年12月10日被告与沧县农村信用合作联社北桃杏分社签订还款协议，协议约定的还款计划为2009年12月10日偿还本金3000元，2010年12月10日偿还本金3000元及利息1883.40元，本息合计7883.40元。还款协议签订后，2014年9月24日被告赵宝江偿还本金100元，尚欠本金5900元及利息1883.4元。原告自2011年4月21日至2015年4月13日期间，陆续对被告赵宝江进行5次公证催收，被告仍未履行还本付息义务。被告赵宝江未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵宝江与沧县农村信用合作联社北桃杏分社签订的保证担保借款合同及还款协议合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。因被告赵宝江与沧县农村信用合作联社北桃杏分社于2008年12月10日签订了还款协议，故被告赵宝江应按还款协议履行还本付息义务。被告赵宝江欠沧县农村信用合作联社北桃杏分社借款本息7783.40元，事实清楚，证据充分。原告自2011年4月21日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。故被告赵宝江依法应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告支付自2008年12月11日至2010年12月10日的利息1583.61元及按日利率万分之4.185计算的自2010年12月11日至判决书履行期届满之日的违约利息于法无据，本院不予支持。沧县农村信用合作联社北桃杏分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵宝江自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本息7783.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宝江负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一六年十一月二十二日书记员  李 峻
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初638号原告：任爱红，女，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：任红玲（系原告任爱红之妹），住湖北省云梦县。被告：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告任爱红与被告汪耀明、被告姚冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爱红的委托代理人任红玲到庭参加诉讼，被告汪耀明和被告姚冬英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金500000元及利息33666元（按月息2分从2016年1月1日计算至2016年4月11日，其后利息按上述标准另行计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪耀明和被告姚冬英系夫妻关系，原告任爱红经张淑平介绍与两被告相识。2015年9月25日，被告汪耀明因开发城关镇睡虎路古泽花园五号楼工程项目急需资金向原告借款50万元并出具了借条，被告汪耀明将其已开发完成的房屋产权证（证号为鄂云房权证城关字第××号）交由原告任爱红作为抵押，并承诺资金回笼后立即还款。后原告任爱红多次找两被告催要上述欠款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。为维护其合法权益，原告任爱红遂向本院提起诉讼。被告汪耀明和被告姚冬英未作答辩。原告任爱红围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行卡转帐凭证、汪耀明和姚冬英的婚姻状况证明、城关镇睡虎路古泽花园五号楼的产权证等证据，因被告汪耀明和被告姚冬英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告任爱红提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本院有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪耀明和被告姚冬英系夫妻关系。2015年9月25日，被告汪耀明因开发城关镇睡虎路古泽花园五号楼工程项目需资金，通过张淑平向原告任爱红借款500000元并出具了一张借条。被告汪耀明将其已开发完成的房屋产权证（证号为鄂云房权证城关字第××号）交由原告任爱红作为抵押，但未办理抵押登记手续，被告汪耀明承诺资金回笼后立即还款。后原告任爱红多次找两被告催要上述欠款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。原告任爱红遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪耀明因工程开发建设需要向原告任爱红借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告任爱红依约借给被告汪耀明500000元，履行了出借义务，被告汪耀明理应履行还款义务。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告任爱红可以随时要求被告汪耀明履行还款义务。原告任爱红要求被告汪耀明立即偿还借款本金500000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因原告任爱红未能提供证据证实双方对支付利息进行过约定，原告任爱红要求被告汪耀明按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告汪耀明应按照年利率6％支付该笔借款自起诉之日即2016年5月19日起计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。该笔借款发生在被告汪耀明和被告姚冬英婚姻关系存续期间，被告姚冬英未举证证明原告任爱红与被告汪耀明借款时明确约定该借款为被告汪耀明个人债务，也未举证证明其与被告汪耀明曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告任爱红知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告姚冬英应与被告汪耀明共同承担偿还该笔借款的民事责任。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪耀明和被告姚冬英于本判决生效之日起偿还原告任爱红借款500000元及该资金占用期间利息（按年利率6％从2016年5月19日计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告任爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由原告任爱红负担340元，由被告汪耀明和被告姚冬英共同负担8800元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军审 判 员  程 旭人民陪审员  鞠爱彬二〇一六年十一月十六日书 记 员  聂少岚【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9130号之一	被执行人罗健相，男，汉族，1971年9月28日出生，住佛山市禅城区。	关于罗健相犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第814号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9130号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十五日	书记员  吴志辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7048号被执行人石镇雄，男，1993年10月10日出生于广东省怀集县，汉族，住广东省怀集县。关于石镇雄犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第15号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7048号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月一日书 记 员  林颖杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2151号原告：王文华，委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张续静，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告：兰州学乐教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：罗宝业，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：兰州金茂汽车有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：宁晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桐，第三人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。第三人:新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。负责人:马赴江。该公司经理。委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。原告王文华、兰州学乐教育科技有限公司诉被告兰州金茂汽车有限公司、第三人新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司、第三人新疆广汇租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年3月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州金茂汽车有限公司、第三人新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司、第三人新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文华、兰州学乐教育科技有限公司撤诉。案件受理费13534元，减半收取6767元，由原告王文华、兰州学乐教育科技有限公司负担。审 判 长  张燕林审 判 员  丁振红人民陪审员  马 辉二〇一六年十一月十日书 记 员  王永花
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3697号原告：兰家琼，女，汉族，1977年1月5日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告兰家琼诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰家琼及其委托代理人李兴，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰家琼向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿45000元（5000元/月×9个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年8月29日到被告处连续工作至2016年6月16日，共8年10个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月200元的工资都被被告克扣至年底发放。2007年8月29日至2008年作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2008年3月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年6月16日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系，原告因此提起本案诉讼。被告秋田公司辩称，被告已足额支付原告加班费等劳动报酬，已为原告购买了社会保险，不存在支付经济补偿金。经审理查明，原告兰家琼于2007年8月29日到被告秋田公司处工作，连续工作至2016年6月16日。2016年6月16日，原告兰家琼向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。另查，2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定合同期限类型为有固定期限，劳动合同自2007年12月26日起生效，至2010年12月25日止。原告同意在303标检岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定乙方实行计件工资制，月基本工资为450元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为450元）。另查，截止2016年6月16日，原告在被告处累计工作时间为8年零10个月。原告兰家琼工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告加班工资。审理中原、被告对双方于2016年6月16日解除劳动合同的事实无异议。原告离职前12个月的平均工资为3804元。再查，因双方发生劳动争议，原告于2016年6月20日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月30日作出（2016）第180号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条、银行对账单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，被告亦承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资金的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告兰家琼加班工资的事实，原告兰家琼基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告兰家琼的经济补偿金为32334元（3804元/月×8.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付兰家琼经济补偿金32334元；二、驳回兰家琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（兰家琼已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  首云翠二〇一六年十一月二十八日书记员  产慧婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执198号申请执行人：海生。被执行人：其木格。被执行人：刘宝全，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人海生与被执行人其木格、刘宝全民间借贷纠纷一案中，被执行人其木格、刘宝全自动履行，于2016年11月1日给付申请执行人海生13651.00元及案件受理费175.4元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年十一月一日书记员 李 满 达
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2370号原告刘春英，女，生于1952年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市团堡镇黄泥坡村**组*号。公民身份号码：4228021952********。原告陈蓉，女，生于1982年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告周长秀，男，生于1944年6月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告周耀菊，女，生于1964年11月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告刘春英、陈蓉诉被告周长秀、周耀菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘春英、陈蓉及其委托代理人李相政到庭参加诉讼，被告周长秀、周耀菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年9月28日裁定，本案转为适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华，人民陪审员文甲珍组成的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘春英、陈蓉及其委托代理人李相政到庭参加诉讼，被告周长秀、周耀菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告周长秀强行在原告河坎的承包地里种植玉米，周耀菊在原告河坎的承包地里种植豆类农作物，原告多次找被告周长秀、周耀菊协商，要求移除种植在原告承包地里的农作物，遭到二被告拒绝，原告曾找黄泥坡村委会解决未果，现请求判令二告移除种植在原告河坎承包责任地里的农作物。被告周长秀、周耀菊未到庭答辩及提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘春英、陈蓉在本市团堡镇黄泥坡村11组有地块名称为“河坎”的承包地一块，四至界限为“东至土坎，南至河沟，西至河沟，北至陈礼清地”，面积0.9亩，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日。原告获得该承包地块承包经营权后，一直由二被告在该地块上耕种，原告亦未予阻止。2014年后他人在争议地旁修筑拦水坝，双方为该地块权属产生争议，发生矛盾，原告收回土地未果，经原、被告居住地村民委员会及团堡镇政府解决未果。2016年，被告周长秀仍继续在该地块部分土地上种植玉米，被告周耀菊亦在该地块部分土地上种植豆类农作物。原告遂于2016年7月4日起诉来院，请求判令二被告移除种植在原告地块名称为“河坎”承包地里的农作物。以上事实有当事人当庭陈述，原告提交的《土地承包经营权证》、照片一组、利川市团堡镇人民政府关于撤销《关于刘春英与周长秀土地争议纠纷的处理意见》的决定、利川市人民法院行政裁定书，被告周长秀提交的利川市团堡镇人民政府《关于刘春英与周长秀土地争议纠纷的处理意见书》及《土地承包经营权证》，本院绘制的现场勘查图在卷佐证，足以认定。本院认为：承包方获得承包经营权后，即依法享有对承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营。原告刘春英、陈蓉提交的《土地承包经营权证》系明确争议地“河坎”权属的合法、有效凭证，原告对争议地块“河坎”享有承包经营权，即依法享有对承包地使用、收益的权益，虽该地块2015年之前由被告周长秀、周耀菊耕种，原告方未予阻止，但2015年双方产生纠纷后，原告已明示被告不得再耕种争议地。2016年被告周长秀、周耀菊仍继续在地块名称为河坎的承包地上栽种玉米及豆类作物的行为，侵害了原告对承包地享有的合法权益。因此二原告请求判令二被告清除在地块名称为“河坎”上农作物的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长秀、周耀菊于本判决生效之日起五日内清除在原告刘春英、陈蓉地块名称为“河坎”的承包地上的农作物。案件受理费80元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审 判 长  张 明审 判 员  肖爱华人民陪审员  文甲珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄小珊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初第2259号原告李永海被告王淼被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街32号。法定代表人：葛德成。本院在审理原告李永海诉被告王淼、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永海申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李永海撤诉。案件受理费653.00元，邮寄送达费60.00元，由原告李永海承担。审判员  陈芳二〇一六年十一月一日书记员  薛峰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3748号罪犯王晶辉，女，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年7月19日作出（2003）保刑初字第1119号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王晶辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）冀刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月31日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月19日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王晶辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功6次，考核表扬2次。经审理查明，罪犯王晶辉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王晶辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王晶辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年十一月四日书记员 王 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初5338号原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市济川街道商井社区向阳路6号。法定代表人：钱光华，总经理委托诉讼代理人：季骥、薛建龙，该公司工作人员。被告：王金保。委托诉讼代理人：王新平。原告泰兴市利农物资有限公司与被告王金保买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市利农物资有限公司的委托诉讼代理人季骥、被告王金保及其委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市利农物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59362.3元，并从2015年11月20日起按4.5%承担银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年2月1日起至今，被告先后十四次进购原告单位各类农药110526元，其中先后退货三次，共计51163.7元，实际欠款59362.3元。按事先约定，当年水稻收割季节结束，被告必须无条件归还原告货款。可时至如今，被告一直未支付。故起诉至法院。王金保辩称，1、原告聘请被告担任董事长，帮助其召集种田大户集中开会，旨在推广使用原告经营的农药、化肥，根据原告承诺，2014年至2016年总计使用化肥2378袋，每袋2元业务费，计4756元。476亩农药，按照每亩120元收取交给原告，原告每亩实际使用成本为88.3元，积余的每亩31.7元应退还给农户，原告与被告只按每亩25元结算，原告未退的3189.2元由被告垫付给了各农户。2、被告2014年至2016年共召集种田大户集中开会四次，共介绍种田大户使用原告农药4798.5亩，按照原告承诺的每亩10元，原告应支付被告业务费47985元。3、原、被告及种田大户商定，由原告直接送520亩田的治草农药给种田大户周树武，治草农药款22970元、治虫农药款28688元，合计51658元，被告虽在发货清单上签字但不存在实质性的欠款。因原告配送农药与实际面积不符，致种田大户未达到治草效果，致农作物受损，种田大户未与被告结账。4、原告至少应付48225.9元给被告。综上，欠条是被告为方便原告方送货人员回公司结账，而临时立下的结账依据，因上述原因以及原告未按承诺与被告结算，故原、被告间不存在真实的欠款关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金保多年来从事农药、化肥的销售。自2015年2月至2015年9月，原告泰兴市利农物资有限公司陆续向被告王金保供应稻悠、稻喜、阿维菌素、呲蚜酮、稻瘟灵等农药。被告王金保或出具欠条或在原告方提供的《农资商品欠货欠款凭证》上“具欠人签字”一栏签字，送货金额累计110526元，其中又先后退货三次，退货金额累计51163.7元。余欠59362.3元农药款未支付，引起本案诉讼。另查明，被告王金保具条所欠案涉农药，除少部分系被告王金保经营门店购货外，绝大部分供应给种田大户周树武使用，周树武向被告王金保付取农药时，亦向被告王金保出具相应的凭证（庭审中被告王金保自述除草类农药未签字）。后周树武因认为其除草效果不理想，而且发现原告提供给被告的价格比原告门店的销售价高，而拒绝支付农药款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供农药，被告在原告方的欠款凭证上签字确认，双方间依法形成买卖合同法律关系。依据合同相对性原则，被告依法应对欠付原告之59362.3元农药款承担给付责任。至于种田大户有无与被告结算，并不构成阻却被告向原告支付欠款的法定理由，被告可另行向相关责任主张权利。至于欠款的利息，原告主张按年利率4.5%标准自2015年11月20日起算，不超过法定上限，本院予以支持。至于被告主张的业务提成问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王金保于本判决生效后十日内支付原告泰兴市利农物资有限公司59362.3元，并按年利率4.5%标准支付上述欠款自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告王金保负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1340元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长 吕 兵代理审判员 鞠 绮人民陪审员 葛玉华二〇一六年十一月二十日书 记 员 陈 力附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3490号原告：邱云龙，身份号码xxx，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡光荣屯**号。原告：吴峰，身份号码xxx，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村敖包德根屯***号。被告：薛锦飞，身份号码xxx，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村乌拉尔基屯。原告邱云龙、吴峰与被告薛锦飞建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告邱云龙、吴峰到庭参加了诉讼。被告薛锦飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。原告邱云龙、吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还保证金20000元；2、请求判令被告立即偿还违约金40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原、被告签订施工承包合同，被告将肇源县老糖厂院内丽江新城奥林花园小区C-03、C-04号楼外墙保温工程承包给二原告，签订合同之日，二原告向被告交纳保证金20000元，并约定如任何一方违反协议规定，由违反方向对方支付违约金40000元。但被告又将工程发包给他人，致使原、被告合同未能履行。原告多次向被告索要保证金20000元，违约金40000元，被告不予返还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛锦飞缺席，法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原、被告签订外墙保温施工承包合同，被告将肇源县老糖厂院内丽江新城奥林花园小区C-03、C-04号楼外墙保温工程承包给二原告。合同签订后，二原告向被告交纳保证金20000元。后被告将该工程另包他人，原、被告签订的合同未实际履行。上述事实有二原告在庭审中的陈述及提供的外墙保温工程承包合同予以证实，被告缺席未质证。本院认为，二原告提供的证据客观真实，足以认定上述事实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2014年10月25日与原告签订外墙保温施工承包合同，被告将外墙保温工程承包给二原告，但该合同被告并未实际履行，被告应返还二原告交纳的保证金。二原告要求被告给付违约金40000元，二原告未提供证据证实其存在实际损失。被告薛锦飞经本院依法传唤，未到庭，应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，二原告要求被告返还保证金的请求，本院应予支持，二原告要求被告给付违约金40000元过高，但二原告已向被告实际交付保证金，被告违约，故应按照人民银行同期贷款利率支付违约金至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告薛锦飞于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告邱云龙、吴峰保证金人民币20000元，并自2014年10月25日起按银行同期贷款利率支付违约金至实际给付之日止；二、驳回原告邱云龙、吴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担500元，被告薛锦飞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一六年十一月七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。