上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36026号原告：张荣楠，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：张宗永，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。第三人：浙江鲲鹏电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇栖凰村栖叶路XXX号。法定代表人：钱涛，总经理。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。第三人：上海誉煊电子技术有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：魏云龙，职务不详。原告张荣楠与被告张宗永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。此后，本院追加浙江鲲鹏电子科技有限公司(以下简称鲲鹏公司)为本案第三人参加诉讼，并于2016年8月31日再次公开开庭进行了审理。之后，本院追加上海誉煊电子技术有限公司(以下简称誉煊公司)为本案第三人参加诉讼，并于2016年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告张荣楠，被告张宗永到庭参加诉讼，第三人鲲鹏公司、誉煊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣楠向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠借款人民币10万元及利息(自起诉之日起至判决履行之日止，按照银行同期贷款利率6%)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原先并不相识。原告曾代表第三人鲲鹏公司与誉煊公司洽谈业务，被告系誉煊公司股东之一，双方因此结识。洽谈业务时，被告与第三人誉煊公司的另一名股东即谢某向原告表示，项目所涉及的产品还需10万元才能完成，但第三人鲲鹏公司表示已经支付了定金，剩余的尾款需要在产品交付后再支付，故第三人誉煊公司向原告提出借款。原告未予同意。此后，被告于2015年9月25日向原告借款10万元。原告出于对被告的信任，遂同意借款，并以银行转账方式向被告交付了借款本金10万元。截止至起诉日，被告仍未向原告返还借款，故原告起诉至法院。被告张宗永辩称，被告和谢某系第三人誉煊公司的股东。原告与被告并非朋友或老乡，也并不相识。被告不清楚原告的具体情况，故不存在借款的任何基础。原告主张的10万元之本质是第三人鲲鹏公司支付第三人誉煊公司的开发款项。原告代表第三人鲲鹏公司和第三人誉煊公司进行有关高频激光传感器委托开发项目的洽谈事务。此开发项目的纠纷由上海市青浦区人民法院审理，案号为(2016)沪0118民初740号。第三人鲲鹏公司在该案中主张要求第三人誉煊公司返还的货款已经包含了本案系争的10万元。且该案的情况说明反映第三人誉煊公司确认系争的10万元由该公司收取，故该钱款应由该第三人归还，被告只是代原告将该钱款交付该第三人。因此，针对该10万元，被告并非其中的权利义务人，请求驳回原告的诉讼请求。第三人鲲鹏公司述称，第三人未支付给原告10万元供其借给被告。本案系争的10万元是原告个人借款给被告。该借款行为并非原告的职务行为。原告也并未向第三人鲲鹏公司催讨过10万元。该钱款并非被告所述的货款。在(2016)沪0118民初740号案件审理过程中，原告向上海市青浦区人民法院出具情况说明后，第三人鲲鹏公司遂与原告核实财务等，确认该10万元并非第三人鲲鹏公司支付的钱款，故其在该案中变更诉请，不再主张第三人誉煊公司返还该10万元。因此，本案系争的10万元系原告出借给被告，应由被告归还。第三人誉煊公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张宗永向原告张荣楠出具收据一份，载明：“张荣楠转账壹拾万元整给张宗永，张宗永再转入上海誉煊电子科技公司以冲抵货款；待浙江鲲鹏电子科技公司付清货款后，誉煊再还给张宗永，张宗永再还给张荣楠，或者该款直接顶货款，由鲲鹏直接付给张荣楠。”案外人誉煊公司在该收据落款处加盖公章，落款为2015年9月21日。但庭审时，原、被告均确认该收据实际是在钱款到账时才出具。2015年9月25日，原告自其名下建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元至被告张宗永名下账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。另查明，2015年3月15日，第三人鲲鹏公司与第三人誉煊公司签订《激光测距模块产品定货合同》一份，约定鲲鹏公司向誉煊公司订购CAN860HZ250只，单价为800元；CANRS485100HZ各200只，单价160元，总金额264,000元。该合同签订后，鲲鹏公司于同年3月18日通过电汇方式支付誉煊公司定金8万元。2016年1月4日，因誉煊公司所交付的传感器达不到合同要求的技术参数，鲲鹏公司退还该公司。同日，誉煊公司向鲲鹏公司出具终止合同及情况说明一份。该情况说明载明：“原定合同激光测距传感器有关技术参数到目前还没有完全解决，为了不影响贵公司的经营，我公司将终止合同，打入我公司的18万元(其中10万元由你公司经办人张荣楠个人建行卡转入我公司股东张宗永建行卡，再由张宗永将10万元转入我公司账户)在本月11号前退还。”因誉煊公司未按上述承诺履行还款义务，鲲鹏公司遂诉至上海市青浦区人民法院[案号：(2016)沪0118民初740号]，请求判令誉煊公司双倍返还第三人定金16万元，并退还10万元。原告张荣楠作为第三人参加该案诉讼。审理中，誉煊公司表示，鲲鹏公司的经办人张荣楠所支付的10万元为系争合同货款，而非个人借款。原告张荣楠表示，对鲲鹏公司的诉讼请求无异议，但其个人银行卡转账至被告张宗永个人银行卡的10万元为其与被告之间的资金往来，与该案系争合同无关。鲲鹏公司遂表示该案中不主张要求誉煊公司退还10万元。该法院经审理认为，签约后，誉煊公司理应按约向鲲鹏公司交付合格的产品，但该公司未在交货期限内向第三人提供，使鲲鹏公司的合同目的无法实现，显属违约。鲲鹏公司主张8万元定金已超过合同总价款的20%，故依法调整为52,800元。鲲鹏公司支付的另27,000元可视为其向誉煊公司支付的预付款。故誉煊公司应承担的相应违约责任即双倍返还鲲鹏公司定金105,600元并返还预付款27,200元。因鲲鹏公司在该案中未主张返还该10万元，故该案中不予处理，当事人可另行主张。2016年7月8日，该法院对该案依法作出民事判决书，判决誉煊公司应返还鲲鹏公司款项133,550元并支付相应的逾期利息。审理中，原告表示其并未履行职务行为，借款系其个人出借给被告的资金。被告则表示，第三人誉煊公司在接受第三人鲲鹏公司的工作后，发现货款不足，遂要求第三人鲲鹏公司提前付款。原告称其觉得被告人品好，要求被告拿到钱款后督促誉煊公司将产品做好。因此，系争10万元是公司之间的资金往来，并非原、被告之间的借款。第三人鲲鹏公司则表示，其与第三人誉煊公司合作后，未支付原告或第三人誉煊公司10万元。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原、被告均确认系争钱款已交付完毕，系先汇款，后出具收据，本院依法予以确认。本案争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系。对于该争议焦点，本院论述如下：第一，原告是否为出借人。根据被告张宗永出具的收据内容，明确该钱款由原告交付被告，由被告交付第三人誉煊公司用于冲抵货款，待第三人鲲鹏公司付清货款后，由被告归还原告，或该笔钱款直接顶货款，由第三人鲲鹏公司直接支付原告。被告主张该钱款系两第三人之间的钱款往来，原告当时系履行职务行为，但未提供充分证据予以佐证。且原告及第三人鲲鹏公司对此均予以否认。首先，通常情况下，如系争钱款为公司之间的资金往来，则可由公司之间直接汇款。由个人之间汇款，且在收据上明确约定该笔钱款仍需收款人进行归还，不但增加公司间资金业务的繁琐程度，且有悖一般常理。其次，原告如系履行职务行为而代第三人支付钱款后，通常情况下第三人应及时向原告返还该钱款，而非上述收据明确的需第三人鲲鹏公司付清货款后，再由被告归还，或第三人直接向原告支付该钱款。因此，本院认为原告应为出借人。第二，被告是否为借款人。从资金的走向上，可以判断是由原告借款给被告。如系借款给第三人誉煊公司，原告可直接向该公司汇款。被告虽未确认被告及第三人誉煊公司出具之收据，但从收据内容反映，能明确借款先至被告账户，还款时原告也选择由被告直接还给原告。故被告应为借款人。至于借据中涉及该汇款通过被告账户的转账行为，也能证明原、被告之间对借款的用途作了约定，以促成双方负责的项目顺利开展，而并不能证明借款关系主体系该两第三人，而非原、被告。综上所述，原、被告之间成立民间借贷关系。根据借据内容，双方约定系争钱款于第三人鲲鹏公司付清货款后再归还原告，但两第三人之间的合同已予以解除，对此情况下的还款，双方未作约定，故原告可随时主张被告返还。现被告经原告催讨后未还款，实属违约，故原告主张被告还款付息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。第三人鲲鹏公司、誉煊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗永应于本判决生效之日起十日内向原告张荣楠归还借款10万元并支付利息(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月13日起计算至实际履行之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张宗永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年十一月二十三日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。