江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初504号原告：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光泉，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，住江西省万年县。被告：祝春花，女，1964年1月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省万年县。被告：黄爱芬，女，1967年11月18日出生，汉族，江西省乐平市人，个体工商户，住江西省。被告：胡细荣，男，1963年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：严海宗，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：肖尾云，女，1983年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告江西乐安河食品有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区。法定代表人：张光泉。被告万年县仁义医院管理有限公司，住所地江西省万年县陈营镇石洋西路万昌小区。法定代表人：张光泉。原告丁炎山与被告张光泉、祝春花、黄爱芬、胡细荣、严海宗、肖尾云、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁炎山的委托诉讼代理人何国庆、被告黄爱芬、胡细荣、肖尾云到庭参加诉讼，被告张光泉、祝春花、严海宗、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁炎山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张光泉、祝春花向原告支付代为偿还的银行欠款1054178.73元及法务费11900元；2、判决被告黄爱芬、胡细荣、严海宗、肖尾云、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司在各自的担保责任范围内与被告张光泉、祝春花承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款100万元，原告与被告黄爱芬、胡细荣、严海宗、肖尾云等人对两被告的贷款进行联保，贷款于2015年7月3日到期。由于两被告在贷款到期后没有偿还，导致中国光大银行股份有限公司南昌分行起诉到南昌市西湖区人民法院，经南昌市西湖区人民法院主持下双方达成了调解，并制作了（2015）西桃民初字第632号民事调解书。在调解书中约定：被告张光泉、祝春花确认欠原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金100万元及利息（截止2015年6月24日至给付借款之日止，按合同约定计付），于2015年7月5日之前一次性支付；被告丁炎山、蔡美玲、黄爱芬、胡细荣、肖尾云、严海宗、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司同意对被告张光泉、祝春花的上述付款义务承担连带清偿责任。后两被告没有按照调解协议的约定支付欠款，从而导致中国光大银行股份有限公司南昌分行向法院申请强制执行，原告在无奈之下代两被告支付了光大银行南昌分行的欠款1054178.73元及法务费11900元。综上，为维护自身合法权益，原告遂将上述被告诉至法院。被告黄爱芬、胡细荣辩称，担保属实，但是我们现在没有能力代为偿还这笔钱。被告肖尾云辩称，担保是事实，但是我现在没有能力代为偿还这笔钱。被告张光泉、祝春花、严海宗、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告丁炎山围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，一号证据为原告丁炎山的身份证复印件；二号证据为各被告的户籍信息及企业信息情况；三号证据为贷款联保合同；四号证据为贷款合同；五号证据南昌市西湖区人民法院的（2015）西桃民初字第632号民事调解书及执行裁定书；六号证据为代偿证明。被告黄爱芬、胡细荣、肖尾云对原告提交的上述证据均无异议，被告张光泉、祝春花、严海宗、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司未到庭进行质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，张光泉向中国光大银行股份有限公司南昌分行申请贷款100万元，双方并签订一份《个人贷款合同》，合同对借款金额、借款用途、贷款期限、贷款年利率、还款、违约金情况进行了约定。同日，中国光大银行股份有限公司南昌分行与黄爱芬、胡细荣、陈爱萍、徐学友、丁炎山、蔡美玲、张光泉、祝春花、严海宗、肖尾云签订一份《联合保证合同》，双方对保证的主债权种类和范围、保证期间、违约事项等进行了约定，并约定联保成员同意自2014年7月3日至2015年7月3日，当联保成员向中国光大银行股份有限公司南昌分行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。中国光大银行股份有限公司南昌分行并与江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司签订一份《个人贷款保证合同》，约定江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司为张光泉项下贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南昌分行依约发放了100万元贷款。后因张光泉未能如期还款，中国光大银行股份有限公司南昌分行将张光泉、祝春花、黄爱芬、胡细荣、严海宗、肖尾云、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司诉至南昌市西湖区人民法院，经南昌市西湖区人民法院调解，双方达成调解协议，由张光泉、祝春花在2015年7月5日前一次性支付借款本金100万元及利息，丁炎山、蔡美玲、黄爱芬、胡细荣、肖尾云、严海宗、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司对张光泉、祝春花的上述付款义务承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费合计11900元，由上述被告承担。后张光泉、祝春花未在约定的期限内还款，中国光大银行股份有限公司南昌分行向南昌市西湖区法院申请执行。2016年3月30日，丁炎山代张光泉、祝春花偿还了上述向中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款本息1054178.73元及法务费11900元。2016年5月13日，丁炎山遂向本院起诉，要求：1、依法判令被告张光泉、祝春花向原告支付代为偿还的银行欠款1054178.73元及法务费11900元；2、判决被告黄爱芬、胡细荣、严海宗、肖尾云、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司在各自的担保责任范围内与被告张光泉、祝春花承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院认为，本案原、被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行经南昌市西湖区人民法院组织调解自愿达成的调解协议系其真实意思表示，合法有效，被告张光泉、祝春花未按调解书约定偿还借款本息，原告丁炎山代被告张光泉、祝春花承担付款责任后，其有权向被告张光泉、祝春花追偿，故对原告丁炎山要求被告张光泉、祝春花支付代为偿还的银行欠款1054178.73元及法务费11900元的诉讼请求，本院予以支持。原告与案外人蔡美玲、徐学友、陈爱萍及被告黄爱芬、胡细荣、严海宗、肖尾云、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司对被告张光泉、祝春花向中国光大银行股份有限公司南昌分行的贷款提供连带共同保证，且未约定各自应承担的内部份额，对于原告向债务人张光泉、祝春花不能追偿的部分，原告与案外人蔡美玲、徐学友、陈爱萍及被告黄爱芬、胡细荣、严海宗、肖尾云、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司应平均分担，各应承担十分之一的责任。被告张光泉、祝春花、严海宗、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张光泉、祝春花在本判决生效后十日内支付原告丁炎山代为偿还的银行欠款1054178.73元及法务费11900元。二、对被告张光泉、祝春花不能追偿的部分，由被告黄爱芬、胡细荣、严海宗、肖尾云、江西乐安河食品有限公司、万年县仁义医院管理有限公司分别承担十分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14395元，由被告张光泉、祝春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  柴润香审 判 员  罗 丽人民陪审员  刘增华二〇一六年十一月二十二日代书 记员  林 燕