wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执341号申请执行人：北京京玉通达建筑设备租赁站。登记住所地北京市通州区潞城镇北京福运和盛农副产品市场院内，组织机构代码证号：L4473197-5。负责人：薛永久，男，1956年3月1日出生，汉族，住唐山市玉田县，现住大厂回族自治县。被执行人：王礼和，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人：连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号，组织机构代码证号：74819599-5。法定代表人：刘直，总经理。被执行人：周为如，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人北京京玉通达建筑设备租赁站与被执行人王礼和、连云港三兴建筑劳务工程有限公司、周为如建筑材料租赁合同纠纷一案中，法院已强制划拨被执行人的银行存款，经本院对被执行人财产进行调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十一日书记员  王春丰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执864号之一申请执行人：宁波银亿进出口有限公司。组织机构代码14407065-7。住所地：浙江省宁波市海曙区永丰路199弄8号。法定代表人：梁勇波，该公司董事长。被执行人：上海歆溢企业发展有限公司。组织机构代码05768370-3。住所地：上海市徐汇区华泾路507号4幢204室。法定代表人：许崟，公民身份号码362302197504050533，该公司总经理。被执行人：许崟，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：徐慧英，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人宁波银亿进出口有限公司与被执行人上海歆溢企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海歆溢企业发展有限公司名下的位于上海市徐汇区望月路的房地产本院已评估，但由上海徐汇公安查封，本院已发函要求处置权，但未有回应，暂时无法处置。徐慧英名下的股票也已被冻结，但因为停牌无法变现。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方 薇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执620号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：吴传虎。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传虎金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月21日张贴公告向吴传虎发出执行通知书，责令吴传虎向申请执行人支付借款7800元及利息，但被执行人吴传虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴传虎存款751元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十一月七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催49号申请人：上海洁润丝新材料股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路395号。法定代表人：潘跃进，该公司董事长。申请人上海洁润丝新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月07日立案后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海洁润丝新材料股份有限公司持有的号码1040005227805168，票面金额50000元，出票人常州市高卓服饰有限公司，收款人绍兴柯桥威辰布艺有限公司的中国银行常州武进支行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海洁润丝新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人上海洁润丝新材料股份有限公司负担。审判长  冯建忠审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2232号原告：吴渭川，男，1952年11月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号，组织机构代码：78474656-3。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号，组织机构代码：69481132-5。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省宜宾县。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号，组织机构代码：08986662-7号。法定代表人：孟祖慧。本院在审理原告吴渭川诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富，第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日因需要收集新的证据向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴渭川撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一六年十一月十八日书记员 赖宏志
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2471号原告：高敏，女，汉族，生于1973年7月6日，住宝鸡市金台区。委托代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁涛，男，汉族，生于1970年10月15日，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现租住宝鸡市渭滨区。委托代理人：邹春潮，陕西秦川事务所律师，特别授权代理。本院受理原告高敏诉被告鲁涛保证合同纠纷一案后，被告鲁涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居所地在宝鸡市渭滨区，金台区法院对此案没有管辖权，应当将此案移送至有管辖权的渭滨区人民法院。经审查本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:被告对管辖权提出的异议成立，本案移送渭滨区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  黄蕊霞二〇一六年十一月七日书记员  张 怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1794号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。被执行人郭立平。被执行人王晓林。被执行人刘强。被执行人李伟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人郭立平、王晓林、刘强、李伟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月12日做出（2016）吉0721民初2255号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2255号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6131号原告：余茂伟，男，汉族。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被告：王开贵，男，汉族。委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。原告余茂伟与被告王开贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告余茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的砂石款49720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2015年5月与遵义市富隆建材有限公司签订《砂石矿山生产承包经营协议》，协议约定遵义市富隆建材有限公司将位于红花岗区巷口镇的富隆矿山（又名付源石厂）承包租赁给我经营。承包期间自2015年5月20日至2016年5月19日，承包月租金67000元，承包经营期间所有责任由我承担。协议签订后，该厂由我经营。在我承包期间，被告长期在我处购买砂石，截止到2015年12月止，被告累计拖欠砂石款49720元未支付。现经我多次催收，被告均未支付拖欠的砂石款。为此，诉至法院，请求依法判令支持我的上述诉请。本院经审查认为，本案诉争焦点在于原告诉讼主体是否适格。被告向遵义市富隆建材有限公司所属的富隆矿山（又名付源石厂）购买砂石后，双方遂形成买卖法律关系，卖方为遵义市富隆建材有限公司，买方为本案被告，而遵义市富隆建材有限公司与本案原告签订《砂石矿山生产承包经营协议》后，由原告承包经营管理遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的行为属于遵义市富隆建材有限公司的内部管理行为，本案中原告作为遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的承包人以个人名义直接向被告主张债权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余茂伟的起诉。案件受理费520元（已减半收取），退回原告余茂伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一六年十一月二十八日书记员  张 铮
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1982号原告：安徽泾县恒通汽配维修中心,住所地安徽省泾县。被告：刘刚,男,1985年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：徐继旺,男,1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县恒通汽配维修中心与被告刘刚、徐继旺修理合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告安徽泾县恒通汽配维修中心于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县恒通汽配维修中心申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县恒通汽配维修中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽泾县恒通汽配维修中心负担。审判员  刘莉荣二〇一六年十一月十日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。被告：邓镕昆，男，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被��邓镕昆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告邓镕昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计115201.52元[其中本金98618.56元、利息8787.12元、费用7795.84元，数据计至2016年2月16日；自2016年2月17日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.判决被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：被告邓镕昆于2012年8月7日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原���支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年8月7日向被告履行了发卡义务，被告于2012年9月11日激活使用，现透支多时仍未还款，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请依法判决。被告邓镕昆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日,被告邓镕昆向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简���《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。被告申领的信用卡，信用额度为10万元。领卡后，被告于2012年9月11日激活使用，后多次持卡消费使用，最后一次消费时间发生在2015年7月27日，但都未能按时还款，截至2016年2月16日，被告的信用卡逾期欠款共115201.52元，其中拖欠本金为98618.56元，尚欠利息8787.12元、费用7795.84元。原告因催收未果，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。本案在庭审当中，原告主张起诉后被告又偿还了欠款本金900元，计至2016年10月28日止，被告的信用卡逾期欠款共124267.08元，其中拖欠本金为97718.56元，尚欠利息12033.43元、费用14515.09元。为此原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡逾期欠款共124267.08元[其中本金97718.56元、利息12033.43元、费用14515.09元，数据计至2016年10月28日；自2016年10月29日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.诉讼费由被告承担。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告拖欠本金97718.56元，计至2016年10月28日止的利息12033.43元、费用14515.09元，合计124267.08元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按信用卡《领用合约》的约定，支付自2016年10月29日起至本判决确定付款之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓镕昆在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金97718.56元���利息12033.43元、费用14515.09元，合计124267.08元及支付从2016年10月29日起至本判决确定的付款之日止产生的利息、滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告邓镕昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  郑珊珊人民陪审员  莫晓燕二〇一六年十一月十日书 记 员  李钊莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1637号申请执行人杨光，住长春市朝阳区。被执行人丁洪军，住长春市朝阳区。被执行人刘晓丽，住长春市朝阳区。案由：民间借贷纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2480号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2480号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执369号之二申请执行人：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇湄江中路260号。法定代表人：曾晖，该公司董事长。本院于2016年11月15日作出（2016）桂0303执369号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司的银行存款帐户人民币叁佰万元整（￥3000000.00），现因需划拨该款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司的银行存款帐户人民币叁佰万元整（￥3000000.00）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十一月三十日书 记 员  庄海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3444号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，法定代表人水谷努。被执行人白永琼，日立建机租赁（中国）有限公司与白永琼租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4290号民事判决已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币179101.68元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第4290号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2635号之一原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：杨桂香，女，1958年5月3日出生，汉族，住江西省九江市。原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹人民陪审员  梁国裕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林东嫦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执968号申请执行人袁潭，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司，地址：泸州市叙永县江门镇老街。法定代表人魏功兴，经理。申请执行人袁潭与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1207号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1207号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十四日书记员 祝 强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10851号原告李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告唐志正，男，1982年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李波与被告唐志正民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还原告借款本金2万元及利息4000元（月息两分从2015年11月8日暂算至2016年9月8日止，此后利息仍按月息两分计算至实际履行之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月8日，被告以厂里经营为由向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今秋滨街道唐宅社区唐志正向李波借人民币贰万元整（20000.00元），借期一个月，月利息贰分厘计算，用于厂里经营。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志正应于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款2万元，并支付按月利率20‰计算的从2015年11月8日起至实际履行之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一六年十一月十七日书记员  黄朗锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2579号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人谢红林。被执行人张丽英。四川众汇融资担保有限公司与谢红林、张丽英建筑工程租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8274号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币578964.31元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8274号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十二日书记员 周 欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1856号之一申请执行人易天屹，男，1991年1月1日出生，汉族，住长沙县。申请执行人赵静，女，1990年7月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人易某。法定代理人易天屹（系易某的父亲），男，1991年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组。住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）大众村（原百祥村）换塘组。负责人易雄军，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2659号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放易天屹、赵静、易某土地及设施补偿等集体收益共计50000元；2.承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组有款项存放在长沙县干杉乡百祥村民委员会组账村代管专户名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组存放在长沙县干杉乡百祥村民委员会组账村代管专户名下的银行存款51175元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年十一月十五日代理书记员  李理
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3378号之一原告：郦中来。被告：倪银立。本院在审理原告郦中来与被告倪银立建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦中来撤回起诉。案件受理费800元、减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告郦中来负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  李知文人民陪审员  刘小春二〇一六年十一月十日书 记 员  李 慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6107号原告：袁兴竹，男，1985年11月21日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。现住：浙江省湖州市吴兴区。被告：朱黎黎，女，1988年2月15日出生，么佬族。住址：广西壮族自治区融水苗族自治县。原告袁兴竹与被告朱黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁兴竹到庭参加诉讼，被告朱黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告袁兴竹起诉称：2015年9月5日至11月3日，被告多次向原告购买毛条，原告将货物送至被告处后，由被告的员工在送货单上签字，双方共计发生货款107143元。交易过程中，被告向原告支付货款42443元。2015年11月22日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款64700元，并向原告出具欠条一份，口头承诺2015年12月30日前付清。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款64700元及利息（自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱黎黎未作答辩，也未向本院提交证据。原告袁兴竹为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、送货单三十八份及pos机交易凭条四份，用于证明原、被告之间存在买卖业务往来及被告向原告支付了部分货款的事实；证据2、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告袁兴竹提交的证据，被告朱黎黎未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1中的送货单不能证实签字人员与被告朱黎黎之间的关系，pos机交易凭条未能显示交易双方，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告袁兴竹与被告朱黎黎之间有毛条买卖业务往来，被告向原告购买毛条。2015年11月22日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款64700元，发生争议后所产生的货款利息按银行同期贷款利息三倍计算。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求被告支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，计算标准符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因原、被告未约定付款期限，故逾期付款违约金应自原告向本院起诉之日即2016年10月18日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱黎黎支付原告袁兴竹货款64700元并支付逾期付款违约金（自2016年10月18日起以本金64700元按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告袁兴竹其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，减半收取709元，由被告朱黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月七日书 记 员 陈晓霞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执625号申请执行人周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住荣县。被执行人余越男，女，1990年12月15日出生，汉族，住荣县。被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市。法定代表人毕相超，董事长。本院在执行周步正申请执行毕相超、余越男、四川凯基化工集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1944号民事判决书，被执行人毕相超、余越男应归还周步正借款3500000.00元及利息，四川凯基化工集团有限公司承担连带清偿责任，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平审判员  杨 斌审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  陈杰慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2529号罪犯吐逊·肉孜，男，1973年12月13日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。北京市高级人民法院于2005年4月8日作出(2005)高刑终字第199号刑事判决，认定被告人吐逊·肉孜犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯吐逊·肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐逊·肉孜在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯吐逊·肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得积极分子2次，2014年12月，2015年6月，2016年1月、6月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐逊·肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐逊·肉孜予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3305号申请执行人张少峰，男，1968年6月26日出生。被执行人晋爱兵，男，1978年8月26日出生。申请执行人张少峰与晋爱兵公正债权文书一案。北京市中信公证处于2016年5月11日作出的（2016）京中信执字00787号执行证书已发生法律效力。权利人张少峰于2016年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，因申请人同意暂缓执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00787号执行证书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十二日书记员  梁 皓
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1414号原告杨某某，男，汉族，住调兵山。委托代理人王某某，男，汉族，住调兵山市。被告陈某某，男，汉族，住铁岭市。被告马某，女，汉族，住铁岭市。原告杨某某诉被告陈某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈某某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年1月11日，被告陈某某说家庭生活遇到暂时困难，从原告借用人民币5000元整，原告通过支付宝于2016年1月11日13:56分，向被告陈某某账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx某银行汇款5000元整。2016年3月2日，被告陈某某说他丈母娘在沈阳住院，急用钱，并说5天后就还原告。原告于2016年3月2日14:35分通过网上银行给被告陈某某账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx某银行汇款10000元整。2016年3月3日，被告陈某某说他丈母娘病重了，昨天原告给他汇的10000元不够，让原告再筹借点钱，还说，医保报销后，最晚不超过7天就还原告。原告于2016年3月3日14:03分通过网上银行给被告陈某某账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx某银行汇款人民币5000元整。被告陈某某向原告三次借款共计人民币20000元整，借款用途是给其丈母娘治病。事后，原告多次索要，被告陈某某都以种种理由推脱未还所欠原告。从5月19日起，再联系被告陈某某时，其电话就始终无法接通。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告陈某某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告杨某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、证人证言一份，证明原告与被告陈某某借贷关系成立及借款金额。2、录音材料两份（光盘、文字），证明原告借钱给被告陈某某的事实。3、通过支付宝支付给被告陈某某20000元的记录，证明被告向原告借款20000元，并通过支付宝进行转账。4、中国建设银行股份有限公司的银行卡客户交易查询流水，证明原告已经向被告陈某某交付借款的事实。被告陈某某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交证据。原告向本院提交的以上四组证据，客观证实，来源合法有效，且内容与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实现原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告陈某某以家庭暂时遇到困难为由向原告借款，原告杨某某分别于2016年1月11日、3月2日、3月3日，原告杨某某分4次通过支付宝向被告陈某某账户（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）汇入20000元，事后，原告多次索要，被告陈某某都以种种理由推脱，至今未偿还借款。本院认为，被告陈某某以家庭暂时遇到困难为由向原告借款20000元，原告杨某某分4次通过支付宝向被告陈某某账户（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx某）实际交付，双方借贷关系成立，逾期后，原告多次索要，被告陈某某都已各种理由推脱至今履行还款义务，应对本案承担全部过错责任。原告主张二被告系夫妻关系应共同承担债务，但未提供二被告夫妻关系证明，本院不予采信。该笔债务应由被告陈某某承担。原告主张逾期利息符合法律规定，故原告主张被告陈志明偿还借款20000元及逾期利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七之规定判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告杨某某偿还借款20000元，支付逾期利息。（自2016年6月24日起至给付之日止，利率按银行同期利率计算）。二、被告马某不承担给付责任。案件受理费300元（原告预交），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年十一月二十四日书记员  孟东禹
浙江省云和县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016)浙1125刑更12号罪犯杨火财，男，1967年12月17日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。因赌博，于2012年7月4日被云和县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；因吸食毒品，分别于2015年3月5日、3月23日两次被云和县公安局决定行政拘留各十五日，同年3月24日被云和县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2015年3月23日被云和县公安局刑事拘留，同年3月26日被变更强制措施为取保候审，于2016年3月22日经本院决定被继续取保候审，同年6月12日经本院决定被依法逮捕，因看守所暂不予收押，于同日经本院决定被取保候审。2016年10月31日经本院决定被依法逮捕，因看守所不予收押，于同日经本院决定被取保候审。2016年10月31日本院作出（2016）浙1125刑初150号刑事判决，并于同年11月1日送达刑事判决书，罪犯杨火财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。现罪犯杨火财以其患有严重糖尿病为由申请暂予监外执行。经云和县人民医院病情诊断，罪犯杨火财患有1型糖尿病；合并糖尿病视网膜病变，双眼视神经萎缩；伴糖尿病酮症、糖尿病肾病（Ⅲ期），符合（2014）112号《暂与监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第八条规定，需要保外就医，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨火财暂予监外执行。二〇一六年十一月十四日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2701号原告：卿华，男，汉族，生于1974年5月18日，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人(特别授权)：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：曾小林，男，汉族，生于1966年11月3日，住四川省营山县朗池镇。被��：李艳，女，汉族，生于1973年9月8日，住四川省营山县朗池镇。原告卿华诉被告曾小林、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告卿华的委托代理人冉斌及被告李艳到庭参加了诉讼，被告曾小林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卿华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金人民币68000元并按每年13000元的标准支付资金利息至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用由二被告依法承担。事实与理由：原告卿华与被告李艳系表兄妹关系。2010年1月1日，被告曾小林以做生意急需资金为由向原告借款68000元，并亲笔向原告出具了《借条》一份，该《借条》约定：“兹有曾小林向卿华借人民币陆���捌仟元整，年利息13000元/年，利息于每年底付给，期限为五年即2010年至2015年，借款人：曾小林，2010年元月10日”。被告曾小林书写借条后，原告通过现金交付的方式履行了借款义务。被告借款后，经原告多次催收，被告并未按约偿本付息。经原告委托律师调查，本案二被告原系合法夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，对被告曾小林的借款二被告理应承担连带偿还责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告曾小林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告李艳辩称，原告卿华与被告曾小林原先合伙做生意，发生了经济上的往来，被告曾小林确实向原告借过款，被告愿意偿还原告借款本金但不愿支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的���据，本院认定事实如下：被告曾小林曾与原告卿华发生经济往来，于2010年1月10日向原告卿华出具借条，该借条载明：兹有曾小林向卿华借人民币现金68000元，年利息为13000元/年，利息于每年底付给，期限为五年即2010年至2015年，被告曾小林在该借条借款人处签字捺印予以了确认。被告曾小林借款后，原告进行了催收，被告曾小林未及时偿还借款。另查明，被告曾小林与被告李艳原本系夫妻关系，后于2014年4月15日办理了离婚登记。本院认为，被告曾小林向原告卿华借款，有借条予以佐证，双方的债权债务关系依法成立，被告曾小林应当按照约定及时返还在原告处的借款，故原告要求被告曾小林偿还下欠借款68000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定每年支付利息13000元并未超过按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告曾小林向原告的借款系在与被告李艳婚姻关系存续期间所负的债务，该债务系二被告的共同债务，故该债务应由二被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同��》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小林、李艳在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告卿华处的借款本金68000元并按照每年13000元的标准支付利息至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告曾小林、李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十一月二十三日书记员  秦 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49739号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,总经理。被告:董桂认,男,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董桂认物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王珊珊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3951号原告：吴成太，男，汉族，1968年出生，贵州省正安县人，住正安县桴焉乡。被告：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告吴成太诉被告令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月2日，原告吴成太向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴成太自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴成太撤回对被告令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成太负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1429号原告：高彬被告：田文强被告：田玲玲原告高彬与被告田文强、田玲玲为民间借贷纠纷，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告高彬、被告田文强到庭参加诉讼，被告田玲玲经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高彬向本院提起诉讼请求：判令被告田文强、田玲玲偿还借款30000元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告田文强向原告高彬借款40000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年9月23日至2015年11月22日，被告田玲玲承担连带担保责任。借款到期后，被告偿还本金10000元，剩余本金30000元经原告多次催要，拒不偿还，故诉至法院。被告已将利息偿还至2016年4月16日，按照约定的月利率3分计���。被告田文强辩称：原告所诉属实。原告说的偿还利息情况属实。被告田玲玲未提交答辩状。原告高彬举证如下：（1）借条复印件一份；（2）保证担保借款合同复印件一份，证据（1）（2）证明双方借款金额、期限、利息及借款日期等内容；（3）田玲玲工资证明，工资卡及二被告身份证复印件各一份，证明田玲玲是故城县辛庄中学教师，月工资2319元；（4）担保人承诺书复印件一份，证明田玲玲愿意以个人财产、家庭财产、工资财产承担担保责任；（5）转款凭条复印件一份，证明借款实际履行情况。被告田文强、田玲玲未提交证据。被告田文强对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）真实性认可经审查证据，对原告提交的证据（1）（2）（3）证据中工资证明及证据���4）与原件核对一致且被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对其他证据被告无异议，对其真实性予以确认。经审理查明：2015年9月23日，被告田文强向原告高彬借款40000元，约定借款期限自2015年9月23日起至2015年11月22日止，借款月利率为3%，按月结息，到期还本。被告田文强到期不能履行清偿义务自愿承担借款总额10%的违约金。被告田玲玲为上述借款承担连带担保责任，担保期间自借款之日起至借款到期后两年。双方签订了《保证担保借款合同》。并由被告田文强、田玲玲出具了借条，载明：“借条今借高彬肆万元整小写40000，月利率百分之叁，借款期限自2015年9月23日起到2015年11月22日止。到期不能履行清偿义务自愿承担违约金壹万元。以上内容，担保人自愿并确认担保。连带责任担保人田玲玲签字摁手印借款人田文强签字摁手印2015年9月23日”。合同签订后，原告将40000元转入被告田文强银行账户中。被告将利息已还至2016年4月16日，偿还本金10000元。2016年8月25日，原告提起诉讼，要求被告田文强、田玲玲偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，2015年9月23日，被告田文强向原告借款40000元，被告田玲玲为上述借款提供连带保证责任，双方签订了《保证担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息、违约金以外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告将款项转入被告田文强的银行账户，履行了合同义务。被告田文强仅偿还了借款本金10000元及部分利息，构成违约。被告田玲玲为上述借款承担连带保证责任，且未超过保证期间。综上所述，原告要求被告田文强偿还借款本金30000元，于法有据，应��以支持。关于利息问题，被告已支付的利息未超出年息36%，不予以返还；未支付的利息超出年息24%部分，不予保护。原告要求被告田玲玲承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文强于判决生效之日起五日内偿还原告高彬借款30000元及利息（按年利率24%计算以30000元为基数自2016年4月17日至履行完毕之日止）。被告田玲玲对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费570元，共计845元，由被告田文强、田玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高瑞平二〇一六年十一月十五日书记员  赵 轩
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6621号原告：上海琛洲化工有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇人民路***号***室。统一社会信用代码：91310116742674047P。法定代表人：王飞金。委托代理人（特别授权）：王全庆，男，1958年6月16日出生，住上海市虹口区。系原告公司员工。被告：浙江荣盛装饰材料开发有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。统一社会信用代码：331100000004394。法定代表人：何瑶瑶。原告上海琛洲化工有限公司与被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请：被告向原告支付货款人民币156000元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原、被告公司之间存在钛白粉买卖关系。2015年12月30日，经双方对账，被告欠付原告货款156000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币156000元及利息（利息自2016年10月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币3420元，减半收取1710元，由被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一六年十一月二十一日代书 记员  沈琛琛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3831号原告：杨xx，女，19xx年xx月xx日生，住文山市。原告：唐xx，男，19xx年xx月xx日生，住文山市原告：杨xx，男，19xx年xx月xx日生，住文山市。被告：云南xxxxx开发有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxN，住所地：文山市。法定代表人：陆xx，董事长。委托诉讼代理人：吴卫华，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。原告杨xx、唐xx、杨xx与被告云南xxxx开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17受理后，依法进行审理。原告杨xx、唐xx、杨xx向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《铁皮石斛供销协议》；2.被告支付原告杨xx、唐xx、杨xx236311.25元铁皮石斛款。事实和理由：2012年8月3日，三原告及柏xx与被告签订《铁皮石斛供销协议》，双方约定：1．被告在2012年12月底前向原告提供不低于8亩的铁皮石斛组培苗……。2．由被告无偿为原告提供铁皮石斛的种植技术指导，被告在保护价400元／公斤的基础上按照市场价回收原告方铁皮石斛鲜品。3．原告严格按被告的栽培技术指导进行栽培，并保证在二年内用产品冲抵被告的种苗款，待种苗款扣完后才为原告的利润。4．双方合作期限为八年。后来三原告与柏xx在被告的同意下，又签订了一份《石斛苗分割协议书》，约定：1．三原告与柏xx将坐落于文山市喜古乡以勒冲村民委以把冲村合伙种植的八亩石斛分割成四份，由各自对自己的份额进行管理和维护……2．苗床上的石斛苗，分到个人之后，实行自主管理，自负盈亏的原则，与其他人没有关系……。后三原告与合伙人柏xx对种苗款526785元进行过分割，其中3万元由柏xx个人承担，有柏xx出具的“关于3万元铁皮石斛苗款的情况说明”为证，即种苗款526785元减去柏xx的3万元再减去四人合伙期间交付的259公斤价格103600元，还剩余393185元，由原四合伙人平摊，每人应承担98296.25元的种苗款。原告杨xx、杨xx、唐xx2015年分别交付被告新鲜铁皮石斛403公斤、444公斤、481公斤，扣除铁皮石斛苗款各人98296.25元，按保护价400元／公斤计算，被告应分别支付原告杨xx、唐xx、杨xx各62903.75元、94103.75元、79303.75元，合计236311.25元，被告拒不支付。本院经审查认为，2012年8月3日，三原告及案外人柏xx与被告签订了《铁皮石斛供销协议》，在履行协议过程中，三原告与案外人柏xx于2015年3月6日签订《石斛苗分割协议书》，并得到被告认可。根据分割协议约定，三原告及案外人柏xx之间的权利义务从分割后就各自独立，三原告对诉讼标的没有共同的权利和义务，三原告及案外人柏xx之间的标的属同一种类，不属于必要的共同诉讼。本案属于普通共同诉讼，《中华人民共和国民事诉讼》第五十二条第一款规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼……”。被告答辩明确不同意合并审理，同时本案三原告诉讼请求涵盖了四合伙人（三原告及案外人柏xx）石斛苗分割协议前的部分债务分割，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨xx、唐xx、杨xx的起诉。案件受理费4840元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  罗 娅二〇一六年十一月二十四日书记员  杨文娟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5002号原告：周金海，男，1970年2月15日出生，汉族，住江山市。被告：毛爱青，女，1989年2月10日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周金海与被告毛爱青民间借贷纠纷一案中，原告周金海于2016年11月22日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金海撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告周金海负担。审判员  夏士盛二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2070号原告：润州区联益副食品经营部,住所地镇江市运河路金星市场47号门面房。经营者：王发明。委托诉讼代理人：杨汶忠，江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江市京口区老船长海鲜馆，住所地镇江市京口区学府路121号恒美山庄四区6幢第2层206室。经营者：叶树军。委托诉讼代理人：赵凡，系被告镇江市京口区老船长海鲜馆员工。被告：周一鸣。委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。原告润州区联益副食品经营部与被告镇江市京口区老船长海鲜馆（以下简称老船长海鲜馆）、周一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润州区联益副食品经营部经营者王发明及其委托诉讼代理人杨汶忠、何俊、被告老船长海鲜馆委托诉讼代理人赵凡、被告周一鸣及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款249335元给原告并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月起原告向被告供应农副生鲜产品等，截止2016年4月27日被告共欠原告货款249335元，原告多次催要，但被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院。被告老船长海鲜馆对原告所述事实及诉讼请求均无异议。被告周一鸣辩称，涉案买卖合同关系发生在原告及被告老船长海鲜馆之间，被告周一鸣并非买卖合同关系的当事方，不承担买卖合同项下的任何义务。请求法庭驳回对周一鸣的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月起，原告向被告老船长海鲜馆供应农副生鲜产品，截至2016年4月27日，被告老船长海鲜馆共欠原告249335元，为此被告老船长海鲜馆向原告出具欠条一张，上有被告老船长海鲜馆的公章及被告周一鸣的签字。本院认为，原告与被告老船长海鲜馆买卖关系事实清楚。原告按约供货后，被告老船长海鲜馆应及时支付价款，原告要求被告老船长海鲜馆支付价款249335元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告周一鸣在欠条上签字并向原告转账货款的行为系被告周一鸣通过其行为加入债务。债务加入又称并存的债务承担，是合同义务的转移的一种，指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担，因此合同义务的转移是基于当事人的意思表示进而达成合同义务转移协议。本案原告所提交的证据均未能证明被告周一鸣有明确的债务加入的意思表示，庭审中被告周一鸣亦否认其有债务加入的意思表示；原告提交的欠条上只有一个“周一鸣”的签名，并无其他文字说明，仅是被告周一鸣对欠款金额的确认，被告周一鸣作为被告老船长海鲜馆总经理在欠条上签字及代被告老船长海鲜馆向原告转账均是履行职务的行为。故原告要求被告周一鸣给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告镇江市京口区老船长海鲜馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告润州区联益副食品经营部价款249335元。二、驳回原告润州区联益副食品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元、保全费1795元，合计6835元由被告镇江市京口区老船长海鲜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审241号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆一斗香酒类有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村七社。法定代表人魏学林。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕41号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年3月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村1组土地524平方米修建房屋。该土地系总体规划为未利用地484平方米，一般农田40平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月1日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕41号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地524平方米退还给合川区XX街道办事处XX村1组集体经济组织，自行拆除在非法占用的524平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款每平方米10元，共计5240元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问魏学林、高某某、邓某某笔录；⑶被执行人的营业执照副本；⑷邓某某委托书一份；⑸现场照片；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、利用现状图（局部）；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿执法人员执法证件；⒀非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书（回单）。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕41号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。2016年10月13日，被执行人重庆一斗香酒类有限责任公司缴纳了罚款5240元。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕41号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕41号行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月二日书 记 员  廖明依
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4681号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该公司职员。被告：李季华，男。1969年1月26日出生，汉族，住东海县。被告：李军荣，女，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。原告东海农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李季华、李军荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进���了审理。原告农信社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李季华、李军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金40万元及其利息、逾期罚息（利息按年利率9.72%计算，自2016年1月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率4.86%计算，自2016年1月21日起至付清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告抵押的房产，原告对所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李季华与李军荣系夫妻关系。李季华于2014年12月2日在水晶城信用社借款40万元，用于购买鞋帽，定于2015年12月1日到期。两被告以其拥有的位于东海县牛山镇石榴镇西榴村石泉路南侧房产证号为连东石字第××号房产及土地证号为东国用（2010）第00XX**土地使用权为上述借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括上述借款本息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，被告仅偿还了2016年1月20日前的借款利息，借款本金及此后利息、罚息均未偿还。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李季华、李军荣在法定期间内未提交答辩状。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，被告李季华、李军荣系夫妻，于2009年11月4日登记结婚。本案借款约定年利率为9.72%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。李军荣作为担保人在《最高额个人担保借款合同》上签字。两被告所提供的抵押房产登记债权数额为40万元,土地使用权未设定抵押金额。上述事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、《最高额���人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据等、贷款到账确认书证据在卷佐证。本院认为：原告要求被告李季华偿还借款本金和利息、逾期罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生于被告李季华与李军荣婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告李军荣应承担共同还款责任。原告与二被告之间在最高额个人担保借款合同中关于房地产抵押的条款系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告李季华、李军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李季华、李军荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元及利息、逾期罚息（利息按年利率9.72%计算，自2016年1月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率4.86%计算，自2016年1月21日起至付清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权对李季华、李军荣提供抵押担保的东海县牛山镇石榴镇西榴村石泉路南侧房产和土地使用权产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李季华、李军荣负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 晓附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（五）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：��权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上��须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7640号上诉人（原审被告）：李富洁，女。委托代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托代理人：谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉龙，男。被上诉人（原审被告）：罗亮，男。上诉人李富洁因与被上诉人何玉龙、罗亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李富洁上诉请求：撤销原判，改判驳回何玉龙对其的诉讼请求。事实和理由：其对案涉借款不知情，且该借款的真实性存疑，即使真实，该借款也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，应由罗亮个人承担清偿责任。何玉龙辩称，借款属实，且李富洁知情。罗亮未答辩。何玉龙向一审法院起诉请求：判令罗亮、李富洁偿还借款155000元，诉讼费由罗亮、李富洁承担。一审法院认定事实：2013年10月31日，罗亮向何玉龙借款155000元，约定利息按每月总借款的万分之一计算，并出具借条。2015年3月27日，罗亮重新出具新借条给何玉龙，该借条载明借款本金为155000元，起借日为2103年10月31日，利息按月结清每月1分息，并承诺一年之内分期还清。另查明，罗亮、李富洁于2013年5月28日登记结婚，并于2015年6月12日由重庆市南岸区法院（2015）南法民初字第00154号《民事判决书》判决离婚。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”何玉龙、罗亮之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。现何玉龙诉请罗亮、李富洁返还借款155000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，罗亮向何玉龙借款后，应按双方约定的期限返还借款。现罗亮在约定期满后未及时返还借款，其行为已构成了违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。该院予以支持。何玉龙自愿放弃利息诉请，系对自身诉权的自由处分，该院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款发生在罗亮、李富洁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。李富洁提交的协议书系其离婚后与罗亮签订，该协议对共同债务的约定仅能约束协议双方，双方可另案处理，与本案无关联性，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：罗亮、李富洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还何玉龙借款155000元。本案案件受理费1700元由罗亮、李富洁负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否真实，以及是否属于罗亮与李富洁的夫妻共同债务。根据审理查明的事实，何玉龙举证证明通过他人向罗亮交付案涉借款，罗亮先后两次出具借条，确认收到何玉龙的借款，故何玉龙已将案涉借款交付罗亮，双方之间的民间借贷关系生效，应受法律保护。李富洁认为案涉借款真实性存疑，但未举示证据予以证明。李富洁在与罗亮的离婚诉讼中称知道该15万元借款中的9万元，与其不知该15万元借款的上诉理由相矛盾。故李富洁关于案涉借款真实性存疑，其不知情的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案涉借款发生在李富洁与罗亮的婚姻关系存续期间，李富洁并非完全不知情，又未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，或存在其他应当认定为罗亮个人债务的情形，一审判决认定为李富洁与罗亮的夫妻共同债务，符合有关法律规定。李富洁关于该借款未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。综上，李富洁的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1700元，由上诉人李富洁负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年十一月三十日书记员  李 兰
广东省普宁市人民法院执行裁���书（2016）粤5281执字781号之一申请执行人：王某王俊强，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省普宁市。被执行人：陈某陈美兹，女，汉族，1963年10月1日出生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人王某王俊强与被执行人陈某陈美兹被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人陈某陈美兹未按执行通知书履行如下义务：1.归还申请执行人王某王俊强借款人民币（下同）240000元及加倍支付迟延履行期间债务利息；2.归还申请执行人王某王俊强垫付诉讼费4900元。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，均未发现被执行人陈某陈美兹有可供执行的财产；根据普宁市××军埠镇××陇头后楼村委会出具的证明材料，被执行人陈某陈美兹与被继承人王建忠有位于普宁市××军埠镇××后楼村××××长埔片60号的楼房1幢��东至××王木庆，南至××王建鸿，西至路北至××王镇波，未办国土证、房产证）；被执行人陈某陈美兹的上述房产，本院已裁定查封，申请执行人表示暂不评估、拍卖。本院依申请执行人王某王俊强的申请已将被执行人陈某陈美兹列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人王某王俊强，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ���蔡少雄审 判 员 黄  鸿  东代理审判员 张  创  告二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈  国  龙第2页共2页
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1058号原告：何峻光，男，1986年7月17日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被告：郭芳，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告何峻光与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何峻光及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何峻光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元并支付违约金（以20万元本金为基数自2014年6月2日起息，以10万元本金为基数自2014年10月2日起息，均按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，截止2013年6月1日，双方共同确认被告尚欠原告20万元，且被告向原告出具借条。2013年9月30日，原告再次向被告出借10万元，被告于2015年3月向原告补写借条一份。上述借款到期后，经原告多次催要被告至今未能还款，致原告诉讼来院。被告郭芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，原告经其交通银行江苏省分行账户向原告账户转账4万元，当月，原告经被告之侄郭某,4向被告出借现金6万元。2013年5月24日，原告取现10万元后再次经郭某,4向被告出借10万元。2013年6月1日，被告向原告补写《借条》一份，约定被告向原告借款本金为20万元，借期自2013年6月1日起至2014年6月1日止，口头约定月息4%，借款人违约则须承担借款总额10%的日违约金。2013年9月30日、2013年10月1日，原告经其中国工商银行南京钟山支行账户（卡号：62×××32，账号：43×××96）分别向被告郭芳账户（账号：62×××61）ATM转账各5万元，合计10万元。2013年10月1日，被告再次向原告补写《借条》一份，约定被告向原告借款本金为10万元，借期自2013年10月1日起至2014年10月1日止，口头约定月息3.5%，违约责任同2013年6月1日《借条》。自2013年1月至同年5月，被告向原告支付4000元/月（以借款10万元为基数，按双方口头约定月息4%），自2013年6月至同年9月，被告向原告支付7500元/月（按前述借款10万元按口头约定月息3500元/月+以2013年6月借款10万元为基数按双方口头约定月息4%即4000元/月）,自2013年10月至2014年5月，被告向原告支付11000元/月（上述两笔利息+以2013年10月借款10万元为基数按双方口头约定月息3.5%即3500元/月），合计14.9万元。2014年6月后被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。交通银行账户交易明细及转账凭条、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《借条》、证人郭某,4证言均能相互印证证实原告向被告郭芳出借30万元之事实，但双方在上述两份《借条》中均未书面约定借期内利息，故原告无权向被告主张借期内利息，借期内被告已付款项应视为归还本金，故对原告要求被告归还本金30万元的诉讼请求，本院支持15.1万元。因双方就逾期还款违约金已行约定，虽约定的违约金标准过高，但原告诉讼请求中要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭芳应于本判决生效之日起十日内归还原告何峻光借款15.1万元并支付违约金（以20万元本金为基数自2014年6月2日起算，以10万元本金为基数自2014年10月2日起算，均按年利率24%计至实际清偿之日止）;二、驳回原告何峻光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由原告何峻光负担2880元，被告郭芳负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  傅庭笙二〇一六年十一月三日书 记 员  曹琼琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9104号原告深圳市鑫柏林电子科技有限公司。法定代表人许添。委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。被告深圳市华一科创电子有限公司。法定代表人肖贵梅。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫柏林电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币318元，由原告负担。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年十一月二日书 记 员 李镇（兼）第1页共2页
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执265号之一申请执行人：长春科建实业有限公司。被执行人：吉林省塬鑫精密机械有限公司。本院在执行申请执行人长春科建实业有限公司与被执行人吉林省塬鑫精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经调查，被执行人除存放的仪器外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院（2015）长高开民初字第1013号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终837号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  杜思陆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于松民
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1154号被执行人：荣垂龙，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市梁水镇大荣村。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524刑初55号刑事判决书，于2016年10月17日向我院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初第55号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为10万元，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十一月二十九日书记员  王 建
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1483号之一申请执行人莆田市城厢区靓心阁门窗店，住所地：莆田市城厢区。经营者：池俊英，女，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人林金张，男，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人林志英，女，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人莆田市城厢区靓心阁门窗店与被执行人林金张、林志英买卖合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十八日书记员 郑芬芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21139号原告：吴正芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王奎，重庆原野律师事务所律师。被告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，组织机构代码61200914-5。法定代表人：李冠华。本院在审理原告吴正芳与被告金日制药（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴正芳于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴正芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正芳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正芳负担。审判员  彭重波二〇一六年十一月三十日书记员  戴紫竹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初685号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐某某，男，1997年4月12日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人刘某某，男，1993年2月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人范某某，男，1993年1月11日出生于四川省新津县，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省新津县。2016年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人白某某，男，1993年8月13日出生于四川省新津县，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省新津县。2016年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同日经邛崃市公安局决定被监视居住。2016年9月29日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2016年9月13日经本院决定被监视居住。被告人任某某，男，1993年7月23日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。辩护人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月2日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某，被告人任某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月14日凌晨0时许，罗某某（另案处理）、被告人徐某某、刘某某因琐事先后与雷某（另案处理）发生口角纠纷，双方告知各自所在的地点。凌晨1时许，雷某便邀约被告人范某某、白某某一同来到邛崃市XX镇XX广场与在此吃冰粉的徐某某等人见面。双方见面后，在被告人徐某某的指认下，被告人徐某某、余某某（另案处理）、被告人刘某某、任某某、罗某某（另案处理）、罗某某（另案处理）、刘某某（另案处理）等人冲出冰粉摊与雷某、范某某、白某某相互殴打。在殴打过程中，被告人徐某某、刘某某、任某某等人均使用路边夜市摊上的凳子、扫把等工具，雷某及被告人范某某、白某某此事先商量好使用的木棍进行斗殴。双方人员身体均有不同程度的损伤。被告人徐某某、刘某某、范某某于2016年6月24日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人白某某、任某某于2016年7月19日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具木棍3根，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单，伤情照片，证人的证言，被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某的供述，被告人辨认现场笔录，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某分别聚集多人持械相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人范某某、白某某、任某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某的辩护人关于被告人任某某有从犯和自首的法定从轻减轻处罚的情节，在庭审中自愿认罪，请求对被告人兰阳从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；三、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；四、被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；五、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；六、对被告人的犯罪工具木棍3根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十一月十一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1965号之一申请执行人：许益盛，男，1979年5月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周海燕，女，1964年1月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：许道上，男，1961年11月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初2559号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人许益盛与被执行人周海燕、许道上民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人许道上所有的坐落于敖江镇天元公寓B幢营业房07号的房屋及被执行人许道上所有的坐落于敖江镇天元公寓B幢营业房08号的房屋及被执行人许道上所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周海燕、许道上应偿还申请执行人许益盛借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2900元。申请执行人许益盛在上述财产变现后或发现被执行人周海燕、许道上有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1965号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十八日书记员  孔苗苗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9666号原告：巩延森，男，汉族，住山东省东平县。被告：青岛铸星环保有限公司，住所地：胶州市。本院在审理原告巩延森诉被告青岛铸星环保有限公司劳务合同一案中，本院于2016年10月12日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告不能提供被告青岛铸星环保有限公司的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巩延森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一六年十一月十五日书记员 宁祥杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初67号原告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号，统一社会信用代码91220000124712368R。法定代表人：徐银林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志宇，该公司职工。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南路15号，组织机构代码00913496-1。法定代表人：谭家文，该局局长。委托诉讼代理人：熊探，该局监察科干部。第三人：杨确臣，男，1974年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称石柱县人社局）工伤行政确认一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告水利水电公司的委托代理人陈敏、被告石柱县人社局的委托代理人熊探、第三人杨确臣的委托代理人马普泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水利水电公司诉称，原告与重庆石能发电有限公司签订了毛滩河三层岩水电站项目第Ⅱ标段工程合同，杨确臣受舒ＸＸ施工队雇请在施工中意外受伤，被告石柱县人社局于2016年2月25日作出石人社伤险认决字[2016]11号《认定工伤决定书》，认定杨确臣为工伤，工伤保险责任单位为原告的事实认定错误。杨确臣与原告之间没有形成劳动关系，舒ＸＸ施工队才是杨确臣的用工方，且舒ＸＸ已经向杨确臣赔偿了相关费用。被告作出《认定工伤决定书》的程序违法，该决定书并未向原告合法送达，原告2016年10月9日在处理与杨确臣的仲裁一案时，才得知被告作出了工伤认定一事。因此，原告认为被告作出的工伤认定事实错误，程序违法，请求法院撤销[2016]11号《认定工伤决定书》，并由被告承担本案诉讼费用。被告石柱县人社局辩称，第一，被告作出认定工伤的决定事实清楚，适用法律准确。原告将其承建的水电站工程转包给自然人舒ＸＸ，舒ＸＸ招用的杨确臣在工程作业时受到伤害，根据相关规定，用工单位为承担工伤保险责任的单位。第二，被告作出《认定工伤决定书》程序合法，被告受理杨确臣工伤认定申请后，向当事人送达了受理、举证通知书等，经过调查核实的情况，认定杨确臣为工伤，作出《认定工伤决定书》后向原告邮寄送达，原告于2016年2月29日单位收发章签收。第三，原告起诉已经超过起诉期限。被告作出《认定工伤决定书》后，依法告知了原告六个月的起诉期限，但原告却于10月向法院起诉，明显超过法定起诉期限。因此，被告认为其作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规准确，原告的起诉超过了起诉期限，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人杨确臣述称，被告作出的工伤认定是合法的。舒ＸＸ对第三人只作了部分赔偿。原告起诉已经超过了起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与重庆石能发电有限公司签订了工程合同，原告承建了毛滩河三层岩水电站项目第Ⅱ标段工程，后原告将该标段的大坝左岸边坡坡顶EL695以上部分进行危岩清理和喷锚支护部分工程转包给自然人舒ＸＸ，舒ＸＸ雇请杨确臣在工地喷浆。2015年5月6日，杨确臣在该工地作业过程中不慎被突然脱落的空压机气管打倒受伤。2016年1月19日，杨确臣向被告申请工伤认定，被告于1月22日受理。1月25日，被告向原告邮寄送达了受理决定书、举证通知书，原告于1月28日收悉信件后，向被告提交了一份《关于杨确臣工伤认定举证情况说明》。2月23日，被告作出石人社伤险认决字[2016]11号《认定工伤决定书》，认定了原告承建毛滩河三层岩水电站项目第Ⅱ标段后，将该工程部分工程转包给舒ＸＸ，舒ＸＸ招用杨确臣在该工程工地从事喷浆工作的事实。并认为：杨确臣根据工作职责要求，在重庆石能发电有限公司毛滩河三层岩水电站项目第Ⅱ标段左岸边坡EL695以上危岩清理和喷锚支护工程作业时受伤，其受到的伤害，确系在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项和《工伤认定办法》第二条之规定，属于应当认定为工伤的情形，予以认定为工伤。2月26日，被告向原告邮寄送达《认定工伤决定书》，邮件网上查询显示原告于2月29日签收，签收人为单位收发章。另查明，原告曾于2016年6月向重庆市人力资源和社会保障局申请撤销重庆市石柱土家族自治县劳动能力鉴定委员会2016年6月3日制发的《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，重庆市人力资源和社会保障局于7月1日作出《行政复议不予受理决定书》。本院认为，参照《民事诉讼法》关于送达的相关规定，直接送达法律文书有困难的，可以邮寄送达。本案中，被告2016年1月22日受理了杨确臣的工伤认定申请后，于1月25日按原告公司地址邮寄送达了受理决定书和举证通知书，原告收到材料后给被告提交了《关于杨确臣工伤认定举证情况说明》，可见被告邮寄送达的地址正确，送达程序合法有效。2月26日，被告再次按同一地址向原告邮寄送达《认定工伤决定书》，邮件网上查询显示已于2月29日签收，签收人为原告单位收发章，应当认定原告于2月29日收到了《认定工伤决定书》。根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2月29日知道被告作出的《认定工伤决定书》，而该决定书中也告知了原告诉权，原告对该决定书不服，依法应当于8月29日前向法院提起行政诉讼，但原告却于2016年10月向本院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。原告称其于2016年6月向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，起诉时效应当从作出《行政复议不予受理决定书》之日即7月1日开始计算。但原告系对《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》不服申请的行政复议，并非对《认定工伤决定书》不服申请的行政复议，不会导致本案起诉期限的中止或中断，故对于原告的该项诉称理由本院不予采纳。因此，原告对其超过起诉期限并未举示充足的证据证明其有正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国水利水电第一工程局有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告中国水利水电第一工程局有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一六年十一月十五日书 记 员  马陈晨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4438号之二原告：薛云，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。原告：严某。法定代理人：薛云，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。系严某母亲。原告：严霞，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告：严继红，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告：严纪菊，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告：严继乔，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。上述六原告共同委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。被告：黄家发，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住江山市。被告：徐春梅，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住江山市。原告薛云、严某、严霞、严继红、严纪菊、严继乔与被告黄家发、徐春梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告薛云、严某、严霞、严继红、严纪菊、严继乔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛云、严某、严霞、严继红、严纪菊、严继乔负担。审判员  余小成二〇一六年十一月十五日书记员  徐 宁
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1258号原告许方辉，男。被告高晓亮，男。原告许方辉与被告高晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许方辉到庭参加诉讼，被告高晓亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许方辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告牛肉货款7345元及至清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告因在西固街道经营牛羊肉泡馍馆从原告处购买牛肉，2011年11月13日，经双方结算，被告共欠原告牛肉货款11345元，被告高晓亮向原告许方辉出具借条一份。后被告先后三次共向原告清偿4000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告高晓亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许方辉向本院提交的证据为2011年11月13日，被告高晓亮书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2011年，被告高晓亮从原告许方辉处购买牛肉，2011年11月13日，经双方结算，被告高晓亮共欠原告许方辉牛肉款11345元，被告高晓亮向原告许方辉出具欠条一份。后被告高晓亮共向原告许方辉清偿欠款4000元，剩余7345元未予清偿，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告高晓亮从原告许方辉处购买牛肉，并向原告许方辉出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，被告高晓亮应按照约定向原告许方辉清偿所欠牛肉款。现被告高晓亮未按照约定清偿所欠剩余牛肉款，故原告许方辉要求被告高晓亮清偿所拖欠的剩余牛肉款7345元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告许方辉所主张的利息，因双方在欠条上未约定利息，故本院不予支持，但被告高晓亮应按照年利率6%的资金占用率承担从原告许方辉向本院起诉之日起至实际清结之日的利息。综上所述，被告高晓亮从原告许方辉处购买牛肉，对所拖欠的牛肉款应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高晓亮于本判决生效后三日内向原告许方辉清偿拖欠的牛肉款7345元，并按照年利率6%的资金占用率承担从2016年9月14日至实际清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月二日书 记 员 王文珠
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初3274号之一原告王洪君，男，1961年3月6日出生，汉族，住新泰市。被告韩永军，男，1967年4月29日出生，汉族，住济阳县。本院认为，原告王洪君自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洪君撤回对被告韩永军、被告王云的起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费320元，由原告王洪君负担。代理审判员  陈明佳二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 红
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8934号原告：戴圣，男，，汉族，户籍在永康市，现住永康市。原告：徐岚，女，，汉族，户籍在永康市，现住永康市。共同委托代理人：赵小源，女，汉族，住永康市。被告：金华欧景置业有限公司，住所地：金华市宾虹路1195号校区内东北角。法定代表人：虞云新。被告：浙江新光物业服务有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路1195#校区内东北角。法定代表人：楼益康。共同委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。共同委托代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。本院在审理原告戴圣、徐岚与被告金华欧景置业有限公司、浙江新光物业服务有限公司金华分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴圣、徐岚于2016年11月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴圣、徐岚撤回对被告金华欧景置业有限公司、浙江新光物业服务有限公司金华分公司的起诉。本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告戴圣、徐岚负担。审判员  胡胜克二〇一六年十一月二日书记员  曹晓芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1433号申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。法定代表人王正荣。被执行人杨海东。被执行人仇荣俊。被执行人仇华东。被执行人王海林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人杨海东、仇荣俊、仇华东、王海林金融借款合同纠纷一案中，标的为266618.21元。被执行人仇华东工资账户已被本院另案依法冻结，被执行人王海林工资账户已被本院依法网络冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于筱楠