江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7763号原告：中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。负责人：张璇，行长。委托诉讼代理人：吴卫民，男，系原告员工。委托诉讼代理人：施乙龙，男，系原告员工。被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇（原雪岸镇）红旗路8号。法定代表人：季健，董事长。委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树荣，男，1979年9月18日生，汉族，住如皋市，系该公司员工。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。被告：江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号。法定代表人：郭继平。被告:江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人：杨宜林，董事长。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告：季健，男，1965年4月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。被告：冒琴，女，1967年9月29日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称如皋工行）与被告江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛建设公司）、江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、江苏绘天建设集团有限公司（以下简称绘天公司）、江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、季健、冒琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋工行的委托诉讼代理人吴卫民、施乙龙，被告昌盛建设公司的委托诉讼代理人陶树荣，被告昌盛建设公司、季健、冒琴的共同委托诉讼代理人许波华，被告辉业公司的委托诉讼代理人丁红丽到庭参加诉讼。被告弘霖公司、绘天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告如皋工行向本院提出的诉讼请求为：1、被告昌盛建设公司偿还原告贷款本金7999万元及至贷款清偿之日止的利息（其中截至2016年5月3日欠息742024.05元）；2、被告弘霖公司、绘天公司、辉业公司对所担保的债务承担连带担保责任；3、被告季健、冒琴对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二、三项诉讼请求明确为：被告弘霖公司对其中借款3000万元的本息承担担保责任；辉业公司对其中1999万元的借款本息承担担保责任；绘天公司对其中5000万元的借款本息承担担保责任，季健和冒琴对全部借款的本息承担连带责任。事实与理由：原告与昌盛建设公司签订流动资金借款合同，昌盛建设公司自2015年4月8日至2015年7月20日期间分别向原告借款7笔，计借款本金7999万元，至2016年6月9日已全部逾期。至2016年5月3日累计欠息742024.05元，合计贷款本息80732024.05元。上述贷款由被告弘霖公司、绘天公司、辉业公司、季健、冒琴提供连带责任保证担保，并分别签订了相关保证合同。因昌盛建设公司经营不善，无力支付到期贷款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告昌盛建设公司辩称：1、案涉借贷是事实，借款系用于公司经营，因公司为博林公司联保，导致公司债务超过亿元，目前公司无法正常经营，拟积极通过其他债权来偿还原告借款；2、对借款本金无异议，但原告主张的利息和罚息过高，请求法院依法予以调整。3、经政府要求，2014年我公司曾为博林公司在工行的700万元贷款代为偿还了200万元，本案中应抵扣该200万元。被告辉业公司辩称：同意昌盛建设公司的答辩意见，昌盛建设公司借款系用于其经营，我公司为本案两笔借款提供保证担保，但公司现在经营状况十分恶劣，无力承担担保责任；原告未提供借款展期协议原件，故无法证明我公司对案涉两笔借款展期后仍承担担保责任，原告未在借款合同期满后6个月内主张权利，所以我公司已经超过保证期间。被告季健辩称：为涉案借款进行担保是事实。被告冒琴辩称：为昌盛建设公司在如皋工行借款进行担保属实。被告弘霖公司、绘天公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月7日至2015年7月20日，昌盛建设公司向如皋工行借款七笔，共计借款8000万元，弘霖公司、辉业公司、绘天公司、季健、冒琴分别提供连带责任保证担保。具体如下：1、2015年4月7日，原告如皋工行与被告昌盛建设公司签订流动资金借款合同，约定昌盛建设公司向如皋工行借款1000万元用于周转，借款利率为基准利率（LPR）加165.5个基点，浮动周期为6个月。同日，弘霖公司以及季健、冒琴分别与原告签订保证合同，为本笔借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年4月8日，原告开立借款借据，向昌盛建设公司发放借款1000万元，借据载明执行年利率6.955%，借款到期日为2015年11月27日。2015年11月27日，原告与昌盛建设公司及担保人弘霖公司、季健、冒琴签订借款展期协议，将借款期限展期至2016年5月26日，担保人按原担保合同约定继续承担担保责任，保证期间为借款展期到期之次日起两年。2、2015年6月10日，原告如皋工行与被告昌盛建设公司签订流动资金借款合同，约定昌盛建设公司向如皋工行借款1000万元用于周转，借款利率为基准利率（LPR）加209个基点，浮动周期为12个月。同日，辉业公司以及季健、冒琴分别与原告签订保证合同，为本笔借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年6月11日，原告开立借款借据，向昌盛建设公司发放借款1000万元，借据载明执行年利率7.14%，借款到期日为2015年12月10日。2015年12月10日，原告与昌盛建设公司及担保人辉业公司、季健、冒琴签订借款展期协议，原借款金额为1000万元，已偿还1万元，展期金额999万元，展期期限自2015年12月10日至2016年6月9日，担保人按原担保合同约定继续承担担保责任，保证期间为借款展期到期之次日起两年。3、2015年6月18日，原告如皋工行与被告昌盛建设公司签订流动资金借款合同，约定昌盛建设公司向如皋工行借款1000万元用于经营周转，借款利率为基准利率（LPR）加209个基点，浮动周期为12个月。同日，辉业公司以及季健、冒琴分别与原告签订保证合同，为本笔借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年6月18日，原告开立借款借据，向昌盛建设公司发放借款1000万元，借据载明执行年利率7.14%，借款到期日为2016年1月12日。2016年1月11日，原告与昌盛建设公司及担保人辉业公司、季健、冒琴签订借款展期协议，将借款期限展期至2016年4月11日，担保人按原担保合同约定继续承担担保责任，保证期间为借款展期到期之次日起两年。4、2015年7月10日，原告如皋工行与被告昌盛建设公司签订流动资金借款合同，约定昌盛建设公司向如皋工行借款1000万元用于周转，借款利率为基准利率（LPR）加199个基点，浮动周期为12个月。同日，绘天公司以及季健、冒琴分别与原告签订保证合同，为本笔借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年7月10日，原告开立借款借据，向昌盛建设公司发放借款1000万元，借据载明执行年利率6.79%，借款到期日为2016年4月8日。5、2015年7月17日，原告如皋工行与被告昌盛建设公司签订流动资金借款合同两份，均约定：昌盛建设公司向如皋工行借款1000万元用于周转，借款利率为基准利率（LPR）加199个基点。同日，绘天公司以及季健、冒琴分别与原告签订两份保证合同，为当天签订的两笔借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年7月17日，原告开立两份借款借据，向昌盛建设公司分别发放借款1000万元，合计出借2000万元，借据均载明执行年利率6.79%，按年浮动利率，借款到期日分别为2016年4月10日、2016年4月15日。6、2015年7月20日，原告如皋工行与被告昌盛建设公司签订流动资金借款合同，约定昌盛建设公司向如皋工行借款2000万元用于周转，借款利率为基准利率（LPR）加199个基点，浮动周期为12个月。同日，弘霖公司、绘天公司以及季健、冒琴分别与原告签订保证合同，为本笔借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年7月20日，原告开立借款借据，向昌盛建设公司发放借款2000万元，借据载明执行年利率6.79%，借款到期日为2016年4月19日。上述七份借款合同均约定：借款逾期的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还。借据均载明系按月结息。上述保证合同均约定：保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。昌盛建设公司于2015年12月10日偿还了上述第2笔借款中的本金1万元，并结清了上述所有借款至2016年3月31日止的利息，下余借款本金未能偿还。原告因索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、欠息证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，原告如皋工行申请保全六被告价值8200万元的财产，本院依法作出（2016）苏0682民初7763号民事裁定书，并采取了相关保全措施。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、展期协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。昌盛建设公司借得款项后，未能按约偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。合同约定借款利率采浮动利率方式，并约定了利息给付方式、逾期罚息的利率以及复利的计算，上述约定不违反法律规定，被告应按约来支付利息、逾期罚息与复利。被告弘霖公司、绘天公司、辉业公司、季健、冒琴分别对案涉借款提供连带责任保证，则应对担保的债务按约承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人昌盛建设公司追偿。根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告昌盛建设公司为案外人博林公司代偿了在原告处的部分贷款，系其与案外人之间的债权债务关系，其要求在本案中进行扣减代偿金额，并无法律依据，本院不予准许。被告辉业公司辩称原告未能提供借款展期协议原件，但展期协议的真实性已得到协议签订的其他当事人的认可，故对签订展期协议的事实可以认定；另一方面，辉业公司在保证合同中约定的保证期间均自主债权履行期限届满之日起两年内，两笔借款原还款期限与展期后的还款期限以及原告起诉均在上述两年之内，原告于此期间主张保证权利，符合法律规定与合同约定，被告辉业公司所辩其已超过保证期间不再承担保证责任的理由，不能成立，本院不予采纳。被告弘霖公司、绘天公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昌盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行借款本金7999万元及利息（自2016年4月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告江苏弘霖建设集团有限公司对上述第一项债务中的借款本金3000万元及利息（自2016年4月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任。在承担责任后可持本判决书依法向主债务人江苏昌盛建设集团有限公司追偿。三、被告江苏绘天建设集团有限公司对上述第一项债务中的借款本金5000万元及利息（自2016年4月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任。在承担责任后可持本判决书依法向主债务人江苏昌盛建设集团有限公司追偿。四、被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）对上述第一项债务中的借款本金1999万元及利息（自2016年4月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任。在承担责任后可持本判决书依法向主债务人江苏昌盛建设集团有限公司追偿。五、被告季健、冒琴对上述第一项债务承担连带偿还责任。在承担责任后可持本判决书依法向主债务人江苏昌盛建设集团有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445460元、保全费5000元，合计450460元，由被告昌盛建设公司、弘霖公司、绘天公司、辉业公司、季健、冒琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄爱平审 判 员  王卫华人民陪审员  汪 平二〇一六年十一月十日书 记 员  夏晓莉