wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4146号申请执行人刘海龙，男，1976年6月25日出生。被执行人孙小强、男，1971年9月25日出生。刘海龙依据（2015）密民(商)初字第5128号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10610元，本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第5128号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日��记员曹迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4309号原告：王莹丽，女，1964年1月15日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司业务员，现住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路174号5-2-501室。委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡金新润沙场。法定代表人：张东彪。原告王莹丽与被告新疆城堡混凝土工程有限公司（以下简称混凝土公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理，原告王莹丽的委托代理人宁宣伟到庭参加诉讼。被告混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款144129元,由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的业务人员，被告是原告多年的客户。被告公司名下十几辆重型车辆一直在原告单位承保。2015年原告向被告联系本年度的车辆投保业务，被告要求原告先予以垫付各项费用194129元，承诺在原告向被告送保单时再向原告全额支付。原告垫付了全部费用送保单后被告仅支付50000元。其余款项经原告数次催要被告以各种借口推托、拒绝。在原告的要求下，被告于2016年8月1日向原告出具欠条确认欠144129元保险费用,该款至今未付。故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理，原告王莹丽受被告混凝土公司委托，为被告投保了车辆保险并垫付了保险费，下欠保险费144129元被告至今未付。被告应当偿还原告为处理委托事务垫付的必要费用，故判如所请。被告混凝土公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告新疆城堡混凝土工程有限公司向原告王莹丽偿还保险费144129元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1591.29元，邮寄送达费60元，合计1651.29元，由被告负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费1591.29元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一六年十一月七日书记员  崔璨
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2128号罪犯赵忠军，男，1967年6月9日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年四月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）宽刑初字第81号判决，认定罪犯赵忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵忠军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠军减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年十一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2066号原告：赵金录。被告：德州好加壹装饰工程有限公司住所地：德州市德城区新河路南金腾豪庭小区北沿街商业***层***号。法定代表人：游清彬总经理被告：游清良。原告赵金录诉被告德州好加壹装饰工程有限公司、游清良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费263元由原告赵金录承担。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月七日书 记 员  曲会会
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1331号上诉人（原审原告）于良慈。被上诉人（原审被告）方秀芳。上诉人于良慈因与被上诉人方秀芳土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人于良慈认为其是通过村委让被上诉人方秀芳代种，并提供承包合同书为证。被上诉人方秀芳认为是村委将涉案承包地重新承包给其，其承担该承包地的权利和义务。由于在涉案承包地村委是否收回，另行承包的事实认定上相关证据存在冲突，该部分事实应予以重新核实。在查明事实的基础上，正确处理村民的承包权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第658号民事判决。二、本案发回山西省屯留县人民法院重新审理。审判长  李艳军审判员  姬国强审判员  张国刚二〇一六年十一月二十九日书记员  宋 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3451号原告：蒋镜，女，1982年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：艾勇（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司武汉香港路支行，住所地武汉市江岸区西马路79号幸源雅城A栋1层101室。负责人：郭璐璐，行长。委托诉讼代理人：戴俊（特别授权代理），女，中国银行股份有限公司武汉江岸支行员工。委托诉讼代理人：吴林兵（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，行长。委托诉讼代理人：戴俊（特别授权代理），女，中国银行股份有限公司武汉江岸支行员工。委托诉讼代理人：吴林兵（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。原告蒋镜与被告中国银行股份有限公司武汉香港路支行（以下简称中行香港路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告蒋镜申请追加中国银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋镜及其委托诉讼代理人艾勇、被告中行香港路支行暨被告中行江岸支行的委托诉讼代理人戴俊、吴林兵到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋镜及其委托诉讼代理人艾勇、被告中行香港路支行暨被告中行江岸支行的委托诉讼代理人戴俊、吴林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告存款人民币97，950.12元；2.判令被告向原告支付存款利息（2015年1月1日至被告给付之日止）；3.判令被告向原告支付精神损失5，000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，原告在被告处开户作为单位工资存折及银行卡，存折账号为57×××79（银行卡号为62×××32）。2015年1月3日，原告持该银行卡至银行取款，却发现该卡上的存款已被取，剩余余额7.27元。此前，原告最后一次使用该账户时存款为97，839.73元。2014年12月20日银行利息自动入账67.66元，期间原告从未在该卡上取款或持该卡消费，也从未将该银行卡或存折交由他人，该账户的密码也从未向任何第三人泄露。原告发现此情形后，立即到被告处将该账户的交易流水打印出来。经核对，发现该账户自2014年12月12日开始给第三方进行电话费充值，至2014年12月31日止，共计有97，950.12元存款从原告账户上被以充电话费的形式转走。原告认为，原告在被告处储存资金，是因为基于对银行的信任，被告有责任和义务保证原告的资金存款安全，但被告并没有尽到保护原告资金和账户安全的义务，原告就此事向被告要求给予说明和解释，被告对此却无法解释。综上所述，被告的不作为行为给原告造成了巨大的经济损失，也使原告精神承受了较大的打击。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。案件审理中，原告称诉状表述有误，其最后一次使用涉案账户时存款应为97，889.73元。被告中行香港路支行和被告中行江岸支行共同辩称，本行提供的电话银行交易系统成熟，根据电话缴费流程，账号和密码若有一项错误则不能完成，可以很好的保护客户权益。原告认为存在问题的交易时间长达20日，无证据证明原告的账户及密码没有泄露，本案电话银行缴费的操作是由原告本人进行还是原告委托他人进行也存在疑问。原告交易次数虽多，但金额较小，通过电话银行为他人代缴话费属正常范围。被告银行系统安全，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中行香港路支行和被告中行江岸支行对原告蒋镜提交的证据一无异议、证据二真实性无异议。原告蒋镜对被告中行香港路支行和被告中行江岸支行提交的证据一、四无异议，对证据二、证据三的真实性无异议，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告提交的交易明细（关于对“江岸支行查询申请”的回复），可以证明原告蒋镜账户的涉案交易是通过电话银行进行操作，本院予以采信；2．被告提交的《中国银行股份有限公司电话银行操作手册自助语音（IVR）（2015年10月版］》，可以证实电话银行的主要操作流程，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，蒋镜在中行香港路支行办理卡号为62×××32的长城电子借记卡一张（账号57×××79），并开通网上银行、电话银行、手机银行等功能。2014年12月12日至2014年12月31日，上述账户通过电话银行进行手机充值，截至2014年12月31日该账户余额为7.27元。2015年1月3日，蒋镜向中行香港路支行申请冻结账户资金。嗣后，蒋镜向武汉市公安局江岸区分局报案，该案尚未立案。蒋镜在报案材料中陈述：“我是元月3日中午发现储蓄卡被盗刷，现已向西马路派出所初步报案。……”。审理中，双方均确认涉案的借记卡未开通手机短信服务。另查明，中国银行电话银行的操作流程为：客户拨打95566后，根据语音提示，通过选择输入卡号或账号或身份证号或客户号及电话银行密码，登录后可以进行账户查询、转账、代缴费、修改密码等功能。本院认为，蒋镜在中行香港路支行办理长城电子借记卡，双方形成合法有效的储蓄存款合同关系。本案的争议焦点为被告对蒋镜账户的涉案交易是否存在未尽安全保障义务的责任。鉴于蒋镜报案后，案件尚未立案，故本案无法确认蒋镜主张的盗用事实。蒋镜账户的涉案交易系以电话银行的方式进行，根据电话银行的虚拟性和即时性，中行香港路支行在对客户提供的卡号或账号或身份证号或客户号及密码的一致性进行验证后即可按指令进行支付。电话银行的支付密码由蒋镜自行设置和保管，中行香港路支行在履行了客户身份的验证义务后按指令支付款项并无过错。蒋镜主张因银行未尽安全保障义务，要求银行承担违约责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋镜的诉讼请求。案件受理费2，360元、邮寄费20元，共计2，380元由原告蒋镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 魏 平代理审判员 易 鸣人民陪审员 徐水清二〇一六年十一月二十九日书 记 员 姚忠全
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3556号申请执行人赵书英，女，1956年1月7日出生。被执行人司均民，男，1969年12月2日出生。赵书英依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8174号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币96042.33元，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴成龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6491号被执行人陈军，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。关于陈军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币7000元。在执行过程中，经查，被执行人已于执行立案前缴纳罚金6000元。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6491号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十四日书记员  陈欣健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1523号申请执行人马彪，男，回族，生于1964年8月1日，初中文化，宁夏中卫市人，住固原市原州区，个体户。被执行人马强，男，回族，生于1990年11月25日，宁夏固原市人，住固原市，居民。马彪与马强买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马强外出无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马强外出无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1523号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马行健
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2302号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，任理事长。委托代理人：杨定昌，男，该单位工作人员。被告：葛小兵，男，1976年2月24日出生，汉族，住所：博爱县。被告：许德光，男，1969年1月19日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张剑，男，1971年10月21日出生，汉族，住所：博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告葛小兵、许德光、张剑借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取4597元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  司学敏人民陪审员  梁晓林人民陪审员  赵 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  仝 婷
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初586号原告：文亚军，男。委托代理人：马全保，男，山西师达律师事务所律师。被告：冯谢云，男。原告文亚军诉被告冯谢云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文亚军的委托代理人马全保到庭参加诉讼，被告冯谢云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告文亚军向本院提出诉讼请求，判令被告立即向我归还借款本金30000元及利息41000元（月息1.6分，从2009年9月22日算至2016年7月22日，共计41000元。2016年7月22日之后的利息我本人自愿放弃，不再主张权利）。事实和理由：2009年9月22日，被告冯谢云称有事急需用钱，向我借款30000元，并出具借条，双方口头约定利息为每月500元，即月息为1.6分。此后，我多次找到被告冯谢云催要借款及利息，被告冯谢云均推脱不予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，切实保护我的合法权益。被告冯谢云未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，被告冯谢云在原告处借款30000元，并出具借条“今借到文亚军现金叁万元（30000元）冯谢云20**.9月22号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，可以确认文亚军与冯谢云之间债权债务关系明确，冯谢云向文亚军借款后，应在文亚军主张权利后偿还借款，故，文亚军要求冯谢云偿还30000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，文亚军未能提交相应证据证明双方之间曾就借款利息达成协议，故其要求被告支付从2009年9月22日算至2016年7月22日的利息主张，本院不予支持。被告冯谢云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告冯谢云于本判决生效之日起十日内归还原告文亚军人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由被告冯谢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  洛一民二〇一六年十一月四日书记员  连思雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执614号申请执行人唐如意，女，1966年12月11日出生。被申请人孙小强，男，1971年9月25日出生。唐如意依据（2015）密民(商)初字第01928号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币153860元及利息，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂��财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第01928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1064号申请执行人：李茂仁,男,汉族，住福建省平潭县。申请执行人：王长发,男,汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈正生,男,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李茂仁、王长发与被执行人陈正生劳务合同纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈正生无可供执行的财产。故本院于2016年10月26日向申请执行人李茂仁、王长发发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴��被执行人陈正生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈正生纳入失信被执行人名单。因被执行人陈正生目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年十一��八日书 记 员 潘 梁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初952号原告：侯丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业区。组织机构代码：69998142-X。法定代表人：常杰，董事长。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告侯丽诉被告河南中环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月29日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告侯丽自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯丽撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判长  刘笑寒审判员  李华玉审判员  冀晓莉二〇一六年十一月二十九日书记员  周 芬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执9号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。法定代表人侯守喜，职务理事长。委托代理人姜洪臣，系该单位法律顾问。被执行人殷会春，男，1970年8月25日，汉族，无职业。本院在执行申请执行人鹤岗市市区信用合作联社申请执行被执行人殷会春房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，即将准备评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第205号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：金志学审判员 ：孙建业二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 杜 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5142号原告杜亚珍，女，1954年8月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。原告杜亚珍与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚珍、被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年起原告通过被告向外地发货，由被告代收原告货款。2016年3月7日，经双方对账被告尚欠原告代收货款14557元，并向原告出具了还款协议书，约定欠款利息，后被告支付原告2262元，扣除被告应付利息后仍欠原告12475元，经原告多次但至今未给付，故起诉要求：1、判令被告给付原告代收款12475元及利息36.18元（利息计算至2016年7月14日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠的货款，但暂无还款能力，且认为原告请求的利息过高，不同意给付利息。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示还款协议书、邮政储蓄银行存折各一份，拟证明被告至2016年3月7日拖欠原告货款14557元，后经原告催要分别于2016年5月6日、6月8日、6月15日给付原告1557元、650元、55元，另外承诺给付原告利息180元，现尚欠原告货款及利息12511.18元。被告在举证期限内未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示无异议。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的还款协议书有被告盖章，银行存折有汇款记录，且被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张被告拖欠货款及利息的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：自2013年起，原告多次通过被告向外地发运货物，约定货到后由被告向收货人收取货款并代原告代收货款，但双方未签订书面合同。双方拖运货物之初，被告均按约定及时返还原告代收的货款，双方于2016年3月7日结算，被告尚欠原告货款14557元，并向原告出具了还款计划，后被告分三次给付了原告货款共计2262元，尚欠原告货款12295元，同时承诺给付原告利息180元，但至今未给付。基于上述事实，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告给付货款利息，亦符合法律规定且不超出法定标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告代收货款12295元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款利息（2016年6月22日至7月14日之间的利息为180元，之后以前款所述货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担，此款原告已预交,待本判决发生法律效力后,连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩文龙代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  于春辉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2082号原告王力军，男，1973年4月21日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告杨占平，男，1968年4月6日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。原告王力军与被告杨占平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员元晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力军的委托代理人彭春芳、被告杨占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王力军诉称，2016年6月1日，原告和被告杨占平签订了借款合同，被告杨占平从原告处借款共计54500元，约定期限自2016年6月1日起至2016年7月1日，利息24‰，逾期一天按总款20%承担违约责任。合同到期后，原告多次找被告要求偿还借款，都被以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款54500元，按约定支付利息直到还清借款，并承担违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨占平辩称，认可与原告签订的借款合同及内容，但事实上该借款合同并没有实际履行，当时只是走个手续，原告没有给付被告该笔借款。经审理查明，2016年6月1日,原告王力军与被告杨占平签订借款合同，约定被告杨占平借原告王力军54500元，用于购买原料，借款期限自2016年6月1日起至2016年7月1日止，借款利息为月利率24‰,借款到期后一次性还本付息。如不能按约定期限还款，逾期15日内，按借款总额的10%支付违约金；逾期超过15日，按借款总额的20%支付违约金。当日，被告杨占平给原告王力军书写借款条一张，内容为：“今借到王力军现金伍万肆仟伍佰元整（54500元），借期1个月到期保证归还本息，借款人：杨占平，2016年6月1日”。借款到期后，被告未归还本息。被告杨占平对2016年6月1日与原告王力军签订的借款合同及内容认可，对当日给原告亲笔书写的借款条无异议，但否认收到借款54500元，被告杨占平对此未能作出合理说明，也没有提供证据加以证明。本院认为，原告王力军与被告杨占平于2016年6月1日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且双方无异议，对该借款合同和被告杨占平给原告王力军出具的借款条的证明力，本院予以确认，原告王力军要求被告杨占平偿还借款本金54500元，本院应予支持。原、被告双方约定的24‰月利率及按借款总额20%的违约金，总计超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，被告杨占平应按年利率24%向原告王力军支付利息。被告杨占平辩称没有收到该借款54500元，但未能作出合理说明，也没有提供证据加以证明，对其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告杨占平在本判决生效后十日内偿还原告王力军借款本金54500元，并自2016年6月1日起至执行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告杨占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 元 晓二〇一六年十一月十一日书记员 樊晓芳
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1104号原告：东兴市悦中混凝土投资有限责任公司，住所地广西东兴市。法定代表人：沈汝石，总经理。特别授权委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。被告：沈锡静，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍住址广西合浦县。原告东兴市悦中混凝土投资有限责任公司与被告沈锡静委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈锡静偿还原告混凝土款501196元;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事混凝土的公司，被告原系原告的工作人员，销售混凝土，自被告从公司离职后，有多笔混凝土款未交付原告，被告于2016年4月18日向原告出具《欠条》，载明“今欠悦中砼款501196元正，还款计划分二期还。第一期2016年5月30日前还25万，余款2016年7月30日还清。还款期限届满，经原告多次催促，被告未偿还。本院经审查认为，根据《最���人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关已于2016年4月19日对被告沈锡静涉嫌职务侵占案立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东兴市悦中混凝土投资有限责任公���的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。代理审判员  简钱舟二〇一六年十一月二日书 记 员  禤依伶附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一���九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3351号原告：陈某某。被告：高某某。被告：某某文化传播（武汉）有限公司。法定代表人：高某某。被告：某某茶业武汉有限公司。法定代表人：高某某。原告陈某某与被告高某某、某某文化传播（武汉）有限公司（以下简称某某文化公司）、某某茶业武汉有限公司（以下简称某某茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告陈某某向本院提出财产保全请求，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0112民初3351号之一民事裁定。原告陈某某、被告高某某（暨被告某某文化公司、某某茶业公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告偿还原告借款本金人民币300，000元及利息（以300，000元为本金，按照月息百分之二的标准，从2016年3月18日开始计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告某某文化公司、某某茶业公司和高某某向原告出借人民币300，000元，约定于2016年6月18日之前偿还，并出具借条。但截止2016年8月22日，被告只支付了2015年6月18日至2016年3月18日的期间利息，仍有本金300，000元整及截止2016年8月18日利息30，000元整尚未归还。现诉至法院，请求判如所请。被告高某某、某某文化公司、某某茶业公司共同辩称，借款是事实，也在支付利息。这是个人与原告陈某某之间的借款，与某某文化公司、某某茶业公司没有关系，公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告陈某某与被告高某某系朋友关系。被告高某某以偿还贷款为由向原告陈某某借款。2015年6月18日，原告陈某某委托其丈夫邓某甲的弟弟邓某乙向被告高某某转账，邓某甲于当日通过其中国农业银行账户（账号：62×××72）转账300，000元至被告高某某中国农业银行账户（账号：62×××18）。2016年1月8日，被告高某某就前述借款向原告陈某某出具借条，载明：“今借到陈某某人民币叁拾万元整（300000元），月息6000元，时间半年（暂定2016年6月18日还完）。”庭审中，双方一致认可利息支付至2016年3月18日。原告陈某某诉讼至本院，要求如诉称。原、被告未能达成一致意见，本案调解不能。本院认为，被告高某某向原告陈某某借款属实，有借条及相应的转账凭证为据，双方借贷关系成立。对于原告陈某某要求被告高某某偿还借款300，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某诉请被告某某文化公司、某某茶业公司承担共同偿还责任，无证据佐证，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定月息为6，000元，即年利率24%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。现原告陈某某主张被告按照“月息百分之二”即年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告高某某应予偿还原告陈某某借款计人民币300，000元及利息（以人民币300，000元为本金，按年利率24%自2016年3月18日计算至借款实际清偿之日），原告陈某某的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高某某偿还原告陈某某借款本金计人民币300，000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告高某某向原告陈某某支付利息（以人民币300，000元为本金，按年利率24%自2016年3月18日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，125元（已减半收取，原告陈某某已预交）、财产保全费2，170元，共计5，295元，由被告高某某负担4，670元，原告陈某某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币6，250元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鸿二〇一六年十一月二十三日书记员 刘雪莲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3663号申请执行人郭依官，男，1976年1月出生。被执行人吴店坤，男，1971年5月出生。申请人郭依官与被执行人吴店坤承揽合同纠纷一案，2015年12月7日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第8133号民事调解书所确定的内容，于2016年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。在执行过程中，经查，法院向被执行人吴店坤送达执行通知书后，被执行人已向本院提交五万元，剩余案款在12月31日之前还清，申请人同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8133号民事调解书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宿 航审 判 员  郭必荣代理审判员  李振雨二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭海洁
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初659号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人殷×，女，1958年4月19日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月3日被羁押，同年5月18日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]第623号起诉书指控被告人殷×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人殷×于2016年5月3日9时许在西城区永安路南3号楼丙门102店内个体成人用品商店内以人民币100元的价格向王志强销售“增粗延时王”1盒共计8粒，后被民警抓获，并从现场起获“增粗延时王”壮阳药3盒（32粒）。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，检测出西地那非成分。公诉机关认为被告人殷×具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人殷×有期徒刑六个月并适用缓刑，并处罚金。被告人殷×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人殷×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押“增粗延时王”三十九粒、人民币一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一六年十一月三日书记员  杨思佳
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初940号公诉机关惠安县人民检察院。被告人曹良领，男，1988年12月25日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，家住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。被告人杜玉希，女，1995年3月12日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，无业，家住水城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。被告人文锦诚，男，1993年10月12日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，无业，家住宜章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。被告人石建军，男，1987年11月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，家住凤凰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。被告人叶伟，男，1986年9月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，家住湘阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人曹良领、杜玉希、文锦诚、石建军、叶伟犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人曹良领、杜玉希、文锦诚、石建军、叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人曹良领、杜玉希、文锦诚、石建军、叶伟系名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织成员。2016年7月上旬，被害人李某被骗到泉州台商投资区洛阳镇屿头村一租房5楼的传销窝点，为迫使李某加入传销组织，该传销窝点主任张名杰(另案处理)指派被告人文锦诚作为李某的师傅，被告人曹良领、石建军、叶伟、斯勇(另案处理)协助看管，采取24小时人盯人的方式看管李某。2、2016年7月19日，被告人杜玉希将被害人高某接到泉州台商投资区洛阳镇屿头村一租房5楼的传销窝点，为迫使高某加入传销组织，该窝点主任张名杰指派被告人曹良领作为高某的师傅，被告人文诚锦、石建军、叶伟协助看管，采取24小时人盯人的方式看管高某。3、2016年8月2日，被告人杜玉希将被害人赵某接到上述传销窝点，为迫使赵某加入传销组织，该窝点主任张名杰指派斯勇作为赵某的师傅，被告人曹良领、文诚锦、石建军、叶伟协助看管，采取24小时人盯人的方式看管赵某。在上述传销窝点，被告人曹良领为管家，另一管家朱景峰(另案处理)共同管理窝点钥匙，被告人杜玉希负责管理被害人手机。2016年8月10日，公安机关查获该窝点时，当场抓获被告人曹良领、杜玉希、文诚锦、石建军、叶伟等人，解救了被害人李某、高某、赵某。上述事实，被告人曹良领、杜玉希、文诚锦、石建军、叶伟在庭审过程中无异议，且有被害人李某、高某、赵某的陈述，同案人朱景峰的供述，辨认笔录及照片，现场照片，另案处理人员审批表，户籍证明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人曹良领、杜玉希、文诚锦、石建军、叶伟在出租房内，为胁迫被害人加入非法传销组织，采取非法扣押财物、实施24小时人盯人的看管方法，限制他人的人身自由多人多天，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人曹良领、文诚锦、石建军、叶伟参与非法拘禁3人，拘禁他人时间最长达一个月之久，被告人杜玉希参与非法拘禁2人，时间最长达20天。被告人曹良领系管家级别，被告人杜玉希参与接来2名被害人，在本案中作用相对较大，被告人文诚锦、石建军、叶伟作用相对较小，可分别视情节处罚。被告人曹良领、杜玉希、文诚锦、石建军、叶伟认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹良领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2017年10月9日止。）二、被告人杜玉希犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2017年9月9日止。）三、被告人文诚锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）四、被告人石建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）五、被告人叶伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  翁添平代理审判员  王佳森人民陪审员  王亚专二〇一六年十一月二十五日书 记 员  洪珊珊速 录 员  王文鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6905号原告:郭海峰。被告:许可。本院在审理原告郭海峰与被告许可为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1426元减半收取713元，由原告负担。代理审判员  韩萌二〇一六年十一月二日书 记 员  范珂
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503财保120号申请人：六安市方圆商砼有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500791867451B。法定代表人：马运武，公司总经理。委��代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。委托代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。被申请人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦，统一社会信用代码913401001531448657（9-19）。法定代表人：王坤，公司总经理。申请人六安市方圆商砼有限公司因其与被申请人安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司银行存款1300万元或查封被申请人安徽华力建设集团有限公司价值1300万元财产。申请人六安市方圆商砼有限公司提供姚家果位于六安市公安路永安花苑六安大市场面积678.66平方米1铺（权证字号为皖（2016）六安市市不动产权第0008321号）进行担保。本院经审查认为：申请人六安市方圆商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司银行存款1300万元或查封被申请人安徽华力建设集团有限公司价值1300万元财产；二、查封担保人姚家果位于六安市公安路永安花苑六安大市场面积678.66平方米1铺（权证字号为皖（2016）六安市市不动产权第0008321号）。查封期限为2016年11月25日至2019年11月24日。在查封期间，房屋由姚家果保管、使用。案件申请费5000元，由申请人六安市方圆商砼有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行���申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余学柱二〇一六年十一月二十四日书记员  韩 洁附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除���全。第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5452号原告张娟利。委托代理人张海山、杨署光，细柳法律服务所法律工作者。被告张慧丽。被告程军红。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。法定代表人梁慧茹，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。本院在审理原告张娟利与被告张慧丽、程军红、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张娟利于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟利申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娟利撤回起诉。本案受理费418元，原告张娟利已预交，予以退还。审判员  薛建涛二〇一六年十一月十七日书记员  张 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1562号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告张连忠，男，1948年5月21日出生，现住伊通满族自治。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告张连忠物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十四日书记员 岳晓玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执690号申请执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人应培新。被执行人宝清县浙商天润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人金启唐。本院在执行浙江海天建设集团有限公司与宝清浙商天润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10426号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨向辉，男，1974年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李英华，女，1973年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告杨向辉、李英华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初3655号原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告铁桩，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告陈巴图诉被告铁桩分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告欠款本金5100元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王兴安二〇一六年十一月七日书记员  五 喜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终801号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)王吉云，男，1991年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。2001年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年2月14日刑满释放。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年1月31日刑满释放。2014年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5万元，2015年10月10日刑满释放。2016年2月25日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王吉云犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0108刑初696号刑事判决：一、被告人王吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;二、责令被告人王吉云退赔被害人李某经济损失1601元，退赔被害人范某经济损失1962元。王吉云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王吉云到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王吉云当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对王吉云申请撤回上诉无意见，建议本院准许王吉云撤回上诉。本院认为，上诉人王吉云以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃公民财物共计价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王吉云与同案人均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯。王吉云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王吉云有多次犯罪前科记录，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王吉云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王吉云撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年十一月九日书记员  傅亚男
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0434行审113号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人刘海某丰，男，1980年8月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人孔利某霞，女，1983年6月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）350征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）350号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一六年十一月二十五日书记员  张攀峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13979号原告彭波,男,1960年2月25日出生,汉族,住郑州市金水区。被告张艳芳，女，1960年7月8日出生，汉族，住郑州市。被告王建民，男，1961年2月22日出生，汉族，住郑州市。（系被告张艳芳的委托代理人）被告刘杰，男，1963年7月24日出生，汉族，住郑州市。原告彭波诉被告张艳芳、王建民、刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波，被告张艳芳委托代理人及被告王建民，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原告与被告张艳芳、王建民签订《借款抵押合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2013年5月7日起至2013年7月6日止。如借款逾期，借款人自愿承担按照人民银行规定的利率四倍计算利息，逾期时间超过人民银行规定的基准计算标准时，按照新的利息档次的四倍计算。借款由张艳芳、王建民提供的位于郑州市二七区兴华南街28号院4号楼7层704号房屋做抵押担保。2015年5月借款人张艳芳、王建民，担保人刘杰因未能归还借款，向出借人出具《逾期借款催收通知书》。《借款抵押合同》生效后，原告将借款本金10万元交付给张艳芳、王建民，张艳芳、王建民手写收条一份。借款到期后，张艳芳、王建民拒绝归还借款本金，并于2015年5月起停止支付资金占用费用。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告张艳芳、王建民辩称，张艳芳和王建民系夫妻关系。当时合同签的是1.6%利息，后来我付给原告的利息实际已超过1.6%，有时甚至超过1.8%，截止到2015年5月6日我已付原告59800元的本金和利息。对于原告主张10万元本金，我一定归还。但原告主张利息过高，对于过高部分我不承担，合理部分我会归还。被告刘杰辩称：借款事实存在。原告和王建民本不认识，是通过我才认识的。当时王建民装修房子需要10万元，就找到我，说想用钱1个月，同意给两分的利息。我就找到原告，正好原告有10万元闲置，同意借给王建民，资金安全由我负责。我与王建民说完后，王建民同意用自有住房兴华南街28号院4号楼房屋来提供抵押担保，也同意到公证处进行抵押公证。2013年5月，到二七公证处后，因借款不属于公证范围，工作人员就没给办公证。后我签了担保书，王建民夫妇也同意拿房屋作为担保，原告就将10万元现金给了王建民夫妇，被告夫妇就签了收条。后被告夫妇将利息一直支付到2015年5月6号。对原告主张的还款请求，我没有异议，我也希望借款人早日还钱。经审理查明，2013年5月7日，原告（出借人、甲方）彭波与被告张艳芳、王建民（借款人、乙方）签订了《借款抵押合同》，该合同主要载明：乙方向甲方借款人民币10万元整，借款期限自2013年5月7日起至2013年7月6日止。合同期内按月千分之十六支付，逾期按人民银行规定基准利率的4倍（月千分之一十八点六七）自合同生效之日起计算。逾期超过人民银行规定计算利率标准时，按照新的利率档级的4倍计算。借款到期时借款资金占用补偿金随借款本金一并还清，等等。同日，被告刘杰向原告出具了《借款担保书》，主要载明：出借人彭波，借款人张艳芳、王建民，担保人刘杰。张艳芳、王建民系夫妻关系，因购买家庭房屋及房屋装饰向彭波借款10万元整，以自有房屋抵押借款，与彭波签订房屋抵押借款合同，借款期限2个月，自2013年5月7日起至2013年7月6日止。刘杰自愿为张艳芳王建民借款担保。同日，被告张艳芳、王建民为原告出具了收条，载明：今收到现金人民币壹拾万元整，收到人张艳芳、王建民。2015年5月6日，原告彭波出具了《逾期借款催收通知书》，主要载明：借款人于2013年5月7日向出借人彭波借款壹拾万元整，担保人为借款人提供了连带保证责任担保。该借款于2013年7月6日到期，截止2015年5月5日借款人张艳芳、王建民尚欠借款本金10万元整，请借款人、担保人接到本通知后，在2个月内（2015年7月6日前）归还欠我的款项，资金占用费为月千分之20计算，担保人愿意为借款人的上述债务承担连带保证责任。该通知书上有王建民、刘杰签名。本院认为，原告彭波与被告张艳芳、王建民签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘杰自愿为该借款提供连带责任保证。债务应当清偿，原告要求被告张艳芳、王建民偿还借款本金10万元，二被告未举证证明偿还了该10万元，应向原告予以偿还；原告还请求自2015年5月7日起支付利息，被告称支付的利息多，但未提供证据，原告要求按照月息2%支付利息依据不足，本院认为可按以下方式计算利息：以10万元为本金，按照月息1.8%，自2015年5月7日起计算至实际清偿之日。被告刘杰对本案借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故被告刘杰应当对被告张艳芳、王建民偿还借款并支付利息的义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳芳、王建民于本判决生效后十日内偿还原告彭波借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率1.8%，自2015年5月7日起计算至实际偿还之日止）；二、被告刘杰对被告张艳芳、王建民的上述第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告彭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，由被告张艳芳、王建民、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一六年十一月十五日书记员  孙艺萍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2115号罪犯郭继忠，男，1953年11月27日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一五年七月二十一日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九行初字第200号刑事判决，认定罪犯郭继忠犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭继忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭继忠减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年十二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执401号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人倪敏哲，住四平市。被执行人马书翰，住公主岭市。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人倪敏哲、马书翰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初字第185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十四日书记员  李东华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2013号罪犯张华明，男，1961年3月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年三月四日，长春市南关区人民法院作出（2010）南刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张华明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张华明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张华明减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年四月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执969号申请执行人梁福库，男，住九台区。被执行人李凤灵，女，住九台区。梁福库与李凤灵不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1102号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，标的：69，950元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人工资账户存款每月2,000元（自2016年11月9日至2017年5月9日止）。待冻结期满时依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1102号判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十九日书记员  钱 程
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1852号原告刘磊，男，回族，1990年5月13日出生，住宁陵县。原告张贵青，女，汉族，1989年3月29日出生，住宁陵县。原告刘某1。原告刘某2。被告蔡小林，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省邯郸市临漳县。被告董瑞芳，女，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开发区华泽路11号。负责人刘金龙。本院在审理原告刘磊、张贵青、刘某1、刘某2诉被告蔡小林、董瑞芳、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘磊、张贵青、刘某1、刘某2自动撤回起诉处理。审判员  丁晓环二〇一六年十一月十五日书记员  印鹏丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1533号之七申请执行人：宁国市中园塑木防腐材料销售有限公司。被执行人：绍兴市四季青景观建设有限公司。关于宁国市中园塑木防腐材料销售有限公司申请执行承揽合同一案，本院于2016年11月14日冻结了被执行人绍兴市四季青景观建设有限公司在中国工商银行12×××10账户内存款人民币228.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人绍兴市四季青景观建设有限公司在中国工商银行12×××10账户内存款人民币228.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一六年十一月二十九日书记员  李 媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执159号申请执行人刘录江，男，1960年8月4日出生。被申请人赵旭，男，1985年10月15日出生。刘录江依据（2015）密民初字第04662号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币299415.42元及利息，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人予以司法拘留，列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第04662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1182号之二申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行。被执行人苏州润成钢铁有限公司。被执行人王晶晶。被执行人陈婉平。被执行人王文杰。被执行人卢贵燕。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州润成钢铁有限公司、王晶晶、陈婉平、王文杰、卢燕贵金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第1225号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告苏州润成钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金4373090.61元以及利息、复利、罚息（暂计至2014年1月27日为79585.01元，之后按照《小企业流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告王晶晶、陈婉平、王文杰、卢贵燕对被告苏州润成钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州润成钢铁有限公司进行追偿。三、原告交通银行股份有限公司苏州分行有权对被告王晶晶、陈婉平名下的抵押物即位于昆山开发区前进东路579号2105、2106、2107、2108室的房产折价或者拍卖、变卖价款分别在343223元、375359元、363343元、417565元的范围内优先受偿。案件受理费46275元，公告费600元，合计46875元，由原告负担2700元，由五被告负担44175元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币4496850.62元，执行费47369元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向福建省宁德市房地产管理中心、东侨经济技术开发区房管局查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人卢贵燕名下座落于福建省宁德市葫芦岗不动产一套，该房产系私建且涉及抵押，故本院暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州润成钢铁有限公司、王晶晶、陈婉平、王文杰、卢燕贵纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、福建省宁德市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第1225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十五日书记员  吕子峰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执521号申请执行人张爱珍，女，1964月4月10日出生，汉族，海林市肛肠医院职工，住所地黑龙江省海林市。被执行人张国君，男，1979月3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人杜亚丹，女，1979月7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张爱珍申请执行被执行人张国君、杜亚丹春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月22日作出的(2016)黑1083民初595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张爱珍于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人张国君、杜亚丹尚欠申请执行人张爱珍人民币151650元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十一月一日书记员  李思宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1561号申��执行人李XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行李XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】410号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初3529号原告：张某，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。被告：程某，男，1972年10月24日出生，住河南省商丘市柘城县。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  李雪峰二〇一六年十一月十四日书记员  张 宇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2244号罪犯张宝安，男，1970年10月20日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年十二月二十九日，农安县人民法院作出（2010）农刑初字第407号刑事判决，认定罪犯张宝安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张宝安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝安减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1115号申请执行人谢延先，男，住所地长春市九台区。被执行人王云礼，男，住所地长春市九台区。谢延先与王云礼借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1249号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 程
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18335号罪犯陈绍奎，男,1981年6月3日出生,汉族，云南省会泽县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年一月三十一日作出(2012)官刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈绍奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11562号裁定书减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈绍奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈绍奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈绍奎减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月18日起至2021年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19027号原告:王汉润，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：刘令然，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王汉润与被告刘令然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告王汉润于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王汉润申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王汉润撤回起诉。代理审判员 王 健二〇一六年十一月十日书 记 员 肖印悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终919号上诉人(原审被告):骆雪青。委托诉讼代理人:郭城明,天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王恒,天津旌宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):米金彪。委托诉讼代理人:易蓉,天津华盛理律师事务所律师。原审第三人:天津市瑞丰典当有限公司,住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。法定代表人:王玉敏,职务董事长。上诉人骆雪青因与被上诉人米金彪、第三人天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初9190号民事裁定,向本院提起上诉。骆雪青上诉称:请求依法撤销一审裁定,将本案移送天津市河东区人民法院审理。上诉人系本案被告,因住所地及经常居住地均为天津市河东区华兴大街春华里11号楼6门601室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条,对公民提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。故上诉人向一审法院提起管辖权异议。但是一审法院以被上诉人为货币接收方为由,认定天津市河西区为本案所涉合同的履行地。但一审法院并未查明被上诉人切实居住于天津市河西区的事实,一审法院对本案并没有管辖权。米金彪答辩称,一审裁定认定事实和适用法律是正确的,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审裁定。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷,被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权,若借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方当事人并未明确约定合同履行地,应以被上诉人住所地为合同履行地。现被上诉人主张其经常居住地为天津市河西区,但是被上诉人提供的《房屋租赁合同》等证据不足以证明其主张,不能据此认定被上诉人的经常居住地为天津市河西区,故一审法院对本案不具有管辖权。因上诉人作为本案一审被告,其住所地在天津市河东区,故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人的上诉请求成立,本院予以支持,一审裁定有误,本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初9190号民事裁定;二、本案由天津市河东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十一月十六日书 记 员  吕琳超
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2777号申请执行人：张艳，女，1974年9月23日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：郝月磊，男，1995年12月22日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初17994号原告：北京新龙天宇物业管理有限公司分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村西。负责人：李嘉乐，经理。委托诉讼代理人：秦助红，女，1969年6月14日出生，该公司工作人员，住北京市昌平区。被告：刘舒扬，男，1979年2月24日出生。本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司与被告刘舒扬物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京新龙天宇物业管理有限公司分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京新龙天宇物业管理有限公司分公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年十一月二十三日书记员  姚杨超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终185号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，1983年1月18日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人。2009年8月6日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2011年8月2日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，2014年12月16日刑满释放。2016年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2016年7月5日被执行逮捕。现羁押于盐池县��守所。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人白某某犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）宁0323刑初130号刑事判决，认定原审被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元(未缴纳)。宣判后，原审被告人白某某不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人白某某以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人白某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人白某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白某某撤回上诉。宁夏回族自治区盐池���人民法院（2016）宁0323刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  艾进春审判员  孙玉梅审判员  白学江二〇一六年十一月四日书记员  韩亚萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上���案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1689号原告徐建峰，男，1988年3月25日出生，汉族，农民。被告王林，男，1987年5月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐建峰诉被告王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐建峰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建峰撤回起诉。案件受理费50元（原告徐建峰已预交），减半收取25元，由原告徐建峰承担。审判员  李云红二〇一六年十一月三日书记员  曹 锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第471号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人于晓东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3581号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于晓东在翁牛特旗农村信用合作联社��存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人于晓东在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人于晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月三十日书记员  侯永利
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执210号申请执行人谢文化，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人谢文能，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人谢天与，男，1942年6月25日出生，瑶族，农民，住所地广西恭城瑶族自治县。被执行人谢启龙，男，1945年1月20日出生，瑶族，农民，住所地广西恭城瑶族自治县。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第689号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢文化、谢文能向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人谢天与、谢启龙已履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第689号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 梁锦仲审判员 秦品钦二○一六年十一月二十九日书记员胡明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字2015号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：十堰海盛传动轴有限公司，住所地十堰市人民南路13号。法定代表人：郭钢印。被执行人：十堰市富农饲料科技有限责任公司，住所地郧县城关西路28号。法定代表人：袁长均。被执行人：湖北优北工贸有限公司，住所地十堰市人民南路13号。法定代表人：罗科勇。被执行人：湖北赤骏实业有限公司，住所地十堰市人民南路13-1号。法定代表人：袁长均。被执行人：袁长均，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：周云，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市矛箭区。被执行人：陶正兵，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：郭芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人十堰海盛传动轴有限公司、十堰市富农饲料科技有限责任公司、湖北优北工贸有限公司、湖北赤骏实业有限公司、袁长均、周云、陶正兵、郭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初字2095号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年11月04日向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行提出终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字2095号案件本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字2095号民事调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十一日书记员  周 颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2014年丰民（商）初字第19239号原告：北京太平洋炎焱物流中心（注册号110116013744998），住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村北口大杂院对面**号。法定代表人：黄爱萍，总经理。被告：北京全峰诚厚实物流有限公司（注册号110106016151430），住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西杰成盛世大酒店8。法定代表人：周振江，总经理原告北京太平洋炎焱物流中心（以下简称炎焱物流中心）与被告北京全峰诚厚实物流有限公司（以下简称全峰物流公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2015年4月3日组织双方当事人进行了证据交换，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告炎焱物流中心法定代表人黄爱萍到庭参加诉讼，被告全峰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎焱物流中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的快递承包合同；2、判令被告返还原告押金50000元；3、判令被告给付原告自2014年9月至10月派件费4588.3元；4、判令被告返还原告面单费5000元；5、判令被告赔偿原告自2014年9月28日至11月2日王久东发件损失费10000元；6、判令被告支付违约金50000元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月18日签订全峰快递片区承包协议书，协议期限为3年，协议第一项原告向被告交纳了押金50000元，协议期满后退回原告，被告于每月30日前支付原告上月的派件费；合同签订后，被告违约，不按双方合同约定时间支付原告派件费，现欠原告4588.3元未付；在履行合同期间，原告向被告交纳了面单款5000元，被告未给原告提供面单，因此该款应该返还，可是被告不予返还，现因被告无钱给总公司打款，造成系统不能发货，只是原告只能与被告解除合同，因被告自身原因造成合同无法履行，已经给原告造成很大经济损失20000元，上述纠纷发生后原告多次找被告协商未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告全峰物流公司于2015年4月3日证据交换时辩称，不同意原告的全部诉讼请求，罚款已经多于5万元押金，我不应当赔偿，5000元面单前确实打给我了，但是因为原告造成的损失多于押金和面单钱，我考虑反诉。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，全峰物流公司（甲方）与炎焱物流中心（乙方）签订全峰快递片区承包协议书（以下简称承包协议），约定：经甲乙双方协商，达成以下协议，甲方将怀柔部分地区承包给乙方，派送范围是除雁栖开发区、怀北大学、北房、南房、下庄以外的怀柔全境，派送费用为妥投率95%以上，每票（1.8）元妥投率在95%以下，每下降一个点，每票下降0.05元，承包期为3年；乙方须向甲方缴纳5万元押金，期满退回，在此协议有效期内乙方私自解除协议关系，押金不返还；乙方需按照甲方规定的时间派送完成所承包区域的派件，问题件及时告知甲方，不得上报虚假问题件，因乙方原因造成的派件延迟、虚假问题件、遗失等，乙方需支付120%的仲裁罚款；乙方所收快递必须按双方协商价格按时送到甲方公司上交，乙方需按照邮政法邮寄，如有违禁品，后果自负；甲方在每月30日以前支付上月乙方的派件费；此协议自2014年4月18日开始生效，至2017年4月17日自动终止；本协议委托内容确定以及费用总额、委托变更、中止、解除和提前终止需双方书面确认；如任何一方违约，违约方须赔偿对方。承包协议签订后，炎焱物流中心支付全峰物流公司押金50000元。2014年10月2日，炎焱物流中心向全峰物流公司购买5000元面单，全峰物流公司法定代表人周振江向炎焱物流中心出具欠条，载明”前黄爱萍面单钱5000元”。之后，双方就发货及支付派件费等事宜发生争议，炎焱物流中心诉至本院。上述事实，有原告炎焱物流中心提供的承包协议、欠条及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全峰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。全峰物流公司与炎焱物流中心签订的承包协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。全峰物流公司法定代表人周振江在证据交换时明确表示已经不让炎焱物流中心发件，炎焱物流中心对此事实情况亦予以认可，故炎焱物流中心要求解除双方签订的承包合同的请求，本院予以支持。全峰物流公司于2015年3月4日收到本案诉讼材料，故本院确认承包合同解除时间为2015年3月4日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，全峰物流公司应将已向炎焱物流中心收取单价押金50000元及面单费5000元退还炎焱物流中心，故对炎焱物流中心要求全峰物流公司返还押金及面单费的请求，本院予以支持。对炎焱物流中心的其他诉讼请求，因其提交证据无法证明诉称意见，全峰物流公司亦不予认可，故本院均不予支持。全峰物流公司在证据交换时称，对炎焱物流中心罚款金额已经大于押金及面单费数额的辩称意见，均未提交证据证明，本院不予采信。全峰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京全峰诚厚实物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京太平洋炎焱物流中心押金50000元；二、北京全峰诚厚实物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京太平洋炎焱物流中心面单费5000元；三、驳回北京太平洋炎焱物流中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告北京全峰诚厚实物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  李煜昌人民陪审员  李金秋二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 硕
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2702民初45号原告张文杰，女。被告赵权，男。原告张文杰诉被告赵权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张文杰于2016年11月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文杰在诉讼中，自愿申请撤回起诉，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张文杰撤诉。案件受理费1630.00元，减半收取计815.00元。由原告负担。审判员  孙兰仁二〇一六年十一月三日书记员  田男男《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初1120号原告呙继冉，女，汉族,1987年11月15日出生，住址河南省安阳市北关区。被告买东伟，男，回族，1976年9月4日出生，住址河南省焦作市博爱县，系豫Ｈ×××××小型普通客车驾驶人。被告赵佳林，男，汉族，1990年5月12日出生，住址河南省焦作市博爱县，系豫Ｈ×××××小型普通客车车主。以上二被告委托诉讼代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人魏新民，该公司总经理。委托诉讼代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师。原告呙继冉诉被告买东伟、赵佳林、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呙继冉、被告买东伟和被告赵佳林的委托诉讼代理人周胜利、被告人寿财险焦作市中心支公司的委托诉讼代理人刘秋爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呙继冉向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鼻中隔骨折与鼻背衣原体植入物复位预计费等各项费用共计254411.09元；二、要求被告人寿财险焦作市中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日16时许，在京港澳高速公路358公里+200米处郑州方向，买东伟驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车由北向南行驶，与前方左侧第一车道内遇情况刚停车的由呙继冉驾驶的豫Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车尾部相撞，致使豫Ｅ×××××号车旋转又与中央水泥护栏相撞。此事故造成呙继冉和赵佳林受伤，两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具的道路交通事故认定书认定，买东伟负此事故全部责任，呙继冉、赵佳林无责任。因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失254411.09元。被告买东伟和被告赵佳林辩称：事故车辆在保险公司入有交强险和商业三者险30万元，原告的合理损失应由保险公司承担。原告诉求过高，不应支持。精神损害抚慰金因未造成伤残，不应支持。误工费应按照河北省文化娱乐业平均工资46383元的标准计算。原告要求的合约索赔没有法律依据，不应支持。误工期按医嘱计算，预计后期费用应有鉴定结论支持，或待实际发生后合理计算。被告人寿财险焦作市中心支公司辩称：请求法院依法查明事故车辆是否在我公司投保,车辆及驾驶人员是否具备相应的资质。若事故真实没有酒驾、毒驾和超过年检期限等情形，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对于医疗费应扣除10%非医保费用及外购药的费用。原告所起诉的护理费、误工费、营养费、交通费等标准过高，不符合实际情况。关于精神损害抚慰金因原告未构成伤残，该项目不应支持。根据法律及保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的拍摄合同及公司索赔函、支付凭证，被告虽提出异议但未提交证据支持其主张，且原告对此作出了合理解释，本院对该组证据的真实性予以认定，并可作为误工费的认定依据，但原告主张的违约金部分不属于人身损害赔偿范围，没有法律依据，故违约金部分本院不予支持。根据原、被告诉辩及认定的有效证据，本院确认以下事实：2016年4月18日16时许，在京港澳高速公路358公里+200米处郑州方向，买东伟驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车由北向南行驶，与前方左侧第一车道内遇情况刚停车的由呙继冉驾驶的豫Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车尾部相撞，致使豫Ｅ×××××号车旋转又与中央水泥护栏相撞。此事故造成呙继冉和赵佳林受伤，两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具的道路交通事故认定书认定，买东伟负此事故全部责任，呙继冉、赵佳林无责任。因此次交通事故呙继冉住院48天。事故发生时，呙继冉的两份演职人员聘用合同已经开始履行并已领取了48500元的报酬，因该事故导致原告受伤而无法继续履行该两份合同，致使剩余约定报酬66500元未能领取。豫Ｈ×××××号车车主系被告赵佳林，发生事故时驾驶人系被告买东伟，该车在被告人寿财险焦作市中心支公司入有交强险和30万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中买东伟负事故的全部责任，故买东伟作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。又因买东伟驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险焦作市中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人寿财险焦作市中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担，保险公司不承担部分由被告买东伟承担。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费3514.59元，原告主张的外购药因没有医嘱等证明，且不是正规票据，只是提供了门诊处方笺，本院不予支持；2、住院伙食补助费4800元（100元×48天）；3、营养费1440元（30元×48天）；4、护理费本院支持4411元（33543元÷365天×48天）；5、误工费部分，本院认为原告因该交通事故而受伤，致使无法继续履行两份演职人员聘用合同，其无法如期受领的剩余约定报酬属于原告在误工时间内预期获得的确定收入，与该事故的发生有当然的因果关系，这属于因加害人行为致使受害人因无法履行劳务义务而损失的劳动报酬的情形，因此该部分损失应纳入误工费范围，故本院支持误工费66500元；6、交通费本院根据原告转院治疗等实际情况酌情支持2000元；7、精神抚慰金部分，原告因本次交通事故造成面部损伤，直接影响到原告的正常工作，故本院酌情支持5000元。原告主张的鼻中隔骨折与鼻背衣原体植入物复位费用应待实际发生后再行处理。以上共计87666元。原告的上述损失本院认为由被告人寿财险焦作市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告呙继冉各项损失87666元；二、驳回原告呙继冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由原告呙继冉负担3053元，由被告买东伟负担1992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李文峰代理审判员  贾天雪人民陪审员  张献平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李国华
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2628号上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博迈特汽轮机有限公司。住所地：淄博市张店区湖田镇官庄村西。统一社会信用代码：91370303746573614L。法定代表人：韩才祥，董事长。委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博亚能节能科技有限公司。住所地：淄博市高新区技术创业服务中心D1305室（政通路***号）。统一社会信用代码：3137030355990828XQ。法定代表人：孙继进，董事长。委托诉讼代理人：郑良伟，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张敏，山东三齐律师事务所律师。上诉人淄博迈特汽轮机有限公司因与被上诉人淄博亚能节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博迈特汽轮机有限公司的委托诉讼代理人满令伟，被上诉人淄博亚能节能科技有限公司的委托诉讼代理人郑良伟、张敏到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初470号民事判决；二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人淄博迈特汽轮机有限公司预交案件受理费16224.00元予以退回。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孙长峰二〇一六年十一月二十日书记员 张青晓
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2513号罪犯刘迎春，男，1980年2月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一五年六月三日，长春市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长高开刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘迎春予以假释（假释考验期至：二0一七年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰