河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃北民二初字第304号原告葛树烟，男，1952年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告衡水华邦投资管理有限公司。住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南12号门店。法定代表人宋书杰，公司经理。被告李洪洋，男，1991年6月30日出生，汉族，现住衡水市衡水市、新华路南12号门店，原系衡水华邦投资管理有限公司职工。被告李云，女，1978年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告王鑫，女，1989年9月4日出生，汉族，现住衡水市、新华路南12号门店，原系衡水华邦投资管理有限公司职工。四被告共同委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水市晶华担保有限公司。住所地：衡水市景县景州景武路北高适路东。法定代表人：王洪娟，总经理。委托代理人李杰，河北凌坤律师事务所律师。被告王洪娟，女，1975年3月1日出生，汉族，现住衡水市。被告李洪涛，男，1976年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告葛树烟与被告衡水华邦投资管理有限公司（以下简称华邦公司）、李洪洋、李云、王鑫、衡水市晶华担保有限公司（以下简称晶华公司）、王洪娟、李洪涛因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告葛树烟委托代理人刘金辉，被告华邦公司、李洪洋、李云、王鑫共同委托代理人马国峰、被告晶华公司委托代理人李杰均到庭参加诉讼。被告王洪娟、李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，原告要求被告偿还借款本金共计596400元及利息损失。事实与理由，2014年7月5日，被告华邦公司以“投资”的名义向原告借款600000元，2015年7月8日，借款到期后，双方约定续借，以未偿还的600000元借款作为支付续借的本金，约定借款期限6个月，借款年利率18.9%。被告晶华公司为上述借款承担保证责任。被告华邦公司于2015年7月14日向原告出具其单方盖章的两份借款金额各300000元的借款协议书。2015年7月8日，被告华邦公司以经办人杨艳的名义向原告出具标题为“奖励”，内容为被告华邦公司以网站的名义奖励原告出借金额6.3%的年收益。被告晶华公司同日向原告出具了内容为连带责任保证的保证书。2015年7月1日，华邦公司通过李云的账户向原告转账支付利息9450元，2015年7月8日借款到期续借之后，被告华邦公司于2015年8月1日通过其员工王鑫的账户向原告支付了7560元。2015年8月28日，华邦公司向原告出具《承诺书》，内容是因“集中挤兑出现提现困难”，需要在阴历2016年底前归还借款，并给予最高3%的利息，同时制定了还款方案。于2015年9月4日通过其员工李洪洋的账户向原告支付了1200元，9月13日通过其员工李洪洋的账户向原告支付了2400元。但未支付利息。鉴于此，原告不但不能按期收回借款本金，而且约定的利息也无法得到，被告的违约行为使原告无法实现合同目的。原告于2015年9月5日向华邦公司寄送了《解除合同通知》，通知其解除借款合同。该通知于9月7日到达被告华邦公司，该合同现已解除。被告华邦公司的违约行为，导致原告遭受了经济损失，被告华邦公司除应当返还借款外，还应当按照原约定利率向原告支付损失。被告晶华公司应当按照约定承担连带保证担保责任。被告李洪洋、李云、王鑫作为华邦公司的工作人员，向华邦公司出借账户，对外收取公司债权、偿还公司债务，应当对华邦公司拖欠原告的债务承担连带偿还责任。在审理过程中，原告申请法院调取了本案借贷担保人衡水市晶华担保有限公司的工商登记及股东出资情况的相关资料。发现衡水市晶华担保有限公司的股东李洪涛、王洪娟伪造出资凭证，存在虚假出资的事实。虚假出资直接导致公司偿债能力降低，债权人权益受损，故应当在虚假出资范围内向公司债权人承担民事责任。被告华邦公司辩称，对于本案，华邦公司仅是作为中间人起到的作用也仅仅是促成原告与实际借款人之间的形成借款关系，华邦公司并不是实际借款人和名义借款人，葛树烟的借款，华邦公司并未使用，故华邦公司与葛树烟之间无借贷关系，葛树烟起诉华邦公司借款，主体不当，应驳回。被告李云辩称：李云并非华邦公司员工，从未在华邦公司工作过，葛树烟的借款没有借给李云，故葛树烟起诉李云无事实依据及法律依据，应驳回。被告李洪洋、王鑫辩称，李洪洋、王鑫曾在华邦公司工作，在2015年7月属于华邦公司员工，但对于葛树烟的借款行为及事项均由华邦公司处理，二人只是工作职务行为，依据法律规定，二人不应承担责任。被告晶华公司辩称，对于我公司是否承担还款责任，请法院依法判决。本院经审理认定如下事实，2014年7月5日，被告衡水华邦公司以华邦财富金融服务网站平台的名义向原告借款600000元，合同签订后，原告于2014年7月5日将该笔借款汇入孙乙茗账户。本院经询问被告华邦公司委托代理人，确认孙乙茗为被告华邦公司工作人员并认可华邦公司收到该笔借款。2015年7月8日，借款到期后，双方约定续借，以未偿还的600000元借款作为支付续借的本金，约定借款期限6个月，借款年利率18.9%。被告晶华公司为上述借款承担保证担保责任。被告华邦公司未按合同约定偿还借款本息，被告晶华公司亦未履行担保义务。被告王洪娟、李洪涛系被告晶华公司的股东。经原告申请法院调取晶华公司股东李洪涛、王洪娟出资证明材料及晶华公司的工商登记，本院查明被告晶华公司注册资本金5000万元（货币实缴），其中被告王洪娟、李洪涛各出资600万元。2011年5月9日被告王红娟、李洪涛向被告晶华公司在衡水市桃城区农村信用合作联社营业部开立的账户17×××85缴纳出资。经查此账户（17×××85）为虚假账户。另查明，被告李洪洋、李云、王鑫向华邦公司出借账户向原告偿还借款及利息。2015年7月1日，华邦公司通过李云的账户向原告转账支付利息9450元，2015年8月1通过其员工王鑫的账户向原告支付了利息7560元，至此2015年8月1日之前的利息已经清结。2015年9月4日通过其员工李洪洋的账户向原告支付了1200元，9月13日通过其员工李洪洋的账户向原告支付了2400元。因被告内能按约定履行借款合同，其违约行为使原告无法实现合同目的，原告于2015年9月5日向华邦公司寄送了《解除合同通知》，该通知于9月7日到达被告华邦公司，该合同现已解除。本院认为，被告华邦公司通过华邦财富金融服务平台网站向原告葛树烟借款，被告华邦公司向原告提供的借款协议书、承诺书及被告华邦公司员工孙乙茗代被告华邦公司收转款的事实，能够证明原告已向被告华邦公司履行了出借义务。原、被告之间的民间借贷关系成立并受法律保护，双方当事人理应严格遵守。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同,居间人对委托人与第三人之间的合同没有介入权。居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，对合同没有实质的介入权。本案中被告向原告借款，收取了原告的借款并向原告支付借款本金及利息，因此被告辩称与原告之间的关系是居间合同关系，没有依据，本院不予支持。因被告未按合同规定履行还款还息的义务，原告于2015年9月5日向华邦公司寄送了《解除合同通知》，通知其解除借款合同。该通知于9月7日到达被告华邦公司，被告华邦公司未提异议，原告与被告华邦公司的借款合同解除。由此给原告造成的经济损失应由被告华邦公司担负。2015年7月31日之前的利息已经清结，之后被告华邦公司偿还原告两笔款项共计3600元，原告视为被告华邦公司偿还的本金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告华邦公司应当自2015年8月1日起以596400元借款本金为基数，按约定的利率18.9%计算损失至生效判决确定还款之日止。被告李洪洋、李云、王鑫向被告华邦公司出借账号，通过自己的账号为被告华邦公司偿还原告借款及利息，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》有关“出借银行账号是违反金融管理法规的违反行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关法律规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，判令被告李洪洋、李云、王鑫对上述借款及利息被告华邦公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告晶华公司为该笔借款出具了担保书，但未约定担保期限及担保方式，因此应按照连带责任保证承担保证责任。被告晶华公司自然人股东王洪娟、李洪涛，在公司成立之初，出资账户为虚假账户，能够认定其二人为虚假出资。根据第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持”。因此，如若被告晶华担保公司不能偿还上述借款及本金，则被告王洪娟、李洪涛应在其出资不实范围内对上述借款及利息的不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告王洪娟、李洪涛经本院合法传唤未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水华邦投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告葛树烟借款本金596400元及经济损失（已支付至2015年7月31日，以后损失计算，从2015年8月1日起以596400元为本金，按照18.9%年利率继续计算至本判决生效确定之日止）。被告衡水市晶华担保有限公司对上述借款本金及经济损失承担连带清偿责任。被告李洪洋、李云、王鑫对上述借款本金及经济损失承担补充赔偿责任。被告衡水市晶华担保有限公司未能清偿的上述借款及经济损失，被告王洪娟、李洪涛在其各自未出资范围内对该上述借款及利息承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9778元，财产保全费3620元由被告衡水华邦投资管理有限公司承担，被告衡水市晶华担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张志梅审判员  郭 伟审判员  李 崇二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓静