黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终1027号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人:李伦，该支公司经理。委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。上诉人（原审原告):庞增春，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关兴凯，黑龙江信达律师事务所实习律师。原审被告：牡丹江市环卫清洁一公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人:胡殿民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司因与被上诉人庞增春、原审被告牡丹江市环卫清洁一公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民院（2016）黑1002民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司委托诉讼代理人张霞，被上诉人委托诉讼代理人宋君铭、关兴凯，原审被告牡丹江市环卫清洁一公司委托诉讼代理人张京荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司上诉请求：1.撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初458号民事判决;2.依法驳回被上诉人对上诉人的无理诉求;3.本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在没有劳动合同及社保参保证明相印证，且误工证明并非由具有主体资格的法人单位出具的前提下，仅以被上诉人出示的物业站的误工证明、营业执照复印件、营业执照负责人身份证明复印件的证据，就采信了被上诉人的证据，作出了对被上诉人误工费高达每月4200元的错误认定，认定事实的证据明显不足；2.原审判决认定被上诉人的损伤程度达伤残九级，依据的仅是被上诉人于诉前单方委托鉴定的鉴定结论，该证据因丧失公正性，不能作为定案依据，对于原审判决的错误认定，应依法纠正。被上诉人庞增春辩称:上诉人主张的上诉事实和理由不成立，一审判决正确应予维持。司法鉴定书是有关部门依法作出的，且在一审开庭时上诉人未申请重新鉴定，因此一审采信鉴定结论不存在程序问题。上诉人提出物业站因不具备法人资格而不构成用工主体的理由于法无据，一审判决认定被上诉人的误工费并无不当。原审被告牡丹江市环卫清洁一公司对一审判决没有异议。庞增春向一审法院起诉请求：1.被告牡丹江市环卫清洁一公司赔偿各项损失178300元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告牡丹江市环卫清洁一公司承担。一审法院认定事实：2015年7月8日04时10分许，被告环卫一公司司机赵刚驾驶黑C057**号海德牌重型专项作业车，在牡丹江市东安区爱民街与七星街之间紫云垃圾站由东向西倒车时，重型专项作业车的左后轮将原告庞增春的右脚轧伤，造成原告庞增春受伤的交通事故。原告随后被送往牡丹江市骨科医院治疗，经诊断为：“右足挤压伤、右脚足跟撕脱、血循环障碍、右足多发跖骨骨折，右足股骨骨折、右踝部胫后动静脉断裂、右踝部胫神经损伤、右踝部拇长屈肌腱损伤、右足跟骨粉碎性骨折、右足背部皮肤挫伤皮下血肿形成。”住院治疗250天，支出医疗费用58490.32元，其中人民财险牡分公司垫付10000元，环卫一公司垫付48490.32元。2015年7月9日，牡丹江市公安局交通警察支队东安大队作出第201510194号道路交通事故认定书，认定赵刚负事故全部责任，原告庞增春无责任。2016年2月25日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具牡一院司鉴所[2016]临鉴字第28号司法鉴定意见书，主要内容为：“1.庞增春右足挤压伤、足跟撕脱、血循环障碍、右足跖骨多发骨折、右足骰骨骨折、右踝部胫后动静脉断裂、右踝部胫神经损伤、右踝部拇长屈肌腱损伤、右足跟骨粉碎性骨折，行骨折内固定术后及内固定取出术后、足跟撕脱植皮术后，遗有右足弓结构破坏，右足较对侧短缩、肌力IV级、足趾功能受限，达伤残九级；2.根据伤情及年龄因素，需壹人护理合计肆个月（二次手术）。”原告庞增春从事两份工作，早4点到早7点在天豪物业花园管理站从事垃圾清扫工作，月收入为1000元，下午3点到晚上11点在烤酷海烤空间烧烤房从事刷碗工作，月收入为3200元，合计每月收入为4200元。原告庞增春住院期间由庞玉金护理，庞玉金无固定职业。黑C057**号海德牌重型专项作业车在被告人民财险牡分公司投保交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，保险期限为2014年7月25日至2015年7月24日；商业三者险保险限额为200000元，保险期限为2015年6月19日至2016年6月18日，本次交通事故发生在保险期间内。2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为50275元，城镇居民人均可支配收入为24203元。一审法院认为:被告环卫一公司司机赵刚驾驶专项作业车在执行工作任务时，违反道路交通安全法，导致交通事故发生，致使原告庞增春受伤，被告环卫一公司作为用人单位应当依法对原告庞增春的损害承担民事赔偿责任。被告环卫一公司负事故的全部责任，被告人民财险牡分公司为肇事车辆黑C057**号海德可卸式垃圾车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此交通事故发生在保险期间内，故被告人民财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位，应当依法在其责任限额内对原告庞增春的损失先行承担赔偿责任。关于各项赔偿数额，1.原告庞增春为天豪物业花园管理站和西安区烤酷海烤空间烧烤房工作，月收入为4200元。原告庞增春于2016年2月25日被评定为九级伤残，其误工损失日应为231天，确定误工费为人民币32340元（4200元/月÷30天×231天）；2.原告庞增春住院期间由庞玉金护理，且庞玉金无固定职业，结合司法鉴定意见书，原告伤后需壹人护理肆个月，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年计算，确定护理费为人民币16758元（50275元/年÷12个月×4个月）；3.原告因交通事故共计住院治疗250天，按100元/天计算，确定住院伙食补助费为25000元；4.关于原告庞增春主张住院期间交通费750元的诉讼请求，原告因交通事故共计住院治疗250天，按3元/天计算，确定原告的交通费为750元；5.原告庞增春伤残等级为九级，参照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，确定原告的残疾赔偿金为96812元（24203元/年×20年×20%）；6.原告庞增春因此次交通事故导致伤残九级，对原告的精神造成一定的痛苦，本院酌情保护原告精神抚慰金4000元；7.本案鉴定费用1500元属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院对此予以确认。综上，原告庞增春的各项赔偿数额为人民币177160元，其中误工费32340元、护理费16758元、住院伙食补助费25000元、交通费750元、残疾赔偿金96812元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费1500元。被告人民财险牡分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告庞增春护理费16758元、残疾赔偿金89242元、精神抚慰金4000元，共计人民币110000元；在商业三者险的保险限额内赔偿原告庞增春残疾赔偿金7570元、误工费32340元、住院伙食补助费25000元、交通费750元，共计人民币65660元。被告环卫一公司在交强险、商业三者险的保险限额外赔偿原告庞增春司法鉴定费用1500元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庞增春护理费16758元、残疾赔偿金89242元、精神抚慰金4000元，共计人民币110000元；在商业三者险的保险限额内赔偿原告庞增春残疾赔偿金7570元、误工费32340元、住院伙食补助费25000元、交通费750元，共计人民币65660元；二、被告牡丹江市环卫清洁一公司于本判决生效后十日内于机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额外赔偿原告庞增春司法鉴定费用人民币1500元。案件受理费人民币3722元，减半收取1861元，由被告牡丹江市环卫清洁一公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者是否签订了书面劳动合同，以及用人单位是否为被上诉人缴纳了社会劳动保险，不影响双方事实劳动关系的成立。一审中，被上诉人庞增春已对其误工损失举示了其用人单位天豪花园物业管理站、牡丹江市西安区烤库海烤空间烧烤坊出具的误工收入证明，而一、二审中，上诉人人民财险牡丹江分公司对该误工收入不具有真实性的反驳、上诉理由未举示证据加以证明，故一审判决对该证据的真实性予以采信并无不当。一审中，上诉人庞增春举示的《牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》虽系其自行委托作出，但一、二审中，上诉人人民财险牡丹江分公司对该鉴定意见书不具有公正性的反驳、上诉理由依据不足，故一审判决对该证据的效力予以认定亦并无不当。综上，人民财险牡丹江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  原金宝审判员  李先平二〇一六年十一月四日书记员  赵 萱