wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执405号申请执行人东莞市一举物流有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇。法定代表人：罗信被执行人陈明县，住广西壮族自治区容县。被执行人罗良健，住广西壮族自治区容县。被执行人容县永通汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人：李进羽东莞市一举物流有限公司与陈明县、罗良健、容县永通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初585号民事判决书已发生法律效力，因义务人陈明县、罗良健、容县永通汽车运输有限公司在生效判决指定期限内不自觉履行法律文书确定义务，权利人东莞市一举物流有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人陈明县、罗良健、容县永通汽车运输有限公司连带赔偿货物经济损失人民币12480元给申请人东莞市一举物流有限公司，并应缴纳案件受理费4458元，执行费87元。执行过程中，于2016年10月25日被执行人罗良健将上述款项共人民币17025元汇入本院标的款银行账户，至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0921民初585号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年十一月七日书 记 员  封媛媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2558号原告：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。被告：吴某某，男，住喀左县白塔子镇。原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告结婚十六年以来，不但没有共同语言，还经常受被告打骂，且被告还扬言要用车撞死我。现在我已无法与被告共同生活，要求与被告离婚，解除与被告的婚姻关系。被告辩称，与原告婚后感情较好，结婚十多年来从没打过原告，更没有说过用车撞死原告的话，且保证以后不再喝酒，不惹原告生气，不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于2000年5月30日登记结婚，原告系丧偶再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，共同在外打工期间因被告吴某某怀疑原告陈某某有第三者，原告于2016年8月16日与被告分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚，且表示以后多关心、照顾原告。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本在卷证明，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情破裂，未提供相应充分的证据，且被告表示以后不与原告生气，多关心、照顾原告，可以认定双方感情未达到完全破裂程度，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一六年十一月十六日书记员  梁佳夫
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初758号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人朱佩琴，女，1960年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。因本案于2016年3月3日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人朱佩琴犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，被告人朱佩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年2月25日期间，被告人朱佩琴在明知其所售保健食品中含有禁药成分的情况下，仍在嘉善县陶庄镇朝北滩路18号其经营的成人性用品店内进行销售。2016年2月25日，嘉善县市场监督管理局对该店进行检查时，当场查获“西藏那曲虫草”（19粒）、“天然活肾素”（20粒）、“美国正能量”（10粒）、批号为03R012A的“Vigour”（10粒）和批号为No.3的“Vigour”（8粒）等保健食品。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，查获的批号为No.3的“Vigour”、批号为03R012A的“Vigour”、“天然活肾素”中均检测出西地那非成分，查获的“美国正能量”、“西藏那曲虫草”中均检测出他达拉非和西地那非成分。另查明，被告人朱佩琴归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱佩琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，嘉兴市食品药品检验检测院检验报告，嘉善县市场监督管理局现场检查笔录及照片，现场检查物品清单，扣押决定书及扣押物品清单，案件移送书，药品监督抽样记录及凭证，户籍信息，抓获经过，立案决定书，取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱佩琴明知男性保健食品中掺有有毒、有害物质仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱佩琴具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱佩琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的“西藏那曲虫草”、“天然活肾素”等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  娄佳萍人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一六年十一月四日书 记 员  薛宇炎
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10547号原告李杰，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省内江市市中区永安镇枷担湾村4社**号。委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。被告刘博利，男，汉族，1974年6月21日出生，住成都市青羊区东珠市街**号*栋*单元***号。被告成都垚鑫房地产开发有限公司（以下简称垚鑫房产），住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。法定代表人李媛。被告吴铁柱，男，汉族，1972年12月1日出生，住成都市锦江区青龙正街***号*栋*单元*楼**号。被告胡玉维，男，汉族，1951年10月26日出生，住成都市金牛区西体路*号*栋**楼*号。原告李杰为与被告刘博利、垚鑫房产、吴铁柱、胡玉维借款合同纠纷一案，于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人何希珍、被告刘博利到庭参加诉讼，被告垚鑫房产、被告吴铁柱、被告胡玉维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2014年4月24日，被告刘博利因经营需要从原告处借款人民币1800000元，双方就借款事宜达成合意。在原告李杰向被告刘博利支付借款时被告刘博利向原告李杰出具《借条》一张，借条载明：今借到李杰现金人民币1800000元整，该借款定于2014年5月23日前归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，若借款人未按期归还全部本金，则赔付出借人借款总金额20%的违约金。被告垚鑫房产为被告刘博利向原告李杰的上述借款承担无限连带担保至借款本息还清之日止。被告胡玉维、吴铁柱分别以其持有的垚鑫房产20%股权为限向原告李杰借给被告刘博利的借款1800000元提供连带担保责任，担保期限为债务到期后的2年。约定还款期限届满，被告刘博利未按照约定向原告李杰归还借款，经催要未果，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.判令被告刘博利向原告归还借款1800000元及其资金利息、违约金（利息及违约金的计算方法自2014年4月24日起按月息2%计算至付清时止）；2.判令被告垚鑫房产对刘博利的借款本金、违约金承担连带担保责任；3.判令被告吴铁柱、胡玉维对被告刘博利的借款本息、违约金在各持有垚鑫房产20%股权的价值范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告向人民法院缴纳。被告刘博利辩称，借款属实，但当时是因为垚鑫房产为维持经营而向李杰借了2000多万，本案中的1800000元是当时的附属违约金，借款属于公司行为，且从去年开始，刘博利已经不是垚鑫房产的法定代表人了，因此不应由其承担还款责任。被告垚鑫房产、吴铁柱、胡玉维未做答辩。经审理查明，2014年4月24日，刘博利为向李杰借款，向李杰出具《借条》一张，借条载明：今借到李杰现金人民币1800000元整，该借款定于2014年5月23日前归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，若借款人未按期归还全部本金，则赔付出借人借款总金额20%的违约金。垚鑫房产在借条中担保人一栏中签字,为刘博利的借款提供无限连带责任担保至借款本息还清之日止。胡玉维在借条落款处签署“担保人胡玉维”，但未标明担保类型及内容。同日，李杰通过中国工商银行网上银行向刘博利指定的账户6222024402051521171转账1800000元，刘博利、垚鑫房产及胡玉维在《收款确认函》上签字、盖章确认收款。2014年5月10日，就李杰与刘博利之间的借款事宜，李杰、刘博利、胡玉维签订《协议书》一份，约定胡玉维为刘博利的债务向李杰提供连带担保责任，担保范围仅限于胡玉维所持有的垚鑫房产20%的股权，担保期限为债务到期后的2年。但双方未就该担保在工商行政管理部门进行登记。2014年9月5日，就李杰与刘博利之间的借款事宜，吴铁柱向李杰出具了担保书一份，约定吴铁柱自愿以其持有的垚鑫房产20%的股权为限向李杰借给刘博利的借款1800000元提供连带担保责任，担保期限为债务到期后的2年。但双方未就该担保在工商行政管理部门进行登记。因刘博利未能偿还借款，李杰遂诉至本院。另查明：刘博利、吴铁柱、胡玉维均系垚鑫房产的股东。上述事实，有《借条》、转账凭证、《收款确认单》、《协议书》、《担保书》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，垚鑫房产、吴铁柱、胡玉维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，刘博利向李杰借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。刘博利在收到李杰的借款后，未能按照《借条》的约定向李杰归还到期的借款本息，故李杰有权根据《借条》的约定要求刘博利归还借款本息，并要求刘博利支付约定违约金。对利息及违约金，按照《借条》的约定，李杰与刘博利约定的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，违约金按借款总金额的20%计算。双方虽未约定逾期利率，但双方在《借条》中约定了借款利率，李杰可以主张刘博利自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。因李杰起诉时要求利息及违约金按月息2%计算(自2014年4月24日起至付清时止)，符合法律规定，本院予以支持。对垚鑫房产是否应当承担连带担保责任，本院认为，垚鑫房产及其法定代表人在《借条》保证方一栏上签字盖章，能够认定其有向刘博利的借款提供担保的真实意思表示，且该担保行为不违反法律规定。故垚鑫房产在刘博利未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，垚鑫房产应当承担保证责任。对胡玉维、吴铁柱是否应当对刘博利的债务承担连带担保责任，本院认为，胡玉维、吴铁柱分别在《协议书》、《担保书》中明确表示对刘博利的债务承担连带担保责任，且两人对该债务的担保范围分别限于其所持有的垚鑫房产20%的股权，故该担保的性质属于以有限责任公司的股份作为质押的担保。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款后段的规定，股权质押的质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，双方虽然约定胡玉维、吴铁柱以其在垚鑫房产的股权作为刘博利借款的质押担保，但并未办理质押登记，故双方所约定的质押并未成立。故胡玉维、吴铁柱应对全部借款本息承担连带偿还责任。对刘博利所陈述的该借款属于公司行为的抗辩理由，因其未能提供证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款之规定，判决如下：一、刘博利于本判决生效之日起十日内向李杰归还借款本金1800000元并按月利率2%的标准支付从2014年4月24日起至借款本息付清之日止的利息；二、成都垚鑫房地产开发有限公司、吴铁柱、胡玉维对前述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由刘博利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审 判 长  陈克刚人民陪审员  白玉茹人民陪审员  马智如二０一六年十一月四日书 记 员  王雪娇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2421号申请执行人高金良，男，1949年9月13出生，汉族，福建省福清市人被执行人林万松，男，1960年11月23日出生，汉族，福清市人申请执行人高金良与被执行人林万松机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6214号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高金良向本院申请强制执行，根据申请，本院于2015年11月24日立案执行后，依法向被执行人林万松发出执行通知书及报告财产令，但被执行未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2016年3月7日，经申请执行人申请，本院具函福清市公安机关作废了被执行人所持有效出入境证件。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人林万松纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人林万松暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人的财产线索。应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6214号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月三十日书记员  薛秀英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9103号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路22号。负责人陈穗勇，行长。委托代理人江超，系广东衡仁律师事务所律师。委托代理人黄丽婷，系广东衡仁律师事务所实习律师。被告华青，男，汉族，1964年01月22日出生，住广东省珠海市香洲区。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告华青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江超、黄丽婷，被告华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2009年9月24日，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JHZAA20093624），约定:一、被告向原告借款112万元，贷款期限为120个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.7025‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期适用的利率，逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。二、被告以该合同项下贷款所购的位于惠州市水口街道办大和村马寮地段龙湖大道东1号合生高尔夫庄园C5C8栋C108号房的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。三、若被告没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，要求被告赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款112万元，且双方已就上述抵押办理了抵押登记。自2016年5月起，被告一直未能按照贷款合同的约定还本付息，截至2016年8月15日，剩余贷款本金为470157.19元（其中应还未还的逾期贷款本金为41395.78元），逾期贷款利息7042.27元，罚息697.95元，以上共计为477897.41元（应还未还金额共计为49136.00元）。原告认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，应当受到法律的保护。被告长时间不履行还本付息义务的行为已经构成根本性违约，原告有权依据贷款合同的约定宣布该合同的贷款本息全部立即到期，提前收回款项，并要求被告承担相应的违约责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判决原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JHZAA20093624）项下的贷款本息全部立即到期。2、判决被告向原告偿还剩余贷款本金470157.19元并支付相应的利息及罚息（暂计至2016年8月15日，逾期贷款利息为7042.27元，罚息为697.95元，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止）,合计477897.41元。3、判决被告偿还原告为追索上述贷款本息而支出的律师费30894元。4、判决被告以其名下位于惠州市水口街道办大和村马寮地段龙湖大道东1号合生高尔夫庄园C5C8栋C108号房对上述贷款本金、利息、罚息、律师费承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权。5、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。被告华青对原告起诉的事实没有意见，认为律师费收费过高。经审理查明，2009年9月24日，原告与被告签订了合同编号为JHZAA20093624《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定:一、被告向原告借款112万元，贷款期限为120个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.7025‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期适用的利率，逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。二、被告以该合同项下贷款所购的位于惠州市水口街道办大和村马寮地段龙湖大道东1号合生高尔夫庄园C5C8栋C108号房的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。三、若被告没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，要求被告赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，2009年10月14日原告依约向被告发放了贷款112万元。2012年3月31日，双方到惠州市房产管理局就上述抵押物办理了抵押登记。但自2016年5月起，被告未能按照贷款合同的约定足额还本付息，截至2016年8月15日，被告拖欠原告贷款本金余额470157.19元，利息（含罚息）7740.22元。被告华青拒多次不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告华青诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房地产权证、粤房地他项权证、查询清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告华青签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了112万元借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定逐月足额归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告华青认为律师费收费过高意见，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告华青应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金470157.19元及利息7740.22元（利息含罚息，暂计至2016年8月15日，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止）。二、被告华青应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告中国银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权所支付律师费30894元；三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在上述债权范围内对处置被告华青名下的位于惠州市水口街道办大和村马寮地段龙湖大道东1号合生高尔夫庄园C5C8栋C108号房所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元（原告已预交），由被告华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一六年十一月四日书记员  钟惠康
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1078号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人无锡骏瑞运输有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道618号224室。法定代表人冯勇，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年2月29日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28076号行政处罚决定，责令被申请人无锡骏瑞运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28076号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8091号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。法定代表人：孙建林，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李红萍审判员  吕后旺审判员  萧方训二〇一六年十一月二十一日书记员  程菁菁
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初5658号起诉人周培斌，男，1953年11月27日生，汉族，住贵州省盘县。起诉人周培斌于2016年8月23日向本院起诉称，1998年第二轮土地承包时，原告依法承包了地名为次花窝坑（上至路、下至路、左至水沟、右至赵兴龙）的土地，2006年，麻安进毁坏了土地上的树木并种上包谷，因此产生纠纷，经盘县珠东乡人民调解委员会于2007年4月24日主持调解达成协议，但麻安进不履行义务。为此，请求法院判令被告停止对次花窝坑土地的侵害，并回复原状；判令麻安进赔偿周培斌毁坏树木的损失20500元。经起诉人同意，本院工作人员于2016年11月16日到现场进行勘验，充分听取了争议双方的意见。起诉人周培斌认为，争议地块属于其承包经营的次花窝坑这块土地范围内。赵发元则认为争议地块是其承包经营的掉进口这块土地的范围，且该地块从集体土地未下户时耕种至今，不属于周培斌的土地。本院认为，中华人民共和国民法调整的是公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”第二款“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理、、、、、、”的规定，人民法院只受理因土地承包经营发生的纠纷，不受理土地使用权争议，对土地使用权权属不明发生争议的，须由相关行政主管部门先确认争议地权属关系。根据双方现场指认，以及起诉人对其承包的地名为次花窝坑地块四至界限的陈述，因次花窝坑地块与掉进口地块四至界限不清，无法确定争议地块是否属于起诉人承包经营的次花窝坑地块范围内。上述争议属于土地使用权权属不明发生的争议，故本案不属于人民法院主管的民事起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，对起诉人周培斌的起诉，本院不予受理。起诉人周培斌可向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对周培斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 佩二〇一六年十一月二十二日书记员 魏鸿霞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终1042号上诉人（原审原告）：梁泽贵。被上诉人（原审被告）达州市兰草沟煤业有限责任公司。法定代表人：骆传福,该公司执行董事。上诉人梁泽贵与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司(以下简称兰草沟公司)劳动争议一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第3354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，梁泽贵在二审中提交了新的证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第3354号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人梁泽贵预交的二审案件受理费10元予以退还。审 判 长  邓东川审 判 员  郭 彤代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月八日书 记 员  张治鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初5017号原告：李秋中，男，1969年9月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市北海街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市北海街道法律服务所法律工作者。被告：党刚刚，曾用名党刚，男，1983年10月29日出生，汉族，住济源市。原告李秋中与被告党刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任淑宾、陈培艳、被告党刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2009年6月21日被告借其50000元，出具有借据，认可2015年3月14日其给被告出具收到还款5000元，还欠30000元的收到条。本院认为，被告党刚刚承认原告李秋中在本案中主张欠款30000元的事实，故对原告李秋中主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告党刚刚于本判决生效后十日偿还原告李秋中30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告李秋中负担154元，被告党刚刚负担308.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年十一月九日书记员  ＸＸ
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1756号申请执行人杨威，住长春市宽城区。被执行人宋宇靓，住长春市朝阳区。申请执行人杨威与被执行人宋宇靓租赁合同纠纷一案，因被执行人宋宇靓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初22号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人杨威发现被执行人宋宇靓有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5246号原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被告：史绅，女，1979年10月14日出生，住大连市沙河口区。原告大连亿达物业管理有限公司与被告史绅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连亿达物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一六年十一月四日书记员  赵艳娜
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11财保2号申请人：张某，女，1990年7月21日出生，汉族，住丽水市。被申请人：孙某，男，1991年7月1日出生，汉族，住青田县。张某与孙某同居关系析产纠纷一案，张某于2016年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙某的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司出具保函对申请人张某申请的诉前保全提供了担保。经审查，本院认为，张某的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条之规定，裁定如下：对被申请人孙某名下在幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司的存款或理财资金予以冻结。以上查封在价值人民币1亿元范围内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年十一月十四日代书记员 丁 颉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2771号申请执行人祁琳，女，1990年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人沈阳优乐餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号1406房间。法定代表人：刘守仁，系该公司经理。申请执行人祁琳与被执行人沈阳优乐餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的[2016]辽01**民初5234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务35000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十九日书记员  李育泽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1612号申请人闫怀庆，男，1991年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人王建军，男，1982年11月4日生，汉族，住辉县。闫怀庆申请执行王建军刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人闫怀庆依据生效的（2015）辉邢初字第376号刑事附带民事判决书，于2016年8月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王建军送达了执行通知书，责令被执行人王建军限期赔偿申请人闫怀庆经济损失4057.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉邢初字第376号刑事附带民事判决书对王建军民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一六年十一月十二日书 记 员  冯保崴
南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2578号原告：凡某某，女，1959年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：豆某某，女，1950年4月7日出生，汉族，住河南省淮阳县号。委托诉讼代理人:任崇周，男，河南团结律师事务所律师。被告：郑某，女，1985年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:任崇周，男，河南团结律师事务所律师。原告凡某某诉被告豆某某、郑某继承权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、11月30日公开开庭审理了本案，原告凡某某及其委托诉讼代理人许庆丰、张广兴、被告豆某某、郑某及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某向本院提出的诉讼请求：1、要求依法确认原告对父亲凡洪友的遗产四间房屋及凡洪友生前所拥有的土地上种植的杨树享有继承权；2、要求被告返还凡洪友的遗产四间房屋及36棵杨树；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父亲凡洪友生前无子，只有女儿凡某某，凡洪友生老病死及埋葬的费用全部由原告个人承担；2007年凡洪友因病去世后，留下遗产宅基地一处及四间房屋和36棵杨树，依法应由原告凡某某继承，但二被告却以与凡洪友是“一门人”为由强行霸占，原告为此多次找村委会处理，被告人不理睬，并扬言：“有本事你告去”；二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释之规定，特具状起诉，呈请人民法院立案处理，依法确认原告对父亲凡洪友的遗产四间房屋及36棵杨树享有继承权，并依法判令被告返还上述财产，保护原告的合法权益不受侵犯。被告豆某某、郑某辩称，被告豆某某夫妇在原告父亲在世时对其尽了较多的抚养照顾义务，并在凡洪友死亡后积极帮助筹备丧事，为其筹办三周年所有的花费均有豆某某夫妇出资，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对死者生前尽了较多抚养义务的人，应分得适当的遗产，原告所述四间房屋已损毁，无任何使用价值，继承房屋之事不成立，原告的户籍不在樊营村，按照河南省宅基地管理和使用办法第九条规定，户口已应迁出的不得安排宅基地，原告的意图是想霸占宅基地，原告生前只栽了10棵杨树，剩余25棵由被告种植，被告未强占原告父亲遗留下的四间房屋及树木，也从未阻止原告出售和砍伐树木，原告所述无事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求，并判令被告对凡洪友的遗产有一定的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的父亲凡洪友（又名樊洪友）生前无子，只有女儿原告凡某某，凡洪友去世前三年的生活基本上是原告照顾，凡洪友去世的埋葬费用全部是原告承担；2、经法庭现场勘验，2007年凡洪友因病去世后，留下的遗产有四间房屋及其宅基地上的树木16棵、村中十字路口西北角大坑旁自留地上的相对较大的杨树3棵（坑西南角两棵、坑东南角一棵）。本院认为，公民享有合法的继承权。凡洪友生前遗产有四间房屋及其宅基地上的树木16棵、村中十字路口西北角大坑旁自留地上相对较大的杨树3棵。凡洪友生前无子，只有一女原告凡某某，凡某某在其父凡洪友生前尽到了抚养义务，且在凡洪友去世时对其进行安葬，对凡洪友生前遗产享有法定的继承权。被告以在凡洪友生前对其进行了较多的照顾，并为其死后办理了三周年，对凡洪友的遗产应享有一定的份额，但从其提供证据只能认定在凡洪友生老病死上对其提供一定帮助，并非尽到较多抚养照顾义务，故对被告要求享有凡洪友遗产一定份额的理由不予采信；原告诉称被告阻止其出树并强行霸占其父凡洪友遗留的遗产四间房屋及36棵杨树，未向法庭提供合法证据，且被告不予认可，对原告要求被告返还凡洪友的遗产四间房屋及36棵杨树的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告凡某某对其父凡洪友生前遗产房屋四间及宅基地上的树木16棵、村中十字路口西北角大坑旁自留地上相对较大的杨树3棵（坑西南角两棵、坑东南角一棵）享有继承权。驳回原告的其他诉讼请求案件受理费100元，原告凡某某负担50元，被告豆某某、郑某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一六年十一月三十日书记员  王 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执635号申请执行人吴志恒。被执行人叶旭建。本院在执行吴志恒与叶旭建为人身损害赔偿纠纷一案中，依法查询被执行人叶旭建的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执30号之一申请执行人：梁玉红,女，汉族，1972年11月30日出生，现住喀什市。被执行人刘观学，男，汉族，1966年10月5日出生，现住第三师四十五团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2016）兵0301执30号之一裁定书，于2016年11月04日向被执行人刘观学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘观学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘观学在中国农业银行62284136600373××……账户内存款人民币28931.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年十一月二十一日书记员 聂    栋    梁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督1121号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人杨会生，该公司职员。被申请人李长东，男，住泊头市。被申请人李炳山，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督1121号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督1121支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费630元申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一六年十一月三十日书记员  郭娜娜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执199号申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。负责人李亚违，行长。被执行人张士国，男。被执行人杨文保，男。被执行人李志清，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人张士国、杨文保、李志清金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月8日作出(2016)华民督字第4号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年8月9日向华宁县人民法院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张士国在华宁县农村信用合作联盘溪镇分社有存款5775.80元，本院依法对被执行人张士国的存款进行划拨，被执行人张士国、杨文保、李志清无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十一月七日书记员  杨 斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执279号申请执行人：李士勇。被执行人：乌仁其木格。本院在执行申请执行人李士勇与被执行人乌仁其木格房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人乌仁其木格自动履行，于2016年11月1日给付申请执行人李士勇140000.00元及案件受理费3550.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年十一月一日书记员 李 满 达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保587号申请人赤峰铭车汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张桂华，经理。委托诉讼代理人姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人王艳琪，男，1989年10月3日出生，蒙古族，住赤峰市克什克腾旗。申请人赤峰铭车汽车服务有限公司与被申请人王艳琪买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年十一月三十日书记员  周英杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1228号申请执行人：任素华，女，1954年2月28日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人任素华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初737号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为任素华办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年9月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11712号原告：江秀英，女，1943年12月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈婉琴，女，1970年10月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告江秀英诉被告沈婉琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江秀英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江秀英撤回起诉。代理审判员  马溢霞二〇一六年十一月十日代书 记员  宋浏浏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2414号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街东段武装部综合楼**楼。主要负责人：吴新燕，经理。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：康维义，男，1971年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张��辉，男，汉族，1971年10月31日出生，住泰安市泰山区。上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人康维义、张宪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决���本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁丽梅审判员  徐献武审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  白金金
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10560号原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，注册号210102000048894（1-1）。法定代表人魏东红，系该公司董事长。委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告支娜，女，住沈阳市和平区。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司被告支娜物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。审判员  荆彤二〇一六年十一月十日书记员  刘雷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2765号原告：杨牛宇，男，汉族，住湖南省醴陵市。被告：易权标，男，汉族，住湖南省攸县。原告杨牛宇与被告易权标劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任法庭记录。原告杨牛宇到庭参加了诉讼，被告易权标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨牛宇诉称：2010年3月，被告易权标雇佣原告做事。同年5月，被告应付原告劳务工资款9300元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款9300元。原告杨牛宇为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告于2014年农历12月28日向原告出具欠条，确认欠原告工资款9300元，并承诺在2015年农历7月底还款4300元、余款2015年底结清的事实。被告易权标未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据欠条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：2010年3月，被告易权标承包了张花高速19标段附属工程，经人介绍雇佣了原告杨中宇从事砖匠工作。2010年5月18日，经双方结算，被告应付原告工资款9300元。此后，原告多次向被告催讨该款，被告拒不支付。2014年农历12月28日，被告向原告出具了欠条一份，载明了欠款事实，并承诺在2015年农历7月底还款4300元，余款2015年底结清。但被告并未按约定付款，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告杨牛宇为被告易权标完成约定工作任务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告共应支付原告劳务工资9300元，但经原告多次催收，被告均未支付，应承担本案全部责任。被告易权标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易权标于本判决生效之日起五日内支付原告杨牛宇工资款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易权标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年十一月二十三日书记员  廖 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2801号原告：李某，女，1988年2月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住贞丰县。被告：陈某，男，现年约43岁，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李某于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某以为了家庭和睦和子女健康成长为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。代理审判员  钱政宏二〇一六年十一月十日书 记 员  孔宪融
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初846号原告陕西兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人彭某某。委托代理人汪某某。被告贾某某。本院在审理原告陕西兴业银行股份有限公司榆林分行与贾某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西兴业银行股份有限公司榆林分行以遗漏被告，准备另行起诉为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西兴业银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。案件受理费30530元，免予收取。（此页无正文）审判员  苗俊清二〇一六年十一月九日书记员  柴文霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4567号原告程少林，男，1977年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人汪小波，湖北隆中律师事务所律师，特别授权代理。被告谢志玉，女，1968年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原告程少林与被告谢志玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程少林与被告谢志玉自愿达成和解协议，并已履行完毕。原告程少林于2016年11月27日向本院提出撤回对被告谢志玉的起诉申请。本院认为，原告程少林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程少林撤回对被告谢志玉的起诉。案件受理费依法收取250元，由原告程少林负担。审判员  陈明军二〇一六年十一月二十九日书记员  杨慧洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执485号申请执行人河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人晁鲁，系该公司董事长。被执行人三门峡缘份果业有限公司，住所地三门峡经济技术开发区三门路9号。法定代表人陈殿民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人河南六建建筑集团有限公司申请执行三门峡缘份果业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一六年十一月十七日书记员  常晓明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1771号申请执行人强勇。被执行人顾敏。本院在执行强勇与顾敏为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人顾敏的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3100-2号原告郁守忠，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郁金亭，男，1979年3月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈小文，女，1978年9月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告郁守忠诉被告郁金亭、陈小文民间借贷纠纷一案中，原告郁守忠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郁守忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁守忠负担。审判员  胡娜二○一六年十一月十八日书记员杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9140号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:李善良,男,1967年6月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘长青,男,1966年12月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李善良、刘长青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审21号申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人李力，男，该局局长。委托代理人高伟，男，该局工作人员。被执行人王世海，男，1976年3月9日出生，住所地宝清县宝清镇。本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人荷塘月色小火锅不履行宝人社监理字（2016）第0305号行政处理决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝人社监理字（2016）第0305号行政处理决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5833号申请执行人崔昢，女，1980年12月10日出生。被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司，住所地北京市东城区张自忠路10号。法定代表人孙显祥。原告崔昢与被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京易程小窝酒店有限责任公司给付人民币1.8万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6045号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一六年十一月二十二日书记员  姜 淼
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初998号原告：惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠。经营者：陈少川，男，1974年2月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告经营场所所在地的惠东县黄埠镇群英社区居民委员会推荐的公民。被告：惠东县大岭镇福昌隆鞋厂（个体工商户，原系惠东县吉隆镇福昌隆鞋厂），经营场所惠东县大岭镇。经营者：曹荣先，男，1974年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂与被告惠东县大岭镇福昌隆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂的委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇福昌隆鞋厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款23282元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日计至还清款日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方之间有生意往来，原告向被告提供鞋料，双方约定月结并支付货款，截止2015年9月30日，被告共结欠原告货款23282元。原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉称中的诉讼请求。被告惠东县大岭镇福昌隆鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告经营信息、身份证；2.被告个体户机读档案登记资料、变更登记信息、身份信息，变更登记信息载明惠东县吉隆镇福昌隆鞋厂于2011年4月6日变更登记为惠东县大岭镇福昌隆鞋厂；3.结欠单一张，结欠单上载明：“兹结欠顺亚特殊鞋材货款人民币贰万叁仟贰佰捌拾贰元￥23282企业名称福昌隆厂企业负责人签名曹荣先”，该结欠单加盖了“惠东县吉隆福昌隆鞋厂”的印章。在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2016年5月3日依法作出（2016）粤1323民初998号民事裁定书，查封了被告惠东县大岭镇福昌隆鞋厂的经营者曹荣先名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型汽车及担保人林某名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌轿车。本院认为，本院依法向被告惠东县大岭镇福昌隆鞋厂公告送达开庭传票，被告惠东县大岭镇福昌隆鞋厂未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款23282元的事实予以确认。现原告持被告经营者曹荣先签名出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款23282元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案的欠款利息从起诉之日即2016年3月22日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇福昌隆鞋厂的经营者曹荣先于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款人民币23282元，并从2016年3月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂的经营者陈少川。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、保全费260元、公告费560元，合计1200元，由被告惠东县大岭镇福昌隆鞋厂的经营者曹荣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  熊志东
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11010号之二申请人：徐向龙，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被申请人：王明珠，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告徐向龙与被告王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告徐向龙于2016年11月15日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，徐向龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐向龙撤诉。本案受理费5950元，减半收取计2975元，由徐向龙负担。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  王育艺二〇一六年十一月十五日书 记 员  王清清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初4075号原告：黄健，男，1990年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：蒋信全，广西理维律师事务所律师。被告：吴勇军，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。第三人：游秀梅，女，1983年7月15日出生，壮族，住广西桂平市。第三人：李彩英，女，1988年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。系原告黄健的未婚妻。原告黄健与被告吴勇军、第三人游秀梅、李彩英居间合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋信全、被告吴勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健诉称，2014年3月原告父亲黄福庭因涉嫌合同诈骗罪被刑拘，经第三人游秀梅介绍找到被告吴勇军，吴说能帮助原告把黄福庭搞到无罪释放，吹嘘能找到在北京任职认识许多领导干部的其亲戚卢嘉祥出面办事，可使黄福庭免除关押，并以此陆续叫原告给了240000元作为报酬和打点关系的费用，钱款悉由第三人游秀梅、李彩英转账付给被告。2014年3月6日双方还就黄福庭案有关的法律服务签订了《协议书》。2015年3月23日，黄福庭一案判决，一审黄福庭被判处有期徒刑九年，上诉后二审维持了原判。原告对被告大失所望，要求被告退回全部钱款，而被告则以大多数钱款已花出去为黄福庭一案打点关系为由，仅同意退还100000元。原告认为被告作为普通公民，无资格作为刑事案件的辩护人，其订立的法律服务合同违反《律师费》第十三条的规定，双方签订的《协议书》无效，收取的费用应返还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告于2014年3月6日签订的《协议书》无效；2、被告向原告返还服务费（报酬）240000元并支付利息（利息计算：以240000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年5月14日计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订《协议书》意图通过所谓的社会资源对刑事案件的审判进行影响和干涉，以求使原告的父亲脱罪的行为，已超出正常维护被告人权益的范围，违反了国家关于司法独立、公正审理的法律法规，属于违法的民事活动，不属民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄健的起诉。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元（已预交2450元），予以退回给原告黄健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。代理审判员 刘 卉二〇一六年十一月七日书 记 员 徐碧涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初4037号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余某（自报），男，布依族，初中文化，原系务工人员，户籍地贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4132号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月31日1时许，被告人余某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路职业中学对开被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇成分含量为194.2mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人余某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人余某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人余某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一六年十一月十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执692号之二申请人宁津县盐务局被执行人王庆顺，男，汉族，1957年5月14日出生，住宁津县申请人于2016年10月8日向本院申请执行其（鲁NJ）盐政处罚字（2016）0080号行政处罚决定书，本院经审查于2016年10月11日作出（2016）鲁1422行审32号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年11月9日向被执行人送达了执行通知书，限三日内履行裁定书确定的义务，被执行人在上述期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被执行人王庆顺在中国农业银行宁津保店分理处62×××17账号存款737.65元予以冻结。审 判 长  孙艳霞审 判 员  王文兴助理审判员  朱 磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  王世超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3420号原告：侯某甲，男，1966年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：吕某甲，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：吕某乙，男，1968年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。原告侯某甲与被告吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托诉讼代理人牛宏伟、被告吕某甲及委托诉讼代理人李向义、被告吕某乙委托诉讼代理人王芝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款50000元及利息。事实和理由：2014年11月30日，被告吕某甲因投资项目周转资金，在原告处借款50000元，被告吕某乙自愿为其担保。当时口头约定月息2分，但被告至今未偿还借款。被告吕某甲辩称，原、被告之间的借贷关系真实存在，但我已经支付原告借款本金33000元。被告吕某乙辩称，原告提供的借据上担保人的签名和手印都不是我本人所写所按。原告提供的借据在担保人签名的下方、2014年11月30日上方之间有借款期限六个月的文字，没有证明人签字的内容，该借据被原告处理过。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日原告出借给被告吕某甲现金50000元，被告吕某甲出具借据，记载“今借到侯光芹（侯某甲）现金50000元整，（大写：伍万元整），借款人到期还不上现金则由担保人归还现金伍万元整。”。该借据担保人签名为吕某乙、证明人签名为侯海勇。被告吕某甲未偿还借款。2016年1月21日被告吕某乙申请对原告提供的借据上吕某乙的签名和手印进行鉴定，2016年4月26日本院委托的日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、送检的2014年11月30日的《借条》中吕某乙签名是吕某乙本人书写；2、送检的2014年11月30日的《借条》中吕某乙压名指印是吕某乙本人捺印。”。2016年5月30日被告吕某乙以原告提供的借据在担保人签名的下方、2014年11月30日上方之间有借款期限六个月的文字，没有证明人的签字，该借据被原告处理过为由申请鉴定，2016年11月9日本院委托的北京明正司法鉴定中心出具终止鉴定函，内容是“山东省泰安市岱岳区人民法院：我中心曾受贵院委托，对贵院审理的吕某乙与侯某甲民事纠纷一案中的借条进行司法鉴定，由于缴费义务人长期不交鉴定费，根据《司法鉴定程序通则》之规定，鉴定终止，并退还全部送检材料。”。以上事实由原、被告陈述，借条，日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心终止鉴定函等证据证实。本院认为，被告吕某甲向原告侯某甲借款50000元事实清楚，双方债权债务关系明确。借据虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内被告吕某甲应偿还借款，其逾期未还系违约行为，应承担归还借款50000元及赔偿相应经济损失的违约责任。被告吕某乙作为担保人在借据上签名，应承担保证责任。借据未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告吕某乙承担保证责任，被告吕某乙应承担连带责任保证。综上，原告要求被告吕某甲归还借款50000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告吕某甲承担自2015年12月16日起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告吕某乙共同偿还借款及利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告吕某甲辩称已偿还原告33000元，其中18000元转账至原告提供的候衍会账户，另外15000元给原告送去现金，对此原告均不认可，被告吕某甲未提供充分的证据证实，本院对被告吕某甲抗辩的事由不予采信。被告吕某乙辩称借据上担保人的签名和手印都不是其本人所写所按，与本案事实不符，本院不予采信。被告吕某乙辩称原告提供的借据在担保人签名的下方、2014年11月30日上方之间有借款期限六个月的文字，没有证明人签字的内容，该借据被原告处理过，被告吕某乙未交纳鉴定费，致使鉴定终止，被告吕某乙未提供相关证据证实其抗辩事由，本院对此不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第三十一条，规定，判决如下：一、被告吕某甲归还原告侯某甲借款本金50000元；二、被告吕某甲赔偿付原告侯某甲利息损失（自2015年12月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；三、综上一至二项，限被告吕某甲自判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告吕某乙对上述债务承担连带清偿责任；五、被告吕某乙承担保证责任后有权向被告吕某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇一六年十一月二十一日书记员  丁蕾
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10293号原告：王承花。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告王承花为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王承花劳务费10376元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费10376元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费10376元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年69月，原告王承花在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费10376元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告王承花为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王承花劳务费10376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3746号原告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：张建国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨世森，男，汉族，中国建设银行股份有限公司贺兰支行客户经理，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：任霄，男，汉族，中国建设银行股份有限公司贺兰支行客户经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王学明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李维菊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏兴盛源房地产开发有限公司，住所地：贺兰县新泽苑小区。法定代表人：唐凤代。原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被告王学明、李维菊、宁夏兴盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后,依法进行了审查。原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行新本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金236500元，利（罚）息13634.9元（暂计算至2016年10月9日），本息共计250134.9元，此后利（罚）息随本清至执行结案并支付截止借款还清之日的利息；3、判令原告对被告的抵押物（贺兰新天地9-4-1103室）享有抵押权，并对提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利依法处置抵押物；4、本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告王学明、李维菊、宁夏兴盛源房地产开发有限公司于2013年7月23日签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款26.4万元用于购买宁夏银川贺兰新天地9-4-1103室，期限为240个月，自2013年8月22日至2033年8月22日，还款方法为等额本金还款，借款年利率6.55%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收，被告自愿以其购买的贺兰新天地9-4-1103室房屋为其贷款提供抵押担保，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息，合同并约定了双方的其他权利义务，经双方签字按章后生效。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告发放贷款26.4万元，但被告未按合同约定履行还款义务，本应于2033年8月22日贷款结清，截止目前，已连续数月没有向原告偿还贷款本息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，而被告却不按约定向原告还款，为此原告依法起诉，恳请人民法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告中国建设银行贺兰支行向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》，可以证实，《个人住房（商业用房）借款合同》是中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2013年7月23日与被告王学明、李维菊、宁夏兴盛源房地产开发有限公司签订的。《个人贷款支付凭证》上盖有中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的印章、《房屋他项权证》的房屋他项权利人是中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。《个人住房（商业用房）借款合同》的贷款人是中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，借款人是被告王学明。原告中国建设银行贺兰支行与本案不具有直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体资格不适格。原告中国建设银行贺兰支行不具备本案原告的主体资格，故应依法驳回原告中国建设银行贺兰支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行对被告王学明、李维菊、宁夏兴盛源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2526元（已减半收取），按规定退还原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行。如服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年十一月一日书记员  刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第3页共5页
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执735号申请执行人陈某某。被执行人占某某。被执行人关某某。被执行人刘某。陈某某与占某某、关某某、刘某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人占某某、关某某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人占某某、关某某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人占某某、关某某、刘某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军二〇一六年十一月八日书记员  杜兴刚
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3157号原告：黎元伟，男，汉族，生于1976年1月24日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，汉族，45岁，住四川省峨眉山市。本院在审理原告黎元伟诉被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎元伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎元伟撤回起诉。本案受理费减半收取200元，原告自愿承担。审判员 郭 忠二〇一六年十一月三日书记员 张文杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2934号原告赵春华，男，1958年2月1日出生，汉族，住霸州市。委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告赵春华诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵春华对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平代理审判员  张莎莎二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘志丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终770号上诉人（原审被告）：梁媛，女，汉族，1983年12月28日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：张洁，女，汉族，1971年12月26日出生，住武汉市江岸区。原审被告：刘耀宗，男，汉族，1984年12月18日出生，住武汉市江岸区。上诉人梁媛因与被上诉人张洁、原审被告刘耀宗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3509号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁媛的上诉请求和理由：本案的借款人为刘耀宗，上诉人与其已经于2014年10月20日离婚，本案应由借款人刘耀宗的住所地江汉区江汉二路的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人张洁未提交答辩意见。经审查：2016年6月2日，张洁向原审法院起诉，请求判令刘耀宗、梁媛偿还借款本金及利息等。梁媛在一审中对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0102民初3509号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，借贷双方没有签订书面借款合同，张洁选择向被告之一刘耀宗住所地的武汉市江岸区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回梁媛的管辖权异议正确。上诉人梁媛要求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  苏滨审  判  员  余斌审  判  员  李钢二〇一六年十一月一日书记员（兼）  何娅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初605号原告：谢立，男，1984年9月28日出生，汉族。被告：陈斌，男，1981年8月28日出生，汉族。被告：杨洪伦，男，1970年5月13日出生，汉族。被告：陈碧富，男，1954年9月14日出生，汉族。被告：肖代刚，男，汉族，1975年8月11日出生。被告：肖眉清，女，1972年5月7日出生，汉族。原告谢立与被告陈斌、杨洪伦、陈碧富、肖代刚、肖眉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告谢立于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢立撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，经审批免交。审判员  杨娟二〇一六年十一月二十一日书记员  雷佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执23号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524270-X。负责人李义民，男，该银行行长。委托代理人张锐，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人郝玉江，男，1974年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人杜玉香，女，1973年7月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人郝玉江（系被告杜玉香的丈夫），男，1974年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人李景文，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人葛玉福，男，1971年1月28日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人刘继军，男，1965年2月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第277号民事调解书,于2016年1月7日立案执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与郝玉江、杜玉香、李景文、葛玉福、刘继军借款合同纠纷执行一案。被执行人李景文做出还款计划每月主动偿还一千五百元，直至全部履行完毕。经调查被执行人郝玉江、杜玉香、李景文、葛玉福、刘继军暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十一月二十三日书记员  白雪
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异89号执行异议人（案外人）：刘雄，男，汉族，1990年9月17日生，住湖北省孝感市。申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。组织机构代码：05813636-5。法定代表人：王淑华，该公司董事长。委托代理人：韩前明，孝感市政和小额贷款有限公司副总。代理权限：一般代理。委托代理人：万丽，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：55391567-3。法定代表人：颜新江，该公司董事长。被执行人：颜新进，男，1963年4月12日生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省十堰市张湾区。本院受理的申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北恒达置业有限公司、颜新进金融借款合同纠纷执行一案，诉前由本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定，对湖北恒达置业有限公司的财产进行了诉讼保全。该案经审理、判决生效，并进入执行程序，现案外人刘雄向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日进行了听证，异议人刘雄与申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司参加了听证，现已审查终结。异议人刘雄异议称，1.异议人已于2015年5月12日合法取得了位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1817号房屋的房产所有权，虽然该处房产还没有办理产权登记，但该房产所有权已经不属于湖北恒达置业有限公司；2.被执行人湖北恒达置业有限公司已将自己开发的房屋出售给异议人，异议人已经支付价款并实际占有该房产，且没有任何过错，因此法院不能查封该房产；3.异议人在法院查封前已合法取得房产所有权，是善意且合法取得。据此，请求排除执行，解除对位于孝感市槐荫大道恒达华府房号为1817号房屋的查封。孝感市政和小额贷款有限公司答辩称，孝感市中级人民法院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢50余套房产予以查封，所查封的房屋应依法处置，偿还债务。若属于法院查封前真实购买了房屋，并已入住，符合法律规定的，则同意解除真实购买人的查封房屋。本院经审查，刘雄向本院提交了2015年5月12日湖北恒达置业有限公司与刘雄签订编号为ＧＦ－2０００－０717商品房买卖合同，买卖房屋为第1幢3单元1817号房，建筑面积120.14平方米，总金额570000元整。并提交了2015年5月12日编号：8710026交款200000元收据。另查明，本院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1817号房屋进行了查封。本院认为，异议人刘雄提交了与湖北恒达置业有限公司签订的商品房买卖合同及付款凭证，经孝感市政和小额贷款有限公司审查，属于被本院查封的房屋。依照法律规定，该房屋不得转让。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘雄的异议请求。如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 波审判员 张耀刚审判员 陈 伟二〇一六年十一月十四日书记员 罗 晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初682号原告：洛阳隆仁商贸有限公司，住所洛阳高新区创业路与鸿都路交叉口宏矗时代行宫。法人代表人：苗会永，董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：潘巧红，女，汉族，1969年1月19日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳隆仁商贸有限公司诉被告潘巧红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阴吉峰、被告潘巧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）原告不支付被告潘巧红工资12000元；（二）原告不赔偿潘巧红损失800元；（三）原告不支付被告潘巧红解除劳动关系的经济补偿2500元；（四）原告不给被告潘巧红解除劳动关系书面证明；（五）被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告向洛阳高新区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，但仲裁结果没有事实及法律依据，因此诉至法院，希望判如所请。被告辩称，被告与2014年11月1日到原告处工作，任会计主管。工作时间自2014年11月1日至2015年2月，共计四个月。但原告一分工资都没有向被告支付。没有办法的情况下，被告于2015年2月底离职。经多次讨要，2015年3月13日，原告支付被告5000元工资，剩余工资共计12077.7元承诺于2015年4月30日付清，原告公司负责人苗会军出具欠条一张，并签字，担保人王会欣担保签字确认，但迄今原告一直没有按照约定向被告支付剩余的工资，被告无奈向洛阳高新区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，2016年6月21日洛阳高新区劳动争议仲裁委做出仲裁裁决，该裁决内容符合事实及法律规定，原告恶意起诉实际为拖延时间，请求法院依法维护被告的合法权益。原告未向本院提交任何证据证明其主张。被告向本院提交证据如下：证据1、未付工资欠条一份，证明：原、被告之间的劳动关系和未付工资的事实；证据2、劳动争议仲裁裁决书一份，证明劳动争议仲裁书已经依法支持了被告的诉求。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据一有异议，内容不属实，内容是无效的，因为当时被告潘巧红拿着原告公司的税控盘拒绝报税，也不给原告公司交付，原告公司面临巨额罚款，被逼无奈下写下欠条，被告不是公司员工，当时只是年底到公司帮忙。证据二没异议。综合本案当事人及其委托代理人的陈述、举证、质证及法庭的审理情况，本院对本案的事实确认如下：2014年11月1日，被告到原告处从事财务工作。原、被告双方并未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2015年2月27日，被告因原告一直未发放工资而离职。同日，原告向被告出具工资未付清单一份，该清单载明：2014年11月欠工资5000元；2014年12月欠工资3557.7元；2015年1月欠工资4520元；2015年2月欠工资5000元，减去1000元后，原告合计欠付被告工资17077.7元。2015年2月13日，原告向被告先支付5000元，剩余工资12077.7元原告应于2015年4月30日前支付完毕。原告公司负责人苗会军签字予以确认。约定时间到期后，原告并未向被告支付拖欠的剩余工资，经被告多次讨要未果后，被告向洛阳高新区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求：（一）洛阳隆仁商贸有限公司支付潘巧红2014年11月1日至2015年2月29日工资12077.7元；（二）洛阳隆仁商贸有限公司支付潘巧红未缴纳各项社会保险造成的损失金额3532元；（三）洛阳隆仁商贸有限公司支付潘巧红未签订劳动合同的双倍工资15000元；（四）洛阳隆仁商贸有限公司支付潘巧红解除劳动合同经济补偿金2500元；（五）洛阳隆仁商贸有限公司向潘巧红出具解除劳动合同关系的证明。2016年6月21日，洛阳高新区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决：（一）洛阳隆仁商贸有限公司支付被告潘巧红工资12000元；（二）洛阳隆仁商贸有限公司赔偿潘巧红损失800元；（三）洛阳隆仁商贸有限公司支付潘巧红解除劳动关系的经济补偿2500元；（四）洛阳隆仁商贸有限公司给潘巧红出具解除劳动关系书面证明；（五）驳回潘巧红的其他仲裁请求。原告洛阳隆仁商贸有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，发生劳动争议纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资表与考勤表均属于用人单位掌握保管的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。从被告提交的工资未付清单中可以看出，原告与被告之间存在劳动关系。原告未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。因此本院确认被告在原告处工作的期间为2014年11月1日至2015年2月28日。同时，根据工资未付清单可以确认，原告拖欠被告工资总额为12077.7元。原告辩称该工资未付清单系在被告胁迫的情况下出具的，但未向本院提交任何证据予以证明，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，原告应当向被告支付拖欠的工资12077.7元。原告拖欠被告的工资，致使被告与其解除了劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项的规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告在原告处工作未满六个月，原告应当向被告支付半个月的经济补偿金。被告在原告处工作期间，月平均工资为4519.43元[（5000元+3557.7元+4520元+5000元）÷4个月]，原告应当支付被告经济补偿金为2259.72元。被告未按照本院要求向本院提交其社保缴纳基本情况，应当承担不利后果，故被告要求原告赔偿没有缴纳社会保险的而损失没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，因此原告应当向被告出具解除劳动合同关系的证明。综上所述，原告诉求合法合理部分，本院予以支持，不合理合法部分，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，经合议庭评议，判决如下：原告洛阳隆仁商贸有限公司向被告潘巧红支付工资12077.7元；原告洛阳隆仁商贸有限公司向被告潘巧红支付解除劳动合同的经济补偿金2259.72元；原告洛阳隆仁商贸有限公司给被告潘巧红出具解除劳动关系书面证明；上述第一、二、三项履行义务，限原告洛阳隆仁商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内履行完毕；原告洛阳隆仁商贸有限公司不赔偿被告潘巧红未缴纳社会保险费造成的损失800元；驳回原告洛阳隆仁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑明怡