福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7064号原告：徐秋月，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。被告：林云群，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。被告：方昱颖，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告徐秋月与被告林云群、被告方昱颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄勇清、被告委托诉讼代理人林志强、被告方昱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秋月向本院提出诉讼请求：1、判令林云群偿还徐秋月借款本金人民币500000元，并按月利率2%支付利息自2014年1月1日起算至实际还款日；2、林云群向徐秋月支付徐秋月为本案所支出的律师费5000元；3、方昱颖就上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2013年10月13日-2013年12月1日期间，林云群分次共计向徐秋月借款50万元。2013年11月1日，林云群向徐秋月出具《借款借据》，确认借款事实并约定借款时间自2013年11月1日至2014年6月30日，利息按月利率2%计算，因借款人违约致使出借人以诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费及诉讼保全等一切费用由借款人承担。然时至今日，借款期限早已届满，但林云群至今仍拖欠本金及相应利息，拒不偿还。因此，徐秋月有权要求林云群履行还款义务并承担徐秋月实现债权的费用。同时，林云群的借款发生在与方昱颖婚姻存续期间，系夫妻共同债务，方昱颖依法亦负有偿还责任。林云群辩称，1.林云群实际上跟徐秋月借款金额为478000元，并不是500000元。虽然2013年11月1日林云群在借款借据上书写借款金额500000元，但徐秋月最终仅向林云群提供478000元的借款；2.林云群向徐秋月借款时双方并没有约定支付利息。林云群2013年11月1日书写借款借据时并没有在借款借据上书写利息按月利率2%计算，上述的阿拉伯数字“2”字是徐秋月自己后来添加的，所以徐秋月要求按照月利率2%支付利息没有事实及法律依据。方昱颖辩称，1.其对于借款行为并不知情。方昱颖与林云群在2014年10月13日之前虽系夫妻关系，但婚姻存续期间，双方在经济上约定各自独立，生活上也几乎没有交集。方昱颖与林云群于2009年3月因感情问题已离过一次婚，后因父母干预，且考虑到孩子年龄太小，于同年8月复婚，然而两人的关系并无好转，并且自2011年起两人长期分居。在2014年10月13日的离婚协议书上，写明“男女双方无共同财产及共同债务，夫妻双方关系存续期间任何一方如有对外负有债务的，由负债方自行承担”。因此，林云群借钱一事非林云群、方昱颖二人共同合意举债的，是其个人行为，应由其自行承担；2.方昱颖没有分享过林云群所借之债及所带来的利益。2014年10月13日被告双方协议离婚，孩子均归方昱颖抚养，虽然林云群每月应付两个孩子的抚养费10000元，但是时至今日，林云群并未履行该义务。借款借据上写明借款用途为周转，可见为林云群没钱花而借的钱，并非用于家庭。庭审中，徐秋月与林云群均确认2013年10月-12月期间林云群向徐秋月借款，并于2013年11月1日出具借款借据，林云群于2013年10月13日、2013年10月24日、2013年12月1日分别收到徐秋月转账200000元、188000元、90000元，三笔总计478000元，林云群借款之后未向徐秋月偿还任何款项。徐秋月、林云群、方昱颖均认可上述借款发生时间为林云群、方昱颖夫妻婚姻关系存续期间。上述事实因当事人均无异议，本院予以认定。双方主要争议问题如下：1.关于利息。徐秋月提出涉案借款利息约定为月利率2%，并提交借据以证明，并确认50万借款中有扣掉22000元利息，实际给林云群转款478000元。林云群称当时双方并未约定利息，其签借款借据时，利息处为空白，自己当时并未填写月利率，借款借据中“月利率2%”的阿拉伯数字“2”字是徐秋月后来自行添加的；2.关于本金。徐秋月提交了借款借据、转账记录以证明向林云群出借50万元。林云群陈述只收到478000元，故本金应为478000元；3.涉案借款是否系夫妻共同债务。徐秋月提出涉案借款产生于林云群、方昱颖夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。林云群、方昱颖均提出由于其婚姻存续期间，双方约定经济各自独立，且由于夫妻感情不好自2011年起长期分居。林云群向徐秋月借款一事，方昱颖不知情，林云群也没有把该笔钱用于家庭生活，林云群、方昱颖离婚时也约定了各自债务归个人承担，故涉案借款属于林云群个人债务。林云群提交离婚协议书、方昱颖提交其兴业银行流水以证明其所述观点。以上争议问题，本院认定如下：1.关于利息。林云群陈述当时利息处为空白，月利率“2%”的“2”由徐秋月后来自行添加。但该事实并不影响该借据的效力。作为借款人，在明知该借据上利息处为空白时，林云群对此不做任何修改和注明，仍然在借据上签署自己的姓名，并将该借据交予他人，由此带来的风险责任由林云群自行承担。但借款借据签订时间为2013年11月1日，故利息约定从2013年11月1日起生效；2.关于本金，借款借据签订时间为2013年11月1日，此时林云群已收到徐秋月两笔借款共计388000元，徐秋月认为本金应为40万元，其扣减的12000元为利息的说法本院不予采纳。该笔借款本金为388000元，利息自2013年11月1日起计算；2013年12月1日，林云群实际收到徐秋月90000元，徐秋月认为该笔借款本金应为10万元，其扣减的10000元为利息的说法本院不予采纳。该笔借款本金为90000元，利息自2013年12月1日起计算；3.关于是否夫妻共同债务。林云群、方昱颖夫妻离婚协议书中关于各自债务个人自行承担的约定仅对林云群、方昱颖具有约束力，方昱颖提交的其兴业银行流水亦不足以证明涉案借款为林云群个人债务。涉案借款产生于林云群、方昱颖夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。另查明，徐秋月为本案诉讼支出律师费5000元。综上，本院认为，徐秋月与林云群之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现林云群未依约履行还本付息义务，已经构成违约，故对徐秋月要求林云群返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金及利息数额，如上所述，徐秋月主张本金500000元没有法律依据，本院不予支持。林云群应偿还徐秋月本金478000元。徐秋月以月利率2%的标准主张未支付的借款利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但388000元本金的利息自2013年11月1日起计算，90000元本金的利息自2013年12月1日起计算。该笔债务为林云群、方昱颖夫妻共同债务。徐秋月主张方昱颖与林云群共同承担还款责任，本院予以支持。此外，徐秋月所主张的律师费5000元系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、林云群、方昱颖应于本判决生效之日起十日内偿还徐秋月借款本金478000元及利息（以388000元为基数，按月利率2%计算，自2013年11月1日起计算至实际还款之日止；以90000元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月1日起计算至实际还款之日止；）；二、被告林云群、方昱颖应于本判决生效之日起十日内向徐秋月偿付律师费5000元；三、驳回徐秋月的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11950元，减半收取5975元，由徐秋月负担975元，由林云群、方昱颖被负担5000元。林云群、方昱颖应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾争志）二〇一六年十一月二十八日书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。