广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初906号 原告：王勇，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝慧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 第三人：覃柳金，男，1960年12月21日出生，壮族，职业不明，现住桂林市。 原告王勇与被告桂林财富商业城有限责任公司、第三人覃柳金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托诉讼代理人张志伟，被告桂林财富商业城有限责任公司的委托委托代理人蒋贤杰到庭参加诉讼，第三人覃柳金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500万元及利息（从2014年1月29日起按月息2%计算至还清借款时为止，暂计至起诉时为300万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订两份民间借款合同，约定原告向被告借款共计500万元，按月息2%支付利息。合同签订后，原告通过转账及现金支付的方式向被告出借500万元。但被告并未按合同约定向原告支付利息及归还本金，故原告诉至法院。 被告辨称，本案有虚假诉讼的可能，借款系覃柳金的个人借款而非公司借款，且借款的本金不是500万元。原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 第三人覃柳金未陈述任何意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人覃柳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述和质证的权利。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案借款合同的相对方问题。原告提供了如下证据：借款合同（200万元）及转款凭证（两张共192万元）、借款合同（300万元）及转款凭证（两张共288万元），证明原告通过转账借款480万元给被告的事实，被告对此提出异议，认为该借款合同（200万元）上第三人覃柳金所写“借款延期两个月归还，2014年7月25日”的字迹不是在当日书写，并要求对此字迹形成时间进行司法鉴定。被告认为两份借款合同上所盖公章不是当时被告的公章，对两份合同真实性均不认可。借款合同上将第三人覃柳金个人账号列在前，被告公司账号列在后，属于可选择条款，证明该合同本意属于个人借款，而非被告公司借款。被告提供证据1.印章备案资料查询证明，证明被告从2008年9月17日开始的备案公章为尾号“6456”的印章，而非两份借款合同上所印的尾号为“2201”的印章。被告当庭陈述表示，两份借款合同上的被告公章，系被告于2007年启用，2008年9月17日作废。但对于公章作废后的处置，被告表示不清楚。原告对此证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。原告认为出借款项时第三人覃柳金系被告公司法定代表人，其本人加盖公章的真假原告无法知晓。被告提供证据2转款凭证四份，证明第三人覃柳金将原告转入被告公司账户的480万元中的464万元转入其个人账户。原告认为对此证据的真实性无法核实，该证据与本案无关，因被告内部的资金调拨与原告无关。被告提供证据3执行通知书、债权转让协议、变更申请人申请书等执行材料，证明原告与覃柳金在另案存在低价转让债权的行为。原告对此证据的真实性无异议，但认为上述债权转让与本案无关。被告提供证据4七星法院传票及诉状，证明原告已经就另案借贷进行诉讼程序。同时证明原告已经明知被告法定代表人系郝惠平，原告证据1中所提供的借款合同（200万）上第三人覃柳金所签“延期两个月”偿还不能达到延缓诉讼时效的效果。经审查，第三人覃柳金系以当时被告公司法定代表人身份与原告签订借款合同，之后原告转账480万元借款至被告公司账户。由此可见，第三人覃柳金系履行职务，其行为后果应当由被告承担。两份借款合同于2014年元月签订，第三人覃柳金所使用的公章系作废公章，但被告未能提供证据证实原告对此明知或者存在过错，原告也按照合同约定将款项转至被告账户，原、被告实际履行了上述借款合同，故上述公章瑕疵并不影响合同的效力。对于原告所要求申请的笔迹鉴定问题，根据第一份借款合同（200万元）的履行情况，约定为2014年1月28日之前将款项转入被告指定账户，原告分别于2014年1月17日、1月28日分别转账100万元、92万元至被告账户，借款期限为6个月，诉讼时效应当从2014年7月28日起算两年，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，仍在诉讼时效内。覃柳金在该借条上另行注明“延期还款两个月归还”的字样无论其真伪及形成时间对于本案的诉讼时效均没有影响，被告的鉴定申请所要证明的事项与本案无关联性，其鉴定申请本院不予准许。至于被告所提供的证据2转账，系被告内部转账行为，被告也未能提供证据证实该转账行为与本案借贷的关联性，故该证据本院不予确认。同理，被告所提供的证据3、4所涉及的七星法院的诉讼与本案并无直接关联性，本院对上述两份证据不予确认。 2．借款的金额问题。原告提供证据3银行取款凭证，证明原告在同时间段有取款20万元，有能力并且以及实际以现金方式出借20万元给被告事实。被告对该证据的真实性表示无法核实，同时认为与本案无关。经审查，根据两份借款合同的约定，借款以转账方式支付480万元，剩余20万元以现金方式给付。但原告未能提供被告收到现金款项20万元的任何证据，其所提供的取款证明并不能直接证明其出借现金20万元的事实，被告对此也不认可，故原告的上述证据本院不予确认，对于原告所陈述的以现金方式出借被告20万元的事实，因其举证不能，本院不予采信。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 2014年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份民间借贷合同，约定由被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，月利息为2%。合同第四条款项的出借约定，原告在2014年元月28日将人民币壹佰玖拾贰万元转入被告指定名处收款账号。另捌万元现金支付。指定账户：开户行为桂林银行漓东支行，户名为覃柳金，账号为62×××06的账户，或被告公司账户，开户行未桂林银行漓东支行，账号为66×××10。2014年1月17日，原告通过转账方式出借100万元至被告账号为66×××10账户。2014年1月28日，原告通过转账方式出借92万元至被告账号为66×××10账户。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）另行签订了一份民间借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限为6个月，月利息为2%。合同第四条款项的出借约定，原告在2014年元月28日将人民币壹佰玖拾贰万元转入被告指定名处收款账号，另捌万元现金支付。指定账户：开户行为桂林银行漓东支行，户名为覃柳金，账号为62×××06的账户，或被告公司账户，开户行未桂林银行漓东支行，账号为66×××10。2014年1月26日，原告通过转账方式出借188万元至被告账号为66×××10账户。2014年1月29日，原告通过转账方式出借100万元至被告账号为66×××10账户。上述借款被告至今未还款付息，故原告诉至本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具给原告借条、转账凭证等证据证实，合法有效。被告提出本案借贷有虚假诉讼可能，系第三人覃柳金的个人行为，与被告无关的辩解意见。根据本案所查明的案件事实，第三人覃柳金时任被告法定代表人，以被告名义向原告借款并签订借款合同，原告将借款转账支付至被告公司账户，可见本案借贷已经实际履行，第三人覃柳金上述行为系履行职务，其后果应由被告承担。被告的上述辩解意见，因其举证不能，且与本案查明的案件事实不符，本院不予支持。借款应当偿还。原、被告约定还款期限为2014年7月28日、7月29日，现还款期限已经届满，被告应当向原告承担还本付息责任。被告向原告分两笔共计借款500万元，但原告仅转账出借192万元、288万元，应按实际出借金额480万元（192万+288万）计算本金并偿还原告。利息方面，双方约定利息为月息2%，符合法律规定，故原告主张被告按照约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，具体计算方式为：1.以本金192万元为基数，从2014年1月28日起，按照月利率2%计至清偿之日止；2.以本金288万元，从2014年1月29日起，按照月利率2%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告桂林财富商业城有限责任公司偿还原告王勇借款本金480万元并支付利息（利息计算方式：1.以本金192万元为基数，从2014年1月28日起，按照月利率2%计至清偿之日止；2.以本金288万元，从2014年1月29日起，按照月利率2%计至清偿之日止）; 二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费67800元（原告已预交），由被告桂林财富商业城有限责任公司负担65224元，原告王勇负担2576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费67800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 杨林珍 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 陈 璐