广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初5503号原告：李杨辉，男，汉族，1970年8月15日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所律师助理。被告：刘正冲，男，汉族，1977年12月30日出生，住址：河南省息县，被告：深圳市深华汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：蔡胜高。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地：广东省深圳市。负责人：陈伟棠，该公司总经理。委托代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师。原告李杨辉诉被告刘正冲、深圳市深华汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称太平财险南山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杨辉的委托代理人王海峰，被告太平财险南山公司的委托代理人万丹梅到庭参加诉讼。被告刘正冲、深圳市深华汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨辉诉称，2015年8月14日11时00分，被告刘正冲驾驶粤Ｂ／×××××号中型货车，途经东莞市××××路段时，与原告李杨辉驾驶的粤Ｓ／×××××号轻型货车发生碰撞，由此造成李杨辉受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告刘正冲负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告拖车费、配件费、维修费、车辆评估费、合理替代交通费各项损失38870元；二、本案诉讼费由被告承担。被告太平财险南山公司辩称，涉案车辆在被告太平财险南山公司处投保交强险及500000元的商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的车辆维修费及配件费应以最新的评估金额18810元为依据。另外，原告主张的合理替代交通费用没有事实依据应当依法驳回。车辆评估费因该鉴定为原告单方委托，而且已经被最新的评估报告所替代，因此对该评估费不应由保险公司承担。被告刘正冲、深圳市深华汽车服务有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2015年8月14日11时00分，被告刘正冲驾驶粤Ｂ／×××××号中型货车，途经东莞市××××路段时，与原告李杨辉驾驶的粤Ｓ／×××××号轻型货车发生碰撞，由此造成李杨辉受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告刘正冲负事故的全部责任。另查，被告刘正冲驾驶的粤Ｂ／×××××号中型货车的登记车主系被告深圳市深华汽车服务有限公司，被告太平财险南山公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就其车辆损失委托东莞市公信价格评估有限公司进行评估，评估车辆损失金额为35810元，为此支付评估费1660元。原告提交了东莞市常平爱轮汽车维修厂、东莞市常平爱轮汽车配件经营部的增值税发票，佐证花费维修费及配件费合计35810元。另，原告为主张交通费、拖车费，提交了交通费票据及拖车费发票到庭。庭审中，被告太平财险南山公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，并申请本院对车辆损失金额进行重新鉴定，本院准许后依法委托广东泰诚保险公估有限公司对案涉车辆损失进行了评估，评估车辆损失金额为18810元。以上事实，有交通事故认定书、拖车费发票、维修费发票、配件费发票、评估费发票、营业执照、资质证书、收费表、损失价格鉴定评估结论书及鉴定表、原告驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、身份证、营业执照、组织机构代码证、保险单、交通费票据、保险公估报告以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，被告刘正冲、深圳市深华汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。据此，根据本院查明的事实、证据，原告的损失计算如下：1、车辆损失：原告在东莞市公信价格评估有限公司所做的评估，无证据证明有通知被告，评估程序存在瑕疵，本院在重新委托广东泰诚保险公估有限公司进行评估后依法所得出的车辆损失金额为18810元，据此，本院依法认定案涉车辆损失金额为18810元。2、车辆评估费：原告自行委托评估所产生的评估费，因评估结论存在瑕疵，该部分费用应由原告自行承担。3、拖车费：400元，有拖车费发票佐证，本院予以支持。4、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持400元。以上损失合计19610元，属于交强险财产损失费用的赔偿范围，被告太平财险南山公司在交强险限额内赔付原告2000元。超出交强险部分的17610元，因被告刘正冲负事故的全部责任，故应由其全额承担，因肇事车辆粤Ｂ／×××××号中型货车在被告太平财险南山公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，故该部分损失应由被告太平财险南山公司承担，被告太平财险南山公司应赔偿原告19610元。驳回原告李杨辉对被告刘正冲、深圳市深华汽车服务有限公司的诉讼请求。驳回原告李杨辉超出上述计算标准的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李杨辉19610元；二、驳回原告李杨辉对被告刘正冲、深圳市深华汽车服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李杨辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费772元，由原告李杨辉负担383元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司负担389元。诉讼费原告李杨辉已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一六年十一月十日书 记 员  陈婷玉江婷婷附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。