wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5300号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告白永利，男，1983年出生，汉族，陕西省人。被告谢补霞，女，1985年出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告白永利、谢补霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼，被告白永利、谢补霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月3日，被告白永利、谢补霞夫妻向原告申请个人经营贷款40万元，申请期限为60个月。2012年8月8日，原告向被告发放贷款40万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人所有的房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091159**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2010）第G0123**号）。从2014年4月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。截止2016年1月10日，合同贷款余额262729.06元。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。原告于2015年1月28日向神木县人民法院提起诉讼，但因被告下落不明，无法送达诉讼书而撤诉。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告白永利、谢补霞偿还贷款本金262729.06元及利息（其中包括2016年11月20日前欠的利息66358.82元以及从2016年11月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告白永利、谢补霞提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告白永利、谢补霞承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告向本院提供了以下证据：个人借款/担保合同、借款凭证、土地使用证、房屋产权证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告白永利、谢补霞向原告借款40万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神木县冷库路东职教中心家属楼1号楼1幢-1068,6单元-3-2号房产作为抵押的事实。被告白永利、谢补霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证���查明以下事实：2012年7月3日，原告与被告白永利、谢补霞签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款40万元，合同中约定贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（6.4%/年）上浮30%，贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，按日计息，约定每月还款日为20日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼1号楼1幢-1068、6单元-3-2号房产���上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证神木镇字第092083**号，房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091159**号）。另查明，截止2016年11月20日，二被告还欠原告借款本金262729.06元，以及利息66358.82元。本院认为，原告与被告白永利、谢补霞签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金262729.06元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告���二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼1号楼1幢-1068、6单元-3-2号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告白永利、谢补霞签订的借款合同。二、限被告白永利、谢补霞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金262729.06元并支付利息、罚息、复利（包括2016年11月20日前所欠的利息共计66358.82元；2016年11月21日至本金付清之日的利息以本金262729.06为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年11月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年11月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告白永利、谢补霞不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告白永利、谢补霞名下的位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼1号楼1幢-1068��6单元-3-2号房产（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091159**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告白永利、谢补霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  王 峰人民陪审员  刘晓军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贺 培
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2213号申请执行人：蒋瑷卉，女，1991年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住天津市津南区辛庄镇发港南路58号。本院在执行：蒋瑷卉与天津市润通石油设备有限公司债务纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十一月七日书 记 员  庞 杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2841号罪犯刘风建，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘风建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2015年2月减刑六个月。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘风建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘风建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘风建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘风建被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘风建准予假释（假释考验期限至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7368号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：王心国，男，1964年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：代云霞，女，1964年2月10日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王心国、代云霞物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4357号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地在滨海县港城路104号华德名人苑西门。负责人吴军，该公司经理。被上诉人(原审原告)汪志广，男，1955年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人(原审原告)蒋育林，女，1955年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人(原审被告)李恒国，男，1960年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人汪志广、蒋育林、李恒国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2819号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：胡豪奇，行长。被执行人：何庆明，男，1974年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与何庆明、王莉申请实现担保物权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的抵押房产一时难以处置。本院认为，本案被执行人所有的抵押房产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4366号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。负责人高永君，该公司经理。被上诉人(原审原告)沈正翠，女，1963年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告朱友飞，男，1982年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告赵文山，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。负责人马吉良，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人沈正翠及原审被告朱友飞、赵文山、原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3436号申请执行人：李玉丹，女，汉族，1955年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李玉丹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3436号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十一月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行李玉丹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3436号案件的执行。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执652号之一申请执行人重庆市南川区南平机械厂，组织机构代码20870267—7。法定代表人王小平，职务总经理。委托代理人张莉，系重庆春意律师事务所律师。被执行人谢彬，男，1966年8月11日出生，汉族，现住重庆市南岸区。申请执行人重庆市南川区南平机械厂与被执行人谢彬定作合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人谢彬应支付申请执行人设备款2023350元及迟延履行金、案件受理费11495、诉讼保全费2500元。现经本院查询被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执652号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 辉二〇一六年十一月二十八日书记员 吴丽媛
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1365号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、徐俊梅、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨克龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执973号之一申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区。负责人蒙贤丰，行长。被执行人黄俊荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人黄汉泉，男，汉族，住龙岩市新罗区，系黄俊荣之父。被执行人陈金强，男，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人泉州沃尔卡汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人范玉萍，董事长。本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人黄俊荣、黄汉泉、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司、陈金强信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2723号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人604506.33元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人陈金强、黄汉泉、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司无财产可供执行，被执行人黄俊荣所有的车已被本院查封，因其下落不明，暂无法扣押，现本案暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的604506.33元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执973号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林祥贞审判员  胡初文审判员  陈红应二〇一六年十一月二十九日书记员  赖飞燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2908号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，组织机构代码60967944-7。主要负责人：范增强，支行行长。被执行人：周进理，男，1963年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：余巧云，女，1965年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与周进理、余巧云金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：刘爱四，男，1973年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：薛丁庚，男，1954年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：薛玲玲，女，1977年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人吴伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与刘爱四、薛丁庚、薛玲玲、吴伟金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2593号之二解除保全申请人：张某，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省达州市达川区。被申请人：潘某，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省达州市达川区。申请人张某与被申请人潘某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）川1703民初2593号民事裁定：将潘某所有的达川区住房一套予以查封，查封期三年。原告张某于2016年11月11日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘某所有的位于达川区住房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 龙二〇一六年十一月十一日书记员 罗晓云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈为琼，女，1968年6月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪伟，男，1974年7月30日出生，住重庆市南岸区。再审申请人陈为琼因与被申请人汪伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈为琼申请再审称，1.陈为琼不是重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01721号案件的当事人，汪伟在本案中向其主张权利，剥夺了陈为琼的诉权，本案一、二审程序违法。2.（2014）南法民初字第01721号民事调解书是汪伟与刘小兵对原来债务的重新确认，形成了新的法律关系，只能由刘小兵承担偿还责任。3.一、二审对汪伟的资金来源、支付方式均没有查明。4.陈为琼在一、二审中已提交证据证明刘小兵全额支付了本金和利息。经审查，1991年6月11日，陈为琼与刘小兵登记结婚，2014年7月31日，双方协议离婚。2014年6月10日，汪伟向重庆市南岸区人民法院起诉，请求刘小兵偿还借款50万元并按照月利率3.5%的标准支付从2012年1月1日起至付清之日止的利息，诉讼中，刘小兵于2014年8月27日向汪伟还款40万元。2014年9月11日，汪伟与刘小兵达成调解协议，重庆市南岸区人民法院出具的（2014）南法民初字第01721号民事调解书确认：“一、刘小兵于2014年12月31日前向汪伟偿还借款25万元；二、若刘小兵未按时足额支付第一项所列款项，则汪伟可就总额430591.78元申请强制执行；三、汪伟自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘小兵负担（此款汪伟已垫付，刘小兵于2014年12月31日前支付给汪伟）”。汪伟申请执行（2014）南法民初字第01721号民事调解书未果，向一审法院起诉请求陈为琼对刘小兵的债务承担共同清偿责任。本院经审查认为，针对陈为琼的申请再审理由，本案的争议焦点一是汪伟是否实际交付了刘小兵50万元借款，刘小兵是否已还清借款本金和利息；二是陈为琼是否应当承担共同清偿责任；三是本案一、二审程序是否存在错误。第一，关于借款的实际交付和偿还问题。经阅卷审查，在（2014）南法民初字第01721号案件中，汪伟举示了借条原件，刘小兵在庭审中陈述“借款本金确实是50万元，也收到了，利息也没有问题，一直在付，现在大概还欠25万元左右，同意在2014年12月31日前还25万元，不按时还就需要还430591.78元，还有一些借条在汪伟手里，把这些钱还了，和汪伟之间2014年9月11日前的债权债务关系全部结清”。在本案一审中，汪伟陈述因刘小兵借款之后本息均未偿还，截至2014年8月27日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算后，与本金共计830591.78元，因刘小兵还款40万元，故整体本息冲抵后尚余430591.78元，若刘小兵按民事调解书约定的期限还款，汪伟只主张25万元，若未就民事调解书约定的期限还款，则主张剩余本息430591.78元。综合分析汪伟和刘小兵提交的证据，汪伟和刘小兵除本案借款外还有其他借款关系。本案审理中，汪伟陈述本案借款是以银行转账和现金方式交付，并举示了银行转账的证据。因此，二审认定汪伟已将本案借款实际交付给刘小兵并无不当，陈为琼申请再审认为汪伟未实际交付借款没有相应的事实依据，陈为琼申请再审认为刘小兵已将本案借款本金和利息全部还清也没有提交充分的证据予以证明，陈为琼该申请再审理由不成立。第二，关于陈为琼的责任承担问题。在（2014）南法民初字第01721号案件中，汪伟起诉刘小兵偿还借款，法院在汪伟与刘小兵达成一致意见后作出的民事调解书只是确认借款的债务金额及法律效力，汪伟与刘小兵之间并未形成新的债务。该借款发生在陈为琼、刘小兵夫妻关系存续期间，本案中，陈为琼没有提交充分证据证明该借款属于刘小兵的个人债务，二审认定该借款为夫妻共同债务，陈为琼应承担共同清偿责任并无不当，陈为琼该申请再审理由不成立。第三，关于程序问题。汪伟起诉刘小兵偿还借款是基于双方的借款合同关系，后因债权经执行程序未能实现而起诉陈为琼是请求陈为琼承担夫妻关系存续期间对外债务的连带责任，两案虽有关联，但请求权基础不同，并非同一法律关系，陈为琼虽未参加（2014）南法民初字第01721号案件的审理，但本案对陈为琼关于案涉借款的真实性、合法性及债务性质的抗辩均依法进行了审理，陈为琼的诉讼权利并未被剥夺或受到限制。陈为琼关于本案程序问题的申请再审理由没有相应的法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈为琼的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍昊悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3424号申请执行人：黄海龙，男，汉族，1976年2月27日出生，住安徽省肥东县，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行黄海龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一���中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3424号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十一月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行黄海龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3424号案件的执行。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1369号之一申请人梁晓琴，女，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人余璨，女，1992年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行梁晓琴申请执行李小林、余璨被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人李小林、余璨将在赤水市农村信用合作联社的股金按以物抵债的形式抵偿了55,000.00元的债务，其余执行款无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年十一月十日书记员  钟 华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6286号之一申请执行人程德金，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人饶真臻，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人程德金与被执行人饶真臻租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人饶真臻所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人饶真臻所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人饶真臻所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人饶真臻所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十九日书记员 张澄颖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2576号原告马纣，男，1970年4月8日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人米雪丽（系原告马纣妻子），女，1974年10月28日出生，系博乐市二中教师，住博乐市。委托诉讼代理人夏传军，新疆爱博律师事务所。被告张德召，男，1990年3月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告张凡，男，1989年2月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。二被告委托诉讼代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地，乌鲁木齐市天山区光明路***号金碧华府*座*****层。负责人王国栋，该分公司总经理。被告中华联合保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地，博乐市新华路*号。负责人张妮，该分公司总经理。二被告委托诉讼代理人牛延新，该公司员工。本院于2016年10月11日立案受理原告马纣与被告张德召、张凡、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中华联合保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马纣于2016年11月17日以原告需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马纣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马纣撤回起诉。本案案件受理费13685元，减半收取计6843元，由原告马纣负担。审判员孟明二〇一六年十一月十八日书记员谢月
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1682号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：吕天佐，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：于秀娟，女，1970年6月20日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吕天佐、于秀娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告于秀娟的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告于秀娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告于秀娟的起诉。审 判 员  张 铁二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7791号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：田秀林。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告田秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2957号申请执行人：李云，男，汉族，1959年5月17日生，住重庆市万州区。委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。委托代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。被执行人：余道兵，男，汉族，1976年2月23日生，住重庆市万州区。申请执行人李云与被执行人余道兵合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑静君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4603号原告刘某，女，1988年4月12日生，汉族，农民，现住长岭县长岭镇东岭南街1组。被告张某，男，1986年4月20日生，汉族，农民，现住长岭县长岭镇东岭南街1组。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十一月二十三日代理书记员  张艳妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执767号申请执行人许大庆，男，1984年2月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘海龙，男，1986年10月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周杰，男,1982年6月18日生,居民身份证号码，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行许大庆与刘海龙、周杰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1508号之一申请执行人夏德芳，男，1971年12月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人魏高成，男，1963年4月15日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。被执行人孔玉霞，女，1963年2月11日生，现去向不明。申请执行人夏德芳与被执行人魏高成、孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经被执行人的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1508号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2347号申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人吴成岗，该行行长。被执行人沈建军，男，1970年4月6日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人沈建军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2347号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5434号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广荣，女，1970年8月15日出生，回族，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王凯。原告银川奥园物业服务有限公司与被告王凯供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十一月十四日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3251号之一申请执行人：杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。被执行人：黄淑玲，女，1974年2月6日出生，住惠安县。被执行人：黄金龙，男，1974年4月28日出生，住惠安县。被执行人：黄建平，男，1974年2月6日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人杨建福与被执行人黄淑玲、黄金龙、黄建平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢149号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人王洪，系该行行长。被执行人何应林。被执行人何小梅。被执行人何昌勇。被执行人胥直礼。被执行人何明君。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何应林、何小梅、何昌勇、胥直礼、何明君借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢149号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2053号原告刘波，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈永久，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长生桥镇。原告刘波诉被告陈永久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告陈永久经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。原告刘波诉称，其与被告系多年的朋友，被告说家里有事情于2013年9月29日向原告借款45000元，并约定一年内归还。被告到期后未还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45000元并支付资金占用损失（以45000元为基数，以年息6%为计算方式，从2014年9月30日起至实际付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈永久未到庭，未答辩，未举示证据。经审理查明，被告陈永久向原告刘波借款，原告刘波通过同学聂东的农业银行账户向被告支付5万元。因原被告有其他债权债务关系，2013年9月23日，被告陈永久向原告刘波出具45000元的借条，该借条载明：“陈永久在刘波处借到现金肆万伍仟元整（45000），一年内归还！”上述事实，有原告提交的借条、证人聂东证言及原告陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘波与被告陈永久在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告刘波与被告陈永久之间的民间借贷关系予以确认。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。关于原告请求被告偿还借款45000元及资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告逾期未偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款45000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永久在本判决书生效后7日内向原告刘波偿还借款45000元及资金占用损失（以45000元为基数，年利率6%为计算标准，从2014年9月30日起至实际付清为止）。本案案件受理费1005元、公告费600元，合计1605元，由被告陈永久负担（此款原告刘波已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 原代理审判员 陈 臣人民陪审员 黎海星二〇一六年十一月二十八日书 记 员 桂 林
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3273号原告：张柳，男，1982年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘中其，男，1972年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理张柳与刘中其民间借贷纠纷一案中，因原告张柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张柳撤诉处理。本案受理费1517元，由原告张柳负担。审判员  王颖二〇一六年十一月十日书记员  肖燠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1782号之四申请执行人：程智德，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市区。申请执行人程智德与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）皖1802民初2990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张校生未按期履行给付义务，申请执行人程智德向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1417元。本案在执行过程中依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，但该款尚未执行到位；除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2990号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 祯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8110号之一原告：杨章亚，女，1952年3月18日出生，汉族，住诸暨市。原告：吴建峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住诸暨市。原告：吴建浩，男，1980年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：王伟祥，男，1956年4月26日出生，汉族，住诸暨���。被告：王华红，女，1964年3月26日出生，汉族，住诸暨市。原告杨章亚、吴建峰、吴建浩与被告王伟祥、王华红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告杨章亚、吴建峰、吴建浩向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金8万元，并支付自2014年7月13日起至款项还清之日止按月利率1.3%计算的利息。本院经审查认为，被告王华红因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查，本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干��题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨章亚、吴建峰、吴建浩的起诉。案件受理费1800元，退还给原告杨章亚、吴建峰、吴建浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年十一月二日书 记 员  袁嘉阳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6663号原告：侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：金牛区嘉德福珠宝店。住所地：成都市金牛区。经营者：陈义忠。原告侯玉龙与被告金牛区嘉德福珠宝店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告侯玉龙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉龙自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯玉龙撤回起诉。案件受理费497元，因撤诉减半收取计248.5元，由侯玉龙负担。代理审判员  许小平二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄颖敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执188号之一申请执行人牡丹江市某某某出租汽车有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街某某条路某号。法定代表人乔某某，男，董事长。被执行人王某某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市某某区某某镇某某村关家某组。被执行人魏某，男，1958年7月20日出生，汉族，牡丹江某某有限公司司机，住所地牡丹江市某某区某某办事处某委某组。本院在执行申请执行人牡丹江市某某某出租汽车有限责任公司与被执行人王某某、魏某租赁合同纠纷一案过程中，每月提取被执行人魏某工资收入偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第195号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪儒审判员  张宝运审判员  黄洪涛二〇一六年十一月八日书记员  公滨宇
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，该银行职工。被告：肖跃，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：张刘英，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：谢军，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，仁寿县组。被告：马长波，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，眉山市东坡区号。被告：陈红燕，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，眉山市东坡区号。五被告委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行）与被告肖跃、张刘英、谢军、马长波、陈红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人汪余勇，被告肖跃、张刘英、谢军、马长波、陈红燕的委托诉讼代理人傅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖跃、张刘英偿还借款本金86143.79元及其利息（截止2016年7月11日的利息、罚息4883元，其余利息、罚息按合同约定年利率20.358%计算至付清时止）；2.判令被告谢军、马长波、陈红燕对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原、被告之间签订《小额贷款联保协议书》，约定被告任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，期限从2015年9月29日起至2017年9月29日止。同日，被告肖跃与原告签订《小额借款合同》，约定被告肖跃向原告借款150000元用于进货，年利率15.66%，借款期限12月；如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约发放贷款后，被告肖跃仅偿还借款本金63856.21元，利息已支付至2016年3月15日止。经原告催收，被告肖跃未能偿还余下借款及利息，联保小组也不愿意承担担保责任。被告肖跃、张刘英辩称，借款属实，但该笔借款的实际使人是被告谢军，借款应当由谢军偿还。被告谢军辩称，肖跃向邮政银行借款后，该笔借款实际由自己在使用，由我负责偿还，其他人不承担责任；借款不应计算罚息，应当按借款年利率15.66%计算利息。被告马长波、陈红燕辩称，对于肖跃、张刘英和谢军陈述的借款事实无异议，由他们负责偿还，我们不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告肖跃与张刘英系夫妻关系；被告马长波与陈红燕系夫妻关系。2015年9月29日，原、被告之间签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“第一条：被告方自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2015年9月29日起至2017年9月29日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币450000元（大写肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（一）项：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；第（四）项：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”五被告均在协议的联保小组成员签名处签名并捺印。同日，原告与被告肖跃、张刘英之间签订《小额贷款借款合同》，约定：“第二条：贷款金额壹拾伍万元整（小写150000元），年利率15.66%，期限自2015年9月至2016年9月。实际发款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第十六条第（一）项：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”2015年9月30日，原告向被告肖跃发放借款150000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》载明：“借款人姓名：肖跃；放款账号户名：肖跃；放款账号62×××488；借款金额：150000元；借款期限12月（从2015年9月30日至2016年9月30日）；年利率：15.66%；借款用途：进货。”借款后，被告肖跃偿还借款本金63856.21元及截止2016年3月15日的利息。上述事实，有当事人的陈述，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、肖跃还款流水明细表等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告肖跃未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。本案借款发生在被告肖跃、张刘英的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告肖跃、张刘英偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告之间签订联保协议书后，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。被告谢军、马长波、陈红燕在被告肖跃未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告肖跃所欠借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告肖跃、张刘英于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金86143.79元及利息。利息计算方法：从2016年3月16日至2016年9月30日按年利率15.66%计算利息；从2016年10月1日起按年利率20.358%计算利息至借款还清之日止。二、被告谢军、马长波、陈红燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，由被告肖跃、张刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年十一月十八日书 记 员  邓超利
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初660号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人丁某，劳务人员。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月2日经本院决定继续对其取保候审，2016年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人丁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年9月17日凌晨，被告人丁某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从盱眙县东方市场大排档出发，行驶至盱眙县铁山路皇家花苑小区北门路段发生交通事故。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇浓度为134.2mg/100ml。案发后，被告人丁某明知他人报警在现场等候处理。另查，被告人丁某负事故的全部责任。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、周某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，被告人驾驶的车辆照片，抽血现场照片，前科查询，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某饮酒后无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  董蒙二〇一六年十一月十日书 记 员  马颖附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初991号公诉机关平湖市人民检察院。被告人金学泽，男，1986年10月15日生，汉族，出生地江苏省泰州市，初中文化，个体户，户籍地江苏省泰州市海陵区，现暂住浙江省平湖市。因吸毒，于2016年3月17日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人金学泽犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人金学泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月27日晚，被告人金学泽在平湖市白金汉爵大酒店地下二层停车场内，无故用随身携带的电动自行车钥匙将被害人邓某停于该处的浙Ｆ×××××捷豹XF白色轿车划伤。经鉴定，被划伤的轿车损失价值共计6000元。另查明，被告人金学泽共计赔偿被害人邓某12000元，并得到了被害人的谅解；另从被告人金学泽处扣押作案工具钥匙一把。上述犯罪事实，被告人金学泽在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、现场勘查资料、价格鉴定结论书、扣押物品清单、行政处罚决定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金学泽任意损毁他人财物，共计价值6000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金学泽能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，同时其能积极对被害人进行赔偿，也可酌定从轻处罚，并可依法适用缓刑，但被告人金学泽曾因吸毒被行政处罚，应酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人金学泽犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具钥匙一把由扣押机关依法予以没收。被告人金学泽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一六年十一月九书记员  吴竹琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终368号上诉人（原审被告）：沾化金沙供水有限公司，住所地山东省滨州市沾化区金海五路81号。法定代表人：苑荣海。被上诉人（原审原告）：扬州润邮自动控制设备研究所有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区华山路西侧。法定代表人：孙立平，该公司董事长。上诉人沾化金沙供水有限公司（以下简称金沙公司）因与被上诉人扬州润邮自动控制设备研究所有限公司（以下简称润邮公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。金沙公司上诉称，双方签订的设备采购安装合同第十条约定“本合同发生争议，双方协商解决。协商不成由工程所在地的法院仲裁”。该约定已能够充分体现合同双方当事人的真实意思表示，即发生争议后，由工程所在地法院审理。不属于管辖法院的约定不明。综上，请求撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4721号民事裁定，将该本案移送至山东省滨州市沾化区人民法院审理。本院认为：金沙公司与润邮公司签订的合同第十条载明：“本合同发生争议，双方协商解决。协商不成由工程所在地的法院仲裁。”该条款既约定法院，又约定仲裁，未能明确具体的纠纷解决方式，应属约定不明，不能认定金沙公司、润邮公司已经达成由工程所在地人民法院管辖的约定，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因双方所签合同中对履行地未作约定，润邮公司在原审中起诉要求金沙公司给付专用设备质保金及试运行款价款656000元，故本案争议标的为给付货币。润邮公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金沙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十一月十八日书记员 屠新苗
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3835号原告：吴晓明，男，1987年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐斌，男，1982年9月28日出生，汉族。住址：江苏省高邮市。原告吴晓明与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年8月25日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年11月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴晓明到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴晓明起诉称：原告在湖州市吴兴区大河社区经营包装袋销售业务，被告曾向原告购买包装袋。2016年4月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告包装袋款15000元，约定一个星期付款。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐斌未作答辩，也未向本院提交证据。原告吴晓明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告吴晓明提交的证据，被告徐斌未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告徐斌向原告吴晓明购买包装袋。2016年4月29日，经双方对账，被告徐斌向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款15000元。嗣后，原告经催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告吴晓明要求被告徐斌支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌应支付原告吴晓明货款15000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，合计诉讼费735元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈晓霞????3?
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02584号之三申请执行人姚仁义，男，汉族，1968年11月29日出生，住江苏省江阴市。被执行人丁祎，男，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人姚仁义与被执行人丁祎合伙协议纠纷一案，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁祎位于合肥市徽州大道6699号滨湖时代广场房产（产权证号：合产**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  韩敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐威
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17141号之三申请执行人覃值珍，女，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广西柳城县。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人覃值珍与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5222.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4994号罪犯蒋成建，男，1984年10月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人蒋成建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金1万元，追缴共同所获赃款20858元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01268号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04394号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋成建能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蒋成建在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成建减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7836号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：刘明华，男，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：程先敏，女，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘明华、程先敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月20日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费664元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 琪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6313号原告：胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范旭建，男，1971年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：蒋爱红，女，1967年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡必新为与被告范旭建、蒋爱红民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月27日转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡必新到庭参加诉讼，被告范旭建、蒋爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年3月2日，被告范旭建因资金周转需要分别向原告借款，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向胡必新借得人民币壹万元整（￥10000.00），用于五里亭开早餐店，借期一个月，月息3分”。被告蒋爱红为该借款的担保人。此后，被告方未按约还款。原告多次催讨借款，无果。请求判令：一、由被告范旭建归还原告借款本金1万元并支付利息900元，合计10900元（利息自借款之日起按月利率30‰暂算至2016年6月14日，此后按该标准计算至实际还款之日止）；二、由被告蒋爱红对该债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告范旭建、蒋爱红承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告范旭建向原告借款1万元，被告蒋爱红提供担保的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告范旭建因资金周转需要向原告借款1万元，并出具《借条》一份，载明：“今向胡必新借的人民币壹万元整（￥10000元），用于五里亭开早餐店，借期一个月，月息3分”。被告蒋爱红作为担保人在前述《借条》上签字捺印。借款到期后，被告方未按约还本付息。原告催讨无果。本院认为，被告范旭建向原告借款1万元，事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的利息计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算。原告与被告蒋爱红未约定保证方式及保证担保的范围，被告蒋爱红依法应按连带责任保证对被告范旭建的全部债务承担保证责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告范旭建、蒋爱红经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告范旭建于本判决生效之日起十日内归还原告胡必新借款1万元并支付利息693元，合计10693元（利息自2016年3月2日起按年利率24%的标准暂算至2016年6月14日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际还清之日止）。二、被告蒋爱红对前述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告胡必新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（原告已预交），由原告胡必新负担1元，由被告范旭建负担71元（被告蒋爱红承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯东剑
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1311号之二申请执行人：赖剑辉，男，1982年12月26日出生，德化县人。被执行人：苏维设，男，1981年10月17日出生，德化县人。被执行人：严小妹，女，1981年11月4日出生，三明市尤溪县人。本院在执行赖剑辉与苏维设、严小妹债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2662号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款6万元及利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人苏维设所有的闽C5V2**小车，因未扣到该车，暂无法变现；依法扣划被执行人苏维设的银行存款2200元，用于支付案件受理费1630元、公告费560元、执行费10元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十一月二十九日书记员  赖丽娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初4550号原告倪永学，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告毕书法，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告隋永丹，女，1988年2月11日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告曲世军，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告倪永学与被告毕书法、隋永丹、曲世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪永学及其委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告毕书法、隋永丹、曲世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，被告毕书法向原告借款50000元，约定于2014年10月27日前还清，利息按月息0.025元承担，被告曲世军为连带责任担保人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。现请求三被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年10月28日起按月息2分承担利息。三被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告毕书法与被告隋永丹系夫妻关系。2014年9月28日，被告毕书法向原告借款50000元，约定于2014年10月27日前还清，利息按月息0.025元承担，被告曲世军为连带责任保证人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条、电话录音等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告倪永学与被告毕书法之间的借贷关系合法有效，被告毕书法应按约偿还原告借款及利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在被告毕书法与被告隋永丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告曲世军作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告曲世军承担保证责任后，有权向被告毕书法、隋永丹追偿。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕书法、隋永丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告倪永学50000元，并自2014年10月28日起至本院确定的给付之日止按月息2分承担利息；二、被告曲世军对上款承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年十一月十四日书记员 唐晓飞
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0103恢字第83��申请执行人：吉林省纵横钢管制造有限公司，法定代表人：拱文一。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，法定代表人：唐志富。申请执行人吉林省纵横钢管制造有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宽民初字第1434号已发生法律效力，申请执行人长春大合生物技术开发有限公司2016年11月19日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：（2014）宽民初字第1434号执行完毕，（2016）吉0103恢字第83号。执行案件执行结案。特此通知执行员  任向新二〇一六年十一月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1165号之一申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司法定代表人金沙水，董事长。被执行人胡天聪，男，1984年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人胡金玉，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人涿鹿县隆大建材有限公司法定代表人胡金玉，经理。被执行人涿鹿隆大矿业有限公司法定代表人邵良田，董事长。本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与胡天聪、胡金玉、涿鹿县隆大建材有限公司、涿鹿隆大矿业有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初407号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 吕书羽二〇一六年十一月三十日书 记 员 岳 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9532号原告：重庆富迪科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道金凤环路2号，统一社会信用代码91500117059867151L。法定代表人：覃泽芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告：邓继东，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐中立，重庆景程律师事务所律师。本院于2016年10月31日受理原告重庆富迪科技有限公司与被告邓继东劳动争议一案，在此之前于2016年10月28日本院已受理原告邓继东与被告重庆富迪科技有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆富迪科技有限公司负担（已交纳）。审判员  曾莉萍二〇一六年十一月二日书记员  杨 阳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执735号之一申请执行人王荣万，男，住四川省华蓥市。被执行人华蓥市全民建材有限责任公司，住所地：四川省华蓥市石岭岗社区六组。法定代表人左建华，该公司董事长。申请执行人王荣万与被执行人华蓥市全民建材有限责任公司劳动争议一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2016）33-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效仲裁裁决书确定的期限履行义务，本院于2016年7月27日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款1634元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方就全部执行事项达成和解，且被执行人已经履行完毕所约定的全部义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请撤销该案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2016）33-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年十一月二十八日书记员  戴 龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21795号原告：罗秋平，女，汉族，1976年9月6日出生。被告：姜泳，男，汉族，1971您7月16日出生。被告：王晓宇，男，汉族，1971年8月20日出生。被告：重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆璐1号，统一社会信用代码500107000003966。法定代表人：姜泳，该公司董事长。本院在审理原告罗秋平与被告姜泳、王晓宇、重庆大久科技发展股份有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告罗秋平逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周倩
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5851号原告:重庆泰利尔压铸有限公司,住所地重庆市北碚区天府镇后峰路115号,统一社会信用代码91500109759261791W。法定代表人：曹均贵，董事长。委托诉讼代理人:袁云亮,重庆大新律师事务所律师，一般代理。被告:重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司,住所地重庆市荣昌区工业园区,统一社会信用代码500226000014134。法定代表人：刘世全，执行董事。委托诉讼代理人：陈光军，男，该公司工作人员，特别授权。原告重庆泰利尔压铸有限公司（以下简称泰利尔）与被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司（以下简称博耐特）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告泰利尔的委托代理人袁云亮及被告博耐特的委托代理人陈光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆泰利尔压铸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1088760.11元并自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系机动车配件加工生产企业，由原告向被告供应发动机前后端盖套件，价格为浮动价格，数量按照被告供货通知进行发货，付款采取挂账滚动付款方式。经双方对账确认，截止2016年3月31日，原告已向被告开具发票的货款部分被告尚欠原告货款1088760.11元未付。经原告多次催收，被告均拒不付款。重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司辩称，对金额有异议，原告主张的金额没有扣除质量索赔金额、三包退货金额以及挑选费，对资金占用利息没有意见。本院经审理认定事实如下：原告泰利尔向被告博耐特销售发动机前后端盖套件，2016年3月31日，经原、被告双方对账，被告向原告出具了一份《重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司资金往来对账单》，载明：截止2016年3月31日重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司欠重庆泰利尔压铸有限公司货款1088760.11元（人民币：壹佰零捌万捌仟柒佰陆拾壹角壹份），并盖有“重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司”字样公章。出具对账单后，被告未向原告支付过货款，故原告诉至法院。庭审中，被告认为原告主张的货款中应扣除质量索赔等产生的费用85630.47元，为证明其主张，被告向本院提交了重庆博耐特实业（集团）有限公司质量问题索赔通知单复印件及关于端盖挑选费用承担的通知复印件等证据材料。原告则认为，被告陈述的上述费用都是产生于双方对账之前，即使被告的陈述存在，对账单中确定的金额也应是扣除了上述费用的。上述事实有原、被告陈述、资金往来对账单、重庆博耐特实业（集团）有限公司质量问题索赔通知单等证据材料为证。本院认为，被告博耐特与原告泰利尔的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告供应了发动机前后端盖套件，被告应当按资金往来对账单载明的金额向原告支付货款。原告向本院提交的资金往来对账单上载明载止2016年3月31日被告欠原告货款1088760.11元，被告辩称应将质量索赔等产生的费用85630.47元扣除，但被告为证明其主张向本院提交的证据均为复印件，且均发生在原、被告双方对账之前，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付货款1088760.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月31日起以未付货款为基数自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付资金占用利息，但在资金往来对账单中双方未约定付款时间。原告可以随时要求被告支付货款，并预留合理的付款期限，合理的付款期限应从被告收到本院送达传票之日至开庭之日，即被告应在2016年11月22日之前向原告支付货款。至今被告未支付货款，应从逾期之日即2016年11月23日起向原告支付资金占用损失。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院综合全案认为资金占用损失应从2016年11月23日起以欠款1088760.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定判决如下：一、被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司于本判决本效之日起五日内支付原告重庆泰利尔压铸有限公司欠1088760.11元，并从2016年11月23日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%支付资金占用损失至欠款付清为止；二、驳回原告重庆泰利尔压铸有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收7299元，实际收取7299元，由被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3675号申请执行人：沈逸轩，男，汉族，1997年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行沈逸轩与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3675号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十一月二十四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年11月24日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行沈逸轩与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3675号案件终结本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01688号申请人:王冬亮,女,1982年4月29日生,汉族，住泗阳县。被执行人:姜军,男,1980年8月7日生,汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。申请执行人王冬亮与被执行人姜军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00749号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王冬亮向本院申请执行。本院于2015年07月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姜军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗开民初字第00749号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  洪梦雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4457号原告:重庆共谊商品混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇五里村6社。法定代表人：刘益，公司董事长。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆富士达建筑装饰有限公司,住所地重庆市大渡口区文体路122号。法定代表人：杨远伦，公司董事长。原告重庆共谊商品混凝土有限公司与被告重庆富士达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆共谊商品混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆共谊商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆共谊商品混凝土有限公司负担。审判员 陈 晶二〇一六年十一月四日书记员 王议晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保82号申请人:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码:915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托代理人：廖俊宇，潼南民生村镇银行股份有限公司员工；李利，潼南民生村镇银行股份有限公司员；工黄钢，潼南民生村镇银行股份有限公司员工。被申请人:重庆共谊商品混凝土有限公司,住所地：重庆市潼南区双江镇五里村6社，统一社会信用代码915002236862372200。被申请人:刘益,男,汉族,1963年06月05日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:陈维,女,汉族,1964年11月03日出生,住重庆市九龙坡区。申请人潼南民生村镇银行股份有限公司与被申请人重庆共谊商品混凝土有限公司、刘益、陈维诉前财产保全一案，申请人潼南民生村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆共谊商品混凝土有限公司、刘益、陈维的财产在价值3000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院经审查认为申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的保全申请予以准许。保全费5000元，由潼南民生村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈文杰二〇一六年十一月二十五日书记员  傅政兴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11291号原告：卢华英，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。原告卢华英与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华英委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢华英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3080元。事实和理由：2014年7月，原告到被告处从事前台工作，月工资1800元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3080元至今未发放。被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。经审理查明，原告卢华英系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告卢华英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资3080元。2016年9月8日，该委以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3080元至今未支付。另查明，2015年，原告卢华英向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资3080元。2015年9月2日，原告卢华英向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04732号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告卢华英提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书，借记卡账户历史明细清单。本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3080元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告卢华英2014年9月1日至2014年10月18日工资3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢周
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖05**民初3218号之一原告：汤军。委托诉讼代理人：郑怀敏，和县法律援助中心石杨援助站工作人员。委托诉讼代理人：邵庆庆，和县法律援助中心石杨援助站工作人员。被告：时清。原告汤军与被告时清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告汤军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤军撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告汤军负担。审 判 长  谢庆升人民陪审员  李义虎人民陪审员  熊现林二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 研
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执恢148号之一申请执行人张树林,男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村6组。被执行人王金柱，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村5组，身份证号码150403196006105139。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2011)元民初字第2086号民事调解书，向被执行人王金柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金柱在中国农业银行6228481898210542979账户内存款人民币4485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢云川二〇一六年十一月十二日书记员  张玉坤
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6543号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告:熊凯,男,1974年12月30日出生,居民,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告熊凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年十一月十四日书记员  王 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05269号上诉人(原审原告):重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号“好百年”商场二楼。法定代表人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闵，女,系重庆枫云居家私有限公司员工。被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。法定代表人：韩茂胜，董事长。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司,住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。法定代表人：李俊华，董事长。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南湖路19号。法定代表人：肖基成，董事长。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆枫云居家私有限公司因与被上诉人深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆好百年家居有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2013)南法民初字第02710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆枫云居家私有限公司于2016年10月27日向本院提交书面申请，以另行主张权利为由自愿撤回上诉。本院认为，重庆枫云居家私有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆枫云居家私有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24358元，减半收取12179元，由上诉人重庆枫云居家私有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪方审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月一日书 记 员  刘德宝
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执436号申请执行人万润庭，男，1948年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人宋恩波，男，1962年4月22日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人万润庭与被执行人宋恩波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第286号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人万润庭暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十一月七日书记员李卫中