wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5117号罪犯陈开拓，男，1986年9月16日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月13日作出（2014）沙法刑初字第00950号刑事判决，以被告人陈开拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月30日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈开拓能认罪服法，遵守监规纪律、认真参加学习、积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陈开拓在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈开拓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈开拓减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1177号之一申请执行人李海燕，女。申请执行人何某某，女，系李海燕之女。申请执行人吴设能，女。申请执行人何绪庆，男。被执行人山西省电力公司运城盐湖供电支公司。被执行人王新成，男。被执行人山西百川汇物贸有限公司。被执行人运城市盐湖区解州镇人民政府。本院在执行申请执行李海燕、何某某、吴设能、何绪庆与被执行人山西省电力公司运城盐湖供电支公司、王新成、山西百川汇物贸有限公司、运城市盐湖区解州镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）运中民终字第463号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月2日向本院申请执行，本院于2014年11月12日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人山西省电力公司运城盐湖供电支公司、王新成、山西百川汇物贸有限公司、运城市盐湖区解州镇人民政府财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省电力公司运城盐湖供电支公司、王新成、山西百川汇物贸有限公司、运城市盐湖区解州镇人民政府暂无其他财产可供执行。申请人李海燕、何某某、吴设能、何绪庆亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘   丽   卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢147号申请执行人吴淑梅，女，1974年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人韩刚，男，1979年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行吴淑梅与韩刚交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）兴调确字第130号民事调解书已经发生法律效力。本院依法通过银川市房管局、车管所及银行查查询到被执行人名下仅有位于银川市金凤区某室。并无其他可供执行的财产线索。对于上述房产已2016年11月9日予以冻结。申请执行人未向法院申请对房产评估、拍卖。本院依法将被执行人韩刚纳入失信被执行人名单。现本院依据申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  刘 赢二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2605号原告张四妮，女，1969年4月8日出生，汉族，住西平县。委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。被告西平县宏达粮油购销有限公司（原西平金粒粮食购销集团焦庄有限公司地下仓粮食购销站）。法定代表人郭敬杰，该公司董事长。本院在审理原告张四妮与被告西平县宏达粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张四妮撤回对被告西平县宏达粮油购销有限公司的起诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告负担。审判员  李永强二〇一六年十一月四日书记员  刘 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16046号原告：周晓玲，女，汉族，1983年12月6日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。委托代理人：金洺，系广东国慧律师事务所律师。被告：梁婷婷，女，汉族，1978年11月7日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告周晓玲诉被告梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄潮平独任审理，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周晓玲的委托代理人王治波到庭参加了诉讼，被告梁婷婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金140000元，并从2011年12月1日起至实际清偿之日止按每月1500元向原告支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2011年5月9日向被告出借本金98000元及2011年5月11日向被告出借本金52000元，上述两笔本金合计150000元，且被告于2012年2月18日向原告出具书面借条，确认其向原告借款150000元，并约定从2011年10月1日开始计收利息，每月利息为1500元，截止起诉之日，被告仅向原告支付2011年10月及11月的利息共计3000元，仅偿还本金10000元，经原告多次催告，被告均不予偿还原告借款本息。被告梁婷婷没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、广东农村信用合作社存款凭条、广东农村信用社/农村商业银行客户回单（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明2011年5月9日及2011年5月11日，原告分两次转款给被告，总金额为15万元。2、借条（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告确认向原告借款15万元的事实，且双方约定了利息为每月1500元，被告的亲属在见证方处签名证明借款的真实性。3、还款协议（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告在原告多次催款后签订还款协议并承诺分期还款，但被告并未按协议还款。4、快递单（复印件，1份，与原件核对无异）、聊天记录（打印件1份），用以证明原告在借款期间通过多种方式向被告催款的事实。5、欠条（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告在2016年9月1日再次签订欠条确认欠款事实，但被告自行在承诺时间处书写时间，原告不同意此还款期限。6、微信记录（复印件，1份），用以证明原告起诉后，被告通过微信转账向原告归还2200元利息。被告梁婷婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2011年5月9日，原告向被告银行账户汇款98000元；同年5月11日，原告再次向被告银行账户汇款52000元。2012年2月18日，原告与被告签订《借条》，被告确认从2011年7月开始向原告借款15万元，双方协商从2011年10月1日开始计收利息，每月利息1500元，2012年1月22日被告汇3000元属于2011年10月-11月的利息。利息半年支付一次，直到付清本金为止。同年2月19日，案外人梁婉欣作为鉴证方在上述借条中签名。2013年3月24日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告2011年7月借原告本金15万元，2012年合计还9000元，余下141000元经协商分四期归还，还款日期分别是2013.4.30、2013.6.30、2013.9.30、2013.12.30。（具体还款列表略记）2016年9月1日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告银行转账款项14万元，承诺于2019年9月1日前付清。该《欠条》另有手写内容“不同意欠款人关于2019年9月1日前还款这一期限的承诺”，原告在该手写内容下方签名并按捺指模。原告庭审中提供的微信聊天记录截图显示，被告曾向原告微信转账2200元，原告庭后提供书面说明称该2200元的转账时间是2016年10月26日。诉讼中，原告陈述双方在借条中约定了月利息为1500元，利率为月利率1%，后来没有变更利息标准。本院认为：原告与被告存在真实的借款合同关系，有被告出具的借条、欠条，原告的汇款凭证等为凭。原告提供的借条及汇款凭证证实其共向被告出借150000元，后被告归还了部分本息，经双方对账，被告最终在《欠条》上确认欠原告本金140000元，现原告主张被告尚欠原告借款本金140000元及相应利息，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院确认被告尚欠原告140000元借款本金未清偿。原、被告最初签订的《借条》没有约定还款时间，但在《还款协议》上约定了分期还款，最后一期时间是2013年12月30日，虽然被告在最后出具的《欠条》上承诺于2019年9月1日前付清欠款，但原告在该欠条上书面手写表示不同意被告上述还款期限，且被告没有到庭对还款期限进行说明，本院确认双方在《欠条》上没有就还款期限达成一致意见，案涉借款的还款期限应以双方在2013年3月24日签名确认的《还款协议》的约定为准，即被告最迟应在2013年12月30日向原告清偿欠款，现还款期限已届满，原告有权请求被告归还借款本息。关于利息的问题，原、被告双方在最初的借条中约定月息1500元，折合月利率1%，在其后的欠条、还款协议中并未对该利息标准进行变更，该利息标准没有违反法律规定，本院确认案涉借款的利息为月利率1%。原被告双方于2016年9月1日签订欠条最终确认被告的欠款情况，因欠条上没有提及尚欠利息的情况，故应视为是在结清此前利息的基础上对尚欠本金进行的确认，故被告应从出具欠条之日即2016年9月1日起以140000元为本金按月利率1%计付利息给原告。另原告确认被告在2016年10月26日归还了2200元，在双方未约定该2200元还款先后项目的情况下，上述款项应先用以归还利息。经核算，截至2016年10月26日，被告尚欠原告借款本金140000元及利息413元（140000元×1%÷30天×56天-2200元），并应从2016年10月27日起至实际清偿日止以140000元为本金按月利率1%计付利息给原告。原告请求本息超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金140000元及利息413元予原告周晓玲，并应以140000元为本金自2016年10月27日起至还清款日止按月利率1%计算利息予原告；二、驳回原告周晓玲的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2352.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费2352.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄潮平二〇一六年十一月二十一日书记员  房观桃
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初353号公诉机关垫江县人民检察院。被告人周某甲，女，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月5日被垫江县公安局抓获，因吸毒于次日被行政拘留十日；同月16日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月5日16时许，吸毒人员周某电话联系被告人周某甲向其购买150元的甲基苯丙胺（冰毒）和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），周某甲表示同意并约定在其租住的垫江县桂溪镇一楼下交易毒品。当日17时30分，被告人周某甲在约定地点将0.77克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给周某，二人交易完毕后被布控在附近的民警抓获。民警从周某身上查获上述毒品疑似物，从周某甲身上搜出毒资200元，从周某甲租住的天豪苑4单元702室内查获白色颗粒状毒品疑似物0.84克和红色粉末状毒品疑似物0.08克。经鉴定，在周某身上和周某甲租房内查获的白色颗粒状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，在周某身上和周某甲租房内查获的红色片剂状和红色粉末状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、通话记录、证人周某、陈某某、周某乙的证言、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月14日止。）二、追缴被告人周某甲违法所得200元，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 栋二〇一六年十一月十四日书记员 李华平
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保234号申请人：谭莉申请人：花明被申请人：冯孟冬被申请人：湖南融兴融资担保股份有限公司（原名湖南融兴融资担保有限公司），住湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101（星欣花园）。法定代表人：段明，该公司董事长。申请人谭莉、花明与被申请人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭莉、花明于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司60万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人谭莉、花明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司60万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李林民代理审判员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年十一月十八日代理书记员  唐文君校对责任人：唐文君
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执775号申请执行人:安徽华宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：阮洪章，总经理。被执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司。法定代表人：笪建国，总经理。本院受理的安徽华宇建筑安装工程有限公司申请执行全椒君鸿软磁材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为101150元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐殿萍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执796号宋京安申请执行秦胜利合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人宋京安于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人秦胜利长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民一初字第79号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 ：陈晓军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3349号原告:王恩军，男，1984年11月3日出生，汉族，住德惠市菜园子镇大泡秀子村夏家屯7社。被告:王诗全，男，1989年9月3日出生，汉族，住九台市龙家堡镇杨树村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。王恩军与王诗全、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。王恩军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王恩军的申请撤诉符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩军撤诉。案件受理费500.00元，返还王恩军250.00元，收取250.00元由王恩军负担；邮寄送达费336.00元返还给王恩军。审判员  尹殿君二〇一六年十一月一日书记员  魏丹爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5025号原告周必良。委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告吴海民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城支公司,住所地盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人季雪梅，该公司员工。被告盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地盐城市盐都区新都西路189号六楼。法定代表人潘书柏，该公司总经理。委托代理人熊军，该公司员工。原告周必良与被告吴海民、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城支公司、盐城市神龙汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告周必良于2016年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周必良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周必良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周必良负担。审判员 陆 娟二〇一六年十一月十三日书记员 乔白钰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4091号申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：黄晓明，该××总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：兴化市鸿盛机械设备有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵凤宇。本院在执行申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位112332元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初5575号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月十八日书记员  张孙华
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执保374号申请执行人：曹慧被执行人：何香平申请执行人曹慧与被执行人何香平非诉财产保全纠纷一案，本院于2016年10月26日决定立案保全，现已保全210000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年十一月十九日书记员 ：王志刚
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执479号（201申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。法定代表人卢斌，该行行长。被执行人黄克强，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄克强金融借款合同纠纷一案。2016年9月20日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第495号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行借款本金8013.67元，负担案件受理费1749元，本案执行费50元，共计9812.67元。在执行过程中，被执行人黄克强自行将执行款9762.67元、交到中国工商银行股份有限公司田阳县支行并向本院交纳执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第495号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖大功二〇一六年十一月二十五日书记员  潘立思6）桂1021执479号申请执行人：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，男，1976年9月24日，汉族，广西田阳县田州镇民生街15号被执行人：黄克强，男，1972-2-4出生，民族汉族，住所地广西田阳县，证件号码45262219720204385X本院在执行（2016）桂1021执479号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员二〇一六年十一月二十五日书记员潘立思书记员潘立思
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16071号上诉人（原审被告）：郭坚生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：罗江平，身份证住址广东省揭阳市榕城区新兴义。委托诉讼代理人：陈光东，广东法迈律师事务所律师。原审被告：郭阿华，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。上诉人郭坚生因与被上诉人罗江平、原审被告郭阿华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。上诉人郭坚生上诉请求为：撤销一审判决，其已付清租金；要求被上诉人罗江平赔偿其因搬迁造成的一切损失。被上诉人罗江平二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告郭阿华未应诉答辩。本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同期限届满后，双方未再续签，上诉人继续使用该商铺，可认定双方为不定期租赁，双方均可随时解除合同。被上诉人于2016年1月8日向原审法院提起诉讼，要求解除合同，原审据此确认上诉人与被上诉人之间的租赁合同于2016年1月8日解除并无不当，本院予以确认。合同解除后，上诉人应搬离该商铺。本院认为本案二审争议焦点为上诉人交纳租金的情况。上诉人主张其已按每月3000元的标准，向被上诉人付清租金。但对2015年7月以后租金的支付情况，上诉人未提供任何证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果，对其已付清租金的主张本院不予采纳。原审判决上诉人向被上诉人支付2015年7月至实际搬离之日止的租金，处理正确，本院予以确认。另上诉人在本案上诉期间，要求被上诉人赔偿其店铺搬迁造成的一切损失，因上诉人未就该部分请求提起反诉，故本院对该主张不予审查处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币588元，由上诉人郭坚生负担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘绍君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1695号申请执行人：周洁,女,1990年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：朱宏艳,女,1975年10月25日生，汉族，住���城市建湖县。申请执行人周洁与被执行人朱宏艳房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、确认周洁与朱宏艳之间的房屋租赁合同于2015年12月29日解除，朱宏艳于本判决发生法律效力之日起十日内迁出xxx房屋；二、朱宏艳应给付周洁640000元及赔偿逾期付款利息损失（以140000元为基数，按照月利率2%，自2015年3月28日起计算至实际支付之日止；以500000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止），已支付的押金100000元抵偿上述部分付款义务；三、朱宏艳向周洁支付违约金100000元及律师费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，由周洁负担4670元，由朱宏艳负担10130元。因朱宏艳未���行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周洁的请求，本院已于2016年7月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人朱宏艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。本院至xxx房屋现场执行，发现朱宏艳已离开此地，并已于2016年9月6日将上述房屋交付申请执行人周洁。因判决明确朱宏艳已支付的100000元押金抵偿部分欠款，故朱宏艳尚应给付周洁671130元及相应利息。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，查得被执行人朱宏艳在农行无锡柏庄支行有银行存款400元，本院已予以扣划并收取执行费，其余均无可供执行银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人朱宏艳名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人朱宏艳名下无房产登记信��。经向市场监督管理部门，查询被执行人朱宏艳无对外投资。经向住房公积金管理部门查询，被执行人朱宏艳无住房公积金存款可供执行。另，本案执行中，已将被执行人朱宏艳纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案执行标的尚余671130元及相应利息暂未执行到位，本案执行费尚余9712元未能收取。上述执行情况向申请执行人周洁通报后，周洁表示不能提供被执行人朱宏艳可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱宏艳暂无可供执行的财产，申请执行人周洁不能提供朱宏艳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应���终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第1036号民事判决书判决主文第二、三项及诉讼费负担部分的本次执行程序。如发现被执行人朱宏艳确有可供执行的财产，申请执行人周洁可以再次申请恢复执行。被执行人朱宏艳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1878号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人邹平炫钰煤业有限公司，住所地邹平县。法定代表人孙文明，公司经理。被执行人邹平县第二油棉有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人刘为国，公司经理。被执行人山东万利洋煤业有限公司，住所地邹平县。法定代表人于家海，公司经理。被执行人邹平三合煤业有限公司，住所地邹平县。法定代表人石晓茹，公司经理。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平炫钰煤业有限公司、邹平县第二油棉有限责任公司、山东万利洋煤业有限公司、邹平三合煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1781号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19500000元及相应利息，已执行0元，尚欠19500000元及相应利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1781号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十一月二十二日书记员  王军
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审13号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。��定代表人：杨晓阳，局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县产业集聚区。法定代表人：李跃民，该公司董事长。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]283号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]283号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，自动监测数据显示，2014年9月15日—9月29日，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年9月15日、9月28日，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排��口排放的烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年9月15日—9月30日被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口排放的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月5日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。本院认为，洛环罚[2014]283号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]283号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月十一日书记员  冯 旸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4246号申请执行人苏星，男，1971年7月26日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王岐学，男，1972年12月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行苏星与王岐学民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执808号申请人赵茜,男性,1994年4月21日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行赵茜申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4032号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月三日书记员  宣沁芸
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3835号之一原告：黄灵台，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市江北区。委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告：忙立生，男，1967年10月12日出生，汉族，住象山县。被告：华锦建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302001450047824）。住所地：象山县丹城镇新华路***号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。原告黄灵台诉被告忙立生、华锦建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄灵台于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灵台的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄灵台撤诉。案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，财产保全费1533元，合计3702.5元，由原告黄灵台负担。代理审判员  王玮瑶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王淼钰
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1799号原告：黄玫玫，女，45岁，汉族，住三明市梅列区。被告：李德华，男，47岁，汉族，住三明市三元区。被告：徐海英，女，47岁，汉族，住三明市三元区。原告黄玫玫与被告李德华、徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玫玫、被告徐海英到庭参加诉讼，被告李德华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。黄玫玫向本院提出诉讼请求：1.李德华、徐海英共同归还黄玫玫借款本金18000元；2.本案的诉讼费用由李德华、徐海英承担。事实和理由：2016年3月24日，李德华因经营需要周转资金，向黄玫玫借款18000元。经黄玫玫多次催讨，李德华至今未归还借款本金。因徐海英与李德华系夫妻关系，故徐海英应对本案债务承担共同还款责任。徐海英辩称，其对李德华向黄玫玫借款一事不知情。黄玫玫向法庭提交的《借条》系李德华亲笔书写，李德华会归还所欠的债务，只是该《借条》上并未约定还款期限。李德华在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，李德华向黄玫玫借中国工商银行信用卡一张，其用该信用卡在三明市三元区鸿兴物流有限公司刷卡消费70000元，后于2016年3月26日通过跨行转账方式向黄玫玫该中国工商银行信用卡还款50000元，又于2016年5月12日现金归还给黄玫玫2000元，现李德华尚欠黄玫玫18000元未归还。李德华于2016年3月24日出具《借条》一份与黄玫玫收执，该《借条》内容为：“向黄玫玫借款壹捌仟元（￥18000）李德华2016.3.24”。李德华在该《借条》右下方签名、书写日期并按捺指印。李德华至今未归还借款本金，经黄玫玫多次催讨未果，遂诉至本院。李德华与徐海英于1995年登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。上述事实，有黄玫玫提交的其本人的身份证复印件、李德华的身份证复印件、《借条》原件一份、中国工商银行股份有限公司信用卡交易明细清单一份、内资企业登记基本情况表等证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。本院认为，李德华未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系受法律保护。黄玫玫提供的《借条》来源合法，该证据能够证明黄玫玫与李德华之间的债权债务关系。李德华未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。黄玫玫要求李德华偿还借款本金18000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。李德华与徐海英系夫妻关系，此笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关解释规定，徐海英应对李德华本案所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李德华应于本判决生效之日起十日内共同偿还给黄玫玫借款本金18000元。二、徐海英应对上述第一项承担共同清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由李德华、徐海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  郭鹭虹二〇一六年十一月二日书 记 员  韦桂明附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3011号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人韦强，行长。委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。被告蒋泉，男，1983年2月8日生，现住广西桂林市叠彩区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告蒋泉信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一六年十一月十七日书记员  黄 甜appoint
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1948号原告：李德彦，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。被告：王国明，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：毛天国，男1964年2月27日出生，汉族，教学人员，住河南省潢川县。原告李德彦与被告王国明、毛天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德彦及其委托诉讼代理人叶中治、被告王国明、被告毛天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告借款10万元并按月利率2分支付从借款之日至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，二被告与汪顶学以从事工程建设需资金周转为由，提出向原告借款。原告同意后将10万元借款交给二被告及汪顶学，二被告及汪顶学收到借款后向原告出具借条。双方口头约定借款利率为月利率2分。借款期间，汪顶学因病身故，后原告多次向二被告催讨借款，二被告以三人合伙纠纷为由拒绝还款。王国明、毛天国辩称，1.这个借条是出自二被告和汪顶学三个人，诉状中应该将汪顶学带上；2.借款是二被告和汪顶学三个人约定投资工地用，这个钱被汪顶学拿走后，二被告没有拿这个钱，真正借款人是汪顶学。对于原告身份证明，二被告出具的借条等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告王国明、毛天国与汪顶学因投资工地需要，向原告李德彦借款现金10万元，二被告与汪顶学（已去世）出具借条一张，并口头约定借款利率为月利率2分，没有约定还款期限。借款期间，在汪顶学去世之前两个月，原告向汪顶学催要过借款，二被告与汪顶学至今没有还款。本院认为，被告王国明、毛天国与汪顶学向李德彦借款现金10万元用于投资工地，口头约定月利率2分的事实有二被告和汪顶学共同出具的借条为证，二被告对此予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。由于借条系二被告与汪顶学共同出具，故二被告与汪顶学是共同债务人，对原告负有连带清偿义务，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。因合同没有约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告在汪顶学未去世之前向其催要过借款，且本案立案至今也超过一个月，故可以认定二被告与汪顶学作为借款人未在合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，应负违约责任。因此，原告李德彦要求被告王国明、毛天国连带偿付借款及其利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告支付利息的期间从其出具借条之日起至借款还清之日止；支付利息的标准按月利率2%计算。因二被告向原告承担的债务属连带之债，原告作为该债务的债权人具有选择权，其既有权向出具借款条的所有债务人主张权利，也可向出具借款条的任何一个债务人主张权利，故而被告以原告未起诉汪顶学为由行使抗辩权的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王国明、毛天国应归还原告李德彦借款10万元及其利息（计息期间：从2015年9月20日至借款还清之日，月利率：2%），此款限被告王国明、毛天国于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王国明、毛天国相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国明、毛天国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一六年十一月二十五日书记员  胡伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执2264号申请人：李丽、李怡、李琦、李彦。被执行人:侯永杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙龙民初字第607号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人侯永杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯永杰在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一六年十一月九日书记员  封绍超
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2991号申请执行人：顾浩杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住北仑区。被执行人:胡柯元，男，1978年2月23日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人顾浩杰与被执行人胡柯元民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人胡柯元的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2991号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十一月二十三日书记员 袁 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审438号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：冶龙智，男，1960年10月3日出生，回族，身份证住址：乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕385号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人冶龙智未经批准，于2014年9月占用乌鲁木齐市米东区羊毛工镇陕西工村136.24平方米（020亩）修建楼房。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕385号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的136.24平方米土地处以每平方米10元的罚款，即136.24平方米×10元/平方米＝1362.4元。2016年7月14日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人冶龙智作出的米东国土资执罚〔2016〕385号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十四日书 记 员  姜 巍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2227号原告：王加余，男，1949年10月23日生。汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：张如东，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场。负责人：王新，该公司总经理。委托代理人：唐飞、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告王加余诉被告张如东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加余及其委托代理人吴艳，被告张如东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加余诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费31620.98元、住院伙食补助费702元、营养费351元、护理费3900元、误工费4680元、交通费1000元；诉讼费用由被告承担。被告张如东辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我已垫付13000元，请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，肇��车辆在我司投保了交强险。对原告主张的医疗费要求原告提供医疗费票据，住院伙食补助费以实际天数为准，标准为每天18元；误工费不认可，原告年龄超出法定退休年龄，并且没有提供充分的证据证明其存在相应的误工损失。我司已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2015年3月7日19时30分左右，张如东驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车途经建湖县建荡线由东向西行驶，行至5千米150米处路段（老盐淮线建湖县顾杨村境内）时，车辆左前侧与由南向北步行横过道路的王加余身体发生相撞，致王加余受伤，车辆不完全损坏。事故发生后，原告王加余被送往建湖县中医院住院治疗39天，共花去医疗费31620.98元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，张如东负该事故的主要责任，王加余负次要责任。被告张如东垫付原告13000元，被告中国平���财产保险股份有限公司苏州分公司垫付原告10000元医疗费。另查明，被告张如东所驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，保险期限为2014年3月12日至2015年3月11日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王加余因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应当向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，被告张如东负该事故的主要责任，故应承担75%的赔偿责任。被告张如东辩称已垫付13000元，请求法院一并处理，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称已垫付医疗费10000元，请求法院一并处理，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费31620.98元、住院伙食补助费702元符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费351元、护理费3900元、误工费4680元，原告主张交通费1000元，本院支持800元。因原告行右足踝骨折切开复位内固定术，其内固定未取出，故原告可待取出内固定符合鉴定条件时，鉴定明确后再主张权利。综上原告因交通事故造成的损失为：医疗费31620.98元、住院伙食补助费702元、交通费800元，合计33122.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条���第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告王加余因交通事故所造成的损失合计为33122元。由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告王加余800元（已扣除垫付的医疗费10000元）；被告张如东赔偿16742元，与被告张如东垫付的13000元冲抵后，被告张如东再赔偿原告王加余3742元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王加余其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张如东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  刘大维二〇一六年十一月十日书记员  李长艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2103号申请执行人魏加荣，女，1969年12月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人赵香春，男，1970年4月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行魏加荣与赵香春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证��或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执369号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与别翠连国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6767号原告姜秀英，女，1960年1月10日出生，住上海市奉贤区。委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。被告深圳市明喆物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人罗延微。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。被告深圳市明喆物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人白亚君。原告姜秀英诉被告深圳市明喆物业管理有限公司上海分公司、深圳市明喆物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3787号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区A5幢地下，组织机构代码724795806。主要负责人：陈卓雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。被告：古天骄，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告古天骄物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取为1214元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。审 判 长  丁向娜人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁心然冯冰冰
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1923号原告：戴ＸＸ。委托代理人：钱云坤。被告：盛林。原告戴ＸＸ诉被告盛林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴ＸＸ撤回起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告戴ＸＸ负担。审判员  汪祝芬二〇一六年十一月十六日书记员  张 彤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5602号罪犯李万象，男，1981年1月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年12月18日作出(2013)清阳某刑初字第112号刑事判决，以被告人李万象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李万象在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李万象在本次考核期间（2013年12月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2014年3月至4月连续获得嘉奖、2014年8月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至4月连续获得嘉奖）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2015年4月30日因4月份思想政治考试不及格被扣1分；2015年12月12日因收工时与他犯发生争吵被扣1分；2015年12月15日因抽查行为规范不熟悉被扣2分；2016年4月6日因不能熟背月歌被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万象确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万象予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6032号申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。被执行人袁学辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人沈艳英，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人袁学辉、沈艳英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4153号民事判决书已于2016年6月7日发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人袁学辉偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款227388.08元，并赔偿利息损失（从2015年9月16日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人被执行人沈艳英承担连带清偿责任。本院于2016年9月14日立案执行。立案后，本院向被执行人袁学辉、沈艳英邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人袁学辉、沈艳英在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、于2016年9月22日委托被执行人袁学辉户籍所在地浙江省长兴县人民法院执行局查询被执行人财产信息，暂无反馈；于2016年9月22日委托被执行人沈艳英户籍所在地浙江湖州市吴兴区人民法院执行局查询被执行人财产信息，暂无反馈。本院已将被执行人袁学辉、沈艳英纳入失信被执行人名单，应申请执行人要求已将被执行袁学辉、沈艳英列入布控名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6032号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 张俊伟二〇一六年十一月二十五日（代）书记员 赵超伟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初833号原告邓大任，男，汉族，1945年10月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人邓成刚，男，汉族，1975年9月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系原告邓大任之儿子。代理权限：特别授权，代为收集提供证据，参与证据交换，申请回避，陈述案情，参与庭审调查辩论，核对庭审笔录，进行调解，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，申请执行，代收执行款物。委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包含申请诉前、诉中财产保全、申请回避、提供证据、进行质证，反驳诉讼请求、进行辨认、申请调查取证，申请执行、代收诉讼文书，认为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。住所地：大悟县城关镇二郎大道*号。法定代表人金申方，该公司总经理。委托代理人李安员，男，汉族，1971年2月12日出生，湖北省大悟县人，职员，住大悟县。系该公司项目经理。代理权限：一般代理。原告邓大任与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司（以下简称海源房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告邓大任向本院提交诉讼保全申请，本院以（2016）鄂0922民初833之一号民事裁定书对被告海源房地产公司的财产进行了财产保全。本案依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华、乔磊参加评议的合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓大任的委托代理人邓成刚、鄢博丹，被告海源房地产公司的委托代理人李安员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓大任诉称，2013年7月9日，原告作为实际施工人，挂靠大悟县城关建筑工程有限公司承接了被告开发的大悟县滨河市场主楼加层建设工程（以下称加层工程）。2014年11月28日，原告承接了被告开发的滨河商业广场南边副楼建设工程（以下称南副楼工程）。上述两个建设工程现均已竣工并交付被告使用。2016年6月15日，原、被告就上述两个建设工程的工程款及建安税代扣等事项进行结算，确认加层工程扣除建安税后被告下欠原告工程款23.6万元，南副楼工程扣除建安税后被告下欠原告工程款334200元。该两笔建设工程款合计570200元。虽经原告多次讨要，被告始终未向原告支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付未结工程款570200元及工程款利息7603元（利息以570200元为本金，年息6%，至2016年6月15日暂计至2016年9月3日，应计至被告实际付清全部工程款本息之日）；诉讼费、保全费、担保费、鉴定费由被告承担。原告邓大任为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证，欲证明原告邓大任的诉讼主体资格。二、大悟县城关建筑工程公司基本信息，欲证明大悟县城关建筑工程有限公司的主体信息。三、被告基本信息，欲证明被告的诉讼主体资格。四、大悟县滨河市场主楼加层施工合同。五、承包及授权协议，证据四、五欲证明原告挂靠大悟县城关建筑工程有限公司承接了被告开发的大悟县滨河市场主楼加层工程施工项目。六、大悟县滨河商业广场北楼加层工程结算单，欲证明被告下欠原告加层工程施工项目工程款23.6万元。七、大悟县滨河商业广场施工合同，欲证明原告承接了被告开发的南边副楼工程施工项目。八、大悟县滨河商业广场二期南边副楼结算单，欲证明被告下欠原告南边副楼施工工程项目工程款334200元。被告海源房地产公司辩称，我公司与原告签订的合同，工程部分完工、部分移交，按照合同，原告应当提供相关的施工资料，但是原告没有提供。另外，本案诉讼费由原告承担。被告海源房地产公司没有向法庭提交证据。上述证据通过庭审质证，当事人的质证意见如下：原告所举八份证据，被告均与异议。根据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院对上述证据评判、认证如下：关于原告提交的证据：证据一-八，被告均无异议，本院予以认定。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部系大悟县海源房地产开发有限责任公司所设立的项目经理部。2013年7月9日大悟县城关建筑工程公司授权原告邓大任承接大悟县滨河市场主楼加层施工建设工程项目，并授权邓大任为该项目的项目经理，同日大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部（甲方）与大悟县城关建筑工程公司（乙方）签订《大悟县滨河市场主楼加层施工合同》，合同中甲方大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部李保华在“甲方负责人签字”栏中签章，乙方大悟县城关建筑工程公司由邓大任在“乙方负责人签字”栏中签名。合同约定了工程建设概况、合同价款结算、付款方法等内容，其中合同的第四项付款方法中约定，“工程决算完成双方确认后，除保留5%质保金（质保期按国家相关规定）剩下尾款甲方在一月内全部付给乙方”。2014年11月28日大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部（甲方）与邓大任（乙方）签订《大悟县滨河商业广场施工合同》，合同中甲方大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部由滨河项目部李保华在合同“甲方负责人签字”栏中签章，乙方由邓大任在“乙方负责人签字”栏中签名。合同约定了工程建设概况、合同价款结算、付款方法等内容，合同的第四项付款方法中约定，“工程决算完成双方确认后，除保留5%质保金（质保期按国家相关规定），剩下尾款甲方在一月内全部付给乙方”。2016年6月15日原、被告双方经结算确认：滨河商业工程加层工程总工程款292.6万元，已付工程款269万元，下欠23.6万元；滨河商业广场南边副楼工程总工程款824000元，已付工程款450000元，建安税代扣39800元，下欠334200元。上述两份结算单均由原告方邓大任、经办人邓成刚和被告方项目经办人孙其栋在结算单上签字确认，并由大悟县海源公司滨河项目部签章。后原告邓大任向被告方催要工程款未果，遂起诉至法院。本院认为，原告邓大任作为两项涉案工程的实际施工人，已经依据合同履行承建工程的义务，且原、被告双方对两项工程均已结算。同时通过庭审调查，双方对工程款项的支付情况和下欠工程款均无异议，因此原告请求被告支付工程款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，被告认为原告工程没有完工，导致被告没有支付工程款。本院认为，原告提交的两份结算单，结算单中载明了工程量等其他项目，被告对此无异议，可以认定原告对合同约定的义务已经履行完毕，双方进行签字确认，现被告提出工程没有完工，没有提交相关的证据予以佐证，故被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告大悟县海源房地产开发有限责任公司向原告邓大任支付工程款570200元及利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款计算至工程款支付完毕止）。该款于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，由被告大悟县海源房地产开发有限责任公司承担;财产保全费3409元,由原告邓大任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 翔审判员 颜卫华审判员 乔 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 刘俊华
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1403号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。被告：周爱斌，男，生于1964年9月14日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告周爱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告周爱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：周爱斌支付自2014年1月起至2016年7月止的物业服务费共计9519.48元，并支付违约金11543.13元（后变更为该违约金的30%即3462.94元）。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与周爱斌签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。周爱斌自2014年1月起未再交纳物业服务费。被告周爱斌未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、商品房买卖合同及附件、业主入住登记表、催收凭证、欠费明细能证明本案相关事实，本院对上述证据予以采信。荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2010年10月12日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与周爱斌签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定周爱斌应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；周爱斌自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交纳物业服务费。根据商品房买卖合同和前期物业服务协议约定，周爱斌房屋建筑面积为190.92平方米，花园面积为45平方米（实为41.40平方米）。周爱斌于2011年11月29日登记入住，自2013年1月起未交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以支持，截止2016年7月，周爱斌未交纳物业服务费共计9519.48元。本院认为，荆门碧桂园物业公司与周爱斌签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，周爱斌负有按时向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。周爱斌无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，依合同约定应支付所欠物业服务费9519.48元及违约金。关于违约金。周爱斌未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。但双方约定按每日3‰支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，荆门碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。周爱斌应支付荆门碧桂园物业公司违约金为3462.94元（11543.13元×30%）。综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。周爱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱斌于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费9519.48元及违约金3462.94元，共计12982.42元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担48元，被告周爱斌负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费128元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  彭忠强人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  李艳华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 阳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执696号申请执行人刘芳平，男，1976年6月17日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍地江西省宜春市袁州区，现住贵州省金沙县。被执行人贵州连云矿业有限公司。地址：贵州省金沙县鼓场街道一号路。法定代表人马广明。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1945号民事判决书，受理了刘芳平申请执行贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州连云矿业有限公司应给付申请人刘芳平货款人民币57230.00元，并负担案件受理费620.00元、执行费760.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州连云矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月十四日书 记 员 李佩娟
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初字第355号原告：黄世洪，男，1969年4月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所，代理权限为特别授权。被告：卢骏，男，1974年2月21日生，汉族，上高县人，住上高县。（未到庭）被告：付强胜，男，1970年3月8日生，汉族，上高县人，住上高县。（未到庭）原告黄世洪与被告卢骏、付强胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世洪委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告卢骏、付强胜因下落不明且无法联系，经公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄世洪向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿还借款79832元和承担支付2015年9月11日至2016年3月11日拖欠的利息9579.84元及其承担支付2016年3月11日至还清借款时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告卢骏因购买碎石缺少资金，向原告借款79832元，约定借期为三个月，借款利息按月利率3%计算。被告付强胜为被告卢骏向原告借款79832元自愿提供担保。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催索无果，特具状起诉，请法院裁决。被告卢骏未答辩。被告付强胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告卢骏和付强胜的身份信息。2、被告卢骏2015年9月1日打的借条一张和被告付强胜2015年9月1日签的担保书一份。对上述证据，被告未出证质证视为放弃质证，经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2015年期间，被告卢骏向原告黄世洪借款买碎石，因上高县富源采石场老板胡高平欠原告黄世洪借款150万元，经三方协商，同意被告卢骏到上高县富源采石场拖碎石抵偿胡高平偿还原告黄世洪的借款。后被告卢骏一共在胡高平的富源采石场购买了计货款79832元的碎石，于是被告于2015年9月11向原告出具一张欠原告79832元的借条，约定：借期3个月，月利率为3%。同日，被告付强胜为被告卢骏向原告出具了一份担保书，约定：担保人付强胜自愿为卢骏欠黄世洪79832元借款的本息承担连带责任保证。借款到期后，两被告均未如约偿还，经原告多次追讨无果，原告遂起诉。本院认为，被告卢骏因购买碎石资金不足向原告借款，因原告对胡高平享有债权，胡高平又正好生产被告卢骏所需的碎石，经三方协商一致后，原告同意被告卢骏赊购胡高平碎石货款用于抵偿胡高平欠原告的债务，被告卢骏欠胡高平的碎石款系胡高平将欠原告的债务部分转移给被告卢骏，该行为不违反《中华人民共和国合同法》有关规定，为有效的债务转让行为。被告卢骏经结算后以借条形式并约定付款时间和计息方式自愿给原告出具借条，不违反法律规定，但借条所约定的月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，民间借贷利率不能超过年利率24%（折月利率2%），超过部分不受法律保护。被告付强胜自愿为被告卢骏向原告出具连带责任担保书，应承担连带清偿责任。综上所诉，原告要求两被告偿还借款79832元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢骏在本判决生效后五日内偿还原告黄世洪79832元并支付自2015年9月11日起至款项清结日止按年利率24%计算的利息。二、被告付强胜对被告卢骏上述还款责任负连带清偿责任。三、驳回原告黄世洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告卢骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 敏审判员 李任根审判员 李 军二〇一六年十一月二十五日书记员 尚璐璐
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执749-1号申请执行人：史菲菲。被执行人：淄博中山水泥机械有限公司。住所地：淄博市高新区，统一社会信用代码91370303863040809H。法定代表人：谢天红，总经理。被执行人：谢天红。被执行人：李玲。被执行人：刘元江。被执行人：淄博裕洋土建工程有限公司。住所地：淄博市张店区洪沟路22号甲3号，统一社会信用代码：913703037489881275。法定代表人：刘元江，总经理。本院在执行史菲菲与淄博中山水泥机械有限公司、谢天红、李玲、刘元江、淄博裕洋土建工程有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人淄博中山水泥机械有限公司、谢天红、李玲、刘元江、淄博裕洋土建工程有限公司虽有轮候查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人史菲菲亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人史菲菲申请执行标的2873363.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲载字第265号裁决书的本次执行程序。申请执行人史菲菲在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  徐庆来审 判 员  黄 强二〇一六年十一月二十二日代理书记员  牛俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6438号原告：张先雪，女，1989年12月22日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被告：庄海红，男，1986年8月19日出生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。被告：杨赛，男，1990年5月28日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被告：段小廷，男，1986年4月5日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。原告张先雪诉被告庄海红、杨赛、段小廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张先雪于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先雪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张先雪负担。代理审判员  胡志恒二〇一六年十一月七日书 记 员  张 颖第2页/共2页
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初856号原告:息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。法定代表人:杨显辉，该社理事长。委托诉讼代理人：孙成静，男，1984年6月14日生，汉族，贵州省开阳县人，系息烽县农村信用合作联社石硐信用社主任。委托诉讼代理人：龙光能，男，1989年12月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，系息烽县农村信用合作联社石硐信用社工作人员。被告：孙辉，男，1977年9月17日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：孙颖，女，1974年9月7日生，汉族，无业，住贵州省息烽县。被告：肖平，男，1972年10月14日生，汉族，息烽县石硐镇烟叶站职工，住贵州省息烽县。原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）诉被告孙辉、孙颖、肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人孙成静、被告孙辉到庭参加诉讼，被告孙颖、被告肖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙辉偿还贷款本金10万元及利息19111元（截止2016年4月6日），本息合计119111元，并息随本清；2、被告孙颖、肖平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙辉因种植烤烟缺少资金，2014年12月24日向息烽县农村信用合作联社石硐信用社贷款10万元，约定2015年12月23日到期。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告未履行还款义务，截止2016年4月6日，欠原告贷款本金10万元，利息19111元，本息合计119111元，为保护债权人的合法债权，维护正常金融秩序，特诉讼来院，请求判决支持原告的如前诉讼请求。被告孙辉辩称，向原告贷款10万元是事实，因自己与孙颖系堂兄妹关系，孙颖让自己帮忙贷款，由她和肖平作担保人，钱贷出来是孙颖用的，应由孙颖来偿还。被告孙颖未答辩。被告肖平未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙辉提供被告孙颖出具的借条一张，欲证明该笔贷款实际系孙颖所使用，但从借条内容来看只能证明被告孙颖向被告孙辉借款7.1万元，两人之间的借款系民间借贷，被告孙辉不能以此为由拒绝履行还款义务，故本院不予认可，被告孙辉作为借款人，应承担清偿原告借款的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告孙辉向原告申请借款10万元用于烤烟种植，并承诺于2015年12月20日前归还，同日，被告孙辉与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为12个月（2014年12月23日至2015年12月20日），借款利率为固定利率月10.65‰，按季结息，到期还本；同时，合同还对违约及违约救济措施等内容进行了约定。合同签订当日，被告肖平、孙颖分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告孙辉的该笔10万元借款本息、违约金、实现债权的费用等各自对原告承担连带保证责任。2014年12月24日，原告依约向被告孙辉发放了贷款10万元，被告取得借款后付息至2015年1月18日，后未再还本付息，截止2016年4月6日，被告仍欠贷款本金10万元、利息17590.25元、复息1520.75元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告息烽信用社与被告孙辉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力；本案中，被告孙辉取得借款后，未按约付息还本，其行为已构成违约，应承担违约责任，故被告孙辉应按合同约定偿还原告借款本金10万元及利息19111元（利息计算至2016年4月6日），之后的利息，按照合同约定的利率，从2016年4月7日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；被告肖平、孙颖各自为该笔借款承担连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定判决如下：一、由被告孙辉于判决生效之日起10日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息19111元（利息计算至2016年4月6日），之后的利息，按照合同约定的利率，从2016年4月7日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；二、被告肖平、被告孙颖各自对被告孙辉的上述债务向原告息烽县农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，公告费400元，合计3082元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 治 军审 判 员 胡   海人民陪审员 罗 明 荣二〇一六年十一月七日书 记 员 李雷(代)
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2009号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告王凯被告熊琴琴本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王凯、熊琴琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任福生二〇一六年十一月三十日书记员  刘 垚
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执545号申请执行人张北县源泰科技小额贷款有限公司，住所地张家口市张北县。法定代表人：杨玉斌。被执行人李英波，女，1991年6月20日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人张家口市三洋房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。被执行人张家口亨利房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。被执行人张家口东旺奶牛养殖专业合作社，住所地张北县。张北县人民法院依据已经发生法律效力的(2013)北商初字第146号，于2014年9月25日向被执行人李英波、张家口市三洋房地产开发有限公司、张家口东旺奶牛养殖专业合作社发出（2014）北执字第280号执行通知书，但被执行人李英波、张家口市三洋房地产开发有限公司、张家口东旺奶牛养殖专业合作社至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。张家口市中级人民法院于2016年10月13日，以（2016）张法指执字第54号执行裁定书，将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。现我院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英波、张家口市三洋房地产开发有限公司、张家口东旺奶牛养殖专业合作社、张家口亨利房地产开发有限公司银行的银行存款335万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张雁东二〇一六年十一月三日书记员  郭泽恩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初10031号原告：郑芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。被告：深圳市旺海怡康实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福强路3028号金沙嘴大厦1307，统一社会信用代码9144030019229249XU。法定代表人：李东晓。被告：深圳市蛇口房地产有限公司，住所地深圳南山区蛇口大厦十五楼，组织机构代码192441723。法定代表人：林伟斌。被告：深圳市京基晶都酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭南路金融中心大厦南座，组织机构代码667086412。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭挺，广东国晖律师事务所律师。原告郑芳诉被告深圳市旺海怡康实业发展有限公司、被告深圳市蛇口房地产有限公司、被告深圳市京基晶都酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑芳撤回起诉。案件受理费9354.33元，减半收取计4677.16元，由原告负担，余额由本院向原告清退。代理审判员  庞海婷二〇一六年十一月四日书 记 员  刘丽君
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异440号案外人：张健，男，汉族，1957年8月28日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐薇（系张健的妻子），住吉林省长春市朝阳区。案外人：徐薇，女，汉族，1957年1月1日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：王玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。被执行人：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：宋志敏，该公司总经理。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王珂绗，该公司总经理。被执行人：刘钟远，男，汉族，1989年4月2日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：徐卫力，男，汉族，1963年2月11日生，住吉林省长春市绿园区。在本院执行申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司（以下简称泽诚小贷公司）与被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力仲裁裁决一案中，案外人张健、徐薇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张健、徐薇称，请求法院停止对长春市绿园区一汽二生活区47-30栋，产权证号为50695299的房屋的执行，解除查封。事实与理由：2013年3月10日，张健、徐薇与徐卫力签订房屋买卖协议，约定张健、徐薇以15万元的价格购买上述房屋。在合同签订后，张健、徐薇已经支付了全部购房款，并实际使用至今。综上，张健、徐薇对该房屋享有所有权。泽诚小贷公司称，1.涉案房屋登记在徐卫力的名下，应属于徐卫力的财产。2.张健、徐薇与徐卫力签订的买卖协议是虚假的，是双方恶意串通，逃避债务的方式。徐卫力称，同意张健、徐薇的异议请求。本院查明，泽诚小贷公司与吉林省信邦汽车服务销售有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、徐卫力、刘钟远仲裁裁决一案，泽诚小贷公司申请对徐卫力、刘钟远等相应财产采取保全措施，长春仲裁委员会将其申请委托长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）执行。2015年1月30日，南关法院作出（2015）南民仲保字第2号民事裁定：“……二、查封徐卫力所有的坐落于长春市绿园区一汽26街区2号楼404室，房屋所有权证号为长房权字第50602418**号，建筑面积112平方米，丘地号为4-104/1-136（404）的房屋一套；坐落于长春市绿园区一汽二生活区47-30栋18中，房屋所有权证号为长房权字第506952**号，建筑面积46平方米，丘地号为4-104/15-37（206）的房屋一套……”2015年2月2日，南关法院向长春市房产档案馆送达了该民事裁定书及协助执行通知书，对上述徐卫力的两套房产采取了查封措施，查封期限两年。2015年11月19日，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2015）第054号仲裁裁决：一、吉林省信邦汽车服务销售有限公司偿还泽诚小贷公司借款本金500万元及利息1632666.67元、罚息50000元（均计算至2015年1月31日），并自2015年2月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还清贷款本金之日止，自2015年2月1日起按照月利率1%的标准支付罚息至实际还清贷款本金之日止。二、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力分别对第一项仲裁请求中的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。三、本案仲裁费用41240元，保全费用5000元，由吉林省信邦汽车服务销售有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力连带共同承担。四、泽诚小贷公司的其他仲裁请求不予支持。该裁决生效后，因吉林省信邦汽车服务销售有限公司等未履行给付义务，泽诚小贷公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执102号立案执行。执行中，本院张贴公告，告知本院将对上述查封房屋予以处置。后张健、徐薇向本院提出案外人异议。另查，2013年3月10日，徐卫力（甲方）与张健（乙方）签订《买卖协议》（该协议落款处签有甲方徐卫力、刘丽，乙方张健、徐薇的名字），约定乙方购买徐卫力所有的位于长春市绿园区一汽二生活区47-30栋2门2楼，建筑面积46平方米，产权证号为50695299房屋一套，总价为15万元整。其中该第四条约定：“考虑房产证过户需要一笔资金，双方商定暂时不过户，但乙方需要过户时，甲方无条件配合，过户所需要的一切费用由乙方承担。”徐薇向本院陈述称，其与徐卫力是亲姐弟，二人父亲去世前留有一套住房（即本院查封的徐卫力名下的另一套房屋），因徐卫力同意将其自有的本案争议房屋便宜卖给她，她才同意将其父亲的房屋更名至徐卫力的名下。因是其弟弟的房子，所以没有急着过户，其当时因女儿结婚也没有钱办理过户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，依据张健、徐薇向本院提供的买卖协议中的约定及其向本院的陈述，张健、徐薇在购买争议房屋时能够办理产权过户，而其因自身原因未积极办理产权过户手续，致使涉案房屋仍登记在徐卫力名下而被法院查封。综上，案外人张健、徐薇的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张健、徐薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十一月十六日书 记 员  常 数
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4680号原告：窦逶，女，1972年5月1日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴春生，江苏乐助律师事务所律师。被告：柳粉英，女，1975年12月27日生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州市金舍家园房产中介有限公司，住所地在扬州市广陵区南通路龙头关8号。法定代表人：夏玫，执行董事。共同委托诉讼代理人：甄磊、张伟，江苏石立律师事务所律师。被告：窦学林，男，1951年2月15日生，汉族，住扬州市广陵区。原告窦逶与柳粉英、扬州市金舍家园房产中介有限公司、窦学林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦逶撤回起诉。案件受理费减半收取为2719元，由原告窦逶负担（原告已交纳）。审判员 王 涛二〇一六年十一月二十八日书记员 尹碧玲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执异53号案外人顾克勤，男，1971年5月26日出生，汉族，河北省任丘市。委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。申请执行人王福墩，男，1953年2月2日出生，汉族，职工，住任丘市。被执行人刘成五，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，任丘市。被执行人刘伯文，男，1957年1月24日出生，汉族，住任丘市。本院在执行王福墩与刘成五、刘伯文民间借贷纠纷一案中，案外人任丘市宏成金属制品厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾克勤称，异议申请人顾克勤与被执行人刘成五、案外人王朋涛于2015年9月8日签订买卖协议，协以约定刘成五、王朋涛将位于后台基寺村李俊岭楼后地皮、厂房设备(即法院查封的厂房、设备)卖与申请人顾克勤，价款为3000000元，当时申请人支付现金9万元，剩余291万元通过农行转账支付。所以贵院查封的厂房及设备，在2015年9月8日已是异议申请人顾克勤的财产，所以贵院查封明显错误，申请人特依椐《民事诉讼法》的规定,提出异议，请求中止执行(2015)任执字第1420号执行裁定书，并解除已查封的异议申请人的厂房、带钢、安分解、罗磁风机、天车两台、变压器(以查封清单为准)。本院查明，本院在执行王福墩与刘成五、刘伯文明间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2015）任执字第1420号执行裁定书，查封了被执行人刘成五所有的厂房一处、大卷带钢13个、小卷带钢4个、窄卷带钢56个、车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6汽车一辆、罗磁风机一台、安分解一台、天车两台、变压器一台。后案外人任丘市宏成金属制品厂向本院提出执行异议，本院于2016年9月21日作出了（2016）冀0982执异38号执行裁定书，裁定中止对任丘市太基金属材料销售有限公司厂房一处、大卷带钢13个、小卷带钢4个、窄卷带钢56个、罗磁风机一台、安分解一台、天车两台、变压器一台的执行。此次案外人顾克勤向本院提出执行异议是认为所查封厂房一处、大卷带钢13个、小卷带钢4个、窄卷带钢56个、罗磁风机一台、安分解一台、天车两台、变压器一台属于案外人顾克勤所有，并向本院提交了以下证据：1、2015年9月8日案外人与王朋涛、刘成五签订的买卖协议一份，该协议内容为：王朋涛将位于后台基寺村李俊岭楼后之厂房设备及地皮卖予顾克勤人民币（300000元）及叁佰万元整。卖方为王朋涛、刘成五，买方为顾克勤。2、2015年9月8日农行网上电子回单5张。其中户名为李潮娜，卡号为62×××11，户名为李占庚，卡号为62×××10分别向王朋涛转账100万元和50万元，共计150万元。户名为李小娟，卡号为62×××76、户名为李红利，卡号为62×××15记载分别转出41万元和50万元，未记载向何人转账。另一张电子回单记载是向王朋涛转账50万元，但未写明是何人向王朋涛转的账。在审查异议期间，经本院对二被执行人询问，二被执行人均认可车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6汽车一辆是由刘成五购买的二手车，其他被查封的财产属于任丘市太基金属材料销售有限公司的财产。上述事实有本院2016年5月16日作出（2015）任执字第1420号执行裁定书、本院2016年9月21日作出了（2016）冀0982执异38号执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，一、对于案外人所提交的证据一：由于本院查封的财产，二被执行人均认可除车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6汽车一辆是由刘成五购买的二手车外，其他财产属于任丘市太基金属材料销售有限公司的财产，从案外人提交的协议看出卖方是由王朋涛和刘成五签字，王朋涛与刘成五均无权出让厂房、机器设备。二、对于案外人提交的证据二中户名为李潮娜，卡号为62×××11，户名为李占庚，卡号为62×××10记载的内容看，虽然李潮娜、李占庚分别向王朋涛转账，但未写明是案外人向王朋涛转账，即使是由他人代替案外人向王朋涛转账，也不能排除案外人与王朋涛之间存在其他法律关系。户名为李小娟，卡号为62×××76、户名为李红利，卡号为62×××15记载分别转出41万元和50万元，但由于未记载向何人转账，该组证据不能证明是案外人向王朋涛支付价款。另一张电子回单记载是向王朋涛转账50万元，但由于未写明是何人向王朋涛转的账，所以该电子回单也不能证明是案外人向王朋涛支付了价款。即使上述电子回单记载的全部款项是案外人向王朋涛支付的价款，由于王朋涛和刘成五均无权出让厂房和机器设备，所以案外人提交的该组证据也不能证明本院查封的财产属于案外人所有。综上，案外人顾克勤所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人顾克勤的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春林审判员  刘建奎审判员  李俊峰二〇一六年十一月九日书记员  田 骥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初8875号原告顾桂柏，男，1978年6月13日出生，汉族，住兴化市。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告陆春华，女，1978年2月26日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告顾桂柏与被告陆春华扶养费纠纷一案中，原告顾桂柏于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾桂柏撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。审判员  唐爱霖二〇一六年十一月十五日书记员  华 君
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执347号申请执行人林寿献，女，1975年3月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人林寿献与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人林寿献与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一六年十一月十一日书 记 员  盘进强
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执564号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。法定代表人郭素华，该公司董事长。委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。被执行人高县汉王山永强矿业建材厂。住所地高县月江镇川新村。执行事务合伙人沈文滟，职务董事长。被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。法定代表人杨尚楷，职务执行董事。被执行人沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。被执行人沈学平，男，生于1969年3月15日，汉族，住四川省高县。被执行人沈文滟，女，生于1985年11月13日，汉族，住四川省高县。被执行人杨忠，男，生于1962年6月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1557号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高县汉王山永强矿业建材厂、四川鑫福融资担保有限责任公司、沈学云、沈学平、沈文滟、杨忠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4697814.72元。因被执行人高县汉王山永强矿业建材厂财产难以处理，申请执行人自愿与被执行人协商财产变现事宜并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1557号民事判决书中被执行人高县汉王山永强矿业建材厂、四川鑫福融资担保有限责任公司、沈学云、沈学平、沈文滟、杨忠应给付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款等4697814.72元终结本次执行程序。申请执行人在与被执行人协调结束后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 静
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执107号被执行人何某某，男，汉族。何某某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第99号刑事判决书确定：何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，何某某没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中依法向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。由于被执行人何某某被送往监狱服刑，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执107号何某某盗窃罪罚金一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金祖仙二〇一六年十一月二日书记员  刘正兴
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初593号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人胡某某，女，1982年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，农民。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月19日凌晨零时40分许，被告人胡某某酒后驾驶甘A***70小轿车，沿西固区西固中路由西向东行驶至高压阀门厂门口时，与同方向赵某驾驶的甘A***30号小轿车相撞，致两车受损，经西固交警大队事故认定，胡某某负事故的全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，胡某某血样中酒精含量为117.38mg／100ml。公诉机关认为被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人胡某某处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人胡某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为117.38mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人胡某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一六年十一月十五日书记员  景文娟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。