wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执127号申请执行人邹庆福，男，1972年4月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人姜继光，男，1973年2月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人王海岩，男，1975年2月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。法院在执行申请执行人邹庆福与被执行人姜继光、王海岩买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产不宜处置，致使该案执行程序现无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吕振秋二〇一六年十一月二十三日书记员  车 龙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民特136号申请人：珠海市创辉电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司5号厂房C）。法定代表人：温志和，总经理。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人：谢小献，女，1970年1月12日出生，汉族，住广西岑溪市。申请人珠海市创辉电子科技有限公司因与被申请人谢小献申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人珠海市创辉电子科技有限公司不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第354号仲裁裁决，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会查明：2012年12月20日，谢小献入职珠海市创辉电子科技有限公司处，担任普工。双方有签订劳动合同，合同期限从2012年12月20日至2015年12月20日。谢小献称珠海市创辉电子科技有限公司通知从4月18日起开始停产放假，谢小献是工作到2016年7月1日才离职。谢小献于2016年7月14日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决珠海市创辉电子科技有限公司支付2016年5月、6月工资及经济补偿金。谢小献提供工资的银行流水，主张离职前十二个月的平均工资为2600元。珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会认为：一、关于经济补偿金问题。谢小献称双方劳动合同于2016年7月1日解除，但未对其离职的事实及原因提交任何证据予以证实，谢小献的该项请求没有事实和法律依据，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。二、关于2016年5月、6月工资问题。珠海市创辉电子科技有限公司应对工资发放情况承担举证责任，现珠海市创辉电子科技有限公司未提交任何证据证实该段期间工资已经支付，应承担举证不能的法律后果。故，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会认定珠海市创辉电子科技有限公司未支付2016年5月份、6月份的工资。因珠海市创辉电子科技有限公司处于停产期间，应当按不低于最低工资标准的80%向谢小献支付2016年5月份、6月份的工资，即1650元×80%×2=2640元。谢小献的请求合理合法，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、珠海市创辉电子科技有限公司于裁决生效之日起三日内支付谢小献2016年5月、6月工资人民币共2640元；二、驳回谢小献其它仲裁请求。珠海市创辉电子科技有限公司向本院提出申请，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：谢小献曾是珠海市创辉电子科技有限公司的员工，珠海市创辉电子科技有限公司因经营困难，欠下厂房租金和水电费无力支付，被房东起诉，人民法院依法查封了珠海市创辉电子科技有限公司最主要的生产设备，不得使用，房东同时还封锁厂房大内，停止了水电供给。珠海市创辉电子科技有限公司不得已于2016年4月16日全面停产，并向员工发出放假通知。期间希望能融资解决困难，但一直不成功。依照《劳动合同法》相关规定和双方的劳动合同约定，在此情况下，用人单位有权终止劳动合同，不属于违约解除劳动合同。再者，谢小献在劳动仲裁时说不知道有通知和通告，此显然不是事实。如果谢小献没有收到通知和通告，应当自动回公司工作。裁决支持5、6月份的工资是没有理由的，因为6月份合同已解除，谢小献不工作。谢小献答辩称，珠海市创辉电子科技有限公司所述不合理。珠海市创辉电子科技有限公司向本院提交了以下证据：一、仲裁裁决书，拟证明劳动争议已经经过了仲裁程序。二、珠海市斗门区人民法院报告财产令两份、执行通知书、资产评估报告、拍卖通知书，拟证明珠海市创辉电子科技有限公司经营困难，办公楼及设备要拍卖，因经营困难需要与劳动者解除劳动关系。三、《通知》和《公告》，拟证明公司已经通知相关的员工回公司上班，但员工并未按通知公告回公司上班，员工是属于违反公司制度，自动离职。谢小献质证称：一、对证据一无异议；二、对证据二无异议，认可公司经营困难；三、不认可证据三，没有接收过任何《通知》和《公告》，公司通知其放假，却没有放假的具体时间，其一直在等公司通知回去上班。6月份没有发放工资，7月份去提出仲裁时才知道《通知》和《公告》。本院认为，珠海市创辉电子科技有限公司因经营困难停产，之后对谢小献放假，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个月工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，珠海市创辉电子科技有限公司应按最低工资标准的百分之八十向谢小献支付工资。因珠海市创辉电子科技有限公司在仲裁时未答辩，也没有向仲裁委提交任何证据，谢小献也没有提交任何证据证明双方已经解除劳动关系，故仲裁认为双方劳动关系未解除，支持了谢小献2016年5月和6月的工资正确，本院予以支持。珠海市创辉电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回珠海市创辉电子科技有限公司要求撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳仲裁终字（2016）第354号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，由珠海市创辉电子科技有限公司负担。审 判 长  李 灵代理审判员  黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈园园
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2484号申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人袁晓彤，董事长。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江。法定代表人邹嘉仪，董事长。本院在执行重庆钢铁集团建设工程有限公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司为定作合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执575号申请执行人：东辽县东融小额贷款有限公司。被执行人：吉林巨润生物技术有限公司。本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为9,981,100.00元，未执行9,981,100.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9,981,100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终579号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年十一月二十五日书记员 王宪辉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9911号申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行被执行人林角，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8943号，依法向被执行人林角发出执行通知书，责令被执行人林角履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林角至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林角（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币73440.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  林任春
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执355号申请执行人：隋桂荣，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王喜林，男，汉族，住吉林市船营区越。隋桂荣诉王喜林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2014）船民一初字第362号民事判决，判决主文内容：一、原告隋桂荣与被告王喜林于2010年5月24日签订的《土地承包合同协议书》合法有效；二、被告王喜林于本判决生效之日起七日内给付原告隋桂荣农作物补偿款92,325.00元的60%，即55,395.00元。被告王喜林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.00元由被告王喜林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人隋桂荣于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付补偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  张亚民二〇一六年十一月二十二日书记员  沈佳旭
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1265号罪犯李二松，男，1977年7月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年9月20日作出（2013）通刑初字第683号刑事判决，以被告人李二松犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关清园监狱以罪犯李二松在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明、罪犯李二松到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯李二松自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年7月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯李二松减刑五个月。北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯李二松提请减刑的程序符合规定，但该犯在考核评价周期内多次违反监规纪律，建议对罪犯李二松的减刑从严把握。经审理查明，罪犯李二松在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年7月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯李二松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯李二松的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李二松减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年9月12日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  冯 哲审判员  许广会二〇一六年十一月一日书记员  张雪冬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4228号原告：谢潘婷，女，1998年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，太康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：沈进攻，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河工科技园*号楼*层**号***号。负责人：张国红。该公司经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路蓝水湾小区****号。负责人：祝向前。该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢潘婷诉被告沈进攻、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢潘婷的委托诉讼代理人刘美丽、被告沈进攻、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人陈静、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢潘婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失24564.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日17时50分，被告沈进攻驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿326公路由南向北在太康县朱口镇大顾村顾兴红卫生室门口处掉头时，与由西向东原告谢潘婷驾驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成原告谢潘婷受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，沈进攻负事故的全部责任。另被告沈进攻驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有商业险，在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险。被告沈进攻辩称，本被告投的有保险，应当由保险公司负责赔偿，本被告已垫付1800元。被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险限额内合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费本被告不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆方应当提供驾驶证、行驶证。本被告同意在商业险限额内对原告合理有据的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：2016年10月1日17时50分，被告沈进攻驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿326公路由南向北在太康县朱口镇大顾村顾兴红卫生室门口处调头时，与由西向东行驶的原告谢潘婷驾驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成原告谢潘婷受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告沈进攻负事故的全部责任。原告受伤后即入住太康县人民医院住院治疗，本次住院45天，支医疗费10744.11元。原告谢潘婷住院治疗期间，被告沈进攻垫付医疗费1800元。原告谢潘婷驾驶的两轮电动车经周口市华鑫价格评估有限公司评估损失价值为：1895元。另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交通事故强制险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。上述交强险及商业险保险期间均为：2016年8月27日至2017年8月26日。本院认为：2016年10月1日17时50分，被告沈进攻驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿326公路由南向北在太康县朱口镇大顾村顾兴红卫生室门口处调头时，与由西向东行驶的原告谢潘婷驾驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成原告谢潘婷受伤、车辆损坏的事实清楚，对该事实，本院予以认定。经事故认定被告沈进攻负事故的全部责任，被告沈进攻因此次事故造成的原告谢潘婷的损失应当承担赔偿责任，因被告沈进攻驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交通事故强制险，故被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当首先在交通事故交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。结合原告的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告谢潘婷在本次事故中的损失依法核对如下：1、医疗费:8944.11元(10744.11元1800元)；2、误工费：1189.4元（10853元/年÷365天/年×40天）3、护理费：3382.4元（30864元/年÷365天/年×40天）；4、住院伙食补助费：4000元（100元/天×40天）；5、营养费：1200元（30元/天×40天）；6、财产损失费：1895元，以上共计20610.91元。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。对被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢潘婷误工费：1189.4元、护理费：3382.2元，在医疗费用限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告谢潘婷款1895元，以上共计16466.6元；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告谢潘婷款4144.31元。三、驳回原告谢潘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告谢潘婷负担35元，由被告沈进攻负担172元。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇一六年十一月三十日书记员  叶志军
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执175号申请执行人肖xx，身份证号2305031969********，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区东矿路**号。被执行人张xx，男，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初62号民事判决书，依法确认肖xx与张xx的房屋买卖合同有效。被执行人张xx所有坐落于双鸭山市岭东区4委7组，私房产权执照第2022xx号，建筑面积为29.70平方米诉争房屋归肖成柱所有。申请执行人肖xx可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：申请执行人肖xx与被执行人张xx所有权确认纠纷一案，依据（2016）黑0503民初62号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。申请执行费500.00元，由申请执行人肖xx负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  温道新二〇一六年十一月十八日书记员  于 雷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5027号原告：高泽洲，男，1965年3月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市塑料二厂破产清算工作领导小组。原告高泽洲诉被告莱阳市塑料二厂破产清算工作领导小组劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高泽洲撤回起诉。案件受理费5元，由原告高泽洲负担。审判员 张明武二O一六年十一月二十日书记员 吕  怡  轩
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初1650号原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。住所地：永靖县法定代表人李蓉生。职务：董事长。委托代理人崔峰，系xxx理。被告秦永生，男，汉族，生于1982年1月18日，系永靖县xxx，住永靖县。身份证号：被告李静静，女，汉族，生于1981年9月11日，系永靖县xxx经理，住永靖县。身份证号：被告袁鹤龄，女，满族，生于1959年9月27日，刘家峡xxx职工，住永靖县。身份证号：被告雷平，男，汉族，生于1959年9月15日，刘家峡xxx职工，住永靖县。身份证号：原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告秦永生等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰到庭参加诉讼。被告秦永生、李静静、雷平到庭参加诉讼。被告袁鹤龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永靖县村镇银行诉称，2015年2月4日，原告与被告签订《自然人借款合同》，合同约定被告秦永生从原告处借款25万元，被告李静静、雷平、袁鹤龄作为连带保证的保证人签订了保证合同。借款期限12个月，借款利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰，原告依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月12日被告尚欠原告本金248668.30元，利息26318.88元。被告李静静、雷平、袁鹤龄作为连带责任担保人，应承担连带责任。现请求法院依法判令：1、被告立即原告偿还本金248668.30元，截止2016年10月12日利息26318.88元。并按12.6‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、被告李静静、雷平、袁鹤龄对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告秦永生、李静静、雷平共同辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。被告袁鹤龄未作书面答辩。经审理查明，2015年6月9日，原告永靖县村镇银行与被告秦永生签订《自然人借款合同》。合同约定被告向原告借款25万元，借款期限至2016年2月4日。约定借款期的利率为8.4‰，用途为生态园周转。原告依约向被告提供了借款。被告李静静、雷平、袁鹤龄以保证人身份与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。被告袁鹤龄与原告签订了抵押合同，将被告袁鹤龄位于永靖县刘家峡镇黄河路嘉龙2号房产进行抵押。截止2016年10月12日被告秦永生尚欠原告本金248668.30元，利息26318.88元。上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、自然人借款合同、保证合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告永靖县村镇银行与被告秦永生签订的《自然人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告秦永生不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即合同约定利率8.4‰，逾期利息按12.6‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告秦永生偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李静静、雷平、袁鹤龄作为保证人承担保证责任的诉讼请求，因三被告以保证人身份与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。故被告李静静、雷平、袁鹤龄承担连带保证的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦永生于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金248668.30元，偿还截止2016年10月12日的利息26318.88元，以上共计274987.18元；并自2016年10月13日起按12.6‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告李静静、雷平、袁鹤龄对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.50元由被告秦永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇一六年十一月二十八日书记员  金文文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1634号之一申请执行人王加方，个体工商户。被执行人高红波，居民。申请执行人王加方与被执行人高红波买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初537号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款27500元，已执行／元，尚欠27500元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初537号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月十六日书记员  夏 毅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执216号申请执行人：刘正章，男，住所地广西临桂县。被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇。法定代表人谢明冬，该公司执行董事。本案在执行刘正章申请执行恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司发出执行通知书、财产报告令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求及时履行义务，也未向本院报告个人财产状况。本院在执行过程中，穷尽所有的财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄通宇审 判 员  梁锦仲助理审判员  胡 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余秀凤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执1041号申请执行人:孟庆壮。被执行人：淄博烨达混凝土有限公司。法定代表人：巩曼，总经理。本院在执行孟庆壮与被执行人淄博烨达混凝土有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第158-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的131903.02元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博烨达混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第158-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于晓艳
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1678号原告陈杰。被告房琳琳，住白山市。被告盖敏，住白山市。第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住址黑龙江省佳木斯市升平街84号。法定代表人葛书江，系该公司经理。委托代理人万文杰，系吉林浩祥律师事务所律师。委托代理人范柏江，系吉林浩祥律师事务所律师。第三人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室，住址江源区。法定代表人郝丽萍，系局长。委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。本院立案受理原告陈杰诉被告房琳琳、房德善、被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司、被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司委托万文杰、范柏江、被告办公室委托代理人王相涛到庭参加诉讼。被告房琳琳、盖敏、无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：房贵财于2014年10月13日向原告借款10万元，并约定每月按4%给付利息，双方签订了借款协议。房贵财于2016年8月8日病故，经查房琳琳和盖敏系房贵财的财产保管人，房贵财的工地的建设单位是在白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室，房贵财是借用黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司的资质，现在房贵财与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室有工程款没有结算，为此，诉至法院。请求四被告给付借款10万元，并自借款之日起，承担借款年24%的利息。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年9月11日房贵财与我签订的借款协议10万元，约定其将北山街白房新建楼房做抵押，将楼房按每平方米900元价格偿还给我。该证据证明房贵财与原告之间存在借贷关系；2、2012年6月14日江源区人民法院2012江民第45号民事判决书，证明位于石人镇金河小区1号楼8单元416室归房贵财所有；3、在房贵财施工开发的紫萱小区2号楼北一层B座101有一户车库；4、紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店；5、江源房产局欠房贵财施工款，不清楚多少钱，没有决算。三被告未出庭参加诉讼、亦未向法庭提交答辩意见及证据。被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司答辩称，房贵财所借款与被告没有任何关系，被告不知情，其是个人行为，公司不应承担偿还义务。所冻结款项为白山市垦区鑫帮公司承建工程的工程款，且尚未与棚改办结算完毕。其不是房贵财的个人遗产，不应用于偿还房贵财的个人债务，而根据举证规则，应当由原告承担举证责任。被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室答辩称，登记在我们名下的应付款是黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，我们不承认又把改工程发包给他人。本院依法查明事实：1、2016年吉06**民初第1197号民事判决书，黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系工程负责人；2、本院2016年10月3日审判笔录第11页，房贵财的法定继承人房琳琳、房德善放弃遗产继承、被告盖敏与房贵财于2003年4月8日离婚；3、紫萱小区2号楼北一层B座101车库产权未登记；紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店产权登记在房贵财名下，但现在系在农行办理的按揭贷款，有他项权利。根据各方当事人提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：经本院审理查明，房贵财于2016年8月8日因病去世。被告房琳琳、房德善系房贵财的法定继承人，明确表示放弃遗产继承；黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订了白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系工程负责人；位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室归房贵财，现由房琳琳居住使用。以上事实有欠据、当事人签订的合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告陈杰提交的借据证明房贵财生前向其借款10万元、并提交其给房贵财银行转款凭据，可以证明其借款的资金来源，证据合法有效，对房贵财向原告借款10万元的事实本院予以确认；原告主张10万元约定利息，但高于法律规定，对原告请求自借款之日起，承担借款年24%的利息的主张符合法律规定，本院予以支持；房贵财的法定继承人房琳琳放弃继承，不违反法律规定，本院予以确认，故被告房琳琳对房贵财的债务可以不负偿还责任。被告盖敏与房贵财2003年离婚，且该借款不是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故盖敏不负偿还责任；房贵财所欠原告债务，应由其生前的合法财产进行偿还。遗产是指公民死亡时遗留的合法财产，故房贵财的遗产是指其生前具有合法性的财产，方可进行处分。对原告提交的房贵财遗产位于紫萱小区2号楼北一层B座101车库，该车库产权未登记、紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店，虽然产权登记在房贵财名下，但现在系在农行办理的按揭贷款，有他项权利，故产权尚未确定。遗产应具有合法性，以上不应属房贵财的遗产范围；对原告主张房贵财与被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司系靠挂关系，房贵财系实际施工人，未向法庭提交证据证实，且本院2016年吉06**民初第1197号民事判决书，已经确认黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系该工程负责人。被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室工程款并未结算，原告提交的证据不能证明该笔款项系房贵财生前合法财产，故对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、房贵财欠原告陈杰10万元债权债务关系成立，并自2014年9月1日起承担借款本金10万元至还清时止年利率24%的利息，于本判决生效后十日内付清；二、以上欠款在房贵财的遗产位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室住宅楼范围内给付，被告房琳琳对其占有的该房屋予以交付；三、被告房琳琳、房德善、盖敏、被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司、被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室不承担给付义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由房贵财遗产位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室住宅楼范围内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一六年十一月三日书记员  刘 珊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1677号原告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县。诉讼代表人：安徽泾县博融置业有限公司清算组，住所地安徽省泾县。负责人：章卫国，该清算组组长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：洪月娥，女，1964年12月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨来宝（系洪月娥丈夫），男，住安徽省泾县，泾县榔桥镇浙溪村村委会推荐公民。委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。原告安徽泾县博融置业有限公司诉被告洪月娥返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安徽泾县博融置业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县博融置业有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县博融置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告安徽泾县博融置业有限公司负担。审判员  包明玉二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15410号上诉人（原审原告）：方文军。被上诉人（原审被告）：深圳市伟力发塑胶玩具有限公司。法定代表人：陈国钊。委托代理人：苟武臣，系该公司员工。上诉人方文军因与被上诉人深圳市伟力发塑胶玩具有限公司（以下简称伟力发公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,方文军与伟力发公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案双方争议焦点为伟力发公司是否存在克扣方文军工资的事实。方文军主张在2015年11月1日至2016年1月20日期间被克扣工资3000元，伟力发公司提供的工资单（工资明细表）造假，伟力发公司没有按其实际加班时间给付工资，包括在2015年11月、12月、2016年1月每月多扣除其社保费27元。伟力发公司不予认可，主张其提交的工资明细表经方文军签字确认，工资明细表显示已结清工资。方文军确认工资明细表系其本人签字，但主张是在厂家引诱下所签。本院认为，方文军是完全民事行为能力人，应对其签名确认相关内容承担法律责任，其主张工资明细表在厂家引诱下所签，没有相关证据予以证明，本院不予采信。伟力发公司提供的工资明细表列明方文军的具体出勤时间和各项工资支付情况，方文军最后的工资明细表上签名并注明“工资已结清”字样，本院有理由相信方文军已确认其工资支付基本结清的事实，而且工资明细表经核算亦不存在未足额支付工资之情形。伟力发公司确认方文军免扣社保，故除2015年11月多扣社保费27元予以退还外，方文军的其他相关主张没有事实依据，原审判决不予支持，并无不当。综上，上诉人方文军的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方文军负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 沈    炬审判员 张  永  彬二〇一六年十一月十四日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4643号申请执行人林余德。被执行人熊德利。本院在执行林余德诉熊德利借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4643号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保205号申请人：山东省宁津县五湖涂料化工有限公司住所地，宁津县城东环路北首。法定代表人：陈且亮，董事长。被申请人：倪向男，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：李红军，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：李腾飞，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：倪林业，男，1961年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人山东省宁津县五湖涂料化工有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪向男、李红军、李腾飞、倪林业名下的账户存款、房产等财产予以查封、冻结。担保人陈且亮以鲁Ｎ×××××丰田商务车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人倪向男、李红军、李腾飞、倪林业名下银行存款予以冻结409750元或者等价值的房产予以查封，查封期间不准转移变卖，作抵押等用，并由被申请人负责保管，查封期间为3年；案件申请费2569元，由申请人山东省宁津县五湖涂料化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于永洋二〇一六年十一月十四日书记员  陈来龙
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执恢73号申请执行人杨某，女，1988年6月21日出生，汉族，住钟山县。被执行人莫某，男，1989年10月19日出生，瑶族，住钟山县，现住钟山县。申请执行人杨某与被执行人莫某离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第420号民事调解书，于2016年11月24日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人莫某已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第420号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十五日书 记 员  左绍容
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0322行审24号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人苏阳伟，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人朱凌香，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年4月29日以被执行人苏阳伟、朱凌香多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2015]第105019号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币53700元，并于2016年4月29日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年10月20日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2015]第105019号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙卫计征决字[2015]第105019号征收社会抚养费决定；被执行人苏阳伟、朱凌香应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万三千七百元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一六年十一月七日书 记 员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执498号申请执行人吴玮，女，1978年6月3日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，证件号码220402197806033627。被执行人张华珍，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。被执行人于胜文，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。申请执行人吴玮与张华珍、于胜文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2016)吉06民终150号已经发生法律效力。由于被执行人张华珍、于胜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玮申请强制执行，被执行人张华珍、于胜文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴玮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华珍、于胜文新的财产线索，申请执行人吴玮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年十一月三十日书记员  唐晓田
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审94号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人陈志清，男，汉族，1950年8月25日，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚（仁）[2015]022401号行政处罚决定��。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地2227平方米；缴纳罚款38600元，加处罚款38600元。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年2月起非法占用坐落于通州区兴仁镇丁涧店村2227平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2015年8月28日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2227平方米；罚款38600元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（仁）[2015]022401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（仁）[2015]022401号行政处罚决定书。其中，关于退还非法占用的土地2227平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府��织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1308号原告张万发，男，汉族，青海省海东市乐都区人。委托代理人朱积辉，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告陈海英，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告石海兰，女，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告张万发诉被告陈海英、石海兰相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万发及其委托代理人朱积辉，被告陈海英、石海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万发诉称，2016年3月原告将老房重新翻修，修建时原告在房屋东墙开两个窗户，当时二被告作为邻居没有任何异议，6月底竣工入住。2016年7月9日被告将原告房屋东墙的两个窗户用砖砌住，严重影响原告采光，被告的行为影响了原告的正常生活，侵害原告的合法权益，原告多次与被告交涉，被告一直不解决。现原告诉至法院要求：1、判令被告拆除影响原告采光权的砖墙；2、本案案件受理费由被告负担。被告陈海英辩称，我不同意拆除砖墙，原告修建房屋时我曾阻止施工人员留窗户，阻挡后施工人员暂停修建有窗户的墙。原告安窗户时我同步砌墙，堵住了原告的窗户。被告石海兰辩称，不同意拆除围墙，因原告修建房屋在墙体上留窗户影响被告的隐私和安全，被告封堵窗户是维护自身的合法权益。经审理查明，1995年8月15日峡门镇人民政府给李尕德在峡门镇康杨村桥头审批临时使用集体土地42平方米，用途为代销，使用期限25年。2003年11月20日李尕德与原告之子张林春签订土地过户合同，约定将该土地中28平方米及房屋地盘三间过户给张林春，使用期限为长期。另查明，原告之子张林春与原告户口不在同一户口薄上。上诉事实由原告陈述、被告答辩、临时使用集体土地审批表、土地过户合同予以证实。本院认为，原告张万发是否具有适格的主体是本案审查的核心，从原告提供的峡门镇人民政府批准的临时使用集体土地审批表、李尕德与张林春签订的土地过户合同可认定涉案房屋权属与张林春有利害关系，原告张万发虽与张林春是父子关系，但二人户口不在同一户口薄上，现有证据无法证明张万发是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张万发的起诉。案件受理费原告已缴纳100元，应退还原告张万发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  叶峰霄人民陪审员  石得才二〇一六年十一月十四日书 记 员  钟慧兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10098号原告临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。法定代表人马如莲，经理。委托诉讼代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金坛路与开源路交汇处西北角商务楼A1。负责人王永民，总经理。委托诉讼代理人张磊，男，1988年3月18日生，汉族，该公司职工，住。原告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔运输公司）与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂长安责任保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翔运输公司的委托诉讼代理人王加珂，被告临沂长安责任保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金192646元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年7月9日0时40分许，庄自玉驾驶投保车辆行驶至济广高速公路1389KM+560M（江西省宁都县境内）处时，车辆撞上中央护栏，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，庄自玉负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未能履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂长安责任保险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，本案评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告委托临沂市恒辰价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的修复费用为61277元，原告支付施救费46000元，并赔偿路产损失85369元。被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，经本院委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定上述车辆的损失价值为51718元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、路政管理公路赔偿通知书、路产赔偿票据等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告天翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂长安责任保险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆及高速公路路产不同程度受损，原告驾驶员庄自玉负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为51718元，另支付施救费46000元，赔偿路产损失85369元，以上损失共计131369元，应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失、施救费及赔偿的路产损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市天翔运输有限公司车辆损失51718元、施救费46000元、路产损失85369元，合计131369元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告临沂市天翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，减半收取2077元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。鉴定费1500元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4153元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年十一月十一日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25102号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：季建忠。被告：甘前景。原告上海深和平物业管理有限公司与被告季建忠、甘前景物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一六年十一月一日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执1014号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人莫希满，男，汉族，1974年3月5日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区。关于本院刑事审判庭移送执行的莫希满刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫希满应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫希满在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执1014号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张荔敏
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执278号申请执行人：叶世帆，男，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人：陈少武，男，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人叶世帆与被执行人陈少武民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）诏民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书的调解协议内容，被执行人陈少武应向申请执行人叶世帆支付到期借款人民币70000元及利息（利按月利率2%计算，从2013年11月3日起计算至还清欠款之日止）。因被执行人全部未履行，申请执行人叶世帆于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人陈少武在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人陈少武在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1261号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月二十八日书记员  陈少斌
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初3043号原告：胡东梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：王阔，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县，现住地。被告：童守成，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。原告胡东梅与被告王阔、童守成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡东梅的委托诉讼代理人ＸＸ，被告童守成到庭参加诉讼，原告胡东梅未到庭，被告王阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金15000元，利息6000元，合计21000元（利息暂计算至2016年9月5日，以后按月息2％计算至息随本止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，王阔向胡东梅借款15000元，约定月利息2％，借款期限为二个月，童守成为其提供担保。现本人需要用款，请求判如所请。王阔未答辩也未提交证据。童守成辩称，借钱这事情我知道，担保合同上面的字是我签的，但是记不清是否是为王阔担保的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，王阔以经营周转为由，向胡东梅借款，并与胡东梅签订借款合同，约定：借款15000元，借期为二个月（从2015年1月6日至2015年3月5日），借款利率为月利率2％，同日，胡东梅将15000元现金给王阔，王阔出具收条。童守成与胡东梅签订担保合同，合同约定，童守成对上述借款承担连带保证责任，保证范围为全部借款本息等，保证期限为借款到期之日起二年内。本院认为：王阔向胡东梅借款15000元，有王阔与胡东梅签订的借贷合同及王阔出具的收条证实，该借贷合同还证实了双方约定的月利率为2%，双方之间的借贷关系成立。故对胡东梅要求王阔偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息6000元（按月利率2%从2015年1月6日计算至2016年9月5日，此后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止），该主张未违反法律规定，本院予以支持。童守成与胡东梅签订的《担保合同》，合法有效，童守成应按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。王阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王阔偿还原告胡东梅借款本金15000元，利息6000元（利息已计算至2016年9月5日，此后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），合计21000元，于本判决生效后十日内付清；二、童守成对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告王阔、童守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 张 丽二〇一六年十一月四日书 记 员 张君利附与本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00333号申请执行人湖北和其兴商贸实业有限公司，地址汉川市仙女山办事处仙女大道。法定代表人谢才明，董事长。被执行人肖亮霞，女，汉族，武汉市人，个体工商户。本院在执行湖北和其兴商贸实业有限公司与肖亮霞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人肖亮霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月二日书记员  尹学昌
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执720号芜湖富春制线有限公司：你（单位）与申请执行人黄小香劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第174-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄小香于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、为申请执行人补缴2013年8月至2015年3月期间的职工基本养老保险（具体金额由社会保险经办机构核定，并扣除已支付给申请执行人的1530元社会保险补贴）。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费500元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十一月二日书记员  宇声文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初23232号原告：刘某某，男，1952年12月23日出生，汉族，住上海市。被告：李某某，女，1964年1月23日出生，汉族，住上海市。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年起因为涉及到经济问题，夫妻关系不好了。且被告对家庭不承担经济上、生活上责任，不照顾原告，双方已无夫妻感情了，故要求离婚。被告李某某辩称，自己曾为原告支付过一些医药费，也有承担家务。彼此还有感情，自己是想和原告好好生活的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年3月23日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础，双方均系再婚，面临的家事也较多，应耐心解决矛盾，珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，互相谦让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某与被告李某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一六年十一月二十三日书记员  戴璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20350号原告银丰公司，住所地：东莞市东城区。法定代表人胡**。委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告宏基（东莞）公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人林**。委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人莫文战，广东雄爵律师事务所实习律师。原告银丰公司诉被告宏基（东莞）公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人施展、被告宏基（东莞）公司的委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3、4月，被告因业务需要向原告订购纸产品，双方签订了《订货合同》。合同约定了采购标的、数量、单价、交货期、付款方式、违约责任、诉讼管辖等。原告依被告要求履行了交货义务，被告却没有按约履行付款义务。经结算，被告拖欠原告2016年4月到期货款53458.54元。原告多次向被告催收货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款53458.54元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（以53458.54元为本金，按日万分之五从2016年6月1日起计至款项付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、限被告宏基（东莞）公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告银丰公司支付货款53458.54元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以53458.54元为本金，按每日万分之五从2016年6月1日起计至全部货款付清之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为588.28元、财产保全费554.58元（原告均已预交），全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一六年十一月十六日书记员  冯可君
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初219号原告朱某某，女。被告××，住所地沈阳市××。原告××诉被告××拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  石丽娟人民陪审员  曲 鹏人民陪审员  鞠全颖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4452号之一原告:重庆康电发电设备有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村长生沟社,统一社会信用代码9150011377178275XE。法定代表人：卢国香，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告:重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，工商注册号500381000046914。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在审理重庆康电发电设备有限公司与重庆市江津壹街房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆康电发电设备有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康电发电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆康电发电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告重庆康电发电设备有限公司负担。审 判 长  罗 勇代理审判员  伍云嫦代理审判员  谢难男二〇一六年十一月二日书 记 员  江 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3017号被执行人：徐长秋，男，1996年12月2日出生，汉族，住筠连县被执行人徐长秋犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月9日作出（2014）翠屏刑初字第697号刑事判决判处被告徐长秋五个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人徐长秋未能自动履行义务，本院依法对徐长秋并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐长秋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第967号刑事判决中对徐长秋“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢162号申请执行人青岛三龙建筑有限公司。法定代表人尚高礼，经理。被执行人青岛万润房地产开发有限公司。法定代表人赖文祥，经理本院在执行申请执行人青岛三龙建筑有限公司与被执行人青岛万润房地产开发有限公司纠纷一案中，申请执行人申请执行7147654元及逾期利息，被执行人给付申请执行人7483660.83元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初380号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十一月二十三日书记员  董洪波
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1573号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。法定代表人：陈文杰。被告：魏春兰，女，住韶关市曲江区。原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告魏春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一六年十一月十日书记员  黄 萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民特45号申请人：陈桂鸿，男，2011年9月1日出生，汉族，学生。法定代理人：陈国英，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，系申请人姑母。委托诉讼代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。申请人陈桂鸿申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈桂鸿称，陈桂鸿与被申请人肖晓梅系母子关系，2014年5月8日，被申请人肖晓梅从白水镇湘江村8组家中出走，与家人失去联系，至今已达两年多之久，��向人民法院申请宣告肖晓梅为失踪人。经审查：下落不明人肖晓梅，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地祁阳县白水镇湘江村8组，原住祁阳县白水镇湘江村8组，系申请人陈桂鸿的母亲。2014年5月8日，肖晓梅离开其在白水镇湘江村8组的家中，自此下落不明。申请人陈桂鸿申请宣告肖晓梅失踪后，本院于2016年8月19日在《人民法院报》上发出寻找肖晓梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖晓梅仍然下落不明。本院认为，申请人陈桂鸿申请宣告公民失踪的理由正当，且提供了公安机关等部门的相关证明材料，本院在《人民法院报》上发出寻找肖晓梅的公告期间届满后，询问了相关人员，肖晓梅仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告肖晓梅失踪。本判决为终审判决。代理审判员 唐 华二〇一六年十一月二十三日代理书记员 何松竹
青海省海东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青02执15号之一申请执行人魏彩霞，女，汉族，1990年11月13日生，海东市平安区邮政储蓄银行职工，住平安区。被执行人朱彩霞，女，汉族，1969年9月21日生，海东市平安区农村信用社职工，住平安区。被执行人廉军，男，汉族，1968年4月21日生，海东市平安区农业银行职工，住址同上。本院在执行魏彩霞与朱彩霞、廉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏彩霞向本院提出申请，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民一初字第6号民事调解书的执���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王跃安审判员  吕 山审判员  林志勇二〇一六年十一月二十一日书记员  仲君春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终640号上诉人（原审被告）：广州市广医堂投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路*号富力盈丰大厦****房。法定代表人：陈铁浩，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东一百门窗幕墙有限公司。住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区C区**号地块三（F1）。法定代表人：邝瑞波。诉讼代表人：广东一百门窗幕墙有限公司管理人。委托代理人：龚秀庆、景涛，广东天地正律师事务所律师。上诉人广州市广医堂投资有限公司（下称广医堂公司）因与被上诉人广东一百门窗幕墙有限公司（下称一百公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四条规定：“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。关于与破产企业有关的民事诉讼的管辖，《中华人民共和国企业破产法》相较于《中华人民共和国民事诉讼法》属于特别法。本案中，原审法院已受理一百公司破产重整一案，后裁定终止一百公司重整程序，并宣告该公司破产。现一百公司起诉广医堂公司要求支付工程款，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定以及特别法优于普通法适用的法律原则，原审法院对本案具有管辖权。据此，广医堂公司就本案提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广医堂公司对本案管辖权提出的异议。广医堂公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市花都区人民法院审理。主要事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应移送建设工程所在地的广州市花都区人民法院管辖。因为专属管辖具有排他效力，即只有法律规定的法院才有权受理和审理建设工程施工合同纠纷案件，其他法院均无权管辖这类案件，当事人也不得向其他法院提起相关��讼，故原审法院对本案无管辖权。被上诉人一百公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经查，一百公司以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向原审法院申请破产重整。2015年3月16日，原审法院作出（2015）佛中法民二破字第10-5号民事裁定：受理一百公司的破产重整申请；同日，原审法院作出（2015）佛中法民二破字第9至14-7号《指定管理人决定书》：指定广东天地正律师事务所为广东一百铜业有限公司、一百公司、广东一百投资有限公司、佛山市百业房地产开发有限公司、广东一百房地产发展有限公司、广东银一百创新铝业有限公司管理人。2016年4月14日，原审法院作出（2015）佛中法民二破字第10-49号民事裁定：一、终止一百公司重整程序；二、宣告一百公司破产。2016年8月11日，一百公司以广医堂公司拖欠其工程款为由，��原审法院提起本案诉讼，请求判令广医堂公司支付一百公司工程款本息合计3681149.21元以及确认一百公司对广医堂公司开发的花都祥利上成工程在上述债务范围内享有建设工程款优先受偿权。本院认为：本案为对外追收债权纠纷。根据本案查明的事实，在一百公司向原审法院提起本案诉讼之前，原审法院已受理一百公司的破产重整申请并宣告一百公司破产，故本案为破产衍生纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》确定本案的管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，原审法院作为受理一百公司破产申请的人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回广医堂公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。对于广医堂公司主张将本案移送广州市花都区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一六年十一月十五日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1743号原告：叶方辉，男，1968年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：薛梅，系原告妻子。被告：黄旭，男，1986年12月16日出生，住四川省泸县。原告叶方辉与被告黄旭租赁合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方辉的委托诉讼代理人薛梅及被告黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶方辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金7000元（包括水费、物管费1400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年8月签订了一份《房屋租赁协议》，约定：被告租住原告的房屋，面积为53平方米，租赁期限从2012年8月10日起至2013年8月9日止，租金为每月950元，保证金为2000元。租房协议期限届满后，双方未续签合同，但被告一直租住至2016年4月5日，在此期间，被告累计未支付原告房租及水费、物管费共计9000元，扣除押金2000元后，尚欠7000元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告黄旭承认租住原告房屋的事实，且双方签订了一份《房屋租赁协议》，协议到期后未再续签。被告于2016年4月5日搬出租屋，认为2015年以前的房租、水费及物管费双方已经结清，至于2016年的房租记不清楚是否缴纳，如有欠缴，也只有2700元抵扣押金2000元后，尚欠700元房租。至于水费与物管费，仅有几百元左右。本院经审理查明认定事实如下：原被告双方签订了一份《房屋租赁协议》，约定：原告自愿将其房屋（该房屋系原告叶方辉与薛梅共有）出租给被告使用，租赁期限从2012年8月10日起至2013年8月9日止，为期一年，每月租金950元。被告不得拖欠房租，如30天未缴纳房租，原告有权解除合同，并由被告承担违约责任。被告须向原告缴纳保证金2000元，租赁期满后，被告结清一切手续，若设施完善，无违约行为，原告全额退还。协议到期后，双方未续签，被告一直租住该房屋至2016年4月5日。在此期间，被告通过转账向原告支付租金，但常有未足额支付的情形。原告于2014年9月25日收到被告转款1500元，2014年12月29日收到转款1000元，2015年3月7日收到转款2000元，2015年10月1日收到转款1000元，2015年11月2日收到转款1500元，2016年后未再收到被告转款的租金。另查明：被告租住房屋所在的小区物业公司，即泸州汇佳物业管理有限责任公司于2016年4月9日出具一份《证明》，载明“黄旭从2012年8月10日至2016年4月5日期间居住的房屋系薛梅、叶方辉所有，双方系租赁关系，现欠水费、物管管理费1400元。”上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《房屋租赁协议》复印件、短信记录、《证明》、《商品房买卖合同》复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。协议到期后，双方虽未续签，但被告一直租住该房屋至2016年4月5日。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”据此，原被告成立事实上的租赁合同关系，双方仍应按照原租赁协议的约定履行义务，故原告请求被告支付租金的主张，本院依法予以支持。关于被告应向原告支付租金金额的问题，本院认为原告诉请被告支付水费及物管费，因被告不认可原告垫付上述费用，且原告未能提供垫付相应费用的依据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。庭审中，被告提出未支付的租金应先抵扣押金后再予支付，经查明，原告诉请的金额已经扣除押金，另扣减相应的水费、物管费后，其主张的租金金额为5600元。被告在租住期间陆续通过转账向原告支付租金，原告分别于2014年、2015年收到被告交纳的租金共计8000元，从2016年起至被告搬离该租屋后未再收到租金。鉴于原告主张的租金金额属于被告尚欠的租金范围内，虽被告辩称已经结清相应的租金但未提供其已缴纳租金的相应依据，故对于原告诉请被告支付租金5600元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内向原告叶方辉支付租金5600元；二、驳回原告叶方辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取25元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 付 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 林润芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00460-1号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人裴红建。被执行人赵荣艳。被执行人杨森。被执行人吕红。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人裴红建、赵荣艳、杨森、吕红融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02942号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人裴红建、赵荣艳、杨森、吕红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人裴红建、赵荣艳、杨森、吕红融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年十一月二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初974号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李英，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市静安区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)969号起诉书指控被告人李英犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李英及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月6日，被告人李英与柴某某经电话联系，双方约定由柴某某向李英购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)并预付了毒资。同月7日晚，被告人李英携带一包9.27克甲基苯丙胺至柴某某位于本市建国中路XXX号北部XXX室的家中，将该包毒品出售给柴某某。柴某某当场将该包甲基苯丙胺以人民币1700元的价格转售给购毒人马某某。嗣后，柴某某、马某某等在场人员被公安人员当场人赃俱获，被告人李英趁乱逃匿。2016年6月15日，被告人李英被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认定被告人李英明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺9.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李英系毒品再犯，根据《刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李英有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李英到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李英判处有期徒刑二年以上三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，李英到案后如实供述自己的罪行，涉案毒品已被查扣，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人李英与柴某某经电话联系，约定由柴某某向李英购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)并支付了毒资。2015年4月7日晚，被告人李英携带一包甲基苯丙胺(经鉴定净重9.27克)至柴某某位于本市建国中路XXX号北部XXX室的家中，将该包毒品出售给柴某某。柴某某当场将该包甲基苯丙胺以人民币1700元的价格转售给购毒人马某某。嗣后，柴某某、马某某等在场人员被公安人员当场人赃俱获，被告人李英趁乱逃匿。被告人李英被公安机关抓获后，如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、证人柴某某、田某某、马某某、张某、任某某、朱某的证言及辨认笔录，通话记录及聊天记录，银行账户交易明细，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片，收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告等证据，证明被告人李英向柴某某出售9.27克甲基苯丙胺的事实。2、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书等证据，证明被告人李英的前科劣迹情况。3、案件接报回执单、受案登记表、抓获经过等书证，证明本案案发及被告人李英的到案经过。4、被告人李英的供述，其对相关犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李英明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺9.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人李英曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，且有多次前科劣迹，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人李英到案后能如实供述主要罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左静鸣二〇一六年十一月十一日书记员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1746号之一申请执行人程振凤，居民。被执行人韩剑，居民。申请执行人程振凤与被执行人韩剑民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2426号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行／元，尚欠70000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2426号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月二十一日书记员  刘亚伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1455号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人陈义领，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人韦志翻，男，1970年6月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行与陈义领、韦志翻借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈义领、韦志翻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行向本院申请撤销执行。本院认为，广西来宾桂中农村合作银行撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执894号被执行人李生林，男，汉族。被执行人贾瑞琼，女，汉族。被执行人何文志，男，汉族。被执行人王玉芳，女，汉族。被执行人赵红梅，女，汉族。申请人苏生与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案，李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初653号原告：张跟腾，男，1946年7月18日出生，汉族，保德县人，农民。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告张跟腾诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告张跟腾、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张根腾向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告因解除劳动关系经济补偿金18000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月，我被保德神达金山煤业雇佣在风机房工作，月工资2000元。2016年7月份，金山煤业以我超龄为由口头通知我解除与我的劳动关系。依据劳动法、劳动合同法、违反的解除劳动合同的经济补偿办法，被告应支付我六个月工资乘以150%的经济补偿。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，依据劳动合同法第2条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济补偿。2、原告诉请要求支付经济补偿，因此本案系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉，而原告并未申请仲裁。同时，原告在诉状的事实理由部分与诉讼请求不相符。综上，恳请驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：陈勇勇书面证言，因证人未到庭，真实性不能认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。原告张跟腾被被告江苏金山项目部聘任为主扇司机。2016年7月19日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月26日，保德仲裁委以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，2011年10月，原告已经超过退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原告张跟腾达到退休年龄后，不能与用人单位建立劳动关系。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告提供的证据不足以证明原告与与被告金山公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告金山公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告张跟腾的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费250元，退还原告245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执839号申请执行人吴金坤。被执行人靖江市锦江物资有限公司，住所地靖江市马桥镇江。法定代表人陆汉林，总经理。本院在执行吴金坤与靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现其他可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初1080号原告广州市花都区民政造纸毛��厂。法定代表人梁燕，该厂厂长。委托代理人李夏欢，该厂员工。被告广西东亚纸业有限公司。法定代表人黄晓，该公司董事长。原告广州市花都区民政造纸毛毯厂（以下简称“花都毛毯厂”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陆艳适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告花都毛毯厂的委托代理人李夏欢到庭参加诉讼；原告花都毛毯厂的法定代表人梁燕不到庭参加诉讼，被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花都毛毯厂诉称：2014年至2015年期间，被告东亚纸业公司多次向原告购买盖在造纸机上的毛毯，双方未签订书面合同。根据双方的口头约定，原告分三次向被告发送毛毯6条，重量550千克，单价为130元／千克，货款合计71500元；被告收货后，未向原告付清货款。2014年6月19日，原告向被告出具了金额为70574.79元的增值税发票。2015年4月2日，被告在原告出具的《对账单》上盖章，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款70574.79元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告东亚纸业公司向原告花都毛毯厂支付货款70574.79元。原告花都毛毯厂对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.《送货单》1份，证明原告依约向被告发送毛毯；2.《对账单》传真件1份，证明原、被告双方经对账，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款70574.79元的事实；3.《广东增值税专用发票》1张，证明原告向被告出具了金额为70574.79元的增值税发票。被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东亚纸业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告花都毛毯厂提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年至2015年期间，被告东亚纸业公司多次向原告购买盖在造纸机上的毛毯，双方未签订书面合同。根据双方的口头约定，原告分三次向被告发送毛毯6条，重量550千克，单价为130元／千克，货款合计71500元；被告收货后，未向原告付清货款。2014年6月19日，原告向被告出具了金额为70574.79元的增值税发票。2015年4月2日，被告在原告出具的《对账单》上盖章，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款70574.79元。本院认为，原、被告口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发送毛毯，经对账，被告尚欠原告货款70574.79元，有原、被告双方盖章的《对账单》予以确认，现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的责任。故原告诉请被告支付货款70574.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第��百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西东亚纸业有限公司支付原告广州市花都区民政造纸毛毯厂货款70574.79元。案件受理费1564元，因适用简易程序审理减半收取782元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。代理审判员 陆��艳二〇一六年十一月二日书 记 员 韦 丹 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1275号申请执行人董亚辉，男，汉族，1972年11月15日出生，云南省昆明市人。委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐贵生，男，汉族，1953年12月31日出生，云南省安宁市人。关于董亚辉与徐贵生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）云0181民初42号民事判决书已发生法律效力。权利人董亚辉于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为37386.00元，执行费为461.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人徐贵生纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人徐贵生下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十三日书记员  何 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初1949号原告：刘海彦，女，汉族，生于1971年2月11日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告:李唐昌，男，汉族，生于1978年3月29日，住绵阳市涪城区。原告刘海彦与被告李唐昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彦及其委托诉讼代理人莫仕军到庭参加诉讼。被告李唐昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海彦向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款25000元，并支付从2015年5月16日起至还清时至按照商业银行同期贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2014年5月15日，原告出具欠条注明下欠原告水泥款125030元，后陆续归还10万元，至今下欠25030元，原告多次催收无果。被告李唐昌未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《水泥购销合同》一份，约定：甲方向乙方提供江油红狮袋装水泥，每吨310元。合同签订后，原告随即开始向被告供货，于2013年初供货完毕。2014年5月15日，双方进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到刘海彦水泥款120530元（壹拾贰万零伍佰叁拾元），另支付资金占用费25000元（贰万伍仟元整），合计：145000元（壹拾肆万伍仟元整）。”此后，被告陆续向原告支付了12万元。本院认为，原、被告之间签订《水泥购销合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应当双方结算金额向原告支付货款和违约金，被告支付了12万元，尚欠25000元未付，双方结算时未约定支付日期，原告可以随时要求被告支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告现在以诉讼的方式向被告进行合理催收，故原告主张被告支付25000元的请求成立，本院予以支持。关于逾期资金利息问题，因双方结算时没有约定支付时间，因此应按原告催收时即起诉之日开始计算，利率应按照中国人民银行公布的同期人民币基准贷款利率为标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：、被告李唐昌在本判决生效后五日内向原告刘海彦偿还欠款25000元。二、被告李唐昌在本判决生效后五日内向原告刘海彦支付资金利息，计算方法为：以25000元为基数，从2016年5月3日起算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘海彦的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告刘海彦负担23元，由被告李唐昌负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  易德顺人民陪审员  周雪娅二〇一六年十一月十六日书 记 员  李宏琳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1795号被执行人陈祥规，男，1964年9月27日出生，住址地罗源县，因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，现正在服刑中。被执行人陈祥规犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初612号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，陈祥规需缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈祥规名下无财产可供执行。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三代理审判员  赵景祥代理审判员  林铭伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冬华