云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1150号原告：柏某,女,1982年3月20日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告：许某1,男,1988年3月8日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告：许某2，女，1971年6月7日生，汉族，普洱市思茅区思茅镇过街楼居委会员工，住思茅区。原告：许某3，女，1957年6月14日生，汉族，云南省运输集团公司退休工人，住思茅区。原告柏某、许某1、许某2、许某3共同委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：李兵，男，1973年9月1日生，傣族，住思茅区。原告：李某1，女，1971年2月17日生，傣族，住思茅区。原告：李某2，女，1976年7月17日生，傣族，住思茅区。原告李某1、李某2共同委托诉讼代理人：李兵，男，1973年9月1日生，傣族，住思茅区，特别授权代理。被告：李某3，女，1952年3月5日生，汉族，普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师，特别授权代理。原告柏某、许某1、许某2、许某3、李兵、李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，2016年8月31日进行了庭前证据交换，2016年8月31日原告柏某、许某1、许某2、许某3提交了《房屋价格评估申请书》，2016年11月本院收到《司法评估报告》，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告柏某、许某1、许某2、许某3共同委托诉讼代理人胡顺仙到庭参加了诉讼，原告李兵到庭并代理原告李某1、李某2参加了诉讼，被告委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柏某、许某1、许某3、许某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某3支付原告柏某、许某1的遗产继承折价款186930.00元；2、判令被告李某3负担本案诉讼费。在诉讼过程中原告柏某、许某1变更186930.00元诉讼请求为：柏某的70248.30元、许某1的70248.30元、许某3的31221.47元、许某2的31221.47。事实与理由：封美珍与许宏武婚后生育许某3、许某2，双方因感情不和于1993年离婚，此时，许某3、许某2已成年；1996年初钟时蓉与许宏武同居，××××年××月××日在思茅民政办领取结婚证，××××年××月××日共同购买了位于普洱市振兴大道XX号XX幢XX单元XX室的房屋，从此，许宏武与钟时蓉及钟时蓉带来的两个子女柏某、许某1共同组成四口之家，过起了幸福生活，2009年9月5日，钟时蓉因病过世，柏某就到西安与其夫共同生活，2010年初，柏某将弟弟许某1带到西安随自己一起生活；××××年××月××日，许宏武与被告李某3结婚；此房屋评估价为234161.00元，系钟时蓉与许宏武的夫妻共同财产，各为二分之一，即为117080.50，钟时蓉的117080.50元，由许宏武和钟时蓉的两个儿女等额共同继承各得39026.83元，现被继承人许宏武的遗产为117080.50元+39026.83元=156107.33元，又有许某3、许某2、许某1、柏某、李某3等额继承，即每个人各分得31221.47元。合计各人应继承的金额是许某331221.47元、许某231221.47、李某331221.47元、许某170248.30元、柏某70248.30元。原告李兵、李某1、李某2口头向本院提出诉讼请求：请依法对思茅区振兴大道XX号XX幢XX单元XX室住房进行分割。事实与理由：李兵、李某1、李某2系李某3的子女，三人虽没有与许宏武住在一起生活，但三人一起与母亲李某3照顾许宏武，有权对许宏武的遗产继承。被告李某3辩称，思茅区振兴大道XX号XX幢XX单元XX室是许宏武的私有房产，2011年5月20日，许宏武将该房的《房屋所有权证》交给了李某3，说其不在世后李某3就是该房的主人；许宏武为思茅市饮食服务公司职工，于1996年9月14日向公司提出职工购房申请，同日，许宏武与公司签订《思茅市公有住房买卖合同书》，并按约定一次性付清了购房款16588.92元，而许宏武与钟时蓉于××××年××月××日登记结婚，且××××年××月××日《房屋所有权证》上共有人栏里没有钟时蓉的名字，说明此房不是钟时蓉与许宏武的夫妻共同财产而是许宏武的个人财产；本案七个原告和被告同为第一顺序继承人，依法享有继承权参与许宏武遗产的分配活动；被告李某3作为许宏武的配偶，年老体弱，生活困难，在许宏武生前与其共同生活长达5年，且尽了主要抚养义务，请法庭考虑其实际情况予以多分，原告许某3、许某2、柏某、作为许宏武的子女，虽接受了许宏武的抚养，但未对许宏武尽赡养义务，应予少分或不分，原告李兵、李某1、李某2作为许宏武的继子女，其在许宏武与被告李某3结婚时均已成年，虽未接受过许宏武的抚养，但在许宏武年迈多病时，与被告他孟华共同照顾许宏武，对许宏武尽了较多的赡养义务，应予多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年10月13日《借条》1份1页，2013年11月8日《借条》1份1页，2010年3月20日《借条》1份1页，3份借条均系复印件，本院认为3份借条均系复印件，无其他有效证据加以佐证，本院不予采信；2、普洱市思茅区振兴大道XX号XX幢XX单元XX室属许宏武的个人房产，本院认为，此房有《房屋所有权证》证实，证上所有权栏上只有许宏武一人，证上共有人一栏上无他人，原告柏某、许某1、许某3、许某2主张此房屋属钟时蓉与许宏武共同财产没有有效证据证明，所以，此房属许宏武个人房产。本院认为，普洱市思茅区振兴大道XX号XX幢XX单元XX室（价值234161.00元，司法评估鉴定费5000.00元）系许宏武生前个人财产，许宏武已过世，此财产已成遗产；许某3、许某2系许宏武生前抚养成年子女，柏某、许恩玉系许宏武生前抚养过的继子女，李兵、李某1、李某2系许宏武未抚养过的继子女，但其三人在照顾母亲的同时也照顾过许宏武，李某3系许宏武过世时共同生活的合法配偶，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母、和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”，依此规定原、被告均系同一顺序的继承人，有权继承许宏武的遗产，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”依照此规定，被告李某3系许宏武一起生活并伴随到许宏武过世的配偶，对许宏武的遗产可以多分，原告许某3、许某2、许某1、柏某系许宏武抚养成人的子女继子女，但其四人对许宏武生前是否尽了赡养抚助义务无证据支撑，应当少分，原告李兵、李某1、李某2系许宏武未抚养过的继子，但其三人在照顾母亲同时也照顾过许宏武，可以适量分予。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、位于普洱市思茅区㎡房地产系许宏武的遗产，价值234161.00元；二、遗产价值分割，原告许某330000.00元、原告许某230000.00元、原告柏某30000.00元、原告许某130000.00元、原告李兵10000.00元、原告李某110000.00元、原告李某210000.00元、被告李某384161.00元；三、普洱市思茅区㎡房地产归被告李某3所有，由被告李某3于本判决生效后十五日内支付遗产价值分割款原告许某3的30000.00元、许某2的30000.00元、柏某的30000.00元、许某1的30000.00元、李兵的10000.00元、李某1的10000.00元、李某2的10000.00元；四、驳回原告许某3、许某2、柏某、许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289.50元，由原告柏某负担891.62元、原告许某1负担891.62元、原告许某3负担23.03元、原告许某2负担23.03元，由被告李某3负担2460.20元；鉴定费5000.00元，由原告柏某、许某1、许某3、许某2共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建华审 判 员  刀 楠人民陪审员  丁嘉龙二〇一六年十一月十九日书 记 员  吴汉滨