wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0881刑初182号公诉机关永济市人民检察院。被告人代某某，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，现住永济市蒲州镇。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日晚8时53分，被告人代某某酒后驾驶晋MGE3**号轻型普通货车沿永济市蒲州镇蒲州街由西向东行驶至蒲州街十字路口时，遇张某某的无牌三轮摩托车在道路东北角停放，双方发生交通事故，致车辆受损。交警在处理事故时发现被告人代某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检，经运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人代某某血液中检出酒精成分，其含量测定为107.37mg/100ml。2016年9月23日，永济市公安局交通警察大队永公交认字（2016）第79号道路交通事故认定书认定：被告人代某某醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任。案发后，被告人代某某赔偿张某某车辆损失100元，并取得张某某谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书；证人证言；书证；勘验笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人代某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。2016年10月25日，本院委托永济市司法行政机关对被告人代某某是否适合社区矫正进行评估，2016年11月2日收到永济市司法局作出的（2016）永司矫字147号调查评估意见书，意见为：被告人代某某适用社区矫正。本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后,被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人代某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶 沛二〇一六年十一月七日书记员 吉慧玲
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执恢50号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博汇力纤维素有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王晴晴，总经理。被执行人：王晴晴。被执行人：刘玉霞。被执行人：吕忠正。本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与淄博汇力纤维素有限公司、王晴晴、刘玉霞、吕忠正金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人淄博汇力纤维素有限公司抵押的机械设备进行了评估、拍卖，因无人竞拍而流拍后，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价1003200.00元以物抵债，抵偿其相应数额债务。现被执行人淄博汇力纤维素有限公司、王晴晴、刘玉霞、吕忠正暂无可供执行的财产。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人淄博汇力纤维素有限公司、王晴晴、刘玉霞、吕忠正其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标的7862542.00元，本次执行以物抵债数额1003200.00元，剩余债权6859342.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月二十一日书记员  吴宝川
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9153号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:杨国军,男,1970年9月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨国强,男,1963年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨国栋,男,1964年1月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:赵宝余,男,1975年4月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、杨国强、杨国栋、赵宝余金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：刘群，农行行长。委托诉讼代理人：李零，农业银行樟树市支行个人客户经理。委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。被告：王贺，男，汉族，1990年4月12日出生，樟树市人，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告王贺（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还利息5487.23元。事实和理由：2010年11月，被告向原告申请个人信用卡一张。同年11月30日开卡成功，卡号为62×××01，额度6000元。被告用卡消费后，拒不归还利息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、贷记卡申请表、调查审批报告、拖欠证明、国内挂号信函收据。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2010年11月17日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。2010年11月30日，被告领取了卡号为62×××01的金穗信用卡，后刷卡进行了消费，但未按期还款。至2016年11月10日，被告拖欠原告利息5487.83元。本院认为，截止2016年11月10日，被告拖欠原告利息5487.83元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这款项。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王贺在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还利息5487.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年十一月十一日书记员  付婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初615号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某某，男，1963年5月2日出生，汉族，籍贯福建省上杭县，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市海沧区。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月27日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月19日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮普通摩托车行经厦门市海沧区海裕路路口时被公安机关当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为130.33mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月4日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈芳序
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执220号申请执行人范文彬，被执行人司瑞宁本院在执行范文彬与司瑞宁民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人司瑞宁发出执行通知书，责令被执行人张树利自通知书送达之日起3日内给付申请人执行款70,000.00元及相应利息，并负担案件受理费1,550.00元，公告费570.00元，执行费950.00元，但被执行人张树利至今未履行。本院查明，被执行人司瑞宁有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人司瑞宁住房公积金收入73,040.00元及相应利息。本裁定立即执行。代理审判员  徐伟二〇一六年十一月三日书 记 员  李阔
文书内容辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初1727号原告:戚成柱，男，1969年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：李居士，女，出生日期不详，汉族。被告：孔祥兵，男，1966年9月5日出生，辽宁省盖州市人，农民。原告戚成柱与被告李居士、孔祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。原告戚成柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告李居士立即偿还欠款12700元及逾期利息，被告孔祥兵承担连带责任。事实和理由：2013年8月3日被告李居士从我处购买水泥。当时没有结算，出具欠条一份。注明欠款12700元。2015年12月14日，被告孔祥兵在欠条上签字担保。我多次向被告李居士追要，但都无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告诉请的被告李居士系经手人，并非债务人，不是承担责任的主体，故原告要求被告李居士承担责任主体错误，因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戚成柱的起诉。案件受理费60元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一六年十一月八日书记员  刘诗琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执957号申请执行人徐建，居民。被执行人朱亮，居民。被执行人朱江，居民。本院在执行徐建与朱亮、朱江民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9688号上诉人（原审被告）：王淑莲，女，1954年3月12日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县亭子乡，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：韩金龙，男，1954年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：瞿惠琴，女，1959年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡燕萍（系瞿惠琴的儿媳），1983年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。上诉人王淑莲因与被上诉人韩金龙、瞿惠琴排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人王淑莲，被上诉人韩金龙、瞿惠琴之共同委托诉讼代理人蔡燕萍、李捷到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人王淑莲上诉请求：撤销原判主文第一项，予以改判，不同意迁出本市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）。事实和理由：1、被上诉人提交的材料都是伪证，因为上诉人是有人证的。2、2014年和2015年上诉人四川和上海两边住，并没有和韩某1断绝关系。3、1997年开始，上诉人因与韩某1事实婚姻关系住进系争房屋至今。4、上诉人与韩某1虽然没有领取结婚证，但以夫妻名义住在一起，并且上诉人一直照顾韩某1母亲。被上诉人在老人生病期间没有尽到照顾和赡养义务，是上诉人一直在照顾和赡养。并且韩某1有13年没有工作，一直是靠上诉人做裁缝维持生活。5、上诉人除了系争房屋以外在他处无房居住。被上诉人韩金龙、瞿惠琴辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。韩金龙、瞿惠琴向一审法院起诉要求判令：王淑莲停止侵权，迁出系争房屋，将系争房屋返还韩金龙、瞿惠琴，支付占用系争房屋期间的房屋使用费[自2015年11月4日至迁出之日止，按每月人民币(下同)1,800元计算]。一审法院认定事实如下：1995年，韩金龙、瞿惠琴、韩某2一家三口与韩金龙的弟弟韩某1、母亲宦某因动迁共同分得本市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋，为两室一厅。1997年，五人将上述房屋置换为两套，其中一套为系争房屋，系一室一厅，由宦某承租并与韩某1同住。2009年宦某去世后，承租人变更为韩某1。韩某1未登记结婚，无子女，于2015年7月31日死亡。韩某1的父亲早已亡故。2015年11月4日，韩金龙取得系争房屋的租赁凭证，并与瞿惠琴、韩某2、蔡燕萍同时将户口迁入。在本案审理期间，韩某1与瞿惠琴取得系争房屋的产权证。王淑莲系四川户籍，在上海做裁缝，曾经经常至系争房屋与韩某1共同生活，照顾韩某1的母亲。韩某1与王淑莲还拍过一张婚纱照（时间不详）。2001年左右，因两人发生矛盾，双方在系争房屋所在居委会的协调下，以韩某1向王淑莲支付2,000元而结束关系。之后不久，两人又开始共同生活。此后，两人曾经打算登记结婚，因王淑莲想把儿子的户口迁入系争房屋，韩某1不同意，因此未能办理结婚登记。在宦某去世时，王淑莲以儿媳妇的身份参办丧事。之后，王淑莲曾回四川，至韩某1去世时，韩某1一人在系争房屋内生活。韩某1去世后，原居委主任、邻居康长根立即通知了王淑莲，王淑莲即赶回上海。此后，王淑莲一直居住在系争房屋，双方为此发生矛盾，还曾于2015年10月12日报警处理。期间，王淑莲曾于2015年9月为系争房屋的租赁、居住问题起诉所在物业公司即上海XX有限公司（以下简称XX公司），后撤诉。王淑莲未办理系争房屋的居住证。王淑莲在上海的居住登记信息情况是，2008年5月28日办理临时居住证，有效期半年，登记住址为上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室，即王淑莲做裁缝的地址，登记配偶姓名为韩某1。2011年9月7日更新过居住信息，登记住址为XX镇XX路XX号XX室。一审法院认为：本案的争议焦点在于韩金龙、瞿惠琴对系争房屋是否享有权利，王淑莲是否在系争房屋享有居住权利。韩金龙、瞿惠琴在起诉时是系争房屋的承租人，现又已经取得产权证。物权采用登记公示原则，在该登记未被确定无效或被撤销之前，登记的权利人为法定权利人，故韩金龙、瞿惠琴对系争房屋享有权利。王淑莲主张其在系争房屋具有居住权，理由是其与韩某1自1991年起是事实婚姻关系。一审认为，王淑莲主张其与韩某1自1991年起即开始以夫妻名义共同生活，虽然提供了一些证人证言，但依据并不充分。即使王淑莲所述两人自1991年以夫妻名义共同生活属实，曾经构成事实婚姻关系，但该关系也并没有一直持续到韩某1去世。至少，在2001年，双方的关系以韩某1支付2,000元分手费结束，即使双方有过事实婚姻关系。此后，即使双方又以夫妻名义共同生活，也只能认定为同居行为。况且，双方也曾经商议登记结婚之事，可见双方对于领取结婚证的意义是清楚的，而最终是韩某1因王淑莲要迁其儿子户口来沪的问题不同意登记结婚，可见韩某1没有与王淑莲结婚的意愿。尽管王淑莲后来照顾韩某1的母亲，与韩某1共同生活，甚至在韩某1的母亲去世时以儿媳妇的名义参与丧礼，但并不能因此而认定其与韩某1存在事实婚姻关系。鉴于之前王淑莲确曾与韩某1共同生活过，王淑莲基于其对与韩某1关系的认识问题居住在系争房屋内，情有可原，对于韩金龙、瞿惠琴要求王淑莲支付房屋使用费的请求，不予支持。一审法院审理后，于二○一六年七月四日依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，作出判决：一、王淑莲于判决生效之日起十日内搬出上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋，将该房屋交付韩金龙、瞿惠琴；二、驳回韩金龙、瞿惠琴其余的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由王淑莲负担。经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系争房屋是被上诉人韩金龙的弟弟韩某1、母亲宦某因动迁后所置换的使用权房屋。由宦某承租，与韩某1同住。2009年宦某去世后，承租人变更为韩某1。韩某1未登记结婚，无子女，于2015年7月31日死亡。2015年11月4日，被上诉人韩金龙取得系争房屋的租赁凭证，在一审审理期间，两被上诉人取得系争房屋的产权证。为此，被上诉人则诉至法院，要求上诉人迁出系争房屋的诉讼请求，依法有据。现系争房屋的所有权人是两被上诉人，其对系争房屋享有居住、使用、占有、收益等权利。一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人王淑莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王淑莲负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十一月十四日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4017号罪犯陈裕明，男，1958年12月25日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈裕明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年10月31日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月和一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈裕明在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3969号原告：石桂珍，女，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：潘樟昌，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县，现在浙江省衢州市龙游县十里坪监狱一监区服刑。原告石桂珍与被告潘樟昌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告石桂珍及被告潘樟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告潘樟昌立即归还原告为被告担保的借款本金113000元，并承担相等的银行利息及损失。事实与理由：2012年4月5日，被告潘樟昌于杨伟钦处借得180000元，并由原告为其担保。同年11月5日，被告潘樟昌又在金力均处借得33000元，也由原告作担保。因被告潘樟昌没有履行还款义务，杨伟钦、金力均就其借款向新昌县人民法院起诉，后原告代潘樟昌归还了代偿款共计71150元。嗣后，借款人潘樟昌未予归还代偿款，致本纠纷发生。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即归还原告代偿款71150元，并赔偿自2016年10月13日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告潘樟昌在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但因其现在监狱服刑，没有还款能力。本院认为，被告潘樟昌承认原告石桂珍在本案中主张的事实，故对原告石桂珍主张的事实予以确认。鉴于原、被告已就代偿款数额确认一致，原告主张的利息损失与被告未及时履行还款义务所造成的损失相当，现原告要求被告返还代偿款并赔偿利息损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告潘樟昌返还原告石桂珍代偿款71150元，并赔偿自2016年10月13日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，限于本判决生效后两个月内付清。如果被告潘樟昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告潘樟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  顾滢璇二〇一六年十一月四日书 记 员  王绍泓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2013号罪犯卢登维，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）相刑初字第0223号刑事判决，以被告人卢登维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年5月4日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月30日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢登维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卢登维减刑的建议。经审理查明，罪犯卢登维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢登维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢登维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后的刑期至2027年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1417号申请执行人赵琪莉，女，汉族，住舟山市普陀区。法定代理人赵某，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄炳玉，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人赵琪莉与被执行人黄炳玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。查明本院于2016年6月2日作出（2016）浙0903民初1433号民事裁定书，对被执行人黄炳玉名下的坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路1091号306室房产予以查封。现被执行人无法用现金偿还执行款。综上，我认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄炳玉名下的坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路1091号306室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月九日代书 记员  朱旭东
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1382号申请执行人：于刚，男，1973年11月15日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行于刚与尹忠玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人尹忠玉暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3124号上诉人（原审被告）：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，武汉欣政物资有限公司法定代表人，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：宁波舒普机电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路***号。法定代表人：罗千，该公司执行董事。原审被告：武汉欣政物资有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路**号新工厂工业设计产业园*栋*层。法定代表人：周文博，该公司执行董事。上诉人周文博因与被上诉人宁波舒普机电科技有限公司、原审被告武汉欣政物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周文博在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周文博自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2769号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 姣代理审判员 朱 静代理审判员 李新荣二〇一六年十一月十四日书 记 员 谢 倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市鑫发房地产开发有限公司。住所地：湖南省怀化市麻阳高村镇富洲路**号。法定代表人：黄森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓忠开，广东广强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱允芳，女，汉族，1964年3月20日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶存发，男，汉族，1962年7月23日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田保勤，男，汉族，1983年11月30日出生，住江西省九江市。再审申请人怀化市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发房地产公司）因与被申请人邱允芳、叶存发、田保勤债务转移合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫发房地产公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。邱允芳主张鑫发房地产公司为债务加入人，需举证其与鑫发房地产公司之间成立了债务加入的法律关系。邱允芳未能提供相关证据证明，应承担举证不能的后果。二审判决采用“非此即彼”的推定方法，认定鑫发房地产公司不存在债务担保即存在债的加入，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。《债权债务转让协议》上没有任何关于鑫发房地产公司权利义务的表述。叶存发未经公司同意，擅自在协议上加盖废弃公章，不构成意思表示，不产生任何法律效力。二审判决认定鑫发房地产公司为债务加入人，判决其承担连带责任，适用法律错误。鑫发房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邱允芳提交意见称：（一）叶存发签订协议时系鑫发房地产公司的大股东兼法定代表人，由其保管的公章显然可以作为公司的公章。即使叶存发加盖公章的行为未经公司股东同意，也构成表见代表，视为鑫发房地产公司的行为，不能对抗善意的债权人。（二）鑫发房地产公司作为独立的民事行为主体，在协议上加盖公章必定有其特定意义。综合叶存发的身份、行业习惯及盖章背景来看，鑫发房地产公司在叶存发签名处加盖公章，构成债务加入的意思表示。鑫发房地产公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年9月26日，樊金花、任晓燕、邱允芳、樊美丽与田保勤、叶存发签订一份《债权债务转让协议》，约定因田保勤欠邱允芳等四人借款823万元，而叶存发又欠田保勤823万元，故田保勤所欠邱允芳等四人借款823万元由叶存发直接偿还，田保勤承担连带清偿责任。协议还约定了利息及违约金等内容。樊金花、任晓燕、邱允芳、樊美丽与田保勤、叶存发在该协议上签字认可。签订协议时，叶存发系鑫发房地产公司的法定代表人。鑫发房地产公司在丙方处（债务人叶存发签名的地方）加盖了公司之前使用过的公章。二审判决认定鑫发房地产公司加盖公章的行为构成债务加入，有《债权债务转让协议》、庭审笔录等在案为证，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，当事人提供担保，要有明确的意思表示。鑫发房地产公司在协议上加盖公章并无明确的担保意思表示，不能认定为叶存发提供担保。对于鑫发房地产公司在丙方处（债务人叶存发签名的地方）加盖公章的行为，二审判决综合协议的内容、盖章背景及其位置、缔约过程及各方当事人的陈述等，将其认定为债务加入，符合案件实情，更能体现各方当事人当时的真实意思表示。二审判决实现了有利于债权的保护目的，适用法律并无不当。综上，鑫发房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市鑫发房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年十一月三十日代书 记员  袁 洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15126号原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号法定代表人：黄东海，系该公司总经理。委托代理人：周明久，公司员工。被告孙小明，其他不详。原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告孙小明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二日书记员  胡 月
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初449号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人杨有君，男，1970年1月24日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人杨有君犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇、张立志出庭支持公诉，被告人杨有君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人杨有君于2016年7月8日19时许，在吉林市船营区临江西区15号楼楼下，将此前以人民币200元的价格从闫某某处购买的一包冰毒以人民币500元的价格卖给李某某，获利人民币300元。案发后，被告人杨有君被公安机关抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人杨有君供述与辩解、证人李某某、闫某某证言、犯罪嫌疑人归案情况、办案说明、常住人口数据查询详细信息、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、通话记录、情况说明等相关证据。公诉机关认为，被告人杨有君明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨有君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年7月13日，公安机关接到被告人杨有君有吸毒行为的线索，并于当日在被告人杨有君家中将其抓获。被告人杨有君到案后如实供述了其于2016年7月8日19时许，在吉林市船营区临江西区15号楼楼下，将此前以人民币200元的价格从闫某某处取得的一包冰毒以人民币500元的价格卖给李某某，获利人民币300元的案件事实。被告人杨有君被公安机关抓获后协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的施伟。上述事实，有被告人杨有君供述承认及经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人杨有君违反毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨有君在公安机关对其涉嫌吸食毒品行为讯问过程中，其如实共述了向他人贩卖毒品的案件事实，应认定为自首，可从轻处罚。另外被告人杨有君协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨有君犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一六年十一月二十七日代理书记员  许源麟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第602号申请执行人:张立忠，男，1977年5月6日出生，汉族，现住镇赉县3街。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，该公司董事长。本院在执行张立忠与镇赉新盛纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一六年十一月二日书记员 ：李海波
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2234号罪犯孟祥斌，又名孟佳楠，男，1990年8月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2012年12月20日作出（2012）河刑初字第401号刑事判决，以孟祥斌犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2028年2月13日），剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟祥斌在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励1个。确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯孟祥斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励5个，2015年4月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、张某及罪犯证明人刘某、于某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯孟祥斌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥斌减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月13日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十一月十四日书记员 王梦瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2005号原告：揭小文，男，汉族，1977年5月23日出生，初中文化，个体经营，现住芜湖市长江市场园Ａ区。被告：赵俊，男，汉族，1969年6月9日出生，初中文化，工人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告揭小文诉被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2014年期间经朋友介绍先后以做工程为名，陆续在原告处购买材料价值159371元，2015年2月6日被告出具欠条一份，然被告至今未还，现依法诉请判令被告归还材料款159371元，并承担本案诉讼费。被告辩称：欠款属实，但现在经济困难无法归还。我在出具欠条之后归还了48000元，还剩11万余元。材料的质量有问题，工地还扣了我很多钱。经审理查明：2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠揭小文材料款159371元。后被告陆续归还48000元，余款原告多次催要未果，成讼。上述事实有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，本院予以确认。但因被告在2015年2月6日出具欠条后归还欠款48000元，故被告尚欠货款数额应为111371元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内支付原告揭小文货款111371元；二、驳回原告揭小文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元，由原告揭小文承担525元，被告赵俊承担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年十一月十四日书记员  周 冉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3768号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行被执行人洪丽英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初423号，依法向被执行人洪丽英发出执行通知书，责令被执行人洪丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪丽英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币12226052元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  周波
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初406号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费85.67元，减半收取42.84元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14482号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陈国荣、伍美兰，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈国荣、伍美兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理��限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1229号申请执行人严某，男，1987年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人房某，女，1992年8月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人严某与被执行人房某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，对被执行人房某的所有财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；另外被执行人现下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也无法提供任何执行线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月十四日书 记 员  王俊翔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4021号罪犯侯硕华，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）保刑初字第1095号刑事判决，以被告人侯硕华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯硕华在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯硕华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4010号罪犯杨佳，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年12月18日作出（2007）保刑初字第1021号刑事附带民事判决，以被告人杨佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑一复字第34号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，于2014年1月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨佳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年8月22日起至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初376号原告刘茂武，男，1951年11月29日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告刘茂武诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂武到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂武诉称：2015年4月14日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购80000块砖，每块砖价格为0.285元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款22800元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年10月29日至2015年12月9日先后到被告砖厂拖砖32500块，至今还有47500块砖未拖运完毕，折合人民币13537.5元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款13537.5元。二、案件受理费由被告负担。原告刘茂武向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年4月14日原告以每块砖0.285元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖80000块，并支付了购砖款22800元。订砖后原告自2015年10月29日至2015年12月9日先后分13次共从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖32500块，还剩47500块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款13537.5元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款13537.5元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款13537.5元给原告刘茂武。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判长  姚希富审判员  张 静审判员  郑桂炀二〇一六年十一月九日书记员  杨 彪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执577号申请执行人:冯雷雨，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被执行人:朱哲，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:徐德阳，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市被执行人:白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院立案执行冯雷雨申请执行朱哲、徐德阳、白云海民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终���本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，符合法律规定，申请执行人冯雷雨未受偿的金额为人民币1000000.00元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一六年十一月十一日书记员  宁 帅
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执183号申请执行人李刚，男，成年。被执行人高战伟，男，成年。原告李刚与被告高战伟借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人高战伟的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人高战伟无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执183号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年十一月二十八日书记员  时颜雁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执395号申请执行人孙彦民，男，1970年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人高明，男，1961年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人孙彦民与被执行人高明民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）黑0605民初59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款123万元及案件受理费15870元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8977号原告：冯东纲，男，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市国汇出租车有限公司（统一社会信用代码为9133021259159206XD）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。法定代表人：叶春良，该公司总经理。委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。本院在审理原告冯东纲诉被告宁波市国汇出租车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯东纲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯东纲负担。代理审判员  张红卫二〇一六年十一月三日代书 记员  金 炜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1544号上诉人（原审被告）：胡平田。上诉人（原审被告）：胡双华（胡平田之子）。被上诉人（原审原告）胡昌胜。上诉人胡平田、胡双华因与被上诉人胡昌胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2016年11月14日，胡平田、胡双华以其与胡昌胜达成调解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，胡平田、胡双华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡平田、胡双华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2136元，减半收取1068元，由上诉人胡平田、胡双华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7994号原告何春梅,住沈阳市皇姑区。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告何春梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告何春梅、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金14816元（2015年12月01日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应支持。经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积115.92平方米），总房价款538796元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年11月30日，现原告此次诉讼的给付期限自2015年12月1日至2016年8月31日止符合法律规定，共计275天，违约金应为14816.89元（538796×0.0001×275），现原告主张14816元本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何春梅逾期办证违约金14816元。（2015年12月1日至2016年8月31日止）；被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一六年十一月二十日书记员  刘曦卓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第892号申请执行人洪国林。被执行人郑志刚。洪国林与郑志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第01069号民事判决书，已经发生法律效力。申请人洪国林于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已冻结被执行人工资，经查被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2015）建民初字第01069号民事判决书本次执行程序,待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一六年十一月十日书 记 员  李 明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1927号之一申请执行人穆喜彪，男，1981年12月30日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司），住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北，组织机构代码76029802-2。法定代表人唐文煌，该公司董事长。申请执行人穆喜彪与被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司）劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1544号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，冻结被执行人工商登记信息，查封被执行人名下房产，经查询银行账户及车辆信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十一日书记员 祝洪田
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1947号申请执行人：胡某。被执行人：王某。本院在执行胡某与王某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2014）沭民一初字第1296号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3906号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。被告：徐忠风，男，住德惠市米沙子镇。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告徐忠风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告徐忠风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求徐忠风偿还借款本金人民币1万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：徐忠风于2006年8月23日从我行借款1万元，约定于2007年10月20日还款，徐忠风没有按期偿还欠款，经多次催要，徐忠风拒不还款。米沙子支行提交2006年8月23日徐忠风在吉林省农村信用社贷款凭证，证明上述借款事实。徐忠风未答辩。本院经审理认定如下事实：徐忠风于2006年8月23日从米沙子支行借款1万元，约定于2007年10月20日还款，约定月利率11.73‰，徐忠风没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2006年8月23日徐忠风在吉林省农村信用社贷款凭证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明徐忠风欠款的事实，徐忠风应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。徐忠风无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐忠风于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1万元及利息，从2006年8月23日起至给付时止按月利率11.73‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取案件受理费25元，由徐忠风负担；邮寄费28元由徐忠风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：赵希毛二〇一六年十一月十一日书记员 ：魏丹爽
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初443号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3120号原告：郑福粦，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄金平，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑福粦与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告郑福粦到庭参加诉讼，被告黄金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福粦向本院提出诉讼请求：判决黄金平立即偿还给郑福粦借款2万元及利息，利息计算方法为：以借款2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止。事实和理由：2013年12月15日，黄金平因经营生意缺乏资金向原告借款2万元，没有约定借款利息及还款期限。之后，经郑福粦多次催讨，黄金平以种种理由拒不偿还。黄金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，黄金平因经营生意缺乏资金出具借条向郑福粦借款2万元，双方没有约定借款利息及还款期限。因黄金平至今未偿还借款，致讼。上述事实，有郑福粦的陈述并提供的借条一份证实，且黄金平也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案借款没有约定利息及还款期限，借款经郑福粦催讨后，黄金平即应及时偿还，故黄金平应当承担继续偿还借款并按年利率6%支付利息的民事责任。综上，郑福粦的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄金平应在本判决生效之日起五日内偿还给郑福粦借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数，自2016年4月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄金平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈宝林人民陪审员  叶金程人民陪审员  黄智敏二〇一六年十一月七日书 记 员  严秀娟附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1252号申请执行人何继德，男，1951年8月15日出生，个体业主，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被执行人袁修虎，男，1974年2月21日出生，个体户，住安徽省当涂县，经常住所地安徽省当涂县。申请执行人何继德与被执行人袁修虎买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款57208元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初108号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期��的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十一日书记员  徐瑞雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3081号原告：罗锦标，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胡飞，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏正涛，女，1976年7月18日生，汉族，居民，住址同上。原告罗锦标诉被告胡飞、夏正涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗锦标到庭参加诉讼，被告胡飞、夏正涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗锦标诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月10日起至还清之日止）；诉讼费和保全费由两被告承担。被告胡飞、夏正涛未作答辩。经审理查明：被告胡飞、夏正涛系夫妻关系。2013年8月20日，被告胡飞向原告借款，经结账后，2014年5月10日，被告胡飞向原告罗锦标出具了借条，借条载明：“借条今借到罗锦标人民币伍拾万元整。（￥500000.00）借款人：胡飞2014.5.10”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理中，据原告的申请，本院作出（2016）苏0925民初3081号民事裁定书，对两被告所有的位于建湖县近湖街道徐西路38号1－302室和苏州市吴中区临湖镇东泰花园42幢207室的房屋予以查封本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡飞向原告罗锦标借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告应负清偿责任。被告胡飞与被告夏正涛系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告夏正涛未能举证证明该笔债务为被告胡飞的个人债务，故被告夏正涛应承担共同清偿责任。原告主张两被告偿还从2014年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算，经查，原、被告双方借条未约定利息，根据法律规定，本院支持从主张权利之日起（从2016年7月5日）至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告胡飞、夏正涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡飞、夏正涛于本判决生效后十日内偿还原告罗锦标借款500000元及利息（从2016年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗锦标其余的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告胡飞、夏正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维代理审判员  陈志立二〇一六年十一月十六日书 记 员  李长艳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初391号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合���纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费155.48元，减半收取77.74元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执525号申请执行人闫广明，男，1949年12月28日出生，满族，个体。被执行人王军，男，个体。申请执行人闫广明与被执行人王军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王军于2016年11月8日全部履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字第901号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十一月八日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执954号之一被执行人韦初练，男，1975年4月16日出生，壮族，住柳江县。韦初练追缴违法所得一案,柳江县人民法院于2016年5月31日作出的(2015)江刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦初练拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日移送执行局立案执行，执行标的1060000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦初练的银行存款、房产、车辆、工商注册登记进行了查询，经查，被执行人韦初练除有一辆桂Ｂ×××××森林人1995CC越野车外，无其它财产可供执行，本院已对上述车辆进行查封，但该车现在下落不明。由于被执行人韦初练目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江刑初字第440号刑事判决书判决主文第一、第二项罚金和追缴贪污款部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年十一月十一日书记员  覃晓霜
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行。负责人郝国颖。被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司。法定代表人刘星涛。被执行人：嫩江嵩天薯业有限公司。法定代表人刘星涛。被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司林甸第一分公司。法定代表人刘星涛。被执行人：扎兰屯嵩天薯业有限公司。法定代表人刘星涛。被执行人：大庆嵩天淀粉有限公司。法定代表人李纪泉。被执行人：赵立彬。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、嫩江嵩天薯业有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司林甸第一分公司、扎兰屯嵩天薯业有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司、赵立彬借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年10月18日向本院申请执行。被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、嫩江嵩天薯业有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司林甸第一分公司、扎兰屯嵩天薯业有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司、赵立彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一六年十一月四日书 记 员  张利民
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执628号申请执行人武占杨，男，现住梨树县。被执行人王保和，男，现住四平市铁西区。申请执行人武占杨申请执行被执行人王保和机动车交通事故纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初169号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初169号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年十一月二十八日书记员  张媛媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1540号原告：崔毅，男，1980年2月9日出生，汉族，深圳万乘投资有限公司山东分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。被告：郝天虎，男，1983年4月3日出生，汉族，无固定职业，住济南市。委托诉讼代理人崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。原告崔毅与被告郝天虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅、委托诉讼代理人邹宇博与被告郝天虎的委托诉讼代理人崔丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告投资款75000元；2、请求法院依法判令被告支付原告债务利息（以75000元为基数，从2014年10月23日即我方找被告要求归还之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝天虎与原告崔毅系朋友关系，2010年7月21日，被告以投资为名请原告以被告名义进行共同投资，原告将投资款75000元以现金方式当场交付给了被告，双方签订合同1份。后因原告忙于工作，未再询问网吧经营之事，但被告也从未给过原告分红。2014年10月23日因家中购买房屋，向被告要求撤回投资，被告以网吧未赚钱，不能撤回为由予以推脱，后便与原告失联。原告多次寻找被告未果，经与网吧实际经营人联系后得知被告并未将该款项用于网吧投资，而是挪做他用。后原告多次催促被告还款，被告仍拒不返还，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告郝天虎辩称，原告所述投资75000元的事属实，但是被告认为，该笔款项系为原告的投资金额，不属于借贷，且投资有一定风险，被告已经告知，网吧经营不善导致原告的投资款无法要回，且网吧实际经营人高美也认可被告从原告处拿走的75000元投资了网吧，进行了万佳祥和网吧经营。郝天虎是万佳祥和网吧的股东之一，该网吧注册后，但现在已经注销了，所以我手里没有当时的营业执照，无法向法庭提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：郝天虎与崔毅系朋友关系，2010年7月21日，郝天虎以投资网吧为由，请崔毅以郝天虎的名义进行共同投资，崔毅将投资款75000元以现金方式当场交付给了郝天虎，双方于当日签订合同1份。合同载明：“2010年7月21日崔毅、郝天虎合资在七里堡历城区祝舜路开设网吧（万佳祥和），入股资金人民币柒万伍仟元正（￥75000）”，其后，崔毅未参加网吧管理，也未收到任何分红。为此，双方发生纠纷。另查明，济南市公安局历下区分局千佛山派出所分别于2016年1月19日10：50分对郝天虎、2016年1月9日16时24分对孙强、2016年1月9日9时49分对崔毅所做的询问笔录各1份，内容显示：郝天虎陈述，从崔毅处拿来的75000元加上自己的钱以自己的名义陆续投资给了网吧合伙人孙强、高美夫妇，郝天虎称投资有转账记录，但并未提交相关证据；孙强作为万佳祥和网吧的法定代表人，表示2010年9月成立万佳祥和网吧，当时协商好由郝天虎与孙世东占股份的四分之一，孙强与张志海占股份的四分之三，但郝天虎实际并未投资，郝天虎的那一份股份钱是孙强帮着出的，在开这个万佳祥和网吧之前，郝天虎、孙强等人还合伙开过其他网吧。本院认为，本案中，郝天虎不同意返还崔毅75000元投资款的理由主要是认为该款为投资款，投资有风险，现在投资的网吧经营不好，该款无法返还。本院认为，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第５１条的规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”，本案中，郝天虎无证据证明收取郝天虎的75000元确实作为投资款注入了万佳祥和网吧，其提交的转账证据不具有唯一性，不能排除其向其他合伙网吧投资的可能性，重要的是郝天虎无证据证明万佳祥和网吧全体合伙人同意崔毅入伙，故依法应认定崔毅入伙无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，故原告请求返还75000元并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郝天虎主张公安机关制作询问笔录时有诱导、恐吓当事人的行为，提供了录音证据，但该录音光盘音质不清，无法辨认，不能作为证据使用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》51条的规定，判决如下：一、被告郝天虎于判决书生效之日起十日内返还原告崔毅投资款75000元；二、被告郝天虎于判决书生效之日起十日内返还原告崔毅投资款利息（以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月15日起诉之日起计算至判决书生效之日止）。三、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告郝天虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  李洪有人民陪审员  赵书静二〇一六年十一月八日书 记 员  董玉凤
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4530号原告：刘某，女，1977年5月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1977年4月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人许林华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女、次女随原告生活，婚生子随被告生活，被告每月负担长女500元抚养费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月结婚并办理结婚证，婚后生育长子取名王某强（××××年××月��×日出生），长女取名王某梦（××××年××月××日出生），次女取名王某缘（××××年××月××日出生）。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情，草率结婚，婚后双方不能正常沟通、交流，不能正确处理家庭矛盾，原告自2015年3月带孩子回娘家居住，至今被告对原告及孩子不履行抚养义务，双方互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情破裂，为此，刘某提起本案诉讼。刘某围绕其诉讼请求向法庭举证：1.刘某的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.户口本复印件，证明王某及婚生子女的身份情况；3.结婚证复印件，证明原、被告存在合法的婚姻关系。王某未提供书面答辩意见，亦未向法庭举证。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原、被告及三个婚生子女的身份信息，双方系合法的婚姻关系的事实予以确认并在卷佐证。对原告所称双方夫妻感情破裂的主张，并无证据证实，本院不予认定。根据上述认定的证据材料，本院审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于1999年农历十一月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子王子强，××××年××月××日生育长女王梦梦、次女王缘缘。另查明，婚生三子女现均随刘某共同生活。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对刘某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一六年十一月十六日书���员王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2920号申请执行人赵雪梅，女，1975年1月24日出生。被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。法定代表人沈爱平，董事长。申请执行人赵雪梅与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1618号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付赵雪梅工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿共计三万四千八百五十四元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人赵雪梅无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵雪梅尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵雪梅发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王吉林
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1954号原告辽源市龙融担保有限公司。法定代表人曹健，该公司经理。被告辽源市龙山区福康商贸有限公司。被告王霞，户籍所在地辽源市。本院在审理原告辽源市龙融担保有限公司诉被告辽源市龙山区福康商贸有限公司、王霞抵押合同纠纷一案中，原告未按照规定交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民陪审员  王德才二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁 宁
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1027刑初108号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人农庆管，男，1964年5月27日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年9月1日由凌云县公安局执行逮捕。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人农庆管犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员杨秀明、代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人农庆管庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年下半年，被告人农庆管到凌云县城的五金店购买了射钉器、枪管，回家后焊接成一支砂枪，用于打猎，平时将枪支藏匿在家中。2016年1月，其听说公安机关在开展缴枪治爆行动后，将枪支拿到本屯附近浩坤湖边上的山上藏匿在石缝中。2016年2月1日，凌云县公安局伶站派出所民警到该村开展缴枪治爆专项行动，经思想教育，农庆管承认非法持有枪支并带领民警到藏匿地点提取该砂枪，当天公安机关还缴获了农庆管私藏的射钉弹99发。经鉴定，农庆管非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人农庆管对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并要求法院从轻处理。经审理查明，2016年2月1日，凌云县公安局伶站派出所民警在伶站瑶族乡浩坤村开展相关工作时，发现村民农庆管有非法持有枪支的重大嫌疑，于是派出民警到农庆管家中进行调查了解。经对农庆管做思想教育后，其承认非法持有枪支的事实，并当即带领民警乘船到浩坤湖旁边的一座山上，将其藏匿于石缝中的一支自制枪及99发“射钉弹”取出交给办案民警。民警立即对上述物品予以扣押，随后依法传唤农庆管到伶站派出所接受调查询问。被告人农庆管供述，该支枪是其在2012年下半年左右，用自己从凌云县城一家五金店里购买到的一支“射钉枪”和一截钢管在家中改制而成，枪支以火药为动力，平时用于打猎。经鉴定，该自制枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、行政案转为刑事案情况说明、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、证人户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辩认笔录和照片、随案移送清单等书证；2.证人罗某、农某、岑某、黄某的证言；3.现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场方位图等；4.鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书等；5.被告人农庆管的供述和辩解。上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人农庆管违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人农庆管在尚未受到讯问，也未被采取强制措施，而仅是公安民警在其家中调查了解和对其做思想动员工作时就如实供述其犯罪事实，并积极配合上交所藏匿于山坡上的枪支，这些行为符合自首的有关规定，应当认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；另被告人当庭自愿认罪，且其持枪只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人农庆管从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全和稳定的社会治安秩序，根据被告人农庆管在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人农庆管犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。）二、本案公安机关已扣押被告人农庆管非法持有的自制枪1支、99发“射钉弹”，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  岑胜业二〇一六年十一月四日书记员  杨玲俐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1776号申请执行人周贵荣。被执行人高滨。被执行人杨琴。本院在执行周贵荣与高滨、杨琴成为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初6288号原告：李东海，男，1987年6月1日出生，汉族，住所山西省运城市盐湖区。被告：天津特思博国际货运代理有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号1408。法定代表人：陈吉，经理。委托代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。被告：朱健，男，1979年8月15日出生，汉族，住所天津市南开区。委托代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。原告李东海与被告天津特思博国际货运代理有限公司、朱健货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，2016年11月24日，原告李东海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东海撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东海撤诉。案件受理费9949元，减半收取计4974.5元，由原告李东海负担。审判员  秦润林二〇一六年十一月二十四日书记员  李梦瑶
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2954号申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司被执行人陈先进，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1895号，依法向被执行人陈先进发出执行通知书，责令被执行人陈先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈先进（证件号码：）在台州银行的11×××88的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  王鑫威
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1205号申请执行人郭卫民被执行人郭卫兵本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1109号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为12087.94元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为12087.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0923民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰赓审 判 员  刘 晖代理审判员  雷国强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于莉荣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1477号上诉人（原审被告）：姜宏亮。委托诉讼代理人：曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜茂生。委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。上诉人姜宏亮因与被上诉人姜茂生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年六月二十日作出的（2016）湘0521民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。姜宏亮及其委托诉讼代理人曾建中，姜茂生的委托诉讼代理人魏怀志到庭参加诉讼。本院认为，姜宏亮在一审中对姜茂生自行委托鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请，原审对姜宏亮的申请未作出处理欠妥，可能影响原判决对本案基本事实的正确认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初809号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人姜宏亮预交的二审案件受理费2338元予以退回。审 判 长  毛海玲审 判 员  颜锦霞审 判 员  彭国强二〇一六年十一月二十一日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
阳泉市矿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0303行审第2号申请执行人阳泉市矿区人力资源和社会保障局，住所地阳泉市北大西街30号。机构代码：69913399-X法定代表人郑满柱阳泉市矿区人力资源和社会保障局局长。委托代理人崔宇阳泉市矿区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法队队长。被执行人阳泉市广鑫机械制造有限公司，住所地阳泉市矿区西河路20号。法定代表人李佩阳泉市广鑫机械制造有限公司总经理。委托代理人王国昌山西诚又诚律师事务所律师。申请执行人阳泉市矿区人力资源和社会保障局于2016年10月14日向本院申请强制执行阳矿人社监罚字［2016］第01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日在本院公开举行了听证，双方当事人的委托代理人参加了听证会，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：阳泉市矿区人力资源和社会保障局以阳泉市广鑫机械制造有限公司未足额缴纳社会保险为由，于2016年4月1日作出阳矿人社监罚字［2016］第01号行政处罚决定书；处罚内容为：1、行政处罚壹万玖仟元整（19000）的行政处罚，于2016年4月10日之前缴至阳泉市商业银行福寿街支行。2、履行《阳矿人社监令字［2016］01号》责令改正决定书内容。该行政处罚决定书作出后，申请执行人将阳矿人社监罚字［2016］第01号行政处罚决定书交由贾某某签收，经被执行人委托代理人确认贾某某并非是阳泉市广鑫机械制造有限公司员工。从2016年4月1日至今阳矿人社监罚字［2016］第01号行政处罚决定书一直存放在贾某某处。本院认为：申请执行人阳泉市矿区人力资源和社会保障局在作出行政处罚决定书后，行政处罚决定书并未直接送达到被执行人阳泉市广鑫机械制造有限公司有关人员手中，被执行人并不知道行政处罚一事，何谈对行政处罚决定内容进行履行。因申请执行人的行政处罚决定书在送达程序中没有直接送达到被执行人。据此，申请执行人阳泉市矿区人力资源和社会保障局强制执行申请本院不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三款之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人阳泉市矿区人力资源和社会保障局阳矿人社监罚字［2016］第01号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审判长  乔泉生审判员  闫小玲审判员  赵荣荣二〇一六年十一月十四日书记员  刘琴琴
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2125号罪犯冯满利，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2005年11月9日作出(2005)唐刑初字第104号刑事判决。被告人冯满利等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月20日以（2006）冀刑二终字第27号刑事判决书，改判被告人冯满利犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月3日）。经本院裁定，于2014年6月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年5月3日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯满利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分���一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯冯满利符合减刑条件。经审理查明，罪犯冯满利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警段某、曹某及罪犯证明人郭某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯冯满利在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以��刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯满利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年8月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十四日书记员 王文秀
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3189号原告：雷银水，男，1986年6月20日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。被告：郑在宾，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告雷银水与被告郑在宾网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年11月30日，原告雷银水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷银水撤诉处理。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告负担。代理审判员 王 潍二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘雅芳
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初528号原告楼光焕，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。被告诸暨市建筑业管理局，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号建设大厦12-13楼。法定代表人朱建阳，局长。委托代理人李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。本院在审理原告楼光焕诉被告诸暨市建筑业管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告楼光焕以已从被告处获取了所申请的政府信息为由，于2016年11月24日自愿向本申请撤回起诉。本院经审查认为，原告楼光焕申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告楼光焕撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼光焕负担。审判员  冯少亮二〇一六年十一月二十五日书记员  马 琼