贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2723民初886号 原告：贵定县同益小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县河西堰路12号二楼，统一社会信用代码91522723MA6DLHPP4T。 法定代表人：方芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逯黔凤，女，1962年9月2日生，贵州省都匀市人，大专文化，该公司员工，住贵州省都匀市。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇解放南路，组织机构代码证76136150-5。 法定代表人：覃晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所律师。 被告：覃晓波，男，1965年8月13日生，布依族，贵州省都匀市人，贵定盛世广场房地产开发有限公司经理，住贵州省都匀市。 被告：吴庆文，男，1957年1月14日生，汉族，贵州省都匀市人，贵定盛世广场房地产开发有限公司员工，住贵州省都匀市。 原告贵定县同益小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下称盛世房开公司）、覃晓波、吴庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告小额贷款公司的委托诉讼代理人逯黔凤、被告盛世房开公司的委托诉讼代理人胡中宁到庭参加诉讼，被告覃晓波、吴庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金250万元；2、判令被告连带支付原告利息从2014年6月起每月按2%利率计算至付清之日止；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告贵定盛世房地产开发有限公司（原贵定华亿房地产开发有限公司）因需要资金周转向原告借款250万元，双方约定借款月利率3%，该笔款原来是原告借给都匀恒丰公司，都匀恒丰公司还款时，由于贵定华亿房地产开发有限公司急需用款，为简便手续，直接由都匀恒丰公司打到贵阳揭厉航的三丰贸易公司覃晓波指定的公司账户，故没有直接打给贵定华亿房地产开发有限公司的银行打款凭条，后到都匀恒丰公司要打款凭条没有拿到。被告公司向原告出具收据，覃晓波和吴庆文向原告出具借条。被告按口头协议支付利息到2014年5月11日，自2014年6月11日至今，被告未支付本金和利息，原告多次催要无果。2016年6月13日原告与被告财务对账，确认到2016年5月31日被告欠原告借款本金250万元，从2014年6月11日起欠息。原告已将《催还借款通知书》送达被告，要求被告偿还本金和利息120万元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼。 被告盛世房开公司辩称，对原告起诉借款本金无异议，但原告要求被告盛世房开公司支付利息没有事实依据，因为，盛世公司从未与原告书面约定过利息，请法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。 被告覃晓波、吴庆文未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据：（1）、2016年6月13日借款本金和支付利息核对表，证实被告欠原告本金250万元，利息每月支付一次，有时被告困难，几个月付一次；（2）、催还借款通知书，证实原告于2016年6月13日要求被告履行还款义务。被告盛世房开公司质证认为，从核对表上体现不出约定有利息，对催还借款通知书是原告单方出具给被告且该通知书上日期是用刚笔修改的，其真实性无法核实，对这两份证据不予认可。本院认为，原告提供的2016年6月13日借款本金和支付利息核对表与原告提供借条所写本金相互吻合，且加盖盛世房开公司财务专用公章，可以认定截止2016年5月被告盛世房开公司欠原告借款本金250万元的事实，该核对表上写明欠息起始时间为2014年6月11日至今，但并未明确息为多少，如何计算，故对其证实所欠利息本院不予认定，对原告提供的2016年6月13日催还借款通知书，被告盛世房开公司加盖财务专用公章认可，本院可认定，2016年6月13日原告要求被告盛世房开公司偿还借款的时间。2、被告提供的证据：原告收到被告于2014年1月15日的银行转款金额为21.6万元、2014年4月25日银行转款金额为43.8万元、2014年5月30日转账交易金额为47.2万元共计112.6万元，并称因为没有证据证实被告应支付原告利息，该三笔款项应认定为被告偿还原告本金。原告质证认为，被告支付原告的三笔款项是利息而非本金。本院认为，被告支付原告的款项后，未在打款凭证上注明偿还本金，亦未提供要求原告变更借据上的借款金额的证据，故本院不予采纳被告的主张。 本院认为，本案争议的焦点是：1、盛世房开公司、覃晓波、吴庆文是否连带清偿小额贷款公司的债务，该债务金额为多少；2、小额贷款公司主张的利息是否予以支持，利息起算时间为何时及利息如何计算。 一、关于盛世房开公司、覃晓波、吴庆文是否连带清偿小额贷款公司的债务，债务金额为多少的问题。 庭审中，被告盛世房开公司认可因缺乏资金周转经营向原告小额贷款公司借款250万元，小额贷款公司也认可250万元的借款是打到贵定华亿房地产开发有限公司法定代表人覃晓波指定的账户。被告覃晓波、吴庆文向原告小额贷款公司出据借条，明确贵定华亿房地产开发有限公司与小额贷款公司借贷关系，因此，双方借贷关系依法成立并已实际履行。覃晓波、吴庆文出据借条的行为是履行其在公司的职务行为，不能视为覃晓波、吴庆文与小额贷款公司有借贷关系，且借条中也未明确覃晓波、吴庆文为该笔借款承担连带清偿责任，故该笔借款应由贵定华亿房地产开发有限公司进行偿还。由于贵定华亿房地产开发有限公司之后变更名称为盛世房开公司，但不因其名称的变更而不履行还款义务。现原告小额贷款公司主张要求被告盛世房开公司偿还借款本金250万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告盛世房开公司主张已偿还112.6万元本金，首先，被告所提供的汇款凭证未注明偿还本金，其次，小额贷款公司收到款项后，被告未提供证据证实要求原告变更该案借据上的金额，且原告否认收到的款项是被告偿还的本金，而是被告按借款时双方口头约定每月利率为3%所支付的利息，故对被告主张已偿还112.6万元为本金理由不充分，本院不予采纳。 二、关于小额贷款公司主张的利息是否予以支持，利息起算时间为何时及利息如何计算问题。 被告盛世房开公司向原告小额贷款公司借款，双方未签订借款合同，仅是小额贷款公司将款项汇入被告盛世公司指定的账户后，被告盛世房开公司出据借条一份给小额贷款公司，借条上未约定支付利息和还款的期限，原告要求被告从2014年6月起月2%利率计算利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十五条规定，双方未约定利息，出借人主张借款期限内的利息，法院不予支持。但原告认可被告盛世房开公司在借款期内按口头约定每月利率3%支付三笔利息金额为112.6万元，根据《规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付利息没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，法院不支持，除超过年利率36%的部份。因此，被告盛世房开公司自愿支付原告利息，符合法律规定。原告小额贷款公司于2016年6月13日向被告盛世房开公司送达了催还借款通知书，要求盛世房开公司抓紧筹集资金偿还借款本金及利息，按照合同法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方没有约定还款期限而原告要求被告盛世房开公司抓紧还款未给予被告合理期限，视为要求立即还款。故2016年6月13日为还款期限，原告主张资金占用期间利息应从2016年6月14日起开始计算，根据《规定》第二十九条第二款第（一）项出借人自逾期还款之日起按照年利率6%即（月利率为0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求资金占用期间的利率本院仅支持为月利率为0.5%计算至本判决确定履行期限止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百九十六条，第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵定县同益小额贷款股份有限公司借款本金二百五十万元（￥：250万元）及利息（利息计算方式：从2016年6月14日起月利率为0.5%计算利息至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告贵定县同益小额贷款股份有限公司要求被告覃晓波、吴庆文承担连带责任的诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36400元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  罗文才 人民陪审员  刘 斌 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  贾兴敏