广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初747号原告兴业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市横江三路荔湾大厦B座9楼。法定代表人李锦奎。委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。第一被告惠州市安桥实业有限公司，地址：惠州市桥东四清路菜园墩32号三楼。法定代表人曾文新。第二被告张伟文，女，汉族，1968年02月04日出生，地址：惠州市惠城区。第三被告曾文新，男，汉族，1968年08月08日出生，地址：惠州市惠城区。原告兴业银行股份有限公司惠州支行与被告惠州市安桥实业有限公司、张伟文、曾文新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州支行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼。被告惠州市安桥实业有限公司、张伟文、曾文新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉称，2014年12月10日原告与第一被告签订了编号为兴银深惠惠城授信字（2014)第162号的《基本额度授信合同》，合同约定项下基本额度授信最高本金额度为480万。同时为了保证借款合同的履行,2014年12月10日，原告与第二被告签订了编号为兴银深惠惠城授信(抵押）字（2014)第162号的.《最高额抵押合同》，约定第二被告将其名下的不动产（位惠州市江北××单元××面积为4099.25平方米的住宅，房产证号为粤房地权惠州字第××号号）作为上述《基本额度授信合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债务的费用的担保，并办理抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证惠州字第1100168037号。原告还与第二被告、第三被告签订了编号为兴银深惠惠城授信（保证）字（2014)第162B号、兴银深惠惠城授信（保证）字（2014)第162A号的《最高额保证合同》，约定第二被告、第三被告为上述《基本额度授信合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债务的费用承担连带保证责任。同年12月11日，原告与第一被告签订了编号为兴银深惠惠城流借字（2014)第162号的《流动资金借款合同》，合同约定原告给予第一被告最高额度为480万元的借款，用于支付货款。原告于2014年12月11日向第一被告发放了480万元的贷款，约定借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日，借款利率釆用固定利率方式，月利率为6.066667%。贷款到期后，第一被告尚未归还本金及利息，经原告多次催收未果。截至2015年12月30日，尚欠原告借款本金4693132.32元，利息18506.58元，其行为已构成违约，第二被告、第三被告也未履行保证清偿义务。现被告的违约行为已给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、请求判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币4693132.32元及相应的利息18506.58元（利息暂计至2015年12月30日，此后的利息按照合同约定方式计至贷款全部还清之日止）；2、请求判令原告对第二被告提供的抵押财产（位惠州市江北××单元××面积为4099.25平方米的住宅，房产证号为粤房地权惠州字第××号号）享有优先受偿权;3、请求判令第二被告、第三被告对第一被告的上诉债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告支付律师费70000元。5、本案全部诉讼费用由上诉三被告承担。被告惠州市安桥实业有限公司、张伟文、曾文新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2014年12月10日，原告与第一被告签订了编号为兴银深惠惠城授信字（2014)第162号的《基本额度授信合同》，合同约定项下基本额度授信最高本金额度为480万，授信有效期为自2014年12月10日至2015年12月10日止。同日，原告与第二被告签订了编号为兴银深惠惠城授信(抵押）字（2014)第162号的《最高额抵押合同》，约定第二被告将其名下的不动产（位于惠州市江北××单元××面积为409.25平方米的住宅，房产证号为粤房地权证惠州字第××号）作为上述《基本额度授信合同》项下债务的费用的担保，并于2014年12月11日办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证惠州字第1100168037号。原告还与第二被告、第三被告签订了编号为兴银深惠惠城授信（保证）字（2014)第162B号、兴银深惠惠城授信（保证）字（2014)第162A号的《最高额保证合同》，约定由第二被告、第三被告对第一被告在主合同项下的债务承担连带保证责任。同年12月11日，原告与第一被告签订了编号为兴银深惠惠城流借字（2014)第162号的《流动资金借款合同》，合同约定原告给予第一被告最高额度为480万元的借款，用于支付货款。原告于2014年12月11日向第一被告发放了480万元的贷款，约定借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日，借款利率釆用固定利率方式，月利率为6.066667%。贷款到期后，第一被告尚未归还本金及利息，经原告多次催收未果。截至2015年12月30日，尚欠原告借款本金4693132.32元，利息18506.58元。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。本院依据原告诉前保全的申请，作出了(2016)粤1302财保字第13号《民事裁定书》，查封登记在被申请人张伟文名下位于惠州市江北××单元××号（证号：1100163979号，建筑面积：409.25平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币480万元为限。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、基本额度授信合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房地产证及他项权证、最高额保证合同、借款借据、(2016)粤1302财保字第13号《民事裁定书》、还款明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与第一被告签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向第一被告发放了借款，履行了合同约定义务，第一被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与第一被告签订的合同并要求第一被告偿还尚欠借款本金和相应的利息的诉请，理由充分，本院予以支持。另，原告向被告请求支付律师费7万元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。第二、三被告是第一被告借款的担保人，由于第一被告未偿还原告的借款，故原告要求第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第一被告向原告借款，第二被告用其名下房产（位于惠州市江北××单元××）抵押给原告，并于2014年12月11日办理了抵押登记手续。故原告要求对第二被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。第一、二、三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司惠州分行与第一被告惠州市安桥实业有限公司签订《基本额度授信合同》（编号:兴银深惠惠城授信字（2014)第162号）、《流动资金借款合同》（编号兴银深惠惠城流借字（2014)第162号）；二、第一被告惠州市安桥实业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告兴业银行股份有限公司惠州分行借款本金4565358.62万元及支付相应利息（利息(含罚息)305198.82元，暂计至2016年8月22日，以后利息、罚息按合同约定计至借款清还之日止）和支付律师费7万元；三、原告兴业银行股份有限公司惠州分行对第二被告张伟文名下位于惠州市江北文昌一路2号帝景湾K5K6栋1单元10层01号（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：409.25平方米）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、第二被告张伟文、第三被告曾文新对第一被告惠州市安桥实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费45054元，保全费5000元，公告费390元，由第一被告惠州市安桥实业有限公司、第二被告张伟文、第三被告曾文新共同负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年十一月二十三日书记员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。