鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1396号原告傅甲，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。委托代理人傅乙，女，1971年2月28日出生，汉族，个体户，住所地：辽阳县。被告王某甲，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。委托代理人王某乙，女，1961年1月30日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。原告傅甲因与被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告傅甲及其委托代理人傅乙、被告王某甲及其委托代理人吴庆显、王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月5日下午四时许，原告傅甲独自在自家果园摘果，被告王某甲及其母亲王某乙无故挑衅后，被告王某甲及其父黄德胜将原告傅甲殴打致伤，使原告身体及头部多处受伤且原告受到惊吓，精神受到损害。原告傅甲被打伤后被120救护车送入鞍钢总医院住院治疗。后因受惊过度，精神恍惚严重失眠，故转院至鞍山精神康复医院进行治疗，住院一周后情况好转，因家中羊群无人照料，遂在没有痊愈的情况下办理出院，出院时医生建议回家后长期药物康复治疗。鞍山市公安局千山分局于2015年10月21日作出处罚决定，给予王某甲行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6，369.08元，精神损害抚慰金20，000.00元，后续治疗费用5，000.00元，误工费1，500.00元，护理费1，400.00元，住院伙食补助费1，400.00元，以上共计35，000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称,原告在诉状中的诉讼请求没有法律根据和事实依据，应予以驳回原告的诉讼请求。第一、造成本案人身损害赔偿的直接原因是由于原告突然在被告大门外手挥镰刀，无故谩骂被告挑起事端，激发被告与原告发生口角争执。第二、造成人身损害是原告故意行为而形成，原、被告口角并未发生肢体接触，争执后原告自行骑电动车返回，公安机关警员到场后才得知原告躺在300米外的张松林大门口，一边打手机，一边与在场人说话，无被伤害痕迹以及血压正常。第三、原、被告间因土地权属争议，侵害财产的诉讼一直纠纷不断，故此原告想借公安机关的处罚决定书来报复和扯平经济损失。经审理查明,2015年9月5日16时许，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村后山黄土坡果园内，被告王某甲母亲王某乙与傅甲因琐事发生争吵后，王某甲将傅甲打伤。鞍山市公安分局千山分局做出鞍公（千）刑罚决字【2015】第222号行政处罚决定书，给予被告王某甲行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。2015年9月5日18时，原告到鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，确定诊断为：“头皮血肿，胸壁挫伤、右前臂挫伤、左手划伤。”原告于2015年9月11日出院，于2015年9月10日离院，于2015年9月11日办理出院，实际住院治疗5天，住院期间2015年9月5日为一级护理，2015年9月6日-2015年9月9日为二级护理。此次原告住院治疗共花费医疗费3，377.18元。治疗费400.00元、挂号费6.00元、急诊费443.00元，以上共计花费4，226.18元。2015年9月11日，原告到鞍山市精神康复医院住院治疗，主要诊断为：“应激障碍”，原告于2015年9月18日出院，共花费1，514.90元。上述事实，原告提供的证据有住院病案1份、医疗费收据1张、门诊医疗费收据3张，行政处罚决定书1份；被告未提供任何证据；法庭依职权调查的王某甲与傅甲治安纠纷案件的卷宗，以上证据材料经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告母亲王某乙因琐事发生争吵后，被告王某甲将原告傅甲打伤，故应当承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的各项赔偿数额，虽鞍山钢铁集团公司总医院对于原告存在精神症状、恐惧、怕生，夜间睡眠易惊醒，建议于精神康复医院就诊，但原告未能提供证据证明其上述精神疾病与被告的行为之间有直接因果关系，故原告因应激障碍到鞍山市精神康复医院住院治疗所花费的相关费用本院暂不予支持。故本院认定原告的损失为医疗费4，226.18元、误工费196.70元，护理费610.30元，住院伙食补助费500.00元，以上共计5，533.18元。本案中，被告王某甲将傅甲打伤的起因是由于原告傅甲与其母亲因琐事发生争吵，故傅甲对于此次受伤也应当承担一定责任，责任比例为30%。关于原告要求被告赔偿医疗费6，369.08元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，结合鞍山钢铁集团公司总医院出具的医疗费及医疗费门诊收据，本院依法确认原告的医疗费为4，226.18元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20，000.00元及后续治疗费用5，000.00元一节，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，因原告的诉讼请求缺乏相应的法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费1，500.00元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告被被告打伤后到鞍山钢铁集团公司总医院实际住院治疗5天，因原告系农民，且从事羊养殖，结合《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔的平均工资及原告的误工天数，本院依法认定原告的误工费为14286元/年÷365天×5天=196.70元。关于原告要求被告赔偿护理费1，400.00元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院期间一级护理1天，二级护理5天，结合《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业务的平均工资，本院依法认定原告的护理费为37127元/年÷365天×6天=610.30元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1，400.00元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，结合原告实际住院天数5天，故本院依法认定原告的伙食补助费为500.00元。关于被告提出的并未与原告有肢体接触，并未殴打原告的抗辩主张，根据鞍山市公安分局千山分局的案件卷宗及鞍公（千）刑罚决字【2015】第222号行政处罚决定书，“2015年9月5日16时许，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村后山黄土坡果园内，被告王某甲母亲王某乙与傅甲因琐事发生争吵后，王某甲将傅甲打伤。给予被告王某甲行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。”，被告对该处罚决定并未提出异议，故对被告的抗辩主张本院不已采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：一、被告王某甲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，共计3，873.23元。二、驳回原告其他诉讼请求。原、被告如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由原告负担525.00元，被告负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 姜 园人民陪审员 李 华人民陪审员 吴丽娜二〇一六年十一月一日书 记 员 倪莎莎