wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1581号原告：余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。法定代表人：宋道伦，该联社理事长。委托代理人：何小波，该联社凉风信用社主任。特别授权。被告：刘波，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：任小芬，女，1982年4月30日出生，土家族，住贵州省余庆县。原告余庆县农村信用合作联社与被告刘波、任小芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告余庆县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县农村信用合作联社在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告余庆县农村信用合作联社负担。（此页无正文）代理审判员 陆 勇二〇一六年十一月十五日书 记 员 管浩淞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23014号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告石小英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告石小英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月8日，被告石小英向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为526855048727现被告石小英开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月已经透支人民币本息及费用共计94799.84元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币94799.84元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一六年十一月三十日书记员  周宇波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初430号原告：贺恒翠，女，1967年11月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：李广鹏，男，1970年5月1日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。原告贺恒翠与被告李广鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺恒翠到庭参加诉讼，被告李广鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺恒翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元，2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月底，原告贺恒翠为被告李广鹏开办的新湖广联纯净水生产有限公司的一笔90000元的借款提供了担保，借款到期后该公司未如期偿还借款，原告贺恒翠偿还了该笔借款。被告李广鹏于2016年1月28日向原告出具借条一张，并约定2016年3月28日归还借款，还款期限届满后，原告多次催款未果，故诉至本院。被告李广鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月底，原告贺恒翠为被告李广鹏开办的新湖广联纯净水生产有限公司的一笔90000元的借款提供了担保，借款到期后该公司未如期偿还借款，原告贺恒翠偿还了该笔借款。被告李广鹏于2016年1月28日向原告出具借条一张，并约定2016年3月28日归还借款，还款期限届满后，原告多次催款被告李广鹏未履行还款义务。本院认为，原告因担保责任代被告李广鹏偿还借款90000元，被告李广鹏因原告代为还款向原告贺恒翠出具借条一张确认该债权债务关系存在，被告应依约向原告清偿欠款，被告李广鹏未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告贺恒翠诉请被告李广鹏返还欠款90000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李广鹏向原告贺恒翠偿还欠款90000元，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告送达费525元，合计2575元，由被告李广鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯人民陪审员 杨 娟人民陪审员 董玉兰二〇一六年十一月一日书 记 员 唐 燕1
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1174号原告李某，女，1973年8月出生，汉族，住江西省景德镇市。被告乐平市万尚房地产开发有限公司。法定代表人张雪忠，该公司董事长。组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北。原告李某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为215671元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年1月3日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金9813.03元及租金损失17594.20元共计人民币27407.23元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、维修基金收据、订购单；3、商品房买卖合同1份；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为李某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积15.13平方米，其中套内建筑面积8.166平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.96平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14254.55元，总金额人民币215671元整；3、付款方式及期限：一次性付款，买受人于2014年元月10日之前全额付清。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2014年1月2日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年1月2日至2024年1月1日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年1月2日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格227022元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即13621元，第三年的租金按照约定价格的7%即15892元；第四年的租金按照约定价格的8%即18162元；第五年的租金按照约定价格的9%即20432元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：215671元×0.0001×455天=9813.03元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币9813.03元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，决定由原告李某负担435元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十一月一日书 记 员 钱麓宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1671号之一申请人杨慧春，男，1972年3月1日出生，回族，个体户，住大武口区。被执行人尚来宾，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人李淑焕，女，1980年12月24日出生，汉族，个体户，住址同上，系尚来宾的妻子。本院在执行杨慧春申请执行李淑焕、尚来宾借款合同纠纷一案中，申请执行人杨慧春与被执行人李淑焕、尚来宾经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人杨慧春提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)宁0202民初1790号民事调解书所确定的执行标的152920元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十日书 记 员  柳永鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2415号罪犯王鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)克中刑一终字第18号刑事判决，认定被告人王鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2017年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯王鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王鹏在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得一次监狱改造积极分子；2015年9月、2016年2月、6月共获得三次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10118号原告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人高伟，系该公司总经理。委托代理人朱维政，男，汉族，1973年7月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人张锐，系该公司董事长。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人李淑兰，女，汉族，1968年7月21日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士公司）诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司(以下简称地铁巴士公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0106民初5515号民事判决，宣判后被告地铁巴士公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2016年8月25日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8642号民事裁定，裁定撤销（2016）辽0106民初5515号民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员张博、人民陪审员邱颖共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日7时40分，原告司机张忠义驾驶原告公司所有的辽AXXX**号266路公交车自西向东行驶至沈阳市铁西区强工二街十马路时，与被告地铁巴士公司司机王童宇驾驶的地铁巴士公司所有的辽AXXX**号公交车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，王童宇负事故全部责任，张忠义无责任。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失29307元，发生鉴定费1465元，后原告修车发生修车费29307元。就赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失即修车费29307元、鉴定费1465元，本案诉讼费由被告承担。被告地铁巴士公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告所称的诉讼请求29307元车损，我公司不予认可。原告到物价局鉴定所做的鉴定并未通知我公司，该鉴定机构在我方没有申请委托的前提下所做的鉴定不合法。因此对原告的车辆损失及鉴定费用不予认可。发生事故后原告车辆确有损失但并不是原告及鉴定机构单方认定的损失项目及数额，尤其是项目中存在的重复计算重复鉴定，因此我方申请重新对原告车辆进行鉴定。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告损失已超出保险限额，其他意见同地铁巴士公司意见一致。经审理查明，2016年3月12日7时40分，在沈阳市铁西区强工二街十马路路口，被告地铁巴士公司司机王童宇驾驶地铁巴士公司所有的辽AXXX**号公交车因操作不当，与原告沈鑫巴士公司司机张忠义驾驶的处于停驶状态的沈鑫巴士公司所有的辽AXXX**号266路公交车相撞，导致两车损坏，公交车内多人受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，王童宇负事故全部责任，张忠义无责任。2016年3月22日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价认字[2016-认证2]第108号财产损失价格认证结论书，认定原告车辆损失金额为29307元，发生鉴定费1465元。后原告在沈阳鑫亿华汽车维修有限公司修复受损车辆，发生修车费29307元。另查，肇事车辆辽AXXX**号公交车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。就赔偿事宜双方无法达成一致，故原告诉讼来院。上述事实有交通事故认定书、财产损失价格认证结论书、鉴定费发票、修车明细、修车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法人的合法财产及其权益受法律保护。被告地铁巴士公司司机驾驶该公司车辆忽视安全与原告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，被告地铁巴士公司司机负事故全部责任，故对原告的损失，作为用人单位的被告地铁巴士公司应承担全部赔偿责任。但由于被告地铁巴士公司车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告地铁巴士公司予以赔偿。本案中，本案争议焦点应为原告车辆受损部位及损失数额。对于受损部位，庭审中，被告地铁巴士公司认为，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的（沈）价认字[2016-认证2]第108号财产损失价格认证结论书所附受损部位中左后立柱与左后立柱内骨架、后仓门与左后仓门及左后仓门框架属于重复鉴定，但经与双方均无异议的受损照片比对，本院确认上述部分属于不同的结构，并非重复鉴定。另庭审中，被告地铁巴士公司认为该结论书所附受损部位中风扇、风圈、风扇支架、后方向幕、后排座椅、小水箱、水箱、后广告屏并未撞到，但经与双方均无异议的受损照片比对，本院确认上述部分确因本次事故损坏。对于该结论书所附受损部位中的其他部分，被告地铁巴士公司均认为鉴定数额过高。因此，结合原告沈鑫巴士公司与被告地铁巴士公司所举证的车损照片，可以认定沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的（沈）价认字[2016-认证2]第108号财产损失价格认证结论书中所附原告车辆的受损部位均系本次事故中原告车辆的受损部位。对于损失数额，原告已举证修车明细、修车费发票证明其实际修车费金额为29307元，本院认为，证据充分，应予支持。对于沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的（沈）价认字[2016-认证2]第108号财产损失价格认证结论书，原告主张系被告地铁巴士公司员工电话委托所作，而被告地铁巴士公司予以否认，并认为该结论书不具有合法性及客观性，因此申请重新鉴定。本院认为，该结论书虽原告主张系被告地铁巴士公司员工电话委托所作，但所举证据并不能证明该主张，结论书中亦未附委托书等书面材料，故对原告该主张本院不予支持，对该结论书本院不予采信。因此，对原告鉴定费1465元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告地铁巴士公司重新鉴定申请，本院认为，原告车辆受损部位经与双方均无异议的照片比对，已经明确具体，原告举证修车明细与经庭审质证并经本院确认的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的（沈）价认字[2016-认证2]第108号财产损失价格认证结论书中所附原告车辆的受损部位相一致，原告亦已举证修车费发票证明其实际修车费金额，故对该申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司车辆损失即修车费2000元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司车辆损失即修车费27307元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决第一、第二项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  袁秀飞代理审判员  张 博人民陪审员  邱 颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  战 美
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执809号之二申请执行人：四川省南充市高坪区都京坝砖厂，住所地：四川省南充市高坪区。执行事务合伙人：周锋。委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。被执行人：李华和，男，汉族，生于1960年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川省南充市高坪区都京坝砖厂与李华和民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人李华和发出执行通知书，责令李华和履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李华和的银行存款59487元。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一六年十一月十四日书记员  陈 亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执异16号异议人（被执行人）宁夏华圣房地产开发有限公司。法定代表人杨成学，系该公司董事长。异议人（被执行人）宁夏华圣建筑安装工程有限公司。法定代表人杨立银，系该公司总经理。申请执行人马伟，男，1985年11月25日出生，高中文化，农民。被执行人马自兵，男，1979年5月12日出生,回族，农民，初中文化。本院在执行马伟与马自兵、宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了异议人宁夏华圣房地产开发有限公司的银行账户，并冻结了异议人宁夏华圣房地产开发有限公司位于宁夏吴忠市利通区龙河金帝小区10号楼2单元401室房屋（建筑面积160.37平方米）的产权手续。现异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司以本院冻结房屋和存款的行为错误为由，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司共同称，2015年1月18日，贵院作出（2014）吴利民初字1281号民事判决书，判决：1、马自兵应向马伟支付工程款298000元及利息；2、宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付款范围内承担支付责任。在本案中，工程款292800元及利息应当由马自兵支付，二申请人已经对马自兵超付了工程款，不存在欠工程款的问题。宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付完毕，这是异议人双方已经结算清楚的，该事实是不需要证明的。而贵院在执行过程中采取了查封申请人宁夏华圣房地产开发有限公司的账户，冻结购房者的贷款保证金，以及查封异议人宁夏华圣房地产开发有限公司名下的房产属于明显错误。宁夏华圣建筑安装工程有限公司已给马自兵超付了工程款（工程总量为：26922967.98元，华圣建筑已付给马自兵工程款28766892元，超付工程款1843924.02元）。现因马自兵不出面处理此事，宁夏华圣建筑安装工程有限公司不应承担支付责任。故请求贵院依法撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执字第898号执行裁定书、（2015）吴利执字第898号之五执行裁定书。二异议人为证实其异议请求，向本院提交了情况说明一份，龙河唐都项目部马自兵明细账一份。本院查明，申请执行人马伟诉被执行人马自兵、异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，2015年1月18日作出（2014）吴利民初字第1281号民事判决书，判决：一、被执行人马自兵应向申请执行人马伟支付拖欠工程款292800元及利息（自2011年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止）限于本判决生效后十五日内付清；二、异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担支付责任。案件受理费6452元、公告费300元，由被告马自兵承担。本案判决生效后，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，作出（2015）吴利执字第898号执行裁定书、（2015）吴利执字第898号之五执行裁定书，冻结了异议人宁夏华圣房地产开发有限公司位于宁夏吴忠市利通区龙河金帝小区10号楼2单元401室房屋（建筑面积160.37平方米）的产权手续，并冻结了异议人宁夏华圣房地产开发有限公司的银行账户。现异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司以本院冻结房屋和存款的执行行为错误为由，提出书面执行异议，请求本院依法撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执字第898号执行裁定书、（2015）吴利执字第898号之五执行裁定书。本院认为，本案生效判决已明确异议人宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担支付责任。本案中，异议人宁夏华圣房地产开发有限公司主张已向异议人宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付了全部工程款，异议人宁夏华圣建筑安装工程有限公司称其已向被执行人马自兵超付了工程款，但二异议人提交的证据不能达到其证明目的，且没有其他证据与之形成有效的证据链证实二异议人的异议请求，故二异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吴忠市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈学军代理审判员  易宇阳代理审判员  张 远二〇一六年十一月十一日书 记 员  高小飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民事判���书(2016)苏0902民初4012号原告梁海珍，女，1986年8月16日生，住四川省梓潼县。委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。被告陈昌民，男，1986年12月21日生，住盐城市亭湖区。原告梁海珍与被告陈昌民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁海珍的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告陈昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁海珍诉称，原、被告于2016年5月经朋友介绍相识，被告以生意周转为名，先后向原告借款人民币65100元整。原告先给了被告5000元现金，随后通过手机支付宝向被告转款62100元。因原、被告口头约定借款周转几天，但被告未能兑现承诺，在原告多次催款的情况下���于2016年6月2日，通过支付宝向原告还款2000元，剩余欠款，原告多次催要未果，现请求法院判令：被告陈昌民立即归还借款65100元，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:原、被告于2016年5月经朋友介绍相识，2016年6月1日，原告通过自己的支付宝账户向名为明哥（陈昌民）的支付宝账户180××××6161分别转账1000元、3000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、500元合计49500元，当天原告还另外通过支付宝中的余额宝向名为明哥（陈昌民）的账户180××××6161转账1600元、7000元、4000元合计12600元，原告提供了转账截屏复印件予以证明，另外，原告诉称还借给被告陈昌民5000元现金。2016年6月2日支付宝名为明哥（陈昌民）180××××6161的账户向原告的支付宝账户转账2000元。原告认为扣除被告已还的2000元外，尚有65100元借款被告一直没有偿还��原告催要未果，遂诉至本院。另查明：在审理过程中，原告只提供了双方通过手机支付宝、余额宝账户转账往来记录截屏，未能提供发生借贷关系的其他证据。本院认为：公民合法的民事权益受到国家法律的保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，根据《中华人民共和国合同法》规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外，借款合同包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”，本案原、被告未约定具体的借款金额、借款利息、还款期限等事项，原告虽通过手机的支付宝、余额宝账户与被告发生款项往来，但原告未能提供证据证实双方之间发生的是借贷关系，故原告要求被告偿还65100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁海珍的诉讼请求。案件受理费1440元，由原告梁海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年十一月二日书 记 员  刁文娟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合���是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3638号原告杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。法定代表人冯平。委托代理人（特别授权代理）沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。被告刘金梅，女，1986年8月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告顾福章，男，1969年3月5日出生，住浙江省。被告嵇世勇，男，1975年12月21日出生，住浙江省。被告宁��瑞鑫物流有限公司，住所地宁波市镇海区。法定代表人嵇世勇。原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称原告）与被告刘金梅、顾福章、嵇世勇、宁波瑞鑫物流有限公司（以下简称物流公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘金梅、顾福章共同偿还原告代偿款本金890884.44元、支付违约金370429.66元（暂计算至2016年5月28日，此后按年利率36%计算至实际付清之日止）；2、被告刘金梅、顾福章赔偿原告支出的律师代理费15000元；3、被告嵇世勇、物流公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年11月11日公开开庭审理，原告的委托代理人季列夫及被告嵇世勇、被告物流公司的法定代表人��世勇到庭参加诉讼，被告刘金梅、顾福章经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月25日，杭州卓加汽车代理服务有限公司变更为本案原告即杭州卓加资产管理有限公司。被告刘金梅因购车需要，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供连带责任保证担保。原告与被告刘金梅签订《信用卡透支担保服务合同》，合同第六条约定，如被告刘金梅未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，被告刘金梅应对该垫付款偿还款项向原告进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿；因上述垫付偿还款项未在十五天内向原告进行支付的，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由被告刘金梅承担；合同第八条约定，被告嵇世勇作为担保人承担连带责任。被告物流公司作为车辆登记人对本合同义务互负连带责任。被告顾福章作为被告刘金梅的配偶因履行本合同而所负债务为夫妻共同生活所负之债务，应当共同偿还等等。被告顾福章作为被告刘金梅的配偶，被告嵇世勇作为担保人，被告物流公司作为车辆登记人均在该份合同上签字盖章。2014年1月2日，被告刘金梅与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定：交易总价1260000元，首付款378000元，透支金额918239.87元（包含担保服务费36239.87元），手续费74010.13元，分24期。被告顾福章向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘金梅的债务承担共同还款责任。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺同意为被告刘金梅在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、利息等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告刘金梅未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿借款本息，于2014年4月至2014年11月、2015年1月至2015年2月每月代偿41343.75元，合计413437.5元。2015年3月代偿2148.3元、2015年4月代偿42271.9元、2015年6月代偿128121.23元、2015年8月代偿46146.99元、2015年10月代偿86408.79元、2015年12月代偿172350.48元，共计代偿890884.44元。2016年8月11日，杭州银行清泰支行向原告出具《代偿证明》，证明原告作为担保人，已分别替债务人刘金梅共计偿还890884.44元。原告代偿后向四被告追偿，被告刘金梅、顾福章未偿还，被告嵇世勇、物流公司亦未对该款项承担担保责任。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并支出律师代理费15000元。庭审中，原告自认：其已向被告刘金梅收取担保服务费36239.87元和履约保证金26460元。被告嵇世勇和物流公司共同辩称，其对本案所涉债务承担连带担保责任无异议。但因原告作为专业的担保公司，在购车贷款流程中做法不妥当，仅对价值150万元左右旧车进行抵押，未对新车抵押，在此情况下银行却发放贷款300多万元，其自身做法有错误也应承担相应责任，故仅对代偿本金承担担保责任，对违约金及律师费不同意承担担保责任。本院认为，原告作为担保人，为被告刘金梅代偿借款本息后，其有权向被告刘金梅进行追偿。被告刘金梅未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告违约金损失及支出的律师代理费。但合同约定损失计算标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算。截止2016年5月28日，被告刘金梅应向原告支付的违约金为246953.1元。且被告刘金梅已向原告交纳履约保���金26460元，因履约保证金性质为违约金，故应扣除该履约保证金。被告顾福章作为被告刘金梅的配偶，根据合同约定，对被告刘金梅的上述债务承担共同偿还责任。被告嵇世勇、物流公司作为担保人和车辆登记人，根据合同约定，对被告刘金梅的上述债务承担连带还款责任。被告嵇世勇、物流公司辩称仅对代偿款金额承担担保责任，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金梅、顾福章共同偿还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款本金890884.44元、支付违约金220493.1元（暂计算至2016年5月28日，此后以890884.44元为计算基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止），��本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘金梅、顾福章赔偿原告杭州卓加资产管理有限公司律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告嵇世勇、宁波瑞鑫物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州卓加资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16288元、保全费5000元，公告费300元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担2501元，被告刘金梅、顾福章负担19087元，被告嵇世勇、宁波瑞鑫物流有限公司连带负担。原告杭州卓加资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金梅���顾福章、嵇世勇、宁波瑞鑫物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一六年十一月二十日代书 记员  包婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4965号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人施来富，男，1992年6月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施来富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7995号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施来富支付本金2994.84元及息���、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7995号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟��理审判员景润代理审判员  李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李傲然
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0192号申请执行人:陈家文，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：曹海巾（曾用名曹海金），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈朝英与被执行人曹海巾民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹海巾发出执行通知书，责令被执行人曹海巾给付申请执行人陈朝英欠款2000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00192号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢53号（2016）吉0191执恢00053号申请执行人王健，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人蔡冰冰，女，汉族，住长春市南关区。被执行人董万金，男，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人王健与被执行人蔡冰冰、董万金执行异议之诉纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第951号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1702号上诉人（原审原告）:董成友。委托诉讼代理人：毛焕斌。被上诉人（原审被告）：大连市圣鑫建设集团有限公司。法定代理人：张广学。上诉人董成友因与被上诉人大连圣鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董成友以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董成友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董成友撤回上诉。一审案件受理费140元，由董成友负担；二审案件受理费140元，减半收取70元，由董成友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一六年十一月四日书 记 员  王 宁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1740号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶开兴，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人叶开兴缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执544号申请执行人上海特一阀门制造有限公司,住所地上海市普陀区志丹路。法定代表人王运胜，系该公司董事长。委托代理人王鹏，系该公司项目经理。被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。法定代表人赵明远,系该公司董事长。本院在执行申请执行人上海特一阀门制造有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，海特一阀门制造有限公司于2016年9月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第192号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款84500.00元，案件受理费1912.50元，共计86412.50元。本院在执行过程中，经本院查明,因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,上海特一阀门制造有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保781号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十一月七日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5381号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告胡曼丽，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告胡曼丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初10438号之二原告深圳市展亨隆电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场A座2503室。法定代表人张旭升。委托代理人（特别授权代理）朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴市屹峰电子有限公司，住所地绍兴袍江启圣路以南斗门小企业园区地段1幢车间1楼。法定代表人徐勤江。本院在审理原告深圳市展亨隆电子有限公司与被告绍兴市屹峰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原��于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市展亨隆电子有限公司撤回对被告绍兴市屹峰电子有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取153元，财产保全费223.56元，合计376.56元，由原告深圳市展亨隆电子有限公司负担。代理审判员  潘佳明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨金美
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1734号之五申请执行人梁某，女，汉族，1978年12月17日出生，住址：广东省惠东县。被执行人林某，男，汉族，1974年4月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人梁某与被执行人林某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求将被执行人所有的位于深圳市龙岗区房产50%份额转移登记至申请执行人名下，将登记在被申请人名下位于深圳市龙岗区两套商铺转移登记至申请执行人名下，将登记在被执行人名下的粤迪牌轿车转移登记至申请执行人名下，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心和深圳市公安局车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，要求将被执行人林某所有的位于深圳市龙岗区房产50%份额转移登记至申请执行人梁某名下，将登记在被申请人林某名下位于深圳市龙岗区两套商铺转移登记至申请执行人梁某名下，将登记在被执行人林某名下的粤迪牌轿车转移登记至申请执行人梁某名下。执行费人民币1000元已依法从被执行人林某银行账户扣划并已划付完毕。现该案已执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1363号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1363号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十一月十四日书记员  李国辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03650号申请执行人周本龙，男，1976年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为10350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4709号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人陆宾，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17560号原告张元生，男，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市南川区。被告重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，工商登记注册号500113000026742。法定代表人冉定富，职务经理。委托代理人何昌友，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市大渡口区，系被告公司员工。本院在审理张元生与重庆长荣混凝土有限公司劳动争议一案中，原告张元生于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元��撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张元生负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  杨锐二〇一六年十一月三十日书记员  余含
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1182号申请执行人董纯纯，女，1967年7月15日生，汉族,居民。被执行人冯步汉，男，1962年6月7日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人董纯纯与被执行人冯步汉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款50000元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1182号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十一月二十三日书记员  邱世玲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书word-break:break-all'>（lang=EN-US>2016）新28民终2181号lang=EN-US>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人（原审被告）新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道lang=EN-US>58号千城梨香水韵8栋1-101室。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人：叶道龙。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人吴新刚，男，汉族，1970年lang=EN-US>5月25日，系新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司员工，现住库尔勒市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被上诉人（原审原告）刘镒伟，男，汉族，1981年lang=EN-US>6月3日出生，新疆和硕县人，现住库尔勒市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人刘镒伟房屋买卖合同纠纷一案中，不服库尔勒市人民法院（lang=EN-US>2016）新2801民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在审理本案过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在规定的时间内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉人处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定为终审裁定。lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>判style='font-size:16.0pt'>仿宋'>长style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>阿勒腾line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>判style='font-size:16.0pt'>仿宋'>员style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>张丹line-height:25.0pt'>审lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>font-family:仿宋'>判style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>员style='font-size:16.0pt'>font-family:仿宋'>敖登高娃text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二〇一六年十一月十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>书记lang=EN-US>员style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>王小宁lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;line-height:115%'>
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3094号申请执行人南京普而摩网络技术有限公司（机构代码：59354710-7），住所地南京市秦淮区中山东路298号人寿大厦13楼。法定代表人吴桂香，总经理。被执行人南京樽品装饰工程有限公司，住南京市建邺区应天大街837号8幢1016室。法定代表人马青松。被执行人马青松，男，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南京普而摩网络技术有限公司与被执行人南京樽品装饰工程有限公司、马青松装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4630号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月24日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人89136元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决，本院已对被执行人马青松采取拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下房产暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初4630号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十一月二十五日见习书记员  李书伟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3070号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。地址安徽省临泉县城关镇前进西路**号。负责人李亚军，公司经理。委托理人巩彪，公司职员。被上诉人（原审原告）温带发，男，1965年4月5日生，汉族，住于都县。委托理人何敏，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱磊，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省临泉县。委托理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司临泉县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司撤回上诉。二审案件受理费6580元减半收取3290元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5250号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：王卫明，该公司职员。被告：徐艳。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4858.66元（2014年6月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2014年6月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王兴二〇一六年十一月三十日书记员  钱晨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执761号之三申请执行人范凯，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：黑龙江省尚志市。法定代表人杜梅，经理。本院在执行（2016）黑0183执761号申请执行人范凯与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请人对查封财产暂不请求处分，且被执行人暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一六年十一月八日书记员  司宪武
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1355号原告刘克尧。被告单开渠。本院在审理原告刘克尧与被告单开渠劳务合同纠纷一案中，原告刘克尧于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克尧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘克尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李迪宏二〇一六年十一月四日书记员  李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2936号之一原告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4号，统一社会信用代码：91411400566464744H。法定代表人刘纪振。委托代理人赵智伟，该公司员工。被告汤西安，男，汉族，1960年2月3日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘金瑞投资担保有限公司诉被告汤西安追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月21日向原告商丘金瑞投资担保有限公司发出催交诉讼费通知书，要求原告商丘金瑞投资担保有限公司自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费15600元，原告商丘金瑞投资担保有限公司在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告商丘金瑞投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 勇审 判 员  李艳梅代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月五日书 记 员  孙雪敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10600号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告唐君燕，女，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市双桥区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐君燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告唐君燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，唐君燕向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐君燕以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金49751.69元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐君燕立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金49751.69元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金49751.69元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐君燕承担。被告唐君燕未答辩。经审理查明，2013年12月6日，唐君燕向光大银行重庆分行申请办理信用卡。唐君燕在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向唐君燕发放了信用卡一张。唐君燕于2013年12月30日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，唐君燕尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49751.69元。此款，唐君燕至今没有清偿。上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐君燕与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐君燕发放了信用卡，唐君燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求唐君燕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。唐君燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐君燕在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金49751.69元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金49751.69元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，由被告唐君燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4212号原告：王全滨，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：日照途梦箱包有限公司，住所地莒县洛河镇大汇泉村。法定代表人：尹利,该公司负责人。原告王全滨与被告日照途梦箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全滨及其委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告日照途梦箱包有限公司的法定代表人尹利经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告以急需用钱为由向原告借款12万元，双方约定被告每年向原告支付现金3万元，但被告未按约定付款。被告日照途梦箱包有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的“融资协议书”一份，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日被告因经营需要向原告借款12万元，约定借款期限为2014年1月22日至2018年1月21日，被告于每年1月20日前支付原告红利3万元。被告逾期支付红利时，原告有权抽回融资资本，并要求原告补齐融资红利。被告仅于2015年支付原告红利2万元，后不再支付。原告于2016年7月4日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王全滨与被告日照途梦箱包有限公司签订“融资协议书”，根据该协书内容双方实际为借贷关系，出借人为王全滨，借款人为日照途梦箱包有限公司。因此，被告日照途梦箱包有限公司对该借款应付还款义务。双方在融资协议中约定被告每年向原告支付红利3万元，实际为借款利息，因该借款约定年利率超过24%，对超过的部分本院不予支持，因此，被告应按年利率24%向原告支付利息。被告日照途梦箱包有限公司的法定代表人尹利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告日照途梦箱包有限公司于判决生效后十日内支付给原告王全滨借款120000元及利息（利息按年利率24%计算至借款履行完毕之日止，利息已付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告日照途梦箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年十一月十日书 记 员  谢振涛
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵12执8号之五申请执行人王厚承，男，汉族，新疆钢汇物资有限公司总经理,住址成都市温江区，常住哈密市。申请执行人米海雁，女，回族，系王厚承之妻，无固定职业。住址同上。被执行人王胜伟，男，汉族，新疆中瑞伟业投资有限公司总经理，住址库尔勒市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人王厚承、米海雁根据已经发生法律效力的（2015）兵十三民初字第11号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行被执行人王胜伟，申请执行标的金额为14759800元。本院于2016年3月10日立案，并于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务。执行过程中，经查询被执行人王胜伟名下的两套房产均被多家法院查封、冻结，暂时无法进行处置，申请执行人也未提供被执行人的其他财产信息，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兵十三民初字第11号民事调解书的本次执行程序。本案的申请执行标的为14759800元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为14759800元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕   开   平代理审判员 韩   新   艺代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘      培
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1681号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该行行长。委托代理人：刘凡，该行职员。被执行人：孙荣飞。被执行人：谢培珠，地址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙荣飞、谢培珠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月29日依法轮候查封被执行人孙荣飞、谢培珠共有的位于镇江市xxxx的不动产（查封限期3年，上述房产向第三人设定抵押权）及于2016年11月29日依法轮候查封被执行人孙荣飞所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙荣飞、谢培珠纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陆 敏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2564号之二申请执行人：任瑞进，男，1977年5月11日出生，住浙江省三门县。被执行人：林光，男，1970年12月22日出生，住三门县。被执行人：罗金利，女，1971年10月13日出生，住三门县。被执行人：林训钗，男，1962年8月25日出生，住浙江省三门县。申请执行人任瑞进与被执行人林光、罗金利、林训钗民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3049号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已履行部份执行款，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49393号原告:张月,女,1989年8月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告:孙家岳,男,1989年1月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张亚巾,女,1965年11月9日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告张月、孙家岳与被告张亚巾不当得利纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理,原告张月、孙家岳于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告张月、孙家岳的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张月、孙家岳撤回起诉。案件受理费452元,由原告张月、孙家岳担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年十一月十日书 记 员  冯 雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执669号申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。负责人孔令文，该社主任。被执行人徐敏栋，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。被执行人谢遵芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。被执行人佟志刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。被执行人刘凯丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。被执行人徐敏全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。被执行人谷守芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇临江村。申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月21日作出（2015）海柴商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币26248.5元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7813号原告：天人果汁集团股份有限公司，住所地：法定代表人：薛红科，董事长。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：袁玉杰，陕西锦园律师事务所律师。被告：陕西中财典当有限责任公司，住所地：法定代表人：边锡明，董事长。本院在审理原告天人果汁集团股份有限公司与被告陕西中财典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告天人果汁集团股份有限公司于2016年11月15本院提出撤诉申请。本院认为，原告天人果汁集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天人果汁集团股份有限公司撤诉。案件受理费12676减半收取计6338元，由原告天人果汁集团股份有限公司负担（已交纳）。审判员  罗艳琴二〇一六年十一月十七日书记员  申丽敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6872号原告乔延省。委托诉讼代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律服务工作者。被告吴来华（又名吴行标）。被告时书红。原告乔延省与被告吴来华、时书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，于同年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔延省委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告吴来华、时书红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔延省诉称，2006年4月15日被告吴来华向我借款10000元，由被告吴来华出具借条一份，口头约定月息3分，有李永好担保，我多次找被告索要未果。被告吴来华与时书红系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任，请求依法判令被告吴来华、时书红共同偿还原告乔延省借款人民币10000元及利息，由被告吴来华、时书红承担本案诉讼费用。被告吴来华、时书红未提出答辩。经审理查明，被告吴来华于2006年4月15日向原告乔延省借款10000元，并向原告乔延省出具借条一份，其内容为“借条今借乔延省现金￥壹万元正（10000）元如到期不还愿以财产抵压押借款人：吴行标借款日期：2006年4月15日手机131864772687387620担保人李永好”。该借款系在被告吴来华、时书红夫妻关系存续期间借款，上述借款经原告乔延省催要，被告吴来华、时书红未偿还引起纠纷。诉讼中，原告乔延省放弃要求被告吴来华、时书红偿还利息的请求。以上事实，有原告乔延省陈述、被告吴来华书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告吴来华借款后经原告乔延省多次催要未偿还，应当承担未还款的民事责任。该借款系在被告吴来华、时书红夫妻关系存续期间，原告乔延省将被告时书红作为共同被告要求其共同偿还借款符合法律规定。对原告乔延省放弃要求被告吴来华、时书红偿还利息的请求予以应允。被告吴来华、时书红经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴来华、时书红于本判决生效之日起十日内偿还原告乔延省借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告吴来华、时书红承担（原告已垫付，在被告吴来华、时书红偿还借款时一并给付原告乔延省）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海滨二〇一六年十一月十六日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3654号申请执行人北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013。法定代表人任新响，总经理。被执行人张建军，男，1978年6月28日出生。本院在执行北京华为应运科技发展有限公司与张建军买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人张建军，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人北京华为应运科技发展有限公司亦未能提供被执行人张建军可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月七日书 记 员  高云鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3471号原告：陈文宗，男，1957年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告：戴秋排，女，1956年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。以上二原告委托诉讼代理人：闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。被告：辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：潘一山。被告：辽宁大学广播影视学院，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**号。法定代表人：庚钟银。被告：辽宁省广播电视局，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：李厚朴。原告陈文宗、戴秋排与被告辽宁大学、辽宁大学广播影视学院、辽宁省广播电视局民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月1日立案。原告陈文宗、戴秋排于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文宗、戴秋排的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈文宗、戴秋排撤诉。案件受理费6552元，减半收取计3276元，由原告陈文宗、戴秋排负担。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一六年十一月十五日书记员 梁 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初6650号原告：刘丽燕。被告：刘忠选。原告刘丽燕与被告刘忠选建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。刘丽燕诉称，诉讼请求：判令被告支付2015年9月26日至2016年10月24日期间的脚手架款共计15783元，赔偿原告丢失的脚手架9付、踏板5块、脚轮8个及2015年9月26日至2016年10月24日所产生的租赁费。事实与理由：2015年9月，被告因承接武南盘旋路的工程，向原告租赁脚手架，付租金500元，租赁合同约定每月结算，但被告迟迟不履行合同，并且把原告的脚手架丢失。原告多次索要，被告拒不偿还，形成诉讼。刘忠选在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告刘丽燕诉被告刘忠选建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院查证，被告刘忠选并不居住在武威市凉州区武南镇，刘忠选住所地在甘肃省古浪县，根据属地管辖原则的规定，为方便诉讼，此案应由古浪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送古浪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李财文二〇一六年十一月十五日书记员  顾佳丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初4205号原告付某甲，女，生于2001年9月14日，汉族，现住四川省广安市广安区。法定代理人马某某，生于1951年5月11日，汉族，现住四川省广安市广安区。被告付某乙，男，生于1978年5月15日，汉族，现住四川省广安市广安区。原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告付某甲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予付某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由付某甲负担。审判员  陈莹莹二〇一六年十一月二日书记员  刘 竞
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执220号申请执行人汪清县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司），企业法人营业执照注册号22242400000449X，住所地汪清县汪清镇。法定代表人杨威，董事长。被执行人崔某，男，朝鲜族，1963年10月13日生，现不知去向。申请执行人担保公司与被执行人崔某借款合同纠纷执行一案，申请执行人担保公司依据已经发生法律效力的（2016）吉汪证执字第1号执行证书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执220号。本案在执行过程中，经调查被执行人崔某除抵押房产及土地使用权外暂无其他财产可供执行，现被执行人崔某不知去向，暂时无法进入评估程序，待找到被执行人崔某后再进入评估拍卖程序对抵押财产予以处理，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉汪证执字第1号执行证书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1734号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东辽县联友粮食经销公司。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：卢丙友。再审申请人东辽县联友粮食经销公司(简称联友公司)诉长春城市设施建设股份有限公司(简称城建公司)合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联友公司申请再审称，联友公司与城建公司之间是买卖合同关系，没有约定履行地，本案争议的标的是货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，敦化市只是实际交货地，东辽县人民法院应当立案审理本案。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是买卖合同，在敦化市交付货物，故本案合同履行地为敦化市，原裁定驳回联友公司起诉并无不当。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条确实错误，第三十二条系共同海损的管辖问题，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东辽县联友粮食经销公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月四日书 记 员  张 娴
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执386号申请执行人：郝丽杨，女，汉族，生于1989年9月4日，住四川省德阳市旌阳区华山北路***号*栋*单元***室。被执行人：米文强，男，汉族，生于1977年3月12日，住四川省罗江县新盛镇清水村*组**号。郝丽杨申请执行米文强离婚纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2014）罗民初字第632号民事调解书已经生效。申请人于2016年7月14日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，并通知被执行人米文强履行法律文书所确定的义务，经双方当事人协商并达成和解。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2103号罪犯金崇安，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2013年12月6日作出(2013)泰靖刑初字第331号刑事判决，以被告人金崇安犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。2014年1月2日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金崇安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯金崇安减刑的建议。经审理查明，罪犯金崇安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金崇安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金崇安减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执字第27号之一申请执行人山东新银麦啤酒有限公司。住所地：蒙阴县银麦路1号。法定代表人刘英弟，董事长。被执行人孙涛涛，个体工商户。本院作出的（2014）蒙商初字第1331号民事裁定书，查封了被执行人孙涛涛所有的鲁D×××××号小型汽��一辆，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对鲁D×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十一月三日书记员  张晓华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0824行审4号申请人：乌拉特中旗卫生和计划生育局，住所地乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：刘健，该局局长。委托讼诉代理人：郭军，男，53岁，汉族，该局职工。被执行人：马鑫萍，男，汉族，1987年04月15日出生，农民，现住乌拉特中旗。被执行人：张燕，女，汉族，1988年10月16日出生，农民，现住乌拉特中旗。系马鑫萍妻子。申请执行人乌拉特中旗卫生计划生育局（以下简称计生局）于2016年10月20日向本院申请强制执行（乌中）计生征决字（2015）29号行政决定书，本院于2016年10月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人计生局因被申请执行人马鑫萍、张燕夫妇违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月02日计划外生育第二孩，依照《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条第三款规定，决定征收社会抚养费陆万捌仟元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法主体资格证；2、社会抚养费征收立案登记表；3、调查笔录；4、常住人口登记卡；5、社会抚养费征收决定书；6、催告书；7、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗计生局因马鑫萍、张燕夫妇违反《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》规定，不符合政策生育第二孩，依据《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条第三款作出（乌中）计生征决字（2015）29号征收决定书，（乌中）卫计催告字（2015）29号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗卫生和计划生育局乌中计生征决字（2015）29号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图审 判 员  田凤娥代理审判员  史 昊二〇一六年十一月一日书 记 员  王晶玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2645号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托代理人：何燕燕，该行职员。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。被执行人：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，住象山县。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波跃达经贸发展有限公司、郁能建金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年1月20日，本院以（2015）甬鄞商初字第2661-1号民事裁定，查封了登记在被执行人郁能建名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江东区世纪大道北段675号〈1-8〉的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人郁能建名下位于宁波市江东区世纪大道北段675号〈1-8〉的房地产【房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2007）第2402461号，地号为04-009-002-0251】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月一日代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1395号原告：杨建明，男，汉族，1969年11月5日出生，现住新疆玛纳斯县。被告：任伟涛，男，汉族，1981年10月10日出生，现住玛纳斯县）。原告杨建明与被告任伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告任伟涛经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款14500元；2、要求被告支付利息600元（14500元×5个月×0.82%）；3、要求本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款14500元，双方约定于2016年1月30日前一次付清。借款到期后，被告未偿还借款，原告现诉至法院。被告任伟涛未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告任伟涛向原告杨建明借款14500元，并向原告出具借条一张，约定该借款于2016年1月30日前付清。借款到期后，被告任伟涛未向原告偿还借款本金，原告遂诉至法院。2016年1月中国人民银行一年以内同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。以上事实有原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨建明与被告任伟涛之间借款事实有被告向原告出具的借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.82%支付利息600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张利息符合法律规定，经查，2016年1月中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%，利息从被告逾期付款时间起算，从2016年1月31日计算至2016年7月31日，共计5个月，利息为263元（14500元×4.35%÷12个月×5个月）；故本院对原告该项请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告任伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟涛于本判决生效后十日内向原告杨建明偿还借款本金14500元。二、被告任伟涛于本判决生效后十日内向原告杨建明支付利息263元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，邮寄送达费45元，合计223元，由被告任伟涛负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审 判 长  李伟发审 判 员  刘丽梅人民陪审员  杜玉娇二〇一六年十一月十四日书 记 员  张长青
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10229号原告：李成信。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告李成信为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李成信劳务费3891元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3891元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3891元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2015年610月，原告李成信在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3891元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告李成信为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李成信劳务费3891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贺颖二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初317号原告：李兴友，男，汉族，1966年9月28日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所实习律师。原告：王坤莲，女，汉族，1968年8月12日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所实习律师。被告：王兴友，女，汉族，1964年10月13日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。原告李兴友、王坤莲与被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴友、王坤莲的委托诉讼代理人李宗竹、谭丽君，被告王兴友的委托诉讼代理人李菊芳、吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴友、王坤莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为本金，从2015年2月7日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月7日向原告借款30万元，同时约定了利息按月计算，借款期限为两年。现被告从未按月支付利息，故虽借款期限未到，原告可提前主张权利要求被告还本付息。被告王兴友辩称，被告未向原告借款，实际借款人、用款人均是案外人王兴会，已向法院申请追加王兴会为本案被告；借条中对借款期限有明确约定，现借款期限未到，被告无权要求提前还款；借条中关于利息的记载是原告方事后添加上去的，并非一次书写形成，所以原告无权主张利息。本院经审理认定事实如下：结婚证证实二原告系夫妻关系。借条及存款业务凭证证明被告向原告王坤莲借款30万元，借条的签署日期为2015年2月7日，约定借款期限为两年，原告方于签署借条当日向被告账户存入20万元，后又于两天后的同月9日向被告账户存入10万元；借条中另载有“每月利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利息计算”，被告认为该记载系原告方事后添加形成并申请了时间同一性鉴定，2016年10月24日，西南政法大学司法鉴定中心以技术条件限制为由回函终止了鉴定。庭审中，经本院询问，原告方表示被告向其借款时并未披露实际用款人为王兴会，故被告借款后的用途与原告无关；被告方表示即使借款按约到期了，被告也不会归还借款，因为被告并非实际借款人和实际用款人。本院认为，被告申请追加案外人王兴会为被告，但未能证明在借款时王兴会系实际借款人和实际用款人，同时也未能证明当时向原告告知了相关情况，故本院从保护合同相对性出发，以现有证据认定被告适格，系被告向原告王坤莲借款。民间借贷合同系实践性合同，自款项交付时生效，故应认定为被告于2015年2月7日向原告王坤莲借款20万元，于2015年2月9日向原告王坤莲借款10万元。至于利息的约定“每月利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利息计算”，被告方申请时间的同一性鉴定，但囿于技术条件限制而鉴定不能，被告应自行承担举证不能的责任，故该利息的约定应认定为合法有效，但计算的结果不应超过法定的限制，即年利率24%。被告方经本院询问，已明确表示即使借款到期，其也不会归还借款，此系被告方明示违约，原告方于此可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借条中虽记载的债权人为原告王坤莲，但二原告系夫妻，主动、自愿以夫妻共同债权主张权利合理，本院予以支持。综上所述，民间借贷中，双方均应如实、全面履行义务，原告既已履行了出借义务，被告则应按约偿本付息，但被告却明示即使借款到期也不会偿本付息，故原告要求被告提前履行还款义务的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王兴友于本判决生效后十日内偿还原告李兴友、王坤莲借款本金30万元并支付利息（利息：以20万元为本金，从2015年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算，至付清之日止，但不得超过年利率24%；再加上以10万元为本金，从2015年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算，至付清之日止，亦不得超过年利率24%）；二、驳回原告李兴友、王坤莲的其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，总计4920元，由被告王兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十一月十日书 记 员 赖宏志
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00564-2号原告马某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。四、解除对被告李某某所有的一套的查封。五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一六年十一月十日书记员  李 思