上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76058号原告蔡伟平，女，1954年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告吴世宏，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告蔡伟平与被告吴世宏、闵翠华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告蔡伟平的委托代理人潘婷到庭参加了诉讼。被告吴世宏、人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告闵翠华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告蔡伟平诉称，2016年3月29日，被告吴世宏驾驶牌号为沪CBXXXX的小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、川南奉公路路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门事故责任认定，被告吴世宏负事故的全部责任，原告无事故责任。原告当日即被送往上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗。另，被告吴世宏驾驶车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人保上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告吴世宏承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费408.60元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费5,800元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师费1,000元。被告吴世宏庭后到庭辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议；对原告各项损失均要求由被告人保上海分公司承担。其不同意承担律师费。被告人保上海分公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2016年3月29日8时35分许，被告吴世宏驾驶牌号为沪CBXXXX的小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、川南奉公路路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门事故责任认定，被告吴世宏负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗，共计发生医疗费408.60元。2016年7月21日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，结论为：“可酌情考虑给予蔡伟平自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”原告为此支付鉴定费1,000元。经查，原告系农业家庭户口。还查明，事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并购买了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、户口簿、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告人保上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告人保上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴世宏承担赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：医疗费408.60元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，经审查并无不当，本院均予以支持。对原告主张的营养费1,200元、护理费1,500元，根据原告伤情，本院分别酌定为900元、1,200元。对原告主张的误工费5,800元，原告提交了户主为闵伯荣的上海市农村集体土地承包权证及村委会证明，本院认为原告提交的证据可以证明其收入来源于务农，但是不足以证明其因本起事故造成误工及收入实际减少的情况，考虑到原告伤情、年龄及劳动能力等因素，本院酌定该项损失为3,000元。以上各项损失合计8,108.60元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付原告蔡伟平6,108.60元(医疗费用赔偿限额1,308.60元、死亡伤残赔偿限额4,500元，财产损失赔偿限额300元),在商业险范围内赔付原告1,000元，律师费1,000元由被告吴世宏承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡伟平7,108.60元；二、被告吴世宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡伟平1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元(原告蔡伟平已预交)，由被告吴世宏负担，该款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一六年十一月十八日书记员  鲍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。