河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3578号上诉人（原审被告）滕俊，男，1962年8月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人（原审被告）滕秀，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。以二上诉人委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。上诉人（原审原告）段庆民，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人（原审被告）彭胜昌，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人（原审被告）郭艳江，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）滕秀英，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人段庆民因与上诉人滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀及被上诉人滕秀英健康权纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人段庆民，上诉人滕秀、滕俊及其委托代理人汤志勇，被上诉人滕秀英到庭参加了诉讼。彭胜昌、郭艳江经依法传唤未到庭。现已审理终结。段庆民上诉请求：请求撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1679号民事判决，依法改判支持段庆民的诉请。事实与理由：一、一审判决段庆民承担30%的责任不当。本案发生与段庆民被殴打长达6分钟，不应承担责任。二、一审判决段庆民误工期为60日无法律依据。根据医嘱段庆民实际住院97天，而一审判决60天，无法律依据。段庆民请求交通费400元，对方认可260元，而一审法院漏判。综上，请求依法支持段庆民上诉请求。滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀辩称，一审程序违法，判决认定事实不清，并且漏判滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀认可的130元的交通费，请求将该判决发还重审。滕秀英辩称，同意滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀的辩称意见。滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀上诉请求：请求撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1679号民事判决；改判由驳回段庆民的诉请或发还改判。事实与理由：一、段庆民住院期间的用药，主要是用于治疗腔隙脑梗死疾病的，且段庆民患有××。二、双方发生纠纷时间是上午十点左右，根据被上诉人提供的工资表，该时间是段庆民的工作时间，工作地点在迁安市，故据此亦可知道段庆民是务农在家，且诉状中已经载明农民身份。段庆民提供的合同均为同一人签字，企业未取得相应资质之前不得营业、该企业未参加年检、故该证据不应达到法院采信的程度。三、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521－2004）》的相关规定，段庆民伤情只需误工15天，××大养。故应参照十五天计算误工费、护理费、营养费、伙食补助费。综上，请求二审法院将本案发回重审或改判。段庆民辩称，关于用药，对方提出鉴定申请，因最终放弃，应承担不利后果。公司与段庆民签订了合同，开资有证明。住院期间没有开资。当时段庆民不能走路，出院才能行走。应当按照医嘱计算误工时间。综上，请求驳回滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀的上诉请求。滕秀英辩称，同意滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀的上诉意见。一审认定事实：被告滕秀英系被告滕俊、滕秀的姐姐，2015年5月12日原告段庆民与同村的被告滕秀英发生口角后，被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江四人来到原告家中，并与原告厮打在一起，后段庆民被打伤住院治疗，经青龙满族自治县医院诊断为“头面部多处软组织钝挫伤、左胸部皮肤挫擦伤、外伤后头痛头晕等”，现原告诉至法院，请求判令五被告赔偿原告40000元（其中医疗费9841.32元、误工费12933.01元、护理费10670元、伙食补助费4850元、营养费485元、交通费300元），并请求判令五被告负连带清偿责任。一审法院认为，原告与被告滕秀英发生纠纷后，又与被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江发生厮打，原告在厮打过程中受伤，被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江对此应该负赔偿责任，因原、被告双方均未就原告所受损伤由哪一位被告造成进行充分举证，导致难以确定具体侵权人，根据法律规定，被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江对原告的损伤应负连带赔偿责任。原告诉称其因住院导致误工97天，原审法院结合原告的伤情、住院期间用药及护理情况，酌定原告误工损失日为60天，据此原告遭受经济损失26541元（其中医疗费9841.32元、误工费6800元、护理费6600元、住院伙食补助费3000元、营养费300元）。鉴于原告在与被告发生纠纷后缺乏必要克制，从一定程度上导致了双方矛盾冲突的进一步激化，据此原审法院认定原告对其遭受的各项经济损失应自行承担30%的责任。原告诉称被告滕秀英对原告的损伤应承担赔偿责任，却未就此提交充分的证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果。遂判决：一、被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江于本判决生效之日起十日内赔偿原告段庆民人民币18579元，四被告对此互负连带责任。二、驳回原告段庆民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告段庆民负担430元，由被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江连带负担370元，限于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。本院二审期间，滕俊、滕秀围绕争议焦点，向本院提交了王某的证人证言，证明段庆民当时打架有过错。未在迁安公司打工，打架后三五天就下地干活了。段庆民对此不认可，认为证人应当出庭接受质证。与派出所调查笔录相矛盾。住院后每天输液4－5瓶，不可能赶45公里路下地干活。本院认为，证人王某未出庭，且不属于新证据，本院不予采信。其他查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，打架纠纷发生后，导致段庆民受伤住院，原审以滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀均不能充分举证哪一位侵权人，由滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀连带承担段庆民的损失，符合法律规定。关于双方当事人承担责任比例的问题，因为段庆民缺乏必要的克制，导致冲突升级，其对自身损失承担30%责任并无不当，本院不做调整。双方当事人上诉称，各自均不承担责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于段庆民住院用药是否合理的问题，滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀对于段庆民住院用药虽有异议，但是其提交的关于用药是否合理的鉴定申请，因未交纳鉴定费而未能鉴定，应由滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀承担举证不能的不利后果。故该项上诉主张，本院不予支持。关于误工损失日的问题，虽然段庆民住院97天，但是原审根据原告的伤情、住院期间用药及护理情况酌定60天，符合客观事实，并无不当，双方当事人上诉要求调整误工损失日的主张，本院不予支持。关于交通费的问题，原审对于段庆民的交通费进行了审理，段庆民主张300元交通费，滕俊、彭胜昌、郭艳江、滕秀认可130元，本院根据段庆民的伤情及居住地与住院医院的距离，酌定200元，该项费用原审进行了审理，属于漏判内容，本院予以补判纠正。综上所述，段庆民部分上诉主张成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1679号民事判决第二项；二、撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1679号民事判决第一项，改判为：上诉人滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人段庆民人民币18779元，四上诉人滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江互负连带责任。如果上诉人滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江未按本判决指定的期间履行给付上诉人段庆民金钱义务，则上诉人滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由上诉人段庆民负担430元，由上诉人滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江共同负担370元，限于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。二审案件受理费80元，由上诉人段庆民负担20元，上诉人滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江共同负担60元。本判决为终审判决。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年十一月二十二日书 记 员 孙秀丽