山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1657号原告：宋其利，男，1968年8月16日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：曹其路，男，1982年10月15日出生，汉族，茌平县信发街道办事处雷庄村人，现住茌平县。委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。原告宋其利与被告曹其路提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋其利及其委托诉讼代理人王荣金，被告曹其路的委托诉讼代理人张华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋其利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计415873.35元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月6日原告车辆出现故障，到被告经营的汽车维修部修理。当晚被告维修部一个名叫小民的雇工，在维修原告车辆时，因操作不当将一块铁蹦到原告右眼，随后原告被送至医院。因伤势严重，多次做手术花费较大，期间原告多次与被告协商，被告仅支付了少量医疗费。为维护原告合法权益，故诉至法院。曹其路辩称，事发当天，我并没有在汽修部，也没有安排任何维修工人。原告多次到维修部去进行维修，对于雇工是否具有汽车维修的技术，以及维修水平的高低，这一情况应该特别清楚，在没有我安排的情况下，原告让雇工进行汽车维修，应承担因此带来的不利后果。并且，原告也无任何证据证明维修工存在操作不当，我认为之所以造成这种情况的出现，纯属意外事故，雇工不存在任何过错，我更不存在任何过错。另外，我已经为原告垫付了4000元的医疗费用，请求法院一并处理。因此，原告要求我承担赔偿责任不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、2014年11月24日找被告协商时制作的录音录像1份，用以证明原告在被告处维修车辆时，被告的雇佣人员将原告致伤。2、病历四份，用以证明原告的治疗情况；3、诊断证明4份，拟证明原告四次住院的病情诊断情况；4、门诊病历6份，用以证明原告病情的门诊诊断情况；5、聊城光明医院票据4份，用以证明四次住院的花费情况；6、专家手术费用花费单据共计4000元，用以证明原告手术是医院聘请专家进行的；7、茌平县百年康润医药连锁有限公司购买的药物单据及聊城光明医院的医生处方1份，拟证明原告根据医嘱购买3729.4的药物；8、门诊票据44张，共计1928.54元，用以证明原告门诊花费情况；9、交通费票据，其中公交车票57张、出租车票据180张【其中往返聊城27次（一次68元，按二人计算，共计1836元）、往返济南省立医院2次（一次140元，按二人计算，共计280元）、济南眼科医院往返2次（一次140元，按二人计算，共计280元）、泰安鉴定中心往返1次（一次100元，按一人计算，共计100元）、泰安中医院1次（一次100元，按一人计算，共计100元）】，花费共计2609.69元，用以证明原告的交通花费情况；10、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告构成伤残八级、误工至评残前一天、护理60天、住院时2人护理、其余时间为1人护理、营养期限为40天、后续治疗费2.5万元；11、泰安正合司法鉴定所鉴定费单据1份，用以证明原告鉴定花费2400元；12、2014年7月至9月份原告的收入记录一份，用以证明原告出事前三个月每天的收入为205元；13、原告的运输营运证及上岗证、运输证、驾驶证各1份，用以证明原告从事车辆运输业；14、护理人员的身份证复印件各1份，用以证明护理人员杨焕英及宋长坤的身份情况。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告受伤是因意外造成的，并非是为人及过错造成。对证据2、3、4、5、8、11、13、14无异议，对证据6有异议，被告认为原告提交的收条并非正式票据，不能证明其实际发生，即使是真实的，也是医院为弥补自己医疗力量不足而发生的费用，应由医院自己承担，而不能由患者承担；对证据7的发票有异议，虽然原告提交了部分门诊处方，但原告未提交相应的门诊病历以证明其确实需要购买这些药物用于治疗；对证据9有异议，原告主张的交通费用过高，根据法律规定，交通费只应计算因就医或转院治疗而实际发生的费用，并且应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，被告认为原告只应计算四次入院及出院时发生的交通费用；对证据10有异议，该份鉴定书鉴定的伤残等级过高，且原告误工时间不符合鉴定标准的规定，该鉴定意见所依据的《人身损害误工期、护理期评定规范》对误工的规定中，原告伤情最长的时间为180天，而该鉴定结论认为原告误工期至评残日之前一日，明显不符合其所依据的鉴定标准，并提出重新鉴定申请；对证据12的真实性有异议，原告陈述收入情况其实是原告自行记录的账本，不能确定其发生的真实性。经审查，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、11、13、14无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于证据6，原告提交的单据虽不是正式发票，但该收据上有聊城市光明眼科医院盖章，能够真实反映原告宋其利因手术而支出的费用，本院依法予以确认并在卷佐证。对于证据7，原告提交的药费单据与聊城市光明眼科医院出具的门诊处方相符，能够真实反映原告宋其利因伤情而支出的药费，本院依法予以确认并在卷佐证。对于证据9，原告在聊城市光明眼科医院住院治疗四次，并多次往返医院进行眼部检查，其交通费用确为因就医实际发生的费用，且与就医的时间、地点、人数、次数相符合，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据10，被告不予认可，并对伤残等级、护理期限、误工期限申请重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：宋其利右眼部因故受伤，致右眼球穿通伤、右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右眼视网膜脱离等，其右眼低视力1级、右眼外伤性白内障分别相当于道路交通事故十级、十级伤残。伤后休息90-120天，护理60日。对此项鉴定结论，原告宋其利有异议，但未提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款要求的相关证据予以支持，本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心采取法医学检验方法及过程较为权威，其出具的鉴定意见应予采纳。结合两次鉴定，本院认定原告宋其利右眼部因故受伤致右眼低视力1级、右眼外伤性白内障分别相当于道路交通事故十级、十级伤残。误工时间为120日。护理时间为60日，其中住院期间为2人护理，其余为1人护理，营养期限为40日。对于证据12，原告提交的证据系其自行制作，不具有客观性，本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日原告宋其利驾驶的车辆出现故障后到被告曹其路经营的兴发汽修部修理。当晚被告维修部一个名叫小民的雇工，在维修原告车辆时不慎将一块铁蹦到原告右眼,致使原告宋其利受伤。原告宋其利后于2014年10月8日—2014年10月18日、2015年3月2日—2015年3月12日、2015年7月30日—2015年8月10日、2016年1月1日—2016年1月8日在聊城市光明眼科医院住院治疗39天。被告曹其路支付医疗费4000元。原告住院期间由其配偶杨焕英及儿子宋长坤护理，二人均为茌平县振兴办事处张刷子村居民。另查明，原告宋其利为城镇居民，从事交通运输行业。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，人均可支配支出为19854元。交通运输行业无固定收入参照标准为192.35元/日。原告的损失为：一、医疗费，原告住院期间的医疗费共计59219.46元（其中聊城市光明眼科医院住院花费49561.52元；专家手术费4000元；茌平县百年康润医药连锁有限公司购买药物花费3729.4元；门诊收费1928.54员）；二、误工费23082（192.35元/日×120日）；三、护理费，原告宋其利住院期间由二人护理，护理费为6740.76元（86.42元/日×39日×2），出院后由一人护理护理，护理费为1814.82元（86.42元/日×21日），护理费共计8555.58元；四、交通费2609.69元；五、住院伙食补助费3900元（100元/日×39日）；六、营养1200元（30元/日×40日）；七、残疾赔偿金75708元（31545元×12%×20年）；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。以上损失共计177274.73元。本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告曹其路关于其不在现场且没有过错的答辩意见，本院依法不予采纳。原告宋其利在被告曹其路经营的汽修部修车时，因曹其路的雇员操作不慎致使原告宋其利右眼受伤，构成伤残，应由接受劳务方即被告曹其路承担赔偿责任。扣除已支付的医疗费4000元，被告曹其路仍应赔偿原告各项损失173274.73元。两次鉴定的费用，双方各自承担。原告宋其利如产生后续治疗费用，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告曹其路于本判决生效后十日内赔偿原告宋其利医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计173274.73元；二、驳回原告宋其利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由原告宋其利负担2197元，由被告曹其路负担1572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一六年十一月四日书记员  李 杰