wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初10114号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告陈学英，女，汉族，1968年7月26日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈学英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月21日，陈学英向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈学英尚欠光大银行重庆分行人民币本金308885.12元。经多次催收，陈学英仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告截至2016年5月25日的信用卡欠款共计308885.12元(其中本金304237.43元、利息4647.69元)，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由陈学英承担。被告陈学英未答辩。经审理查明，2013年3月21日，陈学英向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈学英亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈学英核发了信用卡。自2013年5月17日起，陈学英通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈学英尚欠透支本金304237.43元、利息4647.69元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈学英在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求陈学英偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学英于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金304237.43元、利息4647.69元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金304237.43元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5934元，由被告陈学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10836号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陈丽，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年1月23日，陈丽向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈丽尚欠光大银行重庆分行人民币共计59142.28元。经多次催收，陈丽仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、陈丽支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金56767.21元、利息553.9元、滞纳金1821.17元，共计56767.21元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金59142.28元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由陈丽承担。被告陈丽未答辩。经审理查明，2013年12月12日，陈丽向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈丽亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈丽核发了信用卡。自2014年2月10日起，陈丽通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈丽尚欠透支的本金59142.28元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《存贷合一白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈丽在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求陈丽偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金56767.21元、利息553.9元、滞纳金1821.17元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金59142.28元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2494号申请执行人王大伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。法定代表人王家聪，经理。被执行人柳太明，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王大伟与连云港市中和混凝土有限公司、柳太明买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能查找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十一月十一日书记员  吕修庆
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢19号（2016）吉01执恢19号之一申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人科宏投资���团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人杜东海，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈英，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。担保人大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号389F。法定代表人杜东海，该公司总经理。担保人杜豹，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，身份证号×××。申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英借款合同纠纷一案，现申请执行���与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第10784号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋 爽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初622号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵乙宾，男，汉族，1988年1月15日出生，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。2010年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金6000元，2014年1月6日刑满释放。2016年4月23日依法被传唤至公安机关，同年4月24日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人赵乙宾犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵乙宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日5时许，被告人赵乙宾在本市南开区兴业家园6号楼20楼楼道内，以使用断线钳等工具剪断锁具后将电动自行车放入楼内电梯，其逐层按候梯按键的方式盗窃被害人曹某1赛克牌黑色48V电动自行车一辆，在本市北安桥附近销赃获利后赃款用于挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1279.2元。2016年3月1日4时3分，被告人赵乙宾在本市南开区兴业家园4号楼3楼楼道内，以使用T型锥破坏钥匙门后将电动自行车放入楼内电梯，其逐层按候梯按键的方式，盗窃被害人路某邦德牌蓝色电动自行车一辆。当日4时50分，赵乙宾在该小区4号楼16楼楼道内，以使用断线钳等工具剪断锁具后将电动自行车放入楼内电梯，其逐层按候梯按键的方式盗窃被害人张某陆某牌黑色48V电动自行车一辆。两车在北安桥附近销赃获利后脏款用于挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车分别价值人民币900元、720元。2016年3月30日3时38分许，被告人赵乙宾在本市南开区兴业家园1号楼26楼楼道内，以使用活扳手破坏电动自行车电机锁后将电动自行车放入楼内电梯，其逐层按候梯按键的方式盗窃被害人于某爱玛牌粉白色48V电动自行车一辆。该车在北安桥附近销赃获利后脏款用于挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2340元。2016年4月17日，被告人赵乙宾在本市南开区星澜园3号楼4门1楼楼道内，以使用断线钳剪断锁具的方式，盗窃被害人黄某2彪牌浅蓝色48V电动自行车一辆。在北安桥附近销赃获利后用于挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1520元。2016年4月22日4时许，被告人赵乙宾窜至本市南开区三潭路兴业家园2号楼20层，用事先准备好的T型锥破坏电动自行车钥匙插孔，后利用将盗窃电动自行车放入楼内电梯，其逐层按候梯按键的方式将被害人曹某2放置在该层的红色赛克牌电动自行车运至一楼后骑车逃跑。后于当日6时许在本市和平区北安桥附近销赃获利后赃款用于挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币600元。经被害人报警，公安机关侦查，2016年4月23日将被告人抓获归案。经被告人交待公安机关搜查，在和平区治安大街依仁心里3号楼2门1楼墙壁的一个维修孔内，查获并扣押作案工具断线钳1把、T型锥4个、活扳手1个、小手电1个、内六角扳手1个。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人曹某2、曹某1、张某、路某、于某、黄某2证言，视屏截图及说明，案件照片，价格认定结论书，现场检查笔录，扣押清单，被告人李某2前科材料、供述与辩解，涉案人员的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计价值人民币7359.2元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人赵乙宾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人赵乙宾曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，此次盗窃犯罪系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵乙宾系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人赵乙宾归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人赵乙宾予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵乙宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵乙宾退赔被害人损失共计7359.2元；依法发还被害人曹春香600元；曹恩厚1279.2元；张连平720元；路朝辉900元；于桦2340元；黄斌1520元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西乡县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0724民初1267号	原告：李龙生，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。	委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师律师。	被告：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。	被告：余果（系胡艳丽之女），1992年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。	委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：牟显飞，陕西敏安律师事务所律师。	本院在审理原告李龙生与被告胡艳丽、余果被继承人债务清偿纠纷一案中，李龙生于2016年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。	本院认为，李龙生申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许李龙生撤回起诉。	案件受理费减半收取187.5元，由李龙生负担。	审判员 李 庚	二〇一六年十一月二十五日	书记员 程芝蓉
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2067号申请执行人:林锦森，男，1988年6月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔西里259号501室，现住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3575号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币150000.00元及利息。申请执行人于2016年9月20日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币150000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第3575号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张智良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7406号申请人：夏登科，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：尹双芹，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被申请人：孟凡英，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理申请人夏登科利巧与被申请人尹双芹、孟凡英民间借贷纠纷一案中，申请人夏登科利巧向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人尹双芹、孟凡英银行存款530000元或查封其同等价值的财产。并提供了担保。本院认为：申请人夏登科利巧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹双芹、孟凡英银行存款530000元或查封其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇一六年十一月二十二日书记员  王 徽
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督368号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：刘效志，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督368号支付令，限令被申请人刘效志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1867号之三申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。委托代理人：裘炳锋，男，浙江新昌农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：丁向东，男，1970年10月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张丁铨，男，1963年1月13日出生，汉族，住新昌县。被执行人：姚永仁，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被执行人：赵聪莲，女，1941年4月18日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁向东、张丁铨、姚永仁、赵聪莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张丁铨、姚永仁无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，已冻结了赵聪莲的银行账户、查封了丁向东所有的房产，但一时难以执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 锦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5194号原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处。经营者白努音佳，女，1969年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王金柱（别名王金贵），男，1980年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉被告王金柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员张晓东于2016年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处经营者白努音佳到庭参加诉讼，被告王金柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉称,被告王金柱于2013年5月3日起在我处购买农资合计欠款7435元，并出具借据3枚（金额为450元的借据1枚、金额为6475元的借据1枚、金额为510元的借据1枚），其中2013年5月11日出具的金额为6475元的借据约定月利率为0.02元。此款经我方多次索要，被告王金柱未予偿还，故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉至法院。要求被告王金柱偿还货款本金7435元，支付利息5180元[6475元×0.02元×40个月，从2013年5月11日起至2016年9月11日]，合计12615元；本案的诉讼费由被告承担。被告王金柱未答辩。经审理查明，被告王金柱于2013年5月3日起在科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处购买农资合计欠款7435元，并出具借据3枚（金额为450元的借据1枚、金额为6475元的借据1枚、金额为510元的借据1枚），其中2013年5月11日出具的金额为6475元的借据约定月利0.02元。此款经科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处索要未果，故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉至法院。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：借据3枚，证明被告欠款未还及约定利息的事实。被告王金柱在举证期限内未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王金柱在原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处处购买农资欠款合计7435元，并给原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处出具借据3枚，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告王金柱应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处有权向被告王金柱主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王金柱本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处要求被告王金柱给付购买农资欠款本金7435元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处要求被告王金柱支付利息5180元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告王金柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金柱于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处农资款本金7435元，支付利息5180元[6475元×0.02元×40个月，从2013年5月11日起至2016年9月11日]，合计12615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告王金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十一月七日书记员  张 寅
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3059号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告：张寒松，男，1987年12月7日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告张寒松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年十一月九日书 记 员  戴瀚琳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执255号之一申请执行人文登际华实业有限公司。法定代表人：李维民，该公司执行董事。被执行人贾俊荣，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。本院在执行文登际华实业有限公司与贾俊荣合同纠纷一案即（2016）冀0107民初301号民事调解书中，经查被执行人贾俊荣暂无财产可供执行，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年十一月三十日书记员  王锋华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初731号原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。经营者沙春丽。被告马春波。被告赵万峰。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉被告马春波、赵万峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称，2014年3月15日，被告马春波在原告处赊购化肥，价值人民币17000.00元，并出具欠据，按月利率0.015元/月支付利息。欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告马春波偿还化肥款人民币17000.00元，利息人民币7786.00元，本息合计人民币24786.00元，并由被告赵万峰在担保范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告起诉二被告买卖合同纠纷一案，应提供二被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向二被告送达，原告在合理期限内又不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的起诉。案件受理费420.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一六年十一月二十八日书记员  杨英大
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4418号原告:严兴春。被告:盐城市地平线装饰工程有限公司,住所地在江苏省盐城市娱乐花园1号楼502室。法定代表人：施育新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。原告严兴春与被告盐城市地平线装饰工程有限公司（以下简称地平线公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告严兴春、被告地平线公司的委托代理人蒋艺、曾浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严兴春向本院提出诉讼请求：1、判令地平线公司支付拖欠的工人工资22666.74元,并承担自2008年1月1日起的同期银行利率计算的利息;2、本案诉讼费用由地平线公司承担。事实和理由：2005年12月8日我与地平线公司签订塑钢窗制作安装合同一份，我已按合同约定完成工程业务，2007年底经结算地平线公司计欠我工人工资22666.74元,我持结帐单多次向地平线公司催要未果,为此诉至法院。被告地平线公司辩称：我公司曾与严兴春签订过安装合同是事实,但工程结束后我公司已将全部工程款结算给原告,我公司不欠严兴春任何款项;即使存在欠款事实,严兴春的诉请已超过法定的诉讼时效,故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2004年10月9日严兴春持有盐城市城南新区阳光装饰材料经营部(以下简称阳光经营部)个体工商户营业执照,但未提供正常年审记录。2005年10月18日严兴春以阳光经营部的名义与地平线公司签订一份协议书，约定地平线公司将盐城市娱乐花园塑钢窗制作安装工程承包给阳光经营部，地平线公司提供生产制作的原材料及配件并提供图纸尺寸，协助阳光经营部现场实量制订下料单；地平线公司按17元/平方米（不含胶）付给阳光经营部工资，总面积以房产公司决算为准，外框安装结束付总工资50%，余款工程结束结帐后付清，留总工资的5%作为保修金，一年后返还；阳光经营部按塑钢窗的有关标准生产制作安装，地平线公司有权随时检查、监督操作过程及工艺，出现质量问题由阳光经营部负责返工维修并承担全部费用，因地平线公司问题造成的返工费用由地平线公司负担；阳光经营部必须按地平线公司的工期要求保质保量按时完成，延误工期按500元/天扣罚；生产所须工具场地及由此产生的费用均由阳光经营部负责，成品运费以边角料抵冲，另增加1000元；生产过程中的安全措施由阳光经营部负责，认真执行有关规定，一切后果自负。协议签订后，严兴春组织工人对盐城市娱乐花园塑钢窗进行了制作安装，2016年严兴春以地平线公司拖欠其工人工资为由诉至本院。在诉讼中，严兴春提供三张结帐单，在庭审中地平线公司对结帐单质证意见为此三张结帐单为复印件，该单据上没有地平线公司任何人员签字认可。本院认为，严兴春与地平线公司签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自应承担的义务。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。关于严兴春提供的三张结帐单是否能够作为地平线公司拖欠其加工费定案依据的问题，严兴春主张三张结帐单其中有二张为复印件，一张载有结帐时间（2007年度）、欠款金额的为原件，具体的欠款金额为地平线公司员工杨文俊书写，此证据能够证明地平线公司拖欠加工费22666.74元;地平线公司主张在严兴春承包的工程完工后,该公司及时与严兴春结算了工程款,已付清了全部工程款项,收回了全部帐目,时隔将近十年该公司无法提供相关材料,严兴春提供三张结帐单均为复印件,没有该公司章印或公司人员的签字，没有任何内容可以反映该公司欠款事实,不能作为定案依据;本院认为严兴春提供三张结帐单,没有地平线公司章印或其他该公司认可与严兴春结帐后欠款的内容，不能证明地平线公司拖欠严兴春加工费22666.74元。关于诉讼时效问题，严兴春主张在2007年与地平线公司结算工程款后，每年均打电话向地平线公司法定代表人施育新催要；地平线公司主张该公司一直认为已与严兴春结清帐目，在2016年前严兴春从未向该公司主张过欠款，严兴春的诉请早已超过了法定的诉讼时效；本院认为，严兴春自认在2007年与地平线公司结算了帐目，确定了欠款金额，但未提供证据证明在2007年至2016年期间向地平线公司主张权利，故严兴春的诉讼请求已超出法定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严兴春的诉讼请求。案件受理费366元由原告严兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦审 判 员  安 红人民陪审员  陈祝法二〇一六年十一月十八日代书 记员  王 力附录法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第423号之一申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司，住所地葫芦岛市绥中县。本院在执行申请执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日以已与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对葫芦岛万马冶金设备新材料制造有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2013）源商初字第675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年十一月二十三日书记员  周 燕
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执574号申请人泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人段丽芬，女，1955年11月17日生，汉族，农民。被申请人朱玉忠，男，1955年8月5日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与段丽芬、朱玉忠借款合同纠纷一案中，被执行人段丽芬、朱玉忠暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执953号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。负责人荣卫东，该行行长。被执行人余庆平。被执行人杨华。被执行人张艳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人余庆平、杨华、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人余庆平、杨华应履行债务本金共计人民币293，842.30元，利息6，091.14元（利息算至2015年9月8日，之后另计），并承担案件受理费5，800.00元，执行费4，399.00元，合计人民币310，132.44元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被执行人张艳提供的抵押房产在合同约定的抵押担保权利及限额内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人余庆平、杨华、张艳无可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行未能提供被执行人余庆平、杨华、张艳可供执行的财产线索，并于2016年11月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）鄂鄂城民初字第01951号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪向东审判员  李跃进二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3375号之一申请执行人：杨建标，男，1976年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王守道，男，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杨建标与王守道民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异56号异议人（被执行人）:阿城秋皮沟矿业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人:鲁洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:李强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘令国，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人:黑龙江��西农村商业银行股份有限公司（原鸡西市区农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人:杨金波，该公司董事长。委托诉讼代理人:张向辉。委托诉讼代理人:李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人:吴丽华，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人:李连宝，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人:李翔丽，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人:谭敏，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人:马丽影，女，汉族，住黑龙���省哈尔滨市阿城区。被执行人：韩伟光，男，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人:鲁洪刚，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人:阿城亚沟水泥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人:鲁洪刚，该公司经理。被执行人:牡丹江市中信贷款担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人:杨洪玮，该公司经理。在本院执行黑龙江省鸡西市区农村信用合作联社（系黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司前身）申请执行阿城秋皮沟矿业有限公司（以下简称秋皮沟矿业公司）、鲁洪刚等十被执行人贷款担保合同纠纷一案中，异议人秋皮沟矿业公司对本院执行中作出的《停止对水泥用大理石岩III号矿体（剩余资源储量）开采作业的通知》不服，向鸡西市中级人民法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院责令异议人停止开采的执行行为，影响了异议人矿工的收入和生活来源，损害了矿工权益；造成矿体积水会减损石灰石矿的价值，会给异议人和债权人造成巨大损失；有其它查封财产而不进行拍卖，法院属于选择性执法；最高人民检察院已就该案向最高人民法院提起抗诉。请求恢复生产。申请执行人称，不同意异议人恢复生产。如果异议人继续开采，剩余的大理石岩储量及价值不复存在，申请执行人的债权实现无法得到保障，���严重损害申请执行人的合法权益。请求驳回异议。本院查明，执行中，本院已对异议人水泥用大理石岩III号矿体（剩余资源储量）价值进行了评估和拍卖，一拍流拍后拟重新组织拍卖。异议人采矿作业区位于阿城区林业局料甸林场范围内，2016年6月阿城区林业局通过Gps测量确定，秋皮沟矿业公司取得的采矿作业区212.38亩有效使用面积中，现已使用204.94亩，所存面积剩有7.44亩。经申请执行人申请，本院于2016年7月19日作出（2011）鸡中法执字6号书面通知，责令秋皮沟公司停止开采作业，又于2016年9月23日通知异议人，鸡西农村商业银行股份有限公司派人对岩矿负责监管。另查明，2016年9月21日最高人民检察院作出高检民监[2016]166号民事抗诉书，以黑高商终字第17号民事判决适用法律错误为由向最高人民法院提出抗诉。本院认为，本案在执行程序中，拟通过拍卖异议人采矿权的方式，实现申请执行人的债权。采矿权的价值是由矿体资源的储量所决定。异议人继续开采，会导致水泥用大理石岩III号矿体剩余资源储量的减少，致使采矿权的价值的减损，将严重损害申请执行人的合法权益。虽然最高人民检察院对该案提起抗诉，但最高人民法院并未下发中止执行裁定，本案应继续执行。综上，异议人请求恢复生产的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人阿城秋皮沟矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十��内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  王立波审判员  ＸＸ刚二〇一六年十一月十一日书记员  王一行
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6484号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：侯雁飞，1987年5月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告侯雁飞物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2487号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。被执行人任莹，女，汉族。被执行人于文平，男，汉族。被执行人王秋霞，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人任莹、于文平、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06497号民事判决书已发生法律效力，被执行人任莹、于文平、王秋霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06497号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人任莹、于文平、王秋霞自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人任莹、于文平、王秋霞名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人任莹名下登记有陕Ａ×××××丰田牌轿车一辆，现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为1289192.17元及利息，未受偿金额为1289192.17元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人任莹、于文平、王秋霞纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2487号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3470号原告殷吉芬，女，1975年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告陈昱，男，1975年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告殷吉芬与被告陈昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告殷吉芬到庭参加诉讼。被告陈昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷吉芬诉称，2014年8月31日，被告陈昱向原告殷吉芬借款83000元整，并在其身份证复印件上书具了借条。事后，原告多次催要该借款，被告陈昱仅还款1500元，余款至今未还。现在，被告已经下落不明，请求法院判令被告立即归还原告余欠借款81500元。被告陈昱未应诉答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2014年8月31日，被告陈昱向原告殷吉芬借现金83000元，并在其身份证复印件上书具了借条交给原告。借条载明:今借殷吉芬人民币捌万叁仟元整。此后，原告多次催要该借款，被告陈昱仅归还1500元，余款至今未付。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款经催不还，有违诚信。原告要求被告立即归还余欠借款81500元，于法有据，本院予以支持。被告陈昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈昱于本判决生效后十日内一次性偿付原告殷吉芬借款人民币81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1875元，公告费人民币690元，合计人民币2565元，由被告陈昱负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1875元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  唐 鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书2016云23**民初431号原告：张其昆，男，1976年4月8日出生，回族，初中文化，公民身份号码：5322311976********，住云南省昆明市寻甸县仁德镇东发村委会观音塘**号。委托代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，特别授权。被告：云南盛泰建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东花园花园街7号（金星立交桥旁）。法定代表人：贺国志，公司总经理。统一社会信用代码：915301277755293483。委托代理人：韩金鸿，男，1966年6月8日出生，汉族，公民身份号码5301271966********，住昆明市嵩明县小街镇东屯村委会东屯村101号，系云南盛泰建筑工程有限公司员工。被告：王正明，男，1978年9月11日出生，汉族，公民身份号码5323011976********，,住楚雄市鹿城镇李家庵村委会中所*组**号。原告张其昆诉被告云南盛泰建筑工程有限公司（以下简称云南盛泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后。被告云南盛泰公司于2016年6月15日申请追加王正明为被告，本院依法进行了追加。于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告张其昆的委托代理人项朝仙，被告云南盛泰公司的委托代理人韩金鸿到庭参加诉讼，被告王正明经公告送达开庭传票后未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张其昆向本院提出诉讼请求：判令被告云南盛泰公司支付原告张其昆租赁设备费148100元。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告云南盛泰公司坛罐窑水库溢洪道工程项目部负责人王正明协商，原告将一台中联重科输送泵出租给被告公司坛罐窑水库溢洪道工程使用，并配备一名工人操作，租期8个月，每月租金21000元，设备运输费由被告承担。合同签订后，原告于2014年12月2日将输送泵送到被告公司坛罐窑水库溢洪道工程作业，至2015年7月27日双方结算，除2015年2月支付21000元外，剩余142100元被告拖延支付，2015年8月17日，被告云南盛泰公司法人对上述债务进行了确认。原告还垫付设备运输费6000元被告也未支付，上述合计148100元。被告云南盛泰公司辩称，我公司作为中标施工承包单位与被告王正明签订施工合作协议，王正明是本工程项目部负责人，负责施工管理，结算等一切事务，独立核算，自负盈亏。原告与王正明签订楚雄州元谋县坛罐窑水库溢洪道工程混凝土输送泵租赁合同，明确合同主体是原告与王正明；双方是否按合同履约、签字结算作为付款依据，是原告与王正明的事，与云南盛泰公司无关。王正明完成的工程款我公司已经全部支付给王正明，公司无违约责任；原告诉被告公司2015年2月支付原告21000元错误，被告公司没有向原告付着款，是谁支付21000元原告清楚，下欠的租赁费就应该由谁支付。2015年8月17日，我在工地上遇到张其良，我是在不知情的情况下，与张其良口头签订了协议。我方认为原告起诉的工程款应该由王正明支付。被告王正明经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案争议焦点是：原告张其昆诉请被告云南盛泰公司支付租赁费和设备运输费148100元（其中有6000元应该由谁支付？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、公民身份证复印件，证明原告张其昆基本情况，本院予以确认；2、混凝土输送泵租赁合同，证明被告云南盛泰公司坛罐窑水库溢洪道工程项目部租赁原告张其昆一台中联重科输送泵及一名操作人员到坛罐窑水库溢洪道工程项目部使用，租赁期为8个月，每月21000元，本院予以确认；3、结算清单及协议，证明被告云南盛泰公司坛罐窑水库溢洪道工程项目部欠原告张其昆工程款142100元，该公司法人贺国志于2015年8月17日认可前期工程款金额以被告王正明出示的结算清单为准，本院予以确认；4、收条，证明原告已向陈正海支付拉运输送泵到坛罐窑水库溢洪道工程项目部的运费6000元，但租赁合同中未约定该运费由谁支付，本院不予确认；5、营业执照、法定代表人证明，证明被告云南盛泰公司及其法定代表人的基本情况，本院予以确认；6、被告王正明的身份证复印件，证明被告王正明的基本情况，本院予以确认；7、元谋县坛罐窑水库工程施工合同及工程施工合同协议书，证明元谋县坛罐窑水库工程建设管理局与被告云南盛泰公司《楚雄州元谋县坛罐窑水库工程施工合同》，将元谋县坛罐窑水库溢洪道工程发包给被告云南盛泰公司施工，被告云南盛泰公司又将该工程交由被告王正明施工，合同价款5959958.49元，公司按照1%收取管理费59600元，本院予以确认；8、网上银行交易单，证明被告云南盛泰公司支付被告王正明工程款情况，本院予以确认。根据采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年11月10日，元谋县坛罐窑水库工程建设管理局与被告云南盛泰公司《楚雄州元谋县坛罐窑水库工程施工合同》，将元谋县坛罐窑水库溢洪道工程发包给被告云南盛泰公司施工。2013年12月25日，被告云南盛泰公司与又被告王正明签订《工程施工合同协议书》，将元谋县坛罐窑水库溢洪道工程交由被告王正明施工。双方在协议中约定该工程由王正明负责施工，公司按照合同价款收取管理费。2014年11月20日，被告王正明与原告张其昆签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定被告云南盛泰公司租赁原告张其昆一台中联重科输送泵及一名操作人员到坛罐窑水库溢洪道工程项目部使用，租赁期为8个月，每月租金21000元。2014年12月2日，原告张其昆的一台中联重科输送泵和一名操作人员到坛罐窑水库溢洪道工程项目部工作。2015年7月27日经张其昆与王正明结算，尚欠张其昆输送泵工程款142100元，2015年8月17日，被告云南盛泰公司法定代表人贺国志与原告张其昆签订《协议》，贺国志认可前期工程款金额以王正明出示结算单为准。本院认为，云南盛泰建筑工程有限公司承包元谋县坛罐窑水库溢洪道工程后，与被告王正明签订《工程施工合同协议书》，将工程交由王正明施工，并向王正明收取管理费。被告王正明取得工程后与原告张其昆签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定租用张其昆的一台中联重科输送泵及一名操作人员到王正明项目部工地施工。经双方结算，尚欠张其昆输送泵工程款142100元，云南盛泰建筑工程有限公司对该欠款也认可。本案原告张其昆的合同相对人是被告王正明，欠张其昆的工程款应由王正明支付；因被告云南盛泰建筑工程有限公司对被告王正明负责施工的元谋县坛罐窑水库溢洪道工程只是坐收管理费，未尽到管理和监督义务，故应对王正明欠张其昆的工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告王正明于本判决生效之日起30日内支付原告张其昆工程款142100元；二、被告云南盛泰建筑工程有限公司对被告王正明尚欠原告张其昆的工程款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3262元，由被告王正明负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  罗继高人民陪审员  管勇宗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李建波
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初127号起诉人庄道鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。2016年11月23日，本院收到起诉人庄道鹤邮寄的起诉状，称2016年6月16日中午11:30许，起诉人从世贸丽景城出来沿浙大西溪校区西侧围墙返校，发现有民警在起诉人校门口拦截多人，于是推着电瓶车前去围观，后跨上车欲进学校大门回家时，被一民警拦住。民警对其作出“编号为：3301061426196912”《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以“被处罚人于2016年06月16��11时37分，在天目山路杭大路口处，实施驾驶电动自行车未携带行驶证的违法行为”为由，给予5元罚款。随后起诉人在坐凳下找到了《行驶证》，但民警告知处罚决定已出。为此向法院起诉，请求：1.判令撤销被起诉人“编号：3301061426196912”《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令被起诉人返还起诉人已付的5元罚款；3.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人庄道鹤诉杭州市公安局交通警察支队一案，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关是被告，因此本案被告应当是作出行政处罚的行政机关。从起诉人提交的行政处罚决定书看，相关处罚决定并非由杭州市公安局交通警察支队作出，而是由其下属西湖大队作出，因此应当以作出处罚决定的单位作为被告，向有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对庄道鹤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  裴蕾蕾
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1589号之一原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。代表人：赵炜，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宗年，系南漳县农行职工。代理权限：一般代理。被告：孙继华，农民。被告：龚明芝，农民。系孙继华之妻。被告：方超，职工。原告南漳县农行与被告孙继华、龚明芝、方超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告南漳县农行的委托代理人卢宗年到庭参加了诉讼；被告孙继华、龚明芝、方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县农行诉称：2014年6月10日，被告孙继华在原告所辖机构武安支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2014年6月10日至2017年6月9日，原告在5万元借款本金额度内向被告孙继华提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息，可自助循环使用授信额度。被告方超为这笔贷款提供连带责任担保。被告龚明芝与被告孙继华系夫妻关系，有共同偿还义务。2015年6月12日我行依约向被告孙继华发放贷款5万元，现该笔贷款本金已于2016年6月11日到期，截止2016年7月31日，被告孙继华仍欠南漳农行贷款本金49897.00元及利息未付。特诉至法院：1、请求依法判令被告孙继华、龚明芝立即偿还我行贷款本金49897.00元及利息（从2016年6月21日起至9月26日止，利息为1084.28元，自2016年9月27日起至还请之日止），以贷款本金49897.00元为基数，按年利率9.135%计算利息。2、判令被告方超对被告孙继华的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。被告孙继华、龚明芝、方超未答辩，亦未提供证据。经审理查明以下案件事实：2014年6月10日，被告孙继华因购饲料需资金周转，与原告南漳县农行武安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为：50000元，采用可循环方式，额度有效期：自2014年6月10日至2017年6月9日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。担保方式：采用保证方式。担保的最高余额为6万元。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2014年6月10日，方超在《农户贷款借款合同》上签字担保。2015年6月12日，原告依合同约定通过自助贷款放款方式将5万元打入被告孙继华的账户。截止2016年9月26日，被告孙继华尚欠原告借款本金49897.00元及利息1084.28元未偿还，原告诉至本院。另查明，被告龚明芝系被告孙继华之妻。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有被告孙继华、龚明芝、方超的身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告孙继华、担保人方超签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告孙继华发放了贷款，被告孙继华即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告孙继华未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告龚明芝系被告孙继华的妻子，该借款发生在被告孙继华和龚明芝婚姻关系存续期间，属被告孙继华和龚明芝夫妻共同债务，被告龚明芝对该借款负有共同偿还义务。被告方超作为担保人在被告孙继华、龚明芝未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。原告请求三被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因被告孙继华、龚明芝、方超未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告孙继华、龚明芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49897.00元并支付利息（截止2016年9月26日止利息为1084.28元，从2016年9月27日起至还清借款之日止按借款年利率9.135%上浮40%计算）。二、被告方超对被告孙继华、龚明芝应履行的上述清偿义务在6万元内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告孙继华、龚明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李双贵审 判 员  徐振华人民陪审员  王群英二〇一六年十一月三十日书 记 员  闫正鸿
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执417号之二申请执行人：倪芳。被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：杨光群，董事长。关于申请执行人倪芳与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日审结。该案（2016）鲁0403民初770号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司开发的兴安花园小区B4-4-04、B4-14-04、B4-15-04房产三套，查封期限三年（2016年11月30日至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泉涌二〇一六年十一月三十日书记员  任 义
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9235号之一原告：陆永平。被告：石金法。被告：沈金娣。原告陆永平与被告石金法、沈金娣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陆永平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆永平撤诉。案件受理费5914元，减半收取计2957元，保全费1320元，合计4277元，由原告陆永平负担。审判员  李军二〇一六年十一月一日书记员  李杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16611号原告:程远军，男，1981年8月2日出生，汉族，经商，住四川省万源市。被告：宋由绪，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告程远军诉被告宋由绪买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告货款6500元并自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至全部履行完毕为止。本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告程���军到庭参加诉讼。被告宋由绪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年8月15日，被告宋由绪向原告程远军购买了价值人民币6522元的饰品配件。因被告未付清货款，被告于2015年12月1日就所欠货款向原告出具“借条”一份，载明借款金额6500元，于2016年1月31日还清。出具“借条”后，被告仍至今未支付款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋由绪于本判决生效后五日内支付原告程远军货款6500元并支付利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋由绪负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴晨播二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 双
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执551号之二被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******6账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6221号原告吴玉香。被告东海县嘉懿服饰有限公司原告吴玉香与被告东海县嘉懿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴玉香撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一六年十一月七日书记员  朱 兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3138号申请执行人：张庆福，男，1958年4月25日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：杨宗万，男，1968年1月13日生，住新沂市。申请执行人张庆福与被执行人杨宗万追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为8000元，未执行到位8000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无���他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3759号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��秦光辉审 判 员 肖   影代理审判员 梁 鹏 飞二〇一六年十一月八日书 记 员 赵 高 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2362号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：缪伟亮。被告：曾赟。被告：缪智。原告南通新悦物业服务有限公司与被告缪伟亮、曾赟、缪智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一六年十一月二日书记员  乔旭阳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保52号申请人刘大海，男，1971年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人任永兵，男，1977年10月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人刘大海于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任永兵的银行存款200万元予以冻结、查封或查封、冻结其相应价值的财产。申请人刘大海自愿以自有小型越野客车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结、查封被申请人任永兵的银行存款200万元或查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费5000元，由刘大海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 飞二〇一六年十一月十一日书记员 刘婷婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3821号罪犯张某。南通市崇川区人民法院于2012年9月20日作出(2012)崇少刑初字第0027号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑十一个月。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 烨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5116号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。被告：王璐,女,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令王璐偿还借款本金58055.13元、利息1093.33元、滞纳金3975.42元，合计63123.88元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年5月14日）及自2016年5月15日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令王璐承担律师代理费4600元；3、判令王璐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，王璐向我行申办信���卡一张，卡号为62×××62。后王璐持卡消费逾期还款，截止2016年5月14日，王璐应还借款本金58055.13元、利息1093.33元、滞纳金3975.42元，合计63123.88元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。王璐未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。中行盐都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王璐在答辩期内未提出异议，本院对中行盐都支行提交的证据经审核认为具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，王璐向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计��；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于���师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,王璐领取了卡号为62×××62的中银信用卡一张。王璐持卡透支消费，截止2016年5月14日，王璐尚欠中行盐都支行到期应付透支借款本金58055.13元、利息1093.33元、滞纳金3975.42元，经中行盐都支行多次催要未果，为此诉至本院。另查明，2016年6月15日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。本院认为，中行盐都支行与王璐签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,其意思表示真实,亦不违背国���的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告王璐未按约定履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案中行盐都支行在请求持卡人王璐支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求王璐按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整为王璐应支付的复利、滞纳金总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持，对未超出本金数额的100%的诉讼请求予以支持。中行盐都支行要求王璐承担律师代理费4600元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金58055.13元、利息1093.33元、滞纳金3975.42元，并承担自2016年5月15日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金之和以不超过所欠本金金额的100%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493���，由被告王璐负担1392元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年十一月二十三日代书 记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4718号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：孔德才，男，1965年12月26日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人孔德才罚金一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏1181刑初417号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孔德才犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孔德才的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初417号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十四日书记员  :项宜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23129号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：三亚速嘉汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路丹州住宅小区心悦阁C栋住宅楼10B房。法定代表人：徐馨。被告：徐馨，女，1990年9月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被告：徐清哲，男，1966年4月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被告：徐桂伟，女，1972年7月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院在审理原告唐浩然与被告三亚速嘉汽车租赁有限公司、被告徐馨、被告徐清哲、被告徐桂伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案，并向原告唐浩然送达预交诉讼费通知书。原告唐浩然在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤诉处理。代理审判员  冉光耀二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 寒
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余容生，男，汉族，1951年10月14日出生，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许明书，男，汉族，1950年11月15日出生，住四川省威远县。再审申请人余容生因与被申请人许明书劳动争议一案，不服本院(2010)内民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余容生申请再审称，一、二审判决错误将双方存在的事实劳动关系认定为承揽关系，导致适用法律不当，致使错判，故请求予以再审。本院经审查认为，余容生不服本院(2010)内民终字第283号民事判决，以该判决适用法律错误为由，于2016年10月10日向本院申请再审，而该判决于2010年8月30日作出，于2010年9月17日送达余容生，因此，该生效判决已超过六个月的申请再审期限。综上，余容生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余容生的再审申请。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  成雅丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终2586号上诉人（原审原告）卢一珍，女，1932年1月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）刘庆菊，系卢一珍之女。委托代理人刘庆云，系卢一珍之女。被上诉人（原审被告）雷中贵，男，1968年10月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。上诉人卢一珍因与被上诉人雷中贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1005号民事判决；二、发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢一珍自行退回。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2373号罪犯马风龙，男，1988年2月18日出生，回族��宁夏回族自治区固原县人，2012年10月22日因犯故意伤害罪，被判处拘役五个月，同年11月15日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年4月28日作出(2013)新刑初字第189号刑事判决，认定被告人马风龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，追缴赃款3700元。现刑期止日为2017年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯马风龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯马风龙在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马风龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2014年4月、7月、2015年2月、6月、2016年3月、7月获得季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马风龙已于2016年缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯马风龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马风龙予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5362号之一申请执行人贺锋，男，1986年3月21日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人陈茂文，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人贺锋与被执行人陈茂文买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1461号民事判决书：陈茂文应于判决发生法律效力之日起十日内给付贺锋货款6300元及相应的利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由陈茂文负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5362号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1822号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2627号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马莉所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6853号原告:常熟市欣鑫经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜工业园。法定代表人：黄忠清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：曹哲才。原告常熟市欣鑫经纬编有限公司与被告曹哲才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告常熟市欣鑫经纬编有限公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告曹哲才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市欣鑫经纬编有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金人民币5000元，支付自2015年2月19日起至实际还款之日的利息（按照银行同期一年以内贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告向原告借款5万元，并承诺自2014年底（农历）还款。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告曹哲才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商登记资料、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借款申请单1份，以证明被告向原告借款5万元的事实及借款理由为购房还款。3、现金支票存根1份，以证明原告向被告支付借款5万元。被告曹哲才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告申请借款5万元，借款用途为购房还款，约定还款时间为2014年底（农历）。原告于2014年4月2日通过现金支票的方式向被告支付了借款5万元，由于被告未还款，原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院依法认定被告向原告借款5万元的事实。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年2月19日（2015年农历初一）起至实际履行之日止按照银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹哲才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市欣鑫经纬编有限公司借款5万元及利息（自2015年2月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行一年以内同期银行贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市欣鑫经纬编有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹哲才负担。（原告同意其预交的诉讼费中1650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 唯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初14876号原告：黄立平，女，1967年12月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告黄立平为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金60000元并支付利息（从2014年7月30日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司法定代表人陈岑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年7月30日，被告浙江驰成建设有限公司向原告黄立平借款60000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名黄立平入股金额（大写）陆万元整元，￥60000元。期限12月，月红利15‰”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄立平借款本金60000元并支付利息（从2014年7月30日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一六年十一月十七日书记员  朱炜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10803号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张成碧，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张成碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告张成碧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，张成碧向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张成碧以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金194674.22元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张成碧立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金194674.22元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金194674.22元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张成碧承担。被告张成碧未答辩。经审理查明，2013年11月22日，张成碧向光大银行重庆分行申请办理信用卡。张成碧在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向张成碧发放了信用卡一张。张成碧于2014年1月25日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，张成碧尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金194674.22元。此款，张成碧至今没有清偿。上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张成碧与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张成碧发放了信用卡，张成碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求张成碧偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。张成碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成碧在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金194674.22元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金194674.22元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4194元，由被告张成碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第66号之二申请执行人张可贤，男，1954年2月5日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。委托代理人郑燕娟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被执行人饶芳翠，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人福建阿里爸舅家居有限公司，住所地福州市晋安区新店镇赤星村李园83号厂房，组织机构代码证代码：67650806-6。法定代表人饶芳翠。本院在执行张可贤与饶芳翠、福建阿里爸舅家居有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福建省闽侯县上街镇新峰村滨旗楼1层XX商业、2层XX店面及坐落于光泽县镇岭路17号X#、X#店面的房产系被执行人饶芳翠所有，本院已依法对上述房产进行查封，但上述房产均已抵押银行，因此上述房产暂时无法处置。本院认为，由于被执行人饶芳翠所有的坐落于福建省闽侯县上街镇新峰村滨旗楼1层XX商业、2层XX店面及坐落于光泽县镇岭路17号X#、X#店面的房产均已抵押银行，暂时无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月二十四日书记员  陈思千
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7955号罪犯王洪千，男，汉族，小学文化，1980年4月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月22日作出(2012)铜少刑初字第11号刑事判决，以被告人王洪千犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权���二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6967号刑事裁定,对罪犯王洪千减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年12月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王洪千在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王洪千在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪千减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3718号申请执行人陶海春被执行人四川仁伦贸易有限公司。法定代表人祝小英。被执行人王正宇。被执行人蔺显东。被执行人张锐。被执行人饶伟。被执行人杨华。陶海春申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7218号民事判决已经发生法律效力。权利人陶海春于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币222922.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7218号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第20号申请执行人山西光宇半导体照明股份有限公司。法定代表人许福贵。被执行人四川鼎合能源科技有限公司。法定代表人王峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第612号民事调解书，于2016年1月5日受理山西光宇半导体照明股份有限公司申请执行四川鼎合能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为1100000元，已执行标的10800元。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日依法暂停被执行人四川鼎合能源科技有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。于2016年1月28日依法冻结被执行人四川鼎合能源科技有限公司在兴业银行账户，并扣划该账户内存款10800元，因被执行人账户余额不足且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第612号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10849号原告：张月平。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告张月平为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月平向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告张月平劳务费10119元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费10119元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费10113元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年6月至11月，原告张月平在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费10119元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告张月平为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张月平劳务费10119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。