贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初47号原告：贵州省金属材料总公司,住所地贵州省贵阳市延安东路**。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人何军朋，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201110795735。被告：上海浦东发展银行股份公司贵阳分行，，住所地贵州省贵阳市延安中路**负责人：王兴，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，女，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系该行员工。被告：遵义县贵祥房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义县新民镇新民居街上组/div>法定代表人：杨胜涛，该公司总经理。原告贵州省金属材料总公司（以下简称金属材料公司）与被告上海浦东发展银行股份公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）、遵义县贵祥房地产开发有限公司（以下简称遵义贵祥公司）委托借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金属材料公司委托诉讼代理人何军朋、被告浦发银行贵阳分行委托诉讼代理人马艳、遵义贵祥公司法定代表人杨胜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金属材料公司向本院提出诉讼请求：1、判决遵义贵祥公司偿还原告贷款本金6615995.36元，并支付利息1290119.1元(按年利率26%的标准，从2015年3月20日暂计算至起诉之日止，实际应当计算至付清之日止)、罚息与复利17000元（罚息与复利按日0.1%的标准，从2015年3月20日暂计算至2015年7月24日止）；2、判决原告对遵房建遵义县字第2015037431号、遵房建遵义县字第2015037432号、遵房建遵义县字第2015037433号、遵房建遵义县字第2015037434号房屋他项权证项下房屋享有优先受偿权；3.判令遵义贵祥公司支付原告律师代理费50000元;4.诉讼费由遵义贵祥公司承担。事实和理由：2014年4月24日,原告与二被告签订《委托贷款合同》（编号：WD2014042501),委托浦发银行贵阳分行向遵义贵祥公司发放委托贷款10000000元，借款期限1年，年利率24%，还约定了违约责任等。2014年4月25日，原告通过浦发银行贵阳分行向遵义贵祥公司发放委托贷款10000000元，浦发银行贵阳分行直接从原告账户划款。2014年4月1日，原告与遵义贵祥公司签订补充协议，约定贷款利率为年26%，其中24%由委托银行代收，剩余支付给原告。2014年4月9日，浦发银行贵阳分行与遵义贵祥公司签订《抵押合同》（编号：ZD3701201400000042）,约定遵义贵祥公司以其开发建设的位于遵义县新民镇新民居玉丰组“红磷小区”在建工程项目为上述债务提供抵押担保。2015年6月8日，浦发银行贵阳分行与遵义贵祥公司办理了《房屋他项权证》（遵房建遵义县字第2015037431号、遵房建遵义县字第2015037432号、遵房建遵义县字第2015037433号、遵房建遵义县字第2015037434号）。合同履行过程中，应遵义贵祥公司申请，浦发银行贵阳分行办理了部分抵押房产的解除抵押登记，目前，尚余76套房屋（建筑面积12279.18平方米）处于抵押状态。浦发银行贵阳分行是原告受托人，受原告委托签订《抵押合同》，原告是真正债权人。发放委托贷款后，遵义贵祥公司共计支付原告本金3384004.64元、利息2440093.88元，从2015年3月20日起至今未支付任何本息。2015年8月13日，原告与遵义贵祥公司签订《还款协议》，约定遵义贵祥公司于2015年12月8日之前付清本金6615995.36元和利息。但至今遵义贵祥公司未支付上述款项，现原告聘请律师通过诉讼实现债权，支付律师费50000元。被告浦发银行贵阳分行辩称，对贷款金额无异议，但利息要算清楚。被告遵义贵祥公司辩称，原告起诉的金额及罚息属实，对原告享有抵押房产优先受偿权无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《委托贷款申请书》、《委托贷款合同》、《委托贷款委托协议》、《委托贷款补充协议》、付款凭证、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》（遵房建遵义县字第2015037431号、遵房建遵义县字第2015037432号、遵房建遵义县字第2015037433号、遵房建遵义县字第2015037434号）、《还款协议》、《委托代理合同》、转账支票存根、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日,原告金属材料公司作为委托人与被告浦发银行贵阳分行作为受托人签订《委托贷款委托协议》，约定委托人以自有资金委托受托人以自己的名义向借款人遵义贵祥公司提供贷款，委托人以自有资金10000000元存入协议指定账户用于向借款人提供贷款的资金，贷款期限自2014年4月25日至2015年4月24日，受托人不承担任何其他义务和贷款风险。2014年4月1日，原告与被告遵义贵祥公司签订《委托贷款补充协议》，主要约定，原告通过浦发银行贵阳分行委托贷款10000000元给遵义贵祥公司，贷款利率为年26%，其中24%由委托银行代收，剩余2%由遵义贵祥公司每季末当月26日前支付给原告，遵义贵祥公司申请提前释放房源，需向原告归还贷款本金，原告按本金归还数额比例释放房源。2014年4月24日，原告金属材料公司作为委托人、被告浦发银行贵阳分行作为受托人/贷款人、被告遵义贵祥公司作为借款人签订《委托贷款合同》（编号：WD2014042501),约定，原告委托浦发银行贵阳分行向遵义贵祥公司发放委托贷款10000000元，贷款利率为24%，按季计息，罚息利率为日0.1%，借款人未按约定归还贷款本息的，对逾期贷款本息加收逾期罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利。2014年4月25日，原告通过浦发银行贵阳分行向遵义贵祥公司发放委托贷款10000000元，遵义贵祥公司出具《收据》，载明：“收到金属材料公司委托浦发银行贵阳分行银行贷款10000000元”，原告与遵义贵祥公司签订补充协议，约定贷款利率为年26%，其中24%由委托银行代收，剩余支付给原告。2014年4月9日，浦发银行贵阳分行作为抵押权人与遵义贵祥公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》（编号：ZD3701201400000042）,主要约定，遵义贵祥公司以其开发建设的座落于贵州省遵义县新民镇新民居玉丰组“红磷小区”在建工程项目（土地使用权证编号为：遵县国用2013第0376、0377号，建设用地规划许可证编号为：地：地字第**，建设工程规划许可证编号为：建字第**设工程规划许可证编号为5221212013103116701，产权人为遵义贵祥公司，房屋面积预测9937.87㎡。）一层独立商业用房、多层（2、3层）商业用房、住宅用房为债权人自2014年4月9日至2015年4月30日止的期间内，与债务人遵义贵祥公司办理各类融资业务所发生的债权，在主债权余额不超过10000000元范围，提供抵押担保，当债务人未按主合同约定履行债务时，抵押权人有权先要求抵押人在合同约定的担保范围内承担担保责任，担保范围包括主债权、利息（包括利息、罚息和复利）以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）还约定，实际抵押权人为金属材料公司，受托人仅依据委托贷款规定办理抵押登记。2015年6月8日，浦发银行贵阳分行与遵义贵祥公司办理了《房屋他项权证》（遵房建遵义县字第2015037431号、遵房建遵义县字第2015037432号、遵房建遵义县字第2015037433号、遵房建遵义县字第2015037434号），抵押权人均为浦发银行贵阳分行。2015年8月13日，原告与被告遵义贵祥公司签订《还款协议》，主要约定，遵义贵祥公司尚欠原告贷款本金6615995.36，遵义贵祥公司承诺于2015年12月8日之前还清委贷欠款6615995.36元并结清2015年3月20日至12月8日产生的利息。2016年1月4日，原告与贵州元郎律师事务所签订《委托代理合同》，委托贵州元郎律师事务所的律师何军朋作为原告的诉讼代理人，律师代理费50000元。同日，原告支付律师费50000元，贵州元郎律师事务所开具发票。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原告与被告浦发银行贵阳分行签订《委托贷款委托协议》、与被告遵义贵祥公司签订《委托贷款补充协议》、三方签订《委托贷款合同》以及浦发银行贵阳分行与遵义贵祥公司签订《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反效力性强制性法律法规，应予遵守。经原告与二被告确认，被告遵义贵祥公司尚欠原告委托贷款本金6615995.36元；根据原告与被告遵义贵祥公司2015年8月13日签订的《还款协议》，遵义贵祥公司承诺于2015年12月8日之前还清委贷欠款6615995.36元并结清2015年3月20日以后的利息，且庭审中被告遵义贵祥公司对原告的罚息计算无异议。据此，本院认定遵义贵祥公司应偿还原告贷款本金6615995.36元并从2015年3月20日开始按约定支付利息。原告与被告遵义贵祥公司签订的《委托贷款补充协议》约定，贷款利率为年26%；原、被告三方签订的《委托贷款合同》约定，贷款利率为24%，罚息利率为日0.1%，借款人未按约定归还贷款本息的，对逾期贷款本息加收逾期罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利。据此，对贷款本金6615995.36元，遵义贵祥公司应按年26%的标准支付利息，对其中按24%标准计算的逾期利息，遵义贵祥公司还应按日0.1%的标准另外支付罚息和复利。因被告遵义贵祥公司违约未按约定还本付息，原告与二被告间没有关于回收贷款权利不能由原告行使的特殊约定，现原告作为债权人，要求被告遵义贵祥公司偿还本金并支付利息并无不当，亦符合公平和诚实信用的原则，本院对原告要求被告遵义贵祥公司还本付息的诉讼请求予以支持，但利息要按上述标准计算。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”、第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，《委托贷款委托协议》约定原告以自有资金委托浦发银行贵阳分行以自己的名义向遵义贵祥公司提供贷款，浦发银行贵阳分行与遵义贵祥公司签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，根据《最高额抵押合同》与《房屋他项权证》，抵押权人为浦发银行贵阳分行，浦发银行贵阳分行与遵义贵祥公司设立的抵押有效，原告请求对遵房建遵义县字第2015037431号、遵房建遵义县字第2015037432号、遵房建遵义县字第2015037433号、遵房建遵义县字第2015037434号房屋他项权证项下房屋享有优先受偿权据不符合合同约定，据此，本院对该诉讼请求，不予支持。根据浦发银行贵阳分行与遵义贵祥公司签订的《最高额抵押合同》，遵义贵祥公司提供担保范围的范围包括律师费，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，据此，本院对原告要求遵义贵祥公司应承担原告支出的律师费50000元的诉讼请求，予以支持。中国人民银行《贷款通则》第二章”贷款种类“第七条”自营贷款、委托贷款和特定贷款”第二款规定：委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。”，根据原告与被告浦发银行贵阳分行签订的《委托贷款委托协议》和原告与被告浦发银行贵阳分行、遵义贵祥公司签订的《委托贷款合同》，本案中10000000元借款即属于委托贷款，且浦发银行贵阳分行不承担任何除被委托发放贷款外其他义务和贷款风险，因此，本院认定，被告浦发银行贵阳分行对原告与遵义贵祥公司之间的债权债务不承担任何责任。综上，对原告贵州省金属材料总公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告遵义县贵祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省金属材料总公司本金本金6615995.36元并支付利息（从2015年3月20日开始，按年26%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对其中按24%标准计算的逾期利息，按日0.1%的标准另外计算罚息和复利。）；二、被告遵义县贵祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省金属材料总公司律师费50000元三、驳回原告贵州省金属材料总公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费67261.8元，由被告遵义县贵祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 彪