wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13047号原告：南京圣知锐建材实业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。法定代表人：端义敏，总经理。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。负责人：黄卫民，总经理。委托诉讼代理人：陈富首，江阴一建建设有限公司南京分公司员工。被告：江阴一建建设有限公司，住所地在江苏省江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，董事。原告南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）与被告江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简江阴一建南京公司）、江阴一建建设有限公司（江阴一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告圣知锐公司的委托诉讼代理人芮乐强，被告江阴一建南京公司的委托诉讼代理人陈富首到庭参加诉讼。被告江阴一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣知锐公司向本院提出诉讼请求：被告江阴一建南京公司给付价款2280435元；被告江阴一建对江阴一建南京公司的上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：被告江阴一建南京公司系被告江阴一建的分公司。江阴一建南京公司曾分多次向其购买了合计总价款为2333785元的商品混凝土，但至今仅给付价款53350元，尚余2280435元至今未付。被告江阴一建南京公司辩称，其确向原告圣知锐公司购买了合计总价款为2333785元的商品混凝土，但其已给付的价款数额为300000元。此外，因圣知锐公司迟延供货，致其工程施工进度受到影响，圣知锐公司已构成违约，请求驳回原告圣知锐公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江阴一建南京公司系被告江阴一建公司设立的不具备法人资格的分支机构公司。2015年12月20日，原告圣知锐公司（乙方）与江阴一建南京公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》1份，合同载明：“……甲、乙双方在协商一致的基础上，就医疗器械研发项目一号研发楼及地下车库（人防）基坑支护工程所需的预拌预拌混凝土供应事宜签订本合同……三、付款方式及期限：1、按甲方签字的乙方送货小票结算……余款六个月内或2016年10月10日前陆续均衡付清（两者先到为准）……”合同还对标的物的型号、价款等以及双方的其他权利、义务作了约定。自2015年12月20日至2016年6月25日期间，圣知锐公司依约向江阴一建南京公司供应了总价款为2333785元的商品混凝土，但江阴一建南京公司仅给付了53350元，余款2280435元至今未付。2016年5月，原告圣知锐公司向本院提起诉讼，要求被告给付剩余价款。审理中，圣知锐公司对于被告江阴一建南京公司辩称其已支付300000元的意见不予认可，江阴一建南京公司对此亦未提供证据予以证明。被告江阴一建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、商品砼工程量结算签单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告圣知锐公司与被告江阴一建南京公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。圣知锐公司向江阴一建南京公司履行了标的物交付的义务，且根据合同约定，价款给付期限（至迟应于2016年10月10日前）已届满，圣知锐公司有权向江阴一建南京公司主张合同项下的全部债权。圣知锐公司向江阴一建南京公司供应的商品混凝土总价款为2333785元，双方当事人对此数额均无异议，本院对此予以确认。对于已付价款的数额，阴一建南京公司辩称为300000元，但其未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，圣知锐公司要求江阴一建南京公司给付2280435元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以持。江阴一建南京公司系被告江阴一建公司设立的不具备法人资格的分公司江阴一建南京公司系被告江阴一建公司设立的不具备法人资格的分支机构，江阴一建公司应对江阴一建南京公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充责任。江阴一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴一建建设有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京圣知锐建材实业有限公司价款2280435元。二、被告江阴一建建设有限公司对被告江阴一建建设有限公司南京分公司上述第一述债务中不能清偿的部分承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25043元，保全费5000元，合计30043元，由被告江阴一建公司、江阴一建南京公司负担（此款已由原告圣知锐公司垫付，被告江阴一建公司、江阴一建南京公司在履行上述给付义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  王 波人民陪审员  时开林人民陪审员  吴宝生二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 婕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1062号申请执行人安庆市欣颖商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：方树生，总经理。被执行人安徽木圣木艺有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区黄山。法定代表人：刘贞宝，董事长。申请执行人安庆市欣颖商贸有限公司与被执行人安徽木圣木艺有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初996号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款169499元及逾期利息，承担执行费用2442元。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院予以立案。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十八日书记员  徐瑞雯
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执804号申请执行人张学庆。委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。特别授权。被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。法定代表人马钢，董事长。委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。特别授权。申请人张学庆与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00174号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张学庆向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00174号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2345号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:郝士广,男,1964年3月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:郝士岗,男,1970年1月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人郝士广、郝士岗、(2016)津0225民初3213号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元、截至2011年12月20日利息27749.14元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2925号申请执行人何仁林，男，1973年8月26日出生。委托代理人吴双红。被执行人东莞纯儿服饰有限公司。法定代表人龙深婷。本院在执行何仁林与东莞纯儿服饰有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人东莞纯儿服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将东莞纯儿服饰有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  李小滨代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张振东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3843号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：刘美珍，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王细利，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘美珍、王细利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘美珍、王细利偿还借款本金117701.69元，按月利率2%计算截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和32485.67元，逾期利息（以借款本金117701.69元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以2016年8月17日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告刘美珍、王细利偿还原告贷款本金117701.69元，截止2016年8月17日的利息、罚息、复利总和30789.08元，逾期利息（以本金117701.69元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月1日，被告刘美珍与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告刘美珍向原告借款22万元，贷款期限自2013年11月1日至2016年11月1日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告刘美珍足额支付至第19期即2015年5月31日，第20期仅支付借款本金4607.76元、期内利息3454.06元、复利518.09元,共计已偿还本金102298.31元。2015年6月1日至2016年8月17日间，以本金117701.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为34761.23元，扣除期间被告刘美珍已经支付的期内利息3454.06元、复利518.09元，该期间内被告刘美珍应付的利息、罚息、复利总和为30789.08元。被告刘美珍逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于1998年2月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美珍、王细利应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金117701.69元，截止2016年8月17日的利息、罚息、复利总和为30789.08元，逾期利息（以借款本金117701.69元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告刘美珍、王细利应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费3324元，公告费640元（由原告预缴），由被告刘美珍、王细利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9465号原告：凡玲，女，1968年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：刘海德，男，1979年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告凡玲与被告刘海德民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，凡玲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，凡玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许凡玲撤回起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由凡玲负担。审判员  刘福猛二〇一六年十一月十八日书记员  牟志秋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5301号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：柯晓谦。原告南都物业服务股份有限公司与被告柯晓谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告南都物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加了诉讼，被告柯晓谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年11月7日第二次公开开庭进行了审理，原告南都物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加了诉讼，被告柯晓谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告南都物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6995.24元（2013年6月1日至2016年12月31日）及滞纳金（以6995.24元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。被告柯晓谦未作答辩。经审理查明：2012年浙江南都物业管理有限公司（后更名为南都物业服务股份有限公司）与柯晓谦签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由其为柯晓谦提供物业管理服务，物业费交纳标准为小高层、高层住宅1.2元/月/平方米，如有逾期交纳，从逾期之日起每天加收逾期费用千分之三的滞纳金，本协议至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日自行终止。2013年10月9日，浙江南都物业管理有限公司与尚湖中央花园业主委员会签订《尚湖中央花园物业服务合同》一份，写明业主委员会将尚湖中央花园委托物业公司实行物业服务。约定：第一条：物业基本情况：物业名称：尚湖中央花园，物业类型：成品公寓（住宅）、商业用房，座落位置：常熟市元和路……第十四条：物业服务费收费标准如下：住宅：1.2元/平方米/月……第十六条：付款方式与时间：业主需在每年首月的5号前预付全年的物业服务费用。若业主逾期未予足额缴纳，应自逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金……另查明，常熟市×××的房屋所有权人为被告柯晓谦，建筑面积为135.57平方米。上述事实，由营业执照、户籍资料、房屋权属登记查询结果、前期物业管理服务协议、物业服务合同、催款通知及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议、尚湖中央花园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原告及商户中央花园的业主具有约束力，物业管理企业及业主应依合同行使权利、履行义务。原告依合同履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付2013年6月1日至2016年12月31日的物业费6995.24元，合法有据，应予支持。现被告无法定及约定理由未支付物业费，根据合同约定，原告有权自逾期之日起收取滞纳金，但标准应按年利率6%计算。被告柯晓谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯晓谦于本判决生效之日起十日内支付原告南都物业服务股份有限公司2013年6月1日至2016年12月31日物业服务费6995.24元及滞纳金（以6995.24元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯晓谦负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐振华人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  钱律新二〇一六年十一月八日书 记 员  温肖芸
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初93号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人陈压秋，又名陈红运，绰号“秋毛”男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，农民。该因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年4月25日被忻府区公安局刑事拘留，2011年6月2日因忻府区人民检察院不批准逮捕，2011年6月3日被忻府区公安局取保候审。又因犯故意杀人罪，于2015年2月27日被忻州市公局直属分局刑事拘留，2015年3月24日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年3月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2016年4月14日被忻州市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八年，2016年6月21日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，连同前罪有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年。现羁押于忻府区看守所。辩护人高喜平，山西云中律师事务所律师。被告人田钧如，绰号“二蛋”，男，1995年2月18日出生，汉族，小学文化，生于忻府区逯家庄村，农民。该因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月22日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陈压秋、田钧如犯故意伤害罪、田钧如犯窝藏罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人陈压秋及其辩护人高喜平、被告人田钧如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月31日23时许，陈压秋（本起犯罪事实已被忻州市中级人民法院判处有期徒刑八年）、贺某某（本起犯罪事实已被忻州市中级人民法院判处有期徒刑十五年）到忻府区长征西街重庆烤鱼庄饭店买饭时，陈压秋在旁边杜康烟酒店内同史某某、史某某二发生冲突，贺某某、杨某某（已判决）等人上前协助陈压秋斗殴，在斗殴中贺某某用刀将史某某二捅死。后被告人田钧如到达现场，并驾陈压秋的汽车载陈压秋、贺某某一起逃离现场。上述事实，被告人陈压秋、田钧如在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人史本安等16人的证言、同案犯贺某某、杨某某、樊某的供述、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、忻州市中级人民法院（2016）晋09刑初11号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。2013年7月2日15时许，被告人陈压秋因琐事纠集被告人田钧如及武某某（另案处理）等人驾车来到忻府区逯家庄村村民周某某家，陈压秋将周某某强行拉出门外，陈压秋用木棍将周某某右小腿殴打致伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，周某某右胫骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。本案的民事赔偿部分，双方当事人于2013年7月22日达成一致协议，由被告人陈压秋一次性赔偿周某某各项经济损失47000元，予以了结。周某某对陈压秋的行为表示谅解。2015年10月22日，被告人田钧如主动到忻州市公安局直属分局投案，如实供述了其故意伤害他人和窝藏他人的犯罪事实。上述事实，被告人陈压秋、田钧如在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述、证人周振国、周志伟、陈文必的证言、辨认笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈压秋、田钧如目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人陈压秋配合其家属积极赔偿被害人周某某相关经济损失，取得了被害人周某某的谅解，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。因本起犯罪事实系判决陈压秋前两起故意伤害案的漏罪，应当就本罪作出判决与前罪予以并罚。被告人田钧如明知陈压秋、贺某某是犯罪的人而帮助其逃逸，其行为已构成窝藏罪，因被告人田钧如窝藏的贺某某被忻州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，其行为属窝藏罪行极其严重的刑事犯罪分子，应当认定为我国刑法规定的“情节严重”。被告人田钧如身犯两罪，应当予以数罪并罚。案发后，被告人田钧如主动投案，如实供述其窝藏和故意伤害他人的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，应从轻或减轻处罚。综合考虑被告人田钧如的主观恶性、犯罪手段、后果等情节，结合忻府区司法局对其进行的社会调查情况，对被告人田钧如可适用缓刑。综上，为了保护公民的人身权，保护司法机关的正常活动，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈压秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十一个月，连同前罪有期徒刑九年，决定执行有期徒刑九年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。陈压秋的刑期即自2015年2月27日起至2024年7月17日止，其中羁押抵刑一个月九日。）二、被告人田钧如犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一六年十一月一日书记员  赵 斌
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执651号申请执行人陈晓东，男，现住吉林省四平市铁西区。被执行人韩伟，男，现住四平市铁东区。申请执行人陈晓东与被执行人韩伟借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初482号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初482号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  赵喜军执行员  王志东二〇一六年十一月三十日书记员  张媛媛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6460号原告:杨建春。被告：陈日光。被告：俞小微。原告杨建春与被告陈日光、俞小微买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法先由审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后依法另行组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨建春到庭参加诉讼，被告陈日光、俞小微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告价款86975元，并给付逾期利息（自2013年12月13日起至付清为止按照银行同期一年以内贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈日光、俞小微于2013年3月1号至2013年11月27日在常熟鸽球布匹市场建春牛仔拿货货款为371975元，被告从2013年4月28日-12月12号共付布款285000元，原告多次向被告索要未果，原告诉讼至法院。被告陈日光、俞小微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨建春为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告、两被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、对账单1份（有两被告签字），以证明两被告向原告购买布匹后结欠原告价款86975元的事实。3、送货单21份，以证明原告向两被告交易布匹的事实。被告陈日光、俞小微未提供证据。被告陈日光、俞小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月起至2013年12月，原告与被告陈日光、俞小微发生买卖布匹的业务关系，未签订书面合同，到2013年12月12日，两被告结欠原告价款余额为86975元。原告催讨无果诉讼至法院。本院认为，原告与被告陈日光、俞小微间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告陈日光、俞小微向原告购买货物后应当承担付款的义务。审查原告提供的证据并结合原告的陈述，本院依法认定被告陈日光、俞小微结欠原告价款余额86975元的事实。原告要求被告陈日光、俞小微给付价款86975元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈日光、俞小微给付自2013年12月13日起至付清为止按照银行同期一年以内贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对于价款的给付时间未作约定，且原、被告之间并未约定还款时间，原告也未提供对账后催讨价款的证据，逾期付款利息应当自起诉之日（2016年6月14日）起按照银行同期一年以内贷款利率计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈日光、俞小微于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨建春价款86975元，并给付逾期付款利息（自2016年6月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨建春指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，公告费600元，合计2574元，由被告陈日光、俞小微负担。（原告同意其预交的诉讼费2574元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长 朱 剑人民陪审员 郭 敏人民陪审员 袁 文二〇一六年十一月二十五日书 记 员 季忠静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执308号申请执行人：朝阳市龙城区农民信用合作联社，住所地朝阳市。法定代表人：郑小顺，董事长。被执行人：张名远，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，住朝阳市。申请执行人朝阳市龙城区农民信用合作联社与被执行人张名远借款合同纠纷一案，(2014)朝龙民二初字第01359号判决书已发生法律效力。张名远应给付朝阳市龙城区农民信用合作联社400000元。在执行过程中，本院对被执行人张名远进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执308号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 姜   振   瑞执行员 高中贺执行员张鹏飞二〇一六年十一月九日书记员 邓       旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1989号原告：胡君明，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室。原告：胡丽新，女，1976年11月8日生，汉族，住上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：胡君明(系原告胡丽新丈夫)，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室。被告：张建文，男，1967年9月17日生，汉族，住上海市青浦区练塘镇太北村顾巷183号。被告：王三英，女，1968年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇太北村顾巷183号。第三人：上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX室。法定代表人：李祥，执行董事。委托代理人：王斌，男，该公司工作人员。委托代理人：邵雷民，男，该公司工作人员。原告胡君明、胡丽新诉被告张建文、王三英以及第三人上海浦祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告胡君明、胡丽新于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方当事人已达成谅解为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡君明、胡丽新撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由两原告负担。审判员  徐蔚青二〇一六年十一月十八日书记员  马梅冬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6830号原告：顾志忠。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锦浩。被告：赵伟伟。被告：吕敏博。原告顾志忠与被告赵伟伟、吕敏博加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾志忠的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告赵伟伟、吕敏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告赵伟伟干活，2013年至2015年5月6日被告共结欠原告35000元安装监控费用未支付，当日向原告写下欠条，并承诺尽快归还，原告经多次催讨无果，因该债务为其夫妻存续期间债务，应为夫妻共同债务。被告赵伟伟、吕敏博未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告赵伟伟出具欠条一份，“今欠顾志忠人工费共叁万伍仟元整（￥35000.00元）”。庭审时，原告顾志忠陈述被告分文未付。二被告于2007年1月15日结婚，2012年10月17日离婚，2012年12月12日复婚。上述事实，有原告陈述、欠条等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告为被告安装监控，被告应当支付报酬。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟伟、吕敏博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾志忠人民币35000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，由被告赵伟伟、吕敏博负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹煜旻
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初411号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1226刑初145号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人庄杰昌庄某某，男，1983年9月3日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县凤村镇凤村村委会牙齿岭村***号。2005年4月21日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年5月18日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被德庆县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人庄杰昌庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人庄杰昌庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2016年6月1日晚上，被告人庄杰昌庄某某在德庆县凤村镇敬老院附近，以2000元的价格将明知是偷来的本田女装摩托车销售给赵某（已判刑）。经查实，该车为被害人冯某被盗的车辆，现已发还给被害人。经依法鉴定，该车价值人民币6098元。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人庄杰昌庄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人庄杰昌庄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）99号量刑建议书建议本院对被告人庄杰昌庄某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。被告人庄杰昌庄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年6月1日晚上，被告人庄杰昌庄某某在德庆县凤村镇敬老院附近，经李某（男，已被判刑）介绍，以2000元的价格将明知是偷来的本田女装摩托车销售给赵某。经查，该车为被害人冯某被盗的车辆，已于2016年6月2日发还给被害人。经依法鉴定，该车价值人民币6098元。另查明，2005年4月21日被告人庄杰昌庄某某因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年5月18日刑满释放。被告人庄杰昌庄某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、机动车销售统一发票、通话清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、德庆县物价局价格认证中心德价认（涉）字（2016）第099号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、办案情况说明、被害人冯某的陈述，证人李某、赵某、何某的证言及辨认笔录，被告人庄杰昌庄某某的供述，足以认定。本院认为，被告人庄杰昌庄某某无视国家法律，明知他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人庄杰昌庄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗车辆已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，属于有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人庄杰昌庄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人庄杰昌庄某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄杰昌庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3171号申请执行人陈金权被执行人余强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初798号，依法向被执行人余强发出执行通知书，责令被执行人余强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3180元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  方 芳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1023号申请执行人岳春杰，女，汉族，1966年10月20日出生，住所地双辽市。被执行人李玉欣，女，汉族，1974年6月7日出生，住所地地址同上被执行人张永军，男，汉族，1972年4月15日出生，住所地双辽市。岳春杰申请李玉欣等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。岳春杰于2016-8-21向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员 ： 彭 岩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终1113号上诉人（原审第三人）：宁夏源峰汽贸有限公司。组织机构代码31786719-8。住所地:宁夏回族自治区银川市贺兰县德鑫路车管所北大门****号。法定代表人：李尚峰，董事长。被上诉人（原审原告）：西安众泰出租汽车有限公司。组织机构代码32240140-5。住所地：西安市莲湖区红光路**号华英驾校院内。法定代表人：马涛，董事长。原审被告：汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司。住所地:汉中市经济开发区北区天汉大道转盘向西108国道988米汉中雪铁龙4S店。法定代表人：张晓鹤，总经理。委托诉讼代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人宁夏源峰汽贸有限公司因与被上诉人西安众泰出租汽车有限公司、原审被告汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏源峰汽贸有限公司于2016年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏源峰汽贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏源峰汽贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1135元，减半收取567元，由上诉人宁夏源峰汽贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁代理审判员  徐文婷代理审判员  高 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曾 勇
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初414号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人王某，男，1982年8月17日出生于安徽省凤台县，无业，住安徽省凤台县经济开发区。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年1月31日被凤台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年1月30日缓刑考验期限届满。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年8月17日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月21日被凤台县公安局取保候审，同年10月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月10经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2015年7月上旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某甲吸食冰毒。2、2015年7月下旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某甲吸食冰毒。3、2015年11月上旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某甲吸食冰毒。4、2015年11月下旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某甲吸食冰毒。5、2015年12月下旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某甲吸食冰毒。6、2016年4月份的一天夜里，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某乙、张某丙吸食冰毒。7、2016年5月份的一天下午，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留宋玥吸食冰毒。8、2016年6月中旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留秦某吸食冰毒。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人张某甲、张某乙、张某丙、秦某、张某丁、朱某的证言；2、被告人王某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局出具的被告人王某归案经过；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人王某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人王某予以判处。被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年7月上旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某甲吸食冰毒。2、2015年7月下旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某甲吸食冰毒。3、2015年11月上旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某甲吸食冰毒。4、2015年11月下旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某甲吸食冰毒。5、2015年12月下旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某甲吸食冰毒。6、2016年4月份的一天夜里，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留张某乙、张某丙吸食冰毒。7、2016年5月份的一天下午，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留宋玥吸食冰毒。8、2016年6月中旬的一天晚上，被告人王某在凤台县城关镇巴厘岛酒店负一楼地下室的办公室内，容留秦某吸食冰毒。另查明：被告人王某于2016年8月17日主动到凤台县公安局投案。2008年1月31日因犯敲诈勒索罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、秦某、张某丁、朱某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，尿液提取笔录及凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局扣押清单、搜查笔录及提取笔录；安徽省凤台县人民法院（2008）凤刑初字第24号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人王某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 兰二〇一六年十一月十六日书记员 张明跃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4568号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区。组织机构代码证：05112280-9。负责人：初永平，系该行行长。委托代理人：崔永（系该行职员），男，1966年2月10日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被告：崔相政，男，1977年11月14日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被告：景英雪，女，1971年6月13日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告崔相政、景英雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加了诉讼，被告崔相政、景英雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，原告与被告签订借款合同，借款金额27000元，期限自2013年12月25日至2014年11月23日，用途为养殖，利率按照年利率9.6%计算。未按约定归还贷款本息的，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告至今未还。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金27000元及利息、罚息（利息自2013年12月25日起至2014年11月23日止，按照年利率9.6%计算，罚息自2014年11月24日始至还清之日止，按照借款合同约定的年利率9.6%的基础上加上该利率的50%即14.4%计算）；诉讼费由被告承担。被告崔相政、景英雪未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年11月22日，二被告向原告申请贷款27000元；后双方签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款金额27000元，用途为养殖，借款期限自2013年12月25日至2014年11月23日，利率按年利率9.6%计算。若被告未按期归还贷款，为逾期贷款，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息；同日原告将贷款27000元发放给被告崔相政。另查，原告提供二被告户籍信息及结婚信息能够证明二被告在申请贷款时系夫妻关系，二被告至今未偿还贷款本息。上述事实的认定，有原告提供的证据农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款电子许可证、卡片信息、借款凭证、放款凭证、常住人口登记卡、结婚信息及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告崔相政、景英雪经本院邮寄送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告已按借款合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，该笔贷款系二被告共同申请且发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔相政、景英雪于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金27000元及利息、罚息（利息自2013年12月25日起至2014年11月23日止，按年利率9.6%计算，罚息自2014年11月24日始至还清之日止，按借款合同约定的年利率9.6%基础上加收50%即14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告崔相政、景英雪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强代理审判员  孙 慰人民陪审员  张 妮二〇一六年十一月十日书 记 员  王思楠第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3551号原告：陈建瓯，男，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张才，男，住址不详。本院于2016年9月27日立案受理原告陈建瓯与被告张才买卖合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法向被告送达。本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈建瓯的起诉。案件受理费2255元（已减半收取），全部退还原告陈建瓯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 祁 玮二〇一六年十一月九日书 记 员 张海丽附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1255号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张聪，男，1979年12月20日生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区奎屯市，初中文化，自主经营者，户籍地本市静安区;2016年3月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月；因本案于2016年6月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人刘芳，上海金英律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1120号起诉书指控被告人张聪犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人张聪及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月19日19时许，在本市武宁路家乐福超市门前广场，被告人张聪及徐广林、成某某等人与被害人崔某甲、崔某乙、柴某某协商债务纠纷未果，后被告人张聪等人将三名被害人殴打致伤。经司法鉴定，被害人崔某甲的伤势构成轻伤(一级)；被害人崔某乙、柴某某的伤势均构成轻微伤。2016年6月29日，被告人张聪在本市长寿路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张聪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲、崔某乙、柴某某的陈述，证人于某、成某某、钱某某、李某某、杨某、江某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书及补充鉴定，借条及收条,刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张聪等人随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张聪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张聪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张聪在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。辩护人提出对被告人张聪从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张聪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初242号刑事判决书主文中对被告人张聪判处拘役四个月，缓刑四个月的缓刑部分，执行拘役四个月，决定执行有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年11月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一六年十一月十六日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1080号之一申请执行人胡伟平，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢清贤，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人罗易珠，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人胡伟平与被执行人谢清贤、罗易珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0305民初2817号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人胡伟平于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谢清贤、罗易珠归还借款人民币三十万元及利息本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人谢清贤、罗易珠共有的房产一套。本院依职权分别向金融机构、车管部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院预查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2817号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十九日书记员 陈莹莹
榆树市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0182执933号关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与长春振邦机械制造有限公司公证债权文书一案，2016吉长北方经证字第1195号已经发生法律效力。由于被执行人长春振邦机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2016吉长北方经证字第1195号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人长春振邦机械制造有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1195号执行完毕，本案予以结案。执行员  王明东二〇一六年十一月十七日书记员  冯 春
河北省井陉���人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执665号申请执行人王二强，男，汉族，住所地保定市顺平县。被执行人吉运集团河北汽车运输服务有限公司，住所地井陉县北横口村王二强申请吉运集团河北汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民再30号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效���。执行员  孙年明二〇一六年十一月二十五日书记员  杜志平
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10663号原告：许立荣，男，1974年11月18日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人:周云军,余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：袁杰，男，1966年1月25日出生，汉族，住余姚市。原告许立荣与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立荣的委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼。被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款17500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月10日，被告因家庭经济周转为由向原告借款17500元，一直分文未付。现因原告身患××，家庭经济已出现严重困难，故向被告催讨，但无着，现向法院提起诉讼。被告袁杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：借条一份，用于证明被告向原告借款17500元事实。上述证据，本院审核后予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告间存在民间借贷关系，被告于2012年9月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款17500元，未约定还款期限。因原告身患××后出现经济困难，向被告催讨无着，故向本院提起诉讼。本院认为：现有证据证明，被告袁杰尚欠原告借款17500元，理应归还，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁杰在判决发生法律效力后十日内归还原告许立荣借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费238元，减半收取119元，由被告袁杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年十一月二十八日代书记员 宋金环
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执945号申请执行人何洋，男，1976年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人黄学兵，男，1969年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行何洋与黄学兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
吉林省辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0403执284号申请人执行人杨某1，男，汉族，住辽源市西安区。被执行人杨某2，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人杨某3，女，汉族，住辽源市西安区。申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3继承纠纷执行一案，申请执行人杨某1依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初337号民事调解书于2016年12月2日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人杨某2与杨某3已为被继承人杨森茂购买公墓并下葬，花费15920.00元，本院在辽源市西安区离退休人员管理中心提取被继承人杨森茂丧葬费、抚恤金6422元，该款已按照调解书确定的内容分发完毕，本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院(2016)吉0403民初337号民事调解书执行完毕。执行员  贾国栋二〇一六年十一月三十日书记员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8497号本院依据已生效的（2016）苏0281刑初1856号刑事判决书于2016年10月27日立案执行，要求被执行人苏培成缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明，被执行人苏培成犯盗窃罪，本院于2016年9月21日判处其拘役四个月,现正在服刑。经依法对被执行人苏培成的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1856号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 婷
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0327刑初227号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张宏杰张某某，男，1967年12月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月27日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张宏杰张某某故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人张宏杰张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日上午，被告人张宏杰张某某与被害人胡某在本村内因打井问题发生冲突，双方发生厮打，被告人张宏杰张某某打伤胡某，致使胡某L3椎体左侧横突骨折。经鉴定，胡某的伤情属轻伤。案发后，被告人张宏杰张某某赔偿胡某50000元，双方达成和解。另查明：被告人张宏杰张某某所在的宜阳县董王庄乡南岭某村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村不会产生重大不良影响，愿意成立帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、宜阳县人民医院入院记录及影像报告单、伤情鉴定书、调解协议等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张宏杰张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后张宏杰张某某赔偿被害人胡某经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人张宏杰张某某系初犯、偶犯，所在地宜阳县董王庄乡南岭村村民委员会出具证明所在地宜阳县某村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村不会产生重大不良影响，愿意成立帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宏杰张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江审 判 员  高克文人民陪审员  沈向玲二〇一六年十一月三日书 记 员  李绍策附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4187号申请执行人:何德水，男，1968年4月8日出生。被执行人:季学金，男，1962年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市无为县福渡镇公路行政村杨集村010号。被执行人：合肥市京皖建筑劳务有限公司（组织机构代码：73894XXXX），住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。法定代表人:张华俊，董事长。被执行人：北京市金龙腾装饰股份有限公司（组织机构代码：63305XXXX），住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼035号。法定代表人：孙喜顺，总经理。何德水与季学金、合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称：京皖劳务公司）、北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称:金龙腾公司）劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京02民终3474号民事判决书已发生法律效力。何德水于2016年7月6日向我院申请执行，要求被执行人季学金、京皖劳务公司、金龙腾公司给付劳务费178400元。本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人季学金、京皖劳务公司、金龙腾公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人季学金、京皖劳务公司、金龙腾公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人季学金、京皖劳务公司、金龙腾公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何德水申请执行的劳务费178400元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人季学金、京皖劳务公司、金龙腾公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2016）京02民终3474号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月三日书记员 梁 栋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民终5555号上诉人（原审被告）：雷兆廷，男，1963年6月12日出生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建江，男，1972年1月23日出生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。上诉人雷兆廷因与被上诉人刘建江买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷兆廷及委托诉讼代理人刘秀红、被上诉人刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷兆廷上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人提交的2012年9月24日电费单据，是被上诉人与案外人鞠振国共同经营临沂市良盛新型墙材厂期间的共同借款，由被上诉人和鞠振国的签名为证。上述证据，一审法院认为与本案没有关联性，不能作为抗辩理由，是错误的。事实上，临沂市良盛新型墙材厂原归鞠振国所有，后来转为合伙经营，鞠振国是负责人之一，所以上诉人抗辩的4万元应当折抵上诉人的砖款。另，一审判决以临沂市良盛新型墙材厂营业执照系独资企业就得出企业的财产归被上诉人所有，没有事实和法律依据，且诉讼主体错误。刘建江答辩称，一、首先，上诉人声称鞠振国与被上诉人存在合伙关系的陈述无任何法律依据，纯属无中生有，仅可以理解为是上诉人为逃避承担还款责任的借口和虚假陈述。2012年9月24日的电费单据并不能抗辩为所谓的借款，且与2014年6月15日上诉人与被上诉人经结算后上诉人出具的25700元的欠条自相矛盾，上诉人在2014年6月15日出具欠条时，按上诉人所述2012年9月24日存在借款30000元而在结算时未予主张、按正常交易习惯及常理上诉人不应再出具此欠条，明显与常理不符，进一步证实此电费单据明显与本案无关联性。其次，营业资质显示临沂市良盛新型墙材厂为被上诉人的个人独资企业，被上诉人依法享有该厂全部财产权益，该厂因拆迁已实际不再经营，被上诉人据此直接以个人名义主张存续事实有法律依据。二、上诉人与鞠振国个人之间的债权债务关系(可能)应由双方承担，不能延及被上诉人，上诉人在认可欠款42538元及利息未偿清的基本事实前提下，却以与鞠振国之间的双方债权债务(可能)相抗辩，明显缺乏事实及法律依据，应予以驳回。综上，上诉人虚构事实，拖延诉讼，拒不清偿，望二审法院查明事实后驳回其诉求，以维护权益为盼。刘建江向一审法院起诉请求：依法判令被告支付红砖价款42538元并赔偿利息损失。一审法院认定事实：临沂市良盛墙材厂系原告刘建江的个人独资企业。2013年期间，被告雷兆廷在原告处购买部分红砖，2014年6月15日，经双方结算被告赊欠原告红砖价款25700元，被告给原告出具欠条一张；2014年5月28日、2014年6月18日，被告购买原告红砖四车共计价款16838元，2014年9月2日，被告将四车红砖的发货回执收回，为此被告给原告出具收条一张，综上，被告欠原告红砖价款42538元，原告多次找被告雷兆廷催要红砖价款未果，为此，原告诉至法院，要求判如所诉。一审法院认为，原、被告之间的红砖买卖合同合法有效，被告雷兆廷拖欠原告刘建江红砖价款42538元，由原告提供的欠条、收条予以证实，且被告雷兆廷对拖欠红砖价款42538元予以认可，故原告诉请被告雷兆廷支付红砖价款42538元并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持。临沂市良盛墙材厂系原告的个人独资企业，独资企业的财产归投资人所有，原告的诉讼主体地位适格。被告雷兆廷主张原告刘建江与案外人鞠振国是合伙关系。2012年9月24日，案外人鞠振国在其处借款30000元，用于交电费，2014年2月27日，案外人鞠振国收到其砖款10000元，应从砖款中扣除，虽提交了临沂供电公司专用收据、收条各一张，但其提供证据与本案无关联性不能证实其抗辩的事由，故对被告的该抗辩理由，依法不予采信；被告雷兆廷主张原告出售给被告的红砖存在严重质量问题，原、被告未约定标的物的检验期间，在收到原告的红砖的同时对红砖质量进行检验未提供证据证实其主张，故对被告雷兆廷的该抗辩理由，法院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关个人独资企业的法条的规定，判决如下：被告雷兆廷支付原告刘建江红砖价款42538元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年3月28日起计算至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告雷兆廷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条将个人独资企业定义为“依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”在立法上将个人独资企业这一企业主体与投资人这一个人主体进行了严格的界定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条对民事诉讼法规定的其他组织解释为系合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织……”，个人独资企业属民诉意见中的“私营独资企业”，系民事诉讼法所规定的“其他组织”，个人独资企业属于主体适用范围，在民事诉讼中涉及个人独资企业应以企业作为原告，而不应以投资人为当事人。本案中，根据被上诉人刘建江提交的企业信息，临沂市良盛新型墙材厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，临沂市良盛新型墙材厂与本案有直接利害关系，其应为本案适格原告。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初1257号民事判决；二、驳回被上诉人刘建江的起诉。一审案件受理费860元，减半收取430元，退还被上诉人刘建江；上诉人雷兆廷预交的二审案件受理费860元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月二十二日书记员 崔凯琳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3047号原告：郭明中，男，1959年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：张跃松，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住滨海县，现住滨海县。被告：叶井红，女，1979年9月12日生，汉族，居民，住滨海县，现住滨海县。原告郭明中诉被告张跃松、叶井红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明中及其委托代理人张茂忠到庭参加诉讼，被告张跃松、叶井红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金804000元，并自起诉之日起至归还完毕之日止按年利率6%支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年被告张跃松因承揽的工程建设需要，共向原告郭明中借款804000元，并于2015年2月7日并条，所并借条约定2016年5月份还300000元，2016年8月份结清。被告张跃松不但未能按约定2016年5月份应归还的300000元，且拒接原告的电话，同时，被告张跃松、叶井红夫妇拟出售景湖理想城11幢406室转移财产。基于以上事实，原告为保障自己的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张跃松、叶井红未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张跃松于2015年2月7日向原告郭明中出具结算借条一张，借条载明：今借到郭明中人民币捌拾万零肆仟元整，（80.4万元），借款人：张跃松，身份证号码：,2015.2.7,2016年5月份归还30万元整，2016年8月份结清。后原告郭明中向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。另查明，张跃松、叶井红于2007年8月6号结婚，2016年5月25号离婚。上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃松向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告张跃松应依法履行还款义务，原告要求被告张跃松归还借款804000元的诉讼请求，应予支持。另被告张跃松、叶井红是合法夫妻关系，被告张跃松向原告郭明中借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张跃松、叶井红对原告郭明中的借款应当承担共同归还的责任。关于利息，原告主张从起诉之日至归还完毕之日按年利率承担6%，符合法律规定，应予支持。被告张跃松、叶井红无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张跃松、叶井红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭明中支付借款本金804000元及利息（自2016年6月7日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，保全费5000元，均由被告张跃松、叶井红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11840元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一六年十一月八日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新田县人民法院支 付 令（2016）湘1128民督79号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人张仁松，男。申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，被申请人张仁松于2002年10月23日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息47100元，现申请人要求被申请人张仁松给付本金及利息共计47100元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张仁松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利息共计47100元。申请费100元，由被申请人张仁松负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑红斌二〇一六年十一月二十四日代理书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1474号原告:塔城市腾飞畜禽有限责任公司，住所地：塔城市。法定代表人：郭载富，该公司经理。被告:马灵生，男，1971年2月2日出生，回族，系塔城市村民，住塔城市。第三人：张明辉，男，1978年5月18日出生，汉族，系塔城市村民，住塔城市。本院在审理原告塔城市腾飞畜禽有限责任公司诉被马灵生、第三人张明辉所有权确认纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，按照塔城市腾飞畜禽有限责任公司提供的地址向被告马灵生送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等都无法送达。2016年10月24日，本院向原告塔城市腾飞畜禽有限责任公司下达通知书，通知原告塔城市腾飞畜禽有限责任公司提供被告马灵生确切住址信息，但原告塔城市腾飞畜禽有限责任公司在规定的期限内未向本院提交。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告塔城市腾飞畜禽有限责任公司诉被告马灵生、第三人张明辉所有权确认纠纷一案中原告未提供被告马灵生明确的住址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告塔城市腾飞畜禽有限责任公司的起诉。本案邮寄费160元由原告塔城市腾飞畜禽有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  陈红二〇一六年十一月一日书记员  吴霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15093号原告陈志华，男,1977年1月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告孔伟伟，男,1984年10月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告李娜，女,1983年11月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告陈志华诉被告孔伟伟、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔伟伟、李娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈志华撤回对孔伟伟、李娜的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈志华负担。审判员  孔海琪二○一六年十一月二十三日书记员朱晶晶
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3857号原告陈贞燕，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈灏、曾丽（实习），福建亚太天正律师事务所律师。被告吴翊连，男，1963年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈丽（曾用名：陈芸，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。原告陈贞燕诉被告吴翊连、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贞燕及其委托代理人陈灏到庭参加诉讼，被告吴翊连、陈丽经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贞燕诉称，2013年8月26日，被告吴翊连向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，约定借期为一年，月息为2%。该笔借款通过陈文卿银行账户向被告转账。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告向原告返还借款本金300000元并支付利息129600元（利息从2014年10月25日后未支付的利息6000元加上从2014年12月26日起以月息2%暂计至起诉之日2016年8月12日的利息为123600元，之后利息从2016年8月13日起以月息2%计至被告实际还清借款之日止），本息共计429600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴翊连、陈丽均未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，2013年8月26日，被告吴翊连向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，书面约定月利率为2%，借期为一年。该笔借款原告通过陈文卿银行账户转账至被告吴翊连银行账户。被告吴翊连利息付至2014年10月25日。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。另查，两被告于1988年12月5日登记结婚。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款300000元，本院依法予以支持。由于双方在借条中约定的利率未超过法定标准，故原告对利息的诉请，本院亦予支持。被告吴翊连、陈丽系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告吴翊连、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翊连、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贞燕借款人民币300000元并支付利息（以月利率2%计算，自2014年10月26日起至实际还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，适用简易程序减半收取3872元，由被告吴翊连、陈丽负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年十一月十七日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6964号原告：李建忠，男，1972年3月4日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。被告：周国华，男，1973年9月28日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：叶莉娟，女，1972年8月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告李建忠与被告周国华、叶莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告周国华、叶莉娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。李建忠向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年4月至2012年12月，被告周国华因资金周转需要分3次向原告借款，共计24万元。期后，经原告催讨，被告归还借款5万元，其余借款被告一直未归还。俩被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，故提起诉讼。周国华、叶莉娟未向本院作答辩。李建忠围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“借条”3份。证明被告周国华于2011年4月10日、同年8月20日和2012年12月23日，分3次向原告李建忠借款7万元、7万元和10万元的事实。2、“结婚登记申请书”1份。证明俩被告于1997年3月19日登记结婚、借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告周国华、叶莉娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告李建忠提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。被告周国华、叶莉娟未向本院提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告周国华因资金周转需要，于2011年4月10日、同年8月20日和2012年12月23日，分3次向原告李建忠借款7万元、7万元和10万元，共计借款24万元。原告交付借款后，被告周国华也向原告出具的借条3份，期后，经原告告催讨，被告归还借款5万元，其余借款被告均未归还，故纠纷成诉。另查明，被告周国华、叶莉娟于1997年3月19日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告李建忠与被告周国华之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告周国华应承担及时返还原告借款的民事责任。原告李建忠主张被告周国华归还借款19万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周国华、叶莉娟系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告周国华在与原告李建忠借款时并未明确约定为个人债务，且被告叶莉娟亦未举证证明该借款系被告周国华个人债务的事实，同时也未提供证据证明俩被告双方实行约定财产制，且原告李建忠事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告叶莉娟应与被告周国华共同向原告李建忠清偿债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国华、叶莉娟归还原告李建忠借款19万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周国华、叶莉娟承担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一六年十一月二十三日书记员  郑和平
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初41号原告田子亮，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县田桥街道办事处。所在地安徽省临泉县田桥街道办事处后王楼。组织机构代码00317207-8。法定代表人常金矿，任该办事处主任。委托代理人彭伟，任该办事处群众工作办公室主任。被告临泉县城市管理行政执法局。所在地安徽省临泉县政务新区*楼*楼。组织机构代码76276215-9。法定代表人张卫华，任该局局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告田子亮不服被告临泉县田桥街道办事处、临泉县城市管理行政执法局房屋行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田子亮诉称，原告建设的房屋位于临泉县××社区××村。2016年8月16日二被告组织有关人员对原告的上诉房屋实施拆除。原告认为，二被告未经任何法定程序就对原告的房屋拆除严重违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。经查明，田子亮系临泉县田桥街道办事处三合社区刘园自然村村民。田子亮在临泉县××社区××（××迎宾大道南侧）建设房屋一处。2016年7月25日，临泉县城乡规划局作出了临规字[2016]103号文件中认定上述房屋为无法采取改正措施的违法建设。2016年8月8日，临泉县城市管理行政执法局向田子亮发出城管罚决字（2016）第007号《行政处罚决定书》，决定拆除田子亮在临泉县××社区××村××迎宾大道南侧违法建设的房屋，并交待了田子亮救济的途径。田子亮不服该处罚决定，于2016年8月18日向阜阳市城市管理行政执法局提出行政复议，在复议期间，又于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案原告田子亮向阜阳市城市管理行政执法局提起行政复议申请，在行政复议期间，又于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，复议请求确认拆除房屋决定违法，诉讼请求确认拆除房屋的行为违法，二者具有不可分割的联系，都指向法院所裁判的对象，即拆除房屋是否合法，前者是后者的基础和条件，后者是前者的必然结果。田子亮在法定复议期间又向本院提起行政诉讼，经释明让其在二者之间作出选择，仍坚持复议与诉讼同时进行，其诉求不符合上述法律的明确规定，依法对原告提起的行政诉讼予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田子亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  孟 坤人民陪审员  张永红二〇一六年十一月二日书 记 员  宋树宾附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03888号原告：王爱英，女，1971年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张围，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：李芬，女，1980年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：程大嘴，男，1963年3月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：崔志强，河北英汇律师事务所律师。原告王爱英与被告李芬、程大嘴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱英的委托诉讼代理人张围、被告程大嘴的委托诉讼代理人崔志强到庭参加诉讼，被告李芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即偿还原告贷款221万元及2015年5月11日起至还清欠款之日止的利息、罚息、违约金；2、依法判决被告程大嘴对上述欠款承担连带清偿保证担保责任；3、本案的诉讼费等其他相关费用由被告承担。原告诉称，原告与被告李芬、程大嘴签订借款协议一份，约定被告李芬向原告借款2000000元，借款期限为2014年11月12日至2015年1月11日，借款利息为月息3.5%即每月70000元，2014年11月12日原告向被告李芬银行转账2000000元。被告李芬支付了3个月的利息共计210000元，未偿还本金。2015年5月11日，原告与被告李芬、程大嘴就上述欠款再次签订借款协议一份，约定借款本金2210000元，借款期间为2015年5月11日至2015年7月11日，借款利息为月息3.5%，被告李芬于2015年5月11日出具借据一份，上书：今借到王爱英现金2210000元，月利率3.5%，借款期限自2015年5月11日至2015年7月11日，之后二被告再未偿还本金及利息。原告要求被告李芬支付自2015年5月11日至付清之日止的利息、罚息、违约金合并按照年利率24%计算。为证明其主张，原告向本院提交借款协议两份、银行流水一份、借据一份。被告程大嘴对上述借款事实及证据均无异议，对于2015年5月11日至付清之日止的利息、罚息、违约金合并按照年利率24%计算，被告程大嘴无异议，对于2015年2月12日至2015年5月11日之间按照月息3.5%计算利息并计入本金有异议，主张应按照法律规定应予以调整。原告同意被告李芬已支付利息中超过月息2%部分折抵本金。被告程大嘴为本案所涉借款的保证人，对借款本金、利息、复利及借款人应承担的费用、违约责任等债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告要求被告程大嘴对本案所涉债务承担连带责任，原、被告均无异议。被告程大嘴要求法院明确其追偿权。原告向本院提出增加诉讼请求申请，要求二被告支付原告为实现债权所支出费用2万元，原告未依法缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用。被告李芬未到庭、未答辩、未质证。裁决理由及结果本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有借款协议、被告李芬出具的借据、原告通过银行转账存入李芬账户的银行流水情况等予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效，且原告已履行付款义务，借款合同已实际履行。在借款合同中约定借款期限为2015年5月11至2015年7月11日，还款期限已届满，原告有权要求被告李芬还款。关于借款本金问题，本案所涉借款最初出借本金为2000000元，在2014年11月12日至2015年2月11日之间，被告李芬已支付利息共计21万元，原告同意该部分利息中超过月息2%部分折抵本金，故未偿还本金应为1910000元。原被告双方于2015年5月11日就该笔借款再次进行约定，本金为未偿还本金部分加上2015年2月12日至2015年5月11日之间的利息按照月息3.5%计算共计210000元，双方约定本金为2210000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，故本金部分本院支持2024600元。关于利息，原告要求被告李芬支付2015年5月11日至付清之日止的利息、罚息、违约金等合计按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向本院提出增加诉讼请求申请，要求二被告支付原告为实现债权所支出费用2万元问题，原告未依法缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，依法视为放弃该项变更。关于被告程大嘴的担保责任问题，原告要求被告程大嘴就本案所涉债务承担连带责任，被告程大嘴无异议，本院予以支持。被告程大嘴要求法院明确其追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱英借款本金人民币2024600元及利息、罚息、违约金（三项合计按照年息24%计算，自2015年5月11日起算至付清之日止）；二、被告程大嘴对本判决第一项承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告李芬追偿；三、驳回原告王爱英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由被告李芬、程大嘴负担。保全费5000元，由被告李芬、程大嘴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费24480元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  刘 媛二〇一六年十一月二十一日代书 记员  王崇崇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执406号申请执行人：王淑荟，女，1970年7月28日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：常桂春，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人王淑荟与被执行人常桂春买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王子铭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1355号申请执行人：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住襄阳市樊城区。被执行人：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1277号民事判决，在执行刘福全与徐泽春民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人徐泽春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1277号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月三十日书记员  靳 辉