wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初336号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人李海英，女，1978年3月3日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。2011年12月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月9日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本次因涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李海英犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日、11月24日二次公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年4月3日，被告人李海英去河北省昌黎县昌黎镇民生街宏宇手机店购买手机时，趁人不备将柜台上的一部酷米牌手机盗走，该手机的鉴定价格为1169元，被告人李海英的行为已构成盗窃罪。提供的证据有被害人陈述、证人证言、视频资料、书证、鉴定结论等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李海英对公诉机关的指控拒不供认，辩称案发当天在家务农，从未去过昌黎县宏宇手机店。经审理查明：宏宇手机店坐落在河北省昌黎县昌黎镇民生街中段，其所有人是昌黎县宏宇通讯器材有限公司，法定代表人田丽华。2016年4月3日12时许，被告人李海英到宏宇手机店购买手机时，趁人不备将柜台上的一部酷米牌手机盗走，经昌黎县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1169元。案发后，宏宇手机店售货员王某报警。2016年6月20日，被告人李海英被昌黎县公安局抓获。上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的如下证据证实：1、视频资料光盘一张及昌黎县公安局调取证据通知书证实，昌黎县昌黎镇宏宇手机店内的监控录像视频资料，记录了2016年4月3日11时50分至52分被告人李海英盗窃手机的过程，其中，被告人李海英身穿棕色上衣在手机店柜台前，环顾四周，趁人不备，秘密将柜台电脑旁的一部手机拿走装入上衣口袋中。2、证人刘某证言证实，2016年6月20日，在昌黎县刘台庄镇初级中学教师曹建海的见证下，该校学生刘某向昌黎县公安局民警作证称：刘某是被告人李海英之子，2016年清明节期间，其母亲李海英带其到昌黎县昌黎镇宏宇手机店购买手机，通过观看2016年4月3日宏宇手机店的监控录像，刘某辨认出录像中身穿棕色上衣的女子系自己母亲李海英。3、证人王某证言证实，我是昌黎县民生街宏宇手机店的业务员，2016年4月3日中午11时50分左右，一个40岁左右的中年妇女到我们店里买手机，当时她买了一部步步高牌的手机，在我的柜台那儿交钱、办卡，她办完业务就走了。大概过了一个多小时，店员贾艳发现店里的一部酷米牌业务手机不见了。之后，我查看店里的监控录像，显示是一小时前那个买步步高手机的妇女把手机偷走了。她在我们店办理了开卡业务，我有她的身份证复印件，她叫李海英，是昌黎县刘台庄镇左营村人。4、证人王某辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，证人王某辨认出李海英就是在昌黎县宏宇手机店盗窃酷米牌手机的人。5、昌黎县公安局勘验被盗现场照片证实，被盗现场位于昌黎县昌黎镇民生街宏宇手机店内，业务员指认出店内一柜台上的电脑旁即是被告人李海英实施盗窃前被盗手机的存放地点。6、昌黎县公安局搜查笔录证实，2016年6月20日，办案民警在昌黎县刘台庄镇左营村李海英家中未搜查到被盗酷米牌手机。7、昌黎县工商行政管理局出具的《营业执照》复印件及法定代表人身份证明证实，昌黎县宏宇通讯器材有限公司的住所地是昌黎县昌黎镇民生街中段，类型是有限责任公司，法定代表人田丽华，统一社会信用代码91130322070818553H，营业期限2013年6月6日至2033年6月5日。8、昌黎县宏宇通讯器材有限公司出具的《昌黎县勤敏通讯商店收款收据复印件》证实，2016年3月1日，被盗酷米牌手机的进价为1299元。9、昌黎县价格认证中心（2016）昌价刑字67号《涉案资产价格鉴证结论书》证实，2016年4月3日被盗酷米手机的鉴定价格为人民币1169元。10、昌黎县公安局办案说明、李海英身份证复印件证实，2016年4月3日14时许，王某报警称宏宇手机店的一部手机被盗，并提供嫌疑人李海英的身份证复印件一份，称李海英在店内办理手机卡时所留。11、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2016年6月20日，该局将涉嫌盗窃罪的嫌疑人李海英抓获。12、昌黎县公安局《现实表现证明》、本院（2012）昌刑初字第30号《刑事判决书》、（2013）昌刑初字第250号《刑事判决书》、（2015）昌刑初字第72号《刑事判决书》、秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第115号《刑事裁定书》证实，被告人李海英有犯罪前科，2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，被告人李海英上诉后又撤诉，秦皇岛市中级人民法院裁定准许李海英撤回上诉。经庭审质证，被告人李海英对公诉机关提供证据的真实性不予认可。上述证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够形成完整的证据链条，故均予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人李海英犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因其曾盗窃受过刑事处罚，故本次盗窃数额属于较大，其行为已构成盗窃罪，被盗财物应予退赔。被告人李海英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海英的辩解意见，理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，参照量刑规范化的要求，判决如下：一、被告人李海英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月20日起至2017年02月19日止；罚金于本判决发生法律效力日起缴纳。）二、责令被告人李海英向被害单位昌黎县宏宇通讯器材有限公司退赔经济损失人民币一千一百六十九元。（此款于本判决发生法律效力之日起履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏永立人民陪审员  郭长庚人民陪审员  何记超二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张雪姣
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初12号原告曹永，男，1986年12月8日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人许亮，男，1982年11月21日出生，汉族。被告杨建，男，1988年1月5日出生，汉族，住定州市。原告曹永诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告曹永于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永撤回起诉。案件受理费400元，由原告曹永负担。审判长  卢利民审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一六年十一月四日书记员  靳 凯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初899号原告：苏某甲，男，2016年9月28日死亡。原告：李某乙（原告苏某甲之妻），女，1950年1月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：苏某丙（原告苏某甲之子），男，1978年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：苏某丁（原告苏某甲之女），女，1974年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：苏某某，男，1943年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：苏某某甲（被告苏某某儿子），男，1984年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。两被告共同委托代理人：梁文坚，男，1965年10月12日生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。本院在审理原告苏某甲、李某乙、苏某丙、苏某丁与被告苏某某、苏某某甲排除妨害纠纷一案中，原告苏某甲于2016年9月28日因病去世，2016年11月16日，原告李某乙、苏雨某、苏丽某作为原告苏某甲的继承人向本院申请撤回对被告苏某某、苏某某甲的起诉。本院认为，原告苏某甲去世后，原告李某乙、苏雨某、苏丽某作为继承人自愿撤回对被告苏某某、苏某某甲的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某乙、苏雨某、苏丽某撤回对被告苏某某、苏某某甲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某乙、苏雨某、苏丽某负担。审 判 员  韦克江人民陪审员  韦 剑人民陪审员  唐 密二〇一六年十一月十七日书 记 员  韦佳旻附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4482号原告汪光红，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。被告蒋万东，男，汉族，1966年2月9日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告汪光红与被告蒋万东民间借贷纠纷一案中，原告汪光红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许汪光红撤回起诉。审判员  刘洋二〇一六年十一月二十五日书记员  余潇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初651号原告：孙某甲，女，1959年8月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区茨沟街*号楼*单元***号。被告：孙某乙，女，1966年7月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区茨沟南街**号楼*单元***号。被告：吕甲，女，1983年10月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区茨沟南街*号楼*单元***号。被告：吕某甲，男，1962年9月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区平山街****号楼*单元***号。被告：吕乙，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区锦山街****号楼*单元***号。委托代理人：孙某乙（系吕乙母亲），住抚顺市东洲区茨沟南街**号楼*单元***号。被告：吕某乙，女，1965年3月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区锦山街****号楼*单元***号。被告：杨某某，女，1958年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区刘山三路**号楼*单元***室。原告孙某甲与被告孙某乙、吕甲、吕某甲、吕乙、吕某乙、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼，被告吕甲、吕某甲、吕某乙、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与吕某丙、孙某乙签订的房屋买卖协议合法有效；2.坐落于东洲区茨沟南街3-9号楼6单元601号，建筑面积65平方米房屋，价值50000元归原告所有；3.要求被告配合过户；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吕某丙和孙某乙签订一份房屋买卖协议书，该协议约定被告吕乙的父亲吕某丙和孙某乙将继承其父吕某丁（2008年4月13日去世）遗产，坐落于东洲区七公司一社区14委17组，面积34平方米房屋卖给原告，原告将购房款交付给被告孙某乙后，被告将房屋交付给了原告。原告购房后于2008年8月以原房主吕某丁的名字进行了拆迁棚改，扩大面积扩由原告缴纳。该房屋动迁后于2009年6月16日回迁入住东洲区茨沟南街3-9号楼6单元601号，现原告想办理房屋产权，因吕某丙病故，导致无法办理。被告孙某乙承认原告的全部诉讼请求。被告吕甲未作答辩。被告吕某甲未作答辩。被告吕乙承认原告的全部诉讼请求。被告吕某乙未作答辩。被告杨某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据，本院认定如下：1.房屋买卖协议书、产权调换协议书、拆迁交款通知单、安置验收单、入住验收单、配户通知单、搬迁人交款通知单、扩大面积款收据、房屋所有权申请登记表、房产测绘申请表、国有住房出售收入专用票据、抚棚改办字（2013）102号函，证明房屋拆迁产权调换事宜及由原告交付的扩大面积款项；2.吕某丁身份证复印件、死亡注销证明和居民死亡医学证明书复印件、吕某丙的死亡诊断书。对上述证据，被告孙某乙、吕乙无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月5日，原告孙某甲与吕某丙、被告孙某乙签订房屋买卖协议。协议约定，吕某丙将继承其父亲吕某丁名下坐落于东洲区七公司一社��14委17组面积34平方米房屋出卖给原告，房屋价值2500元，一次性交付。合同签订后，原告依约支付房屋价款，吕某丙与被告孙某乙腾出房屋交由原告使用，双方未办理产权变更登记。该处房屋于2008年9月通过棚户区房屋改造，回迁至东洲区茨沟南街41号楼6单元601号（现为东洲区茨沟南街3-9号楼6单元601号），建筑面积65.27平方米，房屋扩大面积款由原告孙某甲缴纳。另查明，吕某丁（于2008年4月13日去世）与妻子齐某某（已去世）育有四名子女，长子吕同起（于2000年去世）、次子吕某甲、三子吕某丙（于2011年12月23日去世），长女吕某乙。齐某某先于吕同起去世。吕同起与妻子杨某某育有一女，取名吕甲。吕某丙与妻子孙某乙育有一女，取名吕乙。齐某某先于吕同起和吕某丙去世。本院认为，依法��立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙某甲与吕某丙、被告孙某乙签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已依约履行付款义务。因吕某丙与被告孙某乙出售的房屋为吕某丁与齐某某的遗产，吕某丁与齐某某的法定继承人为被告吕甲、吕某甲、吕乙、吕某乙、杨某某，其所有继承人按份共有此房屋，故吕某丙与被告孙某乙与原告签订的房屋买卖协议效力待定。经本院传票传唤被告吕甲、吕某甲、吕某乙、杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未明确表示反对吕某丙与孙某乙出售此房屋，可视为对原告与吕某丙、被告孙某乙签订的房屋买卖协议效力的追认，即该份协议合法有效，故六被告应配合原告过户。关于原告主张坐落于东洲区茨沟南街3-9号楼6单元601号，建筑面积65平方米房屋，价值50000元，归原���所有一节，不属于本案法律关系调整范围，本院不予支持。综上所述，关于原告主张确认买卖合同有效，被告配合过户一节，本院予以支持。关于原告主张坐落于东洲区茨沟南街3-9号楼6单元601号，建筑面积65平方米房屋，价值50000元，归原告所有一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某甲与吕某丙、被告孙某乙签订房屋买卖协议合法有效；二、被告孙某乙、吕甲、吕某甲、吕乙、吕某乙、杨某某于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告孙某甲办理过户；三、驳回原告孙某甲其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孙某乙、吕甲、吕某甲、吕乙、吕某乙、杨某某各负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  董琳琳代理审判员  孙 颖人民陪审员  黄 睿二〇一六年十一月三日书 记 员  陈冬卉
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执183号申请执行人张恩铭，男，29岁。被执行人田峰，男，32岁。本院在执行张恩铭与田峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人田峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年十一月二十三日书记员 刘朋飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执恢321号之一申请执行人沈拴兴，男，汉族，1957年9月7日生，住汝州市。被执行人王长平，男，汉族，1963年5月20日生，住汝州市。案由：返还原物纠纷关于申请人沈栓兴申请执行被执行人王长平返还原物纠纷一案，本院于2015年8月29日作出(2015)汝执字第2014-132-2号执行裁定书，对被执行人王长平的工资款予以冻结。现因被执行人王长平主动履行了法律文书确定的义务且申请执行人沈栓兴向本院提出申请，要求解除对被执行人王长平在天瑞集团汝州水泥有限公司工资款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王长平在天瑞集团汝州水泥有限公司工资款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学斌审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月二十一日书记员  李 青
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初266号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人孙忠林孙某某，小名：小三宝，男，1986年12月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日由修文县公安局决定取保候审，同年10月20日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年10月25日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人孙忠林孙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公��。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人孙忠林孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日17时许，被告人孙忠林孙某某在修文县六广镇六广河附近一餐馆吃饭期间喝了一两多白酒。同日21时许，被告人孙忠林孙某某酒后驾驶贵Ａ×××××号轿车从六广镇返回贵阳市白云区，途经修文县人民医院路口时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人孙忠林孙某某进行呼气式酒精测试，结果为124mg／100ml。后民警将被告人孙忠林孙某某带至修文县人民医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：孙忠林孙某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为119.98mg／100ml。审理中，被告人孙忠林孙某某主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人孙忠林孙某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人孙忠林孙某某的户籍证明、查获经过等书证；被告人孙忠林孙某某的供述和辩解；鉴定意见：贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人孙忠林孙某某在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人孙忠林孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙忠林孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人孙忠林孙某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、之规定，判决如下：被告人孙忠林孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一六年十一月一日书记员  李家志
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初1157号原告：张爱丽，女，1972年9月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：恩卡纳克昂圣母股份公司，住所地西班牙哈恩佩亚尔德贝塞罗，A-315公路22公里处。负责人：安东尼奥·特里略。被告：埃利塔格罗有限公司，住所地西班牙乌韦达贝图拉小区43号。负责人：戴维特·米斯维涅拉泽。被告：上海语香实业有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号2号楼308。法定代表人：杨萍。原告张爱丽与被告恩卡纳克昂圣母股份公司、埃利塔格罗有限公司、上海语香实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张爱丽于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张爱丽撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告张爱丽负担。审判长 郑 荣审判员 陈 依审判员 安洪强二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初564号原告：吕宗华，男，1965年12月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：陈胜平，男，1958年6月25日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告吕宗华诉被告陈胜平建设工程施工合同纠纷一案中，现因原告的诉讼请求不明确，被告所欠工程款不确定，需待查明清楚后再起诉，原告以此为由于2016年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吕宗华自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕宗华撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告吕宗华负担。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 蓉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1398号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：赵华，女，汉族，住长春市南关区。原告李宏斌与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行了审理。李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的《借款协议》终止；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金、利息及罚息。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宏斌起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执550号申请执行人贵州华腾玻璃有限公司，地址贵州省贵阳市南明区青云路106号。法定代表人高涛，系公司总经理。被执行人贵州兴发玻璃门窗有限公司，地址贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦135室。法定代表人黎勇康，系公司总经理。本院受理的申请执行人贵州华腾玻璃有限公司申请贵州兴发玻璃门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初248号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人名下财产，在执行中查明，被执行人在第三人处有租金可供执行，本院依法对该租金进行扣留，支付给申请人，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年十一月二十八日书记员  张作主
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2732号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人沈林阳，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第40号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人沈林阳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈林阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1171号申请执行人刘帅，男，1996年8月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地吉林省-长春市-榆树市-大岭镇树立村**组，证件号码220182199608125517。被执行人李娜，地址吉林省-长春市-榆树市-大岭镇树立村**组。刘帅与李娜婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01民终2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘帅向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李娜新的财产线索，申请执行人刘帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  艾学军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈久铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2725号被执行人：周代刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周代刚犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第303号刑事判决判处被告周代刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周代刚未能自动履行义务，本院依法对周代刚并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周代刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第303号刑事判决中对周代刚“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘 琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17768号原告：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU，董事长。委托诉讼代理人：周嵩，上海千颂律师事务所。被告：程爱水，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告格林豪泰酒店(中国)有限公司与被告程爱水特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告格林豪泰酒店(中国)有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告格林豪泰酒店(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格林豪泰酒店(中国)有限公司负担。审 判 长  鲁 君审 判 员  缪红娟人民陪审员  周 嘉二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3225号申请执行人张华方。被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：孙华根，该××总经理。张华方申请执行常州市华美盛购物广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4840号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司于2016年9月30日前支付张华方劳务费185000元。承担诉讼费200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初4840号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2906号上诉人（原审原告）：赵俊还，女，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊晓，男，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：渠广军，男，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审第三人）：渠广华，男，汉族，住山东省郓城县。上诉人赵俊还因与被上诉人赵俊晓、渠广军、渠广华确认合同无效纠纷一案，不服汝州市人民法院��2016）豫0482民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵俊还于2016年11月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵俊还在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初1569号民事判决；二、准许上诉人赵俊还撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵俊还负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵俊还负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一六年十一月二日书记员  任春晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执898号申请执行人：王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：龙德海，男，1972年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，原住湖北省谷城县。被执行人：郭玉华，女，1973年3月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，原住址同上，现下落不明，系龙德海妻子。本院在执行王华秀与龙德海、郭玉华海民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人龙德海、郭玉华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 勇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5269号原告张士林，男，汉族，1982年09月12日出生，住浙江省台州市。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第0000069689号关于第16954755号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年08月08日。本院受理时间：2016年10月11日。开庭审理时间：2016年10月27日。被告以原告申请注册的第16954755号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品，且诉争商标与引证商标一、二不构成类似商标，二者共存不会造成相关消费者的混淆和误认，因此诉争商标未违反《商标法》第三十条之规定，应予核准注册。二、根据相关司法案例，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：张士林。2.申请号：16954755。3.申请日期：2015年05月15日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第12类，类似群1202；1204；1208；1211）：摩托车；汽车；陆地车辆用喷气发动机；后视镜；运载工具用轮胎；自行车；电动自行车；机动三轮车；电动三轮车；运载工具用悬置减震器。二、引证商标一1.注册人：广东国红电动汽车有限公司。2.注册号：8027187。3.申请日期：2010年01月26日。4.专用权期限至：2021年03月06日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第12类，类似群1201-1204；1209-1210）：大客车；卧车；（长途）公共汽车；有篷的车辆；小型机动车；电动车辆；汽车；陆、空、水或铁路用机动运载器；小汽车；蓄电池搬运车。三、引证商标二1.注册人：张青。2.注册号：13431133。3.申请日期：2013年10月28日。4.专用权期限至：2025年04月20日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1208-1210）：电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载器；电动自行车；运载工具用轮胎；陆地车辆用喷气发动机；陆地车辆用电动机；助力车；陆地车辆马达；汽车；陆地车辆传动马达。四、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的“摩托车、自行车、运载工具悬置减震器”商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一类似群组。同时提交了北京市高级人民法院（2009）高行终字第118号行政判决书作为在先判例，用以证明诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标一为图形商标，引证商标二为图文商标“宏镁国际及图”。诉争商标与引证商标一及引证商标二的图形部分在构图、设计方式、表现形式等方面相近，商标整体未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“摩托车；汽车；陆地车辆用喷气发动机；后视镜；自行车；电动自行车；机动三轮车；电动三轮车”商品，与引证商标一核定使用的“陆、空、水或铁路用机动运载器；小型电动车”等商品，引证商标二核定使用的“汽车；陆、空、水或铁路用机动运载器”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。诉争商标指定使用的“运载工具用轮胎”商品，与引证商标一核定使用的“运载工具用轮胎”商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。诉争商标指定使用的“运载工具用悬置减震器”商品，与引证商标一、二核定使用的“陆、空、水或铁路用机动运载器”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。对此，原告在庭审中亦明确表示认可。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告庭审中提交的在先判例与本案事实情况不同，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告提出的诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张士林的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张士林承担（已交纳）。如不服本判决，原告张士林，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李来军人民陪审员  郭灵东二〇一六年十一月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  于汭鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执恢52号申请执行人：郑州联智钢铁有限公司，住所地郑州市。被执行人：崔国峰，所在地河南省濮阳县。被执行人：刘常军，所在地河南省濮阳县。本院在执行申请执行人郑州联智钢铁有限公司与被执行人崔国峰、刘常军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014管民初字第226号2014年管民初字第00226号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人崔国峰、刘常军存款本金1149900元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人崔国峰、刘常军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十一月十五日书记员  李 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17149号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。被告张秀枝，女，1932年12月16日出生。被告李振海，男。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张秀枝、李振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员  肖海珅二〇一六年十一月十八日书记员  瞿叶娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3887号原告耶兰芝，女，汉族，1955年7月6日出生，农民，住西安市。委托代理人王磊，男，汉族，1982年7月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告王志富，男，汉族，1964年7月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告耶兰芝诉被告王志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告耶兰芝的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告王志富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耶兰芝诉称,2015年1月11日，被告向原告借现金26000元。原告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：借条一份及证人孙云鹤出庭作证。证明被告向原告借款26000元。被告王志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经本院审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2015年1月11日，被告王志富向原告耶兰芝借现金26000元。被告给原告出具借条一份，载明：“今借到耶兰芝现金贰万陆仟元正（26000元）。借款人王志富，2015年1、11号。证明人孙云鹤，2015年元月11日”。后原告催要借款无果，诉至法院。本院认为,原告与被告达成的借款协议系双方真实自愿的意思表示，属有效、合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王志富于本判决生效后三日内向原告耶兰芝偿还借款26000元。如果被告王志富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马慧琴二〇一六年十一月九日书记员  刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2418号原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。法定代表人：张松滔，经理。委托代理人：宋智萃，女，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：姜帅，男，汉族，住吉林市船营区。被告：王倩，女，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担（已交纳）。（）审 判 长  张柏森人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 越
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1257号申请执行人刘志刚，男，汉族，1984年8月10日出生，个体，住同江市内。被执行人孙明明，男，汉族，1983年5月4日出生，住同江市内。被执行人孙选文，男，汉族，1957年12月2日出生，住同江市内。本院在执行申请人刘志刚与被执行人孙明明、孙选文劳务合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881再字3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
长��市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1134号申请执行人曲守学，男，汉族，住德惠市。被执行人戚长玉，男，汉族，户籍地吉林省红旗街。申请执行人曲守学与被执行人戚长玉合同纠纷一案，因被执行人戚长玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初286号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人曲守学发现被执行人戚长玉有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初134号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人马某某，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区和林格尔县。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年6月23日20时15分许，被告人马某某饮酒后驾驶蒙A号轻型普通货车，沿和林格尔县城关镇新民街由南向北行驶至老来饭店门前处时，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对马某某的血液酒精含量进行检测，结果为188.47mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月23日20时15分许，被告人马某某饮酒后驾驶蒙A号轻型普通货车，沿和林格尔县城关镇新民街由南向北行驶至老来饭店门前处时，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对马某某的血液酒精含量进行检测，结果为188.47mg/100ml，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据有:1、常口信息。证明被告人马某某的基本身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明蒙A号轻型普通货车所有人为云某某，检验有效期止2016年9月30日，保险终止日期2016年8月30日；马某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期止2026年4月16日。3、到案经过。证明被告人马某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。4、血液酒精含量检测报告。证明被告人马某某驾驶机动车在道路上行驶，被交警查获时，其血液酒精含量为188.47mg/100ml，属于醉酒驾车。5、证人李某某的证言。证明李某某与马某某在烧烤店吃饭，期间马某某喝了大约五两左右白酒，吃完饭后，马某某驾车准备送李某某回家，行驶至明河交叉路口时被执勤民警当场查获。5、被告人供述与辩解。证明被告人马某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。审判员  李美荣二〇一六年十一月二十九日书记员  乔薪岳
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执3891号本院在执行申龙电梯股份有限公司与南京千里马工贸实业有限公司产品安装合同纠纷一案中查明，被执行人南京千里马工贸实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京千里马工贸实业有限公司(组织机构代码66069814-1)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初3925号原告马守钱，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被告韩成松，男，48岁，汉族，居民，住兰陵县。被告柴政伟，男，48岁，汉族，居民，住兰陵县。被告李运启，男，50岁，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告马守钱与被告韩成松、柴政委、李运启买卖纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1381元，减半收取690元，由原告马守钱负担。审 判 长  黄应赛人民陪审员  曹光辉人民陪审员  莫玉祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  尤官正
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5221号原告：龙连速，居民。被告：霸州市庆远制管有限公司，住所地河北省霸州市。主要负责人：陈文富，经理。原告龙连速与被告霸州市庆远制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙连速撤诉。案件受理费457元，由原告负担。审判员  鞠海峰二〇一六年十一月九日书记员  毕晓丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5966号申请执行人宁波市江北水龙贸易有限公司（组织机构代码为66209688-1），住所地宁波市江北区人民路105号大时代B805室。法定代表人葛拥军，总经理。被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人蔡建宏，总经理。本院在执行（2015）甬鄞调确字第557号申请执行人宁波同舟国际物流有限公司与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司应支付执行款23236元。现因被执行人在本院涉案较多，且其名下的财产已在另案处置中，短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波同舟国际物流有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执5966号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初5827号原告：葛某，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住永城市。原告葛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.夫妻期间债务由被告承担，共同财产有房屋一套，十亩承包地由孩子耕种；3.三个女孩和次子高佳康由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1995年举行结婚仪式同居生活。1997年12月8日生长女高青松，××××年××月××日生二女儿高佳敏，××××年××月××日生三女儿高佳秀，2005年3月25日生长子高佳庆，2007年生次子高佳康。因被告经常实施家庭暴力，疑心严重，被告不让原告上班，在共同生活期间双方协议离婚。2016年3月看在孩子的面子上与被告办理复婚手续，可被告还是变本加厉的殴打原告，致使原告无法与被告共同生活。被告高某未向本院提交答辩意见。原告葛某向本院提供的证据材料有：1、补发婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法夫妻。2、户籍基本情况登记表，证明原被告家庭成员基本情况。3、照片十一张，证明被告殴打原告的事实及出警经过。被告高某未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，原告葛某所提交的证1、2来源合法，内容客观真实，具有证明效力，可作为有效证据使用。本院认为原告提交的照片十一张，能够证明原、被告因生活琐事发生争执，并没有达到感情破裂的程度。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。1997年9月30日生长女高青松，××××年××月××日生二女儿高佳敏，××××年××月××日生三女儿高佳秀，2003年10月6日生长子高佳庆，2008年6月3日生次子高佳康。婚后因生活琐事生气打架，诉至本院。本院认为，原、被告共同生活多年，且生育五子女，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，双方有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事生气吵架，但并未导致双方感情彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。财产分割及子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十一月四日书记员 张海煜
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1517号原告：贾玉兰,女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。被告：中国联合通信有限公司抚松县分公司，地址：抚松县抚松镇香江路。法定代表人郭喜臣，系经理。委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。原告贾玉兰诉被告中国联合通信有限公司抚松县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉兰委托代理人王利、被告中国联合通信有限公司抚松县分公司委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉兰向本院提出诉讼请求：支付医疗费38,422.79元、住院补助费2,100.00元、护理费10,050.48元、交通费1,000.00元、辅助用品费4,720.00元，共计56,293.27元。主张的事实和理由：2016年6月6日上午，原告在农贸市场采购时被被告架设的“天网工程”线路绊倒至伤，住院21天，其中一级护理3天，二级护理18天。出院诊断为左股骨转子间骨折、右侧股骨颈骨折、第一腰椎压缩性骨折，卧床休息二个月。被告是绊倒原告网线的所有权人，该线路裸露地面只有十几公分，且横过市场通道，在通行上存在着重大安全隐患。故诉至法院依法维护原告合法权益。被告中国联合通信有限公司抚松县分公司辩称，肇事线路的所有权人不是被告单位，故应驳回原告的起诉。经审理查明，被告中国联合通信有限公司抚松县分公司与抚松县公安局于2009年1月14日签订报警与监控系统建设协议书，进而为抚松县应急系统建设提供相应的信息平台。该协议中约定双方各自投资的设备产权归各自所有，但未明确双方具体投资的设备明细。2016年6月6日9时许，原告贾玉兰在抚松县兴参镇农贸市场购物时，被中国联合通信有限公司抚松县分公司架设的电线杆上脱落的网线绊倒，造成贾玉兰受伤。该网线系抚松县公安局的监控线路，由中国联合通信有限公司抚松县分公司的工作人员个人为抚松县公安局安装。另查明，因本次纠纷贾玉兰在抚松县医院共住院治疗21天，一级护理3天，二级护理18天，花销医疗费38,422.79元，住院伙食补助费2,100.00元，护理费120.82元×3天×2人+120.82元×18天＝2,899.68元。上述事实有报警与监控系统建设协议书一份、报警与监控系统使用服务费协议书一份、各乡镇监控点列表一份、照片九张、抚松县公安局出具的情况说明一份、抚松县医院住院病历一份、诊断书一份、医疗费票据五张等予以证实。本院认为，本案属构筑物上的悬挂物脱落致人损害，故应当适用过错推定原则，即推定所有人、管理人有过错，由所有人、管理人举证证明自己没有过错，否则就认定其有过错并结合其他构成要件承担相应的民事责任。被告中国联合通信有限公司抚松县分公司虽称其与抚松县公安局签订了《报警与监控系统建设协议书》等，但并未提供证据证明本案中脱落后致人损害的网线所有人、管理人非被告单位，且架设该网线的电线杆属被告所有，架设人员也是被告单位的业务人员，故该网线的架设应视为被告的单位行为，其应对本案中涉及的网线承担管理、维护的义务，亦应对该网线脱落造成他人损害的后果承担相应的赔偿责任。原告贾玉兰作为完全民事行为能力人，未对周边的环境安全尽到合理限度的注意义务，故应对本次纠纷的发生承担相应的民事责任，结合案情、受害人的年龄等相关因素，贾玉兰承担20%的责任较为合理。因本次纠纷贾玉兰在抚松县医院共住院治疗21天，一级护理3天，二级护理18天，花销医疗费38,422.79元，住院伙食补助费2,100.00元，护理费2,899.68元，对此本院予以确认。超出的部分，于法无据，本院不予支持。对贾玉兰提出要求赔偿交通费、辅助用品费的主张，因其并未提供相应的证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国联合通信有限公司抚松县分公司于本判决生效之日赔偿原告贾玉兰医疗费38,422.79元、住院伙食补助费2,100.00元、护理费2,899.68元，共计43,422.47元的80%即34,737.49元，原告贾玉兰自行承担43,422.47元的20%即8,684.98元；二、驳回原告贾玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.00元，减半收取604.00元，由被告中国联合通信有限公司抚松县分公司负担80%即483.20元，由原告贾玉兰负担20%即120.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李珍珍
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1670号申请执行人：李某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人李某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1672号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初826号原告：远东肠衣食品有限公司，住所地：河北省保定市顺平县城关镇甘城村。法定代表人：檀海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。被告：李彦霞，女，汉族，1976年8月5日生，住顺平县。原告远东肠衣食品有限公司（以下简称“远东公司”）与被告李彦霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司委托诉讼代理人刘全学、被告李彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司向本院提出诉讼请求：1、撤销顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲裁字（2016）第3号裁决书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案已由顺平县人事争议调解仲裁委员会作出顺劳人仲裁字（2016）第3号裁决书，裁决确定原告给付被告违法解除劳动合同的双倍赔偿金1515.15元，并退还被告2016年3月到5月的其他保险个人代扣部分，双方解除劳动关系。原告认为，原、被告2015年12月1日签订了一年书面劳动合同，入职前原告依法告知了被告单位规章制度，2016年3月25日进行考核时，发现被告无故旷工多日，属于严重违反单位规章制度，原告依照公司规章制度将被告除名，不存在违反《劳动合同法》的行为和过错，不应负担任何形式的赔偿金。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。李彦霞辩称，原告称我无故旷工多日，不是事实。我与远东公司在2015年12月1日签订了一年书面劳动合同，2015年12月远东公司把我从库房统计调岗到三车间后道工序，主要负责将公司外购的成品肠衣进行挑拣、重新打把、抽真空等工作，由于外采数量少，所以造成我们后道工序工人不定期放假，放假期间没有任何经济补偿。2016年2月1日至2月15日为全厂年假，因我是后道工序，车间主任假前告知我何时回来上班等电话通知。2月23日我向车间主任打电话要求上班，主任以采购数量不够为由通知我在家等待开工。两天后，我怕出勤率达不到要求自己负担养老保险，故给副总经理王浩忠打电话要求安排工作，尽快上班，直到2月29日原告才通知我上班，工作为库房协助盘点。原告称我严重违反单位规章制度，于2016年3月25日进行考核时被公司除名，与事实不符。我在2016年3月份并未接到原告的任何考核数据、考核不合格证明以及我违反公司规章制度的书面通知，和我同属三车间后道工序的同事可以为我证明我不是无故旷工。2016年3月1日到26日我都正常上班，3月27日车间主任口头通知我们三车间全体工人集体放假，什么时候上班等通知。我在4月1日接到远东公司副总经理王浩忠的电话，通知我去公司解除劳动合同，接到通知的共有80余名工人，公司以效益不好将我们集体裁员，我们所有工人对公司的违法行为不服，均未签署解除劳动合同的相关材料。远东公司称我严重违反单位规章制度，考核不合格被除名与事实不符。原告请求撤销顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲裁字（2016）第3号裁决书，缺乏事实和法律依据，我请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认：1、原、被告于2015年12月1日签订为期一年的劳动合同。2、原告向被告发放工资至2016年3月，其中2015年12月应发工资额为2165.5元、2016年1月应发工资额为1294元、2016年2月应发工资额为71元、2016年3月应发工资额为1667元。河北省顺平县2016年月最低工资标准为1380元。3、原告代扣被告养老保险费至2016年5月，向经办部门缴费至2016年3月，医疗保险、生育保险、失业保险向经办部门缴费至2016年5月，工伤保险向经办部门缴费至2016年4月。4、2016年7月被告因原告解除劳动合同引起的劳动争议向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会受理该案后，经开庭审理，于2016年9月1日作出顺劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的双倍赔偿金1515.15元；原告返还被告除养老保险金在内的2016年3月到5月的其他保险个人代扣部分，具体数额由原告向社保经办机构核算后，如实退回给被告；双方解除劳动合同关系。原告对于双方争议部分向本院提交证据有：1、员工入职告知书；2、被告入职综合考试试卷；3、会议签到表；4、考勤记录表；5、远东人字（2016）3号文件：关于2月份人员出勤异常情况管理处置的请示、考勤检查情况表；远东发（2016）4号文件：关于部分员工违规除名的决定、除名、退回人员名单。被告称证据1系原告强制性要求入职员工签写；证据2与考核无关，试题为安全知识，考题答案考前公司已告知；证据3并非考核签到，是安全知识答题培训签到；证据4的考勤记录并未有我的旷工标记，不能证实我旷工；证据5没有见到过，也不认可。被告对于双方争议部分向本院提交的证据有：1、原告公司2015年1-12月考勤表；2、书面证言五份；3、员工推举代表书；4、证人王某、鲍某出庭作证。对证据1原告称公司2015年11月30日由国企改为私企，考勤方式会有所改变；对书面证言真实性有异议；对证人证言均不认可。本院认为，原告以被告无故旷工多日，严重违反单位规章制度为由在合同期内将被告除名，其除名的理由，被告不予认可，原告对此提交的考勤记录表及内部文件等证据均不能证实被告存在严重违反单位规章制度的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告属于违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，应向被告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。因自用工之日至合同解除之日被告工作不满六个月，故经济补偿标准应按实际工作月数的月平均工资的一半计算，月平均工资低于本地最低工资标准1380元的，按照月工资1380元计算。原告已代扣而未向社保经办机构缴纳的被告的保险费部分，应由原告向社保经办机构核算后向被告返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：一、原告远东肠衣食品有限公司于判决生效后三日内给付被告李彦霞违法解除劳动合同的赔偿金1576元［（2165.5元＋1380元＋1380元＋1380元）÷4个月÷2×2倍］。二、原告远东肠衣食品有限公司于判决生效后三日内退还被告2016年3月（含3月）由原告代扣而未向社保经办机构缴纳的被告社会保险费用，具体数额以原告向社保经办机构核算后数额为准。三、原告远东肠衣食品有限公司与被告李彦霞解除劳动关系。四、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告远东肠衣食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王冀霞二〇一六年十一月二十日书记员  杨 坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1015号申请执行人许太雄，男，48岁，汉族。被执行人马志江，男，51岁，汉族。许太雄与马志江借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许太雄于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马志江返还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马志江暂无财产可供执行。申请执行人许太雄同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初840号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月二十九日书记员  刘序虎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初5611号原告：张润贤，女，1952年5月24日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被告：张晓楠，男，1984年4月30日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市公安局。住所地：巩义市人民路***号。组织机构代码：00531156-1。法定代表人：陈兆甲，该局局长。委托诉讼代理人：邢五卿，该局职工。委托诉讼代理人：张晓楠，该局职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。原告张润贤诉被告张晓楠、巩义市公安局、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润贤的委托诉讼代理人焦聪聪，被告张晓楠暨被告巩义市公安局的委托诉讼代理人张晓楠、邢五卿，被告平安保险公司委托代理人赵志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失317253.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日8时30分许，被告张晓楠驾驶豫A80**警号小型普通客车在巩义市××东侧街道馍菜汤家常菜饭店门口处由南向北倒车时，与路上行人原告张润贤相撞，致原告张润贤受伤。经交警部门认定，张晓楠负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费59980.95元，辅助器具费及尿垫等费用1149元，住院伙食补助费2850元，营养费7110元，护理费43791.7元，残疾赔偿金91306.32元，被抚养人生活费91859.67元，鉴定费1050元，精神损害抚慰金20000元，交通费3000元。被告张晓楠辩称：请求依法判决。被告巩义市公安局辩称：被告巩义市公安局已垫付原告58371.91元，原告请求过高，请求依法判决。被告平安保险公司辩称：原告请求过高，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年12月10日8时30分许，被告张晓楠驾驶豫A80**警号小型普通客车在巩义市××东侧街道馍菜汤家常菜饭店门口处由南向北倒车时，与路上行人原告张润贤相撞，致原告张润贤受伤。经交警部门认定，张晓楠负事故的全部责任。事故发生后，原告张润贤被送往巩义瑞康医院住院治疗，2016年2月5日出院，共住院57天，医疗费为59830.94元，轮椅等辅助费用1045元，医疗费共计60875.94元，住院伙食补助费按每天30元计算为1710元，营养费按每天20元计算为1140元。依据原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年6月13日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，鉴定费为1050元。原告2015年12月10日至2015年12月14日住院期间由一人护理，原告2015年12月15日至2016年2月5日住院期间由二人护理，出院后由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.9股骨粗隆间骨折护理90-180日的规定，护理期酌定为180日,护理费为19617.67（30864÷365×232）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均纯收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为85935.36（25576×16×21%）元。原告主张交通费3000元，根据本案的治疗情况，交通费酌定为1000元。同时查明：被告张晓楠系被告巩义市公安局协警，事故发生时正履行职务行为。豫A80**警号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告巩义市公安局已支付给原告58371.91元。本院认为：被告张晓楠负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告张晓楠应承担全部的民事赔偿责任，因事故发生时被告张晓楠正履行职务行为，故赔偿责任应由被告巩义市公安局承担。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费60875.94元，住院伙食补助费1710元，营养费1140元，共计63725.94元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费19617.67元，残疾赔偿金85935.36元，鉴定费1050元，交通费1000元，此次事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告请求精神抚慰金20000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为18000元，共计125603.03元，已超出保险公司赔偿限额，故被告平安保险公司在该项下赔偿原告110000元。综上，被告平安保险公司在交强险范围内应赔偿原告120000（10000+110000）元。原告在保险范围外的损失有69328.97（63725.94+125603.03-120000）元，应由被告巩义市公安局赔偿，被告巩义市公安局已支付给原告58371.91元应从中予以扣除，故被告巩义市公安局应赔偿原告10957.06（69328.97-58371.91）元。原告主张出院后营养费及复印费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张出院其丈夫张五的被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持；原告主张其子张正伟的被抚养人生活费，其虽提交残疾证，但未能提交其丧失劳动能力的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张润贤120000元；二、被告巩义市公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张润贤10957.06元；三、驳回原告张润贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告张润贤承担1642元，由被告巩义市公安局承担37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一六年十一月二十五日书记员  乔 梁
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执802号之一申请执行人：王芍雯（WONG，CheukMan），香港居民。申请执行人：边思斌（PIN，SzePun），（A），香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人王芍雯、边思斌与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）388号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执802号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执735号申请执行人：刘统足，男，1951年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。法定代表人：陈彦钦，总经理。本院在执行申请执行人刘统足与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款45540元及补偿金11385元，承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 智审判员 覃 强审判员 陈悦蕃二〇一六年十一月二十五日书记员 林文亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2435之1号申请执行人：陕西乾升建筑工程有限公司,住所地:西安市未央区凤城五路中登家园5幢0505室。法定代表人：徐永强，该公司总经理。被执行人：陕西汇晟建设开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路49号花园小区8号楼501室。法定代表人：陈彩莲，该公司总经理。被执行人：王航，男，1958年8月23日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区红缨路***号**排**号。陕西乾升建筑工程有限公司与陕西汇晟建设开发有限公司、王航买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05401号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十一月七日书记员  贺 园
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执913号申请执行人叶杏华，女，1967年1月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人吴秀兴，总经理。申请执行人叶杏华与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议、人事争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会做出的瓯劳仲案（2015）336号裁决书已发生法律效力，申请执行人叶杏华向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，执行标的本金1030元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司所有的房产及国有土地使用权已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一六年十一月七日书 记 员  黄国兴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1084号申请执行人赵楠，女，1991年11月4日出生，汉族。被执行人张岩，男，1988年2月21日出生，汉族。本院在执行赵楠诉张岩民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十一月二十九日书记员 李晶晶
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执711号申请执行人苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人周天实，男，1957年7月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人苏德俤与被执行人周天实民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1980号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月12日依法立案执行。本案执行标的为15000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记，目前无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十一月十四日书记员  黄梦琳
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初1375号原告:会东县宝利创投有限公司。法定代表人：易驰雄，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：彭阳俊，男，1990年10月7日出生，汉族，。委托诉讼代理人：陈思万，男，1963年2月9日出生，汉族，。被告：金光辉（系金光飞哥哥），男，1982年12月7日出生，汉族（未到庭）。被告：金光飞（系何飞燕丈夫），男，1985年8月2日出生，汉族。被告：陈雪琴（系金光辉妻子），女，1984年5月3日出生，汉族（未到庭）。被告：何飞燕（系金光飞妻子），女，1988年1月14日出生，汉族（未到庭）。被告金光辉、陈雪琴、何飞燕委托诉讼代理人：金光飞（特别授权）。原告会东县宝利创投有限公司与被告金光辉、金光飞、陈雪琴、何飞燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员罗海学适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告会东县宝利创投有限公司、被告金光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会东县宝利创投有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款余款414740元；2、被告按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍支付原告迟延付款的违约金，违约金从2014年9月25日起计算至被告支付完毕原告购房余款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系会东县三鑫路北段（体育场片区）“宝利国际香江”楼盘开发商。2014年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定被告购买原告“宝利国际香江”6幢1楼13号和6幢1楼14号商品房；6幢1楼13号商品房预测面积232.18㎡，单价为24968.05元，总价款5100542元；6幢1楼14号商品房预测面积119㎡，总价款2614198元；付款方式为按揭付款，即协议签订当日支付总房款的50％，其余房款由被告通过申请银行贷款方式支付；被告逾期付款按逾期应付款万分之二/日支付违约金。上述两套商品房的按揭贷款早已发放，但四被告购买上述两套房屋仍下差原告购房款414740元，经原告多次催促拒不支付，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，请求调整违约金，按照第二项诉讼请求给付。被告金光飞辩称：我们向原告购买房屋属实，我们已经支付了400多万，因原告交付的房屋实际面积比预测面积少3㎡，在房屋总价款中应当按照约定的单价扣除，扣除后的价款被告认可；原告交付房屋周边的道路、路灯至今未修建完善，致使被告无法正常使用房屋，属于原告违约；合同约定的首付日期为合同签订之日，当天原告并没有交付房屋也没有就房屋实际面积进行测量，被告根本不知道实际应支付的房款是多少，所以被告是在付款之前与原告公司老总就付款问题进行口头协商并达成了一致意见才签订的合同，被告并没有违约，原告要求支付违约金的请求不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》复印件1份、《商品房买卖合同补充协议》（编号1313）复印件1份和《商品房买卖合同补充协议》（编号1314）复印件1份；2、被告向原告付款的支付凭证复印件4页。上述两份证据当事人无异议，本院予以确认。被告提交了证据：照片4张。原告对该组证据提出异议，本院认为，该证据能够反映路面情况及路灯设施情况，不能够证明被告路面有问题造成被告损失的证明目的，本院不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：2014年9月24日，原告会东县宝利创投有限公司与被告金光辉、金光飞、陈雪琴、何飞燕签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定被告购买原告“宝利国际香江”6幢1楼13号和6幢1楼14号商品房；6幢1楼13号商品房预测面积232.18㎡，单价为24968.05元，总价款5100542元；6幢1楼14号商品房预测面积119㎡，总价款2614198元；付款方式为按揭付款，即协议签订当日支付总房款的50％，其余房款由被告通过申请银行贷款方式支付；原被告签订合同后，贷款部分房款按时发放，首付至今下欠414740元。另查明，被告所购房屋实测面积比预售合同约定面积少了3平方米。本案争议焦点：1、被告给付原告购房余款是否应当扣除实测面积比预售面积少的3平方米的价格。2、被告是否应当按照中国人民银行一年同期利率的四倍自2014年9月25日至实际付清之日止支付原告违约金。本院认为：原告与被告的商品房买卖合同关系成立，被告负有给付购房余款的义务。在庭审中，双方均认可房屋实测面积比预测面积少了3平方米，误差在实际给付购房款时多退少补，故原告诉讼请求的购房余款414740元应当在扣除房屋实测面积少了的3平方米的价格65904.15元，实际应当支付348835.85元。另外，商品房买卖涉及的金额较大，根据交易习惯出卖人应当给予买受人合理的付款期限，本案中原告作为出卖人在自己提供的格式合同中要求被告合同签订之日支付50%的首付款，2014年9月24日双方合同签订当日，被告没有支付50%的首付款，原告也在签订合同当时就知道被告违约，确仍继续与被告签订合同，现原告要求被告自签订合同的第二天2014年9月25日起承担违约金，原告在签订合同之时存在明显故意，扩大损失，原告对违约金的产生存在一定的责任。同时，原告在合同中约定的万分之二/日的违约金是属于逾期在60日以内，与本案的事实不相符，并且原告没有提供证据证明该约定的违约金过分低于实际造成的损失，属于举证不力，应当由原告自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告要求被告支付购房余款的诉讼请求应予支持，原告要求被告按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍支付迟延付款违约金的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金光辉、金光飞、陈雪琴、何飞燕于本判决生效后30天内向原告会东县宝利创投有限公司支付购房余款348835.85元（已扣除实测面积少3平方米的价格65904.15元）。二、驳回原告会东县宝利创投有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告金光辉、金光飞、陈雪琴、何飞燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一六年十一月十四日书记员  姚万琦附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审557号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人王晓东，男，1970年1月8日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第50号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道郭家村5组集体土地2005平方米修建厂房。2016年5月25日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第50号《行政处罚决定书》，并于同日送���被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月25日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第49号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第50号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十一月四日书 记 员  罗春兰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保194号申请人伏开建，男，1970年10月14日生，汉族，住所地连云港市海州区。被申请人伏波，男，1985年3月29日生，汉族，住所地连云港市海州区。被申请人刘培培，女，1985年7月26日生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人伏开建于2016年11月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伏波、刘培培名下的车辆（苏Ｇ×××××）及其二人共同共有的位于连云港市海州区海宁东路9号凤凰名都8号楼2单元1401室房产予以保全，保全限额人民币15万元。申请人伏开建以其与昝立娟共同共有的位于新浦区建设东路2号香溢江南8号楼1202室房产（丘号02491032-24）作为担保。本院经审查认为，申请人伏开建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人伏波、刘培培名下的车辆（苏Ｇ×××××）。二、查封被申请人伏波、刘培培共同共有的位于连云港市海州区海宁东路9号凤凰名都8号楼2单元1401室房产。三、查封申请人提供的担保财产即伏开建与昝立娟共同共有的位于新浦区建设东路2号香溢江南8号楼1202室房产（丘号02491032-24）。案件申请费人民币1270元，由申请人伏开建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十一月七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执95号申请执行人王守红，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地湖北省团风县，证件号码422103197310062052。被执行人陈友章，地址湖北省团风县。被执行人王金芳，地址湖北省团风县。本院于2016年3月2日立案执行王守红申请陈友章、王金芳其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈友章王金芳应支付申请人王守红案款2229400.0元，承担执行费24694.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人陈友章王金芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1121执95号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一六年十一月二十九日书记员  周 林
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初2553号原告：张卫卫，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：耿友冈，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张卫卫与被告耿友冈合伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告耿友冈下落不明，本院组成合议庭进行审理，原告张卫卫于2016年4月28日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。本院于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张卫卫的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼，被告耿友冈经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫卫向本院提出诉讼请求1、判令被告支付货款635000元，支付利息3175元（按银行同期贷款利率标准自2016年3月31日计算至2016年4月30日，以实际还款日为准），共计638175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾一起经营快餐生意，由被告负责收取货款，后因经营不善，双方解散，经结算，被告共结欠原告货款635000元，但被告一直没有给付的意思，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告耿友冈未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张卫卫与被告耿友冈系朋友关系.2013年春节后，原、被告合作承包xx（常熟）电子有限公司食堂。2014年10月份左右，双方终止承包，进行结算。2015年1月1日，被告耿友冈向原告出具欠条一份，载明今欠张卫卫常熟货款总计635000元整。后因被告未归还欠款，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院认为，被告耿友冈向原告张卫卫出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按约向原告支付欠款。原告另主张自起诉之日起由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿友冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿友冈于本判决生效之日起10日内归还原告张卫卫欠款635000元，并支付利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10182元，财产保全费3720元，公告费600元，合计14502元，由被告耿友冈负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 瑾审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一六年十一月八日书 记 员  罗佳驹
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1423号之一申请执行人:张钱林被执行人：新昌县超天机械有限公司法定代表人：袁超，负责人。本院在执行张钱林与新昌县超天机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议，且有第三人提供执行担保。申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十一月一日书记员  甄淑滢
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执807号申请执行人:陈某江，男，汉族，住岑溪市。被执行人：陈某洪，男，汉族，住岑溪市。被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡某，董事长。被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。代表人徐某，总经理。本院受理的陈某江与陈某洪、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终576号民事判决书中，现被执行人陈某洪、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）桂04民终576号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  蔡焕杰二〇一六年十一月十五日书记员  卢 强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2617号原告：李目沙，男，回族，文盲，个体劳动者，住呼图壁县。被告：黄迎春，男，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。原告李目沙与被告黄迎春承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李目沙、被告黄迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李目沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车辆修理费5000元；2、判令被告赔偿原告修车损失6075元；3、判令被告赔偿原告的停运损失4000元。事实和理由：因原告所承包×××号出租车需要修理，原告便将车开到被告处大修。车辆经过两次修理后，被告告知原告车修理好，原告先后给被告支付5000元的修理费。但是原告驾驶该车后，发现该车虽经过维修，但一直存在维修质量问题，该车的四件套已经报废。原告将此事投诉至呼图壁县运管站，经运管站协调：由被告退还原告修理费5000元。但是被告既不同意继续把车修好，也不同意退还修理费6075元。原告无奈只好到另外一家修理厂重新维修，原告为此另行支付汽车维修费6075元。因被告维修不善造成原告承包的出租车20天无法正常运营，经济损失4000元。被告黄迎春辩称，被告所承包的×××出租车2016年3月8日在被告处大修属实，但维修后原告的车一直在营运。原告的车再次维修是原告的驾驶员违章操作造成的。故对被告的诉讼请求均不认可。原告围绕诉诉讼认请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的克市小白专业缸体曲轴修复中心票据及小黄汽修厂发货清单各1张、证实原告的BT-8476车于2016年曾在被告处大修；提交呼图壁县汇通汽修厂发货清单2张，证实原告承包的BT8476车于2016年9月18日在小松修理厂重新维修所产生的费用；提交图片2张，证明图片中的零件是2016年9月18日×××车辆进行重新修理时，从车的发动机上卸下来的坏零件；同时还证实被告车辆维修质量存在问题。经质证，被告认可小黄汽修厂发货清单中零件是被告处理提供，但发货日期是2015年12月，该清单是今年补的；对汇通汽修厂发货清单和零件图片均不认可，称不知道原告重修车的事，图片上零件为原车零件，不是在被告处维修时换的零件。被告对小黄汽修厂发货清单认可，本院对该证据予以确认。因汇通汽修厂发货清单和图片不能证实×××车辆的重修系被告所致，故本院对该组证据的效力不予确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.×××出租车在被告处维修后是否存在维修质量问题？2.×××出租车再次维修费的产生的损失是否是被告维修质量问题所导致？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能提供证据证明被告维修其车辆存在质量问题及其在别人处维修费用系被告所致，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李目沙的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告李目沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘东红二〇一六年十一月二十一日书记员  杨雅琳
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初711号原告：李某某，男，1993年2月28日出生，汉族，衡山县人。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被告：符某甲，女，1997年4月27日出生，汉族，衡山县人。被告：熊某某，女，1973年10月6日出生，汉族，衡山县人。被告：符某乙，男，1971年7月3日出生，汉族，衡山县人。共同委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。原告李某某与被告符某甲、熊某某、符某乙婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵润琪，被告符某甲、熊某某、符某乙及其共同委托诉讼代理人周志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告符某甲、熊某某、符某乙共同退还原告彩礼96080元并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，原告李某某和被告符某甲通过QQ聊天相识恋爱，两个月左右后两人同居生活。2014年符某甲怀孕，两人于2014年正月依农村习俗订婚，原告支付被告方彩礼24200元，后又支付报日彩礼56800元，同年5月2日结婚做酒，原告付给被告彩礼8200元和相关礼品，同日又支付被告方打发彩礼6880元，总计共付给被告方彩礼96080元。此外，原告家为订婚、结婚花费50000余元。2014年9月2日，符某甲生下小孩李宸逸。2016年阴历三月初，李某某和符某甲因没话讲发生争吵，随后一同到佛山打工。符某甲在上班期间与一男子相识并同居生活。原告多次挽留劝说其珍惜双方情谊和既定的习俗婚礼，并请公安机关和当地社区调处后，符某甲同意与原告和好，但在家住了两晚后就无故离去继续与他人同居，并要求原告不要挽留，还承诺退还彩礼十万元及支付小孩扶养费，但并未实际履行。原告认为，三被告接受原告支付的巨额彩礼且被告符某甲未与原告办理结婚登记，依法应当退还彩礼。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。三被告辩称，原告诉说的彩礼给付数额基本属实，但其中一部分是按照农村习俗支付给被告亲属的打发，与被告熊某某、符某乙没有关系，只与被告符某甲有关。剩余彩礼主要用于购置嫁妆以及被告符某甲与原告共同生活期间的开支，现所剩无几。根据诉讼时效规定，原告给付彩礼是2014年5月2日之前，现其返还彩礼的诉讼请求已过诉讼时效。且原告李某某与被告符某甲共同生活三年有余并生育了小孩，婚姻法解释二不适用于本案的处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方证人符以秋和符丽蓉的当庭证言，拟证明原告方为筹办婚礼支付被告符某甲及其亲属彩礼96080元以及被告符某甲后来与他人同居并同意赔偿原告20万元的事实。被告对彩礼数额不持异议，但认为符丽蓉关于符某甲和他人同居的陈述系其主观推断，以及被告符某甲愿意赔偿20万元的陈述均不属实，无证据予以证明。本院认为，被告异议成立。故对该份证据中的彩礼数额予以认定，对其余内容不予采信。被告方提交的证据彩礼花费情况清单，拟证明被告方收取的彩礼用于添置家电和生活开支，没有剩余。原告对其真实性、关联性和合法性均持有异议，认为清单系被告自行罗列，不能作为认定案件的依据。本院认为，原告异议成立，但原告当庭自认彩礼大部分用于购置家具和首饰，只剩余4万元。本院对此予以认定。本院认为，“彩礼”是一种以结婚为目的并附人身属性的赠与行为。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，虽然《中华人民共和国婚姻法》规定禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物，但婚前或举办婚宴前给付彩礼是一种常见的习俗。从查明的案件事实来看，被告符某甲因为未满法定结婚年龄而未能与原告李某某办理结婚登记手续，双方没有缔结婚姻关系。符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定的返还彩礼之情形，原告据此起诉请求三被告返还彩礼符合法律规定，应予支持。但原告与被告符某甲于2013年相识后不久即同居生活，2014年5月举行婚礼后，双方继续共同生活长达两年并生育了小孩李宸逸，且三被告及其亲属虽然收取了原告各项彩礼共计96080元，但主要用于购置嫁妆且陪嫁到了原告处，余款只有4万元。根据《全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）》第50条之规定，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。故本院以化解矛盾为出发点，充分考虑当地习俗，坚持男女平等，保护妇女合法权益，兼顾公平原则，酌定三被告返还原告彩礼15000元。三被告认为原告请求返还彩礼已经超过诉讼时效期间，不应予以支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。符某甲未与李某某办理结婚登记手续系因客观障碍，并非故意不与李某某结婚，故本案的诉讼时效期间应当从双方发生纠纷，符某甲明确拒绝继续与李某某共同生活时起计算，至今未满两年。故三被告的辩驳主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告符某甲、熊某某、符某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由原告李某某负担1800元，被告符某甲、熊某某、符某乙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  张新泉人民陪审员  彭新国二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 功附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；校对责任人：宋德中                      打印责任人：陈功
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执636号申请执行人：谢国忠，男，生于1986年6月23日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市大为后溪河石膏矿。住所地：四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1752号民事判决书，受理谢国忠申请执行峨眉山市大为后溪河石膏矿民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付申请人运输费200000元及利息，负担本案诉讼费2150元、执行费2900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 昊