上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10947号原告：阮雷，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省。委托代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告：曾银斌，男，1979年1月25日生，汉族，住福建省。委托代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。原告阮雷诉被告曾银斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日、10月9日两次公开开庭进行了审理，原告阮雷的委托代理人徐超、被告曾银斌到庭参加两次庭审，被告曾银斌的委托代理人韩谢诗、夏仙辉分别到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告阮雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金464,100元、营养费4,800元、护理费592,060元、医药费6,497.13元、被抚养人生活费125,178元、误工费157,696元、交通费2,492元、住宿费1,015元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费4,250元、律师费10,000元，合计1,418,088.13元。事实和理由：原告于2012年12月7日由被告雇佣派往位于闵行区的上海兆瑞生物科技有限公司的污水处理池从事防水工作。至12月14日，原告出现意识不清、抽搐等症状。后紧急送往医院抢救，才挽回生命，经上海市肺科医院诊断为职业性重度1，2二氯乙烷中毒。事故发生后，原告经治疗至今生活仍不能完全自理。经鉴定，构成XXX伤残。2014年8月，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉至松江区法院，经一二审审理并作出判决，尚有残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金等未予处理。因对重新鉴定后的鉴定意见XXX伤残有异议，故原告仍以XXX伤残主张，请求判如诉请。被告曾银斌辩称：不同意原告诉请：具体理由：1、原告诉请缺乏事实和法律依据，原告起诉提供的司法鉴定意见书中载明伤残与急性职业病中毒事件是否相关无法得出最终的鉴定意见，也就是说原告要求得到伤残赔付的相关请求与在被告处提供劳务是否具备因果关系及原因力的大小均无法律依据，故被告认为原告起诉缺乏事实依据；2、原告所要求的具体的赔付金额在计算上与法律规定的标准存出入；3、关于本案的司法鉴定意见，被告认为本次司法鉴定在合法性和公正性上存在重大的怀疑点，原告起诉被告的前案中，早在2014年11月14日被告已经上诉至上海市第一中级人民法院，在二审审理中，被告向法庭提交过一审判决后原告在安徽老家从事劳务劳动及照顾孩子、驾驶车辆等活动的录像，而在庭审过程中原告并未对录像内容的真实性进行确认，后一中院委托司法鉴定中心进行重新鉴定，原告亦恶意推诿，拒绝配合，致使鉴定无法完成，时隔近一年，原告再次起诉，在该一年期间，被告对于原告是否从事其他的职业以及相应的活动无法得知，对于本次司法鉴定所得的结果，是否与其他的活动造成有关，无从得知；4、司法鉴定本身适用的标准，被告认为存在错误，根据沪高法2012(54)号文件，对于属于工伤与职业病以及道路交通事故所致伤残程度之外的人体损伤程度的鉴定，上海地区应当适用最高法的人体损伤残疾标准，若适用该标准，原告鉴定当中载明的四肢肌力三级，应定义为XXX伤残，而非XXX伤残。相应的赔偿数额应以减等。本案是侵权纠纷，原告与被告之间并未建立劳动合同关系，因此双方并不能适用工伤标准，本案亦非道路交通事故案件，不应当适用最高法关于人体损伤残疾程度鉴定标准。综上所述，被告不同意原告诉请，对于除上海市一中院判决中所确认的医疗费39,330.77元、交通费5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元以外的所有赔偿项目和金额，均不予承担。对于补充鉴定的XXX伤残的鉴定意见也有异议。经审理查明：原告于2012年12月7日由被告雇佣派往位于闵行区的上海兆瑞生物科技有限公司从事污水处理池的防水工作。至12月14日，原告出现意识不清、抽搐等症状。后紧急送往医院抢救，经上海市肺科医院诊断为接触环氧树脂(含甲苯)、稀释剂(含1，2二氯乙烷)、固化剂。经诊断结论为职业性重度1，2二氯乙烷中毒。事故发生后，原告经治疗至今生活仍不能完全自理。2014年8月，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉至松江区法院，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于2014年7月22日出具复医[2014]伤鉴字第1761号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人阮雷因故受伤致职业性急性重度1，2二氯乙烷中毒，目前四肢瘫(四肢肌力3级)成XXX伤残。伤后可予以休息至评残日，营养240天，终身完全护理依赖。据此本院以(2014)松民一(民)初字第7154号作出判决，被告曾银斌赔偿原告阮雷残疾赔偿金384,160元、营养费9,600元、护理费288,000元、医药费39,330.77元、被抚养人生活费104,043.75元、误工费57,750元、交通费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，合计949,884.52元。后被告不服上诉，经上海市第一中级人民法院二审以(2014)沪一中民一(民)终字第3268号作出判决，被告曾银斌赔偿原告阮雷医药费39,330.77元、交通费5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，尚有残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金等未予处理。2016年2月2日，本院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于2016年5月20日出具司鉴中心[2016]临鉴字第1061号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：仅就被鉴定人阮雷目前后遗重度非肢体瘫的运动障碍等表现而言，相当于职工工伤XXX伤残。其休息期为损伤发生之日起至定残前一日，同时需设置陪护，损伤发生后120日可适当予以补充营养。定残后仍需护理依赖。后本院要求该中心比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定原告的伤残等级。2016年8月30日，该中心出具补充鉴定意见：被鉴定人阮雷目前状况相当于道路交通事故XXX伤残。另查明，原告系农村家庭户口。原告与妻子李平平于2011年12月1日生育一女阮某某。以上事实，由职业病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、病历、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、本院(2014)松民一(民)初字第7154号民事判决书、上海市第一中级人民法院二审(2014)沪一中民一(民)终字第3268号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告阮雷系被告曾银斌雇佣的工人，受被告指派前往上海兆瑞生物科技有限公司的污水处理池从事防水工作，被告曾银斌作为雇主，应当为施工人员提供安全生产环境，确保作为雇员的原告的人身安全。原告因为劳务被诊断为接触环氧树脂(含甲苯)、稀释剂(含1，2二氯乙烷)、固化剂，导致职业性重度1，2二氯乙烷中毒。根据本院(2014)松民一(民)初字第7154号和上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3268号民事判决书确定的事实和责任认定，被告对原告的损害结果承担全部赔偿责任。原被告对于本院委托重新鉴定后的鉴定意见有异议，但均未提供充足的证据，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额问题对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。住院期间伙食费、没有病史的医疗费和与事故无关的用药应当扣除，外购药应当提供医生处方。公费支付以及统筹支付的应当予以扣除。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为3,768.13元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，且上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3268号中已经支持了原告的交通费5,000元，本案中原告主张2,492元，本院酌情支持1,000元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为其损伤发生之日起至定残前一日，同时需设置陪护，定残后仍需护理依赖。原告按照居民服务、修理和其他服务业每年29,603元计算，本院予以支持，原告的护理费为592,060元(29,603/年×20年)。对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定报告，原告的营养期为120天。根据原告的伤情，原告主张每天40元，本院予以支持，原告的营养费为4,800元。对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，休息期休息至评残日。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，其主张建筑业平均收入每年46,155元计算，本院予以支持，故确定原告的误工费为157,696元(46,155元/年÷12×41个月)。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，受伤后构成XXX伤残，其参照农村标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，故原告的伤残赔偿金为371,280元(23,205元/年×20年×80%)。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养义务人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告按照本市上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，本院予以准许。原告与妻子李平平于2011年12月1日生育一女阮某某，故被扶养人生活费为104,988元(16,152×13÷2)。该费用计入残疾赔偿金。被告辩称的原告的残疾赔偿金已经包含被扶养人生活费的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。对于鉴定费4,250元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。对于住宿费1,015元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及原、被告的过错等因素，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金为40,000元。对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费10,000元，本院予以调整，酌情支持7,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告曾银斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮雷残疾赔偿金476,268元(含被抚养人生活费104,988元)、营养费4,800元、护理费592,060元、医药费3,768.13元、误工费157,696元、交通费1,000元、住宿费1,015元、精神损害抚慰金40,000元、鉴定费4,250元、律师费7,000元，合计1,287,857.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,525元，减半收取计8,762.50元，由原告阮雷负担567.50元，被告曾银斌负担8,195元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一六年十一月四日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。