贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1575号原告李龙，男，1997年4月22日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县，现住普定县。委托代理人程永松，系普定县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告谭兴友，男，1981年2月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。住所地：普定县城关镇。负责人蒋昌波，系该公司经理。委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵松松，男，1993年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李龙与被告谭兴友、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“普定保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，被告普定县保险公司申请追加赵松松为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告李龙的委托代理人程永松和被告谭兴友、被告普定保险公司委托代理人刘凡和被告赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日22时15分许，被告谭兴友驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在中心大道至火车站500米越过中心实线左转弯时，与从普定方向往火车站方向直行的原告李龙驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和二轮摩托车受损的交通事故。原告当即被送往普定县人民医院治疗，住院92天，花去医疗费22075元，其中原告自行支付2075元，其余由被告谭兴友支付。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任、被告谭兴友负事故的主要责任。原告之伤经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期30日、营养期60日；后续治疗费10000元。贵Ｇ×××××号小型轿车投保于被告普定保险公司。后因与被告协商无果，特起诉，要求判决被告普定保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、直接财产损失等共计45214元；案件受理费由被告承担。被告谭兴友辩称：事故发生是事实，原告住院的天数并没有多少天，只是因为双方扯皮，才住了那么久，原告要求赔偿的数额过高，我垫付了21400多元，我垫付的钱要求保险公司支付给我们。被告普定保险公司辩称：1、对事故的事实及责任划分没有异议；2、我公司在交强险内分项限额内进行赔偿责任，超过部分按事故责任比例分担；3、事故发生后，我公司对贵Ｆ×××××号摩托车进行定损，定损金额为1575元，含残值15元，原告漏列事故中的无责车辆，我们要求无责车辆在交强险的限额内承担责任，要求追加责任车辆的车主为被告；4、我公司不承担诉讼费。被告赵松松辩称：肇事车辆是我的，车辆是投保了的，原告受的伤不至于要求我们赔偿这么多钱。我没有支付钱出来。原告向本院提供以下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任的划分。3、保险单，证明被告谭兴友驾驶的贵Ｇ×××××号车辆在普定保险公司投保，且事故发生在保险期间的事实4、普定县人民医院的入院记录、住院病历、用药清单及出院记录、疾病证明书等，证明在事故发生后原告在普定县人民医院住院治疗的情况。5、医疗费票据2张，证明原告受伤住院治疗共支付医疗费22705元（其中被告谭兴友支付了20000元）的事实。6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告所受伤害经鉴定结论为：误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日，后续治疗费约需10000元人民币及原告因鉴定支付鉴定费1200元的事实。7、贵Ｆ×××××号二轮摩托车的修理费票据，证明原告支付了修理费1559元的事实。经质证，被告谭兴友认为医疗费的支付不符外，其余证据无异议。被告普定保险公司认为没有要求加强营养的医嘱；对于第七组证据为手写的数据，没有具体修理的项目，达不到原告的证明目的；对于其余的证据没有意见。被告赵松松无异议。被告谭兴友向本院提供以下证据：1、居民身份证，证明被告谭兴友的主体资格；2、医疗费发票14张（金额为21276元），证明被告谭兴友为原告垫付的费用为21276元的事实。经质证，原告李龙、被告普定保险公司、被告赵松松均无异议。被告普定保险公司向本院提供以下证据：1、营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资格。2、保险单二份，证明本案赵松松的车辆在普定保险公司投保交强险和商业险的事实。3、车辆定损单，证明对原告的摩托车车辆的定损金额为1575元，含15元残值。经质证，原告李龙、被告谭兴友、被告赵松松均无异议。被告赵松松向本院提供以下证据：行车证，证明被告赵松松系贵Ｇ×××××号小型轿车主的事实。经质证，原告李龙、被告谭兴友、被告普定保险公司均无异议。上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：经审理查明：2015年5月1日22时15分许，被告谭兴友驾驶被告赵松松所有的贵Ｇ×××××号小型轿车，在中心大道至火车站500米越过中心实线左转弯时，与从普定方向往火车站方向直行的原告李龙驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞后，贵Ｆ×××××号二轮摩托车又撞着路边停放的鲁Ｒ×××××号小型轿车，造成原告受伤，三车受损的交通事故。原告当即被送往普定县人民医院治疗，经诊断为：1、左足第2、3跖骨开放性骨折；2、左足第5跖骨骨折；3、左足皮肤软组织挫裂伤；4、左小腿皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗至2016年8月1日，共92天。被告谭兴友支付医疗费21279.7元，原告支付医疗费1424.67元。该次交通事故经普定县公安局交通警察大队第5204221201600599号道路交通事故认定书认定被告谭兴友负事故的主要责任，原告李龙负事故的次要责任。原告之伤经交警部门委托安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定:误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费1200元。原告修理贵Ｆ×××××号二轮摩托车，支付修理及材料费1559元。同时查明：被告赵松松所有的贵Ｇ×××××号小型轿车向被告普定保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月7日13时至2017年4月7日13时，保险限额为122000元。原告属农村居民。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵松松所有的贵Ｇ×××××号小型轿车向被告普定保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故本案的损害赔偿应由普定保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告谭兴友按责任进行赔偿。本案中，原告身份系农村居民其可获得赔偿：1、医疗费11424.67元（1424.67元+10000元）；2、误工费参照当地上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资38873元计算为12780.16元（38873元÷365日×120日）；3、护理费参照当地上一年度居民服务、修理和服务行业职工的平均工资34214元计算为2812.11元（34214元÷365日×30日）；4、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为1800元（30元×60日）；5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为2760元（30元×92日）；6、交通费酌情按100元计算；7、鉴定费1200元；8、修理及材料费1559元，共计34435.94元。被告谭兴友支付的医疗费21279.7元，其主张被告普定保险公司予以赔偿，为减少当事人的诉累，本案一并予以处理，以上赔偿数额未超出交强险赔偿限额122000元，故由被告普定保险公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李龙各项损失34435.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿被告谭兴友支付的医疗费21279.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一六年十一月二十八日书记员  阳玉梨