wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1515号原告：王洪铎，男，1978年3月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市老莱农场第五居民区*组人。委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。被告：张松林，男，1979年5月15日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。原告王洪铎与被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地辉南支公司）、张松林为机动车交通事故责任纠纷一案，��院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪铎的委托代理人牛立梅、步绍杰、被告张松林及其委托代理人荣子龙到庭参加诉讼，被告大地辉南支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告与被告张松林就超出交强险责任限额的部分达成和解协议，本院依法予以确认。本案现已审理终结。原告王洪铎向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2.保留第二次手术费相关损失的诉权；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告大地辉南支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元；被告张松林赔偿原告超出交强险责任限额的部分共计84498.46元。事实和理由：2016年3月9日，被告张松林驾驶吉Ｃ×××××／吉B23**挂号货车在京环线南侧钜城物流门口由南向西左转弯驶入逆行，原告王洪铎醉酒骑驶无牌二轮摩托车在京环线中心隔离带南侧由西向东行驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王洪铎、被告张松林负此事故的同等责任。被告大地辉南支公司未辩称、亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告大地辉南支公司未到庭，未组织当事人进行质证。原告提供的身份证、户口卡能证实原告的身份，原告系非农业，属城镇居民。原告提供的道路交通事故认定书能证实事故发生经过及责任划分。原告提供的廊坊市第四人民医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单等证据能证实原告因伤住院治疗支付的医疗费数额。原告提供的霸州市新亚金属制品有限公司以及永清县刘街乡兴达塑料厂出具的工资表、误工证明、营业执照能证明原告因此次交通事故造成的误工费、护理费损失情况。原告提供的伤残鉴定能证实原告因此次交通事故造成的伤残等级。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日21时00分，被告张松林驾驶吉Ｃ×××××／吉B23**挂号货车在京环线南侧钜城物流门口由南向西左转弯驶入逆行，原告王洪铎醉酒骑驶无牌二轮摩托车在京环线中心隔离带南侧由西向东行驶，双方行驶至京环线钜城物流门口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王洪铎���被告张松林负此事故的同等责任。原告王洪铎受伤后，即被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，支付医疗费79865.60元。经诊断为：左股骨颈骨折、左股骨干骨折、头部外伤……。原告王洪铎系霸州市新亚金属制品有限公司职工，月平均工资3450元。原告之妻于海芳系永清县刘街乡兴达塑料厂职工，月平均工资3450元。2016年9月14日，安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心（2016）鉴字第551号司法鉴定意见书，原告左下肢髋关节及踝关节功能部分障碍属九级伤残，右眼低视力1级属十级伤残。被告张松林驾驶的吉Ｃ×××××／吉B23**挂号货车在被告大地辉南支公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，原告王洪铎、���告张松林负此次事故的同等责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告张松林应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告张松林驾驶的车辆在被告大地辉南支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告大地辉南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，被告张松林与原告庭后达成和解协议，本院依法确认。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费为79865.60元；误工费应自原告受伤���日起计算至定残日前一日共计184天，按原告月平均工资3450元计算为21160元；护理费按护理人员月平均工资3450元标准计算120天为13800元。残疾赔偿金为115068.80元（26152元×20年×0.22）。综上所述，被告大地辉南支公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元（限判决生效后十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 环二〇一六年十一月二日书记员 董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初255号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人白某某，男，1987年8月4日出生于廊坊市广阳区，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年6月19日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留,2016年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人王东波，河北李沐源律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月19日17时许，被告人白某某在廊坊市某区某镇某村西口廊涿引线红绿灯处，无故用木棍将郭某打伤。致郭某左手食指中节基底关节内粉碎性骨折。经法医鉴定，郭某的损伤评定为轻伤二级。在本院审理期间，被告人白某某的亲属与被害人郭某达成赔偿协议，被害人郭某对被告人白某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人郭某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人郭某的伤情照片、指骨骨折像、到案说明、常住人口基本信息、协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人白某某当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘 彦人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年十一月十四日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执768号之二申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。法定代表人刘彦樑。被执行人成都汉邦翰林商贸有限公司。主要负责人文毅被执行人梁建昕。被执行人文毅。被执行人杨志渝。被执行人攀枝花市商业建筑有限公司。法定代表人程军，总经理。成都市中级人民法院于2016年5月13日指定我院执行东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行成都汉邦翰林商贸有限公司、梁建昕、文毅、杨志渝、攀枝花市商业建筑有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理，本案执行标的为30960262.69元，执行费98360元。本院在执行中查明成都市中级人民法院于2015年11月3日查封了攀枝花市商业建筑有限公司所有的位于攀枝花市的14处房产及相对应得国有土地使用权:【攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2009）第XXXXX号;攀房权证东字第XXXXXX**、攀国用（2012）第XXXXX号】，已部分租赁于商户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人攀枝花市商业建筑有限公司所有的位于攀枝花市仁和区的攀枝花大道南段10个门面1层、东区攀枝花大道中段4个门面1-3层房产的租金收入。在限额3200万元扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月三日书记员  何胥志
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2364号原告:泛远集团有限公司。社会统一信用代码91130534718357244Q。法定代表人王曙光，该公司总经理。住所地清河县泰山北路129号。委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。被告申伟旗，男，38岁，住河北省沙河市。本院在审理原告与被告为物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月22日提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泛远集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币788元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一六年十一月二十二日书记员  柳静一
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第929-2号原告：冯立国。被告：盘锦路路通实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业大街16号。法定代表人：姜维东。本院在审理原告冯立国诉被告盘锦路路通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日作出（2015）沈河民三初字第929号财产保全的裁定，裁定冻结被告盘锦路路通实业有限公司银行存款人民币3887000元或查封相应价值的其他财产。本案于2016年10月10日作出（2015）沈河民三初字第929号民事裁定书，裁定驳回原告冯立国的起诉，该民事裁定书已生效。被告盘锦路路通实业有限公司在民事裁定书生效后于2016年11月10日向本院提出解封申请，请求解除对其财产的查封，原告同意解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告盘锦路路通实业有限公司建筑面积为1251平方米（丘地号：1-6-113-7）的房屋产籍。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 曦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5511号原告武汉市味之坊食品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖三金潭工业园特3号。法定代表人邱晓军，总经理。（到庭）委托代理人罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第72306号《关于第16937520号“御品香”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月16日。本院受理时间：2016年10月19日。开庭审理时间：2016年11月9日。被告以原告申请注册的第16937520号“御品香”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,该决定认定：诉争商标“御品香”为纯文字商标，第8097544号“御品海产YUPINHAICHAN及图”商标（简称引证商标）的显著识别文字“御品海产”与诉争商标均以“御品”为显著部分主要构成要素，二者在文字构成、呼叫方式等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“猪肉食品”等商品与引证商标核定使用的“肉”商品属于同一种或者类似商品。诉争商标与引证商标同时使用在上述同一种或者类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。综上，被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成相同或类似商品；三、诉争商标经长期使用已具有一定知名度及影响力，引证商标未投入使用，诉争商标的核准注册不会引起相关公众对商品来源的混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16937520。3.申请日期：2015年5月13日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2901）：肉；猪肉食品；油炸丸子；猎肉；板鸭；食用燕窝；家禽（非活）；猎物（非活）；食用动物骨髓；熏肉。二、引证商标1.注册人：电白县御品海产品有限公司。2.注册号：8097544。3.申请日期：2010年3月4日。4.核准日期：2014年6月14日。5.专用权有效日期至：2024年6月13日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2901；2909；2911；2913）：加工过的花生；肉；食用蛋白；蔬菜色拉。三、其他事实2016年1月20日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。2016年3月7日，原告向被告提出复审申请。在本案诉讼中，原告提交了企业信息咨询报告、原告各门店营业执照副本、2013-2015年财务报表、商标使用图片、广告宣传合同及图样、媒体报道、全国企业信息查询、公司网站介绍等证据，用以证明诉争商标经长期使用已具有一定知名度及影响力，引证商标未投入使用。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“御品香”为纯文字商标，与引证商标“御品海产YUPINHAICHAN及图”商标的显著识别文字“御品海产”均以“御品”为显著识别部分，在文字构成、呼叫方式等方面较为近似,两商标属于近似商标标志。诉争商标指定使用的“猪肉食品”等商品与引证商标核定使用的“肉”等商品均属于同一群组,且在用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在关联关系，已构成同一种或类似商品。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标未投入使用，但本院认为并不影响进行商标近似性判断。原告另主张诉争商标经过持续实际使用，具备了区分商品来源的作用，不会对相关公众造成混淆、误认，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系。因此，本院对原告的该项主张亦不予支持。综上，被诉决定适用法律正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告武汉市味之坊食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉市味之坊食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一六年十一月十六日法官 助理  史兆欢法官 助理  侯李可法官 助理  刘 群书 记 员  王 爽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1354号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：李振庄，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍住址保定市清苑区。被告：范京京，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍住址保定市清苑区。被告：许亚东，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍住址保定市清苑区。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称原告保吉公司）与被告李振庄、被告范京京、被告许亚东追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼,被告李振庄、被告范京京、被告许亚东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保吉公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李振庄、被告范京京一次性清偿垫付车款50846元（算至2016年2月26日）；2、判令被告李振庄、被告范京京支付违约金47600元；3、判令被告许亚东依法承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月被告李振庄、被告范京京以分期付款方式从原告处购得歌诗图牌汽车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××，总价款238000元，首付款72000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额5131元。原告为其还款承担连带保证责任，被告许亚东为购车行为承担连带保证责任。被告范京京与被告李振庄系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的购车行为系夫妻共同行为，因购车所欠债务为夫妻共同债务。被告李振庄购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市竞秀区人民法院管辖。被告李振庄、被告范京京、被告许亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告保吉公司与被告李振庄、被告许亚东签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定被告李振庄以消费贷款方式购买原告保吉公司歌诗图牌汽车一辆，车价款238000元，首付款72000元，其余车款166000元，由被告李振庄从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告李振庄须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告李振庄违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告李振庄追偿由此造成的损失时，同时向担保人许亚东追偿，担保人许亚东承担连带偿付义务。如被告李振庄到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额还款，被告许亚东作为担保人对被告李振庄所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告李振庄所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。被告李振庄与被告范京京夫妻关系，购车在夫妻关系存续期间。原告保吉公司与被告李振庄、被告许亚东还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告李振庄贷款购买汽车提供服务，被告许亚东为被告李振庄贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限为2013年9月16日起至2016年9月16日止，每月于10日前还款5131元。如被告李振庄逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告李振庄按购车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告李振庄、被告范京京、被告许亚东进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告李振庄、被告范京京、被告许亚东在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告李振庄交付了车辆，被告李振庄购车后，未按约定还款，截止到2016年3月8日尚有7期分期款被告李振庄尚未归还，导致原告自2015年5月26日起至2016年2月26日止为被告李振庄垫付贷款10笔，金额合计50846元。被告许亚东为被告李振庄保证人，承担连带清偿责任。上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《个人贷款谈话笔录》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告李振庄、被告许亚东与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告李振庄以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告李振庄未按合同约定履行还款义务，属于被告李振庄违约，应承担相应的违约责任。被告李振庄的欠款行为导致原告依据合同约定代被告李振庄履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款50846元，由此取得向被告李振庄追偿上述所垫付款项的权利，被告李振庄应偿还原告保吉公司代为垫付的车款50846元。由于被告李振庄未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告李振庄应支付购车总额的20%的违约金，即47600元。被告许亚东为被告李振庄担保人，本案所涉欠款违约金、滞纳金应由被告许亚东承担连带清偿责任。被告李振庄与被告范京京夫妻关系，本案所涉欠款及违约金、滞纳金属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李振庄、被告范京京、被告许亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振庄、被告范京京于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款50846元，并支付违约金47600元。被告许亚东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2262元，由被告李振庄、被告范京京共同负担，被告许亚东承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨飞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初526号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘某，男，1971年9月9日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，灌云县初级中学教师，中共党员，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被灌云县公安局取保候审，于同年5月24日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2016年11月21日被依法逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年3月16日1时40分许，被告人潘某醉酒后驾驶轿车沿灌云县伊山镇新民路由北向南行驶至新村菜场北侧路段，与对向行驶的杨某驾驶的轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成事故。经认定，被告人潘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某的血液酒精含量为202mg/100ml。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人潘某刑事责任。被告人潘某认罪，无辩解。经审理查明，2016年3月16日1时40分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌云县伊山镇新民路由北向南行驶至新村菜场北侧路段，与对向行驶的杨某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生相碰，致车辆损坏，造成事故。经认定，被告人潘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某的血液中酒精含量为202mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人潘某供述和辩解，证人杨某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故现场勘查记录表、现场图，连云港市公安局物证鉴定所理化检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶证查询结果单，购车协议、谅解书、收条，接处警工作登记表，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人潘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  徐翠和人民陪审员  孙千祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢452号申请执行人大连万隆房地产开发有限公司。法定代表人巴家富，系该公司董事长。被执行人莱州市隆华石材有限公司。法定代表人荆卫，系该公司总经理。申请执行人大连万隆房地产开发有限公司与被执行人莱州市隆华石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执545号申请执行人林德金，女，1990年8月23日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街9委83组37号。被执行人李明明，男，1982年3月13日出生，身份证号码：×××，汉族，职业绥化卷烟厂职工，现住绥化市北林区祥瑞新城西区20栋2单元201室。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1709号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十一月三十日书记员  东时伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10572号原告魏立民，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。委托代理人李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托代理人陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健，总经理。委托代理人季某。被告上海鼎强汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑明飞，总经理。委托代理人张某某。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。本院在审理原告魏立民与被告上海国成汽车销售服务有限公司、上海鼎强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏立民于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏立民申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏立民撤回起诉。本案保全费人民币5000元，由原告魏立民负担。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告魏立民负担。审判员  张庆二〇一六年十一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2048号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：宋治谙，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，该联社员工。被告:张乾，男，1981年11月18日出生，汉族，个体户，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被告：韩灵灵，女，1982年2月27日出生，汉族，教师，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被告：李玉芬，女，1980年10月10日出生，汉族，教师，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被告：蒋文明，男，1984年6月6日出生，汉族，教师，住淮阳县。委托诉讼代理人：何超峰，男，河南旺庆律师事务所律师。被告：齐秋会，女，1980年5月28日出生，汉族，个体户，住淮阳县。委托诉讼代理人：何超峰，男，河南旺庆律师事务所律师。原告淮阳县农村信用合作联社(以下简称淮阳联社）与被告张乾、韩灵灵、李玉芬、蒋文明、齐秋会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳联社委托诉讼代理人卢峰，被告张乾及其与被告韩灵灵、李玉芬的委托诉讼代理人陈广东，被告齐秋会及其与被告蒋文明委托诉讼代理人何超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的诉讼请求：1、判决被告张乾、韩灵灵偿还原告本金150000元及利息、罚息（利息、罚息另计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、判决被告李玉芬、蒋文明、齐秋会对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告张乾、韩灵灵、李玉芬、蒋文明、齐秋会签订了《个人借款合同》、《个人保证借款合同》，贷款金额150000元，贷款期限为2010年11月8日至2011年11月8日，贷款利率为8.4‰，贷款用途购酒；合同同时约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；被告李玉芬、蒋文明、齐秋会作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告利息清至2014年11月4日，被告未能按约定还本清息，原告起诉来院，要求判如所请。张乾、韩灵灵、李玉芬辩称，1、该借款已超诉讼时效；2、该借款实际是由案外人齐春雷使用，应由齐春雷偿还，双方所约定50%的罚息无法律依据；3、借款已经超诉讼时效，被告李玉芬不再承担担保责任。蒋文明、齐秋会辩称，1、借款期限2010年11月8日至2011年11月8日，原告于2016年8月提起诉讼，已超2年诉讼时效；2、借款合同第六条第（3）项说明一次性还款的，保险期间为借款到期之日三年，该约定没有确定是否是一次性还款，所以保证期限没有约定，即便按照该约定，原告应在2014年11月8日之前起诉保证人承担保证责任，而事实原告没有要求保证人在保证期间要求被告承担保证责任，根据担保法第26条规定，保证人免除保证责任。综上，原告即没有在法定诉讼时效内起诉，也没有在约定的保证期间或推定的保证期间要求保证人承担保证责任，请求法院依法驳回原告对蒋文明、齐秋会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款借据、个人借款合同、贷款个人信息，个人借款申请、借款担保合同书、担保承诺书、担保人个人信息、担保人工资证明、逾期贷款催收通知书等证据虽为复印件，但借款借据加开单位印章予以确认，且系金融单位出具，并经被告质证对如上证据上的个人署名非本人所写的辩述未提出任何证据加以佐证，故本院对如上证据予以采信。并认定如下事实:1、2010年11月8日，原告与被告张乾、韩灵灵签订《借款合同》，被告张乾、韩灵灵向原告淮阳联社借款金额为150000元，约定借款期限为2010年11月8日至2011年11月8日，贷款利率为8.4‰，贷款用途购酒，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款本金、利息及相关费用由李玉芬、蒋文明、齐秋会为借款人向贷款人提供担保等；2、2010年11月8日，原告淮阳联社与被告李玉芬、蒋文明、齐秋会签订《个人保证借款合同》，约定被告李玉芬、蒋文明、齐秋会对被告张乾、韩灵灵如上向原告借款本金150000元及利息、逾期利息、罚息、债权人为实现债权支出的一切费用承担连带保证责任；3、借款借据内容符合其操作规程，应认定被告利息截止日为2014年11月4日，利息清至2014年7月2日。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告淮阳联社与被告张乾、韩灵灵之间签订的借款合同，与被告李玉芬、蒋文明、齐秋会签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，本院对原、被告之间的借贷及担保关系予以认定。借据显示被告最后一次偿还利息的时间为2014年11月4日，导致诉讼时效中断，重新起算至来院主张权利不足两年，本案在诉讼时效期间；逾期罚息符合法律规定；韩灵灵在借款合同落款部署名，应认定其与张乾为借款人；《个人保证借款合同》第六条（3）约定“一次性还的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”，担保人的保证期间应以五年认定。被告对如上不同的辩称及以该笔借款为案外人所用应由案外人偿还，无合理合法证据支持，对其辩驳主张本院不予支持。故对原告要求被告张乾、韩灵灵偿还借款本金、支付所欠利息及罚息，要求被告李玉芬、蒋文明、齐秋会对被告张乾、韩灵灵如上债务依约定承担连带清偿责任的主张之合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张乾、韩灵灵于本判决生效之日起十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金150000元，并按双方的约定支付利息、罚息（利息按月利率8.4‰、罚息在原借款利率基础上加收50%从2014年7月3日分别计算至本判决确定的付款之日）；被告李玉芬、蒋文明、齐秋会对被告张乾、韩灵灵如上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3300元由被告张乾、韩灵灵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  方贤君审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 晨
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0621执113号申请执行人李艳翠，女，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人王怀勇，男，汉族，云南省昭阳区人。申请执行人李艳翠与被执行人王怀勇买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院2015年6月8日作出的（2015）鲁民诉前调字第245号民事调解书确定：被告王怀勇自愿于2015年9月7日前一次性付清所欠李艳翠的木料款4200元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人王怀勇未履行该调解书确定的义务，权利人李艳翠于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王怀勇送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人李艳翠民事调解书确定的赔偿义务。该案在执行过程中执行员数次电话和王怀勇联系，现在王怀勇电话停机、下落不明，现查明被执行人王怀勇无可供执行财产也没有银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意保留其权利并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执113号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  甘永兴执行员  范 涛二〇一六年十一月十六日书记员  夏凤娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3320号原告南通威廉姆电器有限公司，住所地南通市启东市经济开发区华石工业区。法定代表人施苏珍，该公司董事长。诉讼代表人南通威廉姆电器有限公司管理人南通威廉姆电器有限公司清算组。管理负责人张卫生。委托代理人黄诚、��俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。被告浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。法定代表人胡锋浪。原告南通威廉姆电器有限公司（以下简称南通威廉姆公司）与被告浙江特畅恒实业有限公司（以下简称浙江特畅恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告南通威廉姆公司委托代理人黄诚、吴俊逸到庭参加诉讼，被告浙江特畅恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通威廉姆公司诉称，原告向被告供应换向器、电木粉等货物，截至2014年6月，被告尚欠原告货款1235330.26元，具体���：被告尚欠原告已开具发票的货款214987.42元，被告尚欠原告已供货尚未开票的货款1020342.84元（包括2013年6月22日至2014年5月26日供货金额839166.48元（详见入库单）和2014年5月27日至6月30日供货金额181176.36元（详见发货单），故请求判令被告支付货款1235330.26元。被告浙江特畅恒公司未应诉答辩。经审理查明，浙江特畅恒公司与南通威廉姆公司存在买卖业务往来，浙江特畅恒公司向南通威廉姆公司购买换向器等产品。2013年6月26日，浙江特畅恒公司向南通威廉姆公司发出一份对账单，确认截止2013年5月31日，尚欠南通威廉姆公司货款454421.42元。2013年7月27日和2013年11月22日，双方又发生6笔业务往来，共计货款为420556元。后被告共计支付了货款66万元。此后从2013年6月22日至2014年5月26日，南通威廉姆公司向��江特畅恒公司供应了共计839166.48元的货物，该供货由浙江特畅恒公司向南通威廉姆公司出具了公司的入库单，南通威廉姆公司就该些货物尚未开具相应的增值税发票。另查明，庭审中，南通威廉姆公司就2013年7月27日一张金额为27010.63元增值税发票中的货款放弃主张，同时自愿扣除退货货款80000元。上述事实，由原告提供的对账单、入库单、增值税发票及原告的庭审陈述等证据佐证。本院认为，南通威廉姆公司与浙江特畅恒公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。南通威廉姆公司作为出卖人按约履行了交货义务，浙江特畅恒公司应按约支付相应的货款。南通威廉姆公司主张的货款包括对账前的货款、已开票的货款、未开票对方已入库的货款（入库单部分）、未开票已发货的货款（发货清单部分）。对于对账金额454421.42元，该对账单是由浙江特畅恒公司向南通威廉姆公司出具，现南通威廉姆公司认可该金额，故予以确认。对于南通威廉姆公司提供的发货单部分货物，该发货单系由南通威廉姆公司单方制作，提供的快递单当中既不能体现所发货物的种类和数量，也无浙江特畅恒公司人员签字，故该部分货款不予支持。对于已开票的货款420566元，根据南通威廉姆公司陈述，开具的增值税发票和入库单已交付给浙江特畅恒公司，故未能提供入库单等，南通威廉姆公司自愿扣除一笔27010.63元的货款，故该部分货款为393555.37元。对于入库单体现的货款金额839166.48元，该部分虽未有开具增值税发票，但开具发票属行政管理范畴，同时也无证据证明双方需以开具发票为付款的先履行条件，故该部分��款予以支持。南通威廉姆公司自认浙江特畅恒公司已付货款660000元，同时自愿扣除退货款80000元，故浙江特畅恒公司尚应支付的货款金额为947143.27元。浙江特畅恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江特畅恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通威廉姆电器有限公司货款947143.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15918��，依法减半收取7959元（原告经批准缓交），由被告浙江特畅恒公司负担6100元，由原告南通威廉姆公司负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15918元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。代理审判员  彭福亮二〇一六年十一月十一日书 记 员  倪海娟
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初280号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王杰，男，1988年3月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王杰于2016年9月16日19时30分许，在磐石市烟筒山镇筒子沟村解放屯自家大门前，因琐事与被害人李某发生争执厮打，王杰持尖刀将李某右腹部刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某腹部外伤，腹腔积血（术后），为重伤二级。案发后，王杰积极将李某送到医院救治，并于当日向磐石市公安局烟筒山派出所投案。公诉机关认为，被告人王杰因琐事持械故意伤害他人身体，致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、司法鉴定意见书等证据。被告人王杰对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年9月16日晚，被告人王杰酒后返家见被害人李某与其父母吃饭，认为李某又找母亲帮工而不满。当日19时30分许，王杰闻听自家大门响起身到院门外准备阻止母亲外出时，与李某发生争执。争执中李某先上前踢王杰腹部一脚，王杰持随身携带尖刀刺李某腹部一刀，致其腹部外伤，腹腔积血（术后），构成重伤二级。作案后，王杰将李某送往医院救治，并打电话向公安机关报案。另查明，民事损害赔偿问题，业经被告人王杰亲属与被害人李某自行协商解决，赔偿款4.6万元已给付完毕，李某对王杰的行为表示谅解，并建议法院对其适用非监禁刑。以上事实，被告人王杰在庭审过程中亦无异议，且有物证尖刀，书证接处警登记表、案件提起及到案经过、扣押物品清单及扣押笔录、户籍信息证明、谅解书，证人王某、张某、马某、张某1证言，被害人李某陈述，指认现场、作案工具笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王杰因故持械故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王杰作案后主动打电话向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；在案件起因上被害人具有一定的过错，另王杰能通过赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察，帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押被告人王杰作案用尖刀，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  孙国君人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 旺
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执复84号申请复议人（异议人）：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。法定代表人：王明航，该公司总经理。委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区黄山路43号。被执行人：唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区裕东园104414。法定代表人王仕宝，该公司总经理。申请复议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，江苏广宇建设集团有限公司本金分公司诉唐山恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经由唐山市中级人民法院作出（2013）唐民初字第190号民事调解书。2011年5月17日，乐亭县城市建设投资有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司签订“三期安置房B区项目建设协议”，内容：唐山恒盛房地产开发有限公司完成“三期安置房B区项目工程”，2012年3月24日乐亭县城市建设投资有限公司、唐山恒盛房地产开发有限公司、廊坊文翔地产开发有限公司签订“三期安置住房B区项目建设接转协议”，乐亭县城市建设投资有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司同意解除“三期安置住房B区项目建设协议”，廊坊文翔地产开发有限公司负责全面接管“三期安置住房B区项目建设工程”。2012年5月11日，乐亭县城市建设投资有限公司与廊坊文祥地产开发有限公司签订“三期安置住房B区项目建设接转补充协议”，约定“三期安置住房B区项目建设”廊坊文翔地产开发有限公司为责任主体，相关债权债务由廊坊文祥地产开发有限公司承接。2012年7月18日，乐亭县城市建设投资有限公司与乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订“三期安置住房B区项目建设接转协议”，约定廊坊文祥地产开发有限公司前期续建的工程机债权债务由乐亭县腾骥房地产开发有限公司一并接收。原审法院认为，乐亭县腾骥房地产开发有限公司与唐山恒盛房地产开发有限公司有建筑工程的债权债务承接关系，故依法追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为被执行人理据充分，故唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执字第5413号执行裁定书系依法作出，对乐亭县腾骥房地产开发有限公司异议主张不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回乐亭县腾骥房地产开发有限公司的异议申请。申请复议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司称，乐亭县腾骥房地产开发有限公司不是本案被执行人，查封、评估该公司的房产无法律依据，要求撤销（2016）冀02执字第5413号及（2016）冀0203执异字第31号执行裁定书。本院查明，2014年6月10日，本院作出（2013）唐民初字第190号民事调解书，确认唐山恒盛房地产开发有限公司于2014年6月20日前向江苏广宇建设集团有限公司北京分公司支付工程款7205092.15及损失72万元、返还保证金200万元…，该调解书为本案执行依据。执行过程中，江苏广宇建设集团有限公司北京分公司向唐山市路北区人民法院提出申请，要求追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为本案被执行人，唐山市路北区人民法院于2015年11月30日作出（2015）北执异字第35号执行裁定书，认定乐亭县腾骥房地产开发有限公司与被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司由债权债务承接关系，故追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为本案被执行人，要求其在该裁定生效之日起30日内向江苏广宇建设集团有限公司北京分公司支付上述款项。2015年12月22日，唐山市路北区人民法院作出（2014）北执裁字第721号裁定书，查封了乐亭县腾骥房地产开发有限公司盛世景湾9号楼4号、8号9号、10号、11号和11号楼的8号、9号、10号共8套底商。2016年4月16日，本院作出（2016）冀02执字第5413号执行裁定书，对以上房产进行价格评估。其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，唐山市路北区人民法院作出的（2015）北执异字第35号执行裁定书，追加乐亭县腾骥房地产开发有限公司为本案被执行人的认定，已被本院（2016）冀02执复83号执行裁定书认定追加错误并对追加（2015）北执异字第35号执行裁定书的认定予以撤销（另案受理），因此，乐亭县腾骥房地产开发有限公司不构成本案的被执行人主体，故（2016）冀02执字第5413号执行裁定书评估、拍卖乐亭县腾骥房地产开发有限公司名下财产无事实及法律依据。乐亭县腾骥房地产开发有限公司复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀02执字第5413号执行裁定书。二、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异字第30号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 月
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3982号申请执行人：张娣桥，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省象山县。被执行人：鲍家春，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住浙江省象山县。申请执行人张娣桥与被执行人鲍家春民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍家春未按调解书确定的义务履行，申请执行人张娣桥于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍家春履行支付执行款274000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费4010元。2016年10月21日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人鲍家春发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人张娣桥与被执行人鲍家春于2016年11月3日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款259000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3982号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月三日代书记员  李世进
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2518号之一申请执行人苏学勇，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李琳彬，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑芝，女，1977年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人苏学勇与被执行人李琳彬、郑芝民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8340号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人郑芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2518号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二日书记员 王燕文（代）
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1116号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：涂某某。上诉人王某某因与被上诉人涂某某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）王某某于2016年11月4日以双方已经达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经涂某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初862号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）王某某撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由王某某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 宁审判员 陈太洪审判员 高建刚二〇一六年十一月二十二日书记员 罗 瑛附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3613号原告：宁夏中炭冶金有限公司，住所地位于大武口区青山北路236幢25号。法定代表人：裴素贞，宁夏中炭冶金有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋瞻川，男，1950年8月31日出生，宁夏中炭冶金有限公司顾问，住大武口区荣景花园5幢6单元401号，特别授权代理。被告：河北顺天电极有限公司，住所地位于河北省涞水县义安镇。法定代表人王金铎，河北顺天电极有限公司董事长。委托诉讼代理人：隗合金，男，1980年8月7日，河北顺天电极有限公司职员，住河北省涞水县养路工区家属院7号，特别授权代理。原告宁夏中炭冶金有限公司诉被告河北顺天电极有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋瞻川，被告委托诉讼代理人隗合金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏中炭冶金有限公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、依法判令被告支付原告货款344034.4元，赔偿原告利息及其他损失合计137762.94元，共计481797.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月23日、2012年11月22日，被告与原告以传真方式签订了两份93#、95#两种品质的电煅煤《工矿产品购销合同》，合同约定：货到验收合格30日内付清货款；传真签订有效。在第一单《购销合同》项下，原告于2009年8月29日-9月1日向被告供93#品质电煅煤36.66吨，货值60855.6元；供95#品质电煅煤44.48吨，货值82918.8元，第一单合同供给被告两种品质电煅煤共计81.24吨，货款143774.4元。2011年6月30日，被告仅支付货款5万元，尚欠93774.4元。第二单合同项下，原告于2012年11月25日向被告供95#品质电煅煤83.42吨，货值250260元，未付款。截至2012年11月25日最后一批供货，被告累计欠原告货款344034.4元，利息131723.87元，诉讼损失4410元，以上合计475758.27元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告河北顺天电极有限公司辩称，一、原告的起诉超过法定起诉时效，本案的诉讼时效时间应从2012年12月25日至2014年12月24日，因此原告超出诉讼时效已达两年才起诉，所以其债权已不受法律保护；二、起诉请求的数额与事实不符；三、原告未全面履行合同；原告主张的利息损失未进行约定，无法律依据；四、原告要求支付违约金与事实不符；五、原告所提供的发票证据有不实内容，原告提出的4410元诉讼费不是因为被告原因造成的，所以被告没有义务承担。本案经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期买卖关系，2011年5月9日，原告向被告开具金额为60855.6元的增值税发票，被告在收到发票后支付原告货款5万元。2012年11月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应型号为95炭电煅煤，结算方式为”货到验收合格30日内付清货款，承兑汇票结算，供方（即原告）给需方（即被告）每月26日前，供方（即原告）按实际发货数量给需方（即被告）开具17%增值税发票”，合同管辖地为原告所在地人民法院。同时合同对产品价格、质量要求、运输方式等相关内容进行了明确约定。2014年9月5日，原告向被告开具金额分别为82918.8元、114000元、114000元、22260元的四张增值税发票。2014年9月9日，被告向原告出具收条一份，载明”今收到宁夏中炭冶金有限公司增值税发票四份，票号为**/**/**/**，金额为333178.8元。衡海星.刘金月2014.9.9”。另查明，被告已将原告开具的五张增值税发票参与了同年度财务核算并予以报税抵扣。被告对原告出示的证据一中的《工矿产品购销合同》、证据二中的五份增值税发票、证据三中的记账凭证与5万元承兑汇票以及证据五中收条的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以认可；原告出示的证据一中的《产品购销合同》、证据四中的对账单虽均系传真件，但结合原告证据二、证据三及证据五，可以证实原、被告之间于2011年5月9日前已存在买卖关系，截止2014年9月5日，原告向被告供应货值合计394034.4元的电煅煤，被告已向原告支付了5万元货款，尚欠货款344034.4元；原告出示的证据六缴费通知单与本案无关，本院不予认证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在合法、有效的买卖关系，被告已将原告开具的金额合计为394034.4元的发票予以核算报税，该行为应视为被告认可原告向其实际供货的价款为394034.4元。被告已向原告支付5万元货款，故被告尚欠原告货款344034.4元。被告辩称原告多开发票，且未全面履行合同内容，未按约定发货，但并无证据予以证实，故本院对此不予采信。被告同时抗辩称本案诉求已过诉讼时效，但被告于2014年9月9日签收了涉案发票，故本案诉讼时效于2014年9月9日重新计算，而后原告又于2016年8月2日曾就本案纠纷于本院立案处理，并于2016年10月20日申请撤诉，本院于同日裁定准予其撤诉，故本案诉讼时效于2016年10月20日再次重新计算，截止原告本次起诉，本案并未超过诉讼时效，故本院对此抗辩不予支持。原告主张自2009年10月份、2011年6月份、2012年12月份分三段计算利息，买卖关系中的利息即违约金，但其所出示的证据只能证明原告分别于2011年5月9日前、2014年9月5日前向被告分别供应货值60855.6元、333178.8元的电煅煤，无法证实原告分别于2009年10月份、2011年6月份、2012年12月份向被告供应电煅煤的数量，故本院依法以原告开具发票时间为准，即2011年5月9日及2014年9月5日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，所得违约金为65409.2元（×6.80%÷360天×2026天×1.3+333178.8元×6.15%÷360天×811天×1.3）。原告要求被告承担另案诉讼费4410元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河北顺天电极有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏中炭冶金有限公司货款344034.4元，违约金65409.2元，合计409443.6元；二、驳回原告宁夏中炭冶金有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8527元，减半应收4263元，实收4615元，退还原告宁夏中炭冶金有限公司352元，由被告河北顺天电极有限公司负担3922元，原告宁夏中炭冶金有限公司负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一六年十一月二十四日书记员王世元
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1387号原告：蔡双平，男，1967年4月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街355号。法定代表人：黄三财，该公司总经理。原告蔡双平诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蔡双平以需另案起诉为由，于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡双平撤回起诉。案件受理费863元，减半收取432元，由原告蔡双平负担。审判员  莫凤强appoint二〇一六年十一月十九日书记员  姚靖力《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初3458号原告杨月琴，女，汉族，1973年2月19日出生，住平顶山市。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告杨月琴诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告杨月琴诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨月琴自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一六年十一月二十日书记员 魏延东
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第289号申请人运城市新恒食品药品包装有限公司。住所地运城市盐湖科技工业园涑水大道。法定代表人荆连虎，该公司经理。被执行人山西福客多食品有限公司。法定代表人李志德，该公司经理。本院在执行申请人运城市新恒食品药品包装有限公司与被执行人山西福客多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西福客多食品有限公司的设备已被我院另案查封，已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十一月十一日书记员 潘超惠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1350号之一申请执行人山东万向物流有限公司，住所地邹平县。法定代表人王硕，该××经理。被执行人邓亮，居民。申请执行人山东万向物流有限公司与被执行人邓亮交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1775号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8127.00元及利息，已执行0元，尚欠8127.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1775号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月十八日书记员 李 强
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执恢169号申请执行人王静，居民。被执行人连云港市塑料编织有限公司，住灌云县经济开发区。法定代表人，李登发，该公司总经理。申请执行人王静与被执行人连云港市塑料编织有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字1391号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港市塑料编织有限公司应当给付申请执行人644406元及利息，并承担诉讼费。因被执行人连云港市塑料编织有限公司未能履行义务，根据申请执行人王静的申请，本院于2016年6月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）灌商初字1391号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 岩
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3917号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人汪仕高，男，1979年8月9日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人陆亮龙，男，1995年11月23日生，汉族，住太仓市。被执行人李虹雷，男，1979年6月5日生，汉族，住湖北省麻城市。关于本院刑庭移送执行汪仕高、陆亮龙、李虹雷犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00579号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第四项，责令汪仕高、陆亮龙、李虹雷退出赃款及抵赃款人民币10550元，发还被害人；追缴被告人汪仕高、陆亮龙、李虹雷违法所得人民币4800元，予以没收。因汪仕高、陆亮龙、李虹雷未在规定期限内退出赃款及抵赃款，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的退出赃款及抵赃款10550元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00579号刑事判决书第四项确定的退出赃款及抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十一月二十九日书记员 朱静雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26123号原告：李义，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚京敏，总经理。委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李义与被告上海柳详钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案系双方当事人就同一仲裁裁决书均提起诉讼案件。原告李义2016年10月20日向本院提出撤诉申请。被告上海柳详钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。被告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准予原告李义撤回起诉；二、被告上海柳详钢化玻璃有限公司按撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年十一月三日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1264号上诉人（原审原告）：王超。被上诉人（原审被告）：辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路二段。法定代表人：徐立志，该公司经理。委托代理人：曹阳，该单位职员。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。原审原告王超与原审被告辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司（以下简称自动化仪表公司）买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2016年8月31日作出的（2016）辽1002民初919号民事判决，王超不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超，被上诉人自动化仪表公司的委托代理人曹阳、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超一审诉称：原告于2015年5月1日购买被告出售的君悦天下1号楼西1单元27层75号商品房一套，购房合同号为：GF-2000-0170，建筑面积为86.12平方米，房屋价款为366871.00元已付清全部房款。双方约定被告应于2015年12月25日之前交付原告使用，但被告却于2016年6月13日交房，逾期170天，造成原告无法正常居住。按照合同约定被告应承担逾期交房的违约责任。2016年6月13日，原告领取了被告根据合同第九条1（2）款计算的违约金561.00元。原告认为，该合同第九条第1（2）款是一种重复使用预先拟定的格式条款，明显低于原告没有及时获得该房屋使用权所造成的实际损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告因被告逾期交房不得不租住房屋，原告的实际损失为逾期交房期间所支付的房租9000.00元，所以原告请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金8439.00元。原告还认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，该合同第九条是一种重复适用预先拟定的格式条款，有明显矛盾。第一，合同第九条与合同第七条分别是出卖人和买受人的逾期违约责任，但是违约金比例分别是万分之0.1和万分之二，相差20倍，明显没有遵循公平原则。第二，合同第九条填写的违约金比例竟然采用小数，与上下文不一致，明显的提供属于格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，是一种霸王条款应视为无效。第三，合同第九条第1款明确规定：按逾期时间，分别处理，但是第（1）项并没有填写，就是对于逾期不超过90日的违约金比例没有约定，但是第（2）项规定违约金比例不小于第（1）项中的比例，明显不符合常理，对该条款有多种理解，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上请求法院根据有关法律，认定合同第九条无效。原告诉至法院要求被告因逾期交房承担违约金8439.00元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告自动化仪表公司一审辩称：双方签订的商品房合同是属于辽宁省建设厅和工商局示范文本，合同条款允许合同双方选择重新签订，不属于格式合同。其中第九条逾期交房违约责任，是双方签订合同时已经商定的，在被告发生逾期交房的情况下也通知了原告，在原告办理入住手续时再一次确认补偿费用为561.00元，证明双方充分了解第九条的约定，该条款同样不属于格式条款，现原告在收到违约金以后提起诉讼不属于合同法的诚信，应驳回原告诉请。一审法院经审理查明：2015年5月1日原告王超与被告自动化仪表公司签订《商品房买卖合同》，原告王超从被告自动化仪表公司处购买君悦天下1号楼西1单元27层75号、建筑面积86.12平方米房屋，房价每平方米4260.00元，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1（2）种方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定后的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.1的违约金。”原告王超于2016年6月6日办理了入住手续，签署了入住通知书，写明：“逾期交房补偿款为561.00元。”原告王超于2016年6月13日接收房屋，被告自动化仪表公司给付原告王超逾期交房违约金561.00元。上述事实有原告提供的入住通知单，被告提供的收据及双方当事人当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料法院已经开庭举证和法院审查，可以采信。一审法院认为，原、被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利义务。原告王超主张合同第九条出卖人逾期交房的违约责任条款系格式条款应为无效一节，合同第九条约定了被告自动化仪表公司逾期交房的违约责任，并没有免除被告自动化仪表公司责任、也没有加重原告责任、排除原告主张权利，故原告此项主张，不予支持。被告自动化仪表公司已按合同约定的第九条出卖人逾期交房的违约责任条款承担了违约责任，且原告王超接收了房屋并领取了违约金，原告王超主张不签字不交付房屋钥匙，被告自动化仪表公司否认，原告王超未提供证据证明，应视为原告王超自愿接收违约金，原、被告双方就合同的违约金条款已履行完毕，故原告王超主张的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王超负担。王超提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清。上诉人认为双方所签订的合同第九条显失公平，一审法院没有认真调查。一审法院适用法律错误。上诉人认为合同第九条规定显失公平。请求按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定处理。请二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人自动化仪表公司二审答辩认为：上诉人与被上诉人签订的购房合同，上诉人已经接收房屋并领取了违约金，应当视为双方对逾期交房违约金进行了确认，被上诉人已经按照合同的约定履行了违约责任。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第五十五条规定：有下列情形之一的撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，上诉人主张与被上诉人2015年5月1日签订的《商品房买卖合同》第九条的规定显失公平，但上诉人在2016年6月16日方向法院提起诉讼，故其丧失了撤销权，况且上诉人按照合同约定已经领取了被上诉人给付的违约金。因此，上诉人上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王超承担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽娟审 判 员  曹丽娜代理审判员  范丹丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙春玉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6009号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地陕西省咸阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月20日被羁押，2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月18日被本院取保候审。现未在押。辩护人王振华,广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6191号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护律师提出从轻的辩护意见。查明事实2016年9月20日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤BK7175机动车上路行驶，行至深圳市光明新区公明街道振明路东往西国税局路段时，变更车道致车尾后侧与相邻车道同方向行驶由刘某驾驶的车辆车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安机关认定，陈某驾驶机动车上道路行驶时变更车道影响正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任。公安机关当场将被告人陈某抓获归案，对其进行呼气式酒精测试，结果为124毫克每100毫升。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为110.21毫克每100毫升。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                        二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执105号之四申请执行人倪长野。被执行人张玉峰。本院在执行申请执行人倪长野与被执行人张玉峰买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人张玉峰现在北安监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人倪长野与被执行人张玉峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔善和审 判 员  吴兴波代理审判员  刘顺涛二〇一六年十一月十日书 记 员  霍 欣
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执保181号申请执行人郑印改，女，汉族，1951年4月23日出生，住所地石家庄市，联系方式。被执行人苏慧芳，男，汉族，住所地石家庄市桥东区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院民事裁定书，于年月日向被执行人苏慧芳发出执行通知书，责令被执行人苏慧芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏慧芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人苏慧芳相当元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丽二〇一六年十一月二十五日
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4956号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告游永兴，男，生于1951年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告游永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告游永兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年1月24日15时55分许，被告游永兴驾驶无号牌电动三轮车，沿省道102线行驶，车行至省道102线222公里+900米车辆左转弯时与案外人杨享华驾驶的直行的渝XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成案外人杨享华受伤、两车受损的交通事故。经重庆市梁平县交巡警大队渝公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书认定，被告游永兴承担事故全部责任，案外人杨享华无责任。应重庆市梁平县人民医院申请原告为伤者杨享华垫付抢救费，并于2016年5月3日向梁平县人民医院垫付伤者杨享华抢救费19300元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护自己的合法权益，特根据相关规定诉至法院，请求1、判令被告偿还原告代为垫付杨享华因交通事故受伤的抢救费用19300元。2、案件诉讼费由被告承担。被告游永兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月24日15时55分许，被告游永兴驾驶无号牌电动三轮车，沿着省道102线行驶，车行至省道102线222公里+900米实施左转弯过程中在其车行方向道路左侧与对向直行的由案外人杨享华驾驶的渝XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成案外人杨享华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后梁平县交通巡逻警察大队礼让公路巡逻民警中队对本案交通事故作出渝公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书，认定被告游永兴承担事故全部责任，案外人杨享华无责任。事故发生后经梁平县人民医院申请，2016年5月3日原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为事故伤者杨永兴垫付梁平县人民医院抢救费19300元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、梁平县人民医院抢救费用垫付申请书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、电汇凭证、梁平县住院医药费专用收据在案予以证实。本院认为，事故发生后梁平县交通巡逻警察大队礼让公路巡逻民警中队对本案交通事故作出被告游永兴承担事故全部责任，案外人杨享华无责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为事故伤者杨享华垫付的抢救费有权向交通事故责任人即被告游永兴追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告游永兴偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付杨享华的抢救费19300元，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告游永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一六年十一月二十一日书 记 员 林高丽
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0821行审62号申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。法定代表人邵在华，男，局长。被执行人京山县太子山加油站，住所地京山县石龙镇石龙村，注册号420821000023512。负责人肖文。申请执行人京山县工商行政管理局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月21日作出的京工商处字（2016）45号行政处罚决定。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）45号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山县太子山加油站销售不符合国家标准的产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定责令被执行人京山县太子山加油站改正违法行为，并对被执行人京山县太子山加油站作出如下行政处罚：1、没收违法所得1275.75元；2、罚款7655.75元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山县太子山加油站在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）45号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山县工商行政管理局于2016年3月21日作出的京工商处字（2016）45号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  郭 丹审判员  瞿明芳二〇一六年十一月十四日书记员  雷先君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1644号申请执行人：宁国市亿佳物业有限公司，住安徽省宁国市。被执行人：邱培松，男，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国市亿佳物业有限公司与被执行人邱培松物业合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一六年十一月二十四日书记员  兰天俣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6137号申请执行人：高婷，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地河南省镇平县城关镇菜市。原告高婷诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0118民初3296号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告刘洋应归还原告高婷借款人民币200万元，此款被告刘洋应于2016年5月10日前支付100万元，于2016年8月31日前支付100万元。二、被告刘洋应支付原告高婷利息损失，以本金200万元为基数，按照24%的年利率，自2016年2月26日起计算至实际支付之日止，此款被告应于2016年8月31日前支付原告。三、被告刘洋应支付原告高婷律师代理费5万元，此款被告应于2016年8月31日前支付原告。四、被告刘洋如逾期支付上述任何一期钱款，原告可在被告逾期之日起就上述未付钱款一并向法院申请执行。五、本案受理费23,200元，减半收取11,600元，财产保全费5,000元，均由被告负担，此款被告应于2016年8月31日前支付原告。届期，被告刘洋未履行义务。权利人高婷于2016年9月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人高婷与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月11日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法轮候查封被执行人名下所有的房产、查封被执行人名下所有的一辆小型车辆。执行再查明：被执行人再无存款等其他可供执行财产。由于财产暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年十一月二十六日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审74号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局，所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，组织机构代码115203283220789275。法定代表人王忠波，该局局长。委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。被执行人万安顺，男，1988年3月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被执行人廖丹丹，女，1991年3月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第10852号征收社会抚养费决定，即要求被执行人万安顺、廖丹丹缴纳社会抚养费共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，二被执行人万安顺、廖丹丹于2015年6月19日违法生育一男孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人万安顺、廖丹丹违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10852号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人万安顺、廖丹丹违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10852号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10852号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 沈 燕审判员 韩洪艳审判员 聂潇潇二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 令
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1012号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。被执行人：宋艳玲，女，49岁。被执行人：黄秀军，男，48岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蛟河市支行与被执行人宋艳玲、黄秀军借款合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年6月15日作出（2015）蛟民二初字第954号民事判决书，主文内容：被告宋艳玲、黄秀军于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金140919.64元，借款期间利息3874.49元及逾期利息（逾期利息以140919.64元为本金，利率按照年利率8.515%上浮50%计算，时间自2014年7月31日起至付清本金时止）；案件受理费3196元，公告费560元，合计3756元，由两名被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费2,072.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月二十四日书记员  鲍 静
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1618号上诉人（原审原告）：梁润，男，1956年9月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审被告）：湛江国大饲料有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）。法定代表人：梁朝，总经理。上诉人梁润因与被上诉人湛江国大饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，梁润于2016年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人梁润负担（梁润已预交二审案件受理费10元，另一半受理费5元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  黎振华代理审判员  卢珍桥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第17053号原告：张万江，男，汉族，1969年8月29日出生，住四川省资阳市。委托代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：程琴，女，汉族，1993年9月13日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司。住所地：重庆市巴南区鱼胡路25号2幢2单元4-6、4-7、4-8、4-9，组织机构代码05482221-0。负责人:简伟，该公司经理。委托代理人：苗苗，女，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市渝北区。原告张万江诉被告程琴、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万江的委托代理人瞿伦进，被告程琴的委托代理人吴登其、被告保险公司的委托代理人苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万江诉称，2014年11月25日1时5分，被告程琴驾驶渝A411**（临）号轿车在谢家湾轻轨路段行驶时，与横过公路的原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告负同等全责。现原告起诉来院，要求二被告承担80%的赔偿责任，且被告保险公司在交强险和三者险中先行赔偿原告医疗费、残疾补偿就、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计750785.53元，如不足，则由被告程琴赔偿并承担本案诉讼费。被告程琴、保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告请求的部份损失金额过高，被告只应承担60的赔偿%责任，具体费用请求按照法律规定处理。经审理查明，2014年11月25日1时5分，被告程琴驾驶自有的渝A411**（临）号轿车沿谢家湾正街往杨家坪方向行驶，当行驶至谢家湾轻轨路段时，其车车头左前侧与翻越道路中间隔离护栏与横过公路的原告张万江碰撞，造成原告受伤，该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，原告张万江与被告程琴负本次事故的同等责任。原告的伤情经重庆市第四人民医院诊断为1，颅脑损伤、2，颅骨缺损。另查明，原告的伤情经鉴定1、左上肢单瘫7级伤残，2、智力障碍7级伤残，3、面瘫10级伤残，4、右侧眼睑下垂10级伤残，5、颅骨缺损10级伤残。渝A411**（临）小车属被告程琴所有，该车在保险公司投保了交强险及商业三责险30万元，有不计免赔。审理中，二被告对原告要求赔偿的住院伙食补助费3424元、鉴定费5400元、鉴定检查费554.6元无异议，另被告保险公司垫付了10000元，被告程琴垫付了58000元。上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定文书，交通事故责任认定书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等合理费用，本案中被告程琴驾驶车辆与原告相撞，经交警部门认定负同等责任，故被告程琴对所造成的损失应承担部分赔偿责任，结合本案实际，本院决定由被告程琴承担60%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车的交强险和商业三者险的承保公司，应当在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由相关侵权人予以赔偿。至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。1、营养费，原告要求91250元，被告有异议，本院认为，原告因本次交通事故住院治疗，确需营养，结合其病情鉴定，本院酌情主张30000元；2、医药费，原告要求203807.31元，被告有异议，本院认为，该费用确系原告因伤治疗产生，本院予以支持；3、续医费，原告要求36000元，被告有异议，本院认为，根据原告的病情鉴定，主张36000元；4、残疾赔偿金，原告要求251470元，被告有异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但其长期生活、居住在城市，且已满一年，其早已融入城市生活中，结合其伤残等级，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应为25147元×20年×47%=236381元；5、精神损害抚慰金，原告要求50000元，被告不同意。本院认为，考虑本案实际情况，决定主张10000元；6、护理费，原告要求206250元，被告不同意，本院认为，根据鉴定结论，护理期限为5年，其中住院107天，按照每天100元计算，护理费应为107天乘以100元等于10700元，出院后按照每天50元计算，为1718天乘以50元等于85900元；7、交通费，本院主张1500元；8、误工费，原告要求64500元，被告有异议，本院认为，按照上一年度城镇私营单位年平均工资40139元计算至定残前一天为262天乘以40139元除以30天等于29212元；9、护理用品费，原告要求3000元，被告有异议，本院认为，原告在审理中并未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持；综上所述,以上费用合计642178.91元，其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计362993元由保险公司先行在交强险中予以支付110000元，余额252993元乘以60%等于151795元由保险公司在商业三者险中赔偿；医药费203807.31元，由被告保险公司先行在交强险中赔偿10000元，余额193807.31元乘以60%等于116284元，扣除20%非医保用药后由被告保险公司在商业三者险中赔偿93027元，被告程琴赔偿23257元；营养费、续医费、住院伙食补助费共计69424元乘以60%等于41654元，由被告保险公司在三者险中赔偿；鉴定费5400、鉴定检查费554.6元共计5954.6乘以60%等于3572元由被告程琴赔偿。因被告程琴已经支付58000元，故其可以不再赔偿，其已经支付的超出部分由被告保险公司从应当给付原告的费用中予以扣除并给付被告程琴。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万江406476元（扣除已经支付的10000元及给付被告程琴的31171元，实际还应给付365305元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效之日起十日内给付被告程琴31171元；三、驳回原告张万江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11307元，由原告张万江承担4522元、被告程琴承担6785元（该款原告已预付，由被告于本判决生效后10日内给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  罗洪二〇一六年十一月三日书记员  冯鸿
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9416号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。组织机构代码：76840306-9。法定代表人：蔡晓东，职务不详。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：余姚市舜兴丁家桥超市商店。住所地：浙江省余姚市舜宇路65号。经营者：季明志，该店负责人。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告余姚市舜兴丁家桥超市商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一六年十一月二十一日代书记员 童阳益
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执300号被执行人梁醒金，男，1965年7月7日出生，汉族，住苍梧县。本院在执行被执行人梁醒金刑事罚金一案，依法对被执行人梁醒金的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 勇代理审判员 林 芸代理审判员 李舒彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员 颜志彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1331号上诉人（一审被告）焦永祥，男，1963年2月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被上诉人（一审原告）于新刚，男，1965年10月28日生，现住辽宁省。上诉人焦永祥因与被上诉人于新刚买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人焦永祥于二0一六年十一月二十八日以按原判决执行为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人焦永祥撤回上诉。二审案件受理费2266.00元减半收取即1133.00元由上诉人焦永祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  刘桂琴审判员  石 莹二〇一六年十一月二十八日书记员  张 雷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1355号申请执行人云某1，男，户籍地长春市九台区。被执行人云某2，男，户籍地长春市九台区。被执行人云某3，女，户籍地长春市九台区。被执行人云某4，女，户籍地长春市九台区。云某1与云某2、云某3等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初797号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初797号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1448号申请执行人：赫某，男，住所地九台区。被执行人：姜某，女，住所地九台区。本院在执行赫某与姜某继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十七日书记员  钱 程