wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第02099号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人唐文军，男，汉族，1984年10月18日出生，原住四川省金堂县。现服刑。本院根据（2010）成刑初字第225号刑事附带民事判决书于2015年12月25日立案执行。执行标的没收个人全财产。执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）成刑初字第225号刑事附带民事判决关于没收被执行人唐文军个人全部财产的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十一月五日书记员  陈桦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2673号申请执行人福建省宁德市鑫辉建材有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。被执行人林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人福建省宁德市鑫辉建材有限公司与被执行人林小宇买卖合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第2286号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执563-1号申请执行人马春霞，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督5号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款1238元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第18185号原告：水于军，男，1979年9月6日出生。委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：张兴建，男，1971年10月8日出生。委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。原告水于军与被告张兴建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告水于军及其委托诉讼代理人周皓、被告张兴建及其委托诉讼代理人李诗怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水于军向本院提出诉讼请求：1.被告张兴建将车辆识别号为×××，车牌号为×××的福田牌小客车返还原告水于军；2.请求确认车辆识别号为×××，车牌号为×××的福田牌小客车归原告水于军所有；3.由被告张兴建承担案件诉讼费用。事实和理由：原告水于军与被告张兴建系亲戚关系。2009年3月，原告水于军购买了涉案车辆，后该车一直由被告张兴建使用至今。原告水于军多次要求被告张兴建将车辆返还，但被告张兴建一直声称其为所有人，拒绝返还。被告张兴建辩称，不同意原告水于军的诉讼请求，原告水于军称诉争车辆是其购买是不属实的，车辆仅是被告张兴建借用原告水于军的名字所购买，双方当时口头约定的借名买车，尽管登记在原告水于军名下，但车辆实际归被告张兴建所有，购车款项、缴纳购置税、办理保险、收益、使用、办理车辆违章都是被告张兴建处理，车辆行驶证原件均在被告张兴建处，被告张兴建为该车的实际所有人，买车时北京市并没有实施小客车数量调控，在被告张兴建可以过户时，请求原告水于军予以配合过户，原告水于军说双方都是亲戚关系，没有必要过户，在北京市实施小客车数量调控规定后，原告水于军开始要求过户。根据相关法律规定，机动车的登记只是允许车辆上路行驶，不是所有权的问题。本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告张兴建出资购买了车辆识别号为×××的福田牌小型普通客车，由于被告张兴建未办理北京市的暂住证，故将该车登记在了原告水于军的名下，车牌号为×××，有关该车的税费均由被告张兴建承担。此后，该车一直由被告张兴建使用。庭审过程中，双方当事人对上述事实均予认可。原告水于军主张诉争车辆登记在其名下，该车应归其所有，要求被告张兴建将该车返还原告水于军。被告张兴建主张诉争车辆系其出资购买且由其占有、使用，故该车应归被告张兴建所有。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、车辆登记证、机动车行驶证等证据在案佐证。本院认为，根据我国物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车作为特殊动产，所有权的设立和转移，也自交付时发生法律效力，而机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。本案中，诉争车辆系被告张兴建出资购买，该车应归被告张兴建所有。故对原告水于军的全部诉讼请求，本院均不予支持。需要指出的是，被告张兴建以原告水于军的名义购买诉争车辆并将该车登记于原告水于军名下，本质上属于“借名买车”，双方的行为属于以不正当手段取得机动车登记，应当由有权机关依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告水于军的全部诉讼请求。案件受理费六百五十元，由原告水于军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴语佳
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初231号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人赵炜锴，男，1991年5月1日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年6月2日被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。辩护人杨建国，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人赵炜锴犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人赵炜锴及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，被告人赵炜锴为牟利，通过QQ群在网络上兜售甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月8日，赵炜锴以70元/克的价格通过快递向封某某销售甲基苯丙胺20克，收取毒资1400元。2015年6月1日，侦查人员在赵炜锴住处查获甲基苯丙胺9.3克。另查明，被告人赵炜锴案发时系吸毒人员。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵炜锴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人赵炜锴辩解：1、我本人吸食毒品，但没有贩卖过；2、2015年3月8日我向封某某出售的是一种食品添加剂，以此冒充甲基苯丙胺。其辩护人提出的辩护意见是尊重赵炜锴本人的辩解。经法庭审理查明，2015年3月8日，被告人赵炜锴通过QQ联系封某某(另案处理)，以70元/克的价格通过快递向封某某销售甲基苯丙胺20克，收取毒资1400元。2015年6月1日，赵炜锴因涉嫌贩卖毒品被抓获后，侦查人员在其住处查获甲基苯丙胺9.3克。另查明，被告人赵炜锴案发时系吸毒人员。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人封某某的证言、辨认笔录证明：我的QQ号网名“冰神”。2015年3月，我在网上认识QQ名为“全河南出猪肉冰”的人，他真名赵炜锴，河南平顶山人，我在网上视频时见过他的脸。我们认识后，我从他那里购买20克甲基苯丙胺，每克70元，他发给我银行账号，账号名字是“蒋某某”，我向该账号打款1400元。他通过快递邮寄给我甲基苯丙胺，我留的地址为江苏省扬州市邗江区，收件人是水先生。我印象中收到的快递里有食品作伪装，甲基苯丙胺放在食品里，大概2015年3月中旬收到快递，3月27日我通过快递卖给了下家杨某某。这20克甲基苯丙胺是真的，我拿出来吸过。经辨认照片，确认2015年3月向其邮寄甲基苯丙胺的男子系赵炜锴。2、证人杨某某的证言证明：2015年，我同QQ名为“冰神”的人(封某某)联系上了，我们互留电话，经常联系，还曾见过面。2015年3月25日，“冰神”通过快递卖给我20克甲基苯丙胺，我从中取出10克卖给了山东济南的宋勇。3、证人蒋某某的证言证明：我有一张中国建行银行卡，用我个人身份证办理，2015年曾借给过别人，但借给谁记不清了。4、银行明细证明：2015年3月8日，封某某向该账号汇款1400元。封某某于2016年2月26日对该银行明细进行辨认，供述该1400元系其汇款给赵炜锴。5、封某某银行卡的历史明细清单证明：经杨某某辨认，2015年3月25日其向封某某账户转入1800元，是为购买20克甲基苯丙胺。6、快递单、流转记录证明：单号1600714514022快递于2015年3月27日18时发货，3月30日到达河南平顶山叶县分部韵达公司，快递收件人为“李总”。杨某某对该快递单进行指认，承认该快递单系自己从封某某处购买20克甲基苯丙胺的快递单。快递单(单号1000474322007)写明寄件日期为2015年3月31日，收件人姓名为“宋勇”，收件人地址为济南二环南路。7、搜查笔录、扣押清单(附搜查视频光盘)证明：2015年6月1日16时至17时，民警对赵炜锴在平顶山市的住处进行搜查，在西卧室北侧床头柜抽屉内发现疑似白色晶体4包10余克，予以扣押。8、现场检测报告书证明：2015年6月3日经现场检测，赵炜锴的尿液检测样本检测结果呈甲基安非他明阳性。9、理化检验鉴定报告证明：2015年6月1日，民警在赵炜锴住处查获疑似白色晶体4包，经检测，在送检三包白色晶体（编号分别为LH-2015-383-1、LH-2015-383-2、LH-2015-383-4）中检出甲基苯丙胺成分，净重9.3克，另外编号为LH-2015-383-3的白色晶体未检出甲基苯丙胺成分。2015年4月2日，民警在济南市韵达快递公司查获一包白色晶体（编号：LH-2015-267-1），经检验，在所查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重9.98克。10、公安机关提取的QQ号网名“冰神”与QQ号网名“全河南出猪肉冰”的聊天记录证明：经赵炜锴辨认，系其用QQ号同封某某的聊天记录。其中2015年3月8日聊天记录写明，赵炜锴向封某某提供蒋某某的建设银行卡，封某某向赵炜锴提供“江苏省扬州市邗江区水先生收”，赵炜锴于3月9日下午4时许对封某某称“打算去邮寄”，后又称“好了”。11、被告人赵炜锴的供述证明：我本人吸食毒品，平均每周一次。2015年6月1日，民警在我住处查获的甲基苯丙胺买自一个叫二伟的人，是用于自己吸食。我的QQ号网名“全河南出猪肉冰”。民警让我看的聊天记录是我同封某某说的，那是我同封某某进行假毒品交易，卖给封某某假毒品。我曾用蒋某某的建设银行卡让对方给我打款。关于被告人赵炜锴提出的其并未贩卖甲基苯丙胺的辩解，经查，赵炜锴向封某某贩卖甲基苯丙胺的事实，不仅有封某某的供述及其与赵炜锴的聊天记录、封某某按照赵炜锴提供的银行卡号汇款明细予以证实，且有杨某某的证言、理化检验鉴定报告等证据予以印证，上述证据足以形成证据链条。赵炜锴的辩解与事实不符，不能成立。关于被告人赵炜锴提出的民警在其住处查获的甲基苯丙胺系供个人吸食的辩护意见，经查，赵炜锴作为吸毒人员，为牟利而贩卖毒品，因贩卖毒品而被查获，根据有关规定，在其住处查获的毒品均应认定为其贩卖数量。该辩解不能成立，不予采纳。本院认为，被告人赵炜锴贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵炜锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2025年5月14日止)，并处罚金二万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  宋九兰人民陪审员  潘和钧二〇一六年十一月七日书 记 员  李翠玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执591号申请执行人付贞民，男，1969年3月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人熊伟清，男，1989年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人付贞民与被执行人熊伟清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人熊伟清无财产可供执行。申请执行人付贞民又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金88556元，未执行的债权本金88556元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人付贞民可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一六年十一月二十五日书记员  方惊涛
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执恢135号申请执行人王博,男。被执行人湖南中格建设集团有限公司。法定代表人刘包干，经理。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2014)南中法民终字第1297号民事判决书，于2016年10月17立案恢复执行王博与湖南中格建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司在XX银行XX账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金权二〇一六年十一月四日书记员  范 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5819号被执行人张云祥，无业。被执行人ＸＸ军。关于被执行人张云祥、ＸＸ军犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1584号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张云祥、ＸＸ军犯盗窃罪判处各处罚金4000元并责令退赃13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第1584号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 王杰思二〇一六年十一月二十八日书记员 张晓峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初19577号原告：杨洋，男，汉族，1987年2月20日生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。原告杨洋与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4786元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月25日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额569804元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2013年8月7日，原告向被告付清房款。另查明：2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年3月12日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月19日，实际办证日期为2015年3月12日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款569804元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期84日。被告应支付原告违约金4786.35元（569804元×84天×0.0001/天）。原告主张4786元，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洋支付逾期办理房屋权属登记违约金4786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员 钱 涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员 夏溢璘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31981号原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：邵金亮，总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告：石海林，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告石海林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。审判员  陆玲英二〇一六年十一月十六日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3360号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐久海，男，1980年12月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐久海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6911号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐久海支付本金14648.25元及息费、一审案件受理费83元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6911号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月一日书 记 员  郭雅文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13504号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邱贺利原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱贺利小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19918.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费448元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19918.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费448元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更963号罪犯金神处，男，1972年3月4日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省清远市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）清中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人金神处犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2008年1月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，即自2008年1月28日起至2027年7月27日止；本院于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受��后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金神处在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯金神处在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯金神处在��刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯金神处减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年7月7日起至2025年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十一月十日书记员  杨颜惠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6672号原告：王叶英，女，1979年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王权英，女，1982年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。二原告共同委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。原告王叶英、王权英诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令（变更后）：1、被告支付租金15419元；2、被告支付利息319元（实际要求计算至付清为止）；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高。经审理查明，2009年7月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（四层）4150号商铺由被告经营、管理，期限自2009年7月11日起至2019年7月10日止；乙方承诺甲方自2012年7月11日起至2019年7月10日止七年期间内年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数49341元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数49341元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为7月底和1月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2016年4月27日支付了原告2015年7月底到期的经营回报收益7215元（已扣税），2016年1月底和2016年7月底到期的回报收益尚未支付。以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水账单及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2016年1月底和2016年7月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，即被告应支付原告2016年1月底和2016年7月底到期的经营回报收益7215（已扣税）×2=14430元。二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。三、关于逾期利息问题。被告逾期支付、到期未付回报收益，已违反合同约定，理应赔偿对原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，逾期付款利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王叶英、王权英2016年1月底和2016年7月底到期的经营回报收益合计14430元及逾期付款利息（以7215元为基数，分别从2016年2月1日、2016年8月1日至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告王叶英、王权英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，减半收取96.50元，由原告王叶英、王权英负担6.50元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王宇芬二〇一六年十一月二日书 记 员  黄晓燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑终235号原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海宾，男，1972年2月8日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市桥西区，住张家口市桥东区。2009年2月20日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处拘役三个月十五天，2009年3月15日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。取保候审期间，2016年5月27日张海宾又因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口市桥西区人民法院审理张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人张海宾犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2015）西刑初字第134号刑事判决。原审被告人张海宾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2015年9月24日13时许，被告人张海宾在张家口市桥西区平门路五墩村兄弟骨头家常菜饭馆门前路边，盗走失主于某放在银灰色五菱之光面包车副座上的一个女士提包，包内有现金人民币22万元。上述事实，有一审判决认定的失主于某的陈述、指认笔录、赃物照片及扣押发还清单、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。张家口市桥西区人民法院认为，被告人张海宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大（人民币22万元）的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张海宾虽作案后有主动投案情节，但取保候审期间逃脱，依法不予认定其自首。被告人张海宾有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人张海宾当庭自愿认罪且全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5万元。上诉人张海宾提出，2015年10月7日其系主动到张家口市桥西公安分局投案自首，并退回失主于某的全部财物，因有病办理了取保候审手续。之后其于2015年11月中旬在北京看病期间手机丢失，12月回到张家口市补办手机卡后没有接到任何执法机关的通知，其行为仍属于自首。其母亲是生长于印度尼西亚的归国华侨，其系侨眷，且其具有严重疾病。综上，一审判决量刑过重，望二审法院从轻处罚。经审理查明，原审被告人张海宾犯盗窃罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。原审被告人张海宾在取保候审期间违反相关规定，擅自离开所居住的地点，联系方式发生变动后也未向执行机关履行报告义务；其称期间在北京看病、手机丢失，亦未提供相关证据，应认定为自动投案后又逃跑。张海宾在取保候审期间逃跑后未自动投案，而且又因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，故其不能认定为自首。一审法院在量刑时已考虑张海宾当庭自愿认罪且全部退赃，对其已酌情从轻处罚，故适用刑罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人张海宾犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 洁审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  栗 智
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4353号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘福义，男，1963年04月17日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘福义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1096号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘福义支付本金225715.14元及息费、一审案件受理费2342元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5935号申请执行人颜碧伟被执行人吴春明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4706号，依法向被执行人吴春明发出执行通知书，责令被执行人吴春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴春明（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  蓝天辰
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2909号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金樽一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，分行行长。委托代理人陈鉴杰、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人齐祖校，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人江小娥，女，1977年6月9日出生，汉族，住所同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人齐祖校、江小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币837861.52元，执行费为人民币10779元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月二日书 记 员 ：吴宗铭
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初1146号原告：朱文胜，男，1985年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：刘忠路，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告朱文胜诉被告刘忠路民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱文胜于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱文胜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文胜撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告朱文胜负担，予以免收。审判员  李方伟二〇一六年十一���九日书记员  谢 骏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执985号之四申请执行人：彭永贵，男，，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄凤玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行彭永贵与黄凤玲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月18日向黄凤玲发出执行通知书，责令其向彭永贵支付赔偿款3890元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人黄凤玲未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人黄凤玲与其丈夫齐小堃存款4000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月四日书记员 潘小三
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审558号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人重庆金锐龙建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道大沟村5组，组织机构代码：20391474-2。法定代表人钱大江。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第25号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道大沟村5组集体土地3609平方米修建厂房。2016年5月25日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第25号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月25日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第47号《行政处罚决定履行催告书》，并于同月27日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第25号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十一月四日书 记 员  罗春兰
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2518号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人潘香云。被执行人李宝泉。被执行人李坚强。被执行人李桂全。被执行人李炳全。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与潘香云、李宝泉、李坚强、李桂全、李炳全借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第382号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年十一月二十四日书记员  王洪元
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2764号上诉人（原审原告）：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧*号楼北侧门厅*楼。法定代表人：潘建滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司（以下简称闻嘉物业公司)因与被上诉人张丽物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闻嘉物业公司的委托诉讼代理人姜正男，被上诉人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻嘉物业公司上诉请求：依法撤销原判决，重新审理，公正判决。事实和理由：2016年1月21日，闻嘉物业公司将张丽诉至法院，要求其交付物业费等，但一审法院却只支持了70%，该判决错误。一审中，闻嘉物业公司出示了证据，证明闻嘉物业公司提供了合格的物业服务，但张丽却无理不交物业费。闻嘉物业公司的请求本应全额支持，请求二审法院给予改判。张丽辩称，小区物业服务不到位，请求维持原判。闻嘉物业公司向一审法院起诉请求：判决张丽支付拖欠的物业费及相关费用共计3051元，并按每日3‰从欠款之日起交纳违约金至物业费付清为止。一审法院认定事实：2011年4月1日，内蒙古日报社与闻嘉物业公司签订了《呼和浩特闻都新苑物业管理服务委托合同》，委托闻嘉物业公司对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止。物业服务费标准为多层住宅及车库（6层以下）：每月0.6元/平方米，高层住宅及车库：1.10元/月/平方米，垃圾转运费每户60元/年。合同签订后，闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供了物业服务。张丽是闻都新苑小区15号楼2单元1层西户的业主，房屋面积为132.96平方米，张丽从2013年1月1日至2015年12月31日应缴纳的物业费为2872元（132.96平方米×0.6元×36个月）及垃圾转运费180元（60元/年×3年）。一审法院认为，闻嘉物业公司作为具备物业管理资质的物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。张丽作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务，应履行交纳物业费的义务，张丽未按时向闻嘉物业公司交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故闻嘉物业公司要求张丽支付物业费2872元的诉讼请求，一审法院酌情按70%予以支持，即张丽应向闻嘉物业公司交纳物业费2010元，垃圾转运费180元，合计2190元。关于闻嘉物业公司主张每日千分之三的违约金，因其所提供物业服务存在瑕疵，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张丽于本判决生效之日起十五日内支付呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司物业费2010元及垃级转运费180元，合计2190元；二、驳回呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闻嘉物业公司作为前期物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》，不违反法律规定，应为有效合同。闻嘉物业公司与张丽之间虽未签订物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系，闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务期间，张丽作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务，应履行交纳物业费义务，鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在瑕疵，张丽拖欠闻嘉物业公司2013年1月1日至2015年12月31日物业费2872元，一审法院酌情按70%予以支持，并无不当。综上所述，上诉人闻嘉物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闻嘉物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  张雪杨审判员  张 喆二〇一六年十一月十六日书记员  闫 勇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2157号罪犯王文强，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年3月1日作出(2012)扬江刑初字第0071号刑事判决，以被告人王文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2012年4月11日以(2012)扬刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0513号、(2015)通中刑执字第01478号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王文强减刑的建议。经审理查明，罪犯王文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王文强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1025执216号邝某、某有限公司：邝某申请执行某有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2016年8月1日立案执行，并于2016年11月21日执行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一六年十一月二十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2311号申请执行人高芳，女，1971年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海骐轩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路807号-208。法定代表人曹卫东，总经理。原告高芳与被告上海骐轩投资管理有限公司委托经营合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民五初字第0129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告高芳与被告上海骐轩投资管理有限公司之间编号为NO.050705的《苏州英雄大厦（时美休闲广场）商铺委托经营合同》；二、被告上海骐轩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高芳商铺回报收益款计人民币239700元（自2008年11月1日起至2013年5月31日止），并支付违约金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5426元，公告费600元，合计6026元，由原告高芳负担160元，由被告上海骐轩投资管理有限公司负担5866元，并于本判决生效之日起十日内履行(原告已预交，被告负担部分直接给付原告)。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位275566元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十九日书记员 林 喆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7054号上诉人（原审原告）：海兴启，男，1949年2月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：马达生，男，北京铁路局员工。委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局员工。上诉人海兴启因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海兴启、被上诉人北京铁路局之委托诉讼代理人马达生、宋金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海兴启上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：海兴启向法庭出示的京铁劳（2004）第84号文件、《退还基本养老金明细表》、建设银行提供的记载着北京铁路局账号的工资单中显示了2010年3月退养岗位职工所领取的累计企业工资，是从1998年6月后逐月扣缴了个人养老保险费后的工资，以上事实足以证明自1998年6月1日后双方当事人之间存在劳动关系；判决书庭审部分没有如实记载海兴启陈述内容，海兴启并非主张病退手续违规无效，而是认可北京铁路局提交的1998年办理病退手续的真实性，对该证据证明目的不予认可；判决书没有记录海兴启向法庭提交的证据，也没有说明不予采信的理由，其做法违法、不公正；海兴启向法庭提交的国发（1998）28号文件、京劳社养发（1999）26号文件中明确具体的规定了按照哪种方式办理退休手续，只是法庭对此没有审理质证不合法，海兴启也向法庭提出北京铁路局应向其出示北京市社保行政部门的《北京市企业退休审批表》以证明双方当事人之间何时终止的劳动关系，法庭对此也没有审理。北京铁路局辩称：北京铁路局根据海兴启的申请，于1998年6月为其办理了退休手续，海兴启诉称“未办理合法退休手续、未能享受合法的养老保险待遇”不是事实；海兴启诉求的实质是要求按60岁退休和按60岁核算养老金，该问题已经在2015年提起过诉讼并被驳回。海兴启向一审法院起诉请求：依法确认海兴启自1998年6月1日至2009年2月12日期间与北京铁路局存在劳动关系。一审法院认定事实：海兴启曾与北京铁路局因劳动争议纠纷诉至我院。海兴启主张其曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年其办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与其签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致其领取的养老金存在差额，侵害了其合法权益。请求法院判令：1、确认北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫其重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为其少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿因违法少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计520000元；5、确认北京铁路局提前5年与其终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与其的劳动关系。2015年7月20日，法院作出（2015）海民初字第21875号民事裁定书，认定海兴启所主张的上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于海兴启的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。海兴启不服该裁定，提起上诉。2016年4月18日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2592号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，双方均认可北京铁路局于1998年6月1日为海兴启办理了病退手续，海兴启主张该病退手续违规无效，要求确认1998年6月1日至2009年2月12日期间与北京铁路局之间存在劳动关系。北京铁路局则主张退休待遇的核定不能否定海兴启已经办理病退的事实。2016年6月24日，海兴启以要求确认与北京铁路局自1998年6月1日至2009年2月12日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会决定不予受理，并于当日出具不予受理案件通知书。海兴启于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：海兴启要求确认其1998年6月1日办理病退之后到其达到法定退休年龄期间与北京铁路局之间存在劳动关系，实质对于1998年6月办理病退是否合法有效产生的争议。而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。本案中，海兴启与北京铁路局之间就病退、特殊工种55周岁提前退休及年满60周岁退休存在争议，海兴启主张其应为年满60周岁退休。北京铁路局主张海兴启已经办理病退，只是相应待遇存在争议。现海兴启并未提交充分证据，证明其应当按照何种方式办理退休手续，而在北京铁路局于1998年6月1日已为海兴启办理病退的情况下，现海兴启要求确认1998年6月1日至2009年2月12日期间与北京铁路局存在劳动关系之请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回海兴启的全部诉讼请求。本院二审期间，海兴启围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院的查明事实，本院予以确认本院认为：海兴启与北京铁路局之间就病退、特殊工种55周岁提前退休及年满60周岁退休存在争议，海兴启主张其应为年满60周岁退休。在海兴启已经办理了病退手续后，北京铁路局只是在相应待遇上为其做出了调整，现海兴启提交的证据不能证明其在办理病退手续后又重新成为了北京铁路局的在职职工，故海兴启要求确认1998年6月1日至2009年2月12日期间与北京铁路局存在劳动关系之请求，本院不予支持。综上所述，海兴启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由海兴启负担。本判决为终审判决。审判长  秦顾萍审判员  朱 华审判员  吴博文二〇一六年十一月二十八日书记员  李雅姣书记员  王晓逊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5403号罪犯郑金贵，男，1966年6月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)台刑二初字第45号刑事判决，以被告人郑金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金贵准予减刑七个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7076号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7076号申请执行人周芳，女，1970年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人周芳与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2467号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年十一月三十日书记员  祝 军附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2033号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告李冰，住西安市雁塔区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李冰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑 蕾
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2104号被执行人：金春雨，男，1987年9月14日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行被执行人金春雨罚金、退赔损失一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十九日书记员 裴月文（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7235号罪犯陈二锣，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）粤高法刑一终字第480号刑事附带民事裁定，核准原判，认定陈二锣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）粤高法刑执字第1629号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）粤高法刑执字第458号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院先后以（2008）洪刑执字第2583号、（2010）洪刑执字第2478号、（2012）洪刑执字第4990号、（2014）洪刑执字第4580号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、二年、一年九个月、一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈二锣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈二锣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈二锣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2007年2月14日起至2016年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5482号原告：区锦棠，男，1953年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：徐柳年，男，1972年9月5日出生，汉族，住廉江市。被告：麦雪炎，女，1974年11月9日出生，汉族，住廉江市。原告区锦棠诉被告徐柳年、麦雪炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告区锦棠到庭参加了诉讼。被告徐柳年、麦雪炎经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐柳年于2009年4月12日因家庭生活需要向原告借款人民币100000元，被告徐柳年于当日出具一份《借据》后原告多次要求被告徐柳年还款，但被告徐柳年均拖延未还。被告徐柳年、麦雪炎是夫妻关系，被告徐柳年的上述借款是夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，被告麦雪炎应与被告徐柳年共同偿还上述债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即偿还所欠借款本金100000元及利息（从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计至付清欠款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告区锦棠对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.《借据》一份；2.被告身份证复印件一份。两被告无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：被告徐柳年分别于2008年10月、2009年4月12日向原告各借款人民币50000元，原告以自有资金现金方式共出借100000元款项给被告徐柳年，被告徐柳年于2009年4月12日当日出具一份《借据》，注明收到原告的现金借款100000元，没有约定还款期限及利息。原告后多次要求被告徐柳年还款未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告区锦棠与被告徐柳年形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告徐柳年于2009年4月12日当日出具一份《借据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告区锦棠将借款人民币合共100000元出借给被告徐柳年后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告徐柳年应在原告催告合理期限内偿还上述拖欠的借款给原告，但被告徐柳年一直没有还款给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。被告徐柳年没有提供证据证明其已偿还上述借款给原告，故原告起诉请求被告徐柳年立即偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。虽然原、被告之间的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借款利率也未约定逾期利率的，出借人可以主张从借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告可向被告徐柳年主张按年利率6%计算利息。原告主张被告徐柳年从起诉之日2016年9月20日起至还清借款之日止计算利息，合法有据，本院予以支持，但利率标准应按年利率6%计算。关于被告麦雪炎应承担的责任问题。原告并未提供证据证明被告徐柳年和麦雪炎之间的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告属举证不能，因此原告主张被告徐柳年所负上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，并由两被告承担共同清偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐柳年应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（按月息6%从2016年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告区锦棠；二、驳回原告区锦棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐柳年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一六年十一月二十一日书记员  陈贤园
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民申63号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：何守江，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：王计英，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人何守江因与被申请人王计英土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何守江申请再审称：1.父母在世时耕种的土地3.4亩，经所有权人决定，我耕种其中1.7亩符合农村实际情况也符合法律规定；2.村委会让何守江耕种1.7亩，王计英归还0.85亩土地，是土地所有权人依法确权行为；3.该确权行为与本案当事人之间的纠纷不是同一法律关系。二审判决错误。请求法院撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人何守江的再审申请缺乏事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。本院二审判决并无不当。经合议庭评议，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何守江的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 影
新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执930号申请执行人苏婷，女，住所地新郑市被执行人邢会萍，地址新郑市。苏婷与邢会萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年2月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢会萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏婷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人邢会萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢会萍新的财产线索，申请执行人苏婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈  瑞  甫二〇一六年十二月二日书记员 柳秋亮高建亭
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2214号原告武建芳，女，1974年4月1日生，汉族，职工，初中文化，住沙河市。被告邢台江泰房地产开发有限公司法定代表人季建海，该公司董事长住所地沙河市迎新街东段路南48号。本院在审理原告武建芳与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武建芳撤回起诉。案件受理费人民币45元，由原告负担。代理审判员 赵 凯二〇一六年十一月四日书 记 员 柳静一
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤114民初9187号原告:ＸＸ，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：孙立信，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。被告:广州市伟豪物业服务有限公司，住所地广州市花都区（仅限办公用途）。法定代表人：邓无量。原告ＸＸ诉被告广州市伟豪物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，原告ＸＸ以该案原告ＸＸ于2016年9月18日死亡，需等待其继承人确定是否继续诉讼为由，于2016年11月16日自愿向本院申请撤回对被告广州市伟豪物业服务有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元,由原告ＸＸ负担。代理审判员 李 磊二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨小伟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初540号原告:严中华，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人:郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。被告:泉州正邦木业发展有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人:袁琳芳，公司总经理。委托诉讼代理人:蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告严中华与被告泉州正邦木业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案,原告严中华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，严中华以另行起诉为由，自愿申请撤回对泉州正邦木业发展有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严中华撤诉。案件受理费800元，由严中华负担。审 判 长  龚万淳代理审判员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一六年十一月二十七日书 记 员  戴宇楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终991号上诉人（原审被告）：河南新飞科技有限公司。住所地：河南省驻马店市金雀路***号。法定代表人:陈宪洲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南新飞电器有限公司。住所地：河南省新乡市北干道***号。法定代表人：陈树田，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠先法，该公司员工。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。上诉人河南新飞科技有限公司因与被上诉人河南新飞电器有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）新中民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案期间，于2016年10月8日按照河南新飞科技有限公司所留送达地址确认书写明的收件人姓名（张旺）、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知河南新飞科技有限公司于2016年11月23日10时到本院二号楼5号审判庭参加本案庭审。送达河南新飞科技有限公司的传票于11月19日因收件人原址查无此单位、张旺不收被快递公司退回。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与河南新飞科技有限公司于2016年4月18日填写的收件人姓名（张旺）、地址、联系电话均一致。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条之规定，开庭传票视为已经送达。但是河南新飞科技有限公司在本院合法送达传票后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：本案按上诉人河南新飞科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人河南新飞科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 :宋旺兴代理审判员 : 赵 筝代理审判员 :赵艳斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员 :钟秀秀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸣春，男。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑青，男。一审第三人张陆妹，女。再审申请人李鸣春因与被申请人郑青、一审第三人张陆妹民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鸣春申请再审称：1.原审法院认定李鸣春与郑善国之间存在借贷关系没有事实和法律依据。2.原审法院以郑青与李鸣春双方电话录音为认定借贷关系的关键证据，证明效力不足。3.郑善国与张陆妹之间存在赠与关系，原审判决适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，本案争议焦点在于，郑善国与李鸣春之间是否存在借款法律关系。原审中，郑青向法院提交了2014年4月22其与李鸣春之间的通话录音记录，李鸣春对该录音真实性予以确认。该通话过程中，李鸣春在通话中对郑青所提出“我爸爸借给你们40万”并未提出异议，并在随后的通话中表示“因为现在一下子要还出来，也有点困难”，且对郑青提出的“你什么时候有钱了，到时再还，或者分批还，都是可以”亦表示同意，据此可以认定为李鸣春对借款关系成立的自认。本案审查中，李鸣春向本院陈述对于该笔40万元的性质时，明确其收到40万元后，其母亲张陆妹表示该笔钱款系郑善国赠与，并接受。上述陈述与李鸣春在原审中“母亲让其不要过问”的陈述存在矛盾。本院注意到，李鸣春于原审中亦曾提供相关证据证明其主张，但从相关证据来看，尚不足以证明该40万元系郑善国所赠与。综上，对于李鸣春所主张的该笔钱款系郑善国所赠与的事实，本院难以采信。综上，李鸣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对于李鸣春申请再审的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的李鸣春的再审申请。审 判 长  沙 洵审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1820号原告：李国辉，男，1979年10月5日出生。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余永红，男，1981年9月16日出生。被告：毋卫红，女，1981年2月14日出生。原告李国辉与被告余永红、毋卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李国辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国辉撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李国辉负担。审 判 员  进占魁人民陪审员  赵国平人民陪审员  董 葳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  霍磊磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初12951号原告：梁涛，男，现住沈阳市于洪区委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区原告梁涛诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁涛委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5473.17元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。经审理查明，原告梁涛与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-3号212，金额为609131元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年9月30日，被告向原告交付了房屋。2016年9月13日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4447元（609131元×0.00001/天×730天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告梁涛逾期办证违约金4447元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月一日书记员  胡楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1891号申请执行人郭思源，男，汉族，居民，住平邑县。被执行人姚均娟，女，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人郭思源与被执行人姚均娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初1937号民事判决的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥银
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1055号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因陈辉诉王志成民间借贷纠纷一案，依法对王志成在银行的账户进行冻结。关于王志成在中国邮政储蓄银行的存款30000元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5626号罪犯章小宇，男，1987年9月24日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年5月21日作出(2009)金永刑初字第326号刑事判决，以被告人章小宇犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金280000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章小宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯章小宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章小宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章小宇准予减刑一年七个月（刑期自2008年5月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初7509号原告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。法定代表人陈永武，总经理。委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。被告罗启山，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）与被告罗启山劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告源通公司委托代理人夏友峻、被告罗启山委托代理人张寿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源通公司诉称，被告诉原告解除劳动合同争议一案,南京市高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出宁高劳人仲案(2016)239号仲裁裁决；该裁决判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金74250元、未签订劳动合同双倍工资差额12650元。原告认为，该仲裁委认定事实不清，适用法律错误，现诉请判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金74250地；2、原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额12650元。被告罗启山辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。按照仲裁裁决结果执行。经审理查明，被告于2003年3月到原告处工作，负责外线抢修工作。双方自2015年2月28日后即未签订书面劳动合同。2016年7月8日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由向原告发出律师函，提出解除劳动关系。双方均认可原告尚有15654元（已扣除社会保险个人承担部分及个人所得税)工资未发放给被告。被告工作至2016年7月9日，平均月工资标准为5500元。被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年9月7日以宁高劳人仲案（2016）239号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人罗启山2014年至2016年7月9日工资15654元；二、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人罗启山解除劳动合同经济补偿74250元；三、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人罗启山未签订劳动合同二倍工资差额12650元；四、申请人罗启山的其他仲裁请求不予支持。原告在庭审中表示对于仲裁裁决查明的事实不持异议，但被告系自动提出离职。被告对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告主张2016年7月9日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人罗启山2014年至2016年7月9日工资15654元。本院认为，因原、被告对该项仲裁结果均不持异议，本院对此予以确认。被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人罗启山解除劳动合同经济补偿74250元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。被告于2003年3月到原告处工作，2016年7月9日离职，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5500元，故原告应支付被告经济补偿金为74250元（5500元×13.5月)。三、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人罗启山未签订劳动合同二倍工资差额12650元。本院认为，用人单位在劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日。原告未能提供双方签订的最后一期劳动合同，应承担不利法律责任。本院认为原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额12650元（5500元×2.3月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、驳回原告江苏源通建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告江苏源通建设工程有限公司与被告罗启山之间的劳动关系于2016年7月9日解除；三、原告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗启山2014年至2016年7月9日工资15654元、经济补偿74250元、未签订劳动合同二倍工资差额12650元，合计102554元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年十一月二十八日书记员  胡颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6121号原告王淑霞，女，汉族，1984年10月14日出生，住河南省新密市。被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人李培龙，系该公司执行董事。委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2015年10月31日，原告与新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9310元，2015年5月13日被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了天然气初装费2800元，有线电视初装费300元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9310元、天然气初装费2800元，有线电视初装费300元，及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王淑霞暖气初装费9310元、天然气初装费2800元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一六年十一月十六日书记员  刘一诗
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2868号原告王永彬，男，1973年5月28日出生,汉族，无职业，现住山东省烟台市芝罘区。被告东港市茂丰食品有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人隋志强，该公司总经理。原告王永彬与被告东港市茂丰食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年，被告为建筑冷冻厂雇佣原告进行保温施工，累计欠款625000元。此款经原告多次索要，被告均已无款为由拖欠至今。故原告要求被告给付625000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息及承担本案诉讼费。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年5月16日，被告的法定代表人由许洪英变更为隋志强。2013年4月至2015年7月，原告为被告提供保温材料并进行施工。施工结束后，被告的原法定代表人许洪英于2015年7月15日为原告出具了欠据一份，其中载明：“欠据，2015年7月15日，人民币陆拾贰万伍仟元正（整），￥625000.00元，上款系：此款是东港市茂丰食品有限公司欠王永彬保温材料款（2013年4月-2015年7月），经手人：许洪英”。现原告以被告未将此款给付为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供保温材料并进行施工，完工后原告有取得报酬的权利，现被告未举证证明其已将涉案欠款清偿，故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东港市茂丰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永彬欠款625000元，并自起诉之日（2016年6月2日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果审 判 员  郑 坤人民陪审员  于 航二〇一六年十一月十一日书 记 员  李海霞
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1682号原告：王志民。委托诉讼代理人：贾广御，永吉县法律援助中心律师。被告：项伟。被告：常艳英。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇小屯村11社。法定代表人：项伟，经理。委托诉讼代理人：张继存。原告王志民与被告项伟、常艳英、吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托诉讼代理人贾广御，被告天茂公司的委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼，被告项伟、常艳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王志民向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告立即共同偿还借款本金146000.00元及利息（其中30000.00元自2016年1月26日起至实际还款之日按月利1分计算；75000.00元自2016年3月5日起至实际还款之日按月利1分计算；41000.00元自2016年1月10日起至实际还款之日按月利1.5分计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告项伟和常艳英系夫妻关系，二人共同出资设立了天茂公司。2014年1月至2015年6月期间，项伟和常艳英分四次向原告借款共计146000.00元，并为原告出具4份借据，加盖了天茂公司的公章。其中，借款105000.00元约定利息为月利1分，41000.00元约定利息为月利1.5分。起初项伟和常艳英能够按照约定支付利息，但自从2016年1月开始拖欠支付利息，于是原告向被告催讨欠款本息，被告项伟、常艳英承诺于2016年5月末还款，逾期被告并未履行偿还义务。综上，原告为维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。天茂公司辩称，1.项伟和常艳英是天茂公司的股东，对外借债都是由其二人经手。天茂公司确实向原告借款，借款事实以原告出具的证据为准；2.项伟和常艳英的行为代表的是天茂公司，现在公司处于破产状态，该笔借款在公司账目上有明确记载，应当由公司承担还款义务。项伟、常艳英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年1月26日借据1份、2015年2月5日借据1份及2015年6月10日借据2份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月5日，被告项伟和常艳英作为股东（发起人）注册成立了天茂公司，项伟为法定代表人，常艳英为副经理。天茂公司于2014年1月26日，向原告王志民借款30000.00元，约定按月利1分（1%）给付利息；于2015年2月5日向王志民借款75000.00元，亦约定按月利1分（1%）给付利息；于2015年6月10日，分两次向王志民借款，一次借款26000.00元，一次借款15000.00元，合计借款41000.00元，约定按月利1.5分（1.5%）给付利息。上述天茂公司向王志民借款共计146000.00元，天茂公司以借款单位的名义为王志民出具了借据4份，加盖了天茂公司的公章，并由项伟和常艳英在借据上签字。以上借款，双方均约定于2016年5月末还款。其中，2014年1月26日的30000.00元借款，天茂公司按约定向王志民给付了自借款之日至2016年1月25日的利息；2015年2月5日的75000.00元借款，天茂公司按约定向王志民给付了自借款之日至2016年3月4日的利息；2015年6月10日的41000.00元借款，天茂公司按约定向王志民给付了自借款日至2016年1月9日的利息。双方约定的还款日期届满后，天茂公司未履行还款义务。原告起诉至本院，请求依法判令被告天茂公司、项伟、常艳英共同偿还其借款本金146000.00元及利息（30000.00元自2016年1月26日至实际还款之日按月利1分计算；75000.00元自2016年3月5日至实际还款之日按月利1分计算；41000.00元自2016年1月10日至实际还款之日按月利1.5分计算）。本院认为，被告天茂公司明确以借款单位的名义向原告王志民借款，并为王志民出具了借据，载明了借款金额、利息计算标准和还款日期，王志民与天茂公司之间构成了民间借贷法律关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。天茂公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告项伟和常艳英既是公司的股东，又分别是公司的法定代表人和副经理，其二人在借据上签字系履行职务行为，应由天茂公司承担偿还责任。另，按照双方约定，天茂公司分四次向王志民所借款项，分别按月利率1%和月利率1.5%计算利息，折算成年利率，均未超过24%，不违反法律规定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王志民作为出借人主张借款人天茂公司自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对王志民要求天茂公司偿还借款本金146000.00元，并按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。王志民要求项伟和常艳英承担共同偿还责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后立即偿还王志民借款本金146000.00元及利息（其中借款本金30000.00元的利息自2016年1月26日起至本判决发生法律效力之日，按月利率1%计算；借款本金75000.00元的利息自2016年3月5日起至本判决发生法律效力之日，按月利率1%计算；借款本金41000.00元的利息自2016年1月10日起至本判决发生法律效力之日，按月利率1.5%计算。）；二、驳回王志民的其他诉讼请求。如果被告吉林天茂农牧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.00元，由被告吉林天茂农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新代理审判员  武 爽人民陪审员  姚福杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓卢珊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执709号之一申请执行人欧阳良顶，男，1962年7月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人王育萍，女，1967年9月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人欧阳良顶与被执行人王育萍民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）泉民终字第5432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款16万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更891号罪犯郭凤萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）卫刑初字第23号刑事判决，以被告人郭凤萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2007年12月4日，经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2007）卫刑执字第23号暂予监外执行决定，该犯系怀孕妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定，决定将罪犯郭凤萍暂予监外执行。2009年3月24日，经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2009）卫刑收执字第1号收监执行决定，罪犯郭凤萍暂予监外执行的情形已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，决定将罪犯郭凤萍收监执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日，经本院（2012）银刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2015年4月29日，经本院（2015）银刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天。刑期自2007年12月4日起至2017年5月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭凤萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭凤萍予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭凤萍符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯郭凤萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭凤萍减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2007年12月4日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  范宁萍审判员  徐开前二〇一六年十一月十六日书记员  祁 斐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1652号原告：苏州密卡特诺精密机械有限公司，住所地苏州工业园区新泽路80号。法定代表人：ADRIANTANKOKJIN，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）胡蓉，四川君合律师事务所律师。被告：四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。法定代表人：周锦国。原告苏州密卡特诺精密机械有限公司诉被告四川大雁微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州密卡特诺精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4024元，减半收取计人民币2012元，由原告苏州密卡特诺精密机械有限公司负担，报经本院院长审批后予以免交。审判员 何 杰二〇一六年十一月二十二日书记员 蒲春旭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5014号原告孙承有。委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司。负责人吴运峰，该公司经理。委托代理人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。原告孙承有与被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆礼委托代理人姜其信与被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司委托代理人陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2001年10月在被告单位退休。应领取住房公积金20806.9元，但没有得到。2013年4月被告单位组织退休职工体检，闲谈时原告得知单位给付了其他退休职工住房公积金，而自己并没有领取。原告找到单位领导，得到的���复是原告享有住房公积金，但已经被人领取，原告可以起诉到法院按法律程序解决，并为原告出具了“领取公积金表格签字复印件一份”此表显示被告单位安排案外人宁衍诏在2002年7月1日将原告住房公积金领取。原告多次找被告索要，被告拒不给付，故请求判令被告给付原告住房公积金20806.9元，并自领款之日起（2002年7月1日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由是1、被告主体不适格，本案是14年前案外人宁衍诏受原告委托到丹东供电公司领取住房公积金，其代理权源自原告，丹东供电公司在征得原告同意后有理由相信其有代理权，宁衍诏签字取回公积金后按照常年职工福利分配交易惯例将公积金交给原告，原告在办理退休手续时领取相关福利待遇并未因宁衍诏代取公积金提出任何异议，14年后却利用内部长期发放福利待遇不签字的习惯用14年后的法律规定主张权利，其行为已超出民事审判的范围；2、如果是一般民事纠纷，本案不是民事审判范围，公积金时政策性规定，不同企业有不同规定，原告应得的福利待遇不仅是有关专门机关管理的资金，而且完全是与劳动合同权利义务有直接关系，本案不当得利是因为行政机关发放公积金失误，还是因劳动关系中发生的纠纷，如果存在单位向行政机关领取公积金未及时交给职工应去告行政机关；3、原告起诉已超诉讼时效，原告两年前就知道此事，本次诉讼前没有发生中止、中断的法定事由，因此通过诉讼方式主张权利不能得到保护；4、卷宗原告提供的证据不能证明双方存在权利义务关系，原告仅向法院提供了案外人宁衍诏的签字收条，无法证明被告应承担相关的义务，相反证明被告只是为原告发放福利待遇保管的凭证，原告没��在14年前的收条上签字不能视为原告没有按照发放福利待遇的习惯得到了公积金。经审理查明，原告系被告单位退休人员。在原告退休后，被告单位于2002年7月1日为原告发放了离退休职工住房公积金20806.9元，此款被被告单位当时房管员宁衍诏领取。被告称其已将涉案款项发放给原告，但未提供相关证据予以证明。另查，2016年被告单位另一退休人员安利本就相同事件曾起诉至本院，本院作出（2016）辽0681民初606号民事判决书，判决被告给付安利本住房公积金20000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。原、被告均上诉，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06民终1489号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公积金支取申请书、法院判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告系被告单位离退休人员，退休前缴纳了相应住房公积金，理应在退休后享有职工住房公积金待遇。被告抗辩称涉案住房公积金已被原告领取，但在原告提供的公积金支取申请书中显示发放给原告的公积金款被案外人宁衍诏（被告单位房管员）领取，不论被告单位向其本单位职工发放公积金是何流程，被告均未提供直接证据证明涉案公积金已被原告领取。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告主张权利已过诉讼时效的意见，用人单位为职工发放公积金不应以职工是否向用人单位主张而存续或免除，且法律法规对��求返还住房公积金并无期限和时效的规定，即使原告在退休超过两年后才向被告主张，原告亦有权要求被告返还住房公积金，且原告在知道该款项存在后曾向被告主张过权利，故本院对被告的抗辩意见不予支持。对于原告要求被告应自领款之日（2002年7月1日）起承担利息主张，因原告作为被告单位职工，退休时领取公积金属于应知晓的事项，原告在退休后未及时领取，不应由被告承担其迟延领取期间的款项利息，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司于本判决生效后十日内返还原告孙承有住房公积金20806.9元，并自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日��按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月二十四日书记员  刘晓红