广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6976号上诉人（原审被告）：夏某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××154X。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏。被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××6936。委托诉讼代理人：吴友华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人夏某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何某向一审法院起诉请求判令：1.何某、夏某离婚；2.婚生子2016年6月至2017年7月的生活费、教育费由双方各负担一半；3.确认佛山市高明区荷城街道康宁路信安巷12号1座2梯802房属于何荣强所有；4.夫妻财产257795.40元，按照何某、夏某6：4的比例进行分配；5.本案受理费由夏某承担。一审法院认定事实：何某、夏某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育何荣强，现已成年。何某名下有佛山市高明区荷城街道康宁路信安巷12号1座2梯802号房一套，权属证号为粤房地证字第C0495508号，登记时间为2001年7月31日，双方共同确认现价值为150000元。夫妻共有小汽车一辆，车牌号码为粤E×××××，双方确认现价值为15000元。夏某名下至2016年6月6日有中国建设银行存款13936.56元。2015年5月4日，夏某从中国银行的账户中转账人民币99998.69元（折合欧元14316元）给其弟弟夏冰良。2015年7月13日，夏某从中国银行账户中通过网银操作转账人民币50000元。一审法院认为：本案为离婚诉讼，是否判决何某、夏某离婚需要探究的是双方的夫妻感情是否破裂。现何某起诉离婚，夏某无异议，双方确认夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故法院对于何某的离婚主张予以支持。由于婚生子已经成年，故法院对子女抚养及抚养费问题不再作处理；何某、夏某双方就婚生子接受高等教育期间的费用达成一致意见，属于其意思自治范畴，由其双方自行履行。夫妻共同财产方面，虽然何某、夏某均主张对方对婚姻不忠，要求多分，但均未提供足够证据证实其主张，故法院认为夫妻共同财产应平均分割。何某主张其名下的房屋为其父亲为其婚生子何荣强购置，不属于夫妻共同财产。法院认为，该房产于何某、夏某婚姻存续期间购买，登记在何某的名下，无证据显示双方对于房屋的权属有特别的约定，故法院认为夏某主张该房屋为夫妻共同财产有理，法院予以支持。由于何某、夏某双方对于房屋及车辆的现价值（合计为165000元）已经达成一致的意见，且仅夏某主张房屋及车辆的所有权，故法院判决该房屋及车辆归夏某所有，由夏某补偿房屋及车辆价值的一半，即82500元给何某。何某主张夏某仍有夫妻共同财产413847.80元需要分割，其中包括转移给夏冰良欧元21616元，折合人民币149953.32元；2014年12月6日取现100000元、2015年7月13日网银转账50000元；理财产品100000元及中国建设银行存款13895.11元。如前证据认证部分所述，夏某于2015年8月3日所汇之欧元，折合人民币49999元，为夏冰良于同日转入夏某账户后再转出，不属于夫妻共同财产的范围；而何某主张的另外理财产品100000元（“活利宝A款”产品）也与事实不符，故何某所主张的该两部分均不能认定为夫妻共同财产。2014年12月6日，夏某取现100000元，结合何某所陈述的家庭经营收支在2015年11月前一直由夏某处理，何某、夏某于2015年2月5日从他人处接手经营“西城酒家”并支付相应的转让费50000元及夏某的账户在支付转让费期间并无大额支出的事实，法院认为夏某主张该100000元是用于支付酒家转让费及相关支出有理，故予以确认。而对于2015年5月6日夏某以人民币99998.69元购买欧元后转汇给夏冰良及2015年7月13日网银转账5万元的部分，由于夏某无法作出合理的解释，故法院认为该部分财产合计人民币149998.69元应为夫妻共同财产的范围。综上所述，除房屋及车辆外，夏某掌握的夫妻共同财产还有163893.80元，应予以平均分割。夏某主张中国建设银行的存款13895.11元为同学聚会代管款，不属于夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，故法院对其抗辩意见不予采纳。诉讼中，对于“西城酒家”的经营权及债权、债务问题，何某、夏某双方一致同意另行协商，故法院在本案中不作处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、准许何某与夏某解除婚姻关系；二、夫妻共同财产中位于佛山市高明区荷城街道康宁路信安巷12号1座2梯802房归夏某所有，夏某补偿房产价值的一半，即75000元给何某；何某应于判决发生法律效力后30日内，携带个人生活用品搬离上述房屋；三、夫妻共同财产中的粤E×××××号小汽车归夏某所有，何某应于判决发生法律效力之日起10日内将小汽车交付给夏某；夏某补偿车辆价值的一半，即7500元给何某；四、其他夫妻共同财产163893.80元平均分配，由夏某支付其中的一半，即81946.90元给何某；五、综合上述各项，夏某应于判决发生法律效力之日起30日内补偿何某164446.90元；六、驳回何某的其他诉讼请求。如未按照判决指定之期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由何某负担150元，由夏某负担150元。受理费由何某预交，法院不作收退，由夏某直接支付给何某。上诉人夏某上诉请求：1.维持原审判决第一至三、六项；2.变更原审判决第四项为：其他夫妻共同财产320498.69元及共同债务7000元平均分配，对比各自控制的财产份额和承担的债务，何某应支付13750.65元给夏某；3.变更原审判决第五项为：综合各项，夏某应补偿给何某68749.35元；4.本案全部诉讼费由双方各承担一半。事实和理由：一、原审部分事实认定不清。1.中国建设银行存款13895.11元不是夫妻共有财产，而是夏某代管的原高明新江中学90届同学会多年聚会留存款。夏某与何某还欠同学会7000元。夏某自2013年起代管同学聚会的捐资登记和留存资金保管，2015年结余20894.5元，因生活开支夏某挪用了7000元，余款存入中国建设银行账户。该事实何某也非常清楚，夏某一审已经将证据交给代理人，但代理人未提交。2.何某起诉前转移夫妻共同财产170500元，一审未作处理。夏某尾数4202的中国银行账户是何某在使用，该账户在2015年10月4日至2016年1月18日三个月期间，分18笔共取走170500元，期间并无大的开支，原审未认定该事实错误。三、除房产和车辆外，夫妻其他共同财产和债务有夏某占有的149998.69元及何某提走的170500元，债务有欠同学会的7000元，二人均分应得156769.35元，何某取走170500元，应再向夏某支付13750.65元。夏某取得的房屋和车辆总值为165000元，应支付82500元给何某，抵消后夏某向何某支付68749.35元。二审期间，夏某明确撤回上诉状中关于何某转移财产170500元的内容。被上诉人何某辩称，一、关于西城酒家的债权债务双方另行处理。二、婚生儿子的学费和生活费夏某应承担一半。三、夏洁琼名下尾数0756的建行账户内的款项是夫妻共同财产，夏某2016年6月29日支出的7552.5元为其个人债务。四、何某2015年12月6日取现100000元并非夫妻共同财产。五、夏某提取100000元用于西城酒家的经营不是事实。上诉人夏某在二审期间向本院提交同学聚会集资簿、证明各一份，拟证实尾数0756的建行账户内的款项是夏某代为保管的同学会集资款。被上诉人何某质证认为，对上述证据不予认可，账户流水和集资簿的数额不吻合，账户内款项是夫妻共同财产。被上诉人何某在二审期间向本院提交婚生儿子何荣强签名的证明一份，拟证明何荣强的学费、生活费夏某应负担一半。上诉人夏某表示该费用由其二人自行处理。对上述举证，本院认定如下：由于何某与夏某在一审已经表示婚生儿子何荣强接受高等教育期间的费用由双方自行履行，何某亦未提出上诉，故对于何某二审提交的证据本院不予审查。对于夏某提交的证据，详见“本院认为”部分。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审主要争议焦点是夏某名下尾数0756的建行账户内款项的性质问题。夏某上诉提出该款实系其代管的同学聚会集资款，并非夫妻共同财产。对此，夏某于二审期间提交同学聚会集资簿以及由数名同学签名的证明一份予以证实，但夏某提交的同学聚会集资簿收支情况的记载，与夏某名下尾数0756的建行账户银行流水收支不能吻合，即现有证据不能充分证实尾数0756的建行账户内款项就是夏某代管的同学会集资款，故夏某上诉提出该款不属于夫妻共同财产依据不足，本院不予采纳。夏某辩称是因其私自使用了聚会集资款所致，如上所述，因二者不对应，现有证据无法判断，夏某本人应对此自行承担全部责任。至于夏某提出挪用同学会集资款7000元属于夫妻共同债务，因其一审未提出，何某不同意调解或由二审一并处理，故本院不作审查。综上，夏某上诉所提，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（夏某已预交300元），由上诉人夏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  谭允仪代理审判员  曾慧元二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈燕玲