wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人郑邦燮，行长。被执行人陈沁，女，1975年1月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张桂强，男，1974年7月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人游富兰，女，1949年5月18日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈沁、张桂强、游富兰金融借款合同纠纷一案��本院作出的（2016）闽0783民特9号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，执行标的本金910804.65元及利息。在执行过程中，于2016年10月27日作出（2016）闽0783执1230号执行裁定书，查封了被执行人的房产，暂未能处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄国兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执634号之二申请执行人：张廷巍。被执行人：杨有军。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1480号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款185000元、利息11571元、案件受理费2389元、执行费2969元，合计201929元。本院在执行张廷巍与杨有军民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。执行中，已扣划被执行人银行存款25413.33元，扣减执行费200元，向申请执行人发放案款25213.33元，余款176715.67元未履行。执行中，本院已冻结被执行人工资账户。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵曼青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18754号上诉人（原审原告）：史森，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：袁铭洺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学友，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人史森因与被上诉人刘学友民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人史森的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人刘学友承担。有关上诉理由详见上诉状及代理词。被上诉人刘学友答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审经审理查明，上诉人史森于二审审理期间提交两份证据，一是2016年8月11日被上诉人刘学友签名确认的《证明》，该《证明》显示，被上诉人刘学友在2014年5月16日向上诉人史森借款50000元，被上诉人刘学友愿意承担25000元债务；二是案外人罗海岗深圳农村商业银行活期对账单，该对账单显示，上诉人史森于2014年5月16日通过银行转账给案外人罗海岗。被上诉人刘学友质证认为，2016年8月11日的《证明》确系其签字确认的，但系被迫书写的，关于转账记录，则表示钱是转给案外人罗海岗，但其并未收到款项。被上诉人刘学友于二审提供电话流水记录，用以证明《证明》系被迫书写的，上诉人史森认为无法证明该事实。同时，被上诉人刘学友确认其签订借据的日期为2014年5月16日。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、案外人罗海岗是否为共同借款人；二、上诉人史森是否实际出借款项；三、被上诉人刘学友是否应承担还款责任。关于争议焦点一，根据涉案的《借据》显示，被上诉人刘学友及案外人罗海岗均在借款人处签名并按手印，作为完全民事行为能力人，两人应就其签署的文书承担相应责任，故本院认定被上诉人刘学友及案外人罗海岗为共同借款人。关于争议焦点二，上诉人史森出具的案外人罗海岗对账单显示，其已于《借据》签订当日向共同借款人之一的案外人罗海岗转账47500元，被上诉人刘学友对此虽不予认可，但并未提交充分的证据足以反驳，且案外人罗海岗作为共同借款人之一，其收取相应款项，视为两借款人共同收取，故本院对上诉人史森已实际出借款项予以确认。鉴于上诉人史森实际出借为47500元，且上诉人史森于一审中将欠款金额变更为47500元，故本院认定借款金额为47500元。关于争议焦点三，首先，被上诉人刘学友于二审中确认《借据》的签署日期为2014年5月16日，亦对内容予以认可，本院对此予以确认。其次，上诉人史森于二审提交被上诉人刘学友签名确认的《证明》一份，该《证明》显示被上诉人刘学友确认其借款50000元的事实，被上诉人刘学友虽主张该证明是被迫书写，但并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。最后，结合《借据》、《证明》及转账记录，本院确认上诉人史森与被上诉人刘学友之间成立借贷关系。上诉人史森出借了款项，被上诉人刘学友作为共同借款人之一，应当按照约定归还，被上诉人刘学友没有按照约定归还应当承担相应的违约责任。关于案外人罗海岗是否将收到的款项交给被上诉人刘学友，属案外人罗海岗与被上诉人刘学友之间的内部法律关系，被上诉人刘学友可另循法律途径解决。综上所述，上诉人史森的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9583号民事判决；二、被上诉人刘学友于本判决生效后10日内向上诉人史森偿还借款47500元及利息（按照月利率2%，从2014年5月16日起计至款项还清之日止）。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共人民币2512.5元，均由被上诉人刘学友负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十一月三十日书 记 员 梁艺（兼）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更869号罪犯渠文博,男,1991年6月18日出生于山西省平遥���，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2014年1月10日作出（2013）平刑初字第155号刑事判决，以被告人渠文博犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯渠文博自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯渠文博自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在81.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完��生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次、嘉奖1次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯渠文博确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯渠文博减去有期徒刑九个月,刑期自2013年11月13日起至2017年2月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执169号申请执行人：黄赛月，女，1952年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈志雄，男，1950年7月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：方永秀，女，1953年1月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行黄赛月与陈志雄、方永秀民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  陈建生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初272号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李想，男，1997年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。2016年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人李想犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人李想及其指定辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日晚，曾某、熊某、顿某某三人在丰都县三合街道“红馆”KTV门口处均欲乘出租车离去，顿某某先打开一辆出租车车门欲上车时，曾某无故辱骂、踢打顿某某，双方随即发生争吵。后熊某打电话邀约被告人李想帮忙，李想邀约王某某和李某某（男，1999年1月5日出生），顿某某打电话邀约曹某1，曹某邀约曹某2、向某某等人帮忙。被告人李想来到“红馆”KTV外坝子时发现曾某、熊某已经与对方一名男子发生打斗，随即上前一起殴打对方。在打斗过程中，被告人李想发现对方人数较多，便拿出随身携带的刀具捅刺对方。李某某下楼后发现曾某、李想等人与对方发生殴打，便也持刀殴打对方。在此过程中，被告人李想和李某某持刀将陈某、曹某1、曹某2、向某某、顿某某捅伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，顿某某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为重伤二级，曹某1的损伤程度为轻微伤，向某某的损伤程度为重伤二级，曹某2的损伤程度为轻微伤。案发后，同案人李某某赔偿了被害人曹某1、曹某2、向某某、顿某某、陈某五人医疗费共计人民币22000元，并获得谅解。上述事实，被告人李想在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押决定书及扣押物品清单、缴获刀具照片、户籍资料、病例材料等书证；证人曾某、熊某、王某某等人的证言；被害人顿某某、陈某、向某某、曹某1、曹某2等人的陈述；被告人李想的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0007、0008、0009、0016、0017号法医学损伤程度鉴定书、渝公鉴(DNA)[2015]7109号DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、提取笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李想持刀损害他人身体，致二人重伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李想在庭审中自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人李想致人重伤的证据不充分，不能对被告人李想以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见。经查，被告人李想在接到熊某邀约其去打架的电话后，便立即邀约李某某、王某某，李想、王某某、李某某到达现场后随即参与双方打斗。在打斗过程中，被告人李想一方参与打斗的人员中只有被告人李想和李某某持刀并捅刺对方，而结合被害人陈某、顿某某、曹某1、向某某、曹某2的伤情及丰都县公安局物证鉴定室的鉴定结论，认定被害人陈某、顿某某、曹某1、向某某、曹某2的损伤均属锐器伤，即足以证实被害人陈某、顿某某、曹某1、向某某、曹某2等人的身体损伤系被告人李想和李某某的行为所致。而李某某系被告人李想邀约参与打斗，双方形成了共同犯罪的故意，二人均应对损害结果承担共同责任，即被告人李想和李某某均应对造成被害人陈某、向某某重伤的损害结果承担法律责任。综上，辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  江其祥人民陪审员  林 刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦伟杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4771号原告：昂国清，男，1961年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王荣成，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现于安徽白湖监狱服刑。原告昂国清诉被告王荣成健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂国清、被告王荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂国清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失12819.67元（具体为:医疗费4649.67元、护理费1200元、误工费4170元、营养费600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）。事实与理由：原告和妻子一直在本市二院急诊室外路边经营饮食摊点。2015年10月28日上午8点左右，被告王荣成骑摩托车至摊点前，大声让原告妻子将摊点移位让其停放车辆，两次移位后，原告对妻子说“我们五点钟就来了，凭什么让他”。被告气急败坏，朝原告面部击打一拳，原告鼻子血流不止。后经医院诊断，原告鼻梁骨折，构成轻伤二级。2016年6月，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，但未赔偿原告损失，故诉至法院。被告王荣成辩称：对刑事判决书中认定的事实没有异议，仅同意赔偿合理的医疗费、误工费、营养费，其余诉请有异议，因服刑等出狱后再赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日上午，被告王荣成在芜湖市第二人民医院南门外，因要求原告昂国清及其妻子挪动早餐摊位的位置，双方发生口角继而互殴，被告王荣成用拳头击打原告昂国清面部，导致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。当日，原告昂国清于芜湖市第二人民医院门诊治疗，并于次日住院治疗，行鼻骨骨折闭合复位术、鼻内镜鼻中隔矫正术，11月6日出院，住院8天。出院医嘱：注意休息、休息一周、2周后复诊、随诊等。因门诊及住院治疗产生医药费4649.63元。2016年3月12日，原告昂国清伤情经芜湖市公安局镜湖分局鉴定，损伤程度为轻伤二级。另查明：芜湖市镜湖区人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖0202刑初201号刑事判决书，被告王荣成因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。以上事实，有原告提交的医药费票据、门诊病历、出院记录、费用清单、鉴定意见通知书、刑事判决书证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告故意伤害原告身体致其受伤，应当赔偿原告相关损失。原告主张的损失本院认定如下：1、医药费4649.63元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；2、护理费913.8元，原告按150元/天主张住院8天，该护理费标准超出上年度安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工41690元/年工资标准，计算方式：41690元/年÷365天×8天，对过高部分不予支持；3、误工费2764元，原告个体从事餐饮零售，但未举证证明其近年平均收入状况，故本院参照上年度安徽省“住宿和餐饮业”在岗职工33629元/年工资标准计算，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期30天，计算方式：33629元/年÷365天×30天，对原告主张过高部分不予支持；4、营养费600元，按照30元/天酌定营养期20天计算；5、交通费200元，本院酌定；6、根据相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告主张精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。综上，被告应支付原告各项损失合计9127.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王荣成于本判决生效之日起十日内赔偿原告昂国清各项损失合计9127.43元；二、驳回原告昂国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由原告昂国清负担17元，被告王荣成负担43元（原告已预交诉讼费，被告在给付上述款项时将其承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一六年十一月二十八日书记员  滕小进附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3568号原告：白子清，男，1951年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。委托诉讼代理人：白丕云（原告白子清之子），男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：白荣华，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告：郝翠英，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。原告白子清与被告白荣华、郝翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白子清及其委托诉讼代理人白丕云到庭参加了诉讼，被告白荣华、郝翠英经依法传唤未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白子清诉称：2014年5月28日，被告白荣华、郝翠英向原告借款15万元，约定月利息1.5分,二被告向原告出具借据一支，后将利息付至2014年11月28日；2015年1月20日，被告白荣华又向原告借款11万元，约定月利息1.5分，被告白荣华向原告出具了借据。后经原告多次向二被告催要借款本息未果。因该借款系被告白荣华与被告郝翠英夫妻关系存续期间为家庭共同经营而产生的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金26万元及利息（本金15万元利息从2014年11月28日起、本金11万从2015年1月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交借据复印件两支、结婚证复印件一份，用以证明2014年5月28日，被告白荣华、郝翠英向原告借款人民币15万元，将利息付至11月28日；2015年1月20日，被告白荣华向原告借款11万元，约定借款月利率1.5%,以及二被告系夫妻关系的事实。被告白荣华、郝翠英未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据、结婚证复印件，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年5月28日，被告白荣华、郝翠英向原告借款15万元，约定月利息1.5分,后二被告将该笔借款利息付至2014年11月28日；2015年1月20日，被告白荣华又向原告借款11万元，约定月利息1.5分。另查明，被告白荣华与被告郝翠英系夫妻关系，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告白子清与被告白荣华、郝翠英在平等、自愿、合法的基础上形成了借款合同，在原告向被告提供借款时，借款合同生效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告应在合理期限内还款，现被告经原告催要后不予偿还，故对原告要求被告白荣华、郝翠英偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。借款11万元虽系被告白荣华向原告出具的借据，但被告白荣华与被告郝翠英系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故对原告白子清要求被告郝翠英共同偿还该笔借款之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息之请求，因双方所约定利率未超过年利率24%，应按双方约定利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白荣华、郝翠英于本判决生效之日起五日内给付原告白子清借款本金26万元及利息（借款15万元的利息自2014年11月29日起、借款11万的利息自2015年1月21日起，均计算至本金偿还完毕之日止，均按月利率1.5%计算）；二．驳回原告白子清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1820元，由被告刘侯胜、武翠则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月十日书 记 员  韩小宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2778号申请执行人江阴市广和纱业有限公司，住所地江阴市长泾镇工业开发园区A区，组织机构代码74556609-2。法定代表人：顾云生，该公司执行董事。被执行人江阴市宇卓纺织品进出口有限公司，住所地江阴市长江路152号1402室（国际商务中心），组织机构代码58846657-2。法定代表人：郁宇刚。申请执行人江阴市广和纱业有限公司与被执行人江阴市宇卓纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出(2015)澄滨商初字第741号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市宇卓纺织品进出口有限公司应给付江阴市广和纱业有限公司货款57620元及逾期付款的利息，并负担诉讼费1240元。因江阴市宇卓纺织品进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市广和纱业有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴市宇卓纺织品进出口有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市广和纱业有限公司，并要求其向本院提供江阴市宇卓纺织品进出口有限公司可供执行的财产线索。江阴市广和纱业有限公司未向本院提供江阴市宇卓纺织品进出口有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市广和纱业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市宇卓纺织品进出口有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市宇卓纺织品进出口有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现江阴市宇卓纺织品进出口有限公司有可供执行财产后，江阴市广和纱业有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十四日书记员  薛丹雁
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1464号原告：龙毅豪，男，生于2005年11月22日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区泉口一路**号。法定代理人：龙传云，男，生于1977年7月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区泉口一路**号，系原告龙毅豪之父。委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，生于1981年5月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝工业园天源汽修服务公司。原告龙毅豪与被告王飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙毅豪的法定代理人龙传云及其委托诉讼代理人黄国庆、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙毅豪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失115425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月25日下午四时左右，原告龙毅豪从众诚物流园天源汽修服务公司门前经过，遭到被告饲养的一条大型雪橇犬咬伤。龙毅豪伤后被送至荆门市第二人民医院住院治疗9天出院，诊断为1、头部外伤：枕部头皮撕脱伤；2、面部损伤：面部多处皮肤撕脱伤；3、右肘皮肤挫伤。2015年8月14日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，龙毅豪面部整容术后续治疗费为12000元。龙毅豪父母系从事卷闸门制造销售个体工商户，为了护理龙毅豪因此停业9天。龙毅豪父母与被告协商未达成和解协议。被告王飞辩称，被告喂养的狗是咬伤了原告，但狗是拴着的，并未放养。原告前期的医药费已先行垫付，原告诉请的赔偿数额115425元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告龙毅豪提交的所有证据，被告王飞均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日下午四时左右，原告龙毅豪找被告王飞雇主的小孩玩耍，被王飞饲养的、拴在荆门市东宝工业园天源汽修服务公司门前的一条大型雪橇犬咬伤（拴狗的铁链长约2米，事发时龙毅豪的父母未在场）。龙毅豪受伤后被送至荆门市第二人民医院住院治疗9天，出院诊断为1、头部外伤：枕部头皮撕脱伤；2、面部损伤：面部多处皮肤撕脱伤；3、右肘皮肤挫伤，医疗费已由王飞支付。经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定，龙毅豪的后续治疗费用为12000元。龙毅豪支付鉴定费720元。另查明，龙毅豪的父母龙传云、钟泉梅为个体工商户，在荆门市东宝区众诚物流大市场临北87号-89号门店（离事发门店约30-40米）从事卷闸门制作、销售，事发时龙毅豪的母亲钟泉梅在该门店内。二0一五年度湖北省制造业在岗职工人均年平均工资收入为39237元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，由于受害人过错造成损害的，动物饲养人可以不承担或者减轻责任。本案中，原告龙毅豪被被告王飞所饲养的狗咬伤，本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。龙毅豪因找伙伴玩耍，而自行走至事发现场，被用铁链拴住的狗咬伤，在事发时尚处于无民事行为能力阶段，其父母作为监护人在事发时均不在场，是导致龙毅豪发生事故的原因之一；被告王飞所饲养的大型犬只，本身具有人身攻击性，虽未放养，但其将狗拴于门口，且拴狗的铁链长约2米，具有一定的活动范围，存在人身威胁，是导致事故发生的又一原因，其作为犬只饲养人应当承担民事赔偿责任。综合整个侵权行为发生的起因、过程、结果及双方的过错等因素，本院酌定原告龙毅豪、被告王飞对于损害结果的发生分别承担40%、60%的责任。关于原告的后续治疗费、鉴定费，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告的护理费，无证据表明原告需要2人加强护理，应按1人计算护理费用，其护理费应为39237元÷365×9=967.50元，超出部分本院不予支持。关于原告的住院伙食补助费，应按荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告的住院伙食补助费为20元×9=180元，超出部分本院不予支持。关于原告的交通费，原告虽未提交证据予以证明，但鉴于原告受伤住院治疗，存在交通费的支出，本院酌定交通费为200元。关于原告的精神损害抚慰金，根据本案侵权行为的起因、经过和所造成的后果，结合侵权人的过错程度，本院酌定为6000元。经审核，原告龙毅豪的经济损失为：后续治疗费12000元，护理费967.50元，住院伙食补助费180元，交通费200元，鉴定费720元，精神损害抚慰金6000元，合计20067.50元。被告王飞赔偿原告龙毅豪经济损失的60%即12040.50元（20067.50元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙毅豪经济损失12040.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元减半收取1304.5元，由原告龙毅豪负担1168.50元，被告王飞负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年十一月一日书记员 海金铭
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执150号之一申请执行人根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人李智滨，经理。委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司法务工作者。被执行人高孟兰，女，1954年08月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。关于根河市光明热电有限责任公司申请执行高孟兰���用热力合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市光明热电有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人高孟兰给付申请人根河市光明热电有限责任公司热费1720.66元，负担案件受理费20元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的工资收入，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初374号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年十一月十七日书记员 牛 思 艨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11170号原告王瑜，男，汉族，1979年6月19日出生，住辽宁省铁岭县。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码9121010007427230055。法定代表人黄明瑞，系该公司经理。委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王瑜诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜诉称：2016年9月22日原告在大润发和平店买了一瓶花生米，单价7.9元，购买后发现该商品里面有一颗没有脱皮的花生，该商品属即食的食品，这样的异物不该出现。望支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告退还货款并赔偿1,000元；2、判令诉讼费由被告承担。被告沈阳大润发商业有限公司辩称：涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽然有花生壳，但是这是该产品的一部分，不影响消费者食用，不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能使用食品安全法的赔偿原则。经审理查明:2016年9月22日，原告王瑜在被告处购买“王小国花生米”一罐（净含量：220克），价格为7.90元。购买后，原告王瑜以该产品内含有“一颗没有脱皮的花生”为由诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王瑜在被告处购买“王小国花生米”一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系。现原告主张其所购产品内含有“一颗没有脱皮的花生”，要求退货返款并支付1,000元赔偿款。庭审中，被告对此不予认可并辩称，涉案商品里面虽然有花生壳，但是这是该产品的一部分，不影响消费者食用，不会给其人身造成任何的危害。庭审中，被告表示同意为原告办理退货，故本院予以准许。经庭审查证，原告所购“王小国花生米”内确有一颗花生表壳未去除。根据该商品标识，配料为花生米、植物油、白砂糖、食用盐。花生壳虽不可食用，但属于花生的组成部分。并且，原告所购商品并未开封食用，未对原告造成实际损害。故在原告未提供其他证据对其主张加以佐证的情况下，本院对原告要求1,000元赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王瑜购买的“王小国花生米”一罐办理退货，并退还原告王瑜购物款7.90元；二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑜承担。本判决为终审判决。审判员  陈一鸣二〇一六年十一月二日书记员  黄 妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初605号之一原告：吴晓位，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告：李玉琴，女，汉族，1989年11月22日出生，住江西省吉安市吉水县，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告吴晓位、原告李玉琴诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10576号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人李新和，男，汉族，1960年12月17日出生，住广西梧州市万秀区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李新和信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新和应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5362.61元及利息1272.41元、滞纳金561.7元、其他费用149.62元，并承担案件受理费142.64元。因义务人李新和未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款1702.55元，本院依法强制扣划，扣除执行费50元，余款已通知申请人收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月1日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案已执行标的1652.55元，未执行标的为债务5836.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经扣划的银行外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  吴 凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1184号申请执行人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧。被执行人马建民，男，1969年1月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇马庄村。被执行人胡美侠，女，1969年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区侯山沃周庄村。被执行人闫继成，男，1962年6月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。申请人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社诉被执行人马建民、胡美侠、闫继成民间借贷纠纷一案，（2016）苏0391民初827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为45500元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下的银行存款5088.93元已被我院冻结,暂不支持网络扣划、无登记在被执行人名下房产、无登记在被执行人名下车辆。本院认为，执行中，因被执行人无可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 冯 涛执行员 潘子龙二〇一六年十一月二十五日书记员 汪 涛
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审69号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曹李婷，女，汉族，1991年4月8日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）047-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曹李婷作出龙国土资行罚（2016）047-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曹李婷作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地105.38平方米；2.限期拆除在非法占用的105.38平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年3月至12月，被执行人曹李婷未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇豆巷村豆巷社建成一座四层框架结构房屋，四至为：东至5米路，西至空地，南至空地，北至村道，占地面积105.38平方米，折0.15亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地102.81平方米（水田），城镇及工矿用地2.57平方米（建制镇），符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曹李婷作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向曹李婷作出行政处罚决定书并送达，但曹李婷既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月6日，龙海市国土资源局向曹李婷作出龙国土资行催（2016）047-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曹李婷至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）047-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曹李婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）047-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人曹李婷于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）047-2号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曹李婷“限期拆除在非法占用的105.38平方米土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1351号申请人：李术昌,男性,遂宁市船山区西宁乡班竹园村。被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。李术昌与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4253号原告：韩书涛，男，生于1975年2月21日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴爱琴，女，生于1973年2月1日，汉族，住中牟县，系原告妻子。被告：吴书记，男，成年，汉族，住中牟县。被告：赵小齐，女，成年，汉族，住中牟县。被告：张建波，又名张小波，男，成年，汉族，住中牟县。本院在审理原告韩书涛与被告吴书记、赵小齐、张建波追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩书涛撤回起诉。韩书涛预交案件受理费2163元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由韩书涛负担，退还韩书涛2138元。审判员  刘吉昌二〇一六年十一月三十日书记员  裴晓曼
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执30号申请执行人闫学付，男，1960年4月22日出生。被执行人王建国，男，1972年4月1日出生。申请执行人闫学付与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）延民初字第01574号民事调解书。调解书确定被执行人王建国给付申请执行人闫学付劳务费七千二百一十四元，负担案件受理费二十五元。调解书生效后，被执行人王建国未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人闫学付于2016年1月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第01574号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一六年十一月二十二日书记员  郑新月
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8237号原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托代理人：宫秀宏，该公司员工。被告：崔旭鑫。原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告崔旭鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司委托代理人宫秀宏到庭参加诉讼，被告崔旭鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2012年5月27日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年5月27日到2024年1月08日止在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费48个月13920元，违约金42个月每天5元，计6300元。原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故诉讼被告。请求判令被告立即给付管理费13920元，违约滞纳金6300元；诉讼费由被告承担。被告崔旭鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》，约定被告崔旭鑫将辽A×××××号货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务。合同约定原告的责任为：1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转藉、营业运输手续变更等事宜；2、甲方受委托可代有关管理部门向乙方代收代缴运输车辆的各种规费，同时向乙方提供相应的有效的票证和营运手续；3、甲方交运管理部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业户；所进行的二级维护必须符合国家有关技术标准，如出现技术问题，经市一级技术部门确定系甲方责任，损失由甲方负责；4、甲方为乙方提供代办车辆、人身及第三者和货物等保险及其它辅助险种的方便，或直接协助乙方办理保险业务；5、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需要的费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带关系……合同约定被告的责任为：1、乙方将车辆落户或过到甲方，并承担其间的一切费用；2、运输收入由乙方收取，经营过程中的费用统由乙方承担；3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费；4、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金或规费；5、乙方车辆如需转让，应提前30天向甲方提出书面申请，结缴清各项费用后，并进行更名过户后，方可转让。否则此期间发生服务管理费和代征代收的各种税费等，全部由乙方承担；6、车辆租满1年，需向本公司交纳风险抵押金三千元整，如不交抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权作出任何处理……甲方定为每月25日至30日收缴管理费（上打租），逾期每超过一天交付违约金人民币5元，本协议有效期自2012年5月27日至2024年1月8日止。该协议未约定服务管理费的具体金额。因被告未缴纳自2012年11月到2016年10月的管理费用，原告诉讼至法院。经本院询问原告，原告陈述该车最后一次二级维护日期是2014年2月13日。上述事实，有当事人陈述、挂靠协议、车辆行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的货运挂靠协议是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，故对原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于挂靠费的具体金额问题，原、被告签订的挂靠协议中未约定挂靠费的具体金额，本院参照行业平均资费标准，确定每月挂靠费金额为150元，据此被告应向原告支付2012年11月至2016年10月的管理服务费7200元。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）6300元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为1890元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔旭鑫于本判决生效之日起20日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2012年11月到2016年10月的管理费7200元；二、被告崔旭鑫于本判决生效之日起20内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金1890元；三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担165元，由被告崔旭鑫负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇审 判 员  皮晓赛人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董虹艺
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初5068号原告高暖毅。原告王艳华。被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会。法定代表人王昌义，该村委会主任。委托代理人高齐胜，系该村委会委员。被告西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组。负责人高齐胜，该组组长。原告高暖毅、王艳华诉被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高暖毅，被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会委托代理人高齐胜、西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组负责人高齐胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2006年10月20日生一子高园茗（曾用名：高恒青），并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组，是西安市长安区兴隆街道北张二村合法村民。2011年2月23日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2014年10月西安市长安区兴隆街道北张二村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款19974.6元。按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，并未给他们发放独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的独生子女家庭奖励款19974.6元。被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组辩称，二原告所诉属实，二原告能否领取独生子女家庭奖励款，由法院依法裁判。经审理查明，原告高暖毅自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2004年12月29日原告高暖毅与原告王艳华登记结婚，2006年10月20日双方生一子高园茗（曾用名：高恒青），并将其子户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2011年2月23日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2014年7月22日，原告王艳华将户口迁至被告村组。2014年10月西安市长安区兴隆街道北张二村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款19974.6元，但并未给二原告发放独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的独生子女家庭奖励款19974.6元。庭审中，原、被告坚持其诉、辩理由，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本、独生子女父母光荣证、分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高暖毅户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告高暖毅与原告王艳华登记结婚，二原告之子高园茗出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。在被告村组拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，未向二原告发放独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告高暖毅和原告王艳华支付农村集体经济组织土地收益分配款19974.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，二原告已预交，减半收取150元由被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十一月三日书 记 员  王琼
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初398号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人茅天森，男，1963年7月29日出生于浙江三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。1998年6月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，1998年9月24日刑满释放。2014年12月18日因本案被三门县公安局行政拘留3日，2014年12月25日因本案被三门县公安局行政拘留7日，2016年9月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人茅天森犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人茅天森到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，1、2014年12月13日下午，被告人茅天森来到三门县海游街道平安路4号特妃臻时尚生活馆，窃走被害人叶某的一双女式皮鞋。经鉴定，该皮鞋价值人民币467元。案发后，皮鞋已发还给被害人叶某。2、2014年12月24日晚上，被告人茅天森来到三门县海游街道建民路86-11号（伟星管业），窃走被害人章某放在店内的一卷约30米长的电线。经鉴定，该电线价值人民币105元。案发后，电线已发还给被害人章某。3、2016年9月2日晚上，被告人茅天森伙同妻子林某（另案处理）来到三门县海游街道心湖路海啊集团商铺20-23号门口，窃走被害人邵某的一辆红色绿佳牌二轮电瓶车（包含4个电瓶）。经鉴定，该电瓶车（包含4个电瓶）价值人民币1020元。案发后，该电瓶车及4个电瓶发还给被害人邵某，被告人茅天森取得被害人邵某的谅解。上述事实，被告人茅天森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、叶某、章某的陈述，证人林某、刘某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证据保全清单及照片、发还清单，谅解书，行政处罚决定书、前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人茅天森以非法占有为目的，二年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人茅天森如实供述，依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回发还并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茅天森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王婕妤二〇一六年十一月二十四日代书 记员  章彩亚附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘启琴，男，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘先树，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人潘启琴、潘先树商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘治江
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3555号申请执行人常熟市大友市政工程有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇铜剑北街。法定代表人李友文。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。法定代表人徐建高。常熟市大友市政工程有限公司与常熟市常通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）熟商初字第01483号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，常熟市常通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市大友市政工程有限公司货款人民币565207.28元，并支付该款从2014年1月30日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市大友市政工程有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币4726元，由常熟市常通建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在执行过程中暂停支付的被执行人常熟市常通建设工程有限公司在常熟市古里镇人民政府的工程款，因工程工程尚未验收结算，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币569933.28元、支付人民币565207.28元从2014年1月30日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月十八日书 记 员  金 译
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执510号申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路189号津汇广场。被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区河口工业园。本院在执行申请人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司实现担保物权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民特3-1号民事裁定书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年十一月二十九日书记员  潘守玉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2088号罪犯马某某某，男，1962年2月27日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日作出(2006)甘刑二终字第15号刑事判决，对被告人马某某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯马某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年8月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年8月16日起至2030年5月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月16日起至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终479号上诉人（原审被告）：泉州德科达机械制造有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区霞美工业区。法定代表人：黄康明。被上诉人（原审原告）：惠州景新宝砖环保科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县泰美镇新塘村大坑富地凹。法定代表人：张卫锋。上诉人泉州德科达机械制造有限公司因与被上诉人惠州景新宝砖环保科技有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2909号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人泉州德科达机械制造有限公司上诉称：广东省博罗县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第23条规定确定本案的管辖法院。本案中，依据被上诉人提供的证据可以体现出本案的合同履行地即上诉人所在地。同时，一审法院依据的《设备部件更换补充协议》只是对该补充协议内容的管辖权进行约定，不能由此推定是双方对主合同约定的补充，一审法院依据事实错误，应将本案移送到上诉人的住所地人民法院即福建省丰泽区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷，上诉人泉州德科达机械制造有限公司与被上诉人惠州景新宝砖环保科技有限公司双方共同签订的《设备部件更换补充协议》第九条约定“……如双方协商不成，甲、乙双方同意选择由乙方公司所在地人民法院为诉讼法院”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，乙方为惠州景新宝砖环保科技有限公司，其住所地位于惠州市博罗县泰美镇，属原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月四日书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3531号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码14612853-3。主要负责人：邵卫东，支行长。被执行人：上虞市梁湖镇六七建材批发部，住所地绍兴市上虞区梁湖镇禄泽村，组织机构代码L6127234-4。主要负责人：陈伯林。被执行人：车文新，男，1968年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐烈英，女，1970年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈伯林，男，1963年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：施香莲，女，1964年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与上虞市梁湖镇六七建材批发部、车文新、徐烈英、陈伯林、施香莲金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执278号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社被执行人：庄春有、庄柏秋申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人庄春有、庄柏秋借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执278号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李春光助理审判员  周和影助理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐丹琦
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初第1515号原告：铁岭狮城物业管理有限公司。被告：佟ＸＸ，男，1960年生。本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告佟ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人真实的意识表示。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审判员  常晓兵二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 阳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第1099号申请执行人邵某，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人姚某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人邵某与被执行人姚某抚养费纠纷一案中，本院依法调查未发现姚某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月一日书记员  李琳琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1852号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人涂某(自报)，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县峰山乡宋庄村三组54号,现住江苏省无锡市滨湖区旺庄春雷荷花井92号；2016年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1842号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日1时40分许，被告人涂某酒后驾驶号牌号码为苏NJXX**的小型客车行驶至上海市嘉定区葛隆检查站时被民警查获。经鉴定，涂某体内血液中的乙醇含量为1.06mg/ml，达到醉酒标准。涂某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，机动车驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及相关照片、约束醒酒交接凭证，常住人口基本信息及涂某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于涂某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一六年十一月三十日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民辖终91号上诉人（原审被告）：江西达利房地产开发有限公司，住所地江西省九江市湖口县台山大道学苑景城。法定代表人：芦浔，总经理。被上诉人（原审原告）：王莽，男，汉族，1966年7月21日出生，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：九江市中粮建筑工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路577号。法定代表人：石磊。上诉人江西达利房地产开发有限公司（下称达利公司）与被上诉人王莽、九江市中粮建筑工程有限公司（下称中粮公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人达利公司不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初126-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认为“关于质量保证金，原告提交的与九江中粮的合同中有关于此项的约定，并提供了相关支付凭证”与事实不符，合同并没有关于工程质量保证金的约定，合同中的第六条虽然有工程诚信保证金的条款，但二者并不相同，并且，在本工程中，王莽无需支付工程诚信保证金，也没有支付凭证，王莽虚增诉讼请求。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖口县人民法院审理。被上诉人王莽、中粮公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：被上诉人王莽认为达利公司、中粮公司拖欠其工程款，故诉至法院，要求判令支付工程款及利息、归还保证金等共计1035余万元。关于上诉人利达公司上诉提出被上诉人王莽无需交保证金、也没有支付凭证的问题，因王莽是否需要交保证金属于实体审理的范畴，法院在管辖权异议程序审中不予审理；王莽在起诉时已提交了中粮公司收到其200万元保证金的收据，其起诉符合法律规定的起诉条件，且属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件，故九江市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  曾 琤代理审判员  彭彩玲二〇一六年十一月八日代书 记员  陈晨雨
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。经营者：林佺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一��，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈 菁审 判 员  衣硕朋审 判 员  吴 刚二〇一六年十一月二十一日见习书记员  袁 雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民特110号申请人：武汉运盛集团有限公司，住所地：武汉市青山区工业二路29街44门A栋4楼。法定代表人：刘雪萍，董事长。委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师。被申请人：武汉鼎盛钢铁有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：何巾连。被申请人：杨文辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人武汉运盛集团有限公司与被申请人武汉鼎盛钢铁有限公司、杨文辉实现担保物权一案，本院于2016年10月26日立案。申请人武汉运盛集团有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉运盛集团有限公司撤回申请。本案受理费50元，由申请人武汉运盛集团有限公司承担。审判员 杨 婧二〇一六年十一月二十四日书记员 项久清
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1073号申请执行人詹增银，男，1947年1月17日出生，汉族，住连江县。被执行人吴顺子，男，1987年3月1日出生，汉族，住连江县，现住福建省福州市鼓楼区。申请执行人詹增银与被执行人吴顺子民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0122民初1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法裁定查封被执行人吴顺子名下的座落于连江县单元的房屋。现因上述财产权益暂时无法变现，本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1285号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月三十日书记员 ： 曾 晟
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1723号本院依职权。被执行人刘天旭。本院作出的（2015）永刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘天旭逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年8月1日依职权执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执字第445号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被申请执行人杨成新，男，1978年2月12日出生。本院在北银消费金融有限公司与杨成新其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  李思萌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13222号原告：郑建明，男，1967年5月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托代理人（特别授权）：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。法定代表人：侯建夫。原告郑建明与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑建明及其委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼;被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建明起诉称：2014年，原告承揽了被告的袜子缝头业务，原告按约分批交付了加工成果。双方于2014年7月24日、2014年8月31日、2014年11月18日对相应的加工费进行了对账结算，确定缝头加工费合计78604元，并由被告公司会计在对账单上签名确认。后虽经原告多次向被告催讨加工费，但是被告仅支付了2000元。故诉请法院判令被告支付加工费76604元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供了对账单原件三份，以证明被告所欠加工费的事实。上述证据经庭审出示，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院认定：结算单系被告制作并由被告的财务人员签字确认，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告郑建明在起诉状上的陈述一致，故予以确认。本院认为：原告郑建明与被告诸暨新益针织有限公司之间的袜子加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司至今尚欠原告郑建明加工费76604元，事实清楚。被告未能及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨新益针织有限公司应支付原告郑建明加工费计人民币76604元，并支付该款自2016年11月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，依法减半收取857.5元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1715元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  杨燕峰二〇一六年十一月十二日书记员  朱国发
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执440号申请执行人陈利，男，成年，汉族，雄县。被执行人李建强，男，成年，汉族，雄县。被执行人李继军，男，成年，汉族，雄县。本院在执行陈利与李建强、李继军共有纠纷一案中，经调查，被执行人李建强、李继军暂无可供执行的财产,且申请执行人陈利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘泽涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3064号原告：林某，无业。被告：侯某，无业。委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。原告林某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日和16日公开开庭进行了审理，原告林某和被告侯某及其委托代理人张志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，造成感情破裂，因是再婚家庭被告不想再要孩子，被告和弟弟对原告进行殴打，原告与被告无法再共同生活。被告侯某辩称，原、被告婚后感情尚可，即使发生争吵也是偶尔发生，过去后双方仍是相亲相爱；因是再婚家庭原、被告非常珍惜这次婚姻，原告做生意需要资金，被告多方筹措资金并将婚前房屋卖掉，故原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告无争议的事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。本案的争议焦点是：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？原告围绕争议焦点提交以下证据：一、房东商世祥的证明一份，证实原告在租赁其房屋期间，被告曾将原告的衣物等烧掉，并损坏了室内相关物品，价值3200元。二、2016年6月14日原告手机通话记录一份，证实原告被打曾向110报警，但没有出警。三、原告申请证人赵某（男，1984年10月24出生，满族，现住德城区解放南路双环家园4号楼2单元502号。原籍辽宁省抚顺市顺城区葛布东街74号楼5单元202号。身份证号：××）出庭作证证实：我与原告是普通朋友关系，与被告没有关系。2016年6月14日早大约7点左右，原告给我打电话说被媳妇和小舅子打了，我以为原告闹着玩呢，我到了德城区香格里拉饭店那里见到了原告，看到原告的额头、眼角、胳膊都红了，原告右边的额头、右边眼角肿了，右手臂上有伤口，应该是用刀子划得，伤口的长度我不记得了。原告问我怎么办，我说该看病看病，我就去上班了。最近一年间，原、被告经常吵架，吵得很凶，大约一年到两年之前，被告给我打电话诉说了一个多小时，她说原、被告之间感情不好，常吵架，过得挺不顺心，大体就是因为工作想法不一致以及经济方面出现矛盾。我是通过原、被告俩人的口述知道的。除了被告给我打过一次电话，其余是听原告和原告的朋友说过，他们俩口子吵架不可能当着我的面。四、1、微信截图照片5张,证实被告给原告父母送花圈并给原告发微信视频；2、微信视频截图6张，证实2016年9月9日下午15时19分，在原告被迫搬走以后，被告把家里的东西都砸了并把原告的衣服都烧了，被告把这个过程以微信视频的形式发给原告，均能证实原、被告夫妻感情破裂。被告对原告提交的证据一的真实性、客观性及证明内容都有异议，该证据不符合证人证言的形式内容，证人也没有出庭作证，其陈述的不是客观事实；对原告提交的证据二有异议，该证据不能证实夫妻感情破裂；对证据三证人证言不是客观真实的，证人是原告的朋友，与原告有利害关系，并且证人也没有亲眼看到原告所主张的被告及被告的弟弟对原告进行殴打，并且证人也只是听说原、被告的关系不好，证人没有亲眼看到过原、被告吵架甚至打架。所以证人证言不能证实原告的主张；对原告提交的微信照片均有异议，该照片体现不出原告主张的上述行为是被告所为，也不能证实原告与被告夫妻关系破裂。本院认为：原、被告均系再婚，登记结婚已有三年，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据均不是直接证据，且被告均不认可，原告的证据也不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中所列举的14种可视为夫妻感情确已破裂的情形和《婚姻法》第三十二条的规定情形，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡宏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执852号之一申请执行人湖北陈贵矿业集团有限责任公司。住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人曹新华，该公司董事长。被执行人武汉宏星泰资本管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路3号。法定代表人刘俊武，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北陈贵矿业集团有限责任公司与被执行人武汉宏星泰资本管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额500000元，己执行标的额227200元，未执行标的额272800元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执852号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  刘方建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24002号原告张景民。被告陈炳友。本院在审理原告张景民诉被告陈炳友民间借贷纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张景民的起诉。案件受理费6250元，退回原告张景民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月二十六日书 记 员  冯 涛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01839号申请人赵毅，男,满族,被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1438号被执行人：房红军，男，1979年2月20日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人房红军罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王子铭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4281号原告苗利民，男，1973年6月12日出生，汉族。被告张庆丰，男，成年，汉族。被告范亚飞，女，成年，汉族。原告苗利民诉被告张庆丰、范亚飞民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年9月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗利民到庭参加了诉讼，被告张庆丰、范亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗利民诉称，2014年12月9日，被告张庆丰以做生意为由从原告处借款60000元，承诺2015年12月9日归还，并由其妻子范亚飞提供担保。现还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不归还。范亚飞是借款人张庆丰的妻子，请求范亚飞以借款人妻子的身份共同偿还借款。现请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息。后在庭审中原告放弃对借款利息的诉讼请求。被告张庆丰、范亚飞未答辩，均未提供证据。原告提供的证据有：2014年12月9日被告张庆丰向原告出具的借款条一份，证明：被告张庆丰欠原告现金6万元，另借款条上的范亚飞是借款人张庆丰的妻子，请求范亚飞以借款人妻子的身份共同偿还借款。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。经审理查明，2014年12月9日，被告张庆丰向原告苗利民借款现金60000元，被告张庆丰、范亚飞为原告苗利民出具了借款条，载明：“借款条今借到苗利民现金陆万元整（60000元）借款日期2014年12月9日还款日期为2015年12月9日，到期不还，我自愿承担一切法律和经济责任。借款人：张庆丰身份证：410881197502025014担保人：范亚飞身份证：4108811981122107612014年12月9日”。该款至今未偿还原告。另查明，二被告于2006年3月22日结婚，2015年6月9日离婚。本院认为，被告张庆丰向原告借款60000元的事实，有被告张庆丰出具的借条为证，本院予以认定。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告范亚飞亦应承担共同还款义务。原告放弃对借款利息的诉讼请求，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：：被告张庆丰、范亚飞在本判决生效后十日内共同偿还原告苗利民60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  李多多人民陪审员  李海荣二〇一六年十一月三日书 记 员  肖瑶瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6167号申请人：湖南恒运混泥土有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路8号。法定代表人：周开明。被申请人：湖南中烟工业有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段188号。法定代表人：卢平。申请人湖南恒运混泥土有限公司诉被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南中烟工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒运混泥土有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南中烟工业有限责任公司的银行存款55966元或者查封冻结相当于55966元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南恒运混泥土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下的位于宁乡县夏铎铺镇***********房屋产权的过户手续；二、限额冻结被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南中烟工业有限责任公司名下银行存款55966元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费580元，由湖南恒运混泥土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李淑媛人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 彦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2074号原告刘锦，女，汉族，身份证号，住四川省彭州市。委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告郑兴国，男，汉族，身份证号，住四川省仁寿县。原告刘锦与被告郑兴国离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦（参加了第二次庭审）及其委托代理人余欢、被告郑兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘锦诉称，原、被告经人介绍认识，登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子郑某某。2016年3月23日，经成华区人民法院判决，准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。原、被告夫妻关系存续期间购买了位于成华区房产一套。请求法院判决依法分割夫妻共同财产。被告郑兴国辩称，房屋应该属于被告，没有原告的份额。买房后所有40个月的房贷都是被告在还，原告不应该分得房屋份额，因为原告在外有外遇，外遇是婚内就发生了。原告有一辆川轿车属于双方共同财产，还有一辆车辆是婚内购买的，���双方共同财产，原告在婚后自行变卖了，要求一并分割。经审理查明，原告刘锦与被告郑兴国于2010年登记结婚，于生育一子郑某某。2012年3月9日，双方购买了位于成都市成华区，登记在原、被告名下。2016年3月23日，原、被告双方经本院判决离婚；婚生子郑某某随原告刘锦生活，郑某某的生活费、医疗费、教育费由原告刘锦自行承担。庭审中，原、被告双方均确认位于成都市成华区房屋一套的现价值为745000元，截止2016年6月14日该房屋的剩余银行借款425509.26元。另查明，原告刘锦在婚姻关系存续期间购买了一辆福特轿车。2016年3月31日，原告刘锦以5000元将福特轿车变卖。原告刘锦于2016年4月7日购买了一辆别克轿车。上述事实，有原告举出的双方当事人的身份证、民��判决书、生效证明、房屋信息、原告车辆行驶证以及双方的陈述在案证实。本院认为，原、被告双方已经本院判决离婚，但双方在婚姻关系存续期间的共同财产应依法分割。关于位于成都市成华区房屋一套的分割，鉴于婚生子郑某某随原告刘锦生活，本着有利于郑某某生活、学习、成长的原则，该房屋归原告刘锦所有为宜，剩余银行借款425509.26元由原告刘锦独自归还，由原告刘锦向被告郑兴国支付房屋分割补偿款159745.37元【（745000元-425509.26元）÷2】，被告郑兴国在房屋具备过户条件时协助原告刘锦办理房屋过户手续。别克轿车系原告刘锦在双方离婚后购买，不属于双方共同财产，不应分割处理。福特轿车系原告刘锦在婚姻关系存续期间购买，属于双方的共同财产，应予以分割。原告刘锦在双方离婚后以50000元将该车变卖，应向被告郑兴国��付补偿款25000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条规定，判决如下：一、位于成都市成华区房屋一套归原告刘锦所有，剩余房屋借款425509.26元由原告刘锦独自归还。二、原告刘锦于本判决生效之日起三十日内向被告郑兴国支付房屋分割补偿款159745.37元。被告郑兴国在房屋具备过户条件时协助原告刘锦办理该房屋的过户手续，将该房屋的房屋产权证、国土使用证过户至原告刘锦名下。三、原告刘锦于本判决生效之日起十日内向被告郑兴国支付车辆分割补偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，由被告郑兴国全部负担2279元，由原告刘锦负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一六年十一月十六日书记员  梁 晨
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执450－1号申请执行人钟汉朋，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西平南县。被执行人莫亮民，男，1986年7月15日出生，住广西柳州市柳北区。钟汉朋与莫亮民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初486号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院于2016年11月22日扣划莫亮民银行存款7640元，现查明到被执行人莫亮民没有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1322执450号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄祥敏
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3117号原告：张振辉，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县，委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被告：梁勋武，男，1973年4月20日出生，居民，住广西平南县，原告张振辉与被告梁勋武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振辉的委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告梁勋武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁勋武归还借款本金100万元及利息（利息计算方法：自2016年2月2日按借款总额2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意急需资金周转，于2016年2月2日向原告借款100万元，约定于2016年5月2日前还清，借款利息按借款总额2%计算。约定还款期满，经原告多次催收，被告拒不还清借款。被告梁勋武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告出具了《借条》一份给原告，确认借到原告借款100万元，并约定借款利息按月利率2%计算，于2016年5月2日前还清。被告至今未还清上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告100万元的事实，有原告提供的由被告出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁勋武偿还借款本金100万元及支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，从2016年2月2日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张振辉。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费14700元，减半收取计7350元（原告已预交），由被告梁勋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14700元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一六年十一月二十九日书记员  辛兵兵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3976号罪犯张颖，女，1958年3月22日生，汉族，吉林省白城市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2012年3月6日作出（2011）白洮刑初字第118号刑事判决，认定被告人张颖犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币307524元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年6月12日14时许，洪某鑫患病，祖母藤某清带其到张颖经营的盛宝诊所就医，张颖诊断为患感冒，给其使用左氧氟沙星、清开灵、克林霉素等药物打吊甁针，一个多小时打完吊瓶洪某鑫回到家，到家后洪某鑫感觉恶心呕吐并抽搐，其家人带领洪又回到盛宝诊所，张颖又给其注射一支柴胡，18时左右，洪某鑫浑身发抖并躺在床上，家人将其送至白城市中心医院诊治，经医院抢救无效，洪某鑫于当日23时许死亡。张颖不具备国家承认的从事医疗诊治工作应当具备的医学知识和能力，未经批准擅自在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，购买他人医疗机构执业许可证开所行医。张颖系自首，筹款赔偿3万元，余款307524.9元应由其继续赔偿。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分207.3分。本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币561.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致被害人死亡，后果严重，有能力而不履行附带民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张颖减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐