四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终864号上诉人（原审原告）：王成华，男，1952年8月出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。上诉人（原审原告）：李培芳，女，1956年5月出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市东区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司。住所地，四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方喜军，男，1965年3月出生，汉族，四川省西昌市人，该公司副总经理，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨昌福，男,1964年2月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被上诉人（原审被告）：陈忠红，男，1963年9月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：陈忠源，男，1963年4月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：会理县地方公路改扩建工程管理处。住所地，四川省会理县城关镇邮政街201号。法定代表人：胡泽平，该处处长。原审被告：会理县交通运输局。住所地，四川省会理县邮政街201号。法定代表人：江应华，该局局长。委托诉讼代理人：陈兴毅，男，1968年2月出生，汉族，四川会理县人，该局工程股股长，住四川省会理县，代理权限为特别授权。上诉人王成华、李培芳因与被上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、杨昌福、陈忠红、陈忠源、会理县地方公路改扩建工程管理处、原审被告会理县交通运输局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2015)会理民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王成华、李培芳上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判由第一、二、三、四被上诉人连带给付上诉人的机械台班费和机械租赁费1，107，124.00元及资金占用利息278，500.00元，共计1，385，624.00元；2.本案一、二审诉讼费用由第一、二、三、四被上诉人承担。事实和理由：（一）原判对以下主要事实认定错误：1.原判对上诉人依照约定租赁机械给第一、二、三、四被上诉人的合同条款系无效合同条款及上诉人所主张的租金在案涉工程之内的认定错误。上诉人与被上诉人华海公司所签的内部承包合同虽无效，但合同中机械租赁条款是独立于建设施工部分的，合同签订后，上诉人已经履行了租赁机械的出租方义务，双方已经结算形成书面结算单，且上诉人所租机械并非用于上诉人所承包施工路段，而是用于被上诉人其他施工路段，建设施工合同无效，不等于租赁合同条款无效，上诉人所主张的租金并不在案涉工程的工程款之内，对此，已生效的凉山州中级法院（2012）川凉中民初字第186号民事判决书已予以认定。2.原判认定上诉人施工的案涉工程路段质量不合格，华海公司进行了返工至今未竣工验收的无证据证明，且工程是否竣工验收，不影响被上诉人支付上诉人的租金，上诉人与被上诉人对租赁机械的账务已结算形成了书面结算单，双方租赁机械的事实已清楚，证据已确实充分，原判认定上诉人诉求四被上诉人支付租金的诉讼请求条件未成就错误。3.原判在判决驳回上的人的诉讼请求时，即限定上诉人可在该案条件成就后，与华海公司进行内部结算后自行协商处理，也是错误的。4.原判将诉讼费全部判由上诉人承担不合理，因原判以合同无效驳回上的人的诉讼请求，合同无效不是上诉人单方造成。综上所述，原判认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。被上诉人华海公司辩称：我们与上诉人没有关系，我们的项目是承包给陈忠源、陈忠红、杨昌福、代学勇的，他们对外的关系与我们无关，全部事项由他们四个人负责，所有工程款是全部结算给这四个人了的，我们不应该承担责任。一审判决是正确的。被上诉人杨昌福未答辩。被上诉人陈忠红未答辩。被上诉人陈忠源未答辩。被上诉人会理县地方公路改扩建工程管理处辩称：上诉人及杨昌福、陈忠红、陈忠源与我们没有关系，我们通过招标方式与华海公司签订了施工合同，只与华海公司之间存在合同关系，华海公司与他们之间的关系与我们无关。上诉人将我们作为原审被告和被上诉人是不合适的，我们不是适格的被告。原审被告会理县交通运输局述称：工程管理处虽然是我局的一个下属部门，但是独立的事业法人，他与华海公司签订的施工合同应该由其独立享受权利及承担义务，我们的建设计划是拿给工程管理处的，上诉人将我们作为原审被告是不合适的，我们不是适格的被告。王成华、李培芳向一审法院起诉请求：1.依法判决五位被告立即付清二原告的机械台班费和机械租赁费本金1，107，124.00元，并给付占用资金利息278，500.00元，共计1，385，624.00元；2.依法判决五被告相互承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日会理县地方公路改扩建工程管理处经过招标，会理县交通局与四川华海建设集团有限公司签订了《合同协议书》后，华海公司任命王明金为会理县通乡灾后重建工程项目施工十三标段工程项目部经理，负责各项工作，项目部同代学勇（已病故）签订了《内部施工合同》。《内部施工合同》第九条第一项规定，在施工中所挖出的石料不得自行处理，必须以每立方米10元的价格卖给被告。在实际工作中被告购买了原告的沙石，经结算后，被告华海公司项目部在出具给原告的费用手续时，租赁费用和买沙石款就写在一张证据上。结算后华海公司项目部拖着不付款。2012年9月3日二位原告联同被告所欠工程款，租用机械台班费一起诉讼到凉山州中级人民法院，（2012）川凉中民初字第186号民事判决书中，告知二位原告另案起诉。被告会理县交通局是总发包人，相继将十三标段的工程款划给被告华海公司，需华海公司支付二位原告。故根据《民事诉讼法》的相关规定，请依法支持原告的主张。一审法院认定的事实：2010年10月20日会理县地方公路改扩建工程管理处作为业主，经招投标将会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段工程发包给华海公司承建，华海公司任命王明金为会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段工程项目部副经理，协助项目经理（阳家明）代表本单位全面负责该工程有关技术、工程进度、现场管理等方面工作。2012年10月22日华海公司出具授权委托书，该委托书中主要载明：委托王明金为我方代理人，代理人根据授权，在我公司承建的会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段中担任项目副经理一职，因项目经理阳家明有特殊情况不能在现场负责和管理，王明金同志以我方名义全面负责和处理该项目的有关技术、工程进度、现场管理、结算与支付等相关事宜。2010年10月27日华海公司（甲方）与代学勇、杨昌福（乙方）签订《会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段工程内部责任承包协议书》，该协议约定甲方将会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段承包给乙方施工，合同价为11，547，168.00元，并负责履行其与业主方签订新建工程《建筑工程施工合同》的全部内容：由乙方负责组建华海建设公司会理通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段工程项目部；乙方按规定进行本项目的管理和施工，原则上项目部不准对外签订任何合同或协议，如确实需要则必须经甲方同意，并由甲方代表签字并加盖公司合同章方能生效，否则一律视为无效合同，所产生的后果及责任，乙方承诺全部由乙方自行承担；由乙方负责组织工程中间验收、竣工验收，办理现场签证，编制工程预算，办理工程结算和财务结算，协调收取工程款；乙方负责所需材料、设备的采购供应，并建立相应台账，所采购的材料应符合《建设工程施工合同》的约定、符合设计和相关标准的要求，在所施工的工程项目中不得使用不合格的产品，否则造成的后果及责任由乙方自行承担；乙方代表项目部签订的劳务合同、采购合同、租赁合同等，必须事先上报公司审核，经批准签订，未经公司批准擅自签订的合同一律无效，其责任由乙方承担；乙方应在《内部责任承包协议书》签订后，项目实施前与公司完善人员聘用的有关手续；项目工程款必须进入甲方账户，甲方扣除管理费和税收后（均按进度付款比例扣），按照乙方提供的付款计划，经甲方审核后支付工程款；工程完工后，乙方应向公司提交一套完整的竣工资料；由乙方承包的本工程项目，甲方按工程结算价的2%收取管理费，税收由乙方自行解决，但该工程项目部务必将缴纳的税收单据、发票原件及该工程的财务明细账交由公司保管备查；合同期为本合同签订之日起至该项目竣工验收、交付使用并办理完相关竣工手续止；本合同经甲方签字盖章和乙方签字后生效，本合同一经签订生效后，乙方应严格按照协议所定条款执行，若发现乙方有不遵守以上条款时，甲方有权终止合同，若后果严重将追究法律责任并赔偿甲方的损失；甲方将该工程项目部章一枚交由乙方使用，此项目部章只能用于该工程的资料、申请报告等方面使用，不得用于签订经济合同，不得用于赊购各种资料、对农民工资打欠条、以及一切违反法律法规等事宜，自领章后，领章人必须遵守该管理规定，否则，一切责任由乙方承担。华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部（甲方）与王成华（乙方）签订了《内部施工合同NO:0002》，约定：工程名称为会理县通乡公路第十三标段施工;工程内容为路面碎石垫层及水泥稳定沙砾基层施工;承包方式为双包（包工包料）；工程单价为碎石垫层为每平方米6元，水泥稳定沙砾基层为每平方米11元；施工地点为：碎石垫层K0至K6地段指定的路段，水泥稳定沙砾基层施工为会理通乡公路第十三标段内所有路面；工程量以甲方核定验收的工程量为准；工程款支付参照业主方支付工程款进度，原则上甲方在收到业主方支付的该项工程量进度付款后七日内支付乙方，如业主方在计量后60个工作日未付甲方工程款，甲方无条件支付乙方不少于80%的进度计量款；乙方承诺服从甲方的监督管理，服从甲方的施工调度安排，向甲方缴纳5万元民工工资及工程质量保证金，并承担价内税金缴纳；在能正常施工作业的情况下，未经甲方允许乙方不得无故停工，乙方无故停工或不能按时完成工程时，甲方有权终止与乙方达成的本协议条款，并只支付乙方所完成实际工程量价款的50%（在所有工程全部经业主方验收合格并收到业主方支付的工程款后支付），其所缴纳的民工工资及工程质量保证金不予退还；乙方应按有关规定采取严格的安全防护措施，确保安全施工，杜绝安全事故的发生；关于保修：按照《建设工程质量管理条例》中的第六章建设工程质量保修的全部内容和条款执行。甲方处有代学勇签名，并加盖了华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部的公章，王成华在乙方处签名，并按手印。该合同尾部打印的订立合同时间为2010年8月30日。华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部（甲方）与李培芳（乙方）签订了《内部施工合同NO:0003》，约定：工程名称为会理县通乡公路第十三标段施工；工程内容为路基挖方及路基填筑施工；承包方式为双包（包工包料）；工程总价为40万元；施工地点为会理县通乡公路第十三标段内所有偏坡、边沟、路基、桥涵及需机械作业开挖的挡土墙基础部位的土石方开挖、路基填筑全部工程量（根据业主设计第十三标段K0至K14+780工程量为：土方37，834.49立方米、石方17，925.65立方米、土石混填24，367.07立方米）；如发生工程设计变更所致的工程量增减，按甲方核实验收实际增减的工程量计量，所增减工程量的单价为土方每立方米4.3元，石方每立方米8.1元，土石泥填每立方米3.2元；工程款的支付参照业主方支付工程款进度，原则上甲方在收到业主支付的该工程量进度付款后7日内支付乙方；乙方承诺在施工中所挖出石料不得擅自处理，必须以每立方米10元的价格卖给甲方（乙方负责装车）服从甲方的监督管理，服从甲方的施工调度安排，每月为甲方提供8小时机械作业服务，超出协议规定服务时间，甲方按市场价支付乙方机械租赁费，施工期间每月保持2台以上挖机正常施工作业，并按甲方的施工安排同时实施两个以上工作面施工。代学勇在甲方负责人处签名，并加盖了华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部的公章，李培芳在乙方处签名，并按手印。该合同尾部打印的订立合同时间为2010年10月13日。合同签订后，王成华、李培方二人组织人员进场施工。2011年11月21日，华海建设公司会理县通乡公路十三标段合同内工程量结算清单上，有代学勇、陈忠源的签名，并签写“已审核情况属实”的字样，该结算清单上还加盖有华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部的公章，该结算清单上主要载明：路基和水稳层工程量价款合计1，305，678.00元。同日，在华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部租用机械计时单上，有代学勇、陈忠源的签名，并签写“已审核情况属实”的字样，该结算清单上还加盖了华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部的公章，该计时单上主要载明：装载机费用、全标段挖机挖树头、全标段路坡铲草、全标段路挖机做平台、新修板函变道路挖机计时、装载机上管子等九项费用合计392，341.00元。同日，在使用机械台班申请支付单上，有代学勇、陈忠源的签名，并签写“已审核情况属实”的字样，该结算清单上还加盖了华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部的公章，该申请支付单上主要载明：李玉祥运石子补运费、机械上下管子计时费、付李玉祥等工地租用费、修村民岔口便道、挖机修路计时、使用挖机全标段挡墙计时费因设计变更新增挡墙挖基础等七项费用合计274，050.00元。2012年3月3日，华海建设公司凉山分公司负责人方喜军、王明金、代学勇、陈忠源向王成华、王会琴、娄从林、谷玉鹏、谷玉龙、杨安昌等人出具承诺书承诺会理县通乡公路十三标工程余款，即所剩款中挡墙、边沟、边带、材料款、民工工资，在该工程竣工验收后，经对该工程核量，工程款核对清楚后，由公司代发该工程剩余款项。预计在2012年6月30日前支付，按合同办理并支付（以县交通局付款时间为准）。2012年7月11日，十三标段公路应付王成华各项工程款单中载明：11月21日的路基和水稳层为1，305，676.00元；11月21日的机械台班费支付单为440，733.00元；11月21日项目部租用机械计时费为392，341.00元；11月21日机械台班支付费为274，050.00元；12月12日工分石款为10万元。以上合计2，512，800.00元，扣除二王成华、李培芳施工期间发生的借支相关费用784，088.00元后，从账面上算下欠1，728，712.00元。代学勇、陈忠源、吕桂琼在该清单上签名。2012年7月18日，由会理县交通运输局主持召开了关于会理县通乡公路十三标段拖欠民工工资、材料费、机械费造成民工上访事件专题会议，并形成工程的《会议纪要》，该会议纪要中主要载明：会理县通乡公路十三标段拖欠民工工资、材料费、机械费等费用合计400余万元，通过几方协调，华海公司同意在2012年7月28日前筹集60万元现金解决普隆乡境内民工工资和部分材料费，剩余欠款在业主支付工程计量款、民工工资保证金、履约保证金时通知华海公司主要负责人和普隆乡人民政府主要负责人来监督支付。如华海公司不按会议纪要执行，我单位（项目业主和代理业主）将按合同约定的相关规定通过司法程序对华海公司进行处理，并要求华海公司尽快组织技术和施工力量在7月30日前完善后期扫尾工程和缺陷修复工程，尽快完善相关的外业和内业资料，便于下一步交竣工验收工作的开展。2013年8月10日，会理县人民政府办公室《关于通乡公路13标段建设工程整改的会议纪要》中主要载明：工程存在问题，施工单位违反招标文件规定和合同约定，施工管理不到位，材料质量差，技术力量薄弱，没有按程序组织施工，造成13标段道路建设工程出现了严重的质量问题，全力抓好整改，确保工程整改完工后顺利进行交（竣）工验收。另查明：1、王成华、李培芳二人系夫妻关系和合伙关系；2、王成华、李培芳当庭表示不追加代学勇的继承人为本案被告参加诉讼；3、2015年2月15日会理县地方公路改扩建工程管理处出具证明：“今证明会理县通乡公路十三标段，2015年1月经凉山州公路工程质量监督分站中间交工检测，评定为合格工程”。但该案涉公路是华海公司返工后的合格工程。4、案涉13标段公路路段水稳层及垫层2013年8月经华海公司返工后，目前该案涉工程路段现处于中间交工验收阶段，至今未竣工验收。一审法院认为，根据本案当事人主张和理由，本案的争议焦点为：二原告要求被告支付台班费和机械租赁费本金1107125元及资金占用利息278500元的诉讼请求是否成立。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，故本案中二原告与华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部签订的《内部施工合同NO:0002>、《内部施工合同NO:0003》为无效合同。上述两份合同中所约定的工程系华海建设公司从会理县地方公路改扩建工程管理处中标后非法转包给代学勇、杨昌福、陈忠源、陈忠红四个合伙人的部分工程。根据上述合同约定，原告除了完成所承包的工程外，还为华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部提供机械作业，因机械租赁关系产生了台班费和机械租赁费。二原告在与华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部签订内部施工合同后，进场施工，并完成了路基、水稳层等工程，该工程量价款为1，305，678.00元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持。”的规定，本案二原告虽完成了工程，但二原告与华海建设公司会理县通乡公路第十三标段施工项目部签订的《内部施工合同NO:0002>、《内部施工合同NO:0003》为无效合同。二原告所主张的机械租赁费及台班费，在该案涉工程之内，因该案涉工程路段质量不合格，华海公司进行了返工，至今该路段未竣工验收，二原告要求被告支付台班费和机械租赁费的诉讼请求条件未成就，故二原告主张支付台班费和机械租赁费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二原告可在该案条件成就后与华海公司进行内部结算后自行协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：驳回原告王成华、李培芳的诉讼请求，案件受理费17，271.00元，由二原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下:华海公司在会理县地方公路改扩建工程管理处就案涉会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段工程发包招标过程中中标。2010年10月20日华海公司与会理县地方公路改扩建工程管理处签订了《合同协议书》，承建了会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段工程。华海公司承包了上述工程后，于2010年10月27日华海公司作为甲方与代学勇、杨昌福作为乙方签订《四川华海建设集团有限公司会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段工程内部责任承包协议书》（以下简称内部承包协议书），将所承包的案涉工程转包给代学勇、杨昌福、陈忠红、陈忠源四合伙人施工，华海公司按工程结算价的2%收取管理费。内部承包协议书约定了以下主要内容：由乙方负责履行甲方与业主方签订的工程施工合同的全部内容，乙方按规定进行本项目的管理和施工，由乙方负责组建四川华海建设集团有限公司会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工13标段工程项目部（以下简称华海公司13标段工程项目部），原则上项目部不准对外签订任何合同或协议，如确实需要则必须经甲方同意，并由甲方代表签字并加盖公司合同章方能生效，否则一律视为无效合同，所产生的后果及责任，全部由乙方自行承担等。内部承包协议书签订后，华海公司组建了华海公司13标段工程项目部，任命王明金为项目部副经理，协助项目经理（阳家明）代表该公司全面负责该工程有关技术、工程进度、现场管理等方面工作，并将该项目部印章一枚交由乙方代学勇、杨昌福等人使用，同时给杨昌福等人制发了“关于项目部章使用管理规定”，该规定载明“华海公司13标段工程项目部公章现交由杨昌福保管使用，杨昌福必须按照公司相应规定使用该项目章：1.使用范围：该工程的各类工程资料、报告、拨付工程款的申请。2.不能对外签订各类经济合同，如购买材料合同号，其他与该工程有关的经济合同等。3.不得用于赊购各种材料、对民工工资打欠条，以及一切违反法律法规等事宜。4.自领章后，杨昌福必须遵守该管理规定，否则，一切责任由本人承担……6.该公章的使用期限为自本工程开工之日起至本工程完工。本工程完工后，应将公章交还公司。”在华海公司投标过程中尚未与会理县地方公路改扩建工程管理处签订了《合同协议书》前，代学勇等人就与有意分包案涉工程的人员进行协商。2010年10月13日，代学勇等人以华海公司13标段工程项目部作为甲方与李培芳作为乙方签订了《四川华海建设集团有限公司内部施工合同NO：0003》（以下简称3号内部施工合同），将案涉工程的路基挖方及路基填筑施工工程分包给李培芳。3号内部施工合同约定了以下主要内容：”一、工程名称：会理县通乡公路第十三标段施工。二、工程内容：路基挖方及路基填筑施工。三、承包方式：双包（包工包料）……六、工程总价：40万元……九、乙方承诺：1.在施工中所挖出石料不得擅自处理，必须以每立方米10元的价格卖给甲方（乙方负责装车）；2.服从甲方的监督管理、服从甲方的施工调度安排；3.每月为甲方提供8小时机械作业服务（超出协议规定服务时间，甲方按市场价支付乙方机械租赁费用）；4.施工期间每月保持2台以上挖机正常施工作业，并按甲方的施工安排同时实施两个以上工作面施工；5.在签订协议之日向甲方缴纳5万元履约保证金……“等。合同甲方由代学勇作为负责人签名，并加盖了华海公司13标段工程项目部印章，乙方由李培芳签名，并捺印。合同签订后，李培芳与其丈夫王成华二人便组织人员进场施工。李培芳、王成华二人在对分包到的工程施工过程中，按照3号内部施工合同第九条的约定，将施工中挖出石料卖给华海公司13标段工程项目部，用于修砌整个路段的挡土墙。另查明，王成华与李培芳二人系夫妻，同时在案涉工程中系合伙关系。2010年8月30日，代学勇等人以华海公司13标段工程项目部作为甲方与王成华作为乙方签订了《四川华海建设集团有限公司内部施工合同NO:0002》（以下简称2号内部施工合同），将案涉工程K0至K6的路面碎石垫层及水泥稳定沙砾基层施工分包王成华施工。王成华、李培芳二人完成了2号内部施工合同和3号内部施工合同约定的工程后，华海公司13标段工程项目部与王成华、李培芳于2011年8月23日进行结算形成“四川华海建设公司会理通乡公路十三标段合同内工程结算清单”、“四川华海建设公司十三标普龙（隆）公路项目部租用机械计时”清单和“使用机械台班申请支付单”。上述三份清单均由李培芳、王成华签名并加盖了华海公司13标段工程项目部印章。2011年11月21日，经代学勇、陈忠源审核后，此二人分别在三份清单上签名并签注“已审核情况属实”。其中“四川华海建设公司会理通乡公路十三标段合同内工程结算清单”主要载明：路基和水稳层工程量价款合计1，305，678.00元。2012年1月29日，华海公司13标段项目部副经理王明金在该清单上签注“通过2012年1月29日由王明金代表华海公司，合同内1，305，678.00元+碎石10万元可以作为结算依据为1，405，678.00元（其余的存在争议）。“四川华海建设公司十三标普龙（隆）公路项目部租用机械计时”清单载明：装载机费用、全标段挖机挖树头、全标段路坡铲草、全标段路挖机做平台、新修板函变道路挖机计时、装载机上管子等九项费用合计392，341.00元。“使用机械台班申请支付单”载明：李玉祥运石子补运费、机械上下管子计时费、付李玉祥等工地租用费、修村民岔口便道、挖机修路计时、使用挖机全标段挡墙计时费因设计变更新增挡墙挖基础等七项费用合计274，050.00元。上述三份结算单经代学勇、陈忠源、吕桂琼2012年7月11日汇总结算后形成“十三标段公路应付王成华各项工程款”的结算单，该结算单载明：11月21日的路基和水稳层为1，305，676.00元；11月21日的机械台班费支付单为440，733.00元；11月21日项目部租用机械计时费为392，341.00元；11月21日机械台班支付费为274，050.00元；12月12日工分石款为10万元。以上合计2，512，800.00元，扣除王成华、李培芳施工期间发生的借支相关费用784，088.00元后，从账面上算下欠1，728，712.00元。代学勇、陈忠源、吕桂琼在该清单上签名。该结算单中载明机械台班费为440，733.00元、机械台班支付费为274，050.00元、租用机械计时费为392，341.00元，合计1，107，124.00元。王成华、李培芳二人依据上述结算单于2012年9月3日向本院提起诉讼，请求判决华海公司、会理县交通运输局、代学勇、杨昌福、陈忠红、陈忠源给付上述工程款及资金占用利息。本院经审理于2013年11月19日作出（2012）川凉中民初字第186号民事判决，认定其中工程款为1，305，678.00元，并以案涉工程尚未经竣工验收，二人要求支付工程款的条件尚未成就为由，驳回了其诉讼请求。同时告知二人对其主张的砂石款和租用机械的台班费应另行主张。再查明，案涉工程因存在质量问题，华海公司被责令整改，2013年8月华海公司对案涉工程路段水稳层及垫层经返工后，2015年1月经凉山州公路工程质量监督分站中间交工检测，评定为合格工程。至今案涉工程尚处于中间交工验收阶段，未竣工验收。再查明，案外人代学勇于2014年死亡，王成华、李培芳未对代学勇的法定继承人提起诉讼。一审法院以至今案涉工程尚处于中间交工验收阶段，未竣工验收和王成华、李培芳所主张的机械台班费和机械租赁费，在该案涉路段工程之内为由，判决二上诉人的诉请给付其石料款的条件尚未成就而驳回了其诉讼请求。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人四川华海建设集团有限公司、杨昌福、陈忠红、陈忠源是否应当给付上人王成华、李培芳的机械台班费和机械租赁费1，107，124.00元及利息278，500.00元。其中包含以下几个方面：一是本案所讼争的机械台班费和机械租赁费是否包含在案涉工程项目的工程款中，即上诉人除与被上诉人间存在案涉工程的劳务承包关系外，是否存在建筑设备租赁合同关系；二是若存在租赁合同关系，则上述款项应由谁承担给付义务，应承担给付义务的各方具体承担何种责任；三是案涉机械租赁费是否应当计付资金占用利息，利息金额应是多少。关于机械租赁费是否包含在案涉工程项目的工程款中，即上诉人与被上诉人间是否存在租赁合同关系的问题。上诉人李培芳与华海公司13标段工程项目部签订的3号内部施工合同虽然无效，但王成华、李培芳根据约定，除了完成所承包的工程外，还为华海公司13标段工程项目部提供了机械作业，产生了机械台班费和机械租赁费，双方间形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，该租赁合同所产生的租金及台班费与案涉工程的工程款系两个不同的法律关系，不属于3号内部施工合同中的工程款，并且本院已发生法律效力的（2012）川凉中民初字第186号民事判决，认定二人要求支付工程款的条件尚未成就，驳回了其诉讼请求。但同时告知二人对其主张的砂石款和租用机械的台班费应另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，王成华、李培芳向华海公司13标段工程项目部机械作业，华海公司13标段工程项目部理应按约定向王成华、李培芳支付租金。关于案涉机械租赁费及机械台班费应由谁承担给付义务，应承担给付义务的各方具体承担何种责任的问题。虽然案涉工程系杨昌福、代学勇、陈忠红、陈忠源四个合伙人经与华海公司签订内部承包协议实际转包后再分包给李培芳施工，但此四人是以华海公司13标段工程项目部的名义签订的3号内部施工合同，代学勇在该合同中是以华海公司13标段工程项目部负责人的身份签名，且代学勇、陈忠源二人与王成华、李培芳二人进行结算亦是华海公司13标段工程项目部之名，结算单上既加盖了华海公司13标段工程项目部印章，又有该项目部负责人王明金的签名，所以代学勇、杨昌福、陈忠红、陈忠源四人的行为，系代表华海公司13标段工程项目部的职务行为，3号内部施工合同的主体应是李培芳和华海公司13标段工程项目部。华海公司13标段工程项目部系华海公司的内设立机构不具备法人资金格,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，其民事责任依法应当由华海公司承担，案涉机械租赁费、台班费应由华海公司承担清偿义务。对于杨昌福、代学勇、陈忠红、陈忠源与华海公司签订的内部承包协议书的约定，系其内部关系，此四人对外以华海公司13标段工程项目部的名义实施民事行为，系代表华海公司的职务行为，对外实施的民事行为所产生的权益和义务，应由华海公司享有和承担，所以杨昌福、陈忠红、陈忠源对本案所机械租赁费、台班费不承担责任。故被上诉人华海公司提出其与上诉人没有关系，项目是承包给陈忠源、陈忠红、杨昌福、代学勇的，此四人对外的关系与己无关，全部事项应由他们四个人负责，所有工程款是全部结算给这四个人了的，公司不应该承担责任的抗辩主张，不能成立，本院不予采信。上诉人李培芳、王成华要求华海公司给付其所欠的机械台班费和机械租赁费1，107，124.00元的上诉请求成立，本院予以支持，要求杨昌福、陈忠红、陈忠源给付其所欠的机械台班费和机械租赁费1，107，124.00元的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于案涉机械台班费和机械租赁费是否应当计付资金占用利息，利息金额应是多少的问题。虽然华海公司13标段工程项目部与李培芳、王成华双方对案涉机械台班费和机械租赁费逾期给付的利息未约定，但双方于2012年7月11日作了最后结算，华海公司13标段工程项目部至今尚未支付，造成了李培芳、王成华的损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对所欠机械台班费和机械租赁费应当从2012年7月11日结算之日起至付清款项之日止计付资金占用利息，李培芳、王成华诉请对所欠机械台班费和机械租赁费计付278，500.00元资金占用利息的上诉请求，于法有据且合理，本院予以支持。综上所述，王成华、李培芳的上诉请求，部分成立，对成立的部分，本院予以支持。原审判决认定王成华、李培芳所主张的机械台班费和机械租赁费，在该案涉路段工程款之内，案涉工程尚未竣工验收，二上诉人的诉讼请求条件尚未成的事实错误，判决错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1684号民事判决；二、被上诉人四川华海建设集团有限公司于收到本判决之日起十日内，给付上诉人李培芳、王成华机械台班费和机械租赁费1，107，124.00元整及资金占用利息278，500.00元整，两项共计1，385，624.00元整；三、驳回上诉人李培芳、王成华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17，271.00元，由被上诉人四川华海建设集团有限公司负担；二审案件受理费17，271.00元，由被上诉人四川华海建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董永亮审判员  杨发蓉审判员  刘 莉二〇一六年十一月十日书记员  朱国锋