山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路88号。代表人：袁宏玮，该公司经理。委托代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜翠娥，女，1964年2月12日出生，汉族，户口所在地海阳市。现住海阳市。被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1987年4月12日出生，汉族，现住烟台市福山区。二被上诉人共同委托代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。原审被告：刁文涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司(以下简称人保公司)因与被上诉人姜翠娥、孙杰、原审被告刁文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015）海民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：改判上诉人少赔偿被上诉人104040元。事实和理由：一审按照城镇标准计算赔偿款错误。被上诉人不能提供劳动合同、社保费缴纳情况以证实其工作情况，上诉人对海阳市盛源装饰有限公司出具的工作证明和工资表有异议，一审法院也未核实其真实性。刘忠英的调查笔录与被上诉人陈述矛盾。被上诉人主张其2012年在晶山东街租房，刘忠英称2014年开始租房，被上诉人也未提交居住证、社区证明以证实其在海阳市居住。因孙某为农村户口，无证据证实其在城区生活工作，上诉人仅同意按照农村标准赔偿被上诉人。被上诉人姜翠娥、孙杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刁文涛未到庭答辩。姜翠娥、孙杰向原审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等合计260717元。一审法院认定事实：原告姜翠娥系死者孙某的妻子，原告孙杰系死者孙某的儿子。2015年9月4日20时35分许，孙某驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿202省道由东西行，行至海阳市小纪镇小纪中学路口，与前方路边被告刁文涛停放的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生事故，造成车辆损坏，孙某当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定孙某醉酒驾驶机动车、未确保安全驾驶、驾驶未检验的机动车、不按规定车道行驶负事故的主要责任，刁文涛因不按规定停车负事故的次要责任。姜翠娥、孙杰诉至法院，其诉讼请求如下：1、死者孙某于1963年2月10日出生，死亡赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年为584440元。2、丧葬费按2014年山东省在岗职工平均工资52460元，计算6个月为26230元。3、交通费1000元。4、误工费720元，死者亲属因处理丧事而产生的误工费，3人3天，按城镇居民标准计算。原告要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险的部分在商业三者险范围内赔偿30%为150717元。原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明死者孙某承担事故的主要责任，被告刁文涛负事故的次要责任；2、孙某的死亡证明及户口注销证明；3、海阳市小纪镇小纪村民委员会出具的关系证明，证明两原告与死者孙某之间的关系；4、孙某所在工作单位海阳市盛源装饰工程有限公司出具的工作证明一份及工资表12份，证明孙某在海阳市城区工作满一年以上。5、房权证书及租房合同书各一份、租金收到条两份，电费单据一宗，证明孙某与其妻子在海阳市城区租房居住。6、海阳市轻工大酒店出具的证明一份，证明姜翠娥自2012年在海阳市轻工大酒店工作。对原告提供的上述证据及诉讼请求被告刁文涛的质证意见同人保公司。被告人保公司对丧葬费26230元没有异议；对误工费720元没有异议；对交通费同意给付500元，原告认可；对死亡赔偿金的计算标准有异议，认为原告未提供用人单位的劳动合同，对单位出具的工资证明及工资表有异议，认为没有证明效力，对租房合同有异议，要求提供社区居委会的证明及暂住证才能证明在城区居住。对海阳市轻工酒店的证明有异议，认为其证据没有证明力。法院到海阳市晶山东街9号楼304室实地察看了孙某租住的房屋，并调查了房屋的所有权人刘忠英。刘忠英介绍2014年年初把租房信息发到赶集网上，孙某从网上看到出租信息后与其联系，双方商定租金的价格从网上的每月650元降到每月600元，孙某与其妻子居住到2015年9月份，因孙某发生车祸，提前解除了租房合同，刘忠英免除了其水电费。刘忠英同时陈述在孙某租房期间未到社区及物业部门办理登记。被告刁文涛的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定被告刁文涛负事故的次要责任，孙某负事故的主要责任，对超出交强险部分的损失，两原告要求人保公司在商业三者险范围内承担30%的责任符合法律规定，法院予以支持。原告的诉讼请求中，人保公司对误工费720元，丧葬费26230元，交通费500元没有异议，法院予以确认；人保公司对死亡赔偿金的计算标准有异议，对此，法院认为，死者孙某自2012年开始在海阳市城区工作，因距家较远，与其妻子在海阳市晶山东街租房居住，其提供的工作证明、工资表及租房合同、交纳水电费的证明足以证实其主张，对其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，法院予以支持。综上，法院认定原告的损失为：死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，误工费720元，交通费500元。由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告死亡赔偿金110000元，超出交强险部分的死亡赔偿金474440元，丧葬费26230元，误工费720元，交通费500元，合计501890元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿30%为150567元。以上两项合计260567元。因两原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告刁文涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2016年6月4日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告姜翠娥、孙杰各项损失共计260567元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告姜翠娥、孙杰对被告刁文涛的诉讼请求。三、驳回原告姜翠娥、孙杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告刁文涛负担。本院审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，一审判决按照城镇标准来计算相关赔偿款项是否正确？被上诉人为证实其损失计算应按城镇标准计算，一审中提交了孙某所在工作单位出具的工作证明及工资表、房产证、租房合同、租金收条、水电费单据，一审法院也对其租住地实地查看并调查了租房人刘忠英，上述证据及调查可以证实孙某从2014年开始到其发生交通事故时在海阳市城区租房居住、工作。上诉人虽不认可但无反驳证据，一审据此以城镇居民标准计算孙某的死亡赔偿金，合法有据。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2381元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十一月十八日书记员  姜永鑫