wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民撤5号起诉人李博秀,女,1933年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。2016年11月1日本院收到李博秀的起诉状。起诉人李博秀向本院提出诉讼请求:1、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5900号《民事调解书》;2、对被继承人李清芝的遗产重新予以处理,确认原告对该遗产享有全部继承权,并判令二被告将其已取得的遗产返还给原告;3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被继承人李清芝死亡后,二被告曾与原告就本案所涉遗产分割等事宜进行协商(有录音为证),但并未达成一致意见。后被告张涛将被告张蓓列为唯一被告向天津市河西区人民法院提起继承诉讼,达成调解协议。原告李博秀认为自己作为第二顺序继承人,有权继承李清芝遗产。二被告在明知该事实及相关法律规定的情形下,故意向人民法院隐瞒该事实,私自达成上述调解协议,明显损害了原告的合法权益,故提起该第三人撤销之诉。本院经审查认为,原告未向本院提交充分证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定,经本院审判委员会决议,裁定如下:对李博秀的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹代理审判员  赵宇霞代理审判员  郭 雯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款:前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院���审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第一项:裁定适用于下列范围:(一)不予受理;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条:第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出,并应当提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条:人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人,对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时,可以询问双方当事人。经审查,符合起诉条件的,人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的,应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9962号原告：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市。暂住地址沈阳市于洪区。原告：汤庆金，男，1968年1月18日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。二原告委托代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。被告：黄金俊，男，1955年10月21日出生，汉族，住址：浙江省乐清市北白象镇。被告：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，汉族，住址：浙江省乐清市北白象镇。被告：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，系该公司董事长。委托代理人：王鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，系该公司营销经理，住西安市新城区，现住阜新市。三被告共同委托代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。原告柯永锋、汤庆金诉被告黄金俊、蔡秀莲、阜新恒强置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王宁、卢冉组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告柯永锋及二原告的委托代理人张岩、被告阜新恒强置业发展有限公司的委托代理人王鹏、三被告的共同委托代理人韩振毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告黄金俊分别于2013年9月28日、2013年10月21日与原告汤庆金、柯永峰两份签订《借款协议》，借款本金共计1000万元人民币，约定月息2分。被告蔡秀莲及被告阜新恒强置业发展有限公司作为担保人在两份借款协议上签字盖章，承诺承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务。合同到期后，鉴于被告黄金俊资金周转困难，原告几次对被告的借款进行延期。但是，经过几次延期后，被告黄金俊仍不能偿还上述借款，截至2016年6月30日，被告黄金俊尚欠原告本金1000万元人民币，利息452万元人民币。原告就此事与被告进行协商无果，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告黄金俊偿还借款1000万元及利息452万元（利息起诉时暂计算为452万元，要求判决至本判决确定的给付之日）；2、判令被告蔡秀莲及阜新恒强置业发展有限公司对上述借款承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费及保全费。三被告辩称：因为三个案件还款是一起还的，区分不开，所以关于还款部分统一陈述。1、欠款事实属实，三次借款每次借款1000万元；2、被告共计偿还借款1661万元。三份起诉书对利息的计算截止到2016年7月21日立案之日止，原告主张的利息多算了747.8667元，截止到起诉日止，三笔借款被告实欠利息572.1333元；3、本案严重超标的查封，三个案子实际查封房源价值超过14000万元，把部分已售房屋和待售房屋全部查封，致使查封以来，被告的房屋无法销售，给被告造成巨大损失。根据法律规定，建筑工程费用具有优先受偿权，现在工地共有近300名以上民工无法开工资，仍聚集在工地没有回家，我们请求法庭对于超标的部分立即予以解封，我们保留依据《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》，即2016年第20号文件第三条三项之规定，另行诉讼本案原告和于洪区人民法院超标的查封给当事人造成损失的权利。经审理查明：2013年9月28日、2013年10月21日，二原告与被告黄金俊签订《借款协议》两份，协议约定，原告借给被告共计人民币1000万元，借款期限为6个月，借款用途为经营合法生意。利息为月息2分，每月20日支付利息。当日，二原告将1000万元转入被告黄金俊的账户内。合同到期后，被告黄金俊未能偿还借款，2014年3月28日、2014年4月21日，原告与被告黄金俊、蔡秀莲重新签订借款协议，将借款延期6个月；2014年9月28日、2014年10月21日，原告与被告黄金俊、蔡秀莲、阜新恒强置业发展有限公司再次签订借款协议，将借款再次延期12个月。被告蔡秀莲、被告阜新恒强置业发展有限公司在担保人处签字、盖章。延期后两笔借款的到期日分别为2015年9月27日及2015年10月20日，协议约定的利息仍为月息2分，利息分别为每月20日、28日支付。另查明：本案原、被告之间还存在另外两笔借款，本金分别为1000万元，另外两笔借款原告在提起本次诉讼的同时，在本院亦分别提起诉讼。原告庭审中称二原告为共同出借，二原告之间没有份额之分。被告提供了17份转账凭证，记载：2013年4月20日至2016年2月7日，被告共计偿还原告借款1661万元。原告认可收到被告偿还的1661万元，但称原、被告之间存在三笔借款，本金共计3000万元，被告偿还的1661元应当拆分计算。原、被告均主张偿还的1661万元利息应当拆分计算，但均未指出应当如何拆分。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《借款协议》、汇款证明、个人业务结算申请书等证据，被告提供的转账交易查询明细等证据在卷佐证，已经开庭审理，对方当事人质证，本院予以确认。本院认为：原告提供的《借款协议》及汇款证明，被告对此予以认可，因此，双方因借款形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告黄金俊应按照双方约定的时间偿还借款。现被告逾期未能偿还，构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告黄金俊偿还借款1000万元及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的数额如何确定的问题，被告提供了17份转账凭证，记载总计偿还利息1661万元，原、被告均主张应当结合另外两个案件对利息进行拆分计算，但均未明确指出应当如何拆分，本院结合原、被告之间的另外两笔借款，对于该1661万元大致平均分配，认定其中的554万元为偿还该笔借款的利息。经计算，该554万元利息偿还至2016年1月。（其中2013年9月28日-2016年1月28个月的利息为392为万元，2013年10月21日-2016年1月27个月的利息为162万元）。被告黄金俊应自2016年2月开始支付该两笔借款的利息。被告蔡秀莲及被告阜新恒强置业发展有限公司在担保人处签字，应对上述欠款承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄金俊追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄金俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯永锋、汤庆金借款人民币1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数，自2016年2月开始计算至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计算）；二、被告蔡秀莲、被告阜新恒强置业发展有限公司对本判决第一项确定的被告黄金俊的给付责任，承担连带偿还责任；三、驳回原告柯永锋、汤庆金的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108920元，保全费5000元，由三被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王 宁人民陪审员  卢 冉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪威
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执942号申请执行人梁莉英，女，1977年11月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人岳海忠，男，1969年1月7日生，汉族，住南充市高坪区。本院依据（2016）川1302民初568号民事判决书，受理梁莉英申请执行岳海忠买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、梁莉英申请执行岳海忠买卖合同纠纷一案，债权总额为4725元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额4725元及利息，申请执行人梁莉英在被执行人岳海忠具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月二十九日书记员  李 仁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2542号移送单位福建省永安市人民法院生态庭，住所永安市南山二路66号。被执行人王世华，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。永安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）永民初字第4285号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王世华尚欠诉讼费1650元。执行中，向被执行人王世华送达立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人王世华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4285号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十一月二十一日书记员 杨清湖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彪，男。委托诉讼代理人：刘晓晖，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳金源农资有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区。法定代表人：黄洪涛，该公司董事长再审申请人杨彪因与被申请人益阳金源农资有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彪申请再审称，2015年1月21日，湖南省益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）对本案作出（2014）益法民二初字第42号民事判决。金源公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。该院于2015年8月3日作出（2015）湘高法民一终字第177号民事裁定，将本案发回益阳中院重审。益阳中院于2015年11月受理本案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》自2015年9月1日起施行，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》，新受理的一审案件应当适用《规定》。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经失效，原判决适用该意见认定涉案借款利息适用法律错误。杨彪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2014年7月15日，因涉案民间借贷纠纷一案，杨彪向金源公司提起诉讼。经益阳中院判决后，被湖南省高级人民法院发回重审。益阳中院虽于2015年11月重新受理本案，但该案件仍属于尚未审结的案件。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第（三）项规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。据此，原判决适用《规定》实施前的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》认定涉案借款利息并无错误。杨彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彪的再审申请。审 判 长  于兵代理审判员  王渊代理审判员  胡越二〇一六年十一月三十日书 记 员  李颖
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初1393号原告季秋香某某，女，19XX83年X9月XX26日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。委托代理人尹美玉某某，广西兴安法律服务中心法律工作者。被告蔡昭贵某某，男，19XX86年XX11月X5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。委托代理人蒋垂裕某某，广西兴安法律服务中心法律工作者。原告季秋香某某与被告蔡昭贵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秋香某某及其委托代理人尹美玉某某，被告蔡昭贵某某及其委托代理人蒋垂裕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季秋香某某诉称，原、被告2013年X5月X3日登记结婚，2014年X2月X26日生育儿子蔡子睿某，由于双方感情破裂，于2016年X8月X4日协议离婚。2016年8月24日12时许，被告在兴安县城XX兴龙购物城商铺门口遇到原告，被告从摩托车上下来就朝原告吼，让原告交出卡，原告还来不及反应，原告的头就被被告抓着往卷闸门上撞，接着被告用脚踢原告的肚子，还朝原告的脸上打了两耳光，原告拿手机报警，被告抢了原告手机砸烂，后在旁人的劝阻下被告才离开，原告在李玉花的陪同下到城区派出所请求处理，派出所民警带原告到被告家调处，双方未能达成协议。原告于当天到兴安县两江医院住院治疗，被诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤。原告共住院8天，支出医疗费2143.85元，出院后遵医嘱仍在休息恢复阶段。被告的行为给原告的生命健康和精神上造成了极大的伤害，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告住院期间医疗费2143.85元，护理费592元，误工费592元，住院伙食补助费800元，营养费240元，交通费20元，精神抚慰金3000元，合计7387.85元；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡昭贵某某辩称，本案发生的原因是原告与被告离婚后，原告拒不归还被告工资银行卡，为此双方才发生争吵斗殴的，故原告对本纠纷发生有重大过错，应承担主要责任，被告只承担次要责任，对原告的损失被告只承担30%的责任。原告受的是轻微伤，根本不需要住院治疗。原告请求的损失：医疗费有一部分不合理；护理费属重复请求；误工费未提交证据；交通费未提交正式发票；营养费无医疗机构出具的意见。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据如下：1.兴公行罚决字（2016）01XXX236号，用以证明原告被被告打伤；2.××诊断证明，用以证明原告被被告打伤，医院诊断为脑震荡，身体多处软组织挫伤；3.医疗费发票（发票号：00692903、00697302、00696364）、××人费用清单，用以证明原告住院期间用药情况及支出的医疗费；4.兴安县两江医院出院通知单，用以证明原告住院期间为：2016年8月24日至2016年9月1日；5.《离婚证》、《离婚协议书》，用以证明原、被告已经离婚，无任何关系，也不存在任何经济瓜葛。被告对其陈述事实在举证期限内未提交相关证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院对上述证据予以采信，对其证明的目的本院综合予以考虑。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告季秋香某某与被告蔡昭贵某某原系夫妻，2016年8月4日双方协议离婚。2016年8月24日12时许，被告在兴安县城XX兴龙购物城一期羊羊乐玩具城门口遇到原告，双方因银行卡发生争吵，被告动手打伤原告，后在旁人的劝阻下被告离开现场。原告被被告打伤后，于当天到兴安县两江医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤。原告住院至2016年9月1日出院，支出医疗费2143.85元。原告于2016年9月5日将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人不得随意侵犯。本案被告因银行卡与原告发生纠纷，被告本应冷静处理，通过正当途径解决纠纷，而不应激化矛盾，并使用暴力，致原告受伤住院，被告理应承担相应的民事赔偿责任。被告并未提交证据证明原告在本案中存在过错，故被告应负本案的全部责任，对原告在本案中的合理损失，承担全部赔偿责任。本院对原告的合理损失确定如下：关于原告诉请的医疗费，应以医疗机构的医疗费收费收据为凭，为2143.85元；关于原告诉请的住院伙食补助费800元（8天×100元／天），根据原告的住院时间，本院予以支持；关于原告诉请的营养费，因其未提交医疗机构的意见，根据原告受伤情况，本院不予支持；关于原告诉请的护理费592元，应以护理人数及护理时间为准，护理人员原则上为一人，护理时间计算至出院日为8天，原告主张参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的“农、林、牧、渔业”计算，本院予以支持，经计算为593.34元（27071元／年÷365天×8天），原告只主张592元，本院只支持护理费592元；关于原告主张的误工费592元，原告只请求住院期间的，并主张参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的“农、林、牧、渔业”计算，本院予以支持，经计算为593.34元（27071元／年÷365天×8天），原告只主张592元，本院只支持误工费592元；关于原告诉请的交通费20元，因原告未提交交通费正式票据，本院不予支持；关于原告诉请的精神抚慰金，因原告伤势较轻微，精神上也未造成严重损害，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费2143.85元，住院伙食补助费800元，护理费592元，误工费592元，合计为4127.85元，被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昭贵某某赔偿原告季秋香某某因本次纠纷造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失4127.85元；二、驳回原告季秋香某某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费500元（已减半收取），由原告季秋香某某负担220元，被告蔡昭贵某某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 赵 丹二〇一六年十一月二十一日书记员 李云姣第页，共6页
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2500号原告：赵宗有，男，生于1955年11月8日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人：徐多军，男，生于1986年7月4日，汉族，四川省苍溪县人。系原告胞兄的儿子。被告：周尤海，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告赵宗有诉被告周尤海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵宗有于2016年11月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宗有撤回起诉。案件受理费1587元，由原告赵宗有负担。审判员 田 里二〇一六年十一月十一日书记员 李梦兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2836号原告：长沙银行股份有限公司建湘支行，住所地长沙市雨花区城南中路163号。负责人：李彦，行长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：黎安龙。被告：刘灿英。本院在审理原告长沙银行股份有限公司建湘支行诉被告黎安龙、刘灿英金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司建湘支行于2016年11月11日向本院提出，要求撤回起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司建湘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司建湘支行撤回起诉。本案已减半收取的受理费1677元，由原告长沙银行股份有限公司建湘支行负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  朱志明人民陪审员  康代祈二〇一六年十一月十一日书 记 员  李佳妮
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1508号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：雷裕团，男，1970年7月12日出生，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人雷裕团罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年9月14日依法移送执行，罚金4000元，追缴违法所得300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人雷裕团尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人雷裕团名下有存款。此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月十七日书记员  孔晓萍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1771号原告车代友,男，1967年1月11日出生,汉族，住开阳县,男，1967年5月2日出生，汉族，住开阳县。原告车代友与被告彭朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序独任审判,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告车代友到庭参加诉讼，被告彭朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车代友诉称：2014年7月22日，被告在原告经营的店铺内购买了电视机、电冰箱、电风扇、饮水机等电器，因现金不足向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到车代友现金伍仟捌佰陆拾元整（5860.00元），限期10日内付清，今欠人：彭朝兵，时间：2014年7月22日”。现欠款早已到期，被告却无故拖欠拒不还款，依照我国法律的规定原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款5860元及相应的逾期利息。被告彭朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年7月22日，被告在原告经营的店铺内购买了电视机、电冰箱、电风扇、饮水机等电器，因现金不足向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到车代友现金伍仟捌佰陆拾元整（5860.00元），限期10日内付清，今欠人：彭朝兵，时间：2014年7月22日”。后因被告一直未偿付该借款，原告车代友现诉来本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应本着诚实信用的原则自觉全面履行合同义务。本案中，原告已将货物交付被告，被告也应当按约定及时支付货款。因此被告一直将欠款5860元支付给原告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告给付欠款5860元的请求，应予支持。对于原告诉请要求被告支付相应逾期利息的请求，因其请求并不明确具体，本院无法审查其合法性与合理性，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告彭朝兵于本判决生效之日起10日内给付原告车代友欠款人民币5860元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭朝兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田志鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 刚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。负责人：刘海燕，行长。被执行人：贾振山。被执行人:李建民。被执行人：贾士博。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人贾振山、李建民、贾士博为借款合同纠纷一案中，被执行人常年在外，地址不详。经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十一月二十八日书记员 梁 欣
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初492号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人祁某，务工。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪，被句容市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。被告人郭某，务工。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人祁某、郭某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人祁某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月10日20时许，被告人祁某、郭某经预谋后在句容经济开发区世贸花园小区A7幢地下车库4号停车位，采取撬锁、搭线点火等手段，窃得被害人雍某停放在该处的棕色林海雅马哈牌LYM100T-4型摩托车1辆，价值人民币5398元。2016年9月26日，被告人郭某被公安机关抓获归案，后在公安机关安排下联系被告人祁某，规劝被告人祁某投案，被告人祁某于同日主动投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人祁某退出盗窃赃物，并退赔被害人经济损失人民币三百元，以上款物均经公安机关已发还被害人。对上述事实，被告人祁某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人祁某、郭某的供述；被害人雍某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、机动车销售发票、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录；监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祁某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人祁某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人祁某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某归案后有立功表现，经查证属实，依法可从轻处罚。被告人祁某案发后积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝改霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  夏 华
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3370号原告：周毅，男,1982年9月11日出生,汉族,住青田县。被告：杨发松，男,1979年9月2日出生,汉族,住青田县。被告：程中华，男，1971年1月1日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告周毅与被告杨发松、程中华民间借贷纠纷一案中，因原告周毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元；公告费300元，均由原告周毅负担。审 判 长  刘瑾璐代理审判员  林伟芬人民陪审员  杜友平二〇一六年十一月二十三日代书 记员  陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8663号原告：袁成寿，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地址。被告：深圳市创为通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石环路2号新时代共荣工业区C区C1栋5楼，组织机构代码075178057。法定代表人：陈飞。委托代理人：李伟超，广东宇思律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在分歧，原告主张原、被告之间存在劳动关系，而被告主张原告是与案外人“深圳市欧鑫凯电子厂”存在劳动关系。一、入职时间：2014年12月1日。双方对入职时间无异议，在本案诉讼中双方均未提供入职手续。原告提供有一份落款日期为2014年12月1日的《任命书》复印件，显示被告公司任命原告为行政部经理。被告对该《任命书》不予认可，原告也未能提供原件。原告任职满一个月时，进行转正调薪。被告提供了一份《深圳市欧鑫凯电子厂转正/调薪申请表》，显示原告于2015年1月5日提出转正申请。转正底薪为10,000元、补助600元，合计10,600元。被告公司的法定代表人陈飞在该转正申请表中以总经理名义签字。二、劳动合同签订情况：双方没有签订过劳动合同���三、原告实际工作内容：原告主张其按照被告公司指派负责四家公司的行政人事工作，其中包括深圳市欧鑫凯电子厂。其直属上级为被告公司的法定代表人陈飞。被告则主张原告为深圳市欧鑫凯电子厂协助被告公司管理的人员，被告公司法定代表人陈飞，也参与深圳市欧鑫凯电子厂的管理，也是深圳市欧鑫凯电子厂管理人员身份。四、工资支付和社会保险办理情况：原告任职期间，其工资均由深圳市欧鑫凯电子厂支付，也由深圳市欧鑫凯电子厂为原告办理社会保险。原告提供了一份深圳市欧鑫凯电子厂2015年11月18日的《通知》，内容是对部分人员社会保险归属及购买标准的异议，所作的说明。在该《通知》中表明总公司财务部、商务部、行政部人员工作范围及内容并列包括深圳市欧鑫凯电子厂、深圳市创为通电子科技有限公司、深圳市创达成通讯有限公司，社会保险、薪资发放指定由欧鑫凯电子厂代为办理。被告则提供了一份深圳市欧鑫凯电子厂2016年3月30日的《情况说明》，表示原告于2015年1月1日入职欧鑫凯电子厂，任人事行政经理职位，双方在2016年3月15日协商解除劳动关系。在工作期间，原告受欧鑫凯电子厂委派，协助深圳市创为通电子科技有限公司和深圳市创达成通讯有限公司在劳动人事管理和行政管理方面给予指导和帮助。五、离职情况：原告离职后，已由深圳市欧鑫凯电子厂支付了相应的离职补偿。六、劳动仲裁情况：原告于2016年3月18日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向原告支付以下费用：1、2014年12月1日至2016年3月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额124,461.84元；2、2015年12月年终双薪22,200元；3、2015年年休假工资2,551.72元；4、2014年12月1日至2016年3月9日期间双休日加班工资33,682.76元，并要求被告为原告补缴在职期间的住房公积金。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2016）322号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。七、原告诉讼请求：原告诉讼请求与其劳动仲裁的仲裁请求一致。八、其他需要说明的情况：1、深圳市欧鑫凯电子厂是于2010年11月4日注册成立的个人独资企业，投资人为林俊，登记经营场所为深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围华宁西路65号伟华达工业园C栋501。2、被告深圳市创为通电子科技有限公司是于2013年7月30日的注册成立的有限责任公司，法定代表人为陈飞。3、根据双方在本案中提供的相关文档，显示深圳市欧鑫凯电子厂与被告公司管理人员存在部分混同情况。另深圳市欧鑫凯电子厂、被告公司在原告任职期间，均向原告出具过授权委托文件以处理相应具体事务。处理意见一、根据原、被告陈述及显示有管理人员签字的相关文件，能够证明被告公司与深圳市欧鑫凯电子厂在管理人员方面存在混同的情况。原告在任职期间同时参与了两家公司的具体行政部门的工作。因此，在认定原告的劳动关系上，应当结合劳动关系的性质及本案实际情况作出认定。二、劳动关系是劳动者在用人单位的管理下，付出劳动并由用人单位支付工资而形成的劳动管理关系。有关劳动者的工资标准、工资支付主体及解除劳动关系时的处理主体是确定劳动关系主体的主要因素，而具体的工作地���、工作方式及内容在确定劳动关系方面则相对次要。本案中，原告的工作内容虽然包含了被告公司的行政部职责，但从工资标准的确立上，是依据《深圳市欧鑫凯电子厂转正/调薪申请表》而确定。原告任职期间的工资发放，也均是深圳市欧鑫凯电子厂实际发放。在原告离职时，其相应的补偿也同样是由深圳市欧鑫凯电子厂支付。上述事实共同印证了原告在任职期间的工资标准、支付主体、离职补偿方面存在关联的均是深圳市欧鑫凯电子厂。因此对原告提出其与被告存在劳动关系的主张，本院不予采纳。至于原告在本案中提供的深圳市欧鑫凯电子厂出具的《通知》，其内容也仅是确认了相关部分的管理人员在三个公司存在混同，并未确认原告具体的所属单位，并不能作为认定原告与被告存在劳动关系的依据。三、由于现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，原告基于该主张而在本案中提出的诉讼请求，本院不应支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁成寿的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年十一月十八日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证���。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执255号拟稿人：签发人：合议庭成员：申请执行人王均文，男，1963年2月23日生，农民，住乌拉街满族镇大常村四组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人王均文与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初751号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初751号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1699号申请执行人杨本芳，女，1974年2月7日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人杨本芳申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨本芳依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款255元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨本芳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨本芳尚未受偿的255元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨本芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：黄南武，行长。委托诉讼代理人：张培芬。被告：吴光辉，男汉族，茂名市人，住茂名市。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告吴光辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张国坚二Ｏ二Ｏ一六年十一月八日书 记 员  刘晓君速 录 员  李观令
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初5096号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告彭光军，1970年9月15日生，居民，住建湖县。被告孙开元，1966年10月17日生，居民，住建湖县。被告彭光群，1975年3月11日生，居民，住建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告彭光军、孙开元、彭光群借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费690元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏云二〇一六年十一月二十二日书记员  金铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4243号申请执行人陈磊明。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人陈磊明与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有��公司在本判决生效后十日内支付原告陈磊明2014年7月至8月份的工资2015.5元，2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈磊明经济补偿金17280元。三、驳回原告陈磊明的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20482.50元，执行费207元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本��申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2245号原告：无锡市黄河电脑自动化技术有限公司，住所地江苏省无锡市康桥丽景花园18-80，统一社会信用代码91320204240505411Y。法定代表人：张永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，女，该公司员工。被告：宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村万寿山，统一社会信用代码913302127394585466。法定代表人：赵卫叶。原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司（以下简称黄河公司）与被告宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司（以下简称海丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告海丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄河公司向本院提出诉讼请求：海丰公司立即向黄河公司支付价款27450元。事实和理由：其与海丰公司有业务往来。2014年12月25日，海丰公司确认结欠其价款27450元。海丰公司未到庭答辩。经审理查明，2003年12月12日，黄河公司与海丰公司签订长期供货合同，约定黄河公司向海丰公司供应位移传感器。2014年12月25日，海丰公司在黄河公司出具的对账单上盖章确认，截止至该日，海丰公司结欠黄河公司价款27450元。上述事实，有长期供货合同、对账单在卷证实。本院认为，黄河公司与海丰公司签订的长期供货合同系双方真实意思表示，合法有效。海丰公司未按其确认结欠的金额支付价款，系违约方，应承担违约责任。海丰公司未到庭答辩，相应的法律后果应由其自行承担。对黄河公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市黄河电脑自动化技术有限公司支付价款27450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元减半收取为243元，该款已由无锡市黄河电脑自动化技术有限公司预交，由宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市黄河电脑自动化技术有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一六年十一月二十九日书记员  赵思浔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4110号上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年6月27日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住招远市。二被上诉人委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3赡养费纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：一、一审判决第一项判决的抚养费过低，王某2也应当承担赡养费，请求依法改判。二、一审判决第二项不符合事实，上诉人花的医疗费远远超出一审法院认定的3000元，请求依法改判。三、一审判决第三项判决的每年的赡养费过低，上诉人体弱多病，不能按正常消费水平来判决，请求改判。四、依法判令二被上诉人履行赡养义务，照顾上诉人的生活起居。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果并未以事实为依据，只是机械依据相关法律法规予以判决。一、上诉人自2005年开始就失去了劳动能力，一直需要吃药治疗，动辄需要住院，一审法院仅仅判令王某3承担4000元赡养费，明显数额太低。王某2履行赡养义务也不彻底，证人称其给的赡养费每年1000到2000元，远远不能满足上诉人的生活需求。另外，上诉人自2005年失去劳动能力后，二被上诉人从未回家，一直是前妻闫翠青及养女王绍梅负担上诉人的生活费及医疗费，照顾上诉人，远远超过了王绍梅应承担的份额，一审法院仍然按照三个子女分担医疗费及赡养费，不公平。二、一审法院未查明事实，上诉人的医疗费发票都交给了医保机构并部分报销，原件在医保机构，一审法院以上诉人未提交医疗费发票原件，认定上诉人的医疗费数额为3000元，明显不公。上诉人病情极重，一审判决不能解决上诉人急需交费住院的燃眉之急。三、上诉人自2005年病情一直很重，必须加强营养，法院不能根据普通居民的生活消费水平认定赡养费数额。四、上诉人年纪越来越大，病情越来越重，生活越来越困难，日常生活起居必须有人照顾，住院后也应有人护理。一审法院开庭之后，上诉人已经查出原发性肝癌，医院建议转院治疗，而一审法院未判决二被上诉人履行赡养义务，照顾上诉人的生活起居，在上诉人住院时陪床护理，解决不了上诉人的就医及生活问题。被上诉人王某2、王某3辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉。王某1向一审法院起诉请求：一、要求两被告向原告支付医疗费26935.84元。二、要求两被告自2016年1月起每月向原告支付赡养费2500元。三、要求两被告支付2014年1月至2015年12月的赡养费60000元。一审法院认定事实：原告与两被告的生母姜清梅于××××年结婚，婚后生育子女王某2和王某3。1992年原告与姜清梅离婚，两被告由原告抚养教育。××××年原告与孙英凤结婚，结婚时孙英凤带女孩翩翩五岁。1995年原告与孙英凤离婚。××××年原告与闫翠青结婚，结婚时闫翠青带五岁女孩王绍梅。2013年8月5日原告和闫翠青离婚。2016年1月26日原告向法院提起诉讼，要求两被告负担原告医疗费26935.84元，并给付2014年1月至2015年12月的赡养费60000元及2016年起每月每人负担原告赡养费2500元。审理中，原告提交了2008年至2016年的门诊病历、医药费单据及门诊证明等，其中2014年至2015年的医药费共3029.79元。另查明被告王某2、王某3无固定职业和固定收入，被告王某2主张2016年以前已对原告进行了赡养，有证人王某4和姜某证明。审理中，原告要求被告负担的医疗费变更为95055.66元。被告王某2、王某3主张原告至今未满58周岁，未达到法定退休年龄，××，但未丧失劳动能力，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，被告王某2、王某3皆由原告王某1抚养长大，现原告虽未满60周岁，但因身体有病，要求二被告对原告进行赡养，法律应予支持。根据本案案情，被告王某2、王某3应对原告自2014年至2015年的医药费及2016年后的医疗费各负担三分之一，对原告自2016年后的赡养费每年各负担6000元为宜。被告王某3在2016年前未对原告进行赡养，应当给予原告适当的补助，以4000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院于2016年7月15日判决：一、被告王某3于判决生效后10日内给付原告王某12016年前的赡养费4000元。二、被告王某2、王某3于判决生效后10日内各付给原告王某12014年至2015年的医疗费1000元。三、被告王某2、王某3自2016年起，每人每年负担原告王某1的赡养费6000元，于每年的6月30日、12月30日前各付3000元。四、自2016年起，王某1报销后的医疗费由被告王某2、王某3各负担三分之一。五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某2、王某3均担。本院二审中，上诉人将上诉状中第二项中的“3000元”改为“1000元”。上诉人称不知道王某2、王某3的工作及收入如何，其抚养王某2、王某3到17、18岁左右初中毕业。本院审理查明的其他事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，1、原审判决认定的赡养费数额是否合理？王某2应否承担一审判决第一项的赡养费？2、一审判决认定的医疗费数额是否合理？上诉人尚不满60岁的退休年龄，也无证据证实已经丧失劳动能力、失去生活自理能力或者无法找到力所能及的工作，且未提交充分证据证实其一审主张的医疗费的来源及报销数额，一审法院未支持其请求的医疗费、赡养费数额，合法有据。一审查明王某2、王某3无固定职业和固定收入，在此情况下，一审法院判令自2016年起，王某1报销后的医疗费由王某2、王某3各负担三分之一，王某2、王某3自2016年起，每人每年负担原告王某1的赡养费6000元，已经充分照顾了上诉人的权益，也符合王某2、王某3的收入状况及经济能力。王某2提供的证据证实其已经尽了2016年之前的赡养义务，故一审判决未在第一项判令其承担赡养费，亦属合理。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十一月七日书记员  姜永鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1562号原告陕西超英美容化妆品集团有限责任公司，住所地陕西省西安市长安南路29号。法定代表人白延彪，董事长。委托代理人张桂军，男，汉族，1976年7月4日出生，陕西超英美容化妆品集团有限责任公司员工。委托代理人阴欣，女，汉族，1993年4月18日出生，陕西超英美容化妆品集团有限责任公司员工。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人周铁兵，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告陕西超英美容化妆品集团有限责任公司（简称超英公司）商标权行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2016年1月19日作出的《商标评审申请不予受理通知书》（简称被诉通知），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日依法公开开庭审理了本案。原告超英公司的委托代理人张桂军、阴欣，被告商标评审委员会的委托代理人周铁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在《不予受理通知书》中认为，超英公司关于第3333393号”超英CHAOYING及图”商标（简称涉案商标）的评审请求，经审查申请时间超过法定期限，超英公司未提交国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销注册商标的决定的送达证据，经补正仍不符合规定。故依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第五十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第五十七条第二款和《商标评审规则》第十七条第二款的规定，对其评审申请不予受理。超英公司不服，向本院起诉称：2013年2月6日，我公司通过转让取得涉案商标。2015年4月29日，商标局下发了商标撤三字（2015）第W006345号《关于第3333393号”超英”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称撤销决定），撤销了我公司合法持有的3333393号”超英CHAOYING及图”商标，收到撤销通知后，我公司在法律规定的期间内向商标评审委员会申请评审，但商标评审委员会却以申请超过法定期限及未提交相关证据为由，下发了不予受理通知书。我公司认为商标局法律适用错误，事实认定不清，商标评审委员会应当评审而未进行，损害了我公司的合法权益。综上，请求判令商标评审委员会撤销被诉通知并对我公司提出的复审申请进行评审。商标评审委员会辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，坚持被诉通知意见。超英公司的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明：涉案商标为”超英CHAOYING及图”，核定服务项目为第41类，包括节目制作、俱乐部服务（娱乐或教育）、夜总会、供体育设施、健身俱乐部。原注册人为北京超英时代科技发展有限责任公司。注册有效期为2003年12月28日至2013年12月27日。2013年2月6日，涉案商标转让给超英公司。经续展，该商标注册有效期至2023年12月27日。2014年5月13日，案外人足球协会总联盟有限公司向商标局申请撤销涉案商标。2015年4月29日，商标局作出撤销决定，认为超英公司在指定期间内未提交使用证据，撤销涉案商标。该决定同时告知，根据《商标法》第五十四条的规定，超英公司如不服，可在收到本决定起十五日内向商标评审委员会申请复审。撤销注册商标复审申请书和商标评审委托书落款时间为2015年8月20日，并盖有超英公司公章。对于具体的提起复审的时间，超英公司在庭审中陈述出现2015年”5月初”、”5月份之后，可能还往后”，”6月2日吧”等多种陈述，但未提交相关证据。2015年11月20日，商标评审委员会发出《商标评审申请补正通知书》，要求超英公司提交商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定送达证据，告知按照《商标法实施条例》第五十七条的规定，其在收到该通知书之日起三十日内补正，并连同通知书和信封一并提交给商标评审委员会。经补正仍不符合规定的，不予受理；未在规定期限内补正的，视为撤回评审申请。2016年1月19日，商标评审委员会作出被诉通知。超英公司在庭审中称补正的是其关于涉案商标使用证据以及商标转让证明，商标局撤销决定认定事实有误。商标评审委员会提交了内部发文清单以及中国邮政网页打印件。内部发文清单第4条显示，发文类型为”关于撤销连续三年不使用商标的决定......”，注册号为”3333393”，挂号信条码为”XC1586808****”。在中国邮政网站的查询结果中显示邮件编号为”XC1586808****”于2015年5月18日已妥投。超英公司在庭审中认可应当是2015年5月收到撤销决定，但具体收到时间记不清了。在商标评审委员会出示该份证据后，认可2015年5月18日收到上述撤销决定。上述事实，有诉争商标档案、原被告提交的相关材料、《撤销注册商标复审申请书》《注册商标连续三年不使用撤销申请决定》《商标评审申请补正通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的焦点问题在于，超英公司是否在法定期限内对撤销决定提出复审申请。《商标法》第五十四条规定：”对商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。”据此，超英公司应当在收到撤销决定后十五日内向商标评审委员会申请复审。故本院实质上需要查明的是超英公司收到撤销决定的时间和提起复审的时间。根据商标评审委员会提交的证据可以证明撤销决定已于2015年5月18日送达至超英公司，故超英公司应于2015年6月3日前提起复审。撤销注册商标复审申请书和商标评审委托书落款时间为2015年8月20日，并盖有超英公司公章，在无相反证据推翻的情况下，该时间应当视为超英公司提起复审的具体时间。虽然超英公司主张在2015年5月或者6月已经提起复审，但仍在上述申请书和委托书落2015年8月20日的时间，不符合日常生活经验。故本院认为，应当将2015年8月20日认定为超英公司提起复审的具体时间。《商标法实施条例》第五十七条规定：”申请商标评审，应当向商标评审委员会提交申请书，并按照对方当事人的数量提交相应份数的副本；基于商标局的决定书申请复审的，还应当同时附送商标局的决定书副本。商标评审委员会收到申请书后，经审查，符合受理条件的，予以受理；不符合受理条件的，不予受理，书面通知申请人并说明理由；需要补正的，通知申请人自收到通知之日起30日内补正。经补正仍不符合规定的，商标评审委员会不予受理，书面通知申请人并说明理由；期满未补正的，视为撤回申请，商标评审委员会应当书面通知申请人。商标评审委员会受理商标评审申请后，发现不符合受理条件的，予以驳回，书面通知申请人并说明理由。”据此，商标评审委员会要求超英公司提交商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定的送达证据，并无不妥。超英公司虽然补充提交了部分关于涉案商标使用的证据，但该证据与证明撤销决定送达无关，故属于”经补正仍不符合规定的”情形，商标评审委员会据此作出不予受理的通知书并不不当。综上，被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陕西超英美容化妆品集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕西超英美容化妆品集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  宋启才人民陪审员  周 华二〇一六年十一月十日法官 助理  张洪占法官 助理  赵晓畅书 记 员  田羽洁-6--1-
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1262号原告：黄基明，住重庆市永川市。委托代理人：苏波,系广东诚挚（广州）律师事务所律师（受广州市南沙区法律援助处指派）。被告：杨森林，原住四川省南充市嘉陵区，现下落不明。被告：袁清秀，原住四川省南充市高坪区，现下落不明。被告：梁耀明，住广东省广州市南沙区。被告：梁锦源，住广东省广州市南沙区。原告黄基明诉被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄基明及其委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄基明起诉称：被告杨森林、袁清秀为夫妻关系。2015年7月至10月期间，被告杨森林在广州市南沙区大岗镇新沙村、广州市南沙区榄核镇墩塘村等地承包了村民住宅的建筑工程，为完成工程，被告杨森林雇佣原告黄基明等人为其提供劳务。在此期间，被告杨森林应付原告黄基明劳务报酬8835元，原告黄基明曾多次向被告杨森林催讨，被告杨森林一直以各种理由拖延，至今为止被告杨森林仍未支付原告黄基明在此期间应获得劳务报酬8835元。据原告黄基明了解，被告杨森林的多项工程均由被告梁耀明承揽后转包给被告杨森林，被告梁锦源则是广州市南沙区榄核镇墩涌南街15号的屋主，其有九千多元工程款尚未支付。因此，根据相关法律规定，被告梁耀明、梁锦源应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨森林、袁清秀偿还拖欠原告黄基明劳务报酬8835元；2.判令被告梁耀明、梁锦源在其未支付的劳务报酬范围内与被告杨森林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源均没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：黄基明主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，其受雇于杨森林从事泥水工，双方没有签订书面合同，只是口头约定，黄基明的报酬按照其从事的工种由杨森林每月以现金方式支付，其中，小工（递砖、搬运东西）按照180元/天或190元/天计算报酬，大工（砌砖、贴砖）按照270元/天计算报酬；从2015年7月份至2015年10月份，按照黄基明所从事工种以及实际的工作天数计算，杨森林应发黄基明报酬合计8835元（其中2015年9月份工作24天、10月份工作22.5天，均按190元/天计算），杨森林拖欠黄基明报酬8835元没有支付;黄基明因向杨森林追索报酬曾报警要求处理。同时，黄基明主张梁耀明、梁锦源发包给杨森林承包的工程仍有工程款没有付清给杨森林（其中，梁锦源有九千多元工程款尚未支付）。黄基明为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份予以证明。工资清单记载了黄基明等14人每人的工资明细以及拖欠工资数额，工资清单没有任何人的签名确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》记载了黄基明等人提供劳务地址、提供劳务内容、现场照片、业主信息等内容；四份证明复印件记载梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜分别将其自建房屋发包给杨森林建造，其中黄基明等11人是杨森林聘请的员工，并且帮杨森林做自建房工程，证明人处分别有梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜签名；两份证明原件由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具，其中一份证明内容记载梁耀明、郭某乙等12位村民的身份信息情况，另一份证明内容记载“本村墩涌南街15号的房屋由梁锦源进行拆建”；报警回执是黄基明于2015年11月4日的报警记录。对黄基明提供的上述证据，本院作如下认证：由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具的两份证明和由公安机关出具的报警回执是原件，梁锦源出具的证明虽然是复印件，但梁锦源没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认;工资清单是打印件，没有杨森林的签名确认，其余三份证明是复印件，黄基明没有提供原件核对，也没有其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》只是黄基明以文字、图表形式对案件事实的叙述，不属于书证。根据上述本院认证的证据，对黄基明主张与杨森林口头约定的内容、黄基明提供劳务的天数、杨森林拖欠黄基明报酬8835元、梁耀明和梁锦源有工程款尚未支付给杨森林的事实不予确认；对黄基明主张其受雇于杨森林从事泥水工，黄基明因向杨森林追索报酬曾报警要求处理的事实予以确认。黄基明主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，黄基明没有举证证明，本院不予确认。以上事实，有黄基明提供的证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：根据黄基明主张的事实，黄基明向杨森林提供劳务，由杨森林向其支付报酬，因此，黄基明与杨森林之间的纠纷应定性为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，根据本案的性质，结合黄基明的诉讼请求，杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源承担清偿责任的前提是杨森林拖欠黄基明的报酬，因此，黄基明首先应对其主张的杨森林基于双方的劳务合同关系拖欠其报酬的事实承担举证责任，然后才对其主张的杨森林、袁清秀是夫妻关系以及梁耀明、梁锦源有未结清的工程款的事实承担举证责任。本案中，黄基明虽然提供了工资清单、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》、证明、报警回执等证据予以证明，但是，由于工资清单没有杨森林的签名确认，而根据上述经本院确认的证据对案件事实的关联程度，即使梁耀明、梁锦源承认有将工程发包给杨森林承包的事实，其仅能证明杨森林与梁耀明、梁锦源之间存在承揽关系以及黄基明与杨森林之间存在劳务关系的事实，但不足以证明杨森林拖欠黄基明报酬8835元的事实。黄基明未能进一步举证证明杨森林拖欠其报酬，应承担举证不能的不利后果。本院对黄基明要求杨森林偿还拖欠其报酬8835元的诉讼请求不予支持。基于以上原因，对黄基明要求袁清秀承担共同清偿责任以及要求梁耀明、梁锦源在其未支付的劳动报酬范围内与杨森林承担连带清偿责任，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄基明的全部诉讼请求。本案的案件受理费50元，由原告黄基明负担（本院免予收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁金志人民陪审员  张帮明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭静宜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1749号申请执行人：陈祖森，男，1962年7月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：范忠义，男，1978年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈祖森与被执行人范忠义借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十一月二十五日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初1611号原告刘合辉���男，台前县。委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司.委托代理人陈利丹，该公司职工。原告刘合辉与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合辉的委托代理人陈明锐及被告中华联合濮阳公司委托代理人陈利丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘合辉诉称，2016年3月20日零时4分，赵运强驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号车辆沿台前县长刘大桥红绿灯由北向南行驶时发生单方事故，碰撞到护栏，造成车辆严重受损。该车辆经台前县微旺汽修厂维修，原告支付维修费128325元，拆检费3000元、施救费1000元。因该车辆在被告中华联合���阳公司投保车辆损失险等险种，请求被告公司赔偿损失共计132325元。被告中华联合濮阳公司辩称，在原告提交充分合法有效证据的情况下，对原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费依据商业险的约定，不属于保险合同的赔偿范围。经审理查明，豫Ｊ×××××号车辆的登记车主是刘合辉，该车辆于2015年3月25日在被告中华联合濮阳公司投保车辆损失险等险种。合同约定，被保险人刘合辉，保险期限自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额为120420元。2016年3月20日0时9分，赵运强驾驶被保险车辆沿台前县金水路由北往南行驶至长刘大桥北处时，因操作失误，撞到道路中间的护栏，致使被保险车辆及交通护栏受损。事故发生后，驾驶员赵运强及时拨打保险报案电话及报警电话。后被告公司派员勘查现场并指定���被保险车辆拖至台前县微旺汽修厂，经该汽修厂施救、拆检、维修，原告支付施救费1000元，拆检费3000元，车辆维修费128325元。本案在庭审过程中，被告中华联合濮阳公司对原告车辆维修费提出异议，申请对被保险车辆的事故实际损失进行鉴定。经双方协商本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定该车估损价值为86156元。上述事实，由原、被告双方当事人陈述、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险报案记录代抄单、交通事故证明、车辆维修、拆检费、施救费用发票、涉案和事故车物鉴定评估结论书等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方对签订的保险合同均无异议。该合同的效力依法应予以确认。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损失，被告应当在合同约定的限额内予以赔偿。原告主张的车损，是经双方协商法院委托的具有资质的濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估结论书确定的数额，该评估结论书评估程序合法、评估结论客观、真实，对该评估结论书确定的车损数额，本院予以采信。施救费、拆检费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且由票据予以佐证，该费用亦应由被告公司在合同约定的车辆损失险限额内一并予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘合辉车辆损失、拆检费、施救费等共计90156元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由原告刘合辉负担893元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  史 晶代理审判员  徐艳芳代理审判员  林莹莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李放军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1263号上诉人（原审被告）：宜兴市宜宏燃料油有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村。法定代表人：周顺年，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京俊磊化工有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳社区。法定代表人：叶水珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟根，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏和忠律师事务所实习律师。上诉人宜兴市宜宏燃料油有限公司因与南京俊磊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初5711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宜兴市宜宏燃料油有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省宜兴市，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人南京俊磊化工有限责任公司即作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人南京俊磊化工有限责任公司住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳社区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人宜兴市宜宏燃料油有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月二日书记员  徐 姗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执726号申请执行人：杨春勇。被执行人：姜忠义。本院在执行杨春勇与姜忠义租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十六日书记员  范长春
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初18813号原告：北京松雷物业管理有限责任公司,住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号。法定代表人：曾庆荣，董事长。委托诉讼代理人：贾更奇，男，1958年6月28日出生。被告：北京首都高速公路发展有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路管理处。法定代表人：杨艳，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚征，男，1970年1月9日出生。原告北京松雷物业管理有限责任公司（以下简称松雷物业公司）与被告北京首都高速公路发展有限公司（以下简称首都高速公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松雷物业公司委托诉讼代理人贾更奇，被告首都高速公司委托诉讼代理人代理人杨连庆、阚征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松雷物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费5992.02元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告1999年购买了丰台区南三环中路×小区×号楼×室，安置职工安克强居住，原告系小区的物业服务单位。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费。首都高速公司辩称：被告在签订购房协议过程中，已就房屋所涉及费用问题作出了约定，由买方交纳一切费用，虽然没有明确指出物业费，但也有可能产生新的费用，一切费用就是所有费用，包含物业费，应视为买卖双方对物业费交纳另有约定。公有住宅属于全民所有制企业，我公司是中外合资企业，被告在主体问题上不适用30号文件。原告提高物业费标准未经业主同意，收费标准过高。本院认为:根据京建物［2006］30号文件规定，京发改［2005］2662号《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（以下简称《办法》）实施前，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。首都高速公司于《办法》实施前按房改政策出售上述公有住宅给安克强，所以其仍是所售房屋的物业费缴纳责任主体。首都高速公司与职工的购房协议中未明确约定物业费负担情况，故其主张的买卖双方对物业费另有约定的答辩意见，本院不予采信。其主张的在主体上不适用30号文的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于收费标准问题，松雷物业公司提交交费通知单，主张其提高物业费收费标准经过了业主同意。但交费通知单仅能证明其向业主催交过物业费，并不能视为双方已对物业费收费标准提高达成合意。故，对首都高速公司主张物业费收费标准的答辩意见，本院予以采信。对物业费的标准，本院依照原生效判决确定的数额予以支持，即25.21元/年/平方米。综上所述，原告诉讼请求本院仅支持4498.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京首都高速公路发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京松雷物业管理有限责任公司二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费4498.36元；二、驳回北京松雷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京首都高速公路发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 董 会二〇一六年十一月十八日书记员 刘艳华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执878号申请执行人耿志军，男，1975年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱桂花，女，1976年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行耿志军与朱桂花民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 乾
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1405号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣。委托代理人：朱翌维。被告：李秀香，住吉林省双辽市。被告：郭杰（被告李秀香之夫），住吉林省双辽市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告李秀香、郭杰金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告李秀香、郭杰送达地址和联系方式，无法通知被告李秀香、郭杰到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告李秀香、郭杰送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李秀香、郭杰公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。案件受理费1206元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一六年十一月十七日书 记 员  于志强
陕西省陇县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0327刑初106号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵鹏，男，1988年8月20日出生。被告人李萌，男，1996年3月2日出生。被告人李兴昌，男，1965年5月9日出生。被告人李国雄，男，1985年4月8日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵鹏以被告人李萌、李兴昌、李国雄犯故意伤害罪，向本院提起控诉，要求追究被告人李萌、李兴昌、李国雄的刑事责任并赔偿经济损失971940.24元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵鹏向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下:准许自诉人赵鹏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一六年十一月三十日书记员  张 英
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初125号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人卜某某，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月1日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。被告人丁某某，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，农民号。2009年6月16日,因犯敲诈勒索罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年6月1日,被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人卜某某、丁某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人卜某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年4月4日凌晨1时许，被告人卜某某、丁某某密谋后驾车至西安市阎良区关咸二级路关山镇北冯村南冯组十字路口，在十字路口西北角被害人冯育仓、冯永卓的甜瓜大鹏内共盗窃甜瓜约300斤。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，300斤甜瓜价值人民币750元，单价2.5元/斤。2、2016年4月24日凌晨3时许，被告人卜某某、丁某某密谋后驾车至西安市阎良区武屯镇联党村汤家组，在被害人张军友的蔬菜大棚内盗窃青椒约30斤。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，30斤青椒价值人民币54元，单价1.8元/斤。3、2016年4月26日凌晨1时许，被告人卜某某、丁某某密谋后驾车至西安市阎良区武屯镇任张村门丁组，在被害人王永锋的蔬菜大棚内盗窃西葫芦约70斤。二人在继续实施盗窃过程中被群众发现，卜某某被当场抓获，丁某某驾车逃离现场。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，70斤西葫芦价值人民币42元，单价0.6元/斤。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人卜某某、丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜某某、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。2016年4月26日1时32分西安市公安局阎良分局武屯派出所接110转警称阎良区武屯镇任张村村民在武屯镇古屯十字抓住一小偷，民警迅速出警，将该可疑男子带回，经审查，该男子为被告人卜某某，他对伙同被告人丁某某在阎良区盗窃甜瓜、西葫芦、辣椒的事实供认不讳。2016年5月13日22时许陕西省咸阳市公安局秦都分局在秦都区古渡街道办事处泉北二巷的新泉招待所302房间将被告人丁某某抓获，经讯问，被告人丁某某对其在西安市阎良区盗窃甜瓜、青椒、西葫芦的事实供认不讳。案发后，被告人卜某某通过本院向被害人冯育仓、冯永卓，张军友、王永锋退赔了其损失。涉案车辆陕E320**白色面包车被陕西省蒲城县公安局龙池派出所扣押。上述事实，被告人卜某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人卜某某、丁某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人李某某、冯某某、丁某、赵某的证言；3、被害人冯某某、冯某甲、张某某、王某某的陈述；4、被告人卜某某、丁某某的供述与辩解；5、鉴定意见及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人卜某某、丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，一年内三次盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人卜某某、丁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卜某某、丁某某属于共同犯罪，在犯罪中相互分工、互相协作、不应区分主从犯，均系主犯；被告人丁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人卜某某、丁某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卜某某积极退赔被害人损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2017年2月12日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期自判决生效后起算；罚金已缴纳）。二、车辆陕E320**予以返还；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宁二〇一六年十一月十七日书记员  李漾
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1690号申请执行人余交文，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人余交文与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余交文向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行，执行标的66240.00元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄国兴
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)0525财保781号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人：尹臣相，男，汉族，1973年3月30日出生。被申请人：尹卫国，男，汉族，1975年2月8日出生，系尹臣相借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹卫国在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司石背支行账号为xxxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹卫国在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司石背支行账号为xxxxx的存款10000元予以冻结。案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年十一月二日书记员  刘三红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4495号申请执行人谢某某。被执行人某新能源开发有限责任公司。本院在执行谢某某与某新能源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0802民初5246号民判决书，申请执行人谢某某于2016年11月7日向本院申请强制执行借款本金人民币90万元及从2014年4月18日起至款付清之日止以月利率以2%计算的利息，负担案件受理费16960元，执行费17140元,，本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月二十六日书 记 员  拓 芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更2476号罪犯邹仕高，男，1963年4月29日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二0一四年七月二十一日作出（2012）会刑初字第92号刑事判决，认定罪犯邹仕高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹仕高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹仕高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹仕高减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2019年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年十一月二十一日书记员  邱 葵
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执742号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：ＸＸ丰，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘海均，男，生于1967年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与ＸＸ丰、刘海均金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海均有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海均所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  何华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何键
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1265号原告吴康富，男，汉族，住吴川市。被告廖观保，男，汉族，住吴川市。原告吴康富诉被告廖观保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴康富到庭参加诉讼，被告廖观保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴康富诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2012年10月25日给我订立借款借据一份，向我借款人民币20000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金20000元及从2012年10月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原告吴康富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴康富的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）廖观保的身份证复印件一份，以证明被告的身份基本情况，主体适格;（3）借款借据一份，以证明被告于2012年10月25日向原告借款人民币20000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告廖观保不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告吴康富与被告廖观保是朋友关系，被告廖观保由于需要资金使用，2012年10月25日给原告吴康富订立借款借据一份，向原告借款人民币20000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金20000元及从2012年10月25日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告廖观保借到原告吴康富20000元属实，有被告廖观保于2012年10月25日给原告吴康富订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告廖观保借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告廖观保不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告廖观保于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康富归还清借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2012年10月25日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币150元由被告廖观保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十一月七日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执992号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码证：66748380-5。法定代表人：赵元新，该行行长。被执行人：王冲，男，1984年12月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏沙沙，女，1987年2月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：王小平，男，1958年10月13日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：黄火香，女，1962年5月20日生，住南昌市南昌县。被执行人：王丽，女，1986年11月6日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：王丹，女，1979年10月1日生，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2012）西桃民初字第948号民事判决书，向被执行人王冲、魏沙沙、王小平、黄火香、王丽、王丹发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冲、魏沙沙、王小平、黄火香、王丽、王丹银行存款2127136.42元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一六年十一月二日书记员  徐 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5156号原告驻马店市运升混凝土有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区大全庄。法定代表人马建军，董事长。委托代理人王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司工作人员。委托代理人高志勇，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司工作人员。被告张陆，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市运升混凝土有限公司（以下简称运升混凝土公司）与被告张陆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运升混凝土公司的委托代理人王锋、高志勇到庭参加诉讼，被告张陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告运升混凝土公司诉称，被告因承建紫金城附属工程项目，多次购买原告混凝土。经结算，被告共欠原告商砼款222705.9元，被告于2016年6月13日累计支付欠款174781.9元，尚欠商砼款7924元。请求判令:依法判令1.被告支付原告商砼款7924元及利息；2.请求被告按每日千分之二的标准支付违约金（从2016年5月31日起至还清欠款时止）。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。被告张陆未答辩。经审理查明，2014年8月20日，原告运升混凝土公司（供方、乙方）与被告张陆（需方、甲方）签订《商品混凝土供需合同》，合同约定：工程地点：紫金城附属工程；双方协商确定合同品种砼的出厂价格：C15:230元/m3、C20：240元/m3、C25：250元/m3、C30：260元/m3、C35：270元/m3、C40：285元/m3；按月结，每月月底对账，并在一周内付清本月所用商砼款；若需方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款数额2‰的比例按日向供方支付违约金等条款。该附件落款供方处加盖有运升混凝土公司合同专用章，需方处有被告张陆本人署名。2015年2月9日，张陆在原告出具的驻马店市运升混凝土有限公司对账单下部标注“张陆，核对后为准”，该对账单显示“2014年8月21日至2014年12月19日，换算产量943.86m3，总价222705.9元”。2016年4月12日，被告张陆又向原告出具还款计划一份，载明“我是张陆，因承建紫禁城附属工程，本人至今拖欠驻马店市运升混凝土公司商砼款27924元，大写（贰万柒仟玖佰贰拾肆元整）。关于偿还欠款事宜，特订以下还款计划：一、我方保证于2016年5月30日前还清全部27924元欠款。二、如我方未能在2016年5月30日前还清欠款，则驻马店市运升混凝土有限公司可向我方提起诉讼。张陆，2016.4.12号”。还款计划出具后，被告张陆归还原告商砼款20000元，现下欠7924元未还。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提供的商品混凝土供需合同、对账单、还款计划及原告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告运升混凝土公司与被告张陆签订商品混凝土供需合同，双方形成买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告混凝土后未足额付款，经核算并签署对账单后，被告仍拖欠未付，构成违约，故原告请求被告支付混凝土款7924元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因张陆拖欠商砼款未付，构成违约，原告请求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。合同中约定“若需方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款数额2‰的比例按日向供方支付违约金”，该约定的日千分之二计算标准相当于日万分之二十，该约定标准过高，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金数额酌定为800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张陆在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市运升商品混凝土有限公司支付商砼款7924元。二、限被告张陆在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市运升商品混凝土有限公司支付违约金800元。被告如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保132号申请人：上海中久机电五金有限公司。被申请人：上海方德自动化设备股份有限公司。申请人上海中久机电五金有限公司与被申请人上海方德自动化设备股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币222,441.50元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人周卫国位于上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海方德自动化设备股份有限公司银行存款人民币222,441.50元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人周卫国位于上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 劲二〇一六年十一月十一日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初283号公诉机关富顺县人民检察院。被告人杨某某，女，1982年11月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文��。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月6日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日上午10时许，富顺县交通运输管理所工作人员李某某等人在富顺县富世镇西苑街和釜江大道西段交接的十字口对号牌为川C2A2**面包车涉嫌非法营运进行检查时，与该车司机何某某发生争执、抓扯。富顺县公安局邓井关派出所民警江某某、谢某某等人接到报警后到现场处警，在现场执行公务过程中，途经现场的出租车司机罗某某与围观群众陈某某发生纠纷，民警将二人劝开。陈某某的妻子被告人杨某某见陈某某与人发生纠纷，遂准备上前帮忙，被民警谢某某等人阻拦，并告诫杨某某要冷静处理，以防止事态的进一步发展。杨某某不听民警的劝告，情绪激动，在辱骂民警的同时用手抓扯阻拦她的民警，并用自己所穿的高跟鞋击打民警，致民警谢某某的左胳膊被打伤。后富顺县公安局民警将杨某某传唤至富顺县公安局邓井关派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、门诊病历、照片，证人罗某某、刘某某、陈某某、田某某、何某某、谢某某等人的证言，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金的幅度内对其判处刑罚。且被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一六年十一月十八日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初4702号原告：惠雷，男，1980年5月16日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。被告：张建清，男，1962年7月16日出生，住乌鲁木齐市。原告惠雷与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠雷的委托诉讼代理人于小燕、王璐到庭参加诉讼，被告张建清经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元；2、请求判令被告向原告支付借期内利息8285元；3、请求判令被告向原告支付违约金72997元（违约金暂算至2016年7月20日，实际主张至被告履行之日）；以上合计281282元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及送达费。事实和理由：被告于2014年12月4日向原告借款20万元，并出具借条，借款期限为2014年12月4日至2015年2月4日，并按月3%支付借款利息，借条中还约定了若被告不能按时归还借款及利息，则自借期届满之日起每逾期一天则承担500元违约金。原告履行出借义务后至今，被告仍未向原告偿还任何款项，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告张建清未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、被告身份证复印件、农业银行卡复印件、中国银行历史交易明细清单，证明2014年12月4日向被告出借200000元，借款期限为2014年12月4日至2015年2月4日，借款利息为每月3%，如违约，被告按每日500元支付违约金。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告张建清向原告惠雷借款200000元，有被告张建清向原告惠雷出具的借条、中国银行历史交易明细清单为证，被告张建清应当向原告惠雷偿还借款200000元。对原告按24%/年的利率主张的借期内即2014年12月4日至2015年2月4日的利息8285元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院确认支持8153元（200000元×24%/年÷365天×62天）；对原告按24%/年的利率主张的、本金和利息总额208285元主张的2015年2月5日至2016年7月20日的违约金72997元违约金、至实际付清之日的违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告按24%的年利率主张被告逾期违约金符合法律规定，但应当按借款总额为基数计算违约金，本院确认支持原告2015年2月5日至2016年7月20日违约金69961.64元（200000元×24%/年÷365天×532天），被告按24%的年利率支付违约金至本判决生效时，如本判决生效后，被告仍未付清本案债务，被告则按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张建清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建清于本判决生效之日起十日内偿还原告惠雷借款200000元；二、被告张建清于本判决生效之日起十日内向原告惠雷支付借款内利息8153元（200000元×24%/年÷365天×62天）；二、被告张建清于本判决生效之日起十日内向原告惠雷支付逾期违约金69961.64元（200000元×24%/年÷365天×532天），并按24%/年的利率自2016年7月21日支付违约金至本判决生效时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额281282元，核定给付金额278114.64元，占争议标的额的98.87%，案件受理费5519.23元（原告已预交），由被告负担98.87%即5456.86元，由原告负担1.13%即63.37元。邮寄送达费20元，公告送达费320元，由被告负担。案件受理费5456.86元、邮寄送达费20元、公告送达费320元被告应于本判决生效之日起十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  李红郁人民陪审员  张建华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 杰