甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1912号原告：刘望成，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵中学（系原告妹夫）。被告：王吉平，男，汉族，农民。被告：刘建强，男，汉族，司机。委托诉讼代理人：王吉平（系王建强雇主），本区平南镇上沟村农民，住该村199号。被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司。负责人：张广兴，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何玲，该支公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。负责人：董怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。原告刘望成与被告刘建强、王吉平、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘望成的委托诉讼代理人赵中学，被告刘建强的委托诉讼代理人王吉平，被告王吉平，被告天安财险天水支公司的委托诉讼代理人何玲及被告人保财险天水分公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望成向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿其残疾赔偿金94704元、医药费370元、误工费11220元、护理费6600元、住宿及交通费1000元、伙食补助费及营养费9000元、农机微耕机修理费1600元、精神损害赔偿金5000元，以上共计129494元，并由被告承担本案所发生的一切费用。事实与理由：2016年4月7日16时许，原告刘望成在秦州区平南镇高楼村路口操作农用微耕机正常行驶，适遇被告刘建强驾驶甘E173**号货车相对方向驶来，刘建强为了躲让行人驶入左道与原告相撞，造成刘望成左前臂及手部受伤，农用微耕机受损的交通事故。刘望成在天水市四0七医院治疗，于2016年5月16日出院后在家养伤，同年8月19日在甘肃忠正司法鉴定所作了伤残等级、护理期限等鉴定，因被告拒不赔偿，请求人民法院依法判决。被告王吉平、刘建强承认原告的损伤系刘建强驾驶的车辆发生交通事故造成，但其认为车辆投有保险，要求保险公司先予赔偿，王吉平已垫付了医药费24031.74元及全部的鉴定费，要求一并处理。被告天安财险天水支公司承认本次事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期限内，但其认为医药费用只赔偿10000元，伤残等级九级过高，误工费认可10548元、护理费认可4113元、农机修理费认可500元、伙食补助费和营养费超过限额不予赔偿，住宿费、交通费、精神损害赔偿费均不认可。被告人保财险天水分公司承认事故车辆在其公司投有商业三者险（限额50万元），但其认为原告的医疗费应按基本医疗保险只赔偿85%；伙食补助费赔偿39天，每天40元，共计1560元；营养费赔偿39天，每天20元，共计780元；护理费赔偿39天，每天105元，共计4095元；残疾赔偿金、误工费与天安财险天水支公司意见一致；交通费应酌情认定；且应先由交强险赔偿合理损失后再按保险合同理赔；精神损害赔偿金、农机修理费用、诉讼费均不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方无异议的证据，本院亦予以确认,并在卷佐证。被告天安财险天水支公司对刘望成提供的证据有异议的认定如下：原告刘望成提供的司法鉴定意见书中关于伤残等级部分，天安财险天水支公司、人保财险天水分公司均认为是刘望成单方委托，但未提供证据足以推翻伤残等级内容的证据，故结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，刘望成的右手拇、食、中指活动受限，右手丧失功能占双手功能的25%，符合九级伤残的评定标准，故该司法鉴定意见书予以采信，该鉴定书中有关护理期限、营养期限的鉴定结合公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》的相关规定及病历中“出院后2-4周拨出克氏针”进行综合认定。对于农用微耕机的损失问题，原告刘望成认可天安财险天水支公司定损数额。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日16时20分许，被告刘建强驾驶甘E173**号货车沿省道306线由西向东行驶至本区平南镇高楼村路段时，与由相向南右转弯的由原告刘望成驾驶的农用微耕机发生碰撞，造成刘望成受伤，车辆受损的交通事故。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，刘建强负本次事故的全部责任，刘望成无责任。刘望成在天水市四0七医院住院治疗39天，从受伤至定残前一天计140日，其损伤经甘肃忠正司法鉴定所评定为九级伤残，护理期60日，营养期90日；公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》关于尺桡骨骨折的护理期限、营养期限分别为30-60日，60-90日，无加强营养医嘱，但人保财险天水分公司认可39天；鉴定费已由王吉平全部支付。原告刘望成及护理人均为农民,农用微耕机修理费支出1460元，原告认可保险公司定损的500元。另查明，被告王吉平给原告刘望成已垫付医疗费24031.74元，其驾驶的车辆在天安财险天水支公司投有交强险,在人保财险天水分公司商业三者险（限额50万元）及不计免赔偿保险，事故发生在保险期限内。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，可以赔偿精神损害赔偿金；因交通事故造成车辆损失的，赔偿维修车辆所支出的费用。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告对原告诉讼请求中有争议的部分认定如下：1、医疗费问题。有票据证实的医疗费24392.44元，其中原告支付360.70元，王吉平支付24031.74元。2、住院伙食补助费及营养费问题。住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，计算住院39天，计1560元；营养费每天20元，期限结合《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》规定和司法鉴定意见书，酌情认定50日，计1000元；3、残疾赔偿金问题。天安财险天水支公司、人保财险天水分公司无证据推翻九级伤残的鉴定结论，按上一年度城镇居民人均可支配收入23767元计算20年，再乘以伤残系数20%，计95068元，以其诉请的94704元为准；4、精神损害赔偿金问题。根据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告的损伤构成九级伤残，认定4000元；5、误工费的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条第二款的规定，持续误工的，最长可计算至定残前一天，故应按从原告受伤至定残前一天140日，按上年度农林牧副业每天105元计算，计14700元，原告诉请的11220元符合法律规定；6、护理费问题。护理期限按公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》为30-60日，住院39日，且医嘱“出院后2-4周拨出克氏针”，司法鉴定意见书评定为60日，认定60日，赔偿标准与误工一致每天按105元，计6300元；7、农用微耕机修理费问题。原告提供的票据及清单为1665元，保险公司定损500元，原告认可保险公司的定损数额，按500元认定；8、交通费及住宿费问题。交通费酌情认定500元；对于住宿费，因原告从受伤至出院一直在医院住院治疗，对该项诉请不予支持；综上，由天安财险天水支公司在交强险限额内赔偿原告刘望成住院伙食补助费1560元、医疗费24392.44元、营养费1000元、残疾赔偿金94704元、精神损害赔偿金4000元、误工费11220元、护理费6300元、交通费500元，农用微耕机修理费500元，计144176.44元中的120500元；不足部分23676.44元由人保财险天水分公司在商业三者险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘望成医疗费24392.44元、住院伙食补助费1560元、营养费1000元、残疾赔偿金94704元、精神损害赔偿金4000元、误工费11220元、护理费6300元、交通费500元，农用微耕机修理费1465元，计144176.44元中的120500元（优先赔偿精神损害赔偿金4000元）；不足部分23676.44元由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在商业三者险限额内全部承担，以上共计144176.44元（含被告王吉平垫付的医疗费24031.74元），于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告王吉平不承担赔偿责任；三、驳回原告刘望成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，适用简易程序减半收取1445元，由原告刘望成负担100元，由被告王吉平、刘建强共同负担1345元。代理审判员  王存芳二〇一六年十一月二日书 记 员  张 楠附证据目录：原告刘望成提供的证据：交通事故责任认定书；天水市四0七医院病历、住院结算单、诊断证明、出院证明、用药清单、门诊发票；司法鉴定意见书及发票；农用微耕机修理费发票及清单；被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司提供的证据：代抄单。