wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行赔终54号上诉人（原审原告）赵芬，女，1965年1月11日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。法定代表人王涛，该区区长。委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。法定代表人郁国兴，该公司总经理。委托代理人于秋雨，该公司员工。上诉人赵芬因保定市清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵芬及委托代理人马召杰、被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝、委托代理人霍运来、乔鹏举、被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府，根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告赵芬的赔偿请求。上诉人赵芬上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉维持原判。被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终355号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  别道齐代理审判员  周兴旺二〇一六年十一月十日书 记 员  李 宁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1984号之二申请执行人莆田市三迪房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路。组织机构代码：74907257-5。法定代表人赵庆宗，董事长。委托代理人蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系该公司员工。被执行人陈瑞龙，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市三迪房地产开发有限公司与被执行人陈瑞龙商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晨辉
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执426号申请人：怀来鸿翔混凝土有限公司，住所地怀来县土木镇二台子村，联系电话1393399****法定代表人：张占才被执行人：肖峰，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地张家口市桥西区，联系怀来鸿翔混凝土有限公司申请肖峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初72号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  张世明二〇一六年十一月三十日书记员  董树慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更2374号罪犯巨明华，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年6月29日作出(2010)甘刑一终字第67号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月16日作出的(2010)兰法刑一初字第2号刑事判决，对被告人巨明华犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯巨明华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯巨明华确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯巨明华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯巨明华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月19日起至2031年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1540号申请执行人：华晟融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号。法定代表人：王顺娣，职务总经理。被执行人：哈尔滨海尔丝洗涤有限公司，住所地哈尔滨市道里区吉星小区2号楼1栋2单元1层。法定代表人：高双飞，职务董事长。被执行人：黑龙江省世纪凤凰商务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街87号203室。法定代表人：何思强，职务总经理。被执行人：黑龙江省世纪凤凰旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街87号。法定代表人：李扬，职务总经理。被执行人：李扬，女，1987年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：高双飞，男，1963年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。华晟融资租赁有限公司申请执行哈尔滨海尔丝洗涤有限公司、黑龙江省世纪凤凰商务服务有限公司、黑龙江省世纪凤凰旅行社有限公司、李扬、高双飞融资租赁合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院将该案委托我院执行。本案在执行中，已将该案退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执855号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王鑫杰，男，1978年11月22日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与王鑫杰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字[2014]71号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执855号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初11968号原告:陈丹琳。被告:金华利拓能源有限公司,住所地金华市宾虹西路1号办公楼427号。法定代表人：王涛。被告:王涛。本院在审理原告陈丹琳诉被告金华利拓能源有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈丹琳自动撤诉处理。审 判 员 黄碧青二〇一六年十一月二十四日代书记员 卢梦青
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1991号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。委托诉讼代理人：许威。被告：于福贵被告：牛淑娟被告：唐春雷被告：唐子君被告：张福春被告：吉林市恒通担保有限责任公司法定代表人：刘馨嵘。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告于福贵、牛淑娟、唐春雷、唐子君、张福、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费170.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。代理审判员  孙莲华二〇一六年十一月十四日书 记 员  房 颖
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1989号申请执行人许开章，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人许国洪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王国裕，董事长。本院在执行申请执行人许开章、许国洪与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月一日书记员 郑雅雅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11663号原告：尹健。委托代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：张军。原告尹健诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告尹健及其委托代理人郑焱到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹健诉称，2015年8月8日被告以资金周转为由向原告借款人民币56,200元（以下币种同），并向原告出具借条一张，借条约定于2015年8月20日之前归还。原告通过证人刘某的支付宝账户转账50,000元给被告张军，并现金给付6,200元。借款到期后，经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：被告归还原告借款56,200元并偿付以56,200元为本金，自2015年8月20日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。原告尹健对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格的事实；被告出具的借条和支付宝支付凭证截图等一组证据，以证明2015年8月8日被告确认向原告借款56,200元，其中50,000元借款系通过支付宝账户转账给被告的事实；经原告申请证人刘某出庭作证，证人陈述称2015年3月起，证人刘某的支付宝账户一直是原告尹健在管理使用，2015年5月12日通过刘某支付宝账户转账给被告张军的借款50,000元和证人刘某没有关联，系原告尹健与被告张军之间的经济往来，证人刘某也并不认识被告张军。原告对证人证言均无异议。被告张军未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据及证人证言，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年8月8日被告以资金周转为由向原告借款56,200元，并向原告出具借条一张，借条约定于2015年8月20日之前归还。原告通过证人刘某的支付宝账户转账50,000元给被告张军，并现金给付6,200元。借款到期后，该款虽经原告催讨均未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，并偿付自2015年8月20日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张军经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告尹健借款人民币56,200元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内偿付原告尹健以人民币56,200元为本金，自2015年8月20日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  沈 林人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  王勤莲二〇一六年十一月二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执1056号申请执行人蒋文明，男，汉族。被执行人陈胤臻，男，汉族。本院执行的申请执行人蒋文明与被执行人陈胤臻租赁合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第234号民事调解书一案，双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第234号民事调解书执行完毕。二〇一六年十一月四日
青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2823民初169号原告李和平，男，汉族，1965年1月19日出生，湖南省涟源市农民，现住青海省天峻县。被告南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司，公司地址西峡县七一路东段，组织机构代码证55164929-5.公司负责人，封铁军。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。原告李和平与被告南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，2016年11月10日，原告李和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9718元，减半收取4859元，由原告李和平承担。审判员 南夸尖参二〇一六年十一月十日书记员 达瓦兰措
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第776号申请执行人：张秀华。申请执行人：蒋鹏。被执行人：朱忠利。张秀华、蒋鹏与朱忠利刑事附带民事一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）博刑初字第130号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的452105元。在执行过程中，被执行人朱忠利现无财产可供执行，申请执行人张秀华不能提供被执行人朱忠利的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月三十日书 记 员  高隆鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11477号原告：娄岩。委托代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。被告：崔阳，无业。被告：王立志，无业。被告：金臣。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦3F北侧。负责人：张玉中，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。负责人：杨国铮，该公司总经理。原告娄岩诉被告崔阳、王立志、金臣、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告娄岩撤回起诉。案件受理费270元（原告预交，已减半收取），由原告娄岩负担。审判员  祝仰宝二〇一六年十一月十日书记员  祝 丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2244号原告深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然212栋工业厂房第3层315。法定代表人刘莙怡，执行董事。（未到庭）委托代理人陈容，北京市汉坤律师事务所律师。（到庭）委托代理人段志超，北京市汉坤律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张潇文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第22539号关于第15950614号“ECHO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月14日。本院受理时间：2016年5月3日。开庭审理时间：2016年10月10日。被告以原告申请注册的第15950614号“ECHO”商标（简称诉争商标）与第13878367号“ECHO及图”（简称引证商标一）、第16657250号“ECHO”商标（简称引证商标二）已构成使用在类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：从构成、呼叫及整体构成要素比较，诉争商标与引证商标一和引证商标二不构成近似商标。从指定服务类别比较，诉争商标仅与引证商标一在“培训”服务上重合，在其他类别上，与引证商标一和引证商标二核定使用的商品均不类似。诉争商标通过在相关市场的广泛使用，在相关公众中具有较高的知名度和影响力，完全可以与引证商标相区分，不会引起混淆误认，不构成类似服务上的近似商标。此外，引证商标二申请日晚于诉争商标的申请日，仅因为优先权日早于诉争商标申请日期，而认为引证商标二属于在先申请是不公平的。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15950614。3.申请日期：2014年12月17日。4.标识：5.指定使用商品（第41类，类似群4101；4104-4105）：培训；提供在线电子出版物（非下载）；在线电子书籍和杂志的出版；在计算机网络上提供在线游戏；微缩摄影；录像带录制；音乐制作；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）。引证商标一1.申请人：江西哈博教育发展有限责任公司2.申请号：138783673.申请日期：2014年1月8日4.专用权期限至：2025年3月13日5.标识：6.指定使用商品（第41类；类似群4101）：学校（教育）；函授课程；教育；培训；职业再培训；幼儿园；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；教育考核。引证商标二1.申请人：凯派奇有限责任公司。2.申请号：16657250。3.申请日期：2015年4月8日。4.优先权申请日期：2014年10月31日。5.标识：6.指定使用商品（第41类；类似群4101-4107）：教育；提供培训；娱乐；组织教育或娱乐竞赛；组织体育比赛；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；录像带发行；玩具出租；游戏器具出租；动物训练；为艺术家提供模特服务；经营彩票。四、其他需查明的事实国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年9月10日作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在“安排和组织音乐会”上的注册申请，驳回在“提供在线音乐（非下载）”等上的注册申请，认为诉争商标在类似商品上与引证商标一、引证商标二近似。同时商标局还引用了第4893204号“汉声ECHO”商标及第3871603号“ECHO”商标（简称案外商标）。被告在被诉决定中认为，案外商标正处于撤销三年停止使用注册商标的程序中，但对本案无实质性影响。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标部分驳回通知书》、原告提交的证据材料在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否在相同或类似商品上同他人已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。《商标法》第二十五条：“商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。”优先权的作用在于保护首次申请人，使其在向其他成员国提出相同的注册申请时，不会由于两次申请日期的差异而被第三方抢先注册。故在判断商标申请日的先后问题上，有优先权日的应当以该日期作为申请日期。本案中，引证商标二的优先权日期早于诉争商标的申请日期，故引证商标二也适用《商标法》第三十条的规定。诉争商标为常见字体的“echo”，引证商标一由“ECHO”和地球图案组成，引证商标二为常见字体的“ECHO”。其中诉争商标与引证商标二仅为字母大小写的区别，引证商标一虽然包含地球图案，但“ECHO”位置居中，整体上易被呼叫和识别为“ECHO”，故诉争商标与引证商标一和引证商标二构成近似商标。在商品类似问题上，引证商标一和引证商标二核定使用的商品均为41类，类似群上覆盖了诉争商标指定使用的商品，其中引证商标一核定使用的“培训、辅导（培训）”、引证商标二核定使用的“提供培训”与诉争商标指定使用的“培训”相同和类似，引证商标二核定使用的“提供在线出版物（非下载）、录像带发行”等与诉争商标指定使用的“提供在线出版物（非下载）、录像带录制”等相同和类似。另原告主张诉争商标具有较高的知名度，但提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得了能够区别于引证商标的显著特征。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市启维文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市启维文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王 鹏人民陪审员  刘敬文二〇一六年十一月十日法官 助理  赵晓畅法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执753号申请执行人李凤昌，住所地德惠市。被执行人李玉龙，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡北祚村。李凤昌与李玉龙婚姻家庭、继承纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）长民二终字第945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤昌向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人李玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉龙新的财产线索，申请执行人李凤昌可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年十一月二十八日书记员  孔庆辉
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初450号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人卢念，男，1990年8月21日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省随州市曾都区。2011年1月25日因非法侵入他人住宅被湖北省随州市公安局经济开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币八百元。2012年1月12日因犯盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月17日因犯盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒期一年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年12月30日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月28日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人卢念犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人卢念到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年7月27日13时许，被告人卢念来到南昌市青山湖区被害人蔡某租住处，溜门入内，窃得白色魅蓝meta1手机1部（价值人民币1099元）及人民币1010元。案发后，所盗手机及人民币755元被公安机关收缴并发还蔡某。2016年7月29日，被告人卢念被公安机关抓获归案。上述事实，被告人卢念在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人蔡某的报案笔录及陈述，现场勘验检查工作记录，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人卢念的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢念以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币2109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被盗的手机及人民币755元已收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢念犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 锋二〇一六年十一月十四日书记员 詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执321号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：刘荣桂，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。关于被执行人刘荣桂刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2014）粤高法刑四终字第349号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第13号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项确定：刘荣桂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。由于被执行人刘荣桂未履行上述法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年7月4日对本案的财产刑立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及各银行金融机构调查，没有发现被执行人刘荣桂有可供执行的财产。2016年10月13日，本院依法委托刘荣桂户籍所在地的湖南省耒阳市人民法院调查，但至今没有回复。本院认为：经调查，没有被执行人刘荣桂有可供执行的财产线索，同时，委托其户籍所在地湖南省耒阳市人民法院调查，但至今未回复，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执321号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年十一月十五日书记员 李 毅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7688号原告：刘静，女，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。法定代表人：余素华，该公司董事长。第三人：鲁明中，男，1954年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：任树立，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘静与被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司、第三人鲁明中、任树立股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘静于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘静负担。审判员  罗小花二〇一六年十一月二十三日书记员  姚优雅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5682号原告：徐国环，女，1945年5月18日出生，汉族，退休教师，住安徽省利辛县。被告：刘燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住利辛县。原告徐国环诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐国环撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  程 莉人民陪审员  李春影人民陪审员  王 辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈洪旭
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5349号之一原告：王益芬，女，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托代理人：王琼，原告丈夫，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告王益芬诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王益芬于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王益芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王益芬撤回起诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告王益芬负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10017号申请执行人温州服装市场金泽服装辅料店被执行人徐平爱，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1027号，依法向被执行人徐平爱发出执行通知书，责令被执行人徐平爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐平爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币37790元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  林任春
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执496号申请执行人：顾秀磊，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住同江市。被执行人：朱元慧，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：李传宝，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：闫丽河，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：付俊侠，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：高占军，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：艾素华，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：王保刚，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住同江市。被执行��：王丽茹，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：苏杰，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：张佰军，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王子铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安万执字第12-2号申请执行人彭四妹，女，1985年11月8日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人胡利群，女，1987年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人王仪均，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人皮宪凤，男，1987年5月13日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人彭四妹、胡利群与被执行人王仪均、皮宪凤生命健康权纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）安万民初字第121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月18日申请执行，本院于2014年1月22日立案执行，依上述判决书，被告王仪均赔偿原告彭四妹损失31606.51元第三人皮宪凤赔偿原告彭四妹损失45152.16元，被告王仪均赔偿原告胡利群损失1316.60元第三人皮宪凤赔偿原告胡利群损失1880.86元。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）安万民初字第121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  夏 寒
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2279号原告：梁趁军，男，1957年7月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。被告：河北厚石房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区中华北大街与北仓路交叉口东北角，统一社会信用代码：130400000120996。法定代表人：张敏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑帅，男，该公司职工。原告梁趁军与被告河北厚石房地产开发有限公司（以下简称“厚石公司”）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁趁军委托诉讼代理人贺建华、被告厚石公司委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁趁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及2016年6月之前利息23万元，2016年6月之后利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月21日签订编号为1280《大友时代广场购买权补偿协议书》，协议约定：原告向被告交纳50万元购房诚意金，如原告放弃购买权，被告按年利率29%对原告予以补偿。合同签订后，原告履行了交款义务，但并未行使购买权，被告也未按约定支付利息。原告多次要求被告归还借款，被告以资金运转紧张为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告厚石公司委托诉讼代理人当庭称，自己不了解情况，没什么说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告2014年7月21日签订的《大友时代广场购买权补偿协议书》，证明原、被告签订购买权补偿协议书的内容，但该协议实为被告向原告借款50万元协议；3、被告2014年7月21日出具的收款收据，证明被告收到原告50万元借款的事实；4、中国农业银行卡交易明细单，证明原告于2014年1月21日以消费方式向被告转账33万元；5、中国建设银行卡交易明细单，证明原告于2014年1月21日、7月22日以刷卡方式分别向被告转账69596元和25293元。被告代理人当庭质证认为，对原告证据1无异议；证据2、3是我公司出具，但具体情况不了解；证据4、5不清楚。本院对证据审核认为，原告证据1-5客观真实，本院对原告证据的真实性依法予以认定。经审理查明，2014年1月21日原、被告签订《大友时代广场购买权补偿协议书》。原告按协议向被告支付资金40万元（其中399596元以刷卡消费方式支付，404元以现金方式支付）。2014年7月21日被告将双方之前签订的《大友时代广场购买权补偿协议书》收回，将之前利息计入本金重新签订了《大友时代广场购买权补偿协议书》并由被告出具了金额为50万元的收款收据。因按照双方之前的利率约定计算至2014年7月21日本金与利息之和计入本金，并按预扣首月利息12688.5元，仍不足50万元。为此，原告于2014年7月22日向被告补缴25293元。2014年7月21日双方签订的《大友时代广场购买权补偿协议书》约定：购房诚意金认购额度最低1万元，时间最短6个月；原告向被告交纳50万元诚意金，购买意向为大友商铺50-100平米；如原告选择行使购买权，则原告交纳的款项及利息转为房款订金，重新签订认购协议；如原告放弃行使购买权，交款时间达到或超过6个月的，则按年利率29%计算进行补偿。之后，原告未选择行使购买权。本院认为，原、被告签订的大友时代广场购买权补偿协议从其内容和履行情况看，实为民间借贷。原告要求被告归还借款50万元，实际是2014年1月21日交纳40万元的本息及2014年7月22日交纳的25293元本金和按约定本应预扣2014年7月首月利息12688.5元转成的本金，按此数据计算，原、被告2014年1月21日双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。对原告要求被告按年利率24%支付之后的利息，符合法律规定，但对双方之间借款本金应认定为425293元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北厚石房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告借款本金（诚意金）425293元并按年利率24%支付本判决确定的履行期间届满之日止的利息（补偿金）（其中40万元自2014年1月21日计算利息，25293元本金自2014年7月22日计算利息）；二、驳回原告梁趁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告河北厚石房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王清信二〇一六年十一月二十八日书记员  户玉玲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执693号申请执行人何秀莺，女，1974年4月11日出生，汉族，住长乐市。被执行人王珠妹，女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。被执行人王朗官，男，1962年12月29日出生，汉族，住长乐市。本案在执行申请执行人何秀莺与被执行人王珠妹、王朗官民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人王珠妹、王朗官长期外出，未在其户籍所在地居住，目前去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆、护照等信息；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人王朗官有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院已于2015年9月21日另案裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用权，申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权。2016年10月20日，本院依法将被执行人王珠妹、王朗官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。本院认为，被执行人王珠妹、王朗官去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年十一月二日书记员  陈丽英附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审259号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续256号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年7月26日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重67.38吨，超出国家规定该类型车货总重17.38吨，超限率34.76%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续256号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10299号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续256号《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续256号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续256号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款1000元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十一月二日书记员  陆抒俊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2714号上诉人（原审原告）：王荣平，男，1967年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：赵斌方，男，1956年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。以上二上诉人委托代理人汤小芳，金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺锁勤，男，1948年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：贺文华，男，1976年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人王荣平、赵斌方因与被上诉人贺锁勤、贺文华合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第0639号民事判决，向本院���起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣平、赵斌方上诉请求：1、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第0639号民事判决。2、本案一审、二审诉讼费由贺锁勤、贺文华负担。事实和理由：2012年始，贺锁勤、贺文华与王荣平、赵斌方合作经营园林工程，后王荣平、赵斌方退出，经结算，贺锁勤、贺文华应归还王荣平、赵斌方投资款13万元整，并出具了欠条。根据欠条形成的时间及事实，王荣平、赵斌方与贺锁勤、贺文华是在2013年2月21日解除合伙，王荣平、赵斌方即失去了对造林工程的任何经营活动。原审中，贺锁勤、贺文华仅提供了一份于2014年1月23日的合同终止协议，原审法院即认定有效，显然违背常理及法律的规定。该欠条是贺锁勤、贺文华出具，并无证据证明是王荣平、赵斌方的原因导致��木成活率未达标，自2013年2月21日解除合伙到2014年1月23日的合同终止协议将近一年的时间，完全是由贺锁勤、贺文华控制造林工程，且终止协议的内容并未有王荣平、赵斌方的任何意思表示，该合同终止协议完全是贺锁勤、贺文华的单方行为，不能作为其逃避责任的理由。原审法院认为附有条件的欠条是错误的，2014年1月23日的合同终止协议与王荣平、赵斌方无任何关系，该欠条已经转化为借贷关系，贺锁勤、贺文华应承担还款义务。贺锁勤答辩称：一、一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。1、一审认定该欠据是附条件的支付欠据，认定事实清楚。2、目前我实际也没有收到任何工程款，古交工程因为成活率不高，导致工程款无法获得，我不应再承担支付义务。二、上诉人所称“欠条已经转化为借贷关系”的说法是错误的。该欠条实际就是基于合伙散��后形成的一份债权债务关系的凭据，但该凭证并非必须履行的债务，也并非双方借贷关系产生的依据。无论该欠所是散伙后形成的债务还是借贷关系，均不影响该债务约定的支付条件的有效性，只要该支付条件未成就，就不负有支付的法定义务。三、上诉人起诉称该13万元系投资款不是事实。一审中，王荣平、赵斌方未提供任何证据证实二人曾支付过13万元投资款，也没有相关证据显示其投入了13万元，此有双方签署的解约协议可以证实。四、王荣平、赵斌方应对其在合伙期间所栽苗木不达标所造成的巨大经济损失，向贺锁勤承担赔偿责任。五、贺文华并不是本案中的实际债务人，也没有参与我与王荣平、赵斌方之间的合作，没有获得任何利益。所以，贺文华不应承担任何责任。贺文华未作答辩。王荣平、赵斌方向一审法院起诉请求：贺锁勤、��文华立即归还欠款人民币13万元；该案诉讼费用由贺锁勤、贺文华负担。一审法院认定事实：2012年4月20日，王荣平、赵斌方与贺锁勤经匡海庚介绍签订合作协议1份，主要载明：对山西太原西山植树造林、古交市护岸林工程项目的业务及各种手续由贺锁勤负责，王荣平、赵斌方投资流动资金50万元，贺锁勤投资30万元，利润分成各占50%，工程款到账，先支付投资，再分利润，匡海庚在该份协议上以“中间人”身份签名。2013年2月21日，王荣平、赵斌方与贺锁勤签订解约协议1份，主要载明：原有王荣平、赵斌方和贺锁勤合伙做古交万柏林区林业局工程及古交护岸林工程，从2013年2月份起王荣平、赵斌方不得参与，由贺锁勤一人负责；首先来款，贺锁勤要及时付清王荣平、赵斌方的投资本金53万元等。2013年2月21日，贺锁勤、贺文华向王荣平、赵斌方出具借条1���，主要载明：今借到王荣平、赵斌方现金53万元，2013年年底结清，贺锁勤、贺文华在该份借条上“借款人”处签名确认，匡海庚也在该份借条上签名，在匡海庚签名的左方有“担保人”字样，在“担保人”的上方有“当事人”字样，且在“担保人”字体上有划掉痕迹。同日，贺锁勤、贺文华向王荣平、赵斌方出具欠条一份，载明：今欠到王荣平、赵斌方投资太原万柏林区林业局造林工程款壹拾叁万元整。此款在和万柏林区林业局所签订的合同期满不出现王赵党造成的原因由贺锁勤立即归还，不得拖欠。特立此据为凭。2014年1月23日，古交市林业局和贺锁勤签订合同终止协议，主要载明：古交市2012年护岸林工程二标段于2012年5月开工，6月底完工，当年由于地方矛盾等原因，苗木栽植较晚，验收成活率未达标。…….终止履行合同。一审法院认为，双方的争议焦点为：欠条是否附有条件，王荣平、赵斌方要求贺锁勤、贺文华给付造林工程款条件是否成就。欠条上明确载明“此款在和万柏林区林业局所签订的合同期满不出现王、赵、党造成的原因由贺锁勤立即归还”。从上述内容看，双方确实对款项的支付约定了条件。2014年1月23日，合同因苗木成活率未达标等问题被终止，付款条件未成就。王荣平、赵斌方亦未举证证明贺锁勤、贺文华实际领取了施工合同的工程款。故王荣平、赵斌方要求贺锁勤、贺文华给付造林工程款的诉讼请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王荣平、赵斌方的诉讼请求。该案案件受理费2900元，由王荣平、赵斌方负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查���的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：（一）贺锁勤与王荣平、赵斌方达成合作协议，后于2013年2月21日签订解约协议，贺锁勤于当日向王荣平、赵斌方出具本案所涉欠条，双方因此发生纠纷。故贺锁勤与王荣平、赵斌方之间并无借贷合意，并未发生民间借贷关系。现王荣平、赵斌方依据对合伙期间的投资及利润进行结算后形成的欠条向法院起诉，故本案案由应为合伙协议纠纷。原审确认案由有误，本院予以纠正。（二）根据欠条载明的内容，“此款和万柏林区林业局所签订的合同期满不出现王、赵、党造成的原因由贺锁勤立即归还不得拖欠”，即对款项的支付约定了条件，故应由贺锁勤对付款条件未成就承担举证责任。现贺锁勤所提供的合同终止协议为复印件，无法核实其真实性，王荣平、赵斌方亦不认可，贺锁勤也未提供足够的证据证明系王、赵、党造成的原因导致合同终止，故应由贺锁勤承担举证不能的责任。贺文华在2013年2月21日的欠条中“欠款人”处签名，即使其未参与贺锁勤与王荣平、赵斌方之间的合伙，也应视为对债务的加入，应承担相应的责任。综上所述，王荣平、赵斌方的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第0639号民事判决；二、贺锁勤、贺文华于本判决生效之日起十五日内支付王荣平、赵斌方130000元。一审案件受理费2900元，由贺锁勤、贺文华负担。二审案件受理费2900元，由贺锁勤、贺文华负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢  力代理审判员 杨  敏代理审判员 潘���二〇一六年十一月十六日书 记 员 浦  萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2264号原告王云仔，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。被告郑兴妹，女，1970年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告卓国寿，男，1965年1月23日出生，汉族，住址同上。被告高德云，女，1961年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告叶遵健，男，1956年4月生，汉族，住址同上。原告王云仔与被告郑兴妹、卓国寿、高德云、叶遵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云仔的委托代理人王慕姬到庭参加诉讼。被告郑兴妹、卓国寿、高德云、叶遵健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云仔诉称，2015年8月份被告郑兴妹向原告借款500000元，并于2015年8月11日写下借条一张，约定利息按月息2.5%计算，借款期限至2016年2月10日，被告高德云作为该借款的担保人在借条上予以确认。被告卓国寿系借款人郑兴妹的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款期限。被告叶遵健系担保人高德云的配偶，应共同承担责任。现请求判令：1、四被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月11日计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。被告郑兴妹、卓国寿、高德云、叶遵健未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明原被告之间存在借贷关系的事实；证据2、业务回单，证明原告通过银行转账方式向被告支付上述借款的事实；证据3、结婚登记申请书，证明被告郑兴妹、卓国寿于1994年9月22日登记结婚；证据4、结婚申请书，证明高德云、叶遵健于1983年12月31日登记结婚。本院认为，被告郑兴妹、卓国寿、高德云、叶遵健经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月11日，原告向被告郑兴妹汇款500000元，当日被告郑兴妹向原告出具借条，载明向原告借款500000元，月息2.5%，半年后到期还款，被告高德云作为担保人签字按捺。另，被告郑兴妹、卓国寿于1994年9月22日登记结婚；被告高德云、叶遵健于1983年12月31日登记结婚。本院认为，原告持有被告郑兴妹出具的并由被告高德云签字担保的借条，该借条系被告郑兴妹、高德云的真实意思表示，足以确认被告郑兴妹向原告借款500000元，被告高德云承担担保还款责任的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告郑兴妹返还借款本金500000元，本院予以支持。原告主张被告郑兴妹应按月息2%向原告支付利息，未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自借款之日即2015年8月11日起计算至还清欠款之日止。本案借款发生在被告郑兴妹、卓国寿夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告卓国寿未能举证证明以上借款为郑兴妹的个人债务，原告请求被告卓国寿如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告高德云系本案担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告高德云对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告高德云的配偶被告叶遵健承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑兴妹于本判决生效之日起十日内返还原告王云仔人民币500000元及利息（按月利率2%，自2015年8月11日起计算至还清欠款之日止）；二、被告卓国寿对上述判决内容承担共同清偿责任；三、被告高德云对上述判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告王云仔的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3420元，合计13020元，由被告郑兴妹、卓国寿、高德云负担（三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告郑兴妹、卓国寿、高德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十一月十一日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5628号罪犯闫志兵，男，1958年6月14日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月2日作出（2011）青白刑初字第74号刑事判决，以被告人闫志兵犯贪污罪，判处有期徒刑10年，追缴其违法所得。刑期自2012年8月2日起至2021年9月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）成刑终字第408号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月20日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3415号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年9月4日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯闫志兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯闫志兵被判处追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯闫志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫志兵减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初10585号原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。主要负责人：王成良，该分行行长，委托诉讼代理人：周向明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：黄达串，男，该分行员工。被告：沈承驹，男，1950年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：程春叶，男，1951年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。俩被告共同委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁南律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司温州分行诉被告沈承驹、程春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈青峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费29927元，减半收取14963.50元，由原告浙商银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一六年十一月二十三日代书 记员  王 洲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执885号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行被执行人张生文，男，汉族，1969年3月21日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张生文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月26日作出的（2014）雁民初字第07075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第07075号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人张生文纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的61685.73元，申请执行人未受偿61685.73元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执885号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨沛玲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2508号申请执行人：颜钰萍，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人:俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人颜钰萍与被执行人俞国新请求确认人民调解协议效力一案中，查询了被执行人俞国新的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2508号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十一月三十日书记员 袁 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7893号原告：长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾兴民路1号。负责人：张光明，该委员会主任。被告：程志敏，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会与被告程志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月15日，原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会负担。代理审判员  田玉康二〇一六年十一月十五日书 记 员  简 雨
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1813号原告：郝某.委托诉讼代理人：杨宵，河北照天律师事务所律师。被告：彭某原告王燕红与被告赵红飞离婚纠纷一案，本院受理后，2016年11月16日，郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规规定，裁定如下：本案按郝某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由郝某负担。审判员  姜瑞海二〇一六年十一月十六日书记员  任震琨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新二初字第130号原告：薛海，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：元少华，男，汉族，1987年9月12日生，户籍地河南省林州市。被告：林州市华通建设有限公司，住所地林州市振林路中段。法定代表人张广亮，任经理。委托诉讼代理人：任贵生，男，1966年生，系被告公司工作人员。被告林州市鑫超房地产开发有限责任公司，住所地林州市西部付水洼。委托诉讼代理人：李海松，男，1971年生，系被告公司工作人员。原告薛海与被告元少华、林州市华通建设有限公司、林州市鑫超房地产开发有限责任公司人身损害赔偿纠纷案件，原告薛海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛海撤回起诉处理。审 判 长 邓 峰代理审判员 李 会人民陪审员 罗 倩二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘晓东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4880号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人张琼鹰，男。关于北京市昌平区人民法院与张琼鹰罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人张琼鹰纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月五日书 记 员  应义平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保867号申请保全人：沈爱民，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被保全人：金融街重庆融拓置业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路融景中心B塔25层。法定代表人：盛华平，执行董事。申请保全人沈爱民因与被保全人金融街重庆融拓置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请保全人沈爱民向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值100000元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次财产保全提供责任保险。经审查，本院认为，申请保全人沈爱民的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被保全人金融街重庆融拓置业有限公司价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  柴世斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶 丹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初5495号原告：谭忠峰，男，1977年6月6日出生。被告：张云，男，1974年11月28日出生京市门头沟区矿桥北街8排5号。本院在审理原告谭忠峰与被告张云民间借贷纠纷一案中，因原告谭忠峰在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 利二〇一六年十一月二十三日书记员 吕璐璠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2215号申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省丽水市���云县五云街道问渔西路110号。法定代表人：陈霞。被执行人：沈伟飞，男，1983年11月27日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人沈伟飞信用卡纠纷一案中，尚未执行103024.62元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  胡贤坤附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2759号申请人：山东大众防护材料有限公司。被申请人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司。被申请人：山东黄河建工有限公司。被申请人：淄博市周村区人民医院。申请人山东大众防护材料有限公司与被申请人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东黄河建工有限公司、淄博市周村区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东大众防护材料有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东黄河建工有限公司、淄博市周村区人民医院价值89240.00元的财产采取保全措施。申请人山东大众防护材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东大众防护材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东黄河建工有限公司、淄博市周村区人民医院在各银行账户内的存款89240.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费912.00元，由申请人山东大众防护材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一六年十一月十一日书记员  邹伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1322号杨忠理，冯俊峰：你与冯平心合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6787号原告：黄晓丹，女，1966年10月6日出生，汉族，北京清银轩科贸有限公司员工，住北京市海淀区。被告：中国工商银行股份有限公司北京兴丰街支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街3段173号。负责人：张怀静，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京兴丰街支行员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：张士一，男，1964年3月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京兴丰街支行员工，住该单位宿舍。原告黄晓丹与被告中国工商银行股份有限公司北京兴丰街支行（以下简称：工行兴丰街支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓丹，被告工行兴丰街支行的委托代理人邢磊、张士一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被盗刷款项106000元及利息损失（从2015年10月17日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿全部被盗刷款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月17日晚，原告在家中突然收到手机短信，显示2015年10月17日20时59分18秒，原告卡号为×××的工商银行借记卡消费金额为106000元，原告立即拨打银行客服咨询，客服告知原告需报警。原告报警后，警察将原告接到曙光派出所做受案笔录。10月19日，兴丰支行为原告办理了新的银行卡并将旧卡收回。原告认为，双方之间存在真实有效的储蓄存款合同纠纷，真实有效的储蓄存款合同纠纷，银行应保证出户的存款安全，原告的存款莫名其妙在福州被盗刷，银行应负有识别银行卡真伪的义务，银行应对原告的损失承担责任。被告工行兴丰街支行辩称：一、我行与黄晓丹订立的银行卡服务合同，应为合法有效。黄晓丹应依照中国工商银行牡丹灵通卡章程约定，妥善保管卡片及密码。二、根据中国工商银行牡丹灵通卡章程预定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。我行按照原告输入密码后的交易指令进行了付款，在履约过程中不存在过错。只有输入正确的密码才有可能完成交易，如若如原告所述，相应款项并非其支取，那么原告必然存在未能妥善保管密码、卡片的过错。三、本案事实尚未查清，存在犯罪嫌疑，应在公安机关作出侦查结果后再行处理。原告主张他人盗取，应当完全排除持卡人串通他人恶意侵害银行权益的嫌疑。四、我行不应承担本案诉讼费用。在银行卡服务工程中，我行认真履行合同义务，完成凭密支付，不存在违约行为。经本院审理查明：原告黄晓丹在被告工行兴丰街支行网点办理了诉争的借记卡，卡号为×××。2015年10月17日20时59分18秒，涉案银行卡发生金额为106000元的交易。原告黄晓丹称交易发生后，其收到了短信提醒，其拨打农行客服电话交涉此事并报警。北京市公安局海淀分局曙光派出所民警接到报案后出警，并于2015年10月17日22时40分将黄晓丹带到曙光派出所做了询问笔录，黄晓丹在派出所询问笔录中称其拨打了银行客服，并将银行卡冻结，银行客服告知其钱是福州大金圣贸易有限公司刷走的。目前该案尚在侦查过程中。关于涉案银行卡的该笔交易，交易系通过pos机刷卡完成交易，受理机构为福州农联社，商户名称为福州大金圣贸易有限公司，交易类型为消费。在黄晓丹提供的农信银签购单中，显示持卡人为付小南，黄晓丹称，其并不认识此人，且银行卡一直在本人手中，未交给他人保管。上述事实，由原告黄晓丹提供的交易结果查询单、银行卡流水单、农信银签购单复印件、银行卡复印件、被告工行兴丰街支行提供的牡丹灵通卡卡户申请书、牡丹灵通卡章程、借记卡章程、历时交易明细以及原、被告陈述意见等在案佐证。本院认为：原告黄晓丹在被告工行兴丰街支行所属网点办理借记卡，原、被告间即依法成立借记卡服务合同关系。涉案银行卡的交易系于2015年10月17日20时59分18秒完成，且交易地点位于福建省福州市，而原告黄晓丹在收到短信提醒后，及时拨打客服电话说明情况冻结账户并第一时间报警，在报警后一个多小时在派出所做了询问笔录并提供了银行卡交易对手的基本情况，尽到了持卡人基本的及时通知、适当救济的义务，根据以上情形，本院认为黄晓丹的银行卡存在被盗刷的高度可能性。在此情况下，本院认为工行兴丰街支行对存在真实持卡交易的事实应承担进一步举证证明的责任，但其并未向本院提交证据证明原告黄晓丹本人或授权他人持涉案借记卡进行了诉争交易。据此，本院可以认定涉案借记卡的诉争交易系他人使用伪造银行卡进行的交易。原告黄晓丹作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，被告工行兴丰街支行作为专业的金融机构，负有保障原告黄晓丹银行卡账户内存款安全的合同义务。而被告工行兴丰街支行的银行卡不具备有唯一的可识别性，且其银行卡系统不能有效分辨真卡和伪卡，正是银行卡系统存在这一安全隐患给他人可乘之机，被告工行兴丰街支行对于在合同履行过程中存在的未尽安全保障义务的违约行为，负有承担赔偿原告黄晓丹银行卡内资金损失的责任。工行兴丰街支行关于涉案交易必然凭正确密码完成，黄晓丹存在未能妥善保管密码及卡片的过错，对此，本院认为，银行卡密码信息的泄露可能存在于银行系统和黄晓丹方面，对于工行兴丰街支行的该项抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。由于涉案借记卡账户存款为活期储蓄，因此原告黄晓丹所主张的利息损失应当依据中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司北京兴丰街支行于本判决生效后十日内支付原告黄晓丹十万六千元；二、被告中国工商银行股份有限公司北京兴丰街支行于本判决生效后十日内支付原告黄晓丹利息损失（以十万六千元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一五年十月十七日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千四百二十元，由被告中国工商银行股份有限公司北京兴丰街支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  刘立升人民陪审员  王爱清二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1014号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟萍，女，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由四川省双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人钟萍犯诈骗罪一案于二〇一六年十月十一日作出(2016）川0116刑初1080号刑事判决，认定被告人钟萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人��币20000元；对被告人钟萍从受害人钟某（115000元）、黄近兰（85000元）诈骗的共计人民币200000元继续追缴，退赔给被害人。原审被告人钟萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟萍撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于   忠审判员 曹 余 曦审判员 ���婷婷二〇一六年十一月十七日书记员 干   维
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16221号原告尹军，男，1986年9月14日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告上海高低压容器装备(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人夏文龙，总经理。委托代理人廖纬。原告尹军和被告上海高低压容器装备(集团)有限公司劳动合同一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹军委托代理人邓建和，被告上海高低压容器装备(集团)有限公司委托代理人廖纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹军诉称，被告自2014年4月起长期拖欠原告工资，有时达三个月之久。2016年7月7日，原告向被告送达辞职信，以被告拖欠工资拖缴社保为由同被告解除劳动合同。据此，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金77,436元，其余同意仲裁裁决。被告上海高低压容器装备(集团)有限公司辩称，被告自2014年起至今经营困难，亏损严重，确实拖欠了员工工资，也拖欠社会保险费。但被告正积极筹款，每次有钱到账都是先发放员工工资。被告认为其并不属于恶意拖欠工资，待经济好转会及时发放工资并补缴社会保险费。据此，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告自2004年12月1日起至被告处从事车工工作，双方约定被告每月25日发放原告上月工资。2016年7月7日原告向被告寄出辞职信，以“被告自2014年4月起长期拖欠工资，2016年3月至2016年6月工资尚未发放，且2015年5月至2016年6月期间仅缴纳9个月的社保”为由同被告解除劳动合同。2016年7月8日上午原告又将辞职信当面递交给被告，当日中午被告收到原告邮寄的辞职信，当日下午被告将拖欠原告2016年3月至5月的工资通过转账方式支付给了原告。2015年5月至2016年6月期间原告的社会保险费处于参保户代缴正常缴费状态，其中2016年1月、2月和6月社会保险费处于欠缴实际状态，其余均已缴费。2016年8月1日原告提起仲裁，要求被告支付2016年6月1日至2016年7月6日期间工资3,526元、2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资1,440元、解除劳动合同经济补偿金77,436元。2016年9月2日，仲裁委作出仲裁裁决，判决被告支付原告2016年6月1日至2016年7月6日期间工资3,526元。2016年9月21日仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资1,440元，对原告其余诉讼请求不予支持。庭审中，被告提交了银行账户信息以及致工会函、复函和通知，证明被告资金困难，但一有钱款到账，立即补发原告工资，且已将经营困难的情况告知全体员工，希望同同舟共济、共渡难关。原告对此不予认可。原告称被告自2014年4月起一直是滞后两个月发放原告工资，对其他部份员工是滞后三个月发放。上述事实，裁决书、银行对账单、函、通知及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。2016年7月8日原告以被告拖欠2016年3月至6月期间的工资及未按期为原告缴纳社会保险费为由提出辞职，但被告于当日已发放原告2016年3月至5月的工资，至于2016年6月的工资，至原告提出辞职时还尚未达到工资支付周期。另外，根据被告提交的银行对账单、函及通知，可见被告确实存在经营困难的情形，且与员工进行过磋商，也正在积极补发拖欠员工的工资，故不能认定被告存有恶意拖欠原告工资、不缴纳社会保险费的行为。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告支付原告2016年6月1日至2016年7月6日期间工资3,526元、2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资1,440元的两项仲裁裁决，因原、被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、驳回原告尹军的诉讼请求。二、被告上海高低压容器装备(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹军2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资1,440元。三、被告上海高低压容器装备(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹军2016年6月1日至2016年7月6日期间工资3,526元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告尹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一六年十一月十四日书记员 郑霄含附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10063号原告:陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被告:蔡程龙，男，1988年5月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。被告:丁洁，女，1990年7月11日生，汉族，住张家港市。原告陈龙才与被告蔡程龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依原告陈龙才的申请追加丁洁为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙才的委托诉讼代理人徐伟斌，被告蔡程龙的委托诉讼代理人聂友娟、蔡红和被告丁洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙才向本院提出诉讼请求：判令被告蔡程龙、丁洁归还借款35万元，并承担诉讼费用。事实和理由：我与被告蔡程龙系经朋友介绍相识。2016年9月1日，因案外人张志龙结欠我35万元，而蔡程龙又结欠张志龙35万元，故三方协商由蔡程龙向我借款35万元用于抵销三方债务。因此，被告蔡��龙向我出具一份金额为35万元的借据以明确双方之间的债权债务关系，我亦通过银行转账35万元给被告蔡程龙。现因被告蔡程龙未归还借款，且两被告系夫妻关系，故诉至法院请求依法支持原告陈龙才的诉讼请求。被告蔡程龙辨称，1.我已于借款当日向原告陈龙才归还了35万元，双方之间的债权债务关系已经消灭。2.原告陈述案涉款项系被告蔡程龙替张志龙还款并不属实。因张志龙与原告陈龙才有利害关系，且其陈述不仅有矛盾，还无其他证据证明，故其证人证言不足采信。综上，请求驳回原告陈龙才的诉讼请求。被告丁洁辨称，我对此事不知情，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据��本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月1日，蔡程龙向陈龙才出具一份《借据》，该借据涉案的主要内容有：借款人蔡程龙今借到出借人陈龙才现金人民币大写叁拾伍万元整，小写350000元整，借款的利息为月息3分等。该借据的底部有蔡程龙确认的收条，内容为：今收到陈龙才转账350000元整。同日10时11分30秒，陈龙才通过银行转账给蔡程龙35万元。2.蔡程龙和丁洁系夫妻关系，双方于2013年11月6日登记结婚。审理中，陈龙才确认其已于2016年9月1日在农业银行收到蔡程龙的35万元现金，但认为这笔钱是为了配合转账而已，目的是确认三方之间的债权转让关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽原告陈龙才主张其与案外人张志龙、被告蔡程龙三方之间因债权转让而形成本案所涉债权债务关系，并据此主张权利，但并未就相关债权转让协议的成立与生效提供直接充分的证据予以证明，仅凭证人证言尚不足以证明其所主张的事实，且作为其中一方的被告蔡程龙对相关债权转让等事实均予以否认，故本院对原告陈龙才所主张的前述事实不予采信。另外，法律保护合法的借贷关系。本院结合当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析认为，原告陈龙才和被告蔡程龙在一个相对极短的时间段内所实施的转账给付、取款和归还现金等一系列行为并非真正意义上的借贷行为，且原告陈龙才自认已收到被告蔡程龙给付的现金35万元，故本院对原告陈龙才的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈龙才的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告陈龙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  李军二〇一六年十一月十六日书记员  李杨
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初743号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：万永成，男，汉族，住长春市绿园区。原告魏永华与被告万永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2794号原告：李明，男，汉族，1972年3月23日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。被告：徐亮，男，汉族，1988年3月30日出生，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告李明诉徐亮关于追偿权纠纷一案中，原告李明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月一日书记员  王 倩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2052号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，男，1976年10月11日出生，居民身份证号码441522197610113038，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区太安路98号百仕达花园二期10栋10B。因本案，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1980号起诉书指控：被告人陈某于2016年11月11日在本市罗湖区文锦北路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为195.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1750号原告：高军，男，汉族，1959年3月9日出生，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇庆阳街*组。委托代理人：高冬冬，系原告之子。被告：关毅博，女，1984年4月15日出生，汉族，现住四平市铁西区仁兴街煤建委七组，系四平市社会保险事业管理局职工。原告高军与被告关毅博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。高军诉称，2011年11月13日，被告父亲关也民在原告处借款30000元用于进货，并于2011年11月26日为原告出具了欠条，双方并未约定还款日期。之后，原告几次找到被告父亲关也民要求还款，关也民均以手头没钱为由予以推拖，至今未还。2016年10月，关也民因脑出血去世。据原告了解，关也民死前并未订立遗嘱，父母均已去世，妻子也已离婚多年，其法定顺序第一继承人仅有一女即被告关毅博。故要求被告在继承其父亲遗产的范围内偿还原告欠款本金30000元，利息9000元，合计39000元。被告关毅博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地在四平市铁西区仁兴街，该案应由四平市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，被告关毅博现住址为四平市铁西区仁兴街，该案虽为合同纠纷中的民间借贷纠纷，但其欠款人并非被告本人，所以不适用依据合同履行地确定管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告关毅博住所地与经常居住地均为四平市铁西区仁兴街，故四平市铁西区人民法院享有该案的管辖权。所以被告关毅博提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款规定，裁定如下：被告关毅博对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王佳慧审判员  孙 光审判员  王春颖二〇一六年十一月十四日书记员  李云鹤
山东省聊城市东���府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6064号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：李贞和，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：冯爱英，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：ＸＸ，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：徐恩雨，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住址东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李贞和、冯爱英、ＸＸ、徐恩雨、侯金华借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年十一月七日书 记 员  张 昆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1548号之一申请执行人王建芳，女，汉族，出生于1978年9月24日。被执行人ＸＸ峰，男，回族，出生于1984年8月10日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3274号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。现已执行到位0元，未到位462000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）江油民初字第3274号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一六年十一月二十九日书记员  鞠 萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2246号之一申请执行人黄森富，男，1973年8月4日出生，汉族，住南安市。被执行人名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人李志春，该公司负责人。申请执行人黄森富与被执行人名足体育用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人名足体育用品（中国）有限公司应支付申请执行人黄森富货款36661元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月26日本院依法扣划被执行人名足体育用品（中国）有限公司存款6415.93元。2016年10月31日申请执行人黄森富到庭领取执行款6415.93元，并称其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二日书记员  杨 易
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初1067号原告：徐某，女，1970年10月10日出生，汉族，住北海市银海区。被告：万某，男，1969年11月29日出生，汉族，住北海市银海区。原告徐某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费减半收取150元，由徐某负担。审判员  郭丽萍二〇一六年十一月八日书记员  卢苑苑附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3297号申请执行人:天津市环宝机械设备有限公司。法定代表人王建国,经理。被执行人:赵旭,男,1985年3月11日出生,汉族,农民,住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人天津市环宝机械设备有限公司与被执行人赵旭(2016)津0225民初2036号定做合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人设备款136000元及案件受理费1510元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查,被执行人赵旭无存款,其名下的车辆及房产已轮候查封,其股权已查封,短期内无法处置,被执行人暂无其他财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  刘海生二〇一六年十一月二十九日书记员  霍建亮
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执587号申请执行人：黄帮菊，女，汉族，家住四川省安县花荄镇前进村。被执行人：四川科伦发豪包装有限公司地址：安县花荄镇金鸿路西段法定代表人：林启冲本院在执行黄帮菊申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）130号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十一月十六日书 记 员  龙 东
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2056号本院刑事审判庭移送。被执行人何云海，男，汉族，1959年12月9日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2056号被执行人何云海责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2056号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1885号申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。委托代理人蒙小全，该公司员工。被执行人方初银，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与方初银合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人方初银未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方初银在有关单位的存款人民币61662.54元。本裁定立即执行。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑 宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6821号之二申请执行人沈金木与被执行人袁冬水、倪爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初4868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈金木于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿31659元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6821号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月十日书 记 员  朱剑英
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5696号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地莲都区解放街61号，组织机构代码:57770609-1。法定代表人项光庆。被执行人兰伟春，男，1971年9月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人兰秀莲，女，1975年2月7日出生，住丽水市莲都区。被执行人兰茎青，男，1968年12月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人周冬平，男，1966年12月25日出生，住丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的2016年4月13日作出的（2016）浙1102民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人兰伟春所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：200000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅巍巍二〇一六年十一月十七日书记员  虞亦圣