wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2597号原告济源市昌河起重设备租赁安装有限公司，住所：济源市沁园街道办事处东留村。法定代表人董成群，该公司总经理。委托代理人刘祥生，该公司工作人员。委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告湖南省第六工程有限公司，住所：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐，该公司董事长。委托代理人肖畅，该公司工作人员。原告济源市昌河起重设备租赁安装有限公司（以下简称昌河租赁公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其先后于2012年8月24日、9月15日、11月5日与被告所在的济源东方国际花园一期一标项目部（以下简称东方国际项目部）签订设备租赁合同三份，约定，被告租赁其SS-100-100物料提升机叁台，租赁费每月4000元，进出场费为16000元。经结算，被告共欠租赁费52272元，经催要，被告于2013年底支付30000元，余款22272元至今未付。现请求判令被告支付租赁费22272元。被告辩称：其从未与原告签订合同，也未支付过原告租赁费，所以不存在余款未支付的情况。原告提供的证据：1、2012年8月24日、2012年9月15日、2012年11月5日原告与被告下设的项目部签订的《设备租赁合同》三份，证明被告下设的项目部租赁原告的SS-100-100物料提升机3台，租赁费用为每台每月4000元，进出场费用分别为每台160**元、16000元、19000元，3份合同上均加盖了东方国际项目部公章，且有项目部负责人杨应星签名。2、2013年10月27日，被告下设的项目部财务负责人汪杰给原告出具的物料提升机租赁费结算单1份，证明经结算截止2013年10月27日，被告共欠原告租赁费用52272元，2013年底分别支付10000元、20000元，余款22272元未付。原告称该结算单系被告项目部工作人员手中得到，具体是何人书写不清楚。被告质证后，认为：证据1，合同有改动和涂划，且改动位置没有加盖公章，不予认可，对证据1上项目部公章及杨应星系项目部经理的身份无异议；对证据2的真实性无法判别，也不具有相对性，与其无关，且为单方制作，故不予认可。诉讼中，本院依法调取了济源建设工程管理处关于原告在被告的东方国际花园一期一标项目中安装的3台物料提升机在其单位备案的安装告知资料与拆卸告知资料的时间，其中，1#楼东物料提升机于2012年9月3日报送安装告知资料，12月7日报送拆卸告知资料，1#楼西物料提升机于2012年9月24日报送安装告知资料，2013年10月25日报送拆卸告知资料，1#楼物料提升机于2012年11月14日报送安装告知资料，2013年10月25日报送拆卸告知资料。原告质证后，对本院调取的证据本身均无异议；被告质证后，认为该证据不能证明原、被告之间存在合同关系。经庭审举证、质证，本院认为：原、被告对本院调取的证据本身的真实性均未提异议，本院予以采信。原告的证据1，被告虽称有改动，不予认可，但2012年9月15日的《设备租赁合同》并无修改，其内容与2012年8月24日的合同内容一致，而2012年11月5日合同虽有修改，但修改处均加盖有公章，且被告对三份合同上的公章及杨应星的身份均无异议，被告也未能举证反驳，故对证据1，本院予以采信；原告的证据2，被告不予认可，但结合本院在济源建设工程管理处调取的证据，能够看出原告依据该结算单计算物料提升机的租赁期间及租赁费用，并无不当，未超出在济源建设工程管理处备案登记的时间，故对该结算单本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：东方国际项目部系被告下设的项目部，杨应星系项目部经理。2012年8月24日、2012年9月15日、2012年11月5日原告与被告下设的东方国际项目部签订的《设备租赁合同》三份，约定东方国际项目部租赁原告的SS-100-100物料提升机三台，租赁费每台每月均为4000元，进出场费用分别为16000元、16000元、19000元，项目部经理杨应星在三份合同上签字并加盖了项目部公章。合同签订后，原告依约履行了义务，三台物料提升机分别于2012年9月13日、10月8日、12月2日进场，后分别于2012年12月11日、2013年10月18日、2013年10月18日拆卸拉走，同时，原告在济源建设工程管理处对物料提升机的进出场时间均进行了备案。后经结算，东方国际项目部应支付的租赁费计95272元，已支付租赁费73000元，现尚欠租赁费22272元未付。本院认为：根据原告提供的《设备租赁合同》显示合同乙方即承租方系东方国际项目部，杨应星作为项目部经理在合同上签名并加盖了项目部公章，该合同应为有效合同，能够证明东方国际项目部与原告形成了租赁关系，租赁了原告的三台物料提升机，被告虽对合同及合同履行均予以否认，但未提供有效证据予以反驳，且根据原告在济源建设工程管理处的备案情况也能证明合同履行情况，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，原告依约履行了提供租赁物的义务，现原告要求被告支付剩余租赁费22272元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市昌河起重设备租赁安装有限公司22272元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  牛玉兵人民陪审员  耿 利二〇一六年十一月十日书 记 员  李志鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第10501号申请执行人：任超，男，1984年2月23日出。委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所。被执行人：店连店科技股份有限公司。法定代表人：王文勇，董事长。本院在执行任超与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十八日书记员  白军平
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00710-1号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人胡涛，该分行行长。被执行人徐州博祥农业科技有限公司，住所地邳州市碾庄镇。法定代表人张锋，该公司经理。被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张杰，该公司经理。被执行人江苏瑞祥粮油实业有限公司，住所地徐州工业园区。法定代表人华伟，该公司经理。被执行人张锋，男，汉族，1982年3月2日生，住邳州市。被执行人张杰，男，汉族，1975年9月25日生，瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司经理，住邳州市。被执行人樊莉，女，汉族，1973年12月29日生，住邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州博祥农业科技有限公司、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司、江苏瑞祥粮油实业有限公司、张锋、张杰、樊莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00538号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索；本院依法对被执行人在徐州市区的房产进行了查询，未有相关登记信息；本案诉讼中查封了被执行人名下的房产及土地使用权。上述事实，有各协助执行单位出具的执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，虽然诉讼中查封了被执行人名下的房产及土地，但是暂不具备处置条件。申请执行人认可本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6222号之一被执行人毕一明，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市云阳县。关于毕一明盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6222号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月八日书记员  陈智恒
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执765-1号申请执行人瞿晓春,男,1956年2月17日生,汉族，住江苏省邳州市。被执行人池文华,男,1962年12月29日生,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人山东龙宇集团有限公司,住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路。法定代表人池文华，该公司董事长。被执行人邳州市邹庄石膏有限公司,住所地江苏省邳州市邹庄镇西卞村。表人池文华。申请申请执行人瞿晓春与被执行人池文华、山东龙宇集团有限公司、邳州市邹庄石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第00004号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结徐州中级人民法院（2015）徐民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王平华助理审判员  宋宏伟助理审判员  李帅胜二〇一六年十一月十四日书 记 员  李媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初1425号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人羊东财，男，1985年11月30日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区家中。指定辩护人李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1473号起诉书指控被告人羊东财犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人羊东财及其指定辩护人李爱爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日8时50分许，被告人羊东财驾驶牌照为渝B31***小型普通客车从沙坪坝区联芳沿经纬大道往大坪方向行驶，行至广电立交高架桥上追尾撞上了同向被害人李某某（1929年出生）驾驶的无牌鸿源电动车，造成李某某受伤，羊东财即用手机拨打110电话报警，李某某经送重庆市急救医疗中心抢救无效，于2016年8月17日因多器官损伤死亡。经鉴定，无牌鸿源电动车属于电动轮椅车。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人羊东财驾车观察不够，临危措施迟缓，承担此次事故的全部责任。另查明，被告人羊东财于2016年9月28日在某财产保险有限公司重庆分公司与被害人亲属文某某达成赔偿协议，羊东财在已支付2万元医疗费之外，另支付医疗费24559.01元及一次性支付住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费、精神抚慰金等所有赔偿款196454.2元。上述款项共计221013.21元，其中由某财产保险有限公司重庆分公司支付219141.5元，羊东财于2016年11月19日通过中国农业银行支付1871.71元。上述事实，被告人羊东财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，法医学尸体检验意见，交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，重庆市急救医疗中心疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，某财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息表，到案经过，常住人口基本信息，协议书，统一资金管理系统付款交易单，证人文某某的陈述，中国农业银行转账业务客户回执及被告人羊东财的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人羊东财犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人羊东财对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人羊东财的辩护人认为，其犯罪后主动打电话报警，是自首，案发后与保险公司一起赔偿了被害人全部损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人羊东财违反道路交通管理法规，驾车观察不够，临危措施迟缓，追尾撞车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。羊东财案发后主动向公安机关报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，羊东财与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属按协议得到了全部赔偿，对羊东财可以酌情从轻处罚，对其指定辩护人提出其犯罪后自首，其与保险公司一起赔偿了被害人的全部损失，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于羊东财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对指定辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人羊东财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年十一月二十五日书记员  赵媛媛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2390号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。法定代表人罗长国，行长。被执行人：李国平，男，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李国平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第02249号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人李国平暂无财产可供执行，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李国平借款合同纠纷（2016）渝0111执2390号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月二十五日书记员 何丽莉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2006号罪犯刘文轻，男，1964年10月9日出生于河北省曲阳县，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）一中刑初字第3642号刑事判决，以被告人刘文轻犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第638号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘文轻在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘文轻在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第654号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘文轻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文轻减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11670号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李文科，男，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址：广东省增城市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李文科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××99），截至2016年3月25日，被告累计欠款26616.04元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币26616.04元（暂计至2016年3月25日的人民币本金为14789元、利息为8979.08元、滞纳金为240.24元、其他费用为2607.72元），从2016年3月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2013年4月12日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人在网上申请时已阅读并愿意遵守贵行网上登载的《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费标准为：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月25日，共发生透支26616.04元（其中本金为14789元、利息为8979.08元、滞纳金为240.24元、其他费用为2607.72元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文科向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14789元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月25日的利息为8979.08元、滞纳金为240.24元、其他费用为2607.72元，从2016年3月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告李文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  唐玉文二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 洪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6609号上诉人（原审原告）：梁晓辉，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人:曾平，该公司董事长。委托代理人:蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人:文静，女，1989年6月4日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。上诉人梁晓辉因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。梁晓辉上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：未休年休假工资发放表或材料，依法不适用《工资支付暂行规定》第六条所规定的“保存两年以上”期限的规定。工资表、名册等依法应保管10-30年。志成公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁晓辉一审诉讼请求：判决志成公司支付梁晓辉2011年5月16日至2014年9月29日未休年休假工资9743元。一审法院经审理查明，2015年8月24日，梁晓辉以志成公司为被申请人，就年休假待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决志成公司支付未休年休假工资9743元。2015年11月26日，该委作出渝九劳人仲案字[2015]第2299号仲裁裁决书，裁决志成公司支付梁晓辉未休年休假工资3433.6元。梁晓辉不服遂诉至一审法院。一审审理中，梁晓辉、志成公司均认可双方在2011年5月16日至2014年9月29日期间存在劳动关系。志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，2014年度以前的发放记录已经无法提供，2014年度未休年休假工资并未发放，同意依法计算。双方一致认可梁晓辉2013年度月平均工资5875.66元/月，2014年度月平均工资4668.08元。一审法院认为，梁晓辉、志成公司均认可双方在2011年5月16日至2014年9月29日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从劳动争议发生之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提起仲裁。梁晓辉、志成公司双方劳动关系于2014年9月29日解除，梁晓辉于2015年8月24日就未休年休假工资申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，故志成公司关于梁晓辉未休年休假工资的请求已过仲裁时效的抗辩主张不能成立。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。梁晓辉未举示证据证明其2011年5月16日入职后已连续工作1年以上，梁晓辉主张2011年5月16日至2012年5月15日期间未休年休假工资无法律依据，一审法院不予支持。另根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对2012年5月15日至2012年12月31日期间的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，梁晓辉主张志成公司未支付其2012年5月15日至2012年12月31日期间的未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其主张志成公司支付该期间内的未休年休假工资的诉讼请求不予支持。志成公司虽称在2013年度已经支付梁晓辉未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其陈述不予采信。志成公司承认未支付梁晓辉2014年度未休年休假工资，一审法院予以确认。梁晓辉在志成公司处累计工作已满1年不满10年，2013年应休年休假天数为5天；梁晓辉2014年度在志成公司处工作已过日历天数为272天（2014年1月1日至2014年9月29日），应当享受的年休假天数为3.72天（272天÷365天×5天），不足1整天的部分不享受，故梁晓辉2014年应休年休假天数为3天。双方一致认可梁晓辉2013年度月平均工资5875.66元/月，2014年度月平均工资4668.08元，一审法院予以确认。故志成公司应支付梁晓辉2013年度未休年休假工资2701.45元（5875.66元/月÷21.75天×5天×200%），应支付梁晓辉2014年度未休年休假工资1287.75元（4668.08元/月÷21.75天×3天×200%），以上共计3989.2元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付梁晓辉2013年1月1日至2014年9月29日期间未休年休假工资共计3989.2元。二、驳回梁晓辉的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人对一审法院认定的2013年1月1日至2014年9月29日期间未休年休假工资共计3989.2元并无异议，本院予以确认。上诉人上诉称，志成公司还应当支付从2011年5月16日至2012年12月31日的未休年休假工资。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，职工连续工作1年以上的，享有带薪年休假。上诉人未举示证据证明其2011年5月16日入职后已连续工作1年以上，故一审法院对其主张2011年5月16日至2012年5月15日期间未休年休假不予支持，并无不当。另根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。上诉人于2015年8月24日申请仲裁，志成公司对2012年5月15日至2012年12月31日期间未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。上诉人也未举示证据证明志成公司未支付上述年度的未休年休假工资，故梁晓辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁晓辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄晚秋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9662号被执行人梁驰中，男，汉族，1981年9月2日出生，住广西壮族自治区藤县。关于被执行人梁驰中犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初63号刑事判决书已经于2016年5月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9662号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月三十日书记员  黄淑明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2600号原告：成都市锦华实用电器研究所有限公司，住所地成都市金牛区土桥校办工业园区内瓦鸟子林村2组。法定代表人：甄武生，总经理。委托诉讼代理人：康团，四川高鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。被告：成都盛杰翔商贸有限公司，住所地成都市金牛区外光荣小区银沙北街71号1层71号。法定代表人：甄海祥，职务不详。第三人：崇州中胜实业有限公司，住所地崇州市崇阳街道永康东路116号。法定代表人：肖永敏，职务不详。原告成都市锦华实用电器研究所有限公司（以下简称锦华实用电器）与被告成都盛杰翔商贸有限公司（以下简称盛杰翔商贸）、第三人崇州中胜实业有限公司（以下简称中胜实业）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，锦华实用电器于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，锦华实用电器可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对盛杰翔商贸的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都市锦华实用电器研究所有限公司撤诉。案件受理费减半收取，由原告成都市锦华实用电器研究所有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一六年十一月二日书 记 员  周 燚
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执61-1号申请执行人：罗涵，现住吉林省白山市浑江区红旗街红六委四组。被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。法定代表人：王宝成，该公司总经理。本院执行的申请执行人罗涵与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民���字第770号民事调解书：“一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年2月15日之前给付原告罗涵房屋价款249343元和房屋加价款54205元，以上合计303548元；二、原告罗涵放弃利息和违约金。案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”，该调解书已于2015年11月27日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月29日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第770号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杭艳丽
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初3978号原告：平泉宏泰物业有限公司住址：平泉县平泉镇兴林街法定代表人：陈晨，总经理委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：李树山，住平泉县。原告平泉宏泰物业有限公司与被告李树山物业合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告平泉宏泰物业有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李树山的起诉。本院认为，原告平泉宏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平泉宏泰物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉宏泰物业有限公司负担。审判员  韩宝龙二〇一六年十一月二十五日书记员  王志文
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1028刑初28号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人欧春林，男，1969年6月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被资溪县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于2016年7月29日被资溪县公安局执行逮捕。资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人欧春林犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人欧春林到庭参加诉讼。现已审理终结。资溪县人民检察院指控：2016年7月18日凌晨0时许，被告人欧春林窜至资溪县鹤城镇佑臣路64号附1号李某家，发现房屋左边一楼房间桌上有一挎包，欧春林便到房屋后面找到一根长木条从窗户伸入，将挎包挑出，将包内人民币1200余元拿走后将包丢弃围墙旁。随后欧春林又窜至佑臣路25号余某家院子内四楼，将摆放在门口的一双运动鞋和一双凉鞋盗走，在拿鞋过程中发现一把钥匙从鞋里掉出，欧春林便用钥匙打开房门，将门内左边柜子上的一把剃须刀盗走并关上门来到四楼到五楼的拐角处，将一个纸箱内的两个手机充电器盗走并离开，被告人欧春林再次返回余某家准备实施盗窃时被余某等人抓获。经鉴定，余某家被盗物品价值人民币1780元。据以指控上述事实的证据有：1、钳子、手电筒等物证；2、人口信息、扣押清单、归案说明等书证；3、被害人李某、余某的陈述；4、被告人欧春林的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人欧春林以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币共计2900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧春林辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月18日凌晨0时许，被告人欧春林窜至资溪县鹤城镇佑臣路64号附1号李某家，发现房屋左边一楼房间桌上有一挎包，便到房屋后面找到一根长木条从窗户伸入，将挎包挑出，将包内人民币1200余元拿走，后将包丢弃在围墙旁。随后欧春林又窜至佑臣路25号余某家院子内四楼，欲将摆放在门口的一双运动鞋和一双凉鞋盗走，在拿鞋过程中发现一把钥匙从鞋里掉出，欧春林用钥匙打开房门，将门内左边柜子上的一把剃须刀盗走并关上门来到四楼到五楼的拐角处，将一个纸箱内的两个手机充电器盗走，随后欧春林将盗来的两双鞋子和手机充电器装入一个装西服的袋子内藏匿在距离余某家约100米处的一居民房屋旁，被告人欧春林再次返回余某家准备实施盗窃时被余某等人抓获。经鉴定，余某家被盗物品价值人民币1780元。案发后被告人欧春林退缴了所有赃款赃物，被害人李某、余某等人对被告人欧春林表示谅解，请求对其从轻处罚。以上事实，有以下证据予以证实：1、户口证明、人口信息；2、被害人余某、李某的陈述；3、被告人欧春林的供述与辩解；4、价格认证书；5、欧春林现场辨认笔录；6、提取笔录；7、现场勘验笔录；8、扣押清单、照片及发还清单；9、归案情况。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人欧春林以非法占有为目的，窃取他人财物，并入户盗窃，价值人民币共计2900余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧春林在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人欧春林案发后退缴了全部赃款赃物并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱庆忠审判员  游卫攀审判员  王增娟二〇一六年十一月十日书记员  王冰倩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执158-3号申请执行人：叶松，男，1971年11月16日出生，住南昌市东湖区。被执行人：胡经国，男，1960年8月8日出生，住九江市开发区。本院执行的叶松与胡经国民间借贷纠纷一案,依法对被执行人胡经国的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的1200万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李学兴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1023号申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人:刘兴国，系该支行行长。被执行人:陈丹，女，生于1984年4月9日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人陈丹信用卡纠纷一案中，执行标的16969.07元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十九日书记员  何元香
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5052号原告：杭州辰睿空分设备制造有限公司,组织机构代码：55794793-9，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村下高。法定代表人：陆君君，该公司执行董事。委托代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司,统一社会信用代码：91500107009293786A，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。法定代表人：曾平,该公司执行董事。原告杭州辰睿空分设备制造有限公司以下简称“辰睿公司”）诉被告重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰睿公司的委托代理人金奋强到庭参加诉讼，被告志成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辰睿公司提出诉讼请求：1、被告志成公司向原告辰睿公司支付货款67500元，并以67500元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并支付自起诉日起至款付清日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告志成公司负担。事实与理由：2013年9月6日，被告向原告购买制氮设备，并签订工业品买卖合同，货款人民币135000元。后原告按约履行了供货义务，被告仅陆续支付货款67500元，但余款67500元仍被拖欠至今。原告认为，原告按约供货，被告理应按约及时付款。原告辰睿公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、工业品买卖合同1份，证明2013年9月6日，被告向原告购买制氮机，货款人民币135000元、结算方式及发生争议由起诉方所在地人民法院起诉的约定的事实。证据2、设备装箱单、设备验收调试记录表、操作培训记录表各1份，证明设备经验收、调试运行正常的事实。被告志成公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据依法予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年9月6日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买型号为CCN-50A制氮机一台，单价人民币135000元。交付时间为2013年10月30日。结算方式及期限;合同签订后10日内，买受人向付合同总金额20%作为预付款，发货前支付合同总金额的30%，设备在批量生产验收合格后30日内，买受人付合同总金额的40%，余额10%作为质保金，如无质量问题在质保期满后付清。质保期为设备交付验收合格后一年。合同签订后，原告于2013年12月15日向被告供货，该设备于2014年3月24日调试、验收合格。期间，被告支付货款67500元，但余款67500元未支付。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。根据原告提供的证据，可以明确原告已向被告交付了货物并验收合格，被告未按约向原告支付货款，尚欠原告货款67500的事实。由于被告未按约支付货款违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款67500元并支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州辰睿空分设备制造有限公司货款67500元。二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州辰睿空分设备制造有限公司以67500元为基数，自2016年6月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，由被告重庆志成机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈健平人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙明霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何 沛
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初1029号原告邓明芬，女，1943年5月5日生，汉族，贵州省紫云县人，望谟县铁木社退休工人，住望谟县。委托代理人吴东强，男，1969年6月30日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县，系原告之子。被告韦斌，男，1970年9月1日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，租住望谟县。原告邓明芬诉被告韦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员雷毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明芬及其委托代理人吴东强、被告韦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明芬诉称：2012年9月12日被告韦斌向原告借款7200.00元，承诺在二年内即2014年9月30日前还清，并亲自书写欠条一张。被告至今没有履行还款义务，只在2012年10月份还了300.00元，还欠原告6900.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告欠款6900.00元；二、诉讼费由被告承担。被告韦斌辩称：写欠条是事实，2010年被告与韦昌华两个人向原告借款，被告借得12000.00元，约定月利率10%，被告还了两个月的利息共计2000.00元，后来就没有钱还了，过来两年后被告就将10000.00元本金送到一个家还给原告，原告要求被告按月利率10%支付利息，但被告当事没有钱，就写了现在原告提出的欠条。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）原告身份证复印件，拟证实：原告的基本身份信息。经质证，被告韦斌表示无异议。（2）欠条复印件，拟证实：被告韦斌尚欠原告6900.00元。经质证，被告韦斌表示无异议。电话录音，证明被告已将其向原告借款的借条撕毁。经审理查明：被告韦斌分多次向后向原告邓明芬共计借款12000.00元，约定月利率10%。借款后，被告韦斌支付了两个月利息共计2000.00元给原告。2012年9月12日，被告韦斌将借款本金10000.00元还给原告，并于当日写下了欠条，载明被告欠到原告7200.00元，并约定于2014年9月30日前还清。书写欠条后，被告于2012年10月偿还了原告300.00元。同时查明，被告韦斌于2012年9月12日书写给原告的欠条金额7200.00元包含尚欠的借款本金2000.00元及利息5200.00元。同时查明，原、被告之间借款的借条已被撕毁。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、电话录音、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告分多次共计向原告借款12000.00元，被告至今偿还了借款本10000.00元，尚欠2000.00元借款本金未偿还，被告应当履行还款义务。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。“本案中，原、被告约定借款利息按照月利率10%计算，这超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。关于利息的起算时间，通过庭审查明，原、被告均称记不清具体的时间了，原告称是在1999年至2000年之间，被告称是在2009年到2010年之间，双方所称的大概时间悬殊过大，且被告称借条已经被撕毁，故本院酌情支持2年的利息。庭审查明，被告借款后已偿还利息2000.00元，在2012年10月偿还了300.00元。故本案的利息计算方式为：（12000.00元×24%×2年）-2000.00元-300.00元=3460.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对被告提出已经将12000.00元借款本金偿还完毕的辩解理由，被告没有提供证据证明其已经将12000.00元的借款本金进行清偿，且对原告提供的欠条没有提出异议，故对被告所称已将借款本金清偿的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告韦斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金及利息共计5460.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韦斌承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。代理审判员 雷 毅二〇一六年十一月三日书 记 员 龙祖明
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2301号罪犯朱宝华，男，1980年1月17日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00八年八月二十一日，大安市人民法院作出（2008）大刑初字第125号刑事判决，认定罪犯朱宝华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱宝华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱宝华减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1264号申请执行人许丽伟，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地扎赉特旗图牧吉镇双合嘎查本屯被执行人王金花，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗音德尔镇后音德尔村。本院在执行许丽伟申请执行王金花抚养费纠纷一案中，申请执行人许丽伟于2016年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1264号案件的执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王 斌二〇一六年十一月二十七日书记员  胡双虎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初11389号原告宋新敬，男，1957年9月26日出生。被告汪红光，男，1976年10月25日出生。原告宋新敬与被告汪红光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋新敬到庭参加诉讼，被告汪红光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋新敬诉称，2016年6月份被告建房招收农民工施工，原告与被告签订协议，约定原告以零工形式按每天160元（含伙食费）做工，每天工作10个小时，被告于7月16日结算工钱。2016年6月起原告在被告处做工，期间做工23天半，被告应付原告工钱3680元。经原告多次索要，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼,请求法院判令：1、被告给付原告劳务费3680元；2、诉讼费由被告负担。被告汪红光未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年6月28日至2016年7月17日，原告宋新敬为被告汪红光在××市××区××乡××地的大棚工地从事卫生间装修、改造工程，期间共计工作14天半。2016年7月9日，被告汪红光作为甲方与作为乙方的原告宋新敬及另外12名共同为汪红光在涉案工地提供劳务的人员签订证明书一张，该证明书载明今有技工刘占坤、李丙恒、翟培亮、马如付、马占平、卞秀华、杜彦珍、顾中魁、李书锋、李永军、杜海水；力工冯宗和、赵春梅、张志强、宋新敬。技工：工资每人每天200元，力工：工资每人每天150元。甲方每人每天给生活费10元，管住。2016年6月15日进厂到7月16日完工结账。此协议对赵向阳没有任何关系，没有经济纠纷。此协议双方严格遵守。后被告汪红光未能如约给付原告宋新敬劳务费。原告宋新敬陈述其共计为被告汪红光提供劳务23天半，但其向本院提供的记工本显示其仅于2016年6月28日至2016年7月17日有出勤记录，期间共计出勤14天半，提供劳务期间被告汪红光单独给付原告宋新敬200元，共同给付原告宋新敬、案外人张志强、翟培亮生活费200元。另外，原告宋新敬陈述自2016年7月18日起至2016年7月29日止其赴××市××区××镇××村为被告汪红光盖楼房，共计工作9天。庭审中，原告宋新敬申请证人李××出庭作证，李××陈述其曾与被告汪红光协商由其从被告汪红光处承包部分劳务，李××从中抽取提成，故李××派原告宋新敬等13人到被告汪红光处提供劳务，但被告汪红光并未按照与李××的约定让原告宋新敬等13人从事约定的工程，而是在其他工地即位于××市××区××乡××地的大棚从事卫生间装修改造工程，在该工程中李××并未参与、也未从中抽取提成。对于李××的证言，原告宋新敬表示认可。另查明，在本案合并审理的原告刘占坤诉被告汪红光劳务合同纠纷一案中，另案原告刘占坤陈述被告汪红光曾给付其1000元用于其本人、本案原告宋新敬及另外11名劳务人员的生活费，其中另案原告张志强、李永军从中各支取了200元作为生活费，剩余600元用于13名劳务人员的生活支出了。上述事实，有原告陈述，原告提交的证明书、记工本、证人证言等在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宋新敬为被告汪红光提供了劳务，双方形成了劳务关系，被告汪红光应当按照约定支付劳务费。关于被告汪红光应支付给原告宋新敬的劳务费数额，本院根据原告提供的记工本依法确认原告宋新敬提供劳务的实际天数为14天半，具体费用标准根据原告提交的证明书确定为劳务费每天150元、生活费每天10元，对于原告宋新敬向被告汪红光支取的200元，本院依法在本案中予以扣除。关于2016年7月18日起原告宋新敬为被告汪红光在××市××区××镇××村提供的劳务，因与本案并非同一事实，且原告宋新敬提交的证明书载明2016年7月16日完工结账，故对于在××镇××村提供的劳务原告宋新敬可另行向被告汪红光主张权利，本案不予处理。另外对于生活费，根据本案查明的事实，被告汪红光曾给付另案原告刘占坤1000元，其中600元用于本案原告及包括刘占坤在内的另外12名劳务人员的生活支出，对该部分费用，本院依法予以扣除，扣除的数额依法确定为每人46.15元，对于被告汪红光共同给付原告宋新敬、案外人张志强、翟培亮的生活费200元亦在本案中依法予以扣除，扣除金额为66.67元。经本院依法核算，被告汪红光应支付给原告宋新敬的劳务费及生活费数额为2007.18元。被告汪红光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪红光于本判决生效后十日内给付原告宋新敬劳务费及生活费共计二千零七元一角八分。二、驳回原告宋新敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告汪红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李亚丽二〇一六年十一月十八日书记员  周 蕊
钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1122刑初204号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人陈宗生（曾用名唐宗生），男，1949年4月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月29日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年9月29日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈宗生犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月2日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陈宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月11日，公安机关在被告人陈宗生位于钟山县燕塘镇老道班宿舍的住所查获砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人陈宗生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人陈宗生对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人陈宗生到钟山县公安局燕塘派出所投案称其持有砂枪一支，要上缴公安机关。随后燕塘派出所民警在陈宗生带领下到钟山县燕塘镇老道班宿舍陈宗生的住所查获砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检陈宗生所持砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场提取笔录及扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局燕塘派出所出具的情况说明、受案登记表，被告人陈宗生的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈宗生犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈宗生主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈宗生犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯钢林审 判 员  廖美兰人民陪审员  钟敬礼二〇一六年十一月二日书 记 员  于传凯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7518号之二被执行人高泽彬，男，汉族，1997年7月20日出生，住广东省。关于高泽彬犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7518号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执934-1号申请执行人：张洪忠。被执行人：李飞。本院在执行张洪忠与李飞健康权纠纷一案，经查明被执行人李飞无财产可供执行，申请执行人张洪忠也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王淑敏
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1582号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告张庆林，男，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇茗人府邸**号楼*单元***室。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告张庆林物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宏彦二〇一六年十一月十六日书记员  李云鹤
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1787号原告：林全福，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈武聪，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。原告林全福与被告陈武聪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林全福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈武聪偿还原告货款41000元。事实和理由：2013年间，被告陈武聪因经营海产品需要，陆续向原告林全福购买鱼货共拖欠原告货款24000元，期间，被告陈武聪因结欠他人鱼货款20000元未付，请求由原告先行代为偿还。至2013年12月4日，经双方结算，被告陈武聪共结欠原告44000元，并立下欠条一单交由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告陈武聪于2015年8月2日支付原告3000元，余款至今尚未支付。被告陈武聪辩称，其承认原告的诉讼请求，但因其目前经济困难，希望原告限其每个季度各付还2000元。本院经审理认定事实如下：2013年间，被告陈武聪因经营海产品需要，陆续向原告林全福购买鱼货，共拖欠原告货款24000元，期间，被告陈武聪因结欠他人鱼货款20000元未付，由原告先行代为偿还。至2013年12月4日，经双方结算，被告陈武聪共结欠原告44000元，并立下欠条一单交由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告陈武聪于2015年8月2日支付原告3000元，余款至今尚未支付，原告因此诉至本院请求依法判令被告陈武聪偿还原告货款41000元。上述事实，有原告提供的欠条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系以及借贷关系受法律保护。被告陈武聪向原告林全福购买鱼货及原告林全福代被告陈武聪偿还其他货款结欠原告41000元的事实，有原告提供的欠条一单及当事人的庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉求被告支付欠款41000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：被告陈武聪应于本判决生效之日起十日内支付原告林全福欠款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告陈武聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金生二〇一六年十一月二十五日书记员  方 燕附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初695号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×1，男，1985年4月4日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月15日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人李×1犯贪污罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2013年4月至5月，被告人李×1与时任北京市房山区×镇×村党支部书记郭×1（另案处理）、村民郭×4（另案处理）共谋，利用郭×1协助政府进行×河道综合治理工程拆迁及土地流转工作的职务便利，在郭×1的指使下，伙同郭×4通过平整土地、抢栽树木、办理拆迁补偿手续及拆迁补偿款领取手续等方式，帮助郭×1骗取×河道综合治理拆迁补偿款共计人民币540168元。被告人李×1分得赃款人民币9504元用于个人消费。被告人李×1于2016年8月15日被本院传唤到案，涉案款项人民币9504元已被本院依法追缴。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1的供述，同案犯郭×4的供述，证人郭×1、张×、鹿×、田×、杨×、慕×、郭×2、朱×、郭×3、李×2、李×3、梁×、李×4、李×5、刘×、倪×等人的证言，案发及查获经过，线索转办决定，立案决定书，中共×镇委员会关于农村党支部换届选举结果的批复，测算汇总表，补偿款记账凭证及其附件，土地承包合同，补偿协议，拨款申请单，测绘图，进账单，×综合治理项目×村档案资料汇总材料，电子数据检验报告，户籍信息，是否受过刑事处罚证明信等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李×1与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当依法予以减轻处罚；又鉴于其到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李×1对北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初531号刑事判决书主文第三项，即“责令被告人郭×4退赔人民币五十万零九千五百零四元，发还北京市房山区水务局”承担共同退赔责任（已缴纳在案人民币九千五百零四元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一六年十一月二日书记员 张玉敬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民督23号申请人：李云军，男，汉族，1976年12月31日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被申请人：梁和明，男，汉族，1955年6月7日生，住重庆市万州区。申请人李云军与被申请人梁和明申请支付令纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，于2016年11月8日发出（2016）渝0101民督23号支付令，限令被申请人梁和明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请系其自由意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）渝0101民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李云军承担。代理审判员 张 妮二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱玉林
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3323财保5号提请人丹巴县某局,住所地：四川省丹巴县章谷镇。法定代表人：向某某。被提请人罗某某某，原丹巴县某局局长，现羁押于丹巴县看守所。提请人丹巴县某局因案件查办工作需要，于2016年11月10日，向本院提出解除财产保全申请,要求对被提请人罗某某某涉案的开户名为胥某某、龚某某某、王某、克某的银行账户存款解除保全措施。经审查,本院认为,提请人提出的解除财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条、《最高人民法院、监察部关于执行第二十一条若干问题的规定》之规定，裁定如下：解除对被提请人罗某某某涉案的开户名为胥某某、龚某某某、王某、克某的如下银行账户存款的冻结：1、户名：胥某某，开户行：农业银行丹巴县支行；2、户名：龚某某某，开户行：农业银行丹巴县支行；3、户名：王某，开户行：农业银行丹巴县支行；4、户名：克某，开户行：农业银行丹巴县支行。本裁定送达后立即执行。审判员  王大英二〇一六年十一月十四日书记员  邹 梅附：相关法律条款《中华人民共和国行政监察法》第二十一条：监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导人员批准，必要时可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款。《最高人民法院、监察部关于执行第二十一条若干问题的规定》《中华人民共和国行政监察法》第二十一条规定，监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导人员批准，“必要时，可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款。”现就执行第二十一条的若干问题作出以下规定：一、监察机关在立案调查贪污、贿赂、挪用公款和其他经济方面的违反行政纪律的行为时，对涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款需要作为证据使用或者依法作出处理的，经县级以上监察机关领导人员批准，可以提请涉嫌人员存款开户的银行或者其他金融机构所在地的基层人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款。二、监察机关提请人民法院采取保全措施，应当提供《立案审批表》、《提请保全书》。接受提请的人民法院应当对上述材料是否齐全进行审查。三、人民法院对于监察机关材料齐全的提请，应当在接到提请后的２４小时内通知银行或者其他金融机构冻结涉嫌人员的存款；因银行或者其他金融机构地处偏远，交通不便或者其他特殊原因，不能在２４小时内通知的，最迟不得超过７２小时。接受提请的人民法院及其工作人员应当对保全措施涉及的事项保密。四、提请保全的监察机关应当自案件终结或者发现冻结的存款与案件无关之日起，在７２小时内提请人民法院解除保全。五、违法采取保全措施，侵犯公民合法权益造成损害的，人民法院应当依法赔偿。由于监察机关违法提请采取保全措施或者没有及时提请人民法院解除保全措施，侵犯公民合法权益造成损害的，由监察机关支付赔偿费用。六、监察机关依法提请人民法院冻结存款，不属于诉讼保全措施，人民法院不得收取保全申请费。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执790号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。委托代理人张豪，该行法律合规部员工。被执行人杨孙旺，男，汉族，1970年10月28日出生，住所地福建省周宁县。被执行人孙金玉，女，汉族，1972年4月13日出生，住所地福建省周宁县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与杨孙旺、孙金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨孙旺、孙金玉于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金272767.05元，利息69208元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）；如杨孙旺、孙金玉未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以杨孙旺、孙金玉抵押的坐落于太仓市××的房屋【所有权证号：太房权证××号；他项权证号：太房他证××号，抵押债权数额310000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费6510元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8990元，由杨孙旺、孙金玉负担。因杨孙旺、孙金玉未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的374569.05元。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于太仓市××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为274560元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十一月二十六日书记员  梅梓娇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执663号申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行，住吉林省通化县快大茂镇团结路336号。被执行人龚振威，男，1970年5月9日出生。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人龚振威公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）吉通证执字第4号执行证书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一六年十一月二日书记员  潘守玉
西藏自治区芒康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0329刑初6号公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。被告人阿嘎江措，男，1961年4月16日出生于西藏芒康县，藏族，文盲，住西藏芒康县昂多乡吉措村*组，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审至今。西藏自治区芒康县人民检察院以芒检公刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人阿嘎江措犯故意伤害罪于2016年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。芒康县人民检察院指派检察员周双生、代理检察员仁青贡嘎出庭支持公诉，被告人阿嘎江措到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区芒康县人民检察院指控，2015年10月12日傍晚被害人四某骑摩托车路过芒康县昂多乡达拉普牧场时，遇见被告人阿嘎江措，二人之前因为牧场抓阄的事有矛盾，于是阿嘎江措让四某停下。四某下摩托车后阿嘎江措也到了跟前，二人发生口角，而后引发打架。阿嘎江措用自己随身携带的藏刀将四朗列珠的头部、肩部、左上肢砍伤，然后又对四某的摩托车砍了数刀，之后阿嘎江措在自己家的牧场帐篷里被公安机关抓获，经鉴定被害人为重伤二级。四某被砍坏的摩托车配件维修费经芒康县三家摩托车行估价为200元。案发后阿嘎江措赔偿了四某牛、羊、现金共计70000元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人阿嘎江措故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿嘎江措对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2015年10月12日傍晚被害人四某骑摩托车路过芒康县昂多乡达拉普牧场时，遇见被告人阿嘎江措，二人之前因为牧场抓阄的事有矛盾，于是被告人阿嘎江措让被害人四某停下。被害人四某下摩托车后二人短兵相接。被告人阿嘎江措造成被害人四某的头部、肩部、左上肢等十一处受伤。这时，被告人阿嘎江措的儿子次仁旺堆过来劝架，但被告人阿嘎江措不顾劝说又对被害人四某的摩托车砍了数刀之后离开现场。第二天被告人阿嘎江措在自己家的牧场帐篷里被公安机关抓获。经鉴定被害人为重伤二级。四某被砍坏的摩托车配件维修费经芒康县三家摩托车行估价为200元。案发后阿嘎江措赔偿了四某牛、羊、现金共计70000元。上述事实，有开庭审理中质证确认的下列证据予以证明：一、书证1、接受报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实，2015年10月12日芒康县公安局以故意伤害罪对被告人阿嘎江措进行立案侦查的事实。2、扣押决定书2份，扣押清单2份证实，公安机关依法对涉案两把藏刀进行扣押的事实。3、被告人阿嘎江措基本情况及户籍证明信各1份证实，被告人阿嘎江措的身份情况及已达刑事责任年龄的事实。4、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书证实，被告人阿嘎江措于2015年10月14日02时被芒康县公安局刑事拘留，后因案情复杂又依法延长羁押期限自2016年10月17日至2016年10月21日，并依法履行了拘留通知的事实。5、抓捕经过证实，被告人阿嘎江措于2015年10月13日在自己家的牧场帐篷内被抓获的事实。6、调解协议书一份证实，被告人阿嘎江措和被害人四某达成了赔偿协议，赔偿四朗列珠牛、羊、现金共计70000元的事实。7、芒康县公安局出具的四份情况说明证实，被告人阿嘎江措损坏的摩托车配件在摩托车行的维修价格为200元左右的事实。二、物证两把藏刀、被害人两条围巾、被害人衬衣两件证实，被告人阿嘎江措在实施伤害过程中所使用的作案工具及被害人当时所穿衣服的事实。三、鉴定意见鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书证实，被害人四某的人体损伤程度为重伤二级的事实。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录及照片证实，案发地点位于芒康县昂多乡吉措村达拉普牧场的事实。2、现场指认笔录及照片证实，被告人阿嘎江措指认出斗殴时砍伤被害人四某的位置以及指认出砸摩托车的位置的事实。3、辨认笔录证实，被告人阿嘎江措正确辨认案发时自己真正所使用的藏刀以及被害人四某正确辨认被告人阿嘎江措的事实。五、证人证言1、证人仁某证言证实，被告人阿嘎江措的儿子次仁旺堆并没有参与打架，只是在劝架的事实。2、证人次某的证言证实，案发时间，案发地点，事实以及四某已经倒在地上、及自己父亲被告人阿嘎江措咋砍被害人四某摩托车的事实。3、证人次仁的证言证实，被害人四某确实是被被告人阿嘎江措砍伤的事实。六、被害人的陈述被害人四某的陈述证实，案发时间、地点，自己是被被告人阿嘎江措砍伤的以及次仁旺堆并未砍伤自己，且被告人阿嘎江措和被害人四某已达成赔偿协议的事实。本院认为，被告人阿嘎江措在与被害人四某发生纠纷时，不能正确处理矛盾，继而引发斗殴事件，在斗殴过程中被告人阿嘎江措无视国家法律，使用管制刀具伤害他人身体，且致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人阿嘎江措犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于本案因琐事引发、双方对民事赔偿达成协议，且已实际全部履行。被告人阿嘎江措案发后如实供述自己罪行且有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿嘎江措犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2021年1月25日止）。二、作案工具两把藏刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 斯  扎代理审判员 阿旺卓玛人民陪审员 尼玛拉姆二〇一六年十一月三日书 记 员 潘  多
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2025号原告:徐存丽，女，1987年5月4日出生，汉族，住宜城市。被告:唐敏，女，汉族，1987年5月1日出生，住宜城市。原告徐存丽与被告唐敏民间借贷纠纷一案中，原告徐存丽于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐存丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐存丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐存丽负担。审判员  郑彩霞二〇一六年十一月二十三日书记员  周 哲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3169号申请执行人：重庆阅宇汽车运输公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇双河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠，该公司经理。委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吴仕华，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省达县。本院在申请执行人重庆阅宇汽车运输公司与被执行人吴仕华挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初4642号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴仕华逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆阅宇汽车运输公司于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人吴仕华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人吴仕华有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴仕华目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3169号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘先锋
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2403行初117号原告曹永亮，住汪清县。委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告汪清县医疗保险管理中心，住所地汪清县汪清镇温州路***号。法定代表人金光浩，主任。委托代理人卢吉龙，汪清县医疗保险管理中心精算科科长。委托代理人韩德宝，汪清县医疗保险管理中心法规科科长。原告曹永亮诉被告汪清县医疗保险管理中心社会保障行政给付一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹永亮的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹永亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹永亮负担。审 判 员  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年十一月四日书 记 员  王 芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初829号申请人：杨衡明，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：胡钧荣，男，1955年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路4号。法定代表人：肖振宇。本院在审理申请人杨衡明诉被申请人胡钧荣、衡阳富衡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨衡明于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡钧荣、衡阳富衡房地产开发有限公司银行存款x元或查封其相应价值财产，案外人肖启莲自愿以其所有的车牌号为湘x雷克萨斯牌小型轿车向本院提供了担保，案外人闵慧自愿以其所有的车牌号为湘x奔驰牌小型轿车、车牌号为湘x宝马牌小型越野客车、船名为湘衡阳挖x、湘衡阳挖x两艘工程船、船名为湘衡阳机x、湘衡阳机x两艘散货船向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡钧荣、衡阳富衡房地产开发有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人肖启莲所有的车牌号为湘x雷克萨斯牌小型轿车一辆；三、查封担保人闵慧所有的车牌号为湘x奔驰牌小型轿车一辆；四、查封担保人闵慧所有的船名为湘衡阳挖x、湘衡阳挖x两艘工程船；五、查封担保人闵慧所有的船名为湘衡阳机x、湘衡阳机x两艘散货船。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 晓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3504号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，组织机构代码06226542-6。代表人：程小英，行长。被执行人：惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。法定代表人：陈朝阳，总经理。被执行人：惠安恒艺石业有限公司，住所地惠安县螺阳镇工农村，组织机构代码71732577-7。法定代表人：陈双伙，总经理。被执行人：惠安县碧闽石材工艺有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码26002360-4。法定代表人：陈远谦，总经理。被执行人：陈朝阳，男，1969年9月29日出生，住惠安县。被执行人：陈向阳，男，1967年8月25日出生，住惠安县。被执行人：陈宝阳，女，1972年6月14日出生，住惠安县。被执行人：林霓虹，女，1971年8月9日出生，住惠安县。被执行人：陈双伙，男，1957年2月4日出生，住惠安县。被执行人：陈月琼，女，1960年12月10日出生，住惠安。被执行人：陈远谦，男，1982年9月18日出生，住惠安县。被执行人：许丽峰，男，1967年3月27日出生，住惠安县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与惠安德祥工贸有限公司、惠安恒艺石业有限公司、惠安县碧闽石材工艺有限公司、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、林霓虹、陈双伙、陈月琼、陈远谦、许丽峰金融借款合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈泽明
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执604号申请执行人：董秋梅，女，生于1953年6月8日，住陕西省陇县。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。负责人：阳勇，任该公司总经理。董秋梅诉安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初36号民事判决书确定由安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司支付董秋梅执行款126241.74元。于判决生效后三十日内履行完毕。安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在限定的期限内未履行义务，故申请执行人董秋梅于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司已履行案件执行款126241.74元。申请执行人董秋梅已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初36号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年十一月二十一日书记员 张文玉
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初字第4826号原告上海安字实业有限公司苏州销售分公司，住所地苏州市东大街167号。负责人刘纪明。委托代理人刘志勇。被告丹腾空气系统（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区珠江路855号9号厂房。法定代表人TorbenDuer。原告上海安字实业有限公司苏州销售分公司与被告丹腾空气系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海安字实业有限公司苏州销售分公司负责人刘纪明及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告丹腾空气系统（苏州）有限公司法定代表人TorbenDuer经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海安字实业有限公司苏州销售分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款24560.64元。事实和理由：原、被告间素有业务往来。至2016年6月7日，经双方对账确认，被告结欠原告货款计73759.47元。2016年6月27日，被告出具付款承诺函一份，对上述欠款承诺于2016年7月31日前付26913.25元、2016年8月10日前付22285.58元、2016年9月10日前付24560.64元。后被告仅付两期，尚余第三期余款24560.64元未付。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、应收款明细账，证明被告共结欠原告货款计73759.47元；2、付款承诺书，证明被告承诺分三期付清货款，但尚有第三期余款24560.64元未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来。至2016年6月7日，经双方对账确认，被告结欠原告货款计73759.47元。2016年6月27日，被告出具付款承诺函一份，对上述欠款承诺于2016年7月31日前付26913.25元、2016年8月10日前付22285.58元、2016年9月10日前付24560.64元。后被告仅付两期，尚余第三期余款24560.64元未支付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告拖欠原告货款不付，致本次诉讼，责任在于被告。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定履行给付义务。综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹腾空气系统（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上海安字实业有限公司苏州销售分公司货款24560.64元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告丹腾空气系统（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-55XXXXXXXXX9599。审判员 陆 平二〇一六年十一月三十日书记员 蒋雅静
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执0110号申请执行人韩铁生，男，被执行人乔贞，女。韩铁生与乔贞抚养费纠纷一案作出的（2014）汝民初字第00725号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人乔贞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔贞及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  关兴颜二〇一六年十一月二十八日书记员  王 忠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1478号申请执行人裴丽华，女，1987年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区上郭乡。被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张天江，总经理。本院在执行裴丽华与运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢179号申请执行人：吉林省龙腾房地产开发有限公司法定代表人：伍悦被执行人：娄本东被执行人：孙连赫本院在执行申请执行人吉林省龙腾房地产开发有限公司与被执行人娄本东、孙连赫租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2014）辽民一终字第138号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11833号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：苏彬，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告苏彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××64），截至2016年4月10日，被告累计欠款30425.49元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币30425.49元（暂计至2016年4月10日的人民币本金为17023.76元、利息为10539.04元、滞纳金为500.26元、其他费用为2362.43元），从2016年4月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2013年1月6日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡，信用额度为17000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月10日，共发生透支30425.49元（其中本金为17023.76元、利息为10539.04元、滞纳金为500.26元、其他费用为2362.43元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏彬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金17023.76元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年4月10日的利息为10539.04元、滞纳金为500.26元、其他费用为2362.43元，从2016年4月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告苏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 洪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3066号申请执行人李淑会，女，1957年9月22日出生。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人武长红，村主任。申请执行人李淑会与被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）京0116民初4684号民事判决书，确定：被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李淑会劳务报酬五万三千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百元由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人李淑会于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会名下未查找到房产、车辆及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李淑会尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李淑会发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董婷婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执864号申请执行人翟晓东，男，1966年4月8日出生，住所地长春市九台区。被执行人王石，男，住所地长春市九台区。翟晓东与王石借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1887号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1887号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×2，男，1961年10月16日出生。委托诉讼代理人：许×1（李×2之妻），1964年1月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×3，男，1949年3月21日出生。一审原告：李×4，男，1957年10月11日出生。一审原告：李×5，女，1964年11月3日出生。一审原告：李×6，男，1983年1月24日出生。再审申请人李×2因与被申请人李×3及一审原告李×4、李×5、李×6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李×2申请再审称，二审法院从未调查取证，只按一审法院来确定150万元为遗产，事实认定不清，适用法律错误。150万元是原始拆迁房屋补偿款之一是《公有住房》。已经生效判决确定申请人是房屋合法的承租产权人。原审法院确定150万元是遗产，但不按原始来由及赡养时间长短来分配，而是一味将135万元判给四原告，认定事实不清，显失法律公平。原审三原告为了霸占拆迁款在2008年9月27日将生母徐×3抛弃在北京市自来水集团长达九天。被继承人去世三年后，原审原告隐瞒事实剥夺了我的知情权。导致汇入北京市东城区人民法院的赡养费无法取回，并将民政局补助丧葬费5000元享为己有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判150万元遗产为原始拆迁补偿款，全部归申请人所有，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，根据人民法院生效判决，徐×3对李×2享有150万元的债权。在徐×3死亡后，该项债权应作为徐×3的遗产，由徐×3的法定继承人继承。李×3、李×4、李×5主张对徐×3尽了主要赡养义务，并提供了医疗费单据、丧葬费票据予以证明。李×2虽对李×3、李×4、李×5所提主张不予认可，但并未提供相应证据。一、二审法院根据双方当事人的举证情况，认定李×3、李×4、李×5对徐×3尽了主要赡养义务，并无不当；在分割遗产时，对李×3、李×4、李×5适当予以多分，亦无不当。李×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李×2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1079号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，职务：理事长。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社员工。被告：刘鸿波，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。被告：樊月，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。被告：刘平权，男，1948年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。被告：张光群，女，1948年9月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告刘鸿波、樊月、刘平权、张光群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，原告资中县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2520元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审 判 长  肖荣武人民陪审员  陈开能人民陪审员  秦秀梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闵厚铭
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初1593号原告安玉秀，女，回族，生于1998年8月23日，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告高不拉，男，回族，生于1958年3月13日，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告安玉秀与被告高不拉健康权纠纷一案中，原告安玉秀与被告高不拉已达成和解协议并履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安玉秀撤回起诉。案件受理费1098元减半收取549元，由原告安玉秀负担。审判员  王承福二〇一六年十一月十八日书记员  马德云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法���执 行 裁 定 书（2016）内0725执464号申请执行人：张杰。被执行人：呼伦贝尔哈达乳业有限公司。法定代表人：闫文深，经理。被执行人：邓从安。本院在执行申请执行人张杰与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司已经全部履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年十一月八日书记员 李 满 达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19342号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人游达，总经理。委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  喻沿恺
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2016）浙0109民督759号申请人章仲成，女，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。法定代表人孙解明。申请人章仲成于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人章仲成诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资180元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资180元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人章仲成工资180元。支付令申请费17元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  沈南二〇一六年十一月三日书 记 员  杨明
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3264号罪犯伏红。现在江苏省常州监狱服刑。阜宁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）阜刑初字第0319号刑事判决，以被告人伏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伏红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯伏红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯伏红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯伏红的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月25日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 万扬飞二〇一六年十一月九日书记员 徐 雯