福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15538号原告：陈华梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:刘妍妍、王国文，福建英��律师事务所律师。被告：厦门中商投建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路221号907室之一。法定代表人：花育贵，执行董事兼总经理。被告：花育贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：陈文贤、罗林建，福建联合信实律师事务所律师。原告陈华梅与被告厦门中商投建设有限公司（以下称中商投公司）、花育贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华梅及其委托诉讼代理人刘妍妍、王国文，被告中商投公司、花育贵的共同委托诉讼代理人陈文贤、罗林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华梅���本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金800000元并支付利息（自2014年9月22日起，按每月2%计至被告实际还款之日止，暂计至2016年9月21日为389333元）；2、判令二被告立即向原告支付律师费20000元。事实和理由：2013年11月1日，原告陈华梅作为乙方与被告中商投公司、花育贵共同作为甲方就合作承包“观海路危险地带抢险加固工程”（以下称观海路工程）达成协议，并签订《合作投资协议》，约定：1、原告陈华梅投入1300000元作为工程的启动资金，若工程在超过1300000元的范围之外仍需资金，则后续资金通过被告中商投公司、花育贵向原告陈华梅借款实现，款项占用期间利息按月利率2%计算；2、被告中商投公司、花育贵保证承建方支付的工程款直接拨付到中商投公司的基本账户，且专款专用，不能将其挪用至其他工程项目或用作它途；3、工程款到位后，被告中商投公司、花育贵应及时通知原告陈华梅，并在三日内向原告陈华梅支付垫付工程款、分配利润并支付被告中商投公司、花育贵向原告陈华梅借款的本金及利息。协议签订后，原告陈华梅多次向二被告及被告花育贵指定的账户转款或代为支付材料款、工人工资等，截至工程完工共计支付3000000元，其中原告陈华梅应付投资款1300000元，二被告向原告陈华梅借款1700000元。二被告向原告陈华梅出具了第一份《借款确认书》，确认借款总额为1700000元。2014年5月，观海路工程完工结算，同年7月底，工程发包方厦门安港建设集团有限公司（以下称安港集团公司）开始向二被告支付工程款，但二被告迟迟不依约向原告还款付息，经再三催告，二被告陆续归还借款900000元，尚余借款800000元未归还。2014年9月22日，二被告收回了金额为1700000元的第一份《借款确认书》，���向原告出具第二份《借款确认书》，确认尚欠原告800000元。该《借款确认书》明确了该借款的笔数、金额、借款时间和支付方式，并约定二被告保证于发包方支付工程款之日起三日内归还800000元借款，同时约定，若二被告未按时付款导致原告提起诉讼的，二被告还应承担诉讼费、财产保全费、公证费和律师费等实现债权的费用。2016年1月29日，被告中商投公司与发包方安港集团公司签订了《最终结算协议书》，确认观海路工程结算金额为4048000元，截至当日已经支付了该项目工程款2957069元，并拟再次支付1000000元，故案涉欠款的还款条件已经成就，二被告应当在收到工程款三日内向原告陈华梅偿还欠款本息。但二被告拒不偿还，被告花育贵反而于2016年2月2日向发包方再次申请了一笔工程款，指定的收款账户系案外人，故原告诉诸法院并提出如上诉求。被告中商投公司辩称，被告对于借款事实没有异议，但案涉借款期限尚未届满，原告无权要求被告立即偿还借款本金和利息。《合作投资协议》第五条明确约定：“甲方（被告）向乙方（原告）借款的利息应当作为工程的成本，在项目结算后，甲方（被告）应当立即向乙方（原告）支付借款本金和相应的利息”；《借款确认书》第二条约定的还款期限为“发包方支付工程款之日起三日内”。根据前述约定，被告偿还借款的前提是观海路工程项目结算完毕且发包方已支付全部工程款。现被告和原告至今未就观海路工程项目进行结算，且发包方也尚余保修款未支付，故案涉借款期限未满，需待观海路工程项目结算完毕且被告收到全部工程款后，原告才有权要求被告偿还借款本金和利息，故请求驳回原告的诉讼请求。被告花育贵辩称，被告并非案涉借款的借款人，依法无需承担还款责任；《合作投资协议》及《借款确认书》明确约定，中商投公司因承包观海路工程投资需要才向原告借款，而观海路工程项目的承包方为中商投公司，被告并非工程的承包方，虽然《借款确认书》将被告也列为甲方，但联系前后文可明确知晓作为借款人的甲方仅为中商投公司而不包含被告；被告之所以在《合作投资协议》、《借款确认书》上签名，系其作为中商投公司的法定代表人在履行职务，而非代表其个人意愿承担此笔债务。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告陈华梅作为乙方与被告中商投公司、花育贵共同作为甲方签订《合作投资协议》，约定：1、双方以内部承包的形式共同投资观海路工程，并按照一定比例分享或承担利润或亏损，工���造价约6700000元，承包方式为包工包料；2、签订协议后，原告陈华梅投入1300000元作为工程的启动资金，若工程在超过1300000元的范围之外仍需资金，则后续资金通过被告中商投公司、花育贵向原告陈华梅借款实现，款项占用期间利息按照月利率2%计算；被告中商投公司、花育贵向原告陈华梅借款的利息应当作为工程的成本，在项目结算后，被告中商投公司、花育贵应当立即向原告陈华梅支付借款本金和相应的利息；3、被告中商投公司、花育贵保证承建方支付的工程款直接拨付到中商投公司的基本账户，且专款专用，不能将其挪用至其他工程项目或用作它途；4、工程款到位后，被告中商投公司、花育贵应及时通知原告陈华梅，并在三日内向原告陈华梅支付垫付工程款、分配利润并支付被告中商投公司、花育贵向原告陈华梅借款的本金及利息。2014年9月22日，原被告签订《借款确认书》一份，明确原告陈华梅分别于2014年1月10日、26日通过案外人傅鹏锋分别向被告中商投公司、花育贵提供借款300000元、500000元，并约定被告中商投公司、花育贵保证于发包方支付工程款之日起三日内归还上述借款800000元，若逾期还款应按逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担原告陈华梅因诉讼支出的诉讼费、财产保全费、公证费和律师费等实现债权的费用。2016年1月29日，被告中商投公司与工程发包方安港集团公司签订《最终结算协议书》，确认观海路工程结算金额为4048000元，截至当日安港集团公司已经支付了该项目工程款2957069元等。此后，原告陈华梅多次向被告中商投公司、花育贵催讨借款，二被告拒不支付，原告陈华梅诉诸本院，并支出律师费20000元。另查明，2014年5月22日，厦门海鑫泉建筑劳务有限公司变更为被告中商投公司。以上事实，有原告提供的《合作投资协议》、《准予变更登记通知书》、《借款确认书》、《转账凭证》、《最终结算协议书》、《诉讼代理合同》等证据及本院庭审笔录、证人笔录为证，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交了《合作投资协议》、《借款确认书》、《转账凭证》证明二被告借款事实，被告中商投公司对尚欠原告借款事实及金额亦无异议，本院予以确认。双方争议在于，二被告还款条件是否成交，原告是否有权主张二被告还款。本院认为，有关还款条件的约定体现在《合作投资协议》“在项目结算后，被告中商投公司、花育贵应当立即向原告陈华梅支付借款本金和相应的利息”及《借款确认书》“被告中商投公司、花育贵保证于发包方支付工程款之日起三日内归还上述借款800000元”的约定，因《借款确认书》签订的时间在《合作投资协议》之后，故有关还款条件的约定应以《借款确认书》为准。《借款确认书》仅载明“在支付工程款之日起三日内”，并未明确是否应支付全部工程款，从交易惯例及通常理解来看，应视为被告中商投公司、花育贵收到部分工程款后即具备相应的偿还能力，即应向原告陈华梅偿还借款，故在被告中商投公司与安港集团公司进行了结算，且安港集团公司已支付被告中商投公司大部分工程款的情况下，被告中商投公司、花育贵应向原告陈华梅偿还借款。原告陈华梅主张被告中商投公司、花育贵偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告花育贵认为其并非共同借款人不应承担责任的意见，因《合���投资协议》及《借款确认书》均明确载明借款方为被告中商投公司、花育贵，被告花育贵亦签名确认，该行为应由其个人承担责任，故对被告花育贵该意见，本院不予采纳。对于原告陈华梅主张的律师费20000元，因《借款确认书》约定二被告应承担原告陈华梅因诉讼支出的律师费等实现债权的费用，且原告陈华梅提交了相应的证据佐证，故对该诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门中商投建设有限公司、花育贵应于本判决生效之日起十日内向原告陈华梅偿还借款本金800000元及利息（自2014年9月22日起，按每月2%计至被告实际返还之日止）；二、被告厦门中商投建设有限公司、花育贵应于本判决生效之日起十日内向原告陈华梅支付律师费20000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15684元，减半收取7842元，由被告厦门中商投建设有限公司、花育贵共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一六年十一月二十五日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人���共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。