wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初字1239号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。负责人：王安华，行长。委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。被告：赵胜年，男，汉族，1971年4月5日，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告赵胜年信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开进行审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告赵胜年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告银行卡透支本金4556.51元、利息416元、滞纳金247.17元，合计5219.68元（计至2016年8月1日，以后利息、滞纳金以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请领取一张卡号为62×××15的金穗信用卡，并于2013年8月16号开始使用该信用卡，随后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年8月1号止累积透支和消费本息、滞纳金合计5219.68元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果。被告赵胜年未向本院提出答辩意见。本案审查认定事实如下：被告赵胜年于2013年7月17日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为5000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2016年8月1日被告欠缴信用卡的透支本金4556.51元、利息416元、滞纳金247.17元，各项合计5219.68元。本院认为，被告赵胜年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿计至2016年8月1日所欠原告的透支信用卡本金、利息、滞纳金共5219.68元的理据充分，应予支持。2016年8月2日至被告还清信用卡透支款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵胜年应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共5219.68元（利息、滞纳金暂计至2016年8月1日，自2016年8月2日至被告还清信用卡透支款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵胜年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  梁有扩二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓世华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3800号申请执行人朱佳，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人梁鸿妹，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8532号朱佳申请执行梁鸿妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币795,600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人下落不明，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8532号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 伟代理审判员 叶 斌审 判 员 卢 文二〇一六年十一月三十日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4543号申请执行人：郑显祥，男，1966年12月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大���城工业区。郑显祥与台州爱洛奇泵业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙1081民初8120号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑显祥于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人郑显祥人民币504400元及利息，并交纳申请执行费7444元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内���主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马招财审判员  江升蔚审判员  金之光二〇一六年十一月一日书记员  赵永庆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2117号原告：淄博旭龙石化设备有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道118号院内。法定代表人：孟庆兵，总经理。被告：山东十方环保能源股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：甘海南，董事长。原告淄博旭龙石化设备有限公司与被告山东十方环保能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告淄博旭龙石化设备有限公司于2016年11月14日以双方已经庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博旭龙石化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博旭龙石化设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费119元，合计144元，由淄博旭龙石化设备有限公司负担。审判员  万立波二〇一六年十一月十五日书记员  曹文雯
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执328号被执行人：谢文，男，生于1965年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。本院在执行谢文受贿罪一案中，本院于2016年10月14日依法扣划了被执行人谢文的银行存款4380元，查明被执行人谢文无其他银行存款、无车辆、房屋登记信息，本案被执行人目前正在服刑，无法联系，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十一月二十一日书记员  贾京川
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4828号原告付航，男，1995年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人董延惠（原告之母），1971年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人董文峰（系原告付航舅舅），1966年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告付建云（原告之父），男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告付航诉被告付航与被告余艳、付显军、付建云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员杨周、胡炼组成合议庭于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告付航的委托代理人董延惠、董文峰，被告付建云到庭参加了诉讼。被告余艳、被告付显军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付航诉称，三被告之间的民间借贷纠纷一案，经垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初645号民事判决，该案进入执行程序中，将重庆市垫江县桂溪镇西欧花园紫竹苑5单元6-1号房屋的产权予以了冻结，原告认为该冻结错误，提出异议。垫江县人民法院于2016年9月30日作出（2016）渝0231执异46号执行裁定，驳回了原告的异议。原告认为：一、重庆市垫江县桂溪镇西欧花园紫竹苑5单元6-1号房屋虽然登记在被告付建云名下，但是该房屋系我父亲付建云与母亲董延惠婚后的共同财产，他们在2015年2月4日离婚时协议约定将该房屋赠与给了我，我父亲和母亲并且在当日将该房屋交付给我，所以我取得了房屋的所有权。二、该房屋于2014年7月21日进行了抵押贷款，因该房屋贷款期限时3年，所以该房屋至今未办理变更登记。三、付建云为付显军向余燕借款作担保是在他离婚后半年多才发生的，这个担保行为系他的个人行为，我不应当承担责任，故不能用其赠与给我的房屋来承担责任。综上，请求人民法院判决我对本案所涉房屋享有实体权利，停止对该房屋的执行。被告余艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告付建云辩称，我与原告母亲董延惠在2015年2月4日离婚时将该垫江县桂溪镇西欧花园紫竹苑5单元6-1号房屋夫妻共同财产已赠与给原告，原告已取得了房屋的所有权。未办理房屋过户的原因系该房屋贷款并办理了抵押登记。我为付显军向余燕借款作担保是在我们离婚后半年多才发生，该担保行为系我个人行为，我仅仅作为担保人，并非借款人。因此，原告不应当承担责任，故不能用我赠与给原告的房屋来承担债务。综上，请求人民法院判决停止对该房屋的执行。被告余燕、付显军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，董延惠与被告付建云原系夫妻，二人于2015年2月4日在垫江县民政局登记离婚。在离婚协议中，双方约定对其中位于垫江县桂溪镇西欧花园紫竹苑5单元6-1号房屋夫妻共同财产赠与给原告。2015年6月11日，被告付显军向被告余艳借款40万元，并由被告付建云对该借款提供担保。因被告付显军未能偿还借款向法院起诉要求借款人及担保人承担责任。垫江县人民法院于2016年3月11日做出（2016）渝0231民初645号民事判决，判决由被告付显军偿还余艳借款40万元及逾期利息，并由担保人付建云承担连带保证责任。余艳在向本院申请执行付显军及付建云借款案中，本院冻结了登记在付建云名下的位于垫江县桂溪镇西欧花园紫竹苑5单元6-1号房屋。付航作为案外人提出异议，本院于2016年6月13日作出（2016）渝0213执异46号执行裁定，裁定驳回付航的异议。付航仍不服该异议，向本院请求对所涉房屋享有实体权利，停止对该房屋的执行。另查明，位于垫江县桂溪镇西欧花园紫竹苑5单元6-1号房屋因抵押借款，已办理抵押登记，目前登记权利人为中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、抵押合同、房屋产权证、离婚协议书、离婚证、执行裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案付显军与余艳的借款及付建云对付显军债务的担保均在发生在付建云与董延惠离婚之后。该离婚协议中对夫妻共同财产进行了约定，对夫妻双方应产生法律效力，但该房屋在赠与之前涉及贷款及办理抵押，因此，付航能否实际取得该房屋尚未未定状态，故对原告要求确认其对房屋享有实体权利的请求本院不予支持，可在取得完全房屋产权后另案主张。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，物权的登记并非取得物权的当然依据，人民法院在审查基础民事法律关系的效力后可确定权利归属或事实状态。该房屋虽然登记在付建云名下，但其在承担担保责任前已对该房屋进行了相应处分，其担保亦并未以该房屋作为担保，被告余艳亦未举证证明付建云在签订担保责任时作出过以该争议房屋承担担保责任的保证承诺，且付建云亦不具有将该房屋作为担保之意思表示。因此，被告余艳请求执行该房屋的理由不能成立。故本院对原告要求中止执行该房屋的请求，本院予以支持，对该房屋的冻结应予以解除。据此，依照《中华人民共和国特权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下:一、停止对重庆市垫江县桂溪镇西欧花园紫竹苑5单元6-1号房屋的执行，在本判决生效后10日内将该房屋的冻结予以解除。二、驳回原告付航的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告付航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪波人民陪审员  周鑫人民陪审员  胡炼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡川
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0405行审34号申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市新兴三路63号。法定代表人何树兰，局长。委托代理人谭艳丽、黎榕清，该局干部。被申请人梧州市金荣砼业有限公司，住所地：梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2016）24号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字（2016）24号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2016）24号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  于创林审 判 员  蔡焕杰代理审判员  林 蕊二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 锋appoint
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民特26号申请人杜大参,女，汉族，住山东省东明县。申请人陈建华,男，汉族，住山东省东明县。本院于2016年11月8日受理了申请人杜大参、陈建华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。申请人杜大参、陈建华法定继承纠纷一案，于2016年11月8日经山东省东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，达成了如下调解协议：杜大参之夫、陈建华��父陈玉军（公民身份号码：××）生前在中国邮政储蓄银行汇票号为：1610**********870的存款4469.44元、1610**********041的存款2470.94元、1610**********994的存款29元、1610**********016的存款29元，系陈玉军的遗产，归申请人杜大参所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  黄秋英二〇一六年十一月八日书记员  杨俊杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1436号申请执行人周洋源。被执行人淮安市圣达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人郝伟国，该××总经理。申请执行人周洋源与被执行人淮安市圣达运输有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0804民初997号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人淮安市圣达运输有限公司欠申请人周洋源工资11776元，分别于2016年4月23日前付3920元，于2016年5月23日前付3920元，于2016年6月23日前付3920元，申请人周洋源自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人淮安市圣达运输有限公司未按期履行给付义务，申请人周洋源有权申请执行全部剩余未付款项，被执行人淮安市圣达运输有限公司另须承担违约金5000元。因被执行人淮安市圣达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洋源向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，经查询被执行人淮安市圣达运输有限公司的银行、房产、车辆等财产,除了已查封被执行人苏H×××××和苏H×××××车辆档案外，未查询到有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封机动车回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封车辆档案，尚未实际扣押到车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月二十九日书记员  姚 靓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2837号申请执行人郑雅娟，女，1966年12月26日。被执行人翟现举，男，1977年9月15日。被执行人苑立场，男，1966年6月27日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4667号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人翟现举、苑立场发出执行通知书，责令被执行人翟现举、苑立场未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟现举、苑立场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟现举、苑立场在金融机构的存款人民币三千六百二十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月十日书记员  刘川辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执721号申请执行人蔡丽容，女，1992年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地石狮市蚶江镇裕园路，组织机构代码：15825914-3。法定代表人：纪荣康。申请执行人蔡丽容与被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）39号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，日冠（福建）针纺织机械有限公司应偿还申请执行人蔡丽容工资2800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司限期自觉履行还款义务，但被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款2800元未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执721号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡海峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2093号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告孟燕，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告孟燕供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月四日书记员  李鑫萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3272号原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。代表人黄志光。委托代理人高华。委托代理人杨放其。被告刘云星，女，1990年3月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告刘云星信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、杨放其到庭参加了诉讼，被告刘云星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘云星偿还我行透支账户余额4863.83元，其中本金3976.18元，利息623.42元，滞纳金230.12元，消费手续费34.11元，利息算至2016年6月20日，后段利息及其他费用照算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘云星于2014年9月9日申办贷记卡一张，卡号XXXX，2014年9月17日开始消费透支，至2016年6月20日止尚欠4863.83元。其中：本金3976.18元，利息623.42元，滞纳金230.12元，取现手续费0元，消费手续费34.11元。因未能如期还款，我行客户经理多次上门催收，持卡人至今未还。被告刘云星未予答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、贷记卡申请资料，拟证明被告在原告处申办了贷记卡一张；2、贷记卡领用合约及贷记卡账户详细信息，拟证明贷记卡的详细信息；3、交易明细，拟证明贷记卡的详细消费资料；4、催收通知，拟证明原告已就该笔款项进行过多次催收。被告刘云星未到庭质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月12日，被告刘云星向原告申请办理贷记卡一张，卡号为XXXX。其后，被告刘云星持上述贷记卡进行透支消费，截至2016年6月20日，尚欠本金3976.18元未归还，产生利息623.42元、滞纳金230.12元。其后，原告多次向被告刘云星发出信用卡逾期催收通知书催讨欠款，被告刘云星未予偿还，故原告诉至本院。另查明，被告刘云星在申办金穗贷记卡时亲笔确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（即被告）。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。另，原告主张被告刘云星尚欠消费手续费34.11元，但合同中未明确该收费项目。本院认为，被告刘云星向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告刘云星凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告刘云星偿还透支本金3976.18元，支付利息623.42元、滞纳金230.12元（暂算至2016年6月20日，后段另行计算）的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的消费手续费34.11元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云星偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金3976.18元；二、被告刘云星向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息623.42元、滞纳金230.12元(已计算至2016年6月20日止，后段利息、滞纳金依约另行计付）；上述一、二项确定的给付内容，限被告刘云星在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  谢 艳人民陪审员  徐建明二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1970号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。委托诉讼代理人：许威。被告：于桂霞被告：王科斌被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告于桂霞、王科斌、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费540.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。代理审判员  孙莲华二〇一六年十一月十四日书 记 员  房 颖
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3465号原告敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街。法定代表人徐耀文，该公司经理。委托代理人李天来，吉林容善律师事务所律师。被告刘香芬，自然情况及住址不详。本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告刘香芬物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。代理审判员  李贺二〇一六年十一月二日书 记 员  蔺达
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1038号原告：彭殿波，男，33岁。被告：宋信东，男，33岁。被告：徐丽娜，女，36岁。原告彭殿波与被告宋信东、徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭殿波到庭参加诉讼，被告宋信东、徐丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭殿波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款107，200元整（按月利率1%计算34个月）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年8月2日，被告因有急事在原告处借款80，000元，借款期限为一年。借款过期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由一再拖延，拒不给付。原告遂提起诉讼。被告宋信东未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据，视为放弃抗辩及举证权利。被告徐丽娜未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据，视为放弃抗辩及举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，被告宋信东、徐丽娜未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认并在卷佐证。本院另查明，被告宋信东、徐丽娜于2006年12月4日在虎林市民政局登记结婚，2016年3月2日在虎林市民政局登记离婚。本院认为，被告宋信东在原告彭殿波处借款并为原告出具80，000元借条，双方借款合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，宋信东应当按照合同约定履行还款义务。宋信东未按约定期限还款，已经构成违约，应当从逾期之日起按照国家规定，即年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告主张按月利率1%计息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告宋信东、徐丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋信东、徐丽娜于本判决生效后十日内给付原告彭殿波借款本金80，000元及逾期利息（利息自2014年8月3日起，按照本金80，000元、年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，444元由二被告负担2，140元，原告自行负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  辛海斌
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督236号申请人：马鞍山兴鑫物业管理有限公司，住所地花山区向阳村19栋604室。法定代表人：王兴柱，公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华。被申请人：徐龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督236号支付令，限令被申请人徐龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初727号原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，系该公司总经理。委托代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市凯德亚科技有限公司。法定代表人：漆贯凯。本院受理的原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市凯德亚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿撤回对被告深圳市凯德亚科技有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告深圳市凯德亚科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。该款原告已预交，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 马  东  梅审判员 刘  艳  丽审判员 李    铮二〇一六年十一月十一日书记员 林凯琳（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初5024号原告：李元明，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。被告：四川广元雄英建筑劳务有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇修城坝江岸华城南10栋1-301号。法定代表人：王丕甫，总经理。原告李元明与被告四川广元雄英建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告于2016年11月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李元明撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李元明负担。审判员 冯 欢二〇一六年十一月十六日书记员 李湮琰
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0404刑初368号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人梁志华，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人梁志华犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人梁志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月13日凌晨3时许，被告人梁志华与付某（已判刑）、周某（另案处理）等男女七人在珠海市金湾区红旗镇广安路沙县小吃店吃宵夜。被害人吴某驾驶摩托车也来到该小吃店，周某向被告人梁志华等人称吴某曾殴打过其朋友。被告人梁志华与付某、周某等五名男子遂冲上去殴打吴某，其间有人用小吃店的玻璃瓶砸向吴某的头部，被告人梁志华用拳头殴打吴某，吴某趁机逃离现场。之后吴某打电话给其工作单位的经理谢峰，谢峰叫被害人李某去了解情况。李某在红旗镇003广场找到吴某后，得知被告人梁志华等人在沙县小吃店吃宵夜，便独自去到沙县小吃店，问周某等人为何殴打吴某，被告人梁志华便用小吃店的凳子击打李某头部，李某随即晕倒在地，旁边的付某等人围上去殴打李某，被告人梁志华继续用凳子殴打李某。经鉴定，被害人吴某、李某所受损伤均为轻微伤。2.2016年8月7日22时许，被告人梁志华和其妻子覃某以及谢某等人在珠海市金湾区红旗镇K立方卡拉OKV5房唱歌喝酒。被害人林某中途来到，在喝酒时言语冒犯了覃某，被告人梁志华持玻璃杯砸向林某的头部，后被众人劝开，林某向被告人梁志华道歉。被告人梁志华又来到K立方楼下停车场，用石块砸坏林某的汽车前挡风玻璃、右侧前后车窗玻璃、前车灯等部位。经鉴定，被砸坏的汽车前挡风玻璃等物品共计价值人民币6310元。另查明，被告人梁志华因吸毒，于2013年10月11日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日。又查明，被告人梁志华因实施第一单寻衅滋事犯罪被公安机关网上追逃，在实施第二单寻衅滋事犯罪的第二天，林某报警并辨认出被告人梁志华。公安机关于2016年8月9日15时在珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居小区附近将被告人梁志华抓获。再查明，覃某代被告人梁志华支付林某车辆损失维修费人民币8200元，林某对被告人梁志华的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有被害人吴某、李某、林某的陈述、被告人梁志华的供述、证人付某、谢某、覃某、张某、周某的证言、辨认笔录及指认照片、鉴定意见和视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人梁志华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁志华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。在第二宗犯罪中，被告人梁志华的家属代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一六年十一月八日书记员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3535号原告:东海县平明镇人民政府，住东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。被告：马长月，女，1963年6月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告东海县平明镇人民政府与被告马长月排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员曹建独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀娟、被告马长月及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共16亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院支持诉求。被告辩称：1.本案是水产养殖承包合同纠纷，被告方不存在侵权问题；2.原告没有法律规定或权属证据对涉案鱼塘、土地享有所有权或使用权，原告无权对涉案土地、鱼塘进行发包，无权提起侵权诉讼；3.双方承包合同到期后，被告方享有优先承包权，被告方有权优先承包涉案鱼塘、土地。本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告占用涉案土地和鱼塘拒不退出。另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，被告抗辩称本案原告对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。原告与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据；被告理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利，故对原告请求被告交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。被告占用鱼塘、滩面，给原告造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证据证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，被告亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告马长月于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、土地交还给原告东海县平明镇人民政府。二、被告马长月向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、土地期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马长月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪代理审判员  李怀胜二〇一六年十一月一日书 记 员  李丹丹
签发：核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印分数：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2896号原告：吴志雄，男，1988年11月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：吴仕杰，男，1984年9月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告吴志雄诉被告吴仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告吴仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志雄诉称：2014年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并与原告签订《借款合同》，双方在合同中约定借款期限自2014年7月20日起至2014年10月20日止，并约定如被告到期未能归还借款本息，视为根本违约，原告有权要求收回本息并要求被告每逾期一日需另外向原告支付3‰的违约金。原告当日以现金形式向被告支付了上述全部借款，同时，被告向原告出具《借款收据》，以证实其已收到原告借款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告皆以各种理由无故拖延，且至今仍分文未还。根据《民法通则》、《合同法》等规定，双方的借贷关系合法有效，被告作为债务人，有义务向债权人吴志雄偿还借款和支付违约金。综上所述，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。具体请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金100000元。2、判令被告向原告支付违约金（违约金以年利率24%为标准，自被告逾期还款之日起计至还清全部借款本息日止，暂计至2016年10月20日为48000元），以上两项合计148000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴仕杰未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。以上事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告吴仕杰欠原告吴志雄借款人民币本金100000元，有双方签订的《借款合同》所确认。《借款合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。因此，双方应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约将借款100000元交付给被告吴仕杰，被告吴仕杰未按约定返还借款，仍欠原告本金100000元，理应承担逾期返还借款的民事责任。关于违约金的问题。双方在《借款合同》中约定逾期还款，被告需按每日3‰支付违约金给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定的违约金标准过高，原告自己调整为按年利率24%计算违约金的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告吴仕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仕杰于本判决生效之日起五日内支付欠原告吴志雄款项人民币100000元及违约金（以100000元为基数，按年利率24%，从逾期还款之日即2014年10月20日起计至清偿欠款之日止）。本案诉讼费1630元，由被告吴仕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一六年十一月十日书记员  胡容容附相关的法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12697号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。负责人白亚伟，行长。委托代理人黄某姣，该行员工。委托代理人贾某璐，该行员工。被告王某彦，女，汉族，住址不详。被告刘某伟，男，汉族，住址不详。被告邰某兰，女，汉族，住址不详。被告胡某生，男，汉族，住址不详。被告丁某平，男，汉族，住址不详。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告王某彦、刘某伟、邰某兰、胡某生、丁某平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计人民币170206.93元(截至2015年11月21日)，其中本金168105.61元，利息2101.32元；罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年11月21日起直至借款本息清偿完毕之日止;判令被告刘某伟、邰某兰、胡某生、丁某平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王某彦于2015年8月28日与原告签订《借款合同》贷款20万元整，该合同由刘某伟、邰某兰、胡某生、丁某平提供连带责任保证。原告依约放款后，被告王某彦却于2015年11月21日未依约还款，并有转移资产、逃避债务之嫌疑，被告对金融借款合同用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币170206.93元(截至2015年11月21日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十一日书记员  李贝贝
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终247号上诉人(原审被告）：杨罗清，男，汉族，1971年11月出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师（执业证号：15115201210729436）。被上诉人(原审原告）：宜宾杰诚装饰工程有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四吉星花园小区，组织机构代码72086540-8。法定代表人：周世兴。上诉人杨罗清因与被上诉人宜宾杰诚装饰工程有限公司建设装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。杨罗清上诉称，其住所地在高县，根据《民事诉讼法》关于管辖原告就被告的原则，本案应由有管辖权的高县人民法院管辖。请求：撤销（2016）川1502民初4358号民事裁定书，并将案件移交高县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定。本案中装修合同所涉工程在宜宾金帝庄园属宜宾市翠屏区辖区内，故宜宾市翠屏区人民法院有管辖权。上诉人杨罗清提出的上诉理由不能成立。但原裁定以合同纠纷确定管辖属适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  蔡宗跃审判员  李红彬二〇一六年十一月二十三日书记员  王 俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿签发：拟稿单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执699号被执行人蔡传东，男，1962年12月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行被执行人蔡传东罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银刑初字第124号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2013）银刑初字第124号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一六年十一月二十日书记员 庞伟日附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1402行审126号申请执行人葫芦岛市连山区水利局被执行人王兴顺申请执行人葫芦岛市连山区水利局于2016年11月3日向本院申请执行其作出的葫连水罚字[2015]第005号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区水利局于2016年1月11日对被执行人作出了葫连水罚字[2015]第005号行政处罚决定。要求:被执行人拆除非法违章建房，缴纳非法违章建房的罚款叁万元。申请执行人葫芦岛市连山区水利局于2016年1月11日向被执行人送达了葫连水罚字[2015]第005号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有起诉,又没有履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区水利局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区水利局作出的葫连水罚字第[2015]第005号行政处罚决定合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：申请执行人葫芦岛市连山区水利局作出的葫连水罚字[2015]第005号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 波人民陪审员  张丽君人民陪审员  任佳明二〇一六年十一月八日书 记 员  李玉鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8546号上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  田松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈荣
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初1298号原告：雷继光，男，彝族，1974年6月8日生，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201010344302。被告：邱正红，男，彝族，1985年7月18日生，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：邱正权，男，彝族，1974年4月6日生，农村居民，住四川省盐边县，系邱正红之兄。被告：付云飞，男，彝族，1980年4月24日生，农村居民，住四川省米易县。原告雷继光诉被告邱正红、付云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷继光及其委托诉讼代理人沙春，被告邱正红及其委托诉讼代理人邱正权，被告付云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷继光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱正红归还原告借款本金60000元，并按照月利率3%计算从2015年5月20日至2016年9月20日的借款利息28800元，合计88800元；2.依法判令被告付云飞对被告邱正红向原告的借款本息承担连带保证责任；3.判令被告邱正红承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，被告邱正红向原告借款20000元。2015年5月21日，被告邱正红再次向原告借款40000元，并出具了借款协议，借款协议明确约定邱正红在原告处借款40000元，并备注2015年5月12日的借款20000元，借款协议同时约定借款期限为1年，以被告邱正红的皮卡车作抵押，车牌号为xxxxxxx，将皮卡车的登记证书放在原告处，皮卡车存放于被告付云飞处，如违约本金将翻倍偿还，双方还约定借款利息按照月利率3%计付，被告付云飞作为担保人在借款协议上签字认可。被告邱正红在借款后不久便以挂失的方式，重新补办了机动车登记证，并将已经抵押的皮卡车从担保人付云飞处开走。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告邱正红拒绝还款付息，被告付云飞也不愿意承担连带保证还款责任，原告遂诉至法院。被告邱正红辩称，其向原告借款4万元是事实，借款期限为一年，利息应按照月利率3%计算从借款之日起到2015年6月14日止，其后不再计算利息。借款协议上的备注及违约金条款是原告后期自行添加的，被告邱正红不予认可，且备注上涉及的2万元是被告邱正红向被告付云飞借的款，与本案无关，应由付云飞另案起诉。另，对借款协议中的车辆抵押事宜有异议。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告付云飞辩称，对原告提交的借款协议无异议，被告邱正红分别于2015年5月12日、2015年5月21日向原告借款共计6万元，并以其所有的xxxxxxx号皮卡车作为抵押。被告付云飞虽作为担保人，但并未使用该借款，故请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告邱正红向原告借款2万元，双方口头约定月利率为3%。该借款由原告通过银行转账方式存入被告付云飞账户，再由被告付云飞提现后交给被告邱正红，并由被告付云飞担保。2015年5月21日，被告邱正红再次向原告借款4万元，并签订了借款协议，协议约定被告邱正红向原告借款4万元，借款期限为一年，被告邱正红以其所有的xxxxxxx号皮卡车作为抵押，将该车的登记证书放在原告处，该车放于被告付云飞处。如违约本金翻倍偿还，同时在借款协议上将被告邱正红于2015年5月12日向原告借款2万元作了备注。双方口头约定月利率为3%。原告雷继光、被告邱正红分别在借款协议上签名按印。被告付云飞作为担保人，在借款协议的担保人处签名按印。被告付云飞系原告侄儿。后被告付云飞电话联系被告邱正红的哥哥邱正权商量还款事宜。2015年6月14日，被告邱正红的哥哥邱正权一行5人携款到米易找被告付云飞，由被告付云飞拨通原告雷继光电话后，双方通过电话协商还款，原告要求被告邱正红给付一年利息，被告邱正红只给付借款期间（不足一个月按一个月计算）的利息，双方未达成一致，原告未收款。因被告邱正红的大货车在原告处，原、被告双方通过电话协商还款及取车事宜。2015年7月6日，被告邱正红的哥哥邱正权带双方通过电话协商的借款本息金额9万元到米易还钱取车，因原告雷继光及被告付云飞以原告邱正红超支当地某公司运费为由未交付货车，故被告邱正红未还成款。2016年9月4日，被告邱正红将其所有的货车偷偷从原告处开回家。2016年9月22日，原告诉至本院。庭审中，原被告双方对利息的计算时间存在争议，原告诉称利息应按照月利率3%计算从2015年5月20日起至2016年9月20日止，被告邱正红认为该计息时间应从2015年5月20日起计算至2015年6月14日止。另查明：本金20000元按照年利率24%计算从2015年5月12日起至2015年6月14日止的利息为433.97元；本金40000元按照年利率24%计算从2015年5月20日起至2015年6月14日止的利息为657.53元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，原告按约定向被告提供了借款，双方借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应向原告偿还借款60000元。对于双方存在争议的利息计算时间问题，因被告邱正红于2015年6月14日即找到原告提前还款，此时实际借款期限不足一月，但原告要求被告给付一年的利息，造成还款未果，进而产生了其后的资金占用利息损失，且根据法律规定借款人可提前还款，并可主张按照实际借款期限计算利息。故，2015年6月14日后的资金占用利息损失系原告的不合理请求导致的，其后的资金占用利息损失应由原告自行承担。另，原、被告约定的按照月利率3%计算利息，因该利率超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持，故被告邱正红应按照年利率24%给付本金2万元从2015年5月12日起至2015年6月14日止的利息433.97元，同时也按照年利率24%给付本金40000元从2015年5月20日起至2015年6月14日止的利息657.53元。被告付云飞依照借款协议的约定，依法应对以上借款本金、利息承担连带担保责任，故对原告要求被告付云飞承担连带支付责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院依法支持被告给付原告借款本金60000元及利息1091.5元，合计61091.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱正红于本判决生效之日起10日内给付原告雷继光借款本金60000元、利息1091.5元，以上共计61091.5元；二、被告付云飞对上述第一条载明的款项承担连带责任；三、驳回原告雷继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告雷继光承担346元，被告邱正红、付云飞连带承担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 贺 飚二〇一六年十一月二十四日书记员 付绍雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2949号原告：王小鹏，男。被告：田润保，男。原告王小鹏与被告田润保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小鹏到庭参加诉讼，被告田润保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王小鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月28日，被告以生意周转为由，向原告借款25000元，并承诺于2016年5月27日还清，否则，按年利率30%承担利息。借款到期后，原告多次催要无果，请法院支持原告的诉讼请求。田润保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：原告提交的借条、收条，能够证明2016年4月28日，田润保从王小鹏处借到现金25000元，约定借款期限为一个月，于2016年5月27日一次性还清，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，田润保向王小鹏借款25000元，并出具了借条、收条。约定借款期限为一个月，即自2016年4月28日至2016年5月27日。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条、收条以及原告的当庭陈述已经证实了被告向原告借款25000元的事实，同时也证实还款时间为2016年5月27日。本案中因被告未到庭，也未提供证据，故以原告提交证据证实的借款金额为准。综上所述，原告主张的借款25000元，系实际发生，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田润保于本判决生效后5日内偿还原告王小鹏借款25000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，邮寄费25元，均由田润保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年十一月七日书 记 员  田国红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15039号原告：昆山久茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号，统一社会信用代码91320583586616573Y。法定代表人：李晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：孟拴林，男，汉族，1976年11月14日出生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所实习律师。原告昆山久茂电子科技有限公司与被告孟拴林劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山久茂电子科技有限公司委托诉讼代理人赵云，被告孟拴林委托诉讼代理人朱雪娇、海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山久茂电子科技有限公司诉称：法院判决认定原告与案外人禄林波之间为平等主体之间通过签订合同确立一般民事法律关系，双方为平等交换关系并无从属关系，而被告是由禄林波雇佣和管理，原告并未参与。基于被告申报工伤的需要，法院认定原告与被告存在劳动关系，原告不应承担未签订劳动合同和补缴社会保险等责任。为此，要求确认双方劳动关系于2015年9月24日解除，原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，不需要为被告补缴社会保险。被告孟拴林辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告的经营范围为金属电脑外壳及配件、金属手机外壳、电子产品、铝制品、金属制品的研发、加工、制造、销售等。2015年1月1日原告与案外人禄林波签订了委托加工协议书，协议约定原告提供场地、设备、水电，由禄林波组织人员完成工作。2015年1月20日禄林波出具委托书，委托原告代发其加工项目人员的加工费。被告于2015年3月1日进入原告处从事打磨工作，工资由原告发放。2015年9月24日被告在上班途中发生交通事故，医事证明被告休息至2016年1月8日。被告自发生交通事故后没有再回原告处上班。被告受伤前平均工资为5085.44元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年4月1日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额47949元、确认双方劳动关系自2016年3月24日起解除、补缴社会保险、未缴纳社会保险的经济补偿金6538.50元。该委作出裁决：一、确认原告与被告劳动关系自2016年1月8日起解除；二、原告支付被告2015年4月1日至2015年9月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额30512.64元；三、原告为被告补缴社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由病历、医事证明、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与原告之间存在劳动关系。根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，原告与禄林波之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而被告是由禄林波雇用和管理的，原告并未参与。原告与禄林波之间签订了委托加工协议，禄林波招用被告，但工资由原告支付。根据上述认定及有关的规定，已认定原告与被告之间存在劳动关系，但被告要求原告支付未签订劳动合同工资差额，本院不予支持，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告认为双方劳动关系于2015年9月24日解除（发生交通事故之日），没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告的医事证明，认定被告休息至2016年1月8日止，后被告没有继续上班。在审理中，被告对仲裁裁决的确认原告与被告劳动关系自2016年1月8日起解除无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟拴林与原告昆山久茂电子科技有限公司的劳动关系于2016年1月8日起解除。二、原告昆山久茂电子科技有限公司不支付被告孟拴林2015年4月1日至2015年9月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30512.64元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孟拴林负担。此款原告昆山久茂电子科技有限公司已预交，本院不再退还，被告孟拴林在本判决生效后七日内支付给原告昆山久茂电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十一月十四日书记员  袁晓霞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1169号申请执行人沈林，男，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市蚌山区，现住浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。被执行人丁信国，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人沈林与被执行人丁信国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0903民初926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈林于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人丁信国归还申请执行人借款5000元，并自2016年4月7日起至判决确定的履行日止按月5‰计付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十五日代书 记员  李晨杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5581号原告:梁卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周建龙，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。本院在审理原告梁卫诉被告周建龙民间借贷纠纷一案中，原告梁卫于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁卫撤回起诉。审 判 长  张洪燕人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一六年十一月八日书 记 员  高 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2749号申请执行人：沈彦梅，女，1970年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭向阳，男，1971年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人沈彦梅与被执行人郭向阳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付15万元及利息，案件受理费4405元，保全费1555元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 涛审 判 员  陈德章代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  姜 雪
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3052号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部被执行人陈渊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初38号，依法向被执行人陈渊发出执行通知书，责令被执行人陈渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈渊（证件号码：）在宁波中信银行的62×××93的存款人民币303351.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  陈莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3663号原告:王衡，男，1983年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告:李雷，男，1981年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住闵清县省璜溪滨路1号。法定代表人：刘木火，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。宁信杰，男，1968年11月6日出生，汉族，住宜阳县白杨镇白杨三区*组。原告王衡、李雷诉被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、宁信杰合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衡、李雷，被告九鼎公司的委托诉讼代理人韦铭轩，宁信杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王衡、李雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款125083元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利息计算，至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人为合伙关系，共同购置工程车辆在建筑工地干活。九鼎公司承包了西工区王城大道升龙广场项目工程，后将该工程转包给宁信杰。2014年起，原告的工程车辆开始在宁信杰承包的工地干活，2016年经原告与被告宁信杰对账，宁信杰欠原告工程款125083元。九鼎公司辩称，1、二原告应当分别起诉，不应当作为共同原告；2、原告与宁信杰之间系雇佣合同关系，不能突破合同相对性直接要求九鼎公司承担相应责任；3、我公司与宁信杰之间因为发生了工程量增加及工程量变更尚未达到结算条件，尚未结算。宁信杰辩称，1、我与原告未签订劳务合同，只口头达成劳务协议但并无约定结算时间；2、我与原告之间的款项需进一步核实；3、我在施工中原告多次到工地阻挠，造成我方经济损失，需从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、二原告提供的欠款凭证二份：2016年4月8日宁信杰给李雷出具的《证明》一份、欠款金额为42200元；2016年10月10日宁信杰给王衡出具的《欠条》一份、欠款金额为82800元；对于该证据，九鼎公司认为与其无关；对于宁信杰给李雷出具的欠条，宁信杰承认是其所写，但其打过多张条子，也付过相应款项，应以最后的打条时间为准；对于宁信杰给王衡出具的欠条，其予以认可，本院予以确认；2、九鼎公司提供的由宁信杰出具的情况说明一份，证明原告与宁信杰之间系雇佣关系，而非建设工程施工合同关系；且九鼎公司与宁信杰之间尚未达到结算条件，双方尚未进行结算。对于该份证据，二原告对于其与宁信杰之间是雇佣关系的说法，予以认可，但宁信杰与九鼎公司之间是否结算无二原告无关；对于宁信杰与二原告间的雇佣关系，双方均予认可，本院予以确认；3、宁信杰提供的损失清单及原告扣押其设备照片一组，证明二原告阻挠施工给其造成的损失120298元。九鼎公司对其真实性无异议；二原告认为扣押设备不是二原告所为，与二原告无关；对于该证据所要证明的事实与本案所涉事实无关，不予采信；4、宁信杰提供的其与福建九鼎签订的合同四份，证明九鼎公司将其承揽的部分工程发包给宁信杰。九鼎公司对合同真实性无异议，但其认为上述合同所涉的工程款已经支付80%，未结算的仅是工程变更部分的工程款。二原告对该证据无异议。对于合同真实性，本院予以确认。本院认为，九鼎公司将其所承揽的工程部分发包给宁信杰，宁信杰雇佣二原告为其干活，双方虽未签订书面合同，但对宁信杰与二原告系雇佣关系的事实，双方均无异议，予以确认。本案二原告诉讼请求均为索要劳务款，且被告相同，法律关系相同，作为一个案件起诉并无不当。对于九鼎公司认为应分开起诉的理由，不予采信。宁信杰认可给王衡出具的欠条，对于宁信杰拖欠王衡劳务款82800元的事实，予以确认。宁信杰不认可其给李雷出具的欠条，认为其款项已支付，但并未提供支付凭证，对其辩称理由，不予采信。对宁信杰拖欠李雷劳务款42200元的事实，予以确认。因二原告与九鼎公司并无合同关系，故其要求九鼎公司承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：被告宁信杰于本判决生效之日起十日内支付原告王衡、李雷劳务费共计125000元及利息（以125000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2016年9月19日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王衡、李雷的其他诉讼请求。如被告宁信杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告宁信杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 杨 峥二〇一六年十一月十五日书 记 员 张娅姝
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4607号原告：李耀和，1954年2月8日。被告：刘继龙，年龄不详，牧民住所地克旗巴彦查干苏木居委会一组。本院在审理李耀和诉刘继龙排除妨害纠纷一案中，原告李耀和于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月一日书记员  玉 兰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2648号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：陈希珠，律师。被告：刘新宇，男。被告：吉林市成城观山房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区怀德街29号。法定代表人：张淑清，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘新宇、吉林市成城观山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。审 判 长  张伟宏人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 妍
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2319号原告：ＸＸ兰，女，1982年5月20日生，汉族，住珲春市。被告：徐建华，男，1963年9月15日生，汉族，住珲春市。原告ＸＸ兰与被告徐建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰到庭参加了诉讼。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ兰向本院提出诉讼请求：要求徐建华退还房租金4400元。事实与理由：ＸＸ兰租赁徐建华房屋并交纳房租费，因提前解除租赁合同，徐建华给我出具欠条，同意退还房费4400元。徐建华未进行答辩。经审理查明：2016年6月23日，ＸＸ兰与徐建华签订房屋租赁合同，ＸＸ兰交付给徐建华房租金4800元。徐建华因故解除租赁合同，并于2016年10月24日出具欠条一份，承诺于2016年10月28日之前退还房租金4400元。认定以上事实的证据有：房租租赁合同及徐建华出具的欠条。本院认为：被告徐建华解除与ＸＸ兰的房屋租赁合同并出具欠条，被告徐建华应当按照约定履行退还租金义务。原告ＸＸ兰要求被告徐建华退还租金4400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐建华于本判决发生法律效力后，立即退还给原告ＸＸ兰房租金4400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十一月二十八日书记员  陈思宏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执1221号申请执行人罗小华，男，汉族，住江西省吉安市。被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。法定代表人贾建青，职务董事长。本院在执行申请执行人罗小华与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人罗小华于2016年11月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执1221号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十五日书记员 王晓东
签发：核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印分数：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2920号原告：李亚才，男，1961年9月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告：张娴，女，1986年9月15日出生，汉族，英德市人，住英德市英城城市。原告李亚才诉被告张娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚才的委托代理人李文方到庭参加诉讼，被告张娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚才诉称：2014年8月22日，被告以经营茶叶店资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元，当时约定还款时间为2015年春节前还清，利息为月息2%，但被告到期未能还清借款，经多次重新约定，被告仍一次次违约，至2016年4月，被告仍未能偿还借款本金，且欠2015年11月至2016年3月共五个月利息30000元，并第四次写下借条，重新约定至2016年9月30日前还清。但时至今日，被告仍未能偿还借款本息，更可恶的是被告还拒绝听原告的电话，明目张胆地恶意拖欠借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张娴偿还借款本金300000元给原告，并从2015年11月1日起按本金300000元，以月利率2%计付利息至清偿日止（至2016年10月1日止利息为72000元）。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告张娴庭书面答辩称：1、2014年8月22日答辩人向被答辩人借款276000元，而不是300000元，被答辩人于2014年8月22日中国农业银行回单可证实。至于24000元是预先收取的利息。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。因此，被答辩人所主张的借款计息应按276000元计算。这也足以证明被答辩人预先收取利息的事实。法院在判定答辩人应偿还所欠被答辩人借款时，也应减去答辩人的实际还款数后以上述依据为基数计算利息。经审理查明：2014年8月22日，被告张娴向原告借款300000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明，月息2%计算，到2016年9月30日还清。并注明：2015年11月至2016年3月利息共30000元未付。上述借款支付方式，原告从农业银行英德支行帐户转入被告张娴银行帐户276000元，现金支付24000元给被告张娴。被告借款后利息归还至2015年10月，2015年11月起的利息没有归还，本金亦没有归还。为此，原告向本院起诉，请求：1、判令被告张娴偿还借款本金300000元给原告，并从2015年11月1日起按本金300000元，以月利率2%计付利息至清偿日止（至2016年10月1日止利息为72000元）。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。以上事实，有原告的身份证、《借条》，农业银行银行卡取款业务回单以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告张娴欠原告李亚才借款300000元，有被告张娴亲笔签名的《借条》及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告归还借款300000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持，关于利息问题。原告要求按双方约定按月利率2%从2015年11月1日起计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告张娴提出的实际借款276000元，而不是300000元，有24000元是预先收取的利息的抗辩意见，本院分析如下，一、涉案借款约定月利率2%，300000元的话每月利息为6000元，而被告提出的24000元是预先收取的利息，若以该利息加上原告银行转账的金额276000元，与借款合同上约定的金额300000元亦不吻合，故被告抗辩不符合常理；二、原告有《借条》作为依据证明被告欠款300000元，而被告对其抗辩未提供相关证据予以佐证，故本院对被告张娴的抗辩意见不予采信；被告张娴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张娴于本判决生效之日起十日内归还原告李亚才借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%从2015年11月1日起计算至归还欠款之日止）。本案诉讼费2900元，财产保全费2520元，由被告张娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一六年十一月十七日书记员  胡容容附相关的法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民催13号申请人：定襄亚鑫锻造有限公司，住所地：江西省忻州定襄县南王乡龙门村。法定代表人：李慧勤，该公司董事长。申请人定襄亚鑫锻造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月15日发出公告（实际刊登日期2016年6月25日），催促利害关系人在2016年11月21日前申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300051/37531679，出票人杭州富生电器有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号87×××57，汇票金额为88000元，出票日2016年5月6日，到期日2016年11月5日，收款人浙江润达润滑油有限公司，账号20×××59的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人定襄亚鑫锻造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 董加淦审 判 员 陈琴霞审 判 员 徐文斌二〇一六年十一月二十三日代书记员 孙泽南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5021号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张方权，男，1987年5月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张方权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8119号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张方权支付本金18644.79元及息费、一审案件受理费133元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 闫 蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8461号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：潘亚章，男，1973年11月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘亚章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告潘亚章经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金284860.91元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月19日的利息19912.75元、罚息4140.18元、复利1123.56元，自2016年2月20日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）及个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供循环借款额度300000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月28日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月24日起至2018年5月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月19日，被告已欠借款本金284860.91元、利息19912.75元、罚息4140.18元、复利1123.56元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亚章于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金284860.91元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为19912.75元、罚息为4140.18元、复利为1123.56元；自2016年2月20日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用8580元（含保全费2070元、公告费560元），由被告潘亚章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  钟启龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭曼莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执415号申请执行人贾喜利，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人石狮鹤驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市前廊二号工业区。法定代表人伍孟强，总经理。贾喜利与石狮鹤驼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，因石狮鹤驼服饰有限公司未履行判决书所确定的义务，贾喜利向本院申请执行，要求石狮鹤驼服饰有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人石狮鹤驼服饰有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人贾喜利依据（2015）西民初字第2193号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人贾喜利亦不能提供被执行人石狮鹤驼服饰有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年十一月二十九日书记员  徐嘉慧
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执444号申请执行人唐桂友，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。被执行人蒋六五，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，。本院在执行唐桂友申请执行蒋六五民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人蒋六五自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初74号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一六年十一月二十八日代书记员 唐作明
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6857号原告：陈彩娥，女，1968年1月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：湖州聚辰股权投资管理有限公司。住所地:湖州市港湖花园西区太湖路***号。法定代表人：姚煜斌，该公司总经理。本院在审理原告陈彩娥诉被告湖州聚辰股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈彩娥在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈彩娥自动撤回起诉处理。代理审判员  马俊骏二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执恢46号申请执行人龙雨华，男，汉族，1976年8月10日出生。被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。法定代表人郭元松，董事长。本院执行龙雨华申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第49号］中，申请执行人龙雨华申请恢复执行，申请执行标的为92707元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第49号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗绍刚审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇���六年十一月八日代书记员 杨福荣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2254号原告：张登洋，男。委托诉讼代理人（特别授权）：何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。被告：胡传后，男。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。原告张登洋与被告胡传后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日第一次公开开庭进行了审理。原告张登洋及其诉讼代理人何启伍，被告胡传后及其诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼。在诉讼中，被告胡传后向本院申请对张登洋的车物损失价格进行重新评估。本院于2016年11月21日再次审理了此案。原告张登洋及其诉讼代理人何启伍，被告胡传后及其诉讼代理人刘其明均向法庭递交了书面质证意见。本案现已审理终结。张登洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡传后赔偿原告因交通事故造成的车辆损失28180元，鉴定费3000元，合计31180元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年12月22日10时许，被告胡传后驾驶无号牌彪马牌农用货车，沿邵三路由南向北行驶至邵三路乌龙镇四里村路段时，与由原告驾驶的皖NZXX**号江淮牌自卸货车发生碰撞，致皖NZXX**号江淮牌自卸货车受损。事故经公安交警部门认定，被告负事故的同等责任。原告事故车辆经价格评估，受损价值为54360元，支付鉴定费3000元。经交警部门多次调解未果。胡传后辩称，1、原告的车辆损失与事实不符合，原告的车辆是自卸货车，且未进行年检，驾驶证亦未审。原告的车辆现在本县户胡镇大修厂维修，维修厂要价无边，夸大车辆损失。2、原告车辆未经年审上路，交警部门作出同等责任认定，被告曾经申请复核，但是上级交警部门仍然作出维持同等责任的认定，请求法院在审理时一并审查责任认定书。3、本起交通事故是因为原告驾驶车辆操作失当，撞到路边树木所造成的损失，原告应当负本起事故的全责。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告提供的证据（3）道路交通事故认定书，证明原、被告负本起交通事故的同等责任，被告对此提出质疑，认为原告在交通事故发生时违法和不当行为应当负事故的全部责任，因未能向法庭提供相关证据证明，不足以推翻事故认定书的证明效力，本院经审查对事故认定书的证明效力予以认定。2、对原告提供的证据（4）价格认定书，证明事故车辆损失情况，本案在诉讼过程中，根据被告的申请，本院已委托有关机构对原告的车损进行重新评估，故对该份证据的证明效力不予认定，待作出重新评估意见后另作认定。3、对六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司作出的皖NZXX**江淮牌轻型自卸货车损失价值评估报告，估损总值43609元，本院经审查予以认定。本院审理查明的事实为：2015年12月22日10时20分，胡传后事发时持G证驾驶无号牌彪马牌农用货车，车辆未投保险，沿邵三路由南向北行驶至邵三路乌龙镇四里村路段时，与相对方由张登洋驾驶的皖NZXX**江淮牌轻型自卸货车发生接触，致皖NZXX**号江淮牌自卸货车下道受损，张登洋受轻微伤，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，胡传后、张登洋负事故的同等责任。事发后，张登洋经医院检查，未产生医疗等费用，其受损的车辆经评估损失额为54360元，张登洋支付价格鉴定费3000元。庭审中，胡传后申请对张登洋的车损进行重新评估。2016年10月14日，六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司作出的皖NZXX**江淮牌轻型自卸货车损失价值评估报告，估损总值43609元，胡传后支付车损评估费3000元。本院认为，本案争议焦点是，被告胡传后在本案中是否应承担的赔偿责任。经查，胡传后驾驶无号牌机动车上路行驶，在行驶过程中，在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成本起交通事故的原因之一。张登洋未按时检验驾驶证并驾驶过期未年检机动车，临危时操作不当，是造成本起交通事故的另一原因。被告胡传后辩解的原告驾驶车辆未经年审上路，发生交通事故是因其操作失当，撞到路边树木所造成的损失，原告应当负本起事故全部责任的意见，因未能提供充分的证据加以证明，不足以推翻事故认定书的证明效力，故本院不予采纳。根据法律的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。综上所述，被告胡传后驾驶机动车辆致原告张登洋车辆受损，造成一定的财产损失，应按其承担的事故责任比例对原告的损失进行赔偿。原告张登洋要求被告胡传后赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。本院对张登洋的损失确认为，车辆损失费43609元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告胡传后赔偿原告张登洋财产损失21804.50元（43609元÷2），定于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告张登洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费6000元，计6580元，由原告负担3290元，被告负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 张义敏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执838号申请执行人鞍山润德精细化工有限公司（统一社会信用代码：91210381774608298C）。住所地：鞍山市腾鳌经济开发区福安。法定代表人吴琦，总经理。委托代理人李岩，系申请××人单位员工。特别授权。被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司（社会统一信用代码：91370321562509343F）。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人胡业锋，总经理。委托代理人李菊，山东××律师事务所实习律师，特别授权。申请人鞍山润德精细化工有限公司与被申请人山东朗法博粉末涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）淄仲裁字第231号裁决书，由于被申请人山东朗法博粉末涂装科技有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人鞍山润德精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第231裁决一案由桓台县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4538号原告：张凤云，女，1959年3月24日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵中全，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告张凤云与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云、被告永业公司的委托诉讼代理人李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤云向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款25万元并按照月息2%的标准支付自2015年9月11日起至本金付清之日止的利息。二、请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，被告从原告处借走人民币25万元，并与原告签订房屋抵押借款协议书，根据该协议约定，被告从原告处借款25万，用于资金周转，月息为2%,借款期限为6个月，从2014年12月12日起至2015年6月11日止。后又延长至2015年10月11日还款，并约定以赤峰市松山区某办公楼作为抵押，约定借款到期被告不能归还原告借款，原告有权处置被告所抵押房屋，并办理了房屋抵押手续。后经原告催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。永业公司辩称，对曾向原告分四次借款110万元的事实予以认可。利息计算应按借据中约定的利率支付借款期限内的利息月，因未约定逾期利息，故逾期后的利息应当按照中国人民银行同期借款利率计算。被告曾分别以自有的房屋以网签的形式提供担保。目前没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告从原告处借款人民币25万元，并出具借据一枚，约定月利率2%，借款期限6个月，自2014年12月12日起至2015年6月11日止。后经双方协商延长合同期限至2015年10月11日。双方当事人均认可利息已支付至2015年9月11日。同时双方签订房屋抵押借款协议一份，并约定以赤峰市松山区某办公楼作为抵押，约定借款到期被告不能归还原告借款，原告有权处置被告所抵押房屋，并办理了网签登记。原告为证实其主张向本院提供借据一枚、被告为提供其主张向本院提供抵押借款合同复印件一份。本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月息2%的标准支付自2015年9月12日起至本金付清之日止的利息的诉讼主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。原告请求请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权，因双方约定抵押的房产，未办理抵押登记，该抵押借款协议未生效，故不具有对第三人的排他性，故对原告的上述主张不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：一、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元并以25万元为基数按照月利率2%的标准支付自2015年9月12日起至本金付清之日至的利息；二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。案件受理费2938元、邮寄送达费40元，合计2978元（原告已预交），由被告赤峰永业房地产开发有限责任公司承担。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年十一月九日书记员 张笑海