wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执400号 申请执行人龙川县人民法院。 被执行人李赵辉，男，1991年9月7日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县人民法院与被执行人李赵辉罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的2000元罚金义务，本院刑庭移送立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产。 本院认为，被执行人李赵辉无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执400号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一六年十一月二十一日 书记员  邝燕萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7279号之一申请人：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄****。法定代表人：石全，董事长。委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，安徽协利律师事务所实习律师。被申请人：苏伟（曾用名苏东），男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。申请人安徽纵横房地产有限责任公司与被申请人苏伟、孟冬梅商品房预售合同纠纷一案，申请人安徽纵横房地产有限责任公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏伟、孟冬梅名下已备案的坐落于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢办1509室房产（网上备案合同号：1307002549），保全数额为230000元。担保人安徽金大地投资控股有限公司自愿以其名下坐落于政务区颐园世家1-××××（房地权证合产字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人安徽纵横房地产有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封苏伟、孟冬梅名下已备案的坐落于合肥市政务区产（网上备案合同号：1307002549），保全数额为230000元,限制其转移过户；二、查封安徽金大地投资控股有限公司名下的坐落于政务区颐园世家1-××××（房房地权证合产字第**）屋，限制其转移过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  袁 媛
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初458号原告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处团结路。负责人：彭庆涛职务：经理委托诉讼代理人：苏颂，男，生于1989年11月6日，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县。系该公司员工。特别授权。被告：邓子莲，女，生于1975年3月15日，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县。原告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（下称人保财险公司）与被告邓子莲保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人苏颂到庭参加了诉讼，被告邓子莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失33734.26元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失31419.26元。事实和理由：2014年6月22日，被告邓子莲将其所有的川Ｑ×××**号小客车交给已是醉酒状态的周世唐（系被告之夫，已故）驾驶，于当晚18时10分发生交通事故，导致多人死伤和刘树雄所有的川Ｑ×××**号小客车受损的交通事故。川Ｑ×××**号小客车在原告公司投保车辆损失险等险种。刘树雄于2014年8月11日向水富县人民法院提起民事诉讼，原告根据法院判决于2014年11月3日赔偿了刘树雄车辆损失及施救费共计31419.26元。水富县人民法院经审理认定，原告在向刘树雄支付赔偿金之日起，可在赔偿金范围内代位行使刘树雄对被告请求赔偿的权利。由于被告将车辆交给醉酒的周世唐驾驶导致发生交通事故，其依法应承担赔偿责任，故请求判令如前所述。被告邓子莲未到庭答辩。经审理查明，被告邓子莲为川Ｑ×××**号小客车登记所有人。2014年6月22日，被告将车辆交给已是醉酒状态的周世唐（系被告之夫，已故）驾驶，于当晚18时10分发生交通事故，导致多人死伤和刘树雄所有的川Ｑ×××**号小客车受损的交通事故。川Ｑ×××**号小客车在原告公司投保车辆损失险等险种。刘树雄于2014年8月11日向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月8日作出（2014）水民初字第248号民事判决书。判决生效后，原告按照判决于2014年11月3日赔偿了刘树雄车辆损失及施救费共计31419.26元。以上事实，有营业执照、道路交通事故认定书、水富县人民法院（2014）水民初字第248号民事判决书、电子转账回单、刘树雄承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险事故的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向其被保险人刘树雄赔偿了保险金，其有权对第三者行使代位求偿的权利。被告邓子莲作为车辆所有人，将车辆交由醉酒的周世唐驾驶，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定承担赔偿责任。原告请求被告支付赔偿金的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓子莲在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿金31419.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由被告邓子莲承担（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一六年十一月二十三日书记员 彭英帝
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1126号原告：王荣，男，汉族，1959年2月10日生，小学文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）勐班乡金力村民委员会岩脚村民小组二组人，现住该组。被告：刘兆坤，男，汉族，1950年4月24日生，小学文化，景谷县人。现住该组。被告：李万强，男，彝族，1980年2月28日生，初中文化，云南省楚雄市人，现住该组。第三人：潘朝荣，男，汉族，1957年4月9日生，小学文化，景谷县人，现住该组。原告王荣诉被告刘兆坤、李万强、第三人潘朝荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告王荣申请撤回对被告刘兆坤、李万强、第三人潘朝荣的起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告王荣撤回对被告刘兆坤、李万强、第三人潘朝荣起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣负担。审判长  彭新云审判员  刘 春审判员  王 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  杨晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民催字7号申请人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道**，统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人李文生，该公司总经理。委托代理人陈治国，男，1957年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人安阳建设（集团）有限责任公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为1040005226193942，出票人为中国石化集团中原石油勘探局，出票人帐号25×××78，付款行：中国银行濮阳分行营业部，收款人为安阳建设（集团）有限责任公司，票面金额200000元，汇票到期日2016年10月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安阳建设（集团）有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元、保全费1520元，共计2220元，由申请人安阳建设（集团）有限责任公司负担。审判长  陈富申审判员  林春江审判员  刘 敏二〇一六年十一月二十四日书记员  袁婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14033号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，系该局局长。 被执行人东莞市汉威家具有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇金桔村黄草岭恒祥工业园厂房**第**A1-17 法定代表人陈桂香。 关于东莞市环境保护局与东莞市汉威家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]1360号行政处罚决定书经本院审查后裁定准予强制执行。依上述决定文书，被执行人应缴纳罚款本金40000.00元及加处罚款40000.00元并承担本案执行费1100.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市汉威家具有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十六日 书 记 员 肖 荣 庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25872号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴桐水，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市津**八里台镇大韩庄村******(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴桐水信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,104.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计30,104.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十一月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3426号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：陈运金，男，1973年6月4日出生，汉族，住清远市清新区。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈运金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告陈运金经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金61761.88元、利息3855.01元（以上合计65616.89元，其中利息计算截止2016年4月7日），并自2016年4月8日起按双方合同约定另行计付利息、罚息；3、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费3937元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月30日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：被告在到期还款日前未偿还应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡（卡号********）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2016年3月27日，被告未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。因此，原告认为：一、根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；二、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价[2006]298号规定与信用卡领用合约约定，被告应当向原告赔偿因追索案涉借款所造成的上述律师费损失。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向法院提起民事诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并申明自愿遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了长城银联白金信用卡（卡62×××966）。之后，被告持卡进行消费，并出现逾期还款，至2016年11月7日，被告共拖欠本金61761.88元、利息11206.30元。《中银信用卡领用合约》约定：如甲方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日前还清信用卡账户内的全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方（发卡银行）规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权，向担保人追偿；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告委托广东盈辉律师事务所处理本案事务支付律师代理费3937元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中银信用卡领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发卡义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约。故原告起诉要求解除《中银信用卡领用合约》，被告归还信用卡透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。其中计至2016年11月7日止，本金为61761.88元、利息11206.30元，从2016年11月8日起按《中银信用卡领用合约》的约定计付利息至还清之日止。根据《中银信用卡领用合约》的约定，原告因追索欠款而支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。而原告主张的律师费3937元，经本院审查，并未超出广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》规定的标准。故原告主张被告赔偿律师费3782元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈运金签订的《中银信用卡领用合约》；二、被告陈运金于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金61761.88元、利息（利息计至2016年11月7日止为11206.30元，从2016年11月8日起按《中银信用卡领用合约》的约定计付利息至还清之日止）；三、被告陈运金于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费3937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告陈运金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴人民陪审员  潘素华人民陪审员  麦 雅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨丽燕附法律条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8169号 申请执行人蔡选祥，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 被执行人沈良坑，男，汉族，19XX年X月X日出生，住福建省南安市。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初1261号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月10日。 三、执行内容：被执行人需偿还申请执行人借款本金63000元及利息，并负担受理费1375元。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  莫芷维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第1号申请执行人李纲，男，汉族，1962年3月31日生，住文山市开化三鑫别墅苑**。被执行人包汝能，男，汉族，1962年12月19日生，广南县人，住广南县。申请执行人李纲与被执行人包汝能民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）文中民一初字第44号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认由被告包汝能于2014年12月7日前支付原告李纲借款144万元及利息196元人民币。由于被执行人包汝能未按调解书履行义务，权利人李纲于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人包汝能的执行财产存在权属争议，暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文中执字第1号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可于本裁定送达之日起10日内向本院提出书面执行异议。审判长  余相勇审判员  高 炜审判员  卢鸽峰二〇一六年十一月八日书记员  李松海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0102执2110号 申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住哈尔滨市阿城区延川大街**。 代表人：杨伟，主任。 被执行人：夏常春。 被执行人：董国臣。 本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人夏常春、董国臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏常春、董国臣下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙鸣辉 人民陪审员  蒋志坚 人民陪审员  历 威 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  徐海昌
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执502号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：邝光荣，男，1973年11月20日出生，住恩平市。 被执行人邝光荣犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第119号刑事判决书。依照上述判决，被执行人邝光荣应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  梁群锋 二〇一六年十一月二十二日 书记员  郑巧平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执439号之二申请执行人：张静，女，1977年2月10日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：邓红艳，系云南真宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李建兴，男，1964年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：王玉仙，女，1975年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1995号民事判决书，被执行人李建兴和王玉仙应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人张静借款本金人民币292558.4元以及利息和案件受理费人民币5800元、保全费人民币2020元。因被执行人李建兴和王玉仙逾期未履行上述还款义务，申请执行人张静于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李建兴、王玉仙名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人张静也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执439号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 刘 宁二〇一六年十一月二十五日书记员 宋金珊
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执815号申请执行人：王付增,男性,1963年10月17日出生,住河南省许昌市魏都区被执行人：徐军伟,男性,1970年8月27日出生,住河南省许昌市魏都区本院在执行王付增与徐军伟合同、无因管理、不当得利一案中，申请人向本院提供不出可供执行的财产线索，本院经查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院(2016)豫1023执815号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一六年十一月十四日书记员  汪金生
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执378号申请执行人：东川区大孟修理厂,住昆明市东川区小土桥103号被执行人：陈午,男性,1985年11月9日出生,住昆明市东川区本院在执行东川区大孟修理厂与陈午物权一案中，经本院多方查找，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年十一月二十三日书记员 于轩皓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2497号 申请执行人博罗县人民法院,住博罗县罗阳镇 被执行人：莫志发，男，1990年05月18出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：梁嘉富，男，1995年02月17出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人莫志发、梁嘉富罚金一案，（2015）惠博法刑一初字第885号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2497号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一七年三月二十日 书记员  黄志荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10064号 被执行人：胡兵，男，汉族，1995年7月8日出生，住四川省渠县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人胡兵应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10064号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  赖仁武 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李德华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16721号申请执行人上海沪乐铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈祖权，总经理。被执行人上海新久菱电梯配件铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沙家伟，总经理。被执行人上海久菱电梯配件铸造厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人沙海涛。被执行人沙家伟，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海沪乐铸造有限公司依据本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4452号民事判决书,于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人上海新久菱电梯配件铸造有限公司、上海久菱电梯配件铸造厂、沙家伟支付加工款人民币1,961,213.85元及相应利息，财产保全费人民币5,000元，案件受理费人民币22,450元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海新久菱电梯配件铸造有限公司、上海久菱电梯配件铸造厂、沙家伟名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，本院依法诉讼保全上海新久菱电梯配件铸造有限公司动迁补偿款，但该款由徐汇法院先行冻结，其冻结金额远超过该动迁补偿款，无余值可供本案执行；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海新久菱电梯配件铸造有限公司、上海久菱电梯配件铸造厂、沙家伟纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本(2015)浦民二(商)初字第4452号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十一月二十九日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9413号 被执行人程建锡，男，汉族，1977年10月14日出生，住贵州省绥阳县。 关于程建锡犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5482.46元，上述款项退缴国库，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9413号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  林颖杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17775号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：杨晓芬，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人杨晓芬罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1065号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨晓芬须支付罚金2000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杨晓芬的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17775号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执6022号 申请执行人：汪休宁，男，汉族，1983年7月25日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执6022号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5710号原告:安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区通达路西侧。法定代表人：阳强，总经理。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告:胡本想,男,1970年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。原告安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司诉被告胡本想劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的委托代理人刘武虎、被告胡本想的委托代理人汪勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告不必向被告支付解除劳动合同经济补偿金26856元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告没有辞退被告，故不必向被告支付解除合同补偿金26856元。2016年5月，原告已经通过特快专递要求被告到单位上班，原告的行为是要求被告继续履行劳动合同，不是解除劳动合同关系。此外，在合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会开庭审理期间，原告提交的证据能够证实，虽然单位的锅炉已经关停，但是不用锅炉也是可以生产其他产品，所以，原告向被告发函到龙岗经济开发区通达路的工厂去工作。导致本起诉争的责任在于被告。被告已经在原告单位工作多年，且长期在合肥市居住，如果当初被告愿意在龙岗经济开发区通达路的工厂工作或者被告愿意在寿县的工厂工作，就不会发生劳动争议，原告及新的用人单位已经设身处地考虑被告的实际情况并采取提供更优惠的工作体检、可以继续在龙岗经济开发区通达路的工厂工作等措施，但被告一直对原告的建议置若罔闻，因此，被告应当对本起诉争承担全部责任。综上，合肥市瑶海劳动争议仲裁委员会该项裁决缺乏事实与法律依据。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡本想答辩称：双方在劳动合同中约定了被告的工作内容，原告单方面变更工作地点及工作内容违反了合同的约定，导致合同无法继续履行，另外原告未依法为被告缴纳各项保险，拖欠工资，未依法支付年休假工资，原告的种种行为明显违反劳动合同法的规定，被告主张经济赔偿金符合法律规定，瑶海区劳动争议仲裁委员会的裁判符合法律规定，依法应予支持。本院经审理认定事实如下：被告胡本想于2010年3月1日入职原告处从事生产一职，月平均工资约为4476元。双方自2011年7月起连续签订了四份书面劳动合同，约定被告在原告处从事生产操作工岗位工作。其中最后一份合同签订的时间为2015年7月1日，合同的期限为2015年7月17日至2017年7月16日。原告于2010年7月起为被告购买各项社会保险。2016年3月，原告因有关政府部门禁止在市区内从事锅炉生产，致使合肥市区锅炉生产停产，要求被告前往六安市寿县新厂上班。被告因距离太远未予同意，并于2016年4月5日之后未再上班。后双方发生争议，胡本想向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月12日作出（2016）合瑶劳仲裁字第539号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金26856元；三、原告支付被告未休年休假工资报酬4116元；四、原告为被告补缴2010年3月至2010年6月期间的各项社会保险；五、原告支付被告工资3837.1元等。因原告不服该裁决书第二项，即认为不应支付经济补偿金，故诉至本院，请求判决不必向被告支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，被告在原告处入职后与原告签订劳动合同，双方之间依法成立合法有效的劳动关系，双方均享有法律规定的权利和义务。原告陈述其已经解除与被告之间的劳动关系，被告在仲裁中亦请求解除劳动关系且仲裁裁决予以支持，故双方之间的劳动关系已经解除。关于双方争议的经济补偿金问题。本院认为，被告自入职以来一直在合肥市区上班，原告在双方未能协商一致情况下，单方擅自变更工作地点，要求被告到寿县新厂上班，致使劳动合同解除，违反双方合同约定，属于对劳动合同履行内容的重大事项进行单方变更。被告的上述行为违反劳动合同法第四十条、四十六条规定的“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，致使双方劳动合同解除，用人单位应支付经济补偿金”。故本案原告应当依法向被告支付经济补偿金。被告月平均工资4476元，工作年限满6年，原告应支付被告6个月工资标准的经济补偿金26856元（4476元／月×6）。至于原告应支付被告未休年休假工资4116元、工资3837.1元以及补缴2010年3月至2010年6月期间的社会保险问题，因上述争议已经仲裁裁决，现双方对仲裁裁决亦均未提出异议，故本院对此予以认定。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条第三款、第四十六条第三款之规定，判决如下：一、解除安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司与胡本想之间的劳动关系；二、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于本判决书生效后十日内支付胡本想解除劳动合同经济补偿金26856元；三、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于本判决书生效后十日内支付胡本想未休年休假工资4116元；四、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于本判决书生效后十日内支付胡本想工资3837.1元；五、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于本判决书生效后十日内为原告胡本想补缴2010年3月至2010年6月份期间的社会保险（具体缴费金额和标准有社会保险机构核定，个人应缴部分由胡本想个人承担）。六、驳回安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年十一月二十九日书记员  谢小雨附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条【劳动合同的履行】用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十条【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执903号之一申请执行人唐跃红，男。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银。申请执行人唐跃红与被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐跃红于2016年8月18日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币195083元，案件受理费4202元，执行费2889元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，除轮候查封的土地外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执902号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十一月十六日书记员 陈       晓       秋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3032号原告：周兰英，女，1965年10月19日生，彝族，住玉溪市红塔区。被告：田桂华，女，1981年5月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：田党丽，女，1979年6月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：田绍红，男，1968年10月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：田绍顺，男，1962年9月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告周兰英与被告田桂华、田党丽、田绍红、田绍顺健康权纠纷一案中，原告周兰英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兰英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兰英撤回起诉。案件受理费25元，由原告周兰英负担。审判员  仇国贵二〇一六年十一月二十一日书记员  余思曼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民特38号申请人：上海裳锦装饰材料有限公司。法定代表人：顾立飞。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所。被申请人：连云港海水化工有限公司。法定代表人：许网。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。申请人上海裳锦装饰材料有限公司与被申请人连云港海水化工有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。上海裳锦装饰材料有限公司称，被申请人于2016年6月29日就双方之间的买卖纠纷向连云港仲裁委员会申请仲裁，连云港仲裁委员会于同年7月6日受理。被申请人申请仲裁提交《工矿产品购销合同》，其中第九条为“争议解决方式，本合同履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成，由供方仲裁委员会仲裁。”申请人认为，首先，合同第九条属于对仲裁机构约定不明确的情形，没有仲裁委员会名称，“供方仲裁委员会”属于对仲裁委员会选择约定不明确。其次被申请人于2016年4月8日出具的还款协议中明确载明“向连云港连云区人民法院提请诉讼”，被申请人行为也否认其向仲裁机构申请仲裁的权利。综上请求确认《工矿产品购销合同》仲裁条款不具有法律效力。连云港海水化工有限公司称，双方在《工矿产品购销合同》中约定的仲裁条款是明确的。被申请人在向连云港仲裁委申请仲裁时提交了8份购销合同，其中只有一份管辖条款是由供方仲裁委员会仲裁，另外的7份均约定的是供方所在地仲裁委员会仲裁，这就说明了双方对管辖的约定所达成的合议应当是由供方所在地仲裁委员会仲裁。双方在合作期间，被申请人的住所地一××在连云港市，而连云港市目前只有一家仲裁委员会，根据仲裁法第6条的规定，双方应当是明确约定了仲裁机构，也就是连云港仲裁委员会。双方在2016年4月8日并没有达成还款协议，也不存在申请人所称的改变为连云港市连云区法院管辖的约定。经审查查明，申请人与被申请人于2015年1月16日签订《工矿产品购销合同》一份，合同第九条约定“争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，由供方仲裁委员会仲裁。”2016年4月8日还款协议第4条约定“本协议一式三份，甲方保留两份，乙方保留一份，具有同等法律效力。本协议双方签字、盖公章后生效。”上述还款协议底部甲方处有被申请人盖章，乙方处空白，没有申请人签字或盖章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案《工矿产品购销合同》中的仲裁条款约定由供方仲裁委员会仲裁，供方即连云港海水化工有限公司，且连云港市只有一家仲裁委员会，即连云港仲裁委员会，根据上述仲裁条款文字理解，能够确定合同约定的具体的仲裁机构为连云港仲裁委员会。上述仲裁条款约定明确，系双方真实意思表示，合法有效。2016年4月8日还款协议仅有被申请人盖章，协议尚未生效，并不发生法律效力。综上，上海裳锦装饰材料有限公司要求确认其与连云港海水化工有限公司签订的《工矿产品购销合同》中仲裁条款无效的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回上海裳锦装饰材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海裳锦装饰材料有限公司负担。审 判 长  王秀叶审 判 员  林 龙代理审判员  刘 宁二〇一六年十一月八日书 记 员  王雪竹
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执753号之一申请执行人文第敏，女，1972年8月13日生，汉族，山西省广灵县人，住山西省广灵县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人文第敏与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第825号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币2001元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执753号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5213号 申请执行人东莞市梁宇胶贴制品有限公司，住所地，广东省东莞市樟木头镇石新社区明珠路**。 法定代表人游风青，该公司总经理。 被执行人广州卡爱罗贸易有限公司，住所地，广东省广州市番禺区大石街涌口村岭南路****B401。 法定代表人LEEKEAN。 被执行人TK International Co.LTD，住所地，大韩民国首尔特别市江**学童路305-3（论岘洞，菩提大厦2层）。 诉讼代表人郑泰教（JeongTae-gyo）。 执行申请 一、执行依据：本院(2014)东三法民四重字第2号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月20日。 三、执行内容：被执行人广州卡爱罗贸易有限公司、TKInternationalCo，LTD支付申请执行人定作货款人民币313600元，并负担受理费5906元、公告费520元及翻译费2300元。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  莫芷维
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初1452号原告：张会英，女，汉族，1977年6月9日生，中专文化，师宗县人，住师宗县。被告：王会平，男，汉族，1967年10月7日生，初中文化，师宗县人，住师宗县下酒厂生活区。原告张会英与被告王会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告张会英向本院提出诉讼请求：１．判令被告清偿原告借款300000元；２.判令被告清偿利息和迟延履行金，利息按年利率6%计算。事实和理由：经原告亲戚介绍，原告多次借款给被告，被告于2016年9月9日出具300000元借条给原告，承诺用师财教（2016）24号文件专项资金300000元还款，但资金到账后，被告迟迟未履行还款义务，经原告索要未果，现诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址系“师宗县下酒厂生活区”，本院按该住址和原告提供的电话号码均无法联系和找到被告，经本院查证后仍无法确定被告送达地址，致本案无法送达，依法应予以驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张会英的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一六年十一月二十四日书记员  钱 娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执254号之一申请执行人云南骥桓天然气开发经营有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人杨荣厚，董事长。被执行人云南奥徕能源开发有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市盘龙区金沙小区金春苑********>法定代表人张靖。依据已经发生法律效力的云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官执保字第241号《民事裁定书》，于2015年8月5日送达了（2015）官执保字第241号《协助执行通知书》，保全查封了：被申请人云南奥徕能源开发有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**号的共计八辆车辆。因被执行人履行了全部还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人云南奥徕能源开发有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**号的共计八辆车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月十四日书记员  董文海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执646号 申请执行人赖剑雄，男，汉族，1985年4月15日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔安达工业园第**第**。 法定代表人张志亮。 赖剑雄与东莞市金湘旺五金科技有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字(2015)1038-1039号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司支付工资6605元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市金湘旺五金科技有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。但本院另案依法查封了被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司厂房内的机器设备一批。因上述机器设备变现需时较长为由，本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执646号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1778号 原告：蔡华会，女，1977年4月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区柏杨组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告蔡华会与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华会的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华会向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用5000.00元；2、其他损失费用1318.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为5000.00元，其他损失费用1318.00元，合计6318.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为5000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用4200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整5000.00元。”2015年9月11日，蔡华会、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为5000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告蔡华会的房屋修复补强措施费用5000.00元； 二、驳回原告蔡华会的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2512号 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，组织机构代码66334269-3。 负责人黎冠荣。 委托代理人：檀长智、牛记，系广东千度律师事务所律师、律师助理。 被执行人吴淑桂，女，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第693号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人吴淑桂应向申请执行人偿还贷款本金298192.2元、计至2015年9月1日止的利息25682.24元、罚息2760.32元及以298192.2元为本金从2015年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算的利息。申请执行人对被执行人提供抵押的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2503号房在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费6058.02元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。 在执行过程中，因申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人吴淑桂在本院有（2016）粤0605执2512至2522号共十一件案，本院以（2016）粤0605执2512号案为主案，依法拍卖了被执行人吴淑桂位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2501房至2511房共十一套房产，拍卖得款4750000元，扣除评估费14375元、执行费73369.43元后，余款4662255.57元经申请执行人同意从（2016）粤0605执2512号案退予申请执行人，申请执行人在本案得款315897.92元。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执2512号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈贤敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5617号 申请执行人颜小君，女，壮族，1988年12月23日出生。住所地为广西天等县。 被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村清渔路**。 法定代表人张希文。 颜小君与东莞市新智慧电子科技有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]390号清溪仲裁庭终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司应支付申请执行人颜小君14870.68元及承担本案的执行费172元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有可供执行的财产线索。本院另案查封了被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0000381），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。且申请人刘爱华不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5617号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十七日 书记员  李伽民
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初551号 原告张丕武,男,1951年7月17日生,汉族,云南省牟定县人,农民,住牟定县。 被告张平祖，男，1969年12月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告王兰芬，女，1950年7月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系被告张平祖之母，住址同上。 原告张丕武诉被告张平祖、王兰芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丕武庭参加了诉讼。被告张平祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村人，且两户承包田相邻。2014年普村村委会张家村村民小组相应国家政策号召，进行了土地整形，整形完成后，进行了土地调整并确定土地整形前由被告承包的0.1亩承包田经土地调整后，作为原告的承包田由原告经营，但被告至今仍然强占该0.1亩土地承包经营范围，原告多次要求未果。2016年8月8日，经普村村委会调解，被告仍拒绝退回该土地承包经营范围，由此双方发生纠纷。原告认为，集体土地属于集体所有，原告经村集体确定，属于该0.1亩土地合法的土地承包经营者，依法享有土地承包经营权，被告拒不退回该土地承包经营权范围，已严重侵犯了原告合法的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，现特依法提起民事诉讼，要求判令：由被告立即退回原告由村民小组土地调整方案确定的0.1亩土地承包经营权；诉讼费由被告承担。 被告辩称（庭审后提交答辩状）：原、被告双方同系一个村民小组，由于响应根据政策号召，实行了土地整形、土地调整。土地调整前纠纷的0.1亩是由被告户承包经营，原打算被告与兄弟两户建盖厕所会占用到四五个平方米。因为被告与兄弟、妹妹分居多年至今都没有厕所地基，这是村委会和村民小组都知道的事实。由于被告及被告的弟弟和妹妹这么多年都不在家，父母又年迈无力建盖。调整土地后，村民小组长及村委会的领导也看到事实后给双方调解过。土地调整后承包此田块本应是张丕禄分到，后是原告与张丕禄调换，对此被告本人没有任何意见，只是被告家的现有人口增多，最早分田全家只有5口人，但现在人口已有13人，以前分到的一片秧田这次土地调整没有动过，被告家的秧田面积以现有人口就不够。经村民小组长调解答应在此面积中留出0.1亩来补那片秧田面积，而原告不足面积由后面分秧田再不给原告0.1亩，这是由村民小组长调解决定的，而不是原告诉状中的强占之说，况且调解时原告上门女婿同场。至于被告张平祖本人都不知道这些经过，是被告张平祖的父母告知的，因被告长期都没有在家耕种田地，具体情况被告张平祖的父母最清楚，恳请法庭查明事实后作出公正的判决。 被告未到庭应诉和提交证据。 在诉讼过程中，原告张丕武针对其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件1份和证明2份来证实其诉讼主张。为核实案件事实，本院于2016年10月19日到双方所在村委会及村民小组进行勘查及调查，制作调查笔录2份。对原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，应视为默认。本院认为，原告所提供的上述证据和本院制作的调查笔录2份，其来源合法，能证实本案事实，故本院予以认定。 根据上述证据及庭审，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系同村人，双方纠纷的田在被告家门前（双方纠纷的为0.1亩田，整块田有0.65亩），该包产田在2014年前是被告家耕种。2014年牟定县进行全县的土地整形。2014年7月普村张家村村民小组按照全县的部署及要求，将该村民小组原分配的包产田收回统一由集体进行整形和调整及重新分配。重新分配时，0.65亩田原是分配给该村村民张丕禄户（抓阄方式），后原告张丕武与张丕禄调换，并报经村民小组认可。2015年10月村民小组等相关部门对调整后的田地进行确权登记，该0.65亩田确权登记给原告户，并上报相关部门换证，现全县换证工作仍在进行中。土地调整后，0.65亩田中除靠路边的0.1亩外，原告户已耕种两季，但0.1亩田被告至今以种种理由拒绝交付给原告户管理使用。后双方发生争吵，并经村民小组及村委会调解无果。2016年8月23日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，0.65亩田经村民小组按国家政策进行土地整形及调整后重新确权给原告户，被告拒绝移交双方纠纷的0.1亩田，侵犯了原告合法的土地承包经营权权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告认为自己人口多，调整后按人口田地份额不足或该村民小组在土地整形及调整土地过程中有不公平等问题，不属本案审理范畴，被告若有证据，可按相关程序向村民小组申请或向相关部门反映和处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的主张，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张平祖、王兰芬于本判决书生效之日起三十日内清除0.1亩包产田上种植的农作物等，并将0.1亩包产田（被告门前面）的承包经营权交还给原告张丕武（届时双方找村民小组和村委会同场兑现）。 诉讼费50元，由被告张平祖、王兰芬负担（款限判决书送达后七日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱东京 二〇一六年十一月十五日 书记员  普丽华
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执974号申请执行人：唐信雷，男，1986年12月15日生，汉族，云南省文山市人，住马关县。被执行人：文山开开药业有限公司，营业执照注册号：532621100004198。经营场所：文山市螺峰路（文山壮华经贸有限公司物流中心内）。法定代表人：邓汝开。本院在执行唐信雷与文山开开药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人文山开开药业有限公司的法定代表人邓汝开因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现关押于文山市看守所，且被执行人文山开开药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十一月十八日书记员  彭正辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执5930号之一 申请执行人:东莞市阿克尔纳米水性涂料有限公司。住所地：东莞市虎门镇沙角社区凤凰路。 法定代表人：黎育清。 委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。 委托代理人：廖兴洪，广东莞彰律师事务所律师。 被执行人：东莞市善利家具有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大塘工业区。 法定代表人：李付波。 申请执行人东莞市阿克尔纳米水性涂料有限公司与被执行人东莞市善利家具有限公司纠纷一案，（2015）东二法岭民二初字第28号、（2015）东中法民二终字第1484号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金115880元、利息11422元、诉讼费2439元，并承担案件执行费1846.12元，合计131587.12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年７月４日立案执行。 在执行过程中，本院向各银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等有关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人了解，其称被执行人在2015年３月就倒闭了，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不知被执行人的法定代表人的下落，并明确表示同意法院终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未得清偿。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其及其法定代表人李付波作出了限制消费令。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周文俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8663号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人许洪某，女，汉族，1974年5月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8219号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金73102.96元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款7766.20元，扣除执行费50元，申请执行人可领取7716.20元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1216号申请执行人：刘德才，男，1974年11月14日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：云南飞鸢市政工程有限公司。法定代表人：罗成强，系该公司董事长。住所：昆明市盘龙区新迎小区**团**底商**。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1361号民事判决书，被执行人云南飞鸢市政工程有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人刘德才支付款项人民币42000元；案件受理费人民币10元由被执行人云南飞鸢市政工程有限公司承担。因被执行人云南飞鸢市政工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘德才于2016年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南飞鸢市政工程有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人刘德才也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1216号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 刘 宁二〇一六年十一月二十四日书记员 宋金珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执785号 申请执行人赖创辉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地为广东省普宁市梅塘镇。 被执行人邓少翔，男，汉族，1980年4月1日出生，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法清民一初字第759号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月12日。 三、执行内容：邓少翔应支付申请执行人赖创辉借款本金人民币60000元及利息人民币16900元、诉讼费人民币896元、迟延履行期间的利息人民币55.2元及承担本案的执行费813元。 执行情况 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询邓少翔的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。而申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终止本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2016）粤1973执785号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月十五日 书记员  李伽民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5445号之一 申请执行人东莞宝建高分子材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇裕元工业区，组织机构代码证号码71938743-7。 法定代表人黄崇祯，总经理。 委托代理人吴小雄，广东今久律师事务所律师。 委托代理人吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。 被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市晋江经济开发区五里园泉源路**，组织机构代码证号码61158025-1。 法定代表人陈华成。 申请执行人东莞宝建高分子材料有限公司根据已发生法律效力的(2016)粤1973民初1429号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人晋江德福树脂有限公司应向申请执行人东莞宝建高分子材料有限公司支付货款1006614.5元、利息114502.4元、迟延利息114502.4元、诉讼费7258元并承担执行费5862元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5445号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9507号 被执行人曾大芬，女，1968年9月8日出生，住湖北省安陆市。 关于曾大芬犯销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9507号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十九日 书记员  林嘉颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初696号原告：吴启发，男，1964年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**，现住云南省昆明市官渡区。被告：张静华，男，1980年12月4日生，汉族，住湖北省石首市。原告吴启发与被告张静华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴启发到庭参加诉讼，被告张静华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴启发向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月28日签订的《房屋租赁合同》，由被告将石林县商铺腾还原告；2、由被告支付租金15000.00元；3、由被告支付违约金10000.00元；4、由被告支付原告讨要租金的经济损失2000.00元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：由被告支付租金30000.00元。事实和理由：2010年12月原告从开发商处购买位于石林县商铺，当时原告与开发商约定由开发商返租商铺5年，返租期限于2015年12月到期。2015年被告租用原告的商铺。2016年1月1日，原、被告口头约定由被告继续租赁商铺。2016年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，再次明确被告自2016年1月1日起至2016年12月31日期间租赁上述商铺，年租金30000.00元，押金2000.00元，由被告于签订合同时支付1年租金及押金，拖欠租金超过一星期，原告有权收回房屋，且一方违约须向对方支付违约金10000.00元。合同签订当天，原告要求被告支付租金，被告承诺第二天就将租金转至原告账户，但直到起诉时被告仍没有支付房租。被告张静华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、房屋所有权证、土地使用证复印件及证明；证实原告有权出租上述商铺；原、被告之间存在租赁合同，双方对各自权利义务进行约定。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于石林县商铺租赁给被告居住使用，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日；年租金30000.00元，押金2000.00元，被告应于签订合同时支付1年租金及押金共计32000.00元，拖欠租金一星期，原告有权收回房屋；一方强行中止合同，须向对方支付违约金10000.00元。被告于合同签订前即2016年1月1日开始管理使用房屋，但未按照合同约定支付原告租金及押金。另查明，原告与案外人段瑞英、吴宗霖共有石林县商铺，案外人段瑞英、吴宗霖同意原告将与其共有的商铺出租给被告使用。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告约定被告拖欠支付租金一星期则原告有权收回房屋，现被告未按约定期限支付租金及押金，已构成违约，双方约定的合同解除条件成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间的合同解除后，被告应将商铺腾还原告，故对原告要求腾还商铺的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在合同未解除前，被告作为承租人应履行支付租金的义务。对原告要求被告支付1年租金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行合同应当承担违约责任，对原告要求被告支付违约金10000.00元的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告违约给其造成的损失情况，而原告实际损失为被告未按约定于2016年4月29日支付租金、押金所产生的逾期付款利息以及原告为实现债权支出的费用，本院根据本案实际酌情认定由被告支付原告违约金4000.00元。对原告要求赔偿损失2000.00元的诉讼请求，因原告主张的违约金已能够弥补原告损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴启发与被告张静华于2016年4月28日签订的《房屋租赁合同》，由被告张静华于本判决生效之日起十五日内将石林县商铺腾还原告吴启发；二、由被告张静华于本判决生效之日起十五日内支付原告吴启发租金30000.00元、违约金4000.00元；三、驳回原告吴启发的其他诉讼请求。案件受理费475.00元，公告费180.00元，两项合计655.00元，由被告张静华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  李正和代理审判员  毕向红二〇一六年十一月十五日书 记 员  汪云春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9127号 申请执行人：代天维，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市綦江县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9127号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初518号原告秦世生，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告杨正良，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住玉溪市江川区，现暂住云南省昆明市。原告秦世生与被告杨正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告秦世生于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦世生的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦世生撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告秦世生负担。审 判 长  张秀春审 判 员  杨卫东人民陪审员  陈金伟二〇一六年十一月三日书 记 员  王鹤燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1108号申请执行人：余雪燕，女，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市。本院受理的余雪燕申请执行廖桂英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2828号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金人民币100000元及利息；案件受理费2300元由被执行人廖桂英承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人余雪燕于2016年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月二十八日书记员  王志清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18091号 被执行人赖声富，男，汉族，1973年10月12日出生，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤19刑终373号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币150000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18091号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9458号原告：中山市小榄镇祺罡模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇，组织机构代码。主要负责人：张银根，该加工店经理。委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市横栏镇柏尚五金加工厂，住所地广东省中山市，组织机构代码，经营者程容玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西平南县平南镇，主要负责人：程容玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告中山市小榄镇祺罡模具加工店（以下简称祺罡加工店）与被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂（以下简称柏尚加工厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺罡加工店的主要负责人张银根及委托诉讼代理人王方强，被告柏尚加工厂的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺罡加工店向本院提出诉讼请求：被告柏尚加工厂（经营者程容玲）支付原告祺罡加工店加工款225870元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计算）。事实和理由：2015年始，原告为被告柏尚加工厂加工模具，材料和图纸由被告提供。2016年6月21日，双方对账后，被告柏尚加工厂确认欠2015年6月1日至2016年1月5日的加工款225870元。原告多次催收未果。原告祺罡加工店为支持其诉请，提供证据如下：对账单。被告柏尚加工厂辩称，1.程容玲主体不适格，有字号企业为诉讼主体；2.原告加工的模具存在质量问题，导致无法使用，被告有权拒付加工款，申请对涉案模具进行质量鉴定。被告柏尚加工厂就其辩解，提供证据如下：模具图片。本院经审理认定事实如下:2015年始，祺罡加工店为柏尚加工厂电脑锣加工模具，材料和图纸由柏尚加工厂提供。2016年6月21日，双方对账后，柏尚加工厂确认欠2015年6月1日至2016年1月5日的加工款225870元。祺罡加工店追索加工款未果，于同年8月11日诉至法院，提出以上诉请。本院认为,原告祺罡加工店与被告柏尚加工厂形成合法有效的加工合同关系。原告主张被告柏尚加工厂欠加工款225870元，提供对账单为证，被告柏尚加工厂辩称原告加工的模具存在质量问题，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。被告提出质量鉴定申请，但产品质量鉴定首先必须确定鉴定的对象，而原告为被告加工的模具没有任何标识，原告无法确认被告主张有质量问题的模具是否由其加工，被告也没有提供充分证据证明哪些模具是原告加工的，即被告的申请缺乏必要的前提条件，故本院不予准许。被告柏尚加工厂未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任。原告祺罡加工店要求被告柏尚加工厂支付加工款225870元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年8月11日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂（经营者程容玲）于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇祺罡模具加工店支付加工款225870元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月11日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂负担（该费用原告中山市小榄镇祺罡模具加工店已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年十一月一日书 记 员  黄贤珠彭诚杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18429号 被执行人郑海涛，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院作出的（2016）粤1971刑初1143号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金3000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人郑海涛的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11050号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区新基东明大厦。 法定代理人黎某，行长。 被执行人苏红，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人潘传峰，男，1968年5月10日，汉族，住湖南省洞口县。 关于东莞银行股份有限公司中心区支行与苏红、潘传峰其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金111096.92元及相应利息、罚息、复利17021.96元（暂计至2016年5月30日），支付律师费7360.00元；返还诉讼费2697.33元并承担本案执行费1972.64元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人苏红名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人苏红、潘传峰的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初113号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人曾某某，女，1995年7月14日出生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现羁押于大理州看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人曾某某多次容留吸毒人员潘某、曹某、张某1在其鹤庆县云鹤镇东升居委会伍队巷19号附3号家中吸食毒品。公诉机关针对指控提供了案件来源、受案登记表、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人曾某某明知他人吸毒的情况下，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人曾某某当庭对容留他人吸毒的事实供认不讳，请求对其作从轻处罚。经审理查明，2016年4月至6月，被告人曾某某自己吸食毒品，并多次容留吸毒人员潘某、曹某、张某1在其鹤庆县云鹤镇东升居委会伍队巷19号附3号家中吸食毒品。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、抓获经过，证明了案件的来源及公安干警抓获了被告人曾某某，被告人没有阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。2、户口证明，证明了被告人曾某某的身份自然情况。3、现场勘查笔录、现场平面图、指认笔录及刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人多次容留吸毒人员潘某、曹某、张某1吸食毒品的时间、地点和现场状况。4、现场检测报告书及告知笔录，证实被告人曾某某的尿液检测样本经现场检测呈阳性的事实。5、扣押决定书，证实侦查机关对现场毒品海洛因可疑物0.06克的一包进行扣押的事实。6、证人潘某、曹某、张某1的证人证言，结合被告人曾某某的供述和辩解，综合证实了被告人曾某某多次容留他人吸食毒品的事实经过。7、情况说明，证实潘某涉嫌贩卖毒品被另案处理的事实，以及吸食毒品人员张某1的身份情况。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人曾某某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护公民的健康权利，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年12月20日止。二、扣押在案的毒品海洛因可疑物0.06克、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 剑人民陪审员 杨 武人民陪审员 田遇丰二０一六年十一月十五日书 记 员 芶克祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)楚中执字第168号 申请执行人刘寒宣，男，1966年12月12日生，汉族， 农民，住大姚县。 申请执行人梁晓芬，女，1968年1月24日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人李红俊，男，1993年12月27日生，汉族，初 中文化，农民，住楚雄市(现在云南省楚雄监狱服刑)。 被执行人王云书，男，1989年6月15日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县(现在云南省楚雄监狱服刑)。 被执行人王守章，男，1993年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县（现在云南省楚雄监狱服刑)。 被执行人车晓兵，男，1990年1月6日生，汉族，初中 文化，农民，住大姚县(现在云南省楚雄监狱服刑)。 被执行人杨晓鹏，男，1987年3月13日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县(现在云南省楚雄监狱服刑)。 被执行人施成，男，1982年10月25日生，汉族，初中 文化，农民，住大姚县。 被执行人王建平，男，1991年8月1日生，彝族，高中 文化，农民，住大姚县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)楚中刑初字第21 号刑事附带民事判决书，分别向李红俊等7被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令上述被执行人履行义务。经督促，被执行人李红俊20000元、王文书64000元、王守章47000元、车晓兵47000元、杨晓鹏37000元、施成9800元、王建平20000元未履行。7被执行人本人无财产可供执行案件，其家属拒不代为履行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，案件暂不能执结。申请执行人明确表示暂不申请执行救助，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 本院的(2014)楚中执字第168号执行案件终结本次执行 程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如申请人发现被执行人有其他可供执行产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 审判长  何立明 审判员  李光炜 审判员  吴启贤 二〇一六年十一月四日 书记员  李相华
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第30号申请执行人代彦斌，男，1976年2月8日出生，住徐水县。被执行人许松，男，1990年12月11日出生，住徐水县。本院在执行代彦斌与许松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）徐执字第30号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐胜利二〇一六年十一月月十八日书记员  张 新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3097号原告：云南凯博科技有限公司，住所地云南省昆明市云兴路**，组织机构代码73431134-2。法定代表人：杨远发，总经理。委托诉讼代理人：田大志，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，住，住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******一社会信用代码91530000731215910J。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1989年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：景建瓴，女，1991年3月21日出生，水族，住云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。原告云南凯博科技有限公司与被告云南经典房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田大志、刘芳，被告的委托诉讼代理景建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款人民币1040000元，并支付自2016年2月29日起至实际支付款项之日止的违约金（每日按照实际未支付工程款的0.5%计算）；2、本案案件受理费、保全费5000元、保全担保费11591元由被告承担。事由和理由:2011年10月12日，原、被告签署《太阳能供热系统工程施工合同》，合同确认了工程地点，合同总包干价为1040000元，开工日期由被告通知，开工后60天交工。工程款由被告用现有销售的A地块6幢2单元2210号房源扣除质保金后抵扣，不足部分现金补足。质保金为工程余款5%，在工程验收后保修期满一个月内一次性支付。合同签署后，工程于2012年8月4日开工，2013年9月30日竣工，并在2014年2月18日验收合格，2014年7月18日完成结算，结算价为1040000元。原告多次催款，被告拒绝将房屋过户原告名下，也未付款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，原告无权要求被告付款，双方已形成以房源抵扣协议，此部分工程款已被抵扣。原告诉求的违约金，不符合事实情况，且违反法律规定；原告无权要求被告承担财产保全费与财产保全担保费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原、被告签订《太阳能供热系统工程施工合同》，合同约定工程名称为经典双城C地块太阳能热水器方案细化及制作安装工程，合同总包干价为1040000元，开工日期由被告通知，竣工日期为开工后六十天交工，约定了任何一方违约向对方每日支付0.5%的违约金，合同并约定了工程范围技术要求、甲方责任、乙方责任等合同内容。合同签订后，原告按约施工，工程2014年2月18日验收合格，后双方进行结算，结算价为1040000元。本院认为，原、被告签订了《太阳能供热系统工程施工合同》，原告按约进行了施工，双方于2014年2月18日验收合格，并进行了结算，结算价为1040000元，原告提交的证据能够证明被告尚欠工程款1040000元未付。关于原告的违约金请求，因被告延迟履行给付，给原告造成了经济损失，但双方约定每日支付0.5%的违约金标准过高，只应按年利率24%计算至还清款项之日止。原告主张的保全担保费，因无合同约定应由被告承担，故本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南凯博科技有限公司工程款1040000元，并承担上述款项自2016年2月29日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息；二、驳回原告云南凯博科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15232.20元，财产保全费5000元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  李晓明人民陪审员  么凤琳二〇一六年十一月一日书 记 员  卢 婧
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1342号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人黄开林，男，1995年7月29日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与黄开林罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18387号 被执行人聂美松，男，1979年4月13日出生，汉族，住江西省新干县。 本院作出的（2016）粤1971刑初202号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人聂美松的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执3005号 关于邹婵申请执行阳忠、广州荣轩电力工程有限公司其他权属、侵权纠纷一案，被执行人阳忠、广州荣轩电力工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十二日