河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3132号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园Ａ座902、903室，统一社会信用代码911305010581790058Ｊ。负责人：陈志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永河，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王召全，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省清河县。委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国锐，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省清河县。上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王召全、宋国锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人韩永河，被上诉人王召全及其委托诉讼代理人尚西德到庭参加诉讼。被上诉人宋国锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初895号民事判决并予以改判或发还重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人不应承担在本次事故中王召全所治疗药物中非医保药。根据相关法律法规规定，非医保用药不属于交强险的赔偿范围。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告主张医药费中非医保用药既不属于交强险赔偿范围，也不属于商业险赔偿范围，上诉人对此项费用不予承担。２、原告误工费法院判决过高，原告提供的工资表显示月收入已超个税起征点，但未出示缴纳完税证明证据，其他证据也无法充分证明原告实际收入和因交通事故受伤造成的合法收入的减少。３、原告方一审过程中未提供维修发票及维修清单，只是提供单方委托的鉴定报告，且上诉人在一审中同样提供了其委托的鉴定报告，但一审法院未予采纳上诉人的鉴定报告，只是在一审判决中标明两份鉴定报告中更换部件的数量，即原告方提供鉴定报告更换数量比上诉人提供的鉴定报告数量多，未结合鉴定标的的实际损失情况，而认可原告提供的鉴定报告，没有法律依据。4、原告方未提供丧失劳动能力证明，伤残鉴定不等同于劳动能力丧失鉴定，原告方要求给付被抚养人生活费的，应当提交劳动能力丧失程序的证明。没有提供鉴定的，人民法院不应支持被抚养人生活费。王召全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉增加了作为受害人的答辩人的负担，增加了被上诉人的诉累。请二审驳回其上诉，维持原判。上诉人的上诉理由均不成立。宋国锐未答辩。王召全向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计153207元整；2、被告赔偿原告车辆损失27913元。一审法院认定事实：2015年11月10日20时30分，宋国锐驾驶（临时行驶车牌号：辽Ｆ×××××）轻型货车，沿L07省道由南向北行驶至13公里100米处时，与由东向西行驶的王召全驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成王召全受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2015年11月12日作出的道路交通事故认定书认定，宋国锐负事故全部责任，王召全不负事故责任。原告受伤后入住清河县中心医院、河北医科大学第三医院和清河县中医院住院治疗，住院60天，花费医疗费70767元，就医期间支出交通费2789元。支出住宿费99元。原告住院期间由其妻子护理，其妻子系农村居民，原告系河北新华欧亚汽配集团有限公司的员工，其2015年9月份至11月份的日平均工资为122元。原告有两个子女，儿子王福淼2010年8月31日出生，女儿王一诺2016年7月1日出生，经本院委托，清河司法医学鉴定中心2016年6月24日评定原告为十级伤残，护理及营养至2016年1月9日。经清河县公安局交警大队委托，清河县物价局价格认证中心2015年12月22日评估原告的车损为27913元，评估报告显示该车损坏部件116处。被告提交了由泛华保险公估股份有限公司河北分公司作出的公估报告书，该报告书显示需更换部件39处，维修项目13项，原告的车损为10300元。宋国锐为自己的汽车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元，农村居民人均年生活消费支出为9023元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为19779元。一审法院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告王召全应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和车损。原告的医疗费为70767元，原告的误工期为226天（自发生事故至评残日的前一天），以原告在发生事故前三个月的日平均工资122元为计算误工费的标准，误工费为27572元，护理费以2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19779元为标准计算，护理费的数额为3251元，营养期为60天，每天按30元营养费计算，营养费的数额为1800元。住院伙食补助费每天按50元计算，数额为3000元。交通费为2789元，住宿费为99元，残疾赔偿金为22102元，精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告的被抚养人为其儿子王福淼和女儿王一诺，王福淼的被抚养年限为13年，被抚养人生活费为5864.95元，王一诺的被抚养年限为18年，被抚养人生活费为8120.7元。车损为27913元。上述各项共计176278.65元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交的由泛华保险公估股份有限公司河北分公司所作的原告车损的评估报告系该公司自行委托评估的，原告未参与评估过程，且该评估报告记载的车损情况与原告提交的评估报告记载的车损情况差别较大，该评估报告在客观性上存在一定的欠缺，故对该评估报告不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王召全176278.65元。二、驳回原告王召全对被告宋国锐的诉讼请求。三、驳回原告王召全的其他诉讼请求。案件受理费782元由被告宋国锐担负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出的本次事故中王召全医疗费中非医保用药不应承担赔偿责任的上诉理由。因王召全的治疗用药由医院根据病情所决定，且上诉人也未提供证据证明王召全的医疗费用中存在不合理、不必要的治疗费用，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于上诉人提出的原审判决误工费过高问题。原审法院根据王召全工作单位所出具的工资停发证明等证据材料，判决上诉人承担相应的误工费用并无不妥，故对本项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的原审法院依据王召全提供的鉴定报告，判决上诉人承担车损费用不当问题。经核实，王召全所提供的车损鉴定结论书系在事故发生后，由清河交警大队委托清河县价格认证中心所作出的，结合本案实际情况，原审法院依据该鉴定结论书判决上诉人承担车损部分的赔偿责任并无不当。关于上诉人提出的王召全没有提供丧失劳动能力证明，法院不应支持被抚养人生活费的上诉理由。根据王召全申请一审法院委托清河司法医学鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，王召全构成伤残拾级，确已丧失了部分劳动能力，故原审法院判决上诉人承担部分被抚养人生活费并无不妥。综上诉述，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一六年十一月十六日书 记 员  尚文佳