上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22623号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：朱咏凯，总经理。委托诉讼代理人：黄伊敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱颖，女，该公司工作人员。被告：上海高寒商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季寒。被告：季寒，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海永达融资租赁有限公司与被告上海高寒商贸有限公司(以下至判决主文前简称“高寒公司”)、季寒融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伊敏到庭参加诉讼，被告高寒公司、季寒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高寒公司支付《融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX)项下全部到期、未到期的未付租金及计算至提前到期日止的延迟付款利息等各项费用，包括全部到期、未到期的未付租金共人民币(以下币种同)973,225元(扣除保证金225,827元)及计算至提前到期日止的延迟付款利息(以每期逾期租金为基数，自每期逾期之日起按日千分之一计算至提前到期日)、留购价款2,800元；2、被告季寒与被告高寒公司承担连带支付责任；3、本案的保全费、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告高寒公司、季寒签订《融资租赁合同》，约定由被告高寒公司以融资租赁的方式向原告承租宝马(进口)_M4_2014款3.0T手自一体轿跑车一台，被告高寒公司应支付的租赁费用总计为1,362,664元，被告季寒作为保证人，承诺为被告高寒公司在涉案《融资租赁合同》项下的义务承担无限连带保证责任。该车于2015年4月30日起租，并已交付给被告高寒公司使用。被告高寒公司未按期足额支付租金，原告多次催收并向被告高寒公司寄送催收函，未果。被告高寒公司的违约行为严重损害原告权益，故提起诉讼。被告高寒公司、季寒未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高寒公司、季寒未提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告高寒公司、季寒签订编号为YDXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定原告为出租人、被告高寒公司为承租人、被告季寒为担保人，同时约定：承租人确认未依赖出租人的技能或指导来选择车辆，承租人系完全基于自己的选择和判断，自主选定出卖方及承租车辆，承租人对其自主选定负全部责任，出租人根据承租人的选定与要求向出卖方发出采购订单购买租赁车辆；租赁车辆系车型为“宝马-宝马(进口)_M4_2014款3.0T手自一体轿跑车一台”、出卖方为案外人上海宝诚汽车销售服务有限公司、车架号为WBS3R9103FK321204、发动机号为XXXXXXXXS55B30A的阿布扎比蓝色车辆1台；租赁费用总计为1,362,664元，租赁费用金额确定依据之一为租赁车辆的总价款，租赁车辆总价款为1,129,134元，包括购车款977,850元，购置税87,966元、保险费63,318元，鉴于保险费、购置税均为预估金额，租赁车辆的实际总价款按照保险费、购置税发生后所取得的发票金额在租赁期满前7个工作日内进行调整，若实际发生的租赁车辆的总价款与预估额不一致，则租赁费用作相应调整，已收取的租赁费多退少补，实际发生的租赁费用=暂定的租赁费用%2B(实际发生的租赁车辆总价款-预估的租赁车辆总价款)，租赁费用中包含首付款、手续费、各期租金及留购价款，不包含可能发生的费用(如预期付款的违约金)、保证金以及客户直接支付给出卖方的费用；起租日以承租人支付全额的首期款项之日(如合同的签署日晚于首期款项支付日，则以合同签署日为起租日)，首付款、手续费、保证金合称“首期款项”；租赁期限为自起租日起3年；首付款0元，手续费0元，保证金225,827元，留购价款2,800元；租赁期结束后，在承租人支付全部租金、留购价款及其他相关费用后，租赁保证金退还承租人；每期租金37,774元，共36期，每月支付一期，合计1,359,864元，若起租日在16日-30/31日(含)之间的，第一期租金与首期款项同时支付，第二期租金支付日为起租后次月的20日，以次类推每月租金支付日(即以后每月租金均在20日支付)；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付利息，每迟延一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的利息，该利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应向出租人支付违约金，出租人还有权向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应违约金，同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物；担保人自愿对合同项下债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用，保证期间为合同签订之日起直至承租人欠付出租人的所有债务悉数清偿为止。同日，被告高寒公司出具《租赁物件验收证明书》，确认已经取得涉案租赁车辆并验收完毕。原告于2015年5月30日向案外人上海宝诚汽车销售服务有限公司支付977,850元车辆购置款，并支付保险费63,317.45元、购置税84,412.69元。被告高寒公司于2015年2月15日向原告支付保证金225,827元；如期支付第1期租金；第2期租金中的23,038元如期支付、剩余的14,736元逾期245日支付；第3期租金中的35,264元逾期214日支付、剩余的2,510元逾期272日支付；第4期租金逾期242日支付；第5期租金中的9,716元逾期211日支付；之后未再支付剩余租金，剩余全部未付租金为1,199,052元，扣除保证金后为973,225元。原告于2016年2月25日向被告高寒公司发送《催款函》，对被告高寒公司的欠付租金和逾期付款罚息进行催收。庭审中，原告同意在诉请的租金金额中扣除购置税、保险费高于实际发生金额的3,553.86元。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《催款函》及快递凭证、买卖合同、付款凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于两被告均无正当理由拒不到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告高寒公司、季寒所签的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；根据涉案《融资租赁合同》第十一条第2款第(1)项的约定，被告高寒公司未按约支付租金或其他应付款项的，出租人有权要求被告高寒公司提前支付全部租金及一切应付款项；根据涉案《融资租赁合同》第三条第4款的约定，被告高寒公司未按约定及时支付租金、违约金及其他款项的，须为其迟延付款支付利息，每迟延一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的利息。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告高寒公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，且经原告催告后仍未足额偿付所欠租金，故原告主张涉案《融资租赁合同》加速到期并要求被告高寒公司立即付清全部到期和未到期租金、留购价款及迟延付款利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。涉案《融资租赁合同》项下全部未付租金为1,199,052元，扣除保证金225,827元后，为973,225元。该金额系原告基于预估车辆总价款计算，实际发生的购置税及保险费比原告预估的低3,553.86元，该款项原告同意自未付租金金额中扣除，扣除后剩余的未付租金金额为969,671.14元，本院予以确认。关于加速到期日，应确定为原告关于合同加速到期的声明实际到达被告高寒公司之日，现原告未提供证据证明其向被告高寒公司通知过合同加速到期，故应以原告在本案中的诉状副本送达被告高寒公司之日即2016年9月5日为加速到期日，原告亦主张以该日为加速到期日，对此，本院予以确认。关于逾期利息，涉案《融资租赁合同》约定为迟延付款金额的每日千分之一，且按复利计收，原告调整为以每期逾期租金为基数自逾期之日起计算至加速到期日即2016年9月5日，该计算基数及期间的主张不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持，关于利率，原告主张为每日千分之一，本院酌情调整为按年利率24%。关于原告要求被告季寒对被告高寒公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告季寒在涉案《融资租赁合同》担保人一栏签字，根据《融资租赁合同》第十三条的约定，被告季寒承诺对承租人在合同项下债务承担连带保证责任，系被告季寒的真实意思表示，合法有效。现被告高寒公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高寒公司追偿。被告高寒公司、季寒经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由两被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海高寒商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司支付全部未付租金969,671.14元(已扣除保证金225,827元及预估租赁车辆总价款高于实际发生额的部分)、留购价款2,800元及逾期利息(以每期逾期租金为基数，自每期逾期之日起按年利率24%的标准计算至2016年9月5日，详见本判决附一《逾期利息计算表》)；二、被告季寒对被告上海高寒商贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告季寒履行保证责任后有权向被告上海高寒商贸有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,532元，财产保全费5,000元，合计18,532元，由被告上海高寒商贸有限公司、季寒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。租金期次逾期利息计算基数及期间逾期利息计算标准第2期以14,736元为基数按逾期245日计算年利率24%第3期以35,264元为基数按逾期214日计算以2,510元为基数按逾期272日计算第4期以37,774元为基数按逾期242日计算第5期以9,716元为基数按逾期211日计算以28,058元为基数自2015年8月21日计算至2016年9月5日第6期以37,774元为基数自2015年9月21日计算至2016年9月5日第7期以37,774元为基数自2015年10月21日计算至2016年9月5日第8期以37,774元为基数自2015年11月21日计算至2016年9月5日第9期以37,774元为基数自2015年12月21日计算至2016年9月5日第10期以37,774元为基数自2016年1月21日计算至2016年9月5日第11期以37,774元为基数自2016年2月21日计算至2016年9月5日第12期以37,774元为基数自2016年3月21日计算至2016年9月5日第13期以37,774元为基数自2016年4月21日计算至2016年9月5日第14期以37,774元为基数自2016年5月21日计算至2016年9月5日第15期以37,774元为基数自2016年6月21日计算至2016年9月5日第16期以37,774元为基数自2016年7月21日计算至2016年9月5日第17期以37,774元为基数自2016年8月21日计算至2016年9月5日审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。