wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6841号之一 申请执行人雷某，男，汉族，1978年10月11日出生，住址广州市萝岗区。 被执行人深圳市中投国际资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**财富广场**15WX，组织机构代码05514779-8。 法定代表人张桂芹。 被执行人张某芹，女，汉族，1983年5月7日出生，住址河北省黄骅市。 被执行人黄某祺，男，汉族，1984年5月6日出生，住址福建省泉州市洛江区。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1688号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，分别请求被执行人偿付人民币193839元及其利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人黄某祺名下位于深圳市福田区××大道与××路交界东北侧迷你新居4C2的房产（房产证号：30××40），依法轮候查封被执行人张某芹名下位于福田区××大道与××处××世纪花园××楼××房产（房产证号30××59），另外本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李双菲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3107号 申请执行人：杨贵兴，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：尹桂平，女，1976年10月1日出生，汉，住广东省广州市从化区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于杨贵兴、尹桂平与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初2495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9788号 申请执行人：覃国记，女，汉族，1972年3月7日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9788号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8522号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：吴道武。委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：吴志强.原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴志强梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴志强对（2014）佛城法民三初字第2435号《民事判决书》第一项判决确认的债务【暂计至2016年6月27日,本金为103214.61元，利息为43335.77元（此后至实际清偿之日止按日万分之五计算），滞纳金4664.42元】承担连带清偿责任；2.请求判令被告吴志强对（2014）佛城法民三初字第2435号民事判决书判决陈洁承担的诉讼费1329元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴志强的配偶陈洁于2010年12月16日在原告处填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，书面向原告申请开立标准卡一张，同时办理信用卡分期购车业务，分期资金金额为99900元，分期手续费为8991元，分期付款其数为36期，分期手续费一次性支付。该申请表附《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，约定：被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可想免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；且银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并有权直接从申请人在农业银行开立的任何账号划收。《领用合约》约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告将信用额度授予后，陈洁于2011年1月10日使用涉案信用卡，当天产生购车消费本金99900元，手续费8991元，现分期购车款已到期，被告未按时足额偿还欠款，至2014年10月21日止，已拖欠原告欠款本金104815.02元，利息3295.97元，滞纳金4664.42元未偿还。为此，原告向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，禅城法院依法作出（2014）佛城法民三初字第2435号民事判决，判令陈洁于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金104815.02元及利息（至2014年12月4日拖欠利息6618.44元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计算）、滞纳金4664.42元。截止2016年6月27日,本金为103214.61元，利息为43335.77元。本案债务为夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告吴志强作为陈洁的配偶，应当对陈洁所欠债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告吴志强，与（2014）佛城法民三初字第2435号案被告陈洁，也即案涉借款的借款人，于1998年9月8日登记结婚。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款及欠款情况均有生效判决予以确认，即本院（2014）佛城法民三初字第2435号民事判决书，该判决书判决陈洁应向原告也系本案原告支付信用卡欠款本金104815.02元及利息（计至2014年12月4日的利息为6618.44元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4664.42元。该判决生效后，经原告申请进入执行阶段，陈洁仍未偿还相关款项，至2016年6月27日，尚欠本金103214.61元，利息43335.77元，滞纳金4664.42元未予偿还。原告提供本案被告吴志强与陈洁的结婚证复印件、户口簿复印件，以及于婚姻登记部门查询的结婚登记表作为双方夫妻关系的证据，该组证据证实前述案涉借款发生于婚姻关系存续期间，且案涉借贷款为购买汽车，即借款用于购买家庭财产，依最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，借款人陈洁应偿还的前述借款应当确认为其与被告吴志强的夫妻共同债务，故关于原告要求被告吴志强对前述欠款、诉讼费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，缺席判决如下：被告吴志强对陈洁在（2014）佛城法民三初字第2435号《民事判决书》第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告吴志强对（2014）佛城法民三初字第2435号民事判决书确定的，陈洁应承担的诉讼费1329元承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3324元，财产保全1276元，合计4600元，由被告吴志强负担2300元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  郭 蕾人民陪审员  叶东梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李展云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7729号 申请执行人本院民二庭。 被执行人黄标平，男，汉族，1984年9月12日出生，身份证地址广东省龙川县。 王清涛与黄标平合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告黄标平应向本院缴纳受理费2191元。因黄标平逾期没有履行判决义务，本院民二庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为2191元，执行费为50元。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7729号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一六年十一月三十日 书记员 冯伟鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1468号之一申请执行人：杭州诺贝尔集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西安路**行政大厦****。负责人：童继恩，总经理。委托诉讼代理人：申明星，男，该公司职员，住江苏省如皋市江安镇。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。被执行人：大连友兰建筑工程有限公司，住所地大，住所地大连市普湾新区三十里堡街道东山后村v>法定代表人：于太波，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2750号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连友兰建筑工程有限公司的银行存款44.5万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一六年十一月二十日书记员  丁 东
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执240号之一申请执行人：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。法定代表人：徐建忠，系该农村信用合作联社理事长。委托代理人：周正兴，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐艳，女，1985年12月30日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社申请执行徐艳借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月24日作出的（2015）临民初字第1209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额18087元，应交纳执行费171元。本案执行款18087元未受偿，执行费171元未缴纳。经查明，被执行人暂无可供执行财产，本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  杨天华执行员  李有光二〇一六年十一月七日书记员  张 程
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1834号之一 申请执行人莫碧嫦，女，1963年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人张永祥，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人莫碧嫦与被执行人张永祥民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第13号民事判决，被执行人张永祥应向申请执行人莫碧嫦偿还借款50000元及逾期付款的利息（以50000元为本金，从2014年11月24日起计至上述款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费525元，由被执行人张永祥负担。因被执行人张永祥未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人莫碧嫦的申请立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人张永祥所有的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于暂未找到该车辆，无法处置。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1834号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  赵伟亮 审判员  曾国亮 二〇一六年十一月三十日 书记员  李林峻
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初7317号 原告：黄秀华。 委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：王秋痕。 被告：罗赋尔。 两被告共同委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。 原告黄秀华与被告王秋痕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加罗赋尔为共同被告。原告黄秀华及其委托诉讼代理人朱建宇，被告王秋痕及两被告的共同委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金302200元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月至11月，被告王秋痕陆续向原告借款，并出具了相应的借条给原告，款项共计302200元。之后，原告多次向两被告索要，两被告至今分文未付。 被告王秋痕、罗赋尔共同辩称，原告诉称并非事实，原告与被告王秋痕实际为合伙关系，原告主张的款项为其出资款，现合伙关系尚未解除，也未清算，债务尚不明确，原告提起本案诉讼无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的除了落款日期为2015年6月16日金额为100000元的借条有异议外，对其他证据真实性没有异议，两被告主张2015年6月16日金额为100000元的借条是因原告向被告王秋痕催要以前的借款，被告王秋痕无奈出具的，且该100000元已由杨学民归还，但两被告未能提供证据予以证明，故本院对两被告的上述主张不予采纳，对原告提交的所有证据真实性予以确认。原告对两被告提交的证据均未认可，本院经审查认为两被告提交的证据与本案无关联性，本院对该些证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告王秋痕与罗赋尔是夫妻。2015年3月至11月，被告王秋痕陆续向原告借款并出具了相应的借条，款项共计302200元。2015年12月2日，原告收取了两被告在江苏盛龙锁业有限公司的应收账款10424元。审理中，原告认可该款冲抵借款本金。 两被告辩称与原告是合伙关系，本案所涉款项为原告的出资款，但两被告未能充分举证证明，故本院对两被告的辩称意见不予采信。 本院认为，原告与被告王秋痕间的民间借贷符合法律规定，依法应受保护。被告王秋痕在借款后理应按约及时还款，其未予还款，引起本案纠纷，应负全部民事责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金291776元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，因双方未明确约定借款利息，应视为借款不计利息，但两被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王秋痕、罗赋尔应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄秀华借款本金291776元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告黄秀华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，减半收取计2917元，财产保全费2120元，合计5037元，由被告王秋痕、罗赋尔负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  孙云芳 二〇一六年十一月三日 书记员  徐 敬 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12333号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人叶继育，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人叶继育其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1177号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人叶继育应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2841号原告：李朝，男，汉族，1992年9月25日出生，河南省内黄县人，身份证住址河南省内黄县。被告：杨宝宏，男，汉族，1950年1月1日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800X22888282K。负责人：石伟。原告李朝诉被告杨宝宏、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月9日，原告李朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李朝撤诉处理。案件受理费50元，由原告李朝负担。审 判 长  张少品人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王 欣二〇一六年十一月九日书 记 员  李改香
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执460号之二 申请执行人:麦某，女，汉族，1977年11月10日出生，住怀集县。 被执行人：黎某，男，汉族，1978年10月20日出生，住怀集县。 本院在执行申请执行人麦某与被执行人黎某婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初48号民事判决。依上述判决，被执行人黎某支付分割款人民币250511.50元给申请执行人；加倍支付迟延期间的债务利息及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年10月27日立案执行。依法向被执行人黎某发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，依法查封了被执行人黎某名下的房地产，除此之外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  文柱年 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  罗健斌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初845号原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司。住所：嵩明县杨林工业园区南环路法定代表人张云渝，系该公司董事长。委托代理人郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理朱志林，男，汉族，1987年7月20日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。代理权限为特别授权代理。被告昆明维峰电气技术开发有限公司。住所：昆明市经开区经开路**科技创新园A9-25。法定代表人杨学峰，系该公司董事长。原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司委托代理人朱志林、郭敬杰到庭参加了诉讼，被告昆明维峰电气技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司诉称：2015年2月3日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告向我公司购买变压器，并应按约定付款。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告却至今未付款，被告的行为构成了违约，侵犯我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告货款315090元，违约金31509元及自起诉之日起至全部货款付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明维峰电气技术开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，欲证实原告的诉讼主体适格；2、《工业品买卖合同》，欲证实原告与被告之间存在买卖合同的事实；3、送货单，欲证实原告依合同约定向被告履行发货义务；4、增值税发票，欲证实合同价款的事实；5、原告账单明细，欲证实被告未履行付款义务的事实。被告昆明维峰电气技术开发有限公司未到庭发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年2月3日，原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司与被告昆明维峰电气技术开发有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供价值315090元的干式变压器3台，付款方式为发货前付清10万，剩余货款于2015年3月1日前付清，违约责任为：自违约次日起，按违约金额以招商银行同期贷款利率的2倍计算违约金及损失。合同签订后，原告在未收到被告预付款的情况下，依然将合同所约定的货物发给被告，但被告昆明维峰电气技术开发有限公司至今未向原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司支付货款，直至原告起诉之日，被告昆明维峰电气技术开发有限公司仍欠原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司货款315090元未予支付。2016年10月9日，经原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司申请，本院于2016年10月18日依法作出裁定，对被告昆明维峰电气技术开发有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明拓东路支行账号为24×××10内的银行存款在346599元的范围内予以冻结。原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司为此于2016年10月18日向本院预交了保全费2233元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所达成的《工业品买卖合同》意思表示真实，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按照合同约定向被告交付了其订购的货物，被告应当按照双方约定的付款期限积极履行付款义务，但被告在经原告多次催讨后至今仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款315090元的主张，本院予以支持。对原告主张要求被告支付违约金31509元及自起诉之日起至付清该货款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算违约金的主张，因原、被告在合同中已经对违约责任约定为“自违约次日起，违约方按违约金额以招商银行同期贷款利率的2倍计算违约金”，且合同约定的最后付款时间为2015年3月1日，故原告此项主张于法无据，本院不予支持，仅支持由被告向原告支付自2015年3月2日起至全部货款付清之日止按招商银行同期贷款利率2倍计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明维峰电气技术开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司支付货款人民币315090元及该款自2015年3月2日起至全部货款付清之日止按招商银行同期贷款利率的2倍计算的利息；二、驳回原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费6499元，保全费2233元，合计8732元，由被告昆明维峰电气技术开发有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  王莹华审 判 员  李燕晶人民陪审员  袁木香二〇一六年十一月八日书 记 员  夏锦森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10548-10549号 申请执行人张行书，男，汉族，1974年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人温志明，男，汉族，1952年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人温小君，男，汉族，1980年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷贰案，我院作出的（2015）深福法民三初字第2256、2257号民事判决书均已发生法律效力，确定被执行人温志明、被执行人温小君应向申请执行人张行书返还购房款124万元及利息（其中31万元自2014年12月24日起、93万元自2015年1月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费3091.5（2256号）、6782.5元（2257号）。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，查询到被执行人温志明、被执行人温小君在深圳市沙尾实业股份有限公司有年度分红金额，本院已向深圳市沙尾实业股份有限公司去函要求提取，金额待定。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  凌丽君 执行员  李 雯 二〇一六年十一月二十九日 书记员  邓行成
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执568-1号 申请执行人:黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住郁南县。 被执行人:凌荣基，男，汉族，1964年8月16日出生，住郁南县。 申请执行人黎志泉申请执行被执行人凌荣基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）粤5322民初627号民事判决书已发生法律效力。由于权利人黎志泉同意启动主动执行程序，本院于2016年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人凌荣基在郁南农村信用合作联社有存款1080元可供执行。本院已裁定划拨被执行人凌荣基上述银行存款1080元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月24日向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人凌荣基在郁南农村信用合作联社的存款1080元已裁定划拨，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  卢小莹 审判员  黄伟成 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈栋材
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10070号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路**首层，组织机构代码：67155054-8。 负责人：麦靖奔，该行行长。 委托代理人：陈阳军、王雯洁,分别是广东荆紫律师事务所律师、实习律师 被执行人：廖雪群,女，汉族,1971年9月6日出生,住佛山市顺德区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人廖雪群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人廖雪群应归还贷款本金297650.39元，暂计至2016年7月21日的利息6340.2元，罚息206.74元，及从2016年7月22日起至实际付款日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%的1.5倍计算的罚息，律师费8941元予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费5031.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有位于佛山市顺德区的房产及X车库，申请执行人为上述房产的抵押权人，且本院在诉讼阶段已查封，因上述房产位于佛山市顺德区，故本院已委托顺德区人民法院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本辖区内其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人在本辖区内其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年十一月二十八日 书记员  潘德伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10820号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市 负责人张正强，职务：行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人颜建均，女，汉族，1983年7月26日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人李淦尧，男，汉族，1980年11月28日出生，住东莞市万江区。 被执行人黎树德，男，汉族，1971年07月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市增灼商贸有限公司，住广东省东莞市高埗镇。 法定代表人：刘秋华 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜建均、李淦尧、黎树德、东莞市增灼商贸有限公司仲裁纠纷一案。中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4571号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人颜建均、李淦尧、黎树德、东莞市增灼商贸有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付418143.31元，另本案执行费6046.37元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人黎树德名下位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼十一层01号、11层06号、11层02号、11层07号，东莞市××××大道现代印象华庭1幢2单元701的房屋，因上述房屋为轮候查封，故暂不能处理。本院轮候查封了被执行人颜建均位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢1单元2705房屋，该房屋抵押给钟耀林，故暂不能处理。本院轮候查封了被执行人李淦尧位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢2单元1801房屋，因上述房屋为轮候查封，故暂不能处理。另经相关金融机构、房地产管理部门、机动车管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10820号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  马楚源
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10666号原告:刘成武，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。委托代理人：张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。被告：金旭强，男，1987年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告刘成武诉被告金旭强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成武撤回起诉。案件受理费3950元，减半收取1795元，由原告刘成武负担。审 判 长  丁伟华人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  朱田根二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋晓妮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)号粤18民辖终196号上诉人（原审被告）李泳欣，女，汉族，1999年8月21日出生，住清远市清城区。法定代理人：李国明，男，汉族，1974年6月27日出生，住清远市清城区洲心。上诉人（原审被告）李冠桦，男,汉族，2004年8月14日出生，住清远市清城区洲心。法定代理人：李国明，男，汉族，1974年6月27日出生，住清远市清城区洲心。被上诉人（原审原告）郑建娣，女，汉族，1978年1月9日出生，住清远市清城区。原审被告：李国明，男，汉族，1974年6月27日出生，住清远市清城区洲心。原审被告：梁其叶，男，汉族，1950年5月2日出生，住清远市清城区洲心。原审被告：谭凤葵，女，汉族，1950年3月20日出生，住清远市清城区洲心。上诉人李泳欣、李冠桦因与被上诉人郑建娣原审被告李国明、梁其叶、谭凤葵民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第590－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李泳心、李冠桦上诉称，由于上诉人的法定代理人经常居住地在广州市海珠区，不在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对于公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人的住所地在清远市清城区，原审院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人李泳心、李冠桦提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人李泳心、李冠桦提出其法定代理人李国明的经常居住地在广州市海珠区，但没有证据予以证实。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一六年十一月二十一日书记员  韦思烨附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9362号 申请执行人：李小兰，女，汉族，1967年5月14日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9362号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法排执字第401号 关于申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市兆和塑胶五金制品有限公司、邓培志其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初597号 原告朱海燕，女，1965年2月14日生，云南省牟定县人。 委托代理人张玉才，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告巩陆军，男，1971年8月10日生，安徽省阜阳市人，云南楚雄彝山工贸有限公司董事长。 被告管亚兰，女，1972年10月2日生，安徽省阜阳市人，云南楚雄彝山工贸有限公司监事,系巩陆军之妻。 被告巩雨晴，女，1992年3月1日生，安徽省阜阳市人，系巩陆军之女。 被告云南楚雄彝山工贸有限公司 法定代表人巩陆军，董事长 住所地：云南省楚雄州牟定县 原告朱海燕与被告巩陆军、管亚兰、巩雨晴、云南楚雄彝山工贸有限公司（以下简称彝山工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱海燕的委托代理人张玉才、被告巩陆军、管亚兰、被告彝山工贸公司的法定代表人巩陆军到庭参加了诉讼。被告巩雨晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海燕诉称：原告与被告巩陆军、管亚兰认识多年，常有往来。2015年10月，被告巩陆军以其所经营的被告彝山工贸公司向银行贷款需要保证金为由向原告借款160万元，并表示银行放贷后即可归还。原告对被告所提供的贷款文件进行核实后，同意尽量凑钱借给被告周转。截止2015年11月中旬，原告共借给被告82.2万元，双方口头约定借款期限为一个月，利息按月息2%计算，到期还本付息。借款期限届满，经原告多次催要，被告以银行未放贷、公司资金紧张为由要求延期还款。2016年6月1日，经原、被告双方协商，原告同意借款利息从2016年1月1日起按每月2%计算，之前所欠利息不再计算。被告承诺2016年8月31日前还清本金及利息，并用公司财产及被告巩雨晴的一套房产做抵押，同时将巩雨晴的房产证交给原告保存。借款再次到期后，被告不但未偿还借款，反而不再接听原告的电话。被告巩陆军、管亚兰作为被告彝山工贸公司的法定代表人及股东，虽以个人名义向原告借款，但其所借款项用于公司生产经营，故彝山工贸公司应与巩陆军、管亚兰共同对原告承担还款责任。被告巩雨晴用其房屋为借款担保，亦应对借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决四被告偿还原告借款本金822000元及利息131520元（计算至8月31日止）并承担2016年9月1日起至清偿之日止的利息（按月息2%计算）。诉讼费由被告承担。 被告巩陆军、管亚兰辩称：原告要提供借款的金额及时间的证据给我们看。巩雨晴是我们女儿，她没有对该借款进行担保，不应作为本案的被告。 在诉讼过程中，原告朱海燕为证实自已的主张，向本院提交了下列证据： 1、彝山工贸公司工商信息，欲证实被告巩陆军、管亚兰为彝山工贸公司的董事及监事，彝山工贸公司应作为本案被告； 2、《还款承诺书》一份、《转账凭证》一份，欲证实原告向被告出借822000元的事实； 3、《房产证》、《土地使用证》，欲证实被告巩雨晴的房产为被告巩陆军、管亚兰的借款提供担保； 经质证，被告巩陆军、管亚兰对原告提交的证据1、2、3无异议，但证据3中的房子已被拆了。 被告巩陆军、管亚兰为证实自已的主张，向本院提交了《收条》一份，欲证实被告巩陆军、管亚兰仅向原告借款600000元的事实。 经质证，原告对被告提交的《收条》不认可，认为是被告巩陆军、管亚兰自己书写的。 通过对证据的审核，本院认为原告提交的证据1、2、3因客观、真实，且被告无异议，本院予以认定。对被告提交的《收条》，因内容与其出具给原告的《还款承诺》不相印证，且原告不予认可，故本院不予认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2015年，被告巩陆军、管亚兰因其彝山工贸公司经营需要，欲向原告朱海燕借款。2015年10月28日，原告向被告管亚兰的账户转款600000元，后又四次借给巩陆军、管亚兰现金222000元，共计8222000元（利息按每月2%计算）。由于巩陆军、管亚兰经营的公司困难，未按期向原告归还借款本息，2016年6月1日，原告与巩陆军、管亚兰通过协商，原告同意从2016年1月1日起计算借款利息，之前的利息不再计算。同时，巩陆军、管亚兰承诺在2016年8月31日前归还全部借款本金及相关利息，并用公司财产及女儿巩雨晴的房产一套作抵押。被告未按期向原告归还借款，原告于2016年9月14日向本院起诉。另查明，被告巩雨晴未作为本案中的借款担保人，未用其房产对巩陆军、管亚兰的借款作抵押，也未在房管部门办理抵押登记。 本院认为，债务应当偿还。债务人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告巩陆军、管亚兰作为彝山工贸公司的董事及监事，其借款用于该公司经营，故其公司应对此承担还款责任。被告未按期偿还借款，原告有权主张被告偿还本金及利息。对于被告巩陆军、管亚兰提出已还款30000元的主张，因其未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，本院在本案中不予认定。被告巩雨晴未参与本案借款，也未用其房产为巩陆军、管亚兰的借款作抵押担保，故被告巩雨晴不对原告承担偿还责任。被告巩雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、由被告巩陆军、管亚兰、云南楚雄彝山工贸有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告朱海燕借款本金822000元，并承担自2016年1月1日起至债务清偿之日止的利息（按年利率24%计算），三被告承担连带责任，款交本院； 二、被告巩雨晴在本案中不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6668元，由被告巩陆军、管亚兰、云南楚雄彝山工贸有限公司连带承担，限与借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  张应龙 二〇一六年十一月七日 书记员  李红琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10048号 被执行人：王荣正，男，汉族，1984年10月15日出生，住广西壮族自治区全州县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人王荣正应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10048号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李德华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执845号 被执行人冯志弟，男，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行被执行人冯志弟盗窃罪一案，(2016)粤0803刑初298号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2016年11月4日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0803执845号案终结本次执行程序。 如发现财产人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年十一月十八日 书记员  李根深 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其它需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3533号原告：李宪先，男，1926年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：胡明聚，男，1982年11月06日出生，汉族，农民。被告：胡玉慧（会），男，成年，汉族，农民。原告李宪先与被告胡明聚、胡玉慧（会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序。原告李宪先于2016年9月2日申请鉴定其伤残级别，于2016年10月8日放弃并终结鉴定。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李宪先的委托代理人高群到庭参加诉讼。被告胡明聚、胡玉慧（会）经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失14000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月19日11时40分许，被告胡明聚无证驾驶鲁Ｒ×××**号两轮摩托车由南向北行驶至220国道德商高速口南100米处时，追尾碰撞我骑行的人力三轮车，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经菏泽市交警支队直属大队查勘，认定被告胡明聚负事故的全部责任。另查明，鲁Ｒ×××**号两轮摩托车的所有人系被告胡玉慧（会），其将机动车交给无证的被告胡明聚驾驶，具有过错，应当对我的损失承担连带赔偿责任。故诉至法院，以保护原告的合法权益。被告胡明聚未作答辩。被告胡玉慧（会）未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告身份证。2、菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书一份，证明：被告负全责。3、病历、诊断证明、用药清单各一份，住院费单据1张，门诊费票据2张，共计11288.39元。4、护理人员李恒亮、李得朝的身份证明，证明护理人员均系原告的儿子。5、交通费单据一宗。经本院审查认定，原告提交的以上证据1至证据4均真实、合法、有效，均应认定为本案的定案证据。对证据5,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，根据原告就医和陪护的实际情况，酌情认定原告支出交通费200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日11时40分许，被告胡明聚驾驶鲁Ｒ×××**号两轮摩托车由南向北行驶至220国道德商高速口南100米处，与同向行驶的李宪先驾驶的人力三轮车追尾碰撞，造成李宪先受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经菏泽市交警支队直属大队查勘，认定被告胡明聚负事故的全部责任。该事故于2016年6月22日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2016]第0357号道路交通事故认定书认定胡明聚承担该事故的全部责任，李宪先不承担该事故的责任。原告李宪先受伤后，被送至菏泽市第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费11289.89元。原告在其提交的住院病历中记载其护理等级为二级护理。原告在住院期间由其儿子李恒亮护理，原告和其护理人员的户籍均为农民。原告还支出交通费200元。被告胡明聚驾驶鲁Ｒ×××**号两轮摩托车的实际所有人系胡玉慧（会），被告胡明聚没有驾驶证。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、原告的护理人员的人数的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故2016年6月22日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2016]第0357号道路交通事故认定书认定胡明聚承担该事故的全部责任，李宪先不承担该事故的责任，故被告胡明聚应对原告在事故中的全部损失承担全部的赔偿责任。又因被告胡明聚驾驶鲁Ｒ×××**号两轮摩托车的实际所有人系胡玉慧（会），被告胡明聚没有驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，作为机动车所有人的胡玉慧（会）将其所有的机动车交给没有驾驶资格证的被告胡明聚驾驶，存在过错，应依法承担连带赔偿责任。关于焦点二，本院认为，原告在其提交的住院病历中记载其护理等级为二级护理。根据其伤情，就以一人护理为宜。本院查明的原告李宪先的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为11289.89元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为960元（80元/天×12天），护理费，护理时间为住院时间为12日，为1人护理，原告的护理人员为其子李恒亮，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，故其护理费为425元（12930元÷365天×12天）。交通费为原告的实际支出，为200元。综上，原告李宪先的各项损失具体数额为：医疗费11289.89元、住院伙食补助费960元、护理费425元、交通费200元，以上共计为12874.89元。综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿其护理费为二人的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明聚一次性赔偿原告李宪先因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12874.89元。被告胡玉慧（会）承担连带赔偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李宪先要求被告胡明聚、胡玉慧（会）赔偿过高数额1125.11元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李宪先负担10元，由被告胡明聚负担110元,被告胡玉慧（会）承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 姚来旺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9991号申请执行人：雷径超，男，1989年8月12日出生，汉族，住广州市天河区体育西横街***号***室，身份证号码：******************。被执行人：广东兴邦产业信息传播有限公司，地址在广州市天河区金穗路*-**号星汇国际大厦***、***房，组织机构代码：76658341-4。法定代表人：姚晓宏。关于申请执行人雷径超申请执行被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司劳动争议一案。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案字【2015】第4519号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司应向申请执行人雷径超支付工资、补偿金等共32306.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司所有的号牌分别为粤******、粤******、粤******、粤******、粤******（因未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）和依法冻结被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司银行账户（因该账户余额仅为64.17元，故未作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第9991号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一六年十一月二十九日书记员 郑旭昇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6336号原告吴冠华，男，1979年3月29日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳瑞元置业有限公司，地址：濮阳市胜利路与濮水路交叉口往东100米路北。法定代表人刘秀合，该公司总经理。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告吕广勤，男，1965年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告吴冠华与被告濮阳瑞元置业有限公司、马崇林、吕广勤民间借贷纠纷一案中，经审查，被告濮阳瑞元置业有限公司向公安机关对被告马崇林提出控告，濮阳市公安局卫都分局于2016年11月4日作出卫都公（侦）立字【2016】0775号立案决定书，决定对被告马崇林涉嫌诈骗案立案侦查。因该笔借款涉嫌合同诈骗，目前正在侦查中。本院认为，原告请求被告濮阳瑞元置业有限公司、马崇林、吕广勤偿还借款1000000元，被告马崇林认可该1000000元系自己刻制被告濮阳瑞元置业有限公司印章所借，所借款项为个人所用。被告濮阳瑞元置业有限公司以被告马崇林非法占用为目的，私刻公司印章向原告借款，骗取原告款项1000000元为由，向公安机关提出控告，公安机关已对被告马崇林涉嫌诈骗立案侦查。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴冠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨雯惠
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1808号原告：杨菊琴，女，1956年6月14日生，汉族，住正定县。委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：河北小巢文化传播有限公司。住所地石家庄市学府路**。法定代表人：孙树义，执行董事。被告：张金良，男，50多岁，住石家庄市。本院在审理原告杨菊琴与被告河北小巢文化传播有限公司、张金良为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨菊琴撤回对被告河北小巢文化传播有限公司、张金良的起诉。本案受理费521元，减半收取，由原告负担260.5元。审 判 长  宋瑞清代理审判员  杨 鑫人民陪审员  傅晓玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡娅坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10684号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人员工。 被执行人江元勇，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2886号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人江元勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24253.74元及利息、滞纳金[截至2015年5月25日，利息15458.26元、滞纳金18204.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年10月20日依法档案查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员 林仲平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3871号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3871号申请执行人黄斌，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吕雅芬，女，1953年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院(2015)黄浦民四(民)初字第1365号原告黄斌等与被告吕雅芬等共有纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、本市唐家湾路XXX号使用面积14平方米公有居住房屋获得的征收补偿安置款人民币XXXXXXX.56元，由原告黄斌得人民币820000元，由被告吕雅芬、第三人张玲得人民币XXXXXXX.56元；二、被告吕雅芬应于判决生效后十日内支付原告黄斌前项款项人民币820000元；三、原告吕亚飞、黄沁要求分割房屋征收补偿安置款的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币13800元(原告已预缴)，由原告吕亚飞、黄斌、黄沁共同负担人民币6900元，由被告吕雅芬、第三人张玲共同负担人民币6900元；保全费人民币5000元，由原告吕亚飞、黄斌、黄沁共同负担。由于被告吕雅芬等在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人黄斌向本院申请执行。本案经执行，被执行人吕雅芬支付案件受理费人民币6900元及人民币50000元.申请执行人黄斌与被执行人吕雅芬达成和解执行协议：申请执行人黄斌同意被执行人吕雅芬欠款人民币770000元，自2016年12月起，每月从被执行人吕雅芬养老金账户中按月提取人民币2000元，至还清全部欠款为止。由于执行中当事人自行达成和解执行协议。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1365号号民事判决执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十一月十八日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 娜附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1730号 原告：严小强，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区盐行组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告严小强与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小强的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小强向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用15300.00元；2、其他损失费用4033.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为15300.00元，其他损失费用4033.00元，合计19333.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为15300.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用13000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整15300.00元。”2015年9月12日，严小强、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为15300.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告严小强的房屋修复补强措施费用15300.00元； 二、驳回原告严小强的其他诉讼请求。 案件受理费280.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1815号 原告：旷永建，男，1978年1月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告旷永建与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷永建的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷永建向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用7200.00元；2、其他损失费用1898.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为7200.00元，其他损失费用1898.00元，合计9098.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为7200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用6000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整7200.00元。”2015年9月15日，旷永建、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为7200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告旷永建的房屋修复补强措施费用7200.00元； 二、驳回原告旷永建的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8042号 被执行人欧悦好，男，1977年7月10日出生，住广东省怀集县。 关于欧悦好犯盗窃罪一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）佛城法少刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8042号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  林嘉颖
甘肃省武威市凉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0602刑初612号 公诉机关武威市凉州区人民检察院。 被告人于某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被凉州区公安局刑事拘留，同年9月1日经武威市凉州区人民检察院批准，于2016年9月2日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。 武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月10日下午19时许，被告人于某某在其居住于本市凉州区火车站街大众路5号楼1单元2楼中户家中，向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1小包时。被公安人员当场抓获。从陈某某身上查获用白色油光纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，经称量净重0.1克。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。 上述事实有立案决定书、扣押清单、称量、辨认笔录、证人证言、司法鉴定意见书、通话记录、情况说明、收缴收据、吸毒人员信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。 本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某归案后能够如实陈述事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 于瑛 人民陪审员鲁晓卫 人民陪审员姜霞 二〇一六年十一月二十三日 书记员 张            俊            庆
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0381刑再2号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。原审被告人宋某会（实为宋某文），男，1974年11月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月22日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月29日由宣威市公安局执行逮捕。现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民检察院指控被告人宋某会犯运输毒品罪一案，本院于2015年1月20日作出（2015）宣刑初字第10号刑事判决，该判决发生法律效力后。云南省曲靖市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）云03刑抗2号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院检察员李惠芬出庭履行职务，原审被告人宋某会（实为宋贤文）到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定，2014年9月22日23时许，宣威市公安局警务站民警在宣威市板桥镇宣天公路高坡顶路段查缉时，在一辆鄂Ｅ×××**号丰田轿车内从被告人宋某会身上查获毒品可疑物片剂992片，经称量净重92.3克。2014年10月13日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，其含量为14.3%。认定上述事实的证据有，受理案件登记表，证人刘某、王某、贺某、张某、杨某的证言记录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，暂存物品清单，领条，车辆租赁合同，涉案财物入库登记表，理化检验鉴定书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人宋某会的供述记录相互印证，予以证实。根据上述认定的事实和证据，认为被告人宋某会以牟利为目的，运输毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某会归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人辩解其携带的毒品是用于自己吸食，应定非法持有毒品罪的辩解理由，因其携带毒品数量明显超过正常吸食量，故其辩解理由依法不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十九条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人宋某会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。宣威市人民检察院提出被告人宋某会在一审中用他人的名字接受判处，被告人的名字应为宋贤文；被告人宋贤文对宣威市人民检察院提出的抗诉意见没有异议。经再审查明，2014年9月22日23时许，宣威市公安局警务站民警在宣威市板桥镇宣天公路高坡顶路段查缉时，在一辆鄂Ｅ×××**号丰田轿车内从被告人宋贤文身上查获毒品可疑物片剂992片，经称量净重92.3克。2014年10月13日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，其含量为14.3%。上述事实，有原审认定的案件登记表，证人刘某、王某、贺某、张某、杨某的证言记录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，暂存物品清单，领条，车辆租赁合同，涉案财物入库登记表，理化检验鉴定书，抓获经过，说明材料等证据与被告人宋某会（实为宋贤文）的供述记录和再审经质证认证的宣威市人民检察院提交的户口证明，宋贤文供述记录，宋某会的供述记录，证人宋某1、吴某、郭某、宋某2、袁某的证言记录，辨认笔录等证据相互印证，予以证实。本院认为，被告人宋贤文以牟利为目的，运输毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪。被告人关于其携带的毒品是用于自己吸食，应定非法持有毒品罪的辩解，因其携带毒品数量明显超过正常吸食量，故其辩解理由依法不成立。原判定罪准确，量刑适当，只是认定被告人的姓名和住址错误，对被告人的姓名和住址更正后，应予维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款二项之规定，裁定如下：一、原判被告人姓名宋某会现更正为宋贤文；宋贤文的住址是云南省镇雄县乌峰镇松林湾村委会大元子组59号。二、维持本院（2015）宣刑初字第10号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余华芬审判员  舒承宏审判员  柴家增二〇一六年十一月八日书记员  周利昌附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，有原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决。裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实没有错误，当时用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍然无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6975号之一 申请执行人：梁赵援，男，汉族，1962年5月5日出生，住广东省怀集县。 委托代理人吴岳烽，是广东万林律师事务所律师。 委托代理人王娟，是广东万林律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市振辉清洁服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎三路岳庙市场内第**第**，组织机构代码：73757712X。 法定代表人：邓朝宏。 关于申请执行人梁赵援与被执行人佛山市振辉清洁服务有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕170号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市振辉清洁服务有限公司应支付住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共107615元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共10639.88元，扣除执行费1520.44元后余款9119.44元已退给申请执行人；另本院查封了被执行人名下的车牌为粤Ｅ×××××号五菱牌小型汽车壹辆，但因未控制其去向而无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6975号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十一月七日 书记员  陈贤敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1644号 申请执行人：江门市万创化工有限公司，住所地江门市蓬江区聚德街**之五。 法定代表人：唐荣津。 被执行人：赵仁益，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：戴君秀，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于江门市万创化工有限公司申请执行赵仁益、戴君秀买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1644号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  郑达雄 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2016年11月21日上午10：00 评议地点：执行局 参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林、代理审判员：谭广森书记员：郑达雄 评议记录： 承办人：关于江门市万创化工有限公司申请执行赵仁益、戴君秀买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1644号案终结本次执行。大家意见如何？ 黄文中：符合终结本次执行条件，同意予以终结本次执行。 谭广森：同意承办人的意见。 李嘉林：同意。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2016）粤0703执1644号案终结本次执行。 合议庭人员签名：
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1423执255号 申请执行人邱增华，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人郑敏然，广东深宏盾律师事务所律师。 被执行人广东省丰顺县商业企业总公司。 住所地：广东省丰顺县汤坑镇汤坑路**。 组织机构代码：196473773。 法定代表人张哲，该公司副总经理。 委托代理人陈杰庆，该公司办公室主任。 本院依据已经发生法律效力的广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初800号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人邱增华偿还借款本息529000元及相关利息、案件受理费4475元的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东省丰顺县商业企业总公司开设在中国工商银行股份有限公司丰顺支行账户××××××号存款555210元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一六年十一月四日 书记员  施活升
湖北省丹江口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0381民初2228号 原告：林光云，女，汉族，生于1964年12月7日。 被告：胡现菊，女，汉族，生于1963年9月25日。 被告：黄朝亮，男，汉族，生于1963年6月14日。 本院林光云与被告胡现菊、黄朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。 原告林光云诉称，2002年和2003年期间，被告胡现菊和黄朝亮夫妇以生意周转和承接工程为由先后多次向我借款，每次借款均约定按年利率12﹪支付利息。2012年1月5日，经我和胡现菊核算，胡现菊将六张借条全部收回，重新给我出具792104元的借条一份，并注明年息12﹪。2014年11月4日，我要求先支付200000元结算利息，并要求在12月30日前偿还全部借款。胡现菊和我签订还款协议，承诺在2014年12月10前偿还全部借款及利息，逾期按借款本息总额日付1‰滞纳金。但二被告至今未偿还。请求人民法院判令二被告偿还我借款640878元，并按年利率12﹪给付利息至还清欠款时止；要求二被告按日1‰支付滞纳金至借款本息还清时止；要求二被告支付实现债权支付的律师费35000元。 被告胡现菊和黄朝亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告林光云自1995年就在十堰市城区居住，我们与林光云之间的借款发生在2002年至2010年期间，本案争议的借款行为发生在林光云的家中。2010年7月，我们夫妇居住在十堰市茅箭区香格里拉小区45栋52单元501号，该房屋系我们唯一住所。根据民事诉讼法关于案件管辖的有关规定，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，请求丹江口市人民法院将该案移送审理。 本院经审查认为，原告林光云与被告胡现菊和黄朝亮因借贷合同关系发生纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼的案件由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡现菊和黄朝亮的住所地虽然在丹江口市六里坪镇，但其经常居住地在十堰市茅箭区香格里拉小区，以经常居住地确定案件管辖，则本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。同时，林光云作为原告起诉要求胡现菊和黄朝亮偿还借款，争议的标的为给付货币。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，接受货币的一方所在地为合同履行地。故林光云的住所地应为借贷合同的履行地。而林光云的住所地在十堰市茅箭区朝阳南路**，若依合同履行地确定案件管辖，本案亦应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。综上事实和理由，湖北省丹江口市人民法院对本案没有管辖权。被告胡现菊和黄朝亮对于本案管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告胡现菊和黄朝亮对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事的人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审判长 杨 迪 审判员 姜永波 审判员 张洪运 二〇一六年十一月二十五日 书记员 鲜丹丹 附：本案判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13788号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人李爱英，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3195号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李爱英向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年7月27日共计人民币12550.26元（其中本金人民币9726.03元，利息人民币2313.11元、滞纳金人民币511.12元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1134号 申请执行人：梁婉晶，女，1992年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白县博览镇东风街一巷三路**号，身份证号码：******************。 被执行人：广东兴邦产业信息传播有限公司，地址在广州市天河区金穗路*-**号星汇国际大厦***、***房，组织机构代码：76658341-4。 法定代表人：姚晓宏。 关于申请执行人梁婉晶申请执行被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司劳动争议一案。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案字【2015】第3646号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司应向申请执行人梁婉晶支付工资、补偿金等共6950.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。 在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司所有的号牌分别为粤******、粤******、粤******、粤******、粤******（因未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）和依法冻结被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司银行账户（因该账户余额仅为64.17元，故未作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执1134号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页五正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一六年十一月二十九日 书记员 郑旭昇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1080号申请执行人毛浓会，男，1966年10月15日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县被执行人金沙县新化乡石梯子煤矿。法定代表人李洪兴，男，该煤矿负责人。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2013）672号仲裁裁决书，受理了毛浓会申请执行金沙县新化乡石梯子煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 方      世      康审 判 员 王             艾代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十二日书 记 员 李      佩      娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初5465号原告昆明科鼎企业管理有限公司，住所昆明市官渡区官南大道**大润发商业广场****。法定代表人杨春生，经理。委托代理人高园镇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周清华，公司员工，特别授权代理。被告云南润紫源生物科技股份有限公司，住所昆明市，住所昆明市经开区出口加工区产业大厦**>负责人刘俊辉，董事长。委托代理人李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。本院受理原告昆明科鼎企业管理有限公司诉被告云南润紫源生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理本案后，于2016年9月29日组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，本院查明，涉及当事人双方权利义务的合同及项目申报书为：1、《创新基金服务合同》；2、《科技型中小企业基数创新项目申报书》。从本案涉及的服务项目看，原告系接受被告的委托，运用其专业技术知识为被告的“石斛、白芨酶干预非试管自然萌发方式产业化育种技术”项目申请立项资金。因此，本案合同所约定的权利义务属于技术合同的范畴。虽然原告的诉讼请求不涉及具体的技术标准、权利归属等内容，但诉讼请求不等同于合同性质，原告提出何种具体诉求不影响合同性质的认定。双方当事人之间的纠纷仍然是基于技术合同而非其他性质的合同而产生。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的云南省昆明市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  原 媛人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨 凡二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚思雨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城裕安申成房地产开发有限公司。住所地：安徽省宣城市区敬亭山东大门**楼**。法定代表人：王海挺，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城市房地产开发有限公司。住所。住所地：安徽省宣城市区锦城南路****div>法定代表人：沈德山，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐芳，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福友，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第三建设有限公司。住所地。住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路**iv>法定代表人：黄庆平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市建筑设计院有限公司。住所地：。住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段**v>法定代表人：徐宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴有生，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江正泰电器股份有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省乐清市北白象镇正泰工业园正泰路**法定代表人：南存辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雄飞，该公司员工。再审申请人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司因与被申请人徐芳、张福友、中国化学工程第三建设有限公司、铜陵市建筑设计院有限公司及浙江正泰电器股份有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2016年10月30日，再审申请人宣城裕安申成房地产开发有限公司与宣城市房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为：宣城裕安申成房地产开发有限公司与宣城市房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宣城裕安申成房地产开发有限公司与宣城市房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋爽