wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5648号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。统一社会信用代码91350802857881281K.代表人苏龙锋，行长。被执行人福建窗源节能门窗有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号13幢第一层，组织机构代码证68509493-4。法定代表人李腾火，总经理。被执行人李腾火，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李锋，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住长汀县。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建窗源节能门窗有限公司、李腾火、李锋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建窗源节能门窗有限公司、李腾火、李锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建窗源节能门窗有限公司、李腾火、李锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建窗源节能门窗有限公司、李腾火、李锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建窗源节能门窗有限公司、李腾火、李锋所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月一日书记员 张澄颖（代）
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执657号申请执行人欧阳玲莉。被执行人丁可。申请执行人欧阳玲莉与被执行人丁可民间借贷纠纷一案，2009年4月7日本院作出的（2009）罗民二初字第019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧阳玲莉于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）罗民二初字第019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 尹 勇审判员 秦汉平审判员 杨建明二〇一六年十一月二十一日书记员 雷 燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5140号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：陈洪生，该银行董事长。委托诉讼代理人：邱恩和，该公司员工。被告：胡治宝。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告胡治宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告负担,此款原告已交纳。审判员 刘 成二〇一六年十一月十一日书记员 李文娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3525号申请人王飞，男，汉族，1989年11月14日出生。被执行人靳银玲，女，汉族，1985年12月8日出生。关于申请执行人王飞申请执行被执行人靳银玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5064号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳银玲的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月十二日书记员  吴金石
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1608-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人赵群，女，1983年1月25日出生，住浙江省兰溪市。被执行人吕永鸿，男，1965年12月23日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵群名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十一日代书记员 任阳阳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7518号原告：万前春,男,1978年1月2日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：玉环汇久机械制造有限公司，住所地玉环县大麦屿街道渔丰路（鲜叠）。法定代表人：林水，董事长。本院在审理原告万前春与被告玉环汇久机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万前春撤回对本案的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，合计人民币5元，由原告万前春负担。代理审判员  鲍展鹏二〇一六年十一月三十日代理书记员  金飞云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执997号申请执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：罗铭，该公司总经理。被执行人：长沙市雨花区融成机械配件经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区。经营者：姜波，该经营部业主。申请执行人惊天智能装备股份有限公司与被执行人长沙市雨花区融成机械配件经营部买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人长沙市雨花区融成机械配件经营部无银行存款、房产及车辆，无其他有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终307号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一六年十一月二十八日书记员  张 旋
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执295号申请执行人黄献芳，女，1986年8月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人黄献芳与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第102号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄献芳于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄献芳与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 潘 百 炼审 判 员 黄 世 友代理审判员 蒲 新 华二〇一六年十一月二日书 记 员 ���尹恒
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00003号原告陈建军，男，1969年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告罗万生，1964年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈建军与被告罗万生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，原告陈建军及其委托代理人刘杰、被告罗万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，2013年10月，被告罗万生购买光彩市场16号楼B栋5楼开宾馆，2013年10月12日，被告与原告签订了一份消防工程安装合同，工程范围为消防报警系统、喷淋系统、消火栓系统、应急照明安全疏散系统、走道干粉灭火器安装系统等工程。工程形式为包工包料，工程价款为7万元。合同签订后，原告于2013年10月13日进场施工，于2013年12月26日完工，12月底经被告验收交付被告使用。工程交付后，被告陆续支付原告工程款50000元，下欠工程款20000元，原告多次索要无果。诉请判令被告支付工程款20000元。被告罗万生辩称，欠原告20000元属实，因原告未办理合法的消防手续，故没有支付该款。原告陈建军为支持其诉讼主张，向本院提交消防安装合同一份，据以证明原、被告约定的工程款及结算方式。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告罗万生未向法庭举证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告罗万生及刘连生、高雪锋等人系襄阳光彩物流园16号楼B栋的部分房屋的业主。2013年10月12日，高雪锋作为16号楼B栋三楼消防工程的发包方、被告刘连生作为四楼消防工程的发包方、罗万生作为五楼消防工程的发包方与陈建军签订《消防安装合同》一份，约定由原告为发包方建设襄阳光彩物流园16号楼B栋3至6层的消防系统工程，施工内容为报警系统、喷淋系统、消火栓系统、应急照明、安全疏散系统、走道内干粉灭火器安装、疏散楼梯乙级木质防火门安装。工程采取原告包工包料形式施工，工程价款为包干价每层7万元。合同关于工程价款的支付与结算约定在合同签订后，被告支付原告合同总额的50%，验收合格后付累计总造价的95%。质保金为合同总额的5%，质保期1年，期满后支付。因发包方原因或建设单位原因导致消防工程不能验收和验收不合格，从工程安装完毕之日起1个月内视为消防验收合格，发包方支付工程全款的95%，余款一年后付清。合同还约定了工程期限、质量标准、材料设备供应、施工与设计变更、质保约定事项等内容。合同签订后，原告开始对襄阳光彩物流园16号楼B栋三楼至五楼进行消防安装施工，于2014年3月完工，并将五楼的消防工程交付被告罗万生使用。被告罗万生陆续支付原告工程款50000元，由于消防工程未取得验收合格的证件，被告拒绝支付原告剩余工程款20000元。原告多次索要未果，诉至本院。另查明，原告陈建军无消防设施工程专业承包企业资质。本院认为，2013年10月12日，高雪锋、刘连生、罗万生与原告签订的《消防安装合同》，从形式上体现为一份合同，但合同特别注明了高雪锋、刘连生、罗万生各自发包工程的楼层分别是第三层、第四层、第五层，三人之间各自独立，一份《消防安装合同》体现的是三人分别与陈建军建立合同关系的合意，因此原告以罗万生系第五层楼消防工程发包方为由，单独对罗万生起诉诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称为《建设工程合同司法解释》）第一条规定，承包人未取得建筑工程企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。本案被告发包的工程系消防工程，承包方应具有消防设施工程专业承包企业资质。原告陈建军无消防设施工程专业承包企业资质，故原告与被告罗万生及刘连生、高雪锋于2013年10月12日签订的《消防安装合同》属无效合同。《建设工程合同司法解释》第十四条第（三）款规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案原被、告对于消防安装工程完工的日期陈述并不一致，且均未提供证据证明被告实际开始使用消防工程的具体时间，但被告庭审时认可已经在使用消防工程，本院视为被告对消防安装工程本身已经竣工验收。《建设工程合同司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故本院对于原告支付工程价款的请求予以支持。陈建军无消防设施工程专业承包企业资质，根据我国建设、消防领域法律、法规的规定，其本人是无法提供消防工程验收合格证明文件的，被告将工程发包给无资质的原告，被告自身存在过错，故被告辩称原告未将消防证件办齐，所以不支付原告工程款的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）款之规定，判决如下：被告罗万生于本判决生效后五日内支付原告陈建军工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗万生负担。审 判 长  程雪峰审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈雨潇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1280号原告：孙凯伟。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：黄浩丰。被告：张红亮。被告：王朝。被告：崔鹏飞。原告孙凯伟与被告黄浩丰、被告张红亮、被告王朝、被告崔鹏飞为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯伟的委托诉讼代理人李俭、被告黄浩丰、被告张红亮、被告王朝、被告崔鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项损失35729元；2、判令四被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日晚21时，原告在蠡县鲍墟乡东莲子口村皮毛市场果子洼饭店吃饭时，遭到四被告等人无故殴打致伤，事情发生后，原告被送到蠡县医院住院治疗，蠡县公安局鲍墟派出所对四被告分别进行了拘留10日罚款500元的行政处罚。四被告对原告的殴打行为，给原告造成了严重的身体和心理伤害，但四被告一直拒绝向原告赔偿和道歉，为维护原告的合法权益，特诉至法院以达上述诉求。被告黄浩丰、被告张红亮、被告王朝、被告崔鹏飞提交答辩状辩称：2015年12月30日晚21时，我们四人和原告孙凯伟二人同在东莲子口村皮毛市场果子洼饭店分两间房喝酒，我方张红亮看到原告孙凯伟叫其到我桌喝点酒，因都已经喝醉言语不周导致双方打架。在打斗间原告把崔鹏飞门牙打断血流不止（有住院治疗证明）孙凯伟不言而去。我们四人追至孙凯伟到南口村金三角加油站来理论，孙凯伟不但不赔礼道歉反而恶语相加，因而导致2次打架造成孙凯伟皮肉伤害，住院治疗后痊愈一切恢复正常。在孙凯伟住院治疗期间崔鹏飞家长、张红亮家长曾多次带礼品看望，而后找过中间人崔小梱、崔亚彬、贾伸同、贾艳杰、孙海城、村干部孙利平、黄国欣、康占军等多人多次调解，因原告要求太高开始要30万元最后落到10万元为最低限而未达成调解，中间人搁置不管。我被告方以为我们双方是同乡，互不认识并无冤无仇，因酒后打架造成轻微伤害，治疗后给些赔偿今后和好相处，再说伤害责任绝都不在我方，崔鹏飞门牙至今还没镶补治疗费应由原告负担。经审理查明：2015年12月30日晚21时许，原告孙凯伟在蠡县鲍墟乡东莲子口村皮毛市场果子洼饭店吃饭时，与被告崔鹏飞、被告张红亮发生口角，后被告崔鹏飞、被告张红亮、被告王朝、被告黄浩丰及案外人李梦思对原告孙凯伟进行殴打。蠡县公安局作出行政处罚决定书，对本案被告黄浩丰、被告张红亮、被告王朝、被告崔鹏飞分别给予行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚决定。原告孙凯伟与案外人李梦思之间的赔偿已经达成协议，原告不再追究。原告孙凯伟被打受伤后在蠡县医院住院治疗，2015年12月31日住院，2016年2月18日出院，实际住院49天，其各项损失范围及数额为：1、医药费共计5388.58元，其中住院医疗费5046.58元、门诊收费342元，××例、诊断证明各一份，门诊收费票据两张，该诊断证明记载：孙凯伟，男，年龄20，科别急。诊断印象：脑外伤、神经症性反映、多处浅表损伤。2、误工费，按照河北省上一年度农林牧渔业收入标准19779元计算，为2655.26元（19779元/年÷365天×49天）。3、护理费,原告住院期间由其父孙玉成护理，护理费参照误工费标准计算为2655.26元。4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每人每天100元标准计算，为4900元。以上共计原告各项损失为15599.10元。原告孙凯伟为证明其误工费，向本院提交蠡县留史辉宇汽车修理厂营业执照副本、蠡县留史辉宇汽车修理厂证明，蠡县留史蠡石轿车装潢维修站证明各一份，蠡县留史辉宇汽车修理厂营业执照登记日期为2015年3月16日，该厂证明原告系留史辉宇汽车修理厂职工，其住院期间停发工资；蠡县留史蠡石轿车装潢维修站证明原告孙凯伟2013年4月分在汽车修理厂上班，月工资3300元，原告因此主张以汽车维修行业工资标准33543元计算误工费；经庭审质证，四被告对其提交证据的真实性认为不能确定。原告孙凯伟住院期间由其父孙玉成护理，为证明护理费标准，提交蠡县清允皮草行营业执照复印件一份，证明原告父亲为个体工商户，职业属于批发零售，该营业执照登记日期为2016年3月18日；同时提交保定瑞鹏房地产开发有限公司综合办公室2016年5月26日、2016年7月8日证明两份，分别证明孙玉成为蠡县裘皮新城A15-10的租户，经营皮草购销，在原告孙凯伟住院期间不能正常营业；经庭审质证，四被告对其提交的营业执照真实性无异议，称原告住院时营业执照还没有注册，不可能影响其营业。另查明，原告孙凯伟主张被告赔偿交通费1000元、营养费4900元、精神损失费10000元，均未提出证据；四被告均不同意赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方交往应文明礼让，在饭店吃饭时不能冷静处理问题而发生口角，四被告及案外人李梦思殴打原告致使其受伤住院，原告孙凯伟亦有一定过错，根据法律规定和本案实际情况，以四被告及案外人李梦思承担70%赔偿责任为宜，各自赔偿该责任中的五分之一，鉴于原告与案外人李梦思达成和解，原告不再追究其责任，四被告应当承担赔偿数额为8735.44元（15599.10元×70%×4／5），每人赔偿2183.86元，并互负连带责任。原告孙凯伟承担30%的责任。原告孙凯伟未提交用人单位的劳动合同及工资表，其父孙玉成蠡县清允皮草行营业执照登记日期为2016年3月18日在原告受伤住院时尚未注册，故其主张的误工费、护理费标准本院不予采纳，其主张的交通费、营养费、精神损失费均未提出相应的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄浩丰、被告张红亮、被告王朝、被告崔鹏飞每人赔偿原告孙凯伟2183.86元。被告黄浩丰、被告张红亮、被告王朝、被告崔鹏飞互负连带赔偿责任。以上赔偿款限本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告孙凯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告孙凯伟负担643元，被告黄浩丰、被告张红亮、被告王朝、被告崔鹏飞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李铁民审判员  蒋大寒审判员  王 超二〇一六年十一月八日书记员  李娅微
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执431号申请执行人李辉，男，1983年7月15日，汉族，住广西壮族自治区兴安县。。被执行人周毓春，男，1960年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。。被执行人蒋忠，。男，1970年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人周毓春、蒋忠民间借贷纠纷一案中。被执行人周毓春已将全部案件执行款交到本院，申请执行人李辉已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月一日书 记 员  尹冬妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4147号原告徐文元，男，汉族，1957年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被告徐傅才，男，汉族，生于1958年4月27日，住南阳市卧龙区。原告徐文元与被告徐傅才民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告徐文元起诉状中提供的被告徐傅才住址无法送达应诉手续，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告徐傅才的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐文元的起诉。诉讼费1050元，退还原告徐文元。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一六年十一月十四日书记员  张子麟
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执565号申请执行人李玉斌，男，1965年6月4日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人卢桂枝，女，1962年1月8日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人雷陈勇，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地兴安县。。李玉斌与卢桂枝、雷陈勇借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年9月11日作出的（2016）桂0325民初758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢桂枝、雷陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉斌于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人卢桂枝、雷陈勇给付188488元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢桂枝、雷陈勇的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人卢桂枝、雷陈勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉斌在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢桂枝、雷陈勇新的财产线索，申请执行人李玉斌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月十六日书 记 员  尹冬妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初138号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人魏浩楠，曾用名魏楠，男，1986年7月10日出生于新疆奎屯市，大学文化程度，原系奎屯市开干齐乡人民政府综治专干(非在编)，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年7月3日因涉嫌受贿罪，经奎屯市人民检察院决定，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人魏浩楠犯受贿罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人魏浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2015年间，被告人魏浩楠接受乌苏市宝宏机械设备有限责任公司法人张金良、乌苏市鑫希望机械设备有限责任公司业务经理李伟军的请托，利用其在奎屯市开干齐乡农机站负责审核、申报农机补贴手续的职务便利，违规帮助张金良、李伟军二人办理农机补贴手续，套取补贴款，并收受张金良给与的人民币34000元、李伟军给与的人民币13000元。被告人魏浩楠受利用其在奎屯市开干齐乡农机站负责农机监理的职务便利，为开干齐乡经营农机作业的张勇在农机申报补贴、农机年审、农机安全检查过程给予照顾，2015年12月，被告人魏浩楠收受张勇给与的人民币5000元。综上，被告人魏浩楠共计收受贿赂52000元人民币。公诉机关出示了常住人口户籍信息、劳动合同书及劳动合同续订书、《奎屯市机关事业单位非在编聘用人员登记表》、《机关事业单位非在编聘用人员考核表》、证明、开干齐乡25名农户申请农机补贴资料、现金缴款单、案发经过；证人张金良、李伟军、张勇、托尔根·朱玛拜、王军锋、谢学坤、谢红飞、谢居昌、谢民军、张伟、务志刚的证言等相关证据予以证实，并据此认为被告人魏浩楠的行为构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定对被告人魏浩楠定罪量刑，建议对被告人魏浩楠判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人魏浩楠对公诉机关指控其犯受贿罪的事实及罪名均无异议。但其认为，工作时间不长，法律意识淡薄，希望法庭能给一次机会，并从轻处罚。经庭审质证，本院审理查明被告人魏浩楠的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏浩楠犯受贿罪的事实予以确认。公诉机关对辩护人提供的证据无异议，本院予以采信。另查明，被告人魏浩楠退赃款52000元，已交至奎屯市人民检察院，未随案移送；被告人无前科。本院认为，受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财务的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。本案中，被告人魏浩楠虽系非在编聘用人员，但其受聘于乡政府从事农机安全监理、农机申报补贴及农机年审工作，属从事公务，其身份符合国家工作人员的规定，其又收受了他人财物52000元，并为他人在办理农机补贴和农机监理过程给予帮助、照顾，其行为已构成受贿罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人魏浩楠已退缴的受贿赃款52000元予以没收，上缴国库。被告人归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，无前科，赃款已全部退缴，有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人魏浩楠从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护国家工作人员职务的廉洁性及公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告人魏浩楠犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人魏浩楠交至奎屯市人民检察院的退赃款52000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 力二〇一六年十一月七日书记员 徐珍玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9344号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍克其，男，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年11月15日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告霍克其物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 颖
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0521民特3号申请人：杨东平。申请人：杨成代。本院于2016年11月8日受理申请人杨东平、杨成代关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨东平、杨成代因买卖合同纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：杨成代同意杨东平于2016年11月24日前栽植行道树。本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人杨东平、杨成代因买卖合同纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马贵平二〇一六年十一月十四日书记员  宋 岩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1194号申请执行人谭新喜，男，1954年4月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人徐安芳，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，谭新喜与徐安芳机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3317号已经发生法律效力。由于被执行人徐安芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭新喜于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐安芳名下车辆、银行存款、房产、土地、工商登记等财产进行查询，经查被执行人在来宾桂中农村合作银行迁江支行有存款，本院依法裁定扣划至本院指定账户，其名下车辆本院也依法裁定查封，但因车辆已属于报废车辆不具备处置条件，其他均未发现可供执行财产的线索，申请人亦未向本院提供可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人徐安芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭新喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐安芳新的财产线索，申请执行人谭新喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年十一月二十六日书记员  谭仲达
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初325号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人詹道根,男,因涉嫌诈骗罪,于2016年1月21日被文昌市公安局刑事拘留,同年2月26日经文昌市人民检察院批准,于次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所辩护人高元帅,海南国岛律师事务所律师。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人詹道根犯诈骗罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉,被告人詹道根及其辩护人高元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春节后,被害人周某其找同村委会的被告人詹道根帮忙给其儿子周某贵找工作。同年4月份,被告人詹道根在文昌市潭牛镇新桥墟的一家茶店向周某其说明,他可以托人安排周某贵到海口市港务公安局当协警,然后找机会转正,但需要16万元打通关系,周某其表示同意。于是被告人詹道根让周某其先给其80000元,周某其听后于2014年4月的一天将现金80000元送到海口市老政府大闸前交给詹道根。后被告人詹道根没有帮周某贵找到工作,而是将钱赌博输光。为了继续骗取周某其的钱财用于赌博,2014年4月份至2015年12月份,被告人詹道根又分别以办理周某贵到海南省交通运输厅、海南省公路管理局、海口海关等单位工作及帮忙办理周某其女儿周某燕到定安县电视台当记者或转正当老师需要钱疏通关系为由,并伪造虚假的聘书及欺骗周某其称海南省交通厅副厅长刘某峰向周某其借款,多次向周某其要钱。期间,周某其使用自己名字开户的农村信用社银行卡621####480####62###分别向被告人詹道根指定的多张农村信用社账户（户名:赵某汉,卡号:621####423####84###,转账315500元;户名:何某高,卡号:621####448####141###,转账847900元;户名:杨某宝,卡号:621####45####167###,转账511000元;户名不详,卡号:621####480####72###,转账50000元;一张户名、卡号均不详,转账7700元)转账100佘次,合计金额1732100元;周某其自己或通过他人向被告人詹道根指定的中国邮政储蓄银行账户(户名不详,卡号:606###00###006###,转账49000元;户名：杨妃,卡号:621####400####90###,转账51200元)转账4次,合计金额100200元;周某其自己或通过他人向被告人詹道根的中国邮政储蓄银行账户621###400####99###转账5次,合计金额53500元;周某其使用自己名字开户的中国邮政储蓄银行账户622####400####87###向被告人詹道根指定的账户(户名:冯某云,卡号:621####400####02###)转账20000元;周某其2015年1月9日还将100000元存入自己名字开户的农村信用社银行卡621####423####36###,将该卡交给被告人詹道根,并告知其密码,詹道根收到卡后分两次支取，共99800元。另外,周某其还交给被告人詹道根现金约250000元。包括周某其第一次交给被告人詹道根的现金80000元,詹道根共诈骗周某其2335800元,以上款项大部分被詹道根赌博花光。2016年1月20日,被告人詹道根在文昌市潭牛镇新桥孔雀村委会某某村其家中被抓获。案发后,被告人詹道根退还周某其100000元。上述事实，被告人詹道根及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、现场检测报告书、账户明细、转账凭证、条据通知书、任命书、证明、借条、常住人口信息、扣押清单、证人周某贵、周某燕、杨某、赵某汉、杨某宝、何某高、詹某斌、詹某亚的证言、被害人周某其的陈述、被告人詹道根的供述与辩解、辨认笔录、手机通话录音等证据证实，足以认定。本院认为,被告人詹道根以非法占有为目的,采用虚构事实的方法骗取他人财物,共计人民币2335600元,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人詹道根犯诈骗罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立，予以支持。但指控诈骗犯罪数额计算有误，应为2335600元，予以纠正。在庭审中，被告人詹道根提出“其没有诈骗周某其2335600元，其中2000000元是其和詹道根的借款，其诈骗的数额仅是三十多万元，对其所诈骗的数额应以三十几万元判处刑罚”的辩解意见及被告人詹道根的辩护人提出“起诉书上指控周某其转账至户名不详的卡号为621####480####28##金额为50000元、卡号为606####082####12#金额为49000元，户名和卡号均不详的转账7700元，对上三笔款项缺乏证据证明由被告人詹道根领取，应从认定诈骗总额中扣除。被告人詹道根在本案中和被害人周某其的借款为2000000元，有借条为证。故对被告人詹道根的犯罪数额应以三十几万元判处刑罚”的辩护意见。对其辩护意见，经查：在本案中对控方指控的7700元、49000元、50000元三笔款项，均由被害人周某其按被告人詹道根指定的银行，并到银行将该款存入到银行里，后由被告人詹道根到银行领取。上述事实有转账凭据、账户明细等证据证实。对辩护人提出的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。对辩护人及被告人提出“2000000元是被告人詹道根和被害人周某其的借款，不能认定为诈骗的金额”的辩护和辩解意见，经查，其辩护和辩解意见与本案审理查明的事实不符，没有事实依据和证据支持，对其辩护和辩解意见，本院不予支持。被告人詹道根在犯罪归案后尚能认罪，且在案发后能退赔少部分经济损失给被害人，具有酌情从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人詹道根在本案中的犯罪事实、情节、认罪态度及退赔情况，综合公诉机关的量刑建议，对被告人詹道根不予从轻处罚。被告人詹道根诈骗被害人周某其总额为2335600元。在案发后已退赔100000元，对余款2235600元，应继续追缴，返还给被害人周某其。为严明国法，保护公民的合法财物不受非法侵犯，稳定社会秩序，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五第三条之规定，判决如下：一、被告人詹道根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十一日起至二0二八年一月二十日止；罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人詹道根赃款2235600元，返还给被害人周某其。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冯 平人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二〇一六年十一月二十三日法官 助理  姜向东书 记 员  符 亮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01611号申请执行人高贵春。被执行人梁军。申请执行人高贵春与被执行人梁军劳务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款3250元及利息，诉讼费等30元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。本院在执行本案过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第00942号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙美艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2856号申请执行人威海灌能建材有限公司。法定代表人任德贵，经理。被执行人四川亚泰建设有限公司山东威海分公司。负责人刘敬明，经理。申请执行人威海灌能建材有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司山东威海分公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第81号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第81号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执816号申请执行人罗国亮，男，1970年3月5日出生，汉族，十堰市人。被执行人代明净，男，1980年10月4日出生，汉族，汉川市人。被执行人雷丹，女，1982年10月15日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行罗国亮与代明净、雷丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代明净、雷丹确无财产可供执行，申请执行人罗国亮同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  别华霞二〇一六年十一月十五日书记员  吴春鹏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2007号申请执行人陈力珠，女，汉族，1965年5月22日出生。被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。法定代表人黄千顷。申请执行人陈力珠与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）221号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈力珠向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈力珠未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）221号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月三十日书 记 员  林连钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6847号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告谢文忠，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告谢文忠买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执462号申请执行人：颜炳运，男，1957年8月1日，武鸣县。被执行人：陆广生，男，1967年2月17日出生，住所地武鸣县定罗开发区。本院在执行（2016）桂0122执462号案过程中，经过对被执行人陆广生的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2016）桂0122民初190号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十一日书记员  莫淑丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1623号原告：史某某，女，汉族，住兰州市安宁区。原告：李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告：张某某，男，汉族，住安宁区。原告史某某、李某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告史某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某某、李某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史某某、李某某负担。审判员  刘光临二〇一六年十一月二十三书记员  陈 琛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申354号再审申请人(一审原告、二审��诉人)：李向明，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肥西县城市建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇。法定代表人朱士久，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉梅，女，1972年3月21日生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人李向明因与被申请人肥西县城市建设投资有限公司(以下简称城投公司)、王玉梅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李向明申请再审称：1、李向明申请再审期间提交房屋产权档案一份，该档案充分证明新华街4-1地段105室房屋权利人系李向明父亲李某，李某同意李向明办理房产证。2、王玉梅无证据证明新华街4-1地段105室房屋的合法来源。3、王玉梅为占有新华街4-1地段105室房屋产权，恶意串通城投公司，伪造签订《肥西县房屋交易合同》,从而达到占有该房产的非法目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明，肥西县上派镇新华街105室是基于李某名下的房屋被拆除后通过联建方式安置的房屋，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01694号民事判决确认，“李某名下的位于肥西县的各类房屋面积96.24平方米被拆除后，其安置对象并不仅是李某个人，还包括李向明户。李向明户根据拆迁安置政策亦可以办理房产证”。本案中王玉梅所签订合同的房屋建筑面积为36.5平方米，结合李向明户系安置对象、李某同意李向明办理房产证及王玉梅在签订合同时与李向明系夫妻关系等事实，王玉梅作为案涉《肥西县房屋交易合同》签订主体亦无不当，城投公司代表拆迁方主体，有权签订案涉合同，李向明申请再审称王玉梅恶意串通城投公司签订合同无证据证明。李向明申请再审时提供的证据不足以推翻原判决。原审判决驳回李向明要求确认案涉合同无效的诉讼请求并无不当。综上，李向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李向明的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一��〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋 爽
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121财保84号申请人：户现峰，男，1977年8月18日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：秦建文，男，1958年6月1日出生，汉族，现住枣强县。申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2016年11月1向本院提出财产保全申请，请求对被申请人驾驶的无号牌时风牌电动四轮车予以扣押，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦建文驾驶的无号牌时风牌电动四轮车，期限为2016年11月30日。案件申请费300元，由申请人户现峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马书峰二〇一六年十一月一日书记员  张树花
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2094号上诉人（一审被告）开封市顺河回族区土柏岗乡南神岗社区第一村民小组。法定代表人李君，该组组长。委托代理人杨晓良，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）焦双喜（又名焦国赞），男，汉族，1972年10月26日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。焦双喜为与开封市顺河回族区土柏岗乡南神岗社区第一村民小组（以下简称：南神岗一组）确认合同有效纠纷一案，于2015年11月23日向顺河区人民法院提起诉讼，请求判令确认原、被告之间签订的合同有效并继续履行合同。2016年7月7日，顺河区人民法院作出（2015）顺民初字第1201号民事判决，南神岗一组不服判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2009年5月1日原告焦双喜（焦国赞）（乙方）与被告南神岗一组（甲方）的法定代表人李君签订承包合同，协议如下：“一、土地概况：本土地位于南神岗村角，南神岗村至前朱村村级公路路东。土地面积：11.6亩（目前为废鱼坑）。二、承包方式：乙方承包甲方11.6亩，人民币每年2000��整。乙方在承包期内可以随意使用该土地。三、承保日期：2009年5月1日2029年5月1日。四、付款方式：每年5月1日交当年承包款。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方中途不得违约，违约方赔偿对方一切经济损失。”上述承包合同签订后，原告已连续六年向被告缴纳了承包费，被告收到承包费后均按人口平均分配给被告组内村民。2015年5月1日原告向被告缴纳承包费时，被告以合同作废为由，拒绝接收承包费。另查明，2015年10月8日原告焦双喜以南神岗村第一村民小组为被告诉至本院，请求确认其与被告签订的承包合同有效并继续履行，后因被告不明确撤回对南神岗村第一村民小组的起诉。以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”原告焦双喜与被告南神岗一组签订的土地承包合同是双方真实意思表示，双方合同签订时约定的标的物为废鱼坑，原被告双方承包方式没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告��依约全面履行自己的义务。被告南神岗一组未有证据证明原告焦双喜违约，其单方终止合同，应属不当，该合同应继续履行，故原告焦双喜关于请求被告南神岗一组继续履行合同的诉讼请求，予以支持。被告南神岗一组关于该承包合同违反相关法律规定致合同无效的辩称，原告连续六年向被告缴纳承包费，被告收到后即时将该费用分发给组内村民，故该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十六条之规定，判决：原告焦双喜与被告开封市顺河回族区土柏岗乡南神岗社区第一村民小组2009年5月1日签订的土地承包协议有效并继续履行。案件受理费100元，由被告开封市顺河回族区土柏岗乡南神岗社区第一村民小组负担。南神岗一组上诉称：被上诉人焦双喜采用强迫方式，将上诉人���长李君打了后，李君出于无奈，于2009年5月1日才与焦双喜签订了本案的承包合同。该合同未经村民代表同意，村民大会也未召开，另外，焦双喜于2010年9月18日私自将该承包地转包给沈永强，转包从中谋利，属于合同法禁止的行为，因此，应当终止双方的合同。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人所签合同终止。焦双喜答辩称：本案答辩人诉求为确认合同有效并继续履行合同，而被答辩人上诉要求终止合同，而终止合同的前提条件是合同有效，实际上被答辩人认可了双方签订的合同为有效，因此，被答辩人的上诉请求超出了本案的审理范围。另外，被答辩人要求终止合同不符合双方订立合同的终止条件，仅仅是由于合同标的物经济价值上涨，就要求终止合同，有违诚实信用原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上��人的上诉理由没有事实根据和法律依据。请求驳回其上诉，维持一审判决。二审审理查明的基本事实与一审一致。二审审理期间，上诉人提交了2010年9月18日焦国赞与沈永强签订的承包协议一份，予以证明被上诉人将双方合同标的物未经上诉人同意，私自进行转租，获得利益，因此，应当解除上诉人与被上诉人之间的承包合同。被上诉人质证认为，被上诉人与沈永强签订承包协议的目的是为了双方合作发展养殖业，因沈永强资金不到位，该协议未实际履行，不存在转包事实。本院认为：本案被上诉人的诉求为确认双方承包合同有效并继续履行合同，而上诉人要求终止合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同终止需符合以下情形：1、债务已经按照约定履行；2、合同解除；3、债务相互抵消；4、债务人依法将标的物提存；5、��权人免除债务；6、债权债务同归一人；7、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案上诉人要求终止合同是以被上诉人强迫签订合同，且签订合同未经村民小组代表同意并私自转租等行为。强迫签订合同，且签订合同未经村民小组代表同意，主要涉及双方之间的合同效力问题。由于上诉人没有提供受胁迫签订合同的相关证据，而合同约定的标的物为废鱼坑，其承包方式法律未规定必须经村民小组代表同意，因此，该两项上诉理由不属于终止合同的情形。关于转租问题，上诉人仅提供了被上诉人与他人的一份承包协议，并未提供该承包协议实际履行的相关证据，被上诉人也不认可承包协议已实际履行，实际上被上诉人一直向上诉人缴纳承包费用，不能证明被上诉人实际已经进行了转包行为。对于上诉人以此为由，要求终止合同的理由，本院不予采纳。综上，一���判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人开封市顺河回族区土柏岗乡南神岗社区第一村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十一月八日书记员  陈艳艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5073号申请人王振虎，住所地克旗经棚镇。申请人姜丽杰。被申请人孔庆林。本院受理申请人王振虎、姜丽杰诉被申请人孔庆林民间借贷纠纷一案后，申请人王振虎于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孔庆林在克什克腾旗地税局的一次性经济补偿金，申请人王振虎以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人王振虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆林在克什克腾旗地税局的一次性经济补偿金，冻结金额为130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十一月十八日书记员 郭海涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执227号申请执行人：曹振龙，男，汉族，1961年11月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：裘剑波，男，汉族，1953年6月9日出生，襄阳市人，住襄阳市长虹路。被执行人：襄阳得利彩钢有限公司。负责人：裘剑波，该公司经理。本院在执行曹振龙与裘剑波、襄阳得利彩钢有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人裘剑波、襄阳得利彩钢有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十九日书记员  陈达顺
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初2051号原告武汉市第四汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳大道408号。法定代表人姚名超，该公司董事长。委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。法定代表人杨海文，该公司董事长。委托代理人李志平（一般授权代理）。原告武汉市第四汽车运输有限公司诉被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告武汉市第四汽车运输有限公司的委托代理人刘彦庭，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的委托代理人李志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市第四汽车运输有限公司诉称：2014年4月28日、8月15日，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司分别向原告武汉市第四汽车运输有限公司借款600万元、100万元，借款期限分别为8个月、4个月，利率分别为月息1.2%、1.5%，以上借款到期后，被告均未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金700万元；2、被告支付利息(违约金)3183965.33元（暂计至2016年6月20日止）,利息(违约金)需按约定计至本息清偿之日；3、被告承担本案的诉讼费。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司辩称：借款属实,但目前经营困难无法还款，请求法院公正判决。经审理查明：2014年4月28日、8月15日，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司分别向原告武汉市第四汽车运输有限公司借款600万元、100万元。双方约定：借款期限分别为8个月、4个月；利率分别为月息1.2%、1.5%；逾期未能全额还款的，除按以上利率计息外，还应按所欠款项按每日千分之三支付违约金。以上借款到期后，原告于2015年5月通过律师发函催收，但被告至今未能还款，从而引起诉讼。经本院主持调解,双方不能达成一致意见。上述事实，有当事人提供的《借款协议》、收据、银行业务委托书、律师函、邮寄单及回执等证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司应当按照《借款协议》的约定向原告武汉市第四汽车运输有限公司偿还借款本息。对于期内利息，被告应按照约定利率支付；对于期外利息，双方约定的利率及违约金的标准远高于年利率24%，本院依法按照年利率24%的标准支持利息。以上利息截止2016年6月20日共计3383965.33元，原告仅主张3183965.33元，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司偿还原告武汉市第四汽车运输有限公司借款本金700万元，利息3183965.33元（截止2016年6月20日）；另以借款本金700万元为基数，自2016年6月21日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告武汉市第四汽车运输有限公司支付利息。以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82904元（原告武汉市第四汽车运输有限公司已预交），本院减半收取41452元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告武汉市第四汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘洪斌二○二○一六年十一月二十八日书记员  莊 丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保178号申请人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路。法定代表人：曹俊山，董事长。被申请人：石承强,男,1973年6月1日出生,汉族,住山东省高唐县。被申请人：王立桂,女,1972年1月3日出生,汉族,山东省高唐县室。被申请人：董善昌,男,1959年6月6日出生,汉族,山东省高唐县号。被申请人：李涛,男,1958年12月26日出生,汉族,山东省高唐县室。申请人高唐县和信小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石承强、王立桂、董善昌、李涛所有的价值120万元的存款、股权、房屋设备、车辆、土地及厂房等财产予以保全，担保人山东奥博生物科技有限公司自愿以自己所有的高国用（2015）第0150087号国有土地使用权证项下的土地使用权为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全石承强、王立桂、董善昌、李涛价值230万元的存款、股权、房屋设备、车辆、土地及厂房等财产。案件申请费5000元由申请人高唐县和信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞起二〇一六年十一月七日书记员  魏胜男
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1864号原告高某某，男，满族，农民，住辽宁省义县大定堡。被告王某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市。原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2016年9月12日，被告向原告借款本金40000元，借款期限2016年9月12日至2016年10月5日，月利率3%。上述借款期限已过，但被告至今未能偿还。故诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本金40000元、利息2400元和违约金8000元。被告王某某未做答辩。经审理查明，2016年9月12日被告王某某以资金周转���由向原告高某某借款40000元，借款期限2016年9月12日至2016年10月5日，月利率3%，上述借款原告通过银行转账汇款方式给付被告33000元，给付被告现金5800元，共计38800元，被告预先扣除一个月利息1200元。上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、收条载卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。既主张逾期利息又主张违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告拖欠原告借款未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的借款合同、借条和收条予以佐证，应认定原、被告借贷关系成立；但因原告在借款过程中预先扣除利息1200元，故被告应按实际借款数额38800元返还借款并计算利息。对于原告要求被告按照约定给付相应利息的诉讼请求，因借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持；对于原告要求被告给付逾期利息和违约金的诉讼请求，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金人民币38800元及相应利息（利息按照本金38800元，年利率24%计算，从2016年9月5日起至上述借款清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告高某某负担50元，被告王某某负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 贾 颖二〇一六年十一月十一日书 记 员 张志涛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1847号申请执行人寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。组织机构代码：740959436。法定代表人王飞，总经理。被执行人刘凤林，女，1981年8月22日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人杨波，男，1979年5月12日生，汉族，诸城市人，现住寿光市。申请执行人寿光市万赢运输有限公司与被执行人刘凤林、杨波运输合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第401号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一六年十一月二十八日书记员  王 伟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6578号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托代理人：周婷，系该公司职工。被告：马明军，男，1984年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王水莲，女，1982年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：马胜利，男，1969年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：何文义，男，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马明军、王水莲、马胜利、何文义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人周婷到庭、被告马明军、王水莲、马胜利、何文义传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告马明军、王水莲偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年9月21起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）；二、被告马胜利、何文义承担连带偿还责任；三、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日被告马明军、王水莲在原告处申请贷款人民币18万元，月利率为9.18‰（逾期利率11.934‰），借款期限为11个月即至2015年6月26日，该款由被告马胜利、何文义提供保证担保，后被告将利息清结至2015年9月20日，剩余借款本息经原告多次催收未果，故起诉。被告马明军、王水莲、马胜利、何文义未以任何形式提出异议。本院认为，被告马明军、王水莲未到庭答辩亦未提交相关证据，应视为对原告的主张予以认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告马明军、王水莲于判决生效后十五日内偿还原告借款本金18万元及利息（利息自2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告马胜利、何文义承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告马明军、王水莲、马胜利、何文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十一月二十一日书记员  尚琨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初2637号之二解除保全申请人：王廷宪，男，1968年1月13日出生，汉族，住曹县青岗集乡张各行政村张各村***号。公民身份号码：3729221968********。被申请人：聂言振，男，1969年10月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：王瑞丽，女，1971年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。解除保全申请人王廷宪与被申请人聂言振、王瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁1727民初2637号民事裁定，对被申请人聂言振、王瑞丽银行存款18万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。王廷宪于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂言振、王瑞丽银行存款18万元的冻结或对其同等价值财产的查封。案件申请费1420元，由申请人王廷宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇一六年十一月十八日书记员  金艳艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2491号申请执行人江阴尚正企业管理有限公司，组织机构代码79614906-1，住所地江阴市澄江中路87-89号。法定代表人丁力业，该公司董事长。委托代理人曹晓红（系该公司职员），女，1987年10月27日生，汉族，住江阴市。被执行人戴夫证，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。申请执行人江阴尚正企业管理有限公司与被执行人戴夫证房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）澄滨民初字第0525号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴夫证应给付申请执行人江阴尚正企业管理有限公司租金、管理费、水电费合计186677.6元，违约金10000元，并负担诉讼费2205元。因被执行人戴夫证未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴尚正企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，双方当事人已自行交付8000元，余款本院依法对被执行人戴夫证的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴尚正企业管理有限公司，要求其向本院提供被执行人戴夫证的财产线索。申请执行人江阴尚正企业管理有限公司明确表示无法提供被执行人戴夫证可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴夫证的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人江阴尚正企业管理有限公司亦未提供被执行人戴夫证可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第0525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人戴夫证可供执行财产后，申请执行人江阴尚正企业管理有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月十四日书记员  袁 婷
���北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执518号被执行人：易华友，男，汉族，1977年8月25日出生于湖南省邵阳县。被执行人：李小礼，曾用名李小立，男，汉族，1976年5月6日出生于湖南省新宁县。被执行人：易昌凡，男，汉族，1985年2月10日出生于湖南省邵阳县。本院在执行被执行人易华友、李小礼、易昌凡刑事罚金一案中，由于被执行人财产属于湖南省管辖，执行法院组成合议庭审查核实，现全案委托被执行人当地所在法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第83号刑事判决书的执行。本裁定送达后立��生效。审判长 贾 谊审判员 武迎君审判员 贾颜军二〇一六年十一月三十日书记员 颉永广
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更900号罪犯曹莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年12月4日作出（2014）中宁刑初字第180号刑事判决，以被告人曹莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹莉予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹莉符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯曹莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹莉减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2014年6月15日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年十一月十六日书记员  李裕慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1405号申请人沙仁格日乐，女，51岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝英，女，42岁，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行沙仁格日乐申请执行宝英民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年07月07日移送执行局。本案在执行过程中经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕 智 明二〇一六年十一月二十六日书记员 阿木冷贵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1333号申请执行人束小青，女，1969年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人夏冬青，女，1973年4月4日，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人束小青与被执行人夏冬青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2716号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款150000元，此款被执行人于2016年6月4日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱子晔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7513号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：郭新现，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告郭新现供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一六年十一月二十四日书记员  张晓芳
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执388号申请执行人覃德荣，住广西壮族自治区容县。被执行人张之戈，住广西壮族自治区容县。申请执行人覃德荣与被执行人张之戈租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1125号民事调解书已发生法律效力。被执行人张之戈应支付租金人民币20000元给申请执行人覃德荣，并负担受理150元，执行费200元。因被执行人张之戈不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人覃德荣向本院申请强制执行。在执行中，经本院对被执行人作法律教育，2016年11月17日，被执行人张之戈将应承担款项全部支付给申请执行人覃德荣，并负担了受理费150元、执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘军铨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1163号申请执行人李芝友，男，汉族，出生1990年4月14日，住武汉市洪山区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。李芝友与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第523号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李芝友于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金45192元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第523号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项45192元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李芝友可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0108行审119号申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。法定代表人唐岩，局长。委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人马建，男，1963年10月7日出生，回族，住郑州市惠济区。申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人马建非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）52号土地行政处罚决定书”第2项中拆除1875.89平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人马建在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月24日作出的“惠国土资执罚字（2016）52号土地行政处罚决定书”第2项中关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪琪审判员  朱仲松审判员  王争学二○二○一六年十一月八日书记员  范卫东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20722号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：冯惠卿，女，1971年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：梁德培，男，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告冯惠卿、梁德培金融借款纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告冯惠卿、梁德培达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费6758元，减半收取计3379元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3379元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇一六年十一月二十四日书记员  廖柳茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3547号申请执行人冯强，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省。被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：确山县。法定代表人葛国强，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4065号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司的银行存款及其他收益26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一六年十一月十四日书记员 陈 聪
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执70号申请执行人：杨立忠，男，汉族，住所地广东省珠海市。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被执行人:王正国，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行申请执行人杨立忠与被执行人王正国民间借贷纠纷一案中，被执行人王正国的财产因另案扣押，正在处理中，待依法处理后可恢复执行。申请执行人杨立忠向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋士良执行员  朴石铉执行员  王长庆二〇一六年十一月二十三日书记员  彭莎莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1996号申请执行人：梁珊，女，1994年11月18日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。申请执行人梁珊与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十一月九日书记员  容 槟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1230号原告(反诉被告)刘增祥，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，委托代理人侯军红，女，系原告儿媳。被告（反诉原告）刘全增，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人刘矿霞，男，系被告儿子。原告刘增祥与被告刘全增为物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘增祥诉称：2015年春，原告在自己的宅基地内翻盖房屋，被告以“过道被告拆除”为由，阻挠原告施工。2015年6月3日，经綦村派出所调解，双方达成《调解协议书》，但被告拒不履行调解意见，先后十多次阻挠施工，致使影响干活13天，造成直接经济损失13000元，为此请求：1、判令被告履行《调解协议书》，排除妨害，停止干扰；2、判令被告支付停工损失费和其它经济损失共计13000元；3诉讼费由被告承担。被告刘全增辩称：原告所诉停工5次无事实依据，原告在2016年1月7日的起诉书上写的是影响干活50天，经济损失3000元，而这次起诉成了13天13000元，有原告的两次起诉书为证。反诉原告刘全祥反诉称：2015年5月1日7时许，被告反诉人的儿媳妇以“共用门楼一人一半”为由，拆除我家门楼，经派出所调解要求被反诉人限期3天恢复，被反诉人拒不履行，于5月8日14时许用砖头垒起砖垛，堵住我家门口，影响我家正常生活，刚好又遇我村过会，给我们造成了精神损失，影响我正常上班36天，造成了经济损失，为此请求：1、判令被反诉人履行《调解协议书》第二条及第六条，并赔偿因延误维修给我造成的损失500元；2、判令被反诉人损坏门楼、用砖堵门的精神损失、误工损失及财产损失共计22800元。反诉被告刘增祥辩称：不同意被告的反诉请求，不同意赔偿，因为我们没有违背调解协议中的条款。毁坏门楼是在调解协议之前，协议之后没有毁坏门楼，没有堵过家门。经审理查明：原、被告系邻居。2015年5月1日7时许，原告刘增祥家人侯军红将被告刘全增门楼损坏，5月8日14时许，被告刘增祥及家人刘强将门楼过道内垒起砖垛，6月1日，被告刘全增坐于绞架边阻止刘增祥进出灰。2015年6月3日，经沙河市公安局綦村派出所调解，原、被告双方成协议，签订了《调解协议书》，主要内容为：第一、原刘全增院内走水经刘增祥院出水，后经协商，现走水改为暗水道，经刘增祥新房东跟脚处走水；第二、原告刘全增门楼过道南顶处水口向原刘增祥院内排水，后经协商，刘增祥通过安装水管向下导水，出现渗水、漏水等情况，刘增祥负责维修好，（因2015年5月出现墙体渗水情况，现刘增祥负责将管道进行维修），如果刘全增门楼、过道重新翻盖，刘全增不再保留向南的水口；第六、刘全增家门楼处被拆除，经协商，由刘增祥负责维修，水口走水一并维修到位，2015年6月4日15时前家成；第八、刘增祥在盖好住宅后，需对西墙和北墙打磨水泥，刘增祥在需进行该项工作三日前与刘全增联系，刘全增允许对方进院进行施工；第九、除上述规定外，双方在自己房产范围内从事活动，对方不得干涉；第十一、刘全增一方不再追究侯军红损坏门楼、刘强、刘增祥在过道内垒砖垛的任何法律责任；第十二、刘增祥不再追究刘全增因与刘增祥纠纷一事导致刘增祥使用建筑队停工一事的任何责任。上述认定事实有2015年6月3日原、被告签订的《调解协议书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告协商后自愿达成协议，并签订调解协议书，原、被告均应履行所签订的《调解协议书》。原告刘增祥主张因被告干涉致其停工13天，要求被告支付停工损失费和其它经济损失共计13000元，该主张证据不足，不予支持。反诉原告刘全增要求反诉被告刘增祥赔偿延误维修损失500元，支付损坏门楼、用砖堵门的精神损失、误工损失及财产损失共计22800元，其请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告（反诉被告）刘增祥、被告（反诉原告）刘全增均应履行双方于2015年6月3日所签订的《调解协议书》。驳回原告刘增祥要求被告刘全增赔偿损失的诉讼请求。驳回反诉原告刘全增要求反诉被告刘增祥赔偿损失的诉讼请求。案件受理费63元，由原告刘增祥负担；反诉费80元，由反诉原告刘全增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  池 伟人民陪审员  魏延举二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李超佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5723号罪犯陈利文，男，1986年1月14日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年9月11日作出(2013)穗从法刑初字第487号刑事判决，以被告人陈利文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈利文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利文系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月7日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年2月至2015年1月获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖），2016年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈利文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈利文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21281号原告���维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：张建伟，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张建伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。张建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张建伟偿还担保债务46,287.86元及违约金16,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月1日，维仕公司、张建伟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向张建伟发放金额为55,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张建伟提供担保，维仕公司为张建伟向信托公司承担连带保证责任；张建伟承诺自次月起连续24个月以每月3,006.67元分期向信托公司偿还本息。若张建伟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张建伟应向维仕公司支付违约金16,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，张建伟未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于张建伟的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张建伟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等���计46,377.86元。张建伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，维仕公司、张建伟及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张建伟发放金额为55,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为张建伟向信托公司承担连带保证责任，张建伟则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张建伟自贷款发放的次月起连续24个月以每月3,776.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,006.67元、服务费及担保费770元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张建伟必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张建伟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张建伟还应向维仕公司支付违约金16,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月2日依约将贷款划入张建伟指定的银行账户。但自2014年2月起张建伟就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于张建伟的长期违约行为，导致信托公司与张建伟解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为张建伟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计46,377.86元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张建伟及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公��《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张建伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张建伟及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张建伟提供了贷款、服务及担保，张建伟应当按照合同约定的方式分期付款。现张建伟逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张建伟偿还担保债务46,287.86元及支付违约16,500元，符���法律规定，本院予以支持。张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建伟自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司46,287.86元；二、张建伟自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金16,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369.69元，(维仕公司已预缴)，由张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方���。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1619号申请执行人王福兴被执行人李香山。本院在执行申请执行人王福兴与被执行人李香山民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年3月28日作出（2015）前民初字第2826号民事判决，该判决生效后，申请执行人王福兴于2016年9月5日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2826号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王丽影二〇一六年十一月十二日书记员  黄志强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1314号申请执行人邱学珍，女，汉族，1952年9月2日出生，住四川省双流县。被执行人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司。住所：成都市双流县西航港新街125号。法定代表人林振国。被执行人四川君诚基础工程有限公司。住所：成都市青羊区北东街1号。法定代表人周治富。申请执行人邱学珍依据已发生法律效力的（2013）高新民初字第3199号民事判决书，申请执行成都市民兴建筑安装工程有限责任公司、四川君诚基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。申请执行的标的为人民币5940元、案件受理费5元、公告费130元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高新民初字第3199号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月二十八日书记员  王 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5060号申请执行人：烟台市创绍电镀有限公司，住所地莱阳市。法定代表人王艳滨，总经理。被执行人：青岛飞拓电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区.法定代表人章海龙，总经理。本院在执行申请执行人烟台市创绍电镀有限公司与被执行人青岛飞拓电器有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨被执行人青岛飞拓电器有限公司的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终957号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 霞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初7314号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：钱昭春。被告：钱昭凤。被告：钱仁添。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钱昭春、钱昭凤、钱仁添金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张翀二〇一六年十一月二十五日代书记员 李将
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6086号原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰。委托诉讼代理人：孝显华，女，系公司办公室主任。被告：李云生，男，汉族，居民。本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告李云生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以“被告已经缴纳了物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限��司撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员  白海梅二〇一六年十一月二十三日书记员  霍伶俐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1889号原告林龙彬，男，汉族，1992年3月1日出生，住湛江市霞山区。被告卢杨，男，汉族，成年，住广东省遂溪县。被告陈春花，女，汉族，成年，住广东省遂溪县。原告林龙彬诉被告卢杨、陈春花机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林龙彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余文晓二〇一六年十一月十五日书记员  陈华盛
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审401号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人胡亮，男。被执行人祝赛峰，女。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对胡亮、祝赛峰社会抚养费征收一案于2016年3月25日作出的湘阴县征决（2016）X101号征收决定。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X101号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人胡亮、祝赛峰于2015年8月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对胡亮、祝赛峰作出的湘阴县征决（2016）X101号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X101号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七���和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X101号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人胡亮、祝赛峰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十一月十六日书记员  刘 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5117号原告：科左中旗慧峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：杜慧峰，男，1974年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：刘忠，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗慧峰种子经销处（以下简称慧峰种子经销处）与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，于2016年11月15日依法由审判员吴桂荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧峰种子经销处到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慧峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资欠款2730元，支付利息1310.40元（2730元×2%×24个月〈2014年8月25日至2016年8月25日〉），共计4040.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告刘忠向原告慧峰种子经销处赊购农资，总价值2730元，并为原告出具2730元欠据1枚，约定月利率2%。欠款经索要，被告刘忠未能偿还。被告刘忠未作答辩。针对本案事实原告慧峰种子经销处向本院提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额及对月利率的约定。经审查认为，原告慧峰种子经销处所举证据能够证明被告刘忠欠款的时间、数额，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于月利率的证明指向，欠据上的“月利2分”的字迹与其他书写内容的字迹非同一支笔书写形成，不排除存在后添加的可能，对该证明指向不予采信。被告刘忠未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告刘忠为原告慧峰种子经销处出具2730元欠据1枚。该款经原告索要，被告刘忠未予偿还。本院认为，被告刘忠向原告慧峰种子经销处赊购农资并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告刘忠应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告慧峰种子经销处要求被告刘忠偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。因对月利率没有约定，故利息按月利率0.75%予以支持。被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效十日内偿还原告科左中旗慧峰种子经销处欠款2730元；二、被告刘忠于本判决生效十日内支付原告科左中旗慧峰种子经销处利息491.40元（2730元×0.75%×24个月〈2014年8月25日至2016年8月25日〉）；三、原告科左中旗慧峰种子经销处的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年十一月十八日书记员  张春艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15650号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。被告：章福生，其他自然情况不详。原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告章福生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月十日书记员  魏立涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7237号罪犯赵刚，男，汉族，1974年8月7日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）狮刑初字第00009号刑事判决，以被告人赵刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵刚确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初581号原告：孙艳军孙某，男，汉族，1977年1月13日出生，住安阳市文峰区。被告：袁东方，男，汉族，1986年3月26日出生，住安阳市龙安区。原告孙艳军孙某诉被告袁东方教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告孙艳军孙某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳军孙某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳军孙某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙艳军孙某负担。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱远志