wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0983刑初329号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘本成，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市黄骅镇张常庄村人，现住。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月22日被黄骅市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。经本院决定，2016年10月13日被黄骅市公安局执行逮捕。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第248号起诉书指控被告人刘本成犯非法制造爆炸物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人刘本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2016年1月21日10时许，公安机关在黄骅市205国道东后沙洼村牌子东侧路北厂房内将无任何手续非法制造爆炸物的被告人刘本成当场抓获。当场查获烟花药4袋计100.4公斤，硝酸钾4袋200公斤，硫磺1袋13.55公斤，烟花筒子10200个。经河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心检验认定，该烟花药是烟花爆竹用烟火药。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘本成之行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。被告人刘本成对起诉书指控事实供认不讳。经审理查明：2016年1月21日10时许，公安机关在黄骅市205国道东后沙洼村牌子东侧路北厂房内将无任何手续非法制造爆炸物的被告人刘本成当场抓获。当场查获烟花药4袋计100.4公斤，硝酸钾4袋200公斤，硫磺1袋13.55公斤，烟花筒子10200个。经河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心检验认定，被查获的烟花药是烟花爆竹用烟火药。认定上述事实的证据有：1、被告人刘本成供述证实，其从2016年1月17日开始，在黄骅市205国道东后沙洼村牌子东行500米其的厂房内，通过自己购买煤粉、硫磺、硝酸钾、铁粉等原材料，按照比例混合后放到地上，用木锨拌匀配制烟花药，然后用来制作土烟花。其一共制作了4袋共200多斤烟花药。第一次是2016年1月20日下午，制作了100斤左右，第二次是2016年1月21日制作了100斤左右。这两次都是其自己把原材料按比例在其的厂房的院子里拌的，装了四个纺织袋。2016年1月21日上午，其用这些烟花药生产土烟花，还没来得及制成成品就被查获。其配制烟花药的煤粉是从黄骅贸易城一煤场买的，硫磺、硝酸钾从石家庄辛集化工一条街买的。其没有雇佣工人，就是自己配制烟花药，自己制作土烟花。其配制的烟花药都用作制作土烟花用，没有出售，也没有给别人使用。2、黄骅市公安局物证鉴定室检验报告证实，经对从刘本成处查获的四袋用蛇皮袋装的黑色物质及半袋黄色粉末状物质进行称重，四袋用蛇皮袋装的黑色物质共重100.4KG；半袋黄色粉末状物质重13.55KG。3、河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心检验报告证实，根据AQ4103-2008判定规则，经检验认定刘本成样品为固体物质，具备燃烧性，是烟花爆竹用烟火药。另有扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、户籍证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘本成违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法配制烟花药100.4公斤，欲用于制作土烟花进行销售，后被查获，经鉴定被查获烟花药是烟花爆竹用烟火药，刘本成之行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘本成非法制造的烟火药数量虽达到“情节严重”的数量标准，但考虑刘本成系因正常生产、生活所需，所制造的烟火药未用作其他用途，且没有造成严重后果，确有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定也可不认定为“情节严重”，故应在三年以上十年以下量刑。案发后，被告人刘本成认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘本成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵十四日。即自2016年10月13日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 新审 判 员  龚长华人民陪审员  贾飞燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘肖男
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审112号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区石港镇敬老院，住所南通市通州区石港镇石东村**组。法定代表人刘华，院长。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚[2016]161001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地753平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年8月起非法占用坐落于通州区石港镇石东村15组753平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划396平方米，用地符合土地利用总体规划357平方米。2016年3月31日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用357平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地753平方米；罚款753元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年5月9日缴纳罚款753元。申请执行人于2016年4月8日将“没收在非法占用357平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理；对其他执行内容，于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]161001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]161001号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地753平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5894号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住。委托诉讼代理人：洪传家，男，该公司程溪支行职员，住。被告：陈志松，男，1990年11月3日出生，汉族，住龙海市。被告：陈荣仕，男，1968年6月27日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈志松、陈荣仕借款合同纠纷一案，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日自愿撤回对被告陈志松、陈荣仕的起诉。经审查，本院认为福建龙海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对陈高跃的起诉，不违反法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费967元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  洪艺玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑晓虹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2196号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人支文斌，系该联社阳平信用社客户经理。被告王红利，男。被告陈晓东，男。本院在审理宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告陈晓东,王红利金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请撤回对被告王红利、陈晓东的起诉。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。代理审判员  范晓艳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜晓艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6637号申请执行人龚勇建，男，1974年12月15日出生，住浦江县。被执行人黄木根，男，1960年1月18日出生，住浦江县。本院在执行过程中，查明被执行人黄木根下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执6637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  金彬斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初60558号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州保税区瑞丰实业有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道75号200A室。法定代表人：马照华。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州保税区瑞丰实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十一月九日书 记 员  唐铁星
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执字第380号之九申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇凯江西路二段388号。法定代表人：唐明建，该公司总经理。委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：庞金沛，四川维扬律师事务所律师。被执行人：德阳华升重型机械厂，住所地德阳市天元开发区。投资人：吴伯韬，该厂厂长。被执行人：四川百世昌重型机械有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南、长白山路以西、贺兰山路以东。法定代表人：江萍，该公司总经理。被执行人：吴伯韬，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区旌湖路39号16栋1单元6楼1号，公民身份号码510602196902142036。被执行人：江萍，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区旌湖路39号16栋1单元6楼1号，公民身份号码510602197210072406。申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司依据（2015）中江民初字第3245号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人德阳市华升重型机械厂偿还借款本金400万元及利息。支付违约金10万元，被执行人四川百世昌重型机械有限公司、吴伯韬、江萍对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，被执行人德阳华升重型机械厂承担案件受理费、申请（保全）费共计43708.5元。2015年11月17日。本院作出（2015）中江民初字第3245－1号民事裁定书，一、对德阳华升重型机械厂在德阳市旌阳区农村信用合作联社账号为88060120001280741中的存款在200万元范围内予以冻结。二、对登记在德阳华昇机械厂名下的房地产（房产证号：德市房权证旌阳区字第0**号，国有土地使用权证号：德市区天元镇国用96第260号）；对登记在德阳华升重型机械厂名下的房地产（房产证号：德市房权证天元区字第01138**号、德市房权证天元区字第01138**号，国有土地使用权证号：德旌区开发区国用2006第0165号）予以查封。三、对江萍所有的座落于德阳市河东区旌湖路39好旌湖星辰16幢1－6－1号的房产（房产证号：德阳市房权证河东区字第01169**号）予以查封。执行中，本院对被执行人德阳华升重型机械厂在德阳银行旌阳支行账号2010100001835653上的存款在500万元范围内予以冻结，对被执行人四川百世昌重型机械有限公司在德阳银行天元支行账号1009180000000009上、在中国工商银行德阳旌阳支行账号2305620519020128532上的存款在500万元范围内予以冻结，对登记在四川四川百世昌重型机械有限公司所有的川FFW7**号、川FH00**号、川FH00**号汽车予以查封，对被执行人吴伯韬所有的位于成都市高新区天赋大道中段177号19栋1单元7楼4号的房屋（业务件号：权1369560）以及川FAK7**号哈雷摩托车予以查封，对被执行人江萍所有的川FAH13**号汽车予以查封。上述本院所冻结被执行人的银行账号均无存款，所查封的财产均暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3245号民事调解书第的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十一月十一日书 记 员  李云娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1037号申请执行人罗燕，女，1967年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路。被执行人张霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00435号民事判决书，在执行罗燕与陈高波、张霞民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月十四日书记员  李奥秋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初2826号原告：河北美乡旅游开发有限公司，住所地保定市朝阳大街1888号电谷广场商务会议中心。法定代表人覃宏湘，该公司董事长。被告：梁国雄。本院在审理原告河北美乡旅游开发有限公司与被告梁国雄劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北美乡旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北美乡旅游开发有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一六年十一月二十八日书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢1号申请执行人：区炳良，男，1949年7月12日出生，住佛山市南海区。被执行人：区金妹，女，1960年9月6日出生，住址同上。被执行人：李监章，男，1958年2月15日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）南民二初字第797-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人区金妹应支付货款44380元予申请执行人并承担案件受理费2249元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2003年7月22日立案执行。经执行，被执行人区金妹共支付了5000元予申请执行人后双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务。2014年4月21日，申请执行人向本院申请追加李监章为被执行人。2016年1月3日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月22日，本院向被执行人所属村居提取分红款共2700元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 高志文二〇一六年十一月二十八日（）书记员 黎乐东
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16231号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告王军，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18424号申请执行人王志敏，女，汉族，1963年9月4日出生，住所被执行人李克，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地王志敏申请李克合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2949号已经发生法律效力。王志敏于2016-11-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2949号本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十八日书记员  翟海波
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执993号之七申请执行人徐慧，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司，住所地福建省闽侯县。被执行人江弘，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈宁，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院立案执行申请执行人徐慧、程文艺与被执行人陈世建、福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司、江弘、陈宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1579民事判决书及福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司将其所有的车间出租，有租金收入。从2016年5月12日起至今的租金收入均由案外人陈世凎收取，按照被执行人与承租户之间的约定，分别转入案外人陈世凎账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司所有的由案外人陈世凎收取的租金收入合计元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十一月八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保133号申请执行人：张涛。被执行人：李德英。被执行人：贾翠军。本院受理申请执行人张涛与被执行人李德英、贾翠军借款合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提提供了担保。本院已于2016年11月17日依法查封(轮候)了陶以发名下位于临邑县广场大街东首路北的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）；于2016年11月17日依法查封了申请人提供的担保财产即张涛名下的鲁N×××××号小型车辆。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保111号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月十八日书记员  王 磊
锦州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）辽7102刑初19号公诉机关锦州铁路运输检察院。被告人肖光，男。因本案于2016年10月12日被沈阳铁路公安局锦州公安处监视居住，经本院决定于同年11月8日被取保候审。锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人肖光犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员王洪波出庭支持公诉。被告人肖光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人肖光于2016年10月11日14时30分许，趁被害人窦某停放在锦州东铁路车辆配件厂院内的微型货车车门未锁之机，将其放在副驾驶座位上的手包里现金人民币10000元盗走。被告人肖光得知被害人窦某报案后于次日7时左右放到单位材料室门口一张写有“小窦检查材料室门口”的字条，又将装有人民币10000元现金的信封（封皮写着“小窦下次注意锁车门”）包裹进白色塑料袋，悬挂于单位材料室门口北墙壁铁棍上，被害人窦某发现后将其收回。同日被告人肖光到公安机关自首。公诉机关认为，被告人肖光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人肖光系初犯、偶犯，案发后退还全部赃款，到案后如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提出对被告人肖光判处非监禁刑，可单处罚金的量刑建议。在本院审理期间，本院依法委托了被告人肖光经常居住地的社区矫正机构对被告人肖光进行调查评估，其评估结果是建议对被告人肖光适用非监禁刑。上述事实，被告人肖光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、户籍证明、现实表现；调取证据清单、发还清单；物证照片3张（被盗10000元现金照片、肖光送回被盗现金信封和现场留下字条照片、装钱手包及钱包照片）；证人高丽梅的证言；笔迹鉴定意见；被害人窦某陈述；被告人肖光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖光盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖光系初犯，案发后自首，所盗赃款已返还被害人。采纳公诉机关提出的被告人肖光具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人肖光依法从轻处罚。根据被告人肖光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖光犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元（管制的刑期，自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭熹颖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄宝松附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初1607号原告姜某，男，现住营口市站前区。被告丁某，男，现住营口市站前区。原告姜某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告会水电焊技术，被告加工制作钢结构。被告雇原告为其完成水电焊及安装，拖欠原告工资。2015年9月24日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告工资60000.00元。原告因生活需要急需用钱，多次找被告索要，被告以无钱为由推托。原告诉请法院判决被告给付拖欠原告的工资60000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中向法院举证：欠条。被告辩称，实际上被告欠原告25000.00元，其中10000.00元是被告从原告姐夫处借款，另15000.00元是拖欠原告的工资，原告所述60000.00元是敲诈。欠原告的钱应该由罗贵忠、贾维文支付，罗贵忠跟海城中兴保温材料有限公司签订的钢结构合同，贾维文跟海城中兴保温材料有限公司签订的土建合同，欠原告的工资一部分是给罗贵忠干钢结构的，另一部分是给贾维文干土建的。春节前贾维文给原告开了一部分工资，60000.00元的欠条是因为在施工过程中因为没有给工人开工资，原告将被告个人的车扣了，逼着被告给原告打了60000.00元的欠条。被告在诉讼中未向法院提供证据。经审理查明，原告掌握水电焊技术，被告找原告为其管理的工程提供劳务。2015年9月24日，被告为原告出具欠条，内容为：欠条今姜某60000.00万元整。该欠条由被告丁某签名。庭审中，原告要求被告偿还所欠的60000.00元工资及利息，被告辩称工程系由其朋友罗贵忠、贾维文承包，其负责管理工作，在管理工地期间其未领取过工资，还用自己的钱垫付了工人的工资，罗贵忠、贾维文口头承诺被告赚钱了给被告一些，被告认为原告的工资应由罗贵忠、贾维文支付。另外，被告称其为原告出具的欠条系在原告逼迫情况下所写，称罗贵忠向其出具了一张1000000.00元的欠条，系罗贵忠欠所有工人的工资、工程的材料款、运费、吊车费等。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告到工地提供劳务，原告工作后应获得相应的劳务报酬。原告诉请被告支付60000.00元工资，提供了被告书写的欠条一份，被告辩称只欠原告25000.00元，且欠条系其在原告逼迫下所写，但在法庭辩论终结之前，被告未能提供证据证明其主张，故被告的辩解理由，本院不予采信，原告的工资应由被告支付。原告主张被告支付所欠工资的利息，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某给付原告姜某工资60000.00元；二、被告丁某给付原告姜某60000.00元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月19日计算至判决确定给付之日止；上述一至二项款项于判决书生效后十日内给付，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告1300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵美婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3704号原告：樊五军，男，1962年8月28日生，汉族，住兰考县。委托代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘明堂，男，1951年6月24日生，回族，住兰考县。被告：杨小九，女，1950年12月17日生，回族，住兰考县，系被告刘明堂妻子。二被告共同委托代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告樊五军与被告刘明堂、杨小九侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告樊五军诉称：1991年经原告申请，在兰考县中山路西段北侧审批一块宅基地，东邻路，西邻水沟（现张兹民），南邻空地（现为吕继成），北邻空地，东西长16米，南北长12米。政府给原告颁发土地证，原告在宅基地上建房屋已居住20多年，于2016年9月18日被告以原告门前的路是自己的为由强行将原告种的菜园推掉，将原告的门砸坏，并在原告门前堆上杂物，称该路是其自己的路，不让原告通行，经原告找村干部及镇政府领导调解，被告拒不让原告通行。原告具状请求法院依法判决二被告停止侵权，恢复原状，不得影响原告的通行权，同时判决被告清除堆放在原告门前的废杂物，并恢复原告家的菜园；由被告承担本案的诉讼费用。被告刘明堂、杨小九辩称，二被告系兰考县城关镇西街大队第二生产队的社员，现统一称为居民。现在争议的土地系二被告的土地。早在1987年全县土地大清查丈量时，这片土地就划归在二被告名下，并由二被告使用。在1988年12月24日，兰考县土地管理局为二被告办理了土地使用证。这块土地东西长7米，南北长32.6米，共计228.2平方米。当时的西邻没有人家，是一片水坑，土地证上载明的四邻是：东临路，西临路，南临路，北邻刘成。由以上可知，二被告对此土地拥有合法的使用权。原告是在1991年才取得被告西临的土地，被告取得土地使用权在先，原告取得土地使用权在后，且各自的土地使用面积非常明确，互不侵占。当时原告的大门并不朝东，而是朝西，由于被告的宅基地暂时空闲，原告就临时借用走走，被告也没有计较太多，只是想着自己一时半会不盖房，就让他用吧。今年被告拉砖准备盖房，原告却拒不让出使用被告的土地，并想据为己有。现原告所使用的道路在被告的土地证使用范围之内，事实上是原告的行为对被告构成了侵权，现被告暂时保留起诉原告的权利。综上，请依法驳回原告樊五军的诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，应告知原告向有关机关申请解决。本案中，原告提交的国有土地使用证及被告提交的宅基地使用证关于界址、界边的描述均不明确；本院在现场勘验时按照双方土地证面积及各自对己方界边的指认进行测量，双方的使用权证上载明的土地使用面积有重叠部分。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉及的使用权争议应由政府相关主管部门处理，原告可向政府相关主管部门申请解决，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊五军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一六年十一月二十一日书记员  王文涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2000）江执字第00117号本院在执行申请执行人与被执行人曾繁兴纠纷一案中查明，被执行人曾繁兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曾繁兴纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执303号申请执行人：李燕，女，1972年8月14日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：张青林，男，1974年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王敬雄，男，1972年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行李燕、张青林与王敬雄不当得利纠纷一案中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，现未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下一页）（此页无正文）审判长 陈 洪审判员 吴启剑审判员 刘 飞二〇一六年十一月十七日书记员 刘植根
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初654号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人杨某，务工，住广东省肇庆市端州区。因本案于2016年9月18日被取保候审。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2014年11月22日0时55分，被告人杨某驾驶粤A×××××号小型轿车沿广东省广州市从化区城郊街旺城大道西往东行驶至旺城门诊对出路口左转弯时，适遇被害人张某乙驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：****）搭载李某燕同车道同方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，后张某乙的摩托车再与正在该路口由北往东等待转弯的由巢某杰驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某乙、李某燕受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故，后杨某弃车逃离事故现场。经法医鉴定，张某乙的损伤程度属重伤二级。经穗公交从认字[2016]第4401222014B00075-01号道路交通事故认定书认定，杨某承担事故主要责任，张某乙承担事故次要责任，巢某杰、李某燕无事故责任。另查明，2016年9月18日，被告人杨某到广州市公安局交通警察支队从化大队投案自首。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人杨某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年十一月八日书 记 员  徐伟芳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执248号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人高均平，系该行行长。被执行人袁怀虎。中国银行股份有限公司黄石分行诉袁怀虎信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁怀虎未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人袁怀虎暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00235号民事判决书申请执行袁怀虎信用卡纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初5606号原告洪晓宾，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。被告张超，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告洪晓宾诉被告张超承揽合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理本案。原告洪晓宾及委托代理人张海京、被告张超到庭参加诉讼。为进一步查明案件事实，本院于2016年11月25日再次公开开庭审理本案，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓宾诉称，原告从事板房搭建工作，被告张超欲在永城市东城区东方明珠酒店对面经营餐饮夜市，联系原告为其搭建彩板房。2016年3月29日原告按照被告要求为其搭建彩板房，建好后因被告未取得施工许可证等手续，彩板房被城管部门拆除。后原告向被告索要彩板房搭建费用26092.5元，被告却不愿支付。后经有关部门鉴定，原告为被告搭建板房工程造价为48390.93元，诉请判决被告偿还所欠原告搭建彩板房费用48390.93元并赔偿违约金2600元，本案诉讼费用由被告负担。被告张超辩称，原告诉状中所述的板房系曹岩、张海港、侯飞三人要求原告所建，被告同曹岩、张海港等找过原告要求搭建板房，但被告只是曹岩等人的工人，原告应向曹岩等人主张权利，被告非本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告张超偿还板房搭建费用并赔偿违约金2600元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告洪晓宾第一次开庭审理时向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年3月29日，客户名称为王蒙的《盛隆复合板厂订货单》两份，证明原告为被告搭建的板房材料费合计为14891.2元；2、原、被告通话录音光盘一份及通话内容文字整理件，证明原告应被告之委托为其搭建板房；3、证人王某出庭作证；4、证人李某出庭作证，证据3、4证明原告委派工人王某为被告施工搭建板房，被告张超在施工现场督促施工的情况。原告洪晓宾第二次开庭审理时向本院提供的证据材料有：5、商建基鉴字[2016]第42号鉴定意见书一份，证明原告为被告施工搭建的板房经鉴定，造价为48390.93元。被告张超未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告张超对原告所举证据1、2、3、4均不予认可，认为证据1与被告无关联性，证据2、3、4均不真实。经庭审质证，本院认为，原告所举证据1系原告委派工人王某为被告施工搭建板房所用材料及价格清单，证据2、3、4可相互印证，客观真实，证据5系鉴定机构对原告搭建板房造价的评估鉴定，上述证据所证内容与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据。根据有效证据，结合双方当事人诉、辩陈述，本院确认以下案件事实：原告洪晓宾经营板房搭建，2016年3月29日，原告经被告委托在永城市东方明珠酒店对面百花路西侧为被告搭建板房，因该处板房搭建施工未取得相关施工许可，板房搭建过程中施工工作被城市管理综合执法部门强制要求停工，后该板房被城市管理综合执法部门强制拆除。受本院委托，2016年10月12日，商丘市建宇工程造价咨询有限公司对原告洪晓宾为被告搭建板房出具鉴定意见：涉案板房造价的鉴定价款为48390.93元。本院认为，被告委托原告搭建板房，原告接受委托后即提供材料、派出人员进行了板房搭建，双方形成承揽合同关系。因被告委托原告搭建板房未能取得相关管理部门许可，导致施工板房被强制拆除，被告张超应承担主要责任，原告洪晓宾应承担次要责任。原告洪晓宾要求被告按鉴定价款48390.93元支付板房搭建费用，因原告自认涉案板房施工量完成50%即停工，且举证证明板房施工材料费为14891.2元，被告应依涉案板房经鉴定之造价的50%即24195元（四舍五入，保留整数）向原告支付价款。原告另要求被告应赔偿其违约金2600元，因原告对板房施工亦存在过错且未举证证明双方关于违约金的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张超偿还所欠原告洪晓宾搭建板房款24195元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告洪晓宾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告洪晓宾负担137元，被告张超负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十一月二十五日书记员 刘金龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3892号原告：李王钧，男，1982年12月17日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：武维纳，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系李王钧的妻子。被告：赵裕华，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李王钧与被告赵裕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李王钧及其委托代理人武维纳到庭参加诉讼，被告赵裕华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李王钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39万元、利息181350元（自2013年9月1日按月利率1.5%暂计至2016年3月31日），利息顺眼至款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，赵裕华向李王钧借款39万元，期限一年，口头约定按约支付利息，月利率1.5%。赵裕华开始还能主动支付利息2.4万元，但自2013年10月起便不接电话，也不支付利息。虽经李王钧多次催要无果。被告赵裕华在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，赵裕华向李王钧借款现金39万元，并出具借条，约定借款期限一年。后赵裕华于2013年8月3日向李王钧的银行账户还款2000元、8月23日还款2000元、9月2日还款20000元。此后未再还款。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行明细清单等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵裕华向李王钧借款39万元，有借条为证，本院予以确认。李王钧陈述双方口头约定月利率1.5%，从赵裕华的还款时间和数额上无法反应出利息，李王钧也未提供其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因此，赵裕华已经偿还的24000元应当为本金，尚欠本金366000元。赵裕华未能按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，赵裕华应自2014年5月1日起以366000元为基数，按年利率6%支付利息至本金付清之日止。赵裕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵裕华于本判决生效之日起十日内偿还原告李王钧借款本金366000元及利息（以366000元为基数，按年利率6%的标准自2014年5月1日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李王钧的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9514元，公告费800元，合计10314元，由原告李王钧负担2092元，被告赵裕华负担8222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  张 瑞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初2617号原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：董张民，女，汉族，1974年7月23日生，住大名县。被告：李印，男，汉族，1958年4月14日生，住大名县。被告：刘广东，男，汉族，1969年4月8日生，住大名县。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告董张民，李印，刘广东借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一六年二０一六年十一月三十日书记员  刘 媛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2633号申请执行人浙江德利饲料有限公司被执行人周荣坤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02410号，依法向被执行人周荣坤发出执行通知书，责令被执行人周荣坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周荣坤（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币60641元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  沈 浩
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执756号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人潘明，男，1999年1月29日出生，汉族，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行潘明罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘明应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第253号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执789号申请执行人广西万豪建设有限公司。被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，住南宁市青秀区，广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷中，于2016年6月2日向被执行人吴东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年十一月四日书记员 莫振旺
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6933号原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。法定代表人：张锋云，行长。委托诉讼代理人：应黎钦，系该行职工。被告：王增军，男，1969年10月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：王浙南，男，1991年8月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市华厦置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行诉被告王增军、王浙南、嵊州市华厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2016年11月3日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤诉。案件受理费10636元，依法减半收取5318元，由原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行负担。审判员  王祖明二〇一六年十一月十四日书记员  宓 甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12077号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。被告陈诚,男,1988年8月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日书记员  王静
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审229号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人宁巧根，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年11月1日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]74号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年9月18日作出浔土资监罚[2016]74号行政处罚决定，认定被执行人宁巧根未经依法批准，于2014年12月31日擅自占用南浔镇伍林村集体土地1671平方米（耕地）建造房屋（涉及基本农田276平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的1671平方米集体土地退还给南浔镇杨华村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地新建的建筑物（1671平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米128元的罚款，计213888元。申请执行人于2016年9月21日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2016年9月18日作出的浔土资监罚[2016]74号行政处罚决定书第二项准予强制执行，由南浔镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年十一月四日书 记 员  金林兵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12308号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：唐朝东,男性,汉族,1957年09月01日出生,住江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告唐朝东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一六年十一月十五日书记员  梁利君
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5008号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告马晓茹，女，1986年6月23日出生，汉族，居民。本院在审理与原告渭南市广天物业发展有限公司与被告马晓茹物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  申晓娜二〇一六年十一月二十二日书记员  张华妮
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2201号申请执行人刘宝英，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人吴金华，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于刘宝英申请执行吴金华民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第5093号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第5093号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十一月三十日书记员  范 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终416号上诉人（原审原告）：张满革，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人张满革因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人张满革的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张满革上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2013年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月13日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。张满革向一审法院请求：纬地水泥公司给付张满革经济补偿金共计12,600.00元。一审法院认定事实：张满革原系纬地水泥公司单位职工，经张满革申请双方于2013年12月31日解除劳动关系。张满革于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以张满革证据不足为由不予受理，此后张满革向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，张满革自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系张满革自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，张满革在解除劳动关系两年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张满革诉讼请求。案件受理费10.00元由张满革承担。二审中，上诉人张满革向法院提交证据如下：七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初472号民事判决书复印件一份，证明：上诉人劳动关系存续期间被上诉人长期拖欠上诉人的工资即劳动报酬的客观事实并已得到新兴区人民法院的认定，该判决虽未发生法律效力，但被上诉人未上诉，视为对该判决的认可。被上诉人纬地水泥公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。二审中，被上诉人纬地水泥公司未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人张满革在庭审中举出了被上诉人单位同意给付拖欠上诉人工资款的证据，是被上诉人单位对已经超过仲裁时效拖欠工资款的债务的重新确认，与本案没有关联性。上诉人张满革于2013年12月31日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人张满革又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张满革承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1507号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：仲崇慧，男，1975年6月27日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与仲崇慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息19760.44元、案件受理费523元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0724执1830号申请执行人衣兵。被执行人李桂平。本院在执行上列当事人间返还原物纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3680号原告：张群珊，女，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人（特别授权）：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。被告：郑晓伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：钟丽华，女，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省武义县。原告张群珊为与被告郑晓伟、钟丽华追偿权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1、两被告偿还原告代偿款240000元并支付从2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月23日，被告郑晓伟向潘武烨借款100000元，约定2016年6月2日前归还借款，原告张群珊在借款保证担保书上签字、捺印。2016年7月4日被告郑晓伟向徐勋借款200000元，约定2016年9月3日前归还借款，原告张群珊在担保书上签字、捺印。两笔借款到期后，被告郑晓伟未归还借款，原告张群珊于2016年10月11日归还潘武烨40000元，于2016年10月12日归还徐勋200000元。上述款项原告代偿后，被告至今未归还。另查明：被告郑晓伟与被告钟丽华于2001年1月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑晓伟、钟丽华于本判决生效后十日内支付原告张群珊代偿款240000元及从2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），保全费1720元，合计4170元，由被告郑晓伟、钟丽华负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  颜婧二〇一六年十一月十四日代书 记员  吴静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2967号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）。被告王丽，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 刘��坚二〇一六年十一月二日书记员 李 甜 华
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终395号上诉人（原审原告）：杜永恒，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人杜永恒因追索劳动报酬合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜永恒委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永恒上诉请求：维持一审判决第一项、撤销第二项，支持上诉人2,583.35元经济补偿金的请求。上诉费由被上诉人负担。被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。杜永恒向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的工资合计10,400.00元；2、被告承担逾期给付经济补偿金2,600.00（10,400.00元×25％）。诉讼费用由被告负担。原审法院查明：原告杜永恒系被上诉人单位职工，被告单位于2012年末停产至今。双方于2012年12月31日解除劳动关系，经双方确认被告尚欠原告工资款10,333.40元。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形。但被告仍应支付所欠工资款，双方对所欠工资款数额认定一致，应予确认。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，判决如下：一、被告七台河纬地水泥有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜永恒工资款10,333.40元。二、驳回原告杜永恒其他诉讼请求。案件受理费10.00元被告负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人是否给付上诉人经济补偿金的问题。本案被上诉人单位拖欠上诉人杜永恒工资属实，拖欠的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意。因此，上诉人杜永恒向被上诉人单位主张经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10.00元，由上诉人杜永恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月十五日书 记 员  焉庆玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：丁云凤，行长。被执行人：方义权，男，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：祁传梅，女，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人方义权、祁传梅信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01732号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十五日书记员 张 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2726号申请人刘国林，男，1962年2月10日出生，汉族，。被申请人冯建波，男，1983年5月8日出生，回族。被申请人马晶，女，1982年7月13日出生。刘国林与冯建波、马晶民间借贷纠纷一案，申请人刘国林于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晶名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额34.68万元。申请人刘国林以其名下坐落于本市某小区提供担保。本院经审查认为，申请人刘国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马晶名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月十五日书记员  赵冬梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执127号申请执行人洮南市金田农业有限责任公司被执行人耿华、郭亚娟、胡建英申请执行人洮南市金田农业有限责任公司申请执行被执行人耿华、郭亚娟、胡建英买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）洮福民初字第628号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2015）洮福民初字第127号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十一月十四日书记员  何秋毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1124号之一申请执行人：吴顺元，男，汉族，1970年12月29日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1976年7月15日出生。被执行人：游旭文，男，汉族，1970年11月17日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄惠莲，女，汉族，1968年12月17日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人吴顺元与被执行人游旭文、黄惠莲借款合同纠纷一案中，除本院正在评估的被执行人黄惠莲名下一套房产外，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。评估、拍卖耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款120万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄剑锋
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6054号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告郭艳秋。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郭艳秋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十四日书记员李奕然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6012号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人郭立山，男，1961年2月24日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与郭立山信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第11966号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币143511.76元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十日书 记 员  沈 凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初24571号原告：敖志强。委托诉讼代理人：任海霞（原告敖志强之妻）。被告：黎凯。原告敖志强与被告黎凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告敖志强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告敖志强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告敖志强撤诉。案件受理费2900元，由原告敖志强负担50元（已交纳），退还原告敖志强2850元。审 判 员  陈素培人民陪审员  郭俊苹人民陪审员  叶 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张学君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3169号原告:刘文。委托代理人：顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。被告:李立科。本院在审理原告刘文与被告李立科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘文负担。审判员 李 欣二〇一六年十一月一日书记员 丁佐丽
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执213号申请执行人金兰华，女，1963年3月7日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇新建街一委二十一组。身份证号：×××被执行人黑龙江富森木业有限责任公司。法定代表人刘文亮，职务经理。机构代码证：72503628-8本院在执行金兰华与黑龙江富森木业有限责任公司劳动合同拖欠工程款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪彬审 判 员  李景军代理审判员  张 贺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵德杰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4311号原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。法定代表人：王现军，总经理。原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。法定代表人：王现军，经理。二原告的委托代理人：李世清、白雪，河北济民律师事务所律师。被告：谷桂枝，女，1982年1月5日生，汉族，住河北省冀州市。被告：孔祥兵，男，1982年10月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告谷桂枝、孔祥兵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李世清到庭参加了诉讼，被告谷桂枝、孔祥兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因二被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年4月27日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为二被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为二被告提供出借人推荐服务，二被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为二被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，二被告向原告宜民贷公司支付咨询费7956元、向原告宜农公司支付服务费7644元。上述协议签订后，二被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年4月27日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告不守信用，未支付原告咨询服务费，至今仍拖欠15600元。故诉至法院，请求判令二被告支付二原告咨询服务费15600元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与二被告之间存在咨询服务关系及相关约定；2、借款协议、银行电子回单，证明通过二原告的服务，二被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；3、还款分期表，证明二被告已偿还款项情况及欠款数额。被告谷桂枝、孔祥兵经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。经审理查明，2015年4月27日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于二被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为二被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由二被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为二被告提供出借人推荐并在二被告成功获得借款后而由二被告支付给原告宜农公司的报酬；二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费7956元，向原告宜农公司支付服务费7644元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，二被告与出借人解艳生于2015年4月27日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但二被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费7956元，欠原告宜农公司服务费7644元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议履行了义务，促成了二被告与出借人达成协议并成功获得了借款，二被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，二被告拖欠的行为是不妥的，故对二原告要求二被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告谷桂枝、孔祥兵于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费7956元、上海宜农金融信息服务有限公司服务费7644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 赛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10874号申请执行人：谢成林，现住遵化市。被执行人：承德天成建筑安装有限公司。法定代表人：刘云忠，该公司执行董事、总经理。申请执行人谢成林与被执行人承德天成建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0281民初1983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为5万元，执行费650元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1983号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十八日书记员  王小力
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执380号申请执行人刘丽华,女,汉族,农民,职业农民,住肇州县。被执行人王金成,男,汉族,职业农民,住肇州县。本院依据黑龙江省大庆市中级人民法院(2016)黑06民终210号民事判决书受理的申请执行人刘丽华申请执行被执行人王金成健康权纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终210号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立彦审 判 员  刘德峰代理审判员  王 龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马丽丽
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2165号申请执行人台州江南物业服务有限公司被执行人陈星，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初02246号，依法向被执行人陈星发出执行通知书，责令被执行人陈星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  张天平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈执字第2193号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，系该行董事长。委托代理人郝爽，男，1992年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系通辽奈曼农村合作银行员工。被执行人李淑芝，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李文奎，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，居民身份证号152326196308125654，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李淑芝、李文奎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李淑芝、李文奎无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第1758号民事调解书的本次执行程序申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李淑芝、李文奎有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  宝银柱二〇一六年十一月二十一日书记员  高 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5380号罪犯谢文彬，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省重庆江津区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第328号刑事判决书，以被告人谢文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已履行3500元，有贫困证明）。刑期自2011年9月30日至2026年9月29日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢文彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯谢文彬被判处没收个人财产十万元，已履行3500元，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢文彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2542号原告夏某，女，汉族，职工，现住扶余市。被告王某，男，汉族，职工。现住扶余市。本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年十一月二十三日书记员  王德民
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1048号申请执行人:遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1号。被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司。住所地遂宁市国开区机场北路*号。本院在执行遂宁开达投资有限公司与四川香叶尖茶叶股份有限公司民间借贷一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3646号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：柴瑰姿。委托代理人：王丽英。被告：王福鹏，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告王福鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李文红二〇一六年十一月九日书记员  蔡鹏展
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1797号之一申请执行人大连源顺投资有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人赵东波，董事长。委托代理人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连欣昌商业发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人宋建苏，总经理。被执行人大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人秦安昌，总经理。被执行人大连安达房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人范存正，总经理。被执行人秦安昌，系大连圣岛房地产开发有限公司法定代表人，住大连市沙河口区永。被执行人秦雁，系大连安达圣岛房地产集团副总裁，住大连市甘井子区。申请执行人大连源顺投资有限公司与被执行人大连欣昌商业发展有限公司、被执行人大连圣岛房地产开发有限公司、被执行人大连安达房地产开发有限公司、被执行人秦安昌、被执行人秦雁借款合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初164号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法冻结被执行人秦安昌名下的银行存款。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执267号之二申请执行人仰双贵。被执行人储丽红。关于仰双贵申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月23日冻结了被执行人储丽红在中国农业银行62×××60账户内存款人民币6650.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人储丽红在中国农业银行62×××60账户内存款人民币6650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十一月九日书记员  赵 虎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执664号申请执行人于某某，男，汉族，住凌源市双桥街。被执行人董喜明，男，蒙古族，住喀左县大营子乡。本院在执行于某某与董某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执664号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一六年十一月十八日书记员  羿士俊
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2908号原告：毛雪飞，女，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：谢印峰，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省郯城县。原告毛雪飞诉被告谢印峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金150000元，并支付自2014年10月29日起按月利率2%计算至实际履清日止的利息，赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元。本案在审理过程中，原告变更诉请：要求被告归还借款本金141970元，并支付自2014年10月29日起按年利率6%计算至实际履清日止的利息及律师费3000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告向原告借款100000元，并与原告签订《借据》一份，约定：今乙方谢印峰因做生意需要向甲方毛雪飞借款人民币壹拾万元整，借款期限自2013年7月28日起至2014年7月28日止，利息按季度付（已付三个月）。2014年1月15日，被告再次向原告借款50000元，并与原告签订《借据》一份，约定：今借人民币大写伍万元整，小写50000元整，自2014年1月5日，利息按月计算并结清。上述二份《借据》均约定：如乙方借款人未按时归还利息或本金，甲方有权向法院提起诉讼，乙方应承担由此产生的诉讼费、律师费、调查费、执行费等一切费用。截止2014年10月28日，被告尚欠原告借款本金141970元，之后未归还原告任何其他款项。另查明，原告为实现债权而支出律师费3000元。庭审中，原告自述上述两笔借款均以现金方式交付。以上事实，由原告提交的《借据》二份、银行明细单二份、《法律服务委托合同书》一份、增值税发票一张及原告陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款，原告按约出借相关款项，双方之间民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，原告诉请要求被告偿还借款本金141970元及自2014年10月29日起按年利率6%计算至实际履清日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因案涉《借据》约定由被告承担原告实现债权的费用，故原告主张被告承担律师代理费3000元，并无不妥，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢印峰归还原告毛雪飞借款本金141970元，并支付相应利息（自2014年10月29日起按年利率6%计算至款项实际履清日止）、律师费3000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3199元，由被告谢印峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  张维琼人民陪审员  吴颖芳二〇一六年十一月十日代书 记员  孙艳璐本案引用的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5715号罪犯褚景霞，女，1971年12月26日出生，汉族，出生地河北省玉田县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)本刑二初字第3号刑事判决，以被告人褚景霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2014年3月4日作出(2014)辽刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯褚景霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯褚景霞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯褚景霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚景霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月11日起至2021年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终194－1号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地:四川省南充市高坪区航空港工业园区。法定代表人：程相军，执行董事。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第六村民小组。负责人：张西林,村民小组组长。委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。上诉人四川长龙生态林业发展有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1666-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川长龙生态林业发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人双方因签订的《土地经营权流转合同》的履行而产生争议，上诉人在法定期限内针对被上诉人的本诉请求而提出与本案有牵连的独立的反诉请求，要求被上诉人退还上诉人超支付的租金及承担违约责任，系基于同一事实。因此，上诉人的反诉请求合理、合法，特请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人四川长龙生态林业发展有限公司在本案中提起的反诉请求及被上诉人南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第六村民小组的本诉请求，均系双方依据《土地经营权流转合同》中各自的权利、义务而提出的诉求，且基于同一事实，同一法律关系，上诉人的反诉依法成立，一审法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1666-1号民事裁定；二、本案由四川省南充市高坪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 辉审 判 员  郭 锐代理审判员  李碧英二〇一六年十一月十三日书 记 员  彭 宣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1017号申请执行人：陈汉国，男，汉族，1962年11月1日生，住吉林省珲春市。被执行人:刘书新，男，满族，1963年4月2日生，珲春毅德工贸有限公司，经理，住吉林省珲春市。本院在执行陈汉国与刘书新买卖合同纠纷一案中，被执行人刘书新违反报告财产令，公布失信被执行人名单信息，定于2016年12月30日履行26842.50元全部义务，负担申请执行费303元，申请执行人陈汉国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十一月二十四日书记员  袁 野
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12963号原告：曹长春，居民。委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。被告：俞业生，居民。被告：泗阳捷通物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇杨圩社区徐庄组（泗水大道北侧）。负责人：杨为杰，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市白下区南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人：贺晨华，该公司经理。本院在审理原告曹长春与被告俞业生、泗阳捷通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告承担。审判长  方捷二〇一六年十一月十日书记员  胡汛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6207号原告：李建业，男，1970年7月22日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：董玉素，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张凤敏，河南金苑律师事务所律师。被告：余保军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告李建业与被告董玉素、余保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建业的委托诉讼代理人李贺、被告董玉素及其委托诉讼代理人张凤敏、被告余保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元，并支付自本案起诉之日即2016年10月11日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月4日，二被告以资金周转困难为由从原告处借款400000元，双方口头约定借款期限为3个月，月息2分。借款到期后，二被告拒不偿还借款也未支付利息。为维护自合法权益，原告诉至法院。被告董玉素辩称，1.原告称将400000元借款支付给被告不属实。2015年5月5日，原告通过转账支付其借款364000元，除该款外其没有收到原告的其它款项；2.虽二被告向原告出具了借条，但该款项并非是原被告之间的借款，而是原告支付的原被告与案外人申某、李某、司某合伙承包的紫荆山南路王垌村修路项目的工程款，原被告约定该款项作为双方前期对该项目的投入，对于该款项原告作为现有的合伙人之一，同时也是该款项的实际使用人之一，应该与其他合伙人一起分担，或在合伙关系结束时予以结算，不能要求二被告全部偿还；3.即便认定本案为借款关系，李建业从发包方取走的229000元，应该从本案中扣除。被告余保军辩称，同被告董玉素辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据二，由二被告出具的借条一份，载明“今借到李建业人民币400000元整。借款人：董玉素余保军2015年5月4日”。被告董玉素称，其虽向原告出具了借条，但只收到原告借款364000元。证据三，由郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社出具的原告银行账户交易明细一份，显示原告在该社的账户于2015年5月5日有一笔364000元的交易，原告称该证据证明其向被告支付借款400000元属实，被告称只收到原告借款364000元。对该证据显示的内容本院予以采信。被告董玉素提交有三份证据，证据一，劳务协议、合作协议原件各一份，证明被告董玉素代表六名合伙人与张孝稳就王垌村修路工程签订劳务协议，原被告均是该工程的合伙人。原告称，该证据上没有原告签字，不予认可。本院认为，该证据没有原告签字，且没有约定修路资金如何负担及资金来源，该证据本院不予采信。证据二，收条四份及张孝稳的证明一份，证明原被告是合伙关系，原告从发包方张孝稳处领取工程款229000元。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称该证据仅证明原告从张孝稳处收到修路款229000元，该款并非二被告偿还的借款，与本案无关。庭审中，被告董玉素申请证人申某、司某、李某出庭作证，三名证人均证实李建业、董玉素、余保军、申某、司某、李某六人合伙修路（郑州市紫荆山南路王垌村段），李建业、董玉素、余保军为一股，申某、司某、李某为一股，前期由李建业、董玉素、余保军垫资，但三名证人不能证明李建业、董玉素、余保军之间就资金来源及分担是如何约定的。本院认为，三名证人的证言与本案没有直接必然的联系，其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，董玉素、余保军从李建业处借款400000元，并出具借条一份，载明“今借到李建业人民币400000元。借款人：董玉素、余保军，2015年5月4日”。2015年5月5日，李建业向董玉素、余保军支付借款364000元。借款后，董玉素、余保军未偿还借款。本院认为，原告提交的借条上有二被告签名按印确认，合法有效，该证据本院予以采信。二被告辩称，从原告处的借款用于双方合伙的修路工程，该款应由双方分担，并应扣除原告从发包方张孝稳处收到的工程款。但其提交的证据不足以证明上述主张，二被告的辩称意见，本院不予采纳。原告称，二被告出具借条后，其除通过银行账户向二被告支付借款364000元外，另支付现金36000元，但未提交证据予以证明，且二被告仅认可收到原告借款364000元。原告主张二被告偿还借款400000元，证据不足，本院不予支持。应以二被告实际收到的364000元为借款本金，二被告应偿还原告借款364000元。因双方未约定借款利息，原告主张二被告支付自本案起诉之日即2016年10月11日起至判决确定还款之日止以400000元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。根据有关法律规定，二被告应支付原告自本案起诉之次日即2016年10月12日起至判决确定还款之日止以364000元为本金按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决如下：一、被告董玉素、余保军于本判决生效后十日内偿还原告李建业借款364000元，并支付自2016年10月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告李建业的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取4198元，由原告李建业负担968元，由被告董玉素、余保军负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一六年十一月五日书 记 员  王 颖