wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲碧民初字第145号原告：张志达，男，1940年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：孙金生，男，1962年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告委托代理人（特别授权）：张淑英（系张志达女儿、孙金生妻子），女，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：莲都区碧湖镇缸窑村山根自然村第五村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇缸窑村山根自然村。诉讼代表人：周丽文，组长。委托代理人（一般代理）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。原告张志达、孙金生为与被告莲都区碧湖镇缸窑村山根自然村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张志达、孙金生及其委托代理人张淑英，被告莲都区碧湖镇缸窑村山根自然村第五村民小组的诉讼代表人周丽文、委托代理人王昌君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志达、孙金生诉称：两原告系翁婿关系，均系莲都区碧湖镇缸窑村山根自然村第五村民小组集体经济组织成员。因2010年50省道莲都段改扩建和2012年低丘缓坡开发建设项目需要，原告承包经营的土名“垅头”责任田及“西瓜岸”责任山被征用，分得土地补偿费用为186277元。村双委领导均已在发放清单上签字，但村民小组个别人对原告有意见，无故扣发该土地征用款，其行为与理与法不合，且严重损害了原告的合法权益。为此，请求依法判令：1、被告立即支付给原告土地征用款186277元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告莲都区碧湖镇缸窑村山根自然村第五村民小组辩称：一、由于征地补偿款的分配方案和土地小调整之间存在的问题没有彻底解决，导致征地补偿款的分配方案迟迟无法确定。本组早在2006年就订有关于土地调整和国家征地开发补偿款分配的合同，对相关问题做了明确规定。2010年下半年，因建设50省道建设，部分农户的土地被征用，农户之间的矛盾开始出现。被征地农户的意见是土地补偿款全归被征地农户所有，导致历年进行土地小调整的方案一下无法得到落实，18个需补土地的人口无法补到承包地，并致使补偿款无法分配。直至2012年，因“低丘缓坡”开发项目被征用土地的补偿款分配和土地调整还是不能启动，碧湖镇领导多次来协调解决未果。二、通过政府相关部门多次指导及协调，本组于2014年12月23日专门就征地补偿款的分配和土地调整问题形成一份决议。决议中规定的权利义务明确，作为反映本组集体意志的决议，应当成为征地补偿款分配及土地调整的依据。本组部分农户于2014年3月3日到区信访局反映组里的情况，碧湖镇人民政府即于2014年4月26日组织镇调解办、高溪办事处、低丘缓坡指挥部为本组解决该问题。之后，本组于2014年12月23日作出《缸窑村山根第五村民小组户主会议决议》。全组共有37户户主全部同意并在决议上签名、按手印。根据该决议，还需要经过7个关口领导的签字，最后才能把积压多年的补偿款分配问题形成最终的分配方案。三、原告拒不履行相关义务，无权获得征地补偿款。根据《缸窑村山根第五村民小组户主会议决议》、《2006年山根村五队合同》第9条及《2015年本小组土地调整记录》第8条等规定，只有先妥善处理土地问题，补偿款分配到户，补土地的农户才没有意见，也只有这样才能解决本组存在的实际问题，即两原告应抽出土地0.72亩补给无土地人口（两原告户共有6人口，每人抽出1.2分）。同时，原告要返还本组被其占用的集体机动田0.27亩和池塘（池塘土名叫“四方塘”，共有1072平方米），才能获得征地补偿款。全组37户农户中，35户农户都遵守了决议的规定，组里早已发放给补偿款，唯独原告不按决议履行，即不肯将其非法侵占的池塘、机动田归还本组。综上所述，依据《村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，本组作出的决议中，关于征地补偿费分配方案的确定与土地调整是同时进行的，二者相互制约、互为条件。原告没有按征地补偿款的分配方案和土地调整决议履行相关义务，故无权获得征地补偿款，根本不存在原告诉称的本组无故扣发其征地补偿款186277元的事实。故请求依法驳回原告的诉请。经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。另，2014年12月23日经被告全体户主签章的《缸窑村山根第五村民小组户主会议决议》第一条规定：本组因道路建设和低丘缓坡开发项目建设征用的土地、山林等征用款、青苗费、附属物补偿费等征用费归被征土地的承包户所有，被征土地组里不再补给；第二条规定：本组已取得承包土地的村民每人抽出1.2分的土地补给上轮调整时至今未取得土地承包的村民，本组集体所有的池塘、机动田等资产也同时补给未取得土地承包的村民，上述两方面的补给由被补村民自行协商承包事项；第三条规定：应抽出土地户如因确需耕种不愿抽出的，可以以其被征土地的征用款按现有征用价款折抵给补地户，上述事项由组委会具体负责实施。此后，被告以原告未按户内每人抽出1.2分土地、未返还土名“四方塘”的池塘及占用的0.27亩机动田为由，拒绝发放给原告承包地征收补偿费用分配款186277元；而原告认为“四方塘”池塘系第一轮土地承包时，因其责任田较差，组里搭配给其承包经营。审理中，经多次协调未果。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、常住人口登记卡、村委会证明、缸窑村经济合作社山根第五村民小组发放清单，被告提供的2006年山根村五队合同、缸窑村山根第五村民小组户主会议决议、小组土地调整记录、发放清单及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。案涉土地补偿费用实际由土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费所组成，被告莲都区碧湖镇缸窑村山根自然村第五村民小组依照法律规定的民主议定程序，已决定本组因道路建设和低丘缓坡开发项目建设被征用土地而获得的补偿款及青苗费、附属物补偿费等补偿费用归被征土地的承包户所有，未违反政策和法律规定，应予认可。现被告以原告未抽出土地、未返还池塘等为由，扣发原告的承包地征收补偿费用分配款，因土地承包经营权的落实不属于人民法院主管，当事人可通过其他合法途径处理，故被告的抗辩意见，其理由不成立，本院不予采纳。但原告主张由被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告莲都区碧湖镇缸窑村山根自然村第五村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告张志达、孙金生承包地征收补偿费用分配款人民币186277元；二、驳回原告张志达、孙金生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告莲都区碧湖镇缸窑村山根自然村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一六年十一月二十二日代书记员 程志超
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1337号之一申请执行人:福州市仓山区工商行政管理局，住所地福建省福州市仓山区三高路158号。法定代表人：潘健，局长。被执行人：福州邦捷商贸有限公司（组织机构代码：55323221-5），住所地福建省福州市仓山区上渡路149号1号楼4号店。法定代表人：王雅清。福州市仓山区工商行政管理局申请执行榕仓工商城处字【2013】107号行政处罚决定一案，本院作出的（2014）仓执审字第63号行政裁定书已发生法律效力。由于福州邦捷商贸有限公司在限定期限内未缴纳罚款，本院行政审判庭于2015年4月24日移送执行。在执行过程中，本院依法向福州邦捷商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行缴纳罚款之义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询福州邦捷商贸有限公司存款信息，向房地产管理部门查询福州邦捷商贸有限公司房地产登记信息，均未发现福州邦捷商贸有限公司名下有财产可供执行。本院向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了福州邦捷商贸有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××江铃牌车辆，但因该车辆去向不明，未能扣押到位。此外，福州市仓山区工商行政管理局亦未能提供福州邦捷商贸有限公司的财产线索。本院认为，由于福州邦捷商贸有限公司名下的车辆未能扣押到位，暂不具备处置条件，且福州邦捷商贸有限公司无其他财产可供执行。经本院积极采取执行措施仍不能结案，福州市仓山区工商行政管理局亦未提供福州邦捷商贸有限公司目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓执审字第63号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月十二日书记员  李倩雯
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2337号原告:郭珍枝，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被告：郑玉焕，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郭珍枝与被告郑玉焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍枝到庭参加诉讼，被告郑玉焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭珍枝向本院提出诉讼请求：郑玉焕立即偿还其欠款61378元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：郑玉焕多次在郭珍枝店里购买玻璃。2014年11月12日，双方经核对后，由郑玉焕向郭珍枝出具一份共计61378元的欠条。尔后，郭珍枝多次向郑玉焕催讨欠款，郑玉焕总以无钱为由，拒不还款。郭珍枝为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。郑玉焕未作答辩。郭珍枝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郭珍枝身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；2.莆田市涵江区×××村村民委员会开具的证明复印件一份，拟证明郭珍枝与本案欠条中的亚看系同一个人的事实；3.欠条复印件一张，拟证明郑玉焕于2014年11月12日结欠亚看玻璃款61378元的事实。郑玉焕未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，郑玉焕未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，郭珍枝提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉焕多次向郭珍枝购买玻璃，双方于2014年11月12日结算，郑玉焕欠郭珍枝玻璃款61378元。为此，郑玉焕出具欠条一份交郭珍枝收执，载明：郑玉焕欠亚看玻璃款61378元。欠条中“亚看”与郭珍枝系同一个人。尔后，经郭珍枝催讨，郑玉焕未向其偿还上述欠款。本院认为，郑玉焕欠郭珍枝玻璃款61378元，有郑玉焕出具给郭珍枝收执的欠条为凭，事实清楚，可予认定。故郭珍枝要求郑玉焕偿还其欠款61378元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑玉焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑玉焕应在本判决生效之日起五日内偿还郭珍枝欠款61378元，并支付该款自2016年7月11日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.5元，由郑玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴人民陪审员  李志伟人民陪审员  翁志红二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执779号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：宋影，女，晋州市贾村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人宋影行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审72号行政裁定，被执行人应缴纳罚款49500元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十日书记员  陈 琳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4189号原告吴光明，男，汉族，1950年12月12日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。被告青岛信德众集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼25H。法定代表人薛兆荣。委托诉讼代理人：张清源，北京市（浩东）律师事务所律师。被告薛兆荣，男，汉族，1979年10月17日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张清源，北京市（浩东）律师事务所律师。被告张书国，男，汉族，1975年7月25日生，住青岛市市南区。原告吴光明诉被告青岛信德众集团有限公司、薛兆荣、张书国民间��贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告吴光明的委托诉讼代理人宋琳，被告青岛信德众集团有限公司以及被告薛兆荣委托诉讼代理人张清源到庭参加了诉讼。被告张书国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛信德众集团有限公司偿还原告借款本金220000元及至实际清偿之日止的利息，利息暂计2200元（暂计至2016年5月18日）；2、被告青岛信德众集团有限公司支付违约金66000元；3、被告薛兆荣、被告张书国对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告青岛信德众集团有限公司向原告借款250000元，并作出书面借据一份，约定借款期限自2013年4月19日至2014年18日止，年化利息不低于12%。被告薛兆荣、张书国对该笔借款作担保。但至今，被告仅还款30000元，尚欠借款本金220000元。被告青岛信德众集团有限公司未按照约定履行还款义务，构成违约，被告薛兆荣、张书国为该借款的连带责任担保人。被告青岛信德众集团有限公司、被告薛兆荣共同辩称，1、原告所主张的是民间借贷纠纷，根据被告了解的情况，借据中没有约定利息及违约金，原告主张的利息和违约金没有依据。2、担保人的担保责任已经过了担保期限，不应承担担保责任。被告张书国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告与被告青岛信德众集团有限公司签订委托理财合同一份，约定：原告委托被告青岛信德众集团有限公司在2013年4月19日至2014年4月18日期间寻找可投资客户或项目，委托资金总额为250000元，被告青岛信德众集团有限公司保证原告的专用资金在委托期限内最低年收益率不低于12%。2013年4月19日，被告青岛信德众集团有限公司出具借款借据认可收到原告借款250000元。被告薛兆荣、张书国愿为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括：全部借款本息、逾期利息、违约金等。原告于同日向被告张书国账户汇入款项250000元。2015年6月24日，被告薛兆荣在上述委托理财合同中备注：此笔借款的利息按月支付，我承诺于3个月内归还本金，如若仍有难度，双方协商于2015���12月31日前归还本金与利息。2015年9月30日，被告薛兆荣继续在上述合同中备注：若2015年12月31日前款项不能还清，则按照本金及利息的合计额的每日1%支付违约金。被告青岛信德众集团有限公司尚欠原告借款本金220000元。本院认为，综合原、被告所提交证据及双方当事人陈述，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。关于原告主张被告青岛信德众集团有限公司支付原告借款本金人民币220000元及利息的诉讼请求，有相应证据佐证。原告的该项主张事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告薛兆荣、张书国承诺对本案所涉债务承担连带保证责任，但原告未提交证据证明其已在保证期间要求保证人承担保证责任。被告薛兆荣、张书国得以免除保证责任。但此后被告薛兆荣明确表示愿承担被告青岛信德众集团有限公司与原告之间债务的清偿责任，该承诺不违反法律强制性规定，对其具有法律约束力，故本院对原告向被告薛兆荣主张连带清偿借款本金及利息的请求，予以支持。原告主张的违约金数额合理，未超出相应标准，本院予以支持。但承诺发生逾期还款情形承担给付违约金责任的主体系被告薛兆荣，相应承诺对其他被告并无约束力，本院对原告主张违约金的请求予以合理支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告青岛信德众集团有限公司偿还原告借款本金人民币220000元及利息（计算至2016年5月18日为2200元，此后按年利率12%计算至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告��兆荣对被告青岛信德众集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告薛兆荣给付原告违约金66000元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元及保全费1961元、公告费600元，由被告青岛信德众集团有限公司、被告薛兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘    琨人民陪审员 ���张鲁波人民陪审员 蒋    苓二〇一六年十一月二十一日书 记 员 于    超
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第186号申请执行人韩玉龙，男，汉族，住抚松县。被执行人陈绍禹，男，汉族，住抚松县。被执行人张言力，男，汉族，住抚松县。申请执行人韩玉龙依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第337号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工程款及看护费共计301,281.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已经对被执行人陈绍禹的工资进行扣划，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第337号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十五日书记员 马云光
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5142号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：王某某，男。原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  陈晓辉二〇一六年十一月一日书记员  李 菡
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初939号原告：张克明，男，生于1968年12月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：杨清升，男，生于1955年4月17日，汉族，住南召县。被告：侯天福，男，生于1955年11月21日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：任书山，男，生于1977年1月17日，汉族，住南召县。原告张克明与被告杨清升、侯天福、任书山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，审理中认为原告未能提供被告任书山的相关信息，无法向其送达民事起诉状等法律文书，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告张克明的起诉。本案案件受理费3120元免收。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一六年十一月五日书 记 员  陈芊樨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初5232号原告张应文，住广州市南沙区。被告廖超文，住广州市南沙区。被告樊少娟，住广州市南沙区。本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一六年十一月二十三日书记员 黄雪珠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1160号之三申请执行人罗朝军，男。被执行人梁石安，男。被执行人湖南安石实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋1001、1009房。法定代表人梁石安，董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民二终字第06572号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1160号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年十一月二十一日代理书记员  韩 敏
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4345号申请执行人天津东兴城钢结构工程有限公司,住所地蓟县洇溜镇桃园村。法定代表人侯伯云,经理。被执行人纪延俊,男,1978年8月27人日出生,汉族,居民,住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人天津东兴城钢结构工程有限公司与被执行人纪延俊2015)蓟民二初字第0944号定作合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款120000元、案件受理费2700元、保全费1120元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0825刑初字280号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人张建，男，1981年9月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2016年3月22日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张建犯运输毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院2016年10月8日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，2016年11月2日公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日8时许，被告人张建与李某、戴某、廖某等人驾驶李某的白色小型越野客车（车牌号码：B6W528）从重庆市九龙坡区前往海南省海口市。2016年3月22日凌晨5时许，被告人张建等人途经广东省徐闻县海安镇新港码头，在码头的检查站接受检查时，公安民警当场从被告人张建放在小车后备箱的行李袋内搜获疑似毒品2小包，在被告人张建的手提袋中搜获疑似毒品4小包。经现场称重，2小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重3.36克，4小包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重12.21克，总重量共15.57克。经理化检验鉴定，编号为D201603167001至D201603167006的6份检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及相片、张建指认相片、证人戴某、李某、廖某的证言、扣押清单、高速路收费发票、发还清单、李某驾驶证复印件、行驶证复印件、李某指认相片、廖某指认相片、公安民警现场搜查相片、违法犯罪记录查询说明、涉案物品移交清单、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、调取证据清单、渝Ｂ×××××小车经过收费站的信息资料及图片、渝Ｂ×××××小车的轨迹查询、渝Ｂ×××××小车的轨迹查询图片、现场相片、现场方位图、随案移送清单、社会危险性情况证据表、徐闻县公安局行政处罚决定书、破获案件过程说明、被告人张建等人常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而运输15.57克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张建犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人张建归案后如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。对于扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.57克属于违禁品，依法应当予以没收。公诉机关建议判处被告人张建八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，该建议量刑偏重，本院不予采纳。根据被告人张建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2023年3月21日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.57克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君审 判 员  杨 成人民陪审员  吴继东二〇一六年十一月九日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16830号原告：何守智，男，1968年10月23日生，汉族，现住重庆市丰都县包鸾镇白果园村。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告何守智诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告何守智，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资18400元，期间已开工资6200元，剩余拖欠工资12200元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资12200元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告何守智受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18400元，期间已开工资6200元，剩余拖欠工资12200元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告何守智受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18400元，期间已开工资6200元，剩余拖欠工资12200元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资12200元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何守智劳务工资12200元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告何守智劳务工资12200元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十六日书记员  胡 月
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3545号上诉人（原审被告）：陈诗红，男，1968年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。原审被告：陈菊芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。原审被告：骆仁锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。上诉人陈诗红因与被上诉人陈哲晓及原审被告陈菊芬、骆仁锋民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈诗红上诉请求：撤销原判，改判驳回陈哲晓的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、借条虽有写”借到现金”，但该部分是打印的而非陈诗红书写确认，且陈哲晓也没有提供其他证据证明款项来源等，仅凭借条尚不足以证明借款是以现金方式交付。陈哲晓并没有交付款项，也没有向陈诗红收取利息。二、陈诗红是2014年向曾以力借款150000元，约定月利率2%。2015年4月15日陈诗红重新出具本案借条给曾以力，但没有写出借人姓名。陈诗红按月利率2%支付利息给曾以力至2016年2、3月份。陈哲晓辩称，陈诗红向陈哲晓借款15万元，有陈诗红、骆仁锋亲自签名的借条为证。陈诗红称没有收到借款不符合事实，是其为不履行偿还义务而编造的说辞。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈菊芬述称，同意陈诗红的上诉主张和上诉请求。骆仁锋未陈述意见。陈哲晓向一审法院起诉请求：一、陈诗红、陈菊芬共同偿还陈哲晓借款150000元及利息（自2016年1月16日起至还款之日止按月利率2%计付）；二、骆仁锋对上述借款本息承担连带清偿责任。一审判决认定事实：陈诗红、陈菊芬于1995年5月19日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，陈诗红与骆仁锋于2015年4月15日共同出具借条1份交陈哲晓收执，该借条载明”兹陈诗红向_____借到人民币150000元（大写）壹拾伍万元，月利率2%。由骆仁锋为该借款提供连带责任保证。借款人：陈诗红担保人：骆仁锋。借款日期2015年4月15日”。陈哲晓于2016年4月1日诉至法院。诉讼中，陈哲晓自认陈诗红按月利率2%支付利息至2016年1月15日。一审法院认为，陈哲晓与张陈诗红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈诗红经陈哲晓起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。陈哲晓请求陈诗红偿还借款150000元并按月利率2%计付自2016年1月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。陈诗红、陈菊芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明陈哲晓与陈诗红、陈菊芬明确约定本案借款为陈诗红的个人债务，或者证明陈诗红、陈菊芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而陈哲晓又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。陈哲晓请求陈菊芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。骆仁锋为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向陈诗红、陈菊芬追偿。骆仁锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈诗红、陈菊芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈哲晓借款150000元，并按月利率2%支付自2016年1月6日起至还款之日止的利息；二、被告骆仁锋对被告陈诗红、陈菊芬的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈诗红、陈菊芬追偿。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：陈诗红主张其是向曾以力借款，借条也是出具给曾以力，陈诗红一审提供的收款人为曾以力的相关转账单据与本案不具有关联性，不能证明本案的出借人是曾以力，且陈哲晓持有本案借条，故应认定本案借贷关系的出借人是陈哲晓。陈诗红作为借款人、骆仁锋作为担保人出具的借条明确载明借到现金150000元，应认定陈哲晓在借条出具时已以支付现金的方式支付借款150000元给陈诗红。借条载明月利率2%，陈哲晓自认陈诗红按月利率2%支付利息至2016年1月15日，应予认定。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，2015年4月15日，陈诗红由骆仁锋作为担保人向陈哲晓借款150000元，约定月利率2%，借款后陈诗红按月利率2%支付利息至2016年1月15日，事实清楚，证据充分，应予认定。陈诗红、陈菊芬应当偿还给陈哲晓借款本金150000元及自2016年1月16日起按月利率2%计算的利息。陈诗红主张其是向曾以力借款，借条也是出具给曾以力，陈哲晓未实际支付借款，缺乏事实依据，不予采纳。但一审判决陈诗红、陈菊芬自2016年1月6日起支付利息错误，应予改判。综上所述，陈诗红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2747号民事判决；二、上诉人陈诗红、原审被告陈菊芬应于本判决生效之日起十五日内偿还陈哲晓借款150000元，并按月利率2%支付自2016年1月16日起至还款之日止的利息；三、原审被告骆仁锋对上诉人陈诗红、原审被告陈菊芬的上述借款本息承担连带清偿责任。原审被告骆仁锋承担保证责任后，有权向上诉人陈诗红、原审被告陈菊芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1710元，由陈诗红、陈菊芬1685元，陈哲晓负担25元。二审案件受理费3420元，由陈诗红、陈菊芬3370元，陈哲晓负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨凌珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1286号申请执行人：马传信，男，1959年5月9日出生，汉族，户籍地定陶县，现住址同上。被执行人：马卫红（自认又名马红），女，1979年3月25日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在执行申请执行人马传信与被执行人马卫红民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3910号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金31.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费6025元。以上三项的执行，已执行0元，未执行65万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人马卫红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十一月十五日书记员  郑红娟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5805号原告：赵锡娟，女，生于1975年9月14日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：山东荣元粮油有限公司，住所地章丘市。法定代表人：李寿河，经理。被告：章丘市粮食收储管理中心，住所地章丘市。法定代表人：孟祥斌。被告：章丘市粮食局，住所地章丘市。法定代表人：孟祥斌，局长。上列三被告共同委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。原告赵锡娟与被告山东荣元粮油有限公司（以下简称荣元公司）、章丘市粮食收储管理中心（以下简称收储中心）、章丘市粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵锡娟的委托代理人曹沛合，三被告共同委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。现已审理终结。赵锡娟的诉讼请求为：1、判决被告为原告办理位于粮食局荣元广场东3号房屋的不动产登记手续。2、被告返还原告购房款7620元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“判决被告为协助原告办理位于粮食局荣元广场东3号房屋的不动产登记手续”。事实与理由：2005年12月17日，原告与第一被告签订“订购商用楼协议”，约定由原告购买第一被告位于荣元广场东3号商用楼，售价每平方米2000元，价款多退少补，由被告为原告办理土地证、房产证。协议签订后，第二被告收取原告房款20万元，被告将房屋交付给原告。三被告承诺为原告办理土地证、房产证，但至今未履行承诺，为此原告诉至法院。原告提供的证据：1、订购商用楼协议，2、收条二份，3、房产证一份。粮油公司辩称，原告诉求没有事实与法律依据。原被告双方虽签订买卖商用楼协议，但该协议内容违反了法律相关规定，理由为：1、被告1系国有企业，为了国有企业的发展，政府允许其在国有土地建设相关配套措施，用于国有企业的自身经营。该争议房屋系以政府早餐配送中心项目立项规划，并予以建设。但被认为其在法律法规不允许国有资产随意买卖的情况下，相关人员自行处置了该国有资产，显然违背了法律的相关规定，原告要求被告为其办理房产证，为法律所禁止。应予以驳回。收储中心辩称，同意荣元公司的答辩意见，另外，被告2不是协议所约定的出售人，不应承担任何责任。章丘市粮食局辩称，同意荣元公司的答辩意见，另外，被告3不是协议所约定的出售人，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的证据的真实性，三被告无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。并根据原、被告的陈述，及原告提供的证据确认以下事实：1、2005年12月17日，赵锡娟与荣元公司签订“订购商用楼协议”，原告购买荣元公司开发建设的商用楼一套，该商用楼位于荣元广场，系3号房，建设面积约100平方米，售价每平方米2000元，总计预交20万元，竣工后以房管局实测面积为准，价款多退少补。2、2005年11月27日，原告缴纳购房款10万元，2005年12月7日，原告又缴纳购房款10万元。系由第二被告出具收据。3、涉案房屋建成后交付原告。2008年1月29日章丘市人民政府就涉案房屋所在建筑颁发房产证，证号为章房权证城字第0138**号，房屋所有权人系荣元公司，房屋层数2层，建筑面积1540.66平方米，设计用途系工业，土地性质：国有（出让），批准文号为（2007）00048号，使用年限系2007年8月24日至2056年12月30日。本院认为，涉案房产之土地用途系工业用途，出卖方粮油公司系一国有企业，并无商品房开发资质，且至今也没有取得商品房预售许可证，故其与原告所签“订购商用楼协议”系一无效协议，且收储中心及章丘市粮食局也非买卖行为的相对方。故现原告依据该协议主张被告协助其办理办理涉案房屋的不动产登记手续、返还购房款不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：???驳回赵锡娟的诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由赵锡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一六年十一月十一日书记员  穆象雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3033号原告：王大友，男，1971年3月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：唐学波，男。1975年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告王大友诉被告唐学波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王大友自动撤诉处理。审判员  颜永春二〇一六年十一月九日书记员  郭玉霞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩县支行，住所地：河南省嵩县。统一社会信用代码：914103258715532xxx。被执行人：何旦娃，又名何大海男，汉族，1979年8月1日生，住河南省嵩县。本院在执行中国农业银行股份有限公司嵩县支行与何旦娃刑事退赔责任纠纷一案中，在执行中，本院依法对被执行人银行存款，车辆、工商股权、房产等登记信息进行了查询，未发现有可供执行的财产,申请执行人又向本院提供不出被执行人有可供执行财产的线索，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈世敏二〇一六年十一月十八日书记员  王光武
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2217号原告：傅超。被告：韩晓光。被告：王丽娜。原告傅超诉被告韩晓光、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩晓光、王丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅超诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月20日以被告韩晓光的名借原告人民币10000元，被告提供辽BH8**号比亚迪轿车当作抵押，约定还款期限为2014年6月30日，2014年9月21日又借原告人民币5000元，未约定还款期限。2014年11月15日再次借原告人民币5000元，约定还款期限为2014年11月30日。二被告在夫妻关系存续期间对原告所借款项应按夫妻共同债务处理，因韩晓光未按约定还款，故诉至法院，请判决二被告立即偿还借款本金20000元，并承担诉讼费用。被告韩晓光、王丽娜未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月20日，被告韩晓光向原告傅超借款10000元，还款日期为2014年7月30日；2014年9月2日，被告韩晓光向原告傅超借款5000元，未约定还款日期；2014年11月15日，被告韩晓光向原告傅超借款5000元，还款日期为2014年11月30日。以上三笔借款均有借据证明。被告向原告还款2400元。另查，被告韩晓光和被告王丽娜系夫妻关系。上述事实，有原告提供的一张身份证明、借据及原告当庭陈述，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告傅超借给被告韩晓光人民币20000元，有借据证明，但被告已经还款2400元，因此被告韩晓光应当向原告偿还借款本金17600元。被告王丽娜与被告韩晓光系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告王丽娜应被告韩晓光共同承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓光、王丽娜于本判决生效之日起十日内连带向原告傅超偿还借款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告傅超承担60元，被告韩晓光、王丽娜负担240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十一月十五日书 记 员  李宏彦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2046号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉江汉区建设大道737号广发银行大厦。法定代表人刘卫星，行长。被执行人何建松。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人何建松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1563号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人何建松应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款本金246332.4元、利息16220.55元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）；被执行人何建松向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元、案件受理费5328元。依广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1563号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年十一月八日书记员  王晓宇
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初743号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。负责人刘少华，行长委托代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，银行员工。被告唐剑锋，男，1981年12月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南邮政银行）为与被告唐剑锋信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、代理审判员贺城、人民陪审员李娜参加的合议庭，书记员曹琼担任记录。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强到庭参加诉讼。被告唐剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月，被告唐剑锋向原告申请消费信用卡，之后被告陆续消费达9940.67元未还款，原告多次催收无果，截止2016年5月被告已拖欠原告本息11635.24元。为维护原告合法权益，请求判令被告唐剑锋偿还原告信用卡欠款（含利息）11635.24元，此后利息依约支付；本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证、工作证明。拟证明被告基本信息及主体资格。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。证明被告向原告申请信用卡的事实及双方权利义务。证据三、2016年5月衡南县支行信用卡逾期法院起诉明细表。证明证明被告所欠原告的金额。证据四、智能信用卡管理系统历史账单交易查询、邮储银行资产风险管理系统账户总结。证明被告信用卡消费交易情况。证据五、智能信用卡管理系统备注信息。证明原告多次向被告进行催收的情况。举证完毕。被告唐剑锋未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提供的证据，本院认为，证据一、二、三、四、五能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2010年8月18日，被告唐剑锋向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡一张，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2016年11月17日，尚欠本金9940.67元、利息及滞纳金2713.08元，合计共欠12653.75元未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是邮政银行衡南县支行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金9940.67元、利息及滞纳金2713.08元，合计12653.75元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐剑锋在判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金9940.67元、利息（含滞纳金）2713.08元，合计12653.75元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告唐剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香代理审判员  贺 城人民陪审员  李 娜二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15514号原告刘登富，男，汉族，1949年6月29日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人游晓霞，职务不详。被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人游剑峰，职务不详。本院于2016年11月11日受理的原告刘登富与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘登富自愿于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘登富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘登富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘登富负担。审判员 陈 昊二〇一六年十一月二十一日书记员 韩先华
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初1270号原告：陈梅某，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省雷州市。被告黄小权某甲，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省雷州市。被告黄小丽某乙，女，汉族，1980年1月5日出生，住广东省雷州市。原告陈梅某诉被告黄小权某甲、黄小丽某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅某到庭参加诉讼，被告黄小权某甲、黄小丽某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄小权某甲、黄小丽某乙连带清偿原告借款20000元，利息2400元，本息共计22400元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄小权某甲于2014年11月24日以经营服装店欠资为由，经被告黄小丽某乙签字担保立据向原告陈梅某借款20000元，原、被告双方在借据上约定按月利率5％计付，没有约定还款期限。被告黄小权某甲在借款期间已每月给付原告利息1000元至2016年5月22日止。2016年6月，原告急用资金，遂向被告黄小权某甲提出还款，被告以资金困难为由，没有还款。此后，原告多次追索被告黄小丽某乙出面督促被告黄小权某甲还款，但俩被告均没有向原告还款。被告黄小权某甲、黄小丽某乙均缺席，均没有答辩。原告陈梅某对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据：1、原告《身份证》及被告《身份证》复印件；2、《借据》；3、《小学教师资格证》复印件2份。本院对证据1、2份的合法性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，本院应予以采信；对证据3与本案不具关联性，本院不予采信。本院对原告陈梅某的谈话笔录的合法性、真实性、关联性也予以确认并在卷佐证，本院应予以采信。被告黄小权某甲、黄小丽某乙缺席，在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证质证权利。根据当事人提交证据，本院查明认定事实如下：原告与被告黄小权某甲、黄小丽某乙经陈妃伦介绍相识。被告黄小权某甲以经营服装店欠资为由，于2014年11月24日向原告借款本金2万元，没有约定还款期限，被告黄小丽某乙为担保人，被告给原告立写了“借据”，“借据”内容为“今借到（已收到）陈梅某人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，借款利率按月利率5％计算。借款用途：办服装店。担保人：黄小丽某乙电话：159××××6998，如果借款人没还款付息，担保人负责还款及付息。借款人：黄小权某甲电话：159××××1369。2014年11月22日”。“借据”立写后，原告当即交付现金2万元给被告黄小权某甲。借款后的第二个月（2015年2月之前），原告就要求俩被告还本付息。从2014年11月24日（借款之日）至2016年5月22日止，俩被告已付给原告18个月利息，按月利息5%计付，每月利息款1000元，共计18000元。尔后，由于原告急用资金，多次要求俩被告偿还借款，可是，至今分文不还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄小权某甲向原告借款本金2万元，约定月利率5％计付，没有约定还款期限，被告黄小丽某乙为担保人，俩被告给原告立写了“借据”，该借款事实清楚，证据确实充分，债权债务明确，故原告要求俩被告还款付息有理，本院应予支持。但关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由于被告缺席，未对其所偿还超过年利率36%部分的利息主张返还，视为放弃请求权利，本院不作调整。关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告于2014年11月24日向原告借款，而原告于2016年9月6日才向本院起诉，原告未能提供证据证实在担保期限担保人黄小丽某乙承担保证责任。担保期间已过，被告黄小丽某乙不再承担担保责任。被告黄小权某甲、黄小丽某乙缺席，在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃抗辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告黄小群在本判决生效之日起十日内向原告陈梅某偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%计付，从2016年5月22日起计至偿还清借款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈梅某的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告黄小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁如诚二〇一六年十一月三十日书记员  王和爽附适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》：第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能返还的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》：第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8475号上诉人（原审被告）：东莞市赛伊五金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城三路5号之一、二楼。法定代表人：李彦呈，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心42楼。法定代表人：陈立雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，该公司工作人员。原审被告：李彦呈。原审被告：任娟，女，1985年8月12日生，汉族。上诉人东莞市赛伊五金制品有限公司因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司、原审被告李彦呈、任娟融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2015)建南商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市赛伊五金制品有限公司以与台新融资租赁（中国）有限公司达成和解为由，于2016年11月14日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，东莞市赛伊五金制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市赛伊五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3518元，减半收取1759元，由东莞市赛伊五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘雨晴
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第984号申请执行人：相某某，男，1981年生，汉族，住泗水县。申请执行人：卜某某，女，1978年生，汉族，住泗水县。被执行人：济宁某置业有限公司。本院在执行申请执行人相某某、卜某某与被执行人济宁某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销对被执行人济宁某置业有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）泗执字第984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张延申审判员  徐 霞二〇一六年十一月十六日书记员  徐 潇
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审83号申请人沈阳市苏家屯区农林局。法定代表人崔连生，男。委托代理人赵东明，男。委托代理人贾仲春，男。被执行人刘文彪，男。申请人沈阳市苏家屯区农林局于2015年7月28日作出沈苏农林罚决字[2015]第007023号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人“于2006年初到2006年底，刘文彪未经林业部门批准，擅自在其承包的林地内建筑。经苏家屯区林业技术人员测量的硬覆盖面积为594平方米。”“违反了《中华人民共和国森林法》第23条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、根据辽宁省行政处罚自由裁量权规定，擅自改变林地用途0.5亩至2亩之间，处非法改变林地用途每平方米10至20元罚款，共计594平方米×10元=5940元，林业行政罚款5940元。2、自处罚���日起限期十二个月内自行拆除恢复林地原貌的行政处罚。”该决定书于2015年7月28日送达被执行人，但被执行人未履行该决定书所决定的第2项义务，亦未复议、起诉，故申请人于2016年10月28日申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案申请人送达时间为2015年7月28日，申请本院执行时间是2016年10月28日，超过法定申请期限，故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规���，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6237号原告：陈德海，男，1943年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：阙小兰（别名陈小兰），女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告陈德海与被告阙小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈德海于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德海向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德海负担。审判员 谢  志  斌二〇一六年十一月十五日书记员 汤芹娟（代）
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3191号原告:颜翠芹，女，1968年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。被告：孟志强，男，1989年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告颜翠芹与被告孟志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜翠芹及其委托诉讼代理人郑丽丽、被告孟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜翠芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告天地缘系列酒共计111箱零6瓶；如不能返还，赔偿酒款34790元及从立案之日到付清货款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟志强系原告雇佣的业务员，自2015年7月20日至2016年6月7日在原告处提取天地缘酒，共计111箱零6瓶，共计酒款34790元，被告为原告出具欠条5份。该款经原告多次向被告催要拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。孟志强辩称，原告所述数额不实，双方尚未进行对账，并且其中有些酒不是我送的。本院经审理,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于颜翠芹提交的孟志强签字的龙怡阁酒店欠条，系孟志强拿走欠条去要账，酒店所欠酒类及数额为天五（1×8）8箱、天六2箱，其中天五5箱孟志强称单据丢失，颜翠芹称孟志强将酒款要回未上交，该酒店已关门停业。2.对于颜翠芹提交的孟志强签字的黄鹤楼四合院酒店欠条，系孟志强拿走欠条去要账，酒店所欠酒类及数额为天五（1×8）6箱、天六2箱、天八2箱，其中天五（1×8）4箱、天六2箱、天八2箱孟志强称单据丢失，颜翠芹称孟志强将酒款要回未上交，该数额不包含黄鹤楼四合院在收条上注明的尚拖欠上次酒款356元。3.对于孟志强提交的如意金阁酒店入库单两张，无经手人、酒店经理签字，也无酒店盖章，颜翠芹不予认可，本院不予确认。4.对于孟志强提交的黄河人家酒店收条，虽无经办人或酒店经理签字，但已加盖酒店印章，对其已收到的天五6箱，应从孟志强欠款中扣除。5.对于孟志强提交的包菜香煎饼卷大葱酒店收条，虽然注明是赠酒，但根据本案当事人业务操作流程，孟志强向颜翠芹出具欠条后才能将酒拉出，因此对于该酒店已收到的45°天八5箱，应从孟志强欠款中扣除。6.对于孟志强提交的有颜翠芹签字应支付给孟志强的酒水奖4920元，颜翠芹否认是其签字，但不申请字迹鉴定，根据证据规则，对于该收据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟志强是颜翠芹雇佣的业务员，按照颜翠芹安排负责酒水推销和部分酒店的要账业务。因孟志强辞职，有些账目尚未核对结算，遂发生争议。另查明，根据颜翠芹提交的山东天地缘酒业有限公司提货单，双方争议的部分酒类价格为（单位均为瓶）：天五（1×6），49.6667元；天五（1×8），45元；天六，59.6667元；天八（按460ml计），64.6667元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于颜翠芹手中欠条与孟志强手中酒店收据相符但酒店已关门停业的，当事人认可各承担50%，本院予以支持；对于孟志强辩称丢失的单据，颜翠芹主张孟志强已将酒款要回而未上交，对此争议，孟志强未提交相关证据，应承担全部责任。对于天五白酒，未注明每箱八瓶的，按每箱6瓶计算。对于双方争议的拖欠酒水数量及价格，本院逐一分析计算如下：1.对于双方无争议的青阳炒鸡和益康鲜羊酒店收到的42°天五2箱，金额共计596.0004元（2箱×6瓶×49.6667元），因两酒店已关停，双方认可该损失各承担50%，孟志强应承担298元。2.龙怡阁酒店账目中，孟志强称天五5箱单据丢失，该损失应由孟志强承担，对于其余的3箱天五、2箱天六，因龙怡阁酒店已关停，双方根据约定各承担50%，孟志强应承担2758元（5箱×8瓶×45元＋3箱×8瓶×45元×50%＋2箱×6瓶×69.6667元×50%）。3.黄鹤楼四合院酒店账目中，孟志强称天五（1×8）4箱、天六2箱、天八2箱的单据丢失，其应承担2576元（4箱×8瓶×45元＋2箱×6瓶×59.6667元＋2箱×6瓶×64.6667元－356元）。4.孟志强于2016年6月7日签字的欠条，系除上述欠条之外的其余欠条的汇总，计欠天六12箱、天五69箱零2瓶（416瓶）、天八8箱零4瓶（52瓶），另欠现金464元，金额总计28784.02元（12箱×6瓶×59.6667元＋416瓶×49.6667元＋52瓶×64.6667元＋464元）。5.黄河人家酒店收到的天五6箱，金额合计1788元（6箱×6瓶×49.6667元）应从孟志强欠款中扣除。6.包菜香煎饼卷大葱酒店收到的天八5箱，金额合计1940元（5箱×6瓶×64.6667元）应从孟志强欠款中扣除。7.颜翠芹应支付给孟志强的酒水奖4920元，应从孟志强欠款中扣除。综上所述，孟志强拖欠颜翠芹酒款总额为25768.02元（298元＋2758元＋2576元＋28784.02元－1788元－1940元－4920元）。孟志强应归还颜翠芹金额为25768.02元的天地缘系列酒，限当事人争议酒类（天五、天六、天八），价格按本判决书中确定的酒类价格；孟志强如不能归还上述酒类，应支付颜翠芹酒款25768.02元，并承担自立案之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孟志强自本判决生效后十日内归还原告颜翠芹价值25768.02元的白酒（限当事人争议酒类，价格按本判决书中确定的酒类价格）；二、被告孟志强如不能按期归还上述白酒，应自本判决生效后十五日内支付原告颜翠芹酒款25768.02元并承担利息损失（自2016年7月6日起至履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告颜翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告颜翠芹负担174元，被告孟志强负担496元；财产保全费420元，由被告孟志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十一月十一日书记员  徐朦朦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8775号原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。法定代表人：吴运盛，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1975年4月18日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一六年十一月二十四日书记员  倪晓玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3979号罪犯吕飞武，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2010年8月26日作出(2010)丽景刑初字第69号刑事判决，以被告人吕飞武犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币80000元。被告人吕飞武不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙丽刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕飞武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕飞武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯吕飞武已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕飞武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕飞武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执883号之一申请执行人陈金象，男，1961年11月9日出生，汉族，务农，住福建省南安市。被执行人黄裕胜，男，1996年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈金象与被执行人黄裕胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9114号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人黄裕胜发出执行通知书，责令被执行人黄裕胜立即向申请执行人陈金象支付赔偿款人民币152606.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1676元、执行费人民币2189元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄裕胜未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄裕胜的银行存款，查明被执行人黄裕胜仅有几元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等其他财产登记信息。2、于2016年11月4日主持双方调解，并达成执行和解协议。申请执行人陈金象与被执行人黄裕胜已经达成执行和解协议，因履行期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执401号申请执行人南京市六合区储信阀门经营部，住所地南京市沿江工业开发区。经营者黄泗文。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人章亚武，董事长。关于南京市六合区储信阀门经营部与江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1623号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市六合区储信阀门经营部货款1010207.34元及逾期付款利息（以1010207.34元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年10月19日始，至实际给付之日止）。案件受理费13890元，减半收取为6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：货款1010207.34元及利息，案件受理费、保全费11945元，执行费12622元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无汽车、商品房及国有土地使用权登记信息。本案审理中保全了被执行人在南京河西工程项目管理有限公司工程款1100000元（待后提取），执行中扣留被执行人在南京海峡城开发建设有限公司质保金450000元（待后提取）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人相应工程款（暂不可提取）外其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月十日书记员 刘国军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执521号申请执行人赵春忠，住所地吉林省-白山市-靖宇县。被执行人靖宇县大地煤业有限公司，住所地吉林省-白山市-靖宇县法定代表人：苏红民。赵春忠申请靖宇县大地煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。赵春忠于2016-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年十一月三十日书记员  胡 军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执702号申请执行人：彭文广，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行彭文广与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第265号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执351号申请执行人：刘某某，男，汉族，住宝鸡市某某区某某路。被执行人：由某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系由某某之妻。被执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人由某某、李某某、杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘刚以双方私下和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初133号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张军，男，1964年8月24日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人张军因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年3月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞105号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人季祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月13日21时7分左右，被告人张军酒后驾驶未悬挂车牌的小型轿车（实际登记车牌为苏Ｊ×××××），沿盐城市区开放大道由南向北行驶至开放大道与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队七大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张军体内每百毫升血液中乙醇含量为96毫克；后经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张军体内每百毫升血液中乙醇含量为97.8毫克。被告人张军归案后如实供述了上述事实，且揭发陈某涉嫌诈骗犯罪、刘某涉嫌职务侵占犯罪并已查证属实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张军，宣读并出示了发破案经过、被告人供述与辩解、物证检验鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军揭发他人犯罪行为并已查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求免予刑事处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张军认罪态度较好，并检举揭发两起犯罪事实已经查证属实，具有立功情节。案发前被告人工作负责，成绩突出，自身家庭情况也较为特殊，且被告人张军系初犯、偶犯，本次犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经审理查明，2015年11月13日21时7分左右，被告人张军酒后驾驶未悬挂车牌的小型轿车（实际登记车牌为苏Ｊ×××××），沿盐城市区开放大道由南向北行驶至开放大道与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队七大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张军体内每百毫升血液中乙醇含量为96毫克；后经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张军体内每百毫升血液中乙醇含量为97.8毫克。被告人张军归案后如实供述了上述事实，且检举揭发陈某涉嫌诈骗、刘某涉嫌职务侵占的犯罪事实，已查证属实。上述事实，被告人张军当庭亦予供认，并有盐城市公安局交通警察支队七大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、盐城市公安局刑警支队与建湖县公安局经侦大队分别出具的检举揭发情况说明等书证、盐城市公安局物证鉴定所与南京市公安局物证鉴定所分别制作的物证检验鉴定意见以及盐城市公安局交通警察支队七大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，并具有立功情节，犯罪情节轻微，综合全案可以对被告人张军免除刑事处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 晟代理审判员 张 佳人民陪审员 施玉志二〇一六年十一月十四日书 记 员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第660号申请执行人：朱建荣。被执行人：马海霞。被执行人：宿瑾。本院在执行朱建荣申请执行马海霞买卖合同纠纷一案中，查明依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第595号民事判决书，被执行人马海霞应给付申请执行人货款30500元，案件受理费750元，负担执行费368.75元，共计31618.75元。执行过程中，因被执行人马海霞拒不履行债务，我院将被执行人马海霞移送公安机关协助查找其下落，并实施拘留决定，同时将其录入最高人民法院失信被执行人黑名单。2015年12月27日，被执行人马海霞在兰州被抓获，因其怀孕未对其执行拘留，马海霞于当日支付欠款10000元。2016年10月28日，马海霞丈夫宿瑾出具担保书，对欠付款项提供担保，后于2016年11月8日支付家具款10631元，同年11月9日，双方就剩余欠款的履行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一六年十一月十四日书 记 员  魏建海
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5774号之一原告：重庆市北碚区东阳街道东阳村后河农业合作社，住所地重庆市北碚区东阳街道东阳村后河农业合作社。负责人：吴天保，该社社长。委托诉讼代理人：邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈利，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：重庆林茂生态农业发展有���责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾社，统一社会信用代码91500109750064740D。法定代表人：杨英桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告重庆市北碚区东阳街道东阳村后河农业合作社与被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告重庆市北碚区东阳街道东阳村后河农业合作社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区东阳街道东阳村后河农业合作社申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：准许重庆市北碚区东阳街道东阳村后河农业合作社撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由重庆市北碚区东阳街道东阳村后河农业合作社负担。审 判 长  邹 焱代理审判员  李祥君人民陪审员  李建华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  侯丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1538号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王港，男，1997年1月7日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省镇远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1465号起诉书指控被告人王港犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人王港到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月上旬一天中午，被告人王港至宁波市鄞州区高桥镇丰和园A区12幢34号101室被害人马某家楼下，爬窗进入室内，窃得现金人民币300余元、利群（阳光）香烟1条（价值人民币450元）、大众速腾轿车钥匙1把（价值人民币267.75元）、裤子1条及联想牌笔记本电脑1台。同月17日凌晨3时许，被告人王港至宁波市鄞州区高桥镇丰和园A区12幢34号楼前车棚，用事先窃得的汽车钥匙打开被害人马某的大众速腾轿车，窃得车内的硬壳中华牌香烟1包（价值人民币45元）及1元硬币若干。同月23日凌晨3时许，被告人王港至宁波市鄞州区高桥镇丰和园B区22幢57号105室被害人陈翠菊家楼下，爬窗进入室内，窃得现金人民币40余元。同月23日凌晨3时20分许，被告人王港又至宁波市鄞州区高桥镇丰和园B区21幢55号103室被害人叶某暂住房楼下，爬窗进入室内，窃得白色金立牌F103手机1部（价值人民币566元）、耐克牌短袖1件（价值人民币40元）、鸿星尔克牌长裤1条（价值人民币56元）及黑色单肩包1个（价值人民币18元），单肩包内有银行卡1张（价值人民币10元）、墨镜1副（价值人民币8元）、身份证1张（价值人民币40元）、员工卡套1本（价值人民币1.84元）及1元硬币若干。被盗的单肩包、身份证、银行卡、眼镜、员工卡套、手机、短袖和长裤已追回并发还给被害人叶某。同日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人王港抓获。上述事实，被告人王港在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、杨某、叶某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，监控视频，扣押及发还清单，被盗物品照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王港以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其中三次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王港归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人王港退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一六年十一月四日代书记员  董叶菁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5838号被执行人惠亚亚，无业。关于被执行人惠亚亚犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初316号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：惠亚亚犯盗窃罪判处罚金2000元并责令退赃5333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初316号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 王杰思二〇一六年十一月二十八日书记员 张晓峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4719号罪犯陈向湘，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月8日作出(2014)温永刑初字第1402号刑事判决，以被告人���向湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈向湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈向湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈向湘准予减刑九个月（刑期自2014年9月11日至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更4061号罪犯王会民，男，1976年2月16日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）石刑初字第145号刑事判决，以被告人王会民犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王会民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次。经审理查明，罪犯王会民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王会民在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王会民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年12月31日起至2019年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 帆
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0321刑初227号公诉机关台安县人民检察院。被告人金某，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因危险驾驶嫌疑，于2016年10月24日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月28日被台安县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省台安县看守所。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2016年10月18日19时许，被告人金某酒后驾驶辽C6J3**号轻型普通货车沿光明街由南向北行驶，当行驶至台安县少年宫交通岗附近时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：金某静脉血中酒精含量为175.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年10月24日，被告人金某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某、刘某的证言，被告人金某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，户籍证明，前科劣迹证明，车辆查询记���，驾驶证查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某对起诉指控的事实予以供认。经审理查明，2016年10月18日19时许，被告人金某酒后驾驶辽C6J3**号轻型普通货车沿光明街由南向北行驶，当行驶至台安县少年宫交通岗附近时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：金某静脉血中酒精含量为175.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年10月24日，被告人金某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、���某的证言，被告人金某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，户籍证明，前科劣迹证明，车辆查询记录，驾驶证查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，���判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一六年十一月三日书记员  李君
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4442号原告：强海兵，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：屠继光，男，1956年8月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告强海兵与被告屠继光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告强海兵到庭参加诉讼，被告屠继光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告强海兵诉称，被告2014年间向原告借款1万元，并欠原告货款13159元，共计23159元。被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款1万元、欠款13159元，合计23159元。庭审中原告撤回要求被告归还欠款13159元的诉讼请求，仅要求被告归还借款1万元。被告屠继光未作答辩。经审理查明，2014年9月2日，被告屠继光向原告强海兵出具借条一份，载明：“借强海浜人民币壹万元正（10000）”。原告庭审中陈述借条上“强海浜”系被告笔误。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告强海兵与被告屠继光之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠继光于本判决生效之日起10日内归还原告强海兵借款1万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告强海兵指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告屠继光负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴家玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1212号之一申请执行人：樊铭，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市潼南县，暂住厦门市思明区。被执行人：陈生炳，男，汉族，1983年2月10日出生，住福建省大田县。本院在执行樊铭与陈生炳民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，樊铭对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供陈生炳可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。樊铭的债权40000元及迟延履行债务利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十一月八日书 记 员  洪福裕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2871号原告：肃州区新九鼎汽修厂。经营者：周晓玲。被告：刘海星。委托诉讼代理人:刘建军。原告肃州区新九鼎汽修厂与被告刘海星追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃州区新九鼎汽修厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肃州区新九鼎汽修厂负担。代理审判员  沈妍玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田毅璇