wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢617号申请执行人王平，男，1967年6月5日生，汉族。委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人卜厚勇，男，1977年7月4日生，汉族。原告王平诉被告卜厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）江宁江民初字第916号民事调解书，依上述民事调解书：一、卜厚勇欠王平借款本金15万元，并承担借款利息11万元（自2010年10月份至2014年5月份），合计26万元，于2014年5月31日前给付5万元、于同年12月31日前给付4万元，于2015年5月31日前给付5万元、于同年12月31日前给付4万元，于2016年5月31日前给付4万元，余款4万元，于2016年12月31日前付清；二、如果卜厚勇未按上述约定方式履行给付义务，则王平可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；三、案件受理费2625元，由王平负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，卜厚勇未按民事调解书履行。王平向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行，后因未发现卜厚勇有可供执行的财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年7月15日，本院根据王平的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人卜厚勇的财产进行了调查，但未发现卜厚勇有可供执行的财产。2016年11月29日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、卜厚勇��2016年11月30日给付5万元，于2017年6月30日给付5万元，于同年12月31日给付5万元，于2018年6月30日前付清全部欠款;二、如果卜厚勇不按上述第一条履行给付义务，则王平可申请恢复按（2013）江宁江民初字第916号民事调解书执行；三、本案执行费3800元，由卜厚勇负担，于2016年12月2日付清。本院将上述执行情况告知申请执行人王平，要求其向本院提供被执行人卜厚勇的可供执行财产线索。王平明确表示暂无法提供卜厚勇的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，王平同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卜厚勇的财产进行了调查，未发现卜厚勇有可供执行的财产，王平亦未能提供卜厚勇的可供执行财产，现双方已达成执行和解协议，王平同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2013）江宁江民初字第916号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月二十九日见习书记员  唐 凯
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执1166号申请执行人:成都绿道景观园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：邹相英，公司董事长。委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：南充锦江旅游开发公司，组织机构代码XXXX，住所地：四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初367号民事判决书，向被执行人南充锦江旅游开发公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人南充锦江旅游开发公司至今未履行。经查，被执行人南充锦江旅游开发公司名下有位于南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX幢XX号、XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人南充锦江旅游开发公司名下位于南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX幢XX号、XX号房屋（预售许可证号XXXXX）；二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵祥松二〇一六年十一月二十八日书记员  林光伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执502号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂土桥支行，住所地：四川省成都市金堂县土桥镇中正街15号。负责人孙洪军，行长。被执行人谢玲，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂土桥支行与被执行人谢玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂土桥支行以双方正在自行协商处理为由，于2016年11月2日向本院提出申请：“撤销对（2015）金堂民初字第2018号民事判决书的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）川0121执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十一月八日书 记 员  易 伟
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1693号之一原告：刘建立，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安平县。原告：刘大锁，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住安平县。委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。被告：董宾，男，1989年6月4日出生，现住保定市博野县。被告：方新航，男，现住保定市满城县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人：许玉国。本院于2016年8月16日作出的（2016）冀1125财保042号财产保全裁定，现因申请人刘建立、刘大锁在本案诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告董宾所驾驶的冀Ｆ×××××普通低速货车的查封。（现存放于安平县公安交通警察大队）审判员  李恩二〇一六年十一月七日书记员  闫杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初6256号原告：黄月生，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。被告：杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。法定代表人：程航标，总经理。原告黄月生诉被告杭州海西涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告黄月生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月生的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄月生撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄月生负担。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年十一月二日书 记 员  王好学
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执805号之二申请执行人哈尔滨市普利德焊接器材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人关英俊，该公司经理。被执行人哈尔滨透平设备总厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王庭尧，该厂厂长。本院在执行申执行人哈尔滨市普利德焊接器材有限公司与被执行人哈尔滨透平设备总厂买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人哈尔滨透平设备总厂的银行账户。经查，本院未发现被执行人徐庆义、朱文秀有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额252785.60元，未执行标的136946.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2016)兵1202执435号申请执行人廖广彬，男，1985年7月12日出生，住哈密市。被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司，住所地哈密市。法定代表人王枫玉，董事长。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2015）兵十三民终字第157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华审判员马占文代理审判员林佳容二〇一六年十一月二十四日书记员杨子纬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2016)兵1202执416号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密市。负责人杨铂，行长。被执行人吐尔迪·热合曼，男，1975年9月13日出生，住第十三师。被执行人热比亚姆·牙克牙，女，1974年2月15日出生，住第十三师。被执行人艾力·吾斯曼，男，1968年9月20日出生，住第十三师。被执行人帕丽扎提·木提拉，女，1978年11月30日出生，住第十三师。被执行人沙地克·赛依提，男，1963年1月17日出生，住第十三师。被执行人排力旦·嘎力，女，1967年9月10日出生，住第十三师。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)兵1202民初631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华审判员马占文代理审判员林佳容二〇一六年十一月二十四日书记员杨子纬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2016)兵1202执419号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密市。负责人王鲁兵，行长。被执行人买买提·木沙，男，1970年5月，住第十三师。被执行人托合提·马木提，女，1971年7月1日出生，住第十三师。被执行人阿卜力孜·阿卜杜热伊木，男，1976年7月1日出生，住第十三师。被执行人如以贤木·沙力，女，1978年11月9日出生，住第十三师。被执行人萨迪克·图尔迪，男，1989年1月13日出生，住第十三师。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)兵1202民初273号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华审判员马占文代理审判员林佳容二〇一六年十一月二十四日书记员杨子纬
甘肃省天水市秦州区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)甘0502执851、852号中信建投证券股份有限公司中信建投证券天水重新街营业部：关于宋某某、葛某与徐甲法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）甘0502民初字1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐甲在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、的规定，请协助执行以下事项：一、将葛某名下在你公司的22200股（原为11100股）股票分别转移到被继承人宋某某（14800股，原为7400股）、葛某（3700股，原为1850股）、徐甲（3700股，原为1850股）的名下。二、被继承人宋某某；被继承人葛某；徐甲。附：（2016）甘0502民初1307号民事判决书1份。审判员  李中秋书记员  胡莉红二〇一六年十一月二日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3370号申请执行人：吴永财农村土地承包经营户。代表人：吴永财，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人吴永财农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4028号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴永财农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人吴永财农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3370号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1972号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被执行人：广州市番禺区曹云日用杂品商店，住所地广东省广州市番禺区。经营者：曹白云，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于中粮集团有限公司与广州市番禺区曹云日用杂品商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初140号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区曹云日用杂品商店应向中粮集团有限公司赔偿18000元（包括经济损失及合理费用），负担案件受理费180元。因广州市番禺区曹云日用杂品商店没有履行义务，经权利人中粮集团有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店承担本案执行费173元。在执行本案过程中，本院向被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店及其经营者曹白云有可供执行财产。本院委托湖南省汉寿县人民法院调查被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店的经营者曹白云在户籍当地的财产状况，该法院至今仍没有回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店的经营者曹白云纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店及其经营者曹白云应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月十七日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3046号申请执行人：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。被执行人：贺泽明，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人重庆安易居物业管理有限公司与被执行人贺泽明服务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺泽明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人贺泽明暂无财产可供执行，申请人重庆安易居物业管理有限公司也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆安易居物业管理有限公司与被执行人贺泽明服务合同纠纷（2016）渝0111执3046号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十六日书 记 员  何丽莉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1008号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人尚永兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行该局于2016年4月26日作出的粤顺管良罚[2016]第A00045号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00045号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00045号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  麦瑞婷
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢264号之一申请执行人：凌国全，男，生于1956年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：叶永才，男，生于1946年12月25日，汉族，住四川省资中县。被执行人：四川勇辉矿业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：叶永才，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1403号民事调解书，受理凌国全申请恢复执行叶永才、四川勇辉矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金870000元及利息，负担案件受理费6598元、保全费5000元。执行中，本院依职权对登记在被执行人四川勇辉矿业有限责任公司名下的川LFF6**号东风牌汽车和川LEP8**号东风牌汽车予以查封，现因该查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10095号上诉人（原审原告）：王宏军，男，1952年7月27日出生。被上诉人（原审被告）：中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街12号。法定代表人廉大为，总经理。上诉人王宏军因与被上诉人中国航空规划设计研究总院有限公司（以下简称航空设计总院）福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宏军上诉请求：撤销一审裁定；改判支持王宏军的一审诉讼请求或发回重审，航空设计总院承担诉讼费用。事实和理由：“补发2014至2015年度供暖费差额280元”的诉讼请求，属于劳动争议，属法院管辖。一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。航空设计总院对于王宏军的上诉未向本院提交书面答辩意见。王宏军向一审法院起诉请求：判令航空设计总院为王宏军补发2014年至2015年供暖费报销差额人民币280元；诉讼费由航空设计总院承担。一审法院认定事实：王宏军曾以“恢复原级别待遇”为由向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城劳动人事仲裁委）提起仲裁申请，但该委以不属受案范围不予受理。后，王宏军不服，向一审法院起诉，请求判令航空设计总院公司为王宏军“恢复福利待遇，补发供暖费差额”，被两审法院驳回。再后，王宏军变更仲裁请求为“为王宏军补发2014年至2015年供暖费报销差额，再次向西城劳动人事仲裁委申请仲裁。该委受理后认定王宏军的申请已向人民法院提起过诉讼且已作出裁定，王宏军再就同一事项提起申请，不予处理，作出京西劳人仲字第（2016）第801号裁决书。现王宏军不服裁决，向法院起诉。一审法院认为，王宏军的诉讼请求已经一审法院（2015）西民初字第28398号裁定书及北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13111号裁定书两审终审处理完毕，现王宏军再就同一事项同一请求提起诉讼，一审法院不再处理。如对上述已发生法律效力的裁定书仍有异议的，可在规定的时限内按照审判监督程序申请再审。裁定：驳回王宏军的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，王宏军的诉讼请求已经生效法律文书认定为不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，并予以处理。现王宏军再就同一事项提起诉讼，一审法院据此裁定驳回王宏军的起诉，并无不当，应予维持。综上，王宏军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月二十九日书记员 李长亮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4819号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈正平，汉族，住所地重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1824执668号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。法定代表人：田江涛。被执行人：罗建术，男，汉族，1965年12月28日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和罗建术借款合同纠纷一案中，现被执行人罗建术暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1918号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，农民，住广东省连山壮族瑶族自治县。2009年4月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月1日刑满释放。2013年8月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月24日刑满释放。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0115刑初218号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年12月28日下午，被告人李某甲到本市花都区狮岭镇杨屋新村二巷3号一无名出租屋3楼楼梯东侧房，入户盗得被害人李某丙现金人民币400元、黄金项链1条及黄金戒指2枚（均价值不详）。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、公安机关出具的情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的（穗花）公（司）鉴（痕）字[2016]12号手印鉴定书、广州市花都区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函、被害人李某丙陈述等。二、2015年1月6日下午，被告人李某甲伙同同案人王聪（已判决）到本市花都区金苑小区5巷40号502房，入户盗得被害人周某黄金戒指1枚及黄金小珠3颗（均价值不详）。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片、穗南公（司）鉴（痕迹）字[2015]第18、87号痕迹鉴定书、穗南价认鉴（函）[2015]15号不予价格鉴定的复函、被害人周某陈述、同案人王某的供述及辨认笔录、（2015）穗增法刑初字第782号刑事判决书等。三、2015年10月14日晚上，被告人李某甲携带作案工具到本市番禺区洛浦街厦滘村兴华街14巷9号门口欲再次实施入户盗窃时被公安机关抓获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：抓获经过、证人陈渭嘉的证言及辨认笔录、广州市公安局番禺区分局出具的扣押清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人李某甲在侦查阶段的供述及亲笔供词、户籍资料、前科材料等。原审判决认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决:一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人李某甲的违法所得（以判决查明的事实为限），发还本案被害人李某丙、周某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令李某甲向前述二被害人退赔。三、扣押于公安机关的作案工具手套1副、催泪喷射器1支、戒纸刀1把、老虎钳1把、螺丝刀1把、套筒1把、撬匙3条、钥匙4条予，以没收、销毁。宣判后，上诉人李某甲提出上诉称，李某丙并非直接被害人，报所称丢失的物品均不是李某丙所有的，且未能提供证明物品价值的有效资料。除现场提取到其本人指纹外，本案无其它证据证明其实施了盗窃，证据单一，不能排除其它可能性。综上，原判认定的第一宗事实不清，致量刑过重，请二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李某甲提出的上诉意见，评判如下：1、李某丙为被盗现场二巷3号三楼东侧房之住户，其居所内财物的管理人，且也是与财物所有权人为亲属关系，故李某丙亦属本案之被害人。2、从案发现场照片、勘验笔录，结合提取指纹的路由器纸盒所处现场隐蔽的位置，能排除指纹所有人合法入户所触碰，结合李某甲前科及累犯的身份，纸盒上指纹已非孤证，故认定李某甲入户盗窃的事实证据充分。上诉人李某甲提出原判认定第一宗犯罪事实不清、证据不足，量刑过重的意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年十一月四日书记员  叶绿清黄艳菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10329号原告:陈治秀，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：张代强，副总裁。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。原告陈治秀与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司（以下简称吉力芸峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈治秀及其委托诉讼代理人杨天木与被告吉力芸峰公司委托诉讼代理人杨馥蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治秀向本院提出诉讼请求：被告吉力芸峰公司支付原告经济补偿金9600元。事实和理由：2013年12月13日，原告陈治秀与被告吉力芸峰公司签订书面劳动合同，约定期限为2013年12月13日至2016年12月31日。2015年7月9日，原告陈治秀在工作中不慎被电击伤左手。2015年8月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定原告陈治秀为工伤。2016年2月22日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定原告伤残拾级，无生活自理障碍。同年5月13日，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告伤残拾级，无生活自理障碍。原告陈治秀2015年6月实发工资为3926元。被告吉力芸峰公司在2015年6月从原告应发工资中扣除代扣代缴的社会保险个人应缴纳部分284.30元。2016年6月17日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除原、被告劳动关系，并请求被告给付一次性工伤保险待遇及因劳动关系解除的经济补偿金。2016年8月1日，该委作出裁决支持原告解除劳动关系及一次性工伤保险待遇的主张，驳回原告请求被告支付因劳动关系解除的经济补偿金主张。原告不服，故诉请如上。被告吉力芸峰公司辩称，原告因工伤解除双方劳动关系，并非劳动合同法第四十六条规定的其他情形，应当驳回原告诉请。同时，双方劳动关系于2016年6月23日解除，原告月工资不足3200元。本院认为，2013年12月13日，原告陈治秀与被告吉力芸峰公司签订书面劳动合同，约定期限为2013年12月13日至2016年12月31日，原、被告劳动关系自2013年12月13日建立。2016年8月1日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会应原告陈治秀申请裁决原、被告双方劳动关系于2016年6月23日解除，并裁定被告吉力芸峰公司支付原告陈治秀一次性工伤保险待遇计二万余元，但驳回原告陈治秀请求因劳动关系解除而产生的经济补偿金的主张。本院亦认为，原告因工伤而主动申请解除原、被告间的劳动关系，并以此为由要求被告支付经济补偿金的主张,不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿的情形，故被告不应支付原告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告陈治秀的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年十一月一日书 记 员  卢周
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4991号罪犯罗亚炬，男，1987年5月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）中中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人罗亚炬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04389号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗亚炬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯罗亚炬，在服刑期间，获记功2次，监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗亚炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗亚炬减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初3946号之二原告李鑫，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。被告郭巍巍，男，1975年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告李鑫与被告郭巍巍民间借贷合同纠纷一案中，原告李鑫申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李鑫申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费人民币1548元（已减半），由原告李鑫负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢 蕾
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终761号上诉人（原审被告）普定县坪上镇双喜村村民委员会。负责人：张青凤，系该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）梁某某，男,1954年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原审第三人徐某某，男，1965年9月18日生，汉族，贵州省普定县人，系双喜村原村支书，住普定县。原审第三人杨某某，男，1958年3月7日生,汉族，贵州省普定县人，系双喜村原村村主任，住普定县。原审第三人徐某某，男，1949年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，系双喜村原村支书，住普定县。原审第三人王某某，男，1955年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，系原双喜村村会计，住普定县。上诉人普定县坪上镇双喜村村民委员会（以下简称“双喜村委会”）因与被上诉人梁某某、原审第三人徐某某、杨某某、徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。梁某某在一审诉称：2004年1月11日，原村支书徐某某以修建学校急需资金为由，向其借款人民币3000元，约定月息4分，后经双方协调，2013年3月19日由时任村支两委徐某某、杨某某、王某某代表村委出具借条认可该款由村委偿还。梁某某以此为据多次向双喜村委索要该款无果，请求判令双喜村委偿还借款本金3000元及相应利息。双喜村委在一审辩称：该笔借款应当由徐某某、徐文斌、王某某、杨某某偿还，理由是：1、徐某某向梁某某借款属于个人行为，借条上没有盖村委会公章，徐某某作为村支书不是法定代表人，不能代表村委会行使权力。2、该笔借款是徐某某个人借用还是用于村里公共事业的事实不清楚，徐某某没有提供该笔款用于村里事务的证据，无法证明该借款用于村里事务。3、徐某某、王某某、杨某某代表村支两委承诺偿还该笔借款的行为属于不够谨慎超越职权的行为，三人应当与徐某某对借款承担连带偿还责任。原审第三人徐某某在一审陈述：第一次借款时我未在场，2011年第二次我、杨某某、徐某某、王某某均在场，借款村委是认可的，因为未带村委会公章，所以未盖章，请求法庭依法判决。原审第三人徐某某在一审陈述：当时借款是因为村里的学校后面山体滑坡，为了建新学校，在请示教育局后，要7万元建新学校，最后教育局决定，教育局出3.5万，村里出3.5万。为凑款修学校，村里把老学校、林场买了，差的钱都是向村民们借钱，包括向梁某某借的3千元、信用社的4千元。当时跟村委班子、领导商量过的。原审第三人王某某在一审陈述：借款属实，是为了修建大丫口小学，当时梁某某来找村委打借条时，已换了下一届村委班子，借款是村委会认可的，因为未带村委公章，所以没有盖。借款的事经村委会、村民会议都讨论过，并村后要处理学校，经请示教育局后，卖学校来抵账，因为买不出去，所以一直未还梁某某。原审第三人杨某某未作陈述。一审法院审理查明：2004年1月11日，原普定县坪上乡双喜村村支书徐某某以修建学校急需资金为由，向梁某某借款3000元，约定月息4分。2011年3月19日由时任坪上乡双喜村支书徐某某、主任杨某某、会计王某某代表村委出具借条对徐某某向梁某某借款的事实予以认可，并明确该款本金3000元及利息（月息4%）由村委偿还。2016年5月梁某某因多次索要借款无果诉至法院，请求判令双喜村委偿还借款本金3000元及相应利息。一审法院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，双喜村委因修建学校需资金投入向梁某某借款，该笔借款由双喜村原村支书徐某某向梁某某借，2011年经由时任坪上乡双喜村村支书徐某某、主任杨某某、会计王某某代表村委出具借条对徐某某向梁某某借款的事实予以认可，双方的借贷关系属于双方真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应当受到法律保护，对于梁某某要求双喜村委归还3000元本金的诉请应当予以支持。第二，关于该笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题在规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，双方约定的月利率为4%，换算成年利率为48%，该约定已经超过年利率24%，超出部分不予支持，所以对于梁某某要求按月息4%（即年利率48%）支付利息的请求中，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1、被告普定县坪上镇双喜村村民委员会在本判决生效后15日内归还所欠原告梁某某的借款本金人民币3000元并按年利率24%支付原告本金利息，利息计算截止日期为：2004年1月11日起至本判决生效后15日止；2、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。一审宣判后，双喜村委会不服上诉称：本案借款事实仅有梁某某与徐某某的陈述，不能采信；在两次出具借条的时候都没有加盖村委公章，存在恶意诉讼的可能性；在借款用途上，没有任何证据证实用于修建学校，一审法院认为没有加盖公章属于瑕疵以及将借款用途的举证责任分配给上诉人错误，公章系村委行为的表示，未加盖公章的只能认定为个人行为；而本案谁主张用于修建学校，谁就应当举证，而不应由上诉人承担举证责任，该借款并非发生在本届村委，现任村委对此并不知情。综上，本案借款属第三人个人行为，应由第三人承担偿还责任，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉请。其他当事人未答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：村民委员会系基层群众自治组织，如其负责人的行为符合村民利益，应当认定为履行职务的行为。本案中，原审第三人徐某某为修建本村学校，向被上诉人梁某某借款而逾期不能归还，后由继任村委成员徐某某、王某某、杨某某对该笔借款追认并出具新的借条，修建学校之事又为当地人所知，各方当事人均无异议，第三人等虽无相应账目记录，但结合早在2004年的实际情况，应当认定借款修建学校之事真实。上诉人认为对方未提交相应账目予以证实，虽有一定理由，但所修建之学校尚在，双喜村村委在当时又无经济来源，借款修建学校也属合理，故对上诉人的第一个上诉理由不予支持。其次，徐某某借款为村民修建学校，系为村民利益，并非个人私用；而继任村委对此表示认可并承诺偿还，也印证了借款用途系为公用，也符合履行职务的特征，一审认定并无不当；现任村委即上诉人产生对该笔借款用途的怀疑，但并无证据。鉴于当时当地经济及文化程度的实际，第三人对于修建学校的账目来往，不能过于苛责其举证责任，故对此应予支持；上诉人此后如发现确实证据的，可向第三人主张侵权损害赔偿或向被上诉人主张返还责任。如本案否定借款及偿还主体的，对老村委干部所作出的贡献极有可能造成错误否定、对新干部的工作热情也是一种打击，衡量利弊，本院认为应予支持为宜。综上，一审认定事实正确、裁判结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由普定县坪上镇双喜村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 黎  福  伟审 判 员 黄  光  美代理审判员 齐    艳二〇一六年十一月十日书 记 员 金家伦（代）
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1662号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：王立成，男，1963年11月9日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：姜秀环，女，1962年3月22日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王立成、姜秀环、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告姜秀环的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告姜秀环的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告姜秀环的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第718号之一申请执行人王向忠，男，汉族，1974年1月15日出生。被执行人张存银，男，1976年10月14日出生。申请执行人王向忠依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）宁0205民初768号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张存银应交付申请执行人王向忠劳务费37600元，承担案件受理费426元，合计38026元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人下落不明暂无其他有效财产可供执行，被执行人张存银已被纳入失信被执行人，申请执行人王向忠向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）宁0205民初768号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为38026元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十一日书记员  赵文君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2192号上诉人(原审被告)：郭妍汐，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：胡宗琴，女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人郭妍汐与被上诉人胡宗琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8147号之一民事裁定，驳回郭妍汐对该案管辖权提出的异议。郭妍汐对该裁定不服，向本院提起上诉。郭妍汐上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人胡宗琴起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9027号之一被执行人周兴，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。关于周兴犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款8419.09元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9027号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月二十八日书记员 陈雪丹
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4440号原告：陈琳琅，女，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告陈琳琅与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈琳琅到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琳琅诉称，2012年10月27日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》六份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金，其中收益金为162721.44元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金29045.78元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各6份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件6份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计11390元。实际应支付给原告的经营收益金为151330元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月27日，原告陈琳琅与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》六份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（C-508、509、510、527、528、529）号总房款为2034018元六个商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月27日起至2025年10月26日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈琳琅）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈琳琅商铺收益金151330元（已扣除税款11390元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈琳琅从2015年11月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告陈琳琅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告陈琳琅承担300元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保115号申请人：徐春明，男，1976年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：李铁尧，男，1980年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人徐春明与被申请人李铁尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵某于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李铁尧驾驶的浙Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值10000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李铁尧驾驶的浙Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一六年十一月十一日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保115号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人徐春明与被申请人李铁尧机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保115号民事裁定书已发生法律效���。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李铁尧驾驶的浙Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值10000元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十一月十一日联系交警：夏龙联系人：杨展执行公务证：330701147电话：8246****
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执92号之一移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人麦旅奖，男，汉族，1979年1月28日出生，原住海南省儋州市横岭村委会。现在海南省美兰监狱服刑。被执行人赖洪，男，汉族，1985年7月15日出生，原住海南省儋州市那大镇头潭村委会。现在海南省琼山监狱服刑。根据已生效的本院（2014）海南二中刑初字第45号刑事判决书和海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第166号刑事裁定书确定的内容，麦旅奖因犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币46000元；赖洪因犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人麦旅奖银行存款人民币3353.40元，依法应予上缴国库。现二被执行人名下均无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将扣划被执行人麦旅奖银行存款人民币3353.40元作为罚金上缴国库；二、终结本院（2014）海南二中刑初字第45号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00801号申请执行人:徐静，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈军，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：田朝龙，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐静与被执行人陈军、田朝龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
成都市成华区人民法��民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5938号原告王莉容。被告成都欧曼酒店有限公司。法定代表人何兰。本院在审理原告王莉容与被告成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告王莉容于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王莉容撤诉。本案免收诉讼费。审判员  刘宗华二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 岚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2865号申请执行人:毛春来，男，1960年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:扬州绿杨混凝土有限公司。法定代表人马金生，该公司总经理。申请执行人毛春来与被执行人扬州绿杨混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初2259号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州绿杨混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人毛春来货款4297275.67元；被执行人承担案件受理费20590元。本院依申请于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下十辆车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下十辆车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产���索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1012民初2259号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 建
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3238号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告胡正伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告胡正伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告胡正伟经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告胡正伟于2014年2月18日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告胡正伟以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告胡正伟发放了一张信用卡，被告胡正伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告胡正伟归还透支借款本金15886.63元以及截至2015年12月3日的透支利息1474.43元、滞纳金3000.39元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金15886.63元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告胡正伟承担。被告胡正伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告胡正伟填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告胡正伟向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告胡正伟尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告胡正伟拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告胡正伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告胡正伟未举证。本院经审理查明：被告胡正伟于2011年5月25日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告胡正伟）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告胡正伟在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告胡正伟发放了一张信用卡，被告胡正伟遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告胡正伟尚欠透支借款本金15886.63元、透支利息1474.43元、滞纳金3000.39元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告胡正伟之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告胡正伟向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告胡正伟发放了信用卡后，被告胡正伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡正伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告胡正伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告胡正伟归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告胡正伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡正伟于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金15886.63元以及截至2015年12月3日的透支利息1474.43元、滞纳金3000.39元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金15886.63元为基数，按日万分之五计算）。如果被告胡正伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费309元，公告费600元，合计909元由被告胡正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何洪泉
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0202执1314号本院在执行苏锡良申请执行芜湖市狮宁船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏锡良申请将被执行人芜湖市狮宁船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将被执行人芜湖市狮宁船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十六日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4714号原告：李艳秋，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告李艳秋与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳秋诉称，2012年10月11日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三、四款约定，由被告向原告支付第三、四年度的该商铺总房款的8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺二年的收益金为80428元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金20911元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三、四年度商铺总房款8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计5630元。实际应支付给原告的经营收益金为74798元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月11日，原告李艳秋与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-507）号房款为446821元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月11日起至2025年10月10日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告李艳秋）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3、4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李艳秋商铺收益金74798元（已扣除税款5630元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李艳秋按未付金额每日万分之五计算的违约金，其中款项为33244元的违约金从2015年11月1日起计算；款项为41554元的违约金从2016年11月1日起计算；上述款项均计算至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告李艳秋承担163元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十九日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?3?
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2425号原告:重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797X。法定代表人:李继培，该公司总经理。委托诉讼代理人：温志胜，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县青江环境综合整治有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：许毅刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲自生，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告重庆市龙海建设工程有限公司与被告云阳县青江环境综合整治有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市龙海建设工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市龙海建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告重庆市龙海建设工程有限公司负担。审 判 长  周 俊人民陪审员  向国林人民陪审员  邓小华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谭 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1613号申请执行人：刘建高，男，1962年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：邓凤健，女，1973年5月29日生，居民身份找骂320926197305290862，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：倪自圣（曾用名倪晓圣），男，1970年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：单银干，男，1962年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘建高与被执行人邓凤健、倪自圣、单银干返还原物纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寅华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保603号申请人潘仲国，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市渝北区。被申请人李继培，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市开县。被申请人高江霞，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市开县。被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。法定代表人：李继培，经理。申请人潘仲国与被申请人李继培、高江霞、重庆市龙海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:5872000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人李继培、高江霞、重庆市龙海建设工程有限公司名下价值5872000元的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李继培、高江霞、重庆市龙海建设工程有限公司名下价值5872000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十一月二十八日书记员  李念
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执632号之一申请人丁海燕，女，回族，1975年8月25日出生。被执行人陈慧芳，女，汉族，1970年5月9日出生。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2015）石惠民初字第2101号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈慧芳应支付申请执行人丁海燕借款30000元，承担案件受理费、公告费1188元，合计31188元。本院在执行过程中，查明被执行人陈慧芳银行账户、车辆、房产信息，被执行人陈慧芳名下车辆、房产均已查封、抵押，暂无法处理，被执行人下落不明暂无有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2015）石惠民初字第2101号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为31188元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月十七日书记员  赵文君
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执439号之一申请执行人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街38-61，组织机构代码71645356-6。法定代表人王汝，该公司董事长。委托代理人侯国强，该公司经理。委托代理人宝广富，该公司法律顾问。被执行人锦州雷亿节能建材有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，组织机构代码57091444-5。法定代表人韩雷，该公司董事长。被执行人韩雷，男，汉族，1982年12月20日出生，现住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与被执行人锦州雷亿节能建材有限公司、被执行人韩雷借款合同纠纷执行一案中，双方当事人正在协商和解中，经申请执行人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初327号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  詹文硕
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执52号之三申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人何传忠,男,1957年11月27日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。申请执行人唐自刚依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1037号民事判决书，于2016年6月20日再次向本院申请强制执行被执行人何传忠清偿借款本金人民币45000元及其利息，给付迟延履行期间债务的加倍利息，给付案件受理费人民币925元。本院于2016年6月20日依法受理。本案在执行中，经向被执行人何传忠发出执行通知书，但被执行人何传忠未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人何传忠没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人何传忠没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢52号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1037号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年十一月五日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢208号申请执行人付大春，男，汉族，生于1969年7月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人赵天志，男，汉族，生于1963年3月21日，广元市朝天区人，住广元市。本院在执行申请执行人付大春与被执行人赵天志劳动争议一案中，经查，被执行人赵天志无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（1999）朝天民初字第138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月三十日书记员 纪肖觎
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂行终346号上诉人（一审原告）李淑芳，女，1936年11月20日生，汉族，住平乐县。上诉人（一审原告）黄跃英，女，1961年4月27日生，壮族，住蒙山县。上诉人（一审原告）黄跃珍，女，1963年9月20日生，壮族，住蒙山县。三上诉人共同委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平乐县人民政府。法定代表人石小松，县长。委托代理人余荣先，平乐县新安街改造工程协调办干部。被上诉人（一审被告）平乐县住房和城乡建设局。法定代表人何爱松，局长。委托代理人张振国，平乐县住房和城乡建设局副局长。委托代理人邱桂平，平乐县法制办公室副主任。一审第三人黄跃进，男，住平乐县。上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍因与被上诉人平乐县人民政府、平乐县住房和城乡建设局房屋行政征收及行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍于2016年11月3日以双方当事人已达成庭外和解协议，纠纷已实质性解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍与被上诉人平乐县人民政府、平乐县住房和城乡建设局已就涉案房屋的征收补偿问题达成调解协议，争议已得到实质性解决。上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍自愿撤回上诉，是其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍共同负担。审 判 长  周善能代理审判员  彭 博代理审判员  王小成二〇一六年十一月三日书 记 员  许 青nt
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2016）晋0927民初117号原告赵艳海，男，汉族，1973年7月23日出生，现居天津市武清区大碱厂镇南辛庄村2区*排*号，无业。委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，（以下简称人保财险黄骅支公司）。住址：黄骅市渤海路市政府西侧。负责人辛海鹏，该公司经理。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告赵艳海诉被告中国人保财险黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵艳海的委托代理人刘玉喜、被告人保财险黄骅支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳海诉称，2016年3月1日2时许，原告雇佣的驾驶员武斌驾驶×××-×××半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线51KM+200M处时，由于车辆突然起火，造成×××-×××半挂车受损。车辆起火后，驾驶员立即向神池县公安局交通警察大队报警，并向神池县消防支队报告火警同时向被告单位报案。神池县公安局交通警察大队和神池县消防支队分别出警。进行了警戒和灭火，后车辆被拖至神池县通达汽修厂内。原告就受损车辆的理赔问题联系了被告，但被告未按约定对该车辆的损失进行理赔。×××-×××半挂车挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司，保费由原告交纳，实际车主为原告。所以，依据《保险法》等相关规定，原告具有合法的主体资格。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告车辆损失理赔10万元，车损鉴定书作出后变更为263615元。被告人保财险黄骅支公司辩称，1、公司需核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运资格证及事故形成原因。2、如不存在保险免责事由属于保险责任的，对原告的合理损失依法赔偿。3、本次事故车辆为自燃，自燃损失为附加险，每次赔偿实行20%的绝对免赔率不适用于主险中各项免赔率免赔额的约定。4、保险公司不承担鉴定费。5、其他意见质证时陈述。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、赵艳海身份证复印件；2、黄骅市天纬汽车运输有限公司营业执照复印件，组织机构代码证复印件；3、机动车强制责任保险单，机动车商业险保险单；4、赵艳海聘用武斌的合同，武斌的驾驶证，身份证复印件，×××行驶证复印件，从业资格证复印件；5、挂靠证明；6、神池县公安局交警大队事故证明；7、神池县应急抢险救援队出警证明；8、委托鉴定申请书；9、山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、施救费9000元（缺发票）；11、鉴定费发票6000元。被告人保财险黄骅支公司经质证认为，1、身份证、挂靠单位的营业执照，组织机构代码无异议；2、聘用合同请法庭核实；3、挂靠证明有异议，应有负责人签字；4、事故证明、出警证明，依法核实，无法确定起火原因；5、车损鉴定有异议，数额偏高，保留申请重新鉴定的权利；6、施救费偏高，票据没有提交，待核实后再定；7、鉴定费不承担；8、行驶证应提供附页。被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、定损确认书、金额为225240.96元；2、机动车综合商业保险免责说明书。原告赵艳海经质证后认为，定损确认书当时原告未签字不予认可；免责条款为格式条款且被保险人未签字确认，对被保险人无约束力，应依保险合同的约定进行赔偿。庭后，原告补交了施救费发票原件，×××拖车费、吊车费9800元。根据原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2016年3月1日2时许，由武斌驾驶的×××-×××半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线51KM+200M处时，由于车辆车头突然起火，造成×××-×××半挂车受损。事故发生后神池县交警大队和应急抢险救援队出警并进行了灭火处理，后被神池县通达汽修厂拉至该厂院内支付施救费9800元。原告赵艳海因车损主张被告理赔诉至本院后提出车损鉴定，本院委托忻府司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为该车此次事故中车损评估值为248615元，支付鉴定费6000元。另查明，该车的实际所有人为赵艳海，挂靠于黄骅市天纬汽车运输有限公司，该公司为车辆在人保财险黄骅支公司投有机动车强制责任保险和商业险机动车损失险，火灾、爆炸、自燃损失险（保险限额为56677.68元）,保险期自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护，本案原告系被保险车辆的实际车主，与黄骅市天纬汽车运输有限公司形成挂靠关系,黄骅市天纬汽车运输有限公司为被保险车辆在人保财险黄骅支公司投保了车损，火灾、爆炸、自燃等商业保险，且不计免赔，与被告形成合法有效的保险合同关系，且原告为被保险车辆的实际车主和挂靠人，经营风险和亏损亦均属原告，车辆在保险期内发生保险事故受到损害必然会影响其利益，因此原告对被保险车辆具有保险利益，有权以自己的名义起诉保险人直接要求保险人赔付保险金，是本案的适格原告。被告认为本院委托的鉴定车损248615元过高，但未在自己承诺的期限内提出重新鉴定，故对于本鉴定车损金额本院予以采信。原告为减少损失支付的施救费9800元，开庭时未提交发票原件，被告同意经法院核实后确定，经本院核实票据为9800元，但原告主张9000元，本院予以支持。原告为确定保险赔付标的支付的鉴定费6000元，属于保险法规定应由保险人支付的费用，故对于原告的主张本院予以支持。被告主张的赔付金额以保险定损单确定，该单据未经被告确认盖章，故本院不予采信。被告主张的机动车商业保险免费事项说明书，自燃损失属于附加险实行20%的绝对免赔率在投保人盖章处并没有签字且也没有保险合同予以证实双方就此免责事项有合同约定，故本院对于被告该抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本判决生效后十日内支付原告赵艳海赔偿金263615元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长宫继新审判员白云审判员李晋文二0一六年十一月十四日书记员王慧英
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2526号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人李虹，女，汉族，现住山东省青岛市。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行李虹传销罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李虹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李虹纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第457号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李虹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月三十日代理书记员  蒲韦彤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2406号之一申请执行人：温良斌，男，1996年10月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：平阳县吴慧霞餐厅，住所地浙江省平阳县。经营者：吴慧霞。被执行人：吴慧霞，女，1975年11月4日出生，公民身份号码330326197511040740，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇古鳌9幢3单元205室。被执行人：金启斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3593号民事调解书，于2016年8月1日立案执行申请执行人温良斌与被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴慧霞所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）横街5号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞尚欠申请执行人温良斌工资款11600元,并共同承担申请执行费74元。申请执行人温良斌在上述财产变现后或发现被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2406号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十一月三十日书记员  孔苗苗
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2225号申请执行人：广州市昌顺创富木制品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：吴贤昌，职务董事长。被执行人：冯文勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。关于广州市昌顺创富木制品有限公司与冯文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第298号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯文勇应向广州市昌顺创富木制品有限公司清偿货款112443元及违约金（违约金以112443元为本金，从2015年1月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算至款项清偿之日止）的义务，负担案件受理费1129元。因冯文勇没有履行义务，经权利人广州市昌顺创富木制品有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人冯文勇承担本案执行费1604元。在执行本案过程中，本院向被执行人冯文勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院到被南沙区某居委会调查被执行人冯文勇，该居委反映冯文勇户籍地在×号，但冯文勇现不在该地址居住，不知其下落，亦不知其财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人冯文勇纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯文勇应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初字968号原告：彭月侠，女，1976年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。被告：王超，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张园园，女，1982年2月6日出生，汉族，住址同上。两被告委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。原告彭月侠与被告王超、张园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭月侠，被告王超、张园园的委托代理人任广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭月侠诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转需要，从2013年10月至2013年底陆续向原告借款218,000元，约定利息为月息1.5%。被告王超于2013年10月25日及2014年4月20日分别向原告出具欠条各一份。后原告联系两被告要求还本付息，但被告方以种种理由拖延，只陆续归还本金155,000元，剩余本金6,3000元，也未支付利息。现要求两被告支付借款本金63，000元，2014年1月1日至2015年3月19日的利息4,8178（218,000×1.5%月息），2015年3月20日起以本金63，000按月息1.5%计算利息至实际还清借款时止。原告彭月侠为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。1、2013年10月25日，被告王超给原告出具的收条、2014年10月20日出具的欠条各一份，证明被告向原告借款218,000元的事实（3,000元现金未出具手续）。二被告对证据的真实性无异议，但认为2014年的欠条不是王超向原告借款，是浙江鼎泰建筑公司欠原告的款；2013年的收条不是欠条也不是借条，是浙江鼎泰建筑公司向原告收取的押金，王超只是担保人，不应承担还款责任。2、原告与被告王超的通话录音三段，证明被告认可欠款及利息的事实。二被告对证据的真实性有异议，认为没办法确定通话的是王超本人，达不到原告的证明目的。被告王超辩称，两被告是系夫妻关系。被告从未向原告借款，但是向原告出具过条据，不是借款，是浙江鼎泰建筑公司向原告收取的工程投标保证金，一笔是20万，一笔是1万5千元。两笔款是原、被告与浙江老板李强共同承揽汽车城项目，原告用于交纳保证金的，因李强是外地人，原告要求被告给其出具收条和欠条的。后因李强涉嫌犯罪项目未做成，被告已帮助原告追回155,000元。被告本人未向原告进行借款，原告诉请缺乏事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。被告张园园辩称，被告与王超是夫妻关系，但对所谓借款一事毫不知情，无论王超是否欠原告款项，都不属于夫妻共同债务，被告不应承担任何责任。被告王超、张园园未向本院提供证据。对原告提供的证据1的真实性本院予以确认，对证据2因被告王超提出异议，原告也未提供其他证据佐证，对该证据，本院不予采信。经本院审理查明，2013年10月左右，被告王超以与原告共同干工程为由，向原告收取所谓保证金、押金。2013年10月25日以“浙江建设有限公司”名义收取原告押金15,000元，其作为担保人‘2014年4月20日又给原告出具欠条一张，载明欠原告20万元。后被告王超陆续通过其银行卡向原告还款155,000元。余款经原告催要迟迟未予偿还，原告遂诉至本院，要求处理。另查，王超与张园园系夫妻关系。本院认为，被告王超向原告彭月侠收取所谓保证金、押金，也向原告出具了收条、欠条，被告王超后期也陆续向原告还款155,000元，该欠款应为王超的欠款。虽然王超在出具的收条中是以“浙江建设有限公司”名义出具的，但该收条是王超本人书写，“浙江建设有限公司”也为不明确主体，15,000元应有王超承担偿还责任，而不是其称的承担担保人责任。王超与张园园系夫妻关系，张园园也未提供证据载明王超收取的款项用于其它非法目的，故二被告应共同承担还款的责任，现原告要求二被告共同偿还60,000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称被告王超另收取3,000元现金及承诺按月1.5%支付利息，因无证据证明，王超本人亦不予认可，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王超、张园园共同偿还原告彭月侠欠款60,000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告王超、张园园直接支付给原告彭月侠。二、驳回原告彭月侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，859元减半收取1,429元由被告王超、张园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一六年十一月十日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2451号申请执行人：倪永霞，女，1979年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。法定代表人：夏翠红，该公司总经理。申请执行人倪永霞与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第01753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寅华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0117民初5470号原告：杨信兰，女，1969年9月23日出生，汉族。被告：端礼金，男，1980年4月10日出生，汉族。本院在审理原告杨信兰诉被告端礼金民间借贷纠纷一案中，原告杨信兰于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨信兰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨信兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨信兰负担。代理审判员  卞红娟二〇一六年十一月二十六日见习书记员  朱 莉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1715号之二原告江苏恒德置业有限公司法定代表人江玉娟，董事长。被告任晓东，男，1980年1月12日生，汉族被告陆斌，男，1981年10月7日生，汉族被告永济市诚基房地产开发有限公司法定代表人樊海茹，执行董事。被告呼伦贝尔诚基置业有限公司法定代表人黄丽，董事长。原告江苏恒德置业有限公司因与被告任晓东、陆斌、永济市诚基房地产开发有限公司、呼伦贝尔诚基置业有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，于2015年11月2日提出财产保全申请，要求冻结被告永济市诚基房地产开发有限公司在永济市国土资源局应退土地款，金额1000万元。原告已提供中国平安保险股份有限公司于2015年10月29日向本院出具的平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。本院已以（2015）永民初字第1715号裁定将被告永济市诚基房地产开发有限公司在永济市国土资源局的应退土地款在1000万元内予以冻结。现原告提出继续冻结申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被告永济市诚基房地产开发有限公司在永济市国土资源局的应退土地款在1000万元内予以冻结。冻结期限六个月。冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁华庆代理审判员  张巧云人民陪审员  李 雪二〇一六年十一月十六日代理书记员  范海鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4510号之一申请执行人：魏朝福，男，1968年1月15日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人魏朝福与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十一日书记员  姜家麒
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初488号原告：江苏三星能源装备有限公司，住所地镇江新区大港金港大道80号。法定代表人：刘建春，该公司董事长。委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人：徐稳，男，1987年3月17日生，汉族，本科文化，住扬中市，该公司员工。被告：江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中经济开发区新星工业园。法定代表人：王小妹，该公司董事长。委托代理人：黄剑、于敏，江苏正新律师事务所律师。原告江苏三星能源装备有限公司（以下简称三星公司）与被告江苏智盛电工设备有限公司（以下简称智盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂华、徐稳，被告委托代理人黄剑到庭参加诉讼。后组成合议庭于2016年7月18日、2016年9月13日、2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂华、徐稳，被告委托代理人黄剑三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告按合同约定承担工程延期违约金166万元；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月25日和5月27日分别签订两份建设工程合同，被告承包建造原告位于大港金港大道80号的一号厂房钢结构的制作、安装等工程，竣工交付日期为2013年9月10日，如被告工期每延期一天，按合同价的万分之四承担违约金。原告按约履行合同义务，被告严重拖延工程工期，2014年8月1日才勉强能够使用，拖延工期达300天，给原告造成严重的经济损失。原告诉至法院请求判如所请。被告辩称：不存在延期交付的问题；涉案工程没有质量问题，是经过监理验收后原告使用的，如果原告不认可监理的验收，应视为未经验收交付擅自使用，对于使用部分提出工程质量异议也不予支持；原告未按照合同约定支付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月25日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定原告将1号厂房一标段钢结构制作、安装，屋面、墙面彩钢板制作安装等工程发包给被告，2013年5月26日开工，2013年9月10日竣工（竣工验收不合格需要整改的，以完成整改再次竣工验收合格日前为准），工期105天（收到中标通知书后20日进场安装），合同总价690万元。2013年5月27日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定原告将1号厂���二标段钢结构制作、安装，屋面、墙面彩钢板制作安装等工程发包给被告，2013年5月31日开工，2013年9月10日竣工（竣工验收不合格需要整改的，以完成整改再次竣工验收合格日前为准），工期100天（收到中标通知书后20日进场安装），合同总价6948290元。上述两份工程施工合同均约定施工中发包人需对原设计进行变更，提前以书面形式向承包人发出变更通知；工程款以银行转账方式或双方约定认同的方式支付，承包人在投标时的保证金5万元转为合同履约保证金的一部分，合同签订后，承包人在两个工作日内再支付5万元，总价履约保证金为10万元；合同签订后收到包裹支付申请，10%预付款保函及发票10日内，原告应予以被告合同总价10%作为合同预付款；主次钢结构全部发货到工地，4天内验收合格且收到被告支付申请及发票后10天内，原告应支付被告合同总价20%的工程款；屋面、墙面板等材料全部发货到工地，4天内验收合格且收到被告支付申请及发票后10天内，原告应支付被告合同总价10%的工程款；全部安装结束，验收合格并办理竣工交付后，且收到被告支付申请及发票后10天内，原告应支付被告合同总价30%的工程款；剩余除留合同总价的5%作为治疗保证金外，分两年付（竣工验收交付满一年付15%，满二年付10%），在钢结构厂房验收竣工交付期满一年后十日内经原告验收无质量问题，则由原告支付乙方余款的50%，满二年经原告验收无质量问题付清余款，此剩余款项及质保金不计息；被告工期每延期一天，按合同价的万分之四承担违约金。2013年8月23日至2014年8月1日原告多次向被告发函，要求被告按期施工。2014年6月原告将原合同约定的75吨的行吊变更为100吨的行吊���审理中，原、被告一致认可被告是2013年5月26日进场施工的，原告于2014年8月1日使用涉案工程。被告认为原告未按要求将符合施工条件的场地交付被告，被告的相关组件在2013年6月4日才进场，在施工工程中原告又进行了设计变更，且原告未按约支付工程款，又由于2013年年底天气较冷，无法施工，故并非被告的原因造成工期延误，被告不承担违约责任。原告认为已按约支付工程款1073.102万元，被告认可原告已支付工程款973.102万元。双方均不清楚主次钢结构全部发货到工地的时间。以上事实，有施工合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定2013年9月10日竣工，但原告于2014年8月1日使用涉案工程，本院认定涉案工程于2014年8月1日竣工，确实存在工期延误。但工期与发包方工程款支付、施工图纸的设计变更、天气变化、施工场地等多种因素紧密相关。本案确实存在施工图纸设计变更的问题，且原告未能举证证明严格按照合同约定支付工程款，结合本案案情，本院酌定被告对工期延误承担20%的责任较为适宜。被告应按约支付原告违约金33.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏智盛电工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏三星能源装备有限公司违约金33.2万元。二、驳回原告江苏三星能源装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，由原告江苏三星能源装备有限公司负担15792元，被告江苏智盛电工设备有限公司负担3948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  朱金顺二〇一六年十一月十一日书 记 员  林云清(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损��的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执820号申请执行人：三台县西园木制品厂,住所地四川省绵阳市三台县西桑园。投资人：鞠中华，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：四川省蜀凯建筑有限公司,住所地三台县潼川镇。法定代表人：王金红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院2016年8月23日生效的（2016）川07民终849号判决，执行三台县西园木制品厂与四川省蜀凯建筑有限公司加工合同纠纷一案，被执行人四川省蜀凯建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省蜀凯建筑有限公司银行存款20400.00元。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十一月十日书 记 员  蒋玲