wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初730号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人任某，男，1990年1月4日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2016﹞第658号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至9月，被告人任某在被害人兰某经营的“兄弟缘”餐厅打工期间，编造为兰某请大师算命、为女儿医治骨折急需医药费等理由，在沈阳市大东区“兄弟缘”餐厅等地，多次骗取兰某共计人民币22000元。被告人任某于2016年9月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、指认现场照片；证人高某证言；被害人兰某陈述；被告人任某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人任某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某能够退赔涉案损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一六年十一月二十九日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0203民初1618-3号 原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园，统一社会信用代码：913402225545725889。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖市路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。 本院在审理原告芜湖纵深管桩有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖纵深管桩有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取63064元、财产保全申请费5000元，合计68064元，由原告自愿负担。 审 判 长  唐胜 人民陪审员  李琴 人民陪审员  洪薇 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  汪涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申314号再审申请人（一审原告）：付津，男，汉族，1977年11月1日出生，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。再审申请人（一审原告）：官红艳，女，汉族，1985年1月27日出生，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。被申请人（一审被告）：云南省安宁市公证处，住所地：安宁市大屯新区兴屯小区29幢商铺148—153号,组织机构代码：01512256-1。法定代表人：刘俊明，系该单位主任。申请人付津、官红艳因与被申请人云南省安宁市公证处公证损害责任纠纷一案，不服昆明市安宁市人民法院（2016）云0181民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人付津、官红艳申请再审称：安宁公证处没有尽到审查的义务，对一套房子进行了二次公证。第一次公证时，孙永宁声称《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》已经丢失。公证员就让孙永宁去拆迁办复印，复印件上没有共有人孙蕊。第二次公证时，孙永宁却提交了《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》原件，而且在原件上用笔添加了共有人孙蕊的名字。可见公证处的审查是有误的。综上，请求对本案进行再审。本院认为：公证损害责任是指公证机构及其公证人员在履行公证职务过程中，给公证当事人或公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构所应当承担的损害赔偿责任。《中华人民共和国公证法》第二十八条、《公证程序规则》第二十四条规定，公证机关的审查义务如下：（一）当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利；（二）当事人的意思表示是否真实；（三）申请公证的文书的内容是否完备、含义是否清晰、签名、印鉴是否清晰；（四）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（五）申请公证的事项是否真实、合法。本案中付津、官红艳的损失系由案外人孙永宁的违约行为造成，并非公证机构未尽到谨慎审查职责或违反公证程序、办证规则及国务院司法行政部门的行业规范出具公证书造成。另查明2014年9月10日，安宁市人民法院（2014）安民初字第1102号民事判决书已经判决解除付津、官红艳与孙永宁签订的《售房协议》，并由孙永宁承担违约责任，退还付津、官红艳购房款140000元及支付违约金50000元，该判决现已生效。因此，一审法院判决驳回付津、官红艳的诉讼请求符合相关法律规定，并无不妥。综上，付津、官红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付津、官红艳的再审申请。审判长 尹 群审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一六年十一月二日书记员 保卓成
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2408号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张生辉，男，1977年4月11日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人张生辉犯危险驾驶罪一案。2016年11月11日向被执行人（被告人）张生辉发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张生辉未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张生辉可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初509号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨建哲，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市。2014年1月15日因犯诈骗罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人马久龙，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县。1998年因犯盗窃罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，剥夺政治权利四年，2008年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人杨建哲、马久龙犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员张立宁、任美宁出庭支持公诉，被告人杨建哲、马久龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月17日，被告人杨建哲、马久龙在保定市莲池区口盗窃被害人张某1停放于此处的紫红色绿源牌电动车一辆，价值人民币2112元。2、2016年5月12日，被告人杨建哲、马久龙在保定市莲池区中华小区15号楼3单元楼口盗窃被害人刁某停放于此处的黄色绿源牌电动车一辆，价值人民币1748元。3、2016年5月12日，被告人杨建哲、马久龙在保定市莲池区口盗窃被害人赵某停放于此处的黑色艾玛牌电动车一辆，价值人民币1701元。4、2016年5月17日，被告人杨建哲、马久龙在保定市莲池区车库旁盗窃被害人户瑞芳停放于此处的红色真爱牌电动车一辆，价值人民币2200元。上述事实，被告人杨建哲、马久龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，办案经过，被害人张某1、刁某、赵某、户瑞芬陈述，证人刘某1证言，辨认笔录，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，河北省丰宁满族自治县人民法院刑事判决书、河北省曲阳县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建哲、马久龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建哲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人马久龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨建哲、马久龙在审理中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2013）曲刑初字第202号刑事判决书对被告人杨建哲宣告的缓刑；被告人杨建哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人杨建哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人马久龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）三、责令被告人杨建哲、马久龙于判决生效之日起十日内退赔张某1人民币2112元；退赔刁某人民币1748元；退赔赵某人民币1701元；退赔户瑞芳人民币2200元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超代理审判员  孟光晨人民陪审员  臧 静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴圆圆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民监3号原审原告：上海沪马船务有限公司，住所地上海市四平路778号2106室。法定代表人：王伯诚，该公司董事长。原审被告：葛星林，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。原审原告上海沪马船务有限公司与原审被告葛星林合同纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）宣中民一初字第00039号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4006-2号原告尹逊铎，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告杨孔经，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告姚才元，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。系登记车主。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市八一路509号。法定代表人：龙泉。本院在审理原告尹逊铎诉被告杨孔经、姚才元、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1724民初4006-1号民事裁定书，扣押被告杨孔经驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，现被告姚才元提供现金担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告杨孔经驾驶的姚才元所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 李 龙二〇一六年十一月十七日书记员 孟星宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖67号原告：李洪洲。被告：江苏泽宇置业有限公司，住所地沭阳县宁波路南侧佳禾花园小区5号商铺。法定代表人：管良民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。原告李洪洲与被告江苏泽宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2016年11月3日立案。原告李洪洲诉称，2016年3月1日，李洪洲与江苏泽宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李洪洲购买江苏泽宇置业有限公司开发的“佳禾花园”小区5幢一单元801室房屋一套，房屋总价款388374元，并约定江苏泽宇置业有限公司应在2016年5月20日前将“经分期综合验收合格”的房屋交付李洪洲使用，但上述房屋至今未达到交付条件，现李洪洲要求江苏泽宇置业有限公司按照合同约定承担相应的违约责任，并承担本案诉讼费用。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因被告江苏泽宇置业有限公司的委托诉讼代理人钱红华系该院离职工作人员，为排除合理怀疑，故江苏省沭阳县人民法院不宜行使管辖权。本院认为，因被告江苏泽宇置业有限公司的委托诉讼代理人钱红华系江苏省沭阳县人民法院离职工作人员，为了案件的妥善处理，排除原告李洪洲对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，江苏省沭阳县人民法院不宜审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙芳远审 判 员  庄业富代理审判员  王冬冬二〇一六年十一月三十日法官 助理  孙 笑书 记 员  孙 帆第2页/共3页
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8185号 申请执行人深圳市梵迪飞服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道北站路中贸大厦1502。 被执行人崔正芳，女，汉族，1978年4月9日出生，身份住址湖北省南漳县， 上述申请执行人深圳市梵迪飞服饰有限公司申请执行崔正芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第5540号事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔正芳名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11507号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8369号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人马健。 委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人刘丹，广东华篆律师事务所实习律师。 被执行人林兰娜，女，壮族，1982年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行林兰娜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初2157号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2162号之一申请执行人：王叶，女，汉族，1976年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王桂英，女，汉族，1967年1月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王叶与被执行人王桂英交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1218号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。要求被执行人给付案款5335元，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，，经向银行、国土资源局、房产局查询、车管所查询，未发现被执行人新疆新图汽车运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查后未发现可供执行的财产，申请执行人确认同意的，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年7月22日作出的(2015)新民一初字第1218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月十九日书记员 艾合拜江
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第95号之一申请执行人周敏婕，女，汉族，1980年3月10日生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南聚恒科技有限公司住所：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园A座10楼1004号。法定代表人王一农，职务：董事长。被执行人杨杰，男，汉族，1971年9月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人武义久，男，汉族，1978年11月20日生，住云南省昆明市五华区。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年8月12日作出的昆仲裁（2014）128号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款581981.29元及利息的义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：（2014）昆非执字第95号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1017号申请执行人：侯戚虎，男，1963年5月29日出生，汉族。被执行人：张宝虎，男，1986年6月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯戚虎与被执行人张宝虎雇佣合同一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人侯戚虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢116号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你行申请执行金湖县雨润卷板厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金湖县雨润卷板厂的房地产及附属设施，拍卖款用于偿还所欠申请人的债务230000元，其中本金200000元，诉讼费2150元，利息27850元，执行费2932元由被执行人缴纳。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金商初字第0303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1796号申请执行人:张娟娟，女，1975年12月10日出生，汉族。被执行人:张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人张娟娟与被执行人张娟担保合同纠纷一案。因被执行人张娟无可供执行的财产，申请执行人张娟娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵   一   繁
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2016）内2224行审179号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人贾玉亭，男，1956年6月20日出生，汉族，现住突泉县。身份证号码：×××申请执行人突泉县国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）37号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月22日以贾玉亭未经国土资源行政主管部门审批，于2016年8月，擅自在××县建房的行为为由，向被执行人贾玉亭下达了突国土停字（2016）37号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月24日向被执行人贾玉亭下达了突国土告字（2016）37号《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局直属分局进行陈述和申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月30日作出了突国土罚字（2016）37号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于××镇非法占用土地上的新建房屋，共计175.17平方米，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人贾玉亭作出的突国土罚字（2016）37号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）37号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 赵 越审判员 王 斌 二〇一六年十一月二十二日书记员 刘东东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执603号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：高晓辉，男，1984年9月23日出生，汉族。被执行人（被告人）：陶玉钦，男，1976年6月21日出生，汉族。被执行人（被告人）：李新耀，男，1974年12月27日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）高晓辉、陶玉钦、李新耀犯盗窃罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）高晓辉、陶玉钦、李新耀发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，李新耀缴纳罚金3000元，其余被执行人高晓辉、陶玉钦未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人高晓辉、陶玉钦可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11925号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人刘磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘磊其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初9896号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金62572.16元、律师费3000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况以及委托被执行人住所地广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院调查被执行人财产状况，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述查封车辆未能实际扣押，暂无法处理。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  陈锐鹏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1560号之一原告：芦金昌，男，1959年10月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：左彩虹，女，1983年3月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张家口世强汽车服务有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥路54号院12号楼5单元302室。统一社会信用代码：91130705329633698H。负责人：李世强。被告：赵志刚，男，1980年12月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市纬三路林业大厦七层。统一社会信用代码：91130701777720963N。法定代表人：杨骏，该公司总经理。原告芦金昌与被告左彩虹、张家口世强汽车服务有限公司、赵志刚、中国大地财产保险股份有限公司河北省分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，后因原告芦金昌医疗未终结，本案中止审理。2016年11月21日，芦金昌向本院提出撤诉申请。本院认为，芦金昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准予芦金昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由芦金昌负担。审判员  张旺二〇一六年十一月二十一日书记员  郑磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11089号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符 石
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔05行终211号 上诉人（原审原告）黄兴顺，男，1942年8月28日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被上诉人（原审被告）大方县人民政府。住所地：大方县慈善街。 法定代表人顾掌权，该县县长。 被上诉人（原审第三人）刘孝松，男，1976年2月13日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 委托代理人胡婷，男，大方县司法局公职律师。 上诉人黄兴顺因土地行政颁证纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审经审理查明：1984年第一轮土地承包时，大方县人民政府向黄兴顺之兄黄兴文颁发了土地承包经营权证，将位于大方县高店乡白龙村地名为楼子边、大坡、大土、王家良子等土地登记在黄兴文名下；向刘孝松之父刘忠友（现已死亡）颁发土地承包经营权证，将位于高店乡白龙村地名为张家大土、徐家坡等土地登记在刘忠友名下。1993年，黄兴文死亡。1998年第二轮土地承包时，大方县人民政府向刘忠友颁发了二轮土地承包经营权证，将地名为吴家坟、周家屋基、祝家冲等土地登记在刘忠友名下。2014年4月，黄兴顺得知该颁证行为。后涉案土地被征用，黄兴顺与刘孝松因土地补偿款的分割发生纠纷。黄兴顺认为，涉案土地“祝家冲”与“大坡”属同一地块，系其兄黄兴文、父亲黄大成、母亲吴国珍在第一轮土地承包期间的承包地，黄兴顺对兄长黄兴文、父亲黄大成、母亲吴国珍已尽生养死葬义务，且一直耕种管理土地，对该土地享有继承权，大方县人民政府将黄兴顺享有继承权并耕种管理的土地错误登记于刘忠友名下，损害了黄兴顺的合法权益，故请至一审法院请求判决撤销刘忠友土地承包经营权证上祝家冲项的土地登记。 一审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，黄兴顺自述已于2014年4月知道大方县人民政府的颁证行为，应于2016年4月之前向人民法院提起诉讼，但黄兴顺却于2016年6月2日才向一审法院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄兴顺的起诉，案件受理费50元，全额退回黄兴顺。 黄兴顺不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。主要理由为：一、一审认定事实错误，上诉人黄兴顺的起诉期限并未超期。第一轮农村土地承包期间，涉案土地“祝家冲”地块登记在上诉黄兴顺之兄黄兴文名下，黄兴文去世后由上诉人黄兴顺耕种管理。在大方县鑫缘建筑材料有限公司对涉案土地进行征用前，上诉人黄兴顺并不知道土地现登记在被上诉人刘孝松之父刘忠友的名下。被上诉人刘孝松在提起民事诉讼时也陈述，大方县鑫缘建筑材料有限公司在白龙村五组建砂石的时间是2014年8月，村委会向村民征求意见的时间为2014年10月份左右。村委会与大方县鑫缘建筑材料有限公司签订协议的时间为2014年12月6日。村委会向被征地村民发放款项的时间为2015年5月。上诉人黄兴顺在一审起诉时也陈述是在赔偿款发放时才知道涉案土地登记在刘忠友名下的事实，而该时间为2015年4月。上诉人黄兴顺是由于记忆力不好和视力差才出现在庭上陈述的和在一审法官询问签字时间确认的时间与起诉时陈述的时间不一的情况。二、一审法院临时更换审判员，未依法提交通知上诉人黄兴顺，程序违法。 被上诉人刘孝松辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。在法庭审理过程中，上诉人黄兴顺已经承认其是于2014年4月知道被诉行政行为的。且不能因为上诉人黄兴顺对其兄黄兴文及其父母尽了生养死葬的义务就当然的对该承包地的继承权。一审裁定适用法律正确，程序合法。一审根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定认定上诉人黄兴顺的起诉已超过2年的起诉期限符合法律的规定。另外，一审对合议庭成员的变更作了说明并分别征求了各方当事人的意见，均同意更换，不申请回避。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 二审中，未收到被上诉人大方县人民政府的书面答辩。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人黄兴顺在庭审中陈述“知道该颁证行为四五年了”，在庭后一审法官对其进行询问时再次陈述“是在2014年4月知道的，当时白龙村村委会召开村民大会对白龙村五组各农户承包土地进行核对，村委会根据承包证公布各农户承包土地的情况，我们知道涉案土地即祝家冲被登记在刘忠友的名下，……”该两次陈述均证明，上诉人黄兴顺知道被诉行政行为的内容已超过两年。上诉人黄兴顺上诉称因记忆力及视力不好而导致陈述知道被诉行政行为内容的时间不实的理由。经查，一审庭审有其代理人蔡建平参与，庭后询问的过程中有其子黄锦全在场参与，两次记录的内容事实清楚、真实合法，能够证明上诉人黄兴顺超期起诉的事实，故上诉人黄兴顺的上述上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人黄兴顺上诉所称一审临时更换审判员，未提前告知上诉人黄兴顺，程序违法的上诉理由。经查，一审庭审过程中，已经将合议庭成员变更的情况向当事人作了说明，并征求了各方当事人的意见，各方当事人均未提出异议，且并无证据证明合议庭成员的变更影响了本案的公正审判，故上诉人黄兴顺的该上诉理由也不能成立。 综上，上诉人黄兴顺在知道行政行为内容后超过2年才向人民法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限，其起诉应予驳回。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人黄兴顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黎 朗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执100-2号申请执行人：杨建波，男，1976年5月23日出生，汉族。被执行人：屈平珠，男，1960年5月24日出生，汉族。被执行人：谢秋娥，女，1962年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨建波与被执行人屈平珠、谢秋娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨建波于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月十八日书 记 员  王笑笑
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特16号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：王光华，男，1972年3月3日生，汉族，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人王光华、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执343号之一申请执行人:辛张丽，女，1987年12月3日出生，汉族。被执行人:临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司。法定代表人:李普查，董事长。本院在执行申请执行人辛张丽与被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张朝青执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执530号申请执行人王书凯，男，1929年12月7日出生，住所地，联系方式。被执行人赵国香，女，住所地王书凯申请赵国香物权纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01453号；民事判决书已经发生法律效力。王书凯于2016-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01453号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月二日书记员  赵硕
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执1723号 申请执行人：程艳梅，女，1992年7月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市象山北路营业所，住所地：江西省南昌市象山北路111号，组织机构代码：05443134-0。 负责人：秦若，该营业所所长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2636号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市象山北路营业所赔偿申请执行人存款损失5818.5元及利息（利息以5818.5元为基数自2016年3月20日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算至判决确定的履行期限内实际履行日止），并承担案件受理费50元，执行费50元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市象山北路营业所银行存款5918.5元及相关利息； 二、如被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市象山北路营业所银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周庆华 二〇一六年十一月十四日 书记员  魏 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执504号申请执行人阿里木·麦麦提，男，1978年2月5日出生，维吾尔族。被执行人阿不都艾尼·艾散。阿里木·麦麦提与阿不都艾尼·艾散其他案由一案,莎车县人民法院2010年莎民初字第04172号已经发生法律效力。由于被执行人阿不都艾尼·艾散没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿里木·麦麦提于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人阿不都艾尼·艾散目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿里木·麦麦提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿不都艾尼·艾散新的财产线索，申请执行人阿里木·麦麦提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十一月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1172号 原告李俊新，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。系金德材料店业主。 被告侯善辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西兴安县。 原告李俊新诉被告侯善辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员佘明、陈光美参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告李俊新到庭参加了诉讼。被告侯善辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊新诉称，2012年至2014年期间，被告因装修房屋，到原告的金德材料店赊购装修材料，结算后尚欠货款40000元未支付。在原告的多次催促下，被告于2015年2月17日立下欠条一份，该欠条约定所欠货款应于2015年9月前付清。但付款日期届满后，被告没有向原告支付分文，原告多次找被告协商并要求支付材料款，被告均以各种理由推脱。 原告认为，被告恶意拖欠材料款已严重损害原告的合法权益，故根据相关法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告材料货款40000元。本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、个体工商户营业执照1份，证明原告系金德材料店的业主； 2、材料采购单75份，证明被告2012年至2014年期间先后75次向原告赊购装修材料，共计价款48164.7元； 3、欠条1份，证明经原、被告结算，被告尚欠原告装修材料货款40000元。 被告侯善辉未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯善辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提供相反的证据对该证据进行抗辩。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李俊新系金德材料店的业主。2012年至2014年期间，被告侯善辉因装修房屋，先后75次向原告开办的金德材料店赊购装修材料，共计价款人民币48164.7元。嗣后，被告支付了8164.7元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“侯善辉今欠金德材料店肆万圆材料款（￥40000.00元），欠款人侯善辉，还款日2015年9月还清。侯善辉，2015年2月17日”。因被告未依约支付原告材料价款，原告催告未果遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告材料价款人民币40000元。 本院认为，从原告提供的材料采购单、欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告应依约履行付款义务。原告主张被告尚欠货款40000元，因本案没有证据证明被告已向原告支付该货款40000元，故对原告主张被告尚欠货款40000元，本院予以确认。原告请求被告支付货款40000元，因被告承诺支付该货款的期限早已届满，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯善辉支付原告李俊新材料价款人民币40000元。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告侯善辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  孙李平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执735号 申请执行人黄月佩，女，1969年12月24日出生，壮族，原住广西隆林各族自治县忻州真民权社区民权街200号，现住广西百色市右江区。 委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。 被执行人邓忠伟，男，1976年2月出生，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄月佩与被执行人黄成春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄成春发出《执行通知书》，执行标的为94295元。在执行过程中，请执行人黄月佩与被执行人黄成春自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民一初字第2396号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执247号申请人：沾益县宏泰城镇建设开发经营公司。被执行人：吴健。被执行人：吴楠楠。关于沾益县宏泰城镇建设开发经营公司与吴健、吴楠楠借款合同纠纷一案，申请人沾益县宏泰城镇建设开发经营公司于2016年5月4日向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。经查发现被执行人沾益县宏泰城镇建设开发经营公司名下无可供执行财产；现本案无可供执行条件，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2016)云03执247号执行案件本次执行程序终结。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  陈德雄执行员  蒋云俊二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 辉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2595号原告：南宏电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园。法定代表人：丁凌云。委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告：安徽正果电气技术有限公司，住所地舒城县杭埠工业园。法定代表人：李宏。原告南宏电力科技有限公司与被告安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宏电力科技有限公司（以下简称南宏电子）委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告安徽正果电气技术有限公司（以下简称正果电气）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南宏电力诉称：正果电气从南宏电力购买二次微机消谐装置、综合保护测控装置等设备。南宏电力按照约定履行了义务。2015年9月18日，正果电气盖章确认尚欠南宏电力货款155100元。南宏电力多次催促正果电气支付货款，但对方拒不理睬。为维护南宏电力合法权利，遂向本院起诉请求，判令正果电气支付欠款155100元，并承担案件诉讼费。正果电气未到庭，没有发表任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：南宏电力和正果电气从2012年7月24日开始就有业务往来。2014年1月8日至2014年7月15日期间，南宏电力向正果电气供货一段消谐2件、二次微机消谐装置4件、PT测控及并列4件、综合保护测控装置51件，合计货款155100元。2015年9月18日，正果电气和南宏电力进行了对账。至今，正果电气均未向南宏电力支付货款。以上事实有南宏电力营业执照、正果电气基本信息查询单、组织机构代码证、增值税专用发票、产品出货单、对账单及南宏电力陈述证实，本院予以确认。本院认为：南宏电力和正果电气之间虽然没有书面的买卖合同，但有增值税发票和对账单作为证据，足以证明双方已经形成买卖合同关系。合同对双方均有约束力。在南宏电气按照约定提供货物的情况下，正果电气应当及时支付货款。所以，对于南宏电力主张正果电气支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽正果电气技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宏电力科技有限公司支付货款155100元案件受理费3402元，减半收取为1701元，由被告安徽正果电气技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  盛玉国二〇一六年十一月四日书 记 员  缪秀峰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0402民初5337号 原告常州市天宁区商业服务有限公司，住所地常州市天宁区新丰街12号。 法定代表人朱宜中，该公司执行董事。 委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。 被告朱小南。 原告常州市天宁区商业服务有限公司（以下简称天宁商服公司）与被告朱小南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宁商服公司的委托代理人方同利、王钰、被告朱小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宁商服公司诉称，原、被告于2016年3月7日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于常州市新丰街2-2号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年3月1日起至2016年8月31日止，半年租金20000元，现租赁合同已经到期，但被告拒不迁出并把房屋交还给原告，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即从常州市新丰街2-2号房屋内迁出，并将房屋交还给原告；同时支付自2016年9月1日起至实际迁出之日止占用期间的使用费（按年租金40000元的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱小南辩称，租赁房屋现在面临拆迁，被告愿意迁让房屋并支付使用费，但是原告应当给被告一定的补偿。 经审理查明，2006年12月31日，常州市天宁区房产管理局（合同的甲方）与天宁商服公司（合同的乙方）签订《非住宅公房租赁合同》，约定甲方将坐落于常州市新丰街2号的房屋出租给乙方，租赁期限自2007年3月1日起至2017年12月31日止，甲方同意乙方进行转租，合同还对其他事宜做了约定。 2016年3月7日，天宁商服公司（出租方、甲方）与朱小南（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于常州市新丰街2-2号房屋出租给乙方作经营使用，乙方愿意承担相应的房屋租金，并保证按本合同规定使用；租赁期限自2016年3月1日起至2016年8月31日止，期满后乙方如需继续租赁，应在租赁到期前30天向甲方提出申请，并在10天内与甲方商妥并订立新的房屋租赁合同；房租金为每半年20000元，按半年结算支付一次，因租赁所发生的全部应纳税金均由甲方承担缴纳，房屋维修自理；租赁期内，如遇不可抗力的因素或因城市建设改造需要拆除上述房屋时，本合同即行终止，乙方应按时无条件迁让，甲方对乙方不做任何经济补偿，租金按实结算，该房屋拆迁所得的全部安置补偿待遇及安置补偿款均归甲方所有；合同还对他事宜做了约定。合同期限届满后，双方未再续签租赁合同，朱小南未支付费用使用租赁房屋至今。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、非住宅公房租赁合同、房屋租赁合同等证据证实。 本院认为，天宁商服公司与朱小南签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案租赁合同期限届满后，天宁商服公司作为出租人有权要求承租人朱小南返还租赁物，朱小南至今仍占有、使用租赁房屋的行为缺乏事实和法律依据，因此，天宁商服公司要求其迁退租赁房屋，并按照每年40000元的租金标准支付占有期间房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、朱小南于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空常州市新丰街2-2号房屋，并将该房屋返还给常州市天宁区商业服务有限公司。 二、朱小南于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区商业服务有限公司支付按照40000元/年的标准计算自2016年9月1日起至实际腾空之日止的房屋使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由朱小南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨庆艳 二〇一六年十一月二十三日 书记员  季 艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2018）川0603民初409号                               当             事             人                       原告                       王天培，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。             委托诉讼代理人：任明艳，女，1965年7月12日，住四川省绵竹市。             委托诉讼代理人：张咏竹，德阳市旌阳区法律援助中心指派的律师。                               被告                       四川煜天石油机械设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区银河路与二环路交汇处东北角，统一社会信用代码91510600MA6236HA29。             法定代表人：张小丽，董事长。             委托诉讼代理人：贾军，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。                               诉辩主张                       原告诉称                       王天培向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金20000元，赔偿金20000元，共计40000元；2.判令被告退还原告焊工证押金2000元；3.判令被告向原告支付解除劳动关系代通知书4000元。事实与理由：原告系被告职工，2012年9月26日开始在四川亨东石油机械设备有限公司上班至2017年6月30日，因该公司业务需要，要求原告转换劳动关系到其关联企业，即本案被告。原告认为，被告与原告解除劳动关系，未依法支付代通知金并将劳动关系转换至关联企业，实际劳动关系应持续计算存续时间。基于以上原因，原告向旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，形成旌区劳人仲裁字（2017）499号仲裁裁决书。现不服该裁决，特向法院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。                               被告辩称                       我方与原告解除劳动合同关系是严格按照劳动法规定执行的，也给予了一定的经济补偿金；关于原告诉请的焊工证，解聘通知书上是写清楚了的。我公司给钱让原告去培训焊工，然后拿去相关单位备案，原告应将焊工证退回公司后才退1000元。                               查明事实                       申请仲裁时间、请求             及仲裁结果                       原告于2017年12月21日向德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告向原告支付经济补偿金20000元，赔偿金20000元；2.被告支付未支付的经济补偿金1000元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通知书4000元。该委员会于2017年12月26日作出旌区劳人仲裁字（2017）499号仲裁裁决书，裁决：1.被告于裁决生效后七日内支付原告解除劳动关系的经济补偿1000元；2.驳回原告的其他申诉请求。后原告不服该裁决起诉至本院。                               入职时间                       2016年 11月 1日                       解除或终止劳动关系时间                       2017年6月30日                               其他事实                       2017年06月28日，原告与被告签署了《员工解聘通知书》，该通知书中载明：原告在2016年11月1日被我单位录用，现因经营困难无法再提供工作岗位的原因，在2017年6月30日起解除与原告之间的劳动关系，经济补偿金按劳动法律法规支付4000元。2017年7月29日原告妻子任明艳代原告领取解除劳动关系的经济补偿3000元，并在员工解聘通知书中写明：今收到3000元，还欠1000整，焊工证归还后一次性付清。至今焊工证仍然在原告处。                               裁判理由                       本院认为，原告与被告在2017年06月28日签署了《员工解聘通知书》，该《员工解聘通知书》中载明了解除劳动关系的原因、解除劳动关系的时间、解除后被告应支付原告的经济补偿的金额，原告作为一名具有完全民事行为能力的人,其签署协议即是对自己权利的处分，且原告无证据证明其在签署该协议时被告存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。而该《员工解聘通知书》也未违反法律、行政法规的强制性性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，该协议属于有效协议。通过该协议可以看出原告对于被告因经营困难决定在2017年06月30日与其解除劳动关系的事实是知晓的，同时对于解除后支付4000元经济补偿的补偿方案也是同意的。因此，原告在签订协议后又反悔要求支付经济补偿金2万元、经济补偿金2万元、代通知金4000元的请求于法无据,本院不予支持。根据双方的《员工解聘通知书》，被告应当向支付尚欠原告的经济补偿金1000元。原告关于退还焊工证押金2000元的请求，因原告未提交被告收取该费用的证据，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判主文                       一、被告四川煜天石油机械设备有限公司于本判决生效之日起向原告王天培支付解除劳动关系的经济补偿金1000元；             二、驳回原告王天培的其他诉讼请求。             案件受理费10元，由被告四川煜天石油机械设备有限公司全部负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审 判 员 代秀荣 二〇一八年三月十五日 法官助理 刘 羿 书 记 员 刘斌冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11521号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6356号原告：包头市九台恒基房地产开发有限公司。法定代表人：陈德付，经理。委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市茂源担保有限责任公司。法定代表人：刘孝，董事长。委托诉讼代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建文，内蒙古普照律师事务所律师。原告包头市九台恒基房地产开发有限公司与被告包头市茂源担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九台恒基房地产开发有限公司委托诉讼代理人李林飞、被告包头市茂源担保有限责任公司委托诉讼代理人陈文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九台恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还保证金2997100元及利息。事实和理由：2011年双方签订了住房商业用房贷款担保协议，约定被告为原告开发的商品房的客户向建设银行提供担保，在客户办理他项权证之前，由原告为购买商品房的每个客户向被告以交纳保证金的方式提供阶段性担保，按照客户向银行贷款金额的5%交纳保证金。客户办理他项权证或还清按揭贷款后，被告将相应的保证金于三个工作日内返还原告。原告按约定向被告交纳保证金547万元。后有318位购房者办理了他项权证，有63位还清按揭贷款。上述购房者向银行贷款总额为93942000元，被告应返还保证金4697100元。但被告仅返还170万元，剩余2997100元一直未返还。包头市茂源担保有限责任公司辩称，双方签订的住房商业用房贷款担保协议合法有效，双方应全面履行协议。现尚有36位购房者仍未办理房屋产权证，导致被告无法办理抵押登记。原告未能全面履行协议，构成违约。原告的违约行为增加了被告的担保风险，36位购房者的贷款金额为8571900元，原告剩余的保证金377万元远低于贷款金额。如果被告退还保证金，签订的协议目的无法实现。原告承担的是阶段性连带保证责任，在购房者没有全部办理他项权证之前，无权要求被告退还剩余保证金。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年原、被告签订了住房商业用房贷款担保协议，约定被告为原告开发的商品房的购房者向建设银行贷款提供担保，在购房者办理抵押登记之前，由原告为购房者提供阶段性连带责任保证，按照购房者向银行贷款金额的5%向被告交纳保证金。购房者办理他项权证后，被告将保证金于三个工作日内返还原告。协议签订后，原告按约定向被告交纳保证金547万元。后有318位购房者办理了他项权证，有63位还清按揭贷款。上述购房者向银行贷款总额为93942000元。被告已返还原告保证金170万元。尚有36位购房者未办理他项权证。本院认为，双方争议的焦点为是否所有购房者办理他项权证后，被告才应返还原告保证金。原、被告签订的住房商业用房贷款担保协议合法有效，双方应按协议履行。双方协议约定购房者办理他项权证后，被告将保证金于三个工作日内返还原告。并未明确约定所有购房者办理他项权证后，被告返还保证金。故对于已办理他项权证及已还清按揭贷款的购房者的相应保证金，应由被告返还原告。对于未办理他项权证且未还清按揭贷款的购房者的相应保证金，不应返还原告。综上所述，被告应返还原告相应的保证金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告包头市茂源担保有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告包头市九台恒基房地产开发有限公司保证金2997100元及利息（从2016年9月6日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30777元（原告预交），由被告包头市茂源担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 张清功 二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3329号原告宜兴市鼎锋模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区（阳山村），统一社会信用代码9132028255463542XC。法定代表人陈承贵,该公司董事长。委托代理人陆国中（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被告河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区，组织机构代码59992401-4。法定代表人岳桂有，该公司董事长。委托代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。委托代理人王文超，该公司职员。原告宜兴市鼎锋模具制造有限公司（以下简称鼎锋公司）与被告河北岳钢数控设备有限公司（以下简称岳钢公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告鼎锋公司的委托代理人陆国中，被告岳钢公司的委托代理人梁金泼、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎锋公司诉称，2015年7月18日，岳钢公司向鼎锋公司定作设备并签订合同一份，总价为22.8万元（含税）。后鼎锋公司依约履行了义务，岳钢公司未能按约付款。故鼎锋公司诉至法院，请求判令岳钢公司支付22.8万元并承担本案诉讼费。被告岳钢公司辩称：1、鼎锋公司不具有诉讼主体资格。2、双方之间是于2015年7月18日签订了购销合同一份，但是该合同一直没有履行，鼎锋公司一直未将合同约定的设备送至岳钢公司。鼎锋公司向法院提交的合同，签订双方为杭伟峰与岳钢公司，与本案没有任何关联性。3、双方有单独的合同，鼎锋公司没有按照合同履行。经审理查明，2015年7月18日，供方鼎锋公司与需方岳钢公司签订“购销合同”一份，约定：1、鼎锋公司为岳钢公司制作WF-270全自动脱油机4套、WF-200全自动脱油机2套、W320-4000L输送机1条，合计价款22.8万元。2、需方在收到设备安装调试并开始使用后一个月内作为设备检验期，期满后如未发生故障即视为设备合格。如发生故障，需方在3日内以书面形式向供方发出通知，供方派人进行调试。3、保修期为验收合格之日起免费保修一年。4、付款方式为检测期满合格后付90%，余款10%在保修期满后一次性支付。合同上供方有委托代理人杭伟峰签字，需方有岳钢公司盖章。2015年8月27日，鼎锋公司杭伟峰将合同约定设备送至岳钢公司。岳钢公司为证明其辩称意见，提供以下证据：1、原告的工商登记，载明经营范围为模具、五金、通用机械设备的制造销售，而与本案合同中约定的产品不符，鼎锋公司不具有生产合同约定的设备的能力，说明该合同中的设备不是鼎锋公司的。2、“购销合同”复印件，证明2015年7月18日本案双方签订的合同上面有鼎锋公司加盖印章。本案合同供货方为杭伟峰，与鼎锋公司没有关联性。3、杭伟峰制作的机械设备照片六张，该照片中的机械设备都印有宜兴市伟峰机械有限公司的字样，说明该机械设备不是鼎锋公司生产。杭伟峰与岳钢公司的王文超进行联系，其手机中的通话记录也能反映本案合同签订送货维修的事实。4、2016年4月至8月，岳钢公司发出工作联系函、快递查询网页截图，快递发送单，收件人为杭伟峰。在检验期内提出了产品不能使用。5、岳钢公司申请对设备进行质量鉴定，2016年9月21日，岳钢公司提供鉴定事项说明。鼎锋公司认为：1、对工商信息无异议，其制作的设备属于通用设备范围。2、当时交给岳钢公司的合同，鼎锋公司加盖了公司章，自己留存的那一份，没有盖章。在提交证据时，充分保留该份证据的原状，没有补盖公章。3、照片只是整个机械组成的一部分，不能证明鼎锋公司没有能力提供产品。4、工作联系函真实性无异议，函件形成的日期是2016年4月5日以后，其时间已经远远超过了合同约定的质量异议期。函件明确被联系方是鼎锋公司，反证了鼎锋公司主体适格。5、不同意对设备质量进行鉴定。上述事实，有合同、送货单、照片、联系函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的主要争议为：一、鼎锋公司的原告是否适格；二、岳钢公司提出的质量异议本院是否应当理涉。关于第一个争议焦点，鼎锋公司提供的合同上供方载明是顶峰公司，杭伟峰仅是合同委托代理人，鼎锋公司虽然未在合同及送货单上盖章，但其有事后追认的权利，本案中鼎锋公司已经对杭伟峰的代理行为进行了确认。岳钢公司提供的合同上有鼎锋公司盖章，但其合同内容、签订时间、委托代理人与鼎锋公司的合同完全一致，故本院采信鼎锋公司对合同未盖章的解释，确认两份合同实为同一份合同，鼎锋公司为本案适格的原告。关于争议焦点二、当事人约定检验期间的，需方应当在约定检验期间或合理期间内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定。本案中约定通知方式为书面通知。岳钢公司于2015年8月27日收到设备后，直至鼎锋公司向本院起诉后的2016年4月才开始提书面异议，远远超过合同约定的期限，也不属于合理期限范围，故本院视为交付设备符合合同约定，岳钢公司应当支付约定的90%的合同价款，即20.52万元。但岳钢公司在保修期内，提出设备在使用过程中存在的的问题。因鼎锋公司在保修期内有维修义务，在保修义务完成之前，鼎锋公司主张10%的质保金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、岳钢公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鼎锋公司20.52万元。二、驳回鼎锋公司的其他诉讼请求。如果岳钢公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，保全费1770元，合计5890元，由鼎锋公司负担589元，岳钢公司负担5301元。该款已由鼎锋公司垫付，由岳钢公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给鼎锋公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。审 判 长  邢旭东人民陪审员  史效忠人民陪审员  殷 瑛二〇一六年十一月九日书 记 员  卫 俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5677号申请执行人冷某，女，1986年9月18日生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市静安区。被执行人陆某某，男，1983年10月11日生，汉族，户籍在上海市长宁区。原告冷某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初5771号民事调解书已发生法律效力。权利人冷某依法向本院申请执行，要求被告陆某某履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陆某某目前去向不明。执行中，未查实其名下有房产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。期间，鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人冷某，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冷某依据(2016)沪0106民初5771号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十一月三十日书记员  董鹏程附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执异137号 案外人：惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水东华大道鼎盛广场1号楼27层1-3号房。组织机构代码09177557-2。 法定代表人：曾泽锋。 委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。 申请执行人：郑美茹，女，汉族，1975年10月20日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人一：刘锦田，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地广东省惠东县。 被执行人二：李翠霞，女，汉族，1971年8月26日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人三：惠州大亚湾新中原实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦6楼20室。 法定代表人：刘锦田。 被执行人四：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦6楼20室，组织机构代码58290827-X。 法定代表人：刘锦田。 在本院执行郑美茹与刘锦田、李翠霞、惠州大亚湾新中原实业有限公司、惠州市海铁联运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司对执行位于深圳市福田区深南路车公庙xxx花园xxx号房产（房产证号：深房地字第××号）提出书面异议要求参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司称，请求贵院对被执行人李翠霞、刘锦田系列案件的执行分配方案进行重新分配，并就处分被执行人名下房产所得款项按债权比例进行分配。事实与理由：案外人惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司与被执行人李翠霞、刘锦田民间借贷纠纷一案，业经惠州市惠阳区人民法院审理并作出（2016）粤1303民初164号《民事调解书》，确认被执行人应偿还借款本金人民币3000000元及利息634508元（利息暂计算至2015年12月31日）给案外人。案件在执行过程中，贵院对被执行人李翠霞名下位于深圳市福田区深南路车公庙xxx花园xxx（深房地字第××号，面积143.75平方米）的房产进行了拍卖处置，成交价7030000元。贵院对拍卖房产所得价款7030000元进行了分配，在贵院向惠阳区人民法院回函中驳回了异议人申请参与上述房产处置款除去抵押优先债权后的剩余处置款的分配申请，这严重损害了案外人的合法权益。案外人认为郑美茹的债权与异议人的债权均是没有优先受偿权的普通债权，应当除去抵押优先受偿债权后剩余的处置款享有平等受偿的权利，贵院驳回案外人参与分配除去抵押优先债权后的剩余处置款的分配是没有法律依据的，存在法律适用错误。因案外人不服该分配方案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条之规定，特提出书面异议，请求贵院重新制作分配方案。 为支持其主张，案外人提交了以下证据：1、企业工商资料、机构代码证，证明案外人的主体资格；2、身份证、结婚证，证明被执行人的主体资格；3、《民事裁定书》，证明案外人对被执行人名下财产已经及时采取保全措施，有权参分配；4、《民事裁定书》，证明案外人对被执行人享有合法债权，对被执行人名下财产处置所得款项有权参与分配；5、《参与分配函》、EMS详情单，证明案外人及时向罗湖法院提出参与分配申请，其合法权益应当受到保护；6、《函》，证明案外人合法权益受到损害及分配方案适用法律错误；7、《民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百零八及五百零九条，证明案外人有权参与分配。 对案外人提出的证据，申请执行人质证后认为，对所有证据的真实性没有异议，对关联性不予认可。申请执行人认为这些证据均不能证明被执行人已经没有其他财产可供执行或者财产不足以清偿。 申请执行人郑美茹称，案外人不符合参与分配的条件：第一、根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第九十条参与分配的前提：1、得知法院以被执行人的财产开始执行；2、能举证证明被执行人已无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿；只有满足这两个条件才有资格参与分配。本案中被执行人李翠霞的房产并非被执行人唯一可供执行的财产，相反，被执行人尚有“海铁9”轮和“海铁89”轮以及十四辆车等财产可供执行，因此，案外人并不具备参与分配的条件。 申请执行人未提供证据证明其主张。 被执行人刘锦田、李翠霞、惠州大亚湾新中原实业有限公司、惠州市海铁联运物流有限公司未提交意见。 本院查明，郑美茹与刘锦田、李翠霞、惠州大亚湾新中原实业有限公司、惠州市海铁联运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）深罗法民一初字第2629号民事判决书，判决如下：被告刘锦田、李翠霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美茹借款本金500万元并支付利息（利息从2015年5月1日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付；被告刘锦田、李翠霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美茹2015年4月40日前的利息199800元；被告惠州大亚湾新中原实业有限公司、惠州市海铁联运物流有限公司对上述第一、二项判决承担连带责任；驳回原告郑美茹的其他诉讼要求。该判决书于2015年9月17日发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的本金及利息900万元。 在诉讼阶段，本院查封李翠霞所有的深圳市福田区深南路车公庙xxx花园xxx号房产（房产证号：深房地字第××号），查封刘锦田持有的惠州大亚湾新中原实业有限公司85%股权及其持有的惠州市海铁联运物流有限公司85%股权，查封惠州市海铁联运物流有限公司所有的登记号码为090411000166海铁9号船舶及登记号为090414000028海铁89号船舶，并查封了惠州市海铁联运物流有限公司名下所有的14辆车等。 在执行过程中，本院对被执行人李翠霞上述房产进行评估拍卖，拍卖成交价703万元。申请执行人申请执行本金及利息900万元，另上述房产有抵押，根据福田法院判决，需优先支付抵押权人招商银行4188150.92元。 2016年3月4日，案外人与本案被执行人因小额借款合同纠纷一案达成调解协议，广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2016）粤1303民初164号民事调解书。2016年3月29日，案外人向惠州市惠阳区人民法院提交参与分配申请书，申请本金3634508元。该院随后向本院发函称惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司要求对被执行人李翠霞、惠州市海铁联运物流有限公司财产拍卖款参与分配。因本案被执行人尚有财产可供执行，惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司不符合参与分配的条件，本院于2016年8月25日已函复惠州市惠阳区人民法院。案外人对此提出异议。 本院认为，根据相关法律规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清除所有债权的事实、理由，并附有执行依据。因本案被执行人尚有“海铁9”轮、“海铁89”轮等财产可供执行，案外人不符合参与分配的条件，故其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 王 艳 二〇一六年十一月十八日 书记员 丁媛尹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23422号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海逢辰建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖炉生。被执行人上海雅萃金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何开康。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海泽澳金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龚迪铿。被执行人上海宝盆钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何云强。被执行人上海唐闽物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶寿生。被执行人上海毅融实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖江。被执行人上海狂风实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑善金。被执行人龚迪铿，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人肖晓芳，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人叶寿生，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴维荣，女，1962年6月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖江，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人何开康，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨婷，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖炉生，男，1970年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖仙桃，女，1970年3月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何云强，男，1983年7月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄嫩希，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈马英，女，1965年12月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑俊华，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑善金，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7574号上海懿茂实业发展有限公司与上海逢辰建材有限公司、上海雅萃金属材料有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海泽澳金属材料有限公司、上海宝盆钢铁发展有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海毅融实业有限公司、上海狂风实业有限公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1668号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：沈亚萍，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人沈亚萍民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15667号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人沈亚萍答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗129号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：刘艳秋，女，1977年10月20日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市双城区双城镇隆化街七委二组。申诉人(一审被告、二审上诉人)：韩加富，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡安强村寇家屯。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘微，女，1954年2月1日出生，汉族，职员，住哈尔滨市双城区双城镇团结街一委十一组。申诉人刘艳秋、韩加富因与被申诉人刘微买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第947号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 伟代理审判员 冯 涛代理审判员 娄威巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 余 博
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0811执1088号之二 申请执行人：安庆市鑫垚建材有限公司，住所地安庆市大观区十里乡林业村独秀园路9号，统一社会信用代码91340800586128713X。 法定代表人：庞斌，总经理。 被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。 法定代表人：纪殿友，经理。 本院在执行××安庆市鑫垚建材有限公司与被执行人中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初603号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中城建第六工程局集团有限公司名下银行存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 许日培 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6513号申请执行人杜某1，男，2013年9月2日出生，汉族，北京市顺义区。法定代理人乔某（杜某1之母），女，1987年12月10日出生，汉族，北京市顺义区。被执行人杜某2，男，1987年8月7日出生，汉族，北京市顺义区。申请执行人杜某1与被执行人杜某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初15868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人可供执行的财产,申请人亦没有提供出其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初15868号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十一月三十日书记员  陈宏勋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第753号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行。负责人:肖湘国，行长。被执行人:秦文艳，女，汉族，1982年5月18日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行与被执行人秦文艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦文艳名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月八日书 记 员  李书玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1124号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：史军，男，1975年11月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）史军犯诈骗罪一案，2016年9月5日向被执行人（被告人）史军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7988号 申请执行人于明跃，男，汉族，1971年1月21日出生，住江苏省泰兴市。 委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人李刚，男，汉族，1967年11月11日出生，住湖北省公安县。 上列申请执行人于明跃申请强制执行李刚民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14757号民事裁定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月十日 书记员  程 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2796号之一申请执行人：密其其格，女，1988年10月出生，蒙古族，现无固定职业，住内蒙古通辽市。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，地址位于新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人密其其格与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的(2016)乌劳人仲裁字第1301-1号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人密其其格于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司给付案款7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的(2016)乌劳人仲裁字第1301-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 仪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1564-2号申请执行人：张成明，男，1960年11月14日出生，汉族。申请执行人：刘小珍，女，1962年3月5日出生，汉族。被执行人：马志强，男，1981年4月29日出生，汉族。申请执行人张成明、刘小珍与被执行人马志强故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第44号刑事附带民事判决书，于2015年12月2日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 行 政 判 决 书 （2016）新2201行初22号 原告魏英兰，女，汉族，1971年4月1日出生，无固定职业，现住哈密市。 委托代理人岳天成，新疆君始律师事务所律师。 被告（原行政机关）哈密市公安局，地址：哈密市环城路1号。 法定代表人宋文才，局长。 委托代理人郭全忠，哈密市公安局法制大队大队长。 委托代理人张晓杰，哈密市公安局法制大队民警。 被告（复议机关）新疆维吾尔自治区哈密地区公安局，地址：哈密市中山北路14号。 法定代表人和进强，局长。 委托代理人赵虎，哈密地区公安局法制支队民警。 第三人王建江，男，汉族，1973年6月11日出生，乌西车辆段职工，现住哈密市。 第三人魏新菊，女，汉族，1973年6月20日出生，哈密车务段职工，现住哈密市。 原告魏英兰不服被告哈密市公安局（以下简称市公安局）作出的哈市公（小）行罚决字[2016］112号行政处罚决定书及被告新疆维吾尔自治区哈密地区公安局（以下简称地区公安局）作出的哈地公复决字［2016］07号行政复议决定书，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年6月15日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告魏英兰及委托代理人岳天成、被告市公安局委托代理人郭全忠、张晓杰，被告哈密地区公安局委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市公安局于2016年3月16日作出哈市公（小）行罚决字[2016]112号行政处罚决定书认定：2015年11月24日17时许，在哈密市前进东路第十五小学校门口，违法行为人魏新菊与魏英兰因双方孩子琐事发生争执，两人互相辱骂对方，继而互相撕打在一起，被他人挡开后，魏英兰突然朝魏新菊的丈夫王建江脸部打了一拳。2015年12月22日哈市公刑法人检字［2015］第373号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定：魏英兰的损伤属轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项之规定，决定给予魏英兰行政拘留二日的行政处罚。原告魏英兰不服，向被告地区公安局申请行政复议，被告哈密地区公安局于2016年5月28日作出哈地公复决字［2016］07号行政复议决定书，维持被告市公安局作出的哈市公（小）行罚决字[2016]112号行政处罚决定书。 原告魏英兰诉称，被告市公安局所作出的哈市公（小）行罚决字［2016］112号行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，法律依据不足，请求依法确认哈市公（小）行罚决字［2016］112号行政处罚决定书违法并予撤销。 原告魏英兰为支持其诉讼主张，提供证据如下：与办案民警的谈话录音三份、短信一份，证明两被告未向法庭提供事发现场的监控录像，导致两被告认定案件事实不全面不客观。 被告市公安局、地区公安局辩称，原告魏英兰与第三人魏新菊在十五小门前相互撕打被他人拉开后，原告魏英兰向第三人王建江面部打了一拳，以上事实有原告魏英兰的陈述及申辩、魏新菊的陈述、王建江、吴某、高某、史某等证人证言证实，原告魏英兰的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，哈市公（小）行罚决字[2016]112号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当，请法庭予以维持哈市公（小）行罚决字[2016]112号行政处罚决定书及哈地公复决字［2016］07号行政复议决定书。 被告市公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据： 1、哈市公（小）行罚决字[2016]112号行政处罚决定书； 2、行政处罚审批表； 3、收案登记表； 4、收案回执； 5、暂缓执行行政拘留审批表； 6、担保人保证书； 7、暂缓拘留审批表； 8、询问笔录； 9、法医学人体损伤程度鉴定意见书； 10、行政处罚告知笔录； 11、被拘留家属通知书； 12、其他有关案件材料； 以上证据证明案件来源及案件从受案到结案的过程，被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法。 被告地区公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据： 1、哈地公复决字［2016］07号行政复议决定书； 2、行政复议申请书； 3、魏英兰身份证复印件； 4、魏英兰的常住人口基本信息； 5、行政复议提交答复通知书； 6、行政复议答复书； 7、魏英兰行政复议案审核报告书； 以上证据证明复议程序合法； 第三人王建江、魏新菊陈述认为两被告的行政行为合法有效； 经庭前交换证据，本院对上述证据认证如下：原告对两被告提交证据的真实性无异议，本院确认两被告提交证据的真实性；关于原告魏英兰提交的录音资料证明力问题，因不能确认录音是通过合法途径取得，故本院对三份录音资料合法性不予确认，对手机短信的真实性予以确认； 经审理查明，原告魏英兰的孩子与第三人王建江、魏新菊的孩子同在第十五小学上学，两人为小学六年级同班同学，在上课期间发生纠纷，已经过班主任老师处理完毕，第三人王建江、魏新菊对学校的处理有意见，于2015年11月24日17时许，在校门口拦截原告魏英兰的孩子，被原告魏英兰看见，与第三人王建江、魏新菊引起争执，原告魏英兰先与第三人魏新菊撕扯在一起，被他人挡开后，原告魏英兰向第三人王建江面部打了一拳。以上事实有原告魏英兰、第三人王建江、魏新菊的陈述、证人史某、高某、吴某的证言证实； 另查，事发现场虽在哈密第十五小学校门口，但是不在校门口安装的监控视频范围内，故监控视频未拍摄到事发经过，此情节由哈密第十五小学出具证明证实； 本院认为，学校对学生在校期间的学习生活负有监管的权利和义务，任何人对学校正确合法行使此项权利义务不得干涉和破坏，第三人王建江、魏新菊与原告魏英兰的孩子在校期间发生纠纷，经班主任老师正确教育引导，两方孩子相互道歉、原谅对方，已经过妥善处理完毕，第三人王建江、魏新菊对此处理结果不服，私自在学校门口拦截原告魏英兰的孩子，从而与原告魏英兰发生冲突，引起此次打架事件，原告魏英兰在事件的起因和实施的违法行为上过错责任较轻，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定"殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款"，被告市公安局对原告魏英兰处以行政拘留的行政处罚明显不当，应予撤销；被告地区公安局作出的哈地公复决字［2016］07号行政复议决定书亦应撤销；关于原告魏英兰提出被告市公安局未提交监控视频可能导致认定事实有误的诉称理由，本院认为，哈密第十五小学出具的证明可以证实，学校大门口虽安装了监控视频，但因打架现场不在拍摄范围内，监控视频并不能反映打架的真实情况，同时根据原告魏英兰、第三人王建江、魏新菊及其他证人证言足以证实事件发生、发展的真实过程，故本院对原告魏英兰的此诉称理由不予采信；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 一、撤销被告哈密市公安局于2016年3月16日作出的哈市公（小）行罚决字[2016]112号行政处罚决定书及被告哈密地区公安局于2016年5月28日作出的哈地公复决字［2016］07号行政复议决定书； 二、责令被告哈密市公安局在60日内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告哈密市公安局、哈密地区公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。 审 判 长 孙 梅 代理审判员 覃 勇 人民陪审员 杨爱玲 二〇一六年十一月二十九日