wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4300号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人：孙超，男，1983年12月15日出生，汉族，公司职工，住，被告：临沂东益食品有限公司，住所地：兰陵县庄坞镇北多福庄村。法定代表人：吴秀金，总经理。被告：兰陵县润东蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县庄坞镇北多福庄村。法定代表人：张可锋，经理。委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。委托代理人张玉达，男，1987年12月2日出生，汉族，公司职工，住，被告：吴俊凯，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：张可元，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。委托代理人张玉达，男，1987年12月2日出生，汉族，公司职工，住，被告：沈爱志，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：杨晓松，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：吴秀金，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：张志刚，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告临沂东益食品有限公司、兰陵县润东蔬菜食品有限公司、吴俊凯、张可元、沈爱志、杨晓松、吴秀金、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、被告兰陵县润东食品有限公司、张可元委托代理人孙新华、张玉达、被告杨晓松、被告张志刚到庭，被告临沂东益食品有限公司、吴俊凯、沈爱志、吴秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告临沂东益食品有限公司于2015年5月26日在我单位贷款70万元，约定到期日为2016年5月15日，由兰陵县润东蔬菜食品有限公司、吴俊凯、张可元、沈爱志、杨晓松、吴秀金、张志刚等负连带责任保证。后该笔贷款已逾期，我行工作人员多次上门催要未果，为维护我行债权人权益，请求法院判令被告临沂东益食品有限公司偿还贷款本金70万元及利息40922元，被告兰陵县润东蔬菜食品有限公司、吴俊凯、张可元、沈爱志、杨晓松、吴秀金、张志刚等承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。兰陵县润东蔬菜食品有限公司答辩称，签订借款合同时，润东公司虽然加盖了公司印章，但合同文本中相关内容均系空白，当时借款人称借款20万元，目前借款人下落不明，请求法院依法裁决。张可元答辩称，签订借款合同时，我虽然签字并捺印，但合同文本中相关内容均系空白，当时借款人称借款20万元，目前借款人下落不明，请求法院依法裁决。杨晓松答辩称，本人在农村信用社有不良记录，不能担保，借款人称借款20万元，我未提供工资证明。张志刚答辩称，我的信贷凭证中也有不良记录，当时借款人给我说是贷款20万元，我只是给他担保了20万元。被告临沂东益食品有限公司、吴俊凯、沈爱志、吴秀金均未作答辩。经审理查明：2015年5月26日，被告临沂东益食品有限公司由被告兰陵县润东蔬菜食品有限公司、吴俊凯、张可元、沈爱志、杨晓松、吴秀金、张志刚提供担保与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属庄坞支行（原庄坞信用社）签订《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款数额为700000元，借款种类为流动资金借款，借款用途为购蒜苔，借款期限为2015年5月26日至2016年5月15日，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同均由原、被告签字、捺印或加盖公司公章予以确认。同日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向被告临沂东益食品有限公司发放借款700000元，并出具贷转存凭证一份，载明贷出日为2015/05/26，到期日为2016/05/15，利率为10.6250‰，该凭证由被告临沂东益食品有限公司法定代表人签字并加盖公司公章予以确认。借款到期后，尚欠借款本金700000元及利息、罚息40922元，（利息按双方约定利率计算至2016年8月16日），被告拒绝偿还。故原告诉至本院。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，经庭审质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。本院认为：原告与被告临沂东益食品有限公司、兰陵县润东蔬菜食品有限公司、吴俊凯、张可元、沈爱志、杨晓松、吴秀金、张志刚之间签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容真实、合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定足额向被告临沂东益食品有限公司发放借款，履行了合同义务。被告没有按照合同约定按时足额偿还借款及利息，依法构成违约。被告兰陵县润东蔬菜食品有限公司、吴俊凯、张可元、沈爱志、杨晓松、吴秀金、张志刚自愿为被告临沂东益食品有限公司借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告诉求被告临沂东益食品有限公司、兰陵县润东蔬菜食品有限公司、吴俊凯、张可元、沈爱志、杨晓松、吴秀金、张志刚偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告兰陵县润东蔬菜食品有限公司、张可元抗辩称“合同文本中相关内容均系空白，当时借款人称借款20万元。”本院认为，二被告所述的“合同文本中相关内容均系空白”及“借款人称借款20万元”，仅系其单方陈述，亦不能提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告杨晓松、张志刚抗辩称“本人在农村信用社有不良记录，不能担保”。该抗辩意见，经由原告解释可以看出，不良记录并非不良余额，仍可在原告系统中进行记账，作担保人。故本院对其二被告的抗辩意见不予采纳。被告临沂东益食品有限公司、吴俊凯、沈爱志、吴秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告临沂东益食品有限公司偿还原告借款本金700000元及利息、罚息40922元（利息按约定利率，自2015年5月27日计息至2016年8月16日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告兰陵县润东蔬菜食品有限公司、吴俊凯、张可元、沈爱志、杨晓松、吴秀金、张志刚承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11209元，保全费4270元，由被告临沂东益食品有限公司、兰陵县润东蔬菜食品有限公司、吴俊凯、张可元、沈爱志、杨晓松、吴秀金、张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  崔 婷人民陪审员  王 迪二〇一六年十一月三十日书 记 员  王志浩
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1502号原告：戴志勇，男，汉族，1988年3月7日出生，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王亨，河北启扉律师事务所律师。被告：万全区海山驾驶员培训中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇南110国道南，注册号：130729600098958。经营者：张继山，男，汉族，1977年1月5日出生，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。原告戴志勇与被告万全区海山驾驶员培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志勇及其委托诉讼代理人王亨、被告万全区海山驾驶员培训中心经营者张继山及其委托诉讼代理人高亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告签订协议，双方约定被告按时到驾校拍照，每月4-5次，被告按月每人给付工资1500元。原告已按协议约定完成了工作，但被告未如期足额给付工资，直至2016年3月6日共拖欠原告工资8000元。后经双方协商决定终止协议的履行。被告给原告写下欠据，约定从2016年4月30日起被告每月偿还原告500元，直至还清。欠据上有被告校长张继山和管理人员陈国海的签字，并盖有被告单位财务专用章。但被告未履行承诺。无奈诉至贵院。被告万全区海山驾驶员培训中心辩称，我校欠付原告工资的事实存在，对工资数额和欠据均认可。我校同意给付原告工资，但前提是原告必须返还我校冀G41**学教练车，否则我校有权滞留原告的工资，直至原告返还冀G41**学教练车并赔偿我校经营损失。有关教练车的纠纷我方将另案起诉。本院经审理认定事实如下:2014年12月13日，原告与被告约定被告按时到驾校拍照，每月4-5次，被告按月给付原告工资1500元，截至2016年3月6日被告共欠下原告工资款8000元。后双方协商终止了协议。被告就上述欠款于2016年3月6日给原告出具欠据一张，并承诺从2016年4月30日起每月偿还原告500元，直至还清，出具欠据后，被告未给付过原告上述工资款。上述事实，原被告均无异议，且有原告提供的被告给原告出具的张继山签字并盖有原告财务专用章的欠据一张为据，足以认定。本院认为，被告应按约定逐月给付原告工资款，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，应予支持，但原告要求被告全额给付工资款的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告万全区海山驾驶员培训中心于判决生效之日起十日内给付原告戴志勇工资款4000元（从2016年4月30日至2016年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万全区海山驾驶员培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年十一月三十日书 记 员 王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1130号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城镇九一大街94号。统一社会信用代码：913508226765152666负责人刘桂春，行长。被执行人吴雅，女，1979年7月26日生，汉族，经商，现住龙岩市永定区。被执行人唐建华，男，1976年4月10日生，汉族，教师，现住龙岩市永定区。被执行人吴富昌，男，1962年11月10日生，汉族，教师，现住龙岩市永定区。被执行人吴泳昌，男，1957年12月20日生，汉族，永定下洋华侨医院医生，现住龙岩市永定区。被执行人江翠梅，女，1973年5月17日生，汉族，教师，现住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人吴雅、唐建华、吴富昌、吴泳昌、江翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0803民初916号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已于2016年10月9日依法查封被执行人吴雅所有的闽Ｆ×××××号小车及被执行人江翠梅所有的座落于龙岩市永定区下洋镇下洋村田心御品湾1幢706号房产、被执行人吴富昌所有的座落于龙岩市永定区下洋镇强兴路原粮站房产，被执行人唐建华于2016年9月6日归还申请人本息43000元（已履行完毕）。除此之外其余被执行人暂无财产可供执行。本案剩余标的49062.86元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0803民初916号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1130号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月二十九日代理书记员  游瑞燕
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2354号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。被告徐东海，地址上海市嘉定区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐东海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3859号罪犯包海军，男，1993年9月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。本院于��〇一三年八月二十日作出了（2012）呼刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人包海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案被告人共同赔偿附带民事赔偿原告人经济损失人民币20742元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月十日以（2013）内刑三终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。刑满日期2017年4月27日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯包海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯包海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯包海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包海军减去有期徒刑五个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年11月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 张小睿
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6198号被执行人宁泉桥，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于宁泉桥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第954号刑事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6198号案件本次执���程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十日书记员  邝静静
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2358号原告马凤兰，女，汉族，1929年5月8日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告马凤兰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马凤兰的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告马凤兰偿还欠款100000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告马凤兰偿还欠款100000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1120元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民终281号上诉人（一审被告）：南宁市宝乐迪娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市秀灵路36号2-4层。经营者：魏品玉，女，1956年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。上诉人南宁市宝乐迪娱乐会所（以下简称宝乐迪会所）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成由审判员骆金盛担任审判长、代理审判员李成渝、代理审判员覃岚组成的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人宝乐迪会所于2016年11月4日向本院提出撤回上诉的申请，内容为：“在（2016）桂民终281号案件中，南宁市宝乐迪娱乐会所自愿申请撤回上诉，特向贵院提交本撤诉申请书，希望贵院依法给予批准。”本院经审查认为：上诉人宝乐迪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南宁市宝乐迪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（南宁市宝乐迪娱乐会所已预交），减半收取，由南宁市宝乐迪娱乐会所负担25元，余下部分由本院退还给南宁市宝乐迪娱乐会所。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆金盛代理审判员  李成渝代理审判员  覃 岚二〇一六年十一月××日书 记 员  霍学亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初3939号原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路11号桂中花苑5栋3单元602号。法定代表人：邢建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦美康，该公司职员。委托诉讼代理人：曾昌隆，广西华尚律师事务所南宁分所律师。被告：黄海锋，男，1981年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司（以下简称兴大公司）与被告黄海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴大公司的委托诉讼代理人韦美康、曾昌隆，被告黄海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄海锋支付物业服务费2199元、公用公摊电费300元及滞纳金999.6元，以上费用合计3498.6元；2.被告黄海锋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄海锋购房时与柳州市普利华房地产有限责任公司签订的商品房买卖合同第十七条约定：同意接受柳州市普利华房地产开发有限责任公司委托的物业管理公司进行前期物业管理服务。原告兴大公司于2009年10月30日与柳州普利华房地产开发有限责任公司签订了利华嘉园前期物业服务合同并按合同约定向被告黄海锋提供了物业管理服务，被告黄海锋理应支付物业服务费。被告黄海锋自2013年1月1日至2016年6月30日期间一直未交纳物业服务费。原告兴大公司诉至法院，提出如上诉请。被告黄海锋辩称，原告兴大公司与柳州市普利华房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同未细化，应无效。小区内物业管理人员未取得执业资格证。原告兴大公司私自占用和硬化公共绿地，在未获得相关部门批准的情况下就私自扩建消防通道并擅自与车库斜坡规划用于停放车辆进行收费。原告兴大公司从未向被告黄海锋进行过物业服务费催收，不应直接起诉，亦不应主张滞纳金。原告兴大公司未履行前期物业服务合同上约定之义务，不应收取相关费用，包括：未按约定每三个月公布一次资金账目；小区内环境卫生极差，车辆乱停乱放现象严重；小区内门卫室经常无人在岗，门卫室监控录像功能损坏亦无人维修。原告兴大公司提供的物业服务未达到前期物业服务合同中要求的85%的业主满意率。原告兴大公司诉请的公摊电费依据不明确，且原告兴大公司诉请主张超过两年的费用已过诉讼时效。另外，原告兴大公司无端起诉被告黄海锋，应自行承担此次诉讼费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告兴大公司与柳州普利华房地产开发有限责任公司签订的利华嘉园前期物业服务合同对于作为利华嘉园业主的被告黄海锋具有约束力。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告兴大公司与柳州普利华房地产开发有限责任公司签订的利华嘉园前期物业服务合同中约定每次交纳物业服务费的时间为“当季首月10日内”。原告兴大公司主张本案起诉前曾向被告黄海锋送达过物业欠费催缴通知单，但其提供的证据未能显示被告黄海锋确已收到该通知，且被告黄海锋否认本案立案前曾收到过任何形式的催收。本院认为，原告兴大公司关于本案起诉前曾向被告黄海锋催缴过物业服务费及相关费用的主张未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告兴大公司起诉要求被告黄海锋支付2014年8月24日（本案2016年8月24日立案前二年）以前的物业服务费、公用公摊电费超过了二年的诉讼时效，本院不予保护。物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。原告兴大公司与柳州普利华房地产开发有限责任公司签订利华嘉园前期物业服务合同后，原告兴大公司对被告黄海锋所居住的利华嘉园小区提供了物业服务。本案中被告黄海锋主张利华嘉园小区2014年8月24日至2016年6月30日期间因原告兴大公司未尽服务及管理义务而生成各种物业乱象未提供充足证据证明，且原告兴大公司不予认可，被告黄海锋应承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告黄海锋认为因原告兴大公司未尽服务和管理义务而可拒缴物业服务费的主张不予支持。本案中，被告黄海锋的房屋属多层，面积为122.22平方米。因原告兴大公司诉请2014年8月24日以前的物业服务费超过了诉讼时效，故被告黄海锋应交纳从2014年8月24日至2016年6月30日的物业服务费1344.42元（房屋面积122.22平方米×多层物业服务费0.5元/平方米/月×22个月）。原告兴大公司诉请物业服务费超出的部分，本院不予支持。另据柳州市物业服务收费管理实施细则（试行）第十条规定：物业的电梯、公共照明等公共设施设备运行所产生的电费等能耗费没有列入物业服务成本的，应统一纳入代收代缴费用，由相关业主缴纳，合理分摊。具体分摊方式有合同约定的，应按照约定。本案中，原告兴大公司与柳州普利华房地产开发有限责任公司签订的利华嘉园前期物业服务合同中在物业服务收费标准一条中约定“公共水电费：3元/月/户”。本院认为，原告兴大公司主张应按照每户每年100元收取无相关证据证明该收费标准的具体依据，本院不予支持，公用公摊电费应按前期物业合同中约定的“3元/月/户”进行计算。因原告诉请2014年8月24日前的公用公摊电费超过了诉讼时效，故被告黄海锋应交纳从2014年8月24日至2016年6月30日期间的公用公摊电费66元（3元/月/户×1户×22个月）。原告兴大公司诉请公用公摊电费超出的部分，本院不予支持。关于违约金，虽然原告兴大公司与柳州普利华房地产开发有限责任公司签订的利华嘉园前期物业服务合同中约定“每日按应交款的3‰收取滞纳金”，但该约定标准过高，应予调整。本院认为，原告兴大公司诉请的违约金应当以实际损失为基础，在最高上浮不得超过30%的幅度内予以支持。本案中，原告兴大公司因被告黄海锋延迟交纳物业服务费及公用公摊电费而导致的实际损失无其他证据证明，本院认为应以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率进行计算。综上，被告黄海锋应以欠缴的物业服务费及公用公摊电费合计1410.42元（1344.42元＋66元）为基数，从2014年8月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%之标准支付违约金至欠缴的物业服务费及公用公摊电费实际付清完毕之日止。原告兴大公司诉请违约金超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄海锋支付原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司2014年8月24日至2016年6月30日期间的物业服务费及公摊电费合计1410.42元；二、被告黄海锋向原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司支付违约金（违约金计算方式：以欠缴的1410.42元为基数，自2014年8月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算至欠缴的1410.42元实际付清之日止）；三、驳回原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担14.92元，被告黄海锋负担10.08元。本判决为终审判决。审判员 张 高二〇一六年十一月八日书记员 胡一曼appoint
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1176号原告:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：程联玉，该社隆兴信用社主任被告：廖伟，男，1985年11月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信合联社）与被告廖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告道真信合联社的委托诉讼代理人程联玉到庭参加了诉讼，被告廖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真信合联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖伟立即偿还原告贷款本金10000元及合同约定的利息；2.判决本案案件受理费由被告廖伟承担。事实和理由：被告廖伟因其父亲治病需要，于2013年7月17日向我社隆兴信用社提出借款申请，经我社查阅其资信后同意发放贷款。按照2012年5月4日我社与其签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，我社将贷款10000元发放给被告廖伟，同时约定月利率7.944‰，借款期限24个月。贷款逾期后，被告廖伟至今仍未履行合同约定的偿还贷款本金并支付利息的合同义务，其行为严重失信违约。为了维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告廖伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贵州省农村信用社农户资信调查表和农户信用等级评定审批表、道真县农村信用社信用等级及授信额度通知书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、道真自治县信用合作社借款借据、贷款收回凭证。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：经原告对被告的资信调查了解并对其信用评级授信后，原、被告双方于2012年5月4日签订借款合同，约定被告在符合原告条件下可以向其借款。同时约定如被告方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告廖伟因为其父亲治病资金不足，于2013年7月17日向原告道真信合联社提出借款10000元的申请，原告按照双方于2012年5月4日签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同的约定，当日将贷款10000元发放给被告，同时约定该笔贷款期限至2015年7月17日，月利率7.944‰。原告于2013年7月22日在被告账户中划扣1.91元折抵该笔贷款本金并同时划扣15.89元作为该笔贷款的利息结付至当日后，至今被告未支付借款合同约定的利息、返还本金。本院认为，原告道真信合联社与被告廖伟所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当信守。原告按照合同的约定及被告的申请已向被告廖伟发放了贷款，现约定的贷款返还期限已逾期，被告未履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告廖伟返还借款本金并支付相应利息的主张，本院予以支持，但原告已在被告账户中划扣1.91元折抵该笔贷款本金，故该部分应当予以扣计，扣计后的该笔贷款本金应为9998.09元。被告廖伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟在本判决生效后30日内返还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金9998.09元并支付合同约定的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  孟先顺审 判 员  邓 禹人民陪审员  耿泽浩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 逍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10280号原告宜兴市鼎泰胶浆制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区。法定代表人朱文光，该公司董事长。委托代理人汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告镇江浩鼎纺织品有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。本院在审理原告宜兴市鼎泰胶浆制品有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告镇江浩鼎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鼎泰公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鼎泰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鼎泰公司撤回起诉。案件受理费减半收取1056元、财产保全费920元，由原告鼎泰公司负担。审判员  范晟程二〇一六年十一月二十四日书记员  花 伟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2222民初811号原告：逯新芳，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。被告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。法定代表人：张全葙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张禹，男，润生公司太姥矿现场经理。被告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。法定代表人：周岐竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。原告逯新芳与被告哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯新芳的委托诉讼代理人钟华、被告润生公司的委托诉讼代理人张禹、太姥公司的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯新芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告劳务费12256元；2.本案诉讼费用和其他各项费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月16日至2015年12月30日，被告哈密润生土石方工程有限公司招聘原告在其承包的新疆太姥矿业有限公司工地上干活，负责渣土矿石拉运。工程完工后，原告多次催要劳务费，被告以新疆太姥矿业有限公司未支付工程款为由拒绝支付。2016年7月份被告给原告出具欠条一份。为保护原告合法权益，故向法院起诉。润生公司辩称，原告主张的12256元劳务费我方认可，被告太姥公司给我方给付工程款后，我方就给付原告劳务费。太姥矿业辩称，原告是被告润生公司雇佣的，并未与我公司签订劳务合同，故原告的劳务费应当由润生公司承担，和我公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日至2015年12月30日，被告润生公司雇佣原告逯新芳在其承包的太姥矿业工地上干活，负责渣土矿石拉运。2016年7月，被告润生公司向原告出具欠条一份，载明欠原告干活工资12256元。另查，润生公司与太姥矿业之间签订的《土石方剥离合同补充协议书》，曾约定润生公司同意矿山员工工资由太姥矿业代发，但在太姥矿业代发工资时原告已离职。润生公司已就其与太姥矿业之间的工程款纠纷另案起诉。本院认为，被告润生公司承认原告逯新芳在本案中所主张的劳务费12256元的事实，故对逯新芳主张的事实予以确认，被告润生公司依法应当给付原告劳务费。对原告要求被告太姥矿业与润生公司共同承担给付劳务费的的诉讼请求，本院认为，本案所涉劳务关系发生在原告与被告润生公司之间，原告与太姥矿业之间无直接关系，太姥矿业并非本案所涉劳务关系的合同相对人，故对原告要求被告太姥矿业承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告哈密润生土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告逯新芳劳务费12256元；二、驳回原告逯新芳对被告新疆太姥矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.4元，减半收取计53.2元，由被告哈密润生土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  朱雪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  李 婷
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初4257号原告：施宗权，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：陈锡君，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告施宗权为与被告陈锡君修理合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告施宗权自动撤诉处理。审 判 员  叶 丹二〇一六年十一月二十四日代书记员  章燕儿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4383号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：何振翔（曾用名何伍），住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何振翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1230号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人何振翔给付款项31993元（暂计）。本院于2016年8月30日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院查封的车辆档案外，没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，除被本院查封被执行人名下的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对本院的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执4383号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年××月××日书记员  郑文丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执621号申请人:刘金霞，女，1968年12月17出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：孙晓斌，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行刘金霞与孙晓斌民间借贷合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何宏春
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2323号原告：梁士奎，现住长岭县。委托代理人：肖伟，现住农安县。被告：郑秀玲，现住农安县。委托代理人：郑德昕，现住长春市经济开发区。原告梁士奎与被告郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁士奎、被告郑秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁士奎向本院提出诉讼请求：1、要求由被告偿还欠款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系原告同居老伴张耀贤的女儿，2013年末，被告通过王秀荣、薛继臣在场为证人，从原告处借款人民币2万元，当时答应挣工资还，但被告一直未偿还，被告为原告出具了借据一张，现原告要求被告偿还借款2万元。郑秀玲辩称，借款事实不存在，原告所说的证人我某某，不同意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的借据有异议，称不是自己出具的借据，因被告对证据有异议，原告的举证责任没有完成，原告要求对证据上的字迹做司法鉴定，在经双方当事人选择了鉴定单位后，原告没有在鉴定单位指定的期限内预交鉴定费用，鉴定委托被退回本院。鉴定不能进行，因原告未能合法有效证据证明借据是被告出具的，故对此证据本院不予确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，本案中，原告提供的借据，被告予以否认，原告应当对借贷关系的成立承担举证证明责任，在依法进行的司法鉴定过程中，原告未交纳鉴定费用，导致鉴定不能进行，原告应当承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁士奎的诉讼请求。案件受理费300元由原告梁士奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔立群人民陪审员  王利侠人民陪审员  辛 奇二〇一六年十一月十日书 记 员  王 雪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审249号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：朱振花，女，汉，1976年8月5日出生。住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月30日作出的叶国土资罚（2016）第83号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第83号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第83号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第83号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年十一月二十五日书记员  张小朋
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执412号申请执行人：权兴福，男，汉族，1968年10月30日生，住四川省成都市武侯区。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：石棉县新棉镇滨河路三段。法定代表人：黄仕华。本院在执行权兴福和石棉县第三建筑公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初160号公诉机关周至县人民检察院。被告人侯苏龙侯某某，男，1983年6月16日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，住周至县侯家村镇下侯家村西三街**号，农民。身份证号码6101241983********。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，9月19日被取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人侯苏龙侯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员赵王亚明出庭支持公诉，被告人侯苏龙侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年9月13日21时许，被告人侯苏龙侯某某酒后驾驶车牌号为陕VMD5**小型轿车行驶至108国道与周至县工业路十字时，被周至县公安局交通警察当场抓获。经鉴定，被告人侯苏龙侯某某血醇浓度为88.17mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人侯苏龙侯某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其在一个月至三个月拘役幅度内进行量刑。被告人侯苏龙侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯苏龙侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人侯苏龙侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1500元（限判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春辉二〇一六年十一月八日书记员  赵凌雯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4149号原告：韩继勇，男，1988年1月30日生，住安徽省六安市裕安区。被告：卢瑞，男，1988年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告韩继勇诉被告卢瑞民间借贷纠纷一案中，因原告韩继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告韩继勇负担。代理审判员  代红辉二〇一六年十一月三日书 记 员  杨岑岑
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1972号申请执行人杨凤梅，女，个体。被执行人孟克，蒙古族，个体。被执行人玛脑，蒙古族，个体被执行人乌日金，蒙古族，个体被执行人达布希拉图，蒙古族。杨凤梅申请执行孟克、玛脑、乌日金、达布希拉图民间借贷一案，（2013）乌民初字第3425号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款100000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3425号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
��南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02031-5号申请执行人李军良，男，1978年6月4日出生，汉族，被执行人刘超利，女，1968年4月3日出生，汉族，被执行人刘超先，女，1965年12月11日出生，汉族，被执行人林钢，男，1964年10月31日出生，汉族，被执行人湖南淞苗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南明苑东6栋602室。法定代表人刘超利，总经理。申请执行人李军良与被执行人刘超利、刘超先、林钢、湖南淞苗贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03150号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向李军良支付借款本金2000000元及逾期付款利息6736元(以2000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年10月1日起暂计算至2015年10月26日)，林钢还应向李军良支付借款本金800000元及逾期付款利息2694元(以800000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年10月1日起暂计算至2015年10月26日)，由四被执行人共同负担本案申请执行费30400元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位815000元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03150号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 姣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5613号原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。代表人:张立，该支行行长。委托代理人：茅正祥，该支行员工。委托代理人：ＸＸ，该支行员工。被告：王宏伟，男，1971年10月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：黄新坤，男，1971年4月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：陈玉英，女，1970年7月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：杨胜辉，男，1980年10月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。被告：陈金花，女，1980年4月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告王宏伟、黄新坤、陈玉英、杨胜辉、陈金花金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王宏伟立即向原告支付贷款本金人民币300000元及利息、逾期利息22719.37元(利息截至2016年10月30日)，2016年10月31日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告黄新坤、陈玉英、杨胜辉、陈金花对被告王宏伟的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月28日，被告王宏伟向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款30万元，同日，被告王宏伟、黄新坤、陈玉英、杨胜辉、陈金花与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告王宏伟向原告借款额度金额为30万元，借款人可循环使用上述借款额度，借款期限自2015年7月28日至2018年7月15日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行贷款利率上浮98%（即8.002501‰）确定，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告黄新坤、陈玉英、杨胜辉、陈金花为被告王宏伟的借款进行担保承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2015年7月28日依约出借给被告王宏伟人民币30万元，借款利率为月利率8.002501‰，到期日为2016年7月15日，到期还本，按季结息，并打入被告王宏伟指定账户中。嗣后，被告王宏伟仅归还了部分利息，借款到期后，被告王宏伟未及时归还贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告王宏伟至今尚未归还本息，被告黄新坤、陈玉英、杨胜辉、陈金花也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年10月30日，被告王宏伟尚欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息22719.37元，合计322719.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏伟应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告王宏伟应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年10月30日为22719.37元，自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告黄新坤、陈玉英、杨胜辉、陈金花对被告王宏伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6141元，减半收取3071元，由被告王宏伟负担，被告黄新坤、陈玉英、杨胜辉、陈金花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冯群安二〇一六年十一月二日书记员  毛鸿美????4?
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执451号申请执行人：刘春元,男,1964年8月18日出生,住四川省内江市东兴区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行刘春元申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐一心
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3728号申请执行人姚东。被执行人严斌。被执行人朱俊。姚东与严斌、朱俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00612号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书:一、严斌归还姚东借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、朱俊对严斌上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取275元，由严斌、朱俊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案受理，申请执行标的为30275元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院于2016年9月9日查封了朱俊名下常熟市海虞镇海棠路168号海福新城7幢604、605房产2套，申请执行人同意暂不处置。经查，二被执行人名下无存款、车辆等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵志恒
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执672号之一申请执行人叶君菜。被执行人谢乃平。被执行人李淑兰。本院在执行（2016）浙1125民初244号申请执行人叶君菜与被执行人谢乃平、李淑兰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的140000元，未执行到位标的140000元。执行过程中被执行人谢乃平、李淑兰无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行，现被执行人谢乃平、李淑兰已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。而申请执行人叶君菜于2016年11月28日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一六年十一月二十九日书记员 姜晓彤
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初848号原告贾中元，男，生于1967年7月5日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。法定代表人王建广，厂长。委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原告贾中元诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告贾中元及其委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾中元诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息10521元；涉诉费用由被告承担。被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、被告是国营老厂，专门从事水泥生产，后因企业经营亏损，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年5月启动安置方案，近90%的职工按照《安置职工方案》与企业解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿金、工资、风险金、职工集资款、房改款等费用（以协议确认明细表为准），其他事宜双方互不追究，上述安置方案由章丘市劳动争议仲裁委员会出具的调解书予以确认。二、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息，职工本人的意思已经在调解书中明确体现。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。三。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理，本院认定如下事实：1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告贾中元原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告贾中元交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年4月20日，原告向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款及其他费用。2011年5月18日，章丘市劳动争议仲裁委员会作出章劳仲调字（2011）第033号调解书，双方自愿达成如下协议：“……2、被告山东交通水泥厂一次性支付包括原告在内的524名职工经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款共计31594816.61元；3、其他事宜双方互不追究。”调解书生效后，被告退还原告集资购房的房改应退款7534.04元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾中元的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年十一月二十日书记员  于继芳
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执596号申请执行人康元江，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人刘良，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人康元江申请执行被执行人刘良民间借贷纠纷一案中，被执行人刘良应支付申请执行人康元江执行款××元。现因被执行人刘良暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1008号民事判决的本次执行程序。二、被执行人刘良具备执行条件时，申请执行人康元江可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一六年十一月三十日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5620号原告:夏再武,男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告:刘文狗,男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县,原告夏再武因与被告刘文狗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告夏再武及其委托代理人许小清到庭参加诉讼，被告刘文狗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告刘文狗于2012年2月8日、7月3日两次向原告借款合计150000元，并出具相应的借条两份。后被告归还10000元及原告应付被告装修款中冲抵了借款7000元，现尚剩余133000元，被告未归还。故诉请判令:一、被告刘文狗归还借款133000元及逾期还款利息损失（以133000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）（变更后）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘文狗未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。被告刘文狗未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2012年2月被告向原告借款100000元、同年7月被告再次向原告借款50000元，合计借款150000元。上述两次借款均未言明归还期限及约定相应的利率。后被告仅归还10000元，同时在原告应付被告装修款中冲抵了借款7000元，尚剩余133000元未归还，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘文狗尚欠原告夏再武借款133000元的事实清楚，虽未约定还款期限，原告有权要求被告随时履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时，因双方未约定借款期限的利息计算标准，现原告主张逾期后的利息损失按照年利率6%予以计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但逾期利息损失计算的起点，应从被告收到本案副本之日视为原告催讨之日，故应从2016年11月2日开始计算。被告刘文狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文狗于本判决生效后七日内归还原告夏再武借款133000元及逾期还款利息损失（以133000元为基数，按年利率6%从2016年11月2日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告刘文狗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年十一月二十一日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1411号申请执行人：张碧珠，女，1953年2月25日出生，住惠安县。申请执行人：张春辉，男，1973年4月23日出生，住惠安县。申请执行人：张钦辉，男，1975年10月18日出生，住惠安县。申请执行人：张昆辉，男，1978年5月3日出生，住惠安县。被执行人：张江超，男，1974年3月3日出生，住惠安县。本院在执行张碧珠、张春辉、张钦辉、张昆辉与张江超物权保护纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈泽明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2348号申请执行人金某1，女，1971年2月7日出生，汉族，无业，住青岛市。被执行人金某2，男，1957年9月30日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人金某1与被执行人金某2继承纠纷一案中，经调查，申请人提交的执行已超过申请执行时效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回青岛市市北区人民法院（2010）北民五民初字第378号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11010号原告:苍南县瑞丰无纺布制袋厂,注册号330327602013401，经营场所：苍南县钱库镇环城北路*******号。经营者：周忠拿，男，1978年7月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告:蔡明科,男,1981年11月13日出生,汉族，住苍南县。原告苍南县瑞丰无纺布制袋厂与被告蔡明科加工合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡明科偿还加工款32000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告苍南县瑞丰无纺布制袋厂的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告蔡明科无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡明科委托原告苍南县瑞丰无纺布制袋厂提供无纺布制袋加工服务。2014年1月28日，经双方结算，被告欠原告加工款32000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡明科应于本判决生效后十日内支付苍南县瑞丰无纺布制袋厂加工款32000元并赔偿利息损失（自2016年10月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理600元，减半收取计300元，由蔡明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  马显兵二〇一六年十一月十八日代书 记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第950号申请执行人李某某，男，生于1977年5月2日，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人敬某某，男，生于1969年3月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李某某与敬某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人敬某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2701民初1451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二日书记员  向荀慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1565号上诉人（原审原告）曾光荣，女，1940年12月14日生，汉族，住六枝特区。上诉人（原审原告）康正华，男，1960年3月15日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）康正明，男，1964年12月6日生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）康秀勤，女，1965年2月10日生，汉族，住六枝特区。上诉人（原审原告）康秀兰，女，1966年11月7日生，汉族，住六枝特区。上诉人（原审原告）康秀英，女，1968年8月26日生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人康正华、康正明、康秀勤、康秀兰、康秀英的特别授权委托代理人曾光荣（系五上诉人之母），基本信息同上。被上诉人（原审被告）中铁五局集团物资实业有限责任公司，住所地贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码91520000214400210M。法定代表人罗滨，该公司执行董事。上诉人曾光荣、康正华、康正明、康秀勤、康秀兰、康秀英因与被上诉人中铁五局集团物资实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服六枝特区人民法院作出（2016）黔0203民初1119号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人曾光荣等六人的上诉请求为：请求将本案发回重审或者改判支持上诉人的原审诉请。事实与理由：1、原审裁定遗漏诉讼请求违反处分原则。××伤残四级，其就应享受一次性伤残补助金47793.9元，一审裁定没有对此进行认定。2、原审裁定适用法律错误。上诉人并未对劳动人事争议仲裁委员会的调解书反悔和提出返还，只是要求补足不足部分415081元，原裁定认定上诉人返还违背上诉人的意愿。被上诉人中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司未答辩。上诉人曾光荣等6人的一审诉讼请求为：依法判决被告支付六原告四级伤残一次性伤残补助金47793.9元、一次性工亡补助金491300元、延期支付利息436504元，扣除被告已支付的76219元，还应支付六原告899378.9元。一审法院认为，中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司已于2014年12月29日被六盘水市工商行政管理局依法注销，中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司由被告接管，其债权债务由被告承担，但该争议已于2013年6月18日经六枝特区劳动人事争议仲裁委员会调解结案，且中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司已履行完赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条之规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故应驳回六原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条之规定，裁定：驳回原告曾光荣、康正华、康正明、康秀勤、康秀兰、康秀英的起诉。本院认为，上诉人曾光荣等6人在康本厚死亡后，认为原中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司未支付一次性工亡补助金76464元，因而向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方达成调解，该委于2013年6月18日作出六特劳人仲案字（2013）第25号仲裁调解书，由原中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司支付一次性工亡补助金76219元。仲裁裁决生效后，上诉人曾光荣等6人认为因康本厚的工亡仍有部分一次性工亡补助金和一次性伤残补助金未支付，因而重新申请仲裁，实际是对原仲裁调解书的反悔。故上诉人曾光荣等6人的上诉请求不能成立，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年十一月七日书 记 员  顾雄稳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10353号原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。法定代表人孟涛，经理。委托代理人夏明轶，男，汉族，住重庆市万盛区。被告刘军，男，土家族，住湖北省利川市。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘军的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告刘军的起诉。本案诉讼受理费用215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年十一月一日书 记 员 周维娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执110号申请执行人：张莉昀，男，2009年1月19日出生，汉族。被执行人：樊爱玲，女，1978年5月24日出生，汉族。被本院在执行张莉昀与樊爱玲追索抚养费纠纷的（2014）永民初字第907号民事调解书一案中，被执行人樊爱玲应偿还申请人借款6000元及利息，并承担案件执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2493号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人于宗正，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行于宗正危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于宗正名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于宗正纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人于宗正有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月三十日代理书记员  蒲韦彤
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14534－1号原告：杭州永高铸造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇三文村。法定代表人：张永高，总经理。委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：马鞍山动力传动机械有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：邰正彪。本院受理原告杭州永高铸造有限公司诉被告马鞍山动力传动机械有限责任公���承揽合同纠纷一案后，被告马鞍山动力传动机械有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖，理由是：原、被告之间存在长期的业务合作关系，双方签订的《工业品买卖合同》对于合同纠纷的解决方式均进行了明确约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成的，可向买方所在地法院起诉”。根据该约定，能够确定原、被告之间纠纷的管辖法院为马鞍山动力传动机械有限责任公司住所地人民法院，即本案应当由马鞍山市雨山区人民法院管辖。经查，被告马鞍山动力传动机械有限责任公司提供的签订时间分别为2014年10月31日、2015年2月14日、2015年12月21日的《工业品买卖合同》复印件中，卖方均为原告杭州永高铸造有限公司，买方均为被告马鞍山动力传动机械有限责任公司，并都约定合同争���协商不成的，可向买方所在地法院起诉。收到被告马鞍山动力传动机械有限责任公司的管辖异议申请书及上述《工业品买卖合同》复印件后，原告杭州永高铸造有限公司未在指定期间内提出异议。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告马鞍山动力传动机械有限责任公司关于双方已约定向买方所在地人民法院起诉的主张，原告杭州永高铸造有限公司没有异议，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告马鞍山动力传动机械有限责任公司住所地即马鞍山市雨山区人民法院管辖。被告马鞍山动力传动机械有限责任公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告马鞍山动力传动机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇一六年十一月十七日书记员  张 飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1241号原告：李学义，男，1969年1月12日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：蔡凤银，男，1963年11月1日生，汉族。住潢川县。被告：余殿林，男，1970年2月2日生，汉族，农民。户籍地潢川县。现住潢川县。原告李学义与被告余殿林健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学义及其委托诉讼代理人蔡凤银、被告余殿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学义诉称，2016年3月7日上午10时许，在魏岗乡××北组我的养殖池外面，被告余殿林与我因施工垫土发生争执，被告余殿林将我打伤，我报警后，被告余殿林老婆罗建霞及其儿子余文路赶到殴打我，导致我受伤。经潢川县人民医院诊断：我右拇指近节指骨粉碎性骨折；面部软组织挫伤。住院20多天，医疗费9500元。经调解被告只赔偿了20000元。目前我伤情需要二次手术治疗，且右手拇指出现伤残。2015年9月17日、18日，我曾被余殿林打伤过两次，2015年9月18日那天还将我打晕死过去。现请求依法判令被告赔偿我各项损失共计10000元。被告余殿林在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，当时我开旋耕机旋田，我跟李学义打招呼，就打起来了，李学义拽着我的皮带不松，我老婆和儿子来了，他把我老婆手弄断了，我老婆把他手弄断了。经审理查明，2016年3月7日上午11时许，在潢川县××××北组霖露米粉厂后面，该厂老板被告余殿林与原告李学义因施工垫土发生争执并撕扯，后被告余殿林妻子罗某某及儿子余某某赶到，与原告李学义发生厮打，致李学义受伤。同日，潢川县魏岗乡卫生院门诊治疗，当天原告李学义入潢川县人民医院住院治疗，2016年3月27日出院，医疗费8007.06元。出院诊断：1、右拇指近节指骨骨折；2、面部软组织损伤。出院医嘱：1、右腕及手指继续石膏托制动，骨折临床愈合后拆除石膏行功能锻炼；2、定期复诊，不适随诊。经潢川县魏岗乡派出所调解，2016年3月25日，原告李学义与被告余殿林达成调解协议，调解协议约定：“1、余殿林赔偿李学义医疗费等各项损失共计人民币贰万元整，已赔偿到位；2、双方不再因此事要求司法机关追究对方任何法律责任；3、协议签字后生效，双方不得再因此事发生任何冲突，否则后果自负，司法机关将从重处理；4、双方以邻里为重，达成本协议，今后和睦相处。”本案审理过程中，原告李学义于2016年7月15日，申请对其伤情进行鉴定。2016年11月4日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李学义伤残等级为X级（10级），误工期30-90天。鉴定费2640元。本院认为，公民享有生命健康权。被告余殿林与原告李学义因施工垫土发生争执并撕扯，后被告余殿林妻子罗某某及儿子余某某赶到，与原告李学义发生厮打，致李学义受伤。原、被告斗殴后在魏岗乡派出所主持下已经就赔偿事宜达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告已经按协议履行了赔偿义务，且该协议明确约定“双方不再因此事要求司法机关追究对方任何法律责任”，故原告李学义提起民事诉讼请求被告余殿林继续承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李学义诉讼请求。案件受理费50元，由原告李学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  郑秋菊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  毛鹏辉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1524号申请执行人王艳婷，女，1986年6月17日出生，汉族。被执行人山东艾利通新材料有限公司。法定代表人贾如程，经理。申请执行人王艳婷与被执行人山东艾利通新材料有限公司工资争议纠纷一案，（2016）青劳人仲案62号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人山东艾利通新材料有限公司已履行了支付部分工资款的义务，现无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）青劳人仲案62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年十一月十一日书记员  王凤鸣
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1642号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：林晓鹏，地址山东省莱州市。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与林晓鹏债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03060号已经发生法律效力。由于被执行人林晓鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十一日书记员  梅新旭
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1982号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：罗国铭，男，1979年10月4日出生，汉族，住址珠海市斗门区。被执行人：赖小凤，女，1982年6月27日出生，汉族，住址珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与罗国铭、赖小凤行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初13398号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。法定代表人：陈易新，总经理。委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。被告：付育杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西宁明县。本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告付育杰借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费1510元，由原告负担。代理审判员 罗 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员 麦巧霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1472号申请执行人：周国祥，男，1967年1月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张国俊，男，1981年11月3日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，实际居住地江苏省苏州市吴中区。本院在执行周国祥与张国俊债权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案执行标的19946元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查得可供执行的财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈泽伟
中华人民共和国海口海事法院	行 政 裁 定 书	(2016)琼72行初5号	原告：何剑明，男，1957年6月8日出生，居民身份号码XXXX，汉族，住上海市浦东新区。	原告：汪雅萍（又名汪霞萍），女，1958年8月29日出生，汉族，加拿大国籍，护照号XXXX，现居住加拿大。	委托代理人：何剑明，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，系原告汪雅萍的丈夫。	被告：海南省海洋与渔业厅，住所地海南省海口市海府路59号。	法定代表人：张军，厅长。	委托代理人：张晓辉，海南中邦律师事务所律师。	原告何剑明、汪雅萍诉被告海南省海洋与渔业厅提供虚假数据一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告何剑明、被告的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了第一至第三项诉讼请求，即：1.判令被告提供虚假数据违法、2.追究被告检查结果及相关数据情况终身负责的责任、3.赔偿虚假数据所造成的损失，本院予以照准。本案现已审理终结。	原告的诉讼请求为：请求判令被告的测量数据来源造假。其理由是：海南省海岸带保护与开发第四检查组组长由被告海南省海洋与渔业厅副厅长黄良赞担任，黄良赞提供的、海南省政府157号文附件2中序号为435目下的“150米”（“项目边界离海岸线最近距离”）为虚假数据，该“150米”的数据来源造假，事实认定的错误，给原告造成了巨大的财产损失。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益。而本案被诉的数据来源造假系数据收集行为，对当事人的合法权益明显不产生实际影响，是不可诉性的行政行为。因此，原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：	驳回原告何剑明、汪雅萍的起诉。	本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费100元，予以退还。	如不服本裁定，原告汪雅萍可在裁定书送达之日起三十日内，原告何剑明、被告海南省海洋与渔业厅可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													p2kwwh4bgggyptpokh													案件唯一码																							审 判 长 白文英													审 判 员 蔡斌航													审 判 员 张医芳													二〇一六年十一月二十一日													书 记 员 谢慧婧																附相关法律、司法解释条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。	前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;	……	(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;	……
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执487号申请执行人刘艳峨，女，1980年5月2日出生，住吉林省长春市。委托代理人刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。负责人：王树泉，该公司经理。申请人刘艳峨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司保险纠纷一案，白山市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）吉06民初194号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日受理。该案在执行过程中，申请人于2016年11月21日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：白山市中级人民法院（2016）吉06民初487号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一六年十一月二十二日书记员  秦丽南
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4282-1号申请人：胡日敦呼，女，蒙古族，牧民。被申请人：图门吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。申请人胡日敦呼与图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初7216号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人图门吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月二十日书记员 阿拉木斯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1275号罪犯李朝刚，男，1963年3月10日生，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）黔高刑一终字第394号刑事裁定，认定被告人李朝刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后于2005年10月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第394号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）兴刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年6月6日至2023年9月5日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在22013年3月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝刚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月6日至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 杨慧芳审判员 李本菲二〇一六年十一月十五日书记员 刘 涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执955号申请执行人张兴周，男，1968年3月22日出生，住所地九台区。被执行人杨忠和，男，住所地九台区。被执行人董德友，男，住所地九台区。申请执行人张兴周与被执行人杨忠和、董德友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3995号判决书，已生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3995号判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景东审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 程
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执255号申请执行人：陈军明，男，1964年9月16日生，汉族，务工，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：徐伟，男，1978年8月7日生，汉族，司机，江西省丰城市人，住江西省丰城市杜市。被执行人：徐海清，男，1953年12月3日生，汉族，务工，江西省丰城市人，住江西省丰城市杜市。本院在执行申请执行人陈军明与被执行人徐伟、徐海清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐伟、徐海清暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币371385.17元及利息，未执行标的371385.17元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一六年十一月二十九日书记员  钟太军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2397号罪犯吴光春，男，1974年12月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市高级人民法院于2001年6月19日作出(2001)高刑终字第288号刑事判决，认定被告人吴光春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年11月2日提出对罪犯吴光春的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴光春在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯吴光春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、10月，2016年1月获得表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光春不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴光春不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿依古丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李  浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1437号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人魏善强，男，1990年9月28日生，住江苏省沭阳县。被执行人史东梅，女，1992年2月28日生，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与魏善强、史东梅计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终900号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司，住所地：湖南省吉首市人民南路半山公馆A栋二楼被上诉人（原审原告）：张松林，男，1965年出生，汉族，湖南省临澧县人，户籍所在地湖南省临澧县，现住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：吉首市三维出租车有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处环城路（原布鞋厂）2栋101。法定代表人洪丕金，公司董事长。被上诉人（原审被告）：田图玉，女，1971年12月20日出生，土家族，湖南省古丈县人，户籍所在地：湖南省古丈县，现住湖南省吉首市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司因与被上诉人张松林、吉首市三维出租车有限公司、田图玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司的委托诉讼代理人刘涛、戴源，被上诉人张松林及其委托诉讼代理人孙梅芳，被上诉人田图玉、吉首市三维出租车有限公司的委托诉讼代理人代兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审判长  黄振强审判员  张建英审判员  向 昉二〇一六年十一月二十二日书记员  龙 丹
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初4337号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。组织机构代码：14788318-6。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，住江山市。系该公司客户经理。被告：王芝英，女，1969年1月23日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：王良法，男，1967年7月12日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：徐娟芬，女，1978年10月12日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：金小央，男，1971年4月12日出生，汉族，江山市人，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王芝英、王良法、徐娟芬、金小央金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人姜欣帆、被告王芝英到庭参加诉讼。被告王良法、徐娟芬、金小央经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王芝英归还原告借款本金30万元，支付截至2016年8月7日止利息31769.75元，并支付自2016年8月8日起至借款本金还清之日止按月利率13.92155‰据实计算的利息；2、被告王良法、徐娟芬、金小央对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告王芝英以购钢材为由向原告所属的石门支行申请借款30万元，双方在《个人最高额保证借款合同》中约定，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止，以月利率9.281033‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告王良法、徐娟芬、金小央分别在《个人最高额保证借款合同》或《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了30万元借款。借款之后，被告仅支付了至2015年9月20日止的利息。随后，被告于2015年12月21日支付利息0.42元。其余借款本息，虽经催收，被告借故未履行归还义务。被告王芝英承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告王良法、徐娟芬、金小央未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告王芝英于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付截至2016年8月7日止利息31769.75元，并支付自2016年8月8日起至借款本金还清之日止按月利率13.92155‰据实计算的利息；二、被告王良法、徐娟芬、金小央对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元（已减半），由被告王芝英、王良法、徐娟芬、金小央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  管玉江二〇一六年十一月二十四日书记员  王敏芝
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执678号申请执行人：陈思梦，女，2005年7月4日生，汉族，住。身份证号：。法定代理人：胡本英，女，1977年5月13日生，住组。身份证号：。被执行人：陈小忠，男，1978年7月3日生，汉族，住。身份证号：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初872号民事判决书陈思梦申请执行陈小忠共有纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币35896元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初872号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年十一月二十六日书记员  侯 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执757号张东升、彭新国：你与韩国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4124号原告：刘某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：陈某，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年11月3日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  张燕芳二〇一六年十一月三日书记员  范希伦