福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执异19号 申请执行人黄滔，男，1958年3月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。 两申请执行人委托代理人林昌样、陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 被执行人福建省丰吉汽车配件销售有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭立交桥0号，。 法定代表人冯明钦，董事长。 委托代理人吴汉民，福建华弘律师事务所律师。 第三人福建新吉汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区福新东路361号，。 法定代表人黄融，董事长。 本院在执行申请执行人黄滔、叶东杰与被执行人福建省丰吉汽车配件销售有限公司（以下简称丰吉公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人丰吉公司不能履行生效法律文书确定的义务。执行中，因第三人福建新吉汽车贸易有限公司（以下简称新吉公司）接受被执行人丰吉公司价值930万元的财产，两申请执行人申请追加第三人为本案被执行人。 经查：原告黄滔、叶东杰与被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）闽0111民初1673号民事判决书，判决：被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄滔、叶东杰借款1426万元及利息（按月利率2%计算支付自2014年6月1日起至被告还清借款之日止）。判决生效后，黄滔、叶东杰于2016年8月8日向我院申请强制执行，执行案号：(2016)闽0111执1808号。 本院（2016）闽0111民初1673号民事判决认定,自2011年7月起，被告因资金周转需要陆续多次向两原告借款，分别为2011年7月1日借款200万元；2011年5月8日借款500万元；2011年7月9日借款400万元；2013年3月30日借款300万元；2013年4月1日借款600万元，以上五次借款共计2000万元。借款当日双方均签订相应的《借款合同》，两原告亦分别按合同约定支付全部款项。2014年5月31日，被告与两原告签订了一份《债务抵偿协议》，约定：被告确认截止2014年5月30日累计尚欠两原告借款本金及利息合计人民币2356万元。被告同意将名下自建厂房、设施及设备折价人民币930万元（双方共同委托有资质机构进行评估，最后折价以评估价格为准）转让给两原告，该转让款冲抵被告拖欠两原告的上述借款本息，余款偿还方式由双方另行商定。协议签订后，双方就上述资产办理了移交手续。经委托福建同人大有资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述资产估价为896.65万元。2014年11月14日，两原告与被告签订了一份《抵债资产价值确认书》，同意上述资产仍作价930万元，用于抵偿被告相应的债务。2015年2月6日，原、被告又签订一份协议书，对前述事实进行了确认，并约定被告尚欠两原告的剩余款项1426万元自2014年6月1日起按月利率2%计付。此后，原告多次要求被告偿还剩余款项1426万元及利息，被告未能偿还以致纠纷。 又查，福州市鼓楼区人民法院在执行申请执行人姬瑞林与被执行人丰吉公司民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，于2015年12月18日作出（2015）鼓执异字第79号执行裁定书，裁定追加新吉公司为（2015）鼓执行字第259号执行案件的被执行人，在接受被执行人丰吉公司930万元的财产范围内承担债务。 鼓楼法院认为：原告姬瑞林于2014年5月29日起诉被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司，2014年11月24日法院判决确认双方当事人之间债权债务关系，2014年5月31日黄滔、叶东杰与丰吉公司签订了以股抵债的协议，并通过债权转为股权的形式成为丰吉公司股东。2014年11月24日，黄滔、叶东杰将丰吉公司抵偿的固定资产折价930万元以实物出资形式投资设立新吉公司，其行为属于《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定的通过关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的行为。根据《公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”公司资产和股东资产应相互独立。2014年5月31日丰吉公司与当时的股东黄滔、叶东杰签订以股抵债协议，丰吉公司将名下自建厂房、设施以及设备折价人民币930万元转让给股东黄滔、叶东杰的行为，混同了公司资产和股东个人资产。黄滔、叶东杰因此取得的仅是丰吉公司的股权，930万元资产的性质仍属于丰吉公司财产而非股东个人财产。其后，黄滔、叶东杰将丰吉公司资产作价930万元，作为其个人入股新吉公司的实物出资，但入股的930万元实物出资仍属于丰吉公司，其真实性质应是丰吉公司对新吉公司的投资。黄滔、叶东杰无权将丰吉公司的财产以其个人名义入股新吉公司。黄滔、叶东杰的资产转移的行为使得丰吉公司与新吉公司的财产“混同”，名为新设立新吉公司，实际上营业地址、设备、人员、经营范围基本一致，实为“更名”，以逃避丰吉公司的债务。被申请人福建新吉汽车贸易有限公司明知位于福州市晋安区设备等固定资产为丰吉公司所有，且丰吉公司处于诉讼期间债权债务关系尚未明确的情况下，接收上述丰吉公司价值930万元的固定资产，并使黄滔、叶东杰又抽走了原先的现金出资，导致作为债务人的丰吉公司歇业、丧失偿债能力，其行为损害了作为丰吉公司债权人姬瑞林的利益，故申请执行人申请追加福建新吉汽车贸易有限公司为本案被执行人的申请，予以支持，被申请人福建新吉汽车贸易有限公司应在承受被执行人福建丰吉汽车配件销售有限公司的财产范围内承担债务。 后新吉公司向福州市中级人民法院申请复议，2016年6月12日福州市中级人民法院作出（2016）闽01执复4号执行裁定书，驳回新吉公司的复议申请，维持（2015）鼓执异字第79号执行裁定。 执行中，福州市鼓楼区人民法院追加了新吉公司为被执行人，并扣划了其帐户上的存款111.7万元，发还申请执行人姬瑞林。 以上事实有本院（2016）闽0111民初1673号民事判决、福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第79号执行裁定、福州市中级人民法院作出（2016）闽01执复4号执行裁定为证，可以认定。 本院认为，申请执行人黄滔、叶东杰与被执行人福建省丰吉汽车配件销售有限公司间因借贷纠纷形成的债权，业经本院判决确认，该债权与其将丰吉公司抵偿的固定资产折价930万元以实物出资形式投资设立新吉公司的行为属不同的法律关系，该行为虽被认定为通过关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的行为，但并不妨碍两申请执行人另案作为丰吉公司债权人的法律地位。生效的（2015）鼓执异字第79号执行裁定确认930万元的实物出资仍属丰吉公司，其真实性质是丰吉公司对新吉公司的投资，使得丰吉公司与新吉公司的财产“混同”，现丰吉公司的930万元的实物由新吉公司接受，新吉公司应在该接受财产的范围内对丰吉公司的债权人承担清偿责任，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）的规定，裁定如下： 一、追加福建新吉汽车贸易有限公司为本院(2016)闽0111执1808号执行案的被执行人。 二、福建新吉汽车贸易有限公司应在接受被执行人福建省丰吉汽车配件销售有限公司818.3（930－111.7）万元的范围内对其的债务承担清偿责任。并在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行本院（2016）闽0111民初1673号民事判决所确认的债务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李际斌 审判员  林 红 审判员  林学勇 二〇一六年十一月二十六日 书记员  高 云 附注： 本案适用的主要法律条文： 最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》 20.依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；