上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8188号原告朱洪影（第一原告），女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省。原告苏友珍（第二原告），女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省。原告苏友芳（第三原告），女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省。原告苏友响（第四原告），男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省。原告苏友红（第五原告），女，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省。上列五原告共同委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。上列五原告共同委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告顾克昌（第一被告），男，1950年9月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告朱洪影、原告苏友珍、原告苏友芳、原告苏友响、原告苏友红诉被告顾克昌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告苏友珍、原告苏友响及五原告的共同委托代理人杨菲、被告顾克昌的委托代理人梁德强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪影、原告苏友珍、原告苏友芳、原告苏友响、原告苏友红共同诉称：2016年6月2日16时17分左右，第一被告驾驶牌号为沪X车辆超速行驶至青浦区沪青平公路酒龙路（西）路口约1米处，适遇苏春民驾驶三轮自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成苏春民死亡的交通事故。之后，交警部门出具交通事故责任认定书，苏春民和第一被告负事故的同等责任。原告认为，第一被告违章驾驶后发生道路交通事故，第二被告作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，应对原告的损失在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，其余损失由第一被告赔偿，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金人民币900,354元（52,962元每年计算17年）、丧葬费35,634元、家属误工费6,570元（2,190元每月计算1个月计算3个人）、衣物损失费1,000元、评估费50元、车损488元、交通费2,000元、住宿费1,900元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，合计1,007,996元。2、第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担60%赔偿责任。3、诉讼费由第一被告承担。被告顾克昌辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请中的律师代理费和诉讼费同意合理承担，其他均应由第二被告赔付，另第一被告垫付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对事故经过无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险1,000,000元及不计免赔，事故发生在保险期限内，驾驶证和行驶证有效。对原告诉请的意见：死亡赔偿金计算17年，认可900,354元，丧葬费认可17,817元，精神损害抚慰金按照责任比例承担，误工费认可2,695.38元，住宿费和律师代理费不认可。经开庭审理查明：2016年6月2日16时17分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪X小型轿车沿沪青平公路由东向西行驶至青浦区沪青平公路酒龙路（西）路口西约1米处，适遇苏春民驾驶无牌三轮自行车沿酒龙路由北向南行驶至此过路口，双方发生碰撞，造成苏春民当场死亡及两车车损的道路交通事故。2016年7月4日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定苏春民和第一被告负事故的同等责任。苏春民出生于1953年7月14日，苏春民的户籍性质为非农业家庭户口。第一原告系苏春民的妻子，第二、第三、第四、第五原告系苏春民的子女，苏春民的父母已先于其死亡。第一被告已支付原告现金30,000元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费10,000元。另查明：苏春民驾驶的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为488元，原告为此支付评估费50元。第一被告驾驶的牌号为沪X小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为1,000,000元（包括不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：五原告和第一被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、第一被告的驾驶证和车辆行驶证、派出所和村委会出具的证明、物损评估意见书及评估费发票、户口簿、律师代理费发票，第一被告提供的收条。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，原告主张：一、误工费6,570元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元，原告均未提供相应的证据。第一被告表示衣物损失费和交通费由法院酌定，误工费和第二被告意见一致。二、住宿费1,900元，原告提供发票一组。第一被告认为应由第二被告赔付。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故本院酌定第一被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由第一被告按照责任赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况,原告及其亲属苏春民的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告未提供相应证据，被告认可2,695.38元，于法无悖，本院予以确认。4、交通费，原告未提供相应的证据，故本院不予支持。5、住宿费，因无法律依据，故本院不予支持。6、衣物损失费，原告未提供相应的证据，本院酌情确认200元。7、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为30,000元。8、车损和评估费，原告已提供相应证据，本院予以支持。上述各赔偿项目总计969,421.38元，应由第二被告在交强险范围为承担110,688元（包括精神损害抚慰金30,000元），余款858,733.38元按照60%赔偿责任计算为515,240.03元，属商业三者险范围，上述款项均应由第二被告承担。9、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为8,000元。第一被告已支付的现金30,000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还第一被告22,000元。第二被告经本院传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱洪影、原告苏友珍、原告苏友芳、原告苏友响、原告苏友红110,688元（包括精神损害抚慰金30,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱洪影、原告苏友珍、原告苏友芳、原告苏友响、原告苏友红515,240.03元；三、原告朱洪影、原告苏友珍、原告苏友芳、原告苏友响、原告苏友红应于本判决生效之日起十日内返还被告顾克昌22,000元;四、驳回原告朱洪影、原告苏友珍、原告苏友芳、原告苏友响、原告苏友红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,333.90元（缓交），减半收取5,166.95元，由五原告负担247.35元、第一被告负担4,919.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一六年十一月十一日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。