wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终776号上诉人（原审被告）：许启平，男，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。委托诉讼代理人：刘雅洁，岚皋县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：娄觉敏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张诗发，男，1976年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。委托诉讼代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。上诉人许启平因与被上诉人张诗发侵权责任纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2016)陕0925民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许启平及委托诉讼代理人刘雅洁、娄觉敏，被上诉人张诗发及委托诉讼代理人周加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许启平上诉请求：判令驳回张诗发的诉讼请求；由行政机关对林地四界进行确权。事实与理由：许启平在一审中已经提交了四组证据。1982年自留柴山林权使用证的存根可以证实许启平饲料地的原始地界。张诗发在2004年发换证时虚假申报，将许启平的饲料地报为其林权界内，四界登记错误，许启平并不知情。2004年的林权证与原始证件不符，不能作为定案依据。张诗发的诉讼请求是争议自留山的所有权，一审法院判决土地承包经营权错误。一审判决论述争议土地为一亩，无任何依据。张诗发辩称，岚皋县人民政府于2004年7月2日颁发的岚林证字（2004）第2609029198号林权证明确记载了林地的四界、面积及林地所有权人。根据《林木和林地权属登记管理办法》、《森林法》、《森林法实施条例》的规定，张诗发是涉案林地的合法权利人，一审判决许启平返还侵占张诗发的林地符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。张诗发向一审法院起诉请求：判令许启平退还银洞沟南边小地名梁埂柴扒约1亩面积。一审法院认定事实：1997年张诗发到某村许祖恩家当上门女婿，落户后许祖恩将家里所有资产及山林、土地四界一并交给张诗发经营，因此2004年林权换证时政府将张诗发所有山林登记在林权证上。2009年林权制度改革换证时，许启平突然提出银洞沟南边梁梗约一亩面积土地是他的饲料地，因此，双方发生争执，后张诗发找村干部及知情人调解此事，均调解未果，导致张诗发合法林地被许启平侵占。故张诗发只能起诉至法院要求许启平退还该争议地块。本案争议土地登记在2004年张诗发名下林权证的四至界限内，并未登记在许启平名下的林权证上，许启平也无其他有效证据证实该地在其名下。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵占他人财产的，应当返还财产。本案争议土地的承包经营权依法登记在张诗发名下的林权证内，依法享有对相应林地的使用权利，这种使用权利受法律保护。许启平若认为张诗发不应享有该林地使用权利，应向有关办证部门申请注销张诗发的林权证，而许启平在明知本案争议土地登记在张诗发名下合法林权证四界范围内的情况下，仍擅自使用经营该争议土地的行为没有法律依据。故对张诗发要求许启平退还位于银洞沟南边小地名为梁梗柴扒面积约一亩土地的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十一条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（五）款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款、第七十二条、第七十七条之规定，判决：一、张诗发享有位于银洞沟南边小地名梁梗柴扒约一亩林地的承包经营权（本案争议土地）；二、限许启平在判决生效后5日内返还张诗发位于银洞沟南边小地名梁梗柴扒约一亩林地的承包经营权。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由许启平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许启平提交的蔺河镇人民政府关于棋盘村许启平《核查申请书》信访件调查情况的报告、岚皋县农林科技局对信访件的说明与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。一审法院审理查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：许启平是否侵犯了张诗发的林地承包经营权，应否返还张诗发位于银洞沟南边小地名梁梗柴扒约一亩林地。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。张诗发持有岚皋县人民政府颁发的林权证，涉案争议土地包含在该林权证的四至界限内，张诗发依法对涉案林地享有承包经营权。许启平经营使用涉案林地侵犯了张诗发的林地承包经营权，一审法院判决其返还，并无不当。许启平认为林权证与原始登记材料不符，但并未提交证据证实。亦未提交证据证实发证机关已经撤销该林权证，故对其上诉理由，本院不予采纳。张诗发的一审诉讼请求是判令许启平退还银洞沟南边小地名梁埂柴扒约一亩面积，并未请求确认涉案林地的承包经营权，一审法院判决确认张诗发享有位于银洞沟南边小地名梁梗柴扒约一亩林地的承包经营权（本案争议土地）不当，本院予以撤销。许启平上诉请求由行政机关对林地四界进行界定确权，属于其二审新增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，许启平可以另行主张。综上所述，许启平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决确认张诗发的林地承包经营权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925民初177号民事判决第一项；二、维持陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925民初177号民事判决第二项。一审案件受理费50元，减半收取25元，由许启平负担。二审案件受理费50元，由许启平负担。本判决为终审判决。审 判 长  海明玉代理审判员  邱 方代理审判员  邓丽芬二〇一六年十一月一日书 记 员  张明星
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2085号原告：熊世太，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：李安连，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：陈三，女，1980年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人陈光强（系被告陈三之兄），男，生于1965年11月28日，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：熊甲，男，2007年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：熊乙，女，2010年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：熊丙，男，2013年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人熊甲、熊乙、熊丙的法定代理人：陈三，暨本案被告，系第三人之母。原告熊世太、李安连与被告陈三、第三人熊甲、熊乙、熊丙共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊世太、李安连及二原告的委托代理人赵朝初、第三人熊甲、熊乙、熊丙的法定代理人暨被告陈三、被告陈三的委托代理人陈光强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊世太、李安连向本院提出诉讼请求：1、判决由被告及第三人支付原告因其子熊昌利死亡所获赔偿的死亡抚恤金、生活补助费、交通费和生前的存款等共26万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告之子熊昌利于2014年8月16日，受雇于泉州金洲混泥土有限公司，从事驾驶闵CXXXX货车运砂工作。2014年9月7日，熊昌利在工作中触电死亡。2014年9月17日，经泉州市丰州镇人民调解委员会调解，双方达成了协议，由雇主张又发、黄顺持一次性赔偿原被告及第三人各项经济损失82万元。现在所剩存款80万元尚未分割，现原告要求分割该笔款项。被告陈三辩称，原告主张的26万元来源不明，当时赔偿的是80万元，不是82万元，且这80万元支付律师费21000元、在带孩子期间房租费用了5000元、每月生活费3000元，又支付了人亲钱90000元，已花费了20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二原告系死者熊昌利的父母，陈三系熊昌利的妻子，第三人熊甲、熊乙、熊丙系陈三和熊昌利共同生育的子女。2014年9月7日，熊昌利在工房区洗车，不幸触电身亡。2014年9月17日，经泉州市丰州镇人民调解委员会调解，原告熊世太（甲方）、被告陈三（甲方）与熊昌利雇主张友发（乙方）、黄顺持（丙方）签订调解协议书，约定由张友发、黄顺持一次性赔偿甲方亲属因熊昌利死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、供养亲属抚恤金、家属处理事故误工费、交通费等共计80万元（未划分项目金额）；乙方、丙方另行给付火葬场押金、运输费、医药费、亲属奔丧生活费2万元（该款已在泉州市办理丧事期间用毕）。其后，张友发、黄顺持将20万元打入陈三在中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX1的卡上，另60万元打入熊甲在中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX2的卡上（由被告陈三掌控）。其后被告陈三支付了律师代理费21000元，原告熊世太、李安连主持办理了熊昌利丧事（未动用赔偿款）。熊昌利死后，被告陈三独自带领熊甲、熊乙、熊丙在外租房居住至2016年2月28日，此后被告陈三即外出，熊甲、熊乙、熊丙跟随二原告生活至今。本院认为，熊昌利死后其雇主张友发、黄顺持给付的赔偿金系对熊昌利直系亲属及配偶所支付的赔偿，故该赔偿金应由原、被告及第三人熊甲、熊乙、熊丙共同享有。由于原、被告于2014年9月17日与张友发、黄顺持达成的调解协议书中对80万元赔偿款未明确分割，第三人熊甲、熊乙、熊丙又系熊昌利未成年供养亲属，故该80万元赔偿款中应为第三人熊甲、熊乙、熊丙留足被抚养人生活费共194270元（熊甲9251×11÷2＝50880、熊乙9251×14÷2＝64757、熊丙9251×17÷2＝78633）；又因熊昌利丧事系二原告操办，故二原告应从赔偿款中分得丧葬费25233元（50466÷2）。再扣除律师费21000元后，剩余559497元（80000－194270－25233－21000），由原、被告及第三人平均分配，即每人应得93249.5元。因此，二原告应得的赔偿款共为211732元（93249.5×2＋25233）。由于张友发、黄顺持支付的赔偿款由被告陈三掌控，故二原告应得的211732元由被告陈三给付。被告陈三所持已花费了20万元的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈三于本判决生效后十日内支付原告熊世太、李安连211732元；二、驳回原告熊世太、李安连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈三负担5000元，原告熊世太、李安连负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王维铁代理审判员  陈 林人民陪审员  彭定远二〇一六年十一月二十日书 记 员  范小林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5204号原告：夏厚萍，女，1976年4月6日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：杨海蓉，女，1984年12月18日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。本院受理原告夏厚萍诉被告杨海蓉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏厚萍撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告夏厚萍负担。审 判 员  王维申二〇一六年十一月十五日见习书记员  孙云灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6822号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告王力，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告王力买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执443号申请执行人刘兴珊，女，1971年6月24日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197106240303。被执行人覃毅，男，1983年6月3日出生，住玉林市玉州区。证件号：452501198306030217。被执行人陈苑迎，女，1983年11月9日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码450902198311090229。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3197号民事判决书，于2016年5月3日申请执行人刘兴珊与被执行人覃毅、陈苑迎民间借贷纠纷一案，申请执行标的305800元，本院于2016年5月4日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人刘兴珊发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3197号民事判决书的本次执行。终结本次执��程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年十一月三日书记员  周梦韵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2114号原告谢海洋，男，1982年7月20日出生，汉族，住唐河县。被告潘磊，男，1993年9月10日出生，汉族，住正阳县。本院在审理谢海洋与被告潘磊买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行付款义务，原告于2016年11月9日在本院向被告送达起诉状副本前向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告谢海洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢海洋撤回对被告潘磊的起诉。诉讼费543元，减半收取271.5元，由原告承担。审 判 长  邹军义审 判 员  杨 厅人民陪审员  张 健二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5661号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人王×，男，1964年9月12日，公民身份号码×××，初中文化；因盗窃，于2015年11月22日被北京首都机场公安分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京0113刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能���，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案在一定期间内难以继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初626号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人可供执行财产或财产线索,被执行人有继续履行之义务。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一六年十一月二十八日书记员  陈宏勋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2752号原告王国华，男，1991年2月12日生，汉族，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人杨淑匣，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告王国华母亲。代理权限为特别授权。被告李文科，男，1962年3月26日生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。原告王国华与被告李文科机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国华于2016年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告李文科送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员张园园独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人杨淑匣，被告李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华诉称：2016年7月22日10时许，原告驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿灵宝市阳店至棉窝村道路由北向南行驶，行驶至阳店镇××村口路段，被告李文科驾驶豫Ａ×××××号小型桥车沿南河村村道路由西向东行驶左转弯进入阳店至棉窝村道路时，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往灵宝市第二人民医院住院治疗24天，被告只支付了2000元。本次事故经灵宝市交警大队认定原被告为同等责任。另查明，被告事故车辆豫Ａ×××××号车辆没有办理交强险。现请求法院依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计26546元，并承担本案诉讼费用。被告李文科辩称：我没有赔偿原告2000元；原告要求赔偿数额过高，请法院依法判决，合理范围内的费用我愿意承担。原告王国华向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、原告及父母户口薄复印件，以此证明原告身份及家庭情况；2、灵宝市公安交通警察大队道路事故认定书1份，以此证明事故经过及责任情况；3、被告李文科机动车驾驶证复印件、豫Ａ×××××号肇事车辆的信息查询单，以此证明豫Ａ×××××号小轿车驾驶人及车辆情况；4、灵宝市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证及花费票据，以此证明原告的伤情及治疗花费情况。被告李文科未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李文科对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年7月22日10时许，原告王国华驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿灵宝市阳店至棉窝村道路由北向南行驶，行驶至阳店镇××村口路段，被告李文科驾驶豫Ａ×××××号小型桥车沿南河村村道路由西向东行驶左转弯进入阳店至棉窝村道路时，原告王国华采取紧急制动后车辆滑倒，后两车相撞，造成原告王国华受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王国华被送往灵宝市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左腓骨总神经损伤；4、多处软组织损伤。原告住院治疗24天（2016年7月22日至8月15日），期间支付医疗费15661.1元。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，原告王国华与被告李文科负本次事故同等责任。经审理核实，原告王国华的各项损失为：医疗费15661.1元、误工费5852.76元、护理费1232.16元、营养费240元、住院伙食补助费540元、交通费200元，共计23033.86元。审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案无法调解。本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李文科驾驶豫Ａ×××××号小型桥车与原告王国华驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定原告王国华与被告李文科负本次事故同等责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告王国华的损失应由被告李文科赔偿，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，其虽未提交证据，但鉴于交通费系治疗过程中的必要花费，故本院结合实际酌定交通费为200元。由于被告李文科驾驶的豫Ａ×××××号小型桥车未依法投保交强险，原告要求被告李文科在交强险限额内优先赔偿原告损失的意见，本院予以支持。原告剩余部分损失按照被告李文科承担50%的责任，由被告李文科进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李文科赔偿原告王国华20505.47元，限被告李文科于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由原告王国华负担76元，被告李文科负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇一六年十一月七日书记员  刘 俭
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执422号申请执行人黄金兰，女，1968年10月23日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初969号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  刘建宁审判员  杨 铖二〇一六年十一月四日书记员  蔡芬丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2248号罪犯龙和丙，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2012年3月14日作出(2012)泰少刑初字第0007号刑事判决，认定龙和丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，赃款16510.08元、非法所得1983元予以追缴。判决发生法律效力后，2012年4月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龙和丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龙和丙减刑的建议。经审理查明，罪犯龙和丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龙和丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龙和丙减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：丁立友，男，1967年2月3日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：宋德彬，男，1978年4月26日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：丁国军，男，1961年8月4日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王艳秋，男，1979年9月10日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：于凤贵，男，1970年6月15日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与丁立友、宋德彬、丁国军、王艳秋、于凤贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2471号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏万邦建设集团有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢227室。负责人：王玉喜，该分公司经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵立贵。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。一审被告：江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省姜堰市姜堰镇五星路8号。法定代表人：万兴东，该公司董事长。再审申请人江苏万邦建设集团有限公司句容分公司（以下简称万邦句容分公司）因与被申请人赵立贵及一审被告江苏万邦建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万邦句容分公司申请再审称，（一）赵立贵取得涉案支票时未给付对价，更未取得万邦句容分公司认可的对价，依法不能取得票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”1.本案中无证据证明万邦句容分公司认可涉案支票上载明的标的167950元客观真实。2.票据法规定的对价是票据双方的对价，本案中万邦句容分公司与赵立贵之间无任何买卖合同关系，也没有实际的买卖交易，根本无从谈起双方之间的对价。3.一、二审判决以涉案支票上载明的相关文字及数据来推定万邦句容分公司认可所谓的对价是错误的。本案中，赵立贵没有向法院举证证明买卖模板的合同、收发货单、对账单、发票等凭证。即使该支票上载明的金额是真实的，也不是赵立贵与万邦句容分公司之间的对价，更不是万邦句容分公司认可的对价。（二）赵立贵取得涉案支票时不存在依法无偿取得的情形，由于赵立贵未向万邦句容分公司给付对价，所以赵立贵依法不能向万邦句容分公司主张涉案支票的权利。（三）陈新春与本案处理结果有利害关系，其陈述不能作为定案的依据。（四）一审判决将万邦句容分公司对赵立贵出具涉案支票的行为认定为第三人向债权人清偿债务的行为，二审判决认定为第三人向债务人相对债权人的债务的自愿加入行为，属于适用法律错误。万邦句容分公司出具涉案支票的行为仅是第三人代为履行的行为。1.本案系江苏天柱建设安装工程有限公司（以下简称天柱公司）经与赵立贵协商并谈妥由天柱公司与万邦句容分公司交涉请万邦句容分公司代为履行模板货款的义务。2.没有证据显示万邦句容分公司与赵立贵、天柱公司之间达成过三方协议或由万邦句容分公司与赵立贵之间达成双方协议或万邦句容分公司向赵立贵作出承诺并加入到天柱公司与赵立贵的债务关系之中。因此，万邦句容分公司出具涉案支票的行为显然并不构成债的加入。3.由于万邦句容分公司行为属于第三人代为履行，万邦句容分公司未兑现支票义务的时候，不需要承担违约责任，赵立贵只能向天柱公司主张权利。综上，一、二审判决认定事实主要证据不足，适用法律确有错误，请求依法再审。赵立贵提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，万邦句容分公司的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院审查期间，万邦句容分公司提交了21份转账支票，拟证明2013年2月期间，施工工地工人及材料商向政府上访要求支付工资及材料费，万邦句容分公司无法直接面对工人及材料供应商，而向所有债权人出具空白支票，目的是为了平息当时农民工及材料供应商聚集引发的纠纷。赵立贵认为即使万邦句容分公司陈述属实，也与本案无关，因为赵立贵没有参与职工闹事，万邦句容分公司向其出具支票也不是在其工作地点以外，系万邦句容分公司会计带着印章出公司在外出具，出具时万邦句容分公司是真实自愿的。本院经审查认为，（一）关于万邦句容分公司主张的赵立贵取得票据有无支付对价的问题。《中华人民共和国票据法》第十条规定规定，票据的取得需要具有真实的交易关系和债权债务关系以及支付对价，但真实的交易关系和债权债务关系以及支付对价并不仅限于票据的双方当事人之间。本案中，江苏万邦建设集团有限公司承接工程后转包给天柱公司施工，天柱公司认可在施工过程中向赵立贵购买模板，万邦句容分公司向赵立贵出具转账支票，赵立贵申请的证人也陈述其为赵立贵送过货到施工工地，上述事实能够证明天柱公司与赵立贵之间存在买卖合同关系。因此，虽然赵立贵未能提供其与天柱公司之间买卖合同的直接证据，但不能否定赵立贵与天柱公司之间的买卖合同关系。赵立贵基于对天柱公司享有的债权，取得万邦句容分公司开具的票据，符合票据取得的法律规定。赵立贵与天柱公司之间具有真实的交易关系和债权债务关系，故赵立贵取得票据存在对价关系，万邦句容分公司开具票据的行为应视为其对天柱公司欠赵立贵货款167950元的认可，即认可赵立贵取得票据已经支付了对价。（二）关于万邦句容分公司开具票据的行为是债务加入还是第三人代为履行的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债务人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”根据上述法律规定，构成第三人代为履行，需要债权人与债务人约定由第三人代为履行债务，而且约定的内容必须包括如果第三人不履行债务或者履行债务不符合合同约定的，债务人向债权人承担违约责任，第三人对债权人不承担责任。而本案中，没有证据证明天柱公司与赵立贵存在上述约定。因此，万邦句容分公司主张其开具支票的行为系第三人代为履行，没有事实及法律依据。现万邦句容分公司直接向赵立贵出具票据，二审判决认定万邦句容分公司向赵立贵出具票据的行为构成债务加入，并无不当。万邦句容分公司在本院审查期间提交了部分其开具的转账支票，主张其当时开具支票系为了平息工人及材料商索要工资、货款的纠纷，赵立贵对此不予认可。万邦句容分公司不能证明其系在赵立贵参与工人及材料商向万邦句容分公司索要工资及材料款的情况下向赵立贵出具的该票据，且万邦句容分公司提供的其他支票的出票日期均为2013年2月6日及2月7日，而出具给赵立贵的支票的出票日期为2013年6月1日。因此，万邦句容分公司提供的证据不能证明其上述主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏万邦建设集团有限公司句容分公司的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  褚茜茜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2463号申请执行人：朱心语，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。法定代理人：朱梅芳，女，汉族，住址同上，系朱心语母亲。被执行人：刘茂胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱心语与被执行人刘茂胜同居关系子女抚养纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖18民终587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘茂胜未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2016年7-10月（每月700元）的生活费2800元，承担本案执行费50元。现查明被执行人刘茂胜在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘茂胜的银行存款人民币2850元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 鸿
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2895号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人汪齐焱，男，汉族，住所地江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第605号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人汪齐焱发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪齐焱在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2038号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某某，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1841号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人罗某某于2016年8月12日16时许，获知有人要向其购买毒品后，至本市闵行区北吴路铁道口处，以人民币300元的价格将0.52克毒品海洛因贩卖给王某某后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、公安机关出具的《扣押单》、《收缴毒品专用单据》、毒品称量录像及相关照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人罗某某的前科材料和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一六年十一月二十一日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3374号原告：余玲，女，1987年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：吴松林，男，1986年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告余玲、吴松林诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告余玲、吴松林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告余玲、吴松林撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告余玲、吴松林负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月二十四日书记员  樊平
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初2689号原告：李林庭，男，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省开江县。委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。被告：王和平，男，1968年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告李林庭与被告王和平“居间合同纠纷”一案，本院于2016年9月20日立案。原告李林庭于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林庭提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林庭撤诉。案件受理费463元，由原告李林庭负担。代理审判员  施忠诚二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 棵
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1569号罪犯蒋勇，男，1995年6月16日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）内刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人蒋勇犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21549.2元人民币。附带民事诉讼原告人上诉。经本院二审审理，于2014年3月25日以（2014）川刑终字第157号刑事附带民事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民监13号二审上诉人（一审被告）：浙江省天台县交通旅游有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路天台客运中心内。法定代表人：陈帮镇，系该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：张家界中国国际旅行社有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区紫午路631号。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。二审上诉人浙江省天台县交通旅游有限公司与二审被上诉人张家界中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）浙台民终字第884号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  林 琦代理审判员  郑志成代理审判员  蒋知轩二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈雅婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29686号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:闫吉平,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告闫吉平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执754号之一申请执行人:雷奋杰，男，1967年6月11日生，汉族，现住景泰县。被执行人:韦秉新，男，1963年9月8日生，汉族，现住景泰县。被执行人:沈兵云，女，1965年3月7日生，汉族，现住景泰县。申请执行人雷奋杰与被执行人韦秉新、沈兵云民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）甘0423民初543号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月31日，申请执行人雷奋杰向本院申请执行。被执行人韦秉新、沈兵云应偿还申请执行人雷奋杰借款40万元，并由被执行人韦秉新、沈兵云承担案件受理费7430元、申请费6000元。经调查证实被执行人韦秉新、沈兵云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷晓莉
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保847号申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府。法定代表人唐伟峰，黄桥镇人民政府镇长。被申请人彭世杰，男，1975年2月18日出生，住洞口县。申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府以被申请人彭世杰借款逾期未还为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭世杰在中国农业银行股份有限公司洞口支行账号62×××77的存款113460元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭世杰在中国农业银行股份有限公司洞口支行账号62×××77的存款113460元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  袁晓文二〇一六年十一月三十日书记员  刘煊熔
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初692号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林民汇，男，1994年11月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年2月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。被告人肖宗秀，女，1998年1月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市岳池县。2016年2月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人林民汇、肖宗秀犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林民汇、肖宗秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日23时许，被告人林民汇接到余某欲购买价值人民币2000元（币种，下同）的甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，约定在福建省体育中心门口交易。随后，被告人林民汇出门前将三包甲基苯丙胺放在女友被告人肖宗秀的挎包内，二人一同前往福建省体育中心门口与余某交易，被告人林民汇将其中一包净重为6.92克的甲基苯丙胺交给余某后被抓获，同时抓获在天桥上等候的被告人肖宗秀，查获被肖宗秀扔在花圃里的二包毒品，分别净重为4.85克、4.97克。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴没收。上述事实，被告人林民汇、肖宗秀在庭审中亦无异议，并有证人余某的证言，通话清单，提取笔录及扣押清单，指认照片，毒品检验报告，毒品实物上缴收据，劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林民汇、肖宗秀违反国家禁毒管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为16.74克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林民汇、肖宗秀犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林民汇、肖宗秀归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。现根据被告人林民汇、肖宗秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林民汇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2024年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人肖宗秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2024年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人林民汇犯罪使用的苹果6手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 波人民陪审员 吴 熙人民陪审员 梁瑞芳二〇一六年十一月九日书 记 员 阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何道兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人何道兵、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与何道兵签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助何道兵取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”。新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗。未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与何道兵签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于何道兵对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1625号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈效勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈效勇商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日以其已与陈效勇达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 柯艳雪审 判 员 许 莹二〇一六年十一月一日代书记员 彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异418号案外人：南京百富商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路231号。法定代表人:孙某，该××总经理。委托代理人：王爱琴，江苏××尊容××律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。主要负责人：宋某，该行行长。委托代理人：李爱萍，江苏世纪××（××）律师事务所律师。委托代理人：戴费洋，江苏××××律师事务所律师。被执行人：王北城，男，1977年3月4日生，汉族，现在浙江省第二监狱服刑。被执行人：黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族。被执行人：黄卫国，男，1972年5月10日生，汉族。在本院执行招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷一案中，案外人南京百富商贸有限公司（以下简称百富公司）于2016年9月11日对执行王北城、黄卫国名下位于南京市鼓楼区湖南路231号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月19日举行了听证。百富公司的委托代理人王爱琴，招行南京分行的委托代理人李爱萍、戴费洋参加了听证。现已审查终结。案外人百富公司称，法院将依法对涉案房产进行评估、拍卖，百富公司现提出异议：1、百富公��享有租赁权。百富公司租赁涉案房产，合法经营。在租赁合同没有到期前，百富公司有合法租赁权。2、根据买卖不破租赁原则，即使涉案房产拍卖后百富公司仍享有租赁权。3、根据合同法规定，百富公司作为涉案房产承租人，对涉案房产享有优先购买权，法院应当在拍卖公告中载明承租人，并保障承租人优先购买权。申请执行人招行南京分行称，百富公司的异议请求不能成立，请求依法驳回。百富公司不能证明对涉案房产有租赁权，百富公司无法律依据对涉案房产享有优先购买权。本院查明，招行南京分行与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2012）宁商初字第109号民事判决书，判决：一、王北城、黄卫真于本判决生效之日起十日内偿还招行南京分行借款本金29105210.3元及利息754614.55元；并自2012年8月14日起至��判决确定的给付之日止，以29105210.3元为基数，按日利率0.0409%计付罚息；二、王北城、黄卫真于本判决生效之日起十日内给付招行南京分行律师费31万元；三、招行南京分行就黄卫国名下位于南京市湖南路231号二层（丘号046135-I-2，所有权证号宁房权证鼓转字第××号、土地使用权证号宁鼓国用（2007）第02228号、抵押面积1307.83平方米）之房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项及诉讼费的范围内优先受偿等。该判决生效后，招行南京分行向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案（2013）宁执字第293号执行；后本院作出（2013）宁执字第293-1号执行裁定，终结本次执行程序。2016年8月18日，招行南京分行向本院申请恢复执行，本院于当日立案（2016）苏01执恢114号执行。执行中，本院于2016年9月2日在涉案房产处张贴（2016）苏01执恢114号公告，主要内容为：本院将依法对涉案房产进行评估、拍卖。如有异议，可在2016年9月12日前向本院提交《执行异议书》，并附相应证据材料等。百富公司就此提出异议。本院认为，百富公司的异议请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条明确，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，百富公司对其主张未提交相关证据予以证明，故其主张的租赁关系不能排除本案的强制执行，其主张在拍卖公告中载明其为承租人并保障其优先购买权亦无法���依据。综上所述，百富公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回南京百富商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史 俊审 判 员  魏法永代理审判员  金 鑫二〇一六年十一月二十一日见习书记员  李 好
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3277号原告某银行支行，住所地府谷县某镇。主要负责人杨某某，系该支行行长。被告王某某。被告王某某。被告余某某。原告某银行支行与被告王某某、王某某、余某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一六年十一月十四日书记员  张 妮
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2959号申请执行人：梁晶被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执489号移送执行人建宁县人民法院。被执行人范全文，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。建宁县人民法院（2014）建刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十一月十日书记员  蔡芬丽附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终1228号上诉人(原审原告)：徐建芬，女，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人(原审原告)：胡晓辉，女，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡明仓，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。原审原告：叶美姣，女，1931年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审原告：胡金花（叶美姣法定代理人，叶美姣女儿），女，1951年7月23日出生。原审原告：胡国仓（叶美姣法定代理人，叶美姣儿子），男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人徐建芬、胡晓辉为与被上诉人胡明仓及原审原告叶美姣、胡金花、胡国仓生命权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院2016年9月30日作出的（2015）衢柯花民初字第300号民事判决，于2016年10月31日向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人徐建芬、胡晓辉于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：徐建芬、胡晓辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许徐建芬、胡晓辉撤回上诉。二审案件受理费10546元，减半收取5273元，由上诉人徐建芬、胡晓辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆忠新代理审判员  郑一珺代理审判员  程林珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘丽娜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00649号申请执行人：金某某，男，1980年1月5日生。被执行人：安某某，男，1973年11月8日生。申请执行人金某某与被执行人安某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇文民初字第208号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人每月按期将到期抚养费直接支付给了申请执行人，申请执行人向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2014）陇文民初字第208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨满义二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王永德
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8996号原告李大纲，男，汉族，1974年10月9日出生，住山东省青岛市黄岛区武夷山路***号。委托诉讼代理人韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。统一社会信用代码：913702000610695389。负责人潘红亮，经理。委托诉讼代理人王佳丽，女，汉族，1989年1月10日出生，住山东省胶州市铺集镇河北村***号，系被告工作人员。原告李大纲与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险公司）财产保险纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大纲的委托诉讼代理人韩桂彬，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李大纲向本院提出诉讼请求：1、被告国泰保险公司赔偿原告车辆损失、施救费、公路设施赔偿费共计60965元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日15时30分许，被告承保的鲁B2BX**号轿车延威青高速由东向西行驶至事故发生处，因操作情况不当将涉案车辆驶入路右侧沟内，造成车辆及公路设施损坏。各项经济损失60965元。涉案车辆在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期限为2015年5月29日至2016年5月28日，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。国泰保险公司辩称，经国泰保险公司核损，同意支付李大纲修车费、施救费等共计36370元，公路设施赔偿费系李大纲驾驶不当造成，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日15时30分许，李大纲驾驶鲁B2BX**号车延威青高速由东向西行驶至事故发生处，因操作情况不当将涉案车辆驶入路右侧沟内，造成车辆及公路设施损坏。经交警部门认定系单方交通事故，李大纲承担全部责任。烟台市公路管理局向李大纲下发路产损坏赔偿处理决定书，要求李大纲赔偿相关损失880元。李大纲按照要求缴纳了上述赔偿款。涉案车辆共花费救援费2000元。事故发生后，国泰保险公司进行了定损，李大纲将车辆送修。涉案车辆在国泰保险公司投保了交强险、车辆损失、第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险期限内。庭审过程中，因双方对车辆损失金额无法达成一致，李大纲申请对涉案车辆在本期事故中的车辆损失进行鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定。该机构向本院出具意见书，涉案车辆的车损金额为48125元。李大纲为此垫付鉴定费3000元。针对该鉴定意见，李大纲予以认可。国泰保险公司主张鉴定机构鉴定时并未通知其代理人到场并请求重新对车辆损失进行鉴定。经法庭询问李大纲，其自述鉴定机构通知了当事人，经法庭询问鉴定机构相关负责人，其表示已经通知过保险公司代理人要求其提供相关材料。本院认为，本案系保险纠纷，李大纲在国泰保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，且涉案车辆发生事故在保险期内，保险人应当按照合同约定承担保险责任。关于涉案车辆的损失，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定，国泰保险公司称鉴定机构并未通知其到场，在李大纲表示鉴定机构已经进行了通知且鉴定机构亦表示进行了通知的情况下，国泰保险公司亦未就其主张提交相应的证据予以证明，故本院对国泰保险公司重新鉴定的请求不予准许。因鉴定机构对涉案车辆损失鉴定金额为48125元，本院予以采纳，国泰保险公司应当予以赔偿；因李大纲已经缴纳了路产损失880元、车辆救援费2000元，国泰公司均应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大纲车辆损失48125元、路产损失880元、车辆救援费2000元，共计人民币51005元；二、驳回原告李大纲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告已预交），减半收取662元，由被告负担；鉴定费3000元（原告已预交），由原告负担600元，被告负担2400元。如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董西军二〇一六年十一月二十八日书记员  逄锦启
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保177号原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人李栋年，系该公司经理。被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人陈志忠，系该公司经理。本院在审理原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司诉被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司在某单位的工程款予以冻结。张某自愿以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某别墅提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：一、对被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司在某单位的工程款予以冻结；二、将张某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某别墅的户籍档案予以查封。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一六年十一月八日书记员  查 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23759号原告：上海振新物业管理有限公司，住所上海市共和新路XXX号XXX室。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男，该公司工作人员。被告：陆宏，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区叶家桥路XXX弄XXX号XXX室。原告上海振新物业管理有限公司与被告陆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利。现原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10928号原告：侯某。法定代理人：侯小红，系侯某父亲，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人：夏海雨，系侯某母亲，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：田晨希。四川律治律师事务所律师。被告：成都尽膳餐饮有限公司，住所地：成都高新区锦城大道961号第1-2层。法定代表人：沈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。本院在审理原告侯某与被告成都尽膳餐饮有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，经审查，本案关于被告是否雇佣原告以及雇佣行为是否存在非法用工的事实认定需以（2016）川0191行初199号四川尽膳餐饮有限公司诉成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局、第三人侯某劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政处罚一案中对四川尽膳餐饮有限公司非法用工行为的认定结果为依据，但该案已上诉，二审尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  徐佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何苗
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4238号之一原告：黄志华。被告:邵波宏。被告:梁丽梅。本院在审理原告黄志华诉被告邵波宏、梁丽梅民间借贷纠纷一案中，原告黄志华于2016年11月15日以与被告邵波宏、梁丽梅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵波宏、梁丽梅的起诉，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，保全申请费320元，合计605元由原告黄志华承担。审判员  余黎明二〇一六年十一月十五日书记员  项红华
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执645号申请执行人王焕廷，男，现住四平市铁西区。被执行人赵鹏，男，现住四平市铁西区。申请执行人王焕廷申请执行被执行人赵鹏民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初703号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初703号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年十一月二十八日书记员  张媛媛
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初3245号原告：胡汉成。委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。被告：承德县砼鑫建筑材料有限公司。法定代表人：胡汉明，董事长。委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。原告胡汉成与被告承德县砼鑫建筑材料有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡汉成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡汉成撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告胡汉成负担。代理审判员 姜 尚二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王秀金
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00457号申请执行人长春禹行实业有限公司，住所：长春经济技术开发区浦东路3499号。法定代表人：施鸿玮，该公司总经理。被执行人吉林省唐华农业集团有限公司，住所：长春经济技术开发区浦东路3499号办公楼六楼。法定代表人：董富，该公司经理申请执行人长春禹行实业有限公司与被执行人吉林省唐华农业集团有限公司租赁合用纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员 郭      爽
樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初1215号之一原告:傅金荣，男,汉族,1974年10月13日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人:刘葵,江西同茂律师事务所律师。被告:黄秀梅,女,汉族,1965年10月9日出生,住辽宁省丹东市振兴区。原告傅金荣与被告黄秀梅民间借贷纠纷一案，原告傅金荣于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告傅金荣的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅金荣撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由原告傅金荣承担。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年十一月十一日书记员  付婷婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执468号申请执行人张博，男，住四平市铁西区。申请执行人付妍，女，住四平市铁西区。合并执行案件申请人付红，女，住四平市铁西区。合并执行案件申请人付纯，女，住四平市铁东区。合并执行案件申请人于莉，女，住四平市铁西区。合并执行案件申请人刘昱，男，住四平市铁西区。合并执行案件申请人张国范，男，住四平市铁东区。合并执行案件申请人赵殿甲，男，住四平市铁东区。合并执行案件申请人付万生，男，住四平市铁东区。被执行人崔梁，男，现住四平市铁西区。被执行人范东雪，女，现住四平市铁西区。申请执行人张博依据已发生法律效力的（2016）吉0302民初158号民事判决书；申请执行人付红依据已经发生法律效力的（（2016）吉0302民初158号民事判决书；申请执行人付纯依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初160号民事判决书；申请执行人于莉依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初156号民事判决书；申请执行人刘昱依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初157号民事判决书；申请执行人张国范依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初707号民事判决书；申请执行人赵殿甲依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初708号民事判决书；申请执行人付万生依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初704号民事判决书向本院申请执行，由于案件被执行人均系崔梁、范东雪，可供执行的财产均是崔梁、范东雪的个人财产。故应合并执行。根据相关法律规定，本院决定上述案件合并执行。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十一月七日书记员  张媛媛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民申11号再审申请人(原审原告)：李金国，男，1966年9月28日出生，住址庆安县。委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。被申请人(原审被告)：庆安县交通运输局，地址庆安县北二道街。法定代表人：于可欣，职务局长。委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。再审申请人李金国因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱学友代理审判员  周海昌代理审判员  计 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓蕊
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1021号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住鄂州市滨湖西路10号。负责人余华，该行行长。被执行人李朝胜。被执行人王春梅。被执行人李国良。被执行人李国胜。被执行人李相友。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初109号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人李朝胜、王春梅、李国良、李国胜、李相友发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款50000.00元、利息10224.55元、案件受理费1310.00元、执行费1338.00元、合计人民币62872.55元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初109号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一六年十一月二十一日书记员  叶志雄
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执374号申请执行人刘明俊，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住内黄县。被执行人李军波，男，1976年1月10日出生，汉族，住浚县。申请执行人刘明俊与被执行人李军波借款合同纠纷一案，本院（1999）浚法经初调字第407号民事调解书已发生法律效力。调解书确认李军波应给付刘明俊人民币26222.3元（扣除李军波已给付的959元，后又将李军波的东风大货车一辆及老式手机一部以10200元抵偿给申请执行人刘明俊）。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（1999）浚法经初调字第407号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月二日书记员  付月西
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初816号原告：朱某进，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。委托代理人：朱某海，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，原住广西苍梧县，现住广西苍梧县。被告：林某艳，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。原告朱某进与被告林某艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李超云独任审理，并于同年11月1日公开开庭审理了本案。书记员黄江涛担任记录。原告的委托代理人朱某海到庭参加了诉讼，被告林某艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某进向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某艳偿还借款本金30000元及违约金给原告，违约金从2014年11月9日起按借款年利率24%计算至还清借款之日为止；2、案件受理费由被告林某艳承担。事实和理由如下：被告林某艳于2014年9月8日以资金周转困难为由向原告朱某进借款30000元，并签订了借款协议书1份，约定：借款本金为30000元，借款期限截止2014年11月8日，借款利息按月利率3%计算，逾期则按每日3‰计算违约金，案外人李某明对被告的借款自愿承担连带清偿保证责任。签订协议后，原告即时支付现金30000元给被告。借款后，被告只偿还了部分借款利息给原告，但没有依约偿还借款本金给原告。逾期后，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务，案外人李某明也没有依约承担连带清偿保证责任。由于被告是借款人，案外人李某明为被告的借款提供担保并没有获得任何利益，原告自愿放弃要求案外人李某明对被告的借款本金和违约金承担连带清偿保证责任。因此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林某艳未作答辩。原告朱某进围绕诉讼请求依法提交了证据借款及担保协议1份。经过开庭质证，由于被告林某艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的书证应视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的书证具备民事诉讼证据应具有的真实性、合法性和关联性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林某艳于2014年9月8日以资金周转困难为由向原告朱某进借款30000元，并签订了借款及担保协议1份，约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年9月8日至2014年11月8日，借款利息按月利率3%计算，逾期则借款利息按每日3‰计算违约金；案外人李某明自愿为被告的借款承担连带清偿保证责任，担保期限为借款期限届满后两年。签订协议后，原告于当日以支付现金方式将借款30000元出借给被告。借款后，被告只偿还了2个月的借款利息给原告。逾期后，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务，案外人李某明也没有依约承担连带清偿保证责任，至今被告尚欠原告借款本金30000元。2016年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及违约金，违约金从2014年11月9日起按借款年利率24%计算至还清借款之日为止。另外，原告自愿放弃要求案外人李某明对被告的借款本金及违约金承担连带清偿保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人。本案中，原告朱某进主张与被告林某艳存在合法的债权债务关系，并提供了借款及担保协议1份予以佐证，本院予以认定。借款后，被告没有依约及时偿还借款给原告，已构成民事违约，应承担继续履行还款义务的民事违约责任。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告给付借款逾期违约金，违约金从2014年11月9日起按借款年利率24%计算至还清借款之日为止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某艳应于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及违约金给原告朱某进，违约金从2014年11月9日起按借款年利率24%计算至还清借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林某艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  李超云二〇一六年十一月二日书记员  黄江涛附：法律适用一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2101号申请执行人徐萍被执行人石启顺，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00295号，依法向被执行人石启顺发出执行通知书，责令被执行人石启顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石启顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石启顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1510860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 顾金奇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1673号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段。组织机构代码：34773826-6。法定代表人：张志强，任董事长。委托诉讼代理人：要明辉，男，1971年6月8日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行行长。委托诉讼代理人：闫社虎，男，1969年10月21日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行客户经理。被告：刘长山，男，1957年3月27日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。被告：刘爱兴，男，1967年4月5日出生，汉族，住址河北省邢台市桥���区。原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告刘长山、刘爱兴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  乐旭鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯 攀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19005号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：韩新江。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告韩新江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1167号原告：林乙强（又名林锦坤），男，1918年2月26日出生，汉族，户籍地：台湾省台北市信义区。现住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：林树雄，男，1968年3月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所实习律师。原告林乙强诉被告林树雄返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱瑞波、林洁、被告委托诉讼代理人刘少彬、黄庆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告云路镇中夏村鲤鱼尾一号五间房屋（最东面一间首层除外）；2.被告归还原告护照、身份证和揭东府集建（总）字第02985390298＊＊＊号集体土地使用证原件各一本；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原籍揭东云路，原名林锦坤，是旅台台胞，在台湾的姓名为林乙强，于2014国庆前回原籍云路镇中夏村定居。原告在中夏村内有二处房屋，其中一处为二层房屋五间，位于云路镇中夏村鲤鱼尾一号，为原告出资建设，另一处为一间，位于中夏村西尾二三号，为祖上房屋，均登记在原告大陆名字林锦坤名下，集体土地使用权证号列：揭东府集建（总）字第02985390298＊＊＊号。原告在大陆没有子女，被告大约22岁时被原告认为养子，但没有办理收养手续，原告在台湾，被告在云路，双方长期分开生活。2014年回大陆之初，原、被告关系尚可，有一起生活。原告回大陆之后，因年迈行动不方便，包括台湾资产处理等事务都由被告联系他人处理，原告于办理委托手续之时便将自己的身份证、护照等原件交由林树雄保管，房屋及集体土地使用权证也一直由被告使用保管。之后，原告多次要求被告将身份证、护照和房屋及集体土地使用权证归还，被告无理拒不归还，至今一直由被告控制。现里鱼尾一号五间房屋中的一间首层由原告居住，其它四间及二楼均被被告锁住控制。被告辩称，一、答辩人没有占用原告诉讼请求一中提到的房屋。1988年，被答辩人按农村习俗认答辩人为养子，答辩人的户口随后迁入中夏村。之后，被答辩人仍在台湾生活，偶尔回来探亲，答辩人则在中夏村生活，双方长期分开生活。被答辩人于2014年9月从台湾回中夏村定居，与答辩人一家共同居住于被答辩人所有的五间房屋中，几个月后，因答辩人及家人与被答辩人生活习惯存在差异无法相处，答辩人及家人搬离被答辩人住处至今。答辩人及家人现居住于揭阳市揭东区云路镇居委宿舍，没有控制或占用被答辩人诉称房屋。二、被告没有收执原告的护照、身份证和揭东府集建（总）字第02985390298＊＊＊号《集体土地使用权证》。被答辩人没有把上述证件交由答辩人保存或保管，答辩人也未曾收到被答辩人上述证件。综上，请法院驳回被答辩人所有的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：大陆通行证一本、户籍证明复印件一份、中夏村委会证明原件和复印件各一份，遗赠扶养协议一份和委托书复印件一份。被告无证据提交。本院依原告申请向揭阳市揭东区国土局调查了云路镇中夏村鲤鱼尾一号五间房屋的土地使用权人情况。被告对原告提供的证据和申请调查的证据进行了质证。原、被告对以下事实存在争议：1.原告能否证实其民事主体事实。2.被告是否有占用原告所有的鲤鱼尾一号五间房屋（最东面一间除外）和二楼及存执原告的护照、身份证和揭东府集建（总）字第02985390298＊＊＊号《集体土地使用证》各一份。首先，原告提供了其本人的台湾居民来往大陆通行证，该证足以证明和识别原告的身份情况，原告的民事诉讼主体资格也可据此认定，被告提出只有身份证或护照才可以确定公民身份，缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，原告诉称被告占用其房屋和存执其护照、身份证、揭东府集建（总）字第02985390298＊＊＊号《集体土地使用证》，但未能提供证据予以证实，被告也辩称其没有占用房屋及堆放物品，没有存执原告的护照、身份证、揭东府集建（总）字第02985390298＊＊＊号《集体土地使用证》，对此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该事实主张，本院不予采纳。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院确认云路镇中夏村鲤鱼尾一号五间房屋的土地使用权人为原告，根据《物权法》第三十九条的规定，原告对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告诉称被告占用其部分房屋和存执其护照、身份证、揭东府集建（总）字第02985390298＊＊＊号《集体土地使用证》，但未能提供证据证实，原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林乙强的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林乙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢玉燕二〇一六年十一月八日代书记员 陈君旭附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5979号原告：徐建义，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐福喜，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：白立英（系徐福喜之妻），女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告徐建义与被告徐福喜、白立英买卖合同纠纷一案中，原告徐建义向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐建义撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年十一月二十一日书记员  李 浩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3100号原告：庄祝霞，女，汉族，1958年11月17日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄水妹，女，汉族，1950年3月15日出生，住泉州市泉港区。原告庄祝霞与被告庄水妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄祝霞的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告庄水妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄祝霞向本院提出诉讼请求：判令被告庄水妹偿还原告借款本金3.5万元及利息（自2013年4月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月25日、2012年11月27日和2013年4月28日，庄水妹以家庭经商欠缺资金为由先后三次各向庄祝霞借款1万元、0.5万元和2万元，合计3.5万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限，由庄水妹出具借条3张交庄祝霞收执。借款后至今，庄水妹未能偿还。被告庄水妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日、2012年11月27日和2013年4月28日，庄水妹先后三次各向庄祝霞借款1万元、0.5万元和2万元，合计3.5万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限，由庄水妹出具借条3张交庄祝霞收执，李淑琴作为担保人在2012年10月25日的借条上签名。借款后至今，庄水妹未能偿还。2016年10月14日，庄祝霞诉诸本院。庭审中，庄祝霞表示其不要求李淑琴承担担保责任。上述事实，有庄祝霞的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄水妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄水妹向庄祝霞借款3.5万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息，并未约定借款期限，属于不定期有息借贷，庄祝霞依法可随时请求庄水妹偿还借款本金及支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。故庄祝霞请求判令庄水妹偿付借款3.5万元及相应利息，符合法律规定。庄水妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄祝霞的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄水妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄祝霞借款本金3.5万元及利息（自2013年4月28日起至还清款项止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告庄水妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年十一月二十二日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1875号申请执行人马智燕。被执行人郑立国。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2451号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30275元及利息。本院在执行过程中，经查郑立国无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2451号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3439号原告：刘玲，女，1982年2月28日生，汉族，住泸县云龙镇。被告：陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县云龙镇。原告刘玲与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告刘玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玲撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十一月二十九日书记员  张 越
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1679号之二申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司。被执行人陈显莉。本院在执行申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人陈显莉民间借贷纠纷一案中，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第364号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈显莉名下有房屋及车辆。房屋位于成都市锦江区梨花街X号X单元X层XX-XX号房屋、锦江区西丁字街X号X栋X单元X层XX号房屋、成华区双林中横路XX号X栋X单元X楼X号房屋，房屋本院已查封，但房屋有抵押且部��轮候查封；车辆车牌号川AXX**，车辆车籍本院也已查封但未实际控制车辆，故均暂无法处置。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成���〇一六年十一月四日书记员  黄松涛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1767号申请执行人：张某某，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市。被执行人：汪某，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被执行人：杨某某，女，1979年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪某，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款63420.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月三十日书记员  王华鑫
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0230执异6号异议人：马玉波，男，1976年9月29日出生，住黑龙江省海伦市。委托代理人：孙红岩，黑龙江双惠律师事务所律师。申请执行人：沈立君等51户农民。诉讼代表人：马晓丰，男，1978年1月19日出生，住黑龙江省克东县。诉讼代表人：沈立君，男，1979年6月24日出生，住黑龙江省克东县。诉讼代表人：常艳，女，1980年9月13日出生，住黑龙江省克东县。诉讼代表人：李金富，男，1958年8月8日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：李文海，男，1965年7月29日出生，黑龙江省海伦市。申请执行人：邵伟，男，1971年2月1日出生，黑龙江省克东县。被执行人：文继满，男，1967年1月27日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：段少玲，女，1968年3月2日出生，住黑龙江省海伦市。申请执行人沈立君等51人、李文海、邵伟与被执行人文继满、段少玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日查封了文继满、段少玲所有的位于海伦市海北镇胖子酒楼。案外人马玉波对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人马玉波称,文继满与马玉波于2014年5月15日发生债权债务关系，双方于2016年3月28日达成财产置换协议。约定将文继满所有胖子酒楼及固定设施偿还拖欠马玉波债务。协议签订后马玉波与文继满均按该协议履行，双方各自交付了置换财产。克东县法院将该房屋予以查封，异议人要求解除查封，中止该房屋的执行。其向法院提交了置换协议、负债明细表、买卖合同、证人证言等证据。申请执行人沈立君等51人、邵伟辩称：法院查封该房屋，房屋登记在文继满、段少玲名下，应以房屋登记为准，我们要求执行该房屋。申请执行人认为，案外人异议不能成立，应予驳回。被执行人辩称：案外人所述属实，该房屋已置换给马玉波，只是没交付该房屋。本院查明的事实，本院查封胖子酒楼，建筑面积共为180平方米，分别登记在段少玲、文继满名下。2005年，文继满用该房屋在海伦市海北信用社办理贷款，但未办理抵押登记手续。2014年文继满、段少玲对胖子酒楼进行扩建，扩建部分建筑面积为1098.69平方米，扩建部分未取得产权证照。现该房屋为文继满、段少玲经营饭店及礼仪餐厅用。同时查明，文继满与马玉波关于房屋置换协议，文继满多次陈述就房屋置换内容、置换价款、交付时间均不相一致，且与马玉波所述不相吻合。本院认为，案外人对所提异议负有举证义务。本院查封的房屋为文继满、段少玲所有，且一直为文继满占有使用至今。案外人马玉波主张该房屋已置换给其所有，并完成置换的主张证据不足。其所提供证据与文继满所述、房屋占有使用现实不能形成证据链条，且在房屋置换内容、交付时间等方面不相一致。故马玉波所提异议理由不能成立，其异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马玉波的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  于金宝审判员  吕 巍审判员  汤德忠二〇一六年十一月二十四日书记员  左丹薇
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执324号申请执行人贾建。被执行人卢小红。申请执行人贾建与被执行人卢小红离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1931民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年十一月九日书记员 黄琳琳