河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2184号原告：邓正煌，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代签、代领法律文书等。被告：李学福，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省宜阳县。被告：刘昭霞，女，汉族，1973年9月1日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳家鑫实业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区李贺大道北侧。组织机构代码，68566875-8。法定代表人：于趁箱，总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。原告邓正煌与被告李学福、刘昭霞、洛阳家鑫实业有限公司（以下简称被告家鑫公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓正煌及其委托诉讼代理人方菁平，被告李学福，被告家鑫公司委托诉讼代理人赵遵义到庭参加诉讼，被告刘昭霞经本院依法传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日，原告邓正煌同被告李学福、家鑫公司签订了《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营协议书》及《补充协议书》。合同签订后，原告邓正煌按照协议的约定支付了租赁费、承包费、劳务费等共计85000元。在经营鱼塘时，原告邓正煌购买了鱼苗、渔网及其他生产资料并支出了人工工资等。原告邓正煌在经营期间，发现被告李学福及家鑫公司无权将该面积鱼塘转包给原告邓正煌经营。二被告隐瞒事实，违反诚实信用原则，欺诈原告邓正煌，致使原告邓正煌在不知事实真相的情况下同被告李学福签订了承包经营协议。因签订承包协议不是原告邓正煌的真实意思表示。按照相关规定，被告家鑫公司、李学福应当返还原告邓正煌支付的相关费用并依法赔偿原告邓正煌的所有经济损失。被告刘昭霞与被告李学福是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。被告刘昭霞对该笔债务亦应承担赔偿责任。因原、被告对赔偿事宜一直未达成一致意见，故原告邓正煌诉入本院，请求依法撤销原、被告于2015年12月12日签订的《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营协议书》、《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营补充协议书》；三被告返还原告邓正煌支付的租赁费、劳务费85000元；三被告赔偿原告邓正煌经济损失90027元；本案诉讼费由三被告负担。被告李学福辩称，2015年农历春节前，原告邓正煌通过熟人介绍要和被告李学福合作捕鱼。河道中已有被告家鑫公司和被告李学福放的鱼苗。被告家鑫公司把河道的捕捞权交给了被告李学福，被告李学福找了四个人轮流看着，当时看护的工资是每人每月2000元。是原告邓正煌找中间人来和被告李学福说想合作，双方才开始合作的。合作期间效益不好，原告邓正煌要求取消合作，让被告李学福赔偿损失。被告李学福认为不合理。被告家鑫公司辩称，被告家鑫公司和原告邓正煌没有任何合同关系，也没有收取原告邓正煌所谓的承包费、租赁费和劳务费，原告邓正煌要求被告家鑫公司承担民事赔偿责任没有任何事实根据和法律依据，故应依法驳回原告邓正煌对被告家鑫公司的诉讼请求。经审理查明：2015年5月1日，宜阳县水利局和被告家鑫公司签订《合同解除协议》，约定根据县政府统一安排，宜阳县洛河64公里河道将实行统一治理规划，发展水上体育项目产业。双方一致同意解除2012年9月28日签订的“洛河宜阳县区段生态养殖承包经营协议书”。协议书解除时间为2015年5月1日，被告家鑫公司承包期间在河道内养殖的鱼类等养殖物，须到相关部门办理打捞手续后，于2016年12月31日前打捞完毕。2015年5月10日，被告家鑫公司与被告李学福签订《捕捞协议》，约定被告家鑫公司将原承包的洛河宜阳区段水域内水产品的捕捞工作交由被告李学福全权负责完成。被告李学福捕捞的水产品除上交被告家鑫公司2000斤鲜鱼外，其他全部归被告李学福所有。被告李学福应于2016年12月31日前完成捕捞工作。如逾期，无论是否捕捞完毕都应停止作业，清理退场。本协议至2016年12月31日失效。2015年12月12日，原告邓正煌与被告李学福签订《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营协议书》，约定被告李学福将工作职责管理的洛河宜阳县段河流干流（西起八里堂村东至锦龙桥下共计四段橡皮坝）交由原告邓正煌承包经营，并从事水产、禽类养殖。承包期限为二十六年，自2015年12月12日起至2041年12月12日止。原告邓正煌每年在12月15日之前向被告李学福支付第二年承包合作费用（依收条为准）。若原告邓正煌未在规定时间内交付承包费，则本承包协议自动终止。同日，原告邓正煌与被告李学福签订《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营补充协议书》，约定2015年12月至2020年12月每段橡皮坝承包费用20000元。原告邓正煌每年年底给予被告李学福水产业纯利润的10%利润。2015年12月13日，陈春山交给被告李学福40000元。被告李学福向原告邓正煌出具收据一张，载明，今收到邓正煌承包河西养殖费用40000元整（2016年度承包费）。同日，陈春山交给被告李学福5000元劳务费，被告学福向原告邓正煌出具收据一张，载明，今收到邓正煌劳务费用5000元。2016年2月26日，原告邓正煌交给被告李学福40000元，被告李学福向原告邓正煌出具收据一张，载明，今收到邓正煌承租2016年度河西养鱼租赁费40000元（灵山寺-前进桥两段）。协议签订后，原告邓正煌购买鱼苗的费用为32000元。另查明：被告李学福与被告刘昭霞系夫妻关系。以上事实由宜阳县水利局和被告家鑫公司签订的《合同解除协议》、被告李学福和被告家鑫公司签订的《捕捞协议》、结婚证、收据三张、原告邓正煌与被告李学福签订的《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营协议书》、《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营补充协议书》、收据、报销凭证等证据相互印证予以证明。本院认为，2015年5月1日，宜阳县水利局和被告家鑫公司签订的《合同解除协议》系双方当事人的真实意思表示、合法有效。据此，被告家鑫公司在2016年12月31日前仅享有捕捞权。根据2015年5月10日被告家鑫公司和被告李学福签订的《捕捞协议》的约定，被告家鑫公司把原承包的洛河宜阳区段水域内水产品的捕捞工作交由被告李学福负责。被告李学福于2015年12月12日与原告邓正煌签订了《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营协议书》，准许原告邓正煌从事水产、禽类养殖。因被告李学福仅享有捕捞权，其准许原告邓正煌下鱼苗、养鱼等属无权发包，故双方签订的《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营协议书》、《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营补充协议书》系无效协议。无效协议自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告邓正煌无权发包，被告李学福非被告家鑫公司的职工，被告李学福与被告家鑫公司签订《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营协议书》、《洛阳宜阳县区段生态养殖承包经营补充协议书》也无被告家鑫公司的授权委托，原告邓正煌在签订协议时对被告李学福是否享有合法的发包权未尽到谨慎注意义务，双方均存在一定的过错。原告邓正煌在签订合同后向被告李学福缴纳了承包费、劳务费等共计85000元，被告李学福应予返还。关于原告邓正煌主张的经济损失，结合双方的过错大小，原告邓正煌为养鱼而购买鱼苗的32000元，原告邓正煌已实际投入河中，该费用由被告李学福负担。原告邓正煌购买渔网、为建造渔船而购买的材料费等，该物品至今仍在原告邓正煌处，该费用由原告邓正煌自行负担。被告李学福与被告刘昭霞系夫妻关系，婚姻关系存续期间因生产经营欠下的债务系夫妻共同债务，故原告邓正煌要求被告刘昭霞对上述债务承担民事责任，理由正当，予以支持。因被告家鑫公司并未和原告邓正煌签订承包合同，也没有向原告邓正煌收取承包费、劳务费等，故原告邓正煌要求被告家鑫公司退还承包费、劳务费，并赔偿经济损失，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李学福、刘昭霞于本判决生效之日起二十日内向原告邓正煌退还承包费、劳务费共计85000元；二、被告李学福、刘昭霞于本判决生效之日起二十日内向原告邓正煌赔偿经济损失32000元；三、驳回原告邓正煌的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3801元，原告邓正煌负担1261元，被告李学福负担2540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳审 判 员  梁高峰人民陪审员  许幸业二〇一六年十一月三日书 记 员  张 琪附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。