wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执异19号案外人：陈连永，男，汉族，住福州市永泰县。申请执行人：赵令宙，男，汉族，住福州市永泰县。被执行人：林小燕，女，汉族，住福州市永泰县。在本院执行赵令宙与林小燕民间借贷纠纷一案中，案外人陈连永于2016年11月8日对执行位于永泰县房产及附属的地下层16车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈连永称，一、请求终止对位于永泰县套房（产权证号：樟房权证Z字第X**号）及附属的地下层16号车位（产权证号：樟房权证Z字第X**号）的拍卖、执行程序。二、解除对上述房产及附属车位的司法查封，依法保护异议人的合法权益。事实和理由：2014年6月20日，陈连永与林小燕签订《房屋买卖合同》，约定林小燕将位于永泰县房产及附属的地下层16号车位出售给陈连永，房产总成交价为900000元，陈连永应于2014年10月31日前支付购房款530000元，余款370000元于2014年12月31日前付清。2014年12月24日，陈连永按约定付清全部购房款，并办理了房产移交手续，陈连永已实际占有该房产。后因林小燕迟迟不配合办理房屋过户登记手续，陈连永特向法院提起诉讼，2015年4月8日，法院作出（2015）樟民初字第300号民事判决书，确认陈连永与林小燕的房屋买卖合同，系双方真实意思表达，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈连永向本院提交了如下证据：1、陈连永与林小燕于2014年6月20日签订的《房屋买卖合同》一份，旨在证明该房屋已出售给异议人；2、银行卡客户交易查询单四份，福建农村信用社农商银行储蓄存、取款凭证各一份，林小燕出具的收条两份，旨在证明购房款于2014年12月24日付清；3、福州康都物业服务有限公司证明二张、收款收据二张，旨在证明陈连永于2014年6月开始入住，2015年3月22日、2015年9月18日分别缴纳了2015年1月至6月、2015年7月至12月的物业费；4、永泰县人民法院（2015）樟民初字第300号民事判决书一份，旨在证明陈连永与林小燕的《房屋买卖合同》被确认合法有效。本院查明，2015年1月27日，赵令宙因与林小燕民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼。案件审理期间，根据赵令宙的财产保全申请，本院于2015年1月28日作出（2015）樟民保字第2号民事裁定书，裁定查封林小燕所有的位于永泰县房产（所有权证号：樟房权证Z字第X**号）。2015年2月11日，陈连永因与林小燕房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月8日作出（2015）樟民初字第300号民事判决书，判决驳回陈连永的诉讼请求。2015年4月30日，本院作出（2015）樟民初字第159号民事判决书，判令林小燕应于本判决生效之日起十五日内偿还赵令宙借款300000元及利息，利息从2014年10月1日起按照月利率2%计付至款项还清之日止。该判决生效后，赵令宙向本院申请强制执行。本院在执行另案（2015）樟民初字第292号民事判决书赵令宙与林小燕民间借贷纠纷案件过程中，于2015年11月13日作出（2015）樟执字第319-1号民事裁定书，裁定查封林小燕所有的位于永泰县地下层16车位，产权面积29.33㎡（所有权证号：樟房证Z字第XXX号）。2015年11月30日，本院作出（2015）樟执字第416号执行裁定书，裁定拍卖林小燕所有的座落于永泰县套房一套及附属地下层16车位。2016年11月8日，陈连永向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，就本案而言，《房屋买卖合同》约定林小燕应在陈连永付清全额购房款后十日内将全部买卖的房地产交给陈连永，从陈连永提供的银行卡客户交易查询单、福建农村信用社农商银行储蓄存、取款凭证以及林小燕出具的收条看，2014年12月24日陈连永已付清购房款，而物业公司出具的证明表示2014年6月陈连永已长期居住在该房屋，从上述三组证据材料可以看出，物业公司出具的陈连永入住证明与其他二组证据材料及陈连永述称的于2014年12月24日已实际占有该房屋相矛盾，且不能互相印证，故物业公司的入住证明，本院不予采信。物业费收款收据，证明陈连永第一次交纳物业费时间系在本院采取财产保全措施之后（即2015年3月22日交纳2015年1月至6月的物业费），不能证明本院采取财产保全措施之前有向物业公司交纳物业费。综上，陈连永提供的证据，不能证实其于本院采取财产保全措施前已实际合法占有该房产。因此，陈连永提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈连永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑翠秀助理审判员  岳 脉助理审判员  侯云平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林悠悠附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6317号申请人：山东龙马重工集团有限公司。被申请人：青州市金诺尔塑胶有限公司。被申请人：山东风派印刷有限公司。被申请人赵庆太，男，汉族，1956年04月19日出生。申请人山东龙马重工集团有限公司与青州市金诺尔塑胶有限公司、山东风派印刷有限公司、赵庆太民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款230万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己名下所有的鲁V******号、鲁****88号两辆汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下所有的鲁V******号、鲁****88号两辆汽车；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十日书记员  高继广
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3495号申请执行人苏其龙，男，1954年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。法定代表人林裕民，总经理。本院在执行申请执行人苏其龙与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人借款本金290000元及利息未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0802执3495号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十四日书记员 石志红（代）
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执492号之一申请执行人：肖新桥，男，1967年11月10日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：贺敏，男，1963年4月5日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行申请执行人肖新桥与被执行人贺敏民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执492号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一六年十一月二日代理书记员  罗奇林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1000号之五申请执行人孙建军，男，汉族，1967年4月17日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人贾三平，男，汉族，50岁，现住鄂尔多斯市。被执行人孙红梅，女，汉族，1963年10月7日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人孙建军与被执行人贾三平、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第7469号民事调解书所确定的义务。被执行人孙红梅在中国建设银行的帐户已被我院（2015）东执字第1000-3号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人孙红梅在中国建设银行的帐户的冻结。二、依法划拨被执行人孙红梅在中国建设银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十一月二十七日书记员  刘雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执689号驻马店市汇康投资有限公司、驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司：你与白海军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102���催40号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。申报人：南京古田化工有限公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢17层，统一社会信用代码：913201057482034573。法定代表人：朱林，该单位负责人。委托代理人：王忠华，男，该公司员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为3130005140743117，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期2016年7月1日，到期日2017年1月1日，出票人为江西佳丰建设有限公司，收款人为南昌市青云谱区鑫达建材商行，付款银行为江西银行股份有限公司南昌八一支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人南京古田化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审 判 长  袁彩虹代理审判员  邬化雨代理审判员  戴 莉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖 景
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1820号申请执行人：天津豪斯特物业管理发展有限公司。被执行人：武亮。申请执行人天津豪斯特物业管理发展有限公司与被执行人武亮物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为8452元，已执行标的0元，未执行标的8452元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳审 判 员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一六年十一月二日书 记 员  刘亚丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1618号原告：王琼花，女，生于1985年5月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。被告：黄天宜，男，生于1952年1月27日，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市郑场镇。委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师。原告王琼花与被告黄天宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王琼花于2016年11月15日以其已与被告黄天宜达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼花向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王琼花撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王琼花负担。审判员  戴新安二〇一六年十一月十五日书记员  张 波
新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1210号申请执行人周现军，男，住所地新郑市被执行人高洪涛，地址新郑市。被执行人白艳平，地址新郑市。周现军与高洪涛、白艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高洪涛、白艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周现军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高洪涛、白艳平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周现军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高洪涛、白艳平新的财产线索，申请执行人周现军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈瑞甫二〇一六年十二月四日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第1919号申请执行人:福建省福州贮木场，住所地福州市仓山区。法定代表人:江智正。被执行人:江敬乐，男，1965年7月6日出生，汉族，福州南方装饰材料市场乐达木业商行业主，住福州市晋安区。申请执行人福建省福州贮木场与被执行人江敬乐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）仓民初字第1436号民事判决已发生法律效力。由于被执行人江敬乐未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江敬乐发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人江敬乐名下均无财产可供执行。现被执行人江敬乐无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人江敬乐暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）仓民初字第1436号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一六年十一月三十日书记员  梅 茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2376号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连分行营业部。负责人高鹏，系该行行长。委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。被申请人袁士新。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连分行营业部与被执行袁士新金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7135号原告：顾岩龙，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。被告：林道生，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：刘昫玉，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：林斯明，男，成年，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：钟永娟，女，成年，汉族，居民，住福建省上杭县。原告顾岩龙与被告林道生、刘昫玉、林斯明、钟永娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告顾岩龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾岩龙在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾岩龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾岩龙负担。审判员 郭  小  春二〇一六年十一月二十二日书记员 林增荣（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12496号原告：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路45号，统一社会信用代码91440600708175914C。法定代表人：王成名，董事长。委托诉讼代理人：万炯熙、朱绮云，均系广东康格律师事务所律师。被告：中山市南菱电子科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴华路3号首层。法定代表人：陈丽，总经理。原告佛山市蓝箭电子股份有限公司诉被告中山市南菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21号立案。原告佛山市蓝箭电子股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市蓝箭电子股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告佛山市蓝箭电子股份有限公司负担。审判员  金锋华二〇一六年十一月十五日书记员  吴文盛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2327号申请执行人：黄向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：叶乃敏，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人：郑丽，女，1986年1月20日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄向阳与被执行人叶乃敏、郑丽民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1940号申请执行人：唐淑英，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。申请执行人唐淑英申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡光建二〇一六年十一月二十二日书记员  侯文亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6909号申请执行人王仙芳被执行人袁梅君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7119号，依法向被执行人袁梅君发出执行通知书，责令被执行人袁梅君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁梅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁梅君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  葛怀君
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1078号申请执行人：黄克勤,男,汉族,住遂宁市安居区磨溪镇老木垭村。被执行人：北京深度空间装饰工程有限公司。住所地北京市朝阳区望京西路**号。法定代表人：闫浩,该公司总经理。本院执行黄克勤与北京深度空间装饰工程有限公司劳动争议一案，在执行中法院依法扣划被执行人公司存款10万元，现被执行人提出本案判决错误，其不应该承担责任，已向法院起诉，正在审理中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十一月二十四日书记员  徐千惠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1759号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨建明，男，汉族，生于1991年2月25日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07刑终302号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨建明的银行存款12000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费80元，从被执行人杨建明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1429号罪犯孙小波，曾用名孙少波。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙小波于1989年12月因犯抢劫罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年；于1996年7月26日因犯故意伤害罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六年，2000年1月21日被假释释放，假释考验期至2002年2月28日。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月十九日作出(2013)烟牟刑初字第121号刑事判决，以被告人孙小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期自2013年6月13日起至2016年12月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月12天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙小波减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙小波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙小波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙小波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙小波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13728号原告苏州凯丹特机械模具有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人许秀珠，总经理。委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。被告吴江经济技术开发区锐鸿精密机械加工厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路（苏州君隆五金电子公司内）。经营者孙传安。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告苏州凯丹特机械模具有限公司与被告吴江经济技术开发区锐鸿精密机械加工厂加工合同纠纷一案中，原告苏州凯丹特机械模具有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州凯丹特机械模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凯丹特机械模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2337元，诉讼保全费1645元，合计3982元，由原告苏州凯丹特机械模具有限公司负担。审判员  刘丽鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  费翠翠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1337号申请执行人李扬，男，住长春市二道区。被执行人吴健，住长春市九台区。李扬与吴健借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初358号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十六日书记员  钱 程
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3172号原告：周静。委托代理人：赵正玉。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号福祖食品。负责人：徐敬伟，该公司经理。委托代理人：江文蛟，系该公司员工。被告：吕大勇。原告周静与被告吕大勇、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵正玉、被告保险公司委托代理人江文蛟均到庭参加了诉讼。被告吕大勇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日，被告吕大勇驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成车辆受损，经交警部门认定，吕大勇在本次事故中负全部责任，吕大勇的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，因赔偿协商未果，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司处投有交强险和500000元的商业三者险，我们愿意在上述保险范围内赔偿原告的合理损失。被告吕大勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年7月24日，被告吕大勇驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告吕大勇在本次事故中负全部责任。事后，经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心对车损价格认证总值为17600元，鉴定费500元，双方因为赔偿问题，协商未果，起诉至本院。另查，被告吕大勇的车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险。因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的庭审陈述、交通事故认定书、车物损失价值认定书等在案为凭。本院认为：被告吕大勇驾驶机动车辆，因违规驾驶发生交通事故，造成原告的车辆受损，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。被告吕大勇的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、500000元商业三者险，因此原告的损失应在上述保险责任限额范围内由被告保险公司赔付。原告要求被告赔偿车辆损失款18100元，并提交了莱阳市公安局交警大队委托莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书、收费单据为证，事实清楚，证据充分，被告保险公司对该车损认证结果报告有异议，但是没有提交充分的证据证实，因此对被告保险公司的辩驳理由不予采纳；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周静车损人民币18100元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一六年十一月二十五日书记员  刘旨舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1997）江执字第00001号本院在执行申请执行人与被执行人黎光荣纠纷一案中查明，被执行人黎光荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黎光荣纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3144号原告：黄文艳，女，1976年4月4日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：张如卫，男，1967年3月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所实习律师。原告黄文艳与被告张如卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄文艳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄文艳在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文艳撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告黄文艳负担。审判员  王思跃二〇一六年十一月四日书记员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3836号申请执行人：刘福胜，男，1969年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：任海涛，男，1960年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行刘福胜与任海涛车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  常雪锋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第671号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人德惠市隆达塑钢门窗加工有限公司。法定代表人宋仁山，董事长。被执行人宋仁山，个体工商业业主，住德惠市。被执行人王艳，个体工商业业主，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人宋仁山、王艳、德惠市隆达塑钢门窗加工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第10558号公证书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4499号原告：颜国忠，1968年9月18日出生，。被告：林文勇，1981年7月18日出生。原告颜国忠与被告林文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜国忠到庭参加诉讼，被告林文勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付803200元，其中借款本金420000元，以及借款所产生的利息403200元。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月7日，在御笔华府1楼茶社出具借条向原告借款，借款金额现金420000元，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，按月付清，逾期未付，每月承担未付金额的5%违约金，并承担违约责任和所产生的一切费用。但直至今日，分文未付，原告多次要求被告归还本金及利息，均已各种理由推脱，现已无法联系到被告，故诉至法院，请求责令被告归还本金及利息。被告林文勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林文勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告原为朋友关系，因生意周转，被告找原告借款，后原告向被告出借420000元，被告于2013年2月7日向原告出具借条，载明：“今向颜国忠借来现金人民币肆拾贰万元整，420000元，利息最低按照银行同期贷款利率四倍计算。利息按每个月付清，逾期未付，每月承担未付款金额百分之五的违约金，并承担违约责任和所产生的一切费用”。原告称口头约定借期三个月到一年，但被告未偿还本金和利息。本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，借条载明借款金额和月息，双方借贷关系依法成立。双方未约定借期，原告可以随时要求返还，因此被告应在原告催要后如数偿还借款，但现在被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款420000元于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息最低按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，但原告主张按照中国人民银行三年到五年期贷款利率6.4%的四倍计算，超过法律规定，本院依法调整为年息24%，因此被告应当按照年息24%的标准支付利息。现原告要求被告偿还借款420000元，自2013年2月至2016年10月的利息，应为396000元，被告应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文勇在本判决生效后十日内偿还原告颜国忠借款420000元；二、被告林文勇在本判决生效后十日内偿还原告颜国忠自2013年2月至2016年10月期间的借款利息396000元；三、驳回原告颜国忠其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，由原告颜国忠承担332元，被告林文勇承担11500元（原告已预交，被告林文勇执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 乐
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1996号申请执行人肖荣梅，女，1989年12月3日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。法定代表人胡梅。本院在执行（2016）川0411执1996号肖荣梅申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1996号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 骏
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终500号上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，董事长。被上诉人（原审原告）：张世安。上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人张世安建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案实际为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的淄博市临淄区人民法院处理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行（涉案工程）地在商家镇冯家村，商家镇域内发生的民事纠纷归属淄川区人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘增清
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初470号原告：孙彦全，男，1968年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：耿淑贤，女，成年人，汉族，住吉林省德惠市。原告孙彦全与被告耿淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。孙彦全向本院提出诉讼请求：1.判决判令耿淑贤立即偿还孙彦全借款3万元整；2.诉讼费及实际支出费用由孙彦全承担。事实和理由：2014年12月15日耿淑贤向孙彦全借款3万元整，耿淑贤给孙彦全出具借条一枚，约定2015年末还款。此款到期后，经孙彦全多次催要，耿淑贤一直未偿还此欠款。孙彦全为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，孙彦全的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据孙彦全提供的耿淑贤送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙彦全的起诉。案件受理费550.00元，返还孙彦全。邮寄送达费112.00元，返还孙彦全56.00元，由孙彦全负担56.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  王立乾人民陪审员  贺 迪二〇一六年十一月二日书 记 员  宋艳艳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3381号原告：徐俊，男，1967年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：张孝峰，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。原告徐俊诉被告张孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告徐俊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐俊撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告徐俊负担。代理审判员  韩玉惠二〇一六年十一月九日书 记 员  陈晓啸
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7036号申请执行人张遵瑞被执行人俞英红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5259号，依法向被执行人俞英红发出执行通知书，责令被执行人俞英红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞英红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞英红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币2359949元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  贾向峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3114号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人刘吉国，男，1956年3月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人鲍安敏，女，1996年5月21日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人夏昌松，男，1942年10月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人张广军，女，汉族，住聊城市开发区。本院（2015）聊东刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘吉国应承担罚金30000元，已履行0元，尚欠30000元。被执行人鲍安敏应承担罚金25000元，已履行0元，尚欠25000元。被执行人夏昌松应承担罚金20000元，已履行0元，尚欠20000元。被执行人张广军应承担罚金10000元，已履行0元，尚欠10000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  王 斐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执101号申请执行人江苏长峰电缆有限公司。法定代表人：陆宇航，该公司总经理。被执行人湖北示阳农牧股份有限公司。法定代表人：丁刚虎，该公司负责人。本院在执行江苏长峰电缆有限公司与湖北示阳农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权穷尽了财产调查措施，未能查找到被执行人湖北示阳农牧股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  黄攀峰二〇一六年十一月三十日书记员  杜 佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执798号申请执行人：杨秀红，女，住吉林省吉林市。被执行人：杨富媛，女，住吉林省舒兰市。申请执行人杨秀红与被执行人杨富媛民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月18日作出了（2016）吉0283民初1274号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1274号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十八日书记员  刘鳕湾
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执1093号申请执行人：何民雄，男，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：河北建文房地产开发有限公司。法定代表人：张保印。本院在执行何民雄诉河北建文房地产开发有限公司借款合同一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人何民雄撤销对石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第02401号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下、终结石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第02401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云江二〇一六年十一月十五日书记员  吴永祥
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0521民初655号原告：张成娃，男，1952年5月12日出生，住甘肃省清水县。被告：杨新华，男，1967年7月23日出生，住甘肃省清水县。被告：王亚斌，身份信息不详，住甘肃省清水县。原告张成娃诉被告杨新华、王亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成娃撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告张成娃负担。审判员  陈建忠二〇一六年十一月二十三日书记员  李红娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第08502号申请执行人于秀娟，女，1978年12月23日出生。委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。被执行人吴美花，女，1972年3月14日出生。本院在执行于秀娟与吴美花公司设立纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十一月二日书 记 员 毕 海
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初2166号原告：姜某某，女，1944年5月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沛学，山东古名君律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，1967年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告姜某某与被告杨某1赡养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓敬锋和宋沛学、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每年向原告支付赡养费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我育有二子二女，长子杨某1，次子杨某2，长女杨某3，次女杨某4。我现已72岁，主要依靠次子、长女、次女的赡养生活，被告作为长子拒绝赡养我，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，我同意给赡养费，但是给不了那么多。本院经审理认定事实如下：原告系烟台市莱山区某村村民，其户籍性质为农村居民。原告共生育二子二女，长子杨某1即本案被告，次子杨某2，长女杨某3，次女杨某4。原告每月有补助165元。被告自2015年起未向原告支付赡养费用。庭审中，原告要求被告自2016年起，按照2015年山东省农村居民消费性支出8748元的标准，承担四分之一的赡养费。被告对此不予认可。被告主张，解甲庄街道某村每季度向原告发放补助60元，原告对此不予认可，被告对其主张未能提供相应证据予以证实。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故本院对原告要求被告给付其赡养费的请求予以支持。原告有子女四人，被告应承担四分之一的赡养义务。原告系农村居民，故被告应参照上一年度农村居民人均消费支出的标准给付原告赡养费，但原告每年有一定的现金补助，应酌情予以扣除。被告虽主张解甲庄街道某村每季度向原告发放补助60元，但不能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予采信。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告杨某1自2016年1月1日起按照每年1692元的标准向原告姜某某支付赡养费，于2016年12月30日前支付1692元，今后分别于每年的6月30日、12月30前各支付846元。二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如果被告杨某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一六年十一月十八日书记员  隋永逸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3201号上诉人（原审原告）：张道举，男，1984年1月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张统国,男,1955年10月14日生，汉族,住东海县。系上诉人父亲。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港中贸置业有限公司，住所地在东海县经济开发区晶都大道石安河交界处。法定代表人：傅宜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎兵，该公司法务。委托诉讼代理人：胡立双，该公司经理。上诉人张道举因与被上诉人连云港中贸置业有限公司（以下简称中贸公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了���理。上诉人张道举的委托诉讼代理人张统国、杨思怀，被上诉人中贸公司委托诉讼代理人郎兵、胡立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道举上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位应当在事故发生之日起30日内提出工伤认定申请，工伤职工可以在一年内提出，前者是应当，后者是可以，所以申请工伤认定不是职工必须做的，是单位的义务；《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位没有在法定期限内提出工伤认定申请的，符合工伤待遇的费用由单位承担；人民法院对劳动者是否应当获得工伤待遇作出认定，有权委托相关鉴定机构进行鉴定，并根据鉴定结论作出相应判决。中贸公司辩称，根据工伤保险条例，职工发生事故伤害，用人单位需要提供相关材料，用人单位没有提交就需要员��本人提交，上诉人并未提交，而且无法证明发生事故时是在上班期间。张道举向一审法院起诉请求：判决中贸公司给付张道举各项工伤保险待遇共300万元。一审法院认定事实：2013年6月18日，张道举与连云港牡丹园置业有限公司签订了劳动合同书，合同约定为固定期限的劳动合同，期限自2013年6月18日起至2016年6月18日止，职位为驾驶员，公司依据国家和本市规定为员工缴纳各项社会保险，法律规定应由员工个人缴纳的社会保险费，由公司代为扣缴。2013年11月20日，张道举向东海县公安局牛山派出所报案，称其2013年11月19日16时许，被人殴打。2014年1月24日，张道举出现头痛等症状后要求东海县公安局处理。2015年4月1日，东海县公安局作出了东公（牛）不立字（2015）20号不予立案决定书。张道举对决定书不服并申请复议，2015年5月6日，东海县公安局作���了东公刑复字[2015]011号刑事复议决定书，决定对原不予立案决定予以维持。张道举父亲张统国对东海县公安局维持不立案的复议决定不服而向连云港市公安局申请复核，2015年6月1日，连云港市公安局作出了连公刑复核字[2015]15号刑事复核决定书，决定维持东海县公安局的复议决定。2015年6月29日，张道举父亲张统国向东海县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书，因张道举的申请已经超过一年时效，东海县人力资源和社会保障局于2015年7月1日作出了东人社工不字[2015]第106号工伤认定申请不予受理通知书。张道举不服于2015年7月22日向东海县人民政府申请行政复议，2015年10月20日，东海县人民政府作出了行政复议决定书，维持了东海县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书。张道举对行政复议决定不服于2015年11月6日向连云港市海州区人民法院提���行政诉讼，2015年12月11日，连云港市海州区人民法院作出了（2015）海行初字第00314号行政判决书，判决驳回了张道举的诉讼请求。2016年5月9日，张道举向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因张道举未提供工伤认定书与劳动能力鉴定书，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出了劳人仲不字[2016]第39号不予受理通知书，对张道举的申请请求决定不予受理。张道举对不予受理通知书不服，而诉至法院。另认定，2011年4月7日，连云港牡丹园置业有限公司登记注册，2015年12月29日，连云港牡丹园置业有限公司企业名称变更为连云港中贸置业有限公司。一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经���社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。工伤认定属于社会保险行政部门的职责和权限，是一种行政行为，工伤认定和伤残等级鉴定是处理工伤争议案件的不可或缺的前提条件，人民法院在审理工伤争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。张道举于2013年11月19日受伤，在中贸公司未为张道举申请工伤的情况下，张道举于2015年6月29日申请工伤认定，其申请已经超过一年时效，东海县人力资源和社会保障局对张道举的工伤认定申请决定不予受理。张道举不服向东海县人民政府申请行政复议，东海县人民政府作出了行政复议决定书，维持了东海县人���资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书。张道举对行政复议决定不服向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，连云港市海州区人民法院作出了行政判决书，判决驳回了张道举的诉讼请求。张道举的损伤在未被认定为工伤的情况下，即以工伤争议为由提起诉讼要求中贸公司按照工伤保险待遇支付其相应费用不符合法律法规的规定，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《工伤保险条例》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回张道举的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由张道举负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人上诉请求要求中贸公司给付工伤保险待遇，上诉人张道举在2013年11月受伤，2015年6月提出工伤认定申请，超过工伤认定申请的一年时效，并且其并未提供证据证明是中贸公司原因导致其无法提出申请。社会保险行政部门对其认定工伤的申请依法作出不予受理决定，上诉人所受伤害依法未被认定为工伤，故上诉人要求中贸公司给付工伤保险待遇的请求无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张道举承担。本判决为终审判决。审判长  曹新海审判员  宋建霞审判员  李翠玲二〇一六年十一月十六日书记员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督333号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：尹永发，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督333号支付令，限令被申请人尹永发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执7562号申请执行人薛晓娜，女，1978年2月16日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。薛晓娜与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17763号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告薛晓娜逾期办理楼栋权属证明的违约金一万五千四百七十一元四角六分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告薛晓娜逾期办理房屋所权证书的违约金二千一百五十九元九角八分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告薛晓娜代收公共维修基金一万三千零八十二元。四、驳回原告薛晓娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人薛晓娜于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执7562号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月十六日书记员  禹 航
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2003号原告：卫辉市金光商砼有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇郭全屯村。法定代表人：李琳，该公司经理。委托代理人：刘换利，该公司服务部经理。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李中林，该公司经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金光商砼有限公司撤回对被告河南宝鼎建设工程有限公司的起诉。案件受理费9660元，减半收取计4830元，由原告卫辉市金光商砼有限公司负担。审判员  王燕军二〇一六年十一月七日书记员  李爱琴
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5376号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告李向阳，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告李向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-40#323,建筑面积78.15平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年6月1日至2016年12月31日止物业费1942元及滞纳金971元，合计2913元，案件受理费由被告承担。被告李向阳未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-40#323房屋业主，房屋建筑面积78.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年6月1日至2016年12月31日止物业费1942元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年6月1日至2016年12月31日止物业费1942元。关于原告提出要求被告给付滞纳金971元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年6月1日至2016年12月31日止物业费1942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执830号被执行人：罗文俊，男，1998年7月22日生，汉族。本院于2016年9月13日作出（2016）赣0111刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗文俊提应缴纳罚金人民币0.4万元。本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执830号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年十一月十六日书记员 何清川
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1082号申请执行人杨泽美，女，1973年12月21日出生，住所地：攀枝花市仁和区。被执行人王国田，男，1947年6月27日，住所地：攀枝花市仁和区。被执行人范云容，女，1946年2月22日出生，住所地：攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1082号杨泽美申请执行王国田、范云容物权保护纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1082号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5251号原告：王起顺（又名王天顺），男，1934年9月20日出生，汉族，住济源市。被告：济源日报社，住所地济源市黄河大道中段*号。法定代表人：李瑞丰，该社社长。原告王起顺与被告济源日报社名誉权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其精神损失费、名誉费、复印费、交通费、律师代写诉状费用等共计16000元，或者由被告重新登报，将其的住址更正为克井镇双峰。事实和理由：1999年12月9日被告刊登了《一缕新风扑面来——克井派出所首次公开调解治安案件侧记》一文，其称该侧记中不属实的内容有：1、侧记中载明其住址是克井镇，其实际住址为双峰；2、村委主任及支部书记均不在调解现场；3、其与苗合香之间的纠纷未调解结束，被告即刊登报道不当。认为侵害了其名誉权。本院经审查认为，王天顺与济源日报社、济源市公安局济水分局名誉权纠纷一案，2008年9月16日王天顺向本院提起诉讼，要求判令：1、在济源日报上书面为其消除影响、赔礼道歉；2、济源日报社、济源市公安局济水分局赔偿其交通费2000元及精神损害抚慰金5000元。本院于2009年1月20日作出（2008）济民一初字第2448号民事判决书，判决驳回王天顺的诉讼请求。王天顺不服该判决，向河南省济源中级人民法院提起上诉。河南省济源中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）济中民一终字第87号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，从两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求来看，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王起顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年十一月十日书记员  ＸＸ
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初555号原告：廖喜生，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号。负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告廖喜生与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告廖喜生于2016年11月16日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，廖喜生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许廖喜生撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长 杨  木  森审 判 员 陈  群  英人民陪审员 王  爱  玲二〇一六年十一月十七日书 记 员 谢紫薇（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初271号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人秦石亮，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人秦石亮犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人秦石亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日16时30分许，被告人秦石亮醉酒后驾驶比亚迪轿车，沿长治市太行南路由北向南行驶至该路段北京青年饭店门前时，与梁某某停放在此的轿车及吴某停放在此的轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路事故。经鉴定：秦石亮血液乙醇含量为126.54mg/100ml。案发后，秦石亮分别赔偿梁某某、吴某10000元、1500元，三人达成调解协议。上述事实，被告人秦石亮在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、返还清单、行政处罚决定书、“122”接处警登记表、道路事故认定书等书证；鉴定意见；被害人吴某、梁某某的陈述；被告人秦石亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦石亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦石亮当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦石亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭振军人民陪审员成艳人民陪审员  杨 阳二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 妍
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1787号原告：西安亿利达过滤设备有限公司。法定代表人：马大锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军建，该公司总经理。被告：金诺香精香料（陕西）有限公司。法定代表人：张军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告西安亿利达过滤设备有限公司与被告金诺香精香料（陕西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告西安亿利达过滤设备有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安亿利达过滤设备有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安亿利达过滤设备有限公司撤诉。案件受理费74元（原告已预交）减半收取37元，由原告西安亿利达过滤设备有限公司负担。审判员  支文波二〇一六年十一月二日书记员  郭 哲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执431号申请执行人：李秀芳，居民。被执行人：王乐平，居民。被执行人：张丽丽，居民。本院在执行李秀芳与王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初855号民事判决书，向被执行人王乐平、张丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王乐平、张丽丽至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月三十日书记员 孟祥雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0604刑初第404号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人徐建民（绰号徐秃子），男，1980年4月20日出生于黑龙江省林甸县，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人徐建民犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：1、2016年7月15日凌晨1时许，被告人徐建民到大庆市让胡路区明湖花园B12号楼1单元，将被害人卢某某（女，40岁）停在单元门前的两轮电动车（华松牌，型号：TDN022，经大庆市价格认证中心鉴定价值人民币990元）（以下币种均为人民币）盗走，徐建民与邵某、张某、赵某某（以上三人另案处理）将该车电瓶与王某某被盗电瓶一同销赃至宋某某（另案处理）处。2、2016年7月15日凌晨4时许，被告人徐建民及邵某、张某、赵某某三人到大庆市让胡路区远望小区12号楼，将被害人王某某（男，48岁）的电瓶车电瓶（超威牌，型号：48V20A，经大庆市价格认证中心鉴定价值350元）盗走，徐建民、邵某、张某、赵某某将该车电瓶与卢某某的电瓶一同销赃至宋某某处，现被盗电瓶已返还给被害人。3、2016年7月15日16时许，被告人徐建民到大庆市让胡路区阳光嘉城三期F区4号商服19号美连克超市，将被害人徐某某（男，44岁）停在超市门前的三轮电动车（金彭牌，型号：神龙3号，经大庆市价格认证中心鉴定价值1005元），后徐建民与赵某某将该车电瓶卸掉销赃至宋某某处，现该车已返还给被害人。综上，犯罪嫌疑人徐建民涉案金额共计2345元，所得钱款已被挥霍。经侦查，被告人徐建民于2016年7月16日在大庆市让胡路区阳光嘉城三期被大庆市公安局让胡路区分局抓获。上述事实，被告人徐建民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、被告人基本情况、返还物品文件清单、情况说明等材料；证人赵某某、邵某、张某、宋某某的证言；被害人卢某某、王某某等人的陈述；被告人徐建民的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人徐建民归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。本案赃物已被收缴并返还被害人，但销赃款被其挥霍，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一六年十一月十四日书记员  吕 囡本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01089刑初28号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人董晓建。辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。被告人王俊。成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年12月以来，被告人王俊利用夜间开出租车的便利，多次为被告人董晓建等人贩卖毒品，并通过支付宝转移部分毒资。2015年6月30日15时许，王俊的合伙人在其共同驾驶的出租车方向盘内发现王俊藏匿于该处的2个烟盒，烟盒内装有9袋用透明塑料袋包装的白色粉末状物质和4袋用透明塑料袋包装的晶体状物质，后报案至公安机关。经称量，查获的13袋白色粉末和晶体状物质净重共计30.96克；经检测，13袋可疑物质均含有氯胺酮成分。经查，王俊主要通过手机与董晓建短信和微信联系；自2014年12月1日至2015年7月1日期间，王俊通过支付宝共转账37000余元给董晓建，其中大部分为王俊代收毒资。2015年6月30日，被告人王俊被公安机关挡获；同年8月12日，被告人董晓建被公安机关挡获。查获的13袋毒品、2个装毒品的烟盒、王俊使用的苹果5S手机、绑定支付宝的2张银行卡已依法予以扣押。被告人王俊到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董晓建、王俊为获取不法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董晓建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其当庭辩解称，没有贩卖毒品，与王俊之间的来往帐是打游戏的钱，不是什么毒资。其辩护人提出了以下辩护意见：公诉机关的证据无法证明出租车上所查获的毒品为董晓建交付给王俊的；也无充分的证据证明王俊多次为董晓建贩卖毒品；也无充分的证据证明董晓建曾贩卖毒品给张小帆和李梦娇；故董晓建不构成贩卖毒品罪。被告人王俊对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年12月以来，被告人王俊利用夜间开出租车的便利，为被告人董晓建等人贩卖毒品，并通过支付宝转移部分毒资。2015年6月30日15时许，王俊的合伙人在其共同驾驶的出租车方向盘内发现王俊藏匿于该处的2个烟盒，烟盒内装有9袋用透明塑料袋包装的白色粉末状物质和4袋用透明塑料袋包装的晶体状物质，后报案至公安机关。经称量，查获的13袋白色粉末和晶体状物质净重共计30.96克；经检测，13袋可疑物质均含有氯胺酮成分。经查，王俊主要通过手机与董晓建短信和微信联系；自2014年12月1日至2015年7月1日期间，王俊通过支付宝共转账37000余元给董晓建。2015年6月30日，被告人王俊被公安机关挡获；同年8月12日，被告人董晓建被公安机关挡获。查获的13袋毒品、2个装毒品的烟盒、王俊使用的苹果5S手机、绑定支付宝的2张银行卡已依法予以扣押。被告人王俊到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人王俊先行羁押了30日。上述事实有（证据略去…）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，根据在案的李某某、张某某的证言及指认、与被告人王俊的供述和指认，形成证据链，可以相互印证被告人董晓建贩卖毒品的事实。但由于被告人王俊供述其同时也为其他人贩卖毒品，且李某某、张某某、王俊在相互辨认中并未辨认出对方，所以公安机关在出租车上查获的毒品氯胺酮30.96克，不宜认定为董晓建贩卖毒品的数量。关于公诉机关指控两被告人多次贩卖毒品、系情节严重的情况，在案证据中，只有被告人王俊的供述，无其他确凿的证据予以印证；虽董晓建与王俊之间确有37000元的往来账，但两人均供述了双方因打游戏、借款多次发生过往来账，且公诉机关无确凿证据予以证明两被告人之间到底有多少次毒资往来账，故从有利于被告人的原则，本案不宜认定为情节严重。综上所述，被告人董晓建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王俊明知董晓建等人贩卖毒品，而受他人指使、安排，为贩卖毒品行为提供帮助，构成贩卖毒品的共犯。成都市成华区人民检察院起诉指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。故被告人董晓建及其辩护人提出的不构成犯罪辩解和辩护，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；但对其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王俊在贩卖毒品行为中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王俊归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董晓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、对涉案的毒品氯胺酮30.96克及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  喻旭辉苏茂
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3162号原告范会杰，居民，住高密市。被告李乐义，居民，住高密市。原告范会杰与被告李乐义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范会杰、被告李乐义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25万元及自2014年５月25日至被告人付清全部款项止的利息，按约定利息3750元/月（即月利率1.5%）计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年３月25日，被告向原告借款人民币25万元，并当场向原告写下欠条一份，约定利息3750元/月（即月利率1.5%）。被告支付了两个月的利息后，自2014年6月25日起以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李乐义辩称，借款条是我写的，钱没收到。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告从中国农业银行高密城关支行支取249500元，转存为五份49900元的定活两便存单，交付被告李乐义，另给付被告现金500元。2014年３月25日，被告李乐义为原告出具25万元收款收据一份，约定利息3750元/月（即月利率1.5%），口头约定借款期限一年。借款后，被告支付利息至2014年５月25日，之后本金利息均未付。以上事实，有原告提供的收款收据一份、存单复印件五份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告范会杰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李乐义向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其25万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告李乐义辩称钱没收到的理由，本院认为，原告主张的交付方式是从银行支取现金，转存为五份不满5万元的定活两便存单交给被告，符合日常交易习惯。结合被告系从事房屋抵押贷款中介业务，对款项是否交付有较强的认知能力，未收到款项而出具收据也与常理不符。因此，对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李乐义偿还原告范会杰借款本金250000元及利息损失（自2014年5月25日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹 菲人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 王朝阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘 艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初2193号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：谭永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于丽敏，女，1975年10月28日出生，汉族，该公司职工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。被告：段延考，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：王英，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：段存征，男，1999年2月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：段其才，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈东霞，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：张茂德，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：岳瑞华，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告段延考、王英、段存征、段其才、陈东霞、张茂德、岳瑞华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人于丽敏、常学伦到庭参加诉讼，被告段延考、王英、段存征、段其才、陈东霞、张茂德、岳瑞华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段延考偿还借款本金20万元及2016年4月17日起至还款期间按照约定利率9.11‰外加50%计收罚息；2.被告王英、段存征、段其才、陈东霞、张茂德、岳瑞华对段延考的债务负连带赔偿责任。庭审中，范县德商银行主张要求被告按照合同约定支付借期内利息及逾期罚息。事实和理由：2015年5月7日，段延考向范县德商银行申请借款20万元用于购买饲料，并于当日签订了借款合同，约定借款期限为2015年5月7日至2016年4月15日，月利率9.11‰，按月付息，如逾期付款，在原利率基础上加收50%作为罚息。同时，其他六被告承担连带担保责任，担保期间为主债权到期后二年。范县德商银行于当日进行了放款，被告出具了收据。合同履行过程中，被告按月支付利息。到期后，被告未偿还本金。经范县德商银行催要，被告不予偿还。被告段延考、王英、段存征、段其才、陈东霞、张茂德、岳瑞华均未答辩。经合议庭评议认为，原告范县德商银行提交的借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、明细对账单等来源合法，客观真实，相互印证，能够证明范县德商银行与被告段延考、王英、段其才、陈东霞、张茂德、岳瑞华之间的借款担保关系，确认为有效证据。但因被告段存征身份证上显示的出生日期为1999年2月2日，出具保证函的时间为2015年4月20日，至出具保证函时，段存征虽已满十六周岁，但未满十八周岁，范县德商银行亦未提供证据证明段存征能以自己的劳动收入为主要生活来源，依照法律规定，段存征作为限制民事行为能力人，其出具保证函的行为应为无效。被告段延考、王英、段存征、段其才、陈东霞、张茂德、岳瑞华均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段存征身份证上显示的出生日期为1999年2月2日。2015年4月20日，被告段延考向原告范县德商银行申请借款20万元。同日，被告王英、陈东霞、岳瑞华、段存征向范县德商银行出具保证函，同意为范县德商银行在2015年4月20日至2016年4月15日期间向段延考提供的最高限额为20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑等。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2015年5月7日，被告段延考作为借款人，被告段其才、张茂德作为保证人与范县德商银行签订个人保证借款合同，约定借款金额20万元，借款期限自2015年5月7日起至2016年4月15日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准，月利率9.11‰，按月结息，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本金至借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（含罚息）等。借款借据显示借款期限为2015年5月13日至2016年4月15日。合同签订后，范县德商银行依约支付了借款。被告已偿还利息8085.31元，借款本金未偿还。本院认为，原告范县德商银行与被告段延考、段其才、张茂德签订的个人保证借款合同及被告王英、陈东霞、岳瑞华向范县德商银行出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县德商银行依约支付了借款，段延考未依约还本付息，已构成违约，应承当相应的违约责任。范县德商银行要求段延考偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王英、段其才、陈东霞、张茂德、岳瑞华作为连带责任保证人，对段延考的上述借款应当承担连带责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告段存征出具保证函的行为为无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，范县德商银行要求段存征对段延考的债务负连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。段延考、王英、段存征、段其才、陈东霞、张茂德、岳瑞华经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十二条第一款、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段延考于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算，扣除已付利息8085.31元）；二、被告王英、段其才、陈东霞、张茂德、岳瑞华对段延考的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告段延考、王英、段其才、陈东霞、张茂德、岳瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  吴周子人民陪审员  杜庆忠二〇一六年十一月十九日书 记 员  王伟立
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5812号原告：姜仕清，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：柳代华，男，1969年3月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：陈其贵，女，1969年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：陈其英，女，1964年9月26日出山生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告姜仕清与被告柳代华、陈其贵、陈其英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告姜仕清于2016年7月27日向本院提交申请，要求追加陈其英为本案被告，2016年7月27日，本院依法通知陈其英作为被告参加诉讼。现本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜仕清及其委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告柳代华、陈其贵、陈其英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜仕清向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付货款108946元及资金占用损失，资金占用损失从2016年6月28日起按照年利率6%计算至付清时止；2、诉讼保全费1120元由三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告柳代华、陈其贵系夫妻关系，被告陈其英系被告陈其贵之姐，被告柳代华、陈其贵因做豆干加工生意，于2015年3月21日起至2015年5月29日止，分五次在原告处购黄豆，共计货款302946元，被告仅分三次已支付原告货款194000元，被告柳代华、陈其贵尚欠原告货款108946元，后经原告多次催收，被告对下欠的货款总是今推明缓，至今分文未付。被告柳代华、陈其贵、陈其英未作答辩。原告姜仕清围绕诉讼请求提交了如下证据：1、结婚登记表，证明被告柳代华、陈其贵系夫妻关系。2、送货单五份，证明三被告分别在送货单上签字，总金额302946元，给付了部分货款，现欠108946元。3、原告姜仕清的身份证复印件，证明原告姜仕清的主体资格。4、被告柳代华、陈其贵的常住人口登记卡，证明被告柳代华、陈其贵的主体资格。5、执行裁定书及缴纳保全费1120元的收据，证明原告姜仕清因诉讼财产保全支付保全费1120元。被告柳代华、陈其贵、陈其英经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告姜仕清举示的证据进行质证，视为被告柳代华、陈其贵、陈其英自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：被告柳代华、陈其贵系夫妻关系。被告柳代华、陈其贵因做豆干生意向原告姜仕清购买黄豆，从2015年3月21日起至2015年5月29日止，被告柳代华、陈其贵分五次在原告姜仕清处购买价值302946元的黄豆。在此期间，被告陈其贵从2015年3月22日起至2015年5月13日止分三次通过重庆农村商业银行转款支付给原告姜仕清货款194000元，对其余货款108946元，被告柳代华、陈其贵未支付给原告姜仕清。2016年6月29日，原告姜仕清向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）渝0117执保200号民事裁定书裁定扣押、查封、冻结被告柳代华、陈其贵名下价值12万元的财产，原告姜仕清据此交纳财产保全费1120元。另查明，原告姜仕清在审理中明确因被告陈其英是代被告陈其贵签收货物（送货单也是载明陈其英代陈其贵收货），将陈其英追加为被告是查明案件事实，并不要求被告陈其英承担本案的民事责任。本院认为，原告姜仕清与被告柳代华、陈其贵虽然未签订书面买卖合同，但被告柳代华、陈其贵、陈其英分别在送货单上收货单位及经手人处签名能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告姜仕清按合同约定将黄豆销售给被告柳代华、陈其贵，被告柳代华、陈其贵收到购买的黄豆后通过银行转账支付给原告姜仕清货款194000元，但对其余货款108946元未按约定支付给原告姜仕清，构成违约，故原告姜仕清要求被告柳代华、陈其贵支付货款108946元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告姜仕清同时要求被告柳代华、陈其贵支付资金占用损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故资金占用利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止，原告姜仕清自愿要求资金占用损失从2016年6月28日起计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告姜仕清要求按照月利率6%计算至付清时止，因不符合上述规定，本院不予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，申请人将该申请费列入诉讼请求。原告姜仕清因诉前财产保全交纳财产保全费1120元，故原告姜仕清要求被告柳代华、陈其贵支付财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳代华、陈其贵于本判决生效后十日内支付给原告姜仕清货款108946元并支付资金占用损失，资金占用损失从2016年6月28日起以货款108946元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止（资金占用损失以年利率6%为限）；二、由被告柳代华、陈其贵于本判决生效后十日内支付给原告姜仕清交纳财产保全费1120元；二、驳回原告姜仕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费800元，合计3278元，由被告柳代华、陈其贵负担（此款已由原告姜仕清垫付800元，限被告柳代华、陈其贵在给付标的款时一并支付给原告姜仕清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  卓玉川人民陪审员  张丘霖二〇一六年十一月十日书 记 员  杨晓利
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第2179号申请执行人吴瑞森被执行人范志文，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01178号，依法向被执行人范志文发出执行通知书，责令被执行人范志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范志文（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币1015000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1465号罪犯吉地么有牛，女，1975年11月12日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10��25日作出（2011）川凉中刑初字第303号刑事判决，以被告人吉地么有牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉地么有牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉地么有牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉地么有牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉地么有牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2038年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保374号申请人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路41号内2号，统一社会信用代码：91370600768749852U。法定代表人：杨文瑜，董事长。被申请人包头市青山区恒泰达真石漆厂，住所地青山区银海新村。法定代表人：刘俊峰，经理。本院受理的申请人烟台保立佳化工科技有限公司与被申请人包头市青山区恒泰达真石漆厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销对被申请人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0691执保374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月十八日书记员  徐荣鑫
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1470号被执行人张秀磊，男，住同江市。被执行人韩雪城，男，住同江市。本院在执行被执行人张秀磊、韩雪城罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张清贵
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2777号原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。诉讼代表人：刘子和，该社主任。委托代理人：卢江林，该社员工。被告：厉立剑，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：钭淑珍，女，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：孙胜，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴海飞，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：厉子华，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐彩利，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：厉立勉，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑茂芬，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告厉立剑、钭淑珍、孙胜、吴海飞、厉子华、徐彩利、厉立勉、郑茂芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社撤回起诉。案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社负担。审 判 长  唐婷婷人民陪审员  黄日华人民陪审员  李国省二〇一六年十一月二十三日代书 记员  陈潇羽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6295号原告：施桂祥，男，1969年4月28日出生，汉族，瓦工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，住东台市。原告施桂祥与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告施桂祥及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施桂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏给付原告施桂祥工资9800元；2、诉讼费由被告吴鹏负担。事实和理由：2014年4月起，被告吴鹏雇佣原告施桂祥在无锡、常州做外墙保温工程，先后拖欠工资9800元，被告吴鹏于2015年3月12日出具欠条确认欠款。欠条出具后，被告吴鹏仍未能支付工资，因多次催要未果，故原告施桂祥诉讼请求判令支持如前所请。被告吴鹏未作答辩。本院认为，债务应当清偿。吴鹏欠施桂祥工资款9800元的事实清楚，证据充分。施桂祥的诉讼请求，本院予以支持。吴鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告施桂祥支付9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。本判决为终审判决。审判员  徐惠琴二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日书记员  吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1791号原告：侯建丰，现住广西柳城县。被告：莫凤利，现住广西宜州市。原告侯建丰诉被告莫凤利关于民间借贷纠纷一案，原告侯建丰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建丰提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯建丰撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告侯建丰负担。审判员  唐黎明二〇一六年十一月二日书记员  侯韬姿appoint