湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1043号原告：雷常龙，男，1936年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：雷华昌（系原告雷常龙之子），男，1959年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市江岸区。被告：张豪，男，1993年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张梅双（系被告张豪之父），男，1965年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**，**。主要负责人：彭永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，该公司员工。委托诉讼代理人：张汝帅，中国人寿财产保险股份有限公司天门营业部员工。原告雷常龙与被告张豪、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称“人寿财险荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理，原告雷常龙的委托诉讼代理人雷华昌，被告张豪的委托诉讼代理人张梅双，被告人寿财险荆门公司的委托诉讼代理人李江、张汝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷常龙诉称，2016年2月5日晚，被告张豪驾驶鄂Ｒ×××**雅阁牌小轿车沿天门市009县道由西向东行驶，18时许，行至事故地段与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出认定，被告张豪负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告张豪驾驶的机动车在被告人寿财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护合法权益原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金16230.60元、医疗费840.89元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费18000元、交通费2237.50元、被扶养人生活费21830.40元、残疾辅助器具费300元、摩托车损失费1588元、住宿费3136元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费19000元、鉴定费1000元、误工费11700元，合计110163.39元，此款由被告张豪按照90%的责任比例承担，并由被告人寿财险荆门公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求将误工费的赔偿数额变更为15073元，其他赔偿项目不变，请求赔偿的数额共计113536.39元。被告张豪辩称，其对事故发生存在责任；其已垫付了49440元的费用，请求在本案中一并处理。被告人寿财险荆门公司辩称，对事故事实和事故责任划分无异议；原告的部分诉请过高；其不应承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据十，大部分交通费和住宿费票据在形式上存在瑕疵，考虑到原告年事已高，因伤住院期间必然会产生交通费和住宿费，本院酌定原告的交通费和住宿费分别为1500元。证据十三，无有效证据证明原告与刘明兰系夫妻关系，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据十五，形式要件不合法，考虑到原告驾驶的二轮摩托车确于本案事故中受损，本院酌定原告的摩托车损失为1500元。证据十八，来源合法、内容客观真实，具备证明效力，本院予以采信。证据二十，形式要件不合法，未注明用印人和经办人身份，且武汉市江岸区劳动街国信院社区居民委员会不具备证明公民是否具有劳动能力的资质，本院对该证据不予采信。证据二十二中劳动合同书签订于2015年3月1日，原告已年满78周岁，早已超过法定的退休年龄，没有签订劳动合同的主体资格；劳动合同书约定：甲方每2月发放乙方一次工资，每逢单月的5日前发放，但该组证据中工资单载明的工资系按月发放，与常理不符，依据生活经验法则，用人单位与劳动者签订劳动合同，约定工资为每2月发放一次，为公司利益计，不可能在实际工资发放过程中，选择按月发放；原告主张其现居住地为武汉市江岸区解放公园路38附36号1608号，且其提供了武汉市公安局江岸区分居劳动街派出所、中国人民解放军国防信息学员政治部保卫处、武汉市江岸区劳动街国信院社区居民委员会分别出具的证明予以佐证，现依该劳动合同所示，原告的工作任务或职责是公司夜间门卫：主要负责夜间本公司人员车辆进出登记及场地管理，工作地点是武汉市江夏区流芳街，原告不可能在两地同时居住，亦不可能往返两地工作、居住，两组证据在证明内容上存在矛盾；故本院对该组证据不予采信。证据二十三劳动合同书未办理备案登记，其真实性存在瑕疵；误工证明未注明用印人和经办人身份，形式要件不合法，其余证据系雷玉昌及原告的近亲属提供，无有效证据佐证，不具备证明效力，本院对该组证据不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年2月5日晚，被告张豪持C1型驾驶证驾驶鄂Ｒ×××**号雅阁牌小型轿车，沿本市009县道由西向东行驶，18时许行至石河镇××村地段时，与由东向西对向行驶的原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右股骨中段粉碎性骨折、开放性额骨眶突骨折、蛛网膜下腔出血、左外眼部挫裂伤并局部皮肤软组织缺损、左小腿胫前皮肤软组织挫裂伤等，遂在该院住院治疗32天，支付医疗费48181.50元（840.87元+47340.63元），被告张豪支付原告49440元。原告为治疗伤情还分别另行支付交通费、住宿费各1500元；为伤情恢复需要，支付300元购买轮椅1台。2016年2月24日，天门市公安局交通警察支队对该交通事故作出公交认字[2016]第5015号道路交通事故认定书，认定被告张豪负此事故的主要责任，原告雷常龙负此事故的次要责任。2016年6月17日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第384号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故造成面部挫裂伤并局部皮肤软组织缺损、右股骨粉碎性骨折等，其面部损伤的后遗症构成十级伤残程度，右下肢损伤的后遗症构成十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，治疗康复时间至定残日前一日，护理时间为120日，后续作业疗法治疗费1000元，后续取内固定费18000元。为此，原告支付鉴定费1000元。鄂Ｒ×××**号雅阁牌小型轿车的登记车主为被告张豪，该车在被告人寿财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，并约定了不计免赔条款。原告驾驶的二轮摩托车在本案事故中受损，损失价格为1500元。原告雷常龙系湖北省农村居民，出生于1936年7月13日，至定残日止已年满79周岁，自1992年起随其子雷华昌在武汉市居住生活。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）为27051元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为16230.60元（27051元/年×5年×12%）、护理费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费为1600元（32天×50元/天）。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告张豪驾驶机动车，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上存在重大过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告雷常龙无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌制动不良存在安全隐患的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条之规定，对本案事故和自身损害后果的发生在主观上亦存在一定的过错，应自行承担一定的民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，酌定由被告张豪承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。鉴于被告张豪驾驶的机动车在被告人寿财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告雷常龙的损失依法应由被告人寿财险荆门公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告张豪和原告雷常龙按照各自的责任比例承担，其中应由被告张豪承担的部分，由被告人寿财险荆门公司在商业第三者责任限额内赔付，不足部分，由被告张豪负责赔偿。故本院对原告雷常龙要求被告张豪、人寿财险荆门公司承担赔偿责任的请求在合法范围内予以支持。原告主张误工费、被扶养人生活费，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持；原告主张护理费按照150元每天的标准予以计算，没有法律依据，考虑原告受伤期间确实存在护理费损失，本院对其护理费按照2016年度湖北省居民和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算；原告在事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求的精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情支持2000元；原告在事故中受损害后果严重，出院后医嘱其加强营养，但其请求的营养费6000元过高，本院酌情支持3000元。被告张豪辩称的事故发生后其垫付给原告的费用，请求在本案中一并处理的辩解理由，合理有据，为减轻当事人诉累，本院予以采纳。被告人寿财险荆门公司辩称的原告部分诉请过高的辩解理由，合理有据，本院已作出调整；其辩称的不承担本案诉讼费、鉴定费的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的损失有残疾赔偿金16230.60元、医疗费（含后期治疗费）67181.50元（48181.50元+1000元+18000元）、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费10237.15元、交通费1500元、残疾辅助器具费300元、摩托车损失1500元、住宿费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计106049.25元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计71781.50元，由被告人寿财险荆门公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计32767.75元，由被告人寿财险荆门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付；摩托车损失1500元，被告人寿财险荆门公司在交强险财产损失限额内足额赔付；超过责任限额的部分61781.50元（71781.50元-10000元），由被告张豪按照80%的责任比例承担49425.20元，此款由被告人寿财险荆门公司在商业第三者责任限额内足额赔付，余下损失由原告自行承担，被告张豪不再承担民事赔偿责任。被告张豪于诉讼前支付原告的49440元，系代替被告人寿财险荆门公司履行赔偿责任，应从被告人寿财险荆门公司支付给原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告张豪，被告人寿财险荆门公司实际应赔偿原告44252.95元（10000元+32767.75元+1500元+49425.20元-49440元），返还被告张豪垫付款49440元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷常龙医疗费等各项经济损失44252.95元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告雷常龙垫付款49440元。三、驳回原告雷常龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告雷常龙负担1470元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担1030元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司迳行给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十一月二日书 记 员  周丽文