广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8454号原告：周述其，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：郭海明，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。原告周述其与被告郭海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告周述其的委托诉讼代理人徐世政、被告郭海明及其委托诉讼代理人黄翠茹到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告周述其的委托诉讼代理人黄文学、被告郭海明及其委托诉讼代理人黄翠茹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告287277元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2008年开始一直受雇于被告工作，主要从事建筑类作业，2015年11月19日在工作中受伤，2015年11月19日至2015年12月9日在顺德和平创伤外科医院予手术等治疗，诊断为：1.左肱骨髁上、髁间开放性、粉碎性骨折，搬尺神经损伤。医嘱建议休息3个月，术后一年手术拆除内固定，费用约8000元。2016年3月30日经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故中，被告为雇主，对本次事故应承担全部责任，特提起诉讼。被告提交书面答辩状，辩称，一、原告喝酒后违规上班，存在重大过错，应承担本次事故的全部责任，并应返还被告已垫付的费用合计36817元。原告并没有长期受雇于被告，原告只是偶尔在被告处打散工，从小平台上摔下来从而导致受伤，自身存在重大过错。二、假设本案被告需承担相应的责任，对于原告提出的赔偿项目及金额有异议：1.不认可原告的伤残鉴定结果，要求重要鉴定；2.医嘱没有要求加强营养；3.原告在出具给被告的收款证明上，明确说明其有社保或医保可以报销，原告因报销所得的医疗费用应返还被告或在本案中抵扣；4.假设原告提供的户口本及证明是真实的，并且原告构成伤残，其户口本及证明均显示原告及其被扶养人均为农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算；5.精神损害抚慰金、鉴定费没有依据；6.原告受伤期间，被告已垫付自2015年11月19日至2016年1月9日的工资6667元、护理人工资2000元、前期医疗费28150元，上述费用应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据作出下认证：对于原告提交的证据1-4，被告对真实性无异议，本院予以采信，至于原告的医疗费用由本院审查后依法认定。对于原告提交的证据5，被告对原告的兄弟情况有异议，但没有证据佐证，本院不予采纳被告的抗辩意见，对该组证据予以采信。对于原告提交的证据6，被告对真实性无异议，本院予以采信，可以证明被告受雇于原告的情况。对于原告提交的证据7、8、9，证明人没有出庭接受质询，本院不予采信。对于原告提交的证据10、11，本院予以采信，至于原告是否在顺德工作生活属于本院事实认定范畴。对于原告提交的证据12，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。对于原告提交的证据13、14，由于本院已委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，本院对该份鉴定意见不予采信，对发票予以采信。对于被告提交的证据1，由被告单方形成，原告有异议，本院不予采认。对于被告提交的证据2，本院予以采信，至于被告垫付的费用及是否应当扣减，属于本院事实认定范畴。对于被告提交的证据3，证人与被告存在利害关系且证人对事实陈述不清，本院对证人证言不予采信。对于本院依法委托鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定出具的鉴定意见书和发票，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：郭海明雇请周述其在顺德区伦教街道的一个工地工作，2015年11月19日下午，周述其在站在一个约三米高的平台上作业时不慎摔下受伤，事发后周述其被送往顺德和平外科医院住院治疗，同年12月9日出院，出院诊断：左肱骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折伴尺神经损伤，医嘱：……全休3个月，每月门诊复查，不适随诊，术后3个月，若尺神经未恢复，需再次行尽神经控查松解术，术后一年拆除内固定物，总费用约8000元。产生医疗费26688.71元，复诊费用300元。周述其委托广东法源法医临床司法鉴定所鉴定其左肘部损伤后功能障碍为九级伤残，周述其为此支付鉴定费1500元。周述其有被扶养人三名，即父亲（1949年7月29日出生）、母亲（1951年12月6日出生）、儿子（2006年3月9日出生），周述其的父母共生育包括周述其在内两名子女，均已成年。周述其事发前在佛山市顺德区居住生活满一年。郭海明已垫付周述其住院期间医疗费、护理费、伙食费等共36817元。周述其要求郭海明赔偿其各项损失，遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。另查，周述其表示不向雇请郭海明的工厂主张权利。诉讼中，为查明事实，根据被告的申请，本院依法委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定机构于2016年9月14日出具鉴定意见：周述其的损伤达十级伤残。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告的各项损失如下：1.医疗费，原被告确认住院期间医疗费用为26688.71元，没有证据证明原告的医疗费用已由社保报销，且原告出院后定期复查有理，费用为300元，合计26988.71元；2.后续治疗费，原告有内固定必然要拆除，医疗机构出具的费用建议有参考价值，本院据此酌定后续治疗费为8000元；3.营养费，原告没有证据证明需加强营养，本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告主张2000元有理，本院予以支持；5.护理费，原告住院20天，因手部受伤行动不便，产生护理费用有理，本院酌定每天70元，共1400元；6.误工费，原告在事发前一年从事建筑业，参照国有建筑业在岗职工年平均工资，原告主张每年51558元计算有理，住院时间加上医嘱全休三个月，共误工110天，误工费15538.03元（51558元／月÷365天×110天）；7.残疾赔偿金，根据重新鉴定意见书，原告伤情达十级伤残，原告提供的证据可证明其事发前一年在顺德居住，残疾赔偿金为69514元（34757元／年×20年×10%）；至定残前一天，原告的父亲年满66周岁，被扶养年限为14年，母亲年满64岁，被扶养年限为16年，儿子年满10周岁，被扶养年限为8年，原告主张按每年人均消费性支出22171.9元计算合理，本院予以支持，被扶养人生活费为33257.85元（22171.9元／年×14年×10%＋22171.9元／年×2年×10%÷2）；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共102771.85元；8.司法鉴定费，原告的伤情经重新鉴定，伤残程度降低，故原告单方委托鉴定产生的鉴定费应由原告自行承担；9.交通费，原告受伤到医院接受治疗，产生一定的交通费合理，本院酌定300元。上述合共156998.59元。本案的争议焦点是原告对自身的受伤是否存在过错。被告辩称原告事发前喝酒，但没有证据予以佐证。但是原告作为长期从事建筑工程作业的人员，从事高空作业时没有做好安全保障措施及足够的注意义务，应对自身的损害承担一定的责任，综合本案的案情，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任即应赔偿109899.01元；此外，被告应另向原告赔付精神损害抚慰金2000元（依据原告伤残程度、此前的获赔情况，原、被告过错程度等因素酌定）。至于被告已垫付的36817元，原告称部分为受伤后的工资，但受伤后原告的误工费本院已予以支持，故被告垫付的费用应予扣减，因此被告尚应向原告赔偿75082.01元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告郭海明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周述其赔偿75082.01元；二、驳回原告周述其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968.19元（已减半收取，本院已准许原告周述其缓交），由原告周述其负担715.19元，被告郭海明负担253元；鉴定费1500元（被告郭海明已预交），由被告郭海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一六年十一月十日书记员  张 宇第7页共8页