江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初3287号 原告：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星镇德兴街**。 法定代表人：陈祖新，董事长。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 被告：江苏鑫百盛纺织科技有限公司，，住所地江苏省海门市海门港新区发展大道** 法定代表人：朱礼建，董事长。 被告：朱礼建。 被告：龚小平。 被告：南通叠石桥资产管理有限公司,住,住所地江苏省海门市海门街道大千商贸城****/div> 法定代表人：余平，总经理。 被告：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地江，住所地江苏省海门市滨江街道双高村v> 法定代表人：陈冲，董事长。 被告：陈冲。 被告：朱惠娟。 被告：余平。 被告：上海浦东致欢工贸有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区川沙路******v> 法定代表人：余平，董事长。 被告：海门市恒裕印务有限公司，住所地江苏省海门市，住所地江苏省海门市海门街道飞鹫路iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐建春，总经理。 被告：钱勇。 被告：徐建春。 被告：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市，住所地江苏省海门市三星镇德三公路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：董谨源，总经理。 被告：董谨源。 被告：刘力华。 被告：莎萱家纺（海门）有限公司，住所地江苏省海门市三星，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐兵，总经理。 被告：徐兵。 被告：董红菊。 被告：海门市杰博家纺有限公司，住所地江苏省海门市滨江，住所地江苏省海门市滨江街道三和镇 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张杰，总经理。 被告：张杰。 被告：王菊。 被告：海门市荣城绣品有限公司，住所地江苏省海门市滨江，住所地江苏省海门市滨江街道大兴村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈锡荣，总经理。 被告：沈锡荣。 被告：王红娟。 被告：海门市亨达经贸有限公司，住所地江苏省海门市三厂，住所地江苏省海门市三厂街道凉北村** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张素英，总经理。 被告：袁祖平。 被告：张素英。 原告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）与被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）、朱礼建、龚小平、南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥公司）、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、陈冲、朱惠娟、余平、上海浦东致欢工贸有限公司（以下简称浦东致欢公司）、海门市恒裕印务有限公司（以下简称恒裕印务公司）、钱勇、徐建春、南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱家纺公司）、董谨源、刘力华、莎萱家纺（海门）有限公司（以下简称莎萱家纺公司）、徐兵、董红菊、海门市杰博家纺有限公司（以下简称杰博家纺公司）、张杰、王菊、海门市荣城绣品有限公司（以下简称荣城绣品公司）、沈锡荣、王红娟、海门市亨达经贸有限公司（以下简称亨达经贸公司）、袁祖平、张素英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙信小贷公司的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙信小贷公司向本院提出诉讼请求：被告鑫百盛公司给付代偿款人民币1545635.27元(以下币种同),按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息,承担律师费;被告朱礼建、龚小平、叠石桥公司、菲尔德公司、陈冲、朱惠娟、余平、浦东致欢公司、恒裕印务公司、钱勇、徐建春、帝萱家纺公司、董谨源、刘力华、莎萱家纺公司、徐兵、董红菊、杰博家纺公司、张杰、王菊、荣城绣品公司、沈锡荣、王红娟、亨达经贸公司、袁祖平、张素英对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告鑫百盛公司签订私募债券募集说明书，约定鑫百盛公司一次或多次发行不超过150万元的私募债券，由江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）担任总承销商，原告担任分承销商，江苏金集资产管理有限公司（以下简称金集公司）担任受托管理人，原告对发行的债券到期本息兑付义务承担连带责任担保。同日，原告与被告鑫百盛公司向江苏小微企业融资产品交易中心提交发行债券的备案申请书。同时，原告与鑫百盛公司订立承销服务协议及委托担保协议，约定原告为被告鑫百盛公司发行的的债券提供承销服务和担保。原告与被告朱礼建、龚小平、叠石桥公司签订最高额保证反担保合同，约定朱礼建、龚小平、叠石桥公司为私募债券的发行提供反担保。11月10日，原告向被告鑫百盛公司出具发行凭证，并转帐150万元。到期后，因被告鑫百盛公司未履行还本付息义务，原告向金集公司代偿债券本金150万元、利息45635.27元。另根据原告与被告菲尔德公司、陈冲、朱惠娟、余平、浦东致欢公司、恒裕印务公司、钱勇、徐建春、帝萱家纺公司、董谨源、刘力华、莎萱家纺公司、徐兵、董红菊、杰博家纺公司、张杰、王菊、荣城绣品公司、沈锡荣、王红娟、亨达经贸公司、袁祖平、张素英订立的担保合作协议、最高额保证合同、无限连带责任函，上述被告对被告叠石桥公司的担保债务承担连带清偿责任。 被告鑫百盛公司、朱礼建、龚小平、叠石桥公司、菲尔德公司、陈冲、朱惠娟、余平、浦东致欢公司、恒裕印务公司、钱勇、徐建春、帝萱家纺公司、董谨源、刘力华、莎萱家纺公司、徐兵、董红菊、杰博家纺公司、张杰、王菊、荣城绣品公司、沈锡荣、王红娟、亨达经贸公司、袁祖平、张素英均未作答辩。 原告龙信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议一份，以证明原告作为被告鑫百盛公司发放私募债券的分承销商及担保保证人的相关情况。 2、鑫百盛公司私募债券募集说明书、发行人鑫百盛公司承诺书、股东大会决议、小微企业私募债券备案申请书、小微企业私募债券备案登记服务费代收代付协议、小微企业私募债券发行凭证、银行电子回单。证明被告鑫百盛公司通过发行私募债券募集到150万元等情况。 3、最高额保证反担保合同一份，证明叠石桥公司、朱朱礼建、龚小平为鑫百盛公司发行债券向原告提供反担保。 4、担保合作协议、最高额保证合同、无限连带责任保证函、个人无限连带责任保证函各一份，以证明被告菲尔德公司、陈冲、朱惠娟等二十三被告为叠石桥担保的债务提供最高额担保。 5、银行回单一份，证明因鑫百盛公司到期未清偿私募债券资金，原告履行了代偿义务。 6、委托代理合同、增值税发票、交易清单各一份，证明为实现本案的债权，原告方支付了律师费20300元。 上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议。经审查，对证据1、2、3、5、6的证明效力予以确认；对证据4，结合案件全貌待后进行评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告与鑫百盛公司签署私募债券募集说明书，鑫百盛公司拟于2014年11月6日至2015年11月5日期间一次或多次发行债券本金余额不超过150万元的江苏省小微企业私募债券，具体每期拟发行金额、利率、期限、发行方式等以发行人提交的各期备案申请书为准，金创公司担任私募债券的总承销商，原告为分承销商，金集公司为债券受托管理人，原告对各期私募债券到期本息兑付义务向债券认购投资人或持有人提供全额不可撤销连带责任保证担保。同日，原告与被告鑫百盛公司向江苏小微企业融资产品交易中心提交的小微企业私募债券备案申请书载明：发行金额150万元、发行日期2014年11月7日、债券期限364天、名义发行利率8.7%、按月付息、到期还本。同时，原告与鑫百盛公司订立承销服务协议及委托担保协议，约定原告对发行的所有债券本息兑付义务向债券认购投资人或债券持有人提供不可撤销的连带责任保证担保，原告承担保证责任后，鑫百盛公司应将原告承担担保责任的全部款项返还，并就全部代偿款项按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息（计算期限自原告履行保证责任当日起至全部款项实际付清之日止）；鑫百盛公司还款责任范围包括原告为被告承担的债券应付本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。 当日，原告与朱礼建、龚小平（均为鑫百盛公司股东）、叠石桥公司订立最高额保证反担保合同，就原告向债券持有人履行担保代偿责任后形成的追偿权，叠石桥公司、朱礼建、龚小平提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告全部代偿款项、应付利息、逾期罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等）等，反担保人的保证方式为连带责任共同保证。2014年11月10日，原告向被告鑫百盛公司出具发行凭证，并于次日转帐150万元至被告鑫百盛公司帐户。到期后，因被告鑫百盛公司未履行本息兑付义务，原告于2015年11月30日向金集公司代偿债券本息1545635.27元。 另查明，2014年2月17日，原告龙信小贷公司与被告叠石桥公司签订担保合作协议，双方开展以叠石桥公司为担保人、原告为贷款人的合作业务，原告信用品种为短期贷款、应付款保函。同日，原告与被告菲尔德公司、陈冲、朱惠娟、余平、浦东致欢公司、恒裕印务公司、钱勇、徐建春、帝萱家纺公司、董谨源、刘力华、莎萱家纺公司、徐兵、董红菊、杰博家纺公司、张杰、王菊、荣城绣品公司、沈锡荣、王红娟、亨达经贸公司、袁祖平、张素英签订最高额保证合同，约定上述被告为原告与债务人（指由叠石桥公司作为担保人在原告的所有借款人）之间在约定期间内所签订的系列主合同或承兑的应付款保函项下债权提供担保，担保债权本金最高余额为5000万元。同日，据于担保合作协议、最高额保证合同，原告与菲尔德公司、浦东致欢公司、恒裕印务公司、帝萱家纺公司、莎萱家纺公司、杰博家纺公司、荣城绣品公司、亨达经贸公司订立无限连带责任保证函，与陈冲、朱惠娟、余平、钱勇、徐建春、董谨源、刘力华、徐兵、董红菊、张杰、王菊、沈锡荣、王红娟、袁祖平、张素英签订个人无限连带责任保证函 本院认为，原告与鑫百盛公司间订立的私募债券承销服务协议及委托担保协议合法有效，根据该协议，作为分承销商及连带责任保证人的原告与被告鑫百盛公司间存在保证合同法律关系，原告在为被保证人鑫百盛公司代偿债券本息后有权追偿，并有权要求被告鑫百盛依协议约定承担逾期利息及律师费。被告叠石桥公司、朱礼建、龚小平自愿就原告代偿债券本息后对被告鑫百盛公司形成的追偿权向原告提供连带责任保证反担保，三被告作为反担保保证人，应按约定的保证方式，对原告为鑫百盛公司代偿的债券本息以及由此产生的逾期利息、律师费等实现该债权产生的一切费用负连带清偿责任。被告叠石桥公司在承担保证责任后有权向鑫百盛公司追偿。 依据原告与被告菲尔德公司、陈冲、朱惠娟等被告订立的最高额保证合同、无限连带责任保证函、个人无限连带责任保证函，菲尔德公司等被告是为由叠石桥公司作为担保人、债务人向原告的借款提供连带责任保证，而案涉债务是原告为被告鑫百盛发行私募债券履行担保责任后行使追偿权产生的，故上述保证合同、保证函与案涉债务不具有关联性，原告据此要求上述被告承担保证责任无事实依据。 综上，龙信小贷公司的部分诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告鑫百盛公司、朱礼建、龚小平、叠石桥公司、菲尔德公司、陈冲、朱惠娟、余平、浦东致欢公司、恒裕印务公司、钱勇、徐建春、帝萱家纺公司、董谨源、刘力华、莎萱家纺公司、徐兵、董红菊、杰博家纺公司、张杰、王菊、荣城绣品公司、沈锡荣、王红娟、亨达经贸公司、袁祖平、张素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司给付原告海门市龙信农村小额贷款有限公司代偿款1545635.27元，并以1545635.27元为基数按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息（从2015年11月30日起至实际给付之日止）。 二、被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司给付原告海门市龙信农村小额贷款有限公司律师费20300元。 上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告朱礼建、龚小平、南通叠石桥资产管理有限公司对上述款项及应承担的诉讼费用承担连带责任。 四、被告南通叠石桥资产管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司追偿。 五、驳回原告海门市龙信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18711元，保全费5000元，公告费600元，合计24311元，由被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18711元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  奚晓卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。