wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4218号原告：禚洪绪。被告：王勤杰。委托诉讼代理人：吴立磊。原告禚洪绪与被告王勤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪绪、被告王勤杰的委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚洪绪向本院提出诉讼请求：1.被告王勤杰返还原告借款170000元及约定利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，被告王勤杰因购买原料缺乏资金向原告借现金50000元，约定月息为2分，期限30天，该借款由刘江、刘成芳提供担保。2016年4月27日，被告王勤杰再次向原告借款120000元，约定月息为2分，未约定借款期限。经原告催要，被告未返还借款本息。被告王勤杰辩称：部分借款属实，被告已经返还完毕，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告王勤杰向原告禚洪绪借款50000元，并出具借条一份，约定月息为2分，未约定还款期限，该笔借款由案外人刘江、刘成芳提供担保。2016年4月27日，被告王勤杰向原告禚洪绪借款120000元，并出具借条一份，约定月息为2分，未约定还款期限。第一笔借款中的42500元由原告通过银行卡转账支付，剩余7500元和第二笔借款均由原告现金支付，原告提供了部分银行取款明细，被告王勤杰均在借条中注明现金已收到。被告王勤杰对上述借条均无异议，但辩解2015年11月3日借款实际金额为42500元，银行卡交易明细显示转账支付金额为42500元，剩余7500元未支付；2016年4月27日借款120000元实为案外人相健强所借，王勤杰与另外二人提供担保，因相健强无力返还，另外二担保人现下落不明，原告逼迫王勤杰出具了该张借条。但被告王勤杰对其上述辩解，未提供相关证据予以证实。上述借款，被告王勤杰分别于2015年12月16日、2016年3月3日、2016年4月12日、2016年5月5日、2016年5月9日、2016年6月17日、2016年6月19日、2016年6月24日、2016年7月15日、2016年7月18日、2016年8月1日、2016年8月5日通过银行转账还款4500元、4500元、5500元、4500元、7200元、10000元、1000元、1700元、10000元、2700元、10000元、2700元，共计64300元。本院认为，被告王勤杰向原告禚洪绪借款共计170000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的两笔借款利息均未超出年利率24%，被告王勤杰均应按约定的月息2分支付利息。被告王勤杰辩解第一笔借款实际金额为42500元，但借条中载明借款金额为50000元并注明已收到，应认定借款金额为50000元；辩解第二笔借款为案外人所借、借条系原告逼迫所出具，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告王勤杰已返还的64300元，应按照先返还第一笔借款50000元的利息、本金，剩余部分返还第二笔借款120000元的利息、本金的顺序认定。截至2016年8月1日，第一笔借款本息返还完毕，结余4703.71元及2016年8月5日返还的2700元，合计7403.71元，应认定为返还第二笔借款的利息。截至2016年8月5日，第二笔借款的利息为7890元，扣减已返还的7403.71元，结欠利息486.29元。2016年8月5日之后的利息，应按约定的月息2分计算至借款本息实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勤杰于本判决生效后十日内返还原告禚洪绪借款120000元及至2016年8月5日的利息486.29元，2016年8月5日之后的利息按约定的月息2分计算至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3220元（案件受理费3700元减半收取计1850元，保全费1370元），由原告禚洪绪负担500元，被告王勤杰负担2720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年十一月二十五日书记员 王雨萌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初835号原告洪憶珍女，1959年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告郑家琰男，1939年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告洪憶珍与被告郑家琰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告洪憶珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员 黄文楷附：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2409号原告：马世昌，男，1963年2月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告马世昌与被告童有先、ＸＸ亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马世昌到庭参加诉讼，被告童有先、ＸＸ亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马世昌向本院提出诉讼请求：判令童有先偿还借款20万元，按年利率24%支付自2016年3月11日至借款还清之日期间的利息；ＸＸ亮负连带清偿责任。事实和理由：马世昌与童有先系多年朋友。因生产建设需要，童有先于2016年3月11日向马世昌借款20万元，约定月息3分，ＸＸ亮为担保人。现童有先未能偿还借款，亦未能支付利息。童有先、ＸＸ亮未答辩。马世昌围绕诉讼请求提供如下证据：一、2016年3月11日童有先出具给马世昌的借条一份，证明童有先向马世昌借款20万元，月息3分，ＸＸ亮为担保人；二、童有先于2016年1月2日出具给何斌凯的借条一份，证明童有先向何斌凯借款20万元，马世昌为担保人，后童有先偿还了10万元，马世昌代为偿还了10万元，马世昌收回了该借条。童有先、ＸＸ亮未质证、未举证。本院认定如下：马世昌所举证据一、二均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：童有先于2016年1月2日向何斌凯借款20万元，马世昌为保证人，后童有先偿还了10万元。在此之前，童有先曾向马世昌借款。后马世昌急需用钱，童有先无力偿还。经协商，由马世昌向他人借款20万元，其中10万元由马世昌自用，另外10万元由马世昌于2016年3月11日代童有先偿还给何斌凯，马世昌收回了童有先出具给何斌凯的借条，童有先另向马世昌出具了20万元的借条，ＸＸ亮以担保人的名义在借条上签名。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。童有先向何斌凯借款20万元，马世昌作为保证人代为偿还了10万元。就该10万元，马世昌有权向童有先追偿。借条仅载明“利息叁分”，无其他证据证明是“月息”三分，马世昌有权要求童有先按年利率3%支付自2016年3月11日至还款之日期间的利息。ＸＸ亮为上述债务的保证人，应当依照马世昌的请求承担连带清偿责任，其承担责任后有权向童有先追偿。马世昌的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童有先于判决生效后十日内偿还原告马世昌借款10万元，并按年利率3%支付自2016年3月11日至借款还清之日期间的利息；二、被告ＸＸ亮对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告童有先追偿；三、驳回原告马世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4590元，由原告马世昌负担2350元，被告童有先、ＸＸ亮负担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  孙继红人民陪审员  王维娜二〇一六年十一月七日代理书记员  张 璐附所引用法条：一、中华人民共和国担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执249号申请执行人：王国岐，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。委托代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被执行人：牡丹江中维劳务工程有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码69262955－4。法定代表人何中文，男，该公司总经理。本院在执行王国岐与牡丹江中维劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人王国岐与被执行人牡丹江中维劳务工程有限公司达成执行和解。申请执行人王国岐申请终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第369号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王牧二〇一六年十一月七日书记员  白雪
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执609号申请执行人贺俊美，男，1952年8月23日出生，住所地鄂州市鄂城区，证件号码420700195208238093。被执行人邱权晨，女，1965年6月6日出生，住所地鄂州市鄂城区。证件号码420702196506068106.被执行人邱树生，男，1956年12月4日出生，住所地鄂州市鄂城区。证件号码420700195612048099.申请执行人贺俊美与被执行人邱树生、邱权晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初347号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱树生、邱权晨应偿还申请执行人贺俊美人民币142565.40元。申请执行人贺俊美于2016年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱树生、邱权晨无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪向东二〇一六年十一月八日书记员  萧 芃
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1414号罪犯温启伦，男，1947年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2013年5月31日作出（2013）兴刑初字第53号刑事判决，以被告人温启伦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2015年3月4日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温启伦确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯温启伦在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯温启伦系老年犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温启伦减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月21日起至2017年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘夕豫
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王泽波，男，汉族，1971年1月14日出生,住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际A幢5楼。法定代表人杨治洪，局长。委托代理人李江，重庆两江新区建设管理局工作人员。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。一、二审第三人重庆北部新区土地储备整治中心，住所地重庆市北部新区高新园总部基地公寓A栋502办公室。法定代表人朱有军，主任。王泽波因建筑工程施工行政许可及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王泽波申请再审称，涉诉土地是王泽波承包经营的集体土地，属基本农田保护区，在未经国务院批准征收的情况下，原重庆北部新区管理委员会即许可在该土地上进行施工建设侵犯了王泽波的合法权益。且原重庆北部新区管理委员会并不具有作出建筑工程施工许可的法定职权。重庆市人民政府作出的行政复议决定违反了有关行政复议、行政许可、土地管理的法律规定。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。本院认为，经重庆市人民政府2005年12月23日作出的渝府地[2005]1177号《关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》批准，王泽波原所在村社的集体土地已全部被征收，原农村居民已获得补偿安置并全部转为城镇居民。原重庆北部新区管理委员会（原重庆北部新区管理委员会已被撤销，其职能划归重庆两江新区建设管理局行使）在前述土地被征收之后于2015年3月9日颁发500123201503090119号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为对王泽波的权利义务并不产生实际影响，王泽波与该建筑工程施工许可行为不存在利害关系。一审法院以此为由裁定驳回王泽波对该建筑工程施工许可行为的起诉，二审法院对此予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。王泽波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王泽波的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  刘佳佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张亚红
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3506号被执行人：张会江，男，1990年2月5日生，住筠连县。被执行人张会江犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第652号刑事判决判处张会江有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，张会江未能自动履行义务，本院依法对张会江并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张会江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第652号刑事判决中对张会江“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2486号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某远，男。曾因犯盗窃罪于2014年3月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月6日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人左某远犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤0307刑初2719号刑事判决。原审被告人左某远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2016年2月份一天，被告人左某远来至深圳市龙岗区XX街道XXX花园，从窗户潜入该花园X栋被害人修某某的住处，盗得一台Thinkpad牌笔记本电脑。深圳市龙岗区价格认证中心出具说明，因无实物供勘验，根据现有材料，无法出具价格鉴定结论书。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定书鉴定，在深圳市龙岗区XX街道XX园X栋防盗门上方雨棚表面提取到的指纹与被告人左某远右手拇指指印认定同一；该住处二楼地面提取到的衣服领口部位、袖口部位检出的STR分型与被告人左某远血液检出的STR分型一致。原审认为，被告人左某远无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人左某远归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，右予以从轻处罚。被告人左某远曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚���行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人左某远有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，左某远以其没有盗取笔记本电脑、原审量刑过重为由提出上诉，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人左某远以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人左某远曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另查，上诉人左某远在原审庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪��，原审法院依法对其予以从轻处罚，量刑适当，故对其提出的相关上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十一月十四日书记员 曾奕霖（兼）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2143号上诉人(原审被告)：重庆中凰土地房地产评估有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号461#。主要负责人：赖生军。被上诉人（原审原告）：张熊洋，女，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市万盛区。上诉人重庆中凰土地房地产评估有限公司（以下简称中凰公司）因与被上诉人张熊洋追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12933号之一民事裁定，向本院提起上诉。中凰公司上诉称，其公司主要营业机构、办事机构均在重庆市沙坪坝区，根据法律规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，张熊洋起诉请求中凰公司向其支付2016年6月份工资12600元，2016年7月1日至7月11日期间的工资6327.41元。本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，中凰公司提出其主要营业机构和办事机构均在重庆市沙坪坝区，但未提供证据予以证明。中凰公司的注册地为重庆市渝中区邹容路131号461号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。中凰公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月八日书 记 员  余 洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3660号原告：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：赵东，该公司经理。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被告：马静，女，1972年出生，回族，住泰安市泰山区。原告泰安市贵和物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市贵和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告泰安市贵和物业管理有限公司负担。代理审判员  张百吉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵兴楠
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执412号申请执行人：张某。法定代理人：张士旺，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：金鸿志（曾用名金银山），男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地河北省大厂回族自治县。被执行人：任玉龙，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地河北省大厂回族自治县。本院在执行申请执行人张某与被执行人金鸿志、任玉龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月八日书记员  甘连均
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6474号上诉人（原审被告、反诉原告）：王芬月，女，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪国英，男，1960年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：樊志超，浙江康城律师事务所律师。上诉人王芬月为与被上诉人汪国英合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月24日，汪国英（委托人）与王芬月（代销人）签订一份彩票机委托代销协议，协议约定的主要内容有：1、委托人经批准可代销中国福利彩票，委托人将一台彩票机和营业执照一本、佣金卡、交款卡一张及相关配套设备委托给代销人使用。2、委托期限伍年，即从2015年6月1日起至2020年5月31日，佣金伍伍分成，每月15日前汇入汪国英帐户。3、委托人将彩票机交给代销人时，彩票机余额为零。4、代销人在代销期间不得擅自转让或停止销售福利彩票，在一个月内未产生销售额的或违法销售的，委托人有权终止协议，并赔偿由此而造成的经济损失。上述协议签订后，双方按约履行了一段时间。2015年8月，汪国英修改了上述合同约定的佣金卡的密码。2015年9月15日，王芬月停止了案涉彩票机彩票的销售。王芬月可分得2015年8、9月份的佣金为6374元。另查明，王芬月租用的位于拱墅区金华路5号第二间营业用房在彩票机停售期间仍在正常营业。原审法院认为，汪国英、王芬月之间签订的彩票机委托代销协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。在合同履行过程中，汪国英更改了佣金卡的密码，一定程度影响代销协议的正常履行，王芬月因此停止了彩票销售。关于汪国英的本诉，在诉讼过程中，双方对解除代销协议基本无异议，故对汪国英要求解除代销协议并要求返还彩票机的请求予以认可；但对要求支付彩票机停售期间营业损失的请求，原审法院认为汪国英在合同履行过程中存在一定的过错，故对其主张的该损失请求不予支持。关于王芬月的反诉，王芬月虽在合同履行过程中向汪国英付款20000元，但王芬月不能证明所支付的款项性质是押金，且合同对押金的支付也无相应的约定，故对其该请求，不予支持；王芬月要求支付2015年8、9月佣金的请求，所基于的事实及理由成立，应予支持；王芬月要求支付房屋租金损失的请求，因王芬月租赁的营业用房在彩票机停售期间还在正常营业，租金损失并未实际发生，故对王芬月的该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、解除汪国英与王芬月于2015年5月24日签订的彩票机委托代销协议。二、王芬月于判决生效之日起十日内返还汪国英彩票机一台（站号：33014157）；汪国英可自行至王芬月处取回彩票机。三、汪国英于判决生效之日起十日内向王芬月支付佣金6374元。四、驳回汪国英的其他本诉诉讼请求。五、驳回王芬月的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费453元，由汪国英自行负担；反诉案件受理费减半收取计479元，由王芬月自负413元，汪国英负担66元。上诉人王芬月不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：双方在签订彩票代销协议经营期间，经双方口头协定，王芬月向汪国英支付人民币20000元作为保证金，后汪国英口头告知该笔保证金会被用于购买“呱呱乐”彩票，以“呱呱乐”彩票替代保证金的形式来归还给王芬月，且汪国英也无证据证明该笔资金所购买的“呱呱乐”彩票交由王芬月手中，但证据表明的确有该笔资金汇入汪国英个人账户中，汪国英在庭审中也承认有该笔资金的汇入，但由于王芬月在反诉书中错误将该笔资金写成押金，导致没有得到法院的支持。请求：1、维持原判第一、二、三、四项。2、变更原判第五项为：汪国英立即向王芬月归还资金人民币20000元。被上诉人汪国英答辩称：1、王芬月在上诉中将交付给汪国英的2万元又从一审的“押金”变更成“资金”，违反了民事诉讼禁反言原则，不应得到法庭的支持。2、其上诉请求变更了其一审的诉讼请求，不属于民事诉讼的二审审理范围。综上所述，请求二审法院依法撤回其上诉。上诉人王芬月在二审期间无证据材料提交。被上诉人汪国英向本院提交建设银行交易清单1份，拟证明：针对一审判决中认定汪国英是因为未收到每月佣金才去变更银行佣金卡一节认定，并不准确。变更银行卡密码是王芬月，而不是汪国英，故实际上应由王芬月承担违约的责任，汪国英保留就此提出申请再审的权利。经质证，上诉人王芬月对真实性无异议，并认可密码是其修改的，当时卡在其处，其有权进行修改，后来汪国英把卡挂失，导致后来合同无法经营下去。本院对该证据的真实性予以确认，并对王芬月认可2015年8月11日其修改了佣金卡的密码之事实予以认定。在本院审理中，双方当事人均确认2015年8月11日，王芬月将其所持佣金卡密码进行了修改，8月14日，汪国英对该卡进行了挂失。对上述事实本院予以认定。对于原审判决查明事实部分“2015年8月。原告修改了上述合同约定的佣金卡的密码”不予认定，其余本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：二审本案争议的是王芬月在一审反诉中所主张的20000元押金汪国英应否予以返还。首先，王芬月在反诉状及庭审诉讼请求中均明确该款性质系押金，现其上诉称系笔误，但对于该款项的性质及用途已予以全面的变更，不仅系对诉讼请求的变更，事实和理由也存在不同，王芬月在二审中变更其一审诉讼请求违反了民事诉讼法的规定。其次，双方当事人在本院审理中均确认关于“呱呱乐”彩票事宜并不属于案涉彩票机委托代销协议的内容范围，而是双方另行口头约定的协议，故对于款项是否用于购买“呱呱乐”彩票及纠纷，双方可另行处理，不属于本案处理范围。王芬月的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王芬月负担。本判决为终审判决。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  张 敏二〇一六年十一月七日书记员  林叶红
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1796号申请人侯玉明，公民身份号码×××，男，1957年2月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人胡建军（又名胡建军（又名胡军）），公民身份号码×××，男，1979年9月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人侯玉明与被执行人胡建军（又名胡军）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力，申请人侯玉明于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1216号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月七日书记员 班 永 秀
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢383号申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号，组织机构代码06261018-9。法定代表人车鸣，该公司董事长。委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被执行人南京鑫元祥金箔有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道山景村，组织机构代码75689535-0。法定代表人赵成冰。被执行人赵成冰，男，1965年2月18日生，汉族。被执行人陈惠荣，女，1968年9月29日生，汉族。被执行人翁方美，女，1972年8月22日生，汉族。原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司诉被告南京鑫元祥金箔有限公司、赵成冰、陈惠荣、翁方美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第463号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书；一、被告南京鑫元祥金箔有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司借款本金120万元，并支付利息19833.33元（以上利息计算至2014年3月27日，自2014年3月28日起的利息以借款本金120万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。二、被告南京鑫元祥金箔有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司律师代理费53200元。三、被告赵成冰、陈惠荣、翁方美对被告南京鑫元祥金箔有限公司的上述债务承担连带清偿责任。赵成冰、陈惠荣、翁方美承担保证责任后，有权向鑫元祥公司追偿。四、原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司对被告赵成冰为被告南京鑫元祥金箔有限公司的上述贷款提供抵押的位于江宁区东山街道东新北路108号玉靖花园及江宁区商城第一居花园两套房产在120万元债权数额范围内享有优先受偿权。案件受理费22331元由被告被告南京鑫元祥金箔有限公司、赵成冰、陈惠荣、翁方美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人赵成冰名下位于江宁区商城第一居花园的房产，本案将对上述抵押的房产进行评估拍卖，因评估拍卖所需时间较长，本案短期内无法执结。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院将对被执行人抵押的房产进行评估拍卖，因评估拍卖所需时间较长，本案短期内无法执结。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）江宁商初字第463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  郭 强执行员  王 新二〇一六年十一月十四日书记员  周良龙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11630号原告：唐微。被告：浙江民生健康科技有限公司。法定代表人：陈稳竹。被告：杭州三赢健康科技有限公司。法定代表人：潘鸿。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告唐微诉被告浙江民生健康科技有限公司、杭州三赢健康科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告唐微于2016年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐微的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐微负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  洑婵娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初917号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴岳岭，绰号“黄毛”，男，1982年4月26日出生，浙江省文成县人，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省文成县。因犯抢劫罪，于2003年9月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2011年8月15日被温州市鹿城区人民法判处有期徒刑十个月，于2012年3月19日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。被告人吴某3，绰号“破头”，男，1979年6月8日出生，浙江省瑞安市人，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省瑞安市。因犯赌博罪于2014年12月17日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月（2015年11月3日缓刑考验期满）。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。被告人朱某3，男，1988年8月12日出生，浙江省文成县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省文成县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人吴岳岭、吴某3、朱某3犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人吴岳岭、吴某3、朱某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至4月，程某、夏某、陈某（另案处理）等人在温州市瓯海区瞿溪街道、丽岙街道、泽雅镇、温州市龙湾区等地的山上开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博并从中抽头渔利。被告人吴某3、吴岳岭等人为赌场充当理手，负责帮助庄家吃赔、报夹及抽取头薪；被告人朱某3负责为赌场望风、接送参赌人员；王某（另案处理）作为“飞子头”，为赌场召集参赌人员。经查，该赌场抽头渔利数额达5万元以上，参赌人数达100人次以上。上述事实，被告人吴岳岭、吴某3、朱某3在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯陈某、王某的供述，证人“徐某”、“章某”、“鲍某”、“谢某”、卓某、周某、张某1、程某1、李某1的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，接受证据材料清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，录像，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴岳岭、吴某3、朱某3以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴岳岭在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人吴某3有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴岳岭、吴某3、朱某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人吴岳岭当庭自愿认罪，被告人吴某3、朱某3归案后能如实供述罪行，故对三被告人予以不同程度的减轻处罚，其中，对被告人朱某3可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人吴岳岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年8月24日止；罚金限判决生效后十日内支付）。二、被告人吴某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年5月24日止；罚金限判决生效后十日内支付）。三、被告人朱某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、追缴各被告人的违法所得予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一六年十一月二十一日代书 记员  孙依莉判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17177号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告屈九菡，女，1963年7月25日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告屈九菡物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十一月二十一日书记员  周 蕊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保432号申请人贺缺，女。被申请人李燕辉，男。申请人贺缺与被申请人李燕辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AK1W**号小型客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫AK1W**号小型客车（保全金额1万元）。申请人贺缺在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年十一月二日书记员 崔灵芝
福建省泉州市泉���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1574号申请执行人：陈德琴，女，1972年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：施秀英，女，1966年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈德琴与被执行人施秀英借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人施秀英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人施秀英可供执行的财产。本院已将被执行人施秀英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执454号申请执行人林朝生，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。、王仲源民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8126号民事判决书，被执行人应支付申请执行人45万被执行人王仲源，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人林朝生与被执行人江河伟、陈伟伟元。本案为系列执行案件之一。属被执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面及闽Ｆ×××××号汽车一辆正在（2015）龙新执字第1342号执行案件处置中，属被执行人陈伟伟名下龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路111号（晟龙豪庭商住楼二期）及-1人防车位属三人共有房屋，暂难以处置。待上述房产、车辆处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、国土等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年十一月二十一日书记员 黄海霞（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月21日讨论地点：执行庭执行员：刘文越、廖冰、连泳泳记录人：黄海霞（代）承办人：罗明光讨论记录如下：罗明光介绍案情：我院在执行的申请执行人林朝生与被执行人江河伟、陈伟伟、王仲源民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8126号民事判决书，被执行人应支付申请执行人45万元。本案为系列执行案件之一。属被执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面及闽Ｆ×××××号汽车一辆正在（2015）龙新执字第1342号执行案件处置中。待上述房产、车辆处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、国土等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结我院（2016）闽0802执454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。连泳泳：同意经办人意见。廖冰：同意经办人意见。刘文越：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执454号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1366号申请执行人：刘玉国，男，汉族，住同江市。被执行人：武春波，男，汉族，住同江市。被执行人：梁丽萍，女，汉族，住同江市。被执行人：毛连忠，男，汉族，住同江市。被执行人：史春江，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人武春波、梁丽萍、毛连忠、史春江民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第2741-2号申请执行人石占年。被执行人辛建强。被执行人邢万富。石占年申请执行辛建强、邢万富民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日作出的（2016）内0802执字第2741-1号民事裁定书，冻结了被执行人邢万富的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人邢万富在你行元存款的冻结（账号：62×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫二〇一六年十一月一日书记员 曲佑良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2408号罪犯熊峰，男，1986年9月11日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年11月29日作出(2010)天刑初字第487号刑事判决，认定被告人熊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2019年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯熊峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯熊峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年3月、11月、2016年4月、8月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯熊峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊峰予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初1222号原告：韦某某，男，1987年10月7日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。被告：黄某，女，1985年11月8日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。原告韦某某诉被告黄某同居关系纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令儿子韦某甲归原告抚养，被告每月支付500元抚养费；2、依法分割双方共同建造的位于龙里县龙山镇大竹村小竹芒的价值10万元的平房；3、判决共同债务7���元由原、被告双方共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年按照习俗办理了婚宴，但未办理结婚证，双方于2014年11月20日生育儿子韦某甲，同年双方向银行贷款20万元用于建造位于龙里县龙山镇大竹村小竹芒的房屋，现还剩7万元未还，原、被告双方自同居以来经常因小事争执，且被告经常不归家，还不照顾年幼的孩子，至此双方的矛盾越来越无法调和导致同居关系无法继续。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告陈述不属实。原、被告均系二婚，被告与前夫共同生育有一个女儿，因原告嫌弃被告与前夫所生女儿，不允许被告照顾女儿，要求被告送走女儿，被告不同意，所以双方才发生矛盾。修建房屋的钱是由被告母亲贷款20万元，原、被告从中借了7万元用于修建房屋，这7万元原告曾对被告说过已经还了。现被告同意孩子归原告抚养，但被告收入过低，只能按250元/月支付生活费。原告韦某某为证明自己的诉讼主张向本院提供《出生医学证明》一份，拟证明原、被告于2014年11月20日共同生育儿子韦某甲。被告黄某为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：1、《土地转让协议》，拟证明原、被告修建房屋的土地是转让所得，转让费用为16800元。2、《贵州省农村信用社贷款收回凭证》一份、《贵州农信交易凭证》20张，拟证明原告陈述的贷款20万元用于修建房屋不属实，贷款20万元是以被告父母的名义所借，原、被告只得了其中7万元用于修建房屋，另外13万元系被告父母所用，该笔贷款已经全部偿还完毕。对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据，被告质证无异议，能够证明原、被告生育子女情况，本院予以采信。被告提供的证据1，原告质证无异议，能够证明被告与朱仕琼签订《土地转让协议》以及土地转让费为16800元的事实，本院予以采信；被告提供的证据2，因凭证上体现的客户名为何朝兴，何朝兴并非本案双方当事人，与本案不具备关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2014年1月2日按农村风俗举行婚礼后遂一起共同生活，未办理结婚登记。双方同居期间于2014年9月以16800元的价格向朱某某流转位于龙里县龙山镇大竹村小竹芒土地一块，后于同年10月在该土地上修建约100余平方米房屋一栋（一层），未办理任何建房手续。双方于2014年11月20日生育一子，取名韦某甲。双方认可同居期间的共同债务为7万元，其中3万元是以被告父母名义借贷，4万元是以原告父母名义贷款。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记遂一起共同生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方共同生育的子女应当妥善安排，原告提出儿子韦某甲由原告抚养，被告同意，故韦某甲由原告抚养。因父母双方均对子女负有抚养义务，被告应当每月支付抚养费，结合被告收入及当地生活水平等因素，由被告每月支付300元较为适宜。原、被告均认可共同债务为7万元，且在庭审中原告提出由一人承担一半，被告同意，故共同债务7万元由原、被告双方各自承担3.5万元。对原告提出分割双方共同建造的位于龙里县龙山镇大竹村小竹芒价值10万元平房的诉讼请求，因该房屋未办理审批手续，故该房屋待取得审批手续，取得房屋产权后再另案进行分割，本案中不作处理。据此，依照《中���人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子韦某甲由原告韦某某抚养，被告黄某每月支付抚养费300元至韦某甲年满十八周岁止；二、原、被告共同生活期间产生的共同债务7万元，由原告韦某某与被告黄某各自承担3.5万元；三、驳回原告韦某某的其余诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告韦某某负担550元，被告黄某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上��，本判决则发生法律效力。审判员 周 霞二〇一六年十一月七日书记员 邓友春
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初2891号原告：梁红女，女，1949年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邓瑞芬、李凯玲，均系广东森德律师事务所律师。被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。法定代表人：黄北枝。委托诉讼代理人：钟北钊，系广东巨信律师事务所律师。本院在审理原告梁红女与被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁红女撤回起诉。本案受理费减半收取为23224.5元，保全费5000元，合计28224.5元，由原告梁红女负担。审 判 长  林俊峰人民陪审员  黄珍好人民陪审员  李建华二〇一六年十一月四日书 记 员  李小红第1页共2页
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执946号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人洪涛，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王慧丽，女，1984年4月24日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人胥存强，男，1980年2月24日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人史三坡，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人周口市宏祥运输有限公司，住所地，周口市车站路西段。法定代表人刘立事。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人洪涛、王慧丽、胥存强、史三坡、周口市宏祥运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第824号民事判决书，向被执行人洪涛、王慧丽、胥存强、史三坡、周口市宏祥运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪涛、王慧丽、胥存强、史三坡、周口市宏祥运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪涛、王慧丽、胥存强、史三坡、周口市宏祥运输有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人洪涛、王慧丽、胥存强、史三坡、周口市宏祥运输有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月八日书记员  刘 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3915号上诉人（原审被告）:周庆申，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：周丽（系周庆儿），女，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李世忠，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勋，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。上诉人周庆申因与被上诉人赵勋土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周庆申的委托诉讼代理人周丽、李世忠，被上诉人赵勋及其委托诉讼代理人马增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆申上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，驳回赵勋的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定周庆申耕种赵勋的地属于无偿耕种，没有事实根据。赵勋将土地承包经营权转让给周庆申，在周庆申取得土地承包经营权后，依法按国家规定缴纳农业税，在国家进行土地税费改革后，周庆申依据国家的规定领取由土地承包经营权人依法享有的粮食直补，周庆申取得土地补偿的款项是合法的行为。周庆申为了其子结婚用2万元购买赵勋的土地和约50平方米房屋。赵勋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。赵勋向一审法院起诉请求：1、周庆申返还位于尚志市帽儿山镇蜜蜂村蜜蜂屯33.35亩（水田1.97亩）的土地经营权；2、自2016年开始由周庆申分割给赵勋25.6亩（水田2.2亩）粮食直补的惠农政策；3、周庆申返还给赵勋占地补偿款1800元。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，赵勋家庭成员四口人分得承包田17.6亩（水田4.8亩）。2000年，赵勋全家外出打工，因与周庆申有亲属关系，故将承包田全部交给周庆申无偿耕种至2015年，2015年产权制度改革测量总面积为33.35亩（10块）。2004年开始，未经赵勋同意，该地的25.6亩粮食直补款等惠农政策由周庆申享有领取至今。2015年秋，因哈牡客专征占赵勋部分土地（周庆申耕种的土地），2016年4月15日双方达成协议，将占地补偿款由赵勋享有。同日晚经蜜蜂村委会和帽儿山镇法律服务所主持调解，双方自愿达成协议：一、赵勋的10块土地《农村土地承包经营权公示结果》承包权归赵勋，发包大豆补贴由赵勋返给周庆申；二、周庆申的粮食直补等惠农政策，在2016年始分割给赵勋（按地块应得部分，由村财会人员进行详细核算），2017年按约定变更给赵勋至2027年末二轮承包期满。期满承包权等按国家规定办；三、赵勋自愿承诺：自签订本协议起至2027年末，其共计10块土地由周庆申无偿经营，放弃索要承包费的权利；四、周庆申经营期间，不得转让、转包、抵押他人，由此引发责任，由周庆申承担；五、期满按国家规定执行。如赵勋主张承包经营权，周庆申无条件交付土地使用权；六、签订本协议之前，周庆申已领收的直补不需返还。之前周庆申也不需补交承包费，周庆申已领取的高铁补偿款1800元，在2016年4月16日给付赵勋，同时双方签定电子版协议书。赵勋、周庆申签字。村委会主任安玉伟、调解委员会主任尹寿伦、帽儿山法律服务所主任马增良在场签字。次日，周庆申对签订的协议反悔，不予履行。一审法院认为：赵勋在二轮土地承包合同中承包蜜蜂村土地17.6亩（水田4.8亩），赵勋、周庆申没有转让合同，周庆申耕种赵勋的土地属于无偿耕种，2015年产权制度改革测量总面积为33.35亩（10块），现赵勋请求周庆申返还位于帽儿山镇蜜蜂村蜜蜂屯33.35亩（水田1.97亩）的土地经营权并由赵勋领取粮食直补款，符合法律规定，应予支持。无偿耕种不能改变赵勋享有土地承包经营权，占地补偿的款项应由赵勋领取。周庆申无权领取占地补偿款，周庆申领取的占地补偿款1800元应予返还。周庆申以此地系赵勋转让的，无法律及事实依据，不予支持。综上所述，赵勋的诉讼请求成立，予以支持。周庆申的抗辩主张不成立，不予采纳。判决：一、周庆申返还赵勋所承包的位于帽儿山镇蜜蜂村蜜蜂屯33.35亩（水田1.97亩）的土地经营权，自2016年始由赵勋领取粮食直补款，于判决生效后十日内履行。二、周庆申返还赵勋占地补偿款1800元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由周庆申负担，于判决生效后10日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2000年赵勋全家去外地，虽将自家承包田交由周庆申耕种，但赵勋对家庭承包田仍具有承包经营权。现赵勋诉请周庆申返还自家的承包田、并自2016年起由其领取该地的粮食直补款，符合法律规定，一审法院予以支持无不当。2015年该地被征用，征地补偿款的性质是对失地农民的安置补偿，一审判令该款归赵勋所有亦无不当。周庆申虽主张赵勋以20000元将其家庭承包田连同50平方米的房屋一并转让给周庆申，但未就该主张举示证据加以证明，赵勋对周庆申的该主张亦予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对周庆申的该主张不予支持。综上所述，周庆申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周庆申负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十一月七日书 记 员  王春贺
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初222号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人周某，曾用名周万柱，职业农民。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人周某于2015年12月2日13时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，由北向南行至302省道32KM+994.5M处（烟台市牟平区姜格庄街道办事处北王家疃村南）左转弯时，与由东向西行驶的林荣波驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致乘坐林车的曲兆梅、林子游受伤，致车辆损毁价值人民币2820元。被告人周某负事故的全部责任。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为158㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 婷二〇一六年十一月二十八日书记员 王露阳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申461号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天兴房地产开发有限公司。法定代表人：段红飚，董事长。委托诉讼代理人：尚素云，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊，山东雅君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛建设装饰集团有限公司。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盛（青岛）投资管理有限公司。法定代表人：隋振彭，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑技术集团有限公司。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：张绍发，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：焦春杨，男，该公司员工。再审申请人青岛天兴房地产开发有限公司因与被申请人青岛建设装饰集团有限公司、中盛（青岛）投资管理有限公司、中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2304号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛天兴房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十一月二十九日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执200号申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司。被执行人马文杰。湖北团风农村商业银行股份有限公司与马文杰其他案由一案，黄冈市团风县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐清华向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人马文杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐清华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马文杰新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林利二〇一六年十一月三十日书记员  孙鹤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8678号原告：张启文，男，1954年4月29日出生，汉族，住四川省合江县。原告：唐义芳，女，1954年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：邓治斌。原告张启文、唐义芳与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张启文、唐义芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张启文、唐义芳撤回起诉处理。审 判 员  周 卫二〇一六年十一月二十四日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初554号原告胡补生、男、1956年5月3日出生、汉族、榆社县人。被告榆社县河峪乡人民政府前庄村民委员会（以下简称前庄村委），地址河峪乡前庄村。法定代表人陈补清，村委主任。原告胡补生诉被告前庄村委借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡补生、被告的法定代表人陈补清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡补生向本院提出的诉讼请求个是；请求被告归还借款11万元及至起诉时的利息6万元，共计17万元。事实与理由是；2014年1月23日被告方负责人陈亮清、安建云与我共同协商，由被告村委向我借款11万元借期三个月，利息三分，借款到期时，我向被告要求还款，但至今未还。被告辩称，借款是不知情，现在村委账面显示欠原告82110元。现在村委无钱给付。经审理查明，原、被告争议的焦点是；被告欠原告多少欠款是否约定利息及期限，被告是否构成违约，如何承担违约责任。原告向法庭提供了借款协议一份，证明2014年1月23日前庄村委向原告胡补生借款110000元，借期三个月，月息3分计11000元，本息121000元。被告称账面有82110元，并提交了前庄村财务移交表，证明账面应付胡补生款82110元。本院通知证人陈亮清出庭作证，证明向原告借款110000元，证人安建云证明，2014年其担任前庄村会计，收到胡补生借款110000元，计账时用发票计入胡补生名下82110元，剩余27890元计入李海青名下。原告主张有借款协议，证人陈亮清、安建云的证言互相映证，本院予以确认。本院认为，借款人应当依约按期归还借款，并依约承担利息，但利息超过法律规定，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下；被告前庄村委于判决生效后二十日内给付原告胡补生借款110000元，及从借款之日起至还款之日止的利息，利息按年息24%计算利息。如未按本判决指定的期日履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担400元被告负担3300元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  石效清人民陪审员  郝建花二〇一六年十一月七日书 记 员  乔 璟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执663号之一申请执行人：赵子恒，男，2003年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱志乾，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人赵子恒与被执行人朱志乾健康权纠纷一案，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年十一月二十三日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初6312号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛。委托诉讼代理人：李鹤俊，该单位员工。委托诉讼代理人：申思，该单位员工。被告：邢兰英，女，1978年10月05日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告：刘景刚，男，1976年09月03日，汉族，住福建省福州市罗源县。被告：黄德炜，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告四：徐爱平，男，1968年01月07日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：柳萍，女，1978年05月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邢兰英、刘景刚、黄德炜、徐爱平、柳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征与人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思、被告黄德炜、徐爱平到庭参加诉讼。被告邢兰英、刘景刚、柳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告邢兰英、刘景刚签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1、请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元以及截止2015年7月24日，利息17720元、复利87.14元，共计1017807.14元;2、请求判令被告一偿还自2015年7月25日起至本息偿还之曰止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;3.请求判令被告徐爱平、黄德炜、柳萍对上述债务承担连带责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费300元、保全费5000元。被告黄德炜辩称,个人是个人的案件，不应当追偿我方，不应当把邢兰英、刘景刚的责任追偿到我们身上。保证合同是我们签的，但是不应当由我们承担邢兰英的责任。被告徐爱平辩称,个人是个人的案件，不应当追偿我方，不应当把邢兰英、刘景刚的责任追偿到我们身上。保证合同是我们签的，但是不应当由我们承担邢兰英的责任。被告邢兰英、刘景刚、柳萍未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邢兰英、刘景刚。贷款本金：1000000元。贷款期限：12个月，2014年6月25日至2015年6月25日止。合同执行利率：年利率9.6%。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法。实际还款情况：邢兰英、刘景刚未能按时足额还款，截至2015年7月24日，邢兰英、刘景刚尚欠借款本金1000000元、利息17720元、复利87.14元。收贷情况：邢兰英、刘景刚发生违约情况，平安银行重庆分行有权要求邢兰英、刘景刚归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，平安银行重庆分行与邢兰英、刘景刚签订的《贷款合同》及系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，邢兰英、刘景刚未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息。被告黄德炜、徐爱平、柳萍与平安银行重庆分行签订的《保证担保合同》约定黄德炜、徐爱平、柳萍作为保证人自愿为上述借款合同的承担连带责任保证，故黄德炜、徐爱平、柳萍应在约定的保证范围内，对邢兰英、刘景刚的债务承担连带清偿责任。被告邢兰英、刘景刚、柳萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢兰英、刘景刚在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，及截至2015年7月24日的利息17720元、复利87.14元，并从2015年7月25日起至清偿之日止，以借款本金1000000为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利。二、被告黄德炜、徐爱平、柳萍对被告邢兰英、刘景刚的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13970元、保全费5000元、公告费300元，由被告邢兰英、刘景刚、黄德炜、徐爱平、柳萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年十一月三十日书 记 员  况欢欢
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执818号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人房某，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人房某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  姜言行二〇一六年十一月二十八日书记员  周大龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初2622号原告：肖世华，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。被告：黄可文，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省和平县。原告肖世华与被告黄可文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告肖世华的委托诉讼代理人冯滟云到庭参加诉讼，被告黄可文经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄可文偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息5474元（利息以100000元为本金基数按年利率6%从2015年11月2日起计至2016年9月30日，以后另计）；2、被告黄可文向原告支付律师费5000元。事实和理由：2013年11月1日，被告黄可文向原告借款100000元用于购买房屋，双方签订一份《借款合同》，约定还款期限为2015年11月1日。借款合同签订当天，原告即向被告支付借款100000元，被告黄可文出具一份《收条》确认收到100000元借款。借款期限届满后，被告黄可文没有还款。为此，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄可文不作答辩，也不提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄可文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借据》和信用社银行明细均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告黄可文向原告肖世华借款100000元用于购买房屋，双方签订一份《借款合同》。《借款合同》约定还款期限为2015年11月1日。借款合同签订当天，被告黄可文出具一份《收条》确认收到原告肖世华支付的100000元借款。借款期限届满后，被告黄可文没有还款。原告肖世华于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月14日作出（2016）桂0703财保105号民事裁定查封黄可文名下坐落于钦州市蓬莱大道皇庭御珑湾××栋×单元××××号房（钦房权证城区字第××号），查封价值限额为106000元，查封期间自2016年10月14日至2019年10月13日。本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效的事实有原告提供的《借款合同》、《收条》为证，本院予以确认。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款期限已经届满，被告黄可文仍未还款，故原告请求被告黄可文偿还借款本金100000元并按照年利率6%计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。双方的借款合同没有约定律师费由被告承担，原告也没有提供原告支付律师费的相关证据印证，故对于原告的律师费的请求，本院不予支持。根据上述是事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄可文应偿还原告肖世华借款本金100000元并支付逾期利息（利息以100000元为本金基数按年利率6%从为2015年11月2日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3096元，减半收取1548元，诉前保全费1047元，由被告黄可文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  李钦城审 判 员  祝光旺人民陪审员  庞 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚雪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执867号申请执行人郑建军被执行人李强本院依据已经生效的法律文书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对李强的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年十一月三十日书记员  叶 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1872号申请执行人徐某某，男，1953年11月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道24号。被执行人彭某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住岳阳市经济开发区梅溪乡花果畈村汪家组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2615号民事判决书，立案执行申请执行人徐某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人彭某某返还申请执行人徐某某25000元及利息22200元（利息计算：以15000元自2010年7月2日起暂计算至2016年9月2日止按月息2%），并承担迟延履行期间的债务利息400元、本案的案件受理费400元、申请执行费700元，共计48700元。但被执行人彭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某某的银行存款48700元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年十一月二十四日书记员 易美霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2115号原告：宁夏技网科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：孙渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住固原市，代理权限为特别授权。被告：管存仟，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。原告宁夏技网科技有限公司与被告管存仟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏技网科技有限公司的委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告管存仟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏技网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告电脑、监控设备款26173.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年11月，原告为被告各门店提供（11家店面）的电脑及监控等设施共计26173.00元，按双方约定安装调试结束后付款，但被告一直以款项紧张为由未向原告支付货款，2016年3月6日，双方结算后，被告管存仟向原告出具20000.00元欠条。后原告多次催要，被告至今未付，现原告向法院提起诉讼。被告管存仟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院对原告宁夏技网科技有限公司提交的证据及事实认定如下：原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告货款的事实，故本院予以采信；原告提交的销售清单无被告签字，本院不予采信。经审理查明，原告多次向被告供售电脑、监控设备，2016年3月6日，双方结算，被告欠原告货款为20000.00元，并向原告出具了欠条，后原告催要，被告至今未付。现原告向法院提起诉讼。同时查明，原告提交的七份销售清单系原告为被告管存仟经营的公司提供的电脑、监控设备，只有公司各门店店长或负责人的签字，无被告管存仟的签字确认，故该笔货款不应由管存仟承担，且庭审中原告对其提供的销售清单中主张的货款6173.00元的诉讼请求愿意另案起诉，在本案中不再主张。另查明，张国辉原系宁夏技网科技有限公司的法定代表人。本院认为，被告管存仟在原告宁夏技网科技有限公司购买电脑、监控设备，双方已构成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向被告供售电脑、监控设备的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，且双方经结算后，被告因欠付原告货款向原告出具了欠条，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分。原告要求被告支付20000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告管存仟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告管存仟于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏技网科技有限公司支付货款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元、公告费600.00元，由被告管存仟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥代理审判员  任卫敏人民陪审员  曹彩霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7719、7422号原告[7422号案被告]：广州市番禺区小谷围拾忆餐厅，地址：广州市番禺区，系个体工商户。经营者：陈鹏飞，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：甄惠梨，系公司员工。被告[7422号案原告]：黄乃彬，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：方代能，住湖南省衡阳县。广州市番禺区小谷围拾忆餐厅（以下简称拾忆餐厅）与黄乃彬劳动争议纠纷两案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭合并进行审理。拾忆餐厅委托诉讼代理人甄惠梨，黄乃彬以及委托诉讼代理人方代能到庭参加诉讼。两案现已审理终结。广州市番禺区小谷围拾忆餐厅向本院提出诉讼请求：判令无须向黄乃彬支付解除劳动关系经济补偿1500元、双倍工资差额4245.7元。事实和理由：经济补偿金不适用试用期。拾忆餐厅的管理人员提前12日通知黄乃彬在5月15日可以离开，完成了提前通知的义务，但黄乃彬要求当晚结清工钱就走，应视为其主动辞职。此外，餐饮行业的人员流动性大，签订书面劳动合同的延时性不应成为索赔的理由。黄乃彬向本院提出诉讼请求：1、确认黄乃彬与拾忆餐厅在2016年2月23日至2016年5月3日期间存在劳动关系；2、拾忆餐厅支付解除劳动关系经济补偿金1840.65元；3、拾忆餐厅支付2016年2月23日至2016年5月3日期间休息日加班工资差额1362.60元；4、拾忆餐厅支付2016年2月23日至2016年5月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3681.30元。本院认为：拾忆餐厅与黄乃彬对黄乃彬在2016年2月23日至2016年5月3日期间在拾忆餐厅处工作没有异议，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿问题，因拾忆餐厅于2016年5月3日以厨房调整为由向黄乃彬提出解除劳动关系，要求黄乃彬于2016年5月15日离职，黄乃彬表示可以当天离开，拾忆餐厅也表示同意。因此，本案解除劳动关系的情形属于双方协商一致解除劳动关系的情形，拾忆餐厅应依法向黄乃彬支付解除劳动关系的经济补偿3000元/月×0.5个月=1500元。关于休息日加班工资问题，双方约定黄乃彬每天工作8小时、每月休息4天即可获得工资3000元，可见上述3000元/月的工资标准包含了周休息日的加班工资。按上述工资标准折算，黄乃彬正常工作时间的工资不低于广州市职工最低工资标准,即拾忆餐厅对黄乃彬采取上述固定工作时间固定工资的月薪制并不违反法律规定。故本院认定，拾忆餐厅已经足额支付了黄乃彬休息日的加班工资。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，黄乃彬在2016年2月23日入职，拾忆餐厅应于2016年3月23日前与其签订劳动合同。拾忆餐厅一直未与黄乃彬签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，拾忆餐厅应向黄乃彬支付2016年3月23日至5月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2913元÷31天×9天+3000元+400元=4245.7元。鉴于黄乃彬请求拾忆餐厅向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额为3681.30元，系其自主处分民事权利，故本院确认拾忆餐厅按3681.30元支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认广州市番禺区小谷围拾忆餐厅与黄乃彬在2016年2月23日至2016年5月3日期间存在劳动关系；二、广州市番禺区小谷围拾忆餐厅应于本判决发生法律效力之日起七日内向黄乃彬支付解除劳动关系经济补偿1500元、2016年3月23日至5月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3681.30元；三、驳回广州市番禺区小谷围拾忆餐厅的其它诉讼请求；四、驳回黄乃彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州市番禺区小谷围拾忆餐厅、黄乃彬各负担10元。本判决为终审判决。代理审判员 欧阳志萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员 黎 颖 怡
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初369号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人甘德良，男，1996年5月30日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被简阳市公安局刑事拘留，2016年9月14日经简阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人甘德良犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人甘德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日晚，被告人甘德良驾驶无号牌摩托车从简阳凤山路往西峰岭方向行驶，当晚20时时45分，被告人甘德良驾车行至工具厂门口时，撞到正在横过马路的被害人钟某某，造成甘德良、钟某某受伤的交通事故。事故发生后，周围群众拨打了报警电话和120。被害人钟某某因伤势过重，抢救无效于2016年8月4日死亡。2016年9月6日，简阳市公安局城中派出所民警在简阳市简城镇“影院”网吧将被告人甘德良挡获。被告人甘德良到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被告害人亲属10000元。经鉴定，被害人钟某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人甘德良承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人甘德良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人甘德良的户籍证明、证人罗建等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘德良违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘德良到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人甘德良已赔偿被害人钟某某近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人甘德良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告人甘德良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅德梅二〇一六年十一月一日书 记 员  赖 悦量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初347号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  甘德良              交通肇事              坦白、部分赔偿                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              16个月              1年至2年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              15个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿               累犯              前科              无证驾驶无号牌车辆                  规定调节比例              -20%以下              -30%              +20%                  确定增减比例              承办人              -10%              -15%              +20%                  合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              16*（1-25%+20%）=15 个月 即1年3个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              1年3个月              是              否                  合议庭              承办人              合议庭
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初2849号原告：曹菊霞，女，1976年3月16日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：李鹍，男，1970年3月15日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告曹菊霞与被告李鹍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告曹菊霞于2016年11月1日以被告已付清菜款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹菊霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹菊霞撤诉。案件受理费531元，因原告撤诉减半收取266元，由原告曹菊霞负担。审判员  赵利越二〇一六年十一月一日书记员  姚文婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执447号申请执行人方某，男，1987年4月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人曹某，女，1983年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行方某与曹某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执620号申请执行人张书满，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督52号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2623元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  于 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1163号原告：高某某，居民。委托诉讼代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。被告：尚某某，农民。原告高某某诉被告尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托诉讼代理人贾广明到庭参加诉讼，被告尚某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿施救费800元、鉴定费1474元、车辆损失费27331元、评估费2000元、停运损失费9840元、交通费9555元，共计51000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，原告驾驶鲁Ｄ×××××号出租车沿343省道由东向西行驶至16公里400米处时，与被告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告尚某某未作出答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生，被告负事故全部责任。2、施救费票据1张，证明原告支出的施救费。3、挂靠协议1份，证明鲁Ｄ×××××号大众牌出租车挂靠在枣庄山亭中泰出租有限公司经营，原告为车辆实际经营者与受益者，有运行支配权与受益权。4、车辆评估报告书及评估费票据各1份，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费。5、停运损失价格评估报告书及评估费票据各1份，证明原告的停运损失情况及支出的评估费。被告尚某某未出庭质证，且未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日16时许，被告尚某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿343省道由西向东行驶至16公里400米处时，与由东向西行驶的原告高某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告尚某某驾驶车辆违反交通信号行驶是事故发生的全部原因，并确定被告尚某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，鲁Ｄ×××××号车登记所有人系枣庄市山亭区中泰汽车出租有限公司，由原告实际承包经营，该车经枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，车辆损失为27331元，原告为此支出鉴定评估费1474元。鲁Ｄ×××××号出租车的停运损失，经山东金信价格事务所有限公司滕州分公司评估，2016年5月14日至7月2日停运期间的停运损失为9840元，原告为此支出评估费2000元。本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告负事故的全部责任，原告不承担责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。车辆损失费、停运损失费、评估费，系原告因此次交通事故产生的损失，且原告提供了相应证据予以证明，故本院对其主张的上述费用予以支持。对于施救费，系原告因此次交通事故施救车辆产生的费用，根据原告提供的发票，本院对其主张的施救费800元予以支持。对于交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告尚某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尚某某于本判决生效后三日内，赔偿原告高某某车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费共计41445元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，财产保全费320元，共计1395元，由原告高某某负担100元，被告尚某某负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  崔玉峰代理审判员  相同利人民陪审员  崔其炎二〇一六年十一月九日书 记 员  李美玉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执551号移送执行人建宁县人民法院。被执行人李四仔，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县人民法院（2012）建刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十一月十六日书记员  蔡芬丽附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1927号原告琴某，女，1968年3月11日生，汉族，农民，无极县大陈镇小陈村人，现住。被告王某，男，1964年10月13日生，汉族，农民，无极县大陈镇小陈村人，现住。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告琴某负担。审判员  梁翠娟二0一六年二0一六年十一月十五日书记员  赵 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7705号本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求付正勇缴纳罚金20000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人付正勇的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，未发现付正勇有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特209号申请人：王健，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人王健与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕277号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人王健与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王健购房预付款的总额为1990135元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月12日前向王健返还购房预付款199013元、于2018年5月12日前返还购房预付款796054元、2019年5月12日前返还剩余995068元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王健出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王健根据编号为XYF201605092号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王健开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王健交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王健向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1990135元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王健转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王健与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）277号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕