山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4392号原告：王东良，男，1947年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被告：王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告王东良与被告王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东良及委托诉讼代理人张甜丽、被告王兴祥的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东良向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付借款人民币350000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲堂属关系，两人感情很好。被告为生产需要，自2013年7月至2014年4月，被告多次向我借款共计人民币400000元，每次收到款项后，被告都为我出具了借条（内容详见借条）。后我多次催要，被告仅偿还给我人民币50000元，尚欠350000元未予偿还。现我为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如诉请。审理中原告增加诉讼请求：律师代理费6000元。被告辩称，借款是事实，但我不欠原告那么多钱，我已通过银行和现金方式给付原告320000元。对于原告增加的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年4月，被告王兴祥分8次向原告王东良借款人民币共计400000元。其中2013年7月22日被告向原告借款40000元，约定月利率2%；2013年8月17日被告向原告借款20000元，约定月利率3%；2014年2月18日被告向原告借款75000元，约定利息按照莱州市农业银行一年期贷款利息的4倍计算。原告提交了借条3张，被告对上述证据及事实均无异议，本院予以确认。2013年9月5日被告向原告借款30000元；2014年1月4日被告向原告借款70000元；2014年1月12日被告向原告借款70000元；2014年3月27日被告向原告借款70000元；2014年4月2日被告向原告借款25000元。原告提交了借条5张，经质证，被告无异议，本院予以确认。被告主张通过现金方式偿还了原告50000元，其中2014年7月3日、2014年8月11日、2014年9月1日、2014年11月25日分别偿还给原告5400元、9600元、23500元、11500元，原告对此不认可。被告对自己的主张在本院限期内未提供证据证实。被告主张通过银行转账方式偿还原告270000元，其中2014年9月16日、2015年1月24日、2015年4月5日、2015年6月8日、2015年7月21日、2015年12月25日、2016年8月25日分别偿还给原告50000元、80000元、50000元、20000元、20000元、10000元、40000元，被告提交了银行转账交易记录7份。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张上述款项偿还的是利息，借条上没有标注利息的是口头约定的利息。被告对此予以否认，主张除了3张借条上约定的有利息外，其他的5笔借款均没有约定利息。原告对自己的主张提供了录音光盘及整理的书面录音材料。录音材料载明：“原：哎，兴祥，哎。被：打十万的电话三哥也没有用，我和你说吧，这时候没有也借不着，等两天法院就给了，我和你说，法院就给了……被：你说我有钱不给你怎么的。原：我没这么说，你那里心思的，哎，咱把话都说开了，就说亲兄弟明算账是不是，把你还钱的这些数，咱起码弄清楚了，好不好？被：你那里有借款的条，我这里有还款的记录。原：有这个记录，咱说说这个事。被：还款记录都有。原：还有没有的。被：还了款，条没撤，我给你打过去多少钱，我电脑上都存着。原：是本还是息？被：……原：我再问你这个事，你想想，14年的春节靠根了，我给你打电话，我说有三个单子到期了，来到年了，你算算利息，你打过来，我好给人家送去，你给了八万，你想想有这个事吧，这个想清了吧？被：想不着，想不着，想不着，想不着，等家去再说去吧，叫我想会行了。原：你晚上上我这里耍，出了门还说，我心思给你多……被：我会想着了这些事，已经好几年的事了，我会想着了，我家里有条。噉，我家里有还款记录，你那里借条都在，一张没撤，还款记录我那里有。原：我说这个意思，那是付的利息，你要说是当本钱还，已经给人家二年了，把你三哥就坑着了。被：你啊三哥，我和你说说。噉，你啊，从王效刚跑了以后，你就别那么算了，我和你说说，别那么算了。噉，咱别叫人家吃亏就行了。别叫人家吃亏，本钱照数给人家，利息原则别照那个算法，别照那么个算法了。你要照那么个算法，我和你说行了，我把这个钱，我和你说旁人一分钱没给我，别说利息，本金都不给我，再叫我付着利息，您觉下得去三哥……原：14年春节那时候，你的买卖挺好，当时咱弟兄两个讲得也是利息，你想想这事。被：你问我要也行，但是你考虑考虑应不应该，旁人跑的跑了，都不给我分利息了，别说利息，本金我都捞不着了，你说，我现在本金付着你，利息个，您给我少了点，或者怎么地的……”。经质证，被告主张录音证实不了借条上没有标注利息的应该按有利息计算，从原、被告之间的谈话可以看出，被告已经偿还原告的款项是借款本金，而不是借款利息。原告则称，该录音被告承认是利息，而不是本金，并且要求原告不要再计算利息，想以后只还本金不还利息，说明原、被告之间约定借款利息，但是具体利息按照多少利率均没有说明。原告主张律师代理费6000元，提交了发票1张。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张不属于被告承担的范围。审理中原告撤回该请求。另2014年2月中国农业银行一年期贷款年利率为6%。本院认为，被告对原告提交的借条8张真实性均无异议，并认可借款数额40万元，故本院对借条的证明力予以确认，确认原、被告之间借款40万元成立。被告主张通过银行转账方式还款27万元，原告对付款数额无异议，但主张偿还的是借款利息，并提交了录音资料。经质证，被告主张录音资料证明不了借条上没有标注利息的应按有息计算。根据原告提供的录音资料，被告虽认可有利息，但没有明确表明是哪一笔及利息如何计付，且原告提交的8张借条中有3张明确约定了借款利息，故原告主张另5笔借款约定有利息，证据不足，本院不予支持。被告主张通过现金方式还款5万元，原告予以否认。被告在本院限期内未提供证据证实，故对被告的该主张本院不予采信。审理中原告撤回律师代理费的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告已付款项，应先扣除利息，余额充抵借款本金，按上述计算方式截止2016年8月25日被告尚欠原告借款本金199482元（附计算明细表7张）。故被告应给付原告借款本金199482元及支付原告自2016年8月26日起以借款本金75000元按年利率24%、以借款本金124482元按年利率6%分别计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告王兴祥偿还原告王东良借款本金199482元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，付给原告自2016年8月26日起至判决生效确定给付之日止以借款本金75000元按年利率24%计算的利息；自2016年8月26日起至判决生效确定给付之日止以借款本金124482元按年利率6%计算的利息。二、准予原告撤回律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担1130元（已交纳），由被告负担2145元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一六年十一月十七日书记员  张靖茹