湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5639号上诉人（原审原告）余某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省宁乡县，经常居住地湖南省宁乡县。委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。上诉人（原审原告）廖某1。法定代理人余某，系廖某1母亲。委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环南路328号财富广场第二层。经营者黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。上诉人余某、廖某1因与被上诉人宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所公共场所管理人责任纠纷，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：余某的丈夫、廖某1的父亲廖某2于2014年6月25日在宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所8158包厢唱歌时，被汤志强等人砍杀，多处受伤，后被随后赶到现场的朋友廖锋华送至宁乡县中医院抢救无效死亡，同时廖锋华向宁乡县公安局玉潭镇派出所报了案。事后，余某、廖某1向湖南省长沙市中级人民法院提起了刑事附带民事诉讼，湖南省长沙市中级人民法院作出了（2015）长中刑一初字第00038号刑事附带民事判决，余某、廖某1对该判决不服上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院作出了（2015）湘高法刑一终字第227号刑事附带民事的终审判决驳回了余某、廖某1的上诉。在刑事附带民事诉讼过程中，经长沙市中级人民法院主持调解，被告人唐玄宗的家属赔偿了附带民事诉讼原告人余某、廖某1经济损失共计190000元，取得了被害人廖某2家属的谅解；被告人汤志强的家属赔偿了附带民事诉讼原告人余某、廖某1经济损失共计230000元，取得了被害人廖某2家属的谅解；被告人刘畅的家属赔偿了附带民事诉讼原告人余某、廖某1经济损失共计120000元，取得了被害人廖某2家属的谅解；被告人邹华兵、熊克武各赔偿了被告人廖某2家属10000元；以上赔偿金额共计560000元;长沙市中级人民法院审理查明了余某、廖某1的经济损失为23559元；被告人唐玄宗、汤志强、邹华兵、黄欣、熊克武、刘畅均受到了刑罚的处罚。现余某、廖某1认为宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所系一家娱乐会所，应尽到保障消费者人身、财产安全的义务，在此过程中，宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所没有尽到安全保障义务，存在明显过错，应承担赔偿责任。故请求判令宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所赔偿余某、廖某1丧葬费、死亡赔偿金等费用共计1289689元，由宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所承担本案诉讼费用及其他费用。另查明，宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所于2014年6月28日已向余某赔偿了20000元。庭审中，宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所表示自愿向余某、廖某1赔偿30000元（不包括已赔偿的20000元）。证明上述事实的证据有：起诉书、现场勘验检查工作记录、讯问笔录、询问笔录、（2015）湘高法刑一终字第227号刑事附带民事判决书、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验报告、社区居委会证明、房屋租赁合同、幼儿园证明及相关单据、收条等。原审法院认为：本案的争议焦点如下：一、余某、廖某1的损失是否得到了足额赔偿的问题。余某、廖某1因廖某2的死亡向湖南省长沙市中级人民法院提起了刑事附带民事诉讼，湖南省长沙市中级人民法院作出了（2015）长中刑一初字第00038号刑事附带民事判决，认定余某、廖某1的经济损失为23559元，余某、廖某1对该判决不服上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院作出了（2015）湘高法刑一终字第227号刑事附带民事的终审判决驳回了余某、廖某1的上诉。在刑事附带民事诉讼过程中，经长沙市中级人民法院主持调解,附带民事诉讼原告人（即余某、廖某1）共计获得了560000元的赔偿，已超过法定赔偿数额。故对余某、廖某1的诉讼请求，不予支持。二、宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所是否需要承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：公共场所的管理人或组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。廖某2的死亡是由于第三人唐玄宗等人在宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所处所实施的犯罪行为导致的，理应由第三人唐玄宗等人承担侵权责任。余某、廖某1因廖某2的死亡所获赔偿已超过法定赔偿数额，且侵权人唐玄宗、汤志强、邹华兵、黄欣、熊克武、刘畅均受到了刑罚，故余某、廖某1要求宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所承担赔偿责任，没有事实和法律依据。庭审中，宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所表示自愿向余某、廖某1再赔偿30000元（不包括已赔偿的20000元），不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、限宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所于本判决生效之日起十日内向余某、廖某1赔偿50000元,剔除已赔偿的20000元，还应向余某、廖某1赔偿30000元；二、驳回余某、廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由余某负担。余某、廖某1不服，上诉称：一、在廖某2被殴打的过程中，宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所未采取任何措施及时救助，致使第三人造成廖某2被殴打致死，宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所对廖某2的死亡存在过错，根据法律规定，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。二、本案赔偿数额应以一般侵权案件标准计算，赔偿项目应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》等法律规定的项目来计算，原判决以刑事附带民事案件认定的赔偿数额为标准判断宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所是否承担责任及赔偿数额是不公平的。请求二审法院撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所未发表答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述规定，不管余某、廖某1就其因廖某2死亡遭受的损失是在附带民事诉讼程序中要求赔偿还是另行提起民事诉讼要求赔偿，其赔偿范围均为因犯罪行为造成的物质损失，故（2015）长中刑一初字第00038号刑事附带民事判决书及（2015）湘高法刑一终字第227号刑事附带民事判决书确认的余某、廖某1的赔偿数额符合法律规定，余某、廖某1在本案中要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，上诉人余某、廖某1因廖某2死亡获得了560000元的赔偿，已超过法定的赔偿数额。故余某、廖某1虽称宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所未尽到安全保障义务，但其损失已得到了足额赔偿，其要求宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所承担相应补充责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。但宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所自愿向余某、廖某1再赔偿30000元不违反法律规定，应予准许。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。上诉人余某、廖某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4016元，由余某、廖某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈 瑶代理审判员 李 芳二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘佳星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。