广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初6626号原告:蒋桂玉，女，汉族，1971年8月20日出生。住所地：湖北省郴州市北湖区。委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市吉大园林路**号平安大厦首层*******单元及*楼。负责人：马志鹏，总经理。委托代理人：吴志敏，系被告员工。原告蒋桂玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷诉讼一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代鹏和被告的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月3日16时05分，原告车粤Ｃ×××××在珠海市竹仙洞公园行驶时因驾驶不慎与树木发生碰撞，造成标的车辆粤Ｃ×××××车辆严重受损。事故发生后，原告第一时间向被告保险公司及交通管理部门报案，车辆发生事故后保险公司迟迟没来现场。经交通管理部门珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具交通事故认定书，认定甲方承担事故的全部责任。事故发生后近两个多月，被告迟迟处理这起交通事故的保险定损状况，就车辆损失确定极其不诚信，百般为难、零件损坏需要更换的不给，配件价格随意定，恶意制造矛盾。无奈原告只好找珠海市具有评估资质的评估机构对车辆进行鉴定，鉴定原告车辆粤Ｃ×××××车辆维修费用31895元、为了查明损失大小支付鉴定费1485元。原告于2016年6月为粤Ｃ×××××车向被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆综合保险，车辆损失险，不计免赔率。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。保险期间为一年，从2015年6月起至2016年6月止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。然而，保险事故发生后，至今已近五个月，被告一直拒绝向原告赔付保险金，以各种形式推迟办理案件理赔的理由。被告这样做没有任何依据而且还拖延当事人时间，影响当事人心情，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。《机动车辆保险条款》车辆损失险条款第5条规定：保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞、外界物体坠落、倒塌造成保险车辆损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。综合上述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，依据《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币33380元（原告维修费31895元+鉴定费1485元）；二、被告承担本案诉讼费。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、保险单（交强险）；4、鉴定报告及鉴定明细清单；5、车损照片;6、评估机构资质及评估人员证;7、评估费发票;8、维修费发票。被告辩称：原告名下的车辆粤Ｃ×××××号车在平安保险购买了车辆损失险，295525元的赔偿限额，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。针对原告的诉讼请求，我方不认可车辆维修费31895元，不认可鉴定费1485元。其中车辆维修费原告是按照珠海市公信价格评估有限公司所评估的价格得出，并没有具体的维修清单，没有具体更换配件以及维修项目。另结合被告前往复勘车辆的维修情况之时，维修车行提供的相关的汽配出库清单，证实有部分配件的金额与价格评估公司所评估的价格不符，我方认为公信评估所出具的鉴定结论只是作为一个参考，与原告车辆实际维修不存在关联性，应当与实际维修所产生的费用为准，因而不认可车辆维修费31895元。关于鉴定费为原告单方委托所产生，应当由原告自行承担。被告在举证期间提交了以下证据：1、保险条款；2、现场照片（3页）；3、配件照片（1页）；4、广州禄宝汽配出库清单照片。经审理查明：2016年2月23日，原告为其名下的粤Ｃ×××××车向被告投保保险。中国平安机动车综合商业保险保险单记载：承保险别包括机动车损失保险、第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险等险种，其中机动车损失保险的责任限额为人民币295525元，保险期间为2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止……。《机动车辆保险条款》“车辆损失险”条款第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞、外界物体坠落、倒塌造成保险车辆损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年3月3日16时05分，原告驾驶粤Ｃ×××××号车辆在珠海市竹仙洞公园行驶时不慎与树木发生碰撞，造成粤Ｃ×××××车辆严重受损。事故发生后，原告立即向被告及交通管理部门报案。珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具了交通事故认定书，认定：上述时间、地点甲方（即原告）驾驶甲车（即事故车辆）碰撞树木造成甲车受损事故，甲驾驶车辆未确保安全负事故全责。被告查勘员在半个小时内也到达现场查勘。被告主张其查勘员及时对事故车辆进行了定损，定损金额10000多元，但没有向原告送达书面的定损材料。原告对此不予认可，表示被告未曾定损。2016年3月16日，原告委托的珠海市公信价格评估有限公司对事故车辆作出珠损鉴第360268号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见为：经勘查，核定粤Ｃ×××××奥迪Q5小型客车事故损失：更换配件价格为27045元；修理项目价格为4850元；损失合计为31895元。上述报告并附车物损失价格鉴定明细表及照片一组，原告为此支出评估费1485元。事故车辆在珠海澳德航汽车维修有限公司进行了维修，原告最终支出维修费31895元。维修期间，被告参与了车辆拆检。维修公司从广州订购配件回来后，被告也参与验件处理。对于被告举证的广州禄宝汽配出库清单，原、被告均表示上述清单中的配件全部属于评估报告中更换配件的一部分，被告表示清单中配件的价格与评估报告中的价格不一致，因此对评估报告不予认可并要求重新评估。原告表示因被告对维修公司维修清单中的报价不认可并拒绝理赔，原告才在维修之后进行评估，不同意被告重新评估的申请。本院认为：原告为其名下的粤Ｃ×××××奥迪Q5小型客车向被告购买保险，被告向原告签发保单，原、被告之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。原、被告对于本次交通事故属于保险事故并发生在保险期间没有异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是评估报告确定的损失金额能否采纳。原告在出险后及时通知了被告及交通管理部门，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……”的规定，被告最迟应当在出险后三十日内对事故损失进行核定。被告主张已经定损，但其未提供证据予以证实，原告也不予认可，因此本院对被告已履行定损义务的主张不予采纳。被告不进行定损又同意原告先进行维修，维修完毕之后又不同意按维修公司的报价进行理赔。在此情况下，原告申请评估公司进行评估是保护其合法权利的正当途径。而且，广州禄宝汽配出库清单中的配件只是实际维修与评估报告中的部分配件，评估公司根据其相关规定对修理项目、换件项目作出与广州禄宝汽配出库清单中配件项目不一致的价格认定，在被告对评估意见没有提供有力反驳理由的情况下，本院对被告重新评估的申请不予准许，对评估报告的鉴定意见予以采纳。根据评估报告的鉴定意见，原告的车辆损失为31895元，该维修损失原告业已实际支付给维修公司，对该损失金额本院予以确认。根据《机动车辆保险条款》“车辆损失险”条款第一条的约定，对原告要求被告赔偿车辆损失人民币31895元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上述评估费1485元为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，理应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋桂玉车辆损失人民币31895元、评估费1485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一六年十一月八日书记员  彭美美