安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3690号原告：朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：董新彪，男，1970年2月27日出生，汉族,住浙江省余姚市。被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐瑞东。委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。原告朱敏与被告��新彪、淮北市淮建建筑装饰工程有限公司（以下简称淮建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序,分别于2016年10月13日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱敏及其委托代理人赵雷，被告董新彪，被告淮建公司法定代表人徐瑞东、委托代理人高立胜到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱敏及其委托代理人赵雷，被告董新彪，被告淮建公司法定代表人徐瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令董新彪、淮建公司偿还朱敏借款本金50万元及利息14万元（利息计算至2016年6月4日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费均由董新彪、淮建公司负担。事实和理由：2014年9月5日，董新彪和淮建公司××食品项目部从朱敏处借款人民币50��元，并向朱敏出具了借条，约定的利息为月息2分，当日，朱敏按约将人民币50万元汇付给了董新彪。该款经朱敏数次催要，均无结果。该项目部系由淮建公司设立的临时机构，其权利义务依法应由该公司承担。董新彪辩称：借款是事实。淮建公司辩称：1、朱敏借款淮建公司不知情；2、朱敏未将50万元借给淮建公司，淮建公司也未指示付款，朱敏无权向淮建公司主张权利。朱敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，董新彪对朱敏所举证据均无异议。淮建公司对朱敏所举证据均有异议，认为其证据1借条、证据2工商银行转账单，朱敏所称项目部的章系董新彪私自刻制，朱敏所称的利息为月息2分，证据中无相关内容；对其证据3民事裁定书、证据4保全费发票，认为与淮建公司无关；对其证据5，即安徽××工���图纸问题和答疑，该证据经冯××确认，其对此不知情，其签名是别人伪造的，朱敏有义务指出冯××三字是何人所签，对伪造签名者应追究其法律责任，且图纸会审规定应由公司技术科工程师参加，应加盖淮建公司技术部章，项目部无权进行会审；对其证据6，即朱敏借记卡账户历史明细清单6份，认为其对此不了解。对淮建公司所举证据，朱敏均有异议，认为其证据1，即2014年9月5日董新彪、蔡××借条一张，该证据系复印件，不具有证据的法律效力，如果借条所载的借款存在，原件也应在姜××手里，所以该笔借款不存在。对证据2、3，认为系董新彪的陈述，没有其他证据予以印证，因此仅凭董新彪的陈述不能证明淮建公司主张的证明对象成立，这二份证据是淮建公司在财产被查封后，逼迫或指示董新彪写的，并不是董新彪的真实意思表示，该二份证据不应予以采纳��对其证据4，认为冯××未出庭作证，其证人证言形式不合法，朱敏举出联系单所要证明的是印章问题而不是冯××个人签字问题，因此该证明与本案无关联性，仅凭冯××一人陈述，不能否定该项目部印章真实存在和正常使用，该证据不能作为本案的定案依据。董新彪对淮建公司所举证据2无异议，对其证据1、3、4有异议，认为其证据1，是为了换取给朱敏出具的借条，其不同意换，朱敏将姜××的这张借条退回，然后就把这张借条撕了。对其证据3，朱敏不同意换条，其给姜××打的条收回。对证据4，印章是正常使用的，至于是不是冯××的签字其不知道。本院对双方所举证据认定如下:朱敏所举证据1、2、3、4、5、6，淮建公司所举证据2，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；淮建公司所举证据1系复印件，且与本案无关联性，对其效力，本院不��认定，其证据3，庭审中董新彪对此不予认可，本院对其与本院查明事实一致的内容予以认定，相矛盾部分，不予认定，其证据4系证人证言，证人未出庭作证，不具有合法性，本院不予认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：董新彪挂靠淮建公司承建安徽××食品项目，为此成立淮北市淮建建筑装饰安徽××食品项目部（以下简称××项目部）。2014年9月5日，董新彪向朱敏借款50万元，并口头约定利率为月息2分。当日，朱敏通过银行转账向董新彪支付借款50万元，董新彪用加盖××项目部印章的空白纸出具借条：“今借朱敏人民币50万元（大写伍拾万元整）。”董新彪按照双方约定每月支付朱敏借款利息1万元，支付至2015年4月4日。后董新彪未再支付朱敏借款利息，亦未偿还借款本金，致纠纷发生。朱敏于2016年6月27日��本院提出诉前保全申请，请求冻结董新彪、淮建公司的银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产，并提供了担保。本院于当日作出（2016）皖0603财保269号民事裁定，对上述财产及担保财产予以保全。为此，朱敏缴纳诉讼保全费3770元。本院认为：债务应当清偿。董新彪向朱敏借款，在朱敏交付借款50万元后，其出具了借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱敏已按双方的约定履行了交付借款的义务，董新彪应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。故朱敏诉求董新彪偿还其借款50万元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的焦点是，淮建公司是否对本案借款承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。董新彪挂靠淮建公司承建安徽××食品项目，并为此成立××项目部，但淮建公司并未授权其可以以项目部名义向外借款，且借款后未得到淮建公司的追认，故淮建公司不应对本案董新彪的借款承担偿还责任。朱敏诉求淮建公司、董新彪共同偿还其借款50万元及相应利息，本院不予支持。董新彪与朱敏对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此出借人朱敏随时可要求董新彪返还借款。关于借期利息。对借期利息，双方口头约定为月息2分，即年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人关于利率的约定符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告董新彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱敏借款本金50万元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年4月5日起至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告朱敏对被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，因适用简易程序，减半收取5100元，由原告朱敏负担100元，由被告董新彪负担5000元；诉讼保全费3770元，由被告董新彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  单美玲二〇一六年十一月二十八日书记员  卢 颖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依���法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限每月约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的���人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。