云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云05刑初276号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人黄兴伟，曾用名黄志伟，男，1975年8月15日出生于云南省施甸县，汉族，文盲，农民，住施甸县。2000年2月21日，因犯盗窃罪被施甸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2005年3月28日，因犯收购赃物罪被施甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年4月10日，因吸毒被施甸县公安局由旺派出所罚款人民币500元。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞272号起诉书指控被告人黄兴伟犯运输毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日在龙陵县人民法院依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员王溪土、代理检察员王玉平出庭支持公诉，被告人黄兴伟及指定辩护人李长贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2016年4月16日被告人黄兴伟将毒品藏在“康师傅”方便面纸箱内，乘坐由瑞丽畹町开往保山的车牌为云Ｍ×××××客车前往保山。当日18时50分，被告人黄兴伟所乘坐的客车到达芒颜边境检查站时，执勤人员从黄兴伟放在该车最后一排座位的“康师傅”方便面纸箱内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1条（共10袋）。经称量、鉴定，甲基苯丙胺净重203克。指控上述事实有：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人黄兴伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人黄兴伟对所指控的犯罪事实无意见，辩称其行为应构成非法持有毒品罪。其辩护人提出：1.本案应以非法持有毒品罪定罪量刑；2.被告人黄兴伟的行为应认定为自首。综上所述，建议法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年4月16日，被告人黄兴伟将毒品藏匿于“康师傅”方便面纸箱内后，乘坐从瑞丽前往保山客车，当日18时50分，该车行至保山市芒颜边境检查站接受检查，公安干警当场从其放置在该车最后一排座位的“康师傅”方便面纸箱内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1条，净重203克。 认定上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 一、物证 1.毒品甲基苯丙胺203克、康师傅方便面纸箱1个、云Ｍ×××××车1辆（照片），证实被告人黄兴伟运输的毒品种类、数量、毒品藏匿情况及其所乘坐的交通工具。 2.手机1部，证实被告人黄兴伟所使用的通讯工具。 二、书证 1.《户口证明》，证实被告人黄兴伟的身份户籍情况。 2.施甸县人民法院（2000）施法刑初字第07号、（2005）施刑初字第22号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，证实被告人黄兴伟于2000年2月21日，因犯盗窃罪被施甸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2005年3月28日，因犯收购赃物罪被施甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年12月14日刑满释放。 3.《行政处罚决定书》，证实2016年4月10日，被告人黄兴伟因吸毒被施甸县公安局由旺派出所罚款人民币500元。 4.《抓获经过》，证实查获毒品，抓获被告人黄兴伟的时间、地点等事实经过。 5.《边防缉毒检查告知笔录》，证实经对被告人黄兴伟进行边防缉毒检查告知，其未申报携带有违禁品。 6.《当场盘问、检查笔录》，证实经对被告人黄兴伟进行盘问，其否认带有违禁物品，执勤人员当场从其所乘坐客车的最后一排座位上发现一个标有“康师傅牌方便面”的箱子无人认领并从该箱子内查获毒品后，再次盘问其时，其承认箱子是其的，里面的毒品是其购买了准备带回家中吸食。 7.《人身安全检查笔录》，证实经对被告人黄兴伟进行人身检查，无异常。 8《现场检测报告书》及照片，证实经对被告人黄兴伟进行尿液检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。 9.《手机勘查笔录》，证实2016年4月16日，被告人黄兴伟的手机通话情况。 10.《情况说明》，说明其他涉案人员身份信息不详，无法核实。 三、提取、称量等笔录 1.《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实在见证人的见证下，当着被告人黄兴伟的面，从被告人黄兴伟放置在其乘坐客车的最后一排座位上的一个标有“康师傅牌方便面”的纸箱内提取外用透明胶带包裹内用白色绵纸包裹的甲基苯丙胺可疑物1条（约200克）；提取其放置在所乘客车最后一排座位上的标有“康师傅牌方便面”纸箱1个；从其所穿外套左方内侧口袋内提取白色“OPPO”牌手机1部。对查获的毒品及涉案财物予以提取扣押。 2.《称量笔录》及照片，证实在见证人的见证下，当着被告人黄兴伟的面，对其运输的甲基苯丙胺（片剂）可疑物进行称量，净重203克。 3.《提取笔录》及照片，证实在见证人的见证下，当着被告人黄兴伟的面，从其运输的甲基苯丙胺可疑物中提取检材送检。 四、鉴定意见 保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]198号《毒品定性检验报告》及《鉴定意见通知书》，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人黄兴伟。 五、证人证言 证人聂某1证言，证实2016年04月16日18时50分左右，其驾驶瑞丽至保山的客车（云Ｍ×××××）到达芒颜检查站接受检查，执勤人员先对车内乘客进行检查，而后将车内坐在倒数第二排靠右座位上的一名男子带下车进行检查，大概过了5分钟左右，执勤人员让车内所有乘客都下车，执勤人员对客车车舱进行检查，检查完毕后，发现放置在最后一排座位上一个标有“康师傅方便面”的纸箱无人认领，执勤人员当场在该无人认领的纸盒内查获外用透明胶带包裹内用白色棉纸包裹的一条东西，通过执勤人员进一步的排查，该纸箱是被带下车检查的那名男子（黄兴伟）的，纸箱里查获的那条东西也是他的。 六、被告人供述和辩解 被告人黄兴伟供述，其到瑞丽畹町购买毒品后将毒品藏匿于“康师傅”方便面盒中，后携带毒品乘车返回保山，途经芒颜边境检查站时被查获的事实经过。其供述与其他证据能相互印证。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以采信。 本院认为，被告人黄兴伟非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄兴伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄兴伟的辩护人提出的辩护意见不予采信。被告人黄兴伟携带大量毒品在运输途中被查获，依法应以运输毒品罪定罪处罚，其到案后坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄兴伟的犯罪事实、社会危害性及其认罪、悔罪表现等情节，依法对其从轻处罚。为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄兴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2031年4月16日止。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）203克、手机1部依法予以没收；查获的纸箱1个依法予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵晓明 审 判 员  张晓刚 代理审判员  汪武东 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  兰佳雯