wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初461号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人盘新东，男，1988年8月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因盗窃他人手机，于2016年5月16日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]436号起诉书指控被告人盘新东犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人盘新东到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年5月13日上午9时许，被告人盘新东在来宾市兴宾区和平路一家米粉店吃粉，趁被害人雷某不在米粉店之机，将被害人雷某放在米粉店小房间里面充电的一部金立牌S6手机盗走。2016年5月15日晚上被告人盘新东在来宾市兴宾区裕达新天地桌球室被公安民警抓获。经来宾市价格认证中心鉴定：被害人雷某被盗金立S6手机价值人民币1727元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人盘新东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人盘新东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月13日9时许，被告人盘新东在来宾市兴宾区和平路被害人雷某经营的米粉店吃粉，趁雷某不在米粉店之机，将雷某放在米粉店小房间内充电的一部金立牌S6手机盗走。经来宾市价格认证中心估价，被害人雷某被盗金立S6手机价格1727元。破案后，已将被盗的手机追回并发还雷某。 上述事实，被告人盘新东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述,书证受案登记表、户籍证明、指认现场照片、指认手机照片、扣押清单发还凭证、手机销售单、行政案件材料以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘新东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘新东犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人盘新东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人盘新东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年12月22日止。） 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1585号 申请执行人：杨苗，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭礼文，男，1986年7月9日出生，汉族，珠海市斗门区白蕉镇建材公司。 本院在执行杨苗与郭礼文民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初289号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人倪爱华，女，1973年10月31日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被天门市公安局取保候审。同年9月5日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人倪爱华犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人倪爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日，被告人倪爱华持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌轻型普通货车沿本市天仙公路由东向西行驶。20时30分许，行至地段，将同向在前机动车道内行走的未知名人撞倒，接着未知名人又遭由东向西驶来的王某持“C1”驾驶证驾驶的鄂Ｍ×××××号牌小型越野客车冲撞、拖挂。未知名人当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，未知名人因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，倪爱华应负该事故的主要责任，王某、未知名人应负该事故的次要责任。事故发生后，被告人倪爱华主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。被告人倪爱华向天门市公安局交通警察支队预付被害人赔偿款11000元，并向本院预付被害人赔偿款20000元。上述事实，被告人倪爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪爱华的户籍证明、行驶证、驾驶证复印件，认尸启示，天门市公安局道路交通事故预付款专户现金缴款单，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证人王某、何某、潘某的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片、尸检照片和发破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪爱华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪爱华交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人倪爱华的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人倪爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1302执1478号 申请执行人广西丹宝利酵母有限公司，住所地：广西来宾市天然桥路2500号。 法定代表人PhiIippeChanteIoup(菲利普尚特卢)，董事长。 委托代理人廖丹萍，广西广来律师事务所律师。 被执行人蔡秀娟，汉族，住山东省菏泽市曹县，证件号码：×××5926。 被执行人曹县磐石办事处秀娟调味品门市部，住所地：曹县磐石办事处东关北社区（古都商城）。 经营者蔡秀娟，女，1954年6月12日出生，汉族，住曹县（古都商城）。 广西丹宝利酵母有限公司与蔡秀娟、曹县磐石办事处秀娟调味品门市部买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第3310号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡秀娟、曹县磐石办事处秀娟调味品门市部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西丹宝利酵母有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡秀娟、曹县磐石办事处秀娟调味品门市部支付货款：29280元，承担案件受理费532元，公告费520元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人黄妙瑜名下的房产、土地、工商、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蔡秀娟、曹县磐石办事处秀娟调味品门市部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西丹宝利酵母有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡秀娟、曹县磐石办事处秀娟调味品门市部新的财产线索，申请执行人广西丹宝利酵母有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢统英 审判员  韦 薇 审判员  卢上篇 二〇一六年十一月二十四日 书记员  莫 丹 附相关法律条文： 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第41955号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509房。法定代表人：文国平。被告：文国平，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍所在地广东省广州市番禹区，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告广州市硕园食品股份有限公司（以下简称硕园食品公司）、文国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告硕园食品公司、文国平经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金100万元；2、支付滞纳金（自2015年12月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以100万元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年9月28日与硕园食品公司、文国平签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：硕园食品公司、文国平向池洪英借款，借款金额：100万元。延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为硕园食品公司、文国平的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英将100万元打给了文国平账户，二被告应于2015年12月25日向被告偿还借款本金100万元，但经了解二被告的对公账户以及房产被其他债权人冻结，按照《借款合同》第7.3条款之约定，乙方的财产重要部分或全部被其他债权人占有、接管或其他财产被扣押、冻结，可能使甲方遭受严重损失的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，硕园食品公司、文国平无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。硕园食品公司、文国平未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年9月28日，池洪英（甲方）与硕园食品公司、文国平（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款壹百万元，借款期限自2015年9月29日至2015年12月25日止；借款用途为资金周转，无履约保证金，借款利率为0.9%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，硕园食品公司、文国平签署《借款借据》一份，载明借款金额100万元；到期日为2015年12月25日。硕园食品公司、文国平在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，硕园食品公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为100万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，文国平签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“文国平同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如文国平未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年9月29日，池洪英以转账方式向郭继红账户（账号为×××）交付借款100万元。经询，池洪英表示硕园食品公司、文国平未偿还过本息，故至今硕园食品公司、文国平尚欠借款本金为100万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与硕园食品公司、文国平之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，硕园食品公司、文国平亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但硕园食品公司、文国平未偿还过借款，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金100万元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因硕园食品公司、文国平自2015年12月25日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。硕园食品公司、文国平为共同借款人。被告硕园食品公司、文国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、广州硕园食品股份有限公司、文国平于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金100万元并支付滞纳金（以100万元为基数，自2015年12月25日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果广州硕园食品股份有限公司、文国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（池洪英已预交6900元）、公告费260元，由广州硕园食品股份有限公司、文国平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5480号原告：三河市惠安物业服务有限公司，住址三河市燕郊燕灵路西侧上上城第二季，统一社会信用代码91131082561997226N。法定代表人：史宝军，执行董事。被告：朱某，女，1981年2月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市惠安物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市惠安物业服务有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告三河市惠安物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  牛宝卫二〇一六年十一月十五日书记员  张 玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执４６１号之一 申请执行人：乌鲁木齐市炎地贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号附1-6门面。 法定代表人：李凤春，该公司总经理。 被执行人：四川省仪陇新宏建筑有限责任公司，住所地：四川省仪陇县新政镇人民北路65号。 法定代表人：胡其贵，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐市炎地贸易有限公司与被执行人四川省仪陇新宏建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第949号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2014)新民二初字第949号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二〇一六年十一月二日 书 记 员  游兰兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢409号之一 申请执行人曹栋梁，男，1954年05月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区艾叶镇石辊村5组，现住海口市龙华区面前坡。 被执行人丁新国,男,1967年08月25日出生,汉族,户籍地四川省营山县东升镇黄岭村4组，现住海口市丁村外旺佳旺超市。 被执行人**雄,男,1966年11月28日出生,汉族,住海南省海口市龙华区义兴街。 本院在执行申请执行人曹栋梁与被执行人丁新国、**雄侵权损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈 颂
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执338号 被执行人陈某雄，（略）。 本院在执行被执行人陈某雄犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第36号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人陈某雄发出执行通知书，责令被执行人陈某雄缴纳罚金人民币3000元，但被执行人陈某雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某雄财产状况，查询到被执行人陈某雄名下拥有一套房产座落在跃进南横街南珠小区，房产证号：000258，本院已依法查封，未发现其他可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2307号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号。统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行职员。 被告：覃俊杰，男，1969年9月28日生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告覃俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉祥到庭参加了诉讼。被告覃俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃俊杰归还原告信用卡透支金额人民币6392.34元。(其中:本金5994.15元、利息276.98元、滞纳金121.21元，以上计算截止至2016年5月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为62×××17。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年5月20日，被告拖欠信用卡透支本金5994.15元、利息276.98元、滞纳金121.21元，合计6392.34元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、账户详细信息和催收资料信息。拟证明被告在原告起诉时所欠的信用卡的一些款项。 6、被告银行卡消费流水。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 7、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃俊杰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××17）透支本金5994.15元、利息276.98元、滞纳金121.21元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月20日，2016年5月21日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告覃俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3948号之一 被告人苏某某，男，1990年7月8日生，汉族，户籍地河南省。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3161号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月15日9时50分许，被告人苏某某至上海市浦东新区北蔡镇地铁7号线锦绣路XXX号出口处的上街沿停车点，窃得被害人桑某某停放于该处的依科玛TDR02Z型电动自行车一辆(价值人民币2,216元)，并驾车逃离现场。 2016年8月15日10时15分许，公安人员在上海市浦东新区陈桥五村抓获被告人苏某某，并当场缴获了被告人所窃得的电动自行车及作案所用的T字型工具2把。涉案的电动自行车已于2016年8月31日发还被害人桑某某。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某某的陈述、扣押物品清单、发还清单、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。苏某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年12月14日止)。 二、查获的作案工具T字型工具二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石耀辉 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈 洁 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1376号申请人:叶科胜,男,1951年12月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:石发宽,男,1962年6月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限间亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一六年十一月三十日书 记 员  金若梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2906号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人王月兰,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人王月兰物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0624行初84号原告铜仁市碧江区川硐办事处川硐村大坳村民组（以下简称大坳村民组）。代表人张龙，组长。委托代理人刘江（特别授权），贵州锦江河律师事务所律师。被告铜仁市碧江区林业局（以下简称碧江区林业局）。法定代表人蒋学军，局长。被告铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）。法定代表人黄万清，区长。第三人铜仁市碧江区滑石乡三寨村塔冲村民组。本院在审理原告大坳村民组不服被告碧江区林业局、碧江区政府林业行政管理一案中，被告碧江区林业局于2016年10月20日作出碧林发（2016）57号《关于废止并收回﹤决定书﹥的通知》，废止其于2016年7月28日作出的《山林土地权属争议案件不予受理决定书》，原告认为其诉讼请求基本实现，于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告铜仁市碧江区川硐办事处川硐村大坳村民组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市碧江区川硐办事处川硐村大坳村民组负担。审 判 长  陈 刚审 判 员  李艳灵代理审判员  李 飞二〇一六年十一月四日书 记 员  邵中齐
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执475号 申请执行人：许声菊，女，1981年5月30日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：唐某，男，1983年12月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：邹某，女，1986年9月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人许声菊与被执行人唐某、邹某买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）琼海民一民初字第634号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人唐某、邹某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人许声菊支付货款3000元、支付申请执行人垫付的受理费50元，应缴纳本案执行费50元，三项合计3100元。本院在执行申请执行人唐某与被执行人邹某离婚纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人邹某名下的位于琼海市嘉积镇XX路XX花园X栋X单元XXX房的房产。本案须等待成交价款参与分配，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月二十四日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3477号原告：景洪东风兴盛五金机电店，住所地景洪市东风农场街道45号。主要负责人：邓刚，经营者。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：岩贯，男，1959年8月10日出生，傣族，住景洪市。原告景洪东风兴盛五金机电店（以下简称兴盛五金店）与被告岩贯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告兴盛五金店委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告岩贯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛五金店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款19680元；2.被告按本金以每日万分之三支付原告违约金2155元（2015年7月24日至2016年9月24日，共365天）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年种植香蕉向原告购买柴油水泵39680元，结算后被告于2015年7月20日写下欠条，定于2015年7月24日付清，否则承担每天5%的违约金。到期被告只支付20000元，原告根据法律规定将违约金降低计算。被告岩贯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，岩贯作为欠款人在欠条上签字，表示于2015年6月16日欠兴盛五金店柴油水泵货款39680元，定于2015年7月24日付清，逾期未付，每日按欠款总额5%支付违约金。欠条出具后，岩贯支付20000元后剩余欠款未付。本院认为，关于被告是否应偿还货款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实被告尚欠原告货款19680元，被告对货款负有清偿义务，应依照欠条约定支付相应款项。欠条中对还款时间已明确约定，约定的还款时间早已届满，但被告未按约定时间履行清偿义务，被告已违反欠条还款约定，因此对原告要求被告偿还欠款19680元的主张，本院予以支持。关于违约金应如何支付的问题。一方面，虽然原告就被告违约造成的损失并未举证证明，但被告在合同履行过程中，怠于履行合同约定的付款义务，造成自身违反合同约定，应承担相应违约责任。另一方面，违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失，原、被告在欠条中约定的违约金明显过高。虽然原告诉请中已对违约金进行调整，但计算方式缺乏法律依据，鉴于被告没有对违约金的数额提出异议，且未到庭应诉，本院无法行使释明权。故本院对原告诉请的违约金予以支持，即支持违约金2155元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岩贯于本判决生效之日起十日内向原告景洪东风兴盛五金机电店支付货款19680元、违约金2155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告岩贯负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一六年十一月二十九日书记员  岩叫
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初4140号原告：吴彩军，男，1973年7月22日出生，满族，农民，住平泉县杨树岭镇方杖子村七组。被告：刘品三（曾用名刘峰），男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇耿家沟村六组。原告吴彩军与被告刘品三合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十日立案。原告吴彩军于二〇一六年十一月三十日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴彩军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴彩军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴彩军负担。审判员  杨旭东二〇一六年十一月三十日书记员  李 铮
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执61号申请执行人周卫东。被执行人谭文。申请执行人周卫东与被执行人谭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)湘0991民初18号民事调解书已生效。2016年6月14日申请人周卫东向本院申请执行。本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人谭文的工资收入，但该案在执行期限内不能执行完毕。经查，被执行人谭文无其他可供执行的财产，且申请执行人周卫东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何应元审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月二十九日代理书记员  杨 斌
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋05民终876号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州 中心支公司。住所地安徽省宿州市经济金海大道9号。 负责人夏礼史，任支公司经理。 被上诉人（原审原告）杨树叶，女，1968年5月13日生，汉族，高平市人，农民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被上诉人杨树叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费181元由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓强 审判员  郭红洁 审判员  庞润花 二〇一六年十一月二日 书记员  杜 刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1512号 原告：遵义富海建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇青坑村。组织机构代码：59079654-6。 法定代表人：李如刚，公司执行董事。 委托代理人：徐中全，公司职工。 被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号。统一社会信用代码：91520300662987051R。 法定代表人：冉启英，公司经理。 委托代理人：阳永林，刘欢（实习），贵州金瑞律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1958年7月21日出生，住贵州省湄潭县。 被告：唐长友，男，汉族，1968年3月12日出生，住贵州省正安县。 原告遵义富海建筑设备租赁有限公司与被告遵义富海建设工程有限公司、陈刚、唐长友租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义富海建筑设备租赁有限公司的委托代理人徐中全、被告遵义富海建设工程有限公司的委托代理人阳永林、被告唐长友到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告遵义富海建筑设备租赁有限公司向本与提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费64702.00元；2、二被告对租赁费承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，我公司与被告遵义富海建设工程有限公司设立的湄潭县湄江镇国际温泉城安置房建设项目部签订《数字化刚性模板支撑组合结构物品租赁合同》约定，被告租赁我公司的立杆、钢管、顶托等物品，同时，该合同还对租金计算方式等进行了约定。合同签订后，我公司按照合同的约定将租赁物交付被告使用，2015年12月25日，经原被告双方结算，被告共欠我公司租赁费64702.00元，经我公司多次催收，被告拒绝支付租赁费。 被告遵义富海建设工程有限公司辩称：被告陈刚挂靠在我公司，用我公司资质承建湄潭县国际温泉城私人联建房项目，并设立项目部，陈刚系该项目部负责人，后来，被告陈刚与被告唐长友签订《工程承包合同》，将该工程整体转包给被告唐长友，被告唐长友系该工程的实际施工人，《数字化刚性模板支撑组合结构物品租赁合同》系唐长友与原告签订，应当由唐长友承担支付租赁费的义务。原告向法庭出示的《数字化刚性模板支撑组合结构物品租赁合同》上加盖的“遵义富海建设工程有限公司湄潭温泉城私人联建房项目部”印章不是我公司刻制，我公司也没有授权任何个人及组织刻制过该印章。因此，原告请求我公司承担连带支付租赁费没有事实依据。 被告唐长友辩称：我在被告遵义富海建设工程有限公司设立的湄潭县温泉城私人联建房建设项目部从事劳务工作，原告请求的租赁费不应当由我承担。 被告陈刚未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告遵义富海建设工程有限公司承建了湄潭县国际温泉城私人联建房建设项目，并设立项目部。被告陈刚借用被告遵义富海建设工程有限公司资质作为该项目部负责人实际施工并建设该工程。2014年10月7日，被告陈刚与被告唐长友签订《工程承包合同》将该工程的劳务部分采取包工不包料的方式承包给被告唐长友、案外人夏小新，合同甲方为陈刚，乙方为唐长友和夏小新，后夏小新退出了劳务工程的承包，合同第四条约定“此合同价款，包括整个工程所需建筑机具和其他材料，工资、奖金、福利、劳保、社保、医保、安全费用由乙方负责，甲方一律不管”。2015年1月6日，被告唐长友以遵义富海建设工程有限公司设立的湄潭县温泉城私人联建房项目部的名义与原告签订《数字化刚性模板支撑组合结构物品租赁合同》，并在合同经办人处签字，该合同约定，项目部租赁原告的立杆、钢管、顶托等物品用于该工程建设合同签订后，原告按合同约定提供了租赁物，被告唐长友在参与收料和退料过程，并签字确认，2015年12月25日，经原告与被告唐长友结算后唐长友向原告出具《欠条》载明“今欠遵义富海建筑设备租赁有限公司2015年1月至12月租金人民币大写伍万柒仟捌佰零贰元整（57800.00）赔付陆柒佰零贰元正（64702.00）。欠款单位：遵义富海建设工程有限公司，欠款人：唐长友”。 本院认为，被告遵义富海建设工程有限公司承建了湄潭县国际温泉城私人联建房建设项目，并设立项目部，被告陈刚借用被告遵义富海建设工程有限公司资质作为该项目部负责人将该项目的劳务部分分包给唐长友，且与唐长友签订了承包合同，约定工程所需建筑机具陈刚一律不管，后唐长友以遵义富海建设工程有限公司湄潭县国际温泉城私人联建房建设项目部的名义与原告签订了租赁合同，且在经办人处签字，合同履行过程中，唐长友对原告的履行行为签字确认并在结算依据上签字，因此，租赁费用应当由被告唐长友承担。原告诉请被告唐长友支付租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，本院依法予以支持。被告陈刚作为没有工程施工资质的个人借用被告遵义富海建设工程有限公司的资质承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。被告遵义富海建设工程有限公司允许被告陈刚借用资质的行为系帮助被告陈刚规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。且原告系是基于对被告遵义富海建设工程有限公司的信任与其设立的项目部签订了合同，且租赁的物资确已用于被告遵义富海建设工程有限公司承建的湄潭县国际温泉城私人联建房工程，故应由被告遵义富海建设工程有限公司对被告唐长友所欠原告的租赁费承担连带清偿责任。被告陈刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐长友支付原告遵义富海建筑设备租赁有限公司欠款64702.00元；限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告遵义富海建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告遵义富海建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。 案件受理费1410.00元，由被告唐长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长  游洪江 二〇一六年十一月四日 书记员  邹玉琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7748号 申请执行人朱友花，女，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区石头井三博坑地段九社工业区厂房C栋一至三层。 法定代表人潘玉英。 朱友花与广州市利足鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)粤0111民初3300号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市利足鞋业有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年10月12日，朱友花向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为7564元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市利足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱友花亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7748号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7934号 移送执行人广州市白云区人民法院 被执行人王石灶，男，1963年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人萧万会，女，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 原告何家志与被告王石灶、萧万会民间借贷纠纷一案，（2015）穗云法民二初字第652号民事判书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，本案受理费2585元，由何家志负担713元，由王石灶负担1872元。王石灶于本民事判决书送达之日起三日内向本院交纳案件受理费1872元。因被执行人未履行上述义务，广州市白云区人民法院于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人王石灶、萧万会发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王石灶、萧万会的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人王石灶、萧万会暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7934号案终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈 浩
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审198号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人梁书岳，男，汉族，1990年5月10日生，住沧县。2016年11月3日本院收到沧县国土资源局的强制申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对梁书岳作出的沧国土资罚字（2016）第03013号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十一月八日书 记 员  高 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8942号原告：宿州市埇桥区夹沟镇中心学校，住所地夹沟镇巴山新街，统一社会信用代码123413025970506244。法定代表人：邵登高，该学校校长。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：庄浩，男，1980年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2016年9月18日立案受理原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校与被告庄浩房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校的委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告庄浩经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校向本院提出诉讼请求：判令被告庄浩偿还购房欠款4000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2000年，庄浩购买其所属的位于206国道东侧的门面房，至今仍欠购房款4000元，该款其多次催要均未果，故具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交证据如下：1、原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校的法人证书、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、在2015年被告签署的欠原告购房款4000元的证明，证明被告购买原告房屋后仍有4000元欠款未付。被告庄浩未到庭参加诉讼，亦未举证质证。经审理查明：2000年，宿州市埇桥区夹沟镇中心学校向外出售位于206国道东侧（原来夹沟中心校校址处）的门面房。庄浩从宿州市埇桥区夹沟镇中心学校处购买了一套门面房，房屋总价70000元，庄浩支付了66000元，房屋交付使用至今，尚欠4000元购房款未支付。本院认为，债务人依法应清偿债务。被告庄浩购买原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校的门面房一套，拖欠购房款，事实清楚，有被告庄浩签字确认拖欠购房款的凭证予以证明，债权债务关系明确。故原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校要求被告庄浩偿还所欠购房款4000元的理由正当，本院予以支持。被告庄浩未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：判令被告庄浩于本判决书生效后15日内给付原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校购房款4000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元，由被告庄浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一六年十一月四日书 记 员  张 弦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9083号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：潘瑛，女，1974年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司因与被上诉人潘瑛、原审被告意邦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未缴纳上诉费，并于2016年11月7日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 顾继红二〇一六年十一月十四日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0503执1396号 本院在执行高英民申请谷双伏、张宏钦借款合同纠纷一案中,查明被执行人谷双伏、张宏钦有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人谷双伏、张宏钦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0981民初2157号 原告：谢宗桂，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地广西北流市民安工业园区。 法定代表人：罗绍华，该公司厂长。 被告：罗绍华，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：罗维立，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。 原告谢宗桂与被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司（以下简称：悦兴公司）、罗绍华、罗维立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗桂的委托诉讼代理人颜立宇，被告悦兴公司、罗绍华、罗维立的共同委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司偿还借款本金370万元及支付借款利息(利息计算办法：以370万元为基数，从2015年8月12日起至付清之日止，按月利率1.8%计算)给原告谢宗桂。二、被告罗绍华、罗维立对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日被告悦兴公司因经营资金紧张，向原告借款本金370万元，作为流动资金使用，口头约定借款期限为1年（即2015年8月12日至2016年8月12日），月息1.8%，并用公司的土地、厂房、机械作抵押，由公司的股东被告罗绍华、罗维立担保。借款逾期后，被告一直没有还本付息给原告。 被告悦兴公司、罗绍华、罗维立共同辩称，被告向原告借款本金370万元是事实，但没有约定借款利息，被告已偿还66000元给原告，应抵减本金，借款属被告悦兴公司行为，与被告罗绍华、罗维立个人无关，不应由被告罗绍华、罗绍华个人承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日被告悦兴公司因经营资金紧张，向原告借款本金370万元，作为流动资金使用，原告与被告罗绍华口头约定借款期限为1年（即2015年8月12日至2016年8月12日），月息1.8%，由被告悦兴公司的股东被告罗绍华、罗维立作担保。借款逾期后，被告于2015年9月19日、2015年10月8日二次共计偿还借款66000元给原告。 另查明，被告悦兴公司是依法成立的企业，属自然人独资公司，该公司具备独立的法人资格，可独立承担民事责任。被告罗绍华、罗维立是父子关系，借款时（即2015年8月12日）均是被告悦兴公司的股东，2015年12月15日被告悦兴公司的股东变更被告罗绍华。 上述事实，有原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、被告提供的中国农业银行交易清单等证据证实，本院依法予以确认，并附卷佐证。 本院认为，原告与被告罗绍华达成口头借款协议，被告实际收取了原告的借款本金370万元，该口头协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告依约履行了借款义务，但被告未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金370万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告要求被告按月利率1.8%计算利息，并没有超出法律规定的范畴，本院予以支持。至于被告代理人在庭审中认为借款没有约定利息，但庭后被告罗绍华予以认可，本院应予采信，被告偿还给原告的66000元，虽然被告认为应抵减本金，但利息明显超过66000元，故依法应抵减利息。原告要求被告罗绍华、罗维立承担连带清偿责任，因被告罗绍华、罗维立作为被告悦兴公司借款的担保人，原、被告双方借款时没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，对原告的该项请求本院予以支持。至于被告以“借款属悦兴公司行为，与罗绍华、罗维立个人无关”为由提出抗辩，认为不应由罗绍华、罗维立承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司返还原告谢宗桂借款本金370万元； 二、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司支付原告谢宗桂借款利息（ 三、被告罗绍华、罗维立对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36400元，减半收取计18200元（原告已预交），由被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  甘国联 二〇一六年十一月××日 书记员  何 尘
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执715号 申请执行人：赵美丽，女，满族，1977年2月15日出生，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：聂友峰，海南中海律师事务所律师。 委托代理人：潘语眉，海南中海律师事务所律师。 被执行人：海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司，住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人：宫海涛，总经理。 本院在执行申请执行人赵美丽与被执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第992号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十一月二十五日 法官助理  姜婕    书记员  黄运明    附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4899号 申请执行人曹启军与被执行人佛山市陶宫陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案[生效法律文书：（2016）粤0604民初5408号民事判决书]，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市陶宫陶瓷有限公司主动向本院缴纳人民币8594元。被执行人已全部履行生效文书确定的义务，在扣除执行费50元后，本院已将剩余执行款人民币8544元退给申请执行人。申请执行人书面同意结案处理，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一六年十一月十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初1110号 原告：张振明，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告：王美兰，女，汉族，住址同上 委托代理人：孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司 负责人：冯贤国，系该公司总经理。 委托代理人：葛咏梅，系该公司职员。 原告张振明、王美兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，提交了答辩状但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张振明向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费21065元。 原告王美兰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医药费4309元；2、住院期间营养费100元；3、住院伙食补助费100元；4、住院期间护理费113元；5、误工费3390元，共计：8012元。 原告诉称：2016年9月12日10时左右，驾驶人范磊驾驶蒙A5165A号路虎牌小型越野客车，沿兴和县卫生局西巷由南向北行驶至阜顺街交叉路口处时，与沿阜顺街由东向西行驶至路口处的由张振明驾驶的蒙ACW994号荣威牌小型轿车发生碰撞，造成蒙ACW994号荣威牌小型轿车乘员王美兰受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：范磊承担事故的全部责任；张振明、王美兰无责任。此事故造成王美兰受伤及张振明的车辆受损，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司提供答辩意见称：肇事车辆蒙A5165A在我公司投保有交强险和商业三者险（被保险人：王红霞，承保时是以发动机号后六位3306PS承保的，请法院核实其行驶证信息），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗费10000元（医疗费、住院期间伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。商业三者险责任限额为500000元含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准，对于原告的诉求请求，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据，关于车损，首先应提供其车辆行驶证、机动车产权证、证明其为此车辆所有权人，原告应提供正式的修理发票和修理明细，原告应交回旧件，否则扣8％残值。施救费需提供与事故发生的时间、地点、被施救车辆、施救距离相吻合的合理的费用发票，我公司才认可，鉴定费、诉讼费、拆解费不承担，王美兰的医药费应提供医疗的明细清单以及正规发票。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日10时左右，驾驶人范磊驾驶蒙A5165A号路虎牌小型越野客车，沿兴和县卫生局西巷由南向北行驶至阜顺街交叉路口处时，与沿阜顺街由东向西行驶至路口处的由张振明驾驶的蒙ACW994号荣威牌小型轿车发生碰撞，造成蒙ACW994号荣威牌小型轿车乘员王美兰受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：范磊承担事故的全部责任；张振明、王美兰无责任。范磊所有的蒙A5165A号路虎牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元。原告王美兰受伤后住兴和县蒙中医院治疗，住院1天，花去医药费4309.43元，被诊断为：胸部软组织损伤等，原告王美兰系农户。原告张振明所有的蒙ACW994号荣威牌小型轿车经乌兰察布市价格认证中心认定，认定该车的损失为20615元。原告对被告范磊的诉讼，在庭审前双方已协商解决，原告申请撤回对范磊的起诉，本院已准许。 本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于车辆修复费的问题，因原告张振明所有的蒙ACW994号荣威牌小型轿车其受损程度经乌兰察布市价格认证中心认定，认定该车的损失为20615元，故本院予以确认。原告王美兰受伤后在兴和县蒙中医院住院治疗1天，应按其实际治疗情况赔偿。 综上所述，原告张振明的诉讼请求其合理范围为：车辆修复费20615元。 原告王美兰的诉讼请求其合理范围为：1、医药费4309元；2、住院期间营养费100元；3、住院伙食补助费100元；4、住院期间护理费113元；5、住院期间误工费98.89元，共计：4720.89元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司应在原告的合理损失范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，第十七条一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告张振明财产损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告财产损失18615元，共计20615元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告王美兰医药费4309元、住院期间营养费100元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费113元、住院期间误工费98.89元，共计：4720.89元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。 案件受理费433元，由原告张振明、王美兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：魏国光 二〇一六年十一月三十日 书记员 ： 吴 梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0704民初756号 原告邱公平，男，生于1963年10月14日，汉族。 委托代理人赵迂、李超生，四川真道律师事务所律师。 被告郭美红，男，生于1966年8月1日，汉族。 原告邱公平与被告郭美红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超生到庭参加诉讼。被告郭美红外出无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邱公平诉称：2011年10月10日、11月4日，被告分别向原告借款200万元、200万元，分别约定2012年4月、5月4日前归还，两笔借款均由罗成快担保，被告向原告出具了借条，罗成快作为担保人在借条上签字确认，2011年3月8日，被告向原告归还了100万元，被告在经原告多次催收后始终未归还余款300万元，2014年7月26日经协商，剩余150万元由罗成快和被告各承担150万元，此后经原告催要，被告均以各种理由拒不归还，现起诉来院请求判决被告偿还借款本金150万元，并承担从2014年4月19日起至款付清时止按年利率24%计算利息，本案诉讼费由被告承担。 被告郭美红未作答辩。 经审理查明：被告于2011年10月10日向原告出具借条一份，约定“今借到原告现金2000000元，此款于2012年4月归还清。”；2011年11月4日再次向原告出具借条一份，约定“今借到原告现金2000000元，此款用至2012年5月4日前归还”。两份借条原件均有被涂盖的担保人罗成快签名字样。原告提交个人活期明细信息拟证明借款事实，该信息载明“2011年10月10日、11月4日原告账户向被告账户分别转账1880000元、1760000元”。2014年4月19日被告向原告书面承诺“在2014年12月30日前付清原告所欠借款，不计任何利息，如未还清月息按3分计。” 原告陈述，被告因承包工程需要资金向原告借款，由罗成快担保，借条出具后原告向被告转款188万元、176万元，另支付现金12万元、24万元，2012年3月被告归还100万元，2014年7月26日原告和担保人协商由担保人承担尚欠借款300万元的一半即150万元，本案起诉后担保人给付了150万元，所以就把借条上担保人的内容涂了。并当庭提交原告与罗成快于2014年7月26日所签的书面协议。现请求被告偿还借款本金150万元，并从2014年4月19日起至付清时止按年利率24%计付利息。 上述事实，有身份信息、借条、个人活期明细信息、书面承诺及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告以两份《借条》为债权凭证主张被告借款400万元，通过其提交的转款凭据可确认提供借款364万元，另36万元原告称系现金给付，但无证据证明，故现金给付的事实不予采信，本案确认借款金额为364万元，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。被告本应按《借条》约定期限履行还款义务，但在2014年4月19日双方以被告《书面承诺》方式对借款期限作了变更约定，并对计付利息作了约定（以是否按期付清借款为条件，如逾期未付清，则给付利息条件成就），该约定不违背法律禁止性规定，为有效约定，但因利息利率超过24%，超过部分为无效约定，因此被告应在2014年12月30日前偿还借款264万元（原告自认被告已偿还100万元，予以确认并予以品跌），其未履行则还应承担不超过24%的借期内及逾期资金利息。原告自认的担保人罗成快已偿还150万元，应作为被告的清偿部分，予以品跌，则涉案借款尚欠本金为114万元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告郭美红于本判决生效之日起十日内返还原告邱公平借款本金人民币1140000元，并支付该款利息，计算方法为：以1140000元本金为基数，从2014年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告邱公平的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费18300元，由原告邱公平承担4392元，被告郭美红承担13908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 燕 审 判 员  奉 兴 人民陪审员  朱宇亮 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  陈省言
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初18330号 起诉人：吴菁，女，1976年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。 2016年11月7日，本院收到吴菁的起诉状，起诉人吴菁向本院提出诉讼请求：判令被起诉人杨俪佳赔偿起诉人人民币100万元。事实和理由：被起诉人原是建设银行张江支行的理财经理，起诉人与其系通过购买理财产品认识，在起诉人建立起对被起诉人的信任后，被起诉人又向起诉人介绍了一期信托产品，起诉人同意购买，并支付了人民币100万元，在2013年底，起诉人收到了第一笔收益，后产品到期后起诉人没有收到本金，经追问，起诉人才发现被骗，起诉人购买的是一份股权，而被起诉人送交起诉人所谓合同上的签字不是起诉人的，而是被起诉人自己签署，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，起诉人委托被起诉人购买相关理财产品，因被起诉人的缘故，起诉人购买了原本不知情的股权，现起诉人以未能按约及时收回本金为由要求被起诉人赔偿损失，因起诉人从案外人处得到了第一笔收益，故实际上起诉人是与案外人建立了投资理财关系，被起诉人系经手人，目前尚无法确定起诉人是否实际受到损失，现起诉人与被起诉人间并无直接利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴菁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  汪钧铭 二〇一六年十一月十四日 书记员  曲昱佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5195号原告：清远市清城区小市聚宝五金店。住所地：清远市清城区三角上南村90号（广清大道西侧）。经营者：相道雷，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：营口金鸿消防工程有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区新城东十八号区时代天骄花园B幢903号（仅限办公）。负责人：牛克利。原告清远市清城区小市聚宝五金店与被告营口金鸿消防工程有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告清远市清城区小市聚宝五金店于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区小市聚宝五金店以与被告营口金鸿消防工程有限公司清远分公司达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区小市聚宝五金店撤诉。案件受理费957元，由原告清远市清城区小市聚宝五金店负担。审判员 刘 德二〇一六年十一月二十四日书记员 汤思达
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17690号原告：姚文兴，男，汉族，1974年10月16日生，住杭州市。委托诉讼代理人：华兴。被告：上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市金山区。法定代表人：王吉安，厂长。委托诉讼代理人：林吉忠。原告姚文兴与被告上海洪兴墙体材料厂(以下简称“洪兴公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文兴及其委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼，被告洪兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因解除劳动合同经济补偿金人民币(以下币种同)37,500元；2、支付原告工资欠款9,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月1日进入被告单位，在机修部门担任电工一职，双方曾签订有劳动合同，最后一份期限为2015年3月1日至2016年2月28日。并约定年薪为90,000元。在职期间，原告也未享受过年休假。被告于2016年2月不再经营，原告被裁减导致违法解除劳动合同，被告应当承担法律后果。被告洪兴公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月1日签订了《劳动合同》一份，约定：合同期限：2015年3月1日至2016年2月28日；原告在被告处机修部门担任电工工作；每月工资按照计件制方法结算，每月1日以货币形式支付原告工资；合同期限届满，劳动合同即终止；补充款：2015年度初定年工资玖万元，原告需积极维护设备的安全性运转率，如因设备不及时维修而影响产品质量、产量，则根据程度给予处罚……等内容。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2016.2.4止合计余欠计壹万元正”。原告因经济补偿等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求被告支付：1、解除劳动关系的经济补偿37,500元；二、2011年2月至2016年2月4日的工资差额10,000元。仲裁委于2016年6月15日作出裁决：1、被告支付原告2011年2月至2016年2月4日的工资差额7,000元；2、对被告的其他请求不予支持。原告不服，致涉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告订立的劳动合同期限至2016年2月28日期满终止，原告于庭审中亦自认其最后工作至2016年2月，现，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，但其未能举证证明其与被告之间的劳动关系系由被告于合同期满前提出解除，原告的情况亦不符合法律规定的支付经济补偿的其他情形，故对其解除劳动合同的经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于工资欠款，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告称其主张的9,000元系被告2015年尚欠的工资，并向本院提供了被告出具的欠条，本院经审核认为该证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信。故对原告要求支付工资的诉请，依法予以支持。另，原告于庭审中陈述其自愿放弃向被告主张2016年的工资的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告上海洪兴墙体材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告姚文兴2015年尚欠的工资人民币9,000元。二、驳回原告姚文兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海洪兴墙体材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月九日书 记 员  周 欣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5375号原告：合肥亮飞机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路秀珍大厦1-2502号。委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。法定代表人：张树。本院在审理原告合肥亮飞机电设备有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告合肥亮飞机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户的存款或者查封其同等价值的其他财产并提供了担保。本院认为：原告合肥亮飞机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告安徽省建华建筑工程有限公司的银行账户存款477882元；二、查封担保人滕新华所有的位于合肥市蜀山区（权证字号：房地权蜀字第039885号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  杨 宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1986号之二 申请执行人蒋袆，女，1972年11月1日出生，汉族，住海口市泰华路。 被执行人孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海口市国贸大道。 被执行人海南新融投资管理有限公司，住海口市国贸大道。 法定代表人孙朔，总经理。 本院在执行申请执行人蒋袆与被执行人孙朔、海南新融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院以（2016）琼0106执1986号执行裁定书，查封了被执行人孙朔名下车牌号为琼AXXXX、琼AXXXX轿车，海南新融投资管理有限公司名下车牌号为琼AXXXX轿车。因上述该车辆无法扣押处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者上述车辆可以处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月四日 书记员  林天彪
甘肃省宁县人民法院     民事判决书     （2016）甘1026民初1341号     原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。     法定代表人：路少军，该行董事长。     委托诉讼代理人：葛晓斌，男，该行风险部职工。     被告：任兴国，男，1964年4月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。     原告甘肃宁县农村合作银行与被告任兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告任兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金15700元，利息11573.2元；2.后期利息计算结止贷款本金归还之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年2月26日被告以建房资金不足为由，向原告宁县新庄支行申请贷款15700元，借款期限为二年，年利率11.808%，合同约定逾期利率在原利率基础上加收40%。2013年2月26日贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不履行还本付息的义务，致使原告的利益面临风险。截止2016年7月7日，结欠原告本金15700元，利息11573.2元，本息合计27273.2元。因此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金15700元，利息11573.2元；后期利息计算结止贷款本金归还之日。     任兴国未答辩。     原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借款合同一份，证明被告向其申请借款的事实。经庭审调查及对证据的审查认定，本院确认以下事实：2011年2月26日被告以建房资金不足为由，向原告宁县新庄支行申请贷款15700元，借款期限为二年，年利率11.808%。合同约定逾期利率在原利率基础上加收40%,2013年2月26日贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不履行还本付息的义务。截止2016年7月7日，结欠原告本金15700元，借期内利息为3764.36元（731天×15700元×11.808%÷360），2013年2月26日至2016年7月7日的逾期利息为8845.98元（1227天×15700元×16.5312%÷360），利息合计12610.34元，起诉前清息1037.14元，结欠利息11573.2元，本息合计27273.2元。因此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金15700元，利息11573.2元。     本院认为，宁县农村合作银行新庄支行与被告任兴国签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应按合同约定履行义务，被告不履行义务，属违约行为，原告要求被告履行还本付息的义务合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：     一、由任兴国于本判决生效之日起三十日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金15700元，并承担自贷款之日至2016年7月7日的利息11573.2元，共计27273.2元；     二、后期利息计算结止贷款本金归还之日。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费228元，由任兴国负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。     审判长 李治怀     人民陪审员 石治家     人民陪审员 黄博     二〇一六年十一月十日     书记员 何燕丽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1934号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：王建高，男，1974年3月10日出生，壮族，住广南县。被告：王翠丽，女，1974年8月29日出生，壮族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告王建高、王翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告广南县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县农村信用合作联社以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3500元，由广南县农村信用合作联社负担。审判员  李荣强二〇一六年十一月二十四日书记员  王捷旎
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1609号原告：莫旗腾达物业服务有限公司。法定代表人张宇，该公司经理。被告:鄂雪英，女，出生日期不详，民族不详，现职业不详。原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告鄂雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  刘石二〇一六年十一月二日书记员  艳丹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第00972号申请执行人崔玉锁，男，住址：河北省任丘市。被执行人任丘市华源化纤制品有限公司。法定代表人杨玉桥，该公司经理。被执行人张红妹，女，汉族，住河北省任丘市。崔玉锁申请执行任丘市华源化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。崔玉锁于2015年7月28日向本院申请执行。本院在执行程序过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。审判员  胡爱国二〇一六年十一月二十五日书记员  杨锁洲
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）湘3125执恢46号 申请执行人梁辉与被执行人龙新志追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）保民初字第513号民事调解书确定的内容即“龙新志于2015年10月31日前支付梁辉工资6万元”已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6678号原告：昆明广基房地产开发有限公司。住所:云南省昆明市南屏街88号世纪广场C2区15楼。法定代表人:高德华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：尚叶菊,女,1984年9月1日,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：段春晖，男，1987年1月29日，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：双雪冰，女，1987年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明广基房地产开发有限公司诉被告双雪冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明广基房地产开发有限公司以双方已和解并执行诉讼目的已达到为由，书面申请自愿撤回对被告双雪冰的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明广基房地产开发有限公司撤回对被告双雪冰的起诉。案件受理费人民币1028元，减半收取人民币514元由原告昆明广基房地产开发有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十一月二十九日书记员  刘昕垚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0304民初2356号 原告：杨双全，男，1976年11月13日出生。 委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湖南海诺电梯有限公司，住所地湘潭市高新区湘潭（德国）工业园。 法定代表人谢军，董事长。 委托诉讼代理人：石蓉，湘电集团有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：谢美，女，1977年7月23日出生。 原告杨双全与被告湖南海诺电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双全的委托诉讼代理人朱峰，被告湖南海诺电梯有限公司的委托诉讼代理人石蓉、谢美均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请撤回民事起诉状所列全部诉讼请求中第三、四项请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告杨双全向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金46170元；2、被告支付2016年年休假工资报酬1117元（4860元/月÷21.75天×5天)。事实与理由：原告于2007年3月6日入职被告处，共签订五份劳动合同。现原告月工资为固定工资4500元加工龄工资360元。由于原告累计工作已满十年，故于2016年5月28日申请10天年休假，被告批准后却无故克扣原告5天工资。被告未依法为原告缴纳各项社会保险，原告于2016年9月1日向被告送达《解除劳动关系通知书》。 被告湖南海诺电梯有限公司辩称：1、被告不应支付原告年休假工资。原告于2016年5月20日申请年休假7天，其在本公司工作年限不满十年，按照国家年休假相关规定，带薪年休假5天，故未按其申请的7天批准休年休假，5天之外的休假按事假计，符合法律规定；2、被告已依法为原告缴纳各项社会保险，停保日期：养老保险2016年9月1日、医疗生育保险2016年11月1日、失业保险2016年11月1日、工伤保险2016年11月11日。 原告杨双全为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 1、原、被告主体身份信息资料，拟证明原、被告主体适格； 2、湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出的岳劳人仲不字[2016]第19号《岳塘区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，拟证明本案已经通过仲裁前置程序； 3、原告杨双全与被告湖南海诺电梯有限公司于2015年3月5日签订了《劳动合同书》，拟证明原、被告之间存在劳动关系； 4、湘潭市社会养老保险管理服务局出具的《职工个人账户查询单》，拟证明被告没有依法缴纳社会保险； 5、养老保险个人账户查询，拟证明原告已连续工作十年以上。 被告湖南海诺电梯有限公司为证实其答辩意见，向法庭提供以下证据: 6、请假条，拟证明原告请假事实； 7、杨双全的2015年元月至2016年8月工资明细表，拟证明原告的工资收入； 8、基本养老保险参保人员减少异动表、湘潭市医疗生育保险参保人员花名册、湖南省失业保险参保人员异动情况表（减少）、参加工伤保险人员增减明细表，拟证明被告依法缴纳各项社会保险。 9、《关于申请暂缓缴纳社会养老保险费的报告》，拟证明已向劳动部门申请暂缓缴纳社会保险。 以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，被告因为经济困难，向劳动局申请缓交社保，被告在开庭之前已经为原告补缴了保险；对证据5的真实性有异议，不能达到原告的证明目的，均系复印件。 原告对被告提交的证据质证认为：对证据6有异议，原告请了10天的年休假，被告只发了5天的工资；对证据7有异议，原告的基本工资是4500元/月，但原告的工龄工资为360元，而不是320元，在单位工作每增加一年是40元，故原告的经济补偿金按照4860元进行计算；对证据8的真实性无异议，但被告是在原告解除劳动关系之后补缴的，原告提供的社会保险证据能够证明被告欠缴11个月，故被告属于未依法缴纳社会保险； 对证据9认为根据《社会保险法若干规定》第二十一条，而该证据系个别领导批字，不符合法律规定，因此被告属于未依法缴纳社会保险。 以上证据经本院审查核实，证据1-5的真实性、合法性、关联性本院予以认定，上述证据证明目的本院据实采信；证据6-9的真实性、合法性、关联性本院予以认定，上述证据证明目的本院据实采信；证据9经本院向湘潭市社会养老保险管理服务局核实，被告的报告已经湘潭市社会养老保险管理服务局同意暂缓缴纳，对该份证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2007年3月6日，原告入职被告处，最后一份劳动合同书终止日期为2018年3月5日，约定原告从事技术支持工作。原告庭审中表示因为被告没有足额缴纳社会保险，于2016年9月1日送达解除劳动合同通知书给被告要求解除双方劳动合同，被告予以签收。原、被告庭审中均认可原告解除劳动合同前12个月平均工资4800元,并同意以此作为计算年休假工资标准。 另查明，2016年8月16日，被告向湘潭市社会养老保险管理服务局出具《关于申请暂缓缴纳社会养老保险费的报告》，经本院核实，该局于次日同意被告暂缓缴纳。至开庭前，被告已依法为原告缴纳各项社会保险，停保日期：养老保险2016年9月1日、医疗生育保险2016年11月1日、失业保险2016年11月1日、工伤保险2016年11月11日。原告2016年应休年休假经折算后为6天，于2016年5月20日申请休年休假7天，单位批准原告休年休假5天，5天之外的休假按事假计，原告实际未休年休假1天,被告庭审中亦认可原告未休年休假1天。 再查明，原告向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年11月2日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，原告诉请被告支付未休年休假5天工资1117元，经查，原、被告庭审中均认可以原告月工资4800元作为计算标准，原告诉请被告支付2016年年休假工资报酬1117元（4860元/月÷21.75天×5天),经查,原告2016年未休年休假1天,被告对此无异议，本院认定被告应当支付原告年休假工资220.68元（4800元/月÷21.75天×1天)，对该项诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告没有足额缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，诉请被告支付经济补偿金46170元，经查，被告经湘潭市社会养老保险管理服务局同意暂缓缴纳后，在开庭前已经将原告的社会保险进行补缴完毕，被告的行为未实际损害原告作为劳动者的合法权益，原告以此为由要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称不应支付原告年休假工资，因被告庭审中认可原告未休年休假1天，故对该辩解意见本院不予采信；辩称被告已依法为原告缴纳各项社会保险，与本案查明事实相符，原告对此亦无异议，只是认为被告在原告辞职之后才补缴社会保险，故对该辩解意见本院予以采信。 依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南海诺电梯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨双全未休年休假工资220.68元； 三、驳回原告杨双全的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  黄义华 二〇一六年十一月三十日 代理书记员  李 纯
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1422民初800号 原告陈某某，男。 被告景某某，男。 委托代理人王某某，女（系景某某的妻子）。 委托代理人齐某某,系辽宁通政律师事务所律师。 原告陈某某诉被告被告景某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年,8月8日、2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告委托代理人王某某、齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告东西为邻，被告自1998年建房至2014年，一寸道路也未留，一直走原告所留的道路。2014年春原告垒院墙时，被告曾多次到村里、乡政府告状，说原告家所留的道路是公道。事实上，原被告家的边界于2000年由村领导已调解，并埋有界石，可是被告就是蛮不讲理。2014年经村、乡政府领导调查、协调，促使原被告双达成调解协议，并签订书面合同，可是被告就是不履行合同，广大村民无路可走，无不深恶痛绝。迫于压力，村、乡领导出面，被告才心有不甘地把道路留开，但是没有留到合同约定的宽度，给广大村民出行带来极大的不便，原告认为，邻里之间本应和睦相处，可是被告蛮不讲理，态度强横，无奈只好起诉至法院，要求被告应按2014年所签订的合同履行，把非法侵占的道路退到与合同一致的宽度，被告自建房至2014年签订合同前，一直走原告所留的道路，应赔偿原告的应有损失。诉讼费、邮寄费均由被告承担。 被告辩称，原告起诉不能成立。其起诉依案由更错误，敬请法院查明依法驳回原告陈某某的诉讼请求。引发本案完全是原告套院墙非法侵占村民通道及水沟所致。导致现村民通道变狭窄是陈某某所致，与被告景某某没有任何关系。而且现争议道路，对于原告通行不产生影响，原告无权起诉。本案涉及土地使用权争议应由政府解决，而非法院直接受案范围，望法院驳回原告诉讼请求。原被告相互为邻居，本应和睦相处，可原告的举措违背农村善良风俗，望法院对原告批评教育。 经审理查明，原告陈某某与被告景某某系东西相邻关系原告居东，被告居西。原被告间因相邻土地使用权纠纷，于2014年经村、乡政府调解原被告双达成调解协议，并签订书面协议书，协议书附有通道草图，协议内容为：甲方陈某某乙方景某某一、甲方西院墙外土地根据实际丈量数为准拿出做通行道路。二、乙方与甲方相邻的土地同样根据实际丈量数据为准拿出做通行道路。四、甲乙双方出地以图及实际测量为准（草图附后）甲乙双方签字后协议生效，不得反悔。协议书双方已签字。协议书附图以原告陈某某西院墙为基准线，原告西院墙北端点（第一标志点）向西3.2米外留道宽1.1米，北端点向南6.7米处（第二标志点）西院墙外3.96米处留道宽1.1米，第二标志点向南5.6米处（第三标志点）西院墙外3.7米处留道宽1.1米，以第一标志点外3.2米，第二标志点外3.96米，第三标志点外3.7米组成的弧形线向西1.1米为双方通行的道路。第三标志点向南道宽1.2米。被告景某某在垒其东院小墙时对协议书所标识的道路有侵占，经本院现场测量，第一标志点外道宽1米（协议道宽1.1米），第二标志点外道宽1米（协议道宽1.1米），第三标志点至被告景某某东侧小墙的距离为3.85米（协议书距离为4.81米）。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原被告所立协议书、通道草图载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行等方面的相邻关系。原被告间通道纠纷已经村乡调解并达成协议，双方均应遵守。被告景某某在垒其东院墙时违背了协议的约定，在第一、二标志点处对应的墙体向东侵占0.1米、在第三标志点对应处的墙体向东侵占0.96米。对景某某侵占部分应退回协议约定的界限内。依照《中华人民共和国民通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》八条之规定判决如下： 被告景某某于本判决生效后立即将其所垒东院墙，在第一、二标志点对应处所连成的弧形墙体向西退回0.1米、第三标志点对应处至协议通草图的南端点墙体向西退0.96米。恢复协议书所确立的道路宽度。 案件受理费100元，由被告景某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 戴景民审判员程伟利代理审判员丛龙双 二〇一六年十一月二十四日 书记员 刘       利       堂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1034号原告：童钟，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告童钟诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告童钟在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初1017号原告翁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告童钟诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初1017号原告翁兰芳诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。