wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2372号原告：吴凤瑶，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告：苏伙钜，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理吴凤瑶，女，1979年10月6日出生，系原告苏伙钜的妻子。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人陈志元，系该公司法务代表。原告吴凤瑶、苏伙钜诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告吴凤瑶、苏伙钜、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴凤瑶、苏伙钜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金12055.22元及利息（以12055.22元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月19日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款602761元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告吴凤瑶、苏伙钜与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为602761元×0.02=12055.22元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12055.22元给原告吴凤瑶、苏伙钜。二、驳回原告吴凤瑶、苏伙钜的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十一月十日书 记 员  梁佩琼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初955号原告：宋春阳，居民身份证号码：×，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地集贤县福利镇×路×住宅楼×单元×室，现住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。被告：孙阳，居民身份证号码：×，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地集贤县集贤镇务正村*组***号，现住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。原告宋春阳与被告孙阳产品责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春阳、被告孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙阳赔偿房屋装修材料及人工费损失合计10496元；2.请求判令被告为原告更换水龙头配件，原告继续享有产品质量保修5年；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2013年6月27日购买位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室房屋，并于2014年10月开始装修。原告2015年2月2日在被告处购买厨房洗菜盆水龙头及连接软管后，被告于次日指派工人上门安装，因原告把房屋装修工程承包给装修公司，原告未到现场，安装完毕后由装修公司人员检查，因当时厨房水阀处于关闭状态，没有漏水。2015年3月31日，连接软管与进水管接口处漏水，导致原告房屋内厨房、卧室、客厅积水、装修受损，一楼业主墙面不同程度受损。原告认为，被告销售的产品质量存在问题、安装人员没有相关资质，损失应由被告承担全部责任。经工商部门调解，双方未达成协议，故原告诉至法院。被告孙阳辩称，对原告宋春阳于2015年2月2日在被告处购买洗菜盆水龙头及连接软管，被告指派工人于2015年2月3日上门安装的事实无异议。被告销售的连接软管质量符合标准，有质检报告为证。被告派人安装完毕后，原告雇佣的装修公司人员进行了验收，不存在安装不当问题。因此，被告不同意赔偿。经审理查明，原告宋春阳于2013年6月27日购买位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室房屋，并于2014年10月开始装修。2015年2月2日，原告在被告孙阳处购买厨房洗菜盆水龙头及连接软管，2015年2月3日被告指派工人上门安装。2015年3月31日，原告发现连接软管与进水管接口处漏水，导致原告屋内积水、装修受损。另查明，原告在被告处购买厨房洗菜盆水龙头及连接软管经检验为合格品。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的《商品房买卖合同》、产品销售凭证，被告提供的菜盆水嘴及连接软管质检报告，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本案争议焦点为：原告屋内漏水与被告的销售行为是否存在因果关系。针对争议焦点，原告申请关某出庭作证：“宋春阳雇用我装修房屋，2015年3月装修完毕之后，将房屋钥匙交给宋春阳，后来宋春阳给我打电话说他家漏水了，让我去看看是什么原因。我去了以后，发现厨房地面、卫生间门口和客厅的一部分有积水，水已没过鞋底。水是从洗菜盆下面漏的，漏点在进水管和水龙头连接软管的接口处，我认为是产品质量问题（胶皮垫不好），也可能是安装问题（螺丝扣没有对准、拧歪了）。安装当天由于×小区自来水主管道爆裂，屋内没有水，没法检查是否漏水，后来通水后，隔了一天，就发现漏水了。”被告认为，对证人陈述的漏水原因有异议，被告指派的工人专业安装水暖件，不会出现上述问题。本院认为，证人出庭陈述漏水原因为猜测、推断，主观随意性较大，且原告无其他证据佐证，系孤证，无法证明漏水原因，故不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，漏水时间为安装完成50余天后，原告主张漏水系产品质量问题或安装问题，未提供充分证据予以证明，故不予采信，原告主张装修损失，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋春阳的诉讼请求。案件受理费50元由原告宋春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  孟艳秋二〇一六年十一月九日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6443号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁。法定代表人：马强民，经理。被告：吴秋平，1987年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：邹蓉，1990年2月19日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告吴秋平、邹蓉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行被执行人：何某、邵某、于某本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与何某、邵某、于某借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵执行员 郑云鹏执行员 王玉杰二〇一六年十一月二十八日书记员 孙艺博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执406号申请执行人潘田田，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。本院执行申请执行人潘田田与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执406号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月三十日书记员  闫 石
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2408号原告：李某某。委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：卢某某。被告：杨某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：颍州区清河路365号。追加被告:张某某。原告李某某与被告卢某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保阜阳分公司）、追加被告张某某健康权纠纷一案，原告李某某于2016年11月30日申请撤回对被告卢某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回对被告卢某某的起诉。审判员 程 芳二〇一六年十一月三十日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初2408号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执445号申请执行人赵润博，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赵宏，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘艳，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人巨丰房地产有限公司。本院执行申请执行人赵润博与被执行人赵宏、刘艳、巨丰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执445号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李迎春
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8590号原告会荣智，女，1950年3月26日出生，住重庆市涪陵区。被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市。被告余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁市。原告会荣智与被告胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员钟克群、严玉辉组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告会荣智，被告余恒山到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会荣智诉称，2010年8月26日至2015年5月期间，被告胥邦兰因需流动资金向我借款累计3150000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年11月30日，被告胥邦兰重新给我出具借据一张。借据载明：借款人胥邦兰于2015年11月30日借到会荣智人民币叁佰壹拾伍万元整，用于重庆市汉元建筑劳务公司涪陵滨江路工程前期费用，所借款合法使用，月息2%，并承诺如借款人不能及时还本付息，造成出借人的权益受到损害时，则视为借款人违约，立此为据。借款人胥邦兰（原借条作废），2015年11月30日。2016年10月4日，被告余恒山给我出具担保书，对被告胥邦兰欠我的借款在1600000元范围内承担保证责任。此后，二被告未归还借款及利息。特请求法院依法判决被告胥邦兰归还借款3150000元，支付借款从2015年11月31日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告余恒山在担保金额1600000元范围内负连带清偿责任，并负担本案案件受理费。被告胥邦兰未作答辩。被告余恒山辩称，原告诉称的借款事实属实，我愿意在担保金额1600000元范围内负连带清偿责任。经审理查明，2010年8月7日至2014年10月19日期间，原告通过银行账户先后23次向被告胥邦兰支付借款3150000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年11月30日，被告胥邦兰重新给原告出具借据一张。借据载明:借款人胥邦兰于2015年11月30日借到会荣智人民币叁佰壹拾伍万元整，用于重庆市汉元建筑劳务公司涪陵滨江路工程前期费用，所借款合法使用，月息2%，并承诺如借款人不能及时还本付息，造成出借人的权益受到损害时，则视为借款人违约，立此为据。借款人胥邦兰（原借条作废），2015年11月30日。2016年10月4日，被告余恒山给我出具担保书，对被告胥邦兰欠我的借款在1600000元范围内承担保证责任。此后，原告向二被告催还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借据、银行转款凭证、担保书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告胥邦兰给原告出具的借据和被告余恒山出具的担保书是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告胥邦兰收到原告借款后，未归还原告借款并支付利息，构成违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任，被告余恒山作为担保人，应在其担保金额范围内承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥邦兰在本判决生效后10日内归还原告会荣智借款3150000元，支付从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告余恒山在担保金额1600000元范围内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，由被告胥邦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  严玉辉人民陪审员  钟克群二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李亚灵
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执344号之一被执行人：王莎，女，汉族，1988年1月20日生。本院于2016年2月26日作出的（2015）湖刑初字第659号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人王莎应缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0111执344号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一六年十一月十五日书记员  何清川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21587号原告:深圳市康瑞祥电子有限公司。法定代表人:陈康，该公司总经理。委托代理人：陈武海。委托代理人：杨盼盼。被告:深圳市禹欣鑫电子有限公司。法定代表人:张玉芳。原告深圳市康瑞祥电子有限公司与被告深圳市禹欣鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告深圳市康瑞祥电子有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市康瑞祥电子有限公司撤回起诉。案件受理费802元，财产保全费741元，共计1543元，由原告深圳市康瑞祥电子有限公司承担。审判员  胡静二〇一六年十一月四日书记员  颜毅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7390号原告：袁万萍，女，1973年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。原告袁万萍与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁万萍的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁万萍诉称，2014年2月12日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄8幢805室房屋一套，房屋面积123.87平方米，总价款为人民币900534.9元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋之日三个月后起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年9月1日起计算至2016年8月22日共计97683元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为900534.9元，且被告也应于2014年5月31日前交付房屋。但除了合同约定的三个月合理期间外，为了国家利益的政府行为导致的停工期限,也应当予以扣除。2014年青奥会为被告合理停工时间，由其是7月15日至青奥会结束期间，工地全部停工，是被告不能预见和克服的。此外，南京马拉松举办期间及国家公祭日工地也全部停工。希望法院查明事实后，在计算违约金时对期限予以合理减扣。经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄8幢805室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为900534.9元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票等证据证实。本院认为，原、被告双方于2014年2月12日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于被告所称的2014年青奥会、举办马拉松比赛、国家公祭日等期间，因管控导致工地停工，上述期间应予扣除的辩解意见。本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见；并且，案涉房屋至今达到交付条件，可见导致迟延交付房屋的原因在于被告方，而非受政府施工管控影响。故本院对被告的该辩解意见不予采纳。即，本案原告主张的违约金，应以900534.9元为基数，自2014年9月1日起至2016年8月22日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告袁万萍于2014年2月12日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁万萍支付迟延交付房屋违约金（以900534.9元为基数，自2014年9月1日起至2016年8月22日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；三、驳回原告袁万萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十一月二日书 记 员  梁冬丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6188号上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族。被上诉人（原审原告）：唐明坤，男，汉族。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。上诉人陈志强因与被上诉人唐明坤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2016年10月31日按照陈志强上诉状所列地址，也即重庆市合川区双牌坊街176号5幢1-1，和其身份证载明住址，也即重庆市九龙坡区石新路156号2单元21-3，分别邮寄送达了开庭传票，经三次投递，均因收件人不在指定地址而未送达。陈志强亦未按照传票指定的开庭时间出庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按陈志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由陈志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十一月十一日书 记 员  董昫顗
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1953号原告：王怀世（曾用名王怀社），男，汉族，住志丹县。被告：刘玉德，男，汉族，住志丹县。原告王怀世与被告刘玉德运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀世到庭参加诉讼，被告刘玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀世向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运费10，000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告承包志丹县永宁镇白沙川某工程，经与原告协商，由原告为其工程运石头，同年4月，此工程完工，经双方结算，被告向原告支付部分运费后，剩余10，000元未支付，于2016年2月5日，向原告出具欠条一张，事后，原告多次向被告索要此款项未果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘玉德未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告刘玉德欠原告拉石头运费10，000元，并向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告王怀世与被告刘玉德虽然没有签订运输合同，但是原告提交的证据能够证明被告欠原告运费的事实，故被告刘玉德应当支付运费10，000元。被告刘玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉德于本判决生效之日起5日内支付原告王怀世运费10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月九日书 记 员  王保富
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5987号原告：张安壮，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：牛庆军，男。被告：牛纪波，男，。被告：莒县宏欣建筑工程有限公司。法定代表人：周恒全，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。原告张安壮与被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安壮的委托诉讼代理人唐顺涛、被告莒县宏欣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告牛庆军、牛纪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张安壮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付人工费24000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月份，三被告为颐景园小区27号楼施工，雇佣原告为其施工的27号楼从事砼工工作，原告施工完毕后，2013年11月27日，被告牛庆军与原告进行结算，尚欠原告人工费28000元，并出具了欠条，此款经催要未果，现根据相关法律法规诉至法院，请求依法裁判。莒县宏欣建筑工程有限公司辩称：被告莒县宏欣建筑工程有限公司对原告与被告牛纪波、牛庆军之间的劳务关系及涉案款项是否是在颐景园小区27号楼施工过程中发生的不知情。被告莒县宏欣建筑工程有限公司与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则原告应当向合同的相对方来主张权利，无权起诉被告莒县宏欣建筑工程有限公司。另，原告与被告牛庆军、牛纪波之间存在承揽合同关系，即使被告莒县宏欣建筑工程有限公司将资质出借给牛纪波使用，现行法律也并没有规定在承揽过程中由建筑公司来承担连带责任，连带责任只能由法律明文规定才可以承担。综上请求依法驳回对被告莒县宏欣建筑工程有限公司的起诉。牛纪波、牛庆军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：被告牛庆军出具的欠条原件一份，载明：欠条欠27号楼张安壮人工费24000元，大写贰万肆仟元整2013.11.27号牛庆军。被告莒县宏欣建筑工程有限公司经质证后认为，欠款证明的真实性无法确定，公司也不清楚该笔欠款，从该欠条上来看，欠款人是被告牛庆军，被告莒县宏欣建筑工程有限公司没有将资质出借给被告牛庆军，涉案欠款与被告莒县宏欣建筑工程有限公司无关。2016年11月4日，经本院调查，被告牛纪波陈述如下：牛纪波不是实际施工人，牛纪波与原告不存在劳务关系，不承担支付劳务费用的责任；被告牛庆军陈述如下：欠付人工费属实，原因是莒县宏欣建筑工程有限公司拖欠工程款，暂无力支付。原告对该调查笔录质证后对调查笔录中被调查人的陈述没有异议，该份笔录证实涉案工程为被告莒县宏欣建筑工程有限公司出借资质给被告牛庆军、牛纪波承建的工程，同时证实原、被告之间的劳务费数额。被告莒县宏欣建筑工程有限公司对该份笔录质证后对笔录的真实性无异议，但该笔录并没有载明涉案欠款与被告莒县宏欣建筑工程有限公司出借给被告牛纪波资质承揽的颐景园小区27号楼工程有关，也无法证实该欠款是由该工程产生的。通过开庭审理和举证、质证，本院可以认定如下事实：被告牛庆军与被告牛纪波系父子关系，2009年5月10日被告牛纪波借用被告莒县宏欣建筑工程有限公司的资质，与日照日广房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建莒县颐景园小区27号楼，并由被告牛庆军负责具体施工。工程施工过程中，原告张安壮受雇于被告牛庆军在莒县颐景园小区27号楼从事砼工工作。工程完工后，被告牛庆军向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠27号楼张安壮人工费24000元，大写贰万肆仟元整2013.11.27号牛庆军。”被告牛庆军出具欠条后，一直未向原告付款，原告诉至本院请求处理。庭审中，被告莒县宏欣建筑工程有限公司认可被告牛纪波借用其资质承建莒县颐景园小区27号楼的事实。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。本院认为：涉案工程系被告牛纪波借用被告莒县宏欣建筑工程有限公司的资质承建，并由被告牛纪波的父亲负责具体施工，被告莒县宏欣建筑工程有限公司并未参与实际施工，应认定被告牛纪波与被告牛庆军为涉案工程的实际施工人。原告张安壮作为涉案工程的砼工，在涉案工程施工完毕后，被告牛庆军、牛纪波作为实际施工人应当按照约定支付相应人工费，但被告牛庆军在出具欠条后，一直未向原告支付人工费，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未对利息作出约定，利息以按年利息6%自起诉时起算至付清时止为宜。另，被告莒县宏欣建筑工程有限公司将建筑资质出借给被告牛纪波、牛庆军使用，其应当对涉案工程欠付的人工费承担连带清偿责任，被告莒县宏欣建筑工程有限公司在承担连带责任后，可以依据被告牛纪波、牛庆军的过错追究被告牛纪波、牛庆军的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛庆军、牛纪波于判决生效后十日内向原告张安壮给付人工费24000元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年10月17日起至付清时止）；二、被告莒县宏欣建筑工程有限公司对上述人工费及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  辛重斌人民陪审员  王 艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 杨
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执00126号之十申请执行人：范玲玲，工人。被执行人：汪四意，个体户。关于范玲玲申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人汪四意在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3.90元，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪四意在中国工商银行13×××05账户内存款人民币642960.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月十七日书记员  赵 虎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06513号申请执行人张某1，男，1968年2月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张某2，女，1969年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。本院在执行张某1与张某2同居关系子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月四日书记员 王 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2404号罪犯郭改名，男，1973年5月22日出生，汉族，河南省周口市商水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月5日作出(2003)新刑终字第475号刑事裁定，认定被告人郭改名犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑二年四个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯郭改名的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭改名在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯郭改名在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月监狱积极分子共一次;2015年6月、10月，2016年3月、7月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭改名在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭改名予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4653号之一申请执行人吴洋，男，1992年3月23日出生。被执行人李建华，女，1956年1月25日出生。吴洋与李建华公证债权文书执行一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00802号执行证书已发生法律效力。由于被执行人李建华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴洋于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李建华给付300000元及利息。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人李建华列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00802号执行证书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02851号申请执行人郎同树。被执行人郝强。郎同树与郝强合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎同树向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郝强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郎同树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝强新的财产线索，申请执行人郎同树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一六年十一月二十九日书记员 刘芳芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民初140号之一申请人：魏国富，男，1970年2月4日出生，汉族。被申请人：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇新街路。法定代表人：孟宪君，男，该公司董事长。第三人：肖志成，男，1963年6月15日出生，汉族。本院在审理原告魏国富与被告宁安市雅盛房地产开发有限责任公司、第三人肖志成建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏国富向本院申请诉讼保全，要求宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司停止向被申请人宁安市雅盛房地产开发有限责任公司支付工程款人民币500万元。中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司出具保函，为魏国富提供担保。本院经审查认为，原告魏国富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司停止向被申请人宁安市雅盛房地产开发有限责任公司支付工程款人民币500万元。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李仲斌审判员  姜 波审判员  孙庆喜二〇一六年十一月九日书记员  刘 鸿
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3854号之一申请执行人：童晓村，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：孔学军，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：段亚君，女，1966年1月22日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5643号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2394270元，执行费26342.7元，受理费15670元，共计2436282.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人孔学军、段亚君所有的在金融机构的存款2436282.7元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一六年十一月二十八日代书记员 章杭枝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3457号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人戴兵，男，1968年04月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8082号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴兵支付本金9956.32元及利息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执323号之一申请执行人：黄宏霞，女，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9法定代表人：吴和英，董事长。本院在执行申请执行人黄宏霞与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明代理审判员  胡体全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张军桥
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8562号原告：刘玉兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住四川省达县。被告：郑萍，女，1984年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：杨博宇，男，1983年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告刘玉兰诉被告郑萍、杨博宇民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑萍、杨博宇的起诉。本院认为，原告刘玉兰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回对被告郑萍、杨博宇的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告刘玉兰承担。审判员  李洪琳二〇一六年十一月十六日书记员  向 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执264号之一申请执行人：刘海华，男，汉族，1973年02月10日出生，户籍地陕西省成阳市武功县，现住西宁市。被执行人：张玉虎，男，回族，1984年2月10日出生，住西宁市。刘海华与张玉虎民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院(2015)青民一终字第75号民事判决：张玉虎于本判决生效后十日内偿还刘海华借款本金983555.55元及支付截止2014年12月5日的利息306203.24元，合计1289758.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16629元、保全费5000元、二审案件受理费16296元由张玉虎负担。判决生效后，张玉虎未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人张玉虎送达了执行通知书等执行文书；经向金融机构、不动产登记中心进行查询，被执行人张玉虎无银行存款；本院查封了被执行人名下位于西宁市城东区博雅路165平方米房产一套，由于该房屋属被执行人唯一住房，故无法处置；查封了被执行人名下丰田越野车一辆、长城客车一辆的登记过户手续,但由于对上述车辆无法控制，也不便进行处置；对被执行人所有的厦工951型50装载机一台、龙工50型装载机一台、陕汽奥龙自卸车一台本院委托相关评估机构进行价值评估，并对上述设备进行了两次网拍和一次变价拍卖，但均无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院也对申请执行人提供的财产线索逐一核查，均未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张玉虎纳入失信名单，并进行了司法拘留。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权，应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本院在执行本案过程中，虽穷尽财产查控措施，但除上述财产外，再未发现可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)青民一终字第75号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员闫杰审判员赵永胜二〇一七年十一月二十八日书记员林珍妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10636号原告吴珊珊，女，汉族，1981年9月17日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人张雷雷，男，汉族，1983年8月19日出生，住址沈阳市大东区，系原告丈夫。被告张琳娜，女，汉族，1984年1月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层。负责人郑影华，系公司总经理。委托代理人吴寅，男，汉族，1981年1月7日出生，住址辽宁省阜新市海州区创业路71-2-103，公民身份号码2109021981********，系该公司员工。原告吴珊珊诉被告张琳娜、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）辽0106民初2757号民事判决，宣判后被告保险公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2016年9月26日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8314号民事裁定，裁定撤销（2016）辽0106民初2757号民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员张博、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日22时45分，被告张琳娜驾驶辽AT09**号车与原告出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张琳娜负事故全部责任。该事故造成原告修车费13600元、拆解费500元、停运损失4860元等损失，就赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费13600元、拆解费500元、停运损失费4860元、交通费85元，诉讼费由被告承担。被告张琳娜辩称，我的车已经投保应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，修车费同意赔偿，停运损失属于间接损失不同意赔偿，拆解费没有异议，交通费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2015年10月25日22时45分许，在沈阳市铁西区齐贤街小北三路，被告张琳娜驾驶辽AXXX**号车与原告经营的辽AXXX**号出租车发生交通事故，导致原告车辆车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张琳娜负事故全部责任。庭审中，原、被告双方对原告修车费13600元、拆解费500元、停运损失费4860元损失均无争议，但被告保险公司主张停运损失属于间接损失不属于理赔范围，不同意赔偿，进而引发本次诉讼，经查，该公司并未在（2016）辽0106民初2757号案件中举证证明该主张。上述事实有交通事故认定书、修车费发票、拆解费收据、修车厂证明、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告张琳娜驾驶车辆忽视安全与原告出租车发生交通事故，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告张琳娜应承担全部赔偿责任。但由于张琳娜所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告张琳娜予以赔偿。虽被告保险公司主张停运损失属于间接损失，不属于理赔范围不同意赔偿，但其并未举证证明，故本院对该主张不予采信。因原、被告双方对原告修车费13600元、拆解费500元、停运损失费4860元损失均无争议，故本院予以确认。对于交通费，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴珊珊修车费13600元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴珊珊拆解费500元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴珊珊停运损失费4860元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  袁秀飞代理审判员  张 博人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  战 美
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1746号之一解除保全申请人：李自君。被申请人：威海高技术产业开发区佰利服装厂。经营者：陈公禄。原告李自君与被告威海高技术产业开发区佰利服装厂加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1091民初1746号民事裁定，查封了被申请人威海高技术产业开发区佰利服装厂的财产一宗（标的额16337.40元）。解除保全申请人于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人威海高技术产业开发区佰利服装厂16337.40元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十一月二十四日书记员  周洁
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初717号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理（特别授权代理）刘彩君，女，该公司职工。被告黄丽华，女，1979年5月8日出生，苗族，农民。被告朱放祥，男，1974年7月6日出生，汉族，居民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄丽华、朱放祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告黄丽华、朱放祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金40000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日止）及两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄丽华2013年5月6日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借贷款40000元，用于经营服装生意。由夫妻共同承担债务，合同约定按月结息、到期还本，月利率9.2998‰，于2016年5月5日到期。现已违反按月结息、到期还本的约定，经我行多次上门催收仍未履行结息、还本的义务，严重损害了原告方的合法利益。为维护原告合法债权，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、沈忠道身份证复印件、湘银监复【2016】68号文件复印件、黄丽华、朱放祥身份证复印件复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，以及原告农商行改制由来。2、农户小额信用贷款申请审批表、贷款面谈笔录、个人贷款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告黄丽华向原告借款的审批经过、借款金额、时间、利率，被告违约借款到期未能偿还借款本息等事实。3、绥宁县民政局结婚登记审查处理表打印件（加盖了公章）3份，拟证明两被告2003年11月14日在县民政局登记结婚，2011年8月15日在县民政局登记离婚，2016年8月26日在县民政局登记结婚（复婚）。被告黄丽华、朱放祥均未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：被告黄丽华因开服装店缺少资金，于2013年5月6日向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）申请信用贷款40000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定按月结息、到期还本，月利率9.2998‰，于2016年5月5日到期。被告黄丽华借款后仅于2014年3月30日偿还利息4067.09元。另查明被告黄丽华与被告朱放祥于2003年11月14日在绥宁县民政局登记结婚，后于2011年8月15日在绥宁县民政局登记离婚，然后又于2016年8月26日在绥宁县民政局登记结婚（复婚）。现两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告黄丽华之间的金融借贷关系明确，原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述贷款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告黄丽华偿还借款本金40000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告现虽系夫妻关系，但该借款系两被告离婚后，被告黄丽华个人借款，不属两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、由被告黄丽华于本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息按月利率9.2998‰自2013年5月6日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一六年十一月八日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5864号申请执行人卢雪萍。被执行人吴茂春。原告卢雪萍与被告吴茂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)浙0783民初07299号民事判决书已发生法律效力。权利人卢雪萍于2016年9月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人吴茂春公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢雪萍未实现债权16万元及利息。现因被执行人吴茂春查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5864号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  项 毅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7389号原告：郑庆海，男，1982年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：郑汉。被告：南京广佳置业有���公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。原告郑庆海与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑庆海的委托诉讼代理人郑汉，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆海诉称，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢1702室房屋一套，总价款为人民币682566.3元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商���房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年12月30日起计算至2016年8月17日共计21075.4元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为682566.3元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但有些事情不能预见,无法避免的。除了合同约定的三个月合理期间外，为了国家利益的政府行为导致的停工期限,也应当予以扣除。2014年青奥会为被告合理停工时间，由其是7月15日至青奥会结束期间，工地全部停工，是被告不能预见和克服的。此外，南京马拉松举办期间及国家公祭日工地也全部停工。希望法院查明事实后，在计算违约金时对期限予以合理减扣。经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢1702室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的��国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为682566.3元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年10月8日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于被告所称的2014年青奥会、举办马拉松比赛、国家公祭日等期间，因管控导致工地停工，上述期间应予扣除的辩解意见。本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见，并且案涉房屋至今达仍未到交付条件，可见导致迟延交付房屋的原因在于被告方，而非受政府施工管控影响。据此，被告要求扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。即、本案原告主张的违约金，应以682566.3元为基数，自2016年1月1日起至2016年8月17日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庆海支付迟延交付房屋违约金（以682566.3元为基数，自2016年1月1日起至2016年8月17日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；二���驳回原告郑庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163元，由南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十一月二日书 记 员  梁冬丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3631号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王金花，女，1964年08月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王金花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6991号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王金花支付本金17960.20元及利息费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6991号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
吉某某省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4047号原告侯某某，男。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告侯某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告董某某的父母一个屯居住，被告于2015年1月30日从原告处借款1万元（约定月利息1分），用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，现被告以没钱为理由不予偿还。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2015年1月30日从原告处借款10000元（约定月利息1分），用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，此款到期后，经原告索要，被告以没钱为理由不予偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年1月30日起息，月利1分，至本判决生效），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉某某省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1565号罪犯张福来，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年8月9日作出（2012）丽青刑初字第330号刑事判决书，认定张福来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元（未缴纳），刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯张福来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子，2013年11月获记功一次表扬四次，2015年8月获表扬一次，2015年11月获表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张福来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福来减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2018年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10803号原告：沈顺林，女，1963年11月24日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘金，江苏佳民律师事务所律师。被告：徐勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：南京清波景观工程有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路53号11幢605室。法定代表人：王清波，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告沈顺林与被告徐勇、南京清波景观工程有限公司（以下简称清波公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭审理。原告沈顺林委托诉讼代理人刘金，被告徐勇，被告清波公司法定代表人王清波，被告人保南京分公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈顺林向本院提出诉讼请求：要求被告徐勇、清波公司、人保南京分公司赔偿医疗费30025.55元。事实和理由：被告徐勇驾驶苏Ａ×××××号小客车撞到骑行电动自行车的沈顺林，造成车辆损坏及沈顺林受伤的交通事故。交警部门认定徐勇负事故全部责任，其不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车登记在清波公司名下，在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险。被告徐勇辩称，其承认原告主张的事故事实及责任认定；其对原告伤情有异议。被告清波公司辩称，由人保南京分公司赔偿。被告人保南京分公司辩称，其公司承认原告主张的事故事实及责任认定，原告医疗费发票中有伙食费，应当予以扣除，要求扣除非医保费用，愿意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日11时，被告徐勇驾驶苏Ａ×××××号小客车，与原告沈顺林骑行的电动自行车碰撞，造成沈顺林受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐勇负事故全部责任，沈顺林不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车系被告清波公司所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。徐勇是清波公司工作人员，事故发生时在履行职务。沈顺林受伤后，入南京医科大学附属南京市第一医院治疗，医院诊断其：左肱骨大结节粉碎性骨折、脑震荡。沈顺林因本次交通事故产生医疗费29831.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告医疗费中的伙食费不属于法律规定的医疗费，应当予以扣除。被告人保南京分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告沈顺林29831.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告沈顺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告清波公司负担（此款已由沈顺林垫付，清波公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈顺林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十一月十二日见习书记员  郁 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5221号原告：王晓玲，女，1974年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李辉军，经理。被告：李福贵，男，1983年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王晓玲诉被告永安财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司、李福贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。2016年11月9日，原告王晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晓玲撤诉处理。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告负担。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十一月九日书 记 员  林 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4724号罪犯吴国华，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月9日作出(2014)台椒刑初字第744号刑事判决，以被告人吴国华犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国华准予减刑九个月二十天（刑期自2014年10月9日至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  陈兰君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5582号原告：魏天会，男。法定代理人：魏书科，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：虢忠臣，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：刘川东，男。法定代理人：刘庆祥，男。被告：刘庆祥，男。被告：张治梅，女。原告魏天会与被告刘川东、刘庆祥、张治梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天会的法定代理人魏书科及其委托诉讼代理人于万慧、虢忠臣,被告刘川东的法定代理人刘庆祥、被告刘庆祥到庭参加诉讼，被告张治梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏天会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计8394.6元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日16时30分许，被告刘川东在学校期间无故将原告打伤。原告伤后到临沂市沂水中心医院住院治疗21天，后到山东大学齐鲁医院接受治疗，共计花费医疗费12879.27元。期间，被告为原告支付8000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成协议。为维据原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。被告刘庆祥辩称，纠纷形成过程对，但是刘川东也受伤了。本院经审理认定事实如下：原告魏天会与被告刘川东均系洛河中心初中在校学生。2016年3月25日16时30分许，被告刘川东在学校操场扭了原告魏天会胳膊一下后，魏天会追逐刘川东至学校水房处停止，在洗脸时又被刘川东用小石块打了一下，双方随即发生撕扯，刘川东先上前拳打魏天会脸部，后拽魏天会的头发，用膝盖顶魏天会的鼻梁处，致魏天会脸部及鼻骨受伤。原告伤后入住临沂市沂水中心医院住院治疗21天，支出医疗费11256.87元，另支出门诊检查治疗费565.2元。后到山东大学齐鲁医院治疗，支出检查治疗费1057.2元。其伤情初步诊断为：鼻骨骨折。原告的伤经莒县公安局法医鉴定，构成轻伤二级。其还主张支出交通费1320元，病历复印费50元。原告于2016年10月8日诉至本院，请求处理。另，原告魏天会住院期间，被告方为其支付医疗费8000元。再，纠纷发生后，莒县公安局以莒公（洛）行罚决字[2016]00024号行政处罚决定书，对被告刘川东处以罚款壹仟元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告刘川东的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿。因原告在该次纠纷中亦参与撕扯且对被告之前的挑衅行为未采取合理措施，亦存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，由被告刘川东赔偿原告魏天会总损失的90%为宜。因刘川东系限制民事行为能力人，其过错造成的后果，应由其监护人即被告刘庆祥、张治梅承担相应的赔偿责任。被告张治梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利。原告医疗费的支出符合法律规定，本院予以确认；原告的护理费核定为1081.71元（51.51元/天×21天）;住院伙食补助费核定为420元(20元/天×21天)。原告所诉交通费1320元过高，本院酌定为800元。综上，原告各项损失共计15230.98元[医疗费12879.27元+护理费1081.71元（51.51元/天×21天）+住院伙食补助费420元(20元/天×21天)+交通费800元+病历复印费50元]。被告刘庆祥、张治梅应当赔偿原告魏天会损失13707.88元（15230.98元×90%)，除去被告方已支付的8000元，还应再支付5707.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告刘川东、刘庆祥、张治梅于判决生效后十日内赔偿原告魏天会各项损失共计5707.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘川东、刘应祥、张治梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢振涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1028号罪犯姜某某，男，汉族，吉林省东丰县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2009年8月14日作出[2009]东刑初字第108号刑事判决书，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2009年3月14日起至2018年9月13日止）。2012年6月经本院裁定减刑10个月，2015年1月经本院裁定减刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月18日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2009年3月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十一日书记员  李宣宜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6292号申请执行人陈挺。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人陈挺与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9580元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9580元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陈挺申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十日书 记 员  施俊杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1345号申请执行人杨红刚。被执行人孟更林。本院依据(2015)宝中民一终字第00615调解书受理执行的杨红刚诉孟更林机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案调解书，被执行人孟更林应支付申请执行人杨红刚44524元及利息，并承担执行费560元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款45084元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1769号申请执行人张某某，男，1979年1月30日出生，汉族，地址克什克腾旗。申请执行人伍某某，男，1986年8月16日出生，汉族，地址克什克腾旗。申请执行人王某某，男，1966年8月24日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人付某某，男，1979年8月4日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人付某某，男，1953年10月4日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人田某某，女，1980年2月21日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人李某某，女，1957年10月10日出生，汉族，地址克什克腾旗。张某某、伍某某、王某某与付某某、付某某、田某某、李某某、付某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2692号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付某某、付某某、田某某、李某某、付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、伍某某、王某某于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初2692号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十六日书记员  郭永新
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初03724号之二原告：付月珍，女，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告付月���诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付月珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付月珍撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告付月珍负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2457号原告王仁庆，男，生于1956年5月1日，汉族，住四川省平昌县江口镇信义大道*组，身份证号码：5119231956********。被告谭森超，男，生于1956年12月16日，汉族，住四川省平昌县江口镇滨河路，身份证号码：5130281956********。被告巴中市新时代物业公司平昌分公司。负责人谭森超。原告王仁庆诉被告巴中市新时代物业公司平昌分公司、谭森超民间借贷纠纷一案，本院按照原告王仁庆提供的被告巴中市新时代物业公司平昌分公司、谭森超的地址及联系方式无法送达，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王仁庆的起诉。本案受理费425元，退还原告王仁庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年十一月十四日书记员 陈红竹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1676号申请执行人张翠能。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。张翠能与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1840号民事调解书已经发生法律效力。权利人张翠能于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十五日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2853号申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。被执行人沈苏川，男，汉族，1975年3月24日生，住南京市。被执行人李静，女，汉族，1979年9月1日生，住南京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人沈苏川、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人991284.64元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3545号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5873号原告：陈兰，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园4-5-18号。主要负责人：张爱兵。本院在审理原告陈兰与被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈兰负担。审判员  谭红二〇一六年十一月十八日书记员  欧颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2181号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人全帅，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人白琴，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第660号民事判决书，被执行人全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还本金205765.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人全帅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金205765.53元及利息，并负担本案申请执行费3046元。申请执行人中国建设银行股份有限公��鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人全帅、白琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第660号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1785号之一原告刘叶平，女，1980年12月28日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。被告永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人李良树。原告刘叶平与被告永州广利来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案受理。原告于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘叶平撤回起诉。本案案件受理费3674元，减半收取1837元，财产保全1395元，共计3232元，由原告刘叶平承担。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一六年十一月十日代理书记员  李 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2304号之一申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司,住所地烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，该公司董事长。委托代理人：王翠凤，该公司工作人员。被执行人：烟台市全实食品果蔬有限公司,住所地栖霞市桃村工业园。法定代表人：孙世忠，该公司经理。被执行人：烟台市全实国际贸易有限公司,住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际2512号。法定代表人：陈洪金，该公司经理。被执行人：烟台市华耀进出口有限公司,住所地栖霞市桃村工业园。法定代表人：牟典法，该公司经理。被执行人：栖霞市月荷果蔬有限公司,住所地栖霞市蛇窝泊镇荷叶村。法定代表人：牟典法，该公司经理。被执行人：烟台伟泽工贸有限公司,住所地栖霞市桃村镇大楚留村烟青一级路北仓库101号。法定代表人：吴明义，该公司经理。被执行人：孙世忠。被执行人：隋少云。被执行人：孙建平。本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台市全食国际贸易有限公司、烟台市华耀进出口有限公司、栖霞市月荷果蔬有限公司、烟台伟泽工贸有限公司、孙世忠、隋少云、孙建平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月十五日书记员  李 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722���1217号申请执行人王继中。被执行人张明龙。本院在执行王继中与张明龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3143号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张明龙给付欠款5000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张明龙现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初27037号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告苑常军，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告苑常军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告苑常军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告向我行申请办理信用卡，2014年5月14日被告将卡号为62×××98的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。截至2016年6月10日产生13次逾期，经原告多次催款未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告苑常军偿还原告欠款共计：205275.95元；其中本金146322.44元、利息29789.56元、滞纳金29163.95元。（利息及滞纳金计算至2016年6月10日，自2016年6月11日起至本息清偿之日止，按照合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、办理信用卡身份证、照片一份；证据三、消费明细一份；证据四、欠款明细一份。被告苑常军未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2014年4月16日，被告苑常军向原告申请办理《长城环球通白金信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告苑常军应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年6月10日被告尚欠本金146322.44元，利息29789.56元，滞纳金29163.95元，共计205275.95元。原告于2016年10月14日诉至本院。本院认为，被告苑常军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑常军在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金146322.44元，利息29789.56元，滞纳金29163.95元，共计205275.95元（利息、滞纳金暂计至2016年6月10日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元由被告苑常军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘新亚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2806号罪犯杨某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年8月12作出（2015）平刑初字第165号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯杨某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨某确有悔改表现，有罪犯杨某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予假释（假释考验期限至2017年3��29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4305号原告赵海峰，男，1960年7月5日出生，汉族。被告渭南贸易广场开发有限公司。法人代表兰龙生。本院在审理原告赵海峰与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告赵海峰承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月八日书 记 员  李 青
山东省淄博市淄���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1800号之三申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人：车秀莲，女，汉族，1963年1月19日出生，现住址不详。被执行人：李猛猛，男，汉族，1983年7月2日出生，现住址不详。被执行人：车秀胜，男，汉族，1966年5月2日出生，现住址不详。被执行人：王坤，男，汉族，1980年7月14日出生，现住址不详。被执行人：王艳梅，男，汉族，1969年4月25日出生，现住址不详。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与车秀莲、李猛猛、车秀胜、王坤、王艳梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月二十八日书记员  姚弘韬
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5110号之一原告：郑美君，女，1957年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告郑美君诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑美君于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑美君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑美君撤回起诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告郑美君负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2386号原告：李红伟，男，汉族，1972年8月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：张希君，男，汉族，1971年4月26日出生，籍贯不详，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李红伟与被告张希君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加了诉讼，被告张希君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.判令被告支付借款利息15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识，2015年6月8日被告因资金紧张向原告借现金6万元，承诺一个月付清，但到期后原告以各种理由不予偿还。被告以各种理由拖延，现原告诉至法院请求判如所请。被告张希君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张希君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，证实被告欠原告借款6万元未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告张希君向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：”今借到李红伟现金陆万元整（￥60000），月息按贰分计算，出借人所地银川市兴庆区法院，借款人：张希君，2015年6月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告李红伟与被告张希君之间的债权债务关系明确，有被告张希君给原告李红伟出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在借条中未约定还款期限，该借款为不定期有息借款，按照原、被告在借条中约定的月息贰分，即月利率2%，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故被告应承担从出具借条之日即2015年6月8日至2016年6月21日的利息14952元（60000元×24%÷365天×379天），对原告主张的利息15000元，本院予以支持14952元。被告张希君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希君偿还原告李红伟借款6万元、利息14952元，合计74952元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张希君负担。公告费300元，由被告张希君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年十一月三十日书 记 员  薄 迎