长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初860号原告：张新茹，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。委托代理人：张世杰，住吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁街*组。被告：周呈新，住长春市宽城区。被告：长春金达峰的士管理有限公司，住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：程云辉，该公司经理。委托代理人：滑葳，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：杨军，该公司经理。委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被告：朴成雨，住长春市双阳区通阳路双湾村。被告：吉林省亚金物流有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：陈庚，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支司，住所：吉林省辽源市龙山区西宁大路196号。法定代表人：张东哲，该公司总经理。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。原告张新茹诉被告周呈新、长春金达峰的士管理有限公司（以下简称金达峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、吉林省亚金物流有限公司（以下简称亚金物流）、朴成雨、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险辽源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张新茹及其委托代理人赵玉芬、���世杰，被告周呈新、被告金达峰公司委托代理人滑葳、被告朴成雨、被告亚金物流的法定代表人陈庚、被告人保朝阳支公司委托代理人马遇伯、被告太平洋保险辽源支公司委托代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周呈新系被告金达峰公司×××号捷达牌出租车司机，该车在被告人保朝阳支公司投保了交强险、三者险及司乘险，原告张新茹系该车乘客。被告朴成雨系被告亚金物流的×××号北奔牌重型仓栅式自卸货车司机，该车在被告太平洋保险辽源支公司辽源支公司投保了交强险。2016年3月17日00时30分，被告周呈新驾驶×××号车载乘原告沿长沈路由东向西行驶至君安驾校处掉头时，其车辆左侧与沿长沈路由东向西行驶的被告朴成雨驾驶的×××号车相撞，致乘客张新茹受伤及两车损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大���认定：周呈新承担事故主要责任，朴成雨承担事故次要责任，张新茹不承担事故责任。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至人民法院，诉请判令：1、原告损失为医疗费40806.48元、误工费19219.6元、住院伙食补助费4800元、护理费8933.76元、交通费2261元、营养费6000元、康复费8000元、鉴定费4099.4元、律师费7000元；2、被告周呈新与金达峰公司对上述损失连带承担70%的赔偿责任，被告人保朝阳支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告朴成雨与亚金物流对上述损失连带承担30%的赔偿责任，被告太平洋保险辽源支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告金达峰公司辩称：对于本案事实及理由部分的真实性无异议，但对诉讼请求有异议；次要责任方投保了交强险，应由其投保公司即本案被告太平洋保险辽源支公司在交强险理赔范围内对原告诉��中医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、营养费等项承担赔偿责任，并不能按照先进行责任划分后承担责任的顺序进行赔偿；超过交强险赔偿部分的金额应按照事故责任予以划分，我公司及周呈新承担70%；由于我公司在被告人保朝阳支公司投保了司乘保险（限额20000元），请求法院在我方承担范围内先由人保朝阳支公司对原告直接赔偿20000元，剩余部分由周呈新承担赔偿责任，我公司对其承担连带赔偿责任。被告周呈新辩称：意见同被告金达峰公司。被告太平洋保险辽源支公司辩称：1、待核实相应证据材料后，答辩人依法在交强险限额内赔偿；2、医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，住院伙食补助费以实际住院天数为准，营养费需有医嘱并由有资质的鉴定机构确认具体数额，康复费以鉴定机构及医嘱确认为准；3、误工费应提供证据证明，足月的应按月及工作日计算；4、护理费应提供医疗诊断；5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；6、诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费不在理赔范围内。被告人保朝阳支公司辩称：×××号出租车在我公司投保了车上人员责任险，限额2万元，未投保不计免赔，原告的损失应在扣除交强险后在限额内按照责任比例承担赔偿责任；×××号在此次事故中承担主要责任，故应按70%的比例计算，因未投保不计免赔，应按15%计算免赔率；医疗费按医保用药予以核算，误工费、护理费足月应按月计算并提供相应的误工证明，康复费属于未实际发生费用不应当予以保护，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。被告朴成雨辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告亚金��流辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2016年3月17日00时30分许，被告周呈新驾驶×××号捷达牌出租小型轿车载乘原告张新茹沿长沈路由东向西行驶至君安驾校处掉头时，其车辆左侧与沿长沈路由东向西行驶的被告朴成雨驾驶的×××号北奔牌重型仓栅式自卸货车前部相接触，致张新茹受伤及两车损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：被告周呈新承担事故主要责任，被告朴成雨承担事故次要责任，原告张新茹不承担事故责任。原告于受伤当日到一汽在总医院住院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、左侧颞骨多发骨折、颅底骨折、左耳后皮肤裂伤、外耳道挫裂伤、右侧周围性面瘫、创伤性湿肺、应激性溃疡，住院11天，于2016年3月28日出院。出院诊断记载：患者及家属要求转院治疗，转院后继续临床治疗、定期复查，病情变化神经��科、耳鼻喉科、胸外科门诊随诊。原告在一汽总医院诊疗期间花费医疗费25592.92元。原告于2016年3月28日转院至伊通满族自治县民族医院，入院诊断为：脑挫裂伤、左颞骨多发骨折，颅底骨折、外耳道挫裂伤、创伤性温肺、面瘫，2016年5月3日出院，住院37天，花费医疗费14615.24元。原告于2016年3月27日在吉林大学第一医院门诊部花费挂号费8元、于2016年4月8日在吉林大学第二医院花费挂号费8元、于2016年4月12日在长春中医药大学附属医院花费诊疗费582.34元。以上合计金额为40806.5元（原告按照40806.48元主张）。原告于2015年7月31日取得护士执业资格考试成绩合格证明。原告于2015年11月14日与深圳肖传国医院签订《劳动合同》，约定的合同期限为2015年11月4日至2017年11月3日，试用期为2015年11月4日至2016年2月3日。吉林佳昌司法鉴定中心于2016年7月19日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人张欣（新）茹护理期限60日、营养费六千元；被鉴定人张欣（新）茹康复费用约需六千元至八千元。鉴定意见书分析说明部分记载，依据送鉴材料被鉴定人张欣（新）茹2016年3月17日外伤致颅骨多发骨折、脑挫裂伤、外骨道挫裂伤、右侧周围性面瘫等，根据其病情等，结合一般临床规律，其医疗尚未终结，暂不宜评定伤残等级及后续治疗费用（植入人工耳蜗）。原告为此次鉴定花费鉴定费4099.4元，为本次诉讼支付律师代理费7000元。另查：×××号捷达牌出租车登记所有人为被告金达峰公司，×××号北奔牌重型仓栅式自卸货车登记所有人为被告亚金物流。×××号车辆在被告太平洋保险辽源支公司投保了交强险，保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日。×××号车辆在被告人保朝阳支公司投保了第三者责任险（保险限额10万元）及车上人员责任险（乘客，20000/座×4座），保险期限自2015年9月5日至2016年9月4日。本院认为：一、关于责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告太平洋保险辽源支��司辽源支公司承保了肇事车辆×××的交强险，故其应在交强险范围内对原告的损失先行赔付。超出交强险赔付范围及限额的部分应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。被告朴成雨系被告亚金物流雇佣的司机，故应由被告亚金物流按30%的责任比例承担对原告的侵权赔偿责任，被告朴成雨认可与其承担连带赔偿责任，本院予以确认。被告金达峰公司和周呈新认可对原告损失承担连带赔偿责任，本院予以确认。被告金达峰公司为×××号车在被告人保朝阳支公司投保了车上人员责任险，系在被告金达峰公司与被告人保朝阳支公司之间形成的保险合同关系且没有法律规定可以由车上乘客直接向承保的保险公司主张赔偿，虽被告人保朝阳支公司同意在本案中一并处理，但因被告金达峰公司（投保人）与被告人保朝阳支公司（承保人）就不计免赔的条款理解及计算理赔的标���未能形成一致意见，故应由其双方另案解决，不应在本案中一并审理。二、关于原告损失金额的确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗��，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的诊疗费中在长春中医药大学附属医院花费的582.34元系其在伊通满族自治县医院住院治疗期间发生，原告未能证明其合理性和必要性且无法证实该笔诊疗费针对的治疗项目，故本院对此部分诊疗费不予保护。本院对于可以与诊疗记录及原告伤情相对应的诊疗费40224.16元予以保护。鉴定结论显示原告的康复费为6000元至8000元，该结论给出的是个可浮动的费用区间，本院仅能以其最低的6000元金额视为必然发生的费用，如原告实际的康复费支付高于此金额可另行提起诉讼。被告虽对原告住院治疗期间有异议，但并不申请对其住院治疗期间合理性进行鉴定，故本院对其抗辩理由不予支持。原告住院治疗48天，其主张住院伙食补助��4800元符合法律规定，本院予以保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告护理期限经鉴定为60日，应按一人护理保护，故本院对原告的护理费按照7444.8元（124.08元/人/天×1人×60天）予以保护。营养费6000元符合鉴定结论，本院予以保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽原告第二次出院的医嘱中并无误工费的医嘱，但根据一般社会常识，原告需护理期间应认定为无法继续工作期间，故原告的误工期间亦应按照60日予以确定。原告提供的用工合同系与深圳肖���国医院签订的，原告自认发生事故时其已经离开深圳到长春就业，但其未能提供在长春从事护士工作的证据，故本院对原告按照卫生系统标准主张误工费不予支持。但原告因交通事故受伤将导致其无法从事工作，故可比照居民服务业标准计算原告的误工费，本院按照5397.5元（2698.75元/月×2个月）保护其误工费。原告申请了五项司法鉴定，花费鉴定费4099.4元，但其中伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定因原告治疗尚未终结，在本次鉴定时暂不宜出具鉴定结论，故未能鉴定部分的鉴定费应由原告自行承担，即被告需负担的鉴定费为2459.64元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通费票据大多不能与诊疗日期对应，故本院根据原告的就医地点、时间、次数等情况酌情保护交通费500元。原告主张的律师代理费7000元有正规票据在卷为证，本院予以支持。三、具体赔偿责任的确定。被告太平洋保险辽源支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告19342.3元（康复费6000元、护理费7444.8元、误工费5397.5元、交通费500元）。超出交强险赔偿范围的损失金额为50483.8元（医疗费30224.16元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、鉴定费为2459.64元、律师代理费7000元），其中由被告亚金物流和朴成雨连带赔偿原告15145.14元（50483.8元×30%），由被告金达峰公司和周呈新连带赔偿原告35338.66元（50483.8元×70%）。综上所述,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告19342.3元；二、被告吉林省亚金物流有限公司与被告朴成雨于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告各项损失合计15145.14元；三、被告长春金达峰的士管理有限公司与被告周呈新于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告各项损失合计35338.66元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元由原告负担490元，由被告吉林省亚金物流有限公司与被告朴成雨连带负担550元，由被告被告长春金达峰的士管理有限公司与被告周呈新连带负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;人民陪审员 孙洪杰人民陪审员 刘   玉   杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员 程      红-10-