wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1783号 原告：夏世彩，女，1956年8月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区黄角湾组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告夏世彩与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏世彩的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏世彩向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用11400.00元；2、其他损失费用3005.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为11400.00元，其他损失费用3005.00元，合计14405.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为11400.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用9500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整11400.00元。”2015年9月11日，夏世彩、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为11400.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告夏世彩的房屋修复补强措施费用11400.00元； 二、驳回原告夏世彩的其他诉讼请求。 案件受理费160.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11201号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人王伟超。 委托代理人郭俭贵、刘柳文，该公司工作人员。 被执行人许晓迪等29人（各被执行人身份信息、案号及申请标的额详见附表） 上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人许晓迪等29人借款合同纠纷二十八案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4416号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依据上述案件的财产查询结果，均已采取了相应的强制措施，并将上述案件的执行情况告知了申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  曹立影
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初349号原告张小斌，男，汉族，1973年12月1日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县。被告凌育毅，男，汉族，1955年9月24日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告张小斌与被告凌育毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小斌到庭参加了诉讼，被告凌育毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小斌诉称，2014年6月25日，被告凌育毅向原告借款28000元用于生活开支，双方约定于2014年7月27日归还，被告亲自书写了借条并捺印。约定的偿还期限到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以无偿还能力为由拒不归还，并于2014年8月中旬外出躲避。经原告多方查找，被告仍下落不明。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告28000元。被告凌育毅未作答辩。原告张小斌针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、张小斌身份证、常住人口登记卡，证明张小斌的姓名、性别等自然人基本情况。2、借条1张，证明2014年6月25日，凌育毅出具借条：“今借张小斌人民币28000元（贰万捌仟元），限期2014年7月27日必须还清。借款人：凌育毅”。凌育毅在该借条上签名、摁手印。被告凌育毅未向本院提交证据。本院出示依职权调取的凌育毅常住人口详细信息，证明凌育毅的性别、年龄等自然人基本情况。经质证，原告张小斌对本院调取的证据无意见。本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月25日，被告凌育毅向原告张小斌借款28000元并出具借条，载明：“今借张小斌人民币28000元（贰万捌仟元），限期2014年7月27日必须还清。借款人：凌育毅”。被告凌育毅在该借条上签名捺手印。经原告张小斌催要，被告凌育毅未向原告张小斌偿还借款。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告凌育毅向原告张小斌借款28000元并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告凌育毅逾期未清偿借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告张小斌要求被告凌育毅偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。被告凌育毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告凌育毅于本判决生效后十五日内偿还原告张小斌借款28000元。案件受理费500元，由被告凌育毅负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  曹义红审 判 员  王星文代理审判员  罗 丽二〇一六年十一月一日书 记 员  陈朝阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10689号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人员工。 被执行人许德育，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2895号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人许德育应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25099.11元及利息、滞纳金[截至2015年5月25日，利息7621.05元、滞纳金14066.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1653.32元，执行费为50元。本院于2016年10月20日依法档案轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。另经另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员  林仲平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2296号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2296号申请执行人上海翼盟航空服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高丹丹。被执行人黄盛，男，1980年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦民一(民)初字第2010号上海翼盟航空服务有限公司与黄盛买卖合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还机票款、违约金、案件受理费等合计人民币47487.5元，但被执行人未履行。执行中，经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2010号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲华审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈江溶审 判 长  李仲华审 判 员  高松柏审 判 员  吴 乐二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1244号 申请执行人蔡建勋，男，1947年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人邓运仔，男，1973年10月2日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人蔡建勋与被执行人邓运仔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904民初1844号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人邓运仔发出执行通知书，责令被执行人邓运仔在7日内向申请执行人蔡建勋支付货款412978.00元。但被执行人邓运仔至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询本区银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0904执1244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  梁伟宙 二〇一六年十一月二十八日 书记员  黄明辉
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执790号之一申请执行人王国华，女，1964年6月16日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人王国华与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第781号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币3560元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执790号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第2249号 申请执行人浦江亿通塑胶电子有限公司，住所地：浙江省浦江县 法定代表人毛丛敏。 被执行人东莞捷顶电子塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇 法定代表人叶恒茂。 执行申请 一、执行依据：本院（2015)东三法民二初字第477号民事调解书。 二、立案执行日期：2015年8月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款189858.79元，并负担受理费2078.23元。 执行情况 本院清溪法庭正在处理被执行人的机器设备，本案已申报债权。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  莫芷维
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1875号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人马梧，男，汉族，1985年2月16日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人马梧罚金一案，（2015）惠博法刑二初字第289号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，并承担执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1875号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄志荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第1725号原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。负责人黄振文，行长。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：姚海风，女，汉族，1985年4月3日出生原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告姚海风信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告姚海风立即清偿信用卡全部欠款291714.29元，其中本金278391.93元，利息10551.73元，滞纳金2770.63元（利息、滞纳金暂计至2015年9月1日），之后的利息、滞纳金按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止；2、被告姚海风承担本案全部诉讼费用。被告于2013年8月16日向原告申请工银信用卡（个人卡），拟申请借款60万元（人民币，下同）用于购置汽车分期贷款。原告依据被告填写的工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行购车分期付款业务申请书等申请资料作出审核后，原告实际向被告发放50万元贷款（分期期限为36个月，手续费率为11.47%）。原告依约发放贷款后，被告还款多次违约，原告多次联系催收，均拖延不还。截至2015年9月1日，被告欠款合计291714.29元，其中本金278391.93元，利息10551.73元，滞纳金2770.63元（利息、滞纳金暂计至2015年9月1日）。被告未到庭举证、质证、答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告于2013年8月16日向原告申请工银信用卡（个人卡），以该卡申请借款60万元用于购置宝马汽车分期贷款。原告通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告书面告知了用卡的相关事项，主要包括：“甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”原告于2013年9月24日向被告发放贷款50万元，分期期限为36期，手续费率11.47%，自2014年10月24日起开始还款。经原告核算，截止至2015年9月1日，被告欠款合计291714.29元，其中本金278391.93元，利息10551.73元，滞纳金2770.63元。以上事实，有《购车分期付款业务申请书》、《工银信用卡申请表》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《信用卡消费账单》、用卡须知等证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请贷款及相关的贷记卡、原告批准其申请并发放了贷款50万元，双方之间成立借贷关系，被告依约应分期偿还该贷款。原告主张被告多次拖欠贷款本息及滞纳金，并且提交了证据，被告未证明其已经如期偿还了债务，故本院采信原告的主张，认定被告多次拖欠本息和滞纳金，截止至2015年9月1日，被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金共计291714.29元。被告的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即清偿欠款291714.29元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的，依约应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》向原告支付利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理，现依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海风应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付欠款人民币291714.29元；二、被告姚海风应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付利息、滞纳金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2015年9月1日起计至清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5676元，公告费1990元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温文渊人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  沈金芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 哲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5679号 申请执行人陈应凤，女，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2483号之一 申请执行人：陈耀康，男，汉族，1973年6月9日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李泽洪，男，汉族，1987年7月31日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：萧嘉敏，女，汉族，1990年9月2日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人陈耀康与被执行人李泽洪、萧嘉敏其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第927号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李泽洪、萧嘉敏须支付申请执行人陈耀康的执行款项共计人民币41855元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以李泽洪为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人李泽洪名下位于东莞市××××号的土地使用权及其地上建筑物（土地使用权证号：东府集用（1988）第1900241000032号），拍卖所得款为人民币196388元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人李泽洪的财产线索如下：一、位于东莞市常平镇××居××住宅楼1502的商品房登记在被执行人李泽洪名下[房产证号：27××23，抵押权人为广东发展银行股份有限公司东莞分行，共有人：连佩玉]，本院已依法对上述房产予以档案轮候查封(查封时间为2015年11月2日，期限为三年)。二、车牌号码为粤S.15T**的小型汽车登记在被执行人李泽洪名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆有抵押，查封时间为2015年10月28日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执2483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  熊艳萍 代理审判员  李淑花 二〇一六年十一月一日 书 记 员  陈育涛
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0305执恢733号 (2015)深南法执字第3685号 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行肖年平交通运输行政处罚一案，依据已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012658号深圳市交通运输委员会行政处罚决定书，被执行人应缴纳交通运输行政罚款，并承担本案执行费。 经执行，被执行人肖年平对上述法律文书确定的内容已履行完毕，缴纳了行政罚款人民币3万元和执行费人民币350元。 本院认为，被执行人肖年平对深交罚决第NO：B0012658号深圳市交通运输委员会行政处罚决定书确定的内容已经履行完毕，并缴纳了案件申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深交罚决第NO：B0012658号深圳市交通运输委员会行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月十八日 承办人：李艾嘉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1087号之五申请执行人：夏军，男，1983年9月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王从章，男，1963年12月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行夏军与徐飞、王从章民间借贷纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02319号民事判决书，于2016年9月14日冻结了被执行人徐飞在中国建设银行股份有限公司蚌埠广场支行的账户，同时查明被执行人徐飞、王从章无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 粤05执恢15号之四 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。 法定代表人：杨润贵。 委托诉讼代理人：李英杰，该司职员。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：广东汕建国际实业（集团）建材公司，住所，住所地汕头市龙湖工业区H1工业大厦第**西侧div> 法定代表人：杨阳。 被执行人：吕懿翔，女，汉族，1963年3月17日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人庄练，男，汉族，1964年8月26日出生，住址同上。 被执行人杨阳，男，汉族，1962年6月28日出生，住汕头市金平区。 被执行人李伟霞，女，汉族，1972年7月18日出生，住汕头市金平区。 本院在执行广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）与与广东汕建国际实业（集团）建材公司（下称汕建公司）、吕懿翔、庄练、杨阳、李伟霞借款合同纠纷一案，申请执行人粤财公司依据已经发生法律效力的（2004）汕中法经二初字第10号民事判决书向本院申请恢复执行。案件执行过程中，本院于2016年7月25日作出（2016）粤05执恢15号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕懿翔名下房产及被执行人李伟霞名下车辆。经查，上述裁定拍卖财产短期内难以处置完成，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于本案执行过程中裁定拍卖财产短期内难以处置完成，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马坚明 执行员  许春涛 执行员  邱诗园 二〇一六年十一月二十九日 书记员  林建雄
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1522执2108号 申请人：王海生，男，1978年2月28日出生，汉族，莘县四通物流公司经理，住莘县。 被执行人：和学超，男，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人：聊城鑫源面粉有限公司。住所：莘县大张家镇工业园区。 法定代表人和学超，公司经理。 被执行人：陈上校，男，1964年6月8日出生，汉族，山东大自然农业科技开发有限公司经理，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东大自然农业科技开发有限公司。住所：莘县观城镇政府驻地。 法定代表人陈上校，公司经理。 被执行人：李丙胜，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院(2016)鲁1522执2108号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马鹏勇 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇一六年十一月十四日 书记员  王德才
文书内容            签发人：                  核稿人：            拟稿人：      安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1030号申请执行人：六安依格多服饰有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇街道。法定代表人：张翠娟，该公司经理。被执行人：六安市裕安区金盛服装厂，住所地安徽省六安市裕安区新安镇洪河村。经营者：金兵，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初127号民事调解书，于2016年6月17日立案执行。立案后，本院依法反复查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、证劵等财产线索，未能查到其有上述可供执行的财产，并查询了其户籍登记信息、婚姻登记信息，亦未查到其妻子李翠翠名下有可供执行的财产，本院虽查到被执行人金兵拥有小汽车一辆，但未能找到该车进行处置。本院经多次通过前往被执行人户籍地等多种方式查找被执行人，但未能找到被执行人下落，申请执行人也表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖1503执1030号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  晁 禺审判员  夏 冬二〇一六年十一月一日法官助理张驭书记员尹超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26018号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁小红，女，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省浙江省浙江省温州市浙江省浙江省温州市苍南县龙港镇站前路**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁小红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,547.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计65,547.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1896-2号本院在执行申请执行人与被执行人范冬临追偿权纠纷一案中查明，被执行人范冬临拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将范冬临纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）云07民终448号上诉人（原审原告）何祖琼，女，1967年11月6日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，农民，住华坪县。委托代理人（一般诉讼代理）张国华，男，1972年3月17日出生，彝族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）余万朝，男，1971年9月17日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住华坪县。上诉人何祖琼因与被上诉人余万朝财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2016）云0723民初366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，双方均未在二审中提交新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何祖琼上诉请求：1.请求依照《森林法》、《物权法》、《林木林地权属争议处理办法》、《中共云南省委办公厅云办法[2007]20号文件》、《华坪县深化集体林权制度改革实施方案》、《民主村十组集体林权制度改革实施方案》作出判决。2.案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人与被上诉人因林权争议纠纷，经政府多次调解，双方未达成共识，在2015年8月11日被上诉人故意损毁上诉人种植的经济林木。上诉人在一审已提交了六组证据，包括华坪县公安局石龙坝派出所接待报警案件回执及价格鉴定结论，被上诉人均没有意见，且法院也予以采信。上诉人所种植的经济林木来源合法，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人余万朝答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：一、一审判决认定事实清楚，依据充分。1.2008年林改时，上诉人拿着一本包括答辩人等8户自留山在内的“四荒证”，就对答辩人的林地进行抢种，后双方发生纠纷，经林业局核实，上诉人持有的“四荒证”并未经政府部门审批，并对其“四荒证”进行了废止。答辩人家林权证并未被废止或撤销，答辩人对其林权证面积内的土地享有权利，上诉人在答辩人林地范围内种植果树，已经侵害了答辩人的合法权益，上诉人要求赔偿损失没有事实及法律依据。2.上诉人强行种植的林地早在2009年就已经过政府部门确权，石龙坝乡人民政府于2009年8月31日作出石政法[2009]10号《石龙坝乡人民政府关于民主村10组余万朝等8户与何祖琼户林权争议的处理决定》，对上诉人确权以外的林地，上诉人应承担返还义务，交由原来的林权者使用，答辩人家的林地经过林业局勘测不在其确权范围内。但上诉人却不履行此决定，长期占用答辩人家的林地种植芒果，已侵害了答辩人的合法权益，其侵权行为所得的财产应认定为非法财产，不应受法律保护。二、一审法院适用法律正确，审理程序合法，在庭审过程中已充分保障了双方当事人的诉讼权利。三、上诉人上诉理由没有事实及法律依据，纯属无理上诉。请求二审维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1.被告补偿经济损失：被砍芒果树损失4910.66元，没有被砍梨树、花椒树、桉树损失6850元（36棵×100元／棵＋4棵×50元／棵＋31棵×50元／棵），移苗栽种补偿13920元（5.8亩×2400元／亩），以上合计25680.66元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告之父孟官品在华坪县小地名姜家环山处有一块林地，2008年林权改革时，华坪县人民政府依据原自留山证书颁发了华林证字（2008）第2307000721号林权证给孟官品，林地面积为18亩，家庭成员为孟清梅、余金锡、余万朝。2000年起，原告在被告等8户人家的林地范围内种植果树、修建房屋，与该8户人家产生纠纷，经各部门多次协调未果。2009年8月31日，人民政府（原石龙坝傣族彝族乡人民政府）作出石政发[2009]10号文件，将被告等8户林地范围内的土地17.8亩确权给原告生产经营使用，确权以外的林地原告应返还给原来的林权者使用。石龙坝镇人民政府于2013年5月14日向华坪县人民政府请示废止被告等8户的林权证，给予重新确权发证。之后，原告继续在被告等8户的林地内种植果树，修建房屋。2015年8月11日、2015年11月11日原告向石龙坝派出所报案，其栽种的桉树、芒果树被被告砍伐。2015年12月13日原告被砍51棵芒果树经华坪县发展和改革局鉴定损失为4910.66元。另查明，被告等8户林权证至原告起诉时仍合法有效，未被废止或撤销。一审法院认为：本案中，被告之父孟官品对双方争议的林地持有华坪县人民政府依法颁发的林权证，是争议林地的合法使用权人，被告作为孟官品的家庭成员有权对其占有及使用，华坪县石龙坝镇人民政府虽对原告与被告等8户人家的争议作出处理决定并向华坪县人民政府请示废止被告等8户的林权证，但至原告起诉时，被告等8户的林权证并未被废止或撤销，仍属合法有效，被告对其林权证面积范围内的土地享有权利，原告在被告林地范围内种植果树，属侵权行为，因此所得的财产非原告的合法财产，不受法律保护。原告要求被告赔偿其损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何祖琼的诉讼请求。案件受理费221元，由原告何祖琼负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人从2000年起就在上诉人与被上诉人争议的林地种植果树并修建房屋，双方发生纠纷。2008年林权改革时，华坪县人民政府就向被上诉人父亲孟官品颁发华林证字（2008）第2307000721号林权证，林地面积为18亩，被上诉人余万朝作为家庭成员之一，对林权范围内的林地有占有、使用、管理及收益的权利。2009年，经华坪县人民政府作出石政发[2009]10号处理决定，将被上诉人等8户林地范围内的土地17.8亩确权给上诉人生产经营使用，确权以外的林地上诉人应返还给原来的林权者使用，但是上诉人一直没有按处理决定将其占有使用的林地予以返还，至上诉人向一审法院起诉时，被上诉人家的华林证字（2008）第2307000721号林权证仍合法有效，未被废止或撤销，被上诉人仍是林地的合法使用权人。上诉人在被上诉人依法享有的林地范围内种植果树，已侵害被上诉人的合法权利。上诉人在一、二审中未能提交证据证明其被砍伐的果树在人民政府作出石政发[2009]10号处理决定确权内的有多少棵，确权外的有多少棵，其诉讼请求不明确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何祖琼的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费221元，由上诉人何祖琼负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  王琎煜二〇一六年十一月八日书记员  赵万刚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执36号申请执行人杨松恒，男，1979年10月24日生，汉族，龙陵县人，安和地产公司职工，现住隆阳区。被执行人朱银芬，女，1972年5月2日生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。关于杨松恒与朱银芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）隆民初字第2220号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月11日向本院申请执行。要求被执行人朱银芬执行调解书中约定2015年12月30日应支付的借款30万元及违约金6万元。本案在执行过程中，查不到被执行人朱银芬可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人朱银芬的财产线索，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第2220号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十一月三日书记员 丁云文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1091民初1930号 原告：孙春丽，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 原告：孙宏英，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：孙春丽，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系原告之姐。 被告：高涛，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地威海市乳山市，现住址不详。 原告孙春丽、孙宏英与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙春丽到庭参加诉讼，被告高涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春丽、孙宏英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告曾于2015年4月底向原告父亲孙某甲借款共计11万元，且被告于2016年3月16日向原告出具借条一份，约定于2016年3月20日还清。原告父亲孙某甲与母亲孙某乙于2016年9月9日因车祸去世，二原告均为孙某甲的法定继承人。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求处理。 被告高涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，孙某甲与孙某乙均因交通事故去世，二原告为孙某甲与孙某乙法定继承人。2016年3月16日，被告高涛向原告出具借条一张，载明：“今借到孙某甲人民币110000.00元整（拾壹万圆整）2016年3月20日还清口说无凭特立此据借款人：高涛”，二原告当庭陈述借款实际发生在2015年4月份，2015年4月23日，孙某甲取款2万元，2015年4月25日，取款9万元，共向被告借款11万元，当时2万元和9万元都打了欠条，并且被告偿还了一部分利息。后于2016年3月16日又要求被告重新换了总的借条，共计11万元。二原告针对上述主张提供了2015年4月份银行取款凭证。借款到期后，被告未能及时偿还借款，故诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某甲与孙某乙于2016年9月9日因交通事故去世，二原告为孙某甲与孙某乙第一顺序继承人，有权主张其债权。被告为孙某甲出具借条的行为可认定孙某甲与被告之间的借款关系成立，被告未按期偿还借款属违约行为，理应承担偿还借款、给付利息等责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高涛于本判决生效后十日内偿还原告孙春丽、孙宏英借款11万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一六年十一月十七日 书记员  阎文超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2016)兵1202执373号   申请执行人哈密银桥投资有限公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人李豫，总经理。   被执行人漆红红，女，1977年8月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。   被执行人常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。   被执行人罗勇章，男，1963年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。   被执行人张托虎，男，1971年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。   被执行人侯明花，女，1974年3月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。   被执行人张月勤，女，1967年11月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。   被执行人郭福强，男，1980年1月21日出生，，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院（2016）兵1202民初134号民事判决书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                           审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                            二〇一六年十一月二十四日        书记员  杨 子 纬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执6261号 申请执行人季丽萍，女，1965年12月31日出生汉族，住瑞安市。 被执行人吴小将，男，1974年6月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人季丽萍与被执行人吴小将民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初04584号判决书已于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年09月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小将向申请执行人季丽萍偿付借款80000元及利息（从2016年5月3日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年09月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人吴小将存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人吴小将房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息，本院向国土部门查询被执行人吴小将土地登记情况，查明被执行人吴小将有坐落于瑞安市陶山镇碧山三甲村土地使用权登记信息，但因无房产登记信息，经向国土部门了解，上述土地使用权暂无法查封。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人吴小将车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人吴小将违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴小将纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人季丽萍亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执6261号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 林加佳 二〇一六年十一月十日 （代）书记员 余东韩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗番法执字第79号 申请执行人：邬礼泉，男，汉族，地址：广州市番禺区。 被执行人：广州领航服饰有限公司，地址：广州市番禺区南村镇永宁大道东路白岗新区1街**，组织机构代码：69866166-X。 邬礼泉申请执行广州领航服饰有限公司一案，本院作出的(2013)穗番法石民初字第01562号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广州领航服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、土地房管部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）穗番法执字第79号案件终结本次执行程序。 被执行人广州领航服饰有限公司负有继续向申请执行人邬礼泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一六年十一月十七日 书记员  郭子谦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终435号上诉人（原审被告）：海宁乐开电器科技有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区大堤路**。组织机构代码：07067240-0。法定代表人：何绪隆，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州宇恩科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区中国计量学院现代科技学院逸夫科技楼**。统一社会信用代码：91330101599596006B。法定代表人：柯海森，总经理。上诉人海宁乐开电器科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间没有约定管辖，本案的实际履行地在江苏省苏州市吴中区苏州乐开塑胶模具有限公司厂区内，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十一月一日书记员 吴   君   慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初7212号原告赵福贞，女，汉族，1964年8月11日出生，住河南省虞城县。被告王雪黎，女，汉族，1970年7月25日，住商丘市。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告赵福贞，被告王雪黎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2016年10月31日，原、被告达成购买被告位于商丘市××花样年华××小区××楼××单元101户房屋的二手房买卖合同，原告依约交付定金50000元，被告未按合同约定在10日内将房屋所有权过户到原告名下，已构成违约，故依照《中人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，要求被告双倍返还定金100000元。被告辩称：被告没有违约行为，不应返还原告所交定金。本案争议焦点：双方签订的房屋买卖合同的定金条款，被告是否有合同违约行为，被告是否应当承担双倍返还10万元定金的责任。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、二手房房屋买卖合同一份，用以证明被告未在合同约定的10日内办理房屋过户手续的违约行为；2、定金收据一份，用以证明被告收到定金5万元。经庭审质证，被告对原告定金收据的真实性和定金交付无异议；认可房屋买卖合同的部分真实性，但认为原告提交的该合同中的履行期限10日是原告事后添加，与被告持有的由原告夫妻书写的合同内容不符，不能证明其有违约行为。被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、二手房房屋买卖合同一份，用以证明该合同未约定履行期限，与原告持有合同内容不符；2、定金收据一份，用以证明原告已交付定金5万元。经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，但认为被告合同内容未有履行期限，是原告方书写合同时，被告有急事要走，故合同履行期限未写明。本院依据证据规则，对原、被告无争议的定金收据证据效力予以确认，对双方有异议的持有内容不同的合同效力作出如下综合分析认定。本案当事人持有内容不同的合同的应依谁的合同内容确定为双方合意内容的证据异议。本院认为，合同内容应是双方当事人意思表示一致的结果，首先两份合同内容的书写方均为原告和其夫唐新建，被告仅在合同上签名而已，从当事人在交易过程中追求对自己利益最大化的日常生活经验来看，应由书写方承担对其不利的内容，故应以原告方书写交予被告的合同为双方合同合意内容；其次，从日常书写内容时习惯来看，被告持有的合同内容第一条、第二条、第三条第一款、第四条均书写内容，仅中间第三条第三款包含定金数额、履行期限、支付下余款项数额的空白处未书写内容，不符合日常由前至后书写习惯，且未对其主张提交足以证明该主张的证据，原告以被告有事急着走故未书写的质证意见，不能使审判者内心予以认可；最后从原告诉请事实中的被告未按履行期限违约依据来看，恰恰又是原告交付被告合同中未有的内容，如果原告仅凭自己书写且持有控制的合同内容为依据的主张成立，就会在生活中出现一方仅凭自己持有自己书写的合同内容而向对方主张合同权利和违约责任，而置对方持有且同为自己方书写而内容不同的合同于不顾，使对方处于必须被动接受自己持有合同内容的不公平现象，故对原告异议不予支持。本院依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2016年10月3日，原、被告签订二手房屋买卖合同。合同约定原告购买被告位于商丘市花样年华××小区××楼××单元××室（面积121.26平方米），价款680000元，并约定违约定金条款。原告于合同签订当日交付被告定金50000元。后原告依据自己持有、书写的有履行期限的合同，以被告未在履行期限内履行义务为由提起诉讼，并向被告主张违约定金责任。本院认为，原告与被告的二手房屋买卖合同及包含的定金担保合同，主体合法，意思表示真实，标的合法，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，定金且实际交付，该二合同均已成立生效。定金担保合同为买卖房屋合同的从合同，该合同中定金的种类依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定为违约定金，即依房屋买卖主合同的相对人合同主义务的迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现作为适用违约定金责任的前提。本案中房屋买卖合同未约定履行期限，依合同法一百三十九条规定，此种情况下在双方不能协商确定和按照合同条款和交易习惯均不能确定时，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告并未有证据证明要求被告继续履行和给对方必要准备时间的证据，在庭审中经询问亦不要求被告继续履行，故此时被告并无迟延履行致合同目的不能实现的违约行为。买卖合同为双务合同，当事人均同时互为债权人和债务人，在合同未约定履行先后顺序时，当事人双方均享有同时履行抗辩权，一方在未履行主债务时，对方有权拒绝相应履行。综上，原告仅以自己持有的合同内容为依据来主张违约定金责任的诉请，不能获得本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十九条、第六十一条、第六十二条第二项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年十一月二十五日书记员 秦若楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执959号申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，组织机构代码78205110-0，住所地江苏省江阴市经济开发区。法定代表人孔玉宇，该公司董事长。被执行人史海文，男，汉族，1969年3月5日生，住福建省仙游县。被执行人朱丽英，女，汉族，1974年9月23日生，住福建省仙游县。被执行人史海波，男，汉族，1963年8月24日生，住福建省仙游县。被执行人无锡威琦油品有限公司，组织机构代码13624903-2，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人史海波，该公司执行董事。被执行人江阴市港盛石油制品供应有限公司，组织机构代码79536312-X，住所地江阴市。法定代表人史海文，该公司总经理。被执行人江阴市东海加油有限公司，组织机构代码72723687-4，住所地江阴市。法定代表人史海文，该公司总经理。申请执行人江阴市朝阳担保有限公司与被执行人史海文、朱丽英、史海波、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司、江阴市东海加油有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）澄商初字第00909号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、史海文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市朝阳担保有限公司垫付款7579330.80元并支付该款自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及该款自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的违约金。二、史海文应赔偿江阴市朝阳担保有限公司律师费损失218600元。三、对史海文的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴市朝阳担保有限公司有权以江阴市东海加油有限公司名下坐落于江阴市澄江镇花山路西侧毗陵路北侧的国有土地使用权[澄土他项（2013）第1140号]以折价，或以拍卖、变卖的价款在第一权利人实现抵押权后的剩余价值以债权数额800万元为限优先受偿。四、朱丽英、史海波、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司、江阴市东海加油有限公司对史海文的上述第一、二项债务分别在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费66380元、财产保全费5000元，合计71380元预，由史海文、朱丽英、史海波、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司、江阴市东海加油有限公司负担。因史海文、朱丽英、史海波、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司、江阴市东海加油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市朝阳担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案执行过程中，经本院依法向银行、房产、车辆等管理部门进行查询，查明史海文名下有车牌号为苏Ｂ×××**丰田牌轿车，有位于江阴市阳光国际花园39号502室（抵押权人为江阴市兴建农村小额贷款有限公司，抵押金额为300万元）；史海波名下有位于江阴市阳光国际花园118号602室房产（抵押权人为江阴市朝阳担保有限公司，抵押金额为160万元）；江阴市港盛石油制品供应有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**别克牌轿车和位于江阴市××末××东东横河××路××段北侧（商业公共加油气站用地）3000平方米；江阴市东海加油站有限公司名下有位于江阴市花山路440号房产（抵押权人上海浦东发展银行有限公司江阴支行，抵押金额15万元）和位于江阴市花山路西侧、××路北侧一幅商业用地（面积为2778平方米抵押权人为江阴市朝阳担保有限公司，抵押金额为800万元），有车牌号为苏Ｂ×××**凯宴汽车一辆；上述被执行人的银行存款已由他案冻结。此外，未发现史海文、朱丽英、史海波、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司、江阴市东海加油有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市朝阳担保有限公司，并要求其向本院提供史海文、朱丽英、史海波、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司、江阴市东海加油有限公司可供执行的财产。江阴市朝阳担保有限公司对上述查明事实无异议，表示本案可待中国海洋石油总公司收购江阴市东海加油有限公司资产或由法院另案拍卖后受偿，对其他被执行人名下财产不要求处置变现，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市朝阳担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市朝阳担保有限公司是否有履行债务的能力。江阴市朝阳担保有限公司表示待中国海洋石油总公司收购江阴市东海加油有限公司资产或由法院另案拍卖后受偿，对其他被执行人名下财产不要求处置变现，并同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二日书记员  薛丹雁
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执恢199-1号申请执行人:李小平,女，汉族，湖南省隆回县。被执行人:李大漩,男，汉族，广东省茂名市信宜市钱排镇。本院在执行申请执行人李小平与被执行人李大漩刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法刑初字第652号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李大漩应支付本金42579.05元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执恢199号案立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人李大漩有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人李大漩有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0113执恢199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈垣健代理审判员  陈逸旋代理审判员  胡 冰二〇一六年十一月十六日书 记 员  苏峻荣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13209号被执行人戴慧瑞等25人（详见附表）。本院(2016)粤0304刑初66号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月十六日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)已执行到位金额(单位：元)（2016）粤0304执13193号戴慧瑞(2016)粤0304刑初66号（2016）粤0304执13196号詹军涛(2016)粤0304刑初179号1569.39（2016）粤0304执13197号郑育平(2016)粤0304刑初468号（2016）粤0304执13198号李冬冬(2016)粤0304刑初5号（2016）粤0304执13201号黄金兰(2016)粤0304刑初156号1505.53（2016）粤0304执13202号林子健(2016)粤0304刑初458号（2016）粤0304执13203号卢文勇(2016)粤0304刑初360号（2016）粤0304执13206号朱鹏(2016)粤0304刑初592号（2016）粤0304执13207号易林根(2016)粤0304刑初232号（2016）粤0304执13208号戴元乔(2016)粤0304刑初131号（2016）粤0304执13209号黄慧洁(2016)粤0304刑初4号（2016）粤0304执13210号乔武刚(2016)粤0304刑初62号（2016）粤0304执13213号林炳利(2016)粤0304刑初23号（2016）粤0304执13214号黄集星(2016)粤0304刑初63号（2016）粤0304执13215号闭祖帅(2016)粤0304刑初487号（2016）粤0304执13216号余季南(2016)粤0304刑初20号（2016）粤0304执13217号李海龙(2016)粤0304刑初570号（2016）粤0304执13218号周晓霞(2016)粤0304刑初591号（2016）粤0304执13221号黄心嘉(2016)粤0304刑初288号2381.91（2016）粤0304执13222号吴建军(2016)粤0304刑初203号（2016）粤0304执13223号兰聪聪(2016)粤0304刑初172号（2016）粤0304执13224号徐晓龙(2016)粤0304刑初296号（2016）粤0304执13225号苏兴康(2016)粤0304刑初497号（2016）粤0304执13226号范木炼(2016)粤0304刑初668号（2016）粤0304执13254号李松林(2016)粤0304刑初668号
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梅执字第778号 申请执行人中国银行股份有限公司梅河口支行。 被执行人马晶，女，1974年9月3日出生，汉族，个体，现下落不明。 本院在执行中国银行股份有限公司梅河口支行与马晶金融借款合同纠纷一案中，判决书确定被执行人马晶给付申请执行人中国银行股份有限公司梅河口支行人民币201401.04元及利息，案件受理费4442元、公告费800元、执行费3349元由被执行人承担，经法院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伯欣 审判员  李玉泽 审判员  郭志东 二〇一六年十一月三十日 书记员  金 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7986号原告：江苏晨丰机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区中笪里路**，统一社会信用代码91320481559275611F。法定代表人：庄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所律师。被告：金华市润发饲料有限公司，，住所地浙江省金华市金**岭下工业功能区金岭东路**法定代表人：奚建平，该公司总经理。原告江苏晨丰机电设备制造有限公司（以下简称晨丰公司）与被告金华市润发饲料有限公司（以下简称润发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告晨丰公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告润发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨丰公司诉称，2013年3月3日，原、被告在溧阳市签订了成套设备承揽合同，合同金额为190万元，双方约定由原告为被告定作一套420双线饲料机组生产线，并对承揽内容、技术要求、付款方式、双方责任、违约责任等作出约定。合同签订后，原告方按照合同约定履行了相应义务，在约定的时间进行设备安装、调试、培训操作工人等，工程完成后被告进行了验收，双方进行最终结算，被告支付给原告部分定作款，仍有64万元没有支付，在2015年6月10日被告向原告出具了64万元的欠款欠条。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告定作款64万元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告润发公司未作答辩。经审理查明，2013年3月3日，奚建平以被告润发公司名义与原告晨丰公司签订了成套设备承揽合同，合同总价190万元，合同约定由原告为被告定作一套420双线饲料机组，合同还对承揽内容、质量及技术要求、期限要求、双方责任、违约责任等做了约定。被告润发公司于2013年7月20日对420双线饲料机组进行了调试验收，确认设备合格后开始使用。被告润发公司于合同签订后向原告支付了126万元定作款。2015年6月10日，原、被告双方进行了结算，被告润发公司向原告方出具了一张欠条言明：“金华市润发饲料有限公司欠张洪明饲料设备款陆拾肆万元正。2015年6月10日”。又查明，被告润发公司于2014年3月3日登记设立，奚建平系该公司设立时的股东（××），现为被告润发公司法定代表人。张洪明系代表原告晨丰公司与被告润发公司签约人员。以上事实，由原告提供的成套设备承揽合同、欠条以及原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后，合同相对人有权请求公司承担合同责任。原、被告之间存在承揽合同关系，本院依法予以确认。合同双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同。合同签订后，原告履行了制造、运输、安装、调试等合同义务，被告对案涉机组进行了验收，验收合格后使用并支付了部分定作款126万元。原告主张被告尚欠其定作款64万元的事实，由其提供的被告出具的欠条予以证明，对此本院予以确认，被告应当向原告支付所欠定作款64万元。被告润发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告金华市润发饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏晨丰机电设备制造有限公司支付定作款640000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3795元，合计8895元（已由原告预交），由被告金华市润发饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10200元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  朱陟峰二〇一六年十一月二十四日书记员  唐 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5766号之二 被执行人张照富，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，住河南省光山县。 关于张照富犯介绍卖淫罪一案，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑终442号刑事判决书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第1187号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5766号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  崔晓威 二○一六年十一月七日    书记员  毛晓欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第2328号 申请执行人陈德贵，男，汉族。1977年1月18日出生，住广东省珠海市金湾区 被执行人东莞捷顶电子塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇 法定代表人叶恒茂。 执行申请 一、执行依据：本院（2015)东三法民二初字第465号民事调解书。 二、立案执行日期：2015年8月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款7710元，并负担受理费25元。 执行情况 本院清溪法庭正在处理被执行人的机器设备，本案已申报债权。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  莫芷维
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤09执86号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人仇源荣,男，1972年4月生,汉族，户籍所在地：广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终283号刑事判决书，依法立（2016）粤09执86号案执行被执行人仇源荣刑事罚金一案。 在执行过程中，本院向银行、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤09执86号案终结本次执行。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 佳 审判员 邱江兵 审判员 李 艳 二〇一六年十一月七日 书记员 陈 勇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初249号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人付要平，男，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住南省曲靖市师宗县。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人付要平犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人付要平到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年5月1日14时许，被告人付要平到云南省嵩明县“惠通通讯城”内，趁工作人员钟某不备，盗走价值1880元金色华为手机一部。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、辨认笔录、试听资料、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人付要平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请我院依法判处，并建议我院对被告人付要平判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人付要平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与起诉书一致，且被盗手机现已发还被害人。上述事实有被告人付要平供述和辩解、被害人钟某的陈述、辨认笔录及照片、试听资料、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、物证照片等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人付要平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1880元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付要平认罪态度好，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付要平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一六年十一月二日书记员  何 军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)辽0191执恢256号申请执行人沈阳聚和源汽车部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区民营工业园民旺街**。法定代表人：朱永清被执行人沈阳双福机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。法定代表人：袁忠春本院在执行申请执行人沈阳聚和源汽车部件有限公司与被执行人沈阳双福机械股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字2177号民事判决书确认的债权为710,237.45元及利息。在本院执行过程中，未受偿部分的金额为710,237.45元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，故申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字2177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李有辉二〇一六年十一月三十日书记员  赵 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18035号之一 申请执行人陈映娟，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人萧党朝，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈映娟与被执行人萧党朝借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初21192号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金6000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  陈兆均
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2453号申请执行人：昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理公司。住所：云南省昆明市五华区华山东路**。法定代表人：王钰，经理。委托代理人：韩嘉，姜晶晶，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南七彩大地旅游开发股份有限公司。住所：云南省昆明市圆通街北廊******法定代表人：方祥，总经理。本院在执行申请执行人昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理公司与被执行人云南七彩大地旅游开发股份有限公司合同纠纷一案中，已对位于昆明市西山区东西寺塔文化步行街南廊、北廊、北2号院附1号房屋强制腾房，屋内物品现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为1148982元、未受偿1148982元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月四日书 记 员  范娅磊
河南省安阳市北关区人民法院支 付 令（2016）豫0503民督44号申请人：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园**楼****。法定代表人：蔡广卫，该公司法人。被申请人：王仲彬，男，1947年6月18日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司于2016年月日向本院申请支付令，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司称，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司与园丁园教师小区业主委员会签订有物业服务合同及《园丁园小区物业服务补充协议》，合同期限为2014年7月1日至2016年11月30日。协议约定从2015年7月1日起物业服务费标准为600元/户/年。被申请人王仲彬从2014年7月1日起至2016年11月30日未交纳物业费，经多次催要拒不交纳，为维护申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司的合法权益，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人王仲彬发出支付令，督促其立即支付欠申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司2014年7月至2016年11月30日物业管理服务费1282元。本院经审查认为，申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王仲彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市华宇物业服务有限责任公司1282元。支付令申请费17元，由被申请人王仲彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪静静二〇一六年十一月二十四日书记员  杜晓彤
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1522执2560号 申请人聊城市金牌大北农饲料有限公司住所地：莘县张寨镇苏村工业园区。 法定代表人：孙超，董事长 被执行人范秀芳，女，1972年1月30日出生，汉族，住齐河县城区。 被执行人郭延俭，男，1960年4月4日出生，汉族，住齐河县城区。 申请人聊城市金牌大北农饲料有限公司与被执行人范秀芳、郭延俭买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1522民初486号民事判决书已经生效，申请人于2016年11月18日立案申请执行。经查询，被执行人范秀芳、郭延俭无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2016）鲁1522执2560号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  马鹏勇 二〇一六年十一月二十八日 书记员  张振刚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初1074号原告：代秉仙，女，1974年2月5日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。被告：徐文信，男，1975年9月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。第三人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路。法定代表人：杨胜荣，该联社主任。原告代秉仙与被告徐文信、第三人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以私下已与被告达成和解协议为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告代秉仙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告代秉仙负担。审 判 员  胡友忠二〇一六年十一月十一日代理书记员  田才能
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2009）文执字第1072号申请执行人:张自芬，女，汉族，1956年生，云南省文山市人，现住文山市，身份证号码不详。被执行人:李帮贵，男，汉族，1961年生，云南省马关县人，现住马关县，身份证号码不详。本院在执行张自芬与李贵帮交通事故责任纠纷一案中，被执行人李贵帮下落不明,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十八日书记员  马黎豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初4450号原告：濮阳市晟泰板业有限公司。住所地：清丰县双庙乡南寨村。组织机构代码：67410769-3。法定代表人：韩帅杰，该公司经理。委托诉讼代理人：葛安振，该公司职工。被告：孟州市长远塑料制品厂（个体工商户）。住所地：孟州市河阳办长店村工贸街南段西侧。统一社会信用代码：410883613026287。经营者：吴战应，男，住河南省孟州市河阳办长店村**。被告孟州市锦胜塑料包装有限公司。住所地：孟州市河阳办长店村常付路西侧。统一社会信用代码：91410883099858436Y。法定代表人：吴战应，该公司总经理。被告：吴战应，男，成年，住河南省孟州市。三被告共同委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。原告濮阳市晟泰板业有限公司诉被告孟州市长远塑料制品厂、孟州市锦胜塑料包装有限公司、吴战应买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，被告孟州市长远塑料制品厂向本院提起管辖权异议申请，本院经审查，于2016年8月2日作出（2016）豫0902民初4450号民事裁定书，裁定驳回被告孟州市长远塑料制品厂对本案管辖权提出的异议。被告孟州市长远塑料制品厂不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经审查，作出（2016）豫09民辖终104号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市晟泰板业有限公司委托诉讼代理人葛安振，被告孟州市长远塑料制品厂(以下简称长远塑料制品厂)、孟州市锦胜塑料包装有限公司（以下简称锦胜包装公司）、吴战应共同委托诉讼代理人毛立明及被告吴战应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间于2014年5月26日签订了“产品订购合同”，原告依据合同约定全面履行了义务，被告却以种种理由拖欠货款，合同总价款为267066元，至2016年5月8日止，被告共支付货款220000元，剩余货款47066元至今未付。原告多次催要未果，要求被告支付拖欠货款47066元，三被告互负连带责任，并承担案件诉讼费用。三被告辩称，因为原告供应的产品质量不合格，造成被告房屋多次漏水，房屋建筑面积是6000平方米，仓库不能正常使用，多次要求被告进行仓库维修，原告拒绝，原告主张的费用应扣除维修费用。经审理查明，2014年5月26日，原告与被告长远塑料制品厂签订合同一份，约定由被告长远塑料制品厂自原告处购买防腐隔热瓦，2016年6月5日至6日交货。产品数量、规格、颜色均由需方提供并确认；需方在接收到产品之后，如发现外观、尺寸、型号、质量问题需当场提出；需方承担货物运输过程中的一切费用。需方违约责任：需方逾期付款的，应按照银行有关延期付款的规定向供方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告向被告发货，被告吴战应于2014年7月26日向原告出具字条一份，字条内容为：“共付180000元，余款约87066元。6月5日一车，6月17日一车，共合货款267066元。26号付2万。”原告自认被告在欠据出具后分两次共付4万元。后原告要求被告支付余款未果，起诉至本院。本院认为，原告与被告长远塑料制品厂基于自愿、平等签订买卖合同，该合同不违反法律法规强制险规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告方履行了交付货物的义务，被告长远塑料制品厂经营者吴战应向原告出具了字据，字据显示总货款金额（267066元）、已付款金额（180000元）及欠款金额（87066元），现原告自认被告于出具欠据后又支付40000元，要求支付剩余欠款47066元，于法有据，应予支持。关于被告吴战应的责任，因长远塑料制品厂系个体工商户，由吴战应个人经营，故被告吴战应对长远塑料制品厂所负债务，以其个人财产承担清偿责任。被告锦胜包装公司系独立法人，现有证据不能证明该公司应承担责任，故原告要求锦胜包装公司承担连带偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告供应的产品存在质量问题要求自货款中扣除维修费用，对此仅提交了照片若干，证据不足，故对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟州市长远塑料制品厂支付原告濮阳市晟泰板业有限公司货款47066元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告孟州市长远塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一六年十一月十五日书 记 员 李瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11200号之二 申请执行人黄仕辉，男，汉族，1963年10月3日出生，住址广东省龙川县。 被执行人邬仁平，男，汉族，1976年3月9日出生，住址广东省龙川县。 被执行人梁琼珠，女，汉族，1978年8月8日出生，住址广东省茂名市冒港区。 申请执行人黄仕辉与被执行人邬仁平、梁琼珠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3976号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息、受理费人民币5800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人梁琼珠名下车辆被另案查封，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月九日 书 记 员  周 龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6463号原告：郝又生，女，汉族，1957年1月21日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张晓丽，系云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市盘龙区高韵宾馆。住所地：昆明市盘龙区龙寺村**。负责人：许长富。原告郝又生诉被告昆明市盘龙区高韵宾馆劳动争议一案，本院于2016年11月2日受理后，现原告郝又生自愿撤回对被告昆明市盘龙区高韵宾馆起诉。经本院审查，原告郝又生的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝又生撤回起诉。审判员 田 界二〇一六年十一月二十二日书记员 江昌英
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1080号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:张多元。委托诉讼代理人:祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人):甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园乡中所沟村。法定代表人：王栋民，该公司经理。再审申请人张多元因与被申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终字308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张多元申请再审称，一、二审以申请人没有提供合法有效的证据证明损失认定事实错误；刘亮荣是被申请人在民乐县的代办人，申请人向刘亮荣上交的香菜种子，二审判决申请人向被申请人支付香菜种子损失30600元错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终字308号民事判决，支持申请人的反诉请求，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。申请人在本案一、二审中，主张红葱和黄葱、包装、垫付的工资及大鹏租赁费等损失，但申请人提供的收据、收料单和入库单等，因无其他充分有效的证据予以印证，不足以证明其主张，故一、二审对其主张的损失未予支持并无不当。至于申请人向刘向荣交付香菜种子的问题，因双方合同以及被申请人向申请人公证送达的交售通知书明确约定，申请人应将种子交售至被申请人公司，申请人向刘亮荣交付香菜种子不属于按约履行交售义务的行为，故二审判决由申请人承担上述损失亦无不当。综上，张多元的再审申请不符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张多元的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  秦春蕊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1947号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘小林，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人贾玉英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人刘雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人李美鲜（曾用名李润女），女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人王强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人周双喜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人杜三女，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人张利勇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾海燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人崔立成，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人刘晓荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人李三喜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人刘小林、贾玉英、刘雄、李美鲜、王强、贾琴、周双喜、杜三女、张利勇、贾海燕、崔立成、刘晓荣、李三喜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2758号民事判决书，被执行人刘小林、贾玉英、刘雄、李美鲜、王强、贾琴、周双喜、杜三女、张利勇、贾海燕、崔立成、刘晓荣、李三喜应向申请人偿还1292980.97元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日提取了被执行人王强公积金账户70600元。截至2016年8月18日，被执行人刘小林、贾玉英、刘雄、李美鲜、王强、贾琴、周双喜、杜三女、张利勇、贾海燕、崔立成、刘晓荣、李三喜尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行1292980.97元及利息，并负担本案案件受理费16437元、公告费600元、申请执行费15329.81元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘小林、贾玉英、刘雄、李美鲜、王强、贾琴、周双喜、杜三女、张利勇、贾海燕、崔立成、刘晓荣、李三喜名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2758号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十日书记员  陈 琴
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1922号申请人李仰光，男，汉族，1984年4月1日出生，住漳州市芗城区。被执行人林乔峰，男，汉族，1985年6月26日出生，住漳州市芗城区。申请人李仰光与被执行人林乔峰民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）芗民初字第8164号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行申请人李仰光与被执行人林乔峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈文辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2366号 申请执行人：焦德玉,男性,1967年12月26日出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人颜昌义与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】505号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人5997.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2366号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初978号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：鲍明，男，，住勐海县本院在审理原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告鲍明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一六年十一月三日书记员 罗玉钰
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执988号申请人王某，男，1982年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州工业园区苏州。本院在执行王某与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠