wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初444号原告：陈某甲，男，1943年9月15日出生，住丹棱县。委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。被告：丹棱县丹棱镇面粉厂，住所地：丹棱县。负责人：邹某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告陈某乙,女,生于1930年11月11日,住丹棱县。委托诉讼代理人：��群英，四川上凯律师事务所律师。原告陈某甲与被告丹棱县丹棱镇面粉厂、陈某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈某甲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费527元（原告未预交），由原告陈某甲负担，本院予以免交。审判员  华明犍二〇一六年十一月九日书记员  夏明星
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终119号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地，淄博市桓台县建筑城28号。法定代表人：逯志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地，聊城市东昌府区凤凰工业园经一维三路东。法定代表人：王小艳，该公司总经理。原审被告：袁ＸＸ，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人山东恒盛起重设备租赁有限公司、原审被告袁ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4275号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人与原审被告袁ＸＸ签订的《租赁合同》对上诉人无法律约束力。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地的山东省淄博市桓台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人作为出租方与山东桓台建设工程有限公司聊城分公司、袁ＸＸ先后签订多份《塔机租赁合同》，合同均约定：如出现争议，应双方协商，若协商达不成一致，由出租方所在地人民法院裁决。该约定明确，且不违反法律规定。被上诉人根据双方约定向其所在地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人所主张，“与被上诉人不存在合同关系”的理由，并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十一月十六日书记员  耿秀娟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1121号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人王清合，男，汉族，工人。被执行人姜国辉，男，汉族，工人。被执行人陈繁荣，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请王清合、姜国辉、陈繁荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的175711.96元，已执行0元，未执行175711.96元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1005号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月十四日书记员  王洪岩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执527号被执行人李延威，男，1975年8月8日出生。李延威犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1146号刑事判决书及北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第550号刑事判决书已经发生法律效力。因李延威未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行，标的为人民币4787640元。执行中，本院依法对被执行人李延威的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现查明：被执行人李延威名下无银行存款无房屋所有权及车辆登记记录。目前被执行人李延威无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）一中刑初字第1146号刑事判决书及北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第550号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨梦琪
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1722号被执行人：吕明，男，1989年3月17日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行被执行人吕明罚金、退赔损失一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十一日书记员 裴月文（代）
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2712号原告：苏州云锦房产经纪有限公司,住苏州市高新区浒关分区金灯街28号。法定代表人：刘晓健,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：黄国春委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告苏州云锦房产经纪有限公司与被告黄国春居间合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告苏州云锦房产经纪有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州云锦房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初9733号原告杭某某被告闫某某被告田某某原告杭某某与被告闫某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杭某某、被告闫某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2012年6月27日起至本案执行完毕之日止，月利息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告闫某某以资金周转为由向原告借款15万元，由原告委托高怀新通过银行打款方式向被告闫某某交付15万元，被告承诺以2%向原告支付利息。借款后被告将利息清至2012年6月27日，原告多次向被告索要借款本息，被告陈仅向原告借款10万元非15万元，原告无奈只能向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告闫某某辩称：被告收到原告打款15万元是事实，但该15万元是原告2011年6月向被告借款的还款，本案之所以原告提起诉讼，是因为被告弟弟闫世平与原告因民间借贷纠纷诉讼至法院，法院执行中将原告车辆依法拍卖，因此原告对被告反目成仇，依据2011年9月27日15万元的打款凭证将被告夫妇起诉至法院。基于该打款凭证，原告曾于2015年12月28日向榆阳区人民法院郭家伙场法庭提起诉讼，现原告又以同一事实同一理由，改变二被告住址向榆阳区人民法院提起诉讼。并且原告向被告还款打款时间为2011年9月27日，距原告向郭家伙场法庭起诉时间长达四年，距第二次起诉长达五年，期间原告从未向被告索要过款，故原告诉讼的借贷关系不能成立，法院应当依法驳回原告诉讼请求。被告田某某未到庭参加诉讼，与被告闫某某一并向法庭提交了书面答辩意见（内容为同一份答辩状）。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实和证据产生争议，本院认定如下：1、原告向被告闫某某打款15万元是被告向原告借款15万元，还是本案另存在原告向被告借款15万元，该打款凭证为原告对被告借款的还款。对此原、被告各执一词，并分别提供证据，原告向法庭提供如下证据：1、打款凭证一份，证明原告通过高怀新向被告打款15万元。2、证明一份，证明高怀新受原告委托给闫某某打款15万元的事实。证据3、通话录音2份，证明原告与被告通话中被告认可向原告借款10万元，对借款本金15万元称记不清的事实。被告质证意见为：对证据1真实性无异议，但该打款是之前原告向被告借款后的还款。对证据2不予认可，认为高怀新被告并不认识，而且高怀新没有到庭，不符合证据形式要件，而且该证明只是证明打款事实，并不能证明是给被告借款的事实。对证据3真实性无异议，是原告与被告的通话，证明目的不予认可。经庭审查明：原告向法庭提供2015年11月19日与被告闫某某通话录音二份，通话主要内容为：原告问：“你和我借款15万元，我把打款条子找出来了，你就胡说是10万”。被告答：“怎又成了15万了，一共拿了你10万块，谁跟你拿那5万元了，说是我说那话了，你说没有的，你在别处想办法。我给你借10万，我还不知道多少钱了”。原告问：“我一次给你打了15万，你那时候说和我借15万，我就一次性让会计高怀新给你打了15万。你看看现在高怀新还和我要钱呢，你看看”。被告答：“10万是拿了，15万你那打款条上有我的名字了”。原告问：“有了么，闫某某你看一下就知道了，我给你发过来你看清我再给你打电话”。原告问：“你看了没，大飞”。被告答：“我的看不上这，不要瞎说了，怎又成了15万了，10万就10万，借你多少钱就多少钱，成了15万元了”。原告问“那你现在能给我还多少”。被告答：“还现在没钱，就那10万块，就先说那话，怎么还了，给你，放什么还了”等等。前述通话录音被告闫某某认可是原告与闫某某本人的通话，通话内容被告明确认可被告向原告存在借款事实，只是对借款金额15万元还是10万元产生争议。庭审中，法庭向被告闫某某发问：“除了本案涉及15万元外，被告与原告再有无经济往来”。被告答：“就2011年6月份原告向我借款15万元，之后于9月份还清，再无经济往来”。可见被告的陈述与通话录音承认向原告借款10万元相互矛盾。通过前述事实，可以证实被告向原告借款事实存在，有打款凭证可以证明借款金额为15万元，原告提供证据与法庭调查事实关联印证，形成证据锁链，本院依法予以认定。对被告的答辩意见，无证据支持印证本院不予采纳。2、原告于2015年12月28日向榆阳区人民法院郭家伙场法庭提起诉讼，现原告又以同一事实同一理由，改变二被告住址向榆阳区人民法院提起诉讼是否是恶意诉讼，法院是否应当驳回原告诉讼请求。因原告曾向本院郭家伙场法庭提起诉讼后又撤回起诉，案件未作实体处理，现原告又向榆阳区人民法院提起诉讼（分流于鱼河法庭），属于同一法院受理案件，除适用审判人员、书记员回避规定外，不存在管辖异议以及“一事不再理”重复起诉的问题。故被告的该答辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杭某某依据银行打款凭证对被告提起民间借贷诉讼，并向法庭提供与被告闫某某的电话录音，借贷事实形成证据锁链，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告李闫某某偿还借款本金15万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告闫某某虽答辩认为原告的打款系偿还双方之前借款，但未提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七规定意见：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借关系的成立承担举证证明责任”。即对被告答辩意见本院不予采纳。对原告诉讼请求按照月利率2%计算利息，因无证据证实双方存在利息约定事实，又未约定还款期限，本院依法不予支持。被告田某某与闫某某系夫妻关系，前述借款发生在二被告的婚姻存续期间，被告田某某依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告闫某某、田某某共同清偿所借原告杭某某借款15万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告田某某、田某某共同负担900元，原告杭某某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年十一月十六日书记员  曹彦强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02850号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文。委托代理人：钟翔伟。被告：赵剑飞，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告赵剑飞合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一六年十一月二十七日书记员  王思琦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3243号申请执行人：余坦克，男，1985年5月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。法定代表人：陈庆育，总经理本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第287号民事判决书，于2016年9月24日立案执行申请执行人余坦克与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人余坦克23024.5元。承担案件受理费188元，申请执行费245元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执3243号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月一日书记员 孔苗苗
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初685号原告：郑成海，男，1981年7月6日出生，住和龙市。被告：马洪珍，女，1968年4月27日出生，住和龙市农电局住宅楼*号楼101。原告郑成海与被告马洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成海到庭参加了诉讼，被告马洪珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成海向本院提出诉讼请求：要求被告马洪珍偿还借款本金5000元。事实和理由：2016年4月20日，被告马洪珍向原告郑成海借款5000元,约定2016年5月初偿还，经原告郑成海多次催要，被告马洪珍至今未偿还借款，故诉至法院要求被告马洪珍偿还借款本金5000元。被告马洪珍在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月20日，被告马洪珍因偿还银行贷款利息，向原告郑成海借款5000元，双方未约定利息及逾期利息，且约定2016年5月10日之前偿还借款。当日，原告郑成海向被告马洪珍提供的邮政储蓄银行账户转账支付借款5000元，借款期限届满后，被告马洪珍至今未偿还借款本金，故诉至法院要求被告马洪珍支付借款本金5000元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告达成口头借款协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。2016年4月20日，原、被告达成口头协议后，原告郑成海按照约定向被告马洪珍支付了借款5000元，但借款期限届满后，被告马洪珍至今未偿还借款本金5000元，构成违约，应承担违约责任，故原告郑成海要求被告马洪珍支付借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告郑成海要求被告马洪珍支付借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑成海支付借款本金5000元。如果被告马洪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一六年十一月十五日书 记 员 许慧贤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10922号原告：王文杰,女，汉族，1973年2月20日出生，住沈阳市苏家屯区。被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告王文杰诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告委托代理人王晓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰诉称，原告购买了被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号20-2房屋一处，按合同约定，被告应按期办理房产证，但被告一直未为原告办理房产证，2015年1月9日原告曾起诉过，判决被告给付逾期办证违约金8450元，现要求被告支付2014年12月16日至2016年9月19日的逾期办证违约金。诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金5306元（按照已付购房款的日万分之0.2计算，从2014年12月16日至2016年9月19日）；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，原告的逾期办证违约金的截止时间计算错误，诉争房屋已于2016年3月24日完成产权初始登记，因此逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2010年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号20-2号商品房，建筑面积71.49平方米，总价款为412619元。合同第六条付款方式及期限约定买受人首付款212619元，余款200000元办理贷款。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳全部购房款，被告于2011年3月1日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。另查明，原告曾于2015年1月9日起诉要求被告支付逾期办证违约金，本院于2015年1月27日作出[2015]沈和民二初字第00465号民事判决书，判决被告给付原告从房屋交付使用后的360日起至起诉之日（2015年1月9日）的逾期办证违约金8450元。现原告要求被告支付2014年12月16日至2016年9月19日的逾期办证违约金，再次诉至法院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、收据两张、契证、房屋产权证、（2015）沈和民二初字第00465号民事判决书等证据以及当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，双方已在合同中有明确约定，本院从其约定，故对原告要求被告支付2015年1月10日至2016年3月24日逾期办证违约金3631.04元（412619元×440天×万分之0.2）的诉讼请求予以支持。关于2014年12月16日至2015年1月9日的逾期办证违约金已在上次诉讼中予以支持，本案不再支持。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年9月19日违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文杰逾期办证违约金3631.04元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一六年十一月二日书记员  孙 爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3225号移送执行人：福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：李兴胜，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。赵昕与李兴胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1707号民事判决已发生法律效力，但李兴胜至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院行政审判庭于2016年11月15日移送执行。在执行过程中，本院依法向李兴胜发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但李兴胜仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询李兴胜存款信息，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现李兴胜名下有财产可供执行。本院认为，由于李兴胜目前无财产可供执行，在李兴胜未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无李兴胜可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1707号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  李倩雯
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初01512号原告：岷县诚信担保有限责任公司。地址：岷县。法定代表人：郭峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：后雪春，女，1974年11月4日生，住岷县。被告：卢国材，男，1964年3月27日生，住岷县。本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告后雪春、卢国材借款合同纠纷一案，因原、被告双方经庭外调解达成一致意见，岷县诚信担保有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1240元，因撤诉结案减半收取620元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  叶健二〇一六年十一月三十日书记员  杜欣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民初159号原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人:吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人:步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告：南通市崇川区华艳文具商行，经营场所江苏省南通市五一路*号***号。经营者：金志华。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通市崇川区华艳文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  陶新琴代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一六年十一月八日书 记 员  马 茜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2028号原告：张明君，女，汉族，生于1960年4月22日，身份证住址四川省叙永县正东乡伏龙村。被告：易开平（又名易开萍），女，汉族，生于1962年3月3日，身份证住址四川省泸州市江阳区怡景路。被告：郑菊，女，汉族，生于1983年11月22日，身份证住址四川省叙永县叙永镇大西门巷小南海。被告：范力，男，汉族，叙永县烟草公司职工，住叙永县叙永镇永南路（系郑菊丈夫）。本院在审理原告张明君诉被告易开平、郑菊、范力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张明君于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明君有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明君撤诉。案件受理费1270元，财产保全费1080元，由原告张明君负担。审判员 刘 彬二〇一六年十一月七日书记员 朱恺妮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执958号申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号。法定代表人李建军，总经理。被执行人何尚根，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人黄利红，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人何尚根、黄利红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人何尚根、黄利红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1，242，716.33元及相应利息，执行费人民币14，827元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，申请执行人申请查封的房屋因涉及腾退暂时无法处置。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币1，242，716.33元及相应利息，执行费人民币14，827元。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00962号民事判决书小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人何尚根、黄利红应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00962号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  安 鄂二〇一六年十一月十日书记员  陈颢号
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2580号原告：刘松，居民。委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：袁新，居民。原告刘松与被告夏某、袁新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘松诉讼代理人林以山、胡元伟到庭参加诉讼，被告袁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对夏某的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁新偿还借款本金1.5万元、利息2250元（以本金1.5万元，按月息2%自借款到期后计算7个半月）及违约金（以本金1.5万元，按每日借款金额的2%自借款到期之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，夏某向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，月息2分，逾期每日支付违约金为借款金额的2%。被告袁新担保。后被告拒不还款，特提起诉讼，请求判如所请。被告袁新未作答辩。经审理查明：2011年6月8日，案外人夏某向原告刘松借款3万元，约定月息2分，借款期限为2个月，逾期还款违约金为每日借款金额的2%。案外人王丰、被告袁新为该笔借款提供保证，未约定保证方式、范围及期间。借款到期后，被告拒不还款，仅担保人王峰偿还本金1.5万元，原告遂诉至本院。本院认为，原告与夏某之间借贷合同成立。债务应当清偿。被告袁新为该笔借款提供保证，未约定保证方式、范围及期间，应对全部债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告在上述期间内向袁新主张了权利，被告袁新应当承担保证责任。该笔借款本金为3万元，王丰已还1.5万元，尚欠1.5万元。期内利息原告本次诉讼未主张，本院不予处理。逾期利息及违约金约定双方约定过高，本院根据法律规定按月息2%予以支持。因此，被告袁新应偿还的数额为本金1.5万元及利息、违约金（二者之和以1.5万元为基数，按月息2%自2011年8月8日起计算至实际给付之日止）。被告袁新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松借款本金1.5万元及利息、违约金（二者之和以1.5万元为基数，按月息2%自2011年8月8日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告袁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟审 判 员  李 振人民陪审员  陈克联二〇一六年十一月十五日书 记 员  李慧敏
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执659号申请人白山市浑���区农村信用合作社。住白山市浑江区浑江大街30号。被执行人张同聚,男。本院在执行白山市浑江区农村信用合作社与张同聚合同纠纷一案中，被执行人要求分期履行，申请人同意，案件正在履行当中。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初3747号原告李中佩李某某，男，1987年2月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办粉铺村村民，住该村76号。身份证号:6104021987********。原告张博妮张某某，女，1988年3月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区马泉街道办粉铺村村民，住该村76号。身份证号：6104021988********。原告李承昊李某甲，男，2013年9月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办粉铺村村民，住该村76号。身份证号：6104022013********。法定代理人李中佩李某某，男，1987年2月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办粉铺村村民，住该村76号。身份证号:6104021987********。共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。法定代表人李宏武，系该村书记。原告李中佩李某某、张博妮张某某、李承昊李某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会（以下简称粉铺村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中佩李某某、张博妮张某某、李承昊李某甲共同委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告粉铺村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村独生子女户，在被告处居住生活，享有村民同等待遇。2013年12月9日被告给村民每人分配征地款9000元，2014年8月11日分配5000元，未给原告独生子女户分配。2015年1月被告给村民分配11000元时，只给原告分了本次的11000元，前两次的14000元未分配，经协商无果，原告诉至人民法院，请求：1、被告给付三原告征地补偿款14000元；2、诉讼费由被告承担。被告粉铺村村委会未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、身份证2份，户口薄4页。证明原告系被告合法村民，依法享受村民待遇。2、独生子女证2页。证明原告李承昊李某甲吴迪琨系独生子女。3、证明1份，民事判决书1份。证明2013年9月给村民每人分配土地补偿款9000元，2014年分配5000元。被告粉铺村村委会未到庭，未质证，未提供证据。经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，其可以相互印证，证明原告欲证明的问题，本院对其予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告李中佩李某某、张博妮张某某、李承昊李某甲户口登记在秦都区马泉街道办事处粉铺村，三原告系独生子女户。2013年12月被告给村民每人分配征地款9000元，2014年8月分配5000元，未给原告按独生子女户奖励政策予以奖励性分配。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告属于独生子女户，。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各14000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付原告李中佩李某某、张博妮张某某、李承昊李某甲征地款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  韩美艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2051号申请执行人黄裕雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。委托代理人陈磊，福建众益律师事务所实习律师。被执行人林萍冰，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人黄裕雄与被执行人林萍冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月三十日书记员 郑芬芬
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3415号原告：浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市天目山路159号现代国际大厦北座805室。法定代表人：周冀，董事长。委托诉讼代理人：梅钰，系该公司员工。被告：许建云，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：邵宝英，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：临安兴农担保有限公司，住所地浙江省临安市万马路259号国联大厦16楼。法定代表人：陈晓良。原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告许建云、邵宝英、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由审判员卜亮独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼。被告许建云、邵宝英、兴农担保公司经本庭合法传唤未到庭应诉。因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2016年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼。被告许建云、邵宝英、兴农担保公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中新力合公司向本院提出诉讼请求：1、判令许建云向中新力合公司偿还代偿款项105531.68元、资金占用费2462.41元（从2016年3月11日暂计算至2016年4月14日，后按年利率24%支付至清偿之日止）；2.判令邵宝英、兴农担保公司为许建云以上债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：许建云在杭州鑫合汇网络科技有限公司（以下简称鑫合汇公司）经营管理的鑫合汇平台发布借款信息，与鑫合汇平台用户、中新力合担保公司签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为180天，中新力合公司为上述借款承担连带保证责任。邵宝英、兴农担保公司向中新力合公司提供连带责任保证反担保。借款到期后许建云未履行还款义务，鑫合汇公司通知中新力合公司履行保证责任。2016年3月11日，中新力合公司代偿了许建云借款本金及利息105531.68元。由于三被告未及时清偿中新力合公司代偿款，故诉至法院。许建云、邵宝英、兴农担保公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。中新力合公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、补充协议、委托代理协议、放款凭证、《担保服务合同》、《配偶声明》、《保证反担保合同》、股东会决议、代偿通知书、代偿确认书、打款凭证等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，许建云、邵宝英、兴农担保公司未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。中新力合公司提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：2015年9月12日，许建云与鑫合汇平台用户、中新力合公司签订《借款合同》一份，约定许建云向鑫合汇平台借款100000元，借款期限为180天，从2015年9月15日起至2016年3月11日止；借款年利率为11.2%，还款日前一次性支付本金及利息；中新力合公司为许建云上述债务提供连带责任保证担保。同日，许建云与林梦翔签订委托代理协议，委托林梦翔代为签订补充协议。之后，林梦翔作为许建云代理人与鑫合汇平台用户、中新力合公司签订《借款合同》补充协议一份，载明出借人为黄黎明等多人。同日，许建云与中新力合公司签订《担保服务合同》一份，约定中新力合公司为许建云上述债务提供连带责任保证；如许建云未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应按代偿款项0.1%／天的标准自中新力合公司代偿之日起直至全额清偿代偿款项止向中新力合公司支付占用费，同时，许建云还应承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。同日，兴农担保公司与中新力合公司签订《保证反担保合同》表明愿意为许建云上述债务向中新力合公司承担连带责任保证反担保。邵宝英向中新力合公司出具《配偶声明》一份，明确同意许建云向原告申请担保服务，自愿接受《担保服务合同》对各方当事人权利义务的约定，在原告承担代偿责任时，保证与许建云以所有财产向贵方清偿代偿款、占用费等债务，若发生离婚、继承等涉及财产分割事宜时，本人保证在贵方的全部债务未得实现前仍以所有财产承担连带清偿责任。同年9月15日，鑫合汇公司支付许建云借款100000元。2016年3月11日，鑫合汇公司向中新力合公司出具《代偿通知书》一份，载明因许建云逾期归还借款，要求中新力合公司代为偿还本金100000元、利息5531.68元。同日，中新力合公司代许建云向鑫合汇公司偿还借款本金100000元及利息5531.68元。中新力合公司代许建云偿还上述款项后，要求许建云、邵宝英、兴农担保公司偿还上述代偿款，故诉至本院。本院认为，中新力合公司与许建云是基于真实的意思表示成立的担保合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。中新力合公司已经履行了连带保证义务代许建云向鑫合汇公司偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，中新力合公司有权向许建云追偿，许建云应当向中新力合公司支付上述代偿款。本院对中新力合公司要求许建云偿还代偿款项105531.68元诉讼请求予以支持。对中新力合公司要求许建云支付资金占用费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持，但2016年3月11日起至2016年4月14日止资金占用费为2359.28元，对中新力合公司计算的资金占用费予以更正。依据《配偶声明》和《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告邵宝英、兴农担保公司就上述款项承担连带清偿责任。许建云、邵宝英、兴农担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许建云于本判决生效之日起十日内偿还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款105531.68元、资金占用费2359.28元（从2016年3月11日暂计算至2016年4月14日）；2016年4月15日至实际清偿之日止的资金占用费按年利率24%另行计付。二、邵宝英、临安兴农担保有限公司对上述第一项债务承担连带责任。三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全申请费元，共计元，由许建云负担，邵宝英、临安兴农担保有限公司负连带责任。公告费元，由许建云、邵宝英、临安兴农担保有限公司承担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江中新力合担保服务有限公司。原告浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建云、邵宝英、临安兴农担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 卜  亮人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 王 景 莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 申屠书婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1656号申请执行人周威伟，1980年4月28日出生，汉族，住威海市古寨东路。被执行人刘仁帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区北沟东街。被执行人郑永，男，1972年6月17日出生，汉族，现住址不详。被执行人赵波，男，1977年9月22日出生，汉族，住乳山市乳山口镇南赵家。本院在执行申请执行人周威伟与被执行人刘仁帅、赵永、赵波民间借贷纠纷的（2015）威环商初字第2823号民事判决书一案中，查明，本院于2015年9月29日以（2015）威环商初字第2823-1号民事裁定书，查封了被执行人刘仁帅购买的、位于威海湾九里**号***室房产。本案执行过程中，查明，被执行人刘仁帅与申请执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）威环商初字第2823号民事判决书执行终结；二、解除对威海湾九里**号***室的查封。执行费3650元，申请执行人周威伟自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月十七日书记员  徐慧琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执797号申请执行人:刘某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡某，董事长。被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。代表人徐某，总经理。本院受理的刘某与陈某、苏某、广西某有限公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终578号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）桂04民终578号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  秦 琦二〇一六年十一月十五日书记员  卢 强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10609号原告：王夏明，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。被告：许伟业，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王夏明与被告许伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏明委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告许伟业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夏明向本院提出诉讼请求：判令许伟业立即偿还借款人民币5万元及支付占用资金期间的利息（自2014年10月28日起按年利率6%计算至实际还款之日）。事实和理由：许伟业以生意经营急需为由，于2014年10月21日向王夏明借款5万元。当日，双方签订借款合同一份对借款进行确认，并约定借款期限自2014年10月21日至2014年10月28日止。借款期限届满后，许伟业未能依约还款。许伟业未作答辩。在本案审理过程中，王夏明提交如下证据：借款合同，以此证明许伟业向王夏明借款5万元的事实。本院认为，因许伟业未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王夏明所提供的借款合同，可以体现许伟业向王夏明借现金5万元的事实，并有许伟业的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依前述王夏明陈述事实予以认定。本院认为，王夏明与许伟业之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。王夏明主张许伟业借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。王夏明要求许伟业支付自2014年10月28日起至还款之日止年利率6%的利息损失，由于许伟业未及时返还借款，故王夏明利息请求合法有据，但由于双方之间约定借款期限至2014年10月28日，因此逾期利息应自2014年10月29日起算。许伟业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。��照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、许伟业应于本判决生效之日起十日内返还王夏明借款本金5万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2014年10月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王夏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由许伟业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一六年十一月十四日书记员  施君怡附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之���起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1140号申请执行人湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人周龙。被执行人中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人倪道仁。申请执行人湖南平高建材有限公司与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6083号民事裁定书及长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1307号民事判决书立案执行，但被执行人中兴建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司银行存款9100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年十一月二日书记员  何武军
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初399号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人闫武军，男，生于1985年5月10日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人闫武军犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人闫武军到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年9月3日，天水市公安局秦州分局关子镇派出所民警在被告人闫武军家中查获机械性能完好的自制单筒猎枪一支。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫武军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人闫武军对指控的事实供认。经审理查明，2016年9月7日10时许，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警在被告人闫武军家中查获闫武军藏匿于南耳房的自制单筒猎枪一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：查获的自制单筒猎枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人闫武军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场及扣押枪支照片，提取笔录，扣押物品清单，收缴清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，收缴收据，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫武军违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人闫武军对指控的犯罪事实供认，对其判处缓刑不至再发生危害社会的行为，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：被告人闫武军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一六年十一月十四日书记员  李弘燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3321号原告：华融金融租赁股份有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：石红晓、谈红丽。被告:肖妹珍。被告：陈钢。被告：肖利中。以上三被告共同委托诉讼代理人：张军、孙敏。被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。法定代表人：付进廷，董事长。委托诉讼代理人：祖国涛、王高翔。原告华融金融租赁股份有限公司与被告肖妹珍、陈钢、肖利中融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，被告肖妹珍、陈钢、肖利中在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法驳回。原告申请追加新乡克瑞重型机械科技股份有限公司为被告，本院经审查予以准予，并通知新乡克瑞重型机械科技股份有限公司参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红晓到庭参加诉讼，被告肖妹珍、陈钢、肖利中的委托诉讼代理人孙敏，被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人王高翔均到庭参加诉讼。诉讼中双方申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告肖妹珍支付原告租金820651.05元（2016年3月19日到期租金758467.40元，未到期租金62183.65元）；2、被告肖妹珍支付至2016年3月19日违约金153333.48元，此后违约金按每日万分之五计算至实际清偿日止；3、被告肖妹珍支付名义货价15600元，律师代理费5000元；4、被告陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司对被告肖妹珍应支付的上述款项承担连带保证责任。5、在各被告付清上述全部款项前，华融租赁（13）直字第1302463100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告；6、被告肖妹珍、陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告肖妹珍、陈钢、肖利中依法签订了一份编号为“华融租赁（13）直字第1302463100号”《融资租赁合同》。合同约定，由被告肖妹珍以融资租赁的方式向原告承租型号为5613的塔机4台，厂商为新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，租期为36个月，首付租金624000元，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第一个月之20日，以后每月对应支付租金。被告肖妹珍在付清租金等款项后，租赁物由被告肖妹珍以名义货价留购。被告肖妹珍迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金，被告肖妹珍任何一期拖欠达15日以上或出现第二次租金延付，原告可以要求被告肖妹珍立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用；被告陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司愿为被告肖妹珍提供连带责任保证。2013年4月25日，被告肖妹珍确认已经收到租赁合同规定的租赁物并已验收合格。至2016年3月19日，被告肖妹珍仅支付首付租金624000元及部分租金。尚欠到期租金758467.40。因被告肖妹珍违约，按日万分之五支付逾期付款违约金至还清之日止（截止2016年3月19日，为153333.48元），支付未到期租金62183.65元，支付名义货价15600元，支付律师费5000元。被告肖妹珍、陈钢、肖利中答辩称，原告起诉被告肖妹珍等三个案件（3319、3321、3322）被告方总共支付了1844438.66元，从诉状统计被告肖妹珍需要支付总计4720243.94元，尚欠租赁费应为2875805.28元，而起诉的租赁费为3098376.24元，相差20多万元。被告肖妹珍支付租金中有被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司代付1530880.66元。违约金虽然合同约定按日万分之五，根据合同，租金计算方式按租赁物的价值及利息，其中已经包括部分利息，违约金与利息存在重复计算，但加起来超过24%（年利率），应按24%计算。名义货价，按合同约定一般是1元，但每个案件1万多，实际也是赔偿损失的一种，已经约定违约金的情况下，不能重复计算。被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司答辩称，除同意上面三被告答辩意见外，本公司在被告肖妹珍应当支付租金范围内承担担保责任。原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1.《融资租赁合同》及附表一份，证明原告与被告肖妹珍之间的融资租赁合同关系及被告陈钢、肖利中为被告肖妹珍提供担保的事实；2.扣款委托书及付款通知书各一份，证明原告已经依约向被告肖妹珍交付租赁物的事实；3、租金支付计划及明细一份，证明被告肖妹珍应当支付租金的时间、金额及实际支付的事实；4、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实；5、保证合同一份，证明被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司为被告肖妹珍提供担保的事实。四被告未提供证据材料。四被告对原告提供的证据4的发票复印件有异议外，对其余证据无异议。本院对被告无异议证据予以认定，作为本案定案依据；对律师费发票复印件，经庭后审核，与原件一致，可以作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人各方真实意思表示，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。原告已依约及时向被告肖妹珍交付租赁物，履行了合同义务，被告肖妹珍在支付部分租金后，未及时履行其余义务，已构成违约，原告有权依据合同约定选择要求被告肖妹珍承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。对于律师代理费发票，庭审后对该证据进行审核属实。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告肖妹珍、陈钢、肖利中辩称其支付的三个租赁合同中款项与实际支付款项相差20多万元，但未提供证据证明；其辩称违约金与利息存在重复计算，因本案不是民间借贷纠纷，租赁费与违约金分别计算未违反法律规定；至于名义货价，因合同有约定，不存在重复计算。因此被告肖妹珍、陈钢、肖利中抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、肖妹珍于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金820651.05元，支付违约金153333.48元（违约金以到期租金758467.40元为基数，暂计算至2016年3月19日，此后违约金按每日万分之五计算至实际清偿日止）；二、肖妹珍于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价15600元，律师代理费5000元；三、陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司对肖妹珍的上述债务承担连带责任；四、在肖妹珍付清上述款项前，华融租赁（13）直字第1302463100号《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6873元，由肖妹珍、陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担。华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖妹珍、陈钢、肖利中、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十一月十六日书记员  凌雯雯
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初4282号原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北，组织机构代码：09867971-9。法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。被告：周金生，男，1981年12月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：韩明芳，女，1981年10月13日出生，汉族，现住唐山市。被告：周宝昌，男，1955年2月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告滦南县燕兆饲料有限公司诉被告周金生、韩明芳、周宝昌买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被告周金生、韩明芳、周宝昌的银行存款250000元予以冻结。原告滦南县燕兆饲料有限公司已向本院提供担保。经审查，原告滦南县燕兆饲料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告周金生、韩明芳、周宝昌的银行存款人民币250000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔颂涛二〇一六年十一月九日书记员  刘秀静
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初381号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人秦晓，男，1989年1月13日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省桓台县。2012年12月7日因犯抢劫罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]354号起诉书，指控被告人秦晓犯抢夺罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人秦晓到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日凌晨3时许，被告人秦晓驾驶电动车至桓台县信誉街447号安吉尔高端净水剂专卖店门前，下车欲对被害人成某进行抢夺时，因卷帘门被锁及被害人成某谎称叫人，被告人秦晓因受惊后逃离现场。2016年3月24日23时许，被告人秦晓驾驶电动车至桓台县中医院南路和槐荫路交叉口东侧一减速带处，下车强行夺取被害人刘某背包一个，后被告人秦晓将该包放在其电动车前筐欲离开时，被害人刘某将背包抢回。该背包中有现金2500元、“红米”1S手机一部，价值250元。2016年3月27日零时许，被告人秦晓驾驶电动车到桓台县索镇顺河路通往花园村的连接路，下车后乘被害人高某不备，夺取高某放在电动车车筐中的手提包一个，包内有现金190元。经鉴定，该包价值116元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书等，证人黄某证言，被害人成某、刘某、高某陈述,鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书,搜查笔录、辨认笔录,扣押清单、接收主动交来财物清单、发还清单，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦晓多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人秦晓在简易审理中自愿认罪,有坦白情节，其亲属退赔124元，可酌情对其从轻处罚。被告人秦晓部分犯罪虽已着手实施，但由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人秦晓在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦晓犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起到2017年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕颖超二〇一六年十一月九日书记员  张 娟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2464号原告：陈燕铭，男，1955年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张慧铭，女，1985年8月5日出生，汉族，浚县拼赢服装加工厂法定代表人，住浚县。原告陈燕铭与被告张慧铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈燕铭到庭参加诉讼。被告张慧铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕铭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张慧铭偿还借款306000元。事实与理由：2015年2、3月份，被告以生产经营急需资金为由，向原告借款四十余万元，被告承诺半年内偿还。2015年8月借款到期后，原告要求被告还款，被告未偿还。以后原告多次索要借款，被告均未还款。被告借原告的四十余万元中有三十万零六千元由被告为原告出具了借据，其他借款系原告与他人共同借款，原告另案主张。被告张慧铭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张慧铭以生产经营急需资金为由，分别于2015年11月5日向原告借款56000元，约定借款期限为25日。2015年11月10日向原告借款250000元，借款期限为6个月。被告张慧铭为原告出具了借据。借款到期后，原告要求被告还款，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张慧铭借原告陈燕铭现金306000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故此，原告请求被告偿还借款306000元应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧铭于判决生效之日起十日内偿还原告陈燕铭借款306000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2050元，共计4995元，由被告张慧铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十一月××日书记员  李 标
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8189号原告：广州市太邦物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李常敏。委托诉讼代理人：郭超，该公司员工。被告：郑伟监，身份证住址广东省陆��县。原告广州市太邦物业管理有限公司与被告郑伟监物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州市太邦物业管理有限公司委托诉讼代理人郭超，被告郑伟监均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市太邦物业管理有限公司诉称，原被告于2015年3月2日签订物业服务合同，约定，被告租用位于广州市xx大道北xxx号新广从xxx交易市场内第xxx号铺（以下简称涉案商铺），期限自2015年3月2日至2018年2月28日，涉案商铺自2015年4月1日起开始计算综合服务费，每月5-30号缴纳次月的费用；单方提前终止合同，须按剩余租赁期应付综合费用总额的30%支付违约金。原告依约把涉案商铺交付给被告，被告于2015年7月单方提前解除合同，该商铺剩余租赁期32个月的应付综合服务费为28800元，被告应支付30%的违约金8640元给原告。现请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务合同违约金8640元；2、由被告承担本案诉讼费。被告郑伟监辩称：原被告签订的合同为原告准备的格式合同，所有条款均由原告制定，被告并无权修改，该合同不公平。合同约定剩余租赁期30%的违约金标准过高，另外，被告进场时曾缴纳了2700元押金，在退场时押金收据由原告收回，押金2700元也作为违约金支付给了原告，故被告无需再向原告支付违约金。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年3月2日，原被告签订《广州市新广从汽车配件交易市场业户商铺物业服务合同》，约定被告租用位于广州市新广从汽车配件交易市场内的193号铺，每月需向原告缴纳900元综合服务费，费用用途为市场内公共卫生、商铺设施的配置等等；服务期自2015年3月2日至2018年2月28日，缴费期自2015年4月1日开始；合同第十条约定：1、经双方协商一致的，本合同可随时提前终止；2、被告单方提前终止合同，被告必须按剩余租赁期应付综合服务费总额的30%向支付违约金，原告拥有最终的解释权和索偿权；3、被告缴清了其租赁期间所产生的各项费用、办妥工商税务注销及缴纳相关的税费，并且办妥该商铺验收合格等程序与手续后，双方互不追究违约责任。2015年7月3日，被告向原告提出《违约退铺申请》，写明因经营不善，申请从7月开始不再继续经营，并申请免除4天违约金，希望原告给予1天搬离时间。2015年7月7日，被告委托原告办理工商注销登记及国地税定额报道，并支付代办费650元。另查，原告自2014年3月1日开始作为广州市新广从汽车配件交易市场的物业管理公司。庭审中，原被告均确认，被告离场前��缴清服务费用、办妥商铺验收合格手续、缴纳了各项税费。原告主张互不追究违约责任的前提，是离场前还需缴纳剩余租赁期服务费总额30%的违约金才视为缴清各项费用。被告主张签约前有向原告支付过押金2700元，还主张在承租涉案商铺时有向该商铺出租方和原告缴纳入场费12000元及其他费用，并提供银行流水记录拟以证实。原告对银行流水记录不予确认，主张未收取过押金、入场费等费用。以上事实，有《广州市新广从汽车配件交易市场业户商铺物业服务合同》、《违约退铺申请》、通知、收款单、银行流水、股东决议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订《广州市新广从汽车配件交易市场业户商铺物业服务合同》，该合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，原被告均应恪守履行。因原被告实属物业服务合同关系，故案由应为物业服务合同纠纷，现予以变更。原告主张被告于2015年7月3日提前解除合同，被告予以确认，本院亦予以确认。关于提前解约的违约责任，原告主张合同第十条第3点规定的“被告缴清了其租赁期间所产生的各项费用”包括该条第2点约定的违约金，本院认为，该合同第十条第2点与第3点分别表述，第2点约定违约金为提前终止租赁合同后产生的费用，而第3点的费用则写明是租赁期间产生的，故原告主张第3点约定的各项费用包括租赁结束后的违约金不合理，本院对原告该主张不予采纳。依据第十条第3点约定，被告现已缴清租赁期间的服务费、水电费、委托原告办理了工商注销、缴清了相关税费并办妥了商铺合格验收，故原告应不再追究被告的违约责任。现原告要求被告承担剩余租赁期间费用总额30%的违约金无事实及法律依据，本院不予支持，予以���回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告广州市太邦物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市太邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  谢法军人民陪审员  谭惠芬二〇一六年十一月十日书 记 员  林嘉仪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初5730号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。被告陆伟龙，男，1980年01月25日生，汉族，农民，住平邑县。被告陆平，男，1974年11月08日生，汉族，农民，住平邑县。被告陆新新，男，1989年02月14日生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告陆伟龙、陆平、陆新新借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告陆伟龙、陆平、陆新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陆伟龙立即偿还所借原告款项17500元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决被告陆平、陆新新对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告陆伟龙于2014年11月12日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2014年11月12日向原告借款17500元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年11月10日到期。被告陆平、陆新新自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。被告陆伟龙、陆平、陆新新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年11月12日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告陆伟龙签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款17500元，期限为2014年11月12日至2015年11月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陆平、陆新新自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年11月12日，被告陆伟龙从原告处借款17500元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年11月10日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告陆伟龙、陆平、陆新新签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陆伟龙、陆平、陆新新归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陆伟龙于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款17500元及利息（自2014年11月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。二、被告陆平、陆新新对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告陆伟龙、陆平、陆新新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东审 判 员  王晓人民陪审员  殷超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2826号原告：刘四新，男，1967年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龙安琼，女，1968年6月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水钟山区，现下落不明。被告：支韵宁，男，1967年3月23日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告刘四新与被告龙安琼、支韵宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘四新到庭参加诉讼，被告龙安琼、支韵宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行借款协议，归还借款17万元；2.请依法判决被告按协议履行约定支付借款利息77680元（2016年3月12日之前利息为64000元、2016年3月12日至2016年4月27日应计利息为200000×3%×（1+13÷30）=8580元、2016年4月27日至5月27日应计利息为170000×3%×1=5100元，利息合计为64000+8580+5100=77680元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月12日之前向原告借款，由于被告还款期即将过期，尚有部分利息和本金未归还原告，经双方协商，双方重新计算借款本金和利息，原告将被告2016年3月12日之前所欠利息降为64000元，被告同意后并给原告出具一份64000元的利息欠条，同时确定被告仍有200000元的本金未归还给原告，因此，被告重新出具一份200000元的借条给原告，被告提供房产作为此次借款的抵押物，抵押房产的房产证号为钟山区第00038800、土地使用证号为市国土第2005065，7号附8号。借款约定利息按月支付。后原告多次向被告催讨借款利息，被告均以各种理由拒绝归还借款及利息。2016年4月27日，二被告归还原告30000元后再无还款。被告欠原告利息分别为：原告认为被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告龙安琼未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告龙安琼在举证期限内未向本院提交证据。被告支韵宁未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告支韵宁在举证期限内未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件2份及2016年3月4日欠条原件一份，借条用于证明二被告向原告借款17万元，并约定月息3%的事实及担保物的事实，欠条用于证明二被告欠息64000元的事实。对原告提交的证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告刘四新的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明被告龙安琼、支韵宁于2014年5月12日向原告刘四新借款20万元，因二被告未按时支付利息向原告刘四新出具未支付利息的欠条一份，因借款期限已至二被告于2016年3月14日重新出具借条的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据，将作为本院认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告龙安琼、支韵宁向原告刘四新借款20万元，二被告得款后向原告刘四新出具金额为20万元的借条一份，约定借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日，并约定用二被告房产证号为钟山区第00038800、土地使用证号为市国土第200506，57号附8号住房作为抵押。2016年3月4日，龙安琼、支韵宁因本案借款向原告刘四新出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘四新借款利息截止2016年3月12日.欠刘四新利息陆万肆仟元整（￥64，000.00元）。欠款人：支韵宁龙安琼20**年3月4日.”。2016年3月14日，二被告因本案借款重新向原告刘四新出具借款金额为20万元的借条一份，约定月利率为3%，借款期限为2016年3月12日至2016年9月12日，并约定用二被告房产证号为钟山区第00038800、土地使用证号为市国土第200506，57号附8号住房作为抵押。2016年4月27日，二被告向原告偿还了30000元的本金。现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。另查明，二被告约定用房产证号为钟山区第00038800、土地使用证号为市国土第200506，57号附8号住房作为抵押，但未到相关房产部门办理抵押登记手续。本院认为，被告龙安琼、支韵宁向原告刘四新借款200000元，有原告提交的两份借条在案为凭，被告龙安琼、支韵宁未提交证据证实本案借款不属实或已归还，因二被告于2016年4月27日已偿还了原告借款本金30000元，故对原告要求被告龙安琼、支韵宁偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘四新要求二被告支付利息77680元的诉讼请求，因2016年3月12日前的利息原、被告双方已进行结算，且二被告向原告出具金额为64000元的欠条一份，故虽原、被告双方未在2014年5月12日的借条上对借款利息进行约定，但从原告提交的欠条中能确定原、被告双方对本案借款约定有利息，又因二被告向原告出具本案借款利息的欠条系其真实意思表示，故本院对2016年3月12日前的利息64000元予以认可；但原被告双方约定的月利率3%已超过年利率24%，本院酌情按月利率2%计算，故本院予以支持的2016年3月13日至2016年4月26日的利息为：200000元×2%/个月×（1+13/30）个月=5720元、从2016年4月27日至2016年5月27日的利息为：170000×2%/个月×1个月=3400元，本院予以支持的利息合计为：73120元，超出部分不予支持。因本案纠纷的产生系二被告未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应由被告龙安琼、支韵宁全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙安琼、支韵宁于本判决生效后十日内偿还原告刘四新借款本金170000元及利息73120元（利息按年利率24%计算，其中2016年3月13日至2016年4月26日的利息以200000元为基数、2016年4月27日至2016年5月27日的利息以170000元为基数）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，公告费600元，合计5616元，由被告龙安琼、支韵宁负担。（原告已预交，被告龙安琼、支韵宁于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告刘四新。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘四新可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王秋红审 判 员  刘娇娇人民陪审员  杨朝芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  欧钧晟附1：本案证据目录原告刘四新向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件2份及2016年3月4日欠条原件一份，借条用于证明二被告向原告借款17万元，并约定月息3%的事实及担保物的事实，欠条用于证明二被告欠息64000元的事实。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1335号申请执行人叶才林，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1917号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人叶才林履行案件执行标的688315.00元，负担案件执行费9283.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人叶才林暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人叶才林也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2433号上诉人（原审原告）：叶棋颂，男，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：朱君婷，中国广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁银华，女，汉族，住广东省鹤山市。原审第三人：戴院青，男，汉族，住广东省鹤山市。上诉人叶棋颂因与被上诉人梁银华、原审第三人戴院青民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初991号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：叶棋颂和梁银华所争议的事实、理由及相应的法律关系已在（2016）粤0704民初244号案件中处理完毕，且（2016）粤0704民初244号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定驳回叶棋颂的起诉。叶棋颂上诉称：戴院青因资金周转困难，于2014年10月22日向叶棋颂借款103800元，借款期为一个月，月利息为银行同期同类贷款利率的三倍。梁银华与戴院青于借款期间为夫妻关系，梁银华没有收入来源，本案借款为梁银华与戴院青夫妻关系存续期间的共同债务。梁银华应对借款承担连带责任。借款到期后，梁银华与戴院青拒不归还借款本金及利息，叶棋颂遂于2016年1月21日将夫妻二人一并诉至法院，后因双方达成一致调解协议，叶棋颂同意撤销起诉。现因梁银华与戴院青无按照双方约定履行还款义务，根据民诉法意见第144条规定，向法院提起确认之诉，双方诉争的事实、理由及法律关系未经处理，原审法院应对案件进行实质审查，并确认梁银华对其与戴院青夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任，据此，叶棋颂上诉请求：1、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初991号民事裁定，将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由梁银华承担。原审被告梁银华在答辩期限内未提供答辩意见。原审第三人戴院青在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审查认为：关于叶棋颂与戴院青之间的民间借贷纠纷，经叶棋颂起诉，原审法院已于2016年1月21日立案受理，该案经原审法院主持调解，双方达成一致协议，原审法院根据协议内容，于2016年3月8日制作（2016）粤0704民初244号民事调解书，调解书详细载明戴院青对叶棋颂的还款数额、还款期限等内容。现叶棋颂以（2016）粤0704民初244号案件债务发生在梁银华与戴院青夫妻关系存续期间为由，向原审法院提起诉讼，请求确认梁银华承担连带还款责任。叶棋颂的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院应立案受理并进行实体审理。另外，本案以叶棋颂与梁银华之间的债权债务关系为主，重点在于审查戴院青拖欠叶棋颂的债务是否为戴院青与梁银华夫妻关系存续期间的共同债务，并非审查叶棋颂与戴院青之间的民间借贷法律关系，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定的重复起诉的情形，原审法院以叶棋颂的起诉构成重复起诉为由裁定驳回，处理错误，本院予以撤销。叶棋颂上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初991号民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵洁仪
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执保38号申请执行人陈举运，男，1990年12月19日出生，汉族，住博白县。被执行人陈一山，男，1988年4月2日出生，汉族，住博白县。申请人陈举运与被申请人陈一山民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请人陈举运于2016年11月1日向博白县人民法院申请诉前财产保全，请求本院查询、冻结被申请人陈一山名下的在银行的存款（金额25000元为限），并愿意提供财产担保。本院在执行财产保全过程中，申请人撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请人陈举运与被申请人陈一山民间借贷纠纷一案诉前财产保全（2016）桂0923财保30号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈思明
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初745号原告九江春晓物业管理有限公司，地址：江西省九江市浔阳区华通巷11号2栋附2栋。法定代表人：苏玉华。委托诉讼代理人：姚磊，系该公司员工。被告：沈家淦，成年人，住江西省九江市九江县。本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司诉被告沈家淦物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司承担。审 判 长  吴雨洲审 判 员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘校宇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执307号申请执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际办公中心**层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。法定代表人：严瑞军，系该公司董事长。委托代理人：马杰。被执行人：刘亚学。本院在执行陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学买卖合同纠纷一案时，因申请执行人及本案争议财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出的咸仲裁字〔2016〕第136号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年十一月六日书记员  刘 珍
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1114号之一原告陈府杰，男，1991年3月15日出生。委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告罗国锋，男，1980年7月9日出生。原告陈府杰与被告罗国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈府杰的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告罗国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈府杰诉称，2015年12月13日，被告因生意资金周转向我借款37000元，约定于2016年6月1日还清，并出具借条。现已逾期，被告至今未偿还借款。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即偿还借款37000元。2、承担本案诉讼费用。原告陈府杰为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、身份证复印件一份，证明被告的身份。3、借条一张。证明被告罗国锋于2015年12月13日向原告借款37000元，定于2016年6月1日还清，并出具借条一份。被告罗国锋缺席无答辩。被告罗国锋未向本院提供证据。被告罗国锋缺席，未能对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据1、2系原、被告身份证复印件，该证据系公安部门颁发，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证明3系被告向原告出具的借条，该借条有被告的署名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。经审理查明，2015年12月13日，被告罗国锋以生意资金周转为由向原告陈府杰借款37000元，并约定于2016年6月1日还清。借款到期后，经原告多次索要借款，被告以种种理由未予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告：1、立即偿还借款37000元。2、承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，上述事实，有借条凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照约定已履行完借款义务，现原告主张被告偿还借款，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国锋于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈府杰借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告罗国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费725元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文彦人民陪审员  孙 丽人民陪审员  刘小丽二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 鸿
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执保170号申请人：北京融通金元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼悦MOMA803。法定代表人：高月英，总经理。被申请人：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢。法定代表人：林伯实。申请人北京融通金元科技发展有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人北京融通金元科技发展有限公司因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人北京融通金元科技发展有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 詹 同审判员 王 涛审判员 姜高华二〇一六年十一月二十一日书记员 王立军
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3202号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：辜夕伟，执行董事。委托代理人：谭荣斌，系公司员工。（特别授权）委托代理人：黄金才，系公司员工。（特别授权）被告：刘玉森，男，生于1975年12月13日，汉族，现四川省峨眉山市。被告：刘佳，女，生于1978年10月25日，汉族，现四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉刘玉森、刘佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一六年十一月二日书记员 方莉红
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2904号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告刘永辉，女，1968年6月10日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘永辉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执916号申请执行人湖北万华工程设备有限公司，住所地：湖北省鄂州经济开发区武汉港工业园轻工路1号。法定代表人陈明，该公司总经理。被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城三路198号佳馨花园20幢1单元12102室。法定代表人梁计，该公司总经理。被执行人梁计。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初第1号民事调解书，于2016年8月26日依法向被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司、梁计发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付租金、维修费、报废赔偿、丢失赔偿等人民币885，707.16元、支付利息人民币80，000.00元；2、缴纳案件承担本案受理费7，134.00元，执行费11，300.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（一）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初第1号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周      峰      勤审判员 汪      向      东审判员 汪茂林二0一六年十一月二十三日书记员 李      忠      旗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2216号申请执行人黄荣华。被执行人ＸＸ。申请执行人黄荣华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0682民初1605号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告ＸＸ偿还原告黄荣华借款62000元，分期于2016年4月20日前给付30000元，于2016年6月20日前给付32000元。案件受理费1350元，由被告ＸＸ承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元，案件受理费1350元，执行费370元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年11月4日冻结（轮候）被执行人的工资账户，未发现其名下有车辆信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1023号原告：杜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：潘柱国，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被告：陈庆民，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告杜文与被告潘柱国、陈庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告杜文到庭参加了诉讼，被告潘柱国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈庆民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘柱国、陈庆民偿还原告借款本金11万元及利息4万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：潘柱国因资金周转，于2012年7月20日向原告借款11万元，约定月利息2分，并向原告出具了借条，陈庆民作为借款担保人提供了担保并在借条上签字按手印。后杜文多次催要，潘柱国、陈庆民则以各种理由拖延，至今未支付任何款项。潘柱国、陈庆民未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。杜文为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、杜文身份证复印件，证明其身份情况；2、借条一份，证明借款及担保事实；潘柱国、陈庆民未到庭质证，也未提交证据材料，视其放弃举证、质证权利。本院对杜文所举证据经审查、综合分析认为：杜文所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：潘柱国因资金周转需要，在陈庆民提供担保情况下向杜文借款11万元，于2012年7月20日出具借条一份，其上载明：“借条，今借到杜文人民币壹拾壹万元整（￥110000），月利息2％，借款人：潘柱国，担保人：陈庆民，2012年7月20日”。后经催要，潘柱国归还部分利息款，剩余款项潘柱国、陈庆民未能偿还，杜文遂向本院提起诉讼，主张上述权利。本院认为，合法债务应当予以清偿。本案中潘柱国向杜文借款11万元，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。杜文要求潘柱国归还借款11万元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈庆民在借条担保人栏签名确认，应承担连带责任保证。关于杜文主张潘柱国、陈庆民按月利率2％支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因杜文在庭审中自认，借款后潘柱国给付了一年的利息，后又通过银行汇款方式给付1万元利息，计算利息时应将上述已还利息款项扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告潘柱国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜文借款11万元及利息（利息计算方式：以11万元本金为基数，自2012年7月21日起按年息24％计算至本判决确定的给付之日止，上述利息应扣除已还利息款36400元）；二、被告陈庆民对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费650元，合计4070元，由被告潘柱国、陈庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李明芳代理审判员  宋国强人民陪审员  郑 玉二〇一六年十一月八日书 记 员  王 慧附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢183号申请执行人王玉坤，男，汉族，住所地德惠市。被执行人长春市盛东牧业有限公司，住所地九台区。申请执行人王玉坤与被执行人长春市盛东牧业有限公司合同纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证经字第119号公证书及（2014）长忠诚证经字第50号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，已将被执行人长春市盛东牧业有限公司财产查封，正在进行评估拍卖程序，等待依法处理。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证经字第119号公证书及（2014）长忠诚证经字第50号执行证书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一六年十一月三十日书记员 钱 程
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执224号申请执行人：曾祥端，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：中山西林叉车有限公司，住所地中山市三角镇南洋路1号2幢8卡，营业执照9144200059408145XN。法定代表人：王波。关于申请执行人曾祥端申请执行被执行人中山西林叉车有限公司（以下简称西林公司）修理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）穗仲中案字第6338号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：（一）西林公司向曾祥端支付维修保养费192350元及逾期付款利息（以192350元为本金，按年利率4.86％的标准，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费10012元，由曾祥端承担500元，西林公司承担9512元。该费用已由曾祥端预缴，本会不做退还，西林公司应承担部分迳付曾祥端。上述裁决确定西林公司应支付给曾祥端的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于西林公司没有履行上述生效裁决所确定的义务，经曾祥端申请，本院于2016年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人西林公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人西林公司既未主动履行义务，也没有申报财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现西林公司有可供执行的财产。2016年9月30日，本院依职权将被执行人西林公司列为失信被执行人。同年11月23日，本院到被执行人西林公司注册登记地址即中山市三角镇南洋路1号2幢8卡实地调查，但该地址告示正在装修，无人经营。本院将上述执行情况书面告知申请执行人曾祥端，其也无法提供被执行人西林公司有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行。本院认为：经依职权向中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，均未发现被执行人西林公司有可供执行的财产。同时到被执行人西林公司注册登记地址调查，也没有发现被执行人西林公司在正常经营。申请执行人曾祥端也无法提供被执行人西林公司可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执224号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员 霍晓喆