wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9483号之一申请执行人佛山市顺德沈大电气有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园B10-50号商铺之10。经营者吴文翠。被执行人佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流连杜天任工业园6号门48厂。经营者何洁英。原告佛山市顺德沈大电气有限公司与被告佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2017年1月，分期向原告清还27171.5元；如被告有逾期还款，则原告可按被告的实际欠款金额一次性向法院申请强制执行；案件受理费242.91元由被告承担。因义务人佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德沈大电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被告已无在原址经营，去向不明，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务27171.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十一日书记员  涂素云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1871号之二申请执行人王荣。被执行人杨芝祥。被执行人赵峰。被执行人赵俊。申请执行人王荣与被执行人杨芝祥、赵峰、赵俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1281民初1790号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨芝祥应偿还申请执行人王荣借款15万元及其利息，垫付的案件受理费825元；被执行人赵峰、赵俊对杨芝祥的上述还本付息义务承担共同偿付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人杨芝祥有可供执行的财产。被执行人赵峰、赵俊分别已向申请执行人王荣60000元，向本院交纳执行费2150元，申请执行人自愿放弃对被执行人赵峰、赵俊的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初1790号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月一日书记员  孙 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初761号原告：崔芳洁，女，汉族，铜川市人，居民。委托代理人：孙淑琴，女，汉族，铜川市人，居民，系崔芳洁之母。被告：王红敏，女，汉族，铜川市人，居民。原告崔芳洁与被告王红敏所有权确认纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员成建军适用简易程序进行审理。2016年8月1日原告崔芳洁申请调查取证，2016年10月12日该案转入普通程序审理。2016年10月17日由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员李百岗共同组成合议庭，书记员李荣担任法庭记录公开开庭审理了本案。原告崔芳洁的委托代理人孙淑琴、被告王红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔芳洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令原耀州区塔坡路光荣院旧楼西单元二层东侧房屋被拆迁置换的房屋及拆迁补偿款归原告崔芳洁所有。2、追究被告长期非法占据原告房屋的法律责任。3、判令被告清偿占据使用房屋多年的租金90000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告王红敏辨称：1993年间我入住原耀县民政局光荣院旧楼西单元二层东侧房屋,1995年4月18日原耀县民政局将该房分配给杨盈娟，2007年10月26日杨盈娟将房屋转让给我父张印生并收取购房款5000元,2014年7月间房屋进行拆迁，当月3日杨盈鹃对房屋转让事实再次予以确认。崔芳洁现主张被拆迁的房屋应归其所有，不同意原告人的诉讼请求。原告崔芳洁围绕诉讼请求提供了下列证据：1、耀县民政局财务收款收据、通知各1份，证明争议的房屋是杨盈鹃和妻子购买的事实。2、房屋征收奖励登记表1份，证明房屋系原告所有。被告王红敏在审理中提供了下列证据：1、杨盈鹃出据的收款条、房屋征收奖励登记表、房屋征收拆迁验收单、房屋征收补偿协议各1份，证明房屋转让给了张印生且接受房屋拆迁补偿的事实。2、张小莉、陈海证明各1份，证明原告王红敏一直在被拆迁的房中居住。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的民政局通知无异议，本院予以确认并在卷佐证。对房屋征收登记表、民政局收款收据有异议，认为登记表不能证明房子就是原告的，必须有拆迁协议佐证，杨盈鹃转让房屋收款时讲收据丢失，现在又出现了，不应认定。被告对原告提交的证据持异议，但未提供证据予以证实，支持自己的抗辩理由，异议不能成立。原告对被告提供的所有证据均有异议，仅作陈述，未能提供证据加以证实，其质证意见不予采信。审理中，原告崔芳洁申请法院调查，争议房屋的相关情况。法院接受其申请，向铜川市耀州区诚基开发投资有限公司调取争议房屋征收补偿协议、评估报告及耀州区民政局函，经双方质证，原告有异议，被告无异议。结合原、被告提交的证据及陈述意见能相互印证房屋转移的事实及房屋归属。对法院调取的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争议的原耀县民政局光荣院家属楼旧楼东单元2楼西侧房屋以集资方式分配于本单位职工使用。1995年4月18日民政局通知杨盈鹃交集资款，当月20日杨盈鹃交款5000元。2007年10日26日杨盈鹃将该房以5000元转让于张印生，2014年该房屋因城市建设需要拆迁，2014年6月3日耀州区房屋拆迁办对王红敏占居使用的房屋进行了登记。2014年6月5日耀州区房屋拆迁办向孙淑琴填发房屋征收奖励资格登记表，当月30日耀州区房屋征收管理办公室与王红敏签订房屋征收补偿协议。另查明，王红敏于1993年间入住该房屋，该房屋系单位福利房，个人只享有使用权，不具有房屋所有权。本院认为，单位对职工进行分房，是单位行使行政管理权的行为，不应受民事法律调整，职工对住房并未享有所有权。本案中，原告崔芳洁丈夫在取得房屋使用权后实际未居住使用，将房屋使用权转移于他人使用，意思表示真实，做为完全民事行为能力人对房屋的使用权进行处分并未受到其他因素干扰，房屋使用权已经转移，其已丧失房屋所产生的权利义务，原告请求享有该房屋的权利，现提供的证据不足，不能支持自己的主张，无事实依据和法律依据，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告崔芳洁的诉讼请求。本案受理费2050元，由原告崔芳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民人民法院。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  李百岗二〇一六年十一月三日书 记 员  李 荣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初1838号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。被告：付换云付某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住安阳市。原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告付换云付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审判员  张小桢二〇一六年十一月二十二日书记员  张 荣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3022号原告翁绍文，男，1969年4月21日生，汉族，住兴化市。委托代理人徐兴祥（特别授权），男，1978年11月19日生，汉族，住兴化市。被告韦林，男，出生年月及居民身份证号码不详，住兴化市。被告刘正云，男，1964年12月28日生，汉族，住兴化市。（未到庭）被告严才高，男，出生年月及居民身份证号码不详，住兴化市。被告毛君伟，男，1959年9月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人钱正芳（特别授权），江苏天棱律师事务所。本院在审理原告翁绍文诉被告韦林、刘正云、严才高、毛君伟民间借贷纠纷一案中，原告翁绍文于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁绍文撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告翁绍文负担。审 判 长  刘爱民代理审判员  周鑫涛人民陪审员  姚永寿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周菲菲
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初826号原告：张伯昆，男，1983年11月14日出生，满族,住多伦县。被告：唐艳国，男，1974年2月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王素平，女，1972年8月11日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告张伯昆诉被告唐艳国、被告王素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伯昆到庭参加诉讼。被告唐艳国、被告王素平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款10.4万元并支付利息至本息全部还清之日；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年10月向原告借款5万元，2014年12月向原告借款5.4万元，并出具了书面凭证。经原告多次催要，二被告至今分文未还，无奈诉至法院，请依法裁决。被告唐艳国未到庭未答辩也未向本院提交证据。被告王素平未到庭未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月13日被告唐艳国、王素平给原告张伯昆出具借据一枚，内容为：”今有王素平、唐艳国借到张伯昆现金人民币伍万元（￥50000.00元）。借款期限两个月，即2014年10月13日至2014年12月13日止。抵押物：多伦县诺尔镇七居委会东仓大街，房权证2002字第0734054**号房产做为抵押。如到期不还，抵押物将归张伯昆所有，担保人负有连带偿还责任。借款人唐艳国、王素平，担保人张世和，2014年10月13日。”借款后被告王素平又于2014年12月19日向原告张伯昆出具欠条一张，内容为”今欠张伯昆人民币伍万肆仟圆整（54000.00元）于2014.12.26前归还，如若不还，将名下店铺封店锁门。欠款人王素平，2014年12月19日。”以上两笔借款到期后被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告陈述、以及原告向本院提交的借据、欠条原件可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张伯昆已按约定向被告唐艳国、被告王素平提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原、被告双方已约定还款日期，二被告应按期给付，故原告要求被告唐艳国、被告王素平偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由二被告连带偿还借款5.4万元的诉求，本院认为，因该欠条中只有被告王素平签名，且原告未向本院提供证据证明该笔借款系二被告共同所借，为共同债务，故本院对原告要求被告唐艳国连带偿还该笔借款的诉求不予支持，该笔借款应由被告王素平向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、一、被告唐艳国、被告王素平于本判决生效后十五日内一次性向原告张伯昆偿还借款5万元。二、被告王素平于本判决生效后十五日内一次性向原告张伯昆偿还借款5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告唐艳国、被告王素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  巩庆荣审 判 员  杨文洁人民陪审员  宋秀娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 萌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6240号之一原告：赵明月，女，汉族，1988年8月20日生，住重庆市垫江县。被告：重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号2号楼，注册号91500101709320482C，法定代表人：唐先文，经理。本院在审理原告赵明月诉被告重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵明月撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵明月承担。代理审判员  曾维怡二〇一六年十一月十八日书 记 员  于倩莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3751号申请执行人王清梅，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住沭阳县。申请执行人张鹏飞，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张鹏程，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘光华，女，1937年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王建波，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人刘亮兴，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人刘亮法，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人赵成连，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人王洪亮，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人王龙，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人王健，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人刘建伟，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人周春早，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住沭阳县。本院在执行王清梅等人与王建波等人生命权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月二十九日书记员  纪佳宝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2315号申请执行人顾民，男，1974年10月4日生，汉族。委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人吕巧兰，女，1982年9月13日生，汉族。原告顾民诉被告吕巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出(2016)苏0115民初142号民事判决书，依上述民事判决书：一、吕巧兰返还顾民借款100000元及逾期利息（自2014年4月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1280元，由吕巧兰负担。上述民事判决书于2016年3月7日发生法律效力后，逾期，吕巧兰未按民事判决书履行，顾民向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对吕巧兰的财产进行调查，未发现吕巧兰有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人顾民，要求其向本院提供被执行人吕巧兰的可供执行财产线索。顾民表示暂无法提供吕巧兰的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕巧兰的财产进行了调查，未发现吕巧兰有可供执行的财产，顾民亦未能提供吕巧兰的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十五日见习书记员  唐 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9102号原告：东莞市福佑实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪莞太路259号永利达科技园第10栋6楼，统一社会信用代码为914419000702033481。法定代表人：王晓彬，该公司总经理。委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。被告：ＸＸ桦，男，汉族，1979年6月27日出生，住湖北省公安县。原告东莞市福佑实业投资有限公司诉被告ＸＸ桦租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4729号原告：权操，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：廖金秀，女，1961年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告权操与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权操的委托代理人廖金秀到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年1月6日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款229253元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款229253元、契税9170元、维修基金688元、转移登记费550元、转让手续费1719元、代办费400元、国土证费40元。2014年1月6日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金7313.17元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即229253元×1/10000×319天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告权操办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告权操违约金7313.17元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十四日书记员  孙 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初12769号原告深圳市贝迩特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区龙辉工业园第3栋2层西，组织机构代码05899189-8。法定代表人木瑞平。委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。委托代理人王辉，系该公司经理。被告张小五，男，1983年9月9日生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。被告严冬梅，女，1981年11月26日生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告:熊珍，女，1986年10月23日生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。被告:寇正平，女，1986年10月5日生，汉族，身份证住址湖北省应城市。被告熊珍、寇正平共同委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。原告与被告张小五、严冬梅、熊珍、寇正平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳森晓、王辉、被告熊珍、寇正平共同委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告张小五、严冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判令四被告在未缴付注册资本50万元的范围内对深圳市祺丰达科技有限公司欠原告的238,418.24元货款承担偿付责任。事实和理由：2013年3月18日，被告张小五、严冬梅、熊珍、寇正平发起成立深圳市祺丰达科技有限公司，认缴出资总额50万元，但实缴注册资本为0。因深圳市祺丰达科技有限公司拖欠原告的货款，原告诉至法院，深圳市宝安区人民法院于2015年2月26日做出（2014）深宝法民二初字第3083号民事判决书，判决深圳市祺丰达科技有限公司向原告偿付货款304,754元，案件受理费2936元及诉讼保全费2044元均由深圳市祺丰达科技有限公司承担。判决生效后原告申请强制执行，于2015年10月19日仅执行到71,315.76元，仍欠238,418.24元无法执行。根据法律规定，四被告作为深圳市祺丰达科技有限公司的发起人，应当在未缴付注册资金的范围内对深圳市祺丰达科技有限公司的上述欠款承担偿付责任。被告熊珍辩称，其已将名下30%的股权中的20%股权转让给高雄雄，10%股权转让给严冬梅，2013年6月17日已经在工商部门进行了股权变更登记，其不应当承担相关的权利义务。请求法庭依法驳回原告的诉求。被告寇正平辩称，其已将名下30%的股权中的20%股权转让给陈岸生，10%股权转让给张小五，2013年6月17日已经在工商部门进行了股权变更登记，其不应当承担相关的权利义务。请求法庭依法驳回原告的诉求。被告张小五、严冬梅未作答辩。经审理查明，2013年3月18日，被告张小五、严冬梅、熊珍、寇正平发起成立深圳市祺丰达科技有限公司，认缴注册资本总额为50万元，实缴注册资本总额为0。公司章程第十二条规定“张小五认缴出资额为10万元，出资比例20%；熊珍认缴出资额为15万元，出资比例30%；严冬梅认缴出资额为10万元，出资比例20%；寇正平认缴出资额为15万元，出资比例30%.”公司章程第十四条规定“公司施行注册资本认缴制，张小五认缴10万元，熊珍认缴15万元，严冬梅认缴10万元，寇正平认缴15万元，出资应于2043年3月16日以前以货币出资方式实际缴付到位；现全体股东承诺在规定时间内按期缴付全部出资，逾期不到位的，自愿按法律法规承担相应责任。”2013年4月23日，深圳市祺丰达科技有限公司召开股东会会议并作出决议，一致同意股东寇正平将其持有公司20%的股权以1元人民币的价格转让给陈岸生，将其持有公司10%的股权以1元人民币的价格转让给张小五。一致同意股东熊珍将其持有公司20%的股权以1元人民币的价格转让给高雄雄，将其持有公司10%的股权以1元人民币的价格转让给严冬梅。2013年6月17日，工商部门对深圳市祺丰达科技有限公司上述股权变更事项予以核准。深圳市祺丰达科技有限公司的股东变更为张小五（占股30%）、严冬梅（占股30%）、高雄雄（占股20%）、陈岸生（占股20%）。因深圳市祺丰达科技有限公司拖欠原告的货款，原告以深圳市祺丰达科技有限公司、张小五、严冬梅、高雄雄、陈岸生为被告诉至法院，请求判令五被告连带支付拖欠的货款304754元。本院经审理认为，原告未提供充分证据证明深圳市祺丰达科技有限公司的股东张小五、严冬梅、高雄雄、陈岸生个人需要对公司债务承担清偿责任，遂对原告诉求张小五、严冬梅、高雄雄、陈岸生承担连带责任的诉求不予支持，并于2015年2月26日做出（2014）深宝法民二初字第3083号民事判决书，判决：1、深圳市祺丰达科技有限公司向原告偿付货款304,754元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2936元及诉讼保全费2044元均由深圳市祺丰达科技有限公司承担。判决生效后原告申请强制执行，于2015年10月19日执行到71,315.76元（除去执行费后），仍欠238,418.24元无法执行。以上事实有原告提供的深圳市祺丰达科技有限公司股东会决议、公司章程、核发证照情况记录表、民事判决书、执行裁定、收据及双方的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十五条规定“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。”第二十六条规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”从上述规定可以看出，现行《公司法》对注册资本是采取认缴制，股东只需按照公司章程规定的出资方式、出资额和出资时间予以履行即可。本案中，四被告发起设立深圳市祺丰达科技有限公司，在公司登记机关备案的公司章程中明确规定各股东的出资应于2043年3月16日以前以货币出资方式实际缴付到位。而至今，公司章程规定的缴纳出资的最后期限并未到期，四被告尚未缴纳认缴的出资符合公司章程的规定。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”从上述规定来看，在企业进入破产程序后，才可以使股东出资义务加速到期。而本案中，虽然深圳市祺丰达科技有限公司未足额清偿原告的债权，该公司可能存在资不抵债的情况，但因未进入破产程序，在此情况下，原告要求四被告出资义务加速到期并在认缴资本内直接对公司债务承担责任缺乏法律依据，故本院对原告的诉求不予支持。原告可通过申请破产、申请强制清算等方式予以救济。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告深圳市贝迩特科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2438元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 刘 启 玲人民陪审员 梁 吐 媚二〇一六年十一月十日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 李 燕 妮第1页共5页
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324字第777号之一申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。法定代表人：张杰。被执行人：黄某某，男，汉族，生于1965年2月15日，住仪陇县金城镇。被执行人：蒋某某，女，汉族，生于1970年6月26日，住仪陇县金城镇。本院依据已发生法律的（2015）仪民初字第3267号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人黄某某、蒋某某送达了执行通知书，责令被执行人向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金481700元及利息，但被执行人黄某某、蒋某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月24日作出了（2016）川1324字第777号执行裁定书查封了被执行人黄某某、蒋某某所有的位于仪陇县先锋镇禹王街负2层营业用房（产权证号：201415208，建筑面积：141.19平方米）、禹王街1层商业用房（产权证号：201415206，建筑面积：71.49平方米）、禹王街4层2号住房（产权证号：20140015209，建筑面积：115.13平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄某某、蒋某某所有的位于仪陇县先锋镇禹王街负2层营业用房（产权证号：201415208，建筑面积：141.19平方米）、禹王街1层商业用房（产权证号：201415206，建筑面积：71.49平方米）、禹王街4层2号住房（产权证号：201415209，建筑面积：115.13平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖周义审 判 员 杨继刚代理审判员 罗      涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张      玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申225号再审申请人（一审被告）：郫县宝兴兴业石材经营部，住所地：四川省郫县。委托代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡世友，男，汉族，1967年5月29日出生，住四川省资中县。再审申请人郫县宝兴兴业石材经营部因与被申请人蔡世友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郫县宝兴兴业石材经营部申请再审称：（一）原审法院违反了法定送达程序，本可以有多种渠道和方式联系到郫县宝兴兴业石材经营部，却采取了公告送达的方式，剥夺了郫县宝兴兴业石材经营部的答辩权及上诉权。（二）有新证据可以证明原审法院认定的郫县宝兴兴业石材经营部垫付的医药费与其实际垫付的医药费金额不符。（三）原审法院认定蔡世友的行为属于帮工行为，认定事实错误，进而适用法律错误。本院经审查认为，在郫县宝兴兴业石材经营部卸货时，蔡世友无偿加入帮助卸货，属于帮工行为，对于蔡世友的帮工行为，郫县宝兴兴业石材经营部未明确拒绝，应当承担赔偿责任。原审法院结合郫县宝兴兴业石材经营部与蔡世友各自的过错确定按照一定比例承担责任并无不当。郫县宝兴兴业石材经营部在申请再审时提交的为蔡世友垫付医药费金额的证据虽与原审法院认定的金额有一定出入，但由于该部分证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的新证据，故本院不予采纳。此外，原审法院向郫县宝兴兴业石材经营部送达时，按照郫县宝兴兴业石材经营部营业执照上的地址进行了直接送达，并询问了其附近的超市老板，仍不能找到受送达人，遂采取了公告送达，原审法院的送达程序并不违法。综上，郫县宝兴兴业石材经营部申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郫县宝兴兴业石材经营部的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十一月十八日书记员  曾娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4897号申请执行人王支才。被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司。法定代表人宁磊。王支才与成都市缘味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4251号民事判决已经发生法律效力。权利人王支才于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币8393.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4251号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 何海龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执638号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人赵金龙，汉族，住佳木斯市。本院执行赵金龙罚金一案中，经查被执行人身份信息无法确认，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执638号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7943号罪犯夏良慧，男，汉族，小学文化，1969年11月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠少刑初字第0003号刑事判决，以被告人夏良慧犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月16日止）。被告人夏良慧不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)锡刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏良慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯夏良慧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏良慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏良慧减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10836号原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告苏文海，男，1977年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告叶志洪诉被告苏文海买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志洪于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志洪撤回起诉。本案受理费143元（原告已预交，已减半收取），由原告叶志洪负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十一月八日代书记员 黄朗锋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3126号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人倪学锋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。被执行人巴特，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。被执行人呼燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。被执行人刘永梅，女，1982年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。被执行人郭学岐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与倪学峰、巴特、呼燕、刘小梅、郭学岐金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还本金9.9万元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费1183元、保全费1073元、申请执行费1484元。在执行过程中，我院于2016年6月17日诉前冻结了被执行人刘永梅在中国银行的工资帐户、冻结了被执行人倪学锋在中国银行的工资帐户。现申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初3132号民调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更790号罪犯王生产，男，1970年5月15日出生。2010年2月4日因犯盗窃罪被马鞍市金家庄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2012年8月10日作出（2012）当刑初��第00191号刑事判决，以被告人王生产犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金十一万元。赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王生产在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王生产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十万未缴纳，赃款未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王生产在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。但其前科也是盗窃罪，且罚金未缴纳，赃款未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王生产减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的��或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依��减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1950号原告：廖巧蓉，女，1975年10月19日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告廖巧蓉与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖巧蓉到庭参加诉讼，被告张俊文经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖巧蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张俊文立即还廖巧蓉借款140000元，并自2015年10月15日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止;2.案件受理费、公告费均由张俊文负担。事实和理由：2015年3月8日起，张俊文以个人商业经营资金不足为由，分三次共向廖巧蓉借款140000元，约定借款利率均按月息1.2%计算。借款后张俊文只支付利息至2015年10月14日。现经廖巧蓉多次催讨，张俊文至今未还款及支付利息，为维护自己的合法权益，起诉至法院。张俊文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。廖巧蓉提供的证据为《借据》三张，2015年3月8日《借据》载明“今借到廖巧蓉人民币肆万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息480元（利息应于每月8日前支付）不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人张俊文，2015年3月8日”；2015年3月13日《借据》载明“今借到廖巧蓉人民币伍万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息600元（利息应于每月13日前支付）不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人张俊文，2015年3月13日”；2015年7月15日《借据》载明“今借到廖巧蓉人民币伍万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息600元（利息应于每月15日前支付）不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人张俊文，2015年7月15日”。证明张俊文分三次共向廖巧蓉借款140000元并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实。该证据经庭审，本院认为廖巧蓉提供的证据，真实合法，张俊文未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2015年3月8日至2015年7月15日，张俊文以个人商业经营资金不足为由分三次共向廖巧蓉借款140000元并约定借款利息按月利率1.2%计算。借款后张俊文只支付利息至2015年9月14日，之后,尚欠借款本息张俊文至今未还，廖巧蓉多次催讨无果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊文拖欠廖巧蓉借款140000元及2015年9月15日起的利息未还，有其出具的借据和廖巧蓉陈述证实，且张俊文未提供证据予以反驳，故对廖巧蓉要求张俊文偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》载明“月利息按1.2%计算”，可认定张俊文、廖巧蓉约定借款月利率为1.2%。借款后张俊文只支付利息至2015年9月14日，现廖巧蓉要求被告自2015年10月15日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止，因廖巧蓉主张的月利率未超过《借据》约定，也未违反法律规定，对廖巧蓉的利息诉求，本院予以支持。张俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，对廖巧蓉要求张俊文立即偿还借款140000元，并自2015年10月15日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张俊文应于本判决生效后十日内偿还廖巧蓉借款本金140000元，并自2015年10月15日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元、公告费240元，均由张俊文负担。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一六年十一月四日书 记 员  张朝峰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13×××90账户名称：顺昌县人民法院二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执1004号申请执行人：艾真成，男，生于1965年4月9日，住四川省达州市宣汉县。被执行人：广大建设集团有限公司。法定代表人周云照，经理。被执行人：达州市国台商贸有限公司。法定代表人李明洪，经理。本院在执行申请执行人艾真成与被执行人广大建设集团有限公司、达州市国台商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2015）通川民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人艾真成未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人艾真成书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十一月二十九日书记员  谌 江
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2454号申请执行人顾培付，男，1967年9月9日生，住滨海县。被执行人周加荣，男，1966年3月29日生，住滨海县。申请执行人顾培付与被执行人周加荣民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1638号民事调解书。经权利人顾培付申请，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1638号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十五日书记员  董亚吉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5333号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：王卫明，该公司职员。被告：王子涵。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告王子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10949.4元（2011年5月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2013年12月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王兴二〇一六年十一月三十日书记员  钱晨
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1694号原告：王凤侠，女，汉族，铜川市人，居民。被告：刘军锋，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理王凤侠与刘军锋民间借贷纠纷一案中，王凤侠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤侠的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许王凤侠撤回对刘军锋的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王凤侠负担，予以司法救济免交。审判员  石晓燕二〇一六年十一月二日书记员  张 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初658号原告：杨季明，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市南岸区。被告：罗希，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市渝中区。原告杨季明诉被告罗希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。杨季明到庭参加诉讼，罗希经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨季明诉称：2014年5月1日，罗希出具借条，向杨季明借款30万元。但至今罗希未归还借款。杨季明经多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、罗希归还杨季明借款30万元；2、本案诉讼费由罗希承担。罗希未出庭，未答辩。杨季明举示证据如下：一、借条一张，拟证明罗希向杨季明借款30万元事实。二、银行流水明细、情况说明，拟证明杨季明委托周智星转账30万元给罗希。经审查，杨季明举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年4月22日，杨季明委托周智星向罗希转账30万元。2014年5月1日，罗希出具《借条》，载明：今借杨季明30万元。本院认为，杨季明向罗希提供借款30万元，有罗希出具借条及银行流水明细为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。罗希未按约履行还款义务，应承担违约责任。杨季明要求罗希返还借款30万元，本院予以支持。罗希经本院依法传唤未到庭���视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗希于本判决生效之日起10日内向原告杨季明返还借款30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告罗希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月���七日书 记 员  谭 楷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502执1703号之一申请人聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街21号。法定代表人郭立清，局长。委托代理人任连举，该局法规科科长。被执行人王焕广，1984年1月16日出生，住聊城市东昌府区。申请人聊城市环境保护局东昌府分局2015年8月10日作出的东昌环罚字[2015]28号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人聊城市环境保护局东昌府分局申请法院强制执行该处罚决定书，我院于2016年5月10日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市环境保护局东昌府分局申请执行东昌环罚字[2015]28号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一六年十一月九日书记员  高梦璇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1770号申请执行人：张继元。被执行人:刘甲付。被执行人:杨秋菊。本院在执行张继元申请执行刘甲付、杨秋菊民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3424号之一申请执行人杨宏伟，男，汉族，1967年10月13日出生。被执行人张娟，女，1985年10月17日出生。申请执行人杨宏伟与被执行人张娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007048号具有强制执行效力的债权文书及（2016）陕证执字第380号执行证书已经发生效力，被执行人张娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨宏伟于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证经字第007048号具有强制执行效力的债权文书及（2016）陕证执字第380号执行证书向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张娟名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执3424号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执3424号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人杨宏伟亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人张娟应受偿金额为3393463及利息，未受偿金额为3393463元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张娟纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3424号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1566号原告：白胜本，男，生于1973年3月，汉族，住民勤县苏武乡泉水村五社。委托诉讼代理人：李珍祖，男，甘肃汇平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司负责人：负责人吴治泰，该支公司经理。本院在审理原告白胜本与被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白元本于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白胜本撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘成礼二〇一六年十一月二十日书 记 员  马 娟
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第2171号之一申请执行人阆中市汇聚物流服务有限公司。法定代表人李义，该公司董事长。被执行人阆中市宏发汽贸有限责任公司。法定代表人朱红珍，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：阆中市万达汽修厂有场地租金向阆中市宏发汽贸有限公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对阆中市万达汽修厂应向阆中市宏发汽贸有限公司支付的场地租金60，000.00元予以提取。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲剑平二〇一六年十一月九日书记员  李中均
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执471、472、473号之二申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司，住所地临朐县东城街道东环路5930号。被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村南。法定代表人温赞丽，经理。被执行人温赞丽。被执行人许永娟。被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸区。法定代表人张洪辉，经理。被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1477号。法定代表人窦浩亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临法商初字第1339、1340、1341号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人被执行人潍坊亚盾门业有限公司所有的财产一宗（详见申请书）。并委托有关机构进行了评估，评估价值为13260150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潍坊亚盾门业有限公司所有的财产一宗（详见申请书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年十一月二日书记员  高立国
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4328号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：何某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁某，该公司法律顾问。被告：陈阿陪。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告陈阿陪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告陈阿陪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行盐城分行向本院提出如下诉讼请求：判令陈阿陪偿还全部信用卡分期借款本金48600元及所产生的利息1715.27元、滞纳金17607.3元（利息、滞纳金暂算至2016年4月24日，利息、滞纳金按照合同约定继续计算至判决确定还款之日止），合计67922.57元，并承担诉讼费用。陈阿陪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，陈阿陪向江苏银行盐城分行提交申请表申领江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》规定：江苏银行聚宝信用卡（以下简称信用卡）是由江苏银行股份有限公司面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,陈阿陪领取了卡号为62×××13的江苏银行聚宝信用卡一张。2015年7月22日，陈阿陪向江苏银行盐城分行申请信用卡分期付款业务，申请金额为50000元，申请期数为36期，手续费支付方式为逐期等额扣收手续费，每月手续费率为0.6%。2015年7月29日，陈阿陪作为甲方与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡盐城分中心作为乙方签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同一份，约定：甲方向乙方申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请分期金额为50000元，申请分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；甲、乙双方约定按自主支付方式支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，借记卡卡号为62×××00，款项到账后即形成甲方对乙方的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费金额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款；当甲方未能全额偿还其江苏银行信用卡债务时，甲方同意已偿还的款项优先用于偿还除分期本金、手续费及利息之外的其他债务。合同签订后，江苏银行盐城分行于2015年7月30日将50000元汇入陈阿陪指定的江苏银行聚宝借记卡账户62×××00。嗣后，陈阿陪自2015年8月19日后未能按期归还分期付款本金、手续费。截止2016年4月24日，陈阿陪尚欠江苏银行盐城分行分期付款本金48600元、利息1715.27元、滞纳金17607.3元。为此，江苏银行盐城分行诉至本院。本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及江苏银行盐城分行与陈阿陪签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陈阿陪未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，本案江苏银行盐城分行在主张要求陈阿陪支付至2016年4月24日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求陈阿陪支付后续含复利在内的逾期还款利息并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为陈阿陪支付的利息、滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，对江苏银行盐城分行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阿陪归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金48600元及至2016年4月24日止的利息1715.27元、滞纳金17607.3元，并承担自2016年4月25日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过29277.43元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告陈阿陪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年十一月二十二日代书 记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2731号原告安顺农村商业银行股份有限公司法定代表人：段应安，该公司董事长。地址：安顺市西秀区南华路22号。委托代理人戴天荣，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁畅，贵州振黔律师事务所实习律师。被告张娜，女，1982年9月15日生，汉族。被告张听，男，1982年2月24日生，汉族。本院在审理原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告张娜、张听借款合同纠纷一案中，原告安顺农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日以被告张娜已主动偿还原告部分借款本息，原告已对被告未偿还贷款办理了展期手续，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤回对被告张娜、张听的起诉。本案实收受理费802元，减半收取401元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员 林    茂二〇一六年十一月十日书记员 刘玉莹（代）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5499号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告杨海亮。被告：张志红。被告：夏久远。被告：段培仙。被告：夏玉增。被告：程秋红。被告：夏玉文。被告：谷春霞.被告：夏玉石。被告：李春艳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨海亮、张志红、夏久远、段培仙、夏玉增、程秋红、夏玉文、谷春霞、夏玉石、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告杨海亮、张志红、夏久远、段培仙、夏玉增、程秋红、夏玉文、谷春霞、夏玉石、李春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海亮归还原告贷款本金19951.03元，贷款利息322.21元（自2014年11月17日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计20273.24元；2、被告张志红、夏久远、段培仙、夏玉增、程秋红、夏玉文、谷春霞、夏玉石、李春艳对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告杨海亮由被告张志红、夏久远、段培仙、夏玉增、程秋红、夏玉文、谷春霞、夏玉石、李春艳提供担保于2013年12月17日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定期限至2014年11月16日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告贷款本息。被告杨海亮、张志红、夏久远、段培仙、夏玉增、程秋红、夏玉文、谷春霞、夏玉石、李春艳均未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨海亮、夏久远、夏玉文、夏玉增、夏玉石签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告杨海亮、夏久远、夏玉文、夏玉增、夏玉石组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告杨海亮最高贷款额为30000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。2012年11月29日，被告李春艳、谷春霞、程秋红、张志红、段培仙分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告杨海亮于2013年12月17日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年11月16日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款30000元打入被告杨海亮账户，被告杨海亮在借款借据上签字确认。2014年11月16日，原告从被告银行账户中扣收10048.97元借款本金，余欠借款，经原告追要，被告杨海亮未归还，被告张志红、夏久远、段培仙、夏玉增、程秋红、夏玉文、谷春霞、夏玉石、李春艳亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告杨海亮尚欠原告利息及逾期利息322.21元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杨海亮、夏久远、夏玉文、夏玉增、夏玉石签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李春艳、谷春霞、程秋红、张志红、段培仙单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李春艳、谷春霞、程秋红、张志红、段培仙之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告杨海亮作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张志红、夏久远、段培仙、夏玉增、程秋红、夏玉文、谷春霞、夏玉石、李春艳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨海亮、张志红、夏久远、段培仙、夏玉增、程秋红、夏玉文、谷春霞、夏玉石、李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19951.03元；二、被告杨海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息322.21元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以19951.03元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；三、被告张志红、夏久远、段培仙、夏玉增、程秋红、夏玉文、谷春霞、夏玉石、李春艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告杨海亮、张志红、夏久远、段培仙、夏玉增、程秋红、夏玉文、谷春霞、夏玉石、李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初７０４６号原告：刘春丽，女，1972年10月出生，汉族，原新市区银川北路国盛建材租赁站业主，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路768号世界名筑1号楼3单元1601室。负责人：袁安详，该公司经理。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，该公司总经理。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘春丽撤回对被告重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司、重庆山海建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费799.98元（原告已预交），减半收取399.99元，由原告负担，本院退还原告399.99元。审 判 长 袁��荣人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 蔺 小 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 葛 思 彤
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1959号申请执行人王瑞军，男，汉族。申请执行人王爱霞，女，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执855号申请执行人：郑某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：崔某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。本院在执行郑某与崔某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初985号原告:朱苟度。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：王小英。被告：李正秋（又名李振秋）。原告朱苟度与被告李正秋、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，因被告李正秋下落不明，于2016年7月25日转为适用普通程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱苟度的委托诉讼代理人周亚军、被告王小英到庭参加诉讼，被告李正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苟度向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币315000元并承担300000元从2015年6月1日起至还款之日止的按年息10%计算的利息（暂计算至起诉之日利息为30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二在2014年5月13日向原告出具借条一张，借款本金为300000元，年息为10%，后陆续支付部分利息至2015年5月底，被告一在2015年7月25日向原告借款15000元。因两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且用于共同经营，该两笔借款应由二被告共同偿还，请求法院判如所请。被告王小英辩称，300000元的借款不是用于厂里的，厂里一直在经营还有盈利，不需要借款，是李正秋个人用款，我不知情。15000元是我借的，我慢慢还。被告李正秋未作答辩。经审理查明：李正秋因生意周转需要借款为由，通过朱泽明向原告朱苟度借款，于2014年5月13日向朱苟度出具借条一张，载明：“今借朱苟大人民币叁拾万元整（￥300000）此条，年利息10%，借款人：李正秋”。2015年7月25日，王小英向朱苟度借款15000元并出具借条一张，载明：“今借朱苟度现金壹万伍仟元正（15000元），借款人：王小英”。另查明，王小英与李正秋于1982年1月28日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚，离婚协议书上载明“双方共同经营机械加工生意，……公司抬头为常州市芙蓉正成金属制品有限公司”，后李正秋于2016年5月17日离家出走。以上事实有原告朱苟度提供的借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的应承担相应责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告李正秋、王小英系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王小英与李正秋应对夫妻一方的借款承担共同偿还责任。被告李正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正秋、王小英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱苟度借款315000元并承担其中300000元自2015年6月1日起至还款之日止按照年息10%计算的利息。二、驳回原告朱苟度的其他诉讼请求。如李正秋、王小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告李正秋、王小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一六年十一月十日书 记 员  邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初985号案件执行款，承办人葛峰”）
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2384号原告：耿祥胜，男，1963年9月3日出生，住嫩江县。被告：李发，男，1968年3月12日出生，住嫩江县。被告：孙秀华，女，1970年10月5日出生，住嫩江县。被告：赵庭广，男，1961年7月31日出生，住嫩江县。被告：杜娟，女，1966年7月1日出生，住嫩江县。本院在审理原告耿祥胜与被告李发、孙秀华、赵庭广、杜娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿祥胜申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿祥胜撤回起诉。案件受理费1550元（缓交），减半收取775元，由原告负担。审判员  赵君二〇一六年十一月二十三日书记员  张莹
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执314号申请执行人：杨玉伶，女，1961年2月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：吴雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人杨玉伶与被执行人吴雷劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月23日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十三日书记员  王春丰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2676号之一申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：ＸＸ。被执行人：郑淑珍。被执行人：范永军。被执行人：生恩超。被执行人：毛培德。被执行人：毛婷。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、郑淑珍、范永军、生恩超、毛培德、毛婷借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）诸城商初字第269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年十一月二十九日执行员  袁法江
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8902号原告：彭珑，男，1985年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈隆，男，1976年2月17日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告彭珑与被告陈隆租赁合同纠纷一案中，原告彭珑于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭珑撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告彭珑负担。代理审判员  王艳国二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘诗琪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰某某。委托代理人：施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某某。委托代理人：施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某。再审申请人兰某某、于某某因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。兰某某、于某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为:1、兰某某二人所称的新的证据，《会员申请书》、陈某某和兰勇君的电话录音，一审已经对该证据进行了质证，并结合该等证据认定了案件事实；《青岛易通达销售出库单》系兰某某之弟兰勇君为负责人的青岛易通达公司即墨分公司的业务单据，兰某某有条件向一、二审提交，《中国农业银行金惠借记卡明细对账单》亦有条件向一、二审提交。故，兰某某二人所称的新证据均不是法律规定的可以申请再审的新的证据，本院对其该项申请事由，不予审查。2、一审依据陈某某提交的借条、转账凭证、陈某某和兰勇君的电话录音等证据认定借款事实存在，并判令兰某某二人偿还本息，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，兰某某、于某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰某某、于某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十一月二十五日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执312号之一申请执行人刘平安，男，1962年7月18日出生。被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿。法定代表人陈克祥。委托代理人袁七斤，所在单位推荐的人刘平安与资兴市三都镇金鸡岭煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）湘1081民初186号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平安于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘平安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿新的财产线索，申请执行人刘平安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执141号之一申请执行人：北京正凯科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇腾艺路2号。法定代表人：康乐，系该公司经理。被执行人：新疆互力通混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街777号万泰阳光城20号楼4号商铺。被执行人：李保山，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省周口地区项城市王明口镇。本院在执行申请执行人北京正凯科技发展有限公司与被执行人新疆互力通混凝土有限公司、李保山买卖合同纠纷一案过程中查明，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位调查了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的248136.25元，已给付50000元，未结标的198136.25元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）顺民（商）初字第16672号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一六年十一月三十日书记员 叶尔多斯
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1987号原告：裴某某，男，汉族，1953年10月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人（原告裴某某之妻）：张某某委托诉讼代理人（原告裴某某之女）：裴某甲被告：牛某某，男，汉族，1956年8月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人：燕尚忠，甘肃鑫正大律师事务所律师。原告裴某某诉被告牛某某侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人张某某、裴某甲，被告牛某某及其委托诉讼代理人燕尚忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，我原有住房破旧成为危房。2016年4月份，我开始整体翻修住房及大门。2016年9月7日上午8时许，被告无故阻拦，致使我家正在修建的大门被迫停工。我认为在自身合法拥有使用权的宅基地上修建大门是合理合法的，被告的阻拦行为构成侵权，为维护我的合法权益，现诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止阻拦原告修建大门的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。被告牛某某辩称，1988年，我在自己所有的7分饲料地中修建宅基地占3.8分，剩余3.2分对换给原告2分修建宅基地，剩余1.2分作为公共道路使用，因为当时社上规定公共道路必须留够8米。2016年3月初，原告妻子张某某来我家说要拆旧房子，让我把剩余的1.2分地卖给她，我说让原告给我补1分地，剩余0.2分地就算了，双方协商好后原告又反悔不换了。第二天让盖房子的马建喜来我家带话，说给我3万元，我当时很生气，说买的话就4万元，后原告没有答复。原告砌墙时从自己的原址上拉了线，但盖二层时又伸出了凉台，我未说啥。2016年9月7日，原告盖大门，将门墩子挖在我的地上，我才阻拦的，我的行为是正当的维权，不构成侵权，原告盖大门时所造成的损失理应由其自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告裴某某家宅基地的四至是：东靠耕地，以本宅墙外皮为界；南邻裴万林宅地，以本宅墙中心为界，两家共用一墙；西临小巷距中心线4米，以本宅墙外皮为界；北邻王志平宅地，以本宅墙中心为界，两家共用一墙。被告牛某某家宅基地东临小巷，和原告裴某某家斜对门。2016年4月，原告翻修其宅基地的房屋，在修建过程中，将其所建的房屋第二层从宅基地墙外皮扩建出1.1米。同年7月，原告预备占用小巷2米，将大门扩建与其房屋第二层并齐，受到被告的阻拦。原告遂诉至本院，要求被告停止侵权并赔偿其损失。2016年11月9日，本院前往榆中县城关镇北关村查看现场，原告大门扩建出其宅基地墙外皮60厘米，现已建成。上述事实，有原、被告的陈述，集体建设用地使用证，现场勘查平面图及照片等证据在案佐证，予以确认。本院认为，侵权是指行为人侵犯了他人的合法权益。本案中原告的集体建设用地使用证反映出其宅基地西临小巷距中心线4米，以本宅墙外皮为界，即小巷只是与其宅基地相邻，并不属于其宅基地范围。经本院庭审时向原告核实，原告预备占用小巷2米，将门扩建与其房屋第二层并齐，该二层已经扩建出宅基地墙外皮1.1米，故原告欲实现的利益并不是其合法权益，且在诉讼过程中，本院前往榆中县城关镇北关村查看现场，原告大门扩建出宅基地墙外皮60厘米，现已建成。综上，被告不存在阻拦原告修建大门的侵权行为，故对原告要求被告停止阻拦其修建大门的侵权行为并赔偿其经济损失2000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回原告裴某某的诉讼请求。案件受理费100元，实际减半收取50元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一六年十一月十四日书记员  张 梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1963号之一申请执行人戴佰新，男，1957年11月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人金可武，男，1963年10月30日出生，汉族，公务员，住永嘉县。被执行人戴秀吉，男，1964年7月1日出生，汉族，村干部，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1470号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人戴佰新与被执行人金可武、戴秀吉民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金可武、戴秀吉的银行存款250000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十一月九日书记员  李 勇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3554号原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：刘川，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，生于1991年9月5日，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，女，生于1990年10月31日，汉族，公司员工。被告：惠海波，男，生于1973年12月12日，汉族，现住四川省成都市锦江区。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告惠海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员  郑欣二〇一六年十一月十五日书记员  周容
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执477号之一申请执行人:肖廷义，男，满族。被执行人:禚佰堂，男，汉族，无职业。申请执行人肖廷义与被执行人禚佰堂劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初540号民事调解：一、被告禚佰堂于2016年4月15日前给付原告肖廷义劳务费122,500.00元;案件受理费1375.00元，由被告禚佰堂负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初540号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张书君审判员  王少良二〇一六年十一月一日书记员  王 琦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执130号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人寇春云，男，1974年9月23日出生，住乌鲁木齐。被执行人张静，女，1976年11月24日出生，住乌鲁木齐。被执行人马永兵，男，1961年5月4日出生，住乌市。被执行人肖玉英，女，1963年3月10日出生，住乌市。被执行人玉山·黑依木，男，1961年11月14日出生,住乌市头屯河区。被执行人巴哈古丽·阿不都，女，1969年8月5日出生，住乌市头屯河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与寇春云、张静、马永兵、肖玉英、玉山·黑依木、巴哈古丽·阿不都借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的192475.51元，已执行0元，申请人尚有192475.51元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年十一月一日书记员  王逍宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1156号之一申请执行人：李良超。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行李良超与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人财产，等待处理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十二日书记员 张志友
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1532号之一申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。组织机构代码：685931421。法定代表人：徐承凤，董事长。被执行人：武玉富，男，1979年8月9日出生，汉族，住临沂市沂水县。本案在执行过程中，查明被执行人武玉富暂无财产可供执行。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司如发现被执行人武玉富有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2466号罪犯马三忠，男，1970年3月20日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2010年11月18日作出(2010)乌刑初字第70号刑事判决，认定被告人马三忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马三忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马三忠在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯马三忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马三忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马三忠予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10321号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人:贺春林。被执行人:黄伟顺，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人黄伟顺信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法杏民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上��生效法律文书的规定，被执行人黄伟顺在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13879.41元及透支利息和滞纳金757.93元，案件受理费100.14元由被执行人黄伟顺负担。因黄伟顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜卓波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月5日至9日分别向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会东升坊（产权证号16××13），该��产已被本院（2016）粤0606民初9691号案查封，本案轮候查封，因此该房产本案暂不进行处理；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年10月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为14737.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十日书记员 吴 颖 茵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22502号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告张兴明。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张兴明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执316号申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司。被执行人吉林省微田科技有限公司。申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人吉林省微田科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初613号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  营莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2459号罪犯韩金成，男，1947年2月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)乌中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人韩金成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯韩金成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩金成在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯韩金成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年7月、2016年1月、6月季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯韩金成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩金成予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第4846号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人严红丽，女，汉族招商银行股份有限公司成都分行与严红丽金融借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9399号民判决已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月31日向本院申请执行，执行标的为3293877.73元。本案在执行过程中，本院他案作出（2016）川0107执保字第20号民事裁定，于2016年1月15日将被执行人严红丽位于武侯区丽都路公寓（权）予以查封，将被执行人严红丽位于高新区兴蓉街住宅（权）予以查封，因上述房屋暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都分行发现被执行人严红丽有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第9399号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十二日书记员 赵雄峰