wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书2015尼民初字第01294号原告：卿绍辉,女,汉族,1968年12月29日出生,高中文化程度,个体,现住尼勒克县。被告:尼勒克县乌赞乡吐鲁克买里村村委会,住所地尼勒克县。法定代表人：阿布都外力，该村村长。被告：尼勒克县乌赞乡人民政府，住所地尼勒克县。法定代表人：阿迪力江·玉素甫江，该乡乡长。原告卿绍辉诉被告尼勒克县乌赞乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卿绍辉撤诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告卿绍辉负担。审 判 长  王国安代理审判员  田玉琴人民陪审员  曹兰坤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  骆丹丹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初2433号原告李某某，女，汉族。被告骆某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，原告李某某主动申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。审判员  周毅二〇一六年十一月十七日书记员  程琳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2251号申请执行人嘉兴市腾逸纺织有限公司被执行人嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂，组织机构代码56331778-1本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00352号，依法向被执行人嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币179755.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员 顾金奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5063号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，该公司经理。被告：杨春华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告杨春华物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2016年11月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨春华的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  孙鹏飞二〇一六年十一月十六日书记员  张 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执685号之一申请执行人郴州农业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。被申请执行人贺遵芳，女，1968年3月25日出生，住郴州市。被执行人李小成，男，1978年2月8日出生，住郴州市。被执行人俞文，男，1968年8月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农业银行股份有限公司与被执行人贺遵芳、李小成、俞文借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二日书记员  李 俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1295号之三申请执行人：钟玉英，女，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高军臣，男，1984年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行钟玉英与高军臣、王一然民间借贷纠纷一案中，责令高军臣、王一然给付504400元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月23日以（2016）黑0302执1295号之二执行裁定书查封了被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人高军臣所有的位于鸡西市鸡冠区京宏名苑7号楼房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 成审 判 员  翟至宇代理审判员  葛新妹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋金茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18847号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1987年4月5日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住江苏省宿迁市。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告永辉超市的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.25元；2、判令被告支付赔偿金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，原告在永辉超市嘉茂店购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳1袋，单价为17.25元。购买时，该产品标注的生产日期为2016年10月22日，系虚假标注生产日期。被告永辉超市辩称，原告在我司购买涉案产品属实。产品外包装标注生产日期为2016年10月22日，系我司员工录入日期错误，实际生产日期为2015年10月22日。涉案产品系合格产品，没有给原告造成损害，原告以获得赔偿为目的购买涉案产品，我司同意退货，不同意支付赔偿金。经审理查明，姚金东于2016年5月11日花费17.25元在永辉超市嘉茂店购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳1袋，该产品标注的生产日期为2016年10月22日。永辉超市向姚金东出具购物小票。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市举示检测报告复印件，拟证明涉案产品质量合格。姚金东质证后，对该证据三性均不认可。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，永辉超市举示的证据不能确定姚金东所购产品的实际生产日期，亦不能证明涉案产品是符合食品安全标准的食品。经营者应提供符合食品安全标准的食品，禁止经营标注虚假生产日期的食品，永辉超市销售涉案产品关于生产日期的标注足以影响食品安全且对消费者造成误导，故对姚金东的要求退还货款、支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东以获得赔偿为目的购买产品的辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款17.25元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年十一月十一日书 记 员 向芸瑶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1243号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张得全，男，1964年4月27日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省泌阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，8月3日被逮捕。辩护人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人张得全犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人张得全及其辩护人黄志良均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月21日凌晨，梅某、肖某因琐事到张家港市杨舍镇悦丰新村37幢楼下车库找到张某理论，后与张某互殴，张某的哥哥被告人张得全见状，持铁锹将肖某头部砸伤。经法医鉴定，被害人肖某的损伤构成人体重伤二级。被告人张得全归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人张得全的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。扣押作案工具铁锹1把，暂存于本院。上述事实，被告人张得全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人张某、梅某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场笔录、扣押清单、照片、人身检查笔录、视听资料说明书、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人张得全的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张得全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张得全如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人张得全符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人张得全系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张得全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具铁锹1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 芸
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执492号申请执行人：章小英，女，1970年3月5日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦1号，组织机构代码69109654-9。法定代表人：孙秀森，总经理。本院在执行章小英与黄山市禾嘉酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已责令被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司将坐落于屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦4202号房屋返还给了申请执行人章小英，但对拖欠的房屋租金13715元没有履行。因黄山市禾嘉酒店投资有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山市禾嘉酒店投资有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额13715元及相应利息，未执行到位13715元及相应利息。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十四日书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执493号申请执行人：黄余致，女，1981年7月11日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦1号，组织机构代码69109654-9。法定代表人：孙秀森，总经理。本院在执行黄余致与黄山市禾嘉酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已责令被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司将坐落于屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦4217号房屋返还给了申请执行人黄余致，但对拖欠的房屋租金11758元没有履行。因黄山市禾嘉酒店投资有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山市禾嘉酒店投资有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额11758元及相应利息，未执行到位11758元及相应利息。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十四日书记员 费 琳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执37号之一申请执行人许春芬，女，汉族，住景德镇市，委托代理人褚定猛，男，汉族，住景德镇市，系许春芬丈夫。被执行人许少龙，男，汉族，住福建省政和县，本院在执行申请执行人许春芬与被执行人许少龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人许少龙所在地的房产、土地、工商等部门及在网络司法查控系统中对银行、车辆、证券信息查询，均未发现其有可供执行的财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）景民四初字第11号民事判决书的本次执行程序。���未实现的债权2000000元及利息，申请执行人发现被执行人许少龙有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡金有审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金勇胜
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1338号原告史巧玲，女，1973年3月15日出生,汉族。被告李军产，男，1981年1月18日出生,汉族。原告史巧玲与被告李军产民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史巧玲、被告李军产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.由被告按约定利息支付至实际履行之日;3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日，被告李军产以买车为由向她借款人民币50000元，但经她催要至今不予归还。被告李军产辩称，原告所诉借款50000元属实,但中间因借原告另有7000元无借据,他归还17000元,多还10000元应在50000元借款中扣除,另外原告将他的小车扣走,给他造成损失。现他无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史巧玲提交了借条复印件1份,证明被告借款情况。被告李军产未提供证据。原告史巧玲提交的证据，被告李军产质证后认为，借条是复印件，不是他所打，不认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据系复印件，其真实性无法核实,故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月3日，被告李军产在原告史巧玲处借款50000元，约定年息5000元。后经原告催要,该款至今未付。2016年10月24日，原告诉至本院，请求被告清偿借款50000元本息并承担诉讼费用。庭审中原告放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李军产借原告史巧玲现金50000元事实清楚，证据充分，被告李军产对其该笔借款并无异议，系其自认,本院予以确认。约定的年利息5000元并不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，应依法予以确认。被告李军产未及时归还属违约行为,故对原告要求被告清偿借款之请求，本院依法予以支持。原告放弃利息请求，本院予以准许。被告李军产辩称其借原告另外有7000元因无借据,归还17000元,多还10000元应在本案50000元借款中扣除一节，因原告陈述该17000元系归还另外借款，与本案无关联性,故其辩称不能成立。被告辩称原告将他车扣走一节与本案不属同一法律关系，本案不予论处。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李军产于判决生效后30日内清偿原告史巧玲借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告李军产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 ：董瑞荣审判员 ：李文忠审判员 ：臧晓亮二〇一六年十一月三十日书记员 :苏卫华
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2043号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人崔某。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1959号起诉书指控：2016年7月20日，被告人崔某伙同他人在本市罗湖区查处醉驾行动中阻碍执法、对民警进行谩骂、推搡，致一涉嫌醉驾人员逃脱。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人崔某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人崔某的行为已构成妨害公务罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1574号申请执行人：敬晓龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈林，男，1982年9月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：胡海燕，女，1981年12月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行敬晓龙与陈林、胡海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬晓龙申请执行标的60000元及利息，未执行到位。现查明被执行人陈林、胡海燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵丽萍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5995号原告：朱振华，男，1973年9月7日出生，汉族，住象山县。被告：赵连国，男，1969年1月17日出生，汉族，住象山县，现羁押于象山县看守所。本院在审理原告朱振华与被告赵连国民间借贷纠纷一案中，原告朱振华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱振华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱振华承担（免交）。审 判 员 欧仙允二〇一六年十一月十四日代书记员 林赛赛
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3512号原告成都广泽物业服务有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人王文富,职务：总经理。委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。被告陈行，女，1984年12月29日出生，汉族，住成都市。原告成都广泽物业服务有限公司诉被告陈行物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘海萍二〇一六年十一月二十八日书记员  刘波罗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1058号申请执行人肖艳明，女，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人吴文来，男，1965年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人肖艳明与被执行人吴文来不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂江岸民初字第01872号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖艳明向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人吴文来发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向肖艳明支付18，000元；承担执行费人民币170元（未交）。但被执行人吴文来未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴文来可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向肖艳明支付18，000元；承担执行费人民币170元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102执1058号不当得利纠纷一案的本次执行程序。被执行人吴文来应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01872号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  闫利民审判员  朱金友二〇一六年十一月二十三日书记员  余 敏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执503号申请执行人：成都禾田科技有限公司。法定代表人：郑建强，总经理。住所地：被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。法定代表人：杨代清。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1164号民事调解书成都禾田科技有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币113601.2元。现因被执行人涉案较多，财产被多家法院查封，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1164号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十一月四日书记员  刘鸿源
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0782民初467号原告：南平发展集团有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人：叶世坚，董事长。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。被告：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：翁绳法，董事长。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。原告南平发展集团有限公司(以下简称南平发展集团)与被告武夷山市华泰房地产开发有限公司(以下简称华泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法进行了审理。南平发展集团向本院提出诉讼请求：1.判决华泰公司向南平发展集团交付武夷山市度假区北部武夷·山水名城(紫阳古城)第7幢1-3层101室房产（审理过程中南平发展集团表示同意按现状接收案涉房产）；2．判决华泰公司向南平发展集团支付逾期交房的违约金（从2014年11月1日起以购房款998890元为基数按日0.3‰计算至交房之日止，暂计至2016年4月10日止为157624.84元）；3．判决华泰公司开具等额购房款发票并协助南平发展集团办理产权登记手续。事实和理由：2014年1月26日，南平发展集团与华泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：南平发展集团向华泰公司购买由华泰公司开发的位武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层101室房产，房产总价为998890元。华泰公司应于2014年10月31日前向南平发展集团交付房产，并协助南平发展集团办理产权登记等。合同签订后，南平发展集团已于2014年1月28日向华泰公司支付全额购房款998890元，但华泰公司至今没有向南平发展集团开具购房款发票。本院经审查认为，对南平发展集团诉请华泰公司开具等额购房款发票的诉请，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条的规定，开具发票是合同当事人的附随义务，如果合同当事人应当开具发票而未开具发票，应当由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款。开具税务发票和缴纳税款是企业和个人应尽的义务和法定责任，未按规定开具发票属于违反发票管理法规的行为，应当由税务机关予以纠正和处理，故开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，本案南平发展集团要求华泰公司开具发票不属于人民法院民事诉讼的调整范围，南平发展集团可以向税务机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南平发展集团有限公司请求判决武夷山市华泰房地产开发有限公司开具等额购房款发票的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余崇斌审 判 员  彭敬贵人民陪审员  周 翔二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执789号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，机构代码：67500661-1。代表人马世明，该行行长。委托代理人黎春沨，该行员工。被执行人李孟荣。被执行人黄梁妹，。被执行人李立荣。被执行人阮秀红。被执行人卢美姣。被执行人梁爱花。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与卢美姣、李立荣、梁爱花、李孟荣、黄梁妹、阮秀红金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42564.71元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执789号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈     俊     儒审判员 韦     乃     彪审判员 王旺祥二〇一六年十一月八日书记员 冯     沛     沛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初1824号原告：浙江洪天工程机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路***号*幢***室。组织机构代码：55179277-X。法定代表人：余运美，总经理。委托代理人：黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：宜宾市南溪区天华碎石有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区刘家镇红庙村四社野狗洞。组织机构代码：77980179-1。法定代表人：李戬，董事长。原告浙江洪天工程机械有限公司与被告宜宾市南溪区天华碎石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年10月21日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买一台型号为855的宁工装载机，被告支付首期款110000元，剩余货款156000元按期还款，总计12期，每期支付13000元，在被告未付清货款前，原告保留标的物所有权。若被告逾期付款，被告应当承担逾期违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约将855宁工装载机交付被告，被告亦支付首期款项110000元。截止2016年4月5日，被告仅支付了前三期各13000元。故诉请判令：一、被告立即返还855型宁工装载机；若不能返还则支付剩余货款117000元；二、被告支付逾期违约金35100元和实现债权的费用5000元；三、诉讼费由被告负担。被告宜宾市南溪区天华碎石有限公司未答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.买卖合同1份，证明被告向原告购买855宁工装载机一台，双方对价款、付款方式等作了约定。2.新机交接表1份，证明原告按照合同向被告交货。3.维修报告单、销货清单各1份，证明被告按约对装载机作了一次保养。4.增值税发票1份，证明被告为货物开出发票。5.收款收据4份，证明被告支付货款149000元。6.委托代理合同1份，证明原告实现债权的律师费。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年10月21日签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买855宁工装载机一台，金额266000元，设备交付前原告支付110000元，余款156000元自2014年11月至2015年10月分十二期支付，每期13000元。若被告未按期付款，应当承担逾期付款金额的30%的违约金及实现债权的费用。在被告未付清货款前，原告保留标的物所有权。合同签订后，原告于当天将宁工装载机（机型NG855，产品序列号1403125）一台交付被告，被告支付了首期款项110000元。2014年11月16日、2014年12月15日、2015年1月15日，被告各支付13000元，此后未再付款。本院认为，本案系所有权保留的买卖合同纠纷。原告提供的买卖合同、货物交接表、发票等证据能够证明原、被告对双方之间存在买卖合同和原告已经按约交货的事实。现被告未按照合同约定的付款期限付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。买卖合同中约定在被告未付清货款前，原告保留标的物所有权，故原告有权请求被告返还标的物即型号为855的宁工装载机一台，至于被告返还标的物之后相关价款、费用的结算，双方可以另案解决。若被告不能返还标的物，则原告可以请求被告支付剩余货款117000元。原告依照合同的约定请求被告支付违约金35100元，本院予以支持。原告请求的律师费，因未提供支付凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宜宾市南溪区天华碎石有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江洪天工程机械有限公司宁工装载机（机型NG855，产品序列号1403125）一台；若不能返还，则被告宜宾市南溪区天华碎石有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江洪天工程机械有限公司支付货款117000元；二、被告宜宾市南溪区天华碎石有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江洪天工程机械有限公司违约金35100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由原告浙江洪天工程机械有限公司负担100元，被告宜宾市南溪区天华碎石有限公司负担3342元，均于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告浙江洪天工程机械有限公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十一月九日书 记 员  赵雯霆
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2379号本院刑事审判庭移送。被执行人郭安华，男，汉族，1996年3月11日生，住四川省会理县。本院在执行（2016）川0411执2379号本院刑事审判庭移送执行郭安华罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2379号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1730号之三申请执行人：李江，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈洪印，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘丽娜，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李江与陈洪印、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的总额为350460元，未执行标的为350460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6203号申请执行人：林彩霞，女，1970年11月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：周巨芬，男，1971年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑凤英，女，1972年2月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江巨峰建筑安装有限公司，住所地浙江省温州市划龙桥路天雄大厦904室，组织机构代码:77191518-8。法定代表人：周巨芬。关于申请执行人林彩霞与被执行人周巨芬、郑凤英、浙江巨峰建筑安装���限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人浙江巨峰建筑安装有限公司在台州银行、浙江苍南农村商业银行股份有限公司环城支行有少量存款。本院已依法扣划被执行人浙江巨峰建筑安装有限公司上述银行账户存款人民币合计42338.26元（扣除诉讼费、执行费后）；被执行人周巨芬名下坐落于温州市龙湾区海滨沙北村（所有权证号：116371，建筑面积：95.02平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月17日）；被执行人周巨芬名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园2幢203室（所有权证号：446903，建筑面积：106.47平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月16日）。上述房产已被龙湾区人民法院予以首封，故本院暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封��，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年11月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款107661.74元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6203号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十一月一日书记员  郑里
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执875号申请执行人戴茂盛被执行人许惠林，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01257号，依法向被执行人许惠林发出执行通知书，责令被执行人许惠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许惠林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许惠林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币75771.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  田林佳
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执恢37号申请执行人李达友，男，生于1989年7月17日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人泸州市远通物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人杨刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人李达友与被执行人泸州市远通物流有限公司工伤争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书，由被执行人泸州市远通物流有限公司给付申请执行人李达友人民币99570元。在执行过程中，因被执行人泸州市远通物流有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  张玉春代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王国华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初2070号原告：四川荃银种业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街153号。法定代表人：徐志灵，总经理。委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。被告：胡同军，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省绵竹市剑南镇通汇街***号*幢*单元*楼*号。身份证号码：5111231975********。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。本院在审理原告四川荃银种业有限公司诉被告胡同军劳动争议纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初2049号案件系对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初2049号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入原告胡同军诉被告四川荃银种业有限公司劳动争议纠纷一案[案号为（2016）川0683民初2049号］审理；二、本案终结诉讼。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  尚梦雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王高喜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初1932号原告潘某某，男，湘乡市人。委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周某某，男，益阳市人。被告周某某，男，益阳市人。委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李陈一璠，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告潘某某与被告周某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成庭外和解协议，且已履行完毕。原告潘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告周某某、周某某的起诉。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告潘某某负担。审判员  熊乾坤二〇一六年十一月十四日书记员  严益江
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初868号原告：高国庆，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，系该村党支部书记。原告高国庆与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国庆及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国庆向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2490元；3.要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的1亩土地及1亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元及330元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地���赁费2490元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，由被告返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，有义务按原告原有的土地亩数重新划分给原告。被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1、土地流转租赁协议书两份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的1亩土地和1亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，每年10月1日结算一次。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计2490元。证据2、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年二轮土地承包时，原告承包了村里土地共计3.9亩。原告与被告在2009年2月14日签订两份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的2亩土地{中琚地、修德地及史孩地（后两处统称北山地均为退耕还林地)}流转租赁给被告张红兵。被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。被告南仙泉村委未向法庭提供证据。被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的2亩土地{中琚地、修德地、史孩地（后两处统称北山地均为退耕还林地)}流转租赁给被告张红兵。租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2490元未予支付。原告诉至本院。另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，并租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了两份《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，由被告南仙泉���委按原告原有土地亩数重新划分给原告的主张，本院认为原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期剩余已不足两年，且双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故本院对原告的该主张不予支持。综上、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告高国庆2014年至2016年土地流转租赁费2490元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  石红波人民陪审员  刘 强人民陪审员  张芳丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 磊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1470号申请执行人���宏建。被执行人周连树。金宏建与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）衢江商初字第2246号民事调解书已经发生法律效力。权利人金宏建于2016年7月20日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金28万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周连树在承租人毛新明、中国电信股份有限公司江山分公司处租金已被本院扣留。被执行人周连树所有的坐落在江山市XXXXXXXXXXXXX号、江山市XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号、江山市XXXXXXXXXXXXX室、江山市XXXXXXXXXXXX号、江山市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX室房地产均在银行抵押借款，暂时难以处置，坐落在江山市XXXXXXXXXXXX号、江山市XXXXXXXXXXXX号房屋正在本院另案处置当中。另经查询银行存款、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人周连树有财产可供执行。申请执行���金宏建也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强代理执行员  何荣君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 乐
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第731号原告：山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会。法定代表人：赵彬，主任。委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。被告：赵景利，男，1950年11月6日出生，汉族，居民，住山东兰陵经济开发区。本院在审理原告山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会诉被告赵景利排除妨害纠纷一案过程中，原告经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东兰陵经济开发区赵洼社区居民委员会负担。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18912号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：褚佳英。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告褚佳英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执870号申请执行人李某。被执行人罗某。本院在执行申请执行人李某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月十四日书记员  胡琼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1331号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某，男，1991年2月8日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。被告人谢某曾因扰乱公共场所秩序于2013年3月29日被张家港市公安局行政拘留五日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2013年5月13日被张家港市公安局行政拘留三日；因盗窃于2013年7月5日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被羁押，9月18日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1277号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月9日上午，被告人谢某在张家港市金港镇高桥村南片12组132号，采用手搬等手段，窃得徐某放在一楼院子内的3*2.5电缆线17.59米（价值53.05元）；后被告人谢某至二楼张某2、吴某租住处，拧门锁入内，分别窃得张某2人民币40元、“OPPO”R7手机1部（价值1050元）；窃得吴某人民币20.6元、“苹果”4S手机1部（价值300元）；共计盗窃财物价值人民币1463.65元。案发后，手机被追缴并发还被害人。被告人谢某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、吴某、徐某的陈述、证人张某3的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币113.65元，其中退赔给被害人徐某人民币53.05元，退赔给被害人张某2人民币40元，退赔给被害人吴某人民币20.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周琛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1015号申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。被执行人：王相建、王春芹、郭先亮、王五英。案由：公证债权文书申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司，与被执行人王相建、王春芹、郭先亮、王五英公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2016）连港证执字第69号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本案立案后，被执行人名下车辆均在外地，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第69号执行证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年十一月十八日书记员  李 鑫
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7684号原告：黄绍达，男，1960年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。被告：黄再军，男，1979年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告黄绍达为与被告黄再军买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年11月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 於玲铃二〇一六年十一月二十三日代书记员 张娇娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1301号申请执行人韩付明，男，汉族，1948年11月12日生。被执行人刁华普，男，汉族，1981年7月19日生。被执行人南阳新光华货物运输有限公司。法定代表人李冉，任经理职务。被执行人金正海，男，回族，1988年6月7日生。申请执行人韩付明依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01186号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行刁华普、金正海、南阳新光华货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人韩付明以双方正在协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01186号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  党 阳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终8226号上诉人（原审原告）：董德顺，男，1959年8月29日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：李性国，男，1962年6月30日生，汉族，渔民，。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人董德顺因与上诉人李性国委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009��5月初,被告李性国向吕某承诺可以帮助其承揽冀东油田在柳赞水库兴建的油水分离站工程，但需要一些前期费用。吕某和石继春找到原告董德顺欲一起合伙承揽此工程。后原告将前期费用30000元存入其女儿董静的银行卡内，每张卡存10000元，和吕某一起将该三张银行卡交给被告李性国。双方商定，如此工程未能承揽，被告将30000元前期费用如数退还原告。后被告李性国并未促成原告与吕某等承揽该工程。被告李性国分别于2011年3月10日和2012年2月23日给付原告10000元和2000元。尚有18000元未给付原告。一审法院认为，被告李性国受原告董德顺及案外人吕某等委托负责联系承包工程事宜，并接受原告给付的前期费用30000元，双方形成委托合同关系。被告未能完成原告所委托之事项，应按约将原告交付的费用如数返还。被告并未全部返还原告所付费用，侵犯了原告的合法权益。被告辩称其给付原告的12000元系原告向其借款，并无证据证实，本院不予采信。因原告未能提供相关证据证实原、被告间关于利息的约定，故原告诉请的利息，应自原告起诉之日，即2015年12月3日起，按18000元年利率6%给付至本判决生效之日止。遂判决：被告李性国于本判决生效后三日内给付原告董德顺用于联系工程的款项18000元，并自2015年12月3日起按本金18000元年利率6%支付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元，由被告李性国负担。判后，董德顺、李性国均不服，向本院提出上诉。董德顺的主要上诉理由为：1.被上诉人一审中未参加庭审，一审法官未经上诉人同意在庭后为���上诉人作了一个调查笔录，属程序违法。2.一审判决认定上诉人与被上诉人之间是委托合同关系错误，借款发生后上诉人才知道冀东油田根本没有兴建油水分离站的工程，也没有建这个工程的打算，录像证据可以证实上诉人与被上诉人之间是借款合同，不是委托合同纠纷。3.2009年5月初上诉人借给被上诉人3万元并约定了利息，有光盘为证，故被上诉人应给付上诉人约定的3万借利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。李性国主要上诉理由是：被上诉人欠上诉人和吕某工程款54600元，至今未给付。上诉人不认可被上诉人提交的录音，其录音不完整。上诉人与合伙人吕某已说过这3万元不给被上诉人以抵顶拖欠的工程款，后因被上诉人称家里有病人且孩子需要上学，看其可怜上诉人和吕某分两次借给其12000元。被上诉人拖欠上诉人和吕某工程款54600元五年多，不应给付其3万元款项。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。董德顺针对李性国的上诉答辩称：上诉到法院应该是重证据，讲事实，上诉人上诉状上所说的5万元没有这个事，被上诉人不欠其5万元，也不存在干工程签合同的事。李性国针对董德顺的上诉答辩称：1.关于一审程序违法的事，一审开庭时因为下大雾看不到路被上诉人不能到庭，该情况被上诉人已经通知了主审法官，故在下午天晴后被上诉人到法庭做的笔录。2.上诉人与被上诉人以前不认识，是吕某将3万元给的被上诉人，并说是干工程用的，当时被上诉人不知道这3万元是上诉人的，后吕某说被上诉人还欠上诉人和吕某使用挖沟机的5万元工程款，才将这个钱给扣下。而在此期间因为被上诉人孩子上学，上诉人还借给过其12000元。二审诉讼中，上诉人李���国申请证人吕某出庭作证，证明上诉人李性国与董德顺没有债权债务关系，是吕某与董德顺有债权债务关系。董德顺对证人吕某的证人证言质证称：上诉人董德顺诉上诉人李性国3万元的案件与证人吕某的证言证词没有关系，是两回事。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，在一审法院调查笔录中上诉人李性国认可收到上诉人董德顺30000元用于联系工程业务前期准备资金，但该工程未联系成功的事实，并主张已给付上诉人董德顺的12000元系借款，未提交证据予以证实，故一审法院判决上诉人李性国给付上诉人董德顺工程款18000元并无不妥，上诉人李性国的上诉主张本院不予支持。上诉人李性国主张董德顺欠其及案外人吕某合伙期间的工程款的上诉理由，一审未提起反诉，本案不予处理。上诉人董德顺主张应自上诉人���性国借款之日起给付利息，因双方对利息约定不明，一审判决从2015年12月3日起按本金18000元年利率6%支付利息并无不妥，上诉人董德顺的上诉理由证据不足，本院亦不予支持。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2116元，由上诉人董德顺负担1058元，由上诉人李性国负担1058元。本判决为终审判决。审判长  张秀娟审判员  沈 军审判员  姚春涛二〇一六年十一月三十日书记员  赵亚征
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2809号公诉机关义乌市人民检察院。被告人毛某，男，1976年7月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被义乌市公安局取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2849号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日上午，被告人毛某在义乌市城西街道东河工商街55号何某肉饰店内吃早餐，趁无人注意之际，将被害人何某放在桌上充电的苹果6手机一只及充电器一个（共计价值人民币3280元）盗走。现被告人毛某已将上述赃物返还给被害人何某，并取得被害人何某的谅解。上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，手机信息，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，到案经过，身份信息及被告人毛某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某已退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王益民二〇一六年十一月十八日代书记员 杜 创
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18987号原告：张某甲，女，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张某乙，男，1960年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某甲负担。代理审判员  周元恺二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 黎
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1788号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：高占生，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：姜淑兰（高占生妻子），女，1959年1月3日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李春宝，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李春玲（李春宝妻子），女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王录，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李兆英（王录妻子），女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告高占生、姜淑兰、李春宝、李春玲、王录、李兆英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告高占生、姜淑兰、李春宝、李春玲、王录、李兆英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高占生偿还借款本息56,578.59元，其中本金45,000.00元；要求被告李春宝偿还借款本金及利息56,460.07元，其中本金45,000.00元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原告与被告高占生、姜淑兰、李春宝、李春玲、王录、李兆英签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月8日，原告与被告高占生、李春宝、王录联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告高占生、李春宝、王录每人发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年3月8日至2015年3月8日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告高占生、李春宝不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告高占生拖欠原告贷款本息56,578.59元,其中本金45,000.00元，被告李春宝拖欠原告贷款本息56,460.07元,其中本金45,000.00元。被告高占生、姜淑兰、李春宝、李春玲、王录、李兆英经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告高占生、姜淑兰、李春宝、李春玲、王录、李兆英无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告高占生、姜淑兰、李春宝、李春玲、王录、李兆英放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原告与被告高占生、姜淑兰、李春宝、李春玲、王录、李兆英签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月8日，原告与被告高占生、李春宝、王录联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告高占生、李春宝、王录每人发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年3月8日至2015年3月8日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告高占生、李春宝不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告高占生拖欠原告贷款本息56,578.59元,其中本金45,000.00元，被告李春宝拖欠原告贷款本金及利息56,460.07元,其中本金45,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告高占生、李春宝签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告高占生、姜淑兰、李春宝、李春玲、王录、李兆英签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告高占生、李春宝偿还借款本息及要求被告高占生、姜淑兰、李春宝、李春玲、王录、李兆英连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2014年3月8日至2015年3月8日按年利率13.50%计算，2015年3月9日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告李春宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2014年3月8日至2015年3月8日按年利率13.50%计算，2015年3月9日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告高占生、姜淑兰、李春宝、李春玲、王录、李兆英对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵东光
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1401号之一申请执行人：宋明华，男，1981年3月14日出生。被执行人：杜雨，男，1987年4月20日出生。申请执行人宋明华与被执行人杜雨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋明华于2016年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杜雨给付借款本息22万元，负担案件受理费、公告费4860元，被执行人依法应承担执行费3200元。在执行过程中，1.本院于2016年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年7月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杜雨名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，本院已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未找到该车下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年11月22日到被执行人户籍地北京市门头沟区惠民家园二区居民委员会调查，未找到被执行人，亦未查找到可供执行的财产线索。4.本院通过协助执行机关北京市门头沟区民政局对被执行人的婚姻登记情况进行调查，经查，被执行人已在2015年3月31日办理了离婚登记。5.本院于2016年11月28日将被执行人杜雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2016年11月28日通过谈话方式将被执行人杜雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋明华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  华 珍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执611号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人石恩俊，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人石恩才，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人石培涛，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与石恩俊、石恩才、石培涛金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金44839.85元及利息，案件受理费495.5元，以上共计45335.35元及利息。已执行27997元，未执行17338.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭文秀
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2482号原告夏某某，女，住黑龙江省巴彦县。被告曲某某，女，住黑龙江省巴彦县。原告夏某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，原告夏某某于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：曲某某与曹凤龙系夫妻。曹凤龙于2015年1月21日向夏某某借款130,000.00元，约定利息5分，用款1个月。2016年9月曹凤龙因病去世，夏某某要求曲某某偿还欠款，并按月利率2%支付利息。被告曲某某辩称：什么时候有钱什么时候还款。在本院开庭审理过程中，夏某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，曲某某发表了质证意见。夏某某举示证据情况如下：抬款证据1份，拟证明：曹凤龙借款的事实存在。曲某某对夏某某举示的证据质证认为：无异议。本院确认：曲某某对证据无异议，予以认定。本院经审理查明：曲某某与曹凤龙系夫妻。2015年1月21日，曹凤龙向夏某某借款130,000.00元用于偿还贷款，约定利息5分，借期1个月。2016年9月，曹凤龙因病去世，借款一直未能偿还。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：曲某某是否有偿还借款的义务。夏某某出示了曹凤龙出具的抬款凭据，并且曲某某对欠款事实无异议，应认定曹凤龙借款的事实存在，双方债权债务关系成立。曹凤龙借款的目的是偿还银行的贷款，系为家庭生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，曹凤龙死亡后，其配偶曲某某应当对此债务承担清偿责任。双方约定的原利率超出法律规定，夏某某在庭审中认可将利息变更为2分符合法律规定，予以支持。综上所述，夏某某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告曲某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款130,000.00元，并自2015年1月21日起按月利息2分给付至实际清偿之日；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900.00元，减半收取，保全费1,170.00元，均由被告曲某某负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王孟瑜二〇一六年十一月十九日书记员 ： 赵 鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3723号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。法定代表人龚兵，银行行长。委托诉讼代理人赖燕凌、戴思源，银行员工。被执行人陈渊智，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈建设，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9071号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人陈渊智、陈建设发出执行通知书，责令被执行人陈渊智立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及利息、罚息（截止2015年10月12日的利息、罚息合计为人民币5567.4元，2015年10月13日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳受理费人民币1189元、公告费人民币500元、执行费人民币734元；责令被执行人陈建设对被执行人陈渊智的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈渊智、陈建设均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月20日、11月24日查询被执行人陈渊智、陈建设的财产情况，查明二被执行人无银行存款、房产等财产信息；2、2016年11月24日作出决定将被执行人陈渊智、陈建设纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈为金
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执307号之一申请执行人：周珊珊，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：陆美蓉，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初163号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院判决书确定的义务。现查明：被执行人陆美蓉长期在外，目前下落不明无法联系，其本人无任何可供执行财产，银行查询也无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3794号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：赵永明本院受理上列当事人非法经营罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3794号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 褚 海
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执71号申请执行人金某某，女，1960年3月26日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人陈某某，女，生于1964年12月28日，汉族，贵州省三都县人，系都匀市国税局退休干部，住都匀市。被执行人姚某某，男，生于1964年1月24日，汉族，贵州省三都县人，住址同上。本院在执行金某某与陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈某某、姚某某房产另案拍卖中，工资亦被另案提取。二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦表示不能提供二被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 赖 涛审判员 王文军审判员 秦晓峰二〇一六年十一月二十八日书记员 胡 明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5803号原告唐某某。委托代理人潘某某。被告唐某。被告唐某某。本院在审理原告唐某某与被告唐某、唐某某继承纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晓红
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1339号申请执行人：刘道民。被执行人：湖州威凌制衣有限公司。法定代表人：沈兴平。本院在执行申请执行人刘道民与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1339号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币7294元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1339号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  陈林浩
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1679号原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人：张效，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春旭，男，该公司工作人员。被告：柏湘云,女，其他自然情况不详。本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告柏湘云物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对柏湘云的起诉。本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。审 判 员 王广友二〇一六年十一月一日法官助理 徐艳凤书 记 员 接洪香
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3044号上诉人(一审原告):吴光德,男,1928年4月30日出生,汉族,市民,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):马传新,男,1942年10月19日出生,回族,市民,住安徽省颍上县。上诉人吴光德因与被上诉人马传新物权保护纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03055号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,上诉人吴光德以双方当事人进行了和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人吴光德申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人吴光德撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵媛媛附:本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5032号原告：王淑玲，女，1960年10月15日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号。负责人：高建勋，经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告王淑玲与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称：人保大同营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人王小雪与被告人保大同营销部的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆修理费16793元、拖运费1960元、出车服务费200元，共计18953元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月10日，在北京市顺义区京沈路火神营路口，原告所有的车辆（×××）与郭涛所有的车辆（×××）发生交通事故，经交通部门认定原告承担全部责任。原告为此支出修理费16793元、拖运费1960元，出车服务费200元。原告所有车辆在被告处投有机动车损失保险，保险期间自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止。因双方就理赔事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。人保大同营销部辩称，对原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆投保等情况无异议。因事故发生在2013年12月10日，而原告起诉时已经是2016年7月12日，主张已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。因诉讼费属于间接损失，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保大同营销部为原告王淑玲出具了机动车商业保险单，承保车辆为原告所有的福田牌货车（车牌号为×××），使用性质为营业货车，新车购置价为192000元。承保的险种有机动车损失保险（A），保险金额为192000元；第三者责任保险（B），保险金额为500000元；火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）；不计免赔率（M）覆盖A/B等。保险期间自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止。2013年12月10日7时30分，在北京市顺义区京沈路火神营路口，原告的司机刘喜河驾驶原告所有的货车（×××）与案外人郭涛驾驶的车辆（×××）首尾相撞，造成两车损坏，车上人员受伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定本次事故刘喜河负全部责任。原告因此支出车辆修理费16793元。关于拖运费和出车服务费，原告提供了北京市西兰事故车吊装有限公司出具的拖运费发票和出车服务费发票。被告认为拖运费没有计算标准和明细，出车服务费的含义不明确，故对该两笔费用不予认可。本院认为，原告提供的拖运费发票中付款单位为×××，出车服务费发票的付款单位为×××，两张发票的出票日期均为2013年12月10日，且显示是北京市西兰事故车吊装有限公司开具的正式发票，故可以认定原告在该交通事故中所支出的施救费用。关于王淑玲是否及时向人保大同营销部主张理赔款，王淑玲提供了北京盛琪达汽车修理站出具的证明和北京市顺义区人民法院的传票及判决书，证明在诉讼时效内主张过权利，且被告答复需等本次事故中第三者人伤理赔之后再进行理赔。被告对此不予认可。本院结合北京盛琪达汽车修理站出具的证明和一般生活经验，对原告的主张予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王淑玲与被告人保大同营销部之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属有效，双方均应按约享有权利、承担义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险车辆在保险期限内发生交通事故，导致车辆损坏和第三方车辆受损，属于双方约定的机动车损失险和第三者责任险的范围，人保大同营销部应依据保险合同承担相应的赔付责任。根据原告提供的证据，可以证明车辆维修费用和施救费用的真实性。对于被告主张的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院认为，结合原告提供的证据及一般生活经验，王淑玲于2015年6月前往密云人保大厅办理理赔事宜构成诉讼时效的中断，故王淑玲本次起诉并未超过诉讼时效。综上所述，对于王淑玲主张的请求被告给付车辆修理费16793元、拖运费1960元、出车服务费200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内给付王淑玲保险金18953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年十一月二日书记员  赵颖慧
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0122刑初18号公诉机关息烽县人民检察院。被告人刘智华，男，1957年5月1日生，汉族，大学本科文化，贵州省人防办工程处调研员，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区，因涉嫌犯受贿罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。辩护人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201200810793000。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘智华犯受贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人刘智华及其辩护人刘应奎到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：1、2010年，被告人刘智华在贵州省人防应急指挥中心建设办公室工作期间，利用负责人防应急指挥中心建设、质量监督等的职务便利，在贵州省人防应急指挥中心大楼11-19层装修工程的招标和1-10层对外承租过程中，为贵州黔大贵金投资有限公司法定代表人何波提供帮助，并于2010年春节前的一天在自己的车内收受何波好处费10万元人民币。2、2006年至2012年期间，被告人刘智华利用担任贵州省人防办工程处助理调研员、质量监督站站长的职务便利，为林再亮、张根发、吴宏儒等人合伙开办的贵州黔阳人防设备有限公司提供帮助，公司成立后林再亮、张根发、吴宏儒等人为感谢刘智华的帮助，承诺送一份黔阳公司的干股给刘智华，但在2012年以前未进行任何形式的分红。2012年，林再亮决定退出该公司，将其所持有股份转给张根发，并提出兑现承诺给刘智华的好处，经林再亮、张根发、吴宏儒等人的商量后决定通过林再亮送给刘智华好处费人民币50万元。庭审中，公诉人当庭宣读了证人林再亮、何波等人的证言，被告人刘智华的供述，任职文件，干部任免审批表，租赁合同，到案情况说明，上交涉案款收据，户籍证明等证据，以被告人刘智华的行为构成受贿罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定对被告人刘智华科处三年以上五年以下刑罚。被告人刘智华对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人刘智华的辩护人对公诉机关指控的被告人刘智华犯受贿罪的罪名及事实无异议，以被告人刘智华认罪态度较好、在案发后已退清其全部违法所得等为由进行辩护。经审理查明：1、2010年，被告人刘智华在贵州省人防应急指挥中心建设办公室工作期间，利用负责人防应急指挥中心建设、质量监督等的职务便利，在贵州省人防应急指挥中心大楼11-19层装修工程的招标和1-10层对外承租过程中，为贵州黔大贵金投资有限公司法定代表人何波提供帮助，并于2010年春节前的一天在自己的车内收受何波好处费10万元人民币。2、2006年至2012年期间，被告人刘智华利用担任贵州省人防办工程处助理调研员、质量监督站站长的职务便利，为林再亮、张某某、吴某某等人合伙开办的贵州黔阳人防设备有限公司提供帮助，公司成立后林再亮、张某某、吴某某等人为感谢刘智华的帮助，承诺送一份黔阳公司的干股给刘智华，但在2012年以前未进行任何形式的分红。2012年，林再亮决定退出该公司时提出兑现承诺给刘智华的好处，经林再亮、张某某、吴某某等人的商量后决定通过林再亮送给刘智华好处费人民币50万元后，林再亮将50万元人民币送给了刘智华。案发后，被告人刘智华退清全部赃款人民币60万元（暂存于息烽县人民检察院）。认定上述事实的依据有证人林再亮、何波等人的证言，被告人刘智华的供述，任职文件，干部任免审批表，租赁合同，到案情况说明，上交涉案款收据，户籍证明等证据并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人刘智华身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币60万元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。案发后，被告人刘智华退清违法所得，可对其从轻处罚。庭审中，辩护人提出的被告人刘智华认罪态度好、在案发后积极退清其全部违法所得的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘智华犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……”、经2015年11月1日修订的《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……”、第十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘智华犯受贿罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年11月1日止，罚金已缴纳十万元，剩余罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人刘智华受贿违法所得人民币60万元予以没收，由扣押机关、收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  党仁芬人民陪审员  龚忠祥二〇一六年十一月八日书 记 员  郑 坚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4559号原告:田慎海,男,1963年1月1日出生,汉族,住徐州市贾汪区。委托代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路4号。负责人：郑娟，该公司经理。委托代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告田慎海诉被告中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田慎海于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田慎海撤回起诉。案件受理费减半收取计530元，由原告田慎海负担。审判员  夏厚春二〇一六年十一月二十三日书记员  解梦梦
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2479号申请执行人：赵允法，男，1967年2月5日出生，汉族，住福安市，被执行人：江苏鹤兴铸业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨海镇民营创业园小岭东路北侧，组织机构代码：56775839-X。法定代表人：邱德勇，总经理。申请人赵允法与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江苏鹤兴铸业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1000000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下的一厂房已被江苏省滨海县人民法院查封、拍卖，本院已发函要求参与分配。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3412号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初1807号原告：杨小雨，现住唐山市路北区。委托诉讼代理人：王海超，被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区。负责人：张小军，职务：经理。委托诉讼代理人：李俊辉，（特别代理）。原告杨小雨与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小雨的委托诉讼代理人王海超；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李敬辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小雨的诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失148053元并赔偿原告车辆痕检费、施救费等损失2500元，公估费12850元，合计163403元。事实与理由：2016年1月2日，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿乡间路行驶至滦县榛子镇东营村北处时撞到水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，原告在此次交通事故造成的损失有，车辆损失148053元，以及因处理交通事故支出的施救费1500元、车辆痕检费1000元，公估费12850元，共计163403元。2015年8月24日原告的车投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，被告应当依据保险单及保险条款的规定，赔偿原告的车辆损失及因交通事故支出的合理施救费。故原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、原告在我公司投保了车损险29万元，保险期间2015年8月25日至2016年8月24日。2、本次事故所造成损失与原告主张损失不相符，保险公司不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。车辆痕检费因为是公安局内部科室出具非正式发票，并且该费用应该由国家的专门机构进行支付。公安局痕检鉴定，需要强调车辆的前部右侧与石墩相互撞击，右侧痕迹与事故现场吻合。公估报告由滦县法院委托，从程序上看该公估机构的鉴定人员只有一人勘察现场，不符合鉴定程序。并且数额评估明显过高。根据事故认定书，以及公估报告所附照片，可以得出原告所主张损失与本次事故所造成的损失没有因果关系。对施救费不予认可。该修理厂没有资质，并且从发票的出具时间看也不能证明与此次事故有关联性。公估费不属于保险合同赔偿范围。本次事故不属于保险事故，公估费不予承担。本院经审理认定如下事实：冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人系于华栋。2015年8月24日杨小雨作为被保险人将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额290000元，保险期限自2015年8月24日0时起至2016年8月24日二十四时止。2016年1月2日18时45分，原告杨小雨驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿乡间路行驶至滦县榛子镇东营村北处时撞到水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘认定查，作出第1302238201600247号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人杨小雨负全部责任。2016年1月13日，邯郸燕赵司法鉴定中心（司法鉴定许可证号130413287）受被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托对冀Ｂ×××××号轿车撞石墩事故成因进行鉴定，作出（邯郸燕赵【2016】鉴字第HJ029号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定车辆冀Ｂ×××××号迷你牌轿车碰撞痕迹与车辆损失不符；2、被鉴定车辆冀Ｂ×××××号迷你牌轿车与石墩发生碰撞不符合道路交通意外事故。2016年1月22日，河北省滦县公安局物证鉴定室作出（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字【2016】0107号《痕迹检验鉴定书》，鉴定意见为：受检车辆前部痕迹系与事故现场水泥墩及指示牌相接触所形成。原告杨小雨为该鉴定支出鉴定费1000元。由于事故造成原告车辆受损，为确定损失，在本案审理过程中经杨小雨申请，我院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号轿车损失进行鉴定，作出编号：HBZS(LXFY)-2016100002《公估报告书》，公估结论：148053元（已扣残值）。原告为此支出公估费12850元。另因车辆施救原告支出施救费1500元。由于原告未获得赔偿故向我院起诉，要求依法判决。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、车损公估报告书、公估费票据、痕迹检验鉴定证书、鉴定费、施救费票据、（邯郸燕赵【2016】鉴字第HJ029号）《司法鉴定意见书》。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告的损失问题。虽然被告提供了（邯郸燕赵【2016】鉴字第HJ029号）《司法鉴定意见书》，但该鉴定系被告保险公司单方委托，又因河北省滦县公安局物证鉴定室作出的（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字【2016】0107号痕迹检验鉴定书，鉴定意见为：鉴定受检车辆前部痕迹系与事故现场水泥墩及指示牌相接触所形成，该鉴定系第三方依职权做出，是对事故造成的车辆的损害结果客观真实的鉴定结论，具有较强的证明效力，本院予以确认。对被告提交的（邯郸燕赵【2016】鉴字第HJ029号）《司法鉴定意见书》的鉴定意见本院不予以采纳。对于河北子胜保险公估有限公司的编号：HBZS(LXFY)-2016100002《公估报告书》，因系有资质的鉴定部门做出的客观真实的鉴定结论，故本院依法予以支持。原告提供的施救费、公估费、痕检费等费用有票据予以证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费、公估费、痕检费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，本院确认原告的损失包括，车辆损失148053元、公估费12850元、施救费1500元、车辆痕检费1000元，共计163403元。该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险赔偿限额内给付原告杨小雨保险理赔款163403元。此款于判决生效后十日内付清。驳回原告杨小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一六年十一月二十五日书记员  耿建委
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1332号之一申请执行人仝尚玉。被执行人张玮。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3081号民事调解书受理申请执行人仝尚玉与被执行人张玮离婚纠纷一案，被执行人已经自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张玮华夏银行西安分行科技路支行（账户为11459000000036276）的银行存款30350元及利息的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年十一月十四日书记员  王京凤
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00650号申请执行人：薛晓林，女，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：刘金涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人薛晓林与被执行人刘金涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3588号原告：桦甸市龙威牧业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：訾喜，总经理。委托诉讼代理人：耿俊彬，该公司工作人员。被告：王志有，男，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告桦甸市龙威牧业有限公司（以下简称牧业公司）与被告王志有买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧业公司的委托诉讼代理人耿俊彬到庭参加了诉讼，被告王志有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牧业公司向本院提出诉讼请求：要求王志有给付饲料款15700元及从起诉之日至实际给付之日利息（利息标准按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月2日，王志有在牧业公司赊购饲料15700元，至今王志有未还款。故请求支持牧业公司的主张。王志有未作答辩。牧业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王志有未到庭，放弃抗辩权和质证权，本院对牧业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，王志有在牧业公司购买饲料15700元，为牧业公司出具欠据一份，至今王志有未偿还货款。本院认为，王志有在牧业公司购买饲料，双方形成买卖合同，该合同有效。牧业公司已将饲料交付王志有，王志有应及时偿还货款，王志有未还款的形为已构成违约，牧业公司要求其偿还货款及赔偿利息的请求本院予以支持。综上所述，王志有应偿还牧业公司货款15700元，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志有于判决生效之日偿还原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款15700元，并从2016年11月3日起按中国人民银行一年期同期贷款利率标准赔偿利息损失，利息实际给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一六年十一月二十八日书记员  李娜
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1005号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人黄忠强。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]178号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄忠强退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇江山村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款73235元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]178号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施；罚款73235元由本院执行。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十一月十日（代）书记员 张玉珍