湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初264号原告（反诉被告）：冯燕玉，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：陈安全，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈来付，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。以上二被告的共同委托诉讼代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所执业律师。被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道北19号边防大厦十三楼。主要负责人：李欧，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区观海路183号荣基广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号，统一信用代码：91440800781179217A。主要负责人：刘志刚，经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司职员，住。原告（反诉被告）冯燕玉与被告（反诉原告）陈安全、陈来付、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕玉及其委托诉讼代理人吴观生、被告陈安全及陈来付的共同委托诉讼代理人钟春晖、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及辩称：1.被告陈安全、陈来付连带赔偿原告211838.95元。2.被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿原告120000元。3.被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险的限额内赔偿原告的损失。事实和理由：2015年8月15日5时50分，被告陈来付驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从麻章区瑞云路沿金川路开往雷州市方向，车辆行驶至金川路与麻遂路交叉路口时，与由麻遂路南往北行驶而来的由原告冯燕玉驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告冯燕玉受伤的道路交通事故。被告陈安全是粤Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了100万元的商业保险。2015年9月14日，湛江市交通警察支队麻章大队对该起事故依法作出了湛麻公交认字（2015）第00123号道路交通事故认定书，认定被告陈来付、冯燕玉承担交通事故的同等过错责任。原告冯燕玉对该交通事故认定有异议向湛江市公安局交通警察支队申请复核。2015年12月2日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该起事故重新作出湛麻公交重认字（2015）第00123重号道路交通事故认定书，认定被告陈来付承担交通事故的次要过错责任，原告冯燕玉承担交通事故的主要过错责任。湛麻公交重认字（2015）第00123重号道路交通事故认定书违背了“申请复核不加重申请人责任的立法原则”，湛江市公安局交通警察支队麻章大队重新认定被告陈来付承担交通事故的次要过错责任、原告冯燕玉承担交通事故的主要过错责任没有任何的事实和法律依据的。原告受伤后即送湛江中心人民医院抢救治疗，共住院76天，入院诊断为：1.右胫腓骨多处闭合性粉碎性骨折，2.右踝、右肘皮肤搓擦伤。原告被鉴定为九级伤残，且后续治疗费为15000元，住院期间约为20天。原告虽然是农村户籍但在广东南国药业有限公司上班及在该公司职工宿舍居住至本院交通事故发生时止，事故前十个月平均工资约为2000元。原告共生育了三个子女均没有成年，原告父母已年迈，没有经济收入。原告因该次事故依法应当可获得的赔偿为：医疗费71054.5元、后续治疗费35000元、营养费3800元、伙食补助费7600元、护理费8480元、误工费11770元、残疾赔偿金139028元、被抚养人生活费10545.4元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2400元、交通费4000元，共计303677.9元。由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿120000元。超过机动车交通事故责任强制险限额的部分183677.9元，按同等责任分担，被告陈来付、陈安全连带赔偿91838.95元。被告陈安全在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业第三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告陈安全、陈来付答辩及陈安全反诉称，陈来付仅承担事故的次要责任，超过部分我方不同意赔偿。关于原告的各项请求问题。原告提供的证据仅显示其工资发放至2014年9月，之后没有工资收入，已离职。故误工损失应当按照农业人员标准计算。后续治疗费35000元不合理，其请求的后续治疗20天的误工、护理、营养、伙食费损失也没有依据。原告请求交通费所提交的票据不是随车机打发票，缺乏真实性不同意按其请求支付，同意赔付600元。原告请求营养费没有依据。在原告治疗过程中，两被告共支付了44097元给原告，应当予以冲减。被告陈安全对本案交通事故的发生没有过错，不需承担任何赔偿责任。粤Ｇ×××××号小型轿车在事故中受损，维修该车产生了费用共计7634元。原告承担事故的主要过错责任，故应当赔偿被告陈安全车辆损失。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：根据湛麻公交重认字（2015）第00123重号道路事故认定书认定，原告冯燕玉承担事故的主要过错责任，而被告陈来付承担事故的次要过错责任，故本案超过交通事故责任强制险部分的赔偿款，我司仅承担30%的赔偿责任。关于原告的各项请求问题。医疗费应当扣除非医保用药并核实双方垫付的医疗费用。后续治疗费过高，应当按15000元。营养费，原告没有医嘱提供，不同意支付营养费。护理费按76元／天计算。误工费，原告为农村户口，应当按农村收入计算。原告如若有固定收入的，应当由用人单位提供受害人最近一年的工资表和营业执照副本的复印件以及减少收入证明，并提供银行流水账号予以证实。伤残赔偿金应当按发生事故时的交通事故标准计算。被抚养人生活费，黄文欣已满18周岁，不需要抚养。而被告黄祖璇已满15周岁，抚养年限为3年。交通费，其提交的发票应当与治疗的时间、地点、人次相一致，但原告提供的连号的票据缺乏客观真实性，由法院酌情认定。被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司不列庭应诉也没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在湛江中心医院治疗至2015年10月30日，根据原告提供的出院记录陈述由于后续治疗资金不到位，无法继续治疗，予以办理出院且要求原告于2015年11月26日复查X片再决定右下肢是否负重。而原告没有提供出院后的X光片复查结果，即其没有提供证据证实在2015年11月26日后，右下肢仍然无法负重致使存在误工的事实。故本院认定误工期间为2015年8月15日至2015年11月26日止。根据原告提交的广东南国药业有限公司出具的证明（时间为：2015年12月20日）及本院依法向该公司的人力资源部经理询问笔录，本院认定原告自2003年2月20日至2015年8月7日在该公司工作，8月7日之后没有在该公司工作。工作期间是住在该公司提供的宿舍。原告被评定为九级伤残时，其生育的大女儿黄文欣（1997年10月24日出生）已年满18周岁。粤Ｇ×××××号小型轿车的车主是陈安全。事故时由于疲劳，陈安全将车辆交由被告陈来付驾驶，其作为乘坐人员在车内。根据原告提供的修理发票及保险公司的车损评估报告，粤Ｇ×××××号小型轿车在事故中受损产生的维修费为7634元。本院认为，本案的焦点为：（一）原告冯燕玉与被告陈来付在事故中应承担的过错责任。（二）、关于原告、反诉原告的各项请求应否予以支持的问题。（三）关于被告、反诉被告应承担的赔偿责任问题。（一）原告冯燕玉与被告陈来付在事故中应承担的过错责任。事故发生时，原告冯燕玉驾驶电动二轮自行车从麻章区麻遂路南往北方向行驶，经交叉路口时，不按规定让行，是引发交通事故发生的主要原因，陈来付驾车行经路口时，不减速慢行，是引发交通事故发生的次要原因。故原告应当承担事故的主要过错责任，自负60%的赔偿责任。被告陈来付承担事故的次要过错责任，承担40%的赔偿责任。（二）关于原告、反诉原告的各项请求应否予以支持的问题。原告冯燕玉自2015年8月15日至2015年10月30日止均在医院住院治疗，共76天，故其产生的各项费用为：1医疗费，根据原、被告提供的医疗费收费发票，本院认定医疗费共计为75296.4元。2、后续治疗费，由于原告请求的后续治疗费未实际发生，且被告不同意原告的请求数额，故原告可待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费，原告冯燕玉可获得的住院伙食补助费为7600元（100元×76天）。原告请求7600元，本院予以支持。4、营养费，原告提供了医嘱证明其住院期间需要加强营养，故原告可获得的营养费为2280元（30元／天×76天），原告请求3800元，超过部分，本院不予支持。5、护理费，原告冯燕玉提供医嘱证实住院期间第一个月为两人护理，之后为一人护理。但无法提供证据证明护理人员的误工收入，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即90元／天。结合原告的护理期限及护理人数，原告可获得的护理费为9540元（90元／天×30天×2人＋90元／天×46天×1人）。原告请求8480元，本院予以支持。6、误工费，由于事故发生前原告已不在广东南国药业有限公司工作故其主张按其在该公司工作时的收入计算其误工损失，本院不予认可。由于原告是农业户籍，故按农业行业标准计赔原告的误工损失。即原告的误工费为7460.65元（26184元／年÷365天×104天），原告请求11770元，超过部分，本院不予支持。7、交通费，原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据。但原告住院及处理交通事故确实产生交通费，故本院酌情认定为1500元。原告请求4000元，超过部分本院不予支持。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），由于在事故发生前原告已经不在广东南国药业有限公司工作及不在该公司宿舍居住，即原告没有提供证据发生事故时原告在城镇居住一年以上且有固定收入，因原告是农业户籍，故按农村居民的标准计赔原告的残疾赔偿金。原告于2015年12月22日被评定为九级伤残时，原告的长女黄文欣，已满十八周岁，因此原告请求长女被扶养人生活费，本院不予支持。而原告的二女黄祖璇（2001年4月24日出生），在原告评定伤残时黄祖璇已满14岁8个月，故被抚养年限为3年零4个月。原告的父亲冯里已满85周岁，母亲杨日文已满79周岁，冯里及杨日文的被扶养年限均为5年。故原告可获得的残疾赔偿金为（含被扶养人生活费）63308.47元{13360.4元／年×20年＋（11103元／年×3.33年＋11103元／年×（5年-3.33年）÷3人×2人］}×20%，原告请求131317元，超过部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项九级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告陈来付负事故的次要过错责任，原告冯燕玉承担主要过错责任，故本院酌情认定为4000元。原告请求10000元，超过部分本院不予支持。10、伤残鉴定费，原告提供了进行伤残鉴定而产生的费用票据，本院认可伤残鉴定费2400元。综合上述，原告冯燕玉因该次事故产生的损失为：医疗费75296.4元、住院伙食补助费为7600元、营养费2280元、护理费8480元、误工费7460.65元、残疾赔偿金为63308.47元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费2400元，共计172325.52元。（三）关于被告、反诉被告应承担的赔偿责任问题。由于肇事粤Ｇ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费75296.4元、住院伙食补助费为7600元、营养费2280元，共计85176.4元。由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故强制险医疗费的限额赔付10000元给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8480元、误工费7460.65元、伤残赔偿金为63308.47元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元，合计84749.12元。由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额下支付84749.12元（含精神损害抚慰金4000元）给原告。超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为77576.4元（172325.52元-10000元-84749.12元）。事故中，被告陈来付承担次要过错责任，即被告应当赔偿原告31030.56元（77576.4元×40%）；原告自负60%的责任，即自负46545.84元。因被告陈来付及陈安全在事故发生后为原告支付了住院费用44097元，在本案中应予以扣减。被告陈来付多垫付的费用13066.44元（44097元-31030.56元），从原告可获赔的款项中予以扣减。即亚太财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿原告81682.68元（94749.12元-13066.44元）。被告陈来付及陈安全已垫付的住院费44097元，由被告陈来付及陈安全根据其与被告保险公司签订的保险合同，向保险公司索赔。关于反诉原告陈安全的反诉请求问题。由于反诉原告陈安全的车辆在事故中被损坏，经被告中华联合财产保险有限公司湛江中心支公司理赔评估及车辆实际修理产生的费用均为7634元，故本院认可其在事故中的车辆损失为7634元。由于反诉被告冯燕玉承担事故的主要过错责任，即承担60%的赔偿责任，故应赔偿反诉原告陈安全4580.4元。但反诉原告请求被告赔偿7634元，超过部分本院不予支持。综上所述，对本诉原告、反诉原告的合理请求，本院依法予以支持，对原告、反诉原告的不合理请求，本院依法予以驳回。被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款81682.68元给原告冯燕玉。二、反诉被告冯燕玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款4580.4元给反诉原告陈安全。三、驳回原告冯燕玉的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告陈安全的其他诉讼请求。如果被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、反诉被告冯燕玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4477.59元、反诉费25元，由原告冯燕玉负担3239.59元，被告陈来付、陈安全共同负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  长 易 丹人民 陪 审员 谭仁伟人民 陪 审员 李启珠二０一六年十一月二十二日书记员（代） 金柳媚