wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2592号原告：刘爱梅，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘其群，男，1967年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘秀娥，女，1969年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘爱梅与被告刘其群、刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘爱梅委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告刘其群、刘秀娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱梅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1.22万元及利息（自2012年10月19日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款1.22万元及利息（自2012年10月19日起至还清款项之日止，按年利率12%计算，但应抵扣被告已经支付的利息0.15万元）。事实和理由：2012年9月18日，被告刘其群以家庭缺乏资金为由，向原告借款1.22万元，双方约定借款期限一个月，逾期，则按月利率1%计算利息。借款后，被告刘其群未能偿还。被告刘其群与被告刘秀娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘其群、刘秀娥均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年9月18日，刘其群向刘爱梅借款1.22万元，约定：借款期限一个月，若逾期还款，则按月利率1%（即年利率12%）计算利息，由刘其群出具借条1张交刘爱梅收执。2016年9月6日，刘爱梅诉诸本院。庭审时，刘爱梅称：截至2016年7月30日止，刘其群已陆续支付刘爱梅借款利息0.15万元，对借款本金分文未还。另查明，1991年5月17日，刘其群与刘秀娥登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有刘爱梅的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚申请书和本院依职权调取的刘其群、刘秀娥身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘其群、刘秀娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘其群向刘爱梅借款1.22万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款期限一个月和若逾期还款，则由刘其群承担按年利率12%计算的利息，该约定合法有效，而截至2016年7月30日，被告至今仅偿付原告0.15万元，刘爱梅可自借款期限届满后主张刘其群还款并支付按年利率12%计算的利息。对刘其群已经支付的0.15万元，应抵扣借款利息。刘其群与刘秀娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由刘其群、刘秀娥共同偿还。故刘爱梅请求判令刘其群、刘秀娥共同偿付借款1.22万元和利息（自2012年10月19日起至还清款项之日止，按年利率12%计算，但应抵扣已经支付的0.15万元），均符合合同约定和法律规定。刘其群、刘秀娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘爱梅的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘其群、刘秀娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘爱梅借款1.22万元及利息（自2012年10月19日起至还清款项之日止，按年利率12%计算；对被告刘其群已经支付的0.15万元，应在借款利息中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告刘其群、刘秀娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月十五日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保684号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人马双喜，男，1975年8月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王甲兰，女，1984年7月7日出生，回族，城步县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人马双喜、王甲兰违法生育为由，对被申请人马双喜、王甲兰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马双喜、王甲兰在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王甲兰在中国农业银行的存款人民币81490元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月十七日书记员  刘文乙
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1306号申请执行人陈水明。被执行人四川远定塑业有限公司。法定代表人林如。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的新劳人仲委调字（2016）第63号仲裁调解书，于2016年11月2日立案执行申请执行人陈水明申请执行被执行人四川远定塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的150000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川远定塑业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川远定塑业有限公司拥有车牌号为川A***别克牌轿车和川A***夏朗小型普通客车各一辆。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封并代为扣押被执行人四川远定塑业有限公司所有的车牌号为川A***别克牌轿车和川A***夏朗小型普通客车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王庆元二〇一六年十一月二十八日书记员  徐林枫
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初2250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：唐徐春，该行行长。被告一：黄龙生，男，1969年11月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告二：胡红翠，女，1968年10月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告三：张武好，男，1977年2月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告四：黄书贵，男，1965年6月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告五：王曙光，男，1971年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告六：鲍生明，男，1953年1月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告黄龙生、胡红翠、张武好、黄书贵、王曙光、鲍生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤诉。案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。审判员  史媚二〇一六年十一月二十三日书记员  邓涛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初5601号原告太仓市城厢镇仓星粮油经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城7幢B05号，组织机构代码L7354731-7。经营者郝维举，男，1980年8月2日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被告王才智，男，1990年11月25日生，汉族，住所地安徽省霍山县，现住江苏省太仓市。原告太仓市城厢镇仓星粮油经营部诉被告王才智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇仓星粮油经营部的经营者郝维举到庭参加诉讼，被告王才智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市城厢镇仓星粮油经营部诉称：原告系经营粮油生意的个体工商户，被告系资勇五金制品（太仓）有限公司（以下简称“资勇五金公司”）外包食堂的承包人。2016年6月21日，被告在原告处挑选大米后要求原告送货至资勇五金公司食堂，原告于当日将30包大米送到，被��在《销货清单》上签字，并注明“未付”。后原告多次联系被告索要欠款时，被告均予推诿拖延。截至目前，被告尚结欠原告货款2550元。请求法院判令：1、被告支付原告货款2550元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王才智未作答辩。经审理查明：2016年6月，原、被告口头达成协议，约定被告从原告处购买大米，原告将大米送至被告承包的资勇五金公司食堂处。2016年6月21日，被告在原告处购买大米30包，每包85元，共计2550元，并在《销货清单》上签字，且标注“未付”。后原告多次联系被告索要欠款时，被告均予推诿拖延。截至目前，被告尚结欠原告货款2550元。以上事实，由原告提供的销货清单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已完成供货义务，被告理应支付货款。现被告尚结欠原告货款2550元，拖欠至今未付，责任在被告。因此，本院对原告要求被告支付货款2550元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告王才智无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才智于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市城厢镇仓星粮油经营部货款2550元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民��院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王才智负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郑金硕人民陪审员  汪德符人民陪审员  张立新二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1676号原告：叶生富。被告：张世虎。委托诉讼代理人：许述殷。原告叶生富与被告张世虎修理合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月4日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶生富申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶生富撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告叶生富负担。审判员  马应胜二〇一六年十一月七日书记员  万萍萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5919号原告：胡芮，男，1990年3月25日出生，汉族，住合肥市.原告：胡功海，男，1965年7月29日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。被告：张玉柱，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。本院在审理原告胡芮、胡功海诉被告张玉柱房屋买卖合同纠纷一案，原告胡芮、胡功海于2016年11月23日向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告胡芮、胡功海撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告胡芮、胡功海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡芮、胡功海承担。审判员  孙方奎二〇一六年十一月二十三日书记员  孟林月
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8534号申请执行人王吉正被执行人董道亨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05919号，依法向被执行人董道亨发出执行通知书，责令被执行人董道亨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董道亨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董道亨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币444000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  林任春
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4387号原告：莆田市城厢区建设发展有限公司，住所福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码91350302155425388D。法定代表人陈建明，经理。委托诉讼代理人王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被告：张添福，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市城厢区建设发展有限公司与被告张添福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区建设发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区建设发展有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市城厢区建设发展有限公司撤诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由莆田市城厢区建设发展有限公司负担。代理审判员 吴 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员 曾荣汉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8325号申请执行人陈瑞兴。被执行人苏州新达电扶梯部件有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人陈金云，总经理。本院在执行申请执行人陈瑞兴与被执行人苏州新达电扶梯部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2016年11月21日以被执行人在其向法院申请执行前已将履行款30708元全额汇至申请执行人原工资卡账户内（现申请执行人已停止使用该卡）为由申请撤销执行申请。经本院调查核实，申请人所反映情况属实，被执行人确已于2016年6月7日将履行款30708元汇至被申请人工资卡内。故申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509执8325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二０一六年十一月二十一日书记员 张 炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1484号申请执行人ＸＸ，女，1971年12月5日出生，汉族，住柳州市。被执行人王韬，男，1970年10月3日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码450202197010030617被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，住柳州市海关路10号。法定代表人杨华。被执行人林立章，男，1964年10月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，证件号码450104196410231058被执行人广西双连保投资有限公司，汉族，住所地柳州市景行路19号方东大厦三层。法定代表人王韬。关于ＸＸ与王韬、中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行、林立章、广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案，（2016）桂02民终1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行主动履行其应承担的给付义务。对剩余款项，本院依法对被执行人王韬、林立章、广西双连保投资有限公司的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃祖新审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一六年十一月十一日书记员  雷 森书记员  雷 森
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5648号原告：许云飞，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：许文超，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告许云飞诉被告许文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云飞及其委托代理人黄海飞、被告许文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款300000元；2、被告偿付原告利息损失（以300000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：2014年1月至2月，被告因在衢州市开办快餐店所需向原告借款人民币300000元，该借款被告至今未还。被告辩称，没有向原告借款。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、银行转账交易明细单2份，证明2014年1月20日、2014年2月10日、2014年2月26日原告分别向被告汇款100000元，被告共计向原告借款300000元的事实。经质证被告对该证据真实性没有异议，但其与原告有经济来往，该笔款项不是向原告借款。2、银行明细1份，证明前述收款账户为被告许文超的账户。经质证被告对该证据真实性没有异议，但其与原告有经济来往，该笔款项不是向原告借款。被告未提供证据。经原告申请，本院依法向中国银行海宁袁花支行调取被告许文超账户的历史交易明细清单1份，证明2014年1月20日至2014年6月30日期间被告许文超账户的交易明细情况。经质证原、被告对该证据真实性均没有异议。本院审查后认为：原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。对中国银行海宁袁花支行历史交易明细清单，原被告均没有异议，本院予以认定。综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告系亲戚关系。2014年1月20日，原告用银行转账的方式向被告给付100000元，同年2月10日和2月26日原告用同样的方式给付被告各100000元，三次转账合计300000元。上述款项，被告至今未归还。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告支付的款项是否为借款，即双方之间是否有借款合意。原告提供了银行的转账凭证证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告否认双方之间存在民间借贷关系，认为二人之间是合作开办餐馆，但其并未提供证据证明，且其陈述前后矛盾，缺乏合理性。故结合现有证据及双方陈述，原告认为汇给被告的300000元为借款的主张，更有合理性，本院予以采纳。现原告起诉催讨后，被告仍未归还，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许文超于本判决生效之日起十日内归还原告许云飞300000元并支付原告利息损失（以300000元为基数，自2016年9月2日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  顾凯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张渊附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28030号原告海富全，男，汉族，1958年12月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人林杰。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人乐柏年。本院在审理原告海富全诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王盼盼二〇一六年十一月十一日书记员  王军凯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4425号原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人冯有田，职务理事长。委托代理人万利春，该社信贷员。被告时传彬，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社与被告时传彬借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。代理审判员  佟德华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  付雪源
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执995号之三申申请执行人张学莲，女，1969年6月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人郭立和，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人安徽三星友西置业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇街道（路东村），组织机构代码66140805-4。法定代表人：周凤义，该公司执行董事。申请执行人张学莲、郭立和申请执行被执行人安徽三星友西置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广德县人民法院2016年1月29日作出的（2015）广民一初字第01291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第01291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  ＸＸ
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0911刑初181号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年12月25日出生，汉族，大学文化，中国石油辽宁阜新销售分公司职员。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2016年1月24日0时许，被告人杨某某驾驶辽JN59**号轿车沿新都路由西向东行驶至太阳城KTV俱乐部门前时，驶入对向车道，与由东向西行驶的刘某某驾驶的辽J007**号轿车相撞，致所驾驶车辆侧翻与停在道路南侧朱某驾驶的辽JB18**号轿车相撞，造成三方车辆损坏，杨某某受伤的事故后果。经阜新方正法医司法鉴定所检验，肇事当天被告人杨某某血液中酒精含量为263.4mg/100ml。指控被告人杨某某犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、提取血样登记表及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、赔偿协议书及情况说明、证明、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人杨某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年1月23日23时55分许，被告人杨某某醉酒后驾驶辽JN59**号轿车搭载被害人吕某某沿新都路由西向东行驶至太阳城KTV俱乐部门前时，驶入对向车道，与由东向西行驶的刘某某驾驶的辽J007**号轿车相撞后侧翻，并与停在道路南侧朱某驾驶李某所有的辽JB18**号轿车相撞，造成三方车辆损坏，杨某某受伤的事故后果。事故发生当日，阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队民警在事故现场将在现场等候的杨某某带至阜新市公安医院抽取血液进行酒精含量检验。经阜新方正法医司法鉴定所检验，被告人杨某某血液中酒精含量为263.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月28日，经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的全部责任，刘某某、朱某无责任。案发后，被告人杨某某与被害人刘某某、李某达成和解协议，被害人吕某某不追究杨某某的民事责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、案件来源，证实案件来源情况。2、被害人吕某某的陈述，证实2016年1月23日21时，其与杨某某、吕某某在新都四季城附近一家烧烤店吃饭并喝了酒。杨某某喝了两瓶啤酒。吃完饭后杨某某开车带着其与吕某某去太阳城唱歌，唱歌的时候杨某某又喝了啤酒。唱完歌后杨某某驾驶辽JN59**号轿车送其回家的路上在太阳城门前就撞车了。其脸部刮伤了。3、被害人刘某某的陈述，证实2016年1月23日23时55分，其驾驶辽J007**号轿车沿新都路由东向西行驶至新都路太阳城KTV门前，一辆由西向东行驶的轿车撞到其车左前角后侧翻，侧翻后与停在道路南侧的一辆轿车相刮。侧翻车辆的副驾驶位置出来一男一女。4、证人朱某的证言，证实2016年1月23日23时55分，其驾驶辽JB18**号轿车在太阳城门前怠速等活，一辆由西向东行驶的轿车侧翻后砸到其车左后部位，其就报警了。从侧翻车里出来一男一女。其驾驶的辽JB18**号轿车车主是李某，其是李某雇佣的司机。5、被告人杨某某的供述，证实2016年1月23日21时，其与其同学吕某某等人在新都四季城附近一家烧烤店吃饭，其喝了两瓶啤酒。吃完饭后其又与吕某某等人去太阳城唱歌，唱歌的时候其又喝了啤酒。然后其驾驶辽JN59**号轿车送吕某某等人回家。其在送吕某某回家时由西向东行驶至新都路太阳城门前与对向行驶的一辆轿车相撞后，其驾驶的车辆侧翻。其车侧翻后与停在道路南侧的一辆出租车相刮。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场情况。7、提取血样登记表及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，证实被告人杨某某血液中酒精含量为263.4mg/100ml。8、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实杨某某是辽JN59**车辆所有权人及具有驾驶该车的资质等情况。9、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负此次事故的全部责任，刘某某、朱某无责任。10、户籍证明信，证实被告人杨某某已达到刑事责任年龄。11、协议书及情况说明，证实被告人杨某某与被害人刘某某、李某达成和解协议，吕某某不追究杨某某民事责任的情况。12、证明，证实被告人杨某某无前科情况。13、抓捕经过，证实被告人杨某某系主动投案。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；与被害人达成和解协议，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人杨某某宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  夏 宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第19481号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。法定代表人傅海德，董事长。被执行人佛山市南海区佳允金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥潭边工业区内一间厂房。法定代表人林上振，总经理。被执行人林上振，男，1986年1月21日出生。申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人佛山市南海区佳允金属回收有限公司、林上振其他合同纠纷一案，我院于2014年12月19日作出（2014）朝民（商）初字第37946号民事判决书，确定：一、被告佛山市南海区佳允金属回收有限公司、林上振于本判决生效之日连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年四月三日的借款本金三十二万七千零五元四角（包括逾期借款本金四万四千四百五十八元零八分、提前到期借款本金二十八万二千五百四十七元三角二分）、利息一万三千八百六十八元元五角一分、罚息九百八十五元二角五分，并自二○一四年四月四日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告佛山市南海区佳允金属回收有限公司、林上振于本判决生效之日连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金八千四百七十六元四角二分，催款函费用二百元。判决书生效后，佛山市南海区佳允金属回收有限公司、林上振未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人佛山市南海区佳允金属回收有限公司、林上振名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第37946号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人佛山市南海区佳允金属回收有限公司、林上振有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人佛山市南海区佳允金属回收有限公司、林上振仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  刘金玲审判员  田 强审判员  范 骏二〇一六年十一月四日书记员  贾 琼-2--3--4--3-
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4498号原告：无锡天通建筑机械有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村锡泰路570号风雷工业园区内。法定代表人：陈振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红亮、郑华，该公司员工。一般授权。原告无锡天通建筑机械有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告无锡天通建筑机械有限公司的委托诉讼代理人盛廷凤、被告湖北弘毅建设有限公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无锡天通建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本金100000元；2.要求被告偿付借款利息（以100000元为基数，按月息2%计算，自2015年8月4日计算至借款还清之日止）。事实和理由：因2015年2月4日被告开具给原告的金额分别为50000元的两张商业承兑汇票（票号分别为00100062-22514466、00100062-22514467）到期不能承兑。原、被告遂于2015年9月10日达成两份借款协议。协议约定：将此款50000元转为借款，借款期间从2015年8月4日至2015年11月15日，被告按月息2%支付原告利息，被告到期一次性还本付息。然时至今日，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为此，诉至法院。被告湖北弘毅建设有限公司承认原告无锡天通建筑机械有限公司在本案中所主张的事实，但认为借款合同虽约定了借款期间利息按2%计算，但对借款逾期的利息没有约定，应视为无利息。本院认为，被告湖北弘毅建设有限公司承认原告无锡天通建筑机械有限公司在本案中所主张的事实，故对原告无锡天通建筑机械有限公司主张的事实予以确认。原告无锡天通建筑机械有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司将未能承兑的商业汇票转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，此行为合法有效。双方间达成的借款协议符合法律相关规定，借贷关系成立。被告湖北弘毅建设有限公司未依约履行清偿本息，应承担继续履行的义务，故对原告无锡天通建筑机械有限公司诉请要求被告湖北弘毅建设有限公司偿还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张逾期利息按约定借期内月利息2%计算的请求，本院予以支持。对利息计算的截止时间，本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告无锡天通建筑机械有限公司偿还借款本金100000元。二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告无锡天通建筑机械有限公司支付以100000元为本金按月息2%计算的自2015年8月4日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。三、驳回原告无锡天通建筑机械有限公司的其他诉讼请求。上述一、二判项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一六年十一月八日书记员  何若南
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1935号原告：钟正河，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：纪克俭，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。原告钟正河与被告纪克俭劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正河及其委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告纪克俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟正河向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪克俭支付原告工资8050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月至2013年7月，因被告纪克俭承包矿山劳务需要雇请原告从事打眼、放炮工作，原告按约定将工作内容完成。原告的劳务费经被告纪克俭核算并就尾欠的劳务费8050元出具欠条，后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。纪克俭未作答辩，庭后对原告诉称的事实不持异议。本院认为，被告纪克俭雇请原告钟正河在其承包的矿山工程中从事打眼、放炮工作，双方之间形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务款8050元并出具了欠条，双方通过欠条方式确定了债权债务关系，被告应及时向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪克俭于本判决生效后十日内支付原告钟正河劳务款人民币8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪克俭承担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 汤 慧 芳二〇一六年十一月十四日书记员 肖彦（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1797号原告：何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。被告：广州市民贵商贸有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：毛贵明。原告何鹏程与被告广州市民贵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告广州市民贵商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏程诉称：原告于2016年1月3日在被告天猫网店九帝钻石旗舰店购买了一款促销产品，商家页面宣称促销价为限时促销，而且为最后一天。原告认为促销时限即将结束，就赶紧下单，第二天原告发现被告店铺仍宣称限时促销促销价仍为6298.8元。原告认为这种行为纯粹属于欺诈消费者，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第三条和第五条的规定。属于价格欺诈。同时《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条也有明确规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定经营者对消费者就其提供的商品或服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告退还货款6298.8元，原告退还货物；2、被告支付三倍赔偿款18896.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市民贵商贸有限公司提交书面答辩状辩称：被告没有与原告发生过实质有效的网络购物交易行为，原告其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2016年1月3日05:49:22时，原告在天猫商城的“九帝钻石旗舰店”购买了九帝珠宝18K白金钻戒1件（戒指手寸：主钻45分、副钻35分共80分），订单号为1439670968552343，订单金额为6298.80元。原告于当天05:50:04时通过在线支付的方式支付了涉案的货款6298.80元。随后，九帝钻石旗舰店依约向原告配送了涉案钻戒（顺丰速运，运单号921156428234），原告于2016年1月9日签收。诉讼中，原告提交了：1、网页截图，拟证实原告购买涉案商品时，涉案商品交易页面显示“促销价6298.80元最后一天”。2、订单列表截图，拟证实原告在2016年1月4日再次购买时，涉案商品的价格仍为6298.80元，该交易已经关闭。3、订单详情页面截图，订单信息显示商家“九帝钻石旗舰店”的真实姓名为“广州市民贵商贸有限公司”，拟证实被告在天猫商城经营“九帝钻石旗舰店”。4、订单退款详情页面截图，显示原告于2016年3月11日15:11时修改了退款申请，退款原因从“收到商品与描述不符”修改为“少件/漏发”，退款金额从6298.80元修改为1元。2016年3月11日15:12时卖家已经同意了申请，并注明了退货地址：毛贵明，广东省广州市番禺区洛浦岭南国际网商园4-18号。2016年3月11日15:16买家已经退货，物流公司：天天快递，退货单号886190584224。2016年3月11日15:18时卖家已经同意了申请，退款申请达成。现涉案订单显示退款成功，退款金额1元。原告表示其淘宝账号被人盗取，进行了上述退款操作，其实际收到的退款金额为1元。5、报警回执，显示其在2016年3月11日16时29分到广州市公安局白云区分局嘉禾派出所报警。本院为此调取了相应的公安询问笔录。庭审中，原告当庭演示订单详情，认为被告在商品网页上宣传促销价是最后一天，之后涉案商品单价并未变更，违反《价格法》第十四条第四款、《禁止价格欺诈行为的规定》第七条、《关于规范网络零售价格行为的提醒书》第二条第四项的规定，被告的宣传是导致其与被告交易的因素，其对涉案商品有详细了解，如果被告没有宣传是最后一天促销，其会考虑购买其他店铺的商品。以上事实，有网上订单页面截图、订单列表截图、收货地址截图、退款详情截图、报警回执及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其通过天猫商城“九帝钻石旗舰店”购买涉案钻戒，该网店为被告所经营，为此，原告提交了订单详情截图并当庭演示订单，订单显示“九帝钻石旗舰店”的真实姓名为“广州市民贵商贸有限公司”，且在退款详情处卖家“九帝钻石旗舰店”提供的退货地址显示收货人“毛贵明”与被告法定代表人姓名一致，被告虽否认其与原告之间的网络交易行为，但未提交反证推翻原告所提交的证据，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。被告接受订单后实际发货，原告亦签收货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案焦点在于被告是否有对原告购买钻戒行为构成民事欺诈。对于欺诈行为的认定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”因此，欺诈行为应同时满足存在欺诈行为和欺诈故意以及受害人的错误意思表示与欺诈行为之间具有因果关系的构成要件。关于被告在其经营的网店上进行“最后一天”限时促销，之后涉案商品价格没有变更是否构成欺诈的问题。首先，本案现有证据显示，2016年1月3日，被告在涉案商品的网页宣传中使用有“最后一天”限时促销的用语，次日，涉案商品价格没有变更，仍为6298.80元。但被告在宣称“最后一天”促销后未变更商品价格的行为并不能直接等于欺诈行为。涉案商品属市场调节价，经营者有自主定价权，被告在销售涉案商品时，对商品原价、促销价格进行标示，现无证据证实被告在促销活动中标示的原价属于虚假、捏造的，原告也未就被告在促销活动中标示了虚假优惠折价进行举证。被告在“最后一天”限时促销后自主定价，未变更销售价格的行为不足以认定构成虚构事实或隐瞒真相，亦无法推定被告具有通过“最后一天”促销手段欺诈消费者的主观故意。其次，被告对涉案商品信息在网页上进行了较为全面的披露，并未对涉案商品的质量、品质作出虚假承诺，原告作为一个理性消费者，应能依据相关商品信息对购买商品的合理价位有一个合理判断，然后作出是否购买的意思表示。就本案现有证据来看，无法证明被告在宣传过程中存在故意虚构产品事实或隐瞒产品真实情况的情形。原告若在购买金额较大的钻戒时仅凭网页产品介绍中“最后一天”促销用语而购买涉案产品，属于对其自身权益的放纵，不属于作出错误的意思表示，因此原告认为被告存在虚假宣传，从而认为被告构成欺诈的主张事实和依据不足，且原告未提供证据证实涉案商品存在质量问题，致使其不能实现合同目的，故原告基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定起诉要求被告退还货款及支付三倍赔偿金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告何鹏程的全部诉讼请求。案件受理费430元，由原告何鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  谢见日人民陪审员  付银霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  莫宇桐
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初1020号原告郭必焱，男，汉族，1980年10月12日出生，住紫金县。委托代理人刘宇宏、冯世义，广东东深律师事务所律师。被告陈远军，男，汉族，1972年9月12日出生，住东源县。被告缪爱群，女，汉族，1975年2月5日出生，住址同上，与被告陈远军系夫妻关系。原告郭必焱诉被告陈远军、缪爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇宏、冯世义及被告陈远军到庭参加诉讼，被告缪爱群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理经结。原告郭必焱诉称，2014年，原告与被告陈远军、案外人欧阳俊彪、陈福康共同投资经营7天连锁酒店。后来，各合伙人之间意见发生分歧，经协商，原告及案外人欧阳俊彪、陈福康退出合伙，酒店由被告陈远军进行经营，被告向原告等人退还股金，因被告资金周转困难，被告将应退还的股金以借款方式分期偿还。2015年11月23日，原告与被告陈远军签订《借款合同》，约定借款700000元，期限至2016年2月28日止，月息2%。到期后，被告陈远军仍欠原告本金463445元未偿还。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻存续期间发生，被告缪爱群应对被告陈远军的债务承担连带清偿责任。请求：一、被告陈远军向原告支付借款本金人民币463445元；二、被告陈远军向原告支付借款利息4325元（利息按月息2%从2016年6月29日暂计至2016年7月12日止，并应计算至借款实际支付之日止）；三、被告缪爱群对被告陈远军的上述借款承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告陈远军辩称，被告同意股权转债权，同意退回700000元本金给原告，因原告合伙投资酒店项目时其没有足额投入合伙资金，被告不同意支付利息。另外，借款利息应从双方开发的KTV项目予以抵扣。被告缪爱群对被告与原告签订的借款合同不知情，不同意被告缪爱群承担责任。被告缪爱群未作答辩。经审理查明，两被告于1994年10月20日登记结婚。2014年8月17日，被告陈远军、原告及案外人欧阳俊彪、陈福康共同投资经营7天连锁酒店，并由被告陈远军与被告缪爱群签订租赁合同，租用被告缪爱群名下位于东源县仙塘镇东方红村生产生活用地A46、A47、A48卡房产用于酒店经营。后来，因各合伙人之间对酒店经营发生分歧，经协商，原告及案外人欧阳俊彪、陈福康退出酒店经营，酒店转由被告陈远军一人经营，由其向原告等人退还股金。被告陈远军因资金周转困难，被告将应退还的股金转为借款的方式向原告等人偿还。2015年11月23日，原告与被告陈远军签订《借款合同》，约定借款金额700000元，借款期限2015年11月23日至2016年2月28日止，月利率2%，约定还款方式为按月付息，到期一次性还本金，每月利息14000元。后来，被告陈远军于2016年2月4日支付200000元给原告，又于2016年6月28日支付120000元给原告。被告陈远军因未付清借款本息而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。案件审理中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告缪爱群名下位于东源县仙塘镇东方红村生产生活用地A46、A47、A48卡房产（粤房地权证东源县字第××号），本院作出（2016）粤1625民初1020号民事裁定对该房产予以查封。案经审理中，原告认为被告支付的两笔款共320000元是借款本息（第一笔本金167334元，利息32266元；第二笔本金69221元，利息50779元）；被告认为支付的款全部是本金，没有利息，并主张利息应在KTV项目花销中抵扣。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、两被告结婚登记审查表、借款合同、借据、银行转账记录、合伙协议书、租赁合同以及本案的庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈远军将应退还给原告的700000元股金转为借款的事实，原、被告并无异议，本院予以确认。原告郭必焱与被告陈远军所签订的《借款合同》是双方自愿签订，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、被告陈远军已偿还的320000元是本息还是本金。二、被告缪爱群是否对被告陈远军的债务承担共同偿还的责任。对第一个焦点问题，首先，原告与被告陈远军在《借款合同》中已经约定还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，从合同出发，双方所约定的还款方式应为先偿还利息再偿还本金。其次，被告陈远军主张其已与原告协商，所偿还的320000元是偿还借款本金，其未提供证据证实。再次，原告认为被告陈远军所偿还的320000元是借款本息，并非本金。故被告陈远军已经偿还的320000元是借款本息。对第二个焦点问题，首先，从被告陈远军与被告缪爱群签订的租赁合同出发，被告缪爱群是清楚被告陈远军与原告等人合伙经营酒店，并且租赁其名下的房产用于酒店经营。其次，700000元的债务是在两被告夫妻存续期间所发生。最后，被告陈远军未有证据证实该债务是其个人债务。故，被告缪爱群应对被告陈远军在本案的债务承担共同偿还的责任。原告请求被告陈远军偿还剩余本金463445元及逾期利息，首先原告所主张的借款利息及逾期利息按月利率2%计算未超过法律所保护的范围。其次，被告陈远军于2016年2月4日第一次偿还的200000元包含了利息32666元及本金167334元，第二次偿还的120000元中包含了利息50779元及本金69221元，因此剩余借款本金为700000元－167334元－69221元＝463445元。综上，原告请求被告陈远军偿还剩余本金463445元及按月利率2%从2016年6月29日计算至借款本金清偿之日止的利息，本院予以支持，被告缪爱群对上述债务承担共同偿还的责任。被告陈远军主张与原告开发KTV的项目抵偿借款利息的问题，此系另一法律关系，不在本案审理范围。被告缪爱群经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈远军应在本判决生效之日起三十日内向原告郭必焱偿还借款本金463445元及逾期利息（逾期利息计算方法：以463445元为基数，从2016年6月29日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）；二、被告缪爱群对第一项判项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4158元，保全费2859元，由被告陈远军、缪爱群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一六年十一月三日书记员  叶旭斌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执871号四川省自贡市自���井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，胡海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十一日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1154号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谭龙海。辩护人王卫林，上海知者律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人谭龙海犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人谭龙海及其辩护人王卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日12时许，被告人谭龙海至上海市青浦区华新镇华益村546号306室被害人文某暂住处内欲实施盗窃，因发现被害人文某在房间内便乘其不备从身后捂住被害人嘴巴，后被害人挣脱逃离，被告人谭龙海在逃离时被扭获，其未窃得财物。另查明，被告人谭龙海明知他人报警仍在原地等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人文某对被告人谭龙海表示谅解。上述事实，被告人谭龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人文某的陈述及辨认笔录，房屋信息，谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭龙海以非法占有为目的，入户采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人谭龙海已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭龙海明知他人报警仍在原地等待，到案后如实供述了上述事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人谭龙海的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系犯罪未遂、自首且取得被害人谅解等为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年11月9日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  许丽英人民陪审员  朱莉娃二〇一六年十一月十日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2650号申请执行人于日亭。被执行人荣成荣源果菜有限公司。法定代表人孙相荣，经理。本院在执行申请执行人于日亭与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3751号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3751号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年十一月六日书记员  刘 静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1186号原告钟邦强，男，1984年12月24日生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市南明区。原告钟邦华，男，1980年4月25日生，汉族，贵州贵阳人，住址同上。委托代理人周林，贵州阁福律师事务所律师，执业证号15201201511642944。二原告共同委托，特别代理。被告黎竹，男，1991年3月22日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人刘英东，贵州广土律师事务所律师，执业证号15201201610455861。特别代理。委托代理人李春琴，贵州广土律师事务所实习律师。一般代理。原告钟邦强、钟邦华与被告黎竹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟邦强和钟邦华共同委托的代理人周林、被告黎竹及其代理人刘英东、李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟邦强、钟邦华诉称：原告钟邦强、钟邦华系同胞兄弟，二人共同经营贵阳邦华汽车服务有限公司，主要经营二手车买卖。被告在开阳从事二手车买卖，长期与原告进行二手车交易。2015年被告拖欠原告的购车款越来越多，故双方对账后确认至2015年10月19日被告欠原告购车款26万元。因被告没有立即支付，被告就向原告出具借条一张，注明借到钟邦强现金26万元，一个星期以内还15万元。被告向原告出具借条后，没有按照约定及时还款。此后双方又有二手车交易，被告欠款的数额又有变动，双方在2016年2月2日又重新对账后确定被告共欠购车款29万元。因为二原告内部分账，故要求被告分别向二原告出具借条，注明借钟邦强10万元、借钟邦华19万元，但是被告没有按照借条约定的时间付款。故原告起诉请求判决被告支付原告购车款29万元。为证明其主张，原告向法庭提交了车辆成交协议书9份、借条3张。被告对证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。被告黎竹辩称：双方进行了多次二手车交易，大多数交易都已经结算清楚，只有一辆奥迪Q7车欠原告10万元。至于原告手中的借条，2015年10月19日的借条是因为欠钱的时间太长了，原告要求写的利息及违约金，并口头承诺不要求被告真正付这么多，被告才答应写了26万元的借条。2016年2月2日，应原告的要求，将借条写成2份，并增加了利息3万元。另外被告还提出，因为原告是通过贵阳邦华汽车服务有限公司与被告进行交易的，原告的主体不适格。被告的意见是要求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向法庭提交了以下证据：工商信息查询打印件1份、转账汇款单7份、历史明细清单1份、农行现存清单1张、微信转账记录（截屏打印件）2张、证人姚某和陈某的证词。原告对真实性无异议，对证明目的有异议。经审理查明：二原告在贵阳共同经营贵阳邦华汽车服务有限公司，主要从事二手车买卖。被告在贵阳市××二手车买卖。从2013年12月起至2015年11月30日止，二原告以钟邦强的名义与被告进行了多次二手车买卖。2015年10月19日，双方结算，被告共计欠原告车款26万元，被告向原告出具借条。此后的2015年11月30日，被告又向原告购买二手车2辆（牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××），总价为23.3万元。2015年12月2日，被告向钟帮强转账16万元；2015年12月18日，被告向钟帮强转账0.58万元；2015年12月21日、12月30日，被告又向钟帮强转账0.8万元和0.5万元；2015年12月26日，被告通过微信转帐方式向钟帮强转账4804.80元。2016年2月2日，双方对账，被告共计欠原告29万元。应原告的要求，被告分别向原告出具借条，即向原告钟帮强出具金额为10万元的借条，向钟帮华出具金额为19万元的借条。因双方对所欠购车款发生争议，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的借条、车辆成交协议书，被告提供的转账汇款回单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告的主体资格和欠款的金额。对于原告的主体资格，双方所签订的车辆协议是被告与原告钟帮强个人签订的，不是与贵阳帮华汽车服务有限公司签订，同时被告付款也是向钟帮强或者钟帮强指定的其他个人账户支付，应当认定为系个人之间的交易，因此，钟帮强作为原告符合法律的规定。对于钟帮华的身份，因被告同意将所欠的车款分别向二原告出具借条，且被告也知道二原告是兄弟关系、系共同经营二手车，即被告与钟邦强之间在二手车交易中形成的债务关系为被告与二原告共同的债务关系。钟帮华作为本案的原告，符合法律规定。对于欠款金额，被告向原告出具借条应当视为双方进行了结算。被告于2016年2月2日向原告出具金额为29万元的借条后没有向原告支付过购车款，应当以2016年2月2日出具的借条即欠款金额为29万元为准。被告出示的转账或者汇款证据都是在2016年2月2日前，应当认定2016年2月2日为最后一次结算时间。从证据的形式上看虽然为借条，但是庭审中双方都认可实际上是双方进行二手车交易中欠款的依据。被告申请出庭作证的证人只能证明双方在二手车交易过程中的一些具体情况，证人并不知道原告与被告之间的具体的欠款情况。被告申请调取开阳县城关镇南山派出所的询问笔录，该笔录系双方在2016年2月22日因原告到开阳找被告索要欠款发生纠纷报警后，派出所的处理经过。从该询问笔录中，未能体现被告是受到胁迫的情况向原告出具的借条。因此对于被告的辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”判决如下：被告黎竹于本判决生效之日起十五日内给付原告钟邦强、钟邦华购车款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告黎竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  唐信勇审判员  刘 迅审判员  蒲 田二〇一六年十一月十一日书记员  杨 莉
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执57-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。负责人：郑晓刚，任行长。被执行人赵来喜，男，生于1958年11月12日。被执行人荣德利，男，生于1961年7月3日。中国农业银行股份有限公司陇县支行诉赵来喜、荣德利金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）陇民初字第00684号民事判决书确定：由赵来喜归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金46066.00元，负担从2014年12月4日至2015年9月20日的利息4225.34元，并按逾期年利率11.7%计算至2015年9月21日至本案执行终结之日的利息；荣德利对以上赵来喜应归还的借款本金及利息承担连带责任；上述有执行内容的款项于判决生效后20日内付清；案件受理费1025.00元，由赵来喜负担。判决生效后，赵来喜、荣德利未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，其在规定期限内仍未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对荣德利、赵来喜银行存款52000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一六年十一月一日书记员  李 婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20686号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘寿元,男,1957年5月12日出生于山东省,汉族,小学文化,无职业,户籍地山东省滨州市无棣县,现住址天津市滨海新区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年10月12日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)652号起诉书指控被告人刘寿元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年10月9日6时30分许,被告人刘寿元驾驶无牌照号改装油罐白色厢式货车,行驶至天津市滨海新区塘沽胡家园万通供热公司东侧空地时,被民警查获。经鉴定,该无牌照号改装油罐白色厢式货车内所装物质系汽油,重量为1880KG。上述事实,有案件来源及抓获经过,提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单,户籍证明信息、违法犯罪经历证明材料,问题说明材料,情况说明,被告人刘寿元供述,勘查笔录及照片,鉴定意见等证据予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人刘寿元犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘寿元具有以下量刑情节:能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:被告人刘寿元犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 越
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初1435号原告：七迳镇山岚村委会下下山村第二十一村民小组。地址：茂名市电白区七迳镇山岚下下山村。负责人：卢发，组长。委托代理人：潘观龙，广东海日律师事务所律师。被告：卢佑胜，男，1953年8月21日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。原告七迳镇山岚村委会下下山村第二十一村民小组诉被告卢佑胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员戴登球担任审判长，与代理审判员谢铺成、人民陪审员陈沼光组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告七迳镇山岚村委会下下山村第二十一村民小组组长卢发及其委托代理人潘观龙，被告卢佑胜及其诉讼委托代理人李小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七迳镇山岚村委会下下山村第二十一村民小组诉称：被告侵占集体土地违法抢建第三座房屋四层，约500平方米的事实。于2015年3月初，被告以持有乡宇第20110065号《乡村建设规划许可证》为由，开始侵占集体土地，违法抢建第三座房屋四层，约500平方米。原告于2015年3月6日，向七迳镇政府作出《反对霸占公地抗议书》全体村民强烈抗议被告霸占村中的集体土地进行违法抢建的侵权行为，七迳镇政府于2015年3月27日作出《责令限期拆除违法建筑物通知书》给本案被告收领后，被告还是继续抢建，无法制止被告的侵占行为。原告于2015年5月23日再次向七迳镇政府及各级政府机构作出《要求及时拆除申请书》，再次强烈要求执法部门及时拆除被告违法抢建的楼房。适得其反，本案被告于2015年6月2日向法院提起行政诉讼，电白区法院作出(2015)茂电法行初学第49号行政判决书，法院判决撤销茂名市七迳镇政府2015年3月27日对本案被告卢佑胜作出的《责令限期拆除违法建筑物通知书》。因此于2016年1月7日，原告向电白法院提起行政诉讼，电白法院作出(2016)粤0904行初学3号行政判决书，依法撤销茂名市七迳镇人民政府于2011年5月27日向本案被告卢佑胜颁发的乡宇第20110065号《乡村建设规划许可证》。上述事实证明，被告违法侵占原告集体土地建房没有合法的建房手续，根据民法通则第一百一十七条规定侵占集体的财产，应当返还财产。又根据第一百三十四条规定停止侵害，排除妨碍，恢复原状。因此，请求法院判令依法拆除被告卢佑胜侵占集体土地违法抢建的第三座房屋四层，约500平方米的请求是有法律和事实依据的。诉至法院，经变更请求为：一、请求法院判令依法拆除被告卢佑胜侵占集体土地违法抢建的第三座房屋四层，约500平方米，并恢复原状。二、本案诉讼受理费由被告负担。三、拆除被告侵占集体土地建房的执行费由被告支付。被告卢佑胜辩称：原告起诉案由与诉讼请求不一致，原告没有证据证明被告房屋属违章建筑，认定权归政府所有，违章建筑拆除不属法院范畴；虽然被告的规划许可证被政府撤销，据城乡规划法65条相关规定，表明法院无权拆除违章建筑，应驳回原告诉讼请求。本院认为：原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但实质是双方对该土地使用权有争议，并且请求确认违法建筑及进行拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，因此本案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围,人民法院不予受理,应由行政部门协调解决。因此，原告七迳镇山岚村委会下下山村第二十一村民小组诉被告卢佑胜排除妨害纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告七迳镇山岚村委会下下山村第二十一村民小组的起诉。案件受理费100元，退还给原告七迳镇山岚村委会下下山村第二十一村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  戴登球代理审判员  谢铺成人民陪审员  陈沼光二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘月容附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3827号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周建军，男，1982年12月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周建军其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7660号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周建军支付本金3145.02元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7660号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３６９３号原告：张伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董云，新疆国法律师事务所律师。被告：张文君，男，1984年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张伟与被告张文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人董云到庭参加诉讼。被告张文君经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款滞纳金8100元；3、请求依法判令被告支付律师代理费5529元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年6月4日，被告张文君以急需资金为由，与原告张伟签订借款协议，向原告借款人民币100000元，借款期限30天，逾期支付借款总额0.5‰的滞纳金，同时成都律师费、诉讼费及交通费，被告同时给原告出具一张收条，内容为“今收到张伟现金100000元”，后被告给原告陆续还款人民币70000元，尚欠原告30000元未归还。另查明，2013年6月4日被告将一辆大众牌小型轿车抵押给原告，车辆（车牌号新A***85）抵押账面价值为100000元，车辆只是办理了抵押登记手续，但是还是被告自己在使用。被告张文君未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款收据及借款协议、车辆抵押合同，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以急需资金为由，向原告借款人民币100000元，有被告给原告出具的借款合同、借款收据、及车辆抵押登记手续为证，借款事实清楚，证据充分，因此被告主张原告归还剩余借款30000元的诉讼请求应予以支持。原告对被告主张的滞纳金，原告只从2014年10月18日至2016年6月18日，共18个月，本金按30000元计算，日利率0.5‰，相当于年利率18%，符合民间借贷的相关法律规定，未超过法律规定的限额，本院参照银行利息予以支持。被告张文君经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文君给付原告张伟借款人民币30000元；被告张文君偿付原告张伟逾期还款银行利息8100元；被告张文君支付原告张伟委托诉讼律师费5529元。本案起诉标的金额43629元，确认给付标的金额合计43629元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费890.73元（原告已预交），由被告负担案件受理费890.73元，公告送达费390元（原告已交纳），由被告负担，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计44929.73元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  李冬梅人民陪审员  崔连平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  马 琴速 录 员  李思雨
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执737号申请执行人李刚阳，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县贾曲乡。被执行人陈忠利，男，汉族，农民，住富平县曹村镇宝峰村。本院执行的申请执行人李刚阳与被执行人陈忠利民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院（2016）陕0528民初1848号民事判决书。本案在执行过程中，依法对被执行人陈忠利的房产、银行存款、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年十一月十四日书记员  冯鹏飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1119号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李甲，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区。2007年10月22日因犯盗窃罪被广西柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年零十个月，于2010年4月22日刑满释放；2011年10月18日因犯盗窃罪被广西南宁铁路运输法院判处有期徒刑六年，于2015年11月20日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人陈贤多，男，1984年5月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，捕前在佛山市南海区九江镇一家具厂务工，户籍地来宾市兴宾区。因本案于2016年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李甲、陈贤多犯抢夺罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤0606刑初3485号刑事判决。原审被告人李甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年6月27日18时许，被告人陈贤多驾驶摩托车搭载李甲途经佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路61号对开路段时，看见被害人黄某（女，17岁）边走路边玩手机，陈贤多与李甲就商议抢手机，陈贤多遂驾驶摩托从后面慢慢靠近黄某，李甲伸手突然抢走黄某手中的一部iphone5S手机（经鉴定价值人民币1934元），陈贤多加速驾驶摩托车逃离，期间，黄某被拉摔倒在地受伤（经鉴定未达轻微伤）。破案后，起获赃物手机发还给被害人。公安机关接到报案后，经侦查确定被告人李甲、陈贤多系作案嫌疑人，于2016年6月28日在佛山市南海区九江镇雅龙家具厂宿舍抓获被告人李甲、陈贤多。再查明，被害人黄某出生日期系1998年9月15日。原审判决认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据：被告人李甲、陈贤多的供述以及相互照片辨认笔录，对作案工具摩托车、手机、作案现场的指认笔录；被害人黄某的报案陈述以及对起获手机的指认笔录；证人何某的证言以及对被告人李甲、陈贤多的照片辨认笔录；抓获经过、户籍证明、扣押及还发物品清单、刑事判决书及释放证明、价格鉴定意见、现场勘验笔录等证据。原审判决认为，被告人李甲、陈贤多以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李甲曾两次因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李甲、陈贤多归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案两被告人驾驶机动车实施抢夺犯罪侵害的对象系未成年人，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李甲、陈贤多的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，对被告人李甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及第（六）项之规定；对被告人陈贤多依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及第（六）项之规定，作出如下判决：一、被告人李甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈贤多犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人李甲上诉提出，陈贤多提供工具、掌握路线，发现目标后与我商量的，在本案中起主要作用。我在共同犯罪中起次要作用，不是主犯，应从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李甲、原审被告人陈贤多犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。上诉人李甲上诉提出自己起次要作用，经查，李甲与原审被告人陈贤多二人共同商议，由陈贤多驾驶摩托车靠近被害人，由李甲动手抢夺被害人的手机，二人分工合作，在共同犯罪中作用相当。李甲的作用并非次要，该上诉意见不成立。本院认为，上诉人李甲、原审被告人陈贤多以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。李甲是累犯，依法予以从重处罚。李甲、陈贤多归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二人实施抢夺的对象系未成年人，在量刑时予以考虑。上诉人李甲上诉提出对自己量刑过重，经查，李甲先后两次因犯盗窃罪入狱，2015年11月20日出狱后仍不思悔改，半年后又伙同陈贤多抢夺财物，并在逃跑中拉倒未成年被害人。原审判决依据李甲的犯罪事实、情节和危害后果所作出的量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李甲的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年十一月十六日书记员 周秋玲第1页共6页
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2622号之一申请执行人胡培玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人杭州汇丰车桥有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道葛墩村。法定代表人：毛建平，总经理。本院在执行申请执行人胡培玲与被执行人杭州汇丰车桥有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月7日，被执行人杭州汇丰车桥有限公司尚欠申请执行人胡培玲借款800000元、利息69304元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4878元。申请执行人胡培玲有权就被执行人杭州汇丰车桥有限公司所有的、车牌为浙Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。经调查，被执行人杭州汇丰车桥有限公司目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州汇丰车桥有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月七日书 记 员  尤 青
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执850-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人胡跃红与董从亮合同纠纷一案，须向你行查询被执行人董从亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘29刑终69号原公诉机关广河县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，甘肃省广河县人,农民，小学文化，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月30日被广河县公安局刑事拘留，2016年1月7日被广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。原审附带民事诉讼原告人某甲，男，生于1985年7月7日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社**号。甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日作出（2016）甘2924刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，被告人马某某及附带民事原告人某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年11月19日10时许，被告人马某某与某甲因宅基地问题发生矛盾引起打架，在打架过程中某甲在马某某的脸上打了一巴掌，被告人马某某在某甲的脸上打了几拳头，导致某甲右眼球钝挫伤，右眼视神经挫伤，右眼视网膜脱落，左眼屈光不正。经临夏州公安局鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书检验意见为：某甲损伤程度为轻伤二级；视力损伤现不作评定，待治疗恢复后再作评定。另查明，附带民事诉讼原告人某甲在广河县人民医院和兰州普瑞眼科医院住院治疗14天，花去医疗费13775.7元。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：行政处罚决定书、赡养协议书、情况说明、户籍前科证明；2、证人证言：证人某已、某丙、某丁、李某某等人的证词；3、被害人陈述：被害人某甲的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；5、勘验、辨认笔录；6、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1287号人体损伤程度鉴定意见书。7、附带民事诉讼原告人某甲向法庭提交的医疗费等票据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。因被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某甲造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人某甲，提出的经济损失中医疗费、护理费、误工费、交通费等直接损失部分应予支持，但诉讼请求数额偏高，应依法按甘肃省损伤标准计算。为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人马某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人某甲医疗费13775.7元、误工费1477元、护理费1477元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费300元，以上共计17869.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人某甲的其他诉讼请求。宣判后，马某某上诉提出：原审法院认定事实错误，其没有打过受害人，自己是冤枉的，请求判上诉人无罪。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马某某所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实。对上诉人定罪处刑均正确，故其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，民事判赔适当，审判程序合法。但依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，认定被告人马某某能够如实供述罪行，可从轻处罚的理由不当。上诉人的理由与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：     马     斌代理审判员 ：尹冬冬代理审判员：徐鹏二〇一六年十一月八日书 记 员 ：   马   秀   梅
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0621执155号申请执行人鲁甸县聚力投资理财咨询有限公司,地址鲁甸县文屏镇新区步行街。委托代理人保德胜，男，回族,云南省鲁甸人(特别授权代理)。被执行人汤智,男,汉族,云南省昭阳区人。关于申请执行人鲁甸县聚力投资理财咨询有限公司申请执行汤智居间合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云0621民初355号民事判决书，已发生法律效力。因汤智未履行判决书确定的义务，申请执行人鲁甸县聚力投资理财咨询有限公司于2016年6月1日向鲁甸县人民法院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人汤智在中国工商银行有每月实发工资收入8291.66元。本院以（2016）云0621执155号裁定书裁定：冻结汤智在中国工商银行的每月工资收入。用于清偿汤智所欠申请执行人鲁甸县聚力投资理财咨询有限公司48000.00元欠款及迟延履行期间产生的其他费率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执155号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  甘永兴执行员  阮雁斌执行员  范 涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张 银
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2345号申请执行人张志冲。被执行人周相平。申请执行人张志冲与被执行人周相平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）启久民初字第00726号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周相平应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张志冲借款人民币20000元及利息11112元，并承担案件受理费676元。因被执行人周相平未能履行上述义务，申请执行人张志冲于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为31112元及逾期利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人周相平长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人周相平无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人张志冲同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位31112元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启久民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 金 鑫执行员 秦晶晶二〇一六年十一月三十日书记员 朱汉礼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9457号上诉人（原审原告）：吴永海，男，1951年11月14日出生。委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴学英，女，1947年3月4日出生。被上诉人（原审被告）：何昕，女，1983年2月23日出生。上诉人吴永海因与被上诉人吴学英、何昕侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字19525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴永海上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院违反法定程序。吴永海与吴学英、何昕对诉争房屋经判决均有居住的权利，但这并不是吴学英、何昕阻止吴永海居住的合法理由。吴学英、何昕行使自己居住的权利时，强行排除了吴永海的权利，侵害了吴永海的合法权利。吴学英、何昕对于吴永海的上诉未向本院提交书面答辩意见。吴永海向一审法院起诉请求：吴学英、何昕停止对吴永海位于北京市丰台区×××1003号房屋居住使用的侵害,将上述房屋钥匙交付给吴永海；吴学英、何昕赔偿吴永海损失，按每月2500元标准，自2015年8月13日起至吴学英、何昕向吴永海交付房屋钥匙之日止；案件受理费由吴学英、何昕负担。一审法院认为，根据现有证据无法证明吴学英、何昕系本案的侵权行为人。吴永海以侵权责任纠纷为案由起诉吴学英、何昕，要求吴学英、何昕停止侵害，交付钥匙并赔偿损失，属于被告不适格，诉讼主体有误，依法应当裁定驳回吴永海的起诉。裁定：驳回吴永海对吴学英、何昕的起诉。本院认为：依据已发生法律效力的民事判决，吴永海对位于北京市丰台区×××1003号房屋有权居住使用。现吴永海以吴学英、何昕侵害其该项权利为由，以吴学英、何昕为被告提起侵权责任纠纷诉讼，被告主体适格。一审法院以被告不适格，诉讼主体有误，裁定驳回吴永海的起诉，缺乏依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19525号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月十一日书记员 李长亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2989号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良，行长。委托代理人陆薇，银行职员。委托代理人何威，银行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：郑洪，女，1986年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分公司与被执行人郑洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月十八日书记员  杨 吉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7167号罪犯甲锦锋，男，1988年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江刑初字第507号刑事判决，以被告人甲锦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年9月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1801号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯甲锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯甲锦锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯甲锦锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分32.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甲锦锋在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯甲锦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲锦锋减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋appoint
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524执保216号申请人：赵学旺，男，1966年3月13日出生，汉族，住东阿县。被申请人：周长普，男，1985年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：东阿县军浩物流有限公司，住所地:东阿县。申请人赵学旺与被申请人周长普、东阿县军浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵学旺于2016年11月25日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保127号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东阿县军浩物流有限公司所有的XXX重型半挂牵引车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一六年十一月二十五日书记员  韩明辉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初01204号原告刘青花，女，汉族，1938年8月2日生，住封丘县。委托代理人：程相杰，男，1973年12月26日生，汉族，住址同上。系原告刘青花之子。委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。被告刘洪根，男，汉族，1967年5月18日生，住郓城县。被告河南省范县新盛运输有限公司（以下简称范县新盛公司）。住所地：河南省范县王楼乡东一公里路北法定代表人卢正洪，任经理。原告刘青花与被告刘洪根、范县新盛公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告刘青花委托代理人程相杰、王孝铭到庭参加诉讼，被告刘洪根、范县新盛公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘青花诉称：2016年3月14日7时10分许，刘荣军驾驶刘洪根的豫Ｊ×××××号重型自卸车与原告相碰，经封丘县公安交通警察大队封公交认字[2016]第04019号道路交通事故认定书认定：刘荣军承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入住封丘县人民医院住院治疗，被告刘洪根支付了2000元医疗费后，对原告不管不问。该车登记所有人系范县新盛公司，且该车在中国人寿财产保险股份有限��司郑州中心支公司投有交强险。原告已与被告人寿财险郑州中心支公司在交强险范围内达成调解协议。超出交强险部分请求被告刘洪根、新盛运输公司承担连带责任。根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告刘青花向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、封丘县公安局交警大队封公交认字[2016]第04019号道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况，豫Ｊ×××××号重型自卸车驾驶员刘荣军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、豫Ｊ×××××号重型自卸车行车证一份，证明豫Ｊ×××××号重型自卸车车主为范县新盛运输公司，其作为车主应承担事故的赔偿责任。4、豫Ｊ×××××号重型自卸车强制保险单一份。证明该车在中国人寿财产保险股份有限公司应在交强险范围内承担赔偿责任。5、封丘县人民医院诊断证明、病历各一份，证明原告受伤后住院治疗情况。6、医疗住院收费票据，证明原告住院期间花费情况，共花费医疗费32401.68元。7、定损费票据一张，封价事车估字（2016）033号车物损失评估鉴定书一份，证明事故中原告三轮车损失总金额760元，评估费100元。被告刘洪根、范县新盛公司未提交证据材料。本院确认原告刘青花提交的证据(1）(7）形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年3月14日7时10分许，刘荣军持B证豫Ｊ×××××00号重型自卸车，沿封丘县孙陈路由北向南行驶至小王庄���汪寨公路交叉口时，与刘青花驾驶电动三轮车沿小王庄至汪寨由西向东行驶至上述地点相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安交通警察大队封公交认字[2016]第04019号道路交通事故认定书认定，刘荣军承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后入住封丘县人民医院治疗16天（2016年3月14日2016年3月29日），花费医疗费32401.68元。事故豫Ｊ×××××00号重型自卸车实际所有人系被告刘洪根，登记所有人系被告河南省范县新盛运输有限公司，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。事故发生时，刘洪根给付原告刘青花医疗费2000元。原告刘青花与中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司与2016年7月26日在交强险限额内达成调解协议，约定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘青���医疗费、护理费、交通费、财产损失等共计12230元。本院认为，公民享有生命健康权。原告刘青花在涉案事故中受伤，刘荣军在涉案事故中负全部责任，但其系在从事雇佣活动中发生的事故，赔偿责任应依法由被告刘洪根承担。因原告已与中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内达成调解协议，原告请求剩余损失医疗费项下22881.68元（其中医疗费22401.68元，营养费240元，伙食补助费240元），定损费100元,符合法律规定，本院予以支持。综上原告剩余损失20981.68元豫Ｊ×××××00号重型自卸车登记所有人系被告范县新盛公司，故被告范县新盛公司应承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘洪根、河南省范县新盛运输有限公司连带赔偿原告刘青花各项损失共计20981.68元（限本判决生效后十日内履行完毕）。本案受理费675元，由被告刘洪根负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一六年十一月二十三日书记员  张慧平
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1750号原告：刘忠云，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘月秋，女，住吉林省舒兰市。被告：刘有，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告刘忠云与被告刘有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘忠云及其委托代理人刘月秋、被告刘有及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托代理人刘月秋、被告刘有及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠云向本院提出诉讼请求：请判令1、被告返还承包地6.2亩，其中旱田5亩，水田1.2亩；2、返还2016年度原告的土地收益10000元。3、被告返还低保证、直补折、养老保险卡、农村土地经营权证书、户口本、居民身份证。庭审后，原告表示在本案中不主张返还2016年度原告的土地收益10000元。事实与理由：原、被告是父子关系，2010年秋天，原告夫妻与被告共同生活,原告夫妻的承包地交由被告耕种，原告夫妻的低保证、直补折、养老保险卡、农村土地经营权证书、户口本、居民身份证都交由被告管理使用。2015年8月20日原告妻子病故，原告就去其他孩子家生活。今年4月份原告回到被告家，住3个月后，原告决定离开被告家，与其他子女共同生活，度过晚年，在原告离开前，原告向被告索要被告保管使用的各类证件及其他事项，但被告都不给。因此原告为维护自己的合法权益，依法起诉。被告刘有辩称：本轮确权后，原告土地与被告土地已经分到一起。2016年的土地收益具体多少钱被告本人没有计算过，请依法裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告是父子关系。1996年5月20日，原告与舒兰市庆丰乡宝川村民委员会签订农村集体耕地承包合同，承包期限30年，自1996年1月到2025年12月止，地块为房基地1.58亩旱田、西沟1.62亩旱田、房后0.4亩旱田、大排地1亩水田，系原告及其妻子承包地。现由被告耕种。原告农村土地承包经营权证书及直补折均在被告处。2003年11月30日，被告刘有取得6.9亩土地的承包经营权，系被告刘有及其妻子、儿子承包地。以上事实有农村集体耕地承包合同书、农村土地承包经营权证书、农户平均承包土地普查登记表、原告户口簿等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益应受到法律保护，原告主张返还承包地6.2亩，其中原告合法取得的承包地为4.6亩，应当受到法律保护，被告应予返还，另1.6亩土地，原告没有提供充分证据予以证明系其合法承包，本院不予支持。原告主张返还农村土地承包经营权证书及直补折，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还低保证、养老保险卡、户口本、居民身份证与本案系两个法律关系，原告可另行主张权利。原告主张返还2016年度原告的土地收益10000元，庭审后，原告表示在本案中不主张，故本案不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告刘有于本判决发生法律效力后立即返还原告刘忠云承包地4.6亩（地块为房基地1.58亩旱田、西沟1.62亩旱田、房后0.4亩旱田、大排地1亩水田）、农村土地承包经营权证书及直补折。案件受理费费25元，由被告刘有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一六年十一月十八日书记员  王晶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2987号原告崔某某，住黑龙江省讷河市。被告张某某，住黑龙江省讷河市。原告崔某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：原告与被告于2002年末办理合法结婚登记手续共同生活，同居期间在2003年3月份生育男孩张某某，双方因感情不和至今分居3年，原告现暂时欠缺抚养子女的能力，张某某随被告生活对其健康成长更加有力，而且被告的父母也同意帮助抚养，为此，原告诉至法院要求判令：原、被告同居期间生育男孩张某某（13周岁）由被告抚养；原告每月给付子女抚养费500元。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、讷河市长发镇平安村村民委员会证明一份。被告张某某未出庭答辩，但向本院提交意见书一份，答辩意见为：双方同居期间生育男孩张某某（2003年3月2日出生）由张某某抚养，崔某某自愿给付抚养费500元每年，直至张某某年满18周岁。被告未向本院提交证据，本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、来源合法，与双方当事人的意见能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告崔某某与被告张某某未办理合法结婚登记手续而在一起同居生活，在2003年3月2日生育一男孩张某某，现双方已解除同居关系。现原告诉至法院要求判令：原、被告同居期间生育的男孩张某某由被告抚养；原告每月给付子女抚养费500元。被告同意抚养非婚生子张某某。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告虽已解除同居关系，但对非婚生子女仍有抚养教育的义务，因双方均同意由被告抚养子女张某某，且原告自愿给付抚养费每月500元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告崔某某与被告张某某的非婚生子张某某由被告抚养，原告自2016年3月份起，每月给付被告子女抚养费500元，此款于每年12月30日前一次付清，至子女年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭 程