wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2750号原告：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江路312号。负责人：李玮庆，行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡善宁，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称农行长江路支行）与被告胡善宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长江路支行的委托代理人王正国到庭参加了诉讼，被告胡善宁经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长江路支行向本院提出诉讼请求：1.胡善宁向农行长江路支行偿还借款本金278523.7元、利息5922.64元（上述利息暂计算至2016年1月20日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)、律师费4000元；2.原告对被告抵押的位于合肥市滨湖世纪城）��产拍卖、变卖或折价后优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月23日，原告与被告签订了一份编号为34105200900018522的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供人民币31万元的个人住房贷款，贷款期限360个月。借款利率按同期中国人民银行公布的相应档次的贷款利率下浮30%，并每年调整，被告按月等额本息还款，如被告逾期归还本金，原告有权自逾期之日按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定被告提供名下房产（房产证号：合）作为抵押，于2011年9月9日办理了抵押登记。原告于2009年11月23日发放贷款，已经履行合同义务。截止到2016年1月20日，被告多次不足额还款，根据借款合同第十二条12.2（2）约定，“借款人未足额偿还本息超过90天”，原告有权向被告提前收回已发放借款，截止到起诉之日被告尚欠本金278523.7元。之后诉讼��程中归还部分贷款，截至2016年9月21日，被告欠付贷款本金276800.2元、利息8394.53元。被告胡善宁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份，证明原告主体资格适格；证据2，被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；证据3，《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证，证明2009年11月23日原告因被告购买商品房向其提供人民币31万元的贷款，贷款期限360个月，借款利率按同期中国人民银行公布的相应档次的贷款利率下浮30%，被告按月等额本息还款。如被告逾期归还本金，原告有权自逾期之日按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定被告提供名下房产（房号）作为抵押，于2011年9月9日办理了抵押登记；证据4，欠款��询单，证明截止到2016年1月20日逾期6期还款，欠款本金278523.7元、利息合计5922.64元；证据5，代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告已支付律师代理费4000元。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明合同第8.4条约定：按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中扣划。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本院认为，胡善宁在农行长江路支行借款后未按期还款，应承担���约责任，现农行长江路支行诉请要求胡善宁清偿贷款本金及利息，并要求就抵押物行使优先受偿权符合法律规定和合同约定。关于律师费，涉案借款合同中约定原告有权直接从借款人在贷款人处开立的账户中扣收律师费，但扣收律师费的前提在于“本合同约定”，而涉案借款合同中未见律师费由借款人承担等类似约定，故本院对原告关于要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡善宁于本判决书生效之日起十日内偿��原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行借款本金276800.2元并支付利息8394.53元（利息暂计算至2016年9月21日，之后按合同约定标准顺延计算至款清之日止）；二、若被告胡善宁未能按期履行支付义务，原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行有权在本判决第一项债权额范围内，以胡善宁名下位于合肥市滨湖世纪城）房产拍卖、变卖或折价后优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元、公告费800元，合计6506元由被告胡善宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。4、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0204民初914号原告：蔡伯成。委托诉讼代理人：胡胜华，黄石市司法局退休干部，系特别授权。委托诉讼代理人：胡承兴，金牛镇供销社退休职工，系一般授权。被告：董家驹。被告：黄石扬子建安集团有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。法定代表人：ＸＸ风，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。原告蔡伯成与被告董家驹、黄石扬子建安集团有限公司（以下简称扬子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伯成及其委托诉讼代理人胡胜华、胡承兴、被告董家驹、扬子公司的委托诉讼代理人鄂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伯成向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还借款1000000元，并承担欠款利息750000元（截止至2016年10月18日），第二被告对上述债务承担担保责任；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月13日，原告与第一被告签订借款协议，原告借款第一被告1000000元，于2015年6月30日前还清，并对权利义务进行了约定。第二被告作为担保人盖章确认。借款到期后被告未能偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告董家驹辩称，借款合同是属实，因工程款未及时到位，导致被告无法偿还欠款。被告扬子公司辩称，1、保证责任因保证合同未成立而免除；2、保证责任因已过保证期间而免除。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡伯成提交的证据：证据一、二，证据来源及形式合法，被告董家驹对借款事实无异议，且被告扬子公司对证据的三性均无异议，故本院依法予以采信。经本院审理查明，2014年4月13日，董家驹（乙方）向蔡伯成（甲方）借款1000000元，双方签订借款协议，协议约定：1、甲方同意借给乙方现金1000000元，月利息按2.5%计算，每三个月一次性付清利息；2、借款时间从首次资金到账时计起到2015年6月30日止，利息按到账金额数计算。担保单位加盖黄石扬子建安集团有限公司黄石市黄金山工业新区四棵东片百花还建小区四标段（B区）BT项目部公章。2014年4月14日，蔡伯成给付董家驹现金500000元，董家驹出具借条约定按2014年4月13日借款协议执行。同年4月18日，蔡伯成给付董家驹现金500000元，董家驹出具借条约定按2014年4月13日借款协议执行。因董家驹未能按期还款，为此双方发生纠纷。另查明，黄石扬子建安集团有限公司黄石市黄金山工业新区四棵东片百花还建小区四标段（B区）BT项目部系扬子公司下属项目部。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。董家驹向蔡伯成借款1000000元的事实有借条予以证实，董家驹予以认可，且双方约定利息符合法律规定，证据确实、充分，足以认定。故对蔡伯成要求董家驹偿还借款本金1000000元、利息750000元的请求，本院依法予以支持。蔡伯成要求扬子公司承担担保责任的请求，因黄石扬子建安集团有限公司黄石市黄金山工业新区四棵东片百花还建小区四标段（B区）BT项目部系扬子公司下属项目部，根据法律规定该项目部不得作为保证人，其保证关系不成立，故对该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十条的规定，判决如下：一、董家驹偿还蔡伯成借款本金1000000元及利息750000元。二、驳回蔡伯成其他诉讼请求。上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10275元，由被告董家驹负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执988号申请执行人：韩永富，男，1964年3月出生，汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，董事长。被执行人：尚广忠，男，1969年5月出生，汉族。本院受理的韩永富申请执行全椒县海天置业有限公司、尚广忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额434497元。本案在执行过程中，除已预查封被执行人房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民一终字第01019号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐殿萍
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。委托代理人田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行客户部经理，住德安县。被执行人徐向阳，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住星子县。被执行人査美萍，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住星子县。本院于2016年10月27日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请徐向阳、査美萍信用卡分期付款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初70号民事判决书，被执行人徐向阳、査美萍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行8692.26元，承担执行费50元。本院于2016年11月25日向被执行人徐向阳、査美萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐向阳、査美萍的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有8692.26元未执行。因申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执418号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陶 越审判员 ： 康 磊审判员 ：邓辉龙二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 吴 晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5150号原告:张立年,男,1970年1月28日出生,汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告:蒋金龙,男,1955年8月1日出生,汉族，住长兴县。被告:蒋又娥,女,1957年11月23日出生,汉族，住浙江省长兴县。被告:蒋琦,男,1975年3月1日出生,汉族，住长兴县。原告张立年诉被告蒋金龙、蒋又娥、蒋琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张立年的委托诉讼代理人戴建、被告蒋金龙、蒋琦到庭参加诉讼，被告蒋又娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋金龙、蒋又娥归还原告借款本金400000元；2、被告蒋金龙、蒋又娥支付原告利息216000元（按照月利率2%，从2014年3月18日计算至2016年6月17日，之后的利息计算至借款本金实际清偿之日止）；3、被告蒋金龙、蒋又娥承担本案原告的律师代理费37800元；4、被告蒋琦对上述所有债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蒋金龙、蒋又娥于2012年3月20日向原告借款140万元，约定月利率2.5%，该借款由被告蒋琦提供担保，由三被告出具借据一份。后被告分别于2012年5月25日、2012年11月1日还款75万元、25万元，尚有40万元本金。被告支付该40万元借款本金的利息至2014年3月17日止，之后被告未归还本金，也未再支付利息，原告经多次催讨无果，特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借据及银行转账回单各一份：证明被告蒋金龙、蒋又娥向原告借款140万元，由被告蒋琦提供担保。借据对借款金额、月利率、保证方式、保证责任范围进行了约定，另外证明原告按照要求已将借款140万元转入被告指定的银行账户的事实；2、法律服务委托合同、发票各一份：证明原告为本案诉讼支付律师代理费37800元，根据借据约定，该费用应由被告支付；3、收据一份：证明被告蒋琦代被告蒋金龙于2014年3月17日支付利息4万元，剩余40万元借款本金的利息付至2014年3月17日止，之后被告未支付本息。被告蒋金龙辩称：借款140万元属实，该款不是向原告借的，是向张春松借的，该钱已经归还给张春松。担保人是事后补签字的，现在本人在湖州监狱服刑，没有办法提供证据。被告蒋琦辩称：担保属实，签名是本人签的。该借款还没还不清楚。利息约定是二分半，后来涨到二十、三十了。被告蒋又娥未作答辩。三被告均未向本院提交证据材料。被告蒋金龙对原告提供的证据经质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证据3不清楚。被告蒋琦对原告提供的证据经质证认为：对证据1无异议，是借款人签字之后担保人补签字的，对证据2的真实性没有异议，在被告蒋金龙没出事之前担保人就要求张春松打官司，但是他没打；对证据3不清楚，曾经刷卡10万元付给了张春松，在手机店刷卡的，该手机店是张春松老婆开的，担保人除了这笔借款和张春松还有其他债权债务关系。蒋又娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：被告蒋金龙、蒋又娥于2012年3月20日向原告借款，由被告蒋琦提供担保，由三被告出具借据一份。约定：借款金额140万元，月利率2.5%，按月结息。保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年3月21日，原告向案外人张春松借款，张春松同意借给原告140万元并通过他从银行转帐140万到被告蒋金龙在借据上约定的银行帐户上。被告借款后分别于2012年5月25日归还借款本金75万元、2012年11月1日归还借款本金25万元，尚欠有40万元借款本金。被告支付该40万元借款本金的利息至2014年3月17日止，之后被告未归还本金，也未再支付利息，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费37800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张立年与被告蒋金龙、蒋又娥、蒋琦之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下，被告蒋金龙、蒋又娥未及时归还原告借款本息，被告蒋琦也未尽保证责任，显属过错，三被告应承担相应民事责任。故原告要求被告蒋金龙、蒋又娥归还借款本息，被告蒋琦承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋琦承担连带还款责任后，有权向被告蒋金龙、蒋又娥追偿。被告蒋金龙辩称借款已全部归还，被告蒋琦辩称曾刷卡归还过10万元，两被告对自己提出的这一主张，有责任提供证据予以证明。本院已给予两被告充分时间提供证据，但两被告至今不能提供有效证据证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。故两被告的辩称，本院不予采信。原、被告双方约定借款月利率2.5%过高，原告自愿调整借款月利率按2%计算，该利率符合法律规定，本院予以准许。原告诉请的律师代理费37800元，未违反法律的禁止性规定，并且符合双方的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金龙、蒋又娥归还原告借款本金400000元、利息216000元（按照月利率2%，自2014年3月18日计算至2016年6月17日）、律师代理费37800元，合计653800元，限于本判决生效之日起十日内付清。2016年6月17日之后的利息，按本金400000元，按照月利率2%计算至付清之日；二、被告蒋琦对上述款项承担连带清偿责任；三、被告蒋琦承担上述担保责任后，有权向被告蒋金龙、蒋又娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元（已减半收取），由被告蒋金龙、蒋又娥、蒋琦共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郭富平二〇一六年十一月二十九日书记员  张 玮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6520号上诉人（原审被告）：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地武汉市新洲区龙腾大道特3号。法定代表人：江福兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪冬荣，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司因与被上诉人缪冬荣民间借贷纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司以与被上诉人缪冬荣达成案外和解协议为由，于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19600元，减半收取9800元，由上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  李文审判员  刘阳二〇一六年十一月八日书记员  付纯
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初768号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人柳贵锦，男，1977年10月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人柳贵锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月16日1时许，被告人柳贵锦酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人柳贵锦的血样经鉴定乙醇含量为137.44㎎／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人柳贵锦具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人柳贵锦判处拘役一个月至二个月。被告人柳贵锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳贵锦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳贵锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一六年十一月十七日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1837号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬。特别授权。被告：刘胜其，男，1973年9月25日出生，汉族，农村居民。被告：翟胜爱，女，1972年10月23日出生，汉族，农村居民。被告：尹良，男，1968年3月12日出生，汉族，农村居民。被告：孔祥娥，女，1972年1月20日出生，汉族，农村居民。被告：霍龙远，男，1979年12月8日出生，汉族，农村居民。被告：王红俊，女，1982年8月3日出生，汉族，农村居民。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘胜其、翟胜爱、尹良、孔祥娥、霍龙远、王红俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘胜其偿还借款本金278196.77元，并按合同约定支付利息；二、判令被告翟胜爱、尹良、孔祥娥、霍龙远、王红俊对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告刘胜其向原告贷款280000元，2013年1月12日到期；被告尹良、霍龙远提供连带责任担保。被告翟胜爱、孔祥娥、王红俊分别为借款人刘胜其、担保人尹良、霍龙远的配偶，三人共同签订还款协议，承诺共同承担还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护我单位的合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告方送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院调查多次仍无法确定被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈名君人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16864号原告：张景昆，男，1977年6月16日生，汉族，现住辽宁省康平县东关屯镇拉马屯村*组037。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告张景昆诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景昆，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月4日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种，应得工资15900元，剩余拖欠工资15900元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资15900元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2015年8月4日至2016年6月10日，原告张景昆受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资15900元，剩余拖欠工资15900元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张景昆受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资15900元，剩余拖欠工资15900元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资15900元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张景昆劳务工资15900元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张景昆劳务工资15900元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十六日书记员  胡 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4825号原告：徐州金达工程机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区黄金路北1号楼118室。法定代表人：蒋龙忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌杰，男，该公司顾问。被告：吴金山,男,1964年10月1日生,汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘兴娥,女,1963年10月7日生,汉族，住江苏省沭阳县。被告：吴金虎,男,1967年1月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：吴金邦,男,1960年2月26日生,汉族，住江苏省沭阳县。原告徐州金达工程机械有限公司诉被告吴金山、刘兴娥、吴金虎、吴金邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐州金达工程机械有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告徐州金达工程机械有限公司负担。审判员  张涛二〇一六年十一月十七日书记员  刘洁
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1509号原告：姚怀斌，男，汉族，1958年8月12日生，陕西省吴起县人。被告：温仲娥，女，汉族，1967年4月12日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告姚怀斌与被告温仲娥农村房屋建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚怀斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚怀斌负担。审判员  刘景会二〇一六年十一月二十三日书记员  尚占梅
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0704执1204号本院在执行申请执行人辛丽君与被执行人高修永机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人高修永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人高修永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6359号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：田碧，女，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告田碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一六年十一月二十八日书记员 易江虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4573号原告：程维义。委托诉讼代理人陈颖。被告：围场满族蒙古族自治县市政总公司（以下简称市政总公司）。法定代表人乔振。原告程维义与被告围场满族蒙古族自治县市政总公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告程维义向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失37000.00元。事实及理由：原告程维义系被告市政总公司雇佣的环卫工人，2016年7月20日4时5分，在迎宾路进行清扫路面时被三轮车撞伤。原告称是在工作时间受到伤害，应由雇佣单位承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失37000.00元。本院经审查认为，原告程维义系环境卫生管理服务处的工作人员，雇佣单位并非市政总公司，被告市政总公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告程维义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘立宇二〇一六年十一月二十四日书记员  国晓慧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4278号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：李文龙，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：褚贵情，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告李文龙、褚贵情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告李文龙、褚贵情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告李文龙偿还借款本金余额125216.82元及截止2016年5月27日利息8658.99元、罚息1346.51元、复利542.06元，本息共计135764.38元，及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告李文龙承担律师费7775.93元；3.被告褚贵情对被告李文龙上述债务向原告承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费3151元，保全费1279元，公告费600元。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放13万元贷款，并向被告发放七笔贷款，共计219550元，但被告于2016年1月2日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李文龙、褚贵情未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告李文龙、褚贵情未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告李文龙出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149008335），批准：贷款的授信额度金额为13万元，额度有效期限自2014年10月28日至2019年10月28日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。后原告向被告发放七笔贷款，共计219550元，但被告均自2015年1月2日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告李文龙尚欠原告贷款本金125216.82元、利息8658.99元、罚息1346.51元、复利542.06元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为李文龙等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告李文龙出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李文龙未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告李文龙归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告褚贵情应承担共同清偿的责任的主张，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告李文龙与褚贵情系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告褚贵情的所有诉讼请求。被告李文龙、褚贵情经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金125216.82元；二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息8658.99元、罚息1346.51元、复利542.06元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3151元，保全费1279元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担240元，被告李文龙负担4790元（此款由被告李文龙于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初4643号原告：王庆环。被告：宣延安。原告王庆环与被告宣延安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王庆环于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆环撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王庆环负担。审判员 李 琴二〇一六年十一月二十九日书记员 英启娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1708号之一申请人：芜湖香苑建材市场雄风石材，住所地安徽省芜湖市。经营者：袁召庭，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。原告芜湖香苑建材市场雄风石材（以下简称雄风石材）与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称滨江公司）、被告金志勇、被告芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称建投公司）、被告芜湖市鸠江区重点工程建设管理局（以下简称重点局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年10月31日，雄风石材向本院申请追加芜湖市政府招标采购代理处为共同被告，理由为涉案工程系芜湖市政府招标采购代理处依据法定程序对外招投标的，滨江公司中标并承建该公司。但在庭审中滨江公司一再否认承建该工程，称涉案工程的《建设工程施工合同》上滨江公司的公章系伪造，并已被公安机关立案侦查。原告认为芜湖市政府招标采购代理处在招投标时未尽到应有的职责，导致雄风石材的债权无法实现。为查明案件事实，应追加其为本案共同被告。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，芜湖市政府招标采购代理处非买卖合同的相对方，与本案不具有利害关系，故申请人要求追加芜湖市政府招标采购代理处为本案共同被告的申请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回芜湖香苑建材市场雄风石材追加芜湖市政府招标采购代理处为共同被告的申请。代理审判员  卞慧慧二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1238-1号申请执行人赵春凤，女，1945年6月28日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人王俊生，男，汉族，1965年12月3日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人王爱平，男，汉族，1965年6月7日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行赵春凤与王俊生、王爱平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月八日书记员  张宏文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6998号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，男，1986年11月4日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被羁押，2016年8月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6876号起诉书，指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：2016年7月10日23时许、2016年7月20日23时许及2016年8月12日2时许，被告人唐某在其租住的位于深圳市宝安区福永街道桥头桥塘路12号709房内三次容留违法吸毒人员罗某、沈某吸食毒品。2016年8月15日，民警在侦破一宗贩卖毒品案件过程中，将被告人唐某抓获。本院意见被告人唐某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月二十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初822号原告：张国强，男，1962年5月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，系该村党支部书记。原告张国强与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计900元；3.要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的0.6亩土地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费900元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，由被告返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，有义务按原告原有的土地亩数重新划分给原告。被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1、土地流转租赁协议书两份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的0.6亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费为每亩每年500元，在每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计900元。证据2、土地承包经营权证书一份，证明原告与被告在2009年2月14日签订两份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的0.6亩土地(下琚地)流转租赁给被告张红兵。被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。被告南仙泉村委未向法庭提供证据。被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》一份，协议约定：原告将0.6亩土地(下琚地)流转租赁给被告张红兵，租赁费为每亩每年500元。并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计900元未予支付。原告诉至本院。另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，并租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了两份《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，由被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的主张，本院认为原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期剩余已不足两年，且双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故本院对原告的该主张不予支持。综上、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告张国强2014年至2016年土地流转租赁费900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  石红波人民陪审员  刘 强人民陪审员  张芳丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7870号罪犯刘战军，男，汉族，初中文化，1983年1月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年4月23日作出(2010)铜刑初字第192号刑事判决，以被告人刘战军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4223号刑事裁定,对罪犯刘战军减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年4月30日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘战军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘战军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘战军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘战军减去有期徒刑一年五个月二十日（刑期至2016年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6595号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程���简易程序被告人信息被告人吴某，男，1989年5月5日出生，，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯运送他人偷越边境罪，于2016年3月13日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安宝安区。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6649号起诉书，指控被告人吴某犯运送他人偷越边境罪。辩护意见被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：被告人吴某通过犯罪嫌疑人周某（另案处理）介绍认识犯罪嫌疑人胡某（另案处理），周某与胡某从事运送越南人偷渡香港的违法活动。2016年3月12日，吴某从广东省中山市乘车到深圳龙岗与胡某见面后，双方约定好：胡某安排吴某在组织越南人从大陆偷越到香港的违法活动中负责“看水”以及将偷渡人员带上船。3月13日，胡某带吴某来到深圳市宝安区河口安乐码头附近公园等候，并准备接应越南籍偷渡人员偷渡香港。3月13日中午，周某在广东省中山市阜沙镇支付1600元人民币车费给两名蓝牌车司机吴某2、王某（两���不知情），让其二人分别驾驶粤T810D7黑色本田凌派小轿车和粤T688C9银灰色面包车将12名越南籍偷渡人员运送至深圳市宝安区河口安乐码头附近，胡某在接应地点接到12名越南籍偷渡人员后，让吴某带至附近的公园草丛中躲藏，然后出来“看水”。随后，胡某让司机吴某2、王某再到深圳罗湖区金碧路百家快捷酒店接送另外8名越南人到深圳市宝安区河口安乐码头附近。当日晚上19时许，蓝牌车司机吴某2、王某将8名越南籍人员接回至深圳市宝安区新圳河口安乐码头附近时被深圳市公安边防支队官兵当场截获。吴某以及19名越南籍偷渡人员一起被抓获，有一名越南籍偷渡人员现场逃走。周某、胡某于同年3月26日被抓获归案。本院意见被告人吴某的行为构成运送他人偷越边境罪，其具有从犯从轻、认罪从轻情节。判 决被告人吴某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月13日起至2018年3月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵人民陪审员 黄 芳人民陪审员 徐 静                           二○一六年十一月七日本件与原本核对无异                            书 记  员   杨芷（兼）书 记 员 周 彤
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3402号原告：李春，男，1992年1月5日出生，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告李春诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李春于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告李春撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告李春负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月十日书记员  樊平
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0528民初1065号原告:王仕娟,女,1967年7月15日出生,汉族,自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:罗方平,男,1958年12月6日出生,汉族，住湖北省远安县。被告:长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇双龙村。组织机构代码76067362-X。法定代表人罗方平,经理。原告王仕娟与被告罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕娟的委托诉讼代理人谢玉堂到庭参加诉讼，被告罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元并支付利息40万元，并自2016年3月24日起以100万元为基数按月息2%的标准支付利息至清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗方平于2014年1月24日向原告王仕娟借款100万元，约定借款时间为4个月，月息5%，并立下借据。被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司承担连带保证责任。借款到期后，被告未还款，并数次展期，至2016年3月24日，经双方降息结算，被告罗方平欠原告王仕娟本金100万元，利息40万元。约定2016年6月24日还清，利息按月利率2%计算。当日换据，被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司仍承担连带保证责任。时至今日，被告罗方平分文未还。因此，提起诉讼。被告罗方平没有向本院提供答辩意见和提交任何证据。被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司没有向本院提供答辩意见和提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告罗方平因需要资金周转，即向原告王仕娟借款。2014年1月24日，经双方协商约定：原告王仕娟给被告罗方平借款100万元，借款期限4个月，月利率5%。被告罗方平立下借据，被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司对该借款予以担保，承担连带清偿责任。同日，原告王仕娟通过银行两次向被告罗方平的账户转款100万元。该借款到期后，被告罗方平没有按期还款，被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司也没有履行担保之责。2016年3月24日，原告王世娟与被告罗方平再次协商约定：被告罗方平欠原告王仕娟借款100万元，2014年1月24日至2016年3月24日期间的利息40万元（按年利率24%计算），合计140万元。被告罗方平给原告更换了借据，从新约定借款期限为2016年3月24日至2016年6月24日，借款利息为月利率2%。被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司继续为该借款承担连带清偿责任。被告罗方平在该借据上签字和捺印，被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司在借据上签字和加盖公章。原、被告约定的还款期间再次到期后，二被告还是没有履行还款义务和承担保证责任。本案在审理中，原告王世娟对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，经本院审核，该证据足以证明原、被告之间的借贷、保证关系成立，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告王仕娟向被告罗方平提供了借款，办理了借款手续，民间借贷关系成立。被告罗方平在借款到期后不按约定履行还款义务，且在原告王仕娟催讨借款的情况下，拒不还款，应当承担民事责任，履行清偿债务的义务。被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司作为该借款的保证人，应当依照约定对被告罗方平上述还款义务承担连带清偿责任。综上所述，原告王仕娟要求被告罗方平偿还借款本金140万元、自2016年3月25日起以100万元为基数按年利率24%的标准计算利息至清偿之日，被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗方平在本判决生效后30日内偿还原告王世娟的借款140万元，并自2016年3月25日起以100万元为基数按年利率24%的标准计算利息至偿还完毕之日止，利随本清。被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660.00元，减半收取9330.00元，由被告罗方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓金朝二〇一六年十一月二十八日书记员  李 雯
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1473号之四本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与临沂正科电子有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、林凯、杨云铎、钟素芹借款合同纠纷一案中查明并认定，林凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1457号申请人：杨静，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理杨静申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人12176.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2024号申请执行人朱某，男，农民。被执行人解某，女，农民。本院在执行朱某与解某离婚纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1226号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年十一月二十九日书记员  刘志强
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1040号原告邓燕旻，男，1969年2月2日出生，住雄县。被告刘冬雪，男，1969年11月13日出生，住雄县。原告邓燕旻与被告刘冬雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓燕旻到庭参加诉讼，被告刘冬雪经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓燕旻诉称，被告于2014年8月30日向原告借款10000元，承诺年底前还清，借款逾期后被告未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款10000元。被告刘冬雪在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告于2014年8月30日向原告借款10000元，并于当日出具借据一张，载明借款10000元，未约定利息和还款期限，该款经原告索要，被告未能偿还，原告于2016年7月4日诉至本院，要求被告偿还借款10000元。上述事实有被告出具的借据及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘冬雪向原告邓燕旻借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘冬雪偿还原告邓燕旻借款10000元，限本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞永生代理审判员  张小良审 判 员  田志强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 琴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6682号原告：齐彩芹。委托代理人：倪某某，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：王冲。被告：肖凯。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。诉讼代表人：张某某，该公司经理。原告齐彩芹与被告王冲、肖凯、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告齐彩芹于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐彩芹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  苗卫平二〇一六年十一月十六日书记员  高 晗
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初6042号原告：韦云飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。诉讼委托代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被告：辛焕容，女，1986年11月3日出生，汉族，住桂平市。被告：韦达国，男，1975年2月25日出生，汉族，住平南县。原告韦云飞与被告辛焕容、韦达国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告韦云飞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦云飞撤回起诉。本案受理费178元，由原告韦云飞负担。审判员  谢晓隽二○一六年十一月二十九日书记员罗小花
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1181号之一申请执行人李顺，男，汉族，1976年5月25日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡。被执行人四川省君源水电建设有限公司。法定代表人李君，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2958号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行。本院于2015年8月17日作出（2015）西昌民保字第200号民事裁定书冻结了被执行人四川省君源水电建设有限公司在中信银行股份有限公司成都草堂支行7412810182600007470账户内的资金2200000.00元。现执行中需划拨该笔资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省君源水电建设有限公司在中信银行股份有限公司成都草堂支行7412810xxxxxxxx7470账户内的资金2200000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 丽审判员  罗 玉二〇一六年十一月十四日书记员  王维林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初4635号原告董长娟。委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。被告吕娜。被告王晓云。本院在审理原告董长娟与被告吕娜、王晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董长娟撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月十四日书记员  刘晓红
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执957号申请执行人王强，男，住所地昌黎县。被执行人樊志江，男，住所地昌黎县。本院在执行王强与樊志江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第1224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十八日书记员  杨德宝
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执589号申请执行人王建君，农民。被执行人张敬，农民。被执行人刘朋朋，农民。申请执行人王建君申请被执行人张敬、刘朋朋民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2016年06月03日作出的（2016）鲁1621民初1120号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年07月04日立案执行。在执行过程中被执行人张敬、刘朋朋主动承认错误并主动履行全部义务，据此，本案执行结案，结案方式和解。申请执行人王建君同意放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初1120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一六年十一月二十五日书记员  王俊峰
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执676号之一申请执行人：张福荣，男，1970年10月3日出生，公民身份号码：211103197010031342，汉族。被执行人：代建国，男，1968年2月22日出生，公民身份号码:211103196802221318，汉族。本院在执行申请执行人张福荣与被执行人代建国民间借贷一案中，于2016年11月7日向被执行人代建国发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初511号民事调解书所确定的义务，但被执行人代建国至今未履行。本院查明，被执行人代建国有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对代建国住房公积金的冻结。二、提取被执行人代建国的住房公积金30400元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十一月十一日书 记 员 邓丽（代）
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执806号申请执行人李慧君。委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。特别授权。被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。法定代表人马钢，董事长。委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。特别授权。申请人李慧君与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00176号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李慧君向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00176号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5285号之一原告：殷秀义。被告：葛继玲。本院在审理原告殷秀义与被告葛继玲民间借贷纠纷一案中，原告殷秀义于2016年11月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷秀义撤回起诉。案件受理费2175元减半收取1088元，保全费1020元，均由原告殷秀义负担。审判员  王成龙二〇一六年十一月二十二日书记员  张 辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1767号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，民生银行南京分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：张小兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市开发区。被告：高秀川，女，1975年4月16日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市开发区。被告：江苏中正机械制造有限公司，住所地在江苏省兴化经济开发区纬三路北经三路东C型号厂房。法定代表人：张小兵。被告:兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人：吉宁春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张小兵、高秀川、江苏中正机械制造有限公司（以下简称中正公司）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告张小兵、高秀川、中正公司、周庄小额贷款公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小兵、高秀川偿还借款本金500000元及利息3076.67元、罚息29998.27元（利息、罚息计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按年利率12.78%计算）；2、被告中正公司、周庄小额贷款公司对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月10日，原告民生银行南京分行与被告张小兵签订《借款合同》一份，约定借款额度为50万元。被告中正公司、周庄小额贷款公司与原告签订了《担保合同》一份，约定中正公司、周庄小额贷款公司对上述借款承担连带保证责任。随后，原告向被告张小兵实际发放了50万元贷款，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日，采用按季付息，到期还本，利随本清的还款方式。另被告张小兵与被告高秀川系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。现借款到期，被告张小兵未按约偿还本息，经原告多次催要未果。被告张小兵、高秀川、中正公司、周庄小额贷款公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年4月10日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告张小兵（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款500000元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日，借款用途为资金周转；借款年利率为8.5%；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收），按实际逾期天数计算，逐月累算；如果甲方出现在本合同项下的任何一期借款本息发生逾期等违约行为的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、上述《借款合同》签订当日，原告民生银行南京分行与被告中正公司、周庄小额贷款公司签订《担保合同》，约定原告与被告张小兵签订的上述《借款合同》系本合同的主合同，被告中正公司、周庄小额贷款公司为被告张小兵的上述借款承担连带保证责任担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。三、被告高秀川与张小兵系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告高秀川向原告出具声明，表明对完全知晓并涉案债务以夫妻共同财产予以清偿直至贷款结清。四、2013年4月10日，原告向被告张小兵发放了贷款50万元，借款凭证载明的执行年利率为8.52%。被告张小兵在借款期限内的前三个季度正常偿还利息，但最后一个季度未按约支付利息，借款到期后亦未偿还本金。截至2014年9月29日，被告张小兵尚欠借款本金500000元及利息3076.67元、罚息29998.27元未偿还。因被告未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原告民生银行南京分行与被告张小兵签订的《借款合同》，与被告中正公司、周庄小额贷款公司签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告张小兵发放了贷款，张小兵理应按合同约定履行还款义务，但被告张小兵未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告张小兵偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高秀川与张小兵系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告高秀川同意对涉案借款以夫妻共同财产予以清偿，故原告要求被告高秀川承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中正公司、周庄小额贷款公司自愿为涉案借款提供连带保证责任，故原告要求被告中正公司、周庄小额贷款公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小兵、高秀川于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金500000元及利息、罚息（截至2014年9月29日的利息为3076.67元，罚息为29998.27元，自2014年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按年利率12.78%计算）；二、被告江苏中正机械制造有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对被告张小兵应偿还的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元、公告费600元，合计9737元，由被告张小兵、高秀川、江苏中正机械制造有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9137元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  王军辉二〇一六年十一月八日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10113号申请执行人钟友国，男，1964年03月17日出生，×××。委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被执行人孟祥国，男，1972年09月10日出生，×××。本院在钟友国与孟祥国其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  刘清雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执409号申请执行人赵宇。被执行人闫曙光。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初931号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人死亡，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初931号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李继胜审 判 员  王彦文人民陪审员  郭永革二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱立刚
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2070号申请人：魏巧，女，1976年8月12日出生，汉族，现住安平县。被申请人：赵子霞，女，1972年3月8日出生，汉族，现住安平县。被申请人：李桐围，男，1974年10月7日出生，汉族，现住安平县。本院在审理申请人魏巧与被告赵子霞、李桐围民间借贷纠纷一案中，申请人魏巧于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵子霞、李桐围所有的位于包头市九原区麻池镇景富家园Ｂ区25栋1号一单元西户跃层楼房的二层或查询并冻结二被申请人名下存款55万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵子霞、李桐围所有的位于包头市九原区麻池镇景富家园Ｂ区25栋1号一单元西户跃层楼房的二层或冻结二被申请人名下存款55万元。案件申请费3270元，由申请人魏巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年十一月二十四日书记员任环环
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执931号申请执行人：杨刚,男,住重庆市渝北区洋河东路。申请执行人：谭春燕,女,住遂宁市船山区小北街。被执行人：周正兵,男,住遂宁市船山区和平东路。本院在执行杨刚、谭春燕与周正兵民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0903民初1240号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月十五日书记员  罗 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3371号申请执行人方洋，农民。被执行人冯超，农民。被执行人周刚，农民。被执行人杨亚忠，农民。被执行人周壮，农民。本院在执行方洋与冯超、周刚、杨亚忠、周壮、民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保138号申请人：胡锦声。被申请人：彭继强、罗小英、荆门市鸿程投资有限公司。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保113号民事裁定书已保全完毕。审判员  杨小瑜二〇一六年十一月十五日书记员  张 子
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1518号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：毛秀娟，女，1968年6月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：李沪生，男，1967年7月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人毛秀娟、李沪生债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9380号原告葛某,女,汉族。被告葛某某,男,汉族。本院于2016年11月9日依法立案受理了原告葛某与被告葛某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某向本院申请撤回对被告葛某某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回对被告葛某某的起诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。审判员  黄文辉二〇一六年十一月二十一日书记员  贺 丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1781号之一申请人执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。住所地：成都市武侯区科华北路64号。负责人王梅，行长。被执行人四川立能特种材料股份公司。住所地：四川省自贡市高新产业科技园区大楼6层。法定代表人王冰凌。被执行人昭通市中城燃气有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路交通局6幢1单元1号。法定代表人林虹涛。被执行人王冰凌,男,1974年1月15日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人杨可,男,1976年7月2日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人林虹涛,男,1971年3月4日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第2905号民事判决，于2015年11月20日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行被执行人四川立能特种材料股份公司、昭通市中城燃气有限公司、王冰凌、杨可、林虹涛一案，执行标的本金20000000元及利息、案件受理费147610元。执行中查明，本院在诉讼中于2014年12月1日作出（2014）成民保字第1272号民事裁定，依法查封被执行人的下列财产：1、四川立能特种材料股份有限公司位于自贡市××工为××区××、××、03地块的土地使用权【土地面积：108060.82平方米，土地证号：自国用（2011）第0116**号】；2、四川立能特种材料股份有限公司位于自贡市沿滩区高新工业园区玉川路1号房产【建筑面积：8476.99平方米，产权证号：自权证092201747】；3、四川立能特种材料股份有限公司位于自贡市自流井区高新工业园区玉川路1号房产【建筑面积：8367.68平方米，产权证号：自权证020602611】；4、四川立能特种材料股份有限公司位于自贡市沿滩区高新工业园区玉川路1号房产【建筑面积：18886.9平方米，产权证号：自权证060102419】；5、被执行人杨可所有的位于成都市××新区××房产【建筑面积：109.5平方米，产权证号：权2757633】；6、被执行人林虹涛所有的位于自贡市××乡山水××社区××单元××房产【建筑面积：97.86平方米，产权证号：自权证062201207】。上述查封的资产除被执行人杨可所有的位于成都市××新区××房产【建筑面积：109.5平方米，产权证号：权2757633】、被执行人林虹涛所有的位于自贡市××乡山水××社区××单元××房产【建筑面积：97.86平方米，产权证号：自权证062201207】为首查封，其余资产均为轮后查封。现申请人向本院申请对首查封房产暂不启动处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行对首查封的财产申请暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的本金20000000元及利息等。被执行人四川立能特种材料股份公司、昭通市中城燃气有限公司、王冰凌、杨可、林虹涛尚欠申请执行人本金20000000元及利息等。二、终结本院(2014)成民初字第2905号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十一月二十九日书记员 谭昕璐
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执479号申请执行人于如江。被执行人陈德忠。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第10号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第10号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李继胜审 判 员  王彦文人民陪审员  郭永革二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱立刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1048号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人王化成，职务局长。被执行人内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇李老五私家菜馆，办公地址奈曼旗。负责人李学军。本院在执行申请人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古通辽市奈曼旗大镇李老五私家菜馆行政非诉纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人内蒙古通辽市奈曼旗大镇李老五私家菜馆无财产可供执行，经申请人奈曼旗人力资源和社会保障局同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审25号行政裁定书的本次执行程序申请人奈曼旗人力资源和社会保障局发现被执行人内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇李老五私家菜馆有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  宝银柱二〇一六年十一月二十一日书记员  高 宇
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行初270号原告田云凌，男，1941年7月18日出生，汉族，住永城市。委托代理人谢静静，女，1983年1月7日出生，汉族，住永城市。特别授权。被告商丘市商务中心区管理委员会，住所地商丘市。法定代表人高大立，该管委会主任。本院在审理原告田云凌诉被告商丘市商务中心区管理委员会行政赔偿一案中，原告田云凌申请撤回起诉。本院认为，原告田云凌自愿撤回对被告商丘市商务中心区管理委员会的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田云凌撤回起诉。审判长  王养庆审判员  何 彬审判员  苏刚强二〇一六年十一月二十八日书记员  白 露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1996）江执字第00056号本院在执行申请执行人与被执行人莫宏明纠纷一案中查明，被执行人莫宏明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫宏明纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2560号原告：张科。被告：李益超。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人黄小林，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王李军，系该公司员工。原告张科与被告李益超、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科、被告李益超、被告人寿公司委托诉讼代理人王李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张科诉称：2015年12月20日零时30分许，被告李益超驾驶陕AU5G**号小型轿车沿长安大道由北向南行驶至长安大道与107省道十字北100米时，将其停放路边的陕A181**号小型轿车撞损，造成经济损失。该事故后经交警部门认定被告李益超负事故全部责任。又因陕AU5G**号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及商业保险。现诉请：1、要求二被告共同赔偿其车辆维修费用共计39000元；2、要求二被告赔偿其因交通事故造成的替代性交通工具费用10000元；3、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。被告李益超辩称：发生交通事故属实，但认为交警部门认定其弃车逃逸并负事故全部责任错误，其离开现场是因治病，并不存在肇事后逃逸行为。对于原告张科车辆维修费用的鉴定结论并无异议，对于原告张科要求的替代性交通工具费用则认为过高。现表示仅愿意赔偿原告张科合理的经济损失共计30000元。被告人寿公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕AU5G**号小型轿车在其公司投保有交强险以及30万元商业第三者责任保险事实、原告张科车损鉴定结论事实均无异议。但认为被告李益超在交通肇事后逃逸，违反行政法禁止性规定及双方商业险合同约定，故对于超出交强险财产赔偿部分拒绝赔偿。同时，对于替代性交通工具费用属于间接损失，其公司不予赔偿。现表示对于原告张科的经济损失在依法核实的基础上，同意在交强险财产赔偿范围内予以赔付。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。经审理查明：2015年12月20日零时30分许，被告李益超驾驶陕AU5G**号小型轿车沿长安大道由北向南行驶至长安大道与107省道十字北100米时，与前方同方向原告张科停放的陕A181**号小型轿车相撞，后肇事车辆又撞到正在维修其他车辆的原告张科、案外人余永、张涛，该事故造成原告张科车辆经济损失。事故发生后，被告李益超弃车逃逸。原告张科车辆被交警部门拖至指定停车场，长期未能维修使用，原告张科此后即乘坐出租车作为代步工具。2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2016]第022号道路交通事故认定书认定：被告李益超负事故全部责任。现原告张科诉至本院。诉讼中，原告张科向本院提出申请，要求对其车辆维修费用予以鉴定。2016年8月18日，陕西通海资产评估有限责任公司以其陕通海评报字（2016）070号评估报告认定：原告张科车辆维修费用为29764元。为此，原告张科花费鉴定费2000元。另查明：陕AU5G**号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及30万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。庭审中，原告张科坚持原诉请，并将车辆维修费用诉请数额变更为29764元。两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、保险单、司法鉴定书、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，被告李益超驾车与原告张科车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告李益超负事故全部责任，故被告李益超对于原告张科因交通事故所致的相关经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原告张科诉请要求的车辆维修费用29764元，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告张科诉请要求的替代性交通工具费用10000元，数额明显过高，本院结合当地人均乘车花费实际，合理确定为8000元。鉴于被告李益超所驾车辆在被告人寿公司投保有交强险，故被告人寿公司依法应在其交强险财产赔偿限额2000元范围内予以赔偿。又因被告李益超肇事后弃车逃逸，被告人寿公司据此事实抗辩不承担商业险赔偿责任，符合被告人寿公司与被告李益超的合同约定，故被告人寿公司抗辩成立，本院依法予以采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：一，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内在其交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告张科车辆维修部分费用2000元。二，被告李益超在本判决生效后二十日内赔偿原告张科车辆维修费用27764元、替代性交通工具的合理费用8000元，上述经济损失合计35764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，鉴定费2000元，两者合计3025元，原告张科已预交，由被告李益超承担，被告李益超在上述款项执行时，一并支付原告张科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年十一月八日书 记 员 姚抒含
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3666号原告：郑小美，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203071108320。被告：安徽国信建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：何勋罚，该公司总经理。被告：亳州市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张广才，该公司董事长。委托代理人：董晓勤，该公司员工。委托代理人：姜超，该公司员工。原告郑小美诉被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称亳州市宏基房地产公司）、安徽国信建设集团有限公司（安徽国信建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。原告郑小美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司支付原告人防门款59849元，被告安徽国信建设集团有限公司负担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告安徽国信建设集团和亳州市宏基房地产公司位于谯城区的“亳州市福人名都工程项目”共同总负责人汪平志和山东鼎盛园防护设备有限公司业务员郑小美签订人防门购买合同，总价款239849元。合同签订后，原告郑小美自己出资从厂家购货，运至被告上述工程项目所在工地。而后，被告亳州市宏基房地产公司陆续向原告支付18万元，原告在向二被告索要工程款剩余款项时，二被告以无钱为由，拖而不付。本院经审查认为，涉案合同的双方是安徽国信建设集团有限公司与山东圣鼎园防护设备有限公司，涉案合同第六条约定，山东圣鼎园防护设备有限公司派工地代表郑小美负责协调安徽国信建设集团有限公司与施工方等有关事项，原告郑小美并不是合同的相对人。原告提供山东圣鼎园防护设备有限公司出具的证明郑小美是涉案合同的实际出资人，但其提供的证明的印章为“山东圣鼎园民防工程设备有限公司”与本案不具有关联性。综上，郑小美不享有原告的诉讼主体资格，不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑小美的起诉。案件受理费1296元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年十一月一日书 记 员 李 雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初1197号原告：史黑狗，男，1971年4月4日出生，住曲沃县。被告：刘鹏，男，38岁，汉族，住曲沃县烟厂路口本院在审理原告史黑狗与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告史黑狗于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史黑狗撤回起诉。本案受理费88元，由原告史黑狗负担。审判员  李慧二〇一六年十一月三十日书记员  孙洁
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初3472号原告赵高峰，男，汉族，1969年9月18日出生，住平顶山市。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告赵高峰诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告赵高峰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵高峰自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一六年十一月二十日书记员 魏延东
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5150号原告：靳慧锋，男，1992年7月25日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路11号。负责人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵勇，该公司工作人员。原告靳慧锋与被告于世川、禹州市鑫通运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳慧锋的委托诉讼代理人刘红建，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人蒋耀龙、赵勇参加诉讼，被告于世川、禹州市鑫通运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告靳慧锋自愿申请撤回对被告于世川、禹州市鑫通运输服务有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告靳慧锋诉称，2016年8月25日6时40分，于世川驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿103省道由北向南行驶至103省道观音寺镇商场街交叉口处时，与同向行驶赵浩楠驾驶靳慧锋所有的豫Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，于世川承担此事故的全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Ａ×××××重型自卸货车进行估价鉴定，经鉴定车损总值为82830元；靳慧锋支付鉴定费、抢险施救费、停车费等相关费用。豫Ｋ×××××重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种。为维护原告的合法权益，原告靳慧锋诉至法院，请求依法判令被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿车辆损失费、抢险施救费共计87000元。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，对交通事故认定有异议，于世川驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车被赵浩楠驾驶靳慧锋所有的豫Ａ×××××重型自卸货车追尾，事故认定书认定为于世川全责，对此提出异议。靳慧锋诉请过高，车辆评估有异议，没有通知保险公司参与，系单方委托，程序不合法。保险公司不负担诉讼费。经审理查明，2016年8月25日6时40分，于世川驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿103省道由北向南行驶至103省道与新郑市观音寺镇商场街交叉口处时，与同向行驶的赵浩楠驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101843201606378号道路交通事故认定书，认定于世川承担此事故的全部责任，赵浩楠无责任。事故发生后，靳慧锋向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费3500元。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Ａ×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年9月1日作出郑价估鉴(2016)233号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为82830元。另查明，1、豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人系郑州豫发货物运输有限公司，实际所有人系靳慧锋。2、豫Ｋ×××××重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，保险期间均自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，机动车行驶证、驾驶证，郑州豫发货物运输有限公司证明，营业执照，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，抢险施救费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。于世川对事故的发生及豫Ａ×××××重型自卸货车受损均存在过错。天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果。靳慧锋要求赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的损失总值为82830元，天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的，且天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费为3500元。以上损失共计86330元。豫Ｋ×××××重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿靳慧锋车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为84330元。豫Ｋ×××××重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿靳慧锋各项损失共计84330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告靳慧锋各项损失共计86330元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告靳慧锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告靳慧锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 飞人民陪审员  王法文人民陪审员  周巧凤二〇一六年十一月十六日代理书记员  乔培红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6570号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：陈宁，男，系平原告员工。委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。被告：林家全，男，1980年11月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：秦娟娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院受理原告平安银行股份有限公司厦门分行诉被告林家全、秦娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行以欲与被告林家全、秦娟娟庭外和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。审判员 陈    洁二〇一六年十一月一日书记员 范莉蓉（代）