湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1025号上诉人（原审被告）易某，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，执业证号143199610275177。被上诉人（原审原告）李某，女，1969年1月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人刘智林，湖南江山律师事务所律师。上诉人易某因离婚纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、撤销原判；2、改判不准离婚；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间夫妻感情并未完全破裂，尚未达到离婚条件；2、上诉人所有的位于洪江市××雪峰花园××房系上诉人处理儿子刘俊的房屋所得房款购买，且房屋系按揭购买，上诉人还款。洪江市凯峰清泉水厂的股份系上诉人2002年投资与他人合建八面山山泉水厂升值、合并而来。上述房屋和水厂均不属夫妻共同财产。被上诉人辩称：1、上诉人与被上诉人之间夫妻感情已完全破裂，达到离婚条件；2、洪江市××雪峰花园××房产和洪江市凯峰清泉水厂的股份属夫妻共同财产，应当依法进行分割。洪江市××雪峰花园××房产与上诉人处理其儿子的房产没有关联性。洪江市凯峰清泉水厂的股份来源很清晰，均属夫妻共同财产范围。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人向一审法院起诉请求：：1、判令易某、李某离婚；2、夫妻共同财产共同分割；3、判令易某赔偿李某精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费由易某负担。原审法院认定事实：易某、李某于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。易某于2010年下半年至2013年上半年与蒋萍保持暧昧关系。易某于2013年5月10日向本院起诉要求与李某离婚，后易某于2013年6月13日主动撤诉。李某自2015年开始独自在外租房居住至今。另查明，易某于2006年2月15日以300000元收购八面山泉水厂，后该水厂经多次合并为洪江市凯峰清泉水厂，易某占有洪江市凯峰清泉水厂的1.25股股份（总股份为30股），出资额为325000元；易某于2009年7月27日购买洪江市××雪峰花园××房（洪房权证安江镇字第××号），房屋面积为112.24m2，总价款124000元，现尚在按揭还贷；易某、李某在婚姻关系存续期间的共同债务有借李某弟弟李平的10000元。原审法院认为：易某、李某结婚时间虽长，但双方均系再婚。易某在婚姻关系存续期间与案外人长期保持暧昧关系及同居，对双方的夫妻感情造成了巨大影响，且易某于2013年5月10日向本院起诉要求与李某离婚，后虽主动撤诉，但易某、李某夫妻感情并未得到改善。双方长期分居。现李某向本院提起离婚诉讼，态度坚决，应视为易某、李某夫妻感情确已破裂。故对李某所提与易某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于易某在与李某婚后收购洪江市八面山泉水厂，并经合并重组成为洪江市凯峰清泉水厂，易某持有该厂1.25股的股份及易某于2009年7月27日购买的位于洪江市××雪峰花园××房，易某虽辩称水厂股份系其2002年投资修建的八面山泉水厂升值、合并而来，房产系易某处理其儿子刘俊的房产所得购买，不属于易某、李某共同财产，但易某未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。故对于易某名下的上述水厂股份及房屋应属易某、李某的共同财产，由易某、李某共同享有。对于易某、李某的共同债权，虽易某、李某对于其中部分债权均无异议，但因涉及第三人利益，债务人亦未到庭予以确认，故在本案中不予处理。易某、李某可依法另行主张权利。对于易某、李某认可的所借李平的10000元共同债务，应由易某、李某共同偿还。易某另主张的所借朱小华10000元、易小勇10000元、卢明良10000元，共计30000元的共同债务，因易某未提交证据证明，本院在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。对于李某所提要求易某赔偿李某精神抚慰金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的……”。易某在诉讼中已承认其长期与案外人同居。易某的上述行为使李某在婚姻中遭受到严重的精神痛苦，依法应对李某遭受的损害承担相应的损害赔偿责任。但李某所提赔偿标准过高，本院酌定易某应向李某支付的精神损害抚慰金为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十九条第一款、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予李某与易某离婚；二、夫妻共同财产有在洪江市凯峰清泉水厂1.25股的股份及位于洪江市××雪峰花园××房产（洪房权证安江镇字第××号），由易某、李某各半所有；三、夫妻共同债务有欠李平的10000元借款及房屋所欠按揭贷款，由易某、李某各半偿还；四、限易某在本判决生效后10日内赔偿李某精神损害抚慰金为15000元。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费2145元，共计2482.5元，由李某负担。本院二审期间，上诉人易某围绕上诉请求提交了五组证据：证据一、怀化市房地产转让申请表，证明2009年7月20日易某将刘俊所有的怀化市鹤城区锦溪北路的住宅以7.5万元的价格卖给了高延爱。证据二、房屋出售合同，证明2009年7月27日易某将转让所得的房款购买安江镇雪峰花园6栋3××号住房时支付了首付。证据三、个体工商户登记基本信息，证明：易某经营的洪江市八面山泉水厂是2002年4月15日开的业。证据四、一份情况说明，证明洪江市安江镇雪峰花园6栋3××号住房是通过处分刘俊所有的怀化鹤城区锦溪北路的住房后所得房款而购买的，该房产不是易某与李某的夫妻共同财产。证据五、合伙协议，证明：雪峰山泉水长、八面山泉水厂、雪山泉水厂于2008年11月7日合并为八面山泉水厂，易某等股东均没有增加投资。证据六、鸿泉、八面山泉、龙口山泉三厂于2012年1月1日合并成为洪江市凯峰清泉水厂，易某等股东均没有增加投资。经本院组织质证，被上诉人认为：上诉人提供的六份证据整体超过举证期限，不是二审新证据。证据三、证据四代理人为什么不在一审的时候收集？证据一、证据二、证据五、证据六这些证据都是早已存在的证据，但是在一审没有提供。上诉人有过失或者故意不提供的，根据民事诉讼法司法解释规定人民法院应对这些证据不予认定。证据一对其真实性没有异议，但对其关联性有异议；证据二对其真实性没有异议，对其关联性有异议；证据三的真实性没有异议，关联性有异议；证据四对证明内容的真实性有异议，关联性有异议，合法性有异议；证据五、证据六的真实性没有异议。经审查，上诉人提交的证据一、证据二的真实性、合法性可以依法确认，但与本案的关联性不能确认；证据四是上诉人儿子对房屋变化的书面说明，其真实性和关联性不能确认；证据三、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性均应依法予以确认。根据上述证据，可以确认：易某经营的洪江市八面山泉水长是2002年4月15日开的业。雪峰山泉水长、八面山泉水厂、雪山泉水厂于2008年11月7日合并为八面山泉水厂。鸿泉、八面山泉、龙口山泉三厂于2012年1月1日合并成为洪江市凯峰清泉水厂。易某八面山泉水厂的开业资金金额不能确定。合并后，易某个人所占份额及金额在协议中也不能确定。易某持有洪江市凯峰清泉水厂1.25股的股份、出资额为325000元的事实，是2015年4月18日洪江市凯峰清泉水厂出具的股权证证实。本院认为：李某与易某夫妻之间出现矛盾的时间较长，前后经过两次诉讼，仍未能和好。双方分居时间较长，尤其是易某有外遇，严重伤害夫妻感情。故原审法院认定双方夫妻感情破裂，准予双方离婚并无不当。双方争议的洪江市安江镇雪峰花园6栋3××号系双方婚后所购，且登记在易某名下。此前虽有易某出卖其子刘俊房屋的事实，但易某没有充分的证据证实洪江市安江镇雪峰花园6栋3××号系刘俊的房屋转化而来。故原审法院将洪江市安江镇雪峰花园6栋3××号认定为双方夫妻共同财产并进行分割并无不当。关于易某持有的洪江市凯峰清泉水厂的股份，确系易某与李某婚前的财产，即易某投资经营的洪江市八面山泉水厂资产合并转化所得。股份的价值应当由原始投资及增值部分构成。增值部分可分为追加投资和资产自然增值。增值部分为夫妻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。由于双方未能举证证明原始投资及增值部分的价值，从公平原则出发，对易某持有的洪江市凯峰清泉水厂的股份价值一半认定为夫妻共同财产较为合理。据此，原审法院对双方夫妻共同财产的部分事实认定不清。上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：一、维持湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初634号民事判决第一、三、四项及案件受理费、保全费的负担。二、变更湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初634号民事判决第二项为：夫妻共同财产有易某持有的洪江市凯峰清泉水厂股份的一半即0.625股的股份价值及位于洪江市安江镇雪峰花园6栋3层3××号房产（洪房权证安江镇字第××号）。股份价值和房屋由易某、李某各半所有。上诉案件受理费675元，系易某预交，由易某负担400元，李某负担275元。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年十一月十五日代理书记员  向玉玲