河北省东光县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0923刑初103号公诉机关东光县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年1月6日出生，汉族，住东光县。刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，1979年10月3日出生，汉族，住东光县。刑事附带民事诉讼原告人王某3，女，1983年6月12日出生，汉族，住东光县。上述刑事附带民事诉讼原告人委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人苏巍，女，1991年10月15日出生，汉族，住河北省东光县。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号，机构代码10955764-6。法定代表人杨建林，职务总经理。委托代理人王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。被告人卢浩，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，。户籍地河北省东光县，捕前住该村。2016年5月12日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2016年5月24日被东光县公安局逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人卢浩犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3及其委托代理人霍树松，刑事附带民事诉讼被告人苏巍、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托代理人李晓庆，被告人卢浩等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2016年5月9日21时25分许，被告人卢浩驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿致远大街由西向东行驶至东兴路口东50米处时，与前方被害人王某4驾驶的自行车相撞，造成王某4当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢浩弃车逃逸，2016年5月12日，被告人卢浩到东光县公安局交警大队投案自首。经认定，被告人卢浩承担事故全部责任，被害人王某4无责任。刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉称，因被告人卢浩承担事故全部责任，故要求其赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失650000元。因刑事附带民事诉讼被告人苏巍系肇事车辆的所有人，故要求苏巍承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在保险范围内承担赔偿责任。另事故发生后，被告人卢浩家属代其赔付被害人家属损失20000元。被告人卢浩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对刑事附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其要求首先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分其愿意主动赔偿。刑事附带民事诉讼被告人苏巍辩称，其在投保时，保险公司并没有向其说明保险合同的拒赔情形，所以保险公司应首先在保险范围内赔偿。另被告人卢浩具有驾驶资格，作为车辆所有人其不同意承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下称保险公司）辩称，请求人民法院核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证。根据商业三者险保险合同的规定，驾驶人逃逸属于免赔的情形，因此保险公司不承担赔偿责任，该部分损失应由实际侵权人承担。另保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费。经审理查明，2016年5月9日21时25分许，被告人卢浩驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿致远大街由西向东行驶至东兴路口东50米处时，与前方被害人王某4驾驶的自行车相撞，造成王某4当场死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人卢浩承担事故全部责任，被害人王某4无责任。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提交下列证据：一、被告人卢浩在公安机关的供述；二、证人王某5、李某的证言；三、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；四、东光县公安局法医学尸体鉴定意见书、车辆痕迹检验报告书、交通事故认定书；五、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；六、被告人卢浩户籍证明信。被告人卢浩对公诉机关指控的犯罪事实与提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采纳。在本案的民事诉讼部分的审理过程中，根据双方起诉及答辩意见，法庭概括如下审理焦点：一、事故车辆的投保情况；二、附带民事诉讼原告的损失情况及损失如何承担；三、保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担保险责任。在第一个焦点的审理中，刑事附带民事诉讼被告人苏巍称其所有的事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期间均为2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止，其中第三者责任保险限额为300000元。其向本院提交交强险保单一份、商业险保单一份。刑事附带民事诉讼原、被告人及被告人卢浩对上述证据均无异议。在第二个焦点的审理中，刑事附带民事诉讼原告人主张其损失有：一、死亡赔偿金496888元；二、丧葬费26204.5元；三、精神损害抚慰金126908元。上述损失共计650000元，刑事附带民事诉讼原告人要求首先由刑事附带民事诉讼被告人保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对于不足部分由被告人卢浩进行赔偿，刑事附带民事诉讼被告人苏巍承担连带赔偿责任。其向本院提交的证据如下：一、被害人王某4的户籍证明、房产证、土地证；二、东光县公安局死亡注销证明、东光县中医医院急诊病历；三、东光县崇文社区居民委员会出具证明。刑事附带民事诉讼被告人保险公司发表如下质证意见：一、对上述证据的真实性没有异议。但崇文社区居民委员会的证明没有负责人签字，不符合证据的形式，对于附带民事诉讼原告是否本案适格原告，请法庭核实；对于死亡赔偿金是否按照城镇居民标准计算，保险公司需庭后进行核实。二、对丧葬费无异议，但保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金。三、被告人卢浩属于事故发生后逃逸，保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人苏巍及被告人卢浩对上述证据无异议，但苏巍称，被告人卢浩系成年人且具备驾驶资格，作为车辆所有人其不应当承担赔偿责任。在第二个焦点的审理中，刑事附带民事诉讼被告人保险公司称保险公司对第三者责任险保险合同中的免责条款已尽到提示义务，故保险公司不应在第三者责任险范围内承担保险责任。其向法庭提交投保提示单、第三者责任险投保单、第三者责任险保险条款。刑事附带民事诉讼被告人苏巍称，保险公司未尽到说明义务，投保提示单及第三者责任险投保单上的名字并不是其本人所签。刑事附带民事诉讼被告人苏巍当庭提出对上述签名是否为其本人所书写进行笔迹鉴定。经本院依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎沧（2016）文书鉴字第118号鉴定意见书，其鉴定意见为投保提示单及第三者责任险投保单签名不是刑事附带民事诉讼被告人苏巍本人书写。经本院核实，刑事附带民事诉讼原告人的损失如下：一、死亡赔偿金496888元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被害人王某4为城镇居民，其死亡时为61周岁，故其死亡赔偿为26152×19=496888元。二、丧葬费26204.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费为52409/2=26204.5元。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八的规定，本院依法不予支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人的各项损失共计523092.5元。另被告人卢浩在事故发生后已赔付刑事附带民事诉讼原告人损失20000元，双方当庭予以确认。本院认为，被告人卢浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人卢浩交通肇事后逃逸，犯罪情节恶劣，应依法追究其刑事责任。被告人卢浩犯罪以后自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢浩当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人卢浩与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢浩系过失犯罪，社会危害性较小，经本院委托调查，被告人卢浩社会表现较好，符合适用缓刑的条件。附带民事原告主张因被告人卢浩的犯罪行为造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费，以上损失共计523092.5元，刑事附带民事诉讼原告人要求被告人卢浩赔上述偿损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持，对其主张的精神损害抚慰金，依法不予保护。被告人卢浩驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在附带民事诉讼被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故附带民事诉讼被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。对于附带民事诉讼被告保险公司提出的其在投保人投保时已就免除保险人责任的条款向投保人明确说明，并经投保人签字确认的主张，投保人提出抗辩称保险公司未尽到说明义务且并未签字确认。经本院合法程序委托相关鉴定机构鉴定，投保提示单及第三者责任险投保单的签名非投保人所书写。故本院认定保险公司未对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示或者明确说明，因此本案中第三者责任保险的免责条款不产生效力。附带民事诉讼被告保险公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告方死亡赔偿金300000元。对于保险公司赔偿后的不足部分，由被告人卢浩承担赔偿责任，即被告人卢浩赔偿附带民事诉讼原告方113092.5元，因被告人卢浩先行赔偿20000元，故其还需赔偿93092.5元。庭审结束后，被告人卢浩的家属已将上述赔偿款给付刑事附带民事诉讼原告人。对于附带民事诉讼原告提出的附带民事诉讼被告苏巍作为事故车辆所有人应承担赔偿责任的主张，因无证据证明附带民事诉讼被告苏巍对损害的发生存在过错，故本院对其上述主张不予支持。对于本案中的鉴定费系附带民事诉讼被告苏巍、保险公司为查明案件事实而产生，且鉴定结论证实附带民事诉讼被告苏巍所述属实，故本案鉴定费5000元应由附带民事诉讼被告保险公司承担，因该费用由附带民事诉讼被告苏巍支付，故保险公司应予以赔付。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人卢浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3丧葬费、死亡赔偿金等损失共计110000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3300000元，自本判决书生效之日起十日内履行。三、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔付刑事附带民事诉讼被告人苏巍鉴定费5000元，自本判决书生效之日起十日内履行。四、刑事附带民事诉讼被告人苏巍不承担赔偿责任。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。上述第二项中的款项汇至刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3指定账户（开户名为王某1，开户行为中国农业银行东光支行，账号62×××78）。上述第三项中的款项汇至刑事附带民事诉讼被告人苏巍指定账户（开户名为苏巍，开户行为中国工商银行东光支行，账号62×××25）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宝正审 判 员  周 勇代理审判员  曾宪杨二〇一六年十一月三日书 记 员  周 雨