辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1483号原告唐林海，男，1979年7月30日生，住大连市甘井子区。委托代理人刘杰，辽宁融都律师事务所律师，执业证号：12102201111303583。被告翟朝晖，男，1968年4月15日生，住大连市沙河口区。委托代理人隋永华，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102200811856591。被告连红（被告翟朝晖妻子），1973年7月13日生，住所同上。被告王海，男，1970年10月29日生，住大连市。被告姜天鹏，男，1973年10月5日生，住大连市中山区。委托代理人艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师，执业证号：12102201310178158。被告大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人唐亦农，经理。原告唐林海与被告翟朝晖、连红、王海、姜天鹏、大连海上郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐林海及其委托代理人刘杰、被告翟朝晖的委托代理人隋永华、被告姜天鹏的委托代理人艾诗博到庭参加诉讼，被告连红、被告王海、被告大连海上郡房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告唐林海诉称，被告翟朝晖与被告连红系夫妻关系，被告翟朝晖、王海、姜天鹏、大连海上郡房地产开发有限公司（以下简称海上郡公司）于2015年1月6日与原告签订了《四方协议》，协议确定被告翟朝晖欠原告人民币200万元整，并约定由王海、姜天鹏用大连海上郡房地产开发有限公司开发的房屋进行还款，并由该三方承担不可撤销的独立的连带保证责任担保。协议签订后，各被告均未按照四方协议约定履行义务，因原告已就200万元欠款中的50万元进行过诉讼，已达成调解，故本次诉请：1.请求被告翟朝晖、连红共同偿还原告借款150万元及利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清日止）；2.要求王海、姜天鹏、大连海上郡房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿还责任。被告翟朝晖辩称，四方协议书实际系债务转让协议，经债权人唐林海的同意，我方已将债务转让给王海、姜天鹏，王海、姜天鹏以被告海上郡公司开发的四套房屋作价抵还。债权人唐林海同意由王海、姜天鹏及海上郡公司偿还债务，根据法律规定，债务转让生效后，由新债务人承担偿还债务责任。新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，原告应向新债务人请求承担债务。关于原告主张借款本金150万元，根据原告与被告翟朝晖的借款协议以及被告翟朝晖实际偿还利息已达到年利率42%，远超过民间借贷司法解释规定的36%限额。超额部分的6%，应按照该司法解释予以折抵本金（详见收支总帐明细）。截止本次庭审，扣除（2015）沙民初字第958号民事调解书中的50万元，被告翟朝晖尚未偿还原告的本金为104.112655万元。被告姜天鹏辩称，无论本案系债务转让还是债务担保关系，该份协议对我方的约定均为无效。如果系连带担保责任，协议签订人雷亚珍对被告翟朝晖不享有债权，而协议约定我方与王海系对雷亚珍的债权承担连带担保责任。协议中从未体现该笔债权系原告对被告翟朝晖享有后转让给雷亚珍。即使系债务转移，雷亚珍并未对被告翟朝晖享有直接债权。在债权不存在的情况下，债务作为相对义务，也不为存在。我方与王海作为丙方签字时，未意识到该笔债权实际未存在，由此产生的债务转移或连带担保，均为无效。协议约定，最终还款义务即以房抵债形式为协议一方被告海上郡公司。即使债务转移，也应由被告海上郡公司承担债务转移的还款责任。即使其所有的房屋不能办理过户，其也应承担实际的还款责任。被告连红、王海、大连海上郡房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月30日、2013年3月25日原告唐林海作为乙方与甲方翟朝辉、丙方鼎晖投资管理有限公司（以下简称鼎晖公司）分别签订了《借款合同》两份，约定被告翟朝晖向原告借款100万元、300万元，期限均为一年。鼎晖公司作为该两笔借款的保证方，如翟朝晖未按合同约定及时还款，则鼎晖公司代为偿还。2015年1月6日，被告翟朝晖、王海、姜天鹏、大连海上郡房地产开发有限公司（以下简称海上郡公司）与雷亚珍签订了《四方协议》，协议确定被告翟朝晖欠雷亚珍人民币200万元整，并约定由王海、姜天鹏用大连海上郡房地产开发有限公司开发的房屋进行还款，并由该三方承担不可撤销的独立的连带保证责任担保。《四方协议》落款处雷亚珍签字旁注明：雷亚珍为唐林海指定代持人。在该《四方协议》签订时，唐林海与雷亚珍并未签订债权转让协议。2015年1月28日原告向大连市沙河口区法院起诉，要求在保留余下150万元借款本金追诉权的前提下，由被告翟朝晖、连红偿还原告借款50万元，被告鼎晖公司承担连带清偿责任。2015年9月8日，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙民初字第958号民事调解书，确认被告翟朝晖、连红于2015年12月31日前共同偿还原告唐林海借款50万元，被告鼎晖公司对上述债务承担连带清偿责任。另查，被告翟朝晖与被告连红系夫妻关系。以上事实有原告提供的起诉状、借款合同、四方协议、还款明细、（2015）沙民初字第958号民事调解书以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐林海与被告翟朝晖、案外人鼎晖公司之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后被告翟朝晖应当承担偿还责任。根据《四方协议》及（2015）沙民初字第958号民事调解书，被告翟朝晖在2015年9月8日调解书作出当日另有原告唐林海150万元本金未偿还，因此原告主张的被告翟朝晖偿还借款本金150万元本金及利息的请求应予支持。因被告连红与翟朝晖系夫妻关系，夫妻一方对于夫妻关系存续期间另一方的债务应当承担共同偿还义务，故被告连红对上述债务应当承担共同还款责任。被告翟朝晖虽主张已偿还部分欠款，但根据其提供的还款明细，还款时间均为2014年10月8日之前的还款，而2015年1月6日《四方协议》及2015年1月28日民事调解书确认被告翟朝晖尚欠的借款数额为200万元，故对于被告翟朝晖该抗辩理由不予采信。关于本案被告王海、姜天鹏、海上郡公司是否应当承担被告翟朝晖的还款责任的问题。根据《中华人民共和国合同》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告翟朝晖主张通过《四方协议》的签订，已将对原告唐林海的债务转移由被告王海、姜天鹏、海上郡公司承担,但该《四方协议》签订时的债权方系雷亚珍，原告虽在庭审时称唐林海将案涉200万元债权转让给雷亚珍，雷亚珍系唐林海代持人，但被告姜天鹏称原告与雷亚珍在签订该《四方协议》时并未向其告知原告将债权转让给了雷亚珍，原告也未提供证据证明雷亚珍系代理原告唐林海签订该协议，故不能证明原告就《四方协议中》债务承担问题予以认可。且在《四方协议》签订后，2015年1月28日原告唐林海就200万元中50万元单独起诉时仍然以唐林海作为原告、翟朝晖、鼎晖公司作为被告，并就其中的50万元债务偿还问题与被告翟朝晖达成调解协议，故四方协议中债务承担的内容并未经原告唐林海认可，故本案200万元的债务并未发生转移，被告王海、姜天鹏、海上郡公司对案涉150万元借款本金及利息不承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告翟朝晖、连红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告唐林海借款本金150万元并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告唐林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元、公告费600元（原告均已预付），均由被告翟朝晖、连红共同负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚茹代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。