江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初01954号原告旷发根，男，1963年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县天工北大道西侧钤景星城南区。委托代理人饶伟珑，新余钢城法律服务所法律工作者。被告廖金生，男，1970年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖中心物流园区。代表人李勇华。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道116号代表人黄亮，该支公司经理。委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。原告旷发根（下称原告）诉被告廖金生（下称第一被告）、新余市柳玉汽车运输服务有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶伟珑、第三被告委托代理人华敏到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车驶入清宜公路时与原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往分宜县人民医院住院治疗33天。该事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告不负责任。2016年5月5日原告的伤势经江西求实司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费10000元。经查，肇事车辆赣Ｋ×××××号车在第三被告处投保了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。现因调解未果，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计人民币238474.11元；第三被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。第三被告辩称，原告诉请部分项目及金额没有事实及法律依据，诉讼费、鉴定费第三被告不承担。经审理查明，2016年1月29日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车左拐弯进入清宜公路时与原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字【2016】第0148号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任、原告无责任。事故当日，原告被送往江西省分宜县人民医院住院治疗，2016年3月2日出院，住院33天，花费住院费31525.91元，门诊费958元，该费用原告已支付；出院诊断：腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、胸7椎体压缩性骨折、腰2椎体横突骨折、胸腔积液、腰椎退行性变；出院医嘱：卧床休息，1月后复查视情况再决定是否可下床活动，3月后复查视情况再决定是否可行体力活动，1年后复查视情况拆除内固定装置，有情况随诊。2016年5月19日，原告的伤势经江西求实司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级、后续治疗费10000元，原告花费鉴定费2211元。第一被告的驾驶资质为B2D，系第二被告雇请的司机，第二被告系赣Ｋ×××××号车的车主，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔。因协商赔偿未果，故原告起诉至法院并提出上列诉请。另查明，1、原告系农村户籍，其于2008年10月24日起在分宜县商城市场从事牛羊肉销售的个体经营，2013年6月3日原告购买了分宜县天工北大道钤景星城南区三期3栋1单元102的房屋一套，事故发生前一年居住在该房屋。2、原告自愿放弃对第一、二被告主张超出保险范围外的赔偿，并同意保险公司按15%扣除非医保费用。以上事实有道路交通事故认定书，江西省分宜县人民医院的出院小结、出院证明书、住院费票据及门诊费票据，江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据，行驶证、驾驶证及保单的复印件，户口本，房产证，水、电费收据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的民事责任。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。新余市公安局交通警察支队作出第一被告承担事故的全部责任、原告无责任的认定与事实和法律相符，本院予以采信，第一被告应承担事故的全部责任。因肇事车赣Ｋ×××××号车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及不计免赔，故第三被告应在保险理赔范围承担赔偿责任。因第一被告系第二被告的司机，受第二被告雇请，雇员从事雇佣活动过程中致人损害的，应由雇主即第二被告承担赔偿责任。因原告明确表示自愿放弃对第一、二被告主张超出保险范围外的赔偿，于法不悖，本院予以准许。对原告的各项主张，本院作如下处理：一、医疗费，原告主张32483.91元，第三被告认为应扣除15%非医保费用。本院认为，原告同意按15%扣除非医保费用，故第三被告应承担的医疗费本院计算为27611.32元（32483.91元×85%），其余费用由原告自行承担。二、住院伙食补助费，原告主张990元（30元/天×33天），第三被告认为标准过高。本院计算住院伙食补助费为495元（15元/天×33天）。三、营养费，原告主张990元（30元/天×33天），第三被告认为没有医嘱不应支持。本院认为，原告未提供住院期间确需加强营养的相关证明，故原告该主张，本院不予支持。四、护理费，原告主张3960元（120元/天×33天），第三被告认为标准过高。本院认为，原告主张的标准低于2015年江西省服务行业在岗职工年平均工资44868元，在法律规定的范围内，故原告该主张本院予以支持。五、误工费，原告主张13039.2元（3991.58元/月×98天），第三被告认为应按零售行业标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间计算为111天；关于收入状况，本院根据原告从事牛羊肉的销售情况参照2015年江西省批发和零售业在岗职工年平均工资46688元计算其误工费为14198.27元（46688元/年÷365天×111天），现原告的主张在法律规定的范围内，本院予以支持。六、伤残赔偿金，原告主张159000元（26500元/年×20年×30%），第三被告认为原告提供的证据不足以证明在城镇居住。本院认为，原告提供了房产证及事故发生前一年居住在钤景星城茶花苑3栋1单元102号房的水电费明细清单，该证据足以证明原告在城镇居住满一年的事实，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，原告主张15000元，第三被告认为过高。本院根据原告的受伤情况及本地的生活水平认定精神损害抚慰金为6000元。八、后续治疗费，原告主张10000元，第三被告认为待实际发生后再主张。本院认为，原告该主张有司法鉴定意见书印证，故本院予以支持。九、鉴定费，原告主张2211元，第三被告认为不应由其承担。本院认为，原告的伤残鉴定及后续治疗费的鉴定结论被本院采信且该鉴定有鉴定费票据佐证，故本院予以支持。十、交通费，原告主张800元，第三被告认为没有票据不应支持。本院认为，交通费应以有效票据为凭，原告未提供有效的交通费票据予以印证，故原告该主张，本院不予支持。以上费用共计222316.52元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担120000元（含精神损害抚慰金）；剩余102316.52元在机动车第三者责任险的理赔范围内，由第三被告直接支付给原告；第三被告支付后，第一、二被告无需再支付。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险理赔范围内支付原告旷发根各项赔偿金共计222316.52元。二、驳回原告旷发根的其他诉讼请求。上述款项支付至原告旷发根的账户（户名：旷发根，开户行：中国工商银行抱石大道分行，账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由原告旷发根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  王细娟人民陪审员  丁美瑞二〇一六年十一月九日书 记 员  胡 蓉