广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0225民初1617号 原告：潘广民，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 被告：韦建忠，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：张露仙，女，1983年12月3日出生，土家族，住广西融水苗族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄金辉，男，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 原告潘广民诉被告韦建忠、张露仙合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告潘广民及其委托诉讼代理人吴彬，被告韦建忠、张露仙共同委托诉讼代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告潘广民于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韦建忠单独所有的位于融水县融水镇福星路四巷14号的房屋（房屋所有权证号：融房权证字第××号），并提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条作出裁定：查封被告韦建忠单独所有的位于融水县融水镇福星路四巷14号的房屋（房屋所有权证号：融房权证字第××号）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韦建忠、张露仙偿付原告欠款200700.0元，并责令被告韦建忠、张露仙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦建忠、张露仙系夫妻关系。2012年6月24日，原告与被告韦建忠、张露仙曾合伙做电器生意，后合作不愉快，因此散伙。散伙期间双方就合伙事务进行清算，被告韦建忠、张露仙尚欠原告合伙投资款200700.0元。经原告催款，被告韦建忠、张露仙拒付。 被告韦建忠、张露仙辩称，被答辩人诉称答辩人偿付其欠款200700.0元及承担本案诉讼费用是完全错误的，根本没有充分的理由及事实依据，也不符合法律规定，请求人民法院依法予以驳回其不合法的恶意诉讼请求。被答辩人与答辩人韦建忠是在2012年4月24日签订《合伙协议》，这是事实，但因被答辩人中途自行退伙（注：被答辩人未与答辩人进行清算），被答辩人与答辩人原共同经营的电器行被答辩人就丢给答辩人经营，因被答辩人自行退伙出来前及出来后，被答辩人和答辩人经营的电器行原双方在合伙经营中有很多的电器都是跟厂商先行赊得的货，资金尚未付清，以及在经营中造成很大亏损，使双方合伙经营的电器行无法支付所欠的资金（即外债），这样被答辩人为了逃避合伙经营中造成的外债自己不挨负担，于2016年4月15日要求与答辩人进行清算合伙期间尚欠的外债的账目的具体情况，被答辩人并要求答辩人自行承担了该电器行所有外债及欠款200700.0元，并说如到时答辩人不付清及处理清楚这一款项，如被答辩人受到债权人起诉而造成受害，答辩人就须以房产作为抵押，由答辩人进行处理。不料现被答辩人却说是答辩人欠其200700.0元，这分明是被答辩人错把答辩人告上法庭，也是被答辩人早就设想好了的推托原双方在合伙经营中尚欠的外债和其应承担的亏损责任，被答辩人的这一行为是不符合原双方在2012年6月24日签定的《合伙协议》中的规定，也不符合法律所规定。现被答辩人把答辩人诉上法院，这纯粹是一种恶意诉讼行为。综上所述，答辩人根本没有侵犯被答辩人的合法利益，也没有拖欠被答辩人款项的事实，被答辩人的诉讼纯粹是恶意的诉讼行为，不符合事实根据和法律规定的，请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《合伙协议》，证明原、被告存在合伙关系，合伙协议原件后附有原告和被告韦建忠双方身份证复印件，合伙协议中虽然没有被告张露仙的签字，但在他们实际经营中，被告张露仙是实际参与的；二、《合同协议书》，证明双方合伙事务的清算，终结了双方的合伙关系。经过清算后，被告韦建忠、张露仙应当清退原告潘广民投资款200700元，同时二被告为了能够实现清偿原告的投资款，特别在协议书中以其所有的房产作为抵押承诺，保证原告债权的实现。根据二被告提供的房产证号，原告依法向融水房管所调取其房产证号，与其在协议书上提供的房产证号是一致的，足以证实原告与二被告之间清算合伙事务、终结合伙事务的真实存在。 被告韦建忠、张露仙未提供证据。 经过开庭质证，被告韦建忠、张露仙对原告提供的证据一和证据二均无异议，但认为证据二不能证明原告的证明目的，不能证明二被告拖欠原告200700元投资款，只能证明原被告双方终止了合伙关系，合伙协议终止后尚欠的外债200700元是由二被告偿还，200700元并不是拖欠原告的投资款。 本院认证认为：对上述当事人均无异议的证据一和证据二予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，原告与被告韦建忠签订了《合伙协议》，主要内容是合伙人为韦建忠和潘广民，合伙人共出资40万元成立合伙企业，企业名称为融水建忠家用电器批零部；企业的利润和亏损，由合伙人依照以下比例分配和分担（合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由合伙人平均分配和分担）；合伙企业事务执行由执行合伙企业事务的合伙人对外代表企业，同时对入伙、退伙和解散与清算等事项进行了约定。协议中没有明确各合伙人的出资方式、数额和缴付出资的期限。 2016年4月15日，原告与被告韦建忠、张露仙三人签订了《合同协议书》，内容为：“甲乙双方如2013年合伙电器经营，后因乙方提出退股协议后，所有款项由甲方付（负责），现所欠余款金额人民币200700元大写贰拾零柒由甲方保证在于2016年8月前结清该款项，如不结清本人拿房产证产权作为抵押（土地证号：401-04-608，房产证号00××80号。到期乙方有权处理以上房子使用权。”被告韦建忠、张露仙在甲方落款处签名按印，原告潘广民在乙方落款处签名按印。 庭审中，原告与被告韦建忠、张露仙均认可被告张露仙系合伙企业的合伙人之一，三人均参与了合伙事务的经营，双方一致表示原告潘广民与被告韦建忠、张露仙之间的合伙关系已于2016年4月15日终止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，原告与被告韦建忠在平等自愿的基础于2012年6月24日签订《合伙协议》，约定双方合伙经营融水建忠家用电器批零部，被告张露仙作为该合伙企业的合伙人之一，该协议对原告和二被告均具有拘束力，各自应当按照《合伙协议》的约定履行义务和享受权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。经本院询问，原、被告均主张按照2016年4月15日签订的《合同协议书》作为原、被告合伙清算的依据，系当事人对个人权利的处分，本院予以确认。《合同协议书》载明“现所欠余款金额人民币200700元大写贰拾零柒由甲方保证在于2016年8月前结清该款项，如不结清本人拿房产证产权作为抵押（土地证号：401-04-608，房产证号00××80号。到期乙方有权处理以上房子使用权”。本案的争议焦点就在于对《合同协议书》文意的理解问题。首先，《合同协议书》的前部分载明“甲乙双方如2013年合伙电器经营，后因乙方提出退股协议后，所有款项由甲方付（负责）”，即在整个《合同协议书》中甲方韦建忠、张露仙是一个整体作为乙方潘广民的相对方。其次，“现所欠余款金额人民币200700元大写贰拾零柒由甲方保证在于2016年8月前结清该款项，如不结清本人拿房产证产权作为抵押（土地证号：401-04-608，房产证号00××80号。到期乙方有权处理以上房子使用权”。因原、被告均认可按照《合同协议书》作为结算依据，故只涉及对《合同协议书》内容的理解。从字面意思理解应当是二被告支付原告200700元的投资款。据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，从《合同协议书》内容反映，是韦建忠、张露仙共同向潘广民作出的承诺，根据语义解释，该条反映不出200700元是三人合伙期间合伙企业对外尚欠债务的意思，结合《合同协议书》后几句均是确定韦建忠、张露仙应支付欠款具体金额、时间和为该笔欠款提供的具体抵押物，故无论从语义解释还是体系解释角度，均只能确定《合同协议书》是表达韦建忠、张露仙向潘广民支付200700元的意思。综上，二被告抗辩对《合同协议书》中所涉及的欠款200700元系三人清算后，合伙企业尚欠案外人的债务，不是二被告欠原告的投资款，原告退伙后，二被告继续经营原合伙企业，故对《合同协议书》中所涉及的欠款200700元是二被告自愿承担原合伙企业对外的债务，《合同协议书》未写明该笔钱是拖欠原告的投资款的意见，与《合同协议书》约定的事实不符，本院不予采信。 综上所述，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告韦建忠、张露仙于本判决生效后十日内一次性支付原告潘广民投资款200700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4311元，减半收取2155元，保全费1523.5元，以上共计3678.5元（原告潘广民已预交），由被告韦建忠、张露仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李美艳 二〇一六年十月二十四日 书记员  朱 娜