wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第154号申请执行人：三穗县卫生和计划生育局。所在地：三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人被执行人：杨绍益，男，1969年5月19日出生，侗族，务农，住三穗县雪洞镇普及村山脚组。被执行人：麦守珍，女，1974年7月6日出生，汉族，务农，户籍岑巩县凯本乡凯阳村庙坪组，现住三穗县雪洞镇普及村山脚组。本院依据已经发生法律效力的穗卫生计生征决字[2015]05024号《征收社会抚养费征收决定书》及本院（2015）穗非审字第22号行政裁定书，向被执行人杨绍益、麦守珍发出限期执行通知书。责令被执行人杨绍益、麦守珍给付申请执行人三穗县卫生和计划生育局社会抚养费人民币32334元，由被执行人杨绍益、麦守珍承担执行费人民币385元，总计人民币32719元。逾期后二被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2015)穗执字第154号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额32334元，已执行债权0元，剩余债权32334元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月二十三日书记员  王 东
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1787号申请执行人钟庆庭，男，1979年11月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。被执行人杨用勤，女，1988年9月19日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县九坝镇。申请执行人钟庆庭与被执行人杨用勤婚姻家庭纠纷一案，本院依照贵州省桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第2140号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付子女抚养费20500元、案件受理费60元、公告费100元，并承担执行费207.5元。执行中，被执行人杨用勤下落不明，又暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执1787号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)桐法民初字第2140民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 令 狐 斌审判员 黎  洪审判员 陈 刚 刚二〇一六年十一月八日书记员 令狐芷君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2355号上诉人(原审被告)：重庆维冠混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区陶家拓展区。法定代表人：赵鹏。被上诉人(原审原告)：罗启林，男，1973年1月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆鼎富置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号6幢1#、2#，统一社会信用代码91500107572145862J。法定代表人：胡军。上诉人重庆维冠混凝土有限公司与被上诉人罗启林、原审被告重庆鼎富置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初11007号民事裁定，驳回重庆维冠混凝土有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆维冠混凝土有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆维冠混凝土有限公司上诉称，本案在辖区内具有重大影响，应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案诉讼标的额为1500余万元，且不属在辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。本案建设工程项目位于重庆市九龙坡区陶家，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4055号原告杨书明，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被告熊勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。本院在审理原告杨书明与被告熊勇劳务合同纠纷一案中，原告杨书明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨书明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨书明撤回对被告熊勇的起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告杨书明已预交），由原告杨书明负担。审判员  廖益萍二〇一六年十一月三日书记员  易小凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0281执2923号申请执行人江阴双宏气体物资有限公司，住所地江阴市春晓路111号。法定代表人陶洪良，该公司经理。被执行人江苏天海重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道长达路28号。法定代表人胡成兴，该公司负责人。申请执行人江阴双宏气体物资有限公司与被执行人江苏天海重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013）澄西商初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江苏天海重工机械有限公司应给付江阴双宏气体物资有限公司500520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏天海重工机械有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法扣划被执行人银行存款，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案现已执行到位9525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013）澄西商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执768-1号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县。法定代表人王波峰,任联社理事长。被执行人董建宏，男，汉族,生于1952年4月5日，住渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民特20号民事裁定书，向被执行人董建宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董建宏银行存款4364360元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年十一月二十二日书记员  张 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执1295号之三申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行。代表人刘思言，行长。被执行人：董湘辉，男，蒙古族。被执行人：李英杰，女，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请执行董湘辉、李英杰实现担保物权纠纷一案中，因该案进入拍卖程序，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十四日书记员  刘柏安
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2771号申请执行人大连市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘金涛，系委员会主任。被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司。法定代表人王懿震。申请执行人大连市卫生和计划生育委员会与被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司行政非诉审查与执行一案，业经本院审理终结，并于2016年7月29日作出（2016）辽0202行审字93号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年9月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月十一日书记员  赵 祥
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1574号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金友正，男，汉族，1967年1月31日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第164号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道金家村地方非法占用605.39㎡的土地上建造的一幢一层铁皮顶厂房、三间二屋平顶及其他设施；2、罚款12108元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第164号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  邵旺盛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1157号罪犯周泽宁，男，29岁，汉族，福建省宁德市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月17日作出(2008)鼓刑初字第554号刑事判决，以被告人周泽宁犯抢劫罪、强奸罪，与前罪有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0140号刑事裁定减刑一年九个月。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01075号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2018年4月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周泽宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年三个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯周泽宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周泽宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周泽宁减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月27日起至2017年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1670号之一申请执行人夏靖。被执行人陈巍。被执行人张笛。申请执行人夏靖依据（2015）鄂江汉民一初字第00935号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈巍、张笛向申请执行人夏靖偿还借款80000元及利息、支付诉讼费用3452元以及承担执行费1687元。本院已依法受理夏靖的执行申请。在执行过程中，被执行人陈巍、张笛名下暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00935号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年十一月十一日书记员  王晓宇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1146号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人邓富强，男，1989年1月4日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县石宝镇。因犯盗窃罪，于2004年12月24日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被重庆市万州区公安局抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人邓富强犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人邓富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至5月，被告人邓富强在重庆市万州区高笋塘、白岩路等地，采取攀墙入室的方式，多次盗窃他人财物，共计军功章、纪念章9枚、手机2部、现金2100余元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月的一天，被告人邓富强来到重庆市万州区高笋塘新世纪百货后面居民楼某住房，盗走军功章、纪念章共9枚。2、2016年5月27日凌晨1时许，被告人邓富强来到重庆市万州区，盗走现金500余元。3、2016年5月27日凌晨1时许，被告人邓富强来到重庆市万州区，盗走华为荣耀手机1部及现金100余元。经鉴定，被盗手机价值564元。4、2016年5月27日凌晨1时许，被告人邓富强来到重庆市万州区，盗走华为畅享手机1部及现金1500余元.经鉴定，被盗手机价值950元。2016年8月31日，被告人邓富强在万州区卫校住院部被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓富强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买手机发票、赃物照片、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人杨某的证言，被害人胡某、杨某1、范某的陈述，被告人邓富强的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]325号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓富强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓富强犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邓富强归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓富强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓富强分别退赔被害人胡某经济损失人民币664元、杨某1经济损失人民币500元、范某经济损失人民币2450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 张 波人民陪审员 杨翔雁二〇一六年十一月十六日书 记 员 向均旭
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执恢21号之二申请执行人贾肖敏，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。被执行人张小卫，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。本院在执行申请执行人贾肖敏与被执行人张小卫民间借贷纠纷一案中，被执行人张小卫在给付800元后，经我院对被执行人其银行存款及个人财产状况查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人贾肖敏于2016年11月29日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执恢21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  任赞毅审判员  杜东波二〇一六年十一月二十九日书记员  邢聪柳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1848号之一申请执行人：王某，女，1979年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：柴某某，男，1971年3月18日出生，汉族，襄阳市人，现在襄阳市襄南监狱服刑。本院在执行王某与柴某某离婚纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人柴顺龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂樊城定民初字第00028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十三日书记员 欧阳锡瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2901号申请执行人李守国，男，汉族，1966年8月16日出生。申请执行人张洪芬，女，汉族，1964年11月3日出生。被执行人张言贵，男，汉族，1984年11月18日出生。本院在执行李守国、张洪芬与张言贵机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人李守国、张洪芬依据（2015）未民初字第07117号民事判决，于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为513930.21元，本院依法受理。执行中查明，我院于2015年10月13日扣押被执行人张言贵所有的车牌号为陕AN11**的小型轿车一辆，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2901号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十一月二十五日书记员  田 丰
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2885号申请执行人：房某社，男，汉族。委托诉讼代理人：房某某，系房某社弟弟。被执行人：房某龙，男，汉族。关于申请执行人房某社与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2907号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人房某社于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决，被执行人房某龙应于本判决生效之日起十内，向申请执行人房某社支付利息（以303000元为本金，利息自2012年6月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月二十二日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12045号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。被告：何利，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告何利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟，被告何利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实理由：2012年12月24日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月1日至3日前向原告缴纳管理费，被告从2016年5月起未缴纳管理费用。被告辩称：同意解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月1日至3日前向原告缴纳当月管理费500元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，合同双方当事人经协商一致可以解除合同。原告诉请解除《车辆挂靠经营合同》，被告同意解除，原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告何利于2012年12月24日就渝XX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费175元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 天
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执760号之一申请执行人：江明利，男，户籍地安徽省黄山市徽州区。申请执行人：江文明，男，住安徽省歙县，系江明利之子。申请执行人：江文，女，住安徽省歙县，系江明利之女。被执行人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，公司总经理。本院在执行江明利、江文明、江文与太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了太平财产保险有限公司上海分公司的银行存款，现因太平财产保险有限公司上海分公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人太平财产保险有限公司上海分公司银行存款628991.11元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 汪   艳二〇一六年十一月一日书 记 员 王炜（代）
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执187号申请执行人单洪远，男，1970年9月29日出生，侗族。被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司。法定代表人朱忠平，系该公司董事长。被执行人朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族。被执行人杨再涛，男，1977年8月2日出生，汉族。申请执行人单洪远与被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平、杨再涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年6月21日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起履行以下义务：一、被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平偿还申请执行人单洪远借款本金75000.00元及利息3780.00元。二、被执行人杨再涛对上述第一项中的借款本金在60000.00元及利息3780.00元范围内承担连带偿还责任。三、负担案件受理费885.00元，申请执行费1082.00元。但三被执行人均未按照本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人朱忠平因为拖欠农民工工资被刑事拘留，被执行人杨再涛无财产可供执行，被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司已经停产，公司厂房存放的服饰织造机械设备圆盘机七台已经被我院依法查封，但是由于该财产不宜执行，经做申请执行人的工作，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执187号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  刘书燕二〇一六年十一月三十日书记员  龙清茂
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民字第424号之一申请执行人李志永，男，1974年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘岸鑫，男，1962年8月19日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春市长城粮油有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人刘宝山，经理。申请执行人李志永与被执行人刘岸鑫、长春市长城粮油有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人刘岸鑫、长春市长城粮油有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第391号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当时人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民二初字第391号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月一日书记员  房立军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执678号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人金珑，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行金珑罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执678号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6078号原告：朱清，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：胡少安，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈志能，男，1986年3月15日出生，汉族，住建省龙海市。原告朱清与被告胡少安、陈志能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告胡少安、陈志��经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清向本院提出诉讼请求：1、被告胡少安返还原告借款本金20000元及利息（从2015年5月10日起按月息400元，即月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告陈志能对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月10日，被告胡少安因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2015年8月10日还清，月利息每月600元。陈志能为被告胡少安借款提供担保，该借条合法有效，受法律保护。借款期限届满，被告胡少安未按约还款。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告陈志能为被告胡少安借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。胡少安、陈志能在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告胡少安于2015年5月10日以其经商需要资金周转为由向原告朱清借款20000元，并于借款当天出具一份借条交原告收执。该借条载明：借款金额20000元，借款期限自2015年5月10日起至2015年8月10日止，利息为每月600元并逐月给付；担保人陈志能同意对该笔债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、证费及其他实际支出的费用）。被告陈志能在借条中的担保人处签名并按指印。该借条未载明逾期还款的违约责任。借款后，被告胡少安不按时地陆续归还原告利息共计4000元。后经原告催讨，两被告未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。本院认为，被告胡少安、陈志能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告朱清主张被告胡少安于2015年5月10日向其借款20000元及被告陈志能提供担保，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告朱清与被告胡少安、陈志能之间的保证借款合同关系，内容真实，合法有效。被告胡少安未按照约定的期限偿还原告借款，被告胡少安已构成违约。原告要求被告胡少安偿还其借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。虽然原、被告双方所约定的利息为每月600元，高于法律规定的标准，但原告仅要求被告按每月400元，即月利率2%向其支付利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告自认其不按时地陆续收到被告胡少安支付的利息共计4000元，该款项应当在计算利息（含逾期利息）时予以扣除。被告陈志能自愿为该笔借款提供担保，且借条中明确载明本案的担保方式为连带责任保证，故原告请求判令被告陈志能承担连带偿还责任，亦符合法律规定，应予支持。被告陈志能在履行连带保证责任后，有权向被告胡少安追偿。被告胡少安、陈志能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡少安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱清借款本金20000元，并支付利息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），原已支付的利息4000元应当予以扣除。二、被告陈志能对上述债务负连带偿还责任，被告陈志能承担连带偿还责任后，有权向被告胡少安追偿。三、驳回原告朱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由朱清负担35元，由胡少安、陈志能负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年十一月二十九日书记员王超杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威文执字第2508号申请执行人龙小英。被执行人福建成森建设集团有限公司。法定代表人苏振渊，董事长。被执行人福建成森建设集团有限公司世海分公司。法定代表人苏永鹏，经理。申请执行人龙小英与被执行人福建成森建设集团有限公司等工伤待遇纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第363号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十二日书记员  安海文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初2536号原告:何建国,男,汉族。委托诉讼代理人:范钦玫,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:江岚,天津四方君汇律师事务所律师。被告:李兴水,男,汉族。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。被告:郑洪波,男,蒙古。原告何建国与被告李兴水、郑洪波民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建国及委托诉讼代理人范钦玫、被告李兴水委托诉讼代理人钟磊、被告郑洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建国向本院提出诉讼请求:1、二被告共同向原告偿还借款本金200000元,及按照年利率6%的标准自2015年12月4日起支付逾期利息直至全部款项还清时止;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年11月3日,被告李兴水向原告借款200000元,当天原告将200000元通过银行转账的方式支付到被告指定的银行账户内,被告李兴水当天向原告出具借条。被告出具的借条明确写明在2015年12月3日之前归还借款200000元。但是,借款期限届满以后至今,被告未偿还任何借款本金。被告李兴水辩称,请求驳回原告的诉讼请求,诉讼费由原告承担。原告并没有将200000元借给被告李兴水,实际借款人系案外人史淑云和韩利,被告李兴水只是介绍认识,该借款被告没有收到也没有使用。故原告起诉被告李兴水没有事实及法律依据。对原告提供的借条,借条中关于下部分所列帐户及名字也不是李兴水所书写,被告也没有将款项打到被告郑洪波的名下,李兴水和郑洪波并不认识。被告郑洪波辩称,不同意承担还款责任,款项之所以打到被告名下,也不是被告让打款的,此卡在被告朋友手中。本院经审理认定事实如下:被告李兴水向原告出具借条,借条中约定借原告200000元,于2015年12月3日前归还,如到期不归还以葫芦岛工地工程款直接划拨200000元给原告。原告向本院提交被告李兴水出具借条,出具借条上时间为2015年10月3日,原告认为系被告李兴水笔误,应为2015年11月3日。原告并于2015年11月3日将200000元打入被告郑洪波账号,原告称此账号系被告给原告在借条上写的指定账号,被告李兴水不认可是其指定账户。被告称200000元实际用款人为案外人史淑云和韩利,但并未向本院提供证据。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为,公民的合法权益依法受法律保护。被告李兴水向原告出具借条系原告何建国与被告李兴水的真实意思表示,合法有效,本院予以确认。被告李兴水应偿还原告借款,原告未提供足够证据证实被告郑洪波为实际用款人,被告也认可实际用款人不是被告郑洪波,故被告郑洪波不承担偿还责任。被告李兴水认为实际用款人为案外人,被告李兴水可向案外人主张权利。原告主张被告李兴水按照年利率6%的标准自2015年12月4日起支付逾期利息直至全部款项还清时止的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定,判决如下:一、被告李兴水于本判决书生效后十日内给付原告何建国借款200000元;二、被告李兴水于本判决书生效后十日内给付原告何建国以借款本金200000元为基准自2015年12月4日至实际给付时止,按照年利率6%计算利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费实际收取2184元,由被告李兴水负担(此款被告于本判决书生效之日后十日内交付本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐晓红代理审判员  董 玲人民陪审员  王竟永二〇一六年十一月××日书 记 员  丁 芳
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督306号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：印治贵，该公司客服主管。被申请人：张弛，男，1993年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月11日发出(2016)皖0504民督306号支付令，限令被申请人张弛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘慧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1247号之五申请执行人杨文伟，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，组织机构代码756848220。法定代表人汪锡文，董事长。本院的(2016)皖0123民初176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的存款1700元；或提取（扣留）安徽鲁班建设投资集团有限公司的款项1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1922号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行被执行人淄博长劲化工有限公司、淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博长劲化工有限公司、淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初916号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1626413元未能执行。现查明被执行人淄博长劲化工有限公司、淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博长劲化工有限公司、淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1922号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博长劲化工有限公司、淄博久宏化工有限公司、梁勇刚、孙爱芹有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一六年十一月二十九日书记员  于雪莲
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执2693号之三本院在执行黄丽珍与郭常月、王喜增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王喜增未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初1966号民事调解书所确定金钱义务（1、偿还借款本息合计60650元。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将被执行人王喜增纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1549号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市跃欣纸箱包装厂，住所地温岭市城东街道坦头村。法定代表人周德云。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第131号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道坦头村地方非法占用432.56㎡的土地上建造的一幢一层铁皮顶房屋和其他设施；2、罚款8651元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第131号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  邵旺盛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执��134号申请执行人：朱勋钊被执行人：陈德银本院在恢复执行朱勋钊与陈德银买卖合同一案中，被执行人陈德银已履行判决书确定的给付义务1.9万元，现双方当事人就余款123755.00元达成执行和解协议，约定：每季度由被执行人向申请执行人偿付现金1.5万元，直至付清全部款项。本院认为，双方当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第2183号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖 忠 炜审判员 罗  晖审判员 宋 志 林二〇一六年十一月四日书记员 马��婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2058号罪犯谭洪发，男，1992年2月17日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县黑支果乡黑支果村委会商贸街。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年11月25日作出(2015)广刑初字第223号刑事判决，以被告人谭洪发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谭洪发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谭洪发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯谭洪发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭洪发减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月9日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初2645号原告：杨振利，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。被告：曲春生，男，1952年7月13日出生，汉族，个体户。原告杨振利为与被告曲春生买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨振利、被告曲春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振利诉称：2015年5月5日，原、被告建立买卖关系，被告从原告处购买一套造粒设备、一套电机、一台电加热总计货款为5.3万元，买卖协议签订后被告给付原告货款4万元，约定半个月后被告给付剩余货款1.3万元。到期后被告未按约定给付该剩余货款，原告曾多次向被告催要，但被告拒绝给付，诉至法院要求被告支付所欠原告货款1.3万元及自2015年5月21日始至货款实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告曲春生辩称：原告所述属实。原、被告在买卖设备的过程中，双方约定原告负责设备的指导安装。后原告先后两次给予指导安装，但设备其他有关信息没有透露给被告，致使被告购买的原料无法生产。后被告与原告多次协商退回设备未果。现被告无力偿还该笔欠款，望法庭支持被告退回设备，并愿意承担运输及安装给原告造成的损失。经审理查明，2015年5月5日，被告从原告处购买一套造粒设备、一套电机、一台电加热总计货款为5.3万元，并签订了买卖协议，协议主要载明：被告先给付原告4万元，欠1.3万元于半个月之内给付。当日，被告给付原告4万元货款，并提走全部货物。2015年5月7日，原告指导被告将设备安装完毕。还款期届满后，原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告始终未予支付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原、被告的陈述、买卖协议等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，买卖协议的签署是原、被告真实意思表示，合法有效，被告应按约给付所欠原告的剩余货款1.3万元，逾期视为违约。原、被告双方未明确约定欠款利息，但债务人即被告应当承担延迟付款的违约责任，原告要求利息自还款期届满后的次日起即2015年5月21日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款实际支付之日止的请求合理合法，本院予以支持。至于被告要求退回设备一节，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曲春生于本判决生效后三日内支付所欠原告杨振利货款人民币1.3万元及自2015年5月21日始至货款实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曲春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 李 坦二〇一六年十一月十六日代书 记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1498号原告:李保国,男,汉族,1971年10月17日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年3月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金7,425.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金7,425.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金7,425.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金7,425.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金7,425.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金7,425.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执208号被执行人魏自强，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，个体职业，四川省营山县人，原住四川省攀枝花市西区。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产五万元。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2013)川刑终字第859号刑事裁定书，立案执行魏自强没收财产一案。经调查，未发现被执行人魏自强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十八日书记员 李卓恒
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1578号之一申请执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。法定代表人林安庆，该公司董事长。被执行人黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人王晓吟，女，1985年5月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司与被执行人黄永华、王晓吟追偿权纠纷一案过程中，被执行人黄永华址在丰泽区刺桐东路东侧中升花苑6号楼605室房产已被本院依法拍卖，现查无被执行人其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年十一月二十五日书记员  刘思周
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初299号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：李志君，男，1981年5月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李志君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告李志君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费388.8元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区X号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2012年9月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费388.8元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。被告李志君未发表答辩意见，也未提供证据。本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息清单、物业服务合同及补充协议、原告工资发放表、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告李志君系武陵小区X号楼X单元XXX号的业主，被告住宅面积为174.4㎡，被告从2012年9月1日到2015年12月31日的物业管理费未缴纳。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告李志君从2012年9月1日起开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3320.58元（174.4㎡×0.36元／㎡×11＋174.4㎡×0.52元／㎡×29），原告主张的物业服务费为388.8元，本院支持388.8元。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志君在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费388.8元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志君负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄 威审 判 员  段 强人民陪审员  杨智超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 勤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初2460号原告：土新兰，女，1952年10月30日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：郑晓亮（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：潘兴礼，男，1948年4月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：朱克保（特别授权），男，1954年5月31日出生，汉族，现住石河子市。被告：朱克保，男，1954年5月31日出生，汉族，现住石河子市。原告土新兰与被告潘兴礼、朱克保土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告土新兰于2015年10月27日向本院提出诉讼，经本院审理后作出（2015）沙民二初字第776号民事判决书，原告土新兰、被告朱克宝不服提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民终字610号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑晓亮，被告朱克保（被告潘兴礼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土新兰向本院提出诉讼请求，要求被告支付违约金3万元，返还30亩地白杨树折价款33.3万元。事实与理由：1996年5月11日，原告和丈夫马维定与被告签订土地承包合同，约定将原告拥有承包经营权的位于沙湾县四道河子镇三岔坪村马维定农场480亩土地、机井一眼、房屋一栋、高压线两公里、蓄水池两个、30亩杨树以25万元承包给被告，承包期限17年（1996年至2013年），合同到期后被告应将承包土地及财产无偿返还原告。2013年年底，原告收回土地时，被告已将17年树龄的30亩白杨树砍伐出售，据不返还原告，违反合同约定，故诉至本院。原告土新兰未支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：1、公证合同书一份，证明原、被告1996年5月11日签订土地承包合同，合同约定期满一切财产无偿交付原告，被告违约应承担违约金3万元；被告对该证据真实性无异议，认为公证合同后还有附件村委会的证明，证实林地已死亡，25万元作为480亩地的承包费。2、本院（2014）沙民二初字第150号民事判决书，证明本院已对该合同真实性予以确认；被告对该���据无异议。被告潘兴礼、朱克保辩称，合同没有约定要移交白杨树，因土地盐碱严重，林地没有经济价值，经村委会同意才种植农作物，被告承包的是480亩耕地，不是种树；因树木死亡严重，我2004年办理了采伐证，已将树木全部砍伐，没有几颗是成活的，都当柴火使用了，后面开成耕地种植棉花。被告不构成违约，原告没有给付一半的打井款才构成违约。被告潘兴礼、朱克保为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1、公证合同书1份，证明被告履行合同，不存在违约；原告对该证据三性无异议，证明目的不认可。书证2、申请报告1份，证明被告承包480亩土地是为了种植农作物；原告对该证据不予认可。书证3、沙湾县林业局说明1份，证明被告承包土地不存在违约；原告对该证据真实性无异议，认为该证据可以证��被告将白杨树采伐242株的事实。通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：1996年5月11日，原告土新兰和丈夫马维定与被告潘兴礼、朱克宝签订土地承包合同，约定原告将承包沙湾县四道河子镇三岔坪村的480亩耕地承包给被告，机井一眼、房屋一栋、高压电线两公里、蓄水池两个（其中包括杨树幼林地约30亩），承包费25万元，承包期限17年（1996年至2013年）。合同第三条约定，以上一切财产合同期满后被告无偿交给原告。第七条约定，如有违约者罚款3万元。合同签订后，原告将该土地交付被告种植。2004年，被告向沙湾县林业局办理采伐证，将该土地上成片林杨树（不包括渠边树木）进行采伐，采伐株数242株、面积2.02亩，采伐蓄积17.76方。后被告将杨树林地树根挖掘，进行开垦，种植农作物。被告种植至2013年秋��，合同到期，原告收回土地。因被告起诉原告要求给付一半打井款，原告故起诉要求被告支付违约金3万元，返还30亩地白杨树折价款33.3万元。本院认为,原告与被告之间签订的合同，系双方当事人证实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。对于双方争议的当事人在签订合同之初，对30亩杨树幼林地上的树木所有权归属问题，原告主张转包土地时未将树木的所有权交于被告，被告应当返还。被告辩解30亩杨树幼林地是作为耕地承包给被告的，被告已向原告交纳了承包费，有权对树木进行处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原告与被告签订《��同书》，原告向被告转包的系耕地，面积为480亩，而30亩杨树幼林地是包含其中，双方当事人在合同中双方并未将30亩杨树幼林地以林地承包给被告，原告向被告收取费用是均按耕地收取承包费。该合同目的是为了在承包地上种植农作物取得个人收益，承包地上种植的农作物，是其取得收益的来源。因此，根据合同目的，在合同期限届满时，被告应取得耕地的收益，其应交还的只是480亩耕地。双方当事人的合同到期后，被告已经履行了向原告交还480亩耕地的义务。原告主张合同中约定合同到期后一切财产被告无偿返还原告，对于30亩杨树幼林地是否属于财产，根据前述内容，原告已将30亩杨树幼林地作为耕地承包于被告，并结合双方的合同目的，对原告的主张被告将30亩杨树幼林地作为财产返还的主张不成立，本院不予支持。对于原告申请鉴定30亩杨树幼林地的价值，原告无证据证明其向被告交付的杨树幼林的株数，因此不具备鉴定条件，故本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告土新兰的诉讼请求。本案案件受理费3373元，由原告土新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  张 琼代理审判员  王雅文人民陪审员  黄延军二〇一六年十一月八日书 记 员  马雪红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终996号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周云霞，女，1984年4月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年5月17日被判处拘役六个月，同年10月4日刑满释放；因盗窃，于2007年被劳动教养，2008年6月23日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2010年5月13日被判处有期徒刑二年六个月，2012年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被判处有期徒刑七个月，2014年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被判处拘役四个月，同年10月19日刑满释放；因犯盗窃��，于2015年12月30日被判处有期徒刑八个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周云霞犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0117刑初606号刑事判决，判处：被告人周云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人周云霞退赔被害人经济损失。原审被告人周云霞不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）周云霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周云霞对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第��百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周云霞撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾维丽
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第471-3号���请执行人：文佳，女，汉族。被执行人：刘兵兵，男，汉族。文佳与刘兵兵离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）陕0204民初第82号民事调解已发生法律效力。因刘兵兵未自觉履行法律文书所确定的义务，文佳向本院申请强制执行：申请被执行人刘兵兵协助文佳办理将铜川市新区秦岭小区13号楼3单元601室过户到其名下的相关手续。本院在执行文佳与刘兵兵离婚纠纷一案中，向被执行人刘兵兵发出了执行通知书。刘兵兵同意将铜川市新区秦岭小区13号楼3单元601室过户到文佳名下。本院向铜川市不动产登记局发送协助通知书，协助将铜川市新区秦岭小区13号楼3单元601室过户到文佳名下。经铜川市不动产登记局反馈铜川市新区秦岭小区13号楼3单元601室不在刘兵兵名下，不能予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初第82号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力助理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22409号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。主要负责人：周媛。委托诉讼代理人：黎细红，该公司员工。被告：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告黄伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  陈春华二〇一六年十二〇一六年十一月五日书记员  孙伟仁
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行,住梅河口市。法定代表人刘伟，行长。被执行人辛德福,男性,1958年7月17日出生,住梅河口市。被执行人关丛凯,男性,1969年2月4日出生,住梅河口市。被执行人关丛利,男性,1967年12月26日出生,住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口支行与辛德福、关丛凯、关丛利借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6150号原告李向东，男，生于1945年12月18日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人刘继新，重庆市开县鼎天法律事务所法律工作者。被告彭德学，男，生于1964年10月16日，汉族，住重庆市开州区。被告谭文会，女，生于1967年11月14日，汉族，住重庆市万州区。原告李向东诉被告彭德学、谭文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李向东及代理人刘继新、被告彭德学到庭参加诉讼，被告谭文会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李向东诉称，二被告于2014年4月23日以缺流动资金为��向原告借款31500元，约定月利率2％。当时借钱的时候在场人有李向东、李向东的家属廖杰恩，彭德学，谭文会。其中30000元是李向东当场交给彭德学，彭德学又将这30000元当场交给了谭文会，彭德学当场向李向东出具借条，谭文会也在借条上面书写担保。另外李向东直接借了1500元给谭文会。被告彭德学找原告李向东借款30000元实际是为谭文会顶名借的，谭文会都是采取找人顶名的方式借钱。现来院起诉，要求判决二被告偿还原告借款本金31500元，并支付借款利息18900元（以31500元为本金，按照月息2分，从2014年4月23日起计算30个月）。被告彭德学辩称，原告一次两次的找被告彭德学说投资作项目，当时彭德学因为没有钱就没有答应，原告就说找人帮被告彭德学借钱，就叫被告彭德学出了借条，约定利息2分。当时说这个钱投资到一个公司里面去，利息是10000元��10％的利息，后面又不是这样。被告彭德学没有领过一分钱的收入，投资的项目被告彭德学也未参与过，被告彭德学也不认识谭文会，谭文会是原告的朋友，出借条也是在谭文会的公司出的。被告谭文会未作答辩。经审理查明，被告彭德学于2014年4月23日向原告李向东出具借条，借条载明：今借到李向东大哥现金叁万元（30000元），经借人彭德学，未还以前月息贰分。2014年4月23日，借款人彭德学。被告谭文会又在借条上书写：担保人谭文会，如果彭德学不还30000元钱，谭文会接点位再还30000元钱，利息月息2分，一个月600元。2014年4月23日下午。2014年4月24日在借李向东1500元钱，经手人谭文会。上述事实有原、被告身份信息，两份借条、一份欠条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案的争议焦点是被告彭德学有无向原告李向东借款？双方之间是否成立借贷关系？本院认为彭德学存在向李向东借款的可能，双方之间成立合法的借贷关系。根据李向东、彭德学的当庭陈述，结合李向东为证明双方之间成立借贷关系提供的借条等证据来看，李向东陈述2014年4月23日借款30000元给彭德学，彭德学把钱交给了谭文会，彭德学向李向东出具借条，谭文会在借条上面书写担保内容，彭德学对出具借条的行为并无异议，也看到谭文会在借条上面书写了担保内容，彭德学只是辩称没有拿到钱，这个与李向东的陈述一致，但彭德学系成年人，对出具借条并约定借款利息的行为，应该能够认识到这种行为系一种债务负担行为，在彭德学无其他证据证明李向东出借的30000元系他自己以个人名义用于投资的情况下，彭德学对自己出具借条的行��应该承担相应的法律责任，本院认定彭德学、李向东之间成立合法的借贷关系，彭德学负有偿还李向东借款30000元及支付利息的义务。谭文会作为担保人，在借条上面签名，书写担保内容，也负有履行还款30000元及支付利息的义务。原告李向东另外主张的1500元系谭文会所借，与彭德学无关，1500元未约定利息，也未约定还款期限，谭文会只负有偿还借款本金1500元的义务。原告李向东只主张计算30个月的利息，以30000元为本金，按照月息2分计算，利息应为18000元。被告彭德学应承担的利息为18000元，被告谭文会负连带责任。被告谭文会未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德学在本判决生效后十日内偿还原告李向东借款30000元，并支付利息18000元，被告谭文会承担连带偿还责任；二、被告谭文会在本判决生效后十日内偿还原告李向东借款1500元；三、驳回原告李向东其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告彭德学、谭文会连带负担（直付原告李向东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。���时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年十一月七日书 记 员 余化婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市正博工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路亚方花园商铺北22号。法定代表人：周大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平春。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李祥。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇双阳路9号。法定代表人：俞春萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超。一审被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17号、18号、19号、20号、21号。法定代表人：李前秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兵，该公司工作人员。再审申请人宿迁市正博工贸有限公司（以下简称正博公司）因与被申请人苏州工业园区中人建设发展有限公司（以下简称中人公司）、平春男、李祥、刘超、一审被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正博公司申请再审称：1、一、二审法院错误认定刘超行为构成表见代理，进而在一个案件中审查两个合同，属于法律适用错误。2、一、二审法院以刘超未向发包方或付款方进行披露，进而认为平春男、李祥善意无过失，属于法律适用错误，因为根据合同法第四百零三条，只有受托人以自己名义和第三人签订合同才有披露义务，正博公司以自己名义订立合同没有披露义务。两份合同主体不同，刘超在领款收条上注明了款项属于几号楼。3、即使刘超构成表见代理，中人公司、平春男、李祥也没有把两份合同货款付清，因为2013年5月23日收条注明内容不能成为定案依据，根据两份合同及收条签订时间、付款情况、供货清单，可以认定平春男和李祥没有付清钢材款。法院采信单方会计帐册认定款项已经付清不符合事实。4、一审法院根据申请追加刘超为被告属于程序违法。5、一、二审法院没有查明刘超是否已经将钢材款付给了正博公司。请求依法对本案再审。平春男、李祥共同提交意见称，1、正博公司对于“披露”一词理解有误，刘超行为构成表见代理。2、案涉钢材款已经全部付清，2013年5月23日收条可以作为定案依据，所谓170万元的逻辑推理没有事实和法律依据，正博公司以欠条起诉，没有提供收料单，我方提供了对账单、送料单、领款单证明钢材款已经付清。3、既然刘超行为构成表见代理，则其收款行为即视为正博公司收款行为。4、正博公司已经就二审判决申请执行。综上，请求驳回再审申请。中人公司提交意见称，1、同意平春男、李祥的意见。2、我公司因为资质不够而没有参与案涉工程的承包、招投标及具体的施工工作，且平春男当时签订合同时所用的公章系其私自刻制，未经过我公司同意。这两点均已经被法院及当时案件审理过程中各方当事人所认可。至于以后的施工过程，我公司由于未参与亦不清楚，因此，本案中我公司本不应成为被告，这也是审理中我公司申请鉴定而法院认为没有必要的原因。刘超提交意见称，我和正博公司之间没有代理关系，不应成为被告，同意再审本案。苏杭公司述称，我公司和正博公司未发生过钢材买卖，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回正博公司的再审申请。本院经审查认为，正博公司的再审申请不能成立，理由是：1、依据查明事实，正博公司与平春男就案涉工程发生钢材买卖关系。在该买卖关系的履行过程中，系刘超代表正博公司经手负责向涉案工地供应钢材，并进行结算。虽然2012年3月20日《合同书》是以正博公司名义与平春男签订，2012年8月19日《合同书》是以刘超名义与平春男签订，但合同签订后，货物的交付和款项的领取均是由刘超经手，而刘超在签订合同、交付货物及领取货款时，未就所其领取的款项对应哪一份合同向平春男或代付方出具明细和收条，再结合刘超与正博公司法定代表人的亲属关系，平春男有理由相信刘超的行为均源自正博公司的授权，原一、二审判决据此认定刘超的收款结算行为构成对正博公司的表见代理并无不当。2、正博公司依据欠条主张钢材欠款，但：其自认没有完整账册，不能证明供货及收款情况，而根据平春男、李祥所提供刘超签字的送货单及领款证据，能够证明两份合同总计供货价值8214321元（扣除价差），已经付款8214300元（不含李祥多付28.5万元），二者基本一致；虽然刘超不承认款已付清，书证却显示2013年5月23日刘超最后一次领款收条上，代付方已经注明“本供应商所有费用已支付结清，5月23日前所有收据作废”，其中应当包括平春男2012年9月26日出具的欠条。故正博公司依据双方交易过程中形成的2012年9月26日欠条再行起诉系重复主张权利，缺乏事实和法律依据。至于一审法院追加刘超为本案当事人，虽然所列主体身份不准确，但有助于查明案件事实，亦未损害正博公司的诉讼权利，程序并不违法。综上，正博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市正博工贸有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十一月八日书 记 员  刘雪莹
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初206号公诉机关龙山县人民检察院。被告人尹某某，男，1971年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。1996年9月3日因盗窃被湘西土家族苗族自治州人民政府收容劳教两年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月7日被龙山县公安局刑事拘留；同年9月9日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。被告人张良军，外号“三痞子”，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。2016年2月24日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，同年8月7日被龙山县公安局刑事拘留；同年9月9日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。被告人吴某某，男，1974年出生，苗族，湖南省龙山县人，文盲，农民。2016年2月24日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处拘役5个月，同年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，同年9月21日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人尹某某、张良军、吴某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人尹某某、张良军、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，尹某某、张良军、吴某某无正当职业，又无经济来源，遂邀约在一起扒窃他人钱财。2016年8月7日6时许，尹某某、张良军、吴某某三人电话邀约一起在龙山县城新建路丰彩超市附近寻找扒窃目标，7时许，尹某某在龙山县公路局门前见王某买菜，挎有一个挎包，遂由张良军放风、吴某某打掩护，然后尹某某趁王某不注意，将其挎包内钱包盗走，钱包内有现金1800元，尹某某分得1100元，张良军、吴某某每人分得350元。张良军于2016年8月7日16时许，被传唤到案；同日17时许，尹某某被传唤到案；吴某某于同年9月11日16时许主动投案。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人尹某某、张良军、吴某某的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人尹某某、张良军、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表、受理案件登记表，通话清单，扣押、发还物品清单，被害人王某的陈述，证人姚某的证言，被告人尹某某、张良军、吴某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片、指认财物照片，辨认同案人笔录及照片，户籍资料、刑事判决书、释放证、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某、张良军、吴某某以非法占有为目的，扒窃他人现金1800元，被告人尹某某、张良军、吴某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人尹某某、张良军、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张良军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人张良军从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人尹某某积极实施犯罪行为，是主犯，被告人张良军、吴某某起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人张良军、尹某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人尹某某、张良军、吴某某从轻处罚。综上，根据被告人尹某某、张良军、吴某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人张良军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人张良军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡显东二〇一六年十一月十六日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执1121号申请执行人：武某1。法定代理人王某，女，1981年5月27日生，住本市广陵区。被执行人：武某2，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。武某1与武某2抚养费纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。根据武某1的申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3711号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人李小龙，男，1991年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王学良，男，1984年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高小飞，男，1985年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭艳彪，男，1984年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李小龙等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李小龙偿还申请执行人借款本金58.39万元及利息，被执行人王学良、高小飞、郭艳彪承担连带责任。由被执行人李小龙、王学良、高小飞、郭艳彪负担案件受理费4900及申请执行费8240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7505执28号之一申请执行人王传福，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住珲春市英安镇。被执行人李庆明，男，1987年3月25日生，汉族，农民，住珲春市英安镇。被执行人于同梅，男，1947年4月30日生，汉族，农民，住珲春市英安镇。王传福与于同梅、李庆明借款合同纠纷一案,珲春林区基层法院于2016年3月18日作出的（2015）珲林民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于同梅、李庆明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王传福于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款26000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人于同梅有工资外无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人于同梅、李庆明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王传福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于同梅、李庆明新的财产线索，申请执行人王传福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：珲春林区基层法院于2016年3月18日作出的（2015）珲林民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁凤吉二〇一六年十一月三十日书记员  朱 翔
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执873-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李岩与訾卫兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢244号之一申请执行人魏惠芬，女。被执行人孟志辉，男。被执行人孟桂玲，女。魏惠芬与孟桂玲、孟志辉交通事故赔偿纠纷一案,陕西省潼关县人民法院作出（2000）潼民初字第142号民事判决书，确定孟志辉赔偿魏惠芬189730.94元（已付27867元），孟桂玲负连带责任。案件诉讼费7000元由孟志辉负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行完义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人孟志辉在金融机构的存款及账户予以冻结，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第二十二第（二）项之规定，裁定如下：终结（2000）潼民初字第142号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈永峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更814号罪犯杨凯,男,1986年11月16日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年12月29日作出（2011）尖刑初字第269号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。本院于2014年9月30日作出（2014）法刑执字第675号刑事裁定，对罪犯杨凯减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年7月8日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨凯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨凯自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬6次、监狱嘉奖1次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯杨凯确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年8月9日起至2020年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2488号原告:帅泽兵，男，汉族，1973年2月4日生，住四川省西充县。被告：南充天成保安服务有限责任公司，住所地四川省西充县。法定代表人黄永滔。委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师，一般代理。被告：西充县金盾保安服务有限公司，住所地四川省西充县。本院在审理原告帅泽兵诉被告南充天成保安服务有限责任公司、西充县金盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告帅泽兵于2016年11月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告帅泽兵起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告帅泽兵撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告帅泽兵负担。审判员  李明良二〇一六年十一月四日书记员  韩莎莉
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3751号原告：邱美文。委托代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。被告：范伟民。原告邱美文与被告范伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告邱美文的委托代理人臧洪跃、被告范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱美文诉称，2016年1月27日，被告因生意需要向原告借款人民币50万元，年息12%，但期满后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告均不能归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告本金50万元及利息9.5万元（按本金50万元，年息12%计算至被告实际支付之日止，暂计算至2016年8月27日），合计人民币59.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告范伟民辩称，对借款的事实及数额没有异议。按照计划其本来想要卖掉房子还款的，但房屋两证一直押在原告处，其与原告商量用朋友的房产证换押给原告，原告不同意。后来因为其公司发不起工人工资，房子被法院拍卖掉了，本来可以卖158万元，但强制拍卖只卖了120多万，公司也被迫关门停产。其现在无家可归，吃住都是靠朋友救济，没有偿还能力了。经审理查明，2015年1月27日，被告范伟民向原告借款50万元，并出具借条一份。借条上半部分载明:“今借邱美文人民币（大写）伍拾万元整（500000元），年息12%，借款日期2015年1月27日。以实际借款日期为准。房产证为底押。”文字项下另有落款时间“2015年1月27日”，落款人“范伟民”。借条下半部分载明:“由于借款时间超期，利息按实际天数计算，预计最晚时间2016年7月28号前结清。本人承诺如果到期7月28号未能付清，同意借款人处理房产。”文字项下另有落款时间“2016.6.23”，落款人“范伟民”。2015年1月28日，原告邱美文先后两次通过银行转账的方式交付共计30万元给被告范伟民，另通过案外人顾文英的账户以银行转账的方式交付20万元给被告范伟民。借款到期后，被告一直未能归还，原告因此诉至法院。另查明，案外人顾文英与原告邱美文系婆媳关系。原被告在庭审中共同确认，通过顾文英银行账户转账的20万元系原告邱美文借给被告范伟民的借款。上述事实有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的户表以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱美文与被告范伟民之间的借贷关系合法、有效，被告范伟民未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并按照约定支付借款利息。关于借款日期，原被告双方在借条中明确约定以实际借款日期为准，故应为被告范伟民实际收到借款之日，即2015年1月28日；关于借款利息，原被告双方在借条中明确约定为年利率12%，原告请求被告按约支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告范伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告邱美文借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告范伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。代理审判员  李盼盼二〇一六年十一月九日书 记 员  田德强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督253号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村19栋604室。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。被申请人：孙旺荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督253号支付令，限令被申请人孙旺荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15146号原告：薛某某，女，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：李某某，男，****年**月*日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告薛某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担25元（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一六年十一月十七日书记员  夏萍
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2417号原告焦桂英，女，汉族，1964年8月14日出生，住所地辽源市龙山区新兴街1委**组。被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告焦桂英诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年12月2日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年12月2日至2016年12月2日）。2016年6月20日被告又向原告借款30万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年6月26日至2017年6月26日）。并出具借款协议2张。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3650.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执96号之一申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路***号*楼。法定代表人：吴敏书，总经理。被执行人：开平市利天纺织制衣有限公司。住所地：广东省开平市南山村委会北山洞*号地。法定代表人���胡新天。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人开平市利天纺织制衣有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5894号裁决已发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人开平市利天纺织制衣有限公司应向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款人民币1224681.69元及逾期付款利息（利息以人民币1224681.69元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年10月8日起计至实际清偿之日止）；承担案件仲裁费26348元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执96号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产���记情况，除到车管部门查封被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××的小型汽车外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而被查封的车辆目前下落不明，无法处置。申请执行人也不能提供有效的财产线索和该查封车辆的下落，并同意本案终结本次执行。本院认为，因被查封车辆目前不知去向，暂无法处理，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年十一月十六日书 记 员  何朝伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1101号申请人河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号，统一社会信用代码：914101005583380005（11）。法定代表人侯承杰，总经理。委托代理人王森林、许轲，特别授权。被申请人河南帅之龙奥锐汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧中央大道北侧，统一社会信用代码：410101000127399。法定代表人闫卫娜，公民身份号码：4101031981********。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧中央大道北侧，组织机构代码：690580195。法定代表人石浩，公民身份号码：4129241976********。被申请人石浩，男，1976年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王春梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人闫卫娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王敏，女，1980年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人李扬，男，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人黄新涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市。申请人河南托利印刷包装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南帅之龙奥锐汽车销售有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩、王春梅、闫卫娜、王敏、李杨、黄新涛的银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南帅之龙奥锐汽车销售有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩、王春梅、闫卫娜、王敏、李杨、黄新涛的银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张瑞玲
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1900号原告刘某玉，女，1963年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告段某忠，男，1963年11月25日出生，汉族。本院在审理原告刘某玉诉被告段某忠离婚纠纷一案中，原告刘某玉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某玉撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某玉负担。审判员  龚菊英二〇一六年十一月二十四日书记员  张 强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3799号申请执行人陈兆林，。被执行人吴成彬，。被执行人陈秀，。陈兆林与吴成彬、陈秀借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5040号民事判决已经发生法律效力。权利人陈兆林于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币908863.95元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5040号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月八日书记员  李静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初13074号原告:刘何辉，男，1967年1月23日出生。被告:杭州渝香隆餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路宝玉二弄20号15幢1层。法定代表人王思媛。被告:北京同禾同乐餐饮管理有限责任公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼4层401-L4017号。法定代表人王越。原告刘何辉诉被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司、北京同禾同乐餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘何辉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘何辉撤回对被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司、北京同禾同乐餐饮管理有限责任公司的起诉。审判员  马晓琴二〇一六年十一月七日书记员  孟 阳