wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7431号原告：天津市驶然科技发展有限公司，地址天津市南开区白堤路馨达园12号楼301室。法定代表人：余治中，公司总经理。委托诉讼代理人：赵爽，公司职员。被告：天津海泰数码科技有限公司，地址天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001室。法定代表人：任建成，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市驶然科技发展有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告天津市驶然科技发展有限公司诉称，原、被告于2012年11月16日签订了《建设施工合同》，由原告负责天津市慧景园社区宽带建设施工工程，该工程项目已经竣工验收，并已交付被告使用。被告理应及时支付工程款项，但原告多次催要，被告至今拖欠未付。故诉至法院，要求被告立即支付拖欠工程款180228.56元，并向原告支付逾期付款的利息损失；诉讼费由被告承担。被告天津海泰数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际办公地在天津市，依据民事诉讼法被告所在地的原则，本案应由天津市西青区人民法院管辖。故请求贵院将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案的施工标的位于天津市慧景园小区，根据不动产纠纷管辖的规则，本案应由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津海泰数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津海泰数码科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李飞朋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钟凤娴附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4415号罪犯宋军，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年9月9日作出(2008)苍刑初字第474号刑事判决，以被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月20日以(2008)温刑终字第700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯宋军已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯宋军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋军准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张梦婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3846号申请执行人李维维。被执行人黄菲。被执行人陆建平。申请执行人李维维与被执行人黄菲、陆建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2251号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、黄菲支付李维维借款本金人民币133400元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入李维维指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、陆建平对黄菲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回李维维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由李维维负担166元，黄菲、陆建平负担1484元。（李维维同意其预交的诉讼费由黄菲、陆建平向其直接支付，本院不再退还，由黄菲、陆建平在判决生效之日起十日内向李维维支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理，本案立案标的计人民币134884元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，查封被执行人黄菲名下虞山镇长江东路88号虞枫家园11幢905房产，因其设有抵押权，暂不宜处置，除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币134884元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二日书 记 员  施俊杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1282号之二申请执行人：李俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：王娟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：曹文武，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖山景假日酒店有限公司，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民��初字第01017号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹文武、芜湖山景假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖山景假日酒店有限公司银行存款人民币207万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十一月十四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封���动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执864号申请执行人：汪军。被执行人：储贻奇。本院在执行申请执行人汪军申请执行被执行人储贻奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储贻奇外出务工，无法取得联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6140号原告：王小三，男，1974年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：郑州全友货运有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号60号楼2单元7层32号。法定代表人:刘佳南，该公司经理。委托诉讼代理人：齐天，男，该公司员工。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，该公司员工。原告王小三与被告郑州全友货运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保恩,被告法定代理人的委托代理人景瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车辆补助款28800元，并按照同期贷款利息计付利息5000元，共计33800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告出资购买的豫Ａ×××××号解放牌货车、豫Ａ×××××号东风牌货车，挂靠在被告名下，原、被告双方于2013年6月19日签订了营运货车挂靠服务协议。2016年，上述两辆车辆按规定报废，国家补助每辆报废车14400元，共计28800元。2016年2月1日，郑州市管城回族区环境保护局将原告应得的报废车辆的补助款打入被告账户，原告向被告多次催要，被告拒不返还。本院经审查认为：现有证据不能证实豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆的黄标车补助款属于原告所有，故原告主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王小三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年十一月二十九日书记员 郑冲冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4784号罪犯孙长胜，男，汉族，1982年1月6日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）庆刑二中字第50号刑事判决，以被告人孙长胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币93000元，剥夺政治权利终身。被告人孙长胜及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙长胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长胜予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯孙长胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定���、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯孙长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙长胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0783民初2135号原告：扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处，经营者王体全，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处布特哈路南蒙东农资市场*号。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被告：刘海成，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处与被告刘德发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处经营者王体全及其委托诉讼代理人郑兴到庭参加诉讼，被告刘海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金5000元，利息2160元，合计7160元；2、判令被告给付原告利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至被告履行完毕日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告刘海成在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥，共计欠化肥款19765元，被告向原告出具欠据1张，约定了利息及还款期限。被告先后几次偿还原告化肥款，2015年3月16日最后偿还原告欠款5000元，尚欠5000元，经原告多次向被告索要，被告至今未给付货款。刘海成未做答辩。原告向本院提交欠据1张、还款协议书1张，欠据证明2012年被告欠原告化肥款19765元；还款协议书证明，2013年7月9日原、被告协商，原告免除被告欠货款9765元，余欠10000元由被告在2013年10月30日前付清，逾期不还原告保留追缴全额欠款，并从2013年1月1日起按月利1分计算利息。经庭审审查，以上证据有被告签名和手印，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告刘海成在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥，共计欠化肥款19765元，被告向原告出具欠据1张。2013年7月9日原、被告协商，原告免除被告欠货款9765元，余欠10000元由被告在2013年10月30日前付清，逾期不还原告保留追缴全额欠款，并从2013年1月1日起按月利1分计算利息。2015年3月16日被告偿还原告欠款5000元，尚欠5000元，经原告多次向被告索要，被告至今未付。庭审中，原告放弃部分利息请求，要求被告给付5000元化肥款，利息2100元（5000元×0.01×42个月），合计7100元。本院认为，被告刘海成在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥事实清楚，被告为原告出具的欠据及还款协议书合法有效，原告放弃部分利息请求，要求被告给付5000元化肥款，利息2100元，合计7100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海成给付原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处化肥款5000元，赔偿利息损失2100元（5000元×0.01×42个月），合计7100元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员杜树桐二○一六年十一月十八日书记员倪志宏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1592号原告：池某甲，男，1956年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告：池某乙，男，1953年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：池波。第三人：池某丙，男，1950年5月5日生，汉族。第三人：池某丁，男，1990年3月22日生，汉族。第三人：池某戊，女，1963年11月22日生，汉族。原告池某甲诉被告池某乙析产纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托诉讼代理人尤金福、被告池某乙的委托诉讼代理人池波、第三人池某丙、池某丁、池某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某甲向本院提出诉讼请求：1、对坐落于南京市浦口区保健村36号的76.3平方米房屋进行析产；2、分割上述76.3平方米房屋的拆迁补偿款、安置房购买权；3、原告、被告、第三人依法分摊诉讼费。事实和理由：原告父亲池廷富与母亲池沈氏生前共生育五个子女，分别为：池某丙、池某乙、池某甲、池金武、池某戊。池廷富于1996年8月8日死亡，池沈氏于1980年10月10日死亡；池金武于2015年10月14日死亡，其育有一子池某丁。1978年之前，池廷富、池沈氏在南京市浦口区保健村建有三间土墙瓦房，全家七口人居住在该房屋内。1978年，五个子女均未结婚，池廷富、池沈氏出资翻建房屋，由被告池某乙代为办理建房手续，将上述土墙瓦房翻建成76.3平方米砖木结构房屋，此后池廷富夫妇及五个子女均居住在该房屋内。1990年2月1日，被告池某乙以其名义代表池廷富夫妇办理了产权登记。后兄弟姐妹陆续结婚，除了被告外的其他人均搬出上述房屋，该房屋由池廷富及被告池某乙一家人居住。1996年池廷富在该房屋中去世。1997年被告在原告及第三人均不知情的情况下擅自拆除36号房产，翻建成两层楼房。现该房屋因政府建设需要将被拆迁，原告认为，被告擅自拆除原告保健村36号76.3平方米的组产房，在原址翻建的两层楼房，侵害原告、第三人的合法权益，其中的76.3平方米房屋应当作为家庭共有财产进行析产。被告池某乙辩称，1、对于池廷富、池沈氏生育五个子女的自然情况、池廷富夫妇及池金武的死亡事实、池金武子女情况予以认可；2、诉争房屋目前已经纳入拆迁范围，政府已经对拆迁补偿方案进行公告；3、池沈氏与其前夫另育有一子，但未与池廷富一家共同生活过，原告漏列当事人；4、原告所诉保健村36号76.3平方米房屋由被告出资建造，登记在被告名下，原告与第三人称其属于家庭共同财产没有任何证据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人池某丙述称，1、对于池廷富、池沈氏生育五个子女的自然情况、池廷富夫妇及池金武的死亡事实、池金武子女情况予以认可；2、池沈氏与其前夫另育有一子，但未与池廷富一家共同生活过；3、1978年保健村36号76.3平方米的房子是父母出资建的，当时池某丙本人从事装卸工，工资最多，出资也最多，故该房子及其拆迁利益应该作为家庭共同财产进行分割。第三人池某丁述称，1、对于池廷富、池沈氏生育五个子女的自然情况、池廷富夫妇及池金武的死亡事实予以认可，第三人池某丁系池金武独子；2、池沈氏与其前夫另育有一子，但未与池廷富一家共同生活过；3、保健村36号房屋登记在被告池某乙名下，是被告池某乙出资建造，应当属于被告财产。如法院查明属于家庭共同财产，池某丁应当分得父亲池金武的份额。第三人池某戊述称，1、对于池廷富、池沈氏生育五个子女的自然情况、池廷富夫妇及池金武的死亡事实、池金武子女情况予以认可；2、池沈氏与其前夫另育有一子，但未与池廷富一家共同生活过；3、1978年案涉房屋是由父母用全家人的收入建造的，应当作为家庭共同财产进行分割，当时出资的主要是原告池某甲、被告池某乙、第三人池某丙和父母的收入，当时池金武去当兵了，池某戊未成年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告池某乙称池沈氏与前夫另有一子，原告漏列当事人，庭审中，原、被告及第三人均认可池沈氏与前夫所生之子未与池廷富、池沈氏共同生活，不属于家庭成员；本案系家庭共有财产的析产纠纷，诉讼当事人为家庭成员，与他人无关；故池沈氏与其前夫所生之子并非本案的必要共同诉讼参加人。2、原告及第三人陈述1978年保健村36号房屋由父母用家庭共同财产建造，并非由被告池某乙出资建造，被告提交该房屋的所有权证及土地使用证存根证明该房屋系被告池某乙所有。根据本院调取的产权登记档案，涉诉房屋1978年经江苏省南京市浦口区革命委员会批准，发放建筑执照扩建瓦平房，1990年被告池某乙领取76.3平方米房屋的所有权证、76.3平方米房屋用地和16.1平方米院落用地的土地使用证，1997年被告池某乙在保健村36号原址翻建房屋136.88平方米并办理了房屋所有权登记，上述事实有南京市浦口区房地产交易登记中心登记档案在卷证实，本院予以采信。原告及第三人对于其主张的事实未提交任何证据予以证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案中原告、第三人未提交任何证据证明涉诉的保健村36号房产系由其与父母共同出资建造，本院对此不予采信，对其提出分割76.3平方米房屋及其对应的拆迁利益的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告池某甲和第三人池某丙、池某丁、池某戊的全部诉讼请求。案件受理费4195元，由原告池某甲、第三人池某丙、池某丁、池某戊各负担1048.75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 馨人民陪审员  李万斌人民陪审员  赵亚萍二〇一六年十一月一日书 记 员  陈梦梦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民二初字第413号原告:秦琼华,女,1968年11月20日出生,汉族,无职业,住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:宋一欣,上海天铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈荣,上海天铭律师事务所律师。被告:天津环球磁卡股份有限公司,注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室,主要办事机构所在地天津市河西区解放南路325号。组织机构代码10306638-7。法定代表人:郭锴,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘毅,天津少晞律师事务所律师。原告秦琼华与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2015年5月19日立案。原告秦琼华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告秦琼华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告秦琼华负担。审 判 长  王振英代理审判员  夏维娜代理审判员  常 静二○二○一六年十一月十六日书 记 员  曹丽霞
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执820之一号申请执行人卢某某。被执行人卢某甲。被执行人卢某乙。被执行人卢某丙。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人卢刚某甲、卢某乙卢某丙赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02058号民事判决书，向被执行人卢某甲、卢某乙、卢某丙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人在金融机构的银行账号已冻结（余额不足）。现查明，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十日书记员  宗鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初816号原告：张彦清，男，汉族，1943年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县胜利社区建设路2-2-32号。统一社会信用代码：91652824689561827F。法定代表人：李海迎，系该公司董事长。原告张彦清诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张彦清以现已收到若羌玖润棉业有限公司棉花款为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦清撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张彦清负担。代理审判员贾艳杰二0一六年十一月二十八日书记员杨奕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第06831-1号原告秦某某，女，汉族。原告周某，男，汉族。原告周某某，女，汉族。共同委托代理人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。共同委托代理人李涛，陕西恒达律师事务所律师。被告陕西省康复医院，住所地西安市雁塔区电子二路52号。法定代表人朱一平，该院院长。委托代理人张中晖，陕西菲儿律师事务所律师。委托代理人张某某，男，汉族。本院在审理原告秦某某、周某、周某某诉被告陕西省康复医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告秦某某、周某、周某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示��符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某、周某、周某某撤回起诉。本案案件受理费9616元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇审 判 员  张叡婕代理审判员  李晓婷二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1545号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李华荣，男，1958年5月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年8月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区区看守所。辩护人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1527号起诉书指控被告人李华荣犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人李华荣及其辩护人孙念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李华荣于2016年8月25日13时许，在重庆市渝中区，将4.73克甲基苯丙胺(冰毒)交给骆某，收取毒资750后被公安人员当场查获。上述事实，被告人李华荣及其辩护人孙念在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍材料、到案经过、前科查询材料、毒品及毒资提取、封存、扣押笔录、毒品称量笔录、扣押清单；证人骆某、张某某的证言；被告人李华荣的供述；监控录像等视听资料及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。被告人李华荣的辩护人提出被告人具有如实供述的从轻处罚情节，本案贩毒行为的发生和毒品数量均是在公安机关安排下进行，毒品未流入社会，从而造成的社会危害性较小，加之被告人系初犯、偶犯，左腿已截肢，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李华荣明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖4.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李华荣被抓获后在公安机关如实供述其罪行，虽中途翻供，但当庭又能如实供述且表示认罪，可视为具有坦白情节，依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年4月24日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.73克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈代伟人民陪审员  胡小林人民陪审员  谢树珍二〇一六年十一月四日书 记 员  李沛芋
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执340号申请执行人：刘成明，女，1950年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：高同均，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行刘成明与被执行人高同均借款合同纠纷一案中，向被执行人高同均发出执行通知书，责令被执行人高同均返还申请执行人借款15000元及迟延利息，但被执行人高同均至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人高同均在筠连县维新镇中心小学处退休工资15485元。本裁定立即执行。审判员  杨华二〇一六年十一月十四日书记员  黎翀
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1264号(2016)吉0702执1264号之一申请执行人赵永金，男，1965年9月16日生，汉族。申请执行人金福来，男，1966年4月11日生，汉族。被执行人吕有志（曾用名吕有智），男，1957年5月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人赵永金、金福来与被执行人吕有志民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第2001号民事判决书，内容如下：被告吕有志于本判决生效后立即给付原告赵永金、金福来欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人财产进行保全。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第2001号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月十八日书记员  曹世鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2888号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京名爵娱乐中心。经营者：赵志鸣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  缪蓉蓉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10020号原告：彭海，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所实习律师，特别授权。被告：白成鑫，男，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：杜卫平，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市江津区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，统一社会信用代码9150000057798637XA。负责人：鲁兵，经理。委托诉讼代理人：蒋永平，女，汉族，1975年8月31日出生，住重庆市江津区，一般代理，系公司员工。原告彭海与被告白成鑫、杜卫平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（简称诚保两江新区中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海及其诉讼代理人李平、张丽，被告白成鑫、杜卫平，被告诚保两江新区中心支公司的诉讼代理人蒋永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海诉称：2016年1月9日19时许，白成鑫驾驶重型货车，从马宗往珞璜方向行驶，驶至重庆市江津区珞璜镇长马路江辉路段时，超越同向行驶在路边的原告驾驶的电动车时，将电动车挂到，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年1月9日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001161201600272号道路交通事故认定书，认为白成鑫承担此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。后原告被送往重庆市巴南区人民医院进行治疗，经医生诊断为：左桡骨上段骨折内固定术后，左尺骨上段线性骨折，左前臂尺动脉移植吻合、前臂减张术后，左肱骨内髁撕脱骨折，左肘内侧副韧带损伤，左尺骨、桡骨茎突骨折，左肘关节功能障碍，左手功能障碍，左前臂瘢痕挛缩。原告住院治疗192天后于2016年7月19日出院。2016年8月10日，原告所受伤害经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后期医疗费约需59000元。事故车辆属杜卫平所有，在诚保两江新区中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后产生了医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等相关损失。请求法院：1.判决被告共同赔偿原告各项经济损失共计233805.03元；2.判决诚保两江新区中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：白成鑫、杜卫平、诚保两江新区中心支公司对原告主张的事故经过、责任认定和住院治疗等事实无异议。白成鑫是杜卫平聘请的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间。事故车辆在诚保两江新区中心支公司投保了交强险、100万元保额的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。原告住院期间，保险公司已垫付75740.48元（含交强险医疗费限额10000元），杜卫平实际垫付17120.52元。当事人同意垫付费用据实抵扣，并就超出交强险限额的医疗费扣除部分非医保用药。另查明：原告与其配偶育有一子，取名彭某，已年满8周岁；原告的父母育有二个子女，原告之父彭家群已年满61周岁，其母张吉树已年满62周岁。原告及其被扶养人均为城镇居民。扣除原告父母的收入来源后，原告被扶养人的生活费应为26698.7元（彭某9871元、张吉树4969.8元、彭家群11857.9元）。审理中，白成鑫、杜卫平、诚保两江新区中心支公司在抵扣垫付费用后，对原告主张且双方均无异议的赔偿项目和费用有：医药费495元、营养费1500元、住院伙食补助费9600元（50元/天×192天）、后续治疗费38000元、护理费19200元（100元/天×192天）、交通费500元、误工费24420元（110元/天×222天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、财产损失500元、鉴定费1750元、案件受理费785元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金后，各项费用合计181926.72元。超出交强险限额的医疗费部分，扣除百分之二十的非医保用药为宜。上述事实，有当事人的陈述，户口簿，亲属关系证明，道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明，司法鉴定意见书及发票，交强险保险单，商业险保险单，车辆行驶证，驾驶证，误工证明等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。白成鑫系杜卫平聘请的驾驶员，是在从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主杜卫平承担侵权责任。审理中，各被告在抵扣垫付的相关费用后，对原告主张且双方均无异议的赔偿项目和费用，本院予以确认。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内赔偿原告彭海医药费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等共计120500元，抵扣已付交强险医疗费10000元，实际还应赔偿110500元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告彭海营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等损失共计134632.2元，抵扣已垫付的65740.48元，实际还应赔偿68891.72元；三、被告杜卫平于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭海医疗费、鉴定费共计18870.52元，抵扣已垫付的17120.52元，实际还应赔偿1750元；四、驳回原告彭海对被告白成鑫的诉讼请求；五、驳回原告彭海的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告杜卫平负担。限被告杜卫平在本判决生效后七日内给付原告彭海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡佑彬二〇一六年十一月七日书记员  王 也
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5325号申请执行人张某，男，1981年1月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡某，女，1987年12月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年9月24立案执行，执行标的为10850元及利息诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执638号申请执行人潘振。申请执行人文登市人民检察院。法定代表人芮海波，检察长。申请执行人潘承俊，男，2006年11月10日生，汉族。被执行人于林。被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司。法定代表人黄海，经理。申请执行人潘振等与被执行人于林等机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第487号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十四日书记员  王世文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂9004执675号申请执行人郑亚光，男，1990年9月1日出生，汉族，仙桃市人。被执行人刘革平，男，1970年5月5日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行郑亚光与刘革平租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘革平确无财产可供执行，申请执行人郑亚光同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  别华霞二〇一六年十一月十五日书记员  吴春鹏
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1483号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。负责人许军平，职务：行长。被执行人许永彬，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省郫县。被执行人兰艳春，女，汉族，1993年2月13日出生，住四川省郫县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人许永彬、兰艳春借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处（2016）郫证字第8341号执行证书，于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人许永彬、兰艳春未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许永彬、兰艳春的存款以及在其他单位的收入246852元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人许永彬、兰艳春的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月二十八日书记员  周兴文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢307号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人陶某，男，1979年02月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人叶某，女，1985年02月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人陶某、叶某社会抚养费征收一案中，查明被执行人陶某、叶某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款53130元及执行费697无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李程勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2370号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。主要负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明芳，公司职员。委托诉讼代理人：李敏，公司职员。被告：凌建尧。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告凌建尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司委托诉讼代理人丁明芳和李敏、被告凌建尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3114元（2012.5.7-2016.11.6）；2.判令被告支付滞纳金871.96元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系镇江市丹徒区金谷家园小区的物业服务单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告凌建尧辩称，1.不同意交物业费，因为原、被告之间没有合同，前期物业服务合同对其没有约束力；2.房屋漏水、窗户下沉、进户门无法关闭等问题，向原告反映多次，至今未解决。原告针对其诉称向本院提交了营业执照、组织代码证、资质证书、前期物业服务合同原件、交付通知、催缴短信打印件、（2014）徒民初字第0850号民事裁定书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经本院经审理查明，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司系镇江市丹徒区金谷家园小区的物业管理服务单位，被告凌建尧系该小区7幢某室的业主，该房屋建筑面积为99.43平方米，属于多层普通住宅。被告将该房屋的物业费交至2012年5月6日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、滞纳金。另查明，金谷家园小区未成立业主委员会。2011年12月31日，原告与镇江北极房地产开发有限公司签到了前期物业服务合同，约定服务期限为2012年1月1日至业主委员会成立止，多层住宅物业服务费收费标准为0.58元/平方米·月，物业服务费用最低按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年首月10前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日加收应缴纳费用万分之五的滞纳金。经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，局部卫生存在死角，部分公共设施损坏等服务瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告20%的物业费。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告主张2012年5月7日至2016年11月6日物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为2491元（99.43平方米×0.58元／平方米·月×54个月×80%）。关于滞纳金问题。前期物业服务合同约定业主或物业使用人应在每半年首月10前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日加收应缴纳费用万分之五的滞纳金。本案中，原告主张的物业管理费中，第一期即2012年5月7日至2012年6月30日的物业管理费，应予2012年1月10日前付清，因被告未能在规定期限内付款，按照前期物业服务合同约定，从2012年1月11日起支付滞纳金。对该期物业费的滞纳金，原告主张自2012年5月7日起至2015年11月6日止、以每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以确认。之后各期滞纳金的计算，以此类推。截止2015年11月6日，各期滞纳金合计695元（计算方法详见附件）。被告辩称，房屋漏水、窗户下沉、进户门无法关闭等原因而不应交纳物业费，但其提供的证据不能充分证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌建尧于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司支付自2012年5月7日至2016年11月6日的物业费2491元及滞纳金695元，共计3186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司承担10元，由被告凌建尧承担15元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年十一月二日书 记 员  刘婷婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第592号之一申请执行人郭有和，男，1951年9月5日出生，汉族。被执行人王启顺，男，1965年10月23日出生，汉族。申请执行人郭有和与被执行人王启顺民间借贷纠纷一案，��清市人民法院（2014）融民初字第3737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭有和向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王启顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王启顺有可供执行的银行存款。被执行人王启顺所有的坐落于湖北省的房产，一部车已经委托外地法院查封、另一部车辆已被我院依法查封，因上述房产、车辆位于外地，暂无法处置。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十一月三十日书 记 员  王虹虹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1186号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人吴国强，别名吴天泽，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人吴国强犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币30000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第305号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三万元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢155号申请执行人刘传亭，男，住敦化市。被执行人：胡宝玉，男，住敦化市。本院在执行刘传亭与胡宝玉（2010）敦民初字第1813号买卖合同纠纷民事判决一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回对胡宝玉执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）敦民初字第1813号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙清好
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第151号驻马店市驿城区小界牌村付庄村民组：你与高香物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4454号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，职务：行长。委托代理人：吕强，该行客户经理。被告：罗金贵，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：辛家光，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：辛家祯，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告罗金贵、辛家光、辛家祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告罗金贵、辛家光、辛家祯经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗金贵偿还贷款本金50000元及利息；2.被告辛家光、辛家祯承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告罗金贵在我行贷款50000元，用于养牛购饲料，贷款期限为一年，被告辛家祯是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。后经我行多次催要，被告以各种理由推托不还。被告罗金贵、辛家光、辛家祯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告罗金贵向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人辛家光、辛家祯为其担保。2013年11月12日，原告与被告罗金贵、辛家光、辛家祯（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130236976的《农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：养牛购饲料。借款提取及还款账号6228411****77219。用款方式：采用一般方式，借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为本合同项下借款执行利率以在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人罗金贵、保证人辛家光、辛家祯均在合同上签字、按手印。2013年11月12日，被告罗金贵向原告借款50000元，借款到期日为：2014年11月11日；执行利率为：9.6%；还款方式：一次性利随本清还款。三被告一直未偿还本金及利息。本院认为，被告罗金贵向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借据等为证，事实清楚，证据确凿，故其理应对尚欠贷款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告罗金贵应支付原告相应利息。被告辛家光、辛家祯共同为被告罗金贵借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告罗金贵未能按约定履行还款义务的情形下，被告辛家光、辛家祯作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告辛家光、辛家祯承担还款责任后，依法享有向被告罗金贵追偿的权利。被告罗金贵、辛家光、辛家祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告辛家光、辛家祯对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告辛家光、辛家祯承担还款责任后，依法享有向被告罗金贵追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年十一月七日书 记 员  杜 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢475号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎职务：主任被执行人：马灿，男，汉族，1977年2月28日生，住郑州市惠济区。被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第355号民事判决书，向被执行人马灿、范广延发出执行通知书，责令被执行人马灿、范广延三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马灿、范广延至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1642号之一申请执行人福建乐昆贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区碧水湾9号楼1502号。组织机构代码：55955885-7。法定代表人万鸿河，该公司执行董事。被执行人王美琼，女，1979年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人福建乐昆贸易有限公司与被执行人王美琼买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1289号罪犯王志峰，男，1971年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）红刑初字第217号刑事判决，以被告人王志峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）赤刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月18日起至2024年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王志峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育；学习成绩平均为93分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年10月至2016年4月，累计获考核分242.4分，记功4次。本院认为，罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年1月18日起至2023年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民特36号申请人：罗文彬，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：张翼，四川省仁寿县法律援助中心律师（特别授权）。被申请人：黄建英，女，1974年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县，申请人罗文彬与被申请人黄建英申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案。申请人罗文彬于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗文彬撤回申请。案件受理费减半收取500元，由原告罗文彬自愿负担。审判员  陈勇二〇一六年十一月四日书记员  周宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3045号罪犯李么麦德，男，东乡族，1972年9月7日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)曲中刑初字第213号刑事判决，以被告人李么麦德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年一月二十六日作出(2014)云高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李么麦德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  刘源哲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3262号原告：仁寿县农村信用合作联社，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段**号。法定代表人：曾映红，系该单位理事。委托诉讼代理人：姜文，系该单位职工（特别授权）。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。被告：魏世全，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：李淑先，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，原告仁寿县农村信用合作联社与被告魏世全、李淑先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告仁寿县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤诉。本案受理费200元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1926号之一申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。负责人：李福星。被执行人陕西正晟建筑工程有限公司。法定代表人：李恒根。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西正晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第1650号民事调解书向被执行人陕西正晟���筑工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为251934.48元，执行费3679元，申请人未受偿251934.48元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1926号案本次执行程序终结。待查封资产评估完毕可强制处置后，���请执行人持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1469号原告：孙一峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告：张桂春，女，1930年9月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。二原告委托代理人：王金前,四川素文律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘雪梅，女，1958年12月24日出生，汉族，住新疆库车县。被告：赵磊，男，1986年4月10日出生，汉族，新疆沙雅县沙雅镇。原告孙一峰、张桂春诉被告刘雪梅、赵磊共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙一峰、张桂春委托代理人王金前到庭参加了诉讼，被告刘雪梅、赵磊经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孙一峰、张桂春诉称，成都市温江区房屋为原、被告按份共有，其中原告孙一峰、张桂春分别占有上述房屋12.5%的份额，被告赵磊占有上述房屋12.5%的份额，被告刘雪梅占有62.5%的份额。2011年以后，被告将上述房屋出租给他人使用，但至今被告没有分配出租费给原告。原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、请求判令成都市温江区房屋归二被告所有，二被告支付150000元给二原告；2、请求判令二被告办理房屋产权证费用55元；3、请求判令二被告支付成都市温江区房屋出租费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘雪梅未到庭，也未提交书面答辩状。被告赵磊未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，案涉房屋原系连振友与被告刘雪梅在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。2010年7月31日连振友去世，因连振友系原告孙一峰之父、原告张桂春之子，同时也是被告赵磊的继父，经成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第1150号判决书确定连振友、刘雪梅共有的位于成都市温江区房屋被告刘雪梅占有49.3875平方米所有权、原告孙一峰、张桂春、被告赵磊各占有9.8775平方米的所有权。2015年8月25日，成都市温江区房产管理局登记确认对于成都市温江区房屋被告刘雪梅享有62.5%的份额、原告孙一峰、张桂春、被告赵磊各占有12.5%的份额。审理中，经原告孙一峰、张桂春申请，本院依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司对成都市温江区房屋进行评估鉴定，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司于2016年9月8日出具川杜鸣评估Q（2016）字第0135号评估报告书，鉴定结论：鉴定对象成都市温江区房屋评估单价为4379元/㎡，评估总价517500元。另查明诉争房屋一直由被告刘雪梅实际控制，二原告无法使用房屋也无法获得收益。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份证明、（2011）温江民初字第1150号判决书、房屋信息摘要、川杜鸣评估Q（2016）字第0135号评估报告书等证据佐证，经庭审调查核实，本院予以确认为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二、三款之规定：“按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利。分担义务。”“按份共有财产的每个共有人有权将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”被告刘雪梅控制房屋至今，二原告作为按份共有人无法使用房屋也无法获得收益，客观上侵害了原告的合法权益。基于该房屋不宜进行实物分割，依据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，对于难于分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖所得的价款予以分割。本案中被告刘雪梅作为实际控制人同时也是诉争房屋的最大份额持有人，二原告主张其享有的份额由被告刘雪梅折价补偿合理合法，本院予以支持。根据川杜鸣评估Q（2016）字第0135号评估报告书，诉争房屋总价款为517500元，二原告分别持有的12.5%份额价值为64687.50元（517500×12.5%=64687.50）。对于原告主张的房产证费用55元，因该费用系原告办理房产证产生，与本案没有关系，原告要求被告承担也无法律依据，本院不予支持。另原告主张要求被告支付房屋出租费8000元，因原告未能举证证明被告是否一直将诉争房屋出租以及租金的实际金额为多少，因此对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙一峰、张桂春所有的成都市温江区%份额归被告刘雪梅所有，被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内分别支付原告孙一峰、张桂春房屋折价款64687.50元，合计129375元；二、驳回原告孙一峰、张桂春其他诉讼请求。本案案件受理费4940元、评估费5693元、公告费560元，由被告刘雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  苟 婷人民陪审员  刘 萍二〇一六年十一月七日书 记 员  周雪瑞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初1615号原告：宋远芳，淄川区洪山镇中先社区居民。委托诉讼代理人(特别授权)：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。被告：山东文志置业有限公司，住所地：淄川区洪山镇北工村。法定代表人：祝江帆，执行董事。原告宋远芳与被告山东文志置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋远芳撤诉。案件受理费4611.00元，减半收取2306.00元，由原告魏宋远芳负担。审 判 长  黄衍凯审 判 员  崔国梁人民陪审员  相建逢二〇一六年十一月三日代理书记员  刘 娇
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执3081号申请执行人：陈某雯，女，汉族。被执行人：朱某霞，女，汉族。关于申请执行人陈某雯与被执行人朱某霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民督3号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效支付令确定的义务，权利人陈某雯向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依据生效支付令，被执行人朱某霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人陈某雯人民币25000元。支付令申请费70.83元，由朱某霞负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2863号原告：何嘉珂，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨华，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：胡甜甜，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告何嘉珂与被告杨华、胡甜甜民间借贷纠纷一案中，因被告杨华、胡甜甜下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  施璟二〇一六年十一月一日书记员  胡静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执409号之二申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县北大东路24号1幢1号4层。法定代表人江月霞，职务总经理。被执行人傅水明，男，1966年02月04日生，汉族，住连城县。被执行人项其余，男，1965年10月23日生，汉族，住连城县。被执行人傅建生，男，1962年03月11日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与傅水明、项其余、傅建生借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十二日书记员（代） 彭仁春
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执541号被执行人周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人周孝华退赔纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流刑初字第401号刑事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，自贡市公安局高新分局在侦办被执行人周孝华涉嫌非法吸收公众存款罪中，南充泰宏物流园建设有限公司于2016年2月5日将459,050.00元的工程款转入该局进行扣押。本院认为，对被执行人周孝华的财产及投资收益依法予以处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：提取自贡市公安局高新分局扣押的南充泰宏物流园建设有限公司的工程款459,050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十二日书 记 员  林 玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10508号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：韦文吉，男，1983年10月21日出生，壮族，住广西宣州市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告韦文吉信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执197号申请执行人吴建会，乾安县人。被执行人霍明儒，乾安县人。被执行人孙影，乾安县人。被执行人王增志，乾安县人。被执行人冯健光，乾安县人。申请执行人吴建会与被执行人霍明儒、孙影、王增志、冯健光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初174号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：阜宁县阜城永生麻将机门市。负责人：陈永生。原告松冈机电（中国）有限公司与被告阜宁县阜城永生麻将机门市侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  宋长琴审 判 员  贾 娟代理审判员  李丹丹二〇一六年十一月十一日书 记 员  钱金伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3738号申请执行人白会生被执行人常有前被执行人高广州申请执行人白会生与被执行人常有前、高广州民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）榆民初字第02927号民事判决书，已发生法律效力。权利人白会生于2016年9月5日向本院申请执行借款本金人民币4万元，并支付从2014年1月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及，案件受理费人民币1100元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白会生也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2313号罪犯伍某某，男，1974年12月10日出生，汉族，甘肃省定西市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于1999年2月23日作出(1999)甘刑核字第43号刑事裁定，核准甘肃省定西地区中级人民法院于1998年12月9日作出的(1998)定中刑初字第57号刑事判决，对被告人伍某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年9月6日将罪犯伍某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年4月13日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2004年4月8日起至2023年4月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月8日起至2022年1月7日止）；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月8日起至2020年9月7日止）；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月8日起至2019年6月7日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月8日起至2017年12月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯伍某某悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯伍某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯伍某某减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月8日起至2016年12月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1244号申请执行人杨洪安,男性,1950年6月9日出生,住梅河口市。被执行人马明,女性,1979年3月19日出生,住梅河口市。本院在执行杨洪安与马明借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人马明每月工资2000元，被执行人暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执761号申请执行人邓飞，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇驾掌寺村。被执行人尤春祥，男，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县榆树镇尤家村。本院在执行申请执行人邓飞与被执行人尤春祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓飞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十一月二十八日书记员  张校语
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7361号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:袁世兰,女,1962年8月25日出生,汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人袁世兰物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3417号罪犯张长贵，男，1986年9月27日生，原住贵州省贵阳市云岩区。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年9月18日作出（2013）张刑初字第0539号刑事判决，认定被告人张长贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03040号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张长贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张长贵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张长贵减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1245号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人许青，行长。被执行人孙杜，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人张耕僭，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人周建恒，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1905号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人孙杜、张耕僭、周建恒信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的312495.5元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人孙杜名下车辆（已抵押）、张耕僭名下车辆、周建恒名下车辆（已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1905号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人孙杜、张耕僭、周建恒有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄湘福
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执836号移送单位：中江县人民法院。被执行人：邓碧青，男，1985年5月15日出生，汉族，无业，初中文化，住中江县。关于邓碧青盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江民初字第224号刑事判决书，于2016年10月10日移送执行，要求被执行人邓碧青给付罚金3000元。执行中查明，被执行人邓碧青无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第224号刑事判决书有关被执行人邓碧青给付罚金3000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李云娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7478号原告：刘綦，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张世英（系原告母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告刘綦与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘綦的委托诉讼代理人张世英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘綦向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费323元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失969元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月30日购买了某小区房屋一套，建筑面积为92.34平方米。2013年11月16日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费323元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告刘綦系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年11月16日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费323元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘綦交纳的装修期间电梯使用费323元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年11月16日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告刘綦的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6013号罪犯程立新，男，1966年9月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年7月9日作出(2015)金永刑初字第752号刑事判决，以被告人程立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务;实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯程立新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程立新准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2195号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。法定代表人陈贤榜。被执行人陈钦杰，男，1963年11月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张琴花，女，1963年11月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩晨曦铸造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩头陀镇白湖塘村，组织机构代码:66392974-2。法定代表人陈钦杰。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人陈钦杰、张琴花、台州市黄岩晨曦铸造有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙1002民初2981号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈钦杰、张琴花、台州市黄岩晨曦铸造有限公司支付借款本金500000元及利息,案件受理费4528元，律师代理费10000元，执行费7657元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈钦杰所有的浙Ｊ×××××号奥迪轿车，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人陈钦杰、张琴花、台州市黄岩晨曦铸造有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2195号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月一日代理书记员  尹仁波
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2402号之一申请执行人：李孝旭，男，1977年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：白峰，男，1982年5月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：成晓哲，女，1982年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行李孝旭与白峰、成晓哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  常雪锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保460号申请保全人：鞠伟，男，1983年5月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：李振赫，男，1964年7月24日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：延边宏丰房地产开发有限公司，地址为延吉市。法定代表人：徐芝连。申请保全人鞠伟与被申请保全人李振赫民、延边宏丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人金光玉名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月八日书记员 孙嘉悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10719号之一申请执行人王圣盛，男，1964年7月2日出生，住浙江省义乌市，被执行人杨小宝，男，1965年12月26日出生，住义乌市，本院在执行王圣盛与杨小宝（2016）浙0782执10719号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0782执10719号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :楼豇炜执 行 员 :虞问来二〇一六年十一月二十五日代书记员 龚 奕 恺义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执10719号时间：2016年11月25日地点：义乌市人民法院执行局2512室执行长：虞啸安执行员：楼豇炜执行员：虞问来代书记员：龚奕恺评议本案是否程序终结执行。记录如下：虞问来：本院在执行王圣盛与杨小宝（2016）浙0782执10719号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执10719案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8084号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人蒋小东、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：蒋林俊，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：申琼兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告蒋林俊、申琼兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十八日书 记 员  李佳芮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2756号之一被执行人伏广富，男，1957年1月26日出生，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县一路通农产品贸易有限公司吸储员，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审。本院依据（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书，移交执行被执行人伏广富罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人伏广富罚金人民币六万元，限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，查明被执行人有车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人有车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 享
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔05执102号申请执行人贵州蓝雁投资实业有限公司，住所地：贵州省大方县东关乡食品药品工业园区。法定代表人谢正荣，该公司副总经理。被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地：贵州省大方县凤山乡羊岩村。关于贵州蓝雁投资实业有限公司与大方县凤山乡老屋基煤矿借款合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2016年2月18日作出的(2015)黔毕中民初字第209号民事判决书已发生法律效力。被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人贵州蓝雁投资实业有限公司于2016年08月22日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿送达执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书之日起三日内履行完毕。本院在执行中查明，被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿的采矿权等财产已被四川省高级人民法院在先查封，大方县凤山乡老屋基煤矿自2015年6月停产以来，至今未恢复生产。被执行人无可供执行。本院认为，本案因被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔05执102号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2015)黔毕中民初字第209号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐   泽二〇一六年十一月二十九日书记员 周绪（代）
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执849号申请执行人龚红薇，女，生于1961年4月22日，汉族。被执行人四川省仁寿兴大工贸有限公司。本院在执行（2014）仁寿民初字第3152号龚红薇与四川省仁寿兴大工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川省仁寿兴大工贸有限公司查无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十一月二十八日书记员 徐煜伦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新27民终736号上诉人（原审被告）陈卫东，男，汉族，1970年9月16日出生，个体工商户，住博乐市。电话：138XX****XX,180XX****XX。被上诉人（原审原告）温泉县恒润节水设备有限责任公司。住所地：温泉县哈日布呼镇冬都布拉格村，现住温泉县塔秀乡二牧场。统一社会信用代码×××。法定代表人丁雪玲，该公司总经理。电话159XX****XX。上诉人陈卫东因与被上诉人温泉县恒润节水设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院于2016年8月28日作出的（2016）新2701民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈卫东在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   涛代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一六年十一月二十九日书 记 员 袁   林
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审36号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人张殿林，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日对被执行人作出庆同交罚（2016）081号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）081号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年十一月十日书 记 员  段莉姝
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢72—1号申请执行人：某某农村信用合作联社。委托代理人：王某某，男，汉族，系某某信用合作联社职工。被执行人：蒙某某，男，汉族，生于1989年2月19日。某某农村信用合作联社申请执行蒙某某借款合同纠纷一案，申请人某某农村信用合作联社依据淳化县公证处（2015）淳证执字第03执行证书，于2015年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为18707元、执行费180元。案件在执行过程中，被执行人蒙某某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 姗