青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0104民初1139号 原告贾献昌，男，1952年5月30日出生，住西宁市城**。 委托代理人岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。 被告李宝珠，男，1970年11月8日出生，住青海省湟中县。 被告赵丰元，男，1978年11月2日出生，住青海省湟中县。 委托代理人李宝珠，男，1970年11月8日出生，住青海省湟中县。 被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司，住所地，西宁市城**文苑大街**东侧第**。 负责人唐玉莲，系该公司总经理。 委托代理人铁占俊，男，1985年6月10日出生，住青，住青海省大通县div> 原告贾献昌与被告李宝珠、赵丰元、阳光财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至我院。我院受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾献昌委托代理人岳凌羽，被告李宝珠，被告赵丰元的委托代理人李宝珠，被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人铁占俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾献昌诉称，2015年9月23日被告李宝珠驾驶的车牌号为青AH18**小型客车，沿海湖路由北向南行驶至海湖路与五四西路南侧公交车站处时，将由西向东通过公交车站的原告贾献昌撞倒致伤，后经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的第6301042201500662号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李宝珠负此次事故的全部责任，原告贾献昌无责任。 事故发生后，原告贾献昌被送至青海省交通医院住院就诊，因伤情较为严重，原告又前后两次转至青海大学附属医院住院就诊。原告三次住院共住院39天，住院，住院期间李宝珠支付了部分住院医疗费用。原告贾献昌出院以后，医嘱明确说明原告需要终身穿弹力袜，而弹力袜作为损耗品，一年需要更换二至三双。后原告于2016年3月10日在青海科研司法鉴定所进行伤残鉴定，经科研司鉴（2016)临鉴字第042号司法鉴定书鉴定，原告贾献昌构成十级伤残。另查，被告李宝珠并非肇事车辆的所有人，该车辆的所有人是被告赵丰元，因此赵丰元对本次事故也应承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼要求：1、判决被告赔偿医疗费9842.09元、残疾补偿金37921.2元、后续检查、医疗费30000元；2、判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费2730元、营养费1950元、护理费5041.4元、交通费312元、鉴定费2850元、精神损害赔偿金5000元；3、请求保险公司在承办范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由各被告共同承担。 被告李宝珠辩称，1、对于本次交通事故中让我承担全部责任我不认可，因为当时为了与原告调解解决我才同意承担全部责任；其次，当时我们双方在交警大队商量好的，我再给原告两万元的赔偿款，结果原告又反悔了；2、肇事车辆是我在2011年3月从被告赵丰元的手中购得的，他交付给我车辆时并不存在安全隐患，所以这个事情与赵丰元没有关系；3、对于原告主张的精神损失费我不承担，医疗费实际多少我承担多少，我已经垫付了其第一、二次的住院费共计4万元余元；5、我没有在被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司购买交强险和任何商业险。车辆发生肇事的时候，以前购买的交强险已经超过了保险期间。 被告赵丰元辩称，在2011年3月21日，我已经以64000元的价格将该车出售给被告李宝珠，并与其签订书面的车辆转让协议，而且也在当日向其实际交付车辆。该车在2013年6月进行年检的时候还是好的，证明我交付给被告李宝珠的车辆不存在安全隐患，现在发生肇事与我没有任何关系，我不应该承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司辩称，我公司在收到原告的起诉状后多次查询，并未发现该肇事车辆在我公司投保，该车辆仅是在2014年之前曾在我公司进行过投保，之后就再没有投保，所以我公司不承担任何赔偿责任。 经本院审理查明，2015年9月23日11时许，被告李宝珠驾驶青AH18**号"比亚迪"牌小型客车，沿海湖路由北向南行驶至海湖路与五四西路南侧公交车站处时，将由西向东通过公交车站的原告贾献昌撞倒致伤。事发后，原告当即被送往青海省交通医院救治，被诊断为：头皮裂伤、脑震荡多发软组织损伤、左胫骨平台骨折、左膝关节副韧带损伤、左膝关节腔积液、左侧股骨外侧髁骨挫伤。并于当日收治入院，后经青海省交通医院准许，于2015年10月10日转入青海大学附属医院继续住院治疗至同月19日，并被该院诊断为左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤。原告先后两次住院所花费的医疗费全部由被告李宝珠进行垫付。2015年11月12日至11月25日，因原告左下肢深静脉血栓形成再次入住青海大学附属医院进行治疗，期间产生医疗费6218.75元。此事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队《第6301042201500662号道路交通事故认定书》认定：当事人李宝珠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条第二款的规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。后双方在西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队主持下达成调解协议，内容为：1、青AH18**号车辆修理费用以保险公司定损为准，由当事人李宝珠承担，当事人贾献昌医疗、误工等费用以相关部门提供的票据为准，由当事人李宝珠承担，此事故当事人签字生效，就此结案。原告贾献昌、被告李宝珠均在该协议中签字确认。后原告不同意赔偿数额，致使纠纷产生。 另查，就原告伤残等级，原告于2016年3月11日委托青海科研司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年3月29日出具科研司鉴【2016】临鉴字第042号《青海科研司法鉴定所伤残等级鉴定意见书》，结论为：被鉴定人贾献昌系左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损失，其左胫骨平台骨折致膝关节活动障碍，构成X（十）级伤残。 再查，肇事车辆实际所有人为被告李宝珠。该车辆系被告李宝珠于2011年3月21日从被告赵丰元手中购得。该车辆在2013年6月21日通过车辆年检，并于2013年6月28日颁发合格证。 再查明，被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司经过核查，该肇事车辆在肇事期间并未在其公司投保，被告李宝珠也自认在肇事期间其所购买的交强险已经超出保险期限，也没有购买其他相关保险。 本院认为，本案所涉交通事故系被告李宝珠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，事故已经道路交警部门作出被告李宝珠负全责的责任认定，故其应当作为侵权人承担赔偿责任。经查明被告赵丰元在2011年3月就已将车辆出售并实际交付给被告李宝珠，且从被告提交的车管所登记信息显示，该车在交付后的2013年进行年检时并不存在安全隐患的事实，加之原告就其主张被告赵丰元承担责任方面并无证据证实赵丰元存在过错，所以被告赵丰元作为出售人，其并未实际掌握车辆，故不应承担此次事故的赔偿责任。因该车实际使用人李宝珠在肇事期间并未购买相应的交强险和商业三者险，所以该赔偿责任应由被告李宝珠个人承担。 现就原告的各项损失结合证据作出如下认定： 1、原告主张被告赔偿医疗费9842.09元的诉讼请求，因原告提交的2016年3月18日中药费及针灸费1200元仅系收据且无医嘱，无法证实该费用的产生是用于治疗本交通事故所致伤，亦无其它证据能相印证，故对该笔票据产生的费用不予认可，对于其余票据合法有据，应予支持，即医疗费为8642.09元。 2、原告主张的残疾赔偿金37921.20元，以22306.57元（城镇居民人均可支配收入）×17年×10%=37921.20元计算符合法律规定，予以支持。 3、住院、住院伙食补助费2730元《青海省党政机关省内差旅费管理办法》中规定的省内差旅住宿费和伙食补助费标准70元/天，以住院天数39天×70元/天=2730元支持。 4、营养费1950元，考虑到原告年龄已长，治疗期间较长，故对该项诉讼请求予以支持。 5、关于原告主张的护理费5041.4元的诉讼请求，参照《西宁市2015年度部分工种工资指导价位》中其他护理人员平均工资3878元，支持3878元÷30天×39天×1人=5041.4元。 6、原告主张交通费312元，虽其未提交相关证据，但考虑实际情况原告系腿部受伤，故原告提出每天按8元主张，应予支持。 7、对于原告主张的后续治疗费30000元，因该费用仅是后续的医疗、检查费用的预计，对日后是否需要实施手术以及具体手术费用并未能给予确定，所以为了避免当事人的权益受损，该笔费用应以日后实际发生另行主张较为适宜，故在此不予处理。 8、鉴定费2850元，因对后续治疗费用待日后实际产生后予以处理，故对后续治疗所产生的鉴定费2000元不予支持，对原告进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费850元予以支持。 9、对原告主张的精神损失费5000元，因无相关证据证实，故不予支持。 以上共计57446.69元，由被告李宝珠承担。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李宝珠于本判决生效后十日内一次性赔付原告贾献昌医疗费8642.09元、残疾赔偿金37921.20元，住院伙食补助2730元、营养费1950元、护理费5041.40元，交通费312元、鉴定费850元，以上共计57446.69元； 二、被告赵丰元、阳光财产保险股份有限公司青海分公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告贾献昌要求被告赔偿精神损失5000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1581元，减半收取790.50元，由被告李宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  喇晓萍 二〇一六年十一月十日 书记员  严 丽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。