江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2660号上诉人（原审被告）：屠乃飞，男，1982年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴绪来，男，1975年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。上诉人屠乃飞因与被上诉人柴绪来民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2979号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屠乃飞上诉请求：改判驳回柴绪来的原审诉讼请求。理由：屠乃飞所借款项名义上是柴绪来出借，由屠乃飞向柴绪来出具了借条，但该款实际是林立艳出借。屠乃飞已实际向林立艳清偿了所有借款，柴绪飞在录音中也认可屠乃飞不欠其款项。被上诉人柴绪来二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院认定事实：2014年12月9日，屠乃飞向柴绪来借款34万元用于归所欠贷款并立下借据为凭。2014年12月20日，屠乃飞再次向柴绪来借款2万元并出具借据一份，载明：“今借到柴绪来现金贰万元整￥2万元整，借款人：屠乃飞，2014年12月20日”。2014年12月9日，柴绪来、屠乃飞及林立艳达成一致意见，要求柴绪来直接向林立艳账户汇款。同日，柴绪来安排韦浪向林立艳账户汇款4万0元。现因柴绪来多次索款未果，遂诉求处理。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，屠乃飞对其向柴绪来出具的两份借款借据的真实性均无异议，予以确认。柴绪来、屠乃飞及林立艳对借款交付的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现柴绪来已按约定将借款交付给林立艳，应视为柴绪来、屠乃飞之间的34万元的借款合同已实际履行。关于2014年12月20日的2万元借款，因借据中载明是借现金，现屠乃飞未能提交证据推翻书面凭证，故对屠乃飞辩称该款未实际交付的主张不予采信。综上，依法认定柴绪来已向屠乃飞实际交付了36万元借款。因双方当事人未约定还款期限，柴绪来可随时要求借款人返还借款，对柴绪来要求屠乃飞归还借款的诉讼请求，依法予以支持。因借据中并未明确约定利息，应视为不支付利息，柴绪来要求屠乃飞按月利率2%支付利息，于法无据，不予支持，但柴绪来可主张屠乃飞自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决：屠乃飞应于判决发生法律效力之日起五日内向柴绪来支付借款本金36万元及利息（自2016年3月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，已减半收取3350元，由屠乃飞负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。根据双方当事人在一审法院庭审中提交的证据，可以查明以下事实：2014年12月9日，屠乃飞向柴绪来出具借条一份，内容为“今借到柴绪来人民币叁拾肆万元整￥340000.00元整，因生意周转资金需要。借款人：屠乃飞，2014年12月9日，担保人：林立艳”。屠乃飞出具该借条之后，其所欠贷款由案外人林立艳向贷款银行代为归还。2014年12月20日，屠乃飞再次向柴绪来出具借据一份，载明：“今借到柴绪来现金贰万元整￥20000元整，借款人：屠乃飞，2014年12月20日”。2014年12月31日，柴绪来与屠乃飞签订协议:“协议，甲方：屠乃飞，乙方：柴绪来，经甲乙双方友好协商达成如下协议：1.腾飞电子有限公司一楼一层由东至西第3间面积172.5平方米，一次性租用伍拾年期限租肆拾万元整。乙方租用期间在法律范围内甲方无权收回，此房由任何部分由甲方负责。甲方：屠乃飞，乙方：柴绪来，2014年12月31日。”2015年1月29日，屠乃飞向柴绪来出具承诺书，内容为“承诺书，本人承诺将沭阳腾飞电子有限公司3#厂房3单元401室402室约50年使用权每套约118平米，总价给叁拾陆万元整￥360000元整出让给柴绪来，若与柴绪来2015春节前帐目清后，柴绪来将以上房屋使用权归还给承诺人。承诺人：屠乃飞，2015.1.29”。林立艳作为柴绪来的证人，在一审庭审时陈述：“当时被告屠乃飞以我公司的名义拿了50万元贷款，到了还贷款当天，被告没有钱还，就从小额贷款公司拿的钱，就是从柴绪来那里借的钱，被告借了34万。我的钱不够还，就让柴绪来多借了6万元给我。柴绪来是通过另一个叫韦浪的把钱转给我的。”2016年4月21日，案外人韦浪到一审法院接受调查，陈述其与柴绪来是朋友关系，因柴绪来向其借款，其就根据柴绪来的要求，于2014年12月9日向林立艳账户打款40万元。2015年7月3日，屠乃飞在与柴绪来通话时，对通话内容进行了录音。部分录音内容：“屠：柴总，第一你没拿钱，第二我们之间没有这回事，她（林立艳）往你身上扯什么啊？柴：老弟，再跟你说一句，加起来这点事，你哥哥不会做这种孬种事的。我认识你，你就一辈子不睬我，哪个要对你玩一点心眼子都是孬种，真心实意的。这女人转弯抹角想害你，想办你。我对她说明了，我说林总啊，你不要说多，屠总事对你事跟我没关系，你们该怎办怎办，我考虑呢，屠老板为人不孬，你不要做事做得太过分。她对我很大意见了，老弟，她恨死我了，她做梦都没想到我没去。我为什么昨晚打电话，我听你的，我不去。叫我起诉，叫我写委托给她，不可能，我不会做孬种事的，我要就处你要就恼她。我对你什么意思，就是死人了我也不会卖你，她是担保人吗？她叫我写委托起诉你，不可能，我说林总啊，人生在世几十年，屠总给你钱还这么多，还差十几万块钱，人家从来没说孬种话。”、“我如果不把底牌告诉你，我一直不闻不问，我一直假装什么都不知道，我也不问这事，到最后，嘛，我说你该我这些钱，话有几种说法，但我不做伤天害理的事，我不能做这事，我好儿好女的没有好修行。”、“柴：你哥哥不是人家利用的人，但我感觉到你这人不孬，你要是那些不上路的，我就害不到你啊？我就说你该我钱，那打官司你也输，你为什么打条子在这，法律就是这样子，就是证据。但我不做这事，你可以问詹老板，我什么人。”、“屠：她当时说打30万块钱条子给你，她怎么说的？柴：你俩是贷款，你哥死都不会害你的，我可以当场说屠总不该你钱。屠：我确实不该她钱，钱已经还了。柴：不给她钱，她那时候30万元帮你垫上还贷款，她利用我打条子，然后把贷款补上，然后套你钱。”柴绪来原审中对录音内容的真实性不持异议，但质证称：“屠乃飞我本来就不认识，因为林立艳担保，我多次找屠乃飞要钱被告都花言巧语。我虽然这么说的，我说这个话的意思是想让林立艳和屠乃飞之间产生矛盾。屠乃飞不给我钱，林立艳会给我钱的，我说这个话就是为了达到这个目的”、“我认为要钱就找林立艳和屠乃飞要钱，而不会去起诉，我也不认识屠乃飞。”二审中，本案争议焦点为：屠乃飞与柴绪来于2015年7月3日的通话内容如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柴绪来在录音中明确陈述“到最后，嘛，我说你该我这些钱，话有几种说法，但我不做伤天害理的事，我不能做这事”、“你要是那些不上路的，我就害不到你啊？我就说你该我钱，那打官司你也输，你为什么打条子在这，法律就是这样子，就是证据。但我不做这事”。在沭阳方言中,“该钱”可理解为“欠钱”的意思。柴绪来的陈述内容表明其持有屠乃飞欠其款的条据，但实际上屠乃来并不欠其款项，如果其向屠乃飞主张款项则属“伤天害理”的行为。再结合录音中柴绪来反复陈述其不会起诉屠乃飞的内容，且二审中柴绪来认可上述录音内容产生于条据出具时间之后，对柴绪来在录音中确认屠乃飞不欠其借款的事实，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2979号民事判决。二、驳回柴绪来的诉讼请求。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，二审案件受理费6700元，合计10050元，由柴绪来负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐兵审 判 员  万焱代理审判员  孙权二〇一六年十一月二十二日书 记 员  石敏