崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初7517号原告：陈卫良，男，1957年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：钱荣祥，男，1956年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告陈卫良与被告钱荣祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫良的委托代理人王汉昌、被告钱荣祥、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)180000元；要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告钱荣祥承担；2.本案诉讼费由被告钱荣祥承担。事实和理由：2015年4月25日12时许，原告陈卫良骑驶电动自行车沿上海市崇明县竖新镇油桥公路由东向西行驶至竖新镇油桥公路竖新南路路口时，被沿竖新镇竖新南路由北向南行驶的被告钱荣祥驾驶的牌号为沪CCXX**轿车撞击，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陈卫良、被告钱荣祥各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、营业执照、劳动合同、租房合同、工资明细、居委会证明、结婚证复印件、产权证复印件；5、定损单。被告钱荣祥辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告现金44869元以及本被告车损3000元，请求一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告钱荣祥驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日12时许，被告钱荣祥驾驶牌号为沪CCXX**轿车在崇明县竖新镇油桥公路竖新南路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陈卫良、被告钱荣祥各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2016年8月31日，司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈卫良颅脑及左上肢等处交通伤，后遗神经功能障碍、左上肢功能障碍等，分别构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。若行二期治疗，需休息30日、护理营养各15日。事发后，被告钱荣祥支付原告陈卫良44869元，被告钱荣祥车损3000元原告同意一并处理。另查明：被告钱荣祥驾驶的牌号为沪CCXX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔、保险金额XXXXXXX元)。庭审中，原、被告同意后续治疗费5000元以及二期的营养费、误工费、护理费本案中一并处理。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费460元、鉴定费1950元、营养费2250元、误工费15330元、精神损害抚慰金6000元、代理费4500元、衣物损200元、车损1000元，达成一致意见，本院予以确认；二、原告主张医疗费121774元(含后续治疗费5000元)，被告平安财险上海分公司对材料真实性无异议，要求扣除非医保部分费用，同意本案中后续治疗费为5000元一并处理。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。后续治疗费原被告同意金额为5000元且在本案中一并处理，本院予以确认。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为121774元。三、原告主张交通费1980元，被告认可300元。本院认为，根据原告就诊、鉴定、复诊等实际情况，对原告主张的交通费酌定为1200元。四、原告主张护理费6300元，被告认可40元/天，期限认可105天。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为5250元。五、原告主张残疾赔偿金127109元(52962元/年×20年×12%)，被告对系数认可11%，年限无异议，主张按照农村标准计算残疾赔偿金；原告对系数同意11%，不同意按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告提供的证据，原告残疾赔偿金应按照城镇标准计算为宜，结合鉴定意见，对原告主张残疾赔偿金核定为116516.40元。综上，原告的经济损失共计人民币276430.40元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈卫良、被告钱荣祥各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告钱荣祥驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险的损失，由被告钱荣祥按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈卫良医疗费10000元、护理费5250元、误工费15330元、交通费1200元、残疾赔偿金82220元、精神损害抚慰金6000元、衣物损200元、车损1000元，合计人民币121200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告陈卫良医疗费111774元、住院伙食补助费460元、营养费2250元、鉴定费1950元、残疾赔偿金34296.40元，合计人民币150730.40元中60%，计人民币90438.24元；三、被告钱荣祥赔偿原告陈卫良代理费4500元；扣除被告钱荣祥已经支付原告陈卫良的44869元及车损1200元，原告陈卫良需于收到理赔款之日返还被告钱荣祥人民币41569元；四、原告陈卫良的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4694元，减半收取计2347元，由原告陈卫良负担496.50元，被告钱荣祥负担1850.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一六年十一月十八日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。