湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0481民初66号 原告：贺青元。 委托代理人：周瑜飞。 被告：湖南省德宇水电工程建设有限公司。 法定代表人：郭成林。 委托代理人：谢勇。 被告：李作丛。 被告：徐仲祥。 被告：黄昊国。 被告：黄楚军。 原告贺青元为与被告黄昊国、黄楚军、湖南省德宇水电工程建设有限公司（以下简称德宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,于2016年1月8日向本院提起诉讼。2016年3月1日，原告申请追加李佐丛、徐仲祥为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告贺青元及其委托代理人周瑜飞、被告李佐丛、徐仲祥、黄昊国、黄楚军、被告德宇公司的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月，被告德宇公司从耒阳市水利建设项目管理中心中标承包了耒阳市东湖圩乡小二型上石水库除险加固工程后，把工程施工分包给没有施工资质的被告李佐丛、徐仲祥，之后，被告李佐丛、徐仲祥把涉案工程劳务再转包给没有相应资质的被告黄楚军、黄昊国，被告黄楚军、黄昊国雇佣原告在该水库除险加固工程中做事。2015年1月16日，原告在务工过程中，被隧洞中塌方的石块砸伤，当日被被告黄楚军、黄昊国送到中国人民解放军第169医院进行救治，医院诊断原告为：一、腰2椎体爆裂性骨折并骨髓损伤；二、腰1、2、3双侧横突骨折；三、闭合性重型胸外伤：1、双肺挫伤（重度）并左肺不张；2、心肌挫伤；3、双侧胸积血；4、胸壁软组织挫伤；四、左侧头皮血肿；五、腔隙性脑梗塞；六、包茎。医院在治疗过程中，对原告的腰椎骨折进行了内固定术。出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、全休3个月，定期复查照片，每2-3个月复查一次照片至骨折愈合，半年内避免弯腰及体力劳动；3、加强锻炼；4、住院期间需陪护；5、如小便不能自解，定期更换尿管，7-10天更换一次尿管。如大便不畅，可考虑使用药物；6、骨折愈合后取内固定约15000元。原告如此严重病情，需要巨额资金支付医疗费，本应多住院治疗，但被告在原告只住院18天时，就利用原告急需资金救治的危难处境，为了少赔偿，变相谋取不正当的利益，迫使原告亲属接受了明显不公平的赔偿。违背了原告真实意思表示，在伤残等级没有明确的前提下，于2015年的2月15日，其他被告要被告黄昊国出面，在原告未在场的情况下，单方签订了不公平的“赔偿协议”。之后，原告用去的医药费83424元，被告李佐丛、徐仲祥才到医院结算支付，被告李佐丛、徐仲祥又支付了126000元（包括住院期间支付的4000元）。后经南华大学司法鉴定中心以（2015）临鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定原告：1、伤情符合钝性作用力形成（如重物压伤）；2、残疾程度为5级、9级；3、误工期（从受伤之日起算）止于本次鉴定之日前一天、护理期60天、营养期60天；4、取内固定医疗费15000元。原告认为：原告的实际总损失已经达到41万余元，被告乘人之危与原告签订了“赔偿协议”，只是赔偿一半的钱，有失公平原则，根据有关法律规定，涉案“赔偿协议”，理应予以撤销；原告受雇于被告黄楚军、黄昊国，理应由被告黄楚军、黄昊国承担雇员受害的赔偿责任；被告德宇公司明知被告李佐丛、徐仲祥没有相应资质，而将涉案工程发包给被告李佐丛、徐仲祥施工；被告李佐丛、徐仲祥明知被告黄楚军、黄昊国没有相应资质而发包劳务给被告黄楚军、黄昊国，对原告在本案中因安全生产事故遭受人身损害，理应由被告德宇公司、被告李佐丛、徐仲祥承担连带赔偿责任。特提起诉讼，请求判令：1、撤销2015年2月15日原告与被告黄昊国签订的赔偿协议；2、五被告连带赔偿原告损失247358元（医疗费83816元、误工费27150元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费5412元、残疾赔偿金138512元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、住宿费1000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费150792元、后续医疗费15000元，共456782元，被告已垫付209424元）；3、五被告承担全部诉讼费用。 原告提交了如下证据以支持其诉讼请求： 1.原告的身份证，用以证实原告的身份情况。 2.耒阳市公安局长坪派出所证明、欧阳月英的身份证、欧阳月英的残疾人证、耒阳博大精神病医院疾病诊断证明书，用以证实：被抚养人贺秀琳、贺高群的基本情况；被扶养人欧阳月英患有精神病，残疾等级二级。 3.合同协议书，用以证实涉案工程是被告德宇公司从耒阳市水利建设项目管理中心中标而承包的。 4.对被告黄昊国、黄楚军的调查笔录、劳务分包合同，用以证实：被告德宇公司把涉案工程发包没有相应资质的被告李佐丛、徐仲祥；被告李佐丛、徐仲祥又把涉案工程的劳务发包给被告黄楚军；原告受雇于被告黄楚军；原告提供劳务受伤的过程，本人无过错； 5.赔偿协议，用以证实该赔偿协议无原告的签名，不是原告的真实意思表示。 6.中国人民解放军第169医院病历及南华附一医院报告单、住院收费票据，用以证实：原告的治疗过程；诊断结果；后续治疗费需15000元；医疗费用共计83424.04元。 7.司法鉴定意见书，用以证实：原告的残疾程度分别评定为五级、九级；原告的误工时间为受伤之日（2015年1月16日）起至本鉴定之日前一天（2015年11月8日）止；护理期为60日；营养期60日；后续治疗费需15000元。 8.鉴定费票据，用以证实原告为作司法鉴定，支付了鉴定费1900元。 被告德宇公司对上述证据经质证，对证据1、3无异议。对证据2的合法性、关联性均有异议，其中的证明只有派出所加盖的印章，没有经办人签名，不符合证据形式；对残疾证与博大精神病医院诊断书的“三性”均有异议，夫妻关系应该以结婚证或者是婚姻登记机关出具的证明来证实夫妻关系；原告妻子虽有残疾人证，但其所称的精神病并未经过专门的司法鉴定；博大精神病医院的证明是2015年12月21日之后出来的，不能证实经过一年持续的住院治疗，病情是否有好转或者已治愈。对证据4中的证人证言的“三性”均有异议，被告黄楚军、黄昊国是本案的当事人，该证人证言只能算是当事人的陈述，故达不到原告的证明目的；对分包合同无异议，被告徐仲祥与被告黄楚军是一种临时雇佣关系，被告黄楚军、黄昊国的合同是由公司项目部分包的，两人是本案的责任主体；根据被告黄楚军与黄昊国的陈述，原告在本案中存在重大过错，应当承担本案的主要责任。对证据5的真实性有异议，对其内容无异议，该协议不存在趁人之危，且已已履行完毕，原告不能就该次损害再提出赔偿要求。对证据6无异议，后期治疗费、医药费在赔偿协议里已经处理了，所以原告无权另行主张。对证据6的鉴定伤残等级5级、9级有异议，要求重新鉴定。对证据8的真实性无异议，对其目的有异议，原告是自行委托的，扩大了损失。被告李佐丛经质证，对证据1、3、5无异议。对证据2、6、7、8的质证意见与被告德宇公司质证意见一致。对证据4的质证意见与被告德宇公司的质证意见一致，但对劳务分包合同有异议，该协议部分不真实，协议上被告黄昊国也有签字。被告徐仲祥经质证，对证据1、3、4无异议。其他证据的质证意见与被告德宇公司的质证意见一致。被告黄昊国经质证，均无异议。被告黄楚军经质证，对证据1、2、3、4、6、7、8均无异议。对证据5的真实性无异议，但是协议上不应由被告黄楚军签字，应是由公司或是其委托人签字。 被告德宇公司辩称：原、被告已经达成赔偿协议，该协议合法有效，未显失公平，且已经履行完毕，因此，任何一方都不得随意反悔。原告的请求已失去事实和法律依据，赔偿协议中第四条确认原告已经放弃了向其它任何单位和个人的赔偿要求，故应驳回原告的诉讼请求。原告收到的所有的赔偿款都是由被告德宇公司支付的，被告德宇公司已支付原告的住院医药费86206元，其他各项费用122000元，在茶楼另补了4000元，赔偿款已按协议全部赔偿到位。 被告德宇公司提交了如下证据以支持其反驳主张： 1.门诊医疗费发票，用以证实被告德宇公司在住院费之外还支付了出车费、出诊费以及部分医疗费共2782元。 2.收条、领条，用以证实被告德宇公司通过被告黄昊国、黄楚军、李作丛向原告履行了赔偿协议的约定内容。 原告对上述证据经质证，对证据1有异议，出车费300元、普放费129.6元、B超费74元三张发票上打印的名字“贺青云”与原告的名字不一致，不能证实是用于原告。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证实是被告德宇水电公司支付的赔偿款，被告黄昊国是收到被告李作丛支付的赔偿款。被告李佐丛经质证，对证据1的真实性无异议，当时交费的时候，不是很清楚原告的真实性名，所以写的是同音字，钱是被告李佐丛经手交的。对证据2无异议。被告徐仲祥、黄昊国、黄楚军经质证均无异议。 被告李佐丛辩称，原告及其他做事的人不听安排，要求他们一次只能掘进两、三米，但他们一次性掘进了五、六米，不按规定做事。第二天还没过去的时候，原告就已经出事了，出事前，原告还说出了事不要管。被告李佐丛在原告住院时征求了原告的意见，原告要求处理后自己出院，双方是商量后才写的协议，该协议原告有签字，是原告自己认可的。被告李佐丛、徐仲祥是被告德宇公司委托作为项目管理人员，所有做的事都是按公司的标准操作。 被告李佐丛提交了如下证据以支持其反驳主张： 1.工程项目管理人员聘用合同，用以证实被告德宇公司聘用被告李作丛、徐仲祥在公司管理项目，工资是每月3000元。 2.上石水库隧洞工程劳务包公（工）合同，用以证实在原始合同上，除了被告黄楚军签名，被告黄昊国也签了名。 3.赔偿协议，用以证实原告在赔偿协议上签了名。 原告对上述证据经质证，对证据1的真实性有异议，甲方盖章不是很明显，看不清名称。对证据2的合同内容真实性无异议，但被告黄昊国的签名是补签的。对证据3的协议内容真实性无异议，原告之所以签名，是因为不签字被告就不赔钱，在这种情况下才签了名。被告徐仲祥经质证，对真实性均无异议，但证据2在签订合同时被告黄昊国没有签名。被告黄昊国经质证，对证据1不知情。对证据2、3的真实性无异议，但证据2在开始签订劳务合同时，被告黄昊国没有签名，现有的签名是为了赔钱给原告，补签了被告黄昊国的名字。被告黄楚军经质证，对证据1无异议。对证据2认为签订劳务分包合同的时候，被告黄昊国不在场没有签名。对证据3认为在签订赔偿协议的时候，因被告黄昊国不识字，没有搞清楚协议内容，当时是为了把钱赔给原告，被告黄昊国才在分包合同及赔偿协议上签了字。被告德宇公司质证均无异议。 被告徐仲祥辩称：被告徐仲祥在工地做了两个月的事，管水电，当时对于事发的隧洞工程，被告徐仲祥说不要掘进得太长了，最多掘进两米，掘多了会出事，但被告徐仲祥回去一周的时候，那边就已经出事了。 被告徐仲祥未提交证据。 被告黄昊国辩称：被告黄昊国是通过他人介绍去水库做事的，并邀来被告黄楚军一起去做事，被告黄楚军与被告徐仲祥签订了分包合同。被告黄昊国在工地煮了两个月饭就回家了，后来就听到原告在水库出事了，去衡阳住院，其他的事就不清楚了。原告受伤后达成的协议，其它人都不肯签字，被告黄昊国在协议上代表被告李佐丛签字，因为不签字被告李佐丛就不肯赔钱给原告。 被告黄昊国未提供证据。 被告黄楚军辩称：妻兄即被告黄昊国的朋友黄检山说被告李佐丛的工地上要人做事，被告黄昊国就叫其去做事，出事的当天其在场，看见原告在挖隧洞内的泥土时，隧洞倒塌致原告受伤。被告黄楚军虽然与被告徐仲祥签了劳务分包合同，但只是作为务工人员的代表签订合同，领来的工资是与其他八、九个务工人员一起分，没有从中赚钱。 被告黄楚军提交了上石水库隧道工程劳务包公（工）合同。用以证实最初签订合同时，只是被告黄楚军签了字，被告黄昊国没有签字。原告及其他被告经质证均无异议。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，对于证据1、3，因五被告均无异议，故予以认定。证据2、5、6、7、8的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，均予以认定。证据4只是被告黄昊国、黄楚军的陈述，不属证人证言，因与其他证据相符，予以认定。被告德宇公司提供的证据1，与原告的名字虽有一字之差，但被告李佐丛的解释是当时交钱的时候不知道原告的真实名字，用的同音字，解释合理，具有真实性，予以认定。证据2具有真实性，予以认定。被告李佐丛提供的证据中，证据1已由被告德宇公司当庭对被告李佐丛、徐仲祥的行为予以追认，该证据具有真实性，予以认定。证据2、3也具有真实性，予以认定。被告黄楚军提供的证据，与其他证据相符，具有真实性，予以认定。 经审理查明：2014年6月，被告德宇公司从耒阳市水利建设项目管理中心中标承包了耒阳市东湖圩乡小二型上石水库除险加固工程施工。随后，被告德宇公司聘用被告李作丛、徐仲祥管理该项目。因工地需要人工，通过他人介绍，被告黄昊国认识了被告徐仲祥，被告黄昊国介绍被告黄楚军到工地务工，被告黄楚军又邀来了原告等人一起来做工。2014年10月23日，被告黄楚军与被告徐仲祥签订了上石水库隧洞工程劳务包工合同，由被告徐仲祥将上石水库隧洞的明挖、洞挖项目用工发包给被告黄楚军，约定：1、工价，明挖段580元/m,洞挖段968元/m，乙方（即被告黄楚军）负责组织施工人员按图施工；甲方（即被告徐仲祥）负责乙方所需生活费用，剩余工程款待工程完工后经业主部门组织验收合格，再由甲方扣除施工中付给的生活费用，一次性付清给乙方；2、甲方提供施工人员的住所，提供乙方施工设备及施工所用的工具。之后，被告黄楚军与原告等人在上石水库除险加固的隧洞中务工，被告黄昊国负责做饭，被告黄楚军从被告李佐丛处领取工程款，然后按工作量进行分配。2015年1月16日，原告在工地做工的过程中，因隧洞塌方，致使原告受伤，原告被被告黄楚军、黄昊国送至解放军第169医院进行抢救并住院治疗，医院诊断原告为：一、腰2椎体爆裂性骨折并骨髓损伤；二、腰1、2、3双侧横突骨折；三、闭合性重型胸外伤；四、左侧头皮血肿；五、腔隙性脑梗塞；六、包茎。医院在治疗过程中，对原告的腰椎骨折进行了内固定术。2015年2月15日，被告德宇公司要被告黄昊国与原告协商后签订赔偿协议，约定：1、原告的住院费用由乙方（即被告黄昊国）直接与医院结算支付；2、甲方（即原告）受伤致残的各项赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、康复治疗费、鉴定费以及法律规定而本条没有判明的各项赔偿项目的费用等，确定为122000元（不含先期支付的4000元），由乙方支付给甲方，在协议签订之日通过转账方式支付；3、甲方承诺在收到乙方转账支付的122000元赔偿款后，甲方的伤残赔偿已处理完毕，不能再就本次受伤致残之事向任何单位和个人要求赔偿。任何单位和个人对甲方本次受伤致残之事的赔偿义务均已免除，无须对甲方本次受伤致残之事再承担赔偿义务；4、甲方收到赔偿金122000元，即办理出院手续。原告及被告黄昊国在协议上签名，之后，被告李佐从代表被告德宇公司将122000元赔偿款支付给被告黄昊国，由被告黄昊国支付给了原告。原告于当天出院，共住院治疗30天。被告李佐丛还支付了原告在169医院的住院医疗费83424元，另支付了出车费、出诊费以及部分医院费2782元，合计支付医药费86206元。2015年11月9日，原告委托南华大学司法鉴定中心作残疾程度、三期评定及其他事项鉴定，该中心于2015年11月10日作出南大司鉴中心（2015）临鉴字第1155号法医临床鉴定意见书，评定原告：1、残疾二处，程度分别为5级、9级；2、误工期（从受伤之日起算）止于本次鉴定之日前一天、护理期60天、营养期60天；3、取内固定医疗费15000元。原告进行伤残评定后，认为签订的赔偿协议是被告乘人之危、获得的赔偿款显失公平，遂向本院起诉。 另查明，原告系农业户口，原告妻子欧阳月英患精神分裂症系二级精神残疾，已丧失劳动能力。原告的被扶养人还有女儿贺秀琳（2000年3月27日出生），儿子贺高群（2005年4月2日出生）。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告德宇公司聘请被告李佐丛、徐仲祥管理耒阳市东湖圩乡小二型上石水库除险加固工程设计施工，被告徐仲祥与被告黄楚军签订劳务分包合同，包工不包料；被告黄楚军与原告等人是同工同酬，未在其中获得利润；被告德宇公司提供施工设备、工具和施工材料，原告贺青元、被告黄楚军、黄昊国的工作行为、工作内容受被告德宇公司聘请的管理人员被告李佐丛、徐仲祥的管理和监督，从被告李佐丛处领取报酬，因此，原告贺青元、被告黄楚军、黄昊国均与被告德宇公司之间形成雇佣关系，原告及被告黄楚军、黄昊国系提供劳务者，被告德宇公司系接受劳务者。被告李佐丛、徐仲祥系被告德宇公司的聘用人员，被告黄楚军、黄昊国系被告德宇公司的雇员，对本案的损失均不应承担责任。被告德宇公司作为整个工程的承包人和雇主，应对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告在工作面正常工作，因隧洞塌方受伤，被告德宇公司应当承担雇主责任；原告接受雇佣，在完成工作过程中，应加强警戒、注意安全，由于原告在工作中疏于防范，以致遭受损害，自身有过错，经比较被告德宇公司与原告的过错，对于原告因本案损害遭受的损失，酌情由被告德宇公司承担主要责任，原告承担次要责任，主、次责任比例为8：2。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合双方提供的证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医药费86206元；2、误工费，原告未提供收入证明，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资27278元的标准，计算至定残前一天止，共300天，为22420元（27278元÷365天×300天）；3、护理费，原告未提供护工收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资32933元的标准，护理期为60天，为5413元（32933元÷365×60天）；4、营养费1800元，根据原告受伤治疗情况酌定1800元；5、住院伙食补助费应为1500元（30天×50元/天），原告只请求900元，不违反法律规定，予以照准，该项金额按900元计算；6、残疾赔偿金，原告有二处伤残，按多等级伤残计算，为138511.8元[10993元×20年×（60%+3%）]；7、被扶养人生活费，原告被扶养人为妻子欧阳月英、女儿贺秀琳、儿子贺高群，抚养年限分别为20年、3年、8年，虽有三人，但年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，为122106.6元（9691元/年×20年×63%）；8、交通费，原告未提供交通费票据，但其住院治疗，交通费必然发生，故酌定为500元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费15000元，参照医疗机构及司法鉴定意见确定；11、精神损害抚慰金酌定为30000元。住宿费1000元无法律依据，不予支持。上列1-11项合计424757.4元，由被告德宇公司赔偿80%即339805.92元，原告自负20%即84951.48元。被告德宇公司虽经被告黄昊国与原告签订了赔偿协议，赔偿了原告212206元（包括医疗费86206元、先行支付的赔偿金4000元、后期支付的赔偿金122000元），但与被告德宇公司应承担的赔偿金额339805.92元相比，仅赔偿了62.44%，少赔了37.56%，显失公平，原告为此请求撤销赔偿协议，符合法律规定，予以支持。被告德宇公司已向原告赔偿了212206元，还应支付赔偿金127599.92元（339805.92元-212206元），原告要求被告德宇公司另行赔偿损失247358元中的127599.92元，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》七十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、撤销原告贺青元与被告湖南省德宇水电工程建设有限公司2015年2月15日签订的赔偿协议； 二、被告湖南省德宇水电工程建设有限公司赔偿原告贺青元的损失计人民币127599.92元（先行支付的赔偿金均已核减），在本判决发生法律效力之日起10日内付清； 三、驳回原告贺青元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5010元，由被告德宇公司负担2852元，原告负担2158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  李永康 人民陪审员  刘 霞 二〇一六年十一月二十三日 代理书记员  邓 良 校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： （一）行为人对行为内容有重大误解的； （二）显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。 《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 72.一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。