wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7528号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑家纯，董事长。委托诉讼代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巨涛，男，1982年8月15日出生，该司职员。被告：王剑荣，身份证住址广东省普宁市。原告广州锦日物业服务有限公司与被告王剑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人黄琦到庭参加了诉讼。被告王剑荣因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年9月16日至2016年5月31日物业管理费9041.14元及滞纳金（各月滞纳金以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰自每月6日起计付至实际清偿之日止）；2、被告支付2010年6月1日至2016年5月31日的生活垃圾处理费360元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业服务管理的企业，被告系该小区C区5栋203房业主，被告于2005年10月28日办理了收楼手续，并与广州新世界物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，双方约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前缴纳当月费用，逾期缴纳的，自逾期之日按每日1‰缴纳违约金（滞纳金）。被告收楼后，原告如约为被告提供了服务，被告却在2010年6月至今一直拒交物业管理费和生活垃圾处理费，原告多次催交未果。被告上述行为已严重损害原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告王剑荣无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对不动产登记查册表、变更登记核准通知书、《物业管理服务合同》、收楼手续单、欠费明细表、催款通知函、邮寄查询记录、（2013）穗云法民四初字第336号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为涉案房屋所在的岭南新世界花园提供物业管理服务的公司，前身为广州新世界物业管理有限公司，于2007年12月13日经核准变更为广州锦日物业服务有限公司。2005年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定乙方对甲方所购物业进行前期物业管理。对本物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。甲方于每月5日前预先缴交其单元当月应付之管理费。住宅按建筑面积1.8元/月/平方米，甲方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方须向乙方补交，并从逾期之日起按每月1‰交纳违约金等等。另查,被告为广州市白云区集善街83号203房（下称“涉案房屋”）的业主。该房屋的产权登记建筑面积为112.8656平方米。被告于2005年10月28日收楼，欠缴2012年9月16日起至2016年5月31日的物业管理费（203.16元/月）及2010年6月1日至2016年5月31日的生活垃圾处理费（5元/月）。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已提供物业管理服务，被告未按合同约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付欠交的2012年9月16日至2016年5月31日期间的物业管理费共计9040.62元及滞纳金、2010年6月1日至2016年5月31日的生活垃圾处理费360元的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。欠缴物业管理费的滞纳金均以每月应缴物业管理费为本金。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告王剑荣向原告广州锦日物业服务有限公司支付2012年9月16日至2016年5月31日的物业管理费9040.62元及滞纳金（每月滞纳金分别以当月应交物业管理费203.16元为本金，按每日1‰标准，从当月6日起计算至付清之日止，以本金为限）；二、在本判决生效之日起五日内，被告王剑荣向原告广州锦日物业服务有限公司支付2010年6月1日至2016年5月31日的生活垃圾处理费360元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告王剑荣负担（于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林嘉仪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5364号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。负责人：ＸＸ，职务：行长。委托代理人：张勇，男，1981年3月26日出生，住滕州市。被告：张坤，男，1980年8月20日出生，住滕州市。被告：孟庆霞，女，1980年6月20日出生，住址同上。被告：袁汝璞，男，1959年8月24日出生，住滕州市。被告：王跃，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市大坞镇凫阳中路*号院，公民身份号码：3704811975********。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称滕州农商行大坞支行）与被告张坤、孟庆霞、袁汝璞、王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行大坞支行的委托代理人张勇、被告张坤、被告孟庆霞、被告袁汝璞、被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州农商行大坞支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张坤和孟庆霞共同偿还借款本金90000元及利息损失；2、被告袁汝璞、王跃对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告连带承担。诉讼过程中，原告于庭审时变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告张坤和孟庆霞共同偿还借款本金80000元及利息损失。事实及理由：2014年9月30日，原告与借款人张坤签订了借款合同，约定借款限额人民币90000元，原告于同日向其发放贷款90000元，被告孟庆霞与原告签订财产共有人同意借款承诺书，同意以家庭所有财产偿还张坤的借款。被告袁汝璞、王跃为上述借款提供连带责任担保。被告张坤于2016年10月27日偿还借款本金10000元，现借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告张坤辩称，借款合同及贷转存凭证上的签字是其本人签字，原告所述的借款时间、借款数额及欠息事实属实，其本人已于开庭当日偿还原告借款10000元，但因为现在偿还能力有限，无法全部偿还借款本金及利息损失。被告孟庆霞辩称原告所述全部借款事实属实，但现在没有偿还能力。被告袁汝璞辩称保证合同上的签字是其本人签字，原告所述借款及担保事实属实。被告王跃辩称保证合同上的签字是其本人签字，原告所述借款及担保事实属实。本院经审理认定事实如下：借款人张坤因需资金，向原告滕州农商行大坞支行借款90000元，于2014年9月30日在原告滕州农商行大坞支行处签订了个人借款合同。该合同约定“借款人张坤，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。借款金额玖万元。借款用途“借新还旧”。用款方式为非循环方式，借款期限为2014年9月30日至2015年9月24日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%计算。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为保证，担保合同另行签订。”另查明，根据原告提交的财产共有人同意借款承诺书，被告孟庆霞于2014年9月23日向原告提交财产共有人同意借款承诺书，内容如下：本人与借款人张坤是夫妻关系，经我们财产共有人协商同意，于2014年9月23日向贵行提出借款申请，申请金额90000元，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2014年9月30日，袁汝璞、王跃与滕州农商行大坞支行签订保证合同，合同约定：“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。保证人王跃、袁汝璞。被担保的债权本金数额为90000元，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。”合同签订后，原告于2014年9月30日将该借款本金90000元存入到借款人张坤指定的银行卡中，实际执行利率为月利率11.25‰，借款期限自2014年9月30日至2015年9月24日。借款人张坤在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。原告于2016年9月18日向我院提起诉讼，诉讼过程中，借款人张坤于2016年10月27日主动偿还原告借款本金10000元，庭审中原告请求法院判决被告张坤和孟庆霞共同偿还借款本金80000元及利息损失，被告袁汝璞、王跃对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。根据原告提交的贷款还款明细，截止到2016年10月27日，被告共欠利息37107.74元。四被告均对原告提交的上述证据及事实予以认可。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，借款人张坤与原告滕州农商行大坞支行签订个人借款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人张坤未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告张坤偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告孟庆霞与被告张坤系夫妻关系，且财产共有人同意借款承诺书中明确约定其本人自愿以家庭共有财产清偿该笔贷款债务，作为共同借款人，其应当承担还款义务。故原告滕州农商行大坞支行要求被告孟庆霞共同偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告袁汝璞、被告王跃作为担保人在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告袁汝璞、王跃承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告袁汝璞、王跃承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告张坤、被告孟庆霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张坤、被告孟庆霞共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金80000元及利息损失37107.74元（计算至2016年10月27日）；二、被告张坤、被告孟庆霞共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行逾期罚息（以本金80000元为基数，自2016年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰的基础上上浮50%计算）；三、被告袁汝璞、王跃对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；四、被告袁汝璞、王跃承担本案保证责任后，有权向被告张坤、孟庆霞追偿。上述第一至三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费1170元，由被告张坤、孟庆霞、袁汝璞、王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄孝萃二〇一六年十一月二日书记员  黄 霞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4413号申请执行人潜玉珠被执行人张立豹，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03632号，依法向被执行人张立豹发出执行通知书，责令被执行人张立豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张立豹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币263171.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  王建国
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初8972号原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司。法定代表人刘艮枝，系该公司总经理。组织机构代码77610151-1。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结路润丰小区。委托代理人陈秀梅。被告蔺巧利，女。原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）与被告蔺巧利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司委托代理人陈秀梅到庭参加了诉讼，被告蔺巧利经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。原告旭源物业公司诉请：1.请求判令被告蔺巧利给付旭源物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3808元；2.请求判令被告蔺巧利支付违约金381元；3.案件诉讼费由被告蔺巧利承担。被告蔺巧利未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告蔺巧利经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。被告蔺巧利房屋面积136.03平方米，拖欠原告旭源物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费3808元。现被告蔺巧利未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司要求被告蔺巧利支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一.被告蔺巧利于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市旭源物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3808元；二.驳回原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司要求被告蔺巧利支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蔺巧利负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年十一月三十日书记员  聂 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第1666号申请执行人：陈小青，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杜世龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行陈小青与杜世龙一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月二十五日书记员 陈 龙
吉林省���石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执704号申请执行人：吴亚洲，男，汉族，无职业。被执行人：吉林石墨工业公司。申请执行人吴亚洲与被执行人吉林石墨工业公司合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉02民终443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终443号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审判���林涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯静波
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3121号原告：李欣，女，1968年7月出生，汉族，员工，现住秦皇岛市海港区。原告：杨宾，男，1990年1月出生，汉族，员工，现住乐亭县。原告：崔国良，男，1982年2月出生，汉族，员工，现住乐亭县。原告：王聿玮，男，1996年5月出生，汉族，员工，现住唐山海港经济开发区。以上三原告委托代理人：李欣，本案原告。被告：马迎君，女，1977年9月出生，汉族，教师，现住乐亭县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号，统一社会信用代码：91130200669052320H。代表人：刘昱波，经理。委托代理人：李晶，1986年12月出生，汉族，员工，现住。原告李欣、杨宾、崔国良、王聿玮与被告马迎君、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宾、崔国良、王聿玮委托代理人原告李欣与被告马迎君、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣、杨宾、崔国良、王聿玮诉称：2016年3月11日，被告马迎君驾驶冀Ｂ×××××号车沿公路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的李永猛驾驶的原告李欣的冀Ｃ×××××号车相撞，造成原告车辆及随车物品损坏、车上人员原告杨宾、王聿玮、崔国良受伤，交警部门出具认定书，被告车辆负主要责任，原告车辆负次要责任，车上人员无责任。事故发生后，原告车上人员到医疗进行了治疗。原告车辆及货物损失进行了评估。原告因本次交通事故造成损失共计58148.87元，其中财产损失54899元，车人人员损失3285.87元。被告马迎君驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失58148.87元。被告马迎君辩称：被告马迎君系冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保交强险和三者险不计免赔，对于原告的合理损失被告公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。对于大唐公估公司出具的关于光纤熔接机的鉴定报告书，被告公司不予认可，因根据被告公司所提交的光纤熔接机的厂家报价单能够证明该重新鉴定报告有失客观、公正，应当以厂家的报价单为准。原告的车损报告仅能证明原告在本次事故中的车损情况，不能证明该事故车辆所更换配件和项目的必要性和合理性。经审理查明：2016年3月11日7时30分，被告马迎君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，顺公路由西向东行驶至乐北线菜市场西路口时，与由南向北行驶李永猛驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车随车物品可疑损坏，乘车人原告杨宾、王聿玮、崔国良受伤，衣物损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马迎君负主要责任，李永猛负次要责任，乘车人杨宾、王聿玮、崔国良无责任。原告杨宾、崔国良、王聿玮受伤后在乐亭县医院门诊检查治疗。经乐亭县医院出具诊断证明，原告杨宾、王聿玮对症治疗，休息叁天。对原告崔国良的休息时间被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意参照杨宾、王聿玮的休息时间3天。原告杨宾、崔国良、王聿玮均系秦皇岛驰通网络技术有限公司员工，日工资均为150元，因发生交通事故误工减少收入均为450元。原告杨宾因此次交通事故造成医疗费859.18元、误工费450元、交通费30元，共计1339.18元。原告崔国良因此次交通事故造成医疗费262.20元、误工费450元、交通费30元，共计742.20元。原告王聿玮因此次交通事故造成医疗费714.49元、误工费450元、交通费30元，共计1194.49元。原告李欣系冀Ｃ×××××号小型客车的车主，2016年3月22日，经信德保险公估有限公司公估冀Ｃ×××××号车车损为11454元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不申请重新鉴定。原告李欣系冀Ｃ×××××号小型客车所载光纤焊接机的所有权人。受唐山市中级人民法院委托，经唐山大唐保险公估有限公司公估，原告李欣的光纤焊接机损失金额为42700元。原告李欣因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损11454元，车损公估费345元，施救费400元，光纤焊接机损失42700元，以上共计54899元。被告马迎君系冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告马迎君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车与李永猛驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车随车物品可疑损坏，乘车人原告杨宾、王聿玮、崔国良受伤，衣物损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马迎君负主要责任，李永猛负次要责任，乘车人杨宾、王聿玮、崔国良无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定马迎君承担70%的责任，李永猛承担30%的责任为宜。被告马迎君的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李欣、杨宾、崔国良、王聿玮因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李欣因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，赔偿原告杨宾因本次交通事故造成的合理经济损失1339.18元，赔偿原告崔国良因本次交通事故造成的合理经济损失742.20元，赔偿原告王聿玮因本次交通事故造成的合理经济损失1194.49元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李欣因本次交通事故造成的合理经济损失52899元的70%计37029.30元，以上共计42305.17元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李欣、杨宾、崔国良、王聿玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担538元，由原告李欣、杨宾、崔国良、王聿玮负担202元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一六年十一月十一日书记员  於垚旭
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行赔初59号起诉人林岁斌，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。起诉人林岁斌向本院递交起诉状诉称，其系福建省连江县潘渡乡潘渡村村民，其在该村承包有水田4亩，有耕地承包合同书（合同编号为016111）为证，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日。2011年5月，被起诉人连江县人民政府在未依照法律法规的规定并做好土地征收、征地补偿的情况下，以暴力违法的方式强行征用其承包的土地，并将其种植的农作物全部摧毁，造成起诉人巨大的经济损失。起诉人认为，被起诉人未依照法律的规定，按照先安置赔偿后征用土地的征收土地程序，违法征用其承包地，被起诉人行为已经构成违法。起诉人就被起诉人的违法征收行为到各级政府信访反映诉求，未果。遂于2016年10月诉至本院，请求判决确认被起诉人暴力强行征用其土地的行为违法，并按照每亩30万元的标准予以赔偿。本院认为，本案起诉人林岁斌系以赔偿请求人身份在请求确认行政行为违法的同时，一并向本院提起赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因本院（2016）闽03行初278号行政裁定书已经对起诉人林岁斌请求确认违法一案以超过起诉期限为由裁定不予立案，故起诉人林岁斌提起赔偿请求亦超过起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定如下：对起诉人林岁斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  李 章人民陪审员  黄志勇人民陪审员  余文烟二〇一六年十一月八日书 记 员  郑元良附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5296-1号原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区。被告：王洪，男，1982年12月8日生，汉族，工人，现住宁江区。本院在审理原告曹沛军诉被告王洪民间借贷纠纷一案中，原告曹沛军于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洪的工资款，并已提供保全。本院认为，原告曹沛军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王洪的工资款，至满人民币2万元或本院通知解除时止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春来二〇一六年十一月十六日书记员  刘奕含
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2679号申请执行人徐某1。被执行人徐某2，居民。本院在执行徐智郎与徐某2抚养费纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1997号原告李某，女，1990年3月30日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，韩集镇司法所工作人员。被告梁某1，男，1992年8月6日生，汉族，农民，住新蔡县。原告李某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我们是经人介绍相识，于2012年正月12举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩梁某2，××××年××月××日生育长女梁美雪，××××年××月××日生育次女梁某3。原、被告没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。原告个人财产:有冰箱一台，空调一台，五组合柜一套，棉被九双，毛毯一条。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前缺乏感情基础，经常生气打架，不注重培养感情，夫妻感情彻底破裂，被告缺乏家庭责任，从不给家里一分钱，对孩子不尽抚养义务。二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女梁某3由原告抚养，婚生子梁某2、婚生女梁美雪由被告抚养，互不支付抚养费；原告个人财产归原告所有。被告梁某1未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明原、被经人介绍相识，于2012年正月12举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩梁某2，××××年××月××日生育长女梁美雪，××××年××月××日生育次女梁某3。原、被告婚后偶为琐事生气打闹，现原告李某以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告梁某1离婚。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告梁某1自愿登记结婚多年，并育有三个孩子。原、被告虽有偶因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告梁某1不同意离婚，故原告李某要求与被告梁某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年十一月十四日书记员  侯昱铖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3143号原告：德州金渠物业管理有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路（开元大厦*楼***室）。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。被告：张杰。原告德州金渠物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  单国杰二〇一六年十一月十七日书记员  安 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2851号之一被执行人刘福亮，男，1970年12月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人刘金龙，男，1967年4月5日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区。关于刘福亮、刘金龙罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘福亮、刘金龙纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人刘福亮应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人刘金龙应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第388号刑事判决书对刘福亮、刘金龙罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保465号申请人孙私雨，女。申请人史艺涵，男。法定代理人孙私雨，女。被申请人西小帅，男。申请人孙私雨、史艺涵与被申请人西小帅机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BQC3**号轻型普通货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫BQC3**号轻型普通货车（保全金额6万元）。申请人孙私雨、史艺涵在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年十一月二十三日书记员 崔灵芝
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初4340号原告李忠恩，男，1974年7月11日出生，汉族。被告王志昌，男1961年11月5日出生，汉族。本院在审理原告李忠恩与被告王志昌民间借贷纠纷一案中，原告李忠恩于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠恩撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李忠恩承担。审判员  田青二〇一六年十一月二十一日书记员  闵艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执475号申请执行人张景东。被执行人闫曙光。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初513号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初513号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李继胜审 判 员  王彦文人民陪审员  郭永革二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱立刚
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执565号申请执行人张某某，男，现住四平市铁东区。被执行人张某，男，现住四平市铁西区。申请执行人张某某申请执行被执行人张某抚育费纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第107号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年十一月二十八日书记员  张媛媛
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初3139号原告：马驰，女，汉族，1991年1月3日出生，一汽丰田（长春）发动机有限公司职工，住长春市。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。法定代表人：樊华，总经理。委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告马驰与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马驰，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金10697.64元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年9月6日签订绿地海域中央墅A8-503，单价为每平方米8145元，面积131.34平方米的商品房买卖合同（长房售证【2011】第170号），总房款为1069764元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：被告已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行了作为出卖人的义务，因此被告没有违约，不应承担违约金。经本院审理查明：2011年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地海域中央墅第A-8幢2单元503号房屋一套，建筑面积为131.34平方米，总价款为1069764元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告未取得该房屋的权属证书。另查，原告通过交纳全款形式购买的该房屋，被告于2013年3月将原告所购房屋交付给原告。本院认为：原、被告于2011年9月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，被告虽称已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但无证据证明。现原告仍未取得该房屋的权属证书。被告已构成违约，故被告应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告马驰逾期办理商品房权属证书违约金10697.64元（计算依据为：1069764元*1%=10697.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告承担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 复二〇一六年十一月九日书记员 丁文怡
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执811号申请执行人乔志军，男，1965年10月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人乔志军申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）黑1083民初754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人乔志军于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初754号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月九日书记员  侯 玲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1590号原告：洛阳大诚物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口曼哈顿小区物业楼。法定代表人：杨利红，该公司总经理。委托代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。委托代理人：张靖，女，1983年8月16日出生，汉族，洛阳大诚物业管理有限公司员工，住洛阳市老城区。被告：王彩虹，女，1965年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳大诚物业管理有限公司诉被告王彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳大诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告洛阳大诚物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告洛阳大诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳大诚物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇一六年十一月十七日书记员  杨洛
山东省泰安市泰山区人民法院民事��定书（2016）鲁0902民初3755号原告：张继胜，男，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。被告：张康，男，1988年12月8日出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇宦家峪村村民，住。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。原告张继胜与被告张康隐私权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继胜撤诉。案件受理费500元，由原告张继胜负担。审判员 李 健二〇一六年十一月三十日书记员 李凤婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保242号申请人李赢。被申请人聂小勇。申请人李赢因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人聂小勇名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人李赢已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人李赢的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人聂小勇名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 志人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年十一月九日书 记 员  朱雪梅附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1752号罪犯郑榕秋，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年3月4日作出(2014)揭普法少刑初字第2号刑事判决，以被告人郑榕秋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后��交付执行。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯郑榕秋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑榕秋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年7月31日期间共获得嘉奖26次，2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2016年1月获得表扬，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯郑榕���在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑榕秋减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  吴建林二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄文伟
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0622刑初92号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被告人姬某甲，男，1979年2月6日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月9日被靖宇县公安局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人姬某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事告诉，本院受案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、吴迪出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖宇县人民检察院指控，2016年4月6日上午，靖宇县居民刘某与姬某甲在靖宇县城建局发生矛盾后，双方各自离去。下午被告人姬某甲与陈某甲等人在靖宇县粮食局胡同附近找到刘某及刘某丈夫盛某甲商谈靖宇县电影院门前摊位划分一事时，刘某与陈某甲再次发生争吵。姬某甲见陈某甲与刘某相互撕打，用拳头将刘某眼部打伤，经法医鉴定，刘某身体损伤程度评定为轻伤二级（详情见法医鉴定）。靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、被告人姬某甲的供述与辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人盛某甲、侯某甲、陈某甲等人的证言；4、鉴定文书、辨认笔录、现场监控录像、户籍证明等其它证据。靖宇县人民检察院认为，被告人姬某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姬某甲对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。经审理查明，2016年4月6日下午，被告人姬某甲与妻子陈某甲等人在靖宇县粮食局胡同桂圆小区找到刘某、盛某甲，双方在商谈靖宇县电影院门前划分摊位事宜时发生争执，姬某甲见妻子陈某甲与刘某相互撕打，便上去用拳头将刘某眼部打伤，后离开现场，刘某被送往靖宇县人民医院救治。经靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字[2016]031号鉴定文书鉴定，刘某损伤程度评定轻伤二级。案件在审理期间，双方当事人自愿达成和解协议，被告人姬某甲一次性赔偿受害人刘某各项经济损失人民币72000元，受害人刘某对被告人姬某甲表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚，同时撤回刑事附带民事告诉。上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：1、靖宇县公安局受案登记表案件来源，证明本案系公安机关接庞玉轩报警电话称，2016年4月6日下午，姬某甲与陈某甲在靖宇县粮食局胡同桂圆小区找盛某甲、刘某，刘某与陈某甲发生撕扯之后，姬某甲将刘某眼部打伤。靖宇县公安局将本案定为刑事案件，立案侦查。2、视频监控录像，证明案发现场情形。3、到案经过，证明被告人姬某甲系被靖宇县公安局传唤到案。4、靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字[2016]031号鉴定文书，证明刘某因右眼钝挫伤、角膜擦伤、视神经挫伤、外伤性散瞳，其损伤程度评定为轻伤二级。5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人姬某甲在此案案发前，无违法犯罪信息。6、证人刘某的证言，证明2016年4月6日下午，其丈夫接到姬某甲电话，商量在电影院门前摊位划分的事，姬某甲等人到达粮食局胡同桂圆小区后，其被姬某甲将眼部打伤。7、证人盛某甲的证言，证明2016年4月6日下午，其接到姬某甲电话称，要和其商谈摊位划分的事，其和刘某在贵园小区等着姬某甲，姬某甲到了后，双方发生撕打，刘某眼睛被姬某甲打伤。8、证人陈某甲的证言，证明2016年4月6日下午，姬某甲给刘某丈夫打电话，双方要商谈电影院摊位划分的事情。后双方在靖宇县粮食局胡同发生争吵，其打刘某一个耳光，刘某踹了其肚子一脚，姬某甲看见了，便上前用拳头打伤刘某的眼部。9、证人侯某甲的证言，证明在粮食局胡同，其看见陈某甲、刘某互相用手打对方，随后姬某甲将刘某打了。10、证人陈某甲的证言，证明陈某甲和刘某撕扒，刘某踹了陈某甲肚子一脚，姬某甲看见后，打了刘某。11、证人周某的证言，证明在粮食局胡同，陈某甲和刘某吵吵，刘某踹了陈某甲肚子一脚，姬某甲用拳头打了刘某脸上一拳。12、证人尹某的证言，证明其在车上看见刘某踹了陈某甲肚子一脚。13、证人刘某甲的证言，证明其在粮食局胡同看见，陈某甲打了刘某一个耳光，刘某踹了陈某甲肚子一脚，姬某甲看见就用拳头打了刘某。14、被告人姬某甲的供述与辩解，证明2016年4月6日下午，其与陈某甲等人在靖宇县粮食局胡同附近找到刘某和盛某甲，商谈在靖宇县电影院门前划分经营摊位的事宜，刘某与陈某甲发生争执，其看见陈某甲打了刘某一个耳光，刘某用脚踹了陈某甲肚子一下，其就上去用拳头打在刘某的眼部。15、常住人口数据查询详细信息，证明姬某甲出生于1979年2月6日，具有刑事责任能力。16、协议书、谅解书、收据、撤诉申请书，证明双方当事人已自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿受害人刘某各项经济损失人民币72000元，受害人刘某对被告人姬某甲表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。同时刘某撤回刑事附带民事告诉。17、靖宇县司法局（2016）靖司矫字61号调查评估意见书，证明经靖宇县司法局调查走访，认为被告人姬某甲监管风险可控，可适用社区矫正。本院认为，被告人姬某甲因其妻子与刘某发生撕打，便用拳头击打刘某眼部，导致刘某右眼钝挫伤、角膜擦伤、视神经挫伤、外伤性散瞳，损伤程度被评定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案件在审理期间，被告人姬某甲与受害人刘某自愿达成赔偿协议，被告人姬某甲一次性赔偿受害人刘某各项经济损失人民币72000元，受害人刘某对被告人姬某甲表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。经靖宇县司法局调查评估，被告人姬某甲监管风险可控，适合社区矫正，对其不关押，不致再危害社会，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告人姬某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜允国审 判 员  赵洪伟人民陪审员  杜雪梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢 婧
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3620号原告：福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。负责人：方与龙，经理。委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。被告：范纯贵，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：余美玉，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告范纯贵、余美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以已与范纯贵、余美玉达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员 周 密二〇一六年十一月十一日书记员 钱晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17718号原告：顾某1，男，1971年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：顾某2，男，1947年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：丁某某，女，1946年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某3，男，1943年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。原告顾某1、顾某2、丁某某诉被告顾某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初904号原告:张新梅。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南明宇建设工程有限公司。法定代表人：龙钢粮。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小忠，湖南嘉华律师事务所律师。原告张新梅与被告湖南明宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新梅及其委托诉讼代理人李要然、被告委托诉讼代理人杜明智、李小忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38739元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年，湖南省弼时建设工程有限公司（以下简称“弼时公司”）以包工包料方式承建了岳阳市气象局家属住宅小区，彭小红为该公司法定代表人和岳阳市气象局家属住宅小区项目经理。原告为弼时公司承建的该工地供应预制板。2006年7月11日，经双方结算，弼时公司结欠原告预制板款92668元未付，彭小红向原告出具了欠条并加盖了公司印章。之后，彭小红逃跑，弼时公司歇业，原告的欠款一直没有偿还。2010年6月24日，弼时公司更名为湖南明宇建设工程有限公司（以下简称“明宇公司”），并开始经营活动，因此，弼时公司的法律责任应当由明宇公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证明1、原告的身份信息以及被告的工商登记资料，被告对该证据无异议；以及被告提供的证据6——岳阳市气象局的《垫付金额表》，原告对该证据没有异议，对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2、欠条一张，拟证明弼时公司尚欠原告货款金额为92668元，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认；本院认为，该证据结合被告提供的证据6《垫付金额表》，本院依法确认，弼时公司欠原告预制板货款是事实，但经协商后，原告确认所核定垫付范围的欠款应为74500元。被告提供的证据一：1、《承包合同书》，2、《关于汨罗市弼时镇建筑公司资产、产权买断协议书》，3、湖南省住房和城市建设厅【2010】27号责令限期改正通知书，4、汨罗市人民政府《关于申请湖南省弼时建设有限公司安全生产许可证延期的请示》，拟证明弼时公司原是弼时镇乡镇企业，2003年由彭小红承包经营后因企业改制，资产由彭小红买断，名称变更为弼时公司，因经营不善，2006年法定代表人彭小红去向不明，公司营业执照及资质面临被吊销；原告对该组证据的关联性和证据目的有异议，原告认为该组证据只能证明湖南弼时企业办把弼时公司承包给了彭小红的事实；本院认为该组证据与本案纠纷没有关联性，对该组证据不予采信。被告提供的证据二：以弼时公司为委托出租方，魏小韶为承租方，弼时镇企业办为受托出租方，弼时镇人民政府为见证方签订的《租赁合同》，拟证明被告明宇公司不是原弼时公司的承继者，只是租赁者为履行租赁合同的经营载体，本案的债务不应由明宇公司承担；原告对该组证据的关联性以及证明目的有异议，认为公司内部承包关系没有对外的公示效力，不能对抗公司以外的债权。本院认为，从企业注册登记资料来看，2010年6月24日，弼时公司变更为明宇公司是事实，而公司内部的协议并不能对抗善意第三人，故对该组证据的关联性及证明目的不予确认。被告提供的证据三：岳阳楼区人民法院的《调查笔录》一份，拟证明明宇公司租赁时，弼时公司已经有5年没有运作，租赁前的债权债务租赁方魏小韶不管，本案所涉债务均为租赁前的债务，不应由明宇公司承担；原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为该份调查笔录并不能单独作为定案的依据，对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弼时公司成立于2003年9月10日，法定代表人为彭小红，注册资本2018万元，经营范围为凭资质从事建筑工程施工。股东分别为彭永清（300万）、彭国红（300万）、朱若云（300万）、李春辉（300万元）、彭小红（518万）。2005年，弼时公司承建了岳阳市气象局家属住宅小区，原告张新梅为弼时公司承建的工地供应预制板材料。后经原告与弼时公司结算，彭小红向原告出具了92668元的货款欠条，并加盖了弼时公司的公章。之后弼时公司承建岳阳市气象局的工程未竣工，弼时公司法定代表人彭小红就去向不明，弼时公司也未支付原告货款。2006年10月26日，在岳阳市公安局白石岭分局的主持下，岳阳市气象局与其工地13个供货商进行核对，在《垫付金额表》中确认原告张新梅的欠款为74500元，并由岳阳市气象局垫付了38740元，原告张新梅在《垫付金额表》上签字确认。另查明，2010年6月24日，湖南省弼时建设工程有限公司名称变更为湖南明宇建设工程有限公司，法定代表人变更为龙钢粮。股东变更为：汨罗市弼时镇企业工作站（100万）、魏小韶（1200万）、彭小红（518万）、杨伟元（200万）。本院认为，原告与弼时公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。弼时公司未能及时结清货款，经原告再三催要，弼时公司仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。经原告确认，弼时公司所欠货款共计为74500元，由岳阳市气象局垫付了38740元故欠款应为35860元。弼时公司在2010年公司名称变更为明宇公司，但其权利义务关系并未发生变化，被告提供的《租赁合同》只是公司的内部经营行为，并不能对抗善意第三人。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故本案中，自被告与原告进行债务结算开始起计算诉讼时效，至2006年10月26日，原告与发包方岳阳市气象局对债务进行了核对，并由岳阳市气象局垫付了部分债务，此时，诉讼时效发生中断。故本案诉讼时效自2006年10月26日开始重新计算。之后，原告并无证据证明其向被告主张了权利，至原告起诉之日（2016年2月24日），本案已经超过了2年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:驳回原告张新梅的诉讼请求。本案案件受理费2117元，由原告张新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年十一月十日书 记 员  严 尚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2887号上诉人（原审被告）：衡亮亮，现住营口市。委托诉讼代理人：于庚，系营口经济技术开发区红旗法律服务所上诉人（原审被告）:刘海洋，现住营口市。委托诉讼代理人：于庚，系营口经济技术开发区红旗法律服务所。被上诉人（原审原告）：栾月，现住营口市。委托诉讼代理人：曲礼淳，住辽宁省丹东市。上诉人衡亮亮、刘海洋因与被上诉人栾月民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡亮亮、刘海洋的委托诉讼代理人于庚，被上诉人栾月及其委托诉讼代理人曲礼淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人衡亮亮、刘海洋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，二上诉人欠被上诉人的欠款额为32万元属实。组成是24万元的信用卡透支，1.5万元的借款，2万元的借款，利息4.5万元，期间偿还4万元，尚欠28万元，原审判决上诉人偿还被上诉人28万元的本金及利息属于重复计利。另外，上诉人在2015年6月18日通过农行还给被上诉人5万元，应从28万元之中减除5万元。至今为止，尚欠被上诉人23万元。被上诉人栾月辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于32万元组成部分中利息4.5万元的问题，这并不是利息，而是八家银行的逾期滞纳金和交通银行的好享贷未偿还部分。两份和解协议中上诉人均认可32万元的欠款事实。2016年5月15日和2016年6月8日上诉人为被上诉人出具的两份和解协议中，上诉人均认可32万元的欠款事实，既然已经偿还5万元，为什么在两份协议中均未提及该事实。被上诉人是还给案外人魏巍的，上诉人对此是完全知情的，现在变成还被上诉人的钱，实属对基本事实的否定。28万元的利息，并不是所谓的重复计利，而是因上诉人在协议签订后未能按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任而产生的利息。被上诉人栾月向一审法院起诉请求:被告衡亮亮、刘海洋连带给付原告借款人民币本息280000元及从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，利率按年利率6%计算。一审法院认定事实，二被告系夫妻关系，2016年5月15日，二被告与原告签订和解协议一份，甲方为被告衡亮亮、刘海洋，乙方为原告栾月，内容为，甲方衡亮亮所欠乙方栾月包括9张信用卡在内金额合计32万元，甲方承诺于2016年6月5日之前还清12万元，剩余20万元，分四个月还清，每月还5万元，从2016年6月5日至2016年10月5日止。二被告未按该份调解协议约定内容履行，双方在2016年6月8日，又签订了一份协议，甲方为原告栾月，乙方为被告衡亮亮、刘海洋，主要内容是，乙方衡亮亮、刘海洋无力按约定还款，自愿将其位于营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔-1710室房屋（无房照，只有购房合同）抵押给甲方栾月，乙方承诺于2016年7月5日前还给甲方17万元，其余欠款于每月5日前还款5万元，直到还清为止。另查，二被告未能按照所签订的两份协议约定的内容去履行，在协议签订后，二被告仅还给原告4万元（一次还了1万元，一次还了3万元）。一审法院认为，原、被告之间签订了还款的和解协议，二被告对欠原告32万元的事实并无异议，签订协议后，二被告曾还款4万元给原告，后二被告未按协议约定偿还其余欠款，故对于原告主张由二被告连带偿还剩余欠款28万元的诉请，本院予以支持，至于被告衡亮亮提出其在签订协议前一年的7、8月份曾给原告栾月通过银行打过5万元，应在本案欠款总数28万元中予以扣除，因与双方签订的书面协议内容不符，故不予认定。二被告在签订协议后未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告支付利息的诉请，予以支持，二被告应自原告起诉之日即2016年8月9日起至欠款付清之日止支付原告利息，利率按年利率6%计算。判决：被告衡亮亮、刘海洋于本判决生效后十日内连带给付原告栾月28万元本金及利息，利息自2016年8月9日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1920元，共计7420元，由被告衡亮亮、刘海洋承担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人与被上诉人于2016年5月15日及2016年6月8日签订的两份协议中均确认尚欠被上诉人款项为32万元，被上诉人自认期间已经偿还4万元，剩余欠款28万元。关于上诉人主张于2015年6月18日通过农行还款5万元一节，该款项为上诉人为被上诉人出具两份协议之前发生，且被上诉人亦不予认可，故不能证明该款为偿还书面协议确认的债务。关于上诉人主张协议中的部分款项存在利息一节，因两份协议的内容均未体现存在利息，且上诉人亦无其他充分证据证明其主张，故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人衡亮亮、刘海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人衡亮亮、刘海洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  狄 荣代理审判员  朱 丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 静
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执586号申请执行人王凤强，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下4288元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1691号申请执行人：乔立亮，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。被执行人：吴乃香，女，汉族，1937年出生，住泰安市泰山区。被执行人：乔立明，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人乔立亮与被执行人吴乃香、乔立明继承纠纷一案中，因申请执行人乔立亮申请的确定申请人与被申请人签订的分家协议有效的执行申请不具有给付内容，其执行依据只在于消除当事人之间对权益归属的争议。本院认为应驳回申请执行人的执行申请，终结（2012）泰山民初字第2010号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）泰山民初字第2010号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1135号申请执行人：杨生津。被执行人：薛克斌。本院在执行杨生津与薛克斌借款纠纷一案中，查明薛克斌依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1518号民事判决书应支付杨生津借款50000元（不含债务利息）、案件受理费934元。现查明，被执行人薛克斌除在峪泉镇安远沟村八组有宅基地一处外，名下无银行存款、土地使用权、车辆等其他可供执行财产。薛克斌除支付4452元外，经本院通知、传唤，拒不来院处理剩余债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对薛克斌作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月四日书 记 员  魏建海
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初325号原告麻井和，男，1964年11月5日出生。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。法定代表人刘耕，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。本院在审理原告麻井和诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府要求确认行政行为违法并赔偿一案，本院于2015年12月30日作出（2015）大行初字第249号行政裁定书。原告麻井和不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）京02行终259号行政裁定书，裁定：撤销北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第249号行政裁定；指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。原告麻井和在二审宣判后，自行向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告麻井和在诉讼期间有权处分权利，原告麻井和撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告麻井和撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告麻井和负担（已交纳）。审 判 长  李 彬人民陪审员  张书发人民陪审员  张景华二〇一六年十一月三十日书 记 员  范少方
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4330号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区。负责人：胡侠，该公司经理。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。被告：闻东陵，男，汉族，1982年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称“太平洋财险新北支公司”）与被告闻东陵追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险新北支公司的诉讼代理人张志到庭参加诉讼，被告闻东陵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告支付原告垫付赔偿款15980元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闻东陵未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、组织机构代码证复印件和营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2、身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告身份信息情况；3、道路交通事故认定书复印件，证明被告负事故全部责任；4、保单复印件，证明车牌号为苏D×××××的轿车在原告处投保了车损险；5、收条复印件、转账凭证复印件及权益转让书复印件，证明原告已将苏D×××××轿车的车损款赔付常州市恒耐冲压件厂，常州市恒耐冲压件厂把相应的追偿权转让给原告。本院对原告提交的证据1-5的真实性均予以认定。本院根据认定采信的证据，查明事实如下：2015年7月5日9时，被告闻东陵驾驶吊车在常州市武进区S323红元加油站路段掉头时，与韩亚杰驾驶的常州市恒耐冲压件厂所有的苏D×××××轿车相撞，致使两车受损，事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，闻东陵负事故全部责任，韩亚杰无责。苏D×××××轿车实际车主是常州市恒耐冲压件厂，该车在太平洋财险新北支公司投保了交强险、赔偿限额为660000元的车辆损失险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财险新北支公司于2016年5月19日向常州市恒耐冲压件厂赔付了15980元，后常州市恒耐冲压件厂出具权益转让书，将其要求闻东陵赔偿损失的权益转让给太平洋财险新北支公司。现太平洋财险新北支公司为向闻东陵追偿上述赔付款，诉至法院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。闻东陵驾驶皖吊车，与韩亚杰驾驶的常州市恒耐冲压件厂所有的苏D×××××轿车发生碰撞，导致苏D×××××轿车受损的交通事故，交警部门认定闻东陵负事故全部责任，故闻东陵应对苏D×××××轿车的损失承担相应的赔偿责任。本案原告已经向苏D×××××轿车所有人常州市恒耐冲压件厂赔付了15980元保险金，因此，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻东陵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司垫付的保险赔款15980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告闻东陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5237号原告吕福义。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告许桐伟。本院在审理原告吕福义与被告许桐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕福义撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月八日书记员  刘晓红
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0781行初7号原告胡小山。被告瑞金市人力资源和社会保障局，住所地：瑞金市金都大道公务大楼七楼。组织机构代码：01470546－6。法定代表人李瑞林，系该局局长。本院在审理原告胡小山诉被告瑞金市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告瑞金市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡小山撤回对被告瑞金市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十一月十一日代书 记员  刘保莲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6458号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6524号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人彭成律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某家属已代为赔偿被害人马某某人民币46000元，并取得被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3562号申请人：闫某某。被执行人：田某.被执行人：徐某某.被执行人：徐某某.被执行人：刘某某。闫某某申请执行田某、徐某某、徐某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初8681号民事调解书已发生法律效力。但被执行人田某、徐某某、徐某某、刘某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人田某、徐某某、徐某某、刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2160号申请执行人：于启龙，男，1968年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台宏基纸业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地。本院在执行于启龙与烟台宏基纸业有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙承臣审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一六年十一月二日书记员  仵 鑫
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826财保8号申请人：许忠垣，男，汉族。被申请人：董铁狮，男，汉族。被申请人：张水玲，女，汉族。被申请人：刘茜，女，汉族。本院在审理申请人许忠垣与被申请人董铁狮、张水玲、刘茜借款合同纠纷一案，申请人许忠垣于2016年11月10日向本院书面提出撤回对被申请人董铁狮、张水玲、刘茜诉前财产保全。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人许忠垣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人许忠垣撤回对被申请人董铁狮、张水玲、刘茜诉前财产保全。本案应收案件受理保全费100元，由申请人许忠垣承担。审判员 郭 伟二〇一六年十一月十日书记员 王香荣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5281号原告：江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司。住所地：。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人林某某，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。被告：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：。法定代表人：张某，职务不详。委托代理人：肖某，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证号，住四川省绵阳市，系被告公司员工，一般授权。被告：重庆市万州区国琴建材有限公司。住所地：。法定代表人：张某某，职务不详。原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司与被告成都龙潭裕都实业有限公司、重庆市万州区国琴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。被告成都龙潭裕都实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据《外墙砖购销合同》要求支付货款，依照民事诉讼法规定应当由合同履行地人民法院管辖，该合同履行地没有在成华区内，因此根据事实和法律规定，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2011年8月9日原告新嘉理（江苏）陶瓷有限公司（后于2016年4月15日变更为江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司）作为供方，与被告重庆市万州区国琴建材有限公司作为需方签订了《外墙砖购销合同》，该合同第八条争议解决方式约定：“合同履行过程发生争议，供需双方应协商解决，协商不成向需方所在地法院提起诉讼”。2014年2月26日，被告成都龙潭裕都实业有限公司作为甲方（业主方），与新嘉理（江苏）陶瓷有限公司作为乙方（供货方）达成会议纪要载明：关于龙潭水乡外墙劈开砖甲方指定新嘉理产品，并指定……重庆万州区国琴建材有限公司签订合同，但由于这两家公司均未履行正常订购合同，长时间不提货，造成乙方仓库积压和资金积压……乙方直接将未供货产品按甲方工程实际需分批次给甲方，甲方直接付款给乙方，甲方对此项目所订外墙砖未供货部分承担付款责任。二、在未签订新合同之前重庆市万州区国琴建材有限公司未执行的原合同继续有效。现江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司与成都龙潭裕都实业有限公司虽然有工作联络函和备忘录，但双方并未签订新的合同。现被告重庆市万州区国琴建材有限公司提供管辖异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该《外墙砖购销合同》中对诉讼管辖的约定符合法律规定，且该合同中也已经明确约定了解决纠纷的管辖是被告重庆市万州区国琴建材有限公司所在地人民法院，故本案应当由重庆市万州区人民对本案具有管辖权。即本案移送重庆市万州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告成都龙潭裕都实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  谭萍二〇一六年十一月十日书记员  张曦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1519号申请执行人:欧琳集团有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和东路128路。法定代表人徐剑光，总经理。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人王学军，总经理。本院在执行欧琳集团有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第30954号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十一月二十五日书记员  胡玉亚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1839号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶某某，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告人赵某某，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1825号起诉书指控被告人陶某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人陶某某、赵某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日晚，经与被告人赵某某事先商量，被告人陶某某先后至本区金汇镇金碧路1980弄金碧汇虹苑XXX号楼梯口、92号楼梯口，齐贤社区万顺路XXX号南行旺苑XXX号、XXX号、XXX号楼梯口，采用徒手掰开电瓶车的电瓶盖子后盗窃车内电瓶的方式，分别窃得被害人邹某某、陈某某、叶某某、曹某、姜某某停放该处的共计价值人民币1340元的电瓶车电瓶5组。后被告人陶某某至本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号被告人赵某某开设的电瓶车维修店进行销赃时，被公安机关当场抓获。案发后，上述物品均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陶某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某某、陈某某、叶某某、曹某、姜某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机通话记录、案发经过、工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某、赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案被害人的经济损失均已挽回。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王岚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保60号申请人：齐崇光，男，1939年1月21日出生，身份证号码为2306021939********，汉族，住黑龙江省大庆市XXX区XXX小区***号*单元***室。被申请人：威海市林工商公司，住所地威海市环翠区XX街XX巷8号楼。申请人齐崇光与被申请人威海市林工商公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2016年11月25日向本院提出撤回诉前保全申请经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人齐崇光撤回诉前财产保全申请。审判员  王潇二〇一六年十一月二十五日书记员  张辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1262号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，��所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。法定代表人：毛旭，该分行行长。被执行人：胡建设，男，1967年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁晓霞，女，1968年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周培培，女，1981年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：金鑫，男，1975年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行招商银行股份有限公司银川分行与胡建设、丁晓霞、周培培、金鑫金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人胡建设名下有一辆车，车牌号为宁A×××××，被执行人金鑫名下有两辆车，车牌���为宁A×××××、宁A×××××，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。本院通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人金鑫名下的位于银川市金凤区两套房产，上述两套房产均有抵押。该案抵押房产即被执行人胡建设名下的位于银川市兴庆区某室、被执行人周培培名下的位于银川市金凤区某室房产，因上述房产为被执行人家庭住房，暂时不宜强制执行，故申请执行人招商银行股份有限公司银川分行暂不向本院申请评估拍卖上述抵押房产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人胡建设、丁晓霞、周培培、金鑫列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月十一日书 记 员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2786号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮、吴鹏。被执行人胡俊丰（西安市莲湖区在一起食品便利店）。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人胡俊丰（西安市莲湖区在一起食品便利店）行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审155号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字03〔2015〕第129号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字03〔2015〕第129号《行政处罚决定书》，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2786号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贺婉莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5162号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。被告：孙瑞芝，女，1970年8月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：张晓峰，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：张厚玉，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：张世良，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李同菊，女，1971年8月19日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙瑞芝、张厚玉、张晓峰、张世良、李同菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告孙瑞芝、张厚玉、张晓峰、张世良、李同菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙瑞芝偿还借款本金20万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告张厚玉、张晓峰、张世良、李同菊对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年4月18日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额52万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告孙瑞芝于2015年4月28日向原告借款20万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月28日原告将该笔款项支付给被告孙瑞芝。被告至今未偿付本息。被告孙瑞芝、张厚玉、张晓峰、张世良、李同菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月28日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额52万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年4月28日，被告孙瑞芝向原告借款20万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月28日原告将该笔款项支付给被告孙瑞芝。被告至今未偿付本息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告孙瑞芝应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告张厚玉、张晓峰、张世良、李同菊应否承担连带保证责任。本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告孙瑞芝向原告借款20万元的事实清楚，被告孙瑞芝应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告张厚玉、张晓峰、张世良、李同菊、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞芝、张厚玉、张晓峰、张世良、李同菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞芝于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率12.252%，自2015年4月28日起计算至2016年4月10日，按年利率15.9276%，自2016年4月11日计算至实际还清之日）；二、被告张厚玉、张晓峰、张世良、李同菊对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告张厚玉、张晓峰、张世良、李同菊承担保证责任后有权向被告孙瑞芝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孙瑞芝、张厚玉、张晓峰、张世良、李同菊负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙政二〇一六年十一月二十五日书 记 员  洪雨
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审441号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张龙，男，1988年8月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第456号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第456号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，张龙未经国土资源管理部门批准，以养殖为名占用0.7亩土地（建设用地0.03亩，符合徐水土地利用总体规划，建有一排库房南侧部分，建筑面积16.67平方米；基本农田0.64亩，林地0.03亩，均不符合徐水土地利用总体规划，建有平房一排，彩钢棚一座，一排库房西北侧部分，建筑面积291.13平方米，东、西两面围墙长7米）动工建房。现已建成平房一排，彩钢棚一座，建筑面积308.8平方米，东、西两面围墙长7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张龙60日内退还非法占用的土地0.7亩；二、限张龙15日内拆除在非法占用的0.67亩土地上新建的平房一排，彩钢棚一座，一排库房西北侧部分，建筑面积291.13平方米，东、西两面围墙长7米和其他设施，恢复土地原状；三、没收张龙在非法占用的0.03亩土地上新建的一排库房南侧部分，建筑面积16.67平方米及其他设施；四、对张龙处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，0.64亩计12891元，建设用地每平方米19元，0.03亩计335元，林地每平方米19元，0.03亩计337元，合计13563元。被执行人张龙收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张龙作出的（徐国土资）罚字（2016）第456号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第456号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十一月四日书记员  刘世龙
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3127执210号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人李江南，系该公司董事长。委托代理人张和政，系该公司风险合规部经理。被执行人王锡平，男。被执行人梁祖茂，男。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王锡平、梁祖茂借款合同纠纷一案,本院于2011年10月23日作出的（2011）永民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王锡平、梁祖茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失99400元及利息，本院依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王锡平、梁祖茂的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。本院认为，本案被执行人王锡平、梁祖茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人王锡平、梁祖茂新的财产线索，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2011）永民初字第518号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 伟二〇一六年十一月二十八日代理书记员  宋明义
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1587号申请执行人于守珩，男，1960年8月28日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人张德东，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住所地瓦房店市。于守珩与张德东机动车交通肇事责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）瓦民初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于守珩于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。本案在执行过程中，本案申请重复，故申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年十一月十一日书记员 王思宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4079号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人唐文海，男，1986年03月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐文海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7992号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐文海支付一审案件受理费1621元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7992号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十四日书 记 员 孟晓领
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执418号申请执行人贺保贞，男，1971年2月17日出生，住第六师105团。被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县105团农七连，组织机构代码：59918269-8。法定代表人赵新怀，该公司董事长。申请人贺保贞与被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年3月15日作出的（2015）五垦法民一初字第01690号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贺保贞于2016年6月1日向我院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年3月15日作出的（2015）五垦法民一初字第01690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺保贞在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  许亚军审判员  党天江二〇一六年十一月十一日书记员  裴 鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2011号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姜某某，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1977号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日21时50分许，被告人姜某某酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车，行驶至本区沪松公路平阳河路南约40米处被民警查获。经血样检验，被告人姜某某血液中的乙醇浓度为1.03mg/mL，已达到醉酒状态。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人姜某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年十一月二十一日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2652号申请执行人：王玉群，女，1940年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：方国芳，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人王玉群与被执行人方国芳民间借贷纠纷一案中，未执行53475元及利息，被执行人方国芳无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十一月十九日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。