wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1243号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董荣星，男，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。辩护人王吉龙，湖北忠三律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以��岸检岸诉刑诉（2016）1307号起诉书指控被告人董荣星犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人董荣星及其辩护人陈磊、王吉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日23时许，被告人董荣星驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌小轿车行至武汉市江岸区铭新街警予中学路段时遇民警依法盘查。民警当场从被告人董荣星驾驶的车内驾驶室方向盘下查获其持有的塑料袋装红色片剂30包（内混绿色若干）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重567.80克。被告人董荣星的辩护人提出以下辩护意见：被告人董荣星系初犯，具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人董荣星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1473号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，检查笔录，行政处罚决定书，机动车详细信息，物证照片，现场检测报告书，抓获经过、破案经过，被告人董荣星的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董荣星明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人董荣星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董荣星到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董荣星的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董荣星犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共���国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董荣星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2025年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张依聪审 判 员  高 波代理审判员  马 鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  杜高杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执恢112号申请执行人杨胜利，男，1966年10月21日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人冯安朋，男，1971年2月15日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人冯安朋借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2008）富民初字第1002号民事判决书,于2016年8月8日申请恢复执行，申请执行的标的额为2345元及利息，索款损失1000元，诉讼费300元，执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人冯安朋暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一六年十一月十五日书记员  冯鹏飞
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执595号被执行人李某某。被执行人李某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与李某某、李某某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、李某某新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十一月八日书记员  畅永亮
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1076号申请执行人徐元高。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。徐元高与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1872号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人���法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执857号申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝某某，该社理事长。被执行人：开原市某某牧业有限公司，地址开原市。被执行人：詹某某，男，住址开原市。被执行人：詹某某，男，住址开原市。本院在执行申请执行人开原市某某合作联社诉被执行人开原市某某牧业有限公司、詹某某、詹某某借款合同纠纷一案中，因在实际执行调查时查明该案件的借款抵押物已租赁他人使用，所以暂时无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执256号申请执行人：卜玉珠。被执行人：刘清波。被执行人：于长林。本院在执行申请执行人卜玉珠与被执行人刘清波、于长林财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘清波、于长林自动履行，于2016年11月1日给付申请执行人卜玉珠10650.00元及案件受理费189.05元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）陈民初字第27号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年十一月一日书记员 李 满 达
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3230号申请执行人王晴，女，2008年8月20日出生。法定代理人王再兴，男，1965年12月6日出生，农民，住北京市怀柔区。被执行人何雪莲，女，1975年12月22日出生。申请执行人王晴与被执行人何雪莲婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年3月30日作出的（2012）怀民初字第01233号民事调解书，确定：被执行人何雪莲每月给付原告王晴抚养费四百元至王晴年满十八周岁止（自二0一二年四月始每季度末给付一次）。该调解书已发生法律效力。申请执行人王晴于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人何雪莲未知下落，名下未查找到房产、车辆及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王晴尚未实现的债权，应由被执行人何雪莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王晴发现被执行人何雪莲有可供执行财产或被执行人何雪莲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董婷婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01222号原告：岷县诚信担保有限责任公司。地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：张少峰，男，1991年5月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张文贤，男，1954年6月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告张少峰、张文贤借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张少峰、张文贤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，被告张少峰因中药材加工、经营需向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保。按照乡政府的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，且被告张文贤自愿为被告张少峰的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，合同约定借期1年，借款金额5万元，未约定利息。贷款到期后，被告拖延不予偿还，银行于2014年7月17日直接从原告公司账户中划收了被告的借款。原告垫款偿还被告借款后，多次向二被告讨要垫款及违约利息，二被告总是拖延不还，遂原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带向原告支付担保垫付款50000元，利息9000元，并利随本清。诉讼费由被告负担。被告张少峰、张文贤缺席未答辩。经审理查明，2012年10月26日，被告张少峰因中药材种植、加工向需向中国农业银行贷款5万元，原告按照乡政府的贷款审查意见，同意为被告的贷款提供担保，且被告张文贤自愿为被告张少峰的贷款担保提供反担保。2013年6月13日，原告与中国农业银行岷县支行、被告张少峰签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定逾期年利率6.525%，借期1年，借款金额5万元，未约定借期内利息。后与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，贷款到期后，被告未偿还贷款，中国农业银行岷县支行于2014年7月17日直接从原告公司账户中划收了被告的贷款。原告垫款偿还被告借款后，多次向被告追要垫付款及违约利息，二被告一直拖延不还。遂原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告连带向原告支付担保垫付款50000元，利息9000元，并利随本清。诉讼费由被告负担。上述事实，有以下证据可以证明：1、法定代表人郭峰身份证复印件及身份证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体的适格；2、被告张少峰、张文贤身份证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体的适格；3、《小额贷款担保申请书》、“双联农户贷”贷款推荐表各一份，证明被告张少峰向原告申请贷款担保，并经清水乡人民政府审查推荐的事实。4、《小额担保贷款反担保保证合同》复印件、张文贤担保人承诺书一份，证明被告张文贤自愿为被告张少峰的贷款担保提供反担保，且原告与二被告之间签订保证合同的事实；5、《双联农户贷款担保借款合同》一份、中国农业银行个人借款凭证一份，证明2013年6月13日，农业银行向被告张少峰的账户中发放贷款5万元的事实；6、中国农业银行岷县支行扣款清单一份，证明2014年7月17日，因被告张少峰未偿还银行贷款，银行扣划原告公司账户50000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告方无异议。被告张少峰、张文贤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告担保公司与被告张少峰、张文贤在自愿协商的基础上签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，该合同的约定不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告张少峰在贷款到期后，未按合同约定偿还中国农业银行的贷款，原告为被告垫付了该笔贷款，至此原告已履行了担保义务，依法享有追偿权。后原告多次向二被告讨要垫付款及违约利息，但被告拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。被告张文贤为该笔贷款担保提供反担保，而未尽督促职责，应承担连带清偿责任。原告关于担保垫付款的主张合理合法，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，因当事人对逾期利率未做约定，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率6%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告张少峰在本判决生效后十日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司担保垫付款5万元及利息（利息按照年利率6%从2014年7月17日起计息至清偿完毕之日止）。二、被告张文贤对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费1276元，由被告张少峰负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  叶 健审 判 员  贾重玉人民陪审员  王晓春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏鸿飞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执636号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人刘志东。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初805号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0425民初2054-1号原告：马文贵，男，回族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马丽，女，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：ＸＸＸ，女，汉族，高中文化，��民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。在本院审理原告马文贵诉被告马丽、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告马文贵于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸＸ在彭阳客运公司的×××号客车的营运结算款33825.72元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告马文贵的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对ＸＸＸ在彭阳客运公司的×××号客车的营运结算款33825.72元予以扣留。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马淑媛二〇一六年十一月二十五日书记员虎娟附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1107号罪犯蓝宝韦，男，瑶族，1989年6月25日出生，广西忻城县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）佛中法刑一初字第50号刑事判决，以蓝宝韦犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蓝宝韦与同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月30日作出（2011）粤高法刑二终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本���审理。广西壮族自治区英山监狱执行机关代表覃冬艳、广西壮族自治区人民检察院检察员周庆川、李军出庭执行公务。证人周某出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯蓝宝韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分128.7分，获2014年3月监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯蓝宝韦的刑罚减为有期徒刑二十年。广西壮族自治区人民检察院对英山监狱提请蓝宝韦减刑意见，建议从严把握。经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯蓝宝韦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝宝韦在服刑期间确有悔改表现，应予��刑。鉴于罪犯蓝宝韦系涉黑性质犯罪，且犯暴力性重罪，本院对其减刑从严。本院对广西壮族自治区人民检察院的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯蓝宝韦的刑罚减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2037年1月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄通海
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9989号原告：陈某，女。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。被告：齐某，男。陈某与齐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，由陈某负担。审判员  程家德二〇一六年十一月七日书记员  张淑梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监199号申请人（申请执行人）：陈宝泽，男，1969年2月24日出生。委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被执行人：北京天华毛家菜馆，住所地北京市西城区莲花池东路**号。法定代表人：乌博。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的陈宝泽申请执行北京天华毛家菜馆（以下简称毛家菜馆）买卖合同纠纷一案，申请人陈宝泽向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。陈宝泽称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。本院查明，执行法院于2015年7月20日作出（2015）西民（商）初字第12900号民事判决，判令毛家菜馆于判决生效之日起十日内支付陈宝泽货款185815元。毛家菜馆不服向本院提起上诉，本院于2015年9月16日作出（2015）二中民（商）终字第09430号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈宝泽向执行法院申请强制执行，执行法院于2015年10月13日立案执行。执行过程中，执行法院向毛家菜馆送达执行通知和执行裁定书，并对毛家菜馆经营场所进行了查封，后经查询未发现毛家菜馆名下有可供执行的财产。执行法院向毛家菜馆分店送达执行裁定书，毛家菜馆分店向执行法院交纳30万元，现已提出执行异议。执行法院向北京市燕丰电力工程公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求提取毛家菜馆在该公司账户上的保证金25万元。目前本案仍在执行过程中。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后采取了相应的执行措施，且仍在继续执行中，故本案不符合执行督促的法定情形，应由执行法院继续执行，对陈宝泽所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：驳回陈宝泽的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年十一月二十九日书记员  吕苏岩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5946号被执行人肖芳，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。关于肖芳犯诈骗罪一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）佛城法少刑初字第197-1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5946号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林嘉颖
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执558号申请执行人王玉辉，男，1967年8月12日生，汉族，个体，住通化县。被执行人马永刚，男，1975年10月26日生，汉族，通化县金斗信用社职员，住通化县。本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人马永刚民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人马永刚暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人王玉辉书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初382号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月二十九日书记员  ＸＸ鹏
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民初157号原告：王冬菊，女，1969年1月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙湾彩德俊楼****室。被告：潘祝蓉，女，1967年5月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇嘉祥居委会东风路****号*栋***房。原告王冬菊与被告潘祝蓉返还原物纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王冬菊、被告潘祝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬菊向本院提出诉讼请求：判令被告潘祝蓉将所侵占的海南省琼海市××镇号房屋（以下简称案涉房屋）退还给原告王冬菊。事实与理由：原告王冬菊于2002年4月27日购买了案涉房屋，面积为114.92平方米，房产证号为：海房权证海字第XX**号。后因原告在2002年10月份取得了香港定居权，便将所购买的上述房屋交给二哥王某一家居住、管理。2005年，二哥王某与妻子潘祝蓉办理了离婚手续。被告潘祝蓉与王某离婚后，经常以探亲假的名义到香港务工，回来时也经常住在该房屋。二哥王某劝她不要回来该房屋居住，她都置之不理。二哥王某一家于2014年2月底搬出该房屋，另住他处。但因王某的儿子王振华在嘉积中学读书，为方便王振华上学，该房屋一直由王振华晚上居住到高中结业，即2016年7月份。在王振华居住该房屋期间，被告也居住在该房屋。王振华高中结业后，原告欲收回房屋，通过王某的女儿王瑜用手机打电话和发信息给被告，要求其在2016年7月底搬出该房屋，将房屋退还给原告。但被告至今仍没有自觉退还房屋给原告。原告也向辖区派出所报警，在民警出面协调下，被告仍没有退还房屋给原告。根据民法通则第一百一十七条的规定，被告应当将侵占原告的房屋退还给原告，但被告没有自觉履行退还房屋的义务，且一直恶意侵占。被告的行为严重侵犯了原告合法财产权益。故根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，提起诉讼。潘祝蓉辩称，原告所诉并非事实。2001年琼海市水产公司建职工集资楼房，水产公司的职工吴坤林同意将其拥有的房屋指标转让给答辩人。在答辩人向吴坤林支付了10020元转让指标费后，吴坤林陪同答辩人到琼海市水产公司办理购房手续。当时，答辩人向水产公司交付了88800元。因答辩人前夫王某经营种植业需要资金，向万宁市农村信用社东岭分社借贷75000元，后来经营亏损无法还贷。为避免信用社以房抵债，答辩人与王某商量办理301房屋的产权证事宜，即以王冬菊之名申办，故琼海市房产局出具的房产证登记在王冬菊名下。虽然房产证登记在王冬菊名下，但该证一直由答辩人保存。2004年答辩人去香港探亲期间，因答辩人与王某感情危机，王某将该证交给其母亲带回老家。2005年，答辩人与王某协议离婚后，王某竟让其妹王冬菊起诉答辩人，意图将答辩人赶出房屋。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王冬菊向本院提交以下证据：1.海房权证海字第XX**号《房屋所有权证》；2.证人王某的证言；3.证人冯某的证言。被告潘祝蓉向本院提交以下证据：1.债务确认及还款承诺书；2.证明书；3.装修费用的收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.对出庭作证的证人王某和冯某的证言均予以确认；2.对被告提交的债务确认及还款承诺书的真实性予以确认，但该证据记载的内容与被告当庭陈述不符，对其证明内容不予确认；3.被告提交的证明书，属于证人证言，但该证明人未出庭作证，故对该证据不予确认；4.对被告提交的装修费用收据的真实性予以确认，但对其证明内容因无其他证据佐证，本院不予确认。根据双方当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告王冬菊于2002年4月13日取得案涉房屋的海房权证海字第XX**号房屋所有权证。2002年10月，原告取得香港永久性居民身份，定居香港，便将案涉房屋交给其兄王某一家居住、使用。被告潘祝蓉与王某原系夫妻，双方于2005年办理了离婚手续。离婚后，被告仍居住在案涉房屋。2016年7月，原告要求被告搬离案涉房屋，将房屋退还给原告，但被告一直未搬离。原告遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院认为，原告王冬菊系香港特别行政区居民，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条”不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案系原告主张返还原物而引发的纠纷，案涉房屋所在地和被告住所地均在内地，故本案应适用内地的法律作为准据法进行审理。本案的争议焦点为：被告潘祝蓉是否侵占了原告王冬菊所有的房屋，应否将案涉房屋退还给原告王冬菊。案涉房屋属原告所有，有原告提交的海房权证海字第XX**号《房屋所有权证》为证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，原告对案涉房屋享有不动产物权。被告辩称案涉房屋实际由其出资购买，之所以登记在原告的名下，是因王某当时欠有外债，为避免房屋被抵债，房产证才办在原告名下。但被告对其此主张未能提供相应的证据予以证明，其提交的债务确认及还款承诺书记载的借款时间与其当庭陈述不符，亦不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告不能提供足以推翻不动产权属证书的证据，应承担举证不能的法律后果。原告对案涉房屋享有不动产物权，被告经原告催促后拒不搬出，仍继续侵占该案涉房屋，已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告无权占有案涉房屋，原告有权请求其返还。综上所述，原告王冬菊的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告潘祝蓉在本判决生效之日起十日内搬离海南省琼海市嘉积镇嘉祥居委会东风路6-39号B栋301号房屋，将房屋返还给原告王冬菊。案件受理费100元，由被告潘祝蓉负担。如不服本判决，原告王冬菊可以在判决书送达之日起三十日内，被告潘祝蓉可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 林芝静审 判 员 吴罗南审 判 员 李凌燕二〇一六年十一月二十八日法官助理 周忠胜书 记 员 陈超凡附适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初2030号原告：郜某，女，1989年1月21日生，汉族，住沁阳市。被告：赵某，男，1989男10月27日生，汉族，住沁阳市。原告郜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郜某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赵某不同意离婚为由申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郜某负担。审判员  李华军二〇一六年十一月十六日书记员  张萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11802号原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人刘雄，该分公司总经理。委托代理人徐江南，树森，浙江甬望律师事务所律师。被告江祝青，女，1964年5月12日生，住江苏省江阴市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）诉被告江祝青保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王杰兵于2016年10月26日公开开庭进行了审理。永安公司的委托代理人树森到庭参加诉讼，江祝青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告永安公司诉称：被告江祝青与高良才原系夫妻关系，高良才死后被告江祝青是高良才的法定继承人。2015年7月9日高良才通过广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人于君等人借款300000元，约定年利率6.2%，起息日2015年7月9日，到期日2016年7月6日，还款方式为到期一次性还本付息。高良才根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，高良才作为投保人向永安公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人于君等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人于君等人同意作为被保险人。高良才在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安公司作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后于2016年7月12日支付了保险金318806.63元，同时网金公司代被保险人向永安公司出具了权益转让书。请求法院判决：1、江祝青在遗产范围内向永安公司支付赔款318806.63元；2、江祝青支付因永安公司履行保险责任造成的经济损失，自永安公司支付保险赔偿金之日起按照人民银行同期贷款利率计算。本案审理过程中，永安公司明确：第1、2项诉请均在江祝青继承高良才遗产范围之内承担；第2项诉请的计算方式为以318806.63元为本金自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告江祝青未作答辩，也未提供证据。本院审理查明：2015年7月9日，高良才通过网金公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，取得借款30万元，借款期限364天，起息日2015年7月9日，出借人预期投资收益率6.20%。高良才作为投保人，以借款出借人为被保险人，向永安公司投保永安白领融个人借款保证保险，保险金额318806.63元，保险期间为2015年7月9日至2016年7月6日，保险费3688.02元，保险单载明全体被保险人无条件不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利和义务。投融资平台服务协议（投资人版）第3.4.1条中的约定，投资人同意并认可使用投融资平台指定的第三方支付机构（中金支付有限公司）提供的交易资金管理服务。第三方支付机构（中金支付有限公司）将根据平台发送的交易指令进行投资资金支付、接收、保管、退款、发放投资本息、保证保险赔款（若有）等服务。2016年4月19日，江阴市月城社区卫生服务中心出具证明载明高良才于2016年4月18日死亡。2016年7月7日，因高良才的上述借款本金30万元及利息18806.63元共计318806.63元到期未还，网金公司向永安公司报案索赔，永安公司于当日定损318806.63元。2016年7月12日，永安公司将保险理赔款共计318806.63元支付至中金支付有限公司客户备用金账户。同日，网金公司出具权益转让书，将借款合同中的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安公司。2015年9月29日广东优迈信息通讯股份有限公司名称变更为广东网金控股股份有限公司。另查明：江祝青系高良才的妻子，其于2016年4月25日因对高良才的遗产事宜申请公证。永安公司因向高良才继承人追偿未果于2016年9月1日诉至本院。以上事实由融资款清单、投资款清单、支付证明、宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、网上银行电子回执、权益转让书、公证书、医学死亡证明、工商变更登记资料及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：高良才为其借款投保，高良才与永安公司之间的保险关系合法有效，因高良才的借款未能归还，永安公司承担理赔责任。此后被保险人即出借人的代理人网金公司将理赔款项318806.63元及其他追偿权益转让给永安公司，永安公司可以依法追偿，因高良才已经死亡，其归还借款本金及利息的债务责任应由其法定继承人在继承遗产范围内承担，江祝青为高良才的配偶，属高良才的法定继承人，应当在其继承高良才遗产范围内对永安公司承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江祝青应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承高良才遗产范围内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款318806.63元及该款自2016年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元减半收取3040元（永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由江祝青负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付永安财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。代理审判员  王杰兵二〇一六年十一月五日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1554号原告：渑池县鸿泰量贩。住所地渑池县。组织机构代码72580398-6。主要负责人：梁红亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨三水，男，该公司后勤经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭金霞，女，汉族，1966年3月29日出生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。原告渑池县鸿泰量贩与被告郭金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨三水、杨宏运到庭参加了诉讼，被告郭金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县鸿泰量贩向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，由被告交还原告渑池县会盟路鸿泰购物广场项目主楼一至三层、七至十二层租赁房屋；2、依法判令被告支付原告2015年10月1日至2016年6月20日的房屋租赁费90万元；庭审中，原告口头变更为，请求判令被告支付新拖欠租金，租金从2015年10月1日起按年租金120万元计算至被告实际交房之日止；3、依法判决被告赔偿原告损失（损失按月租金10万元从2016年6月20日计算至被告实际交回租赁房屋之日止）；4、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月份，原告诉被告拖欠房屋租金租赁合同纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出了（2015）三民初字第00015号民事判决书，判决被告向原告支付拖欠的租金362万元，被告不服一审判决上诉至河南省高级人民法院，高院经审理作出（2015）豫法民三终字第164号民事判决书，维持一审判决结果，驳回了被告的上诉请求。判决生效后，被告不但不履行生效判决义务，反而继续拖欠租金，到处散布谣言。为此，原告请求依法解除与被告的租赁合同，收回租赁房屋，并由被告支付新欠租金，赔偿违约损失。被告郭金霞未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2008年6月21日，原、被告之间签订了一份房屋租赁合同，合同约定：1、原告将位于渑池县会盟路鸿泰购物广场项目的主楼中的1-3层和7-12层房屋租赁给被告经营客房、餐饮使用；2、租赁期限自2009年4月1日至2019年4月1日止，共计十年；房屋租金每年120万元，租赁期限内，租金不变；3、被告应于租赁合同签订之日起向原告支付第一年租金120万元，租赁期限内，被告应于每年度提前两个月足额预交下一年的租金，若被告在合同约定的时间内没有交清租金，视为被告违约，原告有权解除房屋租赁合同；租赁期满或因被告提前提出终止合同时，属于被告投资装修和投入的设备设施的可移动部分，被告可以带走，墙壁、地面、隔墙、屋顶装修装饰部分无偿保留给原告，原告不接收和收购被告投资的任何设备设施，被告不得以自行装修以及其他投入等任何理由向原告提出任何补偿要求，并不得以任何理由和条件就退租原告房屋时向原告提出任何经济要求。另查明，被告已拖欠原告2010年10月1日至2015年10月1日的租金362万元，该事实有原告向本院出具的三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民初字第00015号民事判决书和河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第164号民事判决书认定的事实和判决结果证明。该事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合同已经付诸实施，该合同属有效合同。原、被告争议的：只是合同约定的租赁期限未到期，原告因被告拖欠租金发生争执，原告遂要求解除合同支付拖欠租金并承担违约赔偿。提前解除租赁合同问题。依照双方的合同约定，被告拖欠租金362万元，已经成就原告单方解除合同的条件，也符合我国合同法关于当事人解除合同的法律规定，应当予以支持。新拖欠租金问题。原告主张按照合同约定的年租金120万元从2015年10月1日起计算，符合双方的合同约定，也符合合同法规定的权利和义务相对等的原则，应当予以支持。但原告主张租金的计算截止日期为被告实际退还租赁房屋之日，该日期为不确定日期，本院确定租金计算的截止日期为本判决生效之日为准。赔偿损失问题。因原、被告未就违约以后的赔偿问题有明确的约定，原告在租赁期限内收取被告房屋租金的收益，本身就是房屋出租后的增值收益，被告因种种原因拖欠房屋租金，原告可以自本判决生效之日起向被告主张迟延付款利息；另外，原告主张自2016年6月20日起按月租金10万元计算损失至被告实际退房时的请求与其第二项诉讼请求重叠。故本院不予支持。被告郭金霞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、第（三）、第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告郭金霞与原告渑池县鸿泰量贩于2008年6月21日签订的关于渑池县会盟路鸿泰购物广场项目主楼1-3层和7-12层的房屋租赁合同；二、被告郭金霞于本判决生效之日起三十日内向原告渑池县鸿泰量贩交还渑池县会盟路鸿泰购物广场项目主楼1-3层和7-12层的租赁房屋；三、被告郭金霞于本判决生效之日起十五日内给付原告渑池县鸿泰量贩房屋租金，房屋租金按合同约定的年租金120万元自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止；四、驳回原告渑池县鸿泰量贩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郭金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 华审 判 员  张建光人民陪审员  谢 咪二〇一六年十一月十七日书 记 员  董佳琦
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3595号原告：李世忠，男，1958年11月6日出生，身份证号码：5101241958********，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被告：李成刚，男，1958年6月15日出生，身份证号码：5101241958********，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被告：严先荣，男，1951年3月23日出生，身份证号码：5101241951********，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被告：周琮荃，男，1964年8月4日出生，身份证号码：5101241964********，汉族，住四川省郫县郫筒。原告李世忠与被告李成刚、严先荣、周琮荃合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李世忠以双方对本案争议事项达成协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世忠的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世忠撤诉。本案免予收取案件受理费。审 判 长  任洪伟人民陪审员  黄崇伟人民陪审员  王昌敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王秋月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1198号原告：李秀莲，女，1971年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。被告：姚文华，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告李秀莲与被告姚文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莲及其委托诉讼代理人王崇勋到庭参加诉讼。被告姚文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀莲向本院提出诉讼请求：1.姚文华返还借款80000元及利息25600元(利息按月利率2%从2015年1月1日暂计至2016年4月30日止，之后利息继续计至借款付清之日止)；2.本案诉讼费由姚文华承担。事实和理由：2014年4月30日，姚文华因需要资金周转向李秀莲借款8万元。李秀莲于当日通过银行转款8万元至姚文华的银行账户，姚文华出具借条一份，注明借款月利息为2.5%，借期半年。借款期限届满，姚文华没有依约返还借款本金，仅支付利息至2014年12月31日。李秀莲多次追索无果，故诉至法院提出上诉请求。诉讼过程中，李秀莲增加诉讼请求：姚文华承担保全差旅费12410元。姚文华未作答辩。李秀莲围绕诉讼请求依法提交了2014年4月30日《借条》、中国工商银行个人业务凭证、差旅费票据作为证据。姚文华经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，李秀莲提交的《借条》、中国工���银行个人业务凭证来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，姚文华向李秀莲借款80000元，李秀莲通过银行转款80000元到姚文华的账户上，姚文华出具《借条》一张给李秀莲收执。《借条》约定月息为2.5%，借期半年。借款后，姚文华按约支付利息至2014年12月31日止，之后未再付息。借款期限届满后，李秀莲追索姚文华归还借款，均未果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。姚文华向李秀莲借款80000元，有其亲笔签名及捺手印的《借条》以及银行转账凭条为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，姚文华未归还借款，已构成违约。现李秀莲要求姚文华归还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，依据法律规定，约定借期利息但未约定逾期利息的，出借人可以按借期利率主张逾期利息，但以月利率2%为限。现李秀莲要求按月利率2%从2015年1月1日起计算逾期利息，合法合理，本院亦予以支持。利息应以80000元为基数，从2015年1月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。关于保全差旅费，由于双方在《借条》中对保全差旅费的承担问题没有作出约定，李秀莲也没有提供其他证据证实该约定确实存在，故本院对李秀莲的该项诉请不予支持。综上，李秀莲的诉讼请求部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚文华于本案判决生效之日起十日内归还原告李秀莲借款本金80000元及支付利息（利息的计算方法：以80000元为基数，从2015年1月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告李秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、保全费1070元、公告费700元，共计4182元（原告李秀莲已预交），由被告姚文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶审 判 员  梁秋秋人民陪审员  滕丽容二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫姮
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3453号原告：宁波市普立泰科新材料有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇普济路*号。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：游超，男，该公司员工。被告：宁波市集士港华拓塑料制品厂。住所地：宁波市鄞州区集士港镇杨观桥*号。法定代表人：华亚南。原告宁波市普立泰科新材料有限公司诉被告宁波市集士港华拓塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告宁波市普立泰科新材料有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市普立泰科新材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波市普立泰科新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市普立泰科新材料有限公司负担。审 判 员 周燕二〇一六年十一月一日代书记员 马磊
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1791号原告罗某，女，生于1966年2月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告付某，男，生于1972年10月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告罗某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘怡适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某、被告付某到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。原告罗某诉称：我与被告结婚后，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，遇事无法协商一致；加之被告对原告缺乏应有的关心和照顾，致使原被告婚后无法建立起夫妻感情。原被告结婚后三天即分居，现双方已分居长达一年多时间，确已无法继续共同生活。要求与被告离婚。被告付某辩称：××××年××月我和原告相识，原告所说分居不是事实，结婚之后一个多月，我们为了挣钱就都出去了，她就去新疆了，我们才分居的。2015年7月她生病时回安州区永河镇，我们又在一起生活了一段时间。之后她回云南一段时间后又到江苏和我生活了一段时间。我不同意离婚，我和原告耍朋友耍了几年时间，我们是自由恋爱，自由结婚，不可能感情不和。经审理查明：原告罗某与被告付某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在安县（现绵阳市安州区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。另查明，原被告双方无夫妻共同财产、债权或债务。以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚登记信息复印件、当事人陈述在卷证实。本院认为：原被告经人介绍，于2012年认识，××××年××月××日双方自愿在安县民政局（现绵阳市安州区）登记结婚，婚姻合法有效，受到法律保护，对于被告所说的双方有共同债务，没有证据佐证，原告对债务也不予认可，本院对该笔债务不予认可;原告所说双方感情已经破裂，但无法提出证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持，由于原被告双方无法调解和好或离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准原告罗某与被告付某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘怡二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2594号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。负责人刘月江，行长。被执行人卢青。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与卢青为信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。被执行人目前无其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第0767号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月十九日书记员 陈 鑫
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1034号申请执行人汪桂华。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。汪桂华与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执561号申请执行人谢明权，男，1972年8月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人龚能华，男，1975年10月1日出生，住四川省宜宾县。本院在执行谢明权与龚能华农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月七日书记员  张恒源
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1296号原告李占奎，男，1952年3月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告王书庆，男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告马义五，男，1968年9月1日出生，汉族，住盐山县。被告孟村回族自治县聚福运输队。法定代表人李良，任运输队队长。被告天安财产保险股份有限公司沧州支公司。地址：沧州市运河区西环中街9号。负责人张铭，任副总经理。委托诉讼代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。原告李占奎与被告王书庆、被告马义五、被告孟村回族自治县聚福运输队、被告天安财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李占奎于2016年11月28日向本院日出撤诉申请。本院认为，原告李占奎要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告李占奎撤回起诉。审 判 长  杨龙瑞审 判 员  王军生人民陪审员  候旭阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘晓艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1079号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金川集团公司某厂职工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司龙首矿职工。申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）甘0302民初825号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的(2015)金执字第506号案(即吴某某申请王某某案)合并执行,本院已于2016年8月25日依法冻结被执行人王硕东的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1079号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十一月二十日书记员  邱进东
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民申35号再审申请人（原审被告）：三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司，住所地：三明市高新技术产业开发区。法定代表人：张小健，董事长。委托诉讼代理人：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生，三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司职员，住沙县。委托诉讼代理人：徐晓云，女，汉族，1991年1月18日出生，三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司职员，住沙县。被申请人（原审原告）：陈财文，男，汉族，1978年1月13日出生，住沙县。委托诉讼代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。原审被告：刘正勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住沙县洋坊。原审被告：三明正勇汽车贸易有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城。法定代表人：刘正勇，董事长。原审被告：曹德有，男，汉族，1971年10月11日出生，住三明市高新技术产业开发区。原审被告：黄森，男，汉族，1976年9月21日出生，住三明市梅列区。原审被告：黎浩田，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东省博罗县，又住沙县洋坊汽车城。原审被告：黎笑雄，男，汉族，1964年9月5日出生，住广东省增城市，又住沙县洋坊汽车城。原审被告：黄金水，男，汉族，1963年5月23日出生，住沙县。再审申请人三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司（以下简称鑫众公司）因与被申请人陈财文、原审被告刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司（以下简称正勇公司）、曹德有、黄森、黎浩田、黎笑雄、黄金水民间借贷纠纷一案，沙县法院于2014年9月23日作出(2014)沙民初字第495号民事判决，鑫众公司不服，向本院提出上诉，因未按本院通知的时间缴纳上诉费用，本院于2015年11月19日作出（2015）三民终字第728号民事裁定书，裁定按鑫众公司自动撤回上诉处理。鑫众公司不服，向本院申请再审。再审申请人鑫众公司提出再审申请，认为：1.《保证合同》并未约定主合同的合同编号，没有落款时间，故无法确认《保证合同》与《借款协议书》的对应关系，且陈财文未在《保证合同》签字盖章，故《保证合同》未发生效力；2.《保证合同》的担保本金为500万元，陈财文起诉的金额为380万元，无法与《借款协议书》和《借据》对应，且《借款协议书》中收到借款的时间未填，应认定为刘正勇、正勇公司没有收到借款；3.本案借款人系陈财文，但陈财文并未出具转款依据，且本案的转款人李某与刘正勇、正勇公司有其他债务和资金往来，故李某、陈某转给刘正勇、正勇公司的款项不应认定为本案借款，陈财文、陈某、李某恶意串通，损害担保人利益。4.《保证合同》只是为刘正勇、正勇公司向陈财文借款担保，并非为所有借给刘正勇、正勇公司的借款担保。请求依法再审本案。被申请人陈财文答辩称：1.《保证合同》中虽未注明主合同编号，但已明确约定出借人陈财文、债务人刘正勇与正勇公司、担保的债务本金为500万元，足以认定《保证合同》成立；2.《借款协议书》签订后，陈财文按约定委托李某、陈某支付款项给刘正勇与正勇公司，证人李某、陈某的当庭陈述可以证明上述事实。请求依法驳回其再审申请。本院认为，《借款协议书》、《保证合同》中有各当事人签字或盖章，且鑫众公司未能对签字及印章的真实性提出异议并提供证据予以证实，故本院认定上述证据真实、合法。鑫众公司虽然提出无法确认《保证合同》与《借款协议书》对应关系的主张，但却无法说明《保证合同》所担保的是哪笔主债务，且《保证合同》虽未载明主合同编号，但载明的出借人、借款人与借款金额均能与《借款协议书》相对应，故对鑫众公司的上述主张，本院不予支持。陈财文虽未在《保证合同》落款签字，但其在《保证合同》的抬头进行签字确认，故鑫众公司主张陈财文未在《保证合同》签字，《保证合同》未生效的主张，本院不予支持。《借款协议书》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李某、陈某作为证人在一审诉讼中出庭作证，本院确认该证人证言符合法律规定的要件，李某、陈某在一审诉讼中当庭陈述，其二人共计转款380万元给刘正勇与正勇公司系陈财文借出的，其二人只是受陈财文的委托付款，故原审依据证人证言及转款凭证确认本案借款本金为380万元，出借人系陈财文并无不当，本院予以确认，鑫众公司主张陈财文、陈某、李某恶意串通，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原审判令刘正勇与正勇公司向陈财文归还借款本金380万元及相应利息和实现债权的费用7万元，保证人鑫众公司、曹德有、黄森、黎浩田、黄金水、黎笑雄对刘正勇与正勇公司的还款责任承担连带保证责任并无不当，本院予以确认。再审申请人鑫众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司的再审申请。审 判 长  牟 旭审 判 员  孙 斌代理审判员  林玮玮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈文奇附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第824号申请执行人薛端。被执行人四川永照光电科技有限公司。申请执行人薛端与被执行人四川永照光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1776号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额550000.00元及利息，已实现债权数额55000.00元，剩余债权数额495000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月十五日书记员  张波
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2667号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人祝西强，男，1971年2月19日出生。北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2013]192号起诉书指控祝西强犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日作出（2014）延刑初字第4号刑事判决书，判决祝西强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人祝西强未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）延刑初字第4号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十六日书记员  贾志华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5586号被执行人黄东权，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省五华县。关于被执行人黄东权犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第409号刑事判决已经于2016年7月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5586号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十日书记员  黄淑明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7873号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：女，1959年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区叶刘村233号，系该公司董事长，身份证号：4104021969********。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：郭占海，男，1968年8月6日生，汉族，住汝州市。被告：祁瑞霞，女，1969年8月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘会超，男，1985年8月15日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭占海、祁瑞霞、刘会超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡忠义二〇一六年十一月三十日书记员  王翠萍
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执75号申请执行人宝丰县盛发加油站，住所地：河南省平顶山市宝丰县城北环路。被执行人宋中现，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。宝丰县盛发加油站申请执行宋中现间借贷纠纷一案，本院2015年5月17日作出的（2015）平龙民二初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宝丰县盛发加油站于2016年5月26日向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执75号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1924号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人欧阳来刚。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1322号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人欧阳来刚、于振翠系夫妻关系，2011年4月1日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对欧阳来刚违法生育行为征收社会抚养费28008元。在法定期限内欧阳来刚对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1322号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1322号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初2118号原告：李某，女，1989年5月3日生，汉族，住成安县。被告：张某1，男，1986年8月16日生，汉族，住成安县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告李某和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生长子张某2（6岁），次子张某3（4岁）由原告抚养，被告支付抚养费；3.陪嫁物品归还原告；4.夫妻共同财产均分。事实与理由：原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前对被告了解不够，在父母之命、媒妁之言的撮合下早衰结婚，导致婚后夫妻感情长期不合，两人之间根本没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执，被告对原告及孩子从不关心，原告为了孩子忍气吞声，原以为孩子大了，被告对原告会有所好转，但事与愿违，被告多年来从未改变对原告的冷漠态度，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，望依法判处。张某1答辩称：一、被告不同意离婚，原告诉状所说不���合事实，实际情况是被告及其家人对原告十分宠爱，特别是被告，结婚八年多，对原告言听计从，特别是有了孩子以后，我们这个美满的家庭更是其乐融融，被告在外打工每年平均挣4--5万，被告一不吸烟，二不喝酒，又没有其他爱好，全部交给原告，由原告支配花用。二、如果离婚，请答应以下几个条件。1.两个孩子由答辩人抚养，原告支付两个孩子的抚养费。2.所有共同财产全部留给两个孩子。3.原告应给付被告4万元，理由是按每年结余2万元左右，应结余8万多元，既然原告要离婚，应将结余的钱均分。综上，被告与原告夫妻感情融洽，被告不同意离婚，但如果原告不顾孩子、不顾多年的夫妻感情，非要坚持离婚不可，必须答复以上几个条件，请法官同志一定公正判决，以维护法律尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下��原告提交的结婚证原件一份。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日2009年农历九月十六举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某2，××××年××月××日生育一男孩取名张某3，现都随被告生活。本院认为，原、被告结婚已有多年，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 汪 领二〇一六年十一月二十六日书记员 李雪其附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（��）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7816号原告刘元花，女，1952年10月13日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告孙吉英，女，1949年10月19日生，汉族，居民，住平度市。被告刘风星，男，1943年9月27日生，汉族，居民，住平度市。二被告共同委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。原告刘元花与被告孙吉英、被告刘风星身体权纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元花的委托代理人邱萌萌，被告孙吉英、被告刘风星及二被告共同委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元花诉称，2016年6月17日下午6点左右，被告孙吉英与原告因晒麦子事宜发生争吵，二人在刘丰堂门前发生争执。当晚，被告孙吉英与其儿子、丈夫（即被告刘风星）到原告家中无理取闹，并将原告打伤，原告到平度市人民医院治疗。事后，原告要求被告赔偿其经济损失，遭被告拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项费用10758.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙吉英、被告刘风星共同辩称，原告所诉与事实不符，被告两人年老体弱，不可能殴打原告，这也与常理不符，所以原告的诉请与二被告没有任何关系。被告对原告也不存在任何侵权行为，原告诉请既无事实依据，也无法律依据，应当予以驳回。经本院开庭审理查明，原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年6月17日晚六七时许，原告和被告孙吉英因琐事发生争执继而相互厮打，原告和被告孙吉英均受伤。原告伤后次日入平度市人民医院检查治疗，共花医疗费1874.98元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费1874.98元、护理费4191.90元（139.73元×30天）、误工费4191.90元（139.73元×30天）、交通费500元，共计10758.78元。上述事实，有平度市公安局询问笔录复印件、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件、行政处罚告知笔录复印件、现场照片复印件，平度市人民医院门诊病历复印件、医疗费单据复印件、诊断证明书复印件，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，本案系身体权纠纷。原告和被告孙吉英作为同村村民，因言语不和发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中原告与被告孙吉英发生争执继而相互厮打及二人受伤的事实通过双方当事人陈述和公安机关的询问笔录可以认定。被告孙吉英伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。原告主张被告刘风星也曾打过原告，二被告均予以否认，对此本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，对于侵权事实的存在举证责任在受害人即原告方，在两被告均不认可的情况下，原告并无直接证据证明被告刘风星打过原告，因此被告刘风星的侵权事实根据现有证据本院无法认定，对于原告所受伤害，侵权人为被告孙吉英。但本案系互殴性质，原被告双方具有同等过错。根据双方过错情况，本院认为被告孙吉英应承担50%的赔偿责任为宜。原告伤情较轻，其主张的误工时间过长，本院酌情支持15天，护理时间亦过长，本院酌情支持7天；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持200元；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1874.98元、护理费978.11元（139.73元×7天）、误工费2095.95元（139.73元×15天）、交通费200元，共计5149.04元。被告孙吉英应根据责任比例50%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。原告对被告刘风星的诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙吉英赔偿原告刘元花医疗费937.49元（1874.98元×50%）；二、被告孙吉英赔偿原告刘元花误工费1047.98元（2095.95元×50%）；三、被告孙吉英赔偿原告刘元花护理费489.06元（978.11元×50%）；四、被告孙吉英赔偿原告刘元花交通费100元（200元×50%）；五、驳回原告刘元花对被告刘风星的诉讼请求；六、驳回原告刘元花的其他诉讼请求。上述一至四项合计人民币2574.53元，限被告孙吉英于本判决生效后十日内付给原告刘元花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告刘元花及被告孙吉英各负担34.50元，因原告刘元花已预交，被告孙吉英负担部分于判决生效后十日内直接付给原告刘元花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王志英
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初737��公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭云涛，男，1976年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月23日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人郭云涛犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人郭云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日00时30分，被告人郭云涛酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县和平北街路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人郭云涛静脉血液酒精含量为215.60mg／100ml。上述事实，被告人郭云��在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭云涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为215.60mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭云涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭云涛归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭云涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币17000元。罚金17000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一六年十一月七日书记员  刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初字第808号起诉人东莞市洁雅市政工程有限公司，住所地：东莞市道滘镇金牛新村一横路三巷15号，营业执照注册号：441900001207350。法定代表人陈卫文,该公司董事长。委托代理人陈善道，该公司员工。经审查查明，起诉人于2016年11月4日向本院提交起诉状，起诉状上列明的被告为东莞市道滘镇人民政府，第三人为东莞市道滘镇资产经营管理有限公司，诉讼请求为：1、被告对起诉人的投诉未作处理违法；2、判令被告要求第三人继续履行《南阁工业区老虎围尾地块出租协议》；3、判令被告和第三人共同赔偿违法清退土地及强占行为给原告造成的经营损失共壹佰伍拾万元整（人民币1500000元）。起诉人称其于2016年9月13日通过电话向东莞市道滘镇人民政府进行投诉，但是并无提交相关证据。另外，根据起诉人提交的证据显示其于2016年10月16日向东莞市道滘镇人民政府邮寄了相关文件资料，但并无证据证明道滘镇人民政府是否收到该邮件，且无证据证明其邮寄资料的具体内容。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款和第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的”的规定，起诉人起诉行政机关不履行法定职责案件时，应当提供其提出申请的证据材料，但本案当中，起诉人未能提供证据证明其已经向东莞市道滘镇政府提出过相关申请，要求其履行相关的法定职责。另外，即使如被告所述于2016年10月16日向被告提交了投诉，被告收到投诉后，至起诉之日不足两个月，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，对于原告的起诉，本院依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对起诉人东莞市洁雅市政工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝人民陪审员  郭浩辉二〇一六年十一月十日书 记 员  嘉 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9618号被执行人陈碧海，男，汉族，1983年8月29日出生，住福建省仙游县。关于陈碧海犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9618号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十九日书记员  马志恒
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2315号上诉人（原审被告）：祁志江，住吉林市。被上诉人（原审原告）：仲晓昆，住吉林市。委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。原审被告：李天妍，住吉林市。原审第三人：李为建，住吉林市。上诉人祁志江因与被上诉人仲晓昆、原审被告李天妍、原审第三人李为建合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初341号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人祁志江预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年十一月八日代理书记员  任 杰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执288号申请执行人卢文权，男，1962年11月08日生，农民，住乌拉街蛮子真卢家村三组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人卢文权与本吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初770号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初770号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初462号公诉机关睢县人民检察院。被告人靳某，男，1987年3月18日出生，汉族，小学毕业，农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被民权县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被抓获，于次日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2016年8月2日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2016年7月19日晚上，被告人靳某在宁陵县城关镇清水河C15号楼四单元一楼楼道内，将路某的一辆迷彩爱玛电动车（经鉴定价值1600元）和潘某电动车上四块电瓶（受害人陈述价值500元）盗走，被告人靳某以120元的价格将四块电瓶卖掉。被告人靳某在董店乡南苑社区2期83号楼一楼楼道内，将路某甲电动车上四块电瓶（价值200元）盗走。路某甲发现后与小区居民将其抓获，并报警。现路某的电动车和路某甲电动车上四块电瓶已追缴并发还。受害人潘某表示对其损失的四块电瓶不再主张退赔。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某甲、路某、潘某的陈述；书证—被告人靳某户籍证明、睢县人民法院（2014）睢少刑初字第155号刑事判决书、民权县人民法院（2015）民刑初字第00244号刑事判决书；证人周志豪的证言；睢县价格认证中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录；录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人靳某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人靳某诚恳悔罪，又愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一六年十一月三日书记员  罗 梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初3469号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，实际经营地北京市经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。法定代表人王超，总经理。委托代理人刘振鑫，公司员工，男，1983年12月24日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县。委托代理人景创，公司员工，男，1990年6月25日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市盐湖区。被告王远平，女，1975年2月6日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被告李刚军，男，1974年4月22日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被告王忠军，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告王远平、李刚军、王忠军融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司以与被告达成和解为由，于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王远平、李刚军、王忠军的起诉。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2，625元（已减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  崔奋勤人民陪审员  周 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员  方 洁
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1622号原告张勇,男,1981年12月21日出生,汉族，住四川省宜宾县。被告高榜均，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省高县。原告张勇与被告高榜均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告高榜均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，按约定的两分月息支付利息，至2016年5月19日为104000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告以周转需要为由，向原告借款200000元，约定于2014年12月19日归还。逾期后被告以各种理由拖延，现在被告又失去联系，原告依法起诉。诉讼过程中，原告张勇变更对利息的请求为：判令被告自2014年1月21日起按2%的月利率支付利息至本金还清之日止；同时原告请求判令本案公告费600元由被告负担。被告高榜均未作答辩。原告张勇围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格；2、双方于2014年1月20日签订的《借款协议》，主要内容是约定被告向原告借款200000元，期限至2014年12月19日，月利率2%；3、被告于2014年1月20日向原告出具的《收条》，内容是“今收到张勇借款人民币贰拾万元，其中银行转款壹拾伍万元，收款户名及账号：高榜均农行，现金伍万元”；4、原告的农行银行卡交易明细清单，该清单显示原告的银行卡于2014年1月20日“转支”150000元。以上2、3、4项证据证明被告向原告借款200000元的事实。5、原告与夏华宏于2013年10月1日签订的《租房协议》，主要内容是原告承租夏华宏位于宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇5幢3单元1001号房屋，租赁期间自2013年10月2日至2018年10月1日，以此证明原告的居住地为宜宾县。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，期限至2014年12月19日，月利率2%。当日，原告通过银行向被告转款150000元，并支付被告现金50000元，被告向原告出具了收条。后因被告未支付利息，且履行期届满未还款，致原告向本院起诉。本院认为，被告与原告签订本案《借款协议》向原告借款200000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定还款并支付利息。双方约定的借款利率及原告在本案中主张的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予确认支持。综上所述，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高榜均于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金200000元并支付相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2014年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告高榜均未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，公告费600元，共计6460元，由被告高榜均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  严春燕人民陪审员  张 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  印明川
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执665号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人陈志国。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1005民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特523号申请人：吕皓，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。申请人：罗国庆，男，1991年10月01日出生，汉族，住浙江省武义县。申请人吕皓与申请人罗国庆民间借贷纠纷，于2016年11月25日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人罗国庆归还申请人吕皓借款本金10000元，款分五期归还，即：从2016年12月起，每月25日前归还本金2000元，直至款还清之日止。二、申请人吕皓放弃其他权利。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。代理审判员  颜婧二〇一六年十一月二十五日代书 记员  吴静
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2827号原告文蝶，女，汉族，生于1981年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告文蝶与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告文蝶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4659号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：武尚存，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告武尚存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告武尚存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2015年3月15日从原告处借款20万元，期限届满后未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月10日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村村民武尚征等4人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在132万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2015年3月15日从原告处借款20万元，期限自2015年3月15日至2016年4月9日，月利率11.2891‰。原告于借款当日向被告发放借款20万元。借款期限届满后，被告未予偿还。本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率11.2891‰计算，逾期利息在原利率基础上上浮30%，即按月利率14.68‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武尚存返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息元及逾期利息（利息自2015年3月15日至2016年4月9日按月利率11.2891‰计付；逾期利息自2016年4月10日起按月利率14.68‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武尚存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一六年十一月十五日书记员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6161号原告：牛力。被告：西安市长安区民友购物广场。经营者：刘伟丰。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。原告牛力诉被告西安市长安区民友购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛力、被告西安市长安区民友购物广场委托代理人李朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告购物款319元；2.被告赔偿原告3190元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因生活所需在被告处购买香斯妮奶茶、香斯妮咖啡等产品共计消费319元。购买后原告发现上述产品配料表中标注有添加剂硅铝酸钠，违反国家计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监督总局、国家粮食局颁布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）的规定。被告作为销售上述食品的销售者，在经营过程中未对产品尽到检查验收义务，没有验明产品合格证和其他标识，销售不符合安全标准的食品，原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，被告承认原告在其购物广场购买香斯妮奶茶、香斯妮咖啡共计消费319元的事实。但认为被告在采购该产品时均要求供货商提供产品的质量检验报告，故该产品应属合格产品。原告起诉后被告及时与生产者联系，经生产者检查研究，原告购买的产品未添加硅铝酸钠，不存在质量问题。产品外包装上标注的硅铝酸钠为印刷时错版造成的，属于表示错误或瑕疵。另外原告明知该产品标示错误而购买系为获取非法利益。综上被告同意将原告购买的产品按照退换规则进行处理，但原告请求赔偿3190元没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的收银小票、《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）》，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2016年8月生产者向汕头市食品药品监督管理局作出的整改报告未提交证据原件核对，遭原告否认，本院不予采信；其提交的汕头出入境检验疫局检验检疫技术中心出具的检测报告中作为样品的香斯妮原味咖啡样品状态、生产日期与涉案产品并不一致，不能证明原告购买的产品外包装配料表中“硅铝酸钠”系印刷错误，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日原告牛力在被告西安市长安区民友购物广场购买香斯妮麦香味奶茶7盒、香斯妮原味奶茶3盒、香斯妮咖啡味奶茶4盒、香斯妮香芋味奶茶5盒、香斯妮草莓味奶茶4盒、香斯妮原味咖啡5盒，共消费319元。上述产品生产者为汕头市恒益食品有限公司，生产日期均在2016年1月5日及以后。产品外包装配料表中标注含有植脂末（硅铝酸钠）。另查明，2014年5月22日国家卫生计生委等5部门发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），公告自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用。2014年7月1日前已按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。同年12月31日国家卫生计生委发布了于2015年5月24日起实施的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，将硅铝酸钠从食品添加剂范畴中删除。诉讼过程中，经本院释明，原、被告均明确表示不申请司法鉴定。本院认为，原告牛力在被告西安市长安区民友购物广场购买商品并支付货款之事实，双方均无异议，故原、被告之间成立买卖合同关系。原告认为被告销售的食品不符合食品安全标准而提起诉讼，依法属产品销售者责任纠纷。本案争议焦点一：原告购买的奶茶是否属于不符合安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围，以及对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等。食品经营者应当符合食品安全标准的要求，禁止经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，禁止经营超范围使用食品添加剂的食品。食品的标签应当列明成分或配料表，不得含有虚假内容，食品与其标签的内容不符的，不得上市销售。被告作为食品经营者，理应按照食品安全国家标准对其经营食品负责，对其提供的食品标签内容负责。原告购买的生产日期为2016年1月及以后的奶茶的外包装标签中明确载明含有硅铝酸钠，根据2014年5月22日国家卫生计生委等5部门发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）以及2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，硅铝酸钠不属于允许添加的食品添加剂范畴。被告销售的奶茶中添加食品添加剂以外的硅铝酸钠，不符合食品安全标准。被告辩称奶茶中未添加硅铝酸钠，系包装印刷错误所致，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告之该辩解不予采纳。即使涉案食品中未添加硅铝酸钠，但其标签与内容不符，依法亦不符合食品安全标准关于食品标签的强制规定。综上原告购买的咖啡不符合上述食品安全国家标准，依法应认定为不符合食品安全标准的食品。本案争议焦点二：被告对其销售不符合安全标准的食品是否明知。食品安全国家标准是强制执行的标准，由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。硅铝酸钠不再作为食品添加剂于2014年5月即由国家卫生计生委等5部门联合发布进行公告，2015年5月实施的食品安全国家标准亦进行规定。被告作为国家许可的食品经营者，理应在采购、销售时按照食品安全标准进行检验审核，其虽提供食品出厂检验报告等合格证明文件，但并不因此免除其按照食品安全标准对销售的食品进行审核的责任。另涉案食品外包装标签明确载明添加硅铝酸钠，被告仅需按照食品安全标准进行审核即可知晓，并不需要进行专业的检测，故并未超越被告作为食品经营者的能力范围。被告以其不知晓涉案食品不符合安全标准为由抗辩，违反食品经营者的法定义务，本院依法不予采纳。综上所述，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者，要求其退回货款，并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第（四）项，第三十四条第（一）项、第（四）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区民友购物广场退还原告牛力货款319元。二、本判决生效后十日内被告西安市长安区民友购物广场支付原告牛力赔偿金3190元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王琼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1201号申请执行人；孙金康，男，1964年2月7日出生，汉族。被执行人：陆绍东，男，1963年3月2日出生，汉族。被执行人：常文龙，男，1976年4月27日出生，汉族。被执行人：薛志强，男，1954年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙金康与被执行人陆绍东、常文龙、薛志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆绍东、常文龙、薛志强名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆绍东、常文龙、薛志强银行存款15万元或其他资金，期限���一年。本裁定立即执行。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  王笑笑