wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执354号申请执行人王文中，男，汉族，生于1954年3月23日，住四川省崇州市。申请被执行人文国华，男，汉族，生于1958年1月1日，住四川省崇州市。申请执行人王文中申请执行被执行人文国华监护权纠纷一案。本院（2014）崇州民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文国华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王文中于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中查明，申请执行人的主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年十一月二十日书记员  王军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1882号申请执行人：杨建清，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：贺州市八步区巴里岛假日酒店，住所地：贺州市八步区鞍山西路**号。法定代表人：林瑞芳，该酒店经营者。申请执行人杨建清与被执行人贺州市八步区巴里岛假日酒店劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕贺八劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结贺八劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月十八日书记员  李远鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执恢77号申请执行人武汉市伟浩商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路以北（汇丰企业总部）1幢6层2-1号。法定代表人徐浩，该公司执行董事。被执行人云梦县正业电器有限公司,住所地：湖北省云梦县城关睡虎路5号。法定代表人王建发，该公司总经理。申请执行人武汉市伟浩商贸有限公司与被执行人云梦县正业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）鄂硚口民二初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市伟浩商贸有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，应执行标的额303866.7元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00440号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金295878元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  张建生二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2189号申请执行人翟文斌，男。被执行人薛红海，男。申请执行人翟文斌与被执行人薛红海民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年10月31日作出(2014)莲民初字第02395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟文斌于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的92050元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人薛红海名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产信息,银行帐户余额不足，本院于2016年10月28日查封了被执行人薛红海名下车牌号为陕AXXX**车辆手续，将被执行人薛红海纳入失信人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2189号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  马冰峰二〇一六年十一月十一日书记员  刘露锋
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4593号原告：陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：陈文龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：王文思，男，1988年8月2日出生，汉族，住漳浦县。原告陈振明与被告陈文龙、王文思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈振明于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，陈振明以愿与陈文龙、王文思庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈振明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈振明负担。审判员  吴昭晖二〇一六年十一月十日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2121号原告：董春天，出租车司机，住隆化县。电话：180XX****XX、139XX****XX。被告：张东东，住隆化县。（电话：139XX****XX现为空号）。原告董春天与被告张东东追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春天到庭参加诉讼，被告张东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告董春天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告替被告返还给隆化县农村信用合作联社的借款本息16500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告张东东在隆化县农村信用合作联社借款100000元，由原告董春天在内的五人为此笔借款提供保证担保。因被告张东东在借款期限内去向不明，隆化县农村信用合作联社要求各担保人提前还款，故原告于2015年12月4日替被告向隆化县农村行用合作联社返还借款本金1000元，利息0.35元，于2015年12月24日返还借款本金16245.40元，利息254.95元，两次共还本息16500.35元。因原告承担了保证责任后，有权在其清偿的范围内向债务人被告张东东追偿，故诉至法院。被告张东东未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了隆化县农村信用合作联社于2016年6月14日出具的说明和分别于2015年12月4日、2015年12月24日出具的贷款本金利息收回凭证，拟证明原告替被告向隆化县农村信用合作联社返还借款本息16500.35元。本院依职权调取了（2016）冀0825民初225号民事判决书及法律文书生效证明，拟证明该判决已于2016年8月25日生效，该生效判决认定事实如下：2012年2月12日，被告张东东向隆化县农村信用合作联社借款100000元，由原告董春天和案外人于伟凡、高莹华、苏亮亮、姜莉自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，被告张东东与隆化县农村信用合作联社签订了个人借款合同，各担保人与隆化县农村信用合作联社签订了保证合同。借款合同约定还款期限为2016年2月11日，贷款利率为月息10.5‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。保证合同约定保证期限为借款期限届满之日起两年。因被告张东东与妻子于伟凡在借款期限内去向不明，隆化县农村信用合作联社向各担保人主张权利，担保人同意提前还款，后高莹华还款34000元，苏亮亮、姜莉夫妻还款34000元，董春天还款16500元。截止至2016年6月6日，被告张东东尚欠贷款本金19393.60元，利息1513.68元未还。本院认为，原告提供的证据虽未经质证，系因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据内容真实、来源合法、与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，原告对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，因借款人被告张东东在借款期限内去向不明，隆化县农村信用合作联社向保证人主张权利，故原告董春天替被告向隆化县农村信用合作联社返还了借款本息共计16500元，原告承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向债务人被告张东东追偿。综上所述，原告要求被告返还原告替被告向隆化县农村信用合作联社返还的借款本息16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告张东东于本判决生效后十日内返还原告董春天16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  黄洁二〇一六年十一月一日书 记 员  王雷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终800号上诉人（原审被告）：王敏华，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）：郑建生，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：拱俊明，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：雷清，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人王敏华因与被上诉人郑建生、原审被告拱俊明、雷清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2047号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王敏华上诉称：上诉人住所地位于江西省铅山县，本案应由江西省铅山县法院管辖。上诉人王敏华据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送江西省铅山县人民法院审理。被上诉人郑建生、原审被告拱俊明、雷清未做答辩。本院经审查认为，被上诉人郑建生的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人郑建生作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人郑建生起诉要求原审被告拱俊明返还借款本金及相应利息，上诉人王敏华、原审被告雷清承担连带清偿责任，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人郑建生作为诉讼接收货币一方，其住所地福建省福州市鼓楼为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人王敏华的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年十一月四日书 记 员 陈建彪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31227号原告陈某某，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。被告李某某，男，1974年3月14日出生，朝鲜族，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告的夫妻关系有所缓和为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告的夫妻关系有所缓和为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审判员  杨建勇二〇一六年十一月九日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5811号申请执行人：张洪坤，男，1974年10月12日出生。被执行人：田镇华，男，1964年9月5日出生。本院在执行张洪坤与田镇华民间借贷纠纷一案中，依法查询田镇华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张洪坤未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人田镇华无可供执行的财产，申请执行人张洪坤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月十六日书记员 王凯毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11527号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强，总经理。委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：吴启兰。原告江苏今日物业服务有限公司与被告吴启兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一六年十一月九日书记员  卢 熙
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3372号原告：刘建华，男，1976年11月26日出生，住四川省蓬溪县。原告：邓素芳，女，1972年6月5日出生，住四川省蓬溪县。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告刘建华、邓素芳诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘建华、邓素芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告刘建华、邓素芳撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告刘建华、邓素芳负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月二十四日书记员  樊平
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1271号原告：张银锁，男，1959年3月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈献朝，男，1960年2月6日生，汉族，住所地渑池县。被告：姜小敏，女，1961年1月2日生，汉族，住所地渑池县。被告：陈博，男，1985年1月30日生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。被告：苏艳芳，女，1983年6月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。以上二被告共同委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张银锁与被告陈献朝、被告姜小敏、被告陈博、被告苏艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2015年12月28号作出（2015）渑民初字第2120号民事判决书。被告陈博、被告苏艳芳不服判决，提出上诉。2016年5月10日，河南省三门峡市中级人民法院作出(2016)豫12民终532号民事裁定书，以原审判决程序不当为由将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理。原告张银锁及委托诉讼代理宋红芳、被告陈博、被告苏艳芳及共同委托诉讼代理人牛正龙到庭参加了诉讼。被告陈献朝、被告姜小敏经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银锁向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告方立即清偿借款共60万元及利息（从借款之日至付清欠款之日按月息3%计息）；二、本案诉讼费费用由被告方承担。事实和理由：2011年8月5日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定利息3%。2013年8月6日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定利息3%。2014年5月5日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定利息5%。并出具借条三份，原被告约定利息均为实际支付。原告急需用钱向被告多次讨要，可被告总是推诿托辞不偿还。故诉至法院。被告陈献朝、姜小敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告陈博、被告苏艳芳辩称，我们没有向原告借款，也不存在支付利息。原告提供的取款凭证不能证明实际支付了三笔借款。原告提供的证据只能证明原告向陈献朝支付20万元借款，但和陈博没有任何关系，不存在用于陈博、苏艳芳共同生活，不属于共同债务，请驳回原告对陈博、苏艳芳的诉讼请求。经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈献朝与被告姜小敏于1983年12月29日办理结婚登记，于2014年12月12日双方办理离婚登记；被告陈博与被告苏艳芳于2012年9月19日办理结婚登记，被告陈博系被告陈献朝、被告姜小敏之子，被告苏艳芳系被告陈献朝、被告姜小敏之儿媳、被告陈博之妻。被告陈献朝、陈博因资金周转需要，于2011年8月5日向原告借款15万元，被告陈献朝、被告陈博向原告出具借条一张：今借到人民币壹拾伍万元整，月息三分；2013年8月6日，被告陈献朝、陈博因资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一张：今借到人民币壹拾伍万元整（150000元）（月息三分）；被告陈献朝、陈博、姜小敏于2014年5月5日，向原告借款30万元，并出具借条一张：今借到人民币叁拾万元整（300000）（月息5%）。上述三笔借款均未约定借款期限。后经原告催要，原告与被告之间就还款事项发生争执。原被告之间发生的三笔借款有以下交易明细记载：日期2011-03-28、户名关润香、发生额400000元；日期2013-08-03、户名关润香、取款金额200000元；日期2014-04-06、户名张银锁、取款金额300000元。关润香西原告张润锁之妻。2014-05-07，户名陈献朝，存款金额200000元。原告称，2011年8月5日、2013年8月6日原、被告之间发生的两笔借款，均以现金形式在被告陈献朝澧泉小区家中进行交易。被告陈博辩称：借条真实，但双方间的借贷行为尚未实际发生。2014年5月5日原、被告之间发生的民间借贷，原告称通过银行转账形式支付200000元，下余100000元以现金方式支付，被告陈博辩称：原、被告双方实际发生交易200000元，另外100000元并未发生。本院认为，双方对三张借条的真实性议均无争议，但借款是否实际发生出现争执。被告陈献朝、陈博分两次向原告借款30万元，被告陈献朝、陈博、姜小敏向原告借款30万元，上述三笔借款均有被告书写的借条在卷为证，借条上金额、利息约定明确，原告提供有银行取款凭证证明原告有实际支付经济能力，提供有付给被告陈献朝20万元交易明细，结合双方借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地人之间的交易方式交易习惯等因素，可以认定原、被告双方借款事实实际发生。被告陈献朝、陈博、姜小敏、苏艳芳应向原告张银锁承担还款责任。被告姜小敏与被告陈献朝在婚姻存续期间，被告陈献朝借原告30万元，被告姜小敏未向法庭提供证据证明系被告陈献朝个人债务，故此两笔借款应认定为共同债务，应由被告陈献朝、被告姜小敏共同偿还。被告陈博与被告苏艳芳在婚姻存续期间，被告陈博借原告45万元，被告苏艳芳未向法庭提供证据证明系被告陈博个人债务，故此两笔借款应认定为共同债务，应由被告陈博、被告苏艳芳共同偿还。原被告双方约定的利率超过法定利率上限，应按年利率24%计算利息。被告陈博、被告苏艳芳的辩称没有证据支持，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于使用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈献朝、被告姜小敏、被告陈博于本判决生效之日起偿还原告张银锁15万元及利息（利息自2011年8月5日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；二、被告陈献朝、被告姜小敏、被告陈博、被告苏艳芳于本判决生效之日起偿还原告张银锁15万元及利息（利息自2013年8月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；三、被告陈献朝、被告姜小敏、被告陈博、被告苏艳芳于本判决生效之日起偿还原告张银锁30万元及利息（利息自2014年5月5日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；四、驳回原告张银锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告陈献朝、被告姜小敏、被告陈博、被告苏艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 彭治军审判员 张苏波二〇一六年十一月二十六日书记员 王 轶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初823号原告:刁焕乐,男,汉族,住龙口市。被告:浙江宝石建设有限责任公司龙口分公司。原告刁焕乐诉被告浙江宝石建设有限责任公司龙口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后,依法进行审理。原告刁焕乐向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告沙款28250元；2、判令被告如不按期履行给付义务，按日万分之1.75支付利息。本院经审查认为：原告提供被告浙江宝石建设有限责任公司龙口分公司的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刁焕乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年十一月十五日书 记 员  于晓丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2231号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，男。原审被告人王某，男。原审被告人莫某，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人熊某、王某、莫某犯开设赌场罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤0305刑初1054号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月初，李某甲(已判刑)伙同胡某(已判刑)及被告人熊某等为了非法牟利，向朱某(已判刑)租用深圳市XX场地开设赌场。自8月初开始，李某甲等人每天纠集20多名赌客在赌场利用赌具扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，赌场组织人员负责从赌资中抽取大量现金作为盈利，每晚获取高达数万元的“抽水”利润。李某甲、胡某、熊某等人负责赌场的全面组织工作，并负责招揽参赌人员；朱某为李某甲、胡某、熊某开设赌场提供场地，并收取场地租金；李某甲等人雇请李某乙(在逃)管理账目；雇请徐某甲(已判刑)管理赌资；雇请徐某乙(已判刑)、被告人王某为荷手，负责操作赌具、“抽水”；雇请沈某、曾某、李某丙(三人均已判刑)为工作人员，负责望风维持赌场的安全；朱某雇请刘某(已判刑)看管赌场的场地，并收取赌场的租金；被告人莫某、校某(已判决)为赌场运作给赌客提供资金。2015年8月9日0时许，公安机关接群众举报查获该赌场。2016年4月12日，被告人莫某到公安机关投案；2016年4月20日，被告人熊某到公安机关投案；2016年4月22日，被告人王某在河南省鲁山县被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有赌具、刑事判决书、被告人身份材料等物证、书证，证人刘某等人的证言，被告人熊某、王某、莫某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人熊某、王某、莫某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯，被告人王某、莫某起次要或辅助作用，系从犯；被告人熊某、莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对三被告人予以从轻处罚。被告人莫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人开设赌场的时间、方式、犯罪数额等事实情节及各被告人在共同犯罪中所起的作用、一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，作出判决：一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人莫某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人熊某上诉提出：其经易某介绍参股赌场，赌场工作人员、场地安排都是李某甲、胡某二人安排，且其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人熊某及原审被告人王某、莫某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人熊某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人王某、莫某起次要或辅助作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚；上诉人熊某及原审被告人莫某是自首，依法均予以从轻处罚。关于上诉人熊某的上诉理由，经查，上诉人熊某参与开设赌场并获取利润分红，在共同犯罪中是主犯，原判已认定熊某具有自首情节，并根据熊某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人熊某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初1073号原告：刘某1，女，1967年9月13日出生，瑶族，教师，住溆浦县。委托诉讼代理人：邹舒，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。被告：黄某，女，1986年6月4日出生，土家族，居民，住溆浦县。被告:贺某，女，1992年4月21日出生，土家族，居民，住溆浦县。以上二被告共同委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被告：刘某2，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告刘某1与被告黄某、贺某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘某1于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由刘某1负担。审 判 长  熊天琴人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌生周二〇一六年十一月十六日书 记 员  向易娟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2931号原告茶某某，1973年1月15日生，住丰宁满族自治县。被告马某某，1970年2月5日出生，现住址丰宁满族自治县。本院在审理原告茶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告茶某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告茶某某承担。审判员  张树全二〇一六年十一月一日书记员  谢云飞
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初352号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人宁立权，男，1981年6月2日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住址河北省唐山市玉田县。2015年6月25日因犯故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月28日被玉田县公安局取保候审。2016年8月1日被玉田县人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人宁立权犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人宁立权到庭参加诉讼。河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月7日凌晨1时许,被告人宁立权醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉石公路由北向南行驶至大丁庄路段时,因处理情况驶入逆行后与由南向北行驶的赵某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮撞,致车辆损坏,宁立权受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宁立权负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人宁立权血液中酒精含量为158.3mg/100ml。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人宁立权的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宁立权违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁立权对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2016年1月7日凌晨1时许,被告人宁立权醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉石公路由北向南行驶至大丁庄路段时,因处理情况驶入逆行后与由南向北行驶的赵某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相刮撞,致车辆损坏,宁立权受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宁立权负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人宁立权血液中酒精含量为158.3mg/100ml。案发后，被告人宁立权赔偿赵某各项损失35000元。上述事实，被告人宁立权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宁立权供述笔录；证人舒某、赵某证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受案登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；到案经过；出院证、住院诊断书；人民调解协议书；车辆及驾驶员信息证明、户籍证明、刑事附带民事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁立权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宁立权如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人宁立权自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业审 判 员  叶建军代理审判员  张晓娜二０一六年十一月一日书 记 员  冯锐震
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3422号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系公司董事长。委托诉讼代理人：李庆刚，系该公司员工。被告：季庆红，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住冠县。被告：燕森明，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王金行，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王洪顺，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商银行”）诉被告季庆红、燕森明、王金行、王洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆刚到庭参加诉讼，被告季庆红、燕森明、王金行、王洪顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还所欠原告的借款175000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告季庆红与原告梁堂支行签订《个人借款合同》，从原告处借款175000元，借款期限至2016年1月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告季庆红、燕森明、王金行、王洪顺均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告季庆红与原告梁堂支行签订《个人借款合同》，从原告处借款175000元。合同约定借款期限自2015年1月31日至2016年1月20日，利息为月利率10.5‰，逾期加收50%的罚息。被告燕森明、王金行、王洪顺与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告润昌农商银行与被告季庆红签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告燕森明、王金行、王洪顺自愿为被告季庆红借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告季庆红、燕森明、王金行、王洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季庆红于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（自2015年1月31日起2016年1月20日止利息按照月利率10.5‰计算，自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止在月利率10.5‰基础上加收50%罚息）；二、被告燕森明、王金行、王洪顺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告燕森明、王金行、王洪顺还款后，有权向被告季庆红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，由被告季庆红、燕森明、王金行、王洪顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇一六年十一月二十八日书记员  毛颖松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3490号原告：邵雅范，女，汉族，1936年3月15日生，住长春市朝阳区。委托代理人：陈邵男，男，汉族，1977年11月3日生，住长春市朝阳区。原告：陈丽华，女，1956年11月7日生，住长春市朝阳区。委托代理人：陈邵男，男，汉族，1977年11月3日生，住长春市朝阳区。原告：陈邵男，男，汉族，1977年11月3日生，住长春市朝阳区。被告：吉林省教育学院，住所地长春市人民大街9199号。法定代表人：张德利，该院院长。委托代理人：郭永智，吉林大旭律师事务所律师。委托代理人：李春海，该院财务处长。本院在审理原告邵雅范、陈丽华、陈邵男与被告吉林省教育学院不当得利纠纷一案中，李淑芹于2016年11月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵雅范、陈丽华、陈邵男撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担。代理审判员  王丛强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1313号原告：杨鹤，男，回族，1987年7月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：陈立峰，男，满族，1985年3月5日出生，电视台职工，住吉林省伊通满族自治县。原告杨鹤与被告陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹤撤诉。一审案件受理费150元（已减半）、财产保全费270元，原告杨鹤自愿负担。���判员郭雨春二〇一六年十一月九日书记员  胡艳平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执290号被执行人：李某某，男，1972年10月27日出生，汉族。本院在执行李某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1174号申请人：株洲县农村信用合作联社淦田信用社。住所地湖南省株洲县淦田镇永兴街*号。负责人谢海军，该信用社主任。委托诉讼代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：易晒，男，1981年6月23日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：刘冬梅，女，1984年10月23日生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。系易晒配偶。申请人株洲县农村信用合作联社淦田信用社与被申请人易晒、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人株洲县农村信用合作联社淦田信用社于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人易晒、刘冬梅所有的价值579895.075元的财产采取财产保全措施，并提供了财产信用担保。本院经审查认为，申请人株洲县农村信用合作联社淦田信用社的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人易晒、刘冬梅所有的位于株洲市芦淞区七斗冲社区杨家塘散户26号的房产（房屋产权证号为株房权证株字第××号）；查封上述财产价值以579895.075元为限；二、在查封期间，被申请人易晒、刘冬梅不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  唐石林人民陪审员  付渌光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  文 琴
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3939号原告：安溪县农村信用合作联社芦田信用社，地址：福建省安溪县芦田镇东街道。统一社会信用代码：91350524156349938G。负责人：唐怀镛，系该社主任。原告：林巧艺，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林全进，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王南城，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告林巧艺、林全进、王南城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。因原告与被告双方协商解决，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安溪县农村信用合作联社芦田信用社负担。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十一月十九日书记员  陈熹栋
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2163号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（组织机构代码：84434655-4），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。主要负责人:王春蕾（公民身份号码：），该支行行长。委托诉讼代理人：方静静，该支行职工。委托诉讼代理人：林志宏，该支行职工。被告：李海波（公民身份号码：），男，1972年4月14日出生，汉族，住宁波市（下落不明）。被告：罗健康（公民身份号码：），男，1962年5月11日出生，汉族，住宁波市（下落不明）。被告：李桂芬（公民身份号码：），女，1970年6月18日出生，汉族，住宁波市（下落不明）。被告：吴晓云（公民身份号码：），女，1970年6月18日出生，汉族，住宁波市（下落不明）。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：镇海农商行澥浦支行）为与被告李海波、罗健康、李桂芬、吴晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告镇海农商行澥浦支行的委托诉讼代理人方静静、林志宏到庭参加诉讼，被告李海波、罗健康、李桂芬、吴晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇海农商行澥浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告李海波返还原告借款本金198528.23元，并支付至2016年7月20日止的利息（包括罚息）35558.05元，以及自2016年7月21日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算的罚息；二、被告罗健康、李桂芬、吴晓云对上述第一条被告李海波应履行之义务承担连带保证责任；三、被告李海波、罗健康、李桂芬、吴晓云共同承担本案诉讼费（包括申请费）。被告李海波、罗健康、李桂芬、吴晓云未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年1月21日；二、借款金额：200000元；三、约定利息：固定利率，月利率8.5‰,借款逾期按约定利率上浮50%即月利率12.75‰计收罚息；四、款项交付：2014年1月21日；五、借款用途：购钢材；六、担保情况：2013年1月17日，被告李海波、罗健康、李桂芬共同与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，被告罗健康、李桂芬对被告李海波向原告所借款项提供连带责任保证担保；同日，被告吴晓云向原告出具《保证函》1份，对被告李海波向原告所借款项提供自2013年1月17日至2015年1月16日期间内最高融资限额200000元的连带责任保证担保，保证期间均自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；七、还款期限：2015年1月15日；八、还款情况：本金已还1471.77元，至2015年1月15日止的利息已付清，2015年3月28日、6月27日又先后二次支付利息各4800元；九、尚欠本息：借款本金198528.23元，至2016年7月20日止的利息（包括罚息）35558.05元，以及自2016年7月21日起至实际履行日止的罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金198528.23元，并支付至2016年7月20日止的利息（包括罚息）35558.05元，以及自2016年7月21日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告罗健康、李桂芬、吴晓云对上述第一条被告李海波应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费4811元,由被告李海波、罗健康、李桂芬、吴晓云共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费1520元被告李海波、罗健康、李桂芬、吴晓云共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财37×××92376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长 陆      昕      予人民陪审员 谢      建      初人民陪审员 徐春燕二○一六年十一月十八日书 记 员 李      鹏      聪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第3826号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：翟宝辰，男，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告翟宝辰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年十一月十八日书记员  方兴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初3657号原告：长春市和泰房地产开发有限公司。法定代理人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：李敏，系该公司职员。被告：李丹，现住农安县。被告：赵艳，现住长春市。被告：李文军，现住长春市。原告长春市和泰房地产开发有限公司与被告李丹、赵艳、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市和泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1122.38元，减半收取计561.19元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一六年十一月二日书记员  刘 辉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复128号复议申请人：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地：扬州市江都区浦江路439号。法定代表人：高晓君，该公司董事长。申请执行人：巩维华，男，汉族，1960年10月23日生，住唐山市曹妃甸区。被执行人：李克貌，男，1963年3月15日生，汉族，现住唐山市。复议申请人扬州市江都区园林工程有限公司不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹执异字第1467号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院认为，江都市园林工程有限公司与唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司签订迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程（西）园林绿化建设工程施工合同后，又因同一工程项目与李克貌签订内部承包合同，应视为江都市园林工程有限公司对该工程的转包。因李克貌不是江都市园林工程有限公司的内部职工，同时又不具备相应的工程技术资质，遂借用江都市园林工程有限公司的营业执照等相关材料，支付约定的管理费用，形成挂靠经营关系。但唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司、江都市园林工程有限公司、李克貌之间三方关系为：随工程进度情况，唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司向江都市园林工程有限公司拨付工程款后，再由江都市园林工程有限公司向李克貌支付。经相关证据证实，唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司尚欠江都市园林工程有限公司工程款4787810元，导致江都市园林工程有限公司未能支付李克貌工程款，形成事实上的三方拖欠，该债权债务明确。我院在向扬州市江都市园林工程有限公司发出（2014）曹执字第1461号履行到期债务通知书和（2014）曹执字第1462号执行裁定书后，该公司在法定期限内均为提出异议，亦未自动履行。故我院划拨被执行人扬州市江都市园林工程有限公司银行存款405728元程序合法。遂裁定驳回异议人扬州市江都区园林工程有限公司的执行异议。复议申请人扬州市江都区园林工程有限公司称，1、复议申请人至今没有收到河北省唐山市曹妃甸区人民法院送达的履行到期债务通知，李克貌在复议申请人处也没有债权，更没有到期债权。2、复议人与李克貌还有账目也没有最终结算。本院认为，被执行人李克貌借用扬州市江都区园林工程有限公司营业执照等相关材料，支付约定的管理费用，工程发包方唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司向扬州市江都市园林工程有限公司拨付工程款后，再由扬州市江都区园林工程有限公司向李克貌支付的事实清楚。有相关证据证明该债权债务明确，且复议申请人在法定期限内作为债务人对法院做出的（2012）曹执异字第1461号履行到期债务通知书及执行裁定书均未在法定期限内提出异议，故原审法院裁定驳回其执行异议并无不妥。复议申请人的复议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回扬州市江都区园林工程有限公司的复议申请，维持河北省唐山市丰润区人民法院（2014）曹执异字第1467号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学军审判员  杨福东审判员  刘玉秋二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 月
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7680号原告：成都德意塑料厂，住所地成都市武侯区簇桥乡。法定代表人：温泽兵，厂长。委托诉讼代理人：李琴、李建军，四川道言律师事务所律师。被告：绵阳市广通电缆有限责任公司，住所地四川省绵阳市迎宾大道。法定代表人：尹红志，总经理。原告成都德意塑料厂与被告绵阳市广通电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日开庭公开进行了审理。原告成都德意塑料厂的委托诉讼代理人李琴、被告绵阳市广通电缆有限责任公司法定代表人尹红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都德意塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款371002.50元及该款按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月1日起的资金占用利息7207元（利息暂时计至2016年7月12日，准确数额以欠款还清之日为准）并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告2014年10月28日到2015年11月21日期间，双方长期存在货物买卖关系，由原告向被告提供电缆料。原告履行供货义务，被告支付部分货款。2016年2月1日，原告与被告就已经发生的货物买卖进行对账，确认截止2016年1月31日，被告欠原告货款371002.50元，双方均在对账单上签字盖章。后原告多次催促被告支付货款未果，原告为保护自身合法权益，诉至法院。被告绵阳市广通电缆有限责任公司承认原告成都德意塑料厂在本案中主张的事实及关于支付货款本金371002.50元的诉讼请求，但认为是由于资金困难暂时未付欠款，故不应当支付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于支付欠付货款的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本案中，双方确认截止2016年1月31日被告欠原告货款金额为371002.50元，被告方未及时付款，其行为已构成违约，依法应承担向原告赔偿损失的民事责任，原告请求利息以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起至付清之日止的利息，该请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告绵阳市广通电缆有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都德意塑料厂货款371002.50元及利息，利息的计算方法为：以本金371002.50元为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元，因简易程序减半收取3486.50元，诉讼保全费2410元，共计5896.50元，由被告绵阳市广通电缆有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一六年十一月十四日书记员 张鹏志
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5507号申请人：刘海长，男，1972年9月24日出生，汉族。被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族。被申请人：朱艳蕊，女，1987年5月3日出生，汉族。被申请人：河北东方五金网类制品有限公司。住所地：河北省衡水市安平县。法定代表人：王瑞星。被申请人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族。被申请人：李辉，男，1985年7月13日出���，汉族。刘海长诉王瑞星、朱艳蕊、河北东方五金网类制品有限公司、王小茹、李辉民间借贷纠纷一案，申请人刘海长于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞星、朱艳蕊、河北东方五金网类制品有限公司、王小茹、李辉名下的银行存款113万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司以其名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人刘海长对被申请人王瑞星、朱艳蕊、河北东方五金网类制品有限公司、王小茹、李辉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞星、朱艳蕊、河北东方五金网类制品有限���司、王小茹、李辉名下的银行存款113万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志坚二〇一六年十一月九日书记员  刘 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17505号原告王连凤，女，1963年7月4日出生。被告史九立，男，1970年3月2日出生。本院在审理原告王连凤与被告史九立农村建房施工合同纠纷一案中，原告王连凤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王连凤申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连凤撤回起诉。审判员  陈永富二〇一六年十一月十八日书记员  罗新娅
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。负责人程海艳，支行长。被执行人郭大洋，男，汉族，。被执行人冯安朋，又名冯安鹏，男，汉族。被执行人刘晓盈，女，汉族。被执行人冯建强，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与郭大洋、冯安朋、刘晓盈、冯建强金融借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）耀新民初字第00141号民事调解书已发生法律效力，因郭大洋、冯安朋、刘晓盈、冯建强未自觉履行调解义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行向本院申请强制执行，执行标的为73486元。本院在执行过程中，于2016年7月6日依法立案，向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内：一、冯建强向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付借款本金45307.3元、利息18249.78元、罚息9124.89元，合计72681.97元及逾期迟延履行期间的债务利息。郭大洋、冯安朋（又名冯安鹏）、刘晓盈负连带责任。二、案件受理费805元、执行费1002元由郭大洋、冯安朋、刘晓盈、冯建强共同承担。2016年4月6日，冯建强给中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付了20000元。2016年10月17日双方达成和解协议，剩余的钱冯建强从10月份起每月25日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付1250元，10月25日，冯建强向法院交来了1250元，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行办理领款手续。执行费按到位标的21250元计算为218元冯建强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00141号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  程晓全二〇一六年十一月一日书 记 员  郝署英
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2337号罪犯苏兰忠，男，1978年6月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）深宝法刑初字第218号刑事判决，认定罪犯苏兰忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。2013年4月18日入监服刑。2015年3月26日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏兰忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏兰忠减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月24日起至2019年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇一六年十一月八日书记员  辛连梅
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初560号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人欧阳某喜。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押益阳市第一看守所。辩护人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。被告人欧阳某清。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）338号起诉书指控被告人欧阳某喜、欧阳某清犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人欧阳某喜及其辩护人、被告人欧阳某清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人欧阳某喜因在湖南城市学院西门附近的牛仔酒吧消费时觉得酒吧老板没有给面子，遂于2014年4月27日22时许，邀集被告人欧阳某清、夏甲（已判刑）、黄强（在逃）、盛某华、陈某忠（均已作行政处罚）等人来到该酒吧大门外，用未开启的瓶装啤酒打砸酒吧。店内顾客倪云玲被啤酒瓶砸破后溅出的玻璃砸割伤，正在该酒吧的公安民警欧阳泽洪和酒吧老板王飚出面制止时，被欧阳某喜、欧阳某清、夏甲等人持竹棍打伤。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，欧阳泽洪、王飚、倪云玲的伤势均构成轻微伤；经益阳市赫山价格认证中心鉴定，牛仔酒吧受损物品价值2017元。案发后，被告人欧阳某喜于2016年4月23日被民警抓获归案，被告人欧阳某清于2016年5月6日主动到公安机关投案。2016年9月26日，被告人家属对被害人欧阳泽洪、王飚、倪云玲的损失进行了赔偿，被害人对本案所有涉案人员予以谅解。上述事实，被告人欧阳某喜、欧阳某清及欧阳某喜的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人欧阳泽洪、王飚、倪云玲的陈述，证人夏甲、盛某华、陈某忠、夏乙、冯某佳等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，同案犯夏甲被判刑的刑事判决书，被告人欧阳某喜曾被判刑的刑事判决书，被告人欧阳某喜、欧阳某清的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某喜邀集被告人欧阳某清等人任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某喜、欧阳某清均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人欧阳某喜年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人欧阳某清有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳某喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人欧阳某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳某喜的刑期自2016年4月23日起至2016年12月22日止。被告人欧阳某清的刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一六年十一月一日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1725号原告：王雅杰，现住敦化市。委托诉讼代理人台红艳，系原告女儿。委托诉讼代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：黄莹莹，个体工商户，现住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省长春市榆树市向阳路152号。原告王雅杰与被告黄莹莹、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王雅杰及其委托诉讼代理人台红艳、牟宗福，被告黄莹莹、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司承担医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计58107.72元，要求被告黄莹莹承担超出限额医疗费903.26元、鉴定费2000、复印费41.2元，合计2944.46元的百分之七十为2061.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日17时40分许，被告黄莹莹×××31号宝马牌小型轿车沿南环城路由东向西行驶到老法院家属楼前向南左转弯时，与沿南环城路慢车道王雅杰驾驶的大阳牌二轮电动车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的一起交通事故。经公安交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故诉至法院，请求判令：1.要求被告保险公司承担医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计58107.72元，要求被告黄莹莹承担超出限额医疗费903.26元、鉴定费2000、复印费41.2元，合计2944.46元的百分之七十为2061.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。黄莹莹辩称，同意赔偿。对于原告起诉的这些费用没有意见。中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司辩称，事故车辆在我公司投了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，医疗费在医保范围内赔偿，诉讼费、鉴定费、病历复印费不在理赔范围内。对误工费和护理费足月的按月计算，不足月的按日计算。我方误工费按每个月2478.67元乘以5个月等于12393.35元、护理费按2个月乘以2627.92元等于5255.84元，误工费和护理费我方只同意按我方计算的给付，伤残赔偿金我方不同意给付，交通费没有证据，不同意给付，其他没有异议，同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通认定书、医疗费票据9张、费用清单两张、病历一册19页、出院诊断书一张、门诊手册一份、复印费票据（23.20元）、X光片11张、两份司法鉴定书、鉴定费票据3张、复印费票据（18元）二被告质证无异议，与本案有关联性，予以采信。原告提供的户口本，能够证明原告系农村户口。根据当事人陈述及所采信的证据，本院认定如下事实：2016年5月20日17时40分许，被告黄莹莹×××31号宝马牌小型轿车沿南环城路由东向西行驶到老法院家属楼前向南左转弯时，与沿南环城路慢车道王雅杰驾驶的大阳牌二轮电动车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的一起交通事故。经公安交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。原告受伤后入住敦化市医院，住院15天，花费医疗费6960.26元。原告伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：误工损失日150日，一人护理60日，伤残等级10级。原告鉴定费花费2000元。原告受伤后，被告黄莹莹给付原告500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄莹莹驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主原因，被告黄莹莹的行为造成原告王雅杰受伤，应当承担70%的责任，原告王雅杰驾驶电动车未在机动车道内行驶，负次要责任，应当承担30%的责任。被告黄莹莹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费6960.26元、住院伙食补助费1500元、误工费17094元（113.96元×150天）、护理费7249.20元（120.82元×60天），伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、鉴定费2000元、复印费41.20元，共计57497元，经审查，均属于合理费用，有事实和法律依据，予以支持。原告主张交通费实际发生200元，因原告没有提供票据，无法认定原告实际发生的交通费数额，故不予支持。被告要求对原告的伤残等级重新鉴定，因原告的伤残等级经本院委托后，吉林延平司法鉴定所依据原告提供的经原被告质证的住院材料，鉴定原告伤残等级为10级，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故被告要求对原告的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。针对原告的损失，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告共计55455.80元（医疗费6960.26元，住院伙食补助费1500元、误工费17094元、护理费7249.20元，伤残赔偿金22652.34元），被告黄莹莹承担928.84元（鉴定费2000元、复印费41.2元，合计2041.20元的百分之七十减去被告黄莹莹给付原告的500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后立即赔偿原告王雅杰医疗费6960.26元，住院伙食补助费1500元、误工费17094元、护理费7249.20元，伤残赔偿金22652.34元，共计55455.80元；二、被告黄莹莹于本判决生效后立即赔偿原告王雅杰928.84元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、黄莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告负担130.40元，由被告黄莹莹负担1173.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  邱增恩二〇一六年十一月十日书 记 员  范文萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6214号原告：孙继东，男，1968年2月9日生，汉族，农村居民，住山东省恒台县。委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：吴言奎，男，1977年5月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告孙继东与被告吴言奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继东的委托诉讼代理人赵淑江到庭参加诉讼，被告吴言奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款18268.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至11月，被告多次从原告处赊购建筑材料，累计欠原告货款18268.50元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。吴言奎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：证据一、2014年11月5日，被告吴言奎给原告出具欠条一张，欲证明被告欠原告货款1200元。对原告提供的该欠条本院予以确认；证据二、被告吴言奎签名的收款收据三张、吴建生签名的收款收据二张，欲证明被告欠原告货款8618元。收款收据是一种记载收款的凭证，与被告欠款无关联性，对原告提供的收款收据本院均不予采信；证据三、吴建生签名的明细表二张、吴言强签名的明细表三张、无人签名的明细表四张，欲证明被告欠原告货款7360.50元。明细表只记载了货物的种类、数量、价格等，并不能证明被告欠原告货款的事实，且该部分证据没有被告的签名，对原告提供的该明细表本院不予采信。本院认为，原告提供的被告签名的欠条，证实被告欠原告货款1200元，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告提供的收款收据、明细表均与本案没有关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴言奎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继东货款1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告吴言奎负担8元、原告孙继东负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵高峰二〇一六年十一月三日书记员  范 娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4511号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人王运长，理事长。委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。被告金庆文，男，1963年10月27日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告金庆文借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  陈金辉人民陪审员  王红旗人民陪审员  张晓萌二〇一六年十一月十三日书 记 员  冯亚斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0702民初1049号原告中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街xxxx号。负责人王海生，该分行行长。委托代理人孙绍宁、李昆鹏，该分行职员。被告伊妮，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市汉口街xxxxx-x号，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。被告伊连春，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区上海路xxxx-x号，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。被告胡素琴，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告伊连春，身份证号码21070219xxxxxxxxxx。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告伊妮、伊连春、胡素琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2016年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费3591元，减半收取1795.5元，公告费400元，共计2195.5元，由被告伊妮、伊连春、胡素琴负担（已给付原告）。审 判 长  董英男审 判 员  宋丽丽人民陪审员  王 新二〇一六年十一月四日书 记 员  杨佳宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3923号申请执行人上海嘉银金融服务有限公司成都分公司.。负责人张光林被执行人刘佳，。上海嘉银金融服务有限公司成都分公司与刘佳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）民初字第4070号民事判决已经发生法律效力。权利人上海嘉银金融服务有限公司成都分公司于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的为346628.31元。本案在执行过程中，本院作出（2015）武侯执字第3923号裁定依法查封被执行人刘佳名下四套房屋，但钧属于轮候查封，无法处置。另查封刘佳名下川A207**宝马牌小型汽车一辆，但属于轮候查封且没有控制该车实物，故无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人上海嘉银金融服务有限公司成都分公司发现被执行人刘佳有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）民初字第4070号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月一日书记员 赵雄峰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3486号原告：郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。被告：颜龙进，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：龙海市永盛包装有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：颜龙进。原告郭志忠与被告颜龙进、被告龙海市永盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告颜龙进、被告龙海市永盛包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告颜龙进偿还原告借款本金186万元，及从2013年10月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；被告龙海市永盛包装有限公司对被告颜龙进向原告的上述借款本息承担连带偿还责任；本案受理费由两被告负担。事实与理由：2013年10月11日，被告颜龙进因资金周转需要向原告借款本金186万元，原、被告签订《借款协议书》一份，约定月利率2%，并由被告龙海市永盛包装有限公司对该笔债务承担连带责任保证。同日，原告将186万元转入被告颜龙进指定的账户，并由被告颜龙进出具《收据》一份给原告收执。此后经原告催讨，被告颜龙进仍未还款。被告颜龙进、被告龙海市永盛包装有限公司未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借款协议书》一份，证明原、被告双方签订借款186万元的协议，并由被告龙海市永盛包装有限公司提供担保；2.银行转账记录及《收据》一份，证明被告颜龙进收到原告出借的186万元；3.被告龙海市永盛包装有限公司的营业执照、组织机构代码证及被告颜龙进的身份证复印件一份，证明两被告的身份信息。本院认为，因被告颜龙进、被告龙海市永盛包装有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2013年10月11日，被告颜龙进因资金周转需要向原告借款本金186万元，原、被告签订《借款协议书》一份，约定月利率2%，并由被告龙海市永盛包装有限公司对该笔债务承担连带责任保证。2013年10月11日，原告将186万元转入被告颜龙进指定的账户，并由被告颜龙进出具《收据》一份给原告收执。此后经原告催讨，被告颜龙进仍未还款。综上所述，本院认为，被告颜龙进向原告借款186万元，并由被告龙海市永盛包装有限公司提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告颜龙进应偿还原告借款本金186万元，及从2013年10月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，被告龙海市永盛包装有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。被告颜龙进、被告龙海市永盛包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜龙进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭志忠借款本金186万元，并从2013年10月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告龙海市永盛包装有限公司应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告颜龙进追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21540元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十一月十五日书 记 员  管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1059号原告：陈雅丽，女，1983年11月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。被告：郑文斌，男，1963年8月27日出生，汉族，现住址。原告陈雅丽与被告郑文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅丽到庭参加诉讼。被告郑文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雅丽向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告欠款20000元及利息7200元（截止到2016年7月8日），共27200元；２．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月20日向原告借款20000元，并写借条一张。当时承诺三个月还款，并约定利息。然而到还款期限后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:原告向法庭提交2014年12月20日郑文斌书写的借据一张，拟证明被告于2014年12月20日向原告借款20000元，并约定还款利息2000元。本院对该证据及证明的事实予以认定。借据中原、被告未约定还款期，原告主张口头约定借款期为三个月。本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，因借据中未约定还款期，原告亦未举证证明还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。借据中未约定借款利率，仅约定“还款利息2000元”，本院认为该约定为被告还款时共应支付利息2000元。原告主张的利息应以双方约定为准，对原告超出2000元的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文斌于本判决生效之日偿还原告陈雅丽借款本金20000元，利息2000元，共计22000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告郑文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  高冠宇审 判 员  王智慧代理审判员  苏东阳二〇一六年十一月八日书 记 员  宇 宙附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初704号原告：刘玉环，女，1979年10月22日出生，住和龙市。被告：韩波林，男，1989年2月23日出生，住和龙市。原告刘玉环与被告韩波林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉环，被告韩波林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉环向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩波林支付房款50000元及相应利息（被告韩波林曾支付6000元，该6000元作为起诉之前的利息，之后不再予以主张）；2.被告韩波林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告韩波林购买了原告刘玉环的位于和龙市首旭名城的房屋一栋，双方约定房款为200000元，被告已支付房款150000元，现剩余50000元未予以支付，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩波林辩称：被告购买房屋时是从刘玉洁处购买的房屋，并说过可以给被告减免8000元的不动产契税，被告从2015年10月开始分五个月支付了房款共计15000元，现尚欠27000元房款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘玉环在和龙市首旭名城有一套房屋欲出售，原告姐姐刘玉洁得知被告韩波林要购买房屋，便与被告韩波林协商购房事宜。2015年9月，原、被告协商并签订购房协议，约定房屋价格为200000元。原告姐姐刘玉洁欠被告韩波林的30000元顶房款，被告用争议房屋贷款120000元，剩余50000元由被告韩波林每月偿还3000元，将房款3000元每月25日前存入原告指定的账户（账户名为梁学勇）中，直至偿还剩余房款为止。签订合同后原告协助被告将房屋登记在被告韩波林名下，被告韩波林用争议房屋办理贷款后将房款120000元支付给原告。原告自认被告韩波林支付了二个月的房款共计6000元，但具体支付时间不清楚。被告韩波林主张其已支付了15000元，但未举出证据证明其主张。另查明：原告刘玉环用案外人梁学勇的房屋进行抵押贷款后借用了梁学勇的贷款，故原告刘玉环每月25日前往案外人梁学勇的账户中存入3000元，因被告韩波林对原告刘玉环有未支付的房款，故双方约定由被告韩波林直接将每月应支付的房款3000元存入梁学勇的指定账户中，以作为支付的房款。本院认为：原、被告之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告支付房款后已实际占有该房屋。被告理应按照合同约定支付房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，双方约定每月25日由被告支付给原告房款3000元，但被告从2015年9月至今仅支付2个月的房款，被告未按约定支付房款的行为构成违约，应将剩余全部房款支付给原告，因被告在2015年之后已支付6000元房款，被告应支付剩余44000元房款，故原告要求被告支付房款44000元的请求，应予以支持。原告主张被告支付的6000元作为利息损失的请求，因双方在房屋买卖合同中并未约定违约时支付利息，故原告的该项主张，本院不予支持。被告韩波林主张其在剩余50000元房款中已支付15000元，且原告姐姐刘玉洁承诺减免不动产契税8000元的辩解，因其未举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定，故被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定，判决如下：一、被告韩波林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘玉环剩余房款44000元；二、驳回原告刘玉环的其他诉讼请求。如果被告韩波林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉环负担63元，由被告韩波林负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇一六年十一月二十一日书记员  赵惠京
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8933号上诉人（原审被告）：徐川，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：成都埃塔投资咨询有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。法定代表人：李科。委托诉讼代理人：沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。上诉人徐川因与被上诉人成都埃塔投资咨询有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26255元，减半收取13127.5元，由上诉人徐川负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年十一月十一日书记员  罗 刚
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1911号原告苗淑珍，女，1951年8月23日生，汉族，住青县。被告ＸＸ，男，1973年5月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对各被告ＸＸ的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告ＸＸ的诉讼请求。审判员  朱小妹二〇一六年十一月八日书记员  李培培
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7028号原告李海强，男，汉族，出生于1986年11月10日，住河南省郑州市郑州矿区。被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。法定代表人马振雨，该公司经理。委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。原告李海强诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海强、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李海强的诉讼请求。本案受理费减半收取为26元，由原告李海强负担。本判决为终审判决。审判员  贾松峰二〇一六年十一月二十五日书记员  朱 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢100号申请执行人杨丽萍，女，1971年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人张毅，男，1966年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人张毅故意伤害赔偿纠纷一案中,被执行人已将执行款全部履行完毕，申请执行人杨丽萍同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月一日书 记 员  高 峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1540号申请执行人黄石市大视界广告有限公司。住所地：团城山开发区杭州西路（科创中心）法定代表人肖东明，该公司总经理。被执行人大冶永亨置业有限公司。住所地：大冶市金牛镇吴伟村委会一楼。法定代表人谢书声，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1769号民事判决书，于2016年11月1向被执行人大冶永亨置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶永亨置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人大冶永亨置业有限公司已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0281民初1769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月三日书记员  杨 康
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1990号原告黄某，女，1975年10月6日生，瑶族，现住田东县。被告李某，男，1974年5月3日生，壮族，现住田东县。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法向原告黄某送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，告知其应在接到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费2525元。期限界满，原告既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告逾期拒不履行交费的义务，其行为视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、审判员欧阳阳二〇一六年十一月二十二日书记员  黄明泽
湖北省武汉���江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1449号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某某，男，1990年9月18日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1546号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月5日22时许，被告人熊某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区武汉大道金桥段下二环线匝道由金桥大道向火车站方向行驶，当车行驶至二环线武汉市社会主义学院附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，熊某���体内酒精含量约为95mg／100ml。经鉴定，熊某某血液中的乙醇浓度为111.23mg／100ml。被告人熊某某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊某某具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年十一月二十一日书记员  刘力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22790号原告郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵少伟。委托代理人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师。被告邢志敏被告海长安。被告刘二英。本院在审理原告郑州中小企业担保有限公司诉被告邢志敏、海长安、刘二英追偿权纠纷一案中，2016年11月1日原告郑州中小企业担保有限公司申请撤回对被告邢志敏、海长安、刘二英的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告邢志敏、海长安、刘二英的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州中小企业担保有限公司撤诉。案件受理费2801元，减半收取1400.5元，退给原告1400.5元。审判员 武 卫二〇一六年十一月一日书记员 谭慧萍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保158号申请人：李昌团，1956年6月19日出生，汉族，住澧县。被申请人：湖南辉鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹金星，公司董事长。住所地：常德市。被申请人：曹金星，男，1964年12月2日出生，汉族，住常德市。申请人李昌团于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司、曹金星所有的银行存款及其名下其他财产合计50万元予以冻结。担保人李永红自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司、曹金星所有的银行存款及其名下其他财产合计50万元；查封担保人李永红所有的房产。案件申请费3000元，由李昌团承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十一月二十一日代理书记员  颜海娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初2768号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。被告：许国锋，男，1961年4月15日出生，汉族，现住址福建省南安市。被告：吴素香，女，1964年2月17日出生，汉族，现住址同上。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告许国锋、吴素香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告许国锋、吴素香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金119518.73元，利息12808.43元，罚息复利4276.05元，共计人民币136603.21元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月2日），自2016年9月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款135000元用于购买广汽丰田凯美瑞汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVGBM51K6FG520386）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告许国锋以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年5月8日，被告许国锋就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年5月8日向被告许国锋、吴素香发放了贷款。此后，被告自2015年6月9日至2015年10月8日陆续归还5期，共23187.35元，其中本金15481.27元，利息7706.08元，后被告未再还款。许国锋、吴素香未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年9月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许国锋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年5月7日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金119518.73元，利息12808.43元，罚息复利4276.05元。现原告诉请要求被告偿还借款本金119518.73元，利息12808.43元，罚息复利4276.05元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许国锋、吴素香于2015年5月7日签订的《汽车贷款合同》；二、被告许国锋、吴素香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金119518.73元，利息12808.43元，罚息复利4276.05元，并自2016年9月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1516元，由被告许国锋、吴素香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年十一月七日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1913号申请执行人：张劲松，住所地安徽省。被执行人：夏建飞，所在地河南省睢县。本院在执行申请执行人张劲松与被执行人夏建飞合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00888号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏建飞在银行的存款179460元或查封被执行人夏建飞银行存款本金179460元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人夏建飞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月十七日审判员 ：鲁倩影书记员 ：吴仁魁
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执445号之一被执行人：俄勒曲布，男，1987年7月25日出生，彝族，住四川省雷波县。本院在执行俄勒曲布罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执990号申请执行人：王燕。被执行人：李瑞。本院在执行申请执行人王燕与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人重复申请，申请执行人于2016年11月4日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  师玉文二〇一六年十一月九日书记员  石玉成