上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43139号原告：徐继成，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，上海明伦律师事务所实习律师。被告：李伟民，男，1959年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李文杰，男，1989年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：王文星，男，上海浦东新区潍坊物业公司工作。委托诉讼代理人：严国祺，男，上海浦东新区潍坊物业公司工作。被告：上海骏发物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张同，总经理。委托诉讼代理人：朱云华，男，上海骏发物业管理有限公司工作。原告徐继成与被告李伟民、李文杰、上海浦东新区潍坊物业公司、上海骏发物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员孙开暋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继成的委托诉讼代理人胡丽妹、王天一，被告李伟民，被告李文杰，被告上海浦东新区潍坊物业公司的委托诉讼代理人王文星、严国祺，被告上海骏发物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继成向本院提出诉讼请求：要求被告李伟民、李文杰、上海浦东新区潍坊物业公司、上海骏发物业管理有限公司共同赔偿医疗费人民币4,159.48元(以下币种同)、误工费30,622.35元、交通费264元、财物损失费6,276元、营养费280元、护理费280元，鉴定费1,900元，合计43,781.83元。事实和理由：原告徐继成与被告上海浦东新区潍坊物业公司的员工即被告李伟民于2015年10月9日晚8时30分许，在上海市浦东新区东园一村大门口因停车费纠纷发生争执，后被告李伟民叫来其子即被告李文杰共同殴打原告，致使原告遭受损伤，后原告至上海市东方医院验伤治疗，诊断为左眼挫伤、头皮裂创等。原告为此花用医疗费4,159.48元等。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权利，因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告李伟民、李文杰辩称：被告李伟民、李文杰系父子关系。2015年10月9日晚8时30分许，在上海市浦东新区东园一村大门口因原告拒付停车费故被告李伟民作为小区保安与之交涉，但原告蛮不讲理，并辱骂殴打被告李伟民，双方因此发生纠纷。后因被告李伟民被打身体不适而叫儿子即被告李文杰，后被告李文杰到场后与原告徐继成发生扭打。在纠纷中被告李文杰也被原告徐继成殴伤，而被告李伟民并未殴打过原告，因此，不同意原告的诉讼请求。被告上海浦东新区潍坊物业公司辩称：被告李伟民虽系上海市浦东新区东园一村小区保安，但其系被告上海骏发物业管理有限公司聘用的员工，根据被告上海浦东新区潍坊物业公司与被告上海骏发物业管理有限公司签订的委托合同的约定，由被告上海骏发物业管理有限公司受托对小区进行保洁保安服务，因服务人员所产生的民事赔偿责任均由被告上海骏发物业管理有限公司承担，现原告徐继成与被告李文杰发生纠纷系因原告无理拒付停车费所造成的，故原告应负主要责任，被告李文杰与原告发生纠纷系其个人行为，而非职务行为，故不同意原告的诉讼请求。被告上海骏发物业管理有限公司辩称：被告李伟民系被告上海骏发物业管理有限公司聘用的上海市浦东新区东园一村小区保安，根据被告上海浦东新区潍坊物业公司与被告上海骏发物业管理有限公司签订的委托合同的约定，由被告上海骏发物业管理有限公司受托对小区进行保洁保安服务，因服务人员所产生的民事赔偿责任均由被告上海骏发物业管理有限公司承担，现原告徐继成与被告李文杰发生纠纷系因原告无理拒付停车费所造成的，故原告应负主要责任，被告李伟民按照物价局的相关规定向原告收取停车费系履行职务行为，但被告李文杰与原告发生纠纷系其个人行为，而非职务行为，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李伟民、李文杰系父子关系，被告李伟民系被告上海骏发物业管理有限公司聘用的上海市浦东新区东园一村小区保安，2015年10月9日晚8时30分许，在上海市浦东新区东园一村大门口被告李伟民作为小区保安在向原告徐继成收取停车费过程中，因原告徐继成拒付停车费双方因此发生纠纷。后被告李伟民拨打电话召唤其儿子即被告李文杰，后被告李文杰到场后与原告徐继成发生扭打，致使原告遭受损伤，后原告至上海市东方医院验伤治疗，诊断为左眼挫伤、头皮裂创等。原告为此花用医疗费4,159.48元等。2016年7月26日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告徐继成的损伤进行了鉴定，结论分别是原告徐继成因故受伤，致左顶部及左眼部等处软组织损伤，伤后休息期15日，营养期7日，护理期7日。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告诉至法院要求处理。另查明，上海市浦东新区东园一村小区由被告上海浦东新区潍坊物业公司进行物业管理，但根据被告上海浦东新区潍坊物业公司与被告上海骏发物业管理有限公司签订的委托合同的约定，该小区由被告上海浦东新区潍坊物业公司委托被告上海骏发物业管理有限公司进行保洁保安服务，因服务人员所产生的民事赔偿责任均由被告上海骏发物业管理有限公司承担。上述事实，由原、被告的陈述、原告徐继成提供的验伤通知单、鉴定意见书及鉴定费发票、病历本、诊断报告、医疗费发票、工作损失证明、收入证明、工资卡交易明细、交通费发票、停车费发票、物损发票、浦东新区梅园新村派出所询问笔录、车辆保险定损报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的小区居民签字的证明材料等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。现原告徐继成与被告李伟民为琐事发生争吵之事实，已为原、被告陈述所证实，故本院予以确认。但该纠纷的起因系由于原告徐继成拒付停车费所引起的，故原告对此负有过错责任，而被告李伟民作为小区保安在向原告徐继成收取停车费系履行职务行为，并无不当，但其在与原告徐继成发生纠纷后召唤其子即被告李文杰并导致被告李文杰殴打原告徐继成的行为明显错误，其对该纠纷也负有相应的过错责任。被告李文杰在其父即被告李伟民召唤到场后未冷静协调纠纷，反而与原告发生冲突并殴打原告，其对该纠纷负有主要过错责任。现原告在纠纷中遭受损伤并花用医药费4,159.48元之事实，由原告提供验伤通知书和医药费收据等证据所证实，故本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准及原告实际所需，上述费用本院酌情分别确定为280元和280元。原告主张的误工费，根据有关鉴定报告所确定的休息期限及原告提供的个人经济收入证明等相关证明，该费用本院酌情确认为5,000元。原告主张的交通费，考虑原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为200元。原告主张的物损费，根据原告提供的相关证据，上述费用本院酌情确认为1,000元。原告主张的鉴定费1,900元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。因原告的损伤是在与被告李伟民、李文杰发生的纠纷中所造成，故被告李伟民、李文杰理应依其过错责任承担相应的赔偿责任。由于被告李伟民在发生纠纷时系作为小区保安履行职务行为，故被告上海骏发物业管理有限公司应对其所负赔偿责任承担连带赔偿责任。根据被告上海浦东新区潍坊物业公司与被告上海骏发物业管理有限公司签订的委托合同的约定，该小区由被告上海浦东新区潍坊物业公司委托被告上海骏发物业管理有限公司进行保洁保安服务，因服务人员所产生的民事赔偿责任均由被告上海骏发物业管理有限公司承担，故被告上海浦东新区潍坊物业公司对原告的损失不承担赔偿责任，本院对原告要求被告上海浦东新区潍坊物业公司予以赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告李文杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐继成医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费合计7,691.68元；二、被告李伟民、上海骏发物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告徐继成医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费合计1,282元；三、驳回原告徐继成其余诉讼请求；案件受理费895元，减半收取447.50由原告徐继成负担135元，由被告李文杰负担268.50，由被告李伟民、上海骏发物业管理有限公司共同负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一六年十一月七日书记员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。