广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法民三初字第212号原告：怀集县交通运输有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇幸福一路31号。组织机构代码：19562308-X。法定代表人：刘克田，经理。委托代理人：孔祥耀，男，系该公司职员。委托代理人：陈碧兰，男，系该公司职员。被告：谭锐文，男，1965年2月4日出生，汉族，住怀集县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。组织机构代码：89528957-X。负责人：李伟雄,经理。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。原告怀集县交通运输公司诉被告谭锐文及中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怀集县交通运输公司的委托代理人陈碧兰，被告谭锐文和被告平安保险肇庆公司委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀集县交通运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失158809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告谭锐文驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿省道S349线由东（怀集县甘洒镇）往西（怀集县怀城镇）方向行驶，10时10分许，行驶至省道××线××（怀集县××村石雁塘）路段超车时，与对向由孙永富驾驶的原告单位车辆（粤Ｈ×××××号大型普通客车）发生碰撞，造成原告车辆受损，停止营运26天。怀集县公安局交警大队对事故作出事故认定书，认定谭锐文负此事故的全部责任，孙永富不负此事故责任。谭锐文驾驶的车辆有交强险和商业险。原告各项损失有：车辆维修费28259元、车辆保管费1830元、拖车服务费4700元、评估鉴定费1030元、营运损失费124020元，合共159839元。原告遂提起诉讼。诉讼中，原告并称已支付营运损失评估费3000元，请求法院判令由被告承担。谭锐文辩称，怀集县交通运输有限公司所诉是事实，其损失也是事实。但因本人的粤Ｙ×××××号牌车辆在平安保险公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险最高赔付额50万元，怀集县交通运输有限公司的损失应由保险公司赔偿，本人的亲属曾与怀集县交通运输公司方代表陈碧兰到保险公司索赔，但保险公司以各种理由推诱，拒绝赔偿。根据有关法律规定，本人认为保险公司应承担第三者损失的赔偿责任，本人不承担赔偿责任，也无能力承担赔偿责任。并称其本人已支付字迹鉴定费4620元，请求法院判令由保险公司承担。平安保险肇庆公司辩称，根据保险条款(第一章第五条第三项)约定，停运损失、停车费、保管费造成的损失保险司不承担赔偿。所以本案的原告方主张的车辆保管费、拖车服务费、评估鉴定费、营运损失费项我方不承担赔偿责任；另外诉讼费不应由本公司承担。至于车辆维修费我方认为过高，我方已经提出重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，谭锐文驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿省道S349线由东（怀集县甘洒镇）往西（怀集县怀城镇）方向行驶，10时10分许，行驶至省道××线××（怀集县××村石雁塘）路段超车时，与对向由孙永富驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年3月23日，怀集县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定谭锐文负此事故的全部责任，孙永富不负此事故责任。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车车辆所有人为谭锐文，该车在平安保险肇庆公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率特约条款），其中交强险财产损失保险责任限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间内。其中商业第三者责任保险条款第五条第一款标明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……”。在机动车辆保险投保单中，在投保人声明栏中，注明并加黑突出标注“本人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部份的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”在该“保险投保单”第2页尾部手写有“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，并签署“谭锐文”签名。诉讼中，谭锐文称“保险投保单”第2页尾部手写的“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”及“谭锐文”签名字迹不是其本人所写，并申请字迹鉴定。本院遂委托广东南天司法鉴定所对此进行司法鉴定。2016年1月15日，该所作出粤南【2016】文鉴字第22号文书司法鉴定意见书，认为：《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》背面落款处的“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。”字迹及“谭锐文”签名字迹不是谭锐文本人所写。谭锐文并已支付笔迹鉴定费4620元。另查明，怀集县交通运输公司是粤Ｈ×××××号大型普通客车车辆所有人，该车在机动车行驶证上登记使用性质为公路客运；孙永富是该公司司机。事故发生后，经原告委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2015年4月8日就该车出具受损维修费用价格评估结论书，评估结论为粤Ｈ×××××号大型普通客车因事故损失需维修费共计27379元。粤Ｈ×××××车于2015年3月15日入郑州宇通客车股份有限公司广州销售服务分公司维修，并于2015年3月30日完工出厂，为此原告支付了维修费28259元。此外，原告因此次事故还支付了拖车费4700元、施救费1500元。2015年9月28日，怀集县交通运输公司向本院提出鉴定申请，要求对粤Ｈ×××××客车因交通事故造成的停运损失进行评估。本院遂委托肇庆市永辉价格事务所有限公司对粤Ｈ×××××客车自2015年3月5日至2015年3月13日和2015年3月15日至2015年3月30日期间(合共24天)因发生道路交通事故造成停运的营运损失进行评估鉴定。2016年9月28日，该所出具“肇永价评字【2016】第0939号”评估报告书，认为评估标的评估价格为35000元。本院认为，公安交通管理部门认定由谭锐文负此事故的全部责任，孙永富不负此事故责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据相关法律规定，对怀集县交通运输公司的车损，应由平安保险肇庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险肇庆公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于怀集县交通运输公司在本案中造成损失的具体数额，本院核算如下：1、车辆维修费。原告的车辆所需的修理费已由有资质的评估机构进行了评估，评估修理费用金额为27379元。虽然原告实际支出的维修费高于鉴定机构评估的损失金额，但是两者之间相差较小，属于合理的范围，且根据保险法确定的损失补偿原则，财产损失险应按照实际损失进行赔付，因此，应以原告实际支付的维修费作为定损依据。因此对原告主张的维修费28259元，本院予以支持。对平安保险肇庆公司提出的原告自行委托所作的车辆维修费评估有异议，申请重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中平安保险肇庆公司并未提供相关证据支持其主张，因此其主张理据不足，本院不予采纳。2、拖车服务费、施救费。根据原告提供的拖车服务费和施救费发票，结合交通事故发生的事实，对原告主张的拖车服务费4700元、施救费1500元，合共计6200元，本院予以确认。对原告主张的保管费330元，并未提供相关证据支持其主张，仅在施救费发票上自行手写的保管费项目和数额，本院不予以支持。3、营运损失。对粤Ｈ×××××客车自2015年3月5日至2015年3月13日和2015年3月15日至2015年3月30日期间(合共24天)因发生道路交通事故造成停运的营运损失，经评估机构鉴定为35000元，本院对此予以确认。4、评估鉴定费。根据原告提供的评估鉴定费票据，结合车物定损事实，对原告主张的评估鉴定费1030元、营运损失评估费用3000元，合共计4030元，本院予以确认。以上损失总额为73489元，平安保险肇庆公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元,其余超出交强险财产损失赔偿限额的71489元，由平安保险肇庆公司在商业三者险责任限额范围内赔付给原告。对平安保险肇庆公司提出的停运损失、拖车服务费、施救费和评估费属于间接损失，是免责条款约定免赔项目，不在保险理赔范围的抗辩意见。虽然保险条款中有保险车辆发生事故致停驶造成的损失以及停车费、保管费等其他损失，保险人不负责赔偿的约定，但该约定属于保险公司的免责范围。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人对此应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。而本案中，经鉴定确定投保单上“谭锐文”的签名不是其本人所书写，即平安保险肇庆公司并未能提供证据证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，平安保险肇庆公司依据的免责条款不产生效力。因此平安保险肇庆公司据此主张免责，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项和第十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元给原告怀集县交通运输有限公司；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付71489元给原告怀集县交通运输有限公司；三、驳回原告怀集县交通运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3476元，由原告怀集县交通运输有限公司负担1867元；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担44元，由被告谭锐文负担1565元。笔迹鉴定费4620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担（该款谭锐文已垫付，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付给谭锐文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫小飞人民陪审员  陈 毅人民陪审员  蓝紫青二０一六年十一月三日书 记 员  谭燕琼附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：户名：怀集县人民法院帐号：80×××35开户行：怀集县农村信用合作联社营业部注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）