wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1436号原告广州市晶睿智能科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路****，组织机构代码证：66593748-X。法定代表人黄汝强。委托代理人涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。委托代理人郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被告东莞市车脉导航科技有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园综合楼****房代码证：58828936-9。法定代表人谢忠铭。委托代理人郑志华，广东诚公律师事务所律师。委托代理人翁思妹，广东诚公律师事务所律师实习律师。被告深圳市星航道信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科，住所地：广东省深圳市南山区科丰路**特发信息港****19-7。法定代表人孙宁。原告广州市晶睿智能科技有限公司（以下简称晶睿公司）诉被告东莞市车脉导航科技有限公司（以下简称车脉导航公司）、深圳市星航道信息技术有限公司（以下简称星航道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶睿公司委托代理人郭春玉，被告车脉导航公司的委托代理人郑志华、翁思妹到庭参加诉讼，被告星航道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶睿公司诉称，2014年12月31日，经星航道公司批准，车脉导航公司与晶睿公司签订《采购合同》，约定车脉导航公司向晶睿公司采购一批接触式IC卡，货款总额69600元，付款方式为月结30天。2015年3月24日，车脉导航公司、星航道公司再次与晶睿公司签订《采购合同》，以同样的条件向晶睿公司采购一批总额为105456元的接触式IC卡，同时承诺尽快支付拖欠的上一批IC卡货款。出于对星航道公司的信任，晶睿公司如约于2015年4月9日交付了全部货物。经多次催收，车脉导航公司仅于2015年8月30日支付30000元货款。2015年10月30日双方在星航道公司办公场地结算确认：车脉导航公司拖欠晶睿公司的货款为145056元。车脉导航公司、星航道公司无正当理由拒不支付货款，严重损害了晶睿公司的合法权益。星航道公司作为车脉导航公司的独资股东，业务、管理与车脉导航公司严重混同，应对债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、车脉导航公司向晶睿公司支付货款145056元并支付利息7822.44元（从各期货款的到期支付日按银行同期同类贷款逾期利率计算，付至货款付清之日止），共计152878.44元；二、星航道公司对车脉导航公司的前述债务承担连带清偿责任。三、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算标准为银行贷款利率上浮50%，计至2015年12月10日利息为7822.44元。被告车脉导航公司答辩称：对原告所主张的事实不予确认。被告星航道公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，晶睿公司主张向车脉导航公司供应接触式IC卡，提交了两份采购合同传真件，有双方的印章，合同约定两批货物的交货时间分别为2015年1月15日、4月17日，货款为69600元、105456元，付款方式为月结30天。后，车脉导航公司出具欠款清单，确认2015年1月15日、4月20日收到货物，支付货款30000元后，尚欠145056元。另查明，车脉导航公司是星航道公司单独投资设立的有限责任公司。以上事实，有原告提交的采购合同传真件、送货单、付款凭证、欠款清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，星航道公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。车脉导航公司拖欠晶睿公司货款145056元，事实清楚，本院予以认定。因双方对买方的违约责任没有明确的约定，晶睿公司要求车脉导航公司按照银行贷款基准利率上浮50%支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。而采购合同虽然为传真件，但与对账单相互印章，可以作为认定双方权利义务的依据，根据采购合同，付款时间为月结30天，即2015年1月15日的送货，付款日期为2015年3月1日，2015年4月20日的送货，付款时间为2015年6月1日，暂计至2015年12月10日，按中国人民银行公布的一年期贷款利率上浮50%计算，利息为7332.96元。车脉导航公司是星航道公司单独投资设立的有限责任公司，在没有证据证明双方财产独立的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，星航道公司应对车脉导航公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市车脉导航科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市晶睿智能科技有限公司支付货款145056元并支付逾期付款的利息（暂计至2015年12月10日为7332.96元，后续利息按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%，计至付清之日止）；二、被告深圳市星航道信息技术有限公司对被告东莞市车脉导航科技有限公司向原告广州市晶睿智能科技有限公司所负第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市晶睿智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3357.56元、保全费1270元，由原告广州市晶睿智能科技有限公司负担14.82元，被告东莞市车脉导航科技有限公司、深圳市星航道信息技术有限公司负担4612.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月十日书 记 员  蔡琼女
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9579号 申请执行人：王明英，女，汉族，1976年7月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9579号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1350号之一申请执行人：秦某，男，土家族，1979年5月4日出生，身份证住址昆明市官渡区。被执行人：施某，女，汉族，1974年8月8日出生，住昆明市。上列当事人因离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字2412号民事判决书：被执行人施某应于该判决生效之日起十日内支付申请人秦某款项人民币300000元，以及以该款自2015年9月23日起至还清之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；案件受理费5812元由被执行人施某承担。因被执行人施某逾期未履行上述还款义务，申请执行人秦某于2016年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人施某暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1350号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年十一月二十三日书记员 张玉国
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3793号原告：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。被告：黄常生，男，汉族，1981年7月29日生，住安徽省肥西县。被告：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日，住安徽省肥西县。原告杨宇翔诉被告黄常生、被告孙巧云民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇翔及其委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告黄常生、被告孙巧云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宇翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款445000元及利息14240元（利息自2016年9月2日起按月息2%暂计算至2016年10月20日，后续利息计算，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，并分别于2016年3月12日、2016年4月5日向原告出具借条，原告遂按照要求以现金、转账方式向被告交付借款，该借条载明借款金额、期限、利息、违约责任等，被告归还部分本息后，2016年9月2日经双方对账确认被告尚欠原告借款445000元并出具证明，后原告多次催要，被告一直拖延不归还，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告黄常生、被告孙巧云未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宇翔与被告黄常生、被告孙巧云系朋友关系，原告系贸易公司和设备租赁公司法人，被告黄常生因出售房屋需归还银行按揭以及购买房屋需要，陆续向原告借款，并分别于2016年3月12日、2016年4月5日向原告出具借条两张，2016年3月12日借条载明借到原告400000元，用于还款平安银行房贷，并约定借款期限3个月，逾期未还则自借款日起收取2%的月息及每月15%的违约金，2016年4月5日借条载明借到原告220000元，并约定借款期限2个月，月息2%，逾期未还则支付日千分之五的违约金，原告陆续通过转账及现金交付的方式交付借款，后被告黄常生通过银行转账及现金的方式偿还部分借款，双方于2016年9月2日对账下欠445000元借款，对此被告黄常生向原告出具证明一张，载明截止2016年9月2日仍欠原告445000元。另查明：被告黄常生与被告孙巧云系夫妻关系。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告所提交的借条、证明、银行转账记录、银行取款记录以及被告黄常生的还款记录，可以认定原告杨宇翔与被告黄常生之间存在借贷关系，本院对被告黄常生向原告杨宇翔借款并下欠445000元未予偿还的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告应当积极偿还借款，且被告黄常生与被告孙巧云在借款发生时系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间内，且通过借条反映出被告黄常生借款系用于还平安银行房贷，被告黄常生、被告孙巧云经本院依法传唤未到庭，也未对借款事实及借款用途提出任何意见，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，可以认定该借款系用于夫妻共同生活。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原被告双方在借条中对于利息以及违约金的计算均有明确约定。综上所述，本院对原告起诉要求被告黄常生、被告孙巧云返还借款本金445000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告黄常生、被告孙巧云以445000元为本金自2016年9月2日至款清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄常生、被告孙巧云于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨宇翔借款本金445000元及利息（自2016年9月2日至款清之日止以445000元为本金按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8189元，减半收取4094.5元，由被告黄常生、被告孙巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 朱 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员 樊然然附1、本案证据目录：一、原告提交证据和证明目的：1.借条、被告户籍证明、原告身份证复印件，证明原告、被告主体适格及身份信息，被告向原告借款的事实及约定的利息、违约责任；2.银行交易明细、支付宝付款凭证，证明原告已向被告履行出借责任；3.结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系存续期间向原告借款的事实；4.银行记录交易明细，证明被告向原告归还部分本金的事实。附2、本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7867号 被执行人肖思孟，男，1997年1月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于肖思孟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执7867号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  张文勇 审判员  黄华日 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈欣健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1835号原告刘锋，男，1989年10月1生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，个体户，住禄劝县。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中华联合保险公司）。住所地：云南省昆明市五华区学府路**万科学府**。总经理：王崇林。委托代理人朱禹睿，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。被告：张建伟,男,1978年3月21日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝，住禄劝县iv>原告刘锋诉被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建中独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘锋于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘锋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告刘锋负担。审判员  杨建中二〇一六年十一月三十日书记员  刀苹苹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19264号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人龚雪文，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省乐昌市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与龚雪文其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第3561号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚雪文应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人龚雪文的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李婉祯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8581号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人王水某，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地广东省化州市。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7339号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金149126.14元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终610号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张异，男，1991年9月27日出生，土家族，小学文化，无职业，家住贵州省沿河土家族自治县。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。上诉人（原审被告人）宋武松，男，1995年11月11日出生，土家族，小学文化，无职业，家住贵州省沿河土家族自治县。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人张异、宋武松犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）云0102刑初685号刑事判决。宣判后，原审被告人张异、宋武松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张异、宋武松书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张异、宋武松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张异、宋武松在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张异、宋武松撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二0一六年十一月九日一月九日书记员郭欣萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6808号 申请执行人深圳市玉龙环保新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区******，组织机构代码757621474。 法定代表人桂文伟，总经理。 被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所，住所地深圳市福田区八卦三路****A机构代码7888333870。 法定代表人邵永强。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15142号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人深圳市玉龙环保新材料科技有限公司支付货款33586元及利息，案件受理费385元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人名下的机器设备一批由抵押权人申请本院在（2016）粤0304执12151号案件中处理，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  凌丽君 执行员  李 雯 二〇一六年十一月二十九日 书记员  邓行成
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0430执793号 申请执行人刘五梅，女，1980年5月12日生，住彭泽县。 被执行人周胜红，男，1967年8月4日生，住彭泽县。 本院于2016年9月27日立案执行刘五梅申请周胜红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人周胜红应支付申请人刘五梅案款35915.0元，承担执行费438.72元。现因被执行人周胜红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0430执793号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建红 审判员  陈小龙 审判员  徐学风 二〇一六年十一月十四日 书记员  孙 昕
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执380号 申请执行人：何老大,男，1936年2月23日，彝族，住元阳县。 申请执行人：杨小妹，女，1936年2月2日，彝族，住址同上。 申请执行人：白正明，男，1965年9月3日，彝族，住元阳县。 申请执行人：白朝明，男，1989年4月8日，彝族，住址同上。 申请执行人：白小方，女，1993年4月5日，彝族，住址同上。 被执行人：白学文，男，1969年11月30日，彝族，住元阳县。 依据已经发生法律效力的（2016）云2524刑初82号刑事附带民事判决，被执行人白学文应赔偿申请人各项费用85871.87元。本院执行中，被执行人无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林重播 审 判 员 刘宝宽 审 判 员 邵 泉 二〇一六年十一月四日 书 记 员  代志杰
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执383号申请执行人：胡正能，女，1970年4月13日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：毕剑波，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行胡正能申请强制执行毕剑波建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人毕剑波家庭困难，无履行能力，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年十一月十日书 记 员  孙明金
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执991号 申请执行人：王宝祥等113名债权人（详见附表） 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1401号 被执行人蔡广益，男，1980年11月13日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人蔡广益犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第732号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，处被执行人罚金8000元，并限于判决生效后10日内交付完毕，但被执行人未能在此期限内交付，本院于2016年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1401号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  梁伟宙 二〇一六年十一月二十九日 书记员  黄明辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4964号原告：招商银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市东风东路**。法定代表人：彭才茂。委托代理人：王正达、何明（实习），云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：段毅敏，男，汉族，1977年5月8日生，住昆明市五华区。被告：秦惟姝，女，汉族，1980年1月13日生，住昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）诉被告段毅敏、秦惟姝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正达、何明到庭参加了诉讼。被告段毅敏、秦惟姝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行昆明分行起诉称：1、判令被告段毅敏、秦惟姝归还贷款本金3840000元，并支付截止到2016年7月14日的利息7765.33元、罚息223536元、复息285.01元（合计4071586.34元）；2、判令被告段毅敏、秦惟姝支付上述贷款本金自2015年7月15日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告段毅敏、秦惟姝支付原告为实现债权支出的律师费200000元；4、判令被告段毅敏、秦惟姝不能清偿上述债务时，由原告对被告段毅敏、秦惟姝所有的位于昆明市金江小区B26幢4-6层302号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2012年12月19日，原告与两被告签订《个人授信协议》约定原告向两被告提供总额为人民币384万元整的授信额度，授信期限从2012年12月19日起至2022年12月19日止，并就利息、罚息、复息的计算方式及收取情况、违约责任等情况进行了约定。两被告以其所有的坐落于昆明市金江小区B26幢4-6层302号房屋为上述贷款提供抵押担保。2012年12月25日，原告取得他项权利证书，抵押权依法设立。协议还同时约定了贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由授信申请人全数负担。该协议签订后，原告依约将授信金额发放给被告。被告实际使用并占有该款项，现被告未按约定偿还利息，其贷款已逾期。其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。被告段毅敏、秦惟姝经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2012年12月19日，原告与两被告签订《个人授信协议及担保协议》，约定原告同意向两被告提供总额为人民币384万元整的授信额度，授信期间为120个月，即2012年12月19日至2022年12月19日止。两被告以其所有的坐落于昆明市金江小区B26幢4-6层302号房屋为上述贷款提供抵押担保。2012年12月25日，原告取得编号为（昆明市）房他证昆字第××号他项权利证书。因被告违约应承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。2014年12月31日，两被告根据上述协议向原告申请授信额度内的贷款3840000元。贷款年利率7.28%，罚息为执行利率水平加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。截止2016年7月14日，两被告尚欠原告本金人民币3840000元，利息、复息、罚息共计人民币223536元。原告为实现债权支付律师费200000元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与两被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，两被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告的主张律师费人民币200000元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币80000元。关于原告诉请要求实现抵押权的问题，原被告签订合同中对抵押物有明确约定，且抵押物已经登记生效，本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告段毅敏、秦惟姝于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年7月14日的贷款本金人民币3840000元，利息、罚息、复息人民币223536元；二、由被告段毅敏、秦惟姝于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2016年7月15日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率7.28%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复利（按照贷款利率上浮50%计算）；三、由被告段毅敏、秦惟姝于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币80000元；四、原告招商银行股份有限公司昆明分行对抵押物昆明市金江小区B26幢4-6层302号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币40973元、保全费人民币5000元、公告费由被告段毅敏、秦惟姝共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  袁幼青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢228号李云章、江都市斯普兰涂料厂本院执行的江都市斯普兰涂料厂申请李云章合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15887号 申请执行人何承明等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人何承明等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币551398元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 金 圣 春 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周龙（兼）
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执617号申请执行人李思扬，男，汉族，1989年8月28日出生，住昆明市官渡区。被执行人云南星瑞汽车销售服务有限公司。住所：昆明市经济技术开发区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗。组织机构代码：59931866-6。关于申请执行人李思扬与被执行人云南星瑞汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区仲裁委员会于2015年9月11日作出的昆经开劳人仲字（2015）第347号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南星瑞汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人案款人民币9751.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南星瑞汽车销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款9751.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执617号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十一月二十八日书记员  张恒硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5421号 被执行人曾志鹏，男，1995年2月19日出生，住广东省河源市龙川县。 关于曾志鹏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第8号刑事判决书已于2015年8月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5421号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月七日 书 记 员  林嘉颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4274号申请执行人康延年被执行人梅春伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3463号，依法向被执行人梅春伟发出执行通知书，责令被执行人梅春伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅春伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12304号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人罗健强，行长。 被执行人张国香，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于中国工商银行股份有限公司东莞分行与张国香其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2502号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金48143.12元及相应利息、费用、滞纳金20793.23元（暂计至2016年4月18日）,返还诉讼费1406.15元并承担本案执行费955.14元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款1058.00元，扣除执行费50.00元，剩余的1008.00元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12098号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼**首层。 负责人莫锦锋，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人罗国华，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人肖艳红，女，1979年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第816号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人罗国华于本判决生效后五日内向申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金418458.09元（暂计至2015年1月23日，利息15328.68元、滞纳金60445.54元；后续利息以剩余本金为基数按每日万分之五计收，滞纳金以每月最低还款额度未还款部分的5%计收，均计算至实际清偿之日止）；中国银行股份有限公司东莞麻涌支行对被执行人罗国华提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年10月20日依法档案查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）及（车牌号为粤Ｓ×××××，该车辆为轮候查封），上述车辆查封期限均为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十九日 书 记 员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执3870号 申请执行人钟建钊，男，1976年12月15日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张汝和，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人汤智彬，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人钟建钊与被执行人张汝和、汤智彬其他合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第1434号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张汝和、汤智彬应向申请执行人返还借款300000元及利息、诉讼费3062元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张汝和、汤智彬的财产已经由另案查封并进行统一处理，待处理完毕后在进行分配。另经过相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016）粤1971执3870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  尹 达
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1216号 申请执行人：黄进华男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：戴岳俊，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行黄进华与戴岳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初822号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，戴岳俊应偿还27640.00元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  张俊峰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执恢287号之一 申请执行人:广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区106国道旁自编****铺，工商营业执照注册号：440111000660939，组织机构代码：30445212-9。 法定代表人：岑连坤，职务：该公司董事长。 被执行人：广州市从化区城郊街道办事处（原从化市城郊街道办事处），住所地：广东省广州市从化区新村北路**，组织机构代码：72378239-2。 法定代表人：朱仁和。 关于广州市豪艺诗投资管理有限公司申请执行广州市从化区城郊街道办事处借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)从法民二初字第186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市从化区城郊街道办事处应清还借款485000元及利息并承担本案受理费。因被执行人到期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院以（2010）从法执字第205号案立案执行。案件在执行过程中，已执行到款项11452.76元（本金），广州市从化区城郊街道办事处尚欠473547.24元及利息未履行完毕。2010年4月20日，本院作出（2010）从法执字第205号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2016年9月5日，申请执行人申请对该案恢复执行，本院以（2016）粤0184执恢287号对该案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人名下的位于从化市街口镇××号首层的房产（权利证号：3457273），但评估拍卖过程中，上述标的不动产登记查册表上的门牌号码与实地勘察门牌号码不一致，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本院依法查封并拍卖被执行人名下的财产，但暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执恢287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  朱继安 审判员  李永强 二〇一六年十一月三十日 书记员  宋祥辉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执374号申请人创金天地投资有限公司。法定代表人阎会凯，系该公司总经理。住址：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。被执行人何建国，男，1963年4月24日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。被执行人泸西县宏丰汽车运输有限责任公司。法定代表人何建国，系该公司经理。住址：泸西县锦辉4区水岸茗居A-7号。本院在执行创金天地投资有限公司与何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人何建国所有的车辆（车牌为：云Ｇ×××**）、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司所有的车辆（车牌为：云Ｇ×××**、云Ｇ×××**），因车辆尚未实际控制暂无法处置，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月九日书记员  马 成
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1017号申请执行人:胡校春，男，汉族，1986年8月27日生，广南县人，现住文山市。被执行人:文山开开药业有限公司，组织机构代码：73805128-5，单位地址：文山市开化镇螺峰路壮华物流中心。法定代表人：邓汝开，公司董事长。本院在执行胡校春与文山开开药业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人文山开开药业有限公司的法定代表人邓汝开因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现关押于文山市看守所，且被执行人文山开开药业有限公司也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十一月十八日书记员  马黎豪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢312号 平安银行股份有限公司深圳华强北支行、庄世省、庄发模： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人庄世省、庄发模一案，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执恢312号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1813号原告陈继云，男，1975年3月6日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。诉讼代理人猫遵云，嵩阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告吕丽波，女，1980年10月25日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。原告陈继云与被告吕丽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员夏淑芳独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告吕丽波系嵩阳街道办事处西南街社区居民委员会**居民，2015年1月19日被告吕丽波（当时任三组妇女组长）到我家对我说：“看着你家庭如此困难，愿意帮你增加收入，方法是把你家的小额贷款贷来借给我，利息按月息3%作为报酬。”我听后认为被告也是好心人，了解我家庭存在的实际困难，加之她又是本组干部，不至于为了跟我借三万元不赔而毁她自己的名誉。于是我就借贷了三万元小额贷款现金借给被告人，当时被告写下一份借条，借款金额、借款期限及借款利息，借款利息双方口头约定是月息按3%计付，被告借款到期后，我多次向被告追讨借款本息，被告至今未偿还。请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息12000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我确实向被告借了30000元，当时口头约定利息是3%，但利息我只能按银行利息还。借款后，我已经还了原告3000元。目前我生活困难不能一次还清，只能分期偿还。原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证实原、被告的身份情况；2、借条原件一份，欲证实原告与被告之间存在借贷事实。被告对以上证据均无异议，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院确认以下事实：原告陈继云与被告吕丽波系嵩阳街道办事处西南街社区居民委员会**居民。2015年1月19日被告吕丽波向原告陈继云借款人民币30000元，吕丽波出具借条，约定借款期限为2015年1月19日至2015年4月19日，本息一次还清，双方口头约定月息为3%。借款到期后，被告吕丽波已偿还原告陈继云人民币3000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有借条以及原、被告陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率已超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告主动放弃约定3%月利息，请求按银行同期同类贷款利率计算利息。至原告起诉前，被告吕丽波已偿还原告3000元，应当在借款本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告吕丽波自本判决生效之日起十日内偿还原告陈继云借款本金27000元及自2015年1月19日起至全部款项还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率6%计算）。二、驳回原告陈继云的其他诉讼请求。案件诉讼费850元，减半收取425元，由被告吕丽波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  夏淑芳二〇一六年十一月二十三日书记员  何 军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4013-1号原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：赖建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田若贤，住北京市丰台区。本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告田若贤侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，保全费30元，由原告自行承担。审判长  邓丹云审判员  张静怡审判员  郭志雄二〇一六年十一月三十日书记员  苏映霞
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初564号原告陈文浚，男，1987年10月23日生，汉族，高中文化，个体工商户，原住广东省普宁市燎原街道光南村寨内新厝**，现住云南省丽江市古城区。被告徐峰，男，1978年2月2日生，汉族，，住广东省五华县原告陈文浚与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈文浚到庭参加诉讼，本院于2016年8月21日向被告徐峰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告徐峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，被告徐峰向原告借款人民币25万元，用于客栈经营与装修，借款期限为四个月，自2014年2月26日起至2014年6月26日，逾期不还，由被告按同期银行贷款利率的四倍支付给原告利息，此外还另加罚3‰的日息。原告按约定将款项借给被告，后借款期限届满，原告多次催要均无果，故诉至法院，请求依法判决被告徐峰在判决生效之日起十日内归还借款25万元，并按同期贷款利率的四倍承担自2014年6月26日起至判决生效之日止的利息（截止2016年6月26日利息为5.25％÷365天×4倍×756天×25万元=108740元），案件受理费请求由被告承担。被告徐峰未作答辩。原告陈文浚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐峰未对原告陈文浚提交的证据发表质证意见也未依法提交证据。对原告陈文浚提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年2月26日，被告徐峰向原告陈文浚出具一份借款条，写明“兹本人徐峰向陈文浚借到人民币贰拾伍万元整。（小写）250000元整。借款于2014年2月26日汇入借款人农业银行。银行卡号：62×××76.此款用于客栈经营与装修所需。期限为四个月。还款日期为2014年6月26日。所借款项到期后不得以任何借口、理由、条件等推迟还款。如逾期不还款本人自愿承担下述责任条款：1、逾期不还，本人除按同期银行贷款利率的四倍支付债权人利息之外，另加罚3‰的日息。2、逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。（原件为准，复印件无效）。以此为据。”当天，被告徐峰还向原告陈文浚出具了一份收据，写明“本人徐峰现收到陈文浚款项人民币共贰拾伍万元整”。现原告诉至本院要求被告偿还该笔借款本金及自2014年6月26日起至实际还款之日止的借款利息。本院认为：被告徐峰于2014年2月26日向原告陈文浚出具的借条中对借款金额进行了明确，上述借条中的内容系被告真实意思表示，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当向原告归还欠款。现原告主张被告应按中国招商银行同期贷款利率四倍支付其借款利息，但原、被告在借条并未约定适用中国招商银行同期贷款利率计算利息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文浚借款250000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年6月27日起至实际还款日止的借款利息。案件受理费6681元，由被告徐峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳审 判 员  刘智超人民陪审员  梁中华二〇一六年十一月十八日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26394号罪犯文欢，男，1997年10月6日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，家住云南省华宁县宁州街道办事处新城村委会斗白村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省华宁县人民法院于二0一五年一月十三日作出(2014）华刑初字第129号刑事判决，以被告人文欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文欢在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯文欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯文欢予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月6日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初7214号 原告：陈亚清，男，1972年11月2日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：谭秀文，海南东方国信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市。 负责人：叶昌早，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥钦，男，该司员工。 原告陈亚清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚清委托诉讼代理人谭秀文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司委托诉讼代理人曾祥钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（太保海南公司）赔偿原告×××号车辆损失38422元、评估费1878元，共计40300元。2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：2015年8月11日，原告将自有的×××号车辆向太保海南公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险包括机动车损失险（保险金额为242900元）、第三者 责任保险（责任限额为200000元）等险种，其中机动车损失险、第三者责任保险均投保不计免赔特约险，交强险的保险合同期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止，商业险的保险合同期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止。2016年3月31日凌晨，原告驾驶×××号车辆行驶至海口市龙昆南路市医院门诊部路段时，与唐长发驾驶的×××小客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经海口市公安局交通警察支队于2016年4月15日作出海公交认字(2016)第00049号《道路交通事故认定书》，认定唐长发负本次事故的全部责任，原告陈亚清无责任。本次事故造成原告所有的×××号车受损严重，车辆损失38422元，原告为此支付车辆损失评估费1878元。事故发生后，原告多次要求侵权人支付赔偿款未果。事故发生在保险合同的有效期限内。原告认为，原告与被告太保海南公司之间存在合法的保险合同关系，本次事故发生在有效的保险期限内，故被告依合同约定及《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，应对×××号保险车辆的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告辩称，1.我司不是本案的侵权人，对事故的发生及相关损害没有过错，即使我司承保了×××号车的车险，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。2.本案交通事故经海口市交警支队认定（《交通事故认定书海公交认字[2016]第00049号》），车辆×××号小型客车及驾驶员唐长发因追尾及肇事逃逸负事故全部责任。根据《侵权责任法》第四十八条、第五十三条及《道路交通安全法》第七十六条之规定，本交通事故造成的原告财产损失应由承保×××号小型客车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由侵权人唐长发负责赔偿。3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定及《机动车损失保险条款》第九条第（十）项、第十五条、第十七条、第二十条第（二）项的合同约定，我司承保的车辆×××号车无责的情况下，本车损失不属于我司的保险赔偿责任。4.本案的侵权方是明确的，原告亦清楚赔偿义务人为唐长发，2016年7月11日被告通过贵院交通事故巡回法庭的琼01**民初6247号案的庭审了解到原告已与唐长发签订了调解协议，由侵权人唐长发向原告赔付10000元，故原告在获得侵权方赔偿后再重复向我司主张保险赔偿无事实和法律依据。5.诉讼费、评估费应由原告承担。首先，原告明知赔偿义务人非保险公司，且原告已与侵权人唐长发私下调解处理并获得相应赔偿，现向我司要求保险范围之外的重复赔偿属于滥用诉权。同时，根据《保险法》第六十六条的规定，及《机动车损失保险条款》第九条第（九）项的合同约定，我司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。综上所述，答辩人认为原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告称原告已收到唐长发支付的10000元赔偿款，原告于庭后提供的书面意见也承认收到了10000元，但称该笔款项并非是车辆损失的赔偿款而是补偿原告的车辆贬值及交通费用，但原告并未提供证据证明该主张，因此，对于被告主张的原告已收到10000元的车辆赔偿金的事实，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方均应依约履行。原告在发生保险事故后，有权向被告申请保险赔偿金，被告应已约进行赔偿。根据评估机构中衡保险公估股份有限公司进行的评估，本院对于原告车辆的损失金额认定为38422元。但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，"被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额"。原告已从侵权人唐长发处获得了10000元的赔偿金，应从中扣取。至于原告支出的评估费1878元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应有被告在车辆损失险的范围内进行赔偿。至于被告提出的因原告在本次交通事故并未承担责任，被告不应承担赔偿责任而应由侵权人唐长发承担的抗辩。根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第十九条的规定，"保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。"，因此，对于被告的抗辩，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈亚清支付保险赔偿金28422元及评估费1878元。 二、驳回原告陈亚清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告负担608元，由原告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  张为群 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  陈家芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19470号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人黄孟君，男，壮族，1984年6月20日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于东莞市第一人法院刑事庭与黄孟君其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初1640号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄孟君应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄孟君的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15161号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2878号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈光意，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：黄水坤，男，1990年10月16日出生，汉族，籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：方桂添，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈光意、黄水坤、方桂添缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2878号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  赖灵平
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初527号 原告滕宏武，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市公安局浦口分局泰山新村派出所，住所地南京市浦口区泰冯路**。 负责人谢琦，南京市公安局浦口分局泰山新村派出所所长。 委托代理人杨帅，南京市公安局浦口分局法制大队民警。 原告滕宏武诉被告南京市公安局浦口分局泰山新村派出所（以下简称泰山新村派出所）公安行政行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，于2016年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告滕宏武，被告泰山新村派出所的出庭负责人张曦、委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕宏武诉称，2016年5月23日，原告被非法拘禁向110报警。被告不但不处罚非法拘禁行为人，反而于5月23日、5月27日以连续传唤的形式变相拘禁原告。原告认为被告两次非法传唤违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条不得以连续传唤的形式变相拘禁违法嫌疑人的规定，制作的传唤证违反法律规定，变相拘禁给原告身心带来了严重伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认被告非法传唤、非法羁押的乱作为行为违法。 被告浦口公安分局辩称，2016年5月23日9时许，滕宏武到南京市浦口区人民检察院（以下简称浦口区检察院）四楼会议室，因为职务晋升问题向检察院领导讨要说法，不听现场参会人员劝阻，致使检察院正常办公会议无法进行，后又在检察院领导办公室与浦口区检察院检察长当面发生冲突，情绪一度失控，抓住检察长衣领，致使检察院领导无法正常办公。因案件需要传唤违法嫌疑人滕宏武接受调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，2016年5月23日对现场发现的违法嫌疑人滕宏武，我所民警经出示工作证件，口头传唤滕宏武到我所，并在其询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。2016年5月27日，经我所负责人批准，使用传唤证传唤滕宏武。我所在传唤滕宏武时，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定，严格履行审批、告知义务、听取被传唤人的陈述和申辩等程序，传唤符合法定时间，不存在违法传唤等情况。对滕宏武进行传唤，事实理由充分、依据正确、程序合法，并无不当之处，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告滕宏武系浦口区检察院工作人员。2016年5月23日上午9时许，原告滕宏武因职务晋升、工资福利待遇发放等人事处理问题在浦口区检察院办公会议期间至该院四楼会议室向领导讨要说法，致检察院正常办公会议无法进行，后又在检察长办公室与检察长发生冲突。浦口区检察院和滕宏武均向泰山新村派出所报警。泰山新村派出所民警出警后口头传唤滕宏武至泰山新村派出所进行调查，并在询问笔录中注明传唤时间。2016年5月27日，被告泰山新村派出所作出浦公（泰）行传字[2016]11号传唤证，传唤滕宏武到泰山新村派出所接受询问，滕宏武于2016年5月27日20时45分到达，于当日23时15分离开。2016年5月27日，被告泰山新村派出所作出浦公（泰）行罚决字[2016]47号行政处罚决定书，决定给予滕宏武警告处罚。原告不服，针对被告2016年5月27日的传唤行为和作出行政处罚决定的行为分别向本院提起两个行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。本案中，被告泰山新村派出所先于5月23日事发现场口头传唤原告，后在5月27日再次书面传唤，被告虽两次传唤原告，但并非连续传唤，也不存在以连续传唤的形式变相拘禁原告的情形，在案证据可以证明被告对原告传唤并未采取强制行为。被告经受理登记、调查、传唤、询问等程序，最终对原告作出行政处罚决定，传唤是被告在作出处罚决定前的过程性行为，在被告对原告已作出行政处罚决定的情况下，对原告权利义务产生影响的是行政处罚决定。被告在作出处罚决定前传唤原告符合法律规定，对原告的合法权益并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现原告已对被告作出的行政处罚决定另行提起行政诉讼，根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告滕宏武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 审 判 员  钱建国 二〇一六年十一月一日 见习书记员  谭 倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1621号 申请执行人:何道房,男,1940年3月10日出生，汉族,住增城区。 被执行人:增城市化肥厂,住增城区增江街四丰村长岭,机构代码：19132303-9。 法定代表人：卜灿伟。 关于申请执行人何道房申请执行增城市化肥厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，(2015）穗增法民三初字第1595号民事判决书。依上述判决，被执行人增城市化肥厂应付申请执行人何道房20000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1621号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  江行山
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执920号申请执行人梁瑞心，女，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人黄耀雄，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人谭志强，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人黄婵娟，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁瑞心、黄耀雄与被告谭志强、黄婵娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭志强、黄婵娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告偿还借款本金1300万元及利息；二、在上述债权范围内，原告在拍卖权属被告位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会乐莘路六街3号、佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会丰宁路18号、佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会丰宁路22号的房屋房价款中享有优先受偿权。本案受理费108200元，由被告谭志强、黄婵娟负担。因债务人谭志强、黄婵娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁瑞心、黄耀雄向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭志强、黄婵娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人谭志强有可供执行的银行存款67075.86元，已依法扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人黄婵娟有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭志强有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会丰宁路18号的房产（产权证号：××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会丰宁路22号的房产（产权证号：××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会乐萃路六街3号的房产（产权证号：××号），上述房产均已被依拍卖，成交价分别为2110000元、2070000元、2467316元，扣除评估费23268元、执行费60400元后，余款6563648元支付给申请执行人，登记在佛山市顺德区乐从镇良教经济联社名下,但已裁定过户给被执行人谭志强的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产（房地产权证号：房地证字第**）、登记在佛山市顺德区乐从镇良教经济联社名下,但已裁定过户给被执行人谭志强的佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产（房房地产权证号：房地证字第**）1636735号），上述两房产经评估公司现场勘察认为，标的物的现状、建筑结构、建筑规模等均与顺德区档案馆提供资料所记载的内容存在较大差异，无法进行评估，而向本院申请评估退案，故上述两房产暂无法处理，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居委会城梓里住宅小区F地块（土地使用证号：**），因佛山市顺德区国土城建和水利局及佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局复函，建议该地块权属人先办理房地产初始登记后再行处置，故暂无法处理，被执行人黄婵娟在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年3月2日将被执行人谭志强、黄婵娟纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6691123.86元（含执行费60400元），未执行标的为债务13884188.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法拍卖了被执行人的部份房产清偿了部份欠款及被执行人的部份房产因标的物的现状、建筑结构、建筑规模等均与顺德区档案馆提供资料所记载的内容存在较大差异，无法进行评估，故暂无法处理以及被执行人的地块，因需地块权属人先办理房地产初始登记后再行处置，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一六年十一月十八日书记员  黄国和
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0203刑初716号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人郭智军，男，1989年9月21日出生于山西省岚县，汉族，大学本科，盛才人力资源有限公司职员，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]693号起诉书指控被告人郭智军犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人郭智军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月12日23时许，被告人郭智军酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的雪弗兰牌小轿车上路行驶，当行驶至静兰路鱼峰区政府十字路口时，与覃安新驾驶的桂Ｂ×××××出租车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警接到报案后赶来处理并对郭智军进行血样抽取检测。郭智军在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，郭智军血液中的乙醇含量为117mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，经交警部门认定，被告人郭智军承担本次事故的全部责任。事故发生后，郭智军已赔偿覃安新经济损失人民币3,500元，并取得谅解。 对于上述事实，被告人郭智军在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，郭智军的供述，事故现场照片，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，郭智军的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郭智军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭智军犯危险驾驶罪成立。郭智军主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭智军造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。郭智军已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于郭智军有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对郭智军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭智军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一六年十一月二十三日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6593号上诉人（原审原告）：赵红霞，女，1974年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江阴峰亦娟建材商行，住所地江苏省江阴市五星路**（红星美凯龙市场内）。经营者姚小娟，女，1975年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人(原审被告)：江阴天然源建材商行，住，住所地江苏省江阴市五星路**星美凯龙市场内）。经营者倪大明，男，1979年8月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。原审第三人：深圳市金钢铂林实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区贝丽南路**金丽豪苑616iv>法定代表人：李文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。上诉人赵红霞因与被上诉人江阴峰亦娟建材商行、江阴天然源建材商行、原审第三人深圳市金钢铂林实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵红霞以当事人已经自行达成和解协议为由于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵红霞撤回上诉。二审案件受理费16320元，减半收取为8160元，由上诉人赵红霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月六日书 记 员  郭 玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2991号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：张雪飞。 被执行人：吴育林，男，1976年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人吴育林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第698号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月七日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2991号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李伟成
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2425号原告：祝慧鹏，男，1980年3月2日出生，汉族，身份证住址吉林省安图县，公民身份号码号222426198003021718。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚义律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800767065061N。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司总经理，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：73429780—0。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司董事长，身份证住址云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：王炎，男，1970年9月28日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址四川省古蔺县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。被告：云南中旺酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301110671252112。住所地:云南省昆明市官渡区永平路****632—**法定代表人:黄忠德，男，1966年8月18日出生，汉族，系云南中旺酒店管理有限公司总经理，身份证住址西藏那曲县。委托诉讼代理人：李琨，男，1985年12月4日出生，彝族，系西双版纳菩提岛度假酒店总经理，身份证住址云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，特别授权代理。本院于2016年7月18日立案受理了原告雷军诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司、云南中旺酒店管理有限公司物权纠纷一案，原告雷军于2016年11月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷军负担。审 判 长  刘雁琪审 判 员  李云兴人民陪审员  郑剑斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 渊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1801号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。住所：昆明市人民中路**。负责人：钟建涛，系该行行长。被执行人：高景花，女，1965年11月20日生，汉族，住昆明市上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第317号民事调解书，被执行人高景花再一次未按照合同约定按时足额履行还款义务，则应一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司支付全部剩余贷款本金及按照合同约定产生的利息及罚息、复利。因被执行人高景花逾期未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人高景花暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1801号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一六年十一月二十五日书记员  李 珩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5523号 申请执行人东莞市荣恒机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇沥村金凤凰工业区。 法定代表人徐名金。 被执行人山东三德电子科技有限公司，住所地为山东省汶上县城经济开发区（曙光路中段）。 法定代表人王衍平。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第299号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月24日。 三、执行内容：被执行人东莞市荣恒机械科技有限公司应支付申请执行人山东三德电子科技有限公司本金100000元、违约金32500元、诉讼费1470元承担本案的执行费1910元，以上共计135880元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人被执行人钟思林的财产状况，未能查询到被执行人山东三德电子科技有限公司有可执行的财产，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李伽民
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26214号罪犯尹国龙，男，1995年11月21日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人尹国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年十一月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1269号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹国龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹国龙准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初464号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人董斌，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，昭通市镇雄县人，现住昭通市昭阳区。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年6月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年6月16日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人张毅，云南振诚律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人董斌犯伪造公司印章罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人董斌及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日，玉溪市太标太阳能设备有限公司下属的云Ｆ×××**小型越野车发生交通事故后拖到被告人董斌的昭阳区辕煌汽车装饰服务中心修理厂由保险公司定损并在此修理。在此过程中被告人董斌多次催促云Ｆ×××**小型越野车所属公司办理相关手续，未果。董斌于2015年1月中旬私自伪造“盐城市盐湖区益利达汽车运输有限公司运城分公司”的印章。然后在领取赔款授权书上加盖该印章后到中国人寿财产保险股份公司云南省分公司昭通支公司领取了云Ｆ×××**小型越野车的保险理赔款183038元。案发后被告人董斌主动到公案投案自首。上述事实，被告人董斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、殷某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，理赔授权书，车辆保险损失情况确定书，印章证明及营业执照，辕煌汽车装饰营业执照，事故认定书，高某授权委托书证明一份，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董斌私自伪造公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。辩护人提出被告人董斌系自首应从轻处罚的观点本院予以采纳。鉴于被告人董斌案发后主动到公案投案系自首应从轻处罚。依照一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：被告人董斌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月七日起至二O一六年十二月六日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 雯代理审判员 ：周籽杏人民陪审员 ：锁才红二〇一六年十一月十一日书 记 员 ： 李 琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9312号 申请执行人：李满妹，女，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9312号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2213号之一 申请执行人：广明源光科技股份有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：洪燕南，系该公司董事长。 被执行人：江门市宏鑫金属塑料制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈细洪。 广明源光科技股份有限公司申请执行江门市宏鑫金属塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币210442.5元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的银行账户，本院依法冻结该账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4879号 申请执行人卢巧玲，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4879号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执330号申请执行人:云南特安呐制药股份有限公司，组织机构代码：21817219-8。法定代表人：唐修文，公司董事长。住所地：文山市三七药业物产业园区。委托代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人:文山开开药业有限公司，组织机构代码：73805128-5。法定代表人：邓汝开，公司董事长。单位地址：文山市开化镇螺峰路壮华物流中心本院在执行云南特安呐制药股份有限公司与文山开开药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人文山开开药业有限公司的法定代表人邓汝开因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现关押于文山市看守所，且被执行人文山开开药业有限公司也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十一月十八日书记员  王国毓
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0529刑初74号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人程进兴，男，1980年3月5日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，户籍地及住址巨鹿县，农民。因本案于2016年4月19日被取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月25日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人程进兴犯污染环境罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人程进兴到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关河北省巨鹿县人民检察院指控，自2016年3月份开始，被告人程进兴在巨鹿县堤村乡白佛四村村西废弃养牛场内南侧非法进行镀锌加工，并将镀锌过程中产生的废水未经处理排放到院内渗坑中，至2016年4月初被公安机关查获。程进兴于2016年4月18日向公安机关投案。2016年4月20日程进兴又将其镀锌作坊污水容器内的废水倒入渗水坑。经天津市环科检测技术有限公司对从程进兴镀锌作坊内提取的水样检测，清洗钝化后的污水容器内污水中铬含量为141mg/L、锌含量为97.2mg/L。就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程进兴违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人程进兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：自2016年3月份开始，被告人程进兴在巨鹿县堤村乡白佛四村村西废弃养牛场内非法进行镀锌加工，并将镀锌过程中产生的废水未经处理通过排水管道排放到作坊北侧土质渗坑中，至2016年4月初被公安机关查获。程进兴于2016年4月18日向公安机关投案，并于同日和公安干警一起到其镀锌作坊提取水样。4月20日程进兴又进入其已被查封的镀锌作坊内，按以往工作流程将镀锌作业所产生的装在四个蓝色半截桶内的废水倒入镀锌作坊内北墙西头排水管，流到镀锌作坊北侧土质渗坑内。经天津市环科检测技术有限公司对从程进兴镀锌作坊中最后清洗镀锌物品的容器内提取的水样检测：污水容器内污水中铬含量为141mg/L、锌含量为97.2mg/L。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人程进兴的供述，内容：2016年3月底，我开始租用王某的地方雇用刘某和程某二人，在白佛四村村西公路南边一个废旧厂房内镀锌。镀锌时所用的化学物品都是我购买的同一种成品原料，都是给自行车配件镀锌。镀锌流程是：给镀锌的物品除锈；用清水涮洗；再把物品放到带有锌块的池子里镀锌；镀锌后再用清水涮洗；再放到钝化液体里涮洗；再将物品用清水清洗；最后将清洗好后的物品放到甩干机里面甩干。清水经多次涮洗镀锌物品后变成废水，倒掉再换成清水。我在镀锌现场挖了两个向后排水的沟，再把两个一米多长的塑料管放到我挖好的排水沟里，让废水顺着塑料管排到我后面的一个大坑里，我没有在大坑里做防渗处理。我一共排了三次废水。2016年4月20日因镀锌池子里的药液开始渗漏，我打算用桶盛药液，就将镀锌作坊内四个蓝色半截桶的废水像往常一样倒掉了。2、证人王某的证言，内容：程进兴2016年正月时租赁了其位于白佛四村村西的废弃养牛场，不知道做什么，排水管是程进兴挖的。3、证人刘某的证言，内容：程进兴雇佣其干镀锌的活，到被查处时其干了三四天，是在堤村乡白佛四村一个废弃养牛场内。其关于镀锌工作流程陈述与程进兴供述基本一致。4、书证：（1）巨鹿县环保局证明，载明该局未审批过程进兴在巨鹿县堤村乡白佛四村村西废弃养牛场内镀锌项目。（2）户籍证明信，载明程进兴基本情况。（3）公安机关出具的到案说明和证明，载明程进兴于2016年4月18日向公安机关投案，并带领公安干警到其镀锌作坊，公安干警提取水样。（4）巨鹿县公安局堤村派出所和巨鹿县环保局共同出具的证明，载明：2016年4月20日上午11时环保局工作人员和公安干警共同在程进兴镀锌作坊内提取水样，4月21日两单位工作人员再次到现场提取水样时，发现现场四个蓝色半截桶的废水不知谁换成清水，被换掉的废水包括钝化液及涮洗镀锌物品的废水。（5）公安机关出具的证明，载明2016年4月21日发现程进兴镀锌污水池内的废水被换掉后，传唤程进兴进行讯问，程进兴如实供述其倒掉废水的事实。5、勘验、检查笔录，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、指认现场笔录：（1）检查笔录，载明现场位于白佛村村西路南废弃养牛场，现场有滚镀除锈机一台，镀锌槽两个，内盛满不明化学液体，八个半截蓝桶，七个半截桶内是黄色不明液体。一个桶内是绿色液体。一瓶不明深色化学液体。作坊内有两条向北排水沟，排水沟通向镀锌作坊北侧一土坑内，排水沟内有不明液体向北侧土坑内流放。（2）现场照片，载明案发现场物品与勘验笔录记载内容一致。（3）提取痕迹、物证登记表，载明2016年４月18日公安机关从程进兴镀锌作坊内提取镀锌过程中产生的废水水样四瓶。（4）指认现场笔录，载明2016年6月1日被告人程进兴带领侦查人员指认其从事非法镀锌作业的位置位于巨鹿县堤村乡白佛四村村西废弃养牛场内南侧养牛棚内。6、视听资料2016年4月18日公安机关和程进兴一起到程进兴镀锌作坊提取水样同步录音录像。7、鉴定意见天津市环科检测技术有限公司出具的检测报告（津市环科检：S160725-07），载明程进兴镀锌作坊内清洗钝化液后的污水容器内提取的污水：铬含量为141mg/L、锌含量97.2mg/L。本院认为，被告人程进兴违反国家规定，利用渗坑排放含有重金属铬的有毒物质，属于严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关查封案发现场后，被告人程进兴自动投案，但在案件侦查过程中，被告人又实施犯罪行为，被讯问时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：被告人程进兴犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马林立审 判 员  贠彦强人民陪审员  田泽民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 金