wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18932号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人徐欢良，董事长。被告：谢桂英，女，1972年10月24日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇石海村海边622号。原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执215号之一申请执行人喻葵花。被执行人范先松。被执行人肖秀芳。被执行人鄂州市景隆投资有限公司。本院于2016年2月24日立案执行喻葵花与范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01034号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司无可供执行的财产，且申请执行人喻葵花亦不能提供被执行人范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01034号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6355号原告李×1，女，1948年2月2日出生。被告李×2，男，1950年2月15日出生。被告李×3，男，1954年3月8日出生。被告李×4，男，1961年8月10日出生。被告李×5，男，1965年3月12日出生。被告李×6，女，1981年3月9日出生。被告庞×，女，1954年2月11日出生。本院在审理原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、庞×法定继承纠纷一案中，原告李×1于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一六年十一月八日书记员  雷 旭
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1362号申请执行人张建军，男，满族，1973年8月30日出生，住所地滦平县。被执行人蔚静伟，男，满族，1982年8月12日出生，住所地滦平县。被执行人蔚会春，男，满族，1960年1月9日出生，住所地滦平县。申请执行人张建军申请被执行人蔚静伟、蔚会春借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康宏伟代理审判员 王玉东代理审判员 王   学   春二〇一六年十一月七日书 记 员 曹   树   东
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3033号申请执行人浙江汉德邦建材有限公司，住所地浙江省桐庐县东兴路388号，组织机构代码:91330122759546914E。法定代表人许自力。被执行人江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人郑红卫。浙江汉德邦建材有限公司依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初2929号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏华昊建设集团有限公司在（2016）浙0122执3033号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏华昊建设集团有限公司银行存款人民币267437.48元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟成波二〇一六年十一月二日书记员  郑燕华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2590号申请执行人于培华，男，1953年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂西台新村。被执行人威海三友建筑安装有限公司，住所地威海市张村镇皂南台村。法定代表人张祖刚，总经理。被执行人威海三友建筑安装有限公司第三分公司，住所地威海市张村镇前峰西村。负责人张传璞，经理。申请执行人于培华与被执行人威海三友建筑安装有限公司、威海三友建筑安装有限公司第三分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1002民初2346号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2346号民事判决书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月三十日书记员  刘大海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执357号广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城春园8号楼一楼。法定代表人赵泽金，该公司总经理。被执行人被执行人刘卫华，女，1974年2月24日出生，汉族，住鹿寨县。本院在执行广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请执行刘卫华关于物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第208号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行总标的为1418.70元。执行得款454元，执行未得款964.7元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，扣划得款454元，另查明被执行人无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第208号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 唐玉英二〇一六年十一月二十九日书记员 卿小丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2124号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告柳树宏，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告柳树宏供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月二十二日书记员  陈慧美
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1172号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。法定代表人：胡剑。被执行人：胡周南，男，1959年11月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王福爱，女，1964年9月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蒋伯峰，男，1969年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被执行人胡周南、王福爱、蒋伯峰金融借款合同纠纷一案中，尚未执行507590.01元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月二十二日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3715号申请执行人赵春喜，男，1964年4月13日出生。被执行人北京亿海丰盈废旧物资回收有限公司。申请执行人赵春喜与被执行北京亿海丰盈废旧物资回收有限公司国内仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第2699号裁决书已发生法律效力，申请人赵春喜于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:（2016）京0114执3715号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 洪 生审判员 夏   霞审判员 赵 一 林二〇一六年十一月七日书记员 ���李健
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2136号申请执行人扈迎安，男，1955年6月10日出生，汉族。被执行人山东风派印刷有限公司。法定代表人阮荣杏，总经理。被执行人山东恒润啤酒有限公司。法定代表人孙彪豹，总经理。本院在执行申请执行人扈迎安诉被执行人山东风派印刷有限公司、山东恒润啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青高民初字第398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1690号被执行人田文献，男，1970年9月1日生，汉族，住林州市。被执行人任爱花，女，1988年1月15日生，汉族，住河北省涉县。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）安中少刑终字第45号刑事裁定已经发生法律效力，由于田文献、任爱花没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田文献、任爱花的财产进行了查证，被执行人田文献、任爱花名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人田文献、任爱花目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人田文献、任爱花新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2013）安中少刑终字第45号刑事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月二十四日书记员  王志刚
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执715号申请执行人赵红锁，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。被执行人梅才信，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02626号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵红锁于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梅才信归还申请人借款300000元，负担案件受理费5800元及公告费800元，执行费8304元。本院在执行过程中经查，被执行人梅才信的住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据法律规定，该案应由被执行人梅才信住所地及财产所在地的人民法院执行，本院依法委托安徽省巢湖市庐江县人民法院进行执行，故本院对该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执715号案件的执行，委托安徽省巢湖市庐江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志豪人民陪审员  钱 猛人民陪审员  邢益民二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵梦婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4527号原告：王铁权，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘微，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王铁权诉被告刘微土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王铁权、被告刘微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁权诉称，原、被告于2010年1月20日签定土地承包合同，合同约定：被告将位于柳河沟镇大石狮子村56亩土地转包给原告耕种，合同期限从2010年1月20日开始至2033年年末为止，转包期限为23年，转让费为110000元。2014年11月19日，因被告提出解除合同，在双方协商一致的前提下，原告返还所承包的土地，被告返还土地承包费80000元。与此同时，被告为原告出具欠条一份，欠条约定：今有刘微欠王铁权地利息钱48000元，于2015年6月份还。利息的计算方法为，原、被告签订土地承包合同时，原告给付被告承包费110000元，原告按20年的时间来计算合同的履行期间，平均每年承包费为5500元。原、被告土地承包合同共履行了5年，已履行的土地承包费为27500元（5500元×5年＝27500元），未履行的土地承包费为82500元（110000元－27500元＝82500元）。原告以80000元为基数，按月利息1分钱计算，故每年利息为9600元，因被告刘微占用了该款5年时间，则5年利息总计为48000元。现因被告至今未给付该款，故诉讼来院，要求被告给付欠款48000元及从2014年7月1日起的逾期利息。被告刘微辩称，不同意给付欠款本金及利息，因按48000元给付，利息过高。经审理查明，2010年1月20日原告王铁权与被告刘微签订《土地转包协议书》，主要内容为：“今有柳河沟镇大狮子村村民刘微56亩土地转包给金五台子乡鄢家窝堡村村民王铁权，双方同意由2010年1月20日开始至2033年年末为止，转包期为23年，转让费：拾壹万圆整（110000元）。现金一次性付清。土地如有变动（指国家征用）政策变动按耕种年限返回剩余年限本金和利息，本合同一式2份。转包人：刘微，承包人：王铁权，中保人：张茁。2010年1月20日。”该合同实际履行至2014年11月19日。另查明，2014年11月19日，经原、被告协商解除了2010年所签订的《土地转包协议书》。合同解除后，原告将承包的土地返还给了被告，被告返回给原告剩余年限土地承包款80000元，被告给原告出据欠条一份，欠条约定：今有刘微欠王铁权地利息钱48000元，于2015年6月份还。欠款人：刘微，日期：2014年11月19日。48000元的计算方法为：2010年1月20日原、被告签订土地承包合同时，原告给付被告承包费110000元，按20年的时间来计算合同的履行期间，平均每年承包费为5500元。原、被告土地承包合同共履行了5年，已履行的土地承包费为27500元（5500元×5年＝27500元），未履行的土地承包费为82500元（110000元－27500元＝82500元）。原告以80000元为基数，按月利息1分钱计算，故每年利息为9600元，因被告刘微占用了该款5年时间，则5年利息总计为48000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的土地转包协议书一份、欠条一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合同应当依约履行，但原、被告所签合同在履行过程中，经双方协商一致解除，属于《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原告王铁权向被告刘微支付土地承包款后，对原告来说，其必将失去利息收益。在原、被告土地承包合同未解除前，原告可以通过耕种土地来弥补失去的利息收益。但合同解除后，由于原告方欲通过合同的履行获得的利益已经无法获得，这时该种负担即转化为损失。故对于合同签订后至合同解除前，这一时间段的利息应视为损失。本案中被告自愿给付原告占用原告承包款的利息，符合法律规定，故原告有权要求被告给付利息。关于被告辩称利息过高，因被告未能举证证明利息偏高，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，根据被告为原告出具的《欠条》，被告应于2015年6月前给付原告48000元，但到期后被告并未给付，故被告应自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止向原告支付逾期给付利息。因双方并未约定利息的具体标准，故利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘微于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告欠款48000元及逾期利息（利息以本金48000元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告刘微未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告刘微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 武二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴丽华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4356号原告：佟某甲。委托诉讼代理人：邢某某。被告：赵某甲。被告：张某某。原告佟某甲诉被告赵某甲、张某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某甲及其委托诉讼代理人邢某某，被告赵某甲及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟某甲诉称，2016年9月23日，二被告因为其儿子赵某乙与我们儿子佟某乙有债务纠纷，到我的门市找我协商解决此事。因我的儿子佟某乙于2016年9月9日晚与家人失联，我不知道该债务纠纷的具体情况，与二被告协商未果。自2016年9月24日开始，二被告便到我位于某某批发市场ＸＸＸ号门市闹事，闹事行为一直持续到2016年10月7日，此期间严重影响了我门市的正常经营，致使我遭受巨大的经济损失。在此期间我多次报警，但二被告不予理会，公安机关110也没有给出具体的处理意见。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、二被告停止侵害、排除妨碍，停止对我及家人的骚扰。二、二被告公开赔礼道歉。三、二被告赔偿我经济损失30000元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某甲辩称，一、原告儿子佟某乙与我儿子赵某乙之间有债务纠纷，原告说他儿子失联，我对此有怀疑，我认为他把他儿子藏起来了，以躲避债务。二、我并没有到原告家中及其位于某某批发市场ＸＸＸ号门市闹事，我只是上门要债时发生过争吵而已，而且我们每次去都是下午一、二点左右，没有影响其门市的正常经营，也没有给原告造成巨大的经济损失。三、在我们发生争执的时候，公安机关确实到场，并且出具了相应的处理意见，让原告先掏钱还债，但是原告没有还钱。四、我也不希望打扰到原告的生活，也可以公开向原告道歉，但前提是原告要还钱。被告张某某答辩意见同被告赵某甲。经审理查明，原告佟某甲的儿子佟某乙与被告赵某甲、张某某的儿子赵某乙系大学同学。2016年9月30日至2016年10月7日期间，二被告每天下午到原告位于石家庄市新华区某某批发市场ＸＸＸ号小食品批发零售商铺处以原告的儿子佟某乙欠其儿子赵某乙借款未还为由要求原告偿还借款，在索要未果的情况下，被告在原告门市处大声喧哗、阻止顾客进店购物。如果原告闭店，二被告则在原告的ＸＸＸ号商铺的门上粘贴写有“佟某乙欠债还钱”字样的纸板。原告为此事多次报警，石家庄市公安局新华分局宁安路派出所多次出警，并出具了报警案件登记表。原告为证明二被告多次到其ＸＸＸ号商铺闹事，另提供了从某某批发市场调取的监控资料及周边商铺业主于2016年10月11日共同出具的书面证人证言，上述证人证言的主要内容为：“兹证明自2016年9月30日至2016年10月7日，赵某甲、张某某每天下午1点-4点之间，到某某批发市场ＸＸＸ号找佟某甲和刘清芳要钱，并在其门市前吵闹。（有110出警记录）”。另，二被告在上述期间曾到原告位于石家庄市新华区某某5-1-ＸＸＸＸ室的家中找原告索要欠款，在家中无人的情况下，二被告在原告上述家中的大门上粘贴了写有“佟某乙欠债还钱”字样的纸板。二被告抗辩称，之所以到原告位于某某批发市场ＸＸＸ号商铺找原告要债，并在要债未果的情况下在商铺门上粘贴写有“佟某乙欠债还钱”字样的纸板，是因为原告的儿子佟某乙欠其儿子赵某乙100000元未还，且佟某乙在借款协议中明确写明如果其不还钱，可以向其父母主张，提供了借款协议、借条和交易流水予以证明。2016年河北省批发和零售业职工年平均工资标准为38161元/年。上述事实有现场照片、视频资料、证人证言、报警案件登记表、借款协议、借条以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人合法的民事权益造成损害事实的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告佟某甲的儿子佟某乙与二被告的儿子赵某乙均已成年，为完全民事行为能力人，如果佟某乙有向赵某乙借款未还的行为，应为赵某乙向佟某乙主张还款，二被告无权要求原告偿还借款。二被告在原告的店铺中大声喧哗、阻拦顾客进店购物，在原告的店铺及家中粘贴纸板的行为，影响了原告的经营，给原告的生活造成困扰，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求二被告停止侵害、排除妨碍。原告主张被告登报赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉主要适用于侵害人格权造成名誉损害的侵权行为，本案中，被告的行为虽然给原告的经营和生活造成困扰，但系因原告的儿子与被告的儿子之间存在债务纠纷引起，故原告的现有证据不足以证明被告的行为给其造成名誉损害，不应予以支持。原告主张被告赔偿其2016年9月30日至2016年10月7日期间的经营损失共计30000元，本院认为，本案中，原告虽然没有提供直接证据证明其实际损失为30000元，但考虑到原告系从事小食品批发和零售业，二被告的行为必然会影响原告的经营，应酌情予以支持。关于损失的具体数额，考虑到原告系从事小食品批发和零售业，且二被告系每天下午到店铺中索要借款，本院认为参照2016年河北省批发和零售业职工年平均工资标准计算四天较妥，故原告的损失应为418.20元（38161元/年÷365天×4天）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵某甲与被告张某某立即对原告佟某甲停止侵害、排除妨碍。二、限被告赵某甲与被告张某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告佟某甲经营损失418.20元。三、驳回原告佟某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告赵某甲、张某某共同负担3.83元，由原告佟某甲负担271.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  侯建伟二〇一六年十一月三日书记员  刘思雨
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1894号申请执行人张振雄，男，1974年9月15日出生，汉族，厦门水务集团（建瓯）城建投资有限公司员工，住建瓯市。被执行人范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张振雄与被执行人范瑞煊、范瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张振雄向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行标的450000元及利息。本院在执行过程中，本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人范瑞煊、范瑞华的房产已被查封，暂无法处置变现，又无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄国兴
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执230-1号申请执行人董克早，男，1964年2月8日出生，住石泉县。被执行人董克树，男，1970年7月25日出生，住石泉县。本院在执行董克早与董克树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董克树在石泉县城关镇堡子村有一块土地，即将由开发商何英艳开发，本院依法扣留提取被执行人董克树在何英艳处的土地出让金，因还在协商阶段，待合同签订后才结算。申请执行人董克早同意先撤回执行申请，待合同签订后结算时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执230号案件的执行。待被执行人董克树合同签订后结算时申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年十一月二十五日书记员 常壮壮
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4440号之一原告：广西贺州市科隆粉体有限公司，住所地广西省贺州市平桂区科隆工业园。法定代表人：李奇洪。委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。被告：厦门和彩塑料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村古来潭李2号。法定代表人：徐太平。原告广西贺州市科隆粉体有限公司与被告厦门和彩塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告广西贺州市科隆粉体有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西贺州市科隆粉体有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州市科隆粉体有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币798号，均由原告广西贺州市科隆粉体有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年十一月十五日书记员  洪晓君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初3089号原告：姚长文，女，1964年4月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：李聚中，男，1967年1月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：赵岩，女，1967年1月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院受理原告姚长文与被告李聚中、赵岩确认合同效力纠纷一案中，原告于二0一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚长文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚长文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  周金越二〇一六年十一月四日书记员  曹 蒙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初628号原告王厚本，男，汉族。被告中国水利水电第六工程局有限公司，企业法定代表人：刘宝，职业：经理，地址：沈阳市浑南新区新隆街2号。本院在审理原告王厚本诉被告中国水利水电第六工程局有限公司健康权纠纷一案过程中，原告王厚本于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王厚本在开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王厚本撤回起诉。案件受理费人民币1842元，减半收取921元由原告王厚本承担。审判员  颜士华二０一六年十一月二十五日书记员  陈海涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10068号原告沈金杰，男。原告沈秀珍，女。上列二原告共同委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告沈益斌，男。被告沈闻，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人张渝，总经理。上列原告诉被告沈益斌、沈闻、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  俞凤秀二〇一六年十一月二十九日书记员  秦晓英附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1663号原告：陈海坚，男，1967年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：ＸＸ红，女，1967年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。被告：付培皓，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。原告陈海坚为与被告ＸＸ红、付培皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。因本案审理必须以另案的审理结果为依据，本院于2016年5月9日裁定本案中止诉讼。原告陈海坚的委托代理人罗勇、被告ＸＸ红的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。被告付培皓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海坚诉称:2014年6月16日，被告ＸＸ红因做生意需要资金以出具借条的形式向案外人纪红梅借款20万元，双方约定月利率2%，借条出具后纪红梅通过银行转账的方式向被告ＸＸ红交付了款项。后被告未按约支付利息。2015年4月17日，被告因同样的理由以出具借条的形式向案外人朱爱美借款50万元，约定月利率3%，借条出具后朱爱美以银行转账的方式交付了款项，后支付利息至2015年10月17日，对其余借款本息未予支付。2016年1月26日，纪红梅和朱爱美将上述债权转让给原告，分别签订了《债权转让协议书》，并于同日向被告送达了《债权转让通知书》。原告认为，纪红梅、朱爱美和被告之间的民间借贷关系合法有效，纪红梅、朱爱美已经依约履行了交付借款本金的义务，现纪红梅、朱爱美将债权转让给原告并已经通知被告，债权已经转让。借款发生在两被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。两被告拒不返还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据法律规定诉请：一、判令被告ＸＸ红、付培皓共同归还原告借款本金70万元及利息（其中本金50万元的利息从2015年10月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，本金20万元的利息从2014年6月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告ＸＸ红、付培皓共同归还原告借款本金70万元及利息（利息以50万元为本金从2015年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。被告ＸＸ红辩称：一、原告与纪红梅、朱爱美的债权转让合同是无效的合同，明显存在恶意串通，侵害了被告及其他债权人的合法权益。原告向被告借款70万元尚未归还，被告向法院提起诉讼，案经一、二审法院判决原告应归还被告借款本息70万元，被告已向法院申请执行。但原告在进入执行程序后一直未归还借款本息，也未如实申报自己可供执行的财产，反而在被告申请执行后一周与纪红梅、朱爱美形成债权转让内容，金额正好是70万元，目的是直接冲抵上述债务。原告与纪红梅、朱爱美的上述行为存在虚假性，原告在进入执行程序后如有钱还债，则必须是按照执行局的要求，首先应当将款项交付到执行局用于偿还所欠被告的借款，而不是用于购买所谓的纪红梅、朱爱美的债权，否则就是妨碍法院的执行工作，现被告在莲都区法院执行局的负债金额有1000多万元，原告的处理方式明显损害了其他债权人的利益。二、被告与朱爱美、纪红梅的债权债务关系不明确。纪红梅曾就借贷关系向法院起诉，纪红梅也确认其债权包括本案的20万元，无论债权转让是否有效，都应以纪红梅起诉的生效判决为前提。朱爱美的50万元款项也曾提起诉讼，但双方对欠款金额存在争议，主要是双方对借款并无利息约定，且被告已归还部分借款。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。被告付培皓未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ红、付培皓系夫妻关系。2011年5月份以来，被告ＸＸ红陆续向案外人纪红梅借款、还款，截止2015年7月24日，被告ＸＸ红尚欠纪红梅借款本金235万元。2016年1月26日，纪红梅将其中借款本金20万元及利息的债权转让给原告。被告ＸＸ红与案外人朱爱美系邻居关系。2015年4月17日，被告ＸＸ红出具借条向朱爱美借款人民币50万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告ＸＸ红支付利息至2015年10月17日。之后被告ＸＸ红还陆续向朱爱美借款，均按月利率3%支付利息并一次性归还本金，但对2015年4月17日所借的借款本金50万元至今未予归还。2016年1月26日，朱爱美将上述借款本金50万元及利息的债权转让给原告陈海坚。上述债权转让，纪红梅、朱爱美均已通知被告ＸＸ红。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两张、银行转账凭证两份、债权转让协议书两份、本院作出的（2015）丽莲商初字第4142号民事裁定书、本院作出的（2016）浙1102民初843号民事判决书及民事裁定书、丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11民终803号民事判决书、朱爱美的银行帐户对帐清单、被告ＸＸ红在（2015）丽莲商初字第4142号案件中提交的书面质证意见及当事人庭审陈述。本院认为，被告ＸＸ红与案外人纪红梅、朱爱美之间的借贷关系成立并合法有效。案外人纪红梅、朱爱美将对被告ＸＸ红的债权转让给原告，并不违反法律的强制性规定，合法有效。因该债务发生在被告ＸＸ红、付培皓婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求被告ＸＸ红、付培皓共同归还借款本金70万元及利息（利息以50万元为本金从2015年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止），符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ红抗辩称其中朱爱美的债权本金50万元双方无利息约定，且已归还部分借款，本院认为，虽然涉案借条中未约定利息，但从原告提供的朱爱美银行帐户交易明细显示双方还存在其他多笔款项的往来，与被告ＸＸ红质证时陈述在上述借款之后双方还存在多笔借贷关系的事实相吻合，且均有利息（按月利率3%的标准）支付的事实，结合被告借款后六个月每月支付15000元的事实及双方的微信聊天记录，原告陈述的被告与原债权人朱爱美之间就涉案借款有利息约定更符合客观事实，故本院对该事实予以认定，对被告的上述抗辩意见，不予采纳。被告ＸＸ红抗辩称原告与纪红梅、朱爱美的债权转让行为存在恶意串通、逃避执行、损害其他债权人的利益而无效，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让，案外人纪红梅、朱爱美对被告ＸＸ红享有合法的债权，其将合法债权转让给原告，并已通知被告且不违反法律规定，应属合法有效，故对被告的上述抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ红、付培皓于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海坚借款本金人民币700000元并支付利息（利息以本金500000元为基数按月利率2%从2015年10月18日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11286元，减半收取5643元，由被告ＸＸ红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十一月十日代书 记员 叶旭芬
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初696号原告杨丽娟。被告罗源民。未到庭。原告杨丽娟诉被告罗源民民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，于2016年11月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉��，被告罗源民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2015年1月1日被告因资金周转向原告要求借款人民币30000元，双方约定借款期限为2个月，即2015年1月1日至2015年3月1日。当天，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按期还款，原告再三催要，被告一直推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令被告偿还借款本金人民币30000元及支付自2015年3月2日起至债务清偿之日止按年利率6﹪计算的资金占用期间的利息。被告罗源民未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格���A2、借款合同原件一份，欲证实被告向原告借款的事实。被告罗源民未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据A1、A2内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2015年1月1日被告因资金周转向原告要求借款人民币30000元，双方约定借款期限为2个月，即自2015年1月1日起至2015年3月1日止。当天，原告扣除2个月利息人民币3000元后将现金27000元存入被告指定的被告父亲罗春茂账户，同时被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币30000元及借款期限。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告再三催要未果。原告遂向本院起诉。另查明，经本院在（2016）云2923民初7号案件审理过程中对罗春茂进行调查询问，罗春茂认可被告罗源民向原告借款人民币30000元，原告实际支付给被告罗源民借款本金27000元的事实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，双方经协商达成借款协议，被告向原告出具借条一份，双方借贷关系成立，受法律保护。关于本金数额问题。原、被告约定借款人民币30000元，但原告通过银行账户存款的方式向被告提供了人民币27000元，原告当庭陈述支付给被告借款时扣除了2个月的利息人民币3000元，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，原、被告双方此次借款本金应当认定为人民币27000元。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人���共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，双方约定了借款期限，期限届满后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金27000元的诉请，本院予以支持，原告要求被告偿还未实际支付给被告的借款3000元的诉请，与法律规定不符，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用���间利息的，人民法院应予支持…。本案中，原、被告双方未约定借限内利息，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6﹪计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗源民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告罗源民于本判决生效后十日内偿还原告杨丽娟借款本金人民币27000元，并支付自2015年3月2日起至借款清偿之日止按照年利率6﹪计算的资金占用期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告罗源民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  王建平人民陪审员  李海萍二〇一六年十一月二日书 记 员  刘文军
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初4764号原告：夏增福，男，1957年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，汉族。委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族。原告夏增福诉被告王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏增福的委托代理人张日洪、张德芳及被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏增福向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2016年度（2016年5月12日至2017年5月11日）土地流转租金2400.8元。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告的本屯西甸地块搞设施农业，使用面积3.44（亩），每亩每年租金700元，租用期限16年，从2012年5月12日起至2027年12月30日止。租金交付方式为首付二年租金，从2013年每年5月1日前交足当年租金。合同签订后，双方均在依约履行，但在2016年5月1日前，被告并未向原告支付租金，虽经原告数次索要，被告却以种种借口，一直拖欠至今。根据上述合同“乙方权利与义务”中第2条和“甲方权利与义务”中第2条的约定，被告已经违约，原告特诉至法院，请依法判决被告立即给付原告2016年度土地流转租金2400.8元。被告王静辩称：我未给付2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金属实，但我不同意给付原告土地流转金。根据双方签订的合同约定，我有获得在土地上生产经营的自主权、收益权、补偿权，而目前我仅取得的是收益权，我认为原告不具有起诉我的资格，发包方应为城山镇金房村民委员会，而不是原告，应追加金房村民委员会为第三人，我的自主权和补偿权已经被发包方（城山镇金房村民委员会）给剥夺了。我没有与原告在2012年5月12日签订过合同，我只是与发包方城山镇金房村民委员会书记孙海军在城山经管站签订的合同，孙海军是代表陈洪生签的，发包方并不是原告。合同中有原告的签字是因为当时书记说由村民代表议定，由村委会作为发包方发包给我，城山镇经管站将合同递交给我的时候，甲方（原告）已经签字了，我认为原告的签字不是本人书写。该合同所附的合同说明部分第5条规定：“未经乡镇农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县市级农经管理部门视为无效合同。”而双方签订的合同没有农经管理部门的签字盖章，所以我认为该份合同系无效合同。因为我意识到合同是无效的，所以我就不支付土地流转金。另外原告家在西甸地在农村土地承包经营权证中体现的只有2.86亩，而合同约定是3.44亩，所以原告给我的土地不符。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地3.44亩出租给被告，流转用途：设施农业，流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元至合同终止。流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。该合同所附的合同说明部分第5条写明为：“本合同签订程序：承包地流转双方经过协商，达成意向后，以书面的形式，上报农户所在地的发包方。采取转让形式流转的要征得发包方同意，其他流转形式报发包方备案后，签订由省农业厅统一印制的流转合同，一式四份（流转双方、发包方、签订部门各存一份），报乡(镇）农经管理部门签证后，合同生效。未经乡（镇）农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县（市）级农经管理部门视为无效合同。……。”合同还约定了其他条款，该合同由原告在甲方处签字，被告在乙方签字，发包方处有庄河市城山镇金房村民委员会加盖的公章。被告称甲方处签字不是原告本人书写，原告称是否是本人书写记不清了，但是否是原告本人书写原告均认可这份合同，并已按照合同交付土地。合同签订后，双方履行合同过程中，被告未给付原告2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金，原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证，该权证中记载原告家的西甸地为2.86亩。原告称70户共流转给被告的土地亩数为180.5亩，被告陈述其于2014年测量过案涉土地，共计约180亩。已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。2016年9月21日，庄河市城山镇金房村民委员会出具“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个产生“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。本院所确认的上述事实有，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、说明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中被告承认欠付租金的事实，但其主要提出以下异议，其一，合同的相对方是村委会。其二，合同中所约定的亩数存在问题。其三，合同效力问题。本院认为，对于合同的相对方，应认定为原告。因为《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》中甲方处明确为原告签名。乙方为被告签名。。虽被告对原告签名的真实性提出异议，但原告称无论是否原告本人书写，原告均认可这份合同，且已按照合同交付土地。故原告处签字即使不是其本人书写，均视为原告对案涉合同予以追认，案涉合同对原被告均产生法律效力，且案涉租赁土地，庄河市城山镇金房村民委员会已明确认可原告具有经营权，故合同的一方应为原告。村委会之所以在包发方处盖章，是因其作为土地的原始发包方，加盖公章，因村委会并非合同向对方，故对被告申请追加村民委员会的主张，本院不予采纳。对于合同中约定的亩数，70户与被告签订《流转合同》的亩数总计为180.5亩，被告自认其测量过，并陈述“其丈量约为180亩”，且其已履行合同交付过租金，且庄河市城山镇金房村民委员会亦出具了说明，对原告等农户土地与权证不符的原因作出说明，并明确确认“七十户原告流转给王静的地亩数比‘权证’或‘台帐’中多出的地亩均有自主经营权”,由此，应认定，原告已经向被告交付了合同中约定亩数的土地，履行了合同义务。对于被告所提出的合同无效的辩解理由，并无法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告夏增福自2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金2400.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 访二〇一六年十一月四日书 记 员 白晓钰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执887号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王成平，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王成平金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4391号申请执行人庞鸿财。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行庞鸿财诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4391号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1599之一号原告：罗秀敏，女，汉族，1970年03月22日生，住南昌市东湖区，被告：周文超，男，汉族，1988年08月24日生，住南昌市青山湖区，本院在审理原告罗秀敏诉被告周文超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告罗秀敏提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：69501128020160000281）为上述申请提供担保。本院认为，原告罗秀敏的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告周文超银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1734号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。委托代理人刘东，裕融××有限公司法务专员。委托代理人丁峰，裕融××有限公司法务专员。被执行人代李权。被执行人谢菊华。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人代李权、谢菊华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告代李权于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金281400元、支付截至2016年2月3日的迟延违约金2341元及自2016年2月4日起至实际清偿之日的迟延违约金（以281400元为基数，按每日万分之六计算）；二、如被告代李权未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告代李权抵押的车牌号为浙E×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、被告谢菊华对被告代李权的上述债务承担连带清偿责任，保证人谢菊华承担保证责任后有权向被告代李权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5642元，由被告代李权、谢菊华负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人代李权名下有浙E×××××、浙E×××××、浙E×××××汽车三辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方法查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省湖州市南浔区人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省湖州市南浔区人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人代李权、谢菊华名下有位于南浔镇泰安路934弄2幢1单元301室房地产，该房地产已委托浙江省湖州市南浔区人民法院予以查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位306098元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十八日书 记 员 朱文峰
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申904号申请再审人（一审原告、二审上诉人）柳雅丽，女，1951年12月11日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人柳雅丽因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终544号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，柳雅丽与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回柳雅丽的起诉并无不当。综上，申请再审人柳雅丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2225号申请执行人于海建。被执行人初加财。申请执行人于海建与被执行人初加财建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1139号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十六日书记员  于海洋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1530号原告:崔和芹,女,汉族,1973年2月28日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2012年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2012年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金4,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金4,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金4,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金4,500.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金4,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金4,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初1290号原告朱某，女，1943年9月3日出生，汉族，农民，住吉水县。被告邹某，男，成年，汉族，农民，住址同上。原告朱某与被告邹某赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告朱某于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员  宋国庆二〇一六年十一月十三日书记员  邓小彪
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1074号申请执行人汤文静被执行人李峰被执行人徐峰本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李峰、徐峰在银行的存款218746.0元或查封被执行人李峰徐峰相当于218746.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢574号申请执行人刘海，男，1971年6月25日生，汉族。被执行人尚鹏，男，1983年5月20日出生，汉族。申请执行人刘海与尚鹏人格权纠纷一案，本院于2012年03月24日作出的（2011）甘民初字第5438号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第5438号民事判决书次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初834号原告：顺平县众联绵羊农民专业合作社。.法定代表人：陈学武，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曾超，女，1985年2月6日出生，系该公司员工。被告：郑甲，男，汉族，住顺平县。被告：郑乙，女，汉族，住顺平县。原告顺平县众联绵羊农民专业合作社与被告郑甲（男）、郑乙（女）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县众联绵羊农民专业合作社委托诉讼代理人曾超、被告郑乙（女）到庭参加诉讼。被告郑甲（男）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺平县众联绵羊农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款80000元及利息8500元，剩余利息计算至借款还清之日止。事实和理由：被告郑甲（男）、郑乙（女）系夫妻关系，被告郑甲（男）于2016年2月23日向原告借款人民币80000元整，约定2016年5月22日之前偿还，利率为月息2分。被告郑甲（男）已偿还3个月利息，自2016年5月23日至今未偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还。被告郑乙（女）口头辩称，与被告郑甲（男）系夫妻关系，但郑甲（男）借款与还息之事我均不清楚。被告郑甲（男）未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑甲（男）、郑乙（女）系夫妻关系。被告郑甲（男）于2016年2月23日向原告众联绵羊农民专业合作社借款80000元整，约定2016年5月22日前偿还，利率为月息2分。当日被告郑甲（男）与原告签订《借款合同》一份。后被告郑甲（男）偿还原告三个月利息（2016年2月23日至2015年5月22日）后，本金8万元及剩余利息未偿还。经原告催要未果诉至法院，要求二被告偿还借款80000元及利息（2016年10月28日之前）8500元，剩余利息计算至借款还清之日。本院认为，二被告系夫妻关系，由顺平县民政局婚姻登记处证明佐证，予以确认。被告郑甲（男）向原告顺平县众联绵羊农民专业合作社借款80000元的事实由被告出具的《借款合同》及借据足已证实，原告与被告郑甲（男）的债权债务关系成立。被告郑甲（男）按照借款合同的约定履行3个月利息后，未再履行还款、还息义务。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己义务，故被告郑甲（男）尚欠原告借款本金80000元及其余应计利息，应当偿还。被告郑甲（男）该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑甲（男）、郑乙（女）于判决生效后五日内偿还原告顺平县众联绵羊农民专业合作社借款8万元、利息（2016年5月23日至2016年10月28日）8500元，剩余利息计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元减半收取1006.5元，由被告郑甲（男）、郑乙（女）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀海霞二〇一六年十一月十二日书记员  何 梦
白山市江源区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0605执249号申请执行人杨艳玲，住白山市。被执行人黄军，住白山市。本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人黄军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十一月五日书记员  牛志博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证号：77201823－5住所地：丹阳市。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江苏××律师事务所律师。被执行人：代晓香。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告代晓香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）丹商初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告代晓香于2015年10月15日前先行给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止到2015年9月结欠的借款本息，自2015年10月起双方继续按原个人住房（商业用房）借款合同的内容履行。如被告代晓香仍未能按上述协议约定履行义务，则原告可就到期未付款及未到期的借款本息一并申请法院执行；如被告不履行，原告可就被告的抵押物优先受偿。二、案件受理费减半收取3191元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于2015年11月20日前给付原告）。三、被告代晓香于2015年12月20日前给付原告律师代理费3500元，如到期被告不按约足额给付此款，则被告代晓香需承担律师费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，并查封了被执行人代晓香位于丹阳市普善人家28幢208室及车库，但现暂不宜处置。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月三日书记员  项 宜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2998号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人王斯安，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王鸿潮，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人程毓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。余传旭与王斯安、王鸿潮、程毓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费28366元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第665号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  张 伟执行员  陈 光二〇一六年十一月十日书记员  江艳萍
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4844号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，组织机构代码证号：739157954。法定代表人：邓秀丽。委托代理人：范龙，系该公司职员。被告：殷文亮，男，1987年6月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告殷文亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费45元，由原告承担。审判员  廖如荣二〇一六年十一月三十日书记员  陶媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6181号申请执行人束林宝,男,1952年5月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。被执行人周文伍,男,1972年10月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。本院在执行束林宝与周文伍买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06财保22号申请人:民勤县寳源棉业有限责任公司，住所地甘肃省民勤县。法定代表人徐德权，该公司经理。被申请人：巴州泉聚棉业有限责任公司，住所地新疆巴州市。法定代表人韦开广，该公司经理。被申请人：巴州同庆丰棉业有限公司，住所地新疆巴州市。法定代表人韦开广，该公司经理。申请人民勤县寳源棉业有限责任公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州泉聚棉业有限责任公司、巴州同庆丰棉业有限公司所有的库房内的棉籽和皮棉在500万元的范围内予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司以X号保单在500万元的范围内进行担保。本院经审查认为，申请人民勤县寳源棉业有限责任公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人巴州泉聚棉业有限责任公司、巴州同庆丰棉业有限公司所有的库房内的棉籽和皮棉在500万元的范围内予以查封。案件申请费5000元由民勤县寳源棉业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王义齐审 判 员  卢妍红代理审判员  宋明霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贺建珩
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1278号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1964年7月22日生，汉族，退休工人，现住白城市。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卓，男，1980年11月12日生，汉族，无业，现住白城市。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗大秋，女，汉族，1983年9月10日生，个体，现住白城市。上诉人刘敏因与被上诉人李卓、罗大秋民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人郭鹏、被上诉人李卓及其委托诉讼代理人王春雷、被上诉人罗大秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人提供的证据应被采信。上诉人提交了欠据，已说明欠款资金来源，只是由于亲属关系，在双方分居时才要求被上诉人出具欠据。二、原审适用法律错误。李卓辩称，欠款事实存在，我同意偿还此笔欠款，当时欠款是交买房的首付向刘敏借的钱，这是客观事实。罗大秋辩称，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘敏向一审法院起诉请求：要求李卓、罗大秋偿还借款2万元。一审法院认定事实，李卓、罗大秋于2012年1月5日登记结婚，刘敏系李卓老姨。2013年10月18日李卓、罗大秋以285,000.00元的价格共同购买位于明仁南街18号楼1单元5层东楼房一户。该楼房经评估价值为324,660.00元，双方依此价格向中国工商银行贷款共计220,000.00万元。于2013年10月13日交首付款104,670.00元。李卓向刘敏出具落款日期为2013年10月3日的《欠条》一份，载明：今欠刘敏首付款人民币贰万元整。落款处由李卓以欠款的身份签名。另查明：李卓、罗大秋离婚纠纷一案于2015年8月10日诉讼来院，该案正在审理中。刘杰（李卓二姨）、刘莉（李卓母亲）诉李卓、罗大秋民间借贷纠纷现均在本院审理过程中。李淑杰（李卓姑姑）诉李卓、罗大秋民间借贷纠纷一案，李淑杰已申请撤诉。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”同时依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”现刘敏提供《欠条》意在证明其与李卓、罗大秋存在借款的合意。关于借款的交付，刘敏陈述：2013年10月2日，我从银行卡里取了2万元，送到了李卓家，李卓和罗大秋都在家，借款的时候由李卓写的欠条。而在一审庭审中刘敏委托代理人陈述为二被告一起去借的，借条是当天形成，庭审结束后刘敏到法庭的询问笔录中陈述：2013年10月份从我邮政的卡里取1万元，另1万元是现金，取出后给李卓送去的，2014年5月份打的欠条，李卓自己去我家打的。从上述刘敏的陈述中可见其款项来源、欠条的书写时间均不一致。李卓对刘敏的主张表示无异议，双方无实质民事权益争议，而罗大秋则明确否认涉案借款的真实性。其次，基于李卓、罗大秋目前的婚姻状况以及利益冲突，李卓对诉争借款的认可，显然亦不能当然产生李卓、罗大秋自认债务的法律效果。现从起诉的案件及在庭审中李卓、罗大秋的陈述，李卓向其亲属借首付款11多万元，罗大秋向鄂丽华借款5万元，其弟弟罗大军2万元，双方所述已远远超过二人所交的首付款的数额，明显不符合常理。故基于以上的原因，刘敏仍需就其与李卓之间借贷关系的成立并生效的事实承担举证责任，而刘敏只提供欠条未能证明本案借款的交付及刘敏本人的资金出借能力，并且当事人陈述有重大疑点和矛盾之处，出借人未完成举证义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于刘敏的诉讼请求原审法院不予支持。至于李卓对涉案借款的认可，因其与刘敏之间对此并无争议，其可自行向刘敏清偿，法院对此不予处理。关于罗大秋要求对欠条的书写形成时间进行鉴定一项，因李卓与刘敏对书写时间陈述不一致，故其要求鉴定不予准许。综上所述，刘敏的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘敏的诉讼请求。案件受理费300元由刘敏负担。本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从现有证据看，上诉人刘敏虽然持有被上诉人李卓出具的20，000.00元欠据，但刘敏对其款项的来源、交付及欠条形成时间陈述前后矛盾。关于借款的交付，刘敏在一审重审庭审中陈述：2013年10月2日，我从银行卡里取了2万元，送到了李卓家，李卓和罗大秋都在家，借款的时候由李卓写的欠条。而在一审庭审中刘敏委托代理人陈述为二被上诉人一起去借的，借条是当天形成。一审庭审结束后，刘敏到一审法庭的询问笔录中陈述：2013年10月份从我邮政的卡里取1万元，另1万元是现金，取出后给李卓送去的，2014年5月份打的欠条，李卓自己去我家打的。综上，刘敏对其款项的来源、交付及欠条形成时间前后陈述是不一致的。且被上诉人罗大秋对该笔借款予以否认。故上诉人刘敏现无充分的证据证明将20，000.00元借给二被上诉人，被上诉人李卓虽然对欠款无异议，但李卓现无充分证据证明其欠款用于夫妻共同生活，故刘敏的上诉请求不予支持。综上所述，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 王剑秋审 判 员 张天秋代理审判员 刘      昕二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李   炳   赋
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终327号上诉人（原审被告）席某1，女，汉族，1989年1月20日出生，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。上诉人（原审被告）席某2，男，汉族，1953年5月10日出生，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，1966年8月21日出生，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。三上诉人的委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎某，男，汉族，1989年1月24日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。上诉人席某1、席某2、吴某因与被上诉人黎某婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人席某1、席某2及其委托代理人王烽、被上诉人黎某及其委托代理人徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三上诉人上诉请求：一、依法撤销贵溪市人民法院（2016）赣0681民初650号民事判决第一项判决，并改判驳回被上诉人一审诉求（不服金额84000元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人席某2、吴某返还被上诉人黎某84000元是错误的。上诉人席某2、吴某虽然是上诉人席某1的父母，但是并没有收受被上诉人的彩礼，当时收受彩礼的是上诉人席某1，根本未经过上诉人席某2、吴某的手，事后上诉人席某1也未将彩礼交付给上诉人席某2、吴某，故上诉人席某2、吴某不应承担返还彩礼义务。二、上诉人席某1收受的彩礼是10万元，并非一审认定的12万元。上诉人席某1与被上诉人黎某2015年8月29日举办定亲仪式，当时被上诉人给付的彩礼是108000元，并另外约定了被上诉人给上诉人席某1打三金，当时上诉人席某1返还被上诉人8000元，实际彩礼是10万元。虽然被上诉人事后打了三金，当时花了多少钱，上诉人席某1根本就不知道，只说花了2万元罢了。三、上诉人席某1与被上诉人同居生活8个多月，上诉人不存在不孕的事实，也不存在隐瞒离过婚的事实，而是被上诉人始乱终弃，过错全部在于被上诉人，上诉人不应返还彩礼。被上诉人与上诉人席某1定亲之前，同样是离过婚，生过孩子的，双方的情况是一样的，上诉人并没有隐瞒过自己离过婚生过孩子的事实。定亲之后，上诉人与被上诉人一直同居生活在起共计8个多月，之所以没有生育是因为双方没有登记结婚，否则就是违法，还要罚款。另外，在同居期间上诉人确有月经不调的情况，所以才到医院检查治疗，跟不孕根本搭不上边。上诉人席某1曾经生育过孩子，生育毫无疑问是正常的，就是不久前上诉人席某1经检查生育能力是正常的，根本无任何问题。被上诉人将上诉人席某1玩弄8个多月后又遗弃上诉人，是一种不道德行为，同时也给上诉人席某1的名声和身心造成了严重的损害，过错完全在于被上诉人，故上诉人不应返还彩礼。综上所述，上诉人认为一审判决上诉人席某2、吴某返还被上诉人黎某84000元是错误的，二审应依法改判。被上诉人未提交书面答辩状。在法庭上口头辩称：1、三上诉人依法负有共同返还婚约彩礼的义务，彩礼的商定是三上诉人经过共同商量，由三上诉人特别是席某2、吴某敲定的。支付彩礼时是通过媒人之手交到三上诉人手中，特别是返还8000元是由上诉人吴某返还的，后席某1和吴某将彩礼款存入银行。因此，三上诉人负有共同返还彩礼的义务。2、被上诉人共支付彩礼128000元，当时上诉人返还了8000元，一审已经查明，且上诉人一审也认可该事实。3、上诉人席某1只与被上诉人一起生活了四个多月，并非八个多月，且该四个月中包括上诉人席某1四处寻医治疗的时间，实际共同生活只有一个来月。上诉人席某1隐瞒第二次再嫁的事实，且第一次嫁人时生有一个十多岁的女儿；第二次嫁给崔亮云，由于上诉人席某1不孕不育而离婚。我方在一审时提交了上诉人席某1不孕不育的证据，且一审已经认定该事实。4、被上诉人不存在结婚、生小孩的情况。被上诉人黎某向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告返还原告彩礼共计12万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定的事实：原告黎某与被告席某1经媒人介绍相识，2015年8月29日（农历2015年7月16日）双方按照农村习俗举办了定亲仪式。原告黎某支付了三被告彩礼128000元，当即三被告给还了原告8000元。订亲后，被告席某1与原告黎某在一起共同生活。同居期间，原告发现被告席某1存在不孕的事实，双方发生矛盾，于2016年农历正月初二，被告席某1离开原告，后原告与被告多次调解都无法和好。现原告以未办理结婚登记为由，要求三被告返还彩礼，诉至法院，请求如上。原审法院认为，原告与被告经人介绍相识后订婚，之后，同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系属婚约关系，原告为了将来缔结婚姻而按照当地习俗自愿给付给三被告128000元属于彩礼范围，被告返还8000元给原告亦应从彩礼中扣除，原告实际支付的彩礼为120000元。原告的给付行为实质属于附条件的民事行为，因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院应当予以支持。考虑到双方同居时间等因素，对于原告要求两被告返还彩礼120000元的诉讼请求，本院不予全部支持，酌情返还，以70%返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告席某1、席某2、吴某在本判决生效后三十日内返还原告黎某彩礼人民币84000元；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计人民币3820元，由原告黎某负担1320元，被告席某1、席某2、吴某负担2500元。二审期间双方当事人均未提交新证据。经审理查明：二审期间双方当事人均承认支付彩礼12万元（含三金），且被上诉人黎某认可自己也是离过婚的。其它事实与一审认定事实相同。本院认为：上诉人席某1与被上诉人黎某经人介绍相识后订婚，被上诉人为此支付了彩礼（含三金）12万元，因该款由三上诉人共同商定，共同收取，故被上诉人起诉三上诉人并无不当。席某1、黎某在未登记结婚的情况下共同生活了一段时间，现双方无法和好，被上诉人要求返还部分彩礼，原审法院考虑到双方已同居、之前均为离异等因素，酌情予以返还，返还比例按70%，原审法院处理并无不当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人席某1、席某2、吴某承担。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年十一月十日书记员  罗玉萍
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初4475号原告：张定亮，男，汉族，1985年1月7日生，住湖北省孝感市孝南区，.被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。法定代表人：许明景，该公司经理。原告张定亮诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张定亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张定亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张定亮负担。审判员 董 峰二〇一六年十一月十五日书记员 邵雅茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2320号之一申请执行人付行宾，男，1972年10月12日出生。被执行人聂志远，男，1979年8月11日出生。申请执行人付行宾与被执行人聂志远因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）怀民初字第05239号民事判决书，确定被执行人聂志远应给付申请人付行宾各项损失共计52551元，案件受理费1114元及公告费600元均由被执行人聂志远负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人付行宾于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人聂志远名下无房产及银行存款信息；2016年11月15日本院依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人付行宾尚未实现的债权，应由被执行人聂志远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付行宾发现被执行人聂志远有可供执行财产或被执行人聂志远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张英为
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初573号原告：李新子，男，汉族，1962年5月16日出生，居民，住武山县。被告：康元有，男，汉族，1955年6月10日出生，农民，住武山县。原告李新子与被告康元有物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新子与被告康元有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告被拆毁东房两间及大门一个、腾出侵占原告的宅院；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿已经拆除的大门及两间房子的损失费用30000元，2.停止侵害，归还已经侵占的院子或者赔偿，3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系同村村民，平素关系较好。2007年春季，被告康元有与其妻子，多次要求原告将位于武山县洛门镇西康村138号老宅院的后院转让与其居住使用，并承诺在原告母亲回家居住期间，给子积极的帮助照管。原告碍于情面，也虑及母亲生活的便利，同年6月间，将自己老宅院的后院部分，作价一万元转让与被告。被告受让上述宅院的后院后，2007年7月份，在所受让后院中进行房屋修建，因运料出行便利之需，要求原告给子其方便。为此，原告将自己前院房屋一间拆除，供其行走。2010年秋季，原告前院中两间北房，因年久失修，且经雨水浸泡而倒塌。2014年，被告未经原告允许，擅自将原告的老宅院大门拆除，将原告老宅院前院中两间东房拆除，自行改建砖混结构平房两间，倒塌北房两问留存的椽子、標条、门窗等灭失。为此，原告多次找被告理论，要求被告恢复原告被拆除两间东房及大门，腾出侵占原告前院，归还原告灭失财物。被告以种种理由百般抵赖，双方由此发生纠纷。综上所述，原告认为，公民合法的宅基地使用权、财产权益、及其他合法的民事权益，受国家法律保护。被告的上述行为，显然已构成对原告的侵权。据此，依据民法通则、国物权、侵权责任法之规定，要求被告恢复原告被拆毁东房两间及大门一个、腾出侵占原告的宅院。康元有辨称，原告是将宅基地卖给我了，我给他已经支付了18000元的费用，我有权在该宅基地里修建房子，他给我买卖的是一个宅基地的全部而不是后院，当时商量的价格是20000院，我给他其余的2000元他不要，不是我不给,至于他说的大门及院子里的房子是自己倒的而不是我拆的，现在剩余的材料及木头在院子里堆放着呢，我没有动，我不赔偿他的损失。现在我同意给他再付10000元。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据与事实认定如下：原、被告于2007年就李新子在西康村的宅基地院子商量买卖，当时被告给付原告10000元，原告同意被告在院子后院修建房子，此后被告又通过他人给付原告8000元，随后被告在该院子修建了房子，占用了整个院子。庭审中证人李贵子（系李新子之堂兄，即双方系一个爷爷的孙子）到庭做证，证明原告当时买给被告后半个院子，价款10000元，李新子对证人证言认可。康元有对证人证言不予认可。本院对证人证人认定有效。本院认为，原、被告就农村宅基地进行转让，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告诉称自己仅买给被告后院，要求归还前院，原告无证据以证实当时前、后院子面积的大小，并且原告已经收取被告18000元，证人证言证明当时后院是10000元的价格，因此无论当时原告买给被告是后院还是事后默认被告在前院修建房子行为，原告是知道被告修建房子的事实的，原告当时未主张阻挡被告在前院的修建行为，已经事实上承认被告对整个院子的报价。房子及大门倒塌的原因不清，至于被告同意再给付10000元的意见，系被告自愿，不违反法律规定。综上所述，原告请求依法判令被告赔偿已经拆除的大门及两间房子的损失费用30000元的部分诉讼请求予以支持，原告要求归还已经侵占的院子或者赔偿的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告康元有给付原告李新子12000元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告李新子的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告李新子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  刘月成人民陪审员  宋亚平人民陪审员  许新定二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭春霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初9461号原告：玉石塑粉有限公司，住所地温州市乐清经济开发区纬七路268号。法定代表人：陈玉才，该公司董事长。委托诉讼代理人：程为民，男，该公司工作人员。被告：台州市海艺工艺品有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道街洪村。法定代表人：林浩。原告玉石塑粉有限公司与被告台州市海艺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月28日，玉石塑粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按玉石塑粉有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由玉石塑粉有限公司负担。审 判 员 张灵敏二〇一六年十一月二十八日代书记员 赵丽佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3720号原告：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：S。委托诉讼代理人：秦陆平，男。委托诉讼代理人：董泽荣，男。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。原告镇江西门子母线有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年10月26日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2016年11月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。案件受理费32394，减半收取16197元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。代理审判员  方荣国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 军
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0523行审10号申请人龙陵县国土资源局。法定代表人王亮亮，该局局长。单位地址，龙陵县龙山镇龙华路中段。委托代理人张能卫，龙陵县国土资源局副局长。代理权限，一般授权。被执行人王贤昌，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住云南省龙陵县。龙陵县国土资源局于2016年11月7日，以王贤昌拒不履行国土资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，王贤昌未依法办理农用地转为建设用地审批手续，于2015年11月，在龙陵县龙江乡赧等社区中上组租用赵文灿户的一般农用地，建盖房屋，用于开办农家乐餐饮业。王贤昌建设空心砖石棉瓦简易房2栋，竖立18根钢架柱子，总占地面积213平方米，建筑占地面积31.08米，建筑面积31.08平方米。2016年1月，经过龙陵县国土资源局制止，当事人王贤昌不停止建设。王贤昌进行的建设占地，不符合龙陵县（2010－2020）土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：限期王贤昌自收到处罚决定书十五日内，拆除在非法占用的213平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件。王贤昌在法定的期限内，既不履行行政处罚决定，也不申请行政复议、提起行政诉讼。经龙陵县国土资源局催告，王贤昌不履行行政处罚决定。龙陵县国土资源局申请本院强制执行。经本院审查认为，龙陵县国土资源局给予王贤昌的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，适用听证程序，符合相关法律规定，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2016）第04号行政处罚决定是合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2016）第04号行政处罚决定。审判长  黄正华审判员  黄永生审判员  匡云朝二〇一六年十一月二十三日书记员  李文臣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7131号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告相堂山，男，1966年4月1日生，，汉族，住东海县。被告：徐彩芹，女，1968年2月2日生，，汉族，住东海县。被告：孔现周，男，1968年1月12日生，，汉族，住东海县。被告：王太田，女，1970年1月12日生，，汉族，住东海县。被告：胥传进，男，1958年9月27日生，，汉族，住东海县。被告：马井荣，女，1957年8月29日生，，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告相堂山、徐彩芹、孔现周、王太田、胥传进、马井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告孔现周、胥传进到庭参加诉讼。被告相堂山、徐彩芹、王太田、马井荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元及利息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年5月14日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。事实和理由：被告相堂山、徐彩芹夫妻于2015年5月15日在该行驼峰支行（原驼峰信用社）借款40000元，定于2016年5月13日到期，由孔现周、王太田、胥传进、马井荣提供连带担保，贷款到期后经多次催要一直未偿还，利息还到2016年3月20日。被告孔现周辩称，借款是事实。被告胥传进辩称，借款是事实，借款人是相堂山，我只是提供担保。被告相堂山、徐彩芹、王太田、马井荣在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告相堂山、徐彩芹在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款40000元，定于2016年5月13日到期，由被告孔现周、王太田、胥传进、马井荣提供连带担保。约定年利率11.304%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2016年3月20日，其余本金和利息未有归还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孔现周、胥传进主张欠款应由被告相堂山、徐彩芹先偿还，偿还不了之后才由其承担担保责任。原告主张被告应一起承担连带还款责任，不分先后。本院认为，被告相堂山、徐彩芹向原告借款40000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告相堂山、徐彩芹偿还借款40000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孔现周、王太田、胥传进、马井荣作为担保人应承担连带偿还责任，该还款责任与被告相堂山、徐彩芹的还款责任不分先后。被告相堂山、徐彩芹、王太田、马井荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相堂山、徐彩芹于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期付款违约金（以40000元为本金，按年利率11.304%，从2016年3月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2016年5月14日起计算至还清款之日止）。二、被告孔现周、王太田、胥传进、马井荣对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年十一月二十日书记员 李丹丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2797号原告：孟某，女，1987年11月16日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1989年1月7日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人丁超群、被告刘某甲的委托代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告有赌博恶习，且与他人保持不正当男女关系，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。刘某甲辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年12月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：原告孟某与被告刘某甲于2008年12月2日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，二人感情基础较好。二人婚后感情一般。孟某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年十一月二十三日书记员  李金虎
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执恢91号申请执行人周长满，男。委托代理人赵辉，男。被执行人王润，男。申请执行人周长满与被执行人王润交通肇事纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通刑初字第95号刑事附带民事判决书,已于2015年6月6日发生法律效力。周长满于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人王润无明确可供执行的财产，本案暂无执行条件，本院于2016年5月20日终结本次执行程序。申请执行人周长满于2016年10月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王润应赔偿申请执行人周长满医疗费等合计171602.87元。申请执行人周长满于2016年10月14日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币50000元，救助金到位后，申请执行人周长满自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金50000元已兑付给申请执行人周长满，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的(2015)通刑初字第95号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵洪辉二〇一六年十一月二十二日书记员  期晓萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2580号原告：张利，男，汉族。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告：彭湃，男，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司。委托诉讼代理人：谈洁，女，汉族，系该公司员工。原告张利与被告彭湃、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“长安保险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，于2016年9月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人阮景文、被告彭湃，被告长安保险岳阳支公司委托诉讼代理人谈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计178727元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，被告彭湃驾驶湘F7***号车辆沿岳阳大道由东往西行驶，途经市委后门路段不慎将正在人行横道线上由北往南横过马路的原告张利撞倒，造成原告受伤的交通事故。经岳阳市公安局交警支队南湖大队事故处理中队作出的岳市公交直认2015字第00160号《道路交通事故认定书》认定，被告彭湃负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在岳阳市三人民医院、岳阳市二人民医院住院治疗。2016年5月25日，原告伤情经鉴定构成一处九级伤残和一处十级伤残。被告澎湃驾驶的湘F7***号车辆在被告长安保险岳阳支公司处投保了保险，本次事故发生在保险期限内。原被告因在赔偿数额上不能达成一致意见，为维护自身合法权益，特具此状诉至人民法院，请求判如所请。被告彭湃辩称，对本次事故的发生及交警部门的责任划分没有异议。事故发生后，其垫付原告医疗费用106000元，请求在本案中一并处理。被告长安保险岳阳支公司辩称，被告澎湃驾驶的湘F7***号车辆在本公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险.本次事故发生在保险期限内，答辩人在保险责任范围内承担原告赔偿责任。原告应当提供相关医疗费用原始发票及用药清单，需核减非医保用药。事故发生后，保险公司已垫付原告医疗费10000元。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1.住院病历、住院费发票、用药清单，经审查，该组证据为原告为治疗此次事故损伤所发生，本院予以采信。（1）事故发生当天，原告在岳阳市三人民医院住院治疗1天，诊断为右肱骨头粉碎性骨折，右肩胛盂骨折，颜面部挫裂伤；支付住院费1292.17元、门诊费283.6元；（2）事故次日，即2015年12月9日至2016年4月8日，原告在岳阳市二人民医院住院治疗共计121天，出院诊断为：右下颌骨髁突骨折并移位，肱骨骨折，牙脱位，创伤性牙折断，开放性外耳道损伤，头面部挫裂擦伤等；12月14日行右肱骨近端粉碎性骨折开放复位锁定钢板内固定术；出院医嘱加强营养，不适随诊等；出院医嘱加强营养，不适随诊等；支付住院费108075.47元。上述医疗费共计元109651.24，被告长安保险岳阳支公司已先行垫付10000元。被告张利已支付原告医疗费等费用共计106000元。被告彭湃和长安责任保险岳阳支公司均同意核减15%的非医保用药。收入证明、营业执照，因被告未提交任何证据予以推翻，本院对该组证据予以采信。对原告受伤前在岳阳市鑫鸿源汽车服务有限公司工作，工资2600元/月的事实予以确认。本院认为，被告澎湃驾驶机动车过程中将原告张利撞伤，交警部门认定被告澎湃负事故全部责任，其应对原告全部损失承担赔偿责任。被告长安保险岳阳支公司应在其承保交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告张利的损失为：1.前期医疗费，凭票认定109651.24元，属于保险赔偿的部分为93203.55元，不属于保险赔偿的部分为16447.69元；后续治疗费1500元未实际发生，也未提交必然发生的依据，不予支持，后期取除内固定费用6500元为必然发生的费用，该项主张本院予以支持；2.住院伙食补助费7320元（122天×60元）；3.营养费，结合出院医嘱及原告伤情，酌情认定2000元；4.护理费为14203.47元（42494元/年÷365天×122天）；5.误工费14560元（2600元/月÷30天×168天）；6.交通费488元（122天×4元/天）；7.残疾赔偿金109007.64元（28838元/年×18年×21%）；8.精神损害抚慰金，酌情认定11000元；9.鉴定费凭票认定1300元。原告上述损失共计276030.35元。除第1项中不属于保险赔偿的部分外，其余259582.66元应由被告长安保险岳阳支公司在交强险和商业三者险内赔付，扣除交强险医疗费内已支付的10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险内赔付139582.66元，共计还应赔付249582.66元。第1项中不属于保险赔偿的部分16447.69元，应由被告澎湃赔偿，与其已支付原告的106000元抵扣后，还应由原告返还被告彭湃89552.31元。最终可由被告长安保险岳阳支公司赔付原告张利保险金160030.35元（249582.66-89552.31元），赔付被告澎湃保险金89552.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告张利保险金160030.35元。二、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付被告彭湃保险金89552.31元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张利的其他诉讼请求。本案案件受理费3874元，由被告彭湃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二０一六年十一月十四日书 记 员  胡 凯