wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5738号原告：欧瑞梅，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆福果农业科技有限公司，住所地：重庆市璧山区福禄镇福中村二组，统一社会信用代码91500227MA5U57YU1X。法定代表人：王越。委托诉讼代理人：王苑，重庆荣泽律师事务所律师。原告欧瑞梅与被告重庆福果农业科技有限公司（以下简称福果农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞梅及其委托诉讼代理人鲍繁华、被告福果农业公司及其委托诉讼代理人王苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧瑞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告做工时受伤的住院生活费2600元、住院护理费5200元、垫支医疗费20118.02元、误工费18000元，合计金额为45918.02元；2、伤残等级赔付费用鉴定后另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月11日到被告公司做装果苗及转运工作。2016年6月16日下午6点左右，原告同工友十余人在背运垫地用的层板时，被其他工友将层板倒下打压在原告身上。当时原告被打倒在地上，公司老板当即将其送到福禄镇医院治疗3天左右，又转到璧山区xx医院住院治疗52天后好转出院。医院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎压缩性骨折。出院时医嘱：1、出院后休息两月；2、受伤后3、6月复查；3、加强功能锻炼，半年内禁止负重；4、门诊继续治疗及随访。原告随后起诉至人民法院。被告福果农业公司辩称，原告陈述其受伤系因其他工友工作时将层板倒下打伤了原告，其应向工友主张赔偿，被告不是本案适格被告，不应是责任承担者。原告的事实理由与客观事实不符，2016年6月16日下午6点左右原告受伤，被告的工作人员将原告送到xx镇卫生院治疗后将其送回家，次日至6月23日原告没有上班，期间发生了什么被告不知。原告于6月23日找到被告要求对其相关病情进行治疗、支付费用，被告考虑原告在公司提供劳务工作，愿息事宁人，对原告垫付了治疗费及生活费。被告积极履行了应尽的责任，原告无法证实其损害结果与被告有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告福果农业公司在璧山区xx镇经营有苗圃基地，原告欧瑞梅被雇用在该苗圃基地工作了多日。2016年6月16日19时左右，原告苗圃基地搬运层板时，因其他工友搬运的层板倒塌，将欧瑞梅打倒在地，随后被告派车将欧瑞梅送到璧山区xx镇医院治疗。2016年6月23日，原告因感觉伤情严重，告知被告后，被告派车将其送到重庆市璧山区XX医院住院治疗52天，于2016年8月14日好转出院，出院医嘱为：1、出院后休息两月；2、受伤后3、6月复查；3、加强功能锻炼，半年内禁止负重；4、门诊继续治疗及随访。原告在中医院产生医疗费20118.02元，其中由被告直接支付了8000元，被告另支付了原告生活费2000元。现原告因与被告协商未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的住院医药费专用收据1张、病历资料、出院证、CT诊断报告、重庆市璧山区公安局XX派出所出具的询问笔录5份，被告提交的预交住院医药费专用收据3张、收条1张等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告欧瑞梅在受被告福果农业公司雇佣工作期间，因其他工友操作不当至其发生意外受伤，事实清楚明确。原告请求被告承担赔偿责任，于法有据，被告作为雇主，应对原告承担赔偿责任。原告请求被告支付住院伙食补助费2600元、护理费5200元，被告对该费用计算方式无异议，本院予以支持。原告请求被告支付医疗费20118.02元，有住院费收据为证，于法有据，本院予以确认。原告请求被告支付误工费18000元，按100元每天的标准计算180天，原告的出院医嘱为“出院后休息两月”，故其误工期限应为52天+60天=112天，原告也无任何证据证明其收入状况，故其误工费应为112天×80元/天=8960元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计36878.02元，因被告已支付了医疗费8000元和生活费2000元，故还应支付原告26878.02元。原告认为其可能存在伤残，但不在本案中主张，也未提交相应证据，本院在本案中不作处理，当事人可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告重庆福果农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告欧瑞梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计26878.02元；二、驳回原告欧瑞梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告重庆福果农业科技有限公司负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  雷晓鸣二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈飘扬
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初445号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人戚淮洋，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，北京市同心雅文化发展有限公司员工，户籍所在地：河南省商水县，现住保定市竞秀区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月20日被保定市公安局取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人戚淮洋犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人戚淮洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日20时许，被告人戚淮洋驾驶京Ｙ×××××小型汽车，沿保定市裕华路由东向西行驶到保定市莲池区裕华路和莲池大街路口时，被保定市公安局交警一大队执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人戚淮洋体内酒精含量为81毫克／100毫升.后经抽血检验，被告人戚淮洋血液中酒精含量为124.4毫克／100毫，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人戚淮洋在审理过程中无异议，并有受案登记，查获经过，证人杨某、戚某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚淮洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戚淮洋到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。根据被告人戚淮洋犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、���五十三条之规定，判决如下：被告人戚淮洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 芳代理审判员  孟光晨人民陪审员  安梦娇二〇一六年十一月一日书 记 员  吴圆圆
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0822刑初143号公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。被告人旃绍发，男，1968年5月5日生，住云南省墨江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月13日被墨江县森林公安局取保候审，本院于2016年11月2日对旃绍发取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人旃绍发犯滥伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人旃绍发到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月15日，被告人旃绍发以其哥旃绍坤的名义，在墨江县新抚镇班包村挖过箐组小河田沙坝旃绍坤的轮歇地上，办理了采伐蓄积为3立方，出材为2立方的林木采伐许可证。同年3月17日旃绍发以采伐每立方米100元的价格雇请旃绍春、旃志奎、旃绍泽到小和田沙坝旃绍发的山林地内，用油锯采伐林木，共计采伐蓄积为65.6立方米，材积为50.8立方米的思茅松152棵。所采伐的林木部分放于采伐现场，部分拉到通关永峰木材加工厂进行加工，案发后所采伐的林木（伐倒木、原木）被墨江县森林公安局扣押。经墨江县价格认证中心认定，所采伐的林木价格为22860元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人旃绍发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人旃绍发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录、现场勘验照片、辨认笔录及照片、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书、林木采伐许可证、林业现状鉴定意见、现场伐桩测量记录表、扣押决定书、扣押清单、证人刘某、旃某、缪某等人的证言、被告人旃绍发的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旃绍发违反森林法的规定，滥伐蓄积达65.6立方米的林木，数量较大，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人旃绍发到案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人旃绍发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后30日内一次性缴清。）二、扣押的木材由墨江县森林公安局变卖后将变卖款上缴国库。三、扣押的红色油锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯永杰二〇一六年十一月十二日书记员  何 旭
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15149号原告：胡立忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：胡梅琴，女，系原告之妻。被告：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。被告：刘文花，女，1964年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市城东家具城有限公司，住所地东阳市城东街道冯楼村。法定代表人：张荣法。被告：东阳市城东和成装饰材料有限公司，住所地东阳市城东街道斯村。法定代表人：张荣法。被告：张帅，男，1987年7月7日出生，汉族，住东阳市。原告胡立忠与被告张荣法、刘文花、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司、张帅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张荣法、刘文花立即归还借款本金623万元并支付利息（其中本金200万元自2014年9月23日、本金250万元自2014年10月19日、本金50万元自2014年12月25日、本金123万元自2015年10月13日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；2、由被告东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司对上述第1项的债务承担连带清偿责任；3、由被告张帅对上述第1项债务中借款500万元本息部分承担连带清偿责任；4、原告对被告张荣法受让的合同号为3307832011A21254的国有土地使用权享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张荣法、刘文花多次向原告立据借款共计623万元：其中被告张荣法、刘文花于2014年9月23日借款200万元并约定借款期限3个月、于2014年10月19日借款250万元并约定借款期限2个月、于2014年12月25日借款50万元并约定借款期限1年，上述借款均定月利率2.5%并由被告东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司、张帅提供保证期限为借款期限届满之日起2年的连带责任保证担保；2015年10月13日，被告张荣法立据向原告借款123万元并约定月利率2%、由被告东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司提供连带责任保证担保，但未约定借款期限。2014年9月23日，原告与被告张荣法、刘文花签订了抵押合同1份，约定以被告张荣法受让的城东街道斯村B1地块国有土地使用权（即合同号为3307832011A21254的国有土地使用权）为上述2014年9月23日的借款200万元债务提供抵押担保、但未办理相应的抵押登记。原告以转账和现金方式交付了上述4笔借款，嗣后,被告张荣法、刘文花未依约及时清偿借款本息，被告东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司、张帅也未履行依约担保义务。本院认为，被告张荣法、刘文花借款后未依约还款，应承担还本付息的法律责任；被告张荣法以其受让的国有土地使用权为本案债权提供担保但未办理抵押登记，则抵押合同未生效、抵押权未设立，其对该国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣法、刘文花于本判决生效后10日内共同归还原告胡立忠借款本金500万元并支付利息（其中本金200万元自2014年9月23日、本金250万元自2014年10月19日、本金50万元自2014年12月25日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告张荣法于本判决生效后10日内归还原告胡立忠借款本金123万元并支付利息（利息以本金123万元为基数按月利率2%自2015年10月13日起计算至上述借款实际归还之日止）；三、被告东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司、张帅对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告张荣法、刘文花追偿；四、被告东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司对本判决第二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告张荣法、刘文花追偿；五、驳回原告胡立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74416元，由被告张荣法、刘文花共同负担，被告东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司负连带责任，被告张帅对本判决第一项义务部分的诉讼费用负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王诗雅
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1213号申请执行人：，男，汉，1965年7月30日出生，住尤溪县。被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。本院受理陈方兴申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人陈方兴与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第178号《调解书》。嗣后，申请人陈方兴以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。本院认为，申请人陈方兴的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第178号《调解书》。当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骞代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 萍法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3108号原告：王建伟，男，汉族，生于1972年1月12日，住河南省上蔡县。委托代理人：古炜华，系河南济世雨律师事务所律师。被告：于中林，男，汉族，生于1978年1月25日，住河南省郸城县。被告：于献荣，女，汉族，生于1982年7月25日，住河南省郸城县。原告王建伟与被告于中林、于献荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟及其代理人古炜华到庭参加诉讼，被告于中林、于献荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠原告货款70800元并支付拖欠期间的利息（自2016年2月2日起至实际还款日止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营四家奶粉店，自2015年3月原告给二被告供货，2016年2月3日经结算，二被告欠原告货款90800元，经催要被告偿还20000元，下欠70800元未还，为此，原告起诉要求被告偿还欠款及利息。被告于中林、于献荣未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营奶粉生意，自2015年3月原告给二被告供货，截止到2016年2月3日二被告欠原告货款90800元，被告于中林出具欠条。经催要被告偿还20000元，下欠70800元未还。本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。二被告对原告起诉没有提质证意见，视为对原告起诉的认可；二被告购买原告王建伟的奶粉，欠款70800元，并出具欠条，二被告应当按欠条约定的数额偿还欠款。综上所述，原告主张二被告偿还欠款70800元，符合法律规定，本院应予支持。双方对利息未约定，原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：二被告于中林、于献荣于本判决生效之日起十日内向原告王建伟支付货款70800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，保全费728元，由被告于中林、于献荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一六年十一月二十一日书记员  张 玉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2859号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李绍熔，该行员工。被告：范雪梅，女，1989年1月2日出生，汉族，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：马方明，男，1964年11月13日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告范雪梅、马方明信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍熔到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告范雪梅偿还原告信用卡透支本金19621.98元，以及截至2016年5月30日所产生利息3921.57元、滞纳金961.07元，共计24504.62元；2.被告范雪梅承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3.被告马方明对被告范雪梅的上述第1、2向诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告放弃了2016年5月30日以后的利息和滞纳金。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2013年4月15日，被告范雪梅向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。2、透支额度：20000元。3、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。4、欠款情况：暂算至2016年5月30日，被告范雪梅尚欠原告信用卡透支本金19621.98元、利息3921.57元、滞纳金961.07元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年5月6日，原告与被告马方明签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。2、主债务：被告范雪梅与原告签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。6、其他：被告马方明所担保的主债权余额不超过30000元。本院认为，被告范雪梅向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告马方明与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告范雪梅使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，被告范雪梅理应向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用，各保证人亦应承担连带保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雪梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金19621.98元、利息3921.57元、滞纳金961.07元。二、被告马方明对被告范雪梅的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告马方明在实际承担付款义务后，有权向被告范雪梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费650元，由被告范雪梅、马方明负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范雪梅、马方明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  赵惠健人民陪审员  骆仕君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐明华附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0123行初2号原告：孟凡聪，女，合肥紫蓬纸品厂业主，住址：，联系.委托代理人：肖世好，男，住址同上，.被告：上派镇政府。法定代表人：翟荣胜，镇长。原告孟凡聪诉肥西县上派镇人民政府行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告的诉讼主体不准确，为此，原告现申请撤回对肥西县上派镇人民政府一案的起诉。经审查，本院认为：孟凡聪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟凡聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡聪负担。审 判 长  毕朝晖审 判 员  金 蓉人民陪审员  韩卫民二〇一六年十一月七日书 记 员  向俊洲附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执871号申请执行人刘姗姗，女，现年28岁。现住银川市兴庆区。被执行人银川互通商贸有限公司，所在地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人唐鲁鹏，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2016）第10号仲裁调解书，在执行申请执行人刘姗姗与被执行人银川互通商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘姗姗履行案件执行标的24300.00元，负担案件执行费265.00元，但被执行人银川互通商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人银川互通商贸有限公司名下无可供执行的财产线索，本院已将被执行人银川互通商贸有限公司及其法人唐鲁鹏纳入失信被执行人名单，申请执行人刘姗姗也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十六日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3508号上诉人（原审被告）：周麦收，男，1963年4月21日出生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：姚强子，男，1973年6月12日出生，汉族，住新安县。上诉人周麦收因与被上诉人姚强子追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初33号民事判决，于2016年8月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人周麦收，被上诉人姚强子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周麦收的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判发回重审或改判上诉人少承担5.5万元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人在2014年5月31日至6月3日向打桩工人支付被上诉人应当支付的5.5万元，但该笔款项一审、重审时，法院均以被上诉人不认可为由没有支持上诉人的上诉请求，该判决不公平。另外2014年5月28日的承诺书，是被上诉人所书写，但鉴定机构却做出不是被上诉人所写的结论，与客观事实不符。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求。姚强子辩称：上诉人支付工人的5.5万元，不在上诉人给答辩人出具工程量清单工程量范围之内，该5.5万元的支付也未经答辩人的同意，答辩人当时也没有在场。姚强子向一审法院起诉请求：1、请求判令周麦收支付下欠的劳务费136320元及误工损失27万元；2、由周麦收承担案件诉讼费。本案重审时，姚强子放弃误工损失的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年2月26日，姚强子、周麦收签订《劳务合同》一份，约定周麦收将其承包的卢氏县水街二标段的打桩劳务承包给姚强子，以工程量计算劳务报酬，暂定每岩米230元，同时双方相互约定姚强子在周麦收开工通知书开出三日内负责设备及人员到场，周麦收应在开出进场通知书时做好场地三通一平等各自的权利及义务。合同签订后，姚强子组织嵩县古城席红建、任长武等人及打桩机到周麦收的工地从事打桩工作。止2014年5月28日，周麦收给姚强子出具《工程量清单》，确认姚强子完成的工程量，双方共认15号楼24根全是60桩共454米，16号楼全是80桩40根共1000米。28日姚强子与席红建、安长卿三人签订的《退场协议书》，席红建同意退场。同时姚强子给周麦收出具《承诺书》，载明：“姚强子承诺、水街二标段承诺今天下午张长伟承诺自愿拿出40000元，交于姚强子，姚强子让工人干活（明天早晨），如不干活，视自动放弃水街二标段工程。”姚强子收到4万元后，离开工地。重审中，双方均同意工程价款80桩按每米200元算，60桩按每米190元算。按姚强子完成的工程量计算，姚强子应得工程款286260元。姚强子从周麦收及项目部负责人安长卿、会记周保玉处收取工程款10万元，经姚强子签字项目部直接付给工人打桩款及工人工资计10.1万元，按照姚强子、席红建、安长卿的退场协议约定项目部支付席红建打桩款4000元，共计支付20.5万元。一审法院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，违反国家法律、行政法规的强制性规定的民事行为属无效民事行为，无效的合同自始没有法律约束力。周麦收将其承包的工程劳务分包给没有相应资质的姚强子施工，违反了《中华人民共和国合同法》第272条的强制性规定，故姚强子、周麦收双方签订的《劳务合同》系无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。姚强子、周麦收在履行无效的《劳务合同》过程中因故自行解除合同，并对姚强子完成的劳务量进行了结算，因姚强子完成的是劳务，不能返还，只能是应当按照结算的劳务量给付姚强子劳动报酬。姚强子应得工程款286260元。姚强子从周麦收及项目部负责人安长卿、会记周保玉处收取工程款10万元，经姚强子签字直接付给工人打桩款及工人工资计10.1万元，按照姚强子、席红建、安长卿的退场协议约定项目部支付席红建打桩款4000元，共计支付20.5万元，余欠81260元周麦收应当支付给姚强子。姚强子放弃请求赔偿误工损失，符合法律规定，予以支持。周麦收辩解合同系欺诈性合同，该院认为，姚强子、周麦收签订的合同系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，该合同无效是由于违反了法律的强制性规定，其辩解理由不予支持；周麦收辩解姚强子撤场后项目部（即被告周麦收）支付姚强子拖欠打桩工人工资5.5万元其虽然提供了部分证人证言，因该支出未经姚强子签字，姚强子不予认可，该院认为，周麦收称其是替姚强子支付的打桩款及工资，但无姚强子授权，也无姚强子欠收款人的欠款凭据，不予支持。周麦收认为，姚强子未按承诺书履行，应按放弃工程款处理，但经鉴定该承诺书的“款”字不是姚强子所写，只能认定姚强子放弃工程，不能认定姚强子放弃工程款，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条的规定，判决：一、周麦收于本判决生效后六十日内给付姚强子劳动报酬81260元；二、驳回姚强子的其他诉讼请求。一审案件受理费7394元、鉴定费1000元，共计8394元，由姚强子负担5562元，由周麦收负担2832元，受理费姚强子未预交，在执行时扣除姚强子、周麦收各自应承担的诉讼费用。鉴定费是姚强子预交，待执行时一并结算。二审中，当事人未提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：周麦收在2014年5月31日至6月3日之间，分别向付新红、关遂现、梁志强、任永飞、袁红良各支付打桩款1万元，向赵志军支付打桩款5000元。本院认为：周麦收与姚强子争议的主要焦点就在于，周麦收于2014年5月31日至6月3日期间向付新红、关遂现、梁志强、任永飞、袁红良、赵志军等人支付的共计5.5万元的性质。对于该款，姚强子认为这是其2014年5月28日撤场以后新产生工程量的工程款，与2014年5月29日周麦收向其出具工程量清单中的工程量没有必然联系，周麦收一、二审均不能提交有效证据证明该5.5万元工程款确系因姚强子2014年5月28日之前工程量所产生的工程款，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，周麦收的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由周麦收负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1067号赵保柱：你与李华勇物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执681号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，该支行行长。被执行人李军，男，1979年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人李军纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十九日书记员  李锡庆
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执853号申请执行人漳州市康龙电子衡器有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇下庵工业区3号，组织机构代码：78693474-4。法定代表人康建新，总经理。被执行人云南英展自动化设备有限公司，住所地云南省昆明市西路向阳新村63-甲幢2层202号，组织机构代码：06713214-7。法定代表人郭东梁，总经理。本院在执行申请执行人漳州市康龙电子衡器有限公司与被执行人云南英展自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第2200号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  林道蓉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8414号原告黄全家，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄新联，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄全家与被告黄新联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄全家到庭参加诉讼，被告黄新联经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄全家诉称，2014年5月23日，被告黄新联向原告黄全家借款人民币25000元，并口头约定借款利息为月利率2%，口头约定还款期限为五个月，有被告黄新联出具的借条为据。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告黄新联向原告归还借款人民币25000元和到期未归还借款的五个月利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄新联未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年5月23日，被告黄新联向原告黄全家借款人民币25000元，有被告黄新联出具的借条为据，该借条内载：“兹向黄全家借出人民币贰万五千元正。（25000）此据借款人：黄新联2014年5月23日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告的身份证、被告的身份证复印件、被告黄新联出具给原告的借条一张、原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为,被告黄新联向原告黄全家借款人民币25000元，有被告黄新联出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告黄新联偿还，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息及还款期限，但未能举证，现请求判令被告支付到期未归还借款的五个月利息2500元，本院不予支持，但如有新证据，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄新联偿还原告黄全家借款人民币25000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告黄全家的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，减半收取人民币244元，由被告黄新联负担，被告黄新联应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  孙承海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杜 琛附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4751号原告：陈丰，男，1964年1月24日出生，汉族，住张家港市。委托代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：袁志兵，男，1969年9月8日出生，汉族，住张家港市。被告：徐照妹，女，1970年2月12日出生，汉族，住张家港市。原告陈丰与被告袁志兵、徐照妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈丰及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告袁志兵、徐照妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈丰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款190万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告承建建设工程时，陆续向原告借款用于工程资金周转，截止2014年1月20日，被告合计向原告借款190万元，并出具借条一份。截至起诉之日，被告仍未归还借款。又因两被告系夫妻，上述债务应属于夫妻共同债务，故原告起诉两被告至法院。被告袁志兵、徐照妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年11月26日，袁志兵向陈丰出具借条一份载明袁志兵借陈丰1900000元；2.2016年2月7日，袁志兵、徐照妹出具的承诺书一份，承诺分期归还借款；3.陈丰及其妻子施玉芳的银行账户交易明细及2012年2月5日至2015年9月24日相关交易凭证。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年2月5日至2014年1月20日，陈丰及其妻子施玉芳先后通过银行转账的方式转账给袁志兵共计1607000元。2013年8月10日至2015年9月24日，袁志兵通过银行转账的方式偿还给陈丰519000元。2015年11月26日，陈丰与袁志兵进行结算，袁志兵出具借条确认结欠陈丰1900000元。嗣后未能偿还，双方为此涉诉。另，袁志兵与徐照妹于1990年8月28日登记结婚，后于2016年4月27日协议离婚。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。审理中，陈丰陈述，借条载明的1900000元是之前多次借款进行结算利息加上结欠的本金得出。利息是按照年息24%计算，第一笔300000元从2012年5月5日至2015年11月21日，得出利息252000元；第二笔255000元从2012年8月13日至2015年11月21日，得出利息198900元；第三笔560000万元从2013年11月21日至2015年11月21日，得出利息268800元；第四笔382000元从2014年1月20日至2015年11月21日，得出利息168080元，利息合计887780元。上述利息加上本金归还的差额共有197万余元，当时就把7万元余元扣除了，算了个整数190万元，由袁志兵重新出具的借条。本院认为，袁志兵向陈丰借款，有其出具的借条、转账等证据予以佐证，陈丰也对借条载明的1900000元组成进行了合理解释，相应利息的计算标准未超过法定限额，本院予以采信。对于归还欠款的举证责任应当由袁志兵承担，但袁志兵既未提供证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现陈丰以此为凭要求袁志兵给付结欠的借款1900000元，于法有据，应予以支持。因上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，徐照妹也应当承担相应的还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁志兵、徐照妹应共同归还原告陈丰借款1900000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、财产保全费5000元、公告费600元，合计27500元，由被告袁志兵、徐照妹负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账10×××7676）。审 判 长  李清泉代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一六年十一月九日书 记 员  王湘云
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2528号申请执行人陈雅香，女，汉族，1963年2月18日出生，住宁德市东侨区。被执行人林龙通，男，汉族，1955年7月23日出生，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈雅香与被执行人林龙通民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2968号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1944号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人曹英国本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人曹英国罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初582号刑事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 员 ：孙伟超审 判 员 ：郭俊立代理审判员 ： 闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员 :王世刚
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2016)粤73民初624号原告：广州锋尚电器有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：楚双印，总经理。委托诉讼代理人：宣宝华，男，该公司员工。被告：广州市伽利略电子科技有限公司荔湾分公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：方秋良。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：广州市伽利略电子科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：方秋良。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。原告广州锋尚电器有限公司（以下简称锋尚公司）与被告广州市伽利略电子科技有限公司荔湾分公司（以下简称伽利略荔湾分公司）、广州市伽利略电子科技有限公司（以下简称伽利略公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201220547511.1）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锋尚公司的委托诉讼代理人宣宝华、被告伽利略荔湾分公司、伽利略公司的共同委托诉讼代理人徐文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锋尚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止销售侵害原告广州锋尚电器有限公司名称为“新型手机镜头夹”专利号ZL201220547511.1实用新型专利的产品；2.赔偿原告经济损失及合理费用5万元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告广州锋尚电器有限公司与被告广州市伽利略电子科技有限公司（2015）粤知法专民初字第266号侵害外观设计专利权一案，贵院审理后，作出驳回诉求的判决。另外，该次诉讼被控产品又侵害原告享有另一项ZL201220547511.1实用新型专利权。为此，再次提起诉讼，恳请判令被告承担侵权法律责任。两被告共同答辩称：被诉侵权产品实施的是现有技术，不落入专利的保护范围，被告不侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月24日，原告的法定代表人楚双印作为专利权人向国家知识产权局申请实用新型名称为“新型手机镜头夹”的专利，并获得授权，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ZL201220547511.1(以下简称本案专利)。原告提交的实用新型专利证书权利要求1为：新型手机镜头夹，包括前夹体、后夹体、铰轴以及扭簧；其特征在于：前夹体包括前夹体夹头、软垫、前夹体指压端以及第一支耳，其中软垫帖于前夹体夹头上，后夹体包括后夹体夹头、圆环形软垫、后夹体指压端以及第二支耳，其中圆环形软垫帖于后夹体夹头底部；铰轴穿过第一支耳、第二支耳以及扭簧把前夹体以及后夹体穿为一体，扭簧居于中间。权利要求4为：按照权利要求1所述的新型手机镜头夹，其特征在于：所述后夹体夹头有一转接口，转接口有内螺纹或者卡口，中间为一通光孔，其底部固定一圆环形薄片。楚双印于与锋尚公司签订专利实施许可合同，将专利号为ZL201220547511.1，名称为“新型手机镜头夹”以独占许可的方式许可给锋尚公司使用，双方于2013年6月28日将专利实施许可合同在中华人民共和国国家知识产权局进行备案。原告提交的（2015）粤知法专民初字第266号判决书中显示：2014年11月3日，原告代理人宣宝华向广东省广州市南方公证处申请保全证据公证。2014年11月7日，公证人员与宣宝华来到位于广州市荔湾区标有“伽利略”的场所。宣宝华以普通消费者的身份购买了“手机镜头”物品2件，付款40元后取得编号为0001162《销售票据》一张。公证人员对购买过程进行监督，并对购买物品进行封存、拍照，制作（2014）粤广南方第110972号公证书。当庭开拆公证封存物，内有被诉产品两款。原告在本案中主张权利保护的范围为权利要求4。原告比对意见为：该产品名称为“鱼眼三合一镜头”（包装上都是英文），被诉产品后夹体夹头有一转接口，转接口有内螺纹或者卡口，中间为一通光孔，其底部固定一圆环形薄片。被诉产品和专利相同，被诉产品覆盖了权利要求4的全部技术特征，被诉产品落入原告专利权利要求4的保护范围。两被告表示权利要求4是在权利要求1的基础上的从权利的要求，故权利要求4包含了权利要求1的全部技术特征，原告应该一并比对权利要求1的技术特征，被诉产品缺少后夹体包括圆环形软垫这一技术特征。两被告为证明涉案专利权的全部权利要求不符合授予专利权条件，专利的技术方案为公知技术，被诉侵权产品实施的技术方案是现有技术，向法院提交了涉案实用新型专利权评价报告、新浪微博网页、优酷视频截图等证据。涉案实用新型专利权评价报告完成日期为2013年11月20日，专利权评价意见初步结论：全部权利要求15不符合授予专利权条件；权利要求15具备专利法第22条第2款规定的新颖性；权利要求15不具备专利法第22条第2款规定的创造性。原告对上述证据的三性都有异议，认为被告将专利权评价报告作为证据说明本案专利无效，但在我方与其他被告的案件中，其他被告向国家知识产权局提出本案专利无效的申请，国家知识产权局已经确认本案专利部分有效。本案专利权利要求4处于有效状态。本院认为，依照《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，实用新型专利权被授予后，在专利权的有效期内，专利权人合法权益受到法律的保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、销售、许诺销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售、许诺销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。判断被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当将专利权利要求记载的全部技术特征与被诉侵权产品技术方案的全部技术特征进行一一比对。凡是记载入专利权利要求的技术特征，均应进行比对，如果被诉侵权产品的技术特征与专利权利要求的技术特征相同或者等同，则被诉侵权产品的技术方案落入专利权的保护范围，若被诉侵权产品的技术方案缺少专利权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同，则不落入专利权的保护范围。本案中，原告主张保护涉案专利权利要求4，权利要求4引用权利要求1，权利要求1记载后夹体包括后夹体夹头、圆环形软垫、后夹体指压端以及第二支耳，其中圆环形软垫帖于后夹体夹头底部，被诉侵权产品的技术方案缺少涉案专利权利要求1记载的圆环形软垫这一技术特征，被诉侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围。原告要求被告停止侵权并赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州锋尚电器有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告广州锋尚电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓永军人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇一六年十一月十七日法官 助理  胡艳萍书 记 员  周 宇
北京��西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10635号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人王水英，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王水英金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年11月12日依法向本院申请执行，要求王水英偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截止二〇一六年一月二十八日的借款本金四十七万一千三百四十八元三角六分、利息二万九千九百六十四元零八分、罚息一万零三百八十一元二角三分，并按照双方签订的编号为XF-4-3786-201300055��《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》的约定标准支付自二〇一六年一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、罚息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王水英名下相关财产信息，未发现被执行人王水英名下有可供执行的财产；3、被执行人王水英名下登记有车牌号为×××机动车共一辆，本院对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。4、本院已将被执行人王水英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院���过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  贾 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1122号上诉人(原审被告)：陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县关口镇豹龙庙村*组。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：欧阳清河，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路***号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：张先国，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。上诉人陈进斋因与被上诉人欧阳清河债务转移合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈进斋及其委托诉讼代理人吴文化、被上诉人欧阳清河及其委托诉讼代理人张先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进斋上诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初993号民事判决，驳回欧阳清河的诉讼请求。事实和理由：陈进斋代表湖南金天地房地产开发有限公司向欧阳清河出具70万元借条的前提条件是：欧阳清河须将第十一栋171#、172#、173#、174#、175#、176#、177#7间门面移交给湖南金天地房地产开发有限公司，但欧阳清河没有移交；陈进斋是湖南金天地房地产开发有限公司的法定代表人，向欧阳清河承担70万元欠款给付责任的主体，应是湖南金天地房地产开发有限公司；湖南金天地房地产开发有限公司给付款项的条件尚未成就，因此无须支付利息和逾期利息。欧阳清河辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欧阳清河向一审法院起诉请求：判决陈进斋偿还借款本金700000元及截止2016年6月19日的利息329000元。一审法院认定事实：2011年8月29日，欧阳清河与案外人汉寿县湘浙市场经营有限公司签订协议，约定欧阳清河将汉寿县新西套市场门面(含二楼住房)45间转让给汉寿县湘浙市场经营有限公司。之后，欧阳清河与汉寿县湘浙市场经营有限公司的董事长孙有才对45套门面尾款进行了结算，并由孙有才向欧阳清河出具了500000元欠条，约定按月息3分计息。2013年9月10日，孙有才代表的永州市恒丰房地产有限公司与陈进斋代表的湖南金天地房地产开发有限公司签订转让开发协议书，约定将汉寿县新西套市场开发项目转让给湖南金天地房地产开发有限公司。转让开发协议签订后，经欧阳清河、陈进斋及案外人孙有才三方协商一致，孙有才欠欧阳清河的门面转让尾款及利息由陈进斋负责偿还。三方约定：门面转让尾款500000元，利息按月息3分计算为240000元，欧阳清河只要求利息200000元。2014年7月4日，陈进斋向欧阳清河出具了一张借条：今借到欧阳清河现金700000元，借期半个月，月息3分，到期一次本息付清。一审法院认为，欧阳清河、陈进斋及案外人孙有才之间的债务转移行为符合法律规定，对各方均有法律约束力。陈进斋向欧阳清河出具的借条载明的700000元，包括500000元房屋尾款本金及200000元尾款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，欧阳清河、陈进斋按月利率3%计算尾款利息违反了法律规定，且该尾款利息尚未支付，故尾款利息应为160000元(240000元÷3%×2%)。欧阳清河要求陈进斋支付自2014年7月4日至2016年6月19日的约定利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。约定利息及逾期利息为238666.67元[500000元×(24%÷12个月÷30天)×716天]。因此，陈进斋应向欧阳清河支付债务转移合同款本金、约定利息、逾期利息共计898666.67元(500000元+160000元+238666.67元)。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈进斋于该判决生效之日起10日内支付欧阳清河债务转移款本金、约定利息、逾期利息共计898666.67元；二、驳回欧阳清河的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14331元，减半收取7165.5元，由欧阳清河负担1084.5元，由陈进斋负担6081元。二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈进斋基于债务转移而向欧阳清河出具借条的事实清楚。陈进斋提出其向欧阳清河出具借条是有前提条件的，现所附条件没有成就，陈进斋无需支付款项的上诉理由。经查，陈进斋的该上诉理由没有证据证明，本院不予支持。陈进斋还提出陈进斋是湖南金天地房地产开发有限公司的法定代表人，其代表湖南金天地房地产开发有限公司向欧阳清河出具的借条所欠款项应由湖南金天地房地产开产有限公司负责偿还的上诉理由。经查，陈进斋是以个人名义向欧阳清河出具的借条，借据上没有注明债务主体是湖南金天地房地产开发有限公司，也没有加盖湖南金天地房地产开发有限公司印章。因此，陈进斋的该上诉理由亦无证据证明，本院不予支持。综上所述，陈进斋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14331元，由陈进斋负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一六年十一月二十九日书记员  谭桃丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1203执154号申请执行人：李义成，男，1955年出生，汉族，高中文化程度，退休工人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王军民，男，1967年出生，汉族，户籍地河南省许昌县艾庄回族乡西王村，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：岳书芝，女，1968年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行李义成申请执行王军民、岳书芝民间借贷纠纷一案中，两处查封房产均已另案处置,二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  邢凤跃审判员  张 娜二〇一六年十一月九日书记员  周 红
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执980号申请执行人李春莲，女，1973年1月13日出生，汉族，务工，住上杭县。被执行人胡荣能，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人李春莲与被执行人胡荣能买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人胡荣能在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：终结（2016）闽0823执980号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人胡荣能尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一六年十一月十日代理书记员  曾育富
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执965号申请执行人吉化北方化学工业有限公司，住所地吉林市。法定代表人王博，该公司经理。被执行人王景才，住吉林市。申请执行人吉化北方化学工业有限公司与被执行人王景才返还原物纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）吉0202民初919号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的金额为3,650.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初919号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初4914号原告:胡娜,女,1978年8月6日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告:余涛,男,1980年7月13日出生,住大庆市让胡路区。本院在审理原告胡娜与被告余涛离婚纠纷一案中,因原告胡娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币300元,减半收取150元,由原告负担。代理审判员  刘冰二〇一六年十一月二日书 记 员  周爽
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督398号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：施惠楠，男，1961年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督398号支付令，限令被申请人施惠楠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25809号原告：孙某，女，1985年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区浦北路959弄茶花园XXX号XXX室。委托诉讼代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：朱某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告孙某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一六年十一月七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1110号申请人：刘敏，女，1981年5月出生，住德城区天衢西路**号*号楼*单元***号。被执行人：德州凯德仓储有限公司。申请人刘敏与被执行人德州凯德仓储有限公司民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1308号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年十一月二十一日书记员  黄飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30099号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠。委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告：王伟君，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海景洪物业管理有限公司与被告王伟君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,113.00元、滞纳金278.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执276号被执行人：白某，女，1981年6月16日出生，汉族。本院在执行白某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执613号被执行人：李鸿吉，男，汉族，无职业。本院在执行被执行人李鸿吉罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李鸿吉有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第156号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十一月一日书记员  王 琦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2718号上诉人（原审被告）：欧兴柱，男，住台山市。被上诉人（原审原告）：开平市长沙区裕民农机机械商场。住所地：开平市长沙区。经营者：许润好。上诉人欧兴柱因与被上诉人开平市长沙区裕民农机机械商场买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初60号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年10月8日书面通知上诉人自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年10月17日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人欧兴柱提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧兴柱自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初60号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。欧兴柱逾期向本院交纳的二审上诉费24245元，本院予以退回。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  谭力强二〇一六年十一月三十日书记员  赵洁仪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初1176号原告：王某一，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县刘二堡镇。委托代理人：王某二，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王某三，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告王某一诉被告刘某、王某三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某一及委托代理人王某二、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某一诉称：刘某、王某三给儿女买房用钱，于2014年4月29日通过王某二从我手中借现金50000元整，双方以字据约定以王某三工资卡每月加利息续还至额满为止。还至25802元时，对方以工资卡挂失为由中止还款。我多次要求对方继续还款无果，特向法院提起诉讼，请法院给予判令二被告偿还借款24198元及利息。被告刘某辩称：借款50000元属实，一个月600元利息。经审理查明：原告的委托代理人王某二和被告刘某是亲家关系，二被告亦为亲家关系。2014年4月29日，刘某为原告出具借条一份，内中载明：“今有刘某借王某一伍万元整，以工资卡做抵押，每月工资加每月利率陆佰元整，直到伍万元还完为止。”，至本案一审辩论终结前，借款已偿还25802元。上述事实，原告提供的证据有：借条1份、取款凭证一组。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条证明原告与被告刘某之间存在借贷关系的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告刘某至今仍未还清借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金24198元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额如何认定的问题，原告请求被告偿还自2016年1月1日至借款还清时止的利息（月利息按600元计算）。本院认为，双方曾约定月利息600元，且已依约履行了20个月，原告应获得的利息，应以24198元为本金，按年利率24%进行计算。关于借款人如何认定的问题，原告主张刘某和王某三二人为了给儿女买房，共同向原告借款，后用王某三的工资卡偿还本金，由刘某偿还利息，故应由二人共同偿还借款。被告刘某主张借款人应认定为王某三，自己只是自愿支付每个月600元的利息。本院认为，被告王某三下落不明，原告及被告刘某均不能提供王某三的联系方式，原告经法官释明后，不同意采用公告方式给王某三送达传票等诉讼材料，应驳回原告对被告王某三的起诉。现王某三未参与诉讼，原告提供的借条内载明借款人为刘某，说明原告是基于对被告刘某个人信用的信任而签订的借款协议，至于被告借款后，用何种款项偿还借款，不影响对于借款主体的认定。综上，借款人应认定为被告刘某。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王某一借款24198元，并支付利息（利息以24198元为本金，按年利率24%的标准给付利息，计息期限从2016年1月1日至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告和被告刘某的其他诉讼请求。案件受理费405元（原告已预交），由被告刘某负担，被告刘某于给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年十一月二日书 记 员  穆广林
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行审84号申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，该局局长。被申请人黄兴根，男。被申请人黄奇荣，男。申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年11月23日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕286号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2015年12月17日检查查实，被申请人黄兴根、黄奇荣两人合伙经营的个体石料粉碎加工点生产至今未经环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人黄兴根、黄奇荣作出责令立即停止生产，并处罚款40000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年2月23日将萧环处罚〔2015〕286号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，仅于同年3月3日缴纳了罚款，但并未停止生产。申请人于2016年7月5日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未停止生产。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年2月16日作出的萧环处罚〔2015〕286号行政处罚决定中对被申请人黄兴根、黄奇荣的责令立即停止生产，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭 权人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  许 熠
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初3502号原告庄方弟，男，1968年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告程雪飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告庄方弟与被告程雪飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，于同日转为普通程序，并于2016年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告庄方弟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告庄方弟��回起诉处理。已经收取的案件受理费12200元，减半收取计6100元。审 判 长  徐春伟审 判 员  吴丁文人民陪审员  周仁娣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴淑雯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执744号被执行人阿的布哈，男，1982年11月12日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山州冕宁县。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金50000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月二十五日书记员  谢 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2956号罪犯张乐良，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张乐良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿人民币295489.62元（未赔偿）。2015年6月减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯张乐良减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张乐良的悔改表现，有罪犯张乐良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张乐良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张乐良减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2700号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林明贵，男，彝族，住所地贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初344号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人林明贵发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林明贵在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十八日书记员  张智贤
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执594号申请执行人邓国奎，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。法定代表人邱孝德，总经理。本院在执行申请执行人邓国奎与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人邓国奎达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人邓国奎解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1710号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨某，女，职工。被告人杨某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，2016年10月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1645号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年9月21日上午8时许，在常熟市海虞镇福山化工园区度恩光学（常熟）有限公司门口，因与该公司的劳务关系发生纠纷，后民警柯某带领辅警前往处置，被告人杨某拒不服从现场民警的解说、劝阻，对民警进行推搡，并将正在执行公务的常熟市公安局福山派出所民警柯某抓伤。经法医鉴定，被害人柯某之人体损伤已构成人体轻微伤。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行；案发后被告人杨某的家属赔偿被害人并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的主要辩护意见是被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，请求从宽处理。经审理查明，2016年9月21日上午8时许，被告人杨某在常熟市海虞镇福山化工园区度恩光学（常熟）有限公司门口，因与该公司的劳务关系发生纠纷，后民警柯某带领辅警前往处置，被告人杨某拒不服从现场民警的解说、劝阻，对正在执行公务的民警进行推搡，并将常熟市公安局福山派出所民警柯某抓伤，后被依法传唤至常熟市公安局谢桥派出所。经法医学鉴定，被害人柯某之人体损伤已构成人体轻微伤。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人杨某取得被害人谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人杨某的辨认笔录,被害人柯某的陈述及辨认笔录,证人刘某甲、汪某、李某甲、黄某、王某、赵某、李某乙、曹某、姜某、胡某、刘某乙、沈某、陶某、窦某甲、窦某乙的证言及辨认笔录,警官证,常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人杨某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。本院认为，被告人杨某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人杨某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴向阳二〇一六年十一月二十一日书记员  李浩然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5570号罪犯严江南，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年11月12日作出(2012)穗从法刑初字第619号刑事判决，以被告人严江南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯严江南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严江南系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月23日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2013年11月27日因不按规定佩戴分级处遇牌被扣1分；2014年8月11日因在监舍窗户晒衣物被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币756元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严江南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严江南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁02行终25号上诉人（原审原告）刘娟，女，1982年11月22日出生，汉族。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。法定代表人马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。委托代理人郜秀蓉，女，平罗县住房和城乡建设局副局长。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人刘娟因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服平罗县人民法院(2016)宁0221行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘娟于2016年11月23日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人刘娟撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人平罗县住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜东方审判员  侯志民审判员  王丽琼二〇一六年十一月二十三日书记员  郭益淇
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1812号原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。法定代表人：许艺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司职员。被告：温秀娥，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省明溪县。原告漳州市信德物业服务有限公司与被告温秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权��的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。审判员  洪艺芯二〇一六年十一月十八日书记员  黄兰婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1200号申请执行人蔡颖丽，女，住同江市。被执行人邹文全，男，住同江市乐业镇*组。本院在执行申请执行人蔡颖丽与被执行人邹文全借款合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1200案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  边青云二〇一六年十一月十日书记员  陈天宇
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0725民初658号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人:马宏，该支行行长。委托诉讼代理人：谢贵，男，该支行客户经理，代理权限为特别代理。被告：秦某某，住尚义县。被告：程某某，住尚义县。被告：张某某，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告秦某某、程某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告秦某某、程某某、张某某已结清借款，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。审判员  任占海二〇一六年十一月二十三日书记员  张明辉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3439号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李学，行长。被执行人杨凤林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人杨凤林金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第661号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年十一月二十一日书记员 银 泉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9119号原告：张艳会，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘亚洲，河南胜威律师事务所律师。被告：周方春，男，1950年2月19日出生，汉族，住郑州市。被告：刘金叶，女，1954年5月28日出生，汉族，郑州市。第三人：郑州华林不动产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区汝河路163号院1号楼3单元36号。法定代表人：史小卫，该公司经理。原告张艳会与被告周方春、刘金叶、第三人郑州华林不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张艳会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张艳会撤回起诉。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告张艳会负担，余额1656.5元退还原告张艳会。代理审判员  王冬惠二〇一六年十一月三日书 记 员  魏孟琳
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0503民初1124号原告雷某某，女，1980年4月8日生，汉族，农民，住华州区。原告姚某某，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住址同上，系雷某某之丈夫。被告代某某，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住华州区。原告雷某某、姚某某与被告代某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、姚某某和被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：我与被告是连墙邻居。去年冬季，被告家开麻将馆，有人常在我院内大小便，致我屋内恶臭难闻。我为隔绝恶臭，在与被告界畔处我这一侧，做了一米多高的院墙。2016年5月2日，被告与其父亲站在我做的墙上。我发现后叫他们下来，被告父子非但不听，还破口大骂，并将我打晕。我丈夫报警后，去被告家论理，也被被告及家人打伤。派出所赶到后，制止事态恶化。我两人被120救护车送往华县医院治疗，我诊断为头皮下血肿、椎基底动脉供血不足、神经性耳聋。住院11天，共付医疗费3580.7元。公安机关要求做伤情鉴定，我经鉴定为轻微伤。经村上和派出所调解处理未果，无奈提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费11585.7元，鉴定费1050元，并承担本案诉讼费。原告姚某某诉称，我被被告打后，在华县医院外科检查费245元，要求被告承担。被告代某某辩称：我和我爸站在原告院墙上搭遮阴网，原告从她屋出来骂我们，你不要脸立到我墙上。我爸跳下去说，你这娃这么大了昨说话哩。原告还在骂，我才跳下去，先把原告掀了一下，原告要打我，我就打了原告一拳。原告就进到她屋门口，睡在地上，叫她娃给她丈夫姚某某打电话。姚某某回来后，先拿橙子给我院子砸，又拿了一把斧到我院里来，我妻子拉住刚平，我妈拉地我，不叫打，我把刚平掀了一下，他碰到电杆上，电杆上靠的一根板倒下去把他砸了。姚某某砸了我的广告牌，我打了他一拳，他流鼻血哩。我妈和我妻子就把他送回去了。派出所和120救护车都来了，我妻子带5000元和原告一块去华县医院，医生说不用住院，原告硬要住院，因此我妻子才没有给原告钱。原告皮下血肿的医疗费我同意赔偿，其他两种病与打架无关，是她原有的病，我不予赔偿。原告在医院不需要护理，也没有医嘱需要营养，护理费和营养费我不承担。鉴定是轻微伤，鉴定费我不承担。经审理查明：原、被告房屋东西为邻，座北向南。2016年5月2日中午，被告父子站在原告家一米多高的前院墙上搭遮阴网，原告雷某某从屋里出来，嫌被告父子立在原告院墙上，即骂被告父子。被告之父从墙上跳到原告院子，两人发生吵骂，被告也跳到原告院子，推掀原告雷某某，互相撕打中，被告用拳头殴打原告雷某某头部。原告雷某某倒地后，被告姚某某之妻把原告雷某某抱在怀里。原告雷某某让其孩子打电话叫原告姚某某回来。原告姚某某回家看后，用电话报了警，并拿一斧子来到被告院子，被告之妻拉住原告姚某某，被告之母拉住被告，混乱中原告姚某某被一棍打中，原告姚某某提斧砸了被告院前的广告牌，被告打了原告姚某某一拳。赤水派出所民警赶到后，制止打架，经调解被告之妻随二原告去华县医院检查治疗。原告雷某某诊断为头皮下血肿、椎基底动脉供血不足、神经性耳聋，住院11天，支付医疗费3830.7元，雇佣一人护理，付护理费1100元。原告姚某某经门诊检查无碍，付检查费245元。2016年5月27日，华州区赤水派出所对被告代某某行政处罚罚款200元，并委托渭南市人民医院司法鉴定所对原告雷某某进行伤情鉴定，结论为轻微伤，原告支付鉴定费800元。原告出院后，要求被告赔偿误工费、护理费等，被告只同意赔偿2000元，经基层调解未果，诉至本院。上述事实，有派出所行政处罚决定书、住院病历、会诊通知单、用药清单、鉴定意见书、庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告是连墙邻居，本应互谅互让，和睦相处。被告父子站在原告前院墙上给自家院子搭遮阴网，对原告家院墙并无损害，原告本不应计较。但原告看见后即骂被告父子，引起对骂，进而双方互相推拉撕打。对打架的起因，原告雷某某有一定过错。撕打中，被告父子推拉、殴打原告一人，被告用拳头击打原告头部，轻重难以预料，引起原告头部受伤住院治疗。被告辩称医院不让原告住院，原告强行住院；原告椎基底动脉供血不足和神经性耳聋，与其殴打原告没有关系，是其原有旧病，但未提供原告打架前患有该病的证据，也未提出该病是否属打架引起的鉴定申请。故被告所辩理由不予采信，原告治疗期间的医疗费、误工费、护理费及伙食补助费，被告应承担主要赔偿责任。原告住院期间医嘱营养神经，属药物治疗，费用己计入医疗费，而非加强营养，故原告要求被告赔偿营养费不予支持。原告住院前在农村经营弹棉花生意，属个体经营，收入并不固定，原告要求按每天200元，计算一个月的误工费不予准许，可按适当高于当地女工打工日收入计算11天，每日以100元为宜。鉴定是公安机关在办案过程中要求进行的，鉴定费800元属于正常支出费用，双方应按责任分担。据此计算，原告雷某某的医疗费3830.7元，误工费（100元/天*11天）1100元，护理费（100元/天*11天）1100元，住院伙食补助费（30元/天*11天）330元,共6360.7元原告姚某某检查费用245元,鉴定费800元,由于双方在打架过程中都有过错,双方按主、次责任分别承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条的规定判决如下：被告代某某赔偿原告雷某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4452.49元.被告代某某赔偿原告姚某某检查费171.5元。鉴定费800元由被告代某某承担560元，雷某某承担240元。驳回原告雷某某、姚某某的其他诉讼请求。案件理费116元，由被告代某某承担81元，其余35元由原告雷某某、姚某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平特邀陪审员  郭政文人民陪审员  张前宏二〇一六年十一月十日书 记 员  卢颖花
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1872号原告王某某,村民，。被告葛某某,村民，。原告王某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日日立案。原告王某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  石小胜二〇一六年十一月十一日书记员  高 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3320号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033X。负责人：房阳，分行行长。被执行人：古天红，男，1985年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区，关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行古天红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初631号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告古天红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金和手续费共676473.84元及逾期利息；被告古天红不履行上述判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以被告古天红所有的车牌号码为粤Ａ×××××的揽胜运动小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述判决债权范围内优先受偿；案件受理费5553元和保全费4173元，由被告古天红负担受理费5355元和保全费4024元。由于义务人古天红未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行于2016年10月27日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执3320号立案执行。执行期间，本院于2016年11月2日向被执行人古天红发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古天红未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，被执行人古天红名下位于广州市天河区华夏路28号1510房的产权被广州市荔湾区人民法院首封，本院为轮候查封，暂无法处理该房产。被执行人古天红名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车下落不明，本院暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人古天红有其他可供执行财产。本院认为，（2016）粤0112民初631号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人古天红应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3320号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十一月七日书记员  李奇龙附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9065号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：李某某。原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告李某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告某物业管理有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2134号申请执行人霍天成，男，1988年7月29日出生，住沈阳市和平区。被执行人王德生，男，汉族，1954年5月5日出生，住沈阳市和平区。被执行人何俊蓉，女，汉族，1974年5月8日出生，住沈阳市和平区。被执行人沈阳鸿海影视文化有限公司，住所地沈阳市和平区盘锦路23号，注册号210100000068899。法定代表人：王斌，系该公司董事长申请执行人霍天成与被执行人王德生，何俊蓉，沈阳鸿海影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十九日书记员  李育泽
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初725号原告：蒋茂华，男，1987年2月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：陶芬芳，女，1965年10月25日出生，住贵州省铜仁市万山区。被告：陶贵川，女，1974年4月出生，住贵州省铜仁市万山区。原告蒋茂华与被告陶芬芳、陶贵川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋茂华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告蒋茂华负担。审判员  刘龙林二〇一六年十一月十七日书记员  陈 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2436号申请执行人：许广曲，男，1977年5月6日出生，住古田县。被执行人：福建省视达保安服务有限公司宁德分公司，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人许广曲与被执行人福建省视达保安服务有限公司宁德分公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执391号申请执行人胡智广，男，1976年3月6日出生，汉族，现住保定市新市区，。被执行人孙建华，男，1954年3月10日出生，汉族,现住保定市新市区。。申请执行人胡智广与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，申请执行人胡智广于2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初539号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰锐二〇一六年十一月二十三日书记员  梁 南
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执351号之一申请执行人：陈时恒，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄江英，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄敏辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人陈时恒与被执行人黄江英、黄敏辉民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十一月十七日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。