wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3678号上诉人（原审被告）：新乡市公共交通总公司，住所地��新乡市自由街139号。法定代表人：王晓昌，总经理。委托代理人：ＸＸ，公司职工。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文英，女，1962年4月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，现住红旗区。上诉人新乡市公共交通总公司因与被上诉人张文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张文英、新乡市公共交通总公司的委托代理人ＸＸ、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市公共交通总公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判不支持张文英的不合理费用15053.79元。事实与理由：张文英出院后6个月的误工费、住院期间的营养费不应支持。住院护理1人较妥，一审按2人护理计算不当，陪护的折叠床费应计算至陪护费中为宜。担架费是白条，没有其他证据印证。张文英辩称：首先，对方提出的误工费6个月的问题，二次手术是2016年1月8号做的手术，住院23天，取出钢板和4个钢钉，虽然第一次领取了伤残赔偿金，二次手术过程中产生误工费也正常，且出院医嘱写明出院后半年不能弯腰，所以主张6个月误工费是有依据的。第二，关于两人护理的问题。出院时医生诊断证明上写明住院期间两人陪护，住院期间无法起床，需要有人陪护。上诉人称手术八天之内是一级护理，之后是二级护理，这是医院医护人员对患者的密切关注程度不一致，而不是一个人两个人的问题，上诉人可以去医院求证。出院120的担架费，说是白条，但这是事实，张文英取出四个钢钉，有四个钉眼，每个钉眼就是骨���，张文英住7楼，没有担架根本上不去。关于陪护住宿租用的折叠床费，给聘请的护工出床位费是应该的。营养费应当支持，加强营养是必要的。请求法院依法公正判决。张文英向一审法院起诉请求：判令新乡市公共交通总公司赔偿二次手术（取内固定物）所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、担架费、陪护住宿租用折叠床费、交通费等损失42829.88元并承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2014年11月19日19时许，张文英乘坐新乡市公共交通总公司所有的16路公交车，行驶至平原路管道局对面公交站牌处，因公交车紧急刹车，致使张文英向门口移动时跌倒受伤。现张文英因内固定取出手术于2016年1月6日在新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩骨折内固定术后骨性愈合。张文英经治疗于2016年1月29日出院��实际住院23天，花费住院费用17725.88元，支出门诊费用320.1元，综上，张文英支出医疗费共计18045.98元。张文英的各项损失如下：医疗费18045.98元；住院伙食补助费以张文英实际住院23天每天15元计算为345元；营养费以张文英实际住院23天每天15元计算为345元；张文英的误工费以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准，根据出院医嘱“注意休息，术后腰部保护一个月，1月内佩戴腰围下地负重，6月内避免弯腰等体力劳动”，故误工时间以6个月为宜，误工费为25576÷2=12788元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，张文英实际住院23天，根据医嘱张文英“住院期间陪护两人”，护理费为30482÷365×23×2=3841.57元；张文英支出担架费570元、陪护住宿租用折叠床费240元；根据张文英的住院治疗情况，交通费本院酌情300元。以上费用共��36475.55元。认定上述事实的证据材料有东街派出所110接处警登记表，新乡市中心医院病历、诊断证明、出院证，新乡市红旗区学梅毛衫店出具的证明，护理人员的身份证复印件、证明，医疗费票据、费用清单，陪护住宿租用折叠床费收据，担架收据、证明，交通费票据以及双方当事人的庭审陈述。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”。本案中，张文英与新乡市公共交通总公司客运合同成立，在运输过程中张文英受伤，由此给张文英造成的各项损失，新乡市公共交通总公司应当予以赔偿。故张文英因内固定取出手术造成的各项损失为36475.55元，由新乡市公共交通总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：新乡市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿张文英36475.55元；二、驳回张文英的其他诉讼请求。如果新乡市公共交通总公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由张文英负担130元，新乡市公共交通总公司负担741元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：关于误工费、营养费、两人护理的计算问题。张文英因二次手术住院23天，出院医嘱载明“1、注意休息，加强营养，住院期间陪护两人；2、术后腰部保护一个月，1月内佩戴腰围下地负重，6月内避免弯腰等体力劳动，避免剧烈运动”一审据此支持营养费、6个月的误工费、按两人护理计算护理费并无不���，本院予以维持。关于担架费、陪护住宿租用的折叠床费问题，此两项费用并非《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目，出院120的担架费、陪护住宿租用的折叠床费应分别计入交通费、护理费为宜。本院根据张文英的就医情况，酌定支持交通费870元。陪护住宿租用的折叠床费已计入护理费，故此项费用不再支持。张文英的损失有：医疗费18045.98元；住院伙食补助费345元；营养费345元；误工费12788元；护理费3841.57元；交通费870元。以上费用共计36235.55元。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初501号判决；新乡市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文英36235.55元；驳回张文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费871元，由张文英负担135元，新乡市公共交通总公司负担736元。二审案件受理费176元，由新乡市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一六年十一月二日书 记 员  任禹豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2047号申请执行人卢军全，男，1980年7月10日生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。被执行人刘必建，男，1967年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人卢军全与被执行人刘必建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1815号罪犯朱某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年8月3日作出(2015)惠城法刑一初字第592号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯朱某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执769号申请执行人旷春涛，女，汉族，1965年10月25日，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行旷春涛与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5554号罪犯黄艳星，男，1974年8月7日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2008年9月18日作出(2008)从刑初字第315号刑事判决，以被告人黄艳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑一终字第568号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄艳星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄艳星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄艳星系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年8月24日因不在指定区域吸烟被扣1分；2016年1月22日因与他犯争执推拉被扣2分。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄艳星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄艳星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保125号申请人:杨长聚，男，汉族，住龙口市。被申请人:马军普，男，汉族，住龙口市。申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费420元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  吕怡慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1302号之一申请执行人：林瑞美、苏清清被执行人：苏资瑗、苏资宁、苏资心、苏羽晗、李鑫本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十一月七日书记员 郑飞翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执119号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人宋国全，经理。被执行人环球建设工程集团有限公司，住所地，云南省昆明市。法定代表人冯永会，总经理。被执行人大庆正盛房地产开发公司，所在地大庆市萨尔图区。法定代表人辛俊峰，职务经理。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第52号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年十一月二十八日书记员 ：赵宏亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2096号罪犯马中义，男，1940年12月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2008年2月22日作出(2008)甘刑二终字第6号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月5日作出的(2007)兰法刑二初字第69号刑事判决，对被告人马中义犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将罪犯马中义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年4月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年9月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马中义确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马中义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马中义减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月19日起至2029年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执319号申请执行人:张万虎。被执行人:杨孝炳。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1032号民事调解书，要求被执行���杨孝炳给付租赁费22500元、诉讼费312元，承担执行费242元，共计23054元。在执行过程中查明：被执行人杨孝炳名下有轿车一辆已查封，有房屋一套已办理抵押，银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张学友
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10832号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陈丽，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年1月21日，陈丽向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈丽尚欠光大银行重庆分行人民币共计370052.34元。经多次催收，陈丽仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、陈丽支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金299978.79元、16425.51元、53622.87元、25.17元，共计370052.34元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金299978.79元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由陈丽承担。被告陈丽未答辩。经审理查明，2013年12月12日，陈丽向光大银行重庆分行提交了《光大智能商务信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈丽亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈丽核发了信用卡。自2014年1月27日起，陈丽通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈丽尚欠透支的本金299978.79元、16425.51元、53622.87元、25.17元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大智能商务信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈丽在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求陈丽偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金299978.79元、16425.51元、53622.87元、25.17元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金299978.79元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5685号原告刘某某。委托代理人崔某某，原告之妻。被告陕西某投资有限公司。法定代表人姜某某，该公司总经理。原告刘某某与被告陕西某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  肖维超二〇一六年十一月一日书记员  王 雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7838号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司,住所地芜湖市镜湖世纪城4号地块B座1栋1单元1502室。法定代表人：万琴香委托代理人：郑凯，该公司员工。委托代理人：张权，该公司员工。被告：苏素珍，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：杨允，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司诉被告苏素珍、杨允追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓波
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终594号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晨，男，1991年3月15日出生，曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放；现因涉嫌犯放火罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈晨犯放火罪一案，于2016年9月21日作出（2016）京0105刑初688号刑事判决，宣判后，原审被告人陈晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈晨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年11月8日凌晨1时许，被告人陈晨在北京市朝阳区酒仙桥×街坊×号楼后车库旁边，为泄私愤，向被害人杨×（男，43岁）停放于此的“哈飞中意”面包车内投掷烟头，将该车点燃，致该车及车内物品被烧毁。被告人陈晨于2015年11月11日被抓获归案。案发后被告人陈晨家属赔偿被害人各×经济损失共计人民币1万元。原判认定上述事实的证据有：1.被害人杨×陈述证明：2015年11月8日凌晨1时许，我在朝阳区酒仙桥×街坊×号楼后车库家里起来上厕所闻到糊味儿，在屋里找了好一会儿，没有发现异常，于是就上院外查看。结果看见门口我的面包车着火了，我赶紧接水灭火，我媳妇报了119，用水灭不了，我还借了8个灭火器，大概10分钟后消防队到了把火灭了。我的车是一辆“哈飞中意”报废面包车，白色无车牌，2012年花3000元人民币购买。该车平时就是用来堆放杂物，里面有一套空调、一个电暖气、一个电磁炉、一个电高压锅，还有电钻、塑料布等杂物，现在车烧成了空架子，车内物品全部烧没有了。着火后就报了119没有报110，当时以为是自燃，没有认为是人为造成的。事后我的邻居找我说家中有录像，我就去看了，发现有一个嫌疑人在着火前经过现场，该人叫陈晨。所以10日晚上我报警了。11日中午我们发现了陈晨，于是让周×直接去派出所报警。案发当天面包车右前方是一辆白色小轿车，大概距离有30公分，火没有烧到该车，面包车右侧是一排平房，该车离墙有20公分，面包车挨着的这间平房里面住着我媳妇的父亲，我和我媳妇住里屋。平房的墙壁和房顶都烧黑了，该车离酒仙桥×街坊×号楼小区就十几米远。2.证人周×证言证明：我和杨×是邻居。2015年11月8日凌晨1时许，杨×放在朝阳区酒仙桥×街坊×号楼后的机动车着火烧毁了。我自己在该地区装了监控，后来我查看监控发现车着火的时候有一男子在现场很可疑。11日中午，我和杨×在×街坊×号楼一家政门口发现嫌疑人，我就报警了，民警过来将该男子抓住。我们一起到的派出所，该男子承认是他故意放火烧毁杨×的车。3.证人王×证言证明：我是北京市朝阳区酒仙桥消防中队的，11月8日凌晨是我值班，当时接到了酒仙桥×街坊×号楼附近起火的警情。我们赶到现场时看到有一辆面包车全车起火，火势处于猛烈燃烧阶段，扑灭后车内物品完全烧毁。4.北京市朝阳区公安消防支队出具的火灾调查情况说明证明：面包车起火为外来火源所致。5.民事和解协议书及谅解书证明：案发后被告人陈晨家属赔偿被害人各×经济损失共计人民币1万元，被害人对被告人陈晨表示谅解。6.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书证明：被告人陈晨为人格障碍，在实施违法行为时为完全刑事责任能力。7.物证照片证明：面包车被烧毁的情况及现场周边的环境情况。8.到案经过证明：被告人陈晨于2015年11月11日被抓获归案。9.户籍材料证明被告人身份情况。10.前罪判决书证明：被告人陈晨曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的情况。11.被告人陈晨供述及辨认笔录证明:2015年11月8日凌晨1时许，我喝完酒在外转了一圈，走到北京市朝阳区酒仙桥×街坊×号楼的车库旁边时，看见杨×的报废车停在路边，想起之前我跟他借工具他从来不借，我认为他看不起我。他还和我姐姐抢清洗家电的生意，我当时很生气就想把他的车点着。后来我用手把车左边门上的玻璃打开，看见里面堆放杂物还有塑料布，我用打火机点燃一块自行车内胎扔在车里面，然后把吸剩下的还在燃烧的香烟头扔在他车里的塑料布上。之后我离车十几米远站着看，车先是冒烟，之后有火苗烧出来，我就回家了。11月11日，我在马路边被警察抓获了。我点的是一辆白色报废的面包车，没有车牌。车的后方是小区的一面墙，墙后面是小区的住户，墙是砖瓦结构，车的右侧是一处平房，车在平房的墙边处，墙是砖瓦结构，但屋顶是彩钢结构的，车的前方是树和过道。经被告人陈晨辨认指出，北京市朝阳区酒仙桥×街坊×号楼后是其放火地点。上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人陈晨以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产损失的后果，其行为触犯了刑律，构成放火罪，依法应予惩处。被告人陈晨系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人陈晨归案后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其所犯罪行依法从轻惩处。故判决：被告人陈晨犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。陈晨的上诉理由是：其有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定陈晨犯放火罪的事实是正确的。本院认为，上诉人陈晨曾因犯罪受到刑罚处罚，仍不悔改，又以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产损失的后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于陈晨所提其有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，陈晨检举他人犯罪的线索未能查证，且在我院审理期间，陈晨没有提交新的证据，原审法院已充分考虑了陈晨在案件中的具体作用及相关情节，对其作出罪刑相适应的刑罚，故陈晨的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据陈晨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一六年十一月十八日书记员 黄 斌
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1379号原告侯先锋，男，1973年11月16日出生，汉族。被告张建庆，男，1963年1月2日出生，汉族。本院在审理原告侯先锋与被告张建庆民间借贷纠纷一案中，原告以需要另行追加被告为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯先锋撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  陈天良人民陪审员  贾 护人民陪审员  周 杏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙相玉
留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执58号申请执行人刘建莉，女，汉族,住陕西省留坝县江口镇。申请执行人张小波，男，汉族,住陕西省留坝县江口镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，住所地山西省永济市舜都大道。法定代表人黄军锋,系该公司经理。本院受理张小波、刘建莉与中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司发出执行通知书，被执行人于2016年8月16日主动履行了全部案件款94835.4元，扣除申请人张小波,刘建莉于2016年10月11日全部领取了案件款94835.4元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0729民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  冯励冰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  信明凤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4146号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1991年4月8日出生，壮族，职高文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4226号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日22时19分许，被告人梁某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至501县道8KM+0M佛山市顺德区大良街道德胜路五沙大桥执勤点对开路段，被民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成份，含量为114.5mg/l00ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；返还物品凭证、发还清单；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、相关照片；身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十一月十八日书记员 黄浩斌附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2562号罪犯周家荣，男，1973年8月3日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年3月28日作出(2014)新刑初字第194号刑事判决，认定被告人周家荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。现刑期止日为2017年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯周家荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周家荣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励共五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周家荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子，2014年12月，2015年4月、9月、12月，2016年6月获得监狱改造积极分子共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周家荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周家荣予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高奉各，男，1953年11月17日出生，苗族，初小文化，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县。委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸溪县发要公路桥梁有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇屈原路384号。法定代表人：邓发要，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸溪县白羊溪乡人民政府，住所地湖南省泸溪县白羊溪乡。法定代表人：谭永攀，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸溪县白羊溪乡马王溪村民委员会，住所地泸溪县白羊溪乡马王溪村。法定代表人：杨毛滕，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸溪县白羊溪乡毛坪村民委员会，住所地泸溪县白羊溪乡毛坪村。法定代表人：杨秀改，该村村主任。再审申请人高奉各因与被申请人泸溪县发要公路桥梁有限公司、泸溪县白羊溪乡人民政府、泸溪县白羊溪乡马王溪村民委员会、泸溪县白羊溪乡毛坪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湘西州中级人民法院（2015）州民一终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。高奉各申请再审称：原判决认定的对油菜地的损失过程、椪柑树被毁损失过程的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；原审审理程序有误。本院认为：经原审查明，本案中所涉公路是白羊溪乡马王溪村及毛坪村通往村外城镇的必经公路，根据泸溪县政府泸政办发[2013]12号文件规定，此公路的路面宽度不得低于6米，公路路基则必须达到6.5米。为解决修建此公路会占用到公路沿途村民的自留山、自留地的问题，在白羊溪乡政府和马王溪村委会、毛坪村委会做了村民大量的思想工作后，以两个村委会共同名义张贴了公告。公告申明“因路宽需要，道路硬化途经占荒山、果木、熟地一律不予赔偿”，对此，申请人没有提出异议。申请人没有提出对公告异议的理由或认为公告侵犯其合法权益的证据。可视为其接受或认可。原审还查明，发要公司的施工队在施工过程中将挖掉的泥石未进行合理转运处理就地倒入位于公路外侧的申请人的柑桔地中损毁了部分柑桔树。对此申请人也未提出异议。存在人为扩大损失的过错，故发要公司应当承担赔偿责任。申请人为证明柑橘133株被毁，一亩多油菜地被毁，在原审中提交了照片六张、五人证人出庭作证。原审已经进行了审查。照片系提出本案诉讼的2015年所照，只能证明损害后果，不能证明损害原因，证人高某1出庭作证证明施工队挖柑橘树不是事实，申请人损失系自然灾害所致；证人高某2对申请人无法证明受损害土地是否属于申请人；证人高某3证明是听他人说，不能证明案件事实。原审以证据不足对申请人的诉求不予支持并无不当。原审根据本案的实际情况酌情考虑由发要公司赔偿损毁原告柑桔树经济损失费2000元并无不当。综上，高奉各的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高奉各的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党蘋代理审判员  米 佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢达鸿
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1087号之一申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路150-152号一层、二层，组织机构代码06589241-7。法定代表人郭英兰，董事长。被执行人官建斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人李秋霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告官建斌、李秋霞民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）同民初字第4536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人官建斌、李秋霞支付人民币共计500000元及利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人官建斌、李秋霞名下银行存款并予以扣划，被执行人存款余额不足以清偿本案债务。本院依法查封被执行人官建斌名下房产一处，但该房产已被其他法院查封，本院处于轮候第二查封的顺位。本院已将被执行人官建斌、李秋霞列入失信人黑名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月15日作出的（2014）同民初字第4536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月十八日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13595号原告：王沁甜，女，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告王沁甜与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王沁甜与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沁甜诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计30221.75元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资30221.75元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告王沁甜的工资30221.75元。经审理查明，2014年，原告王沁甜与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止，月工资为4000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告王沁甜参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告王沁甜支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王沁甜自2016年1月起至10月期间的工资30221.75元，并于同年11月1日向原告王沁甜出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告王沁甜2016年1月至同年10月应发税后工资30221.75元。嗣后，原告王沁甜要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告王沁甜提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王沁甜系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王沁甜工资30221.75元，其应当承担支付原告王沁甜工资的民事责任。原告王沁甜诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王沁甜工资30221.75元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王沁甜负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 晶
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执649号之一申请执行人屈红玲。被申请执行人刘庆。被申请执行人李保国。申请执行人屈红玲与被执行人刘庆、李保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民二初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈红玲于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月23日请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人屈红玲与被执行人刘庆、李保国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。二、本案未执行标的额200000元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  程 惠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7792号之二原告：翁祖琛，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人：李丽敏，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告翁祖琛与被告蔡清辉、何淑珍，第三人李丽敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告翁祖琛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁祖琛以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁祖琛撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由翁祖琛负担。审判员  付莉苹二〇一六年十一月一日书记员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执55号之六申请执行人倪宗权。被执行人洪昌明。申请执行人与被执行人间健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在判决生效后十日内，赔偿申请执行人各项损失62065.78元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县镇泉营业所账户内的存款2665.00元。因被执行人仍未履行给付义务，本院决定对被执行人洪昌明该账户内的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪昌明在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县镇泉营业所账户内的存款2665.00元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年十一月一日书 记 员  谌 渝
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6364号原告：湖州织里欧朋纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：朱雪根，该公司总经理。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：彭武军，男，1976年9月26日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告彭武军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月18日在本院织里法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告彭武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司起诉称：原、被告之间一直有布料买卖业务往来。2014年11月19日，经原、被告对账，被告结欠原告布款8万元，并出具欠条一份。嗣后，被告分别于2015年9月29日、10月16日共向原告支付货款1万元，余款7万元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告布款7万元，并支付逾期利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭武军未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告布款7万元的事实。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司提交的证据，被告彭武军未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告彭武军之间有布料买卖业务往来，被告彭武军向原告购买布料。2014年11月9日，经原、被告对账确认，被告结欠原告布款8万元，并出具欠条一份。嗣后，被告陆续向原告支付货款共1万元，余款7万元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清布款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付布款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，实为要求被告支付逾期付款损失，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，逾期付款损失应自原告向本院起诉之日（即2016年10月26日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭武军支付原告湖州织里欧朋纺织品有限公司布款7万元，并支付逾期付款损失（以本金7万元自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州织里欧朋纺织品有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告彭武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈晓霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1081号申请执行人魏国新，女，1976年11月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人孙英华，女，1968年12月23日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行魏国新与孙英华民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙英华的财产进行了查证：因申请执行人魏国新未能提供孙英华可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现孙英华有可供执行财产，目前孙英华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏国新发现被执行人孙英华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十一月八日书记员代 鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2394号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人范建忠，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据生效民事判决：范建忠于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月30日欠款本金28092.28元，利息0.00元，滞纳金3103.98元，以上共计31196.26元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3287号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十八日见习书记员  张西照
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书冀05**执190号之一申请执行人：何金芬，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住。申请执行人：王宁娜，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住。申请执行人：王宁晖，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住。申请执行人：张朋新，女，1932年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住。上述申请执行人委托诉讼代理人：王宁磊（，男，系四申请执行人直系亲属），男，1992年4月8日出生，现住宁晋县四芝兰镇大杨庄村。身份证号：130528199204086031。申请执行人：王宁磊，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住。被执行人：崔永泽，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住肃宁县。被执行人：闫荣芳，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被执行人：田欠蕊，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被执行人：崔某。法定代理人：田欠蕊，女，1985年5月20日出生，，系崔某之母。本院在执行申请执行人何金芬、王宁娜、王宁晖、王宁磊、张朋新与被执行人崔永泽、闫荣芳、田欠蕊、崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人崔永泽、闫荣芳、田欠蕊、崔某银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人何金芬、王宁娜、王宁晖、王宁磊、张朋新亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十一月九日书记员  李晓丹
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00448号之五申请执行人张秀云。被执行人刘昌华。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01060号民事判决书，于2016年11月01日向被执行人刘昌华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌华在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币15600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 勇审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月一日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执693号之二本院在执行申请人陈姜姜与被申请人施仁谷、陈妹仔、施仁足借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈妹仔拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将陈妹仔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月十一日书记员  胡 涛
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终817号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司,住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。法定代表人：贾奎文，该公司经理。委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素利，女，1967年9月25日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。身份证号：1406221967********。委托代理人:赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。委托代理人:郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：应县永安汽车公交有限公司，住所地：应县金城镇养殖园区。法定代表人：郑长生，该公司董事长。委托代理人：孙文珍，女，1971年10月19日出生，汉族，该公司经理。被上诉人（原审被告）：任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省X县X镇X村人，住该村。身份证号：2310251977********。委托代理人：尚冬梅，应县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：应县东进陶瓷有限公司,住所地：应县北曹山工业园区。法定代表人：贺晓东，该公司董事长。委托代理人：李杰，男，1956年1月24日出生，汉族，应县金城镇寇寨村人，该公司职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人刘素利、应县永安汽车公交有限公司、任天勇、应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人刘素利及其委托代理人赵晨观、郜桂平，被上诉人应县永安汽车公交有限公司的委托代理人孙文珍，被上诉人任天勇的委托代理人尚冬梅，应县东进陶瓷有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初181号民事判决；二、发回应县人民法院重审。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年十一月七日书 记 员  张海梅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10263号原告：孙春玲。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告孙春玲为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告孙春玲劳务费291元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费291元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费291元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年7月，原告孙春玲在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费291元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告孙春玲为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告孙春玲劳务费291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4955号原告：梁建刚，男，1960年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所实习律师。被告：徐州富达科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园徐州鑫兴工程机械发展有限公司厂内。法定代表人：陈彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏敏言律师事务所律师。原告梁建刚与被告徐州富达科技发展有限公司（以下简称富达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建刚的委托诉讼代理人陈勇，被告富达公司的委托诉讼代理人梁敏、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告行使股东知情权，查阅、复制自2006年1月18日以来的公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料等）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，依据《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。但被告自2006年1月18日由原国有企业徐工工程机械集团实业开发公司改制为有限公司至今，从未按照《公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算，决算方案也从未提请股东大会审议。且被告自2006年1月18日改制为有限责任公司以来，作为股东的原告没有得到任何企业分红，也无法从其他渠道了解公司的实际经营状况，为实现股东的合法权益，所以要首先实现股东的知情权。虽经原告多次要求查阅、复制公司财务会计报告、财务账簿等，但被告总以各种理由推诿、拒绝，故诉至法院，请求判如所请。另，原告请求准许由专业人员协助原告查阅。被告富达公司辩称，一、被告是能够按照公司法的规定保护小股东权益的，故原告诉状所说不开股东会，不给小股东提供相关资料，侵害其知情权的情况是不存在。二、被告仅同意原告查阅、复制股东会会议记录、会计报告这两项诉请，不同意原告复制会计账簿和会计凭证，包括原告诉请括号内的内容。对于会计账簿和会计凭证仅允许原告本人查阅，不同意由非股东的专业人员查阅。三、原告诉请超出法定诉讼时效，不应支持自2006年1月8日至2014年12月期间的请求。四、原告请求查阅、复制上述材料系原告与大股东之间的私人恩怨，非为实现股东的财产权益。本院认定事实如下：被告原为徐州工程机械集团实业开发公司，系国有企业。2006年1月18日更名为徐州富达科技发展有限公司，法定代表人陈彭，企业类型为有限公司，股东为陈彭、梁建刚等，注册资本138万，其中梁建刚出资1万元，货币出资占1%。富达公司的公司章程第八条约定：股东享有如下权利：……（二）了解公司经营状况和财务状况……。2014年12月31日，原告委托江苏永辰律师事务所陈勇律师向富达公司通过特快专递方式邮寄了律师函，以为更好地行使股东知情权利，为公司发展尽股东的义务为由，要求查阅、复制自2006年1月18日至现在的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅公司会计账簿及原始凭证。原告还提出，对于财务会计报告、会计账簿及原始凭证，因原告不具备专业的财会知识，故应准予其委托的具备专业知识的第三人查阅。2015年1月9日被告向江苏永辰律师事务所回函，内容为：来函收悉。经公司研究，根据《公司法》及公司章程相关规定，同意我公司股东本人了解查阅公司经营状况及财务资料。并于72小时前告知我公司，以便于工作安排。未经股东会同意，严禁其他人员查阅我公司的财务资料。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。另被告章程中亦约定了股东有权了解公司经营状况和财务状况。故原告要求查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，因符合法律及公司章程规定，依法应予准许；根据会计法的有关规定，会计账簿是根据会计原始凭证制作的，要保障充分、真实、全面了解公司会计账簿的由来，应当一并了解其会计原始凭证，本案中被告亦同意原告查阅财务凭证，故原告要求查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的诉请本院予以支持。但公司的会计账簿包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中的资金、财产使用情况及公司的收支情况，法律虽然规定股东有权查阅，但未规定股东有权复制，且由于有限责任公司具有封闭性特点，其财务账簿及凭证涉及到其他股东的利益、公司商业秘密等原因，因此原告要求复制会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的请求本院不予支持。关于原告请求查阅、复制的时间节点问题，股东系公司的出资人，其有权了解公司财产的使用情况和经营事项，原告在2006年1月18日公司成立之初就系被告股东，因此原告有权了解2006年1月18日至今的公司经营状况和财务状况。至于原告要求委托具有专业知识的第三人共同查阅、复制的请求，只要不损害公司的合法权益，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告徐州富达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供其公司自2006年1月18日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）供原告梁建刚查阅，提供股东会会议记录、财务会计报告供原告梁建刚查阅、复制。二、驳回梁建刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一六年十一月十七日书记员 迟崇禹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5755号原告宋XX被告王XX原告宋XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX与被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后经常因生活琐事争吵，性格不和，现已分居半年之久，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩王X（XXXX年XX月XX日出生），现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告宋XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一六年十一月七日书 记 员  卢晓丹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执114号之一申请执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，董事长。被执行人威海卓达房地产开发公司，住所地山东省文登市小观镇永安街17号。法定代表人：谭步勇，董事长。第三人：南通金石置业有限公司，住所地江苏省南通市海安镇长江中路93号贵都大厦20F。法定代表人：周杰祥，董事长。本院在执行申请执行人南通海洲建设集团有限公司与被执行人威海卓达房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人南通金石置业有限公司于2016年11月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人之一，并提供了债权转让协议、（2016）苏0621民初4149号民事判决书、送达债权转让回执、变更申请执行人申请。经审查，申请执行人南通海洲建设集团有限公司与第三人南通金石置业有限公司于2016年7月16日签订债权转让协议书，将南通海洲建设集团有限公司对威海卓达房地产开发有限公司的部分债权（2600万工程款和利息）转让给第三人，并通知了债务人。本院认为，第三人南通金石置业有限公司取得该债权，并通知了债务人，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：追加第三人南通金石置业有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵明涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1513号上诉人(一审起诉人)：苏贻江，男，1956年5月13日出生。上诉人苏贻江因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1179号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月19日，苏贻江诉请一审法院判决北京市公安局西城分局府右街派出所按照法定程序交付对其进行训诫的训诫书，并撤销未按法定程序进行训诫的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。苏贻江以其起诉符合法定条件，法院应当受理为由，上诉要求改判。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。苏贻江上诉要求改判的理由,不能成立,本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十一月十一日书 记 员  祁哲洋-2--1-
林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执586号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人孙喜国，男，1970年7月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙喜国借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初252号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）珠粤04**刑执1号罪犯梁国华梁某华，男，1993年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区。2015年12月7日，本院作出了（2015）珠金法刑初字第472号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯梁国华梁某华有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付珠海市金湾区司法局执行。珠海市金湾区司法局于2016年10月24日书面建议本院撤销对罪犯梁国华梁某华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。珠海市金湾区司法局称，该单位在缓刑考验期间依法对罪犯梁国华梁某华实行社区矫正，期限从2015年12月28日起至2016年12月27日止。罪犯梁国华梁某华在接受社区矫正期间，因殴打他人被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日。2016年9月21日，梁国华梁某华因涉嫌故意伤害罪被珠海市公安局金湾分局立案侦查并由行政拘留转为刑事拘留，现在珠海市第一看守所羁押。珠海市金湾区司法局认为，罪犯梁国华梁某华的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯梁国华梁某华撤销缓刑。珠海市金湾区司法局提交如下证据材料：1.《社区矫正人员扣分审批表》；2.珠海市公安局金湾分局《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》；3.珠海市公安局金湾分局《立案决定书》《拘留证》。经审查查明，罪犯梁国华梁某华在被判处缓刑后实行社区矫正，在缓刑考验期内，因殴打他人，于2016年9月18日被珠海市公安局金湾分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，处以行政拘留十五日，并处罚款一千元，该行政处罚已执行完毕，罪犯梁国华梁某华在法定期间内未提出异议。上述事实，有《社区矫正人员扣分审批表》《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《立案决定书》《拘留证》等证据予以证实。本院认为，罪犯梁国华梁某华在缓刑考验期内，因殴打他人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，符合缓刑的撤销条件，应对罪犯梁国华梁某华撤销缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）珠金法刑初字第472号刑事判决中对罪犯梁国华梁某华宣告缓刑一年（缓刑考验期从2015年12月28日起至2016年12月27日止）的执行部分；二、对罪犯梁国华梁某华收监执行原判刑罚有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹文艳人民陪审员  邱 影人民陪审员  张水金二○一六年十一月二十二日书记员谢吉常附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执93号申请执行人：青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：时建新，该公司总经理。被执行人：李冬云，男，1966年11月出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市雁江区。本院在执行青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司与李冬云建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租赁费及违约金406720元，负担案件受理费7400元、公告费560元、申请费6120元，共计420800元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11986号上诉人（原审原告）：鄂咸昌。被上诉人（原审被告）：沈阳汽车离合器厂，住所地沈阳市和平区。法定代表人：耿升平，该厂厂长。委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。上诉人鄂咸昌因与被上诉人沈阳汽车离合器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人鄂咸昌、被上诉人沈阳汽车离合器厂的诉讼代理人李占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂咸昌上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、沈阳汽车离合器厂按照沈阳市在岗职工最低工资标准向我支付1990年5月至2016年4月的生活费；3、判令沈阳汽车离合器厂给我办理退休社保手续，并赔偿无法办理退休社保手续，依法领取养老金和医疗保险金等费用造成的全部损失；4、诉讼费用由沈阳汽车离合器厂承担。事实及理由为：一、原审法院判决认定事实错误，沈阳汽车离合器厂将我除名不符合客观事实；二、原审判决程序严重违法；三；原审判决适用法律错误沈阳汽车离合器厂辩称：请求驳回上诉，维持原判。鄂咸昌一审诉称：我于1989年5月23日在沈阳汽车离合器厂处工作时因工伤住院，出院后在家病休，沈阳汽车离合器厂没有安排工作，现我已到法定退休年龄，要求沈阳汽车离合器厂为我办理退休手续、医疗保险待遇、补发1990年4月至今的生活费。诉讼请求：1、判令沈阳汽车离合器厂依法为我办理退休手续及医疗保险；2、判令沈阳汽车离合器厂补发1990年4月至今的生活费；3、判令诉讼费由沈阳汽车离合器厂承担。庭审中，鄂咸昌明确第1项诉讼请求为判令沈阳汽车离合器厂为我办理退休手续，为我开立医疗保险帐户，并为我缴纳医疗保险费。沈阳汽车离合器厂一审辩称：鄂咸昌曾系我厂职工，因鄂咸昌长期不到厂上班，且经我厂通知后仍未上班，我厂已于1993年5月19日对鄂咸昌等人按自动离职处理。一审法院经审理查明：鄂咸昌于1984年到沈阳汽车离合器厂处工作。1989年5月23日，鄂咸昌在工作期间右脚受伤，并入院治疗，此后鄂咸昌未再上班。鄂咸昌自认沈阳汽车离合器厂向其支付工资至1990年3、4月份。1993年3月23日，沈阳汽车离合器厂作出对长旷职工李秋兰等人警告处分的决定，内容为“长旷职工李秋兰、鄂咸昌等人自九二年至今累计旷工已超过三个月，虽经车间、部门领导多次做工作，仍不到厂上班，根据国务院颁发的《企业职工奖惩条例》第三章第十八条，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间十五天，一年内累计旷工超过三十天，企业应予以除名的规定，本应除名，但厂考虑到他们的前途，为挽救他们，对他们这种严重违纪行为在厂内给予警告处分，以观后效。希接到通知后十五日内到厂报到，听从安排工作。如果不报到者，按下列情况处理：一、本人要求调离者可在接到通知之日起十五天内办理离厂手续；二、在限期内调不走必须到厂上班；三、上班后要服从厂安排工作，不服从者按沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则予以辞退；四、违反上述三个条件超过十五天，按自动离职处理，不另行文。”1993年5月19日，沈阳汽车离合器厂作出通报，内容为“三月十九日职工代表组组长联席会议讨论通过对长旷职工李秋兰等人警告处分的决定。通过车间、部门协同劳资科几经查找，已将上述决定通知到本人，到现在已超过十五天，还有下列人员没到厂上班，鄂咸昌、刘兴波、李增吉、杨璐。以上人员按自动离职处理。”2016年3月14日，鄂咸昌以沈阳汽车离合器厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、要求厂方依法办理本人退休手续和医疗保险待遇；2、要求补发1990年4月至今的生活费”。该委于2016年3月15日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字[2016]247号不予受理通知书。鄂咸昌不服，诉讼来院。一审法院认为：关于沈阳汽车离合器厂作出的“对长旷职工李秋兰等人警告处分的决定”及“通报”。1989年5月23日，鄂咸昌在工作期间右脚受伤后未再到沈阳汽车离合器厂处上班，且鄂咸昌自认沈阳汽车离合器厂向其支付工资至1990年3、4月份，鄂咸昌虽主张未上班原因是沈阳汽车离合器厂领导给其放假，但沈阳汽车离合器厂对此不予认可，鄂咸昌亦未向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。沈阳汽车离合器厂作出“对长旷职工李秋兰等人警告处分的决定”及“通报”，系因鄂咸昌旷工而解除劳动关系，上述决定及通报并无不当，鄂咸昌、沈阳汽车离合器厂之间的劳动关系自1993年5月19日解除。鄂咸昌要求沈阳汽车离合器厂为其办理退休手续、开立医疗保险帐户及缴纳医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。鄂咸昌主张1990年4月至今的生活费问题。鄂咸昌1990年4月至1993年5月18日期间未到沈阳汽车离合器厂处工作，亦未与沈阳汽车离合器厂就生活费问题达成过一致意见，且鄂咸昌、沈阳汽车离合器厂之间的劳动关系已于1993年5月19日解除，故鄂咸昌要求沈阳汽车离合器厂支付上述期间生活费的诉请，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审判决：驳回鄂咸昌的诉讼请求。案件受理费10元，由鄂咸昌负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有不予受理通知书、受伤医疗证明、患者入院通知单、出院证、证人当庭证言、档案、通报及鄂咸昌、沈阳汽车离合器厂当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于鄂咸昌要求沈阳汽车离合器厂为其办理退休手续、开立医疗保险帐户及缴纳医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，故不予审理。关于鄂咸昌要求沈阳汽车离合器厂赔偿其无法办理退休社保手续、依法领取养老金和医疗保险金等费用的全部损失问题，鄂咸昌在申请仲裁时未提出该项请求，故本案不予审理。关于鄂咸昌主张的生活费问题，鄂咸昌于1989年5月23日在工作期间右脚受伤后未再到沈阳汽车离合器厂上班，鄂咸昌主张其未上班原因是沈阳汽车离合器厂领导给其放假，但沈阳汽车离合器厂对此不予认可，沈阳汽车离合器厂作出“对长旷职工李秋兰等人警告处分的决定”及“通报”，系由于鄂咸昌旷工而解除劳动关系，上述决定及通报并无不当，鄂咸昌、沈阳汽车离合器厂之间的劳动关系自1993年5月19日起已经解除。鄂咸昌1990年4月至1993年5月18日期间未到沈阳汽车离合器厂工作，亦未与沈阳汽车离合器厂就生活费问题达成一致意见，故一审法院未支持鄂咸昌要求沈阳汽车离合器厂支付生活费的诉请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鄂咸昌承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月九日书 记 员  谢 媛
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初552号原告：冯某某，男，1975年1月8日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街**号居民，运城市文工团工作人员。委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心指派法律工作者。被告：景某某，男，1964年9月24日出生，汉族，夏县交通局工作人员，现住址不祥。原告冯某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼。被告景某某经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元及利息2400元（2016年1月至2016年5月)；2.判令被告承担所欠原告款项自起诉之日起至付清借款之日的利息（按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告因用资金在原告处借款20000元，后经原告催要多次，被告仅仅归还了部分利息，对本金及其他利息总以种种理由推拖，无奈原告提起诉讼。被告景某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款20000元，双方约定使用期限为三个月，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到冯某某��万元正（小写20000），期限自2014年6月25日至2014年9月24日，月利率2%，利息按月给付。借款人签字：景某某”之后，被告向原告支付了2016年1月24日前的利息，本金至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告景某某出具的借条证实原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人理应归还原告借款20000元。被告向原告支付利息至2016年1月24日，对于以后的利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，被告应予归还。被告景某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款20000元及利息（利息自2016年1月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  段国华审判员  刘文芳审判员  李 光二〇一六年十一月十一日书记员  樊红琴
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初387号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人马某某，男，1962年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2016年6月18日18时许，被告人马某某在西安市临潼区雨金街办西关村南马组临阎公路自己承包地浇地时，与马某甲因琐事发生口角，继而厮打，马某某用拳头将马某甲打伤。经法医学鉴定：马某甲右手掌骨完全骨折，构成轻伤二级。认为被告人马某某能积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人马某某十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一六年十一月十六日书记员  吕 莎
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执806号之一申请执行人：吴赛花（NG，ChoiFar），香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人吴赛花与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）103号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执806号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6057号罪犯刘三仔，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗花法刑初字第872号刑事判决，以被告人刘三仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年8月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘三仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘三仔在本次考核期间（2014年8月25日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年6月获得表扬。2015年10月2日因提供账户为他犯购物被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘三仔确有悔改表���的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘三仔予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执882号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人付景维，男，1958年2月24日出生，满族，户籍地四川省成都市高新区，暂住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2013年4月24日作出的（2013）攀西刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人付景维应没收财产100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第53号刑事判决书第一款第二项关于判处没收财产100000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月十八日书记员  杨雯竹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1292号原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行。负责人:苏正义，系该行行长。地址：韩城市普照路东段。委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：肖同顺，男，生于1968年7月7日，汉族，初中文化。被告：秦新红，女，生于1966年9月21日，汉族，初中文化。被告：吉春民，男，生于1964年3月7日，汉族，初中文化。被告：刘春仙，女，生于1965年2月25日，汉族，初中文化。被告：关金平,男,生于1985年6月8日，汉族，初中文化。被告：卫红丽,女,生于1987年8月6日，汉族，初中文化。本院于2016年6月17日立案受理了原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行诉被告肖同顺、秦新红、吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的委托代理人李灵芝到庭参加了诉讼，被告肖同顺、秦新红、吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行诉称，2014年1月6日，被告肖同顺夫妇因经营所需从原告处借款20万元整，并由上述其他被告作为担保人，借款的归还日期为2014年11月16日，月利率为11.1‰，还款方式为按季结息，逾期按月利率的11.1‰上浮30%计收罚息。贷款到期后，经过原告多次索要，被告未归还本息，现该笔借款已逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定诉至法院，请依法判决：1、被告肖同顺、秦新红立即归还借款本金20万元整，并自2014年2月3起到2014年11月16日按照月利率11.1‰支付利息21016元，自2014年11月17日起至2016年6月17日按照月利率11.1‰上浮30％支付罚息55796元。2、被告吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽对上述债务承担连带保证偿还责任。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、营业执照及负责人身份证明。证明原告是依法登记经营的合法金融机构。2、原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同及陕西省农村信用社借款借据一张。证明①被告肖同顺、秦新红向原告贷款20万元并由其他被告承担连带保证责任的事实并应按合同约定承担利息及罚息。②原告依据合同向肖同顺发放了贷款20万元，借款利率为11.1‰，借期自2014年1月6日至2014年11月16日。③借款到期不还的自逾期次日起按合同的执行利率上浮30%计收罚息。④被告利息清至2014年2月2日，其余本息至今未还。3、被告身份证、结婚证及照片复印件。证明被告的身份、婚姻情况及签订合同时，各被告均在场。被告肖同顺、秦新红、吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽经本院传票传唤均未到庭，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年1月6日，韩城市农村信用合作联社坡底分社与被告肖同顺、秦新红签订《个人借款合同》，二被告依据合同从原告处借款200000元，合同期限自2014年1月6日至2014年11月16日，借款利率为月利率11.1‰，同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。同日，原告韩城市农村信用合作联社坡底分社与被告吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽等四人分别签订了《保证担保合同》，其中合同约定担保人对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。后原告遂依据上述借款合同向被告肖同顺、秦新红发放了200000元贷款。贷款发放后，被告肖同顺、秦新红按照借款合同的约定仅清偿利息至2014年2月2日，至今再未依照借款合同履行还本付息的还款义务。另查，韩城市农村信用合作联社坡底分社经改制，现变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行。再查，被告肖同顺与秦新红、吉春民与刘春仙、关金平与卫红丽均系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案原告与六被告分别签订借款合同、保证担保合同的事实清楚，证据确实充分，均系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该两份合同均成立且合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同于2014年1月6日，向被告肖同顺、秦新红发放贷款200000元的行为符合合同约定，现肖同顺、秦新红不能按时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告肖同顺、秦新红按照合同约定归还借款本金及利息、罚息，同时由其余四被告吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽依据保证合同约定承担连带保证清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖同顺、秦新红于本判决书生效之日起十日内日偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行借款200000元，并支付2014年2月3日到2014年11月16日期间的利息（按照月利率11.1‰计算）21016元；2014年11月17日按照月利率11.1‰并上浮30％计付罚息至2016年6月17日共计55796元。二、被告吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽对上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖同顺、秦新红负担2150元，吉春民、刘春仙负担1075元，关金平、卫红丽负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建林审 判 员  王 萍代理审判员  党 晨二〇一六年十一月三日书 记 员  樊丽萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执602号申请执行人高明亮，男，汉族，，住河南省遂平县。被执行人张建桥，男，汉族，住河南省西平县。高明亮申请执行张建桥机动车交通事故责任纠纷一案。遂平县人民法院于2015年07月20日做出（2016）豫1728民初1260号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年08月09日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执602号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 王永革二〇一六年十一月十一日书记员 靳新生
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初746号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李茂胜，男，1972年12月15日出生于山东省广饶县，汉族，文盲，户籍地：山东省广饶县稻庄镇徐湾村136号。2000年7月11日因犯强奸罪，被广饶县人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月22日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯破坏电力设备罪，被寿光市公安局刑事拘留，同年9月13日被寿光市人民检察院以涉嫌破坏电力设备罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）734号起诉书指控被告人李茂胜犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月5日至7日凌晨，被告人李茂胜伙同辛某（已判刑）、王某（已判刑）携带大铁锤、钳子等工具，分别到寿光马店医院南侧绿化带、广饶县稻庄镇冯口村等处，趁无人之机，将正在使用的变压器损毁并拆卸出铜芯2个。经鉴定，被盗变压器的铜芯价值共计人民币14140元。2016年8月11日被公安机关抓获归案并如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、冯某、王某、辛某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂胜以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李茂胜采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王靖涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初24号原告李龙军，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯**号。被告王庆波，男，1970年9月26日出生，汉族，原哈尔滨化工总厂技术员、现职业不详,住哈尔滨市道外区南十道街***号*栋*单元*楼*号。被告范继斌，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村傅小山屯**号。被告杨秀明，女，1954年2月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村傅小山屯**号。原告李龙军与被告王庆波、范继斌、杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙军到庭参加诉讼。被告王庆波、范继斌、杨秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。李龙军向本院提出诉讼请求：1.王庆波偿还借款本息154,000元；2.范继斌、杨秀明对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年8月，王庆波向李龙军借款100,000元，约定月息二分，2014年8月末还清借款本息。2014年8月29日，王庆波未按约定偿还借款本息，故为李龙军重新出具借据，承诺给付李龙军借款利息54,000元，本息合计154,000元，约定借款期限四个月，从2014年8月29日起至2014年12月31日止，范继斌、杨秀明自愿以自有房产作为抵押，并承担连带保证责任。借款到期后,王庆波未偿还借款本息。李龙军与王庆波联系，王庆波称年前从外地回来后就还钱，但此款至今未给付。到2016年元旦前，李龙军一直没要求范继斌、杨秀明承担保证责任。此后至起诉前，李龙军只是让证人孙非问过范继斌能不能找到王庆波,范继斌说找不到，故李龙军诉至法院。李龙军围绕诉讼请求依法提交了证据，王庆波、范继斌及杨秀明未举示证据、未质证。本院认定如下：1.2014年8月29日借据一份，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以确认；2.证人孙非出庭作证，该证据可以与证据1互相印证，证明借款事实存在，但不能证明李龙军在借款期满六个月内向王庆波主张过权利，故本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，王庆波向李龙军借款100,000元，约定月息二分、2014年8月末前还清。借款到期后，王庆波未按照约定偿还借款，并为李龙军出具借款154,000元的借据，约定借款期限自2014年8月29日起至2014年12月31日止，2014年12月31日前一次性偿还借款本息。范继斌、杨秀明用自有房产为王庆波该笔借款做抵押担保，并承担连带保证责任，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经李龙军催要借款，王庆波拖欠至今尚未给付。起诉前，李龙军未要求范继斌、杨秀明承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆波与李龙军之间借贷关系有借据为凭，合法有效，王庆波应当偿还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故李龙军要求王庆波借款本息154,000元的诉讼请求本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月内未要求连带保证责任的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李龙军在借款到期后六个月内未向范继斌、杨秀明主张权利，故李龙军要求范继斌、杨秀明承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆波于本判决生效之日起十日内给付原告李龙军借款本息154,000元；二、驳回原告李龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费560元，合计3940元（原告李龙军已预付），由被告王庆波负担，被告王庆波须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李龙军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  彭根江人民陪审员  李晓漫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范慧君