wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初263号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林某，男，1970年2月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯故意伤害于1988年9月22日被福建省高级人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1997年8月19日被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，于2012年2月29日刑满释放；再因本案于2016年3月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。辩护人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。辩护人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某、辩护人陈声梁到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议，本院决定对本案延期审理一次，并已恢复审理。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年3月初的一天上午10时许，被告人林某在长乐市吴航十洋某超市对面的某电器商店内，趁人不备之机偷走陈某置于店内的一柜子抽屉里充电的苹果6手机（价值人民币3893元）。案发后已经追回该部手机归还失主陈某。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3893元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈声梁、黄秀燕的辩护意见是：被告人林某主观恶性较小；涉案情节较轻，所造成的社会危害性也较低。被告人林某认罪态度良好。综上建议予以从轻处罚。经审理查明，2016年3月4日10时许，被告人林某在长乐市吴航十洋某超市对面的某电器商店内，盗走偷走陈某放置在该店柜台抽屉里苹果6手机一部（价值人民币3893元）。案发后，已经追回该部手机并归还被害人陈某。另查明，被告人林某犯盗窃罪于1997年8月19日被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于2000年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。其主刑于2012年2月29日执行完毕；至2016年3月21日止，其附加刑剥夺政治权利尚余三年十一个月零八天未执行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述，指认现场笔录、照片，监控视频，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币3893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法实行数罪并罚；被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在主刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人陈声梁的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪余刑剥夺政治权利三年十一个月零八天并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年十一个月零八天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一六年十二月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  李丽媄人民陪审员  李勤淑二〇一六年十一月八日书 记 员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初5006号原告：于××。被告：张××。委托诉讼代理人：尹广甜，山东中立达律师事务所律师。原告于××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于××向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48000元。事实和理由：原告于2016年6月10、11日分别通过银行向被告转账交付借款8000元、24000元，原告又于2016年7月13日让张秀玲通过银行向被告转账交付借款16000元。现被告拒不返还。被告张××辩称，原、被告间不存在借贷关系，涉案款项系原告自己投资RS联盟理财项目的投资款。RS联盟理财项目流程为：投资人将投资款支付给推荐人，推荐人用该投资款购买等额的币，推荐人在其账户给投资人注册激活并将币转到投资人账户。原告的推荐人不会操作注册就委托被告给原告注册账户，被告收到原告的投资款48000元后，已经用原告推荐人的账户为原告注册激活了，被告已将账户交给原告，原告的诉请的款项已经转化为其账户中的币，因该投资项目出现问题，投资盈亏的法律后果应由原告自己承担。涉案借据系原告把被告拖上车到威海市文登区葛家镇强迫被告书写的，不能反映客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交被告于2016年10月10日书写的借据以证明其诉讼请求，被告质证称该借据是其在原告等11人的强迫下书写并按的手印，并非被告的真实意思，并提交威海市公安局环翠分局鲸园派出所的接警记录以及名单各一份予以证明。该接警记录显示，被告自己陈述其因介绍他人投资失败被投资人用车拉到威海市文登区葛家镇于家口村附近写了欠条。原告对接警记录及名单的真实性没有异议，但对被告的证明内容不认可。本院对被告提交接警记录及名单的真实性予以确认。本院认为，被告提交的接警记录中只有被告自己陈述，鲸园派出所并没有认定被告书写借据时有受胁迫的情形，名单也只是与借据上的名单一致，被告未再提供证据证明借据系受原告胁迫而形成，故本院对原告提交借据的真实性予以确认；2.被告为支持其抗辩主张还提交了其自行制作的原告投资RS联盟项目账户开设情况、事情经过、上下级关系图以及公告复印件、空白的还款协议、RS联盟共赢系统百问百答、未署名的借据借条，原告对真实性不予认可，因被告提交的该组证据上没有原告的签名确认，本院对真实性未予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10、11日，原告通过银行分别向被告在交通银行账号为6222621030000251041的账户转账汇款8000元、24000元，原告又于2016年7月13日指定案外人张秀玲向被告在交通银行账号为6222621030000251041的账户转账汇款16000元。2016年10月10日，被告为原告等人书写借据一张，约定今由做上海江东富强项目投资，借以下11人人民币叁拾壹万贰仟元整李玉梅8000，张玉卿8000，李淑珍8000，刘延明88000元，孙英姿8000+24000，邵芳8000，李建群48000，张伟丽48000，于××48000，张秀玲8000。本院认为，被告对其本人实际收到原告款项48000元的事实没有异议，故本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借款合同法律关系。首先，《中华人民共和国合同法》规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，如果被告与原告补签的具有借款合同性质的借据真如被告所称是在受原告强迫的情况下所写，并非其真实意思，被告作为完全民事行为能力人在签署借据后应该意识到其权利受到了损害，应当及时请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但被告并未证明其已经及时向法院或者仲裁机构申请维护其受损害的权利，且被告提交的证据仅为其自认的情况，被告所称的受到强迫情形也未被公安机关认定或被原告认可。故对被告关于涉案借据系在受到强迫情况所写、非其真实意思的抗辩，本院不予采信。其次，《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告未提供证据证明其与原告补签的具有借款合同性质的借据属于上述无效的情形。故涉案借据应系原、被告之间的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应信约履行。所以，被告与原告补签的借据可以证实双方之间存在借款合同关系。双方未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时主张被告还款，被告应予偿还。此外，即使被告所述属实，其签署涉案借据，应视为自愿加入涉案48000元债务对原告承担责任，被告亦应向原告偿还。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全申请费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐国建二〇一六年十一月七日书记员  刘 君
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初235号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人圣仁明（曾用名盛仁明，别名“盛三”），男，1975年1月27日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被安陆市公安局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。现在家候审。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人圣仁明犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人圣仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年6月30日14时10分许，被告人圣仁明与被害人蒯某在安陆市东城经济开发区金秋大道林语饭庄吃完饭后打扑克斗地主时，因言语不和发生争吵，继而相互扭打。在扭打中，被告人圣仁明一拳打在蒯某眼部，将蒯某打倒撞在餐桌上受伤。案发后，经法医鉴定，蒯某胸部外伤后致左侧第5、6、7肋骨骨折已构成轻伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人圣仁明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人圣仁明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人圣仁明对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年6月30日14时10分许，被告人圣仁明与被害人蒯某在安陆市东城经济开发区金秋大道林语饭庄吃完饭后打扑克斗地主时，因言语不和发生争吵，继而相互扭打。在扭打中，被告人圣仁明一拳打在蒯某眼部，将蒯某打倒撞在餐桌上受伤。案发后，经法医鉴定，蒯某胸部外伤后致左侧第5、6、7肋骨骨折已构成轻伤二级。同时查明，案发后，被告人圣仁明于2016年7月13日到安陆市公安局东城派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实；同被害人蒯某达成和解协议，赔偿被害人经济损失57000元，被害人对被告人圣仁明表示谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人圣仁明的户籍证明、协议书、谅解书等书证；2，被害人蒯某的陈述；3.证人潘某、吴某后、肖付芬的证言；4.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人圣仁明的供述和辩解。本院认为，被告人圣仁明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人圣仁明案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依本案犯罪情节，结合安陆市司法局出具的“被告人圣仁明适宜非监禁刑”的调查评估意见，可依法对被告人圣仁明适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（第二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人圣仁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  伍晓红二〇一六年十一月八日书 记 员  王 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1728号申请执行人：李宝廷。被执行人：曹恒旗。本院在执行李宝廷与曹恒旗民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初1681号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1429号原告孙加友，男。被告谢广利，男。本院在审理原告孙加友与被告谢广利民间借贷纠纷一案中，原告孙加友于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加友申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙加友撤回起诉。案件受理费485元减半收取242.5元由原告负担。此页无正文审判员  关玉峰二〇一六年十一月一日书记员  刘释然
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4556号原告邓园琴。委托诉讼代理人易清。被告涂杨。被告付琳。原告邓园琴与被告涂杨、付琳合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓园琴及其委托诉讼代理人易清到庭参加诉讼，被告涂杨、付琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓园琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂杨、付琳向原告邓园琴偿还借款150000元；2、请求判令被告涂杨、付琳按同期银行贷款利率的四倍向原告邓园琴偿还借款利息，从起诉之日计算至还清借款之日止。原告邓园琴主张的事实和理由：我与付琳是去年6、7月份通过微信认识的，我是做化妆品微商的，她成为我的代理，前几次我发货她打款都很正常。有一次她到我家里来付现金给我，这样有了4、5次之后，我就比较信任她了。后来她就开始拖欠我的货款，我把货发给她之后，她没有给钱给我。去年8、9月份的一天，她说她孩子在同济住院急用钱，我就转款到她银行卡里。中途还有一次大约是去年的8月份，她说手机当了，要赎回手机，找我借了3000元，她跟她老公涂杨一起来的，我们一起到银行去取了3000元现金给她。上述这些货款和所借现金一起有60000元，被告付琳于2015年9月28日出具了第一张条子，她承诺2015年9月1号之前还给我，但一直没有还。今年4月份付琳跟我联系，说开了一个美容院，她还带我去美容院去看了的，引荐我见了美容院的经理、财务总监，我才相信她。她说要我给她铺货，货卖了再付钱给我，美容院在这里也不怕跑了。所以后面又给她铺货铺了大概70000元左右，然后她又零星借了我一些钱，加起来有了这个90000元的条子。这张欠条实际上是8月9日在徐东销品茂星巴克打的，当时有我的朋友王露、杜晓敏在场，他们都是付琳美容院的顾客，都是我介绍过去的。条子上的日期4月15日是从我给她铺货的那天开始算的。两张条子打了之后，付琳从没有还过钱。我们一直都有联系，给她打电话、发微信都回复，就是不见面，说各种话都不兑现，最后一次见她应该是今年8月份，然后她就再也没有露面了。请求法院支持我的诉讼请求。被告涂杨、付琳未作书面答辩。原告邓园琴庭审中提交了如下证据：证据一、原告邓园琴与被告涂杨、付琳的身份证明，证明双方的身份情况。证据二、欠条两张，证明付琳向邓园琴出具欠条的事实。对原告邓园琴所提交的证据，因被告涂杨、付琳缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：原告邓园琴系化妆品经销商，其与被告付琳相识后，付琳多次在邓园琴处赊购货物，并向邓园琴借了部分现金。后经双方结算，2015年9月28日，付琳向邓园琴出具欠条一张，载明“本人付琳欠邓园琴人民币陆万元整，本人承诺2015年10月10日一次性还清”。2016年4月15日，付琳向邓园琴出具欠条一张，载明“本人付琳欠邓园琴货款玖万元整，本人承诺于2016年9月1日一次性付清”。后因逾期后邓园琴向付琳索要该款未果而引起争诉。另查明，涂杨、付琳于2013年12月26日登记结婚，2016年10月28日登记离婚。本院认为，被告付琳向原告邓园琴购买化妆品，双方形成了买卖合同关系，应当受到法律保护。合法的借贷关系亦受法律保护。被告付琳拖欠原告邓园琴的货款未付和借款未还，有付琳出具的欠条证实。欠条作为债权凭证，是对双方经济往来的结算，具有较强的证明力，按照交易习惯，债权人提供了欠条，并对形成过程作出了合理解释，可以认定欠款事实的存在。据此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涂杨、付琳于2013年12月26日登记结婚，2016年10月28日登记离婚。上述欠款发生在涂杨与付琳的婚姻关系存续期间，系为夫妻共同生活所负的债务，应当由涂杨与付琳共同偿还。故对原告邓园琴要求被告涂杨、付琳共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告邓园琴要求被告涂杨、付琳自起诉之日起偿付逾期利息，依照相关法律规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂杨和被告付琳共同偿还原告邓园琴欠款本金150000元。二、被告涂杨和被告付琳共同偿还原告邓园琴欠款逾期利息，按本金150000元，年利率6%，从起诉之日（2016年9月22日）起计算至还清之日止。三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告邓园琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告涂杨和被告付琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 浩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2187号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所：瓦房店市世纪广场。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：赵振德，男。本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与赵振德行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十一月十六日书记员 常雪锋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4020号原告：周某。委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被告：吴某。原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周钧到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告离婚。事实与理由：2014年4月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。2015年3月8日，双方举行婚礼。2015年3月19日，双方领取结婚证。婚后，由于被告在合肥从事木工，原告在金寨江店打工，双方相处时间较少，双方夫妻感情一般。2016年春节过后，由于原告经常到驾校学习驾驶技术，被告为此经常与原告发生争吵，后被告去合肥打工，双方很少联系。原、被告就离婚一事未能达成一致意见，被告，为此，请求法院判如所请。被告吴某未予答辩，亦未向法庭举证。原告周某围绕��讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一原告身份证复印件、证据二结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证据三证人朱某、证人张丹丹调查笔录两份，由于两位证人未能出庭接受询问，故本院对原告的该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年3月8日，双方举行结婚仪式，同年3月19日，原、被告领取结婚证。婚后，由于工作原因，双方聚少离多，并为此经常发生争吵，以致成讼。本院认为：原、被告系经人介绍后建立恋爱关系，经相处后自愿登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情基础。婚后，由于双方工作、生活等原因产生矛盾后未能及时化解，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。可见，原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称与��告夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘宗宝二〇一六年十一月三十日书记员  狄 楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情���已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异268号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭雄。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卜宗祥。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民特163号申请人：李梅，女，1964年10月7日出生。被申请人：刘薇，女，1995年8月14日出生。委托代理人：刘洪斌(被申请人之父)。申请人李梅申请宣告刘薇无民事行为能力一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李梅称，我与被申请人刘薇系母女关系，因刘薇自幼患有智力障碍，缺乏基本认知及行为能力，日常生活无法自理，要依靠别人照顾。现申请法院宣告刘薇为无民事行为能力人。刘洪斌称，李梅所述情况属实。经审理查明，刘薇与李梅系母女，李梅与刘洪斌系夫妻关系。因刘薇自幼患有智力障碍，缺乏基本认知及行为能力，日常生活无法自理，要依靠别人照顾。经李梅的申请，法院委托首都医科大学附属北京安定医院对刘薇的民事行为能力进行了鉴定，并出具京安精鉴[2016]358号精神疾病司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人刘薇临床诊断精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对刘薇的民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告刘薇为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘薇为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蔡 玫二〇一六年十一月八日书记员 李宏志
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢43号申请执行人郇鲁鲁，男，1982年8月14日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人郇妮妮，女，系郇鲁鲁之姐。被执行人王勋，男，1974年8月7日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人郇鲁鲁与被执行人王勋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：王勋一次性支付郇鲁鲁赔偿金100000元整，给付时间为2016年12月10日前，逾期不付按原判决书执行。其剩余款郇鲁鲁自愿放弃。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执恢43号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十六日书 记 员  王雪莉
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初3125号原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人郭永梅。该公司董事长。被告王美月，女，住抚顺市顺城区。本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告王美月物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市金城物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。审判员  项奎洋二〇一六年十一月四日书记员  王 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2987号申请执行人：王秀丽，烟台振华商厦工作人员。被执行人：邹本国，无固定职业。被执行人：邹才云，无固定职业。本院在执行王秀丽与邹本国、邹才云健康权纠纷一案中，经查，被执行人邹本国、邹才云现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一六年十一月二十六日书记员 王先虎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4668号原告：刘军，女，1970年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。负责人：吕金蛟，行长。第三人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。法定代表人：邵思骏，总经理。原告刘军与被告平安银行股份有限公司武汉分行、平安银行股份有限公司武汉东湖支行、第三人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费1423元，减半收取711.50元，由原告刘军负担。审判员 李 红二〇一六年十一月四日书记员 周西西
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17662号原告黄汉强。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告沈洪明。被告卫华芳。本院在审理原告黄汉强与被告沈洪明、卫华芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伟明二〇一六年十一月十六日书记员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执7249号申请执行人：王雯雯，女，1989年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈清，女，1992年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市。原告王雯雯诉被告陈清其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)沪0118民初6807号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告王雯雯补偿金125,000元；二、被告陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告王雯雯房屋租金95,502元；三、被告陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告王雯雯装修费22,000元；四、被告陈清应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雯雯逾期付款利息损失(以242,502元为本金，自2016年5月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；五、被告陈清应于本判决生效之日起十日内配合原告王雯雯向上海市青浦区市场监督管理局办理上海加优商贸有限公司变更登记手续，将其持有的上海加优商贸有限公司股份变更至原告王雯雯名下。本案案件受理费4,937.50元，减半收取计2,468.75元，由被告陈清负担。届期，被告陈清未履行义务。权利人王雯雯于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行申请执行人王雯雯与被执行人陈清其他与公司有关的纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人陈清发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月22日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法冻结被执行人名下银行账户存款，但不足以偿还执行标的。另再执行查明：被执行人无房产、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年十一月二十九日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执76号申请执行人王寿会,男,1970年4月2日出生,住梨树区。被执行人虎林市华远房地产开发有限公司,住虎林市。本院在执行王寿会与虎林市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初184号民事调解书，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司应给付申请执行人王寿会购房款人民币192845.60元。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执76号案件，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司依据已生效的（2016）黑0305民初184号民事调解书，应向申请执行人王寿会给付购房款人民币192845.60元，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一六年十一月二十八日书记员  崔朝刚
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执527号之一申请执行人：重庆尚线机电有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：广志勇，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：刁胜虎，董事长。本院在执行重庆尚线机电有限公司与四川省南充晶塔变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层房屋，因设置抵押，且属轮候查封，暂无法处置。同时调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十三日书记员  林光伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执他字第00003号之二申请执行人：张秀英,女1945年9月27日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：杨林学,男,1961年3月5日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:董志雪,女,1971年3月9日出生,汉族,住址同上。被执行人:杨峰,男,1989年11月2日出生,汉族,住址同上。被执行人:吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人:尹宇，女，1986年7月11日出生，汉族，住北京市。被执行人:安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：杨林学。被执行人:安徽省陶公酒业有限公司，住池州市东至县。法定代表人：杨峰。被执行人：程国义,男,1958年6月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住安庆市。法定代表人：程国义，负责人。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住安庆市。法定代表人：程国义，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00632号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人杨林学名下的房产证号为3000472、2053397、3066891、3065528、3065529、3063848、3065527、宜房字第50009863、50009864、50043365、50101086、50101959、50116512、50129294、50129296、50143035、50143037、50145502、50145504、50145506的上述房产；查封郑和平名下的房产证号为50068000的房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十一月四日书记员 何宏春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7934号上诉人(原审原告)：上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢君，总经理。被上诉人(原审被告)：江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈建平，总经理。委托诉讼代理人：卞国斌，上海市中广律师事务所律师。上诉人上海可耐建筑节能科技有限公司(以下简称可耐公司)因与被上诉人江苏茂盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可耐公司于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，可耐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海可耐建筑节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,805元，减半收取1,402.50元，由上诉人上海可耐建筑节能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一六年十一月一日书记员 李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1503号申请执行人韩双成，男，汉族，住所地河南省长垣县。被执行人张璐，地址滑县。韩双成与张璐借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑上民初字第390号已经发生法律效力。由于被执行人张璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩双成于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人张璐可供执行的财产，且申请执行人韩双成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张璐新的财产线索，申请执行人韩双成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑上民初字第390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十一月三十日书记员  褚嵩岳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更2411号罪犯袁清林，男，1968年4月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二0一五年五月二十九日作出（2015）桃刑初字第162号刑事判决，认定罪犯袁清林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯袁清林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁清林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁清林减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年十一月二十一日书记员 邱 葵
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1492号申请执行人吴令梅，女，汉族，1971年9月11日出生，个体，住同江市内。被执行人王彦双，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人刘淑岩，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人闫学君，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。本院在执行申请人吴令梅与被执行王彦双、刘淑岩、闫学君保证合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民抗31号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（原审原告、二审上诉人）：谢苇。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：杨多文。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：宁夏上陵机械化制砖有限公司，住所地宁夏回族自治区银古公路十九公里处。法定代表人：史俭，该公司经理。申诉人谢苇因与被申诉人杨多文提供劳动者受害责任纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第322号民事判决，向定西市人民检察院申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、二百零八条第一款规定的情形，以甘检民监（2016）6200000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令定西市中级人民法院再审。审 判 长  杨玉龙代理审判员  魏晓梅代理审判员  吴卫华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 亮
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5441号原告：朱华秋，男，1972年9月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：魏成达，男，1970年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林琴云，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告朱华秋与被告魏成达、林琴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华秋到庭参加诉讼，被告魏成达、林琴云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华秋向本院提出诉讼请求：魏成达、林琴云偿还朱华秋借款本金816024元并自2014年4月30日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。事实和理由：朱华秋与魏成达系朋友关系。2014年4月30日，魏成达、林琴云因银行贷款到期急需还款向朱华秋借款816024元。双方约定还款时间为2014年8月31日，但魏成达、林琴云在约定的还款时间届满后拒不还款且拖延至今。魏成达、林琴云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年4月30日，朱华秋向兴业银行福州江滨支行个贷批量扣款过渡账户转账汇款816024.06元。同日，魏成达、林琴云向朱华秋出具《借据》一份，载明魏成达、林琴云向朱华秋借款816024元，借款期限至2014年8月31日届满。本院认为，朱华秋主张魏成达、林琴云向其借款816024元，有魏成达、林琴云出具的《借据》及转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，予以采信，魏成达、林琴云应承担还款责任。关于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故朱华秋主张按照年利率6%的标准计算利息，于法有据，予以支持，但因双方约定借款期限至2014年8月31日届满，故借款利息应自2014年9月1日起算。魏成达、林琴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏成达、林琴云于本判决生效之日起十日内共同偿还朱华秋816024元并支付利息（按照年利率6%的标准，从2014年9月1日起计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13481元，由朱华秋负担2117元，魏成达、林琴云共同负担11364元。魏成达、林琴云应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由魏成达、林琴云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 翁 昕人民陪审员 陈 云人民陪审员 林 晖二〇一六年十一月三日书 记 员 郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执680号申请执行人：福州永嘉房地产开发有限公司，住所地福州市群众新村11座601室，组织机构代码证代码：26017779-3。法定代表人：林莹，总经理。委托代理人：马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。被执行人：郑振刚，男，1938年1月20日出生，汉族，住所地福州市台江区.被执行人：林其嵩，男，1942年4月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：福州市道教协会，住所地福州市鼓楼区于山九仙观。法定代表人：谢荣增，会长。本院在执行福州永嘉房地产开发有限公司与郑振刚、林其嵩、福州市道教协会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法前往被执行人所占有的坐落于福州市台江区银湘巷19号边银湘罗祖庙查看现场，但庙内佛像等物品过多，短期内无法全部搬离。本院认为，由于被执行人所占有的坐落于福州市台江区银湘巷19号边银湘罗祖庙内佛像等物品过多，短期内无法全部搬离，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中���人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月七日书记员  陈思千
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4511号原告张国锋，住承德市承德县。委托代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告福满家集团有限公司承德丽水超市，统一信用代码：×××。负责人：李占武，职务经理。被告山东西王食品有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人王辉，职务经理。委托代理人：张磊，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证号：×××。该公司原告原告诉称，原告分别于2016年7月29日，在被告的超市购物西王牌橄榄玉米食用调和油，购物12桶，5L/桶，消费金额1548元，生产日期为2016年3月5日，发现涉案商品不符合国家食品安全标准，证据确凿充分，依据《中华人民共和国食品安全法》，诉被告退还退货款1548元，并赔偿原告十倍购物款计15480元，并由本案被告承担诉讼费。本院认为，原告所诉案件，和另一案件诉讼结果有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国锋起诉。案件受理费225.00元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一六年十一月二十三日书记员  崔蕊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5346号原告焦建胜，男，1983年8月17日出生，汉族，住莱西市。委托代理人周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，住莱西市。被告江川世，男，1982年5月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告江志爽，男，1958年6月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市崂山区松岭路58-26号。统一社会信用代码：913702120572628454。负责人张赟，职务总经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。原告焦建胜与被告江川世、江志爽、中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人周成玉，被告江川世，被告大地保险委托代理人李龙富，到庭参加了诉讼。被告江志爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失57155元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日2时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿烟台路由南向北行驶至石岛路与烟台路交叉路口处，遇江川世驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告车损，江川世承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告车辆损失57155元，双方协商赔偿未果。被告江川世辩称：事故无异议，我的车投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告江志爽未答辩。被告大地保险辩称：在被保险人本案事故发生时肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司在交强险、商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日2时许，江川世驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿石岛路由西向东行驶至与烟台路交叉路口处，遇焦建胜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿烟台路由南向北行驶至此相撞，两车受损，又致路东边消防栓损坏并漏水，江川世、焦建胜伤。江川世承担事故主要责任，焦建胜承担事故次要责任。经莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900894号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车按全损计算，于评估基准日2016年1月30日的事故直接损失总计57155元，原告支出评估费1700元。鲁Ｂ×××××号车登记所有人是原告。鲁Ｂ×××××号车登记所有人是被告江志爽，事故发生时的驾驶人是被告江川世，二者是父子关系，该车在被告大地保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实由事故认定书、评估结论书、收据、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告江川世驾车与原告驾车相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告江川世承担事故主要责任，本院确定被告江川世对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告大地保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告大地保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告江川世承担70%的赔偿责任。原告主张的车损57155元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车损57155元，超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告大地保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分55155元，由被告大地保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告38608.5元（55155元×70%）。原告的损失已超过保险获得赔偿，被告江川世不再承担赔偿责任。被告大地保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告江志爽既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在交强险范围内赔偿原告焦建胜损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告焦建胜损失38608.5元；三、驳回原告焦建胜对被告江川世、江志爽的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，已减半收取，评估费1700元，由原告负担717.5元，被告大地保险负担1597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一六年十一月二日书记员  张文丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016)黑0108执779号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人鞠贵军，身份证号：×××，男，1979年9月5日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡幸福城吕家油坊。本院在执行鞠贵军抢劫罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。���判长孙晓东代理审判员  管影代理审判员  卢欢二〇一六年十一月二十九日书 记 员  舒淼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4154号原告任明亮,男,1989年7月13日出生,汉族,住蒙城县。被告牛标,男,1984年9月5日出生,汉族,住蒙城县。被告李露,女,1985年4月16日出生,汉族,住蒙城县。被告祝凯,男,1982年11月17日出生,汉族,住蒙城县。被告陈旗,男,1982年9月12日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告诉四被告民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月11以因被告祝凯,陈旗不在家,无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一六年十一月一日书记员  李慧慧
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1024民初717号原告：熊勇.被告：陈孝红.原告熊勇与被告陈孝红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告熊勇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊勇以双方已达成调解协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊勇负担。审判员 李 继二〇一六年十一月二十一日书记员 别艳丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初3291号原告辽中县温达供暖站。法定代表人：董斌，系经理。被告卢国强，男，1984年12月26日出生，农民，汉族，现住辽中县。被告卢明仁，男，1954年7月13日出生，汉族，自由职业，现住辽中县。本院于2016年5月9日立案受理了原告辽中县温达供暖站诉被告卢国强、卢明仁供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县温达供暖站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  于冰冰二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民监14号原审原告温国良，男，1942年12月23日生，汉族，户籍地南京市，现住上海市浦东新区。原审原告周自安，女，1947年2月20日生，汉族，户籍地南京市，现住上海市浦东新区。原审原告温利群，女，1972年2月28日生，汉族，户籍地南京市，现住上海市浦东新区。原审原告温利中，男，1973年12月5日生，汉族，户籍地南京市，现住上海市浦东新区。原审被告温国民，男，1959年5月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。原审被告温国萍，女，1955年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告温国琴，女，1945年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审原告温国良等与原审被告温国民、温国萍、温国琴返还原物纠纷一案，本院于2013年5月6日作出(2012)浦民一(民)初字第20174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2012)浦民一(民)初字第20174号民事调解书的执行。审判长  王爱珍审判员  胡庆文审判员  宋利英二〇一六年十一月七日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢615号申请执行人孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。被执行人吕洪斌，男，1972年7月2日生，汉族。原告孙永龙诉被告吕洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出(2013)江宁民初字第725号民事判决书，依上述民事判决书：一、吕洪斌于本判决发生法律效力之日起的10日内返还孙永龙借款80000元，并支付逾期付款利息（自2011年1月1日起至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取925元，由吕洪斌负担。上述民事判决书于2013年5月26日发生法律效力后，逾期，吕洪斌未按民事判决书履行，孙永龙向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2013年11月1日查封吕洪斌所有的苏Ａ×××××曙光牌小型普通客车1辆、苏Ａ×××××雅阁牌小型轿车1辆。因未发现其他可供执行财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年7月14日，本院根据孙永龙的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕洪斌的财产进行了调查，但未发现吕洪斌有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人孙永龙，要求其向本院提供被执行人吕洪斌的可供执行财产线索。孙永龙明确表示暂无法提供吕洪斌的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕洪斌的财产进行了调查，未发现吕洪斌有可供执行的财产，孙永龙亦未能提供吕洪斌的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2013)江宁民初字第725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月二十二日见习书记员  唐 凯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初9226号原告：浙江宝宇缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区经中路****号。法定代表人：阮孟高，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：南通市诚东缝制设备有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**号*楼***室。法定代表人：许晖。原告浙江宝宇缝纫机有限公司与被告南通市诚东缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江宝宇缝纫机有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江宝宇缝纫机有限公司撤诉。案件受理费1384元（已减半），由原告浙江宝宇缝纫机有限公司负担。审 判 员  王 波二〇一六年十一月二十四日代书记员  李含燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5514号罪犯刘俊军，男，1996年10月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年4月13日作出(2015)穗花法少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘俊军犯绑架罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年5月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘俊军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊军在本次考核期间（2015年5月6日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执112号案件来源：本院刑事审判第一庭移送。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年9月7日出生。被执行人：陈江湖，男，汉族，1976年11月5日出生。本院依据已经发生的本院（2013）自刑一初字第11号刑事判决书，于2016年11月7日受理本院刑事审判第一庭移送没收被执行人ＸＸ、陈江湖个人全部财产一案，为有利于该案件的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执112号由本院刑事审判第一庭移送执行没收被执行人ＸＸ、陈江湖个人全部财产一案，由自贡市自流井区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理审判员  郑 轶二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐培赟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民初4869号原告：王五中，男，1978年6月29日出生，汉族，无固定职业，住河南上蔡县。委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。被告：孙全民，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：程建设，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住昌吉州。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。被告：新疆兵团第八师监狱管理局石河子监狱。原告王五中与被告孙全民、被告程建设、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王五中于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  薛战赢人民陪审员  刘 忠人民陪审员  吴建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑海霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3327号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告段德信。被告秦晓玲，系被告段德信之妻。被告段德兴。被告段德仁。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告段德信、秦晓玲、段德兴、段德仁借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十一月十四日书记员  于秀蓉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初965号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，女，1992年4月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被羁押，同年9月14日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月23日下午，被告人杨××在北京市昌平区北七家镇白庙村东街523公寓××号楼××号覃××的暂住地内，玩覃××手机时趁覃××不备，通过覃××的手机微信分两次向本人手机微信内转账共计人民币4200元。2016年9月8日，被告人杨××在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区23号楼××单元××号被民警查获。公诉机关认为被告人杨××具有到案后如实供述犯罪事实、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨××退赔被害人覃××人民币四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月二十五日书记员  路思远
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9545号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区。负责人闫冰竹，董事长。被执行人张基胜，男。关于北京银行股份有限公司与张基胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24507号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金9287.05元、利息3431.75元、滞纳金及费用4925.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费241元。本院未查找到被执行人张基胜有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人张基胜可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24507号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2727号原告：刘长军。被告：山东健科生物技术有限公司。法定代表人：王秀兰，经理。被告：李玉凤。本院在审理原告刘长军诉被告山东健科生物技术有限公司、李玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长军撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  魏信华二〇一六年十一月十八日书记员  赵海波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初26976号原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王者洪，职务董事长。委托代理人周毅。委托代理人张继湧。被告金士林，男，1940年1月1日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气(集团)有限公司诉被告金士林供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告金士林支付原告燃气使用费账单金额计人民币1764.00元；2、判令被告金士林支付逾期付款的违约金人民币282.00元。本院于2016年11月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告金士林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告金士林拖欠原告燃气使用费账单金额计人民币1764.00元及逾期付款的违约金人民币282.00元，被告金士林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金士林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币1764.00元；二、被告金士林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币282.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告金士林负担。本判决为终审判决。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十九日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4613号申请执行人衡永才，男，1948年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩彦玲，男，1949年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高遵平，男，1961年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人衡永才与被执行人韩彦玲、高遵平民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年十一月二十八日书记员 张苗苗
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执1035号申请执行人浦城县莲塘镇吴东村村民委员会。住所地浦城县。法定代表人杨德财，村主任。被执行人吴志刚，男，1971年5月13日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人浦城县莲塘镇吴东村村民委员会与被执行人吴志刚林业承包合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十一月二十五日书记员  黄晓斐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3301-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王利平，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告魏某。被告段某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告张某、魏某、段某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执832号之一申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人抚松县昊天木业有限公司，地址：抚松县。被执行人夏永军，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人闫杰，女，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人林学兰依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初1036号民事调解书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款103万及利息、案件受理费14070元、保全费1581元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠103万及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1036号民事调解书终结本次执行。对未获执行的欠款103万及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费12786.16元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王琳焜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4697号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。被告：李吉林，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李海雨，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李成雪，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李磊，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李吉林、李海玉、李成雪、李磊借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一六年十一月二十四日书记员  冯建亚
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2803号原告：永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社。住所地：永昌县朱王堡镇。统一社会信用代码：916203212247449736。负责人：祝忠云，该社主任。委托代理人：任耀建，男，甘肃省永昌县人。被告：赵红燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社与被告赵红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社负担。代理审判员  张建忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李佳源
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8863号原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码:×××。法定代表人李双武，主任。委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告:牛朝阳,住北京市延庆区。本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告牛朝阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。审判员  马晓明二〇一六年十一月十五日书记员  石 菲
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执526号申请执行人邓志英，女，1971年5月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。委托代理人欧炳标，男，53岁，住罗定市。被执行人石灼浩，男，1977年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。邓志英与石灼浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初59号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内赔偿12036.59元给申请执行人；案件受理费121元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费82元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执526号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十一月八日书记员  王钰文
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2132号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告ＸＸ,现住。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛雅梅二〇一六年十一月三十日书记员  孙茂强
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4872号原告：陈戚，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县新庄镇。被告：张莹莹，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。被告：张颂春，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。被告：赵梅，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。三被告委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。原告陈戚诉被告张莹莹、张颂春、赵梅婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈戚与被告张莹莹、张颂春、赵梅的共同委托诉讼代理人裴亚政及被告赵梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈戚向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款40000元。事实和理由：原告与被告张莹莹经媒人介绍建立婚约关系。根据农村风俗，于2014年大年三十经媒人之手给付被告方见面礼24080元（给付30080元，退6000元）、手机款5500元、倒酒钱2000元及其他烟酒、食品等礼物。2016年原告应被告要求又给付被告张莹莹7000元用于购买摩托车。期间原告方给付被告张莹莹压岁钱1500元。现双方已经解除婚约关系。三被告辩称，原告无证据证明诉称的事实，婚约彩礼款的返还与两被告张颂春及赵梅没有关联性，因原告是与被告张莹莹建立婚约关系，且期间两被告张颂春及赵梅亦未收取原告彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据录音资料，该录音资料与邱某的出庭证言能相互印证，原告给付被告张莹莹见面礼24000元，对原告给付被告张莹莹见面礼24000元，本院予以认定。本院认为：原告陈戚与被告张莹莹经人介绍相识恋爱，现原、被告恋爱关系终止，原告要求被告张莹莹返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定。在原、被告恋爱期间内，原告给付被告张莹莹见面礼24000元，被告张莹莹应当予以返还。对原告要求被告张颂春、赵梅返还彩礼款的诉讼请求，因原告无证据证明张颂春、赵梅接受了彩礼款，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，原告诉求的其他款项，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对于原告诉讼请求中要求被告张莹莹返还彩礼款24000元的诉讼请求予以支持，其他予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张莹莹于本判决生效后十日内返还原告陈戚彩礼款24000元；二、驳回原告陈戚对被告张颂春、赵梅的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈远新二〇一六年十一月二十五日书记员  高雪松附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3558号原告胡某某，住讷河市。被告孙某某，住讷河市。本院在审理原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十一月三日书记员  沙晓旭
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督30号申请人：孙小保，男，汉族，1954年出生，住武陟县。被申请人：李海斌，男，汉族，成年，住武陟县。申请人于2016年11月14日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人李海斌偿还申请人孙小保轮胎款7700元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李海斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人孙小保轮胎款7700元。本案诉讼费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张树凡二〇一六年十一月十四日代书记员 贾海涛
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3634号原告：莫介敏，男，1971年2月28日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：叶永养，女，1981年3月22日出生，汉族，住阳江市。莫介敏与叶永养民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月11日，莫介敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莫介敏撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由莫介敏负担。审判员  陈剑华二〇一六年十一月十一日书记员  敖嘉豪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民501号原告杨某某某，女，东乡族，生于1993年7月1日，文盲，农民。委托代理人谭某，女，系甘肃并欣律师事务所律师。被告马某某，男，东乡族，生于1987年12月10日，文盲，农民。委托代理人马某某，男，东乡族，生于1969年8月4日，文盲，农民，住址同上，系被告之父。原告杨某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：原、被告经人介绍由父母包办于2012年农历十月十六日举行婚礼并补办结婚证，婚后未生育子女。由于婚前没有深入了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，经常因生活琐事发生争执，加上被告父母过多的介入双方的生活，这段婚姻已无任何幸福可言。2014年农历八月十八日，因被告再次实施家庭暴力，原告害怕人身安全受到伤害，故从被告经营的餐厅离开。此后被告没再找过或叫过原告，原告父亲托人调解，被告方也未同意。原告于2015年9月8日诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。但至今，被告并没有与原告继续生活的想法，由此可见夫妻感情已完全破裂。现再次起诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告及其代理人辩称：原、被告经人介绍由父母包办于2013年9月20日举行婚礼并于当年10月10日领取结婚证，婚后未生育。共同生活期间夫妻感情不好，并且原告也不尊重被告父母，但并不存在被告殴打原告的情况。2014年9月11日，原告唆使被告嫂子和其二人离家出走，在外面转了十几天后才被娘家人找到回的娘家。如今，因为原告的挑唆，被告嫂子也起诉与被告哥哥离婚。现针对原告的诉讼请求，被告的答辩意见是同意离婚，但不同意其他诉讼请求，并要求原告支付被告和被告哥哥娶媳妇的钱及被告哥哥的两个孩子的抚养费共计50万元。经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育，无夫妻共同财产。2014年9月11日原告从被告方经营的餐厅离开，自此双方开始分居生活，被告未去叫过原告，原、被告双方亲属协商未果。2015年9月8日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月26日作出（2015）东民初字第669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年7月13日原告再次诉至本院，本院受理后，经多次主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。另查明，举行婚礼时原告方从彩礼款中退回给被告方15000元的陪嫁家具款，婚后双方无购置夫妻共同财产。证明上列事实的证据有：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的东乡县民政局婚姻登记记录证明复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、原告提供的（2015）东民初字第669号民事判决书复印件一份及本院调取的（2015）东民初字第669号民事诉讼卷宗相关材料复印件共计22页，证实原告起诉离婚、本院判决不准原、被告离婚的事实;4、被告提供的身份证复印件一份，证实被告的基本身份信息；5、被告提供的结婚证正本一本，证实原、被告系合法夫妻关系；6、双方当事人陈述，证实婚姻基本情况。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告由父母包办结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，导致共同生活期间不能很好的处理双方的关系和矛盾。2014年9月11日开始分居生活，本院判决不准原、被告离婚后也未能和好，现双方分居已两年有余，并且被告也同意离婚，据此可见双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；对于原告分割夫妻共同财产的诉求，原告在庭审中已陈明无夫妻共同财产，但主张家庭共有财产中有其份额，对此因没有提供证据加以证明，故对该项诉讼请求不予支持。关于彩礼的问题，在庭审中原告陈述举行婚礼时被告给原告送去彩礼60000元，而被告陈述送给原告彩礼75000元，但双方都未能提供证据或证人加以证明，故对双方所主张的重合部分即60000元予以采纳。因在举行婚礼时被告给原告送了较大数额的彩礼，并且双方共同生活时间较短，原告理应酌情给予被告造成的经济补偿。被告要求原告支付其哥哥娶媳妇的钱及其哥哥孩子的抚养费的答辩意见，因不属于本案范畴，不予采纳。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某某与被告马某某离婚；原告支付被告经济帮助费10000元，于判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  韩高占审 判 员  唐秀花代理审判员  马金花二〇一六年十一月九日书 记 员  陈秀燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3105号上诉人（原审被告）：蔡小培。被上诉人（原审原告）：杨忠。被上诉人（原审被告）：刘亚军。上诉人蔡小培因与被上诉人杨忠、刘亚军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡小培上诉请求：二审法院依法改判驳回杨忠对上诉人的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人双方借款时约定保证期间3个月，借款到期后，杨忠从未向上诉人主张过权利。本案已超过保证期间，不应承担责任。被上诉人杨忠辩称，欠条上没有约定担保时间，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨忠向一审法院起诉请求：2014年8月21日刘亚军向杨忠借款50000元，并立下借条，蔡小培担保，现经催要未还。请求：1.判令被告刘亚军偿还杨忠借款50000元以及利息；2.判令被告蔡小培就上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告刘亚军主张偿还50000元及利息，于法有据，且被告不持异议，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告蔡小培应按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡小培承担保证责任后，有权向被告刘亚军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘亚军于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠借款50000元及利息（按照年利率6%，自2016年5月19日起计算至实际给付之日止）。二、被告蔡小培对上述债务承担连带偿还责任。被告蔡小培承担保证责任后，有权向被告刘亚军追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘亚军、蔡小培负担。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审查明的事实：2014年8月21日刘亚军向杨忠借款50000元，并出具了借条，由蔡小培在该借条上签字担保。杨忠一审起诉时索款无果，引起诉讼。本院认为，被上诉人杨忠与被上诉人刘亚军及上诉人蔡小培之间的借贷担保合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人刘亚军在一审庭审中对其借款50000元予以认可，并有刘亚军所立借条为据。上诉人蔡小培对为该借款担保无异议。上诉人蔡小培上诉称，双方借款时约定保证期间3个月，借款到期后，杨忠从未向上诉人主张过权利。本案已超过保证期间，不应承担责任。对此，因其未能提供证据证实保证期间为3个月，被上诉人杨忠又不予认可，故应认定双方借款时未约定保证期间。本案双方当事人对保证方式没有约定，上诉人蔡小培应按照连带责任保证承担保证责任。被上诉人杨忠有权在主张权利之日起六个月内要求上诉人蔡小培承担保证责任，本案未过保证期间，上诉人蔡小培依法应承担保证责任。综上所述，上诉人蔡小培提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一六年十一月十七日书记员  袁海燕第4页/共4页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终736号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某1。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。原审被告人于某2。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人于某2、于某1犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鲁0282刑初558号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处被告人于某2有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；以容留他人吸毒罪判处被告人于某1有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。原审被告人于某1不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某1申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于某1、原审被告人于某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人于某1申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于某1撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛 传 勇代理审判员 岳��婷代理审判员 刘  静二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵 振 华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4680号原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告:钱富贵，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告刘树旺与被告钱富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树旺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。审判员  夏贵生二〇一六年十一月二十四日书记员  丰 瑞