wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初3701号原告耿某某，男。被告陕西福安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916104007197915952,住所地陕西省咸阳市人民西路59号泾渭大厦6层。法定代表人王忠安，该公司董事长。。委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。原被告之间商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，原被告签订商铺认购合同两份。约定由原告认购被告开发的位于咸阳市渭阳西路“福润茗居”项目中的第1幢1层104号商铺和第1幢1层126、127号商铺.其中，104号商铺建筑面积33.7平方米，单价每平方米14836.8元，总金额500000元整。付款方式：认购人于2014年1月21日付清总房款50%即人民币250000元，待售楼部盖好后再付总房款10%即50000元，剩余房款于2015年12月31日付清；126、127号商铺面积共18.32平方米，单价9825.33元，总金额180000元。付款方式同前面104商铺。两合同均约定被告应当在2014年1月21日至2015年12月31日内，为原告网签正式的《商品房买卖合同》在本合同届满两年时，若被告未能为原告网签正式的《商品房买卖合同》被告需无条件退还原告所缴纳的全部房款，并按原告所交款项的10%作为补偿。同时两合同均对违约责任作了明确约定。合同签订后，被告严重违反合同约定，至今未为原告办理手续，也未向原告交付商铺，已经构成根本违约，故原告诉至法院请求判令1、解除原被告之间的认购合同；2、被告返还原告购房款340000元；3、判令被告支付原告违约金68000元；4、被告承担诉讼材料费300元，同时承担购房款从2014年1月21日起月息为2%的利息损失；5、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、因为原告方的原因，导致被告工程不能按期完工，所以原被告双方不能网签合同，这些都是原告违约造成，被告不同意解除合同；2、因为原告违约，按照合同约定原告应该向被告承担违约金，即使被告违约，按照合同约定，也应该是34000元，不是68000元；3、及时被告违约，原告请求的违约金和利息，不能超过实际损失的30%，，所以原告请求的违约金超过其损失的30%的，过高部分应当予以驳回。庭审中，原告举证如下：1、商铺认购合同两份；证明原告认购商铺的事实；2、收款收据一份；证明原告交房款数额；3、图纸一张（复印件）；证明被告将出卖的商铺改变结构，构成违约；4、被告给业主的一份信（复印件）；证明被告违约，按照该承诺，被告应该承担房款利息。被告当庭提举证据如下：1、商铺认购合同两份；证明原告的交款义务；2、施工合同一份，照片四张；证明原告未交款导致违约，致使合同不能履行；被告对原告提举的证据质证认为：对证据真实性认可，但实际的交款数额应以票据为准应为335000元；对证据3、4真实性不认可。原告对被告提举的证据质证认为：对证据1真实性认可，对证明目的不认可，原告没有缴纳后续款项是因为售楼部没有人且没有人通知交款；对证据2真实性认可。对原被告提举的证据，本院做如下认证：原告提举的证据1、2，内容真实、客观，与其主张直接关联，本院予以确认；对其提举的证据3、4，因系复印件，无原件核对，且被告不予认可，本院不予确认；对被告提举的证据1，本院予以确认；对证据2，因关联性不足，故不予确认。经审理查明：2014年1月21日，原被告签订商铺认购合同两份，约定由原告认购被告开发的位于咸阳市渭阳西路“福润茗居”项目中的第1幢1层104号商铺和第1幢1层126、127号商铺.其中104号商铺建筑面积33.7平方米，单价每平方米14836.8元，总金额500000元整；126、127号商铺面积共18.32平方米，单价9825.33元，总金额180000元。付款方式：认购人于2014年1月21日付清总房款50%，待售楼部盖好后再付总房款10%，剩余房款于2015年12月31日付清；两合同均约定被告应当在2014年1月21日至2015年12月31日内，为原告网签正式的《商品房买卖合同》在本合同届满两年时，若被告未能为原告网签正式的《商品房买卖合同》，被告需无条件退还原告所缴纳的全部房款，并按原告所交款项的10%作为补偿。同时两合同均对违约责任作了约定。合同签订后，原告按照认购合同缴纳了房款共计34万元。本案诉讼中，被告表示认购合同所约定的楼盘现处于停工状态，所涉及的相关手续在办理过程中。被告截止原告起诉前，未为原告网签正式的《商品房买卖合同》本院认为：原被告签订的商铺认购合同具备商品房买卖合同的主要条款，且被告已经按照约定收取了房款，故该合同应当认定为商品房买卖合同；因截止原告起诉前被告仍未能办理好商品房预售许可证明，故原被告之间达成的该合同应属无效；作为过错方，被告应当返还原告缴纳的房款并且赔偿原告因此遭受的损失，该损失数额以所缴纳的房款按照同期人民银行贷款利率计算较为适当；原告诉讼请求3、4部分，因未在本院规定的期限内补交诉讼费用，故本院不予审理；被告辩称内容因证据不足，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商铺认购合同无效；二、被告陕西福安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告耿某某购房款34万元，并承担原告损失，损失以34万从2014年1月22日起按照同期人民银行贷款率计算利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月八日书记员  王 硕
陕西省宝鸡市金台区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0303行审7号申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局），住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。法定代表人王兴华，任局长。被申请人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市卧龙寺光明村。法定代表人：贾昭魁，任经理。申请人金台国土局申请强制执行被申请人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司行政处罚一案，申请人于2016年5月25日作出《行政处罚决定书》（编号2016-011），并于2016年5月25日送达被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请人金台国土局于2016年10月10日向本院提出申请，请求对该局《行政处罚决定书》（编号2016-011）中1、收缴罚款人民币125214.9元；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施等内容，予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。经审查，申请人金台国土局于2016年4月19日立案，经调查于2016年5月25日作出《行政处罚决定书》（编号2016-011），认定被申请人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司未经县级以上人民政府依法审批，于2015年违法占用卧龙寺街道办事处光明村耕地及其他农用地8.36亩（5573.8㎡）建生态旅游游客接待中心及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、处以1.3亩耕地每平方米人民币25元，7.06亩其他农用地每平方米人民币22元罚款，共计罚款人民币125214.9元。应于接到处罚决定书之日起15日内履行。另查，申请人金台国土局还分别于2016年5月12日及2016年8月3日向被申请人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，金台国土局的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。但拆除在违法占用土地上新建建筑物及其他设施的请求，由于法律已经授予行政机关强制执行权，对该项请求本院不予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人金台国土局申请执行的《行政处罚决定书》（编号2016-011）中的罚款人民币125214.9元处罚决定。审判长  王国胜审判员  韩世群审判员  贺建淮二〇一六年十一月十八日书记员  李芝怡
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1928号上诉人（原审被告）：杨洪华，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人（特别授权代理）：苏洪维、王予力，浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣岭，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人（特别授权代理）胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）陶文敬，浙江鑫家律师事务所实习律师。上诉人杨洪华为与被上诉人王荣岭民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年12月5日至2013年12月6日期间，杨洪华陆续向王荣岭借款，共计1500000元。2014年7月26日双方经核对后，签订了《借款协议》，约定：杨洪华向王荣岭借款1500000元，借期2014年7月26日至2014年8月26日，利息为银行同期贷款利率的四倍，杨洪华逾期还款，应承担王荣岭为实现债权支付的诉讼代理费、诉讼费等费用。但借款到期后，杨洪华未予归还，故王荣岭诉至原审法院。原审法院审理认为：公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用���原则。杨洪华向王荣岭借款的事实可由《借款协议》、《收条》、《银行转账凭证》得以证实，杨洪华至今未归还王荣岭借款，显属不当。王荣岭、杨洪华双方在《借款协议》中关于利息的约定，不违反法律规定，但年利率不得超过24%。同时双方关于律师费用的约定亦不违反法律规定，现王荣岭主张杨洪华支付律师费20000元，应属合理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2016年2月23日作出如下判决：一、杨洪华于判决生效之日起十五日内归还王荣岭借款1500000元；并以1500000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍（但最高不得超过年利率24%）支付���荣岭自2014年7月26日起至判决确定的履行之日止的利息损失。二、杨洪华于判决生效之日起十五日内支付王荣岭律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，公告费560元，共计11150元，由杨洪华承担。上诉人杨洪华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，应当驳回王荣岭的诉讼请求。案涉借款协议和收条是杨洪华受胁迫的情况下签订，借款协议和收条都是王荣岭事先准备。如果杨洪华不签字，则不准离开。杨洪华当时写下了许多张类似的大额借款协议交给王荣岭才得以脱身。收条中的“现金”二字是王荣岭自己事后加盖，杨洪华从未收到过150万元现金。王荣岭要求杨洪华按��行同期贷款利率的四倍支付利息并支付诉讼代理费等均不是杨洪华的真实意思表示。王荣岭诉称在协议签订当日，即向杨洪华提供了150万元现金借款不符合事实。王荣岭并不具备一次性给付150万元现金的能力，这笔数额巨大的借款通过现金给付也不符合一般民间借贷的交易习惯。杨洪华没有以任何形式收到借款协议中的150万元。借款协议中有丙方张又斌的签字，而王荣岭在诉讼过程中却放弃对保证人提起诉讼，是因为保证人能够证明杨洪华并没有收到王荣岭交付的150万元现金，如王荣岭追加保证人张又斌对此借款承担连带责任，则保证人张又斌到庭后能够推翻王荣岭陈述的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债权人以借据、收据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，应当对借贷事实是否发生承担举证责任。故请求二审法院撤销原判，改判驳回王荣岭的诉讼请求；本案诉讼费由王荣岭承担。被上诉人王荣岭答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。王荣岭一审期间提供的证据足以证明借款事实的存在，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。二审期间杨洪华向本院提交杨洪华汇款给王荣岭的汇款记录，欲证明杨洪华于2014年10月28日、11月26日共计向王荣岭汇款19万元；杨洪华与王荣岭之间互有资金往来，而王荣岭提供转账150万元给杨洪华的银行记录作为证明其借款给杨洪华的证据是虚假的，不符合事实；王荣岭只提供汇款给杨洪华的银行记录，而不提供杨洪华汇款给王荣岭的银行记录，说明王荣岭利用汇款记录进行虚假诉讼；一审法院判令杨洪华归还王荣岭150万元错误。经质证，王荣岭对杨洪华提交的证据作如下质证：对真实性无异议，对证明��的有异议，认为该款项发生在案涉借款之后，用于支付利息。王荣岭向本院提交收据一份，欲证明王荣岭支付律师代理费2万元的事实。经质证，杨洪华对该证据作如下质证：该证据不属于新的证据；该收据并非发票，形式不合法，收据不经验证，没有监控，仅适用于与经营无关的往来款项的凭证，也不用交税，该证据不能证明律师代理费已经在起诉之前缴纳。本院对双方当事人提交的证据作如下认证：杨洪华举证时明确该汇款记录与案涉借款无关，仅用于证明双方之间有经济往来，鉴于杨洪华已明确其举证目的，因与本案无关，故本院对该证据的效力不予确认；对王荣岭提交的证据的效力予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：杨洪华确认案涉借款协议和收条系其本人出具。杨洪���作为完全民事行为能力人，对自己出具收条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任应当知晓。该收条上关于债务人杨洪华已经收取案涉借款的意思表示明确，杨洪华抗辩该借款协议和收条均系受胁迫出具，但未能举证证明。王荣岭依据借款协议、收条以及部分银行转账凭证向杨洪华主张权利，杨洪华对此虽有异议，但未能提供有效证据对抗债权人王荣岭持有的上述债权凭证，故本院对杨洪华的上诉理由无法采信。王荣岭仅向债务人杨洪华主张权利，未一并起诉保证人，符合法律规定。王荣岭已提交律师费损失的支付依据，原审法院判令杨洪华对王荣岭为实现债权产生的费用承担赔偿责任，该处理并无不当。杨洪华的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10590元，由上诉人杨洪华负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年十一月二日书 记 员  夏吉兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民申21号再审申请人（原审原告）：单某。被申请人（原审被告）：李某。再审申请人单某因与被申请人李某析产纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第01586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单某申请再审称：泰兴市济川街道三营村三太6组40号最西边两间四层房屋系其与李某离婚前的夫妻共同财产，不是李某的妹妹李某梅出资所建，是李某恶意转移夫妻共同财产。故请求撤销（2015）泰民初字第01586号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人单某的一审诉讼请求，依法分割位于泰兴市济川街道三营村三太6组40号最西边两间四层房屋的拆迁补偿款。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现有证据证实原泰兴市济川街道三营村三太6组40号最西边的两间四层房屋系李某的妹妹李红梅出资所建，再审申请人单某未能提供新的证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单某的再审申请。审判长 冯 军审判员 徐辉云审判员 赵 湘二〇一六年十一月十日书记员 曹小慧
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00083号申请人:齐继云,女,1962年12月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:余钱,男,1974年4月10日出生,汉族，住安徽省合肥市。申请人齐继云与被执行人余钱民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2009）桐民一初字第00965民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余钱履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2009）桐民一初字第00965民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1224号之一申请执行人肖丽萍，女，1975年10月13日出生，汉族被执行人湖南菓子工坊食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园同升街道金海路158号3号厂房9楼。法定代表人石砚平。申请执行人肖丽萍与被执行人湖南菓子工坊食品有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字［2015］第470号《仲裁裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付经济补偿33120元，负担本案申请执行费397元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字［2015］第470号《仲裁裁决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月十一日书记员  吴 姣
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3601号申请执行人罗蒋源，男，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人莫显奇、莫晓安（特别授权），浙江鼎亚律师事务所律师。被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地海宁经编总部商务区丰收西路1号A-2108-2111。法定代表人戴髻云，董事长。申请执行人罗蒋源与被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请人罗蒋源于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币89600元，执行费为人民币1244元。本案在执行过程中，经查询，本院已冻结被执行人名下两银行账户，但帐内金额不足，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执 行 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月八日书 记 员 ：吴宗铭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执846号申请执行人陈丽玲。被执行人靖江市锦江物资有限公司，住所地靖江市马桥镇江。法定代表人陆汉林，总经理。本院在执行陈丽玲与靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现其他可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执749号之一申请执行人吴碧惠，女，1956年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人吴碧惠与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）丰民初字第5215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人吴碧惠发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人吴碧惠提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人吴碧惠也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1022执108之2号申请人胡会林，男，汉族，农民。被申请人赵新成，男，汉族，丹凤县花瓶子镇畜牧站干部。胡会林与赵新成买卖合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00505号民事判决书判决：由被告于判决书生效后15日内偿还原告胡会林货款（水泥砖等）共计50817.5元，案件受理费1070元，由被告赵新成负担，以及如期未履行加倍支付迟延履行金。判决生效后，义务人赵新成逾期未履行，权利人胡会林向本院申请执行。执行中查明赵新成在陕西省丹凤县农村商业银行凤麓分理处账户内有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条一款之规定，裁定如下：对被执行人赵新成在陕西省丹凤县农村商业银行凤麓分理处账户予以冻结。冻结期限为六个月（2016年11月11日—2017年5月10日）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘云奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1785号之一申请执行人王梅梅，女，1957年11月20日出生，汉族，哈尔滨市黎明卫生院退休医生，住哈尔滨市道里区。被执行人敖志杰，男，1975年12月14日出生，蒙古族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人周宏宇，女，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王梅梅与敖志杰、周宏宇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周宏宇有处房产位于哈尔滨市香坊区联草街C区4栋4单元1层1号（产权证号1501008134号）已被本院查封，但不宜处置。被执行人敖志杰、周宏宇暂无财产可供执行。申请执行人王梅梅申请本次程序终结。本案申请执行的标的78975元及迟延履行利息，未执行标的78975元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1231号申请执行人：辛燕玲，女，1993年5月22日出生，住桂平市。申请执行人：辛柏财，男，1934年9月22日出生，住所地桂平市。申请执行人：徐桂兰，女，1965年8月27日出生，住桂平市。申请执行人：辛燕丽，女，1989年12月3日出生，住桂平市。申请执行人：辛燕芬，女，1997年7月22日出生，住桂平市。申请执行人：陈瑞芳，女，1933年12月23日出生，住桂平市。被执行人：邓锋，男，1950年10月27日出生，住桂平市。被执行人：邓永培，男，1982年4月19日出生，住桂平市。被执行人：邓明坤，男，1963年10月1日出生，住桂平市。被执行人：邓汉强，男，1968年2月15日出生，住桂平市。被执行人：覃德松，男，1976年10月7日出生，住桂平市。被执行人：邹日芳，女，1972年1月1日出生，住桂平市。被执行人：邓信安，男，1980年11月8日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人徐桂兰等6人与被执行人邓锋等6人生命权纠纷一案中，责令被执行人赔偿31567.95元给申请人、负担案件受理费2071元、负担执行费380元。被执行人邓锋已履行了其应履行的15567.95元，其余部分双方已达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行且有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年十一月二十二日书记员  杨智敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初3389号原告：柳州市恒合物业服务有限公司。法定代表人：陈善谋。被告：侯会东。原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告侯会东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一六年十一月十八日本院与原件核对无异书记员  朱柳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1738号张苛、张钧浩：你与雷顺林侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初753号原告：卢某，男，1974年8月25日出生，壮族，农民，住广西河池市巴马瑶族自治县。被告：劳某，女，1984年2月6日出生，壮族，农民，住广西百色市凌云县。原告卢某诉被告劳某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告卢某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某以提起诉讼后，被告劳某主动联系原告，双方协商后到凌云县民政局办理离婚证，不需要诉讼为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告卢某负担。审判员  贵骏appoint二〇一六年十一月二十九日书记员  杨宇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初632号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路38号三楼。负责人：王建一，该娱乐城投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年十一月一日书 记 员 沈梁丹
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1862号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：慈新强、德州大成工贸有限公司德州农村商业银行股份有限公司与慈新强、德州大成工贸有限公司公证债权一案（2015）德众信证经字第868号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为1700000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月十八日书记员  朱晓晴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2494号申请执行人丁桂星。被执行人黄树银。被执行人周微微。本院在执行丁桂星与黄树银、周微微为民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月十八日书记员  陈 健
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1798号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人廖荣章，行长。被执行人谢观兴，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人李林兴，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢观兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行，执行标的50000元及相应利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人谢观兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄国兴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1094号上诉人（原审被告）：王玉茁，男，1961年4月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，被上诉人（原审原告）：何彦军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省河间市，上诉人王玉茁不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3919号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王玉茁称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由河北省河间市管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人王玉茁身份证上及自己在地址确认书中所填写的地址均为石家庄市桥西区康盛街6号1-2-603室，该地属于原审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十一月九日书记员 张 琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初1343号原告:赵万虎，男，汉族，生于1974年5月14日，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：北川川流物流有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：吴仙清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。原告赵万虎与被告北川川流物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵万虎及其委托诉讼代理人陈智，被告北川川流物流有限公司法定代表人吴仙清及其委托诉讼代理人陈理刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵万虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告北川川流物流有限公司给付拖欠的劳务费78396元，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止。事实与理由：被告北川川流物流有限公司因生产需要，经与原告赵万虎协商，由原告赵万虎雇请民工为其进行砂石加工工作，费用按生产出的产品按比例付费。从2015年3月至2015年12月，被告北川川流物流有限公司共下欠原告赵万虎劳务费78396元未付。2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告赵万虎工资款78396元。原告赵万虎索要欠款未果后向本院提起诉讼。被告北川川流物流有限公司辩称，原告赵万虎起诉的事实属实，但欠款性质不属于劳务费，请求人民法院依法判处。本院经审理认定事实如下：被告北川川流物流有限公司因生产需要，经与原告赵万虎协商，由原告赵万虎雇请民工为其进行砂石加工工作，生产用的机械及设备由被告提供，原告赵万虎从事管理也参加了生产工作，费用按生产出的产品按比例付费。从2015年3月至2015年12月，被告北川川流物流有限公司共下欠原告赵万虎劳务费78396元未付。2015年11月11日，被告北川川流物流有限公司向原告赵万虎出具欠条一份，载明“今实欠赵万虎2015年生产工资78369元”。原告赵万虎索要欠款未果后于2016年11月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵万虎与被告北川川流物流有限公司经协商，约定由原告赵万虎雇请民工为其进行生产，被告支付费用，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效协议。本案所争议的焦点为欠款的性质，对此，本院认为，原告赵万虎雇请工人为被告北川川流物流有限公司进行生产，其本人从事管理也参加了生产工作，生产用的机械及设备由被告提供，被告按生产出的产品按比例付费，可见本案系原告向被告提供劳务，被告则按劳务成果向原告付费，该协议性质应属劳务合同关系，被告下欠原告的费用应属劳务费。被告北川川流物流有限公司对原告赵万虎起诉的事实及金额不持异议，本院予以确认，故原告赵万虎要求被告北川川流物流有限公司支付所欠劳务费78396元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告赵万虎要求支付欠款利息的请求，本院认为，被告向原告出具欠条时未约定付款期限及逾期付款应支付利息，应视为不支付逾期利息，但未约定利息并不妨碍原告在合理期限内主张权利未果后请求资金利息，应从提起诉讼之日（2016年11月18日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告北川川流物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵万虎支付劳务费78396元，并支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2016年11月18日开始计算至欠款付清之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告北川川流物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王保山]二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 霜
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初652号原告西林县农村信用合作联社，住所地西林县八达镇新兴路****号。法定代表人农定丰，联社理事长。委托代理人农滔，男，西林县农村信用合作联社职工，住西林县。被告牙韩叶，女，1990年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。被告岑尚荣，男，1980年2月18日出生，壮族，原那劳镇人民政府职工，住西林县。原告西林县农村信用合作联社诉被告牙韩叶、岑尚荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员李景茂独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。书记员周姿妙担任法庭记录。原告特别授权代理人农滔到庭参加诉讼，被告牙韩叶、岑尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西林县农村信用合作联社诉称，2012年2月7日，被告牙韩叶向原告借款一笔，借款合同约定借款金额4万元，借款期限3年（即到2015年2月6日）。合同约定还贷计划：按季结息，到期还本。在双方签订借款合同过程中，被告岑尚荣自愿为被告牙韩叶提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令俩被告偿还贷款本金4万元及利息10665.43元（暂计算至2016年9月20日），2016年9月21日以后产生的利息另计算至偿还贷款本金为止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书复印件》，用以证明被告向原告发出借款要约的事实；2、《牙韩叶身份证复印件》，用以证明被告牙韩叶是本案适格诉讼主体；3、《岑尚荣身份证复印件》，用以证明被告岑尚荣是本案适格诉讼主体；4、《借款保证承诺书复印件》，用以证明被告岑尚荣自愿为借款人承担连带偿还责任；5、《个人借款合同复印件》，用以证明被告牙韩叶与原告订立《借款合同》，双方形成借款的事实；6、《保证担保合同复印件》，用以证明被告岑尚荣自愿为被告牙韩叶的借款提供担保，承担连带担保责任的事实；7、《借款借据复印件》，用以证明原告已经向被告牙韩叶出借借款4万元的事实；8、《贷款合同信息复印件》，用以证明被告牙韩叶向原告借款的事实；9、《贷款逾期催收通知书回执》，用以证明被告不按合同约定履行偿还贷款本息，已构成违约，同时表明原告的债权诉讼时效还有效。被告牙韩叶、岑尚荣既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牙韩叶、岑尚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告西林县农村信用合作联社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告西林县农村信用合作联社陈述的案件事实予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年2月7日，被告牙韩叶向原告申请借款4万元，双方签订了《借款合同》，依合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限3年（即自2012年2月7日起至2015年2月6日止）。借款用途买班车。被告岑尚荣自愿为被告牙韩叶的借款提供担保，被告岑尚荣与原告签订了《保证担保合同》，该合同是《借款合同》的从合同，被告岑尚荣担保的方式是连带责任保证。双方签订《借款合同》后，原告就依合同将借款4万元支付给被告牙韩叶。借款期限届满后，被告没有按合同约定履行还款义务，经原告多次向被告催款未果。原告于2016年10月9日向法院起诉，请求判令俩被告偿还贷款本金4万元及利息10665.43元（暂计算至2016年9月20日），2016年9月21日以后产生的利息另计算至偿还贷款本金为止。本院认为，被告牙韩叶与原告西林县农村信用合作联社签订的《借款合同》，以及被告岑尚荣与原告西林县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同为合法有效。原告西林县农村信用合作联社已依合同约定向被告牙韩叶发放贷款，履行了合同义务，被告牙韩叶亦应按合同约定按期足额归还贷款本息。因被告牙韩叶未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告岑尚荣自愿为被告牙韩叶的贷款作连带担保，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牙韩叶于本判决书生效后30日内偿还原告西林县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息10665.43元（利息暂计算至2016年9月20日），从2016年9月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止；二、被告岑尚荣对上述贷款的本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费533元，由被告牙韩叶、岑尚荣负担。上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李景茂二〇一六年十一月十八日书记员  周姿妙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3928号原告：徐洪生，男，汉族，1978年6月3日出生（公民身份号码：232602197806030017），哈尔滨铁路局哈尔滨东站职工，住所地哈尔滨市道外区南棵小区42号楼1单元6层1户委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。委托代理人王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：姜永泽，男，汉族，1955年3月10日出生（公民身份号码：230105195503100517），哈尔滨铁路局三棵树火车站退职职工，住所地哈尔滨市道外区先锋二道街51号。委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。本院审理原告徐洪生与被告姜永泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐洪生于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐洪生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪生撤回起诉。案件受理费150元（原告徐洪生已预交300元，减半收取），由原告徐洪生负担。（本页无正文）审 判 长  刘来军代理审判员  王立明人民陪审员  徐 旭二〇一六年十一月一日书 记 员  付百万
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1143号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某甲，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广东省武警总队医院。广州市荔湾区人民检察院于2016年10月28日以穗荔检诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年5月29日17时许，被告人黄某甲来到广州市荔湾区华林玉器城E馆一楼1033档内，趁被害人邵某离开，盗得其档口内的黄色琥珀1扎，随后逃离现场。二、2016年7月11日16时许，被告人黄某甲来到广州市荔湾区华林玉器城E馆一楼1063档内，趁被害人岳某不备，盗得其档口内的琥珀（蜜蜡）1块（经鉴定，价值人民币10000元）。随后，被告人黄某甲被华林国际城E馆保安抓获。民警在其随身携带的挂包内缴回上述蜜蜡1块。公诉机关认为被告人黄某甲有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年以下的刑罚。被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年4月10日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年十一月七日书 记 员  云欣欣林泳填
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执554号申请执行人范巨峰，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人吴双全，男，1984年12月14日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人范巨峰与被执行人吴双全劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人吴双全可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立雄审判员  何国文审判员  朱辉泽二〇一六年十一月二十二日书记员  朱颖怡
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初754号原告：王秀菊，女，1957年9月26日出生，住贵州省息烽县。被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，住贵州省息烽县。被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，住贵州省息烽县。原告王秀菊与被告黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊到庭参加诉讼，被告陈晓峰、黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告黄玲向原告王秀菊借款8万元，并出具《借条》一份，双方约定三个月后归还，到期后原告多次向被告黄玲催还借款，但被告黄玲一直未归还。被告陈晓峰作为黄玲的丈夫，该债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，理应承担清偿责任。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，原告现诉至法院。被告陈晓峰、黄玲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄玲于2015年12月30日出具的借条，本院对借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告黄玲系朋友关系。被告黄玲因急需资金周转，于2015年12月30日向原告借款8万元并出具了借条一张，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告黄玲催款未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，对还款期限没有约定的，借款人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务。本案中，被告黄玲向原告王秀菊借款使用后，经原告多次催收均未向原告履行还款义务，被告陈晓峰与被告黄玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告现理应承担向原告偿还借款的义务。综上所述，被告黄玲、陈晓峰应当偿还原告借款8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告黄玲、陈晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀菊借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费500元，合计2300元，由被告黄玲、陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 惠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1625号原告孙宗生，男，汉族，1958年4月30日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告马秋生，男，汉族，1953年7月15日生，住林州市。被告常保周，男，汉族，1963年7月8日生，住河南省林州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市北关区人民大道**号。负责人吕红伟，职务经理。委托诉讼代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告孙宗生诉被告马秋生、常保周、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任瑞吉、被告马秋生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李新新到庭参加诉讼，被告常保周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗生诉称，2015年12月31日10时许，在林州市××大道与××路交叉口南路段，马秋生驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时与孙宗生驾驶的爱玛牌二轮电动自行车由东向西左转弯行驶时发生交通事故，致使孙宗生受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往林州市中医院进行检查住院治疗。经交警部门认定，马秋生应负事故主要责任，孙宗生应负事故次要责任。经查询知悉，豫Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人为常保周，另该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险及商业第三者险等险种，该保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费等损失共计90000元（具体数额评残后确定）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中原告将损失数额变更为110000元。被告马秋生辩称，我是受常保周雇佣开车，我不承担责任，常保周投保有交强险和三者险，应由保险公司承担，常保周通过我垫付8000元左右。被告常保周未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告诉求金额过高，计算标准过高，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例承担合理赔偿损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年12月31日10时许，在林州市××大道与××路交叉口南路段，马秋生驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车由北向南行驶时与孙宗生驾驶的爱玛牌二轮电动自行车由东向西左转弯行驶时发生交通事故，致使爱玛牌二轮电动自行车驾驶人孙宗生受伤，两车损坏。2015年12月31日至2016年1月15日，原告孙宗生在林州市中医院住院15天，支出医疗费8369.9元。出院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤，右侧脑脊液鼻漏；2、合并损伤；3、右侧第25肋骨骨折；4、鼻腔嗅觉障碍，嗅神经损伤。出院医嘱：口服药物，巩固治疗。不适复诊。原告经安阳殷都法医临床司法鉴定所2016年8月18日做出安阳殷都司鉴所【2016】临鉴字第020号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人孙宗生脑脊液鼻漏构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第708号认定，马秋生负事故主要责任，孙宗生负事故次要责任。另查明，原告孙宗生为系非农业家庭户口，事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车所有人为常保周，检验有效期至2016年3月，被告马秋生持有CID型机动车驾驶证，常保周雇佣马秋生驾驶车辆。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交强险及第三者商业责任险，该事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告常保周给付原告医疗费8369元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，因此原告孙宗生的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。关于原告孙宗生的损失，应认定如下：1、医疗费8369.9元。2、营养费15天×10元/天=150元。3、住院伙食补助费15天×30元/天=450元。4、护理费30482元/年÷365天×30天=2505.37元，根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2，护理期为30天。5、误工费9474.66元。根据原告多处肋骨骨折参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2误工时间为90天，原告系工民建工程师，以建筑业标准计算，即38425元/年÷365天×90天=9474.66元。6、交通费300元。7、残疾赔偿金25576元/年×20年×11%=56267.2元。8、精神抚慰金5000元。9、车辆损失本院酌定500元。10、鉴定费2095元。以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8969.9元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计73547.23元，车损500元，鉴定费2095元。原告上述损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿8969.9元，在伤残限额内赔偿73547.23元，在财产损失范围内赔偿500元。鉴定费由被告常保周承担2095元的70%即1466.5元，该费用从被告被告常保周为原告孙宗生垫付的8369元中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙宗生各项经济损失共计83017.13元。（在执行时扣除常保周垫付的6902.5元）二、驳回原告孙宗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担612元，被告马秋生负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  张长勇人民陪审员  宋广亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1763号罪犯史蓝军，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年3月23日作出(2011)汕龙法少刑初字第42号刑事判决，以被告人史蓝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)汕中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯史蓝军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯史蓝军在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史蓝军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯史蓝军已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史蓝军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史蓝军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2380号原告：某银行股份有限公司阳新支行。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：庄某，男。被告：肖某，男。被告：肖某甲，男。原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）与被告肖某、肖某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告肖某、肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息6248.23元，本息合计56248.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告肖某因生产经营周转向原告立据借款50000元，约定年利率为7.84％，偿还期限为2016年4月27日，并由被告肖某甲承担连带保证责任。逾期后，原告多次向二被告催讨借款本息未果遂诉诸法院。被告肖某、肖某甲未答辩亦未举证。本院经审理查明：2015年4月29日，被告肖某以从事生产经营需资金周转为由，向原告申请立据借款50000元，借款期限为12个月（实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准），到期还款日为2016年4月27日，约定借期内利率为7.84％，逾期利率为8.4％，并由被告肖某甲提供书面连带保证责任担保。2015年4月29日原告依约将贷款本金50000元发放给被告肖某。被告肖某在借款逾期后并未按约向原告偿还借款本息，原告多次向二被告催讨借款本息未果遂诉诸法院。上述事实有当事人陈述，原告营业执照（副本）复印件、二被告身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件等证据在卷佐证。本院认为：被告肖某在原告处立据借款50000元的事实清楚证据充分，双方订立的借款合同合法有效。被告肖某未依约偿还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告肖某甲作为被告肖某借款的连带保证责任担保人，依法应对被告肖某所欠借款本息承担连带偿还的保证责任。原告诉请符合相关法律规定本院依法予以支持。被告肖某、肖某甲未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某在本判决生效后七日内偿还某银行股份有限公司阳新支行借款本金50000元及利息6248.23元（从2015年4月29日起计息至2016年9月22日止），本息合计56248.23元；二、肖某甲对肖某上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由肖某、肖某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1206元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：某银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 帅
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初247号公诉机关庆城县人民检察院。被告人苟某，无党派，无前科。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪到庆城县公安局投案，次日被取保候审，9月14日被本院取保候审。辩护人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人苟某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人胡炯文到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年3月21日21时许，葛某酒后与其妻被告人苟某因家庭纠纷发生口角，葛某殴打苟某。23时许，苟某因葛某平时酒后常殴打自己，为教训丈夫，遂趁葛某熟睡之际用菜刀将葛某砍成轻伤。被告人苟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苟某作案时辨认能力存在，尚未完全丧失控制自己行为的能力，有部分刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻处罚。苟某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人苟某拘役或者管制。被告人苟某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人胡炯文认为，被告人苟某的行为构成故意伤害罪，但因其患有精神性疾病，伤害其丈夫事出有因，社会危害性不大，且有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人苟某于2014年经人介绍与葛某相识，同年3月15日在庆城县民政局登记结婚，5月1日举行婚礼共同生活。2016年3月21日21时许，葛某酒后与苟某因家庭纠纷发生口角，葛某用拳头在苟某头部、身上殴打，约一小时后葛某熟睡。23时许，苟某因想起葛某平时酒后常殴打自己，为教训一下丈夫，下炕摸到洗衣机上放的一把菜刀，趁葛某熟睡之际用菜刀在葛某头部砍了一刀，左手小指砍了一刀，葛某被砍醒后喊“耳朵掉了”，用胳膊护住头部从炕上坐起来，苟某继续用菜刀在葛某胳膊处砍了四刀，脚部砍了一刀，葛某跑出窑洞到院子大喊:“杀人了！杀人了！”后昏倒在地。苟某又持菜刀进到其家西边的窑洞里（小卖铺），欲砍其婆婆王某，抡菜刀时将电灯泡打碎，王某趁机跑出窑洞，苟某举刀追砍王某，被在小卖部购物的两个油田工人拦住，并将菜刀夺下。葛某受伤后，被送往庆阳市人民医院、庆阳市中医医院和武警陕西省总队医院治疗。经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤属轻伤二级。经甘肃省天泰司法精神病鉴定所鉴定，苟某患精神分裂症，作案时未受精神病性症状的直接支配,辨认能力存在,控制能力削弱,有部分刑事责任能力。另查明，本案在审理中，被害人葛某向本院提起附带民事诉讼，后经调解，葛某于2016年10月25日撤回了附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，被告人苟某故意伤害一案的来源。2、现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书，住院病历，出院证明书，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，被害人葛某陈述，证人王某、李某、白某、张某证言，被告人苟某供述证实，被告人苟某故意伤害的作案经过及葛某受伤治疗的情况。3、住院病历，残疾人证，庆阳市西峰区显胜乡唐苟村证明，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，证人周仙宁、苟武成的证言，被告人苟某供述证实，苟某患精神分裂症，作案时未受精神病性症状的直接支配,辨认能力存在,控制能力削弱,有部分刑事责任能力。4、抓获经过证实，2016年5月16日，被告人苟某因涉嫌故意伤害罪到庆城县公安局投案。5、调查笔录证实，2016年10月25日，附带民事诉讼原告人葛某撤回附带民事诉讼。6、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人苟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系因家庭矛盾引发，且被害人对矛盾发生负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人在作案时辨认能力存在，尚未完全丧失控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人患病、自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十八条三款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人苟某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌代理审判员  王亮道人民陪审员  张小勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王亚宁附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔20146〕黑81**执133号申请执行人蒋继龙，男，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。被执行人兰秀梅,女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人马文华，女，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。被执行人曹淑德，女，1953年10月5日出生，汉族，嫩江农场机关退休干部，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。本院依据已发生法律效力的（2014）九商初字第64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。2015年11月24日双方当事人达成执行和解：被执行人以自己所有的位于黑龙江省嫩江农场希望区9号楼10号门市，折价250000.00元折抵申请执行人蒋继龙及其他债权人唐亚辉、孙庆云、高淑新的275652.50元债务，该门市落于债权人高淑新名下，其中折抵申请人蒋继龙54170.00元，迟延履行期间债务利息申请人唐亚辉自愿放弃，本案执行费713.00元由申请人蒋继龙负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人兰秀梅所有的位于黑龙江省嫩江农场希望区9号楼10号门市作价250000.00元，交付高淑新、唐亚辉、蒋继龙、孙庆云，抵偿高淑新1003**.00元、唐亚辉13467.50元、蒋继龙54170.00元、孙庆云780**.00元。该门市财产权自本裁定送达高淑新、唐亚辉、蒋继龙、孙庆云时起转移。本裁定送达后立即执行。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年十一月二十四日书记员  韩雪莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执185号申请执行人：杨神礼，男，1938年6月13日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人：潘秀珍，女，1939年1月1日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人：杨某。法定代理人：陈朝晖，女，1974年4月6日出生，汉族，住广西钟山县。委托代理人：杨月琼，女，1965年5月22日出生，汉族，住广西钟山县被执行人：李昌义，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人杨神礼、潘秀珍、杨某与被执行人李昌义机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）富民一初字第674号民事判决书已经生效，被执行人李昌义未自动履行应尽义务，申请执行人杨神礼、潘秀珍、杨某于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌义按生效法律文书确定的内容赔偿申请执行人杨神礼、潘秀珍、杨某因杨月永死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费共计87613.04元，并负担本案诉讼费381元。本院受理后，依法向被执行人李昌义发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，在公安交通管理机关查询到被执行人李昌义有一辆桂Ｊ×××××江淮牌小型汽车，但下落不明，其他部门均未发现被执行人李昌义有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠友审判员  林 青审判员  杨家斌二〇一六年十一月二十九日书记员  毛云云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第6330号申请执行人杭州金惠物资有限公司被执行人赵国方，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01416号，依法向被执行人赵国方发出执行通知书，责令被执行人赵国方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵国方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××8＃钞的存款人民币741992.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  周 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初206号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘瑞，男，1980年6月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月21日被本院依法逮捕。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘瑞犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月17日5时许，被告人刘瑞在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康B区B05二楼，趁四周无人之际，徒手打开BD36328号鞋柜，将被害人郭某放在该鞋柜内的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5034元。2016年6月21日，被告人刘瑞被富士康安全处工作人员扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后，该手机已起获并发还被害人郭某，且刘瑞近亲属刘某已赔偿郭某人民币300元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘瑞的供述；被害人郭某的陈述；证人吴某、刘某的证言；书证、物证；辨认笔录；鉴定意见；视频监控材料等证据。公诉机关认为被告人刘瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对刘瑞判处拘役，并处罚金。被告人刘瑞对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月17日5时许，被告人刘瑞在航空港实验区富士康B区B05二楼，趁四周无人之机，打开被害人郭某编号为BD36328的鞋柜，将郭某放在该鞋柜内的iphone6PLUS手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币5034元。2016年6月21日，被告人刘瑞被富士康安全处工作人员扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后，该手机已追回并发还被害人郭某，且刘瑞亲属赔偿郭某人民币300元，取得了郭某的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘瑞的供述；被害人郭某的陈述；证人吴某、刘某的证言；刘瑞户籍证明、郸城县公安局东风派出所出具的证明；受案经过、到案经过；圆通速递快递单；被盗手机照片；方鑫手机市场出具的证明、保修证明；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、领条；案发现场监控截图；富士康公司案件信息采集表、监控查看登记表；收条、谅解书；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）297号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；视频监控材料等证据。以上证据经质证，被告人刘瑞均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人刘瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘瑞犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2016年10月21日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月七日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2142号原告：李青梅，女，汉族，1960年2月4日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王少朋，男，汉族，1961年11月12日生，住所地郑州市。被告：郑州长达汽车运输有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：段永鹤，男，系公司经理。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。主要负责人：俞海雷，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李青梅与被告王少朋、郑州长达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员师耀伟独任审判公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用等共计285257.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告王少朋驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿黄河路自东向西行驶至李想大虾门口处与自北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队认定，原告李青梅无责任，被告王少朋承担该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院治疗，由于伤情严重，原告李青梅经司法鉴定评定为八级和十级伤残。另知本案豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告王少朋辩称，我系职务行为，应当承担的责任应由雇主长达公司承担。被告郑州长达汽车运输有限公司辩称，1、肇事车辆是我公司车辆，投保有交强险和商业险及不计免赔，依据法律规定在保险限额内由保险公司承担，超过限额部分由我公司承担；2、在治疗期间我司为原告支付45000元费用，该部分费用应由保险公司直接赔偿。被告人保财险郑州分公司辩称，1、核实被保险车辆驾驶人、驾驶信息、车辆信息确认不存在免赔的情形后我司同意在保险限额内赔偿；2、事故发生时原告已满56周岁，已超出法定退休年龄，误工费不予赔偿；3、原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、精神抚慰金过高，应在15000元；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李青梅于2016年2月21日在河南省渑池县人民医院住院治疗，2016年5月19日出院，治疗87天。经公安机关交通管理部门委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2016年9月6日出具鉴定意见李青梅脾切除可评定为八级伤残，左侧112肋骨骨折为八级伤残，胃挫裂修补为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。原告李青梅发生事故前于2013年8月开始在李想大虾火锅花园渑池店务工，并居住在该店集体宿舍。被告郑州长达汽车运输有限公司已给付原告李青梅医疗费45000元。另查：豫Ａ×××××号重型货车在被告人保财险郑州分公司参投交强险及第三者责任险。保险期间自2015年8月3日起至2016年8月2日止。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中原告李青梅与被告王少朋发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告王少朋应对原告李青梅的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险郑州分公司参投交强险，被告人保财险郑州分公司应按法律规定承担责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等符合法律规定的部分，本院予以支持。因此次交通事故给原告李青梅造成了身心痛苦，被告人保财险郑州分公司应当适当赔偿原告精神损害抚慰金。被告人保财险郑州分公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费、病历复印费等费用，本院予以支持，应由被告郑州长达汽车运输有限公司承担赔偿责任。被告郑州长达汽车运输有限公司在原告受伤后先行垫付的费用45000元，待人保财险郑州分公司赔偿原告后在执行时予以扣除。关于赔偿标准问题。原告虽然是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告李青梅要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的各种损失，本院认定如下：1、医疗费:住院费44450.81元，门诊费用1970元，共计46420.81元；2、误工费：9800元；3、护理费:8100元；4、营养费：870元；5、住院伙食补助费：2610元；6、伤残赔偿金：173916.8元；7、交通费：500元；8、精神抚慰金：18000元；9、病历复印费50元；10、伤残鉴定费：1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李青梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计260218.31元。二、被告郑州长达汽车运输有限公司赔偿原告李青梅鉴定费、病历复印费1050元。三、驳回原告李青梅的其他诉讼请求。以上一、二项内容于本判决书生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，减半收取2790元，由被告郑州长达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一六年十一月八日书记员  董佳琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7758号原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  羊芳程二〇一六年十一月三日书 记 员  庞 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执337号申请执行人钟建林，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。法定代表人余思远。申请执行人钟建林与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第972号仲裁调解���已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人钟建林于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在银行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款，已支付清楚本案案款7198.66元，执行费50元，梧劳人仲案字（2016）第972号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第972号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  李泽林二〇一六年十一月十四日书 记 员  张智聪第页／共页
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1168号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执197号被执行人许小龙，男，1984年10月14日生，汉族，住安国市。被执行人许小龙犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年4月13日作出（2016）冀0683刑初23号刑事判决书，判决许小龙犯盗窃罪并处罚金17000元。判决生效后被执行人许小龙未履行判决书所确定的义务。本院刑庭于2016年9月5日移送执行，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人许小龙无财产可供执行。本院认为，被执行人许小龙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683刑初23号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的17000元，已部分执行0元，待发现被执行人许小龙有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁文博
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1072号申请执行人：樊燕,女。申请执行人：樊林孝,男。申请执行人：范菊芬,女。被执行人：王定辉,男。本院在执行樊林孝、樊燕、范菊芬与王定辉刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人王定辉，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2009）苍刑初字第42号刑事附带民事判决书第二项（赔偿部份）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月二十一日书记员 刘术琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18919号上诉人（原审被告）：深圳市绿奥环境建设有限公司。法定代表人：辜少成。被上诉人（原审原告）：敬玉均。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市绿奥环境建设有限公司因与被上诉人敬玉均买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市绿奥环境建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2994元，减半收取人民币1497元，由上诉人深圳市绿奥环境建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十一月二十二日书 记 员 林国荣（兼）
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1281号申请执行人高建国，男，汉族。被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂。法定代表人刘志伟，系该厂厂长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2016）陕0502民初1447号民事调解书已发生法律效力。因渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂未按生效调解履行义务，申请执行人高建国向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付给申请执行人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1447号民事调解本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  程刚牛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初605号原告马某某某，男，生于1978年6月21日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某某，男，生于1976年9月11日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“2016年1月8日被告经营一处建材租赁厂，被告以资金周转为由口头向原告借了30000元钱，并约定十日内就偿还借款，并许诺给付高额利息，原、被告没有签订书面合同。后原告多次催要被告以种种借口拖延，拒绝偿还。现要求：1、被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。”被告答辩称：“2015年12月11日或12日被告准备买辆车营运，口头向原告借款30000元，约定十日内偿还欠款并约定支付一点利息，借款中20000元是现金，10000元是银行转账的，原、被告没有签订书面合同。因借钱后没有买车，借款后的第11天晚上一次性向原告偿还了借款30000元，因没有挣到钱，没有支付利息。后原告多次向被告催要5000元利息，现被告已经偿还了借款。”经审理查明：原告称2016年1月8日被告经营一处建材租赁厂，被告以资金周转为由口头向原告借了30000元钱，并约定十日内就偿还，被告至今未偿还借款。被告则称2015年12月11日或12日被告准备买辆车营运，后没买车第11天晚上已向原告偿还。遂原告诉至本院要求被告偿还借款。经查双方没有签订书面借款合同，原、被告陈述的借款时间不一致，原告提供的录音被告拒绝承认，且该录音对话人身份不明确，内容不清晰，缺乏客观真实和连贯性。原告证人牟祖白来系原告亲属与原告有厉害关系。该案经多次调解原、被告未能达成一致协议。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：原、被告的身份证复印件证实原告生于1978年6月21日，被告生于1976年9月11日；原、被告的谈话笔录、庭审笔录证实原、被告陈述的债务发生的时间不一致，证人系原告亲属的事实；3、原告提供的录音对话人身份不明确，内容不清晰的，且未提供中文译本事实。以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原告主张的原、被告间的债权债务关系不明确，缺乏真实性、连贯性，原告提供的证据未能形成完整的证据链，故原告的主张不予支持。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，依法判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩启雄
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初3673号原告：青岛德江设备租赁有限公司，住所地青岛市市南区天台二路6号201户。法定代表人：周江，该公司总经理。被告：于斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住即墨市。原告青岛德江设备租赁有限公司与于斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告租金及配件损失人民币295867元，违约金人民币88760.1元，两项合计人民币384627.1元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月13日签订《高空作业吊篮租赁合同》，约定：被告租赁原告ZLP630吊篮，租金50元（每台/天），租赁天数以发货清单为准，被告委托张世清负责租金对账结算合同签订事宜。合同签订后被告租赁吊篮而产生的租金及配件损失共计为人民币565867元，而被告累计支付人民币27万元，至今尚欠人民币295867元未付，原告多次催要被告至今未还，维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，且经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址。原告以不能提供被告详细送达地址为由，请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛德江设备租赁有限公司的起诉。案件受理费7069元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥代理审判员  王 萌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  任君君
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4789号原告：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖经济开发区北区，统一社会信用代码：913401007509846941。法定代表人：张义财，该公司总经理。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号，统一社会信用代码91340100786503047Y。法定代表人：王宗林，该公司总经理。原告安徽新晟商品混凝土有限公司与被告安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽昱天建设工程有限公司在工商银行寿春路支行的存款120万元或其他同值财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。本院认为，原告安徽新晟商品混凝土有限公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽昱天建设工程有限公司名下价值120万元的财产；二、查封本案担保人安徽新晟商品混凝土有限公司名下重型专项作业车。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 冰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵子月
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执782号申请执行人吴雪萍，住德惠市。被执行人高兴旺,住德惠市。被执行人钱伟国,住德惠市。申请执行人吴雪萍与被执行人高兴旺、钱伟国民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初1966号调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2105号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人于庆宝。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初88号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款12000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初88号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1368号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。被告段景德，身份证号码2390041986********，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆华村。被告李长清，身份证号码2390041970********，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆华村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告段景德、李长清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告段景德、李长清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年6月21日，原告与被告段景德、李长清签订了借款合同，被告李长清向原告借款100000元、被告段景德向原告借款100000元，借款期限为2013年6月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告段景德、李长清互为保证人。贷款到期后，被告段景德未能给付借款本金及利息，被告李长清未承担保证责任。现原告要求被告段景德偿还借款本金100000元及利息，被告李长清负连带清偿责任。被告段景德、李长清未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年6月21日二被告与原告签订借款互保合同，二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年6月21日，被告段景德收到原告提供的借款100000元。证据三、贷款回收明细查询单一份。意在证明2013年12月20日被告段景德偿还利息6078.80元。被告段景德、李长清未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告段景德、李长清放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告段景德、李长清未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月21日，被告段景德、李长清与原告签订借款合同，被告段景德向原告宏胜信用社借款100000元，被告李长清向原告宏胜信用社借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告段景德、李长清互负连带保证责任。2013年6月21日被告段景德领取了原告提供的借款100000元。2013年12月20日被告段景德偿还利息6078.80元本院认为：原告与被告段景德、李长清签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李长清对段景德的借款提供连带保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告段景德偿还借款本金及相应利息，被告李长清承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告段景德于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年6月21日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息6078.80元）；被告李长清对上述债务负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴雪莹
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执852号申请执行人杜长贵。被执行人四川力源建筑劳务有限责任公司、欧永平。申请执行人杜长贵与被执行人四川力源建筑劳务有限责任公司、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1930号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案执行标的额23560元，已实现债权数额11747元，剩余债权数额11813元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜锦洲二〇一六年十一月十八日书记员  刘 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初409号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李永虎，男，1979年12月5日出生，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年10月6日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人李永虎犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人李永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年7月18日18时许，被告人李永虎在娄底市娄星区涟钢大市场的“光华宾馆”开了203房间，并交纳了60元房费。尔后，李永虎先后联系吸毒人员李某、欧某、段某来到203房间，接着李永虎外出购买甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后返回宾馆，又从该房间内取出吸毒工具，与李某、欧某、段某共同采取烧烤过滤的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。在吸食过程中，公安民警赶至现场将李永虎、李某、欧某、段某当场抓获，并从段某身上缴获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂净重0.64克，从房间内缴获吸毒工具一个。经尿检，上述人员均呈甲基苯丙胺阳性。该院认为，被告人李永虎在其所开的宾馆房间内容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李永虎系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人李永虎对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年7月18日18时许，被告人李永虎在娄底市娄星区涟钢大市场的光华宾馆开了203房间，并交纳了60元房费。之后，被告人李永虎先后联系吸毒人员李某、欧某、段某来到203房间，接着李永虎外出购买甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后返回宾馆，又从该房间内取出吸毒工具，与李某、欧某、段某共同采取烧烤过滤的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。在吸食过程中，公安民警赶至现场将李永虎、李某、欧某、段某当场抓获，并从段某身上缴获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂净重0.64克，从房间内缴获吸毒工具一个。上述事实，被告人李永虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的证人欧某、李某、段某、龙某、刘某、戴某的证言、微信支付房费记录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、尿样检测报告书、抓获经过、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李永虎容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李永虎曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯容留他人吸毒罪，系累犯，还系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人李永虎到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李永虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月19日起至2017年8月18日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婷二〇一六年十一月十六日书记员  颜盼附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2016号原告江秋生，男，汉族，1969年6月10日生，住驻马店市驿城区。被告夏继忠，男，汉族，1975年3月12日生，住确山县。被告王留成，男，汉族，1961年6月15日生，住汝南县。原告江秋生与被告夏继忠、王留成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告江秋生、被告夏继忠到庭，被告王留成未到庭。现本案已审理终结。原告江秋生诉称：2012年被告夏继忠与王留成合伙建设汝南县东官庄镇舍屯联中宿舍楼和食堂楼工程，原告为二被告供应砖块，期间被告共拖欠砖款22000元。2012年5月14日，夏继忠在原告的催要下向原告出具欠条一张，表示5日后结清欠款。现原告多次催要二被告都拒绝返还。据此请求：依法判令二被告返还砖款22000元并支付利息。被告夏继忠辩称，其与王留成不是合伙人，不应当承担债务。被告王留成没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，王留成在建设汝南县东官庄镇舍屯联中宿舍楼和食堂楼工程时用原告的砖，拖欠砖款22000元，被告于2012年5月14日，向原告出具欠条一张，上写明“今欠砖款贰万贰仟元整。舍屯工地夏继忠王留成”。由夏继忠签名。落款时间为2012年5月14日。案外人姜志得与王留成于2011年12月6日签订舍屯中学宿舍楼和学生餐厅建筑施工合同。上述事实，由当事人陈述、欠条、建筑施工合同、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，欠款应当予以偿还，本案中原告与被告王留成之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于买砖的同时向原告支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。经双方结算，被告王留成共拖欠砖款22000元，有原告提供的欠条为证，原告要求被告王留成偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告夏继忠称其不是合伙人，仅仅是被告王留成的雇员不应当承担责任，但是被告有权在欠条上签名，这不是普通雇员所能行使的权利，所以被告夏继忠应当向本院提交其不是合伙人的证明，若不能提供则应当对该债务承担连带责任。关于原告起诉利息，因为自结算之日起，被告就确认了债务，没有立即清偿应当支付逾期利息。逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王留成于本判决生效之日起十日偿还拖欠原告江秋生砖款22000元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息自2012年5月14日起至欠款还清之日止，被告夏继忠承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告夏继忠、王留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 伟