wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5422号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：王立军，男，1979年10月3日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费887元、滞纳金971元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积92.43平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王立军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费共计887元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月十八日书记员  韩洪岩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1452号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。被执行人张浩，男，住长春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张浩借款合同纠纷纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十一月××日书记员  王世刚
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执533号之一被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初1166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月二十一日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4119号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：胡春凤，女，1960年4月12日出生汉族，住宁波市江北区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 周燕二〇一六年十一月三十日代书记员 马磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执899号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：刘宝权，男，1981年6月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：程姿云，女，生于1981年9月26日，汉族，丹江口市人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与刘宝权、程姿云计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审60号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1324号原告：辽源市爱群汽车销售有限公司。法定代表人：徐爱群，该公司经理。被告：常强，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：张得阳，住吉林省辽源市。系被告姐夫。原告辽源市爱群汽车销售有限公司（以下简称爱群公司）诉被告常强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐爱群，被告常强委托诉讼代理人张得阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱群公司向本院提出诉讼请求：要求常强赔偿车辆维修费35155.00元、停车费2000.00元、拖车费700.00元，共计37855.00元。由常强承担诉讼费用��事实和理由：常强原为爱群公司招聘的修理工。2015年8月6日22时30分许，在未经爱群公司允许下，常强驾驶×××号解放牌小型客车，车辆所有人登记为徐爱群，行驶到龙山区寿山镇热闹五组水泥路段时，驶入道路北侧发生侧翻，造成车辆损坏，经交警部门认定常强负事故的全部责任。因双方就车辆损坏事宜未达成一致意见，故爱群公司诉至法院。常强辩称，常强系爱群公司聘用的员工，爱群公司应对事故承担一部分责任。爱群公司向本院提交证据如下：1、停车费收据1张、拖车费收据1张、维修费发票4张；2、车辆照片1组；3、机动车登记证书复印件1份；4、（2015）龙民初字第2014号民事判决书1份。常强质证认为，车辆没有实际修理，对修车发票有异议。经审理查明，常强系爱群公司雇佣的汽车修理工，在未取得机动车驾驶证的情况下，��2015年8月6日22时30分许，未经车辆所有人允许，驾驶×××号小型客车，行驶至辽源市龙山区寿山镇热闹五队水泥路段时，驶入道路北侧发生侧翻，造成车辆损坏，车内乘员刘倩阁受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定常强负事故全部责任。爱群公司花费停车费2000.00元、拖车费700.00元、车辆维修费35155.00元，共计37855.00元。因就赔偿事宜双方未达成协议，故爱群公司诉至法院。本院认为，爱群公司雇佣的汽车修理工常强，在未取得机动车驾驶证的情况下，且未经车辆所有人允许驾驶他人车辆造成交通事故，致车辆损坏，常强应对该车造成的经济损失进行赔偿。根据法律规定，爱群公司合理经济损失包括：拖车费700.00元、车辆维修费35155.00元，共计35855.00元。爱群公司要求常强赔偿停车费2000.00元，因该损失系间接损失，本��不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：被告常强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辽源市爱群汽车销售有限公司损失35855.00元；二、驳回原35855.00元其他诉讼请求。案件受理费375.00元、诉讼费用60.00元，共计435.00元由被告常强负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 王  丽  娜人民陪审员 王    伟人民陪审员 苏  奎  华二〇一六年十一月二十四日书 记 员 朱子���晋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1559号之一申请执行人季兰图,男,1975年3月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司,住所地:安徽省淮北市开渠路1号。本院于2015年4月15日依法作出（2015）临罗民一初字第982号民事裁定书，裁定冻结了被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款人民币150000元。现被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司已将(2015)临罗民一初字第982号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款人民币150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十一月八日书记员  陆彦恒
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2944号罪犯孟海成，男，1986年4月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）穗中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孟海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年十一个月，2015年4月2日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟海成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年一个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孟海成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟海成减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终字第138号上诉人（原审被告）：江西正宇建设集团有限公司，住所地江西省丰城市和洲街道办事处大楼。法定代表人：熊政红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：俞震亮，男，汉族，1978年8月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。上诉人江西正宇建设集团有限公司���建设工程施工合同一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订过防水施工承包合同，双方不存民事法律关系；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案依法应当由江西省丰城市人民法院管辖；一审法院认为“合同履行地在安徽省五河县”与事实不符。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状、提出的诉讼请求以及提供的《防水施工承包合同》、《项目施工结算单》等证据，本案双方当事人之间的法律关系为建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，���照不动产纠纷确定管辖”。本案防水工程施工地即不动产实际所在地在五河县境内，故不动产所在地五河县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人未签订任何合同、不存在任何法律关系，属于实体审理范围，不宜在管辖争议中审查。原裁定裁判结果正确，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为“合同履行地在安徽省五河县，该院有权管辖本案”，适用法律存在瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建蒙审判员  陈 翔审判员  潘韶峰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定予以维持。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2729刑初120号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人郑某某（乳名郑某A），男，1944年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月19日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。辩护人吴某A，男，1979年12月7日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。系被告人郑某某之婿。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派代理检察员赵蕾蕾出庭支持公诉，被害人韦某某及其委托代理人何志刚、被告人郑某某及其辩护人吴某A均到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年5月24日下午，被告人郑某某在其位于长顺县鼓扬镇红岩村松汪组白岩脚的田边干活，郑某某之妻带着自家的一条短尾狗从白岩脚回家。被害人韦某某从家路过白岩脚时，看见自己的狗和郑某某家的狗咬架，就辱骂郑某某家短尾狗。因此前二人有过矛盾，郑某某听到后觉得韦某某是指桑骂槐就接话，在两人对骂的过程中郑某某用手上的犁田工具“牛打脚”将韦某某的头部打伤。2016年6月12日，经贵州省长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，韦某某伤情为轻伤二级。被告人郑某某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处，并建议在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人吴某A认为：被告人郑某某的行为只是过失，不应以故意伤害罪追究刑事责任，请求法院作出公正合理的判决。经审理查明：被告人郑某某与被害人韦某某系同组村民，两人因生活琐事关系不睦。2016年5月24日15时许，被告人郑某某在长顺县鼓扬镇红岩村松汪组白岩脚（小地名）的田边干农活，韦某某溜狗到白岩脚时因狗打架与郑某某发生争吵，在争吵的过程中郑某某用犁田用的农具（俗称“牛打脚”）将韦某某头部打伤。同日韦某某向公安机关报案，公安机关当即出警处理。同年6月12日，经贵州省长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，韦某某人体损伤程度为轻伤二级。本案在开庭审理过程中，在本院主持下被害人韦某某与被告人郑某某自愿达成刑事和解协议，郑某某当庭赔偿被害人人民币壹万贰仟（12000）元，取得被害人韦某某的谅解，韦某某请求对郑某某从宽处罚，并当庭撤回其附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供的物证弯木棒（牛打脚）照片，书证户籍信息、提取笔录、被害人病历资料、刑事和解协议书、撤诉申请书，证人梁某某、周某某、吴某某的证言，被害人韦某某陈述，被告人郑某某的供述和辩解，贵州省长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人郑某某因生活琐事与被害人发生口角后不能正确处理，进而持械伤害被害人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案在开庭审理过程中经本院主持，被告人郑某某与被害人韦某某达成刑事和解协议，赔偿被害人医疗费等损失12000元，取得被害人的谅解，对此可依法予以从宽处罚；被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系过失才殴打被害人的主张，缺乏事实依据和法律依据，该辩解不能成立，本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢江龙二〇一六年十一月八日书记员  熊 玲
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0626民初1628之一号原告：定兴恒河机械有限公司住所地：河北省定兴县定兴镇小北头村。法定代表人：刘群林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海明，河北宏保律师事务所律师。被告：锦州长城建设工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区文胜里路6-99号。法定代表人：潘德林，系该公司董事长。被告：锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司。住所地：河北省保定市朝阳北大街766号法定代表人董同欣，系该公司经理。原告定兴恒河机械有限公司和与被告锦州长城建设工程有限公司、锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月4日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定兴恒河机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告定兴恒河机械有限公司负担。审 判 员  周玉斌代理审判员  胡进根代理审判员  丁晚屏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鹿永灿
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1069号原告：卢永胜，男，1964年7月12日出生，汉族，浙江省武义县人，高中文化，个体户，住武义县。被告：汪有发，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告卢永胜与被告汪有发承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永胜到庭参加诉讼，被告汪有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永胜向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付欠款25926元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自购挖机从事挖土业务，2013年2月至3月，原告帮被告清山皮、挖矿石，被告未支付工程款，2016年7月11日双方经结算，被告欠原告工程款25926元，并出具了欠条。之后被告一直未支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告汪有发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告欠原告工程款25926元的事实，本院予以确认。2013年2月至2013年3月期间，原告帮被告清山皮12个小时，每小时200元，共计2400元；2013年2月，原告帮被告挖矿石3252吨，3元每吨，共计9756元；2013年3月，原告帮被告挖矿石4590吨，3元每吨，共计13770元。2016年7月11日，双方经结算，被告共欠原告工程款25926元，并由被告出具了一张欠条给原告。此后，被告分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，合法有效，应受法律保护。原告卢永胜为被告清山皮、挖矿石，被告汪有发应当支付工程款，但被告至今未付，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款25926元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告要求被告支付欠款25926元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪有发于本判决生效之日起十日内支付原告卢永胜欠款25926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告汪有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  赖红梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  谢小倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第9419号原告吴海盛，男，汉族，1987年06月11日出生，住广东省惠州市惠城区。被告佛山市南海区桂城有记食品商行，地址：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄小力。原告吴海盛与被告佛山市南海区桂城有记食品商行产品责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告吴海盛撤回对被告佛山市南海区桂城有记食品商行的起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告吴海盛负担。审判长 张    永    生审判员 贺晔晖人民陪审员胡善德二〇一六年十一月十七日书记员 李    敏    玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3158号原告：梁海江，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：沈鸿广、沈磊，江苏行正律师事务所律师。被告：张春洪，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏联发担保有限公司，住所地建湖县城。法定代表人：梁兵，该公司董事长。两被告的共同委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。原告梁海江诉被告张春洪、江苏联发担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁海江的委托代理人沈鸿广，被告张春洪、江苏联发担保有限公司的共同委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海江诉称：请求法院判令被告偿还本金100万元及利息（从2015年4月1日起至偿还之日止按年利率24%计算）。诉讼费、保全费由被告负担。被告张春洪、江苏联发担保有限公司辩称：借款是江苏联发担保有限公司用的，张春洪是职务行为，应由江苏联发担保有限公司承担偿还责任，请求驳回原告对张春洪的诉讼请求。经审理查明：2015年3月26日被告张春洪向原告梁海江借款500万元，并出具了借据一份，由被告江苏联发担保有限公司提供担保。同日原告通过中国农业银行建湖支行和江苏建湖农村商业银行向被告张春洪各转账250万元。借据内容为：“今借到梁海江人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），借款时间从2015年3月26日起至2015年3月31日止，如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，借款人张春洪，2015.3.26。连带责任担保单位：江苏联发担保有限公司”。后被告向原告偿还400万元，余款未能偿还，原告向本院提起诉讼。审理中，原告梁海江向本院提出财产保全的申请，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0925民初3158号民事裁定：对被告张春洪所有的位于建湖县兰亭绿岛11幢103、104商用房予以查封，限查封金额为100万元。以上事实，有借据、银行转账凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春洪向原告梁海江借款500万元，有其书写的借据及银行转账凭条予以证实，已偿还400万元，尚欠100万元，被告张春洪应负清偿责任。借据中约定逾期不还利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，原告在诉讼中按年利率24%主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏联发担保有限公司约定提供连带责任担保，应承担相应保证责任。被告辩称张春洪是职务行为，借据借款人是张春洪，原告将款项通过银行转账给张春洪，张春洪是债务人，应承担清偿责任。故本院对被告该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张春洪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告梁海江借款100万元及利息（从2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），被告江苏联发担保有限公司负连带清偿责任；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告张春洪、江苏联发担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  ＸＸ花
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1401号原告：吴晓婷，女，汉族，1992年2月1日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：张永强，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：张明添，男，1958年8月26日出生，住广东省深圳市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502、1510、B座16层1601号。法定代表人：董大隆。委托诉讼代理人：谭雨婷，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职工。原告吴晓婷与被告张永强、张明添、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴晓婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张永强赔偿原告住院伙食补助费300元、护理费3300元、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、误工费4000元，合计23100元，被告张明添承担连带责任；二、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2016年1月29日19时许，被告张永强驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车从大湖溪往横沥方向行驶，行至惠××××大道水口医院门前路段时，与同方向且行驶在前方的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队出具的441304【2016】D0103道路交通事故认定书认定原告不承担责任，由被告张永强承担全部事故责任。原告受伤后被送至惠州第三人民医院住院治疗，被诊断为：左肩部等全身多处挫伤；早孕。原告共住院3天，休养一个月，住院期间及出院休息期间留陪一人，加强营养，必要时产科专科随诊。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，肇事车辆有买交强险122000元，事故发生在保险期间内。对医疗费、住院伙食补助费无异议。原告诉请护理费过高，无护理人员的收入证明及工作证明，其主张33天护理费无依据；营养费过高；交通费过高，原告仅住院三天，主张500元过高；精神抚慰金不合理，原告仅是软组织挫伤；误工费：原告仅提供收入证明，未提供银行流水及劳动合同，无法证明其工作和收入情况，且无法证明事故发生后用人单位扣发其全部工资；我司不承担诉讼费。被告张永强无书面答辩，口头辩称，与保险公司答辩意见一致。被告张明添未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日19时许，被告张永强驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，从大湖溪往横沥方向行驶，行至惠××××大道水口医院门前路段时，与同方向且行驶在前方的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队对本次事故作出道理交通事故认定书，认定被告张永强承担事故的全部责任，原告吴晓婷不承担事故责任。事故发生后，原告到惠州第三人民医院住院治疗3天，所花费医疗费均为被告张永强垫付。医院出具的出院小结载明，出院医嘱：1、门诊随诊，继续休养一个月，住院及出院休养期间留陪护一人，加强营养。惠州惠城区水口人民医院为原告出具证明，原告系其收费处收费员，任职五年，月收入为5000元。另查一，事故发生前，被告张明添为粤Ｂ×××××号号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。另查二，2016年3月14日，本院根据原告吴晓婷的申请，作出（2016）粤1302财保213号民事裁定书，裁定查封、扣押被告张明添所有的粤Ｂ×××××号小型轿车壹辆，查封价值以20000元为限。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张永强负事故全部责任，应承担本案事故全部赔偿责任。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3、护理费3300元（33天×100元/天），依据医嘱确定，因原告未提供护理人员收入证明，本院按照本地区一般护理人员工资标准计算；4、营养费300元（酌情）；5、误工费5500（5000元/月÷30天×33天）；6、交通费300元，因原告未提供交通费票据，本院酌情确定；7、精神损害抚慰金2000元，因原告受害时系孕妇，精神损害必然遭受影响，本院酌情支持2000元。以上赔偿项目合计11700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案原告的全部赔偿款应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告的各项赔偿项目有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴晓婷各项损失11700元；二、驳回原告吴晓婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，保全费220元，合计诉讼费470元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担117元，被告张永强负担353元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、张永强应在本判决发生法律效力之日起七日内就各自所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军代理审判员  张霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赖滢
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2406号罪犯郝群，男，1977年6月23日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一三年十二月二十日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第105号刑事判决，认定罪犯郝群犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郝群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝群减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一八年十一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙×1，女，1968年5月20日出生。委托诉讼代理人：樊恩源（孙×1之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×2，女，1952年6月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙×3，男，1938年3月12日出生。法定代理人：张荣娣（孙×3之妻），1944年5月25日出生，南京化工厂职工医院退休职工，住江苏省南京市。再审申请人孙×1因与被申请人孙×2、孙×3遗赠纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙×1申请再审称，（一）孙×2提交法庭的新证据因存在以下问题，不能用作新证据。1、孙成才已于1978年去世，只有付兰彬是干休所离休干部；2、《售房情况说明》第二段通段无主语，故意隐匿付兰彬为购房人的事实，暗示干休所依据“个人购买军产住房申请书B”及“军产住房出售房价计算表（附表1）”认为购房人为孙成才；3、“个人购买军产住房申请书B”显示购房申请人是付兰彬，与所述不符；4、依据《军产住房出售暂行办法》、《军队现有住房出售管理办法》、房产证、“个人购买军产住房申请书B”，付兰彬是唯一合法和实际的购房人，干休所仅依据“军产住房出售房价计算表（附表1）”即推翻以上所有证据，犯了严重逻辑错误；5、干休所认为“购房人孙成才和配偶付兰彬的军工龄是合并计算的，同时执行最低限价，房价计算各种调节因素是与军工龄相关”，上述表述语意不详；（二）第一中级人民法院审判委员会依据违法证明提起再审不合审判程序规定；（三）再审程序未对孙×2提交的新证据进行核实，导致错判延续；（四）现有判决结果无法律依据，更违反了法律规定和事实；（五）法院测算孙成才因军工龄占涉案房权益的方法错误；（六）法院计算过程中适用付兰彬一次性付款政策存在错误；（七）现有判决结果不符合军队相关法规政策，不可操作，导致判决结果无法执行，对当事人生活产生了极大的困扰。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据各方认可的《军产住房出售房价计算表》可以看出，因按照付兰彬与孙成才的军（工）龄和计算得出的购房价格低于本地区非超标面积最低限价，付兰彬才得以以本地区非超标面积最低价格购得诉争房屋。二审法院认定付兰彬在购买诉争房屋时使用了其夫孙成才的军（工）龄相关优惠，认定事实并无不当。鉴于此部分优惠具备一定的经济价值，属于财产性利益，因此孙成才的继承人有权按照法律规定进行继承。二审法院认定付兰彬于2011年所立遗嘱处分孙成才财产份额的内容无效，适用法律正确，处理并无不当。孙×1申请再审的理由不能成立。综上，孙×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙×1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月三十日书记员  常雨竹
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢812号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人丁芸芸，居民。被执行人谢锐，无业。被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。本院在执行上述当事人借款合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的���定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第753号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月二十八日书记员  李建辉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初395号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人胡某某，男，1997年3月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年6月23日被海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年3月初的一天晚上20时许，被告人胡某某在自己居住的海拉尔区某小区XX号楼X单元XXX号房子内，容留并与朝某某、闫某某二人一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月初的一天晚上21时许，被告人胡某某在自己居住的海拉尔区某小区XX号楼X单元XXX号房子内，容留并与朝某某、闫某某、包某某三人一同吸食甲基苯丙胺。2016年3月初的一天晚上22时许，被告人胡某某在自己居住的海拉尔区某小区XX号楼X单元XXX号房子内，容留并与朝某某、张某某1二人一同吸食甲基苯丙胺。2016年2月末的一天凌晨1时许，被告人胡某某在以本人身份证登记入住的海拉尔区某大酒店房间内，容留并与朝某某、张某某2二人一同吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人胡某某于2016年6月12日被海拉尔公安分局禁毒大队民警抓获归案。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人闫某某、朝某某的证言，现场检测报告及照片，辨认笔录，检查笔录，指认照片，行政处罚决定书，另案说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知他人吸食毒品，而提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月十一日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4717号申请执行人展云凤，女，1975年3月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人于春花，女，1966年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请人展云凤与被执行人于春花侵权纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282执4717号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2292号原告：栾剑，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：姜国平，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告栾剑与被告姜国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月14日，栾剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栾剑撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由栾剑负担。审 判 员 刘俊健二〇一六年十一月十四日代书记员 吴珊珊
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1108号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人陈某某，2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月21日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型越野车，行至本市武侯区望江公园后门路段遇交警临时检查。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为189毫克／100毫升，交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为185.8毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年十一月十六日书记员  钟家琼
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初2103号原告：博白县农村信用合作联社法定代表人：吴达平，理事长。被告：冯祖圣被告：韩世贞本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告冯祖圣、韩世贞金融借款合纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告冯祖圣、韩世贞的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费426元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹德才二〇一六��十一月二十九日书记员  吕荣先
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8412号原告：丁某1，男，汉族，2014年10月9日出生，住重庆市长寿区。法定代理人：张某，丁某1之母，汉族，1994年2月18日出生，住重庆市长寿区。被告：丁某2，男，汉族，1992年6月4日出生，住重庆市合川区。原告丁某1与被告丁某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告丁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某2自2016年10月起至原告独立生活时止每月支付给原告抚养费800元；2、本案诉讼费由被告丁某2负担。事实和理由：原告系被告与原告法定代理人张某的婚生女。2015年4月20日，被告与张某在重庆市长寿区民政局自愿离婚，离婚时协议，原告由张某抚养，被告于每月5日前支付原告抚养费800元，在不影响孩子学习和生活的条件下，被告经与原告母亲沟通可对孩子进行探望。但被告与原告母亲张某离婚后，一直未支付原告的抚养费，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求，向法院举示了张某与丁某2的离婚证、离婚协议、丁某1的出生医学证明、丁某1全家的户籍情况，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告丁某2未向本院举示证据。本院受理案件后，依职权调取了丁某2、丁常坤、刘序分的常住人口信息，对于本院依职权调取的证据，原告在开庭审理中无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告之母张某与被告丁某2于2015年4月20日在重庆市长寿区民政局自愿离婚，离婚时协议，婚生子丁某1由张某抚养，被告丁某2于每月5日前支付丁某1抚养费800元，在不影响孩子学习和生活的条件下，被告经与原告母亲沟通可对原告进行探望。目前原告丁某1身体健康，发育正常。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告丁某1系被告丁某2的亲生儿子，丁某2理应对丁某1尽抚养教育的义务。丁某1的母亲张某与被告离婚时关于子女抚养费的约定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方理应按照约定履行自己的义务。且双方对抚养费数额的约定，并不过分高于当地的生活水准，原告要求被告丁某2每月给付小孩抚养费800元，不违背法律规定，本院予以支持。被告丁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某2从2016年10月起，于每月5日前支付原告丁某1抚养费800元至其能独立生活时止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 铃二〇一六年十一月八日书记员 侯欢欢
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执8号申请执行人王某某，男，汉族，现住汪清县汪清镇。被执行人万某某，男，汉族，现住汪清县汪清镇。申请执行人王某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）汪民二初字第168号民事调解书，已发生法律效力，权利人王某某于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行被执行人万某某给付借款本金30,000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权30,000.00元及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)吉2424执8号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十一月三十日书记员  贾 旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初167号原告：黄健，男，汉族，1986年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。被告：杨仕琴，女，汉族，1987年02月19日出生，地址：广东省惠东县。原告黄健与被告杨仕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼、被告杨仕琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄健诉称，2014年7月17日，被告以个人资金周转出现问题为由，向原告借款人民币50000元，并约定借款期为2014年7月17日至10月17日，合计3个月，每月利息2500元。原告于当日将该笔借款支付给了被告，被告已收悉。借款初期，被告尚能依约支付利息，但自2014年12月份始，被告即开始拖欠利息，且拒绝偿还本金。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应当承担相应的法律责任，立即向原告归还本金人民币50000元及拖欠的利息。故此，为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元以及利息27500元（利息暂计算至起诉之日止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨仕琴未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月17日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期为2014年7月17日至2014年10月17日，未约定利息。原告称当日通过银行账户（户名：黄健；开户行：农行惠州江南支行；账号：62×××77）向被告转账支付了50000元。被告从2014年7月份起按每月2500元支付款项给原告至2014年11月，共支付了12500元，原告称上述款项是支付的利息。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借条》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。结合原告提交的银行流水，可以确定原告已依照合同的约定将款项支付给被告。对于被告已经支付的款项12500元，因双方之间没有约定利息而被告自愿支付，对其自愿支付部分本院予以确认，但不得超过月息3%，对超过部分原告应予抵扣本金，即每月被告支付的利息应为1500元，尚有5000元多支付的部分应当抵扣本金，即被告应当偿还借款本金4.5万元给原告。因上述借款并未约定的利息，原告要求被告支付每月2500元利息的请求没有事实和法律依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2014年11月17日起按年息6%向原告支付利息至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨仕琴应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄健偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2014年11月17日起，按年息6%计付利息至清偿之日止）。二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。案件受理费1738元（原告已预交869元），由被告杨仕琴负担1200元，原告黄健负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年十一月九日书 记 员  钟思怡
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初947号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。企业负责人张宝胜，系该行行长。委托代理人宋国军，系该行职员。委托代理人张仁峰，系该行职员。委托代理人叶锦祥，系该行职员。被告李俊卫，住所地吉林省辽源市。委托代理人李江涛，住所地吉林省辽源市，系李俊卫父亲。被告王华宣，住所地吉林省辽源市。被告杨力力，住所地吉林省辽源市东辽县。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农业银行）诉被告李俊卫，王华宣，杨力力金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军、叶锦祥、被告李俊卫委托代理人李江涛到庭参加诉讼，被告王华宣，杨力力经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2010年5月28日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，李俊卫贷款于2013年5月24日到期，经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，现原告要求判令李俊卫立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息,被告李俊卫、杨力力、王华宣相互承担连带责任。被告李俊卫答辩称款是我贷的，借给孙洪亮用了。被告王华宣、杨力力未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告提交中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告李俊卫向本行借款3万元，王华宣，杨力力作为担保人连带担保签字。被告李俊卫质证无异议，是我本人签字。被告李俊卫、王华宣、杨力力未向本院提交证据材料、被告王华宣、杨力力未到庭参加庭审质证。经审理查明，被告李俊卫、王华宣、杨力力于2010年5月28日与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告李俊卫贷款3万元，额度有效期自2010年5月28日起至2013年5月27日止，被告李俊卫、王华宣、杨力力承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年，借款期满后，被告李俊卫未偿还本金3万元，现原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，贷款人李俊卫、王华宣、杨力力与原告农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，被告应当依照合同约定履行偿还贷款的义务，在保证期间内互相承担连带保证责任的义务。故对原告主张被告李俊卫偿还本金3万元及利息的请求本院予以支持。对原告主张被告李俊卫、王华宣、杨力力对欠款及欠款利息承担连带给付责任，现原告于2016年4月6日主张权利，已超过借款期满两年保证期间，被告王华宣、杨力力作为连带保证担保人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊卫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告李俊卫负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 刘 艳 秋人民陪审员 吴  洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李炎毅择
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终923号上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市北辰区果园南道。法定代表人:楼超钢,董事长。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈波,女,1957年8月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人陈波房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初6613号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月十一日书 记 员  张新进
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初551号原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人王南冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鸿岳，系甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州中兴石化有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人冯青，系该公司经理。被告：冯青。原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告兰州中兴石化有限公司、冯青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿岳到庭参加了诉讼。被告兰州中兴石化有限公司、冯青经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告兰州中兴石化有限公司归还原告借款本金2000000元，借款利息688372.60元（截止2016年1月18日，每日1249.31元）；2、依法判令被告兰州中兴石化有限公司承担上述借款直至付清全部款项时止的利息损失（每日1249.31元）；3、依法判令被告冯青、何立琳对被告兰州中兴石化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月16日向被告兰州中兴石化有限公司出借人民币2000000元，借期两个月，原告于当日履行了支付义务。后被告冯青及何立琳为上述借款提供了连带担保责任。借款到期后，被告始终不履行还款义务，遂诉至法院。本案审理过程中，原告经本院准许撤回了对被告何立琳的起诉。被告兰州中兴石化有限公司、冯青未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，2、兰州中兴石化有限公司股东会决议一份，3、承诺书一份，4、转账凭证两份，5、利息计算清单一份。原告提交的以上证据经本院开庭审查，对能够证明案件事实的证据，本院予以认定。本院查明的事实：2014年5月16日，原告向被告兰州中兴石化有限公司向原告出具借条一份，借条载明被告兰州中兴石化有限公司向原告借款2000000元，于2014年7月16日归还；未按约定日期归还，每天的违约金、服务费、使用费均为借款本金的2%，直到还清为止。被告冯青在借条上以担保人的身份签名并于同日向原告出具承诺书一份，承诺对被告兰州中兴石化有限公司向原告的借款本金、违约金、服务费、使用费承担连带保证责。同日，原告分两笔向被告分别支付借款1000000元、900000元，100000元作为借款利息原告予以扣除。借款到期后，被告兰州中兴石化有限公司未履行还款义务，被告冯青亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告兰州中兴石化有限公司之间所约定的逾期还款违约金、服务费、使用费金额比例，不符合法律规定，对违反法律规定的部分，应确认无效。原告向被告实际支付借款本金1900000元，其要求被告给付2000000元借款本金，没有事实依据，对原告所诉超出部分，本院不予支持。原告以实际向被告兰州中兴石化有限公司出借的款项，按照年息的24%主张借款利息，其诉讼请求，本院予以支持。被告兰州中兴石化有限公司收到原告借款后，未按双方约定履行还款义务，对双方纠纷应负全部过错责任。被告冯青未履行担保义务，亦应承担相应的过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告兰州中兴石化有限公司给付原告借款本金1900000元，逾期利息688372.60元（截止2016年1月18日，每日1249.31元）；二、被告兰州中兴石化有限公司从2016年1月19日起，以1900000元为基数，按年息的24%向原告支付借款利息至利随本清;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费28317元，由被告兰州中兴石化有限公司、冯青于本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费28317元，退回原告。以上由被告兰州中兴石化有限公司负担的款项合计2588372.5元，由被告兰州中兴石化有限公司于判决生效后10日内给付原告；被告冯青对被告兰州中兴石化有限公司所承担的义务承担连带清偿责任；被告冯青承担保证责任后，有权向债务人兰州中兴石化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  张繁芹二〇一六年十一月十六日书 记 员  李永亮
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初1022号之二本院于2016年11月21日对原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司与被告湖北森源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）鄂0525民初1022号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0525民初1022号民事裁定书中第一页24行“12、6-1-601”补正为“12、6-1-602”，第二页3、4行“21、9-1-501”补正为“21、9-1-502”，第二页21行“12、6-1-601”补正为“12、6-1-602”，第二页25行“21、9-1-501”补正为“21、9-1-502”。审 判 长  张佑和审 判 员  杨 舒人民陪审员  王 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 茜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执213号申请执行人：杨红平，男，1963年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：马晗育，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：王燕，女，1975年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。系被执行人马晗育之妻。本院在执行杨红平与马晗育、王燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马晗育、王燕无财产可供执行且申请执行人杨红平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二０一六年十一月十四日书记员  王盛杰附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执恢14号申请执行人张明明,男,1960年3月1日生,汉族。被执行人刘三平,男,1980年5月5日生,汉族。申请执行人张明明与被执行人刘三平民间借贷纠纷一案,权利人依据陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00522号民事判决书确定由被告刘三平偿还原告张明明借款11000元及利息,利息从2013年12月22日起计算至实际支付之日止,月利率1.5%,案件受理费75元,减半收取37.5元由被告刘三平承担。判决书生效后被执行人一直未按约定期限偿还,申请执行人张明明于2016年3月4日向我院申请执行,在执行过程中,申请执行人张明明于2016年6月2日以双方准备自行协商解决,向我院撤回本次执行。申请执行人张明明以找到被执行人刘三平为由,于2016年8月2日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中,申请执行人张明明于2016年11月25日向我院提出撤回本次执行申请,其理由为无法向我院提供被执行人刘三平的下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十七日书 记 员  薛宏伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执771号申请执行人：金永生,男。被执行人：周庆生，男。金永生申请执行周庆生劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月18日作出（2015）兴民初字第02817民事调解书已经发生法律效力。申请人金永生于2016年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人周庆生无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02817民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨昭宁代理审判员  谢振东代理审判员  刘业旭二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 巍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2701号罪犯杨风合，女，1953年1月9日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年10月31日作出（2011）洛龙刑初字-1第215号刑事判决，认定杨风合犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。责令张大洲、杨风合退赔犯罪所得人民币40万元，发还被害人。刑期自2011年5月2日起至2018年5月1日止。判决生效后，于2011年12月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对杨风合减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨风合入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张大洲、杨风合夫妇二人与被害人姚某在同一市场做生意时相识。2007年至2008年4月份，二人以做蝎子生意需要资金为由从被害人处骗取钱款共计40万元全部用于个人炒股并且亏损巨大。后为躲避被害人要账将所租房屋退掉、手机号码换掉，并携带剩余钱款逃匿。赃款未追回。罪犯杨风合服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、一般、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨风合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨风合减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十一月四日书记员  王雅婷
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初974号原告：方想权，男，1977年6月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住弋阳县。被告：洪新，男，1986年1月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学本科，无业，住弋阳县。原告方想权与被告洪新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方想权、被告洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方想权向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付所欠货款33247元；2．判决被告自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付逾期利息至欠款还清为止；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年10月16日至2014年11月24日期间，被告向原告购买各种类型一体裤（姿思美品牌），12批次货款总计100857元。被告分别于2014年10月11日、10月30日、10月31日、11月21日、2015年1月4日共5次向原告支付货款67610元，被告尚欠原告货款33247元，经原告多次催讨，被告拒不支付。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告洪新辩称，被告分别于2014年10月11日、10月30日、10月31日、11月21日、12月19日、2015年1月4日共6次交付货款81560元，而非原告所说的5次67610元。原告向法庭提供的送货发票有问题，2014年10月6日的发票在数量上发生了前后矛盾，有纯黑和七彩黑两种颜色数量显示3-0，如果这两种颜色的货物最终没送，就应该是10箱，而不是原告开单的16箱；2014年10月16日的发票有明显的篡改和添加的痕迹，下方有非同一时间、非同一支笔写的特黑3件几个字；2014年10月25日的发票有明显的涂改痕迹。原告应当提供其他更有说服力的证据证明这些发票的矛盾和添加是有原因的，或是直接证明送货的实际数量，否则应该驳回这两张问题发票后再计算货款。2015年端午节后，原、被告经过结算有三种结果，第一种是被告欠原告货款11000元左右；第二种是原告欠被告1000元左右；第三种是被告欠原告1000元左右。其他钱已经支付了，被告不欠原告33247元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2．被告常住人口信息表一份，证明被告主体资格适格；3．姿思美袜业送货单十二份，证明被告向原告进货总金额为100857元；4．原告方想权的中国工商银行卡号62×××53的理财金账户明细清单四份，证明被告已向原告支付货款67610元，被告尚欠货款33247元。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告的支付宝转账记录一份，证明被告在2014年12月19日向原告转账13950元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为2014年10月6日的送货单不确定是10件还是16件；2014年10月16日的送货单是用两种颜色的笔写的，特黑3件是原告后面添加的，2014年10月25日的送货单上面有涂改的痕迹，不确定收货的数量，对其他送货单无异议；对证据4有异议，被告共向原告转账六次，2014年12月19日通过支付宝转账给原告13950元。原告对被告提交的证据有异议，认为该笔钱是另外一笔现款现货的货款，不包括在原告起诉的送货单里。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是原告的送货单2014年10月6日、2014年10月16日、2014年10月25日这三张送货的实际数量是多少及被告于2014年12月19日通过支付宝转账给原告13950元是否是支付本案送货单项下的货款。对有争议的证据，本院认定如下：2014年10月6日的送货单上，虽然纯黑和七彩黑各180条，装箱数一栏为3-0，原告解释开始没送所以没打√，后来送给被告后，在上面注明为0，表示已送，从送货单上以总数量960条计算货款来看，已包含纯黑和七彩黑各180条，且被告是在确认收货后在送货单上签字，故本院认为2014年10月6日的送货单为16箱货960条，对这张送货单货款16320元予以确认；2014年10月16日的送货单虽然加了特黑3件，但是结算数量上10箱600条不包含该特黑3件，数量、金额均经被告收货后确认签字，本院对该送货单上10箱600条货款10200元予以确认；2014年10月25日的送货单上特黑7箱的数量虽有涂改痕迹，但系笔误，总箱数与总数量均相吻合，本院对这张送货单予以确认。被告于2014年12月19日通过支付宝转账给原告13950元货款，因原告未能提供其他证据证明系另一笔现款现货被告支付的货款，故本院认为应属于支付本案送货单项下的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日至2014年11月24日期间，被告向原告购买一体裤，共计货款100857元，被告于2014年10月11日、10月30日、10月31日、11月21日、12月19日、2015年1月4日共6次分别支付原告货款10000元、10000元、10000元、27610元、13950元、10000元，合计81560元，被告尚欠原告货款19297元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告方想权为被告洪新提供货物，被告洪新应当支付货款，但被告支付原告货款81560元后，剩余货款19297元未再支付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款33247元的诉讼请求，因被告于2014年12月19日通过支付宝转账给原告13950元，原告未在起诉的金额中予以扣除，故对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告洪新于本判决生效之日起十日内支付原告方想权货款19297元。二、驳回原告方想权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖红梅人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  潘诗滨二〇一六年十一月十日书 记 员  童志超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保445号申请人：陈星星，男，1965年11月7日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：韩洪峰，男，1969年10月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘金平，男，汉族，住睢宁县。余项不详。申请人陈星星因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对韩洪峰驾驶的登记在刘金平名下的苏03582**号变型拖拉机予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈星星要求对韩洪峰驾驶的登记在刘金平名下的苏03582**号变型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封韩洪峰驾驶的登记在刘金平名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏03582**号变型拖拉机；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年十一月二十五日书记员  程艳红
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1263号原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，地址：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。法定代表人：林加华。被告：居伟祥，男，1987年6月17日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告江西巨汇建材家居广场有限公司诉被告居伟祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西巨汇建材家居广场有限公司撤回对被告居伟祥的起诉。本案案件受理费278元（原告已预交），减半收取139元，由原告承担。审判员  程其伟二〇一六年十一月十一日书记员  姚 星
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2406刑初109号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人吴某某，男，住吉林省和龙市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月19日被取保候审。经本院决定，于同年11月4日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。辩护人王强，吉林言道律师事务所律师。吉林省和龙市人民检察院于2016年10月14日以和检刑检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院于同年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日14时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶小型轿车，从吉林省和龙市红太阳广场附近的川老九重庆老火锅店出发，当车辆行驶至吉林省和龙市兴隆加油站附近时，被巡逻执勤的和龙市公安局交通警察大队民警当场查获。民警在对被告人吴某某进行执法检查时，被告人吴某某采取持续辱骂民警，用脚踢踹民警金某某、栾某某腿部，用手指戳民警栾某某头部的方式暴力阻碍民警执法，造成民警金某某右腿部挫伤，栾某某右小腿部挫伤、左颞部头皮挫伤。经鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为159mg/100ml，民警栾某某本次损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人吴某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人金某某、栾某某的陈述，证人杨某某、王某甲、朱某某、魏某某、程某某、朴某某、王某乙的证言，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，吉林延平司法鉴定所的司法鉴定意见书，和龙市人民医院门诊手册，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、在职证明、警官证、视听资料、抓获经过、现场勘验笔录、照片及说明，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某某的罪名均成立。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。案发后，被告人吴某某在庭审中如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，且已得到被害人栾某某的谅解，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第二百七十七条第一款、第五款妨害公务罪、第六十七条第三款坦白、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月5日止。已折抵先行羁押的刑期87日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 峰人民陪审员  张良荣人民陪审员  王 颖二〇一六年十一月四日书 记 员  许海莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6194号申请执行人崔超，男，1982年9月10日出生。被执行人唐峥，男，1985年11月2日出生。崔超诉唐峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）京0101民初5112号民事判决书，现已经发生法律效力。2016年11月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，房产登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方正在按和解协议履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初5112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2985-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人：任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任寿山，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：由秀云，女，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：芮福荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初832号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任寿山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任寿山名下的鲁FT2**（金马牌）汽车一辆。二、被执行人任寿山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初469号原告：刘凤连，女，1953年4月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：殷宝生（系原告刘凤连丈夫），男，住址同上。委托诉讼代理人：赵伟华，安阳市关区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。被告：艾闯闯，男，1989年7月10日生，汉族，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文昌大道东段沃金国际16楼。负责人：吕红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。原告刘凤连诉被告艾闯闯、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘凤连于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘凤连的委托诉讼代理人殷宝生、赵伟华，艾闯闯，保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤连向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告赔偿医疗费26019.16元、器具费60元、残疾赔偿金46036.8元、误工费19000元、护理费10856.3元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、交通费440元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失2248元、施救费200元、停车费6元，并按各自的责任比例承担，共计109451.63元。事实和理由：2015年12月22日7时，在安阳市中华路黄家营村村口，被告艾闯闯驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路由北向南行驶至黄家营村村口时，与刘凤连驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，造成刘凤连受伤、车辆受损的交通事故。艾闯闯在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。被告艾闯闯辩称，对交通事故的发生认可。肇事车辆载有机动车强制保险。被告保险公司辩称，原告刘凤连主张各项费用偏高，保险公司同意在各分项限额内对其合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定：2015年12月22日7时0分许，在安阳市中华路黄家营村村口，被告艾闯闯驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路由北向南行驶至黄家营村村口时，与原告刘凤连驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，造成刘凤连受伤、车损两辆的交通事故。同日，刘凤连被送往安阳市第三人民医院治疗，入院诊断为左侧耻骨上/下支骨折、头外伤综合症、左额部皮下血肿、额部及唇部皮肤擦伤，刘凤连于2016年1月21日出院，出院医嘱院外继续对症治疗、定期每月复查一次至骨折完全愈合、骨折愈合前禁止下地负重、坠积性肺炎继续治疗、加强营养及护理、如有不适及时复诊，刘凤连实际住院30天，住院期间一人护理，花费医疗费27620.16元，门诊花费1399元，共计29019.16元。2015年12月25日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定艾闯闯负事故的主要责任、刘凤连负事故次要责任。本案在审理过程中，刘凤连申请伤残等级鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具鉴定意见，鉴定结论为刘凤连骨盆骨折，构成十级伤残。刘凤连因交通事故购买辅助器具花费60元、花费施救费200元、停车费6元、鉴定费700元。另查明，原告刘凤连系农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本次交通事故发生在保险期间。被告艾闯闯为刘凤连垫付3000元医疗费。上述事实，有原告刘凤连提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、住院收费专用票据、门诊票据、保单、驾驶证、行驶证、辅助器具票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、施救费票据、停车费票据，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告艾闯闯驾驶机动车未确保安全，造成原告刘凤连受伤，且负事故的主要责任，故艾闯闯对刘凤连的损害后果应承担相应的民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。刘凤连要求赔偿的合理部分，本院予以支持。刘凤连的合理损失有：根据刘凤连住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为29019.16元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算30天，为900元；根据刘凤连的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算30天，为600元；刘凤连提供的相关证据不足以证明其因误工实际减少的收入，误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年计算，误工时间根据刘凤连的受伤情况及参照医嘱，计算188天，误工费为14859.21元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间根据刘凤连受伤情况、参考医嘱，本院酌定100天，护理费8351.23元；刘凤连陈述其已在市区居住七年，残疾赔偿金应按城镇户口计算，但其并未提供能够确认其在城镇居住的公安机关、居民委员会所出具的书面证明等相关证据，故本院不予认可，因刘凤连系农业户口，构成十级伤残，残疾赔偿金应按照上一年度农村人均纯收入标准10853元/年，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，故刘凤连残疾赔偿金应计算17年，为18450.1元；根据刘凤连及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费300元；根据刘凤连的伤残等级，刘凤连主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。刘凤连因交通事故花费鉴定费700元、施救费200元、辅助器具花费60元、停车费6元，本院予以支持；刘凤连因交通事故造成电动三轮车车损，本院酌定其财产损失1000元；以上费用共计79445.7元。由保险公司在保险责任限额内赔偿刘凤连58166.54元，由艾闯闯赔偿刘凤连剩余损失的80%即17023.33元，因艾闯闯为刘凤连垫付3000元，故艾闯闯赔偿刘凤连各项损失共计14023.33元。艾闯闯辩称其垫付了8000元医药费，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤连各项损失费用共计58166.54元；二、被告艾闯闯于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤连各项损失费用共计14023.33元；三、驳回原告刘凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告刘凤连负担884元，由被告艾闯闯负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  王旭君二〇一六年十一月一日书 记 员  张晓音
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3714号原告：安徽中奥混凝土有限公司。法定代表人：李峰，董事长。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：李浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司。法定代表人：鲍宪宏，总经理。本院在审理原告安徽中奥混凝土有限公司与被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽中奥混凝土有限公司提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽中奥混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一六年十一月十四日书 记 员 卞婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14225号原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。委托代理人张仁平，女，重庆市安安物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。被告伍文蒂，女，1958年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告伍文蒂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆市安安物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 谭诗芮
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2352号原告：刘晓，女，生于1987年7月30日，汉族，住西峡县。被告：李相旗，男，生于1980年7月20日，汉族，住西峡县。原告刘晓与被告李相旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员庞晓锋适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加了诉讼，被告李相旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求：1.原告刘晓因本次事故造成其亲属刘海光刘某死亡而导致的损失40000元；2.本案诉讼费用由被告李相旗承担。事实和理由：原告刘晓系刘海光刘某的女儿。2014年10月23日，李相旗驾驶无牌照两轮摩托车在西峡县“和赢停车场”门口路段，与行人刘海光刘某发生碰撞，造成刘海光刘某受伤，后医治无效死亡的交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜达成一致协议，约定被告除原已支付的13000元外，再支付原告40000元。并约定于每月5日前支付原告1000元，但被告李相旗自协议签订后，缺乏诚信，分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李相旗未到庭亦未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李相旗经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关质证权利的放弃。对原告提交的身份证、户口本、本次交通事故责任认定书，刘海光刘某因本次事故入住西峡县人民医院住院医疗费票据、出院证、死亡证明、赔偿协议本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日8时30分，李相旗驾驶无牌照两轮摩托车自西向东行驶，行至西峡县“和赢停车场”门口路段，与行人刘海光刘某发生碰撞，造成刘海光刘某受伤的交通事故，事故发生后刘海光刘某于同日入住西峡县人民医院住院治疗，后于2014年11月18日出院，花费医疗费34933.40元，李相旗后于2014年12月1日因医治无效死亡。2015年9月22日，原告刘晓与被告李相旗就赔偿事宜达成一致协议，协议内容为：李相旗因于2014年10月23日驾驶摩托车在仲景路“和赢停车场”西门出口处，撞伤刘海光刘某（后经治疗无效死亡），期间治疗费、护工等费用合计53000元，其中已付13000元，剩余40000元，经协商后李相旗每月还款1000元，于当月5号自行还款，到还清为止。还款期限至2019年2月5号。协议签订后被告李相旗未履行。原告刘晓系独生子女，其父亲刘海光刘某，男，生于1939年8月5日，户籍登记地址为西峡县××水镇××村岗上247号，身份证号码：。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。但自原、被告双方自愿签订并达成一致赔偿协议时，双方之间形成债权债务关系，双方之间签订的协议为有效协议，被告李相旗应当按照协议约定及时守约履行，但其长期拖欠不履行的行为，属违约行为，并以实际行为表明了其不准备履行协议，侵犯了原告合法权益，原告依据协议向被告主张要求其支付全部赔偿款理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相旗于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘晓40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李相旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。代理审判员  庞晓锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐 丹附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3068号申请执行人：林玉华，女，1967年4月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：林秋平，女，1966年8月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：林邦奇，男，1968年4月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人林玉华与被执行人林秋平、林邦奇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、��产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人林秋平养老金、林邦奇工资收入外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人林秋平养老金及林邦奇工资收入进行分配，申请执行人已受偿22087元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3758号原告：张建设，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：祝磊，河南省福聚律师事务所律师。被告：付留良，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县被告：张凤勤，女，1962年12月22日，汉族，住河南省虞城县上述二被告委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告张建设与被告付留良、张凤勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建设申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建设撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张建设负担。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一六年十一月二十四日书记员  郭雪梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6188号之一申请执行人张建红，男，1960年3月7日出生。申请执行人吴立利，男，1976年10月27日出生。被执行人房吉顺，男，1960年11月18日出生。被执行人高仰贤，男，1960年10月9日出生。张建红、吴立利申请执行房吉顺、高仰贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初5202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建红、吴立利要求被执行人房吉顺、高仰贤给付人民币22.215万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候备案查封了被执行人高仰贤名下车牌为×××的机动车一辆。另经查，被执行人房吉顺、高仰贤名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，被执行人房吉顺名下亦无车辆登记信息。申请执行人明确表示不要求法院对被执行人高仰贤本人及其名下财产采取任何强制执行措施。本院依法将被执行人房吉顺纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5202号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李紫晨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终736号上诉人（原审原告）：肖力夫，男，汉族，1991年4月30日出生，户籍地沈阳市大东区。被���诉人（原审被告）:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。委托代理人:张大弓，该单位工作人员。原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。法定代表人:韩冰，系该中心主任。委托代理人:王雷，系该单位工作人员。上诉人肖力夫诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁安置补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2014年3月6日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告认为被告至今未按协议约定给付原告过渡期间临时安置补助费，原告诉至本院。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告肖力夫的起诉。案件受理费80元退还原告。上诉人肖力夫上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》甲方是沈阳市大东区城市建设局，该局属于行政机关，该协议的性质就是行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院遗漏上诉人诉讼请求，原审法院并未针对拆迁行为是否合法以及补偿协议是否合法进行审查。综上请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉协议不是行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心述称，同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的答辩意见。本院认为，本案所涉及的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的���屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  董凤瑞代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 娃
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2370号申请代理人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区。被执行人：陈英国，男，1977年5月21日生，满族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十一日书记员 裴月文（代）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执596号申请执行人李某，男，1996年8月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人刘某1，女，1996年10月27日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘某2，男，1973年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人吴某，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上。李某与刘某1、刘某2、吴某婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫1723民初977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某1、刘某2、吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人宋小庆返还现金8万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对刘某1、刘某2、吴某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某1、刘某2、吴某没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执596号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年十一月二十六日书记员 朱成奎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4513号申请执行人郭小清，女，1964年4月9日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人郭小清依据本院作出的（2016）京0118民初6113号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币800000元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6113号民事调解书本次执行程序。申请人郭小清如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1130号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人陈某，2011年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2012年5月刑满释放。2016年9月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月5日0时30分许，被告人陈某在本市武侯区红牌楼新马路路段，因形迹可疑被执行巡逻任务的民警盘查。民警当场从其随身携带的单肩包内搜出仿五四式制式手枪一支、自制子弹两发。经鉴定，被告人陈某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、到案经过、被告人的身份及前科证明材料、鉴定结论等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定予以处罚。被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理法规，非法持有仿制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年十一月十五日书记员  钟家琼