wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更776号罪犯董延康，男，汉族，1988年11月18日出生，安徽省萧县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年4月8日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第127号刑事判决，以被告人董延康犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期至2027年8月25日止。被告人董延康不服，提出上诉。2014年6月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董延康自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯董延康自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯董延康自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。罪犯董延康系十年以上暴力性犯罪且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董延康准予减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾晓兰第1页/共2页
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9501号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：汤友仁，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告汤友仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月二十九日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1838号申请执行人李传玲，男，1970年2月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王二超，男，1987年11月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。李传玲申请执行王二超保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00491号民事调解书已经发生法律效力。因义务人王二超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李传玲向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 礼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县刘集镇槐树村村民委员会,住所地江苏省沭阳县刘集镇槐树村法定代表人：刘跃，该村村民委员会主任委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所工作者、被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐维峰。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。一审被告：陈合运。一审被告：钱士朋。再审申请人沭阳县刘集镇槐树村村民委员会（以下简称槐树村委会）因与被申请人唐维峰排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终第588号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。槐树村委会申请再审称：1、一审法院据以作出判决的沭阳县人民政府2012年6月颁发的（2012）第01110405009号《农村集体土地经营权证书》，已经被沭阳县人民政府于2015年3月6日依法撤销，槐树村委会提交的沭阳县人民政府撤销决定书足以推翻一、二审判决结果。2、二审法院传票系由槐树村委会法定代表人刘跃的妻子签收，因其妻不识字，没有及时告知刘跃，才导致二审法院按照自动撤回上诉处理，故槐树村委会未在二审程序中提交该证据具有正当理由。综上，槐树村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请对本案再审。唐维峰提交意见称，1、二审法院传票签收人是村委会主任刘跃的妻子，其作为村委会主任的同住成年家属，该送达程序合法。2、按照土地承包经营法的规定，唐维峰自沭阳县人民政府2002年颁发《土地承包经营权证》起，即合法享有土地承包经营权，沭阳县人民政府通过行政文件的方式剥夺唐维峰的土地承包经营权是违法的，该撤销决定不能对抗法律规定。综上，请求驳回槐树村委会的再审申请。本院经审查认为，槐树村委会提交的沭阳县人民政府撤销涉案《农村土地承包经营权证》的通知书及决定书属于新的证据，能够证明唐维峰原持有的《农村土地承包经营权证》已被发证机关撤销。故在涉案《农村土地承包经营权证》被撤销后，原生效判决认定的事实即已缺乏证据证明。槐树村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。因本案系由一审法院作出生效判决，依法可指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：指令江苏省宿迁市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 晓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14862号原告：昆山赤诚天丰五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路65号楼15室，组织机构代码56531114-8。法定代表人：陈涌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州兴宏利士达机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村新川路1-1号，组织机构代码32128581-X。原告昆山赤诚天丰五金机电有限公司与被告苏州兴宏利士达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38196.5元及利息损失（自起诉之日计算至实际付清为止，按照银行贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年2月至2016年4月期间，被告多次向原告购买高压油管、冷却管等机电用品，合计金额38196.5元。原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱，原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、销售单9份，证明被告向原告购买油管等物资金额为38196.5元的事实；2、增值税专用发票4份及证明1份，证明原告已就货款开具了总额为38196.5元增值税发票，被告并已抵扣认证的事实。被告未作答辩。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查依法予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：原、被告自2016年2月至2016年4月间发生业务往来，由原告供给被告高压油管、冷却管等产品，合计货款为38196.5元。期间，原告开具给被告金额为38196.5元增值税专用发票，被告均予以了抵扣认证。原告因催讨货款未果，为此引起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的销售单、增值税专用发票及认证证明等证据，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，被告收受原告货物后理应及时支付原告货款，引起本案纠纷的责任在于被告，故原告要求被告支付货款38196.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，可自起诉之日（2016年9月26日）起，以结欠的货款38196.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州兴宏利士达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山赤诚天丰五金机电有限公司货款38196.5元及利息（以38196.5元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费754元，减半收取377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  邹卫琪二〇一六年十一月八日书记员  吴 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1892号申请执行人马奎良，男，1968年5月22日生，汉族，居民。被执行人平邑县铜石镇青源村村民委员会。法定代表人付元章，村主任。本院在执行马奎良与平邑县铜石镇青源村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第327号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 陈贵华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初3039号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严某，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地福建省福清市，文化程度初中，户籍地为福建省福清市渔溪镇苏田村荔枝兰1号-1。因本案于2016年5月3日被羁押并于次日被拘留，5月11日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月5日经广州市白云区人民检察院决定再次被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2823号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日零时许，被告人严某饮酒后驾驶号牌为粤S×××××的小型轿车行驶至本市白云区黄石街黄石西路小坪牌坊对出路段时，追尾碰撞戴某某驾驶的粤A×××××号小型轿车、刘某某驾驶的粤K×××××号小型轿车，后被执勤民警查获。经检验，被告人严某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.2mg/100mL。建议判处被告人严某拘役二个月，并处罚金五千元。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人严某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人严某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一六年十一月二十一日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1722号申请执行人：吴秀梅，女，1973年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道北段。组织机构代码76475874-3。法定代表人：孔云福，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人吴秀梅与被执行人池州市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，池州市中级人民法院已经受理了以被执行人池州市公共交通集团有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：中止池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）119号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  钱双平二〇一六年十一月十六日书记员  汪 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第661号原告：惠州市惠城区国弘酒类商行（以下简称“国弘酒类商行”）,住所地：惠州市惠城区水口街道办事处。经营者：苟细国。委托代理人：刘飞杰，该商行法律顾问。被告：徐州卫岗乳品有限公司,住所地：江苏省徐州市新沂市无锡一新沂工业园大桥。法定代表人：金人杰。被告：南京卫岗乳业有限公司,住所地：南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：蔡敬东。以上两被告委托代理人：何维，江苏高的律师事务所律师。原告惠州市惠城区国弘酒类商行（以下简称国弘酒类商行）诉被告徐州卫岗乳品有限公司（以下简称徐州卫岗公司）、被告南京卫岗乳业有限公司（以下简称南京卫岗公司）不当得利返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国弘酒类商行经营者苟细国及委托代理人刘飞杰、被告徐州卫岗公司、南京卫岗公司委托代理人何维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国弘酒类商行诉称：2015年5月29日，原告与被告就独家代理卫岗系列产品签订了一份《经销商合同书》。合同签订后，原告按合同约定和被告给予的银行账户号：10×××27,于2015年6月3日，通过网上银行给被告汇去货款67500元。根据合同约定，被告收到原告货款后应当在7日内提供卫岗系列产品给原告。但被告却至今没有将卫岗系列交付原告。原告经多次要求被告交付无果。无奈之下，原告只好具状向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告支付货款陆万柒仟伍佰元(67500)本金和利息（按银行同期利息利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告徐州卫岗公司、南京卫岗公司：一、原、被告之间从来没有接洽协商过，也没有签订过任何合同，原告提供的经销商合同书上被告的印章是案外人张飞伪造的，原告所付的款项是经过张飞的指示支付给被告，在此基础上被告已经向案外人张飞交付了全部货物，被告没有返还货款的义务，案外人张飞以鸿辉商行的名义与被告洽谈经销商业务，骗取被告营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证复印件，又用“三证”的复印件骗取原告付款和被告交货，在被告交付货物以后并没有将货物交付给原告，而是另外抛售套现，隐匿逃跑，案外人张飞的行为已经涉嫌合同诈骗，徐州市新沂公安局已于2016年3月23日立案侦查，依据最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，本案应当裁定中止审理或移送至徐州市新沂公安局侦查处理。经审理查明，原告国弘酒类商行于2015年6月3日通过网上银行汇入款项67500元至被告南京卫岗公司的账户。被告徐州卫岗公司、南京卫岗公司对于原告提交的甲方为徐州卫岗乳品有限公司、乙方为原告国弘酒类商行、签订时间为2015年5月29日的《徐州卫岗乳品有限公司经销商合同书》的真实性不予认可，称该合同上所盖的“徐州卫岗乳品有限公司合同专用章”为假章，并向本院申请对该章进行司法鉴定，新沂市公安局出具证明：“徐州乳品有限公司合同专用章（编号32038100）、于二零一零年一月二十一日已备案，特此证明”。新沂市公安局北沟派出所并为被告徐州卫岗公司、南京卫岗公司出具情况说明：“2016年3月21日，我所接王静（徐州卫岗乳品有限公司销售经理）报警：称其公司于2015年5月被骗。我所接警后，立即开展调查。经调查，发现：2015年5月份，一个自称“张飞”的同志，采取欺骗的方式，取得徐州卫岗乳品有限公司和销售商（苟细国、郑秀娟、李永辉等人）的信任。销售商主动打款给公司账户，公司收到货款后将乳品发给张飞，张飞收到货后，不将货发给销售商，从而骗取人民币290500元。我局经审查，发现自称“张飞”的同志的犯罪事实成立，于2016年3月23日以2015.05.25徐州卫岗乳品有限公司被诈骗立案侦查。目前案件正在调查中。”以上事实有网上银行转账记录、《徐州卫岗乳品有限公司经销商合同书》、证明、情况说明、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，本案应为不当得利返还纠纷。被告徐州卫岗公司、南京卫岗公司与原告国弘酒类商行间不存在合同关系，两被告也没有向原告实际发送过货物，被告南京卫岗公司收取原告给付的货款67500元没有法律依据，依法应当予以退回。故原告诉请被告南京卫岗公司退回货款，有法律与事实依据，本院予以支持。因被告徐州卫岗公司未收取原告国弘酒类商行的货款，原告诉请被告徐州卫岗公司返还货款没有事实依据。原告诉请的利息没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京卫岗乳业有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区国弘酒类商行退回货款67500元；二、驳回原告惠州市惠城区国弘酒类商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元（原告预交），由被告南京卫岗乳业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一六年十一月九日书 记 员 黄丽芬
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执3338号被执行人：刘某辰，男，汉族。被执行人：刘某亮，男，汉族。关于高某与被执行人刘某辰、刘某亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4901号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决缴纳诉讼费的义务，本院依职权于2016年11月17日立案执行。依据生效判决，被执行人刘某辰、刘某亮承担案件受理费8014元。判决生效后，被执行人未将案件受理费8014元存入本院账户。在执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初4015号原告：农安县前岗乡孙家村民委员会。法定代表人：周小光。被告：王志军，现住农安县。原告农安县前岗乡孙家村民委员会与被告王志军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县前岗乡孙家村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一六年十一月三日书记员  刘 辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初527号原告丁艳丽，住巴彦县。被告袁海艳，住绥化市。被告潘廷杰，住绥化市。被告段春红，住巴彦县。委托代理人吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。本院在审理原告丁艳丽与被告袁海艳、潘廷杰、段春红合同纠纷一案，原告王建楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁艳丽的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁艳丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁艳丽负担。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年十一月十六日书记员  刘帅瑄
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1591号之一申请执行人：王淑兰，女，汉族。被执行人：刘艳华，女，汉族。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人刘艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑兰于2016年11月14日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2309号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月十四日书记员  王 琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第128号申请执行人赵民被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。法定代表人张某某申请执行人赵民与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年6月20日作出的(2013)长民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1271号申请执行人张千东，男，1956年11月16日出生，汉族，住所地吉林省长春市榆树市正阳街八委**组，被执行人路义，地址吉林省长春市榆树市五棵树镇互助村*组。被执行人郭力青，地址吉林省长春市榆树市同上。张千东与路义、郭力青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）吉0182民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路义、郭力青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张千东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人路义、郭力青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张千东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人路义、郭力青新的财产线索，申请执行人张千东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元甲二〇一六年十一月二十八日书记员  殷大明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执650号申请执行人姬智，男，生于1978年9月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初989号民事判决书，在执行申请执行人姬智与被执行人李涛买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人李涛暂无财产可供执行。本案执行标的270393元（包括瓷砖款267735元、案件受理费2658元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十一月八日书 记 员  李丹
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执624号申请执行人长乐吴航星球通汽车租赁行，地址福建省长乐市吴航街道。被执行人郑祥淞，男，1978年11月1日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人长乐吴航星球通汽车租赁行与被执行人郑祥淞租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人郑祥淞去向不明，其名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两部小汽车，申请人要求只查封闽Ａ×××××小汽车，该车现已查封，未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，执行中，于2016年11月16日将被执行人郑祥淞纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一六年十一月十六日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3870号被执行人韦兴串。关于被执行人韦兴串犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1170号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：韦兴串犯盗窃罪判处罚金1000元并退出赃款4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第1170号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一六年十一月二十九日书记员 田扬中
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1881号本院刑事审判庭移送。被执行人刘荣正，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。被执行人周正友，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。本院在执行（2016）川0411执1881号刘荣正、周正友责令退赔一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1881号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2498号原告阳新某银行股份有限公司白沙支行负责人宋某，该支行行长。委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汪某，男。被告舒某，男。原告阳新某银行股份有限公司白沙支行诉被告汪某、舒某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某银行股份有限公司白沙支行的委托代理人程时松到庭参加了诉讼。被告汪某、舒某，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳新某银行股份有限公司白沙支行诉称，2015年4月27日，被告汪某因经营周转，向我公司贷款人民币80，000.00元。约定贷款年利率10.8%，贷款期限为2015年4月27日至2016年4月27日，还款方法为定期结息，一次还本；还款方式为委托扣款。合同还约定贷款逾期后，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在合同逾期时执行的利率基础上加收50%，并按此利率对未按合同的约定还清的利率计收复利。被告舒某为上述合同项下的所有债权包括本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用律师代理费提供担保。借款合同签订后，我公司依约将80，000.00元借款已汇入被告汪某在我公司开设的指定账户。截止至2016年9月21日，被告汪某仅偿还我公司借款利息8，734.23元。经结算，尚欠我公司借款本金80，000.00元、罚息5，433.57元、利息49.77元、复利3.38元，四项合计85，486.72元未偿还。现起诉来院，请求法院依法判令被告汪某偿还我公司借款本金80，000.00元、罚息5，433.57元、利息49.77元、复利3.38元，及实现债权的律师费4，000.00元，五项合计89，486.72元。（利息暂计至2016年9月21日止，以后利息、罚息、复利继续计算至被告还清全部本息之日止）；被告舒某对上述借款合同项下所有债权承担连带清偿责任。被告汪某、被告舒某均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月27日，被告汪某因经营周转，向原告阳新某银行股份有限公司白沙支行贷款人民币80，000.00元。约定贷款年利率10.8%，贷款期限为2015年4月27日至2016年4月27日，还款方法为定期结息，一次还本；还款方式为委托扣款。合同还约定贷款逾期后，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在合同逾期时执行的利率基础上加收50%，并按此利率对未按合同的约定还清的利率计收复利。被告舒某为上述贷款合同项下的所有债权包括本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用律师代理费提供担保。借款合同签订后，原告依约将80，000.00元借款汇入被告汪某在其公司开设的指定账户上。经结算，截止至2016年9月21日，被告汪某仅偿还利息8，734.23元。尚欠原告借款本金80，000.00元、罚息5，433.57元、利息49.77元、复利3.38元及实现债权的律师费用4，000.00元，五项合计89，486.72元未偿还，因原告多次催讨无果，遂起诉来院，请求法院依法判令被告汪某偿还其公司借款本金80，000.00元、罚息5，433.57元、利息49.77元、复利3.38元，及实现债权的律师费4，000.00元，五项合计89，486.72元。（利息暂计至2016年9月21日止，以后利息、罚息、复利继续计算至被告还清全部本息之日止）；被告舒某对上述借款合同项下所有债权承担连带清偿责任。另查明，被告舒某于2015年4月27日与原告阳新某银行股份有限公司白沙支行签订了《个人一般担保合同》。担保合同约定：被告舒某对原告借款合同项下所有未履行的债权，包括借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的律师费用为被告汪某提供连带责任保证，保证期限为保证合同条款生效之日起至借款合同项下借款人的债务履行期届满之后两年止，即2018年4月27日。本院认为，原告阳新某银行股份有限公司白沙支行与被告汪某借款合同关系明确，事实清楚证据确凿，且约定的利息、罚息、复利及其为实现债权而支付的律师代理费均符合法律及相关规定，故对原告要求被告汪某承担偿还贷款及应承担的利息、罚息、复利、律师代理费的诉求，本院予以支持；同时被告舒某与原告阳新某银行股份有限公司白沙支行所签订的担保合同，为被告汪某偿还上述借款合同项下所有债权提供连带责任保证，该行为系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，据此，对原告要求被告舒某承担连带责任的该项诉求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告汪某在本判决生效后十日内偿还原告阳新某银行股份有限公司白沙支行借款本金80，000.00元、罚息5，433.57元、利息49.77元、复利3.38元，及实现债权的律师费用4，000.00元，五项合计89，486.72元。二、被告舒某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告汪某、舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费2038元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一六年十一月二十二日书记员  李志成
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7450号原告廖仕川，男，1985年7月29日生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告肖利华，男，1984年2月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告廖仕川与被告肖利华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨茜担任审判长，与人们陪审员彭维平、蒋平组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告廖仕川及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告肖利华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖仕川诉称，2014年12月5日，其与被告肖利华达成协议并签订《房屋买卖合同》，约定将其所有的位于重庆市永川区西大街×××号房屋以42万元的价格出售给被告肖利华。被告肖利华支付了房款29万元后，其将房屋过户给了被告肖利华，但一直未向被告肖利华交付房屋。后被告肖利华一直拖欠购房款，又于2016年1月14日向其出具欠条一张，承诺剩余购房款10万元于2016年2月30日前付清。现承诺期限早已届满，被告肖利华依然未付款，且拒不见面，也不接听电话，其无奈诉至法院，要求判决被告肖利华支付购房款10万元。被告肖利华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月5日，原告廖仕川与被告肖利华签订《房屋买卖合同》，约定原告廖仕川将永川区西大街西段396号B幢2-11号房屋出售给被告肖利华，建筑面积118.7平方米，房款42万元由被告肖利华在2015年4月20日一次性付清。同时约定，被告肖利华将银行按揭款29万元及余款13万元付清后，原告廖仕川将房屋所有权及使用权交予被告肖利华。合同签订当日，二人共同到房屋登记管理部门办理了产权转移登记手续。此后，被告肖利华支付了原告廖仕川购房款32万元，尚欠10万元。2016年1月14日，被告肖利华向原告廖仕川出具欠条一份，载明被告肖利华欠原告廖仕川购房款10万元，于2016年2月30日之前付清。此后被告肖利华并未付款，原告廖仕川遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、欠条、契证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告廖仕川与被告肖利华签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告肖利华应当支付原告廖仕川购房款42万元，但仅支付了32万元，尚余10万元，故对原告廖仕川的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告肖利华于本判决生效后五日内支付原告廖仕川购房款10万元。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告肖利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茜人民陪审员  彭维平人民陪审员  蒋 平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  姜 杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执470号申请执行人张博，男，住四平市铁西区。申请执行人付妍，女，住四平市铁西区。合并执行案件申请人付红，女，住四平市铁西区。合并执行案件申请人付纯，女，住四平市铁东区。合并执行案件申请人于莉，女，住四平市铁西区。合并执行案件申请人刘昱，男，住四平市铁西。合并执行案件申请人张国范，男，住四平市铁东区。合并执行案件申请人赵殿甲，男，住四平市铁东区。合并执行案件申请人付万生，男，住四平市铁东区。被执行人崔梁，男，现住四平市铁西区。被执行人范东雪，女，现住四平市铁西区。申请执行人张博依据已发生法律效力的（2016）吉0302民初158号民事判决书；申请执行人付红依据已经发生法律效力的（（2016）吉0302民初158号民事判决书；申请执行人付纯依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初160号民事判决书；申请执行人于莉依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初156号民事判决书；申请执行人刘昱依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初157号民事判决书；申请执行人张国范依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初707号民事判决书；申请执行人赵殿甲依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初708号民事判决书；申请执行人付万生依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初704号民事判决书向本院申请执行，由于案件被执行人均系崔梁、范东雪，可供执行的财产均是崔梁、范东雪的个人财产。故应合并执行。根据相关法律规定，本院决定上述案件合并执行。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十一月七日书记员  张媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12286号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：易露，女，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告易露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月九日书 记 员  梅玲
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执456号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人黄晓辉，男，1994年7月5日出生，现住休宁县。被执行人汪凯，男，1994年9月14日出生，现住休宁县。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行黄晓辉、汪凯罚金一案中，申请执行标的额为8000元（黄晓辉罚金3000元，汪凯罚金5000元），未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）休刑初字第00093号刑事���决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年十一月十七日书 记 员  王佩华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2695号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。统－社会信用代码91150800581790134L。法定代表人习文军，董事长。委托代理人刘晓琴。被告郝伟，男。被告张丽，女。被告邱志刚，男。被告李建花，女，系被告邱志刚的妻子。被告班敏，男。被告石燕玲，女，被告班敏妻子、巴彦淖尔市临河区宏胜路春和巷6栋11号。原告河套农商行与被告郝伟、张丽、邱志刚、李建花、班敏、石燕玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人刘晓琴，被告班敏、郝伟到庭参加了诉讼。被告石燕玲、邱志刚、李建花、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2014年4月21日，被告郝伟、张丽向原告河套农商行贷款500000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结息，结算日为每季未20日，借款期限2014年4月21日至2015年4月20日。同日，被告邱志刚、李建花、班敏、石燕玲为借款进行连带责任担保。后被告郝伟、张丽未能全部返还借款本金，将利息结至2015年3月21日。现诉至法院，请求判令：1.被告郝伟、张丽返还借款489755.36元，并从2015年3月22日起至2015年4月20日按月利率10.8‰支付利息，从2015年4月21日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息；2.被告班敏、石燕玲、邱志刚、李建花对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告班敏辩称，对原告所称无异议。被告郝伟辩称，对原告所称无异议。被告石燕玲、邱志刚、李建花、张丽未进行答辩也未提供证据。经审理查明，2014年4月21日，原告与被告郝伟、张丽签订个人借款合同，约定被告郝伟、张丽向原告河套农商行贷款500000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季未20日，借款期限2014年4月21日至2015年4月20日。同日，原告与被告班敏、石燕玲、邱志刚、李建花签订了保证合同一份，约定被告班敏、石燕玲、邱志刚、李建花为借款进行连带保证担保。后被告郝伟、张丽未能全部返还借款本金，将利息结至2015年3月21日，后本、息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告郝伟、张丽向原告河套农商行借款以双方签订的个人借款合同、借据及保证合同为凭，该合同均合法有效。被告郝伟、张丽未按合同约定全部履行返还借款本、息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱志刚、李建花、班敏、石燕玲为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告石燕玲、邱志刚、李建花、张丽既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝伟、张丽于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金489755.36元，并从2015年3月22日起至2015年4月20日按月利率10.8‰支付利息，从2015年4月21日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息；二、被告班敏、石燕玲、邱志刚、李建花对上述借款本、息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815元，公告费220元，由被告郝伟、张丽、班敏、石燕玲、邱志刚、李建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  王海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1778号申请执行人汪明琼，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人汪明琼申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汪明琼依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款529元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人汪明琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人汪明琼尚未受偿的529元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人汪明琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初187号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某某，政治面貌群众，户籍所在地安达市，捕前住安达市。2012年1月15日因诈骗未遂被安达市公安局行政拘留10日。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，8月12日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2014年9月中旬至2016年5月5日下午3时许，被告人李某某先后在本市十道街依韩造型发廊，二道街国华食杂店，五道街丽华食杂店，七道街南环路小云肉店内，盗窃韩某某现金6500.00元，苗某某现金600.00元，王某甲现金1100.00元，王某乙现金15000.00元及一部苹果6S手机，价值人民币3600.00元。被告人李某某流窜盗窃作案四起，盗窃物品总价值人民币26800.00元。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究李某某的刑事责任。被告人系坦白，应从轻处罚。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，1、2014年9月中旬的一天下午1时许，被告人李某某到本市十道街依韩造型发廊理发，见发廊内无人，其便拽开吧台的抽屉，盗走失主韩某某现金6500.00元。赃款被其挥霍。2、2015年9月份的一天下午1时许，被告人李某某到本市北横二道街国华食杂店内买水，见室内无人，便到收银台处，在收银台下抽屉里盗走失主苗某某现金600.00元。赃款被其挥霍。3、2016年3月份的一天上午10时许，被告人李某某在本市五道街丽华食杂店内，趁室内无人之机，在桌子抽屉内盗走失主王某甲现金1100.00元。赃款被其挥霍。4、2016年5月5日下午17时许，被告人李某某到本市七道街南环路小云肉店内，见肉店内没有人，便进入左侧屋内，将失主王某乙放在床上的现金15000.00元及一部苹果6S手机，价值人民币3600.00元盗走。赃物销赃后被其挥霍。综上，被告人盗窃作案四起，盗窃现金及物品总价值人民币26800.00元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人李某某系被抓获的事实。2、有失主王某乙的陈述，证实2016年5月5日下午17时许，在其经营的小云肉店内，丢失现金15000.00元及一部苹果6S手机以及对丢失的手机作价无异议的事实。3、有失主韩某某的陈述，证实2014年9月中旬的一天下午，在其经营的依韩造型发廊内，丢失现金6500.00元的事实。4、有失主苗某某的陈述，证实2015年9月份的一天下午，在其经营的国华食杂店内，丢失现金600.00元的事实。5、有失主王某甲的陈述，证实2016年3月份的一天上午，在其经营的丽华食杂店内，丢失现金1100.00元的事实。6、有公安机关的扣押物品清单，被告人李某某作案时所穿的服装及照片，被告人李某某指认作案现场照片在卷。7、有安达市价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗的苹果6S手机，价值人民币3600.00元的事实。8、有公安机关的工作说明、被告人的户籍证明及被告人因诈骗未遂被行政处罚的处罚决定书在卷。9、有被告人李某某的供述在卷。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某多次实施盗窃，社会危害较大，可从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止）二、责令被告人李某某退赔失主损失共计26800.00元。（此款于判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立新审判员  崔鲁忠审判员  赵红雨二〇一六年十一月十一日书记员  张萍媛
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第984号原告：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地：渭南市高新区朝阳大街西段。法定代表人：郭学红，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭俊杰，该公司法务。被告：山东神卡钢特机械有限公司，住所地：济南市历城区大桥路127号。法定代表人：王长华，董事长。本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告山东神卡钢特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。案件受理费9612元，减半收取4806元，由中联重科股份有限公司渭南分公司负担，财产保全费3520元，退回中联重科融资租赁有限公司渭南分公司。审 判 长  张战学审 判 员  肖 鹏人民陪审员  刘屯仓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苗晨晨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1746号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周宝其，上海至真律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1707号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周宝其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日8时许，被告人王某某在本区小昆山镇新港路XXX号XXX室内，因家庭琐事与妻子李甲发生纠纷，继而引发肢体冲突，期间被告人王某某将被害人李甲打伤。经鉴定，被害人李甲因外伤致下口唇部穿透伤，其中外侧皮肤裂创长1.5cm，11、12牙缺如，分别构成轻伤二(贰)级。2016年9月6日，被告人王某某至公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人李乙的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在处理家庭纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  张林琪人民陪审员  陆勤德二〇一六年十一月十四日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4994号原告孙波。被告孙志强。被告修映辉。原告孙波与被告孙志强、修映辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加了诉讼，被告孙志强、修映辉经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月18日，二被告以家庭急用钱为由向原告借款30000元，约定2011年5月1日前还清，并于当日为原告出具了欠条一份。到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还原告该欠款。故请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并自2016年9月20日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告未到庭亦无答辩。经审理查明，二被告于2011年1月18日共同向原告借款30000元，二被告于借款当日为原告出具借条一份，借条载明所欠金额并约定于2011年5月1日前还清。此款二被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间借贷关系合法有效。二被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志强、修映辉于本判决生效后十日内偿还原告孙波借款人民币30000元，并自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由二被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月十日书记员  刘晓红
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3035号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告杭州源塑环保科技有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人沈爱芬，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告杭州源塑环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3878号原告：宁波江北富源装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91330205684288489U）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号（1-5）。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晓卿，宁波正道法律服务所法律工作者。被告：宁德市飞龙文化传播有限公司（统一社会信用代码：913509015917199133）。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**号（天一·碧海云天）*幢*层703。法定代表人：黄新华，该公司执行董事兼总经理。原告宁波江北富源装饰材料有限公司诉被告宁德市飞龙文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宁波江北富源装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波江北富源装饰材料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王玮瑶二〇一六年十一月十五日书 记 员  王淼钰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执628号申请执行人刘国荣，男，汉族，1963年1月26日出生，云南省禄丰县人。被执行人何永贵，男，汉族，1976年10月28日出生，云南省易门县人。关于刘国荣与何永贵机动车交通事故纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）安民初字2026号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行，本案标的为94737.00元,执行费1291.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人何永贵下落不明，且其名下均无财产可供执行，我院已依法将被执行人何永贵纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月二日书记员  黄凌琨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初4201号原告：程若骏。被告：姚齐。原告程若骏与被告姚齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程若骏撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元,由原告程若骏负担。审判员 方 旭二〇一六年十一月十七日书记员 鲍伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执773号申请执行人曾新，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省。被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县。法定代表人林财龙，董事长。申请执行人汪予德与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年2月28日作出（2016）闽0122民初341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪予德于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路XXXX标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江XXXX8万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县XXXXX海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初341号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 曾 晟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10468号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：甄义芳，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省。被告：苗春月，女，1967年12月24日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告甄义芳、被告苗春月融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告甄义芳、被告苗春月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甄义芳、被告苗春月支付租金人民币92,994元(租赁保证金19,356元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告甄义芳、被告苗春月支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年5月24日，滞纳金为人民币15,464.11元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告甄义芳、被告苗春月与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,818元，租期为36个月，到期留购价为19,356元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年05月24日，被告甄义芳、被告苗春月需向原告支付租金92,994元，滞纳金15,464.11元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人临沂市广泽汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，临沂市广泽汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金19,356元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款77,424元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甄义芳、被告苗春月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告甄义芳、被告苗春月应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,994元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED51DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告甄义芳、被告苗春月所有；二、被告甄义芳、被告苗春月应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月24日止的滞纳金15,464.11元，并以逾期租金92,994元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.85元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一六年十一月一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4389号原告平顶山燃气责任有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路。统一社会信用代码：91410400171751626X。法定代表人张国昌，董事长。委托代理人李伟生，男，汉族，1974年10月21日生，住平顶山市湛河区。被告关自卫，男，住平顶山市。本院在审理原告平顶山燃气责任有限公司与被告关自卫财产损害赔偿纠纷一案中，原告平顶山燃气责任有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山燃气责任有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山燃气责任有限公司撤回起诉。审判员  石少华二〇一六年十一月二十八日书记员  张 雷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢255号申请执行人：李兴辉，男，汉族,住齐河县。被申请人：史宽望，男，汉族，住济南市。被申请人：江苏儒林建设工程有限公司。住所地：金坛市儒林镇。法定代表人：许延清，经理。本院在执行申请人李兴辉申请执行被执行人史宽望、江苏儒林建设工程有限公司施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十一月七日书记员  吴 震
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3797号原告庞士俊，男，1953年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告张双井，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人任海菊，女，1979年3月10日出生，汉族，住址同上。系被告张双井妻子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W.委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。本院在审理原告庞士俊与被告张双井、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞士俊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞士俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞士俊撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由被告张双井负担。审判员  初蓓佳二○一六年十二○一六年十一月二日书记员  秦海霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1549号申请执行人赵利。被执行人宫世和。本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初741号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执937号之一申请执行人：李家震，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区七里山路**号*号楼*单元***室。被执行人：段震红，男，1957年11月9日出生，汉族，住济南市。申请执行人李家震与被执行人段震红追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2012)槐民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执937号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年十一月二十五日书记员  李雅洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6846号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告崔云宏，男，39岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告崔云宏买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1062号申请执行人：黄流树，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：古蔺县丹桂镇文兴煤厂，住四川省古蔺县。法定代表人：张光辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2013）第302号仲裁调解书，向被执行人古蔺县丹桂镇文兴煤厂送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺县丹桂镇文兴煤厂至今未履行本案义务。本院查明，被执行人古蔺县丹桂镇文兴煤厂属县政府关闭企业，在古蔺县丹桂镇人民政府有补偿经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人古蔺县丹桂镇文兴煤厂在古蔺县丹桂镇人民政府代付的补偿经费155740.00元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 张 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初5712号原告重庆市友源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码74285288-6。法定代表人郑敬，经理。委托代理人徐长江，男，1985年3月8日出生，汉族。被告吴娟，女，1989年7月8日出生，汉族。委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。本院在审理原告重庆市友源汽车运输有限公司与被告重吴娟挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日分别向原、被告邮寄送达了相关法律文书，并定于2016年11月9日上午9时30分在本院第九审判庭开庭审理本案，现原告重庆市友源汽车运输有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费980元，由原告重庆市友源汽车运输有限公司负担。代理审判员  石春阳二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 余
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1927号原告：姜雪，女，1990年9月17月出生，汉族，住康平县。被告：张鹏松，男，1991年6月28日出生，蒙古族，住康平县。原告姜雪与被告张鹏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪到庭参加诉讼，被告张鹏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张鹏松偿还欠款本金5000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鹏松于2015年1月17日向原告借款5000元，未约定利息，约定于2015年2月初（1日至10日）归还，并出具了欠条，过还款期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还欠款，故诉至法院，要求法院判令被告张鹏松偿还欠款本金5000元。被告张鹏松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，2015年1月17日，被告向原告借款5000元，并于当日在原告书写的欠条上签字确认,欠条载明欠款事实，并明确还款日期为2015年2月初（1日至10日），该笔欠款被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张鹏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张鹏松向原告姜雪借款，并在欠条上签字，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告明确约定了还款期限，现还款期限已过，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏松于本判决生效之日起7日内偿还原告姜雪借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 旭
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2145号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘正，男，1988年12月30日（户籍登记为1990年4月29日）生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。曾因盗窃，于2012年3月16日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年7月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；于2014年9月被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月25日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌本案于2016年7月8日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]80号起诉书指控被告人刘正犯强奸、猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年11月8日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人刘正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日15时许，被告人刘正途经江阴市临港街道夏港村东街9号，趁该户家中成人离开之际进门，采用亲嘴、脱裤子、摸阴部等手段对被害人王某乙（女，2012年11月27日生）、李某（女，2011年8月1日生）实施猥亵，期间被告人刘正采用阴茎顶触阴道等手段，对被害人王某乙实施奸淫。上述事实，被告人刘正供述在卷，在庭审中亦无异议，且有被害人王某乙、李某的出生医学证明、常住人口登记卡、被告人刘正人口信息、前科判决书等书证，被害人王某乙、李某的陈述笔录，证人王某甲的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，被告人与被害人、证人间相互辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录及照片，物证鉴定意见书，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正奸淫未满十四周岁的幼女、猥亵儿童，其行为确已分别构成强奸罪、猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。被告人刘正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人刘正归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘正犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘正犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月8日起至2023年1月7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  周玉萍人民陪审员  陆亚瑛人民陪审员  胡翰刚二〇一六年十一月八日书 记 员  丁燕新本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1739号原告马长臣，男，汉族，生于1964年12月26日，住南召县。委托诉讼代理人：柴树俊，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：张洪奇，男，汉族，生于1966年11月19日，住南召县。原告马长臣与被告张洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴书俊、被告张洪奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马长臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2万元，并按银行同期贷款利率支付利息至付款之日。事实和理由:2010年3月被告在太山庙乡罗汉村承包罗汉新村开发建筑工程，被告使用原告砖厂的砖，约定年底付款。年底原告向被告催要砖款，被告说工程款未到位，给原告写欠条一张，内容为:欠条，今欠马长臣砖款贰万元整，罗汉工地张洪奇，2010年12月29日。之后经原告多方催要，被告一直推脱未还。被告辩称，结欠的砖款属实。因本人是给开发商干活的，此款应当由开发商偿还，且其中11400已通过罗汉村褚金超支付给原告了，剩余8600元也应由开发商偿还。故原告所诉欠款不应由答辩人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2010年3月被告在太山庙乡罗汉村承包罗汉新村开发建筑工程，经人介绍用原告开办砖厂的砖建房，砖款约定年底支付。2010年年底原告向被告催要砖款，就拖欠未付的砖款被告给原告出具欠条一张，内容为:欠条，今欠马长臣砖款贰万元整，罗汉工地张洪奇，2010年12月29日。之后经原告多方催要，被告没有给付。本院认为：债务应当清偿。买受人取得标的物的所有权，应当按照法律及合同约定支付给出卖人价款。本案被告接受了原告供应的砖用于建筑施工获取收益，理应按照约定支付货款，双方经结算后，被告给原告出具欠条确认债务内容，经原告催要，应予清偿。因被告逾期付款，自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付原告利息。原告现持被告出具欠条要求其支付拖欠货款，被告不能证实其已清偿结欠的货款，对其答辩理由不予支持。本案经调解达不成协议，据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张洪奇在本判决生效之日起五日内给付原告马长臣货款人民币2万元，并自2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息至本判决指定的履行期日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张洪奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一六年十一月二十二日书记员 宋高扬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1371号罪犯包爱军。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）海刑初字第206号刑事判决，以被告人包爱军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月11日起至2017年6月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月10天。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯包爱军减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯包爱军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯包爱军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯包爱军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包爱军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初1517号原告：尚茜茜，女，1983年1月25日出生。委托诉讼代理人：徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京匠心置业有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路169号院9号楼1层101室。法定代表人:徐旻，该公司总经理。被告：北京铄城物业服务有限公司，住所地北京丰台区马家堡东路168号院9号楼1层01号102室。法定代表人:王亚男，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李松林，北京市冠衡律师事务所律师。本院在审理尚茜茜诉北京匠心置业有限公司、北京铄城物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，因原告尚茜茜本人及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李桂华审判员  杨 静审判员  李 异二〇一六年十一月十九日书记员  孙 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初2604号原告刘聪。委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告陈启刚。原告刘聪与被告陈启刚买卖合同纠纷一案，原告刘聪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘聪撤诉。案件受理费50元（原告已预交403.86元），减半收取25元，由原告刘聪负担，余款378.86元由本院退还原告刘聪。审 判 长  莫文静人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  李惠敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王占娥
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2383号原告：陈东彬，男，1962年11月14日生，回族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈豪帅，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺珍，河南前行律师事务所实习律师。被告：马永超，男，1970年8月27日生，汉族，住鲁山县。被告：赵冬红，女，1971年4月12日生，汉族，住鲁山县。原告陈东彬与被告马永超、赵冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东彬及委托诉讼代理人张豪帅、郭艺珍到庭参加诉讼，被告马永超、赵冬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东彬向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年1月1日起按月息2分计至二被告偿还借款本息完毕之日）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告马永超系朋友关系。2015年11月2日，被告马永超以做生意急需资金为由，从原告处借款100000元。同日，原告与被告马永超签订了个人借款担保合同，并由被告马永超向原告出具借款凭证一份，双方约定借款金额为100000元，期限为2个月，月利率为3%，还款方式是按月结息，到期还本。该借款手续虽然仅写马永超个人姓名，但该笔借款实际是二被告家庭共同经营。借款到期后，被告马永超仅支付了该笔借款自借款之日至2016年1月1日的利息，后未再向原告偿还任何款项。原告多次催要无果，遂依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马永超未作答辩。被告赵冬红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告马永超以做生意急需资金为由从原告陈东彬处借现金100000元。当日，原告与被告马永超签订了一份个人借款担保合同。该合同载明“借款人（单位）马永超（本人签字捺印）联系电话：135××××6074身份证号码：410423197008280158出借人（单位）：陈东彬本合同各方根据有关法律、法规，在平等自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并承诺共同遵守。借款条款，第一条借款种类和金额。1、出借人根据借款人的申请，同意向其借出以下款项金额为人民币（大写）：/佰壹拾0万0仟0佰0拾0元，￥100000元。……第三条借款期限，本合同项下的借款期限为两个月，自2015年11月2日起至2016年元月1日。……第四条利息，4.1本合同项目下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日息=月息/30），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为费工作日的，则顺延下一个工作日。借款到期，利随本清。4.2本合同项下的借款利息按月利率为3%的固定利率。……”。同日，被告马永超还向原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明：“借款凭证借款人：马永超（本人签名捺印）出借人：陈东彬（签字）今有借款人马永超借到现金人民币（大写）：/佰壹拾0万0仟0佰0拾0元，人民币（小写）￥100000元，并承诺本借款于2016年元月1日之前全额还给出借人：陈东彬。还清全部借款时出借人向借款人退还本借条。借款人签字：马永超（本人签名捺印）2015年11月2日出借人签字：陈东彬2015年11月2日”。借款到期之后，被告马永超仅偿还该笔借款自借款之日至2016年1月1日的利息，后未再向原告偿还任何款项，原告多次催要无果，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月12日作出了（2016）豫0423民初2383-1号民事裁定书。另查明，马永超与赵冬红于1994年2月12日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告马永超从原告陈东彬处借款100000元的事实，由被告马永超作为借款人同原告签订的个人借款担保合同和被告马永超向原告出具的借款凭证予以印证，本院对此予以确认。故原告关于由被告马永超清偿借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马永超在个人借款担保合同中明确约定月息为3分，该利率约定超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于由被告马永超支付利息的请求，应当自2016年1月2日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告赵冬红与被告马永超虽然在2016年7月14日登记离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营生意所用，该债务应当为夫妻共同债务，被告赵冬红应当对上述借款本息承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永超、赵冬红于本判决生效之日起五日内共同向原告陈东彬清偿借款100000元及其利息（自2016年1月2日至实际还款之日按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马永超，赵冬红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一六年十一月一日书 记 员  李依静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1794号原告：王正员，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住四川省丹巴县。委托诉讼代理人（特别代理）：王炼，四川众能律师事务所律师。被告：陈兵，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告王正员与被告陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王正员撤回对被告四川圣大建筑工程有限公司的起诉。原告王正员的委托诉讼代理人王炼到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正员向本院提出诉讼请求：判令被告陈兵立即支付原告劳务费396500元及逾期利息。事实和理由：被告陈兵叫原告王正员组织人员到甘孜县绒岔五村磨房建设工程工地、甘孜县绒岔六村磨房建设工程工地及甘孜县大德乡娘蒙多、章龙玛通村实施打井工程项目工地提供劳务后，被告陈兵出具欠条欠原告劳务费396500元，经原告催收后被告陈兵仍拒绝支付，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告陈兵未答辩。经审理查明：原告王正员在甘孜县绒岔五村磨房建设工程工地、甘孜县绒岔六村磨房建设工程工地及甘孜县大德乡娘蒙多、章龙玛通村实施打井工程项目工地提供了劳务后，2016年2月9日被告陈兵出具欠条，欠条主要内容为：甘孜县绒岔五村、六村磨房建设工程、大德乡娘蒙多、章龙玛通村实施打井工程总计469500元，本人（陈兵）因欠款逃逸，以上所述总计469500元，于2014年年底支付王正员75000元，现欠王正员396500元，本人保证于2016年2月13日前支付王正员100000元，于2月22日前支付王正员100000元，剩余196500元于2016年6月2日前还清，如本人未履行以上所述，本人愿意承担一切后果。原告王正员及被告陈兵均在该欠条上签字。嗣后，原告多次催收被告陈兵还款未果，遂于2016年3月14日向本院提起诉讼，主张上述请求。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，证明,欠条等证据予以证明。本院认为：根据原告提供的欠条能证明被告尚欠原告劳务费的事实，被告陈兵应按照约定时间履行付款义务。本案起诉时，欠条中196500元尚未到期，但在诉讼中该笔款项已逾期，被告陈兵未履行付款义务，现原告要求其支付欠条载明所欠款项396500元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付其逾期付款利息，因被告陈兵不履行付款义务，必然给原告造成利息损失，原告主张其支付利息损失请求本院予以支持，损失根据中国人民银行同期贷款利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告王正员396500元及逾期利息（从2016年6月3日起以396500元为基数按银行同期贷款利率计至付清为止）二、驳回原告王正员的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7248元，公告费560元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谢雨杉审 判 员  谢 凯人民陪审员  程晓梦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋佳玘
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1944号原告：杨买林，男，1971年9月2日出生。委托诉讼代理人：王保英（系杨买林之妻）。委托诉讼代理人：李小平，法律服务所法律工作者。被告：李红印，男，1970年12月3日出生。被告：苏春香，女，1972年3月29日出生。二被告共同委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。原告杨买林与被告李红印、苏春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨买林的委托诉讼代理人王保英、李小平，二被告共同委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨买林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金共计35400元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月4日起计算至给付完毕之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，经人介绍原告借给被告李红印现金35400元，双方约定借款期限为6个月，利息按照银行同期存款利率计算，当日被告李红印向原告出具借条一份。借款到期后，被告李红印未偿还原告借款及利息，原告也无法联系到被告李红印。二被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。为此提起本案诉讼。李红印、苏春香辩称，二被告是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告对原告提供的被告李红印向其出具的借条真实性无异议。但实际借款本金数额是30000元，另外5400元是按照月息1.5分计算一年期限的利息，被告李红印在借款时提前将利息与借款本金数额合并写在借条之内。因此，原告诉请的利息不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告李红印向其出具的借条一份，被告李红印认可该借条的内容及签名落款均为其本人所书写，该证据合法、有效，可以证明原告主张的2016年2月4日被告李红印借原告现金35400元，双方约定借款期限为6个月，按照银行同期存款利率计算借款利息的待证事实，本院予以认定。二被告系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。上述借款到期后，二被告未偿还原告上述借款本金，也未向原告支付借款利息。本院认为，原告与被告李红印之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告李红印系借款人。关于本案借款本金的数额，二被告虽主张实际借款金额仅为30000元，另外5400元是提前将按照月息1.5分计算一年期限的利息合并计算在借款本金数额内，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，且被告主张的本金数额及利率标准与借条所载的约定内容均不相符，故本院对被告此主张不予采纳，本案借款本金数额应以借条内容所载数额即35400元为准。关于借款利率，原告主张应按照中国人民银行同期贷款利率计算，对此二被告不予认可，根据被告李红印向原告出具的借条，双方约定的利率标准为银行同期存款利率，故本案借款利率应按照中国人民银行同期存款利率计算。被告李红印未按照约定的借款期限偿还原告借款本金也未按照约定支付原告借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因本案借款系二被告夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。因此，二被告应共同承担偿还原告借款本金35400元并支付该借款利息（按照中国人民银行同期存款利率，自2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的责任，本院对原告诉讼请求超额主张部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李红印、苏春香于本判决生效之日起10日内偿还原告杨买林借款本金35400元并支付该借款利息（按照中国人民银行同期存款利率，自2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨买林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告李红印、苏春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年十一月十日书记员  周佳佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执971号申请执行人王正纲，男，1986年10月17日生，汉族，云南省昭通市人。委托代理人徐世鹏，男，平坝法律服务所法律工作者。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。负责人：何远明本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2016）56号仲裁裁决书，于2016年8月4日受理了王正纲申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应赔偿申请人各项工伤保险金合计33786.00元，负担执行费410.00元。执行中查明被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿未生产，无财产可供执行。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月八日书记员  李佩娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初24394号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，该公司总经理。委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告郭跃雄，男，成年。原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郭跃雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月一日书 记 员  李晶晶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执630号申请执行人许科威，男，汉族，住湖南省湘阴先锋路粮食局宿舍。被执行人易尚明，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。本院在执行申请执行人许科威与被执行人易尚明买卖合同纠纷一案，申请执行人许科威申请标的为77205元，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人易尚明暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易尚明有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十一月十四日书记员  盛哲霖