四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1322刑初173号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化，自由职业，家住四川省营山县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月1日被逮捕，现羁押于营山县看守所。辩护人杜勇，四川营欣律师事务所律师。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人何某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杜勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。营山县人民检察院指控，2014年6月18日，被告人何某被营山县白塔新区投资有限公司招聘为员工，协助国家工作人员处理营山县白塔新区拆迁有关事务。在拆迁过程中，伙同邓某某、朱某、胡某等（均已判刑）国家工作人员在参与拆迁过程中收受被拆迁户贿赂。何某先后收受唐某某50000元贿赂、个人分得10000元；晏某某20000元贿赂，个人分得6600元；黄某某50000元贿赂、个人分得10000元；袁某某100000元贿赂，个人分得20000元；袁某甲100000元贿赂、个人分得20000元；蹇某某30000元贿赂，个人分得6600元；李某某20000元贿赂、个人分得5000元；7次受贿总金额共78200元。公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、到案经过等，证人邹某、邓某某等人的证言；被告人何某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某身为非国家工作人员，利用自己的便利为他人谋利，伙同他人非法收受现金人民币380000元，个人分得78200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人何某在有期徒刑年一至二年的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。庭审中，被告人何某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议并自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。辩护人杜勇的辩护意见：1.对指控被告人何某犯非国家工作人员受贿罪的定性不持异议；2.被告人何某具有自首、从犯、全额退赃等量刑情节，应当对其从轻或者减轻处罚；其所居住社区愿意对其实施帮教。建议对其在有期徒刑一年内判处刑罚并适用缓刑。经审理查明：2009年9月初，被告人何某被营山县白塔新区投资有限公司招聘为拆迁部工作人员，协助政府工作人员开展拆迁工作，于2012年2月被公司解聘。被告人何某在协助政府工作人员开展拆迁工作期间，伙同国家工作人员邓某某、胡某、朱某等（均已判刑），利用国家工作人员的职务便利为被拆迁户谋取利益，共同收受他人财物290000元，其中被告人何某个人分得61600元。具体事实如下：1.2009年10月3日，营山县朗池镇白塔9社的李某某向邓某某、何某、邹某等人提出虚增拆迁房屋面积的请求，并给与邓某某人民币20000元，邓某某将该款交与邹某。邹某给了拆迁测绘人员朱某人民币5000元为李某某虚增拆迁面积。被告人何某分得5000元。李某某一家置换到住房三套、门市一个。2.2009年10月一天，营山县朗池镇白塔9社的黄某某送与邓某某人民币50000元，请求帮忙虚增拆迁房屋面积，邓某某与何某、邹某将50000元分配，何某分得人民币10000元。后何某、邹某通过朱某为黄某某虚增了拆迁面积，使黄某某顺利置换到住房四套、门市两个。3.2010年12月的一天，邓某某、何某、胡某与被拆迁户袁某甲夫妇商量后，袁某甲给人民币100000元为其虚增拆迁房屋面积。邓某某、何某、胡某三人商议分钱，三人各分得人民币20000元，余下分给罗某某、朱某各人民币20000元。袁某甲家置换到住房五套、门市一个。4.2010年12月的一天，营山县朗池镇白塔村13社的被拆迁户袁某某送给何某人民币50000元，请求何某帮助其虚增拆迁房屋面积。何某将此事告知邓某某，邓某某要求还要人民币50000元。其后，袁某某给何某人民币50000元。不久，邓某某等人将这100000元钱予以分配，邓某某、胡某、何某、朱某、罗某某各得人民币20000元。袁某某家后置换到住房五套、门市一个。5.2010年1月3日，营山县朗池镇白塔村9社的被拆迁户晏某某送给何某人民币20000元，请求何某、邹某帮助其虚增拆迁房屋面积。何某分得6600元。晏某某家置换到住房两套、门市一个。同时查明：2014年6月18日，营山县纪委向营山县公安局移送何某涉嫌非国家工作人员受贿一案，营山县公安局于次日立案侦查，同日对被告人何某进行了讯问，何某即如实供述了其伙同邓某某受贿的事实，但营山县公安局在讯问后未对何某采取取保候审等强制措施。2014年12月17日，何某向营山县纪委交纳人民币152900元。2015年3月27日，营山县公安局决定对何某刑事拘留（在逃），同年4月9日，营山县人民检察院作出批准逮捕决定书（在逃），2016年6月1日，被告人何某被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人何某因犯抢劫罪于1993年11月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1995年5月8日又因流氓罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑三年。2000年7月21日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。认定上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息、房屋拆迁协议书及房产测绘图、四川省政府非税收入一般缴款书，行贿人李某某、黄某某、袁某甲、袁某某、晏某某的证言，被告人何某及其共同涉案人员邓某某、胡某、邹某、朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某身为公司人员，在协助政府工作人员开展拆迁工作期间，利用职务便利伙同国家工作人员非法收受他人人民币290000元，个人从中分得61600元，数额巨大，其行为构成受贿罪，应依法惩处。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人何某退缴了全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人何某有前科，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人何某伙同他人收受唐某某、蹇某某贿赂，仅有被告人何某及其共同作案人邹某的供述证实其收受唐某某、蹇某某二人的钱后，由邓某某决定将收受唐某某的50000元分给了邓某某、何某、邹某、朱某、罗某某，每人各10000元，将收受蹇某某的30000元后分给朱某10000元、邓某某6800元、何某和邹某各6600元，无唐某某、蹇某某的证言及共同作案人邓某某的供述证实，也无朱某的供述和罗某某的证言证实，现有证据不足以认定被告人何某收受了唐某某、蹇某某贿赂的事实。被告人何某虽系公司人员，但勾结国家工作人员利用各自的职权共同收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪共犯，应当以受贿罪共犯追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。对辩护人杜勇提出被告人何某的行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见亦不予采纳。关于辩护人杜勇提出被告人何某具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据显示，何某在2014年6月16日在营山县纪委的调查中仅如实供述了其伙同邓某某收受唐某某、晏某某人民币的事实，未供述其收受其他人贿赂的事实，营山县公安局于2014年6月19日对其立案侦查后在营山县纪委教育中心的讯问中才如实供述了其全部犯罪事实，被告人的行为不能认定为自首。辩护人杜勇提出被告人何某是从犯且退缴了全部赃款的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人何某犯罪后有认罪、悔罪表现，其所居住社区愿意对其帮教，辖区司法所建议对其实施社区矫正，社区矫正管理机构同意纳入社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、对被告人何某退缴的违法所得人民币61600元予以没收，由收缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何书全人民陪审员  屠 丹人民陪审员  罗天成二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘芮涵