wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1012刑初648号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人焦桂友，男，1971年5月2日生，汉族，初中文化，木工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人焦桂友犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人焦桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年9月6日11时50分左右，被告人焦桂友在扬州市江都区小纪镇老农贸市场斜对面“大众小吃饭店”北侧的巷子里，乘隙盗走被害人滕某停放在此处的一辆型号为ZS500DQZH的绿色宗申牌电动三轮车。经扬州市江都区价格认定局认定，被盗的电动三轮车的市场价格为人民币2560元。 被告人焦桂友归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将赃物退还被害人获得被害人的谅解。 上述事实，被告人焦桂友在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵某、周某的证言；被害人滕某的陈述；被告人焦桂友的供述与辩解；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局做出的价格认定结论书；谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦桂友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦桂友归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦桂友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人焦桂友系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪，积极退赃，取得被害人谅解，故对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人焦桂友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焱 二〇一六年十一月三日 书记员  刘莉 文书附页： （2016）苏1012刑初648号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1141号申请人周某，男，1987年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市。本院在执行周某与徐州博丰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1749号申请执行人：徐荣波，男，汉族，住昆明市西山区。被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区大古楼******。法定代表人：程文才，系该公司总经理。本院受理的徐荣波申请执行昆明华禾酒店管理有限公司劳动仲裁一案，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2016）第107号，被执行人应于2016年4月5日前支付申请执行人工资人民币15000元，因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人徐荣波于2016年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月七日书记员  王志清
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执1805号之一 申请执行人杜绍棠，男，汉族，1981年02月24日出生，住佛山市三水区。 被执行人李伟坚，男，汉族，1977年6月27日出生，住佛山市三水区。 申请执行人杜绍棠申请执行被执行人李伟坚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0607民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告李伟坚向原告杜绍棠偿还借款50000元及利息30000元，并负担案件受理费856元。判决生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。 在执行过程中，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，也同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执1805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 荣 代理审判员 王 军 代理审判员 陈伟潮 二〇一六年十一月十日 书 记 员 范健志
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2626执409号 申请执行人唐云红，男，汉族，1968年4月20日生，住丘北县。 被执行人贺金，男，汉族，1983年5月23日生，住丘北县。 被执行人郭建云，男，汉族，1987年4月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人唐云红与被执行人贺金、郭建云民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）云2626执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘卫兴 二〇一六年十一月十八日 书记员  陈奕龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26078号罪犯白万房，男，1998年9月28日出生：壮族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一五年五月十二日作出（2015）文少刑初字第35号刑事判决，以被告人白万房犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白万房在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白万房在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白万房在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白万房减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10866号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人：欧阳卫开，女，1981年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳卫开信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳卫开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21242.25元及利息；案件受理费169.09元由被告欧阳卫开负担。因义务人欧阳卫开未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2016年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务21411.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十一月二十四日书记员 谢 文 洪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初3482号原告：蔡春龙，男，汉族，1955年4月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：蔡晓波，男，汉族，1964年6月6日生，住吉林省安图县。本院在审理原告蔡春龙诉被告蔡晓波买卖合同纠纷一案中，因原告蔡春龙申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡春龙撤诉。审判员  韩梅二〇一六年十一月七日书记员  夏禹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1326号申请执行人：云南炳诚钢结构工程有限公司法定代表人：蒙炳建住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市被执行人：云南世宏融资担保有限公司法定代表人：宋前禄住所地：昆明市盘龙区上列当事人因保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2977号民事判决书，被执行人云南世宏融资担保有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人云南炳诚钢结构工程有限公司归还保证金人民币300000元。因被告云南世宏融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人云南炳诚钢结构工程有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人云南世宏融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1326号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十四日书记员  合俊宇
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执395号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该社理事长。被执行人朱恒永，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人李春琼，女，1976年12月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张成，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人朱佐英，女，1972年8月19日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行泸西县农村信用合作联社与朱恒永、李春琼、张成、朱佐英借款合同一案，经调查被执行人朱恒永、李春琼、张成、朱佐英名无存款、车辆登记信息，被执行人已定下还款计划并已履行部分，现被执行人朱恒永、李春琼、张成、朱佐英暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月十六日书记员  李小丽
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1801号 原告：曾银香，女，1972年4月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡滩头村田坝子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告曾银香与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾银香的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾银香向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9000.00元；2、其他损失费用2372.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9000.00元，其他损失费用2372.00元，合计11372.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用8000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整9000.00元。”2015年9月12日，曾银香、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告曾银香的房屋修复补强措施费用9000.00元； 二、驳回原告曾银香的其他诉讼请求。 案件受理费84.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1050号申请执行人杨卓鑫，男，1989年12月28日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人汪蔓婷，女，1989年2月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杨卓鑫依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初1660号民事判决书申请执行被执行人汪蔓婷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币111630元及承担执行费1574.45元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1050号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人未按和解要求履行，可再次向法院申请执行。审判长  徐向林审判员  宋庭彬审判员  普永云二〇一六年十一月二十五日书记员  王伯璋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2861号申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈甲午。被执行人：廖伟鹏，男，汉，1984年9月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的申请执行人新疆厦工机械销售有限公司与被执行人廖伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)新0104民初213号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆厦工机械销售有限公司于2016年10月25日本院申请执行，要求被执行人廖伟鹏给付申请人新疆厦工机械销售有限公司共计165805.2元支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人廖伟鹏有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人廖伟鹏有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初213号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十五日书 记 员  李闻娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8803号 移送执行机关东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭秋，男，壮族，1994年9月16日出生，住广西壮族自治区武宣县桐岭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1150号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  莫芷维
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第6723号之一 申请执行人郑剑腾，男，汉族，1980年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人林晓东，男，汉族，1970年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人胡少逸，女，汉族，1971年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3002号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡少逸名下位于深圳市××、××大道××阳光××××(深房地字30××6741)的房产，因本案的执行依据（2015）深福法民一初字第3002号民事调解书中第三项已经明确被告胡少逸同意处分其名下位于深圳市××、××大道××阳光××××以偿还被告林晓东欠原告郑剑腾的债务；该房产处分后优先偿还房产的银行贷款。被告胡少逸的该房产处分后，原告郑剑腾同意免除被告胡少逸的还款责任；现本案涉案房产已于2016年4月1日由案外人竞得，拍卖款项亦已支付完毕，故本案被执行人胡少逸在本案中的义务已履行完毕，剩余未履行的债务应由本案另一被执行人林晓东独立承担。另，本院经向银行、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十一月八日 书记员  陈多宽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2762号 申请执行人：蒋郧,男，1971年10月9出生，汉族，住天津市大港区。 申请执行人：黄欣，女，1977年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于蒋郧、黄欣与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6206号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：邰龙燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邰龙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金943000元，以及暂计至2016年8月7日的利息155947.58元及罚息、复利11363.77元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款943000元，贷款期限2015年10月8日至2016年1月8日，贷款年利率16.2%，截止2016年1月8日被告尚欠贷款本金943000元未归还，以及利息20367.76元未归还，2016年1月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰龙燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金943000元及截止2016年1月8日的利息20367.76元，并承担上述借款本金自2016年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告邰龙燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14801元、邮寄费34元，由被告邰龙燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初463号原告盈江县向阳农资经营部经营者陈雨里，男，汉族，1984年10月5日生，中专文化，住所地：盈江县弄璋镇南多村委会杏社村民小组，现住云南省盈江县。被告郭云长（又名郭海城），男，汉族，1980年12月24日生，住所地：云南省盈江县。原告盈江县向阳农资经营部与被告郭云长买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告盈江县向阳农资经营部经营者陈雨里庭参加了诉讼，被告郭云长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县向阳农资经营部诉称，被告郭云长于2012年3月12日向原告采购农资合计价款38270元，原定货款将会在2012年一次付清，期间多次与其取得联系要回货款，却以多种借口一再推脱，故提起诉讼，请求判令被告郭云长支付货款38270元，并承担本案诉讼费。原告盈江县向阳农资经营部为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、销售明细单1份。欲证明被告郭云长向原告购买物资及欠款的事实。2、原告的个体工商户营业执照复印件1份。欲证明原告是适格的主体。3、证人高某证实，其帮被告拉化肥，具体时间记不得了，大概4、5年了。当时被告叫其拉化肥去昔马交给一个外省人，被告说他没有时间来叫其帮代签字，销售明细单上郭云长的名字是其代签，其也签了自己的姓名，总的金额为38270元，钱确实是被告欠原告的，被告给了其1000元的运费。被告郭云长未提交答辩也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3来源和形式合法，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故予以采信；证据2客观真实，能证明原告是适格的主体，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月11日，被告与原告商谈好购买化肥事宜。第二天（2012年3月12日），被告叫驾驶员高某来原告处拉化肥，当天共拉走价值38270元的化肥，原告经营者陈陈雨里开好销售明细单（欠单），由高某代被告在该明细单欠款人栏内签被告的名字（被告交待由高某代签名，并答应第二天付清化肥款）。后经原告多次催促，被告一直以各种理由拒付，且下落不明。无奈之下，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，被告欠原告化肥款38270元的事实清楚，证据确凿，有销售明细单（欠单）以及证人高某的证言为据，被告应支付所欠款项。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭云长（又名郭海城）支付给原告盈江县向阳农资经营部化肥款38270元。定于判决生效后十日内付清。案件受理费756元，由被告郭云长负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王江华审 判 员  李建刚人民陪审员  杨荣维二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨若男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6049号原告深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈俊，总经理。委托代理人何浩，男，汉族，1986年9月10日出生，住址广东省连平县，系该公司员工。委托代理人梁燚鑫，男，汉族，1992年6月16日出生，住址武汉市洪山区，系该公司员工。被告深圳市黄河数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人林伶昭。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年11月05日签订了《委托代理服务合同》及附件，《委托代理服务合同》及附件约定由原告向被告提供代缴社会保险、住房公积金等服务，由被告向原告支付社会保险、住房公积金、服务费等费用。根据《委托代理服务合同》第8.1、8.2条约定，甲方（被告）收到《付款通知单》后5日内付款至乙方（原告）账户，但被告迟迟未支付2014年9月、2014年10月的应付费用，经原告多次催告仍未履行支付义务。被告拖欠原告2014年9月、2014年10月应付费用（包括社会保险、住房公积金、服务费等，不含滞纳金）26761.14元。根据《委托代理服务合同》第十四条约定，乙方（原告）没有为甲方（被告）垫款的义务，若甲方迟延支付总费用，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。截止2015年4月23日，被告拖欠原告2014年9月应付费用从2014年9月26日开始计算已达209天，滞纳金为12754.99元；2014年10月应付费用从2014年10月26日开始计算达179天，滞纳金为13027.08元；滞纳金总计25782.07元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的社会保险费、住房公积金、服务费等费用共计26761.14元（其中2014年9月应付费用为12205.74元、2014年10月应付费用为14555.4元）；2、被告支付滞纳金共计25782.07元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告解释称，滞纳金以每月拖欠费用为基数，按日千分之五标准，分别自2014年9月26日、2014年10月26日起计至2015年4月23日。被告未答辩。经审理查明，2012年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《委托代理服务合同》，约定：乙方受甲方委托提供缴纳社会保险、住房公积金等服务。乙方应按照本合同的约定，向甲方提供各类由甲方选定的服务；乙方无审核甲方提供的员工工资是否属实的义务；服务费用按月计算，每人每月50元，每月累计服务收费不足500元，按每月500元收取；乙方根据服务项目明细按月计算生成下月《付款通知单》，内容覆盖社保等代付费用和服务费，《付款通知单》每月20日前发出；甲方收到《付款通知单》后5日内付款至乙方账户。本合同期限内每逢一个新的社会保险、住房公积金年度，甲方向乙方支付的总费用中有关社会保险费、住房公积金的付费标准，应按照当地政府颁布的社会保险费用、住房公积金调整比例做相应的调整。乙方没有为甲方垫款的义务，若甲方迟延支付总费用，乙方有权按应付款的5‰／天收取滞纳金，并有权暂停全部或部分服务，甲方迟延支付社保、住房公积金（若有）等的损失由甲方承担。本合同自2012年11月5日起生效，至最后一名被代理人事服务的员工办理减员手续完毕为止。上述合同签订后，原告接受被告委托提供了代缴社会保险、住房公积金等服务。原告代被告缴纳了2014年9月社会保险、住房公积金及服务费12205.74元，代缴了2014年10月社会保险、住房公积金及服务费14555.4元。2014年9月16日，原告发函要求被告支付2014年9月社会保险、住房公积金及服务费12205.74元。2014年10月18日，原告发函要求被告支付2014年10月社会保险、住房公积金及服务费14555.4元。另查，被告原公司名称为深圳市智联易才劳务派遣有限公司。以上事实有《委托代理服务合同》、缴费明细单、函件以及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《委托代理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，各方当事人均应全面诚实履行合同义务。《委托代理服务合同》签订后，原告代被告缴纳了2014年9月社会保险、住房公积金及服务费12205.74元，代缴了2014年10月社会保险、住房公积金及服务费14555.4元，合计26761.14元，原告已履行了合同约定义务，被告未偿还上述费用，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的社会保险、住房公积金及服务费合计26761.14元，理由成立，本院予以支持。根据《委托代理服务合同》约定，如被告迟延支付费用，原告有权按应付款的5‰／天收取滞纳金。考虑到滞纳金（违约金）以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，本院酌情对滞纳金计算标准调低至应付金额的每日万分之五，违约金计算如下：12205.74元自2014年9月26日起，按每日万分之五标准计至2015年4月23日为592元；14555.4元自2014年10月26日起，按每日万分之五标准计至2015年4月23日为488元。据此，被告应支付给原告滞纳金合计为1080元，原告主张滞纳金超过本院认定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市黄河数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳易才人力资源顾问有限公司支付社会保险、住房公积金及服务费合计26761.14元及滞纳金1080元；二、驳回原告深圳易才人力资源顾问有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市黄河数字技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元（已由原告预交），由原告负担100元，被告负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一六年十一月三日书 记 员 邓程倩（代）第6页共6页
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18708号 被执行人代沙林，男，1990年2月8日出生，汉族，住。 本院作出的（2016）粤1971刑初1555号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人代沙林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民特168号申请人：魏某某，男，2001年7月18日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：斯庆，女，1974年11月11日出生，蒙古族，教师，现住址同上，系魏某某的母亲。申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月14日立案受理申请人魏某某与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿魏某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币3333元，款当即给付；二、申请人魏某某自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏某某与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月十四日书记员  娜 庆
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5629号原告：蒋威行,男,1994年1月13日出生,汉族，农民，住奉化市。委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。法定代表人：江立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。原告蒋威行与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蒋威行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋威行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋威行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋威行负担。审判员  董伯川二〇一六年十一月二十二日书记员  毛一佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5426号 被执行人谭航文，男，1984年7月8日出生，住广东省怀集县。 关于谭航文犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初337号刑事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5426号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月九日 书 记 员  林嘉颖
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初117号公诉机关华宁县人民检察院。被告人胡德（曾用名胡得），男，1989年3月12日出生于云南省华宁县，彝族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2016年5月25日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人胡德犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员姚晓寿、马瑞兰出庭支持公诉，被告人胡德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月14日21时15分许，被告人胡德饮酒后驾驶（未取得机动车驾驶证）无号牌二轮摩托车在昆富线K163+XXXm处与薛某驾驶云04.430**号拖拉机牵引的搅拌机发生追尾相撞，造成被告人胡德受伤，摩托车部分损坏的道路交通事故，被告人胡德承担此事故的主要责任，薛某承担次要责任。经检验鉴定，被告人胡德血液中乙醇含量为220.15mg/100ml。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人胡德在庭审过程中无异议，并有一、书证：户口证明及违法犯罪记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车统一销售发票及合格证复印件等；二、证人卢某、薛某、张某的证言；三、被告人胡德的供述与辩解；四、鉴定意见。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡德被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关认定被告人胡德系自首的意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张素珍二〇一六年十一月七日书记员  李爱萍
结 案 通 知 书 关于刘爱英与宁波北仑东叶模具有限公司的（2016）浙0206执3341号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑东叶模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年十一月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4583号 申请执行人潘盛开，男，汉族，1984年4月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人麦伟钧，男，汉族，1989年2月2日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人潘盛开与被执行人麦伟钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1791号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿损失205944.91元予申请执行人。被执行人负担案件受理费1909元，应予上述判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。另，本院于2016年10月10日依法对被执行人麦伟钧实施司法拘留十五天。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4583号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一六年十一月二十八日 书记员 陈婉容
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1620号 被执行人：李嘉文，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省鹤山市。 被执行人李嘉文盗窃一案，本院作出的（2014）江鹤法刑重字第1号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈应贵被并处罚金人民币12000元。本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1620号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月十九日 书记员  冯杰新
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1828号申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**，机构代码:16632508-3。法定代表人:张志同，理事长。被执行人:陈文夫，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:张桂英，女，1956年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:崔杰，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:张秀粉，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:张秀英，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:高庆平，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:陈文言，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉陈文夫、张桂英、张秀粉、高庆平、陈文言金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉陈文夫、张桂英、张秀粉、高庆平、陈文言金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年十一月三十日书记员  徐庆军
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执10887号被执行人：包福生。本院作出的（2014）东二法刑初字第1378号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人包福生应缴纳罚金3000元及执行费人民币50元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘远平审 判 员  杨晋广代理审判员  毛宇翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李钦杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执629号 邓滨、谢小芬： 关于申请执行人邓滨与被执行人谢小芬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执629号。本案在执行过程中，双方达成执行和解，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初19067号之一 申请人：佛山市顺德区华达电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇大晚大塘工业区。 法定代表人：何培祥。 被申请人：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省毫州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。 法定代表人：颜伟。 本院在审理原告佛山市顺德区华达电器制造有限公司诉被告安徽伟一光电照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款302776.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽伟一光电照明有限公司在银行的存款302776.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2033.88元，由申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十一月四日 书记员  叶 婷
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1299号 原告：倪显安，男，1956年12月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区兴康路。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告倪显安与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪显安的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪显安向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用12900.00元；2、其他损失费用3400.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为12900.00元，其他损失费用3400.00元，合计16300.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为12900.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为11100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为12900.00元。”2015年9月13日，倪显安、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为12900.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告倪显安的房屋修复补强措施费用12900.00元； 二、驳回原告倪显安的其他诉讼请求。 案件受理费207.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)富民初字第1715号 原告：桂双才，男，1972年04月15日生，回族，云南省富源县人，住富源县。 被告：黄登飞，男，1969年3月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：肖仙桃，女，1967年3月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告桂双才与被告肖仙桃和黄登飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂双才到庭参加诉讼，被告肖仙桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄登飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂双才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金10000.00元，利息3800.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告肖仙桃和被告黄登飞系夫妻关系，2014年正月间，被告黄登飞以其儿子在云南警察学校读书，孩子要开学了手里不方便为由向他借款10000.00元。因平时关系较好碍于情面，他就说借钱要等到过了农历正月十五。到了正月十七也就是2014年2月16日，被告黄登飞就到他家讲借钱的事情，于是他就借款10000.00元给被告黄登飞，并当面写了借条，被告黄登飞口头承诺，会按照月息5分付给他利息。他当时提出最好的还是让被告黄登飞的妻子在借条上签字，但是被告黄登飞说，前几天他妻子也和他说过借钱的事情。他妻子是后所庆云小学的教师，不需要害怕。到2014年4月左右因为他也要用钱，就打电话给被告黄登飞索要借款，被告黄登飞总是以没有在家，会尽快整了还给他来搪塞。后来，他又亲自到被告肖仙桃所在学校的住处去要，被告肖仙桃及其儿子都说，现在手里真的不方便，过一段时间会还给他。到2015年被告黄登飞的电话已经打不通，他找到被告肖仙桃，被告肖仙桃直接说这件事与其无关，为了维护他的合法权益特向法院起诉。 被告黄登飞和肖仙桃未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告桂双才围绕其诉讼请求提交证据：1、借条一份，用以证实被告黄登飞于2014年2月16日向他借款10000.00元。2、原告申请证人汪某出庭作证，证人汪某向法庭陈述，钱是他借给桂双才，桂双才又借给黄登飞的。黄登飞在富源县大柳树有一栋房子，以前他和桂双才到过黄登飞家。2014年正月桂双才找到他说黄登飞想借钱给儿子读书。他把钱借给了桂双才，桂双才把钱借给黄登飞。借钱给黄登飞的时候他也在现场，黄登飞说两个月就会还给桂双才。本院认证认为，原告桂双才提交的证据来源合法，内容客观真实，借条内容和证人汪某的证言相印证，本院予以采信。案件审理过程中，本院依职权向被告肖仙桃调取询问笔录一份，她明确表示借款时她和黄登飞是夫妻关系，本院予以确认。本院确认法律事实为：2014年2月16日，被告黄登飞向原告桂双才借款10000.00元，该款至今未还。另查明，被告黄登飞向原告桂双才借款时被告黄登飞和被告肖仙桃是夫妻，二被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有约定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告黄登飞向原告的借款借条上未约定借款期限，原告可以随时主张。借条上没有利息内容，原告未能举证证明，视为未约定利息。借条上虽没有被告肖仙桃的签名，但借款时二被告确实是合法夫妻，被告肖仙桃未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 综上所述，被告黄登飞未在合理期限偿还原告借款，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告肖仙桃偿还借款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告请求判令二被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告黄登飞和被告肖仙桃于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告桂双才借款10000.00元。 二、驳回原告桂双才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.00元，由原告桂双才负担40.00元。由被告黄登飞和肖仙桃共同负担105.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  石艳丽 人民陪审员  牛怡琼 二〇一六年十一月三日 书 记 员  龚关鸿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9159号原告：重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴**二圣丝厂内，统一社会信用代码915001137626890514。法定代表人：冉定福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，重庆万同律师事务所律师。被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚猛，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。原告重庆长荣混凝土有限公司诉被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员权军适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆长荣混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭婷婷、被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人龚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆长荣混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款669451元；2、判决被告立即向原告支付违约金6694.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告供应预拌砼，并约定了1%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应了预拌砼。2014年10月7日，经双方确认，被告尚欠原告货款669451元。原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拒绝支付，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司承认原告重庆长荣混凝土有限公司提出的全部诉讼请求，辩称由于被告现在支付能力有限，暂时无力支付货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆长荣混凝土有限公司货款669451元、违约金6694.51元，共计676145.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，减半收取计5280元，由被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司负担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执448号 申请执行人东莞市塘厦宾利五金压铸厂（个体工商户），住所地为广东省东莞市塘厦镇平山188工业区内。 经营者陈彬，男，汉族，1970年12月4日出生，住所地为广东省东莞市，系申请执行人东莞市塘厦宾利五金压铸厂的总经理。 被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔安达工业园第**第**。 法定代表人张志亮。 东莞市塘厦宾利五金压铸厂与东莞市金湘旺五金科技有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东三法清民二初字第616号民事调解书已发生法律效力,被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司支付加工费185354元、诉讼费2010元、保全费1447元及承担本案的执行费2732元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市金湘旺五金科技有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。但本院另案依法查封了被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司厂房内的机器设备一批。因上述机器设备变现需时较长为由，本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执448号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18069号 被执行人胡佳伟，男，汉族，1996年9月5日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法知刑初字第9号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18069号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执718号申请执行人：谭艳，女，汉族，1983年4月2日生，云南省麻栗坡县人，现住文山市。被执行人：程连飞，女，汉族，1984年6月12日生，云南省马关县人，现住文山市。关于谭艳与程连飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初16号民事判决书】权利人谭艳向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人程连飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十一月二十九日书记员  苏海荣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0703财保83号 申请人:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被申请人:龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被申请人:龚甫州,男,1971年11月1日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。 申请人刘爱莲于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在新能源汽车科技城获得的拆迁安置补偿款进行冻结。申请人刘爱莲及担保人卜建平以两人共同共有的位于赣州市南康区迎宾东大道南侧板材市场华东8幢商铺110号商铺（不动产权证号：赣20**南康区不动产权第**）提供担保。 本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人刘爱莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚家新、龚甫州在赣州新能源汽车科技城管理处拆迁安置补偿款300000元，冻结期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓旭明 二〇一六年十一月十五日 代理书记员  赵来宝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异184号异议人（被执行人）：佛山市顺德区国佳农产品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村一环东侧。法定代表人：曾经训。异议人（被执行人）：陈永章，男，1966年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人：佛山市顺德莘村花卉城发展有限公司，住所地佛山市一环路北滘镇莘村路段东边。法定代表人：彭文乐。申请执行人：佛山市星亚物业发展有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区1路南海亚泰服装有限公司（办公楼）**。法定代表人：彭文乐。本院在执行（2016）粤0606执931号申请执行人佛山市星亚物业发展有限公司（以下简称星亚公司）、佛山市顺德莘村花卉城发展有限公司（以下简称花卉城公司）申请执行被执行人佛山市顺德区国佳农产品有限公司（以下简称国佳公司）、陈永章确认合同无效纠纷一案过程中，查封被执行人国佳公司所有的建设于佛山市顺德区北滘镇莘村一环东侧土地上的建筑物，并发出公告责令国佳公司、陈永章及其他居住人员于2016年6月20日前搬迁出该房屋。异议人国佳公司、陈永章向本院提出执行异议。本院依法立案受理，立案号为（2016）粤0606执异184号。其后，异议人国佳公司、陈永章于2016年11月8日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人国佳公司、陈永章向本院申请撤回执行异议请求，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人国佳公司、陈永章撤回（2016）粤0606执异184号执行异议申请。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  刘舒婷二〇一六年十一月八日书记员  尤惠霜
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1582号 原告：罗柳彩，女，1966年7月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗柳彩与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗柳彩的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗柳彩向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用20600.00元；2、其他损失费用5430.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为20600.00元，其他损失费用5430.00元，合计26030.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为20600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用17400.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整20600.00元。”2015年9月14日，罗柳彩、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为20600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗柳彩的房屋修复补强措施费用20600.00元； 二、驳回原告罗柳彩的其他诉讼请求。 案件受理费450.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2802号李玄时：你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01民终5084号民事判决】，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款508元（包括二审案件受理费458元，执行费50元），并已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8599号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人韦春某，女，汉族，1981年9月15日出生，住所地海南省东黎族自治县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7899号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金84007.6元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1325号申请执行人：杨国银，男，汉族，1949年4月16日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区申请执行人：张特嘉，男，汉族，1955年12月11日生，住云南省个旧市被执行人：王璞，女，汉族，1954年10月2日生，住成都市青羊区被执行人：成都瑞安泰投资有限公司法定代表人：汤录忠住所地：成都市金牛区上列当事人因股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民再终字第9号民事判决书，被执行人王璞、成都瑞安泰投资有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人杨国银、张特嘉共同退还人民币30万元。因被执行人王璞、成都瑞安泰投资有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人杨国银、张特嘉于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人王璞、成都瑞安泰投资有限公司名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1325号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十四日书记员  合俊宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2344号 申请执行人：蒋昌友,男性,1993年3月8日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人蒋昌友与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】483号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人4135.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2344号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16034号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执800号之一申请执行人尹自洪，男，1969年1月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人尹自洪与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第791号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币23100元及利息，承担执行费246.5元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执800号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1289号 原告：葛兴春，女，1963年3月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告葛兴春与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴春的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兴春向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用6000.00元；2、其他损失费用1581.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为6000.00元，其他损失费用1581.00元，合计7581.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为6000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为5000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为6000.00元。”2015年9月13日，葛兴春、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为6000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告葛兴春的房屋修复补强措施费用6000.00元； 二、驳回原告葛兴春的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19750号罪犯沈当当，男,1984年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）盘刑一初字第160号刑事判决,以被告人沈当当犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈当当在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈当当在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈当当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯沈当当减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月15日起至2017年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5465号之一 申请执行人：佛山市高明克莱特机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道古杨大道以南丹冲村后以北、原岗背围塑料厂。 法定代表人：林其芳。 被执行人：欧少伟，男，汉族，1965年10月17日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市南海里水捷星机械厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路横二路**。 投资人：欧少伟。 关于申请执行人佛山市高明克莱特机械有限公司与被执行人佛山市南海里水捷星机械厂、欧少伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海里水捷星机械厂应支付货款6640元并从2016年1月11日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；如被执行人佛山市南海里水捷星机械厂财产不足以清偿的，被执行人欧少伟以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行，应收执行费50元。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈铸强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9371号 申请执行人：李再秀，女，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9371号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1406号 申请执行人:许辉，男，汉族，1968年7月8日出生，住所地：四川省仪陇县双庆乡木梳村****。 申请执行人：刘宜强，男，汉族，1969年10月13日出生，，住所地：四川省四充县古楼镇古楼村** 以上两申请人的共同委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：佛山市鑫宇建筑劳务管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**。 法定代表人：庞东红。 委托代理人：孔令文，广东凯坤律师事务所律师。 申请执行人刘宜强,许辉与被执行人佛山市鑫宇建筑劳务管理有限公司建设工程合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第407号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，佛山市鑫宇建筑劳务管理有限公司应支付案款571827.19元给申请人刘宜强,许辉，但佛山市鑫宇建筑劳务管理有限公司未能依照上述判决履行义务，刘宜强,许辉于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。 本案在立案执行后，本院依法向佛山市鑫宇建筑劳务管理有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款9553元，此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现佛山市鑫宇建筑劳务管理有限公司尚有其他财产可供执行，刘宜强,许辉也未能提供其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1406号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月二十九日 书记员  吕耀江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15133号 申请执行人东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市东城区主山社区莞温路**。 法定代表人罗晓勤，该局局长。 被执行人东莞市联鹏金属制品有限公司，住，住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道**/div> 法定代表人夏位珍。 关于申请执行人东莞市质量技术监督局与被执行人东莞市联鹏金属制品有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1364号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共24000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  岑浩添
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初514号公诉机关景洪市人民检察院。被告人泽者，男，1983年4月22日出生，基诺族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌本案于2016年3月28日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人泽者犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍出庭支持公诉，被告人泽者到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份，被告人泽者以300元的价格向一名不知名的人购买了一支疑似射钉枪，同年12月30日泽者持该疑似枪支前往当地名为“他数吾高”的国有林狩猎，共猎到小鸟23只。同年12月31日被告人泽者妻子罗某将小鸟拿到当地市场贩卖时，被勐养派出所民警当场查获。案发后，被告人泽者向公安机关上交了其爷爷存于家里的一支疑似火药枪支。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的一号和二号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。经西双版纳州勐养镇林政资源管理站证实:被告人泽者打猎的区域权属为国有林。上述事实，被告人泽者在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、林地权属图纸一份；证人罗某的证言；西双版纳公安司法鉴定中心(西)公（司）鉴(痕)【2016】005号鉴定文书及通知书、西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴【2016】动鉴字第002号鉴定意见书；辨认照片及辨认笔录、指认照片及指认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书；被告人泽者人口基本信息及其在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人泽者违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人泽者违反狩猎法规，持枪狩猎23只野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，应以非法狩猎罪对其定罪处罚。请依法判处。本院认为，被告人泽者无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的民用枪支(射钉枪)一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控此项罪名成立，本院予以支持；另经审理查明，被告人违反国家森林保护法规，擅自持枪到国有林猎杀了野生小鸟23只，其行为构成非法狩猎罪。被告人泽者一人犯数罪，应当实行数罪并罚。鉴于本案被告人泽者在案发后，能如实供述主要的犯罪事实外，有悔罪表现，本院综合被告人泽者的各项量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人泽者犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币1000元。二、缴获的2支民用枪支以及野生小鸟死体23只，依法由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮代理审判员  尹漓滨人民陪审员  刘晓洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  李文秀