wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审456号申请人邓州市国土资源局法定代表人尹桂峰，系该局局长。委托代理人许靖，系该局工作人员。被执行人邓州市仁和置业有限公司法定代表人汤林波，系该公司经理。申请人邓州市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行邓土出征字（2016）第201615号征收土地出让金决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人邓州市国土资源局申请执行被执行人邓州市仁和置业有限公司为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年1月14日作出邓土出征字（2016）第201615号征收土地出让金决定书并邮寄给被执行人，认定：被执行人改变容积率的行为违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条“土地使用者应当按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地”的规定，依据《关于加强土地供应管理促进房地产市场持续健康发展的通知》（国土资发（2003）356号）第三项、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发（2001）15号）第二项，对被执行人作出如下处罚：决定征收被执行人在邓州市开元盛世项目容积率7.9调整到10.72后应缴纳的土地出让金1542.07万元。另申请人邓州市国土资源局在2016年7月20日作出邓土出征催字（2016）第201615号催告通知书并邮寄送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未在六十日内依法向邓州市人民政府或河南省国土资源厅申请复议，也未在六个月内向邓州市人民法院起诉，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓土出征字（2016）第201615号征收土地出让金决定书确定的事实，实属前期监管不到位造成的，但该决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备了法定执行效力，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《��高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：对申请人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓土出征字（2016）第201615号征收土地出让金决定书，准予强制执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一六年十一月十八日书记员  刘祖普
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4711号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人柯世才，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1267号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴×，男，1987年6月5日出生。因涉嫌故意伤害于2016年10月22日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴×于2016年10月4日17时许，在北京市大兴区旧宫镇南小街2队开发路东10条路口，因行车琐事与王×发生口角，后将被害人王×打伤，经法医鉴定被害人王×所受损伤程度为轻伤二级。案发当日被害人王×报警，被告人吴×明知对方报警而在现场等待，被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。案发后被告人吴×已赔偿被害人王×经济损失，被害人王×对其表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人吴×具有自首和赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吴×拘役四至六个月。被告人吴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一六年十一月十六日书记员  孙 岩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执577号之二申请执行人：车军，男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：秦士才，男，1949年12月27日出生，汉族，住山东省禹城市。车军与秦士才民间借贷纠纷一案,在诉讼前，禹城市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）禹法保字第753号民事裁定书，冻结了秦士才账户上的存款21万元，冻结期限为一年。该案于2016年2月24日审结。该案（2016）鲁1482民初35号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人秦士才账户上的存款21万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年十一月十四日书记员  张国栋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1277号原告何某，男，汉族，生于1980年4月23日，住四川省安县。被告李某，男，汉族，生于1965年9月15日，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。被告陶某，女，汉族，生于1967年1月1日，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。被告李某1，男，汉族，生于1989年12月25日，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。。被告吴某，女，汉族，生于1978年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，生于1973年10月21日，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。原告何某诉被告李某、被告陶某、被告李某1、被告吴某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告吴某委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告李某、陶某、李某1、陈某下落不明，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，被告李某、陶某夫妻双方于2014年5月25日因资金周转需要，在原告处借款23万元，约定2014年9月24日之前还款，李某1作为共同借款人，吴某作为担保人均在借条上签字。借款到期后原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令五被告立即向原告偿还欠款本金23万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。被告陶某未作答辩。被告李某1未作答辩。被告陈某未作答辩。被告吴某辩称，签字承诺担保属实，但借条约定的借款到期之日为2014年9月24日，担保期限已过，担保责任已免除。另吴某与陈某系夫妻关系，一方对外担保形成的债务并非夫妻共同债务，上述借款及担保与被告陈某无关。请求驳回原告对被告吴某和陈某的全部诉讼请求。经审理查明，原告提交的一份借条原件显示：2014年5月25日，李某、陶某向原告出具借条一张，载明“今借到何某现金人民币23万元，还款日期定于2014年9月24日前，本人承诺以上借款准时还本付息，如有违约，愿承担46000元违约金。”李某、陶某作为借款人在借条上签字，李某1作为共同借款人在借条上签字。吴某作为借款担保人在借条上签字，并注明“本人承诺为以上借款23万元提供全额担保”。对该借条，被告吴某的质证意见为：对借条真实性无异议，上面担保人一栏的签名确系吴某本人所签，但担保期限已过。关于利息问题，经释明，原告请求自借款逾期次日按照年利率6%计算利息。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的借条原件及当庭陈述，可以认定原告与被告李某、陶某、李某1之间存在真实、合法的民间借贷关系，根据约定，该借款于2014年9月24日到期。原告据此请求被告李某、陶某、李某1偿还借款本金23万元，应予支持。关于逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于逾期还款利息，自借款逾期次日即2014年9月25日起，以本金23万元为基数，按照年利率6%计算支付至借款本金付清时至。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据借条载明内容，被告吴某提供的为连带责任保证。借条载明借款到期日为2014年9月24日，原告在债权到期后六个月内未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任“之规定，保证期间已过，保证人免除保证责任。被告吴某以“保证期间已过，保证人免除保证责任”为由提出抗辩，符合法律规定，对该抗辩意见本院予以采纳。因保证责任已免除，自然不涉及被告陈某的责任，对于夫妻一方因对外担保产生的债务是否属于夫妻共同债务本院不予置评。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李某、被告陶某、被告李某1在本判决生效后10日内偿还原告何某借款本金人民币23万元，并支付利息。利息的计算方式为：自2014年9月25日起，以本金23万元为基数，按照年利率6%计算支付至欠付本金付清时至。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费4750元，由被告李某、陶某、李某1负担（该费用已由原告预缴，被告李某、陶某、李某1在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 何 炯审判员 周兆保审判员 阳 力二〇一六年十一月三日书记员 孙 静
吉林省白山市浑江区人���法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1356号原告：孙柏，住白山市。被告：白山市丰润置业有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街广厦安居*号***室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏恒山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙钦军。第三人：马淑芹，住白山市。原告孙柏诉被告白山市丰润置业有限公司并由第三人马淑芹参加诉讼的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙柏、被告白山市丰润置业有限公司的委托诉讼代理人孙钦军到庭参加诉讼。第三人马淑芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月25日，原、被告签订产权调换协议一份，约定：被告拆迁原告的有照房屋30.23平方米，被告给原告安置回迁到被告新建的铁南南丰花园（现林苑之声小区）37号楼5单元5楼501室，面积为73.80平方米。原告将房屋交付给被告拆迁后，被告于2015年11月2日通知原告可以办理回迁手续。原告到37号楼现场后才知道，被告给原告安置回迁的楼房名义上是5楼，但实际楼层却是6楼，原告应当回迁的501室由第三人居住。为此，原告找被告解决此问题，被告给予答复是可以返还楼层差价，其他问题不管。原告认为，产权调换协议书是房屋安置的有效凭证，原告回迁的楼房标明的是5楼，实际上却是6楼，很明显被告是是为了追求商业利益而故意侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求：一、依法确认原、被告之间于2010年8月25日签订的产权调换协议书有效；二、被告交付位于浑江区城南街林苑之声小区37号楼5单元501室（自楼顶向下数第三层）、面积为73.8平方米的置换房屋；三、依法判令第三人从“林苑之声”小区37号楼5单元5楼501室（自楼顶向下数第三层）中搬出；四、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间于2010年8月25日签订的产权调换安置协议书有效。被告是依据规划局和产权处出具的合法设计图纸设计的该楼，按照地理、地貌的性质原理，必须有正负落差，所以原告房屋在规划住宅设计上还是5层。原告房屋最后由产权部门出具的房产证明，也是37号楼5单元501室。综上，被告认为原告诉求无理。第三人辩称：“林苑之声”小区37号楼5单元5楼401室系第三人的合法财产，第三人享有该房屋的所有权，原告所述与事实不符。“林苑之声”小区37号楼一楼系车库，不能作为正常房屋使用，第三人回迁401室，现在该房屋居住，所交纳水、电费均为401室，因此原告诉讼请求与事实��符，“林苑之声”小区所有业主亦是如此，唯有原告理解有误，第三人与被告签订的产权调换协议约定回迁的房屋是401室，与原告无关，第三人享有所有权是任何人不能干涉的，且原告并未提供证据证明第三人现居住的是501室，原告无权要求第三人搬离该房屋。第三人的名字为马淑芹，而非“马叔芹”，因此原告诉第三人错误，依法应予驳回。综上，第三人认为原告的主张没有事实和法律依据，法院应保护第三人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年8月25日签订《产权调换安置协议书》，约定：被告拆迁原告有照房屋建筑面积30.23平方米，产权证号为036840，被告安置原告到被告新建铁南丰润花园37号楼5单元5层501号，建筑面积为73.80平方米（最终以市房产测绘中心的测绘为准）房屋，协议其他内容略。协议签订后，原告将房屋交���被告拆迁，被告于2015年11月2日通知原告办理入户手续，原告认为被告拟向其交付的是5单元“6楼601室”（自楼顶向下数第二层），而未办理入户手续。合同约定的“铁南丰润花园”现为“林苑之声”小区。为查明本案事实，本院依法到白山市房屋产权管理中心调取了涉案37号楼登记的楼盘表，载明：37号楼总层数为7层，地下一层（负1层），地上六层（1层-6层），顶楼为六层，原告的安置房屋登记为5单元501室（自楼顶向下数第二层），5单元401室（自楼顶向下数第三层）登记为第三人马淑芹。“林苑之声”小区37号楼5单元401室（自楼顶向下数第三层）房屋现由第三人马淑芹居住。以上案件事实有原、被告、第三人陈述，《房屋拆迁安置补偿合同》、白山市房屋产权管理中心出具的楼盘表、询问笔录及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本院就调取的楼盘表组织原、被告进行质证，被告对该证据无异议，原告对该证据证明的内容不认可，但未能提供相关证据支持，对其主张，本院不予采信。原告主张被告拟向其交付的是5单元“6楼601室”（自楼顶向下数第二层），并非合同约定的5单元5楼“501室”，但未能提供相关证据予以证明，且据本院调取的楼盘表登记显示：6层为该楼顶层，自顶楼下数第二层为501室，户名为原告孙柏，结合第三人向本院邮寄的书面答辩意见“第三人居住房屋为林苑之声小区5单元4楼401室，入户手续均登记为5单元4楼401室”，可见，被告向第三人交付的房屋，第三人并无异议，原告对楼层的理解与房屋主管部门登记信��不符，系其个人认识上的差异，其主张无事实和法律依据，被告亦通知原告办理入户手续，故对原告主张被告交付“林苑之声”小区37号楼5单元501室（自楼顶向下数第三层）的置换房屋及第三人从“林苑之声”小区37号楼5单元5楼501室（自楼顶向下数第三层）中搬出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利��后果。”之规定，判决如下：一、确认原告孙柏与被告白山市丰润置业有限公司于2010年8月25日签订的《产权调换安置协议书》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4622元减半收取，由原告孙柏负担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年十一月二十五日书记员 崔荣萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2550号原告李付忠，男，汉族，1968年5月8日出生，住南阳市卧龙区。被告洪德永，男，汉族，约58岁，住南阳市。原告李付忠诉被告洪德永买卖合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李付忠到庭参加了诉讼。被告洪德忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月23日，被告在原告处进货内外墙粉及白乳胶，货款共计14950元，原告将货交给被告后，被告称手头有点紧，过几天再支付购货款，并向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要，被告仅支付了3000元钱，下欠原告货款11950元。现请求判决被告支付拖欠材料货款11950元，本案诉讼费由被告负担。被告洪德永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面的答辩意见及证据，无法答辩及质证。视为放弃自己的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：欠条一份。内容为：“欠条今欠到老李内外墙粉款14950元。含白乳胶720元整。欠款人：洪德永16年1月23号。”本院确认如下事实：2016年1月23日，被告在原告处进货内外墙及白乳胶，货款共计14950元，被告仅支付了3000元，下欠原告货款11950元。被告向原告出具欠条一份“欠条今欠到老李内外墙粉款14950元，含白乳胶720元整。欠款人：洪德永16年1月23号”。本院认为：被告在原告处购买材料，并向原告出具欠条，事实清楚，欠款数额明确，被告不及时向原告支付货款是违约行为，原告请求被告还款理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告洪德永于判决生效十日内向原告李付忠支付货款11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告洪德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  马爱丽人民陪审员  曹海涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  祁白雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执128号申请执行人邹本顺，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘子厚，男，1976年3月21日出生，个体，现住山东省定陶县。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第77号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 杜 平二〇一六年十一月二十八日书记员 ：赵宏亮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11920号原告：邱立萍,女，1952年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沙莉,女，汉族，1963年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告邱立萍与被告莎莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立萍、被告莎莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沙莉2016年10月28日-2017年4月1日的租房费返还原告，返回押金200元，欠水费67元，共计4340元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，增加诉讼请求要求被告给付水费48元，电费31元。事实与理由：原告与被告于2015年4月1日签订房屋租赁协议时间为2015年4月1日至2016年4月1日，在2016年4月1日原告又交一年9600元房租，没有签协议，时间为2016年4月1日-2017年4月1日，在2016年9月28日原告居住第二年房租的6个月后提出不再居住，原告65岁不能住七楼，被告同意。原告支付通知后的1个月房租。即从2016年4月1日住到2016年10月28日，剩余房租要求退回即2016年10月28日-2017年4月1日的租金，最近被告以各种理由拒绝返还租金并告之不要打电话，出租房地址为沈阳市和平区南四马路90甲-1。租房每月租金800元，一年为9600元。被告莎莉辩称：为什么我没有给退剩余房租，因为原告在租我房屋期间，原告把楼下的邻居漏水，房子给淹了，我主动多次协调关系，现在原告没有给楼下赔偿，所以我在等原告将楼下赔偿问题协调后，我再给她钱。我不是不给她钱。而且我房子租她本身就挺便宜的。因为我们双方合同签订的是今年4月1日，中途原告跟我说不租了，说腿有毛病，我说原告中途违约，我给你扣一个月的租金，原告也同意了。10月16日就把楼下冲了，楼下说了如果我把钱退给原告，楼下就让我赔偿。经审理查明：2015年4月1日，原告邱立萍（租用人、乙方）与被告莎莉（出租人、甲方）签订房屋租赁协议一份，房屋地址为沈阳市和平区南四马路90甲-1,5单元7楼2号。出租日期自2015年4月1日至2016年4月1日止。月租金800元，年租金为9600元。合同约定：甲方负责交房产局的房产费和冬季取暖费。如租期未到或遇其它特殊情况，不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方。甲方室内物品有：双人床、沙发、有线、热水器、空调、炉具、排油烟机。在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。合同签订后，原告向被告支付一年房租，并支付押金200元，被告欠付原告水费67元。租期届满后，双方继续履行租赁合同，原告又向被告支付一年即2016年4月1日至2017年3月31日期间的房屋租金9600元。2016年9月28日，原告向被告提出不租涉案房屋，被告同意。被告于2016年10月31日将涉案房屋内剩余原告物品交还原告。另查明，2016年10月16日，原告在承租涉案房屋期间，涉案房屋跑水将楼下冲泡。庭审中，被告提出的截止至2016年11月6日的水费及电费票据载明：电费余额为60.07元、水费欠付20.89元。被告自认在原告承租使用期间未交纳过水费及电费，且自原告搬走后，涉案房屋一直空置。上述事实，有原告向法庭提供的房屋租赁协议、微信截图，被告提供的水费票据、电费票据、证人证言及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。双方在房屋租赁协议约定的租期届满后继续履行租赁合同，履约的标准应参照双方于2015年4月1日签订的房屋租赁协议。原告在向被告支付租期为2016年4月1日至2017年3月31日一年的房屋租金之后，中途向被告提出解除合同，属于违约，应依约向被告赔偿一个月的房租。因截止至2016年10月31日，涉案房屋内仍尚存原告物品，应属其占用，故剩余部分的租金应从2016年11月1日开始计算。关于原告提出的被告已同意其解除合同，但其未提供充分证据证明被告明确承诺放弃追究其承担该项违约责任的权利，故对被告在庭审中提出因原告中途违约，应扣除一个月租金作为赔偿的抗辩，本院予以采信，在扣除一个租金之后的剩余部分的租金，被告应当予以返还。关于被告提出因原告在租用期间将涉案房屋的楼下冲泡，给楼下造成的损失应由其赔偿，故应当在该纠纷了结之后再向原告返还剩余部分租金的抗辩，因该纠纷已另案诉讼，被告以此为由拒返剩余部分租金，于法无据，本院不予采信。基于以上，被告应将2016年11月1日至2017年3月31日期间的租金，在扣除一个月租金作为赔偿之后，剩余3200元租金返还给原告。关于原告诉请被告给付电费31元，依据被告提出的电费票据，于法有据，原告向被告主张返还31元，系对其权利的合法处分，本院准许。关于原告诉请被告给付水费48元，依据被告出具的水费票据，水费尚欠20.89元，但因原告在租用涉案房屋之时，被告欠付原告水费67元，两相抵扣之后，被告还应当给付原告水费46.11元。关于原告诉请被告返还押金200元，因双方租金合同已经解除，被告应当将该笔押金返还，关于被告提出原告损坏涉案房屋内物品的抗辩，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告莎莉返还原告邱立萍剩余租金3200元；二、本判决生效之日起十日内，被告莎莉给付原告邱立萍水费46.11元、电费31元；三、本判决生效之日起十日内，被告莎莉返还原告邱立萍押金200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莎莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳二〇一六年十一月二十五日书记员 陈荟茹本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1540号原告李亚芹，女，1976年9月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师，特别授权，执业证号13604201110627550。被告余让云，男，1973年5月10日出生，汉族，住九江市开发区。被告林宇，女，1980年2月28日出生，汉族，住九江市开发区。原告李亚芹诉称：2014年6月1日，被告余让云向我借款300000元，并出具借条一张，写明：“今借到李亚芹人民币共计叁拾万元正￥：300000.00（按季支付月息2分），今借人：余让云，担保人：林宇，2014.6.1”。后被告归还了借款150000元，并支付了2015年9月1日前的利息，但后续利息及本金却拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告余让云归还借款150000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还清之日止的利息，被告林宇承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。原告李亚芹为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张、银行明细一份、证明一份、雷万民的身份证，以证明2014年6月1日原告委托雷万民向被告余让云出借300000元的事实。被告余让云、林宇未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2014年6月1日，被告余让云向原告李亚芹借款300000元，并出具借条一张，写明：“今借到李亚芹人民币共计叁拾万元正￥：300000.00（按季支付月息2分），今借人：余让云，担保人：林宇，2014.6.1”。被告余让云陆续归还了借款150000元，并支付了2015年9月1日前的利息。后原告多次向两被告催要剩余借款本息未果，故诉来我院。原告李亚芹与被告余让云之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告余让云在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告余让云归还借款150000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林宇在借条上以担保人身份签字确认，但双方未约定保证方式，故被告林宇应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告林宇对被告余让云所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：原告李亚芹与被告余让云之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告余让云在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告余让云归还借款150000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林宇在借条上以担保人身份签字确认，但双方未约定保证方式，故被告林宇应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告林宇对被告余让云所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告余让云在本判决生效后三日内向原告李亚芹返还借款150000元，并支付自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林宇对被告余让云所欠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告余让云、林宇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  方小燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾钰莹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1850号罪犯曾世杰，男，l989年11月15日出生，四川省德昌县人，汉族，大学肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年2月28日作出(2012)成刑初字第146号刑事判决，以被告人曾世杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人曾世杰不上诉。经本院复核审理，于2014年6月24日以(2014)川刑复字第37号刑事裁定，核准被告人曾世杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯曾世杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾世杰于2014年8月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾世杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曾世杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终167号上诉人（原审原告）戎锁春。委托代理人戎华。被上诉人（原审被告）丹阳市城市管理行政执法局。住所地：丹阳市健康路**号。法定代表人杨文军，局长。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人戎锁春诉被上诉人丹阳市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服丹徒区人民法院(2016)苏1112行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人戎锁春及其委托代理人戎华，被上诉人丹阳市城市管理行政执法局的出庭应诉负责人田锁春、委托代理人陈辉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：原告戎锁春与案外人吴国芳系丹阳市访仙镇访仙一队南北毗邻关系的邻居，均位于丹阳市镇规划区范围内。2014年4月26日，原告发现吴国芳沿原告房屋东山墙建了一堵围墙与吴国芳附房的南墙相连，遂向被告进行了电话举报，被告即进行立案调查，于2014年4月29日向吴国芳送达丹城执停字（2014）第15011号《停工（核查）通知书》。因吴国芳未能依该通知履行义务，被告遂于2014年5月7日对上述搭建的围墙进行了强制拆除。拆除后，吴国芳又恢复搭建，原告又向被告进行了举报，2014年5月28日，被告又对吴国芳后搭建的围墙进行了强制拆除。嗣后，吴国芳在被拆围墙处，用旧砖块堆成围墙状，原告又就此事再次向被告进行口头举报，被告未采取处理措施，原告认为被告存在不作为行为，故提起行政诉讼，请求被告依法履行查处违法建设的法定职责，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告已另行以排除妨害纠纷将吴国芳等人诉至丹阳市人民法院，丹阳市人民法院于2015年11月17日作出（2015）丹后民初字第890号民事判决：“一、被告吴宝林、施玉梅于本判决生效后10日自行拆除与原告戎锁春的房屋后墙连接的围墙；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决因一方不服上诉，二���正在审理过程中。原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，涉案围墙位于镇规划范围内，被告有权对镇规划范围内的建筑物、构筑物的违章建设行使行政管理职权。原告作为违法建设的相邻权人，有权对影响其权利的违法行为，向行政主管单位进行举报，并要求其依法履行行政职责。被告在接到原告举报和要求履行职责的申请后，已于2014年5月7日、2014年5月28日对案外人吴国芳违章建设的围墙实施了拆除，事实上已履行了行政管理职责。吴国芳在被告两次实施拆除后，在原地用砖块堆集成的“围墙”不属于建筑物或构筑物，属于被告行政职权管理范围的依据不足，故原告主张被告在接到原告第三次举报后，存在不作为的事实不成立。该砖块堆集的“围墙”可能对原告民事权利产生的影响，可由原告另行通过民事途径主张。因原告已就相邻关系提起民事诉讼，且一审已做出实体判决，原告可获得相应的救济，故对原告要求被告履行法定职责的诉请，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告戎锁春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戎锁春负担。上诉人戎锁春上诉称：1、一审遗漏了上诉人举报吴国芳违章建房以及吴国芳在上诉人后墙合法用地上的非法构建���坪的违章行为，被上诉人对这两部分的违章行为仅在2014年4月29日作出过《停工（核查）通知书》，至今未作出最终处理决定，已经超出合理办理期限。且被上诉人也未履行将上诉人第三次举报事项的查处情况告知上诉人的义务。2、一审判决认为用砖块堆集成的“围墙”不属于建筑物或者构筑物，不属于被上诉人的行政职权管理范围，于法无据，属主观臆断。3、上诉人提起的民事诉讼基于物权上的排除妨碍，是平等民事主体之间的民事争议，无论是否存在民事诉讼，事实上都不影响被上诉人对违法建设的查处，不能以上诉人已就违建围墙提起民事诉讼为由作为被上诉人不履行法定职责的借口。请求撤销一审判决，判决被上诉人履行城市管理法定职责，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丹阳市城市管理行政执法局答辩称：上诉人的事实和理由不能成立，不能得到支持。一审法院审理事实清楚，证据确凿。被上诉人在收到相关举报后，已经对涉案的违法建设履行了法定职责，进行了拆除，被上诉人已经履行了法定职责，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人戎锁春提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。被上诉人对原审查明的事实无异议。上诉人认为：上诉人当初反映了三个问题，违章建房，违章建围墙，在后墙堆了五六十公分高的地坪，而原审仅是对围墙进行了审理，对其他两个违章未有提及。其他无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明以下事实：戎锁春于2014年12月5日就吴国芳户新建围墙、抬高地坪的事实向丹阳市人民法���提起民事诉讼，要求排除妨碍、恢复原状、并赔偿经济损失。一审判决后，戎锁春不服，上诉至本院。2016年6月16日本院作出（2016）苏11民终846号民事裁定，因原审判决认定事实不清，裁定撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第890号民事判决；发回丹阳市人民法院重新审理。后经丹阳市人民法院请示，本院将该民事案件指定管辖到京口区人民法院进行审理。该民事案件现正在审理中。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人举报查处吴国芳户违法建设的过程中，已就吴国芳户新建围墙、抬高地坪侵犯其合法权益向法院提起了排除妨碍的民事诉讼，上诉人已经优先选择了民事救济途径主张其权益，���再就相同事项提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，因出现新的事实，原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销丹徒区人民法院(2016)苏1112行初10号行政判决；二、驳回戎锁春的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 雄代理审判员  吴兴浩代理审判员  陈小娟二〇一六年十一月二日书 记 员  肖梦婕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6052号原告：扎吾热西，女，1981年12月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。原告：哈依拉提，男，1979年9月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。被告：坎结白克·恰及克，男，1983年7月20日出生，哈萨克族，职业不详，现住沙湾县。被告：吉米拉·阿依提哈里（坎结白克·恰及克之妻），女，1984年8月6日出生，哈萨克族，职业不详，现住沙湾县。原告扎吾热西、原告哈依拉提与被告坎结白克·恰及克、被告吉米拉·阿依提哈里民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告扎吾热西、原告哈依拉提到庭参加诉讼。被告坎结白克·恰及克、被告吉米拉·阿依提哈里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。扎吾热西和哈依拉提向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告支付原告利息840元[7000元×2%×6个月（2016年3月1日至2016年9月1日）]；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款7000元，双方约定：借期4个月，于2016年7月1日前偿还，月利率2%。被告给原告出具借条。借款到期后，原告向被告索款无果，诉至法院。坎结白克·恰及克与吉米拉·阿依提哈里未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告坎结白克·恰及克与被告吉米拉·阿依提哈里为夫妻关系。2016年3月1日，被告坎结白克·恰及克向二原告借款7000元，并出具借条，双方约定：借款于2016年7月1日前还清，借款月利率2%。借款到期后，二原告向二被告索款无果，诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告坎结白克·恰及克向二原告借款7000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告坎结白克·恰及克理应按照约定向二原告归还借款。被告吉米拉·阿依提哈里与被告坎结白克·恰及克为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以夫妻二人名义对外所借款项为夫妻共同债务，被告吉米拉·阿依提哈里也应对二原告承担还款责任。二被告未按约归还二原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对二原告要求被告坎结白克·恰及克、被告吉米拉·阿依提哈里共同偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息840元，因原、被告双方在借款时已约定利息和还款时间，故本院结合原告的主张，核算借款期间的利息为560元[7000元×2%×4个月（2016年3月1日至2016年7月1日）]，逾期利息为280元[7000元×2%×2个月（2016年7月1日至2016年9月1日）]，共计840元（560元＋280元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告坎结白克·恰及克、被告吉米拉·阿依提哈里偿还原告扎吾热西、原告哈依拉提借款7000元；二、被告坎结白克·恰及克、被告吉米拉·阿依提哈里支付原告扎吾热西、原告哈依拉提利息840元；上述两项合计7840元，被告坎结白克·恰及克、被告吉米拉·阿依提哈里于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告坎结白克·恰及克、被告吉米拉·阿依提哈里负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十一月八日书 记 员  杜玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第837号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人安雪莲，女，1978年1月2日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号楼102号。注册号140100200143237。法定代表人王文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人安雪莲、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初236号原告朱华金，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告朱华金诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱华金诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱华金的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0428行审107号申请执行人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人叶燕华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人林甫发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人杨礼香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行将计生征决字（2015）第102017号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。将乐县卫生和计划生育局以被执行人林甫发、杨礼香于2005年9月6日办理结婚登记，于2006年4月9日生育第一胎一男孩，2015年7月4日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第102017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是林甫发、杨礼香有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费57295元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查认定：申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102017号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人林甫发、杨礼香。被执行人林甫发、杨礼香在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请执行人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林甫发、杨礼香在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102017号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人林甫发、杨礼香应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币57295元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。三、被执行人林甫发、杨礼香逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  丁建康二〇一六年十一月二十二日书记员  郑水凤本案依据的主要法律条文《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15489号申请人张国林，男，汉族，1963年9月27日出生，住所地迁西县。被执行人徐志国，男，汉族，1978年7月24日出生，住所地迁西县。张国林申请徐志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1984号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院采取强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵桂生审判员  吴少金审判员  杨久友二〇一六年十一月十八日书记员  任立娟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1648号被执行人余朝财，男，汉族，住福建省安溪县。被执行人余朝财因犯诈骗罪并责令退赔执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人余朝财纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人余朝财犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第82号刑事判决书第二条判决中判决责令被执行人余朝财退赔受害人经济损失部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢炎文人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执723号桑金平、韦大妮、尹耀文、王辉：你与驻马店市驿城区农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1605号申请执行人周晓辉。被执行人姜国军。本院在执行申请人周晓辉与被执行人姜国军民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0721民初4353号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月10日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人周晓辉承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4353号调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执934号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人韩永林，男，汉族，工人。被执行人于良革，男，汉族，工人。被执行人南继伟，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请韩永林、于良革、南继伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的187126.08元，已执行0元，未执行187126.08元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1278号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月十四日书记员  王洪岩
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0221执109号申请执行人马某某,男，回族，海东市人。被执行人包某某，女，回族，海东市人。本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2015)平民初字第368-2号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人包某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人包某某在中国银行账户内存款人民币2460元至海东市平安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一六年十一月二十一日书记员  王 军
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5928号原告：曾艺辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。被告：郭标顺，男，1992年9月11日出生，汉族，住龙海市。原告曾艺辉与被告郭标顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曾艺辉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告曾艺辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾艺辉撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告曾艺辉负担。审判员  郑曦旸二〇一六年十一月三十日书记员  王超杰
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初845号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王苗成。2011年12月31日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年8月11日刑满释放；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年12月23日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］777号起诉书指控被告人王苗成犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王苗成到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年7月11日3时30分，被告人王苗成发现暂住的太原市小店区小店村出租院内205房间门未关好，遂预谋入户实施盗窃。其从暂住该出租院203房间出来后，将二楼楼梯口的监控推开、电闸拉断，进入205房间，将被害人高某放在屋内的一个白色手提包和放在床某经鉴定，被盗的红米2A手机（16G）价值人民币367元，被盗的白色手提包内装有现金人民币24.6元。现赃物及赃款均已追归高某。上述事实，被告人王苗成在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、检查笔录、扣押及某足以认定。本院认为，被告人王苗成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值391.6元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王苗成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王苗成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人王苗成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  李继仙二〇一六年十一月七日书 记 员  段晓丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第485号申请执行人：朱金燕，女，1998年2月12日出生，汉族，农民，住中江县永安镇大力村8组，公民身份号码：510623199802124978。被执行人：四川蜀派阳光家具有限公司，住所地南山镇槐南路77号附2、3、4号。法定代表人：周涛，该公司经理。申请执行人朱金燕依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀派阳光家具有限公司给付劳动报酬款6000元及双倍工资10000元，并办理社会保险。经查明，被执行人的法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书有关给付朱金燕劳动报酬款及双倍工资并办理社会保险内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十一月十日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省颍上县民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1226行初43号原告林光玲，女，1949年10月5日出生，汉族，农民，住颍上县。委托代理人王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告颍上县公安局，住所地：颍上县慎城镇颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。法定代表人李光亮，系该局局长。第三人官秀群，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住颍上县。本院在审理原告林光玲诉被告颍上县公安局、第三人官秀群为不履行法定职责一案中，原告林光玲以被告颍上县公安局已经履行法定职责，且其已与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光玲申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林光玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告林光玲负担。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽代理审判员  周 晓二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1489号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某乙，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地本区真华路XXX弄XXX号XXX室。辩护人沃增明，上海君澜律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1351号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人沃增明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日6时许，被告人李某乙在本区真华路XXX弄XXX号XXX室其住处，因家庭纠纷与妻子李惠勤、岳父母李中河、陈亚有发生言语争执。被告人李某乙因岳父李中河扇打其面部一下，且将正在录音的手机打落在地，而推打被害人李中河右面额部致其倒地，造成其骶骨骨折。后被告人李某乙又在与李惠勤、陈亚有、李中河的肢体冲突中，手推陈亚有上身致其倒地，造成其胸11、12椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人李中河、陈亚有的伤势均构成轻伤。公诉机关以被害人供某、证人证言、录音资料、验伤通知书、司法鉴定意见书，工作情况等为证据，认定被告人李某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,追究其刑事责任。被告人李某乙辩称，其并没有推倒二名被害人，而且二名被害人的受伤处均曾有旧伤，并非是本起事件所造成。辩护人提出，现有证据不能证明被告人曾推倒二名被害人，二名被害人及证人李惠勤系近亲属关系，且李惠勤与被告人处于离婚阶段，因此上述三人所某陈述不能做为证据使用；被害人李中河、陈亚有的受伤部位以前曾受伤，因此二名被害人的伤情有可能不是本次事件所造成。经审理查明，2014年10月14日6时许，被告人李某乙在本区真华路XXX弄XXX号XXX室其住处，因家庭纠纷与妻子李惠勤、岳父李中河、岳母陈亚有发生争执。期间，李中河将李某乙正在录音的手机打落在地并扇打其面部，双方发生肢体冲突。被告人李某乙推打被害人李中河致其倒地，造成其骶骨骨折。后被告人李某乙又在与李惠勤、陈亚有、李中河的肢体冲突中，将陈亚有推倒倒地，造成其胸11、12椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人李中河、陈亚有的伤势均构成轻伤。2015年5月31日，被告人李某乙接电话通知后，主动至公安机关接受调查，但未能如实供某上述犯罪事实。本案在审理过程中，双方达成和解，二名被害人对被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人李中河所某的陈述，陈述案发当日其女婿李某乙与女儿李惠勤为家庭琐事发生争执，其上前指责李某乙并抢夺李某乙手中正在录音的手机，手机掉在地上，李某乙将其推打在地，后其妻陈亚有上前拉住李某乙时，亦被推倒在地；2、被害人陈亚有所某的陈述，陈述案发当日其女婿李某乙与女儿李惠勤为家庭琐事发生争执，其夫李中河上前指责李某乙并抢夺李某乙手中正在录音的手机，李某乙将李中河推打在地，其上前拉住李某乙时亦被推倒在地；3、证人李惠勤所某的证言，证实案发当日其夫李某乙与其为家庭琐事发生争执，其父李中河上前指责李某乙并抢夺李某乙手中正在录音的手机，手机掉在地上，李某乙将李中河推打在地，其母陈亚有上前拉住李某乙时，亦被推倒在地；4、被告人李某乙手机的录音资料，证实案发当日李某乙与李惠勤为家庭琐事发生争执，李中河上前指责李某乙并扇打李某乙面部，双方发生肢体冲突，李某乙将李中河推打在地；5、公安机关出具的验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定人万雷所某的证言，证实被害人李中河骶骨骨折、被害人陈亚有胸11、12椎体压缩性骨折，均构成轻伤，且二名被害人伤情均非陈旧伤、系外力作用所致；6、公安机关出具的工作情况，证实被告人李某乙系接电话通知后主动至公安机关接受调查；7、二名被告人出具的谅解书，证实二名被害人已对被告人表示谅解。本院认为，被告人李某乙故意伤害被害人身体并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。针对本案中控辩双方的争议焦点，本院认为：1、根据二名被害人所某的陈述、证人李惠勤所某的证言及被告人李某乙所录制的现场录音资料可以证实，在案发当日李某乙与李惠勤为家庭琐事发生争执，李中河上前指责李某乙并扇打其面部，抢夺其手中正在录音的手机，双方发生肢体冲突，在此过程中李某乙将李中河推打在地，后陈亚有上前拉住李某乙亦被推倒在地；因此，被告人李某乙在与二名被害人发生争执、冲突的过程中，推打二名被害人并致其倒地受伤，其行为应以故意伤害罪论处，其关于自己并未动手推打的辩解并无相应证据证实，且与录音资料中所反映出的现场情况相悖；2、未有证据能证实被害人李中河的伤情系陈旧伤；鉴定人万雷所某证言证实被害人陈亚有所受的二处骨折均为新鲜骨折，而陈亚有的胸12椎体压缩性骨折即便以前曾有过骨折情况，亦不能据此而否定该处因李某乙的行为再次遭受骨折；因此，在未有充分的相反证据予以证实的情况下，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做为具有鉴定资质的机构，其所出具的司法鉴定意见书应予采纳；综上所述，被告人李某乙的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾所引发，被害人李中河对于本案的发生亦有一定的过错，且二名被害人已对被告人表示谅解，可以认定被告人李某乙的犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 凯人民陪审员  周月霞二〇一六年十一月四日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执320号申请执行人黄石市担保集团有限公司（原名黄石市中小企业信用担保有限责任公司），住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人石高章。被执行人石国栋。黄石市担保集团有限公司诉石高章、石国栋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00681号民事判决书已发生法律效力。因石高章、石国栋未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人石高章、石国栋��无可供执行财产。现申请执行人黄石市担保集团有限公司向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00681号民事判决书申请执行石高章、石国栋追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2837号原告：朱崇新，男，1954年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告：徐明菊，女，1954年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：唐传启，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。主要负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。原告朱崇新、徐明菊与被告唐传启、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财保连云港市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇新、徐明菊的委托诉讼代理人郇秀臻，被告唐传启，被告人民财保连云港市分公司的委托诉讼代理人刘淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱崇新、徐明菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计50000元。在诉讼过程中，朱崇新、徐明菊变更诉讼请求数额为250450元。事实和理由：2016年4月15日8时许，唐传启驾驶苏Ｇ×××××苏G2**挂号重型苍栅式牵引货车，沿省道342线由东向西行驶至省道342线67公里+500米路段时，该车车头右前侧与前方同车道内顺行的朱崇新驾驶的无号牌低速电动汽车（车载徐明菊）尾部发生碰撞，后失控玉路北侧绿化树木发生碰撞，致朱崇新、徐明菊受伤、两车不同程度损坏。唐传启辩称，事故发生属实，责任划分无异议，朱崇新、徐明菊的损失应当由保险公司赔偿。人民财保连云港市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为55万的商业三者险（约定不计免赔）；在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效后，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月15日8时许，唐传启驾驶苏Ｇ×××××苏G2**挂号重型苍栅式牵引货车，沿省道342线由东向西行驶至省道342线67公里+500米路段时，该车车头右前侧与前方同车道内顺行的朱崇新驾驶的无号牌低速电动汽车（车载徐明菊）尾部发生碰撞，后失控玉路北侧绿化树木发生碰撞，致朱崇新、徐明菊受伤、两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，唐传启承担事故的全部责任，朱崇新、徐明菊不承担责任。朱崇新伤后入住莒南县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费17403.70元。临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书：朱崇新之损伤构成十级伤残、护理期60日、营养期60日、内固定取出费用5000元。朱崇新支出法医鉴定费1810元。徐明菊伤后入住莒南县人民法院住院治疗29天，共支出医疗费32741.25元。临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书：徐明菊之损伤构成九级伤残、护理期90日、营养期90日。徐明菊支出法医鉴定费1310元。朱崇新、徐明菊居住在莒南县十字路镇官坊街村，该村位于城市规划区。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元、误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定唐传启承担事故的全部责任，朱崇新、徐明菊不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。人民财保连云港市分公司对朱崇新、徐明菊的护理期、营养期、伤残等级有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。朱崇新的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，朱崇新的医疗费确认为17403.70元；关于内固定取出费用，根据法医鉴定确认为5000元；关于住院伙食补助费，计为510元；关于营养费，计为1800元；关于护理费，按城镇居民标准计算为5185.20元；关于伤残赔偿金，按照山东城镇居民人均可支配收入每年31545元计算18年的10%，计为56781元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致朱崇新十级伤残，给其精神造成痛苦，其精神损害抚慰金确认为1000元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为300元；关于法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告朱崇新因本次事故造成的经济损失为89789.90元，其中医疗费17403.70元、内固定取出费用5000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费5185.2元、伤残赔偿金56781元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1810元。徐明菊的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，徐明菊的医疗费确认为32741.25元；关于住院伙食补助费，计为870元；关于营养费，计为2700元；关于护理费，按城镇居民标准计算为7777.80元；关于伤残赔偿金，按照山东城镇居民人均可支配收入计算，其主张的伤残赔偿金113562元予以支持；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致徐明菊九级伤残，给其精神造成痛苦，其精神损害抚慰金确认为2000元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为500元；关于法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告徐明菊因本次事故造成的经济损失为161461.05元，其中医疗费32741.25元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费7777.80元、伤残赔偿金113562元、交通费500元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱崇新、徐明菊经济损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告朱崇新、徐明菊经济损失共计127330元；三、被告唐传启赔偿原告朱崇新、徐明菊经济损失共计3120元；三、驳回原告朱崇新、徐明菊的其他诉讼请求。以上第一项至第三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，诉讼保全费1020元，由唐传启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢立新人民陪审员  王一祥人民陪审员  陈 珂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李善敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1620号申请执行人：张庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：陈志军，男，1977年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1624号民事调解书，于2016年9月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志军支付申请执行人张庆96000元，并承担案件受理费1310元及本案执行费1360元，以上款项共计98670元。但被执行人肖向华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人肖向华银行存款98670元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十一月三十日书记员  方亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执641号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行，住所地湖北省黄石市黄石大道43号。代表人李霞珠，行长。被执行人潘硕。被执行人王慧。被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南。法定代表人程荣，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行与被执行人潘硕、王慧、黄石华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行与��执行人潘硕、王慧、黄石华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的2108910.33元（含至2015年7月17日止判决利息、逾期利息、复利、律师服务费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月七日书记员  王 波
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初316号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人刘杰鸿，男，1975年12月29日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，江苏省安佑科技饲料有限公司销售员，住江苏省淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被淮安市公安局清河分局取保候审。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕300号起诉书，指控被告人刘杰鸿犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人刘杰鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年9月5日20时29分，被告人刘杰鸿饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市健康东路由东向西行驶至桑园路交叉口时，被执勤民警抓获，经现场呼气测试，数值为161毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人刘杰鸿血样中的乙醇含量为130.8毫克/100毫升。上述事实，有被告人刘杰鸿供述、证人赵某证言、机动车信息查询结果单、行驶轨迹截图、强制措施凭证、，呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人刘杰鸿当庭不表异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘杰鸿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰鸿能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘杰鸿犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人刘杰鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周培伟二〇一六年十一月四日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4374号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号。代表人：黄忠勇，该分行行长。被执行人浙江鹏洲建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码:72718088-2。法定代表人张德金。被执行人崔荷青，女，1974年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨连友，男，1972年7月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张德金，男，1958年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江鹏洲建设有限公司、崔荷青、杨连友、张德金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1002民初7649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江鹏洲建设有限公司、崔荷青、杨连友、张德金支付借款本金2700000及利息、案件受理费14825元、执行费30962元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江鹏洲建设有限公司所有的坐落于椒江区章安街道沿江西路1号、椒江前所街道前杜路5号的房产已由本院另案查控，但该房产由青岛中院首封，被执行人张德金所有的浙Ｊ×××××号宝马牌汽车、杨连友所有浙Ｊ×××××号雪佛兰汽车各一辆，目前下落不明。上述财产目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商机关、金融理财查询，未发现被执行人浙江鹏洲建设有限公司、张德金、杨连友有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人浙江鹏洲建设有限公司、杨连友、张德金的财产目前一时难以处理，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢55号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人尹成国，住址德惠市。被执行人董继东,住址德惠市。被执行人李永玲,住址德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人尹成国、董继东、李永玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2276号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执494号申请执行人吴晓萍，女，汉族，1963年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘小云，女，汉族，1956年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人吴晓萍与被执行人刘小云民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的37194.2元，未执行到位标的27805.8元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人刘小云名下的房产，分配拍卖款已由申请执行人领取。现被执行人刘小云暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执494号案终结本次执行程序。申请执行人吴晓萍发现被执行人刘小云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十八日代书 记员  蓝欣怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3170号原告席本成，男，1952年7月11日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人胡元友，信阳市浉河区司法局民权法律事务所法律工作者。被告董世安，男，1982年9月6号生，汉族，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。原告席本成（以下简称原告）诉被告董世安（以下简称第一被告）、中国人民保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元友，第一被告董世安，第二被告委托代理人何效苇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2015年11月1日7时许，我驾驶一辆普通二轮摩托车途径浉河区信应公路八家畈路段时，与董世安驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型汽车发生相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往信阳职业技术学院附属医院进行救治，住院38天，共花去医疗费15000余元。该次事故经交警部门认定，被告董世安负事故全部责任，我负次要责任。现要求被告赔偿医疗费9602.09，住院伙食补助费3800元，营养费1900元，护理费4560元，误工费24000元，残疾赔偿金43480元，鉴定费1530元、精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计94872.09元，并承担本案诉讼费。第一被告辩称：我垫付的有9602.09元，有两张票据，要求原告返还。我的车购买的有交强险和第三者责任险（责任限额50万元）。另外我的车损有1500元，原告应承担450元。第二被告辩称：肇事车辆在我公司投保的有交强险和50万元不计免赔的三者险，超过交强险的部分在三者险按责任划分，我公司在三者险承担70%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，原告诉请的护理费，应当以行业标准计算，误工费如果能查实原告确实在城镇务工，应当以行业标准计算误工损失，交通费过高，建议法院酌定减少。经审理查明：2015年3月13日，第一被告在第二被告处为肇事车辆豫Ｓ×××××号小型汽车投保交强险和第三者责任险（责任限额50万元），并投保不计免赔险。2015年11月1日7时许，第一被告驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车由北向南行驶至信应公路八家畈路段时，左转弯掉头与由南向北行驶原告驾驶的摩托车发生相撞，造成车辆受损、致使原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往信阳职业技术学院附属医院住院治疗，住院38天，花费医疗费9602.09元，该费用由第一被告支付。2015年11月4日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第1930号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。2016年5月19日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第389号司法鉴定意见书，认定原告的损伤属X级伤残，原告支付鉴定费1530元。事故发生后，因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。另经审理查明：2012年3月20日，原告与信阳市鑫森源木业有限责任公司签订劳动合同一份，约定原告在该公司从事木工机械操作，月工资3600元，合同期限自2012年3月20日至2017年3月20日，并提供该公司2015年8、9、10月的工资表予以证实。上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第1930号道路交通事故认定书，信阳职业技术学院附属医院的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单，信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第389号司法鉴定意见书和鉴定费票据，原告与信阳市鑫森源木业有限责任公司签订劳动合同一份、2015年8、9、10月的工资表，交通费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。第一被告驾驶属于自己所有的车辆发生交通事故，导致原告受伤，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告在本次交通事故中负次要责任，有一定的过错，可以减轻被告方的责任，第一被告应对原告的经济损失承担70%的责任。第二被告作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担直接的赔偿责任。第二被告辩称护理费应按居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，因原告提供的证据比较单一，无法形成完整的证据链，故该辩称理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求9602.09元，提供的有治疗机构的票据，本院予以确认；2，住院伙食补助费：原告要求3800元，符合法律规定，本院予以确认；3，误工费：原告要求24000元，从事故发生之日2015年11月1日起至定残前一日2016年5月18日，共计200天，但未能提供持续务工的证据，根据法律规定应以与原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院时医嘱要求全休一个月，原告务工时间为住院38天加上30天共计68天，每天按原告基本工资120元计算，共计8160元，本院予以确认；4，护理费：原告要求4560元，但是计算标准不符合法律规定，应按居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，即38天×30482元／年÷365天=3173.47元，本院予以确认；5，营养费：原告要求1900元，计算标准过高，应按每天30元计算，即38×30元=1140元，本院予以确认；6，交通费：原告要求1000元，根据原告的住院情况，本院酌定为800元；7，残疾赔偿金：原告要求43480元，因原告在信阳市鑫森源木业有限责任公司务工、居住，其生活来源及居住地均在城镇，该诉请数额应为43479.2元，本院予以确认；8，精神抚慰金：原告要求5000元，根据本地的生活水平及被告在本次交通事故中的过错程度，本院确定为3000元；9，鉴定费：原告要求1530元，提供的有鉴定机构的票据，本院予以确认；综上所述，原告的经济损失共计74684.76元。上述赔偿款项由第二被告在交强险责任限额范围内赔偿68612.67元，在第三者责任保险限额内赔偿超出交强险医疗费部分4542.09元的70%即3719.46元，鉴定费1530元的70%即1071元由第一被告进行赔偿，因第一被告已支付赔偿款9602.09元，原告在领取赔偿款时应返还第一被告垫付的赔偿款8531.09元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在本判决生效后十日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告席本成经济损失68612.67元，在第三者责任保险限额内赔偿原告席本成经济损失3179.46元。二、原告席本成在领取上述赔偿款项时向第一被告董世安返还垫付款8531.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元，由第一被告董世安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一六年十一月一日书记员 胡少波
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5488号原告:张某。法定代理人：张成兵，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告张某父亲。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：陈同飞，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈同宝，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号。原告张某与被告陈同飞、陈同宝、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈同飞、陈同宝、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员  陈宝贵二〇一六年十一月二十九日书记员  宋 莹
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初844号原告申xx，女，1979年10月14日出生，��族，潞城市xx乡东xx村人，现在潞城市内租房居住，农民。被告白xx，男，1978年4月15日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村，农民。原告申xx与被告白xx离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吉九轩适用简易程序，书记员李静担任庭审记录,并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告申艳xx到庭参加了诉讼，被告白xx经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申xx诉称，原被告经人介绍认识，2003年9月1日办理结婚登记，同年7月举行典礼仪式并共同生活。2004年3月16日生育女儿白xx，2007年8月12日生育儿子白xx。原被告婚后感情一般，经常因为琐事吵闹。2015年被告染上恶习，不思劳动，整日游手好闲，没有分文收入。被告经常不回家，偶尔回去就会向原告要钱，一旦不给就争吵，不顺心时就会动手殴打原告。原告既得照顾一双儿女，还得打工维持生计，非常辛苦，娘家人经常接济原告。被告不知体贴原告及孩子，未尽到一个父亲与丈夫的责任，如今家暴行为严重。故提起诉讼，请求：1、依法准予原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿白xx儿子白诚志均随原告生活，由被告负担孩子抚养费每人每月800元至孩子独立生活时止。原告提供结婚证一份，用以证明原被告2003年9月1日结婚，系合法的夫妻关系。被告白xx未提出答辩也未到庭参加诉讼。被告未提供有关证据。本案中双方争议的焦点是，夫妻感情是否破裂？子女及共同财产如何处理。综合原告在庭审中的陈述及有关证据，本院确认以下事实：原告申xx与被告白xx于2003年9月1日结婚。婚后生育子女各一个，女儿白xx，儿子白xx。因生活琐事原被告分居生活6个月，分居后子女均随原��生活。本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告婚后共同生活十多年，有一双可爱的子女也培养了一定的夫妻感情，现双方因琐事生气分居生活不足两年，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。双方要相互沟通，相互理解，共同维护婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告申xx与被告白xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  吉九轩二〇一六年十一��二十三日书记员  李 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1374号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。委托代理人陆阳。被执行人缪小虎，居民。被执行人陆九江，居民。被执行人王大号，居民。被执行人王成军，居民。被执行人鲁子波，居民。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人缪小虎、陆九江、王大号、王成军、鲁子波金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 可
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审142号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局××所监察员。委托代理人常卫彬，该局××宣传科科员。被执行人赵碗林。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月7日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第16号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、常卫彬，被执行人赵碗林到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年2月29日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人赵碗林浴室服务项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第16号《行政处罚决定书》，对被执行人赵碗林作出责令停止浴室服务项目使用，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年3月1日向被执行人赵碗林送达了《行政处罚决定书》。因被执行人赵碗林在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第16《行政处罚决定书》，认定被执行人赵碗林的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可��在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月十六日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初8110号原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李晓琴，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇一六年十一月二日书记员  旷晓婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4078号原告：杨书磊。委托诉讼代理人：孟改青。被告：田磊。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被告：李海宁。被告：门小强。被告：田宝建。原告杨书磊诉被告田磊、李海宁、门小强、田宝建生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。2016年11月21日，原告杨书磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨书磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书磊负担。审判员  王明荣二〇一六年十一月二十一日书记员  李晓雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2758号申请执行人张方江，居民。被执行人葛高洋，居民。本院在执行张方江与葛高洋租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4850号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:江延路，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：贾士勇，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:李寿坤，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告江延路、贾士勇、李寿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执482号申请执行人梁锋,生于1985年7月24日,男,住所地:张家口市万全区。被执行人温帝，生于1990年12月29日，男，住所地：张家口市万全区。本院在执行梁锋申请执行被执行人温帝（2015）万民初字第304号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行温帝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第304号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 衡二〇一六年十一月十七日书记员 李亚男
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3087号原告：杜学生，男，1986年5月5日生，现住公主岭市。被告：王亮，男，1983年2月10日生，现住公主岭市。原告杜学生与被告王亮身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学生与被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学生向本院提出诉讼请求：1、依法判令王亮赔偿杜学生医疗费4013.65元、护理费966.56元、误工费4929.98元、住院伙食补助费800元、交通费300元；2、诉讼费由王亮负担。事实与理由：2016年8月7日，王亮在公主岭市妇幼保健院东边因琐事与杜学生发生争执，王亮将杜学生打伤。杜学生伤后到公主岭市中心医院住院治疗8天，花医疗费4013.65元。现杜学生诉至法院，请求法院依法裁决。王亮辩称，打仗属实，是我先动的手，杜学生拽我前妻上车，我才动的手，医疗费同意赔偿，误工费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，杜学生驾驶汽车到王亮与吕利住处找杜学生的前妻吕利，后与王亮发生争执，王亮用拳头击打杜学生，继而二人用砖头互殴，致使原告受伤。杜学生伤后到公主岭市中心医院住院治疗8天，花医疗费4013.65元，住院期间二级护理8天，出院医嘱全休2周。本院认为，一、关于杜学生合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，杜学生请求的合理范围是：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，杜学生在公主岭市中心医院住院治疗花医疗费4013.65元，有医疗费票据在卷佐证，杜学生无异议，本院予以确认；2、误工费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”的规定，杜学生受伤后住院8天，出院医嘱全休2周，杜学生主张按交通运输业每天224.09元标准计算其误工费，王亮对此有异议，杜学生未能就其职业向法庭提交证据加以证实，本院对杜学生的此主张不予支持，杜学生系农业家庭户口，参照农林牧渔业标准，杜学生的误工费为2507.12元（113.96元/天×22天）；3、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告共住院8天，医嘱二级护理8天，护理费为966.56元（120.82元/天×8天×1人）。4、住院期间伙食补助费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，杜学生住院期间伙食补助费为800元（100元×8天）。杜学生主张交通费300元，但杜学生未向本院提交交通费票据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对于杜学生的交通费请求不予支持。综上，杜学生的合理经济损失为8287.33元。二、关于杜学生的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，王亮与杜学生发生争执，致使杜学生受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”的规定，王亮对于杜学生的合理经济损失应承担相应责任。杜学生在与王亮发生矛盾后，未能冷静、妥善处理，致使矛盾激化，对损害结果的发生负有一定责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案具体情况，酌定王亮承担杜学生合理损失的70%，杜学生自行承担30%。综上，杜学生应赔偿王亮5801.13元（8287.33元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、王亮于本判决生效后十日内赔偿杜学生5801.13元元。二、驳回杜学生其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由王亮负担350元，由杜学生负担150。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一六年十一月三日书 记 员  曲艳丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初2021号原告：拜泉县三道镇水库管理站，住所地：黑龙江省拜泉县。法定代表人：赵永志职务：主任被告：杨春林，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县三道镇水库管理站与被告杨春林合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告拜泉县三道镇水库管理站于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县三道镇水库管理站自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县三道镇水库管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇一六年十一月三日书记员  赵 健
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3917号之三原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省睢宁县。被告：李雄文，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告李凡跃诉被告鲍同学、李雄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对李雄文的起诉。本院认为：原告申请撤回对李雄文的起诉，系其真实意思表示，且不���反法律规定，应予准许。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李凡跃撤回对李雄文的起诉。审判员 李 梅二〇一六年十一月十三日书记员 姚乐乐