广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2796号原告：覃廷则，男，1968年9月13日生，壮族，住所地广西柳江县。委托诉讼代理人：韦政锋，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告：覃富，男，1992年6月25日生，壮族，住所地广西柳江县。委托诉讼代理人：谭建常，男，1975年3月27日生，壮族，住所地广西柳江县。被告：覃现小，男，1979年6月17日生，壮族，住所地广西柳江县。被告：覃维根，男，1966年10月13日生，壮族，住所地广西柳江县。委托诉讼代理人：谭建常，男，1975年3月7日生，壮族，住所地广西柳江县拉堡镇柳北路**号*单元***室，公民身份号码4502211975********。被告：曾昭川，男，1973年3月4日生，汉族，住所地广西柳江县。被告：覃文利，男，1964年4月17日生，壮族，住所地广西柳江县。委托诉讼代理人：韦庆旋，广西天际律师事务所律师。原告覃廷则与被告覃富、覃现小、覃维根、曾昭川、覃文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃廷则及其委托诉讼代理人韦政锋，被告覃富其及委托诉讼代理人谭建常、覃现小、覃维根及其委托诉讼代理人谭建常、覃文利及其委托诉讼代理人韦庆旋到庭参加诉讼，被告曾昭川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃廷则向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃富、覃现小负连带责任赔偿原告损失115519.75元，被告覃维根、曾昭川负连带责任赔偿原告损失116519.75元，被告覃文利赔偿原告128026.84元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年5月3日15时45分，被告覃文利驾驶无牌拼装三轮摩托车搭乘原告覃廷则在柳江县成团镇盘石村盘古屯由北向南行驶绕行通过蔗灰堆路段时，与对向由被告覃富驾驶的无牌三轮车牵引覃维根驾驶的未悬挂车牌的桂Ｂ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定被告覃文利承担事故的主要责任，被告覃富、覃维根承担次要责任，原告覃廷则无责任。被告覃富驾驶覃现小所有的车辆及覃维根驾驶曾昭川所有的车辆均未买机动车强制责任保险，故车主应当承担连带赔偿责任。事故后，覃富向原告支付了1000元，覃文利向原告支付了25000元。原告覃廷则提供的证据有：1.柳江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，拟证实事故责任的划分，被告驾驶的车辆均未购买交强险的事实；2.病历材料1份，证实原告住院治疗的经过，期间有陪护一名，以及治疗支出的费用；3.柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告伤残等级、假肢安装、更换及维修所需费用，鉴定费2363元；4.户口本复印件、营业执照复印件、劳动合同、工资单，拟证实原告与护理人覃凤岁是父子关系，护理人的月工资5839元；5.交通费票据，拟证实原告支出交通费900元；6.查询单，拟证实被告及事故车辆基本情况；7.治疗费发票，拟证实后期支出治疗费455.5元；8.证明、绩效表，拟证实原告的护理人覃凤岁误工情况。被告覃富、覃维根辩称，覃富、覃维根承担事故的次要责任，二人驾驶的车辆没有购买交强险，应由车主在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由覃富、覃维根承担。原告乘坐被告覃文利驾驶的无牌车，自己也应承担责任。假肢安装、更换及维修费是后期费用，没有票据不应当得到支持。被告覃富、覃维根无证据提交。被告覃现小辩称，其虽是车主，但不是司机，是被告覃富开的车，故不同意赔偿。被告覃现小无证据提交。被告覃文利辩称，原告要求赔偿的数额理由不充分。原告已经得到交通事故社会救助资金管理所支付29199.31元，应该扣除该部分。各被告应按照比例划分承担责任。原告在事故中亦有过错，应承当相应责任。被告覃文利提供的证据有：1.柳州市道路交通事故社会救助基金管理所偿还道路交通事故垫付费用通知书，拟证实管理所已经垫付治疗费29199.31元的事实；2.证明2份，拟证实原告与被告覃文利是工友，原告对事故存在过错。被告曾昭川未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾昭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告覃富、覃维根、覃文利有异议，认为原告应承担一定责任；被告覃现小有异议。对原告提供的证据2，被告覃富、覃维根、覃文利无异议；被告覃现小有异议。对原告提供的证据3，原告覃富、覃维根、覃文利认为假肢安装、更换、维修费没有实际发生，不予认可；被告覃现小有异议。对于原告提供的证据4，被告覃富、覃文利不认可，原告的护理费应按农业标准计算；被告覃现小有异议；被告覃文利对原告与被告之间的关系不认可，不认可覃凤岁在医院护理原告。对原告提供的证据5，被告覃富、覃维根对证明目的有异议；被告覃现小、覃文利有异议。对原告提供的证据6、7，被告覃富、覃维根、覃文利没有异议；被告覃现小有异议。对于原告提供的证据8，被告覃富、覃现小、覃维根、覃文利均有异议。对于被告覃文利提供的证据，原告覃廷则及被告覃富、覃维根、覃文利均有异议。本院经审查认为，对于原告提供的证据1，系交通主管部门在经现场勘查后，考虑当事人的过错情况后客观做出的认定书，本院予以认定；对原告提供的证据2，是原告受伤后到医院治疗的情况，本院予以认定；对于原告提供的证据3，系第三方对原告伤残程度及后续治疗的费用所做的鉴定，且被告均对鉴定结果提出异议但均未申请重新鉴定，故本院予以认定；对原告提供的证据4，证实了原告与覃凤岁的身份关系，及覃凤岁月工资收入情况，本院予以认定；对于原告提供的证据5，原告庭审中亦承认并非实际支付的交通费，本院不予认定；对于原告提供的证据6，证实了被告及事故车辆的基本情况，本院予以认定；对于原告提供的证据7，系原告因治疗支出的费用，本院予以认定；对于原告提供的证据8，因绩效表显示2016年5月4日覃凤岁仍正常上班，故本院认定其误工时间自2016年5月5日开始。对于被告覃文利提供的证据1，经本院核实，原告所主张医疗费数额并未包含柳州市道路交通事故社会救助基金管理所垫付的资金29199.31元，故本院不予认定；对被告覃文利提供的证据2，因证人未出庭，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日15时45分，被告覃文利驾驶无牌拼装三轮摩托车搭乘原告覃廷则在柳江县成团镇盘石村盘古屯由北向南行驶绕行通过蔗灰堆路段时，与对向由被告覃富驾驶的无牌“东宏”牌正三轮车牵引覃维根驾驶的未悬挂车牌的桂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日被送到柳州市工人医院住院治疗，至2016年7月12日治愈出院，住院共71天，期间需陪护一人，由覃凤岁从2016年5月5日开始对原告进行护理。原告因治疗先后花费共69894.46元，其中29199.31元由柳州市道路交通事故社会救助基金管理所垫付。2016年7月28日，经柳州市金鼎司法鉴定所作出鉴定意见书，对原告损伤所受到的伤残程度评定为五级伤残、原告左上肢缺如安装更换及维修费用约需181800元，原告为此支出鉴定费2163元。本次事故，后经柳江县公安局交通管理大队认定被告覃文利承担事故的主要责任，被告覃富、覃维根承担次要责任，原告覃廷则无责任。2016年8月26日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告各项损失，即：1.判决被告覃富、覃现小负连带责任赔偿原告损失128240.64元，被告覃维根、曾昭川负连带责任赔偿原告损失129240.64元，被告覃文利赔偿原告128345.7元；2.本案诉讼费由五被告承担。另查明，东宏牌正三轮车实际车主为被告覃现小，桂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主为被告曾昭川，两车均未购买机动车强制责任保险。事故后，被告覃富支付给原告1000元，被告覃文利支付给原告25000元。覃凤岁自2015年3月5日起至今在广州市创智机电设备有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点：一、本次交通事故民事赔偿责任的划分；二、原告损失数额的确定。一、本次事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定了被告覃文利承担本次事故主要责任，覃富、覃维根承担次要责任，原告覃廷则不承担责任。但因原告覃廷则明知被告覃文利驾驶的三轮车为无牌拼装车而搭乘，其对事故造成的损害具有一定过错，亦应承担相应的民事责任。对于民事责任的承担，综合当事人的过错程度，本院认为原告覃廷则对事故造成其自身的损失承担14%的责任（70%×20%=14%），被告覃文利对本次事故造成原告的损害承担56%的责任（70%×80%=56%），被告覃富对原告的损失承担15%的责任，被告覃维根对原告的损失承担15%的责任。东宏牌正三轮摩托车主覃现小与桂Ｂ×××××号牌正三轮载货摩托车车主曾昭川未投保机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险限额范围内与侵权人对原告的损失承担连带赔偿责任，不足部分，再由本次事故的责任人按上述比例承担。二、原告损失数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告在庭审中要求本案中对原告的损失参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，并在指定的时间内补齐诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。其中农村居民人均纯收入9467元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元／年，制造业在岗职工年平均工资46616元／年，住院伙食补助100元／天。据此，本院对原告的各项损失核定如下：1、医药费40694.5元。依据医院出具收费发票及费用清单为证，故本院确认原告医药费为40694.5元；2、误工费12196.1元。原告住院实际天数为71天，出院后全休2个月，误工期共131天，故误工费为33983÷365×131=12196.1元。3、护理费8812.68元。原告住院期间有医嘱证明需要陪护1人，而覃凤岁自2016年5月5日开始护理原告，实际护理天数从2016年5月5日起至2016年7月12日止，共计69日；原告未提供护理人覃凤岁最近三年平均收入状况，故按照其所在公司属制造业年平均工资计算护理费为46616÷365×69=8812.68元。4、住院伙食补助费7100元。原告实际住院71天，按上述标准计算的住院伙食补助费为100元×71天=7100元未超出法律规定，本院予以确认；5、鉴定费2163元。有鉴定机构的鉴定意见和发票为凭，本院予以确认；6、残疾赔偿金113604元。原告按农村居民标准计算残疾金9467元×20年×60%=113604元未超出法定标准，本院予以确认；7、精神抚慰金20000元。原告因为事故导致身体残疾，造成精神上的痛苦，但原告请求的精神抚慰金25000元过高，本院综合当事人在本案中的过错程度等事实，对原告的主张的精神抚慰金酌定为20000元；8、假肢安装、更换及维修费181800元。原告受伤致残，经鉴定机构鉴定需假肢安装更换及维修费用为181800元，各被告对鉴定结果虽不认可但均未申请重新鉴定，故本院予以确认；9、营养费3550元。原告住院71天，医嘱建议期间加强营养，本院酌定按每日50元计算，故营养费71天×50元=3550元。10、交通费500元。原告虽未提交实际发生的交通费发票，但综合案件实际情况，酌定原告交通费为500元。对于原告主张的后期治疗费10000元，因为原告未到医院治疗，该费用并未实际发生，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行向原告主张。上述1-10项损失共计390420.28元，其中属于交强险医疗费赔偿项目为47794.5元，属于交强险死亡伤残赔偿项目为340462.78元。被告覃现小在交强险范围120000元内与被告覃富承担连带赔偿责任；被告曾昭川在交强险范围120000元内与被告告覃维根承担连带赔偿责任；余款150420.28元（391874.98元-120000元-120000元），由各责任人根据上述确定的赔偿比例计算应赔偿原告的数额，故：被告覃富承担150420.28元×15%=22563.04元，加上在交强险限额内赔偿120000元，扣除已经支付的1000元，应赔偿原告141563.04元（22563.04元＋120000元-1000元）；被告覃维根承担150420.28元×15%=22563.04元，加上在交强险限额内赔偿120000元，应赔偿原告142563.04元（22563.04元＋120000元）；被告覃文利承担150420.28元×56%=84235.36元，扣除已支付的25000元，应赔偿原告59235.36元（84235.36-25000元）。综上所述，原告请求被告覃富、覃现小负连带责任赔偿原告128240.64元，对被告覃现小超出交强险限额范围部分承担连带责任不予支持，对请求赔偿的数额未超出上述计算数额，本院予以支持；原告请求被告覃维根、曾昭川负连带责任赔偿原告129240.64元，对被告曾昭川超出交强险限额范围部分承担连带责任不予支持，对原告请求赔偿的数额未超出上述计算数额，本院予以支持；对原告请求被告覃文利赔偿128345.7元，超出上述计算数额的部分，本院不予支持。被告曾昭川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告覃富赔偿原告覃廷则各项损失128240.64元，被告覃现小在120000元内承担连带赔偿责任；二、被告覃维根赔偿原告覃廷则各项损失129240.64元，被告曾昭川在120000元内承担连带赔偿责任；三、被告覃文利赔偿原告覃廷则各项损失84235.36元；四、驳回原告覃廷则的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：广西壮族自治区柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费7145元，减半收取3572.5元，由被告覃富、覃现小负担1115元，被告覃维根、曾昭川负担1124元，被告覃文利负担732.5元，原告覃廷则负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  覃福毅二〇一六年十一月十五日代书 记员  覃芳芳