安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5789号原告：潘智超，男，1986年7月10日生，汉族，北京九鼎投资公司职工，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师。被告：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路平安巷27号，统一社会信用代码341124000029715。法定代表人：张明生，董事长。委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。原告潘智超与被告滁州亚东置地投资有限公司（以下简称亚东置地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘智超的委托代理人王磊、孙睿，被告亚东置地公司的委托代理人李应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘智超向本院提出诉讼请求：1?被告立即向原告连带归还借款本金582760元及利息310853.9（按照月息2.55%的标准暂计算至2016年7月24日，此后按此标准持续计算至款清时止，详见利息计算明细表）；2、本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告潘智超（乙方，出借人）与滁州亚东置业投资有限公司（甲方，借款人）签订了《借款合同》一份，约定：甲方因经营需要，向乙方申请借款130万元，甲方以其所有的财产作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方，并由公司股东的个人资产做无限连带责任担保；借款金额130万元，可分批到账，以每次到账日开始计息，款项由刘晓星招商银行合肥长江路支行62×××15账户转账至甲方公司账户；借款期限自2014年1月26日起至2014年7月25日止；借款利息率为月息2.55%（或银行同期贷款利率四倍，取高点计算），利息支付方式为月结，即自2014年1月26日起每满一个自然月甲方需向乙方指定账户支付当月利息，每月最后一天为下月付息日；甲方自愿以位于安徽省滁州市全椒县滁州亚东置地投资有限公司的公司资产和股东个人财产担保，甲方保证按合同规定期限还本付息，到期不能归还乙方的借款，乙方有权处置甲方财产等。上述协议签订后，原告通过现金和转账方式向被告滁州亚东置地投资有限公司支付了借款，但被告仅归还了部分本金及利息。至今拖欠借款本金582760元及利息310853.9元（暂计算至2016年7月24日）未付，经原告多次催要未果。原告认为，双方约定的还款期限早已届满，被告应立即向原告支付所欠的借款本金582760元，并按约定支付利息。据此，为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告滁州亚东置地投资有限公司认可原告的主张，称因自己目前经济困难才无法继续还款。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告连带归还借款本金360123元及利息216415.92元。告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、2014年初，原、被告双方签订了借款合同，被告向原告借款130万元，并约定于同年7月25日归还，月利率为2.55%。借款合同签订后，原告如约交付了全部借款，双方借贷关系成立。上述事实有原告提交的借款合同、情况说明、转账凭证及当事人陈述予以证实。2、上述借款发生后，被告先后归还了部分本金及利息，尚余360123.79元本金及相应利息未付，现原告主张本金以360123元计算符合法律规定，本院予以支持。2014年1月28日，被告支付38675元，包含本案借款利息2210元（130万×2.55%÷30×2天）及冲抵的本案借款本金36465元（38675元-2210元），本案借款本金剩余1263535元（130万元-36465元）；2014年3月27日，被告支付66000元，包含本案借款利息61218.27元（1263535元×2.55%÷30×57天）及冲抵的本案借款本金4781.73元（1263535元-61218.27元），本案借款本金剩余1258753.27元（1263535元-4781.73元）；2014年4月30日，被告支付99450元，包含本案借款利息35308.03元（1258753.27元×2.55%÷30×33天）及冲抵的本案借款本金64141.97元（99450元-35308.03元），本案借款本金剩余1194611.3元（1258753.27元-64141.97元）；2014年9月15日，被告支付原告108万元，其中包含本案借款利息139112.49元（1194611.3元×2.55%÷30×137天）及另一笔500万元借款利息106400元（300万×2.4%÷30×31天＋200万×2.4%÷30×20天），剩余的用于冲抵本案本金834487.51元（108万元－139112.49元－106400元），剩余本金360123.79元（1194611.3元－834487.51元）；2014年10月31日，被告支付11.2万元，其中冲抵本案剩余本金利息14080.84元（360123.79元×2.55%÷30×46天），剩余款项尚不足冲抵另一笔500万元借款利息184000元（500万×2.4%÷30×46天），无法冲抵本案本金；2014年12月4日，被告支付9.6万元，其中先冲抵本案剩余本金利息10407.58元（360123.79元×2.55%÷30×34天），剩余款项尚不足冲抵另一笔500万元借款利息，无法冲抵本案本金。其后被告再未付款，未支付部分利息应以剩余本金为基数，按年利率24%计算至利息至欠款还清之日止。3、被告提交的2014年7月7日向原告转款的130万元经查与本案无关，在本案中不予认定。被告称已于2014年7月7日向原告转款130万元用于归还本案借款，但无法合理解释为何提前还款。且根据原告提交的另一份融资担保合同及相应银行单据可知，在2014年7月1日，原告另向被告出借了130万元借款，并约定了相应的利息，还款期限为2014年7月7日，并提供了相应的合同及转款凭证予以证实，形成了完整的证据链，足以证实该130万元转款与本案无关，故对被告提交的相应转款凭证的证明效力，本案不予认定；5、原告提交的往来征询函及相关快递回执、录音，与本案不存在直接关联性，故对上述证据证明效力，在本案中不予认定。本院认为，被告亚东置地公司与原告潘智超签订借款合同系双方真实意思表示，双方间借贷关系成立，结合双方陈述及相应转账凭证载明可知，亚东置地公司负有按期归还借款剩余本金360123元及相应利息的义务，利息自2014年12月5日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止。综上所述，原告潘智超主张被告滁州亚东置地投资有限公司归还剩余借款本息有法律和事实依据，但利息超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州亚东置地投资有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告潘智超剩余借款本金360123元及相应利息（自2014年12月5日起，按年利率24%计算，计算至欠款还清之日止)；二、驳回原告潘智超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12736元，由被告滁州亚东置地投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王 伟附1：本案证据目录原告提交的证据：一、原告身份证复印件证明：原告主体适格。二、被告公司企业信息查询单证明：被告主体资格。三、借款合同、银行转账凭证、代付情况说明证明：2014年1月26日，双方签订借款合同一份，约定原告向被告公司出借130万元，双方对借款期限、利息计算标准及支付等做出了明确约定，原告已经履行合同义务。四、往来征询函、快递单证明:截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息未付清，被告应当立即归还借款本息。五、快递查询单、截图、录音证明：原告已将往来征询函原件寄回被告处。六、银行转账凭证、融资担保合同证明：2014年7月1日，被告再次向原告出借130万元用于“过桥”，被告于同年7月7日归还了上述款项，该款与本案无关。被告提交证据：一、记账凭证、付款凭证、转款凭证证明：1、被告分别于2014年1月28日、2014年3月27日由刘晓星分别还利息38675元及66000元给原告。其中38675元系原告借款到帐后第三天就支付，其性质属于预付利息，应当从借款本金中扣减，因此，原告实际借款本金应调整为1261325元。2、2014年4月30日被告又转款99450元（3个月利息，每月利息33150元）给原告，支付了三个月利息。3、2014年7月7日，被告转款130万给原告清偿了本金。以上，被告总共支付了原告6个月的利息和130万本金，已经全部清偿完毕。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。