/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>准格尔旗人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事判决书style='font-size:15.0pt'>（2016）内0622民初lang=EN-US>2345号style='font-size:15.0pt'>原告:邬三虎，男，出生于1971年lang=EN-US>3月6日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。style='font-size:15.0pt'>委托代理人:刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。style='font-size:15.0pt'>被告:鄂尔多斯市准格尔旗蒙泰远兴煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。style='font-size:15.0pt'>法定代表人:赵孟杰，该公司总经理。style='font-size:15.0pt'>委托代理人:郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师，代理权限为特别授权。style='font-size:15.0pt'>委托代理人:周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师，代理权限为特别授权。style='font-size:15.0pt'>被告:苏在斌，男，出生于1956年lang=EN-US>5月3日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。style='font-size:15.0pt'>被告:杨再兰（系被告苏在斌妻子），女，出生于lang=EN-US>1968年6月23日，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。style='font-size:15.0pt'>以上二被告委托代理人:张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。style='font-size:15.0pt'>原告邬三虎诉被告鄂尔多斯市准格尔旗蒙泰远兴煤炭有限责任公司（以下简称蒙泰远兴公司）、苏在斌、杨再兰民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于lang=EN-US>2015年4月9日立案受理后，经审理认为本案应当由本院管辖，裁定将本案移送至内蒙古准格尔旗人民法院受理。本院于lang=EN-US>2016年6月17日立案受理，依法由审判员郝宽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬三虎的委托代理人刘霞，被告蒙泰远兴公司的委托代理人郝贵梅、周小玲，被告苏在斌、杨再兰的委托代理人张翔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:15.0pt'>原告邬三虎诉称，2010年2月lang=EN-US>9日，被告蒙泰远兴公司、苏在斌（当时为蒙泰远兴公司所属煤矿实际控制人）因煤矿运营资金缺乏，与原告签订了《煤矿入股合同》，约定由原告向被告经营的煤矿投入资金lang=EN-US>2585万元（包括付永清出资的285万元），被告每年向原告支付投资款总额lang=EN-US>100%的红利，连续3年共应支付7755万元，原告不干涉过问被告的经营盈亏情况，收到全部金额款项后合同终止。合同签订后，原告依约将lang=EN-US>2300万元汇入被告指定的账户，被告也向原告出具了收据，确认收到原告现金2585万元（含付永清支付的lang=EN-US>285万元）。但被告在履行合同过程中违反约定，从2011年至lang=EN-US>2014年累计仅向原告支付了1834万元后，再未履行还款义务。根据有关法律及司法解释的规定，原告向被告支付的lang=EN-US>2300万元款项性质为借款，每年支付投资款总额100%红利的约定应当为利息约定，因该约定利率超过民间借贷利率上限，故原告依法调整后月利率分别按lang=EN-US>3%和2%计算。截止2016年lang=EN-US>6月15日，被告尚欠原告借款本金18584283元及从lang=EN-US>2011年12月1日起计算的利息。同时，上述借款发生在苏在斌与杨再兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。因此，请求判令三被告共同偿还原告借款本金lang=EN-US>18584283元及利息，利息从2011年lang=EN-US>12月1日起按月利率2%计算至本息实际给付时止，并由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等全部诉讼费用。style='font-size:15.0pt'>被告蒙泰远兴公司辩称，在苏在斌与邬三虎签订《煤矿入股合同》时，苏在斌既不是蒙泰远兴公司的股东，更不是公司法人代表，公司也没有授权委托其与邬三虎签订合同，更没有收取过邬三虎增资扩股等任何款项，完全是苏在斌个人行为，与公司无关。实际是因苏在斌受让了原公司股东王志明的股份后因筹款向邬三虎借款，属于自然人之间的融资协议。对合同及收据上的财务印章不认可，是苏在斌自己的财务人员加盖上去的。本案名为入股实为借贷，入股条款无效，支付分红的条款也无效，应视为未约定利息的借贷。且苏在斌已先后支付了lang=EN-US>5100多万元，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息也已超额支付。邬二虎、邬三虎、付永清作为共同出借人，苏在斌在偿还时可以给付其中的任何一个人。此外，本案由中院裁定移交基层法院审理，违反有关级别管辖的规定，属于程序违法。style='font-size:15.0pt'>被告苏在斌、杨再兰辩称，对《煤矿入股合同》及收到邬三虎入股款2300万元、付永清入股款lang=EN-US>285万元的事实认可。根据约定，实际已向邬三虎、付永清支付了包括实物在内共计5176万元。因邬三虎、付永清系合伙关系，基于合理信赖，将一部分款给付了付永清，邬三虎应当向付永清结算。因入股合同中未明确约定利息，应视为无利息的借贷关系。本金已超额支付包括一部分红利，所以应驳回诉讼请求。style='font-size:15.0pt'>经审理查明，2010年2月lang=EN-US>9日，原告邬三虎与被告蒙泰远兴公司、苏在斌签订了《煤矿入股合同》，约定由原告邬三虎向被告开办经营的煤矿入股投资lang=EN-US>2585万元，被告在第一年即将该款项全部返还，在第二、三年分别支付100%的红利即lang=EN-US>2585万元后合同终止，在此期间，煤矿由被告控股经营，原告邬三虎不参与管理。合同签订后，原告邬三虎从lang=EN-US>2010年1月29日至lang=EN-US>2010年4月29日分lang=EN-US>16批次将上述款项通过银行汇入被告指定账户，被告蒙泰远兴公司、苏在斌在收到该款项后向原告邬三虎出具了收据。上述款项中包括案外人付永清入股投资款lang=EN-US>285万元，原告邬三虎实际入股投资2300万元。从lang=EN-US>2011年1月31日起至lang=EN-US>2014年3月16日，被告苏在斌直接或通过付永清、邬二虎（系邬三虎之兄）分lang=EN-US>11批次给付原告邬三虎还款1834万元（其中通过付永清还款lang=EN-US>1572万元）。lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>2010年lang=EN-US>3月3日，案外人付永清与被告蒙泰远兴公司、苏在斌签订了《煤矿入股合同》，合同形式、内容和原告邬三虎与被告蒙泰远兴公司、苏在斌签订的合同基本一致，付永清入股投资lang=EN-US>584万元。付永清入股投资共计869万元。此外，被告苏在斌还向付永清借款lang=EN-US>500万元。lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>2015年lang=EN-US>4月9日，鄂尔多斯市中级人民法院立案受理了原告邬三虎诉被告蒙泰远兴公司、苏在斌、杨再兰及第三人邬二虎、付永清入股投资合同纠纷一案，经开庭审理后认为，原告邬三虎的入股行为名为投资实为借贷，且原告邬三虎也同意变更诉讼请求按民间借贷关系纠纷处理，加之原、被告均在准格尔旗居住，应当依法由准格尔旗人民法院审理。该院于lang=EN-US>2016年4月27日作出（lang=EN-US>2015）鄂商初字第54号民事裁定书，将本案移送至内蒙古准格尔旗人民法院受理（含保全裁定及相关材料）。style='font-size:15.0pt'>本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院的审理裁判结果及本院法庭审理查明的事实，原、被告之间名为入股投资实为借贷关系，依法应当适用有关民间借贷法律、法规的规定处理本案。由于涉案合同及收据上均有原告邬三虎和被告蒙泰远兴公司、苏在斌签名、盖章确认，因此原告邬三虎应当认定为出借人，被告蒙泰远兴公司、苏在斌应当认定为共同借款人并共同承担偿还责任。该笔款项发生在被告苏在斌与被告杨再兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于本案的利息计算问题，因原告邬三虎支付的lang=EN-US>2300万元入股投资款性质为借款本金，合同约定的三年200%的固定红利实质为借款利息，但该约定违反民间借贷法律关系中利率上限的规定，应当依法予以调整。结合本案实际情况，原告邬三虎主张从借款之日起至lang=EN-US>2011年12月1日止按年利率lang=EN-US>36%及从2011年12月lang=EN-US>1日起至本息清偿完毕之日止按年利率24%计算利息不违反法律规定，应当予以支持，但应当根据借款和还款时间分段计算利息，还款超过应付利息部分应当冲抵本金（详见后附邬三虎案借款本息计算表）。关于被告蒙泰远兴公司、苏在斌抗辩向付永清支付款项应视为向原告邬三虎付款问题，因付永清与被告蒙泰远兴公司、苏在斌也存在入股投资及其他借贷关系，且没有证据表明原告邬三虎与付永清存在合伙、委托关系，事后也没有得到追认，因此除原告邬三虎自认的付永清转还款lang=EN-US>1572万元外，其他部分不能认定为向原告邬三虎付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：style='font-size:15.0pt'>被告鄂尔多斯市准格尔旗蒙泰远兴煤炭有限责任公司、苏在斌、杨再兰于本判决生效后即给付原告邬三虎借款本金lang=EN-US>18574113元及利息，利息从2011年lang=EN-US>12月1日起按年利率24%计算至本息实际给付之日止。style='font-size:15.0pt'>如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:15.0pt'>案件受理费133306元（原告缓交）减半收取，诉讼保全费lang=EN-US>5000元（原告已预交），由被告鄂尔多斯市准格尔旗蒙泰远兴煤炭有限责任公司、苏在斌、杨再兰负担。style='font-size:15.0pt'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员郝宽斌text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十一月三十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>张悦蓉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>