河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2046号上诉人（一审原告）ＸＸ刚，男，汉族，1986年8月6日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人胡海江、苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）金飞，男，1977年6月4日生，加拿大国籍，现住河南省开封市浪漫之都3号楼4单元202市，身份证号：J445425********。被上诉人（一审被告）何天民，男，汉族，1954年9月12日生，住河南省开封市鼓楼区。以上二被上诉人共同委托代理人孙鑫、李玲娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）王亚东，男，汉族，1978年2月6日生，住开封市顺河回族区。委托代理人郑永，开封市顺河回族区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）开封新富华出租汽车有限公司。住所地开封市西关南街*号附*号。组织机构代码268616180。法定代表人邵珠亮，经理。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。组织机构代码794279356。负责人彭飞，总经理。委托代理人刘桂峰、李培培，该公司员工，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号。组织机构代码706531719。负责人于江，经理。委托代理人宋聪聪，该公司员工，代理权限：特别授权。ＸＸ刚为与金飞、何天民、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋公司）、王亚东、开封新富华出租汽车有限公司（以下简称新富华公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故纠纷一案，于2015年10月23日向向金明区人民法院提起诉讼，请求判令六被告赔偿原告医疗费48293.05元、住院伙食补助费2040元、营养费680元、护理费5304元、交通费1360元，上述共计57677.05元，其他损失在伤残鉴定后另行追加。2016年6月12日，金明区人民法院作出（2015）金民初字第2011号民事判决，ＸＸ刚不服判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2015年8月8日0时51分许，被告金飞驾驶豫Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至开封市金明大道与金裕路交叉口时，与被告王亚东驾驶的由南向西左转弯行驶的豫Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成豫Ｂ×××××号车辆驾驶人金飞及该车辆乘车人薛娴、豫Ｂ×××××号出租车驾驶人王亚东及该车乘车人即本案原告ＸＸ刚、秦天印（已另案起诉）受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ刚被送至开封市中医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告ＸＸ刚骨盆骨折，右侧肱骨干骨折，多发腰椎横突骨折，右侧第12肋骨骨折，双下肢软组织损伤，双下肢静脉血栓，尿路损伤。原告住院治疗至2015年10月15日，共计住院68天，花费医疗费120921.05元，其出院医嘱建议：加强看护，注意营养，坚持功能锻炼，注意休息，保持电话联系，不适随诊。在原告ＸＸ刚住院期间，被告金飞、何天民共计为原告垫付医疗费52000元，被告王亚东为其垫付医疗费19000元，被告太平洋财险公司为其垫付医疗费2000元。本次事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出的汴公事认字[2015]第2366号道路交通事故认定书认定：被告金飞在未依法取得中国机动车驾驶证的情况下超速行驶，是造成该事故的同等原因，被告王亚东驾车在道路上行驶，未按照交通信号同行，是造成该事故的同等原因。被告王亚东对该事故认定书向开封市公安局交通警察支队提出复核申请，在复核审查期间，因原告向本院提起诉讼，该支队根据道路交通处理程序规定第五十三条第二款之规定：“复核审查期间任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”，该支队据此做出终止复核结论。另查明，被告金飞所驾驶的豫Ｂ×××××号五车辆实际车主为何天民，该事故车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险，该交强险医疗费用项下10000元限额已被伤者秦天印使用完毕。被告王亚东驾驶的豫Ｂ×××××号出租车的实际车主为被告新富华公司，该车辆由案外人李攀从新富华公司承租后又转租给本案被告王亚东。本院依法确认原告王海刚的各项有效损失如下：1、医疗费120921.05元：根据医疗费票据认定；2、住院伙食补助费2040元，原告共住院68天，按每天30元计；3、营养费680元，原告共住院68天，按每天10元计；4、护理费5304元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算，护理期间为住院期间68天，共计5304元；5、交通费680元，原告住院会产生交通费，根据原告的住院天数及居住地与医院的距离，本院酌定680元。一审法院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，被告王亚东驾驶豫Ｂ×××××号出租车与被告金飞驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成豫Ｂ×××××号出租车的乘坐人ＸＸ刚、秦天印（已另案起诉）受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告王亚东、被告金飞应当对原告ＸＸ刚的有效损失承担相应的赔偿责任。因被告金飞驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险，故被告太平洋财险公司对原告的有效损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金飞、ＸＸ刚按责任比例承担。因被告太平洋财险公司已将交强险医疗分项下的10000元全额支付给原告及ＸＸ刚，故对于原告的上述损失，由被告金飞、王亚东各承担50%的赔偿责任；原告未提交证据证明车辆所有人新富华公司及被告何天民存在法律规定的应当认定其对损害的发生有过错的情形，故被告新富华公司及何天民不应承担赔偿责任；对于原告诉讼请求中超出认定部分，因证据不足，不予支持。原告的医疗费用为120921.05元，住院伙食补助费为2040元，营养费为680元，共计123641.05元，扣除被告太平洋财险公司已经给付的2000元，下余121641.05元，按照事故责任划分，由被告金飞、王亚东各承担50%，即60820.52元。被告金飞应赔偿原告ＸＸ刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60820.52元，扣除其已垫付的52000元，被告金飞应需再赔付原告8820.52元；被告王亚东应赔偿原告ＸＸ刚医疗费、住院伙食补助费、营养费60820.52元，扣除其已经给付的19000元，被告王亚东应再赔付原告41820.52元。因豫Ｂ×××××号出租车购买有道路客运承运人保险，对于上述损失，被告王亚东可以保险合同纠纷为由向被告人财保险公司另行主张；原告的护理费为5304元，交通费为680元，共计5984元，未超出交强险限额，由被告太平洋财险公司先行在交强险限额内承担；关于原告ＸＸ刚要求豫Ｂ×××××号出租车的保险公司即本案被告人财保险公司承担责任的诉讼请求，因原告ＸＸ刚系豫Ｂ×××××号出租车的乘车人，原告ＸＸ刚可以保险合同纠纷为由另行起诉；被告王亚东辩称道路交通事故认定书责任划分显失公平，要求对事故责任重新划分，此次事故因被告金飞在未依法取得中国机动车驾驶证的情况下超速行驶，被告王亚东未按照交通信号通行，故被告金飞及被告王亚东对本次事故承担同等责任，故汴公事认字[2015]第2366号道路交通事故认定书责任划分并无不当；被告王亚东辩称被告金飞存在酒驾和逃逸情形，但未提供相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ刚护理费、交通费共计5984元；二、被告金飞于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ刚医疗费8820.52元；三、被告王亚东于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ刚医疗费41820.52元；四、驳回原告ＸＸ刚对被告何天民、被告新富华出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，财产保全费420元，上述共计1662元，由原告ＸＸ刚承担12元,由被告金飞、王亚东各承担825元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。ＸＸ刚上诉称：被上诉人金飞为加拿大国籍，没有取得中国驾照或相应的驾照，实际车主何天民是明知的，仍将车辆借给金飞驾驶，对于交通事故造成上诉人的损失，应当承担连带责任；王亚东驾驶的车辆挂靠在新富华公司名下，因此，新富华公司也应当对交通事故造成上诉人损失承担连带责任。请求二审在查明案件事实的基础上，依法改判支持上诉人的上诉请求。金飞、何天民答辩称：金飞不是无证驾驶，其持有加拿大驾照，回国后没有履行换证手续，与无驾驶资格有本质区别。而何天民对事故发生没有任何过错，不能要求普通公民的何天民对金飞是否有中国驾驶证的审查义务，上诉人也没有提供证据证明何天民是明知此事，其不应与金飞承担连带责任。另外，一审判决后，在ＸＸ刚的要求下，通过转账的方式支付了一审判决的医疗费和诉讼费。请求二审驳回其上诉，维持一审判决。王亚东答辩称：豫Ｂ×××××登记车主系新富华公司，实际车主为李攀，李攀与王亚东签订有租赁合同，由王亚东经营该出租车，根据相关法律规定，新富华公司不应承担连带责任。新富华公司、太平洋公司、人财保险公司二审未答辩。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：本案金飞系借用何天民的车辆，王亚东为转租新富华公司的车辆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用、租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，对于何天民与新富华公司应否担责，应当根据其过错程度确定，承担的为过错责任。金飞为加拿大国籍，其持有境外驾驶证，依法应经公安机关交通管理部门考核合格，可以发给中国的机动车驾驶证。但此种情形尚不能认定何天民就知道或者应当知道金飞无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格，也就不能认定何天民对本次事故的发生存在过错，因此，对于上诉人要求何天民与金飞承担连带责任的请求，一审判决未予支持并无不当。本案王亚东为车辆的承租人，本人有相应的驾驶资质，新富华公司为该车辆的所有人，双方之间也不是挂靠关系，因此，对于上诉人要求新富华公司与王亚东承担连带赔偿责任，一审判决未予支持也无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由上诉人ＸＸ刚承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十一月八日书记员  陈艳艳