上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初41730号 原告：丁亚明，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：苏朝军，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：上海喆旭包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：代升秀，经理。 委托诉讼代理人：黄村，男，上海喆旭包装材料有限公司工作。 委托诉讼代理人：陈贵兵，男，上海喆旭包装材料有限公司工作。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。 主要负责人：曹鸿燕，总经理。 委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。 原告丁亚明与被告上海喆旭包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险连云港市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚明及其委托诉讼代理人朱金香、被告上海喆旭包装材料有限公司的委托诉讼代理人黄村、陈贵兵，被告人寿保险连云港市支公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亚明向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险连云港市支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)87,972.59元、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)，合计91,932.59元中的1万元；2、被告人寿保险连云港市支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、护理费6,000元(50元/天×120天)、误工费40,000元(5,000元/月×8个月)、交通费400元，合计157,424元中的11万元；3、被告人寿保险连云港市支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元、车辆修理费1,800元，合计2,100元中的2,000元；4、被告人寿保险连云港市支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费的余额129,456.59元，合计131,406.59元的60%计78,843.95元。事实和理由：2015年5月24日15时35分许，被告上海喆旭包装材料有限公司驾驶员单某某将牌号为沪AGXXXX的轻型厢式货车停放于上海市浦东新区碧桃路出金桥路西约10米处，适遇原告由北向南骑行电动自行车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定单某某因不按规定停车，承担事故同等责任，原告因未确保安全，承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海市公利医院治疗，经诊断为闭合性胫骨平台骨折(左)、掌骨骨折(右第3、4掌骨)，行右胫骨平台骨折+右手第三四掌骨骨折切开复位内固定术，并于同年6月11日出院。原告于同年7月6日、9月21日复诊。原告共支付医疗费87,972.59元(已扣除伙食费)。2015年11月26日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后手术治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日，后期行内固定取出术，予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。 被告上海喆旭包装材料有限公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见书、车辆投保情况均无异议。对鉴定费，应由被告人寿保险连云港市支公司承担赔偿责任。对其他费用意见同被告人寿保险连云港市支公司。本被告垫付5,000元，要求在本案中一并处理，由原告返还。 被告人寿保险连云港市支公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保。对营养费认可按30元/天计算。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。对精神损害抚慰金金额无异议，要求按责任比例分担。对护理费，认可按40元/天计算。对误工费认可按2,190元/月计算，原告劳动合同上未明确约定工资，且未提供银行流水或工资单。对交通费酌情认可300元。对衣物损失费不予认可。对车辆修理费无异议。对鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2015年5月24日15时35分许，被告上海喆旭包装材料有限公司驾驶员单某某将牌号为沪AGXXXX的轻型厢式货车停放于上海市浦东新区碧桃路出金桥路西约10米处，适遇原告由北向南骑行电动自行车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定单某某因不按规定停车，承担事故同等责任，原告因未确保安全，承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海市公利医院治疗，经诊断为闭合性胫骨平台骨折(左)、掌骨骨折(右第3、4掌骨)，行右胫骨平台骨折+右手第三四掌骨骨折切开复位内固定术，并于同年6月11日出院。原告于同年7月6日、9月21日复诊。原告共支付医疗费87,972.59元(已扣除伙食费)。2015年11月26日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后手术治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日，后期行内固定取出术，予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。 另查明，牌号为沪AGXXXX的轻型厢式货车在被告人寿保险连云港市支公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险的限额为50万元，并不计免赔率。保险期间均为2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。 审理中，原、被告就住院伙食补助费360元、残疾赔偿金105,924元、车辆修理费1,800元、交通费300元的赔偿达成一致意见。原告自愿返还被告上海喆旭包装材料有限公司垫付的钱款5,000元。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、医疗费发票、出院小结、住院清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、修理费发票、定损单、维修清单、租房备案登记、租房合同书、房地产权证、房东身份证、房东户口簿以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告上海喆旭包装材料有限公司驾驶员单某某驾驶的机动车与原告丁亚明驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告丁亚明、案外人单某某承担同等责任。因单某某系被告上海喆旭包装材料有限公司的工作人员，事发时系职务行为，故对案外人单某某在本次事故中应承担60%的赔偿责任应由被告上海喆旭包装材料有限公司承担。由于被告人寿保险连云港市支公司系被告上海喆旭包装材料有限公司所有车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人寿保险连云港市支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告上海喆旭包装材料有限公司承担60%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人寿保险连云港市支公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费360元、残疾赔偿金105,924元、车辆修理费1,800元、交通费300元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所花费的医疗费均为合理且必需，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，原告因本起事故受伤，精神上承受了一定的痛苦，本院综合考虑原告的伤残情况及被告行为的后果，酌定为5,000元。对误工费的赔偿，原告要求按月赔偿误工费5,000元，但原告仅提供误工证明、劳动合同、营业执照，未能提供其工资签单及相应的纳税证明，故对原告之诉请不予支持，但可按每月2,190元计算其误工损失，共计8个月。对营养费的赔偿，原告为XXX伤残，需要一定的营养，可按每日40元计算，期限90日。对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期限为120日，根据原告的伤情，本院酌情按每日40元计算。对衣物损失费的赔偿，原告在本次交通事故中受伤，衣物受到一定的污损，应予以赔偿，具体费用本院酌定为200元。对鉴定费1,950元的赔偿，该费用应由被告人寿保险连云港市支公司在商业三者险中予以赔付。被告人寿保险连云港市支公司抗辩鉴定费不属于保险理赔范围，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告上海喆旭包装材料有限公司垫付的钱款5,000元，原告自愿返还，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告丁亚明医疗费人民币87,972.59元、营养费人民币3,600元、住院伙食补助费人民币360元，合计人民币91,932.59元中的人民币1万元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告丁亚明精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币105,924元、护理费人民币4,800元、误工费人民币17,520元、交通费人民币300元，合计人民币133,544元中的人民币11万元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告丁亚明衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1,800元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告丁亚明鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额人民币105,476.59元，合计人民币107,426.59元的60%计人民币64,455.95元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,216元，减半收取计人民币2,108元，由原告丁亚明负担人民币208元，被告上海喆旭包装材料有限公司负担人民币1,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周盛宝 二〇一六年十一月二十日 书记员  侯素青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；…… （二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。