上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初28489号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海缇维纪网络信息咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹晓春，执行董事。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。原告杭州蜂格网络科技有限公司(以下简称蜂格公司)与被告上海缇维纪网络信息咨询有限公司(以下简称缇维纪公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，蜂格公司的委托诉讼代理人吴穷，缇维纪公司的法定代表人曹晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜂格公司向本院提出诉讼请求：1.缇维纪公司立即停止侵权；2.缇维纪公司赔偿蜂格公司经济损失及合理开支16万元(合理开支包括律师费32,000元，差旅费200元)。审理中，蜂格公司确认缇维纪公司已删除涉案摄影作品，申请撤回诉请1。事实和理由：蜂格公司经涉案32张摄影作品([尤蜜荟]2016.02.25叶某某重庆旅拍第一刊)的摄影师及模特的授权，取得涉案作品除表明表演者身份和保护表演形象不受歪曲权利外的全部著作权利。缇维纪公司在其经营的“爱唯网”(www.av.cn)上擅自使用、向公众传播涉案摄影作品，侵害了蜂格公司的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。缇维纪公司辩称，一、涉案图片制作简单，不具有独创性，不能构成著作权法意义上的作品，蜂格公司当然不享有著作权利；二、即使涉案图片构成作品，其独创性较低，商业价值不大；三、缇维纪公司使用的涉案图片来源于互联网，蜂格公司并未在其网站上申明不得转载等，也未向缇维纪公司提出警告，缇维纪公司的使用行为属于合理使用，并未侵害蜂格公司的信息网络传播权；四、即使缇维纪公司构成侵权，蜂格公司要求的赔偿金额过高，蜂格公司主张的涉案图片在其网站上售价仅为30元一套，且作品单位是套图，不能以32张进行计算，缇维纪公司使用时间短、传播范围小，对蜂格公司造成的损失也极小。本院认定事实如下：2015年11月27日，蜂格公司与叶某某(艺名：XXXXX)签订了《肖像权授权书》，约定叶某某作为肖像权人，自愿将自己的肖像权授予蜂格公司使用于2015年11月1日至2017年10月31日的所有摄影作品中，蜂格公司享有所有拍摄作品的(包括原图、成品等任何形式)的全部著作权，除不可分割的人身权，包括但不限于信息网络传播权等。2015年11月27日，蜂格公司(甲方)与摄影师王某(艺名：锐意)(乙方)签订《合作协议》，约定甲方有权指派乙方完成套图，协议期间拍摄的所有作品包括原图、成品等任何形式著作权，包括但不限于信息网络传播权等相关权利及转授权以独占专有形式授予甲方，人身权利除外，协议期限2015年4月1日至2020年3月31日。2016年7月8日，蜂格公司访问了缇维纪公司经营的爱唯网，分别浏览了4个链接，标题为“TGOD推女神mm叶某某浴室大玩湿身诱惑顶级人体艺术照”、“浴室湿身mm叶某某顶级人体艺术照(2)”、“浴室湿身mm叶某某顶级人体艺术照(3)”、“浴室湿身mm叶某某顶级人体艺术照(4)”，内容均为一女子穿着清凉摆出各种造型的图片，与涉案32张图片内容一致。上述网页两侧均有广告栏，网页最下方有“爱唯网www.av.cn提供最全最新的成人用品、情趣用品，努力打造最专业的成人生活服务平台”的字样。审理中，当庭查看蜂格公司网站www.tgod.cn，网页中发布有涉案图片，标题为“[尤蜜荟]2016.02.25叶某某重庆旅拍第一刊”，发布时间为2016年2月25日，图片数量45，点击数量6097，摄影师锐意，购买量为65，套图价格为300玫瑰。另查明，蜂格公司网站中人民币和玫瑰币的比值为1：10，在蜂格公司网站上下载涉案作品后，文件夹内会有“法律代表、下载必读、严正警告”等内容，主要载有“本网站所载图片权利均归本公司所有”等字样。缇维纪公司在2016年8月27日已删除涉案图片，访问原链接后内容已被替换为“本站对未经许可使用蜂格公司摄影作品深表歉意，特此公开道歉”。根据百度的流量统计表，在2015年8月27日至2016年8月27日期间，缇维纪公司涉案4个链接分别对应的访客数为108、49、43、39，缇维纪公司称4个链接系一篇文章的分页，总访问量应以第一个链接为准。此外，蜂格公司为本次诉讼支出了开庭当日的火车票费用73元，打车费用77元。以上事实有附卷证据、当事人庭审陈述以及本院审理笔录等证实。本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案32张图片人物装扮、造型设计、构图取景等方面具有一定的独创性，属于著作权法规定的摄影作品。蜂格公司通过与摄影师及模特的协议取得了涉案摄影作品的著作权，有权就侵害其信息网络传播权的行为主张权利。缇维纪公司未经许可或授权，在其经营的www.av.cn网站上使用涉案32张摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为已构成对蜂格公司信息网络传播权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。审理中，蜂格公司确认缇维纪公司网站上已无涉案作品，申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于蜂格公司主张的赔偿金额，本案中，涉案摄影作品系2组系列图片，分别为同一模特身着相同服装在相同场地拍摄，模特表情或动作稍作变化就能产生新的作品，拍摄手法简单，故上述图片创作难度不高，体现的作者独创性亦有限，图片所表达的主要内容蕴含的艺术价值也较低，此外缇维纪公司的爱唯网主要用于成人用品经营，涉案图片与网站主营业务较为契合，因此在现有证据无法证明蜂格公司因被侵权遭受实际损失或缇维纪公司违法所得的情况下，本院综合考虑涉案摄影作品的艺术美感与价值、对缇维纪公司经营业务的商业价值、侵权作品的使用方式、侵权时间、主观过错程度等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理开支，根据蜂格公司提交的火车票及打车票，考虑蜂格公司来回参加诉讼的情况，对蜂格公司主张的差旅费本院酌情予以支持。关于蜂格公司主张的律师费，虽未提供律师费发票等证据，但考虑确有委托律师代理本案诉讼的客观事实，本院将根据相关部门有关律师收费的规定，案件的难易程度及律师工作量等因素酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国著作权法实施条例》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：上海缇维纪网络信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州蜂格网络科技有限公司经济损失及合理开支13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由杭州蜂格网络科技有限公司负担1,583元，上海缇维纪网络信息咨询有限公司负担1,917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一六年十一月十七日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：……(十)摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；……三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。