wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初5427号原告：赵光明，男，汉族，住成都市青羊区。原告：杨颖，女，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵光明（系原告杨颖的丈夫），男，汉族，住成都市青羊区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号。法定代表人：夏光利。原稿赵光明、杨颖与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵光明、杨颖于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光明、杨颖自愿撤回对被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光明、杨颖撤诉。案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告赵光明、杨颖负担。代理审判员  蒋波二〇一六年十一月四日书 记 员  王东
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2173号申请执行人漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：黄河清，董事长。被执行人许信平，男，汉族，1981年8月4日出生，住福建省南平市浦城县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1144号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许信平应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人许信平应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人许信平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十五日书记员  李文琦
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1032号申请执行人孟祥月，男，住哈尔滨道里区。被执行人李霞，女，住同江市。本院在执行申请执行人孟祥月与被执行人李霞买卖合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人高伟同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881民初1973号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  边青云二〇一六年十一月四日书记员  陈天宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3117号原告：周茂建，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县郊尾镇。原告：吴凤珍，女，1982年2月4日，汉族，农民，住所福建省仙游县郊尾镇。委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213-1。法定代表人：林木利，董事长。委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。原告周茂建、吴凤珍因与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序于2015年10月9日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周茂建、吴凤珍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周茂建、吴凤珍自愿申请撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周茂建、吴凤珍撤回起诉。案件受理费5311元，减半收取计2655.5元，由周茂建、吴凤珍负担。审 判 长  黄元招代理审判员  陈 力人民陪审员  张伟伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐素红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3337号申请执行人刘婷，女，1989年10月13日出生。被执行人北京众为海泰医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路。法定代表人聂菲。本院在执行刘婷诉北京众为海泰医疗科技有限公司仲裁一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2921号申请执行人靖江市正泰电器销售有限公司，住所地靖江市。法定代表人倪明，总经理。被执行人江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市团结工业园A区。法定代表人朱福兴，董事长。本院在执行靖江市正泰电器销售有限公司与江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人财产正在另案处置中，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  唐胜荣执行员  孙 斌二〇一六年十一月二十九日书记员  倪伽任
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1422号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东久久食品科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人崔勇，公司经理。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。法定代表人王建中，公司经理。被执行人王秀海，居民。被执行人刘立群，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东久久食品科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、王秀海、刘立群民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第647号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6000000元及利息，已执行／元，尚欠6000000元及利息，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第647号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月十六日书记员  夏 毅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4034号申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。被执行人牛X，男，1987年11月20日出生。2016年6月24日，被告人牛X因犯诈骗罪，被我院以（2016）京0118刑初138号刑事判决书判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；继续追缴被告人牛X违法所得人民币一万五千零五十元，退赔叶X五千元、蔡X三千元、韩X二千四百元、王X四千六百五十元。本院在执行申请执行人北京市密云区财政局与被执行人牛X罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、风险提示、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法两次向被执行人牛X送达了传票，均未到庭；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人牛X在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，经查询，被执行人牛X名下银行账户内无存款，亦无不动产及机动车辆登记信息。2016年11月11日，本院将被执行人牛X纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人牛X有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓芳审判员  席引路审判员  师光东二〇一六年十一月二十五日书记员  徐姗姗
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7916号原告：刘祥超，男，1969年6月11日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：徐锋，男，1986年7月21日出生，汉族，住桐乡市。原告刘祥超诉被告徐锋买卖合同纠纷一案,原告于2016年10月19日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款91822元；二、本案受理费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月22日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告皮料款91822元。本院认为,被告结欠原告货款91822元，无相反证据证明存在虚假情况，应予确认。因未有证据证明双方约定过付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告立即支付货款91822元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥超货款91822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，减半收取1048元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一六年十一月十六日书 记 员  程 贇
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2698号原告：黄伟，男，1965年8月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：文宇，男，1979年6月6日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈泊荣，女，1984年6月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告黄伟与被告文宇、陈泊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告陈泊荣、文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠借款40000元；2、判令两被告偿还从2014年11月18日起至还清之日止的利息，按月息3分计算。事实和理由：两被告于2014年11月18日向原告借款40000元，约定月息3分，借款后，原告多次催讨，但被告一直借故拖延。被告文宇、陈泊荣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄伟经朋友介绍与被告文宇、陈泊荣相识，2014年11月18日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告黄伟借款40000元现金，并出具内容为“今借到黄伟现金肆万元整是实（¥40000.00元），月息3分。借款人：文宇、陈泊荣”的借条一份。借款后，两被告未偿还任何借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证证实两被告向原告借款事实成立，原告要求被告偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。原告要求按月息3分计算利息，超过年利率24%，本院不予支持，对于本案利息，本院依法予以核减，按照年利率24%计算，即月息2分。被告文宇、陈泊荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文宇、陈泊荣在本判决书发生法律效力后三日内共同偿还原告黄伟借款本金40000元及利息，其利息从2014年11月18日起至还清本金之日止按照月息2分计算；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告文宇、陈泊荣共同负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张春燕二〇一六年十一月四日书 记 员  汪 瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2089号罪犯勒格子且，男，1981年7月2日，彝族，原户籍所在地四川省雷波县，现在隆尧监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）邯市刑初字第100号刑事判决，以被告人勒格子且犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯安泽超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯勒格子且在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯勒格子且在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯勒格子且在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯勒格子且准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执862号申请执行人：陈俊，女，1987年3月20日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇红卫村*组。被执行人：贵州好厨色食品电子商务有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖路复晟大厦2楼。法定代表人：王雪冰，该公司经理。本院执行的陈俊申请执行贵州好厨色食品电子商务有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已主动履行给付义务，本案全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执862号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传文二〇一六年十一月二十八日书记员  张苏苏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3414号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。特别授权代理。被告：江苏银河医药有限公司，住所地：海安县海安镇凤山北路。代表人：陈放。被告：陈放，男，1957年12月16日出生。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告江苏银河医药有限公司、陈放、江苏九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以被告江苏银河医药有限公司、陈放、江苏九州通医药有限公司已给付所欠货款为由，向本院申请撤回对被告大江苏银河医药有限公司、陈放、江苏九州通医药有限公司的起诉。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6818元，减半收取3409元（原告九州通医药集团股份有限公司已预交），由原告九州通医药集团股份有限公司自愿承担。审判员  李忠二〇一六年十一月二十二日书记员  潘雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7615号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李国伟。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李国伟物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月十四日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2908号被执行人：冯玉国，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人冯玉国犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月11日作出（2013）翠屏刑初字第36号刑事判决判处被告冯玉国有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人冯玉国未能自动履行义务，本院依法对冯玉国并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冯玉国可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第36号刑事判决中对冯玉国“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十四日书记员  刘琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初955号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1987年7月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被羁押，同年10月20日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月15日11时许，被告人张××钻窗进入北京市昌平区东小口镇小辛庄村佳和公寓××号房间，盗窃吴××“华硕”牌Y581L型笔记本电脑一台，后被民警查获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实、赃物已起获并发还被害人、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月十八日书记员  路思远
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1779号原告徐某某，男，1968年2月5日出生，汉族，讷河公安局孔国派出所民警，住所地黑龙江讷河市讷河镇，。被告齐齐哈尔尊跃汽车销售服务有限公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道297号。法定代表人邵利春，董事长。委托代理人胡克强，该单位的行政主管。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告齐齐哈尔尊跃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案诉讼费2190.00元，减半收取1095.00元由原告负担。（此页无正文）审判员  曲丽华二〇一六年十一月三日书记员  吴 禹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初384号原告：谭启文，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被告：容款娥，女，1975年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。第三人：廖达超，男，1970年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告谭启文诉被告容款娥、第三人廖达超买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭启文的委托代理人张更生到庭参加了诉讼，被告容款娥、第三人廖达超经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭启文诉称：原告谭启文与第三人廖达超的买卖合同纠纷，已进入执行阶段，执行案号为（2014）江蓬法执字第324号，《民事调解书》约定在2013年6月25日前第三人应支付446469元，但第三人在2013年8月19日前分七次共支付原告183000元，剩余货款263469元至今没有清偿。被告作为第三人的前妻，双方于1998年1月15日结婚，2014年3月13日办理离婚手续，该执行欠款的形成时间为2012年6月至2013年3月12日，是在双方婚姻存续期间，根据《中华人民共和国合同法》、《婚姻法》及有关司法解释的规定，该债务理应为夫妻共同债务，其离婚行为不能免除被告应承担的连带清偿责任。请求法院判令：1.依法判决（2013）江蓬法民一初字第720号《民事调解书》确定的廖达超对原告所负的债务属于被告容款娥与其前夫廖达超的共同债务，并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告谭启文在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证信息（复印件）1份；2.《结婚登记审查处理表》（复印件）1份；3.《离婚登记审查处理表》（复印件）1份；4.《民事调解书》（原件）1份；5.《支付清单》（原件）1份；6.法院调查登记情况（复印件）2份。被告容款娥和第三人廖达超在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：谭启文与廖达超自2011年年底开始有生意往来，由谭启文向廖达超供应花生麸，廖达超下订单后，谭启文通过物流公司将货物送往廖达超与容款娥共同经营的荷塘为民钟秀开发区一档口。2013年3月22日，谭启文向本院起诉廖达超，要求廖达超偿还拖欠的货款446469及利息。本院于2013年3月23日作出（2013）江蓬法民一初字第720号《民事调解书》，确认双方达成如下协议：廖达超确认拖欠谭启文货款人民币446469元。上述款项廖达超于2013年3月31日前支付110000元给谭启文；余下款项336439元，定于4月25日前支付116469元、5月25日前支付110000元、6月25日前支付110000元。谭启文陈述称，廖达超自2013年4月1日至2013年8月19日期间先后7次共支付谭启文183000元，尚有货款263469元至今没有清偿。谭启文认为容款娥与廖达超虽在2014年3月13日办理离婚手续，但以上《民事调解书》是在2013年3月23日作出，上述债务发生于容款娥与廖达超夫妻存续期间，容款娥对该债务应承担连带清偿责任，并提出上述诉求。另查明，容款娥与廖达超于1998年1月15日在荷塘镇政府登记结婚，于2014年3月13日在蓬江区民政局协商离婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告谭启文所举《民事调解书》是原件，证据形式合法，本院予以确认。（2013）江蓬法民一初字第720号《民事调解书》现已生效，该案亦已进入强制执行阶段，但第三人廖达超尚未依法全额履行该民事调解书所确定的法律义务，原告谭启文据此主张该债务属夫妻共同债务，并要求被告容款娥连带清偿。第一，上述债务虽发生在被告容款娥与第三人廖达超夫妻存续期间，但因该债务基于原告谭启文与第三人廖达超的买卖关系，根据合同的相对性，被告容款娥并非该买卖关系的相对人，其与原告谭启文不存在买卖关系。第二，原告谭启文并未向本院举证证明该债务的用途，无法证明涉案债务系确已用于被告容款娥与第三人廖达超的夫妻共同生活或共同经营。第三，因涉案债务系经《民事调解书》确定，而被告容款娥并未参与调解，无法证明其与第三人廖达超存在共同举债的合意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应当一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独资筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”的规定，在原告无法举证证明涉案借款属夫妻共同债务的情况下，本院对其主张依法不予支持。被告容款娥、第三人廖达超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭启文的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告谭启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  容巧静人民陪审员  胡结瑜二〇一六年十一月二日书 记 员  黄嘉颖第5页共5页
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9327号原告：刘利雅，女，1990年1月5日出生，汉族。被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路217号803室。法定代表人：钱忠余，该公司法人。原告刘利雅诉被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告刘利雅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利雅的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利雅撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 傅 蓉二〇一六年十一月二十一日书记员 叶筱蓉
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执791号被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住沙县。被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住沙县。被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。本院（2015）梅民初3016号民事调解书已发生法律效力，被执行人林火姬、老潘头（福建）食品有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费28569元，但被执行人林火姬、老潘头（福建）食品有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  洪 蕾
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724财保138号申请人王法浩，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被申请人徐金朋，居民。申请人王法浩于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金朋在江苏中平建设有限公司债权32万元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人一直与我多次发生业务往来及部分工程建设，双方在2016年8月、9月经过结算，被申请人尚欠我款30万元，后经我催要，被申请人未能还款。现被申请人有工程款32万元在江苏中平建设有限公司处。故申请人申请对被申请人徐金朋在江苏中平建设有限公司债权32万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐金朋在江苏中平建设有限公司债权32万元。案件申请费2120元，由申请人王法浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一六年十一月十日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3035号原告：李金荣，男，汉族，1986年10月1日出生，住广东省佛山市高明区，被告：区广能，男，汉族，1989年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，原告李金荣诉被告区广能健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼，被告区广能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金荣诉称，2016年5月20日0时20分许，原告与朋友仇婵冰在佛山市高明区富湾君御海城酒店附近聊天时，被告突然来到车旁并持砍刀将原告的本田杰德小车的车体和玻璃进行殴打，原告下车制止时，被告又把原告砍伤并把仇婵冰强行带走。原告于是立即到佛山市公安局高明分局西江新城派出所报案，派出所人员对原告的伤情及汽车损毁情况进行拍照及做笔录。原告受伤后到佛山市高明区人民医院就诊治疗，花去医疗费用767.9元，遵医嘱全休一周；车辆送往维修厂维修，实际支付维修费用4970元。2016年7月8日，原告收到佛山市公安局高明分局作出的佛公明行罚决字【2016】2040号行政处罚决定书，佛山市公安局高明分局仅对被告恶意损毁他人财物，恶意伤人的行为进行行政拘留，而在查明事实上表述为：“2016年5月20日1时许，违法人区广能在收到前妻的求助信息后急忙赶至广东省佛山市高明区荷城街道富湾‘帆船’酒店附近路段，见前妻与李金荣坐于一本田杰德小汽车内，叫门不开便心生怒火，持水管打砸小汽车车体及玻璃，并对下车的李金荣施以殴打。经鉴定，李金荣的伤势为轻微伤、汽车损毁价值人民币2392元。”原告认为，根据本案的严重情节（包括被告随身携带管制刀具砍人和砸车，造成原告实际花去医疗费用767.9元，车辆维修费用4970元），被告区广能显然已构成故意损毁财物罪，应依法追究其刑事责任。原告因此向佛山市高明区人民政府提起行政复议，2016年9月13日，佛山市高明区人民政府作出明府行复【2016】28号《行政复议决定书》，将被告“持水管作案”纠正为持刀作案，但认为被告的伤害行为和砸毁车辆行为未达到刑事追诉标准，维持了佛山市公安局高明分局作出的《行政处罚决定书》。但无论是否依法追究被告的刑事责任，被告均应立即赔偿原告的全部损失，损失包括医疗费767.9元、误工费2100元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金3000元。但被告至今未向原告赔偿任何损失。特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告赔偿医疗费767.9元、误工费2100元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书、行政复议决定书各1份，证明原告被被告打伤了；3、广东省医疗机构门诊通用病历1份、高明区人民医院CT诊断报告单1份、诊断证明书1份、广东省医疗收费票据6张，证明原告被被告打伤，治疗花费的费用；4、营业执照、结婚证各1份，证明原告与严佩玲是夫妻关系，原告的工作是与妻子共同经营个体烧腊店。被告区广能没有提出答辩，没有提交证据。被告区广能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后予以确认。经庭审后，本院对以下事实予以确认：2016年5月20日1时许，原告李金荣与仇婵冰在佛山市高明区荷城街道富湾君御海城酒店附近聊天。期间被告区广能到场与原告发生冲突，被告持刀打砸原告驾驶的车辆（粤Ｅ×××××）并殴打原告，致该车受损，原告左手、左腰部及左小腿受伤。同日3时32分，原告向佛山市公安局高明分局报案。原告受伤后，在佛山市高明区中医院及佛山市高明区人民医院门诊治疗，共用去医疗费767.9元，医嘱全休一周。本院认为，被告区广能与原告李金荣发生冲突后，继而持刀将原告打伤。被告故意伤害他人身体，致原告身体受到伤害，应对原告因身体受到伤害而造成的损失承担全部赔偿责任。原告受到的损失有：（一）医疗费767.9元；（二）原告在医院门诊治疗，医嘱全休一周，误工费按7天计算；原告与妻子共同经营个体烧腊店，参照零售业国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年计算；误工费为1354.57元（70631元/年÷365天×7天）；（三）交通费酌情确定为100元。原告的上述损失共2222.47元，被告应予赔偿给原告。原告请求被告赔偿营养费和精神抚慰金均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区广能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金荣赔偿2222.47元；二、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告区广能承担。此款原告李金荣已向本院预交，由被告区广能连同上述判决款项一并支付给原告李金荣，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一六年十一月二十五日书记员  黎洁仪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1159号申请人：四川铸坤建筑工程有限公司，住所地成都市温江区建设路7号。法定代表人：蒙治平，董事长。委托诉讼代理人：萧国辉，四川星奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和英，四川星奎律师事务所律师。被申请人：金牛区鑫皓瑞建材经营部，住所地成都市金牛区银河北街180号1层。经营者：梁平，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：文曦，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。被执行人：臧荣建，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院执行在申请执行人金牛区鑫皓瑞建材经营部（以下简称鑫皓瑞经营部）与被执行人四川铸坤建筑工程有限公司（以下简称铸坤公司）、臧荣建买卖合同纠纷一案中，铸坤公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第712号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人铸坤公司称，1.鑫皓瑞经营部隐瞒了足以影响公正裁决的证据。执行过程中签订的《和解协议书》能证明，四川成泰伟业房地产开发有限公司（以下简称成泰伟业公司）将凯信尚品项目5套商铺备案至马浩、杜朝贵名下系受梁平的指示，但仲裁庭审中鑫皓瑞经营部否认该事实。鑫皓瑞经营部持有的《供货对账明细》能证明实际供货金额仅330余万元，但仲裁中鑫皓瑞经营部拒绝提供该证据，导致仲裁裁决关于违约金的裁决错误。2.仲裁裁决认定事实错误。成泰伟业公司出售凯信尚品项目8套商铺给梁平及梁平指定的马浩、杜朝贵系以物抵债的行为，但仲裁裁决错误认定为担保行为。被申请人鑫皓瑞经营部辩称，鑫皓瑞经营部仲裁中提供的《付款协议》证明了铸坤公司所欠货款金额，双方在交易中鑫皓瑞经营部确将《供货对账明细》提供给铸坤公司，但双方此后已对账，鑫皓瑞经营部无需再保存《供货对账明细》。铸坤公司不予执行仲裁裁决的理由缺乏法律依据，请求予以驳回。被执行人臧荣建述称，铸坤公司实际只欠货款330余万元，《付款协议》确定的货款金额包含了损失。本院查明，成都仲裁委员会根据鑫皓瑞经营部提交的《付款协议》中的仲裁条款和鑫皓瑞经营部的申请，受理了其与铸坤公司、臧荣建买卖合同纠纷案。2015年12月24日，成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第712号裁决书，裁决书查明以下事实：2014年3月22日，鑫皓瑞经营部与铸坤公司签订《钢材供销合同，约定鑫皓瑞经营部向铸坤公司承建的成泰凯信尚品工程项目供应钢材。合同约定了所供钢材的用途、数量、生产厂家、交货时间、收货与验收方式、计量方式、价款、付款方式、违约责任、争议解决方式、合同生效条件等。合同签订后，鑫皓瑞经营部按照合同约定履行了供货义务，但铸坤公司只履行了部分付款义务。2015年3月31日，鑫皓瑞经营部为供方、铸坤公司为需方、成泰伟业公司为担保方、臧荣建为担保人签订《付款协议》，该协议载明：经供需双方核对后确认，至2014年12月31日止，需方已付供方钢材应收款1300万元，需方尚欠供方钢材应收款9670263元。需方承诺2015年8月30日前支付货款8670263，2015年12月30日前支付货款100万元。《付款协议》约定了违约责任：若需方未按本协议按时、足额付款，则需方应另支付逾期付款总金额2‰/日的违约金。《付款协议》还约定了担保方和担保人责任等。该裁决书裁决：1.铸坤公司于本裁决书送达之日起十日内，向鑫皓瑞经营部支付货款本金8670263元。2.铸坤公司于本裁决书送达之日起十日内向鑫皓瑞经营部支付逾期付款违约金，以8670263元为基数，自2015年8月31日起按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日。3.本案仲裁费79284元（已由鑫皓瑞经营部预交），由铸坤公司承担；铸坤公司于本裁决书送达之日起十日内，将其所承担的仲裁费支付给鑫皓瑞经营部。4.臧荣建对铸坤公司上述三项裁决的应付款承担连带担保责任。5.驳回鑫皓瑞经营部的其他仲裁请求。在本院执行程序中，都邦财险四川分公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院认为，（一）关于鑫皓瑞经营部是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。关于应当裁定不予执行仲裁裁决的情形中，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项所述“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”中的证据种类指的是书证、物证，而非当事人陈述。仲裁庭审中鑫皓瑞经营部对铸坤公司出示的证据及主张的事实发表的意见，其证据种类属于当事人陈述，因此，铸坤公司以鑫皓瑞经营部仲裁庭审中否认成泰伟业公司将凯信尚品项目5套商铺备案至马浩、杜朝贵名下系受梁平的指定这一事实系隐瞒证据为由，主张不予执行仲裁裁决，本院不予支持。仲裁中，鑫皓瑞经营部提供了《钢材供销合同》《付款协议》，足以证明铸坤公司所欠货款的事实。该《付款协议》系各方当事人在平等自愿的基础上所签订，即使该协议中确定的尚欠货款金额包含有鑫皓瑞经营部的相关损失，也是各方当事人平等协商后的真实意思表示。因此，鑫皓瑞经营部仲裁庭审中未提供《供货对账明细》，并不影响仲裁庭对相关事实的认定及案件的裁决。故，铸坤公司主张鑫皓瑞经营部未提供《供货对账明细》系隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其理由不能成立。（二）关于铸坤公司主张仲裁庭认定事实错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，铸坤公司所述仲裁庭认定事实错误不属于前述法条规定的不予执行的情形。故，铸坤公司以认定事实错误为由主张不予执行，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，铸坤公司申请不予执行的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人四川铸坤建筑工程有限公司不予执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第712号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 和 波
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢47号申请执行人颜存，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。被执行人陕西洋林农业综合开发公司。法定代表人王建强，经理。申请执行人颜存依据（2011）洋民初字第01263号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行与被执行人陕西洋林农业综合开发公司借款合同纠纷一案，执行标的15万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人陕西洋林农业综合开发公司交纳执行款20000元，申请执行人颜存已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）洋民初字第01263号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11914号原告：郭娟。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该单位总经理。原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭娟撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。审判员  祝仰宝二〇一六年十一月八日书记员  祝 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5249号原告宁志龙。被告黄本文。本院在审理原告宁志龙与被告黄本文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月一日书记员  刘晓红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8134号上诉人（原审被告）：佛山市南海合x房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宫某，男，1986年6月15日出生,汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司（以下简称合x公司）因与被上诉人宫联商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合x公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）宫联有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合x公司主张宫联存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明宫联付款时间的举证责任强加给合x公司，又因合x公司未举证，而让合x公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因宫联存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合x公司支付违约金，合x公司有权据实延期交楼，因此合x公司并不存在逾期交楼的违约行为。宫联辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合x公司的上诉请求。宫联向一审法院起诉请求：合x公司向宫联支付逾期交楼的违约金15514元（以购房款533140元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，533140元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年6月14日，宫联与合x公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定宫联购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2702房；价款533140元；宫联自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款163140元，剩余房款370000元应于2014年6月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合x公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付宫联使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合x公司可据实予以延期：……2、宫联未付清购房款或其他应付款项或其他非合x公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合x公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付宫联使用，逾期超过90日后……宫联要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向宫联支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2014年12月5日，合x公司向宫联开具销售涉讼房屋533140元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：宫联、合x公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。宫联已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合x公司以宫联存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映宫联实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合x公司所述的逾期情况。宫联已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对宫联是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合x公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合x公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合x公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予宫联，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，宫联请求按97日计算为其对自身权利的处分。宫联请求合x公司以已付房价款533140元按日万分之三计付违约金15514元的主张一审法院予以支持。对于合x公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合x公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15514元予宫联。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取93.93元（宫联已预交），由合x公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予宫联，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合x公司的上诉请求和宫联的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合x公司应否向宫联支付违约金15514元。本案中，宫联与合x公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予宫联，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合x公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合x公司上诉主张宫联存在逾期付款行为，合x公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了宫联支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定宫联支付剩余房款的期限，而宫联已于双方约定的房屋交付期限前向合x公司付清购房款，现有证据未能证明宫联存在违约行为，因此合x公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付宫联使用，逾期超过90日后，宫联要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向宫联支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持宫联关于合x公司支付以已付购房款533140元按日万分之三计付的违约金15514元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合x公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187.86元，由上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  赖敏婷
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执261号申请执行人郭祈宝，男，生于1970年4月22日，住陕西省商洛市山阳县。委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。法定代表人陈轩，该公司总经理。委托代理人李宝贵，该公司职工。被执行人岳文学，男，生于1965年11月15日，住河南省卢氏县。被执行人岳文武，男，生于1963年11月8日，住河南省卢氏县。申请执行人郭祈宝与被执行人鑫元公司、岳文学、岳文武健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭祈宝于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的10700元。本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款10700元，申请执行人郭祈宝已领取10700元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一六年十一月九日书记员 许建军
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执448号申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。被执行人宜昌市大鸿升建材有限公司，住所地湖北省宜昌市港窑路47号。法定代表人谭志财，该公司经理。被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人吴绍达，该公司总经理。被执行人吴绍达。被执行人林彩雷。被执行人谭志财。被执行人刘莉。关于申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人宜昌大鸿升建材有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、林彩雷、谭志财、刘莉借款担保合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第99号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于相关案件的执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人宜昌大鸿升建材有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达、林彩雷、谭志财、刘莉借款担保合同纠纷一案［（2015）宜仲裁字第99号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月二十三日书记员  郦 薇
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1150号原告：麦某，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，现住雷州市。委托代理人：李堪仁，男，43岁，汉族，住徐闻县。被告：翁某1，男，1982年5月2日出生，汉族，住徐闻县。原告麦某与被告翁某1离婚纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人李堪仁到庭参加诉讼，被告翁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦某向本院提出诉讼请求：1.判准麦某与翁某1离婚；2.婚生儿子翁某3由麦某抚养，养子翁某2由翁某1抚养，抚养费各自负担。事实和理由：2007年底，麦某与翁某1相互认识，并于2008年开始同居生活，同年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现翁某1婚前已与他人生育儿子翁某2。在共同生活中，翁某1脾气暴躁，且染上吸毒恶习，为索取毒资经常殴打麦某。××××年××月××日生育儿子翁某3不久，麦某无法忍受翁某1的殴打，被迫带着儿子翁某3回娘家雷州市乌石镇居住。为谋生计，2009年9月底，麦某留下儿子翁某3在娘家，外出到广州打工至今。期间，翁某1未曾主动联系过麦某，也未曾寄钱物照顾过儿子翁某3。至此，双方夫妻感情已破裂，和好无望，特诉至法院，请求给予支持。翁某1不作答辩，亦不提交证据。麦某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院根据麦某的陈述及确认的证据，认定案件事实如下：麦某与翁某1于2007年间相互认识，不久便于2008年开始同居生活，同年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚前，翁某1已与他人生育一儿子翁某2（2002年8月9日出生）。在共同生活中，因双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，双方生育儿子翁某3。2009年9月底，麦某便带着儿子翁某3回娘家雷州市乌石镇居住。2016年9月23日，麦某以夫妻感情已破裂，和好无望，向本院提起离婚诉。本院认为，麦某与翁某1在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。麦某与翁某1系自由恋爱结婚，且婚后育有一子，证明其婚姻基础、婚后感情尚好。夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免。在共同生活中，夫妻间要学会宽容，懂得尊重，才能牢固感情。本案中，除麦某个人陈述外没有其他证据证明双方因感情不和分居多年，或翁某1有吸毒恶习屡教不改，或施行家暴等导致感情破裂，无法共同生活的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，麦某请求与翁某1离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准麦某与翁某1离婚。案件受理费300元，由麦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应人民陪审员  许培营人民陪审员  陈家善二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1018号申请执行人叶云，女，1964年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤茂礁，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行叶云与汤茂礁买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1191号申请执行人：菏泽市银邦典当有限公司。所住地：菏泽市青年路香格里拉国际广场被执行人：山东菏泽尚百丽家具有限公司。所住地：菏泽市鄄城县人民路东段本院在执行申请执行人菏泽市银邦典当有限公司与被执行人山东菏泽尚百丽家具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2315号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金80万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8140元。以上三项的执行，已执行0元，未执行81万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东菏泽尚百丽家具有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十一月十五日书记员  郑红娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3055号之一申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。贾乾春，男，1973年01月12日出生，住聊城市经济技术开发区。聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行贾乾春罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东刑初字第392号刑事判决书于2016年9月9日立案执行。被执行人贾乾春名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查被执行人贾乾春名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月八日书记员  杨延鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢966号申请执行人：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城4-2号。法定代表人张拥军，该公司总经理。被执行人：吴学林，男，汉族，1981年2月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公��与被执行人吴学林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月18日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，申请执行人向我院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻艳彬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王经国附���相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2680号原告白某某，男，49岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。被告齐某某，男，45岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。本院在审理原告白某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于二0一六年十一月十四日向本院提出对被告齐某某的撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告齐某某的起诉。案件受理费25.00元由原告白某某负担。审判员  白翔林二〇一六年十一月十四日书记员  吴 昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执762号之一申请执行人：王飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：柴龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王飞与柴龙房屋买卖合同纠纷一案中，我院在2016年7月12日向被执行人柴龙发出执行通知书，被执行人柴龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人柴龙名下有一台解放牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴龙名下一辆解放牌车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一六年十一月四日书记员  崔 宝
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执308号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，院长。被执行人：宋金友，男，1967年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人宋金友罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人宋金友银行存款5890元，已交纳财政账户。依法将被执行人宋金友纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第143号刑事判决书罚金内容本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十一月八日书记员  田家宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2416号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，组织机构代码68498060－0。负责人：叶骏，分行行长。被执行人:韦邦应，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：许正发，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张守明，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：崔中云，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：肥西县三友苗木有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇人民路41号。组织机构代码340123000043678。法定代表人：韦邦应，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人韦邦应、许正发、张守明、崔中云、肥西县三友苗木有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02223号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦邦应、许正发名下位于肥西县上派镇某处房产。二、查封被执行人张守明、崔中云名下位于合肥市某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二日书记员  郭行妍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执935号申请执行人葛延萍，女，汉族，现在长春市南关区。被执行人布天学，男，汉族，现住延吉市河南街。申请执行人葛延萍与被执行人布天学之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人葛延萍依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1555民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人布天学邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人布天学在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人葛延萍借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费658元），但被执行人布天学对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年10月18日，本院将被执行人布天学纳入失信人名单。2016年10月31日，被执行人布天学向本院缴纳执行款76183元，同年11月1日，本院将执行款76183元支付给申请执行人葛延萍，申请执行人葛延萍同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  丁延军二〇一六年十一月一日书记员  王彩霞葛延萍申请布天学借款合同纠纷一案
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执301号申请人：平原县农村信用合作联社。被申请人：平原县恒兴水利工程施工有限公司。山东省平原县人民法院（2016）平原证执字第4号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县公证处（2016）平原证执字第4号执行证书的本次执行程序。二、被执行人平原县恒兴水利工程有限公司有可供执行财产时，申请人平原县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一六年十一月二十四日书记员 段英华
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1243号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。主要负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。被告：闫连文，男，1963年9月20日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：阎志芳，女，1967年4月19日出生，汉族，山西天泉投资集团股份有限公司办公室主任，住太原市晋源区。被告：武福会，男，1958年12月26日出生，汉族，住太原市晋源区晋祠镇王郭村。被告：闫连玉，男，1956年12月21日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：武建生，男，1960年11月27日出生，汉族，住太原市晋源区。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）诉被告闫连文、阎志芳、武福会、闫连玉、武建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人王杨文文、被告阎志芳到庭参加诉讼，被告闫连文、武福会、闫连玉、武建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息25275.89元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告闫连文于2013年10月29日以购煤为由向原告方借款80000元，由武福会、阎志芳、闫连玉、武建生为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订担保合同，约定利率千分之7.5，借款期限为一年，即在2014年10月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后上调50%，之后，被告闫连文不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收后但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2016年10月12日仍欠贷款本息共计105275.89元未归还，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告阎志芳辩称，因被告几人都是一个单位（天泉的好几个的物业、地产等公司）的，并不太清楚借钱买煤，当时由陈雪青、石霞霞带来被告几人去原告处签了字，具体情况都不清楚，只知道是单位用钱了。五被告也没有主动联系原告，拿钱的时候也没有接触，被告所在单位经常拿的被告几人的身份证，贷款的钱被告并未取得。被告闫连文、武福会、闫连玉、武建生未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：2013年10月29日，原告晋祠信用社同被告闫连文、阎志芳、武福会、闫连玉、武建生签订《联保贷款合同》，该合同约定：被告五人为联保贷款小组，最高贷款为500000元，从2013年10月29日至2014年10月20日期间，联保小组成员可以在最高贷款额度内申请贷款，其他成员提供连带保证责任，贷款到期日为2014年10月20日，贷款月利率为7.5‰，逾期还款利率在贷款利率上加收50%，保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息等其他费用，保证期间为贷款履行期满之日起二年，五被告在《联保贷款合同》上签字确认。合同签订后，被告闫连文申请贷款80000元，原告晋祠信用社于2013年10月29日将80000元转入被告闫连文账户，被告闫连文在借款借据上签字确认。贷款期间被告闫连文归还利息2884.11元，贷款期间仍欠正常利息为4215.89元。以上事实，有原告晋祠信用社的委托诉讼代理人提交的《联保贷款合同》、借款借据以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告晋祠信用社与被告闫连文、阎志芳、武福会、闫连玉、武建生所签订的《联保贷款合同》合法有效，系原、被告之间真实的意思表示，原告晋祠信用社已按合同约定履行了贷款义务，被告闫连文应当按照贷款期限按期归还贷款，对原告晋祠信用社主张被告闫连文归还贷款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。同时被告闫连文应当按照合同约定支付贷款期间的利息4215.89元。贷款到期后，被告闫连文未能按期还款，应当按照合同约定在原贷款利率上加收50%，即月息11.25‰，从2014年10月20日起计息。关于被告阎志芳辩称并不清楚借贷一事的辩解意见，因其本人在《联保贷款合同》签字按印，可视为其对自己的权利义务清楚并明知，对其辩解意见本院不予采信。被告阎志芳、武福会、闫连玉、武建生作为保证人对被告闫连文的还款义务承担连带保证责任，对原告晋祠信用社的该项诉求本院予以支持。被告闫连文、武福会、闫连玉、武建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫连文于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款本金80000元及借款期限内利息4215.89元，并按照月利率11.25‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社支付自2014年10月20日起计息起至本息还清之日止的逾期利息。二、被告阎志芳、武福会、闫连玉、武建生对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元减半收取1203元，由被告闫连文、阎志芳、武福会、闫连玉、武建生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一六年十一月二十九日书记员 孟丽军
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1306号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李伟（自报），男，1969年12月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，务工，住沈丘县。曾因犯盗窃罪于2001年4月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月5日被抓获，次日被监视居住，同月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年5月26日9时许，被告人李伟来到温州市鹿城区滨江街道新田园1组团11幢1102室门口走廊，盗走被害人李某停于此处的黑白felda-25山地自行车一辆。2、2015年6月3日10时许，被告人李伟来到温州市鹿城区滨江街道新田园6组团7幢2102室门口走廊，盗走被害人赖某停于此处的黑色折叠自行车一辆。3、2015年8月31日10时许，被告人李伟来到温州市鹿城区滨江街道新田园6组团8幢904室门口走廊，盗走被害人林某停于此处橘红色折叠自行车一辆。4、2015年12月16日10时许，被告人李伟来到温州市鹿城区滨江街道新田园1组团17幢302室门口走廊，盗走被害人王某1停于此处的黑色山地自行车一辆。5、2016年2月17日11时许，被告人李伟来到温州市鹿城区滨江街道新田园6组团4幢1303室门口走廊，盗走被害人廖某停于此处黄黑色自行车一辆。6、2016年4月23日9时许，被告人李伟来到温州市鹿城区滨江街道新田园1组团20幢1602室门口走廊，盗走被害人王某2停于此处的黄色山地自行车一辆。7、2016年5月31日9时许，被告人李伟来到温州市龙湾区状元街道华景园6幢1楼楼梯口，盗走被害人严某停于此处的黑色山地自行车一辆。8、2016年6月19日9时许，被告人李伟来到温州市鹿城区滨江街道聚景园7幢1楼楼梯口，盗走被害人陈某停于此处的黑色自行车一辆。9、2016年6月22日9时许，被告人李伟来到在温州市龙湾区状元街道龙腾南路汇鸿家园1幢1楼楼梯口，盗走被害人王某3停于此处的红白相间捷安特山地自行车一辆。10、2016年7月2日10时许，被告人李伟来到温州市鹿城区滨江街道新田园1组团20幢10楼楼梯口，盗走被害人毛某停于此处的棕色自行车一辆。11、2016年7月5日8时许，被告人李伟来到温州市龙湾区状元街道耐宝路海鹰花园C栋1楼楼梯口，盗走被害人范某停于此处的红色山地自行车一辆。后李伟被公安机关抓获。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赖某、林某、王某1、廖某、王某2、陈某、毛某、严某、王某3、范某的陈述，扣押物品清单，搜查笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李伟在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月8日止。)二、责令被告人李伟退赔涉案赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2920号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：赵玉珍，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉珍金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费901元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月十日代理书记员  许柏松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘连年，男，汉族，1972年6月15日出生，住广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国电信股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。法定代表人：李原，总经理。再审申请人刘连年因与被申请人中国电信股份有限公司广州分公司（以下简称广州电信）电信服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘连年申请再审称：涉案小灵通号码的交费方式为“预付费”，其与广州电信并未约定话费余额有效期，但广州电信以涉案小灵通预存话费余额超出有效期为由注销该号码，应当承担违约责任。据此，刘连年向本院申请再审。本院经审查认为，2003年11月8日，刘连年与广州电信签订小灵通电信服务合同，该合同合法有效，双方均应遵守。在该合同履行的过程中，双方均按约定履行了自己的义务，但因技术更新和国家政策的调整，小灵通业务全面退出市场，该合同无法继续履行，故广州电信于2014年6月7日注销涉案小灵通号码，不构成违约。但广州电信注销涉案小灵通号码并未提前通知刘连年，存在一定过错，且注销该号码导致刘连年的小灵通电话机无法使用，客观上造成了刘连年的物质损失，故一、二审法院酌情判令广州电信赔偿刘连年的合理损失，并无不当。综上所述，刘连年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘连年的再审申请。审判长  戴佛明审判员  陈志坚审判员  余洪春二〇一六年十一月十五日书记员  麦俊豪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3737号申请执行人白会生被执行人韩连平被执行人房小利申请执行人白会生与被执行人韩连平、房小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）榆民初字第04489号民事判决书，已发生法律效力。权利白会生于2016年9月5日向本院申请执行借款本金人民币5万元及从2011年5月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2100元、案件申请执行费人民币1600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白会生也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第444号申请执行人赵利猛，男，1986年10月12日出生，汉族，住邢台市平乡县。被执行人王卫红，男，1972年5月9日出生，汉族，住沙河市。申请执行人赵利猛与被执行人王卫红为机动车交通事故纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1499号民事判决书已经生效。权利人赵利猛向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权54470.6元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1499号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 李群英审判员 胡付松二〇一六年十一月二十三日书记员 孙ＸＸ
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执525-1号申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路506号。法定代表人：王志强，董事长被执行人：彭庆春，1980年4月12日。被执行人：刘灵，1976年10月16日。被执行人：德州地中海商贸有限公司，住所地德州市德中兴大道987-5号。法定代表人：卜海林，总经理被执行人：卜海林。被执行人：齐凤。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初272号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、扣划被执行人被执行人地中海商贸有限公司、彭庆春、刘灵、李和宁、张书强、卜海林、齐凤名下的银行存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十一日书记员  王 琰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1063号原告：张加峰，男，1971年9月18日生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。委托诉讼代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师，特别授权。被告：王昭光，男，1982年3月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：易平花，女，1984年8月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告张加峰与被告王昭光、易平花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张加峰的委托诉讼代理人熊七根到庭参加诉讼，被告王昭光、易平花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加峰向本院提出诉讼请求：判令被告王昭光支付原告货款318600元及利息（自2015年8月22日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月至2014年3月期间，被告在原告处赊购家具。经结算，截止2015年8月22日，被告差欠原告货款318600元。2015年8月22日，被告承诺当天支付18600元，并向原告出具了300000元的欠条，嗣后被告分文未付。原告多次催索，被告仍未支付货款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王昭光、易平花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月至2014年3月期间，被告王昭光、易平花在原告张加峰处购买家具。2015年8月22日，双方结算货款，被告王昭光、易平花向原告出具欠条，欠条载明：今欠张加峰货款人民币叁拾万元整。原告多次追索，被告未支付货款。被告王昭光、易平花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。原告提交的电话录音，真实性存疑，本院不予采信。本院认为，原告诉称被告王昭光、易平花欠货款总金额为318600元，但原告提交的证据仅能证明被告欠原告货款300000元，其余18600元原告无相应证据予以佐证，本院不予认可。被告欠原告货款300000元，有被告签名的欠条及原告庭审陈述为证，原告诉请其归还，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定货款支付期限及利息，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王昭光、易平花于本判决生效后5日内归还原告张加峰货款300000元；二、驳回原告张加峰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由原告张加峰负担355元，被告王昭光、易平花负担5723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  曾 宁人民陪审员  张红艳二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 菲
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执99号申请执行人凭祥市华铁贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市火车站大院。法定代表人林敏，该公司经理。委托代理人杨山虎，男，1986年3月13日出生，住所地广西壮族自治区南宁市，广西宁铁物流有限公司科员，特别授权。委托代理人刘斌，广西广天一律师事务所律师，特别授权。被执行人兴义市恒利煤业有限责任公司，住所地贵州省兴义市丽景湾小区丽贵苑2502室。法定代表人白洁。申请执行人凭祥市华铁贸易有限责任公司诉被执行人兴义市恒利煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年5月25日作出的（2015）凭民初字第567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈博已向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓龙春无可供执行财产，至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师代理审判员  黄玉军代理审判员  庞 强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈仕翔
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1660号申请执行人韩超，男，汉族，住所地河南省滑县。申请执行人王新荣，女，汉族，住所地河南省滑县。申请执行人韩利敏，女，住所地滑县。申请执行人李晓敏，女，汉族，住所地河南省滑县。被执行人张振利，地址滑县。被执行人刘庆，地址滑县。韩超、王新荣、韩利敏、李晓敏与张振利、刘庆人格权纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月5日作出的（2015）滑上民初字第278号已经发生法律效力。由于被执行人张振利、刘庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩超、王新荣、韩利敏、李晓敏于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人张振利、刘庆可供执行的财产，且申请执行人韩超、王新荣、韩利敏、李晓敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振利、刘庆新的财产线索，申请执行人韩超、王新荣、韩利敏、李晓敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑上民初字第62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十一月三十日书记员  褚嵩岳
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执恢1252号本院在执行申请人李淑波、赵娟娟、赵艳艳与被执行人林德义、李凤娟、林大棚、林德元、李德发为故意伤害罪纠纷一案中查明，被执行人林德义、李凤娟、林大棚、林德元、李德发无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人林德义、李凤娟、林大棚、林德元、李德发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4270号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人齐亚鼎，男，1987年11月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人齐亚鼎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7962号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐亚鼎支付本金22994.5元及息费、一审案件受理费187元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7962号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11559号原告：常熟市天冠金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。法定代表人：胡振亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：南通东坤电力工程咨询有限公司，住所地江苏省南通市启东科技创业园兴龙路1号。法定代表人：钱海燕。原告常熟市天冠金属制品有限公司（以下简称天冠公司）诉被告南通东坤电力工程咨询有限公司（以下简称东坤公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员曾昊清适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告天冠公司的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告东坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作款54900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至2015年1月，原、被告发生业务关系，由被告向原告定作加工中置柜等产品，共计款项78000元。被告仅支付定作款23100元，余款54900元迟迟不予支付。原告久催未果，故诉至法院。被告东坤公司未作答辩。原告天冠公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《加工定作合同》传真件3份，证明原、被告先后于2014年5月27日、2014年6月16日、2015年1月14日通过传真的方式订立了《加工定作合同》，由原告（承揽方）根据被告（定作方）的要求加工GGD柜体、12KV中置柜、柜门等物品，各合同约定了定作物品名及规格、价款、交货时间及付款时间，合同价款合计为78000元。2.送货单4份，载明送货日期分别为2014年6月8日、2014年6月9日、2014年6月14日、2015年1月25日，收货单位及经手人栏签有名字“钱永山”，证明3份《加工定作合同》对应的定作物原告已经交付给了被告，其中2014年6月16日订立的《加工定作合同》系在2014年6月14日的送货单载明的定作物品交付后出于做账需要，由原、被告双方补签。3.增值税专用发票2份，其中开票日期为2015年1月3日的价税合计金额为6万元，开票日期为2015年6月15日的为18000元，证明原告已经向被告开具相应款项的增值税专用发票。4.欠款明细一份，证明被告于2014年5月29日付款17100元，于2015年1月16日付款6千元，尚有余款54900元未付。本院对原告天冠公司的证据认证如下：证据一、二、三、四的内容可相互印证，本院予以确认。被告东坤公司未向本院提供证据。经审理查明：自2014年5月至2015年1月期间，原、被告之间先后发生三次定作业务，由原告天冠公司根据被告东坤公司的要求，为被告加工GGD柜体、12KV中置柜、柜门等定作物品，共产生款项78000元。原告向被告交付了定作物品，但被告仅支付定作款23100元，尚有余款54900元未予支付。上述事实，有原告天冠公司提供的加工定作合同、送货单、增值税专用发票、欠款明细表，以及原告的陈述、庭审笔录等证据为证。本院认为，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告天冠公司向被告东坤公司提供了定作加工业务且交付了定作物，被告未全额支付定作款，理应承担相应的付款义务，故原告要求被告支付尚欠定作款54900元的诉讼请求，本院予以支持。被告东坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通东坤电力工程咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市天冠金属制品有限公司定作款人民币54900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币587元，保全费569元，合计诉讼费1156元，由被告南通东坤电力工程咨询有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中1156元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。审判员  曾昊清二〇一六年十一月二十八日书记员  张 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1657号申请执行人占月华，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。法定代表人朱云明，经理。本院在执行申请执行人占月华与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人龙海达华织造染整有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林道蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执461号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。住所地玉林市人民东路***号。代表人彭春祥，该行行长。被执行人韦小海，男，1982年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，证件：452501198208100939。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1285号民事判决书，于2016年5月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支与被执行人韦小海信用卡纠纷一案，申请执行标的160740.43元，本院于2016年5月12日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1285号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年十一月三日书记员  周梦韵
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执706号申请执行人：陈香，女，1969年5月14日生，汉族，住。身份证号：。申请执行人：胡益，男，1994年8月24日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：曾林，男，1968年9月3日生，汉族，住江。身份证号：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1420号民事调解书陈香、胡益申请执行曾林合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币50000元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1420号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十三日书记员  张 瀚
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1340号原告：冯明，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：张兴华，住长春市南关区。本院在审理原告冯明与被告张兴华民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯明的起诉。案件受理费12995元，退还原告冯明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郑洪波二〇一六年十一月二十九日书记员  李 鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7607号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司职员。被告：李明星，男，1962年10月28日出生，住泰兴市。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告李明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  万宁二〇一六年十一月二十四日书记员  徐网
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执91号之一申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人赵某某，男，一九五八年十月二十五日出生，汉族，岢岚县人。被执行人张文杰，男，1975年6月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人佟义民，男，1971年9月9日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初77号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人张文杰、佟义民借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内按照生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款32000元及利息、案件受理费550元、执行费380元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣留了二被执行人的工资收入，现二被执行人无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初77号民事判决的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月一日书记员  孙 江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初2057号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。法定代表人：李慧容，女，公司总经理。委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员。被告：李俊，男，1976年12月13日出生，现住鹿寨县。被告：莫荣军，女，1980年11月5日出生，现住鹿寨县。柳州市润佳物业服务有限公司诉李俊、莫荣军关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审判员  刘文建二〇一六年十一月二十三日书记员  黄罗建
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第617号之二申请执行人曾福春，女，1963年4月8日生，汉族。被执行人织金县乾朋投资有限公司。法定代表人杜向俊，男，总经理。被执行人黄良杰，男，1954年9月5日，汉族。被执行人黄钧义，男，1977年5月7日生，汉族。本院在执行曾福春与织金县乾朋投资有限公司、黄良杰、黄钧义合同一案。现查明，被执行人织金县乾朋投资有限公司现无任何可供执行的财产，被执行人黄良杰与前妻陈礼俊在织金县文腾街道新华北路237号（原城关北门小区沿河路）修建有砖混结构平房一栋四层（含地下室，产权证号为：织房权证城关字第01010**号）其中，黄良杰与陈礼俊离婚后，约定该房西门面、三楼、西地下室归黄良杰所有，被执行人黄钧义在织金县城关镇星秀路143号天然居5幢1单元1层1号、2号、3号、4号、6号、7号商铺（证号：75011568号、75011567号、75011566号、75011565号、75011564号、75011563号。），以上房屋本院均依法裁定查封；被执行黄钧义在织金县双堰街道办事处（原城关镇政府）每年有房屋拆迁安置临时过渡费380000元，本院依法裁定从2016年起提取。申请执行人曾福春于2016年11月27日以被执行人上述房屋难以变现且程序复杂，请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  徐立涛二〇一六年十一月二十七日书记员  张如彩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2067号之一申请执行人：陈秀文，女，1971年10月11日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。被执行人：胡宗尚，男，1960年6月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈秀文与被执行人胡宗尚、池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡宗尚、池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍、胡宗尚共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。