河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1047号原告张岐山，男，1981年5月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人王治林、王晶晶（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告赵立峰，男，1979年2月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告庆阳市畅源工贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段。法定代表人李培畅。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路2号。负责人郭晓菲，总经理。委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。被告严山贵，男，1996年1月1日出生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。第三人黄河交通学院，住所地：焦作市武陟县迎宾大道***号。法定代表人李顺兴，理事长。委托代理人王治林、王晶晶（实习），河南尤扬律师事务所律师。原告张岐山与被告赵立峰、庆阳市畅源工贸有限公司（以下简称庆阳工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保庆阳公司）、严山贵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、第三人黄河交通学院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严山贵及第三人黄河交通学院的委托代理人王治林、王晶晶，被告人保庆阳公司、人保郑州公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，被告赵立峰、庆阳工贸公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日22时30分，被告赵立峰驾驶甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车，沿武陟县迎宾大道由北向南行驶至桔子宾馆门口路段时，与被告严山贵驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生相撞，致豫Ａ×××××小型客车乘坐人张岐山受伤。武陟县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵立峰与严山贵负该事故同等责任。甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车系被告庆阳工贸公司所有，投保于被告人保庆阳公司。投保了交强险和商业第三者责任险等险种，保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日，本次交通事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××小型客车系第三人黄河交通学院所有，投保于人保郑州公司，投保了交强险和车上人员责任险（乘客）等险种，本次事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计65276.11元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告伤残鉴定意见书作出后，增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费23049.60元及司法鉴定费800元，共计75001.60元。被告人保庆阳公司、人保郑州公司辩称，1、原告诉求应有合法有效的保单和证据，且不存在拒赔情形，本事故多人受伤，交强险应依法分配，其他应依照事故责任和保险条款约定依法赔偿。2、被保险人如有垫付保险金的情况应一并处理。3、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担，其他详见质辩意见。被告赵立峰、庆阳工贸公司、严山贵经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交任何证据，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告请求被告赔偿各项损失共计140277.71元有无事实依据及法律依据？其计算标准是否合法适当？原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：张岐山身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及双方责任的划分。第三组证据：1、机动车驾驶证；2、机动车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、机动车保险单。证明被告赵立峰、庆阳工贸公司及中国人民财产保险公司庆阳市分公司是本案合法被告，应依法承担赔偿原告损失的义务。第四组证据：1、机动车行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、机动车保险单。证明原告乘坐的豫Ａ×××××轿车系第三人黄河交通学院所有，原告乘坐车辆投保了车上人员责任险（乘客），保险公司应承担赔偿责任。第五组证据：1、河南省医疗门诊收费票据；2、××人费用清单；3、河南省医疗住院收费票据；4、诊断证明书；5、出院许可证；6、武陟县第二人民医院住院费用汇总清单。证明原告治疗事实的经过及已经花费医疗费18595.95元。第六组证据：1、黄河交通学院出具的关于我校职工张岐山请假扣款的情况说明；2、黄河交通学院出具的关于我校职工霍某请假扣款的情况说明；3、霍某居民身份证复印件。证明原告因发生交通事故无法正常上班，误工期间为117天（2015年9月25日至2016年1月20日），误工费为20547.38元。根据出院许可证，出院后的护理期为111天，护理费为12369.38元。第七组证据：1、发票；2、车票。证明原告及其亲属在医院治疗期间及为处理交通事故花费1538.5元。第八组证据：餐饮发票。证明在原告治疗期间因用餐花费664.9元。第九组证据：常住人口登记表。证明原告被抚养人计算标准。被告人保庆阳公司、人保郑州公司质证后认为：对第一、二组证据无异议，对第三组证据原件均无异议，复印件庭后三日核实。对第四组证据均无异议。对证据51真实性无异议，但是没有病历相印证，不应支持。对证据52、53无异议。没有证据54，庭后核实。对证据55、56无异议。对第六组证据有异议，证据过于简单，没有劳动合同、工资表及银行扣减工资的流水，原告提供的证据不能证明误工和护理损失。第七组证据没有法律依据，不应支持，真实性有异议。对第八组证据同第七组证据的质证意见。第九组证据，张岐山属于农村户口应以户口本为准，应当按农村标准计算赔偿。第三人黄河交通学院质证后认为，对原告提供的证据无异议。原告在庭前向本院申请对其伤残等级、出院后的误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，焦作昊明法医临床司法鉴定所接受本院委托于2016年8月23日作出焦昊明司鉴所〔2016〕临鉴第158号司法鉴定意见书，认定原告右侧肋骨第3、4、5、9、10、11肋骨骨折（共6根）被评为十级伤残。庭审时，本院出示该鉴定意见书并由双方当事人进行质证。原告质证后认为，对其真实性及构成伤残的情况均无异议，请法院依据该鉴定意见依法判令被告承担伤残赔偿金。被告人保庆阳公司、人保郑州公司及第三人黄河交通学院质证后表示无异议。针对争议焦点，被告人保庆阳公司、人保郑州公司及第三人黄河交通学院未向本院提交相关证据。经审查，本院认为，对原告提供的第一、二、三、四、五组证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。漯河市郾城区人民医院及漯河医学高等专科学校第二附属医院的医疗票据，无病历、诊断证明书等证据相印证，无法证明其与本案具有关联性，本院不予采信。原告证据六提供的扣款情况说明，无制作人员及负责人签字，形式不合法，本院不予采信。第七、八组证据，本院不予确认其证明力。第九组证据与其他证据相互印证，证明了原告居住在城镇，生活主要收入来源于城镇的事实，本院予以采信。焦昊明司鉴所〔2016〕临鉴第158号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年9月24日22时30分，被告赵立峰驾驶“东风”牌甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车，沿武陟县迎宾大道由北向南行驶至桔子宾馆门口路段时，与由南向北原告严山贵驾驶的豫Ａ×××××“捷达”牌小型客车发生相撞，致严山贵及轿车乘坐人张岐山受伤，两车损坏。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定赵立峰与严山贵负该事故同等责任，张岐山不负该事故责任。张岐山受伤后即到武陟县第二人民医院住院治疗，住院26天，花去医疗费17715.95元，住院期间一人护理，出院后尚需休息90天。原告张岐山系黄河交通学院职工，平均工资为4438.81元/每月。甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车系被告庆阳工贸公司所有，该车在被告人保庆阳公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××小型客车系黄河交通学院所有，该车在人保郑州公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客）（保险金额为10000元/座﹡4座），本次事故发生在保险期间内。原告女儿张某甲，出生于2012年5月27日，城镇居民。原告父亲张某乙，出生于1948年5月13日；母亲李某某，出生于1952年6月11日，二人共生育两个孩子，系农村居民。另查明，原告因本次交通事故造成的伤情，经原告申请本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2016年8月23日作出焦昊明司鉴所〔2016〕临鉴第158号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级：十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告赵立峰驾驶甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车与严山贵驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生相撞，造成交通事故致原告张岐山受伤致残，被告庆阳工贸公司作为甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车所有人，第三人黄河交通学院作为豫Ａ×××××小型客车的所有人应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。因甘Ｍ×××××/M0268挂号半挂车在被告人保庆阳公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），故原告请求被告人保庆阳公司在相应的保险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因豫Ａ×××××小型客车在人保郑州公司投保了车上人员责任险（乘客）（保险金额为10000元/座﹡4座），故原告请求人保郑州公司在相应的保险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的误工费，根据在案证据，无法证明原告张岐山存在误工损失，故本院依法不予支持。经核算，原告应得的赔偿项目为：医疗费17715.95元、营养费260元、住院伙食补助费780元、护理费2171.32元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费23049.6元、交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定为2000元。（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张岐山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计92815.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张岐山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4812.98元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3107元，由原告承担867元，由被告庆阳市畅源工贸有限公司、第三人黄河交通学院各承担1120元。鉴定费700元，由被告庆阳市畅源工贸有限公司、第三人黄河交通学院各承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判长  位青杰陪审员  冯英英陪审员  刘文红二〇一六年十一月十五日书记员  刘会会河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1047号一、（2016）豫0823民初1047号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、赔偿金额的计算1、医疗费17715.95元2、营养费260元＝10元/天×住院26天3、住院伙食补助费780元＝30元/天×住院26天4、护理费2171.32元＝2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年÷365天×陪护26天×1人5、残疾赔偿金51152元＝2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%6、被抚养人生活费23049.6元张某甲（女儿）：2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年÷2=8577元张某乙（父亲）：2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年÷2=3943.5元李某某（母亲）：2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年÷2=3943.5元三被扶养人的年赔偿总额：张某甲8577元＋张某乙3943.5元+李某某3943.5元＝16464元因三被扶养人的年赔偿总额不得超过2015年度城镇居民人均消费性支出额，故三被扶养人的年赔偿总额应为16464元故三被扶养人的赔偿总额：16464元×12年×10%＋12520.5元×2年×10%＋3943.5元×2年×10%＝23049.6元7、精神损害抚慰金酌定2000元8、交通费酌定500元9、鉴定费700元第1、2、3项共计18755.95元，因本次事故造成张岐山、严山贵二人受伤，严山贵医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1788.28，故被告人保庆阳公司应优先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张岐山9130元。不足部分9625.95元=18755.95元9130元，由被告人保庆阳公司、人保郑州公司按照事故责任比例（同等责任）分别在商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）赔偿限额内各承担50%计4812.975元。第4、5、6、7、8项共计78872.92元，由被告人保庆阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费700元，由被告庆阳市畅源工贸有限公司、第三人黄河交通学院按照事故责任比例（同等责任）各承担350元。综上，原告的各项损失由被告人保庆阳公司承担92815.9元，由被告人保郑州公司承担4812.98元。鉴定费700元，由被告庆阳市畅源工贸有限公司、第三人黄河交通学院按照事故责任比例各承担350元。