wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6005号原告：支龙城。委托代理人：王静，江苏金天虹律师事务所律师。被告：胡涛。被告：李美兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，公司总经理。委托代理人：强小兵，系保险公司员工。原告支龙城诉被告胡涛、李美兰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告支龙城的委托代理人王静、被告胡涛、被告李美兰、被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支龙城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失107118.1元（医疗费7342.1元、营养费720元、住院伙食补助费850元、护理费6000元、误工费12500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2500元、交通费340元、司法鉴定费2520元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月12日，原告骑行两轮电动车与被告胡涛驾驶的苏D×××××小型客车在本区西岗小学路段发生交通事故，两车受损，该事故经交警部门认定，原告与被告胡涛各负事故同等责任。原告受伤后被送至常州市××区中医医院治疗，伤情诊断为L2椎体压缩性骨折，住院期间2016年2月12日至2月29日。事故车辆投保于被告保险公司，投保了交强险、第三者责任险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车主为李美兰，胡涛持证驾驶，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告胡涛、李美兰辩称，原告治疗期垫付715元医疗费请求一并处理，其他意见和保险公司相同。被告保险公司辩称，发生交通事故及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，医疗费用应扣除10%，对原告损失营养费、住院伙食补助费、鉴定费数额无异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告其他损失应审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证。通过庭审可以确认如下事实：2016年2月12日，原告骑行两轮电动车与被告胡涛驾驶的苏D×××××小型客车在本区西岗小学路段发生交通事故，两车受损，该事故经交警部门认定，原告与被告胡涛各负事故同等责任。原告受伤后被送至常州市××区中医医院治疗，伤情诊断为L2椎体压缩性骨折，当日住院至2月29日出院，原告方治疗费花去7342.1元，胡涛方另垫付医疗费715元，原告事故医疗费共计8057.1元。事故车辆投保于被告保险公司，投保了交强险、第三者责任险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车主为李美兰，胡涛持证驾驶，两人是母子关系，事发是家庭用车。庭审中双方关于营养费、伙补费、鉴定费数额达成合意。庭审中三被告对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费持有异议。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.交警部门委托苏州同济司法鉴定所司法鉴定书，证明事故致原告十级伤残、误工期5个月、护理期2个月。陈述护理费标准按100元每日计算，原告伤前在城区务工，误工费标准每月按2500元计算，残疾赔偿金按37173*20年*10%系数计算为74346元，抚慰金按责任及伤残程度酌情为2500元，交通费按住院天数情况主张340元。三被告质证认为：鉴定报告是交警部门单方委托，没有合法性，鉴定意见不予认可。护理费同意日60元计算、误工费同意按当地最低工资标准月1600元计算，交通费同意酌定170元。本院认定：关于鉴定报告，三被告没有在举证期内提出异议并申请重新鉴定，庭审中征询三被告意见“如交警部门委托鉴定程序有瑕疵是否需要交纳费用重新进行伤残鉴定及三期评定”，三被告均表示“不需要”，故可以采纳该鉴定报告有关意见确定原告伤残等级、护理期、误工期，因原告没有证据证明护理费、误工费标准，则采信被告方质证陈述意见护理费、误工费标准为日60元、月1600元。据此可以确定原告护理费损失为3600元，误工费损失8000元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金2500元。原告交通费损失，根据原告住院情况及居住情况，酌定340元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告、被告胡涛各负事故同等责任，本院确定被告胡涛应承担有关损失民事责任比例为60%，原告承担40%。因被告胡涛持证驾驶用于家庭事务，原告主张被告李美兰承担责任于法无据，本院不予支持。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药的辩解意见符合有关规定，本院予以支持，扣除的该项费用由当事人按责承担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：原告医疗费损失8057.1元、营养费损失720元、住院伙食费损失850元、护理费损失为3600元、误工费损失8000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2500元、交通费损失340元、鉴定费2520元。合计100933.1元，由保险公司在交强险额度内赔偿原告97607.4元，10%医疗费805.7元及鉴定费2520元合计3325.7元，由被告胡涛赔偿1995.42元，扣除胡涛已经垫付的715元，胡涛仍应赔偿原告1280.42元，其余损失由原告自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起15日内赔偿支付原告支龙城因交通事故造成的损失人民币97607.4元。二、被告胡涛于判决生效之日起15日内赔偿支付原告支龙城人民币1280.42元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1222元，由原告负担22元，由被告胡涛负担1200元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2444元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  杨瑞芳二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 成
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2637号 关于申请执行人孟醒申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]584号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3091号 曾德平、范小珊： 关于申请执行人曾德平与被执行人范小珊借款合同纠纷一案，被执行人范小珊已经履行（2015）隆民二初字第444号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十三日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2795号申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人韩同武，该公司董事长。被执行人朱绍兵，男，1970年8月12日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人王菊成，女，1976年11月12日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人泗洪县洪宾饮料食品厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园区，组织机构代码78437308-2。法定代表人朱绍兵，该公司总经理。被执行人江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区1幢101室，组织机构代码56528538-1。法定代表人陈瑶瑶，该公司总经理。被执行人泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧，组织机构代码68715785-5。法定代表人朱堂建，该公司总经理。被执行人陈瑶瑶，女，1989年10月25日生，汉族，个体户，住浙江省瑞安市。被执行人陈庆亮，男，1967年9月18日生，汉族，个体户，住浙江省瑞安市。被执行人祖艳，女，1976年5月21日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县（薯龙面粉厂对面）。被执行人朱堂建，男，1970年12月25日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。本院在执行（2015）洪商初字第00298号泗洪县金旺达资金担保有限公司与朱绍兵、王菊成、泗洪县洪宾饮料食品厂、江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、陈瑶瑶、陈庆亮、祖艳、朱堂建追偿权纠纷一案中，对被执行人朱绍兵、王菊成、泗洪县洪宾饮料食品厂、江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、陈瑶瑶、陈庆亮、祖艳、朱堂建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人朱堂建所有的位于泗洪县华沟小区162号1幢房产已被拆迁，朱堂建名下的位于泗洪县青阳镇水岸城邦30幢3-105室（S036469）被另案依法查封，祖艳名下的位于泗洪县青阳镇富园广场2幢1-1101室房产被另案依法查封，泗洪轩宇油嘴有限公司名下的位于泗洪县重岗社区南侧1-3幢（S092209）房产被另案查封，江苏奥赛汽车配件制造有限公司名下的位于泗洪县瑶沟乡工业园区1-8幢（S026212/S026213/S038415/S038418）房产被另案处置，泗洪县洪宾饮料食品厂名下的位于泗洪县青阳工业园区戚黄路东侧1-4幢（S022851,S022852,S022853）房产被另案依法查封，被执行人王菊成所有的位于山河东路北侧城市花园7幢4-602室（S005028）房产被另案依法查封，朱绍兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车被另案依法查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一六年十一月七日书记员  沈文斐
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2993号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，户籍地河南省郑州市管城回族区，住郑州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月15日被羁押，同年8月6日被取保候审。 公诉机关于2016年11月14日以穗云检公诉刑诉[2016]2762号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年7月15日6时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区岗贝路老方潮汕砂锅粥对出路段时，与吴某灵驾驶的粤A×××××号牌小型轿车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.1mg/100mL，认为被告人陈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3315号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉、张珂彪，均系该司职员。 被执行人：熊松，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区六指街振兴村小熊湾。 被执行人：邓云，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区六指街振兴村小熊湾。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人熊松、邓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0106民初950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年十一月二十六日 书记员 邝道黎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢487号 申请执行人：郭凤宁，女，1981年12月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：戴碧霞，女，1975年3月18日出生，住广州市花都区。 申请执行人郭凤宁与被执行人戴碧霞不当得利纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴碧霞应向申请执行人支付欠款130000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢487号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  李雅芝
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1398号 对被执行人李某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初347号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初347号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十日 书记员 杨俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4995号 申请执行人：何宗顺,男,19*年*月*日出生,汉族，住江西省上饶市。 被执行人：广州鹭业水产有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：陈远生。 申请执行人何宗顺与被执行人广州鹭业水产有限公司工资、确认工作年限纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)3499-3501号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州鹭业水产有限公司应支付工资88400元给申请执行人何宗顺。根据申请执行人何宗顺的请求，本院于2016年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。除另案尚待处理被执行人的权益外，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人已停产关闭。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，暂未有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4995号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇一六年十一月二十一日 书记员  骆昌艺
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0504民初2152号 原告尤文德，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告刘德安，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告尤文德与被告刘德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告尤文德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤文德撤回起诉处理。 审判员  郭翠惠 二〇一六年十一月一日 书记员  何 嫄 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条规定 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批淮而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5112号 申请执行人：覃深，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：熊敏，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人覃深与被执行人熊敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第702号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊敏应向申请执行人偿还借款1019046元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院依法另案【（2016）粤0114执3295号】查封了被执行人熊敏所有的位于广州市花都区新华街建设北路101号之四首、二层、广州市花都区新华街建设北路101号之三102、202房、广州市花都区新华街建设路101号之三101、201房、广州市花都区新华街建设北路101号之二首层、广州市花都区新华街建设路101号之四102、202房，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院依法另案查封了被执行人的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5112号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  李雅芝
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1935号原告梁振西，男，汉族，1990年10月14日出生，住宁陵县。被告郭磊，男，汉族，1975年1月6日出生，住宁陵县。被告韩庆，男，汉族，1989年6月23日出生，住宁陵县。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。本院在审理原告梁振西诉被告郭磊、韩庆、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁振西于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁振西撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告梁振西负担。审判员 李 豫二〇一六年十一月十六日书记员 印鹏丽
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7954号原告：汪红利，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：王林军，身份证住址广东省乐昌市，原告汪红利与被告王林军民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利到庭参加了诉讼，被告王林军因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红利诉称：原、被告是同事关系，双方均在速尔快递公司上班。2015年11月23日，被告表示因个人生活开支及业务需要向原告借款11375元。原告通过自有资金向被告交付现金借款11375元，被告同时向原告出具借条，约定于2015年11月24日前还清，逾期不还则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。还款期限届满后，被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款11375元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）。被告王林军无答辩。经审理查明：原告持借据一张，记载：“本人王林军于2015年11月23日向汪红利（××）借到人民币大写壹万壹仟叁佰柒拾伍元（¥11375元）用于个人开支：此借款于2015年11月24日前还清，逾期不还银行同期贷款利率4倍支付利息，借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费，双方约定本纠纷由广州市白云区人民法院管辖。”现原告认为被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息，诉至本院。诉讼中，原告为佐证其经济能力，向本院提交了个人账户对账单。该证据显示，原告于2015年11月23日有个人存款154878.33元。庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，不涉及公司款项；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。以上事实，有借条、个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款11375元，并承诺于2015年11月24日还清。现还款期限已经届满，原告主张被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息，被告未到庭就借款事实、借款金额、还款金额进行答辩，故本院对原告提供的证据及其陈述均予以采纳。原告要求被告归还借款11375元并自逾期之日即2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际清偿之日止符合合同约定，且利率标准未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，王林军归还汪红利借款11375元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以11375元为本金，自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（汪红利已交纳），由王林军负担。王林军负担的案件受理费84元，于本民事判决生效之日起五日内向汪红利支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  谢见日人民陪审员  梁继红二〇一六年十一月四日书 记 员  陈素拥
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1805号申请执行人陈荣胜，男，1950年11月19日出生，汉族，住镇江。申请执行人赵玉琴，女，1950年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人朱荣才，男，1952年7月19日出生，汉族，初中文化，私营业主，住镇江。被执行人朱荷宝，女，1952年7月12日出生，汉族，初中文化，私营业主，住址同上。陈荣胜、赵玉琴与朱荣才、朱荷宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出(2016)苏1191民初114号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱荣才、朱荷宝应给付陈荣胜、赵玉琴50000.00元。朱荣才、朱荷宝未履行生效法律文书确定的义务，陈荣胜、赵玉琴向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。陈荣胜、赵玉琴与朱荣才、朱荷宝自愿达成执行和解协议，如被执行人朱荣才、朱荷宝未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初114号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚兆天
河南省虞城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1425民初4195号 原告陈方，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告张建民，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告姜东礼，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告虞城县标鑫电脑城，住所地河南省商丘市虞城县。 投资人张振军。 被告卢标权，男，1993年10月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。 原告陈方、张建民、姜东礼与被告虞城县标鑫电脑城、卢标权合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈方、张建民、姜东礼诉称，2016年4月16日三原告以虞城县教师进修学校周转房临时业主委员会的名义与两被告签订《虞城县进修学校周转房监控安装合同》，约定，原告将教师周转房监控安装工程交由被告施工，工程造价以被告出具的清单为准，总工程款为38730元。本案工程施工完毕后，多数老师反映被告工程造价太高，因合同不具有撤销的可能性。经原告咨询专业机构，本案监控安装工程款应变更为20000元。 本院认为，三原告以虞城县教师进修学校周转房临时业主委员会的名义与两被告签订《虞城县进修学校周转房监控安装合同》，该案应有虞城县教师进修学校周转房临时业主委员会作为原告提起诉讼，而三原告不具有本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈方、张建民、姜东礼的起诉。 案件受理费768元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员  祁中伟 二〇一六年十一月二十六日 书记员  赵晓慧
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初3188号 原告：马瑞林，男，1967年9月22日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区， 委托代理人：关岚键，男，1967年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，系原告所在单位推荐。 被告：龙永平，男，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区， 被告：广州瑞强电子有限公司，住所广州市白云区均禾街石马村夏花二路。 负责人：钟志明 原告马瑞林诉被告龙永平、广州瑞强电子有限公司（以下简称广州瑞强公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞林的委托代理人关岚键到庭参加诉讼，被告龙永平、广州瑞强公司经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞林诉称：原告与龙永平有业务往来，因资金紧张，龙永平向原告借款，原告从宁波瑞强电子有限公司（以下简称宁波瑞强公司）借款300000元通过银行转账方式将款项打到广州瑞强公司账上后转给龙永平。龙永平于2013年5月27日向原告出具借款300000元的借条一张。双方口头约定利息按月息3%。被告借款后，没有依约归还借款，经原告多次催促，被告仍未还款。因借款是转到广州瑞强公司账上，所以该司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带向原告归还借款300000元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告龙永平无答辩。 被告广州瑞强公司无答辩 经审理查明，原告系宁波瑞强公司股东，龙永平因资金需求向原告借款，2013年5月27日，被告出具借条，载明：“今借到马瑞林先生人民币现金叁拾万元正（￥300000元）”借条下方有龙永平签名。 庭审中，原告陈述原告与龙永平存在业务往来，2013年2月期间，宁波瑞强公司向龙永平订购汽车功放，龙永平向原告借款，原告向宁波瑞强公司借款300000元支付给龙永平。宁波瑞强公司为方便记账，将货款700000元连同借款300000元向龙永平指定的广州瑞强公司转账支付。龙永平当时未出具借条，2013年5月27日，应原告要求，龙永平向原告出具了涉案借条。2014年12月24日，原告以现金缴纳的方式已归还宁波瑞强公司借款300000元。原告为证实与被告存在民间借贷关系，提交以下证据：一、借条，证实借款的事实；二、借款单，证实2013年2月3日原告向宁波瑞强公司申请借款300000元，转账至广州瑞强公司账户；三、大额汇款客户通知单，证实宁波瑞强公司于2013年2月4日向广州瑞强公司转账1000000元；四、入库单，证实向广州瑞强公司订购功放的事实；五、增值税专用发票，证实宁波瑞强公司于2013年1月29日、2013年2月26日共向广州瑞强公司开具700000元货款的发票；六、中国银行现金缴款单，证实原告已于2014年12月24向宁波瑞强公司还款300000元；七、记账凭证，证实公司财务在2013年2月28日对款项的支出、用途及2014年12月31日对款项的归还均有记载。原告表示龙永平承诺很快偿还借款，双方口头约定月利息3%，因被告未按照约定还本付息，故成讼。确认涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。 以上事实，有借条、借款单、入库单、大额汇款客户通知单、增值税专用发票、中国银行现金缴款单、记账凭证、情况说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为证实其与被告之间存在借贷关系提交了借条，转账凭证等，该证据足以证实双方有借贷的真实意思表示，原告已将款项转账支付，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力。龙永平未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与龙永平之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告向法院起诉要求被告还款，被告至今未偿还借款。故原告要求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请自2013年6月1日按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付计息至清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。本案双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故本院确定自原告起诉之日即2016年3月15日起被告按中国人民银行同期（一年期）贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日。现无证据证实广州瑞强公司为涉案借款的共同借款人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙永平、广州瑞强电子有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙永平于本判决生效之日起五日内偿还原告马瑞林借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2016年3月15日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告马瑞林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6429元，由被告龙永平负担5938元，原告负担491元，被告龙永平负担的5938元于本民事判决生效之日起五日内向本院支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  何贤涛 人民陪审员  刘立平 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  陈素拥
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1962号 原告杨万香，女，汉族，1960年11月8日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。 被告董玉辉，男，汉族，1986年7月15日出生，现住河北省霸州市。 被告牛奔，男，汉族，1988年12月14日出生，现住河北省霸州市。 本院在审理原告杨万香与被告董玉辉、牛奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨万香到庭参加诉讼，被告董玉辉、牛奔经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨万香诉称，2013年10月5日，被告董玉辉因资金周转困难，向原告借款12万元，原被告于当天签订了民间借贷合同，担保合同，约定借款期限自2013年10月5日至2014年1月4日止，被告牛奔自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。后二被告均未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金12万元，并支付利息、违约金、服务费。 被告董玉辉、牛奔未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月5日原告杨万香与被告董玉辉签订民间借贷合同，约定借款本金12万元，借款期限自2013年10月5日至2014年1月4日止，利息为月利率1.8%。并约定如本合同期满借款人不能按时向贷款人归还本金及利息的，应支付按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担借款金额20%的违约金。2013年10月5日，原告又与被告董玉辉、牛奔签订担保合同，约定由被告牛奔对上述借款承担连带保证责任。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。民间借贷合同及担保合同签订后，原告以银行转账的形式将12万借款本金汇入被告董玉辉指定的账户内。被告董玉辉、牛奔为原告出具了借款借据一份，并签字捺印。经原告多次催要，二被告均未偿还借款及利息。 上述事实有借款借据、民间借贷合同、银行转账记录、担保合同及当事人陈述可证。 本院认为，原告杨万香与被告董玉辉、牛奔之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护,被告董玉辉、牛奔理应归还原告借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告董玉辉应支付利息，借款期限内的利息应按协议约定计算，原告主张的逾期利息及违约，因借款协议中约定过高，本院予以酌定，自借款到期之日，按年利率24%计算。被告牛奔对上述债务应承担相应的连带保证责任。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告董玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万香借款本金12万元，并支付利息（借款期限内的利息，按年利率21.6%计算，以12万元为基数，自2013年10月5日计算至2014年1月4日止；逾期利息按年利率24%计算，以12万元为基数，自2014年1月5日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告牛奔对第一项判决内容确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告董玉辉、牛奔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 审 判 员  易丽娜 代理审判员  周翰林 二〇一六年十一月六日 书 记 员  杨 帆
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1004号申请执行人皮永虎与被执行人田铁英、刘超民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田铁英、刘超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮永虎向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年11月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1414号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十一月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执4085号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。 法定代表人李波，系该行行长。 委托代理人徐东，系该行副行长。 被执行人李向虎，男。 被执行人刘灵娥，女。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与李向虎、刘灵娥公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第396号执行证书，被执行人李向虎、刘灵娥应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费2620元由被执行人李向虎、刘灵娥负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。 在执行过程中，因被执行人李向虎、刘灵娥所抵押的位于陕西省神木县大保当镇臭柏管理站的房产（产权证号：神木房权证大保当字第09129531号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0802执4085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王俊山 代理审判员  高忠文 代理审判员  苏凯旋 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  尤 斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5723号原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司（原临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司），住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村（裕隆嘉园沿街楼）。统一社会信用代码：913713003129425580。法定代表人：王福祥，经理。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业区。统一社会信用代码：91371327747845845G。法定代表人：张纪得，总经理。被告：张纪怀，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：任庆玲，1970年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：徐同国，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王作全，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住莒南县。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀、任庆玲、徐同国、王作全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的委托代理人徐前伟到庭参加诉讼。被告山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀、任庆玲、徐同国、王作全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款260万元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告张纪怀向原告借款260万元，期限为15天，用于收花生米，被告任庆玲、徐同国、王作全提供连带责任保证。到期后，被告未及时付还借款。被告山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀、任庆玲、徐同国、王作全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明：2015年12月1日，被告张纪怀与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司（原临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司）签订借款合同一份，约定借款金额为260万元，借款用途为收生米，借款期限为15天，自2015年12月1日至2015年12月16日。并约定合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。被告张纪怀在借款人栏签字捺印。同日，被告任庆玲、徐同国、王作全与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司（原临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司）签订保证合同一份，约定其为张纪怀与原告签订的借款合同提供连带责任保证。被告任庆玲、徐同国、王作全在保证人栏签字捺印。2015年12月1日，原告向被告出具借款借据一份，载明：“借款人张纪怀借款用途：收生米开户银行：农信（涝坡任庆玲）账号：62×××23借款金额：贰佰陆拾万元正起息日：2015年12月1日到期日：2015年12月16日利率30月”被告张纪怀在借款人栏签字捺印。2015年12月1日，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司（原临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司）通过银行转账将借款260万元打至被告任庆玲在中国农业银行账户62×××13内。审理过程中，原告临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司名称变更为临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，法人由张立彬变更为王福祥。被告山东金豆子花生制品有限公司法定代表人由张纪怀变更为张纪得。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按约定支付本金及利息已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东金豆子花生制品有限公司作为自然人独资的一人有限公司，其经营范围为：脱皮花生仁、花生酱、复合蛋白饮料、核桃乳生产销售。花生米筛选、果品、大蒜购销；板栗、蔬菜批发零售。借款合同签订时，被告张纪怀系被告山东金豆子花生制品有限公司的自然人股东及法定代表人，借款合同签订的借款用途为“收生米”，原告有理由相信该笔借款系被告张纪怀作为被告山东金豆子花生制品有限公司的法定代表人的职务行为，该代表行为有效。被告山东金豆子花生制品有限公司应承担偿还借款及利息的责任。被告张纪怀作为一人有限公司的股东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告山东金豆子花生制品有限公司与被告张纪怀共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同签订时，被告张纪怀与被告任庆玲是夫妻关系，该笔借款是被告张纪怀与被告任庆玲的夫妻共同债务，故被告任庆玲应就该笔借款本息与被告张纪怀承担共同偿还责任。被告徐同国、王作全为该笔借款提供保证，应依合同约定承担连带清偿责任，在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀、任庆玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀、任庆玲于本判决生效后五日内偿还原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的借款260万元及利息（自2015年12月1日至2015年12月16日的利息按照合同约定的利率计算，自2015年12月17日至本判决确定的履行期限届满之日止利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告徐同国、王作全对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，保全费5000元，由被告山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀、任庆玲、徐同国、王作全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙成省二〇一六年十一月十四日书记员  张美玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9138号之一 被执行人陈秀琴，女，汉族，1971年4月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。 关于陈秀琴犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第803号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9138号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年十一月二十九日 书记员  吴志辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4731号之一 申请执行人李可添，男，汉族，1968年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人甘耀华，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈燕柳，女，汉族，1980年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李可添与甘耀华、陈燕柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘耀华应向申请执行人李可添偿还借款本金30000元及利息；案件受理费为275元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。本案执行费384元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。现本院拟对本案终结本次执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4731号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十一月二十六日 书记员  刘胜清
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1021执378号 申请执行人：安徽省歙县经济开发区管理委员会，住所地歙县经济开发区投资服务中心（新安江大道与练江大道交叉口），组织机构代码75296114-6。 法定代表人：梅代军，主任。 委托诉讼代理人：侯侃，系安徽省歙县经济开发区管理委员会干部。 被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区I地块，组织机构代码56067417-7。 法定代表人：郑文光，董事长。 本院在执行安徽省歙县经济开发区管理委员会与安徽省歙县科祺电力设备有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第02309号民事调解书，向安徽省歙县科祺电力设备有限公司发出执行通知书等材料，责令安徽省歙县科祺电力设备有限公司履行生效调解书确定的义务，但安徽省歙县科祺电力设备有限公司至今未全部履行。本院经过财产调查未发现安徽省歙县科祺电力设备有限公司有存款和车辆登记信息。安徽省歙县科祺电力设备有限公司共有三幢房产，房产权证号为:歙房字第××、20××01、20××01号，其中歙房字第××号房产抵押权人为徽商银行歙县支行，歙房字第20××01、20××01号房产抵押权人为毕友清；安徽省歙县科祺电力设备有限公司的三幢房产依次被上海浦东新区人民法院、张家港市人民法院、我院查封。安徽省歙县科祺电力设备有限公司共有二块工业用地，土地证号为歙国用(2012)第222号和歙国用（2014）第××号，其中歙国用(2012)第××号土地抵押权人为徽商银行歙县支行；歙国用(2012)第××号和歙国用（2014）第××号土地被我院查封。安徽省歙县经济开发区管理委员会对此予以确认，在执行阶段未能提供安徽省歙县科祺电力设备有限公司新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍  念  煌 审判员 洪  声  润 审判员 叶  剑  峰 二〇一六年十一月八日   书记员 胡发剑（代）
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）闽0427刑初263号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄长华，男，1977年4月14日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被沙县公安局取保候审；2016年10月28日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人黄长华犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人黄长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人黄长华酒后驾驶闽GX7788号小轿车，由沙县金三角往沙县建国市场方向行驶，行驶至沙县建国市场处时被执勤民警查获。经现场检测，被告人黄长华呼气酒精含量为95mg/100ml，于是民警将被告人黄长华交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄长华全血样乙醇含量为112.3mg/100ml，属醉酒。到案后，被告人黄长华如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄长华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄长华基本信息、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，血样提取登记表等书证；证人连某骑证言；福建中博司法鉴定中心关于黄长华血液乙醇含量的检验报告等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄长华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄长华如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人黄长华能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄长华的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人黄长华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人黄长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一六年十一月十九日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1978号 申请执行人:苏丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人:魏书成，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:蔡清波，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2016年5月6日立案执行申请执行人苏丽珍与被执行人魏书成、蔡清波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人魏书成、蔡清波报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏书成、蔡清波逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人魏书成、蔡清波有可供执行的财产。申请执行人苏丽珍也未能向本院提供被执行人魏书成、蔡清波其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏书成、蔡清波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执1978号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏丽珍可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月四日 书 记 员  蔡海峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初8176号 原告：仲伟成，男，1969年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李树栋，男，1969年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：蔡则军，男，1976年11月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲伟成诉被告李树栋、蔡则军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲伟成撤回起诉。 案件受理费664元，已减半收取332元，由原告负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  沈海萍 人民陪审员  马常会 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  詹文成 书 记 员  钟 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5584号 被执行人刘双，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖南省衡山县。 关于被执行人刘双犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初158号刑事判决已经于2016年3月27日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5584号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  钟松毓 二〇一六年十一月十一日 书记员  黄淑明
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执恢422号申请执行人:田某某，男，1946年1月9日出生，汉族，住济南市。被执行人:王某某，男，1951年12月25日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年十一月二十五日书记员  ***
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法梅民初字第132号原告：广东省梅陇农场法定代表人：李梅生职务：场长委托代理人：陈贤井、谢智聪，系广东展业律师事务所律师。被告：徐庆宣，男，1965年4月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。原告广东省梅陇农场诉被告徐庆宣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平但任审判长，审判员马海林、人民陪审员卓越锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢智聪律师到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）2290元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金2290元；判令由被告承担本案诉讼费。被告无到庭答辩。经审理查明，2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，2014年3月11日被告结欠原告2013年度承包金共计2290元，由被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金2290元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐庆宣应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场2290元。二、本案诉讼费50元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：罗好平审 判 员 ：马海林人民陪审员 ：卓越锋二〇一六年十一月十一日书 记 员 ：黄镜明
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6882号原告：李策匡，男，1977年3月19日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区，委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。被告：萧志添，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告李策匡与被告萧志添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小红及被告萧志添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李策匡诉称：被告于2015年3日与原告商谈经销关山奶粉，商定打款发货后再签订经销合同。2015年3月19日，原告通过银行转账汇款35758.8元给被告，被告收到货款后刚开始说原告的订货量达不到最低发货量要求原告再追加货款。原告考虑到市场不景气就没有按被告要求追加货款。被告就一直拖着不发货，还在4月份口头通知原告不让原告经销其奶粉，不签订经销合同。原告向被告要求其返还己支付的货款，但被告一直拖而不还、避而不见，后经多种方式催收，被告仍不理会，不接电话，不回短信，不回微信，也不见面。以上货款至今仍未归还给原告。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款35758.8元及利息（利息从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告萧志添辩称：在2015年3月19日收到原告涉案货款属实，但该货款是陕西飞鹤关山乳业责任有限公司（以下简称关山乳业公司）与佛山市南海区睿氏贸易商行（以下简称睿氏商行）之间签订的产品经销合同书发生的货款，原告是睿氏商行的股东之一，被告是关山乳业公司的业务经理，关山乳业公司已经向睿氏商行供应了涉案货款金额的奶粉，故原告将涉案金额的货款支付到被告个人帐户，因此不存在原告所称其已支付货款，但被告没有发货的事实。经审理查明：关山乳业公司与睿氏商行于2014年10月8日签订《产品经销合同书》，约定由睿氏商行作为“关山”牌羊奶粉能力100系列产品在广东省的经销商，期限从2014年10月1日至2015年9月30日止；金装零售298元/罐。原告承认其为睿氏商行股东。原告主张：其于2015年3月拟成立“妙博公司”经营奶粉，2015年3月19日，原告向被告预付了货款35758.8元购买金装婴儿配方羊奶粉1段、2段、3段各15件，但被告收款后没有向原告供货。原告提供了银行转账凭证拟证实其向被告付款的事实，银行转账凭证附言中记载为“广州妙博关山货款”，据此主张该货款是支付“妙博”的货款，原告提供了其单方制作的关山羊奶价格表、产品单价、关山羊奶订货单拟证实其所购买产品的名称、数量、单价等。原告确认“妙博公司”实际没有成立。对于原告的上述证据及主张，被告均不予认可。被告认为：涉案金额的产品系睿氏商行于2015年3月18日向被告订货的，被告于2015年3月18日通过物流公司将该产品全部交付睿氏商行，由睿氏商行的冯珍瑞签收，原告支付的货款是支付被告发给睿氏商行上述产品的货款，被告已经履行了交货义务。被告提供了订购单、运单、产品价格表、产品经销合同书拟证实其主张。原告认为被告交付给睿氏商行的产品与其无关，其支付的是“妙博公司”的货款。原告为进一步证明其支付睿氏商行的货款与支付“妙博公司”的货款是有所区分的，提供了2014年12月1日银行转账凭证（金额20660.64元）及2015年3月15日银行转账凭证（金额3973.2元），2014年12月1日银行转账凭证附言为：“东莞客户睿氏关山羊奶粉货款”，2015年3月15日银行转账凭证附言为：“广州妙博年前羊奶二段5件货款”。被告对两份银行转账凭证的真实性没有异议，被告补充提供了抬头为“广州妙博贸易有限公司”的销售单，该销售单上有冯珍瑞签名确认已收款;提供了物流单、售货单、订货单，其中2015年3月7日订货单记载的产品、名称、数量与2015年3月15日银行转账凭证附言记载的“羊奶二段5件”相吻合，2015年3月8日物流单证实由冯珍瑞签收该产品；被告提供了冯珍瑞银行账户历史明细清单，清单上有关于冯珍瑞向被告付款的记录。原告对被告提供了销售单、物流单、售货单、订货单的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于冯珍瑞的银行账户历史明细清单认为与本案无关。诉讼中，原告主张被告仅在2015年年前向“妙博公司”供应货值3973.2元的产品。被告确认仅在2015年年前向“妙博公司”送过一次货试销，没有其他供货。以上事实，有银行转账凭证、关山羊奶价格表、产品单价、关山羊奶订货单、订购单、运单、产品价格表、产品经销合同书、物流单、售货单、订货单、银行账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告主张返还预付货款的依据是原告于2015年3月19日向被告转款35758.8元用于“妙博公司”购买金装婴儿配方羊奶粉1段、2段、3段各15件，但被告收款后没有向原告供货。被告虽然提供了睿氏商行的订购单、运单等证据证实其已经向睿氏商行提供了向相应金额的产品，但原告的银行转账凭证上已经注明该款是“广州妙博关山货款”，故不足以认定原告的付款行为与被告和睿氏商行之间发生的上述交易存在关联。而原告提供了2014年12月1日银行转账凭证及2015年3月15日银行转账凭证进一步证明对于睿氏商行的货款和“妙博公司”的货款原告是分开支付并在银行转账凭证中加以注明，被告提供的2015年3月7日订货单及2015年3月8日物流单虽然记载的产品名称数量与原告提供的2015年3月15日银行转账凭证中注明的产品名称数量一致，但时间不吻合，银行转账凭证中注明交易是发生在年前，被告也承认是年前向“妙博公司”送货试销的，而被告向睿氏商行送货是2015年3月8日，发生在年后，故不能认定存在被告向睿氏商行供货而由原告以“妙博公司”名义支付货款的事实。综合分析双方的证据及主张，本院认为原告的证据证明力更强、可信度更高，原告的主张依据更充分，更合理，故本院予以采信。原告向被告预付货款后，被告未能向原告供货，原告要求被告返还货款35758.8元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告萧志添给付原告李策匡35758.8元及利息（利息从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  雷恩儿
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8484号 申请执行人：王靖华，男，1966年3月1日出生，身份证住址宁夏银川市金凤区。 被执行人：广州市金古宫爵品牌运营管理有限公司，地址广州市白云区沙涌北西街四巷2号首层之四。 法定代表人：蒋元海。 申请人王靖华与被申请人广州市金古宫爵品牌运营管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1764号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被申请人分两期支付申请人工资、补偿金、赔偿金等共24000元，即在2016年10月31日前支付首期款12000元，余款12000元在2016年12月9日前支付完毕。2016年11月2日王靖华以广州市金古宫爵品牌运营管理有限公司未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，申请执行标的12000元，执行费80元。 在本案执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，本院依法查询被执行人王春旭名下车辆、房产、银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，鉴于被执行人不履行义务，本院依法将被执行人广州市金古宫爵品牌运营管理有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院依法查询被执行名下财产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执8484本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十九日 书记员 杜光辉
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民二初字第378号原告：曾中民，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。被告：谢康照，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现下落不明。被告：朱光先，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告曾中民诉被告谢康照、朱光先劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾中民及其委托诉讼代理人曾伟德，被告朱光先及其委托诉讼代理人黄琪峰到庭参加诉讼，被告谢康照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾中民向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告劳务费34495元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱光先委托被告谢康照承建农村自住房屋，征得朱光先默许，谢康照将此承建项目劳务转包给原告曾中民。2010年4月23日，谢康照与曾中民签订施工合同，同年4月26日、5月10日双方又签订了补充协议书。依据合同约定，2010年10月朱光先房屋内外排灰，外排山工程，当支付原告工程劳务费34495元。然而，二被告却以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院依法裁决。原告曾中民为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院提供了以下证据：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；2、《施工合同》一份，证明原告与被告签订施工合同的事实；3、《补充协议》一份，证明原告劳务费的计算依据；4、《结算依据》两份，证明被告朱光先应支付给原告的劳务费为34495元。被告谢康照不作答辩，也不提供证据。被告朱光先辩称，一、本人在2009年2月28日与被告谢康照签订承建住宅工程协议书，本人与原告没有任何合同关系。二、按照协议内容，承建楼房包工包料为950元/㎡，总价120000元多，但到目前为止，本人已支付了工程款150000元多给谢康照。三、根据谁主张谁举证的规定，原告没有提供工程款结算的依据，无法确认工程款情况，原告应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告朱光先为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院提供了以下证据：1、《借条》一份，证明朱光先经谢康照同意，支付给谢康照雇请的施工人程君山工程款6500元；2、《收据》一份，证明朱光先经谢康照同意，支付给谢康照雇请的施工人陈南清工程款4000元；3、《借条》一份，证明朱光先经谢康照同意，支付给谢康照雇请的施工人程君山工程款12000元；4、《收条》一份，证明朱光先支付给谢康照工程款11000元；5、东鹏陶瓷单据一份，证明朱光先经谢康照同意购买材料款18330元；6、《借条》一份，证明朱光先经谢康照同意，支付给谢康照雇请的施工人程君山工程款8000元；7、单据一份，证明朱光先支付给谢康照工程款与材料款12325元；8、收据一份，证明朱光先经谢康照同意，支付给谢康照雇请的施工人梁赵仁工程款3500元；9、《收款收据》一份，证明朱光先经谢康照同意购买材料款6480元；10、《借条》一份，证明朱光先经谢康照同意，支付给谢康照雇请的施工人程君山生活费1400元；11、《收条》一份，证明朱光先经谢康照同意，支付给谢康照雇请的施工人程君山生活费与材料款5000元；12、单据六份，证明朱光先经谢康照同意，支付给谢康照雇请的施工人阿“强”材料与工程款31430元；13、《承建住宅工程协议书》一份，证明两被告签订建房协议，并支付了首期工程款30000元；14、南山镇龙埚村委会出具《证明》一份，证明被告近年来因农业生产失收，经济困难；15、《居民身份证》一份，证明被告朱光先的身份情况。经庭审质证，被告朱光先对原告曾中民提供证据的意见为：证据1，无异议；证据2、证据3，这是原告与谢康照签订的合同，不是与本人签订的，与本人无关；证据4，工程尚未结算，不予认可。原告对被告朱光先提供证据的意见为：证据1至证据12，有异议，不予认可；证据13，无异议；证据14，与本案无关；证据15，无异议。本院认证意见：原告提供的证据1，予以认可；证据2、证据3，真实性、合法性予以，关联性不予认可；证据4，为原告单方计算的，没有经过被告的确认，本院不予认可。被告朱光先提供的证据，符合客观事实，来源合法，予以认可。案经审理查明，2010年4月23日，被告谢康照作为甲方，原告曾中民作为乙方，双方签订《施工合同》一份，约定甲方将承包的徐闻县住房、乡村道路建筑工程项目转包给乙方。2010年5月份，双方又签订《补充协议》一份，约定甲方将徐××县南山镇朱宅寮村朱光先的自住楼房主体工程转包给乙方，按单价900元/㎡计算。被告朱光先于2009年开始在徐××县南山镇朱宅寮村建自住楼房，并与被告谢康照签订《承建住宅工程协议书》一份，主要内容为朱光先将住宅工程包工包料给谢康照建造（不包门窗、水电），框架结构，定价为每平方玖佰伍拾元，朱光先首期先付叁万元给谢康照作为购买材料费用，施工完毕结算余款。原告曾中民于2010年参与建造被告朱光先的楼房。此外，程君山、陈南清、梁赵仁等人也参与建造被告朱光先的楼房。被告朱光先在建楼房过程中付给谢康照部分工程款、材料款，同时征得谢康照的同意，付给曾中民、程君山、陈南清、梁赵仁等人部分款项用作生活费和材料费。原告曾中民后来向两被告主张劳务费，但谢康照不知去向，朱光先拒绝给付，曾中民遂于2015年10月22日起诉至本院。另查明，原告曾中民与被告朱光先没有签订过任何建房合同。本院认为，本案原告曾中民基于劳务关系起诉两被告，应定性为劳务合同纠纷。根据原告与被告朱光先的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请两被告连带支付劳务费34495元是否有法律依据。原告曾中民与被告谢康照签订合同，约定曾中民承建被告朱光先的自住楼房，曾中民后来承建朱光先的楼房，提供了劳务也是事实。但由于建房工程没有经过结算，朱光先与曾中民又没有合同关系，曾中民自己提供所谓的结算依据没有经过被告的确认。故曾中民主张的劳务费34495元，证据不足，事实不清，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾中民的诉讼请求。本案原告曾中民免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  符立兴审 判 员  邓锋林人民陪审员  何 冰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1065号 申请执行人黄伦波，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现暂住广东省江门市新会区。 申请执行人李红梅，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现暂住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区大泽镇五和村井岗经济合作社。住所地：广东省江门市新会区大泽镇五和井岗村。组织机构代码：690514729。 负责人梁社长。 申请执行人黄伦波、李红梅与被执行人江门市新会区大泽镇五和村井岗经济合作社生命权纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第36号民事判决，被执行人江门市新会区大泽镇五和村井岗经济合作社应支付赔偿款11952.87元给申请执行人黄伦波、李红梅。因被执行人江门市新会区大泽镇五和村井岗经济合作社没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人黄伦波、李红梅的申请立案执行 本院在执行过程中，本院经到不动产登记中心、车辆管理所、金融机构等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 本院（2016）粤0705执1065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  赵伟亮 二〇一六年十一月三十日 书记员  柯健钦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2983号 本院立案的申请执行人郭如璇申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0303执2084号 申请执行人：陈光灶，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈亚雄，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林丽华，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈光灶和陈亚雄、林丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亚雄、林丽华至今未履行（2016）闽0303民初1614号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亚雄、林丽华所有的银行存款人民币307300元。 本裁定立即执行。 执行员 陈廷赟 执行员 吴元阳  执行员  陈天雨 二○一六年十一月三十日 书记员 戴晓丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4095号 申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业。 法定代表人：高志策。 被执行人:刘建军，男，1978年*月*日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人:谢丽梅，女，1977年*月*日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘建军、谢丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建军、谢丽梅应向申请执行人清偿借款本金50331元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘建军名下有位于佛山市南海区桂城南海大道北*号**的房产及粤Ｙ×××××小轿车已由本院轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已发函佛山市中级人民法院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已轮候查封被执行人名下房产及车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已发函佛山市中级人民法院参与分配，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4095号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十五日 书记员  梁嘉雯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1416号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12871号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，统一社会信用代码×××266。法定代表人：***，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，法定代表人：胡志鹏。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费650元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十一月七日书 记 员  肖耀峰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执501号之二 申请执行人：王纯一。 被执行人：储向前。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路154号，统一社会信用代码：91340828154178768。 本院在执行申请执行人王纯一申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的房产等财产，但在执行期限内，暂不能处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  葛立峰 二〇一六年十一月一日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2029号 关于申请执行人严世梅申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01179号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5948号 钱瀚东： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人钱瀚东与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人钱瀚东在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了97999元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5948号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1814号之一 申请执行人：王华珍，女，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郭小英，女,汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：何光辉，男，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行王华珍与郭小英、何光辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向郭小英、何光辉发出执行通知书，责令郭小英、何光辉立即履行还款义务，但郭小英、何光辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨郭小英、何光辉存款人民币20000元。 本裁定书立即执行。 审判员  刘晓亮 二〇一六年十一月三日 书记员  林双娅  附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 官方
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0113民初4392号 原告：山东华昱电力机械有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：张立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：临汾海姿供气供热有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。 法定代表人：杜红奎，该公司负责人。 原告山东华昱电力机械有限公司与被告临汾海姿供气供热有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东华昱电力机械有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华昱电力机械有限公司在本案诉讼期间提出对被告临汾海姿供气供热有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东华昱电力机械有限公司撤回对被告临汾海姿供气供热有限公司的起诉。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告山东华昱电力机械有限公司负担。 审判员  齐笑寒 二〇一六年十一月三日 书记员  刘 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1446号 原告:伍玉华，女，汉族，1965年9月9日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西万合律师事务所律师。 被告：北海信达富酒店有限公司，住所地北海市。 法定代表人：赵振峰，总经理。 原告伍玉华诉被告北海信达富酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉华的委托代理人洪颖峰到庭参加诉讼,被告北海信达富酒店有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍玉华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17694.9元及利息（利息以17694.9元为基数，按银行同期贷款利率从2012年7月31日起算至债务清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原北海东方威尼斯假日大酒店有限公司成立2011年3月23日，于2015年4月17日变更为北海信达富酒店有限公司，而原告伍玉华系猪肉供货商。自2012年1月起，双方达成猪肉销售合意，由原告向被告北海信达富酒店有限公司供货猪肉，双方约定每月月底结算货款。2012年7月份，原告不再向被告公司供货猪肉后，双方进行了账单总核算，被告尚欠原告货款17694.9元，当时因被告公司月底盘点，不能立即支付货款给原告，为此被告公司曾承诺7月底盘点后在支付货款给原告，但之后被告却以北海东方威尼斯假日大酒店有限公司已注销为由拒绝付款，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、2012年3月费用审批单及入库单，证明被告3月已经收到原告的货物，并确认欠原告货款的事实；2、2012年4月费用审批单及入库单，证明被告4月已经收到原告的货物，并确认欠原告货款的事实；3、2012年6月费用审批单及入库单，证明被告6月已经收到原告的货物，并确认欠原告货款的事实；4、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；5、北海信达富酒店有限公司企业信息，证明被告的诉讼主体资格。 被告北海信达富酒店有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原北海东方威尼斯假日大酒店有限公司变更为北海信达富酒店有限公司后，其债务应由被告北海信达富酒店有限公司承继。根据原告提供的费用报销审批单及入库单证实，原北海东方威尼斯假日大酒店有限公司与原告之间的买卖合同关系依法成立，因此原北海东方威尼斯假日大酒店有限公司拖欠原告的货款17694.9元应由被告北海信达富酒店有限公司向原告返还。另由于被告之间未向原告支付货款的行为已构成违约，为此除支付货款17694.9元外，还需向原告支付从起诉主张权益之日起的利息损失。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海信达富酒店有限公司须支付货款17694.9元及利息（以17694.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月16日起计至还清货款之日止）给原告伍玉华。案件受理费350元，公告费350元，合计700元，由被告北海信达富酒店有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费350元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  黄素莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3712号 申请执行人乐旻旹，女，1965年1月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰海法路9号2幢1号，组织机构代码:913302067449578330。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人乐旻旹依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5378号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司在（2016）浙0206执3712号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币17100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月十五日 书记员  余今康
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5920号原告：无锡市文百纸业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路871号。法定代表人：胡新源，该公司董事长。被告：江苏五星办公产业集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街427号。法定代表人：严红荣，该公司执行董事。原告无锡市文百纸业有限公司（以下简称文百公司）与被告江苏五星办公产业集团有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告文百公司诉称，请求法院判令：被告给付原告货款509941.09元。事实和理由：原告2015年8月至2016年3月间向被告供货共计615858.43元，扣除返利后剩余货款为509941.09元。被告承诺从2016年6月开始付款，于10月底全部付清，但经原告多次催要，该款至今未付。被告五星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出：被告五星公司的住所地在南京市江宁区，故认为本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖。经本院审查认为，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，经核实，被告的注册地和主要营业地点均在南京市江宁区东山街道上元大街427号，属于江苏省南京市江宁区人民法院管辖范围，故本案应依法移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。综上，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告江苏五星办公产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  余海宁二〇一六年十一月十八日书记员  王 欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3734号申请执行人尚志坚，男，1967年3月8日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人王小军，男，1974年10月6日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人胡静，女，1976年7月26日生，汉族，职工，住所地同上。依据（2014）洪民初字第02743号民事判决书，被执行人王小军、胡静应给付申请执行人尚志坚50000元及利息，并承担案件受理费1626元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人王小军、胡静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查明胡静所有的位于苏源阳光花城E08幢2-402室房产及王小军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（申请执行人均不要求查封），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1323执2381号 申请执行人袁丰战，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人隋汝元，男，汉族，住沂水县。 申请执行人袁丰战诉被执行人隋汝元买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日审结。(2013)沂商初字第1188号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人于2017年11月20日申请对被执行人隋汝元所有的位于沂水县****的房产予以查封。 本院认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人隋汝元所有的位于沂水县****的房产予以查封。 二、查封期间为：自2017年11月23日起至2020年11月22日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  杨迎东 二〇一六年十一月十一日 书记员  韩祥强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3509号 申请执行人袁弥伦，男，1959年6月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口。 法定代表人：朱康元。 申请执行人袁弥伦与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）浙0206民特392号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3509号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）驿执字第1932号 丁春领： 你与宋芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0784民特102号 申请人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行,住所地:鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号。统一社会信用代码：91440784194325830B。 负责人：刘碧光。 委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：苏凤意，广东真利律师事务所实习律师。 被申请人：广东戴美斯塑胶科技制造有限公司，住所地：广东省鹤山市新材料产业基地共和园区。组织机构代码：564588698。 法定代表人：陈少娥 申请人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被申请人广东戴美斯塑胶科技制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人称，2015年10月28日，申请人与佛山市顺德区容桂浚兴五金塑料厂(下称“浚兴厂”)签订编号为2015年工字第116号的《人民币流动资金贷款合同》(下称“贷款合同一”)，约定浚兴厂作为借款人向申请人申请贷款200万元用于日常生产经营周转。贷款期限为12个月，即从2015年10月28日起至2016年l0月27日；2015年l0月29日，申请人与浚兴厂签订编号为2015年工字第117号《人民币流动资金贷款合同》(下称“贷款合同二”)，约定浚兴厂作为借款人向申请人申请贷款200万元用于日常生产经营周转。贷款期限为12个月，即从2015年l0月29日起至2016年10月28日；2015年11月2曰，申请人与浚兴厂签订编号为2015年工字第118号《人民币流动资金贷款合同》(下称“贷款合同三”，约定浚兴厂作为借款人向申请人申请贷款200万元用于日常生产经营周转。贷款期限为l2个月，即从2015年11月2日起至2016年11月1日；2016年4月19日，申请人与浚兴厂签订编号为2016年工字第055号《人民币流动资金贷款合同》(下称“贷款合同四")，约定浚兴厂作为借款人向中请人申请贷款395万元用于口常生产经营周转。贷款期限为12个月，即从2016年4月19日起至2017年4月18日；2016年4月22日，申请人与浚兴厂签订编号为2016年工字第056号《人民币流动资金贷款合同》(下称“贷款合同五”)，约定浚兴厂作为借款人向申请人申请贷款662万元用于日常生产经营周转。贷款期限为12个月，即从2016年4月22日起至2017年4月22日。上述五笔贷款还款方式均为按月结息到期还本还款，结息日固定为每月的第20日，贷款利率均执行固定利率，即LPR利率加50基点，在借款期限内，该利率保持不变。 另外，2011年6月25日，申请人与被申请人签订编号为2011 年抵字第20号《最高额抵押合同》(下文简称“抵押合同”)，约定被申请人作为担保人，以其位于鹤山市共和镇新材料基地的土地使用权为借款人浚兴厂在2011年6月28日至2021年6月27日期间与申请人在主合同项下的全部债务提供最高限额为25973300元的抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押登记，申请人的抵押权已经设立生效。在浚兴厂未足额履行合同项下到期债务时(包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务)，申请人有权行使抵押权利，处分抵押财产并在被申请人担保的范围内优先受偿所得价款。 上述《贷款合同》签订后，申请人均按照合同约定向浚兴厂足额发放了贷款。现《贷款合同一》、《贷款合同二》约定的贷款期限己过，浚兴厂并未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。因此，2016年l0月29日，申请人宣布被申请人《贷款合同三》、《贷款合同四》和《贷款合同五》项下的贷款在2016年10月31日到期，要求被申请人立即清偿贷款本息，并承担申请人为实现担保物权产生的费用。截至2016年10月28日，浚兴厂共拖欠贷款本金l6570000元及相应的利息和罚息81430．97元，并导致申请人为实现担保物权而产生20万元律师费支出损失。 被申请人称，对申请人的主张无异议，只是五笔贷款中后面两笔尚未期。 本院经审查认为，本案属实现担保物权纠纷。申请人与被申请人、浚兴厂就上述五个贷款合同、抵押合同及取得他项权证、放款、还款以及尚欠的贷款本金、利息和罚息、律师费等相关事实，双方均无争议，本院予以确认。对于五笔贷款中后面两笔贷款是否到期的问题，因五个贷款合同中第十二条第九款都有约定：如果甲方（即浚兴厂）承诺未被履行，乙方（即申请人）有权停止对甲方的授信或者宣布债权本息提前到期。因浚兴厂未有依约履行还款义务，截止至2016年10月28日，浚兴厂尚欠贷款本金16570000元，利息和罚息81430.97元，申请人于2016年l1月1日向浚兴厂发出“宣布贷款立即到期通知书”：宣布被申请人《贷款合同三》、《贷款合同四》和《贷款合同五》项下的贷款在2016年10月31日到期，要求被申请人立即清偿贷款本息，并承担申请人为实现担保物权产生的费用。浚兴厂于2016年11月2日收到该通知书，对此被申请人法定代表人陈少娥在本院询问中亦表示已收到该通知书。因此，被申请人主张五笔贷款中后面两笔尚未到期，不能成立且不构成实质性争议。对于申请人实现担保物权的请求，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人广东戴美斯塑胶科技制造有限公司位于鹤山市共和镇新材料基地的土地使用权（证号：鹤国用2011第002542号）；变现款优先支付申请人中国建设银行股份有限公司鹤山支行贷款本金16570000元、利息和罚息81430.97元（利息和罚息暂计至2016年10月28日止，之后按合同约定另计）、律师费200000元。 申请费61454.50元、保全费5000元，共计66454.50元，由被申请人负担，申请人已预交，在上述变现款中优先支付给申请人。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出书面异议。 审判员  罗启全 二〇一六年十一月二十九日 书记员  麦翠娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5547号原告：郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：李大康，总经理。委托诉讼代理人：冯丙利，该公司员工。被告：贾占玮，男，住山东省济南市历城区。原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与被告贾占玮劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月10日，原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司负担。代理审判员  季丹二〇一六年十一月十日书 记 员  于蕊
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2850号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人崔某，出生地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市。因本案于2016年6月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月27日经公安机关决定被取保候审，同年9月30日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2667号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月19日21时许，被告人崔某饮酒后驾驶号牌为冀J×××××的小型普通客车途经本市白云区S114线平沙路段时，被执勤民警查获。经检验，崔某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.4mg/100ml。公诉机关认为被告人崔某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人崔某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人崔某拘役一个月并处罚金三千元。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人崔某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人崔某暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十一月一日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚