wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2218号罪犯韩东，男，1976年11月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2010年5月24日作出（2010）大刑初字第208号刑事判决，以罪犯韩东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）营刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年11月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯韩东的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩东减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2009年11月17日起至2023年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十一月十四日书记员 刘丰采
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初771号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人温某某，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人温某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人温某某于2016年3月底，以代购YSL品牌女包为由，骗得被害人陈某某人民币11,000元，得款后以各种借口推诿拖延，后失联。同年5月底至6月初，被告人温某某又以能够低价购买迪士尼试运营门票为由，分别骗得被害人赵某某人民币20,280元、骗得被害人顾某人民币12,040元。期间，被告人温某某未实际交付相关门票且伪造银行转账记录试图拖延，被被害人识破后失联。被告人温某某于2016年6月15日接公安机关电话后主动至公安机关，并如实供述了诈骗被害人顾某人民币12,040元的犯罪事实，并在检察机关审查起诉阶段如实供述了诈骗被害人赵某某人民币20,280元的犯罪事实。案发后，被告人温某某已由其家属帮助退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人温某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、顾某、陈某某的陈述及出具的《谅解书》，调取的微信聊天记录截屏、银行转账记录截屏，证人葛某某、石某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《工作情况》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人温某某犯诈骗罪罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人温某某由其家属帮助退赔了被害人的经济损失，得到被害人谅解，且在本院审理期间，由其家属帮助预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  马翠华人民陪审员  濮汝平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申72号再审申请人（一审被告）：余军千，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘海山、陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108号店面，组织机构代码15619957-0。代表人吴旭东。委托代理人严凯翔，男，汉族，1990年12月29日，福建省厦门市思明区，该银行员工。委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。再审申请人余军千因与被申请人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行信用卡透支纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）洛民初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余军千的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  林 艳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执340号申请执行人罗敬会，系张吉才之妻。申请执行人张星星。系张吉才长子。申请执行人张鹏。系张吉才次子。被执行人蒋志祥。被执行人蒋远兵，1987年6月23人出生，汉族住址同上。被执行人沈瑞杰。申请执行人罗敬会、张星星、张鹏与被执行人蒋志祥、蒋远兵、沈瑞杰提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鄂13民终76号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告蒋志祥、蒋远兵赔偿原告罗敬会、张星星、张鹏107802元，被告沈瑞杰赔偿原告罗敬会、张星星、张鹏205605元。申请执行人罗敬会、张星星、张鹏于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗敬会、张星星、张鹏未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：终结（2016）鄂13民终76号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月十八日书记员  王光伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2115号申请执行人严新建。被执行人严晓宏。被执行人丁邦美。申请执行人严新建与被执行人严晓宏、丁邦美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）皋搬民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、严晓宏、丁邦美共同偿还严新建借款185000元，于2016年3月30日之前一��性给付。若逾期不给付，严晓宏、丁邦美将承担违约金20000元，且自逾期之日起，严新建有权就该20000元违约金以及上述185000元中未履行的部分一并申请执行。二、双方当事人就本案其他无争议。三、案件受理费2000元，由严新建承担。四、双方当事人一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款185000元、违约金20000元，执行费2975元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行��名其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并表示其已与被执行人达成和解协议，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执3517号申请人张怀宝，居民。被执行人陈明，居民。本院在执行申请人张怀宝诉被执行人陈明民间借贷纠纷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  任太山执行员  蒋复礼二〇一六年十一月十七日书记员  周 雷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初5177号原告丁峰，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告秦卫银，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告丁峰诉被告秦卫银买卖合同纠纷一案中，原告丁峰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁峰撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告丁峰负担。审判员  常保才二〇一六年十一月十四日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执610号申请执行人高峰，男，现住四平市铁西区。被执行人张凤和，男，现住四平市铁西区。被执行人陈艳波（张凤和妻子），现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人高峰申请执行被执行人张凤和、陈艳波民间借贷纠纷一案中，因被执行人张凤和、陈艳波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1087号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  董少光二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1235号申请人裘兢兢，女，1960年7月1日生，汉族，住宜春市。被申请人熊习生，男，1960年7月10日生，汉族，住新余市。本院在审理申请人裘兢兢与被申请人熊习生申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人裘兢兢于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊习生在银行或其他机构款项210000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人裘兢兢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊习生在银行或其他机构款项210000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十一月三日书记员  廖 雄
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1340号申请人：李佳,女性,住四川省遂宁市船山区德胜西路。被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林李佳与遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2188号罪犯刘高，又名小高，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省献县人民法院于2012年9月9日作出（2012）献刑初字第137号刑事判决，以被告人刘高犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元（刑期至2030年2月22日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年6月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2029年5月22日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘高符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警郭某、李某1及罪犯证明人李某2、杨某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘高在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2028年9月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 王文秀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢77号尹长虹：你与驿城区再就业小额贷款信用担保中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5154号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。被执行人北京知讯码信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼4层503。法定代表人宋磊。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京知讯码信息科技有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审267号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人北京知讯码信息科技有限公司人民币840元。执行中，本院依法向申请人北京住房公积金管理中心送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审267号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1142号申请执行人徐文卿。被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。申请执行人徐文卿与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额630万元，未执行标的额630万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1142号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘合兵
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初第5415号原告佟菊芬，女，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳空管宾馆，住所地东陵区桃仙镇合作村（机场院内）。法定代表人徐起翔，系该公司总经理。原告佟菊芬与被告沈阳空管宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告佟菊芬到庭参加诉讼，被告沈阳空管宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告佟菊芬诉称，其于2009年6月开始到被告单位工作，月工资1,800元。双方未签订劳动合同。2015年12月31日，被告口头通知原告离职，但未予支付经济补偿金。现诉至法院，要求被告支付经济补偿金13,008元，支付未签订劳动合同二倍工资差额8,800元，支付因未缴纳社会保险的财产损失20,000元，支付一次性生活补助金6,420元，支付年假工资5,000元，支付年终奖金1,500元，支付加班费20,000元；诉讼过程中，原告变更经济补偿金金额为13,006元，变更一次性生活补助金金额为2,943元，变更年假工资金额为4,675元，变更加班费金额为119,892.5元，并放弃关于社会保险财产损失的请求。被告沈阳空管宾馆于庭审以后提供书面代理词方式辩称，原告于2007年12月1日至2009年2月28日期间担任保洁员，于2009年离职以后曾参与被告单位的季节性种植工作。原告诉讼请求已超过法定时效，故应予驳回。原告佟菊芬为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。2、工资银行流水明细表一份，证明原告月工资1,858元。3、扬某某证人证言，证明原告于2009年6月到被告单位上班，于2015年12月离职，月工资1,700元。被告沈阳空管宾馆在法定期间未向本院提供证据。经审理查明，原告佟菊芬曾在被告沈阳空管宾馆从事保洁工作。从2009年6月开始，原告在被告单位开始从事种植相关工作，月工资约1,800元。双方未签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。原告工作至2015年12月，后未再到被告单位上班。现原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年6月12日作出不予受理通知书，故诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳空管宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据国务院于1978年5月24日发布《关于工人退休,退职的暂行办法》第一条之规定，女职工年龄年满五十周岁即达到法定退休年龄。因原告作为女职工于2013年已达到法定退休年龄，即双方劳动合同关系从此终止，双方此后所建立为劳务关系。因此，原告所提起仲裁请求应于劳动合同终止之日起一年以内即2014年8月13日之前提起。其所提起请求已超过法定时效，无中止、中断及延长的法定情形，且被告单位对此已提出抗辩，故本院对原告的所有诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条、国务院《关于工人退休,退职的暂行办法》第一条、国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一之规定，判决如下：驳回原告佟菊芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳空管宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣审 判 员 芦 威人民陪审员 董 娇二〇一六年十一月十八日书 记 员 李冬梅
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执383号之一申请执行人喻松林，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李跃勇，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初362号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月二十九日书记员  高烽杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7595号原告:沈阳皇姑热电有限公司。法定代表人：公繁祥。委托代理人：白海春、郝智睿。被告:曲殿科。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告曲殿科供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇一六年十一月一日书记员  宋晓蕾
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执790号申请执行人覃金坤。被执行人肖磊。覃金坤申请执行肖磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初1123号民事调解发生法律效力。权利人覃金坤以肖磊未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖磊履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人肖磊的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人覃金坤亦不能提供肖磊可供执行的财产线索。本院认为，被执行人肖磊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0506民初1123号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖磊应继续履行（2016）鄂0506民初1123号民事调解确定的义务。申请执行人覃金坤发现被执行人肖磊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十一月十日书记员  胡 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2198号申请执行人：曾孔旺，男，1968年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人：张阿玲，女，1992年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：江幼平，女，1977年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄维淦，男，1975年1月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人曾孔旺、张阿玲与被执行人江幼平、黄维淦农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执913号之一申请执行人李甫，女，1978年4月26日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人王保洋，男，1990年1月23日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行李甫与王保洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1895号民事判决书，向被执行人王保洋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十一月二十八日书记员 魏 巍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2707号原告：广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈健强，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎朝晖，该公司职员。被告：廖志浩，住海南省儋州市，现下落不明。原告广州市荔园置业发展集团有限公司与被告廖志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔园置业发展集团有限公司的委托诉讼代理人黎朝晖到庭参加诉讼；被告廖志浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广州市荔园置业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前履行还款义务，向原告偿还借款本金186000元；2、判令被告支付第一期逾期履行还款义务的利息（自2015年3月7日起按合同约定利率计算至实际还款日）、支付第二期逾期履行还款义务的利息（自2015年9月7日起按合同约定利率计算至实际还款日）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月22日被告为购买位于中山市石岐区富豪北路23号荔园悦享星醍项目悦星阁组团第6栋20座04单位，经过与开发商沟通后与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借取186000元用于支付购买上述商品房的首期款。原、被告约定还款方式为分期偿还，原告曾多次电话催告或发函催告，告知其还款期限已至并要求马上履行还款义务，但被告至今分文未还，已逾期超过一年。被告逾期还款的行为已构成严重违约，按照《借款协议书》第五条违约责任的约定，若被告延迟归还借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。廖志浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年12月22日广州市荔园置业发展集团有限公司（作为甲方）与廖志浩（作为乙方）签订《借款协议书》，约定：1、廖志浩购买中山市荔园房地产开发有限公司开发的位于中山市石岐区富豪北路23号荔园·悦享星醍项目悦星阁组团第6栋20座04单位，首期款为236000元；廖志浩向广州市荔园置业发展集团有限公司借款186000元且只能用于支付上述首期款；借款由广州市荔园置业发展集团有限公司支付至中山市荔园房地产开发有限公司账户；廖志浩分十期还款：第一期于2015年3月6日还款27000元，第二期于2015年9月6日还款27000元，第三期于2016年3月6日还款27000元，第四期于2016年9月6日还款27000元，……第十期于2019年9月6日还款6000元；还款方式为“A、现金方式：每期款项到期前，由乙方亲自或委托他人（必须出具合法有效的委托授权书）到悦享星醍花园财务部交纳到期的当期借款。B、银行转账方式：每期款项到期前，由乙方将到期的当期借款转入甲方指定的账户……”；违约责任为“1、乙方应严格按照本协议的约定归还款项，每期借款迟延归还的，每迟延一天，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息……”。同日廖志浩出具《借据》，内容为：廖志浩确认收到广州市荔园置业发展集团有限公司的借款186000元并已支付给中山市荔园房地产开发有限公司。中山市荔园房地产开发有限公司出具《收据》，载明其已收到广州市荔园置业发展集团有限公司交付的中山荔园悦享星醍悦星阁6-2004首期房款186000元。由于廖志浩未按约还款，广州市荔园置业发展集团有限公司多次邮寄全球邮政特快专递邮件及挂号信给廖志浩催告其还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广州市荔园置业发展集团有限公司提供证据证明其已按《借款协议书》约定的方式交付了涉案借款186000元。至本案庭审结束时，廖志浩未按《借款协议书》的约定偿还第一期至第四期还款，廖志浩的行为已构成根本违约，广州市荔园置业发展集团有限公司要求廖志浩清偿全部借款186000元符合法律规定，本院予以准许。《借款协议书》还约定了逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的违约责任条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此本案逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以年利率24%为限。廖志浩应向广州市荔园置业发展集团有限公司清偿的逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但以年利率24%为限）计算第一期还款本金27000元自逾期还款之日即2015年3月7日起至清偿之日止，加上按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但以年利率24%为限）计算第二期还款本金27000元自逾期还款之日即2015年9月7日起至清偿之日止。廖志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖志浩于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金186000元及逾期还款利息[利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但以年利率24%为限）计算，由以下两部分组成：本金27000元自2015年3月7日起至清偿之日止，本金27000元自2015年9月7日起至清偿之日止]给原告广州市荔园置业发展集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元（原告广州市荔园置业发展集团有限公司已预付），由被告廖志浩负担；公告费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  谭菲映二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗 珊
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初95号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人朱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被莲花县公安局取保候审。本院于2016年10月17日决定对其取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱某在莲花县琴亭镇奥林匹克水上乐园做救生员工作。2016年8月21日晚20时许，被告人朱某在水上乐园寄存衣物的地方换衣服时，看到一个储物柜没有锁门，柜子里存放着一个白色塑料袋和一瓶洗发水。被告人朱某见四周没人，就打开白色塑料袋，看到被害人贺杨博放在塑料袋里的一部玫瑰金色OPPO牌R9手机，遂把手机拿出来放在自己的包里偷回家供自己使用。被盗手机已从被告人朱某处扣押并发还给受害人的父亲贺某。经莲花县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2411元。2016年9月16日，被告人朱某主动到莲花县公安局琴亭派出所投案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人贺某博的陈述、证人颜某的证言、指认现场笔录及照片、莲花县价格认证中心莲价认字（2016）40号结论书、扣押被盗手机照片及清单、发还清单、无违法犯罪记录证明、到案经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗手机已扣押并发还给受害人，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟 华审判员 贺海平审判员 颜小艳二〇一六年十一月八日书记员 欧阳丹
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执318号被执行人吉马吉波，男，彝族，1979年10月11日出生于四川省凉山州越西县，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000.00元，现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第908号刑事判决书，于2016年11月14日移送执行吉马吉波没收个人财产50000.00元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吉马吉波发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第908号刑事判决书确定没收个人财产50000.00元的义务，但被执行人吉马吉波至今未履行。本院依法查询了被执行人吉马吉波的财产状况，未发现被执行人吉马吉波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第908号刑事判决书有关吉马吉波没收财产刑内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 邓 华执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十一月二十八日书记员 蔡 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1351号申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路西南。法定代表人杨学平，职务执行董事。委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人邵亮，男，1971年7月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司与被执行人邵亮民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结邵亮在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一六年十一月七日书记员  倪国宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3066号原告：张某，农民。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，农民。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  孙黎二〇一六年十一月十五日书记员  吴盼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12318号原告：李岩峰。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。法定代表人：吴国康，职务：总经理。原告李岩峰与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李岩峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十一月二十三日书记员 刘思楠
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105财保174号申请人：西宁城北煜林建材物资销售部。经营者：崔秀云，女，汉族，1960年某月某日出生。被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司。法定代表人：唐国文，该公司董事长。被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司。负责人：刘承林，该公司经理。申请人西宁城北煜林建材物资销售部于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司及其青海分公司银行存款3700000元予以冻结或查封等值的其他财产，担保人刘某以其所有的商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人西宁城北煜林建材物资销售部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司、被申请人湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司银行存款3700000元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南凯乐建设工程有限公司及其青海分公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁城北煜林建材物资销售部在人民法院院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文生二〇一六年十一月三日书记员  党艳珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7568号原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。被告：毛海，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告毛海供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告毛海的起诉。本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市自来水公司撤回对被告毛海的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年十一月二十九日书记员  耿军英适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民3235号原告：于会臣。被告：刘萍。原告于会臣与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于会臣到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。于会臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠材料款19514.6元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘萍在生产轮胎期间，多次从原告处购买材料，截止2014年1月3日，被告共计欠原告材料款19514.6元，并由其会计ＸＸ高出具入库单一份，原告多次找被告追要该笔材料款，被告均以无钱为由拖欠至今。为保证原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：原告起诉被告的依据为入库单，而该入库单并没有被告的任何签名及笔迹，且被告非该入库单中加盖的入库专用章显示的“潍坊市吉航橡胶有限公司”的法定代表人，原告亦不能提交其他证据证明该入库单系被告的真实意思表示，故原告起诉被告买卖合同纠纷系被告主体不适合，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回于会臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年十一月二十二日书记员  单 蕾
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3753号原告周利伟，男，汉族，1984年02月05日出生，任丘市七间房乡三各庄村人，住。被告宋合胜，男，汉族，1973年06月04日出生，任丘市七间房乡西大坞一村人，住。被告肖岩，男，汉族，1964年03月15日出生，任丘市七间房乡西大坞二村人，住。被告马辛柱，男，汉族，1952年03月06日出生，任丘市七间房乡西大坞二村人，住。原告周利伟诉被告宋合胜、肖岩、马辛柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周利伟到庭参加诉讼，被告宋合胜、肖岩、马辛柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周利伟诉称，第一被告于2015年6月15日向原告借款50000元，并由第二、三被告为其进行担保，借款到期后第一被告并没有对原告进行偿还，二担保人也未对原告进行偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款50000元，诉讼费由三被告承担。被告宋合胜未答辩。被告肖岩未答辩。被告马辛柱未答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告宋合胜向原告周利伟借款50000元，由被告肖岩、马辛柱提供担保，签订借款合同，约定借款期限为2015年6月15日至2016年8月15日。借款到期后，被告宋合胜未按期还款，被告肖岩、马辛柱亦未代偿，至今尚欠原告借款本金50000元。上述事实有借款合同及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务��系受法律保护，借款应当清偿。被告宋合胜向原告借款并约定由被告肖岩、马辛柱提供担保，有借款合同予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求三被告偿还借款50000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一被告宋合胜偿还原告周利伟借款本金50000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告肖岩、马辛柱对上述款项承担连带清偿责任。被告肖岩、马辛柱承担保证责任后，有权向被告宋合胜追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋合胜承担，被告肖岩、马辛柱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一六年十一月八日书记员  谢 兵
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更514号罪犯彭宏伟，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年2月6日作出(2014)台临刑初字第317号刑事判决，以被告人彭宏伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币500000元，退出违法所得人民币200000（上述款项已缴纳210000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯彭宏伟报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分208.98分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯彭宏伟在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭宏伟准予减刑一年（刑期自2013年10月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十一月二十一日代书记员 王钟音
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执560号申请执行人：陈红涛，男，汉族，住凤翔县。被执行人：宫军正，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1313号民事判决书，在执行陈红涛诉宫军正买卖合同纠纷一案中，该案执行标的6500元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人宫军正暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1313号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十一月十三日书记员  高 婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6928号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。营业场所：宁波市江北区江北大道1228号201室。负责人：陈卓，该分公司总经理。委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：金敏，女，1979年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告金敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。审判员 林 鹰二〇一六年十一月十日书记员 赖芒芒
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7812号原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人：胡志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：陈友琳，男，1944年5月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈友琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市桃源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一六年十一月七日书记员  洪希文
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初639号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人吴传敏，女，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地为河南省罗山县，现租住安吉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15日被安吉县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。辩护人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人吴传敏犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人吴传敏及其辩护人王鹏娇律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：2016年3月20日18时许，被告人吴传敏驾驶无牌电动自行车（悬挂安吉Ｖ×××××防盗抢号牌），沿独松关路由东向西行驶，途经安吉县灵峰街道独松关路沙田坝大桥西侧路段时，与被害人汤某发生碰撞，造成车辆损坏、被告人吴传敏和被害人汤某两人受伤，其中被害人汤某经救治无效于2016年6月30日死亡的道路交通事故。肇事后被告人吴传敏推车逃离现场，后于2016年3月29日被安吉交警大队查获。安吉县公安局交警大队认定：被告人吴传敏在该事故中应负该事故的全部责任，且构成肇事后逃逸。经安吉县公安局公安司法鉴定中心检验，汤某符合颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人吴传敏违反道路交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并具有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。被告人吴传敏对起诉书指控的罪名无异议，但否认自己构成交通肇事逃逸。王鹏娇律师对被告人吴传敏构成交肇事罪无异议，但提出其不具备逃逸情节。经审理查明：2016年3月20日18时45分许，被告人吴传敏驾驶前后分别载有其未成年子和女、防盗抢号牌为安吉Ｖ×××××的无牌电动自行车沿独松关路由东向西行驶，途经安吉县灵峰街道独松关路沙田坝大桥西侧路段时，撞上同向行走的汤某，致电动自行车损坏、其本人和汤某两人受伤。事故发生后，被告人吴传敏将受伤倒地的汤某扶坐于路边后，未及时报警。约18分钟后，被告人吴传敏带其一子一女并推着因受损而无法骑行的电动自行车离开现场。约21时许，汤某自行回至安吉县xx镇xx村其住所后，即因头部受伤、神志不清、呕吐而被其子施某3送至安吉县人民医院进行抢救。次日，被告人吴传敏即离开安吉县，至同月27日才返回。期间，被告人吴传敏已获悉其所撞的被害人汤某已入院治疗且公安机关正在进行调查。同月29日，被告人吴传敏被查获。2016年4月21日，安吉县公安局交警大队以安公交认字（2016）第000371号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴传敏在该事故中应负该事故的全部责任，且构成肇事后逃逸。被告人吴传敏以事故责任认定不当、未逃逸为由，申请复议。湖州市公安局交警大队于同年5月12日作出维持原认定的复核结论。经救治无效，被害人汤某于2016年6月30日死亡。经鉴定，被害人汤某系因车祸致左侧额颞叶血肿、蛛血、脑肿胀、脑疝形成，颅脑损伤而死亡。救治期间及死亡后，被告人吴传敏分别向汤某家属赔付人民币2万元、1万元。上述事实，有公诉机关提交，且经双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人施某1、施某2、施某3、章某1、章某2、章某3、沈某、宋某、邢某、张某、章某4的证言，抓获经过、相关病历资料、悬赏通告、道路交通理故调查报告、交通事故认定书、复核结论、法医学文证审查意见书、法庭科学DNA鉴定书、痕迹检验鉴定书、事故车辆技术鉴定报告书、相关现场勘验、检查、辨认笔录、尸体处理通知书等书证、相关视听资料，被告人吴传敏的供述等。上述证据互相吻合，本案证据充分，足资认定。本院认为，被告人吴传敏案发时所驾电动自行车前后均载人，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第（六）项“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”之规定；发生事故后，未保护现场并报警，故其违反道路交通运输安全管理法规，因而发生应负事故全责并致一人死亡的交通事故的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人吴传敏在对被害人伤情未进行及时、有效的判断，也未进行任何救治，更未报告医疗急救机构的情形下，离开现场，置被害人于某；且在事发后次日即赴外地，在获悉被害人送医救治且公安机关已开展调查后，仍心存侥幸而拒不主动投案，其行为显然应以交通肇事逃逸论处。故对其本人及辩护人关于其未构成逃逸的意见，本院不予采纳。公诉关指控的犯罪事实和罪名均成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴传敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十五日起至二0二0年一月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第00086号申请执行人王启盛。被执行人雷桂红。被执行人雷明山。本院依据发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00123号民事判决书，依法向被执行人雷桂红、雷明山发出执行通知书，要求被执行人雷桂红、雷明山共同偿还王启盛借款45000元及利息，并负担诉讼费及公告费合计7100元，但被执行人雷桂红、雷明山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷桂红、被执行人雷明山银行存款及其他收入124888元或查封、扣押被执行人雷桂红、被执行人雷明山同等价值124888元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 何 源二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘永涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5515号原告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月4日生。被告：朱士勇，男，汉族，1975年9月6日生。原告ＸＸ诉被告朱士勇合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理。2016年11月8日，原告以被告已将工资结清为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。审判员  曾牛平二〇一六年十一月八日书记员  朱 菀
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2514号原告：郭建斌，男，1969年10月14日生，汉族，职工，住涉县。被告：杨孝强，男，1981年2月13日生，汉族，职工，住涉县。被告：高琴，女，1981年9月5日生，汉族，职工，住涉县。原告郭建斌与被告杨孝强、高琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭建斌到庭参加诉讼，被告杨孝强、高琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告41370元代偿债务款项，并按（月息24%）每月800元利息计算给付；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告杨孝强借汤金森60000元到期未偿还，2016年3月涉县人民法院判决被告杨孝强判决生效后十五日内偿还借款60000元及利息，并由原告（保证人）承担连带清偿责任。判决生效后，执行庭依法执行了原告41370元款项代被告偿还了其应付债务及利息。原先认为，杨孝强借此60000元债务实属其夫妻共同债务，二被告作为夫妻均有义务偿还，现原告作为担保人已履行担保义务，二被告有义务将此款及给原告造成的经济损失3000元返还原告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条之规定，依法向被告追偿代偿款项及利息。被告杨孝强、高琴无正当理由未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：被告杨孝强在与被告高琴夫妻关系存续期间，向汤金森借款60000元，并由原告郭建斌作为连带保证人。借款期限届满后未偿还，汤金森以民间借贷纠纷将被告杨孝强、郭建斌诉至本院，本院于2016年4月16日作出（2016）冀0426民初676号民事判决书，判决杨孝强偿还汤金森借款60000元及利息，郭建斌作为保证人承担连带清偿责任。判决生效后，本院于2016年9月23日执行了原告郭建斌41370元用于代杨孝强偿还汤金森的债务。在诉讼中，原告郭建斌申请财产保全，并交纳财产保全申请费434元，本院于2016年11月2日作出（2016）冀0426民初2514号民事裁定书，裁定对二被告的财产采取保全措施。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭建斌代被告杨孝强偿还债务后，向被告杨孝强追偿，本院应予支持。因该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系被告杨孝强的个人债务，故应认定夫妻共同债务，原告郭建斌请求向被告高琴追偿，应予支持。原告请求二被告给付财产保全申请费有理，应予支持。原告请求二被告按月息24%每月支付800元利息，其利息计算标准于法无据，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、限被告杨孝强、高琴于本判决生效之日起十日内给付原告郭建斌人民币41370元及利息（自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）；二、驳回原告郭建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告郭建斌负担34元，由被告杨孝强、高琴负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈铁山审判员  宁彩霞审判员  白志秀二〇一六年十一月三十日书记员  赵敏娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2740号申请执行人：唐永红。被执行人：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人:王厚祥，执行董事。本院在执行唐永红与江苏正祥冶金科技有限公司为运输合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人江苏正祥冶金科技有限公司名下位于靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首1-11幢房屋。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初5615号原告：邵某，农民。委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，农民。原告邵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵某诉称：原、被1993年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二女一男，大女儿李某丙（××××年××月××日出生），二女儿李某乙（××××年××月××日出生），儿子李某丁（××××年××月××日出生）。由于俩人性格不合，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告不仅不履行家庭义务，而且对原告也不好。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生女李某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费被告承担。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1993年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女李某丙（现已成年），××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告李某甲离婚；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  郭强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余洁附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。图表1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1897号原告：童立忠童某某，男，1977年11月1日出生，汉族，个体户，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：陈斌陈某某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告童立忠童某某与被告陈斌陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童立忠童某某及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告陈斌陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童立忠童某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历年底原告和被告通过朋友介绍认识，被告说在开封干工地资金不足，想找原告借钱，最后原告找别人借了钱于2015年1月12日和1月15日给被告使用，当时有担保人作了担保。事后原告多次找被告催要，被告找种种理由不给，严重伤害原告的利益。被告陈斌陈某某未作答辩。经审理查明，原告童立忠童某某与被告陈斌陈某某经王祖成王某某介绍认识。2015年，被告陈斌陈某某以做工程缺乏资金为由向原告借款，原告于2015年1月15日借给被告现金10万元，约定同年7月15日还清，于2015年1月17日借给被告现金10万元，未约定还款期限。上述借款均未约定借款利率，王祖成王某某提供担保。约定期限到后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒付。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈斌陈某某以做工程缺乏资金为由向原告童立忠童某某借款20万元的事实，有其出具的借条等证据在卷证实，事实清楚、证据确实、充分。被告陈斌陈某某长期拖欠借款不还是错误的，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌陈某某欠原告童立忠童某某借款20万元及利息（其中的10万借款利息从2016年7月16日起开始计算，另10万借款利息从2016年10月11日起开始计算，利率按照年利率6%计，至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈斌陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  盛 意
鹤壁���淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1378号原告：张秋荣，女，1976年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。法定代表人：鲁光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛富铭，男，该公司法务处主任。原告张秋荣与被告河南融广投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告张秋荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋荣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秋荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秋荣负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马学芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3489号申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人杨瑞荣。被执行人徐传桃，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗剑君，男，1969年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人徐传桃、罗剑君为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）浙1004民初1179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人徐传桃、罗剑君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计196258元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
���苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行审111号申请执行人响水县国土资源。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，该局××监察大队大队长。委托代理人王家春，该局××监察大队副队长。被执行人张云进，养殖户。申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行张云进国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对张云进的执行。本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人张云进的执行申请。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月四日书记员  朱嘉昕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执260号申请执行人赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人廖立业，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人赖先锋与被执行人廖立业民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）洛民初字第455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖先锋因被执行人廖立业未履行偿还欠款164000元及息的义务，于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人廖立业的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人廖立业有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十一月二十七日书记员  许明远
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初5418号原告：蔡某，男，1997年9月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：谢某，女，1996年3月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蔡某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。审判员  于晓枫二〇一六年十一月三十日书���员李艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9964号原告王永秀。委托诉讼代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告于成会。被告朱天玉。二被告委托诉讼代理人于周波、周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。第三人即墨市移风店镇店东村民委员会。负责人王佳需，村主任。原告王永秀与被告于成会、朱天玉、第三人即墨市移风店镇店东村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。原告王永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害腾出原告承包的位于即墨市移风店镇店东村一窝猴处的土地。2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原告承包了第三人即墨市移风店镇店东村位于本村一窝猴处的土地3.1亩，承包期限自2015年10月1日至2018年10月1日，并种植了大麦等作物。被告于成会、朱天玉破坏并强制收割原告的农作物，恶意阻挠原告种植，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案双方当事人对涉案土地权属存在争议，而土地权属纠纷不属于法院受理范围，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永秀的起诉。案件受理费50元，全部退还原告王永秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年十一月九日书记员  郭宗宽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5188号申请执行人李平，男，1973年6月28日出生。委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被执行人陈国武，男，1961年5月25日出生。本院在执行李平与陈国武其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所网络查封陈国武名下机动车2辆（车牌号为：×××、×××），查封期限自2016年11月3日起至2018年11月2日止，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  魏海涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执508号申请执行人杨清辉，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住址同前。被执行人刘永华，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住址同前。被执行人杨丽君，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住址同前。申请执行人杨清辉与被执行人刘永华、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出了（2015）娄星民一初字第2191号民事判决，该判决书发生法律效力后，义务人刘永华、杨丽君未履行义务，权利人杨清辉遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘永华、杨丽君的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨清辉发现被执行人刘永华、杨丽君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十一月二日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2593号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人何威，该公司职员。委托代理人陆薇，该公司职工。被执行人徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与徐恩新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执883-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人胡道平与刘维潭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维潭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1412号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：周春，男，该社职工。被告:郝有亮，男，1953年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告乌拉特中旗���村信用合作联社与被告郝有亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝有亮偿还借款本金47800元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日；2、被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、差旅费、执行费等所有实支费用。事实和理由：被告郝有亮于2010年3月11日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款48000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2010年11月5日，月利率为8.85‰。被告郝有亮于2010年11月29日及2010年12月29日结付两次利息，剩余借款本金47800元及利息至今未还。本院经审查认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社不能提供被告郝有亮准确的送达地址。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元，退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十一月三十日书记员  贾 琼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5835号申请人：衡水机电大楼有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街158号。统一社会信用代码：91131102718366044A。法定代表人：王志强，该公司经理。委托代理人：顾霜，女，河北仁浩律师事务所律师。被申请人：衡水天润化工科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地冀衡大道南侧三号路西侧，统一社会信用代码：131100000053496。申请人衡水机电大楼有限公司诉被申请人衡水天润化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水机电大楼有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水天润化工科技有限公司的银行账户存款冻结42000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水机电大楼有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水机电大楼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水天润化工科技有限公司银行账户存款42000元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一六年十一月二十五日书记员  夏秋冬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6775号之一申请执行人：甘志联，女，汉族，1973年1月26日，住广西兴业县。被执行人：钟帮珍，女，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省金寨县。关于原告甘志联与被告钟帮珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟帮珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告甘志联支付赔偿款5214.57元，并承担案件受理费183.14元。因义务人钟帮珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘志联向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5331.43元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十一日书记员  卢奋年
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执226号申请执行人韦武昌，男，1955年10月7日出生，壮族，住马山县。被执行人黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西平果县。韦武昌与黄红建设用地使用权转让合同纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）马民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦武昌于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄红立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，责令被执行人黄红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权处》和《建设规划许可证》交付申请人韦武昌，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人黄红发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄红新的财产线索，申请执行人韦武昌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第321号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年十一月七日书记员  林枝新
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初2072号原告：李国安李某某，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住赫章县。被告：李某国顺，男，汉族，农民，住赫章县。被告：李某正江，男，汉族，农民，住赫章县。被告：左顺廷某某，男，住云南省。被告：王正能某某，男，住赫章县。本院在审理原告李国安李某某与被告李某国顺、李某正江、左某某顺廷、王正能某某健康权纠纷一案中，原告李国安李某某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜建勋二〇一六年十一月二十五日书记员  黄仁俊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7356号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告白鹏飞，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告白鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月7日，原告与被告白鹏飞签订贷款合同，向被告白鹏飞发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告白鹏飞拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告白鹏飞归还原告借款本金50000元，利罚息22932.72元，本息合计72932.72元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白鹏飞未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、2011年9月4日农户小额贷款业务申��表一份。二、2011年9月7日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告白鹏飞向原告借款50000元的事实。三、中国农业银行业务凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息22932.72元，本息合计72932.72元的事实。被告白鹏飞未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2011年9月4日，被告白鹏飞向原告申请贷款。2011年9月7日，原告与被告白鹏飞签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告白鹏飞人民币50000元，借款期限为一年（2011年9月7日至2015年9月6日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利��基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告白鹏飞没有按期偿还借款本金及利息，截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利罚息22932.72元，本息合计72932.72元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告白鹏飞未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行��款本金50000元及利罚息22932.72元，本息合计72932.72元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为812元，由被告白鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一六年十一月二十三日书记员  杨志伟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执987号申请执行人赵明远，男，住所地克东县。被执行人陈辉，男，住所地泰来县。赵明远与陈辉民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵明远于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈辉履行生效法律文书确定的给付赵明远人民币20150元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈辉有可供执行财产，申请人赵明远也未能提供陈辉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执987号案件的本次执行程序。对申请执行人赵明远尚未实现的上述债权，应由被执行人陈辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈辉有履行能力或其他条件成就时，赵明远可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵明远再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十七日书记员  陶 鸣
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执593号申请执行人杨某，女，生于1972年6月28日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地;都匀市民族路24号。法定代表人张高，系该公司董事长。本院在执行杨某与贵州都匀优加加生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，现被执行人的财产被另一案件查封处置中，申请执行人亦不能提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  吴天祥二〇一六年十一月二十八日书记员  向荀慧
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4119号原告：陈夏铭，男，1984年10月28日出生，汉族，住址杭州市西湖区，现住德清县。被告：蔡国平，男，1973年12月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。被告：祁国强，男，1976年9月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。被告：王娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。原告陈夏铭与被告蔡国平、被告祁国强、被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈夏铭撤诉。案件受理费减半交纳人民币355元，由原告陈夏铭负担。审 判 员 何晓棠二〇一六年十一月二十五日代书记员 徐芮珏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4317号原告蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人黄国平，男，1962年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告王松，男，1989年8月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告章梦笔，女，1990年2月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告蔡炜诉被告王松、被告章梦笔民间借贷纠纷一案中，原告蔡炜于2016年11月3日向本院提出对被告王松、被告章梦笔的撤诉申请。经审查，本院认为：原告蔡炜对被告王松、被告章梦笔的撤诉申请是其真实意思的表示，该申请并不违反国家法律的禁止性规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡炜撤回对被告王松、被告章梦笔的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告蔡炜负担。审判员  杨琦东二０一六年十一月三日书记员  张 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1887号本院刑事审判庭移送。被执行人ＸＸ友，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。本院在执行（2016）川0411执1887号ＸＸ友责令退赔一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1887号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1595号原告冯某。法定代理人江云珍，女，1992年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系冯某母亲。委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告黄幼林，男，1976年2月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告冯某诉被告黄幼林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月11日被告驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车行驶在都昌县鸣山乡马涧桥渡槽路段时，撞上了行人原告。同年9月29日都昌县公安局交通管理中队出具道路交通事故证明，证明因现场变动，无法划分事故责任。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院治疗，经诊断为右颞骨骨折等，住院期间共发生了10579元医药费，被告仅支付了约6000元。2016年9月9日都昌县蔡岭交管大队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，同年9月14日该鉴定中心作出鉴定意见评定原告伤残程度为十级。自事故发生后被告仅支付了部分治疗费，此后对原告的伤情和赔偿不闻不问。出院后原告多次与被告协商但无果。故原告现向法院起诉并提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金��精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计42012.47元。原告提出的赔偿清单：1、医疗费：4579.47元；2、伤残赔偿金：11139×2=22278元；3、精神损害抚慰金：2000元；4、鉴定费：700元；5、护理费：51天×145元=7395元；6、营养费：51天×30元=1530元；7、住院伙食补助费：51天×30元=1530元；8、交通费：2000元。被告黄幼林辩称：事故属实，事故时是傍晚天气阴暗，事故地带属于交通盲点，原告突然闯出来，我急刹车，我妻子从车上也摔下来了。我是正常行驶，原告法定代理人带两小孩到路对面倒垃圾，没有尽到注意义务。原告开始的医疗费是我出的，事故后我没有不管不顾，我还到村委会要求协商。经审理查明：2016年6月11日18时，被告骑��Ｇ×××××两轮摩托车由都昌县鸣山源头驶往都昌县鸣山街上，行驶至鸣山乡马涧桥渡槽路段时，与行人原告发生交通事故，原告在此事故中受伤。2016年9月29日都昌县公安局交通管理大队作出都公交证字[2016]第0009号《道路交通事故证明》，证明：事故因现场变动，经询问当事人和证人无法查清交通事故全部事实以分析交通事故成因，故无法确认当事人双方在此道路交通事故中所承担的事故责任。事故发生后原告被立即送往都昌县人民医院住院治疗，于2016年8月1日出院，原告住院天数为51天，原告花费医疗费10579.47元。都昌县人民医院出具出院记录，出院诊断为：1、右颞骨骨折并气颅，2、右侧头皮撕脱伤，3、右胫骨骨折，4、左颈部软组织挫伤，5、上唇系带撕裂伤，6、××。出院医嘱为：加强营养饮食、不适随诊。2016年9月14日都昌县ＸＸ司法鉴定中心经都昌县蔡岭交管大队委托作出都司鉴中心[2016]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度为十级。原告花费鉴定费700元。另查明：事故发生后被告垫付原告医疗费6900元。赣Ｇ×××××两轮摩托车所有人为被告。被告未就GM1851两轮摩托车投保交通事故责任强制保险。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、事故证明、都昌县人民医院出院记录、手术记录、××证明、门诊收费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：被告驾驶机动车与原告发生交通事故，公安机关对���案道路交通事故因客观原因无法作出事故责任认定，本院亦无法查明事故责任，对机动车与行人之间的事故推定机动车方即被告承担主要责任，推定行人即原告承担次要责任。关于原告损失，被告未就赣Ｇ×××××两轮摩托车参加机动车交通事故责任强制保险，应先由被告在相当于相应的交通强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险限额部分，由被告承担70%，由原告自行承担30%。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、医疗费：10579.47元；2、伤残赔偿金：11139元/年×20年×10%=22278元；3、精神损害抚慰金：1500元；4、鉴定费：700元；5、护理费：51天×124.60元/天=6354.60元；6、营养费：51天×30元=1530元；7、住院伙食补助费：51天×20元=1020元；8、交通费：酌定1200元；以上合计45162.07元。关于医疗费10579.47元、营养费1530元、住院伙食补助费1020元合计13129.47元，被告应赔偿12190.63元（10000元+3129.47元×70%），原告自行承担938.84元（3129.47元×30%）。关于伤残赔偿金22278元、精神损害抚慰金1500元、护理费6354.60元、交通费1200元合计31332.60元，未超出交强险伤残赔偿限额，被告应予赔偿。关于鉴定费700元，被告应赔偿490元（700元×70%），原告自���承担210元（700元×30%）。综上被告应赔偿原告44013.23元（12190.63元+31332.60元+490元），扣除被告已支付的医疗费6900元，被告还应赔偿原告37113.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告黄幼林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯某因本案交通事故造成的各项损失合计37113.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.60元减半收取435.80元，由被告黄幼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  帅龙生二〇一六年十一月十四日书 记 员  谭珍珍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执733号申请执行人杨小琴，女，1970年8月26日出生，汉族，住淇县。被执行人鹤壁市淇源食品有限公司，住所地浚县卫贤镇东2公里处工业区。法定代表人韩宝峰职务董事长申请执行人杨小琴与被执行人鹤壁市淇源食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）浚民初字第1803号民事调解书已生效，调解：一、被告鹤壁市淇源食品有限公司借原告杨小琴现金200000元属实；二、被告鹤壁市淇源食品有限公司自愿于2014年1月20日前支付利息15000元；三、被告鹤壁市淇源食品有限公司自愿于2014年3月31日前偿还原告借款本金200000元，利息10000元。上次执行中已执行170000元给付申请执行人。本次执行过程中经调查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，法人韩宝峰被捕，公司财产已查封，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）浚民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月二十八日书记员  魏家瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1094号申请执行人覃锋，男，壮族，1969年11月12日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人吕想，男，壮族，1988年2月15日出生，住广西来宾市兴宾区。覃锋与吕想民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）兴民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕想没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃锋于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕想名下的房产、土地、银行存款等财产进行查询，发现被执行人在广西来宾桂中农村合作银行账户有存款58元和广西来宾桂中农村合作银行账户有存款65.73元，本院已依法将上述款项扣划至本院指定账户用于支付给申请人，且发现被执行人名下有位于来宾镇的土地一宗，本院已依法对该宗土地进行查房，但目前暂不具备处置条件。本院认为，本案被执行人吕想目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吕想新的财产线索，申请执行人覃锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年十一月二十九日书记员  谭仲达
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初752号原告中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。负责人罗旭东，系该行行长。委托代理人刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人李建辉，系该行员工。被告刘宜红，男，1971年6月21日出生，住石首市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告刘宜红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石首市支行撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。审 判 长  邹鲁锋代理审判员  王 慧人民陪审员  袁本国二〇一六年十一月三十日书 记 员  石雅慧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初2298号原告:刘建斌，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡景庄村第*组，身份证号：1427241967********。被告:张红卫（又名张二孩），男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡高家庄村*组，身份证号：1427241971********。原告刘建斌与被告张红卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张红卫经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告瓷砖款5600元及利息。事实和理由：2013年4月份，被告家建房让原告给他送瓷砖，被告仅支付了部分瓷砖款，后经双方结算，被告仍欠5600元，并于2014年7月31日给原告出具欠据一份，保证9月份归还。逾期后，经原告多次催要，被告推托不付。被告张红卫未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告张红卫因建房在原告刘建斌处购买瓷砖，后给付了部分货款，2014年7月31日经双方结算，被告拖欠原告货款5600元，并立写欠据一份：“今欠到刘建斌瓷砖款伍仟陆佰元整（9月份还）高家庄（张二孩）31/7”。逾期后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告在原告处购买货物，双方买卖合同成立。合同履行期间，双方对拖欠的货款进行了确认，但被告却未按约履行，构成违约，故原告要求被告给付5600元货款的请求成立，依法应予支持。原告要求被告给付利息的主张，当事人并未约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后立即给付原告刘建斌货款5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一六年十一月十八日书记员  李昕岩
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初326号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人曹某，男，1965年5月8日生，汉族。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月1日19时许，被告人曹某酒后驾驶与其持有的C3驾驶证准驾车型不符的轻型普通货车（牌号为皖P×××××），沿高新线（204省道）由北向南行驶至高淳区东坝镇东风村新高线红南线路口时，与被害人王某驾驶的牌号为苏A×××××的小轿车发生碰撞。被告人曹某被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为246.2mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人曹某负事故的全部责任。案发后，被告人曹某赔偿了被害人王某经济损失。公诉机关认为：被告人曹某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某系无证驾驶且发生事故，均可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘增刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈秋萍