wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17778号原告：徐银亮。被告：吴江标。原告徐银亮诉被告吴江标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐银亮到庭参加诉讼，被告吴江标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银亮向本院提起诉讼请求：请求判令被告吴江标立即支付欠款8450元整。事实与理由：2016年2月至2016年5月期间，被告吴江标向原告徐银亮购买货物洗涤材料。其中，2016年2月26日950元，2016年5月23日7500元，目前被告吴江标尚欠原告货款8450元整。经原告多次催讨，被告均拒不支付，故起诉。被告吴江标未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：被告吴江标于2016年2月至2016年5月期间向原告徐银亮购买货物洗涤材料。其中，2016年2月26日货款950元，2016年5月23日货款7500元，共计货款8450元尚未支付。被告吴江标在2016年2月16日的入库单上签字确认，另有被告吴江标于2016年5月23日向原告徐银亮出具了欠条一份。上述事实，有原告提供的欠条、入库单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴江标尚欠原告徐银亮货款人民币8450元事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告吴江标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江标于本判决生效之日起五日内支付原告徐银亮货款人民币8450元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴江标负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑玲燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10959号原告：重庆重交建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-1号，统一社会信用代码91500107681495175T。法定代表人：刘权，执行董事。被告：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1290-1310号/幢2层/单元第二层，统一社会信用代码91500101798016254C。法定代表人：高传云，董事长。本院在审理原告重庆重交建设工程有限公司与被告重庆博云建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆重交建设工程有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重交建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费16146元，减半收取8073元，由原告重庆重交建设工程有限公司负担。代理审判员 肖 阳二〇一六年十一月八日书 记 员 于倩莹
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初695号原告：铁某某，男，回族。委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。被告：马某某，女，回族。委托诉讼代理人：陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。原告铁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告铁某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由铁某某负担。审 判 长  钱风林审 判 员  姜学平人民陪审员  马一洒二〇一六年十一月四日书 记 员  王正芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初第7513号原告张妍。被告郑传玉。原告张妍与被告郑传玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法按照原告提供的地址及电话向被告进行送达，均无果；原告亦无法提供被告的身份情况证明供本院进行公告送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时没有提供被告的身份情况证明，本院无法向被告进行有效的送达，故本案属被告主体不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张妍的起诉。案件受理费810元（原告已预付），于本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一六年十一月十四日书记员 矫文艳
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1591号原告牛少雄，男。被告慎小辉，男。本院在审理原告牛少雄诉被告慎小辉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛少雄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员  杜有利二〇一六年十一月十一日书记员  郭倩娜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执151号之一申请执行人肖勇方，男，1970年3月29日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人江光卫，男，1966年1月16日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。法定代表人聂尚兵，经理。本院在执行申请执行人胡锋与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫有财产可供执行，申请执行人胡锋也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 孙玉成二〇一六年十一月二十九日书记员 范信军
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7441号原告：王伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住临海市。被告：黄友都，男，1986年7月19日出生，汉族，住玉环县。被告：颜肖，女，1984年7月5日出生，汉族，住玉环县。原告王伟与被告黄友都、颜肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告黄友都、颜肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金29万元，支付自起诉之日起计算至借款本金实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息；2、判令由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原告向被告黄友都购买一辆奥迪A4轿车，原告向被告交付了291000元的车款，约定由被告黄友都在次日将该车送到原告处。但被告黄友都并未按约交付车辆。后经原告多次催讨，被告黄友都表示手上没有车，车款已挪作他用。2016年10月12日，被告黄友都承诺将该款项作为向原告的借款，于2016年10月底先偿还15万元，剩余在2016年底付清，并出具借条一份为凭。嗣后，被告黄友都未按约履行还款义务，原告与其联系不上。被告颜肖系被告黄友都的配偶，二人于2008年12月5日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告黄友都、颜肖未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，关于二被告的协助查询户籍函（回执）、协助查询婚姻状况函（回执），借条，银行转账凭证，以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告黄友都、颜肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄友都在向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定的还款期限为2016年10月底和2016年年底，其中2016年10月底偿还15万元，但被告黄友都没有偿还，且中断与原告的联系，其行为足以表明其将不履行2016年年底的还款义务。因而，原告有权要求被告黄友都偿还本案全部款项，并赔偿迟延履行期间的利息。被告颜肖系被告黄友都的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。故被告颜肖对上述被告黄友都的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄友都、颜肖于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告王伟借款本金29万元，此款的利息损失自2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄友都、颜肖共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一六年十一月二十一日代理书记员  黄春玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7996号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。被告：张志勇，男，汉族，1968年8月2日出生，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告张志勇供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一六年十一月二十八日书记员  冯亚利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执452号申请执行人郭艳华,女,1960年12月13日出生,汉族,北疆集团富拉尔基区水泥厂退休工人，住富区红岸街道。被执行人朱其林,男,1966年4月24日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡岗阿村。被执行人井桂芝，女，1965年12月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村。被执行人程茹，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村。被执行人程野，女1988年1月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村。被执行人程佩林，女，1939年4月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡岗阿村。被执行人徐艳君，女，1944年3月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡岗阿村。本院在执行申请执行人郭艳华与被执行人朱其林、井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君民间借贷纠纷一案中，郭艳华于2016年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初276号民事判决书向本院提出执行申请，要求朱其林、井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君给付借款60000.00元,利息8640.00元（自2014年9月9日至2015年9月9日）,本息合计68640.00元;案件受理费1516.00,共计70156.00元,并互负连带清偿责任。被申请人程佩林、徐艳君、程茹、程野在继承的遗产范围内偿还郭艳华上述借款及利息，并与朱其林、井桂芝互负连带清偿责任。本院在执行过程中，因朱其林、井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君无财产可供执行,故徐艳君向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  宿茂国
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执603号申请执行人杨玉萍，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督29号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款3263元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初616号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路38号三楼。负责人：王建一，该娱乐城投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年十一月一日书 记 员 沈梁丹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执579号申请执行人吕兴军，男，1983年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人李云，女，1949年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人吕兴军与被执行人李云借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）红垧商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款3600元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5926号罪犯孙菠，男，1985年5月19日出生，汉族，初中毕业，黑龙江省鸡西市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月25日作出(2015)温瓯刑初字第1021号刑事判决，以被告人孙菠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙菠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙菠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙菠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙菠准予减刑二个月（刑期自2015年6月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3821-1号申请执行人：敖日格乐，男，蒙古族，农民。被执行人：乌力图那斯吐，男，蒙古族，牧民。申请人敖日格乐与乌力图那斯吐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7431号民事调解书向被执行人乌力图那斯吐发出执行通知书，责令被执行人乌力图那斯吐履行（2016）内0421民初7431号民事调解书确定的给付义务，但被执行人乌力图那斯吐至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌力图那斯吐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌力图那斯吐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十一月七日书记员 于 志 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审241号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人刑保志，男，汉族，博乐市西郊客运站旁车领轮胎修理部经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0948号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人刑保志擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月31日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月5日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月31日作出的博执罚字（2015）第0948号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0948号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十一月四日书记员孟飞
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民特42号申请人：翁某甲，男，汉族。申请人：翁某乙，男，汉族。申请人：翁某丙，女，汉族。三申请人的法定代理人：王某某（系三申请人之母亲），女，汉族，农民。申请人翁某甲、翁某乙、翁某丙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翁某甲、翁某乙、翁某丙申请称：被申请人翁某丁系我们的父亲，翁某丁于2009年8月离家出走后至今下落不明，故请求人民法院宣告翁某丁为失踪人。经审理查明，下落不明人翁某丁，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地织金县三塘镇地猓村煤洞坡组，系申请人翁某甲、翁某乙、翁某丙的父亲。翁某丁与王某某于1999年10月以夫妻名义共同生活后，于2001年6月24日生育长子翁某甲，2003年2月27日生育次子翁某乙，2005年1月11日生育长女翁某丙；2009年8月，被申请人翁某丁离家出走，至今下落不明；被申请人翁某丁外出后至今，其与王某某生育的孩子翁某甲、翁某乙、翁某丙由王某某抚养。另查明，被申请人翁某丁在织金县三塘镇地猓村无财产。申请人翁某甲、翁某乙、翁某丙申请宣告翁某丁失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月22日在《人民法院报》登报发出寻找翁某丁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，翁某丁仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述；申请人提供的户主为翁某丁，家庭成员有翁某甲、翁某乙、翁某丙的户口簿；织金县三塘镇地猓村村民委员会作出的翁某丁于2009年8月外出后至今下落不明，其与王某某生育的孩子翁某甲、翁某乙、翁某丙现由王某某抚养，翁某丁在该村无财产的证明；本院询问张某某、张某的笔录（主要内容为：翁某丁下落不明，其与王某某生育的孩子由王某某抚养，翁某丁在织金县三塘镇地猓村无财产）在卷证实。本院认为：被申请人翁某丁自2009年8月外出后至今下落不明已超过2年，经本院依法登报公告寻找其下落，但至今仍未出现。申请人翁某甲、翁某乙、翁某丙系被申请人翁某丁的子女，与被申请人有法律上的利害关系，故其申请宣告被申请人翁某丁失踪的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告翁某丁失踪。本判决为终审判决。审判员 陈 英二〇一六年十一月二十三日书记员 田维凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5721号罪犯蓝小龙，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年11月5日作出(2010)花少刑初字第136号刑事判决，以被告人蓝小龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出(2011)穗中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝小龙系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2014年8月获得嘉奖、2014年10月至2015年8月获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖），2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，于2014年9月18日因队列行进不听指挥被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执246号申请执行人杨铁君，男，汉族，1980年2月23日出生，住湖南省株洲县。申请执行人刘玲香，女，汉族，1980年12月8日出生，住湖南省株洲县。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人彭肃钦，该公司董事长。申请执行人杨铁君、刘玲香与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出[2016]株仲裁字第018号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的[2016]株仲裁字第018号裁决书，即申请执行人杨铁君、刘玲香与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由湖南省株洲市荷塘区人民法院执行。湖南省株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1638号之一申请执行人陈广明，男，1970年11月3日出生，汉族，住梧州市。被执行人梁柱石，男，1976年11月7日出生，汉族，原住广西梧州市。申请执行人陈广明依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初字第5号，向本院申请执行被执行人梁柱石民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，其房产与案外人共有且已办理抵押登记暂不适宜处理。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄益萍
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0204民初792号原告：芜湖市ＸＸ物资有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区湾里镇金湾工业园。法定代表人：张家平，该公司总经理。委托诉讼代理��：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，系特别授权。被告：中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街34号。法定代表人：曾静，该公司总经理。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：马文洲，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王莎莉，该公司职员，系一般授权。原告芜湖市万某物资有限公司（以下简称万某公司）与被告中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司（以下简称十五冶一公司）、中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某公司的委托诉讼代理人文珊红、被告十五冶一公司、十五冶公司的共同委托诉讼代理人王莎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告钢材款1248370.59元并承担逾期付款利息32420元（从2016年2月1日起至2016年9月5日止，利率以中国人民银行同期贷款的利率4.35%为准，之后按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，十五冶一公司因工程需要，向万某公司购买钢材，双方签订物资买卖合同。万某公司履行合同义务后，十五冶一公司未能按合同约定给付货款，双方于2015年5月12日达成还款协议，并就还款时间进行约定。但十五冶一公司未能按协议履行，万某公司多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告十五冶一公司、十五冶公司共同辩称，本金利息计算方式无异议，本金数额无异议，逾期利息起止时间无异议。诉讼费用由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年6月18日，十五冶一公司（甲方）与万某公司（乙方）签订《物资材料买卖合同》，并对双方权利、义务进行了约定。后万某公司履行全部合同义务，但十五冶一公司未能按时履行付款义务，经万某公司催要双方于2015年5月12日达成还款和解协议，确认十五冶一公司下欠万某公司钢材款1448370.59元，并约定还款期限，如十五冶一公司逾期付款，则需按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。后十五冶一公司于2016年2月6日给付200000元，余款未予支付。万某公司多次催要未果，诉至法院。另查明，十五冶一公司系十五冶公司下属分公司���本院认为，本案系买卖合同纠纷。十五冶一公司与万某公司签订的物资材料买卖合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。截止目前，十五冶一公司下欠万某公司钢材款款1248370.59元，其十五冶一公司的行为已构成违约。又因十五冶一公司系十五冶公司下属分公司，其不能独立承担民事责任，其民事责任由十五冶公司承担。故对万某公司要求十五冶公司给付货款的请求，本院依法予以支持。万某公司要求支付逾期利息请求，因其符合法律规定，且十五冶一公司、十五冶公司对其无异议，故本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、中国十五冶金建设集团有限公司向芜湖市ＸＸ物资有限公司给付货款1248370.59元及利息（以1248370.59元为基数，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回芜湖市ＸＸ物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取8164元，由中国十五冶金建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一六年十一月二日书记员  杨洋
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执1008号申请执行人：蔡文涛，男，1993年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市。被执行人：罗聪聪，男，1993年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本案在执行蔡文涛与罗聪聪合伙协议纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书给被执行人罗聪聪，限令其在收对执行通知书后即履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在网上查询被执行人的银行存款情况及到房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询了被执行的财产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月十一日书记员 ：黄培超第2页
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2633号原告王某，女，住黑龙江省木兰县。被告郭某某，男，住巴彦县。被告于某某，女，住巴彦县。本院在审理原告王某诉被告郭某某、于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一六年十一月十五日书记员  秦艳芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特143号申请人：刘国香，女，汉族，1967年4月27日生，住开封市鼓楼区。申请人：开封金晶米业有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区3号路西周天路南。统一社会信用代码：91410200729623616J。法定代表人：翟卫启。代理人：钟普军，男，汉族，1968年6月24日生，住开封市鼓楼区，该公司员工，代理权限：特别授权申请人刘国香与申请人开封金晶米业有限公司申请确认调解协议效力一案，本院于2016年11月24日受理，本院受理以后，依法适用简易程序对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，申请人刘国香分别于2010年4月29日借给开封金晶米业有限公司20000元；2010年8月10日借给开封金晶米业有限公司100000元；2011年1月2日借给开封金晶米业有限公司40000元；上述三笔借款共计160000元。开封金晶米业有限公司于2011年1月2日出具一份三笔总借款的借条，并约定利息1分（月息）。到期开封金晶米业有限公司未偿还，现在已经逾期。在借款期间，开封金晶米业有限公司不定期的还过一些利息，2016年9月30日，双方经过对账，截至2015年12月31日开封金晶米业有限公司尚欠刘国香143918.45元。借款到期后开封金晶米业有限公司未偿还本金，并不再支付利息。申请人刘国香多次催要无果。2016年11月18日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：开封金晶米业有限公司于2016年11月30日前支付刘国香158310元。原、被告双方就此别无其他纠纷。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘国香及申请人开封金晶米业有限公司于2016年11月11日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  万朝阳二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡亚南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30443号申请人：乔小亮，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人乔小亮与被申请人徐瑾民间借贷纠纷一案，申请人乔小亮于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑾的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人乔小亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑾的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人乔小亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执346号申请执行人杭州银行股份有限公司丁桥支行，住所地：杭州市江干区丁桥镇笕丁支路171号。负责人：张晨，该支行行长。被执行人：吴巨芳，男，1961年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：黄秀珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。浙江省常山县人民法院于2015年9月16日以（2015）衢常执民字第1450号执行裁定书，查封了被执行人黄秀珍所有的位于杭州市余杭区闲林街道竹海水韵花园咏竹园3幢2单元501室房产。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商特字第73号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现浙江省常山县人民法院已将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄秀珍所有的位于杭州市余杭区闲林街道竹海水韵花园咏竹园3幢2单元501室房产及相应的国有土地使用权[产权证号：余房权证闲移字第××号，建筑面积：236.78平方米；土地证号：杭余商国用（2010）字第267**号，土地使用权面积141.8平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 旻
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2600号原告葛在硕，男，1992年5月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人刘凯旋，男，1988年11月9日出生，汉族，住文安县。原告刘凯旋，男，1988年11月9日出生，汉族，住文安县。被告王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。原告葛在硕、刘凯旋与被告王子鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛在硕委托代理人原告刘凯旋，被告王子鹏委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛在硕、刘凯旋诉称，2016年6月16日，原告与被告王子鹏签订房屋买卖合同（合同编号：20160616004），双方约定被告将坐落于文安县城关中学北侧的楼房（房屋所有权证号为35367）卖给原告，并于当日在文安县房产管理局办理购房合同备案手续。原告按照合同约定自行交割的方式于当日分两次将购房款交付给被告，但被告至今未办理房屋及该房屋文国用（2016）第00102号土地使用权变更登记手续。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告履行文房权字第××号房屋和文国用（2016）第00102号土地过户变更为原告所有；诉讼费用由被告承担。被告王子鹏辩称，原告所诉与事实不符，原、被告间不存在房屋买卖合同关系，原告所述买卖合同实际系王子鹏为张立德与原告之间的借款合同担保所形成，双方间不存在真实的房屋买卖关系。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告葛在硕、刘凯旋提供证据如下：一、文安县存量房屋买卖合同一份。用以证实卖方王子鹏将本案所涉房屋（房屋所有权证号为35367）出售给买方葛在硕、刘凯旋。原告称，合同主要内容为：出卖人王子鹏，买受人葛在硕、刘凯旋，房屋价款4000000元，房屋坐落于文安县城关中学北侧，落款处有原、被告签字。二、文安县房产交易服务中心证明一份。原告称，证明内容为：出卖人为被告王子鹏，受买人为原告，2016年6月16日在房管局进行了备案。证实王子鹏同意将此房产卖给原告。三、收款条两份，农业银行网上银行电子回单及业务凭证各一份，河北省农村信用社回单两份。用以证实原告已将购房款打给被告王子鹏，被告已经收到。四、房产证、土地证各一份。用以证实被告王子鹏确实将房产卖给原告。被告王子鹏质证意见为，证据一，对被告王子鹏签字的真实性没有异议，但买卖本案涉案房屋的内容不是王子鹏的真实意思，真实目的是为他人担保。房屋建筑面积1237.8平方米，价格4000000，合每平方米3231.5元，作为商业用途的临街门面房价格明显低于市场价，被告不可能以如此低的价格卖给原告。证据二，印章的真实性没有异议，对该证明的其他问题不发表意见。证据三，转款凭证中的交易对方不能确定是王子鹏，与本案无关；二份收条的内容不是王子鹏书写，指纹也并非王子鹏所按，对收条签字、手印申请鉴定。证据四，对房产证、土地证的真实性没有异议，但是交给原告并不能证明就将该房屋及土地卖给了原告。庭审中，被告王子鹏申请对原告证据三中的收条中的王子鹏的签字、指纹进行鉴定。鉴定过程中，因被告不配合，致使鉴定无法进行。被告王子鹏未提供其他证据。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告证据一、二、四，被告对证据的真实性没有异议，具有证据效力。原告证据三中的收条，被告对其中的签字、手印有异议，但在鉴定过程中，因被告不配合，致使鉴定无法进行，二份收条具有证据效力。结合二份收条和转款凭证，能够证实原告已支付被告款4000000元。原告证据三，具有证据效力。经审查明，2016年6月16日，原告葛在硕、刘凯旋与被告王子鹏签订房屋买卖合同一份。合同约定，被告王子鹏为出卖人（甲方），原告葛在硕、刘凯旋为买受人（乙方）。所售房屋坐落于文安县城关中学北侧，房屋建筑面积为1237.80平方米，总层数6层，房屋所有权证号为35367，房屋成交价格4000000元，付款方式为一次性付款，资金划转方式为自行交割。甲方应当在乙方付清房款并办理产权过户手续日内将该房屋交付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。该房屋买卖合同于2016年6月16日在文安县房产交易服务中心进行了合同备案。2016年6月16日，原告葛在硕、刘凯旋支付被告王子鹏款4000000元。原告王子鹏已将该房屋的所有权证（文房权字第××号）和该房屋占用范围内的土地使用权证【文国用（2016）第00102号】交付原告葛在硕、刘凯旋。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。被告应当协助原告办理所售房屋的房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权过户手续。被告辩称的原、被告间不存在房屋买卖合同关系，原告所述买卖合同实际系王子鹏为张立德与原告之间的借款合同担保所形成，未提供相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王子鹏协助原告葛在硕、刘凯旋办理所售房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：文房权字第××号）和该房屋占用范围内的土地使用权【土地使用权证号：文国用（2016）第00102号】过户手续，于本判决生效后五日内履行。案件受理费100元、保全费5000元，合计5100元，由被告王子鹏负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  田 歌代理审判员  李晓栋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2369号之二申请执行人南京国永机械出租中心，住所地本市秦淮区翁家营村。负责人周标，经理。委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被执行人朱金良，男，汉族，1969年10月13日生，住浙江省东阳市。申请执行人南京国永机械出租中心与被执行人朱金良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月23日立案执行。依据生效民事判决书被执行人应履行的义务如下：一、被执行人朱金良于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南京国永机械出租中心截止2015年8月31日止的所欠租赁费用1759838.95元及利息（该利息以1759838.95元为基数，自2015年9月1起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人朱金良于本判决生效之日起十日内退还申请执行人南京国永机械出租中心租赁物钢管18588.5米、扣件81199只、10公分套筒1803只、20公分套筒1838只、30公分套筒253只、顶托153根，并承担自2015年9月1日起至实际退租之日止的租金（按合同约定的租金标准计算）。三、被执行人承担案件受理费20639元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，先后采取的强制措施如下：1.2016年7月12日经向被执行人发出执行通知书后将被执行人朱金良纳入失信被执行人名单；2.2016年8月31日冻结被执行人朱金良名下中国工商银行浙江东阳支行（账户12×××87）存款1780477.95元，实际控制金额为230.75元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；3.2016年8月31日冻结被执行人朱金良名下中国工商银行南京小营支行（账户43×××68）存款1780477.95元，实际控制金额为90.87元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；4.2016年8月31日冻结被执行人朱金良名下华夏银行湖南路支行（账户10×××31）存款1780477.95元，实际控制金额为25.16元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；5.2016年8月31日冻结被执行人朱金良名下中国工商银行南京小营支行（账户43×××21）存款1780477.95元，实际控制金额为19.50元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；6.2016年8月31日冻结被执行人朱金良名下华夏银行城东支行（账户10×××04）存款1780477.95元，实际控制金额为18.49元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；7.2016年8月31日冻结被执行人朱金良名下中国工商银行南京小营支行（账户43×××49）存款1780477.95元，实际控制金额为5.70元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；8.2016年8月31日冻结被执行人朱金良名下中国工商银行银行卡处（账户62×××01）存款1780477.95元，实际控制金额为0.79元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；9.2016年8月31日冻结被执行人朱金良名下中国农业银行银行南京尚书里支行（账户62×××15）存款1780477.95元，实际控制金额为19.06元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；10.2016年8月31日冻结被执行人朱金良名下中国农业银行东阳上卢支行（账户95×××11）存款1780477.95元，实际控制金额为196.76元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；11.2016年9月9日冻结被执行人朱金良名下中信银行南京王府支行（账户62×××33）存款180万元，实际控制金额为1862.25元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；12.2016年8月31日冻结被执行人朱金良名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市上卢营业所（账户60×××55）存款1780477.95元，实际控制金额为110.79元，冻结期限为2016年8月31日至2017年8月31日；13.2016年9月1日本院应申请执行人之申请向其委托代理人南京南斗律师事务所律师刘俊华就苏Ａ×××××凯迪拉克车辆的变更、过户登记信息情况及朱金良的婚姻登记信息情况发出调查令，未查询到可供执行的财产线索；14.2016年9月2日本院应申请执行人之申请至浙江省东阳市查控被执行人的财产线索未果。除此之外未发现可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月二十一日见习书记员  孔维甲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4647号原告尤胜侠,女,1966年9月16日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县泗州华府。法定代表人王远奇，董事长。本院在审理原告尤胜侠诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司,房屋买卖合同纠纷一案中，尤胜侠于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下位于泗州华府小区A21栋209、210、211、206、207、208六间房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告尤胜侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告泗县宏鑫房地产开发有限公司名下位于泗州华府小区A21栋209、210、211、206、207、208六间房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珊二〇一六年十一月十七日书记员 杨楠楠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2068号原告唐德安,男，汉族，1963年4月1日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告胡甲建,男，汉族，1978年3月26日出生，住汉滨区关庙镇。本院在审理原告唐德安与被告胡甲建农村建房合同纠纷一案中，原告唐德安于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告承担。代理审判员 刘 悦二〇一六年十一月七日书 记 员 赵小龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4925号申请执行人吴沛利，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人郭振亚，男，1960年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人吴沛利与被执行人郭振亚（2016）浙1004执4925号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）台路商初字第3727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴沛利于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人郭振亚履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币124670元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年十一月二十九日代书记员 潘柳含
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3129号原告：陈建铧，男，1977年12月25日生，汉族，住宁德市东桥经济开发区。被告：周华庆，男，1981年4月26日生，汉族，住古田县。被告：苏敏，女，1982年11月29日生，汉族，住古田县。原告陈建铧诉被告周华庆、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建铧到庭参加诉讼，被告周华庆、苏敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈建铧向本院提出诉讼请求：请求法院判决周华庆、苏敏共同偿还原告借款30000元及利息（从2015年6月1日起算至判决确定被告履行还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：被告周华庆、苏敏系夫妻关系。2015年6月1日被告周华庆因资金周转向原告借款30000元，月利率2%。但至今仍未返还该笔借款。由于二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，因此，应由二被告共同偿还。本院经审理认定事实如下：周华庆、苏敏于2012年1月29日登记结婚。婚姻关系存继期间，周华庆于2015年6月1日向原告陈建铧立据确认借款30000元，书面约定月利率2%，借款期限1年；但至今该款仍未返还。上述事实有原告提供的借条和本院依法提取的结婚登记审查处理表等为证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周华庆向原告陈建铧借款30000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。被告周华庆向原告陈建铧借款的行为发生在被告周华庆、苏敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告陈建铧要求被告苏敏共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告周华庆、苏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华庆、苏敏应于本判决生效后5日内返还原告陈建铧借款本金30000元及利息（以30000元为基数，月利率按2%计算，从2015年6月1日起算至本判决确定的还款之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告周华庆、苏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年十一月二日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终993号上诉人(原审被告)：常州市大力港口机械有限公司，住所地常州市新北区空港产业园兴邦路6号。法定代表人：卞惠泽，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宜兴市天兴机械铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业区。法定代表人：蒋建国，该公司执行董事。上诉人常州市大力港口机械有限公司（以下简称大力公司）因与被上诉人宜兴市天兴机械铸造有限公司（以下简称天兴公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6575号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月12日，天兴公司与大力公司签订“铸钢滑轮协议”，约定由天兴公司按照大力公司的要求制作铸钢滑轮，双方未约定合同履行地及管辖法院。原审法院审查认为，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。天兴公司的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故天兴公司住所地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。故天兴公司向该院起诉，该院依法有权管辖，大力公司所提管辖异议不成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回大力公司对本案管辖权提出异议。大力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，交货地即合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均位于常州市新北区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。被上诉人天兴公司未作答辩。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接受货币方即天兴公司住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，大力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  耿植峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3680号原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙元富、被告中保莒县公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县新百盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告理赔款276120.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告签订《国内货物运输预约保险协议书》，合同期间为2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止，合同约定货物每次事故最高赔偿330万元。2015年12月5日3时55分左右，袁鹏驾驶原告车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂号牌货车在重庆内环路石坛河出口，不慎刮到天桥发生交通事故，造成车上货物严重损失。原告及时报案，报案号为RYDG20153700000s001184,被告委托相关公司前往勘察，经被告勘察原告冰柜有567台需要维修，63台报废，原告货物损失共计265471.89元，支付货物现场鉴定费7649元、支付货物损失评估费3000元。原告多次向被告理赔，被告拒不赔付。中保莒县公司辩称，原告在我公司投保属实，应当由我公司承担对原告的赔偿责任，但原告的车辆存在超高现象，属于责任免除范围。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告中保莒县公司签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定的保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。涉案车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂包含在本协议之内。合同签订后，原告向被告交纳保险费70万元。2015年12月5日3时55分，原告雇佣驾驶员袁鹏驾驶涉案投保车辆行驶至重庆内环路石坛河出口时，不慎刮到天桥发生交通事故。原告向被告报案，被告委托相关公司前往现场勘察认定原告车上有567台冰柜需要维修，有63台冰柜报废，原告对其损失单方委托日照昊大价格评估有限公司鉴定为265471.89元，原告支付给该公司评估费3000元，另原告支付给被告委托的重庆华轩制冷设备有限公司货物现场鉴定费7649元（该公司只对现场损坏货物是否需要维修或是否报废进行鉴定）。审理中，被告以原告提交的货物损失鉴定结论是单方委托所得、且数额过高为由，要求重新鉴定，经日照信益达评估有限公司重新鉴定，其损失为256860元，被告支出重新鉴定费3670元。本案在审理中，被告主张原告所载货物存在超高现象，但未提供相关证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、预约保险协议书、发票、现场查勘记录、评估报告等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告中保莒县公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告在被告处投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中因行驶不慎发生单方事故，属于保险责任范围之内；被告请求数额系单方委托所得，且被告不予认可，其实际损失额应以重新鉴定的数额予以确认，被告亦应以该数额予以赔偿；原告单方委托所承担的评估费应由原告自行承担，原告支付的货物现场鉴定费及重新鉴定费应由被告承担；被告主张原告所载货物存在超高现象，但未提供相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金264509元（损失价值256860元+货物现场鉴定费7649元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费3670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担案件受理费5442元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担442元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年十一月十五日书记员  张洪福
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013）沭执字第3552号申请执行人谢德亮，男，1958年2月13出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城镇凯悦大厦905室。法定代表人仲其林，该公司董事长。申请执行人谢德亮与被执行人江苏三善建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案执行，执行标的为110430元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7980号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。被告：罗妮，女，1987年4月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗妮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告罗妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截至2016年6月27日的信用卡欠款本金34910.88元、利息578.33元、滞纳金181.92元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗妮于2013年11月5日向原告申领中国农业银行信用卡（卡号为：62×××37）,并承诺遵守中国农业银行信用卡《领用合约》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款。为此，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按领用协议约定的利率，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止），并承担本案诉讼费。被告罗妮未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。查明二：根据原告提供的最新欠息表显示，计至2016年11月4日，被告尚欠本金34885.82元、利息2792.19元，滞纳金1683.74元。本院认为：原告、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：62×××37）欠款本金34885.82元、利息2792.19元、滞纳金为1683.74元(上述利息暂计至2016年11月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元、财产保全费377元，共计1069元，由被告罗妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  林瑜茵
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢50号申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处，住所地长春市新城大街5088号。被执行人长春市汽车安全玻璃工业公司，住所地长春市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处与被执行人长春市汽车安全玻璃工业公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执663号申请执行人：张文飞。被执行人：李小龙。本院在执行张文飞与被执行人李小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初676号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4519号上诉人（原审原告）：上海长浩工程建设有限公司，住所地上海宝山区水产路507号。法定代表人：徐新浩，董事长。委托诉讼代理人：郭瑜，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：孟祥照，董事长。委托诉讼代理人：战琛，男，该公司职工。上诉人上海长浩工程建设有限公司（以下简称长浩公司）因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长浩公司上诉请求：1、请求撤销（2016）鲁0681民初2913号民事裁定书。2、请求支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。3、一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以上诉人“又以相同的事实与理由及诉讼请求向法院起诉，不符合我国民事诉讼法关于一审法院受理民事案件的规定”裁定驳回起诉，实属适用法律错误，且显失公平、公正。上诉人主张逾期付款利息的权益是2014年1月1日之后的权益而非2013年12月底之前的权益，不属于一事多诉行为。2014年11月1日之后的权益合理合法，上诉人提起主张不但有事实依据，且有法律依据，是对余项未处理权益的主张。上诉人在（2013）烟民一初字第120号案件诉讼过程中从未也无任何证据证明上诉人曾经放弃过2014年1月1日之后到法律文书生效之日的逾期付款利息的权益，上诉人在（2013）烟民一初字第120号案件对逾期付款利息主张的日期历来是以“暂算”“暂计算到2013年12月底”的意思，本次起诉是对其2013年12月底之后合法权益的主张，上诉人为什么要等到原法律文书生效之后提出，是为了明确计算具体时间及金额，法院应当给予支持。被上诉人海基公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人的建设工程施工合同一案，烟台中院作出(2013)烟民一初字第120号民事判决，判决后被答辩人并未上诉，应视为答辩人认可一审判决的结果。被答辩人工程欠款及利息之诉在该案中已经提出，被答辩人本案诉讼违反了一事不再理原则，应予驳回。二、被答辩人所述与事实不符。被答辩人在(2013)烟民一初字第120号二审庭审答辩中提出与本案起诉事实与理由相同的内容，但二审法院并未告知其就欠款利息可以另案起诉，相反则是当庭告知：被答辩人未上诉，应视为对原判判决的认可，利息部分未上诉，二审不予审理。被答辩人也当庭表示其答辩状中与本案起诉事实与理由相同的第二、三部分不再宣读。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持答辩人的权益。上诉人长浩公司一审诉讼请求：判令海基公司支付自2013年12月31日之后至2016年5月10日逾期付款利息以1525678元为基数计算，共计216136.45元。一审法院认定事实：长浩公司、海基公司于2010年5月18日签订《建设工程施工合同》，海基公司将佛光山景温泉花园三期住宅楼工程发包给原告施工。合同履行中，长浩公司、海基公司因工程款结算事宜发生纠纷，长浩公司起诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2015年6月12日作出（2013）烟民一初字第120号民事判决书。该判决书第二项：“海基公司于本判决生效之日起十日内支付长浩公司工程余款1525678元及按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息损失（2012年10月15日至2012年10月29日以3239180.90元为基数计息，2012年10月30日至2013年12月31日以629180.90元为基数计息）”。海基公司不服该判决，上诉于山东省高级人民法院。长浩公司未提出上诉。长浩公司向山东省高级人民法院提交的答辩状中“第三部分”陈述了与本案起诉状中事实与理由相同的内容，要求山东省高级人民法院改判海基公司支付至法律文书确定的给付之日止的逾期付款利息。山东省高级人民法院在开庭审理该中，审判长明确告知长浩公司：“被上诉人未上诉，视为对原审判决的认可，根据相关法律规定，本案是针对上诉问题进行审查，除非涉及到国家利益、公共利益或第三人利益等，答辩状第二、三部分有必要宣读吗？”长浩公司回答：“答辩状第二、三部分部不再宣读。”山东省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）鲁民终470号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，长浩公司以该上诉案中答辩状“第三部分”相同的事实与理由及诉讼请求向一审法院起诉。一审法院认为：长浩公司对（2013）烟民一初字第120号民事判决书中判定的逾期付款利息的计算时间不服，且在二审案件审理期间要求二审法院改判，二审法院在开庭审理中对此已作出明确答复，并已记入笔录，（2013）烟民一初字第120号民事判决书现已生效，长浩公司又以相同的事实与理由及诉讼请求向本院起诉，不符合我国民事诉讼法关于一审法院受理民事案件的规定，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回长浩公司的起诉。本院经审理查明，在本院审理的（2013）烟民一初字第120号案件中，长浩公司在庭审中明确其诉讼请求为：要求海基公司支付逾期付款利息151649.87元，日期从2012年9月4日暂时计算至2013年12月31日。本院经审理查明的其他事实同一审认定的事实一致。本院认为，长浩公司在本院（2013）烟民一初字第120号案件中明确表示其主张的利息系暂时计算至2013年12月31日。在上述案件的一、二审审理过程中，长浩公司均未有放弃2013年12月31日之后利息的意思表示。在上述案件生效后，长浩公司再次诉至法院请求海基公司支付2013年12月31日之后的利息，系因新的事实而产生的诉讼，不属于《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定的重复起诉情形。原审对此认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2913号民事裁定；二、本案指令龙口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一六年十一月二十三日书记员  付微微
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4426号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，营业场所：河南省新安县北京路36号。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范占明，男，汉族，1957年12月15日出生，住洛阳市新安县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄银行新安县支行）因与被上诉人范占明储蓄存款合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行委托诉讼代理人王随仓、被上诉人范占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行新安县支行上诉请求：1、撤销新安县人民法院做出的(2016)豫0323民初1018号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并没有实质上扣划被上诉人的存款。以范占明名义在邮储银行办存款的目的就是交保险费，这一点一审法院已经查明了，同时法院还查明了范占明涉案的邮政存款账户的下列信息：开户是泰康人寿保险公司业务员张某代办，账户内的所有存款由张某垫付，从10元开户到存入3390元款项。原始档案资料里没有范占明签的一个字，而范占明又拒绝承认授权张某代理过开户存款一事；因为范占明不归还张某垫付的保险费，张某开户时所设的账户原始密码至今没有告诉范占明。上述事实说明：张某实施了为范占明买保险的无权代理行为，该行为不被被代理人追认，应是无效行为，无效民事行为的法律后果是返还财产、恢复原状，即范占明把自己账户名下的财产返还给张某即可。二、上诉人的扣划行为涉及第三人的利益，应追加泰康人寿保险公司为第三人。三、上诉人扣划存款有合同依据。寿险保险公司收取保险费基本都是银行代扣代交的，泰康人寿保险公司交给上诉人的代扣代交保险费资料只要提供了账户且其他手续形式上齐备，上诉人就要履行代扣代交义务，至于谁是投保人、受益人、被保险人等，上诉人没有义务进行审查，这也不是上诉人的业务范围。本案中泰康人寿交给上诉人的保险合同完全符合代扣代交条件，上诉人只是履行了合同义务，没有任何过错，不应承担赔偿责任。范占明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。范占明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失5800元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月20日，张某（泰康人寿公司业务员）代原告范占明在被告邮政银行新安支行磁涧营业所处开设一活期存款账户，账号：60×××42，户名：范占明，开户费10元，申请的凭证类型为存折。该账户系原告投保单上保险费自动转账声明所填写的账户。2011年5月22日，范占明账户存入3390元。2011年5月24日，被告根据泰康人寿提供的原告与泰康人寿签订的保险合同第2页保险费自动转账授权声明，将原告账户上的3322元直接转账给泰康人寿。证人张某出庭证明，合同保险费自动转账授权声明一栏，原告“范占明”的名字系张某填写。后每月扣除原告账户小额管理费3元，除结息外，截止2015年3月29日，原告账户余额为34元。一审法院认为：原告范占明在被告邮政银行新安支行磁涧营业所办理开户手续，该所以范占明名字办理存折一份，即此双方之间形成了储蓄合同关系。虽在庭审中张某称原告账户系其代办，款项也是由他存入，但本案中原告与张某之间是何种法律关系，并不影响原、被告之间的储蓄合同关系成立，被告有义务保证原告账户中的资金安全。被告仅凭泰康人寿提供的个人保险投保单将原告保费直接扣划，而投保单上保险费自动转账授权声明项下的签名也非本人所签，故该合同条款对原告没有约束力。被告显然没有尽到审慎的审核义务，同时被告也没有提供证据证明其有权在原告账户中直接扣划保险费。故被告从原告账户中扣划的3322元保费没有依据，被告应当返还原告。由此给原告造成的利息损失应当支付，该利息损失应从被告扣款之日即2011年5月24日起按照被告同期活期存款利率计付。对于原告要求的误工费、精神损失费、经济损失等共计2436元，因未提供证据证明，无事实和法律依据，该院依法不予支持。判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行自判决生效之日起五日内返还原告存款3322元及利息（利息以3322元为基数自2011年5月24日起按照邮政储蓄银行同期存款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告范占明的其他诉讼请求。（如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息）。案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，上诉人称其并没有实质上扣划被上诉人范占明的存款，认为扣划的实际系案外人张某款项，其主张与其以范占明名义开户并接收相应存款的行为不符，本院对其该主张无法支持。上诉人称其扣划行为涉及第三人的利益，应追加相关保险公司为第三人，但本案实际为被上诉人与上诉人之间的纠纷，上诉人、被上诉人虽单独与相关保险公司存在其他法律关系，但与本案储蓄存款合同无关，上诉人的主张本院不予支持，若产生其他纠纷双方可另行处理。上诉人称其扣划存款有合同依据，但经一审法院查明，上诉人未对扣划存款的授权予以审核确认，保险合同上范占明的投保签名并不能当然引起对其存款授权扣划的后果，据此一审法院认定上诉人未经授权即进行了扣划，该认定并无不当，上诉人的相关上诉主张本院亦不予支持。综上所述，邮政储蓄银行新安县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年十一月十八日书记员  殷春雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5209号原告胡顺起，又名胡孩，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人董春枝，女，1970年1月20日出生，汉族，系原告胡顺起之妻，住址同上。被告刘雪贵，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡顺起与被告刘雪贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺起的委托代理人董春枝到庭参加诉讼，被告刘雪贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺起诉称，2014年，原告跟随被告在工地上干活，但被告至今尚欠劳务费5905元。请求：被告向原告支付劳务费5905元及利息（自2015年2月15日计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民银行贷款利率计算）。被告刘雪贵未答辩。经审理查明，2014年6月至同年7月，原告胡顺起在民生工地上为被告刘雪贵提供劳务，系杂工。2015年2月15日，原、被告经结算，被告尚欠劳务费5905元，并向原告出具“证明”一份，载明：“今欠胡孩工资伍仟玖佰零伍元（5905），刘雪贵，2015年2月15号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证明及原告陈述在卷为据。本院认为，原告胡顺起为被告刘雪贵提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费5905元，并向原告出具“证明”一份，因“证明”中载明有“今欠……”的内容，故应认定为欠条。被告出具欠条后，应及时支付该款，其未支付，构成违约。现原告请求被告支付劳务费5905元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自2015年2月15日欠条出具之日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘雪贵于本判决生效后十日内向原告胡顺起支付劳务费5905元并赔偿该款的利息损失(自2015年2月15日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。被告刘雪贵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘雪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖 琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终484号上诉人（原审被告）：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。法定代表人：程先勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：通州区张芝山镇学芳建材经营部，经营场所江苏省南通市通州区张芝山镇银洋河村25组。经营者：周学芳。上诉人中建一局华江建设有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人通州区张芝山镇学芳建材经营部（以下简称学芳经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5467号民事裁定，向本院提起上诉。华江公司上诉称，根据我国民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。我司系一审被告且住所地在北京市城区，故一审法院对本案无管辖权。请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。学芳经营部未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华江公司与学芳经营部订立的《耐碱玻纤网格布和钢丝网买卖合同》第12.1条约定，本合同发生有关争议应通过友好协商……可向本工程所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。案涉工程为南通五洲国际汽车博览城商住区，地点在南通市，故一审法院具有管辖权。华江公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琰审 判 员 陈 卓代理审判员 胡 皓二〇一六年十一月十一日书 记 员 王滢梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2670号张延博，男，1978年11月18日出生，住阳谷县。关于张延博罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人张延博作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第318号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十日书记员  杨延鹏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初776号原告：石河子市泽商农资贸易有限公司，住所地：新疆石河子市。法定代表人：商越，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。被告：梁秀花，女，1966年出生，无业，住一二一团炮台镇。原告石河子市泽商农资贸易有限公司与被告梁秀花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市泽商农资贸易有限公司到庭参加诉讼。被告梁秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告石河子市泽商农资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17196元；2、判令被告支付原告利息损失3783.12元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日、2014年6月27日，原告向被告出售农资，被告拖欠原告货款，并向原告出具欠条两份，欠款金额为17196元。被告未按约支付货款，应当承担违约金。现原告诉至法院。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、欠条原件二份，2014年5月28日、2014年6月27日由被告向原告出具。证明被告欠原告货款17196元。欠条约定了还款时间、逾期按银行贷款利率的双倍支付违约金的内容。2、送货单二份（提交复印件，质证原件），证明被告购买农资并欠款的事实。被告梁秀花既未作出答辩，也未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日、2014年6月27日，被告在原告处赊购农资，给原告出具了二份欠条，被告在欠条上签了自己名字的同时，还代签了丁北京的名字。原告起诉了被告及丁北京之后，得知了丁北京的签名为被告代签，故撤回了对丁北京的起诉。原告提交了被告签字确认的欠条以及被告购买农资的送货单，欠条和送货单的数额和被告的签字能够互相印证，证明被告从原告处赊购农资的事实，以及拖欠的货款数额。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。因此，被告从原告处赊购农资，拖欠货款17196元的事实本院予以确认。本院认为：当事人之间虽然没有书面合同，以欠条、发货单主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。本案中，根据原告提交的欠条及送货单，欠条上虽然有被告梁秀花及其代签的丁北京的签字，但是送货单上只有被告梁秀花的签字，因此，原告撤回对丁北京的起诉，本院予以准许。故本案认定原告与被告之间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在欠条中明确了欠款数额和付款时间，却未按照约定付款，原告主张被告支付货款17196元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告是否应当支付逾期付款利息的问题，本案中原、被告双方没有签订书面买卖合同，但是，被告给原告出具的的欠条中明确约定了支付货款时间，且约定了如果逾期应当如何支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告未按照约定支付欠款构成违约，应当支付延迟付款违约金。在原告提交的欠条中，双方约定了“在2014年11月30日前还清欠款，逾期不还者需按银行贷款利率的双倍支付违约金”，据此，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，从2014年12月开始计算利息至2016年9月，计算方式应当为17196元×6%/12个月×22个月×2倍，即3783.12元，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秀花于判决生效十日内给付原告石河子市泽商农资贸易有限公司货款17196元。二、被告梁秀花于判决生效十日内给付原告石河子市泽商农资贸易有限公司逾期付款利息3783.12元。案件受理费163元（原告已预交），由被告梁秀花负担，于判决生效十日内给付原告石河子市泽商农资贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  李宝二〇一六年十一月四日书记员  陶然
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执462号申请执行人：胡祖桂，男，1961年7月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：方彩平，女，1986年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人胡祖桂与被执行人方彩平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息，本院在执行过程中，依职权查询了被执行人方彩平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人方彩平有可供执行的财产。2016年11月17日双方当事人达成和解协议，被执行人方彩平于2016年11月起，每月30日前偿还申请人胡祖桂30**元，因执行和解协议履行时间较长，本院决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初160号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年十一月十七日书记员  陈晓霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执630号申请执行人：刘顺华，男，1978年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。被执行人：刘章斌，男，1979年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘顺华与被执行人刘章斌借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人刘章斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘章斌可供执行的财产。本院于2016年7月15日将被执行人刘章斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘顺华于2016年11月3日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初2289号原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：孙成胜，总经理。委托诉讼代理人：刘本银，经理。委托诉讼代理人：邱宁宁，经理。被告：王大鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽中友工程机械有限公司与被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱宁宁到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告购机款63760元、违约金66810元（计算至2016年8月20日，应付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，原、被告签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买竹内TB170C一台（车架号17550376、发动机号86191），首付款及各项费用188760元，余款向银行申请按揭。同时，被告出具《欠条》及《关于购买TB170C的有关还款约定》各一份，承诺若逾期还款应支付违约金（按每日万分之四计算）等。合同签订后，原告向被告交付了机械，但被告未按约付款，截止2016年6月30日，尚欠原告购机款本金63760元、违约金66810元（计算至2016年8月20日），合计130570元。被告未予答辩。经审理查明：2009年7月18日，原、被告双方签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买竹内TB175C挖掘机一台（车架号17550376、发动机号86191），单价460000元，首付款138000元，余款32200元向银行申请按揭等。合同签订后，被告向原告出具《欠条》载明：已付购机款70000元、尚欠118760元（含首付款及各项费用），于2010年11月20日还清；若逾期还款支付违约金（按每日万分之四计算）等。此后，原告向被告交付了机械。但被告未按约定支付欠款。诉讼中，原告自认：被告自2009年10月28日至2013年9月30日累计付款55000元。并主张被告尚欠原告货款63760元（118760元-55000元）、违约金66810元（自应付款之日起、按日万分四、分段计算至2016年8月20日止），合计130570元。上述事实由原告提交的合同、欠条、发货审批表、费用清单以及当事人的当庭陈述等在卷为证。本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得合同标的物后，应当按约支付货款；逾期付款，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中友工程机械有限公司货款63760元、违约金66810元，合计130570元（违约金按合同约定标准计算至2016年8月20日，此后至实际付款之日的违约金另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告王大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王成钢二〇一六年十一月四日书记员  韩 勇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6528号申请执行人张明严，男，1991年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张晓春，男，1979年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张明严与张晓春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2329号原告：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路183号。负责人：李纲，该银行行长。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：卢磊，男，1990年10月27日，汉族，住安徽省来安县。被告：卢万达，男，1962年4月18日，汉族，住安徽省来安县。被告：陈景兰，女，1965年2月19日，汉族，住来安县。本院于2016年11月4日受理原告中国建设银行股份有限公司来安支行与被告卢磊、卢万达、陈景兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成和解协议，原告中国建设银行股份有限公司来安支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司来安支行申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司来安支行撤回起诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告中国建设银行股份有限公司来安支行负担。审 判 员  叶宝联二〇一六年十一月二十八日代理书记员  管绍波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执3217号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人郁卫冲。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郁卫冲容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0681刑初375号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人郁卫冲处罚金人民币5000元。本院于2016年11月15日立案受理执行。执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681刑初375号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十一月二十九日书记员 朱玉光
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3371号原告：佛山市高明美顺化工贸易有限公司。住所地佛山市高明区荷城街道沧江路永华街**号首层铺位**号。统一社会信用代码：91440608794692167H。法定代表人：杜世贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。被告：广州市恒通皮革制品有限公司。住所地广州市花都区花东镇吉星村１队。营业执照注册号：440121000064982。法定代表人：周伟雄，该公司经理。被告：周伟雄，男，汉族，1957年1月24日出生，住广州市荔湾区。两被告委托诉讼代理人：郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司（以下简称美顺公司）诉被告广州市恒通皮革制品有限公司（以下简称恒通公司）、周伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理本案。原告的法定代表人杜世贤及其委托诉讼代理人何达文，两被告的委托代理人郭雄生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款170781元以及违约金（2016年6月1日起至2016年10月31日的违约金为17078.1元，之后至实际支付之日止的利息按年利率24%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告是经营化工产品的公司，被告恒通公司从2012年就开始向原告购买化工产品，之前双方的交易都比较正常，但从2015年下半年开始，被告恒通公司以经济不景气为由没有支付2015年7月至2016年1月的货款。2016年7月1日，经双方结算，被告恒通公司确认欠原告货款170781元，被告周伟雄作为保证人在对数表上签名。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、被告恒通公司的工商公示信息、被告周伟雄的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《对数表》1份、送货单5张，证明被告恒通公司确认欠原告货款170781元以及被告周伟雄作为担保人在对数表上签名。经质证，两被告对原告所举的证据1三性均无异议，对证据2的真实性无异议。两被告辩称：被告恒通公司欠原告货款170781元属实；违约金是补偿原告因此造成的金钱损失，原告要求违约金按年利率24%计算过高，应以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为准；被告周伟雄在对数表上的签名是以恒通公司的法定代表人身份签名，并非以个人名义提供保证，其无需对恒通公司的货款承担保证责任。诉讼中，两被告向本院提供了以下证据：1.被告恒通公司的组织机构代码证、营业执照、被告周伟雄的身份证各一份，证明两被告的诉讼主体资格；2.民事判决书、执行裁定书、查封清单各一份，证明被告恒通公司对所欠原告货款无异议，但并非故意欠原告货款，被告恒通公司的厂房已经被其他法院查封，所以无法任支付货款。原告对两被告所举证据1的三性无异议；证据2与本案无关。经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：1.原告提供的证据：两被告对原告所举证据1的三性无异议，本院对该证据的三性予以确认;两被告对证据2的真实性无异议,本院对该证据的真实性予以确认。2．两被告提供的证据：原告对两被告所举证据1的三性无异议，本院对该证据的三性予以确认；原告对证据2的关联性有异议，认为与本案无关。经本院核查，该证据与本案无关，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告是经营化工产品的公司，原告与被告恒通公司素有交易往来。2016年7月1日，原告与被告恒通公司以《对数表》的形式结算，被告恒通公司确认欠原告货款170781元，《对数表》上备注了“如三个月内没有生意来往货款要全部结清，超期按欠货款总额每天加收千份之三违约金，解决合同纠纷在供货方当地法院裁决”，原告和被告恒通公司在该《对数表》盖章确认。2016年7月6日，被告周伟雄在《对数表》上载明其作为还款保证人。双方结算后，两被告没有支付货款170781元，原告为此诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告恒通公司之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。经原告与被告恒通公司对账核实，被告恒通公司欠原告货款170781元，该货款依法应于支付。因此，原告诉请被告恒通公司支付货款170781元合法有据，本院予以支持。原告与被告约定，如三个月内没有生意来往货款要全部结清，超期按欠货款总额每天加收千分之三违约金。因此，违约金应按每日千分之三计算，起算违约金的日期从《对数表》上签名后三个月即2016年10月1日起算。原告请求从2016年6月1日起按年利率24%计付违约金理据不足，本院不予支持。被告周伟雄作为保证人在《对数表》上签名，应对被告恒通公司欠原告的货款170781元以及违约金承担保证责任。原告与被告周伟雄对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周伟雄应对上述货款及违约金承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市恒通皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司支付货款170781元以及违约金（违约金以170781元为本金，从2016年10月1日起按每日千分之三计至实际支付之日止）；二、被告周伟雄对上述第一判项承担连带清偿责任。案件受理费4057元，减半收取计2028.5元，由被告广州市恒通皮革制品有限公司、周伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李慧英二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆碧瑜