安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初372号原告：许志应，男，1961年7月7日出生，汉族。原告：谢远云(系许志应之妻)，女，1961年9月14日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。被告：洪志伟，男，1989年8月18日出生，汉族。被告：皮小娟，女，1988年12月22日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。代表人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯昌琴，该公司职员。原告许志应、谢远云与被告洪志伟、皮小娟、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志应、谢远云及其诉讼代理人刘思娇、朱京，被告洪志伟，被告保险公司诉讼代理人柯昌琴到庭参加诉讼，被告皮小娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志应向本院提出如下诉讼请求：赔偿住院伙食补助费3760元、护理费5640元、营养费1410元、误工费15000元、住宿费800元，共计26610元。原告谢远云向本院提出如下诉讼请求：赔偿后续治疗费1万元、误工费21600元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费3760元、鉴定费1440元、精神抚慰金3000元，共计53300元。事实与理由：2015年11月5日8时30分，被告洪志伟驾驶被告皮小娟的陕GKA9**号小轿车行至207省道1KM+880M，在超越同方向其他车辆时，与相对方向许志应驾驶的陕GMD1**号二轮摩托车相撞，造成许志应和车上乘员谢远云受伤，车辆受损。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告洪志伟负事故全部责任。陕GKA9**号小轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。事发后被告洪志伟垫付了全部医疗费。被告洪志伟辩称，陕GKA9**号小轿车在保险保险公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险。事发后垫付许志应医疗费9406.72元，垫付谢远云医疗费25071.6元，垫付摩托车修理费1065元，希望一并处理。被告保险公司辩称，原告许志应存在陈旧性骨折，与本次交通事故无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的“安康信立建筑有限责任公司”的三份证明因无负责人签名，本院不予采信。原告谢远云提交的鉴定费票据属记账联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日8时30分，被告洪志伟驾驶被告皮小娟的陕GKA9**号小轿车行至207省道1KM+880M处在超越同方向其他车辆时，与相对方向许志应驾驶的陕GMD1**号二轮摩托车相撞，造成许志应和车上乘员谢远云受伤，车辆受损。原告许志应在安康市中心医院住院治疗47日，长期医嘱单载明：“留陪人”、“低盐低脂饮食”，被告洪志伟垫付医疗费9406.72元。原告谢远云在安康市中心医院住院治疗47日，被告洪志伟垫付医疗费25071.6元。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告谢远云误工期为270日，护理期和营养期均为90日，后期医疗费约需1万元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告洪志伟负事故全部责任。陕GKA9**号小轿车在保险公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。上述事实有道路交通事故认定书，安康市中心医院诊断证明、病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，保单及当事人诉辩意见等在卷为证。另查明，2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为36733元，农、林、牧、渔业年平均工资为43678元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对二原告涉案损失确认如下：1、医疗费34478.32元(9406.72元+25071.6元)，后续治疗费1万元，有证据佐证本院予以支持。被告保险公司虽指出原告许志应存在陈旧性骨折，与本次事故无关，但并未就用药的合理性申请鉴定，故其辩称本院不予支持。2、原告许志应住院47日，误工期为1个月零12日(扣除双休日)，根据2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定其误工费为5648.01元［(43678÷12×1)+(43678÷12÷21.75×12)］。原告谢远云误工270日，其主张的21600元误工费不高于2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准，本院予以支持。3、二原告按120元/日主张护理费5640元和10800元不高于2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准，本院予以支持。4、二原告按80元/日主张住院伙食补助费3760元符合相关规定，本院予以支持。5、根据医嘱和鉴定意见确定二原告的营养费分别为940元(47日×20元)和1800元(90日×20元)。6、因事故造成原告谢远云面部疤痕形成，其主张的精神抚慰金本院酌定为1000元。被告洪志伟请求一并处理的摩托车修理费因未提供车主的相关信息，本院不予支持。二原告主张的住宿费、鉴定费，因无合法有效的票据，本院不予支持。由于被告洪志伟负本次事故的全部责任，故二原告的上述损失共计99426.33元(34478.32元+10000元+5648.01元+21600元+5640元+10800元+3760元+6760元+940元+1800元+1000元)由被告保险公司承担赔偿责任。被告洪志伟垫付的医疗费34478.32元由被告保险公司直接转付给被告洪志伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告许志应、谢远云649**.01元，给付被告洪志伟34478.32元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告许志应、谢远云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告洪志伟负担1143元，原告许志应、谢远云负担161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一六年十一月二十二日书记员  左春艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。