wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初329号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1959年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，初中文化，户籍住址：赤峰市红山区长一段二委房产楼3号楼432室，现住赤峰市。无前科。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2016年7月8日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王某同意，适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇某、杨某21出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年7月5日7时许，被告人王某驾驶×××号小型越野客车沿平双路由北向南行驶至玉龙大街交叉口向西右转时，与仪某驾驶电动二轮车相撞，致仪某及其车上乘坐人师新垚受伤，师新垚经医院抢救无效于当日7时40分死亡。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队责任认定，王某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某报警并在现场等待，如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人王某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，违章驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明，2016年7月5日7时10分许，王某驾驶×××号小型越野客车沿平双路由北向南行驶至赤峰市××区交叉口向西右转弯时，与仪某驾驶载有师新垚的电动二轮车沿平双路西侧非机动车道由北向南直行至上述地点处相撞，致仪某、师新垚受伤，师新垚经医院抢救无效于当日死亡。2016年7月12日，经赤峰市公安局新城分局巡警大队责任认定，王某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行。另查明，被告人王某驾驶的×××号小型越野客车在紫金财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，紫金财产保险有限公司天津分公司向师佳垚近亲属支付机动车交通事故责任强制保险110000元，支付第三者责任保险500000元，赔偿仪某医疗费4071元。王某赔偿师佳垚的近亲属各项经济损失合计人民币240000元。师佳垚的近亲属对王某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人仪某、杨某2的证言，道路交通事故责任认定书、赤峰市公安局新城分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00266号血液酒精含量司法鉴定报告书，赤峰市公安司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字【2016】4095号法医学尸体检验鉴定报告及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，驾驶证及车辆信息，紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，协议书及收条，归案情况说明，王某常住人口基本信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某报警并在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 王雅贤二○一六年十一月四日书记员 倪秀文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9886号 申请执行人潘银欢，女，汉族，1963年8月30日出生，住佛山市禅城区。 被执行人佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。 法定代表人张粤华。 关于潘银欢申请执行佛山市健民医药连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市健民医药连锁有限公司应向潘银欢支付工资13483.40元。因佛山市健民医药连锁有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘银欢向本院申请强制执行。 在执行过程中经本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执9886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯文彪 代理审判员  黄小茁 代理审判员  王德华 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  马志恒
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执1148号申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住韶关市浈江区。被执行人：许明保，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行许明保盗窃罪一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶显发审判员  甘广建审判员  何少维二〇一六年十一月二十六日书记员  叶文雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0211民初426号 原告：王世君，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。 委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。 被告：王喜增，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：郭加旭，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列二被告之委托代理人：王君，山东荣真律师事务所律师。 原告王世君与被告王喜增、郭加旭合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世君及其委托代理人王淑友，被告王喜增、郭加旭之委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世君向本院提出诉讼请求：1.准许原告退出与二被告的合伙关系；2.二被告支付原告应得的折价款8万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王世君变更第二项诉讼请求为：二被告支付原告应得的折价款84031元和鉴定费5000元（7500元×2/3），共计89031元。事实和理由：2007年1月，原告与二被告在高峪村俚岛子海边合伙共建参鲍池一个，实际面积约1200平方米，共投资17万元，共同从事海上养殖。2014年11月至今，原告与王喜增因家庭琐事出现纠纷，无法继续经营。2015年7月30日，原告向所在村委会申请调解未果。现原告要求退出合伙，分割合伙财产。因所建参鲍池属特定物，且不能分割，故要求二被告支付相应的折价款。 王喜增、郭加旭辩称，二被告与原告不存在合伙关系，其诉状所陈述的内容不属实，故请求驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下: 王世君提交村委会证明、承包费收款凭证、收益分配明细、徐先强与郭加旭通话录音各一份，证明其与王喜增、郭加旭合伙修建、共同经营鲍鱼池的事实。二被告质证称，无法确认村委会证明是否系村委会出具，且村委会只是对原告及王喜增进行调解，并不能证明原、被告系合伙关系；承包费收款凭证，无法证明系为本案涉案鲍鱼池所缴；关于合伙收益分配明细，二被告称并非其二人所写，该明细中的“本峰”为案外人，该分账单也不是合伙分账单。在原告申请对该明细是否系二被告中一人所写进行鉴定后，郭加旭承认，该明细系王喜增让其所写，写完后交给了王世君之子，该明细系二被告分红的记录，合伙中王喜增占两份，郭加旭占一份，故王喜增分两份。王喜增称，当时是出鲍鱼，将收入102000元分三份，原、被告三人各一份，给王世君一份是因为自己向王世君借了57000元。两被告另称，明细中“世军”即指王世君，明细中关于内找和外找的意思与王世君陈述一致。本院审查认为，王世君提交的村委会证明、通话录音，可以相互印证，且被告亦承认村委会因本纠纷对王喜增与王世君进行过调解；关于承包费收款凭证，该凭证填写内容完整具体，交款单位清楚，王世君在该期间在该村并未承包其他参鲍鱼池；收益分配明细系郭加旭所写，其中明确注明收益共分三份，原、被告三人各占一份，且该明细中内找、外找的计算明确具体到原、被告三人，且与村委会证明、通话录音所涉内容一致，故对该明细、村委会证明、通话录音的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年10月31日，原胶南市滨海街道办事处高峪村村民委员会作为甲方，由王喜增作为乙方，签订了《海域租赁合同书》，约定乙方租赁甲方位于俚岛子的800平方米海域，使用年限自2001年10月31日至2031年10月31日共计叁拾年，约定租赁费为每年每平方米壹元，共合计人民币捌佰元。王世君、王喜增、郭加旭均系合伙人。 租赁该海域后，原、被告投资建造了鲍鱼池，并共同生产经营，各占合伙的1/3份额。2014年10月时，原、被告进行合伙收益分配，并由郭加旭书写了收益分配明细，约定了三人的分配金额，该分配明细由王世君保管。 本案诉讼过程中，根据王世君的申请，本院委托青岛中天华资产评估有限公司对上述鲍鱼池的价值进行了评估。该公司于2016年9月1日出具资产评估报告书，认定该鲍鱼池基准日2016年8月4日的公开市场价值为252094元。王世君支出评估费7500元。 本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许合伙人退伙。退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。现王世君因以无法继续与被告合伙经营为由，要求解除合伙协议，实质系王世君要求退出合伙关系，该主张于法有据，本院予以支持。原、被告合伙经营鲍鱼池经鉴定其价值为252094元，故原告主张二被告给付其1/3的折价款84031元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的鉴定费5000元，被告虽主张不予承担，但该费用系为确定合伙财产的实际支出，原告主张并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国法民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准许原告王世君退出与被告王喜增、郭加旭的合伙。 二、被告王喜增、郭加旭于本判决生效之日起十日内给付原告王世君合伙财产84031元、鉴定费5000元，共计89031元，并相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，由被告王喜增、郭加旭负担。因原告已预交，由王喜增、郭加旭于本判决生效之日起十日内给付王世君1901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陶 军 人民陪审员  王坤平 人民陪审员  张强配 二〇一六年十一月五日 书 记 员  赵珑慧
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0281执877号 申请执行人徐冬梅。 被执行人陈金宝。 被执行人陈青发。 申请执行人徐冬梅与被执行人陈金宝、陈青发民间借贷纠纷一案,申请执行标的额95000元，未执行标的额95000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鄂0281执877号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨裕春 二〇一六年十一月二十六日 书记员  刘合兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8938号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人潘金龙，男，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人潘金龙犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2106号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人潘金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。因潘金龙未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8938号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4313号 申请执行人：邓廉昌，女，1965年7月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广州市天王农牧发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇107国道华海工业区，组织机构代码725035825。 法定代表人：许爱顺。 申请执行人邓廉昌与被执行人广州市天王农牧发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天王农牧发展有限公司应向申请执行人支付86649.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法额度冻结被执行人一个银行账户，查明被执行人广州市天王农牧发展有限公司有位于广州市花都区新华镇107国道华海工业区内的房产，已由本院依法轮候查封。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人的房产及依法额度冻结被执行人的银行账户外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4313号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4523号 申请执行人：黎向伟,男,1970年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：侯记强,男,1959年*月*日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人黎向伟与被执行人侯记强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯记强应向申请执行人归还借款本金人民币288000元及利息，并负担案件受理费5800元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区花东镇联安房产一套已被本院[（2015）穗花法执字第2222号]另案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人名下房产已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2697号原告：袁伟，男，1983年2月2日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：王威，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。原告袁伟与王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员单凌波、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人朱跃东到庭参加了诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告王威偿还借款本金5万元及利息（自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月18日，被告王威因资金周转困难，通过朋友介绍认识原告后，向原告借款5万元，口头允诺给予原告年利率24%的利息，并向原告出具《借条》一份，承诺于2015年10月9日前全额偿还。同日，原告将5万元交付给被告，被告出具《收条》一份。被告在约定的还款期限届满后未按约定还本付息，原告多次催要被告还款未果。被告王威未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王威向原告袁伟出具借条1份，载明向原告借款5万元，于2015年10月9日前全额归还。同日，被告向原告出具收条1份，载明收到原告5万元。因被告王威未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁伟提供的《借条》足以证明原告与被告王威之间就被告向原告借款5万元达成了合意。对款项交付，被告王威向原告出具《收条》，载明收到原告现金5万元，该《收条》与《借条》相印证，本院予以采信，本院认定原告向被告交付了5万元借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告王威未举证证明其已偿还了借款本金，故本院对原告主张的借款本金5万元予以支持。原告未举证证明双方对借款利息有明确约定，应视为借款期限内没有利息，但原告仍有权主张逾期利息。原告按年利率24%主张逾期利息，于法无据，本院支持按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁伟借款本金50000元及利息（自2015年10月10日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王威负担（此款原告已预交，被告在支付上述借款时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  竺春燕二〇一六年十一月二日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5403号 申请执行人：广州市花都区花东镇元岗经济联合社。 负责人：江国威。 被执行人：广州慈力保健品科技有限公司。 法定代表人：肖楚泰，该公司经理。 申请执行人广州市花都区花东镇元岗经济联合社与被执行人广州慈力保健品科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第00904号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州慈力保健品科技有限公司应向申请执行人支付2015年的承包费88000元及延付金。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
吉林省和龙市人民法院             执行结案通知书                （2016）吉2406执358号 申请执行人崔文忠与被执行人和龙市顺达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）吉2406民初481号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为226643元，申请执行费3299.64元。 本案在执行过程中，因被执行人和龙市顺达建筑工程有限责任公司未按法律文书确定的内容履行义务，依法裁定扣划被执行人和龙市顺达建筑工程有限责任公司现更名为（延边顺达通用建筑工程有限责任公司）账户存款230000元。此款已支付给申请执行人崔文忠。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2016）吉2406民初481号民事调解协议所确定的内容已全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一六年十一月一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0203执624号 申请执行人薛正华，男，1944年4月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人王艳，女，1980年11月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人梁志勇，男，1977年11月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 申请执行人薛正华依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3259号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王艳、梁志勇履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。 在执行过程中，查明，位于柳州市××碑路××单元××号房屋一套为被执行人王艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人王艳所有的位于柳州市红碑路5号金茂园9栋1单元15-2号房屋一套。 二、被执行人王艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗水祥 审判员  严敬军 审判员  覃汉云 二〇一六年十一月二十六日 书记员  汪 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1751号申请执行人财音勿力吉，男，蒙古族，1962年11月15日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人莲花（曾用名席莲花），女，蒙古族，1964年2月28日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人财音勿力吉申请执行被执行人莲花民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人财音勿力吉同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人财音勿力吉发现被执行人莲花有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年十一月二十六日书记员  侯庆峰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执546号之三 申请执行人：刘祥。 被执行人：陆正苗。 被执行人：张华。 本院在执行申请执行人刘祥申请执行被执行人陆正苗、张华民间借贷纠纷一案中，被执行人陆正苗已履行部分义务，现因被执行人陆正苗外出务工，无法联系，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  葛立峰 二〇一六年十一月十日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执696号申请执行人来宾市龙头市政水泥管制长，住所地：来宾市兴宾区，经营者：伍世松。被执行人赵社养，男，1956年11月5日出生，住所地柳州市柳北区。被执行人广西飙马建筑工程有限公司，住所地广西东兴市景秀路12号。法定代表人邓培和。来宾市龙头市政水泥制管厂与赵社养、广西飙马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1814号已经发生法律效力。由于被执行人赵社养、广西飙马建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市龙头市政水泥制管厂于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款，土地，车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人赵社养在中国农业银行柳州京都支行有存款，本院依法裁定扣划至本院指定账户，其他均未发现可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人赵社养、广西飙马建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人来宾市龙头市政水泥制管厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵社养、广西飙马建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人来宾市龙头市政水泥制管厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1814号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年十一月二十六日书记员  韦 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执4751号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明,男,19*年*月*日出生,汉族,住江西省鄱阳县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李明刑事罚金一案，本院作出的(2016)粤0114刑初1001号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元及利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0114执4751号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇一六年十一月十七日 书记员  骆昌艺
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1403执459号 申请执行人梅县农村信用合作联社，地址：广东省梅州市梅县区。 法定代表人罗胜源，系该社理事长。 委托代理人凌传平，广东客都律师事务所律师。 委托代理人王瑞宏，该社资产保全部副经理。 被执行人吴爱华，男，汉族，现住梅州市梅县区。 梅县农村信用合作联社与吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初625号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还借款本息38474.82元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。上述单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院执行，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示可由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1403执459号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  梁胜章 二〇一六年十一月十四日 书记员  林永安
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0823执161号申请执行人张建军，男，汉族，生于1984年8月8，大学文化，个体户，住景东彝族自治县，被执行人罗庆春，男，瑶族，生于1976年1月28日，大专文化，农民，住景东彝族自治县，被执行人罗庆坤，男，瑶族，生于1963年7月6日，住景东彝族自治县，被执行人罗庆明，男，瑶族，生于1973年4月18日，住景东彝族自治县，申请执行人张建军与被执行人罗庆春、罗庆坤、罗庆明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）云0823民初303号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗庆云于2016年5月17日向本院申请执行。本案执行标的252152元，本案经本院查明被执行人罗庆春、罗庆坤、罗庆明因经营景东朝阳天鹅养殖农民专业合作社涉及系列案件，生活困难，暂无其他财产可供执行；申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执161号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  梁 铭二〇一六年十一月二日书记员  邓 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4800号 申请执行人：林娴娴，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：蒋涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人林娴娴与被执行人蒋涛一案，本院作出的（2016）粤0114民初153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋涛应向申请执行人支付100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4800号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初5170号 原告：殷廉，男，1940年8月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：徐建民，男，1966年8月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告殷廉与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷廉的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告徐建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷廉向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金84000元并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率11.9%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，2014年起，被告因经营眼镜厂需要资金为由陆续向原告借款。截至2015年5月1日，被告总计欠原告84000元，并出具一张借条，约定借期一年，年息10000元。后被告未能还款，原告多次催要均无果。 被告徐建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告徐建民向原告出具借条一张，载明借原告84000元，约定借期一年，年息10000元。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建民向原告借款84000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。关于原告主张的利息，根据借条的约定可以计算出双方约定的年利率为11.9%，未超出法律规定的范围，原告主张自2015年5月1日起计算至实际给付之日止的利息本院予以支持。被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建民于本判决生效后十日内偿还原告殷廉借款本金84000元并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率11.9%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告徐建民负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  巴斌兵 二〇一六年十一月四日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5124号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区风神大道8号，组织机构代码191198100。 负责人：钟志刚，该行行长。 委托代理人：蓝建，该行员工。 被执行人：陈崇增，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：叶金兰，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陈崇增、叶金兰公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第20462号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人陈崇增、叶金兰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行偿付借款389568.76元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈崇增、叶金兰发出限期执行通知书，责令被执行人陈崇增、叶金兰立即履行清偿义务，但被执行人陈崇增、叶金兰没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈崇增、叶金兰名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法对被执行人陈崇增的银行账户进行了网络冻结，对被执行人陈崇增的位于广州市花都区新华街保利城北街1号903房（已抵押）进行了查封，对被执行人陈崇增的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。本案需对被执行人陈崇增的上述房屋进行评估、拍卖后方可受偿，主张优先受偿权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人陈崇增、叶金兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈崇增、叶金兰的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的下落，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人陈崇增的抵押房屋和车辆进行了查封及网络冻结了被执行人陈崇增银行账户。现申请执行人无法提供被执行人陈崇增、叶金兰的其他可供执行的财产线索及车辆的下落，本案在评估、拍卖房屋期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5124号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月三十日 书记员  郑玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8276号 移送执行人广州市白云区人民法院 被执行人卢卫国，男，1960年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 原告陈华琳与卢卫国共有物分割纠纷一案，（2016）粤0111民初435号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告卢卫国应当负担的受理费825元。因被执行人未履行上述义务，广州市白云区人民法院于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人卢卫国发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人卢卫国的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人卢卫国无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8276号案终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十五日 书记员 陈 浩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0981民初6519号原告：徐某，男，1988年1月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：花某1，女，1988年6月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。原告徐某与被告花某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人史忠高，被告花某1及其委托诉讼代理人张仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女花某2随原告徐某生活，被告花某1给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告花某1承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名花某2。婚后，双方更多时间在被告花某1家中生活，但被告花某1及其父母始终将原告徐某视为外人。从2015年农历初一至今，双方发生数次矛盾并将原告徐某拒之门外。2016年10月4日，原告徐某回家帮母亲干活后，被告花某1及其父母共同对原告徐某殴打辱骂。原、被告双方矛盾不断积累，已无法共同生活，故原告徐某诉讼请求判令支持如前所请。被告花某1辩称，一、原、被告经人介绍相识之后同居生活，原告徐某是招婿入赘到被告花某1家中生活。婚后，夫妻和睦相处，不存在将原告徐某视为外人的言行；二、双方系2014年正月初一发生的矛盾，被告花某1到原告徐某家拜年，受到其母亲无故指责谩骂，并被拒之门外；三、2016年10月4日，原告徐某从母亲家中回来后，无故与被告花某1母亲争吵。被告花某1父母未对其打骂；四、原、被告结婚多年，且育有子女。婚后夫妻感情一直很好，只是偶有口角。近来，原告徐某受别人唆使，与被告花某1母亲发生争吵，并提出离婚。原、被告并无矛盾和冲突，感情很好，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭和子女，被告花某1不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女花某2。婚后一段时间，夫妻感情尚可，近年来，双方因与家人相处等家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。现徐某诉讼请求判令支持如前所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及徐某要求离婚的原因，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后共同生育一女，现因家庭生活琐事产生矛盾，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。徐某与花某1均应互谅互让，从有利于子女成长的角度出发，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告花某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一六年十一月二十五日书记员  吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323财保81号 申请人江苏远中国际货运代理有限公司 住所地如皋市长江镇疏港路10号 被申请人杨邦继，男，58岁，住泗阳县。 申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的房产予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨邦继所有的位于泗阳县众兴镇×××房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一六年十一月十五日 书记员  丁伟伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2967号 本院立案的申请执行人许敏申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初9823号 原告：徐洁辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。 原告：宋彩亭，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。 两原告的共同委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：王学斌，上海市诚至信律师事务所律师。 被告：上海市松江区永丰街道银滩浴室，住所地上海市松江区。 负责人：王明，个体工商户注册经营人。 被告：叶国军，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省。 两被告的共同委托诉讼代理人：任群，上海保诚律师事务所律师。 原告徐洁辉、宋彩亭与被告上海市松江区永丰街道银滩浴室(以下简称银滩浴室)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日第一次公开开庭进行了审理。经原告徐洁辉、宋彩亭申请，本院于2016年8月18日依法追加叶国军为共同被告。本案于2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告徐洁辉、宋彩亭的共同委托诉讼代理人薛敏、王学斌，被告银滩浴室、叶国军的共同委托诉讼代理人任群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洁辉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿两原告各项损失(死亡赔偿金和丧葬费)酌定100,000元。事实与理由：2016年2月4日，徐云龙在被告银滩浴室洗澡时昏迷，由于被告银滩浴室没有相应的巡视制度，导致徐云龙昏迷后没有被及时发现，送至医院后抢救无效死亡。原告认为，被告银滩浴室未尽到安全保障义务，理应承担相应的赔偿责任。被告叶国军系被告银滩浴室的实际经营人，应当承担连带责任。 被告银滩浴室、叶国军辩称：不同意原告诉求。被告在对原告提供洗浴服务过程中无过错，也无侵权，死者死亡与被告提供服务之间无因果关系，因此不同意原告提出的赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐洁辉系徐云龙的儿子，原告宋彩亭系徐云龙的妻子。2016年2月4日下午，徐云龙前往被告银滩浴室洗浴。按照以往的惯例，徐云龙要求被告叶国军将浴池的水加热，被告叶国军将水温加热后去往锅炉房关闭加热设备。此时，泡在浴池中的徐云龙昏迷，其他洗浴人发现后呼救。被告叶国军从锅炉房赶至洗浴房，将徐云龙从浴池中拖出进行急救，同时拨打120。120救护车到达后将徐云龙送往医院抢救。2016年2月5日，上海市松江区中心医院开具《居民死亡医学证明书》，载明：徐云龙死亡时间2016年2月4日，死亡原因为猝死(来院已死)。 另查明，徐云龙系非农业户口，1952年10月30日出生，死亡时年满63周岁。 再查明，被告银滩浴室系个体工商户，其实际经营人系被告叶国军。被告银滩浴室内贴有多处安全警示标识。 以上事实，有居民死亡医学证明书、病历记录、户口簿、亲属关系证明、结婚证、询问笔录、照片以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案死者是在洗浴过程中昏迷猝死，因此被告与徐云龙的死亡之间并不存在直接因果关系。然众所周知在较高温度的水中浸泡容易引发胸闷、呼吸急促、头晕、甚至晕厥等症状。当徐云龙在加热后的浴池水中浸泡时，被告叶国军离开浴室前往锅炉房期间，没有安排其他工作人员进行看顾，以致没能及时发现徐云龙的异常现象，显然存在管理上的瑕疵，未尽到安全保障义务。因此，本院酌情确定被告银滩浴室对原告的损害后果承担15%的赔偿责任。被告银滩浴室系个体工商户，被告叶国军作为实际经营人应当承担连带赔偿责任。 至于具体赔偿项目和赔偿数额，对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者系非农业户口，死亡时已满63周岁，现原告主张死亡赔偿金为847,392元，并无不当，本院予以支持。 对于丧葬费，应按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现原告主张丧葬费32,706元，符合有关规定，本院予以支持。 上述两项费用合计880,098元，按照被告所应承担的责任比例15%，现原告仅要求被告赔偿10万元，并无不当，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十七条第一款规定，判决如下： 一、被告上海市松江区永丰街道银滩浴室于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洁辉、宋彩亭各项损失(死亡赔偿金和丧葬费)100,000元； 二、被告叶国军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上海市松江区永丰街道银滩浴室、叶国军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  康晓莉 二〇一六年十一月十七日 书记员  张婉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…… 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 ……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2198号 申请执行人:艾天作，男，1987年12月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人:李录斌,男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 本院于2016年5月25日立案执行申请执行人艾天作与被执行人李录斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李录斌报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李录斌逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李录斌有可供执行的财产。申请执行人艾天作也未能向本院提供被执行人李录斌其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李录斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2198号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人艾天作可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蔡海峰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1532号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执1107号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市。 被执行人：郑喜见，女，住福建省福鼎市。 被执行人：薛扬琴，男，住福建省福鼎市。 被执行人：章丽清，女，住福建省福鼎市。 被执行人：**松，男，住福建省福鼎市。 被执行人：潘明树，男，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郑喜见、薛扬琴、章丽清、**松、潘明树借款合同纠纷一案中，冻结了郑喜见在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；薛扬琴在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；章丽清在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；**松在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；潘明树在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。郑喜见、薛扬琴、章丽清、**松、潘明树已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除郑喜见所有银行账户存款人民币冻结。 二、解除薛扬琴所有银行账户存款人民币冻结。 三、解除章丽清所有银行账户存款人民币冻结。 四、解除**松所有银行账户存款人民币冻结。 五、解除潘明树所有银行账户存款人民币冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  缪霄晖 审判员  张利群 二〇一六年十一月七日 书记员  朱 轶  附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1761号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人蔡东岳，男，1987年12月15日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省茂名市茂南区。2007年10月19日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨济源，广东海法律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人蔡东岳犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘、张瑜出庭支持公诉，被告人蔡东岳、辩护人杨济源到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2011年3月14日2时许，被告人蔡东岳在广州市花都区新华街曙光路鸿乐轩附近一出租屋内，趁被害人黄某睡觉之机，盗窃被害人黄某放在裤子口袋内的现金人民币27000元，后逃离现场。2016年8月21日，民警在广州市天河区吉某华酒店505房抓获被告人蔡东岳。为证实上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，据此认为被告人蔡东岳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人蔡东岳有坦白、累犯等情节，建议本院判处被告人蔡东岳有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡东岳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人杨济源对公诉机关指控被告人蔡东岳犯盗窃罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人蔡东岳归案后如实供述，属于坦白，并且认罪态度较好；2、被告人蔡东岳当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人蔡东岳涉案数额不大，社会危害程度不是非常严重，主观恶性不深；4、被告人蔡东岳的家庭困难，是家中唯一的经济支柱；5、被告人蔡东岳充分认识到自己的错误，表示将来服刑完毕后愿意积极打工来赔偿被害人的经济损失。建议对被告人蔡东岳从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蔡东岳犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过，被害人黄某的报案陈述及对被告人蔡东岳的辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人蔡东岳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡东岳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蔡东岳适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人蔡东岳如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人蔡东岳是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡东岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年7月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人蔡东岳退赔违法犯罪所得27000元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2505号 本院受理的申请执行人刘会敏申请执行被执行人广州市三英温泉酒店投资有限公司劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢500-503号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区公益路21号9楼。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区赤坭再生橡胶厂，住所地广州市花都区赤坭镇集益村，组织机构代码191204638，注册号4401211300305。 经营者：林国强。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码9144011419119136C。 负责人：林国强。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区赤坭再生橡胶厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民二初字第211、219-221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区赤坭再生橡胶厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人付清借款6750000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司名下有位于广州市花都区赤坭镇振中路75号房屋（产权证号40××78）一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××70）房屋一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××69）房屋一套，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋已被广州海事法院以（2008）广海法执字第151-24号先查封，本院已轮候查封上述房屋并发函至广州海事法院要求参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋并发函至广州海事法院要求参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢500-503号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十四日 书记员 温嘉雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8629号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人韦雪露，女，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区柳江县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人韦雪露犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1984决书已发生法律效力。该判决判令：被告人韦雪露犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。因韦雪露未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8629号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1570号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司（原福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行），住所地三明市。被执行人福建省建通物资贸易有限公司，住所地三明市。被执行人三明市华旗物资贸易有限公司，住所地三明市。被执行人三明市利鑫物资工贸有限公司，住所地三明市。被执行人江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住三明市。被执行人叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住三明市。被执行人巫永安，男，1976年7月24日生，汉族，住福建省清流县。本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市利鑫物资工贸有限公司、江晓龙、叶建华、巫永安借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十一月三十日书 记 员  洪 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初5856号原告：广州博源电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：汪国兵。委托代理人：程林权，系广东汇俊律师事务所律师。被告：广州丰胜电力技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：叶传金。原告广州博源电子有限公司（以下简称博源公司）与被告广州丰胜电力技术有限公司（以下简称丰胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博源公司的委托代理人程林权到庭参加诉讼。被告丰胜公司经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源公司诉称：自2014年以来，被告向原告购买蓄电池。原告依被告的要求将货物发送至被告处，被告收货后，除支付部分货款外，经2015年1月23日对账确认，被告还欠原告货款144012元（包括被告交给原告的一张2015年1月30日到期支票5万元，因被告账上无钱无法兑现，以及减去2015年4月28日付款1万元）。后经原告多次催讨，被告却以种种借口拖延不付。现原告发现被告办公地址已经改变，新地址不得而知，致使原告的货款没能及时收回。综上所述，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，请求法院依法判令：被告立即支付原告货款144012元及赔偿利息损失（自2015年1月24日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告丰胜公司未答辩。经审理查明：博源公司向丰胜公司供应蓄电池，双方于2015年1月23日对账确认丰胜公司扣除已付款项2396元及2015年1月30日到期支票50000元后，尚欠货款104012元。现博源公司主张丰胜公司开具的支票因账户余额不足未能承兑，此后丰胜公司仅支付货款10000元，要求丰胜公司清偿货款144012元。本院认为：博源公司向丰胜公司供应蓄电池，有《对账单》为证，双方之间的买卖合同关系成立。现博源公司主张因丰胜公司开具的支票未能承兑，丰胜公司尚欠货款144012元未付，并提交了相关支票予以证明。丰胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对博源公司的主张予以采信，博源公司有权要求丰胜公司支付货款144012元。鉴于博源公司与丰胜公司已于2015年1月23日进行对账，而丰胜公司至今拖欠货款未付，客观上给博源公司造成了一定的经济损失。现博源公司主张丰胜公司支付自2015年1月24日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院予以支持。丰胜公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州丰胜电力技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州博源电子有限公司支付货款144012元及逾期利息（自2015年1月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告广州丰胜电力技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  田常国人民陪审员  李 群二〇一六年十一月三日法官助理王茹书 记 员  张志威傅敏玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初14255号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。 主要负责人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门泰成运通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城16A。 法定代表人：陈山琼。 被告：厦门泰成集团有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路国贸大厦19层A室。 法定代表人：陈山琼。 被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张琳，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：厦门泰成恒基地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号。 法定代表人：陈山琼。 被告：厦门润丰投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦19层D室。 法定代表人：陈剑。 被告：龙岩泰和置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站301室。 法定代表人：陈山琼。 本院于2016年8月31日受理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行厦门分行）与被告厦门泰成运通汽车服务有限公司（下称泰成运通公司）、厦门泰成集团有限公司（下称泰成公司）、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基地产投资有限公司（下称泰成恒基公司）、厦门润丰投资有限公司（下称润丰公司）、龙岩泰和置业有限公司（下称泰和置业公司）金融借款合同纠纷一案后，被告泰成运通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告与被告泰成运通公司签订的《流动资金贷款合同》是由原告光大银行厦门分行提供的格式合同，其中对于管辖法院的约定属于格式条款订立的管辖协议，但原告就上述条款并未采用可引起注意的文字、符号、字体等特别标识，即原告未采取合同的方式提请被告泰成运通公司注意，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，应认定管辖法院的约定条款无效，本案被告泰成运通公司的住所地在厦门市湖里区，故本案应由被告泰成运通公司住所地有管辖权的法院即厦门市湖里区人民法院管辖。 经审理查明，2016年5月23日，原告光大银行厦门分行与被告泰成运通公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同第五十九条约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”原告光大银行厦门分行的住所地为厦门市思明区湖滨南路81号。被告泰成运通公司注册地为厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城16A。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原告与被告泰成运通公司在《流动资金贷款合同》中约定，向原告所在地的人民法院提起诉讼，而原告光大银行厦门分行住所地为厦门市思明区湖滨南路81号，故本院对本案享有管辖权。关于被告泰成运通公司所提管辖协议条款无效的意见，《流动资金贷款合同》中关于管辖的约定并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形，故上述管辖约定条款有效。另，被告泰成运通公司并未举证证明其主要办事机构在厦门市湖里区，故被告泰成运通公司所提管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回被告厦门泰成运通汽车服务有限公司的管辖权异议申请。 本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门泰成运通汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员      二〇一六年十一月二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1868号 本院受理的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高旭、李国年、高少勇借款合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1138号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，曾用名梁某，男，1983年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年12月24日19时20分许，被告人梁某在广州市增城区新塘镇发达岭市场附近，骑摩托车搭载被害人刘某1至新好景酒店，行至增城区偏僻路段时，故意熄火后趁被害人下车之机用手臂勒住被害人的脖子，将被害人刘某1的紫色皮质女装小手提包抢走，包内有现金人民币600元，白色华为P7手机一台（经鉴定，价值843元人民币）、身份证、银行卡等物品后，被告人梁某逃离现场。被告人梁某于2016年7月24日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判处刑罚。被告人梁某辩解案发时只是把被害人的包某走，并没有对被害人使用暴力。经审理查明，2015年12月24日19时20分许，被告人梁某在广州市增城区新塘镇发达岭市场附近，骑摩托车搭载被害人刘某1至新好景酒店，行至增城区偏僻路段时，故意熄火后趁被害人下车之机用手臂勒住被害人的脖子，将被害人刘某1的紫色皮质女装小手提包抢走，包内有现金人民币600元，白色华为P7手机一台（经鉴定，价值843元人民币）、身份证、银行卡等物品后，被告人梁某逃离现场。被告人梁某于2016年7月24日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人刘某1于案发后即报警，陈述被抢劫的情况。2、归案经过，证实被告人梁某于2016年7月24日被公安机关抓获归案。3、被告人梁某的户籍材料，证实被告人梁某犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。4、现场勘验笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的概貌。5、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从梁某处扣押摩托车一辆。6、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]1086号关于手机的价格鉴定结论书，证实被抢的华为牌P7型白色手机的鉴定价值为人民币843元。7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）[2016]521号痕迹检验报告，证实经鉴定送检的一辆男装太子款摩托车发动机号码及车架号码均有改动过。8、提取笔录，证实公安机关依法对被告人梁某双手指纹进行提取。9、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]729号手印鉴定书，证实在2015年12月24日广州市增城区新塘镇旧发电厂前小路路段抢劫案中，广州市公安局增城区分局新塘刑侦中队技术员在现场摩托车左侧后视镜上用502熏显显现法提取到汗潜指印与被告人梁某十指捺印样本指纹的左手食指为同一人所留。10、被害人刘某1的陈述：2015年12月24日晚上19时20分许，我从发达岭集英路楼下打了一辆摩托车去新好景酒店，该摩托车司机搭着我沿着新107国道往西走，后把我带到旧发电厂附近一条很黑、周边又没有人的路停下车来，然后叫我下车并叫我把身上的财物拿出来，还说身上有刀，不拿的话拿刀划我，又一下子过来用手臂勒住我的脖子，后把我的紫色包抢走了，还搜我的口袋，把我口袋中的人民币6元也拿走了。后有一辆小车经过，我就跑过去说我被抢劫了，该小车司机就开车过去追，该摩托车司机见此就弃摩托车逃跑了。我被抢的是一个紫色手提包，内有白色华为P7手机一台、现金600多元、一张建行卡，一张邮政储蓄卡，一张兴业银行卡。经辨认，被害人刘某1辨认出被告人梁某就是案发时对其实施抢劫的男子。11、被告人梁某的供述：2015年12月下旬的一天晚上19时许，我在新塘镇发达岭靠近市场位置搭了一名女子去新好景，该女子背着一个单肩包。因为我赌博欠别人钱，所以我当时想在该女子身上搞点钱，于是我故意将车兜至107国道，开到亚太新城对面的一条偏僻的旧路上，看到没有人，我把车停了下来，那名女子就下车，然后我跑过去箍住那女子的脖子，并对该女子说：“不要动，把包给我，我有刀”，之后我拿走该女子的包，该女子没有反抗，我拿到包后准备骑摩托车逃跑，但摩托车打不着火，这时有一辆小车经过，该子女跑过去大喊抢劫，于是我就弃车逃跑了。我抢的包里有一部手机、现金人民币500多元、一张身份证、几张银行卡等物品。经现场指认，被告人梁某指认出作案现场。关于被告人梁某提出其没有使用暴力的辩护意见，经查，被告人梁某在侦查阶段一直稳定供述其在案发时勒住被害人脖子并恐吓被害人其持有刀具，胁迫被害人当场交出财物的事实，被告人梁某的供述与被害人刘某1陈述被抢过程的犯罪时间、地点、作案手段、犯罪过程等细节均能相互印证，现有证据足以证实被告人梁某以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段胁迫被害人当场交出财物的事实，被告人梁某行为符合抢劫罪的特征，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人梁某的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，之规定，判决如下：一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年9月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁某退赔被害人刘某2人民币1443元。三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3606号 申请执行人宁波经济技术开发区亿龙防水材料店，住所地：宁波市北仑区小港街道小浃江中路307号28幢307号。 经营者：代会丽。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山路78-6号。 法定代表人：袁海雨。 申请执行人宁波经济技术开发区亿龙防水材料店与被执行人宁波本福机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0206民初4531号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3606号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3606号 申请执行人宁波经济技术开发区亿龙防水材料店，住所地：宁波市北仑区小港街道小浃江中路307号28幢307号。 经营者：代会丽。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山路78-6号。 法定代表人：袁海雨。 申请执行人宁波经济技术开发区亿龙防水材料店与被执行人宁波本福机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0206民初4531号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3606号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3318号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉、张珂彪，均系该司职员。 被执行人：吴凤岐，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：张金华，女，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴凤岐、张金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0106民初952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年十一月二十六日 书记员 邝道黎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2202号 申请执行人:泉州市亿兴电力科技有限公司，住所地泉州市鲤城区北环路14号楼1楼，组织机构代码15610702-3。 法定代表人：郑军荣，该公司经理。 被执行人:福建省鼎日光电科技有限公司，住所地石狮市石湖港工业区海峡两岸科技孵化基地中试厂房，组织机构代码79379578-9。 法定代表人：吴银英，该公司负责人。 本院于2016年4月28日立案执行申请执行人泉州市亿兴电力科技有限公司与被执行人福建省鼎日光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人福建省鼎日光电科技有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人福建省鼎日光电科技有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人福建省鼎日光电科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州市亿兴电力科技有限公司也未能向本院提供被执行人福建省鼎日光电科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福建省鼎日光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2202号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市亿兴电力科技有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蔡海峰
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)闽0427刑初244号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人蒋宝龙，男，1959年9月16日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审，现在家。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人蒋宝龙犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人蒋宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控：2016年8月25日21时许，被告人蒋宝龙饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从沙县小吃文化城往沙县莲花园方向行驶，行至沙县莲花园红绿灯处时，被正在值勤的沙县公安局民警查获。沙县公安局民警将被告人蒋宝龙交由沙县医院医务人员抽取血样并送检。被告人蒋宝龙的全血样中检出乙醇含量为136.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，被告人蒋宝龙被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片，违法犯罪经历查询情况表，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋宝龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋宝龙被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人蒋宝龙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋宝龙的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人蒋宝龙从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人蒋宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余良云 二〇一六年十一月四日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3449号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：欧阳莉，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人欧阳莉缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人欧阳莉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3449号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  赖运贵
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8913号原告：广州市××××集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:黄某棣，总经理。委托代理人:陈某胜，男，汉族，系该公司员工。被告：汕头市××建筑总公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：黄某平。本院审理原告广州市××××集团有限公司与被告汕头市××建筑总公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××××集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××××集团有限公司撤回起诉。本案受理费159元，由原告广州市××××集团有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林燕好
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3321号 申请执行人汪庭辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地：辽宁省盖州市。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口。 法定代表人：朱康元。 申请执行人汪庭辉与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初5685号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3321号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3321号 申请执行人汪庭辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地：辽宁省盖州市兴工里4号2-302。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山十四组32号。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口。 法定代表人：朱康元。 申请执行人汪庭辉与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初5685号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3321号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执952号申请执行人豆心文与被执行人许振右机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许振右未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆心文向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年11月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1640号民事判决书第三项执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十一月四日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7955号原告：汪红利，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：王林军，身份证住址广东省乐昌市，原告汪红利与被告王林军民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利到庭参加了诉讼，被告王林军因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红利诉称：原、被告是同事关系，双方均在速尔快递公司上班。2015年10月7日，被告表示因个人生活开支及业务需要向原告借款2000元。原告通过自有资金向被告交付现金借款2000元，被告同时向原告出具借条，约定于2015年10月12日前还清，逾期不还则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。还款期限届满后，被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款2000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）。被告王林军无答辩。经审理查明：原告持借据一张，记载：“本人王林军于2015年10月7日向汪红利（××）借到人民币大写贰仟元（¥2000元）用于个人开支：此借款于2015年10月12日前还清，逾期不还银行同期贷款利率4倍支付利息，借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费，双方约定本纠纷由广州市白云区人民法院管辖。”现原告认为被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息，诉至本院。诉讼中，原告为佐证其经济能力，向本院提交了个人账户对账单。该证据显示，原告于2015年10月6日有个人存款11614.22元。庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，不涉及公司款项；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。以上事实，有借条、个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款2000元，并承诺于2015年10月12日还清。现还款期限已经届满，原告主张被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息，被告未到庭就借款事实、借款金额、还款金额进行答辩，故本院对原告提供的证据及其陈述均予以采纳。原告要求被告归还借款2000元并自逾期之日即2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际清偿之日止符合合同约定，且利率标准未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，王林军归还汪红利借款2000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以2000元为本金，自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（汪红利已交纳），由王林军负担。王林军负担的案件受理费50元，于本民事判决生效之日起五日内向汪红利支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  谢见日人民陪审员  梁继红二〇一六年十一月五日书 记 员  陈素拥
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初7356号原告：张士浩，男，1982年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张磊明，男，1977年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张岩，男，1985年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张士浩诉被告张磊明、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士浩到庭参加诉讼，被告张磊明、张岩经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士浩向本院提出诉讼请求：被告张磊明给付原告借款本金50000元及利息（自2015年11月6日起至实际还清款之日止，按月利率1%计算）；被告张岩对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月6日向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，口头约定借款利息为月利率1%，被告张岩对上述债务提供担保。后被告支付利息1000余元，在原告多次催要下，被告拒不给付。被告张磊明、张岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、房屋买卖合同原件一份、银行流水一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2015年11月6日，被告张磊明向原告借款50000元并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2016年1月6日，未约定借款利息,该笔借款由案外人唐海涛及被告张岩提供连带担保，约定的担保期间为债务履行期及债权到期后的两年。原告又提供了其银行流水证明其于2015年11月6日向被告张磊明转账47500元并诉称剩余的2500元系现金交付，故原告张士浩与被告张磊明之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定还款期限，被告应当在还款期限届满前还款，现被告拒不还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率1%，未提供证据证明，本院不予采纳，该笔借款视为无息借贷。原告自认被告在借款期限内已支付1000元，故截至2016年1月6日，被告尚欠借款49000元。被告逾期还款，原告要求被告自2015年11月6日起按照月利率1%支付利息，本院不予支持，逾期利息应当按照年利率6%计算。被告张岩在借条的连带担保人处签名，并约定了担保期限为债务履行期及债权到期后的两年，故原告要求被告张岩对被告张磊明向原告借款及相应利息承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张磊明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张士浩借款本金49000元及逾期利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告张岩对被告张磊明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交525元），由被告张磊明、张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  李克科二〇一六年十一月二十一日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2028号 关于申请执行人陈美芩申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01178号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1700号 申请执行人王某某与被执行人张某某装饰装修合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1405号民事调解书已经发生法律效力。经权利人王某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年11月21日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1405号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘广坤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6413号之三 申请执行人何婷婷 被执行人郭林鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3453号，依法向被执行人郭林鹏发出执行通知书，责令被执行人郭林鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭林鹏(证件号码:)在浙商银行的62×××96的存款人民币190138.99元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一六年十一月十九日 书记员  李中林