山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初3767号原告：刘某，女，1938年8月19日生，汉族，无业，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：袁峰，山东博约律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，山东博约律师事务所实习律师。被告：耿某1，男，1963年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。被告：耿某2，男，1967年1月22日生，汉族。住淄博市张店区。被告：耿某3，女，1966年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。被告：耿某4，女，1959年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。共同委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。原告刘某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人袁峰、刘浏、被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4及其委托诉讼代理人韩丽当庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求分得并继承耿佃辉名下存款71440元中的42684元；2.要求分得耿佃辉病故后的一次性抚恤金142390元中的三分之一份额;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与耿佃辉于××××年××月××日登记结婚。耿佃辉于2016年5月1日病故，耿佃辉生前与原告单独居住，主要由原告照顾生活起居。耿佃辉去世后留下存单5份，每份存单数额1万元及2016年2月5日至5月四个月的工资21440元。耿佃辉系张店区物价局退休人员，依据相关政策，耿佃辉去世后对其亲属应发放一次性抚恤金。四被告为耿佃辉亲生子女，在耿佃辉去世后挂失存单及工资账户，不与原告分割上述款项，四被告的行为，侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，判如所请。耿某1、耿某2、耿某3、耿某4辩称，1.原告与耿佃辉就婚前财产及耿佃辉去世后的财产进行了口头约定，耿佃辉每月支付原告600元生活费，耿佃辉其余的任何财产与原告无关；2.近几年来，耿佃辉身体状况每况愈下，自2014年以来已不能出门，耿佃辉每月近1万元的退休金由原告掌握。2016年2月份，耿佃辉病重，经多次与原告协商，拿到耿佃辉身份证到银行查询才发现，其父的工资几乎月月被取光，无奈之下，被告耿某3将耿佃辉名下的账户挂失。四被告一致认为，原告无权继承耿佃辉名下的存款，无权分割抚恤金。请求查明事实，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供淄博市张店区人民医院居民死亡医学证明书一份，证实被继承人耿佃辉于1933年1月27日出生，汉族,于2016年5月1日去世。同时提交结婚证复印件一份，证实原告与被继承人耿佃辉于××××年××月××日在淄博市张店区民政局登记结婚。原告还提供2016年8月22日淄博市张店区物价局向区民政局“关于耿佃辉一次性抚恤金的申请报告”，拟证实耿佃辉一次性抚恤金为134070元。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供在齐商银行整存整取存单三份，分别为2014年9月18日金额1万元；2015年2月12日金额1万元；2015年5月11日金额1万元;中国银行整存整取个人定期存单一份，时间为2015年8月17日，金额为1万元。四被告对存单金额无异议，但原、被告均对存单余额不清楚。本案在审理过程中，经本院查询被继承人耿佃辉2014年9月18日至2016年10月21日在齐商银行一年定期存款1万元的利息为582.8元;2015年2月12日在齐商银行1万元的存款定期为二年,自2015年2月12日至2017年2月12日，故该存款无法查询利息;2015年5月11日至2016年10月21日在齐商银行一年定期存款1万元的利息为297.38元；2015年8月17日至2016年8月17日中国银行个人定期存单1万元的利息为260元；被继承人耿佃辉在中国银行淄博联通路支行工资账户余额截止2016年9月20日为27596.41元。另查明，被继承人耿佃辉于2016年5月1日去世，2016年6月8日曾发放工资5117元,淄博市张店区机关事业保险处出具说明一份，要求予以退回。被告耿某2向本院提交淄博市张店区人民医院住院发票三份，证实被继承人耿佃辉住院期间需注射人血白蛋白、输血等，花费11739元;同时提交2015年10月15日，淄博泰和热力有限公司发票一张，证实耿某2为原告及被继承人耿佃辉代缴供暖费1605.8元、代缴2016年2月27日电费42.58元、3--4月电费39.52元、5--6月电费34.45元;代缴2015年12月—2016年5月物业费，共计154.36元。另外，被继承人耿佃辉去世后，按照有关规定，原单位补发1000元丧葬费。被告要求证人巩某、徐某（被继承人的外甥，两证人系夫妻关系）出庭作证，拟证实被继承人生前讲过原告执意要与被继承人登记是为了被继承人百年之后，能享受国家补发的生活补贴，而且被继承人每月给原告600元生活费。经审理本院认定如下：被继承人耿佃辉于2016年5月1日去世，曹素芳于2001年农历11月23日去世。被继承人耿佃辉与曹素芳为夫妻关系，俩人共生育四个子女，分别是长子耿某1、次子耿某2、长女耿某4、次女耿某3。被继承人耿佃辉与原告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本院认为，原告刘某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4作为被继承人耿佃辉的第一顺序继承人，依法享有对耿佃辉遗产的继承权利。对于被告所述原告无继承权的主张，仅有证人证实，无其他证据相互印证，对于该主张本院不予支持。被继承人耿佃辉去世后，其遗留的存款41140.18元及工资27596.41元,共计68736.59元,均为遗产,并发生继承。因被继承人耿佃辉在2016年4月21日重病期间，需输入人血白蛋白、输血等,已花费11739元(该款由被告耿某2垫付）和2016年6月8日发放的工资5117元以及被告耿某2为原告及被继承人耿佃辉垫付的2015年取暖费1605.8元、电费116.55元、物业费154.36元，以上费用为被继承人的生前债务，应从遗产中扣除，故遗产数额为50003.88元；根据有关规定，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故原告分得30002元，被告耿某1分得5000.38元，被告耿某2分得18616元，被告耿某3分得5000.38元，被告耿某4分得5000.38元；丧葬费1000元，四被告各分得250元；关于抚恤金134070元问题，抚恤金是具有特定身份的人所享有的财产权，是有关单位依照有关规定一次性发放给死者家属的特定财产权，是对死者亲属的一种精神抚慰和经济补偿，并非死者遗产。抚恤金不能按照法定继承的规定继承与分割，而应当以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。原告与耿佃辉婚后生活多年，且年事已高，生活较为不便，相比其余被告可以适当多分，故原告刘某分得34070元，四被告各分得2.5万元。被告花费的为被继承人所购墓地等费用，是作为子女对逝者的缅怀，不应作为债务处理，故本院对被告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一项、第二十六条等相关法律之规定，判决如下：一、原告刘某一次性分得遗产及抚恤金64072元、被告耿某1一次性分得遗产及抚恤金30250.44元、被告耿某2一次性分得遗产及抚恤金43866.27元、被告耿某3一次性分得遗产及抚恤金30250.44元、被告耿某4一次性分得遗产及抚恤金30250.44元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费4507元，减半收取2254元，由原告刘某负担1254元，四被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  钟丽华二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 丹