河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初797号原告：雷大喜，男，1966年9月8日出生，汉族，陕西省岚皋县民主镇农田村村民，住。委托诉讼代理人：韩自林（系原告妻子），女，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市宣化祥生矿业有限公司，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡镇杨家山村。统一社会信用代码：91130700682798338A.法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋建国，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京市康达律师事务所律师。被告：李瑞，男，1965年7月14日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告：张开学，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。原告雷大喜诉被告张家口市宣化祥生矿业有限公司（以下简称祥生矿业公司）、李瑞、张开学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日再次公开开庭审理了本案。原告雷大喜的委托诉讼代理人翰自林、郭晓润，被告祥生矿业公司的委托诉讼代理人宋建国、被告李瑞、被告张开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷大喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15319.19元、误工费106000元、护理费54000元、住院伙食补助费14160元、营养费3600元、交通费1181.5元、住宿费2578元、鉴定费2720元、残疾赔偿金211360元、精神抚慰金12000元，共计422918.69元，扣除被告给付的35900元，计387018.69元。事实与理由：2013年3月原告到被告经营的矿山上班，担任一号矿井带班长。2014年11月22日晚，原告在工人宿舍休息，因宿舍紧挨锅炉房，烧锅炉的煤气泄漏渗入原告所居住的宿舍，造成原告煤气中毒。次日早晨有工人发现已昏迷不醒的原告，当即送往庞家堡医院，抢救了一天一夜仍没有醒转，又转到宣钢医院救治，两天后原告才渐渐苏醒。经诊断为：××，经一个月的精心治疗，病情才略有好转。2014年12月份，被告要求原告出院，给了原告3000元，让回家休养，并承诺如果病情复发再继续治疗。在被告的一再催促下，原告只得于2014年12月30日出院。2015年1月份，原告回老家陕西途中病情复发，出现大小便失禁、失忆、经常晕倒、浑身乏力的症状，在当地安康市民主医院治疗一周后，病情仍未有好转，遂与被告联系，被告让回宣化继续治疗。2015年1月13日原告再次被送往医院住院治疗至今。现原告身体仍无力、头晕、难以入眠，主治医生告知原告脑细胞严重受损，已不可能彻底恢复了。在原告治疗期间，被告支付了大部分医疗费用和部分生活费用计16.8万元，但其他费用的赔偿问题双方协商未果。综上所述，原告在被告矿山工作有两年多，在被告安排的宿舍里住宿休息，因被告未能尽到安全保障义务，采取措施不当使宿舍存有安全隐患，致原告煤气中毒，被告应当承担赔偿责任。被告祥生矿业公司辩称，一、答辩人与原告不存在劳务关系，作为被告的主体不适格。2011年1月1日，答辩人与李瑞签订《矿山工程施工承包合同》，约定将张家口市宣化祥生矿业有限公司李寺山矿的矿井巷道开拓及采矿承包给李瑞，乙方的主要生活设施由甲方提供，乙方负责管理和使用，所产生的费用由乙方负担。2014年1月1日，李瑞与张开学签订《矿山工程分包合同》，将李寺山（1号矿井）平巷及下山断面分包给张开学（乙方），乙方的主要生活设施由甲方提供，乙方负责管理和使用，所产生的费用由乙方负担。本案原告系张开学招收雇用，由张开学负责管理并支付工资。涉案锅炉系供暖所用，由张开学组织其工人烧火，煤由本案答辩人提供，费用由张开学承担。以上事实可以证明原告不存在劳务关系，不应在本案中作为被告，更不应该承担原告所主张的责任。二、原告是在晚上下班休息时煤气中毒的，不是在从事雇用活动中遭受人身损害，应当由锅炉的管理者、使用者承担责任。张开学既是原告的雇主，也是锅炉的管理者和使用人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事的自然人、法人或者其他组织。第十一条规定：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，答辩人不应成为本案的赔偿义务人，请驳回原告的起诉。被告李瑞辩称，2014年1月1日我承包了工程，之后又承包给了张开学，我把工程承包出去了，应该和我不发生关系，原告出院已经签订了赔偿协议，不应该再起诉。被告张开学辩称，我已经支付了医疗费16.8万元，生活费35900元，双方已经签订了赔偿协议，事情已经解决，不应该再次赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的住院预交金收据与本案的关联性提出异议，认为不属于赔偿范围内，本院依法予以支持。2、被告对原告提交的外购药品的票据提出异议，本院依法予以支持。3、被告认为韩自红与原告是亲属关系，且没有到庭作证，故本院对韩自红的证明不予认定。4、被告对原告提交的在其住院期间其亲属从外地来宣化发生的交通费和住宿费与本案的关联性提出异议，本院依法予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日祥生矿业公司与李瑞签订《矿山工程施工承包合同》，祥生矿业公司将李寺山矿的矿井巷道开拓及采矿工程承包给李瑞，该合同中约定祥生矿业公司负责提供住房及主要生活设备，李瑞负责管理使用并承担费用，合同有效期从2011年1月1日起至2018年12月31日。2014年1月1日，李瑞与张开学签订《矿山工程分包合同》，李瑞将其承包的李寺山矿的矿井巷道开拓及采矿工程分包给张开学，该合同中约定李瑞提供工人宿舍和主要生活设备，张开学负责管理使用并承担费用。2014年3月，张开学带领其雇用的包括雷大喜在内的工人进驻李山寺一号矿井采矿。2014年11月22日上午，雷大喜的工友发现睡在宿舍内的雷大喜昏迷不醒，随后雷大喜被送往宣化县馨仁医院进行抢救，该院诊断其为急性一氧化碳中毒。2014年11月23日雷大喜又转至宣化钢铁公司职工医院救治，经该院诊断为：××。2014年12月30日，雷大喜在该院住院37天后，病情好转出院。同日，李瑞与雷大喜签订赔偿协议，雷大喜收到赔偿款3000元。2015年1月13日，雷大喜因××未愈又到宣化钢铁公司职工医院住院治疗，于2016年3月22日出院，此次住院时间为434天。雷大喜住院治疗期间，其自己支付医药费774.69元，张开学为其支付了医疗费用16.8万元。雷大喜出院后，又在宣化钢铁职工医院购买药品花费598.2元。2016年3月30日，雷大喜就其伤情向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托张家口市法医鉴定中心对其要求鉴定的内容进行了司法鉴定。2016年6月1日，该鉴定中心作出了“张法鉴中心[2016]鉴字第538号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、七级伤残；2、护理17个月（××），营养期4个月；3、至鉴定受理之日医疗终结。雷大喜为此支付鉴定检查费用2720元。本院认为，张开学雇佣雷大喜在其承包的矿山上从事采矿作业，张开学为雷大喜提供劳动条件及工具，并为雷大喜提供食宿，双方之间依法形成了劳务关系。雷大喜夜晚在张开学提供的工人宿舍内休息时，因锅炉煤气的渗入导致其一氧化碳中毒，张开学应对为雷大喜提供宿舍未尽到安全注意义务承担相应的赔偿责任。雷大喜作为完全民事行为能力人，理应预见锅炉紧挨宿舍存在一氧化碳中毒的可能，但其却疏忽大意，未采取防范措施，亦没有尽到安全注意义务，故应当适当减轻张开学的责任。除张开学已为雷大喜支付的住院期间医疗费用外，结合雷大喜向本院提供的医疗票据、司法鉴定意见书及其他相关证据，本院依法确认其各项损失为：医疗费1372.89元、住院伙食补助费14160元[30元/天×472天]、营养费3600元[30元/天×120天]、残疾赔偿金69512元[8689元/年×20年×40%]、鉴定费2720元。根据雷大喜的伤情及司法医学鉴定书的鉴定意见，结合本地护工一般劳务报酬标准以每天100元计算，本院依法确认雷大喜××护理17个月（每月按30日计算）的护理费为51000元；参照职工病假工资制度及本地区企业职工病假工资平均数额，按照每月2000元计算，本院酌情支持雷大喜从2014年11月22日至2016年5月11日期间的误工损失为35500元。雷大喜向本院提交的交通费票据与其住院治疗时间及其主张的交通费数额不符，本院酌情支持其交通费200元。综上所述，扣除张开学已赔偿雷大喜的3000元，按照80%的责任承担比例，张开学应再赔偿雷大喜共计146552元（误工损失应全额支付）。此外，祥生矿业公司明知李瑞没有用工主体资格，仍将其矿山的采矿作业发包给李瑞，且李瑞又将该采矿工程转包给没有用工主体资格的张开学后，祥生矿业公司对该转包予以了认可和默许，故对于张开学经强制执行仍不能足额赔偿雷大喜的损失，祥生矿业公司和李瑞应承担连带补偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张开学于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷大喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计146552元；二、被告李瑞对被告张开学上述应赔偿原告雷大喜的款项经强制执行仍不能赔偿的部分，承担连带赔偿责任；三、被告张家口市宣化祥生矿业有限公司对被告张开学上述应赔偿原告雷大喜的款项经强制执行仍不能赔偿的部分，承担连带赔偿责任；四、驳回原告雷大喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由原告雷大喜负担3874元，被告张开学、李瑞、张家口市宣化祥生矿业有限公司连带负担3231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  赵东明人民陪审员  高长宽二〇一六年十一月二日书 记 员  金燕峰附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。