贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1060号 上诉人（原审被告）：蹇世华，男，1968年12月1日生，汉族，大学本科文化，贵州省安龙县人，安龙县财政局职工，租住安龙县。 被上诉人（原审原告）：朱丽，女，汉族，1970年7月28日生，大专文化，贵州省安龙县人，安龙县第二中学教师，住安龙县。 原审被告：王达玉，女，1968年5月3日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，安龙县第二中学教师，住安龙县。 上诉人蹇世华因与被上诉人朱丽及原审被告王达玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蹇世华上诉请求：1、撤销原判，改判蹇世华不承担连带还款责任；2、本案诉讼费由王达玉承担。 事实和理由：1.朱丽称借款12万元给王达玉，借款金额大，但朱丽并未出具银行转账凭证。王达玉一直有赌博的嗜好，仅凭借条无法证实本案借贷的真实性。并且，朱丽称王达玉借款用于归还贷记卡欠款，此与事实不符。朱丽虽持有蹇世华的建设规划许可证，但该证件并非蹇世华交给朱丽，不能据此认定借款的真实性。一审仅依据借条认定王达玉与朱丽之间存在借贷关系错误。2.2012年3月蹇世华已经与王达玉分居，同时对双方的债务问题进行了约定，朱丽与王达玉是同事和朋友，对此事是知情的。本案的借款是在蹇世华与王达玉分居后才发生，且借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，蹇世华不应承担连带责任。 朱丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2013年8月28日，王达玉向朱丽借款12万元用于归还蹇世华银行贷记卡，并约定次日归还。王达玉以签名为蹇世华的建设用地规划许可证作抵押，并出具借条，此是事实。蹇世华与王达玉除工作之外，还从事其他多项经营，需要大量资金周转，王达玉向朱丽等人借款百万元资金，因考虑到二人有六层房屋、车两部等资产，故朱丽借款给王达玉。本案借贷真实合法，王达玉与蹇世华应该为夫妻共同债务承担连带责任。 朱丽向一审法院起诉请求：判决王达玉、蹇世华向朱丽连带偿还借款本金12万元并从2013年8月28日起至本息付清之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息，同时承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年8月28日，王达玉向朱丽借款12万元，并向朱丽出具《借条》一张，在《借条》上签名捺印，载明“今借到朱丽人民币壹拾贰万（120000）元整，此据借款人：王达玉。2013年8月28日。”双方未约定还款期限、未约定利息。名字为蹇世华的建设用地规划许可证（地字第520000201007759号）在朱丽手中。同时查明，王达玉与蹇世华原系夫妻关系，双方于2014年4月3日办理了离婚手续。 一审法院认为，朱丽主张王达玉向其借款，并有《借条》相互印证，王达玉理应向朱丽偿还借款，朱丽诉请王达玉偿还借款本金的要求予以支持。对于朱丽主张的利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对朱丽该项诉请依法不予支持。关于蹇世华是否承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当承担相应的举证责任。本案中，蹇世华未能证明该债务属王达玉个人债务的约定朱丽知晓，二人离婚系在该借款产生后，该借款应当视为夫妻共同债务。对蹇世华的辩解理由不予支持，因此，蹇世华应当对王达玉所借朱丽的12万元借款承担连带偿还责任。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、由被告王达玉向原告朱丽清偿借款本金人民币12万元。二、被告蹇世华对王达玉所欠原告朱丽借款12万元承担连带清偿责任。三、驳回原告朱丽的其余诉讼请求。上述给付义务，限判决生效后10日内履行。案件受理费2700元，由被告王达玉承担。 二审中，蹇世华提交了邓泽荣、李虹云、杨美珍、杨仕春、吕昌益、韦忠会出具的证明。 本院二审审理查明：一审中，蹇世华向一审法院提交了一份落款时间为2012年3月2日蹇世华与王达玉签订的《离婚协议》复印件壹份、同日王达玉出具的《保证书》复印件壹份。《离婚协议》中对双方共有房产、车辆、购房时所欠贷款及子女抚养等内容进行了约定。《保证书》内容为离婚协议签订后王达玉对外产生的债务与蹇世华无关。2016年11月21日，本院对王达玉所作《询问笔录》中，王达玉自述“《借条》是真实的，是我本人出具，这笔款朱丽已经支付给我，是现金支付。1.我与蹇世华在2012年就已经协议离婚，这笔借款蹇世华不知道，包括其他所有的借款，都与蹇世华无关；2.这些人包括朱丽，她们借钱给我，主要是获取高额利息。朱丽起诉的这笔借款，虽然在借条上没有写利息，但是实际我（王达玉）是按月息6分支付朱丽利息，从借款后一直支付到2014年3月；3.朱丽起诉的借条上载明的借款金额就是我实际得到的借款金额，这个我不否认，她是现金支付给我的。4.我对外所欠借款，包括朱丽起诉的借款，都已经被我打麻将输了。5.我拿建设用地规划许可证（地字第520000201007759号）抵押给朱丽，这个证虽然是蹇世华的名字，但是因为2012年我与蹇世华协议离婚时，就已经约定好所有的夫妻共同财产、债务、子女抚养都归我一个人，所以这个证实际上是我的，只是当时没有过户。6.本案朱丽起诉的借款，我自愿承担偿还责任，可以扣我工资偿还，但是与蹇世华及其他家人都无关。”另外，王达玉自述未告知朱丽其与蹇世华之间的《离婚协议》内容。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本案争议焦点为：1.争议借款是否真实成立；若借贷真实成立，借款本金如何认定；2.争议借款是否属于蹇世华、王达玉的夫妻共同债务。 本院认为：关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”根据王达玉二审中所作前述对己方不利的陈述，可以认定本案借贷真实存在，朱丽实际出借给王达玉的借款本金应为12万元。一审法院对此节认定并无不当。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，王达玉向朱丽借款时，其虽与蹇世华已订立《离婚协议》并对财产和债务进行分割，但并未到婚姻登记机关办理离婚登记，且无证据证明朱丽对蹇世华、王达玉之间的《离婚协议》或《保证书》内容知情，故蹇世华虽未在《借条》上签字，但该借款并未明确约定为王达玉个人借款，应认定为蹇世华与王达玉在婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。 二审中，蹇世华提交邓泽荣、李虹云、杨美珍、杨仕春、吕昌益、韦忠会出具的证明属于逾期举证，且未说明逾期举证的原因及理由，前述证明亦不属二审新证据，本院不予审查。 综上所述，蹇世华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2700元，由上诉人蹇世华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  罗 倩 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  郝明辉