wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽09执恢30号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号。 负责人林高斌，行长。 被执行人福建博捷电子有限公司，住所地福安市城阳乡小溪边15号。 法定代表人刘奶位，总经理。 被执行人福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市坂中新街6号。 法定代表人林泽雄，总经理。 被执行人福安市实华矽钢片贸易有限公司，住所地福安市阳泉村公园路上侧。 法人代表人缪琦，总经理。 被执行人郑义通，男，汉族，1971年8月1日生，住福安市。 被执行人冯美芳，女，汉族，1980年6月14日生，住福安市。 被执行人刘奶位，男，汉族，1975年6月1日生，住福安市。 被执行人缪琦，男，汉族，1966年10月07日生，住福安市阳泉村公园路上侧。 被执行人林梅英，女，汉族，1966年7月8日生，住福安市阳泉村公园路上侧。 被执行人阮德清，男，汉族，1974年05月20日生，住福安市。 被执行人陈举芳，女，汉族，1974年12月01日生，住福安市。 被执行人林泽雄，男，汉族，1973年1月5日生，住福安市坂中新街6号。 被执行人阮友清，男，汉族，1976年11月29日生，住福安市坂中新街6号。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建博捷电子有限公司、福安市盈丰商贸有限公司、福安市实华矽钢片贸易有限公司、郑义通、冯美芳、刘奶位、缪琦、林梅英、阮德清、陈举芳、林泽雄、阮友清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年07月07日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现福建博捷电子有限公司、福安市盈丰商贸有限公司、福安市实华矽钢片贸易有限公司、郑义通、冯美芳、刘奶位、缪琦、林梅英、阮德清、陈举芳、林泽雄、阮友清名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶益先 审 判 员  张宗务 代理审判员  张景华 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  陈丽椿 附本案相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8799号 陶圣利： 你（单位）与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0110民初12477号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）履行391830.93元 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费5777元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900130856 二〇一六年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23304号原告河南源多茂汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区福彩路与北环路交叉口山顶大厦**楼**。法定代表人李晓阳，总经理。委托代理人李文磊、张涛（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告王小伟，男，汉族，1970年3月15日出生，住址河南省宝丰县。原告河南源多茂汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告王小伟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文磊、被告王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告以按揭贷款方式从原告处购买众泰JNJ6460汽车一辆，总价款为98800元，并约定如产生纠纷由合同签订地人民法院管辖。根据合同约定，在被告支付首付款29400元后，原告将车辆交付至被告，并为其垫付剩余车款69400元，然后由被告以该车辆抵押向银行申请贷款，以贷款偿还原告所垫付款项。然因银行贷款未获审批，至今被告未能按约定支付原告垫付款项，其行为已经构成根本违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付垫付车款以及违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫付的购车款69400元及利息5100元（暂计算至2016年8月3日，从2016年8月4日继续计算至还清所有款项时止）；2、被告支付原告违约金9880元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我没有用原告的钱，车是我自己提的，我用的钱是马晓晓给我的钱5.5万元，原告2014年11月29日晚上6点多被告的车在偏僻的地方，被原告劫走了，当时开车的人不是我，是我的朋友王邵飞，王邵飞告诉我说劫我车的人，是几个人开着牌照被蒙起来的车的，后期王邵飞给我看了一张照片，说是原告公司的人给他的，说我在原告公司贷了一笔款，给我看的照片上显示只有我的签名没有写贷款金额，视为不成立的合同，原告诈骗开走我的车。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《分期付款汽车购买和服务合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、购车款支付证明。证据二、证明、中国银行股份有限公司河南省分行组织机构代码证。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、录音。证据二、承诺书照片打印件。经审理查明，2014年11月10日，原告（供车方）、被告（购车方）签订《分期付款汽车购买和服务合同》一份，主要约定：被告从原告处购买众泰JNJ6460汽车一辆（发动机号UCGEB030316、车架号LJ8F2D5D4EB015200），价款98800元；被告以贷款方式购买车辆的，同意委托原告代为办理贷款事宜，并认可向原告提供的能够贷款的中国银行申请汽车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保；被告在签订本合同时支付30%的首付款，计29400元，剩余车款69400元由被告向贷款机构申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为支付原告出售车辆价款的组成部分；车辆经原告同意提前交付给被告的，被告贷款申请被贷款机构拒绝，原告有权要求被告立即支付剩余车款，否则有权收回车辆。原告称车辆实际系被告向平顶山市御风汽车销售有限公司购买，该公司出具有购车发票。车辆购买后通过原告向银行申请贷款，后由于被告的原因该笔贷款手续终止，故银行并未批准该笔贷款，对此银行出具有证明，原告亦予以认可。另查明，被告于2014年11月10日在原告方出具的承诺书及垫款证明上签名并捺印。原告向本院提交的承诺书及垫款证明中载明原告为被告担保的金额及垫付的金额为69400元。但被告向本院提交的2014年11月底拍摄的承诺书照片中显示除“王小伟”和“王省”的签名之外，其余需手写部分均为空白，被告称签订合同时只签了名字，并未填其他。2016年8月19日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为追偿权纠纷，原告主张其代被告向银行垫付了购车款69400元，但被告向本院提交的承诺书照片中显示担保金额部分均为空白，且双方均认可该笔贷款实际并未发放。法庭释明原告提交原、被告与银行之间的借款/担保合同以查明垫款依据，但原告并未在指定期间内提交法庭，原告亦未出示任何垫付凭证，故原告的诉讼主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南源多茂汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1910元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘 嫣审判员 王盼盼二〇一六年十一月二十一日二一760书记员王晅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11823号 申请保全人（原告）莫国强，男，汉族，1973年3月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区石巷90号之一，公民身份号码440602197303061513。 委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。 担保人黄敏仪，女，汉族，1973年7月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区石巷90号之一，公民身份号码44060219730724152X。 被保全人（被告）湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码914300001837618488。 法定代表人陈光乐。 本院审理申请保全人莫国强诉被保全人湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人湖南省第六工程有限公司的财产在价值800000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人黄敏仪以其名下位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑一区6号E1座701-801房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人莫国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人湖南省第六工程有限公司在价值800000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人黄敏仪名下位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑一区6号E1座701-801房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月八日 书记员  曹淑娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11236号原告：邵志祥。被告：顾建明。本院在审理原告邵志祥与被告顾建明追偿权纠纷一案中，原告邵志祥在收到本院催缴诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告邵志祥按自动撤诉处理。审判员  丁建涛二〇一六年十一月二十九日书记员  谢小川
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审121号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人刘子亮，住烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1502954号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年11月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。审判员 项 励二〇一六年十一月二十二日书记员 姜小凡
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执761号 申请执行人杨某，女，2013年2月14日出生，汉族，武安市人。 法定监护人封某，女，1988年3月1日出生，汉族，武安市人，系申请人母亲。 被执行人杨建明，男，1988年5月19日出生，汉族，武安市人。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）武民初字第984号民事判决书一案中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中经查被执行人杨建明现无财产可供执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人杨某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2015)武民初字第984民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王入昌 人民陪审员  朱树强 人民陪审员  张志强 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  郭晶亮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)濮执裁字第1623号申请人：宋俊利，女，汉族，1969年4月出生。被执行人：濮阳市高地文化传播有限公司，濮阳市胜利东路317号。法定代表人：吴西伟被执行人：众投普惠投资控股有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街18号楼7层1单元820号。法定代表人：吴西伟本院在执行申请人宋俊利与被执行人濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠控股有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人没有可供执行的财产，也查找不到被执行人的财产线索。且二被执行公司的法定代表人吴西伟一直联系不到，致使案件无法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：刘运勇二〇一六年十一月二十八日书记员 ：岳彩超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5924号之一申请执行人上海汉康豆类食品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人黄光成，男，1978年11月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海汉康豆类食品有限公司与黄光成机动车交通事故责任纠纷一案中,暂未查实被执行人有存款、证券、车辆、房产、对外债权等其他财产可供执行。申请执行人暂也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案执行程序终结。以上事实，有调查材料、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月七日书 记 员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川0112行初139号 原告罗某强。 被告成都市双流区彭镇人民政府（原双流县彭镇人民政府），住所地成都市双流区。 法定代表人刘亮，该镇镇长。 委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。 委托代理人彭文燕，该镇工作人员。 原告罗某强因要求确认与被告成都市双流区彭镇人民政府签订的彭镇拆迁安置协议书无效，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告罗某强，被告成都市双流区彭镇人民政府的委托代理人陈江、彭文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某强诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征收房屋，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府组织实施。故被告不具有征收、拆迁的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，应判决确认原被告签订的拆迁安置协议无效。根据《中华人民共和国物权法》第四十三条的规定，保护耕地，禁止违法拆迁。《宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等明确规定了征地拆迁必须依法取得批准，而且必须严格征收拆迁程序。本案中被告在没有相关征收土地公告、安置补偿公告及其他合法手续的情况下，签订被诉协议违反了国家强制性规定，应予确认无效。综上，原告与被告签订的《成温邛快速路彭镇拆迁安置协议书》违反了相关法律的强制性规定，请求判决确认原告与被告签订的《成温邛快速路彭镇拆迁安置协议书》无效。 原告提供了以下证据： 1.原告身份证复印件； 2.彭镇拆迁安置协议书； 3.四川省国土资源厅政府信息公开答复书（川国土资公开告知〔201X〕12X号）； 4.政府信息公开申请告知书（201X年第4X号）； 5.政府信息公开申请办理告知书（双国土资信〔201X〕2X号）； 6.（201X）川0112行初10X号行政判决书； 7.（201X）川01行初34X号行政判决书； 8.公告； 9.常住人口登记卡。 被告成都市双流区彭镇人民政府辩称，一、成温邛快速路是依据《成都市发展和改革委员会关于成温邛快速路项目申请开展前期工作的复函》和《成都市国土资源局关于成温邛快速路项目用地的预审意见》实施的成都市灾后重建交通基础设施建设项目，符合国家供地政策，且该项目经成都市人民政府批复进行了征用。被告根据双流县委县政府的要求和安排对包括原告在内的拆迁户进行宣传和动员。被告根据双府发[200X]3X号文，结合被告辖区实际情况制定了《双流县彭镇人民政府关于彭镇征地拆迁安置实施细则的通知》，并报双流县国土资源局批准。为具体实施该项目，被告于2015年进一步具体制定了《双流县彭镇成温邛快速路拆迁补偿安置实施意见》。根据双府发[200X]3X号文第三条的规定，该文件双流县人民政府对包括被告在内的双流乡镇（街道）具体实施征地补偿安置的法律授权文书。故被告具体实施征地拆迁行为并不违法。二、2015年3月10日，原告与被告在平等自愿的基础上签订了被诉协议，且被告根据该协议将补偿款汇入原告账户，被告根据双方签订的被诉协议实施拆迁没有违反法律规定。三、被诉协议已经履行完毕，对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，被告与原告签订的被诉协议没有违反法律规定，请求驳回原告的起诉。 被告成都市双流区彭镇人民政府提供了如下证据、依据： 1.成都市人民政府关于成都市2015年第126批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复（成府土〔201X〕56X号）； 2.成都市国土资源局关于成温邛快速路项目用地的预审意见（成国土资函〔200X〕26X号）； 3.双流县发展和改革局关于双流县交通运输局成温邛快速路双流段工程可行性研究报告的批复（双发改投资〔201X〕07X号）； 4.双流县人民政府关于印发《双流县征地补偿安置实施办法》的通知（双府发〔200X〕3X号）； 5.双流县国土资源局关于提请审定彭镇征地拆迁实施细则的请示、双流县国土资源局关于彭镇《征地拆迁补偿安置实施细则》批准的函（双国土资函〔200X〕25X号）、双流县彭镇人民政府关于彭镇征地拆迁补偿安置实施细则的通知（彭府发〔200X〕7X号）； 6.双流县彭镇人民政府关于成温邛快速路拆迁工作的实施方案； 7.双流县彭镇成温邛快速路拆迁补偿安置实施意见； 8.拆迁动员会照片、会议记录、常存村2组（成温邛快速路项目）拆迁补偿及扣款统计、项目支出审批单、进账单； 9.彭镇拆迁安置协议书、房屋结算表、房产证、彭镇搬迁调查情况表、常住人口登记卡。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3-6，只能证明相应的答复机关没有原告申请公开的信息，但不能证明被告未进行公告，故与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的双流县国土资源局关于提请审定彭镇征地拆迁实施细则的请示，虽然载明“为顺利推进成新蒲快速路征地拆迁工作……”，但该请示系对于彭镇征地拆迁实施细则的请示，且参照该实施细则签订了本案《彭镇拆迁安置协议书》，故与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的其他证据和被告提供的其他证据具有真实性、合法性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2015年3月10日，被告成都市双流区彭镇人民政府与罗友基、原告罗某强签订《彭镇拆迁安置协议书》，该协议约定罗友基、尹华英、罗某强、罗恒莉四人同意选择安置房，总面积255㎡。上述四人与被告成都市双流区彭镇人民政府双方款项结算结果为被告成都市双流区彭镇人民政府补给上述四人100977.6元，现该补偿款100977.6元已经履行完毕。 本院认为，双府发[200X]3X号文件第三条载明“征地补偿安置工作由双流县土地行政主管部门负责指导，各镇（街道）具体实施”，同时并无法律、法规禁止镇（街道）与相对人签订拆迁安置协议，因此，被告有权与原告签订案涉《彭镇拆迁安置协议书》。原、被告双方签订的《彭镇拆迁安置协议书》并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。因此，原告要求确认双方签订的《彭镇拆迁安置协议书》无效无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告罗某强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗某强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘文广 代理审判员  王 尧 人民陪审员  何 流 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  秦红叶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1322民初12003号 原告:周小虎,男,1985年10月15日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告:华伟,男,1980年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周小虎与被告华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周小虎到庭参加诉讼。被告华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小虎向本院提出诉讼请求：被告华伟给付原告借款本金48400元及利息（从2016年1月1日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告华伟向原告借款53400元，并于2015年2月8日向原告出具借条一张，约定于2016年前还清。后被告于2015年年底归还5000元，余款原告多次催要，被告均未还款。 被告华伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告华伟向原告借款53400元并向原告出具借条一张，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款合同约定的还款期限届满前仅归还借款5000元，余款48400元至今未还，构成违约，原告现起诉要求被告归还尚欠借款本金并要求被告自逾期之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小虎借款本金48400元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（已由原告预交568元），由被告华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1135元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  凌海波 人民陪审员  李克科 二〇一六年十一月三十日 法官 助理  王东洁 书 记 员  陈胜康 书 记 员  柴 杰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1761号申请执行人晏义军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人晏义军与被执行人王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到5万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第00593号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  魏兴斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初6291号之一 申请人：耿根堂，男，1963年5月26日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人：樊树林，女，1945年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：赵风泰，男，1940年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王光辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省行唐县。 耿根堂与樊树林、赵风泰、王光辉债权人代位权纠纷一案，申请人耿根堂于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵凤泰名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证桥西字第××号）的房产，为此，申请人耿根堂自愿以其名下四套房产提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人耿根堂名下位于井陉县棋盘岭锦秀乾城3-3-1001（房屋预告登记证明：井陉县房预秀林镇字第××号）、3-3-1101（房屋预告登记证明：井陉县房预秀林镇字第××号）、3-2-1101（房屋预告登记证明：井陉县房预秀林镇字第××号）、3-1-1002（房屋预告登记证明：井陉县房预秀林镇字第××号）的房产四套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李彦红 二〇一六年十一月七日 代书记员 赵 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4842号 原告许某，男，汉族，1981年1月2日出生，贵州省播州区人，住播州区。 委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。 被告肖某，女，汉族，1988年10月10日出生，贵州省播州区人，住播州区。 原告许某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告肖某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某诉称：我与被告2007年经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育子女许莹颖。由于我们谈婚时间不长就结婚，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，根本无法生活到一起。被告时常外出不归家，常到亲朋好友家居住，亲朋好友多次劝说无果。2014年3月，我与被告因家庭琐事发生打架，被告就离家外出，至今一直没有与家里联系，经我多方查找未果。这样的生活我实在无法继续过下去，我与被告的夫妻感情名存实亡，感情也彻底破裂，为此，我特起诉至法院，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子许莹颖由我抚养。 被告肖某未作答辩。 经审理查明：原、被告于2008年认识谈婚，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育子女许莹颖，现年7岁。由于原、被告双方认识时间较短，了解不深，性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2014年3月，原、被告双方又因家庭琐事发生吵打，被告便外出务工，至今一直没有回家，经原告多方查找均未找到被告下落。被告外出期间，双方共同生育子女一直由原告抚养。 另查明：原、被告双方无婚后共同财产及债权债务。 上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、播州区团溪镇农庄村民委员会证明、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告婚后于××××年××月××日生育子女许莹颖。2014年3月，原、被告双方因家庭琐事发生吵打后被告便外出务工，被告至今长达两年多时间没有回家，不履行家庭义务和夫妻义务，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于被告2014年离家外出一直没有回家，其间子女许莹颖一直由原告抚养，对原告要求抚养子女许莹颖的请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（二）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许某与被告肖某的婚姻关系。 二、原告许某与被告肖某共同生育的子女许莹颖由原告许某抚养。 案件受理费200元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  黄开群 人民陪审员  罗昭强 人民陪审员  张次弥 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  金 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4659号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶，该行员工，特别授权代理。被告胡国爱，男，1980年7月23日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告胡国爱金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请判令：被告胡国爱立即归还利息人民币26874元、逾期利息人民币15451.61元、复利人民币0.03元（复利暂计算至2016年5月19日，之后按合同约定计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告胡国爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）以及周大林（保证人）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告胡国爱提供最高借款额度为人民币300000元的借款用于购买石材，额度有效期为2014年1月23日至2015年1月21日止，合同单笔借据有效期最长六个月。借款利率为月利率14.93‰的固定利率，实行按年结息，借款到期，利随本清，应在每年末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。周大林作为保证人为被告胡国爱的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。2014年1月24日，原告向被告发放贷款人民币300000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告于2014年7月23日从被告账户扣款6.42元充抵本金。后担保人周大林于2014年9月30日归还借款本金299993.58元及利息0.61元。上述事实，有原告提交的保证借款合同、分户明细帐页、借款计算器为证。本院认为，原告与被告签订的保证借款合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告胡国爱未按约归还借款利息及借款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息及复利。保证人周大林已代被告归还全部本金，被告还应归还剩余利息、逾期利息及复利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡国爱归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币26874元、逾期利息人民币15451.61元、复利人民币0.03元（复利暂计算至2016年5月19日，之后以0.61元为基数，按月利率22.395‰计至利息实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币858元、财产保全费人民币443元、公告费人民币560元，由被告胡国爱负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币858元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年十一月二十三日代书 记员  施周兴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1535号 原告：黄小志，男，1973年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芸铭，系桐梓县新站法律服务所法律工作者。 被告：陈国平，男，1987年6月26日生，汉族，重庆市江津市人，户籍地江津市。 被告：黄德松，男，1979年6月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄小志与被告陈国平、黄德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，依法适用普通程序进行审理，原告黄小志及其委托代理人张芸铭到庭参加诉讼，被告陈国平、黄德松经本院公告送达副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款150000元，并按约定的利率支付从2014年10月28日至被告偿清本息止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原与二被告并不认识，被告陈国平做生意急需资金，在原告的好友介绍下，于2013年10月28日向原告借款150000元，约定利息为3%／月，双方签订了借款合同一份，为保证还款，被告黄德松签字担保。原告支付了借款后，被告仅偿还了2013年10月28日至2014年9月28日的利息，其余款项至今未还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈国平电话中辩称，认可借款150000元及利息，计划年前还10万元，与原告私下协商处理。 被告黄德松辩称，被告陈国平有偿还能力，我请求调解处理。 本院经审理认定以下事实：原告黄小志于2013年经营桐梓县俏夕阳服装店，现经营桐梓县第3空间休闲吧。2013年10月28日，原告黄小志作为出借人与借款人陈国平、担保人黄德松签订格式的《借款合同》，约定借款金额为150000元，未定还款期限，月利率3%，担保人承担连带责任。第四条约定合同签订时，陈国平已收到借款，不再另行出具借条，三人在《借款合同》上签字确认。原告主张被告支付利息至2014年9月28日，之后就未还款。本院立案后预定了开庭时间，黄德松知悉后于2016年7月5日到法院来请求调解处理，并约定限十天内，但后来，无法联系黄德松，本案公告送达。在庭审中，证人杨某出庭作证，证实借款事实存在，并用证人136××××3769电话与证人提供的被告陈国平147××××7777电话当庭联系，对方认可借款事实存在，要求私下调解处理，但庭后未能调解。 本院认为，原告黄小志主张被告陈国平向其借款150000元，并由被告黄德松连带担保，原告提交了各方签字的《借款合同》，有证人出庭作证，并经电话核实，黄德松曾到法院主张调解处理，本院认定，原告黄小志与被告陈国平之间150000元的借贷关系成立，没有证据证明《借款合同》违反法律法规的规定，本院认定《借款合同》合法有效。原告主张被告应从2014年10月28日起支付利息，被告陈国平庭审时电话中没有提出异议，开庭后也没有向本院提出异议，本院认定利息起算时间为2014年10月28日，但被告从2014年10月28日起就没有履行双方约定的利率，故本院支持月利率2%。被告黄德松在《借款合同》上签字，黄德松是保证人，黄德松应当按约定承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈国平于本判决生效后十日偿还原告黄小志借款150000元，并从2014年10月28日起以150000元为本金按年利率24%计算利息至清偿之日止；被告黄德松承担连带清偿责任。 二、驳回原告黄小志的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费120元，共计1770元由被告陈国平、黄德松共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  潘朝举 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  彭天英
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁01执异489号 异议人：中上汽车有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：谢镕安，董事长。 申请执行人：邹海军，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人:罗丽琴，女，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人：王占虎，男，1938年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人:烟台中上汽车科技园有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：谢镕安，董事长。 被执行人：谢镕安，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市。 本院在执行申请执行人邹海军、罗丽琴、王占虎与被执行人烟台中上汽车科技园有限公司（以下简称烟台中上公司）、谢镕安股权转让合同纠纷一案过程中，案外人中上汽车有限公司（以下简称中上公司）对本院委托评估拍卖被执行人烟台中上公司持有的中上公司的股权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中上公司称，请求法院中止执行被执行人持有的中上公司股权。事实和理由如下：1、中上公司始终未收到任何执行文书；2、中上公司已将对邹海军享有的1500万元（该案尚未审结）可期待债权协议转让给被执行人，两案可合并执行；3、在被执行人尚有可期待债权可供执行的情况下，不应执行烟台中上公司持有案外人公司的股权；4、案外人中上公司是高新技术产业，需要较长时间，短时间内很难公正评估该项股权的价值。 本院查明，邹海军、罗丽琴、王占虎与烟台中上公司、谢镕安股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）济商初字第99号民事判决已经发生法律效力。该案立案执行后，本院于2016年7月5日委托评估被执行人烟台中上公司持有的中上公司80%股权。2016年8月16日，本院作出（2016）鲁01执恢54号执行裁定书，继续冻结被执行人烟台中上公司持有的中上公司4000万元股权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在执行过程中，依法查封被执行人烟台中上公司持有的中上公司的股权，并委托对涉案股权进行评估是正常的执行行为，并无不当。 关于中上公司主张的其将对济南实力客车制造有限公司、邹海军、邹友慧的债权转让给烟台中上公司，以抵销烟台中上公司对邹海军、罗丽琴、王占虎债务的理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；……。本案中，中上公司所转让的债权纠纷仍在二审审理期间，山东省高级人民法院尚未作出生效判决且两项债权、债务的主体不完全相同。因此，中上公司主张以转让该债权用于抵销不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人中上汽车有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 戴伍建 代理审判员?刘忠东 代理审判员?时?健 二〇一六年十一月十八日 书 记 员 范晓颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第197号之一申请执行人黄余宽，男，1950年5月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人高正杭，男，1949年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人黄余宽与被执行人高正杭债务纠纷一案中，执行依据为(1996)杨民初字第3484号民事调解，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3183号原告：孙桂兰，女，汉族，1948年1月1日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张得勇，济南军区联勤部法律顾问处律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。法定代表人：白彬，总经理。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。被告：孙晓红，女，汉族，1959年4月6日出生，中国人寿保险股份有限公司山东分公司保险代理人，住济南市。原告孙桂兰与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国人寿保险山东分公司）、被告孙晓红保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂兰委托诉讼代理人张得勇，被告中国人寿保险山东分公司委托诉讼代理人董超，被告孙晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告孙桂兰两份保单2003年12月30日至2007年1月3日生存金共计伍千元，及截至判决生效之日的银行利息；2、本案的诉讼费用及诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2003年12月，原告孙桂兰和其丈夫焦希芳经由第二被告的推介，从第一被告处购买了两份《国寿千禧理财两全保险》。保险合同约定：保险投保人焦希芳、保险被保人孙桂兰、保险受益人分别为焦勇和焦莹、红利领取方式为“累计生息、自动转存”。合同于2003年12月30日生效，保单号为2003-371700-S50-00006960-4、2003-371700-S50-00006961-7。2016年3月16日，第一被告的业务经理郑晓瑜到原告孙桂兰家中向其推介保险产品，原告孙桂兰顺便让郑晓瑜帮助其梳理上述国寿保单。经电话查询，原告孙桂兰得知，两份保单产生的两份三年生存返还金，共计伍千元，已经在2007年1月3日被第二被告采取骗取原告孙桂兰证件、模仿原告孙桂兰签名的方式冒领。原告孙桂兰多年来省吃俭用积攒些钱用来购买第一被告的寿险，是基于对中国人寿保险股份有限公司的充分信任。此次事件，颠覆了中国人寿在客户心中的形象，让原告孙桂兰非常气愤。为维护原告孙桂兰合法权益，原告孙桂兰诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，1、我们是依据原告孙桂兰的授权委托书、身份证原件、保单原件向授权领取人即被告孙晓红支付了5000元的生存保险金，符合保险条款第8条，领取生存金所需要的证明和资料，履行了支付义务。原告孙桂兰主张我们在支付这期间的生存保险金不符合法律规定。2、本案不存在冒领生存金的事实，原告孙桂兰在第一期生存保险金即将到期日将身份证原件、保单交付给被告孙晓红，说明原告孙桂兰存在委托被告孙晓红领取的表示，故不存在冒领行为。3、被告孙晓红在委托代领业务声明中承诺，保证将生存保证金即使送交原告孙桂兰，并承担因本次委托及款项送达而引起的一切法律责任，若原告孙桂兰未收到该笔生存保证金也应该由被告孙晓红承担。原告孙桂兰请求我们承担无法律依据，综上请求驳回原告孙桂兰针对我们的诉求。被告孙晓红辩称，1、骗取身份证冒领生存保险金是无根据的，事实是我向原告孙桂兰说明了身份证的用途经原告孙桂兰同意，给了我身份证才去公司办理了领取业务。办完手续后第一时间送回了身份证，也就是说我用原告孙桂兰身份证办理业务是原告孙桂兰同意的，因此不是冒领和骗取。2、原告孙桂兰清楚的知道有生存返还金这一事，因为投保的时候，投保人参加了公司的说明会，而且在投保单上投保人和被保险人亲笔签字确认，同时公司还有新单回访。3、我领取到生存返还金后及时的送到原告孙桂兰家中交到了原告孙桂兰的手上。4、这件事过去了9年多，我认为原告孙桂兰是已经忘记了领取的事实，人脑并非电脑存储的记忆会丢失，这也属于正常。5、我在2008年提出离开公司的申请，一年以后才办理的所有离开公司的手续，这期间公司对我的每一笔保单业务都进行了回访，确认没有任何问题存在，才允许我办理离开公司的手续，领取在公司的保证金。综上，我认为原告孙桂兰的请求是不合理的，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于被告中国人寿保险山东分公司提供的证据1、红利领取申请书两份和证据3委托代领业务声明，原告孙桂兰认为该两组证据中孙桂兰的签名不是自己所写，被告孙晓红认可该签名是自己代写，由于原告孙桂兰不予认可，因此，本院认为该证据不具有证明力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2003年12月29日，经被告中国人寿保险山东分公司业务员孙晓红介绍，原告孙桂兰在被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保了国寿千禧理财两全保险（分红型）保险，被告孙晓红为原告孙桂兰办理了相关的手续，2007年1月3日，被告孙晓红办理了原告孙桂兰的2003年12月30日至2006年12月30日期间的生存金两份共计5000元的领取手续，被告孙晓红自被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司处领取了生存金5000元后称交给了原告孙桂兰，原告孙桂兰不予认可，且被告孙晓红不能提供相应的证据证明。本院认为，原告孙桂兰在被告中国人寿保险山东分公司处投保，被告中国人寿保险山东分公司应当按约向原告孙桂兰支付保险金，双方当事人对被告中国人寿保险山东分公司应向原告孙桂兰支付保险金5000元数额没有异议，本院予以确认；被告中国人寿保险山东分公司应当向原告孙桂兰支付，被告孙晓红作为被告中国人寿保险山东分公司的工作人员在向被告中国人寿保险山东分公司领取保险金后，虽称该款项已支付给原告孙桂兰，但由于没有证据证明且原告孙桂兰并不认可，其辩论观点本院不予采信；由于被告孙晓红向原告孙桂兰支付保险金的行为系其在履行作为中国人寿保险山东分公司业务员期间的职务行为，被告中国人寿保险山东分公司应当对其在工作期间的民事行为承担民事责任；原告孙桂兰要求被告中国人寿保险山东分公司支付保险金5000元理由正当，关于被告中国人寿保险山东分公司向原告孙桂兰付款后与被告孙晓红之间的责任追究系基于因两被告之间法律关系所产生，与本案不属同一法律关系，两被告可另行主张解决；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司赔付原告孙桂兰保险金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司赔付原告孙桂兰损失（自2016年5月21日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款利率以5000元额计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告孙桂兰的其它诉讼请求案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙爽悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2921民初2169号 原告：王雅玲，女，1976年8月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：梁绪舜，男，1966年7月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗区。 原告王雅玲诉被告梁绪舜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅玲及其诉讼代理人赵春霞，被告梁绪舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款88000元，逾期利息16236元（从2014年1月按银行同期贷款利息计息计算至2016年10月，具体计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告经常在原告处赊购奇石，出于对朋友的信任，被告先提货后支付货款。2012年被告在原告处赊购像兔子、熊猫的两块玛瑙石，价值9000元。2013年10月被告在原告处赊购像鹦鹉、蓝泡泡兔子奇石，价值19000元。2013年11月被告在原告处赊购价值60000元像牛的蓝泡泡玛瑙石。2014年5月30日，被告又在原告处赊购五块奇石，被告向原告出具购买奇石的单据。因被告未付款，原告将被告未卖出的奇石陆续收回。对所欠88000元货款，被告推拖不付，现依法提起诉讼。 被告梁绪舜辩称，我与原告是合作关系，我给原告代卖石头，并不是购买原告的石头，价值60000元像牛的石头我已经归还给原告，我要求原告出具欠条。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。原告经营销售奇石，被告在原告处赊购奇石。2012年被告在原告处赊购像兔子、熊猫的两块玛瑙石，价值9000元。2013年10月被告在原告处赊购像鹦鹉、蓝泡泡兔子奇石，价值19000元。2013年11月被告在原告处赊购像牛的蓝泡泡玛瑙石，价值60000元。2014年5月30日，被告又在原告处赊购五块奇石，被告向原告出具赊购奇石的单据。之后，原告将被告未卖出的奇石陆续收回。双方因欠款金额发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告之间的奇石买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付奇石的义务，被告应该按照约定支付货款。原告出示的证据可以证明被告欠奇石款88000元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出其已将价值60000元像牛的奇石归还给原告，原告不予认可，被告未能提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故对原告请求由被告支付欠款利息的诉讼请求，依法予以支持。由于双方未约定付款日期，原告要求从2014年1月开始计算无事实和法律依据，本院确定利息自原告起诉之日即2016年10月9日起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告梁绪舜于本判决生效后七日内向原告王雅玲支付欠款88000元及利息（以人民币88000元为基数，自2016年10月9日起计息至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告王雅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告梁绪舜负担1000元。由原告王雅玲负担192元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一六年十一月三十日 书记员  罗小芸
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初1782号原告垫富宝投资有限公司。住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某，系公司总经理。委托代理人胡某，1984年9月10日出生，公民身份号码×××，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。被告高磊，男，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告垫富宝投资有限公司诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19947.63元；2、判令被告向原告支付违约金1994.76元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张俊玲人民陪审员 吴建君人民陪审员 杜 敏 二O一六年十一月二十九日书 记 员 耿惠君
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初1204号原告：王骥，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：蒲军军,男，1989年10月8日生，汉族，贵州省石阡县人，农民。住石阡县。本院在审理原告王骥与被告蒲军军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王骥经本院彩信送达开庭传票传唤，其收到彩信后电话称往返费用大，要求法院做被告工作，其愿赔偿多少就算数多少而不到法庭参加开庭。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王骥承担人民币25元。审判员  吕正华二〇一六年十一月十五日书记员  龚军师
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5762号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街**。负责人曹相耀，该分行行长。委托代理人潘伟力、赵潮，该行员工。被告孙文霖，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被告骆迎春，女，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州东大家电有限公司，，住所地杭州市江干区艮山东路五福亭****法定代表人孙文霖。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行诉被告孙文霖、骆迎春、杭州东大家电有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，于2016年9月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告孙文霖、骆迎春、杭州东大家电有限公司签订的编号为DK05161500077的《借款合同》及《保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告孙文霖立即归还借款本金人民币499994.01元及按合同约定的利率支付利息、逾期利息、复利人民币91655.51元，上述逾期利息、复利暂计至2016年7月20日，其余逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告骆迎春、杭州东大家电有限公司对前述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告孙文霖、骆迎春、杭州东大家电有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：孙文霖。保证人：骆迎春、杭州东大家电有限公司、案外人徐成都、杭州绿擎科技有限公司。借款金额：150万元。借款期限：实际（首次）提款日起至2016年3月15日。合同执行贷款利率：9.39‰。罚息率标准：按贷款利率加收50%计收，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月结息，利随本清，每月20日为结息日。担保情况：保证人对借款人的债务提供连带保证担保。保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实际还款情况：2015年9月20日前利息已付清，2016年3月15日扣除孙文霖银行卡余额5.99元抵作本金，2016年3月20日，案外人徐成都代偿本金人民币1000000元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行与被告孙文霖、骆迎春、杭州东大家电有限公司签订的《保证借款合同》双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案借款人在收取贷款后，应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告孙文霖拒不偿付本息，则已构成违约，现原告要求被告孙文霖归还借款本金499994.01元并支付尚欠利息54462元，理由正当，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告孙文霖支付暂计算至2016年7月20日的逾期利息人民币36868.48元，复利人民币325.03元，理由正当，本院予以支持，逾期利息、复利计算至本判决确定的给付日止。保证人与原告签订的保证合同合法有效，保证人对孙文霖的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙文霖支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行借款本金人民币499994.01元，利息人民币54462元、逾期利息人民币36868.48元，复利人民币325.03元（罚息、复利暂算至2016年7月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告骆迎春、杭州东大家电有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4858.5元，财产保全费人民币3478元，合计人民币8336.5元，由被告孙文霖、骆迎春、杭州东大家电有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9717元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一六年十一月十一日书记员 刘佩文
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审130号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人李晓亮，住所地烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1502216号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年11月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。代理审判员 项 励二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜小凡
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢112号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李德忠借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2014)正民初字第1571号民事调解书已发生法律效力。被执行人李德忠期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金6200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李德忠按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢112号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执977号申请人卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被执行人被告吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人暨被告王某，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住址同上。两被告的共同委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请执行人卜言兰与被执行人王某，吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1583号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币6900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳助理审判员  赵晓军助理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2595号 申请执行人杨大风，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人杨智为，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈美珠，女，1972年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人杨大风与被执行人陈美珠民间借贷纠纷一案，申请执行人杨大风依据已生效的（2015）龙新民初字第3175号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人陈美珠归还申请执行人杨大风借款本金275000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈美珠在本院有被执行案件6件，被执行标的5324046.85元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区经济适用房Ｂ区）1幢1508室及67号车位［（房产证号20××66）、产权证号：2013第001318号］的房产属被执行人陈美珠、林政毅所有，本院已在（2015）龙新执字第2637号执行案件中查封了该房产。该房产在本院（2015）龙新执字第1325号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第2595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十五日 书记员 徐彦康（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1899号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会，住所地灌南县。法定代表人周达华，灌南县卫生和计划生育委员会主任委托代理人马素刚，灌南县汤沟计生站助理。委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员被申请执行人李艳宝，男，1987年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙利娟，女，1986年4月20日生，汉族，居民，地址同上。本院在执行灌南县卫生和计划生育委员会与李艳宝、孙利娟关于社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李艳宝、孙利娟无财产可供执行且下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审83号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效.执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14067号 申请执行人：黄计明，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：张学研，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人黄计明与被执行人张学研劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）冀0281民初2290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额为37000元，案件受理费362.5元，执行费455元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初2290号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王小力
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0104民初9002号 原告：郭政衡。 被告：辽宁省农垦畜牧饲料公司。 法定代表人：康殿忠，职务：经理。 委托代理人：刘维彦。 原告郭政衡与被告辽宁省农垦畜牧饲料公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法有本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭政衡，被告辽宁省农垦畜牧饲料公司委托代理人刘维彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭政衡诉称，返还养老保险金18082.80元总额中有两项内容：一、是延误一年退休的养老金（588.55元×12个月）7062.60元，时间是2004年11月1日至2005年11月1日。根据我的身份证和退休证证明我的而法定开始享受基本养老保险待遇的时间是20004年11月1日开始，而公司副经理兼会计郑玉红给我的养老保险金结算清单证明2005年11月省社保局才开始拨款到单位，整整延误12个月的社会养老保险发放时间。二、我公司扣压我的身份证、户口簿、退休工资存折一年，硬性扣养老保险金11020.20元，扣压的说辞是按公司副经理郑玉兰起草的协议中的霸王条款办事。 饲料加工机是我花4000元买公司的个人财产，公司出租厂房将机器扣除，我一无所知公司应该赔偿，我花5600元定制的饲料编织袋交由公司留守科长存放，结果让公司装玉米用了，公司应该还给我。诉讼请求：1、返还养老保险金18082.80元；2、返还4000元饲料加工机器钱；3、返还5600元饲料编织袋钱；4、诉讼费用由被告承担。 被告辽宁省农垦畜牧饲料公司辩称，当时办理退休的时候，是联系不上原告本人所以才没有办上。并不是我公司拖延办理，找到原告后身份证就没有了。关于后两项费用我们公司账目上没有记载，至于原告交给谁了我们不清楚。原告的主张已经过诉讼时效。 经审理查明，原告郭政衡系被告辽宁省农垦畜牧饲料公司退休职工。原告郭政衡于2004年11月1日到达退休年龄，原告的实际退休时间为2005年11月1日。2005年11月22日原告与被告单位法人代表康殿忠达成协议，由康殿忠个人为原告郭政衡垫付应当有被告负担的社会保险11020.20元，原告退休后，该款已经返还给康殿忠。但该款被告并没有返还给原告。 另查明，根据原告提供的线索，经本院电话询问辽宁省农垦局企管处某处长，该处长表示，近三年原告因为退休延后一年和社会保险缴纳的事宜到农垦局找过多次，农垦局也进行过调解，但没有成功。 原告于2016年8月26日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。 上述事实，由原、被告陈述、协议书、退休证不予受理通知书、电话记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告在2005年11月与被告终止了劳动关系，原告与被告的劳动争议也发生在2005年，但原告于2016年才申请劳动仲裁，被告进行了诉讼时效抗辩，原告虽然提供线索主张时效中止、中断，但这个证据仅能证明近三年原告去省农垦局主张延迟退休及社会保险权利，而2006年到2013年期间原告是否存在时效中止、中断没有证据支持。原告的主张已经超过了诉讼时效，因此，本院无法支持原告要求返还养老保险金18082.80元的诉请。 关于原告主张返还4000元饲料加工机器钱、返还5600元饲料编织袋款的诉请，因被告否认该事实且原告也没有确凿的证据证明其主张，故本院对原告的这一诉请也无法予以支持。 据此，本院依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭政衡的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马壮 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘威
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川0411刑初209号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人钱忠财，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯非法拘禁罪，2016年2月1日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 被告人龙云城，男，1993年8月16日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2012年9月4日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人钱忠财、龙云城犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人钱忠财、龙云城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月6日23时许，被告人龙云城到滕某在攀枝花市仁和区仁和镇经营的羊肉米线店吃米线，因嫌滕某煮米线的速度过慢，与其发生争吵。争吵过程中，被告人钱忠财应被告人龙云城的邀约到达现场后，劝说未果。随后，滕某的老公普某闻讯赶过来，用拳头打了被告人龙云城一拳。被告人钱忠财见状，遂与被告人龙云城一起对普某进行殴打，致使普某左耳鼓膜穿孔。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人普某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，普某受伤后，滕某向公安机关报警。公安民警接警后经过调查，于2016年7月5日电话通知被告人龙云城到公安机关接受调查，被告人龙云城接到通知后自行到案，但未如实供述案件事实，在2016年7月20日接受讯问时才如实供述了案件事实。2016年7月20日，公安民警电话通知被告人钱忠财到案接受调查，被告人钱忠财到案后，如实供述了案件事实。之后，被告人龙云城积极赔偿了被害人普某20000元，被告人钱忠财的亲属代其赔偿了被害人普某2000元，被害人普某对二被告人予以谅解。 同时查明，被告人钱忠财因犯非法拘禁罪，2015年3月13日被四川省会理县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局释放，2016年2月1日被四川省会理县人民法院以（2016）川3425刑初2号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2016年2月12日起至2017年8月11日止，共计羁押19日。 上述事实，被告人钱忠财、龙云城在庭审过程亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，通话清单，病历，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收条、谅解书，司法鉴定意见书，前科材料，证人滕某、殷某、毛某、李某、郑某、吴某、龙某1、龙某2、廖某的证言，被害人普某的陈述，被告人钱忠财、龙云城的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱忠财、龙云城故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用大小相当，依法不划分主、从犯。被告人钱忠财接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙云城庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人龙云城及被告人钱忠财的亲属代钱忠财积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，加之被害人对引发本案具有一定的过错，故对二被告人量刑时酌情从轻处罚。被告人龙云城有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人钱忠财在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人龙云城的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十七条、第六十一条，判决如下： 一、被告人钱忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425刑初2号刑事判决中对被告人钱忠财犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年6月30日止）； 二、被告人龙云城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇一六年十一月二十三日 书记员  刘 伟 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3381号原告：张兰，女，1990年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：肖云海，四川皓宇律师事务所律师。被告：恒大地产集团南充有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：熊敏，执行董事。委托诉讼代理人：谢缘媛，女，该公司员工。原告张兰与被告恒大地产集团南充有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员段萍适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告张兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告恒大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》的约定（附件一所附平面图）交付房屋；2、判令被告承担未按合同约定交付房屋的违约责任（自2014年7月1日起至交付与附件一的房屋平面图及在整个楼栋中的位置图相符的房屋之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于南充市顺庆区荆溪片区恒大绿洲X幢XX层XXX号商品房一套，交房时间为2014年6月30日。然而在交付房屋的时候，被告所交付的商品房在户型、结构形式、朝向等方面与《商品房买卖合同》附件一的房屋平面图及在整个楼栋中的位置图严重不符，违反了合同的约定。为此，原告多次要求被告按照合同约定交付房屋，但被告均以各种理由拒绝，致使事件至今无法解决。被告恒大公司辩称，本案中原、被告所交易的商品房户型图应当是X-（X-XX）-X号户型图纸，合同中附件一所附X-（X-XX）-X号户型图，系工作人员粘贴失误所致，双方在合同实际履行过程中均认可交易对象为X-（X-XX）-X号户型房屋，附图的差异并没有对双方认知及履行合同造成实质影响。原、被告于2014年6月30日办理房屋交付手续，原告对案涉房屋进行了签字验收，且没有对房屋户型、结构及朝向提出任何异议，并按照实际交付房屋缴纳了契税、且实际入住，双方签订的《商品房买卖合同》已实际履行。合同附件一所附X-（X-XX）-X号户型图并没有明确指向房屋具体位置，仅凭该户型图不能确定具体交易对象。被告并没有逾期交房的违约事实，原告也没有任何实际损害后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，原告张兰与被告恒大公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告张兰购买被告恒大公司开发的位于南充市顺庆区荆溪片区恒大绿洲X幢XX层XX号商品房一套，建筑面积122.78平方米，总价款690,868元，首付款210,868元，余款480,000元向中国工商银行南充分行火车站支行借款支付。合同附件一为房屋平面图，平面图右下角标注为：“X-（X-XX）-1”。交房时间为2014年6月30日前。该《商品房买卖合同》于2013年10月14日在南充市房地产管理局备案。原告张兰按约交纳了全部房款690,868元。2014年6月30日，被告恒大公司通过金碧物业有限公司成都分公司将恒大绿洲X幢XX层XXX号房屋，原告张兰于当天验收房屋、领取钥匙并按照建筑面积122.78平方米交纳房屋契税、物管费等相关费用，接房后原告张兰即入住该房至今。原告张兰称其在接房时发现房屋的户型与合同的户型平面图不一致，遂要求被告恒大公司按照户型图交房，但因当时无房居住，被告恒大公司的工作人员告知其可以先行入住，随后再与其协商解决。此后其多次要求被告恒大公司解决。另查明，原告张兰实际入住的X幢XX层XXX商品房的户型图应为X-（X-XX）-X，合同附件一户型图X-（X-XX）-X房屋面积为135.51平方米，价格为742,540元。被告恒大公司称是签订合同时其工作人员因工作疏忽误将其他房屋户型图贴在了原告张兰的《商品房买卖合同》中。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。合同所附户型平面图是合同的有效组成部分，是合同条款之一，被告恒大公司本应按照户型平面图向原告张兰交付房屋。但是原告张兰在原告恒大公司向其交房时即已发现该房与合同所附户型图不一致，仍然接受该房并缴纳相关费用，且该房屋的实际面积与合同主文约定一致，加之原告张兰并未举证证明其在接房后曾向被告恒大公司主张按照户型图交房，应认定其已认可该房的实际户型，故原告张兰要求按照合同户型图交付房屋本院不予支持。但因被告恒大公司工作人员失误，导致《商品房买卖合同》附件中的户型平面图与实房有差异，被告恒大公司已构成违约。虽然原告张兰并未举证证明该违约行为给其造成实际损失，但考虑到因户型图与实房不一致，致使原告张兰在签订合同时对房屋的户型及使用功能未能正确认知，可能对实际使用房屋造成一定影响，本院酌定由被告恒大公司向原告张兰赔偿8000元。综上所述，原告张兰在接收被告恒大公司实际交付的房屋并实际入住两年后，表明其已接受被告恒大公司实际交付的与合同主文约定一致的房屋，现又要求被告恒大公司按照合同附件一所附平面图交付房屋的诉讼请求本院不予支持。被告恒大公司在签订合同时贴错图纸的行为不能成为其免责的理由，其行为应属违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团南充有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兰给付违约金8000元；二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告恒大地产集团南充有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年十一月三日书记员 刘雅莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初6505号原告：李某某，女，1980年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。被告：朱某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王昌昆到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告朱某某曾在济宁市任城区经营“济宁市任城区植氏广州人家餐厅”（个体工商户），该餐厅已于2015年9月16日注销。在其正常经营期间，原告与其建立了供应酒水业务。自2014年9月，原告按照被告的要求向其供应酒水，期间原告多次要求进行结算，但被告总以各种理由拖延。截止2015年9月，被告累计拖欠原告货款63391元。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款63391元及逾期付款违约金（按照人民银行贷款利率4.9%上浮50%，每天12.94元，自2015年9月计算至2016年10月，共计13个月5047元）；2、诉讼费用由被告负担。被告朱某某未作答辩。原告李某某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：入库通知单；个体户注销情况表；本院2015任商初字第2632号等8份判决书；证人郑某,4证言。被告朱某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。对上述证据，本院认定如下：个体户注销情况表为济宁市任城区工商局出具并盖有该局注册监管科印章，本院判决已经二审判决维持，上述两份证据均合法有效，本院予以采信；入库通知单上签名的李华、李楠、李玲玲、白静等人，已经本院生效判决认定为被告雇佣的工作人员，因此，入库通知单已经被告方工作人员签名认可，本院予以采信；证人郑某,4为原告雇佣员工，与原告利害关系，其证言不能单独作为证据使用，可与原告提交的其他证据相互印证，共同证明相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日起，原告李某某以宏盛酒水名义向被告朱某某经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供应银麦啤酒。至2015年9月5日最后一次供货，原告供应货物货款共计73391元，被告支付货款10000元，尚欠原告货款63391元。另查明，济宁市任城区植氏广州人家餐厅为被告朱某某于2012年7月24日成立的个体工商户企业，该企业于2015年9月16日注销。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据上述规定，本案原、被告间虽未签订书面合同，但原告提供的入库通知单均有被告方收货人员签名，可以认定原、被告间存在酒水买卖合同关系。现原告已履行了交付货物的义务，被告应当支付拖欠的货款63391元。被告朱某某已将企业注销仍未支付欠款，应当同时向原告支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算方法，原、被告没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约金的起算时间，原告虽没有证据证明其向被告主张付款的时间，但2015年9月16日，被告朱某某未向原告支付货款就办理了济宁市任城区植氏广州人家餐厅注销登记，应从注销当日开始计算。原告主张的逾期付款违约金的计算方法符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的基准利率年4.9%错误，根据中国人民银行规定，2015年8月26日起，六个月以下的贷款基准利率为年4.6%，2015年10月24日起调整为4.35%，罚息利率上浮50%，根据上述利率，自2015年9月16日计算至2016年10月17日，逾期付款违约金共计4524元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款63391元及逾期付款违约金4524元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十一月二十日书记员  王秀兰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4287号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**。负责人陈国强，该行行长。委托代理人傅孜俊，该行员工。被告杭州中磊物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州城北金属材料交易市场**楼**）。法定代表人张基华，该公司董事长。被告杭州慈杭物资有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蒋志福。被告杭州政明物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟月英。被告张基华，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告胡丽城，女，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告蒋志福，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告杭州中磊物资有限公司（以下简称中磊公司）、杭州慈杭物资有限公司（以下简称慈杭公司）、杭州政明物资有限公司（以下简称政明公司）、张基华、胡丽城、蒋志福金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告中磊公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，及与被告慈杭公司、政明公司签订的《最高额保证合同》，与被告张基华、胡丽城、蒋志福签订的《保证函》而起诉。请求：1、判令被告中磊公司立即归还原告承兑汇票垫款本金495298.33元，并支付自垫款之日（2016年3月23日起按日利率万分之五标准计算至本息付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告中磊公司承担；3、判令被告慈杭公司、政明公司、张基华、胡丽城、蒋志福对被告中磊公司的上述所有应付款项承担连带清偿责任。被告中磊公司、张基华共同辩称：对原告诉称欠付本息均无异议。中磊公司因经济纠纷被他人拖欠300余万元，但因证据不足而最终败诉，造成中磊公司资金压力较大，偿还贷款有难度，正与原告协商中。被告慈杭公司、政明公司、胡丽城、蒋志福未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出票人：中磊公司；出票金额：人民币100万元（承兑协议编号8011220150009371）；出票日期：2015年9月23日；汇票到期日：2016年3月23日；逾期利率标准：日万分之五；保证金情况：中磊公司支付保证金50万元，按六个月定期存款利率计息；垫款情况：原告于2016年3月24日对案涉银行承兑汇票进行付款；实际还款情况：2016年3月23日支付垫款本金4701.67元（含保证金存款利息），其余款项未付；保证担保情况：慈杭公司、政明公司、张基华、胡丽城、蒋志福为本案银行承兑汇票垫款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告中磊公司的银行承兑汇票关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现银行承兑汇票已到期，中磊公司理应归还原告垫款本金，逾期归还的还应按日万分之五的标准支付逾期利息。各保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告计算的各项金额正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州中磊物资有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行垫款本金人民币495298.33元；二、被告杭州中磊物资有限公司支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息（以欠付垫款本金为基数，自2016年3月24日起按日利率万分之五的标准计算至垫款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州慈杭物资有限公司、杭州政明物资有限公司、张基华、胡丽城、蒋志福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8729元，由被告杭州中磊物资有限公司、杭州慈杭物资有限公司、杭州政明物资有限公司、张基华、胡丽城、蒋志福承担。财产保全申请费人民币2996元，由被告杭州中磊物资有限公司、杭州慈杭物资有限公司、杭州政明物资有限公司、张基华、胡丽城、蒋志福承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8729元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  张观琴人民陪审员  何金淼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李学娟
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3871号原告：南充联银实业有限责任公司，住所地南充市。法定代表人：田欢，董事长。委托代理人：蒲红川（特别授权），四川维大律师事务所律师。被告：谢洪龙，男，汉族，1964年3月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：刘汉，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告：南充数控工程学校，住所地南充市顺庆区。法定代表人：田健，校长。委托代理人张琴，学校员工。原告南充联银实业有限责任公司（简称联银公司）诉被告谢洪龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加了南充数控工程学校作为被告参加了本案诉讼，原告的委托代理人蒲红川、被告谢洪龙及其委托代理人刘汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告谢洪龙立即腾空并撤离位于顺庆区约1000平方米的厂房和场地；2、判令被告谢洪龙支付逾期腾房占有使用费，从2016年4月1日起按每天300元计算至搬离之日止；3、被告谢洪龙承担案件诉讼费。事实和理由：原告在2011年4月1日将位于南充市顺庆区的场地租赁给南充数控工程学校使用，使用期限至2016年4月1日。南充数控工程学校在租赁使用期间又在2014年4月1日将其租赁场地约1000平方米的厂房租赁给被告谢洪龙使用，租赁使用期限为二年，即至2016年4月1日止。租赁到期后，南充数控工程学校与原告多次书面告知被告谢洪龙应在租赁使用期后立即搬离场地，被告谢洪龙至今拒不搬离，南充数控工程学校已未在原告处开办，且早已搬离原告的场地。现由于原告的生产需要，急需拆迁原告场地所有房屋，而被告谢洪龙租赁到期后拒不搬离原告的行为，已导致场地拆迁工作停滞，后续生产及建设工程无法进行，给原告造成了重大的无法预计的经济损失。根据我国《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《合同法》的规定，特向人民法院起诉。被告谢洪龙辩称，被告谢洪龙与南充数控工程学校签订合同约定被告使用场地，每年8万元的租金，且被告谢洪龙交了5万元保证金，原告因要搞开发需用地，要求被告谢洪龙腾场地，合同未到期情况下，强行断电断水，期间也进行过协商，因合同是与被告数控学校签订的，数控学校未到场，被告实在无奈，多方面原因导致拖到现在。因我们是与数控工程学校签的合同，数控工程学校应作为当事人参加诉讼。希望能调解处理。被告南充数控工程学校未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：被告谢洪龙的转租合同到期日与学校和原告租赁合同到期日一致，学校已按期搬离，搬离时已告知被告谢洪龙按期搬离，其逾期搬离造成的后果与学校无关；学校未断电断水，与本案无关。经审理查明，原告于2002年1月24日与四川大进车业有限公司破产清算组达成《资产出售协议书》，取得位于南充市顺庆区的场地及房屋，2008年8月20日南充市人民政府颁发了南充市国用国有土地使用权证，2011年4月1日，原告将案涉房屋租赁给被告南充数控工程学校使用，使用期限至2016年4月1日。2014年4月1日，被告南充数控工程学校与被告签订《合作协议》，约定南充数控工程学校将汽修实习车间约1000平方米提供给被告谢洪龙作汽车修理使用，年租金8万元，协议期限为二年，被告谢洪龙交纳保证金5万元后即占有使用该厂房。租赁到期后，因原告需收回场地另作他用，被告南充数控工程学校已搬离原告的场地，被告谢洪龙未搬离场地，2016年5月26日、2016年7月6日、2016年7月11日原告三次致函被告谢洪龙要求其退腾房屋未果，引起诉讼。截止本案开庭时，被告谢洪龙仍未将房屋返还于原告。以上事实有原、被告的陈述及经庭审质证的原告提供的原、被告身份信息、《合作协议》及《资产出售协议书》、《土地使用权证》复印件、《告知函》及《律师函》、《南充数控工程学校情况说明》在卷证实。庭审中，被告谢洪龙提供收据一份、银行转款单一份、接（报）处警登记表一份，拟证明其按时交纳2015-2016年的租金、南充数控工程学校未退还保证金、南充数控工程学校于2015年6月停水、停电的事实。原告质证认为，被告谢洪龙提供的证据与本案无关联性。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”从物权角度看，本案讼争场地属于原告所有，被告谢洪龙依据其与被告南充数控工程学校签订的《合作协议》占有该场地，期限二年，名义上是《合作协议》，但其内容实质为转租。按《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，应认定被告谢洪龙与被告南充数控工程学校的转租行为已经原告认可，在转租期限内，被告谢洪龙有权占有使用租赁物，期限届满后，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”的规定将租赁物返还原告，因此，无论是依据法定还是按照约定，被告均应在租期届满后及时腾退承租的房屋，其拒绝返还租赁物的行为，既构成违约，亦违反法律规定。按《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，作为次承租人的被告谢洪龙拒不退腾房屋返还原告，应向原告赔偿占用租赁物期间的租金损失，按二被告合同约定，年租金80000元，折算为日租金219元，被告谢洪龙应向原告按263元/日的标准支付逾期腾房占有租赁物的损失。至于被告提出的被告南充数控工程学校未退还保证金、被告南充数控工程学校从2015年6月停水、停电致使被告的汽修厂停产，应予赔偿的问题，被告可依据合同相对性向相对方南充数控工程学校主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条和司法解释之规定，判决如下：一、被告谢洪龙于本判决生效之日起十日内将租赁的位于南充市顺庆区的场地腾退给原告；二、被告谢洪龙从2016年4月1日起至实际腾退房屋之日止按219元/日的标准向原告支付逾期返还租赁物的损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年十一月二十一日书记员 田红梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1699号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1997年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，住上海市嘉定区。被告人XX，男，1998年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1685号起诉书指控被告人XX、XX犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘，被告人XX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月某日、5月某日、7月7日，被告人XX、XX在上海市嘉定区和政路XXX号新成公寓8302室共同居住的房间内，三次容留吸毒人员吴甲、吴乙吸食毒品。2016年7月7日，被告人XX、XX因吸毒嫌疑被公安人员抓获，两名被告人到案后均主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人XX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴甲、吴乙、张某、朱某某、王某、郭某某、陈某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的房屋租赁协议书、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX、XX共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。XX系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月11日止。)二、被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月6日止。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十一月十七日书记员 葛维维附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
贵州省思南县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0624民初1866号 原告：屠丘二，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省习水县人，居民，户籍地习水县，现居住遵义市红花岗区，联系。 委托代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师，联系。 被告：贵州思远房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）中和街。 法定代表人：向茂林，该公司经理。 委托代理人：黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地贵阳市乌当区，系特别授权，联系。 原告屠丘二诉被告贵州思远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。查明：原被告双方于2014年12月8日签订《建筑施工合同》，被告贵州思远房地产开发有限公司将其开发的位于思南县的泥工、木工、钢筋工部分的劳务发包给原告屠丘二。合同签订后，因被告贵州思远房地产开发有限公司方的建设用地被思南县人民政府收回了部分，导致原告屠丘二未能进场施工。2015年7月6日，被告贵州思远房地产开发有限公司向原告屠丘二出具收条收取了原告屠丘二工程保证金75万元（扣除43万元后的32万元是被告贵州思远房地产开发有限公司向原告屠丘二应支付和赔偿的损失及利息），并约定于2015年7月25日前付清。事后，被告贵州思远房地产开发有限公司已向原告屠丘二给付了19万元,尚欠56万元未给付。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告贵州思远房地产开发有限公司在2017年3月30日前给付原告屠丘二工程保证金等款人民币56万元，并以43万元为基数从2015年8月1日起按月息2%支付该款至履行完毕之日止的利息。 二、本案件受理费11190元，减半收取5595元，由被告贵州思远房地产开发有限公司负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙凡卿 二〇一六年十一月二十三日 书记员  李 娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢130号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人周晓丽、申腾借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民执字第1306号民事判决书已发生法律效力。被执行人周晓丽、申腾逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金25200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周晓丽、申腾按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢130号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日