wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1873号原告：彭永华，男，1977年5月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：雷康文，男，1977年8月13日出生，汉族，住贵州贵阳市花溪区。原告彭永华与被告雷康文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告彭永华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永华撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告彭永华负担。代理审判员 陆 勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员 管浩淞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2445号罪犯李蒲，男，1982年7月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，2003年8月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月12日作出(2004)新刑二终字第45号刑事判决，认定被告人李蒲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52286元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯李蒲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李蒲在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李蒲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月局积改造积极分子一次；2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年5月、9月、12月、2016年3月、6月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李蒲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李蒲予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初367号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王斌，男，1989年8月22日生，住辽宁省庄河市。公诉机关指控，2016年9月28日22时许，被告人王斌醉酒驾驶小型轿车行驶至大连市金州区解放路“兴达洗浴”附近时被交警当场查获。经检验，王斌血液乙醇（酒精）含量为120.36mg/100ml。本院另查明，同年10月13日，被告人王斌经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。被告人王斌对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王斌具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3167号原告：江苏连港皮革机械有限公司，住所地连云港开发区高新技术产业园区科技一路8号。法定代表人：李正全，董事长。被告：海宁海橡集团有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路380号2幢。法定代表人：鲁国强，董事长。本院在审理原告江苏连港皮革机械有限公司诉被告海宁海橡集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏连港皮革机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏连港皮革机械有限公司撤回起诉。案件受理费2710元减半收取1355元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  俞 莎
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字1132号之十申请执行人孙杏梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住肥西县。被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人柏核，男，1966年10月11日出生，汉族，住肥西县。本院的（2016）皖0123民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴年荣、柏核至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴年荣、柏核的银行账户存款2380元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年十一月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1194号申请执行人：曲连祥，男，1972年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李全君，男，1963年5月12日出生，汉族，农民居民，住莱州市。申请执行人曲连祥与被执行人李全君买卖合同纠纷一案，申请执行人曲连祥以（2015）莱州平民初字第623号民事调解已经发生法律效力、被执行人李全君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李全君发出执行通知，责令被执行人李全君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全君至今未履行。现查明，被执行人李全君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全君的银行存款43985.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1905号之一申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人谢向晞，该分行行长。被执行人高小萍，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈永明，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人高小萍、陈永明金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行��财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执756号申请执行人刘龙，男，汉族,生于1991年8月21日，住金台区。被执行人汶和，男，汉族,生于1990年1月22日，住金台区。本院在执行刘龙与汶和借款合同纠纷一案中，没有找到被执行人本人，亦未查控到其有可供执行的财产。本案已将被执行人汶和纳入书名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘宗贤
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执恢135号之一申请执行人王博,男，1978年3月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣东路126号1幢1单元2楼2号。被执行人湖南中格建设集团有限公司。法定代表人刘包干，经理。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2014)南中法民终字第1297号民事判决书，于2016年10月17立案恢复执行王博与湖南中格建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖南中格建设集团有限公司在中国工商银行1901102509201003641账户内存款人民币182470.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金权二〇一六年十一月二十二日书记员  范 洋
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2995号申请执行人：张兆民被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第00150号(2016)皖1524执441号申请执行人：金寨县十诚物业管理有限公司,公司住所地金寨县新城区。法定代表人:汪单才,该公司总经理。申请执行人：金寨县绿卉源园林绿化有限公司,公司住所地金寨县新城区。法定代表人:李家富,该公司总经理。被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司,公司住所地霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人:马万良,该公司总经理。被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司,公司住所地金寨县梅山镇。法定代表人:马万良,该公司总经理。被执行人：上城万良房地产开发有限公司金寨分公司,公司住所地金寨县梅山镇。法定代表人:马俊,该公司总经理。申请执行人与被执行人物业合同纠纷、承揽合同纠纷一案,金寨县人民法院(2014)金民二初字第00249号民事判决书、(2015)金民二初字第00237号民事判决书已发生法律效力,被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司在中国农业银行金寨新城支行存款145000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜代理审判员  李理想二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳加宝
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1570号原告：徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县。被告：张密群，女，1964年4月25日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：欧德富，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县。原告徐金彪与被告张密群、欧德富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告徐金彪申请对其财产损失申请鉴定，因原告徐金彪拒不缴纳鉴定费，本院依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年11月21日9时30分在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告徐金彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1925元，由原告徐金彪负担。审判员  张玉兰二〇一六年十一月二十一日书记员  黄开鑫
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0825刑初259号公诉机关温县人民检察院。被告人周伟伟，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月27日被刑事拘留，8月9日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人周伟伟犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人周伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日19时许，被告人周伟伟驾驶无号牌、不符合安全标准的农用机动车，违法搭载周金荣等由南向北行驶至温县陈家沟旅游路跨渠大桥北侧时，周金荣从该车上坠落当场死亡。经鉴定，周金荣���颅脑损伤死亡；经温县公安交警大队认定，周伟伟负事故全部责任。案发后，周伟伟已赔偿被害人亲属经济损失十七万元并取得谅解。上述事实，被告人周伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某、张某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见，道路交通事故认定书，法医学检验鉴定，驾驶证复印件，领款条据及谅解意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟伟违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌、安全技术不符合标准的机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。该能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条��一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人周伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  郝永兵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  翟文楼附法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，��三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7303号之二原告：东莞市鸿森木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲。组织机构代码：58139192-6。法定代表人：何远雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。被告：高州市金山金宏达建材有限公司。住所地：广东省高州市金山经济开发区（张冠军屋）。统一社会信用代码：914409813511842003。法定代表人：张金水。被告：张金水，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。原告东莞市鸿森木业有限公司诉被告高州市金山金宏达建材有限公司、张金水买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一六年十一月七日书记员  梁秀惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10283号原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。负责人：林明钦，该公司经理。被告：常伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住淮北市烈山区。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十一月八日书记员  朱 玮
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1616号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵小峰，男，汉族，住河津市。被告：李学良，男，汉族，住河津市。原告垫富宝投资有限公司与被告李学良合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月9日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽代理审判员  任芙珍二〇一六年十一月九日书 记 员  张伟丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执474号之三申请执行人：张继平，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。被执行人：程行春（曾用名程新春），男，1960年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。本院在执行张继平与程行春定作合同纠纷一案中，因被执行人程行春下落不明，本院对其财产状况在金融机构进行了查询，暂未发现被执行人程行春有可供执行的财产，现申请执行人张继平未能提供被执行人可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年十一月二十五日书记员  周海斌
江苏省无锡滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初第6415号之一原告无锡市雪浪电子焊料厂，住所无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路*****号。投资人耿慧华，该厂厂长。委托代理人周彬，该厂副总经理。委托代理人周荣章，该厂职员。被告无锡创立达科技有限公司，住所无锡市新吴区硕放工业集中区五期C10号地块。法定代表人邓小军。本院在审理原告无锡市雪浪电子焊料厂诉被告无锡创立达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市雪浪电子焊料厂于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市雪浪电子焊料厂申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市雪浪电子焊料厂撤回起诉。本案受理费减半收取为2629元、诉讼保全费1839元，合计4468元（已由无锡市雪浪电子焊料厂预交），由无锡市雪浪电子焊料厂负担。审判员 陆 峰二〇一六年十一月十日书记员 杨丽敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7190号原告：鲁瑞武，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告李磊，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住东海县，现住浙江省慈溪市。原告鲁瑞武与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞武及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁瑞武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款50000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月2日，被告李磊因资金周转需要，向原告借款50000元，并立借据一张，后经原告多次催要，至今未果。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李磊未向本院提交书面答辩意见。原告举证的借条一张，经庭审本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2010年3月2日，被告李磊因资金周转需要，向原告借款50000元，并立借据一张，载明：“借条今在山左口乡鲁瑞武处借款人民币50000元整（伍万元整）借款人：李磊2010.3.2”。后借款没有归还，引起诉讼。本院认为,原告鲁瑞武与被告李磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。李磊应当按其借条承担向鲁瑞武偿还欠款本息的民事责任。被告李磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡彬支付借款人民币50000元及逾期利息（利息自2016年10月10日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十一日书记员  晏宇腾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2146号罪犯关明楼，男，汉族，1969年5月10日出生，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2009年6月30日作出（2009）观刑初字第22号刑事判决，以被告人关明楼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关以罪犯关明楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯关明楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年5月因违纪扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关明楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年1月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关明楼减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初4246号原告：卢梅，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：韩加兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告卢梅与被告韩加兵健康权纠纷一案中，原告卢梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢梅申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢梅撤回起诉。案件受理费60元，由原告卢梅负担。审判员 于 海二〇一六年十一月八日书记员 仇典楚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3139号原告：何宝林，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。被告：廖琼华，女，1956年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼的代理人：李斌，四川建设律师事务所律师。委托诉讼的代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。原告何宝林与被告廖琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝林及其委托诉讼代理人王诗懿，被告廖琼华的委托诉讼代理人吴训洪、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告归还欠款1300000元，及从2015年12月15日开始按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是期货操作的理财员，2014年12月4日，原、被告签订一份协议，协议约定原告借给被告人民币6万元，于2015年12月4日到期，一年到期后被告向原告支付本金利息共105000元，该笔借款原告以现金的形式当面支付给被告。2015年3月3日，原、被告再次签订协议，协议约定原告借给被告人民币70万元，于2015年9月5日到期，半年到期后被告向原告支付本金利息共1050000元，原告通过银行转账的方式向被告转款70万元，两份协议到期后，被告未能如期归还。双方于2015年11月30日对之前债务本金及利息进行结算，被告共欠原告1300000元，原告继续将钱借给被告进行期货操作，于2015年12月15日归还。现均已到期，被告未能如期履行，侵害了原告的利益。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。廖琼华辩称：借条的真实性予以认可，但我实际上分别于2014年12月4日借款6万、2015年3月6日借款70万，共计76万元，而不是130万元；原、被告签订的两份合作理财协议名为理财实为民间借贷，协议约定的保底条款违背了合作理财活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，属于无效条款；协议约定的利率超出了法律保护范围，双方在2015年11月30日进行结算时，本息合计金额最多只能是897168元，超出部分不应得到支持，请法院依法判决。定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）双方于2014年12月4日签订《合作理财协议》，约定：“甲方借贷乙方陆万元，一年到期时，无论甲方亏损还是盈利，甲方都应向乙方付本金利息人民币拾万伍仟元，2015年12月4日到期。如在中途时间未到期撤资，违约方向守约方支付本金的50%的违约金，并承担违约责任，甲方自担风险。双方签字捺印之日起生效”，廖琼华与何宝林签字并捺印，此款由原告以现金方式交付被告。2015年3月3日，双方再次签订《合作理财协议》一份，借贷金额为70万元，到期支付105万元，2015年9月5日到期，协议其他内容均与上一份协议一致，双方均签字捺印，后原告分别于2015年3月6日向被告转账25万元，2015年3月9日向被告转账55万元。2015年11月30日，廖琼华向何宝林出具《借条》一份，载明：今借到何宝林人民币壹佰叁拾万元整，用于操作期货，…定于2015年12月15日以前还清，如逾期按每天千分之一赔偿损失。廖琼华在借款人处签字并捺印，并附身份证号码及电话号码。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，本院认为，本案的争议焦点为案件性质。被告廖琼华于2015年11月30日向原告何宝林出具的借条系由两份《合作理财协议》转化而来。对《合作理财协议》中无论被告廖琼华亏损还是盈利，到期时其均应当支付固定的本金及利息的内容属于保证本息固定回报的保底条款，该条款不满足“共同出资、共同经营、共担风险”的个人合伙关系特征，而符合借款合同的法律特征；且该协议中“借贷、本金利息”的措辞也可看出该协议系借款合同法律关系，故本案应当适用借款合同的相关法律法规。原告何宝林分别于2014年12月4日、2015年3月3日与被告廖琼华签订协议，约定何宝林借给廖琼华共计76万元，被告对此予以认可，故本院对借款金额76万元的事实予以确认。对借款利息的问题，2015年11月30日双方结算之前的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，两份《合作理财协议》约定的利率过高，本院仅支持以年利率24%计算的利息，故截至2015年11月30日，两笔借款的利息分别为14440元、126933元，合计141373元,超出部分，本院不予支持;双方结算后，原告根据借条的约定，要求被告从2015年12月15日开始以本金130万元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算至付清之日止的诉讼请求，因借款实际金额为76万元，故本院支持被告支付以本金76万元为基数，从2015年12月15日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告廖琼华于本判决生效之日起十五日内向原告何宝林偿还借款本金760000元、截至2015年11月30日止的利息141373元；及以本金76万元及基数，从2015年12月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告何宝林负担6500元，被告廖琼华负担10000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 许  珍人民陪审员 ：易德顺人民陪审员 ：肖贤挺二〇一六年十一月二十二日书 记 员 梁  丹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂02民终1179号上诉人（原审被告）：赵一力。被上诉人（原审原告）：李大毛。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。上诉人赵一力因与被上诉人李大毛建设工程合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵一力上诉请求：撤销一审判决，改判其只承担48000元利息。事实和理由：其与李大毛签订的合同被认定为无效合同，合同无效的法律后果，不只是定金合同无效，按20万元保证金的月利率2%计算利息的约定也应无效，不能在认定合同无效后据此判决。在责任承担方面，应是退还财物，赔偿损失，双方均有过错的按过错分摊，不应由其一人承担全部利息损失。此外，李大毛在一审中只是主张解除合同，双倍返还定金，并未主张退还保证金，承担损失。李大毛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然其与赵一力签订的建筑工程分包合同书被认定无效，但其中关于利息损失的条款是单独手写条款，属于双方的特别约定，即使合同本身被认定为无效，该条款亦应当认定为有效。故请二审法院维持原判，驳回赵一力的上诉请求。李大毛向一审法院起诉请求：解除其与赵一力签订的《建筑工程分包合同书》，赵一力双倍返还其定金40万元，至少应按约定的月利率2%支付利息。一审法院认定事实：2014年8月19日，李大毛、赵一力签订一份《建筑工程分包合同书》，约定：赵一力将湖北绿宇服饰有限公司的精品楼和职工活动中心工程中的泥工项目分包给李大毛施工，按每平方米115元结算工程款，大型机械由赵一力提供，小型作业工具由李大毛负责安排，工期从2015年1月31日前安排李大毛进场施工，总计270日，签订合同时李大毛应向赵一力交纳20万元定金，开工后60日内赵一力将定金退还李大毛；等等。同时，双方还约定：如因赵一力资金不到位、工程未能开工，赵一力从合同签订之日起按月利率2%支付定金款的利息，并解除合同。合同签订后，李大毛当即交付赵一力20万元，赵一力向李大毛出具收据，内容为收到李大毛合同保证金20万元。后来，赵一力并未将涉案工程交付李大毛施工，亦未退还20万元款项。李大毛遂起诉至法院，要求解除双方签订的《建筑工程分包合同书》，由赵一力双倍返还定金40万元，至少应按约定的月利率2%支付利息。另认定，赵一力拟分包给李大毛施工的工程，系赵一力借用他人资质拟承包的高层建筑工程，因建设方资金等原因，该工程并未实际发包给赵一力，因而赵一力亦无法将泥工部分工程分包给李大毛。还认定，李大毛、赵一力双方均无相应建筑工程资质。一审法院认为：李大毛、赵一力签订的《建筑工程分包合同书》，因双方均不具备建设工程相应资质，违反了法律强制性规定，故该合同应属无效。无效合同，自始无效，不存在解除问题，故对李大毛要求解除合同的请求不予支持。关于李大毛交付赵一力20万元款项的性质以及如何返还问题，李大毛认为系定金，应适用定金罚则双倍返还，至少应按照双方约定计付利息，赵一力则认为系保证金，定金合同未生效，不应双倍返还。因李大毛、赵一力虽然在合同中约定了20万元定金，但在实际履行过程中，赵一力向李大毛出具的收据中却写为保证金，即使该20万元属于定金，因双方签订的《建筑工程分包合同书》无效，作为从合同的定金合同亦属无效，故本案不适用定金罚则，对李大毛要求赵一力双倍返还定金40万元的请求不予支持。虽然双方签订的《建筑工程分包合同书》因双方均不具备建设工程相应资质而无效，但作为终止合同、解决保证金退还事项的约定条款系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，应属有效。故赵一力应当退还李大毛20万元保证金并按约定向李大毛支付利息至本判决确定的付款之日止，双方约定的月利率2%不违反法律禁止性规定，应予以支持。赵一力称其系借用案外人湖北华盛远发建筑工程有限公司资质承揽工程，即使要返还保证金亦应由湖北华盛远发建筑工程有限公司返还的辩解无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、赵一力在本判决生效后十日内退还李大毛合同保证金20万元，并按月利率2%支付从2014年8月19日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回李大毛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：无效的合同自始没有法律约束力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，李大毛、赵一力均无相应建筑工程资质，双方所签订的《建筑工程分包合同书》，因违反法律的强制性规定而无效，故不能产生双方预期的法律后果，包括关于如何支付“定金”利息的条款。李大毛在双方订立合同后，已履行了将20万元“定金”交付给赵一力的约定，故赵一力应将取得的20万元返还给李大毛。合同最终无法履行是因赵一力无法取得双方约定的施工项目，李大毛对此并无过错，故赵一力应当赔偿李大毛所受的损失。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。故计算李大毛所受损失依照中国人民银行同期贷款利率更为恰当。因赵一力上诉请求承担的48000元利息高于依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对赵一力提出承担48000元利息的请求予以支持。综上所述，赵一力的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1079号民事判决主文第二项；二、变更阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1079号民事判决主文第一项为：赵一力在本判决生效后十日内退还李大毛合同保证金20万元，并支付利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元（已减半），由赵一力负担2900元，李大毛负担750元；二审案件受理费1000元，由李大毛负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘必成
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1256号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。被告：李鑫远。被告：任宪纯。被告：张凤云。被告：薛继祥。被告：密其敏。被告：刘国辉。原告东辽县农村信用合作联社诉被告李鑫远、任宪纯、张凤云、薛继祥、密其敏、刘国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原��东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李鑫远偿还原告借款本金20万元、截止到2016年8月12日利息98674.89元，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告任宪纯、张凤云、薛继祥、密其敏、刘国辉承担连带保证责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2013年3月27日原告与被告李鑫远签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告李鑫远发放贷款20万元，同日原告与被告任宪纯、张凤云、薛继祥、密其敏、刘国辉签订《吉林省农村信用社个人保证合同》五被告为该笔贷款提供担保。被告李鑫远未按合同约定偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无��通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告李鑫远、任宪纯、张凤云、薛继祥、密其敏、刘国辉的起诉。案件受理费5780元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年十一月十五日书记员  朱晓琳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0124刑初264号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张德武，男，汉族，1968年6月21日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，住舒城县。曾因犯抢劫罪于1994年1月26日被判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2016年1月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月8日经庐江县人民检察院决定逮捕，同月16日由庐江县公安局执行逮捕。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）214-1号起诉书指控被告人张德武犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人张德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月20日间，被告人张德武同朱某及束某某（在逃）在庐江县郭河镇三塘村束某某家中开设赌场二十余场，组织多人以“二八杠”方式参与赌博，从中抽头渔利10万余元。期间，被告人张德武获取非法所得3万余元。在共同犯罪中，被告人张德武起主要作用；其归案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得1万元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张德武以营利为目的，开设赌场，组织多人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张德武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人张德武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年12月至2015年1月20日间，被告人张德武同朱某（另案处理）及束某某（在逃）在庐江县郭河镇三塘村束某某家中开设赌场二十场，组织多人以“二八杠”方式参与赌博，从中抽头渔利10万元。期间，被告人张德武获取非法所得3万元。在共同犯罪中，朱某指使王某（另案处理）在赌场负责抽头、代某（另案处理）为赌场望风并接送参赌人员、孙某、吴某（均另案处理）在赌场外望风。被告人张德武归案后如实供述自己的罪行；其向庐江县公安局退出违法所得1万元。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、刑事判决书、证明、情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证人汪某、张某、徐某1、徐某2、陈某、徐某3、吴某、乔某、施某、朱某、代某、王某、孙某的证言，被告人张德武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张德武伙同他人开设赌场，从中抽头渔利10万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德武具有前科，应酌情从严惩处；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，决定对其从轻处罚。为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张德武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张德武已退出的违法所得1万元，予以没收，由庐江县公安局负责处理；对其余违法所得2万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波审 判 员  江 虹人民陪审员  汪德生二〇一六年十一月二日书 记 员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢479号之一申请执行人西安景顺商贸有限公司。法定代表人石磊，该公司经理。被执行人西安佳德大酒店有限公司。法定代表人马良，职务信息不详。申请执行人西安景顺商贸有限公司与被执行人西安佳德大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02078号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00718号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳德大酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安景顺商贸有限公司于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第02078号民事判决书、（2013）西民三终字第00718号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安佳德大酒店有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安佳德大酒店有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为37619.79元及利息，未受偿金额为37619.79元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安佳德大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢479号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执433号申请执行人陈伟，住湖南省醴陵市。被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人柳猛按，经理。申请执行人陈伟民与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10610元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十一月十六日书记员  黄望梅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5367号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告陈文胜，男。委托代理人朱桂梅(被告妻子),女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告陈文胜委托代理人朱桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街106-1#362,建筑面积55.82平方米，原、被告于2010年1月13日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月11日至2016年12月31日止物业费1594元及滞纳金797元，共计2391元，案件受理费由被告承担。被告陈文胜辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区环境不好;房屋墙体长毛,物业不管;丢过电动车还有电动车电瓶;一楼阳台下面漏缝;单元门始终是坏的,关不上。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街106-1#362房屋业主，房屋建筑面积55.82平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年1月11日至2016年12月31日止物业费1594元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2014年1月11日至2016年12月31日止物业费1594元的百分之八十即1275元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金797元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢过电动车电瓶的辩解,因其未提供证据证明,故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈文胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月11日至2016年12月31日止物业费1594元的百分之八十即1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1089号之二申请执行人：罗涛，男，1962年6月22日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，老襄阳会馆经营者，住襄阳市樊城区。本院在执行罗涛与梁智虎劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人梁智虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月三十日书记员  张 坤
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初165号公诉机关施甸县人民检察院。被告人董玉贵，男，1974年4月28日出生，住施甸县。因本案于2015年10月29日被施甸县公安局取保候审，2016年10月28日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人董玉贵犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日在施甸县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人董玉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2012年12月份开始，被告人董玉贵持有一支射钉枪一直存放于家中。2015年12月29日12时许，民警工作中发现被告人董玉贵持有枪支，便到其家中进行有关枪支管理的法律宣传后，其主动将枪支上交给民警。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人董玉贵违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人董玉贵具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人董玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人祝某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]174号枪支性能鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉贵违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人董玉贵的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人董玉贵具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董玉贵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年十一月二十一日书记员  苏 萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执507号之一申请人盖剑波，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户。被申请人刘江涛，男，1978年9月3日出生，汉族，职教中心职工。被申请人崔文静，女，1982年7月24日出生，汉族，莫旗农村信用合作联社职工。2016年9月19日本院受理了盖剑波申请执行刘江涛、崔文静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘江涛工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2027号原告：王春福，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告王春福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王春福于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初7594号原告廖宣明，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告戴鸿波，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告侯晓碧，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告廖宣明与被告戴鸿波、侯晓碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告廖宣明、被告戴鸿波到庭参加诉讼，被告侯晓碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖宣明诉称，被告戴鸿波于2015年4月1日向原告借款2000000元用于生产经营，约定利息为月利息2分，被告向原告出具了借条一张。原告于同日通过中国建设银行向被告戴鸿波转账2000000元。后被告戴鸿波分两次支付了截至2015年8月前的借款利息160000元，并于2015年8月3日偿还了原告借款本金1000000元。2016年3月30日，被告戴鸿波对下欠原告的借款本金1000000元及从2015年8月1日至2016年3月30日的利息180000元，共计1180000元向原告重新出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到廖宣明人民币￥1180000元（大写壹佰壹拾捌万元正）此款于2016年5月31日前归还不误。注：此款为之前未归还而重新立据的借据。原2015年4月1日借条已由借款人收回。”该款到期后经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告戴鸿波、侯晓碧立即偿还原告借款1180000元，并从2016年4月1日起以1000000元为基数按月利率2%计付利息至该款还清时止；诉讼费用由二被告负担。被告戴鸿波辩称，借款事实及下欠金额均属实，但目前经济困难，愿意约期偿还。被告侯晓碧未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，被告戴鸿波与被告侯晓碧于1995年7月11日登记结婚，于2015年9月29日经本院调解离婚。本案在审理过程中，原告廖宣明变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告戴洪波、侯晓碧立即偿还原告借款本金1000000元，前期利息180000元，共计1180000元，并以1000000元为基数从2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清该款时止；本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告廖宣明的陈述、被告戴鸿波的辩解以及原告提交的《借条》、中国建设银行客户转账回单、中国建设银行个人活期明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告尚欠原告借款本金1000000元、前期利息180000元未付，且双方在重新出具借条后对借款利息未作约定，因此，对原告要求被告戴鸿波立即偿还借款1000000元，前期利息180000元，共计1180000元，并以1000000元为基数从2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告侯晓碧在被告戴鸿波向原告借款时与被告戴鸿波系夫妻关系，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告侯晓碧应当承担共同偿还的责任。现原告要求二被告共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴鸿波、侯晓碧在本判决生效后立即偿还原告廖宣明借款本金1000000元，前期利息180000元，共计1180000元，并以借款本金1000000元为基数从2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7710元，保全费2520元，共计10230元（原告已预交），由被告戴鸿波、侯晓碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年十一月二十九日书记员 郝寿东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1189号罪犯陈海峰，男，44岁，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月7日作出(2009)苏中刑一初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人陈海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币274200.57元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0349号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00695号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈海峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加钉扣劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海峰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2029年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执541号申请执行人：贴晓龙，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省罗江县万安镇北街***号*幢*单元*楼*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。贴晓龙申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）100-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第370号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）100-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1481号原告:张亚彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地保定市蠡县蠡吾北大街56号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔朋，该公司员工。原告张亚彬与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚彬的委托诉讼代理人董国江，被告人保公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等损失共计116856元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日平会彬驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路686公里西半幅时，与陈玉杰驾驶的豫Ｊ×××××半挂车发生追尾事故，致原告车辆受损。经河南省高速公路交通警察总队二支队认定平会彬负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投有保险，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告人保公司辩称，请法院依法核实原告方的驾驶本、行驶本、从业资格证是否有效，若有效我公司依法赔付；施救费应主挂分摊；公估费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日00时10分，驾驶人平会彬驾驶冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)号车追尾撞上由河南省范县驾驶人陈玉杰驾驶的豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队经现场勘验出具道路交通事故认定书，认定平会彬负此事故的全部责任。事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为保定市中鑫运输有限公司，该车以原告张亚彬为被保险人在被告人保公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，并投保不计免赔率，机动车损失保险的保险金额为171340元。保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向本院申请对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失进行评估，2016年10月22日该公司出具车辆损失意见书，估损金额为105815元，产生公估费6350元。此外，原告主张事故产生施救费4700元。为此，原告向本院提交了公估费发票、施救费发票各一张。被告人保公司对上述证据进行质证，认为公估费系间接损失不予承担，主张主挂车因共同施救，施救费应主挂分摊，车辆公估损失过高不予认可。本院认为，事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，保险合同依法成立，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了交通事故，属于保险责任，被告人保公司应按法律的规定和合同的约定对事故车辆的损失予以赔偿。经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号事故车辆作出车辆损失意见书，该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，本院确认其证明力，故本院认定原告冀Ｆ×××××车辆在此次事故中的损失为105815元。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张6350元，根据河北省物价局冀价经费[2012]19号文件的规定，本院认定公估费为3116.3元。施救费系为减少车辆损失所支付的费用，冀Ｆ×××××号事故车辆系主车，在被告人保公司处进行投保，被告人保公司主张施救费主挂车分开承担，本院予以确认，故施救费本院认定2350元。故本院核定原告因此事故的损失共计111281.3元,原告主张的超出上述数额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告张亚彬保险金111281.3元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担1197.5元，由原告张亚彬承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一六年十一月二十二日书记员  韩 贺
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执866号移送单位：中江县人民法院。被执行人：刘文兵，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。关于刘文兵诈骗罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初63号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，要求被执行人刘文兵给付罚金3000元。执行中查明，被执行人刘文兵无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初63号刑事判决书有关被执行人刘文兵给付罚金3000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7712号罪犯项某某，男，汉族，1992年3月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年11月7日作出（2014）杜刑初字第00098号刑事判决，以被告人项某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4592号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行。住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。负责人郑星，该支行行长。委托代理人宋亚洲，该支行职员。被执行人王言寿，男，1956年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王朝军，男，1970年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王飞全，男，1962年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王飞前，男，1969年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告王言寿、王朝军、王飞全、王飞前金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢43号之一申请执行人段文兴。被执行人李乡铭。申请执行人段文兴依据云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第（202）号民事判决书申请执行李乡铭健康权纠纷一案，本案执行标的93296元，执行费1299元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2014)晋法民初第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十一月二十一日书记员  钱志超
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢514号之一申请执行人：梁猛，男，生于1983年9月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：肖奇峻，男，生于1982年11月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人梁猛申请执行被执行人肖奇峻借款合同纠纷一案，执行标的额30000元及利息、诉讼费550元、公告费700元，已经执行到位0元，本院已依法委托无锡市滨湖区人民法院对被执行人肖奇俊所有的起亚牌小型汽车一辆进行查封。经查询，未发现被执行人肖奇俊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵丽萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6821号原告王某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1999年3月8日，被告张某某向原告借款5000元，约定月利率为3%。后经原告多次向被告催要，被告一直推拖不还，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息36350元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某某于1999年3月8日向原告王某某借款5000元，约定利息3分的事实。被告张某某辩称，借款属实，但该借款在2000年，被告分两次已经给原告付清了，被告有收据两支。被告向法庭提交了以下证据：收条两支，证明被告于2000年4月30日向原告偿还了3000元，于2000年5月12日向原告偿还了3000元的事实。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该款不是给原告偿还的借款，是给砖厂投资的钱。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告无异议，故予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但无相应证据印章，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：1999年3月8日，被告张某某向原告王某某借款5000元，并立有借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。2000年4月30日、5月12日，被告两次付给原告6000元。现原告持被告的借条诉至本院，要求偿还借款本金及利息。本院认为：原、被告之间虽然存在过借贷关系，但被告提供的证据足以证明已经清偿了债务。原告称所收款系被告用于投资的款项，因未提供相关证据证明，故本院对原告的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年十一月九日书记员  陈 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（1996）芝执字第1709号之二申请执行人：烟台市东信典当寄卖公司，住所地烟台市芝罘区海港路75号。法定代理人：安邦良，经理。委托代理人：路林，烟台市芝罘区律师事务所律师。被执行人：隋泽清，男，1957年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金宝密胺制品有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路93号。法定代理人：李国强，董事长。委托代理人：邹建平，男，烟台金宝密胺制品有限公司副经理，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市东信典当寄卖公司与被执行人隋泽清、烟台金宝密胺制品有限公司借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人隋泽清在烟台市芝罘区住房和建设局处有房屋补偿费78986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人隋泽清在烟台市芝罘区住房和建设局处的房屋补偿费78986元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一六年十一月三日书记员  崔兴翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3300号申请执行人王娟，女，1971年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘正书，男，1977年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王进，女，1984年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王娟与王进等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6763号原告：吴茂亮，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告吴茂亮诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂亮的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴茂亮向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款22000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款22000元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款22000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款22000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款22000元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款22000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告吴茂亮工资款22000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月二十三日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1829号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：叶长春，男，1967年10月26日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶长春、陈玉金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人叶长春、陈玉名下的坐落于宁德市东侨区塔山路18号琴海豪庭7#204室房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执365号之五申请执行人胡爱君，女，1967年2月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人江西天华实业有限公司。住所地吉安县城经济开发区。法定代表人李建财，公司总经理。本院立案执行申请执行人胡爱君与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司应支付600000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5150元、执行费8400元。在执行过程中，本院提取了被执行人陈挺在本院（2016）赣0821执437、438、439号三案中的可退执行款335160元及扣划了被执行人江西天华有限公司的银行存款38785.75元，以上款项共计373945.75元，已发放给申请执行人胡爱君。余款226054.25元及利息被执行人未予履行。2016年8月8日，本院裁定查封了被执行人江西天华实业有限公司所有的位于鼎丰大厦的房产（309.319），但上述房产尚未验收无法进入评估拍卖程序。除此被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十五日书记员  吴学勤
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5234号原告任克勤，住承德市。被告于淑云，住承德市。本院于2016年11月4日受理了原告任克勤诉被告于淑云民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任克勤撤回对被告于淑云的起诉。案件受理费7450.00元，退还原告3725.00元，由原告承担3725.00元。审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十三日书记员  冯婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7987号原告:郭建风,男,1983年5月20日出生,汉族,住所地天津市河西区。被告:刘富军(身份证号120110197312210910),男,1973年12月21日出生,汉族,住所地天津市东丽区。委托代理人:郝秋生,天津民合律师事务所律师。本院在审理原告郭建风与被告刘富军买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭建风申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告郭建风撤诉。案件受理费减半收取127元,由原告郭建风负担。审判员  田培东二〇一六年十一月二十四日书记员  齐 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10882号之一原告：赵官发，男，1956年7月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆润际远东新材料科技股份有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区唐家沱标准分区E区（A片区）。法定代表人：付虹，职务不详。原告赵官发与被告重庆润际远东新材料科技股份有限公司（以下简称润际远东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵官发于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵官发申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵官发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵官发负担。代理审判员 王 丹二〇一六年十一月十八日书 记 员 沈丹婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4346号原告：徐金荣，男，1952年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告：唐建平，男，1959年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆金男，男，1954年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐金荣与被告唐建平、陆金男民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月1日受理后，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐金荣的委托诉讼代理人杨杰，被告唐建平，被告陆金男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金荣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐建平归还原告借款本金100000元，支付原告利息10000元，另支付100000元的自2015年7月12日起按年利率15%计算至本息履行完毕止2、被告陆金男对被告唐建平的全部还款责任（本息）承担连带清偿责任。3、两被告共同承担本案全部诉讼及其他费用。事实与理由：被告陆金男因生产经营需要，于2011年12月24日向原告借款现金人民币100000元，借期六个月，每年利息按年利率15%计算，被告陆金男为被告唐建平偿还借款提供连带担保。后借款期限届满，两被告因资金周转不能及时还款，经两被告请求，原告同意将借款期限延长，并由被告唐建平于2015年7月11日向原告出具还款明细及还款计划一份，后原告向两被告催讨该款，被告一直拖延搪塞，至今尚未还款。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告唐建平辩称，确实收到借款100000元，本金至今未还，双方约定按照年利率15%支付利息，我一共还过25000元的利息。我认为所欠款项应当归还，由于目前资金困难，请求给予宽限期，我愿意分期归还。被告陆金男辩称，我为被告唐建平的借款提供担保，但我至今没有代偿任何款项，认可我应在本案中承担责任。目前我也有经济困难。经审理查明，2011年12月24日，被告唐建平向原告徐金荣出具借条一份，载明：“兹有唐建平向徐金荣借现金壹拾万元正，借期陆个月，年息15%”。被告唐建平、被告陆金男分别在借款人、担保人处签名。2015年7月11日，原告徐金荣与被告唐建平共同签字并确认：“今收到被告唐建平借款利息25000元（其中2014年1月25日收到15000元，2015年7月11日收到10000元），其余10000元到2015年7月20日再付。”被告唐建平另承诺：“100000元本金，50000元到年底，再欠50000元2016年归还”。原、被告在庭审中一致确认：借款100000元通过现金足额交付给被告唐建平；截至2015年7月11日，被告唐建平应向原告支付35000元利息，已付25000元，剩余10000元未付。以上事实，由原、被告身份信息、借条、还息明细及还款承诺及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告唐建平述称，我原本是做废料生意的，通过被告陆金男认识了原告，向原告借款是为了生意周转。被告陆金男述称，我和被告唐建平是一个村上的，也带点亲戚关系，我和原告也是朋友，唐建平借款找我做担保人，我同意了；双方2015年7月11日的还款明细及还款承诺是在我的办公室写的，我认可我在本案中应继续承担保证责任。原告对两被告的陈述均予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告徐金荣与被告唐建平共同确认被告唐建平结欠借款100000元，且有原告举证的借条等为证，本院予以认定，故被告唐建平应向原告徐金荣归还借款100000元。关于借款利息，双方约定年利率为15%，原告主张被告唐建平应支付2011年12月24日至2015年7月11日期间的剩余利息10000元，另应支付100000元自2015年7月12日起按年利率15%计算至实际还款之日止的利息，上述主张均未超过法律允许范围，本院予以准许。被告陆金男作为保证人在借条上签名，因双方未约定保证方式，故被告陆金男应承担连带保证责任。虽然被告陆金男未在2015年7月11日的还款协议上作为担保人签字，但其明确表示知晓该协议的出具过程，并认可在本案中继续承担保证责任，故本院认定被告陆金男应对被告唐建平的上述还款承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐建平归还原告徐金荣借款100000元，支付利息10000元，并支付100000元自2015年7月12日起按年利率15%计算至实际归还之日止的利息。二、被告陆金男对上述第一项承担连带清偿责任。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1250元，由被告唐建平、陆金男共同负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陆锦枫
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执624号之二被执行人尚登伟，山丹县农民。关于尚登伟交纳罚金一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人尚登伟在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1001.15元，现因被执行人已交纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚登伟在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年十一月二十九日书记员 刘昱高
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初字9272号原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人李平，该公司经理。委托代理人孙立乔，该公司员工。被告孙占伶，男，1971年5月26日生，汉族，居民。本院于2016年10月31日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告孙占伶物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张志光适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张志光二〇一六年十一月七日书记员  孙宏硕
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复72号复议申请人(案外人)：岳荣胜，男，汉族。委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：王娜，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：孙瑞林，男，汉族。复议申请人岳荣胜不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异174号执行裁定���，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处办理了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼、8号楼商铺等房产。对此，案外人岳荣胜提出执行异议称，其依据《购房合同》购买了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区第8幢2单元1层06号房屋，该房屋建筑面积122.79平方米，其中套内建筑面积97.13平方米。该房产归其所有，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订了《还款合同》，约定截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有8#06号。西安中院认为，因案外人岳荣胜在异议申请中主张的房产与购房合同中指向的房产不相同，且该院作出的（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告并未对案外人岳荣胜所主张的瑞麟君府8#06号商铺或购房合同中指向的第8幢2单元1层06号房（8#2-106）进行查封，故该院对案外人岳荣胜所主张的房产亦无任何执行行为。案外人的异议申请不符合执行异议受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条���三款的规定，作出（2016）陕01执异174号执行裁定，裁定对案外人岳荣胜提出的执行异议申请不予受理。岳荣胜向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订的《认购合同》及《商品房买卖合同》约定，其购买了瑞麟公司开发瑞麟君府南区第8幢2单元1层06号即8#06号商铺，是西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封的8#06号商铺。西安中院异议裁定以其查封的房产中没有8#06号商铺为由，不予受理是错误的，请求撤销（2016）陕01执异174号执行裁定并中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。本院查明，2015年5月7日，西安中院作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；��麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。岳荣胜提供的2015年5月7日其与瑞麟公司签订的《瑞麟君府项目认购协议书》及《商品房买卖合同》载明，岳荣胜购买了瑞麟君府二期项目8幢06号住宅即瑞麟君府南区第8幢2单元1层06号房屋，建筑面积122.79平方米，总价1227900元。本院认为：西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的瑞麟君府南区房屋中有8号楼一楼06号商铺，岳荣胜依据《瑞麟君府项目认购协议书》及《商品房买卖合同》认为其购买了瑞麟君府南区第8幢2单元1层06号的房屋就是西安中院查��的房屋，西安中院认定岳荣胜所主张的房屋与其查封的房屋无关，并不予受理岳荣胜所提执行异议，依据不足，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销西安中院（2016）陕01执异174号执行裁定，指令西安中院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年十一月十日书 记 员  王 恬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���苏05刑更1091号罪犯高林，男，42岁，汉族，江苏省南京市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)宁刑初字第86号刑事判决，以被告人高林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0496号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1147号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0044号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1090号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0172号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年6月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加面板操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月十四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯高林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高林减去有期徒刑一年六个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执154号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：赵卫东。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行赵卫东借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人赵卫东在左权县农村信用合作联社麻田信用社有二万二千元存款，现已扣划。除此外目前被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，且书面同意该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月一日书记员 ： 王 进