wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼法执字第00432-2号申请执行人吕锋，男。申请执行人裴转桂，女。被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司。法定代表人陈进平。本院在执行申请执行人吕锋、裴转桂与被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文阁二〇一六年十一月二十七日书记员  李晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6527号原告田孟达，男，1978年10月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人肖航，贵州崇尚律师事务所律师。被告李作山，男，1979年4月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告田孟达诉被告李作山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告田孟达撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告田孟达负担。审判员  王永红二〇一六年十一月十七日书记员  刘军兰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1667号原告曾某，女，1983年4月27日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告刘某，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告曾某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告曾某负担。代理审判员  黄贤平二〇一六年十一月一日书 记 员  王 勇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初996号原告：杜景亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。被告：杨秀群，男，1983年6月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告杜景亮诉被告杨秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜淦到庭参加诉讼，被告杨秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜景亮诉称：被告杨秀群前因家庭生活需要向原告借款，于2014年7月10日向原告借款50000元，被告立下借款借据交原告存执，约定还款期限为2014年10月10日，逾期还款则按日万分之三计算借款利息。还款期限届满后被告没有还款，原告多次向被告催讨，被告均借口搪塞不还。故特起诉请求：一、判令被告立即付还原告借款本金50000元及利息（暂计至2016年1月30日为7170元，2016年2月1日起至实际还款之日止的利息另计）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、人口信息查询表原件1份，证明被告主体资格；3、借款借据原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩也没有提供证据。本院查明：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合上述���信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告于2014年7月10日与原告签订《借款借据》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2014年7月10日至2014年10月10日，逾期付款按日万分之三加计逾期利息。协议签订后，原告依约交付现金50000元给被告。借款期限届满后，被告末按约定期限还款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院要求被告还本付息。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告结欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有履行还款义务，已属违约，原告请求被告付还借款的主张合法有据，应予支持。双方在《借款借据》上约定逾期付还借款按日万分之三计算逾期利息并不违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照��中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀群应于本判决生效之日起10日内偿还原告杜景亮借款50000元及该款自2014年10月11日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨秀群承担。公告费已由原告杜景亮支付，被告杨秀群应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告杜景亮支付承担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林庆丰审 判 员  陈良生人民陪审员  王俊红二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐 翊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2341号申请执行人崔中记，男，1947年5月18日生，住林州市城关镇龙山路**号**楼*单元***号。被执行人林州市五龙镇镇政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人：郝军学，镇长。被执行人安阳市公路管理局，住所地安阳市文明大道东段。法定代表人：马俊吉，局长。崔中记申请执行林州市五龙镇镇政府、安阳市公路管理局劳务合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）林民新二初字第263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十一月二十九日书记员  李 扬
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1849号原告孙瑞英，女，1957年6月8日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。委托代理人孙秀荣，女，1970年5月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区永宁街南段***号楼*单元***号（系原告孙海龙妹妹）。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告孙瑞英与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞英委托代理人孙秀荣及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞英诉称，2012年1月6日原告向被告支付399965元人民币，用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区6号楼2单元901号住房一套。按照双方签署的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用之日（2012年4月28日）后360日内将办理产权权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房屋产权权属登记或无法取得房屋产权权属证书，自该一年届满之日（2014年4月23日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年2月26日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月23日至2016年2月26日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期以我公司的实际通知为准。针对一次性购房的业主，是业主本人到售楼处领取相关材料，然后由业主自行办理相关手续，所以我公司主张针对一次性购房的业主以业主实际领取资料日为计算违约金的截止日期。针对贷款购房的业主，应以我公司通知可以办理产权证书之日为截止日期。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2011年5月24日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-45的《商品房买卖合同》，约定：原告以399965元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号2单元901室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年1月6日付清总房款399965元。被告于2012年4月28日将该房屋交付原告使用。原告因自身原因尚未取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年2月26日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月23日计算，因庭审中双方认可违约金的计算至2016年2月26日，故该期间为673日，违约金为26917.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙瑞英支付延迟办理房屋权属证书违约金26917.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  单 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11830号上诉人（原审被告）：北京盛蒂诺家具有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1249号。法定代表人：丁勇志，总经理。被上诉人（原审原告）：聂干胜，男，1977年6月4日出生。上诉人北京盛蒂诺家具有限公司（以下简称盛蒂诺公司）因与被上诉人聂干胜买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛蒂诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京盛蒂诺家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人北京盛蒂诺家具有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽新审 判 员  石 煜代理审判员  李 冉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙国芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6360号原告：范立伟，男，1973年12月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住湖州市吴兴区。被告：孙建，男，1971年9月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：徐群星，女，1972年6月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告范立伟诉被告孙建、徐群星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立伟、被告孙建到庭参加诉讼。被告徐群星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金57000元，支付借款利息38988元，合计95988元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告孙建以做生意经营周转为由，向原告借款200000元.书面约定还款期限，并承诺按照县交通局集资利息（年化14.4%），月息1分2厘利率支付，直至借款还清。后经多次催讨，被告孙建仅偿还借款本金143000元，剩余本金57000元至今未予清偿。原告曾于2016年6月起诉，但因被告承诺还款，故撤回起诉。而被告至今未能履行承诺，现再次提起诉讼。另借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故当由二被告共同承担还款义务。孙建辩称，借款属实，用于生意经营，但因经营亏损，钱要不回来。一直在支付利息，也陆续归还了部分借款本金，差不多已经给了三十几万。借款会归还。利息计算方法没有异议，但是现在确有困难，利息付不起了。徐群星因为借款之事一直与其在闹矛盾，希望打官司不要把徐群星牵扯进去。徐群星未作答辩。范立伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）二份，证明被告孙建于2012年12月1日向原告借款合计20万元，出具借条二份，承诺于2013年6月30日偿还10万元，于2013年12月30日前偿还10万元，借款利息按照局标准（交通局集资标准）支付；2、承诺书（原件）三份，证明借款后原告多次催讨，被告多次承诺还款。孙建为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条（原件）及还款协议（原件）各一份，证明被告一直在归还借款。徐群星未向本院提交证据。孙建对范立伟提交的证据无异议。范立伟对孙建提交的证据无异议。徐群星未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。经审查，原告及被告范立伟提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2012年12月1日，被告孙建向原告借款20万元，出具10万元借条二份，双方约定其中10万元于2013年6月30日前偿还，另外10万元于2013年12月30日前偿还，约定借款利息均按局标准（交通局集资标准月利率1.2%）计算。借款到期后，被告孙建未能按期偿还借款。经原告多次催讨，被告陆续偿还借款143000元，剩余57000元至今未予偿还。故纠纷成讼。另查明，原告主张的利息的计算方式是以57000元为基数，月利率1.2%从2012年12月1日计算至今。再查明，被告孙建与被告徐群星于1997年11月5日登记结婚，系合法夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告和被告孙建之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告孙建应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告孙建至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。有关利息的问题。原告与被告孙建对利息的计算支付已有约定，现原告要求被告按照本金57000元，月利率1.2%计算支付利息，未超过国家有关限制利率的规定，本院亦予以支持，从借款的次日起至2016年9月12日（起诉之日）已累计产生利息31464元。原告主张利息38988元，与其主张的利息计算方式存在误差，超过部分本院不予支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故此借款当属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对于被告孙建有关已经还款30几万的抗辩，原告对其中部分予以确认，并表示已经在借款本金中扣除，其余部分不予认可。而被告孙建对此未提交证据佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建、徐群星给付原告范立伟借款57000元，利息31464元，合计88464元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告范立伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告范立伟承担86元，被告孙建、徐群星承担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一六年十一月十八日本件和原件核对无异书记员  郑和平
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9757号之一原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内），统一社会信用代码：913307826725559223。法定代表人：王蓓蓓，该公司总经理。委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告：江福章，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。被告：虞小琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住温岭市。第三人：王海能，男，1963年8月17日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告江福章、虞小琴、第三人王海能债权人撤销权纠纷一案中，原告义乌欣荣电镀材料有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌欣荣电镀材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11680元，保全费5000元，共计16680元，由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担。审 判 长  包荷丽人民陪审员  陈君卿人民陪审员  周乐生二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1157之一号申请执行人王大力，男，1972年1月3日出生，汉族，住林甸县。被执行人刘勇（刘永），男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人刘勇（刘永）自动履行法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十八日书记员  陈立彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2771号申请执行人陕西信美经贸有限公司。被执行人陈新民，男，1955年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西信美经贸有限公司与被执行人陈新民买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西信美经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4145号民事调解，于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为案款4.1万元及逾期利息，执行费515元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，执行费515元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2771号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  种 强执行员  张占宏二０一六年十一月二十八日书记员  张 瑜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初78号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，任该公司董事长。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县亨得利钟表眼镜经销店，住所地黄梅县古塔西路。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告黄梅县亨得利钟表眼镜经销店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一六年十一月二十日书记员 刘延超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执224号申请执行人陶国柱，男，1960年4月18日出生，汉族。被执行人常来明，男，43岁，汉族。本院在执行陶国柱诉常来明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常来明无银行存款也无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人陶国柱也无法提供被执行人的下落及财产线索。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴图达来审判员赵永霞人民陪审员 王洪涛二0一六年十一月十八日书 记 员 李            磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13476号原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。法定代表人：杨志光。委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33389.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215999），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2305房，总价为333894元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款52085元，余款于2015年12月1日前支付购房款281809元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。合同签订后，被告向原告支付了85474元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：一、案涉合同应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。二、被告应否向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10016.82元。综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215999）；二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10016.82元；三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.37元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担266.95元，被告周小弟负担50.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一六年十一月一日书记员  邓丽雯第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民字第4122号原告马亭富，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告韩天顺，公民身份号码：×××，户籍地哈尔滨市。原告马亭富与被告韩天顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亭富到庭参加诉讼。被告韩天顺经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年5月17日，被告因资金困难向原告借款16万元，并约定按照年利率24％支付利息。现被告拒不还款且避而不见，故诉至法院，诉讼请求：1、被告立即偿还借款16万元；2、自2010年5月17日起按年利率24％支付利息至欠款实际给付之日止；3、被告负担本案的诉讼费用。被告未出庭，未举证。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条，意在证明被告向原告借款16万元并约定利息的事实。通过分析，本院对证据认证如下：原告提供的借条上有被告签字，与原告陈述相符，本院予以采信。经审理查明，2010年5月17日，韩天顺向马亭富借款16万元，并出具了借条，约定借款利息按照小额贷款公司利息标准计算，借款到期日为2013年9月30日。被告至今未还款。本院认为，韩天顺向马亭富借款事实明确，韩天顺未履行还款义务，应承担违约责任，给付马亭富欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借款利息约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方对借款利息约定不明，马亭富请求借款利息自借款之日起按年利率24%计算没有法律依据，本院调整为借款利息自借款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告韩天顺于本判决生效后立即给付原告马亭富欠款16万元；二、被告韩天顺于本判决生效后立即给付原告马亭富欠款利息，按年利率6％计算，自2010年5月17日起计算至实际给付之日止。案件受理费7254元（原告已预付），由被告韩天顺负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  石 锐人民陪审员  祖春燕人民陪审员  王 微二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚宏艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1788号罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年11月12日作出(2015)梅华法刑初字第259号刑事判决，以被告人杨某某犯非法占用农用地罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5��6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯杨某某缴纳罚金三千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑五个月���天（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1270号原告：漯河市思维特食品有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路29号。法定代表人：赵安争，该公司经理。委托诉讼代理人：李广涛、梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。被告：陕西泊利商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路16号铭城16号第18幢1单元13层11301室。法定代表人：张利霞，该公司经理。被告：张利霞，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。被告：王毅峰，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。（系以上三被告共同委托）原告漯河市思维特食品有限公司与被告陕西泊利商贸有限责任公司、张利霞、王毅峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告漯河市思维特食品有限公司于2016年10月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，漯河市思维特食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许漯河市思维特食品有限公司撤诉。案件受理费2，040元，减半收取计1，020元，由漯河市思维特食品有限公司负担。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一六年十一月七日书 记 员  刘二锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执208号之二申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地肥西县小庙镇小蜀山村四十铺，组织机构代码75099175-5。被执行人：合肥义城建设工程有限责任公司，住所地合肥市以城镇富民北街，实际经营地为合肥市望江东路149号，组织机构代码14914016-7。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00686号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款127606元，迟延履行期间的债务利息35081元（款清息止），并承担本案案件受理费6846元，执行费1814元，共计171347元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥义城建设工程有限责任公司所有的价值171347元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十二日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执146号之三申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县容州镇桂南路***号。法定代表人：封君喜，理事长。委托代理人：余霖锐，该联社职员。委托代理人：凌志，该联社职员。被执行人：杜东才，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：佛山市顺德区粤江船务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室。法定���表人：杜东才，执行董事。被执行人：谢良，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杜东才、佛山市顺德区粤江船务有限公司、谢良金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行发生法律效力的本院（2015）海商初字第227号民事判决所确定的义务，申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为1944662.12元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成了自行拆除被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司名下的“粤江001”号、“顺粤江008”号、“顺粤江009”号船并用获得的国家补偿款清偿本案债务的处理意见为由，申��本院终结本次程序。本院认为，该申请系其自行处分本次执行程序的权利，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十一月六日书 记 员  廖国良
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10080号申请执行人孙水生。被执行人覃广纯。申请执行人孙水生与被执行人覃广纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11348号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、执行裁定书（财产申报）、财产申报表，要求被执行人依据上述上效判决书支付申请执行人后续医疗费29785元、受理费272元、执行费350元、共计30407元。同时，本院经向各大银行、不动产登记中心、证券登记部门、车管所、市场监督局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  马小梅二〇一六年十一月四日书记员  罗伟东
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1040号原告北京富颐装饰工程有限公司。法定代表人彭静，经理。委托代理人伏忠坤，该公司设计总监。委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。被告张兵，女，1987年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人荆振山，山西众晨律师事务所律师。委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。第三人王兵，男，1970年出生，汉族，住湖北省。原告北京富颐装饰工程有限公司诉被告张兵，第三人王兵装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京富颐装饰工程有限公司诉称，原、被告于2016年4月，经协商签订了茶楼装饰装修工程合同，该合同约定2016年4月27日开工，对位于开发区德融花园底商2-1-1号茶楼进行装修、装饰，工程总价60万元。被告在签订合同前就让原告提前于2016年4月17日开工，被告于2016年4月5日先支付了设计费定金人民币10000元，又于2016年4月17日左右支付工程款30000元。施工快一个月了，被告于2016年5月12日单方面擅自通知原告停工，截止当时原告施工部分工程款为218999元（包括设计费）。原、被告双方对已经施工部分结算协商未果后，被告又让自己的司机在2016年6月1日与北京富颐装饰工程有限公司的带班工长王兵另外擅自签合同，将该工程的总价定为40万。王兵为了索要自己的工资，只能继续施工，被告陆续支付王兵工程款19万元。被告擅自与第三人签订合同，终止原、被告双方签订合同，被告的单方违约行为给原告造成了巨大损失。故原告提起诉讼，要求被告支付原告剩余工程款178999元及赔偿金120000元。本院认为，原告提供的《北京市建设工程施工合同》，并没有原告北京富颐装饰工程有限公司的印章，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京富颐装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  郝 丽代理审判员  武丽萍人民陪审员  赵爱平二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈艳婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1710号本院刑事审判庭移送。被执行人王艳春，男，1981年8月15日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1710号王艳春没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1710号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3598号申请执行人浙江永正包装有限公司被执行人戴晓东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02981号，依法向被执行人戴晓东发出执行通知书，责令被执行人戴晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴晓东（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××26的存款人民币941585元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  张科娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2948号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。被执行人孙欣欣，男，汉族，1957年10月24日生，住南京市秦淮区。被执行人刘泉，女，汉族，1957年7月31日生，住南京市鼓楼区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人孙欣欣、刘泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初字第1571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人1699967.91元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初字第1571号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4858号原告周兴福,男,1981年12月生,汉族；被告刘长华，男，1967年5月生，汉族；本院于2016年9月21日立案受理原告周兴福诉被告刘长华机动车交通事故责任纠纷一案。原告周兴福于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴福撤回起诉。本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告周兴福负担。审 判 员  童清涛二〇一六年十一月四日见习书记员  周冰清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初18708号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。被告：杜疆，男，1978年7月3日出生，汉族。被告：黄怡，女，1979年11月6日出生，苗族。原告刘广东与被告杜疆、黄怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘广东于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费减半收取计1325元由原告刘广东负担。审判员 王 昕二〇一六年十一月十五日书记员 赵莉莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1027号上诉人（原审原告）：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，机构代码：74987516-7，住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金岸小区北侧。法定代表人：宋有元，总经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞玲，女，1968年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：朱广苹，女，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，私营，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：王永，男，1965年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市至尊法律服务所法律工作者。上诉人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司（以下简称泉祥公司）因与被上诉人李瑞玲、朱广苹、王永案外人执行异议之诉纠纷不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人侯志然、被上诉人李瑞玲、被上诉人朱广苹、被上诉人王永的诉讼委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泉祥公司上诉请求：请求撤销一审判决,改判撤销对日照市岚山区海上碑商业广场4幢1单元106号房产查封。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。由于被告王永一直未交付所购日照市岚山区海上碑商业广场4幢1单元106号房屋首付款，上诉人一直也未将房屋过户到被告王永名下，现在该房屋仍登记在上诉人名下。上诉人认为房屋所有权的归属应以登记为准，涉案房屋由于被告王永支付首付款，仍登记在上诉人名下，属于上诉人的财产。2015年8月10日日照市岚山区人民法院作出（2015）岚民一初字第1187号民事判决书，判决日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司与王永之间签订的商品房买卖合同；王永支付日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司违约金22184元。因此一审认定王永为涉案房屋的实际所有人是错误的；二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定不当，本案不符合适用该条的情形。王永并未实际占有涉案房屋，申请执行人李瑞玲也未向第三人支付剩余价款或承诺该价款从变价款中优先支付。被上诉人李瑞玲辩称，本案诉争房屋已售给王永购买，预付款已经交付，上诉人上诉理由不成立。被上诉人朱广苹答辩称，因我欠上诉人泉祥公司房款未付，对方已起诉我解除了房屋买卖合同，诉争房屋不归我所有，同意上诉人的意见。被上诉人王永答辩称，因涉案房屋首付款未付清，上诉人通过诉讼解除房屋买卖合同，且判决已生效，诉争房屋所有权应归上诉人。一审法院认定事实：李瑞玲诉朱广苹、王永民间借贷纠纷一案，该院于2014年7月21日作出（2014）市中民初字第516号民事判决书，判决朱广苹、王永偿还李瑞玲40万元及利息，并承担诉讼费用9920元。在案件的审理阶段，该院于2014年3月11日查封了日照市岚山区海上碑商业广场4幢1单元106号房产。上述判决生效后，朱广苹、王永未履行判决，该院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中，泉祥公司向该院提出异议，认为位于日照市岚山区海上碑商业广场4幢1单元106号房产系其财产并要求解除对该房产的查封。该院经审查认为的异议不成立，并作出了（2015）市中执异字第24号民事裁定书，裁定驳回案外人泉祥公司的异议。原告泉祥公司对该执行裁定书不服，提起民事诉讼。另查明，泉祥公司开发了日照市岚山区金牛岭路以西、海安路以南的海上碑商业广场项目。2010年12月2日王永同泉祥公司签订《商品房买卖合同》并在日照市房地产管理局已备案，合同约定王永以1459472元的价格购买泉祥公司开发的位于日照市岚山区海上碑商业广场4幢1单元106号房产，付款方式为签约时付款739472元，剩余720000元选择银行按揭，交房日期为2010年12月30日前。2010年12月2日泉祥公司出具收据一份，载明收到王永房款739472元。2011年4月25日王永同中国工商银行股份有限公司日照岚山支行签订《个人购房借款合同》，以位于日照市岚山区海上碑商业广场4幢1单元106号房产为抵押借款720000元。当日中国工商银行股份有限公司日照岚山支行将720000元贷款汇入泉祥公司的账户。再查明，泉祥公司于2015年9月23日起诉王永请求法院判令解除双方之间的《商品房买卖合同》并由王永承担违约金。2015年8月10日日照市岚山区人民法院作出（2015）岚民一初字第1187号民事判决，判决解除泉祥公司与王永之间签订的商品房买卖合同；王永支付泉祥公司违约金22184元。又查明，被告朱广苹与被告王永系夫妻关系。一审法院认为，原告作为开发商与被告王永就诉争房屋签订《商品房买卖合同》并已备案，被告王永已支付房款对价且已使用诉争房屋，被告王永应为诉争房屋的实际所有权人。故此该院查封诉争房屋，符合法律规定。原告诉请解除对日照市岚山区海上碑商业广场4幢1单元106号房产查封并停止对该房产的执行程序，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，判决：驳回原告泉祥公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告承担。二审中双方未交新的证据。一审法院认定的事实中，关于王永已使用诉争房屋的事实的认定并无充分证据证实，二审中上诉人及王永均认可房屋仍由上诉人占有而并未转移王永使用，故对王永已使用诉争房屋的事实本院不予认定。一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人提出案外人执行异议之诉，请求排除对诉争房屋的执行，其请求能否成立，关键在于上诉人对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的实体权益。首先，在上诉人泉祥公司与被上诉人王永订立房屋买卖合同后，上诉人泉祥公司就本案涉案房屋又起诉王永，请求法院判令解除双方之间的《商品房买卖合同》并由王永承担违约金，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚民一初字第1187号民事判决书，解除泉祥公司与王永之间签订的商品房买卖合同，并由王永支付违约金，该判决已生效，故应认定关于涉案房屋所有权转移的买卖合同关系已被解除，被上诉人王永在法律上已不能依该合同而取得诉争房屋所有权；其次，本案诉争房屋并未登记在被上诉人朱广苹或被上诉人王永名下，也没有充分证据证明王永已占有使用诉争房屋，因此，不能认定被上诉人王永为诉争房屋的实际所有权人。综上，一审法院查封诉争房屋不当。上诉人诉请解除对日照市岚山区海上碑商业广场4幢1单元106号房产查封的上诉请求成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2323号民事判决；二、不得执行日照市岚山区海上碑商业广场4幢1单元106号房产。一、二审案件受理费各7300元，由被上诉人李瑞玲与被上诉人朱广苹、王永分别各负担3650元。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一六年十一月二日书记员  徐龙辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2987号申请执行人：北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司，住所地北京市海淀区清河永泰园甲1号综合楼一层。负责人：谢春燕，经理。委托代理人：汪至贺，女，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京银鼎台球俱乐部有限责任公司，住所地北京市海淀区清河永泰园甲1号综合楼一层。法定代表人：周欢欢。本院在执行北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司与北京银鼎台球俱乐部有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆等其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4774号原告：安徽国祯集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道91号。法定代表人：李炜，董事长。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽阿里巴巴文化娱乐文化有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦裙楼4层。法定代表人：贝���彪，总经理。被告：合肥好乐迪音乐酒吧有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路130号庐阳大厦2、3层。法定代表人：贝文彪，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李继和，该公司员工。本院在审理原告安徽国祯集团股份有限公司诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司、合肥好乐迪音乐酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽国祯集团股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽国祯集团股份有限公司撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司、合肥好乐迪音乐酒吧有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告安徽国祯集团股份有限公司负担。代理审判员  陈旋二〇一六年十一月一日书 记 员  钟丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初484号原告：刘学英，女，汉族，农民。被告：王丽霞，女，汉族，农民。被告：杨继磊，男，汉族，居民。委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘学英与被告王丽霞、杨继磊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  张新伟人民陪审员  杨汉文人民陪审员  杜雪冰二〇一六年十一月一日书 记 员  张 斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑05刑更4841号罪犯张哓容，女，1974年4月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）渝二中法刑初字第123号刑事判决，以被告人张哓容犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4260号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年5月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯张哓容能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减刑一年。经审理查明，罪犯张哓容在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张哓容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张哓容减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  张霁东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执367号申请执行人：周静，女，1951年11月1日出生，汉族，居民，高中文化，住三台县新生镇老街002号附018号，公民身份号码510722195111012741。被执行人：林进，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县南华镇龙华村10组，公民身份号码510623196008044919。被执行人：李金桂，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县南华镇龙华村10组，公民身份号码510623196205234922。被执行人：林云，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，大专文化，住中江县南华镇龙华村10组，公民身份号码510623198511060413。申请执行人周静依据（2016）川0623民初490号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人林进、李金桂、林云给付借款783850元及利息。执行中查明，被执行人林进、李金桂、林云暂无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月一日书 记 员  吴钦凯
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0402执193号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人章传友，男，1993年12月28日出生，汉族，无职业。本院在执行过程中，经查，被执行人章传友现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402刑初35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一六年十一月十七日书记员  李如春
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初4343号原告：赖由武，男，1966年3月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵州黔亚通物流有限公司，地址：贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城1期1-4栋负1层25号。法定代表人：杨小品。被告：杨小品，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市合川市。原告赖由武与被告贵州黔亚通物流有限公司、杨小品车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告在本院依法受送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖由武撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一六年十一月九日书记员  杨 阳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执707号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。负责人:张琨。被执行人:成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。被执行人：王冬平，男，汉族。被执行人：李丽娜，女，汉族。被执行人：成都吉安企业管理中心（有限合伙），住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路36号。法定代表人：李娅丽。被执行人:成都邑安企业管理咨询中心（有限合伙），住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路36号。法定代表人：李娅丽。中国工商银行股份有限公司大邑支行与成都川安汽车部件有限公司于2015年6月26日签订了《网贷通循环借款合同》，借款金额2300万元整，借款期限自合同生效之日起至2016年6月29日止。王冬平、李丽娜为上述借款提供连责任保证担保，并签订了《保证合同》；成都川安汽车部件有限公司以自有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，成都吉安企业管理中心（有限合伙）、成都邑安企业管理咨询中心（有限合伙）为上述借款合同提供最高额连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证，【公证书编号：（2016）川成蜀证内经字第87643、87644、87645、74142、74143号】。借款到期后成都川安汽车部件有限公司未能按时归还借款。保证人也未履行保证担保责任。据此，成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第926号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司大邑支行根据（2016）川成蜀证内经字第87643、87644、87645、74142、74143号《具有强制执行效力的公证书》、（2016）川成蜀证执字第926号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都川安汽车部件有限公司、王冬平、李丽娜、成都吉安企业管理中心（有限合伙）、成都邑安企业管理咨询中心（有限合伙）向申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行支付欠款人民币23850218.87元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都川安汽车部件有限公司、王冬平、李丽娜、成都吉安企业管理中心（有限合伙）、成都邑安企业管理咨询中心（有限合伙）的银行存款；扣留、提取被执行人成都川安汽车部件有限公司、王冬平、李丽娜、成都吉安企业管理中心（有限合伙）、成都邑安企业管理咨询中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都川安汽车部件有限公司、王冬平、李丽娜、成都吉安企业管理中心（有限合伙）、成都邑安企业管理咨询中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。额度为人民币23941468.87元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月二十八日书记员  唐晓东
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初438号公诉机关唐河县人民检察院被告人王东坡，男，1981年7月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年4月26日被唐河县公安局刑事拘留，5月12日被唐河县公安局取保候审。同年5月30日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王东坡犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2015年7月2日，唐河县古城乡长桥村村民王某的哥哥王某1与同村的王某2家因土地问题发生纠纷，王某将王某2及其妻子陈某打伤。2015年7月4日6时许，被告人王东坡用刀将王某砍伤，王某的母亲赵某在厮打中手部受伤。经鉴定：王某体表损伤创口累计长49.4cm，构成轻伤一级；左手第二掌骨骨折。赵某右手两处缝合创口，构成轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人王东坡的供述，被害人王某、赵某的陈述、证人王某3等人的证言、鉴定意见、伤情照片、到案经过等，通过以上证据，证实了被告人王东坡的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王东坡对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。经审理查明：2015年7月2日，被告人王东坡之父王某2、之母陈某因土地纠纷与同村村民王某1发生纠纷，王某1之弟王某闻讯后赶至现场与王某2夫妇发生争执并引起厮打，王某将陈某及王某2打伤，致陈某T12椎体骨折，构成轻伤二级；王某2面部损伤，构成轻微伤。被告人王东坡得知后于7月4日6时许持刀来到王某家索要其父母亲的医疗费，二人言语不和发生争执和厮打，王东坡持刀将王某身上及双手砍伤，王某之母赵某右手背部被打伤。事发后，被告人王东坡离开打架现场并于当日逃往东莞市。王某及赵某被送往南阳市第三附属医院进行治疗。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：王某体表损伤构成轻伤一级，左手第二掌骨骨折构成轻伤二级；赵某右手背损伤，构成轻微伤。2016年4月26日，被告人王东坡主动到唐河县公安局古城派出所投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月16日，被告人王东坡与被害人王某、赵某达成赔偿协议：被告人王东坡自愿赔偿王某、赵某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、生活补助费等一切费用共计50000元，王东坡之父王某2、之母陈某的医疗费由其自己承担，王某、赵某对王东坡的行为予以谅解，不再追究王东坡的刑事责任。王某、赵某于当日撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王东坡在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、赵某的陈述、证人王某3等人的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、到案经过、赔偿协议、谅解书及收据、撤诉书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王东坡无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王东坡故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人王东坡犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王东坡在犯罪后能够主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；且民事部分已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。在依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王东坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李新瑞审判员  陈 卓审判员  李全体二〇一六年十一月十四日书记员  李航路
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1855号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。被告：宋香春，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告宋香春金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到宋香春，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴多广人民陪审员  赵全义人民陪审员  曹克新二〇一六年十一月三十日书 记 员  王鑫程速 录 员  梁 爽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初4360号原告成都强点电气有限公司，住所地：成都市二环路东一段29号。统一社会信用代码91510108780127183X。法定代表人朱忠德，执行董事。委托诉讼代理人王先平，四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告四川夏大禹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道288号。统一社会信用代码91510105758792128Q。法定代表人肖亚晴。被告四川集大成机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段456号。统一社会信用代码9151010056719351X4。法定代表人黄朝兴。本院在审理原告成都强点电气有限公司诉被告四川夏大禹商贸有限公司、四川集大成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都强点电气有限公司于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都强点电器有限公司撤回起诉。案件受理费962.50元，由原告成都强点电气有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十六日书记员  包 迪
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3229号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮,支行行长。被执行人:赵宝元,男,1976年11月12日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵宝元(2014)蓟民初字第8419号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款61060.05元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初4249号原告：李丽贞，女，1939年2月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：蔡峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住桂平市。被告：黄秀平，女，1968年4月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。原告李丽贞与被告蔡峰、黄秀平恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告李丽贞的委托诉讼代理人卢远业，被告蔡峰，被告黄秀平及其委托诉讼代理人徐春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽贞向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，将堆放在原告位于桂平市西山镇大起村土地上［国有土地证号：浔国用（××）字第××号］的沙石等物品立即搬走，恢复原状；2.依法确认被告黄秀平与被告蔡峰土地买卖无效，返还约15平方的土地给原告。事实和理由：原告于2000年向桂平市西山房地产开发有限责任公司购买位于桂平市西山镇大起村土地一幅，并办理了国有土地证，证号为浔国用（××）字第××号，地号：××号，面积105平方米。原告取得上述土地证后，对该土地一直管理至今。2016年8月10日被告蔡峰在该土地堆放沙石、塑料管等建筑物品，原告多次要求被告蔡峰搬走，但被告蔡峰称该土地是其在两个月前向被告黄秀平购买得来，拒不愿搬走。经原告多次与两被告协商未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告黄秀平辩称，涉案土地上的沙石、塑料管等建筑物品不是其所堆放，并且该土地也不是其卖给被告蔡峰，而是其父亲黄惠新卖给案外人蔡云，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告蔡峰辩称，涉案土地上的沙石确实是其本人堆放，但起所堆放的土地属其兄弟买来而不属原告所有，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案土地位于桂平市西山镇大起村××队内［国有土地使用证证号：浔国用（××）字第××号，地号：××号］，登记于原告李丽贞名下。依据庭审查明，被告蔡峰在该国有土地范围内堆放有沙、石等建筑物品，且拒绝搬离。原、被告因此多次协商未果，至双方成诉。本院现场勘验：涉案土地［国有土地使用证证号：浔国用（××）字第××号，地号：××号］位于桂平市西山镇大起村××队内（即桂平市西山镇土地管理所驴肉庄旁），坐落呈南北朝向，长15米，宽7米，与桂平市国土资源局于2000年6月19日颁发给原告李丽贞的国有土地使用证所确定之土地的长、宽相符，现场可见涉案土地范围内堆放有少量沙、石。本院认为，依据庭审查明以及本院现场勘查量度，可以证明涉案土地属原告李丽贞所有，被告蔡峰在原告的土地上堆放沙石等建筑物品，侵害、妨碍了原告的合法权益，故原告请求被告蔡峰搬离该土地上的沙石等建筑物品事实与法律依据，本院依法予以支持。原告诉称被告黄秀平与被告蔡峰存在买卖涉案土地之行为，请求确认两被告的土地转让无效。依据查明事实，对于该涉案土地的转让行为并非本案两被告所为，故本院对原告该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡峰应搬走堆放在原告李丽贞位于桂平市西山镇大起村××队的土地［国有土地使用证证号：浔国用（××）字第××号，地号：××号］上的沙、石等一切物品，恢复土地原状；二、驳回原告李丽贞的其他诉讼请求。案件受理费163元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蔡峰负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费326元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄国贤二〇一六年十一月二十二日代书记员 邓 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5736号罪犯陈东生，男，1986年3月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月3日作出(2008)穗中法刑二初字第204号刑事附带民事判决，以被告人陈东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人陈东生等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63481.11元，追缴被告人陈东生等四人的违法所得���还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月23日作出(2009)粤高法刑四终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈东生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况���纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币30000元、民事赔偿人民币63481.11元已执行人民币34150元，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约352.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力、民事赔偿履行能力和退赃义���，但该犯并未积极执行财产刑和履行民事赔偿及退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1359号被执行人：洪正超。被执行人洪正超职务侵占一案，本院于2013年4月3日作出的(2013)泽刑初字第63号刑事判决书已经生效，依该裁判：一、判处没收被告人洪正超个人财产人民币一万元；二、被告洪正超犯罪所得赃款人民币十万元予以追缴。因被执行人洪正超未按判决书内容履行上交财产、退还赃款义务，本院于2016年10月14日立案执行，立案标的110000元。执行过程中，本院依法对被执行人洪正超的银行存款、不动产、车辆等信息进行了调查，查明被执行人洪正超暂无可供执行的财产，且洪正超正在监狱服刑。本院已将被执行人洪正超纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人洪正超可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：终结(2013)泽刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈 鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1166号申请执行人郑后谈，居民。被执行人马建军，居民。被执行人戴发平，居民。申请执行人郑后谈与被执行人马建军、戴发平民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马建军、戴发平应当给付申请执行人23500元及利息，并承担诉讼费。因被执行人马建军、戴发平未能履行义务，根据申请执行人郑后谈的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第00863号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一六年十一月二十三日书记员  葛 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保352号之一申请人：韩传印。被申请人：陈建艳。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初586号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人何某，行长。委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告杨某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。本院于2016年10月18日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告杨某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。案件受理费7369元，减半收取3685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审判员  张建军二〇一六年十一月二十八日书记员  张 利
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1289号上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资工业园区，统一社会信用代码：91510400759727256N。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，男，1978年2月25日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张尧，男，1975年6月7日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。法定代表人：吴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大渡口北街6号，组织机构代码：74469191-6。法定代表人：郑玉，该公司总经理。上诉人攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司（以下简称：瑞钢公司）因与被上诉人攀枝花钢城集团有限公司（以下简称：钢城集团公司）、四川圣康隆成套设备有限公司（以下简称：圣康隆公司）票据追索权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞钢公司的委托诉讼代理人高新、张尧，被上诉人圣康隆公司的法定代表人郑玉到庭参加诉讼，被上诉人钢城集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瑞钢公司上诉请求：请求撤销原判，改判仅支付票面金额20万元，不支付逾期利息。事实和理由：汇票于2016年1月27日到期，利息应从期满之日的次日起算；一审判决中未写明银行同期流动资金贷款利率；企业经营情况不好，资金紧张，不应支付利息。被上诉人圣康隆公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人钢城集团公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。一审法院认定事实：圣康隆公司与瑞钢公司间存在买卖合同关系。2014年6月30日，双方签订《工业品购销合同》，约定瑞钢公司向圣康隆公司购买一批氧枪备件，圣康隆公司依约履行供货等义务。2015年7月27日，钢城集团公司作为付款人向收款人瑞钢公司出具商业承兑汇票一份，汇票号码0010006222998742，该汇票载明：出票日期2015年7月27日，出票金额20万元，汇票到期日2016年1月27日，付款人的开户银行为中国工商银行攀枝花市大渡口支行（以下简称：工行渡支）。瑞钢公司收到上述汇票后将该汇票背书给了圣康隆公司。圣康隆公司在该汇票到期后要求工行渡支承兑时被拒，该行出具的拒绝付款理由为“待后续处理”，圣康隆公司诉至法院。一审法院认为，案涉汇票的记载事项符合票据法规定的汇票必须记载事项，出票人的签章符合规定，为有效票据，该汇票背书连续，到期被拒绝付款后，原告作为持票人提供了被拒绝付款的证明，故有权对出票人钢城集团公司、背书人瑞钢公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全部行使追索权”，第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，故圣康隆公司要求钢城集团公司、瑞钢公司支付票面金额及自2016年1月27日起计算利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。瑞钢公司辩称圣康隆公司没有提供相关付款请求权，与本案查明的事实不符，其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：攀枝花钢城集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付四川圣康隆成套设备有限公司票面金额20万元及逾期利息（以票面金额20万元为基数，从2016年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司对被告攀枝花钢城集团有限公司支付票面金额和逾期利息承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人无争议的一审法院认定事实依法予以确认。本院认为，圣康隆公司持有合法背书转让的票据被拒绝付款后，行使对票据前手的追索权，并要求钢城集团公司、瑞钢公司承担连带责任，符合《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”的规定。本案所涉汇票于2016年1月27日到期，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，圣康隆公司要求钢城集团公司、瑞钢公司支付自汇票到期日起至清偿日止的利息于法有据。瑞钢公司关于逾期利息应从汇票到期日的次日起算的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有据，瑞钢公司关于一审判决中未写明银行同期流动资金贷款利率的辩称，没有事实及法律依据，本院不予支持。瑞钢公司辩称企业经营情况不好，资金紧张，不应支付利息的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，瑞钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯明钢审 判 员  黄 雷代理审判员  谢园玲二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 懿
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执513号申请执行人：昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司。法定代理人：何炳勋，该公司董事长。被执行人：陆超坚。申请执行人昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陆超坚关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昭民二初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陆超坚已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：本院执行的（2016）桂1121执513号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  罗宏才代理审判员  李兴华二〇一六年十一月九日书 记 员  彭 翔
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执316号申请执行人：仲明红，男，生于1967年2月8日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区被执行人：何建，男，生于1976年3月18日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。被执行人：中鸿国际建工集团有限公司。法定代表人：代慧，董事长。本院在执行仲明红与何建、中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司及何建在广元市国土资源局昭化区分局有质保金等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人中鸿国际建工集团有限公司在广元市国土资源局昭化区分局所有的质保金等款项79984.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一六年十一月九日书记员  贾京川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民催19号申请人中山市雪花电器有限公司，住所地：中山市三角镇金腾路8号后面A区B幢厂房。法定代表人尹小霞，财务。申请人中山市雪花电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中山市雪花电器有限公司持有的票据号码为31300xxxxx79，金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东蒙山铝业有限公司，收款人为新疆亿丰铝业有限公司，付款行为日照银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2016年4月18日，到期日为2016年10月18日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人中山市雪花电器有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人中山市雪花电器有限公司负担。审 判 长  朱崇普审 判 员  葛沂红人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  柏庆娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4277号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李俊华，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初273号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人李俊华发出执行通知书，责令被执行人李俊华向本院缴纳罚金人民币7000元，但被执行人李俊华未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月21日、2016年11月11日查询被执行人李俊华的财产情况，未发现被执行人李俊华有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2016年11月10日将被执行人李俊华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执368号之二申请执行人:赵红梅，女，生于1971年2月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李晓兰，女，生于1970年10月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1266号民事判决书，责令被执行人李晓兰履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，第三人南部县建兴镇人民政府于2016年10月26日向申请执行人赵红梅履行对被执行人李晓兰的到期债务351570.5元。本案被执行人李晓兰尚有88429.5元及利息未履行，因被执行人李晓兰现无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月一日书 记 员  盛先泽
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保58号申请人：刘勇，男，1969年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈庆清（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。被申请人：叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市荔城区。被申请人：郑金连，女，1972年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市荔城区。上述二被告委托诉讼代理人：陈晶晶(特别代理)，福建佘云律师事务所执业律师。本院在审理刘勇与叶华东、郑金连民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人叶华东的中国工商银行莆田分行石庭支行的账户存款，查封金额以210万元为限。申请人刘勇自愿以其所有的坐落莆田市涵江区的房屋作为上述诉讼保全的担保。本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，予以支持，其提供担保的房屋也相应地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶华东的中国工商银行莆田分行石庭支行的账户存款，冻结金额以210万元为限，冻结期限为一年；二、查封申请人刘勇所有的坐落莆田市涵江区的房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 悦人民陪审员  郭鹭青人民陪审员  郑继仁二〇一六年十一月三日书 记 员  蒋永珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4254号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人郭卫玉，男，生于1973年3月3日，汉族。被执行人牛建梅，女，生于1975年7月24日，汉族。被执行人郭建玉，男，生于1970年12月3日，汉族。被执行人郭成玉，男，生于1966年12月11日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郭卫玉、牛建梅、郭建玉、郭成玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）陕0802民初2802号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金13万元及利息（从2015年12月11日起至2016年3月31日，月利率按9.9‰计算；从2016年4月1日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算），负担案件受理费1570元、执行费2100元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人郭卫玉、牛建梅、郭建玉、郭成玉进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人郭卫玉、牛建梅、郭建玉、郭成玉查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1443号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李成累，男，1992年1月15日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年5月30日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人李成累犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李成累到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年左右，被告人李成累利用升压器、电棒等物品制作成电鱼工具。2016年5月29日20时30分许，被告人李成累使用该工具，在苍南县灵溪镇横阳支江南岸五街桥头至渡龙桥头段横阳支江内河河面上以电击的方式捕捞水产品时，被苍南县公安局民警当场查获。现场查获电鱼工具一套及已捕捞的黄鳝、泥鳅。经查，苍南县灵溪镇横阳支江南岸五街桥头至渡龙桥头段属于禁渔区范围，且2016年4月1日至5月31日属于禁渔期。上述事实，被告人李成累在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、郑某的证言、归案经过、检查笔录、相关照片复印件、扣押决定书及扣押清单、苍南县公安局函、苍南县水利局答复函、浙江省海洋与渔业局《关于同意苍南县人民政府要求设立禁渔区和禁渔期的复函》、苍南县人民政府《关于在内陆水域实施临时禁渔期的通告》、苍南县人民政府《关于在全县内河实施禁渔区（期）及严厉打击电毒炸鱼等非法捕捞的通告》、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成累违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李成累归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李成累在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李成累拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人李成累犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十一月十七日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3543号申请执行人:张垒,男,1982年9月17日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:刘杨,男,1982年10月17日出生,汉族,身份证住址天津市蓟县,现住蓟县。本院在执行申请执行人张垒与被执行人刘杨(2016)津0225民初7237号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款29000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第01312号申请执行人倪凤娟，女，1976年2月12日生，汉族，住江阴市。被执行人陆胜平，男，1971年2月22日生，住江阴市。被执行人李琴，女，1972年7月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人倪凤娟与被执行人陆胜平、李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)澄周民初字第00003号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆胜平、李琴应给付倪凤娟40400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆胜平、李琴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，陆胜平名下房产已设置抵押且另案查封在先，登记在李琴名下车辆下落不明，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陆胜平名下房产已设置抵押且另案查封在先，登记在李琴名下车辆下落不明���除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015)澄周民初字第00003号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月一日书记员  徐钟卫
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2792号申请执行人：孙德富，男，1953年4月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：尹华，女，1956年3月27日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：初喜全，男，1956年12月23日出生，汉族，系农民。本院在执行孙德富与尹华、初喜全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  常雪锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4290号原告:袁宁，市民。被告：江苏华盛气体有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处工业集中区。法定代表人：杨建华，该公司总经理。被告：江苏汇能华盛气体有限公司，住所地阜宁经济开发区新开河与开发区大道交界处。法定代表人：朱益民，该公司总经理。原告袁宁与被告江苏华盛气体有限公司、江苏汇能华盛气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告江苏华盛气体有限公司、江苏汇能华盛气体有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150000元及利息（从2012年5月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月27日，被告江苏华盛气体有限公司因经营需要向我借款150000元，约定月利率2.5%，每三个月给付一次利息。2012年8月28日，被告江苏华盛气体有限公司在给付第一次三个月的利息11250元后一直未再还本付息。2011年9月28日，被告江苏华盛气体有限公司在与汇能凯斯投资有限公司合伙开办了江苏汇能华盛气体有限公司，因此，被告江苏汇能华盛气体有限公司对诉争借款本息也负有偿还义务。我多次向二被告催要无果，故向法院提起本案诉讼。被告江苏华盛气体有限公司未作答辩。被告江苏汇能华盛气体有限公司未作答辩。原告袁宁围绕诉讼请求依法提交了借款收据、工商登记信息表、收条、债权转让通知书、银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月17日，杨建华、戴云秀作为发起人，在盐城市阜宁工商行政管理局注册成立了江苏华盛气体有限公司，公司性质为有限责任，注册资本4200万元，由自然人股东杨建华出资3720万元，戴云秀出资480万元。2011年9月28日，汇能凯斯投资有限公司、江苏华盛气体有限公司作为发起人，在盐城市阜宁工商行政管理局注册成立了江苏汇能华盛气体有限公司，公司性质为有限责任，注册资本4000万元，由法人股东汇能凯斯投资有限公司出资2200万元，被告江苏华盛气体有限公司出资1800万元。2012年5月27日，被告江苏华盛气体有限公司向原告袁宁出具借款收据1份，收据载明：“交款单位袁宁，收款方式现金，人民币壹拾伍万元正，￥150000.00元，收款事由借款，月息2.5%，每三个月结一次利息”。2012年8月28日，被告江苏华盛气体有限公司按约定月利率2.5%向原告袁宁支付三个月的利息11250元，后一直未有还本付息。2014年11月6日，袁宁向江苏汇能华盛气体有限公司出具收条一份，收条载明：“今收到江苏汇能华盛气体有限公司代江苏华盛气体有限公司还袁宁借款人民币肆万元（2012年5月27日向袁宁借款总额壹拾伍万元）；江苏汇能华盛气体有限公司代为还款肆万元，由江苏汇能华盛气体有限公司向江苏华盛气体有限公司再追偿。该债权本人转让给江苏汇能华盛气体有限公司行使，特此说明”。同时向江苏华盛气体有限公司发出债权转让通知书一份，内容为：“江苏华盛气体有限公司，2012年5月27日江苏华盛气体有限公司向我借款壹拾伍万元，至今未还，现江苏汇能华盛气体有限公司代你单位向我还款肆万元，现特告知你单位，我对你单位的债权肆万元要求还款的权利转让给江苏汇能华盛气体有限公司行使。”上述收条出具、债权转让通知书发出后，江苏汇能华盛气体有限公司通过银行转账40000元至袁宁银行账户。后原告袁宁一直未能受偿剩余借款本息，以致本案诉讼。在案件审理过程中，根据原告袁宁的申请，本院于2016年9月28日依法作出（2016）苏0923民初3675-1号民事裁定，对被告江苏华盛气体有限公司拥有的被告江苏汇能华盛气体有限公司价值300000元股权予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏华盛气体有限公司与原告袁宁之间的借贷关系，有原告袁宁提供的借款收据予以证实，应予认定，故对原告袁宁要求被告江苏华盛气体有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算及支付问题，根据法律规定年利率24%至36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付，但债务人任意给付，且债权人受领时，法院亦不得认定为不当得利；被告江苏华盛气体有限公司于2012年8月27日支付给原告袁宁112**元、2014年11月6日支付给原告袁宁400**元，按双方约定的月利率2.5%计算（2012年5月27日至2013年7月10日期间的利息为51250元）均不足以支付至还款当日的利息，故被告江苏华盛气体有限公司应偿还原告袁宁借款本金150000元及从2013年7月11日起按月利率2%计算的利息。关于袁宁以二被告系合伙关系为由要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，对此本院认为，二被告之间并非合伙关系，被告江苏华盛气体有限公司系被告江苏汇能华盛气体有限公司的法人股东，根据我国公司法相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，股东的债务不等于公司债务，公司不对股东的债务承担责任，即被告江苏华盛气体有限公司的债务不等于被告江苏汇能华盛气体有限公司的债务，被告江苏汇能华盛气体有限公司不对被告江苏华盛气体有限公司的债务承担责任。故对原告袁宁的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华盛气体有限公司于本判决生效后10日内偿还原告袁宁借款150000元及利息（从2013年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告袁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费2020元，合计5320元，由被告江苏华盛气体有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  刘 干代理审判员  郑文君二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田湘君