wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1571号 原告：邱世文，男，1964年11月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区毛畔林组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告邱世文与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱世文的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱世文向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用3800.00元；2、其他损失费用1001.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为3800.00元，其他损失费用1001.00元，合计4801.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为3800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用3200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整3800.00元。”2015年9月15日，邱世文、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为3800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告邱世文的房屋修复补强措施费用3800.00元； 二、驳回原告邱世文的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2016）云0723民督12号申请人云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉，该公司董事长。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。被申请人刘燕，住华坪县。申请人云南天曦物业管理有限公司于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，被申请人刘燕拖欠其2014年9月5日至2017年3月4日期间的物业管理费共计6349.7元。并向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》、《物业费催告函》复印件各1份，用于证明其主张。要求被申请人刘燕支付物业管理费6349.7元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘燕自收到本支付令之日起十五日内给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业管理费6349.7元。案件受理费17元，由被申请人刘燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云南二〇一六年十一月十四日书记员  吴廷艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3134号 申请执行人：林填敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于林填敏与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3134号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初685号 原告：秦从波，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住西畴县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。 被告：皮登才，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住西畴县。 被告：余秀仙，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，住西畴县。 原告秦从波与被告皮登才、余秀仙不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告秦从波于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦从波在本案诉讼期间，与二被告私下协商解决纠纷，其基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分。原告秦从波的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦从波撤诉。 案件受理费1365元，减半收取计682.5元,由原告秦从波负担。 审判员  李文师 二〇一六年十一月八日 书记员  刘禹薇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1444号申请执行人缪某1，女，2001年9月16日生，彝族，居民，在校学生，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人缪某2，男，1977年3月15日生，彝族，初中文化，出租车司机，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的曲靖市中级人民法院（2012）曲少民终字第60号民事判决书，立案受理了缪某1申请执行缪某2抚养费纠纷一案，缪某1申请执行的金额为：人民币11400元，申请执行费：71元。本案在执行过程中，被执行人缪某2暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执1444号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  胡光佳二〇一六年十一月十七日书记员  刘炳书
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1796号 关于申请人黄勇刚与被执行人罗玉常、余万全其他民事执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十一月二十五日 承办人：吴抒航书记员：黄应华
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0524刑初128号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人鲁绍昌，男，1971年4月18日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年3月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人鲁绍昌犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员杨婧出庭支持公诉。被告人鲁绍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2016年3月17日晚23时许，被告人鲁绍昌因多次拨打该妻子罗某1的电话未果，遂骑摩托车从养殖场返回家中。凌晨00时左右鲁绍昌到家并敲门，罗某1应声开门后二人发生口角。鲁绍昌打了罗某1一嘴巴，罗某1遂撕扯鲁绍昌并欲将其推出门外。争吵过程中，鲁绍昌随手拿起靠在大门外墙上的一块木板击打罗某1的身体，连续击打七八下后，鲁绍昌将罗某1推出门外。后罗某1跑到当地村公所报警并被送至卫生所医治。同年3月18日早上7时许被告人鲁绍昌在家中被民警抓获。经鉴定，被害人罗某1此次身体损伤程度为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，并认为被告人鲁绍昌的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人鲁绍昌在有期徒刑六个月至一年之间判处。庭审中，被告人鲁绍昌对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年3月17日晚23时许，被告人鲁绍昌因多次拨打该妻罗某1的电话未果，遂骑摩托车从养殖场返回家中。凌晨00时左右鲁绍昌到家并敲门，罗某1应声开门后二人发生口角。鲁绍昌先打了罗某1一嘴巴，罗某1遂撕扯鲁绍昌并欲将其推出门外。争吵过程中，鲁绍昌随手拿起靠在大门外墙上的一块木板击打罗某1的身体，连续击打七八下后，鲁绍昌将罗某1推出门外。后罗某1跑到当地村公所报警并被送至卫生所医治。2016年3月18日早上7时许被告人鲁绍昌在家中被民警抓获。经鉴定，被害人罗某1此次身体损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人鲁绍昌的物证照片、扣押清单、随案移送清单；户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录；现场勘验检查记录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；证人李某、茶元会、罗某2、罗某3、左某、罗某4的证言；被害人罗某1的陈述；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]037号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人鲁绍昌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁绍昌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁绍昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁绍昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人鲁绍昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的木板1块作为物证予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判长  李慧珊审判员  郑丽红审判员  张红芹二〇一六年十一月十六日书记员  胡龙凯
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执325号申请执行人：马兴麦，女，回族，1943年5月11日生昭阳区人，文盲，农民，住本区；被执行人撒兰勇，男，回族，1963年4月13日生昭阳区人，小学文化，农民，住本区；被执行人撒兰彦，男，回族，1965年1月25日生昭阳区人，小学文化，农民，住本区；被执行人撒兰琼，女，回族，1971年10月18日生昭阳区人，小学文化，农民，住本区；被执行人撒兰翠，女，回族，1975年8月19日生昭阳区人，小学文化，农民，住本区；本院在执行马兴麦申请执行与撒兰勇、撒兰彦、撒兰琼、撒兰翠赡养纠纷一案中，经向金融机构查询，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0602执325号执行案件终结本次执行程序。审 判 长 ： 撒 鹏代理审判员 ：金荣辉代理审判员 ： 李 荣二〇一六年十一月二十六日书 记 员 ：冯权彪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3774、3818号原告（被告）驻马店市翔宇汽车销售有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。法定代表人马艳伟，经理。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告（原告）孙鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曾庆鸿、于扬，河南周晓华律师事务所律师。原告（被告）驻马店市翔宇汽车销售有限公司（以下简称翔宇汽车销售公司）与被告（原告）孙鹏劳动争议纠纷一案，原告（被告）翔宇汽车销售公司与被告（原告）孙鹏均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）翔宇汽车销售公司的委托代理人单中强，被告（原告）孙鹏的委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）翔宇汽车销售公司起诉并辩称，孙鹏2015年3月到其公司上班，主要职责为销售顾问，性质是为原告提供劳务，待客户提车后原告给其销售提成，基于这种工作性质双方没有签订劳务合同，但原告在工作之初已向被告释明。双方系劳务关系，不同于劳动合同关系，翔宇汽车销售公司只需向孙鹏提供劳务报酬，没有义务为孙鹏缴纳养老、医疗、失业、生育和工伤保险，更不应支付未签订劳动合同双倍工资。造成双方解除劳务关系的解除，是因孙鹏自身原因导致，翔宇汽车销售公司不需要对孙鹏进行赔偿。原告按月向被告支付工资，不存在拖欠工资的情形。2015年12月29日下午，被告无故殴打单位同事，造成恶劣影响，2015年12月30日，原告在公司发出公告对被告进行了处理。2016年1月被告无故不去公司上班，并拒绝领取当月工资，孙鹏可随时领取2016年1月份工资。综上，现请求驳回被告要求支付双倍工资及为被告缴纳社会保险的请求。被告（原告）孙鹏起诉并辩称，2015年3月，其到翔宇汽车销售公司从事汽车销售工作。2015年12月是翔宇汽车销售公司的销售冠军。2016年1月25日因与公司同事发生口角，公司经理便口头通知不让原告到公司上班，并扣发工资5600元。在翔宇汽车销售公司工作期间，翔宇汽车销售公司拒不与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，双方存在劳动关系，现要求翔宇汽车销售公司支付拖欠工资5600元和加班工资6452元；支付未签订劳动合同双倍工资35200元；支付违法解除劳动关系经济补偿金6400元；缴纳2015年3月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险。经审理查明，孙鹏于2015年3月15日到翔宇汽车销售公司从事汽车销售工作，2016年1月25日，孙鹏离开翔宇汽车销售公司。孙鹏在翔宇汽车销售公司工作期间。翔宇汽车销售公司未与孙鹏签订书面劳动合同，未支付2016年1月工资3520元，没有为孙鹏缴纳医疗、养老、工伤、失业和生育保险费。2015年3月至2016年1月孙鹏的月平均工资为2700元。2016年4月，孙鹏与翔宇汽车销售公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年5月23日出具仲裁裁决，内容为：一、翔宇汽车销售公司向孙鹏支付拖欠工资3520元；二、翔宇汽车销售公司向孙鹏支付双倍工资差额25200元；三、翔宇汽车销售公司为孙鹏补缴2015年3月至2016年1月的医疗、养老、工伤、失业和生育保险费（不含个人缴纳不含，具体数额由社会保险经办机构计算）；四、驳回孙鹏的其他仲裁请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，孙鹏于2015年3月15日到翔宇汽车销售公司工作，双方建立劳动关系。2016年1月25日，孙鹏离开翔宇汽车销售公司，翔宇汽车销售公司未向孙鹏支付2016年1月份工资。根据《劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动工资。故翔宇汽车销售公司应向孙鹏支付拖欠的工资3520元。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故翔宇汽车销售公司应向孙鹏支付2015年4月15日至2016年1月25日的双倍工资差额部分25200元（2700元/月×9月＋2700元/月÷30天×10天）。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。故翔宇汽车销售公司应为孙鹏补缴2015年3月至2016年1月期间的医疗、养老、工伤、失业和生育保险费（不含个人缴纳不含，具体数额由社会保险经办机构计算）。因孙鹏未提供翔宇汽车销售公司违法解除劳动关系的相关证据，对其要求翔宇汽车销售公司支付违法解除劳动关系经济补偿的请求，不符合法律规定，不支持。对孙鹏要求翔宇汽车销售公司支付加班费的请求，因未提供证据证明其主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（被告）驻马店市翔宇汽车销售有限公司与被告（原告）孙鹏之间的劳动关系。二、限原告（被告）驻马店市翔宇汽车销售有限公司于判决生效后十日内向被告（原告）孙鹏支付拖欠的工资3520元、支付双倍工资差额部分25200元。三、原告（被告）驻马店市翔宇汽车销售有限公司为被告（原告）孙鹏补缴2015年3月至2016年1月的医疗、养老、工伤、失业和生育保险费（不含个人缴纳不含，具体数额由社会保险经办机构计算）。四、驳回原告（被告）驻马店市翔宇汽车销售有限公司的诉讼请求。五、驳回被告（原告）孙鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）驻马店市翔宇汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年十一月二十八日书记员  娄 璨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6564号原告：廖育斌，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：何阿玲，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告廖育斌与被告何阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告廖育斌于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖育斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖育斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖育斌负担。审判员 谢  志  斌二〇一六年十一月二十三日书记员 汤芹娟（代）
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）厦执字第743号之三 申请执行人厦门银行股份有限公司。 法定代表人吴世群。 委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。 被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，组织机构代码70545941-X。 法定代表人何世煌。 被执行人何世煌，男，汉族，1965年9月15日出生。 被执行人何娜娟，女，汉族，1990年7月12日出生。 本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、何世煌、何娜娟金融借款合同纠纷一案中，除已将拍卖被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司名下厦门市思明区厦禾路1152号501室房产所得执行款1906198元发放给申请人外，查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 周 锋 审 判 员 许欧凯 二〇一六年十一月××日 代书记员 许钰镖 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6581号 被执行人谭茂国，男，1978年10月12日出生，住湖北省恩施市。 关于谭茂国犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月31日作出的（2014）佛城法少刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执6581号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  林嘉颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣1103执1219号 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人王小华，该公司董事长。 被执行人刘建平，男，1985年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人刘建平追偿权纠纷一案，因被执行人刘建平外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100，000元，案件受理费2300元及执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广民二初字第1016号民事判决书的本次执行程序。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  杨爱仙 审判员  郑 武 二〇一六年十一月二十一日 书记员  徐海峰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1431号 原告：谢永华，男，1940年10月24日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告谢永华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用20000.00元；2、其他损失费用5273.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为20000.00元，其他损失费用5273.00元，合计25273.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为20000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为18000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为20000.00元。”2015年9月13日，谢永华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为20000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告谢永华的房屋修复补强措施费用20000.00元； 二、驳回原告谢永华的其他诉讼请求。 案件受理费431.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9511号 申请执行人：周克华，女，汉族，1975年1月9日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9511号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2357号 关于申请人林有金与被申请人刘华、杨陆连执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-25 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执11881号 申请执行人深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司与被执行人深圳市古鼎光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2219号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2219号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月二十一日 附：（一）部门：西乡法庭 执行法官 ：刘晓丹电话：2780****传真：2780456
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0630执异2号异议人郑向华，女，汉族。异议人曾艺程，女，汉族。委托代理人郑怀明，水富县明理法律服务所法律工作者。本院在执行水富县农村信用合作联社申请执行水富金江宾馆实现担保物权纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）云0630执136号执行裁定书，裁定将水富金江宾馆变卖给买受人金林友所有，异议人郑向华、曾艺程于11月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑向华、曾艺程称：请求依法中止（2016）云0630执136号执行裁定书的执行。其理由是：一、水富金江宾馆是异议人郑向华与水富金江宾馆法定代表人曾学东的夫妻共同财产。二、水富金江宾馆的产权在异议人郑向华与曾学东离婚时已赠与异议人曾艺程。三、水富县农村信用合作联社发放贷款后不能收回，在审查及管理上有责任。四、（2016）云0630执136号执行裁定书对水富金江宾馆的面积认定有误。本院认为，（2016）云0630执136号执行裁定书裁定执行的标的物是（2016）云0630民初特第5号裁判文书特别指定变卖的标的物。所以，异议人郑向华、曾艺程提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第1款的规定，裁定如下：驳回异议人郑向华、曾艺程的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向昭通市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘万杰审判员  何成华审判员  方其坤二〇一六年十一月二十九日书记员  汤 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9349号申请执行人耿强强，男，1988年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人胡皎，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。耿强强诉胡皎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14946号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡皎未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿强强于2016年10月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9349号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十一月二十六日书 记 员  商 巍
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执523号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3885号原告刘晓波，男，汉族，1970年7月11日生，现住宁江区文化街，身份证号码222303197007118619.被告王业宽，男，1972年9月20日生，汉族，现住宁江区飞宇金伦花园，身份证号码2201831972********。原告尹洪锋诉被告王业宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓波到庭参加诉讼，被告王业宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告干取暖活，当时给付了部分工资，剩余18000元至今未付。故诉至法院请求判令被告立即给付原告工资款人民币18000元。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2014年，原告为被告干取暖活，当时给付了部分工资。经结算，剩余18000元工资至今未付。被告出具了欠据一枚，载明所欠工资为18000元。另查明欠据中的“刘小波”和本案原告刘晓波系同一人。上述事实有原告的陈述，欠据等在卷为证，并经当庭认证，本院予以确认。本院认为，被告王业宽雇佣原告王晓波从事工作，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告应当按照约定给付原告劳务费。故原告请求被告支付劳务费的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王业宽于本判决生效后立即给付原告刘晓波工资款18000元。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年十一月十五日书记员 宋庆丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7214号之一 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。 委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。 被执行人吴利明，男，汉族，1972年11月9日出生，住址湖南省道县。 上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院民事判决书确定：被执行人吴利明应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金33330元及利息。本案案件受理费由被执行人负担808元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院查封被执行人吴利明名下粤Ｂ×××××汽车一台（未实际控制，暂无法处理，查封期限自2016年7月6日至2018年7月5日），本院查封被执行人吴利民持有深圳市XX包装设计有限公司90%股权（暂无法处置，查封期限自2016年7月14日至2019年7月13日止)。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十一月十四日 书记员  方凤霁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15148号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执644-1号申请人潘某，男，1972年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人金某，女，1976年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的潘某申请执行金某民间借贷纠纷一案，申请人潘某依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初1532号民事调解书，要求被执行人金某支付20000元。本案在执行过程中，经查，被执行人金某无存款、车辆、房产。现被执行人金某暂无履行能力，申请人潘某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执644号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。（此页无正文）审判员  李顺平二〇一六年十一月二十四日书记员  陈正有
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢672号申请执行人：邵宝香被执行人：陶金铖在执行申请执行人邵宝香与被执行人陶金铖刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2003年7月3日作出的（2003）二中刑初附民字第74号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陶金铖未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邵宝香于2003年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人陶金铖无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人陶金铖名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2003）二中刑初附民字第74号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冯建明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢604号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步大道**。 法定代表人：黄挺。 被执行人：黄凯辉，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省吴川市，现居住佛山市禅城区深华路9号金地九珑壁一区61座。 被执行人：黄显亮，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省吴川市，现居住佛山市禅城区深华路9号金地九珑壁一区61座。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人黄凯辉、黄显亮金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法里民二初字第126号民事判决书已于2015年1月4日发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人黄凯辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金331500.01元及截止2014年4月23日的利息14789元，2014年4月24日起至本院判决确定还款日止的利息；二、被执行人黄凯辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金265273.94元及截止2014年4月23日的利息10234.23元，2014年4月24日起至本院判决确定还款日止的利息；三、被执行人黄显亮对上述第一、二项债务承担连带清楚责任；案件受理费、财产保全费合共23665.15元由两被执行人负担。由于上述被执行人拒不履行判决义务，申请执行人于2015年1月29日申请执行[（2015）佛南法里执字第234号]，分配得款50246.15元，因被执行人黄凯辉的房产被执行人肇庆市端州区人民法院查封无法处理，本院于2015年9月25日终结本次执行；2016年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法拍卖被执行人黄凯辉所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段88号华创广场4座920号房，得款519520元，扣除本案执行费10568.20元、评估费5429元外，余款503522.79元已退予申请执行人；属被执行人黄凯辉另一间位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段88号华创广场4座918号房产，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，经本院征询申请执行人的意见亦不愿意以物抵债，依法于2017年8月15日终结本次执行。2018年3月30日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月24日通过法院专递向被执行人黄凯辉、黄显亮邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人无签收，并没有按期履行。 二、本院于2018年4月3日、10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄凯辉、黄显亮的财产信息:划扣被执行人的银行存款2836.46，第二轮候查封粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆。上述冻结、查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年4月4日通过佛山市查控网查询被执行人黄凯辉、黄显亮的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心与全国系统一致。 四、本案依法对查明的上述位于佛山市南海区里水镇大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场4座918房的房产予以评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，流拍价为475758元，申请执行人不同意以物抵债。 五、本院于2018年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年4月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位2836.46元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  罗志勇 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月八日 书记员  孔河銮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7608号原告吴雪芳，女，1970年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陈刚（系原告的丈夫），男，1966年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市康华肥料有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪集镇西土桥旁，组织机构代码证：73958486-8。法定代表人范卫平，该公司总经理。被告范卫平，男，1973年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上列被告的委托代理人吕午生，男，1942年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴雪芳诉被告溧阳市康华肥料有限公司（以下简称康华公司）、范卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴雪芳的委托代理人陈刚、被告康华公司和被告范卫平的委托代理人吕午生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪芳诉称，原告与被告康华公司长期存在借款往来，经双方于2015年9月6日核对，双方确认截止2015年8月，被告康华公司共计欠原告借款人民币140万元及相应利息。双方重新办理借款手续，由被告范卫平提供连带责任担保。双方重新约定，新的借款期限为2015年9月1日起至2017年8月31日止，利息按月结算，每月18日支付利息，被告如不按约定期限支付利息，原告有权提前向溧阳市人民法院申请实现债权。新的借款手续办理后，又办理了动产抵押手续，约定将属于被告康华公司所有的生产设备作抵押。上述各方权利义务设定处理并生效后，被告康华公司一直未履行按月支付利息的义务，致原告的合法权益受到损害，依照双方的约定，原告有权提前向溧阳市人民法院申请实现债权。为此，原告请求法院判令被告康华公司立即归还原告借款人民币140万元并承担利息（其中本金100万元自2015年8月18日起至实际还清之日止，按月利率1%计算；本金40万元自2015年8月18日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；被告范卫平对被告康华公司的上述债务承担连带还款责任；被告康华公司以其存放于“公司生产车间内的抵押物（详见清单）”折价或拍卖变卖的价款优先偿还上述债务及诉讼费、保全费；由被告承担本案诉讼费用。被告康华公司、范卫平口头辩称，原告所诉是事实，现在被告经济困难，暂无能力归还借款本息。经审理查明，被告康华公司因生产经营需要长期向原告借款。2015年9月6日，原告与被告康华公司经核对确认，截止2015年8月底，被告康华公司结欠原告借款人民币140万元。被告康华公司重新出具借条给原告，载明：借原告人民币140万元，其中借款100万元，按月利率1分计算利息，借款40万元，按月利率1.5分计算利息，借款利息已支付至2015年7月底。被告范卫平为康华公司借款提供担保，被告康华公司以公司所有的生产设备作抵押。同时，原告与被告康华公司签订“借款合同”，约定借款金额140万元，借款期限为2015年9月1日起至2017年8月31日止，按月利率1.5分计算利息，按月结息，每月18日支付利息，自合同签订之日起计算利息，借款用途为生产经营。2015年9月6日，被告康华公司股东会形成决议，同意以被告康华公司所有的价值为206.955万元的机械设备向权利人作动产抵押。原告与被告康华公司签订“动产抵押合同”，双方在溧阳市工商行政管理局办理动产抵押登记，由被告康华公司以公司内动产设备为借款提供抵押担保，抵押物为烘干窑等机械设备，抵押物（具体抵押物详见抵押物清单）价值206.955万元。被告康华公司如不按约定期限支付利息，原告应在约定利息基础上追加10%的违约金，原告有权提前向溧阳市人民法院申请实现债权（行使抵押权）。原告与被告康华公司签订“借款合同”后，被告康华公司未能支付借款利息，保证人也未能履行保证责任，抵押权人也未实现抵押权，故涉讼。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告康华公司立即归还原告借款人民币140万元，自2015年9月6日起至实际还清之日止，按月利率1%计算借款100万元的利息，自2015年9月6日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算借款40万元的利息；被告范卫平对物的担保以外的债权承担保证责任；被告康华公司以其存放于“公司生产车间内的抵押物”折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还债务和诉讼费及诉保全费。审理中，原告提出被告范卫平作为借款人康华公司的保证人，因双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任。抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。审理中，两被告未提出异议。以上事实由原告提供的被告出具的借条、借款合同、动产抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、股东会决议书（复印件）、康华公司章程复印件、04005账户交易信息查询报表及原告的委托代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告康华公司签订的“借款合同”和“动产抵押合同”应属合法有效。被告康华公司借款后不能按约定期限支付借款利息，引起本案的讼争，被告康华公司应负全部民事责任。被告范卫平作为借款人康华公司的保证人，双方对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人和保证人清偿。原告要求被告康华公司归还借款本金140万元，并自2015年9月6日起至实际还清之日止，按月利率1%计算借款100万元的利息，自2015年9月6日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算借款40万元的利息；以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，保证人范卫平对物的担保以外的债权承担保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律的规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十八条第一款、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告康华公司应于本判决生效之日起10日内归还原告吴雪芳借款人民币140万元；并自2015年9月6日起至实际还清之日止，按月利率1%计算借款100万元的利息，自2015年9月6日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算借款40万元的利息。二、抵押权人未受清偿，应以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物价款优先受偿，保证人范卫平对物的担保以外的债权承担保证责任。三、驳回原告吴雪芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，诉讼保全费5000元，合计人民币13700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17400元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一六年十一月二十二日书记员 冯吉吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13785号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人丘福源，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3198号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人丘福源向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年7月27日共计人民币12019.91元（其中本金人民币9718.75元，利息人民币1893.99元、滞纳金人民币407.17元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月11日依法首封被执行人丘福源名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13785号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1940号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黄新光，男性，1969年06月25出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄新光罚金一案，本院作出上午刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院移交强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄新光发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄新光未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄新光名下的财产，但未查找到被执行人黄新光有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄新光发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄新光所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄新光有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1940号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄新光罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3436号原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南工业园区陶子河东路，组织机构代码75298995-8。法定代表人：刘斌，该单位主任。委托诉讼代理人：李朝绪，该单位职工。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。被告：张保华，男，1968年11月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告张保华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南经济开发区管理委员会委托诉讼代理人李朝绪、王雪竹，被告张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款53266元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原告对相树居委会破寨居民房屋进行拆迁补偿时，误将阜南县工业园区相树居委会破寨三组张保华（身份证号）应得的53266元补偿款发给了阜南县工业园区相树居委会破寨二组张保华（身份证号）。被告明知不应该得到53266元而领取，其行为构成不当得利，2016年2月，原告发现后找到被告协商，被告以暂时无钱为由，分文未予退还。被告张保华辩称，被告不知道原告陈述的事情，原告让被告去算账，被告就去了。被告的两处房屋拆迁了三次，被告没有与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。被告领取了涉案拆迁款53266元，该款是被告应得的。本院经审理认定事实如下：2009年3月，原告与张保华签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，主要内容为：被拆迁人张保华，拆除房屋座落位置是相树居委会张破寨组，拆除房屋建筑面积114.32㎡（65.70㎡+4.75㎡+36.27㎡+7.6㎡）、补偿金额41648元，附属物补偿5018元，遗漏附属物80㎡（55㎡+25㎡）、补偿金额6400元（4400元+2000元），搬迁补助费200元；以上合计房屋拆迁补助费伍万叁仟贰佰陆拾陆元整（￥53266元）。2009年4月20日，被拆迁人张保华的拆迁事宜经相关部门签字审批。2009年3月，原告与张猛（即被告的大儿子张大猛）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，主要内容为：被拆迁人张猛，拆除房屋座落位置是相树居委会破寨组，拆除房屋建筑面积22.11㎡、补偿金额6129元，附属物补偿540元，遗漏附属物61.06㎡（17㎡+23.10㎡+20.96㎡）、补偿金额3132元（680元+1848元+524元+80元），搬迁补助费200元；以上合计房屋拆迁补助费壹万零壹元整（￥10001元）。2009年4月16日，被拆迁人张猛的拆迁事宜经相关部门签字审批。原告提供的编号为“2363103”收据、支票存根及“工业园区2009年破寨房拆迁补偿费领取表”显示：2012年5月23日，被告领取房屋拆迁补助费63267元[张保华房屋拆迁补助费53266元（面积114.32）+张猛房屋拆迁补助费10001元（面积22.11）]、土地补偿费166857元，扣除被告、张玉华及张俊猛应缴纳的安置房购房款193791元（73627元+54050元+66114元），余款36333元（63267元+166857元-193791元），原告以支票形式给付被告。被告自认领取上述款项并陈述张玉华安置房购房款是其长子的购房款，其长子的名字被原告书写错误。被告自认原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》中被拆迁人处“张保华”签名不是被告所签且其没有与原告签订过《房屋拆迁补偿安置协议书》。本院认为，本案的争议焦点是被告领取房屋拆迁补助费53266元的行为是否构成不当得利及是否应当返还原告款53266元。原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》中被拆迁人“张保华”签名不是被告所签且被告称其没有与原告签订过《房屋拆迁补偿安置协议书》，因此被拆迁人“张保华”不是被告。原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》及“工业园区2009年破寨房拆迁补偿费领取表”中载明：被拆迁人张保华的房屋拆除面积是114.32㎡、房屋拆迁补助费53266元，张猛的房屋拆除面积是22.11㎡、房屋拆迁补助费10001元。被告未提供任何证据证明其领取“张保华”房屋拆迁补助费53266元的合法依据，其行为属于不当得利，原告要求被告返还53266元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张保华于本判决生效之日起十日内返还原告安徽阜南经济开发区管理委员会款53266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（原告已预交），减半收取计566元，由被告张保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  魏田田二〇一六年十一月二日书 记 员  孙梅英
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民初790号原告：张必水，男，汉族，1953年8月12日出生，住新乡市。委托代理人王秀丽，河南玉典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：伍建新，男，汉族，成年，住新乡市。本院在审理原告张必水诉被告伍建劳务合同责任纠纷一案中，原告张必水于2016年11月23日向本院提出书面申请，撤回对被告伍建新的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张必水撤回对被告伍建新的起诉。审判员  闫帅锋二〇一六年十一月二十三日书记员  杨海涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22558号申请执行人舒宝，男，1970年7月24日生，汉族，住河南省。被执行人上海鲁杰木业有限公司分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王启购，总经理。申请执行人舒宝依据本院作出的(2016)沪0115民初29655号民事调解书,于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人上海鲁杰木业有限公司分公司支付工资人民币22,153元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海鲁杰木业有限公司分公司名下有存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，且被执行人已不在原经营地，现去向不明，无法查明其实际经营状况。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。本院已依法将被执行人上海鲁杰木业有限公司分公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初29655号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十一月二十三日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17621号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人张国基，男，汉族，1974年8月4日出生，住广西桂平市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与张国基其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第3386号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6205.00元及相应利息、滞纳金、费用2795.63元（暂计至2013年4月2日），支付律师；返还诉讼费50.00元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张国基的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 肖 荣 庆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终451号上诉人（原审被告）：顾东杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：钱王龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住海宁市。原审被告：慈溪市迈巴赫工具厂，经营场所，慈溪市天元镇十甲村。统一社会信用代码：330282000066908。执行合伙事务人：顾利焕，厂长。原审被告：顾锦杰，男，1973年1月2日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：顾浩杰，男，1974年5月13日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：王书琴，女，1948年6月3日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：张建杰，男，1975年7月29日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：顾利焕，男，1949年8月19日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：顾利泽，男，1957年3月9日出生，汉族，住慈溪市。上诉人顾东杰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初2917号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人既然诉请支付货款，说明其认为这是一份已履行完毕的合同，那就必然约定了合同履行地，被上诉人应对合同履行地的存在如实陈述或举证证明，如果其不能举证证明合同履行地的存在，则应考虑事实是否存在。故本案由海宁市人民法院管辖错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至慈溪市人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人为接收货币的一方。因双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十一月三日书记员 吴   君   慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1503执105号之三 申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地六安市。 法定代表人左立兵，该公司董事长。 被执行人王成君，女，1970年10月21日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人王丙文，男，1970年11月15日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人魏清群，女，1965年10月21日生，汉族，住六安市。 被执行人方绪林，男，1965年5月20日生，汉族，住六安市。 被执行人赵建霞，女，1964年5月25日生，汉族，住六安市。 被执行人钟年超，男，1964年10月3日生，汉族，住六安市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02360号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人方绪林六安市七里站西友谊南苑17号楼801室住房一套（证号：**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛先悦 审判员  周维真 审判员  郑东波 二〇一六年十一月九日 书记员  傅绪辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9167号原告：深圳市昊海龙精密模具五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区西荣工业区福荣路******之一。统一社会信用代码为91440300596754451K。法定代表人：涂明胜，该公司总经理。委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：东莞市宏诚电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队路**法定代表人：杨胜红。原告深圳市昊海龙精密模具五金有限公司诉被告东莞市宏诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱民，被告的法定代表人杨胜红到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告深圳市昊海龙精密模具五金有限公司诉称：2015年11月至2016年4月期间，原告累计向被告供应一批五金件价值69390元的货物；原告按被告的要求按期按量将被告采购的货物交付被告，而被告并没有按双方约定支付货款；被告支付原告部分货款后，至今尚欠原告货款47520元，原告多次催款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款47520元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至清偿之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告东莞市宏诚电子科技有限公司辩称：被告确认有收到原告提供的涉案货品。原告提交给被告的货物有质量问题，被告已经退货一部分给原告，其余原告提供的五金件被告已用来制作充电器成品，但被客户提出质量异议并退货。被告的客户提出质量异议时被告有咨询原告修整方案，但原告修整后产品还是不行。被告用原告提供的五金件加工成的充电器一部分被客户退货了，另一部分做特采处理，即送货给客户直至现在还没有收回货款。本院经审理查明：原、被告双方均确认原告于2015年11月至2016年2月期间向被告供应价值共计69390元的货物，2016年4月23日被告向原告退回价值11870元的货物，双方没有约定货款的支付时间。原告主张被告仅向其支付10000元货款，尚欠其货款47520元未付，原告催款未果，于2016年8月16日起诉至本院。原告提供2015年11月-2016年2月份的对账单、送货单，2015年11月16日、2015年12月29日的补/退料单证明上述事实，其中送货单备注载明“需方应在收货之时进行检验，货品如有缺少，损坏，请于三天内通知，逾期视收妥论”，原告主张该2份补/退料单显示的货物是被告提出质量异议，后原告补回相应货物给被告并经双方在对账单对账结算。被告确认上述对账单、送货单、补/退料单，确认收取了原告价值69390元的货物，退回原告价值11870元的货物，但其主张原告供应的货物除了上述补/退料单外的其他货物存在胶料松动导致加工成的产品测试接触不良的质量问题，其于2016年1月左右以电话方式向原告提出质量异议，并提供了生产异常报告单、客户投诉处理报告、产品照片打印件为证，但该生产异常报告单、客户投诉处理报告没有原告的签名确认，产品照片也没有相关标识，且被告未提供该产品的质量检验报告。原告称除了2015年11月16日、2015年12月29日的补/退料单涉及的货物外被告从未向其提出过货物的质量问题。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、补/退料单、被告提供的生产异常报告单打印件、客户投诉处理报告打印件、产品照片打印件及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方确认被告收取了原告价值69390元的货物，被告向原告退货价值11870元的货物，本院予以确认。本案的争议焦点是原告提供的涉案货物是否存在质量问题。被告主张除了原告提交的补/退料单涉及的货物外涉案货物部分存在质量问题，被告应对其该主张承担证明责任。被告提供的生产异常报告单、客户投诉处理报告没有经原告的签名确认，产品照片没有任何标识，被告不能证明该产品是原告提供的涉案货物，在原告对上述证据不予确认的情况下，被告没有提交其他证据证明涉案的货物存在质量问题，亦不能证明其在约定的期间内提出质量异议，本院对被告关于涉案货物存在质量问题的主张不予采信。被告对抗付款的理由不成立，被告收取原告货物货款合计57520元（69390元-11870元），原告自认被告已支付货款10000元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以确认并对原告关于主张判令被告支付货款47520元的请求予以支持。没有证据表明原、被告双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付。被告没有支付货款，占用了原告的资金，应承担原告的利息损失，原告主张从2016年8月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，没有违反法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市宏诚电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市昊海龙精密模具五金有限公司支付货款47520元及逾期付款利息（以47520元本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年8月16日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为494元，由被告东莞市宏诚电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志良二〇一六年十一月十一日书记员  伦雪莹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1923号原告：朱永韦。原告：朱成林。原告：纪华。被告：王长香。上述四原告共同委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。被告：开发区新开街道有缘之家服装加工店。经营者：倪红菊。委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。原告朱永韦、朱成林、纪华、王长香诉被告开发区新开街道有缘之家服装加工店劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人倪志涵、被告的委托诉讼代理人袁田忠到庭参加了两次庭审，原告朱永韦参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与纪书梅存在劳动关系；2、被告支付纪书梅工资1850元。事实和理由：纪书梅系被告员工，于2016年2月24日进入该单位从事缝纫工作，每天8点钟上班，加班工作至晚上7点多。2016年3月24日下午六点左右，纪书梅在单位工作时突然倒地，后被送到医院治疗，经抢救无效，于2016年3月25日下午五点去世。纪书梅在工作期间兢兢业业，单位对其没有表示任何不满，但却一直未与其签订劳动合同，一直未缴社会保险费用，也未为其申报工伤认定，导致原告权益受损。原告已向南通开发区劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁，但该委逾期未作出裁决，故诉至法院，提出如前诉求。被告辩称，一、被告与死者纪书梅之间不存在劳动关系，不存在支付工资问题；二、被告处不存在加班的问题，被告处员工工作时间自由可以随时请假，如有学徒工被告也按照最低的工资标准来发放工资，对学徒工也没有工作量的要求；三、经向被告了解2016年3月24日工作时间段并没有员工在工作中发生突然倒地的事情；四、从原告提供的南通大学附属医院的门诊病历来看，纪书梅在治疗过程中，原告朱永韦、朱成林均不配合医院进行治疗，××情，原告亦拒绝签字，在后续治疗过程中原告朱永韦也主动放弃治疗并签名表示后果自负，因此纪书梅的死亡是由其家属主动放弃治疗所致，而并非向其诉状中描述的经抢救无效死亡。综合以上几点，被告与纪书梅之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对于原告提供的被告工商登记信息、律师查询户籍资料信息登记表没有异议，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明，本院对其真实性予以确认，原告主体适格。2、南通急救中心专用收费票据、南通急救中心证明、南通瑞慈医院门诊病历、南通瑞慈医院影像诊断报告、南通大学附属医院门诊病历、施水平在瑞慈医院的POS签单、居民死亡证明书、火化证明、居民死亡注销户口证明，本院对上述证据真实性予以确认，但就原告主张上述证据可认定纪书梅工亡，本院对其证明目的与本案的关联性不予认可。3、工资收条，该字条既无书写人姓名，亦未对款项用途进行明确，本院对其真实性无法确认。4、保安证明，因上述作证人员并未到庭接受质询，本院对其真实性无法确认。5、原告朱永韦与被告业主丈夫施东平通话记录、电话录音及书面整理资料、手机机主王彭的证人证言，本院认为，施东平的身份系被告经营业主的丈夫。被告否认施东平系录音中的一方通话者，但其既不申请鉴定，又明确表示如原告申请鉴定，亦不予配合，其应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据真实性予以确认，但对于原告用于证明纪书梅系工亡的证明目的与本案关联性不予认可。6、原告朱永韦与被告业主倪红菊的录音以及书面整理资料。被告对录音真实性予以否认，但其既不申请鉴定，又明确表示如原告申请鉴定，亦不予配合，其应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据真实性予以确认，但对于原告用于证明纪书梅系工亡的证明目的与本案关联性不予认可。7、证人张某甲、张某乙、冯某的证人证言，本院认为，证人应当陈述其亲历的具体事实。证人张某甲表示知道纪书梅在新开苑车库一个服装加工点做事，张某乙陈述不知道纪书梅的工作单位名称，只知道在新开苑。本院对于证言证明纪书梅在被告处工作的证明目的不予采信。对于冯某证言，其陈述在事故后与被告业主丈夫施东平就发生事故经过进行沟通，因无其他证据证明，本院对其真实性无法确认。8、劳动仲裁决定书以及庭审笔录，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认定的证据,本院认定事实如下:原告朱永韦、朱成林、纪华、王长香分别系纪书梅的儿子、丈夫、父亲、母亲。2016年2月24日起，纪书梅至被告处工作，被告尚欠纪书梅工资1850元。3月24日下午，纪书梅被南通市急救中心送至南通瑞慈医院进行治疗，后又转至南通大学附属医院继续治疗，于次日出院转至金湖老家，后死亡，其户口于7月5日注销。同年8月，四原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认纪书梅与被告的劳动关系，并要求被告支付纪书梅劳动报酬1850元。后该委于10月8日作出终结审理决定。同日，原告诉至本院，提出如前诉求。本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。当事人之间虽未签订劳动合同，如果劳动者向用人单位提供劳动并接受其控制、指挥和监督，由其指定工作场所、限定工作时间，用人单位提供劳动工具或者设备，定期给付劳动报酬，劳动者所提供的劳动是用人单位生产经营活动的组成部分的，则可以认定为事实劳动关系。本案中，从两段录音资料可以证明纪书梅向被告提供职业性的劳动并接受了被告的管理，被告向其支付劳动报酬，可以确认双方已建立了事实劳动关系。被告作为用人单位，未建立职工名册，应承担举证不能的法律后果，故本院认定纪书梅与被告自2016年2月24日起存在劳动关系。至于原告主张的纪书梅工资1850元，亦有录音资料予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条之规定，判决如下：一、纪书梅自2016年2月24日起与被告开发区新开街道有缘之家服装加工店之间存在劳动关系；二、被告开发区新开街道有缘之家服装加工店于本判决生效后十日内给付原告朱永韦、朱成林、纪华、王长香四人纪书梅工资1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一六年十一月二十二日书记员 丁浩楠附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）云0112民初6481号原告：李玉明，男，1962年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：李虹，女，1963年3月13日出生，汉族，四川省内江市人，居民身份证住址四川省内江市中区。原告李玉明与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李玉明到庭参加了诉讼，被告李虹经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉明诉称：2013年4月6日，被告李玉明借给被告李虹100000元，被告李虹书面承诺每年到期支付利息20000元，到期一年支付次。2014年4月该支付本金和利息时，原告李玉明就开始无法与被告李虹联系。现原告李玉明得知被告李虹被告昆明市公安局西山分局梁源派出所拘留，故原告李玉明诉至本院，请求判令：1、被告李虹偿还原告李玉明欠款160000元；2、本案诉讼费由被告李虹承担。被告李虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李玉明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借条一份。欲证明，原、被告双方签订了贷款协议，对权利义务进行了约定。二、银行明细一份。欲证明，原告李玉明履行了交付借款本金的义务。被告李虹未向本院提交证据材料。原告李玉明提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告李玉明提交的证据材料予以确认。结合原告李玉明的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2013年4月6日，被告李虹向原告李玉明出具借条一份，其中记载：“今借到李玉明现金160000元，每年付李玉明利息20000元，到期一年付一次”。原告李玉明在本案审理中陈述，原告李玉明向被告李虹交付了借款本金100000元，被告李虹未向其归还过借款本金，亦未向其支付过利息。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李虹向原告李玉明借款100000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告李玉明与被告李虹约定的还款期限已经届满，被告李虹应向原告李玉明归还尚欠的借款，因被告李虹未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金金额本院只能以原告李玉明陈述为准，故对于原告李玉明要求被告李虹归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李玉明主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，被告李虹向原告李玉明出具的借条中记载年利息为20000元，结合双方约定的借款本金100000元来看，双方约定的年利率应为20%，该约定未超过上述法律规定，因被告李虹未到庭参加诉讼，尚欠的利息金额本院只能以原告李玉明陈述为准，故被告李虹应向原告李玉明支付2013年4月7日至2016年4月6日期间的利息共计60000元。综上所述，被告李虹经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虹于判决生效后十日内偿还原告李玉明借款本金100000元，并支付该款2013年4月7日至2016年4月6日期间的利息60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（此款原告李玉明已预交，此款为已减半金额），由被告李虹承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  罗玮二〇一六年十一月四日书 记 员  董娇
山西省长治市城区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)晋0402民初1643号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行,住所地长治市八一广场西南角。负责人范麦义,职务行长。委托代理人孙晓飞,系山西静庭律师事务所律师。委托代理人孙俐俐,系山西静庭律师事务所实习律师。被告:韩某,男,1985年2月6日出生,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告韩某信用卡纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的特别授权代理人孙晓飞、孙俐俐,被告韩某到庭参加诉讼,本案现已依法审理终结。原告诉称,2011年12月13日,被告向原告申请信用卡办理,申请卡种为金卡。被告同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容。经核准,原告向被告发放了信用卡,被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。但其未按约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期罚息。虽经原告多次催要,被告始终不予清偿。为维护自身合法权益,原告诉至本院,请法院依法判决被告偿还信用卡透支款本金9780.16元;请法院依法判决被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息,直至归还完毕止(截止2016年8月26日,小计3120.58元);诉讼费由被告承担。被告辩称,被告同意还款,被告已与原告达成调解协议。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、信用卡申请表一份,证明信用卡申请事项;2、信用卡(个人卡)金卡及普及卡领用合约一份,证明信用卡的申领、使用、还款、利息及费用等事项的约定情况;3、信用卡(个人卡)章程一份,证明信用卡的功能及适用范围、双方权利义务、还款及账户管理等事项的约定情况;4、还款台账一份,证明被告透支余额情况;5、信用卡交易记录一份,证明被告交易记录及交易金额情况;6、身份证一份,证明被告基本信息。经质证,被告对上述证据均不持异议。被告未举证。经审理查明,被告韩某于2011年12月13日向原告书面申请办理金卡,并于2012年激活该卡,卡号为XXXX。被告于2012年3月3日在长治市东强家具经营部(和风)首次刷卡9000元,后陆续交易。原告提交的账户信息显示:截止2014年10月24日被告共欠原告人民币本金9780.16元、人民币利息1087.69元、人民币费用2032.89元,共计人民币12900.74元。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告韩某于本协议签订之日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行人民币2000元;被告韩某从2016年11月起,于每月30日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行人民币2700元,连续还款3个月;余款于2017年2月28日前由被告韩某一次性偿清。二、如被告韩某未按上述约定履行还款义务,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行可申请人民法院一次性执行全部剩余款项。三、其余双方互不追究。案件受理费123元,减半收取61.5元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行承担。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判员申玉青 二○一六年十一月一日 书记员郭育潞
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2905-1号申请执行人:王丽霞，女，1986年7月26日生，汉族，住大连市。被执行人：连大卫，男，1982年8月23日生，汉族，住大连市甘井子区。本院做出的（2016）辽0291民初3484号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。执行标的包括：经济补偿金2万元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单,现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年十一月十二日书记员 梅新旭（代）
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执274-1号申请人杨某，女，1951年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人何某，男，1947年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的杨某申请执行何某侵权纠纷一案，申请人杨某依据已经发生法律效力的（2015）会民初字第2591号民事调解书，要求被执行人何某支付1282元。本案在执行过程中，经查，被执行人何某无存款、车辆、房产。现被执行人何某暂不具备执行条件，申请人杨某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执274号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人出现或有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。（此页无正文）审判员  李顺平二〇一六年十一月十五日书记员  陈正有
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执850号申请执行人：洪桂花，女，汉族，1978年2月11日出生，住云南省安宁市。被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区大古楼******。法定代表人：程文才，系该公司总经理。本院受理的洪桂花申请执行昆明华禾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初471号民事调解书，被执行人应于2016年5月5日前归还申请执行人货款人民币31238元，案件受理费290.50元由申请执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人洪桂花于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月七日书记员  王志清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法清执字第1341号之二 申请执行人东莞市旭月实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第**。 法定代表人王庆武。 被执行人东莞市健达塑胶制品有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区 法定代表人为黄运波。 东莞市旭月实业有限公司与东莞市健达塑胶制品有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法清民二初字第23号民事调解书已发生法律效力,被执行人东莞市健达塑胶制品有限公司支付货款10075元、违约金2000元及承担本案的执行费81元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市健达塑胶制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）东三法清执字第1341号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十一日 书记员  李伽民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执3656号 申请执行人余伟红，女，1973年12月31日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张汝和，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人汤智彬，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人余伟红与被执行人张汝和、汤智彬其他合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张汝和、汤智彬应向申请执行人返还借款3900000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张汝和、汤智彬的财产已经由另案查封并进行统一处理，待处理完毕后在进行分配。另经过相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016）粤1971执3656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  尹 达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19670号之一申请人：佛山市顺德区金闪闪饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙集约工业区D08-5地块（新塘工业区内）。法定代表人：梁洁雯。被申请人：程健文，男，1969年2月23日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区，被申请人：林满意，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上，申请人佛山市顺德区金闪闪饲料有限公司与被申请人程健文、林满意买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区金闪闪饲料有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程健文、林满意在银行的存款39554元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其所有的粤Ｘ／×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区金闪闪饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程健文、林满意的存款39554元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁嘉莹二〇一六年十一月十七日书记员  李锶涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9492号 申请执行人：吴小蓉，女，汉族，1968年6月17日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9492号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4094号原告：卢明玉，女，1968年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：杨瑞海,男,1975年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告卢明玉与被告杨瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢明玉到庭参加诉讼。被告杨瑞海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月23日和8月12日，被告分两次共向原告借款18万元。后经原告催要，被告于2014年4月30日出具了18万元的欠条。此款至今未还，故起诉要求：被告偿还原告借款18万元，并承担诉讼费用。被告未到庭，亦未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。经审理查明：2014年4月30日，被告杨瑞海给原告卢明玉出具欠条一份，内容是：杨瑞海欠卢明玉18万元整。本院认为，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告立即还款，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨瑞海于本判决生效后七日内偿还原告卢明玉借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杨瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙人民陪审员  韩 莉人民陪审员  段莉莉二〇一六年十一月十日书 记 员  菅 理
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1916号申请执行人：李某，男，汉族，1940年1月18日出生，住昆明市。委托代理人：张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶某，男，汉族，1972年9月20日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人李某与被执行人陶某继承纠纷一案中，申请人李某与被执行人陶某于2016年11月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15860号 申请执行人何承明等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人何承明等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币551398元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 金 圣 春 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周龙（兼）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5167号(2016)沪0113执5167号申请执行人汪传龙，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人王忠民，男，1968年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。依据本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王忠民应当归还借款并支付诉讼费共计202,150元。经本院执行查明，被执行人下无房产、银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索。本院认为：因被执行人下无房产、银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3117号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年十一月二十四日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2466号申请执行人：沈丽，女，1972年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：沈铿，该公司执行董事兼总经理。沈丽与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第709号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付沈丽经济补偿金73326元，常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与沈丽再无任何经济纠葛；沈丽与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷，沈丽今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第709号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十二日书 记 员  路朝阳