福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）闽0305民初4579号 原告：林亦武，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许俊太，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许张春，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林亦武与被告许俊太、许张春、肖丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亦武及被告许俊太到庭参加诉讼；被告肖丽红、许张春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林亦武向本院提出诉讼请求：依法判令许俊太、许张春、肖丽红偿还借款5万元，并自2016年1月1日起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实与理由：许俊太、许张春系夫妻关系。在许俊太、许张春夫妻关系存续期间的2014年5月30日，许俊太由肖丽红担保，向林亦武借款5万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有许俊太、肖丽红出具的借条一份为凭。后许俊太、肖丽红至今不予归还。上述借款属许俊太、许张春夫妻共同债务，许俊太、许张春应共同偿还。 许俊太未作书面答辩，庭审时称：其向林亦武借款5万元属实，但事后其已归还林亦武5万元，不存在欠林亦武借款。 许张春、肖丽红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 对许俊太的答辩，林亦武承认许俊太已归还3万元，尚欠借款2万元。 林亦武在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条一份，证实许俊太于2014年5月30日向林亦武借款5万元，由肖丽红担保的事实。 经质证，许俊太对上述证据无异议。 许俊太在本院指定的举证期限内提供下列证据： 存款明细账两份，证实许俊太已经还款5万元。其中两笔计3万元汇入许金椿账户，2万元汇入叶舟的账号。 经质证，林亦武承认汇入许金椿账户的3万元有收到，但对汇入叶舟账号的2万元不承认，认为叶舟是谁其不认识。 许张春、肖丽红在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，许张春、肖丽红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许俊太对林亦武提供的证据无异议，故林亦武提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。许俊太提供的证据林亦武承认汇入许金椿账户的3万元有收到，该款可折抵借款，但汇入叶舟账户的2万元，因收款人非林亦武，林亦武又否认收到该款，故该款不能折抵借款。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2014年5月30日，许俊太由肖丽红担保，向林亦武借款5万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有许俊太、肖丽红出具的借条一份为凭。后经林亦武催讨，许俊太归还林亦武3万元。余款许俊太、肖丽红至今不予归还。林亦武遂向本院起诉。案经审理，因许张春、肖丽红缺席，许俊太称借款已还清，致本案无法调解。 本院认为，许俊太由肖丽红担保，向林亦武借款5万元，有许俊太、肖丽红出具给林亦武的借条一份为凭，事后许俊太已归还林亦武3万元，尚欠林亦武2万元，事实清楚，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因林亦武与肖丽红之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，肖丽红应按连带担保承担责任。现林亦武要求许俊太、肖丽红连带归还借款应予支持；林亦武与许俊太之间未约定借款月利率，林亦武在起诉时请求自2016年1月1日起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息缺乏依据；但自林亦武起诉之日起，许俊太应按年利率6%支付资金占用期间的利息。另许俊太虽然在庭审时承认其与许张春系夫妻关系，但无提供证据证实该主张，且林亦武亦未能提供证据证实许俊太、许张春是合法夫妻关系，及上述债务发生在许俊太与许张春夫妻关系存续期间，林亦武应承担举证不能的法律后果。故林亦武主张许俊太、许张春是合法夫妻关系，且上述债务属许俊太与许张春共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。许俊太主张其汇入叶舟账号的2万元为归还林亦武的借款，林亦武否认，许俊太没有其他证据证实其主张，许俊太应承担举证不能的法律后果。许张春、肖丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许俊太应在本判决生效之日起五日内归还给林亦武借款2万元，并自2016年9月20日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、肖丽红对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回林亦武对许张春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1288元，减半收取644元，由林亦武负担387元，许俊太、肖丽红负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一六年十一月十五日 书记员  田丽芳 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。