.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民初65号原告：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地阿克苏市解放中路**号。法定代表人：彭新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。被告：新疆永生水房地产开发有限责任公司。住所地乌鲁木齐市天山区青年路北一巷*号阳光花苑******室。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：融若石，新疆永生水房地产开发有限责任公司法律顾问。原告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司因与被告新疆永生水房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）阿中民一初字第13号民事判决，驳回原告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司诉讼请求，原告不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2016）新民终61号裁定发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的委托诉讼代理人贾焕英、被告新疆永生水房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人融若石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款5552679.78元；2、判令被告支付逾期付款利息1931104元；第一、二项合计7483783.78元；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2010年7月，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告开发的库车县僖源温馨花园小区E-3、E-7、E-10、G-6住宅楼工程。合同约定了工程价款、付款方式、违约责任等，合同签订后原告依约完成了施工工程并交付被告使用，但被告未依约定向原告支付工程款，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告新疆永生水房地产开发有限责任公司答辩称：原被告于2010年7月经招投标签订了建设工程施工合同一份，合同总价款13580000元，被告严格履行合同，按约定分期给付原告工程款11800000元（有原告开具的票据为证），被告为原告先行垫付了部分农民工工资，按合同约定预留5%的工程款作为质量保障金，该项保证金为67.9万元，上述各项约合人民币180万元，被告已将工程款支付完毕，且已超额支付。对于原告主张的利息，由于被告已完全履行合同，原告的主张不具有法律依据。因此请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、《建设工程施工合同》一份。用以证明原被告双方签订施工合同，工程价款为13580000元，并约定了工程付款方式。被告认可。本院对该证据予以确认。2、原告向库车县房产管理所调取的房屋备案文件一组。用以证明原告承建库车县僖源小区的工程于2011年1月17日已经竣工验收并交付，并向管理部门报备。被告认为只能证明该工程进行了备案，不能证明已经竣工验收。本院对该证据的真实性予以确认。3、农村信用社进账单11份。用以证明被告向原告转款共计7760000元。被告认可。本院对该组证据予以确认。被告新疆永生水房地产开发有限责任公司提交以下证据：1、被告向原告支付工程款11849481元的税票及原告公司项目负责人的收据。用以证实从合同签订到工程结束，被告共向原告支付11800000元工程款，且被告多付了49000元工程款。原告对其中的7760000元认可，其他均不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。2、被告为原告垫付劳保统筹及质检费两项398628元、人工工资1180000的票据，共计1578628元。用以证实应当由原告支付的费用，被告代为垫付，应当作为工程款予以结算。原告对388388元劳保统筹费用、检测费10240元、保险费20035元认可，其余不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，同时对劳保统筹费用的关联性亦予以确认。3、商品房买卖合同一组。用以证实经原告项目经理同意以此顶账，数额是376122元。用以证实被告向原告支付工程款376122元，有项目经理签字认可。原告不认可，认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。4、库车成强混凝土工程有限责任公司证明一份及混凝土销售合同一份。用以证实李克军为库车僖源温馨小区E3、E7号楼工程施工负责人，同时库车成强混凝土公司的法定代表人是陈之武，与原告库车成隆分公司的负责人是同一人，在2014年7月后，成强公司的法定代表人更换为陈之武之子。原告对该组证据的真实性认可，但认为与本案无关，只能证明李克军使用了成强公司的混凝土，且成强公司的法定代表人一直都是一人，并不是陈之武，不能证明李克军是该项目的项目经理。本院对该组证据的真实性予以确认。5、泰康人寿保险股份有限公司团体意外伤害保险费发票一张。用以证实每个工程开工都要强制性买保险，谁是项目经理谁负责缴纳保险费，本案涉案工程是万大明、李克军去办理并缴纳的保险费。原告对保险费发票认可。本院对该证据予以确认。6、多孔粘土砖购销合同一份。用以证实2010年9月13日，原告在库车县第一建筑安装有限责任公司购买多孔砖280000元，在合同购货方处加盖了原告的印章，并且有李克军签字，李克军购买多孔砖用于本案工程的施工，从侧面证实项目经理是李克军。原告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，认为李克军在上面签字，只是原告工作人员，不是负责人，购买方是原告，不能证明李克军是项目经理。本院对该证据的真实性予以确认。7、建安工程内部承包合同1份。用以证实李克军、万大明是原告公司的项目经理，他们领取工程款经过原告认可，被告将工程款拨付二人，由其二人自行交到原告处符合法律规定，该合同于2010年8月20日签订，在此之前未选定项目经理，也还未开工，不存在违约金的问题。原告认为该合同是原告与李克军所签，与本案无关联性，真实性亦不能确定，故不予认可。本院认为该证据加盖有原告公司印章，且原告亦未否认印章的真实性，合同中的工程名称僖源温馨花园E3、E7号住宅楼正是本案涉案工程，故本院对该建安工程内部承包合同予以确认。8、工程造价审定表。用以证实万大明是项目负责人，原告依此收取了工程管理费。原告不认可，认为从此表可以看出审定的是G3、E10、G6号三栋楼，虽有原告公司和法定代表人的印章，但没有年月日，且无建设单位盖章，不能证实被告所称原告授权万大明领取工程款的问题。本院认为该证据加盖有原告公司印章和法定代表人彭新华私章，且E10、G6号楼是本案涉案工程，故本院对该证据予以确认。因万大明患尿毒症做肾移植手术、李克军发生车祸均无法到庭，经被告申请，本院前往调查，形成2份调查笔录。在调查笔录中，万大明和李克军及其妻子杨月花陈述：”万大明是原告库车分公司的项目经理，其项目经理证在原告处，本案原告中标后将E10、G6号交给万大明负责施工，将E3、E7交给李克军负责施工，施工过程中，由原告开具发票，被告开出支票交给万大明、李克军，由其二人交到原告公司入账，原告在扣除管理费后，将剩余工程款打入万大明、李克军账户。虽然建设工程施工合同中填的项目经理是ＸＸ彪，但其二人从未见过ＸＸ彪，库车县僖源温馨小区E10、G6、E3、E7号楼的实际施工负责人是万大明和李克军，被告已将工程款全部支付完毕，原告尚欠部分金额的发票未开。原告库车分公司的负责人陈之武也是库车成强混凝土公司的法定代表人，万大明同时在成强混凝土公司有股份。库车县僖源温馨小区一期工程G3和D11两栋楼也是其二人实际负责施工，工程款均已结清。万大明和李克军对其二人签字领取的工程款均予认可。原告对笔录的真实性认可，对笔录中万大明和李克军陈述的事实不认可。被告对笔录认可。原告对被告已支付的工程款7760000元予以认可，被告为原告垫付劳保统筹费388388元，检测费10240元、保险费20035元原告认可，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月，被告与原告签订建设工程施工合同，约定被告将库车县僖源温馨花园小区E3、E7、E10、G6住宅发包给原告承建，合同中26条工程款支付：1、工程款必须以公对公形式往来，以转账方式进入乙方账户方为有效；2、工程开工后按月进度拨款，进度款按进度报表核实后，七日内支付；3、当工程款付至合同价95%时停付工程款；4、工程竣工后，除按规定预留保修金外，结算后余款一个月内付清。47条补充条款：工程款的拨付必须由发包人以转账的形式拨入承包人的账户方为有效。2010年8月20日工程开工建设，2011年7月竣工验收。被告通过农村信用合作社给原告转账合计7760000元，其中E3、E7工程合计转入工程款2260000元，G6、E10工程合计转入工程款5500000元。2010年11月15日至2011年7月21日期间，原告给被告出具建筑业统一发票，原告给被告开具发票E3、E7号楼为5600000元，G6、E10号楼为6200000元，共计11800000元。本案重审期间，原告对李克军项目经理身份予以认可，但对李克军领取的部分工程款用于冲抵其个人债务的行为不予认可。李克军领取的全部工程款如下：（1）、2010年11月4日，李克军打收条领取E3、E7号楼工程款168957.22元；（2）、2010年11月13日，李克军在支票存根签字领取E3、E7号楼工程款60000元；（3）、2010年11月17日，李克军妻子杨月花在支票存根签字领取E3、E7号楼工程款71042.78元（李克军打收条）；（4）、2010年11月22日，李克军妻子杨月花在支票存根签字领取E3、E7号楼工程款50000元；（5）2010年11月25日，李克军妻子杨月花在支票存根签字领取E3、E7号楼工程款600000元；（6）、2010年11月27日，李克军、杨月花打收条领取E3、E7号楼工程款183258元(其中冲抵马玉平房款183258)；（7）、2011年2月15日，李克军妻子杨月花在支票存根签字领取E3、E7号楼工程款500000元；（8）、2011年3月21日，李克军在支票存根领取E3、E7号楼工程款50000元；（9）、2011年3月22日，李克军在支票存根签字领取E3、E7号楼工程款550000元；（10）、2011年3月25日，李克军打收条领取E3、E7号楼工程款345269元（其中冲抵任茂均房款151830元、欧昌勇房款193439元）；（11）、2011年4月14日，李克军在支票存根签字领取E3、E7号楼工程款50000元；（12）、2011年4月22日，李克军打收条领取E3、E7号楼工程款100000元；（13）、2011年4月25日，李克军在支票存根签字领取E3、E7号楼工程款200000元；（14）2011年4月28日，李克军打收条领取E3、E7号楼工程款39200元；（15）、2011年5月4日李克军打收条领取的工程款117300元；（16）、2011年5月5日，李克军在支票存根签字领取E3、E7号楼工程款410000元；（17）、2011年5月11日李克军打收条领取的工程款90720元；（18）、2011年5月16日，李克军在支票存根签字领取E3、E7号楼工程款190000元；（19）、2011年6月9日，李克军打收条领取E3、E7号楼工程款500000元；（20）、2011年7月7日，李克军打收条领取E3、E7号楼工程款27300元；（21）2011年7月18日，李克军打收条领取E3、E7号楼工程款29760元；（22）、2011年7月20日，李克军打收条领取E3、E7号楼工程款600000元；（23）、2011年12月2日，李克军打收条领取E3、E7号楼工程款400000元；（24）、2011年12月22日，李克军打收条领取E3、E7号楼工程款150000元。以上李克军共计领取E3、E7号楼工程款5482807元，减去入原告账户的2260000元，李克军实际领取3222807元。虽然原告对李克军领取工程款冲抵马玉平、任茂均、欧昌勇房款持有异议，同时认为部分工程款收条与支票存根数额不符，但李克军作为原告项目经理，其领取工程款的行为应当视为原告实施的行为，李克军共计领取E3、E7号楼工程款5482807元，绝大部分均是以工程款收条形式与被告结算，原告在给被告出具建筑业统一发票时并未对此提出异议。原告重审期间坚持认为万大明系公司工作人员，其从被告处领取的工程款不能折抵被告支付给原告的工程款。依据原告给被告出具的建筑业统一发票11800000元，其中万大明负责施工的G6、E10号楼发票金额为6200000元，其中领取工程款支票存根上的签名均系万大明；本院依职权调查万大明笔录证实，万大明认可自己系原告项目经理身份，原告认为万大明系公司工作人员辩称理由本院不予采信。万大明从被告领取的工程款分述如下：（1）、2010年11月25日，万大明在支票存根签字领取E10、G6号楼工程款1000000元；（2）、2011年1月7日，万大明在支票存根签字领取E10、G6号楼工程款200000元；（3）、2011年3月26日，万大明打收条领取E10、G6号楼工程款3000000元；（4）、2011年4月28日，万大明打收条领取E10、G6号楼工程款38760元；（5）、2011年4月29日，万大明在支票存根签字领取E10、G6号楼工程款200000元；（6）、2011年6月9日，万大明在支票存根签字领取E10、G6号楼工程款1000000元；（7）、2011年7月15日，万大明打收条领取E10、G6号楼工程款164800元；（8）、2011年7月21日，万大明打收条领取E10、G6号楼工程款1000000元（其中2011年7月22日，原告公司出纳殷雅文在支票存根签字领取工程款600000元，2011年8月18日，万大明在支票存根签字领取E10、G6号楼工程款400000元）；（9）、2011年11月2日，万大明打收条领取E10、G6号楼工程款192864元（其中分别冲抵李德琼、晋艳琼房款96432元）；（10）、2011年11月21日，万大明在支票存根签字领取E10、G6号楼工程款300000元；（11）、2011年12月28日，万大明打收条领取E10、G6号楼工程款500000元；（12）、2012年11月29日，万大明打收条领取E10、G6号楼工程款300000元；以上万大明共计领取E10、G6号楼工程款7896424元，减去入原告账户的5500000元，万大明实际领取2396424元。原告对万大明领取工程款192864元冲抵李德琼、晋艳琼房款及500000元工程款存根无万大明签名持有异议，因上述款项均系万大明以收款收据向被告出具，其作为项目经理实施的行为后果应当由原告承担。李克军、万大明合计实际领取工程款5619231元，原告认可被告支付7760000元工程款，加上被告支付的劳保统筹费388388元和氡气检测费10240元，保险费20035元，被告共计支付原告工程款13797894元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与被告新疆永生水房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告诉称被告已支付工程款7760000元，并在庭审中认可被告支付的劳保费用388388元、氡气检测费10240元、保险费20035元，对剩余工程款5552679.78未付，其中李克军领取的部分工程款不应折抵工程款，万大明系公司职员，其所实施的行为不能代表原告。被告答辩称本案全部工程款均系李克军、万大明领取，从工程开工到竣工均由李克军、万大明与被告进行工程结算，被告已超额支付原告工程款。根据原告与李克军签订的建安工程内部承包合同、库车成强混凝土工程有限责任公司证明、工程造价审定表、团体意外伤害投保单以及原告给被告出具的建筑业统一发票等证据证实，李克军为库车县僖源温馨花园小区E3、E7号楼的实际施工负责人，万大明为E10、G6号楼的实际施工负责人，李克军、万大明实际从被告领取的工程款用于E3、E7号、E10、G6号楼施工。本院依职权对李克军、万大明调查证实，两人均认可自己系原告公司的项目经理，且工程款已结算完毕，对李克军、万大明领取工程款及施工行为应当认定为原告的授权行为。原告主张以工程结算价格作为工程结算的依据，原告提供的工程结算单被告不予认可，且工程结算单并无被告印章，故原告以其提供的工程结算单作为工程结算依据缺乏事实依据，本院不予采信。现双方当事人对工程款的支付和结算各持己见，依据双方签订的建筑施工合同中标价为13580000元，原告认可被告通过农村信用社转账支付工程款7760000元，认可被告支付的劳保费用388388元、氡气检测费10240元、保险费20035元。李克军为库车县僖源温馨花园小区E3、E7号楼的实际施工负责人，万大明为E10、G6号楼的实际施工负责人，两人实际从被告共领取工程款5619231元，被告共计支付原告工程款13797894元，根据合同中标价13580000元确定E3、E7号楼和E10、G6号楼为工程总价款，被告支付的工程款已超出合同总价款，原告起诉请求缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司诉讼请求。案件受理费61782.17元，由原告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本一式九份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长李伟力代理审判员高静人民陪审员张搏二○一六年十一月十八日书记员雷雨露