广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1360号上诉人（原审被告）：林志荣，男，1962年4月29日出生，汉族，住吴川市。委托代理人：欧尚光，男，1957年6月21日出生，汉族，住吴川市。被上诉人（原审原告）：麦龙海，男，1969年2月20日出生，汉族，住吴川市。上诉人林志荣因与被上诉人麦龙海民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员唐文飞担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人林志荣的委托代理人欧尚光，被上诉人麦龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月16日，林志荣立据后向麦龙海借款20万元，双方约定月息3%。借款当日麦龙海已扣除6000元作利息，实际交付给林志荣194000元。林志荣借到款后，以骆雪霞名下账号分别于2012年7月5日汇款12000元、2013年1月29日汇款21000元、9月27日汇款10000元、2014年1月28日汇款20000元、2015年12月5日汇款30000元，以肖伟成名下账号于2015年5月31日汇款12000元给麦龙海，六次共汇款给麦龙海105000元。以上事实，双方在庭审时均认可，原审法院予以确认。麦龙海经多次向林志荣催还借款及利息未果，遂于2015年10月19日向原审法院提起诉讼，要求林志荣归还借款本金20万元及支付利息9.6万元（从2013年10月16日起按月利率2%计至2015年10月16日止），并支付至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计）。原审法院审理认为：林志荣向麦龙海借款，立有借据为证，双方的借贷关系成立，应受法律保护。麦龙海请求林志荣归还借款及支付利息合法有理，应予支持。但其请求的本金及利息以原审法院认定的为准。根据双方的证据及陈述，本案的争议焦点是：林志荣所汇给麦龙海的款是归还借款本金还是支付利息问题。对于此问题，因林志荣汇给麦龙海的款，是还借款本金还是利息，汇款单及双方在其他方面没有明确约定，根据《若干问题解释（二）》第二十条的规定，当事人没有约定的，应是先付利息后还本金，故认定林志荣所汇给麦龙海的105000元是利息款。麦龙海请求的借款本金为20万元，因麦龙海在借款当日，实际借给林志荣本金是194000元，麦龙海亦认可，故麦龙海请求林志荣归还借款本金20万元，不予采纳。应认定麦龙海借给林志荣的借款本金为194000元。麦龙海请求利率按月息2%计，合法有理，应予支持，但要求林志荣支付利息9.6万元，因没有提供任何依据和计算方法，原审法院不予采纳。林志荣已通过金融机构汇付给麦龙海的利息款，应从其应付给麦龙海利息款中抵减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、限林志荣于判决发生法律效力后10日归还借款本金194000元及付清利息（利息从2012年4月16日起计至判决所指定的期间履行给付金钱义务之日止，按月利率2%计算）给麦龙海。二、林志荣已付给麦龙海的105000元利息，应在林志荣支付给麦龙海的利息款时扣减。三、驳回麦龙海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由林志荣负担5500元，麦龙海负担240元。上诉人林志荣不服原审判决，向本院上诉称：1、除2012年7月5日的汇款12000元注明为利息是属于偿还利息之外，其余还款皆为偿还借款本金。原审法院在没有证据的前提下，以推定的理据认定93000元是利息，是错误的。而且，麦龙海在起诉状中称2013年10月15日后的利息未付。因此，2014年1月28日支付的20000元、2015年8月31日支付的30000元，应是偿还借款本金，但原审判决对此没有认定。2、麦龙海起诉请求的是2013年10月15日后的利息，原审法院却判决利息从2012年4月6日起计算，故原审判决错误，应予纠正。综上，林志荣尚欠借款本金为101000元，利息为68340元（从2013年10月15日起至2016年2月5日止）。请求二审法院：1、撤销原判第一项、第二项；2、限林志荣于判决发生法律效力后10日归还借款本金101000元及利息（利息从2012年7月5日起分段计至判决指定期间履行给付金钱义务之日止，按月利率2%计算）给麦龙海。3、林志荣已支付的12000元利息应在林志荣支付给麦龙海的利息款中扣除。4、一、二审超额部分诉讼费由麦龙海承担。被上诉人麦龙海口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回林志荣的上诉，维持原审判决。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：麦龙海在《民事诉状》中称林志荣借款后，只支付利息至2013年10月15日，从2013年10月15日起的利息未支付。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林志荣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林志荣的上诉理由和被上诉人麦龙海的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：林志荣尚欠麦龙海的借款数额。麦龙海于2012年4月16日实际出借194000元给林志荣，麦龙海与林志荣对该借款金额皆认可，本院对此予以确认。由于还款时双方未约定所还款项是还本金还是还利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先偿还利息，超出部分再抵充本金。林志荣上诉主张除了2012年7月5日的还款为偿还利息外，其余还款皆为偿还本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。自2012年4月16日至2013年10月15日，按照麦龙海与林志荣约定的月利率3%计算，194000元的利息为104760元[194000元×3%×18个月]，而林志荣在2013年10月15日前只是偿还了43000元（12000元＋21000元＋1000元），并不足以抵充本金，因此，2013年10月16日后的借款本金仍为194000元。麦龙海在《民事诉状》中称林志荣已支付2013年10月15日前的利息，且麦龙海的起诉请求是利息从2013年10月16日起按月利率2%计算，这是麦龙海对其民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，本案借款利息从2013年10月16日起按月利率2%计算。2013年10月16日至2014年1月28日，借款本金194000元的利息为13321.33元[194000元×2%×3个月+194000元×2%÷30×13天]，故林志荣于2014年1月28日还款20000元扣减所欠利息后，余款6678.67元应作为还本金冲减；此时借款本金应为187321.33元[194000元－6678.67元]；2014年1月29日至2015年5月31日，借款本金187321.33元的利息为60192.59元[187321.33元×2%×16个月+187321.33元×2%÷30×2天]，故林志荣于2015年5月31日还款12000元应作为利息扣减，即仍欠48192.59元利息未能清偿；此时借款本金仍应以187321.33元计算利息；至2015年12月5日还款30000元时利息为23102.96元[187321.33元×2%×6个月+187321.33元×2%÷30×5天]，含此前所欠利息共计欠71295.55元利息未清偿，故还款30000元应作为利息扣减，即仍欠41295.55元利息未能清偿。综上，林志荣尚欠麦龙海的借款本金187321.33元及2015年12月5日前的利息41295.55元未偿还。麦龙海起诉请求利息从2013年10月16日起开始计算，原审判决利息从2012年4月16日起计算不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字第325号民事判决第三项；二、撤销广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字第325号民事判决第二项；三、变更广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字第325号民事判决第一项为：限林志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向麦龙海偿还借款本金187321.33元及利息（利息计算：从2013年10月16日起至2015年12月5日期间尚欠的利息41295.55元；从2015年12月6日起至借款付清之日止以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5740元，由麦龙海负担1000元，林志荣负担4740元；二审案件受理费1875元，由林志荣负担1556元，麦龙海负担319元。本判决为终审判决。审 判 长  唐文飞审 判 员  郑玉莲代理审判员  林 竹二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈禹豪附相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。