清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1828号原告：黄德泉，男，1960年6月2日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：黄卫国、方思华，均系广东明典律师事务所律师。被告：龚永田，男，1965年11月12日出生，汉族，住清远市清城区，被告：龚业欢，男，1989年10月12日出生，汉族，住址同上，被告：龚文欢，男，1994年出生，汉族，住址同上，被告：李美容，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上，委托代理人：龚业欢，基本情况同上。原告黄德泉诉被告龚永田、龚业欢、李美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依原告的申请追加了龚文欢作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德泉的委托代理人方思华、被告龚业欢及龚文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日，被告一和被告二共同向原告借款人民币265000元。后于2014年2月17日，被告一、被告二经催收与原告签订《还款协议》一份，一致确认上述借款，两被告承诺借款本息在2015年12月31日前清还，否则，利息从2012年9月1日起按借款总额的万分之五计至付清本息之日止，且原告采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由两被告承担。此后两被告未依约还款，原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告一、被告二所借款项是用于经营收益归家庭享用，鉴于被告一龚永田与被告三李美容是夫妻关系，本案债务属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担。被告此外，原告采取诉讼方式实现债权实际产生了律师费，应由三被告承担。被告龚文欢作为龚永田的儿子，因在其继承龚永田遗产的范围内承担民事责任。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请求依法判令：1、请求被告龚永田、龚业欢、李美容共同向原告归还借款本金265000元，并支付利息132500元（利息从2012年9月1日起暂计算至起诉之日，以后利息按照24%年利率计至付清本息之日止）；2、判令龚永田、龚业欢、李美容共同承担律师费20000元；3、被告龚文欢在继承龚永田遗产的范围内承担龚永田借款本金265000元，利息132500元（利息从2012年9月1日起暂算至起诉日，以后利息按照24%年利率计至付清本息之日止），并承担律师费20000元；4、各被告共同承担本案诉讼受理费。被告龚永田口头答辩称，我对借款不知情，是父亲龚永田临去世前一个月要求我在上面签名证实借款事实。被告龚文欢口头答辩称，我对借款不知情，直到起诉才知道有这回事。被告李美容书面答辩称，本人李美容对于龚永田所欠下的一切债务从不知情。因为本人与龚永田早期已分居，后来离婚。本人一直在制衣厂工作赚钱来维持生活，故本人李美容对于龚永田所欠下的一切债务从不知情，与本人也毫无关系，请法院查明事实，作出公正判决。经审理查明，被告龚永田于2013年2月14日立下内容为“龚永田今借到黄德泉现金人民币贰拾陆万伍仟元正（265000元）于2012.9.1号借，用途做生意开铝厂周转金。现按2013.4.1号开始每月还款壹万元正（10000元）”的《借条》交原告黄德泉收执。被告龚业欢亦在该《借条》“经借人”处签名，庭审中龚业欢辩称其是事后约2014年2月份在《借条》补签名。因未按约定履行还款义务，原告（乙方）与被告龚永田、龚业欢（甲方）于2014年2月17日签订一份《还款协议》，约定甲乙双方一致确认甲方向乙方借款265000元，甲方承诺并保证在2015年12月31日前还清所有借款。如甲方能完全按约定偿还本金的，乙方放弃借款的利息，不用甲方支付利息，即只需偿还借款本金给乙方。如甲方不能完全按约定偿还本金的，利息从2012年9月1日起每日按借款总额的万分之五计至付清本息之日止。甲方如未按约定支付款项给乙方，须从签订本协议之日起至甲方付清所有款项止，每日按上述款项总额的3‰计付违约金给乙方。乙方采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、调查费）由甲方承担。现原告以被告未按期还款，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告以被告龚永田已于诉讼前死亡为由申请撤回对被告龚永田的起诉。另查明，被告龚永田与被告李美容原系夫妻关系，于2013年2月6日登记离婚，被告龚业欢、龚文欢是龚永田、李美容生育的儿子，龚永田因病于2014年4月26日去世。庭审中，龚文欢称龚永田没有可供继承的遗产，并明确表示放弃对龚永田遗产的继承。再查明，原告为实现本案债权委托广东明典律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费20000元。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、还款协议、借条、诉讼委托代理合同、律师费发票；被告龚业欢提供的居民死亡医学证明书；被告李美容提供的离婚证及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告龚永田向原告黄德泉借款265000元的事实，有原告提供的《借条》及《还款协议》为证，且按照被告龚业欢关于其父亲龚永田让其签名以证实借款事实的抗辩意见，龚永田对于借款事实是确认的，因此本院亦予以确认。因龚永田已于诉讼前死亡，原告自愿撤回对龚永田的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。本案争议的焦点是原告要求龚业欢、龚文欢、李美容承担还款责任的依据是否充分。对于龚业欢是否应承担还款责任的问题，龚业欢在《借条》的“经借人”及《还款协议》的“借款人”处签名，现其抗辩称其是事后在《借条》上补签名，是其父亲龚永田要求其在《还款协议》上签名做见证以证实借款。对此本院认为，即便龚业欢是事后在《借条》上补签名，但其作为具有完全民事行为能力人，应当预见在《借条》的“经借人”处签名将承担何种法律后果，其自愿签名的行为表明其愿意加入原告与龚永田之间的债务中来，和龚永田一起承担还款责任。关于其在《还款协议》上签名仅是作为见证人的抗辩意见，按照常理，如果是作为借款的见证人，那么应明确在《还款协议》上注明是见证人的身份，而非直接在“借款人”处签名，因此被告龚业欢的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告龚业欢应在短期内归还借款本金265000元及利息给原告。《还款协议》约定的利息和违约金已经超过了法律保护的最高标准，现原告请求按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费，律师费属于《还款协议》明确约定应由被告承担的费用，本案原告提供了发票，证实其为实现本案债权已实际支出了律师费20000元，且经本院审核，该费用亦未超过广东省律师服务收费标准，故对于原告要求被告龚业欢支付其律师费20000元的请求，依据充分，本院予以支持。对于龚文欢是否应承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条、第50条的规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产处理前或诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。因继承法律关系的特殊性和复杂性，对与继承相关问题的处理，包括被告龚永田有无遗产、遗产是否已经开始分割、对继承人放弃继承效力的认定因可能涉及案外第三人利益以及法律允许继承人在遗产分割前对放弃继承予以翻悔等原因，故在本案中难以一并审理，故虽然龚文欢在庭审中作出了放弃继承的意思表示，在本案中仍然应在继承龚永田遗产的范围内承担相应的还款责任。对于李美容是否应承担还款责任的问题，原告以龚永田所负债务发生于龚永田与李美容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由要求李美容承担还款责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原为夫妻共同生活的债务，属于夫妻共同债务，因此确定是否是夫妻共同债务应看该债务是否是夫妻共同所借或是否用于夫妻共同生活。本案中，原告提供的《借条》及《还款协议》上均没有被告李美容的签名，即原告并无举证本案借款是基于夫妻合意；原告也无举证证明龚永田将本案借款用于夫妻共同生活，李美容分享了借款带来的收益。且从时间上看，《借条》中载明借款时间是2012年9月1日，龚永田与李美容于2013年2月6日离婚，龚永田立据借条亦是在离婚之后的2013年2月14日，故原告认为本案债务属于夫妻共同债务的依据不足，对其要求李美容承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条、第50条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告龚业欢应于本判决生效之日起10日内向原告黄德泉归还借款本金265000元及该款利息（从2012年9月1日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止）；被告龚业欢应于本判决生效之日起10日内向原告黄德泉支付律师费20000元；三、被告龚文欢应于本判决生效之日起10日内在继承龚永田遗产的实际价值范围内对上述第一项和第二项判决确定的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告黄德泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7562元，由被告龚业欢、龚文欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  童伟娟人民陪审员  向洁明人民陪审员  黄桂娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。第50条遗产处理前或诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。