wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初363号原告：范子洋，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王磊，山东新岛律师事务所律师。被告：刘汝新，男，****年*月*日出生，汉族，现住山东省微山县。被告：赵凤雁，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：赵子志，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告范子洋与被告刘汝新、赵凤雁、赵子志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告范子洋在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范子洋撤回起诉。案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告范子洋负担1059.5元（原告已预交，退还原告1059.5元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年十一月十一日书 记 员 夏 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4395号原告：李臣龙，男，1992年12月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：徐青青，女，1995年2月12日出生，汉族，摄影师。原告李臣龙与被告徐青青凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李臣龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李臣龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员杨玲二〇一六年十一月二日书记员魏传敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2884号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京名爵娱乐中心。经营者：赵志鸣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  缪蓉蓉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0305民初3661号原告：山东多多丽保温工程有限公司。住所地：山东省济南市中区党家街道办事处罗而村104国道南侧。组织机构代码证：370100200183286。法定代表人：杨宝坤，经理被告：石振田，男，1974年12月4日出生，汉族，山东鸿顺集团有限公司淄博分公司临淄大顺胜利花园二工区项目部负责人，现住淄博市临淄区。被告：山东鸿顺集团有限公司。住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧。组织机构代码证：370800228026155。法定代表人：段余顺，经理本院在审理原告山东多多丽保温工程有限公司诉被告石振田、山东鸿顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案出现中止的情形，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  邓荣伟二〇一六年十一月三十日代理书记员  霍 静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执377号申请执行人吴金德，住湖南省醴陵市。被执行人邹湘桃，住湖南省醴陵市。被执行人邹金根，住湖南省醴陵市。被执行人李小秋，住湖南省醴陵市。申请执行人吴金德与被执行人邹湘桃、邹金根、李小秋婚约财产纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还彩礼88000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人也按该协议的确定的内容履行了部分义务。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十一月一日书记员  黄望梅
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3109号上诉人（原审原告、被告）：山东华度集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路***号。统一社会信用代码：91370303678149714B。法定代表人：高秀玲，执行董事。委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：张成训，无业。上诉人山东华度集团有限公司因与被上诉人张成训劳动争议劳动争议一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初770、789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东华度集团有限公司的委托诉讼代理人王海鹏，被上诉人张成训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长胜耐火材料厂的上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不为被上诉人出具解除劳动合同证明书。事实理由：一审判决认定被上诉人2016年1月28日向上诉人递交解除劳动合同申请后离开上诉人处，上诉人亦未表示不同意被上诉人离职，双方劳动关系于该日解除，属认定事实错误。被上诉人提出解除劳动合同的申请后，上诉人并未批准，因此双方劳动关系并未解除，被上诉人自2016年1月28日不再到上诉人处工作，属于无故旷工。在被上诉人未提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同，上诉人也未单方解除劳动合同的情况下，双方仍存在劳动合同关系，上诉人无需为被上诉人出具解除劳动合同证明书。被上诉人张成训辩称，被上诉人于2016年1月28日上午向上诉人递交了解除劳动合同申请，上诉人法定代表人高秀玲于当天下午14时55分同意并通知被上诉人商量后续事宜，因此双方劳动合同于2016年1月28日解除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。山东华度集团有限公司向一审法院起诉请求：判决山东华度集团有限公司无须为张成训出具解除劳动合同证明书；无须支付经济补偿金70550.00元；无须支付业务提成16050.00元；无须支付2008年、2009年收取的风险抵押金2400.00元；诉讼费由张成训承担。张成训向一审法院起诉请求：判令山东华度集团有限公司为张成训出具解除劳动关系证明；支付解除劳动合同补偿金70550.00元；支付2015年2008年、2009年度收取的风险抵押金2400.00元；支付赔偿金49800.00元；诉讼费由山东华度集团有限公司承担。一审法院认定事实：张成训于2010年10月11日到山东华度集团有限公司从事评价岗位技术工作，双方签订了无固定期限劳动合同，山东华度集团有限公司为张成训缴纳了社会保险费。2016年1月28日，张成训向山东华度集团有限公司提交了解除劳动合同申请，张成训因个人原因于同日离开公司，山东华度集团有限公司亦未要求张成训再回公司上班。张成训于2016年3月4日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东华度集团有限公司为其出具解除劳动关系证明；支付经济补偿金70550.00元；支付2015年业务提成16050.00元；支付2008、2009年度违法收取的风险抵押金2400.00元。该委于2016年4月13日作出淄高新劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书，裁决山东华度集团有限公司为张成训出具解除劳动合同证明书；驳回了张成训的其他仲裁请求。山东华度集团有限公司、张成训均不服该裁决，诉至法院。张成训主张2015年度业务提成16050.00元，其提交了工作完成时限表及2015年度个人业绩统计表（均为复印件）予以证明，山东华度集团有限公司对上述证据有异议，称该证据系张成训单方作出且未加盖公司印章，不予认可。张成训主张2008年、2009年的风险抵押金2400.00元，其提交的收款单据记载的收款方系淄博恒泰安全评价有限公司，不是山东华度集团有限公司，张成训主张淄博恒泰安全评价有限公司系山东华度集团有限公司的全资子公司，属关联企业，山东华度集团有限公司应予退还风险抵押金。另，张成训称因山东华度集团有限公司未及时出具解除劳动合同证明，导致其失业至今，故支付主张赔偿金49800.00元。一审法院认为，张成训于2016年1月28日向山东华度集团有限公司递交解除劳动合同申请后并离开公司，山东华度集团有限公司亦未表示不同意张成训离职，故双方的劳动关系于该日解除。张成训要求山东华度集团有限公司出具解除劳动合同证明书，符合法律规定，予以支持。山东华度集团有限公司称双方仍存在劳动关系，其不应出具解除劳动合同证明的抗辩，于法无据，不予支持。张成训因个人原因与山东华度集团有限公司解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故该项诉求不予支持。张成训主张的2015年业务提成，因其提交的2015年度个人业绩统计表系复印件且公司未加盖印章，山东华度集团有限公司亦不予认可，故其该项诉讼请求，不予支持。张成训主张退还风险抵押金，但其提交的收款单据显示的收款方系淄博恒泰安全评价有限公司，故该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、山东华度集团有限公司于本判决生效后十日内为被告（原告）张成训出具解除劳动合同证明。二、驳回山东华度集团有限公司及张成训的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由山东华度集团有限公司负担。二审中，上诉人山东华度集团有限公司与被上诉人张成训均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：被上诉人一审中提交了其与上诉人法定代表人高秀玲的QQ聊天记录，聊天记录显示高秀玲于1月28日下午2：55分回复张成训：“你交辞职信了，你来商量后续咋办？”，上诉人虽然对该证据有异议，但未能提交高秀玲的QQ聊天记录予以反证，故本院对上述内容予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人山东华度集团有限公司与被上诉人张成训劳动关系是否解除，上诉人应否为被上诉人出具解除劳动合同证明书。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，被上诉人于2016年1月28日向上诉人递交解除劳动合同申请，根据其提交的QQ聊天记录能够认定上诉人法定代表人同意其辞职，因此本院认定被上诉人与上诉人协商一致解除劳动合同，故上诉人主张公司未同意与被上诉人解除劳动合同，双方仍存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被上诉人与上诉人协商解除劳动合同后，上诉人应当按照法律规定为被上诉人出具解除劳动合同证明书，上诉人主张双方劳动关系并未解除，不应为被上诉人出具解除劳动合同证明书的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，山东华度集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东华度集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马清华审 判 员  郭 鹏二〇一六年十一月二十三日代理书记员  孙梦莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2640号申请执行人章利传，男，1950年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行章利传与章利江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初497号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人冯超超，男，1990年2月7日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，务工，家住山西省平陆县。2008年5月因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2015年1月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万六千元（刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被宁波市公安局镇海分局解回再审。辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。被告人袁源，男，1994年7月24日出生于山西省平陆县，汉族，小学文化，务工，家住山西省平陆县。2015年1月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元（刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被宁波市公安局镇海分局押回重审。辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人冯超超、袁源犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人冯超超及其辩护人高金萍、被告人袁源及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年7月12日凌晨，被告人冯超超、袁源伙同他人至杭州市滨江区浦沿街道杨家墩褚家潭7-2顺旺基快餐店，采用撬门的手段进入室内，盗走放在办公室保险箱内的现金人民币7000余元。2014年7月17日凌晨，被告人冯超超、袁源伙同他人至杭州市萧山区城厢街道新世纪广场优厨快餐店，采用砸门的手段进入室内，盗走放在办公室的1台监控电脑主机、2个保险箱（实物均无法估价），及保险箱内现金人民币4000余元、共计价值人民币1000元的超市充值卡2张。2014年7月23日凌晨，被告人冯超超、袁源伙同他人至宁波市镇海区骆驼街道南一路心滋味中式快餐店，采用爬门钻窗的手段进入室内，盗走放在办公室的1台海康牌监控主机、2个鼎立牌保险箱（共计价值人民币4104元），及保险箱内现金人民币6000余元、文件等。2014年7月23日凌晨，被告人冯超超、袁源伙同他人至宁波市镇海区骆驼街道利时广场新四方快餐店，采用砸破门玻璃的手段进入室内，盗走1台联想牌台式电脑、1台海康牌监控主机（均无法估价）、1台海信牌电视机（价值人民币1275元）、一个康华牌保险箱（内有现金人民币400余元）。另查明，同案人杨岩林、李运亮林某赔被害人林赟经济损失人民币41汤某，被害人汤义法经济损失人民币1275元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣款票据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等，同案人杨岩林、李运陈某述林某害汤某丰、林赟、汤义法等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯超超、袁源以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯超超、袁源归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人冯超超、袁源因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人关于被告人冯超超、袁源能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人冯超超、袁源应继续退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人冯超超、袁源的犯罪事实和具体情节，对被告人冯超超、袁源依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第14号刑事判决书，对被告人冯超超判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年5月5日止。）二、被告人袁源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第14号刑事判决书，对被告人袁源判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年3月5日止。）三、责令被告人冯超超、袁源退赔相应被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  洪志远人民陪审员  曹海潮二〇一六年十一月二十二日代书 记员  郭倩慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保538号之一解除保全申请人：宁夏双亿物资有限公司，住所地：宁夏永宁县望远现代金属物流园四号楼36号房。法定代表人：席卫玲，该公司经理。委托代理人：张立静，系宁夏综义律师事务所（特别授权）。委托委托代理人：海慧，系宁夏综义律师事务所（特别授权）。被申请人：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。被申请人：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居5层C区553。负责人：王维，该公司总经理。（以上信息均由申请人提供）。申请人宁夏双亿物资有限公司与陈善清、重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司诉前财产保全一案，本院于2016年10月21日作出（2016）宁0104财保538号民事裁定，于2016年10月21日冻结被申请人陈善清名下宁A×××××发现牌���车户，后于2016年10月26日冻结被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司在招商银行股份有限公司银川金融街支行账户（账号：95×××01），因账户余额不足，又于2016年10月28日向重庆涪陵区国土资源局发出（2016）宁0104财保538号协助通知书，冻结被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司位于重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委三组2幢1至4层（证号：201217513）、1幢1层（证号：201217512）、3幢1至3层（证号：201217511）房产，冻结期限三年。后被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司向其招商银行股份有限公司银川金融街支行账户（账号：95×××01）进账2800000元。据此，宁夏双亿物资有限公司于2016年年11月10日向本院申请解除对其中被申请人陈善清名下宁A×××××发现牌车车户及被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司名下三套房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司位于重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委三组2幢1至4层（证号：201217513）、1幢1层（证号：201217512）、3幢1至3层（证号：201217511）房产的冻结。二、解除对被申请人陈善清名下宁A×××××号发现牌车车户的冻结。案件申请费5000元，由宁夏双亿物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马立忠二〇一六年十一月十日书记员  郑晓峰附相关法律规定：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7265号原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。被告:苑炳勋,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告苑炳勋房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月二十八日书记员  宗宁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执382号之二申请执行人张明。被执行人袁国红。申请执行人张明与被执行人袁国红合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鄂1126民初675号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张明的执行申请，本院于2016年8月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人张明书面撤销执行申请。本院认为，申请人张明书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初675号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月三日书记员  刘琳愉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5357号原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。负责人：高德兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。被告：潘松，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告潘松电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。代理审判员  胡钰二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶平
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1489号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与ＸＸ、钱翠萍、钱安亮、苗桂英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱翠萍拒不履行本院(2016)皖0124民初1766号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人钱翠萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十���日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执874号申请执行人周松涛，男，1976年10月31日生，汉族，住吉林市昌邑区哈达湾街道27委24组沙河子街56-1-1号，身份证号码：220202197610319518.委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被执行人：韩利超，男，1982年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区新世纪小区E座4单元6楼右门，身份证：220323198210012850.本院在执行周松涛与韩利超合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0202民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执874号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月二十一日书记员 隋             娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4783号罪犯唐安，男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节地区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月14日作出(2014)温永刑初字第688号刑事判决，以被告人唐安犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务2015年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐安准予减刑四个月二十五天（刑期自2014年2月12日至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十四日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1540号申请执行人高海英，女，汉族。被执行人陈晓飞，男。被执行人杨晓龙，男，汉族。本院在执行高海英与杨晓龙、陈晓飞民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人王洪喜。被执行人刘雪明。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王洪喜、刘雪明金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院(2016)黑0126民初751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪喜、刘雪明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人王洪喜、刘雪明的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1153号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  戴继鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14492号原告翟丽伟，女，1989年1月20日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告翟丽伟与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟丽伟自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十一月十八日书记员  凌 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12292号原告：孟永伍。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：何云锋。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号（新鸿基大厦）。负责人马曾扣，总经理。本院在审理原告孟永伍与被告何云锋、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟永伍于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟永伍申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟永伍撤回起诉。案件受理费减半收取1683元，由原告孟永伍负担。审判员  华锡鸣二〇一六年十一月三十日书记员  徐 磊
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执229号之一被执行人：戴景来，男，1977年2月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二初字第16号刑事判决，移送执行戴景来犯走私毒品罪并处罚金一案，上述生效文书判决：戴景来犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知。均未发现被执行人戴景来名下有财产可供执行。本院已将被执行人戴景来纳入了失信被执行人名单，并采取了限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执229号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡程梁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4636号原告：刘清香，女，1939年2月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：宋玉（系原告丈夫），1938年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南县城市管理局。住所地灌南县新安镇行政集中办公区。法定代表人：朱崇华，局长。委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县环境卫生管理所。住所地灌南县新安镇新东北路**号。法定代表人：孟祥胜，所长。委托代理人：王德生，该所副所长。原告刘清香与被告灌南县城市管理局（以下简称城管局）、灌南县环境卫生管理所（以下简称环卫所）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清香的委托代理人宋玉、韩启荣，被告城管局的委托代理人杨威，被告环卫所的委托代理人王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计206673.87元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家住灌南县新安镇军民路8-1号，原告家门口3、4米处有多年无人管理的垃圾堆（新安小学大门西50米，向北100米处）。被告通过灌南县自来水公司收取包括原告在内的城市居民每户每月4元钱的“垃圾处理费”。2015年9月17日下午3时许，原告将坍塌的垃圾向上拥铲，并点火焚烧飘浮垃圾物，垃圾堆突然爆炸致原告严重烧伤。后原告被送至灌南县新区人民医院、淮安市第一人民医院抢救治疗，花医疗费127092.07元，原告已构成九级伤残。事故后，被告城管局领导到原告家表示歉意，给付原告18200元爱心捐款（说是灌南县城管系统所捐），但没有赔偿原告损失。综上，两被告有对城市垃圾清运、垃圾场所管理等法定职责。被告收取了垃圾处理费，有义务及时清运垃圾。被告长期不清运垃圾，导致原告被炸伤致残，应当承担赔偿责任。被告城管局、环卫所辩称，1、原告受伤与被告之间没有任何的因果关系，也不存在法律上的拟定责任关系。两被告的职责是对城市街道的垃圾进行运输、收取和清运。主要是对固定的垃圾池、垃圾点进行处理，不包括居民小区和散居居民门前屋后垃圾以及他们自己形成的垃圾。原告受伤的地点均不在上述范畴之内，因此原告受伤与被告没有任何的联系。2.被告城管局对原告进行爱心捐助是基于原告女儿在被告处上班，其父母受到伤害后通过工会自行捐助，并不是单位支付的费用。3、原告受伤是由于自身违法行为造成，根据大气防治污染法规定以及我国环境保护法的规定，禁止任何单位、个人对垃圾进行焚烧。原告是因焚烧垃圾导致的伤害。法律保护合法行为，原告自身违法行为造成的伤害应当自行承担。综上，原告起诉的事实没有任何法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告家位于灌南县新安镇军民路8-1号，在其家门口不远处有一片空地，周围邻居在该空地上常期抛扔垃圾，后形成大片垃圾无人清理。2015年9月17日，原告在垃圾堆边点火焚烧垃圾，随即垃圾堆爆炸将原告烧伤。原告烧伤后至灌南县新区人民医院治疗，花医疗费760元，后到淮安市第一人民医院住院治疗48天，花医疗费122032.07元，住院期间花护理费4300元。原告的伤情经鉴定构成九级残疾，花鉴定费700元。另查明，原告通过灌南县自来水公司每月交纳垃圾处理费4元。原告家门前的垃圾堆非固定的垃圾抛扔点。还查明，环卫所是城管局的下设机构，具有独立法人资格的事业单位。原告受伤后，被告城管局单位职工捐款18200元给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉案堆放垃圾的地点并非固定的垃圾抛扔点，原告亦未提供充分证据证实堆放点的垃圾应由被告负责清运、管理，且原告私自焚烧垃圾的行为也非合法行为，故对原告要求被告承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘清香的诉讼请求。案件受理费减半收取2260元，由原告刘清香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年十一月十四日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[二]、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执413号申请人：ＸＸ福，男，汉族，1986年5月9日出生，住临泽县沙河镇东寨村七社40号，身份证号622224198605090519。被执行人尤明庭，男，汉族，1961年10月21日出生，住沙河镇花园村七社13号，身份证号码622224196102240539。本院在执行申请人ＸＸ福与被执行人尤明庭运输合同纠纷一案中查明：被执行人尤明庭所欠债务较多，在本院有5个积案，家中无可供执行的财产，经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经本院询问，申请人同意终结本案。经合议庭评议，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十一月二十四日书记员 张永麒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2450号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人王宁，系行长。委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。被执行人韩志军,男，1966年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人王彦哲,女，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩志军、王彦哲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初1483号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2450号案件中对被执行人韩志军、王彦哲的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初217号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人王某1，男，1966年1月19日出生，汉族，高中文化，原系抚顺某商贸公司业务员，住抚顺市顺城区。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人王家武，辽宁清明律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人王某1犯职务侵占罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉、助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王家武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某1自2015年6月至案发前，利用自己在抚顺某进出口经贸有限公司业务员的身份，将收取的“千禧皇宫”等24家饭店的洋河酒结算款，共计人民币248,000.00元据为己有。所获赃款被其占有并挥霍。被告人王某1于2016年1月5日被公安机关抓获。另查，诉讼过程中，被告人王某1向被害单位抚顺某进出口经贸有限公司退还赃款2万元，并与其达成房屋抵债协议，同时被害单位抚顺某进出口经贸有限公司出具谅解书对被告人王某1的行为表示谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过、被害人孙某某1的陈述、证人赵某某、张某某1、王某2、王某某、滕某某、葛某某、梁某某、杨某、张某某2、朴某某、周某某、孙某某2、付某、国某某、李某、于某某等人的证言、现场方位图、收条及收据、销售单据、欠款明细、公司资格书证、王某1工资表及账户查询记录、房屋抵债协议、被告人王某1的供述和辩解。本院认为，被告人王某1利用职务上便利，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人王某1自愿认罪且得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  车全忠代理陪审员于海秋人民陪审员苏杰二〇一六年十一月十六日书记员柳川
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执550号之一移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人吴洪，男，1972年2月17日出生，汉族，成都市双流县人，住成都市成华区。被执行人吴洪因犯盗窃罪，于2015年11月12日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第216号刑事判决书判决：“四、被告人吴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千五百元。……十、责令被告人唐兴树、兰小勇、吴洪、夏在六、严兴武、吴洪、罗庭东、唐国超在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失112733元，追缴后发还各被害人。”被执行人应缴纳罚金及退赔被害人经济损失但未缴纳，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后，于2016年7月6日向被执行人吴洪发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款118233元，并承担执行费1674元。在执行过程中，本院于2016年7月28日依法扣划了被执行人吴洪的银行存款20100元。经本院主持分配该标的款，被害人四川润生源饮料有限公司领取了赔偿款15879元，被害人四川恒亿达建设工程有限公司资中县工业园区项目部领取了赔偿款4221元。经本院查询，未发现被执行人吴洪有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月十日书记员  张立
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1196号之二申请执行人：李国源，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘庆锋，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄立英，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李国源和刘庆锋、黄立英民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初834号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄立英有闽B×××××号小型汽车。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1196号执行裁定，查封了被执行人黄立英所有的闽B×××××号小型汽车，因该车目前去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人黄立英有工资收入。2016年10月31日，本院作出（2016）闽0303执1196号之一执行裁定，冻结了被执行人黄立英在兴业银行莆田涵江支行的工资账户，目前正在提取中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初834号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二日书记员  戴晓丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1391号申请执行人刘卫东，男，住长春市绿园区。被执行人金木兴，住长春市。申请执行人刘卫东与被执行人金木兴合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晶华执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年十一月一日书记员  王世刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1316号之一申请执行人王慧，女，1963年10月15日出生，汉族，务工，住大武口区。被执行人刘安明，男，1987年10月12日出生，汉族，务工，住大武口区。被执行人杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行王慧申请执行刘安明、杨利平劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人刘安明、杨利平名下无银行存款、车辆信息；除依法查封了被执行人杨利平名下的位于大武口区***号房屋（设有抵押，暂不宜处置）外，二被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人刘安明、杨利平下落不明，无法找到，经本院多次传唤拒不到庭，又不履行义务，我院依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人王慧谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)石大民初字第3766号民事判决书所确定执行标的16778元，执行费152元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月二十五日书记员  毛 仁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4769号原告陈辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被告黄传胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告赵锡丽，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市南岸区。原告陈辉诉被告黄传胜、赵锡丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼担任审判长、与代理审判员徐真、人民陪审员龙先碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。原告陈辉委托代理人莫华林到庭参加诉讼。被告黄传胜、被告赵锡丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈辉诉称，原告在2013年通过其侄女认识被告黄传胜。在2014年期间，被告黄传胜多次向原告借款，也都在约定时间内归还给原告，并支付了一定的利息。2014年11月，被告黄传胜再次向原告表示需要借款用于资金周转。原告基于对亲戚关系的信任，于2014年11月28日分两次向被告转账220000元、90000元，合计310000元。在2015年4月，原告因自己资金需求，要求被告归还上述借款，被告黄传胜于2015年5月11日归还了100000元。同时表示在2015年6月1日归还剩下的210000元。被告黄传胜与被告赵锡丽在2007年5月9日登记结婚，在2015年3月2日登记离婚。而原告与被告黄传胜的借款实际发生在2014年11月，故该借款是在被告黄传胜和被告赵锡丽婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。2015年6月1日，两被告未按约归还上述款项。原告多次向二被告催收，两被告均置之不理。原告遂依据相关法律诉至法院，请求：判令被告黄传胜、被告赵锡丽立即向原告陈辉偿还借款本金210000元及利息（利息以本金210000元为基数，从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，利随本清）。被告黄传胜、被告赵锡丽未答辩。经审理查明，2014年11月28日，陈辉通过建设银行向黄传胜转账220000元，并于同日通过重庆农村商业银行向黄传胜汇款90000元。之后，黄传胜在陈辉的催促之下于2015年5月11日向陈辉偿还100000元。此次还款之后，陈辉又通过手机短信形式多次催促黄传胜归还剩余款项，黄传胜在2015年5月31日承诺于2015年6月10日将剩下的210000元本金归还陈辉。2015年6月10日，黄传胜并未如期归还。陈辉又于2015年6月10日、2015年6月23日、2015年6月24日催还剩余借款。黄传胜于2015年6月25日向陈辉承诺剩余的210000元借款于2015年7月2日归还。陈辉默示同意。但黄传胜并未在2015年7月2日归还前述款项。陈辉于2015年7月2日、2015年7月3日再次向黄传胜催款未果。另查明，黄传胜与赵锡丽于2007年5月9日登记结婚，2015年3月2日登记离婚。上述事实，有《借条》、《中国建设银行个人活期明细单结果》、《重庆农村商业银行汇款凭证》、手机短信往来记录、重庆市国家税务局通用机打发票、婚姻登记情况证明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈辉举示了向黄传胜转账及汇款的凭证、陈辉收到黄传胜归还的100000元的银行交易明细，且举示了向黄传胜催款及黄传胜在催促之下先行归还前述100000元的短信提醒记录，以及黄传胜承诺归还剩余借款210000元的短信记录予以佐证。上述证据足以证明双方借贷关系成立，原告已经履行了出借款项的义务，而被告黄传胜并未按时偿还剩余210000元借款。故原告要求被告黄传胜立即偿还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现黄传胜未按照约定的期限返还借款于陈辉，故原告陈辉要求被告黄传胜自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案的公告费，原告因举示不出相应的发票或其他凭证，当庭表示放弃主张该费用。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。黄传胜与赵锡丽在2007年登记结婚，2015年3月2日登记离婚。前述债务发生在两人婚姻关系存续期间，赵锡丽亦未到庭举示证据证明前述债务为原告陈辉与被告黄传胜之间的个人债务，亦未到庭举示证据证明其有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，前述债务属于夫妻共同债务，赵锡丽应对黄传胜的前述债务承担连带清偿责任。被告黄传胜、被告赵锡丽经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄传胜在本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款本金人民币210000元，并支付以210000元为基数自2015年7月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告赵锡丽对被告黄传胜的前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4702元由被告黄传胜负担，被告赵锡丽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年十一月一日书 记 员 江明鸣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5005号上诉人（原审原告）：张长青，女，1971年4月5日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）：山东金恒农产品冷链物流有限公司，（105国道西山禄市场南）。法定代表人：任中美，总经理。上诉人张长青因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张长青于2016年11月3日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张长青撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张长青撤回上诉。案件受理费27440元，减半收取13720元，由上诉人张长青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月四日书 记 员  翟梦若
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1524号原告：韩玉国，男，1972年3月15日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：毕德洪，男，1961年8月12日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告韩玉国与被告毕德洪合同纠纷一案中，原告韩玉国于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉国申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉国撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告韩玉国负担。审 判 长  陈文林审 判 员  苏 枫人民陪审员  杨先凤二〇一六年十一月九日书 记 员  于大军
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6378号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：赵俊丰，1982年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告赵俊丰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执554号申请执行人：杨绍明，男，汉族，1964年6月30日出生，住自贡市自流井区。被执行人：四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人毕相超，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井民一初字第406号民事调解书，于2016年7月11日受理了杨绍明申请执行四川凯基化工集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明被执行人四川凯基化工集团有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民一初字第406号民事调解书的本次执行。在发现有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 波
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执26号申请人来某，女，陕西省永寿县。委托代理人何某，男，陕西省永寿县，系来某之夫。被执行人彭某，女，陕西省西安市未央区。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经永寿县人民法院作出的（2015）永民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，执行标的3892.14元，诉讼费418元，执行费50元。因被执行人长期在外打工且法院和被执行人多次电话联系未果，银行查询无存款，征得委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年十一月十六日书记员  王伟丁
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初778号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人许某，男，1978年11月23日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月18日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]710号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日0时10分许，被告人许某在仙游县郊尾镇郊尾社区林角路口爱山麻将馆，与被害人陈某2因打麻将发生争执，继而持竹椅将陈某2打伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。被告人许某于2016年7月29日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被害人陈某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人许某亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人于调解当日(即2016年11月21日)一次性赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币12000元，并已履行完毕。被害人陈某2对被告人许某的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，本院(1999)仙刑初字第045号刑事判决书，调解笔录、谅解书、收条，证人吴爱山、陈某1等人的证言，被害人陈某2陈述，被告人许某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某有前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。被告人许某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一六年七月二十九日起至二0一七年三月二十八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丽人民陪审员  张丽凡人民陪审员  潘 黎二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍巧新附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执375号之七申请执行人达州市建筑工程总公司。住所地达州市通川区朝阳东路***号。组织机构代码21025855-2。法定代表人王元一，系公司总经理。被执行人四川国鳌房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区航空路*号*栋*层*号。组织机构代码55641611-6。法定代表人付晓伟，系公司总经理。申请执行人达州市建筑工程总公司与被执行人四川国鳌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未在规定期限内完全履行已生效的（2015）达达民初字第1958号民事调解书确定的义务，申请执行人达州市建筑工程总公司依法向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法扣划了被执行人四川国鳌房地产开发有限公司的银行存款64774.08元。申请人向本院提出书面申请，请求撤回执行，本院于2016年10月14日作出（2016）川1703执375号之六执行裁定书，准许申请执行人达州市建筑工程总公司撤回执行。现申请人达州市建筑工程总公司向本院提出书面申请，请求解除经本院查封的被执行人四川国鳌房地产开发有限公司开发建设的位于达州市达川区六套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川国鳌房地产开发有限公司开发建设的位于达州市达川区六套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一六年十一月一日书记员  牟正俊
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执882号之一申请执行人廖世金，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住福建省闽侯县。被执行人郑居海，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人廖世金与被执行人郑居海机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0121民初344号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行于2016年11月7日达成执行和解协议，约定分期偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执字第882号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  陈炜执行员  林翔二〇一六年十一月七日书记员  徐良附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执364号申请人攀枝花康弘工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路594-3号。组织机构代码：68614486-8。法定代表人程琳，系董事长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民初435号民事调解书，在执行攀枝花康弘工贸有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金233483元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十二日书记员  徐楚蒙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执866号申申请执行人徐波，男，汉族，1977年4月26日生，住渑池县会盟小区7排4号，身份证号码：411221197704260030。被执行人蔡争，男，汉族，1988年2月5日生，住兰考县。被执行人杨红艳，女，汉族，1986年2月2日生，住渑池县。本院在执行徐波申请执行蔡争、杨红艳民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人蔡争工资账户实施冻结，无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十八日书记员  孟东阳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执611号申请执行人韩永煜，男，1974年3月24日生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人刘莉，女，1975年11月1日生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人李文静，女，1970年9月20日生，汉族，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初467号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对刘莉、李文静在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  刘 黎二〇一六年十一月十一日书记员  吴 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4187号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张登海，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初268号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人张登海发出执行通知书，责令被执行人张登海向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人张登海未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年10月31日作出决定将被执行人张登海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人张登海查无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈为金
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第183号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人毕国梁，男，1963年3月19日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人毕国梁申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第183号支付令，限令被申请人毕国梁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第183号支付令自行失效。申请费261.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初62号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人刘英豪，男，1998年6月6日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省汉川市。因本案，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘英豪犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐玉洁出庭支持公诉。被告人刘英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人刘英豪伙同林树诚、唐坤（均另案处理）至盐城市城南新区、亭湖区境内，采取钻门缝隙等方式盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，折合人民币4672元。具体事实如下：1、2016年7月4日凌晨，被告人刘英豪伙同唐坤、林树诚至盐城市城南新区希望路路南“美国GEP洗衣会所”门市，采取钻门缝隙的方式，窃得被害人王某2店内现金人民币400元。2、2016年7月5日凌晨，被告人刘英豪伙同唐坤、林树诚至盐城市亭湖区大庆东路“柔时的小板凳吧式火锅店”门市，采取钻门缝隙的方式，窃得被害人胡某1店内硬盒中华牌香烟十包、小苏烟（五星红杉树）十包。上述物品经鉴定计价值人民币600元。3、2016年7月5日凌晨，被告人刘英豪伙同唐坤、林树诚至盐城市亭湖区迎宾路“阿沐龙虾店”门市，采取钻门缝隙的方式，窃得被害人胡某2店内金南京牌香烟十包、硬中华牌香烟九包、硬盒蓝色利群牌香烟八包、小苏烟（五星红杉树）五包、现金人民币900元，经鉴定香烟价值人民币772元，所窃现金加实物计价值人民币1672元。4、2016年7月10日凌晨，被告人刘英豪伙同唐坤、林树诚至盐城市城南新区学林雅苑小区北门对面诗奈尔洗衣店门市，采取破坏门把手钻门入室的方法，窃得被害人李某店内现金人民币2000元。2016年7月12日，被告人刘英豪被抓获后，如实供述了司法机关已掌握的第四节犯罪事实和其余三起未掌握的犯罪事实。公安机关从刘英豪处扣押到现金人民币600元，已发还被害人李某。上述事实，被告人刘英豪在开庭审理中亦无异议，并有同案犯林树诚、唐坤的供述和辩解，证人陈某、王某1的证言，被害人李某、胡某1、胡某2、王某2的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、作案现场监控录像等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘英豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘英豪被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘英豪刑满释放后，在短短几天内即多次盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘英豪的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘英豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一七年一月十二日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人刘英豪退赔各被害人损失合计人民币4072元（王娟人民币400元、胡德建人民币600元、胡志中人民币1672元、李媛人民币1400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  施悦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1616号原告个旧市国土资源局。住址:个旧市金湖西路100号。法定代表人毛文波,该局局长。被告个旧市兴欣食品工业股份合作公司。住址:个旧市建设路161号。法定代表人黄怀德,该公司执行董事。本院在审理原告个旧市国土资源局与被告个旧市兴欣食品工业股份合作公司合同纠纷一案中,原告个旧市国土资源局未按本院规定的期限预交案件受理费,也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一六年十一月二十三日书记员  王婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保872号申请人王来福,男,1973年10月23日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人高云,河南仟问律师事务所律师,特别授权。被申请人赵书鹏,男,1978年5月19日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人王来福因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵书鹏的银行存款人民币160.65万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王来福提供其所有的位于郑东新区商务外环路18号20层2015号（郑房权证：10××54）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王来福所有的位于郑东新区商务外环路18号20层2015号（郑房权证：10××54）房产一套。二、冻结被申请人赵书鹏的银行存款人民币160.65万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张瑞玲
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2487号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区。被告吕高英，女，1963年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告吕高英物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。审判员 张 晖二〇一六年十一月三日书记员 赵先辉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执798号申请执行人廖鹏。被执行人阳春亚。廖鹏与阳春亚买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2014)盐民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖鹏于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人阳春亚无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1427号上诉人（一审原告）常凤云，女，1973年6月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山区分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人鹿进宝，局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制科民警。上诉人常凤云因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。常凤云向一审法院诉称：2015年9月11日，房山区人民政府拱辰街道办事处毁坏其承包地里成熟玉米，禁止其进入其承包地及收地里成熟玉米。其报警，拱辰街道派出所出警并受理此案，���今房山公安分局未予立案，也未出具不予立案通知书。故诉至法院，请求法院判决房山公安分局依法履行职责，符合立案条件的限期立案，不符合立案条件的限期给其出具不予立案通知。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。另据，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，房山公安分局按行政案件受理常凤云报案后，经调查，认为常凤云所报案情应属于刑事案件，遂按照刑事案件受理，现常凤云所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序，故常凤云要求房山公安分局履行法定职责针对其报案内容限期立案或出具不予立案通知之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回常凤云的起诉。常凤云不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定其报案已经进入办理刑事案件程序没有事实依据，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法作出判决。房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应��属于人民法院受案范围。另据，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，房山公安分局按行政案件受理常凤云报案后，经调查，认为常凤云所报案情应属于刑事案件，遂按照刑事案件受理，现常凤云所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序，故常凤云要求房山公安分局履行法定职责针对其报案内容限期立案或出具不予立案通知之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回常凤云的起诉并无不当，应予维持。常凤云的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执477号之二申请执行人：程跃明，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：黄山润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府817室，组织机构代码56218052-5。法定代表人：韩黔军，总经理。本院在执行程跃明与黄山润鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山润鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院依法调查，黄山润鑫置业有限公司的房产、土地等财产均被黄山市中级人民法院查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的191907.31元及相应利息，未执行到位191907.31元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
文书内容审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2209号原告：沈英杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：黄秋梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告沈英杰、黄秋梅诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈英杰、黄秋梅到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈英杰、黄秋梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金46973.86元（以购房款总数714975元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月18日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A1幢12层1202房，房屋总金额为714975元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，沈英杰、黄秋梅（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013092414276627），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢12层A1-1202号房（以下简称1202号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为714975元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款429975元，余下40%房款285000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，沈英杰、黄秋梅依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给沈英杰、黄秋梅使用，沈英杰、黄秋梅遂向本院起诉。庭审中，沈英杰、黄秋梅要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。沈英杰、黄秋梅、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。沈英杰、黄秋梅依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给沈英杰、黄秋梅使用，显属违约，依法应承担违约责任。沈英杰、黄秋梅要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知沈英杰、黄秋梅收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈英杰、黄秋梅支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款714975元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告已预交974元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月××日书 记 员  陈宗华
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申876号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李大成，男，1959年6月26日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人李大成因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终43号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，李大成要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回李大成的起诉并无不当。综上，申请再审人李大成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1506号原告李秀玲,女，汉族，生于1978年3月25日，住西安市莲湖区。委托代理人徐雯，陕西至正律师事务所律师。被告刘立宁，女，汉族，生于1979年8月8日，住岐山县。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。本院在审理原告李秀玲与被告刘立宁股权转让纠纷一案中，原告李秀玲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李秀玲撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告李秀玲承担。审判长  张红波二〇一六年十一月十六日书记员  赵 蓓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2316号之二申请执行人：杨露，女，1980年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行杨露与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1517号之一原告：怀远县绿城置业有限公司，住所地安徽省怀远县万福镇刘圩街。法定代表人：胡士良，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怀全，男，1977年8月4日出生，该公司员工，住安徽省淮南市潘集区。被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。原告怀远县绿城置业有限公司与被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院移送本院，本院于2016年3月21日立案，因该案需要另一个案件审理结果为依据，而另一个案件审理尚未审结。2016年3月25日，本院作出（2016）皖0321民初1517号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年10月18日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马琼、陈怀全，被告的委托诉讼代理人赵雪华到庭参加诉讼。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀远县绿城置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由怀远县绿城置业有限公司负担。审判员  王美琳二〇一六年十一月二十二日书记员  钱 敏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4561号原告：张勇，男，汉族，1975年1月14日出生，住成都市温江区。被告：万泽刚，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告张勇与被告万泽刚健康权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨涛二〇一六年十一月二十二日书记员  方琼
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5387号之一原告：郭兰敏。被告：许敏。本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0832财保130号财产保全的裁定书，冻结了被告许敏的银行存款100000元。现原告向本院提出申请，要求解除对被告许敏银行存款100000元的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告许敏银行存款100000元的冻结。代理审判员 刘 英二〇一六年十一月十六日书 记 员 邓祥辰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1149号之一申请人成都全威饲料科技有限公司。法定代表人：王凤平。被执行人杨安良。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)新津民初字第1456号民事判决书，立案受理成都全威饲料科技有限公司申请执行杨安良买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产。经本院调查，被执行人账户余额不足，房产暂不宜处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1149号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十一月二十八日书记员 唐灵俊
文书内容审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2328号原告：赵辉龙，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省肇高要市。原告：谭秀玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住广东省肇高要市。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告赵辉龙、谭秀玲诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵辉龙、谭秀玲到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉龙、谭秀玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金32498.40元（以购房款总数486503元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月29日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢5层A1-501房，房屋总金额为486503元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，赵辉龙、谭秀玲（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013010903276593），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢5层A1-501号房（以下简称501号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为486503元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款50%首期房款246503元，余下50%房款240000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，赵辉龙、谭秀玲依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给赵辉龙、谭秀玲使用，赵辉龙、谭秀玲遂向本院起诉。庭审中，赵辉龙、谭秀玲要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。赵辉龙、谭秀玲、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。赵辉龙、谭秀玲依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给赵辉龙、谭秀玲使用，显属违约，依法应承担违约责任。赵辉龙、谭秀玲要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知赵辉龙、谭秀玲收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵辉龙、谭秀玲支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款486503元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（原告已预交612元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月××日书 记 员  陈宗华
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初3171号之一申请人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码79642424-6。法定代表人：孙高峰，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：颖上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省颖上县慎城镇交通西路160号，统一社会信用代码9134122615222294T。法定代表人：彭军，经理。申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被申请人颖上县水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颖上县水利建筑安装工程公司银行存款19万元，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颖上县水利建筑安装工程公司银行存款65万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。案件申请费1470元，由被申请人颖上县水利建筑安装工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一六年十一月九日书记员  涂一民
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）鲁03民终3070号上诉人（原审原告）：张光忠，男，1979年11月18日出生，汉族，淄博宏泰防腐有限公司职工。委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：许利，男，1971年8月30日出生，汉族。上诉人张光忠因与被上诉人许利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张光忠以与被上诉人许利达成和解协议为由，于2016年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张光忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张光忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由上诉人张光忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王光龙审 判 员  胡晓梅代理审判员  朱倩茹二〇一六年十一月十日代理书记员  王韦达
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5078号罪犯帅树华，男，1955年3月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月23日作出(2010)翠屏刑初字第465号刑事判决，以被告人帅树华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑8年。刑期自2010年8月16日起至2018年8月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6192号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年12月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯帅树华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯帅树华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯帅树华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第665号申请执行人吉林省锦江印刷有限公司。被执行人长春长生基因药业股份有限公司。申请执行人吉林省锦江印刷有限公司与被执行人长春长生基因药业股份有限公司定作合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人长春长生基因药业股份有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1480号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月一日书 记 员  营莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11734号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告：钟如昆，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘文春，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）诉被告钟如昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理,。原告平克公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告钟如昆、刘文春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告平克公司货款52100元及违约金50000元。事实和理由：2011年8月20日，被告钟如昆与原告平克公司签订《工程机械（按揭）销售合同》，约定被告钟如昆购买原告平克公司挖掘机（型号:SWE150LG,机号00535）一台，合同总价款785000元（其中标的物总价款为735000元，保证金50000元），付款方式为首付加余款分期支付。合同签订生效后，被告钟如昆支付首付款，原告平克公司依约交付了合同标的物。但在分期付款中，被告钟如昆未按照合同约定支付分期款，已累计拖欠原告平克公司52100元构成违约。另，二被告系夫妻关系应承担共同支付货款的责任。被告钟如昆、刘文春未作答辩。原告平克公司围绕诉讼请求依法提交《工程机械（按揭）销售合同》、《挖掘机交付报告》、《收款明细》及赔偿明细、二被告身份证复印件及结婚证复印件。被告钟如昆、刘文春无质证意见亦无证据举示。本院对原告平克提交的上述证据予以确认。根据原告平克公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，原、被告双方签订了《工程机械（按揭）销售合同》，约定被告钟如昆向原告平克公司购买挖掘机一台（机型SWE150LG，机号00535），挖掘机总价735000元，被告钟如昆需另向原告平克公司支付风险保证金50000元，共计785000元。付款方式为首付款加分期支付按揭款，对于首付款251247元（含风险保证金50000元），被告钟如昆已于2011年8月20日前支付65000元，余下首付款186247元，被告钟如昆须于2014年8月20日前分36期支付（即于2012年1月20日前分五期每月还款12815.75元的方式支付，从2012年2月20日前分一期还款12795.75元，2012年3月20日至2014年8月20日前分三十期每月还款3645.75元的方式支付），并分摊计入按揭款分期付款中；对于剩余货款533753.00元，被告钟如昆向银行申请按揭贷款，若未能办理成功，被告钟如昆仍应自2011年9月20日起至2014年8月20日止按照合同第五条第2款约定的金额按时足额向原告平克公司支付货款；合同还对违约责任进行了约定，若被告钟如昆逾期付款须向原告平克公司支付每日以拖欠余额万分之五计算的逾期付款滞纳金，被告钟如昆不得以任何借口拖欠货款及滞纳金，否则按违约处理，即任何一方违反本合同规定的义务，须向守约方支付本合同买卖标的物总价款20%的违约金；合同双方发生争议，均可向合同签订地法院即巴南区人民法院起诉。合同履行中，原告平克公司按约向被告钟如昆交付了挖掘机，并由被告钟如昆在《挖掘机交付报告》上签字确认。截止法庭辩论终结，被告钟如昆已向原告平克公司累计支付货款682900元，尚欠货款52100元。另查明，被告钟如昆、刘文春于1990年10月8日登记结婚，因结婚证损毁，于2011年9月7日补发。该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告平克公司与被告钟如昆签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案原告平克公司已按约交付被告钟如昆挖掘机，被告钟如昆亦应按约全面履行支付货款义务。现合同约定的分期付款期限早已届满，原告平克公司要求被告钟如昆支付尚欠货款52100元，于法有据，本院予以支持；且被告钟如昆未按合同约定支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合原、被告双方签订的《工程机械（按揭）销售合同》中“任何一方违反本合同规定的义务，须向守约方支付本合同买卖标的物总价款20%的违约金。”的约定，原告平克公司有权要求被告钟如昆支付违约金合同标的物总价款20%的违约金即735000元×20%=147000元，但原告平克公司自愿将违约金调整为50000元，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘文春应当承担偿还责任。本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告钟如昆、刘文春自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款52100元；二、被告钟如昆、刘文春自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金50000元。案件受理费1170元，由被告钟如昆、刘文春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 玲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4801号原告:王婷，女，汉族，1992年9月11日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。被告：江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司，住所地苏州市中街路143号501室。法定代表人：雷梓荣。王婷与江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告王婷于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712元，由原告王婷负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年十一月四日书 记 员  施 展第1页共2页