wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0102刑初410号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人王世彪，男，1984年12月2日出生于广东省湛江市，汉族，专科文化，户籍所在地湛江市雷州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月7日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王世彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王世彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月21日13时许，被告人王世彪在南宁市兴宁区内，收购三名男子盗窃所得21台手机。经鉴定，涉案手机价值人民币11390元。 另查明，被告人王世彪于216年5月7日在南宁市兴宁区兴宁路180号附近被公安机关抓获归案。 上述事实,被告人王世彪在开庭审理过程中无异议,并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陆某的陈述、证人王某、梁某、赖某的证言、销售出货单、户籍证明、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人的资质、价格鉴定清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、被告人王世彪的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人王世彪明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王世彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王世彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止）。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一六年十一月二十日 书记员  唐世晔 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”】“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”】第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00164-4号本院在执行申请执行人与被执行人梁祝强纠纷一案中查明，被执行人梁祝强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁祝强纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3845号申请执行人任志伟，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院依据已生效的(2016)沪0108民初2864号民事调解书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人任志伟依据(2016)沪0108民初2864号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十一月二十八日书记员  施剑飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3320号上诉人（一审被告）：陈祥，男，1966年4月6日出生，住泗洪县。被上诉人（一审原告）：涂承义，男，1979年11月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人朱某生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。上诉人陈祥因与被上诉人涂承义追偿权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2016年11月21日上午10时30分在本院第十三法庭公开开庭审理。本院根据陈祥提交的上诉状所载明的住所地地址以及涂承以在一审中确认的法律文书送达地址，以法院专递的方式分别向双方当事人送达开庭传票，陈祥于2016年11月18日签收。届期，上诉人陈祥无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人陈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，裁定如下：本案按照上诉人陈祥自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐兵审 判 员  万焱代理审判员  孙权二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁满
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢439号 申请执行人：叶泽林，男，汉族，1966年2月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：刘亮照，男，汉族，1960年7月14日出生，住广东省南海区。 关于申请执行人叶泽林与被执行人刘亮照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第8号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应偿还欠款172432.49元并支付利息（以172432.49元为本金从2013年10月26日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）利息予申请执行人。二、被执行人应偿还律师费10000元予申请执行人。案件受理费1974.32元、财产保全费1432.16元合共3406.48元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年10月10日依法终结本次执行。2016年5月18日申请执行人向本院申请恢复执行被执行人未支付的款项207426.97元，本院当日立案执行。 在执行过程中，经向被执行人户籍所在地的佛山市南海区丹灶镇劳边居民委员会调查，查明属被执行人所有的位于佛山市南海区丹灶镇劳边管理区沙水村南队房屋一间（产权证号：33××44）已经倒塌灭失。本院以（2014）佛南法丹执字第250号案扣留了被执行人在村民小组的股份分红，但分红款要在年底才能核发。经向国土、房产管理、车辆管理、工商管理部门及银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年11月3日向申请执行人送达了《限期举证通知书》，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2016年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一六年十一月十一日 书记员  梁 盛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1658号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：樊帅，男，1978年6月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）樊帅犯容留他人吸毒罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）樊帅发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2209号扬州市九鑫物资有限公司、扬州市华庆机械制造厂：扬州市九鑫物资有限公司与扬州市华庆机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为114842元，在执行过程中，双方协商以10万元了结本案，扬州市华庆机械制造厂已给付案款100000元，现扬州市九鑫物资有限公司申请结案，至此，（2016）苏1012执2209号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十一月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1509号 原告：刘爱梅，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：刘佐建（原告丈夫），男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住兴安县。 被告：伍贵龙，男，40岁，汉族，农民，住兴安县。 原告刘爱梅与被告伍贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱梅及其委托代理人刘佐建到庭参加诉讼，被告伍贵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意为由于2013年4月10日向原告借款30000元，并出具欠条一张，双方未约定还款期限。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。 伍贵龙未作答辩。 原告刘爱梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证、举证和抗辩的权利。经审查，原告所提交的证据均具备民事诉讼证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍贵龙以做生意为由，于2013年4月10日向原告刘爱梅借款30000元，并出具借条一张交与原告收执，双方未约定借期及利息。2014年10月始，原告向被告催收借款，并要求被告于二个月内还款，但被告并未还款。经多次催收，被告仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，有被告伍贵龙写给原告刘爱梅的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应在原告催收后还款，但被告至今仍未还款，应承担归还原告借款本金30000元的责任。 原告于2014年10月向被告催收，并要求被告在二个月内还款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告经催收后在合理期限内仍未还款，应偿付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应按年利率6%从2015年1月1日起计付逾期利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍贵龙偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起算至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨迪勇 审 判 员  黄侣松 人民陪审员  黄立富 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  蒋晓媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1400号之一申请执行人：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。被执行人：卢建军，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司与被执行人卢建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新民0104初798号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人卢建军给付案款118934.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人卢建军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人卢建军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新民0104初798号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月七日书记员 裴 瑾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8127号申请执行人尹辅振，男，1944年8月28日出生，汉族，退休，户籍地河北省廊坊市。被执行人北京澳都铁艺装饰有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号中企财写字楼201室。法定代表人闫铁鼠。尹辅振申请执行北京澳都铁艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初751号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月11日依法受理。生效法律文书确定：北京澳都铁艺装饰有限公司应给付尹辅振45766元、利息、案件受理费472元。执行过程中查明，被执行人北京澳都铁艺装饰有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初751号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2535号之一 申请执行人：福建省丹青装饰设计工程有限公司三明分公司，组织机构代码56339389-9，住所地三明市梅列区东安新村****。 代表人毛月兴，经理。 被执行人：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市和平万利音乐会所，组织机构代码L5884288-7，住所地永安市新西路**八角楼商业中心第**。 本院于2016年8月5日作出的(2014)梅民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人李平、永安市和平万利音乐会所未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李平、永安市和平万利音乐会所的银行存款及其他收入340534元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人李平、永安市和平万利音乐会所银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  马 骞 代理审判员  林川宾 代理审判员  林文杰 二〇一六年十一月八日 书 记 员  李 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61377号原告：沈某1，男，1968年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王桂平，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告：徐某某，女，1970年7月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所法律工作人员。原告沈某1诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某1及委托代理人王桂平，被告徐某某的委托代理人阚卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某1诉称，原、被告于1992年8月11日登记结婚，1993年生育一子取名沈2。婚后，购买二套房屋，分别为上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室、东波路XXX弄XXX号XXX室。2015年9月被告提起离婚诉讼，后撤诉。2015年11月被告将上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室以明显低于市场价出售，侵害了原告的财产权益，依法应当赔偿。另外，东波路XXX弄XXX号XXX室房屋长期由被告对外出租，每月租金1,850元(人民币，以下币种同)，有12万元的租金收入。2016年3月原告起诉离婚，经法院调解，达成离婚协议，但对财产未作处理。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求1、判令本市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室、东波路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；2、被告收取的东波路XXX弄XXX号XXX室房屋租金12万元(2010年12月到2015年12月期间，每月租金2,000元)由双方分配；3、原告为儿子偿还的债务14万元要求被告承担一半即7万元；4、本案诉讼费及原告起诉被告擅自变卖房屋案件的诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称，上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告两人名下，属于夫妻共同财产，被告同意按照现在的价值单价5万元进行分割，原告拿房屋产权，被告拿折价款。上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告一人名下，属于夫妻共同财产，该房产是经过双方协商一致并在居委会调解下达成了出让协议，不存在被告擅自出售的情况。房屋出让时实际价款为186万元，被告同意按186万元进行分割，但应扣除公积金贷款22万元、违约金2万元、被告因交通事故花去的医疗费和营养费6万元，剩余约150万元，同意依法分割。关于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋租金，该房购置后一直出租，租金是每月1,750元，该款用于归还购买502室房屋的贷款，不足部分是由被告工资贴补，故不存在有租金余额。关于为儿子归还的债务，该部分不属于夫妻共同债务，不应在本案中处理。关于诉讼费，本案诉讼费由法院判决，另案诉讼费已经法院判决确定，也无需再处理。经审理查明，原、被告于1992年8月11日登记结婚，1993年生育一子沈2。婚后，购买2套房屋，分别为上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.38平方米，产权登记在被告1人名下，上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积47.41平方米，产权登记在原、被告2人名下。2015年7月，原、被告及其儿子曾协商将其中的上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告负责出售，给被告及其儿子房屋折价补偿款，其中给被告118万元，给儿子50万元，被告拿到房款后，去掉上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室产权证上的名字，并在离婚后，户口从上海市浦东新区东波路******中迁出。2015年11月，被告未经原告同意擅自挂牌将上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，实际出售价为186万元，并与买受人办理了产权过户手续。原告得知后，一方面起诉与被告离婚，另一方面起诉要求确认被告与他人间的房屋买卖合同无效，经本院审理后，原、被告调解离婚，对于被告与他人间的房屋买卖，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告认为，由于被告发生交通事故，急于用钱，原告没有积极配合出售房屋，故将房屋出售，现对于交通事故造成的损失，虽然法院已判决，但未执行到钱款。上述事实，由户籍信息、结户籍信息、产权证、上海市房地产买卖合同、房地产登记簿、(2016)沪0115民初19624号民事调解书、(2016)沪0115民初23997号民事判决书、(2016)沪0115民初2159号民事判决书、借条、银行业务回单、还贷凭证及当事人陈述为证。本院认为，一、上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室2套房屋是原、被告夫妻共同财产，原、被告有平等的处分权。二、由于原、被告夫妻关系不睦，在婚姻关系存续期间曾协议，其中上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室原、被告曾协商出售，出售的钱款由原告给付被告118万元，给儿子50万元，上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室在原、被告离婚后，被告在该房产上的名字去掉。由此可以认为，上述房产原、被告已经作了协商分割，虽然本应由原告出售的房产，被被告出售，但对于出售时的房价，本院在原告起诉买卖合同无效一案中已作了评述，并无证据证明明显低于市场价。综上，原、被告现已经离婚，原告主张上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室归己所有，依法有据，予以支持。原告主张赔偿，不予支持。根据上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋出租及502室房屋还贷情况，可以相信该房出租的租金收入用于还贷，故原告再主张分割租金，不予支持。原告主张代儿子偿还的债务，要求被告承担，没有法律依据。原告起诉买卖合同无效一案的诉讼费，法院已经判决由原告承担，现原告要求被告承担，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区东波路******房屋产权归原告沈某1所有；二、驳回原告沈某1的其余诉讼请求。本案受理费40,240元，减半收取计20,120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一六年十一月十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0123民初22号原告：惠春明。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石路中路**物联网大厦****。负责人：邓坦克，经理。委托诉讼代理人：卢立民，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工。原告惠春明与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠春明委托诉讼代理人孙海峰，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告惠春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、树木损失、鉴定费等合计142407元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月2日20时许，段光玉驾驶原告惠春明所有的车牌号为冀A×××**的欧曼重型半挂牵引车（载惠吉明）行驶至娄烦县马家庄王家坪村时，车辆滑入路边山沟内，造成段光玉、惠吉明受伤，车辆部分受损的交通事故。经娄烦县交警大队《道路交通事故认定书》认定：段光玉负事故全部责任。事故车辆冀A×××**的欧曼重型半挂牵引车在中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，事故造成车辆损失、施救费、树木损失、鉴定费等合计142407元，但被告不积极履行赔偿义务，故向法院提起诉讼，请求维护原告的合法利益。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在确定保险责任之后在保险限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、原告身份证、车辆挂靠合同、实际车主证明。2、交通事故责任认定书。3、肇事车辆保险单。4、车辆驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证、道路运输证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：1、关于被告辩称需提供驾驶员体检证明、因不是本案必需证据故其辩解意见不予采信。2、对于树木赔偿协议及收据，上面有娄烦县马家庄乡柳林寺村委会盖章，及马家庄乡派出所盖章，真实有效，系原告因本次交通事故实际支出的损失，故予以认定。3、拖车费、施救费发票真实有效，予以认定。4、关于原告要求4500元鉴定费，因属于单方私自委托鉴定，其鉴定结论不予采信，鉴定费应由其自行负担。5、对司法鉴定意见书，被告在审理过程中提出重新鉴定，本院组织原告、被告进行鉴定机构选择，原、被告选择在山西光大司法鉴定中心对车辆冀A×××**的欧曼重型半挂牵引车的车损进行重新评估司法鉴定，鉴定结果为冀A×××**的欧曼重型半挂牵引车的车损坏价值评估为103982元。冀A×××**的欧曼重型半挂牵引车损坏更替零部件废品回收价值评估为2600元。本次鉴定结论，予以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原告惠春明因交通事故所受的损害，应该获得赔偿。鉴于肇事车辆在保险公司投保，故根据车辆投保状况，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司予以保险限额内赔付，对于车辆损失费用应该核减零部件废品回收价值。综上所述：故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告惠春明车辆损失费、施救费、拖车费、赔偿树木损失费及已支付的树木赔偿款共计132482元；（上述款项于本判决生效之日起三十日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由原告惠春明负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  段晋军审 判 员  郝丽军人民陪审员  苏同生二〇一六年十一月七日书 记 员  郝田贵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申72号 再审申请人（一审原告）：文朝云，男，汉族，1980年8月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人张兵，贵州黔文律师事务所律师。委托权限为特别授权。 再审被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县谷里镇新阳村石桥路。 法定代表人张胜利，公司董事长。 再审申请人文朝云因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文朝云申请再审称，1、再审申请人与其他当事人案件事实基本一致，其余当事人的主张基本得到支持，而一审法院以再审申请人带头闹事为由，直接驳回再审申请人的部分诉请请求，于法无据。2、被申请人未经法定程序、未予申请人协商，便以申请人严重违反劳动纪律为由，书面开除再审申请人，严重侵犯再审申请人的合法权益，并违反《劳动合同法》的规定，依法应当承担法律后果，应给与申请补偿和赔偿。3、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费的事实。4、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。5、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。6、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。7、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。8、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。9、根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致部分再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。10、部分再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。11、部分再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销(2015)黔县民初字第2431号民事判决，并依法支持再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。 代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。 本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系是否合法？2申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？3、被申请人应否向申请人支付加班费？4、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？5、仲裁申请时效对本案结果是否有影响? 1、因被申请人未按时发放申请人等人的生活费，申请人等50余名职工于2015年3月6日上午9时许到被申请人单位讨要生活费，且不同意每个月按880.00元的标准发放生活费，要求按8000.00元的标准发放，在此过程中，申请人对安全矿长张科进行质问且辱骂，其言行极具煽动性，部分职工跟随附和，最终引致掘进队某职工情绪失控，发生殴打张科的治安事件。结合申请人的掘进队队长身份和其实施的具体行为来判断，应当认定其行为为辱骂管理人员、聚众闹事。根据申请人被申请人所签订的《劳动合同书》第二十五条第（二）款第2项、第5项之规定，有下列情形之一的，属于严重违反规章制度的行为，甲方可以依法解除劳动合同：不服从管理，辱骂、殴打管理人员，或对管理人员进行打击报复的；组织或参与非法罢工、非正常渠道上访或聚众闹事的。据此，被申请人以申请人严重违反单位的规章制度为由解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，属依法解除劳动关系。申请人主张被申请人违法解除劳动合同的理由不能成立。2、再审申请人文朝云与被申请人石桥公司两次签订劳动合同，合同期限为2008年3月1日－2011年2月28日和2011年3月1日－2016年2月28日，双方两次所签订的劳动合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。3、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年4月至2015年1月工资清册显示，申请人文朝云的实发工资中包含加班工资。至于文朝云其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实存在的情况下，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。4、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故文朝云请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费、支付失业保险金，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。5、在一审中，被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动合同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人要求补发生活费及其他合理诉求，一审法院已经支持。为此，本案一审判决结果与是否超过诉讼时效并没有直接联系。另，申请人文朝云的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，文朝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文朝云的再审申请。 审 判 长  李华业 审 判 员  赵 娟 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初168号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人袁冲，男，1985年8月2日生于云南个旧市，汉族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月18日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]150号起诉书，指控被告人袁冲犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出席法庭履行职务，被告人袁冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年6月3日11时许，被告人袁冲在桂林市秀峰区MUSICC酒吧门口盗窃失主杨某的一部金色苹果6S手机（手机串号：3549****815），随后被告人逃离现场。次日被告人袁冲将所盗手机销赃得款人民币1100元并予以挥霍。2016年8月4日被告人袁冲在桂林市秀峰区正阳步行街钟楼附近被巡逻民警抓获。 公诉机关提交了下列证据：失主杨某的报案和陈述；证人梁某某的证言；勘验笔录、辨认作案现场笔录及照片；被盗手机价值鉴定结论；到案经过、产品发票、户籍证明等书证；被告人袁冲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁冲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人袁冲对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2016年6月3日11时许，被告人袁冲窜至桂林市秀峰区MUSICC酒吧门口，见失主杨某因醉酒在酒吧门口桌上睡着，遂趁四周无人注意之机，盗窃失主杨某的一部金色苹果6S手机（手机串号：3549****815）并逃离现场。次日被告人袁冲将所盗手机销赃得款人民币1100元并予以挥霍。2016年8月4日被告人袁冲在桂林市秀峰区正阳步行街钟楼附近被巡逻民警抓获。 经物价部门鉴定，被告人袁冲所盗手机价值人民币3635元。 上述事实，被告人袁冲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主杨某的报案和陈述；证人梁某某的证言；勘验笔录、辨认作案现场笔录及照片；被盗手机价值鉴定结论；到案经过、产品发票、户籍证明等书证；被告人袁冲的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人袁冲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人袁冲退赔失主杨某经济损失人民币三千六百三十五元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一六年十一月十五日 书记员  廖鑫凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初8237号原告：任世奇，男，1981年1月13日生，汉族，河南省延津县人，住河南省延津县。被告：赵刚，男，1989年3月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告任世奇诉被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告任世奇、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5000元及违约金1500元,合计人民币6500元；2、本案诉讼费、交通费、住宿费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识,原告跟随被告在外地打工。经双方结算，被告尚欠原告工资5000元。经原告多次催要，被告于2019年1月30日向原告出具了欠条,载明:赵刚欠任世奇工资5000元，承诺于2019年6月30日前结清,如到期未还清,按欠款的30%支付违约金。到期后,被告未能向原告清偿，故原告诉至法院。被告赵刚口头辩称，被告结欠原告工资5000元属实。被告在外工程款尚未结账，故不承担违约金、交通费、住宿费。当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认证认为：被告承诺到期不清偿，按欠款总额30%支付违约金，原告主张的违约金过高，本院调整为按欠款总额20%计算违约金为1000元。原告主张的交通费、住宿费，无证据及相关事实予以证明。本院认为，原、被告之间的口头劳务合同关系，由原告提供的被告出具的欠条予以证实，应属合法有效。被告不能及时清结劳务费，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院调整为按欠款总额20%计算违约金为1000元。原告主张的交通费、住宿费，无证据及相关事实予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告赵刚应于本判决生效之日起10日内支付原告任世奇劳务费5000元及违约金1000元，合计人民币6000元。二、驳回原告任世奇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 彭 骏二〇一六年十一月二十二日书记员 张晓菁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执635号申请执行人：王宁叶，女，1967年11月18日出生，汉族。被执行人：赵倩，女，1997年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王宁叶与被执行人赵倩交通事故纠纷一案。因被执行人赵倩下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人王宁叶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民初26号申请人：王泽文，男，1955年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振东，男，1965年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：冯振东，男，1965年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。被申请人：林春江，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。委托诉讼代理人马洪涛，北京市博然律师事务所律师。被申请人：苗红宜，女，1981年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。委托诉讼代理人马洪涛，北京市博然律师事务所律师。被申请人：山东秀江商贸有限公司，住所地济南市历下区明湖小区****楼****。法定代表人苗红宜，总经理。委托诉讼代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。委托诉讼代理人马洪涛，北京市博然律师事务所律师。申请人王泽文、冯振东与被申请人林春江、苗红宜、山东秀江商贸有限公司（以下简称山东秀江公司）民间借贷纠纷一案，申请人王泽文、冯振东于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林春江、苗红宜、山东秀江公司名下相当于9345.96万元的财产进行查封。申请人王泽文、冯振东以其所有的房屋所有权提供了担保。本院经审查认为，申请人王泽文、冯振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林春江名下位于北京市昌平区×花园B区C12号楼的房屋所有权（房屋产权证号：X京房权证昌私字第**），期限为二〇一六年十一月三十日至二〇一九年十一月二十九日；二、查封被申请人林春江名下牌照为×××车辆的所有权，期限为二〇一六年十一月三十日至二〇一八年十一月二十九日；三、冻结被申请人山东秀江商贸有限公司、苗红宜、林春江的银行账户存款限额人民币九千三百四十五万九千六百元。若银行帐户存款不足，则查封其他等值财产，期限为二〇一六年十一月三十日至二〇一七年十一月二十九日。案件申请费5000元，由王泽文、冯振东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 丹审 判 员 曾 彦代理审判员 胡 婧二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘怡然
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特101号申请人：周凤，女，1972年10月31日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。申请人周凤要求宣告刘志波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周凤诉称：其丈夫刘志波在自有的渔船上作业时失踪。2015年11月24日，经报警，有关部门组织多方查找，至今没有下落。丹东渔港监督处已证明刘志波无生还可能。故申请人周凤向本院申请宣告刘志波死亡。经查：刘志波，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证号码2106231971********，原住辽宁省丹东市振兴区，系申请人周凤的丈夫。2015年11月18日下午至11月24日期间，因刘志波所属的渔船发生了原因不明的意外事件，导致包括刘志波在内的六名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年7月12日出具《事故证明》，证明刘志波已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人周凤作为刘志波的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。刘志波因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月30日在《人民法院报》发出寻找刘志波的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘志波仍然下落不明。本院认为：刘志波自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人周凤作为刘志波的配偶，现申请宣告刘志波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘志波死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月一日书记员 毕崇弟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0110民初167号 原告李毓聘，男，1954年4月1日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人李洪源，男，黑龙江森耀律师事务所律师。 被告潘明喜，男，1953年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告李毓聘与被告潘明喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告潘明喜经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告受被告雇佣，从事“取土样”工作，2015年9月9日上午，原告同被告在拉林取土样过程中，原告被取土样机器砸伤，造成原告右手食指砸断一节，原告被送至武警黄金第一总队医院救治，被告支付了原告住院期间的医疗费用，但拒绝对原告进行其他赔偿，原告手指已断，已构成伤残，被告作为雇主，应当承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、请求被告赔偿原告误工费12220.24元（按黑龙江省2015年全省就业人员平均工资标准48881元/年/12个月×3个月），护理费9641.78元（按黑龙江省2015年服务行业人均工资标准50275元/年/365天×70元=9641.78元），住院伙食补助费300元（即100元/天×3天），交通费9元（3元/天×3天），鉴定费2130元（2100元+30元）；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告潘明喜未到庭答辩，亦未举证质证。 原告为证明其主张，向法庭提交证据如下： 证据一、武警黄金第一总队医院住院病历首页及手术同意书、麻醉同意书、手术记录、诊断证明书，证明原告2015年9月9日右示指离断伤，在武警黄金第一总队医院住院三天并做手术； 证据二、到庭白某证人证言一份，证明原告受雇被告，在工作中右手指砸伤； 证据三、2015年9月12日被告潘明喜向原告出具的证言一份，证明被告在拉林给地质勘探队取土样时，右手指砸断一节，由潘明喜送至武警黄金第一总队医院救治; 证据四、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告医疗终结时间为伤后叁个月，支持壹人护理柒拾日。 被告潘明喜未到庭举证及质证。 经审理查明：2015年9月9日，经证人白某介绍原告到被告处工作，约定的工作内容为取地土样，工资为150元/天，完工后统一结算。原告于2015年9月9日早5：30分到哈尔滨市电机厂门的同泰药店与被告集合，乘坐货车前往拉林进行工作。原告于2015年9月9日在工作中被取土样机器意外砸伤，受伤后由被告将原告送到武警黄金医院进行救治，产生的医疗费用由被告为原告支付。 在审理过程中，原告申请对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数进行司法鉴定。经本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为1、被告鉴定人李某的损伤达不到伤残等级；2、医疗终结时间为伤后叁个月；3、支持壹人护理柒拾日。 另查明，2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资50275元/年。 本院认为：一、关于原、被告之间关系。原告主张其为被告提供劳务且受到损害，并提供到庭证言一份，证人白某证明是由其介绍原告与被告认识并到被告处工作。虽原告与证人都某说明被告是自己承包工程还是为其他单位工作，但因被告未到庭抗辩，故原告的主张与证人证言本院予以采信。原告主张由被告承担责任的诉请本院予以支持。二、关于赔偿数额。1、关于原告主张的误工费 12220.24元，结合司法鉴定中关于医疗终结期3个月的意见，可认定原告误工3个月的事实，现原告按本省上一年度平均工资标准主张，符合法律规定，故原告的此项请求本院予以支持。2、关于原告主张的护理费9641.78元（按黑龙江省2015年服务行业人均工资标准50275元/年÷365天×70天=9641.78元）。根据鉴定意见原告伤后壹人护理柒拾日，故原告的此项诉请的合理部分本院予以支持，因原告无法提供护理人员的收入证明，护理费应参照黑龙江省统计部门公布的2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资50275元/年，原告主张的护理费本院予以支持。3、关于原告主张的住院伙食补助费300元（即100元/天×3天），按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，本院对原告诉请的住院伙食补助费300元予以确认。4、关于原告主张的交通费9元（3元/天×3天），本院予以支持。5、关于原告主张的鉴定费2130元，因原告提供票据为2100元，故原告此项诉请的合理部分为2100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘明喜于本判决生效后七日内赔偿原告李毓聘护理费9641.78元； 二、被告潘明喜于本判决生效后七日内赔偿原告李毓聘住院伙食补助费300元； 三、被告潘明喜于本判决生效后七日内赔偿原告李毓聘交通费9元； 四、被告潘明喜于本判决生效后七日内赔偿原告李毓聘误工费 12220.24元； 五、被告潘明喜于本判决生效后七日内赔偿原告李毓聘鉴定费2100元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（原告已预交407元），由被告潘明喜承担，与上款一并给付原告李毓聘。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  梁 巍 人民陪审员  刘晓晖 人民陪审员  杜景艳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2428号申请执行人：唐国洪，男，1980年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐海泽医院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：宁毅，该公司经理。被执行人：宁毅，男，1958年12月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人唐国洪与被执行人宁毅、乌鲁木齐海泽医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)新0104民初1105号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：被执行人宁毅名下仅有一辆新A58P03，三菱小型汽车，但申请人明确表示不要求法院执行此车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1105号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王凯泽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1251号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：宋萍萍，女，1984年5月14日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）宋萍萍犯非法持有毒品罪一案，2016年8月16日向被执行人（被告人）宋萍萍发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1058号原告：刘英雄，男，1958年8月20日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。委托代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：刘英存，男，1949年12月5日出生，汉族，深州市唐奉镇唐奉村。委托代理人：刘鑫，河北新旭光律师事务所律师。被告：刘英民，男，1955年12月5日出生，汉族，现住深州市双井开发区。原告刘英雄与被告刘英存、刘英民确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂，于2016年9月5日转为普通程序继续审理。原告刘英雄及委托代理人赵景宽、董智慧，被告刘英存及委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告刘英民经本院合法传唤，在第一次庭审过程中拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘英雄向本院提出诉讼请求：1、依法确认《唐奉冷库产权转让协议书》合法有效。2、判令被告继续履行《唐奉冷库产权转让协议书》约定义务，立即协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：1994年，原告刘英雄、被告刘英存和被告刘英民共同出资建设位于深州××××村村东的冷库，产权登记在被告刘英存名下。2002年5月3日，原被告三人共同协商，并签订《唐奉冷库产权转让协议书》。协议约定，将唐奉冷库产权转让给原告所有，原告履行了全部合同义务，被告履行了将深房证字第××号房屋所有权证交付原告义务。事后，原告要求被告履行过户手续，被告并未办理。诉讼过程中，原告刘英雄变更诉讼请求为：撤回诉讼请求第二项，在本次诉讼中仅要求依法确认《唐奉冷库产权转让协议书》合法有效。本院认为原告撤回部分诉讼请求的行为，符合法律规定，予以准许。被告刘英存答辩称，1、原告刘英雄与被告刘英存、刘英民签订的《唐奉冷库产权转让协议书》名为产权转让协议，实为散伙协议；2、《唐奉冷库产权转让协议书》违反法律法规相关政策，属于无效合同。原告系山西省太原市人，不是深州市唐奉镇唐奉村的集体组织成员，没有资格购买该村房屋。冷库的产权转让属于房屋所有权转让，根据法律规定，农村集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设，因此在农村集体土地上所建房屋转让合同违反了强制性规定，该合同应属于无效合同。且原告刘英雄并未履行协议内容，没有向我方支付过任何费用。原被告三方签订的诉争协议既不是真正的买卖协议，也未实际履行，更违反我国的法律、法规及政策。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认三方签订的《唐奉冷库产权转让协议书》无效。被告刘英民答辩称，2002年5月,原被告三人经协商共同签订了唐奉冷库产权转让协议，协议签订之前是我和刘英存共同经营该冷库；协议后按照合同约定，由刘英雄经营该冷库。刘英雄履行了各项条款后给了我3万多元（具体数额记不清了）现金作为转让费，后来我把我手中的部分冷库经营证件给了刘英雄。原告刘英雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议书两份，证明1994年原、被告三人共同出资建设位于深州××××村东冷库，后被告刘英存、刘英民经营不善共同协商将产权转让给原告刘英雄所有；2、房屋所有权证书一份，证明诉争冷库的产权性质及现状；3、证人杨某1证人证言一份，证明合同签订的经过及合同履行情况；4、刘英民、程某、张某1、张某2、杨某2证人证言各一份证明原告刘英雄在合同签订后，已经履行相应义务。被告刘英存围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋调查丈量表、土地争议申请表各一份来证明土地系集体所有；2、房产证复印件一份证明诉争冷库房产产权。被告刘英民未提供证据。本院对原告提交证据的认证意见是：被告对原告提交的1、2号证据真实性没有异议，对该证据的真实性予以认可。因证人杨某1与本案有利害关系，对证人杨某1的证人证言不予认定；对证人刘英民、程某、张某1的证人证言，被告刘英存虽有异议，但无相反证据反驳，对该证据的真实性予以认可；证人张某2、杨某2虽未出庭作证，但其证人证言与其他证人证言可以互相佐证，对其真实性予以认可。对被告提交证据的认证意见是：原告对被告提交证据真实性没有异议，对该证据的真实性予以认可。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原告刘英雄、被告刘英存和被告刘英民共同出资建设位于深州××××村东的冷库，产权登记在被告刘英存名下。2002年5月3日，原被告三人共同协商，并签订《唐奉冷库产权转让协议书》。协议约定，将唐奉冷库产权转让给原告所有，原告按照合同约定偿还了贷款100000元，给付张某1借款5000元，给付供销社欠款2700元，给付杨某2欠款340元，给付刘英民36960元。计算上与刘英存抵销的欠款，合同约定的180000元全部履行。事后，原告要求被告履行过户手续，被告并未办理。本院认为，原、被告当庭均认可双方于2002年5月3日签订了《唐奉冷库产权转让协议书》，该协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力。根据法律规定，无效合同是指严重欠缺法律行为的生效要件，而不能产生当事人预期的法律后果的合同；无效合同的内容或目的违法，损害了国家利益、集体利益以及第三人利益；无效合同违反的法律、行政法规只限于全国人大及常委会颁布的法规，不包括地方法规、部门规章和地方规章。原告提交的房产所有权证书及被告提交的土地登记卡可以认定诉争冷库的土地性质属于集体所有的非耕地，其建造的房屋符合法律规定并领取了房产所有权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在不改变土地所有权性质的情况下，可以采取转让的方式流转。另根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十一条第二款“土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员有优先权主张，但未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的不予支持。”因此，原告刘英雄户籍虽为山西太原人，但取得该土地承包经营权并不违反法律规定。综上所述，被告刘英存认为该协议属于无效合同的依据，于法无据，不予支持。原告刘英雄、被告刘英存、被告刘英民系亲兄弟，三方共同出资建造冷库，在冷库出现亏损时，签订转让协议，由原告刘英雄继续经营，其订立合同的目的是为了减少损失，转移风险。原被告三方均是成年人，其签订合同时，理应明确该合同产生的权利及义务，根据法律规定，双方采取合同书形式订立合同，自双方签字时合同成立。另根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则，原告刘英雄在合同签订后，依约履行了相应的义务。综上所述，原被告三方签订的合同应属于有效合同。在该合同中涉及的土地属于集体土地，根据相关法律规定，在诉讼后原、被告应及时向集体土地发包方办理备案登记手续，否则不可以对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘英雄与被告刘英存、被告刘英民签订的《唐奉冷库产权转让协议书》有效。案件受理费100元，由被告刘英存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩迎春审 判 员  郑乃嘉人民陪审员  郭建英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马秀明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4967号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：尹志鹏，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址：河北省石家庄市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告尹志鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告尹志鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为625336000xxxxx的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为4989.9元、暂计利息为672.62元、滞纳金为288.9元，合计欠款5951.42元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付625336000xxxxxx信用卡拖欠的透支本金4989.9元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）金额为672.62元；二、被告支付625336000xxxxx信用卡拖欠的滞纳金288.9元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2015年4月10日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告审核后批准了被告的申请，之后向被告发放了信用卡（卡号：6253360********）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利等等。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2015年4月27日开始持卡消费、使用。至2015年12月30日止，被告透支本金为4989.9元、暂计利息为672.62元、滞纳金为288.9元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2015年12月30日止，被告透支本金为4989.9元、暂计利息为672.62元、滞纳金为288.9元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年12月31日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4989.9元、利息人民币672.62元（计至2015年12月30日）、滞纳金人民币288.9元（计至2015年12月30日）；二、被告尹志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年12月31日起至付清日止，以人民币4989.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告尹志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林焕生二〇一六年十一月十日书 记 员  谢职昭多超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1276号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1986年7月22日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，个体装璜，户籍地湖北省罗田县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，7月16日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1232号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月间，被告人胡某先后3次到张家港市杨舍镇河头村5组62号蔡某家厨房，趁无人之际，共窃得废铜芯电线110千克，共计价值人民币1892元。案发后，被害人损失已挽回。被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人代某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、监控截图、相关照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月一日书记员  马婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云29刑辖20号漾濞县人民法院：你院报请指定管辖的被告人张雪军妨害公务一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该案指定你院审判。二〇一六年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11513号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8318号上诉人（原审被告）：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地河北石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼。法定代表人：王新廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地石家庄桥西区振头乡东五里村。法定代表人：闫顺新，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃阳，该公司工作人员。上诉人石家庄市金明房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同约定是由被上诉人负责采购材料设备。被上诉人实际施工中所用钢材是由谁提供？钢材款是否结算清？上诉人主张曾在施工中替被上诉人垫付钢材款40万元的情况是否属实，有待进一步查实。双方所签订的建设工程施工合同所指的工程项目即储备物资管理局综合楼是否是双方于2010年8月29日签署的工程结算单中所称的银通工程？被上诉人的股东之一李秋辰在2010年8月29日同一天内与上诉人签署银通工程结算单和扣除祺鑫商业广场及公寓式酒店1#楼价款130万的扣款单。既然写明是扣除，那么是否就意味着是一并结算，而不是另行处理？上诉人只认可结算单而不认可扣款单，理由及依据是什么？故本案应合理分配举证责任，以确定最终工程价款的结算。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初15号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人石家庄市金明房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18844元予以退回。审判长  张国俊审判员  赵增志审判员  许毅鹏二〇一六年十一月十五日书记员  默朋立
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初57号原告：武强。委托诉讼代理人张月亮，神角律师事务所律师。原告：叶菲。被告：中国人民财产保险股份有限公司古交市支公司，住所地：古交市大川西路商贸楼。委托诉讼代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。原告武强与被告中国人民财产保险股份有限公司古交市支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武强的委托诉讼代理人张月亮，被告中国人民财产保险股份有限公司古交市支公司委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。原告叶菲在庭审中申请撤回起诉。本案现已审理终结。原告武强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费，丧葬费等费用共计110000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日20时，叶波驾驶晋A355**号东风雪铁龙牌小型轿车在古交市腾飞路由东向西行驶至农业银行附近时将原告武强的父亲无春维撞伤，叶波及时送往古交市中心医院，经诊断研究死亡。晋A355**号东风雪铁龙牌小型轿车的所有人为原告叶菲，在被告处投保为交强险。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司古交市支公司辩称，本案在古交市人民法院刑事附带民事案件中已经处理了，原告以及其家属已经承诺在收到本案的侵权人的赔款后，不再以任何方式任何理由向肇事方有关单位及相关部门索要赔偿，本案是叶波无证驾驶，依据保险条款以及最高人民法院审理道路交通事故案件的司法解释，保险公司仅是是交强险范围内垫付，垫付后再向侵权人追偿。而本起事故，肇事方已经向受害方进行了全部赔偿，不应向保险公司进行赔偿。如果法院认为保险公司再赔偿被害人则无形中又让肇事方增加了赔款数额，且原告的行为属于违反其承诺，不应当支持。原告在刑事附带民事案件中已其与叶波、叶菲以及保险公司双方在庭下已经和解，并已经全部履行完毕，双方的纠纷已经解决为由，向原刑事附带民事案件中申请撤诉。因此，保险公司不再承担任何赔偿责任。本案中死亡人武春维除本案原告外还有另有其他近亲属，因此本案的原告主体不适格。本案还应当把肇事方以及车主列为本案的被告，不应仅列保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月27日20时30分许，叶波醉酒后无证驾驶晋A×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在古交市腾飞路由东向西行驶至农业银行附近时，将原告的父亲武春维碰撞后叶波驾驶该车将武春维送往古交市中心医院，经医生诊断武春维已经死亡。事故发生后，经交警队认定叶波负事故的全部责任，武春维不负任何责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有强制险。保险期限为2014年9月20日2015年9月19日止，叶菲为被保险人，事故发生在保险期间内。事故发生后，叶波向死者武春维家属共计赔偿了62万元，另查明，武春维的继承人康春兰、武建琳自愿放弃诉讼权利。本院认为，机动车驾驶人叶波在未取得驾驶资格且醉酒的情况下驾驶车辆发生事故，造成原告武强的父亲武春维死亡的交通事故。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司古交市支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，由此造成的损失，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告方之前获得的赔偿系其与叶波间的协议赔偿，作为保险人的被告并不能以此为由免除其赔偿责任，故对原告武强要求被告中国人民财产保险股份有限公司古交市支公司支付死亡赔偿金、被扶养人生活费，丧葬费等费用共计110000元的请求，本院应予以支持。原告获得实际赔偿后，被告可以向侵权人追偿。原告叶菲在庭审中撤回起诉的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司古交市支公司赔偿原告武强死亡赔偿金、被扶养人生活费，丧葬费等费用共计110000元。此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古交市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  王剑威审判员张贵平人民陪审员闫健江二〇一六年十一月十一日书记员郭俊芳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3825号原告：李祖荣，女，汉族，1971年8月2日生，住肥西县。被告：刘勇，男，汉族，1987年10月8日生，住肥西县。原告李祖荣诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李祖荣到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李祖荣诉请：1.判令被告归还原告所借款项本金10000元；2.判令被告支付自起诉之日起年息6%的利息，利随本清；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘勇经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为自动放弃上述权利。根据庭审，本院查明以下事实：2016年5月23日刘勇向李祖荣借款10000元并出具借条，未约定借款利息和借款期限，且刘勇至今未予偿还。本院认为，刘勇向李祖荣借款并出具借条，双方成立借贷关系。因未约定借款利息，应为无息借贷，未约定借款期限的情况下，原告可随时主张债权。现原告要求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对逾期利息的主张，本院支持以10000元为基数，自起诉之日即2016年10月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李祖荣借款10000元和逾期利息（以10000元为基数，自2016年10月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡玲二〇一六年十一月十六日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２９０９号申请执行人：姚春春，女，汉族，1988年9月出生，住甘肃省甘谷县。被执行人：新疆鼎兴艺术品展览有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张明。本院受理的申请执行人姚春春与被执行人新疆鼎兴艺术品展览有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的乌高（新）劳仲(2016)第600号仲裁裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计25200元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于本案被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲(2016)第600号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  崔 花
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初2085号原告：文志碧，女，1949年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告：许胜贤，女，1986年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：杨飞，男，住凤冈县。第三人：廖昌元，男，住凤冈县本院在审理原告文志碧、许胜贤与被告杨飞、第三人廖昌元确认合同无效纠纷一案中,原告以另一案件的审理已对该合同效力进行了司法审查，并不妨碍申请人行使权利，特向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告文志碧、许胜贤撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由二原告承担。审判员  李达宇二〇一六年十一月二日书记员  刘梨梨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2100号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：付洪广，男，1975年5月20日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）付洪广犯开设赌场罪一案。经查，被执行人付洪广在审理中缴纳10000元罚金。2016年9月14日向被执行人（被告人）付洪广发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人付洪广未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人付洪广可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初235号原告随州市钱庄投资担保有限公司。住所地：随州市清河路汇通大厦**。法定代表人齐建强，该公司董事长。委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市东达建筑工程有限公司。住所地：随州市舜井大道。法定代表人沈海平，该公司总经理。原告随州市钱庄投资担保有限公司（以下简称钱庄担保公司）与被告随州市东达建筑工程有限公司（以下简称东达建筑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱庄担保公司的法定代表人齐建强及其委托代理人邱志坚到庭参加诉讼，被告东达建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱庄担保公司诉称，2014年11月3日，被告东达建筑公司向我公司借款20万元，约定借款期限3个月，月利率22‰加理财费13‰。借款到期后，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告东达建筑公司偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告东达建筑公司未作答辩。经审理查明，2014年11月3日，被告东达建筑公司以资金周转困难为由，向原告钱庄担保公司要求借款20万元，原告同意，并委托案外人齐春梅从其个人银行账户上将借款20万元转入被告东达建筑公司的银行账户，被告遂向原告出具了借据：“现借款20万元，月利率22‰、理财费13‰”。借款期间，被告分两次向原告支付了共计14000元的利息。后原告经多次向被告索要借款本金及后期利息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告东达建筑公司借原告钱庄担保公司款20万元的事实清楚、证据充分，双方的借贷合同关系成立。但因原告作为担保公司，未经相关国家机关特许而经营贷款业务，故其双方的借贷合同关系违反了相关金融法律、法规的强制性规定，为无效。因此，依照无效合同处理的相关法律规定，被告应向原告返还借款本金。对原告的利息损失，因双方均存在缔约过错，故本院酌情确定被告按中国人民银行同期贷款利率向原告承担借款期间的资金占用利息损失，已经支付的利息14000元，应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市东达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告随州市钱庄投资担保有限公司的借款本金20万元并向原告承担资金占用利息损失（计息利率按中国人民银行同期贷款利率，计息期间自2014年11月3日起至借款本金实际偿还之日止，已付利息14000元从中扣减）；二、驳回原告随州市钱庄投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告随州市东达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号********。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十一月十六日书 记 员  冷友菊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1621号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。第一被告：温作轩，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍住址：四川省大竹县。第二被告：陈华华，女，汉族，1973年9月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告温作轩、陈华华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区XX单元XX房的业主。该房屋建筑面积为208.05平米,系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为1.8元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费374元。截止2016年3月,被告拖欠原告物业管理费人民币10846元,逾期付款滞纳金暂计4292.4元,两项合计15138.4元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。1、判令被告自2013年11月起按每月374元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年3月,应付物业管理费为人民币10846元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止,按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2016年3月2日,滞纳金金额为人民币4292.4元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温作轩、陈华华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖XX单元XX房，该房建筑面积为208.05平方米。原、被告双方于2009年7月6日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，住宅每月每平方米1.8元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。被告于2010年10月7日办理了收楼手续后，起初按约定向原告交纳物业管理费，自2013年11月便开始拖欠物业管理费，原告曾多次向被告寄送《催缴函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2016年3月11日诉至本院，请求判如所请。另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。裁决理由和结果本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2009年7月6日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理费10846元（暂计至2016年3月）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告温作轩、陈华华经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告温作轩、陈华华应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币10846元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告温作轩、陈华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑焕亮
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执199号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：武定县狮山镇中山路**。组织机构代码：69089911—2。法定代表人李国富，系武定县支行行长。被执行人闫建海，男，1985年5月18日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人刘红平（系闫建海之妻），女，1983年10月10日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被执行人朱晓林，男，1986年12月8日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人闫建春，男，1974年10月12日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称“农行武定县支行”）与被执行人闫建海、刘红平、闫建春、朱晓林等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）云2329民初48号民事判决书，判决闫建海、刘红平偿还农行武定县支行借款本息233289.12元及至还清本金时的利息。闫建春、朱晓林对上述债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，被执行人未履行上述债务。申请执行人农行武定县支行于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人闫建春在武定农村信用合作联社石腊它信用社有存款，经本院强制执行，已兑付申请执行人2500元。其余被执行人无存款。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人无可供执行财产。向被执行人本人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，无固定经济收入和到期债权。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2329执199号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东明审判员  张志德审判员  赵敏捷二〇一六年十一月五日书记员  王爱康
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9811号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人周平，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人周平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1653号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区南大街**楼。负责人李小昭，系该分公司总经理。被执行人天人果汁集团股份有限公司，，住所地：西安市高新区高新路**高新银座**法定代表人薛红科，系该公司董事长。被执行人天人果汁国际控股（香港）有限公司，住所地：，住所地：香港徳辅道中**南丰大厦**v>法定代表人李影，系该公司董事。被执行人薛红科，男，汉族，1973年7月30日出生，住陕西省岐山县。被执行人薛勇科，男，汉族，1966年9月28日出生，住西安市莲湖区。被执行人王秀君，女，汉族，1967年2月8日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人天人果汁集团股份有限公司、天人果汁国际控股（香港）有限公司、薛红科、薛勇科、王秀君债权转让合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第9607号公证书、（2015）西雁证执字第210号执行证书已发生法律效力，被执行人天人果汁集团股份有限公司、天人果汁国际控股（香港）有限公司、薛红科、薛勇科、王秀君未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第9607号公证书、（2015）西雁证执字第210号执行证书向被执行人天人果汁集团股份有限公司、天人果汁国际控股（香港）有限公司、薛红科、薛勇科、王秀君发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人天人果汁集团股份有限公司、天人果汁国际控股（香港）有限公司、薛红科、薛勇科、王秀君在银行开立账户及存款余额情况，本院依法冻结被执行人天人果汁集团股份有限公司名下账户两户，该两个账户均无可供执行余额。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行条件。本院依法冻结被执行人天人果汁集团股份有限公司名下商标、专利若干，其暂不具备可供执行条件。本院已将被执行人天人果汁集团股份有限公司、天人果汁国际控股（香港）有限公司、薛红科、薛勇科、王秀君纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并对被执行人薛红科、薛勇科、王秀君采取限制出入境的强制措施。本案执行标的10230603元，申请执行人未受偿金额10230603元。现本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1653号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2016年月日送达
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0608刑初145号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人马世帅，男，1993年12月12日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，小学文化，农民，住保定市曲阳县。2015年4月15日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月23日刑满释放。因本案于2016年6月8日被扭送到保定市清苑区公安局孙村派出所，2016年6月9日被保定市清苑区公安局行政拘留十日（自2016年6月9日至2016年6月18日），2016年6月14日被保定市清苑区公安局拘留，2016年7月21日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人马世帅犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人马世帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年5、6月的一天，被告人马世帅来到保定市清苑区阎庄乡钟家营村，跳墙进入村内骨灰堂内盗窃饼干、面包后，自己食用。后来到保定市莲池区的一个蔬菜大棚内，盗窃十几把镰刀，后因无人收购，将所盗镰刀扔在公路边上。二、2016年5月23日8时许，被告人马世帅来到保定市清苑区孙村乡北孙村，跳墙进入李某2家的一处空闲大院，盗窃一段电线后销售（未找到收赃人），所得赃款已挥霍。三、2016年6月8日14时许，被告人马世帅来到保定市清苑区孙村乡南孙村，跳墙进入李某1家，盗窃屋内冰箱里的饮料、雪糕后，自己食用。综上，被告人马世帅盗窃3次（其中入户盗窃1次）。上述事实，被告人马世帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，报警案件登记表，行政转刑事审批表，保定市清苑区公安局行政处罚决定书，调取证据清单，河北省保定市北市区人民法院刑事判决书复印件，保定市看守所所有人员信息，到案经过，被盗现场录像截图，办案说明，辨认笔录及照片，被盗现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世帅多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马世帅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马世帅系累犯，应当从重处罚。被告人马世帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马世帅入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马世帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  刘吉利审判员  颜 珺二〇一六年十一月四日书记员  刘颖丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0505执1852号 申请执行人：连跃南，男，1952年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈水兴，男，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人连跃南与被执行人陈水兴借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人陈水兴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年9月30日另案冻结被执行人的银行存款30000元，并于2016年11月4日分配给申请执行人28200元（已扣除案件受理费、执行费）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈水兴其他可供执行的财产。本院于2016年11月10日将被执行人陈水兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连跃南于2016年11月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  林育群 二〇一六年十一月二十九日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2139号 确认申诉人$YGXX$。 确认申诉人$YGMC$因申请确认，不服裁定，向本院提起申诉。在本院审理过程中，$YGMC$则表示放弃本案其他请求，并向本院提出撤回申诉的申请。 本院审查认为，确认申诉人$YGMC$提出撤回申诉的请求不违反法律归定，裁定如下： 准许$YGMC$撤回申诉。 审判长  武清华 审判员      审判员      appoint 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李春瑶
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初643号 原告刘振刚。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 委托代理人杨军杰，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员。 原告刘振刚因要求确认济南高新技术产业开发区管理委员会（简称高新区管委会）采用停水方式逼迫原告拆迁行为违法，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘振刚，被告高新区管委会的委托代理人杨军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振刚诉称，2013年3月18日，高新区管委会为了达到拆迁的目的，指派其派出机构章锦街道办事处（筹）对原告断水逼拆，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告采取停水方式逼迫原告拆迁违法；判令被告停止对原告的迫害，并对原告供水；本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、建设用地规划许可证，证明高新区管委会在原告房屋前后实施断水堵路；2、济南市国土局信息公开告知书，证明章锦村宅基地尚未征收。3、集体土地建设用地使用证。 被告高新区管委会辩称，被告未实施原告所诉行为。 被告高新区管委会未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对两份证据真实性无异议，但与本案无关联性。 原告刘振刚申请证人张仕清出庭作证。张仕清称高新区管委会拆迁领导小组于2014年3月18日对原告位于章锦村的住所实施停水行为。 本院对上述证据作如下认证：原告提交的3号证据与本案具有关联性，真实、合法，能够作为本案的定案依据。原告提交的1-2号证据与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明，案外人刘修孔在济南市历城区港沟镇章锦村拥有住宅一处（地号：051215250）。 本院认为，本案中，根据原告提供的证据不足以证明被告实施了停水行为，原告要求确认被告采取停水方式逼迫原告拆迁的行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。又因被告无供水的法定职责，因此，原告要求被告恢复供水的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘振刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  刘本民 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  王 敏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2520号原告：李某1，男，汉族，1990年7月7日生，住西华县。委托诉讼代理人:张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，汉族，1992年3月9日生，住西华县。被告：马某，女，汉族，1966年5月10日生，住址同上。被告:李某3，男，汉族，1966年4月16日生，住址同上。三被告委托诉讼代理人任伟，河南三川律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、马某、李某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及诉讼代理人张凌、被告李某2及三被告诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告返还彩礼18万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识订婚，按照被告索要，原告共计给被告送彩礼18万元，并给被告购买价值5650元的“三金”，现双方互不往来，婚约解体。三被告向本院提出如下答辩意见：原告要求马某、李某3返还婚约财产无事实和理由依据，二人不应成为本案被告。被告李某2收到该彩礼后，将该款用于购置家电和衣物。且共同生活期间，原告对被告有家庭暴力，导致被告与原告无法同居生活。原告过错在先，财产的分割应按照过错责任的大小分配。三金、盒子礼、订婚礼等其他都属于赠与行为，不应该返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告因被告认可给其送现金18万元未向本院提交证据材料。原告对被告提供的证据质证意见为：对被告所列彩礼清单及花费情况的异议为只能作为被告陈述，被告彩礼的用途原告不予认可，与本案无关。对两张照片的异议为原告没有殴打被告，被告不是原告的家庭成员。对手术证明异议为原告不知情，与本案无任何关系。对于原告提出的上述异议，本院经审查认为，被告提供的手术证明，形式合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以认定。被告提供的其所列彩礼清单及花费情况不符合证据规则的要求，对其证明效力不予认定。被告提供的照片两张，没有其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某2经人介绍认识并订婚，原告于2015年农历11月16日给被告李某2送彩礼21000元，12月20日给被告李某2送彩礼100000元，于2016年农历正月初六、十九分别送彩礼40000元及20000元，并给被告李某2购买“三金”（金戒指、金项链、金耳钉）一套。原告与被告李某2于2016年农历正月十九举行结婚仪式，后双方发生矛盾，被告李某2于2016年10月1日从原告家离开。另查明，被告的婚前个人财产有：被子八条，单子、被罩各六个，2米多窗帘一对，四件套两套，海信50寸电视一台，鞋柜一个，箱子两个，饮水机一台，盆架一个，茶杯一套。在原告与被告李某2共同生活期间，被告李某2怀孕，于2016年10月7日进行药物流产。本院认为：原告和被告李某2虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方婚约解除后，三被告应依法返还原告李某1所给付的彩礼，但应考虑原告与被告李某2同居生活的时间及被告李某2怀孕流产的情况予以酌情返还。三被告应返还原告李某1彩礼款的40%即72000元为宜。原告李某1给被告李某2所送三金属于价值较大的实物，被告李某2也应予以退还。被告李某2的个人财产，应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款(一)项及相关法律之规定，判决如下：被告李某2、马某、李某3于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款72000元；二、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告李某1“三金”（金戒指、金项链、金耳钉）一套。三、被告李某2的个人财产（详见上述查明部分）归被告李某2所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告李某1负担1170元，被告李某2、马某、李某3负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田绘敏二〇一六年十一月二十九日书记员  王文磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2070号申请执行人：白正云，男，1956年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯泽成，男，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人白正云与被执行人冯泽成劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)新民三初字第1330号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金14600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王勇军有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面认可的，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第1330号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年十一月十四日书记员 陈 娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1329号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：郑耀东，男，1989年10月1日出生，汉族。被执行人（被告人）：万老胖，男，1993年1月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：唐明富，男，1978年4月27日出生，汉族。被执行人（被告人）：吴月霞，女，1971年2月19日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郑耀东、万老胖、唐明富、吴月霞犯盗窃罪一案。经查，吴月霞在审理期间已主动缴纳罚金。2016年8月16日向被执行人（被告人）郑耀东、万老胖、唐明富发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华