wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2969号之二申请执行人:海南华丽特装饰工程有限公司，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：赵纯芳，该公司总经理。委托代理人：纪煌、李冠，海南邦威律师事务所律师。被执行人：三亚良煌养鸡农民专业合作社，住所地三亚市海棠区。法定代表人：吴良煌，该合作社负责人。本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初7629号民事调解书，对申请执行人海南华丽特装饰工程有限公司与被执行人三亚良煌养鸡农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，立案执行。依据生效调解书，三亚良煌养鸡农民专业合作社应向海南华丽特装饰工程有限公司支付工程款709176.89元，并承担案件受理费5445元。执行过程中，本院于2016年11月24日向三亚市畜牧局发出协助执行通知，提取被执行人在该局的生产发展资金300000元，但该款项尚无法确认到位时间。经查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  翟京凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初585号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人巴春减，男，1997年6月23日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省绥中县。因涉嫌抢劫罪于2015年12月22日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人巴春减犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、冯小原出庭支持公诉，被告人巴春减到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日晚22时许，被告人巴春减向刘某提议（另案处理）要去东某卡拉抢个手机卖钱，刘某表示同意，二人来到沈阳市和平区东某卡拉迪吧后，遇到詹某、李某（均另案处理），被告人巴春减又向詹某、李某提议要抢个手机卖钱，詹某、李某均表示同意。2015年12月5日晚0时许，被告人巴春减伙同刘某、詹某、李某将被害人郝某（2000年1月22日出生）从东某卡拉迪吧内带至迪吧门外东侧铁门处，被告人巴春减以与被害人郝某交换手机使用被拒绝为由，授意刘某、詹某、李某对被害人进行殴打，并抢走被害人郝某的“苹果5S”型移动电话一部。次日，被告人巴春减将手机出售获利1000元，与刘某共同将赃款挥霍。经鉴定，被害人郝某左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤；被抢“苹果5S”型移动电话价值1000元人民币。被告人巴春减于2015年12月22日被公安机关抓获。被告人巴春减被抓获后，带领公安机关到同案刘某奶奶家抓捕刘某，随后民警经工作发现刘某在其继母家，并在刘某继母家将刘某抓获，被告人巴春减指认该人系与自己一同作案的刘某。案发后，同案犯刘某、詹某、李某已将赃款1000元返还被害人郝某。上述事实，有被害人郝某的陈述，证人唐某的证言，同案刘某的供述，指认现场照片，辨认照片及辨认笔录，案件来源、抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书、情况说明及被告人巴春减的供述等证据证实，足以认定。被告人巴春减对于起诉书认定的事实和罪名均无异议。提出其协助公安机关抓捕同案犯刘某，系立功的辩解。本院认为，被告人巴春减以非法占有为目的，结伙使用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关的指控成立。被告人巴春减到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人巴春减带领侦查人员抓获同案犯刘某，系立功，依法可从轻处罚；被告人巴春减的犯罪对象系未成年人，且在抢劫过程中致人轻微伤，可酌情从重处罚；念被告人巴春减认罪态度较好，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人巴春减犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 叶 菁 菁人民陪审员 张  晶人民陪审员 温 丽 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 宇文思宁
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审160号申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县城老城大街。法定代表人任长吉，局长。被执行人赵八方，男，1981年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行赵八方鲁国土资罚决字【2016】67号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字【2016】67号行政处罚决定的第2项内容认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字【2016】67号行政处罚决定的第2项内容，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一六年十一月八日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的;。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01119号 原告:严述红，女,1969年2月27日出生，汉族,初中文化，无业，住芜湖市。 委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。 被告:赵世刚,男,1962年9月28日出生,汉族,小学文化，无业，户籍地四川省筠连县，现住芜湖市弋江区。 被告:胡言会,女,1963年10月13日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县，现住芜湖市弋江区。 以上两被告共同委托代理人：赵彬，男，汉族，1985年9月24日出生，户籍地四川省筠连县，现住芜湖市弋江区，系被告赵世刚、胡言会儿子。 原告严述红诉被告赵世刚、胡言会民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告严述红及其去托代理人孔海鹰、被告赵世刚、胡言会的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严述红诉称：2014年10月27日，被告赵世刚、胡言会夫妇做生意资金周转困难，向原告严述红出具借条借款210000元，约定利息为1.5%，每季度支付一次利息。借款后，二被告至今未向原告支付利息，也未返还借款本金。原告多次催收未果，故原告为保护自己合法权益，依法诉请判令两被告返还原告借款本金21万元并支付从2014年10月27日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止的利息，截止2015年8月27日起诉之日利息为31500元。 被告赵世刚、胡言会共同辩称：2014年10月27日前两被告欠原告本金21万元和利息，2014年10月27日后被告通过转账的方式已经归还了27.5万元，故该笔借款已经还清。 经审理查明：2014年10月27日，被告赵世刚、胡言会向原告严述红借款21万元，为此，两被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到严述红现金贰拾壹万元整，日期从2014年10月21日起，利息为1.5%，先用后付。两被告借款后，被告赵世刚于2014年12月16日，分两笔共归还原告95500元，2014年12月25日，分两笔共归还原告5万元，2015年1月23日，归还原告3万元，2015年2月3日，分两笔共归还原告10万元，被告赵世刚前后共归还原告275500元。因原告向被告催要借款未果，遂依法诉至本院。 另查明：原告在本案庭审时称:被告归还的275500元不是涉案的21万元借款，是归还被告以前借原告的56万元借款中的27万元。在本案庭审后，原告对落款2014年10月27日的借条的形成时间申请了司法鉴定，后放弃该鉴定。 上述事实，有证据原告提交的2014.10.27借条、两被告提交的银行转账业务回单复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告诉称两被告向其借款，并提交了两被告出具的借条，但在该借条落款时间后，被告赵世刚归还了原告275500元，原告虽在庭审中称被告归还的款项是被告以前借原告的56万元中的部分还款，但原告对此未能提交相应证据，被告也不予认可，故本院对原告此项意见不予采信，被告的还款已超过被告的借款及双方约定的利息，故本院认定原告出借的款项已全部得到清偿，原告的诉请无相应的事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告严述红的诉讼请求。 案件受理费减半收取2461元，由原告严述红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一六年十一月十一日 书记员  戴 倩 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执554号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：郭长生，男，1979年8月15日出生，汉族。被执行人（被告人）：张继虎，男，1973年10月7日出生，汉族。被执行人（被告人）：任金泉，男，1973年4月16日出生，汉族。被执行人（被告人）：邹根喜，男，1968年5月3日出生，汉族。被执行人（被告人）：宋建珍，女，1972年10月8日出生，汉族。被执行人（被告人）：芦双印，男，1957年7月18日出生，汉族。被执行人（被告人）：郑红建，男，1960年8月9日出生，汉族。被执行人（被告人）：蔡伟伟，男，1985年1月29日出生，汉族。被执行人（被告人）：孙引根，男，1958年10月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郭长生、张继虎、任金泉、邹根喜、宋建珍、芦双印、郑红建、蔡伟伟、孙引根犯盗窃罪一案。经查，芦双印、郑红建、蔡伟伟、孙引根在审理期间已主动缴纳罚金。2016年9月19日向被执行人（被告人）郭长生、张继虎、任金泉、邹根喜、宋建珍发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人郭长生、张继虎、任金泉、邹根喜、宋建珍未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人郭长生、张继虎、任金泉、邹根喜、宋建珍可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2230号蒋奕雯、卞某：蒋奕雯与卞某抚养费纠纷一案，本院已强制执行到位，申请执行人卞某申请结案，至此，（2016）苏1012执2230号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十一月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2573号之一申请执行人：新市区北站路永晟旺轮胎店，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：马彦龙，男，1981年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区北站路永晟旺轮胎店与被执行人马彦龙买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)新0104民初3856号判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区北站路永晟旺轮胎店于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人马彦龙给付各项费用共计55161.24元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人马彦龙名下位于六十户乡六十户村五队的房产手续，因申请人不要求法院处置该房屋，故未处置该财产，未发现被执行人马彦龙有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款55161.24元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)新0104民初3856号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十八日书记员 徐 丹
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2822号原告天津市慧腾电子科技有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8026室。法定代表人张旭，系该公司经理。委托代理人崔彦斌，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告河北广电移动数字电视有限责任公司，住所地石家庄市长安区裕华东路171-3号。法定代表人李挺，系该公司经理。委托代理人马雷，系该公司员工。原告天津市慧腾电子科技有限公司与被告河北广电移动数字电视有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔彦斌与被告委托代理人马雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月30日，我单位和被告签订《石家庄航站楼电视施工合同书》，我单位承包被告在石家庄机场移动数字系统工程，工程总承包费132789元，包工包料。2014年9月20日工程完工后经被告验收合格，并于当日出具工程结算单，被告总共拖欠我公司102789元工程款，被告承诺及时付款，可是一直拖到现在也没有支付一分钱，故此为了维护我公司的合法全系，特诉至贵院，望1、依法判令被告支付拖欠工程款102789元及延期付款利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、2012年7月30日施工合同书及清单；二、2014年9月20日工程竣工验收报告；三、2014年9月20日工程结算单。被告质证称，对证据无异议。被告河北广电移动数字电视有限责任公司辩称，我方对欠款事实认可，主要因为公司资金周转困难，现无力给付。经审理查明，原被告双方于2012年7月30日签订《石家庄航站楼移动电视施工合同书》，合同约定：甲方（被告）在石家庄航站楼的移动数字电视系统工程，由乙方（原告）负责施工并得到甲方书面认可；工程范围包括机场有线电视主线的分支器至终端盒线路中的管、线、终端盒施工。甲方负责支付工程款，乙方包工包料。工程承包总价人民币132789元。甲方按时支付工程款，工程施工完成后具备验收条件后，及时组织各方进行验收。乙方对工程质量负全责，整体工程全部完毕后提供为期18个月的质保服务。工程款支付方式为：合同签订后，甲方按照合同向乙方支付工程预付款计30000元；乙方完成所承包的工程量，达到竣工交验的条件并通过验收时，甲方向乙方支付工程款30000元，乙方完成所承包全部的工程量，已达到竣工交验的条件并通过竣工验收时，甲方向乙方支付至工程款80%计76000元。竣工结算审计完成甲方支付工程款至95%计20000元，乙方开具证实发票。合同总额的5%的剩余款项6789元作为质保金，本工程保修期满后，如无质量问题，7日内将质保金退付乙方。保修期从甲方代表在最终验收记录上签字之日起计，保修期18个月，质保金返回乙方时间为验收后18个月。2014年9月20日，该工程验收合格。同日，经双方结算，扣除已付金额30000元及质保金6789元，被告应付金额96000元，但被告未给付。被告对上述事实无异议。本院认为，原、被告双方于2012年7月30日签订的《石家庄航站楼移动电视施工合同书》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定，本工程质保期为18个月，保修期满后如无质量问题，7日内将质保金退付原告。现质保期已满，且被告无证据证明在保修期内，工程出现质量问题，故质保金6789元应一并给付原告。被告对欠款102789元及应支付延期付款利息10000元无异议，现原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河北广电移动数字电视有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津市慧腾电子科技有限公司剩余工程款102789元及延期付款利息10000元。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2556元，减半收取，由被告河北广电移动数字电视有限责任公司承担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一六年十一月二十一日书记员  冉梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1994号之三申请执行人：薛凯，男，1963年8月出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：薛培江，男，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：薛建国，男，1990年10月出生，汉族，住93886部队油料转运站（空九军芨芨草中转储备库）。被执行人：赵瑞红，女，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人薛凯与被执行人薛培江、薛建国、赵瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10作出的（2015）新民一初字第2485号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付款项1591261元。本院在执行过程中，被执行人薛建国将9000元案款打入我院账户（已发还给申请人），经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产查封，申请人同意暂不予处置；车辆手续冻结，车辆无法查找），本院认定被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人亦认可本院的查询材料并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2485号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  崔 花
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0405执1045号 申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。 负责人：秦文保，该行行长。 委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：李宗朝，男，1974年10月17日生，汉族，住邯郸市肥乡县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与李宗朝信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）丛民初字第2453号 民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王继军 二〇一六年十一月十七日 书记员 刘雨洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：于能江，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗平，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙淑艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝明。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯煜律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地保险公司七台河支公司）因与被申请人龙淑艳、赵宝明公路旅客运输合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司七台河支公司申请再审称,龙淑艳的人体损伤系交通事故所造成的，应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级，不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定伤残等级。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第30号《法医临床司法鉴定意见书》是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定龙淑艳伤残等级，适用鉴定标准错误，导致伤残等级评定结论错误，不能作为认定案件事实的依据。确定人身损伤伤残鉴定的标准应以其遭受损伤的原因，而不是以龙淑艳选择的案由来确定。本案应根据龙淑艳损伤原因确定鉴定标准更加公平合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案是以旅客运输合同为基础法律关系产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。虽然龙淑艳的损害是由交通事故引起的，但其选择公路旅客运输合同纠纷，并未选择机动车交通道路事故的侵权责任进行诉讼。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所依据法律规定的鉴定标准就龙淑艳的伤残等级问题进行鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定意见书的结论不违反法律规定。故大地保险公司七台河支公司认为龙淑艳的损害是由交通事故引起的，伤残等级评定应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》，而不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》的理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 璞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9086号 申请执行人付分频，女，汉族，1975年2月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈喜春，男，汉族，1970年2月24日出生，住址湖北省浠水县。 上列申请执行人付分频申请强制执行陈喜春买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16102号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7232号 申请执行人郑文海，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部（组成形式：个人经营），地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、102，统一社会信用代码92440300L36346129F。(变更前为深圳市龙岗区大鹏镇东方明珠卡拉OK) 经营者李贵全，男，汉族，1972年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑文海与被执行人深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）粤03民终6964号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑文海于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、经济补偿金人民币48550.32元；二、律师费人民币1025.83元；三、承担受理费人民币1.58元；四、承担本案执行费人民币643.67元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人郑文海与被执行人深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部于2016年10月24日自愿达成庭外执行和解协议。协议内容如下：。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6964号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 侯庆山 审判员 赖健良 人民陪审员戴韬 二〇一六年十一月二日 书记员 颜 杰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2939号原告：程家祥，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：泗水县济河街道办事处高家庄村居民委员会。法定代表人:程守祥，居委会主任。委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。原告程家祥与被告泗水县济河街道办事处高家庄村居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家祥，被告泗水县济河街道办事处高家庄村居民委员会法定代表人程守祥及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程家祥向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告履行原被告双方于2010年8月26日签订的《协议》。事实和理由：原告系被告居民，2010年8月份，响应居委会号召，实施拆迁房屋以保证居委会及政府规划，同年8月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，后原被告又签订了对该协议的《补充协议》，协议约定，由被告向原告协调车库及储藏室各一个，现补充协议已生效，我多次要求，被告未履行，为维护我的合法权益，诉至法院。泗水县济河街道办事处高家庄村居民委员会辩称，签订房屋拆迁补偿安置协议属实，该协议签订后，原告与被告的代表人签订了补充协议，但因我方现无履行补充协议的能力，请求法院依法判决。经审理本院认定，为加快泗水县城区改造建设，对泗水县济河街道办事处高家庄村进行了开发。2010年8月25日原告与泗水县建欣房屋拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁原告的房屋。2010年8月26日原告与被告所在的管区签订《协议》，协议内容为：泗水县光明片区改造建设拆除程珂栋房屋，本人已于2010年8月25日签订了第肆拾贰号房屋拆迁安置协议，综合考虑程珂栋现实及以后的生产生活等情况，经协商补充如下：一、根据第肆拾贰号安置协议安置110-120平方米楼房壹套，再由济河管区党总支及高家庄协调车库一套20-25平方米，储藏室壹个10-12平方米，在此范围内的程珂栋不再支付费用。二、在光明片区未安置前，如在其它片区符合条件下可先行进行安置。三、多退少补的费用一切以第肆拾贰号安置协议结算为准。四、双方签字，盖章生效。济河管区党总支（盖章）牛国强、吕涛，程家祥，见证人：程祥凡2016年8月26日。另查：牛国强当时为济河街道办事处党委委员，武装部长，兼任济河管区党总支书记，负责高家庄拆迁工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与泗水县建欣房屋拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》后，于2016年8月26日原告与被告的管区签订对该协议的补充《协议》，约定安置110-120平方米楼房壹套，再由管区及被告给原告协调车库壹套20-25平方米，储藏室壹个10-12平方米。济河管区作为济河街道办事处派出的指导管理被告工作的派出机构，其不具有承担民事责任的主体资格，其代替村委签订的协议，应由村委继续履行，原告诉请被告继续履行协议，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原、被告双方继续履行2016年8月26日签订的《协议》，由被告泗水县济河街道办事处高家庄居民委员会协调给原告110-120平方米楼房一套、20-25平方米车库一套、10-12平方米储藏室一个，于本判决书生效后十日内履行；诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一六年十一月二十三日书记员  米欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8914号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟 委托代理人贺翔华，系该行员工。 委托代理人杨振，系该行员工。 被执行人吴志艺，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证地址广东省化州市。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请强制执行吴志艺金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初454号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4326号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。法定代表人：王磊，该行行长。被告：付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称农业银行）与被告付起勤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9998.62元，利息566.07元、滞纳金126.21元（利息等算至2016年9月4日止），2016年9月4日以后产生的利息、滞纳金等按借款合同约定计算；2、诉讼费用以及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告付起勤向原告申请办理银行贷记卡，截止2016年9月4日，被告共拖欠原告本金9998.62元、利息566.07元、滞纳金126.21元，合计10690.9元。经原告多次催收，被告未还款，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告农业银行提供被告付起勤的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告付起勤的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的起诉。案件受理费67元，退回给原告中国农业银行股份有限公司宜春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄丽萍
厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执字第749号之二 申请执行人浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇亭山村,组织机构代码71252623-8。 法定代表人王立勇。 被执行人厦门市泰琪服饰有限公司,住所地福建省厦门市湖里区殿前街道办高殿村殿前一组A幢厂房三楼,组织机构代码79127303-9。 法定代表人张德泰。 本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字[2014]第298号申请执行人浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司与被执行人厦门市泰琪服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，经查，被执行人名下查无有可供执行财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 纪珠英 审 判 员 周 锋 此件与原件核对无异 二〇一六年十一月三十日 代书记员 许钰镖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2016）内0429民初2775号原告：李东宇，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张清俊，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告李东宇与被告张清俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东宇的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告张清俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李东宇向本院提出诉讼请求：要求被告张清俊偿还借款10万元。事实和理由：2014年5月30日，被告张清俊向原告借款10万元，同时出具借条一枚，由李洪楠提供担保，双方约定借款期限为三个月。借款到期后原告多次催款，被告均以各种理由推拖。现具状起诉。被告未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据和事实，本院认定如下：2014年5月30日，被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，原告向被告出具借据一枚，该笔借款由李洪楠、李刚担保。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元属实，理应按约定偿还原告借款。原告主张由被告支付利息的请求无证据支持，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清俊于本判决生效之日起五日内偿还原告李东宇借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费320元、邮寄费66元、合计2686元，由原告承担320元，被告承担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 谢佳颖人民陪审员 李 平 二○一六年十一月十五日书 记 员 苏珊娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2336号之一申请执行人：刘维，男，1979年9月出生，汉族，住北京市。被执行人：康卫秀，女，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘维与被执行人康卫秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1640号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元和执行费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人康卫秀有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人汤宽广有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）新民一初字第1640号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月三十日书记员 艾合拜江
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0105刑更2号公诉机关济南市天桥区人民检察院。罪犯朱某某，男，住济南市。2016年1月27日，本院作出了（2016）鲁0105刑初17号刑事判决，以非法行医罪，判处被告人朱某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。济南市天桥区司法局于2016年11月10日书面建议本院撤销对罪犯朱某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。济南市天桥区司法局提出，罪犯朱某某在缓刑考验期间，违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书的情况下，于2016年8月24日擅自开办医疗机构开展诊疗活动。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯朱某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯朱某某缓刑考验期自2016年2月15日起至2017年2月14日止。2016年2月22日，罪犯朱某某到济南市天桥司法局报到。2016年8月24日，罪犯朱某某在缓刑考验期间，违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书的情况下，在济南市天桥区某小区，开办医疗机构，从事医疗诊疗活动。上述事实，有现场笔录、卫生监督意见书、现场照片、情况说明、调查笔录、社区矫正人员执行档案、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱某某在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国刑法》第七十五条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书的情况下，开办医疗机构，从事医疗诊疗活动，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0105刑初字17号刑事判决中对罪犯朱某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯朱某某收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马立中审 判 员  张晓玲代理审判员  王晶晶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  仇孟莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异21号案外人：万晓静。案外人：王某。法定代理人：万晓静。申请执行人：唐玉洁。委托诉讼代理人：陈礼生、孙利国，上××律师事务所律师、实习律师。被执行人：王甫照。被执行人：万永清。在本院执行唐玉洁与王甫照、万永清买卖合同纠纷一案中，案外人万晓静、王某对执行常州市青山湾花园26幢1604室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万晓静、王某称：本案判决书是2015年12月18日后生效，而王甫照与万晓静早在2010年7月5日已离婚，离婚协议中约定王甫照与万晓静所有的常州市天宁区青山湾三期26幢1604室房屋赠与女儿王某。从2010年7月5日起，该房屋一直由万晓静和王某居住。因王某未满18周岁，且购买房屋的贷款未还清，无法办理房屋过户手续。因此唐玉洁要求法院保全该房屋，损害了王某的财产利益，请求法院依法解除对常州市天宁区青山湾三期26幢1604室房屋的查封。本院查明，唐玉洁与王甫照、万永清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，审理中于同年同月20日查封了常州市青山湾花园26幢1604室房屋（即万晓静、王某异议中所称的常州市天宁区青山湾三期26幢1604室房屋）。于同年11月18日作出判决：一、王甫照于本判决发生法律效力之日起十日内向唐玉洁支付货款158485元，并支付利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、万永清对王甫照的上述债务承担连带清偿责任。唐玉洁于2016年1月14日申请执行，本院受理后，于2016年3月22日作出（2016）苏0402执116号执行裁定：评估、拍卖青山湾花园26幢1604室房屋。在评估过程中，万晓静、王某提出上述异议。另查明，常州市青山湾花园26幢1604室房屋于2011年1月7日在常州市不动产登记交易中心登记，登记权利人（××）万晓静和王甫照。万晓静提交离婚证和离婚协议书复印件各1份，载明“万晓静与王甫照于2010年7月5日离婚，万晓静与王甫照一致同意将位于常州市钟楼区青山湾三期26幢1604室房产赠予给女儿王某所有（房贷由男方偿还）。”等内容。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现常州市青山湾花园26幢1604室房屋登记所有权人为王甫照和万晓静，本院在审理唐玉洁诉王甫照、万永清买卖合同纠纷一案中查封该房屋符合财产保全相关法律规定。万晓静、王某提出该房屋已归王某所有的主张，其提交的离婚协议书复印件不足以证明其主张成立，因此其要求解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回万晓静、王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张为众审判员  徐惜民审判员  周莹莹二〇一六年十一月十四日书记员  刘小秋
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终609号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，系太原铁路局太原客运段青岛车队列车员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。辩护人于静，山西晋邦律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2016）晋0107刑初249号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人并听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年4月5日16时许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车,在本市杏花岭区沿府西街由西向东行驶至解放路口西100米处时，追尾张剑成驾驶的晋A×××××号灰色朗逸牌小型轿车。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。事故双方已自行协商处理。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警在处理过程中发现被告人张某酒后驾驶。经检测：其血液中乙醇含量为188.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证；张剑成证言；对被告人张某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2016]血检字第390号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2016]第140100-2000037540号公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某身份证明及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应予从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人已赔偿交通事故受害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为系初犯、认罪态度好、积极赔偿了受害人经济损失，家中父母年长多病、子女需人照顾。原判量刑过重，请求二审考虑其实际困难，改判缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合全案，并据上诉人的法定或酌定情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。故对该辩解及辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁宝成代理审判员  陆智维代理审判员  李 杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  张觐微
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初4243号原告：唐荣，女，1968年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：林泽合，男，1968年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市敬南镇新坪村十一组，现住贵州省兴义市。被告：陈德林，男，1960年3月29日生，汉族，贵州省普兴义市人，住贵州省兴义市。原告唐荣诉被告林泽合、陈德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月18日裁定转为普通程序，并于2016年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按唐荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5222元，减半收取计2611元。审 判 长  杨 华代理审判员  史长宏人民陪审员  陈露云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 健
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖26号原告赵应黔，男，1959年2月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人赵晶，男，汉族，1984年7月19日出生，住址同上，系赵应黔之子。被告刘国辉，男，1958年9月15日出生，汉族，住新疆乌苏木齐市天山区。原告赵应黔与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院受理后，经审理认为涉案款项投资到吉尔吉斯坦侨外矿，需追加贵州大龙银星汞矿业有限公司、吉尔吉斯坦侨外矿为第三人，因吉尔吉斯坦侨外矿在国外，本案涉外，故作出（2016）黔0113民初1648号民事裁定，将该案移送本院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，所审理的是双方当事人之间是否存在借贷的法律关系，从而支持或驳回原告的主张。原审如查明本案涉案款项为投资款性质，不属民间借贷法律关系，可径行判决处理。在现有证据尚不充分的情况下，原审法院认为应追加外国公司为案件当事人裁定将案件移送本院审理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释【2009】17号）第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1648号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市白云区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 佳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3122民初593号原告：王军，男，1979年11月12日出生，汉族，安徽省太和县，无固定职业，住莎车县都市。被告：刘玉龙，男，1977年7月4日出生，汉族，新疆和硕县人，无固定职业，住新疆和硕县。被告：阿卜杜凯尤木·图尔荪，男，1975年12月25日出生，维吾尔族，疏勒县库木西力克乡人民政府副乡长，住疏勒县。原告王军与被告刘玉龙、阿卜杜凯尤木·图尔荪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘玉龙、阿卜杜凯尤木·图尔荪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款52245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告王军向原告借款52245元，并出具借条承诺于2015年12月3日还清。被告阿卜杜凯尤木·图尔荪自愿提供担保并在借条上签字认可，表面对上述款项承担连带还款责任。约定还款期限已到，二被告一直没有履行还款义务。原告多次催要，二被告互相推诿，至今拒付。故原告诉至法院，请求法院公正判决。被告刘玉龙、阿卜杜凯尤木·图尔荪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告王军围绕诉讼请求依法提交了借条维汉文各一份（相同内容），证明被告王军向原告借款52245元，被告阿卜杜凯尤木·图尔荪进行担保。被告刘玉龙、阿卜杜凯尤木·图尔荪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王军与被告刘玉龙、阿卜杜凯尤木·图尔荪签订借款合同系真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告刘玉龙应当偿还52245元借款。被告阿卜杜凯尤木·图尔荪作为保证人在借条上签字担保，本院认为，因为担保的范围没有约定，被告阿卜杜凯尤木·图尔荪对该借款承担担保清偿责任。综上所述，原告王军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告刘玉龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告王军借款52245元；二、被告阿卜杜凯尤木·图尔荪对上述债权承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权在承担责任范围内向被告刘玉龙行使追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 盛      伟审 判 员 米热班·麦合木提人民陪审员 顾      天二〇一六年十一月二日书 记 员 郭   志   刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1751号原告肖某，女，1973年12月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告付某，男，1971年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，本院在审理原告肖某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。本案在审理过程中，被告付某于2016年11月3日病故。本院经审查认为，被告付某在诉讼过程中病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告肖某已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  徐明二〇一六年十一月十四日书记员  王杰
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云03民终1408号 上诉人（原审原告）：姜勇，男，汉族，1971年6月3日生，昆明市石林县人，初中文化，住昆明市石林县。 委托诉讼代理人：彭向锐，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：瞿加富，男，汉族，1970年2月28日生，初中文化，农民，住沾益县。 上诉人姜勇因与被上诉人瞿家富土地承包经营权纠纷一案，不服（2016）云0328民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销沾益县人民法院（2016）云0328民初913号民事判决； 二、本案发回沾益县人民法院重审。 上诉人姜勇预交的二审案件受理7076元予以退回。 审判长  迟少杰 审判员  朱婧然 审判员  张玲玲 二〇一六年十一月三十日 书记员  吕梦亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1273号之一申请人：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张高森，该公司董事长。被执行人：新疆银皓投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨小乐，该公司总经理。被执行人：杨小乐，男，汉族，1982年10月出生，新疆银皓投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：郝明珠，女，汉族，1985年1月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司与被执行人新疆银皓投资有限公司、杨小乐、郝明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)新0104民初833号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人新疆银皓投资有限公司、杨小乐、郝明珠给付金额1453560.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，（除保全阶段已轮候查封房产外）未发现被执行人新疆银皓投资有限公司、杨小乐、郝明珠有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人（除保全阶段已轮候查封房产外）新疆银皓投资有限公司、杨小乐、郝明珠有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初833号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐全林审判员  田 梧审判员  吐尔逊二〇一六年十一月二十四日书记员  王文惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22782号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海至丰贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏继标。被执行人上海帆博实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吕仙景。被执行人上海宝扬物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汤强。被执行人上海融纳建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖传惠。被执行人上海恒昶实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶先勇。被执行人上海宇舜钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮思库。被执行人肖传惠，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省。被执行人徐晓玲，女，1986年4月4日生，汉族，住福建省。被执行人汤强，男，1983年10月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄妙珠，女，1986年5月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖赛英，女，1964年4月16日生，汉族，住福建省。被执行人叶先勇，男，1962年1月5日生，汉族，住福建省三明市。被执行人苏继标，男，1954年1月12日生，汉族，住福建省三明市。被执行人林丽芳，女，1963年11月14日生，汉族，住福建省三明市。被执行人阮鹏，男，1981年6月20日生，汉族，住福建省。被执行人阮丽英，女，1980年6月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吕仙景，男，1982年3月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖惠，女，1984年7月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖传成，男，1967年2月6日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人刘晓清，女，1970年6月23日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人上海金为实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪调鹏。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9502号上海懿茂实业发展有限公司与上海至丰贸易发展有限公司、上海融纳建材有限公司、上海宝扬物资有限公司、上海恒昶实业有限公司、上海宇舜钢铁有限公司、上海帆博实业发展有限公司、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、上海金为实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)佛城法执字第779号之四 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。 负责人李小水。 被执行人佛山市顺德区翔韶贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场F排1号铺。组织将代码66151470-3。 法定代表人刘志成。 被执行人佛山市顺德区翔鸿业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场E排29号铺。组织机构代码77832002-1。 法定代表人何文雨。 被执行人刘志成，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何文雨，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人刘凤贞，女，汉族，1983年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴坤华，女，汉族，1953年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区翔韶贸易有限公司、佛山市顺德区翔鸿业贸易有限公司、刘志成、何文雨、刘凤贞、吴坤华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区翔韶贸易有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1300万元、利息、罚息及复利（利息、罚息、复利暂计至2014年11月24日分别为67655.75元、549250元、11895.87元，从2014年11月25日至实际清偿之日止的罚息按年利率11.7%计算，对应的利息按年利率11.7%计算复利）；广发银行股份有限公司佛山分行对被执行人刘志成、吴坤华名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401的房产享有优先受偿权（在招商银行股份有限公司佛山分行之后受偿）；佛山市顺德区翔鸿业贸易有限公司对佛山市顺德区翔韶贸易有限公司上述债务在最高额本金1300万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；刘志成、何文雨、刘凤贞对佛山市顺德区翔韶贸易有限公司上述债务在最高额本金1300万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；六被执行人负担案件受理费及财产保全费107800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。本案执行费81434元。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴坤华和刘志成名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401的房产、刘志成名下位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会南便坊大江园街五巷1号的房产、吴坤华和刘志成名下位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会南便坊南便大街六巷5号的房产进行评估、拍卖，上述房产中佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会南便坊大江园街五巷1号及佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会南便坊南便大街六巷5号的房产经评估及抵押债权人申报债权，其评估价值已远低于抵押债权，故本院暂不予处置，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401的房产经拍卖得款2181547元，该款在扣缴本案执行费81434元及评估费7954元后，向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司退付执行款1380094.13元（第一抵押债权人招商银行股份有限公司佛山分行已将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司），向广发银行股份有限公司佛山分行退付执行款712064.87元（第二抵押债权人）；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第779号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵昌斌 审 判 员  蓝 江 代理审判员  王德华 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  谭 韬 广东省佛山市禅城区人民法院 合议庭评议记录 时间：2016年11月26日 地点：本院执行局 合议庭成员： 审判长：赵昌斌代理审判员：王德华审判员：蓝江 书记员：蔡承忠 评议关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区翔韶贸易有限公司、佛山市顺德区翔鸿业贸易有限公司、刘志成、何文雨、刘凤贞、吴坤华金融借款合同纠纷一案【（2015）佛城法执字第779号】 赵：今天召集大家评议本案。先请承办人介绍案情。 蓝：在执行过程中，本院依法对被执行人吴坤华和刘志成名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401的房产、刘志成名下位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会南便坊大江园街五巷1号的房产、吴坤华和刘志成名下位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会南便坊南便大街六巷5号的房产进行评估、拍卖，上述房产中佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会南便坊大江园街五巷1号及佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会南便坊南便大街六巷5号的房产经评估及抵押债权人申报债权，其评估价值已远低于抵押债权，故本院暂不予处置，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401的房产经拍卖得款2181547元，该款在扣缴本案执行费81434元及评估费7954元后，向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司退付执行款1380094.13元（第一抵押债权人招商银行股份有限公司佛山分行已将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司），向广发银行股份有限公司佛山分行退付执行款712064.87元（第二抵押债权人）；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。请各位发表合议意见。 赵：本案情形符合终结本次执行的条件，申请执行人无异议。故我同意本案作终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 王：同意本案终结本次执行。另建议合议庭考虑对本案被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，以督促被执行人自觉履行义务，遵守法律。 赵：同意。 蓝：同意上述意见。如违反限制高消费令进行消费，即构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，可予以拘留、罚款；情节严重的，可追究其刑事责任。 经合议庭评议，一致意见如下： 本院（2015）佛城法执字第779号案终结本次执行并向被执行人采取限制高消费令措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57号103室，组织机构代码06951725-1。负责人：陈健，该公司总经理。委托代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯爱华，女，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈元元，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈君，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（一审被告）：李景章，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告）：江苏恒达公路运输有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇太平村太平组。法定代表人：张健，该公司董事长。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被申请人侯爱华、陈元元、陈君、李景章、江苏恒达公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请再审称，精神损害抚慰金应当按照事故责任比例计算，原审自由裁量确定精神损害抚慰金系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，李景章驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车与陈志伟发生交通事故，造成陈志伟死亡、车辆受损，李景章驾驶的车辆已在英大财险盐城公司投保，且事故发生在保险期限内。经蚌埠交警部门认定，陈志伟负此起交通事故的主要责任，李景章负次要责任。原审法院综合考虑本案具体情况，酌定英大财险盐城公司承担30%事故责任及精神损害抚慰金60000元，并无不当。英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于精神损害抚慰金应当按照事故责任比例计算、不能自由裁量的主张无法律依据。综上，英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初6078号原告隋振艳，女，1959年9月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。原告隋振艳与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣地、被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年起原告多次通过被告向外地发货，由被告代收原告货款共计7623元，经原告多次催要，但至今未给付，故起诉要求：1、判令被告给付原告代收款7623元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠的货款，但暂无还款能力，且认为原告请求的利息过高，不同意给付利息。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示如下证据：证据一、小票一份，拟证明被告代收原告货款1942元。证据二、还款协议书一份，拟证明经对账被告拖欠原告货款5681元被告在举证期限内未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示均无异议。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的还款协议书有被告盖章，小票中载明了代收货款的金额，且被告亦无异议，故原告举示的证据能够证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：自2015起，原告多次通过被告向外地发运货物，约定货到后由被告向收货人收取货款并代原告代收货款，但双方未签订书面合同，经原告催要被告未给付，被告于2016年1月8日向原告出具了代收小票一张、同年3月17日向原告出具还款计划一份，载明拖欠原告货款共计7623元，并承诺于同年6月9日前给付原告货款及利息，但至今未给付，庭审中原告自愿放弃利息。基于上述事实，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告代收货款7623元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交,待本判决发生法律效力后,连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  于春辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1360号申请执行人：徐忠，男，1975年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王木龙，该公司经理。本院受理的申请执行人徐忠与被执行人新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司票据追索权一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)新0104民初820号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初820号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三日书记员 王凯泽
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执466号申请执行人刘占领，男，1967年2月14日出生，住所地，联系方式。被执行人朱奇想，女，住所地被执行人刘艳楼，男，住所地刘占领申请朱奇想等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2015肃民初字第416号民事判决书；(2015)肃民初字第00416号已经发生法律效力。刘占领于2016-6-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2015肃民初字第416号民事判决书；(2015)肃民初字第00416号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十二日书记员  赵硕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9356号原告：张海贝，女，1947年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区庆丰路XXX号/城中北路XXX号。法定代表人：徐经建，经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告张海贝与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月24日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告法定代表人徐经建及其委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海贝向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币12万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2012年12月3日、2013年7月2日，原告与被告签订两份交付养老金优惠养老费用协议，原告将12万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的12万元，截至诉讼之时仍结欠原告12万元。经开庭审理查明，2012年12月3日、2013年7月2日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》两份，约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的办法给予优惠和照顾。养老金交纳叁万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用予发展本院老年医院。今交纳陆万元养老金，院方给予每月优惠900元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。2012年12月3日、2013年7月2日，原告分别缴纳现金陆万元，被告出具收款收据。另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、收款收据证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告张海贝借款12万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏鑫德人民陪审员  薛 霞人民陪审员  顾美华二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈小芬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：李红学，公司职员。被上诉人（原审原告）：李锡勇，男，1958年3月16日生，汉族，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：施忠峰，男，1978年3月9日生，汉族，现住张家口市怀安县。被上诉人（原审被告）：薛从月，男，1971年7月2日生，汉族，现住张家口市涿鹿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李锡勇、施忠峰、薛从月机动车交通事故责任纠纷一案，不服万全区人民法院（2016）冀0729民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司于2016年11月26日向本院提出撤回其上诉申请，经公司研究，不再坚持上诉理由，同意按一审判决履行。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1893元，减半收取946.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2660号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市。法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。被执行人：范金海，男，1974年9月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。本院受理的申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人范金海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)新0104民初801号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人范金海给付1048625.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月3日作出的(2016)新0104民初801号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  向梅芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执401号申请执行人：李朝荣，男，1982年9月27日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区段店乡东邓村民委员会。法定代表人：郜永胜，村委会主任。被执行人：刘立户，男，1953年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人李朝荣与被执行人临汾市尧都区段店乡东邓村民委员会、刘立户确认合同无效一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人李朝荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03560号原告：李勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市，现服刑于宜兴监狱。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人：侯兴元，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。被告：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路。法定代表人：李干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆法，男，该公司工作人员。原告李勇与被告徐伟、如皋市建筑安装工程有限公司、宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。2015年10月22日，原告李勇向本院申请追加如皋市建筑安装工程有限公司为本案被告，本院依法予以准许。2015年11月6日，如皋市建筑安装工程有限公司向本院提起管辖权异议。2015年11月17日，本院裁定驳回如皋市建筑安装工程有限公司的管辖权异议。如皋市建筑安装工程有限公司不服提起上诉。2016年10月14日，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人孙得才、被告徐伟、被告宿州市大家置业有限公司的委托诉讼代理人孟庆法、被告如皋市建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人丁干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：判令徐伟和如皋市建筑安装工程有限公司偿还借款本金100万元及利息，宿州市大家置业有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年9月22日，徐伟和如皋市建筑安装工程有限公司泗县新世界城市广场项目部向我借款100万元，约定月息3%，2015年11月22日偿还。宿州市大家置业有限公司为担保人并注明2014年11月22日此款不能还清，担保责任顺延至此款还清为止。借款到期后，经多次催要三被告至今分文未付还。李勇为其诉讼请求向本院递交了徐伟的借条、私营企业基本注册信息查询单、如皋市建筑安装工程有限公司任命书、徐伟的授权委托书。证明：一、徐伟和如皋市建筑安装工程有限公司泗县新世界城市广场项目部于2014年9月22日借李勇人民币100万元，约定月息三分，借款期限至2014年11月22日，担保人为宿州市大家置业有限公司并约定担保责任直至借款本息还清时止。二、徐伟是如皋市建筑安装工程有限公司任命的泗县新世界城市广场二期工程负责人，徐跃东是徐伟的委托代理人。徐伟辩称：借条是我所写。我不认识李勇本人，当时因工程资金周转需要，经宿州市大家置业有限公司的孟总介绍向李勇借的这笔钱。该100万元经由曹建新转账给我的，钱被我用于支付工程款了。我和曹建新以及宿州市大家置业有限公司之间还有其他账目往来，现在还没有清算，我不清楚这笔借款是否已经还清。如皋市建筑安装工程有限公司辩称：借款人徐伟并没有实际收到李勇100万元借款，借贷行为没有实际发生；借条上加盖的如皋市建筑安装工程有限公司泗县新世界城市广场项目部项目专用章不是我公司授权刻制的，该笔借款与我公司无关。请求法院驳回李勇对我公司的诉讼请求。宿州市大家置业有限公司辩称：我公司对借条的真实性以及借款的事实无异议，但我公司的担保责任是一般担保。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对李勇所举证据（借条、注册信息、任命书、委托书），徐伟和宿州市大家置业有限公司无异议；如皋市建筑安装工程有限公司质证意见为：徐伟并没有实际收到李勇100万元借款，借贷行为没有实际发生；任命书和委托书均是复印件无法确认其真实性，如皋市建筑安装工程有限公司泗县新世界城市广场项目部项目专用章不是我公司授权刻制的，该笔借款与我公司无关。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案，借款人徐伟明确认可借李勇的100万元已经曹建新转账给徐伟，徐伟已收到该笔借款，借贷行为已经实际完成。二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告双方在借条上对保证方式没有约定，故宿州市大家置业有限公司的保证责任应为连带责任保证。三、徐伟系借用如皋市建筑安装工程有限公司工程资质在泗县承揽工程，如皋市建筑安装工程有限公司泗县新世界城市广场项目部项目专用章系徐伟刻制。李勇所举的证据不能证明如皋市建筑安装工程有限公司与本案存在关联性。本院经审查认定事实如下：徐伟借用如皋市建筑安装工程有限公司的工程资质在泗县承揽工程，并自行刻制了如皋市建筑安装工程有限公司泗县新世界城市广场项目部项目专用章。2014年9月22日，徐伟经宿州市大家置业有限公司孟总介绍向李勇借款100万元，约定月息3%，于2015年11月22日偿还。宿州市大家置业有限公司为担保人，并注明如2014年11月22日此款不能还清，担保责任顺延至此款还清为止。该笔借款经由曹建新转账给徐伟，徐伟已收到该笔借款。借款到期后，经李勇催要，徐伟至今分文未付还。本院认为，徐伟借李勇100万元，事实清楚并有借条在卷佐证，徐伟应当及时足额偿还借款。双方约定的借款月息3%超出了法律强制性规定，超出部分本院不予支持。宿州市大家置业有限公司对借款及利息应承担连带责任。徐伟辩称其与曹建新及宿州市大家置业有限公司尚有其他往来账目没有清算，与本案无关联，另案处理。宿州市大家置业有限公司辩称其公司只应承担一般保证责任，于法无据，本院不予采信。如皋市建筑安装工程有限公司辩称其公司不应承担还款责任，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐伟自本判决生效后十日内偿还李勇借款100万元，并按月息2%计息至履行完毕时止，宿州市大家置业有限公司承担连带责任。二、驳回李勇对如皋市建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一六年十一月十一日书记员  杨维田
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1977号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告武星星，男，汉族，1984年7月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告武星星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠到庭参加诉讼。被告武星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1684元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计168.4元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B1栋2-104号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为84.19m2,按照协议约定，每月的物业管理费为105.24元。然而，2015年1月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告武星星经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B1栋2-104号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年1月1日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年1月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为84.19m2×1.25元/m2月×16个月=1684元。本案中，虽然原告提供了物业服务，参照该小区其他业主提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1684元的70%支持1179元。关于原告主张被告支付违约金168.4元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告武星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武星星于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1179元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武星星承担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告武星星在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8737号原告乔某某，男，1949年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托代理人金叶，上海劲力律师事务所律师。被告乐某1，男，1983年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告乐某2，男，1993年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告乐某3，女，1994年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告乔某某诉被告乐某1、乐某2、乐某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，原告乔某某向本院申请财产保全。2016年7月5日，本院以(2016)沪0106民初8737号之一民事裁定书裁定：冻结被告乐某1、乐某2、乐某3银行存款人民币154570元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人金叶、被告乐某2、乐某3到庭参加诉讼。被告乐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2009年，乐可仁向原告借款人民币150000元(以下币种均为人民币)，并向原告出具借条一份。2015年10月22日乐可仁报死亡，因乐可仁生前离异，三被告系乐可仁的法定继承人，对于乐可仁生前所负债务，应当在继承的遗产范围内承担共同还款责任。然而三被告并未履行还款义务，故为维护自己的合法权益，请求判令被告乐某1、乐某2、乐某3在继承乐可仁的遗产范围内，共同归还三原告借款本金150000元。被告乐某1经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。被告乐某2、乐某3共同辩称，乐可仁经常在外借高利贷。对于原告所称债务，被告乐某2、乐某3并不知情，在原告无其他证据证明原告交付乐可仁借款本金的情况下，即使乐可仁向原告出具了一张借款150000元的借条，也不代表乐可仁拿到了150000元的借款本金，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，三被告系乐可仁之子女，乐可仁与前妻余引弟于2011年5月5日在民政局协议离婚。乐可仁的父母均先于乐可仁去世。另查明，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到乔某某人民币壹拾伍万元正，五年后拆房时一次性还清。到期后不能还在协商XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款乐可仁儿子乐某2XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，该借条中“拆房时”划去，下有乐可仁签名。该借条落款下方另有添加“乐某22014年1月5日”。审理中，原告称其与乐可仁系经案外人梁秀珍介绍相识，2009年7、8月左右，乐可仁以投资亏本，小孩上学需要学费为由，向原告借款150000元。乐可仁向原告出具借条，借条并未当面出具，故借条中第一个“乐某2”的签名是否系乐某2本人所签，原告不清楚，借条中第二个“乐某2”的签名及日期系2014年1月5日原告要求乐可仁重新确认借条时乐可仁所签。原告又称150000元借款本金，原告系在乐可仁出具借条后，先交付乐可仁50000元现金，后在两个半月内又分两次各交付乐可仁50000元，第一笔50000元系家中存放的现金，另100000元的资金来源原告记不清楚了。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、常住人口登记表复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人的法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务人的生前债务。本案中，乐可仁虽然向原告出具了借款150000元的借条，但由于民间借贷合同具有实践性特征，且借款的金额较大，故合同的成立，不仅要有双方当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据举证规则，原告负有举证义务证明其向乐可仁交付了150000元的事实。现原告未能提供证据证明其出借资金的具体来源，亦无法证实原告与乐可仁之间存在钱款交付的事实，故原告未能对其实际向乐可仁交付借款尽到举证责任，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某某的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，保全费人民币1292.85元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰审 判 员  刘娟娟人民陪审员  吴立仁二〇一六年十一月十日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2534号原告：邵俊明，男，1965年7月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：赛力汉·阿德力汉，女，1958年10月15日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：加依尔拜·艾木毕亚，男，1957年10月11日出生，哈萨克族，住址同上。原告邵俊明与被告赛力汉阿德力汉、被告加依尔拜艾木毕亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵俊明、被告赛力汉阿德力汉到庭参加诉讼；被告加依尔拜艾木毕亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告邵俊明向法院提起诉讼请求：1，判令被告立即归还借款本金8万元。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告赛力汉阿德力汉、被告加依尔拜艾木毕亚夫妇向原告借款8万元并出具借条约定2016年3月1日还清；但还款期限届满后至今被告分文归还；经多次上门催要一直没有结果。无奈，向法院提起诉讼。被告赛力汉阿德力汉辩称：对于借款事实没有异议，但没有一次性偿还的能力，请求法庭予以裁判。经审理查明，2016年2月21日，被告赛力汉阿德力汉、被告加依尔拜艾木毕亚夫妇向原告邵俊明借款8万元并出具借条约定2016年3月1日还清；但还款期限届满后至今被告分文未还，经多次上门催要一直没有结果。无奈，向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面，是当地完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告邵俊明与被告赛力汉阿德力汉、被告加依尔拜艾木毕亚签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效；被告赛力汉阿德力汉、被告加依尔拜艾木毕亚应当按约定履行其自己的义务。被告赛力汉阿德力汉在庭审中，对自己提出的辩解意见未向法庭提供相关证据加以证实。国家相关法律规定：当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对其本院不予支持。综上所述，原告邵俊明的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，被告应当按约定履行其自己的义务。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告赛力汉阿德力汉、被告加依尔拜艾木毕亚于本判决生效后十日内归还原告邵俊明借款8万元，。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赛力汉阿德力汉、被告加依尔拜艾木毕亚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员???阿不都热合曼人民陪审员 卢永忠人民陪审员 吴亚萍 二0一六年十一月二十二日书 记 员 阿不都沙拉木
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。法定代表人：秦鹏飞，行长。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：方凯兵，男，汉族，1971年8月16日生，住安徽省肥西县。被告：魏群飞，女，汉族，1973年9月29日生，住安徽省肥西县。被告：孔斌峰，男，汉族，1980年9月5日生，住安徽省庐江县。被告：孔垂方，男，汉族，1962年9月30日生，住安徽省肥西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行(以下简称邮储银行肥西县支行)与被告方凯兵、魏群飞、孔斌峰、孔垂方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文、朱玉柱，被告方凯兵、魏群飞、孔斌峰、孔垂方经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方凯兵、魏群飞共同偿还借款本金199432.86元及利息7705.86元（其中自2016年3月1日至2016年6月16日，按照约定逾期年利率13%的标准计算，利息计7705.86元），截至2016年6月16日本息合计207138.72元；2016年6月16日之后的利息按年利率13%为标准，顺延计算至款清之日止，被告孔斌峰、孔垂方对上述本息承担连带清偿责任。2、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告方凯兵、魏群飞签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定，被告方凯兵、魏群飞共同向原告借款200000元，借款期限为一年，即2016年3月1日到期，年利率为10%，逾期则加收借款利率30%作为罚息，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告孔斌峰、孔垂方签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告孔斌峰、孔垂方自愿为方凯兵、魏群飞的借款承担连带清偿担保责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。合同生效后原告依约履行了发放借款200000元的义务，被告前期能够按期付息，但自2016年3月1日起被告未能按期足额还本付息，尚有本金199432.86元及逾期利息未予偿还。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。各被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告开庭时未到庭，未对案件事实进行答辩，故本院对原告主张的上述案件的事实予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告邮储银行肥西县支行与被告方凯兵、魏群飞签订借款合同，并向其发放了贷款，双方形成借款合同关系，方凯兵、魏群飞应按合同约定还本付息。原告主张逾期后加收借款利率30%作为罚息，为合同约定，应予支持。被告孔斌峰、孔垂方自愿为借款提供连带担保责任，且未超过保证期限，应对被告方凯兵、魏群飞下欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方凯兵、魏群飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金199432.86元及利息（从2016年3月1日起以199432.86元为基数，按年利率10%的1.3倍，即按13%计算至实际还清之日）；二、被告孔斌峰、孔垂方对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.50元,由被告方凯兵、魏群飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇一六年十一月二日书记员  车进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初901号原告：刘庆伟，男，1970年3月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇高桥村。委托诉讼代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告：王吉利，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市前阳镇前阳村，现住辽宁省东港市。被告：于常春（曾用名于晓辉），女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。原告刘庆伟与被告王吉利、被告于常春船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘庆伟的委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告王吉利、被告于常春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆伟向本院提出诉讼请求：判令被告王吉利、被告于常春连带给付原告刘庆伟捻工费60000元。事实和理由：被告刘庆伟、被告于常春系夫妻关系。2015年春，原告刘庆伟为被告王吉利、被告于常春捻船，产生捻船人工费60000元，被告王吉利于2015年2月16日为原告刘庆伟出具欠据一张，当时约定船出海后还款。但原告刘庆伟多次找被告于吉利、被告于常春索要，被告于吉利、被告于常春以种种借口拒付。被告王吉利未答辩。被告于常春未答辩。原告刘庆伟围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据当庭进行了审查。原告刘庆伟提交了以下证据：1、欠据一份；2、结婚登记档案一份。以上二组证据均系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，原告刘庆伟与被告王吉利、被告于常春订立口头船舶修理合同，约定原告刘庆伟为被告王吉利、被告于常春所有的渔船捻船，原告刘庆伟如约完成了加工承揽工作，共计产生捻船费60000元。2015年2月16日，被告王吉利为原告刘庆伟出具欠据一份，载明：陆万元整，上款系小刘念（捻）工费。另查，被告王吉利、被告于常春（曾用名于晓辉）于1989年1月24日登记结婚。本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。原告刘庆伟与被告王吉利、被告于常春之间虽未签订书面船舶修理合同，但被告王吉利所出具的欠据系对双方权利义务的确认，被告王吉利应按欠据记载向原告刘庆伟支付欠款。被告王吉利与被告于常春为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王吉利、被告于常春没有提出任何证据证明此债务为夫妻一方的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此，被告王吉利与被告于常春对婚姻存续期间内的债务应当共同承担。综上所述，原告刘庆伟的诉讼请求及所依据的事实及理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王吉利、被告于常春于本判决生效后十日内连带给付原告刘庆伟60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告王吉利、被告于常春共同负担，并在履行判决内容时一并支付给原告刘庆伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 王 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 毕崇弟