广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2854号原告：北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：杨大勇，董事长。委托代理人：李骏，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：林剑薇，广东天杰律师事务所律师。被告：林夏英，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。第三人：北京凤凰理理它信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦A座6层6002。法定代表人：ＸＸ。第三人：联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座510。法定代表人：张斌。原告北京安家世行融资担保有限公司（以下简称北京安家公司）诉被告林夏英，第三人北京凤凰理理它信息技术有限公司（以下简称北京凤凰理理它公司）、联动优势电子商务有限公司（以下简称联动优势公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京安家公司的委托代理人李骏到庭参加诉讼。被告林夏英，第三人北京凤凰理理它公司、联动优势公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告北京安家公司诉称：被告林夏英与原告北京安家公司签订《委托保证合同》委托原告北京安家公司为其办理在凤凰金融平台融资事宜并向出借人提供连带责任保证担保。被告林夏英在凤凰金融平台的融资到期后，无法归还，原告北京安家公司向出借人代偿本息905249.49元。原告北京安家公司起诉请求判令：1、被告林夏英归还原告北京安家公司代偿的905249.49元，并向原告北京安家公司支付违约金（从2015年7月23日起，每日按代偿金额的千分之一计算，截止至2015年7月27日，共计4526.24元）；2、被告林夏英支付原告北京安家公司已支付的诉讼保全担保费7200元；3、被告林夏英承担本案的诉讼费用（含诉讼费、保全费）。被告林夏英无答辩，无提交证据。第三人北京凤凰理理它公司、联动优势公司无述称，无提交证据。经审理查明：2015年6月23日，林夏英（委托人、甲方）与北京安家公司（受托人、乙方）签订《委托保证合同》。合同约定：甲方与债权人闫蕾等签订《借款合同》，甲方委托乙方为《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；主合同编号为AJSH-201505-0056的《借款合同》；主债权本金为900000元，期限三十日；保证方式为连带责任保证担保；保证范围包括本金、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；追偿范围包括本金、违约金及实现追偿权而支出的全部费用；甲方不按期偿还债务的，应自乙方代偿之日起，按代偿金额的千分之一每日向乙方支付违约金。同日，林夏英（委托人）向北京安家公司（受托人）出具《授权委托书》，授权北京安家公司：以林夏英的名义在凤凰金融平台（××）注册账户，并对该账户进行管理；在凤凰金融发布借款信息；代林夏英在借款成功并生成《借款担保协议》时使用在凤凰金融平台上生成的电子签章，一经受托人通过凤凰金融平台账户在凤凰金融平台上对《借款担保协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款担保协议》相关内容的约束。同日，林夏英（借款人）与闫蕾等投资人（出借人）、北京安家公司（担保方）签订编号AJSH-201505-0056号《借款担保协议》。协议约定：借款本金为900000元，借款利率为7%/年，借款期限为30日；担保方同意为借款人提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间至借款期限终止之日起两年；协议附件一载明了闫蕾等出借人的身份信息及出借金额；协议附件二载明应还日期为2015年7月23日，还款本金为900000元，利息为5249.49元。该份协议为电子协议。北京安家公司向AJSH-201505-0056号《借款担保协议》的出借人出具《担保函》。函件载明：北京安家公司同意为该协议借款人在北京凤凰理理它公司旗下的凤凰金融平台上的融资行为提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、违约金等；保证期间至借款到期后两年止。同日，北京安家公司（抵押权人，甲方）与林夏英（抵押人，乙方）签订《抵押反担保合同》。合同约定：鉴于甲方为林夏英与闫蕾等签订的编号AJSH-201505-0056号《借款合同》提供连带责任保证担保，乙方自愿向甲方提供房产抵押反担保；反担保的主债权本金为900000元；抵押物为广州市海珠区颐景二街10号501房房产；反担保范围包括本金、利息、违约金等。签约后，林夏英通过北京凤凰理理它公司旗下凤凰金融平台收到了闫蕾等投资人的借款合计900000元。借款后，林夏英未能依约还款，北京安家公司委托广州市安家世行投资有限公司通过北京凤凰理理它公司旗下的凤凰金融平台及联动优势公司的中金支付有限公司客户备付金账户向闫蕾等投资人还款905249.49元。另查明：诉讼中北京安家公司向本院提交了北京凤凰理理它公司出具的《借款交易证明》。该证明载明：2015年6月23日，林夏英通过北京安家公司在我公司旗下运营在凤凰金融平台向出借人申请了总额为900000元的借款，并签订AJSH-201505-0056号《借款担保协议》。北京安家公司为林夏英的上述债务承担连带保证责任担保。2015年7月23日，北京安家公司作为担保方通过中金支付有限公司为林夏英代偿在凤凰金融平台申请的上述全部借款及利息共计905249.49元，且该笔借款已由中金支付有限公司代为分别支付至《借款担保协议》中所有的出借人的指定账户，林夏英与《借款担保协议》中的出借人之间的债权债务已经全部履行完毕。再查明：北京安家公司在本案起诉后申请了财产保全，并支出了财产保全担保费7200元。本院认为：涉案《借款担保协议》及《委托保证合同》合法有效，各方应遵守履行。林夏英通过北京凤凰理理它公司旗下凤凰金融平台向闫蕾等投资人借款900000元，北京安家公司为林夏英的借款提供担保，并在林夏英逾期还款后代林夏英清偿了借款本息合计905249.49元的事实，有《借款交易证明》等证据予以证实，本院予以确认。闫蕾等投资人依据借款合同履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回借款及利息收益的权利。北京安家公司依据保证合同履行其连带担保责任，向闫蕾等投资者支付了代偿款905249.49元后，依法取得向林夏英追偿的权利，林夏英应向北京安家公司清偿上述代偿款项。林夏英未依约还款构成违约，应从代偿之日起向北京安家公司支付违约金。北京安家公司主张的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。北京安家公司主张的保全担保费缺乏依据，且该费用非主张本案债权的必要支出，故对于保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。林夏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果由林夏英自行承担。导致本案诉讼的过错在于林夏英，相关受理费及保全费应由林夏英负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林夏英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京安家世行融资担保有限公司偿还代偿款本金905249.49元及违约金（违约金以代偿款本金为基数，从2015年7月23日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）。二、驳回原告北京安家世行融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12970元、保全费5000元，由被告林夏英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  温爱华人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭丽群颜咏珊