wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执199号之一申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人许阳，该支行行长。被执行人无锡莱今贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人许新源，该公司董事长。被执行人江苏永盛光电科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人朱永良，该公司董事长。被执行人江苏永盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人朱永良，该公司董事长。被执行人无锡今莱物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人李翠琴，该公司董事长。被执行人无锡健实物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人陈锡忠，该公司董事长。被执行人许新源。被执行人袁智华。被执行人许菁。被执行人朱永良。被执行人陈锡忠。被执行人陈允胜。被执行人彭献华。被执行人李翠琴。中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与无锡莱今贸易有限公司（以下简称莱今公司）、江苏永盛光电科技有限责任公司（以下简称永盛光电）、江苏永盛投资有限公司（以下简称永盛投资）、无锡今莱物资有限公司（以下简称今莱公司）、无锡健实物资有限公司（以下简称健实公司）、许新源、袁智华、许菁、朱永良、陈锡忠、陈允胜、彭献华、李翠琴金融借款合同纠纷一案执行一案，本院(2014)锡商初字第0048号判决书已经发生法律效力，依该判决：莱今公司应于判决生效之日起10日内向江阴工行归还贷款本金1487万元并支付期内欠息（以1487万元为基数，自2013年6月21日起至2013年6月28日止按年利率5.6%计算）、逾期罚息（以1487万元为基数，自2013年6月29日起至判决确定的给付之日止按年利率8.4%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年6月29日起至判决确定的给付之日止按年利率8.4%计算）。二、永盛光电、永盛投资、今莱公司、健实公司、许新源、袁智华、许菁、朱永良、陈锡忠、陈允胜、彭献华、李翠琴应当对莱今公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114562元、诉讼保全费5000元，合计119562元，由莱今公司承担，由永盛光电、永盛投资、今莱公司、健实公司、许新源、袁智华、许菁、朱永良、陈锡忠、陈允胜、彭献华、李翠琴连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查被执行人的财产情况。查明：被执行人名下账户无可供执行存款，查封许新源名下房产证号HS××63房产（有抵押），轮候查封朱永良名下无锡惠育路xx号、xxx号、xxx号、xxx号、xx号、xxx号、xxx号、xxx号房产，其他被执行人名下无房产登记。查封袁智华名下车辆苏B×××××，但其下落不明本院无法处置，其他被执行人无车辆登记。莱今公司、永盛光电、永盛投资、今莱公司、健实公司对外无投资，未营业。扣划袁智华公积金65000元，许新源、许菁、朱永良、陈锡忠、陈允胜、彭献华、李翠琴在无锡地区无公积金。故本案实际强制执行到位65000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)锡商初字第0048号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  刘 源执行员  吴晓东二〇一六年十一月二十八日书记员  尤跃海
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2736号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：吴晓云，男，1974年1月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告吴晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告吴晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴晓云归还原告借款本金495870.92元及截至2015年8月21日的利息、罚息、复利合计126961.36元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告吴晓云承担本案的律师费5000元；3、被告吴晓云承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放了共计三次贷款，但被告于2015年5月11日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴晓云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告吴晓云未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405260498），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吴晓云出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003442）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年5月29日至2019年5月29日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。后原告先后向被告发放了共计三笔贷款，被告吴晓云自2015年5月11日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2015年8月21日，被告吴晓云尚欠原告贷款本金495870.92元，利息元、罚息和复利合计为26961.36元。原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。本院认为，被告吴晓云通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴晓云出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴晓云未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴晓云归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告吴晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓云于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币495870.92元。二、被告吴晓云于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年8月21日止的利息、罚息和复利26961.36元，并偿付自2015年8月22日起至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、被告吴晓云于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9078元，保全费3159元，公告费600元，均由被告吴晓云负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何 源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18549号原告东莞志成机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村。法定代表人郑秀议。委托代理人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人陈代兴，广东瀚杰律师事务所实习律师。被告谢玉燕，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。被告东莞市名成实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区莲塘工业区B（二）栋第一、二层厂房。法定代表人谢玉燕。原告东莞志成机械有限公司诉被告谢玉燕、东莞市名成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀凯、被告谢玉燕即被告东莞市名成实业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞志成机械有限公司诉称，2004年2月1日被告谢玉燕向原告购买机器一批，货款数额为55000元，但被告谢玉燕一直拖欠未付。在原告催讨下，2015年1月27日被告谢玉燕就拖欠原告货款事宜向原告出具欠条一张，该欠条欠款人处被告谢玉燕签名并加盖被告名成公司公章，但两被告出具欠条后并没有支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付货款55000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月4日计至付清日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告谢玉燕、东莞市名成实业有限公司辩称，确认尚欠原告货款55000元，但是目前没有偿还能力。被告曾给原告一张38061港币的支票，但原告发现不能承兑后没有及时退还支票，导致被告无法向客户追讨该笔款项。经审理查明，原告提交一份2015年1月27日的《欠条》，该《欠条》载明“东莞市名成实业有限公司谢玉燕小姐于2004年2月1日向东莞志成机械有限公司购买机器一批，货款总金额为55000元……截止到2015年1月4日，我方尚欠东莞志成机械有限公司货款55000元”。《欠条》欠款人处谢玉燕签名，并加盖东莞市名成实业有限公司公章，欠款人身份证复印件处附有被告谢玉燕的身份证复印件。另查明，被告东莞市名成实业有限公司系2009年1月20日成立的一人有限责任公司。原告主张2004年被告谢玉燕个人向原告购买机器设备，案涉债务系被告谢玉燕的个人债务，被告名成公司在欠条上盖章是对付款的担保。被告谢玉燕主张该机器设备是以另外一家公司的名义购买的，被告东莞市名成实业有限公司承诺承担案涉债务。以上事实，有原告提交的《欠条》、被告提交的支票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的《欠条》证明原告与被告谢玉燕之间存在买卖合同关系并且被告谢玉燕尚欠原告货款55000元，被告东莞市名成实业有限公司在《欠条》欠款人处盖章，并且被告东莞市名成实业有限公司在庭审中确认在出具《欠条》时承诺承担案涉债务，因此，对于原告要求被告谢玉燕、被告东莞市名成实业有限公司支付货款55000元及利息的主张依法予以支持，利息以尚欠货款55000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月4日起支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告谢玉燕、被告东莞市名成实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞志成机械有限公司支付尚欠货款55000元及利息（利息以55000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月4日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费587.50元，由被告谢玉燕、被告东莞市名成实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年十一月一日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2340号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙。被执行人ＸＸ光。被执行人赵姣。被执行人王春波。被执行人马秀萍。被执行人宋海波。被执行人李维平。被执行人王海燕。被执行人罗俊。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人ＸＸ光、赵姣、王春波、马秀萍、宋海波、李维平、王海燕、罗俊公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第587号执行证书，被执行人ＸＸ光、赵姣、王春波、马秀萍、宋海波、李维平、王海燕、罗俊应向申请人偿还本金及利息人民币2057202.64元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人ＸＸ光、赵姣、王春波、马秀萍、宋海波、李维平、王海燕、罗俊送达了执行通知书并于2016年11月8日查封了被执行人宋海波、李维平共有的两处房产。现被执行人ＸＸ光、赵姣、王春波、马秀萍、宋海波、李维平、王海燕、罗俊与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人ＸＸ光、赵姣、王春波、马秀萍、宋海波、李维平、王海燕、罗俊尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息2057202.64元，并负担本案申请执行费22972.03元。本院认为，被执行人ＸＸ光、赵姣、王春波、马秀萍、宋海波、李维平、王海燕、罗俊现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）鄂证执字第587号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4067号罪犯谷云国，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2009年1月15日作出(2009)三法刑初字第80号刑事判决，以被告人谷云国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谷云国在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谷云国在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷云国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谷云国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷云国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔26执27号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行（以下简称“农行凯里支行”）。负责人胡明,该行行长。特别委托代理人齐方方，女，中国农业银行股份有限公司凯里市支行员工。被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司（以下简称“西蒙斯电梯公司”），住所地，贵州凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人莫秋耕，该公司董事长。特别委托代理人朱虹，该公司员工。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”），住所地，贵州凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人莫秋耕，该公司董事长。特别委托代理人朱虹，该公司员工。被执行人莫秋耕，男，1966年4月12日生，汉族，大专文化，贵州凯里市人，住贵州省凯里市莲花30号巷附1号。身份证：522601196604120514。特别委托代理人朱虹，系莫秋耕之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月9日作出的（2015）黔东民商初字第55号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人西蒙斯电梯公司、宏伟房产公司、莫秋耕发出执行通知书，责令被执行人西蒙斯电梯公司在收到执行通知书后立即履行一次性归还申请执行人农行凯里支行贷款本金5867万元以及30天（2015年7月20日-8月20日）利息315717.936元，2015年8月20日后的利息按照合同约定计算至判决生效之日止，宏伟房产公司、莫秋耕承担连带清偿责任；责令西蒙斯电梯公司归还中国农业银行股份有限公司凯里市支行于2012年8月20日签订的第一笔流动资金借款合同的贷款本金732万元及30天（2015年7月20日-8月20日）利息48103.2428元，2015年8月20日后的利息按照合同约定计算至判决生效之日止；西蒙斯电梯公司、宏伟房产公司、莫秋耕承担案件受理费、保全费365654元，并承担执行申请费134124.48元及执行中法律规定实际发生的费用,以上共计：6685.36余万元。在执行过程中，本院于2016年6月16日强制提取被执行人西蒙斯电梯公司在凯里经济开发区城乡管理局账户号0501001200000180上的拆迁补偿款150万元；于7月14日划拨被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司账户号为23606001040001741上的银行存款710.960087万元；于2016年6月16日强制提取被执行人西蒙斯电梯公司在凯里经济开发区城乡管理局账户号0501001200000180上的拆迁补偿款200万元；现被执行人西蒙斯电梯公司、宏伟房产公司、莫秋耕尚欠农行凯里支行借款5624.4余万元；双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月9日作出的（2015）黔东民商初字第55号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月领审 判 员  杨华敏代理审判员  姚宗华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 瑀
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3253号罪犯李美花，女，汉族，1977年9月8日出生于云南省永胜县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一四年二月二十五日作出(2014)大中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李美花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈某不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十六日作出(2014)云高刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2016年10月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李美花的死刑，缓期二年执行，剥���政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1491号之一申请执行人：郑功坦，男，1955年3月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人郑功坦与被执行人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈明镜、严令妹的财产情况，查封被执行人陈明镜、严令妹所有的位于尤溪县城关镇建设东街49号6幢3层303室房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢418号申请执行人韩忠和，男，1970年12月10日生，现住扶余市。被执行人郑德，男，1965年1月26日生，现住扶余市。申请执行人韩忠和与被执行人郑德民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2008年3月11日作出（2008）扶法民初字第38号民事判决，判决如下：被告郑德偿还原告韩忠和人民币本金2万元及自2006年8月13日起至给付之日止按月利率2分的利息。于判决生效后十日内付齐。案件受理费420元，由被告郑德承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款1614.70元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2008）扶法民初字第38号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12474号原告：庄铭钢，男，1973年6月5日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施纯朴、洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。被告：泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林完成，该公司执行董事。被告：林太平，男，1958年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：林完成，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告庄铭钢与被告泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司、林太平、林完成定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄铭钢撤回起诉处理。审判员  姚志阳二〇一六年十一月二十二日书记员  黄鹤鹤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1875号之一申请执行人：平阳县众兴印务有限公司，组织机构代码71616060-8，住所地平阳县鳌江镇环城路（孙家垟村）。法定代表人：郑焕树，总经理。被执行人：翁小平（曾用名翁美丽），女，1962年1月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈时光，男，1964年7月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌调确字第71号民事裁定书，于2016年6月13日立案执行申请执行人平阳县众兴印务有限公司与被执行人翁小平、陈时光请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，本院查封了被执行人陈时光所有的车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型汽车一辆，另案查封了被执行人翁小平、陈时光共同共有的坐落于��江镇园林东路97号的房屋及被执行人翁小平所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光南路49-8号的房屋，但上述财产均暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人翁小平、陈时光有其他可供执行的财产。申请执行人平阳县众兴印务有限公司亦未提供被执行人翁小平、陈时光有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人翁小平、陈时光尚欠申请执行人平阳县众兴印务有限公司货款80581元,上述被执行人共同承担申请执行费1108元。申请执行人平阳县众兴印务有限公司在上述财产变现后或发现被执行人陈时光、翁小平有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1875号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赖士照二〇一六年十一月三十日书 记 员  孔苗苗
甘肃省嘉峪关市城���人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1138号申请执行人：李玉芝。申请执行人：王中富。被执行人：薛克斌。被执行人：马玉香。本院在执行李玉芝、王中富与薛克斌、马玉香民间借贷纠纷一案中，查明薛克斌、马玉香依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1219号民事判决书应支付李玉芝、王中富借款60000元（不含债务利息）、案件受理费962.50元。现查明，被执行人薛克斌、马玉香除在峪泉镇安远沟村八组有宅基地一处外，名下无银行存款、土地使用权、车辆等其他可供执行财产。薛克斌、马玉香所负债务较多，经本院通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对薛克斌、马玉香作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将该二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月四日书 记 员  魏建海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7202号罪犯孙俊，男，汉族，1978年10月12日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑初字第003号刑事判决，以被告人孙俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年5月23日作出（2011）皖刑终字第0179号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙俊确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终1113号上诉人(原审被告):樊正洁，男，1980年3月24日生，汉族，无业，住太原市。被上诉人(原审原告):朔州市晋银小额贷款有限责任公司。住所地:怀仁县迎宾路南新兴路西。法定代表人申新年，公司董事长。被上诉人(原审被告):山西亿城泰房地产开发有限公司。住所地:太原高新区长治路长治西巷*号明坤产业园*号。法定代表人梁俊明，公司董事长。上诉人樊正洁因与被上诉人朔州市晋银小额贷款有限责任公司、山西亿城泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2015)怀民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人樊正洁在本院指定的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人樊正洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执714号之二本院在执行夏忠秀与王某甲、王某乙赡养纠纷一案中查明并认定，王某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王某乙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6101号之一原告：谢保华。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。法定代表人：王卫国，该管委会主任。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告谢保华与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢保华的委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平、黄岑到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢保华及其委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保华的诉讼请求为：确认原告与被告自1975年7月至2004年6月30日之间存在劳动关系。事实和理由：原告从1975年7月起至2004年6月30日止为原江苏省国营常阴沙农场职工，因办理社保相关事务的需要，有关部门要求确认与被告之间的劳动关系。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月23日作出不予受理通知书，为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告常阴沙管委会辩称，原告原是江苏省国营常阴沙农场的职工，但在1995年1月入职张家港市泰华时装有限公司，又于1997年11月5日进入张家港市家用纺织品进出口有限公司，其社会保险也由张家港市泰华时装有限公司及其他公司缴纳，因此原、被告之间并不存在劳动关系。而2004年8月形成的《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》是在常阴沙农场属地管理过程中为激发原农场职工身份置换补偿而制作，并非是对终止劳动关系时间的确认。况且被告与原江苏省国营常阴沙农场并不是同一主体。原江苏省常阴沙农场是江苏省农垦集团下属农场，属于农垦企业。2004年3月由江苏省人民政府决定划归张家港市属地管理，同年11月张家港市人民政府决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，后历经变更为张家港市常阴沙现代农业示范园区，为张家港市人民政府的派出机构，并非是用人单位，与原告之间不存在劳动关系。实际上原告提起本案诉讼是为了办理社会保险实务以及工作年限视同缴费年限的认定审批，这些均不是被告的职责范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。2004年8月15日，常阴沙农场制作了《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》，其中载明的谢保华参加工作时间为1975年7月，连续工龄30年，解除劳动关系时间为2004年6月30日，补偿标准为每年440元，共计补偿13200元。原告谢保华据此主张与被告常阴沙管委会自1975年7月至2004年6月30日之间存在劳动关系，引起本案纠纷。以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、职工解除劳动关系身份置换兑现名册表及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告谢保华要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告谢保华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  钱汉珠二〇一六年十一月二日书 记 员  吴嘉诚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1697号申请执行人：茅伟江。被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人：戴卫中。茅伟江与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付茅伟江工资合计39500元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅伟江向本院申请执行，申请执行标的为人民币39500元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款7937.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位7937.2元，未执行到位人民币31562.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十一日书记员  张 茜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13037号原告潘和春,女,1965年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路鼎盛银座408、409室。负责人江勤学，总经理。委托代理人梅娜，女，1988年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区，系该公司员工。原告潘和春与被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘和春、被告保险公司的委托代理人梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘和春诉称，2016年7月23日7时35分，陈雅静骑电动自行车由东向西行驶至苏州市吴江区莘塔社区莘东新村时，与由南向北尹学松驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，致两车受损及陈雅静受伤的交通事故，经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。车牌号为苏Ｅ×××××小型客车登记在原告名下，在被告处投保了机动车损失保险，车辆损失经定损为8900元，并由发票为证，被告未履行理赔义务。现请求法院判令：被告支付原告理赔款9000元。被告保险公司辩称，车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为251800元的机动车损失保险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对交警部门的事故责任认定无异议，但因事故双方负同等责任，被告只需在保险责任范围内赔偿原告车辆损失4450元。本院认为，机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的理赔基础，在机动车损失险中不应当适用。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，不符合保险法理，混淆了财产损失保险与责任保险所采取的不同理赔规则，被告保险公司关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案所涉被保险车辆在交通事故中所遭受的损失，属于车损险保险责任范围，原告潘和春已实际支付修理费8900元，被告保险公司依法应给付原告潘和春理赔款8900元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内给付原告潘和春理赔款8900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十一月二日书记员  周 迪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保107号申请执行人：江源区湾沟镇枫叶福利扶残处被执行人；长白山保护开发区盛源供热供水有限公司申请执行人江源区湾沟镇枫叶福利扶残处与被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保字第78号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十一月十四日书记员 ： 程 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2330号罪犯艾斯克·祖农，男，1976年4月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海市高级人民法院于2000年10月31日作出(2000)沪高刑终第178号刑事裁定，认定被告人艾斯克·祖农犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十一个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯艾斯克·祖农的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾斯克·祖农在服刑改造期间，获改造积极分子1次，表扬2次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯艾斯克·祖农在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得1次改造积极分子1次，2016年2月、7月获得2次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾斯克·祖农在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾斯克·祖农予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年10月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 克 衣 木二〇一六年十一月二十一日书 记 员 艾 克 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢250号申请执行人何仕杰。被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司。法定代表人邓丕。本院受理的申请执行人何仕杰与被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2013）长民初字第04580号民事判决书，向被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十日书记员  宗鹏程
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执453号之一被执行人:王少荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行王少荣罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第147号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王少荣的银行存款15000元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4861号原告：国强，男，1995年1月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托诉讼代理人：代秀兰（系原告国强母亲），女，1968年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：赵胖小，男，1966年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：赵德才，男，1970年6月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告国强与被告赵胖小、赵德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告国强于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵胖小、赵德才的起诉。本院认为，原告国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国强撤诉。案件受理费减半收取317元，由原告国强负担。审判员  姜黎黎二〇一六年十一月二十二日书记员  李祥瑞
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执352号之一申请执行人：刘明锋，男，1971年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：黄斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住闽清县。被执行人：苏秀兰，女，1978年1月24日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人刘明锋与被执行人黄斌、苏秀兰民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的1070000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人黄斌、苏秀兰在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，并划扣了黄斌部分银行存款，现暂未发现被执行人黄斌、苏秀兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月二日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第2422号申请执行人：云南航空旅游包机公司。住所：昆明市春城路62号。法定代表人：康建川。委托代理人：范明华、田华，该公司职员，特别授权代理。被执行人：云南航空国际旅行社。住所：昆明市人民中路丰园大厦9楼。法定代表人：刘坚敏。本院在执行申请执行人云南航空旅游包机公司与被执行人云南航空国际旅行社借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南航空国际旅行社所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币906428.5元，未受偿人民币906428.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月十日书 记 员  戚祥蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2483号罪犯董十，男，1988年2月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)乌中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人董十犯故意伤害罪（致人死亡）、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222327.48元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年3月26日。执行机关第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯董十的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董十在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯董十在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董十在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董十予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5989号原告：李全信，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：牛庆军，男。被告：牛纪波，男。被告：莒县宏欣建筑工程有限公司。法定代表人：周恒全，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。原告李全信与被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全信的委托诉讼代理人唐顺涛、被告莒县宏欣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告牛庆军、牛纪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李全信向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付人工费71000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月份，三被告为颐景园小区27号楼施工，雇佣原告为其施工的27号楼从事木工工作，原告施工完毕后，2014年2月20日，被告牛庆军与原告进行结算，尚欠原告人工费71000元，并出具了欠条，此款经催要未果，现根据相关法律法规诉至法院，请求依法裁判。莒县宏欣建筑工程有限公司辩称：被告莒县宏欣建筑工程有限公司对原告与被告牛纪波、牛庆军之间的劳务关系及涉案款项是否是在颐景园小区27号楼施工过程中发生的不知情。被告莒县宏欣建筑工程有限公司与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则原告应当向合同的相对方来主张权利，无权起诉被告莒县宏欣建筑工程有限公司。另，原告与被告牛庆军、牛纪波之间存在承揽合同关系，即使被告莒县宏欣建筑工程有限公司将资质出借给牛纪波使用，现行法律也并没有规定在承揽过程中由建筑公司来承担连带责任，连带责任只能由法律明文规定才可以承担。综上请求依法驳回对被告莒县宏欣建筑工程有限公司的起诉。牛纪波、牛庆军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：被告牛庆军出具的欠条原件一份，载明：保证书欠颐景园27#楼木工李全信人工费71000元，大写柒万壹仟元整保证在1年内付清（欠条日期2013.11.27号）欠款人牛庆军2014年2月20日。被告莒县宏欣建筑工程有限公司经质证后认为，欠款证明的真实性无法确定，公司也不清楚该笔欠款，从该欠条上来看，欠款人是被告牛庆军，被告莒县宏欣建筑工程有限公司没有将资质出借给被告牛庆军，涉案欠款与被告莒县宏欣建筑工程有限公司无关。2016年11月4日，经本院调查，被告牛纪波陈述如下：牛纪波不是实际施工人，牛纪波与原告不存在劳务关系，不承担支付劳务费用的责任；被告牛庆军陈述如下：欠付人工费属实，原因是莒县宏欣建筑工程有限公司拖欠工程款，暂无力支付。原告对该调查笔录质证后对调查笔录中被调查人的陈述没有异议，该份笔录证实涉案工程为被告莒县宏欣建筑工程有限公司出借资质给被告牛庆军、牛纪波承建的工程，同时证实原、被告之间的劳务费数额。被告莒县宏欣建筑工程有限公司对该份笔录质证后对笔录的真实性无异议，但该笔录并没有载明涉案欠款与被告莒县宏欣建筑工程有限公司出借给被告牛纪波资质承揽的颐景园小区27号楼工程有关，也无法证实该欠款是由该工程产生的。通过开庭审理和举证、质证，本院可以认定如下事实：被告牛庆军与被告牛纪波系父子关系，2009年5月10日被告牛纪波借用被告莒县宏欣建筑工程有限公司的资质，与日照日广房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建莒县颐景园小区27号楼，并由被告牛庆军负责具体施工。工程施工过程中，原告李全信受雇于被告牛庆军在莒县颐景园小区27号楼从事木工工作。工程完工后，被告牛庆军向原告出具欠条一张，载明：“保证书欠颐景园27#楼木工李全信人工费71000元，大写柒万壹仟元整保证在1年内付清（欠条日期2013.11.27号）欠款人牛庆军2014年2月20日。”被告牛庆军出具欠条后，一直未向原告付款，原告诉至本院请求处理。庭审中，被告莒县宏欣建筑工程有限公司认可被告牛纪波借用其资质承建莒县颐景园小区27号楼的事实。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。本院认为：涉案工程系被告牛纪波借用被告莒县宏欣建筑工程有限公司的资质承建，并由被告牛纪波的父亲负责具体施工，被告莒县宏欣建筑工程有限公司并未参与实际施工，应认定被告牛纪波与被告牛庆军为涉案工程的实际施工人。原告李全信作为涉案工程的木工，在涉案工程施工完毕后，被告牛庆军、牛纪波作为实际施工人应当按照约定支付相应人工费，但被告牛庆军在出具欠条后，一直未向原告支付人工费，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。另，被告莒县宏欣建筑工程有限公司将建筑资质出借给被告牛纪波、牛庆军使用，其应当对涉案工程欠付的人工费承担连带清偿责任，被告莒县宏欣建筑工程有限公司在承担连带责任后，可以依据被告牛纪波、牛庆军的过错追究被告牛纪波、牛庆军的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛庆军、牛纪波于判决生效后十日内向原告李全信给付人工费71000元；二、被告莒县宏欣建筑工程有限公司对上述人工费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  辛重斌人民陪审员  王 艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2329号罪犯郭世海，男，1968年2月17日出生，汉族，陕西省定边县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年3月25日作出(2002)昌中刑一初第9号刑事判决，认定被告人郭世海犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯郭世海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭世海在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬3次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯郭世海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年7月，2016年1月、5月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭世海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭世海予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年3月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 克 衣 木二〇一六年十一月二十一日书 记 员 艾 克 丹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5815号原告：刘建，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。被告:远望山东股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄冰，总经理。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：中房远望（山东）能源集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传利，山东地维律师事务所律师。原告刘建与被告远望山东股权投资基金管理有限公司（以下简称远望投资公司）、被告中房远望（山东）能源集团有限公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人王洪凤，被告远望投资公司的委托诉讼代理人郭艳青，被告中房公司的委托诉讼代理人郭艳青、张传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资207865.74元；2.判令被告为原告补缴2013年9月至2015年3月社会保险费74733.31元。事实和理由：2013年9月1日被告中房公司与原告签订劳动合同，合同期限2年，自2013年9月1日至2015年8月30日，劳动岗位为公司法务总监。合同约定劳动报酬为年薪16万元。劳动合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未能按照约定足额支付原告劳动报酬。截止原告离职之日，被告共拖欠原告工资207865.74元，未给原缴纳社会保险费74733.13。经协商及仲裁未能妥善解决，提起诉讼。远望投资公司辩称，原告要求支付拖欠工资的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与第一被告不存在劳动关系，双方系劳务关系。第一被告尚欠原告2015年至2015年10月期间的工资31569.3元，之前的工资已如数发放。原告要求补缴社保的诉讼请求不属于法院管辖范围，应予驳回。中房公司辩称，答辩意见同远望投资公司，另第二被告与本案无关，与原告不存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，中房能科（山东）股权投资基金管理有限公司变更名称为中房联合山东股权投资基金管理有限公司，2014年11月28日，中房联合山东股权投资基金管理有限公司变更名称为远望山东股权投资基金管理有限公司。2013年8月28日，刘建经人介绍进入远望投资公司工作，2013年9月1日远望投资公司出具聘书，聘请刘建任公司法务总监，聘期一年。双方于2013年9月1日签订了2年期限劳动合同，至2015年8月31日止。劳动合同约定刘建的税前工资为年薪制：年薪16万元（其中含30%的绩效考核，每月发放工资的70%为9333元，30%绩效年底统一发放）。2006年12月11日，刘建与其配偶作为股东出资设立了济南嘉冠科技有限公司，刘建任法定代表人。济南嘉冠科技有限公司为刘建缴纳了2013年10月至2015年3月期间的社会保险费。远望投资公司为中房公司的股东，该公司委托中房公司为刘建缴纳了2015年4月至2015年9月期间的社会保险费。远望投资公司提交的2014年8月至2014年12月的工资发放表，可以证明刘建2014年10月开始岗位工资按原工资70%调整为3850元，业务费发放金额按原金额70%调整为3033.10元，刘建提交的银行代发工资明细亦显示自2014年10月起其工资发放数额进行了调整，并按调整后的工资数额发放至2015年4月。刘建对远望投资公司提交的考勤表及工资发放表均没有异议，但对远望投资公司提交的员工调薪审批表有异议，抗辩调整其工资并没有经过其本人同意，其坚持按双方所签劳动合同的约定主张支付拖欠的工资。远望投资公司提交刘建与中房公司法定代表人李平的通话录音，证明刘建知晓公司经营状况出现重大困难，没有业绩，公司拖欠其5、6个月工资没发。刘建对录音资料没有异议。另远望投资公司抗辩刘建有自己的公司，占用其部分精力，且没有完成公司的业绩，因此不同意支付其绩效工资。2015年10月13日刘建离开远望投资公司。远望投资公司提交2015年5月至2015年10月的工资发放表，证明按照刘建的每月出勤情况，扣除已支付其2015年5月工资3577元外，还应支付其上述期间工资共计为31569.93元。2016年4月27日，刘建向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求远望投资公司、中房公司支付拖欠的工资207865.74元；补缴养老保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]214号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（远望投资公司、中房公司）支付申请人（刘建）2015年5月至2015年10月份工资31569.93元；二、驳回申请人要求被申请人补缴社会保险费的请求；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，2013年8月12日至2015年10月13日期间，刘建与远望投资公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。刘建要求按照年薪16万元支付工作期间每月30%绩效工资及工资差额的请求，因远望投资公司经营困难，并自2014年10月开始调整了刘建的工资数额，并按调整后的工资数额发放至2015年4月，且拖欠刘建2015年5月至2015年10月的工资未支付，对上述事实刘建是明知的。综上，本院认为，远望投资公司作为用人单位，有权力根据公司的经营状况及效益调整员工的劳动报酬发放数额，刘建领取调整后的工资数额已超一个月，视为双方对所签劳动合同关于劳动报酬的约定已进行了变更。刘建2015年5月至2015年10月13日期间为远望投资公司提供了劳动，远望投资公司应根据刘建的出勤天数支付其上述期间未发放的工资共计31569.93元。刘建要求按照年薪16万元支付工作期间每月30%绩效工资及工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。刘建要求补缴2013年9月至2015年3月社会保险费的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。中房公司仅为刘建的社会保险代缴单位，与刘建不存在劳动合同关系，刘建要求中房公司支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告远望山东股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建拖欠的工资共计31569.93元。二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。三、驳回原告刘建对中房远望（山东）能源集团有限公司的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告远望投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年十一月二十一日书记员  李悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2203号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郭小龙，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭小艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张代斌，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭小龙、郭小艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4801号民事判决书，被执行人郭小龙、郭小艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金347752.55元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人郭小龙所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭小龙、郭小艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人郭小龙、郭小艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金347752.55元及利息，并负担本案申请执行费5184元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭小龙、郭小艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4801号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5011-2号原告：许某，大石桥巷86号。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐某，大石桥巷86号。第三人：薛某，大石桥巷86号。被告及第三人委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-联合律师事务所律师。原告许某与被告徐某、第三人薛某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告许某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费8630元减半收取4315元、保全费2970元，共计7285元，由原告许某负担。审 判 长  黄彩霞代理审判员  缪春霞人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆晶晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5890号原告：熊德建，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。负责人：田际艮。委托诉讼代理人：吴俊，男，系被告单位职工。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告熊德建诉被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动争议一案,本院于2016年9月20日立案。原告熊德建于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德建要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊德建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊德建负担。审判员 雷 洪二〇一六年十一月十日书记员 陈子萱
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1714号原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会被告肖明会本院在审理原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会诉被告肖明会排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告肖明会自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员  丁品学二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 爽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特618号申请人：娄维金，男，1967年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。申请人：杨力，男，1976年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年11月24日立案受理申请人娄维金与杨力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方杨力于2017年4月1日前给付甲方娄维金人民币4000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄维金与杨力于2016年11月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月二十四日书记员  邹沄汐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2197号申请执行人：陈栋，男，1973年12月12日出生，汉族，工人，住丰县。被执行人：刘玉玲，女，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人陈栋与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初3288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘玉玲银行存款54490.00元或扣留、提取其收入54490.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十一月十日书记员  杨家诚
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执425号申请执行人：江红,男性,1980年9月24日出生,住成都市成华区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 春
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初724号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某甲，X年X月X日出生。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月19日23时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁E×××××号小型普通货车，沿东营市东营区海通路由南向北行驶至与北二路交叉路口南侧处时，与同向行驶至此处的姜某驾驶的鲁E1xx**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为233.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后被告人王某甲驾车逃逸，姜某驾车驾车追赶并将王某甲所驾车辆别停后电话报警，被告人王某甲在现场等候处理，办案民警到现场后带王某甲到医院抽血备检。王某甲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，已对姜某、王某乙进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某、王某乙的陈述，122接��记录单，查获经过，案件侦破情况说明，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，和解协议及收据，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪��实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年十一月二十五日书记员  张沙沙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1177号原告潘某，男，1984年10月出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇。原告胡某，女，1983年6月出生，汉族，住浙江省永康市。被告乐平市万尚房地产开发有限公司。法定代表人张雪忠，该公司董事长。组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北。原告潘某、胡某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某、胡某诉称，原、被告于2013年8月16日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为251496元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2013年9月8日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金11443.06元及租金损失20516.8元共计人民币31959.87元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告潘某、胡某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息、组织机构代码证；2、收款收据（首付款）、维修基金收据、个人贷款支付凭证（借贷款）、登记费收据、定购单；3、商品房买卖合同；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为潘某、胡某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积10.5平方米，其中套内建筑面积5.671平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积4.83平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米23952元，总金额人民币251496元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（131496）元整，余额即人民币（12）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年；2、委托期内的租金及经营收益：委托期前五年的租金，由受托方即经营方按照商铺约定价格264733元返还委托方。租金在全款到帐后起算，2013.9.7第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年至第五年的租金的6%、7%、8%、9%以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：251496元×0.0001×455天=11443.06元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘某、胡某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币11443.06元。二、驳回原告潘某、胡某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，决定由原告潘某、胡某负担513元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担86元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十一月一日书 记 员 钱麓宇
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3214号罪犯明银娣，女，汉族，1987年1月12日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十七日作出(2012)德刑三初字第227号刑事判决，以被告人明银娣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人明银娣不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十三日作出(2013)云高刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯明银娣的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年11月18日起至2038年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5298号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人肖大全，该公司总经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告唐孝莲，女，1965年11月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告刘川吉，男，1962年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告唐孝莲、刘川吉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告唐孝莲、刘川吉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十一月二十五日书记员  梅筱君
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1680号原告：陈家坤，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄雯，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告：高培花，女，汉族，农民。被告：董留强，男，汉族，农民。原告陈家坤、高培花与被告董留强合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家坤及其委托诉讼代理人黄雯、原告高培花到庭参加诉讼，被告董留强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日晚，两原告之子陈杨虎与被告等9人吃烧烤并有赌酒行为。两原告之子醉酒后独自骑车离开而发生交通事故，经抢救无效死亡。被告等人既没有照顾两原告之子也没有通知其家人。经双方协商一致，自愿达成死亡赔偿协议，约定由被告一次性赔偿30000元，于2016年5月2日全部付清，到期后，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。针对自己的诉求，原告方向本院提交了如下证据，并申请证人陈飞洪、高云飞出庭作证：1、原被告身份信息，欲证明原被告诉讼主体资格。2、死亡赔偿协议书1份，欲证明被告应赔偿3万元。3、交通事故认定书、尸检报告、血液检验报告、车检报告、法医毒物检查报告复印件各1份，欲证明陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。4、询问笔录复印件2份，证明事发经过及陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。5、陈飞洪的证人证言，陈述的主要内容为：我与原告是同村，没有特殊关系，事发当晚我喝了一点酒，一起喝酒的还有董留强、陈龙、董飞艳、高云飞、陈杨虎。6、高云飞的证人证言，陈述的主要内容为：原告是我舅舅和舅妈，当晚喝酒的有董玉坤、陈留强、董飞龙、王卫坤、王里智、陈龙、陈杨虎等人，陈龙、董玉坤、董飞龙、王卫坤和我一起签的赔偿协议，协议都是自愿签的。经庭审的举证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的1、3、组证据，由相关有权部门做出，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。第2组为原被告双方签订的赔偿协议，本院予以采信。第4组证据与证人陈飞洪、高云飞的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实：2016年4月18日，两原告之子陈杨虎与被告董留强等人喝酒，酒后独自骑摩托车离开后发生交通事故，经抢救无效后死亡。2016年4月19日，被告董留强与死者家属签订赔偿协议，约定由被告董留强一次性赔偿3万元，于2016年4月29日全部付清。协议签订后，被告董留强未按合同履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告之子陈王斌与被告董留强签订赔偿协议，该协议经二原告同意并以此为依据向本院起诉，符合民法中的表见代理，陈家坤、高培花作为原告的主体适格。被告董留强在两原告之子陈杨虎死亡后，与其家属签订了死亡赔偿协议，由其赔偿二原告因其子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30000元。被告董留强作为成年人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，按照死亡赔偿协议书的约定履行自己的义务。据此，对两原告要求按赔偿协议支付30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限于本判决生效之日起15日内，由被告董留强支付原告陈家坤、高培花30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告董留强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  岳晓双人民陪审员  陈家储二〇一六年十一月九日书 记 员  胡士涛
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0102民初3257号原告林德，男，1974年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市。被告蔡秀文，女，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告林德与被告蔡秀文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德撤回起诉。案件受理费206元减半收取103元由原告承担。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一六年十一月九日书 记 员  王振国
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1951号原告刘维华，农民。被告刘林奎。被告陕西奉天建筑工程有限公司，住所地：乾县县城南二环。法定代表人屈振涛。本院在审理原告刘维华与被告刘林奎、陕西奉天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘维华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘维华撤诉。本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告刘维华承担。代理审判员  李扬二〇一六年十一月一日书 记 员  邹曼
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初96号原��：阿赛提·热依扎，男，1981年12月9日出生，现住巴里坤县红星小区。委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨新志，男，身份信息不详，现住巴里坤哈萨克自治县红山农场虹桥小区。原告阿赛提·热依扎与被告杨新志追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。因被告下落不明，本院于2016年4月27日在哈密开发报上刊登公告。原告阿赛提·热依扎的代理人木萨·加拿提到庭参加诉讼，被告杨新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告阿赛提·热依扎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经济损失20000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告居住的房屋暖气不通，遂找红山农场红星小区物业公司，该公司指派修理工杨新志前来维修，但由于被告杨新志的疏忽大意，没有拧紧螺丝，致使暖气包长期渗水使楼下业主房屋墙皮大面积脱落、墙纸、柜子、门套不能使用，经巴里坤哈萨克自治县人民法院主持调解，原告向楼下业主赔偿损失20000元。因是被告的原因造成了该损失，现原告要求被告偿还赔付的损失。被告杨新志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告阿赛提·热依扎向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：1、民事调解书一份，证明2013年11月原告向案外人王成科因房屋漏水赔偿20000元，并且已经履行完毕的事实。2、协议书一份，证明2014年5月11日因房屋漏水导致案外人王成科房屋损坏，对该损失由原、被告双方达成协议共同承担的事实。被告杨新志未向本院提交证据。本���经审理认定事实如下：2013年11月，原告居住的房屋暖气不通，遂找红山农场红星小区物业公司，该公司联系修理工杨新志前来维修，但由于被告杨新志的疏忽大意，没有拧紧螺丝，致使暖气包长期渗水使楼下业主王成科的房屋墙皮大面积脱落、墙纸、柜子、门套不能使用；2014年5月10日，原告与被告达成赔偿协议，内容为：1、由于暖气漏水责任在于甲乙（甲原告、乙被告）双方，双方承担同等责任；2、由乙方负责装修王成科所损失的部分，装修费用甲乙双方共同承担；协议签订后并未履行；2014年5月12日经巴里坤哈萨克自治县人民法院主持调解，原告向王成科赔偿损失20000元，且已履行完毕。本院认为，原、被告赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认；该协议确定了原、被告双方对案外人王成科房屋的损失承担同等责任。新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院出具的调解书确认案外人王成科房屋的损失为20000元，原告已将上述款项履行完毕，被告应向原告支付原告为其垫付的赔偿款10000元。故对原告要求被告支付垫付款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告杨新志经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告杨新志于本判决生效之日起十日内给付原告阿赛提·热依扎垫付款10000元；二、驳回原告阿赛提·热依扎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告阿赛提·热依扎负担150元，被告杨新志负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 叶       滨审判员 白       璐审判员 刘   丽   娜二〇一六年十一月二十三日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2370号罪犯陈祖前，曾用名陈某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2012年3月6日作出(2012)吴江刑初字第0196号刑事判决，以被告人陈祖前犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1683号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期至2017年11月29日止）。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈祖前在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈祖前假释的建议。罪犯陈祖前原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯陈祖前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈祖前在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈祖前予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6446号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：李斌，1975年5月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之十四申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市米兰假日酒店管理有限公司在中国银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼97执90号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人鄞光强，男，1975年4月4日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县尖峰镇。被执行人潘中伟，男，1981年8月29日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县尖峰镇。被执行人潘中亮，男，1979年7月14日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县尖峰镇。根据海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第17号刑事判决书确定的内容，被告人鄞光强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1千元；被告人潘中伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金6千元；被告人潘中亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8千元。之前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5千元。数罪并罚，决定执行��期徒刑14年，并处罚金人民币1.3万元。上述判决生效后，经有关部门于2016年9月13日移送执行，本案涉财产部分现已进入执行程序。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统和海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统等途径，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案涉财产部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第17号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判员 李 政二〇一六年十一月二十八日书记员 刘少杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1518号王某某：你（或你单位）与尹某某、尹某某、尹某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）延民初字第1770号判决，已发生法律效力。申请执行人尹云峰、尹云婷、尹云瑞于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。二〇一六年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1128刑初301号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人朱某，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，原鄱阳县锦程幼儿园园长，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月2日被鄱阳县公安局执行逮捕。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，朱某系鄱阳县锦城幼儿园园长，2016年9月5日上午8时许，朱某驾驶赣Ｅ×××××面包车接在其幼儿园上学的幼儿到幼儿园上学。当时其装载13名幼儿和其妻子，途径莲湖乡朱家村路段时，被交警大队民警当场查获。经查：赣Ｅ×××××面包不属于校车，核载7人，被查获时实载15人，且车也未经年检及购买保险。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人朱某用未年检的面包车非法从事校车业务，且车辆严重超载，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，犯罪事实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口查询、违法犯罪记录情况说明、归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、视听资料、视听资料来源说明、现场检测报告及照片、13位幼儿常住人口登记信息、证人张某的证言、被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人朱某在道路上驾驶小型面包车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 晶二〇一六年十一月十六日书 记 员 英玢玢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4898之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈金墘，男，1989年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8984号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈金墘信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支金额20910.63元（暂计至2016年8月9日）及律师代理费1500元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。