上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初60275号 原告上海永就设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人黄爱平，董事长。 委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。 委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。 被告上海阜合实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人顾明荣，职务不详。 被告孟庆海，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省。 委托代理人敖军，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 委托代理人沈鸿，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 原告上海永就设备租赁有限公司诉被告上海阜合实业有限公司(以下简称阜合公司)、孟庆海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人李晓清、被告孟庆海委托代理人敖军到庭参加诉讼。此后，本院于2016年11月8日在上海市奉贤看守所提审了被告阜合公司法定代表人顾明荣谈话。本案现已审理终结。 原告上海永就设备租赁有限公司诉称，2015年10月26日，原告与被告阜合公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：被告阜合公司向原告租赁500H型钢(长度12米)暂定600吨；租赁期限为3个月，自2015年11月1日起至2016年1月31日；使用地点为江苏徐州；租金为每吨每天人民币3.80元，自被告阜合公司提货之日起算；租金每月结算一次，使用完毕后10日内一次性付清余款；被告阜合公司不按时交纳租金，应按合同总租金的5%支付违约金，同时应按应付租金总额的0.5‰/日支付滞纳金；逾期不归还租赁物资，应按合同总金额的5%支付违约金。此后，原告于2015年10月26日至2016年1月4日间向被告阜合公司提供了500H型钢共计285.545吨，但被告阜合公司至今未支付租金。此后被告阜合公司法定代表人顾明荣因涉嫌合同诈骗罪被刑拘，侦查期间被告孟庆海确认与被告阜合公司系合作关系，同时承诺原告归还案涉的500H型钢并支付相应租金。因两被告仍有部分型钢未归还，故原告诉至法院要求判令：1、被告阜合公司返还原告500H型钢70.115吨，若无法返还原告型钢，则按每吨2,900元的价格赔偿原告损失即203,333.50元；2、被告阜合公司支付原告租金256,462.15元、装卸费5,009.75元，合计261,471.90元(自2015年10月26日起计算至2016年7月31日止)；3、被告阜合公司支付原告滞纳金127,28.27元(自2015年11月30日起计算至2016年7月10日止)；4、被告阜合公司支付原告违约金24,977.90元；5、被告孟庆海对上述四项诉请承担连带责任；6、本案诉讼费由二被告承担。 被告上海阜合实业有限公司辩称，同意返还原告型钢，但是返还数量应是35吨，由于工程未结束，现无法归还，对于原告主张的赔偿钢材的单价不予认可。同意支付原告租金，但对于滞纳金和违约金不认可。被告阜合公司与被告孟庆海系合伙关系，但没有签过合伙协议。 被告孟庆海辩称，首先被告孟庆海与被告阜合公司不是合作关系，被告孟庆海只是借款给被告阜合公司，故被告孟庆海不应承担连带责任；其次，被告方于2016年6月19日归还原告35吨型钢，故欠原告的型钢数量应是35.115吨，其租金亦应进行相应的扣除；违约金、滞纳金超过法定24%的标准应予以减少。此外被告阜合公司交付过5万元押金，要求在租金中予以抵扣。 经审理查明，2015年10月26日，原告(出租方)与被告阜合公司(承租方)签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：被告阜合公司向原告租赁500H型钢，暂定600吨(实际数量及规格按出库单出库数量为准)；租赁期限自2015年11月1日至2016年1月31日，租期三个月(按实计算)，自承租方提货之日起算租金，租金每天每吨3.80元，H型钢堆场内装车10元/吨，卸车10元/吨，被告阜合公司自型钢提清一个月后，起付租金；H型钢缺损赔偿费用按市场价格赔偿；若承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付总租金5%的违约金，同时应支付应付租金总额0.5‰/日的滞纳金；逾期不还租赁物资，应向出租方偿付本合同总租金5%的违约金。 2015年10月26日,被告阜合公司支付给原告型钢押金5万元。 2015年10月26日，原告向被告阜合公司交付500H型钢材120.06吨；同年12月3日，交付500H型钢材41.40吨；同年12月4日，交付500H型钢材41.40吨；2016年1月4日，交付500H型钢材82.685吨，截止2016年1月4日原告共交付型钢总量为285.545吨。 2016年7月10日，被告阜合公司归还原告500H钢材80吨；同年7月14日，被告阜合公司归还原告500H钢材70.80吨；同年7月28日，被告阜合公司归还原告500H钢材64.63吨，上述型钢合计总量为215.43吨。 2016年6月19日，案外人上海云方建筑设备租赁有限公司(以下简称云方公司)从被告阜合公司处运离35吨钢材。 本案审理中，被告孟庆海提供原告(甲方)与案外人云方公司(乙方)签订的《协议书》一份，内容为：因甲方、乙方均与被告阜合公司法定代表人顾明荣有钢材债务纠纷，故双方达成协议，先由乙方将35吨钢材运回上海，保管在乙方云方公司仓库，之后后继钢材双方确认后，由甲方寻找第三方的仓库暂时保管，并由双方共同确认，债务纠纷未完结前，不得擅自处分等内容。 此外，原告还提供询问笔录复印件一份，欲证明被告孟庆海与被告阜合公司之间系合伙关系，对该份证据被告孟庆海不予认可，认为该份笔录仅是复印件，且笔录中所涉案件尚在侦查阶段，认为该份笔录来源亦不合法，被告孟庆海另提供载有被告阜合公司法定代表人顾明荣委托被告孟庆海归还原告钢材及支付租金内容的《委托书》复印件一份，以此否认与被告阜合公司的合伙关系。 庭审中，原告同意将收到的5万元押金用于抵扣租金。 以上事实，由原告提供的《建筑施工物资租赁合同》、《租赁设备、材料出库单》、询问笔录，被告孟庆海提供的收条、《协议书》、《委托书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合同双方当事人应按照合同约定履行相应的权利义务。本案的争议焦点在于：1、被告阜合公司与被告孟庆海是否构成合伙关系；2、应向原告返还型钢的数量。 对于争议焦点一，原告就被告阜合公司与被告孟庆海之间的关系仅提供一份询问笔录的复印件，且该笔录的内容也未能反映双方的合伙关系，故在无其他证据可以印证的情况下，本院对两被告之间的合伙关系不予认定。对于争议焦点二、原告共向被告阜合公司交付型钢总量为285.545吨，其向原告返还的数量为215.43吨，尚余70.115吨,现原告要求被告阜合公司返还70.115吨，于法有据，本院予以支持。原告要求按照市场价格计算型钢的损失符合合同约定，其2,900元/吨的计算标准尚属合理，本院亦予以支持。 两被告辩称案外人云方公司运离的35吨500H型钢材系其交付给原告的钢材，却未能提供证据证明其通过案外人云方公司向原告交付型钢，被告孟庆海提供的《协议书》内容也未显示案外人云方公司向原告交付了该35吨型钢，故对其已返还原告35吨型钢的辩称意见本院不予采信。至于案外人云方公司运离的35吨500H型钢问题，可以另案起诉予以解决。 原告主张的租金(包含装卸费)，符合《建筑施工物资租赁合同》的约定，与被告阜合公司支付的押金5万元相冲抵后尚余206,462.15元。 被告阜合公司未能按约向原告支付租金、返还租赁物，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张的违约金中既有不返还租赁物的违约金又有不缴纳租金的违约金及滞纳金。对此本院认为，虽然被告阜合公司未按约返还租赁物，但是原告主张的租金中已经将其逾期后的租金计算在内，故该部分租金已可以弥补被告阜合公司逾期返还租赁物的损失，因此对该部分违约金，本院不予支持。关于不按时缴纳租金的违约金及滞纳金，本院认为，原告在起诉之前未能与被告阜合公司就返还型钢的数量予以确定，双方对于租金的数额一直存在争议未能达成一致意见，亦未能确定付款时间，因此对于该部分的违约金及滞纳金，本院亦不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告上海阜合实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永就设备租赁有限公司H500型钢70.115吨；如被告上海阜合实业有限公司无法返还上述型钢，则应按每吨2,900元的价格赔偿原告上海永就设备租赁有限公司损失203,333.50元； 二、被告上海阜合实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永就设备租赁有限公司租金206,462.15元及装卸费5,009.75元； 三、驳回原告上海永就设备租赁有限公司其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,612元，减半收取计2,806元，由被告上海阜合实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张宏毅 二〇一六年十一月十六日 书记员  刘 东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。