wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执188号之一申请执行人清流县财通国有投资有限公司。法定代表人黄连东，该公司董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司。法定代表人游开辉，该公司董事长。被执行人三明鲲鹏实业有限公司。法定代表人游开辉，该公司董事长。清流县财通国有投资有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人清流县财通国有投资有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，428，405元。本案在执行过程中，本院委托厦门翰和资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人抵押给申请执行人的在建工程XXX进行价格评估，并在淘宝网司法拍卖平台公开进行了三次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已轮候查封、冻结了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司的银行帐户、房产、车辆，因上述财产已被其他法院查封、冻结，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月二十九日书记员  黄承辉
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0102行初219号原告郑英，女，1996年8月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。法定代表人邓兴明，厅长。委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。原告郑英诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合��；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评��法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郑英的起诉。原告已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤代理审判员  周 玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈星晨附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2332号原告：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。负责人：任海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘厚煜，该支行客户经理。被告：王宏，男，1973年4月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）与被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行的委托诉讼代理人刘厚煜到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宏归还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金89906.94元及利息（利息和滞纳金计算至2016年4月12日为12773.95元，之后的利息和滞纳金按双方信用卡领用合同的约定计算至借款清偿完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王宏在丰县华夏汽车贸易有限公司购买了速腾牌汽车一辆，经丰县华夏汽车贸易有限公司推荐，被告王宏向原告申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款业务。2009年9月15日，被告王宏填写了相应的申请书、申请表。被告王宏在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2009年12月16日，经被告申请，原告提高被告授信额度至9万元。原告经审核同意被告王宏购车分期申请，授信额度为9万元，被告王宏的信用卡卡号为62×××61。牡丹信用卡领用合约第三条约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡收费标准载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。牡丹信用卡章程第二十五条第（四）项规定：发卡机构有权基于持卡人资信情况下降等原因，暂时停止持卡人使用牡丹信用卡，持卡人不遵守相关法律、法规和规章，以及本章程和领用合约约定的，发卡机构有权取消其持卡人资格并可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，如给发卡机构造成损失，发卡机构有权依法追究本持卡人或有关当事人的法律责任。至2015年10月，被告连续违约6次，原告催收多次未果，截至2016年4月12日，被告王宏尚欠原告贷款本金89906.94元，利息（包括透支利息和滞纳金）12773.95元。以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、收入证明、购买汽车信用卡分期付款推荐保证函、汽车销售合同、收款收据、信用卡交易明细、信用卡催收记录表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告王宏申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告王宏发放透支金额为9万元的牡丹信用卡一张，被告王宏偿还部分欠款后不再按期偿还最低还款额，累计逾期多次。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告王宏返还借款本金89906.94元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金89906.94元及利息（利息和滞纳金计算至2016年4月12日为12773.95元，之后的利息和滞纳金按双方信用卡领用合同的约定计算至借款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元及公告费用600元，合计2955元（原告已预交）由被告王宏负担，被告随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判长  丁国栋审判员  陈志军审判员  张海丰二〇一六年十一月一日书记员  丁 娜
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初351号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人辛某，男，1994年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日22时许，被告人辛某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿济微路由北向南行至肥城市安临站镇镇政府路口南时，与前方吕某顺行停放的鲁Ｈ×××××、鲁HLR**挂重型自卸半挂车碰撞肇事。经鉴定，被告人辛某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.3mg/100ml。经认定，被告人辛某承担事故的主要责任。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人吕某等2人证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04493号物证检验报告及通知书，肥公交认字[2016]第40062（5）号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源，接警事件单，归案情况说明，事故现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明3份，山东省立医院住院证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一六年十一月二日书记员  邓 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执709号之一申请执行人：唐金鹏，男，汉族，生于1980年11月5日，，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李刚，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：清远市华川房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：李刚，经理。被执行人：陈如举，男，汉族，生于1967年4月5日，住广东省清远市。唐金鹏与李刚、陈如举、清远市华川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法民保字第5-1号民事裁定书查封了案外人李某所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号非住宅房、任某所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX号XX层XX号的营业房，现因案件已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人李某所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号非住宅房屋（南房权证南监字第XXX**号）、任某所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX号XX层XX号营业用房（南房权证南监字第XXX**）的查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一六年十一月一日书记员  陈 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初590号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张文斌，男，1973年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族。公诉机关以武东检刑诉（2016）611号起诉书指控被告人张文斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月8日20时17分，被告人张文斌酒后驾驶现代牌小型汽车，沿本市东西湖区九通路由南向北行驶，行至九通路涵洞时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张文斌体内乙醇含量为98mg／100ml。后经法医鉴定，被告人张文斌血液中乙醇含量为104.07mg／100ml。被告人张文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文斌具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张文斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童新贤二〇一六年十一月二十三日书记员  夏 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行初７5号原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：朱文智，职务：局长。委托代理人：李龙，男，1976年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：郭志强，男，1966年9月16日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭玉华，女，1962年11月29日出生，汉族，公路管理局仓房沟分局退休工人，住乌鲁木齐市。原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局第三人郭志强履行法定职责一案，原告于2016年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告新疆鑫恒发环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  牛清玉人民陪审员  林 虹人民陪审员  陶秀琴二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终603号上诉人（一审被告）：洛阳远方置业有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C-101。法定代表人王同相，董事长。被上诉人（一审原告）：曹永亮，男，汉族，1970年1月15日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（一审原告）：仝改名，女，汉族，1972年9月25日生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳远方置业有限公司因与被上诉人曹永亮、仝改名房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初620民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，二原告和被告签订的是经济适用房预售合同，属于政策性房屋买卖合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。而合同约定的房屋位于洛阳高新开发区武汉路与孙石路交叉口的遇驾花园，属于本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳远方置业有限公司的管辖权异议。洛阳远方置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖比较妥当。二、本案由被告住所地的洛阳市涧西区人民法院管辖或指定洛阳市其他人民法院管辖此案比较合适；本案的被上诉人是21户原告之一，在这21户原告中都是受某一位原告的影响才无中生有的向原审法院提起诉讼。三、一审民事裁定书让上诉人承担提管辖权异议申请费100元没有法律依据。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院管辖，或指定其他人民法院管辖，本案裁定费应由被上诉人来承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人系因履行双方签订的《商品房预售合同》而产生争议，该合同涉及的房产为坐落于洛阳高新区武汉路与孙石路交叉口的经济适用房，本案争议为政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十一月一日书记员  韩文达
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢335号之一申请执行人：胡建国，男，生于1945年1月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：冯朝松，男，生于1976年1月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人胡建国与被执行人冯朝松民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人冯朝松有可供执行的财产，申请执行人胡建国申请执行标的18000元及利息未实现，现经申请执行人胡建国同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄    达审 判 员 张  明  全代理审判员 邓    浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵丽萍（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执265号之一被执行人：唐文英，男，1975年7月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。富川瑶族自治县人民法院于2016年6月28日作出的（2014）富刑初字第188号刑事判决书发生法律效力后，被执行人唐文英未自动履行上述生效法律文书确定的罚金十万元、继续追缴被告人唐文英受贿所得赃款人民币一万五千五百元上缴国库的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年8月23日依法将该案移送本院执行部门执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人唐文英在中国农业银行富川支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院于2016年11月24日作出（2016）桂1123执265号执行裁定书裁定：扣划被执行人唐文英在中国农业银行富川支行账号为：62×××70账户内的存款人民币117100元。现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月二十六日书记员 陈鹏先
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2335号罪犯冯杨汉，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2012年5月21日作出（2011）贵刑一初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯冯杨汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失77000元，刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止。2013年4月18日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年6月8日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年12月4日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯杨汉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱级罪犯改造积极分子（已折算成奖励分），2015年度监狱级罪犯改造积极分子。截止2016年6月止，累计奖励分113.7分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯冯杨汉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯杨汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯杨汉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十一月二十日书记员  莫 霆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7454号原告高干堂。委托代理人陈顺建、赵道贤（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告徐巧方。原告高干堂与被告徐巧方排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高干堂及其委托代理人陈顺建、赵道贤到庭参加诉讼。被告徐巧方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高干堂诉称，2016年9月7日，兴化市竹泓镇人民政府批准原告翻建房屋。同年9月8日原告取得翻建房屋规划许可证。原告在施工过程中，被告阻止原告施工。现起诉要求1、被告立即停止侵害、排除妨害；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐巧方未进行答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、江苏省村（居）民建房申请表一份（复印件）一份；2、中华人民共和国乡村建设竹乡字第2016-032号规划许可证，上述两份证据证明原告翻建房屋得到相关部门行政许可；3、照片一组及报警记录一份，证明两被告阻止原告施工的事实。经审理查明，原、被告均为兴化市竹泓镇东高魏村村民，双方为前后邻居，原告房屋在前，被告房屋在后。原告需对原居住的老房屋进行翻建，2016年9月7日，兴化市竹泓镇人民政府批准同意原告翻建房屋。同年9月8日原告取得兴化市竹泓镇村镇建设服务站颁发的乡村建设规划许可证，兴化市竹泓镇村镇建设服务站同意原告按江苏省村（居）民建房申请表中规定的内容翻建房屋。原告在施工过程中，被告阻止原告施工，原告为此向兴化市公安局竹泓派出所报警，兴化市公安局竹泓派出所曾出警进行处置，但未果。原告现起诉要求被告停止侵害，排除妨害。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告翻建房屋已得到相关部门的批准。现原告依照规划许可施工建房，不违反法律规定。被告阻止原告施工建房，于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高干堂依照中华人民共和国乡村建设竹乡字第2016-032号规划许可证施工建房，被告徐巧方不得有任何侵害、妨碍行为。案件受理费100元，减半收取50由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审判员  唐爱霖二〇一六年十一月二日书记员  华 君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执706号申请执行人刘小凤。被执行人董能才。被执行人郑掌珠。被执行人董金鹏，系被告董能才之孙。本院在执行申请执行人刘小凤与被执行人董能才、郑掌珠、董金鹏财产纠纷一案中，申请执行标的额103320元，未执行标的额103320元。在执行过程中，查明被执行人董能才、郑掌珠、董金鹏暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执706号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月四日书记员  余怀东
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执395号申请执行人：郭振兴，男，1983年10月5日出生，满族，农民，住通化县。被执行人：张雷，男，1985年出生，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人郭振兴与被执行人张雷装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为4525元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初119号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光恒二〇一六年十一月一日书记员  胡静娟
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执921号申请执行人史某，男，汉族，1980年11月9日出生，住所地井陉县，联系方式。被执行人高某，女，汉族，1983年生，住所地井陉县，联系方式。史某申请高某婚约财产纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初1007号民事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一六年十一月二十八日书记员  高五清
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2387号原告：陈远X，女，1967年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：余庆X，女，1982年2月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：梁成X，男，1978年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。本院在审理原告陈远X诉被告余庆X、梁成X民间借贷纠纷一案中，原告陈远X经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项��规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4888元，减半收计2444元，由原告陈远X负担。审判员 曾 划二〇一六年十一月二十一日书记员 李文婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1241号申请人：曹立荣，男，汉族，，住四川省九龙县。被执行人：文小波，男，汉族，住遂宁市船山区本院受理曹立荣申请执行文小波委托合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第3002号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人151650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  詹 玲
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执431号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人黄波，外号“公鸡”，男。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交黄波贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）云2822刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，2016年10月10日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金20000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计20050.00元。本案执行过程中查明：被执行人黄波在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执431号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年十一月一日书 记 员 岩温吨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6867号原告：孙广,男,1989年10月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。法定代表人：张会新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。原告孙广诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。原告孙广于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告孙广负担。代理审判员  胡志恒二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 颖第2页/共2页
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1566号申请执行人易增福，男，1969年8月5日出生，汉族，四川金堂县组。申请执行人陈志琼，女，1969年2月27日出生，汉族，四川省金堂县组。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。申请执行人易增福、陈志琼与被执行人成都民生置业有限公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特182号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易增福、陈志琼于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向新都区国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理国有土地使用权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特182号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  曾滔二〇一六年十一月二十五日书记员  余霞
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1353号原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社。地址：雷州市西湖大道**号（原轻工机械厂院内）*号地隆景名居**幢**号铺。负责人李某某子岳，该社主任。委托代理人周炎纬周某某，男，该社客户经理。被告林中交某某，男，汉族，1959年8月20日出生，住址广东省雷州市（雷州市原食品饮料总厂）。被告张素青某某，女，汉族，1964年2月12日出生，住址广东省雷州市（雷州市原食品饮料总厂）。系被告林中交某某妻子。被告林韬某某，男，汉族，1984年4月16日出生，住址广东省雷州市（雷州市原食品饮料总厂）。系被告林中交某某、张素青某某儿子。被告雷州市永达实业有限公司。地址：雷州市群众大道（原农机厂内）。法定代表人张杨明。原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社诉被告朱被告林中交某某、张素青某某、雷州市永达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤诉。案件受理费4613.76元，减半收取2306.88元，由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  梁如诚人民陪审员  陈 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王和爽附适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13759号原告王庞冲，男，1964年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托代理人高云，上海沪港律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人韩光。委托代理人刘开屏。委托代理人余建国。本院在审理原告王庞冲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王庞冲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王庞冲撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王庞冲负担(已付)。审判员 陆 琴二〇一六年十一月二日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执521号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）被执行人黄少华，男，汉族，1962年1月4日出生，三明市农商银行荆东支行原副行长，户籍所在地福建省三明市三元区。被执行人黄少华集资诈骗罪一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）三刑初字第21号刑事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月21日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）三刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1463号原告：雷喜超，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：郑欣，广西民族律师事务所律师。被告：王尚华，男，1959年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年5月24日开庭时间：2016年10月19日当事人到庭情况：原告雷喜超：委托诉讼代理人郑欣到庭。被告王尚华：未到庭（于2016年8月5日公告送达开庭传票）。原告起诉要点原告雷喜超向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5.5万元，并自2014年12月30日起至实际履行之日按年利率6%向原告支付资金占用利息，暂计至起诉之日为4548元。事实和理由：被告欠款未还。被告答辩要点被告王尚华未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2014年4月22日，被告王尚华出具一份《借条》，载明：今借到雷喜超5.5万元，2014年12月30日还清。原告在审理过程中称，原告与被告合伙在横县校椅镇经营龙竹苗圃，原告是大股东，原告以资金入股，被告是以管理入股；被告从2013年就开始向原告借款，有现金也有转账，因为是合伙关系就没有每笔都写借条，后来才让被告补写借条；被告给原告写了一张借条，当时借的金额是3.1万元，后来又借了一些，在2014年3月25日被告又写了一张5.5万元的借条，但是没有写还款时间，原告在2014年4月22日的时候碰到被告，就让被告重新写一张借条，并约定了还款时间；原告现在主张的是最后一张的借条。原告对其陈述提交了被告出具给原告的两张借条原件，一张金额为3.1万元，未约定还款时间，也无落款时间；一张金额为5.5万元，无还款时间，落款时间为2014年3月25日。原告的银行交易记录显示，原告在2013年11月30日向被告转账1万元，在2013年12月22日向被告转账1000元。上述事实有原告提交的《借条》、原告银行交易记录及原告的陈述为证。本院认为：被告王尚华向原告借款5.5万元的事实，有《借条》为证，原告对该笔借款的形成经过进行了合理解释，且提交了借款形成过程中产生的其他借条，证明了借款的经过，原告的银行交易记录显示在原告陈述的借款时间段内有原告向被告转账的记录，因此，本院对该笔借款予以确认。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告归还5.5万元借款的主张予以支持。关于利息，原告主张的是逾期利息，从借款期限届满即2014年12月30日之日起被告逾期，产生逾期利息由被告承担。原、被告对借款期间利息及逾期利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按年利率6%计算，逾期利息计算为：以5.5万元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月31日起计至被告还清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王尚华向原告雷喜超归还借款5.5万元；二、被告王尚华向原告雷喜超支付利息（利息计算：以5.5万元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月31日起计至被告还清之日止）。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1288元，由被告王尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马良政人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋璐琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00167-2号本院在执行申请执行人与被执行人秦冬梅纠纷一案中查明，被执行人秦冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将秦冬梅纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5433号原告：聂鹏飞，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘昀绯，男，1974年7月26日出生，汉族，住利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：利辛县。主要负责人：孙玉才，经理。原告聂鹏飞诉被告刘昀绯、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聂鹏飞撤回起诉。案件受理费免交。审判员 程 莉二〇一六年十一月十六日书记员 陈洪旭
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2954号申请人：陈长江，男，1957年11月18日出生，汉族。被申请人：俞欣勇，男，1978年3月21日出生，汉族。被申请人：康广庆，男，1986年12月24日出生，汉族。被申请人：滕州市建筑安装工程集团公司。法定代表人：李开防，总经理。本院在审理申请人陈长江与被申请人俞欣勇、康广庆、滕州市建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈长江于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款或其他相应价值财产共计800000元。申请人陈长江已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人俞欣勇、康广庆、滕州市建筑安装工程集团公司的银行存款或其他相应价值财产共计800000元予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟凡沛二〇一六年十一月九日书 记 员  周珍如
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1228号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某甲，户籍地为广东省陆丰市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年6月中下旬某日1时许，被告人陈某甲伙同郑镇文（另案处理）去到被害人文辉经营的广州市荔湾区龙溪中路首层潇湘木桶饭店门前，乘周围无人之机，由被告人陈某甲将该饭店的玻璃门推开，并在门外把风，同案人郑某文通过门缝进入店内，盗走收银台上的硬币零钱人民币数十元。得手后，两人逃离现场。二、2016年6月23日23时48分许，被告人陈某甲伙同郑镇文区到被害人顾某丙经营的广��市荔湾区龙溪中路100号邦华星际广场2-09铺广州市古艺陶陶艺文化有限公司铺位门前，乘周围无人之机，将该公司的玻璃门推开，由被告人陈某甲在门外把风，郑某文通过门缝进入店内，盗走店铺内的惠普牌笔记本电脑1台和现金人民币1500元。得手后，两人逃离现场。三、2016年7月5日3时许，被告人陈某甲伙同郑镇文去到被害人陈某戊经营的广州市荔湾区芳和花园C4铺南铺北店020连锁超市门前，乘周围无人之机，由被告人陈某甲用事先准备好的螺丝刀撬坏超市玻璃门把手，从而打开玻璃门，后被告人陈某甲与郑某文某乙同进去超市内，盗走现金人民币1000元和中华、芙蓉王、玉溪、黄鹤楼等品牌香烟共计24包。得手后，两人逃离现场。2016年9月2日10时许，被告人陈某甲在广州市荔湾区黄沙大道7号天龙网吧内被抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内判处被告人陈某甲的刑罚。上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、现场照片、监控视频截图、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、手印鉴定书，被害人陈某丁、文某甲、顾某乙的陈述，被告人陈某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人陈某甲对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲如实���述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈某甲退出盗窃所得财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一六年十一月二十九日书记员  梁绮莉陈佩怡
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7612号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行员工。被告：李仙江，男，住台州市黄岩区。被告：杨明东，男，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告李仙江、杨明东信用卡纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李仙江立即偿还透支款54042.62元（其中本金49993.01元、计算至2016年9月30日止的利息、复利4049.61元），并支付自2016年10月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告杨明东对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告李仙江、杨明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2013年1月11日，被告李仙江向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告李仙江的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告李仙江选择全额还款方式还款等内容。后被告杨明东于2015年2月27日作为保证人与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告杨明东对原告为被告李仙江按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告李仙江所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告李仙江向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支，截止2016年9月30日，产生透支款本金49993.01元，利息、复利4049.61元，合计54042.62元。被告李仙江至今未偿还，被告杨明东亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仙江于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年9月30日的透支款54042.62元（其中本金49993.01元，利息、复利4049.61元），并支付自2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约约定计算的利息；被告杨明东负连带责任。被告杨明东承担连带责任后，有权向被告李仙江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告李仙江、杨明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一六年十一月二十二日代书记员  李婉飞
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4907号上诉人（原审被告）：陈秋锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：郑华清，女，1991年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。上诉人陈秋锦因与被上诉人郑华清委托合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈秋锦，被上诉人郑华清委托代理人陈耿阳、何玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈秋锦上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人郑华清承担。事实和理由：一、一审在没有任何证据证明情况下仅凭被上诉人口述认定为委托合同纠纷，但被上诉人对自己的所有诉求只是口头陈述，没有任何证据证明，一审仍予认可，依据不足。二、一审仅凭转账明细就判令上诉人还款，却对上诉人陈述的合理性与关联性不予采纳，不符合事实。三、被上诉人代案外人李欧还款，符合民间借贷惯例，而且李欧出具借条证明，被上诉人当庭也明确认可，但一审仍不支持上诉人请求，侵害了上诉人合法权益及正当诉求。被上诉人郑华清辩称：一、一审认定上诉人与答辩人间属委托合同关系正确，上诉人未完成委托事宜，应退还答辩人所交付的款项。2016年2月，答辩人委托厦门金海岸房产服务有限公司经理陈秋锦购买位于厦门市思明区禾祥西路6号之二909的房屋，上诉人和答辩人间形成委托关系。依此委托关系，答辩人向上诉人转账22万元，用于处理房产相关的税费、手续费，除此之外双方并无其他经济往来。上诉人收到前述款项后，将款项挪作他用，导致答辩人无法完成交易。上诉人未依约履行应退还答辩人的22万款项。二、上诉人所称答辩人是代替李欧向其偿还借款，没有事实依据。1.上诉人与李欧间的借款关系是另外的法律关系，与本案无关，答辩人从未收到李欧的指示，要求答辩人替其偿还借款；2.答辩人并没有欠李欧任何款项，相反李欧尚欠答辩人91万元，答辩人已起诉李欧要求还款，答辩人没有任何理由代替李欧还款；3.依据上诉人提交的转账凭证，上诉人于2016年2月2、3、4日分别向李欧转账10万、10万、1万，合计21万元。2016年2月4日，答辩人向上诉人转账22万，同日上诉人又向李欧转账25万元。从转账凭证的时间、数额上足以看出上诉人与李欧间并不是借贷关系，上诉人的证据与其说法自相矛盾。上诉人所称答辩人是代替李欧向其偿还借款的说法没有依据。原审原告郑华清向一审法院起诉请求：1、陈秋锦立即偿还郑华清人民币220000元及利息（以人民币220000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈秋锦承担。一审法院认定事实：2016年2月4日，郑华清为解押房地产向陈秋锦转账220000元，有银行卡客户交易明细为据，郑华清未完成交易，要求陈秋锦返还220000元，陈秋锦未返还。郑华清于2016年6月13日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，郑华清向陈秋锦转账220000元，有银行卡客户交易明细在案为凭，事实清楚、证据充分，陈秋锦应当偿还。陈秋锦辩称该笔款项是郑华清代第三人李欧向其还款，证据不足，不予支持。现郑华清主张陈秋锦偿还按年利率6%自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。一审判决：陈秋锦应在本判决生效后十日内偿还郑华清220000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）。一审案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈秋锦负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院确认原审认定的事实。另查明，2016年2月4日，李欧向郑华清出具《借条》，载明向郑华清借款140万元。当日，郑华清向李欧转账91万元。2016年6月6日郑华清向福建省厦门市湖里区人民法院起诉，请求判令李欧偿还郑华清借款本金人民币91万元及利息。本院认为，郑华清向陈秋锦转账220000已为双方所确认。陈秋锦辩称讼争款项系郑华清代案外人李欧向其还款，但所举的证据仅证明其与李欧之间存在债权债务关系，却不足以证明待证事实，且无法对郑华清为何代李欧还其借款作出合理解释。同时，从陈秋锦所举的证据可确认：陈秋锦于2016年2月2、3、4日分别向李欧转款10万、10万、1万，共计21万元，郑华清于2016年2月4日向陈秋锦转款22万，同日，陈秋锦又向李欧转款25万元，陈秋锦与李欧间的转款行为有悖常理。而郑华清陈述转款目的是委托陈秋锦购买位于厦门市思明区禾祥西路6号之二909的房屋，用于处理房产相关的税费、手续费，与陈秋锦从事的职业（厦门金海岸房产服务有限公司经理）相关联，与客观事实更具高度盖然性。况且，郑华清已就李欧所欠其91万元债务向福建省厦门市湖里区人民法院提起诉讼，该91万元债务已排除本案讼争22万元借款，故陈秋锦关于本案讼争款项系郑华清代案外人李欧向其还款的抗辩不能成立。综上，上诉人陈秋锦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4600元、由上诉人陈秋锦负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。本判决为终审判决。审判长  陈光卓审判员  陈 辉审判员  薛闳引二〇一六年十一月二十三日书记员  廖小航（2016）闽01民终4907号共5页
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1953号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人袁亮，户籍地长春市朝阳区。现羁押于长春市第二看守所。本院在执行袁亮信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初266号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员  李佳萍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3065号原告：杨秀华，女，1966年3月10日出生。被告：陈丽霞，女，1982年1月20日出生。原告杨秀华与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼，被告陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：判决被告陈丽霞偿还借款100000元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈丽霞以资金紧缺为由于2014年7月15日向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款100000元。被告陈丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈丽霞向原告借款后，于2014年7月15日向原告出具借条1份，确认共计向原告借款100000元，该款定于2015年12月份前还清。借条中未载明借款利息。出具借条后，被告未还款。上述事实，有原告杨秀华提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈丽霞未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽霞向原告杨秀华借款100000元及该款至今未还的事实清楚，予以确认。因借条中未载明利息，应认定双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告陈丽霞偿付借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。综上所述，原告杨秀华的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨秀华借款100000元及利息（自2016年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告陈丽霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张秀灵速 录 员  林长鑫附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执259号申请执行人胡云芳。申请执行人蒋智原。申请执行人蒋怡。申请执行人蒋智杰。被执行人李美相。本院执行的申请执行人胡云芳、蒋智原、蒋怡、蒋智杰与被执行人李美相机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李美相已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初391号民事调解书执行完毕。二〇一六年十一月十七日
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2219号原告：唐县融通投资有限公司，住所地：河北省保定市唐县羊角乡羊角村。法定代表人：甄俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：包立杰，山西乌金律师事务所律师。被告：大同市博纳精工模锻有限公司，住所地：大同县党留庄乡马连庄村南1.2公里处。法定代表人：韩伟宇，职务：董事长。原告唐县融通投资有限公司与被告大同市博纳精工模锻有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告唐县融通投资有限公司于2016年10月30日，以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐县融通投资有限公司撤诉。案件受理费37969元，减半收取计18984.5元，由原告唐县融通投资有限公司负担。审判员 苏 艳二〇一六年十一月四日书记员 刘晓晔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3529号原告杨石臣，男，1964年1月18日生。委托代理人付慧斐、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权代理人。被告张彦飞，男，1986年10月11日生。被告张相波，男，1959年3月5日生。原告杨石臣诉被告张彦飞、张相波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨石臣的委托代理人杨淑平、被告张彦飞、张相波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨石臣诉称：2015年1月21日被告张彦飞由被告张相波作担保，向原告借款39000元并出具借据一份，约定到2016年1月21日前一次性偿还。现该款已到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款。请求依法判令二被告连带偿还原告39000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张彦飞辩称：当时就借了本金30000元，利息是9000元，当时把本金和利息计算到一块打的借条。被告张彦飞愿意偿还原告借款，但是现在没有能力一次性还清。被告张相波辩称：被告张相波同意承担担保责任，但现在没有能力一次还清借款。经审理查明：2015年1月21日，被告张彦飞以做生意资金困难为由向原告借款39000元并向原告出具借条，被告张相波为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条我叫张彦飞，性别：男，身份证号码，系滑县某乡某村人。今借到某村1杨石臣现金（大写）叁万玖仟元整（￥39000.00）。到阳历2016年1月21日前一次性还清，若到期还不上，我愿意每天按所借金额的千分之五缴纳违约金。我对以上内容没有异议张彦飞借款人：张彦飞电话：阳历：2015年1月21日”。被告张彦飞在借条上签名并按手印。担保书内容为：“担保书我叫张相波，性别：男，系滑县某乡某村人。我自愿为张彦飞借某村1杨石臣现金（大写）叁万玖仟元整（￥39000.00）担保，若借款人还不上，我愿意为借款人一次性还清。我对以上内容没有异议张相波担保人：张相波电话：阳历：2015年元月21日”。被告张相波在担保书上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。以上事实有原告杨石臣提交的被告张彦飞向原告出具的借条一份、被告张相波向原告出具的担保书一份及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告杨石臣要求被告张彦飞偿还借款的诉讼请求，有被告张彦飞向原告杨石臣出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因原告起诉时未超过担保期限，故被告张相波应对该笔借款承担连带保证责任。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从借款期限届满次日起即2016年1月22日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称原告支付本金30000元，另9000元为利息，但未提供证据予以证实，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨石臣现金人民币39000元及利息（利息自2016年1月22日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张相波对该笔借款承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张彦飞、张相波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合助理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十一月十日书 记 员  杜 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31052号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：沈芬莲，女。被告：盛祖康，年籍不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告盛祖康物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年十一月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1553号申请执行人:陈书枝，男，汉族，住福建省长乐市金峰镇兰田村。被执行人:遂宁市华威农机有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路。法定代表人：杨军，该公司执行董事。本院在执行陈书枝与遂宁市华威农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  苏 刚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第1508号申请执行人:王春晖，男，生于2004年2月27日。申请执行人:王玉民，男，生于1969年12月20日。申请执行人:王春征，男，生于1993年10月26日。被执行人：北京古春敬老院，住所地密云县三驾校东300米。本院在执行王春晖、王玉民、王春征申请执行北京古春敬老院劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。在执行过程中，本院共执行案款208000元。此外，本院两次查询被执行人北京古春敬老院在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。被执行人无其他财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人北京古春敬老院纳入全国失信被执行人名单并���取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北京古春敬老院有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席引路审 判 员  师光东代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月十日书 记 员  徐姗姗
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初2933号原告：李才清，男，生于1950年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：廖堂金。原告李才清诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李才清的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李才清诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费858元；3、被告承担本案的诉讼费。被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2006年8月2日，原告李才清与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的0.6亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费858元；3、被告承担本案的诉讼费。另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。以上事实，有原告李才清提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李才清已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李才清与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李才清支付2013年和2014年土地承包费858元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  吴开元代理审判员  张 玲人民陪审员  郭永祥二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2243号申请执行人梁丽明。被执行人威海佳霖农业生态园有限公司。申请执行人梁丽明与被执行人威海佳霖农业生态园有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第18号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第18号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十四日书记员  安海文
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。法定代表人：唐毅，行长。委托诉讼代理人：兰佩元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行职工，住广西平果县。被告：黄浩，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住广西平果县。被告：陆相伊，女，1991年9月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：曾容，男，1985年3月19日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：刘向霞，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住广西平果县。被告：班景利，男，1985年12月25日出生，壮族，住广西平果县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黄浩、陆相伊、曾容、刘向霞、班景利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人兰佩元、被告黄浩、曾容、刘向霞到庭参加诉讼。被告陆相伊、班景利经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄浩、陆相伊偿还原告尚欠的借款本金44564.74元及借款利息、罚息（截止至2016年11月2日止已形成的未付利息为7696.93元，罚息647.59元，从2016年11月3日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的逾期利率15.6%上浮30%计付，并按合同约定计收罚息）；2、由被告曾容、刘向霞、班景利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告黄浩承担。事实和理由：2015年4月22日，被告黄浩向原告提交借款申请，2015年5月12日原告与被告黄浩、陆相伊签订《小额贷款借款合同》。2015年5月12日，原告按合同约定将70000元贷款发放给被告曾容，借款期限自2015年5月12日至2016年5月12日，借款利息执行年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告曾容、刘向霞、班景利作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。但被告并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告总以各种理由拖延还款，其行为违反《小额借款贷款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿全部损失。被告黄浩、曾容、刘向霞承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄浩、曾容、刘向霞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陆相伊、班景利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：1由被告黄浩、陆相伊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行借款本金44564.74元及借款利息、罚息（截止至2016年11月2日止已形成的未付利息为7696.93元，罚息647.59元，从2016年11月3日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的逾期利率15.6%上浮30%计付，并按合同约定计收罚息）；2被告曾容、刘向霞、班景利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1034元，由被告黄浩、陆相伊、曾容、刘向霞、班景利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  卢艳妮代理审判员  谭喜荣人民陪审员  黄雪燕二〇一六年十一月十二日书 记 员  韦常安
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5171号罪犯胡林，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）资刑初字第25号刑事判决，以被告人胡林犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2013年2月19日起至2027年2月18日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二六年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14779号原告刘凤银，女，1973年2月19日出生。被告刘忠华，男，1965年5月13日出生。原告刘凤银与被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月20日立案，2016年11月11日，刘凤银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘凤银撤诉处理。案件受理费二十五元，由刘凤银负担。审判员  魏永生二〇一六年十一月十一日书记员  孙利鹏
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0725刑初254号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李彦通，男，1969年12月16日出生，汉族，初中文化，住河南省新乡市原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李彦通犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员邓丽娟、代理检察员湛玄冰出庭支持公诉，被告人李彦通到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年3月1日21时30分，被告人李彦通喝酒后无有效驾驶证驾驶未定期检验的豫Ｇ×××××明锐牌小轿车顺原阳县城关镇中兴街由北向南逆向行驶至原阳县盐业局门口处时，与顺中兴街由南向北行驶的原阳县城关镇温庄五街11号刘某驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李彦通血液乙醇含量为304.76mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶犯罪。上述事实，被告人李彦通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、毛某、张某的证言，书证户籍证明、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、驾驶证复印件、行车证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、协议书、收到条、谅解书、当事人血液提取登记表、警员信息，血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人李彦通的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李彦通在六个月以下拘役量刑并处罚金。本院认为，被告人李彦通醉酒后无有效驾驶证驾驶未定期检验的机动车在交通道路上逆向行驶，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李彦通犯危险驾驶罪的的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李彦通无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李彦通犯罪后认罪态度较好，同事故对方达成和解协议，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李彦通在六个月以下拘役并处罚金的意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李彦通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金与判决生效后十日交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郭红文二〇一六年十一月八日代书记员 娄亚芳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终2984号上诉人（原审原告）河南贝得实业有限责任公司，住所地舞钢市北产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米；统一社会信用代码：91410481094459719K。法定代表人鲁建有，职务：总经理；委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店镇法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安广卿，男，1973年1月19日生，汉族，住舞阳县。上诉人河南贝得实业有限责任公司（以下简称贝得实业）与被上诉人安广卿劳动争议纠纷一案，贝得实业原审诉求：对安广卿的工资数额、经济补偿金、双倍工资等重新作出认定，诉讼费由安广卿负担。经舞钢市人民法院审理，于2016年8月23日作出（2016）豫0481民初1506号民事判决,贝得实业不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贝得实业的委托代理人高明超，安广卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月20日，安广卿到贝得实业处工作，工种是仓库管理员，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。贝得实业未为安广卿缴纳养老保险费。安广卿工作到2016年3月21日，之后因拖欠工资等原因，要求解除劳动关系。2015年9月安广卿借支工资2000元，2015年7月至2016年3月21日贝得实业拖欠安广卿工资共计15381元。后安广卿向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：贝得实业向其支付2015年7月至2016年3月间欠发的工资15000元；向其支付双倍工资20000元；为其缴纳2015年7月至今的养老保险；向其支付赔偿金5000元；解除双方之间的劳动关系。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字【2016】46号仲裁裁决书，裁决：解除原被告之间的劳动关系；原告于裁决生效之日起十五日内向被告支付2015年7月至2016年3月21日间的工资共计15381元、经济补偿金2000元、双倍工资差额16000元，以上共计33381元；驳回被告安广卿的其它仲裁请求。该仲裁裁决书作出后贝得实业不服在仲裁裁决书送达之日起十五日内向原审法院提起了民事诉讼。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贝得实业在舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字【2016】46号仲裁裁决书作出后对该仲裁裁决书不服而提起民事诉讼，但在民事诉讼过程中并未提交任何证据来证明其主张，贝得实业的诉讼请求没有充足有效证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告河南贝得实业有限责任公司与被告安广卿解除劳动关系；二、原告河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告安广卿支付2015年7月至2016年3月21日间的工资15381元、经济补偿金2000元、双倍工资差额16000元，以上共计33381元；三、驳回原告河南贝得实业有限责任公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告河南贝得实业有限责任公司负担。贝得实业不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决，由二审法院对安广卿的工资数额、经济补偿金、双倍工资等依法改判，一、二审诉讼费由安广卿承担。事实与理由：贝得公司于2015年7月才投产生产，2016年1月因经营困难停产停工。安广卿入职以来，期间公司曾以法人代表私人账户及公司账户发放过工资。安广卿的工资数额不实，垫资款无从证明。贝得实业公司原财务人员刘落君、李艳梅、曹哲哲等人，保管公司财务账簿等财务数据，2016年4月，曹哲哲私自挪用公司财产被追究法律责任，同时，仲裁庭裁决刘落君、李艳梅与贝得实业公司解除劳动关系后，贝得实业屡次向三人索要公司财务电子账单、工资支付凭证、涉税设备及公司网银等，三人均未返还，导致贝得实业公司财务数据缺失，无法向仲裁庭及一审法院提供有效证据。因此，仲裁书和一审判决认定安广卿的工资数额不实、经济补偿金及双倍工资数额有误。安广卿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，贝得实业的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审认定的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，2015年7月20日，安广卿到贝得实业处工作，工种是仓库管理员，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同,贝得实业未为安广卿缴纳养老保险费。安广卿工作到2016年3月21日，之后因拖欠工资等原因，要求解除劳动关系。而贝得实业在仲裁及一、二审中对自己提出的主张均未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。本院对贝得实业的上诉理由不予采纳，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南贝得实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  李华亮二〇一六年十一月二十二日书记员  王 伟附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2292号原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地：南安市省新镇省身村。法定代表人：吴家荣，董事长。委托诉讼代理人：甘永波，男，1992年8月5日出生，汉族，现住福建省德化县，系该公司职工。被告：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负一层。法定代表人:许明，经理。原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告焦作市三维超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼，被告焦作市三维超市有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一.被告支付原告货款55967.54元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因超市经营需要，向原告购买卫生巾、纸巾等用于销售，但被告拖欠原告货款55967.54元。包括：1.原、被告于2016年6月25日对账目往来进行对账，确认截至此时被告欠原告货款44025.64元，同时产生费用2916元应予扣除，被告尚欠原告货款41109.64元未付；2.2016年8月11日，原、被告对账后，原告开具了金额为9857.9元的增值税专用发票给被告；3.被告于2013年4月10日收取原告合同履约金5000元，被告应当返还。被告焦作市三维超市有限责任公司未作答辩。原告福建南安恒利商贸有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、《商超往来账目核对书》，证明截至2016年6月25日，被告欠原告货款41109.64元的事实；2、增值税专用发票、自营结算单和入库单复印件，证明被告于2016年6月26日至7月25日期间，被告欠原告货款9857.9元未支付的事实；3、收据两张，证明被告向原告收取合同履约金5000元的事实。被告焦作市三维超市有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、3真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。原告提交的证据2系复印件，且不足以证明其证据指向，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福建南安恒利商贸有限公司向被告焦作市三维超市有限责任公司所经营的超市提供卫生巾、纸巾等生活用品用于销售。2016年8月9日，原、被告签订了一份《商超往来账目核对书》，双方确认：“截止2016年6月25日，被告欠原告货款金额为44025.64元，原告欠被告2016年5—6月费用合计2916元”。扣除相应费用后，被告尚欠原告截至2016年6月25日的货款41109.64元至今未付。据此，原告诉至本院。另查明，原告于2013年4月10日向被告缴纳了两笔合同履约金共计5000元，原告目前仍有货物在被告所经营的超市销售，双方合同关系尚未终止。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，依据原、被告签订的《商超往来账目核对书》能够确认被告截至2016年6月25日欠原告货款44025.64元，扣除原告欠被告2016年5—6月的费用2916元后，被告尚欠原告货款41109.64元系客观事实。被告在欠款数额确定后应及时支付上述款项，被告未及时付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付截至2016年6月25日货款41109.64元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告主张自其起诉之日（即2016年9月21日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付2016年6月26日至2016年7月25日期间货款9857.9元的诉讼请求，原告提供的证据有增值税专用发票、自营结算单和入库单，原告提供的以上证据均系复印件，且以上证据不足以证明欠款事实和欠款数额。并且，从原、被告于2016年8月9日签订的《商超往来账目核对书》可见，欠款数额的确定还需扣除一定的费用，而经本院释明后，原告以合同丢失为由未能向本院提供原、被告之间签订的合同，原、被告之间的法律关系、货款支付依据和方式、费用计算方法等相关约定均无法查实，故原告的该项诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告返还合同履约金5000元的诉讼请求，因原、被告之间的合同关系尚处存续期间，且原告未能提供证据证明合同履约金的返还条件已经成就，故原告的该项诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告福建南安恒利商贸有限公司支付2016年6月25日之前的货款41109.64元；二、驳回原告福建南安恒利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告承担170元，被告承担390元。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十一月二十五日书记员 王玉慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5668号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蓝炎鹏，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告蓝炎鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××933），之后案涉信用卡出现透支，至2016年1月6日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款61616.29元（暂计至2016年1月6日，其中本金46481.97元，利息6574.96元、滞纳金8559.36元）；2、被告支付原告的律师费6000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告蓝炎鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2012年5月20日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月6日，被告拖欠的信用卡本金46481.97元，利息6574.96元，滞纳金8559.36元，共计人民币61616.29元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告蓝炎鹏下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》上向被告蓝炎鹏公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告蓝炎鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝炎鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款61616.29元（其中本金46481.97元、利息6574.96元、滞纳金8559.36元，利息、滞纳金暂计至2016年1月6日；2016年1月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1490元（原告已预交），由被告蓝炎鹏负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴伟经
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1307号申请执行人罗宝英，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人楼丽华，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人罗宝英与被执行人楼丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字2679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月25日依法立案执行，执行标的80000元、公告费560元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄国兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9473号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告黄莉，女，汉族，1971年2月27日出生，户籍所在地重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告黄莉信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年11月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费2598元，本院减半收取1299元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2499号原告：柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘敏丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘玲莉，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告柯亚川与被告刘敏丽、刘玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告柯亚川于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程���，原告柯亚川以双方当事人同意庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯亚川撤诉。案件受理费1426元，由原告柯亚川负担。审判员  赖陆好二〇一六年十一月四日书记员  蓝宏毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保315号申请人：伊犁浙东房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：吴宁生，该公司总经理。申请人：吴祝生，住伊宁市。共同委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。被申请人：杜雅玲，住伊宁市。申请人伊犁浙东房地产开发有限公司、吴祝生于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜雅玲220万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁浙东房地产开发有限公司、吴祝生以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的220万元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊犁浙东房地产开发有限公司、吴祝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜雅玲220万元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月十一日书 记 员 娜尔盖孜第1页
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1608号申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。被执行人福建省天泰机电成套设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。被执行人缪翀睿，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人谢芬芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）侯民初字第2963号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人福建省天泰机电成套设备有限公司、缪翀睿、谢芬芳发出执行通知书，责令其在收到通知书后到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，福州市晋安区商铺登记在被执行人缪翀睿、谢芬芳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人缪翀睿、谢芬芳名下的坐落于福州市晋安区商铺。二、被执行人缪翀睿、谢芬芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人缪翀睿、谢芬芳的上述财产被查封后十五日内自觉履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。四、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年十一月一日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。