山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初5100号原告：孙某。委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：张永良，男，1973年8月31日生，汉族，居民，住平邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。主要负责人：宋传龙经理。委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务民律师。原告孙某与被告张永良、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人王在堂、被告张永良、被告中华财保临沂公司的委托诉讼代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2016年8月17日19时许，被告张永良驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至327国道平邑县地方镇地方车站以西右转弯时，与原告孙某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告孙某受伤，车辆部分损坏，造成交通事故，经交警部门认定，被告张永良负事故的全部责任。被告中华财保临沂公司承保了肇事车辆，请求法院判决被告赔偿原告孙某医疗费5342.10元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费19800元（180天×110元/天）、护理费10350元（90天×115元）、交通费700元、车辆损失费1770元、鉴定费900元、评估费300元、保全费220元、复印费50元，费用总计43092.10元。被告张永良辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我,为原告孙某到地方中心医院进行检查垫付医疗费118.90元应予返还，被告张永良在中华联合财产保险临沂支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告中华财保临沂公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保属实，投有交强险及商业险20万元不计免赔；2.如涉案车辆驾驶证、行驶证、保单等合法有效且无其它免赔的情况下，同意对原告的合理损失依法依约进行赔付；3.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担，应在原告主张的总数中应予以扣除；4.对原告的第二天住院无法确认与交通事故有关，原告所做的司法法医鉴定护理期、误工期过长，护理时间只能支持住院期间的，车辆评估价值过高，交通费无起止时间，交通费过高，原告为未成年人，其误工费不应获得支持，原告身份是维修人员，应提供技术监管部门颁发的从业人员资格证。经审理查明，2016年8月17日19时许，被告张永良驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至327国道平邑县地方镇地方车站以西，右转弯时与原告孙某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告孙某受伤，车辆部分受损，造成交通事故。该事故经交警部门进行责任认定，被告张永良负事故的全部责任，原告孙某不承担任何责任。伤后，原告在平邑县地方卫生院进行了检查和拿部分药物暂作治疗于2016年8月18日住进平邑县人民医院32天，支付医疗费5342.1元，庭审中原告认可被告为其垫付医疗费118.9元。2016年10月17日临沂西城法医司法鉴定所对原告孙某的伤情进行了鉴定，出具临沂西城法医司法鉴定所西城司鉴所（2016）临鉴字第434号，《关于孙某伤残程度，误工期等鉴定意见书》鉴定意见为孙某系左侧胫骨髁间隆突骨折，左膝软组织损伤达不到伤残程度，其误工期180天，护理期90天，营养期90天；2016年9月2日，临沂市恒信价格评估有限公司对原告孙某所有的电动自行车进行了车辆损失价值进行评估，以临恒价评字（2016）329号《价格评估结论报告书》认定孙某的二轮电动自行车因本次事故导致价值损失1770元，原告孙某支付评估费300元，为该事故处理原告孙某支付复印费50元。被告张永良驾驶的鲁2ED8**小型汽车车被告中华财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三责任20万元商业险，事故发生时，该车辆在保险期限内。原告孙某发生交通事故时已年满17周岁，在平邑县地方镇鑫大众维修部打工，以自己的收入为主要生活来源。原告孙某在住院及回家休息治疗过程中由其父亲孙德春进行护理，原告孙某之父为原告受伤护理人，原告受伤前，在平邑县杜爱军板皮厂工作，工作期间日工资115元。上述事实，由当事人陈述、书证、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、评估报告等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。本院认为，被告张永良与原告孙某发生交通事故的事实清楚，交警部门出具的事故责任认定书，对该交通事故发生的事实原因、责任进行了确认和划分，原被告均无异议，本院依法予以采信；根据事故作出事故认定，被告张永良承担事故的全部责任，被告驾驶肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险，同时也投保了20万第三者责任商业险。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条对机动车交强险的赔偿责任主体及顺序作了规定，既由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事车辆在商业三者险赔偿限额内按责任进行赔偿，在本案中，被告中华财保临沂公司应按相应的责任进行赔偿。对于原告在本次事故中的损失，结合原告主张的诉讼请求项目以及证明的案件事实，综合评定如下：一、医疗费赔偿限额项下：医疗费5342.10元，住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），合计9002.10元；二、伤残赔偿限额项下：误工费10690.20元（180天×59.39元/天），护理费10350元（90天×115元/天），交通费酌定640元（32天×20元/天），合计24680元；三、财产损失项下：二轮电动自行车因本次事故导致价值损失1770元。四、程序性费用：鉴定费900元、复印费50元、评估费300元，合计1250元。综上，二原告在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的尹家华的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张永良已垫付医疗费118.90元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孙某的医疗费用项下费用：医疗费5342.10元，住院伙食补助费960元、营养费2700元，合计9002.10元，由被告中华财保临沂公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿。二、原告孙某的伤残项下费用：误工费10690.20元、护理费10350元、交通费酌定640元，合计24680元，由被告中华财保临沂公司在交强险伤残责任限额内赔偿。三、原告孙某财产损失项下费用：车损1770元，由被告中华财保临沂公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。四、原告孙某程序性费用：鉴定费900元、复印费50元、评估费300元，合计1250元，由被告中国财保平邑公司在商业三者险责任限额内赔偿。五、原告孙某返还被告垫付医疗费118.90元。六、驳回原告孙某的其他诉讼请求。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1250元、保全费220元，由原告孙某负担270元，由被告张永良负担400元，被告中华联合保险临沂中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卜永利审 判 员  林伯恒人民陪审员  陈 宁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙青青