上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63284号原告张翼芳，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张佳怡，男，1985年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人刘伟，上海市中天律师事务所律师。被告王爽，男，1994年3月29日生，汉族，住安徽省。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告上海观谐建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄义掌。委托代理人孙长军，男。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告张翼芳、张佳怡与被告王爽、上海观谐建设工程有限公司(以下至判决主文前简称观谐公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告张翼芳及两原告共同委托代理人刘伟、被告王爽委托代理人王勉、被告观谐公司委托代理人王勉及孙长军，被告人寿保险公司委托代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼芳、张佳怡诉称，两原告系丁明夏的法定继承人。2016年6月15日，被告王爽驾驶被告观谐公司所有的牌号为沪D3XXXX重型自卸货车沿锦绣路由北向南行驶至锦绣路、北艾路口时，适遇丁明夏驾驶电动自行车至此，两车相撞，发生丁明夏受伤，经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，上述事故被告王爽承担全部责任。沪D3XXXX重型自卸货车在人寿保险购买了交强险及商业险，被告观谐公司系沪D3XXXX重型自卸货车所有人。两原告的损失为：医疗费461.70元(人民币，下同)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、车损费1,990元、律师费40,000元，合计1,187,325.70元。故起诉要求上述损失由被告人寿保险公司在交强险及商业险责任限额向两原告承担赔偿责任,仍有不足的，由被告王爽及观谐公司连带向两原告承担赔偿责任。被告王爽辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系挂靠在被告观谐公司,实际车主为周某某,事发时其系职务行为,故不应由其承担赔偿责任。被告观谐公司辩称,对事故经过及责任认定无异议,肇事车辆实际车主为周某某,挂靠在被告观谐公司。肇事车辆是非营运车辆，没有营运证，但投保时作为营运车进行了投保，故两原告损失应由被告人寿保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆确在公司购买了交强险及100万元商业险，并附加不计免赔率险。由于肇事车辆投保为营运车，故要求提供营运证，如不能提供，公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费认可24元，其他金额并非系丁明夏名字，故不予认可；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均认可；车损费认可300元；律师费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年6月15日，被告王爽驾驶被告观谐公司所有的牌号为沪D3XXXX重型自卸货车沿锦绣路由北向南行驶至锦绣路、北艾路口时，适遇丁明夏驾驶电动自行车至此，两车相撞，发生丁明夏受伤，经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经浦东交警认定，上述事故被告王爽承担全部责任。事故发生当日，丁明夏被送往上海交通大学医学院附属仁济医院抢救治疗，花去医疗费461.74元(其中四张发票名字为无名氏)，但丁明夏终因伤势过重于当日死亡。另查明，沪D3XXXX重型自卸货车行驶证登记为非营运车，在被告人寿保险公司投保时作为营运车投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，沪D3XXXX重型自卸货车行驶证登记在被告观谐公司名下，但实际车主为案外人周某某，挂靠在被告观谐公司名下。又查明，丁明夏为城镇居民。两原告为丁明夏法定继承人。为本案诉讼，两原告支付律师费40,000元。上述事实，由原、被告陈述、两原告提供的道路交通事故认定书、人寿保险公司机动车保险单、户口本、行驶证、律师费发票各一份、医疗费发票五张，被告观谐公司提供的车辆挂靠协议一份等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本起事故交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况及肇事车辆的挂靠情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险及商业险责任限额内向两原告承担赔偿责任，不足部分由被告王爽、观谐公司向两原告承担连带赔偿责任。现被告人寿保险公司认为肇事车辆系非营运车辆，而投保时按照营运车辆进行了投保，故商业险不予赔偿。本院认为，肇事车辆行驶证明确为非营运车辆，被告人寿保险公司未审核相关的营运证，将肇事车辆作为营运车辆进行投保，因此投保时被告人寿保险公司应明知该事实，故被告人寿保险公司拒绝商业险赔偿无法律依据，本院不予采信。被告王爽认为事发时其系职务行为，但未向本院提供相应的证据证实，故本院对其辩称意见不予采信。对两原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认医疗费461.74元，现两原告主张按461.70元计算并无不当，本院予以确认。被告人寿保险公司认为其中四张发票名字为无名氏，故不予赔偿，本院认为，事故发生后，丁明夏伤情严重，无人知晓其姓名，医院将其作为无名氏进行抢救无可厚非，故对被告人寿保险公司辩称意见本院不予采信；2、丧葬费，本次事故造成丁明夏死亡，本院确认上述费用为35,634元；3、死亡赔偿金，本次事故造成丁明夏死亡，丁明夏为城镇居民，本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为1,059,240元；4、精神损害抚慰金，本次事故造成丁明夏死亡，无疑造成两原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度等因素，确认上述费用为50,000元；5、车损费，本次事故造成丁明夏车辆受损，本院酌定车损费为500元；6、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费40,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和两原告可获支持的赔偿金额，酌定上述损失为10,000元，由被告王爽赔偿两原告，由被告观谐公司承担连带赔偿责任。综上，被告人寿保险公司应赔偿两原告1,110,961.70元，被告王爽应赔偿两原告44,874元，被告观谐公司对上述王爽应付款承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼芳、张佳怡1,110,961.70元；二、被告王爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼芳、张佳怡44,874元;三、被告上海观谐建设工程有限公司对被告王爽第二项应付款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,486元，减半收取计7,743元(原告张翼芳、张佳怡已预交)，由被告王爽、上海观谐建设工程有限公司负担，由被告王爽、上海观谐建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年十一月二十八日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。