安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3213号原告:王茂华，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路**，组织机构代码68811314-1。法定代表人：陶木鸟，系该公司总经理。被告：安徽新思维建筑有限公司滁州分公司，，住所地安徽省滁州市天林小区**组织机构代码05016256-9。负责人：陈亮，系该公司经理。被告：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。原告王茂华与被告陈宝连、安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告王茂华及其委托代理人邹永建，被告陈宝连的委托代理人张红海到庭参加了诉讼。被告安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂华诉称：2015年7月17日，原告与被告陈宝连签订一份《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：工程名称为鑫诺实业有限公司生产厂房，工程地点滁州市新安江路与杭州路东北侧（苏滁产业园内）。分包范围为瓦工、木工、钢筋工、脚手架等，并对塔吊、井子架、人货电梯租赁费及人工费等作了约定，同时还约定原告向被告缴纳质量保证金25万元。合同签订后，原告人员即于2015年7月进场工作由于被告材料不能及时供应导致长时间处于停工状态，原告多次找被告要工程所需材料并要求被告承担误工损失，为此双方发生争议。2015年12月9日，被告通知原告按司法程序解决相关纠纷。为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款450000元；2、被告给付原告违约金100000元；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；2、原告王茂华与被告陈宝莲签订的建设工程施工劳务分包合同，拟证明原告与被告陈宝莲签订《建设工程施工劳务分包合同》并就相关权利义务进行约定；3、会议签到簿复印件一份，拟证明该签到簿载明李斌、王庆文为被告安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司的材料员和施工员；4、2015年12月2日的一个通知回复复印件，拟证明原告要求被告方提供钢筋；5、2015年12月4日的联系单复印件，拟证明被告项目部要求原告对钢筋进行除锈，钢筋生锈不是原告造成的，除锈费用应由被告项目部承担；6、2015年12月9日工作联系函复印件，拟证明合同上没有约定不能使用旧木方，原告方要求被告尽快提供建筑材料钢筋，被告方要求我方停工按司法程序解决纠纷；7、地、地基与基础分部工程质量验收记录份复印件），拟证明建设方滁州鑫诺实业有限公司厂房项目1-5#厂房及检测中心的原告施工质量经验收合格；8、关于鑫诺实业有限公司1#、2#厂房价格调整确认单，拟证明在原价格480元基础上，上调10.5元；另钢筋用套管链接每个接头按7.5元，确认人是陈宝连；9、陈宝连写给原告王茂华的鑫诺实业工程结算单，拟证明结算价格合计为1120719.39元。陈宝连辩称：1、原告诉讼请求违反客观事实，不能成立；2、原告违反诚信原则；3、被告于2016年2月5日支付原告15万元；4、双方应通过结算解决问题，而不是漫天要价。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格；2、2015年6月6日的建设工程施工合同，拟证明被告陈宝连挂靠在安徽省新思维有限公司承建滁州鑫诺实业有限公司的厂房该工程；3、原、被告双方于2015年7月17日签订的建设工程施工劳务承包合同（复印件），拟证明原、被告之间确实签订了建设工程施工劳务承包合同；4、监理工程师通知单复印件四份（2015年8月8日、2015年9月28日、2015年11月20日、2016年7月25日），拟证明由于原告在建设施工中，违反合同约定，使用旧的木方导致其施工的横梁质量受到影响，被监理方发现后要求整改；5、罚款单（复印件），拟证明由于原告未整改或整改不到位，被告被新思维公司的工程部罚款5000元；6、被告陈宝连财产损失资料图片及购物票据（复印件），拟证明由于原告没有按照合同约定施工，停工6个月，导致被告钢材水泥钢梁架重新除锈的损失价值373759元；7、原告出具的收条一张，拟证明2016年2月25日，原告收到被告农民工工资15万元，尚下欠24万元；8、恒瑞公司评估清单一张，拟证明原、被告因工程质量发生纠纷后，共同委托恒瑞工程项目管理有限公司对工程量进行评估，评估结论是393523.48元；9、内部管理协议一份（复印件），拟证明陈宝连同安徽新思维有限公司签订的内部管理协议，被告与安徽新思维有限公司系挂靠承包关系。安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司没有提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2015年7月17日，被告陈宝连与原告王茂华签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将其承揽来的名称为滁州鑫诺实业有限公司的生产厂房项目的瓦、木、钢筋发包给原告王茂华施工。2015年8月30日，王茂华向被告陈宝连交付工程质量保证金25万元，被告出具一份收条，载明“收到王茂华鑫诺实业项目质量保证金计贰拾伍万元整（￥250000）。此据经收人陈宝连（签名）2015年8月30日”。原告在组织施工的过程中，原、被告发生纠纷，原告于2015年12月9日停工离场。后被告陈宝连另行找人继续施工，目前涉诉工程尚在施工中。原告王茂华认可曾经与被告陈宝连共同委托恒瑞工程项目管理有限公司对原告施工的工程进行造价审计，被告陈宝连认可393523.48元的评估价款，但原告王茂华不认可该评估结果。2016年2月5日，原告王茂华向被告陈宝连催要工程款，被告给付15万元，并且原告向被告陈宝连出具一份收条，该收条载明：“今收到鑫诺实业厂房农民工工资壹拾伍万元整，下欠贰拾肆万元整。王茂华（签名捺印）2016年2月5日”。本案争议焦点：原、被告之间签订《建设工程施工劳务分包合同》效力如何认定？原告施工的工程进行造价如何认定？本院认为：2015年7月17日，被告陈宝连与原告王茂华签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因原告王茂华与被告陈宝连均不具备相应资质，该份施工分包工程合同违反了我国法律强制性规定，应当认定双方签订的工程合同无效。故对原告主张的违约金损失10万元，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力。但原告离场后，被告在原告施工的基础上进行施工，说明原告的劳务成果已经为被告陈宝连所接受，被告陈宝连应当支付原告的劳务费用。原告王茂华认可曾经与被告陈宝连共同委托评估机构对原告施工的工程进行造价审计，被告陈宝连认可393523.48元的评估价款，但原告王茂华不认可该评估结果。而在2016年2月5日，原告王茂华向被告陈宝连催要工程款，向被告陈宝连出具一份收条，载明：“今收到鑫诺实业厂房农民工工资壹拾伍万元整，下欠贰拾肆万元整。王茂华（签名捺印）2016年2月5日”。从原告出具的该收条内容上看，不仅载明收到被告15万元现金，而且载明了被告尚下欠24万元，二者之和为39万元，该原告自认的数额与原、被告曾经委托他方评估结果的393523.48元非常接近。因被告庭审中认可393523.48元评估结果，故本院确认本案原、被告已经对原告所建工程款进行了结算，被告陈宝连应当依照2016年2月5日的条据约定，再行偿付原告24万元。对原告要求被告安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司承担给付责任的诉求，因无事实和法律依据而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈宝连于本判决生效后十日内给付原告王茂华工程劳务欠款人民币24万元；二、驳回原告王茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由陈宝连负担4000元，王茂华负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  刘 艳人民陪审员  宫恩祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。