wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初1345号原告：张健，男，1959年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段。法定代表人：刘军杰，总经理。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告:杨红乐，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张健与被告新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司（以下简称“新郑乐谷商务酒店”）、李险峰、杨红乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张健于2016年10月8日撤回对李险峰的起诉，本院已予以准许。原告张健的委托诉讼代理人刘宗彬，被告新郑乐谷商务酒店的委托诉讼代理人吴玉鸿到庭参加了诉讼，被告杨红乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令新郑乐谷商务酒店、杨红乐偿还借款700000元及利息（按照年利率6%自2016年3月1日起计至实际还款之日止）；2.判令新郑乐谷商务酒店、杨红乐承担给张健造成的损失35000元；3.本案的诉讼费用由新郑乐谷商务酒店、杨红乐承担。诉讼过程中，原告张健放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年9月18日，新郑乐谷商务酒店、李险峰、杨红乐在张健处借款700000元，并打有借款手续，借款时并没有约定还款期限，经张健多次催要无果。张健为维护合法权益遂诉至法院。庭审时原告张健述称，新郑乐谷商务酒店于2014年10月19日还款40000元。被告新郑乐谷商务酒店辩称，应驳回原告对该酒店的诉讼请求。事实和理由：其没有向张健借钱，从该借条上可以看出借款人为李险峰，新郑乐谷商务酒店没有收到该笔借款也没有使用该笔借款。另外，李险峰系公司的总经理，杨红乐是负责公司的后勤。被告杨红乐未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑乐谷商务酒店、李险峰以做生意为由向张健借款700000元，并向张健出具借条一份，内容载明：“借条今借张建人民币柒拾万元整借款人：李险峰新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司（公章）2014年9月18日”；当日，张健将该700000元通过中国银行转入新郑乐谷商务酒店的工作人员杨红乐的账户中。后新郑市谷商务酒店于2014年10月19日返还借款40000元，并在借条背面予以备注并加盖新郑乐谷商务酒店公章。现张健以新郑乐谷商务酒店、杨红乐不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。本院认为，杨红乐未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑乐谷商务酒店向张健借款700000元有当事人的陈述、借条、中国银行客户回单为凭，张健与新郑乐谷商务酒店之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。新郑乐谷商务酒店辩称未向张健借款，也未收到该笔款项，与本院查明事实不符，其亦未提交相关证据证实其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。借款时虽未约定还款期限，但经张健催要，新郑乐谷商务酒店仅返还40000元，下余借款660000元仍应及时返还。关于张健要求按照年利率6%自2016年3月1日起支付利息至还款之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。对张健要求杨红乐承担还款责任的诉讼请求，由于其所提交的证据不足以证实杨红乐应为本案借款人，因此，对张健的该项主张本院不予支持。综上所述，对张健要求新郑乐谷商务酒店返还借款700000元及利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张健借款660000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%自2016年3月1日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告张健负担617元，由被告新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司负担10183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  张富彬二〇一六年十一月十四日代理书记员  沈亚琼
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1375号申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会,组织机构代码35859239-7，住所地临泉县城关街道办事处浮翠路。被执行人：姚红帮，男，1982年8月出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡大姚庄村姚营。被执行人：张玉霞，女，1987年6月出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡大姚庄村姚营。临泉县卫生和计划生育委员会与姚红帮、张玉霞社会抚养费征收纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221行审第19号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定准予征决[2015]24-158号社会抚养费征收决定书强制执行。临泉县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县卫生和计划生育委员会征决[2015]24-158号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十一月二十四日书记员  柳 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2412号申请执行人张成桂。被执行人秦玉华。本院在执行张成桂与秦玉华为买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人秦玉华的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2179号罪犯孔祥志，男，1963年6月14日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）秦刑初字第14号刑事判决，以孔祥志犯故意伤害、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月6日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年11月5日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孔祥志在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孔祥志符合减刑条件。经审理查明，罪犯孔祥志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月15日、2011年11月15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年4月25日、2014年10月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年4月25日共获表扬奖励12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、刘某及罪犯证明人张某、金某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯孔祥志在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥志减去有期徒刑二年（刑期至2027年11月5日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执228号申请执行人张小敏。被执行人谭永库。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初188号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人刘德民暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  张江涛审判员  于振龙二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23596号原告潘根霞，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告上海玉垒环境生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人冯坤范。本院在审理原告潘根霞与被告上海玉垒环境生物技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘根霞撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年十一月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1910号之一申请执行人王红君，女，1970年8月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶建强，男，1973年6月18日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王红君与叶刚、叶建强民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人叶刚、叶建强下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人叶刚、叶建强去向及其可供执行的财产。据系统查明，被执行人叶刚在本院涉及被执行案件7件，申请标的达470万元；被执行人叶建强在本院涉及被执行案件5件，申请标的达4.9万元。根据本院（2016）浙0122民初1948、1949号民事调解书，本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，限制出境，禁办护照、宣布护照作废，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶刚、叶建强下落。经回告，现申请执行人王红君亦查找不到被执行人叶刚、叶建强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑燕华
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初3045号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。法定代表人:黄伟，董事长。委托诉讼代理人:鄢继伟，男，公司员工。委托诉讼代理人:曹玉玲，女，公司员工。被告：吴大告，男，汉族，住江西省上饶市余干县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吴大告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢继伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：201604084）；2.被告支付违约金20000元；3.被告返还车牌号为闽Ａ×××××的车辆(车型:现代朗动领先型，发动机号码：GB×××0，车架号码：LB××××××92)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年04月19日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：201604084），约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：现代朗动领先型，车牌：闽Ａ×××××，发动机号码：GB×××0车架号码：LB××××××592。合同期限为叁年,从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月30日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三天内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退款，并有权追究乙方违约责任。在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方。乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、出租等任何侵犯租赁物所有权的行为，否则，由此产生的责任由乙方承担。租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理或将违章款项交予甲方代为处理。否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担。有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向车辆交接地的管辖法院提起诉讼。合同签订后，原告依约于2016年4月19日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。被告亦于当日向原告支付了第一期租金30400元。被告自2016年5月19日未支付租金，经原告合理催告被告仍不支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《融资租赁合同》；2.《温馨提示书》；3.《车辆交接单》；4.被告的身份证、驾驶证。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。本院认为：被告在《融资租赁合同》、《温馨提示书》及《车辆交接单》上签名确认，系对融资租赁合同和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争租赁物交付被告使用，被告自2016年5月19日起未依约按期支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆闽Ａ×××××的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”的规定，原告有权在案涉合同解除后，要求被告赔偿损失。但经本院审查，案涉《以租代购合同》约定被告付清全部租金及其他约定款项后，租赁物归被告所有，且案涉全部租金数额为219400元，远超租赁物出租时的价值103800元，故案涉全部租金非仅为单纯的租金，亦已包括被告取得讼争租赁物所有权的对价。案涉《以租代购合同》中未约定讼争租赁物的折旧计算标准，原告亦未举证证明讼争租赁物的价值存在贬损，且被告已支付租金30400元，现本院已支持原告返还租赁物的诉请，足以弥补其损失，不宜在本案中再苛以被告其他违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吴大告于2016年4月19日签订的《融资租赁合同》（合同编号为201604084）。二、被告吴大告应于本判决生效之日起十日内将闽Ａ×××××现代朗动领先型小轿车一辆【发动机号码为GB××××××0，车架号码为L××××××92】返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司。三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 宝二〇一六年十一月二日书记员 吴丽红附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初5776号原告：梅花，女，1956年12月12日出生，蒙古族，个体。被告：小玉山，男，36岁，蒙古族，农民。被告：红霞（系小玉山妻子），女，34岁，蒙古族，农民。本院在审理原告梅花诉被告小玉山、红霞民间借贷纠纷一案中，原告梅花于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅花撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告梅花负担。审判员  佟文二〇一六年十一月十日书记员  金灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审446号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：蒲富山，男，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕254号行政处罚决定。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年6月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村4511.67平方米土地修建厂房及楼房，被执行人对上述事实认可。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月5日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕254号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的888平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月13日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月五日对被执行人蒲富山作出的米东国土资执罚〔2016〕254号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十五日书 记 员  桑 田
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初804号原告宋敬斌，男，汉族，1971年11月6日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人袁荣军、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。被告宋世峰，男，汉族，1977年11月3日生，住赣州市章贡区。被告谢素华，女，汉族，1980年1月5日生，住赣州市章贡区。委托代理人梁秀山、王文喜，江西明理律师事务所律师。原告宋敬斌诉被宋世峰、谢素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋敬斌的委托代理人袁荣军、李亮亮，被告宋世峰、被告谢素华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋敬斌诉称，被告宋世峰因资金周转需要，向原告借款，并于2014年3月7日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款本金为80000元，约定该款于2015年3月7日归还，该笔借款被告用于投资兴国县城岗乡深水库农业基地建设，被告宋世峰向原告借款时，被告宋世峰与被告谢素华系夫妻关系，属于两被告夫妻共同债务。借款到期后原告多次要求被告归还借款本金及利息，未果。因此原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、支付利息30400元（按月利率2%计算，从2014年9月7日起至2016年4月6日，此后的利息支付至本息清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告宋世峰辩称，本案借款是事实，本人也向原告支付了部分利息，但借条上没有约定利息，是因为本人经营的水库出现了问题，后双方约定不再支付利息，本案借款不应计算利息；该借款是我个人使用，没有用于家庭生活，借款时我与被告谢素华已分居，这债务属于我个人债务。被告谢素华辩称，本案的借款是发生在两被告分居期间，是被告宋世峰个人向原告的借款，该借款也没有用于家庭共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务，被告宋世峰的生意情况原告毫不知情，本案债务应当由宋世峰个人承担。经审理查明，被告宋世峰因资金周转需要，向原告宋敬斌借款，2014年3月7日向被告宋世峰向原告宋敬斌出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币80000元，于2015年3月7日前归还，口头约定利率按月息三分计算，借条上标注该笔借款被告用于投资兴国县城岗乡深水库农业基地建设。被告向原告借款后，每月以2400元（按三分的月利率）向原告支付了利息，支付到2014年9月6日。另查明，被告宋世峰向原告宋敬斌借款时，被告宋世峰与被告谢素华系夫妻，两被告于2015年6月30日到赣州市章贡区民政局婚姻登记中心办理了离婚手续。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的身份证、被告的写借条、《关于承包长保水库立体种养开发项目的协议》的补充协议、存折流水等证据证实，上述证据被告宋世峰没有意见，本院予以认定。被告谢素华向法庭提交了离婚协议书，钟某及金某的证明，证人何某、朱某的证言，以证实两被告离婚的事实及两被告在本案借款之前已分居的事实。对被告向法庭提交的离婚协议书，各方当事人均无异议，本院予以认可。对证人何某、朱某的证言，因两证人未出庭作证，因此其证言不能作为定案的依据，该证人证言本院不予采信；证人何某、朱某的证言，因两证人与被告谢素华是很好的朋友、同学关系，与谢素华之间存在利害关系，且其证言不能认定两被告分居的事实，更不能认定本案借款不属于两被告夫妻共同债务的事实。本院认为，原告宋敬斌与被告宋世峰之间的借款是在平等、自愿基础形成，被告宋世峰向原告宋敬斌借款后，未及时归还导致本案纠纷的发生，被告宋敬斌应承担全部的民事责任。本案借款期间被告谢素华与被告宋世峰系夫妻关系，应认定本案借款属于两被告夫妻存续期间的共同债务。对原告要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告宋世峰提的本案借条上没有约定利息，且因为本人经营的水库出现了问题，后双方约定不再支付利息，因此本案借款不应计算利息的观点，本院经审理认为，原告与被告宋世峰在法庭上均陈述，本案借款利息双方口头约定按月利率三分计算，被告向原告出具借条后，被告宋世峰以三分的月利率向原告支付了利息，实际支付至2014年9月份，本案中借条上虽未注明利息的支付，但可以认定本案借款的利率双方已口头约定按三分计算，被告提出本案借款不应计算利息的观点本院不予支持。被告谢素华提出本案债务属于被告宋世峰个人债务，不属于夫妻共同债务的观点；经审理认为，被告宋世峰向原告借款后用于投资水库农业生产，借款时两被告属于夫妻存续期间，且两被告对宋世峰的生意未作特别的约定，因此被告宋世峰的生意应认定属于两被告家庭共同经营，应共同承担本案的债务，被告谢素华的上述观点本院不予支持。被告宋世峰向原告宋敬斌已支付到2014年9月的利息是按月利率3分支付的，对已支付的利息本院不再作调整，对未支付的利息原告自愿调整为按月利率2%的标准支付，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：一、被告宋世峰、谢素华应当向原告宋敬斌归还借款本金人民币80000元及利息，利息按借款金额，从2014年9月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。二、上述判决各项限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2508元，由被告宋世峰、谢素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一六年十一月十五日代理书记员  温小倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执2224号申请执行人：韩素华，女，蒙古族。被执行人：黄淑军，女，汉族。被执行人：吴广明，男，汉族。本院在执行韩素华与黄淑军、吴广明民间借贷纠纷一案中，已向黄淑军、吴广明发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初3457号民事调解书所确定的义务，但被执行人黄淑军、吴广明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄淑军的银行账户存款。扣划被执行人吴广明的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十一月十四日书记员  刘柏安
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1240号原告:郭鸿斌，男，1967年12月31日出生，汉族，太原市迎泽区双塔西街居民，住双塔西街53号4楼4-12号，身份证号码：。委托诉讼代理人：关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代表人：刘洋，董事长。第三人：杨军，男，1973年9月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区府东街***号。委托诉讼代理人：乔利刚，山西决疑律师事务所律师。第三人：山西宏瑞房地产开发有限公司，住所地太原市南内环街98-2号财富大厦2108号。法定代表人：杨艳玲，董事长。第三人：杨艳玲，女，1959年8月2日出生，汉族，住太原市平阳路西一巷19号育翠苑小区********室，身份证号码：。原告郭鸿斌与被告山西丰茂房地产开发有限公司、第三人杨军、第三人山西宏瑞房地产开发有限公司、第三人杨艳玲与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郭鸿斌于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭鸿斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭鸿斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭鸿斌负担。审 判 员 高林二〇一六年十一月十四日法官助理 冯攀书 记 员 马飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执301号本院在执行申请执行人代凤华申请执行被执行人朱印民间借贷纠纷一案中，被执行人朱印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱印纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日s
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审434号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：马治国，男，1979年5月7日出生，回族，住新疆。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕415号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马治国未经批准，于2014年8月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村250平方米修建楼房。2016年7月7日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕415号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的250平方米土地处以每平方米10元的罚款，即250平方米×10元/平方米＝2500元。2016年7月18日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月七日对被执行人马治国作出的米东国土资执罚〔2016〕415号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日拆除在非法占用的250平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十五日书 记 员  盛 英
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执615号申请执行人马建锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人马腾远，男，1996年1月20日出生，汉族，住平舆县。马建锋与马腾远交通事故纠纷一案，平舆县人民法院���2016年6月1日作出的（2016）豫1723民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马腾远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马腾远于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人马腾远赔偿3.388288万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对马腾远名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马腾远没有其他可供执行的财产，且申请执行人马建锋也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执615号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年十一月二十五日书记员 朱成奎
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执348号申请执行人唐晓轲，女，汉族，1969年9月4日出生，住克山县远东社区一小区*组。被执行人李衡，男，汉族，1972年6月14日出生，住克山县沃华社区七小区**组。申请执行人唐晓轲与被执行人李衡买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初122号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百公五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2016)黑0229民初122号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效执行员 ：张旭东二〇一六年十一月十四日书记员 ：金鑫磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初460号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周海斌，男，1958年1月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2015年12月12日被扭送到案，2015年12月13日被刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]468号起诉书指控被告人周海斌犯合同诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人周海斌到庭参加了诉讼。经审理查明：2015年11月至12月间，被告人周海斌隐瞒自己并非湖南顺天建设集团有限公司的项目经理及员工、亦未获得该公司办理任何业务授权的事实，将位于长沙市岳麓区含浦大道与象嘴路交汇处的荒地介绍为“顺天(建设)集团、尚书华庭附属工程”项目用地，通过带领被害人考察项目用地、签订盖印有“顺天集团尚书华庭项目部合同专用章”的承包协议的方式骗取被害人信任，先后两次分别以好处费、定金的名义从被害人何某、江某、邓某2处骗得钱款共计人民币10万元。具体事实如下：1、2015年11月19日，被告人周海斌采取上述手段，与被害人何某、江某签订“顺天集团、尚书华庭附属工程”的施工协议，以好处费的名义骗取二被害人钱款共计人民币5万元；2、2015年12月7日，被告人周海斌采取上述手段，与被害人邓某2签订“顺天建设集团、尚书华庭附属工程”的承包协议，以定金名义骗取被害人邓某2钱款人民币5万元。后被害人邓某2察觉合同有异，于2015年12月12日约被告人周海斌见面并将其扭送至公安机关。公安机关从被告人周海斌处查获扣押赃款人民币6000元，已发还给被害人邓某2。在本院审理过程中，被告人周海斌的家属已代其退赔了被害人何某、江某钱款共计人民币50000元，退赔被害人邓某2钱款人民币44000元，取得了上述三名被害人的谅解。上述事实，被告人周海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周海斌的户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的到案经过、湖南顺天建设集团有限公司出具的《证明》及工商登记资料、该公司2015年在建工程一览表、《顺天建设集团、尚书华庭附属工程承包合同》、《顺天集团、尚书华庭附属工程施工协议》、中国邮政储蓄银行账户交易明细、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、谅解书等书证，证人邓某1、张某、周某、唐某、章某的证言，被害人何某、江某、邓某2的陈述，被告人周海斌的供述，现场方位图、指认现场照片，讯问被告人周海斌的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海斌以非法占有为目的，冒用他人名义与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周海斌犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。被告人周海斌被被害人扭送到案后，如实供述了自己主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周海斌及其家属已退赔了被害人何某、江某、邓某2的被骗钱款，取得了三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周海斌犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周海斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  马国钧人民陪审员  陈远伦二〇一六年十一月二日书 记 员  蔡 骁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁0685民初2802号	原告(反诉被告)招远市运输集团有限公司。	委托代理人丁兆瑞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告苑桂海（反诉原告），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告招远市运输集团有限公司与被告苑桂海机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。	本院认为，原被告在案件审理中，申请撤回起诉和反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	一、准许原告（反诉被告）招远市运输集团有限公司撤回对被告苑桂海的起诉。	二、准许反诉原告苑桂海撤回对反诉被告招远市运输集团有限公司的起诉。	案件受理费25元，反诉费25元，由原告招远市运输集团有限公司负担25元，被告苑桂海负担25元。	审判员 张 平	二〇一六年十一月九日	书记员 许锦杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2177号原告：刘四，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：宗芳，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：康新生，男，1972年9月23日出生，汉族，下岗职工，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，男，河南安澜律师事务所律师。原告刘四与被告康新生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘四，被告康新生及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告申请的证人康某（原告的父亲）、张铁锁出庭作证。本案现已审理终结。原告刘四向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费2800元、护理费800元、营养费560元、住院伙食补助费840元、后续治疗费6000元、车旅费300元、伤残赔偿金38600元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元。事实与理由：原、被告系雇佣合同关系。自2013年2月以来，原告雇佣被告在其修理部从事电焊工作。2015年3月18日上午10点半左右，因天下雨，原告在被告修理部大门口烧电焊。被告的父亲启动车床时，把原告连人带衣服拧在车床上旋转两周，由于被告的父亲耳聋，没有及时发现被告，停车床不及时，造成原告右肩膀疼痛难忍、出血不止、骨头外露，原告及时将被告送往驻马店解放军159中心医院抢救5天。由于医疗费昂贵，原告被迫转入汝南县人民医院治疗。目前，原告经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定为伤残九级。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告康新生辩称，被告不应当承担原告的请求费用，原告的伤情是原告自身造成的，与被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系雇佣合同关系。自2013年2月以来，被告以每天100元的劳务费雇佣原告在其修理部从事季节性电焊工作。2015年3月18日上午10点半左右，因天下雨，原告在被告修理部大门口从事电焊作业。被告的父亲康某在屋内从事车床作业，二人相距约二米左右。双方在操作时，被告的父亲康某告知原告注意“别碰着头”。当原告做完电焊作业起身后，右上肢不慎被被告操作车床上的部件绞伤。被告将原告送往驻马店解放军159中心医院治疗5天。经诊断原告右肱骨远端开放性骨折并桡神经损伤、右肩关节脱位、多处皮肤挫伤。后被告转入汝南县人民医院治疗24天。被告将原告的医疗费（31215.22元）支付完毕。原告经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定为：一、九级伤残；二、后期治疗费用6000元。本院认为，原告刘四受雇于被告康新生，并且在雇佣活动中受到伤害，原告刘四的损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应根据过错情况，来认定双方当事人承担赔偿责任的大小。从原告刘四受伤的情况看，原告刘四和被告康新生的父亲康某作为完全民事能力的人，在从事生产、生活和相应的民事活动时，应当预见自己行为的危害性并尽力避免损害结果的发生，在雇佣活动中，被告康新生对原告刘四的人身安全负有保障义务。而原告刘四在被告父亲康某已经提醒告知的情况下，因双方缺乏足够的安全意识，在存在事故隐患的情况下，各自继续操作自己手中的作业，对事故的发生双方均存在过错。故本院酌定对于原告刘四受伤造成的经济损失，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。被告的父亲康某对原告刘四造成的损害，应由雇主即被告康新生承担赔偿责任。原告刘四请求后续治疗费6000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告刘四请求理由正当，本院予以支持；原告刘四请求误工费2800元、护理费800元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告刘四的误工费、护理费以2015年度农村居民人均纯收入10853元进行计算。原告刘四误工费应为8295.85元（10853元÷365天×279天）、护理费应为862元（10853元÷365天×29天），原告刘四请求误工费2800元、护理费800元，以原告刘四请求为准；原告刘四请求住院伙食补助费840元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告刘四的住院伙食补助费应为30元×29天=870元。原告刘四请求住院伙食补助费840元，以原告刘四请求为准；原告刘四请求车旅费300元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告刘四出、入院都有被告康新生负责接送，故本院酌定原告刘四的交通费为100元；原告刘四请求鉴定费1300元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告请求理由正当，本院予以支持；原告刘四请求伤残赔偿金38600元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告刘四的伤残赔偿金应为10853×（20－2）×20％=39071元，原告刘四请求伤残赔偿金38600元，以原告刘四请求为准；原告刘四请求营养费560元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费可根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告刘四在出院时虽没有加强营养等医嘱安排，但考虑到原告刘四的伤情及伤残等级，加强必要的营养并无不当，本院酌定原告刘四的营养费按每天20元计算，即20元×29天=580元。原告刘四请求营养费560元，以原告刘四请求为准；原告刘四请求精神抚慰金8000元《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌定原告刘四的精神抚慰金为5000元。综上分析，被告康新生应赔偿原告刘四各项经济损失为：（2800＋800＋840＋560＋100＋5000＋6000＋38600＋1300）×60%=33600元。扣除被告康新生在其责任范围外已为原告刘四垫付的医疗费12486.09元，计21113.91元。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告康新生于本判决生效后三日内赔偿原告刘四各项经济损失21113.91元。如果被告康新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担260元，被告负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  邓华伟二〇一六年十一月九日书记员  张 勇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民申12号再审申请人王俊（原审被告），男，1969年6月12日出生，达川区人，住达州市通川区。再审申请人李月英（原审被告），女，1974年5月1日出生，住达州市通川区。被申请人梁泽辉（原审原告）,男,1965年3月12日出生,住达州市通川区。再审申请人王俊、李月英因与被申请人梁泽辉建设工程合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王俊、李月英申请再审称：原审判决书认定事实不清，审判程序违法，且在诉讼中主体不适格，剥夺了申请人依法享有的合法权益。遂要求对本案进行再审，请求人民法院依法撤销（2013）通川民初字第3282号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人提交意见称，原审判决书认定事实清楚，证据充分，审判程序正当合法，诉讼主体适格，申请再审人的理由缺乏法律依据，不符合民事诉讼法中的相关规定，请法院依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王俊、李月英的再审申请。审判长 柏 健审判员 张 平审判员 谭建华二〇一六年十一月二十二日书记员 朱 娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢287号之一申请执行人郑州鑫成饲料有限公司，地址郑州市惠济区花园口镇石桥村。法定代表人刘大忠，总经理。被执行人张伟松，男，1980年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1420号民事判决书，向被执行人张伟松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初17431号之一原告：佛山市南海鹏志化工经营部，住所地：广东省佛山市南海狮山镇小塘狮西华孔村孔昭国4号铺，工商注册号码：440682601359903。经营者：艾永生。委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告：清远市升华建陶有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A2-2号地，统一社会信用代码：91441803692438432E。法定代表人：陈伟森。本院受理上列原告佛山市南海鹏志化工经营部诉被告清远市升华建陶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至清远市清新区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地。本院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告清远市升华建陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一六年十一月二十九日书记员  余美娟
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1029号原告何昌华，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住福建省福清市。委托代理人何丽华，江西南芳律师事务所律师，特别代理。被告何融，男，1979年1月11日生，汉族，居民，住福建省福清市。委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。本院在审理原告何昌华与被告何融合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月1日以双方已协商一致达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何昌华撤回起诉。案件受理费35977元，减半收取17988.50元，由原告何昌华承担。审 判 长 ：曾飞鹏审 判 员 ：陈明圣代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十一月一日书 记 员 ： 曾 琰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3458-2号申请执行人：广东中粤云天律师事务所,住所地：广州市越秀区。负责人：张忠，职务：主任。委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。被执行人：梁瑞卿，住广州海珠区。被执行人：江国炽，住广州市海珠区。被执行人：刘万灿，住广州市白云区。申请执行人广东中粤云天律师事务所与被执行人梁瑞卿、江国炽、刘万灿合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第03774号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁瑞卿、江国炽、刘万灿应在其认缴的出资额范围内，对（2014）穗越法民二初字第203号民事判决书中，判决第三人广州市亿竞投资有限公司向申请执行人清偿500万元及该款利息和其他应支付款项的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2016年11月2日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2008年11月9日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3458号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  曾永辉审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月二十八日书记员  欧冠聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2641号被执行人：刘义，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘义犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月15日作出（2016）川1502刑初585号刑事判决判处被告刘义有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘义未能自动履行义务，本院依法对刘义并处罚金人民币2000元立案执行��本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘义可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初585号刑事判决中对刘义“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2855号原告：张汝义。被告：宋庆辉。被告：贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：李冬。原告张汝义与被告宋庆辉、贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汝义撤诉。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告张汝义负担。审判员 沈 燕二〇一六年十一月三十日书记员 邓光亮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4823号原告：谭露，女，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周明海，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何安琴，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂模，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谭露与被告何安琴、朱堂模民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭露及其委托诉讼代理人周明海到庭参加了诉讼，被告何安琴、朱堂模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭露向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款300000元，并自2015年5月18日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与周明海系翁媳关系。2011年8月，被告何安琴以缺资金为由，向周明海借款300000元，并约定每月支付利息5000元。后周明海将该债权赠予原告，并由被告朱堂模给原告出具载明借款金额300000元的借条，但被告朱堂模未按约定期限归还借款。被告何安琴、朱堂模未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何安琴与被告朱堂模于1989年9月3日登记结婚，于2000年6月16日登记离婚，于2007年1月8日登记结婚。2011年8月1日，周明海以银行转账方式支付何安琴100000元。2011年8月13日，周明海以银行转账方式支付何安琴200000元。2014年5月17日，朱堂模给原告谭露出具借条一张，该借条载明：“今借到谭露现金人民币叁拾万元整（300000.00元）借款期限一年。此据借款人：朱堂模2014年5月17日”。上述事实，有原告谭露的陈述，以及借条、对私客户对账单、结婚申请书、离婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告谭露依借条提起民间借贷诉讼，因被告何安琴、朱堂模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告谭露与被告朱堂模之间的民间借贷关系成立并有效，被告朱堂模未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告朱堂模归还借款300000元，并自2015年5月18日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息的理由符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告何安琴承担责任问题，因被告朱堂模应承担的上述债务发生在被告何安琴与被告朱堂模夫妻关系存续期间，被告何安琴又未举示证据证明，被告朱堂模所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告何安琴对被告朱堂模的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何安琴、朱堂模于本判决生效后五日内归还原告谭露借款300000元，并自2015年5月18日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全措施费2020元，计7820元，由被告何安琴、朱堂模负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘婧怡
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4722号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的工作人员。被告：林建民，男，1980年1月28日出生，汉族，住漳浦县.被告：陈国强，男，1987年5月28日出生，汉族，住漳浦县.原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告林建民、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈少强，被告林建民、陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令林建民归还借款本金49000元及利息19494.73元（截至2016年7月26日止），本息合计68494.73元，并支付从2016年7月27日起至清偿日止按月利率14.85‰计算的利息；2.陈国强对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年1月27日，林建民因种植蔬菜需要，与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年1月27日至2015年1月18日，月利率为9.9‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈国强与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。期满后林建民未依约支付本息，至2016年7月26日尚欠贷款本息68494.73元。经漳浦农信社多次催讨未果。林建民、陈国强承认漳浦农信社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、林建民应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款49000元及截至2016年7月26日止的利息19494.73元，本息合计68494.73元，并支付自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.85‰计算的逾期利息；二、陈国强对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，适用简易程序审理减半收取计756元，由林建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑莉君申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初529号原告姜春雨，公民身份号码×××，男，1968年10月11日出生，住黑龙江省依安县。被告李运宝，公民身份号码×××，男，1982年4月25日出生,住黑龙江省依安县。原告姜春雨与被告李运宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜春雨到庭参加诉讼，被告李运宝经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春雨诉称：2013年5月16日，李运宝向姜春雨借款65万元，约定月利率1.5%，还款期限为2013年7月30日。借款到期后，经原告多次索要，截止2016年1月14日，李运宝应支付利息31.2万元。李运宝给付10万元，欠利息21.2万元。后被告一直未偿还借款65万元及利息21.2万元。故原告起诉，要求被告偿还借款本息86.2万元，并按约定的利率支付自2016年1月15日至判决之日的利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》、《土地经营流转合同》、《土地经营权转让合同》等证据。被告李运宝书面辩称：李运宝在银行贷款60万元，产生利息5万，本息共计65万元。此款由姜春雨代为偿还。李运宝偿还还10万元是本金。被告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《存取款凭条》（2张）、《收据》（1份）等证据。被告李运宝未到庭质证，视为放弃质证权利；并且李运宝承认借款事实，原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以确认。对被告李运宝举示的证据，原告姜春雨认可，故对李运宝举示的证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年5月16日，李运宝向姜春雨借款65万元，约定月利率1.5%，还款期限为2013年7月30日。2016年1月14日，李运宝偿还本金10万元，尚欠借款本金55万元。本院认为：原告举示的《借据》，载明李运宝向姜春雨借款用于偿还银行贷款，并约定了利率及还款期限。原、被告之间的债权债务关系明确，李运宝向姜春雨借款65万元的事实存在。2016年1月14日，李运宝偿还本金10万元，姜春雨出具《收据》，并在《收据》上标明“李运宝尚欠本金伍拾伍万元整”，视为李运宝偿还10万元为本金，并确认了尚欠本金55万元。原、被告约定按月利率1.5%支付利息，该利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：被告李运宝于本判决生效之日起5日内偿还原告姜春雨借款本金55万元；并支付利息（1.以65万元为基数，按月利率1.5%支付自2013年5月16日至2016年1月14日止的利息；2.以55万元为基数,按月利率1.5%支付自2016年1月15日至判决确定的实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,420元，由被告李运宝负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  陈 岩人民陪审员  陈永红人民陪审员  刘晓华二〇一六年十一月九日书 记 员  王 迪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执745号申请执行人：严纯，男，1971年10月11日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。委托代理人：严泽，男，1975年7月9日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。被执行人：马荥，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，暂住塔城市。2016年11月2日，原告严纯依据（2016）新4201民初613号民事判决书向本院申请执行，要求被告马荥给付机动车交通事故责任纠纷赔偿款1288330元，承担诉讼费8186元，合计1296516元。2016年11月2日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：双方当事人自行达成和解履行协议，申请人同意本案本次执行程序终结，如被执行人不能按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：塔城市人民法院（2016）新4201执745号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 杨 海 磊二〇一六年十一月二十四日书记员 哈丽夏木
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2041号上诉人（原审被告）：湖北雷悍锻造有限公司。住所地：湖北省谷城县城关镇聂家滩社区。法定代表人：张解明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉友龙精密机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号新澳蓝草坪**栋*单元***室。法定代表人：散厚旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工，代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。上诉人湖北雷悍锻造有限公司（以下简称雷悍公司）因与被上诉人武汉友龙精密机械有限公司（以下简称友龙公司）买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷悍公司未在法定期限内缴纳上诉费，本院向其送达了诉讼收费通知及开庭传票。逾期后，其仍未缴纳上诉费，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷悍公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 俊审 判 员  彭云飞代理审判员  余以祥二〇一六年十一月一日书 记 员  岳伟峰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4178号申请执行人郑大富，男，1978年11月20日生，汉族。委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人刘贤云，男，1971年9月4日生，汉族。被执行人潘训红，女，1972年10月23日生，汉族。申请执行人郑大富与被执行人潘训红、刘贤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0115民初2253号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘贤云、潘训红共同返还原告郑大富借款100000元并承担逾期利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费2325元，由被告潘训红、刘贤云负担。逾期，被执行人潘训红、刘贤云未能履行义务，根据申请执行人郑大富的请求，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，被执行人潘训红提供此债务不在夫妻存续期间所产生，不应由其承担的证据材料属实，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0115民申33号民事裁定书，裁定：一、本案另行组成议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有证据材料、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人潘训红向本院提供的证据材料，本院已受理，并作出民事裁定书，裁定本案在再审期间，中止原原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:对本院作出的（2016）苏0115民初2253号民事判决书中止执行。待中止执行情形消失后，根据再审的结果，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 乐 洋执行员 王庆辉执行员 肖 钧二〇一六年十一月十一日书记员 张 磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1608号被执行人王超。本院在被执行人王超罚金一案中，被执行人于2016年11月21日依法缴纳罚金5000元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶刑初字第00358号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十二日书记员  刘方建
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1765号之一申请执行人：郑英，女，1971年6月15日生，汉族，住苏州。委托代理人：蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人：苏州佳和商厦有限公司，住所地苏州市姑苏区石路29号。法定代表人金小领，经理。本院在执行申请执行人郑英与被执行人苏州佳和商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州佳和商厦有限公司在查询银行无存款，其本市石路29号房产被法院多次查封、轮候查封。2016年8月16日，本院依法作出裁定并向苏州市石路国际商城有限责任公司发出协助执行通知书，冻结被执行人在苏州市石路国际商城有限责任公司第九租赁年度（2018年12月15日至2019年12月14日）、第十租赁年度（2019年12月15日至2020年12月14日）的租赁收入人民币1927万元。现已强制执行到位0元。本院已依法将被执行人苏州佳和商厦有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被法院查封、轮候查封的房产本案无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  邱福根代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姚 静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1611号申请执行人李跃辉，男，汉族，农民，户籍地江西省。被执行人温芳富，男，汉族，农民，户籍地江西省。本院在执行的申请执行人李跃辉与被执行人温芳富故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803刑初251号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人49690.05元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张 靖
江苏省无锡市梁溪区人民���院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执622号申请执行人丁爱凤。被执行人杨妹妹。关于丁爱凤申请执行杨妹妹民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘人民法院作出的（2016）苏0204民初1489号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、杨妹妹于2016年6月7日之前归还丁爱凤借款10000元。二、案件受理费25元，由杨妹妹负担。（已履行）三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人杨妹妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁爱凤向本院申请执行，原无锡市北塘人民法院于2016年6月8日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。2016年9月1日，申请执行人丁爱凤与被执行人杨妹妹达成执行和解协议，协议内容如下：一、当事���双方确认未履行债务为10000元；二、丁爱凤放弃向杨妹妹主张本案利息及迟延履行金；三、自2016年7月起，每月从杨妹妹在无锡农村商业银行的退休金账户62×××32中扣取1500元到丁爱凤在无锡农村商业银行62×××25账户中，至10000元履行完毕为止；四、双方达成执行和解协议，且在履行过程中，丁爱凤向法院撤销执行申请。因此，申请执行人丁爱凤以与被执行人杨妹妹达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。截止2016年11月1日，被执行人杨妹妹已向申请执行人丁爱凤履行4000元。本院认为，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1498号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月一日书 记 员  叶稼楼
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初2665号原告：安宁，男，1985年1月17日出生，汉族，现住保定市定州市西城区。委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。被告：中诚房地产开发股份有限公司，现住保定市保定市向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600741520898F。法定代表人：李宝忠，该公司负责人。原告安宁与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告安宁于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安宁撤回起诉。案件受理费88元由原告安宁负担。审判员  宋爱云二〇一六年十一月十六日书记员  赵 园
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1225号申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。负责人郑建辉，该支行负责人。委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区崇福路***号*幢***室，该支行员工。委托代理人张艺敏，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区江滨北路*号海景国际花园名仕轩****室，该支行员工。被执行人林永元，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人赖淑真，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人林春枝，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人林建才，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜振联，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人林新发，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人林永元、赖淑真、杜振联、林春枝、林建才、林新发金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）洛民初字第1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人林永元、赖淑真、杜振联、林春枝、林建才、林新发未履行偿还借款本金37736.7元及支付相应利息的义务，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林永元、赖淑真、杜振联、林春枝、林建才、林新发的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林永元、赖淑真、杜振联、林春枝、林建才、林新发有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十一月二十八日书记员  许明远
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初730号原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。负责人：贾波，该分公司经理。委托代理人：张英南，该分公司副经理。被告：李清照，女，1960年6月25日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省永吉县。本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告李清照房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取即75.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司负担。代理审判员  王照军二〇一六年十一月二十三日代理书记员  杜雪雁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9038号原告：李芝俊，男，汉族，1969年2月18日生，住龙口市。原告：朱淑兰，女，汉族，1968年4月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。电话被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。统一社会信用代码以下简称保险公司。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。电话被告：李明友，男，汉族。1970年8月29日生，住平度市古岘镇八庄村***号，身份证号被告：李梦雪，女，汉族，1993年12月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：李明友，自然情况同前（系李梦雪之父亲）。原告李芝俊、朱淑兰与被告保险公司、李明友、李梦雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝俊、朱淑兰的委托诉讼代理人王薇，被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋，被告李明友，被告李梦雪的委托诉讼代理人李明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝俊、朱淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失167980.55元；2、本案鉴定费、评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，原告李芝俊驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车载原告朱淑兰，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与被告李明友驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车（登记车主为被告李梦雪）相撞，致二车损坏，两原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告李明友承担事故的全部责任，二原告无责任。原告受伤后在平度市第五人民医院接受治疗。被告的车辆在被告保险公司投有保险。被告李明友、李梦雪辩称，事故发生属实，该肇事车辆登记在李梦雪名下，在保险公司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔。给原告垫付医疗费3000元，要求返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，商业险部分按照保险条款的约定承担赔偿责任。原告的其他损失和诉讼费等不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的伤残鉴定报告和车损评估报告有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内没有提出重新鉴定申请，所以保险公司的异议不成立；保险公司对原告主张的交通费2000元认为过高，依据原告李芝俊的住院时间，本院酌定为500元；对于被告保险公司不同意按照城镇标准计算误工等各损失的主张，由于原告李芝俊向本院提交了自2015年10月开始银行出具的工资交易明细，所以对李芝俊主张的按照城镇标准计算相关损失的主张，本院予以支持；对保险公司提出的后续治疗费应待实际发生后另行起诉的主张，因原告李芝俊提供了鉴定部门作出的后续治疗费鉴定结论，但原告主张的数额过高，本院折中支持9000元；护理时间折中认定60日；保险公司认为原告主张的误工费标准过高，根据李芝俊提供的事故发生前4个月的平均工资，每天为164.46元；保险公司提出应扣除自费药，但未向本院提交自费药明细，本院对此不予支持。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李明友承担事故的全部责任，对二原告的合理损失应承担100%的赔偿责任。而被告李明友驾驶的车辆登记在李梦雪名下，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于原告李芝俊、朱淑兰的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告李芝俊、朱淑兰的各项合理损失为：医药费22980.27元，后续治疗费9000元，护理费11478.48元（147.16元×18天×2人＋147.16元×42天），误工费26313.6元（164.46元×160天），住院生活补助费360元（18天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费500元，车损855元，共计153227.35元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿二原告110000元，在财产限额内赔偿855元。超出交强险部分的32372.35元（153227.35元-120855元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告李明友、李梦雪不需承担赔偿责任。原告李芝俊、朱淑兰同意返还给被告李明友的垫付款3000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李芝俊、朱淑兰经济损失120855元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告李芝俊、朱淑兰经济损失32372.35元，于判决生效后十日内付清；三、原告李芝俊、朱淑兰返还给被告李明友垫付款3000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告李芝俊、朱淑兰对被告李明友、李梦雪的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，鉴定费2000元，评估费200元，共计4030元，由原告李芝俊、朱淑兰负担305元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十一月二十三日书记员  xxx
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初991号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。法定代表人刘斌，系该社理事长。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，系该社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：吕新江，男，1974年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌拉特中旗。现住址不详。被告：王静，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：马栋，男，1984年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌拉特中旗。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉与被告吕新江、王静、马栋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称，被告吕新江于2014年12月17日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款26万元，被告吕新江和我社签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年12月10日，约定月利率为9.9‰。被告王静、马栋为其借款担保，并与我社签订了《保证合同》,为该笔贷款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还，现依法向法院起诉，请求依法判决。本院认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告乌拉特中旗农村信用合作联社提供被告吕新江的送达地址为乌拉特中旗石咍河镇柏木井村贵录壕组4号，经本院查证吕新江不在此居住，现原告乌拉特中旗农村信用合作联社仍不能确定被告吕新江的送达地址，故对原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费5200元退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 照那斯图二〇一六年十一月十八日书记员 雅  如
富裕县人民法院执 � � 裁 定 书(2015)富裕民执字第607号申请执行人中绿融资担保有限公司，住所地哈尔滨市。被执行人刘立臣，地址富裕县。被执行人黑龙江省风调雨顺种业有限公司，地址富裕县。法定代表人刘立臣。被执行人徐志华，地址富裕县。中绿融资担保有限公司与刘立臣、黑龙江省风调雨顺种业有限公司、徐志华担保物权纠纷一案,富裕县人民法院于2015年7月20日作出的(2015)富裕民特字第1号已经发生法律效力。由于被执行人刘立臣、黑龙江省风调雨顺种业有限公司、徐志华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘立臣、黑龙江省风调雨顺种业有限公司、徐志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中绿融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供���行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立臣、黑龙江省风调雨顺种业有限公司、徐志华新的财产线索，申请执行人中绿融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月十七日书记员  王迪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执455号申请执行人:王文,居民。被执行人:申函，居民。被执行人:刘军,居民。申请执行人王文于2016年10月28日向本院申请执行与被执行人申函、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的158503.87元。本院立案执行后，被执行人申函、刘军于2016年12月19日向法院交纳执行款158503.87元，并承担了本案执行费2277元。至此，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王文与被执行人申函、刘军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 王 婷二〇一六年十一月三十日书记员 孟祥雨
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执553号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人王双峰，该社信贷员。被执行人颜世刚，男，汉族，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与颜世刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2014）任民初字第3777号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一六年十一月二十八日书记员  王 勇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1184号上诉人（原审被告）：张琴，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市平江区。被上诉人（原审原告）：钱万红，男，1968年9月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人张琴不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初998号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张琴称，根据被上诉人的诉讼请求，本案属于撤销之诉，争议的标的并非单纯的给付货币，因此，本案的合同履行地应根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定为被告所在地，据此合同履行地和被告住所地均在江苏省苏州市姑苏区，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，请求将本案移送至苏州姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人的诉讼请求是“撤销涉案《还款确认书》及返还2000万”，双方当事人没有约定履行地，诉讼标的属于给付货币，被上诉人的住所地在石家庄市××区；依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地在石家庄市××区；依照《中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702财保90号申请人：刘德。被申请人：钦州市XX房地产有限公司。法定代表人：张艳丽。申请人刘德于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钦州市XX房地产有限公司所有的位于钦州市钦南区房地产价值人民币120万部份进行查封。中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人刘德提供诉前保全担保。本院认为，申请人刘德的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人钦州市XX房地产有限公司所有的位于钦州市钦南区房地产【土地使用权证号：钦国用（2012）第XX号，商品房预售许可证号：钦房预售字第XX号】价值人民币120万部份。从2016年11月4日起至2019年11月3日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费人民币5000元，由申请人刘德负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈建华审判员  彭忠信审判员  黄春霓二〇一六年十一月四日书记员  苏建华
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2881号原告田桂兰，女，汉族。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人马利涛，总经理。委托代理人张方华，男，汉族。原告田桂兰与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田桂兰的诉讼请求：1、被告在交强险范围内赔偿原告田桂兰医疗费10000元、护理费12000元、残疾赔偿金42272元、精神赔偿金5000元、交通费800元，共计70072元。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车在被告保险公司只投有一份交强险，对原告主张的医疗费无异议，护理费根据鉴定120天每天60元计算，伤残残疾赔偿金认可按城镇居民计算5年，八级伤残有异议，两个十级伤残无异议，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元。诉讼费不予承担。本院审理查明：2016年1月4日11时许，张金牛驾驶陕A86B**号小型客车沿姜家村村道由东向西倒车至官底镇姜家村六组村道时，与原告田桂兰由东向西步行发生碰撞，支原告田桂兰受伤，造成交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第038号道路交通事故认定书认定，张金牛应负事故全部责任，原告田桂兰不负事故责任。原告田桂兰于2016年1月4日至5日在渭南市第一医院住院治疗1天，花费医疗费3196.94元。原告田桂兰于2016年1月5日至14日在渭南市中心医院住院治疗9天，花费医疗费20835.95元。原告田桂兰于2016年1月14日至2月3日在渭南市中心医院住院治疗20天，花费医疗费52244.99元，花费医疗费907.4元。在审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告田桂兰伤残等级、护理期限作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人田桂兰此次外伤致左侧第1—9、12肋骨及右侧第2—7肋骨骨折，评定为八级伤残。2、被鉴定人田桂兰此次外伤后左股骨下段骨折致左膝关节活动部分受限，左下肢活动共鞥丧失10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人田桂兰此次外伤致后腰椎骨折致要不活动部分受限，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人田桂兰此次外伤护理期限为120日。并花费鉴定费1700元。另查明：陕A86B**号小型客车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张金牛对超出交强险部分与原告田桂兰达成赔偿协议并已履行。一、双方对事实、诉讼请求无异议部分对事故认定书认定的事实和责任划分。陕A86B**号小型客车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。认可原告田桂兰主张的医疗费10000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、原告田桂兰主张残疾赔偿金42272元、护理费12000元、精神赔偿金5000元，提供陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1483号司法鉴定意见书，官底镇姜家村村民委员会的证明、西安市新城区东方社区居民委员会证明、西安东方康普斯制冷过程公司工作证明、工资表、西安个人住房公积金借款合同。被告保险公司认可伤残残疾赔偿金按城镇居民计算5年，八级伤残有异议，两个十级伤残无异议，护理费根据鉴定120天每天60元计算，精神损害抚慰金认可2000元争议2、原告田桂兰主张交通费800元，提供出租车票据。被告保险公司认可200元。本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第038号道路交通事故认定书认定，张金牛应负事故全部责任，原告田桂兰不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告田桂兰主张医疗费10000元，证据确实充分，予以认定。根据原告田桂兰提供的官底镇姜家村村民委员会的证明、西安市新城区东方社区居民委员会证明、西安东方康普斯制冷过程公司工作证明、工资表、西安个人住房公积金借款合同，及申请法院对原告提供的证明中姜春杰、代建敏的调查核实，可以认定原告田桂兰残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算，原告田桂兰八级伤残和两个十级伤残，残疾赔偿金为42272元（26420元×32%×5年）。原告田桂兰主张的护理费，根据其提供的司法鉴定，护理期限为120天，即护理费为9600元（80元×120天）。精神损害抚慰金酌情认定3000元。交通费酌情认定300元。原告田桂兰的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。本院确定原告田桂兰各项损失的总额为65172元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司赔偿原告田桂兰医疗费10000元、残疾赔偿金为42272元、护理费9600元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计65172元。二、驳回原告田桂兰其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告田桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 崔 玲二〇一六年十一月二十一日书记员 孙小芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审439号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：黄星，男，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址：江苏省通州市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕319号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人黄星未经批准，于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村1500平方米修建楼房和厂房。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕319号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其��设施；2、对非法占用的1500平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1500平方米×15元/平方米＝22520元。2016年7月11日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人��共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人黄星作出的米东国土资执罚〔2016〕319号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十四日书 记 员  姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初５６８３号之一原告：陈静，女，1986年12月出生，迪拜天方旅行社员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。被告：新疆凯煌旅游管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号1栋17层01室。法定代表人：黄禹超，该公司总经理。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。被告：黄禹超，男，1988年2月出生，新疆凯煌旅游管理有限公司总经理，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。本院在审理上列原、被告旅游合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈静撤回对被告新疆凯煌旅游管理有限公司、黄禹超的起诉。案件受理费1985.83元（原告已预交），减半收取992.92元，由原告负担，本院退还原告992.91元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  杜明军人民陪审员  衣长生二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛思彤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2321号申请执行人许福明被执行人朱伟元，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3029号，依法向被执行人朱伟元发出执行通知书，责令被执行人朱伟元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱伟元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币126657元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 顾金奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执492号申请执行人：何晓丹。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。本院在执行申请执行人何晓丹与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执492号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执492号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪冰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2290号罪犯曾贤锋，男，1983年1月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）潮中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯曾贤锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）粤高法刑三终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月4日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1151号刑事裁定，将罪犯曾贤锋死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1206号刑事裁定，将罪犯曾贤锋无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2032年6月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾贤锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯曾贤锋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曾贤锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾贤峰减去有期徒刑一年,剥夺政治权利六年不变。(刑期自2013年12月4日起至2031年6月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十一月十四日书记员 刘丰采