wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3422执06号 申请执行人：农布江初，男，1972年7月9日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 被执行人：望坪房地产开发有限公司。法定代表人金重有，系该公司董事长，住浙江省常山县。 本院在执行农布江初与德钦县望坪房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，德钦县人民法院作出的（2015）德民初字第102号民事调解书已发生效力。调解书确定：被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司退还申请人购房款本金348042.00元及已付购房款25%的补偿金87011.00元，共计435053.00元，并依法承担诉讼费3913.00元。因德钦县望坪房地产开发有限公司未按期履行，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。 本案立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但其并未履行。我院向德钦县国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到该宗土地并未设抵押，但已被迪庆州中级人民法院执行局查封，并即将启动评估、拍卖程序。我局在知悉该情况后向迪庆州中级人民法院执行局递交参与分配申请书。另我局查明该公司除被查封财产外无其他可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案未履行案款435013.00元、诉讼费3913.00元及执行费6484.49元。 据此，本院认为，被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             伍 柒                               审 判 员                                             赵 文 松                                                             二Ｏ一六年十一月四日                                                             书 记 员                                             郑 雪 琼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9421号原告赵某，女，1976年6月26日生，汉族，住平度市。被告陈某，男，1969年6月8日生，汉族，住住平度市。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告赵某负担。审判员  刘建伟二〇一六年十一月二十三日书记员  吕贤宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执4157号申请执行人周贤建，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。法定代表人朱龙生，该公司执行董事兼经理。本院在执行（2016）苏1324民初4840号周贤建与宿迁市禾田粮食工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初4840号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人周贤建11372元及利息，并承担案件受理费42元。对被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月28月日查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧（车门工业园）1幢至7幢的房产，另案正在处置该公司机器设备，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十二日书记员  沈文斐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1428号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4928号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 被执行人：娄明清,男性,1976年12月4日出生,农林牧渔劳动者,住浙江省瑞安市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人娄明清刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01977号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人娄明清应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4928号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程灿文 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月三十日 书记员  林婉玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3647号 申请执行人顾凯琼，女，1992年9月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人浙江绿峰网络科技有限公司，住所地浙江丽水市莲都区花园路223号一层，组织机构代码:91331102344102078N。 法定代表人梅明伟。 申请执行人顾凯琼依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1219号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江绿峰网络科技有限公司在（2016）浙0206执3647号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月九日 书记员  余今康
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0681执2143号 申请执行人洪秀芬，女，1968年1月15日出生，汉族，住龙海市， 委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被执行人郑海平，男，1966年6月3日出生，汉族，住龙海市， 本院在执行申请执行人洪秀芬与被执行人郑海平离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈李军 审 判 员  林赫频 代理审判员  熊雯雯 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈春强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1236号之二申请执行人许春联，男，汉族，1982年1月2日生，句容市人，住句容市。委托代理人章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人赵晓红，男，1957年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人杨红珍，女，1966年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人许春联与被执行人赵晓红、杨红珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵晓红应当给付申请执行人40万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月12日起至被执行人赵晓红实际给付之日止）。被执行人杨红珍应当给付申请执行人40万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月12日起至被执行人杨红珍实际给付之日止）。加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5900元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人杨红珍在金融机构的存款人民币43171.35元。余款两被执行人未能履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱子晔
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1425号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执612号 被执行人劳某启，（略）。 本院在执行被执行人劳某启犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第134号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人劳某启发出执行通知书，责令被执行人劳某启缴纳罚金人民币2000元，但被执行人劳某启未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人劳某启财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执865号之一 申请执行人：李君德。 被执行人：广州金通工程建造有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区金碧路15号501房。 法定代表人：甘田生，总经理。 被执行人：韶关市海源劳动保障服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新民路10号御龙湾A6栋214号商铺。 法定代表人：徐文华，总经理。 本院在执行李君德与广州金通工程建造有限公司、韶关市海源劳动保障服务有限公司劳动争议纠纷一案中,于2016年10月25日作出（2016）粤0203执865号执行裁定书，冻结了被执行人广州金通工程建造有限公司在中国民生银行0318014170004600账户内的存款人民币98595.5元。现因被执行人广州金通工程建造有限公司已履行完毕韶关市劳动争议仲裁院于2016年6月1日作出的韶武劳人仲案非终字（2015）18号仲裁裁决书所确定的义务，需解除对其上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广州金通工程建造有限公司在中国民生银行0318014170004600账户内的存款人民币98595.5元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  谢祥军 二〇一六年十一月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  蒋 星
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3356号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：冯前超，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人冯前超缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人冯前超目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3356号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  赖运贵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10087号原告邬某某，现住鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人赵某某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告李某某，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告张某某，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告邬某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人赵某某、被告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息从2011年6月19日起至起诉时的利息12.4万元（月利2%）以及从起诉时至给付之日止的利息；2、请求依法由二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告李某某于2011年6月19日向原告借款15万元，约定月利率为2.2%，后付过本金5万元，利息从未付。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，应承担共同偿还责任。被告李某某、张某某均辩称，2012年10月给原告还过2万元，应该还欠8万元，二不是10万元。不认可利息，因为没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告李某某于2011年6月19日向原告邬某某借款15万元，双方未约定利息及还款期限，后换过本金5万元。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，双方于2009年10月28日登记结婚。以上事实以原告提供的借据和结婚登记信息予以确认。二被告还主张给过原告2万元，对此原告不认可，二被告没有提供相关证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邬某某与被告李某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告邬某某可以催告被告李某某在合理期限内返还，被告李某某应当承担还款责任。原告邬某某主张计算利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。被告李某某在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务，被告张某某应该承担共同偿还责任。原、被告未约定借款期限，原告起诉可视为催告二被告还款，二被告未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，二被告应从起诉之日起按月利率0.5%支付原告邬某某资金占用期间的逾期利息。二被告还主张给过原告2万元，对此原告不认可，二被告没有提供相关证据予以佐证，故本院部予支持该主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告李某某、张某某于本判决生效之日偿还原告邬某某借款本金10万元及利息（利息从2016年8月29日起至本判决生效之日止，月利率按0.5%计算）；二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2330元、保全费400元，由二被告负担案件受理费1150元、保全费400元，由原告负担受理费1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年十一月一日书 记 员 刘   乐
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0803执2948号 申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。 法定代表人颜赤，该院院长。 被执行人潘洪强，男，1979年7月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。 淮安区人民法院与潘洪强罚金纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）淮法刑初字第00374号刑事判决书已经发生法律效力，依判决定潘洪强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日立案受理。 执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法刑初字第00374号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 审 判 长  陈国兰 代理审判员  滕建平 代理审判员  高 静 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  徐晨曦
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1410号 申请执行人马某甲与被执行人马某乙析产、法定继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年10月30日作出的（2014）天民四初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马某甲申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第63号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十日 书记员 杨俊杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323财保79号 申请人夏育栋，男，1994年12月29日生，住泗阳县。 被申请人蒋金和，男，1959年10月13日生汉族，住泗阳县。 申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的房产予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋金和所有的位于泗阳县众兴镇×××室（泗房权证众兴字第××号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一六年十一月十五日 书记员  丁伟伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀鹤执字第1011号 申请执行人：钟德雄。 被执行人：怀化市好安居房地产开发有限公司，住所地怀化鹤城区迎丰西路178号。 法定代表人：龙宪忠，该公司董事长。 本院在执行钟德雄与怀化市好安居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄剑 审判员  马宏华 审判员  赵振华 二〇一六年十一月二十七日 书记员  黄婕婕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5945号 程玉兰： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人程玉兰与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人程玉兰在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2866元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5945号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初9590号 原代：李某锦，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广西北流市新圩镇。 委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：李某勇，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 原告李某锦与被告李某勇劳务纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某锦的委托代理人高尚、叶小娟到庭参加了诉讼，被告李某勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某锦诉称：我于2016年4月23日入职位于广州市白云区均禾街平沙村的志森皮具厂，任车位一职，月工资4600元，没有签订劳务合同。2016年5月的工资约定在6月底发放，但7月1日被告不知去向并将部分生产设备搬走。后来同当地劳动部门投诉并到工商部门核实工商登记信息，我才发现李某勇所开设的志森皮具厂是属于无证照企业。被告拖欠我5月工资4600元、6月工资4600元，共9200元，经劳动部门协调由厂方出租方（黄伟恂）支付了1076元，现拖欠工资8124元未支付。我要求被告支付2016年5月份、6月份工资合计8124元，由被告负担本案的受理费。 被告李某勇辩称：无答辩。 经审理查明：被告是“志森皮具厂”的经营人，未办理工商登记手续。原告称其于2016年4月23日入职该厂，双方约定月工资4600元，每月月底发放下月工资，被告于2016年7月1日下落不明且搬走部分生产设施，拖欠了5月、6月工资9200元。经劳动部门协调，在劳动行政部门的主持下，工厂场地出租方向原告垫付了拖欠工资的11.7%，即1076元。为此原告提交了《协议书》，其中记载：“志森皮具厂位于广州市白云区均禾街平沙村平沙东街十七巷2号，是一间无证照企业，由于各种原因拖欠全厂员工22人2个月工资合计12800元，而企业经营者李某勇不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门组织协调，并根据有关规定，厂房出租方与员工协商一致，达成如下协议：1、由厂房出租方垫支员工工资11.7%；2.垫支工资发放时间2016年7月1日17时；3、垫付工资发放地点厂内；4、员工领取该款项后，自动离开本单位，剩余工资通过正常法律途径解决”，并附有“志森皮具厂”员工签收表，其中记载原告工资9200元，按11.7%发放1076元。2016年7月19日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，被告李某勇向本院提交了字据原件一张，内容为：“经双方当事人协商同意达成一致，在李某勇工厂上班工资一次性付清，具体数字如下：谭小春6500元谭小春（签名）；李某锦7000元李某锦（签名）；刘祥兰5500元刘祥兰（签名）；2016年8月3日11时31分”。对此，原告表示，当时谭小春、李某锦及李某锦三人找被告要钱，被告与三人签订了上述协议并支付了款项，原告李某锦已收取7000元，原告不再主张被告尚欠工资1124元。 以上事实，有租赁合同、协议书、员工签收表、不予受理通知书、字据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案中，结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告其于2016年4月23日开始为被告开办的志森皮具厂提供了劳动。由于志森皮具厂未进行工商登记注册，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。根据原告陈述的工作岗位及工作内容，原告主张其5月工资4600元、6月工资4600元处于合理范畴，本院予以认定。原被告在2016年8月3日已达成协议由被告一次性付清原告工资7000元，被告亦按双方约定支付原告7000元，由此双方之间的权利义务终结，原告请求判决被告支付工资8124元无理，本院不予支持。被告李某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李某锦的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由李某锦负担（应于本判决书生效之日起三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  周宇东 人民陪审员  伍碧霞 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李嘉欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3135号申请执行人付某。法定代理人付敏，女，1985年8月12日生，汉族，职工，住址同上。被执行人张明辽，男，1985年9月6日生，汉族，职工，住南京市。依据（2013）洪民初字第0025号民事判决书，被执行人张明辽应给付申请执行人付某2014年1月至2016年7月的抚养费31000元。执行过程中，本院对被执行人张明辽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3254号 申请执行人胡林辉，男，1951年2月5日出生，汉族，住所地：宁波市。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口。 法定代表人：朱康元。 申请执行人胡林辉与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初5452号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3254号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3254号 申请执行人胡林辉，男，1951年2月5日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区蛟川街道俞范东路900弄80号。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山十四组32号。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口。 法定代表人：朱康元。 申请执行人胡林辉与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初5452号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3254号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2337号申请执行人：林和勤，男，1970年2月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：邱智辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林和勤与被执行人邱智辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初2022号原告：沁阳市洪通房地产开发有限公司，住所地：沁阳市亢庄村。法定代表人：卢江洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，该公司法律顾问。被告：刘利亚，女，1974年11月12日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市洪通房地产开发有限公司诉被告刘利亚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沁阳市洪通房地产开发有限公司于2016年11月9日以被告刘利亚已将4137元支付原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市洪通房地产开发有限公司申请撤回对被告刘利亚的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市洪通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沁阳市洪通房地产开发有限公司负担。审判员  韩丹丹二〇一六年十一月十日书记员  张姣姣
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执454号申请执行人：冯玉俊，男，1969年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:王波，山东德康律师事务所律师。被执行人:李学坤，男，1962年8月11日出生，汉族，无业，住济南高新区巨野河街道湖中坡87号。被执行人:杨厚兴，男，1957年5月12日出生，汉族，无业，住济南高新区巨野河街道埠东村84号。本院执行申请执行人冯玉俊与被执行人李学坤、杨厚兴租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付租赁费10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1650元。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李学坤、杨厚兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十一月十八日书 记 员  王丽丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1672号申请执行人刘大珍，女，1968年1月生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人朱白军，男，1975年8月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘大珍与被执行人朱白军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金400000元及利息（自2015年9月23日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月21日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十一日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢410号 申请执行人:毕智钧，男，1962年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层，组织机构代码66999032-5。 法定代表人：王燕慧。 被执行人：龙伟文，男，1972年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：潘翠芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人毕智钧与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司应向申请执行人偿还借款4120900元及利息，并负担案件受理费30575元；被执行人龙伟文、潘翠芳以其提供的房产对上述债务作担保。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明(2015)穗花法执字第1539号案轮候查封权属于被执行人龙伟文的位于增城市新塘镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产；本案轮候查封权属于被执行人广州誉景典当行有限公司的位于广州市越秀区较场东路19-1首层。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案需等待首封案件的处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人广州誉景典当行有限公司、龙伟文的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢410号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 杨
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3263号 原告：张中凯，男，1967年7月8日出生，汉族，无业，住江苏省涟水县。 指定诉讼代理人（法律援助）：杨天，江苏苏商律师事务所律师。 指定诉讼代理人（法律援助）：张茜，江苏苏商律师事务所实习律师。 被告：黄细友，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地在湖北省武穴市。 原告张中凯与黄细友民间劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员单凌波、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张中凯及其诉讼代理人杨天、张茜到庭参加了诉讼，被告黄细友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄细友支付原告劳务费余款5400元。事实和理由：原告张中凯在被告黄细友承包的位于南京市××区××小区从事墙面粉刷工作，按约定被告应支付原告粉刷工资17400元，后被告仅支付了12000元，尚余5400元没有支付。经南京市××区红山派出所调解，被告承诺于2016年5月17日付清工资余款5400元，但被告到期后仍未支付，也不出面协商。 被告黄细友未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张中凯与被告黄细友因工程作业相识，被告承包工程，原告为其提供粉刷劳务。2015年10月17日，被告黄细友向原告张中凯出具欠条1份，载明被告黄细友欠原告张中凯粉刷工资17400元，于2016年春节前付清。后被告黄细友仅支付了12000元，剩余5400元未支付，经原告多次催讨未果。2016年3月17日，经南京市××区红山街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：被告黄细友于2016年5月17日前向原告支付5000元。到期后被告未按约向原告支付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其劳务款5400元，有《欠条》及人民调解协议书予以证明，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未放弃答辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄细友于本判决生效之日起十日内支付原告张中凯劳务费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告黄细友负担（此款原告已预交，被告在支付判决款项时加付此款给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  赵元敬 二〇一六年十一月二十九日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执150号申请执行人刘升华、赵士水与被执行人吕振飞买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕振飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘升华、赵士水向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第810号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年十一月二十三日
文书内容福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执573号申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人李晓思，男，汉族，居民,住福建省龙岩市新罗区。被执行人邱小兰，女，汉族，居民,住福建省龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李晓思、邱小兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初331号民事判决书于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案执行，并于2016年5月6日向被执行人李晓思、邱小兰发出执行通知书，但被执行人李晓思、邱小兰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人李晓思、邱小兰有房产（已查封正在评估拍卖中，处置后在系列执行案件中按分配先后顺序、按比例进行分配），被执行人李晓思、邱小兰有车辆（均已查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的1840159.13元暂无法执行到位。以上情况已通过电话及“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0803民初331号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执573号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月七日代理书记员  赖智玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初869号 原告：陈一琼,女,1976年8月16日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏小英,女,1971年3月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：郭海宁,男,1970年11月1日出生,汉族,福建省平潭县号。 原告陈一琼诉被告魏小英、郭海宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一琼到庭参加诉讼，被告魏小英、郭海宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈一琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏小英、郭海宁共同向陈一琼偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年7月16日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由魏小英、郭海宁承担。事实与理由：魏小英以需要资金周转为由向陈一琼借款30000元，约定按月利率1.8%计，并由魏小英向陈一琼出具借条为凭。借款后，本息经陈一琼多次催讨未果，该笔借款发生在魏小英与郭海宁夫妻关系存续期间，依法由魏小英与郭海宁共同承担还款责任。 魏小英、郭海宁未作答辩。 陈一琼围绕诉讼主张依法提交了借条原件及婚姻情况证明，因魏小英、郭海宁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏小英与郭海宁于1992年11月7日登记结婚至今。2014年7月16日，魏小英以需要资金为由向陈一琼借款30000元，约定按月利率1.8%计，并由魏小英向陈一琼出具借条为凭。嗣后，本息经陈一琼多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，陈一琼与魏小英之间的借贷关系，由陈一琼提供的借条原件为凭，魏小英、郭海宁对此均未提出异议，故对陈一琼主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏小英应负清偿债务的责任。陈一琼主张利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。陈一琼主张以该笔借款属于魏小英与郭海宁夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求郭海宁对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中魏小英的借款是发生在与郭海宁婚姻关系存续期间，且郭海宁未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，陈一琼提出魏小英、郭海宁对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。魏小英、郭海宁经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏小英、郭海宁应于本判决生效后十日内一次性向陈一琼共同偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年7月16日计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由魏小英、郭海宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2818号原告谢宋，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商水县。委托代理人柴洪亮，河南睿东律师事务所律师。委托代理人刘华，男，汉族，1973年4月2日出生，住商水县。系原告谢宋之夫。被告史如意，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省遂平县。原告谢宋诉被告史如意借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员张天立独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢宋的委托代理人柴洪亮、刘华到庭参加诉讼，被告史如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宋诉称，被告史如意于2014年8月在原告家借原告款1.5万元，又于同年10月份借原告款8.5万元，共计向原告借款10万元用于购买丰田牌小轿车，被告于2016年6月22日对上述借款向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告推托不还，自愿让原告开走被告所有的丰田牌小轿车，现被告既想要回自己的小轿车又拒绝还款。要求被告偿还借款10万元及利息。被告史如意在法定期限内未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条1份。被告史如意未向本院提供证据材料。原告提供的借条证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告对原告的起诉未提出异议，本院确认该借条为有效证据。经过庭审，本院根据对上述证据材料的分析认定，可以认定以下案件事实：被告史如意借原告款10万元，于2016年6月22日向原告出具借条一份，内容为：今借谢宋现金十万元整。欠款人：史如意2016.6.22。后被告未还此款，原告诉至本院。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，被告借原告款10万元未还事实清楚，应当偿还。因借条中未载明还款期限，应视为还款期限约定不明，原告可以随时要求偿还。现原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告对借款利息无约定，依法本院不予支持。至于本案中原告所陈述的开走被告车辆问题，因被告未到庭，根据原告的陈述，双方并未约定以该车辆折价抵顶借款，或在原告占用车辆期间原告不再向被告索要借款，故原告仍有权主张被告偿还借款。至于原告是否应当返还原告车辆，属另一法律关系，原、被告可另行解决，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史如意偿还其于2016年6月22日向原告出具借条所借原告谢宋款10万元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告谢宋的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元。由被告史如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一六年十一月二十七日书记员  朱孟楠
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初372号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人郭廷松，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市长子县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。被告人王青菊，女，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。因犯诈骗罪2012年11月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人郭廷松、王青菊犯抢夺罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉。被告人郭廷松、王青菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日，被告人王青菊组织郭廷松等人窜至汝南县以猜瓜子方式赌博。当日下午15时许，郭廷松、王青菊等人在汝南县城步行街中段采取用磁铁做成的瓜子混入普通瓜子让他人猜数量的方法赌博时，因参与猜瓜子的郭某输钱后不愿再给钱，双方发生争执，被告人郭廷松、王青菊等人乘机将郭某手中的2500元钱抢走后逃跑。2016年2月17日，郭某在步行街发现郭廷松、王青菊后，遂报警。当日二被告人被公安人员抓获。另查明，本案审理中，被告人郭廷松的亲属代为向本院退还赃款2500元，以赔偿被害人损失。上述事实，被告人郭廷松、王青菊在开庭审理过程中无提出异议，且有被害人郭某的陈述、证人李某的证言、汝南县公安局新华街派出所出具的抓获二被告人证明、二被告人的户籍证明、郭廷松无违法犯罪前科证明、被告人王青菊的前科证明（郑州市金水区人民法院刑事判决书）、郭廷松退赃款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭廷松、王青菊抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭廷松、王青菊犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，主从犯不予区分，按一般共同犯罪论处。被告人郭廷松、王青菊当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭廷松的亲属代为退还被害人被抢夺的赃款，可酌定从轻处罚。被告人王青菊有犯罪前科，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王青菊犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止）。二、被告人郭廷松犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵海港审 判 员  左龙飞人民陪审员  司明露二〇一六年十一月八日书 记 员  乔莎莎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3644号 申请执行人：徐凤英，女，1965年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶桂兴，女，1969年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐凤英与被执行人叶桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终4949、4950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶桂兴应向申请人偿还借款本金137500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人叶桂兴名下有粤Ａ×××××牌的小汽车，本院已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。另本院查得被执行人叶桂兴名下有位于广州市花都区新华街新华路横六结街7号三楼房产，本院已依法查封被执行人叶桂兴的上述房产并提交评估拍卖。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述房产拍卖得款后方能受偿。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××牌小汽车的档案，已依法查封被执行人叶桂兴名下位于广州市花都区新华街新华路横六结街7号三楼房产并提交评估、拍卖。本案需等待上述房产拍卖得款后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3644号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2303号申请执行人周东奇。被执行人徐忠文。本院在执行周东奇与徐忠文为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1291号 申请执行人：陈柏润，男，1987年1月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。 被执行人：黄莹，男，1988年1月22日出生，瑶族。住所地：广西北海市海城区。 被执行人：李少玲，女，1989年6月8日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。 申请执行人陈柏润与被执行人黄莹、李少玲民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂0502民初881号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月26日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂0502民初881号民事判决即申请执行人陈柏润与被执行人黄莹、李少玲民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2934号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人孟基军，男，1975年3月14日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度小学，住新邵县（以上身份情况均自报）。2014年10月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年6月23日被羁押并于同日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2769号起诉书指控被告人孟基军犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人孟基军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年6月23日9时许，被告人孟基军在行驶至本市白云区同和公交车站的862B路公交车上，趁FERRANCE不备，扒窃得其裤袋内Iphone6(64G)型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值3605元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人孟基军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人孟基军对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2016年6月23日9时许，被告人孟基军在行驶至本市白云区同和公交车站的862B路公交车上，趁FERRANCE不备，扒窃得其裤袋内Iphone6(64G)型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值3605元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人孟基军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人FERRANCE的陈述，证人吴某、袁某、刘某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，缴获的赃物照片，涉案手机通话记录照片，公安机关出具的现场检测报告书和尿检照片，公安机关出具的调取证据通知书，公交车辆调取监控录像登记单，调取清单、录像说明和光碟，被告人的前科刑事判决书、释放证明，随身携带财物登记清单，送物单位留存单据，扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案人员查询情况登记表、指纹自动识别系统查询，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认定（2016）3号价格认定结论书及价格认定明细表，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟基军扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟基军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟基军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孟基军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟基军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 文 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 王向慧 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9063号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈金娴，女，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈金娴犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1264号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈金娴犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因陈金娴未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9063号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3887号 申请执行人：王延平，男，1980年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓山河，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：广州哈腓拉红木家具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇花都大道中298号A栋，组织机构代码证55237799-X。 法定代表人：邓四和，该公司总经理。 申请执行人王延平与被执行人邓山河、广州哈腓拉红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第878号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓山河、广州哈腓拉红木家具有限公司应向申请执行人偿还借款94600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【（2015）穗花法执字第4309号】查封了被执行人广州哈腓拉红木家具有限公司的财物一批，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封了被执行人广州哈腓拉红木家具有限公司的财物一批，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3887号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  李雅芝
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3892号原告：钱冬兰。委托诉讼代理人：巫志云。被告：沈臣。被告：梅习华。两被告共同委托诉讼代理人：蒋建余。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人：陈华。委托诉讼代理人：陈美霞。委托诉讼代理人：蒋志坚。原告钱冬兰与被告沈臣、梅习华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱冬兰及其委托诉讼代理人巫志云、被告沈臣、梅习华的共同委托诉讼代理人蒋建余、被告太平洋财保的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱冬兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计159189.25元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月13日19时10分，沈臣驾驶梅习华所有的苏M×××××轿车由北向南行驶到泰兴市江平路地段与由西向东步行的钱冬兰发生交通事故，致使钱冬兰受伤，轿车受损，该起事故经泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定，沈臣负事故的全部责任，钱冬兰无责任。另查明梅习华对苏M×××××轿车向太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生后，已造成原告数万元经济损失，对原告的损失，被告未能及时赔付。原告无奈，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判准原告之诉求。被告沈臣、梅习华辩称：对交通事故发生无异议。被告太平洋财保辩称：对事故的经过和责任认定无异议，机动车在保险公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，事发之后保险公司垫付10000元，原告主张的相关损失，在质证时一并发表意见。原告钱冬兰围绕诉讼请求提交了如下证据：1、事故认定书，证明原告与被告沈臣发生交通事故的事实，被告沈臣负事故的全部责任；2、驾驶证、行驶证，证明被告沈臣具有驾驶资格及肇事车辆进行了车辆登记；3、交强险、第三者责任险保单，证明被告梅习华对其所有的车辆向太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和第三者责任险；4、病历，证明原告发生交通事故后到泰兴市人民医院门诊治疗，并要求住院；5、2014.5.13的泰兴市人民医院入院记录、2014.5.19手术记录、2015.6.11出院记录及相关检查报告单，证明原告住院治疗的情况；6、2016.4.11泰兴市人民医院入院记录、2016.4.12手术记录、2016.4.20出院记录以及两次的用药清单，证明原告二次手术治疗的情况；7、医疗费发票，证明原告在治疗时产生的医疗费用；8、鉴定报告，证明原告经泰兴市人民法院委托，经过司法鉴定，已经构成十级伤残，误工期210天、营养期90天，护理期90天；9、原告在受伤之前在江苏振兴钢结构有限公司上班，提交事故之前三个月的工资表，证明原告月收入有3500元；10、一份误工证明，证明原告在发生交通事故以后，原告的丈夫为了照顾原告，没有到公司上班；11、原告在受伤之前，居住在女儿的商品房，居住在泰兴，有村委会的证明，证明2013年3月份开始到目前为止，原告都随其女儿居住在泰兴市济川南路116号303室，不在原告的原居住地居住，提交原告女儿的房产证明以及原告女儿及其女婿的结婚证明，证明原告在其女儿结婚之后，一直跟女儿居住在一起。原告在受伤之前，一直没有承包地，以前在马甸林场上班，原告的户口也登记马甸镇上晶莹路；12、一份泰兴市滨江镇联杨村村民委员会、滨江镇农业共同出具的证明，证明原告没有土地。被告太平洋财保对原告提供的证据1-8及12没有异议。对证据9、10的真实性不予认可。对证据11认为不符合诉讼证据的要求，不予认可。原告认可其所举证据9、10并非原始工资表，系事后补写。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的其本人和护理人员的工资表，其认可非原始证据，而系事后补写，又未能提供其他证据证明该证据的真实性，故本院不予采信。考虑到原告系无土地农民，在其无充分证据证明自己的收入的情况下，本院确定按江苏省公布的2014年度从事农业职工年均收入85元/天计算原告的误工损失。护理人员的收入按本地区护工的收入85元/天计算。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日19时10分，被告沈臣驾驶被告梅习华所有的苏M×××××轿车由北向南行驶到泰兴市江平路地段与由西向东步行的钱冬兰发生交通事故，致使钱冬兰受伤，泰兴市公安局交通警察大队认定被告沈臣负事故的全部责任。原告受伤后，在泰兴市人民医院先后住院治疗38天，共花去医疗费39204.35元，其中被告沈臣垫付21309.9元，被告太平洋财保支付10000元。原告系农村居民，但未有土地分配。沈臣驾驶的苏M×××××轿车为被告梅习华所有，其为该车向被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔率的30万元的第三者责任险，本起交通事故发生在上述保险期限内。本案在审理中，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，鉴定结论为钱冬兰构成交通事故十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告沈臣驾驶的轿车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业险，保险公司应在上述两种保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费39204.35元。2、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）。3、营养费1800元（90天×20元/天）。4、护理费7650元（90天×85元/天）。5、误工费17850元（210天×85元/天）。6、残疾赔偿金74346元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费800元。以上合计147410.35元。由被告太平洋财保予以赔偿，但应扣减其已支付的10000元。被告沈臣垫付的21309.9元，原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第三项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告钱冬兰人民币137410.35元（已扣除预支10000元），此款汇至泰兴市人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。二、原告钱冬兰于本判决生效之日起20日内返还被告沈臣人民币21309.9元。三、驳回原告钱冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费1560，合计2560元，由被告沈臣负担（此款原告已垫付，原告在返还款中直接予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  刘爱琴二〇一六年十一月十八日书 记 员  封小倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3089号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：王化鹏，系协会总干事。 被执行人：万事达商贸城（惠东）有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：李幼生。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人万事达商贸城（惠东）有限公司赔偿经济损失纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第26号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失6000元，负担案件受理费30元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法执字第1286号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年10月11日立案执行。 执行过程中，因被执行人在执行通知书期限内仍未履行通知书确定的义务，本院（2016）粤1323执3082号案扣划了被执行人万事达商贸城（惠东）有限公司银行存款37770元，支付本案申请执行人执行款6030元，支付申请执行费50元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿了经济损失6030元，支付申请执行费50元。 本院认为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1323执3089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2756号 申请执行人：惠东县黄埠新增利鞋材加工厂(个体工商户营业执照注册号),经营场所惠东县。 被执行人：刘学修,男,1971年1月10日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠新增利鞋材加工厂与被执行人刘学修其他合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1323民初715号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘学修应向申请执行人惠东县黄埠新增利鞋材加工厂结欠加工厂货款14680元,由被执行人从2016年5月份开始,每月30日前支付2500元给申请执行人直至付清款为止,案件受理费100元,由申请执行人惠东县黄埠新增利鞋材加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2756号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  林志勇 第1页共3页
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初3029号 原告：四川良川机械设备有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路。 法定代表人：陈亮，经理。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师，一般授权代理。 被告：山东万泰石油设备研制有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地（三真大道南段路西）。 法定代表人：李绍山，经理。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理。 原告四川良川机械设备有限公司与被告山东万泰石油设备研制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，被告山东万泰石油设备研制有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年6月23日作出（2016）川0114民初3029号民事裁定书，驳回被告山东万泰石油设备研制有限公司对本案的管辖权异议，被告山东万泰石油设备研制有限公司上诉，成都市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）川01民辖终1856号民事裁定书，驳回被告山东万泰石油设备研制有限公司上诉，维持原裁定。本院于2016年10月31日、11月7日公开开庭进行了审理。原告四川良川机械设备有限公司法定代表人陈亮及委托诉讼代理人冯浩伦到庭参加诉讼，被告山东万泰石油设备研制有限公司委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川良川机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东万泰石油设备研制有限公司向原告四川良川机械设备有限公司支付货款43220.5元；2.请求判令被告山东万泰石油设备研制有限公司自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍向原告四川良川机械设备有限公司支付资金占用利息至实际支付之日止；3.请求判令被告山东万泰石油设备研制有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月23日至2015年7月9日，原告四川良川机械设备有限公司与被告山东万泰石油设备研制有限公司签订了27份《购销合同》，原告四川良川机械设备有限公司按约履行了供货义务。经双方对账，截止2015年7月16日，被告山东万泰石油设备研制有限公司欠原告四川良川机械设备有限公司43220.5元。后原告四川良川机械设备有限公司多次催收未果，提起诉讼，请求解决。 被告山东万泰石油设备研制有限公司辩称，原告四川良川机械设备有限公司诉请的合同是存在的，对货款金额需要核对一下；原告四川良川机械设备有限公司的第二项诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。被告山东万泰石油设备研制有限公司当庭认可尚欠原告四川良川机械设备有限公司货款43220.5元，已超过质保期，但不同意调解。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东万泰石油设备研制有限公司本判决生效之日起十日内向原告四川良川机械设备有限公司支付货款人民币43220.5元； 二、被告山东万泰石油设备研制有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川良川机械设备有限公司支付货款利息（以本金43220.5元，从2016年1月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）； 三、驳回原告四川良川机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告山东万泰石油设备研制有限公司负担（此款原告四川良川机械设备有限公司已垫付，被告山东万泰石油设备研制有限公司在本判决生效后十日内向原告四川良川机械设备有限公司结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一六年十一月八日 书记员  史星月
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1460号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1266号 申请执行人：邓万辉，男，1983年10月29日出生，汉族。住所地：广西巴马县。 被执行人：黎喜得，男，1986年1月3日出生，汉族。住所地：北海市。 申请执行人邓万辉与被执行人黎喜得租赁合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂0502民初1165号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月24日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂0502民初1165号民事判决即申请执行人邓万辉与被执行人黎喜得租赁合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3785号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华镇商业大道东1号401房。 法定代表人：高志策，该公司董事长。 被执行人：高广华,男,1987年9月22日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：康乐,男,1968年7月25日出生,汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：雷四娥,女,1960年2月2日出生,汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：蔡锦全,男,1989年3月25日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：高冬城,女,1983年11月18日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人高广华、康乐、雷四娥、蔡锦全、高冬城借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第223号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高广华应支付申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款24512元及利息，被执行人康乐、雷四娥、蔡锦全、高冬城承担连带保证清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人高冬城的位于广州市花都区新华路76号之四404房二分之一产权及锁定粤Ａ×××××车辆的档案外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人高冬城的位于广州市花都区新华路76号之四404房二分之一产权及锁定粤Ａ×××××车辆的档案外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3785号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 刘 志 正 执行员 戚  琪 执行员 金 园 园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗云法执字第9613号 申请执行人曾德锐，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人黄结玉，女，汉族，1972年12月24日出生，住址广州市白云区。 申请执行人陆肖卿，女，汉族，1972年3月13日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾肖云，女，汉族，1979年3月26日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾朝意，男，汉族，1974年4月25日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人曾佩仪，女，汉族，1991年5月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人罗灼池，男，汉族，1987年3月14日出生，住址广州市白云区。 上述申请执行人共同委托代理人张刚桥，系广东众群律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人曾泳三，系广东众群律师事务所实习律师。 被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地广州市白云区石井红星珠江第二工业区13号。 法定代表人褚慧龙。 曾德锐等七人与广州市静莹鞋材有限公司劳动工资纠纷系列案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2344-2350号调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，广州市静莹鞋材有限公司应于2015年11月4日向曾德锐等七人各支付工资37414元，共计261898元。因广州市静莹鞋材有限公司逾期未履行支付义务，依曾德锐等七人申请，本院于2015年12月15日立案执行，案号：（2015）穗云法执字第9611-9617号案的执行标的共261898元，执行费共3227元。 本案在执行过程中，本院向被执行人广州市静莹鞋材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等有关部门查询了被执行人的财产情况。根据查询结果，本院另案已依法扣划了被执行人的银行存款191777元，并优先按执行标的额的50%支付广州市静莹鞋材有限公司所欠工人工资，本院在扣除案件执行费共3227元后，共支付申请执行人曾德锐等七人的工资共130949元(各支付18707元)。现查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明，案件暂不具备继续执行条件，申请执行人同意上述案件终结本次执行。 本院认为，执行过程中，本院经多方采取执行调查措施，除另案扣划被执行人广州市静莹鞋材有限公司银行存款191777元外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请人亦未能提供被执行人的财产线索且对本院认定无财产执行无异议并同意案件可终结本次执行。综上，本系列执行案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2015）穗云法执字第9611-9617号案终结本次执行。 当案件具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李家文
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执624号 被执行人陈某，（略）。 本院在执行被执行人陈某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初133号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某缴纳罚金人民币2000元。被执行人母亲陈花2016年11月14日到本院说明其已死亡九天，本院经过邮寄送达回单上邮递员亦注明已死亡，经查被执行人无财产可供执行，本案符合终结执行程序条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  王俊伍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1720号申请执行人:王某甲，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人:王某乙，女，1962年3月18日出生，汉族，暂住地址济南市，现住址不详。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年十一月二十五日书记员  ***
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1864号申请执行人王胜富，男，1966年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张才兵，男，1972年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王胜富与被执行人张才兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬25000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月九日书 记 员  朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1198号申请执行人鲁刚，男，1971年1月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王明清，男，1963年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人陈锦云，女，1964年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人鲁刚与被执行人王明清、陈锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款50000元，并承担逾期付款利息（本金50000元，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，财产保全费520元，合计人民币2130元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月八日书记员 朱子晔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3802号 申请执行人葛建叶，女，1966年4月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人秦静，女，1981年12月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人葛建叶依据已经发生法律效力的（2016）浙甬明证执字第6号公证书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人秦静在（2016）浙0206执3802号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币475000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 赵 涛 二〇一六年十一月二十二日 书记员 胡杰杰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1168号原告：广州鑫淼五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村一队100。法定代表人：胡玲珑。委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被告：广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村二社。法定代表人：杨惠亲。原告广州鑫淼五金制品有限公司与被告广州郁容富皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣重到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州鑫淼五金制品有限公司诉称：原告从事五金制品生产经营，被告是台商投资设立、从事皮革制品生产制造及批发贸易的外资企业。原告向被告提供五金制品材料，但被告自2015年6月开始拖欠原告货款，累计拖欠货款金额123472.41元。2015年10月末，被告法定代表人杨惠亲（台籍）突然无法联系，工厂停止生产、经营，台籍管理人员全部被撤回台湾。数百万元工人工资及累计近千万元的供货款等被拖欠，致引发巨大社会矛盾。10月底至11月初，经白云区太和镇政府部门介入，先行处理、解决员工工资问题，但含原告在内的债权人的供货款等均未予解决。被告的行为致原告合法债权遭受严重损害，现工厂无人接管，厂区资产正被他人管控、售卖。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款123472.41元及利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告广州郁容富皮具制品有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方自2015年5月起有业务往来，由原告按照被告发出的订购单向被告供应五金制品材料。原告主张被告从2015年6月起拖欠原告货款，计至2015年10月被告共拖欠原告货款123472.41元至今未付。原告向被告催收欠款未果，诉至本院成讼。以上事实，有订购单、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立且有效，双方的合法权益受法律保护。原告提供的证据足以证实被告尚欠原告货款123472.41元属实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司给付原告广州鑫淼五金制品有限公司货款123472.41元及利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2779元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月二十日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢429号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码191198653。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区住宅建设公司,住所地广州市花都区红珠路10号首层之一，组织机构代码191190272。 法定代表人：汪世文。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，组织机构代码191191240。 法定代表人：徐耀清。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区住宅建设公司、广州市花都区新华镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)花法民二初字第00235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区住宅建设公司、广州市花都区新华镇经济发展总公司应向申请执行人偿还借款49万及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州市花都区住宅建设公司所有的位于花都区××商业大道××号发电房的房产，并冻结了其中国银行的存款账户，另查明被执行人广州市花都区新华镇经济发展总公司名下房产、土地已被本院另案查封处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人广州市花都区住宅建设公司名下房产并冻结了其银行存款账户，查明被执行人广州市花都区新华镇经济发展总公司名下房产、土地已被本院另案查封处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在上述财产查封处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢429号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  陆 嵩