襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2213号原告刘正芳,女,1963年8月16日生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。委托代理人樊海清,襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告谢正锋,男,1983年12月18日生,汉族,枣阳市人,住湖北省枣阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳市分公司）。住所地：襄阳市襄城区。代表人刘城胜,该公司经理。委托代理人杜鹏、朱艳,湖北春园律师事务所律师。原告刘正芳与被告谢正锋、财保襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法由审判员尤文华独任审判,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘正芳及其委托代理人樊海清,被告谢正锋,被告财保襄阳市分公司的委托代理人杜鹏、朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正芳诉称：2015年10月27日13时40分,被告谢正锋驾驶其所有的鄂F*****“大众汽车”牌小型轿车,行至襄州区龙王镇龙兴村路段时,与刘正芳驾驶的自行车发生碰撞,致刘正芳受伤,两车辆受损。原告被送到襄阳市第一人民医院住院治疗。交警部门认定谢正锋负此事故的全部责任,刘正芳在此事中无责任。原告刘正芳的伤情经鉴定为9级伤残,后期治疗费约需人民币2000元。故原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费34193元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费15569元、护理费3071元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费2000元、交通费1000元、鉴定费1300元,合计178937元。被告财保襄阳市分公司辩称：1、被告谢正锋的相应证件若合法有效,可在保险限额内予以赔偿；2、垫付的10000元应当核减；3、诉讼费、鉴定费不予负担。被告谢正锋辩称：1、同保险公司答辩意���；2、投有交强险及商业保险,应由保险公司予以赔偿。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告刘正芳为支持其诉讼请求,向本院提交了下列证据,被告谢正锋及保险公司无异议,本院予以认定：身份证、户口簿、居住证明；交警大队出具的襄州（交）认字〔2015〕第A1040号道路交通事故认定书、谢正锋驾驶证、行车证、交强险保单；护理人员刘琴（原告妹妹）身份证；医院出具的病历、住院志、检查报告单。原告刘正芳所举下列证据,被告保险公司及谢正锋有异议,本院认定如下：证据一,襄阳市第一人民医院出具的出院记录、病情证明、陪护床租金收据及门诊、住院医疗费收费收据一组,用以证明原告的伤情、治��过程、住院36天及支出医疗费用等。经庭审质证,被告谢正锋无异议。被告保险公司对上述证据的真实性无异议,但认为原告的病情证明的出具时间与出院时间不具有连续性、休息时间过长；出院记录中记载原告有高血压病,治疗该病费用与交通事故无关,保险公司不应负担。本院认为,病情证明是临床医生对患者出具的用以证明其病情及注意项等具有证明效力的文书,出具的间隔时间的长短并不影响其证明效力。关于原告的高血压病在本次治疗损伤用药问题,因被告保险公司提出该疑问后并未提供相应证据予以证实,故本院不予采纳。该组证据符合证据的真实性、合法性、并与本案存在关联性,且被告保险公司及被告谢正锋对该组证据的真实性亦无异议,故本院予以采信。证据二,襄阳公正司法鉴定所出具的〔2016〕医鉴字第234号司法鉴定意见���及鉴定费发票一组,用以证明原告脊柱的伤残属9级、其后期治疗费需人民币2000元,支出鉴定费1300元及计算相应损失的依据等事实。经庭审质证,二被告对该组证据的真实性无异议,但对伤残等级提出10个工作日内决定是否申请重新鉴定，对后期治疗费认为应待实际发生后另行主张。本院认为,二被告在限定的期限内未提出书面重新鉴定申请,应视为其对该项权利的放弃。该鉴定意见程序合法、依据充分,且二被告对其真实性亦无异议,故本院对该司法鉴定意见的伤残等级及鉴定费予以采信，对后期治疗费可待实现发生后另行主张。证据三,交通费票据一组,用以证明原告支出的交通费1000元。经庭审质证,二被告对该组证据的真实性无异议,请求法院酌情处理。本院认为,原告为检查、治疗、鉴定伤情等,确需支出交通费用,本院结合本案实情,对其中500元的票据予以认定。二、被告财保襄阳市分公司为支持其抗辩理由,向本院提交了垫付条据（金额10000元）一份,用以证明为原告垫付金额。原告无异议,本院予以采信。三、被告谢正锋支持其抗辩理由,向本院提交了垫付条据（金额18950.6元）五张,用以证明为原告垫付金额。原告无异议,本院予以采信。根据有效证据,结合当事人的陈述,本院认定以下事实：2015年10月27日13时40分,被告谢正锋持C1型驾驶证驾驶其所有的鄂F*****“大众汽车”牌小型轿车,行至襄州区龙王镇龙兴村路段时,与刘正芳驾驶的自行车发生碰撞,致刘正芳受伤,两车辆受损。原告被送到襄阳市第一人民医院住院治疗,经诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、全身多处软组织伤。住院治疗36天,支出医疗费用34193元。2015年12月2日,出院医嘱：1、建议休息壹月,避免腰部剧烈活动、避免弯腰、负重、久坐；2、坚持行腰背肌功能锻炼；3、定期门诊复查；4、如有不适,速来就诊。2016年4月27日,原告经襄阳公正司法鉴定所鉴定其脊柱的伤残属九级、后期治疗费约需人民币2000元,为此支出鉴定费1300元。原告因此事故支出交通费500元。2015年11月10日,襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第Ａ1040号道路交通事故认定书,认定谢正锋负此事故的全部责任,刘正芳在此事中无责任。双方因赔偿事宜未达成一致,引起诉讼。另查明,原告在襄阳市襄州区龙王镇街道居住、工作、生活、消费,属城镇居民。交通事故发生后,被告财保襄阳市分公司为原告先行垫付医疗费10000元；��告谢正锋为原告垫付医疗费18950.6元（含交交警队15000元）。原告住院期间由其妹刘琴护理。还查明,被告谢正锋为鄂F*****“大众汽车”牌小型轿车在被告财保襄阳市分公司投保了机动车交通事故责任第三强制险和商业险,保险期间均为2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止,第三者责任保险金额为300000元,并约定不计免赔等内容。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定谢正锋负此事故的全部责任,刘正芳在此事中无责任，事实清楚,定性准确,本院予以采信。被告谢正锋驾车发生事故,属侵权人,其应对此次事故给原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。因被告谢正锋为事故车辆在被告财保襄阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,本���交通事故发生于保险合同理赔期限内,故根据法律规定,被告财保襄阳市分公司应在机动车责任强制保险责任限额内直接予以赔偿,不足部分应按合同约定在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告各项经济损失中医疗费34193元、残疾赔偿金108204元、护理费3071元、伤残鉴定费1300元,符合法律规定,本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1800元,本院对其中的720元（20元／天×36天）予以确认；对原告主张的误工费15569元,因被告保险公司同意按居民服务业标准计赔，故本院对其中的15611.65元〔31138元/年÷365天×183天（受伤日至定残前一日）〕予以确认,但原告仅主张15569元,本院予以采纳；营养费1800元,因出院时无医嘱建议加强营养,故本院不予支持；另原告主张的交通费1000元,本院结合案情酌情支持500元；原告主张后期治疗费2000元，可待实际发生后另行主张；���告主张的精神损害抚慰金10000元,本院结合原告的伤情及本地平均生活水平,酌情支持4000元。综上,原告的各项经济损失为163557元及精神抚慰金4000元,超出部分本院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,被告财保襄阳市分公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘正芳医疗费10000元、误工费15569元、护理费3071元、交通费500元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金4000元中的120000元,被告财保襄阳市分公司已向原告垫付医疗费10000元,扣除后尚应赔付110000元；不足部分46257元,按保险合同约定,由被告财保襄阳市分公司在第三者保险责任限额内予以赔偿，由被告谢正锋赔偿原告鉴定费1300元,因被告谢正锋已向原告垫付医疗费18950.6元,扣减1300元后,原告尚应返还被告谢正锋17650.6元,因被告谢正锋未反诉，故本院在本案中不予处理,但其可与原告自行结算，故原告要求被告谢正锋赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘正芳各项经济损失110000元,在第三者责任保险限额内赔偿原告���正芳各项经济损失46257元,合计156257元；二、驳回原告对被告谢正锋的诉讼请求；三、驳回原告刘正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元,由被告谢正锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一六年十一月十六日书记员  彭元国