wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1136号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪冬眉。汪冬眉因诉南京市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年12月7日作出的（2015）宁行诉终第246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。汪冬眉向本院申请再审称，涉案行政处罚决定书是由南京市公安局雨花台区分局作出的，但是法律、法规或规章并没有授权南京市公安局雨花台区分局有此行政处罚权，南京市公安局才是本案适格被告。一、二审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，撤销涉案行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案行政处罚决定书系由南京市公安局雨花台区分局作出的，汪冬眉不服该行政处罚决定书提起诉讼应以南京市公安局雨花台区分局为被告，南京市公安局不是本案适格被告。关于错列被告事宜，一审法院已向汪冬眉进行释明，故汪冬眉以南京市公安局为被告要求撤销涉案行政处罚决定书没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。一、二审法院裁定不予立案于法有据。汪冬眉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回汪冬眉的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪明珠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3131号原告许建庆，男，1987年9月5日出生，汉族，个体，住江西省赣榆县青口镇。委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。法定代表人辛国清，该单位总经理。委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。第三人王婷婷，男，1984年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告许建庆诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人王婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉审请。本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：准许原告许建庆撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  尹大微二〇一六年十一月七日书 记 员  谭 千
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执32-4号申请执行人湖北华利塑业股份有限公司。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。本院在执行申请执行人湖北华利塑业股份有限公司与被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司无可供执行的财产，且申请执行人武汉兴金城木制品有限公司不能提供被执行人的财产线索，被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年十一月四日书记员  雷 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9278号原告：罗晶，女，1986年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。原告罗晶与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告罗晶于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告罗晶未按期交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告罗晶撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗晶负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 程雯雯
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2220号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐丰土，外号“兔子”，男，1982年11月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住上饶县。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2209号起诉书指控被告人徐丰土犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人徐丰土到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份的一天晚上19时左右，被告人徐丰土来到乐清市北白象镇前西漳村北河东路3×号，推门进入被害人高某的房子，在二楼卧室的办公桌抽屉内窃取两个黄金戒指。经鉴定，被盗戒指价值人民币980元。上述事实，被告人徐丰土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、抓获经过、价格认证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丰土以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐丰土有自首情节，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐丰土判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐丰土犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止）。二、责令被告人徐丰土退赔赃物折价款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈雄思
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2258号原告：曹某某，女，1992年3月8日生，汉族。委托代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1988年11月23日生，汉族。原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人蓝新谆到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月4日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，2012年3月29日，双方登记结婚，婚后未生育小孩。原告认为双方相识时间短、草率结婚且被告有生理缺陷导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍处于分居状态，已无和好可能。被告朱某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明:原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，特别是双方婚后多年未生育子女，严重影响了夫妻间的感情。为此，原告于2015年8月18日向本院起诉要求与被告离婚,经本院审理于2015年12月10日判决不准双方离婚。此后，原、被告双方仍互不联系，导致夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产和债权债务。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证、（2015）康民一初字第839号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，特别是婚后多年未生育子女，导致夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉被法院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系，并一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曹某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖新民人民陪审员  蔡 康人民陪审员  王 钰二〇一六年十一月十四日代理书记员  林 翔
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执637号申请执行人周大利，女，1966年9月5日出生，住所地邵东县。被执行人谢方成，地址邵东县。周大利申请谢方成物权保护纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。经审查，该案民事判决书在申请执行时尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周大利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  幸良义二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1881号原告：孙鹤，男，1985年1月9日出生，汉族，梅河口市城管大队队员，住梅河口市。被告：宫兆志，男，1960年1月12日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。原告孙鹤与被告宫兆志健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹤、被告宫兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹤向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿医疗费2383.85元、伙食补助费500元、护理费845.74元、交通费200元，合计3929.59元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，因有大风天气，出于安全考虑，原告履行工作职责，对沿街破损牌匾进行检查。被告因对城管大队的摄像行为不满，遂无端生事，并持木板将原告打伤，原告之伤经法医鉴定为轻微伤。事后，被告不知悔过，对受伤的原告不闻不问，拒不赔偿。宫兆志辩称：我并没有打原告，木板是在对方两个人扶持下滑落的，不慎碰到原告，应属意外事件；另外，原告系公职人员，在工作中意外受伤，应由所在单位负责，故我不应该承担责任；如果说我侵犯了原告的身体，按《侵权责任法》的规定，按照过错责任，划分各自的责任，我只能承担百分之二十的责任；原告小病大养，不应住院，医药费用明显过高，应自己负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提供的证据，1、吉林省医疗机构住院收费专用票据3张，原告欲证明医疗费的花销为2383.85元，被告认为用药价格过高，要求法医鉴定，但在法定期间内未提出申请，对于该票据的真实性本院予以采信；2、出院诊断书1份，原告欲证明住院天数为5天，被告认为住院天数过长，要求法医鉴定，但在法定期间内未提出申请，对于该票据的真实性本院予以采信；3、光盘2份，原告欲证明事发经过，被告认为该录像来源非法，系私闯民宅形成，在进门时执法人员不规范，从录像不能看出被告殴打原告，而且原告出言不逊；4、证人刘智刚证实：2016年8月29日，接到通知有台风，让我们去挨家通知牌匾安全问题，走到被告的招待所，看到招待所的牌匾破损不安全，我们就进去，一楼没有人，被告是在二楼答应的，问我是哪的，我说我是城管，他没下来，然后我就上去了，我交代了一下牌匾的事，罗鑫录像，被告看到有录像的，问为什么录像，我说是工作需要，是录执法行为，被告不让录，辱骂录像的队员，被告直奔罗鑫要打他，我与原告拦住被告，被告突然蹲下捡起一个好像是装修的木板向后面打，将原告头部打伤，后来报警。5、证人林煜轩证实：当时被告要踢我们的录像人员，我们拦着，被告从地上顺手捡起一块木板，向后打向我们的队员；被告对上述二位证人的证实有异议，要求原告播放执法记录仪。被告当庭提供光盘1份，证明原告进屋没有打招呼，擅自闯入，属非法行为；原告认为，是正常执法；6、证人ＸＸ证实：当天我在三楼干活，听到二楼吵吵，我就下来了，听到被告说你们录什么像，不知道谁说的“我就录了”，然后说了一些辱骂性的词语，发生肢体冲突的时候我在现场，我拉的架，当时没有看到原告受伤，我看到被告拿着木板，我们拉着被告，木板就掉到地上了。本院当庭宣读了梅河口市公安局行政案件第5800号卷宗的各项证据，被告对行政处罚决定书要求申请行政复议，对原告及证人的笔录认为不真实。本院综合原、被告的陈述，双方证人的证实，以及梅河口市公安局行政案件第5800号卷宗的各项证据可以认定原告在执法过程中，因被告的不当行为而受伤，本院认为，原告在2016年8月29日，因大风天气，出于安全考虑，原告履行工作职责，对被告的招待所牌匾破损情况予以告知，录像是原告履行执法行为的内容之一，并没有任何过错，被告对原告等人录像的行为不满，意外造成原告受伤，被告应承担侵权赔偿责任。本院认为：原告作为梅河口市城管大队的执法人员，因履行工作职责造成身体伤害，自身没有过错，对侵权后果不承担责任；被告作为招待所的业主，在整个事件过程中不能冷静处理，致使事态扩大，因其过错行为造成原告受伤的后果，故被告对该侵权后果应承担全部赔偿责任。原告住院期间花医疗费2175.85元、脑CT费188元、挂号费20元；原告住院5天，住院期间伙食补助费为500元（100×5天）；关于护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理3天，护理费为845.74元（120.82元×2天×2﹢120.82元×3天），原告要求交通费200元，因原告未提供相应的证据，综合原告就医的时间、距离、次数，本院认为原告的交通费以保护30元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：被告宫兆志赔偿原告孙鹤医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计3759.59元，于本判决生效后立即付清。如果被告宫兆志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告宫兆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  孙晓光二〇一六年十一月三日代理书记员  丁玉柱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1269号张某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204刑初74号刑事判决书，已发生法律效力，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金5000.00元。（2）负担执行费50.00元。特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，���民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1269号李斌：本院执行你罚金一案，阜阳��颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金3000.00元。（2）负担执行费50.00元。特此通知二Ｏ一六年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单��依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1269号张新生：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204��初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金3000.00元。（2）负担执行费50.00元。特此通知二Ｏ一六年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1131号申请执行人：刘红梅，现住鄂尔多斯市。被执行人：赵炯，现住鄂尔多斯市。被执行人：何巧莲，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘红梅与被执行人赵炯、何巧莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人赵炯、何巧莲无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第3356号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月八日书 记 员  王瑞杰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2245号原告：韩太平，男，1955年8月28日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。被告：田振平（田根平），男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：岳红霞，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县原告韩太平与被告田振平、岳红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告韩太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩太平撤回起诉处理。代理审判员  李宁二〇一六年十一月十五日书 记 员  来杨
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初457号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4993号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。被执行人：沈建光。被执行人：崔俞彬。被执行人：俞建设。本院在执行（2016）浙0282执4993号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈建光、崔俞彬、俞建设金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有款项106410.12元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1105元、执行费1496.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执256号申请执行人张金财，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人张作朋，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人于军，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人张金财与被执行人张作朋、于军合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李雨佳二〇一六年十一月十六日书记员  王焕超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2273号申请执行人浙江中和成建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇塘下村。法定代表人：李仲华。被执行人金光林，男，1963年5月10日出生，住东阳市。被执行人王洪英，女，1968年12月21日出生，住东阳市。原告浙江中和成建设有限公司与被告金光林、王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东商初字第6120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中和成建设有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月29日向被执行人金光林、王洪英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权299731元，未实现债权1440269元及利息，被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2273号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十一月四日代书 记员  吴阳青
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更759号罪犯李泽源，男，1994年9月2日出生，汉族，山西省黎城县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）临刑初字第57号刑事判决，认定李泽源犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第648号提请减刑建议提出，罪犯李泽源在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕660号减刑提请检察意见认为，罪犯李泽源在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李泽源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李泽源减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李泽源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李泽源减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元不变。刑期自2013年10月19日起至2020年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10158号原告：彭善发，男，汉族，1944年12月5日出生，住重庆市万州区。被告：重庆周立太律师事务所，住所地重庆市江北区滨江一路363号招商江湾城一栋1单元2-2。负责人：周立太，主任。被告：重庆周立太（万州）律师事务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段1159号。负责人：张北平，主任。本院在审理原告彭善发与重庆周立太律师事务所、重庆周立太（万州）律师事务所劳务合同纠纷一案中，原告彭善发于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭善发自愿撤回对被告重庆周立太律师事务所、重庆周立太（万州）律师事务所的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭善发撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭善发负担。代理审判员 夏 耒二〇一六年十一月十五日书 记 员 付艳绢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初5681号原告：蔺昌义，男，1971年1月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：德江腾晖矿业有限公司，住所地贵州省德江县煎茶镇街上，注册号522227000003856。法定代表人：任康辉，该公司经理。被告：遵义市金禹矿业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路城南华府C202，注册号520300000038368。法定代表人：任康辉，该公司经理。被告：任康辉，男，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告蔺昌义与被告德江腾晖矿业有限公司、遵义市金禹矿业有限公司、任康辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺昌义到庭参加了诉讼。被告德江腾晖矿业有限公司、遵义市金禹矿业有限公司、任康辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺昌义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款1820000元及从借款之日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2014年1月24日出具给原告182万元的借款条和收款收据。并约定月利率为2%，且于2016年1月24日还清。但三被告至今未偿还，特诉至法院，要求判如所请为谢。德江腾晖矿业有限公司、遵义市金禹矿业有限公司、任康辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，三被告出具给原告一张借款条和收款收具，约定三被告向原告借款182万元，月利率2%，借款期限为24个月。同日，原告通过中国工商银行向被告任康辉汇款182万元。本院认为，本案三被告德江腾晖矿业有限公司、遵义市金禹矿业有限公司、任康辉出具给原告借款本金182万元的借款条，并有原告转账给被告的转账凭证，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，由三被告归还给原告借款本金及约定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：由被告德江腾晖矿业有限公司、遵义市金禹矿业有限公司、任康辉于本判决生效后十日内支付给原告蔺昌义借款本金182万元，并按月利率2%从2014年1月24日起计算至本金付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26600元，公告费400元，由被告德江腾晖矿业有限公司、遵义市金禹矿业有限公司、任康辉负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一六年十一月二十九日书记员  江梦玲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2269号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人：宁德市平顶商贸有限公司，住所地：宁德市蕉城区。被执行人：林萍，女，1989年6月16日生，汉族，福建省福安市。被执行人：缪颖玲，女，1987年6月20日生，汉族，福建省福安市。被执行人：陈清平，男，1974年9月30日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林颖，女，1983年9月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：赵燕珍，女，1979年1月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴志东，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市平顶商贸有限公司、林萍、缪颖玲、陈清平、林颖、赵燕珍、吴志东金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈清平、林颖、赵燕珍、吴志东名下的位于福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路259号2层、3层、4层房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审309号申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。法定代表人楼春棋。被执行人方宝元。申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2015]第61006475号行政处罚决定。本院于同年11���10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市城市管理综合行政执法局于2015年11月27日作出建城法罚字[2015]第61006475号《行政处罚决定书》，认定：2015年10月16日15时00分，方宝元未取得营业执照，擅自于建德市杨村桥镇百旗东路19号对面从事经营活动，经营的种类为水果，经营的品种有冬枣、火龙果、猕猴桃、香蕉、甘蔗等，经营的工具有小型货车一辆，电子秤一台。被执行人方宝元无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令方宝元立即改正违法行为，予以警告，并处罚款人民币500元。该处罚决定书于2015年11月27日送达，在法定期限���，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年3月3日，申请执行人送达建城法杨强催（法）字[2016]第1号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币1000元的义务。本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2015]第61006475号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币1000元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 津
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢968号申请执行人：周宏伟，男。委托代理人：许辉，男，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：大连三通汽车服务有限公司。法定代表人：鞠学君，系该公司经理。申请执行人周宏伟与被执行人大连三通汽车服务有限公司借款纠纷一案，本院作出了（2008）庄民初字第2243号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请恢复执行，执行标的额为：本金570万元及利息、诉讼费26450元、执行费77614元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，被执行人的厂房已被其他法院查封，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且不要求查询被执行人车辆、股权等登记信息，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月三十日书 记 员  林凌屹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2406号申请执行人：郭仁贤。被执行人：张述义。被执行人：烟台市亚泰家具装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路50号。法定代表人：张述义，该公司经理本院在执行申请执行人郭仁贤与被执行人张述义、烟台市亚泰家具装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张述义所有的座落于烟台市莱山区柳林路18号楼6号、7号的房屋，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十一月十四日书记员  孙苏东
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1756号原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，。被告陈颂华，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告陈颂华金融借款纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行撤回对被告陈颂华的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行撤诉。本案案件受理费4489元，减半收取2244元，由中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行承担。审 判 长  侯自平人民陪审员  沈 红人民陪审员  向开富二〇一六年十一月三十日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3577号罪犯王多灵，男，1985年11月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年11月4日作出（2011）红中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人王多灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18021.63元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）云高刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王多灵准予减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月18日起至2017年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初165号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人潘宇，男，1995年5月1日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住河北省秦皇岛市抚宁区，无业。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年9月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人潘宇犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月11日01时30分许，被告人潘宇驾驶冀C6224**号轿车搭载陈某顺102国道由东向西行驶至望海陵园路段，遇张某驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车由北向东驶入102国道，两车临近躲避不及相撞，造成双方车辆损坏，潘宇、陈某受伤的交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书认定，潘宇血样中酒精含量为141.3mg/100ml。经秦皇岛市公安局交通支队三大队出具道路交通事故认定书认定：张某、潘宇分别承担本次事故的同等责任，陈某无责任。被告人潘宇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交的被告人潘宇供述和辩解；证人张某、陈某证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证查询结果单；案件来源及抓获经过；户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘宇违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘宇自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人潘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一六年十一月十八日书记员  郑 颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4565号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。被告:叶挺旺。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告叶挺旺信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告叶挺旺经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告叶挺旺偿还信用卡截至2016年5月1日透支款26395.39元（其中本金17634.56元、利息3834.97元、滞纳金4925.86元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定本案事实如下：2011年9月9日，被告叶挺旺向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。合约第三条约定，申请人承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。合约第五条约定，申请人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程（2008版）第二十六条第四款载明，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告叶挺旺发放卡号为62×××97的信用卡。截至2016年5月1日，被告叶挺旺用该信用卡共欠透支款本金17634.56元、利息3834.97元及相应滞纳金。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。本院认为，原告瑞安农商银行与被告叶挺旺之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为881.73元（17634.56元×5%≈881.73元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶挺旺于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金17634.56元、利息3834.97元、滞纳金881.73元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金17634.56元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告叶挺旺负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  陈小平二〇一六年十一月八日代书 记员  周 荃
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8848号原告：毛礼春，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告毛礼春与被告陈永鲜民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告陈永鲜于2015年1月15日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告陈永鲜至今未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原告与被告陈永鲜之间的借贷关系合法有效，被告陈永鲜未按约向原告归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永鲜归还原告毛礼春借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永鲜负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 干闻宇二〇一六年十一月二十五日代书记员 王楚楚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1694号申请执行人陈忠，男，汉族，农民。被执行人孟根陶格套，男，蒙古族，牧民。被执行人乌力吉，男，蒙古族，牧民。陈忠与孟根陶格套、乌力吉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1853号已经发生法律效力。由于被执行人孟根陶格套、乌力吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孟根陶格套、乌力吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟根陶格套、乌力吉新的财产线索，申请执行人陈忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执���员周顺二〇一六年十一月十二日书记员 敖日格乐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9826号原告：李昌祥，男，1969年12月27日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生，住南京市江宁区。被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：李玉林，执行董事。原告李昌祥与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌祥的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌祥向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资37345.5元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资37345.5元至今未付。被告汤山膨润土公司未应诉。本院经审理认定事实如下：原告李昌祥曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与李昌祥进行了结算，并于当日向李昌祥出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：李昌祥，尾欠金额：叁万柒仟叁佰肆拾伍元伍角整（￥37345.5）”。该款汤山膨润土公司至今未付。2016年7月，原告李昌祥向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告李昌祥为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对李昌祥应获得的工资金额的确认。现李昌祥据此要求汤山膨润土公司给付37345.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李昌祥工资款37345.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告李昌祥垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 波人民陪审员  吕均东人民陪审员  李国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 婕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5471号原告包世强，男，1973年11月10日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。委托代理人太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告温泉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告包世强诉被告温泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告包世强委托代理人太平到庭参加诉讼。被告温泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包世强诉称,2014年1月22日被告温泉向我借款40000元。被告温泉给我出具欠据一枚。此款后经我多次找被告温泉索要未果。故我诉至法院，1、要求被告温泉偿还借款本金40000元，2、要求被告温泉支付利息25600元（40000元×0.02元×32个月，从2014年1月22日至2016年9月22日）；三、案件受理费由被告温泉承担。被告温泉未答辩。经审理查明，2014年1月22日被告温泉向原告包世强借款40000元。被告温泉给原告包世强出具欠据一枚，约定按0.02元月利率计息，未约定还款日期。此款后经原告包世强多次向被告温泉索要未果。故原告包世强诉至法院。原告包世强针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为40000元的欠据1枚，证明被告温泉欠款未还的事实。被告温泉未举证。经本院审查，原告包世强提供的欠据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告温泉向原告包世强借款，并给原告包世强出具欠据一枚，表明原告包世强与被告温泉之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告温泉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包世强要求被告温泉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告包世强要求被告温泉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告温泉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包世强借款40000元；二、被告温泉于本判决发生法律效力后十日内支付原告包世强借款利息25600元（40000元×0.02元×32个月，从2014年1月22日至2016年9月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告温泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年十一月八日书记员  李祥瑞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执367号申请执行人陈大群，男，生于1950年6月9日，汉族，住四川省高县。申请执行人王蓉，女，生于1982年1月1日，汉族，住四川省高县。申请执行人陈新，女，生于2001年4月12日，汉族，住四川省高县。申请执行人陈梦洁，女，生于2007年1月14日，汉族，住四川省高县。被执行人杨寸均，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省高县。被执行人陈林，女，生于1974年6月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初369号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人310000元及迟延履行利息，诉讼费2070元，执行费4581元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨寸均、陈林所有的价值316651元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十一月八日书记员  刘静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6139号原告：岳玉新，男，1969年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：杨福江，男，1973年2月1日出生，汉族。原告岳玉新诉被告杨福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉新及其委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告杨福江经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日起，以本金2万元为基数，按照年利率6%支付利息直至借款全部还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，被告因资金需要，向原告借款2万元，并为原告出具借据一份。现原告向被告追要，被告未偿还。由此，原告为维护其合法权益，特诉请贵院依法处理。被告杨福江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告杨福江因资金需要，向原告借款20000元，借款当时原告将现金20000元交付被告，被告为原告出具借据一份。借条约定“提前一个月通知，如果不还，利息翻倍”，双方未约定借款期限。以上借款出借后，经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨福江向原告岳玉新借款，被告收到款项后为原告出具借条一份，双方之间的借贷关系依法成立，被告杨福江应该按期归还借款，未归还借款的应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告杨福江偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定“提前一个月通知，如果不还，利息翻倍”，该借款利息约定不明确，视为双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。双方未约定借款期限，起诉之日即2016年11月1日为借款到期之日，因此，对原告要求被告支付借款20000元自2016年11月1日起按照年利率6%直至借款全部还清之日的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福江于本判决生效之日起五日内偿还原告岳玉新借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2016年11月1日起按照年利率6%支付至借款全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取225元，由被告杨福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 金
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1486号原告赵莉萍，女。被告白水百利小额贷款有限责任公司。被告马新育，男。被告王平，男。被告黄皎，男。被告王畅，男。被告高红梅，女。被告高英，女。被告姬毅敏，男。被告朱伟，男。被告渭南清华建材化工有限公司。被告陕西省中小企业服务中心。赵莉萍诉白水百利小额贷款有限责任公司、王平、黄皎、王畅、马新育、高红梅、高英、姬毅敏、朱伟、渭南清华建材化工有限公司、陕西省中小企业服务中心民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。原告赵莉萍先本院提出以下诉讼请求：请求被告立即偿还所借65万元及利息。事实与理由：2012年8月被告百利公司以资金困难为由分数次从原告处借款95万元，约定期限一年，月利率1.5%，每三个月清息一次。2013年8月被告清偿了30万元本金，剩余65万元至今未清偿及利息。并得知上述被告均系股东，均未足额缴纳资本金，故诉至法院。本院认为，原告向本院提供的白水百利小额贷款有限责任公司、马新育、朱伟、黄皎均没有明确的送达地址和身份信息，系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回赵莉萍的起诉。本案受理费10300元于本裁定书生效后退还原告赵莉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月十九日书记员  张筠婕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4472号原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。统一社会信用代码：91330183555194734Y法定代表人：李芳杰，经理。被告：孙阿青，男，1932年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告孙阿青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李芳杰到庭参加诉讼；被告孙阿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告前身富阳市轩民物业管理有限公司与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》。合同期限为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费574元，经原告多次催告，仍拖欠至今。现诉请法院，要求判令：1、被告支付原告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费574元；2、本案诉讼费由被告承担。原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业服务委托合同一份，证明中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区实施物业管理并确定物业费,能耗费收费标准等事项。2、告示照片一组，以证明2014年7月5日原告向全体业主公示欠费业主名单及原告催讨的事实。3、(2014)杭富民初1433号民事判决书一份,证明原告与中水花苑业委会签订的物业服务委托合同合法有效,对全体业主具有约束力。4、房屋查询记录单一份，证明被告孙阿青是中水花苑10号204室的业主，房屋建筑面积为95.69平方米。被告孙阿青未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告轩民物业提交的上述四组证据，被告孙阿青未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，系本院生效法律文书，予以认定。证据4，具有真实性和合法性，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年6月5日，原告轩民物业之前身富阳市轩民物业管理有限公司与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》一份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为多层住宅0.50元/平方/月。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。被告孙阿青系中水花苑小区10幢204室的业主，房屋建筑面积为95.69平方米。被告孙阿青至今未交纳2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业费574.14元（95.69平方米×0.5元/平方/月×12月），故原告轩民物业起诉至法院，要求处理。另查明，原告轩民物业已退出中水花苑，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告催讨物业服务费。本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告孙阿青系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告轩民物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告孙阿青可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告孙阿青人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告轩民物业赔偿，但不能作为其拒付物业费的理由。经本院核算，被告孙阿青自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业服务费欠费数额为574.14元，而原告主张物业费的欠费数额为574元，系其自行处分部分实体权利，并无不当。综上，原告轩民物业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙阿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阿青支付原告杭州富阳轩民物业管理有限公司物业费574元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙阿青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜审 判 员  陈琴霞人民陪审员  胡悦玮二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐思宇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初670号原告：陈书政，男，1950年7月16日生，汉族。被告：王进功，男，1962年5月4日生，汉族。被告：张惠，女，1966年3月14日生，汉族。原告陈书政诉被告王进功、张惠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书政到庭参加了诉讼，被告王进功、张惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告8.64万元，利息按月息2分计算至执行完毕；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经师圣杰和胡建新介绍并担保，考虑到被告王进功是档案局的副局长，同时被告愿意用县医院一套房子做抵押，2014年8月原告借给被告6万元。借款到期后，就找不到被告，后找到被告但被告一拖再拖，至今分文未付。被告王进功、张惠缺席未答辩。经审理查明：2014年8月17日，被告王进功从原告处借款6万元，约定2014年10月17日准时还款，如到期不能偿还，每天加罚5%计还，师圣杰和胡建新作为担保人也在借条上签字。2014年9月9日新安县人民医院出具一份证明，证明老城二院院内所建3号家属楼中单元501门三室一厅住房一套归张惠所有，王进功、张惠、王旭均在该证明上签字，同意用该房产抵押，若不能还款拍卖该房屋。但原被告双方没有办理抵押登记，同时被告将购房协议和加盖县医院公章的购房收据复印件也交于原告。另查明王进功和张惠系夫妻关系。本院认为:被告王进功从原告处借款6万元，并出具借据，双方借贷关系成立。被告王进功未及时向原告偿还借款本息是造成纠纷的原因，故原告要求被告王进功偿还借款6万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据法律规定，因原被告没有约定借期内利息，视为借期内不支付利息。被告承诺逾期按每天5%计付，超过了法定利息上限，根据相关法律规定，本院认为，被告可按月利率2%从逾期之日即2014年10月17日计付利息至实际清偿完毕之日。借款发生时被告王进功与张惠系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当为夫妻共同债务，被告张惠也应当承担还款责任。原告的其他诉讼请求，没有证据资证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王进功、张惠于本判决生效后五日内偿还原告陈书政借款6万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月17日计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告陈书政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告预交1000元）由被告王进功、张惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一六年十一月二十七日书 记 员  李 帅
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初2179号原告张伟豪，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县。被告卢金磊，男，1978年3月出生，汉族，住长垣县。原告张伟豪因与被告卢金磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出受理决定，于2016年7月27日向卢金磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。张伟豪到庭参加诉讼，卢金磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟豪诉称，2014年6月22日，卢金磊因需要用钱向张伟豪借款23万元，并向张伟豪出具借条。借款到期后，卢金磊没有按约定还款，以各种理由推脱。故张伟豪起诉要求卢金磊偿还借款本金230000元及利息23000元（利息计算至2016年5月22日，之后的利息按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日），并承担诉讼费用。卢金磊未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：张伟豪要求卢金磊偿还借款本金230000元及利息有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，张伟豪向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明卢金磊向张伟豪借款230000元。针对庭审焦点，卢金磊未向本院提交证据材料。卢金磊未到庭对张伟豪提交的证据发表质证意见，经本院审查，张伟豪提交的证据客观真实，与案件事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月22日，卢金磊向张伟豪借款230000元，卢金磊当天向张伟豪出具借条一份，借条的内容为：“欠条今借到张伟豪现金贰拾叁万元整（230000元）。三个月之内还清卢金磊2014年6月22日”。后经张伟豪催要，卢金磊未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。卢金磊向张伟豪借款230000元，张伟豪提交了卢金磊出具的欠条，应当认定双方之间形成民间借贷法律关系，卢金磊应当按照约定偿还张伟豪借款230000元。借据中约定了借款期限为3个月，还款时间应当为2014年9月22日，张伟豪要求从2014年9月23日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，从2014年9月23日计算至2016年5月22日，共计20个月，卢金磊应当给张伟豪利息23000元，对2016年5月23日之后的利息仍应当按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。对借款之后已经偿还借款本金及利息的事实，应当由卢金磊承担举证责任，卢金磊没有到庭举证证明已经偿还借款本息的事实及数额，应当按照张伟豪陈述没有偿还借款本息认定案件事实，故卢金磊应当偿还张伟豪借款本金230000元，利息23000元（利息计算至2016年5月22日，之后的利息仍应当按照年利率6%计算至本金偿还完毕止）。卢金磊未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：卢金磊于本判决生效后十日内偿还张伟豪借款本金230000元、利息23000元（利息计算至2016年5月22日，之后的利息按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由卢金磊承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十一月十日书 记 员  张梦迪
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3384号原告：夏永贵，男，1964年8月22日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：陈淑琼，女，1966年1月6日出生，住四川省遂宁市安居区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告夏永贵、陈淑琼诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告夏永贵、陈淑琼于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告夏永贵、陈淑琼撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告夏永贵、陈淑琼负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月二十四日书记员  樊平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执3689号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张子强，男，1982年10月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张子强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5579号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张子强支付本金35258.55元及息费、一审案件受理费341元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月八日书 记 员 李傲然
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执989号申请执行人中国农业发展银行随州市分行。住所地：随州市曾都区青年路**号。法定代表人余江年，行长。被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道***号。法定代表人余文周，董事长。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区。法定代表人魏儒虎被执行人谢纪亭。申请执行人中国��业发展银行随州市分行与被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、谢纪亭借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂1303民初2339号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人偿还申请执行人借款本金2628600元及利息。申请执行人中国农业发展银行随州市分行于2016年10月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业发展银行随州市分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2339号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月十一日书记员  魏元丰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2682号罪犯吴江涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年九月二日作出(2008)滨刑初字第297号刑事判决，以被告人吴江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴江涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴江涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴江涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吴江涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴江涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15406号原告深圳市嘉骏汽车租赁有限公司。法定代表人陈德龙，总经理。委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。被告彭顺利，男，汉族。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告立即到深圳市公安局交通警察大队处理粤BX****车辆2016年2月至2016年7月13日期间的5次交通违章行为，并承担相应违章罚款；2、被告返还原告财产5610元（人民币，下同）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、2016年2月至2016年7月13日期间的5次交通违章相应费用和罚金都由原告从被告当月工资中扣除，且除了2016年2月26日的违章未处理外，其余违章已处理完毕；2、2016年6月1日至7月12日期间被告代原告收取了2610元车租款，但均在当天收班时交还原告。如被告未交还，应向原告写下欠条。原告尚拖欠被告817元出车垫付款。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况一、被告入职时间：2015年2月1日。二、签订劳动合同情况：未签订劳动合同。三、岗位：驾驶员。四、劳动关系终止的时间及原因：2016年7月12日。深龙劳人仲（布吉）案[2016]872号生效仲裁裁决书认定原告提出且经双方协商一致解除劳动合同。五、申请仲裁时间：2016年7月29日。六、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）立即到深圳市公安局交通警察大队处理粤BX****车辆2016年2月至2016年7月13日期间的5次交通违章行为，并承担相应违章罚款；2、被申请人返还申请人（本案原告）财产5610元（人民币，下同）；3、被申请人立即搬离申请人的员工宿舍，从2016年7月15日起按月1000元支付房租直至搬离时止，并承担相关水电费；4、被申请人承担全部仲裁费用。七、深龙劳人仲（布吉）案[2016]877号《仲裁裁决书》仲裁裁决：驳回申请人全部仲裁请求。八、其他需要说明的问题：1、原告作为申请人，于2016年7月14日申请劳动仲裁，请求：被申请人（本案原告）支付申请人2016年6��1日至2016年7月12日期间工资9100元；被申请人退还申请人违章押金4500元；被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金19500元；被申请人支付申请人2015年2月1日至2016年7月的社会保险金9414元。深龙劳人仲（布吉）案[2016]872号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人2016年6月1日至2016年7月12日期间工资9016.12元；被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9750元；驳回申请人其他仲裁请求。原、被告均未对深龙劳人仲（布吉）案[2016]872号仲裁裁决书提起起诉。2、原告称其已支付交通违章罚款1400元，涉案粤BX****号车尚有2016年2月26日的违章未处理，其他违章记录已处理完毕。被告清楚由于驾驶员原因造成的违章罚款由驾驶员自行处理的规章制度，主张其工资中已扣除相应罚款。3、原告提交了一份《费用报销单》，报销人处签名为被告，“应退余款”数额为3260元；以及微信聊天记录，显示2016年7月8日被告代收车租550元、2016年7月9日被告代收车租1800元，原告主张被告未返还上述5610元代收款项。被告确认《费用报销单》和微信聊天记录的真实性，主张其已返还款项，否则应向原告出具欠条。判决结果本院认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。但原告的诉请不属于劳动争议，本院不予处理，原告应另循法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，判决如下：驳回原告深圳市嘉骏汽车租赁有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告深圳市嘉骏汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一六年十一月三日书记员  刘丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1589号罪犯段小波，男，1985年5月7日出生，内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）内刑初字第4号刑事判决，以被告人段小波犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元人民币。被告人段小波不上诉。交付执行后,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯段小波在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段小波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段小波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月21日起至2035年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6501号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张元英，该公司职员。委托代理人：申屠雪琴，该公司职员。被告：肖国强，男，1962年7月1日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：沈琴芳，女，1962年7月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告肖国强、沈琴芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告肖国强、沈琴芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  孙利琴二〇一六年十一月十日书 记 员  陶婷婷??
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民特8号申请人张淑君，女，1953年11月26日生，汉族，退休，住长春市经开区。被申请人张佳林，女，1977年11月7日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请人张淑君申请宣告张佳林无民事行为能力一案，申请人张淑君于2016年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出撤回宣告张佳林无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人张淑君撤回申请。审判员  崔澜馨二〇一六年十一月二十三日书记员  李 卓
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1066号申请执行人：磐石市河南街爱普森饲料店。被执行人：朱建军，男，汉族，农民。申请执行人磐石市河南街爱普森饲料店与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月17日作出（2015）磐民二初字第1033号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1033号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执83号申请执行人赵银凤。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理赵银凤申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第13**号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执83号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢7172号申请执行人：解建芳。被执行人：王建廷。本院在执行申请执行人解建芳与被执行人王建廷民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）诸民初字第662号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年十一月二十一日执行员 马春雷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4048号罪犯于丽红，女，1975年1月21日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市辉南县人民法院于2012年4月19日作出（2012）辉刑初字第36号刑事判决，认定被告人于丽红犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币700000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）通中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1633号刑事裁定，依法裁定减刑十��月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于丽红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人于丽红于2009年3月至5月期间谎帮朋友完成存款任务以存款给高利息为诱饵，用骗取其父亲于逢义的房照作抵押，冒用张辉签字的借据骗取关学智共计140000元，于2010年10月份谎称自己的同学在邮政储蓄所上班有储蓄任务、存款可以付高额利息骗取被害人张俊、张晶等��到邮政储蓄所存款并在此期间私自截留银行发给被害人的银行卡或以帮助被害人核实银行卡密码的名义用作废的银行卡调换被害人的银行卡，窃取到被害人银行卡密码后窃取被害人张俊、张晶等人存款人民币278000元，事情败露后，被告人于丽红退还被害人30000元，公安机关追缴退还被害人张俊等人10000元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分227.4分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币546.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监��民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于丽红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于丽红减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执639号申请执行人杨召托，男，1974年11月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人黄彩霞（曾用名：黄秀庄），女，1977年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黎天新，男，1968年11月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李秀古，男，1975年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李树圆，男，1977年12月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李秀美，女，1976年12月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人苏光帽，男，1975年12月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李兰凤，女，1979年9月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人杨召托、黄彩霞与被执行人黎天新、李秀古、李树圆、李秀美、苏光帽、李兰凤生命权纠纷一案。2016年11月23日，申请执行人杨召托、黄彩霞依据已生效的（2014）阳民一初字第65号民事判决书和（2014）百中民一终字第599号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人黎天新、李秀古、李树圆、李秀美、苏光帽、李兰凤送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将损失款40415.6元及利息，案件受理费3989元，本案执行费566元，共计44971元及利息。在执行过程中，未发现被执行人黎天新、李秀古、李树圆、李秀美、苏光帽、李兰凤有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执639号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第65号民事判决书和（2014）百中民一终字第599号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 陆朝新二〇一六年十一月二十七日书记员 黄江萍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执623号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞。被执行人四平建新漆业有限公司。法定代表人李峰。本院在执行四平市城区农村信用合作联社与四平建新漆业有限公司借款合同纠纷一案中，鉴于四平建新漆业有限公司无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月二十九日书记员  张媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7704号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：但堂英，女，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告但堂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告但堂英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费1584.90元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2014年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告但堂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告但堂英系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积94.36平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告但堂英自2013年9月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1668.28元（0.52元/月·平方米×94.36平方米×34个月）、公共水电费128.33元（0.04元/月·平方米×94.36平方米×34个月），共计1796.61元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付2014年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计1584.90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告但堂英在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计1584.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告但堂英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2011号申请执行人张岳峰，男，1966年6月10日出生，汉族。被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族。被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族。申请执行人张岳峰与被执行人茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）融民初字第5331号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为45万元等。本院于2016年6月13日立案执行后，依法向被执行人茅振惠、林凡凡送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院查明，本案被执行人茅振惠、林凡凡与本院（2015）融执字第1677号一案被执行人茅振惠、林凡凡相同。另，本院依法将被执行人茅振惠、林凡凡纳入失信被执行人名单。本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5331号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月十九日书 记 员  薛正坤
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执692号申请执行人姜鑫，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人李伟，男，1981年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人姜鑫与被执行人李伟民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）红垧商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款20000元及案件受理费2375元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5438号原告李玉原告程炳霞原告陈国利原告李佳鑫四原告委托代理人林立峰。被告苗国华被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，委托代理人李一鹏原告李玉、程炳霞、陈国利、李佳鑫诉被告苗国华、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉、陈国利、原告李玉、程炳霞、陈国利、李佳鑫的委托代理人林立峰、被告苗国华、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉、程炳霞、陈国利、李佳鑫诉称：李海明是李玉、程炳霞的儿子，是陈国利的丈夫，是李佳鑫的父亲。李海明是苗国华雇佣的大车司机，2016年9月13日上午，李海明驾驶蒙D577**号挂车在拉煤时，将车停放在卸料场检查车辆过程中，后大箱落下，砸中李海明，后经抢救无效死亡，被告苗国华的车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金307687.50元、丧葬费26729.00元、精神损害抚慰金60000.00元、交通费2000.00元，合计396416.50元。被告苗国华辩称：对事故没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：苗国华的蒙D577**号挂车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，但是造成李海明死亡的是意外事故，不属于交通事故，首先事故发生的地点不是道路，按照交强险保险条例规定指保险公司对被保险车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的损失，在责任限额内赔偿，因该事故不属于交通事故，故不属于交强险赔付范围。我公司与苗国华签订的保险合同约定”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产毁损，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照约定，对于超出机动车交强险赔偿限额以外的部分负责赔偿”，由此可见，第三者责任险虽然对意外事故赔偿，但对象限定在第三者，本案李海明虽然已经下车，不属于车上人员，但他是事故车辆驾驶人，也是被保险人，不属于第三者范畴，请求驳回原告的诉讼请求，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。经审理查明：李海明是李玉、程炳霞的儿子，是陈国利的丈夫，是李佳鑫的父亲。李海明是苗国华雇佣的大车司机，2016年9月13日10时30分许，李海明驾驶蒙D577**号半挂牵引车在建平镇二苗煤矸石加工厂卸煤后检查车辆时，由于挂车后大厢液压柱漏油，后大箱落下，砸中车下的李海明，其被压在车后大厢与大架子中间，后被120急救车送建平县医院，经抢救无效死亡。被告苗国华的车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交建平县公安局建平派出所出具的证明1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，对此证据，被告苗国华、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对证据本身无异议，故对建平县公安局建平派出所出具的证明，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县建平镇张窝铺村委会出具的证明1份、户口本复印件5份，欲证明李海明是李玉、程炳霞的儿子，是陈国利的丈夫，是李佳鑫的父亲，李佳鑫2012年12月8日出生，对此证据，被告苗国华、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对证据本身无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交死亡证明书1份，欲证明李海明因此次事故死亡，对此证据，被告苗国华、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对证据本身无异议，本院予以采信。4、原告向本院提出证人孙秀兴、张文全出庭作证的请求，欲证明事故现场的情况，原被告对证人证言均无异议，本院予以采信。5、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提交保险单复印件2份，欲证明被告苗国华的车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，对此证据，原告李玉、程炳霞、陈国利、李佳鑫、被告苗国华均无异议，本院予以采信。6、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提交商业三者险免责条款复印件1份，欲证明根据责任免除第五条二项，被保险机动车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失不予赔偿，对此证据，原告李玉、程炳霞、陈国利、李佳鑫提出异议，认为驾驶人李海明在事故发生时已经转化为第三者，应予赔偿的辩解意见，本院予以采信。被告苗国华提出异议，认为投保时没有告知此条款，应为无效的辩解意见，本院予以采信。本院认为：被告苗国华与李海明是雇佣关系，李海明在驾驶机动车过程中被该车砸中死亡，苗国华作为雇主应承担相应的赔偿责任，苗国华与中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订了保险合同，现该被保险机动车在使用过程中发生意外事故，致李海明死亡，依法应当由被保险人承担责任，虽然李海明是本车驾驶人，但其已脱离该车，并受到本车伤害，相对于本车来说，李海明构成保险意义上的第三者，故保险人依照合同约定，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告李玉、程炳霞、陈国利、李佳鑫丧葬费26729.00元、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金303251.00元（其中李海明死亡赔偿金按12057.00元/年×20年计算，被扶养人李佳鑫生活费按14年×8873.00元/年÷2计算），合计379980.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3623.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一六年十一月八日书记员  何 叶