江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1453号原告詹太雾，男，1947年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告詹新福，男，1986年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告詹正英，女，1970年1月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告詹福英，女，1972年10月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告詹美英，女，1976年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告占满英，女，1978年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。六原告共同委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告易细华，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省都昌县湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址江西省九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104号、105号、106号商铺。负责人刘小安，该公司经理。委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告詹太雾、詹新福、詹正英、詹福英、詹美英、占满英诉被告易细华、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹太雾、詹新福及原告共同委托代理人江新梓、被告易细华、被告平安财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月14日5时30分，被告易细华驾驶赣Ｇ×××××小型客车从蔡岭往都昌县城方向行驶至汪墩派出所门前路段时，与原告詹太雾同向行驶的三轮电动车追尾，致原告亲属李娥珠死亡的交通事故。为此造成原告医疗费等各项损失总计508069元。该事故经都昌县交警大队认定被告易细华负事故全部责任。同时该事故车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任险。因双方调解不成，故特诉至法院并提出如下诉请：1、判令被告易细华赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等508069元；2、判令被告平安财险公司在交强险与第三者责任保险限额内对上述赔偿承担先予赔偿责任。原告提出的赔偿清单：1、丧葬费：26068.50元；2、死亡赔偿金：16年×26500元/年=424000元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、交通费：2000元；5、误工费：6000元。被告易细华辩称：我已经投保了，该支出的我已经支出了。被告平安财险公司辩称：事故发生后我公司垫付了10000元医疗费。受害人死亡赔偿金应按农村标准计算。原告和司机达成谅解，精神损害抚慰金不应赔付。根据《侵权责任法》第17条等规定只认可丧葬费及死亡赔偿金，交通费、误工费不认可。诉讼费不承担。原告为支持其诉请提供证据如下：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明，证明原告与受害人的亲属关系与身份情况；2、事故认定书、检验鉴定证明、死亡证明、都昌县汪墩乡政府与汪墩乡七角村委会联合出具的出殡证明，证明交通事故发生经过、原告亲属死亡的事实；3、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明事故车辆有照行驶，同时在保险公司投保的事实；4、都办发[2015]4号文件复印件，证明原告亲属死亡前居住地为城中村。被告易细华对原告提供的证据无异议。被告平安财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、事故认定书、检验鉴定证明、死亡证明、都昌县汪墩乡政府与汪墩乡七角村委会联合出具的出殡证明、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件无异议。对户口簿复印件真实性无异议，但受害人是农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金。对都办发[2015]4号文件复印件有异议，为复印件，不予质证。被告易细华提供如下证据：身份证、行驶证（两原件核对后取回）、驾驶证复印件（加盖交警队印章）、两份保单。原告詹太雾及被告平安财险公司对被告易细华提供的证据均无异议。被告平安财险公司除上述答辩及质证意见外未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：（一）、对原告所举证据的意见，被告对原告身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、事故认定书、检验鉴定证明、死亡证明、都昌县汪墩乡政府与汪墩乡七角村委会联合出具的出殡证明、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件无异议，本院予以采信。关于户口簿复印件，被告对其真实性无异议，本院予以采信。关于都办发[2015]4号文件复印件，虽为复印件，但其为中共都昌县委办公室发文，本院予以采信。（二）、对被告易细华提供的证据，原告及被告平安财险公司均无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年6月14日05时30分许，被告易细华驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿都蔡-都蔡公路由蔡岭镇往都昌县城方向行驶，至（3KM）汪墩乡汪墩派出所门口路段时与同向直行的原告詹太雾驾驶的三轮电动车（载：李娥珠）追尾相撞，造成李娥珠当场死亡、原告詹太雾受伤、两车受损的交通事故。2016年7月1日都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告易细华承担全部责任。原告詹太雾及受害人李娥珠不承担责任。受害人李娥珠公民身份号码为，原告詹太雾系受害人李娥珠配偶，原告詹新福系受害人李娥珠儿子，原告詹正英、詹福英、詹美英、占满英系受害人李娥珠女儿。受害人李娥珠生前户籍所在地江西省都昌县七角村委会犹树垅詹村37号于2015年被列入都昌县县城中心城区村庄。赣Ｇ×××××小型普通客车的所有人为被告易细华，被告易细华就赣Ｇ×××××小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告易细华负事故全部责任，被告易细华就赣Ｇ×××××小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告平安财险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告易细华承担。关于死亡赔偿金计算标准，受害人李娥珠生前户籍所在地为都昌县城中村，故应按城镇标准计算。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、丧葬费：26068.50元；2、死亡赔偿金：16年×26500元/年=424000元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、处理丧葬事宜人员的交通费：酌定1500元；5、处理丧葬事宜人员的误工费：酌定4000元；以上合计485568.50元。故被告平安财险公司应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费合计485568.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告詹太雾、詹新福、詹正英、詹福英、詹美英、占满英各项损失合计485568.50元；二、驳回原告詹太雾、詹新福、詹正英、詹福英、詹美英、占满英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880.70元减半收取4440.35元，由被告易细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  帅龙生二〇一六年十一月四日书 记 员  谭珍珍