安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初234号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人肖同忠，男，1973年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年11月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2016年3月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。被告人陈武平，男，1986年3月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。2013年5月因犯寻衅滋事罪被无为县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年12月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2016年1月7日被该局监视居住，同年3月10日被芜湖市鸠江区人民检察院监视居住，同年8月30日被本院决定取保候审。辩护人华伟，安徽安然律师事务所律师。被告人毛学平，男，1986年12月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年12月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2016年3月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。辩护人杨作山，安徽安然律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人肖同忠、陈武平、毛学平犯强迫交易罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人肖同忠、陈武平、毛学平以及辩护人华伟、杨作山到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年11月4日，被告人肖同忠、陈武平、毛学平等人在芜湖市鸠江区二坝镇天河行政村新村自然村附近合伙开设了一家蔬菜行，取名“鸠江区二坝镇忠群蔬菜购销服务部”。经营期间被告人陈武平与肖同忠、毛学平等人在蔬菜行商量，如果周某2不到他们蔬菜行接受服务，就将周某2的货车的车胎扎破，来胁迫周某2到他们蔬菜行收菜。被告人肖同忠等人先后四次与菜贩子周某2见面，要求周某2到他们蔬菜行里收购蔬菜，付给蔬菜行服务费。但被害人周某2没有同意到蔬菜行收购蔬菜。2015年11月15日下午，被害人周某2再次来到新村收蔬菜。当晚8点左右，被害人周某2驾车带着黄某，拉着一车蔬菜途经该蔬菜行附近时，经过正往蔬菜行方向去的被告人肖同忠、毛学平身边。被告人肖同忠上前拦停被害人周某2的车辆，辱骂周某2，并称：“叫你别来，你还来”。随后，被告人肖同忠拽驾驶室门要拉周某2下车，并准备殴打周某2。被告人陈武平听说肖同忠和人在打架也从蔬菜行出来，站在车边辱骂周某2。被害人黄某从副驾驶室下车走过去，推开正在拉周某2的肖同忠，肖同忠也推搡黄某，黄某用一根小木条打了肖同忠头一下，之后肖同忠和黄某互相揪打起来。在边上的被告人毛学平也上前去帮助肖同忠殴打黄某。被告人陈武平上前将被害人黄某踢倒在地，与肖同忠、毛学平一起殴打黄某。被告人毛学平又拿起一根木条要殴打黄某。期间被害人周某2货车驾驶室玻璃被砸坏。见黄某被打，被害人周某2驾车逃离至不远处。之后被告人肖同忠、毛学平、陈武平被周围群众拉开。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。被告人肖同忠、毛学平、陈武平已赔偿被害人周某2、黄某的损失。被害人周某2、黄某于2015年12月3日分别出具谅解书予以谅解。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人肖同忠、陈武平、毛学平共同以暴力手段强迫他人接受服务，造成一人轻微伤的后果，情节严重，应当以强迫交易罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈武平为被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人肖同忠、陈武平、毛学平予以刑事处罚。被告人肖同忠、陈武平、毛学平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人陈武平的辩护人认为：1、被告人陈武平的行为不构成强迫交易罪：从案发原因来看，被告人肖同忠之所以与周某2、黄某产生争执是对周某2去了肖同忠菜行附近收菜的行为心生不满，正如起诉书中所述：“叫你别来，你还来。”并不是强迫发生交易。因此不符合该法条的构成要件。2黄某保不属于强迫交易罪中的受害人，不能黄某保受到轻微伤就定性为本案犯罪情节严重。3、被告人陈武平没有与肖同忠等人共同犯罪的故意，没有强迫他人接受服务。4黄某保受到的轻微伤也不是被告人陈武平造成的。5、肖同忠四次周某2银协商是正常的行为，收取的服务费也不是欺行霸市。如果法庭认定被告人陈武平犯强迫交易罪，请考虑被告人陈武平的到案构成自首，没给社会造成重大不利影响，也对被害人进行了赔偿，希望给与被告人陈武平从轻处罚。被告人毛学平的辩护人认为：1、被告人毛学平不具备强迫交易罪的主观故意。本案是一位叫“刘良道”的商贩以讲玩笑话的方式说“如外地的蔬菜商贩不到蔬菜行来，可以将车胎扎破”，而且被告人肖同忠、毛学平当场表示反对。所以，本案三名被告人没有强迫交易罪的共同主观故意。2、被告人毛学平没有参与更没有实施强迫交易罪所要求的“暴力、威胁行为”。3、被告人毛学平不具备强迫交易罪的“非法牟利性”。4、2015年11月15日晚发生的纠纷属于民事纠纷行质。5、黄某保”属于案外人，不是收购蔬菜的商贩。同时黄某保对当晚民事纠纷的发展应承担较大的过错责任黄某保的轻微伤的鉴定结论，不能作为三名被告人犯强迫交易罪的定案依据。6、三被告人主动到案，如实供述了案件事实，建议法庭对三名被告人的自首情节予以认定。7、被告人肖同忠、陈武平、毛学平积极赔偿了因其过错行为所造成的损失并得到周某2银黄某保的谅解。综上，公诉方指控毛学平犯强迫交易罪不成立，请求法庭依法宣告被告人毛学平无罪。经审理查明：2015年11月4日，被告人肖同忠、陈武平、毛学平等人在芜湖市鸠江区二坝镇天河行政村新村自然村附近合伙开设了一家蔬菜行，取名“鸠江区二坝镇忠群蔬菜购销服务部”。经营期间,被告人陈武平与肖同忠、毛学平等人在蔬菜行商量，如周某2银不到他们蔬菜行接受服务，就周某2银的货车的车胎扎破，来胁周某2银到他们蔬菜行收菜。被告人肖同忠等人先后四次与菜贩周某2银见面，要周某2银到他们蔬菜行里收购蔬菜，付给蔬菜行服务费。但被害周某2银没有同意到该蔬菜行收购蔬菜。2015年11月15日下午，被害周某2银再次来到新村收蔬菜。当晚20时左右，被害周某2银驾车带黄某保，拉着一车蔬菜途经该蔬菜行附近时，经过正往蔬菜行方向去的被告人肖同忠、毛学平身边。被告人肖同忠上前拦停被害周某2银的车辆，辱周某2银，并称：“叫你别来，你还来”。随后，被告人肖同忠拽驾驶室门要周某2银下车，并准备殴周某2银。被告人陈武平听说肖同忠和人在打架也从蔬菜行出来，站在车边辱周某2银。被害黄某保从副驾驶室下车走过去，推开正在周某2银的肖同忠，肖同忠也推黄某保黄某保用一根小木条打了肖同忠头一下，之后肖同忠黄某保互相揪打起来。在边上的被告人毛学平也上前去帮助肖同忠殴黄某保。被告人陈武平上前将被害黄某保踢倒在地，与肖同忠、毛学平一起殴黄某保。被告人毛学平又拿起一根木条要殴黄某保。期间被害周某2银货车驾驶室玻璃被砸坏。黄某保被打，被害周某2银驾车逃离至不远处。之后被告人肖同忠、毛学平、陈武平被周围群众拉开。经鉴定，被害黄某保的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人肖同忠、毛学平、陈武平已赔偿被害黄某保医药费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计6000元。被害周某2银黄某保于2015年12月10日出具谅解书一份，对三被告人的行为予以谅解。再查明，2015年11月23日，被告人肖同忠接公安机关电话传唤后到公安机关投案；2015年12月1日，被告人陈武平、毛学平接公安机关电话传唤后到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍人口信息、刑事判决书，释放证明书，证实三被告人的身份事项以及被告人陈武平于2013年5月9日因犯寻衅滋事罪被无为县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年11月15日刑满释放的事实。2、到案经过，证实2015年11月23日，被告人肖同忠接公安机关电话传唤后到公安机关投案；2015年12月1日，被告人陈武平、毛学平接公安机关电话传唤后到公安机关投案的事实。3、受案登记表、证陈某发刘某1翠刘某2群等证言,证实三被告人在2015年11月15日20时左右对被害周某2银黄某保进行殴打的客观情况。4、被害周某2银的陈述，证实2015年11月15日18时许，被害周某2银开着装了一车蔬菜的货车在快到肖同忠菜行时，肖同忠拦住车子周某2银下车并试图打开驾驶室车门，一男子用木棍打车门玻璃一下，肖同忠用木棍将车门玻璃砸坏，抓周某2银左手腕要拽其下车，黄某保拉下车后用棍子打，后看黄某保侧睡在路边地上，他的右侧额头肿了、破了的事实。5、被害黄某保的陈述，证实2015年11月15日20时左右，菜贩周某2银开车送被害黄某保回家途经肖同忠开的蔬菜行时，看到肖同忠和两个男子在往肖同忠开的蔬菜行方向走。肖同忠看到车子就上来周某2银的车子拦停了，骂：“你个老X，说好不来，还来，来了也不到我的蔬菜行去，来了今天就打你”。之后肖同忠就将车门打开，用拳头周某2银黄某保手上拿了一根木条就从副驾驶上下来，去推肖同忠黄某保拿木条打了肖同忠，肖同忠也从边上拿了一根木条黄某保，之后跟肖同忠一起来的两个男子也拿东西黄某保，黄某保打倒在地的事实。6、辨认笔录，证实被告人陈武平对被告人肖同忠、毛学平进行辨认以及被害黄某保对被告人陈武平、毛学平进行辨认的客观情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害黄某保的损伤程度为轻微伤的事实。8、营业执照，证实“鸠江区二坝镇忠群蔬菜购销服务部”系合法经营的蔬菜行。9、收条及谅解书，证实被告人肖同忠、陈武平、毛学平赔偿被害黄某保医药费6000元，被害周某2银黄某保对被告人肖同忠、陈武平、毛学平的强迫交易行为予以谅解，并请求公安机关给三被告人重新做人的机会的事实。10、被告人肖同忠的供述，证实2015年11月15日20时左右，被告人肖同忠酒后在去菜行的路上，拦周某2银的货车说：我们之前说好了，你在我们这里收菜，要经过我的菜行，要不就不来。你今天怎么来收菜不经过我的菜行。并生气地将货车车门拉开，上去周某2银的衣服，边拉边说：你下来，别在车上。坐在副驾驶上黄某保拿着一根木条下来推肖同忠，并用木条打他，肖同忠黄某保扭打在一起。肖同忠老婆听到声音从菜行里出来将肖同忠拉开。肖同忠看到菜行的陈武平、毛学平黄某保在一起拉扯打架。之前为希周某2银到菜行收购蔬菜一事，被告人肖同忠主动周某2银谈过两次周某2银也电话约肖同忠谈过两次均未果，被告人肖同忠四股东在一起商量后部分人意见是协商不成就周某2银的轮胎扎破的事实。11、被告人陈武平的供述，2015年11月15日20时左右，被告人陈武平在蔬菜行的大棚里跟人聊天时，听肖同福跑来说肖同忠和人打架了。陈武平就跑出来，看到肖同忠站在副驾驶边上和菜贩子小周在对骂。毛学平打开货车车门并打驾驶员小周。陈武平就跑到副驾驶边骂小周：“你妈X，干什么”。之后肖同忠就上去想将小周拉下来。副驾驶上黄某保下来用一根木条打了陈武平的手一下，又用木条打肖同忠的头一下。陈武平就用脚黄某保的肚子上踢了一脚，黄某保踢倒，之后陈武平和毛学平、肖同忠就用拳头黄某保。毛学平黄某保的木条夺下来，用木条黄某保几下，并用木条将驾驶室的左侧玻璃给砸坏了的事实。以及在这之前被告人陈武平二次陪同被告人肖同忠去周某2银商量，周某2银到他们菜行来收菜遭到拒绝，四股东在菜行商议对策时，觉得一菜贩子说的“不行就拿锥子将小周的车胎扎了”主意不错的事实。12、被告人毛学平的供述，证实2015年11月15日晚，被告人毛学平和肖同忠在饭后准备去蔬菜行值班，看到菜贩周某2银开车经过他们菜行。肖同忠站在路中间挡周某2银的路，问周：“你在这边干什么？你妈X，叫你不要再来了，你还来。”说着就去周某2银的车门，刚拽一点就周某2银关回去了，然后肖同忠就隔着车窗周某2银。坐在副驾驶黄某保就从副驾驶座位上下来，把肖同忠从车旁推开，用一棍子打了肖同忠一下，之后肖同忠就上前打黄某保几拳，被告人毛学平也上前打黄某保两拳，并在地上捡起一根木棍准备黄某保被村民拉开，十几分钟后，毛学平看黄某保睡倒在地上，地上还有一些玻璃碎片的事实。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性、本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人肖同忠、陈武平、毛学平共同以暴力手段强迫他人接受服务，造成一人轻微伤的后果，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人肖同忠等人在多次联系被害周某2银来“鸠江区二坝镇忠群蔬菜购销服务部”收购蔬菜，付给蔬菜行服务费遭委婉拒绝后心生不满。2015年11月15日20时左右，被告人肖同忠看周某2银在其菜行附近收菜，就上前辱骂并欲殴周某2银，被告人陈武平、毛学平也上前辱周某2银并殴打周某2银收菜黄某保，造成其轻微伤。被告人肖同忠、陈武平、毛学平主观上有强迫他人接受服务的共同故意，客观方面表现为共同以暴力、胁迫手段强迫他人接受服务的行为，侵犯的客体是正常的市场商品交易秩序。故被告人陈武平、毛学平的辩护人认为被告人陈武平、毛学平的行为不构成强迫交易罪的辩护意见与事实不符，不予采信。案发后，被告人肖同忠、陈武平、毛学平经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人陈武平、毛学平的辩护人提出应认定被告人陈武平、毛学平自首的辩护意见予以采纳。被告人陈武平曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于被告人肖同忠、陈武平、毛学平已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖同忠犯强迫交易罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。被告人陈武平犯强迫交易罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。被告人毛学平犯强迫交易罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。（上述三被告人的缓刑考验期，均自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  应晓华人民陪审员  龚保有二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。