吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初351号原告：高雪华。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师律师。被告：于雷。委托诉讼代理人：任长春，系吉林任长春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桥，现住白城市。原告高雪华诉被告于雷建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林担任审判长，与人民陪审员岳彩虹、人民陪审员张立伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高雪华诉称，2014年5月3日，高雪华与于雷签订《建设施工合同》。于雷将白城市明珠花园房地产开发有限公司开发的明珠花园4号、5号楼的土建、清槽、砌毛石等工程发包给高雪华。发包价为每平方米90.00元。现工程已经全部完工。高雪华施工面积为8232平方米，工程加项款37500.00元，于雷已经支付工程款160000.00元，剩余618380.00元至今未付。故起诉至贵院，判决于雷立即给付上述工程款人民币618380.00元；判令被告承担诉讼费用。于雷辩称，高雪华的诉讼请求事实不清，证据不足；高雪华施工工程未经验收，无权请求给付工程款；双方没有对工程款进行决算，施工工程4号和5号楼有未完工程，高雪华已完工程数量不清，其请求全额给付没有证据，于雷已经给付高雪华16万元工程款；于雷的设备被高雪华非法占有，价值22.6万元。请求驳回原告的诉讼请求。根据高雪华的诉讼请求和理由及于雷的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：高雪华为于雷建设施工工程价款为多少；施工工程未经验收有无权利请求给付工程款；高雪华占用于雷设备22.6万元有无证据支持，应否在工程款中予以扣除；高雪华的工程是否已经完工。高雪华向本院提交了如下证据：1、高雪华与于雷签订的建设工程施工合同。证明高雪华承建于雷发包的4号和5号楼土建、清槽、砌毛石等工程，每平米单价为90元。经于雷质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、于雷签字确认的工程增加量单据。证明于雷签字确认工程增加量37500.00元。经于雷质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。3、（2015）白洮民二初字第45号判决。证明4号楼的建筑面积4174平方米，5号楼建筑面积4058平方米，合计8232平方米。经于雷质证对真实性无异议。但对该判决是否生效有异议。没经鉴定、测绘等，不能确定4号楼和5号楼的面积。高雪华实际施工面积为多少不能以图纸为准，施工面积不清。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。4、（2015）白民三终字第198号判决。证明判决确认4号楼和5号楼建筑面积合计8232平方米。且经于雷确认。于雷已经全额取走工程款，且超额领取，应返还给发包方。经于雷质证对真实性无异议。但对该判决是否生效有异议。没经鉴定、测绘等，不能确定4号楼和5号楼的面积。高雪华实际施工面积为多少不能以图纸为准，施工面积不清。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。5、执行案件立案登记表。证明（2015）白民三终字第198号判决已经生效，且已经进入执行程序。经于雷质证无异议。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。于雷向本院提交如下证据：1、（2015）白民三终字第198号判决。证明高雪华施工的4号和5号、13号、14号楼未施工工程量为35万元。高雪华没有施工完毕。经高雪华质证对证明问题有异议。无法证明高雪华施工部分没有完工，于雷只将部分工程发包给高雪华。判决书没有认定高雪华施工部分没有完成，现该工程已经全部入住，不存在未完工程。经合议庭审查，该证据不能证明高雪华未完成施工工程，本院不予以确认证据证明力。2、建筑施工清包合同以及4号和5号楼未完成工程的项目。证明高雪华没有施工完毕。经高雪华质证对真实性无异议。对证明问题有异议。高雪华与于雷签订《建设施工合同》不包括4号和5号楼未完成工程项目。所以，才由李明国与高雪华另行签订了合同。经合议庭审查，高雪华与于雷签订《建设施工合同》中不包括4号和5号楼未完成工程项目，本院不予以确认证据证明力。3、于雷和高雪华签订的合同。证明高雪华施工过程中使用了甲方提供的小型工具，其中包括铲车、搅拌机、沙网机、灰斗子、跳板、电缆线及振脑棒、模板、裙房雇吊车、13号14号楼雇吊车。甲方提供的小型工具在高雪华处扣留没有返还，要求返还。经高雪华质证，认为合同内的物品由于雷提供，高雪华从未扣留于雷任何机器设备及物品，当时提供有跳板、搅拌机、灰斗子、电缆线、吊车、模板。合同约定提供的设备费用由于雷承担。经合议庭审查，不能证明高雪华扣留了于雷的机械设备，本院不予以确认证据证明力。经过庭审调查，根据高雪华陈述、于雷答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：2014年5月3日，高雪华和于雷签订《建设施工合同》，于雷将白城市明珠花园房地产开发有限公司开发的明珠花园4号、5号楼的土建、清槽、砌毛石等工程发包给高雪华，发包价为每平方米90.00元。工程面积为8232平方米，工程款740880.00元。除《建设施工合同》约定的工程外，高雪华对其他工程进行了施工建设，工程款37500.00元，高雪华应获得工程款共计778380.00元。现工程已经全部完工入住。于雷已支付工程款160000.00元，尚欠工程款618380.00元至今未付。本院认为，2014年5月3日，高雪华与于雷签订《建设施工合同》于雷将白城市明珠花园房地产开发有限公司开发的明珠花园4号、5号楼的土建、清槽、砌毛石等工程发包给高雪华。该协议是双方真实意思表示。高雪华按约定全部履行了义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”高雪华按《建设施工合同》约定实际施工面积为8232平方米及每平方米90元价款，已由本院（2015）白洮民二初字第45号判决和吉林省白城市中级人民法院（2015）白民终字第198号判决确认。于雷辩称不能以施工图纸确认高雪华已完工程数量，但未提供相反的证据推翻上述判决。本院对于雷这一抗辩理由不予支持。于雷已支付工程款16万元，再以工程未经验收为由，拒不履行给付尚欠工程款的义务，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于雷主张高雪华占用其设备22.6万元应在工程款中予以扣除，未提供证据予以证明且高雪华否认扣留于雷的机械设备，本院对这一事实无法认定。庭审中，于雷提供《明珠花园4号楼未完工程项目》，证明高雪华未完成合同约定的工程量，无权请求全额工程款。经查，《建设施工合同》中约定的工程项目不包括《明珠花园4号楼未完工程项目》载明的工程项目。故对于雷这一主张，本院不予支持。高雪华已按约定履行了合同义务，于雷未按约定履行支付工程款的义务，高雪华要求给付工程款共计618380.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：于雷于本判决生效后5日内给付高雪华工程款618380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908.00元，公告费265.00元由于雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘景林人民陪审员  岳彩红人民陪审员  张立伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  张莉欣