wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异305号异议人（利害关系人）：黄德成，男，1931年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：林剑。被执行人：佛山市新贵企业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路1号112座之G二层。法定代表人：陈绍桓。被执行人：陈绍桓，男，1953年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：谭有，女，1956年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄伟民，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄澜，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄伟坚，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁雪晶，女，1982年12月2日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：黄庆新，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：佛山市康键科技医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙三路（冲口加油站对面）。法定代表人：黄伟坚。被执行人：佛山市丽莲瓦多贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜凤山西路10号首层之二。法定代表人：靳玉堂。被执行人：黄立权，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：黎洁梅，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）东诚路（厂房四）。法定代表人：黄立权。被执行人：黔西亿合房地产投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇瑞丰名苑1304室。法定代表人：郑友群。被执行人吴锦章，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人黄伟坚所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市禅城区影荫路17号十二座1××5号房产（产权证号为0100159673、0100159672，以下简称涉案房产）进行价值评估，并对其中被执行人黄伟坚所占份额进行强制拍卖，异议人黄德成向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人黄德成异议称，涉案房产登记在被执行人黄伟坚及异议人黄德成名下，两人各占二分之一份额。但执行法院在执行被执行人黄伟坚所涉案件的过程中，拟将涉案房产进行整体评估拍卖，损害了异议人黄德成的合法权益，故请求执行法院仅评估拍卖涉案房产中被执行人黄伟坚所占份额。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人黄伟坚与异议人黄德成，两人各占二分之一份额。关于佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司诉吴锦章、黄立权、黄伟民、黄伟坚、佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市康键科技医疗器械有限公司、黔西亿合房地产投资开发有限公司小额借款合同纠纷一案，（2013）佛顺法民二初字第762号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1209号民事判决书已经发生法律效力。根据权利承受人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拟拍卖涉案房产中被执行人黄伟坚所占份额。为确保拍卖工作的顺利开展，本院拟对涉案房产进行整体价值评估。以上事实有房地产权证、（2016）粤0606执5505号通知书等证据材料证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产属被执行人黄伟坚与异议人黄德成按份共有，两人各占二分之一份额。因被执行人黄伟坚未按期履行义务，根据权利人的申请，本院查封并拟拍卖被执行人黄伟坚所占涉案房产份额，于法有据。异议人黄德成提及的本院拟对涉案房产进行整体拍卖，并不属实，故其请求本院仅拍卖黄伟坚所占涉案房产份额，本案不予审查。且涉案房产属于不可分物，为准确评估被执行人黄伟坚所占份额的价值，本院对涉案房产进行整体评估，符合常理，亦无不当。异议人黄德成请求仅对涉案房产中被执行人黄伟坚所占份额进行评估，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄德成的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十一月十七日书记员  尤惠霜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2595号申请执行人：林剑梅，女，1949年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：兰林香，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人林剑梅与被执行人兰林香民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人兰林香名下的坐落于宁德市东侨大道8号（建闽小区）5幢6-C（房产权证号：2010×××）的房屋。因公告腾房、司法评估、拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十五日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13439号原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：周晴，女，1979年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告周晴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张姚望二〇一六年十一月九日书记员  钟杭丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2048号原告王某1，女，生于1973年7月5日，汉族，农民，住鲁山县。被告王某2，男，生于1975年8月15日，汉族，农民，住鲁山县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于2016年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育女儿王某4。由于被告有赌博恶习，双方经常吵架生气，被告不顾家庭，常年在外游荡，现原、被告双方因感情不和分居达八年之久，夫妻感情已名存实亡。故原告现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女王某3、婚生次女王某4由原告抚养。被告王某2未作答辩。本院根据当事人的陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告王某1与被告王某2于1996年夏季经人介绍相识，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育次女王某4。由于婚前缺乏了解且双方性格差异较大，婚后原、被告双方经吵架生气。被告重男轻女思想严重，在次女王某4出生后不久，被告即外出打工常年不归，从2008年开始被告了无音讯，自此原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚并要求抚养女儿，引发本次诉讼。本院认为，原告王某1与被告王某2于2008开始分居，至今已达八年之久，被告长期了无音讯，不尽家庭及夫妻义务。从而导致原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告王某1的离婚请求，本院予以支持。关于婚生长女王某3、婚生次女王某4的抚养问题，因被告长期了无音讯、下落不明，故应当由原告王某1抚养为宜。抚养、教育费由原告王某1自行承担。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的愿放弃、不影响本院的审理、裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生长女王某3、婚生次女王某4由原告王某1抚养，抚养、教育费由原告王某1自行承担。案件受理费300元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺代理审判员  杨海会代理审判员  孙菁华二〇一六年十一月八日书 记 员  聂蒙召
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执766号申请执行人：赵永亮，男，1989年7月3日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。被执行人：于成才，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人赵永亮与被执行人于成才刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为4万元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通刑初字第26号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光恒二〇一六年十一月三十日书记员  胡静娟
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923财保624号申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长被申请人：张尚伟，男，1948年8月1日出生，住东平县。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尚伟的银行存款10000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张尚伟在银行存款10000元。冻结期限一年，期间不准被申请人张尚伟以任何方式、理由支取。案件申请费120元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐秀娥二〇一六年十一月十八日书记员  刘 璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1032-1号申请执行人：瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：刘道富，职务总经理。委托代理人：刘士文，男，汉族，系瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司销售经理，住辽宁省瓦房店市。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。申请执行人瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1838号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也没有相关财产线索和被执行人下落。申请执行人暂时撤销执行申请，待有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1838号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  俞元博
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初字第1336号原告：金碧物业有限公司河源分公司。负责人：牟果，总经理。委托代理人：杨枫，男，该公司职员。委托代理人：孟万军，男，该公司职员。被告：袁小兵，男。原告金碧物业有限公司河源分公司诉被告袁小兵企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司河源分公司委托代理人孟万军到庭参加了诉讼，被告袁小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，原、被告双方签订编号为HYHDMD0250的《借款协议》，被告袁小兵因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告人民币168540元，被告分三期还款。按约定，被告应于2016年4月1日前归还第二期借款56180元。协议第二条约定，被告应按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告依约向被告袁小兵提供了借款，但被告袁小兵的第二期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还，原告多次催讨，被告均未予偿还。为保护原告的合法权益，请求人民法院:1、判令被告向原告偿还借款本金56180元及自2016年4月1日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年5月9日为2135元），合计58315元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、《借款协议》；2、《借款借据》；3、催款通知书、EMS邮寄详情单。被告袁小兵未进行答辩，也未提供证据。本院查明，被告袁小兵因购房资金周转于2014年4月3日与原告签订《借款合同》，编号为HYHDMD0250，约定了三期借款，每期借款金额均是56180元，共计168540元，约定该款项均是免息。第一期的还款时间为2015年4月1日，第二期的还款期限为2016年4月1日，第三期的还款期限为2017年4月1日。协议还约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。签订借款合同之后，原告通过转账的方式交付168540元给被告袁小兵。但原告仅履行了第一期的56180元还款，现第二期借款到期后，被告袁小兵没有按期归还第二期56180元欠款。原告多次催促还款无果后，于2016年6月13日向本院起诉。本院认为：被告袁小兵欠原告金碧物业有限公司河源分公司借款51680元，有《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金51680元及其违约金，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张违约金从2016年4月1日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止的违约金，超出上述规定的标准，应调整为按年利率24%计算违约金为宜。被告袁小兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定,判决如下：被告袁小兵应在本判决生效后十日内偿还欠原告金碧物业有限公司河源分公司的借款56180元及违约金，违约金自2016年4月1日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1257元，由被告袁小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓小菲二〇一六年十一月二十日书 记 员  邱利奇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2712号原告：倪枫，女，1972年11月16日出生，汉族，安阳钢铁股份有限公司设备处科员，住安阳市殷都区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。法定代表人：张靖，职务董事长。委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。原告倪枫诉被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告倪枫、被告新华富置业公司委托诉讼代理人王羊军、白正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2013年12月30日至实际交房日期2014年8月29日期间的违约金12,856元（即合同约定已交房款的百分之五）、误工费1,500元、交通费500元，共计15,143元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与被告签订了团购协议，购买新华富15号楼住房，按照协议约定2013年12月30日前交付原告使用，逾期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金。但被告2014年8月29日才交房。被告违约，应按照合同约定支付违约金，并赔偿损失。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。被告新华富置业公司辩称，因原告没有将全部购房款足额交付被告，依据《合同法》第六十七条规定，享有后履行抗辩权，不存在违约。原告的其他诉请没有相应事实及法律依据，应予驳回。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2011年10月9日，原告倪枫（乙方）与被告新华富置业公司（甲方）签订“商品房预约保留协议书”一份，双方约定：一、甲方愿意为乙方预留华富世家·秀水苑15栋3单元14层04号房屋，该房屋建筑面积约96.16平方米（此面积为暂约面积，含室内面积与公摊面积，签订《商品房买卖合同》时以安阳市房管局认可的有资质的房屋测量机构测量的面积为准），单价为2,733.70元/平方米，总价暂定为人民币262,873元，签订《商品房买卖合同》时以安阳市房管局认可的有资质的房屋测量机构测量的面积为依据，结合单价计算。如房屋交付使用时面积出现误差以安阳市房屋产权管理部门最终测定的面积据实结算房款，多退少补。二、乙方为取得上述房屋优先购买权，自愿按以下方式向甲方交付房屋预留：（一）除乙方原在安阳市公安局工会交的6万元如数转甲方账户上，再交10万元，总计16万元作为预留房款并与甲方签订本协议；（二）至14层封顶之日起五日内向甲方交足总房款的80%；（三）至主体封顶之日起五日内向甲方交足总房款的95%，余款5%房款待交房拿钥匙之日一次交清；（四）已交的16万元预留房款，与上述三项有抵触的，按上述三项办法办理，多退少补；（五）如乙方采用贷款购房方式的，在甲方贷款手续办结的，款到甲方账上后五日内，甲方应将乙方已交房款的超出部分如数退还乙方。三、甲方取得商品房预售许可证后，五日内按照本协议中乙方注明的通讯地址或者联络方式通知乙方签订《商品房买卖合同》。四、本预留房屋暂定于2013年12月30日前竣工交付乙方。准备交付日期以《商品房买卖合同》约定为准，不能超过2013年12月30日，逾期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金。2010年1月14日，原告倪枫向安阳市公安局业务用房建设领导小组交房款6万元，2010年1月24日原告向被告新华富置业公司交房款10万元，2012年6月11日分两笔向被告交房款50,298元、11,058.4元，2013年7月3日原告向被告交房款29,485元，2014年9月6日原告向被告交房款6,292元，以上共计257,133.4元。2014年8月29日，被告通知原告交接验收房屋。上述事实，有原告提交的商品房预约保留协议书、现金交款单、收款收据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。双方当事人有争议的事实是：原告是否足额缴纳购房款。被告认为原告交到安阳市公安局的6万元没有足额转给被告，所以原告没有足额缴纳房款，原告认为其向公安局缴纳房款履行了自己的义务。本院认为，原、被告签订的协议并未明确约定该6万元转至被告账户的义务由原告承担，不能确定原告存在违约，且被告认可对原告交纳的6万元房款，安阳市公安局已向被告转账支付部分款项，故被告以此为由主张原告违约，理由不足，本院不予采纳。故本院认定原告已经足额缴纳购房款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年10月9日原、被告双方签订“商品房预约保留协议书”，该协议约定了原告向被告购买房屋的具体房号及房屋单价、支付房款的进度，并约定“本预留房屋暂定于2013年12月30日前竣工交付乙方。准备交付日期以《商品房买卖合同》约定为准，不能超过2013年12月30日，逾期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金”，原告按照该协议约定向被告支付了购房款，但被告未按协议约定时间期限向原告交付房屋，而是2014年8月29日才通知原告交房，被告的行为已构成违约，应按照协议约定支付原告违约金，现原告主张违约金12,856元（257,133元×5%），不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告存在违约，其享有后履行抗辩权，理由不足，不予采纳。原告要求被告赔偿误工费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪枫逾期交房违约金人民币12,856元；驳回原告倪枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛婷芳二〇一六年十一月十一日书记员  崔 震
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3909号原告杨正如，女，1969年3月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗城镇西二环路泗县。被告泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县开发区工业路。法定代表人张城。被告张城，男，汉族，1964年7月4日出生，安徽省泗县人，住泗县足利鞋业有限公司院内。被告郭强，男，汉族，1957年8月17日出生，住泗县。被告张小玲，女，汉族，1960年11月13日出生，住泗县。本院在审理原告杨正如诉被告泗县足利鞋业有限公司、被告张城、被告郭强、被告张小玲民间借贷纠纷一案中，原告杨正如于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨正如撤回起诉。案件受理费5500元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一六年十一月二日书记员 杨楠楠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第3831号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：刘长河，男，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告刘长河物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年十一月十八日书记员  方兴
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1471号原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社。地址：雷州市西湖大道**号（原轻工机械厂院内）*号地隆景名居**幢**号铺。负责人李子岳某某，该社主任。委托代理人周炎纬某某，男，该社客户经理。被告陈雅雪某某，女，汉族，1995年3月4日出生，住址雷州市。原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社诉被告陈雅雪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤诉。案件受理费7072.97元，减半收取3536.49元，由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  梁如诚人民陪审员  陈 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王和爽
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初1423号原告：吕巧祥，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇蜀北上路***号*幢*号。公民身份号码：5109211956********。被告：王云华，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇蜀北上路***号*幢*号。公民身份号码：5109211964********。原告吕巧祥与被告王云华相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告吕巧祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕巧祥撤诉。本案受理费25元，由原告吕巧祥负担。审判员  张建军二〇一六年十一月十日书记员  王 骞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3793号申请执行人兰溪市银源陶瓷经营部被执行人方洪英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04497号，依法向被执行人方洪英发出执行通知书，责令被执行人方洪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方洪英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币54514元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  王建国
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1541号申请执行人卞毓坤。被执行人阚荣华，户籍地泰兴市泰兴。被执行人沈建，本院在执行卞毓坤与阚荣华、沈建为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第297号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：邱慎胜，男，1954年8月20日出生，住淄川区。被执行人：巨玉兰，女，1955年3月6日出生，住淄川区。被执行人：马卫玲，女，1964年1月27日出生，住淄川区。被执行人：马永俊，男，1969年8月31日出生，住淄川区。被执行人：王红玲，女，1977年4月2日出生，住址不详。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与邱慎胜、巨玉兰、马卫玲、马永俊、王红玲金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一六年十一月三十日代理书记员  刘 健
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执保1008号申请执行人严国民被执行人ＸＸ方,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3443号，依法向被执行人ＸＸ方发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ方(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1288号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司员工。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张伟斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1910号原告姜某，住齐齐哈尔市。被告吕某，住齐齐哈尔市。本院受理原告姜某与被告吕某房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费300.00元（原告预交3,300.00元），减半收取150.00元，由原告姜某负担，其余3,150.00元本院予以退回。审判员  王昆二〇一六年十一月十八日书记员  王莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11535号原告:天津中原物业顾问有限公司,住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,董事长。委托诉讼代理人:林晶,该公司法务。被告:天津市金港置业投资有限公司,住所天津市南开区红旗南路奕聪花园12-7。法定代表人:黄刚,董事长。原告天津中原物业顾问有限公司与被告天津市金港置业投资有限公司合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费24504元,全部退还原告天津中原物业顾问有限公司。代理审判员  傅美兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初16405号原告：胡某某，男，1979年4月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人：宰琦(原告同事)，住上海市广富林路***弄***号***室。被告：陈某某，女，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：方某某，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告胡某某诉被告陈某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人宰琦到庭参加诉讼，被告陈某某、方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元，并按年利率24%计算支付自2014年7月24日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告陈某某于2014年7月9日向原告借款2万元，利息按年利率24%计算。借款期限届满后，被告陈某某分文未还。因被告陈某某与被告方某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、婚姻登记档案证明书两份。被告陈某某未作答辩。被告方某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月9日，被告陈某某出具借条一张，载明：“今借胡某某贰万元正，因生意周转使用……年24%息”；2、两被告系夫妻关系，于2002年3月19日办理结婚登记手续，2015年6月24日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告胡某某借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告方某某也应当承担共同返还借款之责。现原告要求两被告共同返还借款2万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告陈某某、方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、方某某应于本判决生效之日起10日内共同返还原告胡某某借款本金2万元，并按年利率24%计算支付自2014年7月24日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1454号原告吴某，女，汉族，1993年9月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告钟某，男，汉族，1991年4月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告吴某、被告钟某经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告吴某负担。审 判 长  郑 福代理审判员  连春平人民陪审员  曾东武二〇一六年十一月十八日书 记 员  伍 雁
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1193号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被告：天水炜恒汽车销售有限公司,住所地天水市麦积区花牛镇。法定代表人：周斌，该公司经理。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）诉被告天水炜恒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐工集团公司的委托代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告天水炜恒汽车销售有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团公司诉称：2013年8月26日，原被告双方签订《产品买卖合同》（编号为BC2013LZ030）及补充协议，很据合同约定，被告向原告购买4台型号为XZJ5400THB的混凝土泵车，合同总价款为1392万元，补充协议约定，被告在支付69.6万元后原告向被告交付车辆，剩余款项1322.4万元，按照48个月分期付清，自2013年12月起至2017年11月止，合同同时约定，如被告累计三期未按上述约定足额还款的，原告有权要求被告一次性付清剩余货款，并按照年利率8.2%的3倍计算逾期利息。合同签订后，原告依约向被告交付了工程车辆，但被告却在支付了部分款项后，至今尚欠12597000元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告天水炜恒汽车销售有限公司继续支付合同购车款项12597000元及利息（以12597000元为本金，按照日利率万分之二自2015年6月9日计算至款项全部付清时止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告天水炜恒汽车销售有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：1、被告法定代表人周斌因突发心肌梗塞于2016年5月28日死亡，公司全面瘫痪，无法正常经营；2、对于双方签订的合同，被告公司在发生经营困难之前也是如期履行，合同签订后，被告公司支付给原告车款115万元，现被告经营困难，无力履行合同。经审理查明，2013年8月26日，原告徐工集团公司（××）与被告天水炜恒汽车销售有限公司（××）签订《产品买卖合同》（合同编号BC2013LZ030）一份，约定被告天水炜恒汽车销售有限公司购买原告徐工牌混凝土泵车4台，规格型号为XZJ5400THB（HB52R），单价348万元，总金额1392万元。同时，原被告双方签订《补充协议》一份，约定被告于2013年8月26日与原告签订了一份《产品买卖合同》，合同编号BC2013LZ030，合同金额为壹仟叁佰玖拾贰万元整，发车前，××付首付人民币陆拾玖万陆仟元整，保证金陆拾玖万陆仟元整，如被告还款期内无逾期现象，保证金于期满后次月返还，首付之外车款（不含保证金）壹仟叁佰贰拾贰肆仟元整，分期48月付清，自2013年12月起至2017年11月止，每月付本息叁拾贰万肆仟元整，若出现逾期现象，须按利率3倍进行付息（年利率8.2%×3）；被告必须严格按照上述条款支付货款，不得以任何理由拖欠或拒付货款（如经营状况恶化、产品故障问题等），如被告未按上述约定还款，被告须支付拖欠货款的违约金给原告（按银行贷款逾期罚息计算），若被告累计三期未按上述约定足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余货款，由此造成的全部损失由被告承担。合同签订后，原告分别于2013年9月4日、9月5日将涉案车辆交付被告。原告自认被告共支付货款1323000元，尚欠货款12597000元。以上事实，有原告提供的产品买卖合同、补充协议、客户接车登记表、公司经销人员登记表、汇款明细单，被告提供的记账凭证、电子转账凭证及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告徐工集团公司与被告天水炜恒汽车销售有限公司签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按约向被告交付了涉案混凝土泵车，被告在收到混凝土泵车后未能按时给付货款的行为构成违约，且原告有权要求被告一次性付清剩余货款，故原告主张被告给付货款12597000元的诉请，本院予以支持。根据补充约定被告逾期支付货款的，按照年利率8.2%的3倍进行付息，现原告主张按照日利率万分之二自2015年6月9日计算至款项全部付清时止，属于当事人自愿处分自己民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款12597000元及逾期利息（以12597000元为本金，按照日利率万分之二自2015年6月9日计算至判决确定的给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128875元，保全费5000元，由被告天水炜恒汽车销售有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾审 判 员  谢 龙人民陪审员  赵启君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8128号原告：金丽芳，女，1954年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。被告：洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：黎婷，职员。原告金丽芳与被告洪心宇、厦门金巴兰酒店有限公司（以下简称金巴兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丽芳的委托诉讼代理人叶兴宁到庭参加诉讼。被告洪心宇、金巴兰公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪心宇偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令被告金巴兰公司对以上债务承担连带清偿责任；3、判令被告洪心宇和金巴兰公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月21日，因被告洪心宇经营酒店需要，原告通过自己的中信银行卡62×××29向被告洪心宇的建设银行卡43×××79转账借出40万元。2014年10月17日，原告与被告洪心宇、被告金巴兰公司签订《借款合同》，约定上述借款利息为每月3%，借款期限为6个月，被告金巴兰公司承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未归还全部本金，利息也仅支付至2015年3月止。故原告诉至本院。被告洪心宇未作答辩。被告金巴兰公司书面辩称，原被告于2014年10月17日签订《借款合同》后，并未发生真实的资金往来，被告金巴兰公司无需承担保证责任；对于原告主张的2013年6月21日的借款，被告金巴兰公司并不知情。即使被告金巴兰公司需要承担保证责任，本案也已超过保证期间。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告金丽芳通过账号为62×××29的中信银行卡向被告洪心宇账号为43×××79的建设银行卡转账40万元。2014年10月17日，原告金丽芳与被告洪心宇、金巴兰公司签订一份《借款合同》，约定由原告向被告洪心宇提供借款40万元，借款利率为每月3%，借款期限为6个月，被告金巴兰公司提供连带责任保证，双方未约定保证期间。此后，原告金丽芳未另行向被告洪心宇支付借款。本案庭审中，原告金丽芳自认被告洪心宇已支付利息至2015年3月。原告金丽芳于2016年5月20日诉至本院。以上事实，有原告金丽芳提供的《借款合同》、《银行转账专用凭证》以及本院的庭审笔录和询问笔录为证。被告洪心宇、金巴兰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告金丽芳与被告洪心宇之间存在着真实、合法的借贷关系。原告向被告洪心宇提供40万元的借款，双方于2014年10月17日签订《借款合同》，约定了借款期限和借款利率。被告洪心宇自2015年3月后未继续向原告支付利息，且未向原告偿还借款本金，现借款期限已经届满，原告要求被告洪心宇偿还借款本金40万元并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告金巴兰公司是否应承担连带还款责任，本院认为，本案讼争债务源于原告金丽芳与被告洪心宇于2013年6月21日形成的债权债务关系，虽然被告金巴兰公司在《借款合同》盖章表示愿意承担保证责任，但没有证据显示被告金巴兰公司对旧债务是知情的，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，被告金巴兰公司不承担民事责任。原告对被告金巴兰公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪心宇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告金丽芳借款本金40万元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年5月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告金丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告洪心宇负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  吴哨兵人民陪审员  洪 心二〇一六年十一月十六日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更4278号罪犯徐小花，女，1966年9月5日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇前进村祖家沟组。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年8月2日作出（2013）黔赫刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年1月16日起至2018年1月15日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月17日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了徐小花本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯徐小花现已实际服刑四年零十个月，剩余刑期一年零二个月。罚金人民币15000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年3月至2015年9月一次被核准为改造积极分子。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫刑初字第25号刑事判决书及执行通知书、评估意见表、罪犯行政奖励审判表及徐小花的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小花在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑四年零十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯徐小花予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一六年十一月二日书记员 莫 菲
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初8号原告杜云松，男，汉族，1993年3月26日出生，住浙江省东阳市。委托代理人陈菊华（特别授权），浙江震东律师事务所律师。被告东阳市人民政府，��所地浙江省东阳市江北行政中心。法定代表人朱建军，市长。原告杜章洪因与被告东阳市人民政府房屋行政登记一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。因杜章洪于2016年1月17日在行政诉讼过程中死亡，本院于2016年3月25日裁定中止诉讼。在中止诉讼期限满90日前，杜云松（系杜章洪的孙子）向院申请参与本案诉讼，并提交了由杜章洪于2015年11月27日在（2015）东民初字第3321号案件中出具的《证明》，用以证明杜章洪对本案涉案房屋所有权益全部由杜云松一人继承。本院经审查决定，准许杜云松作为本案原告继续本案诉讼。在本案审理过程中，杜云松于2016年11月10日向本院提出申请，以涉及本案房屋的（2015）东民初字第3321号民事案件已调解结案为由，要求撤回本案起诉。本院经���查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许杜云松回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜云松负担。审 判 长  张旭良审 判 员  单晓剑代理审判员  郦东钧二〇一六年十一月十四日代书 记员  叶红莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民1781号原告：雷永一，男，1956年9月27日出生，汉族。被告：湖北湘商资产管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园小区39栋1层C1室。委托代理人：谢磊、程雪英，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。被告：颜帅勇，男，1977年8月8日出生，汉族。委托代理人：谢磊、程雪英，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。原告雷永一与被告湖北湘商资产管理有限公司（以下简称：“湘商公司”）、颜帅勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员李为民、易惠云组成合议庭共同负责对案件进行审理，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告雷永一，被告湘商公司、颜帅勇的委托代理人谢磊、程雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永一向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元本金及期内利息2万元人民币，合计102万；2、被告偿还利息及违约金50万元人民币（计算截止日为2016年5月28日），违约金支付到二被告还清欠款止；3、至2016年5月28日止请求判令被告偿还借款本金和违约金152万元；4、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年5月29日，原告作为出借人，被告湘商公司作为借款人，被告颜帅勇作为担保人，共同签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告湘商公司向原告借款人民币100万元，借款自2014年5月29日起至2015年5月28日止，月息为2%，自借款方实际收到借款之日起计算至本金结清之日止，合同还约定，被告湘商公司逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按合同约定的利率的2倍支付违约金，被告颜帅勇在该合同上作为连带责任保证人签字盖章。合同签订后，原告于当日汇款100万元人民币给被告颜帅勇，被告湘商公司出具“收付款确认函”及收条。被告湘商公司仅支付利息219285.71元，后再未支付分文，故原告诉至本院。原告雷永一为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《保证借款合同》、收条、收付款确认函、中国工商银行汇款凭证及电子支付凭证，拟证明2014年5月29日被告向原告借款100万元，原告将100万元借款汇至被告颜帅勇账户。被告湘商公司、颜帅勇辩称，第一，对借款本金100万元无异议，对于原告提出的被告已经支付22万利息，需要提供相应的凭证进行核对；第二，依据最高人民法院民间借贷司法解释第三十条之规定，原告的第二项诉讼请求超过法律规定的，不应得到支持，另外，原告的第三项诉讼请求与前两项诉讼请求重复，请法院依法裁判。被告湘商公司、颜帅勇未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告湘商公司、颜帅勇对原告雷永一提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性和证明目的无异议，能证明被告向原告借款人民币100万元的事实。经审理查明，2014年5月29日，原告雷永一与被告湘商公司、颜帅勇签订《保证借款合同》，合同约定：被告湘商公司向原告雷永一借款人民币100万元整，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，借款期限内利息为月息2%，利息支付方式及支付时间为按季度支付，自借款方实际收到借款之日起算至本金结清之日止；被告颜帅勇为湘商公司的借款向雷永一承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期还款利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、甲方聘请律师的代理费等）；被告湘商公司逾期还款的，逾期期间除按合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按合同约定借款利率的2倍向雷永一支付违约金。合同签订当日，原告雷永一通过银行向被告颜帅勇转账100万元，被告湘商公司向原告雷永一出具收条。根据原告雷永一自认，被告湘商公司共向其偿还利息22万元。以上事实，有原告雷永一提交的书证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。原告雷永一依约向被告湘商公司提供借款，被告湘商公司应按期偿还。现被告湘商公司未按期偿还借款本金及利息，构成违约，故原告雷永一要求被告湘商公司偿还100万元借款本金，并按月利率2%的标准支付2015年4月29日至2015年5月28日的期内利息2万元，于法有据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告雷永一要求被告湘商公司支付2015年5月29日至2016年5月28日的逾期利息及违约金50万元的请求，明显高于上述标准，对于超出部分，本院不予支持。故被告湘商公司应以100万元为本金，按月息2%的标准向原告雷永一支付2015年5月29日起至借款付清之日止的逾期利息。被告颜帅勇作为连带责任保证人应对被告湘商公司借款本金及利息承担连带清偿责任。被告颜帅勇承担保证责任后，有权向被告湘商公司追偿。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北湘商资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告雷永一借款本金100万元及2015年4月29日至2015年5月28日的期内利息2万元，并按月利率2%为标准支付逾期利息（逾期利息以100万元为基数，自2015年5月29日起计算至借款付清之日止）。二、被告颜帅勇对被告湖北湘商资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告颜帅勇承担保证责任后，有权向被告湖北湘商资产管理有限公司追偿。三、驳回原告雷永一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告湖北湘商资产管理有限公司、颜帅勇共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 甜人民陪审员  李为民人民陪审员  易惠云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  廖国江
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第473号申请执行人黄某，男，生于1981年11月8日，汉族，住凯里市。被执行人湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村，组织机构代码18744076-9。法定代表人曹连良。被执行人宋某某，男，生于1982年4月3日，住贵州省龙里县。本院在执行黄某与湖南湘中输变电建设有限公司、宋某某买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南湘中输变电建设有限公司所有财产己被其他法院查封，现无财产可供执行，被执行人宋某某下落不明，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二日书记员  向荀慧
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执719号之一申请执行人：苏彪，男，汉族，生于1992年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。执行人：任富明，男，汉族，生于1989年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行苏彪与任富明追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人任富明已自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任富明所有的川RFMX**号起亚牌小轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十二日书记员  程 军
广州海事法院民 事 判 决 书（2016）粤72民初985号原告：佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈沿江路56号之二。法定代表人：梁锦光，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：增城市龙胜船务有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街增城大道1号10幢首层101号203、204房。法定代表人：李成威。被告：李成威，男，汉族，住广东省增城市。原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司与被告增城市胜龙船务有限公司（以下简称胜龙公司）、李成威船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告胜龙公司向原告支付船舶修理费28万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年5月20日起计至付清之日止）；2．被告胜龙公司向原告支付律师费22000元及担保费2000元；3．被告李成威对被告胜龙公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与胜龙公司签订《船舶维修工程合同》，胜龙公司将“粤顺盈026”船委托原告进行维修。4月2日及4月4日，原告与被告就船舶维修所产生的费用进行对账并签订《还款协议》，确认“粤顺盈026”船已经维修完毕，胜龙公司经检查后验收合格，截止4月4日胜龙公司尚欠原告维修款38万元，胜龙公司承诺于2016年5月20日前向原告支付，每逾期一天按欠款总额的5‰向原告支付违约金，并承担原告因追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等一切费用。李成威自愿对胜龙公司的所有欠款承担连带担保责任。履行期限届满后，胜龙公司只向原告支付了10万元，剩余的28万元修理费至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：胜龙公司将“粤顺盈026”船委托原告维修，于2016年3月1日签订《船舶维修工程合同》，约定了工程项目的内容及计费标准，付款方式为在船舶维修好离开船厂之时一次性付清。4月2日胜龙公司在《粤顺盈026维修项目清单》上盖章确认，李成威作为船方代表签字确认。4月4日，原告作为甲方、胜龙公司作为乙方，李成威作为丙方（担保人），就上述船舶维修合同的结算及付款签订了《还款协议》，胜龙公司确认原告已按其要求将该船维修完毕、并验收合格；原告与胜龙公司确认该船的维修款总额为38万元；胜龙公司承诺于2016年5月20日向原告支付，每逾期一天就按欠款总额的5‰向原告支付违约金，直至维修款清偿完毕止，并承担原告因追计上述欠款所产生的诉讼费、调查费、交通费、律师费等一切费用。李成威对胜龙公司的上述债务承担连带保证责任。6月27日，胜龙公司通过案外人李成就向原告指定的账号支付了10万元。另，原告为追偿债务委托了广东力创律师事务所陈秀珊律师，支付了代理费22000元；原告向本院申请查封李成威的银行账户及名下的两辆车辆，交纳了财产保全申请费2138元，为购买诉讼财产保全责任保险向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付了保险费2000元。本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。胜龙公司将涉案船舶委托原告修理，双方签订了《船舶维修工程合同》，胜龙公司为委托人，原告为受托人，该合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的权利义务应当受该合同的约束。原告已依约履行了船舶修理工程，胜龙公司亦对修理工程完成、船舶验收合格、产生修理费38万元的事实予以确认，并实际支付了10万元修理费，尚欠28万元修理未付。原告履行了船舶修理合同的义务，胜龙公司应当依约向原告付清全部修理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。胜龙公司未在承诺的付款期限内付清修理费，已构成违约，应承担支付欠款及赔偿损失的违约责任。原告请求胜龙公司向其支付船舶修理费28万元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金、律师费22000元及保险费2000元，有事实和法律依据；原告请求的违约金低于还款协议中约定的每日5‰违约金（即每月15%），是原告对自身实体权益的处理，本院予以支持；原告主张违约金的起算日为2016年5月20日有误，该日为胜龙公司承诺付款的最后期限，逾期付款的违约时间应从次日起算。李成威作为在还款协议上签字的保证人，承诺对胜龙公司的上述债务承担连带清偿责任，该保证合法有效，原告作为债权人诉请保证人李成威对债务人胜龙公司的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告增城市胜龙船务有限公司向原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司支付船舶修理费28万元及从2016年5月21日起计至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；二、被告增城市胜龙船务有限公司向原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司支付律师费22000元及保险费2000元；三、被告李成威对被告增城市胜龙船务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，财产保全申请费2138元，由被告增城市胜龙船务有限公司和李成威共同负担并径付原告，原告预交的受理费、财产保全申请费不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  熊绍辉审 判 员  张科雄代理审判员  杨雅潇二〇一六年十一月七日书 记 员  邱丽红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2559-4号申请执行人：崔建宾，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔建宾与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第399号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王守宝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年3月17日以（2015）莱州执字第2559号执行裁定冻结了被执行人王守宝家庭共有在王维云名下的银行存款，现因王维云提出执行异议，本院裁定中止对王维云帐户存款的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2559号执行裁定对王维云银行存款93000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家东二〇一六年十一月一日书记员  林晓坤
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3104号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人冯振林，董事长。被执行人赤峰市疾病预防控制中心。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人隋晓杰，主任。赤峰松山农村商业银行股份有限公司与赤峰市疾病预防控制中心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）松民再字第6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人赤峰市疾病预防控制中心在中级人民法院的执行款936800元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年十一月一日书记员  孙启东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4783号上诉人（一审原告）郭凤华，女，1959年4月13日出生。上诉人（一审原告）刘玉荣，女，1948年7月7日出生。上诉人（一审原告）高凤英，女，1952年8月7日出生。上诉人（一审原告）樊淑香，女，1945年3月3日出生。委托代理人武企彦（樊淑香之夫），男，1945年6月30日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人田凯，男，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。上诉人郭凤华、刘玉荣、高凤英、樊淑香（以下简称郭凤华等四人）因信访复查意见一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭凤华等四人所诉的顺访复查[2007]3号《信访事项复查意见书》，系北京市顺义区人民政府在信访程序中作出的复查意见，结论亦维持了北京市顺义区仁和镇人民政府作出的《关于复兴村93年被拆迁户反映住房困难等问题的答复意见》。故郭凤华等四人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。一审法院裁定驳回郭凤华等四人的起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年十一月九日书 记 员  张 曼
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4912号原告：王祥根。被告：聂金成。原告王祥根诉被告聂金成民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告聂金成立即归还借款人民币15万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告王祥根到庭参加诉讼，被告聂金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告之间存在借贷关系。2014年9月12日，双方就借款进行计算，被告尚欠原告借款本金15万元。并由被告重新出具借条一份给原告。后，上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告聂金成于本判决生效之日起十日内支付原告王祥根借款15万元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半），由聂金成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年十一月二日书 记 员  许旻一
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执477号申请执行人：罗家亮，男，1978年7月21日出生，汉族，住中江县辑庆镇响井村4组，公民身份号510623197807214018。被执行人：四川蜀派阳光家具有限公司，住所地南山镇槐南路77号附2、3、4号。法定代表人：周涛，该公司经理。申请执行人罗家亮依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀派阳光家具有限公司给付劳动报酬款7500元及双倍工资18000元，并补办2015年3月19日至2016年1月10日的社会保险。经查明，被执行人的法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书有关给付罗家亮劳动报酬款及双倍工资并办理社会保险内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十一月十一日书 记 员  李云娟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执988号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高自明、王怀娟、高自峰、顾秀凤、单夫绘、高自珍借款担保合同纠纷一案中查明，高自明、王怀娟、高自峰、顾秀凤、单夫绘、高自珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将高自明、王怀娟、高自峰、顾秀凤、单夫绘、高自珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1465号原告黄某，男，汉族，住所：吴川市。被告梁某，女，汉族，吴川市人，现住深圳市。原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年10月31公开开庭进行了审理。原告黄某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告梁某是同学，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻因感情不和导致家庭矛盾上升。我母亲现在是个比较严重的病人，因我夫妻婚后长期争吵致使母亲精神上受损病情加重，差点搞出人命。我与被告婚后无生育子女，无共同财产，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由被告承担案件诉讼费。原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）黄某的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证一本，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系。被告梁某辩称，原告的诉称不属实，我与原告黄某是初中、高中同学，我们自由恋爱至××××年××月××日登记结婚，婚前双方关系很好，不存在被告所说的婚前缺乏了解和草率结婚的问题。我也没有与被告争吵，我们婚后家庭和谐，互相关心，不存在感情不和。原告提诉请求离婚是因我婚后未生育子女及身体生病，原告是为了逃避丈夫应尽的义务，才提诉离婚，请法院依法裁定驳回原告的离婚请求，并责令原告承担我医治疾病的责任和义务。被告为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）北京大学深圳医院临检组检验报告单一份；（2）北京大学深圳医院影像科CT诊断报告一份；（3）北京大学深圳医院入院门诊诊断证明书一份；（4）北京大学深圳医院药费单五页，分别证明被告患有××××疾病及治疗支出的费用。经审理查明，原告与被告曾是同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，原告认为由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，以致夫妻感情破裂，无法共同生活，遂向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求，案经审理调解，原告坚持要求离婚，被告要求和好，故调解不能成立。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告曾是同学关系，自由恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系，故原、被告婚前感情基础是较好的，原告提诉离婚的主要原因是双方性格不合，常为生活一些琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，双方是有和好可能的。因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：不准原告黄某与被告梁某离婚。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十一月二十四日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1295号原告：李榕，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：黄大耀，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告李榕与被告黄大耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，2016年11月1日，原告李榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李榕撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由李榕承担。代理审判员  朱凯二〇一六年十一月一日书 记 员  杨彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18937号原告:吴晓娟,女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆翰弘德文化传媒有限公司,住所地重庆市江北区东升门路61号7-3。法定代表人：隆强，执行董事。本院在审理原告吴晓娟诉被告重庆翰弘德文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴晓娟于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴晓娟的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴晓娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元由原告吴晓娟承担。审判员  陈学军二〇一六年十一月三日书记员  周 砚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4756号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：冯军通。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告冯军通信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执868号申请执行人：颜文武，男，汉族，吉林市船营区。申请执行人：颜文军，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：何淑芬，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人颜文武、颜文军与被执行人何淑芬所有权纠纷执行一案，本院于2014年3月5日作出（2013）船民一初字第740号民事判决，吉林市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吉中民一终字第555号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第740号民事判决；二、被告东北电力大学自本判决生效之日起10日内给付上诉人何淑芬抚恤金29028元；三、被告东北电力大学自本判决生效之日起10日内给付被上诉人颜文勇、颜文武、颜文全、颜文军丧葬费6655.66元；四、驳回上诉人何淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费782元、公告费150元，共计942元，由上诉人何淑芬负担314元，被上诉人东北电力大学负担314元，被上诉人颜文勇、颜文武、颜文全、颜文军负担314元。该判决已经发生法律效力。权利人颜文武、颜文军于2016年8月19日向本院申请执行,要求被执行人何淑芬履行生效法律文书中确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年十一月二十一日书记员  金博伦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13572号原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：薛洪和，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。被告：黄志明，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：董国泳，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告谢家水诉被告黄志明、董国泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢家水的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告黄志明、董国泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还欠款共计20000元及逾期还款违约金（违约金计算方式：从2014年10月14起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止）。2.判令两被告连带向原告支付律师费1500元。事实和理由：2014年8月23日，原告与被告黄志明签订《借款合同》，被告黄志明向原告借款20000元。《借款合同》签订后，原告已向被告黄志明全部履行出借义务，并由被告黄志明签下《收据》、《借据》确认已收到原告出借的借款。然还款期限已至，被告黄志明一直没有向原告返还借款及逾期还款违约金，经原告多次催还，未果。被告董国泳与被告黄志明系夫妻，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告董国泳应与被告黄志明共同连带向原告清偿债务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法》第一百零八条及其他相关法律法规的规定，特此诉状，请依法判决。被告黄志明、董国泳经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告谢家水围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谢家水所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告黄志明、董国泳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告谢家水所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄志明于2014年8月23日向原告谢家水借款20000元，借款期限至2014年10月13日。双方约定借款期限届满，如未能清偿全部借款债务，应每日按欠款金额的5‰计付违约金；争议通过起诉方式解决的，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由被告黄志明负责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告谢家水与被告黄志明签订的《借款合同》，原告主张被告黄志明应向其支付因本案纠纷而产生的律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志明与被告董泳国系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，被告董泳国应对被告黄志明的本案债务承担共同清偿责任。被告黄志明、董国泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告黄志明、董国泳未按约定向原告谢家水偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志明、董国泳应于判决生效之日起七日内向原告谢家水偿还借款本金20000元及逾期还款违约金（自2014年10月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告黄志明、董国泳应于判决生效之日起七日内向原告谢家水支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告谢家水已预交），由被告黄志明、董国泳负担（被告黄志明、董国泳应于本判决生效之日起七日内迳付原告谢家水）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 琴罗鑫
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执400号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：邢秋有，男，1972年12月16日出生，住泰宁县。被执行人：伍兰，女，1970年11月3日出生，住泰宁县。被执行人：福建省泰宁县将盛木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇丰元工业园区。组织机构代码：77536437-9。法定代表人：邢秋有，该公司执行董事总经理。被执行人：福建金林木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇丰元工业园区。组织机构代码：66927510-2。法定代表人：伍兰，该公司执行董事总经理。被执行人：泰宁县兴泰林场有限公司，住所地泰宁县环城路76号。组织机构代码：76617669-1。法定代表人：邢秋有，该公司执行董事。本院在执行被执行人邢秋有、伍兰、福建省泰宁县将盛木业有限公司、福建金林木业有限公司、泰宁县兴泰林场有限公司缴纳诉讼费一案中，于2016年6月14日向被执行人邢秋有、伍兰、福建省泰宁县将盛木业有限公司、福建金林木业有限公司、泰宁县兴泰林场有限公司邮寄送达执行通知书，并于2016年6月15日、9月20日、10月9日依法查询五被执行人的银行存款，除已被本院冻结的存款外未发现其它大额存款。经本院调查，被执行人邢秋有、伍兰、福建省泰宁县将盛木业有限公司、福建金林木业有限公司、泰宁县兴泰林场有限公司在本院涉及债务较多，其可供执行资产有被执行人邢秋有所有的位于泰宁县金乾坊B58幢、1幢103室房产，福建省泰宁县将盛木业有限公司位于泰宁县杉城镇丰元工业园区的厂房及邢秋有、泰宁县兴泰林场有限公司名下的林权。五被执行人的上述资产均已抵押且另案被本院查封或轮候查封。因被执行人的上述资产变现难度较大、其处置尚需一定期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年十一月二十二日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5376号上诉人（原审原告)：罗隆超，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告)：刘辉强，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：成都宏远出租汽车有限公司。住所地：成都市二环路北一段***号。法定代表人：廖继荣，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，系该公司员工。上诉人罗隆超因与被上诉人刘辉强、成都宏远出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗隆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗隆超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人罗隆超负担。本裁定为终审判决。审判长  张艳秋审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一六年十一月十一日书记员  韩奉凭
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初1156号原告丁俊荣某，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县堤村乡法市庄村人，住巨鹿县。委托代理人党现平，巨鹿县诚信法律所法律工作者。被告赵云峰某，男，1979年9月18日出生，汉族，住巨鹿县。被告中国人民某财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县城健康东路。负责人孙彩霞，经理。委托代理人魏鹏，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告人保财险巨鹿支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵云峰某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊荣某诉称，2016年6月24日上午11时左右，被告赵云峰某驾驶冀05?30509大中型拖拉机在巨广线3KM处与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我受伤住院和两车损坏。该事故经巨鹿交警队认定双方负同等责任，邢台市检察院司法医学鉴定中心于2016年7月25日出具鉴定结论为十级伤残。原告住院治疗16天，支付医疗费8457.35元，二人护理。肇事拖拉机投有交强险一份，请求被告赔偿各项损失共计96944.95元。庭审中原告出示如下证据：1.巨鹿县公安交警大队于2016年7月6日作出（2016）第50216号交通事故认定书：原、被告负同等责任；2.巨鹿县医院于2016年7月13日出具的诊断证明书：双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤，出院后需加强营养，休息3各月；3.巨鹿县医院医疗费单据款8243.35元，广宗朱震文骨科医院合款214元，共8457.35元；4.原告病历复印件：住院治疗16天；5.患者费用明细表：用以证明使用的药物及价格；6.原告身份证、户口簿、打工证明、工资表、巨鹿县志鹏花卉专业合作社营业执照副本及原告丈夫刘培和儿子刘亚南的身份证、打工证明、工资表、巨鹿县维达橡胶厂营业执照副本及机构代码证：拟证明原告事发前月均收入3300元，护理人员刘培和刘亚南月均收入3496元等误工和护理情况；7.原告丈夫刘培与房主张克产于2008年2月16日订立的房屋租赁协议、房主房屋所有权、双方身份证复印件，用以证明原告本人和丈夫在县城居住的事实；8.邢台市检察院（2016）100号鉴定文书，结论为原告构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天；9.车主赵云峰某行车证及保单复印件，用以证明投保事实。被告赵云峰某未答辩，庭前称曾垫付6100元，要求原告予以返还。被告人保巨鹿支公司辩称，同意在交强险分项限额内对原告合理部分赔偿，不承担诉讼费等间接损失。针对原告的证据，被告质证称，对3号证据中214元医疗费因不是县级医院出具，不予认可，对误工相关证据有异议，应提供劳动合同予以佐证，对居住情况证据真实性有异议，应提供辖区派出所证明，我方将进行调查，对8号证据系单方委托，其结论均是按照相关标准的最多天数来确定的，持有异议；对其他证据的真实性无异议。对原告的证据审查后认为，医疗费中214元虽不是县级医院出具，但确属用于治疗交通伤，应予以认定；关于原告经常居住地的证据有租房协议、房产证等相互印证，对其效力予以确认；关于误工方面的证据，有公司证明、工资表、营业证照等相印证，关于伤残鉴定结论中的期限问题，虽然是相关标准的最多天数，但并未超出相关标准，对上述证据效力予以认定。被告方对有关证据虽提出异议，但无相反证据证明，对其异议无法认可。经审理查明，2016年6月24日上午11时左右，被告赵云峰某驾驶冀05?30509大中型拖拉机在巨广线与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。2016年7月6日巨鹿公安交警大队作出（2016）第50216交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。2016年7月25日邢台市检察院司法医学鉴定中心出具（2016）第100号鉴定书，鉴定原告构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告住院治疗16天，支付医疗费8457.35元，住院期间原告丈夫及原告之子予以护理，出院后至第60天为原告丈夫予以护理，事故发生前原告月均收入为3300元，二护理人员月均收入3496元。原告经常居住地在巨鹿县城。车主在人保财产保险巨鹿支公司投有交强险一份，并在事故发生后垫付医疗费6100元。以上事实有住院病历、事故认定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故造成的损失应在交强险分项限额内予以赔偿，超过的部分根据事故责任予以承担。原告住院16天，支付医疗费8457.35元，住院伙食补助800元（16天＊50元／天）；根据原告伤情，确定在住院期间护理人员为2人，出院后至第60天护理人员为1人，护理费为8856元（3496元／30天＊16天＋3496元／30天＊60天）；关于原告误工时间，结合原告伤情及伤残鉴定结论，确定误工期为100天，误工收入按每月3300元计算，数额为11000元（3300元／30天＊100天）；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，赔偿指数10%，数额为52304元（26152元／年＊20年＊10%）；参照鉴定结论，确定营养期为50天，每天20元，营养费数额为1000元（50天＊20元／天）；原告虽没有交通费和财产损失方面的直接证据，但均属实际产生损失，结合案情，酌定数额分别为300元和500元；原告身体受伤遭受一定精神痛苦，确定精神抚慰金为4000元，以上各项损失共计87217元，被告人保财险巨鹿支公司在交强险分项限额内予以赔偿，上述款项赔付后原告返还被告垫付款6100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民某财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险范围内赔付原告丁俊荣某医疗费等各项损失共计87217元，于判决生效后七日内履行。上述款项赔付后原告即返还被告垫付款6100元。案件受理费1112元，原告于被告赵云峰某各担负556元、于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李瑞锋二〇一六年十一月九日书记员  葛永师
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6209号原告：朱雨生，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市。被告：陈爱兵，男，1977年3月17日生，汉族，住上海市。原告朱雨生诉被告陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月24日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雨生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱雨生负担。审 判 长  施 燕人民陪审员  沈徐福人民陪审员  钱永培二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1259号申请执行人：焦青营，男，1971年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇。被执行人：张洪伟，男，1974年4月19日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。本院在执行焦青营与张洪伟提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行标的本金61749.5元，案件受理费35元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 忠 宝代理审判员 白 会 民人民陪审员 张 晓 冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李���瑶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14276号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：全威，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告全威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6683号原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。法定代表人：黄木生，董事长。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告：陈岩，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：曾宪礼，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告陈岩、曾宪礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司在诉讼中以陈岩、曾宪礼已交清物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一六年十一月十五日书记员 林增荣（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29524号原告：上海华振物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邓小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛。被告：上海紫气容器有限公司，注册地上海市。法定代表人：范庆锋。本院审理原告上海华振物流有限公司与被告上海紫气容器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  董孟范二〇一六年十一月七日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1618号申请执行人耿巧凤。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。本院在执行申请执行人耿巧凤与被执行长安慈恩园开发有限责任公司陵位购置合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04690号民事调解书，向被执行人长安慈恩园开发有限责任公司出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人耿巧凤支付欠款3000元，现双方当事人达成和解协议，被执行人将于2016年12月底前向申请执行人耿巧凤清付剩余欠款2551元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十一月二十五日书记员  王 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15484号原告：陈安林，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：龚新忠，男，1974年7月17日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市火炬开发区。本院在审理原告陈安林诉被告龚新忠民间借贷纠纷一案中，原告陈安林经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一六年十一月九日书记员  梁心然
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初5807号原告：朱志凯，居民。被告：孙永虎，居民。原告朱志凯与被告孙永虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告朱志凯于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志凯申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志凯撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱志凯负担。审判员  孙在桐二〇一六年十一月十六日书记员  李志鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2135之一号原告梁发智，男，住灵宝市。委托代理人赵博理，退休干部，代理权限为特别授权。被告张建华，男，住灵宝市涧东区。第三人张建勤，男，住灵宝市涧东区。第三人赵鸿飞，男，汉族，1981年12月3日生，住灵宝市。本院在审理原告梁发智与被告张建华，第三人张建勤、赵鸿飞返还原物纠纷一案中，原告梁发智于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁发智的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁发智撤回起诉。案件受理费5500元，减半收到2750元，由原告梁发智负担。审 判 长  焦迎九人民陪审员  郭远昌人民陪审员  李婷婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  马波鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2403号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎理事长委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。被告：刘建华，男，1977年2月2日出生，汉族。被告：贾燕丽，女，1978年6月13日出生，汉族。被告：刘元进，男，1974年3月11日出生，汉族。被告：毛秀平，女，1976年6月22日出生，汉族。被告：刘海燕，男，1976年10月27日出生，汉族。被告：刘红平，女，1973年9月14日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘建华、贾燕丽、刘元进、毛秀平、刘海燕、刘红平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文到庭参加了诉讼，被告刘建华、贾燕丽、刘元进、毛秀平、刘海燕、刘红平经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘建华、贾燕丽偿还借款200000元，截止至2016年6月21日的利息包括罚息69200元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告刘元进、毛秀平、刘海燕、刘红平承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，由被告刘元进、毛秀平、刘海燕、刘红平提供连带责任保证，被告刘建华在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年3月23日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。但是被告刘建华、贾燕丽借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息69200元。被告刘元进、毛秀平、刘海燕、刘红平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告刘建华、贾燕丽、刘元进、毛秀平、刘海燕、刘红平未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告刘建华之间的借款合同关系；3、借款人配偶同意借款承诺书，证明了被告刘建华妻子贾燕丽同意其丈夫刘建华借款，并愿意承担共同还款责任；4、保证合同，证明了被告刘元进、刘海燕愿意为被告刘建华的借款提供担保；5、个人担保承诺书，证明了被告刘元进的妻子毛秀平和被告刘海燕的妻子刘红平愿意与其丈夫为被告刘建华的借款承担连带保证责任；6、借款借据、提款通知书，证明原告已向被告刘建华发放贷款；7、归还贷款本息情况，证明被告刘建华向原告结息9400元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘建华、刘元进、刘海燕签订的《贷款合同》与《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告刘建华未依约还款，被告刘元进、刘海燕不履行连带清偿责任，属违约行为，对原告要求被告刘建华还款付息与要求被告刘元进、刘海燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告贾燕丽以借款人配偶身份向原告书面承诺同意借款并愿共同承担法律后果，因此被告贾燕丽应与被告刘建华共同偿还原告借款本息。被告毛秀平、刘红平虽在个人担保承诺书中‘担保人配偶’一栏中签名，但意思表示不明确，现原告要求被告毛秀平、刘红平承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告刘建华、贾燕丽偿还借款及利息和要求被告刘元进、刘海燕承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘建华、贾燕丽于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息9400元）；二、被告刘元进、刘海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告毛秀平、刘红平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元由被告刘建华、贾燕丽、刘元进、刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民人民陪审员  贾 润人民陪审员  陈怡宏二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 玮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2010号申请执行人扶余市农村信用合作联社.法人代表张晓东，系理事长。被执行人孙延卓，男，1971年05月17日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码220702197105174212.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙延卓借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月27日作出（2014）扶民初字第870号民事判决书，孙延卓于本判决生效后立即给付原告借款本金71万元及相应利息。案件受理费5450元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  庞遥