wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初2560号原告中国工商银行股份有限公司威宁支行。委托代理人董峰，男，1964年3月13日出生，汉族。被告古敏，女，1971年2月11日出生，汉族，大专文化，。原告中国工商银行股份有限公司威宁支行（简称工商银行）诉被告古敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董峰到庭参加了诉讼。被告古敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：被告于2009年4月向原告申请个人综合消费贷款15万元，用于装修位于威宁县草海镇新光开发区环保局宿舍的住房。同年4月19日签订综合贷字工行威宁支行2009年0000021号《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放综合消费贷款15万元，借期15年（2009年4月20日至2024年4月20日），利率按合同约定标准计算。合同签订后，原告于2009年4月20日向被告发放贷款15万元，同日办理了抵押权登记。贷款发放后，开始被告正常按月还款，但从2015年9月起就未按时还款，经原告多次催收未果，截止原告起诉时，已欠10期借款未还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金104269.98元，支付利息5223.79元，合计109493.77元，并承担本案诉讼费用。被告古敏未作答辩。经审理查明，被告于2009年4月向原告申请个人综合消费贷款15万元，用于用于装修位于威宁县草海镇新光开发区环保局宿舍面积为167.26平方米的住房。同月4月19日，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放综合消费贷款15万元，借期15年（2009年4月20日至2024年4月20日），利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.94%为基准利率，上浮10%确定年利率为6.534%，借款期限在一年（含一年）以下的，执行本合同约定利率。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（经过两次或两次以上调整的，按最后一次调整基准利率为准）及合同约定的利率比例浮动确定并执行利率。合同签订后，原告于2009年4月20日向被告发放贷款15万元，并于同日办理了威房草海镇他字第20090107号抵押权登记。贷款发放后，至2015年8月止，被告正常按月还款，共计偿还原告借款本息45730.02元。自2015年9月起就一直未按时还款，经原告多次催收未果。截止原告起诉时，被告尚欠原告全部借款本金104269.98元，10个月的利息5223.79元，本息合计109493.77元未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的《个人购房借款/担保合同》、贷款发放凭证、威房草海镇他字第20090107号抵押权登记证、欠款明细、催收记录等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告借款15万元用于装修住房，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，并办理了抵押登记。该合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，自2015年9月起就一直未按时还款，经原告多次催要未果，截止原告起诉时，被告尚欠原告全部借款本金104269.98元，10个月的利息5223.79元，本息合计109493.77元未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照合同约定按时还款，明显构成违约。因原、被告双方约定，如连续3个月违约，原告有权收回全部贷款本息，或拍卖、处置抵押房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定，被告已连续10个月未给付原告贷款本息，其行为表明已无履行还款义务的诚意，故原告依照合同约定主张被告应归还原告全部借款本金104269.98元，10个月的利息5223.79元，本息合计109493.77元的理由成立，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告古敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威宁支行借款本金104269.98元，10个月的利息5223.79元，本息合计109493.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告古敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱姝二〇一六年十一月八日书记员  谢瑾
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保541号申请人:周慧宁，女。被申请人：王世祥，男。被申请人：吕小月，女。本院在审理申请人周慧宁与被申请人王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对王世祥、吕小月所有的位于宁国市xxxx号房屋价值60000元的部分予以查封，期限为三年（2016.11.21-2019.11.20）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十一月二十一日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初1917号原告：桂平市新海岸酒庄，住所地：桂平市西山镇人民西路乳泉井酒店**号商铺。经营者：冼志仕，男，1980年11月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：汤文，男，1973年4月11日出生，汉族，住桂平市。被告：罗敏，女，1989年5月18日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市新海岸酒庄与被告汤华、罗敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告已预交按适用简易程序审理减半收取的案件受理费215元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费430元，原告需补缴纳受理费215元。本院于2016年10月23日向原告发出《交纳案件受理费通知书》，通知原告补交纳案件受理费215元，但原告在规定的期限内既没有补交纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告桂平市新海岸酒庄撤诉处理。本案受理费215元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市新海岸酒庄负担157.5元，余下受理费157.5元退还给原告桂平市新海岸酒庄。审 判 长  何春为人民陪审员  吴永芬人民陪审员  董翠霞二〇一六年十一月三日书 记 员  尹双红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3864号原告：张珂，女，1984年9月20日生，汉族，无业，住中牟县。委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被告：校云刚，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住中牟县。原告张珂与被告校云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，公开开庭进行审理。原告张珂及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告校云刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款114174元，并支付自2014年9月7日清偿之日14万元借款余额64174元的逾期利息（按年利率6%计算），支付自2013年9月9日至清偿之日借款5万元的逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2013年8月7日，被告借原告现金14万元，约定从2013年8月7日起以每月5834元分期还款，到2015年8月7日止，有被告给原告出具的借条在案佐证，而被告只向原告清偿了2013年8月7日至2014年9月6日共13个月的借款，剩余11个月的借款64174元，未予清偿。2013年8月8日，被告又借原告5万元，双方约定违约金，被告给原告出具了借条，至今未予清偿。被告共应向原告清偿借款114174元及相应的利息，经多次催要无果，原告诉至法院。被告校云刚未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张珂与被告校云刚经朋友介绍相识，2013年8月7日被告向原告借款14万元并为原告出具借条一张，双方约定该笔借款为分期还款，自2013年8月7日至2015年8月7日，被告每月应偿还原告5834元。后被告偿还了自2013年8月7日至2014年9月6日共13个月的借款，下余11个月的借款64174元至今未偿还。2013年8月8日被告又向原告借款5万元并为原告出具借条一张，双方约定借款期限自2013年8月8日至2013年9月8日，借款人若没有按期还款，将承担每天本金原金额5%的违约金。经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。另查明，自2013年至2016年，原告与证人郭某被告校云刚家找过其超过15次，要求其履行还款义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告校云刚于2013年8月7日向原告借款14万元，双方约定分期还款，校云刚应当按照双方约定的期限及数额按时、足额还款，但校云刚仅偿还了自2013年8月7日至2014年9月6日共13个月的借款，下余11个月的借款64174元经原告多次催要至今未偿还，构成违约，校云刚应当偿还下余借款64174元，还应支付逾期利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，被告应自逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告偿还原告借款64174元，并支付自2014年9月7日至清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告校云刚于2013年8月8日向原告借款5万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，校云刚应当偿还借款5万元，还应支付逾期利息，原、被告约定借款人若没有按期还款，将承担每天本金原金额5%的违约金，现原告仅要求被告按年利率24%支付逾期利息，超出部分，不再要求，故原告要求被告偿还借款5万元，并支付自2013年9月9日至清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告校云刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张珂借款十一万四千一百七十四元，并支付自2014年9月7日至清偿之日下余借款六万四千一百七十四元的逾期利息（按年利率6%计算），支付自2013年9月9日至清偿之日借款五万元的逾期利息（按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告校云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。代理审判员 王 欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员 梁淅阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2913号申请执行人肖文建。被执行人刘国锋。被执行人丁春娟。申请执行人肖文建与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1565号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还肖文建17120元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金17120元，执行费157元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，并采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1565号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘国军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32098号原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张三林，执行董事。委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。被告：甄菊华，女，住上海市闵行区。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告甄菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起���。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执812之一号申请执行人：南充市商业银行股份有限公司清源支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：龙翔。被执行人：刘晓娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2016）高证执字第09号执行证书，于2016年5月19日立案受理南充市商业银行股份有限公司清源支行申请执行刘晓娟借款合同纠纷一案，责令被执行人刘晓娟偿还申请执行人南充市商业银行股份有限公司清源支行借款122329.61元及利息，并承担执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务，但已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充市商业银行股份有限公司清源支行申请执行刘晓娟借款合同纠纷一案，债权总额122329.61122329.61元，未实现的债权数额122329.61元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  韦川力二0一六年十一月二十四书记员  罗 希
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2148号罪犯候新振，男，汉族，1987年11月7日出生，初中文化，河南省濮阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2008年6月19日作出（2008）泾刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人候新振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人候新振赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56420.68元。被告人侯新振对刑事部分不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）宣中刑终字第65号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2014年6月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯候新振在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯候新振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年2月因违纪被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯候新振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证明已履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年9月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候新振减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初2188号原告：定陶天久置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇中心街1号。法定代表人：张朝贺,总经理。被告：张朝亮，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。第三人：张九喜，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。第三人：张福合，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告定陶天久置业有限公司与被告张朝亮、第三人张九喜、张福合房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 立审 判 员  谷运广人民陪审员  董连魁二〇一六年十一月十八日书 记 员  金艳艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1393号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初2397号原告胡成民。被告沈阳百艺教育培训学校。法定代表人张小嵩，系该校校长。本院在审理原告胡成民诉被告沈阳百艺教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，现原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡成民撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告胡成民承担25元。审 判 长  闫俊兰代理审判员  贾莫林人民陪审员  安文玉二〇一六年十一月一日书 记 员  李 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4367号原告：张福良，男，1957年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张旎（系张福良女儿，受张福良的特别授权委托），女，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏华杉环保科技有限公司。法定代表人：李祖华，该公司董事长。委托代理人：裴国俊（受该公司的特别授权委托），男，该公司职员。委托代理人：蒋亚斌（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。原告张福良与被告江苏华杉环保科技有限公司（以下简称华杉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员陆长平适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于同年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告张福良及其委托代理人张旎，被告华杉公司的委托代理人裴国俊、蒋亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福良诉称，2012年9月25日、2013年6月23日他分别出借于华杉公司现金120万元、300万元，双方约定了利率与借期，借期届满后华杉公司未能还款，多次索款未着，现只得向法院起诉，请求判令华杉公司立即偿还借款本金420万元；支付以本金120万元从2014年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；支付以本金300万元从2014年2月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告华杉公司辩称，借款420万元是事实，目前结欠的借款本金实际是570万元，他公司另外还向张福良担任法定代表人的上海伟泰装饰工程有限公司（以下简称伟泰公司）借款150万元（伟泰公司已另案诉讼），借款后他公司共支付利息109.1438万元，在催款过程中张福良还委托了张多永、李剑等人进行收款，并且他公司还与张多永达成免除利息与罚息的还款计划，故对于本案所涉借款本金420万元同意归还,但对利息与违约金等不予认可。经审理查明，2012年10月25日华杉公司与张福良签订的《借款协议》约定，华杉公司向张福良借款120万元用于公司经营活动，年利率24%，借期从2012年10月25日至同年12月25日；2013年6月23日华杉公司又与张福良签订的《借款协议》约定，华杉公司向张福良借款300万元用于公司经营活动，年利率20%，借期从2013年6月24日至同年9月23日止。2014年7月2日伟泰公司、张福良向华杉公司发出的《催款函》称，张福良于2013年6月23日与华杉公司协议约定出借款项300万元，年息20%，约定的借期2013年9月23日到后双方口头约定将借期延长至2014年2月23日，年利率降至18%；2012年10月25日张福良与华杉公司协议约定出借款项120万元，年息24%，约定的借期2012年12月25日到后双方口头约定将借期延长至2014年2月25日，然华杉公司仍未还款，现要求华杉公司收函后立即付清二笔借款的本息。2015年6月2日伟泰公司、张福良再次向华杉公司发出的《催款函》称，华杉公司应立即归还借款420万元及伟泰公司于2013年6月23日出借于华杉公司的借款150万元并按约定利率支付从2014年2月24日起的利息与违约金。诉讼中双方确认对于120万元借款已支付利息17个月计40.8万元，对于300万元借款已支付利息8个月计37.5959万元，利息均支付到2014年2月份，之后华杉公司一直未向张福良付款。2014年11月14日伟泰公司、张福良向张多永签发《授权委托书》，委托张多永向华杉公司收款，委托书载明：因委托方事务繁忙，现特委托受托方在委托方与华杉公司及李祖华拖欠债务一案中作为委托方全权代理方，负责收回债务方的欠款，希望债务方和各个有关方面给予配合与支持。2014年11月17日华杉公司、李祖华与张多永签订《关于张福良及伟泰公司的还款计划》载明，对于欠款570万元双方约定不再追求利息及罚息，且从该协议签订之日2014年11月17日起，之前关于华杉公司与张福良及伟泰公司所签的借款协议作废，具体还款时间为2014年11月17日、12月5日、12月25日、2015年1月20日、6月29日、12月30日、2016年6月29日、12月30日、2017年6月29日、12月30日各还款5万元、25万元、30万元、20万元、70万元、50万元、100万元、90万元、90万元、90万元。此后华杉公司多次向张多永汇付了款项。2015年1月24日伟泰公司、张福良向华杉公司发出《关于变更追债受托人的函》称，因受托人忙于其他事务，自2015年1月16日起解除对受托人的义务，原委托书同时失效。2015年2月2日伟泰公司、张福良又向华杉公司发送《告知函》，函中再次委托李剑和张多永作为全权代理方负责收回欠款，并指定还款应以现金电汇方式汇至张福良的个人帐户中。嗣后华杉公司又以承兑汇票等形式向张多永支付款项。2015年8月23日李剑以伟泰公司的名义与华杉公司签订的《协议》确认华杉公司应于2015年1月20日前归还伟泰公司借款80万元在将苏Ｂ×××××小车移交于李剑后已还清。庭审中，华杉公司确认对于交付于张多永、李剑的还款在伟泰公司诉其一案中进行抗辩抵扣，本案中不再主张抵消。诉讼中张福良认为张多永虽是全权代理，但应理解为一般代理，张多永仅有权收回欠款并没有免除利息与罚息的决定权，张多永更未将收到的款项及车辆转交付于他，代理人与华杉公司恶意串通损害了他的利益，因此还款计划或协议是无效的，况且华杉公司也没有按照还款计划履行付款义务。上述事实，有借款协议、催款函、汇款凭证、授权委托书、还款计划及本院庭审笔录等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。华杉公司向张福良借款后未在约定的期限内归还，应承担相应的法律责任。因双方对借款本金无异议，故张福良要求华杉公司归还借款本金420万元的诉请于法有据，本院予以支持。我国法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中张福良向其代理人张多永签发了授权委托书并且载明代理的权限为全权，因此张多永有权代表张福良与华杉公司签订还款计划，因还款计划而产生的法律后果应由张福良承担。根据还款计划的约定，权利人已放弃追算对包括伟泰公司出借款项在内的570万元总借款的利息与罚息的追究并达成分期还款，因此张福良在本案中再按原借款合同的约定主张利息与违约金于法无据，本院不予支持。但鉴于华杉公司并未按还款计划全面履行付款义务，因此华杉公司应当给付张福良从主张权利之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、华杉公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张福良借款本金420万元并支付该款从2016年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回张福良的其他诉讼请求。如果华杉公司未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4.444万元已由张福良垫付，该款由张福良负担0.344万元，华杉公司负担4.1万元并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张福良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  陈淑敏人民陪审员  宗 瑛二〇一六年十一月八日书 记 员  孔东寒
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初405号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人魏某，原系泰州市海陵区某网吧网管。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年11月7日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2016年9月1日凌晨5时许，被告人魏某在本市海陵区某网吧乘隙从该网吧收银抽屉内窃得人民币3000元及硬中华香烟2包。被告人魏某于2016年10月31日在无锡市惠山区前州镇某网咖上网时被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，监控视频，指认现场照片，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案赃款人民币三千元予以追缴并发还被害单位某网吧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 艳二〇一六年十一月十六日书记员 伏天池
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1225号原告：牛某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。被告：于某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告牛某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告牛某于2016年11月30日向本院提出对被告于某撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。审判员  刘雪娇二〇一六年十一月三十日书记员  杨科勇
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1211号上诉人（一审原告）韦某某，男，1956年2月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韦某某，男，1983年3月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。上诉人韦某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，书记员黄晓莉担任记录。上诉人韦某某及其委托代理人陆幸山、被上诉人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初636号民事判决；二、发回隆林各族自治县人民法院重审。一审案件受理费的负担，由隆林各族自治县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人韦某某预交的二审案件受理费66元，本院予以退回。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁 妮
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1632号上诉人(原审被告):赵颖,女,1979年7月7日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。上诉人(原审被告):顾某甲。上诉人(原审被告):顾某乙。法定代理人：赵颖,女,1979年7月7日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人(原审原告):顾洪顺,男,1955年9月29日出生，住蒙城县。被上诉人(原审原告):周友贞,女,1957年6月16日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。上诉人赵颖、顾某甲、顾某乙因与被上诉人顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赵颖、顾某甲、顾某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵颖、顾某甲、顾某乙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人赵颖、顾某甲、顾某乙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 潇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异71号案外人：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路162-501号。法定代表人：刘生广，董事长。委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托代理人：陈道东，男，重庆龙益建筑工程有限公司项目经理。申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处国土大厦5楼。法定代表人：唐胜，董事长。委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被执行人：重庆市大足区繁颖机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。法定代表人：谭勇，董事长。本院在办理重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农融资公司”）申请执行重庆市大足区繁颖机械配件有限公司（以下简称“繁颖机械配件公司”）追偿权纠纷一案中，案外人重庆龙益建筑工程有限公司（以下简称“龙益建筑公司”）于2016年10月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人龙益建筑公司代理人邓文林、陈道东及申请执行人兴农融资公司代理人蒋阳、龙会祥到会参加听证，被执行人繁颖机械配件公司经本院合法通知无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。案外人称，大足区法院受理兴农融资公司与繁颖机械配件公司追偿权纠纷执行一案，现异议人就2016年10月17日公告拍卖繁颖机械配件公司厂房提出异议，该拍卖侵犯了异议人的优先受偿权，异议人已向重庆仲裁委员会申请仲裁，并已立案正在依法审理该合同纠纷一案，希贵院依法中止执行，保障异议人的合法权利，请求依法中止对繁颖机械配件公司厂房进行拍卖及分配执行款项。申请执行人称，案外人龙益建筑公司所提交的证据与其异议申请书所提的请求无关联，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人繁颖机械配件公司未发表意见。本院查明，兴农融资公司诉繁颖机械配件公司、谭勇、肖琴、曾繁平、谭先贵、曾凡革、黄玲、田永维、蒋达成追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2015)足法民初字第06855号民事判决书，该判决书判决：“一、解除原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被告重庆市大足区繁颖机械配件有限公司于2014年6月6日签订的《融资担保委托合同》。二、由被告重庆市大足区繁颖机械配件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司代付的贷款2007781.81元及利息（利息从2015年7月3日起以2007781.81元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止。利随本清）。三、由被告重庆市大足区繁颖机械配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司律师代理费56000元。四、由被告谭勇、肖琴、曾繁平、谭先贵、曾凡革、黄玲对本判决第二项、第三项承担连带偿还责任。五、被告田永维、蒋达成在其所有的坐落于重庆市大足区龙水镇某路某小区某号房屋价值范围内对本判决第二项、第三项承担连带偿还责任。六、驳回原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求”。该判决生效后，兴农融资公司于2015年11月10日向本院申请对繁颖机械配件公司、谭勇、肖琴、曾繁平、谭先贵、曾凡革、黄玲、田永维、蒋达成等强制执行。2016年1月20日，本院立案执行。2016年7月4日，本院将繁颖机械配件公司位于大足区龙水工业园区内的厂房、配套用房，委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司进行司法评估。2016年9月21日，本院将繁颖机械配件公司位于大足区龙水工业园区内的厂房、配套用房移交司法拍卖。现正处于司法拍卖过程中。2016年10月24日，案外人龙益建筑公司向本院提出书面异议，请求依法中止对繁颖机械配件公司厂房进行拍卖及分配执行款项。同时查明，2012年12月6日，繁颖机械配件公司与龙益建筑公司签订《繁颖机械、泽利机械配件厂房工程施工合同》，约定由龙益建筑公司为繁颖机械配件公司修建办公楼、厂房等，工程总价约150万元。2013年8月30日，龙益建筑公司取得该工程《建筑工程施工许可证》。2014年6月，该工程经建设工程安全生产竣工评定，达到竣工验收标准。2016年6月17日，龙益建筑公司向重庆市仲裁委员会申请，要求对繁颖机械配件公司拖欠工程款、停工损失、逾期付款违约金和资金占用损失等共计1188205.35元进行仲裁。2016年8月29日，重庆市仲裁委员会受理了龙益建筑公司的申请。现该案正在办理之中。本院认为，案外人所举示的证据不能证明其对兴农融资公司申请执行繁颖机械配件公司追偿权纠纷一案的执行标的（即繁颖机械配件公司位于大足区龙水工业园区内的厂房、配套用房）享有足以排除强制执行的权益，其申请本院中止对繁颖机械配件公司厂房进行拍卖及分配执行款项的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回案外人重庆龙益建筑工程有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李联友审判员  陈广尧审判员  邓 超二〇一六年十一月七日书记员  肖 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1701号申请执行人：邢益山，男，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行邢益山与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1701号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2946号申请执行人：张晔，女。委托代理人：刘奎，男。被执行人：庄河市新华街道小寺社区居民委员会。住所地：庄河市新华街道小寺屯。法定代表人：张坤凯，系该社区主任。申请执行人张晔与被执行人庄河市新华街道小寺社区居民委员会土地补偿费纠纷一案，本院作出的（2007）庄民初字第3581号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的额：申请执行人享有土地补偿费用的相应份额，案件受理费40元，执行费480元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人一直未履行义务。对判决的第二项内容只表述为“原告张晔享有被告庄河市新华街道小寺社区居民委员会下属的辛沟屯集体经济组织2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额”，因此该项判决的“给付内容不明确”，无法执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定裁定如下：驳回申请执行人对（2007）庄民初字第3581号第二项判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张瑞昌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执492号申请人詹双全，男，1953年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住蕲春县。被申请人侯胜，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县。本院在执行詹双全与侯胜买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人侯胜财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人侯胜有可供执行的财产，申请执行人詹双全亦未能提供被执行人侯胜可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年十一月二十四日书记员  管 威
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执771号申请执行人：陈余良，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成云，男，生于1965年1月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈余良与成云民间借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人成云所有的汽车一辆，但暂不具备执行条件。此外未查到被执行人成云有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人陈余良书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十一月二十八日书记员  周西子
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1108号原告：东光县广意投资有限公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前大街东聚鑫花园，组织机构代码：09548859-7。法定代表人：李玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：许连芳，该公司业务经理。被告：刘庆国，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省东光县。被告：郑向宇，男，1971年7月25日出生，汉族，东光县财政局干部，住河北省东光县。原告东光县广意投资有限公司与被告刘庆国、郑向宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，由审判员耿艺凯担任审判长，代理审判员杨彦苓主审本案，人民陪审员张凡参加评议，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告东光县广意投资有限公司委托诉讼代理人许连芳到庭参加了诉讼，被告刘庆国、郑向宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆国立即偿还借款本金50000元、利息15065元，以及直至贷款全部还清之日的利息；2、被告郑向宇与被告刘庆国承担连带清偿责任；3、二被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告刘庆国于2014年10月1日在我处办理借款50000元，约定借款期限自2014年10月1日至2015年10月31日；借款合同由被告郑向宇提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款本金打入被告刘庆国指定账户。贷款到期后，二被告违约不能如期偿还，经原告多次催要，二被告拒不履行合同约定。被告刘庆国、郑向宇未作答辩。原告为证实其主张提交下列证据：1、2014-109（借字）借款合同一份、2014-109（保字）保证合同一份，合同约定：借款月利率为24‰；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。保证人对借款人的债务承担连带责任担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2、提款通知书、借款凭证各一份，证明原告依约提供借款情况。3、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。4、被告郑向宇工作证明一份，证明被告郑向宇的工作单位。5、原告营业执照、组织机构代码证各一份。以上证据经当庭举证，二被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实：2014年10月1日，东光县广意投资有限公司与借款人刘庆国、保证人郑向宇分别签订了借款合同、保证合同，合同编号分别为2014-109（借字）、2014-109（保字）。合同约定借款数额为50000元；借款期限为2014年10月1日至2015年10月31日。合同签订后，东光县广意投资有限公司履行了约定，借款人刘庆国支付利息至2015年5月5日，后未对借款本金及利息进行清偿，保证人郑向宇也没有履行保证义务。本院认为，原告与被告刘庆国、郑向宇签订的借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条规定，借贷双方约定的借款年利率及逾期罚息均不得超过年利率24%，且整个借款期间的利息之和不得超过年利率24%。故对原告诉请被告刘庆国偿还借款本金100000元及按照年利率24%计算借款利息及逾期罚息的主张依法予以支持；对原告主张借款利息、逾期罚息超过年利率24%部分不予支持。由被告郑向宇承担连带清偿责任的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告郑向宇承担保证责任后有权向被告刘庆国追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县广意投资有限公司借款本金50000元，按年利率24%支付自2015年5月6日至归还日的利息；二、被告郑向宇对上述履行内容承担连带清偿责任；三、被告郑向宇承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元及申请费670元，由被告刘庆国、郑向宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  张 凡二〇一六年十一月二十日书 记 员  邰占权
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3734号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，该支行主持工作副行长。委托代理人叶小妹、余伟斌，该支行员工。被执行人郑阿军，男，汉族，1964年3月27日出生，住湖南省花垣县。被执行人陈明凤，女，汉族，1967年6月12日出生，住湖南省花垣县。被执行人吴加康，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8632号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人郑阿军、陈明凤、吴加康发出执行通知书，责令被执行人郑阿军、陈明凤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币99079.52元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1207元、执行费人民币1386元；责令被执行人吴加康对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑阿军、陈明凤、吴加康未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年11月10日作出决定将被执行人郑阿军、陈明凤、吴加康纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2016年11月25日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈为金
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3618号原告:刘必龙，男，53岁。被告:于雷，男，52岁。原告刘必龙与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘必龙到庭参加诉讼，被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘必龙向本院提出诉讼请求：1、被告于雷偿还原告借款人民币210000元整。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告于雷因购买生产材料需要资金，于2015年4月10日、2015年5月16日分别向原告刘必龙借款人民币160000元和50000元，同时约定还款期限为一年，但至今分文未还。故原告向法院起诉要求判准上列诉讼请求。被告于雷没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告于雷于2015年4月10日、2015年5月16日，向原告刘必龙分别借款160000元、50000元，合计210000元，同时约定还款期限为一年。借款人于雷出具了借条，两张条据分别载明：“今借到刘必龙人民币壹拾陆万元整（用于购买材料），借款日期为2015年4月10日，还款时间为2016年4月10日。”“今借到刘必龙人民币伍万元整（用于生产购买材料），借款日期为2015年5月16日，还款时间为一年”。被告于雷分别在条据上签字。上述事实，有借条、身份信息及当事人陈述证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于雷立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告于雷应依法履行还款本金210000元的义务。被告于雷无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘必龙支付借款本金210000元。二、驳回原告刘必龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4450元，由被告于雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  杨 黎人民陪审员  刘志祥人民陪审员  孙昌本二〇一六年十一月十五日书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申102号再审申请人（原审被告）：桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路18号40栋-2号。法定代表人：韦小军，该公司总经理。委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈宙凤，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（原审原告）：陈显庭，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（原审被告）：桂���欣辉建筑工程有限公司，住所地桂林市临桂路23号。法定代表人：尹中华，该公司总经理。再审申请人桂林耀堃地产有限公司因与被申请人陈宙凤、陈显庭、桂林欣辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2015）永民初字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，桂林耀堃地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 俭代理审判员  黄漓峰代理审判员  罗小兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭芙蓉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执552号申请执行人：刘某某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。被执行人：包某某，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人刘某某与被执行人包某某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初283号民事判决书已发生法律效力，被执行人包某某给付申请人刘某某执行款等计20000元，到期后，被执行人未履行义务。申请人刘某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初283号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1829号申请执行人黄琴芳。被执行人ＸＸＸ。本院在执行申请执行人黄琴芳与被执行人ＸＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月15日，申请执行人黄琴芳向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利。本案中，申请执行人要求撤销执行申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  孙 斌执行员  唐胜荣二〇一六年十一月十五日书记员  唐 凯
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1226刑初516号公诉机关颍上县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。（系被害人长子）刑事附带民事诉讼原告人张某2，男，72岁，汉族，文盲，住安徽省颍上县。（系被害人配偶）被告人耿亭伟，男，1951年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县，因无证驾驶机动车，于2016年7月31日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被颍上县公安局转刑事拘留，同年8月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。指定辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人耿亭伟犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人张某1、被告人耿亭伟及其指定辩护人袁振到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日7时许，被告人耿亭伟无证驾驶红色金彭牌电动三轮车沿S328线由东向西行驶至颍上县南照镇卜林村方庄路段时，因观察不明与路边行人马某发生剐蹭，致马某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，耿亭伟驾车逃离事故现场，后于当日下午被公安机关抓获归案。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，耿亭伟承担该起事故的全部责任。经法医鉴定，马某系因交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤，创伤性休克死亡。另查明：被害人马某配偶张某2，长子张某1、次子张学海、女儿张学琴。张学海、张学勤自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。被害人马某近亲属要求的合理赔偿范围及数额为：死亡赔偿金97389元（10821元/年X9年），丧葬费27569.5元，合计124958.5元。上述事实，被告人耿亭伟及其辩护人袁振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单，证人张某3、张某1的证言，道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验意见书、安徽中天司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿亭伟驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人耿亭伟犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人耿亭伟到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可对其从轻处罚，耿亭伟的辩护人袁振建议法庭对耿亭伟酌情从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。由被告人耿亭伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法适当赔偿，故附带民事诉讼原告人张某2、张某1合理合法的赔偿诉求，本院予以支持，但其要求赔偿精神抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人耿亭伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人耿亭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年7月30日止。）二、被告人耿亭伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某1各项经济损失共计人民币124958.5元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某2、张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾审 判 员  刘保喜代理审判员  顾 伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  余晓琛附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1246号申请执行人长岭县国土资源局法定代表人：李文军被执行人冯晓东申请执行人长岭县国土资源局与被执行人冯晓东行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年7月27日作出的(2016)吉0722行审28号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初9319号原告：余姚市舜隆纸业经营部。住所地：余姚市舜水北路**号。组织机构代码：74217048-X。主要负责人：张永权，该经营部经理。被告：余姚市怡晨彩印有限公司。住所地：余姚市城区北河沿路**号。组织机构代码：67121919-3。法定代表人：袁明杰，该公司经理。原告余姚市舜隆纸业经营部为与被告余姚市怡晨彩印有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审理。本案于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜隆纸业经营部的主要负责人张永权到庭参加诉讼，被告余姚市怡晨彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市舜隆纸业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款45004元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告采购白板纸，截止2015年7月6日止尚欠原告货款110004元，就该款双方约定于2016年2月29日前付清。被告于2016年2月2日转账支付30000元。后经多次催讨，被告又于2016年4月28日支付20000元，2016年9月13日支付15000元。余款45004元未支付。被告余姚市怡晨彩印有限公司未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交对账单回执1份，拟证明被告欠原告货款的事实。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。被告余姚市怡晨彩印有限公司未向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市怡晨彩印有限公司未向原告余姚市舜隆纸业经营部支付货款45004元，显属违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余姚市怡晨彩印有限公司支付原告余姚市舜隆纸业经营部货款45004元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费925元，减半收取为462.50元，由被告余姚市怡晨彩印有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年十一月一日代书 记员  潘月红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3412号罪犯徐绍华，男，1980年9月29日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年11月10日作出（2014）辰刑初字第0409号刑事判决书，以被告人徐绍华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯徐绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐绍华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯徐绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐绍华减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月21日起至2016年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王自力审判员 郭 宇二〇一六年十一月二十一日书记员 田沛骅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5989号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告王朋武，男，1963年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3660元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2009年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区14#131房 屋 面 积80.14平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2011年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他被告王朋武所应缴纳的2009年度至2010年度物业费已于2011年4月6日由沈北新区人民法院作出的（2011）北新民初字第970号判决给付。2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2009年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为3606元，但因2009年度至2010年度物业费已经判决给付，故本院支持2644元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告王朋武于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年度至2016年6月30日期间的物业服务费2644元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朋武承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1564号上诉人（一审原告）田阳县通和汽车租赁中心，住所地田阳县田州镇将军路西二巷18号隆平大道合源美地**栋***号。投资人农虎灵，该中心负责人。上诉人（一审原告）农保堂，男，1956年2月8日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住田阳县。上诉人共同委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师被上诉人（一审被告）罗朝快，男，1971年8月8日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。上诉人田阳县通和汽车租赁中心、农保堂因租赁合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日通知上诉人田阳县通和汽车租赁中心和农保堂的共同委托代理人陆文益，被上诉人罗朝快到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏当事人诉请，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销田阳县人民法院（2016）桂1021民初749号民事判决；二、发回田阳县人民法院重审。二审案件受理费1025元（上诉人已预交），本院予以退回。审 判 长  凌文楼审 判 员  玉 江代理审判员  陈华婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄晓莉appoint
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执774号之一申请执行人苏金钟，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人王少威，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人黄晓莉，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告苏金钟与被告王少威、黄晓莉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）闽0212民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏金钟于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王少威、黄晓莉支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户及车辆。本院向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的房产情况，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0212民初343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7669号原告：胡某某，男，1957年5月27日出生，汉族，住所慈溪市。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：慈溪市某某电器有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。法定代表人：余杏申，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某某与被告慈溪市某某电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告胡某某负担，交纳本院。代理审判员  徐升二〇一六年十一月一日代书 记员  陈瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6004号之一申请执行人赖XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省茂名市茂港区。被执行人李XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区，申请执行人赖XX与被执行人李XX合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程结算款850000元及违约金，并承担本案执行费10900元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赖金令确认，被执行人李金明已直接向其支付了872547.9元执行款，尚剩部分款项未支付完毕，另本院已依法档案查封李金明名下粤Ｂ×××××小汽车一辆（查封期限自2016年8月3日至2018年8月2日），因该车辆未被实际控制，暂不具备处分条件。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人李金明有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月七日书记员 丘 瑜第2页共2页
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1511号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市供销物资实业公司，住所地汕头市潮阳区中华路49号。负责人：蔡灿楚。被告：陈流罗，男，汉族，成年，住汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市供销物资实业公司、陈流罗借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。代理审判员 桂 渤二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1705号原告:徐利（曾用名徐力），男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告:杨小宽（曾用名杨宽），男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告徐利与被告杨小宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定换为普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告徐利的委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼，被告杨小宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐利向本院提出诉讼请求：判令杨小宽偿还借款187500元。事实和理由：1996年12月，杨小宽向徐利借三笔现金总计10万元（三笔借款分别是：1996年12月22日借4万元、1996年12月9日借2万元、1996年12月22日借4万元），并于1996年12月22日亲笔写下总借条1张，约定利息为月息1.6分。1997年5月5日，杨小宽又向徐利借款4万元，后分五次偿还借款12500元，剩余借款本金27500元。1997年3月8日，杨小宽又以徐水县义顺电器有限公司的名义向徐利借款6万元，于当日写下借条1张，约定利息为月息1.6分。经核实，工商登记部门没有徐水县义顺电器有限公司的任何工商设立登记、注销、吊销等信息，故杨小宽本人应对上述债务承担偿还义务。经多方查找杨小宽去向不明，无法实现债权人的合法权益，故诉至法院。杨小宽未作答辩。徐利围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、徐利身份证复印件一份、保定市徐水区遂城镇张华村村委会出具的证明一份。证明徐利与徐力是同一人。2、杨小宽的常住人口登记信息，证实杨小宽的个人基本信息。3、借条3张。三张借条累计借款金额为20万元，扣除已偿还的12500元，尚欠借款本金187500元。另外，经查询，欠条中杨宽书写并盖章的“徐水县义顺电器有限公司”在工商部门没有任何信息，且杨小宽的家电生意已经多年不经营，人员不知去向。杨小宽未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对徐利提交的上述证据予以采信。根据徐利陈述及其提交的证据认定事实如下：杨小宽曾用名杨宽。1996年12月22日至1997年5月5日，杨小宽因经营家电生意经济紧张，分五次向徐利借款，并向徐利书写借条三张。其中：1996年12月22日借条载明：“今借到张华村徐力款叁笔96年12月22日借肆万元整，月息1.6分，96年12月9日借贰万元整，月息1.6分，96年12月19日借肆万元整，月息1.6分，共计款壹拾万元整。杨宽（并加盖手章）96年12月22日”；1997年3月8日借条载明：“今借到人民币陆万元整。（月息壹分6厘）小写（60000元）杨宽97年3月8日徐水县义顺电器有限公司（财务专用章）”；97年5月5日借条载明：“今借到人民币肆万元整。杨款徐水县义顺电器有限公司97年5月5日（该借条中载明自98年9月至99年2月，杨宽分五次偿还借款共计12500元）”。扣除杨小宽已偿还的12500元,尚欠借款187500元。本院认为，杨小宽借徐利款并打下借条，双方形成借贷关系。徐利持杨小宽书写并签字的借条，向其主张权利，本院应予支持。1997年3月8日的借条除杨小宽署名外，另加盖有“徐水县义顺电器有限公司财务专用章”。但在杨小宽的署名处并未注明其与徐水县义顺电器有限公司的关系，故均应视为共同借款人。徐利单独向杨小宽主张权利，本院应予支持。杨小宽未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应由杨小宽承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小宽于判决生效后十日内偿还原告徐利借款187500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由杨小宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  范文雪审 判 员  齐成柱人民陪审员  蔡文宣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  国 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民催25号申请人：江西南方万年青水泥有限公司。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：石家明、张超，系公司员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为402000512908****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已于2016年11月17日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  付志英审判员  熊屯发审判员  唐三中二〇一六年十一月二十二日书记员  李丹阳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执655号申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住址：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该支行行长。被申请人李xx（又名李x1），女，1962年9月30日生，彝族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与李xx借款合同纠纷一案中，被执行人李xx履行部分案款后暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2466号原告李东，男，1991年1月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告冯广，男，1987年6月10日出生，汉族，现住。被告米广，男，成年，汉族，住高碑店市。原告李东与被告冯广、米广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人、被告冯广均到庭参加诉讼，被告米广经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告李东诉称：被告冯广于2016年3月1日向原告借款500000元用于家庭建设，被告米广给借款人担保，当时口头约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告连带归还原告借款500000元；诉讼费用由被告承担。被告冯广辩称：借款属实，我向原告借款后借给了案外人王鹏旭，现在王鹏旭找不到了，我无力偿还。被告米广未到庭答辩。经审理查明：2015年12月31日被告冯广向原告借款，原告以银行转账方式将500000元转入被告冯广银行账户，被告为原告出具了借条。被告冯广于2016年2月初向原告支付一个月的利息45000元，于2016年3月初向原告支付一个月的利息50000元。2016年3月1日，被告冯广重新为原告出具借条，载明今李东借给冯广人民币500000元，借款人冯广在借条中签名并按手印，被告米广作为担保人亦在借条中签名并按手印。此后被告未偿还任何款项，原告于2016年8月19日诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告李东向被告冯广提供借款500000元，双方不持异议，本院予以确认。被告冯广已支付的利息部分，被告没有提出异议，本院不予调整。被告冯广拖欠原告借款本金500000元，应予偿还，被告米广对该笔款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告冯广于本判决生效后十日内偿还原告李东借款本金500000元；二、被告米广对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(已减半收取)，由被告冯广、米广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十一月三十日书 记 员 苏晓菡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11950号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：李泽锋，身份证住址广东省汕尾市城区。原告广发银行股份有限公司诉被告李泽锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计952.85元（欠款暂计至2016年4月11日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月12日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2007年8月30日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号40×××96，信用额度110000），暂计至2016年4月11日该信用卡透支产生欠款本金572元、利息40.85元、滞纳金80元、年费260元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李泽锋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金572元、利息、滞纳金及年费（暂计至2016年4月11日的利息40.85元、滞纳金80元、年费260元，自2016年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  樊文韬
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初1036号原告：陈志南，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：苏瑞德，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李淑珠，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈志南与被告苏瑞德、李淑珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志南到庭参加诉讼，被告苏瑞德、李淑珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志南向本院提出诉讼请求1.请求苏瑞德、李淑珠还清尚欠的材料款14800元及利率（自本案起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：苏瑞德于2012年8月装修房屋需要，多次向原告购买装修材料，2015年3月21日，经双方结算，苏瑞德尚欠原告材料款14800元，并出具《欠条》交付原告收执，后经陈志南多次催讨，苏瑞德未归还欠款。苏瑞德与李淑珠是夫妻关系，应共同承担偿还责任。为此，陈志南特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。苏瑞德、李淑珠未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，苏瑞德欠陈志南材料款14800元，未约定还款期限及借款利率。上述事实有经当庭认证的证据如下：《欠条》一份、依法调取《户籍证明》二份，本院予以确认。本院认为，《欠条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，苏瑞德欠款后，未按约定足额归还借款，已构成违约。陈志南要求苏瑞德归还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。陈志南要求李淑珠承担连带还款责任，因陈志南无法提供相应的证据证实该笔欠款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，该诉讼请求不予采信。关于利率部分，因双方没有约定欠款利息，陈志南要求苏瑞德支付从起诉之日起至付清全部款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。苏瑞德、李淑珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏瑞德应于本判决生效后十日内归还陈志南欠款14800元及利息（自2016年9月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回陈志南要求李淑珠承担共同还款责任的诉讼请求。苏瑞德如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取计85元，由苏瑞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一六年十一月八日书记员  陈漳琳附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5855号原告：赵玉芬，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：许美忠，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：赵九宵，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。上列二被告委托诉讼代理人：许浩（被告许美忠、赵九宵之子），男，1986年7月8日出生，汉族，农民，现住莱西市。上列二被告委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。原告赵玉芬与被告许美忠、赵九宵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬委托诉讼代理人张翠芬，被告许美忠、赵九宵委托诉讼代理人许浩、曲仕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉芬向本院提出诉讼请求：1.许美忠、赵九宵赔偿其经济损失医疗费5893.66元、误工费2354.56元、护理费1324.44元、交通费300元、住院伙食补助费180元，合计10052.66元；2.诉讼费由许美忠、赵九宵负担。事实和理由：2016年8月28日16时34分许，许美忠、赵九宵滋事将赵玉芬打伤。赵玉芬因伤所造成的经济损失依法应由许美忠、赵九宵予以赔偿。为此，具状法院，请求予以判决。许美忠、赵九宵辩称，双方发生争执，赵玉芬负有重大过错，应当依法减轻许美忠、赵九宵的赔偿责任。赵玉芬围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织双方当事人进行质证：证据一，莱西市公安局《行政处罚决定书》2份。用以证实：许美忠、赵九宵因致伤赵玉芬，由莱西市公安局决定予以行政处罚。许美忠、赵九宵对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据二，《青岛市通用门（急）诊病历》1份，莱西市市立医院《出院记录》1份、《住院病案》复印件（经该医院核对与原件一致）11页、《CT检查报告单》1份、××人费用清单》2页、《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》2张、××休证明书》1份。用以证实：赵玉芬伤后，即被送往莱西市市立医院住院治疗，支付住院医疗费5434.04元。许美忠、赵九宵对上述证据的质证意见是赵玉芬的医疗费数额过高，申请对其用药合理性进行鉴定；对其他证据无异议。本院认为，许美忠、赵九宵对赵玉芬的医疗费有异议，但未在本院指定的期间递交鉴定申请书，视为其放弃申请；对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。许美忠、赵九宵未提交证据。根据赵玉芬的申请，本院调取了莱西市公安局梅花山派出所询问许美忠的笔录2份、赵九宵的笔录2份、赵玉芬的笔录1份，莱西市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书（赵玉芬）》1份、《行政处罚决定书（许美忠、赵九宵）》2份。许美忠、赵九宵和赵玉芬对该证据的真实性均无异议。经审理查明：许美忠、赵九宵系夫妻关系，与赵玉芬系同村村民，关系不睦。2016年8月28日16时34分许，在莱西市水集街道办事处茂芝场村，许美忠、赵九宵与赵玉芬因琐事发生争执。期间，许美忠、赵九宵将赵玉芬打伤。赵玉芬伤后，即被送往莱西市市立医院住院治疗。入院诊断：1.脑震荡；2.多发软组织损伤。2016年9月5日，治疗好转出院，住院9天，支付住院医疗费5434.04元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意休息；2.出院后，继续口服药物巩固治疗。出院时，该医院建议赵玉芬休息一个周。2016年9月28日，赵玉芬回莱西市市立医院检查治疗，支付门诊医疗费合计459.62元。赵玉芬之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻微伤。另查明，许美忠、赵九宵因致伤赵玉芬，由莱西市公安局决定予以行政处罚，分别对其处以罚款300元、500元。该纠纷经莱西市公安机关处理未果，赵玉芬具状本院。以上事实，有赵玉芬提交的上述证据，本院调取的公安机关相关材料，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。本院认为，依据所查明的以上事实，应当认定许美忠、赵九宵在与赵玉芬发生争执的过程中致伤赵玉芬的事实。许美忠、赵九宵致伤赵玉芬，侵害了赵玉芬的民事权益，依法应当承担侵权责任,赔偿赵玉芬因伤造成的经济损失。赵玉芬主张的医疗费5893.66元、住院伙食补助费180元（20元/天×住院9天），符合法律规定的赔偿范围和标准，且许美忠、赵九宵予以认可，本院予以确认。赵玉芬主张的误工费2354.56元【147.16元/天×16天（住院9天+医院建议休息7天）】，标准过高，应按每天76元计算为1216元（76元/天×16天）。赵玉芬主张的护理费1324.44元（147.16元/天×住院9天），标准过高，应按每天76元计算为684元（76元/天×住院9天）。赵玉芬主张的交通费300元，其未提交交通费的正式票据，许美忠、赵九宵认可50元，本院予以准许。综上所述，赵玉芬因伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计8023.66元，依法应由许美忠、赵九宵予以赔偿。许美忠、赵九宵辩称赵玉芬对双方之间发生的争执负有过错的意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告许美忠、赵九宵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉芬经济损失8023.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告许美忠、赵九宵负担42元，赵玉芬负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周万忠人民陪审员  崔展君人民陪审员  张翠梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  周卫艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6398号原告：李爱红，女，1970年5月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：魏发新，男，1988年9月6日出生，汉族，住巩义市。原告李爱红与被告魏发新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李爱红于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱红撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李爱红负担。审判员  贺金涛二〇一六年十一月七日书记员  乔 迁
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认691号申请人：朴某，男，1980年11月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被申请人：金某，女，1972年5月5日出生，大韩民国公民。住大韩民国河南市。申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朴某申请称：申请人朴某与被申请人金某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院光州市法院作出2016第607号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院光州市法院对申请人朴某与被申请人金某离婚一案，于2016年9月30日作出2016第607号确认书，主要内容为申请人朴某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院光州市法院对上述案件的2016第607号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院城南支院光州市法院2016第607号确认书。案件申请费500元，由申请人朴某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十一月二十五日书记员  全裕贞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2195号被执行人：林木火，男，1979年8月3日，汉族，住福建省。被执行人：陈德顺，男，1984年7月9日，汉族，住福建省本院（2013）梅刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈德顺、林木火根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金3278513元，但被执行人陈德顺、林木火未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王小丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8795号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人：施佳佳，该公司员工。被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地合肥市包河区东流路28号。法定代表人：蒋庆德。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告安徽省外经建设（集团）有限公司保险费纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费6756元，减半收取为3378元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审判员  储焕丽二〇一六年十一月十七日书记员  周晓琳附相关法律条文：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执001044号申请人黄群增，男，1956年1月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人丛万辉，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初2325号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初3044号原告：刘某某，女，汉族，农民，现住沈洋镇。被告：马某某，男，汉族，农民，现住沈洋镇。本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  毕红凯二〇一六年十一月二日书记员  刘英鹤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8042号原告：桐乡市金辉鞋材有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业区佳园路***号。统一社会信用代码91330483597221323Y。法定代表人：邱亚琴，该公司总经理。委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被告：周雪强，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省。原告桐乡市金辉鞋材有限公司诉被告周雪强买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告桐乡市金辉鞋材有限公司的委托代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告周雪强经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告桐乡市金辉鞋材有限公司起诉称：原、被告曾有业务往来，2015年2月17日经原、被告双方结算，截止2014年12月30日，被告欠原告货款9059元。后经原告催讨被告至今未支付。起诉要求：一、判令被告支付原告货款9059元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周雪强未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告欠原告货款9059元，由被告签字确认的对账单为凭。经原告催讨后，被告应及时支付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,判决如下:被告周雪强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市金辉鞋材有限公司货款9059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周雪强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一六年十一月十七日书记员 夏惠锋