wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1430号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张俊杰，男，1994年12月23日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省郯城县；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，经本院决定于2016年11月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人张俊杰犯非法买卖枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞、书记员曲方出庭支持公诉，被告人张俊杰及其辩护人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年底至2015年3月间，被告人张俊杰通过互联网向胡某（已判刑）贩卖1911型仿真枪一支、PPK仿真枪一支。经鉴定，涉案二支仿真枪均系以压缩气体为动力的枪支。被告人张俊杰于2015年4月15日被北京市公安局刑事侦查支队抓获。上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊杰的供述，证人胡某、靳某、李某、王某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心电子数据检验报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收缴危险物品收据，张俊杰手机登录微信页面截图，支付宝转账记录照片，张俊杰与胡某微信聊天记录、张俊杰邮政储蓄银行卡交易明细，刑事判决书，视听资料，常住人口基本信息，郯城县公安局庙山派出所抓获经过，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人张俊杰贩卖枪支仅是出于爱好和还人情，主观恶性较小；2.向张俊杰购买枪支的胡某没有使用所购枪支进行暴力犯罪；3.被告人张俊杰年龄较轻，本次犯罪系初犯，且系中共党员，一贯表现良好；4.被告人张俊杰到案后主动交代问题，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人张俊杰从宽处理，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人张俊杰违反国家有关枪支管理法规的规定，非法向他人出售以压缩气体为动力的枪支二支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张俊杰犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人张俊杰贩卖枪支仅是出于爱好和还人情，主观恶性较小的意见及建议判处被告人张俊杰三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，经查，在案证据除能证实起诉书指控的被告人张俊杰贩卖枪支两支的事实以外，在被告人张俊杰与胡某及其上家“青龙”（网名）等人的聊天记录中能够显示其为牟利还曾多次向他人贩卖仿真枪的情况，其主观恶性及社会危害性均较重，不宜适用缓刑，且无法定的减轻处罚情节，故辩护人提出的以上意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人张俊杰能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人张俊杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张俊杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月15日至5月22日先行羁押38日，予以折抵刑期。即自2016年11月25日起至2021年4月16日止。)二、随案移送的手机二部、银行卡二张予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  张克敏人民陪审员  孙桂华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘宇超
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1805号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：隋建芬本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋建芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋建芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将隋建芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执572号之一申请执行人爱思开实业（厦门）钢铁有限公司，住所地厦门翔安区。被执行人漳州市鸿天工贸有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇。法定代表人杨艺端。本院在执行申请执行人爱思开实业（厦门）钢铁有限公司与被执行人漳州市鸿天工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州市鸿天工贸有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2839号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币1754037.46元及利息，但被执行人漳州市鸿天工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人漳州市鸿天工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人漳州市鸿天工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一六年十一月八日代书记员（ 陈加 发）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2016）晋1026民初515号原告：赵芳拴，男，1966年12月12日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住安泽县。被告：安泽县杜村乡小李村村民委员会，地址：山西省安泽县杜村乡小李村。法定代表人：申旭光，系该村村委会主任。原告赵芳拴与被告安泽县杜村乡小李村村民委员会（以下简称小李村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳拴，被告小李村村委会法定代表人申旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳拴向本院提出诉讼请求：1、请依法判��被告给付原告工程款573885元（以双方账面具体数字为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，原告与被告签订了修建合同，由原告为被告修建新农村建设全部工程，工程于2009年3月10日开始，2009年10月30日竣工。付款方式为每月按工程进度80%支付，工程经验收合格后一次性结清。原告按照合同约定为被告进行了修建，工程经双方验收认可后，总工程款为1262548.87元，经原告多次催要，被告仍欠原告工程款573885元（以双方账面具体数字为准）拒不给付。被告小李村委会辩称，工程总决算款为1251785.15元，具体结欠原告工程款额需要核实。我村委会愿意与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于工程总决算款及结欠工程款的具体数额，原告向法庭举交了《杜村乡小李村新农村建设施工合同》1份，决算日期为2010年9月10日的小李村（新农村）建设工程决算表1份（工程总造价994157.67元）、小李村（广场）建设工程决算表1份（工程总造价210904.28元）、小李村（崖底）建设工程决算书1份（工程总造价46723.2元）以及由被告前任村委会主任常亮签字确认的欠付工程款发票1份（金额423885元）。庭审中，经原、被告双方核实，一致确认原告承包被告新农村建设工程，施工总工程决算款为1251785.15元，该工程款应于工程验收合格结算后付清，被告结欠原告财务账面未付工程款158781.54元、未上账工程款423885元，共计582666.54元。本院认为，本案中，原告与被告签订的《杜村乡小李村新农村建设施工合同》系双方真实意思表示，不违反���律规定，合同成立有效。原告赵芳拴按照合同约定，按期完成工程并经验收合格投入使用，被告小李村委会应当按照合同的约定履行支付价款的义务。被告小李村委会未按合同约定向原告付清工程款构成违约，原告要求被告支付剩余工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安泽县杜村乡小李村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵芳拴工程款582666.54元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告安泽县杜村乡小李村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员贾军华二〇一七年十一月二十九日书记员吕俊杰
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执149号申请执行人阿落罗罗，男，彝族，1969年6月1日出生，住马边彝族自治县。被执行人陈代坤，男，汉族，1966年1月30日出生，住马边彝族自治县。本院在执行阿落罗罗与陈代坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行中，查明，被执行人陈代坤在本县老河坝乡有预期可得收入，即退耕还林补贴，为此，本院依法冻结被执行人领取退耕还林补贴账户。故，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年十一月十八日书记员 马 晓 伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00070号申请人:吕泽胜。被执行人:张文胜。申请人吕泽胜与被执行人张文胜买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民二初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张文胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张文胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2011)桐民二初字第00616号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2935号原告宋某，女，生于1966年6月10日，汉族，农村居民，住岳池县。委托代理人杨伟，男，生于1994年11月21日，汉族，农村居民，住岳池县。被告曾某，男，生于1973年7月6日，汉族，住岳池县，农村居民。本院在审理原告宋某与被告曾某继承纠纷一案中，原告宋某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴佑兰二〇一六年十一月十八日书记员  王智锐
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执116号之一申请执行人姜xx，男，汉族，住小佳河镇。被执行人潘xx，男，汉族，住小佳河镇。被执行人潘xx，男，汉族，住小佳河镇。申请执行人姜xx与被执行人潘xx、潘xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳商初字第69号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2014）饶佳商初字第69号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石靖海代理审判员  娄晓东代理审判员  江志军二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚 冬
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执336号申请执行人黄某某，女，1957年12月24日生，汉族,住华县大明镇汤坊村黄塬六组，证件号码612124195712242869。被执行人张某某，男，1965年11月17日生，汉族,住华县大明镇下李村三组。本院在执行过程中，双方当事人于2016年11月21日达成了执行和解协议：（一）被执行人张某某于2017年6月30日前一次性付清申请人案件款16908元。（二）、执行费155元由张某某承担。该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:对本院(2016)陕0503执336号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱淑云
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01218号申请执行人：戴萍,女,1965年2月5日出生，汉族,住岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人戴萍与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3868号原告:许忠华。原告:张宏标。原告:薛建祥。委托诉讼代理人:薛琴（薛建祥女儿）。被告:盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司。法定代表人:王中林。委托诉讼代理人:丁良成、周权。第三人：盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居民委员会。法定代表人：孙宏祥。委托诉讼代理人：周春华。原告许忠华、张宏标、薛建祥与被告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）、第三人盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居民委员会（以下简称美丽居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠华、张宏标及其薛建祥的委托诉讼代理人薛琴，被告国投公司法定代表人王中林的委托诉讼代理人周权，第三人美丽居委会法定代表人孙宏祥的委托诉讼代理人周春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠华、张宏标、薛建祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告国投公司及第三人美丽居委会向我们支付征地填土补偿款按每平方30元计算合计为70290元（33米×71米×30元）。事实与理由：2013年8月17日，我们与被告国投公司签订了一份盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿），约定：征地杠（填）土补偿款以合同数量与要求，具体由美丽居委会结算，标准以每平方30元计算。潘黄街道办事处作为征收实施单位亦在该合同上加盖了公章。合同签订后，我们按约履行了全部搬迁义务，但被告国投公司对填土补偿款却未能按合同约定以每平方30元标准结算，而是以每立方30元结算，对此，我们不予认可。故我们诉至法院。被告国投公司辩称，我公司与原告间并不存在填土合同关系，原告应举证证明其填土数量，并符合双方约定的要求，且应当向潘黄镇美丽居委会主张权利，原告与我公司之间并不存在权利义务关系，请求驳回三原告的诉讼请求。第三人美丽居委会述称，就填土补偿我居委会与各农户均是按每立方30元计算，这样才符合常理，之所以在原、被告双方签订的合同上写按每平方30元计算，系笔误，故我居委会不同意原告的计算法，且按每立方米30元计算的补偿款国投公司已结算到位，我们通知原告来拿，是原告不同意领走。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年8月17日，被告国投公司（征收部门甲方）与原告许忠华（被征收人乙方）、盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处（征收实施单位丙方）签订了一份盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿），约定：因西环路一号地块征收项目需要，按照房屋征收决定，甲方对乙方坐落于本征收范围内的房屋依法实施征收，现就房屋征收补偿安置有关事项订立如下协议，被征收房屋概况乙方房屋坐落于美丽居委会四组华诚租赁服务部，被征收房屋补偿费用附属设施84045元、停产停业损失补偿费4423元，甲方应补偿乙方各项费用合计88468元，乙方自愿选择的补偿方式为货币补偿；征地杠（填）土补偿款以合同数量与要求，具体由美丽居委会结算，标准以每平方30元计算。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了全部搬迁义务，国投公司亦已按合同约定将附属设施等相关补偿费用已补偿到位。但对相关杠（填）土补偿款，国投公司坚持要求按每立方米30元进行补偿，三原告不同意，致三原告诉至本院。另查明，2006年6月23日，张宏标、薛建祥作为出租方（甲方）与承租方许忠华（乙方）对涉案土地签订了一份租赁合同，合同约定：甲方将西环路路西美丽村四组境内（八菱华庄对面）东西长33米，南北长71米的农田出租给乙方（另加刘茂书屋后的一小块农田），乙方场地内可以从事钢模、钢管出租等其它经营项目，在服从城市规划范围内由乙方出资对农田进行填土平整，如以后国家征用补偿，乙方出资的项目补偿费归乙方所得，填土部分补偿费甲方得40%，乙方得60%。合同还对其他事项作了约定。美丽居委会作为见证方在该租赁合同上加盖了公章。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告许忠华与被告国投公司签订的盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书，符合国家法律和政策的规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。对三原告主张要求被告国投公司按合同约定按每平方30元计算征地杠（填）土补偿费用，符合国家法律规定，本院予以支持。至于被告国投公司及第三人美丽居委会辩、述称，所签合同上按每平方米30元计算系笔误，应当按照每立方米30元计算征地填土补偿费用，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司于本判决生效后十日内向原告许忠华、张宏标、薛建祥支付征地填土补偿款人民币70290元。二、驳回原告许忠华、张宏标、薛建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 周 兵审判员 孙正兵审判员 邵 静二〇一六年十一月十日书记员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)闽04执824号陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司、永安市佳洁置业有限公司、潘伟中：你们与赖利针民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽民终275号民事判决已生效。由于你们未履行文书确定的的义务，赖利针于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司向赖利针支付借款本息299.721万元，并继续支付以本金1416万元为基数，自2015年3月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司、永安市佳洁置业有限公司、潘伟中向赖利针支付借款本金1416万元。三、陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司、永安市佳洁置业有限公司、潘伟中向赖利针加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件执行费88861.77元。开户银行：中国建设银行三明新泉支行,户名：福建省三明市中级人民法院，账号：35×××46。风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。审判员  周春平书记员  郑 洁二〇一六年十一月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1139号申请执行人：白城市博达小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：方义,住白城市。被执行人：徐海霞,住白城市。被执行人：陈博,住白城市。本院在执行白城市博达小额贷款有限公司与方义、徐海霞、陈博借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1003号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 顾 群
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6667号之一申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。主要负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人朱永忠。被执行人吴旭建。中信银行股份有限公司常熟支行与朱永忠、吴旭建、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱永忠归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金2578500元，支付计算至2016年6月29日的利息33502.73元、罚息2687.28元、复利81.94元，合计2614771.95元，并支付自2016年6月30日起至判决确定的履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的以本金2578500元为基数的罚息、以利息33502.73元为基数的复利。二、朱永忠支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费62170元。上述第一、二项付款义务，朱永忠于本判决生效之日起十日内履行。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对朱永忠提供质押的常熟服装城新丰鞋业市场一区1050、1075、1132号和鞋业区770号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。四、吴旭建对朱永忠的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28216元减半收取14108元，由朱永忠负担，吴旭建承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人吴旭建名下的房产有抵押权，本案中暂不宜处置，未发现被执行人朱永忠的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人吴旭建名下的车辆因不知下落无法处置，也未查询到被执行人朱永忠名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；对朱永忠提供质押的常熟服装城新丰鞋业市场一区1050、1075、1132号和鞋业区770号营业用房的使用权及优先承租权已经第三人常熟服装城集团有限公司处置完毕，现已到位人民币541066元，尚未执行到位计人民币2149983.95元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初7292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月五日书 记 员  张一斐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1910号之一申请执行人：朱强，东台××行头灶支行行长。被执行人：东台市宏基标准件有限公司，住所地东台市。法定代表人：胡宏，该××董事长。申请执行人朱强与被执行人东台市宏基标准件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）东商初字第0841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市宏基标准件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱强为其代偿的借款本金40万元及利息；案件受理费7300元，财产保全费520元，合计7820元，由被告东台市宏基标准件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人东台市宏基标准件有限公司名下房产及相应土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人��有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及相应土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十一月二十九日书记员  许 轩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执306号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：李玉青，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉青金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2924号原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市。法定代表人：张彬，董事长。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被告：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地蚌埠市怀远县。法定代表人：阙玉松，执行董事。被告：阙玉松。被告：怀远县山西米业有限公司，住所地怀远县。法定代表人：阙玉喜，执行董事。本院在审理原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被告蚌埠市鸿盛食品有限公司、阙玉松、怀远县山西米业有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月二日书记员  王 倩
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执259号申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。被执行人张佳，女，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执259号刑庭移送的张佳罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人张佳有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00756号申请执行人：王余水，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：崔世祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：夏满平，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县本院在执行申请执行人王余水与被执行人崔世祥、夏满平债务转移合同纠纷一案中，被执行人夏满平拒不履行义务，于2015年2月13日依法对其拘留15日；被执行人崔世祥已自动履行36500元。经调查被执行人夏满平涉案数量多、金额大，崔世祥经营的养殖厂暂无法处置，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执617号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行负责人：郑钢被执行人：余秀珍中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行余秀珍公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金136666.54元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人余秀珍位于威远县严陵镇的房产进行了查封。本院查明该房产系被执行人在本院辖区唯一住房，暂时不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年十一月十五日书记员 彭伟峰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1832号原告：孙玉双，女，50岁。被告：虎林市中运集装箱运输有限公司，住所地，虎林市红旗街道桦南委。法定代表人：李丽涛，职务，总经理。原告孙玉双与被告虎林市中运集装箱运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙玉双在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉双撤回起诉处理。案件受理费12,603元退还原告孙玉双。审判员 庚 楠二〇一六年十一月二日书记员 张铠驿
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1347号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:李应强，男，汉族，1962年7月30日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：邹洪英，女，汉族，1963年7月23日出生，住广东省乐昌市。以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人李应强、邹洪英委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初429号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年1月26日，李应强、邹洪英作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，李应强、邹洪英向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋9××号预售商品房。2014年1月27日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了李应强、邹洪英交纳的兴业茗居38栋901房代收代付办理产权综合费18448元，为李应强、邹洪英办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为李应强、邹洪英办理涉案房屋的产权证，李应强、邹洪英于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除李应强、邹洪英与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋9××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还18448元产权综合费给李应强、邹洪英；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，李应强、邹洪英不能依据委托合同的规定予以解除，要求李应强、邹洪英支付劳务费用2000元。原审认为：李应强、邹洪英与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及李应强、邹洪英向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了李应强、邹洪英产权综合费18448元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为李应强、邹洪英代办好兴业茗居38栋901房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，李应强、邹洪英要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费18448元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如李应强、邹洪英中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，且乐昌市兴业房地产开发有限公司也未提供证据证实李应强、邹洪英解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求李应强、邹洪英赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除李应强、邹洪英与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋9××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费18448元给李应强、邹洪英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.60元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。李应强、邹洪英抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在李应强、邹洪英主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李应强、邹洪英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，李应强、邹洪英应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261.20元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3998号原告：张某某，女，汉族，1986年2月14日生。委托诉讼代理人：郭宁，女，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）。负责人：贺某，系该组组长。原告张某某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地赔偿款43361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生长在被告组，户口亦登记在本组，从未迁出。被告组给原告分有1亩多的承包地，原告一直在家和父母以种地为基本生活。2012年5月份，被告组土地被征用。2012年9月份，本组给每位村民分配土地补偿款43361元，未给原告分配。原告自出生时就具备本组成员主体资格，2012年分配补偿款时，被告以原告结婚为由拒分土地补偿款，其行为不仅侵犯原告的合法权益，且与法相悖。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告当庭出示了以下证据：1、户口本、身份证、土地承包经营权证各一份。证明原告系被告村组合法村民，在被告处享有承包土地，与其他村民享有同样的集体经济收益权。2、某某村二组分配表、2016年10月12日某某村村委会证明各一份。证明2012年9月某某村二组给每位村民分配土地补偿款43361元，未给原告分配。经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法，客观真实，故予以采信。经审理查明，原告出生后户口登记在被告处。2012年9月被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款43361元，未给原告分配。本院认为，原告张某某户籍登记在被告某某村二组，系被告合法集体经济组织成员，应与八里村二组其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告某某村二组2012年9月未给原告分配征地补偿款之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付原告张某某征地补偿款43361元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩少波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00773-1号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：王储胜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王储胜金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执228号申请执行人：堵某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：陈某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行堵某与陈某离婚纠纷一案中，本院向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某给付申请执行人堵某欠款3600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权3600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终170号上诉人（原审原告）周兰香，女，1964年12月24日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。委托代理人窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，局长。委托代理人徐德忠，扬州市江都区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人胡春生，扬州市江都区人力资源和社会保障局医疗工伤科副科长。被上诉人（原审第三人）扬州江林木业有限公司，住所地在扬州市经济开发区八里镇古渡路103号。法定代表人王道江，董事长。上诉人周兰香因劳动和社会保障行政确认一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周兰香于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周兰香申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤回上诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周兰香撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周兰香承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春蓉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终148号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曾舒文，女，汉族，1982年10月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曾辉，女，汉族，1957年9月10日出生，住河南省正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人曾舒文民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人曾舒文委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十一月十八日书记员  贾瑞敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执495号申请执行人：滁州市琅琊家园建材商贸中心,住滁州市建材市场**号。被执行人：李春升，男，汉族，1972年11月1日，住江苏省沛县。本院在受理滁州市琅琊家园建材商贸中心与李春升买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00802号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人李春升发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李春升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春升存款211607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1236号原告:中国工商银行股份有限公司无为支行,住无为县。法定代表人：汪晟,行长。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。委托代理人：万晓洪，公司工作人员。被告：慈佳佳,女,汉族，住无为县。被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司,住无为县。原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称：无为工行）与慈佳佳、被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称：无为九洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无为工行及其委托诉讼代理人凤良宝、万晓洪到庭参加诉讼，被告慈佳佳、无为九洲公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。无为工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1支付原告积欠违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，计326846.73元（暂计算至2016.11.10日）以及自2016年11月11日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定的计算的利息、罚息、复利等。2、判令原告对拍卖、变卖被告1的抵押资产无为县无城九州花园东1楼403室所得享有优先受偿权。3、被告2承担连带担保责任。4、判令两被告承担本案诉讼费、保全及实现债权公告费690元。事实与理由：2010年2月29日，被告慈佳佳与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，2010年无为支字20100207号合同约定原告向被告慈佳佳发放借款人民币38万元整，期限为20年，贷款利率为下浮30%的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定为年利率4.158%，还款以按月等额本息还款法。合同第六条约定按月等额本息还款法（按月计息）还款，每月的9日为结息日；第十三条约定原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；第十条（10.2）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同的保证人是无为九洲公司，承担全程连带责任保证。合同签订后原告如期向被告慈佳佳发放人民币38万元贷款。被告慈佳佳截止到2016年积欠违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，计326846.73元（暂计算至2016.11.10日）。慈佳佳未作答辩。无为九洲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月29日，被告慈佳佳与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，2010年无为支字20100207号合同约定原告向被告慈佳佳发放借款人民币38万元整，期限为20年，贷款利率为下浮30%的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定为年利率4.158%，还款以按月等额本息还款法。合同第六条约定按月等额本息还款法（按月计息）还款，每月的9日为结息日；第十三条约定原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；第十条（10.2）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同的保证人是无为九洲公司，承担全程连带责任保证。合同签订后，无为工行于2010年2月29日向被告慈佳佳发放人民币38万元贷款。慈佳佳以无城九洲花园东1幢403室，建筑面积133.53平方抵押。慈佳佳分别在《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房地产抵押契约上签字确认。庭审中原告无为工行自认慈佳佳已归还本金70449.27元、利息84045.50元，截止到2016年11月10日尚欠原告违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，共计人民币326846.73元。本案在审理中，本院对座落在无城九洲花园东1-403室，进行核实，该房屋已由无为九洲公司于2003年6月28日安置给无为县铸造厂职工住房拆迁户徐秀英并已交付使用。上述事实，有当事人陈述和《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房地产抵押契约、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证，本院予以采纳。本院认为：无为工行与慈佳佳签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。本案无为工行已依约将贷款38万元全额汇入慈佳佳指定的账户，履行了贷款义务。本案在庭审中无为工行当庭陈述慈佳佳已归还部分本金和利息，结止到2016年11月10日，尚欠原告违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，共计人民币326846.73元，事实清楚，本院予以认可。慈佳佳已归还部分本金和利息，未能全面履行还款义务，是违约行为。故无为工行主张慈佳佳提前归还本息326846.73元，符合合同约定，本院予以采纳。保证人无为九洲公司，在规定时间内未有将慈佳佳抵押物登记手续办理完毕，无为九洲公司与慈佳佳相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告无为工行主张对拍卖、变卖被告抵押资产无为县无城九州花园东1-403室房所得享有优先受偿权，因该房屋面积与合同规定的面积不一致，结构已改变，已不存在，本院不予认可。因此，原告的部分诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告慈佳佳于本判决书生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无为支行借款违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，共计人民币326846.73元及自2016年11月11日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息（以本金309550.73元为基数，利息按年利率5.049%计算）。二、慈佳佳、安徽省无为九洲房地产开发有限公司相互承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取3030元。由慈善佳佳、安徽省无为九洲房地产开发有限公司负担。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  何艾云审 判 员  孙姗姗人民陪审员  叶强胜二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执982号之一申请执行人邵志广，男。被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人邵志广与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 宁伟& # xB;审判员 黄   志   勤二〇一六年十一月二十八日书记员 张      琳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00622号申请执行人：张东全，男，1963年2月7日出生，汉族，住岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人张东全与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3632号原告涿州市佳运物业服务有限公司，住所地涿州市建设路430号。法定代表人宋立霞。委托代理人刘进伟，河北博典律师事务所律师。被告闫秀芹，女，住涿州市。原告涿州市佳运物业服务有限公司与被告闫秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。原告涿州市佳运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告2009年5月至2015年12月物业费、公用电费共计4475元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事物业服务的公司，2009年4月28日与涿州市地税局小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，时间为2009年4月28日至2022年12月31日止。被告在该小区1号楼111室有房产一套，面积为147.26平方米。被告没有给付2009年5月至2015年12月物业费、公用电费共计4475元。本院经审查认为，被告闫秀芹的基本情况不明确，且根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市佳运物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一六年十一月十七日书记员  苏建秋
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执500号原告龙口市诸由观镇魏家村民委员会法定代表人魏积选，任村委主任。委托代理人淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。被告姚明芬，女，1950年5月7日出生，汉族，农民，住龙口市。原告龙口市诸由观镇魏家村民委员会与被告姚明芬农村土地承包合同纠纷一案的(2015）龙诸民初字第112号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执950号原告：杨清勇，男，1970年12月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被告：高传利，男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省烟台市龙口市黄城通海路***号。组织机构代码79733914-X。原告杨清勇诉被告肖翠玲、高传利、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案的(2015）龙民初字第438号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申127号涂吉林:你因兰瑞财犯故意杀人罪一案，不服本院（2013）黔高刑一终字第224号刑事附带民事裁定。以附带民事部分判赔不合理，未支持丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费，应依法改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原裁判认定兰瑞财故意杀死你女儿涂燕丽的事实清楚，证据充分，适用法律正确。附带民事部分判赔合理，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事判决赔偿范围，赡养费系你在二审期间新增加的诉讼请求，本院依法不能对新增加的独立的附带民事诉讼请求部分作出判决于法有据。据此，本院对刑事附带民事部分作出的裁定并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00551号申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行，住湖北省孝感市，组织机构代码68563685-2。被执行人李晓军，男，1971年7月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人徐莉萍，女，1976年7月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李超君，男，1967年1月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人孙秀荣，女，1944年9月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北晶晶玻璃器皿有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码55702576-6。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人李晓军、徐莉萍、李超君、孙秀荣、湖北晶晶玻璃器皿有限公司债权纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00221号民事判决书中，被执行人李晓军、徐莉萍、李超君、孙秀荣、湖北晶晶玻璃器皿有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1549号申请人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。被执行人陈富强，男，汉族，1967年4月18日出生，户籍地：贵州省赤水市。本院在执行王建锋申请执行陈富强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初509号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月一日书 记 员  钟 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2224民初311号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人，戴云伟，理事长。企业代码66730371-2委托代理人：吴彦敬，男，1975年6月16日出生，汉族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县��内。被告：张海艳，女，1982年11月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：。原告突泉县农村信用合作联社诉被告张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。因被告张海艳一直联系不上，原告突泉县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判长于秀梅审判员苏颖审判员宋建二〇一七年十一月一日书记员李玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执914号之二申请执行人熊金美。被执行人王海涛。被执行人杜幼兰。本院于2016年8月25日立案执行熊金美申请执行被执行人王海涛、杜幼兰公证债权文书执行一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704执914号执行裁定书，被执行人王海涛、杜幼兰应支付申请执行人熊金美借款122000.00元、承担执行费1370.00元，但被执行人王海涛、杜幼兰没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人王海涛、杜幼兰有财产可供执行的信息，且申请执行人熊金美亦不能提供被执行人王海涛、杜幼兰可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704执914号执行裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王海涛、杜幼兰有财产时，申请执行人熊金美可以再次申请执行。申请执行人熊金美再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月三十日书记员  廖 丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00660号申请执行人：肖敏，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖敏与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保63号申请人ＸＸ奎,男,住黑龙江省兰西县燎原乡新阳村。委托代理人高秀龙,黑龙江匡正律师事务所律师。被申请人张会峰,男,住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人高红,女,住黑龙江省大庆市让胡路区本院在审理申请人ＸＸ奎与被申请人张会峰、高红民间借贷纠纷一案中,本院依据(2016)黑0604民初6249号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下:1、2016年11月24日将被申请人张会峰、高红名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年;2、2016年11月24日将林华名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第(一)项之规定,裁定如下:本院(2016)黑0604民初6249民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘连娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1032号申请人：黄晋。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：黄晋，董事长。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被申请人：杨之勇。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）与被申请人杨之勇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄晋、融鼎公司称，2016年4月6日，被申请人杨之勇依据三方于2015年6月24日签订的《担保借款合同》第九条的约定（“争议的解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同中所发生的争议，应由三方协商或者调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会”），将三方的争议提交重庆仲裁委员会仲裁。申请人黄晋、融鼎公司认为重庆市行政区域范围内有重庆仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会、中国重庆两江国际仲裁中心三个仲裁机构。重庆仲裁委员会不当然是中国重庆两江国际仲裁中心，依照《仲裁法》第十八条的规定，应当属于对仲裁委员会没有约定或约定不明的情形，且事后三方并未达成补充协议，故，本案合同中的仲裁条款无效。即使前述理由不能成立，本案也应当由重庆仲裁委员会仲裁而不应当由中国重庆两江国际仲裁中心管辖，因为二者是两个不同的仲裁机构，且三方签订合同时，中国重庆两江国际仲裁中心尚未成立。申请人黄晋、融鼎公司遂请求确认申请人与被申请人于2015年6月24日签订的《担保借款合同》中约定的仲裁条款无效，并裁定中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因前述合同产生的争议没有管辖权。被申请人杨之勇称，《担保借款合同》是各方真实意思表示，其仲裁条款的约定有效。在重庆市区域范围内，有且仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法成立的分支机构，不是独立的仲裁机构。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会也不是独立的仲裁机构。因此，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。经审查查明：2015年6月24日，黄晋作为借款方、融鼎公司作为担保方、杨之勇作为贷款方签订了《担保借款合同》，该合同第九条约定了争议的解决方式，即，三方在履行本合同中发生的争议，应由三方协商或通过调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会。2016年9月12日，重庆仲裁委员会向黄晋发出2016年渝仲字第1189号《参加仲裁通知书》，其上载明其与杨之勇的借款合同纠纷已由该会受理，并将根据《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》进行仲裁。该通知书盖有重庆仲裁委员会印章。另查明，《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》第一条规定了其机构与职责，即，中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法设立的分支机构，受重庆仲裁委员会指派为国际或者涉外商事争议和涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的商事争议提供咨询、立案、开庭审理等仲裁服务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案各方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确各方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，申请人关于涉案合同中的仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效的主张不能成立。进一步来看，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。在本案中，即便各方当事人约定的“重庆市仲裁委员会”可理解为位于重庆市范围内的仲裁机构，其亦仅能指向重庆仲裁委员会，理由在于申请人所称的中国重庆两江国际仲裁中心系重庆仲裁委员会的分支机构、中国国际贸易仲裁委员会西南分会系中国国际贸易仲裁委员会的分支机构，二者均非独立的仲裁机构，因此，重庆市范围内仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。至于申请人提出的确认中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因担保借款合同产生的争议没有管辖权的申请事项，本院认为，该申请事项不属于仲裁协议效力的审查范围，本院不予评述。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司的申请。申请费400元，由申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 艳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1118号原告朱加翠，女，1949年5月4日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告蒋金路，男，1966年10月9日出生，汉族，农村农民，住龙口市。被告蒋兰华，女，1968年8月13日出生，汉族，教师，住烟台市福山区。被告蒋金仲，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。被告王玉莲，女，1946年12月8日出生，汉族，农村居民，住龙口市。原告张保敬与被告蒋金仲、被告蒋金路、被告蒋兰华、被告王玉莲排除妨碍纠纷一案的(2015）龙民三初字第431号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0202执1522号申请执行人杨安民，男，1963年2月3日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，个体，现住址不详。本院在执行杨安民申请执行吴学均提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人吴学均现下落不明，本院已将其列入失信人名单。经查询车管所、各商业银行被执行人吴学均暂无可供执行的财产。其所有的房产已被本院执行的其他执行案件以物抵债给该案申请人，现被执行人吴学均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1634号民事调解书所确定的执行标的40775元，执行费512元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  李 鑫二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 智
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4768号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人殷俊，汉族，住所地重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1030号申请人：黄晋。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：黄晋，董事长。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被申请人：杨之勇。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）与被申请人杨之勇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄晋、融鼎公司称，2016年4月6日���被申请人杨之勇依据三方于2014年7月4日签订的《担保借款合同》第九条的约定（“争议的解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同中所发生的争议，应由三方协商或者调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会”），将三方的争议提交重庆仲裁委员会仲裁。申请人黄晋、融鼎公司认为重庆市行政区域范围内有重庆仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会、中国重庆两江国际仲裁中心三个仲裁机构。重庆仲裁委员会不当然是中国重庆两江国际仲裁中心，依照《仲裁法》第十八条的规定，应当属于对仲裁委员会没有约定或约定不明的情形，且事后三方并未达成补充协议，故，本案合同中的仲裁条款无效。即使前述理由不能成立，本案也应当由重庆仲裁委员会仲裁而不应当由中国重庆两江国际仲裁中心管辖，因为二者是两个不同的仲裁机构，且三方签订合同时，中国重庆两江国际仲裁中心尚未成立。申请人黄晋、融鼎公司遂请求确认申请人与被申请人于2014年7月4日签订的《担保借款合同》中约定的仲裁条款无效，并裁定中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因前述合同产生的争议没有管辖权。被申请人杨之勇称，《担保借款合同》是各方真实意思表示，其仲裁条款的约定有效。在重庆市区域范围内，有且仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法成立的分支机构，不是独立的仲裁机构。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会也不是独立的仲裁机构。因此，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。经审查查明：2014年7月4日，黄晋作为借款人、融鼎公司作为担保方、杨之勇作为贷款方签订了《担保借款合同》，该合同第九条约定了争议的解决方式，即，三方在履行本合同中发生的争议，应由三方协商或通过调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会。2016年9月12日，重庆仲裁委员会向黄晋发出2016年渝仲字第1190号《参加仲裁通知书》，其上载明其与杨之勇的借款合同纠纷已由该会受理，并根据《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》进行仲裁。该通知书盖有重庆仲裁委员会印章。另查明，《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》第一条规定了其机构与职责，即，中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法设立的分支机构，受重庆仲裁委员会指派为国际或者涉外商事争议和涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的商事争议提供咨询、立案、开庭审理等仲裁服务。本院认为，《最高人民法院关���适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案各方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确各方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，申请人关于涉案合同中的仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效的主张不能成立。进一步来看，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为���定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。在本案中，即便各方当事人约定的“重庆市仲裁委员会”可理解为位于重庆市范围内的仲裁机构，其亦仅能指向重庆仲裁委员会，理由在于申请人所称的中国重庆两江国际仲裁中心系重庆仲裁委员会的分支机构、中国国际贸易仲裁委员会西南分会系中国国际贸易仲裁委员会的分支机构，二者均非独立的仲裁机构，因此，重庆市范围内仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。至于申请人提出的确认中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因担保借款合同产生的争议没有管辖权的申请事项，本院认为，该申请事项不属于仲裁协议效力的审查范围，本院不予评述。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司的申请。申请费400元，由申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执2671号申请执行人：林作富，男。被执行人：梁桂承，男。申请执行人林作富与被执行人梁桂承民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）庄民初字第05075号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人林作富于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款14000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费710元、执行费121元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日作出（2016）辽0283执2671号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2970号原告于淑玲，女，1969年4月26日出生，汉族，居民。被告周志伟，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。原告于淑玲与被告周志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于淑玲到庭参加诉讼，被告周志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于淑玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费500元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计7340元，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日11时30分左右，在乌丹镇全宁大酒店门前，被告驾驶未经登记的小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后，被送往翁牛特旗医院住院治疗12天，现虽出院但仍需继续接受治疗。事故发生后，翁牛特旗公安交警大队认定被告负本次事故的全部责任，被告仅仅支付了部分医疗费，其余费用未予赔偿，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费500元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计7340元，同时承担本案的诉讼费用。原告为围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书一份及翁牛特旗医院病情诊断书、病历、用药清单、预交押金单据一枚以及飞机票一张，用以证明被告承担本次事故的全部责任，原告受伤住院治疗12天，支付医疗费500元，支付交通费1040元。经本院审理查明，本院认定事实如下：2016年3月27日11时30分左右，被告驾驶未经登记的红旗牌小型轿车在翁旗乌丹镇新华街全宁大酒店门前从全宁大酒店上新华街左转弯时，与沿新华街从东向西行驶的由原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往翁旗医院住院治疗12天，诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、面部皮肤挫伤、右膝及右小腿皮肤软组织损伤，原告的医疗费为5273.76元，其中原告支付医疗费500元（即原告交付的押金），其余款项由被告支付。此次交通事故，经翁牛特旗公安交警大队作出翁公交认字[2016]161040号道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。另查明，被告驾驶的涉案肇事车辆未投保机动车保险。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为承认原告的诉讼请求，且不违反法律规定。此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告负此次事故的全部责任，给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告所受伤害未构成伤残，故酌定其精神抚慰金为500元为宜；关于原告误工费的计算，应按2016年内蒙古自治区公安厅颁发的相关标准99元/天计算；关于交通费，原告向本院提交的是其儿子自大连到赤峰的飞机票一枚，该费用非原告为治疗其损伤所支付的交通费用，故该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后10日内赔偿原告医疗费500元、护理费1188元（12天×99元/天）、误工费1320元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、精神抚慰金500元，合计人民币4708元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长崔斌审判员王辉陪审员牛成海二○一六年十一月七日书记员其乐木格
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7396号罪犯曹家彬，男，汉族，1980年2月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年7月5日作出(2012)东刑初字第00049号刑事判决，以被告人曹家彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。被告人曹家彬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)阜刑终字第00312号刑事判决,以被告人曹家彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹家彬确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹家彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹家彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹家彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹家彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢156号申请执行人黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区黎明路。法定代表人刘兆力，系该公司董事长。委托代理人刘晓伟，系该公司法律顾问。被执行人五大连池市朝阳乡人民政府，住所地五大连池市朝阳乡。法定代表人徐业飞，系该乡乡长。本院在执行申请执行人黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司与被执行人五大连池市朝阳乡人民政府买卖合同纠纷一案中，黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2004]富民商初字第121号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求五大连池市朝阳乡人民政府给付化肥款本金285069.30元，迟延履行期间的债务利息442247.97元；案件受理费6861.83元，合计734179.1元。本院在执行过程中，黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2004]富民商初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  刘广富
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3651号原告张某明，男。委托代理人吴文学，系贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告贵州远方生态环保科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢/单元20层6号。法定代表人张鼎，系该公司总经理。本院在审理原告张某明诉被告贵州远方生态环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原、被告双方庭外达成和解意见，原告张某明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某明撤回起诉。案件受���费15942元，减半收取7971元，由原告张某明负担。审判员 徐 勇二〇一六年十一月三十日书记员 王志凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2892号上诉人（原审被告）：扬州真牛机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇七里村。法定代表人：谢芝荣，该公司董事长。委托代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地江苏省扬州市扬子江中路487号。负责人：谈勇，该行行长。原审被告：扬州金鼎电子有限公司，住所地江苏省扬州广陵产业园科技创业园内B4幢标准厂房。法定代表人：袁留路，该公司总经理。原审被告：袁留路，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：查满兰，女，1974年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人扬州真牛机械有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行、原审被告扬州金鼎电子有限公司、袁留路、查满兰等金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00249号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按扬州真牛机械有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈佩仪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1391号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在江苏省扬州市兴城东路71号。负责人：刘道春，该支行行长。委托代理人：高伟，该支行职员。委托代理人：李宏军，该支行职员。被告:高超，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告:徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告:陈财，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与被告高超、徐菊建、陈财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行西城支行的委托代理人李宏军、被告陈财到庭参加诉讼，被告高超、徐菊建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行西城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的（扬商银）个借字【2016】第0407-001号《个人担保借款合同》，被告高超偿还本金30万元、利息8738.97元（利息暂计算至2016年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告徐菊建、陈财对被告高超的上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订（扬商银）个借字【2016】第0407-001号《个人担保借款合同》，合同约定：高超向农商行西城支行借款300000元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月5日，借款利率、还款方式以借款借据记载利率为准，逾期按合同约定利率的150%计收逾期利息，徐菊建、陈财为高超的上述借款提供连带责任担保。2016年4月7日，农商行西城支行向高超发放借款人民币300000元，贷款用途为商业批发（进货），到期日为2017年4月5日，年利率为9.95%，结息方式为每月20日结息。2016年5月20日，借款结息后，经多次催收，高超至今尚欠利息8738.97元（从2015年5月21日计算至2016年9月20日），担保人徐菊建、陈财亦未履行连带保证责任。被告陈财辩称，当时中间人高正让我帮高超作担保，原告没有对我的担保资格进行审核，我也没有偿债能力。高超借款发生逾期后，原告没有任何形式向我告知相关情况，并主张承担担保责任。我对高超债务逾期完全不知情。对原告主张的具体本金及利息无异议，对原告要求我承担保证责任我认为我没有偿还能力。被告高超、徐菊建未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2016年4月7日，农商行西城支行与高超、徐菊建、陈财签订（扬商银）个借字【2016】第0407-001号《个人担保借款合同》，农商行西城支行为贷款人，高超为借款人，徐菊建、陈财为担保人，合同约定：高超向农商行西城支行借款300000元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月5日，徐菊建、陈财为高超的上述借款提供连带责任担保。合同第六条第二款约定：借款人按照本合同约定按时足额还本付息。合同第七条第二款约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同第十条第五款约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同第十三条第三款约定：本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：…（二）借款人三次逾期偿还利息、借款人所经营的个人独资企业、合伙企业被吊销营业执照…。2016年4月7日，农商行西城支行向高超发放贷款人民币300000元，贷款用于进货，年利率9.95%，结息方式为每月20日结息，借款日期2016年4月7日，到期日期2017年4月5日。从2016年5月21日至2016年9月20日，高超对上列借款300000的利息，连续逾期3个月，截至2016年9月20日，高超欠利息8738.97元。现原告宣布涉案借款300000元全部到期，高超未履行还款义务，各担保人亦未履行代偿义务，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及贷款结息凭证，以及到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告高超因经营需要，向原告借款，被告徐菊建、陈财为高超借款提供连带责任保证，双方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告高超履行了付款义务，被告高超未能按约履行付息义务，已构成违约，被告高超应承担由此产生的法律后果，现原告宣布涉案借款全部到期，要求被告高超履行还本付息义务，符合双方约定，故对原告要求被告高超偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐菊建、陈财为被告高超上述债务提供连带责任保证，现被告高超违反合同约定，拖欠借款本息，被告徐菊建、陈财应对被告高超上列债务承担连带清偿的责任，故本院对原告要求被告徐菊建、陈财对被告高超的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告徐菊建、陈财在承担连带保证责任后，有权向被告高超追偿。被告高超、徐菊建经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款人民币300000元及利息8738.97元（截止2016年9月20日），自2016年9月21日至实际给付之日止，按合同约定支付利息；二、被告徐菊建、陈财对被告高超上列债务承担连带清偿责任；三、被告徐菊建、陈财在承担连带保证责任后，有权向被告高超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2966元，由被告高超负担（此款已由原告垫付，被告高超于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 吴 昊二〇一六年十一月十日见习书记员 史文庭
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执783号之一申请执行人朴炯善（PARKHYUNGSUN），男，1948年2月24日出生。被执行人和平鑫业（北京）矿业技术有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼323室。法定代表人伍海燕。朴炯善（PARKHYUNGSUN）依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0763号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1886970元及利息,本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产以及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0763号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 烨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1043号申请执行人:泗阳县国土资源局，组织机构代码01432338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人:苏学敏，该局局长。被执行人:江苏嘉泰农业科技有限公司，组织机构代码31379115-7，住泰州市泰州经济开发区中国医药泰高路东侧、药城大道南侧数据产业园数据大厦706室。法定代表人:何焰南。申请执行人泗阳县国土资源局与江苏嘉泰农业科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，因被执行人未按宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审184号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏嘉泰农业科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审184号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十日书 记 员  张晶晶
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0133民初1699号原告周卓，男，1980年10月16日生，汉族，住赵县。委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告石胜德，男，1979年12月6日生，汉族，住赵县。被告王伟，女，1981年8月27日生，汉族，住赵县。本院于2016年10月18日立案受理了原告周卓诉被告石胜德、王伟房屋买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告于2016年11月25日前给付原告209425元，此事为清。案件受理费2285元，保全费1545元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨旭宁二〇一六年十一月十五日书记员  程晓丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民破(预)字第00166号申请人：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。法定代表人：吴开智，系该公司董事长。委托代理人：王辉、陈洁，国浩律师（重庆）律师事务所律师。申请人满橙至盈公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明:满橙至盈公司股东分别为吴开智和重庆顶臻投资管理有限公司，其中吴开智持股1%，重庆顶臻投资管理有限公司持股99%。2015年4月29日该公司法定代表人吴开智因涉嫌犯罪被羁押在重庆市九龙坡区看守所。2016年10月被释放。申请人提交的证据载明，满橙至盈公司多笔对外债务没有清偿。本院认为，申请人满橙至盈公司系企业法人，属于破产法规定的破产清算的适格主体。申请人满橙至盈公司的住所地重庆市渝中区临江门27号，在重庆市渝中区，属于本院和重庆市渝中区人民法院的辖区，本院或重庆市渝中区人民法院享有管辖权。根据企业破产法企业破产法解释的规定，债务人申请破产清算的，须证明其具有不能清偿到期债务，且资不抵债或明显缺乏清偿能力等情形，但申请人提交的相关证据不足以证明其确实已经资不抵债或明显缺乏清偿能力，因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对重庆满橙至盈电子商务股份有限公司破产清算的申请，不予受理。如不符本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并提交副本三份，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 严 永 鸿审 判 员 黄  淳代理审判员 吴 贵 平二〇一六年十一月八日书 记 员 ：熊学敏