wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2108号原告：梁玉成，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告：高友英（梁玉成之妻），1943年12月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：136XX****XX。委托诉讼代理人：梁金兵（二原告次子），1976年2月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：136XX****XX。委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路5号。法定代表人：张宏建，该公司经理。电话：132XX****XX。委托诉讼代理人：王勤学新疆弘桥律师事务所律师。电话：132XX****XX。原告梁玉成、高友英与被告乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁玉成、高友英的委托代理人梁金兵、孙德刚，被告乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司的委托代理人王勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梁玉成、高友英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告重新打机电井一眼或退还全部凿井工程费用136000元，赔偿原告设备损失13925元，合计149925元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告的儿子梁金奎（2011年12月28日因一氧化碳中毒去世）与被告签订了《乌苏市凿井工程合同书》，约定被告承揽梁金奎位于乌苏市西湖镇邱家庄子村农业灌溉机电井一眼工程，每米造价680元，总价款136000元。合同签订后，梁金奎依约支付了全部工程款，但被告逾期完工，且将机电井交付后一直无法正常使用，乌苏市水利局亦无法验收合格，并造成13925元的潜水泵损坏。因梁金奎去世，二原告依据继承法相关规定提起诉讼，诉讼请求如前所述，请依法判决。被告乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，梁金奎未与被告签订过任何合同，梁金奎也未支付过任何工程款；2、本案机井保修期三年，现已超过保修期，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、乌苏市西湖镇饶家庄子村村民委员会出具的证明一份，用以证明梁金奎系二原告之子，因一氧化碳中毒去世，生前未婚无子女，二原告主体适格；2、《乌苏市凿井工程合同书》一份，用以证明：（1）被告向梁金奎承揽开凿农业灌溉机井一眼，设计流量230方/时，工程总价款136000元；（2）合同第3条约定待钻机进点三日内梁金奎向被告支付50000元，工程物探后付50000元，工程验收合格后付18000元，剩余18000元验收合格后一年内付清；（3）合同第6条约定，被告在工程竣工后及时书面通知梁金奎，由乌苏市水利局水政水资源科、建设单位负责人、施工单位负责人共同检查验收；（4）合同第7条约定，被告不能按规定的施工方案要求施工或在施工过程中发生事故或因成井质量造成井孔报废，应负责重新打井，否则退还原告全部工程款；3、乌苏市水利局水政水资源科于2016年9月29日出具的证明一份，内容为：”2011年8月19日西湖镇饶家庄子梁金奎申报审批农业灌溉机电井一眼，2012年6月完工，由于该井出砂未验收，该机井未办理水水许可证”；4、出库单及送货单，用以证明被告承建的机井含沙量大，导致原告水泵等设备损坏，原告支出水泵等设备修理费13925元。被告提供如下证据：协议及记账账册各一份，用以证明梁金兵与张宏建于2012年4月27日签订协议书，预定梁金兵向张宏建已支付110000元，尚欠26000元由梁金兵直接向张宏建支付，原告主体不适格。被告对原告提供的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据不予认可，认为原告已经使用了该机井。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为梁金兵是代表原告签订的协议并支付工程款。本院对双方无异议的证据不做表述，对有异议的证据认证如下：原告提供的第4组证据只能证明原告购买了水泵等设备，不能证明该设备用在涉案机井中，也不能证明该设备损坏及由被告造成，对该组证据本院不予确认；乌苏市水利局作为机井的审批机关和管理部门已确认本案涉案机井系梁金奎申报审批的，则被告提供的证据只能证明梁金兵代表梁金奎及二原告向被告付款的数额及行为，不能证明原告的主体不适格，故对被告证明原告主体不适格的问题本院不予确认。为此本院认定如下事实：经审理查明：2011年8月19日，二原告的儿子梁金奎与被告签订了《乌苏市凿井工程合同书》，约定被告承揽梁金奎位于乌苏市西湖镇邱家庄子村农业灌溉机电井一眼工程，设计流量230方/时，每米造价680元，总价款136000元。同时约定待钻机进点三日内梁金奎向被告支付50000元，工程物探后付50000元，工程验收合格后付18000元，剩余18000元验收合格后一年内付清；合同第6条约定，被告在工程竣工后及时书面通知梁金奎，由乌苏市水利局水政水资源科、建设单位负责人、施工单位负责人共同检查验收；合同第7条约定，被告不能按规定的施工方案要求施工或在施工过程中发生事故或因成井质量造成井孔报废，应负责重新打井，否则退还原告全部工程款。合同签订后，梁金奎于2011年12月28日因一氧化碳中毒去世，梁金兵代表二原告向被告支付了工程款110000元，后被告将机井施工完毕，因该机井出砂导致乌苏市水利局未验收。因该机井问题未解决，原告遂提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告均同意由被告对涉案机井进行修复，但对修复期限和修复不能应承担的后果被告不能明确表态。另查明，原告未提供已向被告支付工程款26000元的证据。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，梁金奎与被告签订了《乌苏市凿井工程合同书》，因梁金奎去世导致该合同产生的权利义务由二原告行使，故二原告诉讼主体适格，对被告认为原告诉讼主体不适格的抗辩理由本院不予采信。合同中虽约定了保修期为三年，但因该机井未验收，保修期尚未启动，故对被告认为现已超过保修期的抗辩理由本院不予采信。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司虽凿井竣工，但因出砂未进行验收，导致该机井至今未办理取水许可证手续，被告应当承担民事责任。庭审中原、被告均同意由被告对涉案机井进行修复，对此本院予以确认。但如修复不能被告应当承担违约责任。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司应当于本判决生效后九十日内按照合同约定的标准将涉案机井进行修复完毕直至验收合格；如被告不能修复至合同约定标准则退还原告打井款110000元。二、驳回原告梁玉成、高友英的其他诉讼请求。案件受理费3298元，减半收取1649元，投递费364元，合计2013元，由原告负担544元，被告乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司负担1469元（原告已交费用2013元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一六年十一月八日书记员  段 超
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00895号之二申请执行人丁有毛,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙三保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00113号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人孙三保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙三保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙三保在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币46281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定���并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9405号被执行人龙雨，男，汉族，1992年4月19日出生，住湖南省衡阳县。关于龙雨犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第642号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9405号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林颖杰
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执840号申请执行人林延宝，男，1979年10月17日生，汉族，住广西柳江县。被执行人覃兆顺，男，1980年8月13日生，壮族，住柳江县。关于林延宝申请执行覃兆顺民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初1525号民事判决书于2016年6月27日已发生法律效力。申请执行人林延宝将向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。执行标的为2200元，案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院查明被执行人覃兆顺无银行存款，无车辆、房产登记记录，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1525号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月十日书 记 员  覃晓霜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9779号被执行人苏启祥，男，1985年9月1日出生，住佛山市南海区。关于苏启祥犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第651号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9779号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月二十七日书记员  周健玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2903号原告:睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：徐州江山建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312692131211F,住所地徐州市铜山区长江路北、黄山路西。法定代表人：江山，该公司经理。被告：李金东，男，1970年3月3日生，汉族，住睢宁县。被告：陈勇，男，1959年1月13日生，汉族，住宿迁市。原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告徐州江山建设工程有限公司、李金东、陈勇买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月30日，原告睢宁县春星混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐州江山建设工程有限公司、李金东、陈勇的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县春星混凝土有限公司撤回对被告徐州江山建设工程有限公司、李金东、陈勇的起诉。案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告承担。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  何书玲二〇一六年十一月一日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初1319号	原告刘波。	委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。	被告深圳市鑫轩物流有限公司。	法定代表人刘艳霞。	委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。	委托代理人李书勇，广东惟谦律师事务所律师。	原告刘波诉被告深圳市鑫轩物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告工伤治疗期间（2015年12月20日至2016年6月20日）的工资54000元人民币（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。	本案相关情况	对于双方当事人无争议的以下事项，本院予以确认：	一、劳动合同：双方签订有期限为2015年11月1日起至2016年10月31日的劳动合同。	二、工作岗位：司机。	三、工资构成：底薪加提成。	四、已发放工资：2015年11月工资9000元，2015年12月1日至12月20日工资6000元。	五、住院时间：2015年12月20日。	六、出院时间：2016年1月5日。	七、工伤认定：深圳市人力资源和社会保障局于2016年2月15日认定原告为工伤。	八、鉴定结论：深圳市劳动能力鉴定委员会于2016年10月9日作出鉴定结论，原告伤残等级为九级，医疗终结日期为2016年9月20日。	九、仲裁请求：与其在本案的诉讼请求一致。	十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。	判决结果	双方争议的焦点在于原告停工留薪期间工资的计算标准。原告主张按照每月9000元的标准计算停工留薪期工资。被告则主张因原告的工资构成为底薪加提成而非固定工资，原告在另案起诉时亦曾自认每月工资5000元，故应当按照深圳市最低工资标准计算原告的停工留薪期待遇。	本院认为：依照相关法律规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇，工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。因原告受工伤前的工资标准确为每月9000元，原告的医疗终结日期为2016年9月20日，故原告诉求被告支付2015年12月20日至2016年6月20日期间的停工留薪期工资54000元（9000元/月×6个月）有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于按照深圳市最低工资标准计算原告停工留薪期工资的相关答辩意见因其未举证证实，本院不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十九条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第六十六条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：	被告深圳市鑫轩物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘波支付2015年12月20日至2016年6月20日期间的停工留薪期工资人民币54000元。	如果被告深圳市鑫轩物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告深圳市鑫轩物流有限公司承担并于本判决生效之日起七日内向本院缴交。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 刘  艳  丽	书记员 吴翩翩（兼）	书记员吴翩翩（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国社会保险法》	第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。	第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：	（一）治疗工伤期间的工资福利；	（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；	（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。	《广东省工伤保险条例》	第二十六条第一款职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。	第六十六条本条例中下列用语的含义：	（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。	（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。	《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》	第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8924号被执行人罗崇升，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖南省衡南县。关于被执行人罗崇升犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第532号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8924号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈婕敏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异87号案外人：张清东，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人邓鑫，四川中沛律师事务所律师。原告：成都禅煌贸易有限公司，住所地：成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。法定代表人刘乾。被告：龚胜军，男，汉族，1979年12月23日出生，住四川省江油市。本院在审理原告成都禅煌贸易有限公司诉被告龚胜军民间借贷纠纷一案中[案号（2016）川0108民初5419号]，案外人张清东于2016年11月22日对本院保全查封被告龚胜军名下的“发现4”牌小型越野客车（车牌号：川Ａ×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张清东称，成华法院保全查封被告龚胜军名下车牌号川Ａ×××××“发现4”牌小型越野客车，该车实际所有人为张清东。2016年11月4日，张清东与被告龚胜军签订《旧机动车辆交易协议书》，约定张清东以580000元的总价购买龚胜军所有的案涉车辆，张清东直接支付龚胜军购车款310000元，剩余购车款由张清东用于偿还银行贷款、支付案涉车辆修理费、交通违章罚款等必要费用。随后张清东分两次向龚胜军指定账户付款310000元和170000元，龚胜军向张清东交付了案涉车辆。因案涉车辆有银行抵押、交通违章罚单未处理，因此无法办理车辆过户登记。就在张清东积极处理上述事项时，得知法院已于2016年11月10日查封了案涉车辆，张清东已无法办理车辆过户登记。张清东购买案涉车辆时，通过车管所查询到车辆权属清晰，未被采取任何司法措施。张清东并非故意不办车辆过户登记，而是从签订购车合同到车辆被查封仅仅六天时间，张清东无法在如此短的时间内处理完毕解除抵押、修理车辆、支付罚单等一系列事项，故张清东属善意且无过错的。申请事项：请求法院撤销（2016）川0108执保851号裁定书，解除对张东清所有的车辆的查封。本院查明，川Ａ×××××“发现4”牌小型越野客车汽车在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的所有人为龚胜军。本院受理原告成都禅煌贸易有限公司诉被告龚胜军民间借贷纠纷一案后，依据原告成都禅煌贸易有限公司的诉讼保全申请，于2016年11月7日作出（2016）川0108民初5419号民事裁定书，裁定限额468000元查封被告龚胜军名下“发现4”牌小型越野客车（车牌号：川Ａ×××××）。本院认为，案外人对已登记的机动车这种特定动产提出的异议，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案执行中查封的涉案机动车登记在被告龚胜军名下，并未登记在案外人名下，案外人并非涉案机动车的权利人。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案机动车在相关管理部门的登记，对社会具有公示公信效力，案外人对涉案机动车主张的权利不得对抗本案诉讼保全申请人。综前所述，案外人对本案执行标的提出的异议不能排除保全执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人张清东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁珍梅人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢雨贝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初27259号原告：田书荣，女，1956年7月28日出���，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽渤海福利修船厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽东炮台，统一社会信用代码91120116103649670L。法定代表人：张慧明，总经理。委托诉讼代理人ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。委托诉讼代理人魏青雲，天津市滨海新区塘沽渤海福利修船厂职工，住天津开发区。原告田书荣与被告天津市滨海新区塘沽渤海福利修船厂（以下简称渤海福利修船厂）返还财物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书荣及其委托诉讼代理人徐爱民、被告委托诉讼代理人ＸＸ平、魏青雲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款100000元；2、判令被告给付原告投资应分配利润315200元；3、判令被告赔偿原告经济损失18839元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的最初法定代表人为张兴华，1997年厂长张兴华因身体健康原因将修船厂经营权交给宋连和，约定由宋连和行使法定代表人的权利并自主经营。宋连和接手该厂经营权同时请原告共同经营管理修船厂。当时修船厂严重亏损濒临破产，修船厂各股东也不愿意继续追加投资，为此经宋连和请求原告用自己的款项和宋连和共同投资该厂，用于补充流动资金、更新设备以及发放工资等，原告先后投资共计100000元。通过原告的资金投入和精心管理，修船厂经营状况大幅好转。后法定代表人宋连和因病于2010年11月住院无法对修船厂进行管理，被告股东委托原告全权负责该厂的经营及管理。后宋连和因病抢救无效于2011年3月22日去世。2011年6月28日现法定代表人张慧明被任命为新厂长。原告于2011年10月11日将该厂的全部资金213万余元现金以及账簿等资料予以交接。原告认为，通过原告的资金投入和努力，才使得修船厂从一个濒临破产的企业重新焕发生机并取得巨额收益，但修船厂未将原告投资应得利润全部分配给原告，反而于2014年5月无故将原告辞退。在双方未能达成一致的情况下原告曾于2014年7月向法院提起诉讼，后因被告及股东答应召开股东会研究解决投资事宜，为此原告提出了撤诉。但原告撤诉后被告及各股东们仍未解决原告投资及利润分配事宜。被告渤海福利修船厂辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由是原告并不存在向被告投资的情况，原告在职时只是被告处的普通员工，也无权享有分配利润的权利。而且原告在职时，其利用职务和工作上的便利给被告造成了一些较大的损失。该案已经超过法定的诉讼时效，原告不能再向被告主张任何权利。本院经审理认定事实如下：被告渤海福利修船厂成立于1993年10月15日，现法定代表人为张慧明。原告曾于2014年7月8日提起诉讼，要求判令被告返还投资款100000元并给付应分配利润325100元，后原告于2014年9月18日撤诉。原告于2016年9月1日再次诉至本院，要求判令：1、被告返还原告投资款100000元；2、被告给付原告投资应分配利润315200元；3、被告赔偿原告经济损失18839元；4、诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案证实，本院足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其对被告存在投资行为，并基于股东权利要求返还投资并分配利润，原告应当举证证实其存在���东的身份。根据被告的工商登记，该公司的股东信息并无原告股权的记载，原告亦没有提供相关其他证据证实其股东身份，故对于原告的该主张本院不予支持。原告如认为自己存在投资行为，应当获得股东身份，则应另案确认股东身份。故原告要求被告返还投资并分配利润的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失18839元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，但原告曾于2014年7月8日提起诉讼，后于2014年9月18日撤诉，至本次起诉未超过两年的诉讼时效，故被告的上述主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田书荣的全部诉讼请求。案件受理费7812元，减半收取3906元，由原告田书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  史长江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贾宏伟附：法条释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执447号申请执行人：杨全花，女，1971年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：竹慧强，男，1984年12月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行杨全花申请执行竹慧强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨全花申请执行标的为96148.61元，已执行到位30000元，因双方达成执行和解分期履行协议，经申请执行人杨全花同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十一月二十一日书记员  程杰第1页共2页
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省ＸＸＸ基金会。住所地：河南省郑州市花园路83号省政协*楼*楼。法定代表人：蒋可明，该基金会副主席。委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省公益医保发展管理中心。住所地：河南省郑州市花园路**号。法定代表人：程云，该管理中心主任。委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕顺堂，男，汉族，1950年4月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心因与被申请人吕顺堂民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  李淑静
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初730号原告张金柱，男，1978年9月20日出生，汉族，地址：多伦县。委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。被告张宝军，男，1976年9月28日出生，汉族，地址：多伦县。原告张金柱诉被告张宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托代理人李福德，被告张宝军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金柱诉称，2011年1月10日，原告与被告签订了“出租车转让协议”一份，约定“甲方（转让方）：张宝军；乙方（受让方）：张金柱”。一、甲方将自有夏利牌轿车，转让给乙方所有。二、此车辆转让费用陆万元整（￥60000.00元）。三、付款方式：签订合同之日一次性支付。四、甲方保证出租车手续正规，(包括行车营运证、附加费、保险费、营运税票据齐全)。五、此车辆未转户到乙方名下之前，此车辆涉及的营运（包括过户、检车、补办证件、年度审验、二级维护、领取燃油补贴等相关问题，甲方必须积极无偿配合乙方，所领取款项归属乙方所有；如若需甲方本人出面或提供有效证件，甲方积极无偿配合。因甲方拖延或不配合，造成车辆的额外费用由甲方承担。并承担乙方所有的经济损失。同时还约定了其他权利义务。甲方签字，乙方签字，见证方：多伦县普照法律服务所。出租车转让协议签订后，原告全部履行了协议内容，被告未能按照协议约定积极无偿配合原告办理过户手续。经原告多次请求被告给予协助办理过户手续，被告总以各种理由推脱，至今不予协助办理。现请求人民法院裁判被告履行“出租车转让协议”即积极无偿配合原告办理过户手续，并由被告承担本案件诉讼费用。被告张宝军口头辩称，签订“出租车转让协议”属实，但车是别人以我的名义办理的出租车手续，现我想与原告协商以40000.00元的价格把车买回来。经审理查明，2011年1月10日，被告张宝军即甲方（转让方）：张宝军与原告张金柱即乙方（受让方）：张金柱签订了“出租车转让协议”一份，协议约定：一、甲方将自有夏利牌轿车，使用性质：城市出租客运。颜色：灰色相间。转让给乙方所有。注册时间：2008年4月8日。二、此车辆转让费用陆万元整（￥60000.00元）。三、付款方式：签订合同之日一次性支付。甲方收到款项后出具收款凭证。涉及的转户（过户）税费由乙方承担。五、此车辆未转户到乙方名下之前，此车辆涉及的营运（包括过户、检车、补办证件、年度审验、二级维护、领取燃油补贴等相关问题，甲方必须积极无偿配合乙方，所领取款项归属乙方所有；如若需甲方本人出面或提供有效证件，甲方积极无偿配合。因甲方拖延或不配合，造成车辆的额外费用由甲方承担。并承担乙方所有的经济损失。六、甲方交付车辆后乙方应对车辆和备品进行一次性验收。甲方交付车辆后不承担任何责任。如此车辆在未办理过户手续之前，甲方提出解除合同，甲方应按照此车总价款双倍向乙方支付违约金，乙方并返还车辆。如甲方违反此合同约定，乙方不支付使用车辆期间全部费用。九、甲方交付车辆之后，机动车所有权转移为乙方。十、此合同一式三份。签字按印生效。甲方（转让方）：张宝军，乙方（受让方）：张金柱。见证方：内蒙古多伦县普照法律服务所。现原告张金柱已按双方签订的出租车转让协议的内容实际履行，但被告张宝军未能按照协议约定的事项积极无偿配合原告张金柱办理过户手续。上述事实，有原、被告陈述笔录及所提交的证据材料，在案为凭，并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的“出租车转让协议”系双方真实意思表示，合法有效的个人行为，原、被告均应按照“出租车转让协议”的内容，认真遵守和执行，履行各自的权利和义务。被告张宝军应积极无偿配合原告张金柱办理车辆的过户手续，所以本院认为对于原告张金柱的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:由被告张宝军于本判决书生效后十日内，按照《出租车转让协议》的内容配合原告张金柱办理车辆的过户手续。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  巩庆荣审判员  张东坡审判员  杨文洁二〇一六年十一月十日书记员  宋秀娟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2296号申请执行人姜翌。被执行人山东省滨州市海力机械有限公司。本院在执行(2016)鲁1602执2296号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2836号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路**号***室。委托代理人：刘杰，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程家琦，女，1994年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区万寿寺街***号3-6-3。一审被告、二审上诉人：沈阳地铁集团有限公司运营分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。负责人：卢春峰，该公司董事长。再审申请人北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司（以下简称恒安公司）因与被申请人程家琦、一审被告、二审上诉人沈阳地铁集团有限公司运营分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人恒安公司申请再审称，提交考勤表和工资表能够证明被申请人因缺勤导致被扣款，再审申请人未因被申请人违纪对其扣款2900元，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于恒安公司克扣工资2900元的问题，原审经质证认定被申请人恒安公司被申请人程家琦违纪扣款2,900元。现再审申请人未提供充分证据推翻原审的认定，故恒安公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹 阳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1935号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：邢丽君，女，1977年2月16日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告邢丽君、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告邢丽君、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢丽君偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司���此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日被告邢丽君与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2014年12月19日起至2015年12月18日止。该笔贷款至今未还，现要求被告邢丽君偿还借款5万元及利息。被告邢丽君、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告邢丽君签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告邢丽君向原告借款本金5万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司��被告邢丽君此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告邢丽君于2014年12月19日取得了借款。本院认为：原告与被告邢丽君签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告邢丽君没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告邢丽君于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2014年12月19日起至2015年12月18日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月19日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告邢丽君负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2296-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：莱州市丰竹皮革有限公司。法定代表人：王升华，董事长。被执行人：莱州市兴发建筑安装工程有限公司。法定代表人：滕万福，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市丰竹皮革有限公司、莱州市兴发建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月20日作出（2015）莱州执字第2296-2号执行裁定，裁定查封被执行人莱州市兴发建筑安装工程有限公司所有的的房屋一处；查封被执行人莱州市兴发建筑安装工程有限公司所有的位于莱州市沙河镇的房屋一处（房屋所有权证号：），现因本院作出（2016）鲁0683执异20号执行裁定，中止对被执行人莱州市兴发建筑安装工程有限公司名下、位于莱州市的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2296-2号执行裁定对被执行人莱州市兴发建筑安装工程有限公司名下、位于莱州市的查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月十四日书记员  李洪舜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终5264号上诉人（原审原告）南京贝湾教育科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人王捷，总经理。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。委托代理人周才淇，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人孙建新，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人南京贝湾教育科技有限公司（简称南京贝湾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2547号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为，第15958271号“打卡”商标（简称诉争商标）指定使用在“把有形的数据或文件转换成电子媒体、电子数据存储”等服务项目上，直接表示了该服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著特征，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。南京贝湾公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已获得可供注册的显著性。南京贝湾公司的诉讼请求及理由均不能成立，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第27416号《关于第15958271号“打卡”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南京贝湾教育科技有限公司的诉讼请求。南京贝湾公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。南京贝湾公司的主要上诉理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，诉争商标具有显著性，应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：诉争商标系南京贝湾公司于2014年12月17日申请注册的第15958271号“打卡”商标（见下图），指定使用服务为第42类：技术研究；包装设计；远程数据备份；云计算；计算机软件维护；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；电子数据存储；软件运营服务[SaaS]；文档数字化（扫描）；计算机软件设计。2016年3月8日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，以诉争商标直接表示了服务的内容等特点，已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。南京贝湾公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。南京贝湾公司向原审法院提交了12份证据，其中4份为新证据，均为诉争商标使用证据，证明诉争商标经使用增强了显著性。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”虽然商标法第十一条第一款第（二）项表述为直接表示商品特点的标志不得作为商标注册，但商标作为用来区分识别商品或者服务来源的标志，标志本身的显著性是商标的本质属性。如某一标志直接描述了指定服务的特点，将使该标志在相关服务上丧失区分服务来源的作用，从而丧失商标应有的显著性。审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，诉争商标由汉字“打卡”构成。“打卡”的通常含义为：工作人员上下班时把考勤卡放在磁卡机上记录下到达和离开单位的时间，可理解为“登记、出示证件”。“打卡”如作为商标指定使用在“把有形的数据或文件转换成电子媒体、电子数据存储”等服务项目上，直接表示了该服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。南京贝湾公司主张诉争商标经过使用已获得显著性，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已获得可供注册的显著性。因此，原审法院及商标评审委员会均认定诉争商标缺乏显著特征并无不当，南京贝湾公司有关原审判决认定事实和适用法律错误，故诉争商标具有显著性并应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，南京贝湾公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京贝湾教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苗 兰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1569号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告任志刚，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县伊通镇茗人府邸小区**号楼*单元***室。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告任志刚物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业��务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己��名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王春影二〇一六年十一月十四日书 记 员  张哲屹
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执105号之一申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。委托代理人李靖，北京市则度律师事务所律师。被执行人北京永鑫耀阳科技发展有限公司，住所地北京市东城区金宝街2号1层101。法定代表人李珉，董事长。本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行与北京永鑫耀阳科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十一月二十九日书记员李硕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5379号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：庞作海，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：庞道林，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：庞作现，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告庞作海、庞道林、庞作现借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初7329号原告时小雷，男，1982年7月20日出生。被告王桂春，女，1962年6月1日出生。本院在审理原告时小雷诉被告王桂春民间借贷纠纷一案中，原告时小雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告时小雷撤诉处理。案件受理费五百二十五元，由原告时小雷负担（已交纳）。审判员  郑伯存二〇一六年十一月二十五日书记员  王佳丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初6006号原告：杨松，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛建荣建设发展有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：郑其港，职务：总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告杨松与被告青岛建荣建设发展有限公司（以下简称建荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人战红，被告建荣公司的委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金2万元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确违约金的计算自2016年1月1日起至2016年8月24日止，以总房价款581975元为基数，按照银行同期贷款利息计算。事实与理由：原被告双方于2015年3月10日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的胶州市泸州西路77号8号2单元3层301户住宅一处，总房价款581975元，按照合同约定，被告应当于2015年12月31日前交付房产，但被告一致未交付房产，故请求严重侵犯了权利，故请求法院依法判如所请。庭审中原告主张增加违约金以赔偿原告损失，按照银行同期贷款利息计算违约金。被告建荣公司庭审中口头辩称：原告所诉无事实及法律依据，原告与被告之间就逾期交房所产生的违约金及起算时间段有明确约定，应按照双方之间的约定计算，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2015年3月10日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同一份，合同约定：1、原告向被告购买位于胶州市泸州西路77号河头源方井片区改造建设项目小区8号2单元3层301户住宅一处。2、该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为5511.3元，建筑面积105.6平方米，购买该房屋的总房价款581975元。3、合同约定交付房屋必须符合：交付的房屋已通过单体竣工验收，原告依约履行了交付款及其他约定义务。4、被告定于2015年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。5、合同第十二条约定，被告如未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求被告支付违约金。6、合同补充条款第23页第3条第4项的约定，原告同意给被告90日的宽限期，若被告宽限期90日后仍未能将商品房交付给原告，则按照《青岛市商品房预售合同》约定的方式处理。二、原告已支付全部购房款581975元。三、涉案房屋已于2016年7月17日交付原告，原告签署业主信息登记表、承诺书、钥匙领用单、可视对讲机发放领用单、礼品发放登记单。四、涉案楼座项目未通过单体竣工验收。以上查明有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、个人住房（商业用房）借款合同、购房发票；被告提交的《青岛市商品房预售合同补充条款》、业主信息登记表、承诺书、钥匙领用单、可视对讲机发放领用单、礼品发放登记单及双方庭审中的陈述予以佐证。原被告双方对上述证据的真实性均无异议，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第一，涉案商品房是否存在逾期交房问题及违约金计算的起止时间。原被告原被告签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间为于2015年12月31日前，但是在双方补充条款中又对交房的时间约定了90日的宽限期，故本院确定双方约定的房屋交付时间为2016年4月1日前。被告主张原告于2016年7月17日收房，违约金应按照合同约定计算至2016年7月17日止。对此原告称涉案房屋不具备交付条件，没有单体竣工验收，违反了合同及相关法律的规定，应当计算违约金至原告主张的2016年8月24日。从本案查明的事实来看，涉案商品房项目在双方办理交接手续时并未通过单体竣工验收，且本案开庭时被告仍未取得单体竣工验收，达到合同约定的交付条件，故被告的交付行为不符合双方合同的约定，被告应当自2016年4月1日起承担违约责任至原告主张的2016年8月24日止。第二、关于违约金标准是否过低需要调整问题。依据双方合同约定如被告逾期交房应按照已付房款承担日万分之0.1的违约责任，原告主张称按照合同约定的日万分之0.1明显低于原告的经济损失，属于违约金过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定违约金低于造成损失的，可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告按照房款的同期银行利息主张，没有超过其实际损失数额，请法院予以支持。本院依据公平原则和诚实信用原则以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，确认本案违约金为已付购房款的日万分之一。故违约金数额为8439元（581975元×万分之一×145天），应由被告支付原告。对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告青岛建荣公司房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨松逾期交房违约金8439元；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨松负担250元，由被告青岛建荣公司房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  文育波二〇一六年十一月九日书 记 员  周 琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2276号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人郭长宝，男，汉族，农民。被执行人郭凯，男，汉族，农民。被执行人郭贵锋，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭长宝、郭凯、郭贵锋金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人郭长宝、郭凯、郭贵锋已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3320号原告：何建军，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：雷伟，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：雷晓义，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告何建军诉被告雷伟、雷晓义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军及委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼，被告雷伟、雷晓义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建军向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款53200元并从2015年7月19日开始按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2015年7月8日，被告雷伟向原告借款53200元，承诺于2015年7月15日之前归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未还款。因雷伟的借款产生于与雷晓义夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故向法院提出如上诉请。被告雷伟向本院提交书面答辩状称，答辩人对差欠原告53200元的事实无争议，并非故意拖欠，但因一次性偿还有困难，请求分批次偿还。此外，答辩人将位于翰园街的住房一套抵押给原告，原告每年收取5500元租金，租金应该算作还款。综上，请求法院依法判决。被告雷晓义向本院提交书面答辩状称，答辩人对雷伟借钱的事情并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活或经营。答辩人不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《合伙投资协议》、原告在乐山市公安局大佛景区分局篦子街派出所的报案记录、二被告的结婚登记等证据。本院经审查认定事实如下：被告雷伟向原告借款53200元并出具《欠条》，承诺于2015年7月18日之前归还。被告雷伟另于2013年11月16日与原告签订《合伙投资协议》，约定双方各出资270000元，共同投资经营油罐车运输业务。原告于2015年7月29日，以雷伟以合伙投资骗取其钱财为由向乐山市公安局大佛景区分局篦子街派出所报案。原告自认收取了雷伟所有的位于翰园街房屋的租金用于清偿双方之间的合伙债务。另查明，被告雷伟、雷晓义于2010年4月19日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告雷伟出借现金53200元提交有雷伟出具的《欠条》，雷伟对借款事实无异议，本院予以确认。雷伟主张以房屋租金还款但未提交相应的证据，本院对其主张不予支持。原告自认收取了被告所有的位于翰园街房屋的租金用于清偿双方之间的合伙债务，与本案纠纷无关，双方可另案解决。现还款期限届满，雷伟未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果，原告诉请要求雷伟归还借款53200元应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉请要求雷伟从2015年7月19日开始按照年利率6%支付利息至付清之日止符合上述法律规定。应予支持。关于被告雷晓义是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，被告雷伟对原告的借款产生于其与雷晓义的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。雷晓义未就本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，雷晓义应承担举证不能的不利后果，其应该与雷伟就上述借款本金及利息的偿还承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告雷伟、雷晓义在本判决生效后十五日内归还原告何建军借款本金53200元并从2015年7月19日开始按照年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为570元，由被告雷伟、雷晓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一六年十一月一日书记员  张 岩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2593号原告：夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被告：李士英，男，汉族，1968年5月出生，住重庆市巴南区。原告夏靖诉被告李士英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人马晓琳到庭参加诉讼，李士英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、李士英偿还夏靖借款本金61897.96元及利息11141.61元；2、李士英向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以61897.96元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计算，利随本清；3、李士英向夏靖支付律师费4692元；4、李士英承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年11月6日，夏靖与李士英签订《借款协议》，约定了借款金额、还款时间、违约金等。协议签订后，夏靖依约履行了出借义务，但李士英却不按期还款义务，经夏靖多次催收未果。李士英未出庭，未答辩。经审理查明：2013年10月29日，李士英签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）对李士英的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在李士英借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在李士英签字后立即生效。2013年11月6日，夏靖与李士英签订《借款协议》，约定的主要内容为：李士英向夏靖借款123796元，月偿还数额8115.52元，还款分期18个月，还款日为每月30日前，还款起止日期自2013年11月30日至2015年4月30日。本协议签署后，经李士英同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除李士英应交纳给信和汇金咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至李士英专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见李士英与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。李士英必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算。若李士英偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因李士英未还款而带来的调查及诉讼费用将由李士英承担。本协议自夏靖将借款酬金数额在扣除李士英应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到李士英专用账户之日起生效。双方在本协议履行过程中发生争议，提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订地为重庆市南岸区。同日，李士英与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：李士英经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年11月6日签署《借款协议》，借款金额123796元；李士英在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费12135.96元，向信和汇诚公司支付审核费1903.68元，向信和惠民公司支付服务费9756.36元，上述费用合计23796元；经李士英同意并授权出借人在向李士英提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除李士英应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到李士英指定的账户之日起生效。上述协议签订后，夏靖于2013年12月11日向李士英转账支付借款99900元，代李士英向信和汇金公司支付咨询费12135.96元、向信和汇诚公司支付审核费1903.68元、向信和惠民公司支付服务费9756.36元。夏靖还代李士英向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。上述款项共计123796元。2013年11月30日至2014年7月30日期间，李士英向夏靖还款9期，每期还款8115.52元，合计73039.68元。此后，李士英未再还款。上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夏靖与李士英签订《借款协议》，并向李士英转账支付99900元，代李士英向信和汇金公司支付咨询费12135.96元、向信和汇诚公司支付审核费1903.68元、向信和惠民公司支付服务费9756.36元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费100元，共计123796元，均应认定为夏靖向李士英提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，李士英应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，李士英应付利息总额为月还款额8115.52元×18个月-借款本金123796元=22283.36元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认李士英每月应还款项中，包括利息22283.36元÷18个月=1237.96元，故剩余9期的利息为11141.64元。据此，截至2015年5月30日还款期限届满，李士英实际已偿还借款本金61898.04元、利息11141.64元，尚欠本金为61897.96元，利息11141.64元。李士英未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求李士英偿还借款本金61897.96元并支付利息11141.64元，本院予以支持。《借款协议》约定若李士英逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。李士英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士英于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金61897.96元、支付利息11141.64元，并以61897.96元为基数从2015年5月1日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，公告费50元，合计1922元，由原告夏靖负担122元，被告李士英负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十日书 记 员  谭 楷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初5953号原告成都金豹家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路。法定代表人钟炳和。被告马金梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住山西省文水县。本院受理原告成都金豹家具有限公司诉被告马金梅买卖合同纠纷一案，因原告成都金豹家具有限公司逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一六年十一月二十四日书记员  骆冰
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0327民初960号原告:高艳,女，生于1976年8月31日,住陕西省陇县。委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。被告：宝鸡高新区鲁班装饰部,住所地：宝鸡市高新一路高新名门小区售楼部3楼。业主：翟晓华，男，生于1988年7月24日，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告高艳诉被告宝鸡高新区鲁班装饰部装饰装修合同纠纷一案中，原告高艳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许高艳撤回起诉。案件受理费收取50元，由高艳负担。审判员  祁小林二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 娟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2493号罪犯刘信刚，男，1979年9月2日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一0年九月三日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝少刑初字第73号刑事判决，认定罪犯刘信刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘信刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘信刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年九月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1990号原告黄治先，男,汉族,生于1971年12月26日,住四川省华蓥市。委托代理人杨永华（特别授权），凤凰法律服务所法律工作者。被告肖海斌,男,汉族,生于1979年6月24日，住四川省岳池县。委托代理人王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。被告四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司，住所地重庆市万州区。负责人钟一华，该公司经理。委托代理人徐昌庆（一般代理），该公司员工。黄治先诉肖海斌、四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司劳务合同纠纷一案中，原告黄治先于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治先申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告黄治先撤诉。本案免收案件受理费145元。代理审判员  王林林二〇一六年十一月三日书 记 员  王 涛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，该公司负责人。被告：孙志亮。被告：任林梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙志亮、任林梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  李晓冬二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 婧
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2541号罪犯杨树栋，男，1991年2月28日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一二年一月十九日，乾安县人民法院作出（2011）乾刑重字第5号刑事判决，认定罪犯杨树栋犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑二年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨树栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树栋减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年十月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9388号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：林掌光，男，1955年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林掌光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告林掌光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林掌光立即偿还广发银行借款本金124137.46元及利息9939.05元、罚息2112.36元，复利754.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），上述款项合计136943.63元。2、本案诉讼费、保全费由林掌光承担。事实和理由：2014年5月14日，广发银行与林掌光签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405140212），广发银行根据申请表的约定，向林掌光发放了相应的贷款，但林掌光未按约定归还贷款。林掌光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了广发银行个人对账单、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月14日，林掌光以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405140212）向广发银行申请贷款，约定：林掌光向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；林掌光未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林掌光还款包括贷款本金和利息；林掌光如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向林掌光出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003982），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月21日至2019年5月21日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。广发银行还向林掌光出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003982），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。林掌光在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月21日，广发银行向林掌光发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，林掌光开始陆续拖欠本息，截至2016年3月5日，林掌光拖欠广发银行贷款本金124137.46元，利息9939.05元，罚息2112.36元，复利754.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林掌光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林掌光签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但林掌光自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请林掌光偿还借款本金124137.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息9939.05元，罚息2112.36元，复利754.76元）；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告林掌光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金124137.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息9939.05元，罚息2112.36元，复利754.76元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038.87元、保全费1204.71元，由被告林掌光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14772号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：徐自闯，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告徐自闯劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘莹莹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01373号申请执行人:单飞，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:陈允龙，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王军，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人单飞与被执行人陈允龙、王军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6469号之一被执行人贺平，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省武胜县。关于贺平犯盗窃罪一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）佛城法少刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺平应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人贺平有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6469号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3028号原告：王虹，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：田凡，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：金晓君，男，汉族，1984年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地遂宁市荣兴街69号附1号。法定代表人：秦智勇。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告王虹与被告四川明泰泰佳物业服务有限公司（以下简称泰佳物业服务公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人田凡、金晓君，被告的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.被告连息退还违规收取的房屋装修管理费300元及装修保证金2000元，共计人民币2334.5元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王虹变更第1项诉讼请求为：被告退还违规收取的房屋装修管理费300元及装修保证金2000元，并从2015年10月8日起按银行存款利息标准支付利息至退还之日止。事实和理由：2015年，原告接房时，被告告知原告必须缴纳装修管理费300元及装修保证金2000元，保证金在装修完毕后经被告验收合格一年后无息退还。原告无奈之下缴纳了上述费用。但被告收取上述费用缺乏法律依据，《装饰装修管理服务协议》（以下简称《装修服务协议》）系被告提供的格式合同，被告并未对格式条款尽到合理提示及说明义务，协议无效。被告不应向业主收取装修管理费，根据《关于公布遂宁市物业服务等级划分物业服务收费政府指导价标准及相关规定的通知》，装修公司装修的，方可收取管理费，且应由物业服务公司向装修公司收取。因此，被告应当退还上述装修管理费及保证金，并支付利息。泰佳物业服务公司承认原告在本案中所主张的双方签订了《装修服务协议》及泰佳物业服务公司收取了原告装修保证金2000元及装修管理费300元的事实，但认为《装修服务协议》的收费条款合法有效，泰佳物业服务公司向原告收取装修保证金及装修管理费的行为符合协议约定，也符合行政部门规章和政策规定，装修管理费不应退还；按照《装修服务协议》的约定，保证金退还期间尚未届满，不应退还，且保证金不予计息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的《装修服务协议》的收费和无息退还条款是否无效、业主是否应当支付装修管理费的问题，本院查明：翰林名苑装修服务指南中的《装修服务协议》第五条规定：“五、装修费用甲方对装修施工活动进行监督和管理，并收取相关费用和装修保证金。其中包括：1、乙方（业主）缴纳装修保证金作为履行本协议保证金，若装修期间无违约，经验收合格（仅从物业管理的角度检查验收，下同）一年后无息退回……以上收费标准详见‘装修管理收费标准一览表’。”装修管理收费标准一览表中，装修成品保证金的收费标准为2000元，支付方为业主/装修单位，备注“装修验收无异常一年后无息退还”，装修管理费的收费标准为300-500元，支付方为业主/装修单位。上述合同系由泰佳物业服务公司提供的格式合同，泰佳物业服务公司未对前述格式合同尽到提示和说明义务。《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令第110号）第十六条规定：“装修人或者装修人和装饰装修企业应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，住宅室内装饰装修管理服务协议应当包括下列内容……（七）管理服务费用；……”《关于公布遂宁市物业服务等级划分物业服务收费政府指导价标准及相关规定的通知》（遂发改【2013】431号）规定：“……三、物业管理服务收费的相关规定（一）物业服务企业和装修施工企业应当按照《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令第110号）签订住宅室内装饰装修管理服务协议……”2016年3月10日，泰佳物业服务公司对王虹的住宅装修进行了验收，王虹未出现违规装修的情况。本院认为，本案争议的焦点为：《装修服务协议》中的收取装修保证金及装修管理费的条款是否无效；物业服务公司是否可向业主收取装修管理费。一、关于《装修服务协议》中的收取装修保证金及装修管理费的条款是否无效的问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款提高了商业活动效率，但不得以牺牲公平为代价，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。要求格式合同提供方对格式条款予以提示和说明的权利不能滥用，应当针对免除或者限制格式合同提供方责任的条款。《装修服务协议》中的收费条款并非免除或者限制泰佳物业服务公司的责任，对该条款未尽到提示和说明义务，不影响格式条款的效力。《装修服务协议》中关于装修保证金无息退还的约定，虽看似是提供格式条款一方免除了其支付利息的责任，但利息的性质是资金的有偿使用对价或者非法占用资金的赔偿，泰佳物业服务公司收取保证金是为了防止房屋装修不符合规定，其行为不属于有偿使用资金，更不属于非法占用资金，保证金的性质决定了保证金在约定期内不应支付利息，除非保证金收取方自愿作出付息承诺。故此，《装修服务协议》中关于装修保证金无息退还的条款不属于提供格式条款一方免除其责任的条款，不应无效，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。现保证金的返还期限尚未到期，故对王虹要求泰佳物业服务公司返还保证金并支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。二、关于物业服务公司是否可向业主收取装修管理费的问题。根据《装修服务协议》的约定，泰佳物业服务公司有权收取管理费，管理费的收费对象为业主/装修单位，该约定对装修管理费的收费对象约定不明确，且双方未达成补充协议，因此，根据《装修服务协议》内容，不能明确装修管理费的收费对象。装修管理费的收取不仅取决于当事人的意思自治，还应当接受政府指导。王虹主张根据《关于公布遂宁市物业服务等级划分物业服务收费政府指导价标准及相关规定的通知》的规定，泰佳物业服务公司应与装修施工企业签订《装修服务协议》，并向装修施工企业收取装修管理费；泰佳物业服务公司主张根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，泰佳物业服务公司可以与装修人即业主签订《装修服务协议》，并向业主收取装修管理费。上述主张的不同，实质是源于双方引用的文件规定内容有差异。《住宅室内装饰装修管理办法》的效力级别为部门规章，该规章对《装饰服务协议》的签订主体明确为“装修人或者装修人和装饰装修企业”；《关于公布遂宁市物业服务等级划分物业服务收费政府指导价标准及相关规定的通知》的效力级别为规范性文件，其效力级别低于部门规章，与此同时，该通知将《装饰服务协议》的签订主体界定为“装饰装修企业”，缩小了签约主体范围，与《住宅室内装饰装修管理办法》的规定相抵触。因此，从效力级别和规定内容来看，均应以《住宅室内装饰装修管理办法》的规定为准，物业服务企业有权向装修人收取装修管理费。故此，泰佳物业服务公司可向王虹收取装修管理费，对王虹要求泰佳物业服务公司退还装修管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王虹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年十一月二十五日书记员  雷佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2218号申请执行人陈琪，男，1981年2月26日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行陈琪申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8204号被执行人梁树源，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。关于梁树源犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第100号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8204号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 周礼海二〇一六年十一月九日书记员 谭雅仪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初10285号原告王永利，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省濮阳县。被告杨俊民，男，汉族，成年人。被告高岭恩，男，汉族，成年人。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。原告王永利诉被告杨俊民、高岭恩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永利撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永利负担。审判员  冯志刚二〇一六年十一月二十四日书记员  冯培源
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3507号原告：淄博超恒塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：赵信兰。被告：山东文远建材科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：齐文。原告淄博超恒塑业有限公司诉被告山东文远建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博超恒塑业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东文远建材科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博超恒塑业有限公司撤回起诉。案件受理费4062元，诉讼保全费2870元，由原告淄博超恒塑业有限公司负担。审 判 员  王效刚二〇一六年十一月十一日代理书记员  张 琳
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1564号原告：杨中保，男，生于1954年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系杨兴付父亲。原告：马彦秀，女，生于1961年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系杨兴付母亲。二原告委托诉讼代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：马小娟，女，生于1992年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系杨兴付妻子。原告：杨子琪，女，生于2012年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县���原告：杨子阳，女，生于2015年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。三原告法定代理人：马小娟，女，生于1992年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系杨子琪、杨子阳母亲。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何秉兴，男，生于1979年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：海原县政府东街。法定代表人：马鹏杰，系该公司经理。原告杨中保、马彦秀、马小娟、杨子琪、杨子阳与被申请人何秉兴、中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中保、马彦秀、马小娟、杨子琪、杨子阳撤回起诉。案件受理费3801元，减半收取1900.5元，由原告杨中保、马彦秀、马小娟、杨子琪、杨子阳负担。审 判 长 张 玉 林审 判 员 李 百 强人民陪审员 ��风生二〇一六年十一月三日书 记 员 贺  媛
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初479号原告柯素林，女。委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。法定代表人王志杰，区长。委托代理人张荣德，该府工作人员。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。原告柯素林诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  吴贤奔代理审判员  杜咏霞人民陪审员  卢 兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪 杨书 记 员  黄浩淼书 记 员  王健康
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1087号罪犯覃维江，男，汉族，1984年11月29日出生，广西南丹县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）河市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以覃维江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年2月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯覃维江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分86.1分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯覃维江的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯覃维江的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃维江在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯覃维江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4648号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人刘燕，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执667号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人万勇勤。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人万勇勤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2862号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3454号原告：重庆合瑞印刷包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道锡山路2号。法定代表人：曾可，该公司总经理。被告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：孙福助，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈启武，该公司员工。原告重庆合瑞印刷包装制品有限公司诉被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆合瑞印刷包装制品有限公司的法定代表人曾可，被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈启武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1373489.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，双方签订《加工合作协议》约定：原告承接被告委托的加工制造业务，截止2016年8月31日，被告欠付原告加工费1373489.59元，后经原告多次催收，被告均拒绝支付，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方结算后，仍有业务及资金往来，需要对该部分账目进行重新计算。本院认为，被告承认原告主张的事实，且双方在庭审中重新对账确认被告尚欠原告的加工费为1241011.11元，故被告应当向原告支付该笔欠付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆合瑞印刷包装制品有限公司支付加工款1241011.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8590元、保全费5000元，由立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  白蝶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6507号被执行人杨炳辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县。关于杨炳辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第664号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6507号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十五日书记员  陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7004号被执行人李世林，男，1994年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于李世林犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李世林应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7004号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月一日书记员  张月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2090号原告：涂佰军，男，1968年8月24日出生，汉族，现住突泉县。被告：万立军，男，1985年4月7日出生，汉族，现住突泉县。原告涂佰军与被告万立军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告涂佰军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂佰军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂佰军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告涂佰军负担。审判员于双二○一六年十一月十七日书记员吕品
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执428号申请执行人:李家钟，男，汉族，住福州市闽侯县。被执行人：林天京，男，汉族，住福州马尾区。本院在执行李家钟与林天京民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18359号罪犯陈永晏，男,1988年12月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）西法刑初字第203号刑事判决,以被告人陈永晏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永晏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永晏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永晏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈永晏减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月15日起至2017年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊