湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初371号原告：刘某。法定代理人：刘妃清（系刘某之父），住广东省雷州市。法定代理人：黄妃妹（系刘某之母），住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所执业律师。被告：吴良华，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：湛江市喜运物流有限公司，住所地湛江麻章康宁路南方停车场内。法定代表人：陈伟娟。委托诉讼代理人：林云飞，男，该公司车队长，住湛江市麻章区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。委托诉讼代理人：陈春安，，男，该公司员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层。主要负责人：叶健明。委托诉讼代理人：胡金婷，广东沁森律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所执业律师。原告刘某与被告吴良华、湛江市喜运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森、被告吴良华、被告湛江市喜运物流有限公司的委托诉讼代理人林云飞、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人陈春安、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人胡金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费等各种损失共146238.46元。2.被告吴良华、被告湛江市喜运物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿剩余部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月23日30分，被告吴良华驾驶粤Ｇ×××××号轻货车从遂溪县岭北镇沿麻章区金川路开往瑞云路方向，车辆行驶到麻章金川路与麻遂路交叉路口，因避让行人过程中，车辆失控与黄宏文驾驶搭载原告刘某和徐小娇的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害及黄宏文、二轮摩托车上乘客原告刘某、徐小娇受伤的交通事故。经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查后，认定被告吴良华承担该道路交通事故的全部过错责任，黄宏文、刘某、徐小娇不承担该道路交通事故责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人是湛江市喜运物流有限公司，分别在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别在各自保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告因该次事故造成的损失为：医疗费51854.46元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元、护理费8900元、鉴定费2472元、残疾赔偿金69514元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共计159310.46元。由于被告垫付了13000元，故被告尚需赔偿原告146310.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我司购买了机动车交通事故责任强制险，我司同意在保险限额内分项进行赔付。由于事故造成了三人受伤，请求法院依法在机动车交通事故责任强制险限额内为其他受害人预留足够的赔偿份额。关于原告是否适用城镇标准的问题。刘某提供的户口本上加盖了“农户”的字样，即公安机关确认其为农业人口。原告之前就读的杨家中学属于农村区域的学校，其在湛江中医学校就读至事故发生之前尚未满一年。原告提供的营业执照出具的时间为2016年6月23日无法佐证了原告在城镇居住满一年的事实。故原告的赔偿标准应当适用农村标准。关于原告的各项费用请求。医疗费应根据医疗发票、病历、诊断证明等资料予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费的天数按住院天数，其中护理费按80元每天。根据保险合同，鉴定费不属于保险赔偿的范围。残疾赔偿金应当按农村标准且结合伤残系数计算20年。原告没有提供交通票据证明与就医次数、地点等存在关联性，请求法院依法予以查明酌情处理。如若肇事司机涉及无证驾驶，我司对车辆驾驶员及所有人享有追偿权利。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，被告湛江市喜运物流有限公司在我司投保了商业第三者责任保险50万元及不计免赔险。对超过机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，依照商业第三者责任保险相关条款进行赔偿，赔付金额不超过第三者责任保险限额50万元，且应当预留相应赔偿份额给涉案另两名伤者黄宏文、徐小娇。医疗费，依据商业第三者责任保险条款27条第2款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，应当扣除10%-15%非医疗保险核定的医疗费。由于原告没有提供第一救治医院同意转院的证明，所以对其转至湛江骨科医院所产生的医疗费43100.9元，不予认可。后续治疗费8000元，待实际发生后另行主张。住院伙食补助费请求按88天计算。护理费天数同意按88天计算，但原告请求的每天标准计算过高。原告未能提供护理人收入，对于护理费用标准有异议，我方认为护理费用标准过高，应当予以调整。原告未提供交通费发票，其主张交通费2000元没有事实依据，不予认可。被告吴良华及被告湛江喜运物流有限公司的答辩意见均与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的湛江中心人民医院诊断证明，原告被诊断为右锁骨骨折，右膝部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损，在湛江中心人民医院住院治疗两天，该院仅对其进行右膝部创口清创缝合并予以对症处理，并没有对原告右锁骨骨折进行治疗。而且医嘱注明为“继续外院治疗”，而原告提供了其在湛江骨科医院进行了住院治疗的事实，虽然原告没有提供湛江中心人民医院的转院证明，但原告提供的湛江骨科医院的出入院记录及手术记录，均为治疗该次事故产生的伤情，故本院对原告在湛江骨科医院住院治疗事故伤的事实予以认定。依据原告提供的雷州市杨家初级中学的毕业证书及湛江中医学校的学生证，本院认定原告是在读的学生。就读期间寄宿的学校雷州市杨家初级中学及湛江中医学校均在城镇。根据被告吴良华及被告湛江喜运物流有限公司的庭审陈述，本院认定被告吴良华是被告湛江市喜运物流有限公司的员工，被告吴良华在执行工作任务过程中发生交通事故。本院认为，本案的焦点为：（一）原告是否可按城镇标准赔偿的问题。（二）原告的各项费用请求是否合理的问题。（三）各被告应承担的赔偿责任问题。（一）原告是否可按城镇标准赔偿的问题。由于原告就读于湛江中医学校前在雷州市杨家初级中学就读初中，而雷州市杨家初级中学、湛江中医学校两所学校的校址均位于城镇，则城镇是原告经常居住地，其居住、生活、消费在城镇，故可按城镇居民的相关标准计算赔偿。故被告主张按农村标准计赔原告的各项费用，本院不予支持。（二）原告在本案中的各项损失为：1、医疗费，根据原、被告双方提供的发票，本院认定原告产生的医疗费用为53778.86元（含被告湛江市喜运物流公司垫付的4924.4元）。2.住院伙食补助费8900元（100元／天×89天）。3、营养费2670元（30元／天×89天）。4、护理费，原告没有提供证据证明护理人员的收入，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天90元，故护理费为8010元（90元／天×89天），原告请求8900元，超过部分不予支持。5、鉴定费，原告进行伤残鉴定产生费用并提供了发票，本院认可鉴定费2472元。6、残疾赔偿金，原告因事故造成了一项十级伤残，即残疾赔偿金为69514元（34757元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告吴良华负事故的全部过错责任，故本院酌情认定为5000元。8、交通费，原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据。但原告住院及处理交通事故确实产生交通费，故本院酌情认定为1500元。9、后续治疗费，由于原告请求的后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。综合上述，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费53778.86元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元、交通费1500元、护理费8010元、鉴定费2472元、残疾赔偿金为69514元、精神损害抚慰金5000元，共计151844.86元。（三）各被告应承担的赔偿责任问题。事故中被告吴良华驾驶粤Ｇ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。该条款确立了保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担无过错赔偿责任的原则，即无论肇事车辆在事故中是否具有过错及过错程度如何，该车的保险公司均应首先在交强险限额内对受害人承担赔偿责任，超出交强险限额部分，才由事故各方当事人按照过错责任比例划分相应责任。本案中，属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费53778.86元，住院伙食补助费8900元、营养费2670元，共计65348.86元。因原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在医疗费限额内已垫付了10000元给原告刘某，医疗费限额已赔偿完毕。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8010元、交通费1500元、残疾赔偿金69514元、精神抚慰金5000元共计84024元。由于事故共造成徐小娇、刘某、黄宏文三人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于徐小娇、刘某、黄宏文在死亡赔偿限额中的损失分别为3950元，84024元，106824.34元，故比例为2﹕43﹕55，即被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡赔偿限额内赔偿原告刘某47300元。超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为94544.86元（151844.86元-47300元-10000元）。被告吴良华负事故的全部过错责任，但事故发生时吴良华是执行被告湛江市喜运物流有限公司指派的工作过程中发生事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，故应当由被告湛江市喜运物流有限公司承担赔偿责任。事故发生后，被告湛江市喜运物流有限公司垫付了4924.4元给原告。故在本案中被告湛江市喜运物流有限公司尚应当赔偿89620.46元（94544.86元-4924.4元），因被告湛江市喜运物流有限公司为粤Ｇ×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了50万元的商业第三者险及不计免赔险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险的限额内赔偿原告89620.46元。被告吴良华、湛江市喜运物流有限公司在本案中不需再承担赔偿责任。被告湛江市喜运物流有限公司已垫付的住院费4924.4元，由被告湛江市喜运物流有限公司根据其与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司签订的保险合同，向保险公司索赔。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款47300元给原告刘某。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内赔偿89620.46元给原告刘某。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224.76元，由原告刘某负担193.76元；被告湛江市喜运物流有限公司负担3031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  员 易 丹人民 陪 审员 谭仁伟人民 陪 审员 李启珠二０一六年十一月二十九日书记员（代） 金柳媚