wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1064号原告：张栋林，男，1989年9月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告张栋林诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋林、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张栋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1303.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资361328元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2014年7月29日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年9月27日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资361328元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2014年7月29日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为101元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张栋林退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息101元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十一月十七日书记员  崔 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初547号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告：赵双，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：杨金凤，女，1984年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告赵双、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告赵双、杨金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金204,822.68元；2、两被告支付利息27,052.39元、逾期利息26,304.61元(截至2015年11月25日止)，并支付自2015年11月26日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和231,875.07元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)；3、如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告赵双所有的车牌号为黑LDXX**，发动机号为345999,车架号为LFV3A24G7DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金23.30万元，贷款期限为36个月，自2013年8月2日起至2016年8月2日止；月利率为8.7125‰；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按期等额还款，每月2日还款；合同第46条还约定贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵双同意将其所有的车牌号为黑LDXX**，发动机号为345999,车架号为LFV3A24G7DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同第29条第一款第1项、第二款第1项约定被告如违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权将贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。双方并于2013年8月7日办理了抵押登记。原告依约于2013年8月2日向被告发放了贷款，但被告自2014年2月后就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉要求处理。被告赵双、杨金凤未作答辩。鉴于被告赵双、杨金凤未到庭应诉，本院对平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告平安银行延东支行所述事实属实。本院认为，平安银行延东支行与赵双、杨金凤签订了《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。平安银行延东支行已按约履行了放贷义务，而赵双、杨金凤未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行延东支行依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。赵双以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，平安银行延东支行为抵押权人，故平安银行延东支行在被告赵双、杨金凤违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双、杨金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金204,822.68元；二、被告赵双、杨金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行到期未付利息27,052.39元、逾期利息26,304.61元(截至2015年11月25日止)，及偿付自2015年11月26日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和231,875.07元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息)；三、若被告赵双、杨金凤届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告赵双协议，以其抵押的车牌号为黑LDXX**，发动机号为345999,车架号为LFV3A24G7DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告赵双所有，不足部分由被告赵双、杨金凤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,172.70元，公告费560元，由被告赵双、杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  卢 颖人民陪审员  江素娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1680号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街157号，组织机构代码58609026-8。主要负责人人李红兵，行长。被执行人：泰安科力发矿山机械有限公司，住所地肥城市工业二路中段。组织机构代码67681194-6。法定代表人武心元，经理。被执行人：肥城金冠机械工程有限公司，住所地泰安市肥城市老城镇工业园。组织机构代码77841458-9。法定代表人董继文，经理。被执行人：武心元，男，1966年1月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐玉芝，女，1963年2月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董继文，男，1954年4月17日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安科力发矿山机械有限公司、肥城金冠机械工程有限公司、武心元、徐玉芝、董继文金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���判长刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十八日书 记 员  张天一
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢92号申请执行人十堰市恒通物流有限公司住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人王中，系该公司董事长。委托代理人莫本巧，湖北同联律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。被执行人陈能根，男，生于1983年11月5日，汉族，村民。十堰市恒通物流有限公司与陈能根货运代理合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2016）鄂郧西民初字第00840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市恒通物流有限公���于2016年10月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人陈能根应向申请人偿还欠款142705元及利息、并负担案件受理费1778元、保全费1320元、执行费2014元，被执行人陈能根均未履行上述义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是对自己民事权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未自觉履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永兴审判员  王学林审判员  张一君二〇一六年十一月二十九日书记员  殷 勇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3511号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。被执行人方程斌，男，1979年09月23日出生，住福安市。被执行人吴赛兰，女，1983年02月03日出生，住福安市。被执行人方程华，男，1976年5月18日出生，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人方程斌、吴赛兰、方程华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2161号之二申请执行人：李书明，男，1960年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行李书明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3564号罪犯杨少康，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2013年1月31日作出（2012）曲刑初字第162号刑事判决，以被告人杨少康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少康在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨少康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1676号原告梁建辉,男,1973年7月20日生,汉族,住宁晋县苏家庄乡西马庄村长兴街**号胡同**号,身份证号132229197307205171。委托代理人赵玉方,宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。统一社会信用代码911305007808002219D。负责人于炳辉,该公司总经理。委托代理人李玉博,该公司员工。原告梁建辉与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司责任保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年11月10日,在宁晋县状元路中段西侧将冀Ａ×××××小型轿车向被告处投有一份车辆损失险,并且不计免赔率,投保保险金额为83120元。在2015年12月13日1时47分许,李钉驾驶原告车辆沿定位线由南向北行驶,当行至于定位线与大赵线交叉口南侧处与李占文驾驶的冀T769**挂冀Ｔ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶时想相撞,造成李钉伤、乘车人梁崇帅伤,韩红梅当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后赵县公安交警大队在2015年12月21日依法作出公交认字（2015）第1301330300号道路交通事故认定书,该认定书认定李钉本次事故的主要责任。由于原告车辆受损,赵县交警大队在2016年7月27日委托赵县涉案物品价格鉴证中心对原告车辆进行损失评定,该中心在2016年8月31日依法作出价交鉴字（2016）113号财产损失价格鉴定结论书认定原告车损为92100元,因原告投保保险总额为83120元,故在起诉时未对鉴定总损失请求。现原告为了维护自己的合法权益依据我国《保险合同法》第55条、60条、66条及相关法律规定起诉至法院,要求被告赔偿。证据及证据来源：身份证（复印件）,证据来源与宁晋县公安局；行车证（复印件）,证据来源于石家庄市公安局交通管理局；机动车注册登记（复印件）,证据来源于石家庄市公安局交通管理局车管所；保险单（复印件）,证据来源于中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司；交通事故认定书（复印件）,证据来源于赵县公安交通警察大队；财产损失价格鉴定结论书（复印件）,证据来源于赵县涉案物品价格鉴证中心。被告辩称,对事故车辆发生交通事故的事实及事故车辆的投保情况无异议,但对事故车辆损失的具体数额不认可,该事故发生当天我公司到赵县事故科查询显示,肇事司机驾驶证超分,停止使用,根据保险合同相关规定,属保险免责情形,故我公司不承担责任。经审理查明,2015年12月13日1时47分许,李钉驾驶原告车辆沿定位线由南向北行驶,当行至于定位线与大赵线交叉口南侧处与李占文驾驶的冀T769**挂冀Ｔ×××××重型半挂牵引车有北向南行驶时想相撞,造成李钉伤、乘车人梁崇帅伤,韩红梅当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后赵县公安交警大队在2015年12月21日依法作出公交认字（2015）第1301330300号道路交通事故认定书,该认定书认定李钉负本次事故的主要责任。由于原告车辆受损,赵县交警大队在2016年7月27日委托赵县涉案物品价格鉴证中心对原告车辆进行损失评定,该中心在2016年8月31日依法作出价交鉴字（2016）113号财产损失价格鉴定结论书，认定原告车损为92100元。另查明,李钉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的车主为本案原告,该车在被告处投保车辆损失险83120元且不计免赔,保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日,事故发生在保险期间内。保险合同中规定,持未按规定审验的驾驶证,以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车,保险责任免除。再查明,事故车辆驾驶员李钉的驾驶证号：130528199311296616，准驾驶车型为C1,事故发生时,李钉的累记记分为12分,清分日期为2015年6月1日,当前状态为超分,停止使用。本院认为,原告在被告处投保车辆损失保险并办理了机动车保险单,原、被告间形成保险合同关系,该合同是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规禁止性规定,应为有效合同,双方应按合同约定全面履行合同义务,事故车辆发生交通事故后,赵县交警大队委托赵县涉案物品价格鉴证中心对事故车辆的损失情况进行鉴定并无不妥,故该鉴定结论书可以作为认定事故车辆损失的依据。被告以事故车辆驾驶员李钉的驾驶证累记记分12分,停止使用为由不予理赔,但交通事故发生时,驾驶员李钉所持驾驶证虽然累记记分达12分,但并不属于未按规定审验的驾驶证,其驾驶证也没有被暂扣、扣留、吊销、注销。李钉驾驶事故车辆并不属于合同约定的保险责任免除情形,故被告的抗辩不能成立,被告对原告的车损应予赔付保险金,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十六条之规定,判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告车损保险金83120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢洪波二〇一六年十一月二十五日书记员  陈建力
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执229号申请执行人孙某某，男，生于1978年4月23日，汉族，住贵州省麻江县。被执行人罗某某，男，生于1963年8月15日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人许某某，女，生于1966年11月15日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行孙卫明与罗某某、许某某借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人罗某某、许某某给付申请执行人孙某某欠款3000元尚欠22479元从2016年12月30日前起每月给付申请执行人孙某某2000元至还清为止。二、该款直接汇入申请执行人孙某某指定的银行帐户。三、执行费282元由被执行人罗某某、许某某承担。四、如执行人罗某某、许某某未按和解协议履行，并承担迟延履行金的双倍利息，依照《最高人民法院关于人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月四日书记员  向荀慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1124号申请执行人：杨学银。被执行人：张龙。本院在执行申请执行人杨学银与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初5号民事判决书，要求被执行人给付借款及利息100000元，案件受理费1150元，并承担执行费1417.25元，共计102567.25元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月三十日书记员  崔 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1475号本院在执行申请执行人李永梅与被执行人宋振花、张连峰健康权纠纷一案中查明，被执行人宋振花、张连峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将宋振花、张连峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4431号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人魏燕优，男，1980年03月22日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏燕优信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7896号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏燕优支付本金43732.28元及息费、一审案件受理费446元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7896号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1553号原告：李德才。被告：黄君华。委托诉讼代理人：周正权（特别授权），系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。原告李德才与被告黄君华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才、被告黄君华委托代理人周正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德才向本院提出诉讼请求：1.限期被告给付伤到原告所产生医药等费11228.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在顺河镇的河边的茶馆打小麻将，被告打出来原告就说走了，被告就说走了不给钱，原告就将麻将往桌子上丢，就跳起来碰到了被告身上，原、被告争吵起来，被告抓起一把麻将给原告打去将原告打伤，同桌子的人拉开后送往顺河中心卫生院救治，当天转入内江市第二人民医院住院治疗（2015年8月12日至2015年8月24日）12天，用去医药费9068.46元，护理费1560元，住院生活补助费600元，合计11228.46元。后经东兴公安分局顺河派出所调解由被告赔偿6500元，被告不付，调解未了果，原告提起诉讼。被告黄君华辩称，原告所述不是事实，不是被告打的幺鸡，被告不付钱，而是牌都过了三张了，原告才问谁打的，被告才不付钱。而且原告是先用麻将打被告，被告才用麻将打原告的，原告将被告咬伤。原告去三甲医院，最多去东兴区人民医院治疗，事情由原告引起，原告应负主要责任，原告将被告咬伤了，去医院检查费361.1元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2105年8月12日下午1时许，原、被告双方在顺河镇的河边的茶馆打小麻将，发生口角，被告用麻将将原告头部打伤，经顺河中心卫生院将伤口处理，后转入内江市第二人民医院住院治疗12天，用去治疗、医药费9068.46元（西药费4243.33元、检查费1578元、治疗费1042.5元、化验费1358元、材料费127.63元、床位费432元、其它费197元、氧气费90元）。被告已垫付1000元医疗费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告本是认识的熟人，一起打牌娱乐不应犯输赢，赌博是极其错误的，应受到严厉批评。其中请求的11228.46元的检查费1578元共四次，系重复检查，应只将第一次检查费184元纳入赔偿范围；住院12天期间伙食补贴费240元；护理费1560元，无医嘱，也无其他合法有效的证据证明，不予支持，合计赔偿金7914.46元。被告主张的361.1元医疗费，不属于本案处理范围，故不予支持。原、被告双方在抓扯过程中，原告将被告咬伤，而被告抓起麻将将原告头部致伤，住院运用轻伤负重伤的原则，原告负次要责任，应承担30%民事责任，被告黄君华负主要责任，应承担70%民事责任。综上所述，对原告要求被告给付原告所产生医药等费11228.46元，本院支持5540.12元（7914.46元×70%），扣除被告已垫付的1000元医疗费，被告还应给付原告4540.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告黄君华十日内一次性赔偿原告李德才医疗等费4540.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告李德才承担120元，被告黄君华承担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄太平二〇一六年十一月八日书记员  刘藉蔚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执恢字第18号杨银平，女，住所地临猗县庙上乡城东村*组。荆登峰，男，住所地临猗县猗氏镇西里寺村。王晓艳，女，住所地同上。杨银平申请执行荆登峰、王晓艳追偿权纠纷一案，作出的(2013)临民二初字第851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨银平于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨银平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2013)临民二初字第851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5497号上诉人（原审原告）清融信控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人隋明明，董事长。委托诉讼代理人赵亚春，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人孟祥国，男，清融信控股有限公司总经理。上诉人（原审被告）文津时代文化创意（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼文津国际公寓3层0302室。法定代表人张东明，董事长。委托诉讼代理人孙一飞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人徐路，北京大成律师事务所律师。上诉人清融信控股有限公司（以下简称清融信公司）、上诉人文津时代文化创意（北京）股份有限公司（以下简称文津时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11020号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案双方争议焦点在于房屋租赁合同不能履行的原因及合同解除后的法律责任承担问题，此两项问题具有因果关系。一审法院对于导致合同解除的原因缺乏清晰的认定，导致对于双方当事人就合同履行及解除所应承担的法律责任所作认定不当。鉴于本案的基础事实未能查清，故本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应当就导致合同解除的原因、解除权的法律依据进行明确，并在此基础上确定双方过错程度，对于合同履行中及解除后的法律责任问题，按照双方责任比例重新予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11020号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  王良胜审 判 员  徐 冰代理审判员  王 梦二〇一六年十一月十日书 记 员  罗娇杨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执6号申请执行人：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李晓刚，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西煤业恒基煤矿，投资人,李晓刚，住所地，黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行胡成军与李晓刚、鸡西煤业恒基煤矿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘峻峰审判员 ：朱富修审判员 ：张伟才二〇一六年十一月二十二日书记员 ：张伟涛
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429民初558号原告：某银行股份有限公司武乡县支行。法定代表人：崔XX，行长。委托诉讼代理人：贾晋阳，男，某银行股份有限公司武乡县支行。被告：武XX，男，1958年5月21日出生，汉族，武乡县洪水镇西沟村人。被告：李XX，男，1967年9月19日出生，汉族，武乡县洪水镇西才垴村人。原告某银行股份有限公司武乡县支行诉与被告武XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院与2016年7月26日立案后，依照原告起诉状列明的被告住所不能有效送达，后向原告下达补正地址通知书，但原告未依法向本院补充被告的具体住所。本院经审查认为：依据原告某银行股份有限公司武乡县支行起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司武乡县支行的起诉。案件受理费1602元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李亚南人民陪审员  李 竹人民陪审员  宋 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 锐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3106号申请执行人:刘继军,女,1955年6月23日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:天津劝业场家乐福超市有限公司海光寺商场,住所地天津市南开区南京路302号。负责人:劳伦特,店长。本院在执行申请执行人刘继军与被执行人天津劝业场家乐福超市有限公司海光寺商场公共场所管理人责任纠纷一案中,因被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3052号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路280号。法定代表人：蒋俊，总经理。委托诉讼代理人：林永彬，该公司总经理助理。被告：高忠惠，男，1975年2月1日出生，汉族，居民。原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告高忠惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告高忠惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告高忠惠支付原告物业费14474.64元。事实和理由：原告与南京万汇置业有限公司于2009年签订《前期物业委托管理合同》，南京万汇置业有限公司选聘原告对万汇·秀林水苑提供物业管理服务，双方对相关权利、义务进行了明确约定。秀林水苑小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会分别于2012年、2015年连续签订了两次《物业服务委托合同》，双方对相关权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告履行了合同义务，为秀林水苑小区提供了物业服务。被告系白果北路44号门面房业主，截止至2015年12月31日，被告欠付物业费合计14629.9元。原告多次催要，被告至今未支付。被告高忠惠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《秀林水苑物业服务委托合同》、快递交寄清单等证据，被告高忠惠未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路55号秀林水苑小区的物业服务公司，被告高忠惠系XXX路XX号门面房业主，房屋面积453.64㎡。自2011年12月1日起被告高忠惠拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费14629.9元（0.3×4×453.64+0.65×36×453.64+0.85×9×453.64）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费14474.64元。本院认为，原告豪庭物业公司为被告高忠惠提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费14474.64元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠惠于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费14474.64元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告高忠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费162元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  徐传洋人民陪审员  秦 勇人民陪审员  陈德荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  许 鑫
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0102行初84号原告李粹接，男，1953年1月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。法定代表人邓兴明，厅长。委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。原告李粹接诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李粹接诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李粹接的起诉。原告已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤代理审判员  周 玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈星晨附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初6350号原告吴锡美，女，1964年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告但麒麟，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县。原告吴锡美与被告但麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴锡美到庭参加了诉讼，被告但麒麟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锡美诉称，2014年4月13日，被告但麒麟因生产经营急需资金，向原告出具《借条》借款200万元，约定每月利息6万元（即月利率3%），承诺于2014年6月13日还清本息。原告于2014年4月15日通过位于沙坪坝区的大学城招商银行重庆市分行营业部向被告转账支付了200万元借款（当时打款是扣除了上次被告但麒麟向我借款另一个200万的1个月利息6万元，和这次借款200万元33天的利息6.6万元，合计扣款12.6万元，故这次打款金额为187.4万元）。借款到期后被告没能如约还款，原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款200万元及其利息（该利息以借款本金200万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月11日起诉之日起算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告但麒麟未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告但麒麟向原告出具《借条》一份，《借条》上主要内容为：今借到吴锡美现金贰佰万元正（2000000.00），每月资金占用费陆万元正，还款日期为贰个月，定于6月13日准时归还。借款人但麒麟签名并按捺手印，并在其提供的身份证号码上按捺手印。另查明，2014年4月15日，原告吴锡美通过招商银行转账汇款的方式向但麒麟转账汇款1874000元（金额：人民币壹佰捌拾柒万肆仟元整；摘要：借款200万元给但麒麟，扣除利息后汇款）。之后，被告但麒麟一直未归还过原告吴锡美的借款或利息。审理中，原告吴锡美因担保人王伦平系一般担保，已过担保期限，故原告自愿撤回对担保人王伦平的起诉。而被告但麒麟经《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的《借条》、招商银行转账汇款业务回单以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，按约定的期限归还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告但麒麟在原告吴锡美处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款并支付利息。现经原告多次催收，但被告至今仍未偿还原告全部借款及利息，原告起诉要求被告立即归还借款本金2000000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。《借条》中约定每月利息6万元（即月利率3%），现原告自愿调整为利息以借款本金200万元为基数，按照年利率24%计算，从起诉之日起算至全部借款还清之日止，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告但麒麟经《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告但麒麟于本判决发生法律效力后立即归还原告吴锡美借款2000000元。二、被告但麒麟于本判决发生法律效力后立即支付原告吴锡美的借款利息，该利息以借款本金2000000为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月11日起算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22800元，公告费300元，共计23100元（原告已预交11700元），由被告但麒麟负担。限被告但麒麟于本判决发生法律效力后立即支付原告吴锡美案件受理费和公告费共计11700元，并向本院交纳案件受理费11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周洪伦人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 凯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4254号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人倪炳华，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4360号起诉书指控被告人倪炳华犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人倪炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月22日0时15分许，被告人倪炳华醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道堤围路羊额段黄龙桥桥底对开路段时失控倒地，造成车辆损坏及倪炳华受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人倪炳华的血液中检出乙醇成份，含量为202.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人倪炳华的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；车辆技术检验报告；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人倪炳华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人倪炳华判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人倪炳华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人倪炳华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人倪炳华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人倪炳华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人倪炳华醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人倪炳华归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人倪炳华的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人倪炳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执232号申请执行人戴华，曾用名代华，男，1970年6月24日出生，住沙洋县。被执行人邓燕红，女，1976年3月2日出生，住荆门市。被执行人陈涛，男，1976年4月23日出生，住荆门市。戴华与邓燕红、陈涛借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴华于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人邓燕红、陈涛在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人邓燕红、陈涛无财产可供执行，同时，申请执行人戴华在限期内无法提供被执行人邓燕红、陈涛的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂掇刀东民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓燕红、陈涛应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00178号民事判决书确定的义务。申请执行人戴华如发现被执行人邓燕红、陈涛有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一六年十一月四日书记员  高 翔
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执321号申请执行人陆玉兰，女，1973年11月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人陆玉兰与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第70号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陆玉兰于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人陆玉兰与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一六年十一月三日书 记 员  尹 恒
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1402号申请执行人：孟祥绵，男，1970年5月11日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：大连北洋建材有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人，安洪文。本院在执行孟祥绵与大连北洋建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191财保49号（2016）吉0191财保00049号之一申请人：长春市津莹物资经销处，住所长春市二道区。法定代表人：徐洪涛，该公司投资人。委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被申请人：郑军，男，汉族，1969年11月15日生，住长春经济技术开发区。被申请人：宋丽影，女，汉族，1972年9月1日，住同上。申请人长春市津莹物资经销处与被申请人郑军、宋丽影因买卖合同产生纠纷，于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人郑军、宋丽影名下的银行存款480000元或相应价值的财产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人长春市津莹物资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋丽影名下位于长春市二道区房屋。二、查封被申请人郑军购买的位于长春经济技术开发区房屋。三、查封被申请人郑军名下的轿车;四、被申请人郑军、宋丽影名下的银行存款480000元；五、查封申请人提供的担保人高艳晶名下的小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘琳琳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保30号之一申请人刘某，女，满族，1960年5月25日生，住云南省德宏州芒市胞波路。委托代理人张义兰，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人云南鸿图工程咨询有限公司法定代表人：刑晓春，该公司执行董事。住所地：德宏州芒市勐焕路44号申请人刘某与被申请人云南鸿图工程咨询有限公司非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人云南鸿图工程咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司德宏州分行的银行帐户资金120万元；并以申请人名下的位于芒市胞波路下段4的房产，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保30号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人刘某名下位于芒市胞波路下段的房产。查封（冻结）期间，未经本院依法解除查封（冻结），任何单位或个人不得支取、转移、不得设定权利负担，否则承担法律责任。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十一月二日书记员  赵金梅
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5496号上诉人（原审原告）：朱广艾（曾用名朱广爱），女，1954年9月19日出生，汉族，务农，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王有志，男，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐连国，男，1979年3月2日出生，汉族，务农，住临沂市河东区。上诉人朱广艾因与被上诉人徐连国买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱广艾及委托诉讼代理人王有志、被上诉人徐连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广艾上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审，支持上诉人在一审诉讼过程中提出的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人已经向上诉人给付相应的或等价的货物机械，其依据是被上诉人单方面无任何证据支持的辩解，被上诉人曾经“送至法庭的一台所谓的6N4多功能小型碾米机”，原审法院认定事实不实。二、判决书认定的事实自相矛盾。判决书推定在上诉人支付货款之后的合理时间之内，被上诉人已经履行了给付相应的货物的义务，与被上诉人所谓的曾经“送至法庭的一台所谓的6N4多功能小型碾米机”的虚构事实自相矛盾。三、原审判决违反法律规定的诉讼程序。判决书自称的被上诉人向法庭提交的型号为“6N4多功能小型碾米机”，未经任何庭审质证程序，属于程序不合法。四、原审判决违法滥用诉讼时效。原审判决认为上诉人支付货款经过十年，自然取得被上诉人的货物，又便丧失要求取得货物的权利，原审诉讼期间，被上诉人并未提出诉讼时效抗辩，原审判决违法滥用职权提出诉讼时效。徐连国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱广艾向一审法院起诉请求：依法判令被告徐连国偿还货款7000元及利息，诉讼费用由被告徐连国承担。一审法院认定事实：被告徐连国于2007年10月21日向原告朱广艾出具收条一张，其上注明：“收条今收到朱广爱购买6N4多功能小型碾米机现金：7000元大写柒仟元正收款人：徐连国2007.10.21”。被告徐连国对该证据的真实性无异议，但是主张实际情况是：“其当时收到货款后，就及时向原告朱广艾履行了交付机器义务。后因原告朱广艾称机器不好用要求退货。被告徐连国联系厂家给予调货。新机器发到临沂后，原告朱广艾拒不提货。被告徐连国为避免物流公司将机器返回厂里，被告徐连国自行将机器提回家。被告徐连国多次通知原告朱广艾，原告朱广艾一直拒绝提取机器”。被告徐连国同时当庭提交6N4多功能小型碾米机一台，以证实其主张。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审查证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和正常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，根据原告朱广艾提供的收条中载明的内容，可以确认原告朱广艾与被告徐连国之间存在买卖多功能小型碾米机的业务关系，根据买卖关于中的交易习惯，买方交付货款与卖方提供买卖标的一般应当同时进行，或者在合理期限内进行。即使卖方拒不交付货物，买方也会及时主张权利。被告徐连国于2007年10月21日向原告朱广艾出具收条一张，至今时间跨度长达十年，原告现主张被告徐连国未交付机器，与常理不符。被告徐连国在开庭时带多功能小型碾米机一台，该标的物与收到条中载明的标的物一致。综合以上判断分析，法院对原告朱广艾关于被告徐连国未交付机器的主张不予采信，被告徐连国在根据原告朱广艾的要求为其另行调换机器后，原告朱广艾拒不领取，法院对其行为予以否定性评价，因此而引起的对其不利的法律后果应当自行承担。为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，弘扬诚信行为，制裁失信行为，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定判决：驳回原告朱广艾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱广艾负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，上诉人称被上诉人一直未交付机器。二审中则称：“碾米机于2007年11月份给我了，但是机子一个角碰歪了不好使，我使用了十来天就给被上诉人，被上诉人说他给退回去，我就再也没见过机器。被上诉人曾在我的理发店里说，如果我不要的话，被上诉人就给他姐姐和爸爸用。我现在不要机子了，就是要钱。2008年下半年我给被上诉人打电话要钱，他就是不给。”本院认为，上诉人朱广艾向被上诉人徐连国交付7000元，由被上诉人代其购买碾米机一台，有被上诉人出具的收条予以证实。一审中，被上诉人主张已向上诉人履行了交付机器义务，但因上诉人以机器不好用要求退货后，一直拒绝提取更换后的机器，对此上诉人将被上诉人未提取的机器提交到法庭证实该主张。上诉人则在一审中主张被上诉人在收取货款后一直未交付机器，在二审中又认可收到了机器，但因不好用退还给了被上诉人。现上诉人未举证证明曾与被上诉人口头约定其可随时解除合同的情况下，上诉人拒绝收货违反了诚实信用原则，其要求退还货款的理由不成立。综上所述，上诉人朱广艾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱广艾负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月二十一日书记员 孙 壹
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执656号申请人周发贤。被执行人威信县大湾煤矿。关于申请人周发贤申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是10000.00元，被执行人承担执行费50.00元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人威信县大湾煤矿已经被政府关闭，目前关闭补偿款尚未到位，查无其它财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629民初1008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明委
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初298号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张建华张某某，男，1979年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邯郸市邯山区，捕前住海南省三亚市。2003年因犯盗窃罪被判处管制二年。2015年12月27日被三亚市公安局天涯分局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张建华张某某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人张建华张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日至2月10日，被告人张建华张某某答应替潘某购买便宜机票，潘某在邯郸市丛台区煤指家属院内等处先后给张建华张某某转款共计人民币90900元，后张建华张某某采取订票后退票或不订票的方法，骗取被害人潘某人民币63668元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据材料，认为被告人张建华张某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张建华张某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人张建华张某某称能替被害人潘某购买便宜机票，潘某遂在邯郸市丛台区煤指家属院内等处先后给张建华张某某转款共计人民币90900元，张建华张某某采取不给潘某订购机票或订购机票后又退票获取退票款的方法，将其中63668元占为己有。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人潘某（河北华韬房地产经济有限公司经理）陈述，该公司因业务关系，经常带客户到海南看房，其通过王朝晖认识了张建华张某某，张建华张某某称在河南可购买便宜机票。2015年1月16日至2月10日，其和公司吴建霞、王某在本市丛台区煤指家属院内等处先后给张建华张某某转款共计人民币90900元，让张建华张某某帮其订购机票，后其发现张建华张某某采取先订票后退票或不订票的方法，骗取其部分购票款。经辨认，潘某指认张建华张某某就是骗其钱财的人。2、证人王某（河北华韬房地产经济有限公司员工）证明，2015年2月10日，根据潘某安排，其在本市丛台区煤指家属院内用潘某账户给张建华张某某转款39900元用于购买机票。3、证人邢某（郑州最惠航空票务服务有限公司团队部经理）证明，2015年1月左右，张建华张某某给该公司打电话订购机票。2015年2月6日，张建华张某某给赵亚蕾账户转款15000元用于购买郑州到海口的机票，后张建华张某某申请退部分机票，冲抵出票款后，其用赵亚蕾账户于2015年2月25日退给张建华张某某2258元。4、银行流水、转账凭证显示，2015年1月26日至2月25日间，潘某、吴建霞给张建华张某某共计转款90900元，张建华张某某给赵亚蕾转款30900元，赵亚蕾给张建华张某某转款2258元。5、郑州最惠航空票务服务有限公司出具的出票、退票明细显示，2015年2月6日、2月16日，张建华张某某给该公司转款共计30900元，其中张建华张某某个人购买机票花费1410元，出票、退票后该公司给张建华张某某转款2258元。6、被告人张建华张某某供述，其通过朋友介绍认识了潘某，潘某先后给其转款90900元让其订购便宜机票，其将其中60000元占为已有没有给潘某订购机票，剩余30900元其转给郑州最惠航空票务服务有限公司，用其中的1410元给其本人购买机票，并将部分机票订票后退票，冲抵出票款后，该票务公司退给其2258元，其占为己有，共计骗取潘某63668元。本院认为，被告人张建华张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建华张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2018年12月26日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵 华人民陪审员 苑 磊人民陪审员 豆新丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员 邢 栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7866号原告：谢金杰，男，1983年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：杨伟，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王文娟，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告谢金杰与被告杨伟、王文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金杰及其委托代理人许文俊，被告王文娟到庭参加诉讼。被告杨伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢金杰诉称，2014年5月，被告杨伟以经营之需向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)21,200元，至今未予归还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求：被告杨伟、王文娟共同归还借款21,200元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月21日起至判决生效之日止的利息。被告杨伟书面辩称，与原告之间确有金钱往来，本案所涉借款实为原告另案诉讼的借款97,000元的一部分，原告系重复主张。另，本人曾陆续支付原告现金16,000元，应作相应抵扣。被告王文娟对借款事实并不知情，不应承担还款责任。被告王文娟辩称，对借款事实及用途均不清楚，不同意承担还款责任。经审理查明：被告杨伟与王文娟系夫妻。2014年5月20日，被告杨伟出具借条一份，载明：向原告借款21,200元，于2014年6月20日前归还。原告已另案起诉［(2016)沪0113民初7865号］，要求两被告共同归还借款97,000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月4日起至判决生效之日止的利息审理中，原告表示：本案所涉借款21,200元系原告提取现金后交付被告杨伟，与原告另案主张的97,000元无关。以上事实，有借条及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告依据借条主张其与被告杨伟形成借贷合意并已实际交付借款，从被告杨伟的书面答辩意见来看，其未对借条真实性提出异议，也未否认借款事实的存在。据此，原告与被告杨伟之间的借贷关系成立。关于借款本金，被告杨伟称原告存在重复主张，且借款金额应扣除已归还的16,000元，然未能提供充足的证据印证其事实主张，理应承担举证不能的不利后果，故本案借款本金应确认为21,200元。关于逾期利息，鉴于双方未作明确约定，现原告按银行同期贷款利率主张并无不当，本院予以支持。上述债务形成于被告杨伟与王文娟婚姻关系存续期间，审理中被告王文娟也未提供证据足以证明两被告没有共同举债的合意或是该债务未用于夫妻共同生活，现原告以夫妻共同债务为由要求被告王文娟共同承担还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟、王文娟于本判决生效之日起十日内归还原告谢金杰借款21,200元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月21日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一六年十一月二十三日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢478-1号申请执行人：额尔很白音，男，蒙古族，个体户。被执行人：阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民。申请人额尔很白音与阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第4123号民事调解书向被执行人阿拉坦仓发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦仓履行(2014)阿鲁民初字第4123号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦仓至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人阿拉坦仓在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉坦仓在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十一月二十日书记员 于 志 辉
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初1139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，负责人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：李继周，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。被告：乌云，女，1982年1月13日出生，蒙古族，人，无固定职业。被告：刘海满，男，1981年5月8日出生，汉族，人。被告：李东青，女，1973年7月20日出生，汉族，人，东乌珠穆沁旗美尔丝美业店主。被告：牛美林，女，1976年5月13日出生，汉族，河北省尚义县人，东乌珠穆沁旗今晨商店店主。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称”邮政锡盟分行”）与被告乌云、刘海满、李东青、牛美林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继周、被告乌云、牛美林到庭参加诉讼。被告刘海满、李东青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乌云、刘海满偿还贷款本金74313.36元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告李东青、牛美林承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告乌云与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同的主要内容：被告乌云向原告借款15万元整；贷款期间自2015年1月29日至2017年1月29日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告乌云发放贷款15万元。被告乌云履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告李东青、牛美林作为保证人，应当承担连带保证责任。被告乌云辩称：当时确实贷款了，贷款事实存在，贷款数额以及时间均属实，当时我也签字了。因为我和刘海满2015年3月9日离婚，离婚协议书中约定，房子、车库以及窗帘店都归刘海满，外债120万元也都归他偿还。当时我俩在东乌旗民政领取的离婚证。贷款的15万元我也没用，都是他拿走的。对于原告起诉要求我偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，我没有经济来源，偿还不了。被告牛美林辩称：1.原告起诉的事实和理由属实，我也签字了；2.对于原告诉讼请求中要求我承担连带保证责任，我没有能力偿还。他们贷款的应该让他们自己还，并且当时贷款时候就说的各还各的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月29日，四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：乌云、李东青、牛美林三人，被告刘海满作为乌云配偶在该协议上签字。2015年3月9日被告乌云与被告刘海满登记离婚。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告乌云未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告乌云与被告刘海满虽然解除了夫妻关系，但是本案中二人在婚姻存续期间所形成的债务应属共同债务，应由被告乌云与被告刘海满共同偿还。被告李东青、被告牛美林作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：被告乌云、被告刘海满互负连带责任于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金74313.36元及利息（自2016年3月29日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收30%利息）。被告李东青、被告牛美林承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.00元（原告已经预交），由被告乌云、刘海满承担，被告李东青、被告牛美林承担连带责任。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一六年十一月二十八日书记员  金婷婷
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1632号原告：彭仕辉，男。委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。被告：刘清梅，女。委托代理人：王德瑞，株洲市南天法律服务所法律工作者。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭仕辉撤回起诉。本案受理费5317元减半收取2658.5元，由原告彭仕辉负担。审 判 长 潘   晖代理审判员 邓 春 兰人民陪审员 ��邓贵英二〇一六年十一月二十五日书 记 员 赖 苑 婷
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3544号申请执行人夏爱国，男，1965年9月15日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈伟，男，1985年9月14日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人夏爱国与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3974号民事判决书，已于2015年2月29日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人陈伟偿还借款本金20000元及利息（从2013年8月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年6月20日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月23日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月21日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人已陆续偿还18000元。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3544号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一六年十一月七日（代）书记员  鲍方舟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4099号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴尚骏，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人吴尚骏商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4059号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈财枝，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈财枝商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执费5号申请执行人嘉兴市中级人民法院被执行人邱殊家，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终1338号，依法向被执行人邱殊家发出执行通知书，责令被执行人邱殊家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱殊家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱殊家（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4414元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岗AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员 沈根泉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初1079号原告：胡某某。被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。法定代表人：呼文君，该公司经理。原告胡某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡某某负担。审判员  肖向东二〇一六年十一月二日书记员  李文强
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初52号原告骆又祥。被告刘祥红。被告洪湖市顺达物流有限公司，住所地洪湖市新堤办事处州陵大道19号。负责人张国顺。被告胡耀平。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市公司，住所地：湖北省荆州市沙市区玉桥小区18栋6门。法定代表人邱军。本院在审理原告骆又祥诉被告刘祥红、洪湖市顺达物流有限公司、胡耀平、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆又祥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆又祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆又祥撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  张帆二〇一六年十一月二十一日书记员  李培
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8635号申请执行人吕连江被执行人赵岚云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1799号，依法向被执行人赵岚云发出执行通知书，责令被执行人赵岚云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵岚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵岚云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币211867.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  周 超
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4125号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶菡，女，1993年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人叶菡商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执627号之一申请执行人XX农村商业银行股份有限公司。住所地：XX县桥西街11号。被执行人刘XX，男，汉族.被执行人贾XX，男，汉族.被执行人赵XX，男，汉族.本院在执行申请执行人XX农村商业银行股份有限公司与被执行人刘XX、贾XX、赵XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵XX均有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在银行存款200000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  马天明二〇一六年十一月十一日书记员  原男男
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初2144号原告：抚松县玉达工程维护有限公司，住所地：吉林省抚松县兴参镇兴参村。法定代表人：孙开玉，系公司经理。委托诉讼代理人:林自泉，吉林王利律师事务所律师。被告：大庆市华玺实验室设备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战西街2号。法定代表人：孙德友，系公司经理。原告抚松县玉达工程维护有限公司（以下简称为玉达公司）与被告大庆市华玺实验室设备有限公司（以下简称为华玺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉达公司的委托诉讼代理人林自泉到庭参加诉讼。被告华玺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉达公司提出诉讼请求：要求华玺公司给付工程款300,152.90元（已扣除税金61,477.10元）。事实与理由：2014年8月，华玺公司承包了抚松县环境保护局发包的实验室设备采购工程。2014年9月16日，华玺公司将其承包的部分工程分包给玉达公司，工程款为361,630.00元��2014年10月，玉达公司承包的工程按期完工并交付使用。按照玉达公司与华玺公司合同约定，华玺公司应扣除17%税金后全额给付工程款。上述工程款经多次催要，华玺公司分文未付。为此，玉达公司诉至法院。被告华玺公司未答辩亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，华玺公司通过抚松县人民政府招标，中标了抚松县环境保护局监测站实验室基础设备、通风机供气系统和实验室装修采购项目工程，工程总价款为951,755.00元。2014年9月16日，华玺公司与玉达公司签订了承包合同一份，约定华玺公司将其承包的上述工程中监测站室内装修工程分包给玉达公司，合同工期为2014年9月11日至2014年10月11日，工程价款为361,630.00元，双方还约定玉达公司施工工程结束后，经华玺公司及抚松���环境保护局验收合格，华玺公司按工程总价款的17%扣除税金，其余工程款一次给付。在上述承包合同约定的期限内，玉达公司完成了工程的施工。2015年3月3日，华玺公司中标的工程（含玉达公司分包工程）经抚松县环境保护局验收合格并交付使用，但华玺公司并未按照约定向玉达公司支付工程价款。2016年9月27日，本院依据玉达公司的诉前保全申请作出（2016）吉0621财保83号民事裁定书，裁定对华玺公司在抚松县环境保护局的工程质保金166,228.50元予以冻结，玉达公司为此支付保全申请费1,351.00元。另查明，玉达公司的营业执照中记载的经营范围包括室内外装饰装潢、水暖安装维护服务、房屋维修服务。上述事实，有原告玉达公司提供的承包合同、（2016）吉0621财保83号民事裁定书、抚松县政府采购验收报告单、抚松县环境保护局出具的证明各一份及到庭当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：建设工程合同是承包人进行进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，华玺公司与玉达公司签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。玉达公司已按该合同约定完成了抚松县环境保护局监测站的室内装修工程，且该工程已由发包人抚松县环境保护局验收合格并交付使用，华玺公司即应按照合同的约定履行付款义务。涉案工程的总价款虽为361,630.00元，但在承包合同中双方已明确约定华玺公司应按工程价款的17%扣除税金，其余部分一次性给付玉达公司，现玉达公司要求华玺公司向其支付工程款300,152.90元（361,630.00元－361,630.00元×17%）已扣除了税金，该主张于法有据，本院予以支持。综上，根据上述法律、法规及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市华玺实验室设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告抚松县玉达工程维护有限公司工程款300,152.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,802.00元，减半收取2,901.00元，诉前保全申请费1,351.00元，由被告大庆市华玺实验室设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十一月二十九日书记员  姜雅涓
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执211号申请执行人廖清波，男，1954年3月4日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人韦小元，男，1979年8月19日出生，壮族，住广西南宁市。本院在执行（2016）桂1081执211号案过程中，依法对被执行人韦小元的财产进行了查证：无银行存款，无房地产登记记录，无车辆入户登记，无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执211号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明章审判员  农堂文审判员  李健祥二〇一六年十一月二十六日书记员  梁景耿
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执692号申请执行人:刘占普，男，1969年10月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。被执行人:于广同，男，1968年7月9日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。本院在执行刘占普与于广同提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初603号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于广同的银行存款28320元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  祝纪锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  申 帅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3418号原告：杨金录，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘忠桂，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告杨金录与被告刘忠桂健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金录，被告刘忠桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金录向本院提出诉讼请求：判令刘忠桂赔偿人身损害金3457.19元。事实与理由：2015年8月7日16时许，刘忠桂将杨金录家玻璃、纱窗等物品损坏，在砸物品过程中，石头将杨金录的胸部，腹部造成外伤，杨金录到市医院就医，花费医疗费2333.23元，经鉴定，杨金录的伤构成轻微伤，花费鉴定费500元，误工1天113.96元，救护车费600元。刘忠桂辩称，不同意杨金录的诉讼请求，刘忠桂没有打杨金录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨金录提交了公安卷宗一份、诊断书一份，刘忠桂对该组证据本身无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日16时许，刘忠桂夫妻二人与杨金录夫妻二人因琐事发生口角，刘忠桂用二齿钩及石头将杨金录家玻璃、纱窗砸坏，致使杨金录受伤。经鉴定，杨金录被评定为轻微伤。杨金录的合理经济损失为3423.23元（医药费2333.23元，鉴定费490元，救护车费600元）。2016年6月16日桦甸市公安局依法作出行政处罚决定书，给予刘忠桂行政拘留7日的行政处罚。本院认为：侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。本案中刘忠桂遇事不能冷静处理，持工具及石头将杨金录家玻璃及纱窗损害致使杨金录受伤，侵害他人身体健康，应对杨金录的损害后果承担赔偿责任。刘忠桂称公安局出具的行政处罚决定书及伤情鉴定不真实，这件事不是刘忠桂做的，不应受到处罚，但未能提供证据证明自己的主张，亦未能提供证据证明杨金录对自身的损害存在过错，故其应对杨金录的合理损失承担全部赔偿责任。杨金录主张鉴定费为500元与事实不符，对其多主张部分本院不予支持。杨金录提交的证据不足以证明其误工费的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘忠桂于本判决生效之日赔偿原告杨金录3423.23元（医疗费2333.23元、鉴定费490元、救护车费600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元,减半收取计25元，由被告刘忠桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  于福超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 娜
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初03389号原告:周雪芳,女,1966年9月9日出生,汉族,龙游县人，住龙游县东华街道张王村和平路23号。原告:叶茁,女,1990年1月10日出生,汉族,龙游县人，住龙游县东华街道张王村和平路23号。委托代理人（特别授权）柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：龙游永峰物资有限公司，住所地龙游县东华街道张王村环城东路1号。法定代表人叶炎峰。第三人:叶炎峰,男,1961年12月10日出生,汉族,住龙游县本院在审理原告周雪芳、叶茁与被告龙游永峰物资有限公司、叶炎峰解散公司纠纷一案中，原告周雪芳、叶茁于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周雪芳、叶茁的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪芳、叶茁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周雪芳、叶茁负担（已交纳）。审判员 童 昱二〇一六年十一月三十日书记员 余小芳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执729号申请执行人：邹培茹，女，1972年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：朱友明，男，1968年2月27日生，汉族，住安徽省来安县。申请人邹培茹与被执行人朱友明民间借贷纠纷一案，来安县人民法院（2016）皖1122民初1533号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付100000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1533号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一六年十一月二十五日书记员  房云洁
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初232号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人魏长妹，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2016年9月28日由本院决定取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人魏长妹犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人魏长妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：自2015年12月至2016年7月21日，被告人魏长妹在新建区厚田乡振新街开设麻将馆并提供牌九聚众赌博并从中抽头获利。被告人魏长妹开设赌场期间非法获利一万元，累计参赌人员超过二十人。据此，公诉机关认为被告人魏长妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人魏长妹在第一次庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实提出异议，称其并未开设赌场，仅是邻居之间打牌娱乐，没有玩牌九。庭后向本院递交了认罪书，在第二次庭审过程中表示认罪。经审理查明：自2015年12月至2016年7月21日，被告人魏长妹在南昌市新建区厚田乡振新街开设麻将馆并提供牌九聚众赌博并从中抽头获利。被告人魏长妹开设赌场期间非法获利一万元，累计参赌人员超过二十人。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人谭某的证言，证实2016年6月29日下午3点半左右的时候，我在厚田街上的魏长妹开的麻将馆里看打牌，当时好多人在，他们都在魏长妹的麻将馆里玩牌九赌博。如果赚钱封庄了，庄家就要给钱给魏长妹“吃红”，因为是她开的麻将馆，至于给多少钱就要看封庄的大小，我在那看的时候看见魏长妹都是30元至50元不等的在那“吃红”。魏长妹这个麻将馆在厚田街上开了有一年多的时间，经常有人在她店里玩牌九赌博，她就靠“吃红”赚钱。2、证人熊某的证言，证实2016年6月29日下午2点40分，我在厚田街魏长妹家里看人赌牌九，当时有十多个人在赌博。我去魏长妹的麻将馆玩过三次，玩的人封庄了就要拿钱给魏长妹。3、证人夏某的证言，证实2016年7月16日上午8时许，我喝了点酒，然后和我老婆一起去街上买东西。到街上我老婆就买东西去了，我看到魏长妹家里有人玩牌九，我就过去看，想钓下鱼。魏长妹家以前是开衣服店的，现在是麻将馆，专门玩牌九，我去看牌九那天除了坐方玩牌九的四个人外，还有十多个人钓鱼和放高利贷。我不是经常上街，但到了街上就看到魏长妹店里有好多人，时不时的我也会去玩两下。玩小的封了庄就给魏长妹十块、二十块钱不等，赌的大就不知道封了庄给多少给魏长妹。4、证人危某的证言，证实2016年7月16日我在厚田乡振新街魏长妹家里看人玩牌九。魏长妹家以前是卖衣服的，现在玩牌九，也有人打麻将、打牌。牌九和桌子都是魏长妹家里的，她家从过年前就有人玩牌九，天天都有，我是在赌博的时候放点高利贷。5、110警情信息，证实南昌市公安局新建分局厚田派出所多次接到举报电话称厚田街魏长妹家有人赌博，并在一次处警过程中缴获牌九。6、归案经过，证实被告人魏长妹系抓获归案。7、认罪书，证实被告人魏长妹经过第一次庭审后表示认罪。8、被告人魏长妹的供述，证实我从2015年12月起在厚田乡振新街我卖衣服的店里赌博，主要是玩牌九，封了庄就抽取其中的一点利，平时一天好的时候得130元左右，玩的小就50元左右，麻将馆开到现在大概赚了一万块钱左右。本院认为，被告人魏长妹开设赌场聚众赌博并从中抽头渔利人民币一万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏长妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、追缴被告人魏长妹犯罪所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宜审 判 员  李 智人民陪审员  杜玉林二〇一六年十一月一日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款［开设赌场罪］开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。