河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初1878号原告：邵允田，男，1952年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：陈昂，男，1991年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘修玉，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：王志轩，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告邵允田与被告陈昂、刘修玉、王志轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵允田向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等10万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日5时许，被告陈昂驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿消防北路南段由北向南行驶到“大众烩面馆”门口，与前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车发生尾随交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告陈昂驾驶豫Ｎ×××××号轿车逃逸，经民权县公安局交警大队[2016]第040101号事故书认定，被告陈昂负事故全部责任。被告陈昂驾驶的豫Ｎ×××××号轿车没有投保交强险，且豫Ｎ×××××号轿车登记车主为被告刘修玉，后转让给被告王志轩，被告刘修玉、王志轩应该承担连带责任。陈昂、刘修玉、王志轩辩称，对本事故事实无异议；原告要求数额过高，伤残鉴定不正确，被告要求重新鉴定；涉案车辆已经在民间进行转让，刘修玉是登记车主，但该车已多次转让，转让给王志轩，又转让给陈昂，刘修玉和王志轩是转让人，不是实际车主，根据法律规定，应当以实际驾驶人承担责任，所以刘修玉和王志轩不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见虽有异议，但其提交的相反证据不符合重新鉴定的条件，故本院对原告提交的鉴定意见书的证据效力予以确认；原告提交鉴定费票据虽是收据，但上面加盖鉴定机构的印章，能够证明其支出了相应的鉴定费用，鉴定机构未出具正规发票的行为，可由相关行政部门作出相应的处理，故本院对原告提交的鉴定费票据的证据效力予以确认。被告提交的车辆买卖协议与原告提交的被告陈昂在事故发生几天后到县交警队所做的询问笔录，在涉案车辆归属问题方面存在明显矛盾，被告陈昂对此无法作出合理解释，县交警队对被告陈昂所做询问笔录系在事故发生后较短时间内作出，且该询问笔录系国家机关依职权制作的公文书证，就车辆归属这一事实的证明力高于被告提交的车辆买卖协议，故本院对原告提交的询问笔录的证据效力，予以确认，对被告提交的车辆买卖协议的证据效力，不予确认。原告提交的其他证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2016年4月1日5时许，被告陈昂驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿消防北路南段由北向南行驶到“大众烩面馆”门口，与前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车发生尾随交通事故，造成原告受伤，在民权县中医院住院治疗71天。被告陈昂为原告垫付医疗费7000元。事故发生后，被告陈昂驾驶豫Ｎ×××××号轿车逃逸，经民权县公安局交警大队[2016]第040101号事故书认定，被告陈昂负事故全部责任。2016年10月26日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤左手中指近指间关节脱位，左尺骨茎突骨折所致后遗症，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。另查明，被告陈昂驾驶的豫Ｎ×××××号轿车登记车主为被告刘修玉，被告刘修玉转让给被告王志轩，本次事故发生时该车仍归被告王志轩所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。再查明，本院住所地上年度城镇居民人均可支配收入25576元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。本院认为，原告邵允田与被告陈昂、刘修玉、王志轩机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告陈昂驾驶的豫Ｎ×××××号轿车之间发生交通事故，被告陈昂负事故的全部责任，故被告陈昂应承担本次事故的赔偿责任；豫Ｎ×××××号轿车被转让并交付给被告王志轩，但未办理转移登记，被告王志轩系该车的实际车主，豫Ｎ×××××号轿车未投保交强险，被告王志轩系该车交强险的投保义务人，因豫Ｎ×××××号轿车未依法投保交强险而发生交通事故造成原告损害，被告王志轩应在交强险责任限额范围内与被告陈昂承担连带赔偿责任。被告刘修玉不承担本次事故的赔偿责任。原告的各项经济损失为：1、医疗费，14577.41元；2、护理费，25576元／年（本院所在地上年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天／年×71天（住院天数）×1人（护理人员）﹦4975.06元；3、住院伙食补助费80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×71天（住院天数）﹦5680元；4、残疾赔偿金，25576元／年（本院所在地上年度河南省城镇居民人均可支配收入）×16年（原告在定残之日已年满64周岁，减少4年）×10%（原告十级伤残的赔偿比例）﹦40921.6元；5、误工费，原告虽然超过60周岁，但现有证据能证明其现在仍有工作能力并有相应的劳动收入，且由于本次伤害行为导致其收入减少，应存在误工费损失，25576元／年（本院所在地上年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天／年×208天（事故发生至首次定残前一日）﹦14574.82元；6、精神损害抚慰金，原告之伤构成道路交通事故Ⅹ级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为3000元；原告主张的营养费、交通费没有相关证据证明，本院不予支持；原告主张的保险费没有法律依据，本院不予支持。以上各项合计为83728.89元。交强险保险限额范围内赔偿数额为：79151.48元（死亡伤残赔偿限额69151.48元，医疗费用赔偿限额10000元），即被告王志轩应在79151.48元交强险责任限额范围内与被告陈昂承担连带赔偿责任。被告陈昂为原告垫付医疗费7000元，原告应予返还被告陈昂。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；被告刘修玉关于不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以支持；被告陈昂、王志轩的抗辩理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈昂于本判决生效后五日内赔偿原告邵允田各项损失83728.89元；二、被告王志轩对被告陈昂上述赔偿数额中的79151.48元承担连带赔偿责任；三、驳回原告邵允田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费700元，诉前财产保全费520元，共计3520元，由被告陈昂、王志轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱家重审 判 员  崔振江人民陪审员  郑庆堂二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孔奕博