文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1655号原告：谢芬芳，女，汉族，1971年4月29日出生，现住蕉岭县。委托代理人：孙文华，男，汉族，1957年10月15日生，系原告的丈夫。被告：张彩霞，女，汉族，1984年8月6日出生，现住梅江区丰顺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人：杨国清，该公司总经理。委托代理人：李雍彬、李远林，系该公司职员。原告谢芬芳诉被告张彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢芬芳及其委托代理人孙文华，被告太平洋保险委托代理人李远林到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芬芳诉称：原告在梅州城区居住，在太平人寿保险有限公司梅州中心支公司工作，2016年6月22日11时50分许，原告骑摩托车下班途中，至梅州市××××中路与被告(—)驾驶粤Ｍ×××××机动车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经梅州市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定，被告（一）承担全部责任。事故发生后原告在中山大学附属第三医院粤东医院治疗。被告（一）是粤Ｍ×××××机动车所有人，于2016年1月在被告（二）保险公司投保了该机动车交通事故责任强制保险及商业保险，发生交通事故时是该机动车保险期限内，被告（二）应依法承担赔偿原告因交通事故造成损失的连带责任。原告因交通事故造成如下损失：一、医疗费：（三单）9402.34元；二、住院伙食费：35天×100=3500元；三、住院护理费：35天×150=5250元；四、误工费：65天×105468/365=18781.97元；五、摩托车维修费：1000元。以上合计：37934.31元。原告向法院起诉，请求：1、请求判令被告（一）赔偿原告因交通事故造成损失合计：37934.31元；2、请求判令被告（二）承担被告（一）赔偿原告因交通事故造成损失的连带责任。三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由详见起诉状。变更诉讼请求为：请求判令被告（二）在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计37934.31元；由被告（一）承担连带赔偿责任。被告太平洋保险辩称：一、答辩人承保发动机号为J011347，车架号为：LFMA7E2AOD0011411车交强险、商业险（险种和限额以保险单原件记载为准），人民法院在审理案件时应根据交警卷宗及本案证据材料，依法核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车，不是该标的车的，答辩人依法不承担赔偿责任；确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据合同约定承担赔偿责任，但根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、与投保时一致的车架号和发动机号等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。二、此次交通事故时通过简易程序处理的，原告伤情较轻，原告与张彩霞在交警部门的主持下已经在事故认定书中达成协议且签字确认，该协议合法有效，因予以确认，因此，答辩人认为，人民法院应该直接驳回原告起诉。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称《法释[2003]20号》）及相关法律规定，原告在索赔项目及数额计算上均有错误，答辩人的意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费：原告未提交完整的病历资料和用药清单，根据原告伤情，无法准确确定其住院治疗的情况，根据现有病历资料，其还患有“双肾结石”，其实际关联性用药需要用药清单予以证实，另其实际住院天数需要提交医院保存的体温单和护理记录予以证实，请求人民法院责令原告提交答辩人无法获取的用药清单和体温单即护理记录，查明案件事实，否则，答辩人主张对其医疗费和住院伙食补助费不予赔偿。2、住院期间护理费：根据《法释[2003]20号》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。原告请求35天150元/天计算既无事实依据也无法律依据，根据原告的伤情，其住院后期不需要专人护理，其后期也并未住在医院，故在未查明其实际住院天数的情况下，答辩人主张不予计算赔偿。3、误工费：根据《法释[2003]20号》第28条的规定，原告除证明其误工外，还应举证证明其应误工而实际减少的损失。首先，原告的用人单位是依法设立注册登记营业的保险公司，属于金融业的一种，该公司应当为原告购买了社保，原告的收入也应该提交纳税证明予以证实，但原告皆未举证，属于举证不能，法庭应责令原告提交社保明细及纳税证明等客观证据，法庭也可以依职权调查，再次，答辩人也申请法院调查原告的具体收入情况及实际损失情况。本案中原告其年收入为105468元毫无事实和法律依据，原告并没有提交相应证据证明其收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。4、摩托车维修费：答辩人对该费用无异议。被告张彩霞未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年6月22日11时50分许，张彩霞驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至市区嘉应中路段时与谢芬芳驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢芬芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出第06272号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张彩霞承担此事故的全部责任；谢芬芳不承担此事故的责任。原告谢芬芳在事发后入住中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗（2016年6月22日至2016年7月27日），经诊断为：l、全身多处挫伤；2、双肾结石。建议：1、住院期间陪护壹位；2、出院后住院休息，全休治疗壹月，避免激烈活动；3、如有不适，随时来诊。原告谢芬芳为其起诉请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故责任认定，原告无责，被告张彩霞承担全部责任；2、身份证、户口簿，证明原告主体资格；3、身份证、行驶证、驾驶证，证明被告张彩霞主体资格；4、企业机读资料、保险单，证明被告保险公司主体资格，本案事故车辆投保情况；5、疾病证明、入院、出院记录，证明原告因交通事故受伤，在医院治疗记录的事实；6、证明、从业资格证，保险代理合同，证明原告从事保险行业，护工费符合2016年度保险行业人员收入赔偿；7、发票，证明原告在医院治疗费用三单合计9402.34元；8、机动车辆估损单、发票，证明原告摩托车因交通事故损害维修费。被告太平洋保险的质证意见为：按书面答辩状意见质证。经出示交警卷宗，原、被告对交通事故档案卷宗的材料及事故责任认定均无异议查，粤Ｍ×××××号小型轿车登记车主为被告张彩霞，该车在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险100万，已购不计免赔，事故发生在保险期限内（保险期限：2016年1月28日至2017年1月27日）。被告张彩霞经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，2016年6月22日11时50分许，张彩霞驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至市区嘉应中路段时与谢芬芳驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢芬芳受伤及车辆损坏的交通事故。原、被告确认，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警支队直属大队作出第06272号《道路交通事故认定书》（简易程序），原、被告无异议，程序合法，本院予以采信。关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费：9402.34元，被告有异议，根据医疗费发票及疾病证明、入院、出院记录，认定为9402.34元；2、住院伙食费：实际住院35天×100元/天=3500元，被告有异议，根据实际住院天数认定为3500元；3、住院护理费：住院35天×150元/天=5250元，被告有异议，根据医嘱、原告伤情及相关法律规定，原告该请求住院期间的可按120元/天、1人陪护计算，则计算为4200元（120元/天×1人×35天），4、误工费：65天×105468/365=18781.97元，实际住院天数和休息天数合计65天，原告从事保险行业，适用2016年度保险行业的收入标准，被告有异议，原告未提交相关证据证明其因误工产生实际损失，依法可按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，误工费计算为：65天×34757.2/365=6189.64元；5、摩托车维修费：1000元，被告无异议，认定为1000元。综上，原告谢芬芳的合法损失为：(1)医疗费9402.34元；(2)住院伙食费3500元；(3)护理费4200元；(4)误工费6189.64元；(5)摩托车维修费1000元。总计24291.98元。原告谢芬芳请求被告太平洋保险在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持。原告的合法损失依照法律规定应按项目限额进行赔偿，即先由被告太平洋保险在交强险2000元财产损失限额内赔偿摩托车维修费1000元；在交强险1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，合计10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费，合计10389.64元；剩余损失2902.34元（24291.98元-1000元-10000元-10389.64元）依法在100万元商业第三者责任险限额内赔偿，原告请求被告张彩霞、太平洋保险对原告的上述损失承担连带赔偿责任，因原告的合法损失已全部在保险限额内获得了赔偿，为此原告该请求依法不再支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿摩托车维修费1000元给原告谢芬芳。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，合计10000元给原告谢芬芳。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费，合计10389.64元给原告谢芬芳。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在100万元商业第三者责任险限额内支付交通事故损失人民币2902.34元给原告谢芬芳。五、驳回原告谢芬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为250元（谢芬芳已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年十一月二十三日书记员  廖紫娟