wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6016号罪犯黄滚南，男，1971年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年8月28日作出(2012)穗花法刑初字第866号刑事判决，以被告人黄滚南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄滚南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄滚南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄滚南在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄滚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄滚南予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1554号原告谢斌，男，汉族，1962年9月29日出生，住正阳县。被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会。负责人程克元，该村委主任兼支书。原告谢斌诉被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会（以下简称谢寨村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加了诉讼，被告谢寨村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告在被告谢寨村委任支书期间，被告借原告的现金136000元，于2013年6月16日向原告出具证明一份。后原告多次找被告追要，被告推诿未付。为此，请求被告支付原告欠款136000元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告谢斌于1998年8月至2011年12月在被告谢寨村委处任村支书（2001年后兼任村主任）。原告谢斌任职期间，偿还被告谢寨村委所欠各项外债共计136000元，并由村文书邢连民（时任）出具加盖被告谢寨村委公章证明一份，内容载明：“证明，经谢斌任支书期间还村里债务壹拾叁万陆仟元整（136000），结账人：骆承德、邢连民，谢斌借款其他帐未扣，谢寨村委，2013.6.16号（涂改后时间），正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会（印）。”后原告持该证明向被告追要该款，被告谢寨村委未还。为此，诉至本院。另查明：证明上骆承德签名系邢连民代签。上述事实有原告提供身份证复印件、证明、还款情况说明，本院对邢连民的询问笔录及原告在庭审中陈述相印证，对以上���据本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”和第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其民间借贷法律关系的成立需符合一定的形式要件和实质要件，形式要件即达成合议的外在形式，如借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方借贷合意的形式，实质要件即钱款的实际交付。本案中，原告谢斌在被告谢寨村委任职期间，偿还被告谢寨村委所欠债权共计136000元，并由村文书邢连民（时任）出具加盖被告谢寨村委公章证明一份，该证明内容仅能证明原告谢斌任职期间还款的事实，无法证明还款资金的来源，该还款资金系原告谢斌自己所有还是被告谢寨村委所有，且原告谢斌与被告谢寨村委之间是否存在其他债务，目前仍未结算，根据原告举证材料，难以认定原告谢斌与被告谢寨村委之间借贷关系成立，故对原告谢斌的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢斌的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告谢斌承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨秋生
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1678号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王进，农民。关于被执行人王进罚金一案，本院于二0一三年七月十五日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第117号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1309-1号申请执行人纪双。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人纪双与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初716号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑1238更号罪犯陆超，男，1971年12月20日出生，汉族，内蒙古根河市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二00三年一月二十五日作出（2002）呼刑初字第160号刑事判决，以被告人陆超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年五月二十六日作出（2003）内刑一核字第46号刑事裁定，核准呼伦贝尔市中级人民法院（2002）呼刑初字第160号以故意杀人罪判处陆超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年5月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第392号刑事裁定，将罪犯陆超死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第4号刑事裁定，将罪犯陆超的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年2月27日起至2029年2月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月五日、二0一三年十一月十一日、二0一五年五月二十六日三次作出刑事裁定，共对罪犯陆超减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2009年2月27日起至2026年11月26日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陆超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均82.5分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分105分，记功4次。本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆超减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年2月27日起至2026年1月26日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初2037号申请人李某某。申请人张某某。被申请人许某。被申请人崔某某。本院受理申请人李某某、张某某与被申请人许某、崔某某为民间借贷纠纷一案中,申请人李某某、张某某于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许某、崔某某银行存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某、崔某某银行存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房秀萍二〇一六年十一月十四日书记员  刘广星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6769号原告：李某，女，1983年4月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。负责人：曾婕。原告李某与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区X幢XX层XXXX号商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区X幢XX层XXXX号商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方办理房屋交接手续前，应当缴清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需向相关政府部门提交的资料和缴纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金7284.6元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据、《情况说明》在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。原、被告双方在所签订的合同中也未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元（原告已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司负担（该款由被告于支付前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张宗波二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵亚萍
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初595号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人慕某某，男，28岁，1988年2月10日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业。2016年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）540号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日���本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人慕某某于2016年10月15日23时49分，在酒后驾驶牌号为陕ADXX**号红色威姿牌小型轿车沿本市咸宁路由西向东行驶至幸福中路派出所门前时遇到交警检查，发现其有酒后驾车嫌疑，后经抽血检查，其血醇浓度为132.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人慕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人慕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：被告人慕某某于2016年10月15日23时49分，在酒后驾驶牌号为陕ADXX**号红色威姿牌小型轿车沿本市咸宁路由西向东行驶至幸福中路派出所门前时遇到交警检查，发现其有酒后驾车嫌疑，后经抽血检查，其血醇浓度为132.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2071号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人慕某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认��。本院认为，被告人慕某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人慕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人慕某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人慕某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年10月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币四千元（在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑 刚
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3733号原告：穆可逊。委托诉讼代理��：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。被告：高超。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫街3299号新华大厦A座15层。负责人：王军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉啸。原告穆可逊与被告高超、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王桂兵、被告高超、被告保险公司委托诉讼代理人王玉啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计27557元，诉讼费由被告承担。被告高超辩称，发生事故属实，投保属实，要求依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日9时10分，被告高超驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在诸城市府前街福光小区由南向北倒车时，与行人穆可逊发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告高超承担事故全部责任，原告穆可逊无责任。原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗20天，经诊断其伤情为：腰部、右手及左足外伤、右手拇指伸肌腱部分断裂、右侧第9、10肋骨骨折。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年10月18日出具鉴定结论为：穆可逊之伤不构成伤残；误工期为受伤后120日，护理为壹人护理30日；后续治疗费参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。另查明，被告高超系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告高超称为原告垫付10700元，原告对此不予认可。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20657.3元。2、护理费3500元，由原告儿子穆乃金护理，按事故发生前三个月平均工资计算。3、住院伙食补助费600元，按30元/天计算20天。4、交通费500元。5、鉴定费2000元。6、后续治疗费300元。被告对原告主张的损失均有异议。以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市中医医院住院病历、收费票据一份、用药明细一份、身份证、户口簿、营业执照副本、误工证明、三个月工资表、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告高超驾驶机动车与原告穆可逊发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高超承担事故全部责任，原告穆可逊无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告高超全部予以承担。对被告有异议的损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市中医医院治疗并支出相应的医疗费，故本院对原告主张的医疗费20657.3元予以支持；住院伙食补助费，原告按30元/天及实际住院期间主张该损失符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费600元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员系某公司职工并取得工资收入，原告按其事故��生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费符合法律规定，但原告计算有误，故本院对原告主张的护理费确认为3490元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为200元；原告提供的鉴定费票据足以证明其因本次交通事故实际支出鉴定费2000元，故本院对原告主张的鉴定费2000元予以支持；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且后续治疗费可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费300元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27247.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机��车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费3490元、交通费200元等各项损失共计13690元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出及不再交强险赔偿范围的损失13557.3元，由被告高超予以赔偿。被告高超主张垫付10700元，因原告不予认可，本案不予处���，被告高超可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告穆可逊医疗费等损失共计13690元；二、被告高超赔偿原告穆可逊因本次交通事故产生的损失共计13557.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担124.5元，由被告高超负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费489元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十一月二十九日书记员  沈 卿
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1682号罪犯张万勇，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年12月11日，云南省大理白族自治州中级人民���院作出(2012)大中刑初字第193号刑事判决书，确认张万勇犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年10月17日送大理监狱服刑改造。云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张万勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张万勇自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬六次，并被评为2014年度和2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结���证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张万勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张万勇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年十一月十九日书记员  赵玉池
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4346号申请执行人严林秀。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于严林秀与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8762号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告严林秀工资款2822元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资2187元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8762号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执48号之一申请执行人郑州市管城区乾坤建材经营部，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村北。个体业主王原野，男，1964年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡。被执行人河南港建商品混凝土有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村。法定代表人晋效峰，董事长。本院在执行郑州市管城区乾坤建材经营部申请执行河南港建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州市管城区乾坤建材经营部于2016年11月30日自愿向我院申请撤销对（2016）豫0192民初706号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月三十日法官助理 张士磊书 记 员 魏 巍
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审48号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李xx，职务局长。被执行人孙xx（又名孙xx），男，1961年3月29日出生，汉族，应县人，住应县xx。申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人孙xx在郭家寨村西北，义井路旁刘家坟地北四环路北占耕地3.09亩，其中建筑面积1.05亩，没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2062.5㎡，合款61875元。经审查查明，申请执行人于2016年6月16日作出17号行政处罚决定，决定：1、限你��10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2062.5㎡，合款61875元。2016年8月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的17号行政处罚决定准予���制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费928元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  安建英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段文珍
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执578号申请执行人黎某，女，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。。被执行人蒋某，男，1976年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。。本院在执行申请执行人黎某与被执行人蒋某离婚纠纷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黎某同意被执行人蒋某按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月十六日书 记 员  尹冬妮
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执185号被执行人:李吉星。本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第34号刑事判决一案中，因被执行人李吉星现在监狱服刑，经查证未发现被执行人李吉星有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第34号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1625号申请执行人：刘玉芹，女，1951年4月12日出生，住所地九台区。被执行人：张丽娟，女，1935年5月20日出生，住所地长春市九台区。被执行人：于思军，男，1959年10月5日出生，住所地长春市九台区。本院在执行刘玉芹与张丽娟、于思军房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2087号申请执行人ＸＸ等被执行人秦小华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1184号，依法向被执行人秦小华发出执行通知书，责令被执行人秦小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结秦小华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  胡漫宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14873号原告聂秀方，居民。被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人张立明。原告聂秀方诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂秀方撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂秀方负担。审判员  王俊伟二〇一六年十一月八日书记员  张 艳书记员  仲梦妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00073号本院在执行申请执行人与被执行人李映球纠纷一案中查明，被执行人李映球拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李映球纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1658号申请执行人王国清。被执行人浦振丰。本院在执行申请执行人王国清与被执行人浦振丰劳务合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0721民初2432号民事调解，该调解生效后，申请执行人王国清于2016年9月13日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2432号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王丽影二〇一六年十一月十二日书记员  黄志强
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执602号之三申请执行人：磨卫运，男，1969年10月7日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：梁丽莎，女，1972年7月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。第三人：陆大英，男，1960年3月26日生，系被执行人配偶。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1141号民事判决书，责令被执行人梁丽莎按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划陆大英在南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社的账户（账号：19×××21）存款936.43元。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十一月十五日书记员  徐润华
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2702民初55号原告：范喜武，男，1969年12月5日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。被告：侯天峰，男，1971年12月17日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。原告范喜武诉被告侯天峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告范喜武于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范喜武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范喜武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范喜武负担。代理审判员 赵 昊二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王薇薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保566号申请人：张珠林，男，1949年9月12日生，汉族，住。被申请人：董军胜，男，1991年6月27日生，汉族，住。申请人张珠林于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董军胜驾驶的三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人董军胜驾驶的三轮汽车予以查封。期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建英二〇一六年十一月十七日书记员  蔡仲凯
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初989号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住本市宝山区。辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人孙某某犯虚开发票罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孔铮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年下半年与俞某某(另案处理)结识，后得知俞某某用数家公司名义为他人开具发票。2015年10月，孙某某为赚取劳务费，帮助俞某某为上海皇洁洗衣有限公司虚开上海涛冈实业有限公司的上海增值税普通发票6份，票面金额共计人民币500,325.5元。上海皇洁洗衣有限公司已将上述发票列支成本入账，并向税务机关申报，造成国家税款损失，案发后该公司已补缴税款。公安机关经侦查，于2016年5月10日在本市宝山区被告人暂住处将其抓获，并查获上海涛冈实业有限公司及其他公司的空白发票、公章、私章若干。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中没有异议，并有证人俞某某、王某某、陆某的证言，搜查、扣押笔录，扣押清单，涉案的发票，有关照片，相关短信、微信聊天记录，到案经过以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认��。本院认为，被告人孙某某伙同他人共同虚开发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，结合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七款第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二���违法所得予以追缴；扣押在案的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘艳燕二〇一六年十一月二十一日书记员  苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民保115号申请人崔明智，男，1971年4月10日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人温宪利，男，43岁，汉族，现住通化市东昌区。被申请人天安保险股份有限公司通化市分公司。法定代表人付市东，经理。本院在审理申请人崔明智与被申请人温宪利、天安保险股份有限公司通化市分公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人崔明智撤回申请。诉前财产保全费320.00元返还申请人。审判员  李海军二〇一六年十一月十四日书记员  孙大飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初812号原告：王纲，男，汉族，1972年3月出生，住克拉玛依市。被告：新疆双合盛商贸有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区北京路1号。法定代表人：张振东，总经理。原告王纲与被告新疆双合盛商贸有限责任公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王纲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纲以与被告新疆双合盛商贸有限责任公司达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纲撤诉。案件受理费25元，由原告王纲负担（已交纳）。审判员邓玉梅二0一六年十一月二十二日书记员赖丽娜
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初732号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月4日被浙江省温岭市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被释放并监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）685号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日凌晨，被告人罗某和李某某、杜某某（二人均已判刑）来到重庆市永川区某某小区楼下，罗某发现被害人蒋某某停放在楼梯间巷道内的一辆价值7625元的蓝色某某牌某型摩托车，遂向李某某和杜某某提议将该摩托车盗走，李某某和杜某某表示同意并负责望风，罗某进入巷道，用自制内六角工具将摩托车启动后盗走。后杜某某将盗得的摩托车以1800元的价格销赃给孔某某，赃款被罗某、杜某某、李某某耗用。案发后，公安机关从孔某某处追回被盗摩托车发还给了被害人蒋某某。2016年7月31日9时许，被告人罗某在新疆维吾尔自治区阿克苏市某宾馆某房间被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、临时羁押证明、刑事判决书、车辆信息登记表、提取笔录、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录，证人杜某某、李某某、孔某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人罗某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵19日，即自2016年9月23日起至2017年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  郭庆龙人民陪审员  符 宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈子瑄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0408刑初131号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人周某某，男，1975年12月27日生，汉族，大专文化。2016年3月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。2016年9月27日，经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人周某某系衡阳市人和制冷空调设备有限公司（以下简称人和公司）法定代表人。该公司经营范围为制冷设备、中央空调、电器设备等销售及安装，并从2012年2月开始在衡阳市蒸湘区解放西路63号经营格力空调销售及安装业务。因被告人周某某经营不善，多年来在外大量举债，便采取收取新客户货款偿还债务和弥补老客户欠款的方式勉强维持经营。在此情况下，被告人周某某于2015年6月至2016年1月间仍然以人和公司名义与被害人唐某某、唐某、陈某、王某甲、李某某、阳某、夏某某、罗某某、仇某某、刘某某、王某乙等11名被害人签订空调销售安装合同，并要求上述被害人支付全部货款共计431100元。在收取上述被害人的货款后，被告人周某某未按照合同约定进行空调安装，并于2016年1月底将店门关闭。被害人唐某等人于2016年2月向公安机关报案。2016年3月11日，被告人周某某主动向公安机关投案。另查明，2016年4月至6月，上述11名被害人分别与湖南宏利制冷空调设备有限公司（以下简称宏利公司）、被告人周某某签订《债权转让协议》，约定被害人与人和公司签订的空调销售安装合同中的空调供货及安装义务由宏利公司受让并履行完毕，被告人周某某将所收取的被害人货款向宏利公司支付。随后宏利公司依约履行了上述受让的合同义务。又查明，案发后，被害人王某甲、李某某、唐某某向被告人周某某出具谅解书，对其表示谅解。上述事实，被告人周某某亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某系人和公司法定代表人，其在本案中以公司名义签订合同收取货款行为均在公司核定的经营范围之内，均系履行职务行为。人和公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系单位犯罪，本院已依法建议公诉机关补充起诉犯罪单位人和公司，但公诉机关仍以自然人犯罪起诉，不影响本案的定罪量刑。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某（系人和公司直接负责的主管人员）犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周某某案发后通过与宏利公司、被害人签订《债权转让协议》，已对被害人所造成的损失给予了较大程度的补救，且取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第二百三十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 军审 判 员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一六年十一月十六日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执1187号申请执行人闫淑成，住德惠市达家沟镇十二马架子村。被执行人刘淑华，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯*组。被执行人刘欢，住址同上。申请执行人闫淑成与被执行人刘淑华、刘欢民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提��被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初1821号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  王小惠二〇一六年十一月二十八日书记员  董训明
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5138号原告：淄博凯御文化传播有限公司。住所地，淄博市张店区美食街***号（华夏国际）*层0907。法定代表人：潘峰，经理。被告：淄博宝通汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。法定代表人：金仕玲。原告淄博凯御文化传播有限公司与被告淄博宝通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告淄博凯御文化传播有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博凯御文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博凯御文化传播有限公司撤诉。案件受理费5688元，减半收取计2844元，诉讼保全费1983元，由原告淄博凯御文化传播有限公司负担。代理审判员  段燕玲二０一六年十一月十四日书 记 员  刘丽君
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1891号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人何炜，职务：行长。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段163号被告陈某某被告王某某(系陈某某之妻)被告王某被告何某某(系王某之妻)被告王某某1被告李青华(系王某某1之妻)被告何某某1被告杨某某(系何某某1之妻)本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈某某、王某某、王某、何某某、王某某1、李青华、何某某1、杨某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告所提供的被告相关信息无法送达应诉文书，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费126元，全额退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏英二〇一六年十一月二十日书 记 员  庞 婷
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1232号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张峰，男，1979年12月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2006年6月23日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪于2012年7月20日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人张峰犯合同诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年1月份，黄某因在温州市洞头区有填海工程需用到大批土方运输车，便委托朋友陈某帮忙联系。后陈某联系到被告人张峰，被告人张峰声称可以联系到土方运输车队，并通过QQ邮箱和微信将涵盖部分虚假内容的相关车辆和驾驶员信息提供给陈某，由此取得陈某和黄某的信任，双方达成初步合作协议。2016年2月22日，被告人张峰在河北省石家庄市土方运输车队根本没有落实的情况下，以先预付车队定金为由，从黄某和陈某处骗取人民币50000元。2016年2月24日，被告人张峰再次以车队高速过路费和油费不够为由，从黄某和陈某处骗得人民币9000元。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某、黄某的陈述，证人王某的证言，车辆信息，汇款记录，聊天记录，接受证据清单，银行交易记录，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，以虚构事实的方式与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张峰有犯罪前科，酌情予以从重处理。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年7月20日止。）二、责令被告人张峰退赔违法所得人民币59000元，返还被害人陈志洪、黄兆水。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年十一月十一日代书记员 胡琼方
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2433号原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。法定代表人：孙国忠，系董事长。委托诉讼代理人：桂兆鸿，该公司副总经理。被告：张波，男，1981年9月9日出生，汉族。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂兆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款35000元，并从2011年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止。后原告变更诉讼请求：要求被告立即支付货款35000元，并从2011年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止。事实和理由：2009年7月18日，被告向原告购买型号为TYD88注塑机2台，总货款120000元，首付30000元，2010年7月前付30000元，余款60000元每两个月支付10000元，到2011年7月全部付清。如逾期支付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给供方，如到期款逾期30天以上仍未付清，其他的未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部货款。合同签订后，原告于2009年7月24日向被告张波交付了注塑机2台，被告共支付了货款85000元后，还拖欠35000元。被告未答辩。经审理查明：2009年7月18日，被告张波向原告浙江台意德塑机制造有限公司购买型号为TYD88的注塑机一台，价款120000元，合同履行地为原告厂内。运输方式为委托代运，运费及装卸费由被告承担。被告对产品提出异议的时间为货到之日起十五天内向原告提出书面异议，如被告未按规定期限提出书面异议，视为所交付的产品符合合同约定。付款方式为：首付30000元整，到2010年7月前付30000元整，余款60000元整，每两个月付10000元整，到2011年7月前全部结清。本合同项下货款，被告应直接汇入原告指定账户，未经原告书面同意，不得将货款支付第三方。被告应按本合同规定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付款金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期。原告有权主张全部欠款，并可将本合同中的标的物按供货价的50%折价收回以抵消被告所欠货款。若双方发生争议可协商解决，若协商不成则由原告所在地法院管辖。2009年7月24日，原告按约将注塑机交付给被告。2012年4月21日，被告出具欠条载明：“今欠台意德公司塑机款肆万伍仟元，今承诺于2012年4月21日到2012年12月底之前每个月付伍仟元，如违约则按合同约定计息。承诺人：张波。2012年4月21日。”该欠条出具后，被告向原告支付10000元后，余款35000元未付。上述事实，有原告提供的《塑机买卖合同》、送货单、承诺书及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，原告提供的《塑机买卖合同》表明原告与被告之间存在买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告按约交付注塑机，被告应遵守合同的约定支付相应的货款，现被告逾期未付，构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95赔偿逾期利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波在本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款35000元，并支付自2011年8月1日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆明龙代理审判员  易 茜人民陪审员  周意华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯微波
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2034号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：周盛锬，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈妹雅，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人周盛锬、陈妹雅银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人周盛锬名下闽JQ07**号东南牌小型轿车（发动机号为SDJ7937）。上述冻结的车辆尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1823号之一申请执行人徐青广，男，1987年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人胡志明，男，1968年12月19日出生，汉族，无业，现住址不详。本院在执行徐青广申请执行胡志明借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡志明现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人胡志明名下宁B***号福田牌汽车、宁B***号五征牌低速汽车车户外，本案暂无其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人胡志明纳入失信被执行人名单。经与申请执行人徐青广谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初541号民事判决书所确定的执行标的66813元，执行费902元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月二十三日书记员  毛 仁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3479号原告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。法定代表人：冯丽霞，副总经理。委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。被告：王成玉，男，1971年12月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告山东省科技经济信息产业公司与被告王成玉劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案。原告山东省科技经济信息产业公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省科技经济信息产业公司因被告王成玉已提起诉讼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省科技经济信息产业公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省科技经济信息产业公司负担。审判员  杨春疆二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 微
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1050号申请执行人：常州市华辰园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇桃园路28号。法定代表人沈方金，该公司董事长。委托代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被执行人：江苏华光银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼216室。法定代表人钱菊生，该公司董事长。申请执行人常州市华辰园林绿化工程有限公司（以下简称华辰公司）与被告江苏华光银河湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2015年9月6日作出的（2015）钟民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：一、被告江苏华光银河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华辰园林绿化工程有限公司工程款444804.54元、设计费120000元，合计564804.54元；并支付自2015年2月22日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院执行查明，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年十一月四日书 记 员  崔东辉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1745号之一申请执行人李新华，农民。被执行人李刚，农民。申请执行人李新华与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初108号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48000.00元及利息，已执行0元，尚欠48000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初108号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月十八日书记员 李 强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5416号原告轩庆峰，男，1945年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告轩某。法定代理人吴翠霞，女，1973年5月26日出生，汉族居民，住巨野县。被告黄发想，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告轩庆峰、轩某诉被告黄发想交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告黄发想的鲁Ｒ×××××/鲁R3J**挂重型半挂车，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告黄发想的鲁Ｒ×××××/鲁R3J**挂重型半挂车。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一六年十一月二十八日书记员 孟星宇
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初213号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人宋某，女，1984年2月8日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，暂住江苏省扬州市广陵区。被告人宋某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被扬州市公安局水上分局刑事拘留，同年8月24日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员出���支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人宋某先后六次容留凌某、丁某、魏某在其租住处吸食甲基苯丙胺,上述甲基苯丙胺均由被告人宋某提供。具体分述如下：1、2016年5月18日，被告人宋某在其租住处容留凌某吸食甲基苯丙胺；2、2016年6月2日左右的一天，被告人宋某在其租住处容留凌某吸食甲基苯丙胺；3、2016年6月20日，被告人宋某在其租住处容留丁某吸食甲基苯丙胺；4、2016年6月24日，被告人宋某在其租住处容留丁某吸食甲基苯丙胺；5、2016年7月10日左右的一天，被告人宋某在其租住处容留魏某吸食甲基苯丙胺；6、2016年7月18日，被告人宋某在其租住处容留魏某吸食甲基苯丙胺。2016年7月18日晚，被告人宋某因涉嫌吸毒在其租住处被抓获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的主要犯罪事实。另查明，2016年7月18日，公安机关分别对被告人宋某,魏某的尿液样本采用甲基安非他明（胶体金法）进行现场检测，结果均呈阳性。公安机关在被告人宋某租住处扣押冰壶二只、甲基苯丙胺7.38克。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人凌某、丁某、魏某、谷某、黄某、郑某的证言笔录，扬州市公安局水上分局出具的现场检测报告书、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场笔录、现场图及照片，房产租赁居间协议，支付宝、微信转账记录，证据保全清单，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某因涉嫌吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押于扬州市公安局水上分局的冰壶二只、甲基苯丙胺7.38克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一六年十一月一日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2009号原告王华，男，1947年7月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户。被告雷盛诺，男，1973年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告王华与被告雷盛诺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华在法院判决前决定撤回对被告雷盛诺的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王华负担。审判员  胡艳琼二〇一六年十一月二十四日书记员  伍 玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3356号原告长安银行股份有限责任公司府谷县河滨路支行。主要负责人惠某某。被告孙某。被告王某某。被告高某某。被告郭某某。被告李某。被告张某。本院在审理原告长安银行股份有限责任公司府谷县河滨路支行与被告孙某、王某某、高某某、郭某某、李某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年十一月十五日书记员  柴文霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第670号申请执行人：房超。被执行人：信兆坤。被执行人：刘冰。房超与信兆坤、刘冰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）博民初字第938号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15500元。在执行过程中，被执行人信兆坤、刘冰现无财产可供执行，申请执行人房超不能提供被执行人信兆坤、刘冰的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高隆鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1330号申请执行人广西丹宝利酵母有限公司，住所地：广西来宾市天然桥路2500号。法定代表人菲利普·尚特卢，董事长。被执行人东明县闫会梅化工老店，住所地山东省菏泽市东明县民族西街南侧。业主闫会梅。本院于2016年10月27日立案执行广西丹宝利酵母有限公司与东明县闫会梅化工老店买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3309号民事判决书，被执行人东明县闫会梅化工老店应支付申请人广西丹宝利酵母有限公司案款7700.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十八日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1956号罪犯向礼昭，男，1980年3月18日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省乐清市人民法院于2012年2月29日作出(2012)温乐刑初字第164号刑事判决，对被告人向礼昭犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年5月29日起至2024年5月28日止），并处罚金20000元，追缴赃款321327元。本院于2014年9月18日将罪犯向礼昭的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年5月29日起至2022年12月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向礼昭确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯向礼昭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向礼昭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执285号申请执行人鞠利，住址白山市。被执行人宋军颖，住址白山市。本院在执行申请执行人鞠利与被执行人宋军颖民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十一月二日书 记 员  程 杨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1067-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路,法定代表人：周家凤。被执行人：郑美林,男,住遂宁市安居区大安乡铁碑村。被执行人：谭霜,女,住遂宁市船山区盐关街。被执行人：周永兵,男,住遂宁市船山区鸿发东街。被执行人：黄金华,女,住遂宁市船山区鸿发东街。被执行人：刘欢,男,住遂宁市船山区明月路。被执行人：余海娟,女,住成都市龙泉驿区龙泉航天北路。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与郑美林、谭霜、周永兵、黄金华、刘欢、余海娟金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川0903民初1031号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十七日书记员  罗 浩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1294号申请执行人江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市。被执行人刘苏权。关于申请执行人江苏启安建设集团有限公司与被执行人刘苏权建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2014)启民初字第00298号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,由被执行人刘苏权对俞洪应归还的垫付款148304.30元承担连带清偿责任。因被执行人刘苏权未按时履行还款义务，申请人于2016年5月10日申请执行，申请执行标的为人民币149937.30元（含受理费1633元）。本院于2016年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人刘苏权相关情况进行了调查，查明被执行人刘苏权长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、商住房产登记。鉴于本案实际情况，2016年11月4日本院通知本案申请代理人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位149937.30元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)启民初字第00298号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年十一月四日书记员 连文涛
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1067号被执行人：刘长明，男，汉族，1970年8月7日出生，住双流县。本院在执行被执行人刘长明犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月七日书 记 员  余韵欣第1页共1页
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第78-4号申请执行人赵国明。被执行人李松柏。本院作出的（2015）德开执字第78号执行裁定书，查封了被执行人李松柏名下的财产，现因双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李松柏名下的银行存款60万元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一六年十一月八日书记员  王 琰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1461号申请执行人程水娇，女，1965年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：309158471。法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人程水娇与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人程水娇要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1066元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1461号案件的本次执行程序。申请执行人程水娇提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  宁 馨二0二0一六年十一月一日书 记 员  钟志明
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初1575号原告：刘登科,男，1969年11月17日出生,汉族,务农,住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄天明，江安县北斗法律服务所法律工作者。被告:曹正福，男，1970年7月25日出生，汉族，务农,住四川省江安县。诉讼请求:1.判令被告及时支付拖欠的劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹���福于本判决生效后十五日内支付原告刘登科劳务费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹正福负担。此款原告刘登科已向本院预交，由被告曹正福在支付上述款项时一并支付给原告刘登科。本判决为终审判决。审判员  杨雨晴二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 莉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3236号原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。法定代表人：孙国忠，董事长。委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：蔡庆兴，男，1981年3月5日出生，汉族。被告：瞿丹聪，男，1988年3月27日出生，汉族。被告：杨永镇，男，1979年5月2日出生，汉族。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告蔡庆兴、瞿丹聪、杨永镇买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。代理审判员 易 茜二〇一六年十一月一日书 记 员 侯微波
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保57号申请人：王娜，女，1987年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：蒋群，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：何丽君，女，1971年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人王娜于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人蒋群、何丽君所有的位于安陆市汉丹路31栋1单元1层1室的房产（房产证号：××号）予以查封。申请人王娜以其和柳盼利共同共有的位于安陆市德安中路的房产（房产证号：安陆市房产证府城区字第××号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人王娜的诉前财产保全请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人蒋群、何丽君所有的位于安陆市汉丹路31栋1单元1层1室的房产（房产证号：××号）予以查封。二、将申请人王娜和柳盼利共同共有的位于安陆市德安中路的房产（房产证号：安陆市房产证府城区字第××号）予以查封。查封期为三年。查封期间不得办理房产登记、转让、变卖、抵押等手续。案件申请费2020元，由申请人王娜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严京桥二〇一六年十一月十六日书记员  张全辉
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执665号申请人：--被执行人王宝金，男，1970年6月15日出生，汉族，住克山县西河镇保胜村。本院依据已生效（2016）黑0229刑初154号刑事判决书，王宝金罚金一案已发生法律效力，此案于2016年11月25日移送执行。本案在执行过程中，被执行人王宝金已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229刑初154号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郝宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：于建立
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑���463号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿地力.托合提，男，1991年1月15日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。2015年11月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。原审被告人阿卜杜力米提.麦麦提尼亚孜，男，1993年2月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2016年8月18日经南昌市西湖区人民法院决定取保存候审。原审被告人陈江川，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。2015年12月1日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2016年8月18日经南昌市西湖区人民法院决定取保存候审。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人阿地力?托合提、阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出(2016)赣0103刑初355号刑事判决。原审被告人阿地力?托合提不服，以量刑过重为提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人阿地力?托合提，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月17日晚19时许，被告人阿地力?托合提伙同阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜驾驶摩托车在南昌市朝阳中路朝阳宾馆附��，由阿地力?托合提负责望风和接应，阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜下车跟在被害人危某身后，趁其不备，从其上衣左侧口袋内盗窃一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币6220元）。得手后二人驾车逃离现场，后二人将该手机以2800元的价格销赃，所得赃款二人平分。2016年2月18日晚18时许，被告人阿地力?托合提伙同陈江川驾驶摩托车在南昌市上海路爱购商场附近，由陈江川负责望风和接应，阿地力?托合提下车跟在被害人蒲某身后，趁其不备，从其上衣右侧口袋内盗窃一部oppo手机（经鉴定价值人民币1350元）。后二人又在南昌市老福山立交桥附近，采用相同的方式，从被害人刘某上衣右侧口袋内盗窃一部SONY手机（经鉴定价值人民币1110元）。2016年2月18日晚19时30分许，民警在南昌市坛子口立交桥附近将阿地力?托合提和陈江川抓获，当场扣押被盗的一部oppo手机和一部SONY手机，后发还蒲某和刘某。2016年2月18日晚23时许，民警在朝阳洲派出所门口将阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜抓获，当场扣押500元赃款，后发还危某。被告人阿地力?托合提、阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。原审法院认定上述事实的证据有原审法院经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人危某、蒲某、刘某的报案笔录及陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认作案现场照片、指认赃物照片、监控视频截图，原审被告人阿地力?托合提、阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川的供述，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书等证据。原审被告人阿地力?托合提、阿卜杜力米���?麦麦提尼亚孜、陈江川在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议。原审法院认为，被告人阿地力?托合提曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二年内三次伙同他人盗窃他人价值共计人民币8680元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人价值人民币6220元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈江川曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次伙同他人盗窃他人价值共计人民币2460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜、陈江川归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人阿地力?托合提在庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈江川具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人阿地力?托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈江川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）阿地力?托合提上诉提出原判量刑过重。二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。原审法院认定的上列证据经原审法院庭审���证、质证并认证，证据合法。上诉人及原审被告人在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。关于上诉人上诉提出原判量刑过重的意见，经查，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。上诉人阿地力?托合提二年内三次伙同他人盗窃他人价值共计人民币8680元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人阿地力?托合提在庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人盗窃数额、累犯情节、自愿认罪情节，对上诉人阿地力?托合提判处有期徒刑一���三个月，并处罚金人民币四千元，量刑并无明显不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人阿地力?托合提曾因盗窃受过刑事处罚，二年内三次伙同他人盗窃他人价值共计人民币8680元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜伙同他人盗窃他人价值人民币6220元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈江川曾因盗窃受过刑事处罚，二次伙同他人盗窃他人价值共计人民币2460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人阿地力?托合提系累犯，应当从重处罚。上诉人阿地力?托合提在庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 珏
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行初12号原告桂林市顺泰运输有限责任公司，住所地桂林市象山区翠竹路23号5-1号，统一社会信用代码：9145030079132887XA。法定代表人曹顺保，公司经理。被告沅陵县公路运输管理所，住所地沅陵县沅陵镇迎宾北路*号。机构代码证：44825165-X。法定代表人全建华，所长。委托代理人李立宏，男，1969年9月20日出生，土家族，沅陵县公路运输管理所驻站办主任，一般代理。委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，特别授权。原告桂林市顺泰运输有限责任公司诉被告沅陵县公路运输管理所交通行政强制一案，本院于2016年8月9日依法受理。在案件审理过程中，原告桂林市顺泰运输有限责任公司于2016年11月21日申请撤回起诉。本院认为，原告桂林市顺泰运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许桂林市顺泰运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市顺泰运输有限责任公司负担。(本页无正文)审 判 长  钟群峰审 判 员  张干明人民陪审员  王建龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 晴附：本行政裁定书适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2310号之二申请执行人：李建锋，男，1971年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行李建锋与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10455号原告:辽宁民生物业管理有限公司法定代表人：陆信来委托代理人：陈宇被告：高晗原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高晗物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月三日书记员  李聪聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞永生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王民宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江消防（集团）公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。法定代表人：黄寿年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，该公司副总经理。再审申请人卞永生因与被申请人王民宏、南京长江消防（集团）公司（以下简称长江消防公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞永生申请再审称，（一）二审判决卞永生承担35万元涉案款项的还款责任错误。江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4135号民事判决书（以下简称第4135号案件）只是确认了转账事实，并未认定王民宏与卞永生之间是借贷关系。王民宏并未举证证明其与卞永生之间有借贷合意，根据江苏省高级人民法院《民间借贷纠纷案件若干意见》第二条第三项规定，二审判决应当驳回王民宏的诉讼请求。卞永生与王民宏之间就含涉案款项在内的往来款，实质是卞永生经办王民宏与长江消防公司之间以及王民宏与案外人茆春华之间的往来款，卞永生是经办人，不是借款人，所有款项当事人已经进行了结算并有相关的债权债务凭证，长江消防公司亦予以认可。（二）王民宏在第4135号案件一审审理过程中明确陈述借期半年，涉案两笔款项发生日期分别为2011年3月21日和2011年4月7日，至2014年12月1日王民宏起诉时已经超过诉讼时效。卞永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。王民宏未提交意见。长江消防公司提交意见称，长江消防公司在本案一、二审中由原法定代表人杨文明参加诉讼，现公司法定代表人已经更换为黄寿年。长江消防公司从未与王民宏之间发生借贷往来，卞永生与王民宏间的借贷关系与公司无关，涉案款项也未进长江消防公司的财务账。综上，请求驳回卞永生的再审申请。本院经审查认为，王民宏为证明卞永生向其借款35万元，举证了2011年3月21日和2011年4月7日两张金额分别为15万元和20万元的银行汇款回单证明汇款事实，第4135号案件生效民事判决书亦确认了上述汇款事实。在第4135号案件审理过程中，卞永生认为是受茆春华委托向王民宏借款，本案一审审理过程中又称是王民宏还款，但均未能提交证据予以证明。本案二审审理过程中，卞永生认为是受长江消防公司委托向王民宏借款，但是卞永生提交的长江消防公司《核算项目明细账》明确注明“暂借款（卞总）”而非王民宏，且相应时间由卞永生入账该公司的款项金额远低于35万元，该证据不足以证明涉案35万元款项借贷关系发生在长江消防公司和王民宏之间。二审判决认定涉案款项的还款义务人为卞永生，并无不当。卞永生申请认为涉案款项已经由长江消防公司、茆春华与王民宏进行了结算，并未提交证据予以证明，依法不能成立。案涉35万元借款并未约定还款日期，应视为不定期民间借贷，且第4135号案件民事判决已确认王民宏多次向卞永生催要案涉借款，故二审判决认为王民宏对卞永生的起诉未超过诉讼时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞永生的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 欣代理审判员  张 霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 瑾
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初2985号原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：段永祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：江远清，男，1964年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市龙神物业管理有限公司（简称“内江龙神物业公司”）诉被告江远清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江龙神物业公司的委托诉讼代理人陈世全与被告江远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江龙神物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费1，920元（自2014年6月22日到2016年6月22日期间）、滞纳金471元及违约金192元（1，920元×10%），合计2，583元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原告与四川宝森房地产开发有限公司就宝森兴城小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，该合同已向业主进行了公示，原告按约向宝森兴城小区业主提供了各项物业管理与服务。按照合同约定，业主未按时交纳有关费用的，应自逾期之���起按每天1%交纳滞纳金，或者承担违约金。同时约定，业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按总费用的10%向原告支付违约金。被告自2014年6月22日起未按合同约定向原告支付物业服务费，原告多次催收无果。故原告诉至本院请求依法支持其上述请求。被告江远清辩称，签订《前期物业服务合同》是事实，拖欠物业服务费的时间段、金额没有异议；自己以前是交了物业服务费的，后面没交的理由是原告没有尽到职责，小区内存在乱搭乱建现象，自己所住该幢楼顶就被违章搭建了两层小楼，避雷针也遭到了破坏，烟道被堵塞，且车辆乱停乱放等；不认可滞纳金及违约金，只要把违章建筑拆除了，物业服务费按规定交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月21日，原告与四川宝森房地产开发有限公司就宝森兴城小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，该合同第八章第二十五条约定“业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按总费用10%的标准向乙方支付违约金。”并对其他相关问题进行了约定。2014年2月28日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定的本案被告江远清的房屋建筑面积87.29平方米，物业服务费1元∕平方米·月；第一条第一款第（一）项第1点甲方“对房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；”第十一条第一款第四项约定“乙方违反合同，未按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的��甲方有权要求乙方补交自逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”，并对其他相关问题进行了约定。该小区存在乱搭乱建、乱停乱放车辆等现象，原告在管理、服务上存在瑕疵。自2014年6月22日到2016年6月22日期间，被告拖欠原告物业服务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建设单位四川宝森房地产开发有限公司与原告内江龙神物业公司签订了《前期物业服务合同》，合法有效，对作为业主的被告等具有约束力。原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。上述合同的签订，合同双方均应按约定自觉履行。物业服务企业应当按照该合同的约定，提供相应的服务；业主应当根据该合同的约定交纳物业服务费用，逾期交纳物业服务费用属于违约。原、被告双方对被告拖欠物业服务费的时间段及标准均无异议，本院依法予以确认，被告拖欠原告物业服务费的时间为2014年6月22日到2016年6月22日，共计24个月多一天，被告房屋面积为87.29平方米，按物业服务费1元∕平方米·月标准计算。原告在履行合同中，存在管理不到位的现象，致小区内乱搭乱建等不良现象存在，属于服务存在瑕疵，鉴于原告已履行了大部分的服务义务，原告主张物业服务费1，920元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十四条、第四十二条、第六十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江远清于本判决生效之日起五日内向原告内江市龙神物业管理有限公司支付物业服务费1，920元（大写：壹仟玖佰贰拾圆整）；二、驳回原告内江市龙神物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告江远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李   盖二〇一六年十一月二十九日书记员 ���古薇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民特314号原告:克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。法定代表人:钟昳巧，清算组负责人。委托代理人:牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。被告:李学光，男，1985年4月18日出生。原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与被告李学光劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理立案材料后,克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月一日书 记 员  乔文鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初4636号原告：陈某，男，1976年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：陈甲某，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住盐城市。被告：赵某，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住址同上。被告：陈乙某，男，1996年3月2日生，汉族，居民，住盐城市。被告：陈丙某，男，1984年5月22日生，汉族，居民，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。原告陈某与被告陈甲某、赵某、陈乙某、陈丙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐俊，四被告共同委托诉讼代理人姜海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告陈某撤回了对陈乙某的起诉，本院依法予准许。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判决四被告共同归还527544元，并承担自2013年2月5日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年2月4日，被告陈甲某向我购买我以工程款抵冲的坐落于盐城市瑞都新城小区的房屋一套，由陈甲某向我出具欠据一份，欠我527544元。后被告陈甲某一直未能还款。因被告陈甲某与赵某系夫妻关系，被告陈丙某系陈甲某之子，该房屋登记在陈丙某的名下。现要求被告陈甲某、赵某、陈丙某共同归还527544元，并承担利息。被告陈甲某、赵某、陈丙某共同辩称：陈甲某向原告陈某出具欠据是事实，但陈甲某与陈某有经济往业，出具该欠据是为了双方结账所用，现已不欠原告陈某的款项。陈丙某并未与原告陈某发生经济往来，不应承担任何责任，故请求依法驳回原告陈某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告陈甲某与赵某系夫妻关系，被告陈丙某系陈甲某之子。2013年2月4日，被告陈甲某向原告陈某购买陈某以工程款抵冲的坐落于盐城市瑞都新城32号楼1505室的房屋，由被告陈甲某向原告陈某出具欠据一份，载明：欠到陈某瑞都国际1505层32号楼8246平方米，计币527544元，陈甲某，2013年2月4日。该房屋后登记在被告陈丙某名下。因被告陈甲某未能付款，原告陈某经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈甲某向原告陈某购买房屋，应及时付清款项。被告陈甲某未及时支付购房款，应承担全部违约责任。被告陈甲某与赵某系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应属其共同债务。被告陈甲某辩称款项已结清，对此提交2012年11月27日的汇款750000元给原告陈某的汇款凭证，因该业务发生于被告陈甲某出具欠据给原告陈某之前，且该汇款凭证仅能证明被告陈甲某曾向原告陈某汇款的事实，并不能证明原告陈某欠被告陈甲某750000元或对该款项应予返还，也与本案不属同一法律关系，故对被告陈甲某的此辩称理由，本院不予采纳。该房屋虽登记在陈丙某的名下，但陈丙某并非合同的当事人，也未与原告陈某发生直接关系，故原告陈某要求被告陈丙某承担还款责任的请求，本院不予支持。双方对还款期限未作明确约定，故对原告陈某主张的利息，应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈甲某、赵某共同归还原告陈某人民币527544元，并承担自2016年7月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，财产保全费3270元，合计12346元，由被告陈甲某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华代理审判员  刘冰清人民陪审员  徐洪青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何 玮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。