安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初153号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，初中文化，住江苏省南京市溧水区。2016年5月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被泾县森林公安局取保候审，同年8月25日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。被告人朱某，男，汉族，初中文化，个体驾驶员，住江苏省南京市高淳区。2016年5月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于被泾县森林公安局取保候审，同年8月25日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。被告人熊某，男，汉族，高中文化，住江苏省南京市高淳区。2016年5月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被泾县森林公安局取保候审，同年8月25日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人吴某、朱某、熊某犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人吴某、朱某、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：被告人吴某为了私自贩运活体苗木，于2016年4月22日晚，将由南京市高淳区林业局和南京市高淳区森林植物检疫站签发但已过有效期限编号为“苏00***2”的木材运输证和“林（苏）检字№06***2”的植物检疫证书交给被告人朱某，安排朱某找人以上述两份证件为模板，伪造贩运活体苗木所需的木材运输证、植物检疫证书。当晚，朱某联系到从事广告彩印工作的被告人熊某。同年5月10日上午，熊某按照吴某要求修改相关内容后，将以南京市高淳区林业局名义伪造的编号为“苏001***2”木材运输证和以南京市高淳区森林植物检疫站名义伪造的编号为“林（苏）检字№06***2”的植物检疫证书各制作两份，交给朱某，并收取200元费用。朱某随后将两份证件原件及四份伪造的证件一起交给吴某。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人吴某为私自贩运活体苗木，指使被告人朱某伪造木材运输证和植物检疫证书，被告人朱某通过被告人熊某按照吴某提供的证件模板和要求，以南京市高淳区林业局、南京市高淳区森林植物检疫站名义伪造木材运输证和植物检疫证书各两份，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究各被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱某、熊某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴某、朱某、熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人吴某为了私自贩运活体苗木，于2016年4月22日晚，将由南京市高淳区林业局和南京市高淳区森林植物检疫站签发但已过有效期限编号为“苏0012***2”的木材运输证和“林（苏）检字№06***2”的植物检疫证书交给被告人朱某，安排朱某找人以上述两份证件为模板，伪造贩运活体苗木所需的木材运输证、植物检疫证书。当晚，朱某联系到从事广告彩印工作的被告人熊某。次日上午，朱某到熊某位于南京市高淳区的店面内，将吴某提供的两份证件原件向熊某出示并告知其需要修改的内容。之后，熊某将原件扫描后，在计算机上利用PHOTOSHOP软件对两份证件上的时间、树（材）种等内容按照要求进行重新编辑，并将伪造后的证件图样以PSD和JPG文件形式传至朱某手机。同年5月9日，吴某电话通知朱某将伪造的木材运输证、植物检疫证书上的时间分别确定为“2016年5月10日”和“2016年5月11日”。同年5月10日上午，熊某按照要求调整日期后，将以南京市高淳区林业局名义伪造的编号为“苏0012***2”木材运输证和以南京市高淳区森林植物检疫站名义伪造的编号为“林（苏）检字№06***2”的植物检疫证书各制作两份，交给朱某，并收取200元费用。朱某随后将两份证件原件及四份伪造的证件交给吴某。同年5月10日，吴某将伪造的木材运输证、植物检疫证书各取一份交给货运驾驶员陈某某。陈某某在不知情的情况下，持伪造的木材运输证、植物检疫证书驾车从江苏省南京市高淳区运输活体朴树32株到湖南省湘潭市。吴某此次出售活体朴树得款25600元。次日，吴某将剩余伪造的木材运输证、植物检疫证书各一份交给货运驾驶员陈某甲。当日23时许，陈某甲在不知情的情况下，持伪造的木材运输证（编号：001***2；签发日期：2016年5月10日）、植物检疫证书（编号：林（苏）检字NO06***2；签证日期：2016年5月11日）驾车运输活体朴树30株，途经泾县新桥木竹检查站时被发现。泾县森林公安局依法扣押了朴树苗木30株及伪造的编号苏001***2的木材运输证、编号林（苏）检字№06***2的植物检疫证各1份。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：陈某甲所持木材运输证（编号：苏001***2；签发日期：2016年5月10日）与国家林业局统一监制、南京市高淳区林业局签发的木材运输证不相符；植物检疫证书（编号：林（苏）检字NO06***2；签证日期：2016年5月11日）与国家林业局统一监制、南京市高淳区森林植物检疫站签发的植物检疫证书不相符。2016年5月13日，尚未立案前泾县森林公安局民警在吴某家中找到吴某，在一般性排查过程中，吴某如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月14日，朱某经电话通知后主动到南京市高淳区森林警察大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月28日，熊某经其亲属电话通知后主动到南京市高淳区森林警察大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月29日，吴某退出违法所得25600元至泾县森林公安局。庭审中，吴某、朱某、熊某自愿认罪。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息表、到案经过、调取自南京市某园林绿化工程有限公司处的苏001***2木材运输证和林（苏）检字№06***2植物检疫证书原件、扣押于陈某甲处的木材运输证和植物检疫证书、《证据保全决定书》、《扣押决定书》、扣押笔录、扣押清单、发还清单、没收违法所得收据及缴款书、《处理物品清单》、《物品去向说明》、泾县中学出具的收条、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、调取自南京市高淳区林业局的书面材料、调取自南京市某园林绿化工程有限公司处的营业执照、名片复印件、物流运输合同、南京市高淳区林业局出具的《证明》和《说明》、调取自熊某处的南京某文化传媒有限公司营业执照复印件、调取自夏某某处的营业执照、工作日记、调取自安徽新桥木竹检查站的《安徽省泾县松木及其制品调运检疫检查登记表》、《安徽省木竹运输检查登记表》、《检查站工作日志》；证人陈某甲等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；现场检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某、朱某、熊某无视国家法律，伪造国家机关证件，损害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，依法应追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱某、熊某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。在尚未立案前一般性排查过程中，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某、熊某经电话通知后自动投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某已退出全部违法所得，酌情对三被告人从轻处罚。庭审中三被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某具有自首、退赃、自愿认罪等情节，被告人朱某、熊某具有从犯、自首等情节，决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑，对被告人朱某、熊某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；三、被告人熊某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某退出的违法所得25600元及扣押在案件的朴树苗木30株、伪造的木材运输证、植物检疫证各1份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  刘苏建人民陪审员  汤越吟二〇一六年十一月七日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。