广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1360号原告：邓银友，男，汉族，住广西全州县。委托代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。被告：秦德辉，男，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。原告邓银友诉被告秦德辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，于2016年5月10日根据被告的申请对原告因事故受伤所构成的伤残等级及误工期、营养期、护理依赖程度进行司法鉴定。2016年9月18日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员李晨适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任法庭记录。原告邓银友及其委托代理人覃法运，被告秦德辉及其委托代理人叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓银友诉称：2015年8月21日6时30分，被告驾驶无号牌正三轮机动车，沿贺州市区姑婆山大道由南向北行驶至贺州市区姑婆山大道狮子岗缪屋门前路段左转弯时，与原告驾驶的沿贺州市区姑婆山大道由北向南行驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告、邓荣玉受伤、车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队处理，并认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往贺州市人民医院治疗，至2015年10月9日出院，共住院49天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费40323.7元、住院伙食补助费4900元、营养费14400元，护理费33517元、误工费46008元、交通费3000元、住宿费120元、××赔偿金211328元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2150元，合计370746.7元。请求法院判令：1、被告在机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）限额项下赔偿原告120000元，超出交强险责任限额部分由被告按70%的比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦德辉答辩称:1、本被告在原告住院期间支付了20340.5元医疗费以及重新鉴定的拍磁共振费用440元，另向原告赔付了800元现金，这些款项应当在本案中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。2、原告的各项诉请不合理，其中住院伙食补助费按贺州当地生活标准以50元/天为宜，营养费只应当以20元/天计算住院期间；护理费应按农林牧渔业标准计算185天；误工费应按农林牧渔标准计算，根据原告所提的证据，不足以证明原告应当按照建筑业标准计算；交通费应当以实际票据为准；原告当庭变更诉讼请求，增加了住宿费，该费用本被告已另外支付了800元现金，如果已经发生了费用，也应当在800元里面扣除；××赔偿金应当按照农业标准计算；精神损害抚慰金过高，贺州是落后地区，由法院根据当地标准和生活水平予以裁决；鉴定费用是原告自行申请鉴定产生的，且本被告也申请重新申请鉴定，原告没有经过双方合意，也没有经过法院准许，鉴定费用应当由原告自行承担；3、本被告驾驶的是电动车，没有达到购买交强险的标准，保险公司也不卖该车辆的交强险，本被告不应在交强险责任范围内先予赔偿。经审理查明，2015年8月21日，被告秦德辉驾驶无号牌正三轮机动车，沿贺州市区姑婆山大道由南往北行驶至该道狮子岗缪屋门前路段左转弯时，与邓银友驾驶搭载邓荣玉沿姑婆山大道由北向南行驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成邓银友、邓荣玉受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队处理并认定：秦德辉承担事故的主要责任，邓银友承担事故的次要责任，邓荣玉无责任。原告受伤后被送往贺州市人民医院治疗，至2015年10月9日出院，共住院49天，产生医疗费36373.5元（其中20340.5元为被告秦德辉预付，其余由原告自行支付）。经医院诊断，原告伤情为：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫裂伤术后；4、鼻骨骨折；出院医嘱建议：1.继续院外康复治疗，注意避免外伤；2带药；3、如有不良病情变化，请及时复诊等。2016年2月22日，经原告自行委托，桂林正城司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告因本次事故受伤构成七级伤残，误工期、护理期、营养期均为185日。原告为进行司法鉴定支出鉴定费2150元。出院后，原告到贺州市中医院进行门诊治疗支出医疗费1743.9元，并于2016年8月18日至2016年8月20日前往全州济民医院住院治疗2天，产生医疗费1966.3元。2016年8月15日，根据被告申请本院委托，广西盛邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人邓银友的损伤构成七级伤残；2、被鉴定人邓银友的损伤无护理依赖；3、被鉴定人邓银友伤后误工360日，护理360日，营养360日。被告秦德辉为此支出鉴定费2700元。另查明，事故发生时原告年满48周岁，其住院期间由亲属护理。从2013年3月1日起至今，原告居住于贺州市旅游东街376号。被告秦德辉所驾驶的案涉车辆系其本人所有，该车未投保交强险。出厂合格证及技术参数表载明：该车辆额定电压60V、整车重量≦380千克、时速≦25公里/小时。事故后，被告秦德辉另向原告预付了门诊医疗费440元以及800元现金。再查明，由国家质量技术监督局批准实施的《电动自行车通用技术标准》（GB17761-1999）第5.1整车主要技术性能要求中明确载明：“电动自行车最高车速应不大于20公里/小时、电动自行车整车质量（重量）就不大于40千克、电动自行车必须具备良好脚踏骑行功能等”。上述事实，有原告提供的邓银友身份证、被告的户籍信息查询单、房屋出租协议、租金收据复印件3张、房东古凤兰身份证复印件、土地使用权证复印件、房产所有权证复印件、黄田派出所证明复印件、结婚证复印件、事故认定书复印件、贺州市人民医院入院记录、××证明书、出院记录、门诊收费发票复印件、住院收费发票复印件、住院费用清单、正诚司法鉴定意见书、鉴定费发票、中医院门诊发票4张、全州济民医院医疗费发票、××诊断证明书、费用清单、盛邦司法鉴定意见书以及被告秦德辉提交的丰收电动三轮车说明书、合格证、门诊费发票、鉴定费发票、收条予以证实。上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的劳动合同，无工资发放凭证等证据佐证，本院不予认定；提交的两河镇两河村卫生所统一处方签非正式收费票据，无法确定其真实性，本院不予认定；提交的梧州市桂东电影宾馆发票2张无法证实与本案有关联，本院不予认定。本院认为，一、关于民事责任的承担。贺州市公安局交通警察支队一大队认定秦德辉承担事故的主要责任，邓银友承担事故的次要责任，邓荣玉无责任并无不当，本院予以确认。本院认为，被告秦德辉所驾驶的案涉车辆最高车速高于20公里/小时，整车重量远大于40千克，已超出《电动自行车通用技术标准》中规定的电动自行车的标准，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项“非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”之规定，被告驾驶的车辆明显不符合“非机动车”的标准。综上，本院认为，被告秦德辉驾驶的案涉车辆应视为机动车处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告秦德辉在交强险范围内承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。原告的损失中交强险范围内赔偿后不足部分，本院根据各当事人在事故中的过错程度并综合本案实际确定：由被告秦德辉承担本案70%的民事赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任。二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费40523.7元（根据医疗费发票核定该数额，被告秦德辉支付的440元磁共振门诊费用并入医疗费一并处理）；2、住院伙食补助费4900元（原告主张住院伙食补助费4900元未超出本院核定数额，本院予以支持）；3、营养费2000元（根据原告伤情本院酌情支持营养费2000元）；4、误工费22648.05元（44684元÷365天×185天，本院确定误工费参照居民服务、修理和其他服务业标准从事故发生之日起至第一次定残日前一天共计185天为宜）；5、护理费17224.26元（根据原告伤情并综合医嘱建议，原告主张护理费计算360天理据不足，本院不予支持，但被告秦德辉认可护理费按农林牧渔业标准计算185天即33983元÷365天×185天=17224.26元，不违反法律规定，本院对该数额予以确认）；6、交通费1000元（根据原告居住地、医疗机构所在地并综合本地生活消费水平，本院酌情支持交通费1000元）；7、××赔偿金211328元（26416元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金酌情支持10000元。原告主张住宿费120元理据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计309624.01元，原告主张各项损失过高部分本院均不予支持。对原告的上列损失，被告秦德辉应在交强险医疗费限额（限额10000元）项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，应在交强险死亡伤残限额（限额110000元）项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，两项合计120000元。原告的损失交强险赔偿后不足部分189624.01元（309624.01元-120000元），按本院上述确定的比例由被告秦德辉承担132736.81元（189624.01元×70%）。综上，被告秦德辉应赔偿原告252736.81元（120000元+132736.81），扣除事故发生后其预付的21580.5元（20340.5元+440元+800元）赔偿款，其尚应赔偿原告231156.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦德辉尚应赔偿原告邓银友各项损失共计231156.31元；二、驳回原告邓银友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2505元（原告已预交），由原告邓银友负担552元，由被告秦德辉负担1953元。本案鉴定费4850元（原告已预交2150元，被告秦德辉已预交2700元），由原告邓银友负担1000元，由被告秦德辉负担3850元。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 李 晨二〇一六年十一月十六日书 记 员 张唐龙