wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2314号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘兴臣。委托代理人：李文彬，黑龙江省通河县司法局三站乡司法所法律工作者。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：方正县双凤水库管理站。法定代表人：关永军，该管理站站长。委托代理人：张伟华，黑龙江华铄律师事务所律师。再审申请人刘兴臣因与被申请人方正县双凤水库管理站（以下简称双凤水库）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终185号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴臣申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误，双凤水库隐瞒事实，采用欺诈手段与刘兴臣签订合同，应当赔偿因此造成的损失，2013年刘兴臣第一次起诉要求双凤水库提起合同无效赔偿之诉，与其他之诉并未重合。2007年7月5日签订的四方《和解协议》没有给刘兴臣任何补偿，显失公平且与合同无效赔偿无关。经生效的（2002）哈民二初字第69号民事判决书判处允许刘兴臣在判决生效后捕捞两年，但申请人捕捞时间只有213天，尚有价值1167927元的鱼仍在水库中，原审未支持刘兴臣的主张违背立法本意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1994年，刘兴臣与双凤水库签订承包合同，合同有效期至1997年。合同到期后，又签订第二份承包合同，有效期至2000年。2000年9月20日，双方再次签订双凤水库渔业承包合同，约定承包费65万元，承包期限7年。该合同因案外人方正县国家银鲫原种基地（以下简称银鲫基地）另案起诉，被哈尔滨市中级人民法院（2002）哈经终字第17号民事判决书确认无效。2002年，刘兴臣以确权纠纷将双凤水库、方正县水务局起诉至哈尔滨市中级人民法院，请求：1.确认刘兴臣投入双凤水库内的鱼的所有权归刘兴臣；2.双凤水库、方正县水务局返还库内的鱼或折价补偿150万元。2003年12月8日，哈尔滨市中级人民法院以（2002）哈民二初字第69号民事判决书判决:一、双凤水库于判决生效后两年内允许刘兴臣对双凤水库内除银鲫以外刘兴臣投入的鱼进行捕捞，捕捞的鱼归刘兴臣所有；二、刘兴臣给付双凤水库管理者二年捕捞期的使用费每年9万元，共计18万元。其后，刘兴臣与双凤水库因合同无效问题经过多次诉讼，2007年7月5日，双凤水库、方正县水务局、银鲫基地三方与刘兴臣达成和解协议（以下简称四方协议），具体内容为：以上四方当事人因2000年9月20日签订的双凤水库渔业承包合同而产生的纠纷，自该合同被哈尔滨市中级人民法院（2002）哈经终字第17号民事判决书确认无效。以后，由此合同无效而引发诉讼案件和执行案件多起，为消除矛盾，建立和谐关系，在哈尔滨市中级人民法院执行员的主持下，达成如下协议：1.该协议生效后，双凤水库同意方正法院将扣押的11万元交给刘兴臣，刘兴臣收到11万后，哈尔滨市中级人民法院（2002）哈民二初字第69号民事判决书第一项及诉讼费用终结执行；2.银鲫基地、方正县水务局、双凤水库三方于2007年12月31日前给付刘兴臣9万元；方正县双凤水库管理站放弃对哈尔滨市中级人民法院（2002）哈民二初字第69号民事判决书第二项及诉讼费用的执行；3.刘兴臣、银鲫基地、方正县水务局均放弃对黑龙江省高级人民法院（2004）黑民一终字第37号民事判决书中所有判项及诉讼鉴定等费用的执行；4.刘兴臣自愿撤回对哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一终字第438号民事判决书的再审申请；5.四方当事人自愿放弃对哈尔滨市中级人民法院（2002）哈经终字第17号民事判决书的诉讼费用的执行；6.方正县水务局、双凤水库、银鲫基地撤回向黑龙江省高级人民法院对哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一终字第1187号民事判决书的再审申请。和解协议签订后,双方已全面按照协议履行完毕。2014年6月24日，刘兴臣以合同签订时，双凤水库隐瞒涉案水库存在第三方权利人及该水库为银鲫种质库的事实，以缔约过失为由起诉要求双方水库赔偿合计1467927元。刘兴臣主张是第一次起诉要求双凤水库提起合同无效赔偿之诉，与其他之诉并未重合。经审查，（2002）哈民二初字第69号民事案件诉讼中，刘兴臣明确要求“双凤水库、银鲫基地依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还刘兴臣投入、管理的现仍在水库中的鱼或折价补偿。”判决结果:一、双凤水库于判决生效后两年内允许刘兴臣对双凤水库内除银鲫以外刘兴臣投入的鱼进行捕捞，捕捞的鱼归刘兴臣所有；二、刘兴臣给付双凤水库管理者二年捕捞期的使用费每年9万元，共计18万元。案件受理费17510元由双凤水库负担。本案中，刘兴臣以缔约过失为由主张双凤水库返还价值1167927元未能捕捞的鱼，该诉讼标的物包含在（2002）哈民二初字第69号民事案件中要求双凤水库、方正县水务局返还库内的鱼或折价补偿150万元内。2007年7月5日签订的四方协议第一条约定“该协议生效后，双凤水库同意方正法院将扣押的11万元交给刘兴臣，刘兴臣收到11万后，哈尔滨市中级人民法院（2002）哈民二初字第69号民事判决书第一项及诉讼费用终结执行。”依据该协议，“双凤水库于判决生效后两年内允许刘兴臣对双凤水库内除银鲫以外刘兴臣投入的鱼进行捕捞”的判项已履行完毕，原审认定刘兴臣重复诉讼并无不当。关于四方协议显失公平的问题，该协议于2007年7月5日签订，其后刘兴臣并未对该协议主张过权利亦未举示证据证实该协议显失公平，此节申请事由不能成立。缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人一方或双方违反了以诚实信用原则为基础的先合同义务，导致合同不成立、无效或被撤销，给对方造成信赖利益的损失时所应当承担的民事赔偿责任。双方签订的合同被确认无效后，刘兴臣于2002年已明知双方水库存在隐瞒事实的情形，其已就合同无效主张过损失赔偿，现就缔约过失主张权利，原审未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴臣的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  安伟亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民简初字第287号原告：刘桂红，女，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙小茗、岳峥岩，山东平和律师事务所律师。被告：张向君，男，1980年1月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王喜娟，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台多德商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路附**。法定代表人：吕政，该公司经理。原告刘桂红与被告张向君、烟台多德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。原告刘桂红于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂红撤回起诉。审 判 长 姚    萍人民陪审员 于  书  湖人民陪审员 吕  春  学二〇一六年十一月十一日书 记 员 鲁方圆（代）
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初833号原告：刘占虫，男，1959年9月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人:刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告王虎成，男，1948年7月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告王恩，男，1985年4月23日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告刘占虫诉被告王虎成、王恩返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占虫及其委托诉讼代理人刘占峰、被告王虎成、王恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告号牌为冀01.238**的大型拖拉机（价值20000元），并付修理费1000元。2、判令被告偿还给原告造成的损失29000元在举证期内申请增加诉讼请求，增加60000元，共计69000元。事实和理由：2016年4月份，二被告借用原告牌号为冀01.238**的大型拖拉机平整土地，将拖拉机损坏，原告向被告索要，被告提出让原告支付柴油款、机油款、雇佣司机费用等无理要求，并将拖拉机扣押至今。致使原告不能进行农田作业，损失严重，不但2016年麦季不能进行农田作业，2016年秋季也不能进行农田作业。故诉至法院。被告王虎成、王恩辩称，同意原告开走自己的拖拉机（即诉争号牌为01.23853的大型拖拉机），不同意赔偿。理由：原告没有证据证明原告是这台拖拉机的产权人；原告没有证据证明该车经过年检，原告也没有操作该机器的资格证明，不能证明是合法经营；原告没有证据证明原告修过拖拉机。被告要求原告赔偿通过其他方式填土平地给被告造成的损失840元。经审理查明，原告于2014年正月十九承包二被告的土地，期限2年，已到期，租金已付。返还承包地时，二被告要求原告恢复原貌。原告称承包协议未约定。后原、被告经协商：二被告雇佣司机使用原告的号牌为0123853的大型拖拉机进行平整土地，将原告的拖拉机开走。至今拖拉机仍在被告处。以上有原、被告陈述，原、被告申请出庭的证人证言，原告提供的拖拉机行驶证所证实。原告称，麦秋两季，由于拖拉机没有及时返还造成损失89000元，为证明自己的主张原告提供深泽县丰源销售有限公司李忠科的证明一张，证明2015年原告在马铺村承包小麦播种753亩，深泽县农机局按一亩50元进行补助。提供前马里村委会证明一张，证明2015年在前马里村播种小麦430余亩。提供绿卡通交易明细，证明深泽县农机局2016年2月11日在邮政储蓄银行深泽支行给原告以工资工资形式打入59000元。被告称，原告提交的证据与本案无关。恰好说明与原告提交的行驶证是一套，是原告现在开的新拖拉机的手续，与现在在被告家的拖拉机没有关系，在被告家的是十几年的旧拖拉机，原告提交的是2015年的。有播种机、收割机还得有农机证才能享有补贴。本院认为，借用别人的财产，不使用时应予以归还。本案中二被告借用原告的号牌为01.23853的大型拖拉机平整土地，不使用后应及时归还。现原告主张返还并无不当。原告称被告将拖拉机损坏，主张修理费1000元，未提供证据，对此不予支持。原告主张由于被告未能及时返还拖拉机，造成麦秋两季不能正常播种，损失为89000元，被告否认，原告提供的证据不足以直接说明损失的数额，一台拖拉机的缺失对整个的播种流程影响并不大。故原告主张损失过高，本院酌定为10000元。被告主张的损失840元与本案无关，若有证据可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决如下：一、被告王虎成、王恩于本判决生效后十日内返还原告号牌为01.23853的大型拖拉机一台，并赔偿原告损失10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，其中50元由被告王虎成、王恩负担,475元由原告刘占虫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十一月二十日书记员  张 亭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3058号申请执行人王铮，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡秀兰，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张岱山，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上列当事人之间(2015)静民一(民)初字第985号民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结被执行人养老金帐户，另查明：被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员  李海有
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1823号原告：唐康庄，女，1964年8月7日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：刘巍，系贵州黔平律师事务所律师（执业证号15204201510575831），代理权限为特别授权代理。被告:贵州瀚羿睿骏汽车销售服务有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处毛栗山境内，组织机构代码证号：584121040。法定代表人：林彬，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：傅红梅、孙磊（执业证号：1520120211380587、15201201110602803），系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告唐康庄与被告贵州瀚弈睿骏汽车销售服务有限公司（以下简称瀚弈睿骏汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐康庄委托诉讼代理人刘巍、被告瀚弈睿骏汽车公司委托诉讼代理人傅红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐康庄向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的汽车销售协议；2、判令被告双倍返还原告交付的定金人民币40000元；3、判决被告给付原告因其违约造成原告诉讼聘请律师的费用5000元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，原、被告在贵州国际会议展厅中心签订汽车买卖合同一份（即被告印制的汽车销售协议），合同约定原告以142800元向被告购买北京现代白色ix251.6LDX自动尊贵型汽车一辆，约定在2016年9月10日前提车。合同签订后，被告向原告收取定金20000元。在合同约定期限内原告多次向被告要求提车，被告均以无车为由未履行交付义务。合同履行期限届满后，被告仍未交付原告所购买的汽车，严重违约，损害原告权益，故向人民法院提起诉讼。被告辩称：双方存在买卖合同是事实。1、因被告定购的是现代自动中轨型顶配车辆，订购的人较少，厂家生产也少，被告在向厂家提货时，厂家告知被告无法供货，因此导致被告未能按时向原告提供车辆，被告积极与原告沟通，能退还其订车预付款或购买其他车型，但原告均不同意，才导致本次诉讼，并非被告故意为之；2、原告给付的20000元是预付款并非定金，现合同无法履行，被告愿全额退还该预付款并承担违约金，原告要求返还40000元及律师费于法无据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016月7月30日，原、被告签订一份《汽车销售协议》，约定原告向被告购买一辆北京现代白色ix251.6LDX自动尊贵型汽车，《汽车销售协议》备注栏备注为“定国五车，9月10日之前提车。因此车为车展特价，因个人原因定金不转不退”。第五条第1项约定“若乙方（翰弈睿骏汽车公司）违反本协议约定逾期交货超过30日，甲方（唐康庄）有权要求乙方支付违约金，该违约为甲方已经支付给乙方金额部分的千分之三，乙方逾期交货超过60日，甲方有权解除协议，乙方全额退还甲方已支付金额。”同日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具一张收款收据，内容为“今收到唐康庄交来购车订金（ix25）款人民币（大写）贰万元正”。嗣后，原告多次与被告联系，被告以无车为由未向原告交付预定的汽车，逾期后被告仍未向原告交付。原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，聘请律师支出代理费5000元。本院认为，本案争议焦点主要为，原告向被告支付的20000元款项属于什么性质，到底是定金还是预付款?原告认为属于定金，而被告认为属于购车预付款。但从《汽车销售协议》备注栏中注明的“因个人原因定金不转不退”来看，该款符合定金的法律属性。至于协议第五条第1项约定违约责任，不影响原告选择适用定金罚则，因此原告要求被告双倍返还定金，即返还定金40000元的诉请，本院认为合法有据，依法应予支持。关于原告支出的5000元律师费，是因被告不按约履行合同导致引起纠纷，是原告为维护自己的合法权益支出的合理费用，故对原告要求被告给付律师费5000元的诉请，亦予以支持。同时，原被告双方在庭审中均同意对签订的《汽车销售协议》予以解除，本院亦予以确认。对于被告提出被告并非故意不履行协议，仅同意返还原告预付款20000元的意见，本院认为于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”规定，判决如下:一、解除原告唐康庄与被告贵州瀚羿睿骏汽车销售服务有限公司汽车于2016年7月30日签订的《汽车销售协议》；二、被告贵州瀚羿睿骏汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告唐康庄定金人民币40000元，给付原告唐康庄律师费人民币5000元，以上合计人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告贵州瀚羿睿骏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所有地人民法院申请强制执行。审判员  李明刚二〇一六年十一月七日书记员  杨永红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执26号之二申请执行人：姚风霞，女，1965年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐斌，男，1990年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人姚风霞与被执行人徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)新民一初字第853号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚风霞于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐斌给付40769.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人徐斌交付10000元，未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除被执行人交付10000元外，被执行人尚欠案款30769.57元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月15日作出的(2015)新民一初字第853号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  向梅芳
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0121民初1000号 原告邢福贵。 被告弓宝玉（又名弓二赖），约60岁，山西省清徐县清源镇居民。 原告邢福贵与被告弓宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告邢福贵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现双方准备自行协商解决，原告邢福贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢福贵撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告邢福贵负担。 审判长  魏艳萍 审判员  荣桂琴 审判员  张艳芳 二〇一六年十一月九日 书记员  韩飞飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初600号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王贵然，男，汉族，1955年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人王贵然犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人王贵然到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月15日16时许，被告人王贵然在哈尔滨市道外区大方里221栋院内，因其同学李某的邻居被害人王某（女，52岁）在李某家窗户前面安装铁栅栏遮挡本家的光线一事，双方发生口角并厮打，在厮打过程中被告人王贵然将王某摔倒，造成王某胸部软组织挫伤，左第3、4肋骨骨折。经法医鉴定：被鉴定人王某胸部损伤构成轻伤二级。案发后王贵然主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控,公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定书、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王贵然的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人王贵然在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王贵然的供述、被害人王某的陈述、证人于某、韩某的证言、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王贵然犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且对被害人给予赔偿，可对其从轻处罚，综合考虑王贵然的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王贵然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一六年十一月八日书记员  王明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初991号原告常玉柱，男，1963年10月20日出生，汉族，系内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司包头分公司黄河养护所所长，现住内蒙古包头市。   被告岳金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，原住内蒙古包头市东河区一中西路康居小区2号楼4单元44号，现下落不明。  被告吴卉荣，女，1964年11月20日出生，蒙古族，原住址同上，现下落不明，与被告岳金龙系夫妻关系。原告常玉柱诉被告岳金龙、吴卉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玉柱到庭参加诉讼，被告岳金龙、吴卉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告常玉柱诉称，二被告系夫妻，2013年1月7日，被告岳金龙向原告借款100万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限6个月，借款利息1%。2014年10月26日，被告岳金龙称资金紧张，借款延长到2014年12月30日。后原告多次找被告催要借款无果。无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元；2、诉讼费由二被告承担。被告岳金龙、吴卉荣未到庭，未做书面答辩。经审理查明，被告岳金龙于2011年－2012年期间共向原告常玉柱借款100万元。2013年元月7日，二被告共同为原告出具借条一张，借款金额为100万元，约定借款期限为6个月。2014年10月26日，被告因不能如约还款，将借款期限延长至2014年12月30日。后原告索要借款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款100万元并承担诉讼费。本院认为，被告岳金龙、吴卉荣向原告常玉柱借款100万元事实清楚，并有二被告为原告出具的借条一份及原告向被告岳金龙付款的银行转款凭证。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告岳金龙、吴卉荣于判决生效后十五日内偿还原告常玉柱借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                                            审 判长 伊亮                                  人民陪审员 周刚                                  人民陪审员 杜敏  二0一六年十一月二十八日                            书 记员 宫雅婷引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1387号申请执行人：蔡岭珍，男，1978年8月20日出生，汉族，五河县。被执行人：王冬青，男，1977年8月26日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0322民初2622号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬青在中国银行五河支行账户内的存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 宵二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王若男
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1949号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李智博，曾用名李义（毅），男，1986年6月22日出生。本院在执行被执行人（被告人）李智博犯诈骗罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）李智博发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4082号申请执行人杨迎春，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人王飞飞。本院依据已生效的(2016)沪0108民初3134号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人杨迎春依据(2016)沪0108民初3134号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十一月二十八日书记员  施剑飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16735号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执16735号申请执行人程后权，男，1969年1月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海唐朝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢欢。本院在执行(2016)沪0115民初42684号民事调解书原告程后权诉被告上海唐朝体育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海唐朝体育发展有限公司暂无财产可供执行。申请执行人程后权也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初42684号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十一月三十日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一六年十一月三十日书记员 许 安
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5220号 原告：蒋淑花，女，1960年6月12日出生，汉族，石河子中联三农有限责任公司法定代表人，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：蔡胜德，男，1965年6月21日出生，汉族，第八师一五○团14连职工。 委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。 原告蒋淑花与被告蔡胜德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋淑花及委托代理人与被告蔡胜德及委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋淑花向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款500000元，支付利息30000元（500000元×2%×3个月，2016年4月12日-2016年7月12日）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月13日，案外人管继新、郭玲玲从原告处借款500000元，约定还款期限至2016年4月12日前。被告自愿为此笔借款提供担保。借款期限届满至今，管继新、郭玲玲与被告仍未还款。原告多次索款未果，故诉至法院。 蔡胜德辩称：被告为涉案借款提供担保属实，但根据原告提供的银行卡业务回单显示，出借人为王振江而非原告，被告不认可原告主张的借款与银行卡业务回单的款项系同一笔款项，故被告不同意承担担保责任。 经审理查明：2015年5月13日，案外人管继新、郭玲玲欲从原告处借款500000元，给原告出具借条一张，借款金额为500000元，约定还款期限至2016年4月12日前。被告自愿为此笔借款提供担保，并在借条中签字进行了确认，借条中未注明担保方式。当日，原告委托雇员王振江以银行卡转账的方式支付给管继新借款420000元。因管继新、郭玲玲与被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。案外人管继新、郭玲玲从原告处借款的事实有借条、银行卡业务回单等证据可以证实，本院予以确认。对于借款数额的认定，应当以银行卡业务回单载明的420000元为准而不应以借条中载明的500000元为准，故本院认定借款数额为420000元。因案外人管继新、郭玲玲至今未还款，原告有权主张逾期利息，故对于原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，对于利息的数额，本院核算为25200元（420000元×2%×3个月，2016年4月12日-2016年7月12日）。又因借条中未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应当对涉案借款承担连带保证责任。 被告虽辩解银行卡业务回单显示出借人为王振江而非原告，被告不认可借条中的500000元借款与银行卡业务回单中的420000元款项系同一笔款项，故被告不同意承担担保责任，但根据借条、银行卡业务回单及本院查明的事实足以认定借条中的款项银行卡业务回单中的款项确系同一笔款项。故对于被告辩解理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第一百九十六条"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同"、第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"的规定，判决如下： 一、被告蔡胜德归还原告蒋淑花借款420000元； 二、被告蔡胜德支付原告蒋淑花借款利息25200元。 上述款项合计445200元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 本案受理费9100元，送达费90元，合计3485元（原告已付），由原告自行负担1456元，被告负担7644元，被告负担的部分与应付款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王沁 人民陪审员  罗磊 人民陪审员  袁杰 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  于洁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初837号起诉人李家卫，男，汉族，1974年1月8日生，住贵州省。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对李家卫的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8250号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人蒙海光，男，壮族，身份证地址:广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人蒙海光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙海光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初20343号原告:潘武，男，1970年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐信，北京市瑾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。被告：北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路10-3号。法定代表人：刘飞，执行董事。被告：北京华谊保险销售股份有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼420号。法定代表人：李孟召，董事长。二被告委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。原告潘武与被告北京美日保险代理有限公司（以下简称“美日保险公司”）、北京华谊保险销售股份有限公司（以下简称“华谊保险公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告潘武诉称，被告美日保险公司为业务发展需要，通过公司高管高纬向我申请贷款。2013年12月9日，我与美日保险公司订立《贷款协议》，约定我向美日保险公司提供金额合计5000000元贷款，贷款利率为10%，总体还款期限不超过18个月（含本金和利息），没有特殊情况时间不允许延长。美日保险公司将按期分批归还我利息及本金。双方同意，美日保险公司制定的具体还款计划如下：自2014年1月起，每月还款金额不低于300000元，在美日保险公司现金充裕的情况下可以还款超过300000元，公司紧张的月份比如10月、1月、2月还款暂时中断。在贷款期内，一旦美日保险公司发生下述任何情形，则视为其在本协议项下对该方提供的贷款立即提前到期：(1)美日保险公司之高管从该公司离职；(2)任何其他第三方向借款人索偿金额超过100000元，在贷款到期的情形下，美日保险公司（或其继承人或受让人）须立即将其所贷款项及到期利息归还我，同时终止该方在本协议项下的权利义务。上述合同订立后，我依约向美日保险公司发放了贷款，金额为5000000元，履行了合同义务。2015年4月30日，甲方高纬、李建民、孙铭、刘家广、黄俊与丁方北京学思软件有限公司、戊方河北商云科技集团股份有限公司（以下简称“河北商云公司”）就承债式收购乙方美日保险公司、丙方华谊保险公司达成《特别约定合同条款》，其中第一条确认：截止本合同签署之日，美日保险公司及华谊保险公司负债约25000000元，其中，股东借款10200000元，美日保险公司、华谊保险公司向股东高纬借款5200000元（包括潘武的3800000元）等。但至上述贷款期限届满，虽经多次沟通，二被告仍未还款，故我诉至本院，要求二被告共同偿还借款3800000元及截至2016年8月27日利息共计823333.33元，并支付上述本息自2016年8月28日起至实际付清之日止的利息（按合同约定的贷款年利率10%计算）。美日保险公司、华谊保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由借贷双方的被告所在地及合同履行地法院管辖，故北京市丰台区人民法院对此案无管辖权。理由如下：一、华谊保险公司既不是借款人、也不是担保人，更不是债务的承担人，原告虚列其为共同被告，系故意规避正当管辖权。华谊保险公司与贷款协议无关。根据潘武提交的《贷款协议》，贷款人为潘武，借款人仅为美日保险公司，自始至终没有华谊保险公司。在美日保险公司股权转让中，华谊保险公司既不是受让人，也不是美日保险公司债务的承担人，美日保险公司的债务与华谊保险公司无关。在华谊保险公司股权转让协议中，美日保险公司将其持有的华谊保险公司的股权全部转让给河北商云公司，在此协议中仅体现华谊保险公司的债务由股权受让方承担。根据公司法人独立性原则，美日保险公司的债务由其自己承担，与华谊保险公司无关。《特别约定合同条款》是美日保险公司与华谊保险公司两个目标公司的股权转让各方签订的合同条款，约定了转让方披露的目标公司债务，但纵观全部条款，没有任何条款约定美日保险公司的债务由华谊保险公司承担。原告潘武虚列被告，既没有事实依据，也没有法律依据，其根本目的就是故意规避正当管辖权。美日保险公司注册地位北京市密云区，潘武所在地作为合同履行地为北京市西城区，故二被告要求将本案移送至北京市西城区或密云县人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告华谊保险公司的住所地为北京市丰台区，故本院对此案有管辖权，被告美日保险公司、华谊保险公司提出的管辖权异议不成立。美日保险公司、华谊保险公司主张华谊保险公司与原告潘武之间不存在借贷关系，不应作为本案被告，对此本院认为，管辖权异议程序并不针对案件的实体问题进行审理，美日保险公司、华谊保险公司的该项主张系实体程序需查明的事实，应当在管辖权异议审结完毕后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京美日保险代理有限公司、北京华谊保险销售股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京美日保险代理有限公司、北京华谊保险销售股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  傅晓洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李凯迪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2598号之一申请执行人：方佳佳，男，1987年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：刘莹，女，1988年10月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行方佳佳与刘莹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书要求其在限定的期限内履行本院（2016）苏0508民初963号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人在所查银行无存款、无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息，且下落不明。至此，本案执行款及执行费均未执行到位。2016年11月22日，申请执行人认可本院的调查，且表示被执行人无其他可供执行财产，同时申请将本案的本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产，并向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周腾飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1646号申请执行人：崔世青，男，1969年1月17日出生，汉族。被执行人：赵占龙，男，1963年6月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔世青与被执行人赵占龙民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初3109号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦**。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。被告李秋娜，女，1979年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李秋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告李秋娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费310元、滞纳金651元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费620元，滞纳金621元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计2202元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费930元，滞纳金1272元（计算至2015年11月30日），共计2202元；二、由被告承担诉讼费。被告未到庭答辩，亦未举证质证。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为李秋娜，房屋建筑面积的86.14平方米，以及其联系方式等信息；证据二、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；证据三、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；证据四、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费930元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为86.14平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金1272元。本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费930元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1272元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秋娜于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费930元；二、被告李秋娜于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金1272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告李秋娜承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 巍人民陪审员  杜景艳人民陪审员  刘晓晖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1269号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201199310447150。委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201200210293067。被告：贵州保利兴贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道**锦绣星城******。法定代表人骆建国。被告：贵州省能源担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市护国路**香格里拉大厦****/div>法定代表人：杜晋。被告：骆建国，男，1965年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：金方寿，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州保利兴贸易有限责任公司、贵州省能源担保有限公司、骆建国、金方寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费137538.01元，退还招商银行股份有限公司贵阳分行。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨林翰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执812号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：王峰，男，1977年8月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王峰犯诈骗罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）王峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人王峰未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人王峰可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1620号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。被告：黄伟平，男，汉族，1964年4月15日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告黄伟平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区XX栋XX房业主。该房屋建筑面积为198.82平米,系别墅住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.5元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费696元。截止2016年3月,被告拖欠原告物业管理费人民币20184元，逾期付款滞纳金暂计2972元，合计共23156元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。1、判令被告自2013年11月起按每月696元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年3月,应付物业管理费为人民币20184元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止,按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2016年3月2日,滞纳金金额为人民币2972元。3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。被告黄伟平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖XX栋XX号房，该房建筑面积为198.82平方米。原、被告双方于2012年7月19日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，别墅每月每平方米3.5元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。被告于2012年12月16日办理了收楼手续后，起初按约定向原告交纳物业管理费，自2013年11月便开始拖欠物业管理费，原告曾多次向被告寄送《催缴函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2016年3月11日诉至本院，请求判如所请。另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。裁决理由和结果本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2012年7月19日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理20184元（暂计至2016年3月）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告黄伟平经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟平应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币20184元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告黄伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑焕亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11527号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9032-9039号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 被执行人肖小华等14人。 广发银行股份有限公司深圳分行申请执行肖小华等14人借款合同纠纷十四案，（2016）粤0303民初10497、10493、10486、10482、10478、6344、6343、6341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  郑旭豪 审判员  刘裕林 二〇一六年十一月二十八日 书记员  郭思彦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4230号原告：习水县旭永物流有限公司。机构代码：66697240-4。住所：习水县东皇镇工农路**。法定代表人张文海，公司总经理。委托代理人漆明，该公司员工。被告：张某，男，生于1979年2月18日，汉族，贵州省习水县人，住，住习水县/div>原告习水县旭永物流有限公司诉被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵历刚独任审理，在审理过程中，原告习水县旭永物流有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为：原告习水县旭永物流有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县旭永物流有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费（已减半收取）63.00元，由原告习水县旭永物流有限公司负担。审判员  赵历刚二〇一六年十一月十一日书记员  张 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民算5号申请人肖志华，男，1966年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人凌华丽、蔡思丽，分别系广东智宸律师事务所律师、实习律师。被申请人佛山市华生睿威五金家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村务庄大丰田工业区，营业执照号4406682000024092。法定代表人李世华。第三人李世华，男，1963年3月3日出生，住湖南省泸溪县，第三人黄火生，男，1972年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，本院于2016年2月24日作出（2015）佛南法民二清（预）字第5-1号民事裁定书，裁定受理肖志华提出对佛山市华生睿威五金家具有限公司（以下简称华生睿威公司）进行强制清算的申请。在受理对华生睿威公司进行强制清算的申请后，本院向华生睿威公司及其法定代表人李世华及股东黄火生发出公告，要求相应主体在规定期限内向本院申报华生睿威公司的财产，并移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况和社会保险费用的缴纳情况等资料并进行了相应的法律义务告知。但在本院限定期限内，华生睿威公司及其法定代表人李世华及股东黄火生未向本院提供关于华生睿威公司的任何情况。鉴于华生睿威公司的相关的财产、账册、重要文件等无法获知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案裁定如下：终结申请人肖志华申请被申请人佛山市华生睿威五金家具有限公司进行强制清算的程序。申请人肖志华可另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人佛山市华生睿威五金家具有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案不交纳受理费。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  王志钊二〇一六年十一月二十一日书记员  赖泽欣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初2661号 原告：王福荣，女，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友贤，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：张祥英，女，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈建鹏，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王福荣与被告张祥英排除妨害纠纷一案中，原告王福荣于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王福荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王福荣撤回起诉。 案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告王福荣负担。 审判员  王勇 二〇一六年十一月八日 书记员  王婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁04民初39-1号 申请人：马磊，男，1987年9月9日出生，汉族，大学文化，居民，宁夏隆德县人，住固原市。 被申请人：杨建伟，男，1986年1月17日出生，汉族，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市。 本院在审理原告马磊与被告杨建伟民间借贷纠纷一案中，申请人马磊于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨建伟在宁夏阳海房地产开发有限公司的应得收益500万元、对被保全人杨建伟在宁夏第五建筑工程公司应得收益300万元、对被保全人杨建伟在宁夏固海扬水管理处应得收益200万元予以保全。申请人马磊以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马磊申请对被申请人杨建伟在宁夏阳海房地产开发有限公司的应得收益500万元、在宁夏第五建筑工程公司应得收益300万元、在宁夏固海扬水管理处应得收益200万元予以保全，并提供了担保，申请人马磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨建伟在宁夏阳海房地产开发有限公司的应得收益500万元予以冻结，冻结期间不得支付。保全期限：2016年11月23日至2017年11月23日。 二、对被申请人杨建伟在宁夏第五建筑工程公司应得收益300万元予以冻结，冻结期间不得支付。期限：2016年11月23日至2017年11月23日。 三、对被申请人杨建伟在宁夏固海扬水管理处应得收益200万元予以冻结，冻结期间不得支付。期限：2016年11月23日至2017年11月23日。 案件申请费5000元，由被申请人杨建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨忠清 审判员  陈亚利 审判员  李凤玲 二〇一六年十一月二十三日 书记员  吴海峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢60号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路253号。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街10号。法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。申请执行标的1094214.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢60号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一六年十一月三十日书记员 田仲有
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1070号申请执行人：临汾市尧都区鼎泽企业管理咨询有限公司。法定代表人：张玉芳，经理。被执行人：山西省临钢企业公司晋昌冶炼公司。本院在执行申请执行人临汾市尧都区鼎泽企业管理咨询有限公司与被执行人山西省临钢企业公司晋昌冶炼公司借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人临汾市尧都区鼎泽企业管理咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 闫荣执行员鹿林丛人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月九日书 记 员 马       辉
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0826执501号 申请执行人刘家愈，男，汉族，1963年9月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人史强，男，汉族，1964年10月5日出生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人廖禄兴，男，汉族，1973年12月15日生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人刘家愈与被执行人史强、廖禄兴民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖华枰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘家愈于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。 本案申请人申请执行标的为欠款本金50000元及利息、诉讼费525元、保全费520元。经查明，被执行人史强、廖禄兴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初760号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 : 刘 健 审判员 :陈孝军 二〇一六年十一月二十九日 书记员 :谢承睿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2027号之一原告：陈东据，男，汉族，1983年2月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。被告：廖爱娜，女，1962年12月8日出生，香港特别行政区居民。本院在审理原告陈东据与被告廖爱娜借款合同纠纷一案中，原告陈东据以原、被告达成和解意向为由，于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东据撤回起诉。本案受理费人民币6698元，减半收取为人民币3349元，由原告负担。审判长 周  立  雄审判员 王    云审判员 聂  海  琴二〇一六年十一月十六日书记员 张远航（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2873号之一申请执行人：刘成生，男，1983年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨芳，女，1982年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘成生与被执行人杨芳不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)新民一初字第2520号判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成生于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人杨芳给付各项费用共计9385元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人杨芳名下新AVV0**号东风日产牌车辆的手续，因该车辆去向不明，故无法处置该财产，未发现被执行人杨芳有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款9385元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)新民一初字第2520号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十三日书记员 徐 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3126号 原告：北海竹林盐场，住广西北海市银海区福成镇西村。 法定代表人：范志铨，场长。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：姚流雄，男，汉族，1968年8月22日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 原告北海竹林盐场与被告姚流雄合作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告北海竹林盐场向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2011年5月5日签订的《海参养殖合作协议》及2012年3月30日签订的《补充协议》；2.判令被告返还上述两协议项下位于北海竹林盐场四工区东至三工区虾塘和育苗场、南至海堤、西至四工区虾塘和育苗场、北至东风匡公路，面积约897亩蓄水塘；3.判令被告向原告支付因修护蓄水塘而支出的费用53590.98元；4.判令被告向原告支付蓄水塘占有使用费956800元（按200／亩／年，从2011年5月5日起暂计至2016年9月5日，以后部分计至返还蓄水塘之日止）；5.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告拥有北海竹林盐场四工区面积约650亩的蓄水塘，堤坝损毁较为严重。因资金困难无法自行修护，为达到修护蓄水塘，改善周边盐场生产和养殖业的发展环境，并实现双赢的目的，原被告于2011年5月5日签订了《海参养殖合作协议》，合同约定：蓄水塘须经被告出资整治后，原告允许被告对蓄水塘实施管理和使用，使用期限自2011年5月5日至2016年5月5日止，共5年。被告自行出资对蓄水塘进行整治和维修；被告经过整治和维修后，由被告实施海参养殖，原告按总销售额10%分成。2012年3月30日双方签订了《补充协议》，约定蓄水塘进行整治和维修后，可作其他种类养殖，使用期限自2011年5月5日至2021年5月5日止，共10年。合同签订后，被告实施进场，但其并未按照合同约定出资对损毁的蓄水塘进行维修，现原告以被告违反在先义务构成根本违约为由诉至法院，请求维护自身的合法权益。 被告姚流雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2011年5月5日签订的《海参养殖合作协议》及2012年3月30日签订的《补充协议》的合同签订地和履行地均在北海竹林盐场，作出判决之后也要在北海竹林盐场执行，而北海竹林盐场在北海市银海区管辖的范围内，故请求北海市海城区人民法院将北海竹林盐场诉姚流雄合作合同纠纷一案【（2016）桂0502民初3126号】移送北海市银海区人民法院审理。 本院经审查认为，被告对本案管辖权提出的异议不成立。本案为合作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告姚流雄的住所地为广西北海市海城区，属于北海市海城区人民法院管辖的范围，故北海市海城区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告姚流雄对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  赖秋燕 nt
石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7425号上诉人(原审被告)：白明新，男，1986年2月22日生，汉族，灵寿县。委托代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：灵寿县南寨乡青廉村第二村民小组，住所地灵寿县南寨乡青廉村。负责人王长山，该组组长。委托代理人：王文卿，该组组员。委托代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。上诉人白明新因与被上诉人灵寿县南寨乡青廉村第二村民小组（简称“第二村民小组”）返还原物纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人白明新及其委托代理人白增辉、王卫国，被上诉人第二村民小组委托代理人王文卿、雷文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求为：依法撤销灵寿县人民法院（2016）冀0126民初77号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实及和理由：1、一审判决故意遗漏上诉人提供的重要证据，造成认定事实错误。一审中上诉人提供了青廉村委会作为发包方对外承包该村土地的土地承包经营权证书，但一审判决却对该证据只字不提，却认定被上诉人提交的三份土地承包经营权证书，系认定事实错误。2、一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的“青廉村委会出具的证明”中卢远革的签字予以鉴定，但一审法院对此未进行鉴定，而是对南寨乡书记杨云山进行了调查，从而断定证明中卢远革的签字是其本人所为，进而推定单位证明合法有效。上诉人认为杨云山陈述不能作为本案依据，不能推断诉争土地系被上诉人发包。被上诉人第二村民小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。第一，一审答辩人提供青廉村委会证明两份、答辩人收回白腊梅承包地的规定以及青廉村出具的白腊梅责任田分布表等足以证明答辩人属于独立的集体经济组织，且白腊梅所经营的土地属于答辩人所有。第二、上诉人诉称其在一审中提交了土地承包经营权证书，以此证明白腊梅的土地属青廉村村委会所有不是事实，一审中上诉人并没有提供白腊梅的土地承包经营权证书。第三、关于核实卢远革签字问题，灵寿县人民法院依法进行调查，已经查明卢远革签名确系本人所签，应为合法有效。第四、答辩人所提供的相关证据确实充分，因此，一审判决依法有据。第二村民小组向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告承包地8.1亩。一审法院认定事实：白腊梅系青廉村村民，属于该村第二村民小组成员。1999年二轮土地承包时分得本村第二村民小组责任田8.1亩，其中：村东河滩地：长147米，宽5.3米，折合1.17亩。四至为东临靳胜利，西邻王文辉，南道，北顶文辉地；北宅岗下地：长205米，宽2.93米，折合0.9亩。四至为东临胡新义，西临王长山，南北为煤厂。西南地：长390米，宽3.6米，折合2.1亩。四至为东临白树林，西临赵建良，北道，南火车道。莲花池地：长283米，宽4.65米，折合1.97亩。四至为东临三队，西临王文辉，南北是大道。百坟地：长189米，宽5.2米，折合1.47亩。四至为东临王文卿，西临田付海，北道，南王红芳。村南口地：长56米，宽6米，折合0.5亩。四至为东临王长山房基，西临一队菜园，北道，南十八队菜园。2009年白腊梅被批准为五保户。2014年12月15日白腊梅去世。2015年4月28日，第二村民小组决定收回白腊梅上述8.1亩承包地。被告白明新系白腊梅的远方侄儿，在白腊梅去世后，白腊梅的上述土地由被告经营管理，第二村民小组作出收回白腊梅的承包地后，被告白明新未交出。被告白明新以与白腊梅签订了遗赠抚养协议并履行了赡养义务作为抗辩。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。本案中原告作为涉案土地的发包方由其所提供的村委会证明在案佐证，因此其作为本案主体并无不当。另涉案的8.1亩土地系农村村民集体经济组织所有，不得继承，白腊梅作为五保户，其死亡后涉案土地的承包方即农户已不存在，因此发包方收回该土地并无不当，本院予以支持。法院判决：被告白明新于本判决生效后十日内将由其经营、管理的白蜡梅的8.1亩责任田返还原告灵寿县南寨乡青廉村第二村民小组。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审判决认定。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，对于诉争耕地的位置和亩数，当事人双方均无异议，本院予以认定。对于诉争耕地的发包方是青廉村村委会还是第二村民小组的问题，被上诉人第二村民小组在原审提供了三份案外人的土地承包经营权证书和青廉村村委会证明，用以证实诉争耕地系被上诉人发包给白腊梅的。上诉人对村委会证明提出异议，认为该证明中的“卢远革”三字不是青廉村村委会主任卢远革本人所签，但通过原审法院对灵寿县南寨乡书记杨云山的调查笔录，可以证实卢远革签字的真实性，对青廉村村委会出具的上述证明，本院予以确认。被上诉人第二村民小组系诉争耕地的发包方，其在白腊梅去世后，有权根据相关法律规定收回白腊梅生前的承包地。上诉人以案外人白福林土地承包经营权证书为依据主张诉争耕地的发包方不是被上诉人的上诉理由理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人白明新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白明新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一六年十一月十日书 记 员  刘琪瑶
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审159号申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县城老城大街。法定代表人任长吉，局长。被执行人石富林，男，1960年8月28日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行石富林鲁国土资罚决字【2016】147号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字【2016】147号行政处罚决定的第2项内容认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字【2016】147号行政处罚决定的第2项内容，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一六年十一月三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的;。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4798号原告：李某，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。被告：钟某，女，1972年10月7日，汉族，住仁怀市。原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，已经收取的案件受理费63.00元，退还原告李某。审判员  伍成烨二〇一六年十一月七日书记员  杨 炯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8804号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人刘为浩，男，汉族，1977年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘为浩信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初3836号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币264152.49元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月十四日 书记员  林宸栋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执663号申请执行人：张青丽，女，1972年9月12日出生，汉族。被执行人：杨永杰，男，1968年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张青丽与被执行人杨永杰民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人张青丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执3689号 李标锦、李海泉、邓洁玲： 关于你们与刘燕玲所有权确认纠纷一案,本院作出的(2016)粤01民终7448号民事判决书已经发生法律效力。 依据上述判决，你们应缴纳二审受理费456元。本院在执行中，本院扣划你们506元（包括二审受理费456元和执行费50元）,本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日 联系人：何山、王少玲 联系电话：020—83210713、83210693
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4502号原告罗坤吉，男，汉族，生于1976年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告王胜永，男，汉族，生于1979年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗坤吉与被告王胜永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗坤吉到庭参加了诉讼，被告王胜永经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，被告以做工程为由向原告借款15000元，约定于2015年9月30日偿还，经原告多次催收未果，诉请判令被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。被告王胜永未提交书面答辩意见和证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15000的事实清楚，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王胜永于本判决生效之日起十五日内，清偿原告罗坤吉借款15000元。本案案件受理费90元（已由原告垫付），由被告王胜永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨福财二〇一六年十一月二十四日书记员  彭洪坤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2490号原告洪守卫，男，汉族，1969年10月10日出生，住西华县。被告庞俊杰，男，汉族，1972年10月2日出生，住西华县。原告洪守卫诉被告庞俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪守卫到庭参加了诉讼，被告庞俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年开始我给被告供应食料，每次货款被告未完全支付，剩余未支付货款打有欠条，共计欠款总金额37130元。后原告多次找被告要款，被告均以多种理由予以拖延，至今未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告货款37130元及利息，诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，收款收据二份，以此证明被告欠原告猪食料款37130元的事实。被告未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2011年开始原告洪守卫给被告庞俊杰供应猪食料，双方于2012年7月24日结算后，被告给原告出具欠条一份，欠原告食料款28860元；2012年9月7日、10月16日原告又给被告送猪食料两次，分别欠饲料款20160元、6210元；共计欠食料款37130元。后原告每年多次讨要，被告都以各种理由一推再推，至今分文未付。本院认为，原告给被告供应猪食料，双方经结算被告给原告出具有欠条，后来又供应的猪食料有收款收据为证，且收款收据上有货款金额、被告签名，双方买卖合同关系成立，被告欠原告食料款事实清楚，按照合同约定被告应当支付所欠食料款。但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成合同违约。原告诉请要求被告支付食料款37130元，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。对原告要求支付货款利息的诉讼请求，因双方在结算书写欠条时未约定利息，利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告洪守卫猪食料款37130元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，从2016年10月18日起计算至货款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告庞俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月八日书记员  张馨婕
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6948号原告：谢兆江，男，生于1965年12月16日，汉族，住济南市历城区。被告：侯宝石，男，生于1960年4月2日，汉族，住济南市历城区。原告谢兆江与被告侯宝石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月21日，原告谢兆江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兆江自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢兆江撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢兆江负担。审判员  丁磊二〇一六年十一月二十一日书记员  韩瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11074号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）怀执字第00463号 申请执行人金恒响，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被执行人吕大超，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人刘永，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人崔建，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行金恒响与吕大超、刘永、崔建合同纠纷一案中，经查被执行人均无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民二终字第00129号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  孟明轩 二〇一六年十一月二十日 书记员  李琳琳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初3484号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该公司董事长 委托代理人苑克升，沂水农商银行袁家庄分理处客户经理。 被告刘传满，男，汉族，住沂水县。 被告刘传林，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘传满、刘传林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加诉讼，被告刘传林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘传满经本院公告传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称2007年1月31日，被告刘传林向原沂水县农村信用合作联社借款28000元，借款凭证号为102115715，合同约定使用期限至2007年12月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金27800元。由刘传满自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金27800元及利息，诉讼费用由被告承担。 2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 被告刘传满、刘传林在答辩期内未作答辩。 经审理查明，2007年1月31日，被告刘传林与原告方签订了《借款合同》，合同约定，被告刘传林向原告借款27800元，使用期限至2007年12月15日，约定借款月利率为11.73‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同时原告与被告刘传满签订了《保证合同》，被告刘传满作为保证人自愿为被告刘传林借款28000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告刘传林发放了贷款，借款凭证号为102115715，贷款到期后，二被告未按合同约定归还原告借款本息。原告分别于2008年1月25日、2013年5月6日向被告刘传林送到了贷款逾期催收通知书，被告刘传林签收认可。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金27800元及自借款日始的合同约定利息。 另查明，贷款逾期后，原告未在合同约定的保证期间内要求被告刘传满承担保证责任。 以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘传林签订的借款合同与被告刘传满签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告刘传林由被告刘传满担保向原告贷款28000元，借款到期后，被告刘传林至今尚欠本金27800元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告刘传林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘传满签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告刘传满承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告刘传满承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘传满经本院公告传唤未到庭，被告刘传林经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传林于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款27800元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。 二、被告刘传满对上述款项不承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告刘传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  梁训旺 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王建荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1921号原告：姜永光，男，1975年5月4日出生，汉族，公务员，现住沙湾县。被告：叶尔江·吾兰哈依，男，1982年8月3日出生，哈萨克族，现住沙湾县。原告姜永光诉被告叶尔江·吾兰哈依民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永光到庭参加诉讼，被告叶尔江·吾兰哈依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永光向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判令被告立即偿还原告借款24000元、利息7680元（24000元×20‰×16个月）、违约金7200元（24000元×30%）；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告叶尔江·吾兰哈依因家里有经济困难为由向原告姜永光借款本金24000元，并出具借条约定：还款期限为5个月，于2015年1月9日之前一次性还清；但被告至今未还清。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益,且给原告家庭造成了严重的经济损失。经审理查明：2014年9月1日，被告叶尔江·吾兰哈依因家里有经济困难为由向原告姜永光借款本金24000元，并出具借条约定：还款期限为5个月，于2015年1月9日之前一次性还清；但被告至今未还清。原告经多次上门催要一直未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜永光按照借款协议约定为被告叶尔江·吾兰哈依提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告叶尔江吾兰哈依在取得借款后，却未能及时归还；本院认为，被告叶尔江·吾兰哈依的行为已构成违约，其应当承担违约责任。原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尔江·吾兰哈依于本判决生效后十五日内偿还原告姜永光借款本金24000元、利息7680元（从2015年1月9至2016年7月8日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元由被告叶尔江·吾兰哈依负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院                                                                              审 判 长阿不都热合曼人民陪审员 魏强人民陪审员 卞金文 二0一六年十一月一日 书 记 员 阿不都沙拉木
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执416号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：赵胜伟，男，1982年11月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）赵胜伟犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）赵胜伟发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月一日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉，职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该行信贷员。被告：哈斯木别克斯马洪，男，1981年7月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿依江玛坎，女，1981年7月23日，哈萨克族，住址同上。被告：阿扎提居马尔汗，男，1968年6月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：叶里夏提哈那别克，男，1968年12月28日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依玛坎,被告阿扎提居马尔汗,被告叶里夏提哈那别克借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎,被告阿扎提居马尔汗到庭参加诉讼。被告叶里夏提哈那别克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎立即偿还尚欠借款本金15090.57元，截止2016年8月8日的利息3484.73元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告阿扎提居马尔汗,被告叶里夏提哈那别克承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月16日，被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年12月4日与被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告阿扎提居马尔汗,被告叶里夏提哈那别克对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎发放了贷款3万元。合同约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金15090.57元，逾期利息3484.73元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎辩称：对于借款事实没有异议，当时确实从原告处贷款3万元；但其中15000元由案外人阿扎提哈吾坎和玛合沙提吾拉斯汉占用了。所以，我只能偿还除案外人占用的15000元之外的那部分。被告阿扎提居马尔汗辩称：借款的事实和担保事实没有异议，请求法庭予以裁判。经审理查明：2014年12月4日与被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告阿扎提居马尔汗,被告叶里夏提哈那别克对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎发放了贷款3万元。合同约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金15090.57元，逾期利息3484.73元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎,被告阿扎提居马尔汗,被告叶里夏提哈那别克签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎,未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告阿扎提居马尔汗,被告叶里夏提哈那别克应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金15090.57元，截止2016年8月8日的逾期利息3484.73元（之后的利息截止还清为止）。二，被告阿扎提居马尔汗,被告叶里夏提哈那别克对以上债务承担连带清偿责任。三，被告阿扎提居马尔汗,被告叶里夏提哈那别克承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告哈斯木别克斯马洪,被告阿依江玛坎,被告阿扎提居马尔汗,被告叶里夏提哈那别克共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 魏强 二0一六年十一月十四日书 记 员 阿不都沙拉木
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终85号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨兴福，男，1949年8月15日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2095号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨兴福及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0981民初2054号 本院于2016年10月24日对原告庞飞龙与被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司、吉天海、广西南宁领航汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）桂0981民初2054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）桂0981民初2054号民事判决书中“华安财产保险股份有限公司南宁新兴支公司”补正为“华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司”。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉玲 二〇一六年十一月十日 书 记 员  李欣蓉