wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初301号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郑进祥，男，1984年3月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、9月21日、10月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人郑进祥犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员詹金飞、连颖煜出庭支持公诉，被告人郑进祥、被害人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市泉港区人民检察院指控，2012年4月29日凌晨2时许，被告人郑进祥酒后无证驾驶闽××号普通二轮摩托车（后载郑某某）从本区浪花酒店出发，经祥云路、驿峰路至坝头路北洋路段时，与林某1（另案处理）酒后驾驶的闽××号普通二轮摩托车（后载林某2）发生碰撞，造成被告人郑进祥、林某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑进祥的血样中检出乙醇浓度为128.73mg/100ml。经法医鉴定，被告人郑进祥左小腿等处骨折，损伤程度属轻伤一级一处伴轻伤二级一处。被告人郑进祥经公安机关电话传唤后于2016年1月29日到案接受调查。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：到案经过说明、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、行驶路线图等。公诉机关认为，被告人郑进祥违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑进祥自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郑进祥对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年4月29日凌晨2时许，被告人郑进祥饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车（后载他人）从本区后龙镇浪花酒店出发，沿驿峰路、坝头路行驶至本区前黄镇凤山村北洋路段时，与林某1（另案处理）饮酒后同向驾驶的闽××号普通二轮摩托车（后载林某2）发生碰撞，造成被告人郑进祥与林某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告人郑进祥在事故发生后当场昏迷，随后被送往泉州市泉港仁爱医院接受治疗并在该医院被接警处置的公安民警抽取鉴定血样。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人郑进祥血样中检出乙醇浓度为128.73mg/100ml。经法医学鉴定，被告人郑进祥的损伤程度属轻伤（轻伤一级一处伴轻伤二级一处）。经公安机关事故认定，被告人郑进祥及林某1承担本事故同等责任。2016年1月26日，被告人郑进祥接到公安民警的电话通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。同月28日，公安机关对被告人郑进祥危险驾驶案立案侦查。次日，被告人郑进祥再次主动到公安机关接受调查。另查明，审理中，被告人郑进祥与林某1达成调解协议并履行完毕，林某1对被告人郑进祥的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1.被害人林某1的陈述证实，2012年4月29日凌晨，其饮酒后驾驶二轮摩托车后载林某2从凤山村出发，沿坝头路行驶至西吴路口后沿原路返回行驶至凤山村北洋路段时与郑进祥同向驾驶的摩托车发生碰撞。2.证人林某2的证言证实，2012年4月29日凌晨，其乘坐林某1驾驶的摩托车行经凤山村北洋路段时与同向行驶的一辆摩托车发生碰撞。3.公安机关出具的事故现场照片及行驶路线图证实，事发现场基本情况及郑进祥饮酒后驾车行经路线情况。4.当事人血样（尿样）提取登记表、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴[2012]毒检字第1996、1997号司法鉴定意见书及工作说明证实，郑进祥及林某1血样中检出乙醇浓度分别为128.73mg/100ml、133.27mg/100ml。5.惠安县公安局物证鉴定室（惠）公（交）鉴（医伤）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明证实，郑进祥的损伤程度经鉴定属轻伤（轻伤一级一处伴轻伤二级一处）。6.公安机关出具的交通事故认定书证实，本案交通事故的发生经过及事故当事人的过错、责任承担情况。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，郑进祥及林某1各持有准驾车型为A1、E的机动车驾驶证。8.公安机关出具的道路交通事故受案登记表、到案经过说明证实，郑进祥到案的基本过程。9.人员信息表、户籍证明及说明证实，郑进祥身份的基本情况及查无违法犯罪前科记录。10.被告人郑进祥的供述证实，其饮酒后驾驶二轮摩托车后载他人从浪花酒店出发，沿驿峰路、坝头路行驶至凤山村北洋路段时与林某1同向驾驶的摩托车发生碰撞的基本事实。公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郑进祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑进祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑进祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人郑进祥与被害人林某1达成调解协议，且被害人林某1对被告人郑进祥的行为表示谅解，酌情对被告人郑进祥从轻处罚。结合本案案情及被告人郑进祥的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑进祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东杰代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶亚彬附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4957号原告：李涛。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵明华。被告：刘永玲。被告：赵阳林，成人。原告李涛诉被告赵明华、刘永玲、赵阳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵明华、刘永玲、赵阳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元以及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵明华、赵阳林于2016年8月2日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款利息等事宜。借款后，被告赵明华、赵阳林未能还款，原告索要无果。借款时，被告赵明华、刘永玲系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告刘永玲应共同清偿。被告赵明华、刘永玲、赵阳林未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份、银行转账凭条一份以及结婚登记审查处理表一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告赵明华、赵阳林向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款利息、逾期利息均按月利率2.4%计算。借款后，两被告未能还款。另查明:被告赵明华、刘永玲于2008年1月11日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明华、赵阳林向原告李涛借款30000元，事实清楚，有据可证，借款后两被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告赵明华向原告借款的行为发生在被告赵明华与被告刘永玲夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为赵明华、刘永玲的夫妻共同债务，被告刘永玲应当以夫妻共同财产偿还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明华、赵阳林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李涛借款30000元以及利息（从2016年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告刘永玲对上述债务以其与被告赵明华的夫妻共同财产进行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵明华、赵阳林负担（（此款原告已向本院预交，被告赵明华、赵阳林于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更3062号罪犯高浩波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）青刑一初字第124号刑事判决，认定被告人高浩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯高浩波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高浩波的悔改表现，有罪犯高浩波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高浩波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高浩波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1820号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：雷陈瑞，男，1972年2月21日生，畲族，住福建省福安市。被执行人：余眉银，女，1977年5月28日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人雷陈瑞、余眉银金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人雷陈瑞、余眉银名下的坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区6幢206房产。该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初6893号原告宁团结，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍住址河南省虞城县。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段。负责人蒋艳芳，职务：总经理。委托代理人何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告宁团结与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告代理人韩方钊，被告人民财险公司代理人何保鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宁团结诉称，2016年8月31日原告宁团结驾驶皖SA-4896号货车沿310国道由西向东行驶至谢集镇中国石油加气站门口时，和同向行驶的曹继南驾驶的豫Ｈ-×××××、豫H-21**挂货车相撞。经交警支队事故大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项费用180000元。被告人民财险公司辩称：在原告提供合法有效证据法前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。经审理本院确以下案件事实：2016年8月31日原告宁团结驾驶皖SA-4896号陕汽牌重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶商丘市梁园区谢集镇中国石油加气站门口时，和同向行驶的曹继南驾驶的豫Ｈ-×××××号东风牌重型半挂牵引车、豫H21**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车发生追尾相撞。造成宁团结、苑秀平（皖SA-4896号车乘车人）受伤和车辆受损的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队，于2016年9月12日作出商公交认字（2016）第0831208号道路交通事故认定书，认定宁团结承担此事故的全部责任，曹继南、苑秀平不承担此事故的责任。依据原告申请，本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对皖SA-4896号陕汽牌重型仓栅式货车车辆损失进行评估。2016年11月19日该公司出具商晨估字（2016）0703号价格评估结论书，确认皖SA-4896号陕汽牌重型仓栅式货车在价格评估基准日车辆的损失价值为154720元，原告支付评估费2100元。支付施救费4000元，商丘天资道路援助服务有限公司出具发票。亳州药都农村商业银行股份有限公司出具授权委托书、亳州市通畅物流有限公司出具转账授权书，授权原告宁团结办理领取赔款相关事宜。另查明，皖SA-4896号陕汽牌重型仓栅式货车挂靠在亳州市通畅物流有限公司名下，实际车主为宁团结。该车在被告保险公司投保有交强险，车辆损失险限额320000元及不计免赔。保险期限为2016年7月6日至2017年7月5日。事故发生在保险期间。以上事实有原告宁团结提交的身份证复印件、车辆挂靠协议、事故认定书、行车证、驾驶证、资格证、保险单、施救费发票、评估报告、评估发票、转账授权书、授权委托书，被告人民财险公司提交的评估报告及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：本案系保险合同纠纷，关于原告宁团结的诉讼主体是否适格。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：被保险人是指财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人，保险合同上投保人和被投保人均为亳州市通畅物流有限公司，宁团结与该公司系挂靠关系，宁团结是实际车主，按亳州市通畅物流有限公司规定，参加车辆各种保险。实际上的投保人及被保险人应为原告宁团结。事故发生后，第一受益人亳州市通畅物流有限公司确认将赔偿款支付给宁团结，又授权宁团结办理领取赔偿相关事宜，宁团结享有向被告保险公司主张给付保险金的权利。故原告宁团结的诉讼主体适格。被告人民财险抗辩理由不成立。价格评估报告是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，人民财险公司虽对价格评估报告提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立。被告人民财险公司提交的评估报告书系单方作出的评估，不具有真实性和客观性，不能作为本案的定案依据，故对该份证据本院不予采信。被告人民财险公司辩称不承担诉讼费、评估费等间接费用的意见。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该损失系原告为施救投保车辆和查明案件事实所支出的必要费用，且未超出合理范围，故被告应予赔付。被告所提异议不能成立。原告的实际损失为：皖SA-4896号车辆修复费154720元、评估费2100元，施救费4000元，合计160820元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在交强险分项限额内赔付原告宁团结2000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在车辆损失险限额内给付原告宁团结车辆损失152720元，施救费4000元。合计156720元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01）。三、驳回原告宁团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，评估费2100元，合计4050元，原告宁团结承担210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担3840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一六年十一月二十七日书记员  王 静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初652号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人马海日哈，男，1988年9月18日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，身份证号码513***，彝族，文盲或半文盲，住四川省越西县。2012年9月19日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1万元，于2014年5月20日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人沙马某某，男，1984年8月14日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，身份证号码513***，彝族，文盲或半文盲，住四川省越西县。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人马海日哈、沙马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马海日哈与沙马某某预谋实施盗窃。2016年7月17日2时许，马海日哈、沙马某某到邛崃市XX街办XX巷XX号一居民楼外，由沙马某某在楼下望风，马海日哈通过墙外的脚手架攀爬至该居民楼X楼XX号被害人冯某某的家外，从卫生间的窗户钻入室内，将被害人一台三星牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币230元。2016年8月3日3时许，被告人马海日哈、沙马某某在邛崃市XX街XX号“XX特色干锅兔头”撬锁进入商铺，将商铺收银台抽屉内的3包软云烟盗走。2016年8月4日14时许，被告人马海日哈、沙马某某在邛崃市XX街被邛崃市公安局抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑事判决书，山东省威海监狱刑满释放证明书，被盗电动自行车行驶证、购买凭证，被害人的陈述，被告人的供述，邛崃市价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录和照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海日哈、沙马某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人马海日哈曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马海日哈、沙马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马海日哈、沙马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马海日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人沙马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对被告人马海日哈、沙马某某违法所得财物予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十一月三日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1200号申请人:中国移动通信集团四川有限公司遂宁分公司,住遂宁市开发区明月西路,法定代表人：舒洪军。被执行人:船山区创想通讯经营店,住遂宁市船山区仁里镇广灵路,法定代表人：蒋杰。中国移动通信集团四川有限公司遂宁分公司与船山区创想通讯经营店委托合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）川0903民初546号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7416号原告：王某，男，1974年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：叶某，女，1972年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。原告王某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日、2016年7月4日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理。原告王某及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告委托代理人张连到庭参加第一次庭审，被告叶某及其委托代理人唐磊到庭参加第三次庭审，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告夫妻共同财产折价款16650元。事实和理由：原、被告于2014年11月19日经法院调解离婚，离婚时对夫妻共同财产没有要求处理。现请求分割以下夫妻共同财产：1、三轮车一辆，价值3700元；2、格力晶弘冰箱一台，价值2600元；3、沙发一套，价值4000元；4、床一张，价值3600元；5、衣柜一只，价值1600元；6、比德文电动车两辆，价值分别为2800元和2200元；7、洗衣机一台、布沙发一套、电视柜一只，价值3700元；8、格力空调一台，价值3600元；9、创维电视机一台，价值5500元。合计33300元，请求折价分割，由被告支付原告折价款16650元。被告叶某辩称：原、被告经法院调解离婚属实，原告陈述的财产，第1、6项是双方离婚前共同财产，但现已在原告处，第8、9项财产是被告个人财产，已经卖掉。其余财产被告不清楚。原、被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告无争议的事实认定如下：原告王某和被告叶某于××××年办理结婚登记，于2014年11月19日在本院协议离婚，约定：“一、原、被告自愿离婚。二、原、被告不请求在本案中处理夫妻共同财产。”本院出具（2014）沭耿民初字第0970号民事调解书予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了价值2800元的比德文豪华款电动自行车一辆（现在原告处）、价值3600元的格力空调一台（现在被告处）、价值5500元的创维电视机一台（现在被告处）。该部分事实由原、被告陈述和本院（2016）苏1322民初89号案件的庭审笔录予以证明，本院予以确认。被告主张其在离婚后支付格力空调、创维电视机价款5000元，但未提供充分证据证明付款时间，且与出售方张红霞在本院（2016）苏1322民初3987号案件中诉称陈述不一致，本院不予确认。2、原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了价值3700元的三轮车一辆、价值2200元的比德文简易款电动自行车一辆，原、被告均陈述该部分财产在对方处。该部分事实由原、被告陈述予以证明，本院予以确认，但因原告未提供证据证明该部分财产的下落，对该部分财产的下落本院不予确认。3、原告陈述双方在婚姻关系存续期间还购买了格力晶弘冰箱、沙发、床、衣柜、洗衣机、布沙发、电视柜，且该部分财产均在被告处，被告陈述该部分财产均为离婚后购买或他人赠送。对此，原告提供条据三张、视频资料以证明自己主张，被告对条据真实性未予认可，对视频资料合法性提出异议。本院认为，根据原告陈述，其提交的三张条据均为发生争议后补写，被告对购买时间提出异议并得到证人肖某证言的印证，原告未能提供其他证据证明条据载明时间的真实性，本院对三张条据不予采信；根据视频资料显示，原告是通过非正常方式进入房屋，原告未提供证据证明其进入房屋是经过房屋的实际占有人同意，对该视频资料形成过程的合法性本院不予确认，故对该证据不予采信。因此，本院对原告的该部分主张不予确认。本院认为：原、被告原系合法婚姻关系，双方经本院调解离婚，离婚时双方未对夫妻共同财产进行分割，现原告起诉请求分割夫妻共同财产，应依法予以分割。根据本院查明的事实，现原告持有价值2800元的比德文豪华款电动自行车一辆，被告持有价值3600元的格力空调一台、价值5500元的创维电视机一台，根据该部分财产的价值和实际占有状态，本院认为，比德文豪华款电动自行车应归原告所有，格力空调和创维电视机应归被告所有，因原、被告在庭审中均认可该部分财产价值按购买价值计算，故被告应支付原告财产折价款3150元。原告未提供证据证明三轮车和比德文简易款电动自行车是否由被告持有，其请求被告支付该部分财产折价款无事实依据，本院不予支持。原告未提供充分证据证明格力晶弘冰箱、沙发、床、衣柜、洗衣机、布沙发、电视柜是原、被告婚姻存续期间取得的共同财产，原告请求分割该部分财产无事实依据，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告夫妻共同财产比德文豪华款电动自行车一台归原告王某所有（已在原告处），格力空调一台和创维电视机一台归被告叶某所有（已在被告处）。二、被告叶某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付财产分割折价款3150元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王某负担120元（原告王某已预交），被告叶某负担120元（限被告在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年十一月二十三日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1994号原告李春荣，女，1954年3月13日生，汉族，无业，文盲，现住沙河市。委托代理人王淑芬，系原告女儿。委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。被告彭华，男，1964年1月7日生，汉族，职工，高中文化，现住沙河市。委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。原告李春荣与被告彭华为一般人格权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托代理人王淑芬、王云峰到庭，被告彭华及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣诉称，2014年4月4日，原告应报告之约到被告办公室商量事情，期间双方发生争执，原告遭到被告殴打，造成原告右手指受伤，被告的不法行为已经经沙河市公安局处罚决定书确认。原告受伤经住院治疗，产生医疗费。交通费误工费等共计40,526.12元，被告从未认错，也没有支付任何医药费，现诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告损失共计40,526.12元。二、诉讼费由被告承担。被告彭华辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，原告的伤情也与原告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月4日15时25分许在沙河市褡裢办事处被告办公室内，因琐事原被告发生争吵、推搡、打架，过程中李春荣被彭华向后推到，坐向坐向一木质沙发，李春荣右手扶向沙发时，卡入沙发缝隙中，致使其右手食指受伤，沙河市公安局下达了行政处罚决定书，对被告彭华处以行政拘留十日，罚款500元。后原告在沙河市人民医院住院治疗，共住院12天，共计花费医药费4,165.12元。以上事实原告提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据予以证实。原告称住院期间由张振平护理，并由其出庭作证，被告否认，称张振平与原告有利害关系，对其证言不应采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李春荣受伤过程有公安机关的处罚决定书可以证实，原告的经济损失由医院的诊断证明及病历可以证明。被告彭华应当赔偿原告因受伤造成的经济损失。赔偿项目及数额应依规定计算，依规定应计算：1、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。2、护理费，护理费计算为506.4元（42.2元×12天）。3、医药费共计4,165.12元。4、误工费506.4元（42.2×12天），以上共计5,777.52元，原、被告互相发生打架，原告也存有过错，且是原告在被告的办公室发生打架，应减轻被告的民事责任，由被告承担60%在责任为宜，被告应赔偿原告共计3,466.5元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、营养费未提供证据证实，本院不予证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告彭华赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费共计3,466.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担137元，被告负担13元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十一月二十二日书 记 员 柳静一
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第7817号原告：张字惠，女，汉族，1971年7月13日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张字惠与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张字惠、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张字惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付至还清款项之日止的利息10500元（即系自2015年1月1日至2016年9月30日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由与诉状一致（详见民事起诉状）。庭审中，原、被告对借款时间2008年3月28日、借款金额5万元，被告按年息12%向原告支付该欠款利息至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过12%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币50000元，被告已按年息12%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人��利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张字惠借款本金人民币50000元并按年利率12%的标准承担该款项自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告张字惠）。案件受理费656元（已减半收取）原告已预交，由被告云南新源再生产业有限公司承担（执行前述款项时��并支付原告张字惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 褚 嬴二〇一六年十一月二十一日书记员 刘筱燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司，住所地：安阳市文峰区永明路南段。负责人：赵传爱，职务：经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏海玲，女，1962年7月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王蒸蒸，男，1988年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：王欣欣，女，1985年12月10日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司（以下简称人保安阳公司）因与被上诉人魏海玲、王蒸蒸、王欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人魏海玲各项损失共计69454.86元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人魏海玲的残疾赔偿金应按农村户口计算，被上诉人魏海玲提供的房屋租赁合同仅有出租人的签名并没有承租人的签名，明显不符合证据形式，且被上诉人提供的文峰区春华社区证明并不能证明被上诉人在该房屋居住一年以上，且该证明并没有出具人的签名。被上诉人魏海玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王蒸蒸、王欣欣未答辩。魏海玲向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告医疗费、医疗辅助器、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费各项费用共计115802.36元。一审法院认定事实：2015年12月10日16时40分许，在安阳市文明大道与××交叉口向××米路东，被告王蒸蒸驾驶豫Ｅ×××××号轿车停车开车门时与原告魏海玲驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市交通警察支队出具的安公交认字（2015）第事故WF-035号道路交通事故认定书认定，被告王蒸蒸负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院治疗，经诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左侧后踝骨折；3、左侧下胫腓联合损伤；4、右面部软组织挫伤。原告共在安阳市第六人民医院住院治疗25天。诉讼中，经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行法医学鉴定，对原告魏海玲的护理人数和护理期限进行法医学评估，鉴定意见为被鉴定人魏海玲左下肢受伤，构成十级伤残；被评估人魏海玲本次受伤护理期限为60日，住院期间需2人护理；出院后需1人护理。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××登记的所有人为被告王欣欣，事故发生时豫Ｅ×××××车辆驾驶人为被告王蒸蒸。该肇事车辆在被告人保安阳公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额300000元），事故发生在保险期内。一审法院认为，本次事故造成原告魏海玲受伤，经公安交警部门认定豫Ｅ×××××车辆驾驶人王蒸蒸负该次事故的全部责任，魏海玲无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆在被告人保安阳公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人保安阳公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏海玲的合理损失，不足部分由人保安阳公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由肇事车辆使用人被告王蒸蒸予以赔偿。原告魏海玲的各项损失认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为26702.36元。残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，本院确认原告的残疾辅助器具费为248元。误工费，原告主张7200元。本院认为，仅凭原告提交的误工证明，不足以证明原告的误工损失，原告为农业家庭户口，误工费可参照河南省2015年度农林牧渔业平均工资标准从受伤之日（2015年12月10日）起计算至定残前一天（2016年7月17日），原告要求7200元，本院予以支持。护理费，结合原告伤情及鉴定意见，本院认为原告的护理期限为60日，其中，住院期间需2人护理，出院后为1人护理。护理费可参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准30482元／年标准计算，护理费为7098.5元（30482元／年÷365天×2人×25天＋30482元／年÷365天×1人×35天）。住院伙食补助费，应按30元／天的标准计算25天，即750元。营养费，原告主张按20元／日的标准计算25天，本院予以支持，营养费为500元。交通费，考虑到原告受伤后需发生一定的交通费用，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为250元（10元／日×25天）。残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，原告为农业家庭户口，但提交了城镇居住地居民委员会出具的书面证明且有相应的房屋租赁合同，应按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为51152元（25576元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告经鉴定构成十级伤残，该主张于法有据，予以支持。后续治疗费，待实际发生后原告可另行主张。综上，原告魏海玲的各项损失合计为98900.86元。被告人保安阳公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告魏海玲医疗费10000元；交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告魏海玲残疾辅助器具费248元、误工费7200元、护理费7098.5元、交通费250元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元。被告人保安阳公司应在交强险限额内赔偿原告魏海玲80948.5元。原告魏海玲超出交强险限额部分的损失17952.36元（医疗费16702.36元＋住院伙食补助费750元＋营养费500元），由被告人保安阳公司在商业三者险限额内按照本次事故100%的责任比例赔偿原告魏海玲17952.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司于本判决生效后十日内支付原告魏海玲医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币98900.86元；二、驳回原告魏海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，原告魏海玲负担382元，被告王蒸蒸负担2234元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，魏海玲虽为农业家庭户口，但其提交了城镇居住地居民委员会出具的书面证明及房屋租赁合同，证实其居住在城镇。上诉人虽提出异议，但并未提供证据证明魏海玲提供的证据存在不实之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一六年十一月二十三日书记员  殷双利
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0721刑初159号自诉人：新乡县新原纸业有限公司特别授权代理人：曹道学被告人：荆怀贵，曾用名杨建国，男，汉族，1959年7月15日出生，住新乡县。自诉人新乡县新原纸业有限公司诉被告人荆怀贵拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年11月18日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县新原纸业有限公司撤回对荆怀贵的起诉。审判员 ：赵星银二〇一六年十一月三十日书记员 ：张雅康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2366号罪犯董俊生，男，1955年4月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)乌中刑二终第55号刑事裁定，认定被告犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，追缴赃款80983元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯董俊生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯董俊生在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯董俊生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年9月、2016年2月获得季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董俊生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董俊生予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1490号申请执行人：钱世云，男，汉族，1956年7月27日生。申请执行人：王维，男，汉族，1984年7月2日生。委托代理人：钱世云、严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：黄卫生，男，汉族，1958年6月24日生。被执行人：吴芹，女，汉族，1957年2月20日生。本院在执行王维、钱世云与黄卫生、吴芹相邻关系纠纷一案中，未找到被执行人黄卫生、吴芹的下落，无法排除妨碍。对造成的损失40000元，依法查询被执行人黄卫生、吴芹的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、车辆等财产，查封两被执行人位于南京市江宁区将军大道9号房屋，上述房屋均设有抵押，暂不宜处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  郭 强执 行 员  王 新二〇一六年十一月二十四日见习书记员  王 超
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执648号之一申请执行人鲁世龙，住广德县。被执行人雷绍春，住广德县。申请执行人鲁世龙申请执行被执行人雷绍春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元、案件受理费525元及利息，合计50525元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  文 武
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字208号申请执行人王国顺，男，汉族，1969年4月18日生，四川省射洪县青岗镇袁家庵村十二组人，农民，现住重庆市北碚区。被申请执行人山西和顺县隆华北关煤业有限公司，住所地和顺县义兴镇北关村。法定代表人陈思东，职务董事长。申请执行人王国顺与被申请执行人山西和顺县隆华北关煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被申请执行人山西和顺县隆华北关煤业有限公司履行赔偿款260000元的及执行费3800元义务，由于被申请执行人已付136865元，剩余126935元未履行，被申请执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结和劳仲调字（2013）6号和顺县劳动争议仲裁委员会调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年十一月二十日书记员  曹利军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3579号罪犯王凯，男，1985年12月25日生，壮族，小学文化，现在小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）文中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33000元。宣判后，附事民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）云高刑终字第1060号刑事附带民事裁定，维持对被告人王凯的定罪量刑部分，撤销附带民事判决部分发回重审。判决生效后，于2010年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王凯准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月6日起至2030年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1965号原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。法定代表人:孙宝财,经理。被告：陈丹，女，汉族，31岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  林程程二〇一六年十一月十五日书记员  高 杉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13720号上诉人(原审原告)：黄靖兴，住广州市天河区。委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师，广州市法律援助处指派。委托代理人：李亚丽，广东启兴律师事务所实习律师，广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广州市黄村实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄锦彬，董事长。委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。上诉人黄靖兴因与被上诉人广州市黄村实业有限公司(以下简称“黄村实业公司”)劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市黄村实业有限公司支付黄靖兴2014年1月1日至2014年4月30日期间的工资差额1040元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市黄村实业有限公司支付黄靖兴解除劳动关系经济补偿金29900元。三、驳回黄靖兴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄靖兴负担。判后，黄靖兴不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实、适用法律错误。一、黄村实业公司属违法解除劳动合同。（一）劳动合同中约定的“劳动者有违法违纪行为及违反黄村实业公司制定的决议方案，黄村实业公司可以单方面解除劳动合同”，该约定违反《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》的规定，意味着只要违反黄村实业公司决议就可解除劳动合同，显属霸王条款。而一审判决已经确认黄靖兴违反行政法规不属于《劳动合同法》第三十九条规定的情形，（2014）穗中法民一初字第7394号民事判决书也有相同的认定。（二）《关于解除与黄靖兴的劳动合同的决定》明确载明，黄村实业公司解除黄靖兴的原因是黄靖兴的工作表现、工作情况，并非黄靖兴违反行政法规，而黄靖兴在工作上一直表现良好，并无违反工作纪律的情况。黄村实业公司主张黄靖兴被行政处罚后未提交任何书面请假手续，一审法院已确认不能认定为旷工并据此解除劳动合同。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，黄靖兴是由原用人单位被安排到黄村实业公司处工作的，赔偿金或经济补偿金的支付年限应从1997年1月开始计算，共17.5年。三、根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，赔偿金或经济补偿金的计算基数应按3060元计算。故上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判黄村实业公司支付违法解除劳动合同赔偿金107100元（3060元/月×17.5年）。2、一、二审案件受理费由黄村实业公司承担。被上诉人黄村实业公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是黄村实业公司是否违法解除劳动合同的问题。黄靖兴因使用伪造机动车号牌被执勤民警查获，后经广州市公安局白云区分局作出了行政拘留十五日的行政处罚决定。根据黄村实业公司与黄靖兴签订的《劳动合同》第七条第二款第（4）项约定，黄靖兴有违法违纪的行为及违反黄村实业公司依法制定的决议方案的，黄村实业公司可解除劳动合同。该合同约定是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”用人单位可以解除劳动关系的情形，同时也没有违反《中华人民共和国劳动合同法》等法律强制性禁止性规定。故黄村实业公司解除与黄靖兴的劳动关系，不属于违法解除劳动合同。黄靖兴上诉请求黄村实业公司支付经济赔偿金，本院不予支持。至于经济补偿金的计算年限及基数的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”黄靖兴在1997年1月起在黄村村民委员会处任治安员，黄靖兴作为黄村村民，其同时担任该村保安、从事村内治安巡逻等工作，并领取相应报酬。该行为与黄靖兴的村民身份密切相关，是黄靖兴作为集体经济组织成员，有偿参与村民自治管理活动的体现。黄村村民委员会作为农村集体经济组织聘请组织内部成员管理组织事务，属于农村集体经济组织的自治行为，双方之间的关系不属于劳动法和劳动合同法的调整范围。黄靖兴上诉请求从1997年1月起计算赔偿金或经济补偿金支付年限，不符合法律规定。黄村实业公司在2003年1月20日注册成立。原审法院认定黄靖兴在黄村实业公司工作年限自2003年1月20日至2014年5月22日止，并无不当，本院予以确认。关于离职前12个月平均工资问题，黄靖兴没有提供证据证明每月另有200元通讯费以现金方式发放，也没有提供证据证明银行账户历史交易明细清单中2014年1月22日通过广州市天河区黄村街黄村股份合作经济联社发放的6240元为黄村实业公司发放的年终奖及年底一次性发放的10%工资尾数。而黄村实业公司仅确认从其账户转出的工资，并确认银行账户历史交易明细清单显示的2340元为实发工资的90%，也就是黄靖兴的月工资为2600元（2340元÷90%），再有，《劳动合同》也约定黄靖兴的月工资为2600元。故此，原审法院认定黄村实业公司应向黄靖兴支付经济补偿金29900元（2600元/月×11.5个月）并无不当。黄靖兴的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，经审查黄靖兴的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄靖兴负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十一月二十三日书记员  沈豪彦书记员  汤燕弟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3972号申请执行人：顾惠荣。被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人：戴卫中。顾惠荣与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1543号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付顾惠荣劳动报酬人民币11708.8元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币46元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾惠荣向本院申请执行，申请执行标的为人民币11754.80元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款2398.8元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2398.8元，未执行到位人民币9356元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1543号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1829号申请执行人张宽娣,女,1961年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人宋新平,男,1970年4月8日生，汉族,句容市人，住句容市。被执行人戴朝琴，女，1977年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张宽娣与被执行人宋新平、戴朝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人97600元并支付利息(自2013年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱子晔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3540号上诉人（原审原告）：王方，女，1979年3月2日出生，汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：宁波市金茂建筑装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路***号*幢*楼-3。法定代表人：王建国。上诉人王方因与被上诉人宁波市金茂建筑装饰有限公司合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王方于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王方撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3997号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十一月十六日书 记 员  李军英
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11302号原告：牛海燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄初学，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告牛海燕诉被告黄初学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛海燕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛海燕撤回起诉。代理审判员  马溢霞二〇一六年十一月四日代书 记员  丁 罕
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1287号原告：于芳华。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。被告：山东省岩宇高新材料有限公司（组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91），地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。法定代表人：陈帮云，执行董事。委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。本院于2016年7月6日受理原告于芳华与被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于芳华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于芳华的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于芳华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告于芳华负担。审判员  李迎红二〇一六年十一月二十三日书记员  苘俏潇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2738号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人刘平。被执行人韩波。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘平、韩波金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1402民初438号原告：肖建斌委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：李宝恒,男本院在审理原告肖建斌与被告李宝恒承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1419元，元由原告负担。审判员  赵义修二〇一六年十一月二十一日书记员  张金虎
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8695号原告：李国辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：李晓平，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：邓治斌。原告李国辉、李晓平与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李国辉、李晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国辉、李晓平撤回起诉处理。审 判 员  周 卫二〇一六年十一月二十四日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：王洪瑞。被执行人：赵东兴。被执行人：裴明昕。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王洪瑞、赵东兴、裴明昕借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人裴明昕的存款4100.00元扣划至我院执行局，现被执行人王洪瑞、赵东兴、裴明昕暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第217号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十三日书记员  闫 锋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初5647号原告：欧青亚，居民。被告：江苏荣昌房地产开发有限公司。法定代表人：朱国华，职务不详。原告欧青亚与被告江苏荣昌房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告欧青亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款32665元及利息（暂定1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司为其所属员工向长安责任保险股份有限公司盱眙支公司购买了建筑工程团体人身意外伤害险合计为32665元，该费用由原告代为垫付，后被告于2014年7月10日被告向原告出具欠条1份，该款项后经原告多次催要，但被告拒不偿还。现请求支持原告诉求。本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告欧青亚在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告欧青亚不能确定被告的具体住所地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告欧青亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  孙在桐二〇一六年十一月二十一日书记员  李志鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终679号上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。法定代表人；段云虎。被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，汉族，1967年5月5日出生，住云南省安宁市。原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。法定代表人：李平。原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。法定代表人：张芯溢。上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人吴金凤未提出书面答辩。本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款269400元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 万绍敏二〇一六年十一月二十二日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1749号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆广明(自报)，男，1957年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县三流乡双塔村双楼组；因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月2日被上海市。辩护人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1743号起诉书指控被告人陆广明犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人陆广明及其辩护人贺艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年7月1日20时许，被告人陆广明至上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号太麻里台湾私房牛肉面店内，趁被害人吴某某不备，窃得吴放置于店内收银台上的苹果牌iPhone6S手机1部后逃逸。经价格认定，该手机价值人民币4860元。当日21时30分许，被告人陆广明被被害人扭获，其到案后如实供述了盗窃事实。被窃手机已发还被害人。上述事实，被告人陆广明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人周某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人陆广明的常住人口基本信息、户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆广明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人陆广明能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案赃物已发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陆广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1899号原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。法定代表人：李春翠，总经理。委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。被告：李大伟原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。审 判 长  李冬文人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一六年十一月七日书 记 员  于 慧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2337号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，其于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；其主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书是伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗秀英的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月一日书 记 员  何秀芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17551号原告：包振华，男，1985年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：黄素兰，女，1944年7月26日出生，香港居民，住厦门市思明区，证件号码D195833（0）。原告包振华与被告黄素兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告包振华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，包振华以欲与被告另行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由包振华负担。审判员  杨建伟二〇一六年十一月八日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执660号申请执行人：张某。被执行人：杨某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月11日作出（2016）晋1181民初363号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2万元，承担本案受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人杨某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十一月一日书记员  郝振华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执1109号申请执行人:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。负责人：邹倩，总经理。被执行人：李秀娟。被执行人：王胜。被执行人：李诚。被执行人：许丽。本院在执行齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人李秀娟、王胜、李诚、许丽金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初52号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，执行标的22358.41元。本案在执行过程中，查明被执行人李秀娟、王胜、李诚、许丽无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初52号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于晓艳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执816号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。代表人：范雪松，行长。被执行人：薛宏丽，男，住吉林市丰满区。被执行人：王艳苓，女，住吉林市丰满区。中国民生银行股份有限公司吉林分行诉薛宏丽、王艳苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）吉0204民初584号民事判决，判决主文内容：一、被告薛宏丽、王艳苓返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金408,442.33元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告薛宏丽、王艳苓支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金408,442.33元自2014年12月21日至2015年12月4日的逾期利息84,762.35元（含逾期罚息及复利）以及自2015年12月5日起至付清本金时止的逾期利息，按《个人综合授信借款合同》约定的逾期利率标准计算，与前款同时支付；诉讼费13218元（其中案件受理费8698元、保全费4520元）由被告薛宏丽、王艳苓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十五日代理书记员  焦子娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4387号申请人：沈顺清，男，1971年2月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市武当山特区太和路271号被申请人：万天德。申请人与被申请人万天德民间借贷纠纷一案，申请人沈顺清于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万天德在十堰市万顺达房地产开发有限公司持有40%的股权或者价值1136740元的财产，或者查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）进行保全，并提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人沈顺清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人万天德价值1136740元的财产。二、查封沈順清提供的担保财产位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号40幢3-1-2的房产（十堰房权证茅箭区字第××号房产证），沈顺清位于十堰市茅箭区二堰街办自然巷1号7幢1-131的房产（十堰房权证茅箭区字第××号房产证）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任先友二〇一六年十一月十五日书记员  赵梦娇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8948号原告蓟县别山镇人民政府，住所天津市蓟县别山镇。法定代表人张冠军，镇长。委托诉讼代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告温秀云，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。住天津市蓟县。委托诉讼代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李秀云、被告及其委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓟县别山镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告拆迁补偿款1839151.80元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年蓟县人民政府对蓟县于桥水库周边，依托水资源，在宅基地以外建设的从事餐饮、住宿等经营的建筑物流转拆迁。被告经营的天津市九州兴饭庄在拆迁之内。2014年4月27日，原告与被告签订土地附着物补偿和腾迁协议书，约定被告被征用土地附着物补偿款为1743271.85元，设备损失费95879.95元，共计1839151.80元。被告在本协议签订后10日内将地上附着物自行清理完毕后，原告验收合格后，将补偿款一次性给付被告。协议签订后，双方均按约履行完毕。2014年4月27日，被告同胞哥哥温瑞江主张其为天津市九州兴饭庄合法所有人和土地使用权人，向本院起诉原告和被告，要求确认原、被告之间的协议无效。经审理，本院作出（2016）津0225民初1598号民事判决书，判决原、被告于2014年4月27日签订土地附着物补偿和腾迁协议书无效。该判决书业已生效，根据《合同法》第五十八条之规定，被告应予返还原告补偿款1839151.80元，但被告未予返还。被告的哥哥却依据该生效判决书，将原告诉至蓟县人民法院，要求赔偿其鱼馆被拆除造成的损失三百余万。故此，原告为维护其合法权益，依法起诉。蓟县别山镇人民政府向本院提交了以下证据：1、天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1598号民事判决书。证明原、被告签订的拆迁协议无效。2、征地腾迁档案目录，证明原、被告之间存在拆迁、补偿事实。3、蓟县别山镇东山北头村民委员会证明。证明不是强拆鱼馆。4、别山镇拆房土清运工程协议书，清运工程价款审批表。证明不是强拆鱼馆。6、天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初71号行政判决书。证明不是强拆鱼馆，天津市九州兴饭庄所有权人温瑞江提起行政赔偿诉讼，而不是要求恢复原状。温秀云辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、答辩人原系九州饭庄雇佣人员，2014年4月27日，原告在明知答辩人不是饭庄所有权人的情况下，为了完成拆迁任务，利用答辩人丈夫是村干部的身份多次给答辩人做工作，配合政府拆迁，最终答辩人与原告签订了拆迁协议书。后经蓟县人民法院以所涉及的地上附着物及土地为温瑞江所有，判决该协议无效。造成无效的过错完全在原告。无效后，原告应将九州饭庄恢复原状后，答辩人才能将拆迁款返还。二、因违法拆迁给温瑞江造成的损失面临解决，只有将他们之间问题解决清楚后，答辩人才能将拆迁款返还。或在三方同意的情况下将拆迁款转交给温瑞江。三、温瑞江已经提起行政诉讼，要求原告行政赔偿，答辩人认为，民事行为无效后应是恢复原始状态，互相返还财产。温秀云向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告恢复坐落于蓟县××水库××岸××州××饭庄（九州鱼馆）原状，并完整交付反诉原告；二、利息、诉讼费由过错方反诉被告负担。温秀云未提交证据。事实与理由：2014年4月27日，反诉原告与反诉被告签订了拆迁补偿协议书，该协议书被法院判决无效。无效后，所有民事行为应恢复到原生状态。反诉被告将九州饭庄恢复原状，反诉原告归还拆迁款。蓟县别山镇人民政府辩称，不同意反诉请求。反诉原告不具备诉讼主体资格。天津市九州饭庄归温瑞江所有，温瑞江提起了行政赔偿诉讼，而不是要求恢复原状。故应依法驳回反诉。经庭审质证，温秀云对蓟县别山镇人民政府提交的证据1认可；证据2不予认可，称资料不完整，现有资料、计价是温秀云签的但不具有法律效力；证据3、4证明是政府组织拆的；证据5，温瑞江已上诉，该判决书未生效。本院认证意见：蓟县别山镇人民政府提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2，本院（2016）津0225民初1598号民事判决书已经认定了原、被告双方签订的拆迁协议及补偿款，并已履行完毕等事实，本案不再认证。证据2、3、4与本案无关联性，本院不予认证；证据5虽未生效，但能够证明天津市九州兴饭庄（九州鱼馆）所有权人温瑞江提起行政赔偿诉讼的事实。经审理查明，2014年蓟县人民政府对蓟县于桥水库周边，依托水资源，在村民宅基地以外建设的从事餐饮、住宿等经营活动的建筑物、构筑物进行流转拆迁。2014年4月11日，原告蓟县别山镇人民政府发布公告，对水库周边鱼馆停止经营，进行清点、复合、评估、计价工作。经蓟县别山镇东山北头村委会确认，天津市九州饭庄为被告温秀云所有，并在该村张贴公告。同年4月27日，原告蓟县别山镇人民政府与被告温秀云达成土地附着物补偿和腾迁协议书，补偿费1743271.85元，设备损失费95879.95元，总计1839151.8元。协议签订后，双方均按协议履行完毕。后被告温秀云之兄温瑞江主张其为天津市九州兴饭庄合法所有人和土地使用权人，向本院提起诉讼，要求确认温秀云与蓟县别山镇人民政府签订的土地附着物补偿和腾迁协议无效。经本院审理，2016年6月16日，作出(2016)津0225民初1598号民事判决书，判决温秀云与蓟县别山镇人民政府与签订2014年4月27日订立的土地附着物补偿和腾迁协议书无效。该判决已经发生法律效力。本院认为，民事法律行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案原、被告签订的土地附着物补偿和腾迁协议书已被确认为无效，被告温秀云对补偿款再行使占有没有合法依据，该行为侵害了原告的合法权益，原告要求返还，本院予以支持。但要求给付利息，理据不足，本院不予支持。被告温秀云提出反诉请求，本院认为，被告温秀云不是天津市九州兴饭庄合法所有人和土地使用权人，不具备诉讼主体资格；天津市九州兴饭庄所有权人温瑞江已经提起行政赔偿诉讼，案件正在审理中。反诉原告温秀云要求恢复原状或者三方协议后，在返还拆迁补偿款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温秀云于本判决生效后十日内返还原告蓟县别山镇人民政府拆迁补偿费1839151.8元；二、驳回反诉原告温秀云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元（原告已预交），反诉费40元，由被告温秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一六年十一月一日书记员  周小琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能反悔或者没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4407号原告：张斌,男，1974年6月16日出生。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：王晓辉,男，1977年9月15日出生。原告张斌与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员潘秀菊、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柯进忠、被告王晓辉到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告张斌起诉称：2013年4月23日，被告因企业资金周转需要，以自己名下所购买的现代牌小轿车（车牌号为×××，发动机号：CW177348）作为抵押物向原告借款人民币160000元整。口头约定借款期限为1年，即自2013年4月23日起至2014年4月22日止，双方办理了汽车抵押登记手续。原告依照约定向被告履行了贷款义务，被告向原告出具了借条凭证。因双方是多年朋友关系，原告未要求被告支付借款利息，2014年4月21日，因被告未依照承诺履行还款义务并拒绝与原告见面，经原告多次催要未果。被告至今未履行还款义务的行为已给原告造成严重经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金160000元；2、被告按年息24%向原告支付逾期利息损失；3、诉讼费用由被告负担。被告孔燕明答辩称：当时是替别人做担保，所以才把车抵押。经审理查明：2013年4月23日，被告王晓辉向原告张斌出具抵押人同意抵押声明书，载明：因借款人王晓辉（身份证号：×××）向张斌（身份证号：×××）借款，现我决定将已有的车辆现代汽车（车牌号×××，发动机号：CW116348）作为借款抵押并保证该车辆无其他经济纠纷。如借款人不能归还借款，出借方有权处理我的车辆。并在该声明书下方写明：本人王晓辉向张斌借款16万元整。另查，车牌号为×××的车辆的登记所有权人为王晓辉，2013年4月23日，该车辆设定抵押登记，抵押权人为张斌。再查，2016年3月4日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其在2013年4月23日以现金方式向被告交付16万元，被告陈述其并未收到借款，当时是替朋友借钱，借款交付给了朋友。上述事实，有抵押人同意抵押声明书、借条、车辆登记证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于被告未收到借款的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，且有借条为证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓辉返还原告张斌借款本金160000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王晓辉支付原告张斌逾期利息（以160000元为基数，从2016年3月4日计算至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元（原告已预交一千七百五十元），由被告王晓辉负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  张 峰二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢518号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。法定代表人孟军，系该分行行长。委托代理人梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。被执行人刘巍。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人刘巍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初740号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人倪某，男，1976年1月30日生，汉族，初中文化，无业。1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；2008年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；2011年2月因吸毒、嫖娼分别行政拘留十日；2012年6月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元；2014年12月因吸毒被行政拘留十四日；2015年1月因吸毒被决定社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人倪某与王某经事前联系，后在本市浦口区XX一村24栋201室以人民币1300元的价格向王某贩卖毒品1包。交易完成后，被告人倪某被当场抓获。民警查获了交易毒品及毒资，并当场查获被告人倪某藏匿的毒品3包。经鉴定，查获毒品净重23.568克，皆检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、通话记录、刑事摄影照片等书证，证人王某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视频资料及被告人倪某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人倪某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2023年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱筱颖人民陪审员  董金都人民陪审员  汪巧连二〇一六年十一月八日书 记 员  朱伶仪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3265号原告：刘长明，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张会燕，山东泰宁律师事务所律师。被告：张贵富，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘长明与被告张贵富排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明及委托诉讼代理人张会燕到庭参加诉讼，被告张贵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘长明向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原告正常通行。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村南北邻居，原告的房屋在被告的房屋北边，是1985年建的房子。被告的房屋晚于原告之后所建。原告的出路走西南外门，外门东临被告的正房屋西山墙及南北院墙，通行至南边的东西路。原告建房后一直由此通行，且是唯一通道。近年来，被告不断在此通道上堆放砖石、水泥块等杂物，影响了原告的通行。今年春天，被告又在通道上盖车库，原告要求村委会解决未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成不便。现依法诉讼，请求法院判如所请。张贵富未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村南北邻居，原告的房屋位于被告的房屋北边，系1985年所建的房子。原告的出路走西南外门，外门东临被告的正房屋西山墙及南北院墙，通行至南边的东西路。现原告的南北通道上，堆放有砖石、水泥块等杂物。庭审中，原告没有证据证明现在通道上堆放的杂物系被告所为或所有。本院认为，原告的住房通道上，现存在有砖石、水泥块等杂物虽是事实，但原告在庭审中，没有提供这些杂物系被告堆放，或是被告所有。原告要求被告排除妨害的主张于法无据。综上所述，原告刘长明要求被告张贵富排除妨害证据不足，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘长明的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯成凯二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 铎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第339号孙即松诉吕进玉其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2099号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的698元。在执行过程中，经查被执行人吕进玉无可供执行财产，且申请执行人孙即松不能提供被执行人吕进玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第339号执行案件本次执行程序。申请执行人孙即松如发现吕进玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 琦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执614号申请执行人陈国良，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人重庆市固德鞋材有限责任公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人王维。被执行人王维，男，生于1971年4月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人陈国良申请执行被执行人重庆市固德鞋材有限责任公司、王维货款纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。因重庆市固德鞋材有限责任公司、王维未按生效法律文书确定的义务履行。权利人陈国良于2016年5月16日向重庆市璧山区人民法院申请执行，本院受托执行，本院于2016年5月16日依法受理。重庆市璧山区人民法院已向被执行人重庆市固德鞋材有限责任公司、王维送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人重庆市固德鞋材有限责任公司、王维暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币1880000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人重庆市固德鞋材有限责任公司、王维尚欠申请执行人陈国良1880000元及利息。二、终结重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年十一月二十九日书记员  刘文学
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7680号罪犯朱兴光，男，汉族，小学文化，1970年8月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月16日作出(2014)浦刑初字第254号刑事判决，以被告人朱��光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2019年10月25日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱兴光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱兴光在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱兴光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴光减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1549号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。被执行人：江黄伟，男，1986年10月1日出生。被执行人：韦洪，女，1987年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02462号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江黄伟所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1597号申请执行人王义荧，男，1972年2月29日出生，汉族，住普兰店市。被执行人大连鸿源经贸有限公司，所在地大连市甘井子区中华西路80号。法定代表人李铁军，系该公司经理。被执行人李铁军，男，1954年4月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人籍丽华，女，1955年12月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人王义荧与被执行人大连鸿源经贸有限公司、李铁军、籍丽华为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月25日作出（2016）辽0214民初字第1322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证劵进行了查询，无可供执行财产，轮候查封籍丽华名下坐落于中山区宏大路18号5层，面积为1150平方米，权证号为2010105503房屋一套三年（2016年11月1日至2019年10月31日）。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初6235号原告谢丽华，女，1960年7月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告盐城市新洋市政工程有限公司，社会统一信用代码91320913661769060P,住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。法定代表人邹成旺，该公司董事长。被告胥祝礼，男，1962年3月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告谢丽华与被告盐城市新洋市政工程有限公司、胥祝礼买卖合同纠纷一案中，原告谢丽华于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢丽华的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谢丽华撤回起诉。案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由原告谢丽华负担。审判员  俞建中二〇一六年十一月十七日书记员  郑梅婷
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初314号原告:田喜平，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。委托代理人：徐月香，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县（系原告田喜平妻子）。被告:刘润平，男，汉族，山西省人，工人，现住朔城区开发区。原告田喜平诉被告刘润平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十六日立案。原告田喜平于二○一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田喜平撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由原告田喜平负担。审判员  贺学良二〇一六年十一月四日书记员  朱宝军