山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第3311号原告：姜顺华，女，1972年7月29日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：韩民，男，1972年12月31日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路151号。组织机构代码：67175775-X。负责人：龚洪兰，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江县，系公司经理。被告：山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦融资担保有限公司），住所地山东省滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦12层。统一社会信用代码：913716007618999542。法定代表人：孙国良，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系公司执行董事。以上两被告委托代理人：周善建，男，1989年12月17日出生，汉族，住山东省济阳县，系公司职员。原告姜顺华为与被告赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司（以下简称“君邦分公司”）、山东君邦融资担保有限公司（以下简称“君邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法使用普通程序于2016年9月12日、9月26日、11月14日公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，被告山东君邦融资担保有限公司于2016年5月31日变更公司名称为山东蓝色经济融资担保有限公司。原告姜顺华的委托代理人韩民，被告山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东蓝色经济融资担保有限公司的委托代理人周善建到庭参加诉讼。被告赵兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜顺华向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东蓝色经济融资担保有限公司偿还原告借款500000元并支付原告自2013年8月1日起至判决生效之日止按照年利率20%计算的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年之前，原告之夫韩民经常为被告君邦分公司代理诉讼业务。2012年4月20日，被告君邦分公司的负责人即被告赵兵以公司需要交纳保证金为由向原告借款500000元。原告将借款汇至被告的指定账户后，原告与君邦分公司签订了借款合同，约定君邦分公司向原告借款500000元，借款期限为一年，被告赵兵为该笔借款提供连带责任保证。双方口头约定借款年利率为20%，按月支付利息，后为取整付息，被告自2012年6月起开始每月向原告支付利息8500元，共支付原告自2012年4月20日至2013年7月19日间的利息127500元。被告君邦分公司系山东蓝色经济融资担保有限公司的分支机构，君邦分公司没有独立财产，分公司的对外债务应当由分公司和总公司共同承担法律责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还，具状起诉，要求判如所请。被告赵兵未作答辩。被告君邦分公司辩称，原告起诉与事实不符，被告从未向原告借款。借款合同中“山东君邦担保有限公司青岛分公司”公章是被告赵兵在担任该公司负责人期间未经总公司准许的情况下私自加盖。后赵兵考虑到总公司不会批准该借款合同的履行，遂不再借款，因此，该借款合同并未实际履行。后来赵兵个人又与原告签订借款合同，从原告处借款50万元。因此，原告以借款合同向我方主张权利没有事实及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。被告山东蓝色经济融资担保有限公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据，君邦分公司从未向原告借款，原告也没有实际向该公司提供借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告借款合同、银行回单、转账交易明细、汇款申请书、银行卡查询明细各一份，借款合同内容为“甲方因经营需要向乙方借款，借款金额为（人民币大写）伍拾万元整，期限为1年（2012.4.20日起）。若逾期，则甲方全部承担违约责任。该借款合同为唯一凭证，甲方不再另行出具借款借据。”甲方为山东君邦担保有限公司青岛分公司，该公司在甲方处加盖公章，乙方为韩民、姜顺华，两人在乙方处签字，赵兵在担保方（承担连带责任）处签字。拟证明2012年4月20日，被告赵兵以君邦分公司名义向原告借款50万元。同日，原告将该笔借款通过银行转账汇至赵兵账户。被告质证时对借款合同真实性提出异议，认为该合同中的“山东君邦担保有限公司青岛分公司”公章不是分公司所用公章，并申请对该公章真实性进行司法鉴定，本院委托鉴定后，因被告未交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，青岛正源司法鉴定所于2016年7月6日作出退案处理。对银行回单、转账交易明细、汇款申请书、银行卡查询明细有异议，认为该证据证明借款关系发生于原告与赵兵之间，与公司无关。2、原告提交收款收据及银行卡转账回单各一份。拟证明韩民在担任君邦分公司的代理人期间，代理其诉讼业务催收回来的款项63118元，汇至被告赵兵个人账户，从而证明君邦分公司对外办理业务或者收支款项均是通过赵兵个人账户进行办理。被告质证时对收款收据中“山东君邦担保有限公司青岛分公司财务专用章”的真实性有异议，称系伪造形成，并申请对该公章的真实性进行司法鉴定，本院委托鉴定后，因被告未交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，青岛正源司法鉴定所于2016年7月6日作出退案处理。3、原告提交中国农业银行银行卡交易明细一宗。拟证明被告自2012年6月起每月向原告支付利息8500元，共支付原告自2012年4月20日至2013年7月19日间的利息127500元。原告称当时双方口头约定借款年利率20%（月利息为8333.33元），后因取整付息方便双方商定每月付息8500元。被告质证时对该证据真实性没有异议，但认为君邦分公司与原告之间的借款合同并未实际履行，君邦分公司从未实际收到过原告提供的款项。该交易明细是赵兵与韩民之间发生的资金往来关系，该还款系赵兵为其个人债务向原告还款，并非被告公司的借款还款行为。3、被告提交赵兵书写的情况说明及赵兵书写该情况说明的录像各一份。拟证明本案借款系赵兵与韩民之间的资金往来，与君邦公司及君邦分公司没有任何关系。原告质证时对该证据的真实性提出异议，认为该录像通过剪辑删除了音频，不是合法有效证据。且该份证据系证人证言，如证人不能到庭作证，证人证言不能作为定案依据。4、本院于2016年10月30日对君邦分公司原工作人员张某某进行了调查并形成调查笔录。张某某称“我在2009年6月份至2014年8月份间在君邦分公司办公室并兼任出纳。原告之夫韩民给君邦代理诉讼案件，2011年左右，因我公司的车贷出现一些不良，这些不良是我负责，由此认识韩民。山东君邦担保有限公司青岛分公司主要从事为车辆贷款提供担保，该公司有对公账户，但应该是个保证金账户。……对外借款及与总公司的财务往来都是通过曹雪梅及赵兵个人账户进行。2012年左右，公司会计告诉我分公司要通过融资提高级别，因此要向熟悉的关系借款，我就借给公司260万元，当时约定日利率为0.1%，现在该笔款项也没有偿还。后来我在会计处看到一份借款的汇总表，看到有韩民的借款，我就问了会计，会计告诉我也借了韩民的钱，并约定年利率20%。我还问过曹雪梅为什么每个人的利率不一样，曹雪梅说这都是总公司定的。我还问起过韩民，为什么他的利率比我的还低。后来总公司到分公司查账，会计放了一些材料在我处，查过账之后公司就出事了，业务被总公司全部收回，所以会计放在我处的材料就没有取回去。这些材料中有一份借款利息支付汇总表，就是我上述称的那份表格，其中记录了借款金额、利率、期限等信息。”张某某还向法庭提交借款汇总表复印件一份即上述陈述中所称的表格。原告质证时对该调查笔录及其提交法庭的借款汇总表没有异议，并称该调查笔录能够证明原告向被告借款50万元并约定年利率为20%的事实。被告质证时称调查笔录并非证人证言，如作为证人证言，应当接受原、被告双方的发问，未经法庭进行询问不能作为定案依据。被调查人与韩民存在直接利害关系，其陈述不能做到客观公正。被调查人在我公司为办公室内勤，并非公司出纳，我公司也开具对公账号，公司业务均通过对公账户进行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告姜顺华及其夫韩民与被告君邦分公司签订借款合同，约定君邦分公司向原告借款50万元，借期为一年。同日，原告将该笔借款汇至被告赵兵账户。后为取整付息方便，被告自2012年6月起每月向原告支付8500元，共计127500元。借款到期后，被告未依约还款。原告催要未果，诉来本院。另查明，原告姜顺华为与被告赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东君邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案已于2015年2月2日诉至本院，案号为（2015）即民初字第1998号。该案经审理后查明“2013年8月2日，被告赵兵作为甲方与原告签订借款合同一份，约定甲方因经营需要向乙方借款，借款金额为肆拾万元整（400000元），期限为2013.8.2-2013.11.2号。若逾期，则按每天千分之五计算支付给乙方作为违约赔偿。该借款合同为唯一凭据，甲方不再另行出具借款借据。被告君邦公司青岛分公司作为担保方（承担连带责任）盖章确认。同日，原告通过银行转账将200000元借款转到被告赵兵的银行账户62×××36。证人江某将200000元款项转到曹雪梅的中国建设银行账户62×××49。”原告在本案庭审中称除本案民间借贷及（2015）即民初字第1998号案件民间借贷纠纷外，原告与被告再无其他债权债务关系，（2015）即民初字第1998号案件中被告所借款项从未支付利息。还查明，被告山东君邦担保有限公司青岛分公司于2008年1月24日成立，其经营项目为：为上级公司联络业务，原负责人为赵兵，2014年4月经工商机关核准，变更为龚洪兰。山东君邦担保有限公司于2015年1月5日经工商机关核准，变更为山东君邦融资担保有限公司，法定代表人为孙国强，后又于2016年5月31日经工商机关核准，变更为山东蓝色经济融资担保有限公司，法定代表人为孙国良。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告赵兵的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，口头裁定准许原告撤回对被告赵兵的起诉，并记入庭审笔录。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款合同、转账凭证、转账回单及收款收据、个人账户明细，手机短信，被告提交的情况说明及录像视频、本院所作的调查笔录等证据在案为凭，经当庭质证及本案审查，可以认定。本院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的借款合同、转账汇款凭证、收款收据及转账回单等证据，可以证明原告与被告君邦分公司存在借贷合意及原告已向被告实际支付借款50万元的事实，因此，原、被告签订的借款合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告主张借款合同中公司公章及收款收据中的财务公章均系原告伪造形成，但申请鉴定后未交纳费用，致使鉴定工作无法进行，应承担举证不能的法律后果。被告辩称该笔借款原告汇入赵兵个人账户，因此借款系赵兵个人行为，与公司无关。但根据原告提交的收款收据及转账回单可以证明该公司存在将催收款项汇入赵兵个人账户的情况，考虑到赵兵原系君邦分公司的负责人且为该笔借款提供担保，结合被调查人员张某某的陈述，本院认为原告将借款汇至被告赵兵账户已经履行实际支付义务，被告该答辩意见本院不予采纳。君邦分公司系被告山东蓝色经济融资担保有限公司的分支机构，根据法律规定，分公司不具备法人资格，其法律责任总公司也应承担。山东蓝色经济融资担保有限公司作为其设立机构，应当对君邦分公司的行为承担法律责任。因此，原告要求被告君邦分公司、山东蓝色经济融资担保有限公司偿还其借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。2、本案的争议焦点是原告要求被告支付其自2013年8月1日起至判决生效之日止按照年利率20%计算的利息的诉讼请求能否支持。原告主张双方口头约定借款年利率为20%，并提交银行交易明细证明被告自2012年6月起每月向原告支付8500元，结合本院对君邦分公司原工作人员张某某所作的调查笔录，综合考虑该笔借款总金额、被告的还款时间及还款金额，该8500元应为被告向原告支付利息。同时结合本院同期审理的涉及被告的多起民间借贷案件中关于利息的约定，因此，原告主张双方口定约定借款年利率为20%，本院予以采纳，同时该约定不违反法律规定，原告要求被告君邦分公司支付其自2013年8月1日起至判决生效之日止按照年利率20%计算的利息，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东蓝色经济融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜顺华借款本金500000元并支付原告自2013年8月1日起至判决生效之日止按照年利率20%计算的利息（期间利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3520元，由被告山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东蓝色经济融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄妙妙人民陪审员  刘雪英人民陪审员  董淑欣二〇一六年十一月十四日书 记 员  张文娇书 记 员  孙 波附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。