福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7167号原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：叶水明，主任。委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。被告：邱双平，男，1968年10月10日出生，住惠安县。被告：陈秋香，女，1988年4月3日出生，住惠安县。被告：王森桂，男，1973年10月28日出生，住惠安县。被告：吴秀玉，女，1969年7月15日出生，住惠安县。被告：吴添福，男，1988年6月3日出生，住惠安县。被告：陈惠霞，女，1974年9月17日出生，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社（以下简称净峰信用社）与被告邱双平、陈秋香、王森桂、吴秀玉、吴添福、陈惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林坤林、被告吴添福到庭参加诉讼，被告邱双平、陈秋香、王森桂、吴秀玉、陈惠霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净峰信用社向本院提出诉讼请求：一、被告邱双平偿还原告借款本金48172.17元，并按合同约定的利率支付自2014年8月11日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告陈秋香、王森桂、吴秀玉、吴添福、陈惠霞对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息起算时间为2015年9月21日。事实和理由：被告邱双平、陈秋香、王森桂因缺乏周转金组成联保小组，于2014年8月11日向原告借款15万元，每人借款5万元，约定还款期限为2015年8月10日，年利率为11.7%，按季付息，被告陈秋香、王森桂、吴秀玉、陈惠霞、吴添福对被告邱双平的借款承担连带清偿责任，有双方签订的《联保借款合同》为据。原告向被告邱双平、陈秋香、王森桂各发放贷款5万元。借款期满后，被告未能偿还全部借款本息。被告邱双平、陈秋香、王森桂、吴秀玉、陈惠霞未作答辩。被告吴添福辩称，其为被告邱双平提供担保向原告借款属实，但签订合同时原告并未告知其担保后果及担保金额为15万元。现在经济困难，只能处理被告陈秋香的借款，无法偿还被告邱双平的借款。在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《联保贷款成员联保协议》1份，以此证明被告邱双平、陈秋香、王森桂组成联保小组。证据3即《联保借款合同》1份，系原告与六被告签订，以此证明合同借款总金额为15万元，被告邱双平、陈秋香、王森桂借款金额各为5万元，被告吴秀玉、吴添福、陈惠霞为借款提供担保，双方并对借款期限、利率、还款方式、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等内容作了具体约定。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2014年8月11日向被告邱双平发放贷款5万元，并约定年利率为11.7%，还款方式按季结息，利随本清。经质证，被告吴添福对上述证据无异议。本院经审查认为，被告邱双平、陈秋香、王森桂、吴秀玉、陈惠霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告、被告吴添福的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告邱双平、陈秋香、王森桂于2014年8月9日签订《联保贷款成员联保协议》约定组成联保小组。原告与六被告于2014年8月11日签订《联保借款合同》约定：借款总额为15万元，被告邱双平、陈秋香、王森桂每人借款金额各5万元；借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日；贷款年利率为11.7%；贷款按季结息，结息日为每季末月的20日；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供保证；被告吴秀玉、吴添福、陈惠霞为非联保小组的保证人，均对被告邱双平、王森桂、陈秋香的借款提供保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2014年8月11日向被告邱双平发放贷款5万元。此后，被告偿还了借款本金1827.83元及2015年9月20日前的利息，借款本金48172.17元及自2015年9月21日起的利息，六被告均未能偿还。综上事实，本院认为，原告与六被告之间签订的《联保借款合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告邱双平未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告邱双平偿还借款本金48172.17元，并按合同约定的利率支付自2015年9月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告陈秋香、王森桂、吴秀玉、吴添福、陈惠霞为被告邱双平的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈秋香、王森桂、吴秀玉、吴添福、陈惠霞承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告陈秋香、王森桂、吴秀玉、吴添福、陈惠霞承担保证责任后，有权向被告邱双平追偿。被告邱双平、陈秋香、王森桂、吴秀玉、陈惠霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱双平应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社借款本金48172.17元，并按合同约定的利率支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息、罚息。三、被告陈秋香、王森桂、吴秀玉、吴添福、陈惠霞对被告邱双平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱双平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告邱双平、陈秋香、王森桂、吴秀玉、吴添福、陈惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。