重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初15321号 原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。 负责人熊敏,该支行行长。 委托代理人袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托代理人张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告李德英，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告胡必建，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称中行南岸支行）诉被告李德英、胡必建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。中行南岸支行的委托代理人袁胜、张静到庭参加诉讼，李德英、胡必建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行南岸支行诉称，李德英为购买路虎揽胜汽车，于2014年2月12日与中行南岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：中行南岸支行向李德英以信用卡贷款方式提供购车款金额1001000元，李德英自2014年3月起，分36期（一期为一月）向中行南岸支行偿还本金及相关手续费等。同日，重庆萨博汽车销售有限公司与中行南岸支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定由重庆萨博汽车销售有限公司为李德英偿付贷款的行为向中行南岸支行提供连带责任保证。此外，李德英将其购买的路虎揽胜汽车（车牌号为渝xxxxxx，车架号为xxxxxx）抵押于中行南岸支行，并办理了抵押登记。中行南岸支行按照合同约定于2014年2月25日向李德英支付购车款1001000元，李德英也自2014年3月至2016年3月分期偿还了部分本金及手续费，其后李德英就一直未履行还款义务，给中行南岸支行造成损失。李德英、胡必建系夫妻关系。故中行南岸支行起诉至法院请求：1、判令李德英、胡必建支付借款本金396944.11元及手续费32114.83元，并支付从2016年6月8日起至付清之日止，以借款本金396944.11为基数，按每日万分之五计算的透支利息；2、判令中行南岸支行对抵押物（路虎揽胜汽车一辆、车牌号为渝xxxxx，车架号为xxxxxx）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由李德英、胡必建承担。 中行南岸支行为证明其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)、信用卡领用合约；2、中国银行刷卡凭证；3、机动车销售统一发票、机动车辆保险单（正本）、中华人民共和国机动车行驶证及注册登记机动车信息；4、客户交易明细；5、结婚证复印件。 李德英、胡必建未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。 经审理查明，2014年2月12日，中行南岸支行与李德英签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币1001000元，分期期数36期（一期为一个月），自李德英实际交易日起算。用途为李德英支付其购买路虎揽胜汽车的款项。本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，手续费总金额为人民币105105元；每月收取手续费金额为人民币2919.53元。李德英授权中行南岸支行代为收取其卡片并激活，通过李德英信用卡账户/卡号完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至李德英所购商品的经销商的专用账户（账户名称：重庆萨博汽车销售有限公司，账号：xxxxx）。第七条中约定，李德英账户逾期60天后，中行南岸支行将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。手续费分期收取方式在分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清，未入账手续费将一次性入账。第九条中约定，本合同项下的手续费自李德英信用卡一般额度内收取，如李德英一般额度内的余额不足以支付手续费时，应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因李德英本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由李德英全额承担。第十条中约定，李德英以本合同项下路虎揽胜向中行南岸支行提供抵押担保。由重庆萨博汽车销售有限公司提供全程保证担保，并签署相应的保证合同。等其他内容。 中国银行股份有限公司信用卡领用合约第21条约定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。第22条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。 2014年2月25日，中行南岸支行根据合同约定向重庆萨博汽车销售有限公司支付购车款金额1001000元。 2014年3月11日，李德英购买的上述路虎揽胜车辆办理机动车权属登记，登记的机动车所有人为李德英，后于2014年4月15日办理抵押登记，登记的抵押权人为中行南岸支行。 另查，李德英与胡必建于1997年2月21日登记结婚。 庭审中，中行南岸支行陈述，李德英从2015年11月起已未履行还款义务，重庆萨博汽车销售有限公司于2016年3月31日代李德英还款44000元，故截止至2016年3月31日，李德英尚欠本金91089.11元，此前的手续费、滞纳金、复利均已结清。因李德英已连续多期未按约定还款，中行南岸支行于2016年6月7日宣布所有款项提前到期，故李德英尚欠本金为396944.11元（其中，截止至2016年3月31日，尚欠本金91089.11元；从2016年4月至2017年2月，共计11期，每期本金为27805元，共计305855元），尚欠手续费为32114.83元（从2016年4月至2017年2月，共计11期，每期手续费为2919.53元）。 本院认为，中行南岸支行与李德英签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应按照合同约定履行义务。李德英未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。中行南岸支行要求李德英支付尚欠借款本金396944.11元及手续费32114.83元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据信用卡领用合约第21条、第22条的相关约定，李德英应向中行南岸支行支付相应透支利息。故对于中行南岸支行主张的从2015年6月8日起至付清之日止，以396944.11元为基数，按每日万分之五计算的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。中行南岸支行要求对李德英名下的渝xxxxxx号车享有优先受偿权，因双方就该抵押物签订抵押合同并办理了抵押登记，中行南岸支行的抵押权成立，有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因本案所涉债务发生于李德英和胡必建夫妻关系存续期间，故对于中行南岸支行要求李德英、胡必建共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李德英、胡必建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德英、胡必建于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金396944.11元、手续费32114.83元，并支付以396944.11元为基数，自2015年6月8日起至付清之日止，按每日万分之五计算的透支利息； 二、在本判决确认的被告李德英债务范围内，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖抵押物（被告李德英名下的车牌号渝xxxxx、车架号xxxxxx、发动机号xxxxxx车辆）所得的价款优先受偿。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8193元，公告费600元，保全费3020元，共计11813元，由被告李德英、胡必建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 冲 人民陪审员  赖喜富 人民陪审员  黎海星 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  何 格