wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1617号原告江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码69709188-8，住所地萧山区北干街道金城路418、420号。负责人章华安，行长。委托代理人虞滕锋，系银行职工。被告杭州浦能进出口有限公司，统一社会信用代码330181000180780，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人谢利生，被告谢利生，男，1967年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告杭州莹晖机械制造有限公司，机构代码67060347-6，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。法定代表人缪祖良，被告缪祖良，男，1966年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州畅亚物业管理有限公司，统一社会信用代码330181000322018，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路156号宁安大厦1幢1504室。法定代表人吴熙南，身份证号码不详。被告施云庭，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州浦能进出口有限公司（下称浦能公司）、谢利生、杭州莹晖机械制造有限公司（下称莹晖公司）、缪祖良、杭州畅亚物业管理有限公司（下称畅亚公司）、施云庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因无法向被告浦能公司、谢利生、畅亚公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞滕锋到庭参加诉讼。被告浦能公司、谢利生、莹晖公司、缪祖良、畅亚公司、施云庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年12月11日，被告浦能公司与原告签订借款合同1份，约定向原告借款4000000元，借款月利率为8.88‰，若逾期还款则按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款由被告谢利生、莹晖公司、缪祖良、畅亚公司、施云庭在最高额4000000元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放贷款4000000元。借款到期后，被告浦能公司未按约足额还本付息，被告谢利生、莹晖公司、缪祖良、畅亚公司、施云庭也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告浦能公司返还原告借款999188.52元；支付2014年9月21日至2014年12月10日期间按月利率8.88‰计算的期内利息；自2014年12月11日起至实际还款日止按月利率13.32‰计算的逾期罚息及逾期罚息的复利。被告浦能公司、谢利生、莹晖公司、缪祖良、畅亚公司、施云庭未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2013年12月11日，被告浦能公司与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》1份，约定由原告向被告浦能公司发放贷款4000000元，借款用途为购买原材料，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月10日止，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同项下所有借款必须于2013年12月19日前提取。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，被告谢利生、莹晖公司、缪祖良、畅亚公司、施云庭与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》1份，承诺为被告浦能公司自2013年12月11日至2014年12月10日间在原告处最高限额为4000000元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告浦能公司交付了借款4000000元。被告浦能公司已支付原告利息至2014年9月21日。2014年12月10日，被告浦能公司返还原告贷款本金811.48元。2014年12月11日，被告浦能公司返还原告贷款本金3000000元。2015年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、受托支付划款单1份、贷款账户明细账单1份、收款凭证1份予以证实。本院认为：原告与被告浦能公司签订的借款合同，与被告谢利生、莹晖公司、缪祖良、畅亚公司、施云庭签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告在发放贷款后，被告浦能公司未按约还本付息，被告谢利生、莹晖公司、缪祖良、畅亚公司、施云庭也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复利，是对借款人的双重处罚，既不符合合同法的规定，也对借款人不公，故对罚息部分的复利请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告浦能公司、谢利生、莹晖公司、缪祖良、畅亚公司、施云庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州浦能进出口有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款999188.52元，支付利息96495.64元，共计1095684.16元，并继续支付借款999188.52元自2014年12月12日起至实际还款日止，按月利率13.32‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、谢利生、杭州莹晖机械制造有限公司、缪祖良、杭州畅亚物业管理有限公司、施云庭对本判决第一项义务负连带责任；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15946元，由浙江民泰商业银行股份有限公司承担163元，由杭州浦能进出口有限公司承担15783元，谢利生、杭州莹晖机械制造有限公司、缪祖良、杭州畅亚物业管理有限公司、施云庭负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  汤翰清人民陪审员  祝燕红二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3762号之2申请人刘明阁，男，1965年10月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周占双，女，1970年05月03日出生，住聊城市东昌府区。被执行被执行人周明磊，男，1975年06月02日出生，住聊城市东昌府区。刘明阁申请执行周占双、周明磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初524号民事判决书，于2016年10月17日立案执行。，被执行人周明磊有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人周明磊的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月二十一日书记员  杨延鹏
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初453号公诉机关福安市人民检察院。被告人郭灿光，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月5日被福安市公安局取保候审；2016年9月27日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年10月24日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。辩护人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人郭灿光犯重大责任事故罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郭灿光及辩护人胡夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月初，福安市天缘电热器加工厂与福安市佳福广告材料经营部约定由福安市佳福广告材料经营部为其制作LED灯箱广告牌，后被告人郭灿光在无广告安装经营资质和高空作业资格证的情形下，向福安市佳福广告材料经营部承接该广告牌的安装工作。同月29日15时许，被告人郭灿光与其另聘请亦无相关资质的工人陆某到福安市天缘电热器加工厂进行广告牌安装，在将外墙字体安装完毕后，被告人郭灿光和陆某登上该厂二号车间行车上对LED字体灯箱进行线路接线工作。17时40分许，被告人郭灿光和陆某收工返回通过行车走廊通道时，陆某触碰行车走廊外侧的铝排电源，遂触电倒地且身体碰到火线被电击伤，经抢救无效死亡。案发后，福安市建顺金属制品有限公司、福安市佳福广告材料经营部、被告人郭灿光三方共同赔偿被害人陆某家属各项经济损失共计100万元（其中包含保险金10万元），被害方对被告人郭灿光的行为予以谅解。2016年8月5日，被告人郭灿光向福安市公安局投案。上述事实，被告人郭灿光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李升锋、叶云仔、程建华、程建忠、谢振堂等人的证言，福安市人民政府关于福安市“7.29”建顺金属制品有限公司陆某电击事故调查报告的批复，福安市安全监督管理局关于该事故的调查报告、现场照片、营业执照，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，意外伤害事故赔偿协议书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人郭灿光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭灿光在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭灿光在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，又赔偿被害人家属的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭灿光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年十一月八日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0706行初175号原告王春梅。委托代理人李雪亭。被告东海县公安局,住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。法定代表人孙曙明，该局局长。行政机关负责人何军，该局副局长。委托代理人霍永斌，该局法制办公室副主任。委托代理人韩连乐，东海县公安局白塔埠派出所民警。第三人连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路****号。负责人金立富，该处主任。委托代理人钱兆军，该单位工作人员。委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。原告王春梅诉被告东海县公安局行政不作为一案，原告于2016年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2016年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告王春梅及其委托代理人李雪亭，被告东海县公安局行政机关负责人何军及该机关委托代理人霍永斌、韩连乐，第三人的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅诉称，2016年8月26日，原告驾车经过东海县白塔收费站，因收费站工作人员无端刁难，且对原告口出脏言，进而与原告发生口角。该收费站一男性工作人员对原告大打出手，将原告打伤。被告报警后，被告下属白塔派出所民警至现场，但是并没有进行相应的调查取证，在原告多次要求下，仍然不调取现场纠纷视频，对原告要求鉴定伤情，也拒不出具法医鉴定委托书。面对原告数次维权请求，至今仍然置之不理，未对违法殴打原告之人进行任何的处罚。其不作为行为严重违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求确认被告行政不作为的行为违法，赔偿原告各项损失32000元。原告向本院提供如下证据材料：1、照片一组50张，证明头部损伤是收费站被打的；2、派出所民警照片3张，证明原告在派出所被打的情况；3、光盘一张、证明与派出所民警的通话录音。被告东海县公安局辩称，2016年8月26日13时50分，我局白塔埠派出所接张某报警称：在东海县白塔收费站有人堵通道。接警后，我局白塔埠派出所民警立即展开系列工作，迅速出警至白塔收费站。至现场后，发现原告头部有伤，遂让原告到医院检查。2016年8月29日，原告至白塔派出所接受询问，询问后民警要求原告签名确认，但原告不予配合。相反，原告在前往派出所时，携带四瓶汽油前往，当派出所民警要求对该物品进行检查时，原告抢夺执法记录仪，并躺在地上拒不配合。后原告在派出所多次催促下仍然不配合，导致派出所无法对此案进行受理立案，也无法按原告要求出具法医鉴定委托书，请求驳回原告诉求。被告向本院提交如下证据材料：1、受案登记表；2、原告王春梅的陈述；3、情况说明；4、检查记录及相关文书；5、视听资料。第三人连云港市公路管理处述称，我们认为被告的陈述是属实的，被告的处置得当。原告陈述的事发的起因不属实，我们的工作人员举止是规范的，不存在违法不规范殴打行为。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提交的三份派出所民警相片的真实性予以确认，但该三张相片不能达到原告的证明目的，故对该三张相片，本院不作为定案依据。对原、被告提供的其他证据，均真实、有效，本院作为定案依据，予以确认。经审理查明，2016年8月26日中午，原告驾车经过东海县白塔收费站，因是否应当缴费，与收费站工作人员发生口角，后双方有肢体接触，原告头部受伤。收费站工作人员向被告报警，被告下属白塔派出所接警后，即指派民警至现场处警，并进行相应的调查取证。2016年8月29日，被告对该起案件进行了立案受理登记，并于同日传唤原告至派出所进行询问，因原告携带4瓶汽油至派出所，并拒绝接受派出所民警的检查，与派出所民警产生冲突，原告遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，《》第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，适用第一款的规定。本案中，原告在2016年8月26日，在经过东海县白塔收费站时，因是否应当缴费，与该收费站的工作人员发生冲突，后收费站的工作人员向110报警，被告下属的派出机构白塔埠派出所接警后，即派出民警至现场处警，并于2016年8月29日对此案进行受理登记。后在派出所民警通知原告到派出所接受询问时，因原告携带危险品汽油，且与民警缺少沟通，致使该案的查处迟滞。在案件查处过程中，被告及时处警、及时立案受理，并无不当行为。其诉称被告行政不作为以及给予赔偿的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王春梅的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  吴连英人民陪审员  朱国跃二〇一六年十一月四日书 记 员  张 帆法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1781号申请执行人：于步银。被执行人：江苏三江林业有限公司（下称三江公司），住所地靖江市。法定代表人:张斌，董事长。本院在执行于步银与江苏三江林业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，现已职权对被执行人在他处的工程款进行了冻结，待结算后处理。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初788号原告：张传宏，男，1973年8月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。被告：詹向前，男，1971年12月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈沛儿，女，1975年4月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告张传宏诉被告詹向前、陈沛儿追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告张传宏及其委托诉讼代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告詹向前、陈沛儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传宏诉称：原告与被告詹向前夫妻系多年认识朋友。被告詹向前以加工毛衣急需资金为由，于2014年1月28日向张清标借款200000元，借期一年，并要求原告为该借款提供保证（详见《借条》）。然借款期满后，被告没有依约付还张清标。张清标多次要求原告承担保证责任，偿还欠款，原告不得已于2015年1月份至3月份期间，代为偿还张清标借款20万元（详见《收款确认书》）。之后，原告要求二被告还款，二被告以经济困难为由一再拖延，至今分文未付。经查，被告陈沛儿系被告詹向前之妻，上述借款系夫妻共同债务，被告陈沛儿应与被告詹向前承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告詹向前、被告陈沛儿共同付还原告代其向张清标偿还的借款20万元及利息（自起诉之日起至判令还款之日止按年利率6%计算）；二、由二被告承担全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口信息表原件2份，证明二被告主体资格；3、借条原件1份，证明被告向张清标借款和原告为其进行担保的事实。4、收款确认书原件1份，证明原告代为被告向张清标偿还借款20万的事实。5、结婚登记申请表原件1份，证明二被告的婚姻关系。二被告没有答辩也没有提供证据。本院查明：二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：二被告是夫妻关系。被告詹向前以加工毛衣需要资金为由于2014年1月28日向案外人张清标借款20万元，原告张传宏为被告的上述借款提供了担保。借款期限届满后，被告詹向前一直没有偿还借款，张清标多次要求原告张传宏承担保证责任，偿还欠款。原告张传宏遂在2015年1月至3月份期间代被告詹向前偿还张清标借款20万元，张清标于2016年5月10日将被告詹向前的借条原件交还原告张传宏并签署《收款确认书》一份给原告张传宏做为向被告詹向前追偿欠款之依据。之后，原告张传宏要求二被告偿还欠款未果，遂于2016年6月1日诉至本院，要求二被告还款并赔偿其损失。本院认为：本案是一宗追偿权纠纷，原告张传宏代为被告詹向前偿还案外人张清标借款200000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告张传宏在履行了自己的担保责任后，享有向债务人被告詹向前追偿的权利。被告詹向前在原告张传宏代其偿还欠款后，一直未将借款归还原告张传宏，已属违约，应承担还款责任。被告陈沛儿与被告詹向前是夫妻关系，原告张传宏请求二被告共同偿还借款的主张合法有据，应予支持。原告张传宏请求二被告赔偿其借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共国担保法〉若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定的规定，判决如下：被告詹向前、被告陈沛儿应于本判决生效之日起10日内偿还原告张传宏代堑款200000元及该款自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由二被告承担。公告费已由原告张传宏支付，二被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告张传宏支付承担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林庆丰审 判 员  陈良生人民陪审员  蔡 育二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐 翊附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2347号申请执行人：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族，无业。被执行人：赵志刚，男，1968年7月9日出生，汉族。本院在执行师俊与赵志刚民间借贷纠纷一案中,经查，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十一月四日书记员 李 谊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执544号申请执行人：白龙飞，男，1990年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：朱彦伟，男，1989年10月青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行白龙飞与朱彦伟（2016）宁0381民初428号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳动报酬4276元、负担案件受理费25元、申请执行费50元，共计4351元。在执行过程中，本院查明被执行人朱彦伟无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十六日书记员 陆佳纯子
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1327刑初332号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人方古新，男，1982年1月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住唐河县。因犯盗窃罪，于2009年12月5日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年10月25日被山西省临汾市隰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2013年8月13日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月19日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人方古新犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、惠方出庭支持公诉，被告人方古新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：一、2012年3月份，被告人方古新伙同牛小保（另案处理）在社旗县赊店镇红旗路东段路北的伊斯兰饭店西墙附近将社旗县居民郭某一辆白色踏板本田小公主摩托车盗走，之后在唐河县城将摩托车销赃给唐河县滨河路街道办事处新安社区居民胡某（另案处理），得款1200元，与牛小保分肥。经鉴定，该摩托车价值6960元。二、2014年11月19日20时22分许，被告人方古新伙同“伟红’(另案处理）在社旗县‘大世界’附件将社旗县城郊乡孔庄居民王某的一辆黑色弯梁摩托车盗走，二人在社旗县饶良镇将被盗的摩托车销赃分肥。经鉴定，该被盗窃摩托车价值5400元。三、2012年夏的一天中午，被告人方古新伙同牛小保（另案处理）在唐河县文峰路恒源水都洗浴中心门口盗窃一辆白色踏板本田小公主摩托车，之后将摩托车销售给唐河县滨河路街道办事处新安社区居民胡某（另案处理），胡某又销售给郭廷庆（另案处理）。上述事实被告人在庭审中亦无异议，另有被告人的供述与辩解，被害人王某的陈述，被害人郭某的陈述，证人胡某的证言，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方古新以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方古新在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方古新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一六年十一月二十二日书记员  白奎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19914号原告：重庆渝高物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：汤伟。被告：王渝，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限公司与被告王渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限公司于2016年11月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  倘军伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 英
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2613号之一原告龚晓华。被告谌述兰。被告随州市永乐商贸有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道389号。法定代表人谌述兰，经理。本院在审理原告龚晓华与被告谌述兰、随州市永乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告随州市永乐商贸有限责任公司在随州市城市建设综合开发投资有限公司应领取的补偿款70万元予以停止支付。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告随州市永乐商贸有限责任公司在随州市城市投资集团有限公司应领取的补偿款70万元予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年十一月八日书记员 ＸＸ锋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1578号申请人：中国银行股份有限公司德兴支行。被执行人：李朋，男，汉族，1989年12月出生，住德城区二屯镇胡官营村**号。被执行人：马爱香，女，汉族，1988年10月出生，住德城区二屯镇胡官营村**号。申请人中国银行股份有限公司德兴支行与被执行人李朋、马爱香借款合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年十一月二十一日书记员  黄飞飞
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126民初167号原告：杨清林，男，土家族，农民。被告：张明清，男，苗族，农民。本院在审理原告杨清林诉被告张明清民间借贷纠纷一案中，因被告张明清下落不明，在穷尽各种送达方式后，本院向原告释明若要继续推动诉讼程序，使案件得到妥善处理，就只有在报纸上刊发公告。然而，原告拒绝缴纳公告费用，也未申请撤诉。因原告的行为导致该案无法通知受送达人诉讼权利义务及开庭等事项，诉讼程序无法推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨清林负担（已交纳）。审 判 长  张启图审 判 员  张 开人民陪审员  戴光荣二〇一六年十一月三日书 记 员  向春琳附本案相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4157号申请执行人：王珠芬，女，1949年4月30日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：沈波，男，1972年1月30日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行王珠芬诉沈波（2015）甬慈浒商初字第01737号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尚应向申请执行人还款借款本金300000元及相应利息，另应承担本案诉讼费2900元，执行费4400元。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4157号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强助理审判员 沈    炀助理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2001）丽景经执字第378号申请执行人景宁县东坑信用社被执行人林晓海，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林晓海发出执行通知书，责令被执行人林晓海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林晓海（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 钟晓芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13634号上诉人（原审原告）林群，住所地广东省深圳市罗湖区。委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。委托代理人曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田华莲花街道益田路6009号新世界中心5303室。法定代表人黄伟。委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市西岭股份合作公司，住所地罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼。法定代表人杨穗生，董事长。委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人林群因与被上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，不服罗湖区人民法院(2015)深罗法民三初字第2071号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人林群于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林群申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林群撤回上诉。本案二审案件受理费5350元，因撤诉减半收取为2675元，由上诉人林群负担，多预交的2675元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 龙代理审判员 周 敏代理审判员 许莹姣二〇一六年十一月十四日书 记 员 戴 斌附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执760号申请执行人多快（江阴）电梯制造有限公司，住所地江阴市月城镇月东路217号，组织机构代码25042073-7。法定代表人：孙中益，该公司总经理。被执行人张晓路，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地址江苏省江阴市。申请执行人多快（江阴）电梯制造有限公司与被执行人张晓路买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0509号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张晓路应给付多快（江阴）电梯制造有限公司53000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张晓路的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)澄滨商初字第0509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18483号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告车士清，男，1965年03月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告车士清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车士清系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42,384.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年十一月二十二日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5267号之一申请执行人：揭志军，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈晔军，男，1972年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海军锋交通咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4768号民事调解书，在执行揭志军与上海军锋交通咨询服务有限公司、陈晔军合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人上海军锋交通咨询服务有限公司、陈晔军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈晔军的银行存款人民币5,711.37元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年10月14日，申请执行人向本院提出本次执行程序终结的书面申请。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到款项人民币5,711.37元，终结本院作出的(2016)沪0112民初4768号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2335号申请执行人：卓金塔，男，汉族，1984年10月29日出生，住福建省厦门市同安区。委托代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。被执行人：卓大川，男，汉族，1973年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：孙亚玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住福建省厦门市同安区。原告卓金塔与被告卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆，被执行人址在同安区银莲里317号5D室房产被其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2197号罪犯韦朝庆，男，汉族，1981年7月1日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2009年4月17日作出（2009）铜刑初字第23号刑事判决，以被告人韦朝庆犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。犯罪所得，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦朝庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦朝庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2013年2月2日该犯在车间内吸烟扣2分。铜陵市义安区社会保障救助服务中心确认该犯家庭为低保家庭，并附低保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦朝庆在服刑期间违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证明退赔了犯罪所得，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦朝庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年9月15日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执1126号申请执行人：张孝兵，男，1983年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区大庙镇后姚村。被执行人：蒋朋朋，男，1984年6月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山村。被执行人：孙彤，男，1984年12月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山安置小区。本院在执行张孝兵与蒋朋朋、孙彤民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人蒋朋朋、孙彤发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人蒋朋朋、孙彤名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人蒋朋朋、孙彤暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张孝兵同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庞 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14492号原告：李继春，男，1967年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告：周兴明，男，1981年4月13日出生，汉族，江苏苏商建设总承包有限公司员工，住重庆市彭水县。原告李继春与被告周兴明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李继春及其委托诉讼代理人高建兰，被告周兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费12000元，并支付违约金（以20000元为基数按每日1％计算，从2016年9月20日起支付至款付清为止）。事实和理由：被告承包了江北冉家坝祈年悦城隐火锅店的装饰工程。2016年3月初，原告为该工程做漆工工活。5月底完工后，经核算被告尚欠原告劳务费20000元。被告于2016年9月15日向原告出具欠条，承诺于2016年9月20日一次性付清，并约定了违约金的计算。后被告于2016年9月20日向原告支付8000元，剩余款项至今未付。故起诉来院。被告周兴明辩称，涉案隐火锅装饰工程是我于2016年3月8日承包的，之后我找到熊万明，由熊万明自行组织人员来施工，原告是熊万明找来的工人之一。2016年6月3日前已经向熊万明支付了210000元，原告诉称的劳务费用包含在内，故不再拖欠原告的劳务费。且原告主张违约金计算标准过高，要求依法调整。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，周兴明与重庆祥聚盛餐饮管理有限公司签订《菊花开丰之兴北环店装修合同》，承包了位于重庆市江北区冉家坝祈年悦城的隐火锅店室内装饰工程。合同约定周兴明指派案外人熊万明为工地代表，负责合同履行。后熊万明雇请李继春为该工程做漆工工作。该工程于2016年5月底完工。在此过程中，周兴明未按时全额支付李继春劳务费。2016年9月15日，周兴明向李继春出具欠条载明：“今欠李继春在江北冉家坝祈年悦城隐火锅店的漆工人工费20000元大写贰万元正于2016年9月20日一次性付清。如有违约按所欠金额20000元的1%每天违约金计算。”2016年9月20日，周兴明向李继春支付8000元。审理中，周兴明认为涉案工程至今未结算，原告计算的工程量及单价与实际不符，且超出市场价格。原告的劳务费已向熊万明支付，欠条是在受到威胁情况下出具的。但未就此举示证据加以证明，李继春对此亦不予认可。同时，本院依法对案外人熊万明、刘洋进行询问，两人均陈述周兴明向熊万明支付的210000元是在工程完工前支付的装修材料款及部分人工费，而周兴明向李继春出具的欠条是在工程完工后经结算未付的人工费。本院认为，被告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告虽主张受胁迫出具欠条，但未举示证据加以证明，本院不予采信，被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，被告应当依照约定期限返还欠款，逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告周兴明于本判决发生法律效力后立即给付原告李继春劳务费12000元并支付违约金，该违约金以12000元为基数，从2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止。二、驳回原告李继春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由被告周兴明负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄琴
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执61号申请执行人王金顺，男，1983年4月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡致富，男，1986年7月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人涂惠锦，女，1988年11月12日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡致富的妻子。本院在执行申请人王金顺与被执行人蔡致富、涂惠锦民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡致富、涂惠锦确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  陈国龙审判员  刘文勇二〇一六年十一月十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2141号申请执行人：王金城，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。本院在执行王金城与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初691号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币17274元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月四日书 记 员  林美娥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2231号申请执行人缪文虎，男，汉族，1968年12月11日生，住江阴市。被执行人江阴兄弟乐器有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路22号兴业园6号、8号楼四层。法定代表人孔文金，该公司董事长。被执行人孔文金，男，汉族，1970年4月24日生，住江阴市。被执行人李英，女，汉族，1971年7月1日生，住江阴市。申请执行人缪文虎与被执行人江阴兄弟乐器有限公司、孔文金、李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第0843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴兄弟乐器有限公司、孔文金、李英应给付缪文虎6174081.8元，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴兄弟乐器有限公司、孔文金、李英的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）澄民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3538号原告：中国联合网络通信有限公司九台区分公司。地址：长春市九台区。法定代表人：王荣辉，经理。委托代理人：陈亮，男，该公司职员。被告：王国君，男，年龄及地址不详。被告：龙希超，男，年龄不详，地址：吉林省扶余市。被告：黄明树，男，年龄及地址不详。被告：安华农业保险有限公司长春中心支公司。地址：长春市南关区。负责人：张乐春，经理。原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司与被告王国君、龙希超、黄明树、安华农业保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法进行了审理，现已审理终结。中国联合网络通信有限公司九台区分公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被行署赔偿原告经济损失166500元。2.安华农业保险有限公司长春中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.案件受理费、邮寄费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2013年10月6日4时许，被告龙希超的司机李朋德驾驶重型半挂牵引车沿长吉北线由东向西行驶行至事故地点，撞到被告王国君的重型半挂牵引车，事故车辆起火，导致原告在事故地点的通信设备烧毁，经鉴定，该财产的损失为166500元。经交警部门认定，此次事故ＸＸ德负主要责任，王国君负次要责任。经原告与四被告协商款果，现提起告诉，主张权利。本院认为，按原告提供的被告王国君、黄明树送达地址，未能对被告王国君、黄明树送达。经本院查证后仍不能确认被告王国君、黄明树的送达地址，致使案件无法继续审理。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一六年十一月三十日书记员  孙 影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76209号原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号Ａ楼。法定代表人：仇峻炜，总经理。委托诉讼代理人：霍颖，男，上海浦东房地产集团物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：韩建平，男，上海浦东房地产集团物业管理有限公司工作。被告：徐国心，男，1966年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告徐国心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、韩建平到庭参加诉讼。被告徐国心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。上海浦东房地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月至2016年3月期间的物业服务费人民币6,448.41元；2、判令被告支付滞纳金2,000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐国心系上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，原告为被告房屋所在小区的物业服务单位。被告未支付2008年1月至2016年3月期间的物业服务费6,448.41元，原告多次催讨未果，为维护自身权益，现起诉来院。徐国心未到庭应诉，亦未提供书面意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。本院对原告要求被告支付2008年1月至2016年3月期间的物业服务费6,448.41元的诉请予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐国心于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2008年1月至2016年3月期间的物业服务费6,448.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐国心负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一六年十一月十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2934号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，经理。被告：许微微，现住吉林省辽源市。被告：赵汝佳。被告；褚长武，男，汉族，现住吉林省辽源市龙山区东吉街十一委十二组。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告许微微、赵汝佳、褚长武车辆租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1660元（原告已预交），减半收取为830元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。代理审判员  赵怀德二〇一六年十一月七日书 记 员  丁 宁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2385号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：李景军，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。被告：王丽丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住博爱县。被告：田东东，男，汉族，1989年12月7日出生，住博爱县。被告：王育红，女，汉族，1972年7月15日出生，住博爱县。被告：王铁梅，女，汉族，1975年7月9日出生，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告王丽丽、被告田东东、被告王育红、被告王铁梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼。被告王丽丽、被告田东东、被告王育红、被告王铁梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丽丽偿还借款本金200000元及利息（从2015年5月24日-2016年3月14日，按11.49‰计算），并自2016年3月15日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告田东东、被告王育红、被告王铁梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告王丽丽向原告下属的高庙信用社借款200000元用于购器材，约定利率11.49‰，到期日为2015年3月21日。之后，展期到2016年3月14日。还款方式按月清息，到期还本。被告田东东、被告王育红、被告王铁梅对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年5月23日。被告王丽丽未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告田东东未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告王育红未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告王铁梅未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王丽丽偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、借款展期协议各一份。以此证明高庙信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。四被告未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，高庙信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王丽丽按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王丽丽偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告田东东、被告王育红、被告王铁梅承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告田东东、被告王育红、被告王铁梅承担保证责任后，有权向被告王丽丽追偿。据此，判决如下：一、被告王丽丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2015年5月24日-2016年3月14日，按11.49‰计算），并自2016年3月15日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。二、被告田东东、被告王育红、被告王铁梅对上述款项负连带偿还责任。被告田东东、被告王育红、被告王铁梅承担保证责任后，有权向被告王丽丽追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一六年十一月十八日书记员  杜 盆
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初738号原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路**号。统一社会信用代码：91532324709889708X。负责人：胡亚丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：李丽，系云南群乐律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被告：李兰芬，女，1969年8月11日生，住南华县龙川镇。被告：余华（系李兰芬之夫），男，1970年10月24日生，住南华县龙川镇。原告中国农业银行股份有限公司南华县支行(以下简称:农行南华县支行)与被告李兰芬、余华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，因被告李兰芬、余华下落不明，本院依法在《云南法制报》上登报向被告李兰芬、余华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告李兰芬、余华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兰芬、余华夫妻从事挖掘机租赁经营多年，因缺乏流动资金，于2013年3月25日向原告申请借款40万元人民币；被告承诺借款为夫妻共同债务，经家庭共有财产承担债务，共同承担偿还借款的责任；原告审查同意后于2013年4月9日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李兰芬、余华自愿用所有的一辆液压挖掘机对此笔借款作抵押担保，依法到南华县工商行政管理局作了动产抵押登记。合同约定借款期限为8年，即2013年4月9日至2021年4月8日，合同约定借款期限内正常履行合同利息按8.515%执行，还款方式为等额本息还款，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2013年4月9日，原告将借款40万元交给被告李兰芬，被告李兰芬借款后偿还了部分借款本息偿；从2016年5月开始被告不能按合同约定偿还借款本息，故意违约，至今欠本金286236.76元及至2016年6月11日的利息5627.04元，在原告的多次催要下被告夫妻无还款意愿，被告的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失。为维护企业的合法财产权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，并判令被告李兰芬、余华偿还所欠原告借款本金286236.76元及至2016年6月11日的利息5627.04元，并支付借款从2016年6月12日至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息12.7725%计算）；2、依法确认原告对被告李兰芬、余华所有的一辆液压挖掘机享有优先受偿权；3、被告承担原告的律师费；4、诉讼费、公告费由被告承担。被告李兰芬、余华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据:1、原告的营业执照、法定代表人身份证书、公民身份证各一份，欲证明原告及法定代表人身份情况；2、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，欲证明被告的身份情况；3、申请表、谈话记录，欲证明被告申请贷款情况；4、借款人家庭成员承担还款责任承诺书，欲证明借款系家庭共同债务；5、农户贷款借款合同，欲证明原、被告之间的借款合同关系；6、同意抵押承诺书、动产抵押清单、交接单，欲证明被告贷款抵押情况；7、贷款审批通知书、贷款发放通知书，欲证明被告借款审批及发放情况；8、借款凭证，欲证明被告收到借款的情况；9、个贷凭证基础信息，欲证明被告所欠本息情况。（以上证据均为与原件一致的复印件）针对原告提供的上述证据，经审查，能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告李兰芬、余华夫妻从事挖掘机租赁经营多年，因缺乏流动资金，于2013年3月25日向原告申请借款40万元人民币；被告承诺借款为夫妻共同债务，经家庭共有财产承担债务，共同承担偿还借款的责任；原告审查同意后于2013年4月9日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李兰芬、余华自愿用所有的一辆液压挖掘机对此笔借款作抵押担保，依法到南华县工商行政管理局作了动产抵押登记。合同约定借款期限为8年，即2013年4月9日至2021年4月8日，合同约定借款期限内正常履行合同利息按8.515%执行，还款方式为等额本息还款，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2013年4月9日，原告将借款40万元交给被告李兰芬，被告李兰芬借款后偿还了部分借款本息；从2016年5月开始被告不能按合同约定偿还借款本息，至今欠本金286236.76元及至2016年6月11日的利息5627.04元，虽经原告催要，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；对符合约定解除条件的，对方可以要求解除合同。本案中，原、被告之间订立的贷款合同是有效合同，双方自愿在合同中约定了权利、义务、违约责任、解除合同的条件等。在该合同履行过程中，原告已依合同约定履行了自己的义务，向被告发放了借款；被告李兰芬在偿还部分借款本息后，不能在合同约定的期限内偿还借款本息，此行为构成了违约，给原告造成了损失；二被告应承担违约责任；故原告请求解除借款合同并要求被告支付贷款本金、利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所要求的律师费，因原告未提交合法有效的证据，故不予支持。被告李兰芬、余华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告李兰芬、余华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，并判令被告李兰芬、余华偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南华县支行借款本金286236.76元及至2016年6月11日的利息5627.04元，并支付借款从2016年6月12日至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息12.7725%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司南华县支行对被告李兰芬、余华所有的一辆液压挖掘机享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南华县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元及公告费600元，由被告李兰芬、余华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判长 张 标审判员 张文豪审判员 尤建平二〇一六年十一月十一日书记员 李俊芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民终424号上诉人（原审原告）：谢志来，男，1961年6月15日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李成前，男，1969年9月9日出生，汉族，新疆成前源丰矿业投资有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：新疆成前源丰矿业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成前，公司总经理。委托诉讼代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆鑫锦华硅业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。法定代表人：傅强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。原审第三人：吴波，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。上诉人谢志来因与上诉人李成前、上诉人新疆成前源丰矿业投资有限公司（以下简称成前公司）、被上诉人新疆鑫锦华硅业有限公司（以下简称鑫锦华公司）及原审第三人吴波承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人谢志来的委托代理人窦宜进，上诉人李成前及上诉人成前公司的委托代理人柳凯，被上诉人鑫锦华公司的委托代理人刘翠红，原审第三人吴波到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中民一初字第4号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院重审。二审案件受理费62296元（其中：谢志来预交46966元，李成前预交15330元），由本院分别向谢志来退回46966元，向李成前退回15330元。审判长毛惠娟代理审判员李东风代理审判员陈建红二○一六年十一月二十三日书记员王恺
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0826刑初178号公诉机关微山县人民检察院。被告人杜某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人屈云华、钟家伟，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】177号起诉书指控被告人杜某犯故意杀人罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人屈云华、钟家伟到庭参加诉讼��本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某因与其妻程某乙（女，26岁）发生矛盾，致使两家关系十分紧张，杜某也因此产生了对程某乙家人进行报复的念头。2016年1月3日12时许，杜某到微山县付村街道网虫一族网吧二楼上网时，看到了程某乙的弟弟程某丙与朋友张某甲（男，24岁）、张某乙（男，25岁）也在该网吧上网，杜某就从附近找到一把斧子进入网吧，走到程某丙身后，用双手持斧子对被害人程某丙头顶部猛砍四下，被害人程某丙起身拿起椅子进行抵抗，与程某丙一块上网的张某甲、张某乙也同时起身进行阻拦，杜某见对方人多而停止行凶逃离现场。由于程某丙头上戴的耳机子箍（白色塑料材质、宽约5cm，已被砍断）的保护才没有造成生命危险，经法医鉴定其头部伤情构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害��陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、光盘等证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为构成故意杀人罪，鉴于因其意志以外的原因而未得逞，造成被害人轻伤二级的后果，建议判处其有期徒刑十一年至十三年。被告人杜某辩解，其不是故意杀人，是故意伤害，且属于自动停止伤害。辩护人屈云华、钟家伟提出的辩护意见是，被告人不构成故意杀人罪，应为故意伤害罪，本案是因家庭纠纷产生，社会危害性较小，被告人系犯罪未遂。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有下列证据证实：1、被害人被砍时所戴耳机一部。2、证人证言证人张某乙、张某甲的证言证实，2016年1月3日14时许，其和程某丙在付村网虫一族网吧上网时，杜某拿着一把斧头砍击程某丙的头部两三下。三人听到动静就站��来，杜某拿着斧头跑离现场。程某丙头部被砍了两三个口子，缝了十几针。证人程某乙的证言证实，其是杜某的妻子，其和杜某正在办离婚手续，杜某因此和其家人产生矛盾。2015年4月份，杜某曾给其发短信称“你去算算我是什么时间的生人，看看我能做出什么事情来”。证人李某的证言证实，其是付村网虫一族网吧的老板。2016年1月3日14时许，其在网虫一族网吧内值班，程某丙捂着头部出来称被人砍了，让其帮忙调监控。3、被害人程某丙陈述，2016年1月3日14时许，在付村网虫一族网吧内，杜某拿斧头从其背后朝其头部连续劈了四下，其起身进行反抗，并用手拉了一个沙发挡在身前。杜某称“妈的，我这弄死你”、“砍死你”。4、被告人杜某供述，其和妻子程某乙因为孩子的事情闹矛盾，程某乙的弟弟程某丙多次到其家中��事，其很生气。2016年1月3日中午，其在付村××一家网吧内上网，见程某丙正在上网，产生了报复程某丙的念头，后其从网吧附近的麦地里拿来一把斧头，趁程某丙不注意，朝他头部砍击三四次，后持斧头逃离现场。因害怕被发现，其将斧头扔在了杨路口村北的一条河内。摘录：2016年1月3日中午，在微山县矿东边的一家网吧内，我坐在二楼西面一排座位上上网，一个小时左右，程某丙也去上网了，程某丙坐在二楼最东面一排中间上网，没有看到我。我当时想程某丙到我家找过几次事，作为一个男人要是不出这口气，这一辈子过不去，正巧今天遇到他了，以后再想见他也不容易，就想趁这个机会报复他，又害怕拳打脚踢打不过，我就想到网吧后边的麦地里有一把斧头扔在那里，就想用斧头砍他。接着我下去把斧头拿来，我当时穿着一件风衣，把斧头裹在风衣左边，用左手扶着，又回到了网吧。到了二楼，我坐在程某丙对过，趁他不注意的时候，站在他身后，双手握着斧头，用带刃的一面朝程某丙的头顶砍了下去，我听到程某丙戴在头顶的耳麦被砍断了，又双手握着斧头相同的一个位置砍了两三下，接着，程某丙就站起来了，旁边的人也起来了，我看人多，就拿着斧头走了。我当时想要是用拳脚和他打也不一定能打过他，并且他可能还有别人帮忙，别的工具又没有，我就想到了我经常路过的网吧后面的路边有一把斧头，我就去拿的斧头。斧头不新，刃已经生锈了，40公分长，木质把手，斧头是铁质的，一头带刃，一头是锤子。我用斧头砍的程某丙头顶正上方中间位置。程某丙当时正坐在椅子上上网，别的地方砍不到，只有头部能砍到。现在想用斧头砍程某丙的头部会把他砍死。当时脑子一冲动，就没想这么多。我骂了他几句，说你个妻侄、小舅子，我可算遇到你了。砍完程某丙后，我就拿着这把斧头来到了我们村的后河边，我想斧头不能带着，别被发现了，我就把它扔到河里了，然后我就回到霞光工厂睡觉了。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，程某丙头顶部检见5.1cm的疤痕，左后颞枕部检见3.5cm的疤痕，其头部损伤属轻伤二级。6、现场监控光盘显示，2016年1月3日13时51分，杜某出现在网虫一族网吧二楼东间电脑房监控画面中，程某丙在最东侧第一排座位上上网。13时52分杜某从东某走出网吧，13时54分杜某重新回到网吧，坐在东侧第三排座位上吸烟，14时9分，杜文某起身后坐到东侧第二排被害人身后的座位上，14时15分，被告人杜某再次起身，站到程某丙身后，双手持斧头连续砍击程某丙头部四下。程某丙被砍后起身，杜某逃离现场。卷中还有户籍证明、抓获证明、现场勘验笔录等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人及辩护人提出，被告人不构成故意杀人罪，应为故意伤害罪的意见。经查，被告人杜某因家庭矛盾对妻弟程某丙心生怨恨。当其在网虫网吧见到正在上网的程某丙后，其明知用斧头砍人头部会把人砍死，仍趁人不备，双手持铁质斧头连续猛砍程某丙头部，其行为符合故意杀人罪的法定条件。因此，被告人及辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人提出其是自动停止伤害及辩护人提出被告人系犯罪未遂的意见。经查，被告人杜某砍击被害人后，由于被害人头戴耳箍及起身反抗、他人阻拦而未能得逞，是犯罪未遂。辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。被告人的该辩解不予采纳。综上，本院认为，被告人杜某趁人不备，双手持斧头连续砍击他人头部，致人轻伤，其行为构成故意杀人罪，且系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质、情节及造成的伤害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2026年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 焕代理审判员  陈慧芳人民陪审员  王曙光二〇一六年十一月八日书 记 员  邵晓曦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执恢25号申请执行人：西安某某商贸有限公司。组织机构代码：668680000。住所地：西安市某某区某某路。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托代理人：段某某，男，汉族，住西安市某某区某某路。被执行人：杨凌某某绿色食品有限公司。组织机构代码：710070000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：魏某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安某某商贸有限公司与被执行人杨凌某某绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人187917.07元，并承担案件受理费5514元、申请执行费2718元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱育涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执275号申请执行人：毛家兰。被执行人唐祖文。本院在执行申请执行人毛家兰与被执行人唐祖文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐祖文无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一六年十一月十七日书记员  肖哲西
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1010号申请执行人山西榆阳经贸有限公司，地址，晋中市榆次区新建街71号。法定代表人鲁建荣，公司董事长。被执行山西民泰嘉元商贸有限公司，地址晋中市安宁大街672号。法定代表人谢喜生，公司总经理。本院作出的（2016）晋0702民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人被执行人山西民泰嘉元商贸有限公司应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月四日书记员  张宏文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1557号申请人：周春，男，汉族，住四川省江安县底蓬镇。被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理周春申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人33281.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初447号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人徐惊，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年6月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人徐惊犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人徐惊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年6月5日11时许，被告人徐惊在本市环城路与宿州路交口南侧公园内，趁被害人李某不备，采用暴力手段，强行劫取李某财物，共计价值800余元。为证明上述事实，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、指认赃物照片、被害人伤情照片、视频截图、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据。公认机关认为，被告人徐惊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人徐惊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年6月5日11时许，被告人徐惊至合肥市环城路与宿州路交口南侧公园内伺机抢劫，当看到被害人李某独自一人在公园内小路上行走时，趁李某不备，从背后掐着李某脖子将其推倒在路边草丛中，然后对李某说：“我快饿死了，把手机给我”，并继续掐住李某的脖子，李某见状反抗，徐惊便用拳头连续击打李某头部，并趁机抢走其挎包，因担心李某呼救，徐惊再次用拳头击打李某头部三四下，并迅速携带挎包逃离现场，后取出包内的人民币现金90余元、港币现金80元、美元现金4元、一部OPPOA31T手机（经鉴定，价值人民币639元），将包丢弃在宿州路南侧一巷子内。所抢人民币及美元现金被徐惊挥霍，手机被其以人民币130元的价格销赃。案发后，李某随即报警。2016年6月13日20时30分许，被告人徐惊在合肥市瑶海区长江东路与合浦南路交口“鱼香阁”饭店内被民警抓获归案。民警从其身上搜查出抢劫的港币现金80元，予以扣押后发还被害人李某。上述事实，被告人徐惊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、立案决定书、归案经过、被害人李某的陈述笔录及伤情照片、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据与被告人徐惊的供述可相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐惊以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，价值人民币800余元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。庭审中，被告人自愿认罪，部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐惊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2019年6月日13止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐惊退赔被害人经济损失人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  潘红梅人民陪审员  李长应二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙 娴附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5471号原告：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，渔民，高中文化，住河北省黄骅市。被告：陈峰，男，1972年2月1日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被告：蔡玉良，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。本院在审理原告王彬与被告陈峰、蔡玉良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案，原告王彬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告王彬负担。审判员  陈健二〇一六年十一月二十九日书记员  徐妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24409号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告桑华威，男，汉族,1981年1月6日出生，住河南省扶沟县。原告河南先锋物业管理有限公司诉被告桑华威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人魏雷明，被告桑华威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区16号楼4单元414号业主，物业面积133.01平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年7月1日至2015年10月31日的物业管理费用2557元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2557元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告物业管理费2557元、滞纳金2557元，合计5114元。被告答辩：物业费的确没有交，原因是原告服务管理不好，我房屋漏水，我找原告解决，原告就帮我解决了一次，没有解决好，我有第二次询问原告，原告一直拖，拖了一年，导致我房屋漏水越来越严重，后来我自行解决了。我房屋后来不漏水了，是我自己申请的维修基金，申请过了。作为物业公司应该辅助我解决这些问题，但我每次去找都没有帮我解决。当初原告公司把我们小区的地给卖了,故我对原告不满意。物业即使没有责任，但应由辅助义务。去房管局申请维修基金需要业主签字，需要原告配合，但原告不配合。维修基金只修了屋顶，没有修屋内。原告提交证据如下：一、《中方园东区物业服务委托合同》三份；二、郑州市房屋登记查询单一份；三、缴费催收单存根两份。经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小东区16号楼东4单元414号业主，物业面积133.01平方米，未向原告缴纳从2011年7月1日至2015年10月31的物业管理费用2557元。本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应当按约定标准支付物业管理服务费用，但被告未按时交纳从2011年7月1日至2015年10月31日的物业费2557元，构成违约，原告请求支付物业费2557元，本院予以支持。原告请求滞纳金。结合查明事实，因原告物业公司在清扫保洁、绿化养护、公共设施维护等方面存在服务质量瑕疵，故原告该项滞纳金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桑华威于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业管理费2557元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告桑华威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1482号罪犯王俊杰，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2011年2月18日作出（2011）苍刑初字第70号刑事判决，以被告人王俊杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2564号刑事裁定，对其减刑九个月；2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第398号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王俊杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度和2015年度监区级改造积极分子。经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度和2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王俊杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王俊杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王俊杰准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 天
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保693号申请人湖南京广为机电科技有限公司诉被申请人长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南京广为机电科技有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十一月二十二日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6593号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人：张爱玲，该支行行长。委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。被告：刘建华，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：赵亮，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告刘建华、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告刘建华、赵亮经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建华向原告偿还借款本金14500元及截止到2015年9月30日利息17902.86元和余欠利息；2、依法判令被告赵亮承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年4月18日被告刘建华在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款15000元，2009年4月17日到期，由被告赵亮承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。刘建华、赵亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘建华、赵亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月18日被告刘建华在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款15000元，2009年4月17日到期，由被告赵亮承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘建华未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金14500元及截止2015年9月30日前的借款利息17902.86元和之后的逾期利息。被告赵亮也未履行保证担保责任。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。本院认为，被告刘建华向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告赵亮自愿为被告刘建华借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告刘建华偿还借款本息，被告赵亮承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告刘建华偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金14500元；二、于本判决生效后十五日内，由被告刘建华偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息17902.86元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金14500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告赵亮对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵学广审 判 员  王晓东人民陪审员  张玉军二〇一六年十一月四日书 记 员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2623号申请执行人鲜薇，女，1986年10月29日出生。被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。法定代表人曹津逢。鲜薇与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决确定的义务，鲜薇向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法扣划中逢昊投资基金管理（北京）有限公司存款3400元，并发还申请人鲜薇。经查询，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其名下无其他可供执行的财产。现鲜薇亦不能提供中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人鲜薇依据京西劳人仲字[2016]第635-675号裁决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2016]第635-675号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长程中涛审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一六年十一月十四日书记员 孙宏伟
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审726号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人孙旋虹，男，1973年2月9日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。被执行人袁咪娜，女，1974年1月3日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第166号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月25日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第166号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2000年登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2001年5月18日生育第一胎（一女），于2015年8月23日不符合再生育条件在宁波市妇儿医院生育第二胎（双胞胎二子），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人孙旋虹、袁咪娜作出合计征收社会抚养费155020元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、生养信息、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年2月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年5月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳43160元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费111860元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第166号征收社会抚养费决定中被执行人孙旋虹、袁咪娜尚应支付的社会抚养费111860元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执334号之二申请执行人刘爱华。申请执行人任锦锋。被执行人黄石市嘉圣能源有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路2号6楼。法定代表人陈飞，董事长。被执行人方巧平。申请执行人刘爱华、任锦锋与被执行人黄石市嘉圣能源有限公司、方巧平借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民三终第00126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年11月17日向被执行人黄石市嘉圣能源有限公司、方巧平发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人刘爱华、任锦锋与被执行人黄石市嘉圣能源有限公司、方巧平借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币1607585.33元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年十一月二十六日书记员  冷 冬
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4831号原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。法定代表人：卢强，该公司经理。被告:韩小刚，男，汉族，1988年10月23日生，现住延川县。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告韩小刚商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费105元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担52.5元。审判员  赵士芳二〇一六年十一月十日书记员  刘喜梅