wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异169号异议人:岳勇，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：宁夏储备物资管理局机关服务中心。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张冲，该中心主任。被执行人：宁夏洪川石化天然气有限公司。住所地银川市金凤区。法定代表人：岳勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏储备物资管理局机关服务中心与被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年6月23作出（2016）宁0104执1281号执行决定书，将宁夏洪川石油天然气有限公司纳入失信被执行人名单，将该公司法定代表人岳勇纳入失信被执行人名单。异议人岳勇向本院提出书面执行异议。本院在受理审查过程中，异议人岳勇提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人岳勇的撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人岳勇撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年十一月十六日书记员  张天鹏附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1809号申请执行人：刘忠秀，女，1956年3月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉市恒大基业房地产经纪有限公司，住所地为武昌区中南路街坊武珞路442号中南国际城B座1单元19层3号。法定代表人：万刚，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1863号民事判决书，于2016年9月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市恒大基业房地产经纪有限公司支付申请执行人刘忠秀租金12600元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费315元及本案执行费89元，以上款项共计13004元。但被执行人郑文秀至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人任卫东银行存款13004元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十一月三十日书记员  方亮
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执214号申请执行人：谢文英，住所地云南省昆明市。被执行人：苏琼，住所地广西宁明县。申请执行人谢文英依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初190号民事调解书（调解书内容：被告苏琼自愿于2016年8月20日前返还原告谢文英借款35500元；案件受理费382元由被告苏琼负担。）申请执行苏琼委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人谢文英与被执行人苏琼自愿达成了执行和解协议，即由被执行人苏琼20**年11月开始每月底偿还借款3000元直至还清35500元；案件受理382元，执行费433元由苏琼负担。被执行人苏琼已履行3000元，尚欠申请执行人谢文英32500元。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2016）桂1422民初190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1422民初190号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农达恩审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年十一月十九日书记员  林智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2716号申请执行人常州台绣家纺有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区。法定代表人：金春琴，该××总经理被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。法定代表人孙华根，该××总经理。被执行人孙华根。被执行人董建美。常州台绣家纺有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根、董建美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0218号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根、董建美确认结欠原告常州台绣家纺有���公司货款83495元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根、董建美于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费944元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟民初字第0221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2347号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人李滕，男，1989年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李滕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告李滕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金19000元及利息、罚息（截止2015年9月9日的利息、罚息为8107.34元；2015年9月10日起至实际给付之日止的利息、罚息，按年利率为14.04%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十一月十六日书记员  史竹明
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执149号申请执行人朱树萍，女，蒙古族，身份证号码1***，现住***。被执行人孟志峰，女，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在执行朱树萍与孟志峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有工资收入，本院已分月扣留孟志峰工资，此外被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十六日书记员  李立欣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1607号申请执行人文安县万宏钢铁有限公司。法定代表人刘万鹏，系该公司董事长。被执行人孟建民，男，1968年6月15日出生，汉族，文安县。本院在执行文安县万宏钢铁有限公司与孟建民返还原物纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：终结文安县人民法院（2013）文民初字第1349号民事判决书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 张建明二〇一六年十一月十日书记员 程亚兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16191号原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。被告：张梓军，男，1966年11月27日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张梓军物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张梓军的起诉。审判员 朱 乐二〇一六年十一月十五日书记员 徐子焱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初193号原告：韦克邕，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西永福县。被告：邓浩成，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，该公司法务人员。被告：黄剑畴，住广东省中山市石岐区。被告：涂争荣，住湖北省黄石市。原告韦克邕与被告邓浩成、黄剑畴、涂争荣、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦克邕，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理潘松到庭参加诉讼。被告邓浩成、黄剑畴、涂争荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦克邕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告韦克邕损失合计18905元（包括拯救费清理费480元、折损费10000元、维修费8425元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告邓浩成驾驶粤Ｔ／×××××号车辆沿工业大道由东往西行驶，驶至肇事路段时，与原告韦克邕驾驶的桂Ｃ／×××××号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。被告太平洋保险中山支公司辩称：1.不确认维修费8425元，原告诉求的费用没有经过评估，无法证实该费用是本次事故造成的，是维修行作出的，存在一定利益关系；2.根据被告涂争荣与本司签订的机动车保险条款的第七条第四项第一点，车辆发生保险事故时，机动车没有公安部门合法的行驶证或按照规定没有检验或者检验不合格的，不承担责任，在本案中肇事车辆没有按照规定检验，属于第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)免责事由，超出机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)部分，商业三者险免责；3.确认拯救费，不确认清理费，并不属于保险责任范围；4.不确认折损费，属于间接费用，根据机动车第三者保险条款第九条第一项，保险机动车发生事故，其他各种损失不属于保险责任范围内；第九条第二项，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格造成的减值损失，不属于保险责任范围，不应由本司承担。被告邓浩成、黄剑畴、涂争荣无答辩，也无到庭应诉、质证。经审理查明：2016年1月14日23时30分，邓浩成驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车沿工业大道由东往西行驶，行驶至中山市小榄镇工业大道时，与韦克邕驾驶属其所有的桂Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。同年1月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的NO:100458**号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定邓浩成未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任；韦克邕不承担事故的责任。又查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为黄剑畴，根据韦克邕提交的车辆行驶证复印件，该车的检验有效期至2015年8月。涂争荣为肇事车辆粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在太平洋保险中山支公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险金额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定邓浩成承担事故的全部责任，韦克邕不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成韦克邕的损失，应由太平洋保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内按保险合同的约定予以赔偿。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成韦克邕的车辆损失如下：拯救费280元（按发票）、清理费200元（按发票）、维修费6200元（韦克邕主张以发票金额8425元计算维修费，因车辆没有经有关物价部门的价格评估，其没有证据证明维修费发票与本案的关联性，故韦克邕主张以8425元计算维修费，本院不予支持。太平洋保险中山支公司的核价没有当事人的签名确认，该司主张以其核定的价格3950元计算维修费，证据不足，本院不予采纳。鉴于本案事故客观造成了桂Ｃ／×××××号小型轿车损坏，结合双方的证据，本院酌定维修费6200元），合计6680元，未超交强险及商业三者险的赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司予以全部赔偿。综上所述，韦克邕要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。韦克邕要求邓浩成、黄剑畴、涂争荣承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。韦克邕主张折损费10000元，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。关于太平洋保险中山支公司辩称商业三者险范围不承担赔偿责任的问题，虽然事故时粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车没有有效年检，但交警部门认定邓浩成未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任，车辆的行驶证过期与本次事故的发生没有因果关系，故本院对太平洋保险中山支公司辩称在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见不予采纳。邓浩成、黄剑畴、涂争荣经本院合法传唤无到庭应诉，视为该三被告对韦克邕的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6680元给韦克邕；二、驳回原告韦克邕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告韦克邕负担179元（原告已预交273元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担94元(负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐秀莲人民陪审员  刘满琴人民陪审员  邹晓红二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日书 记 员  顾东焕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19880号上诉人（原审被告）：沃尔玛(深圳)商业零售有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼第5层。法定代表人：SeanJohnClarke，执行董事。上诉人（原审被告）：沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店，住所地深圳市宝安区西乡街道办宝安��道西侧盐田社区金港华庭裙楼一层A01，组织机构代码69397561-9。负责人：范平。被上诉人（原审原告）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人沃尔玛(深圳)商业零售有限公司、沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人沃尔玛(深圳)商业零售有限公司、沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店送达了预交上诉费通知，但上诉人沃尔玛(深圳)商业零售有限公司、沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沃尔玛(深圳)商业零售有限公司、沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月十四日书 记 员 廖嘉颖（兼）
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执恢142号申请执行人：荔浦县农副产品加工厂。被执行人：黎明。被执行人：黄小木。本院在执行申请执行人荔浦县农副产品加工厂与被执行人黎明、黄小木共有物确认纠纷一案中，本院依法提取了黎明、黄小木在广西荔浦创丰木制品有限公司的厂房租金11180元，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第398号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员  李晏徵二〇一六年十一月十七日书 记 员  莫品儒
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执524号被执行人：王占良，男，1969年7月19日出生，汉族，武邑县赵桥镇王牛八阵村人，现住所地。被执行人：张雨，男，1987年3月23日出生，汉族，家住深州市。被执行人：刘志彬，男，1975年1月7日出生，汉族，家住武邑县。本院在执行王占良、张雨、刘志彬盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第26号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十一月二十七日书记员  张书其
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3539号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：王继红。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王继红融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供被告详细住所信息。本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。代理审判员  张志会二〇一六年十一月四日书 记 员  王 兵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6133号原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。负责人：金亚娜，该分公司总经理。委托代理人：杨涛，该分公司法务。被告：房文聪，男，1986年6月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告房文聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司负担。审判员 黎 静二〇一六年十一月十四日书记员 江文欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1317号申请执行人：李福连，市民。被执行人：南通市通州区苏港电器安装有限公司。法定代表人：戴金鑫。本院在执行李福连与南通市通州区苏港电器安装有限公司保险合同纠纷一案中，2016年3月25日本院作出的(2016)苏0923民初355号民事调解书已发生法律效力。依据调解：被告南通市通州区苏港电器安装有限公司欠原告李福连保险赔偿款350000元，由被告南通市通州区苏港电器安装有限公司给付原告李福连250000元，于2016年5月开始，每月25日前支付原告李福连50000元，直至给付完毕为止；剩余100000元原告李福连自愿放弃要求被告南通市通州区苏港电器安装有限公司给付。如被告南通市通州区苏港电器安装有限公司有一期未按上述期限足额履行，原告李福连可就剩余部分款项连同放弃的100000元一并向法院申请强制执行。案件受理费6550元减半收取3275元（原告已预交），由原告李福连负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）闽0502行赔初17号原告陈某，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇，统一社会信用代码：11350521003825403N。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局民警。原告陈某因与被告惠安县公安局行政赔偿一案，于2016年8月4日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告惠安县公安局的委托代理人张江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告2016年7月12日通过邮政挂号信向被告惠安县公安局提出(2016)闽0502行初24号一案原告在诉讼过程中产生费用和损失的《赔偿申请书》。申请赔偿事项:申请人2015年12月1日的政府信息公开，惠安县公安局不予答复，申请人提起行政诉讼，申请人在诉讼过程产生费用和损失如下:1.一审立案交通费用30元，误工减少收入121.15元;2.一审庭审交通费用30元，误工减少收入121.15元;3.一审判决交通费用30元，误工减少收入121.15元;4.一审诉讼庭审答辩费3000元，合计人民币3453.45元。上述申请的政府赔偿，2016年7月22日被告惠安县公安局作出《国家赔偿申请不予受理通知书》惠公赔不受字[2016]001号。被告的做法违反《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，请求法院判决：被告惠安县公安局赔偿原告在（2016）闽0502行初24号一案诉讼过程中产生的费用和损失人民币3453.45元。原告向本院提交下列证据：证据1.原告陈某身份证复印件，证明原告身份；证据2.被告作出的惠公赔不受字[2016]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，证明被告对原告申请赔偿事项不予依法赔偿；证据3.(2016）闽0502行初24号行政判决书，证明法院判决被告应对原告申请的政府信息进行答复，被告不答复，故原告才来起诉，产生相关费用。被告惠安县公安局辩称，一、陈某提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。所以国家赔偿是指国家机关和国家机关工作人员行使职权的时候，对受害人造成的损害。2016年7月20日陈某向惠安县公安局提出国家赔偿申请，惠安县公安局经初步审查，原告陈某国家赔偿申请的事由是其在行政诉讼当中产生的费用和损失，不属于惠安县公安国家行政人员在行使职权时，对陈某造成的损害，因此陈某申请的事由不属于国家赔偿的范围。2016年7月22日，惠安县公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第(三)项之规定，决定对陈某的国家赔偿申请不予受理。二、惠安县公安局依法履行鲤城法院作出(2016)闽0502行初24号行政判决书作出的判决。2016年5月13日，鲤城法院作出(2016)闽0502行初24号行政判决书，责令惠安县公安局于本判决生效之日十五日内对原告陈某2015年12月2日的政府信息公开申请作出答复。惠安县公安局于2016年7月5日依法向陈某申请政府的信息公开进行答复，不存在对陈某的人身、财产等权利造成损害。综上所述，惠安县公安局对陈某提出的国家赔偿申请不予受理是正确的，不存在支付原告陈某在诉讼当中产生的费用和损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据、依据：证据1.信封，证明被告收到原告国家赔偿申请时间；证据2.国家赔偿申请书，证明原告国家赔偿申请的具体内容；证据3.国家赔偿不予受理通知书，证明被告对原告国家赔偿不予受理的具体情况；证据4.EMS邮件存根，证明被告将通知书送达原告的具体时间；证据5.惠安县公安局政府信息部分公开告知书，证明被告依法履行法院判决，将政府信息公开的部分信息告知原告的情况；证据6.《中华人民共和国国家赔偿法》，证明原告国家赔偿申请的事由不属于国家赔偿范围。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证如下：对证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，但是被告所做的答复没有按照原告的申请答复；对证据6的真实性没有意见，但是被告应该对原告进行赔偿。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据1-6的真实性不持异议，被告对原告提供的证据1-3的真实性不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对上述证据来源的合法性和关联性亦予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对被告适用的法律依据的真实性本院予以认定。经审理查明，（2016）闽0502行初24号行政判决书判决：责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈某2015年12月2日的政府信息公开申请作出答复。2016年7月20日，被告惠安县公安局收到原告陈某邮寄的《赔偿申请书》，原告主张因原告向被告申请政府信息公开，被告不予答复，故要求被告赔偿原告在（2016）闽0502行初24号案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币3453.45元。被告惠安县公安局于2016年7月22日作出惠公赔不受字[2016]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知书载明：“陈某：2016年7月20日，本机关收到你提出的鲤城区人民法院作出（2016）闽0502行初24号行政赔偿判决书其诉讼过程中产生的费用和损失的国家赔偿申请。经审查认为：赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，决定不予受理。”原告陈某不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”据此，原告陈某就其诸项赔偿请求应承担举证责任。本案中，原告陈某主张被告对其2015年12月1日邮寄的政府信息公开申请不予答复，导致原告提起行政诉讼，造成原告在（2016）闽0502行初24号案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币3453.45元。综合原、被告提供的证据，被告不予答复的行为不存在对原告合法权益造成损害的情形，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈某的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  林 南人民陪审员  陈金顺二〇一六年十一月八日书 记 员  林孟娴速 录 员  刘宇航附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1449号之一原告贺东臣，男，汉族，1972年3月4日出生，住正阳县，现住正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人付永卫。委托代理人潘喜民，男，中国农业银行股份有限公司驻马店分行工作人员。委托代理人张建平，男，中国农业银行股份有限公司正阳县支行职工。被告曹宝丽（林），男，汉族，1972年5月16日出生，住正阳县。被告杨春艳，女，汉族，1972年2月24日出生，住址同上，系被告曹宝丽之妻。本院在审理原告贺东臣诉被告中国农业银行股份有限公司正阳县支行、曹宝丽、杨春艳确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案，2016年11月15日，原告贺东臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺东臣撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺东臣承担。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张银丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3014号罪犯王太平，男，1982年3月14日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，住湖南省沅陵县。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月十二日作出(2004)州刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王太平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十五日作出(2004)湘高法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决交付前犯组织越狱罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十二日作出(2004)州刑一初字第13号刑事判决，认定被告人王太平犯组织越狱罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；合并原犯抢劫罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第796号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇二八年十月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王太平自2009年获得减刑后，表现不稳定。2010年3月、2010年12月、2011年7月、2012年4月、2012年10月、2014年3月、2016年1月分别因殴打他犯、组织他犯打牌、私自使用MP4、委托他人带违禁品、私藏现金、对他犯进行辱骂受到禁闭三次、严管一次和扣考核分共108分的处罚。经教育，自2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月获考核分195.7分，其中获奖励分0.2分。罚金人民币5000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王太平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王太平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王太平减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二七年一月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1822号申请执行人：黑龙江轮达经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：仲伟晶，该公司经理。被执行人：李哲，男，1982年8月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来镇。本院在执行黑龙江轮达经贸有限公司与李哲买卖合同一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为26370元，未执行标的为26370元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新���判员魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执481号申请执行人利亚德光股份有限公司。法定代表人李军，董事长。被执行人上海广厦（集团）有限公司。法定代表人陆根良，董事长。申请执行人利亚德光股份有限公司与被执行人上海广厦（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第524号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第524号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月九日书记员  安海文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1646号之一原告：唐辉辉,男,1987年10月11日出生,汉族，住建德市。被告：嘉兴市爱玛电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘2号厂房。组织机构代码：08735390-8。法定代表人：徐明芳。本院在审理原告唐辉辉诉被告嘉兴市爱玛电器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐辉辉撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告唐辉辉负担。审判员  王耘二〇一六年十一月四日书记员  池菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6105号原告：李伟，女，1958年9月20日出生，汉族，聊城市技师学院干部，住聊城市。被告：孙庆民，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：黄巧新，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住址。本院在审理原告李伟与被告孙庆民、黄巧新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李伟负担。审判员  江居才二〇一六年十一月七日书记员  金晓彬
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1376号原告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路***号。组织机构代码：17603195-1。法定代表人池付恒，该联社理事长。委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告陈光，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告耿遂中，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。被告赵洪涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。原告遂平县农村信用合作联社与被告陈光、被告耿遂中、被告赵洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人董中良、韩辉，被告耿遂中及其委托代理人李明杰、被告赵洪涛的委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告陈光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县农村信用合作联社诉称，2014年5月28日，原被告之间达成《个人借款合同》、《保证合同》。原告由被告陈光向原告借款180000元，借款期限自2014年5月28日起到2016年5月28日止，约定月利率为11.97‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告耿遂中、赵洪涛提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供了贷款，但借款到期后，被告未按期还款，为维护原告合法权益，特起诉请求，判令被告陈光偿还原告借款180000元及约定利息；2、判令被告耿遂中、赵洪涛对借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切法院（包括但不限于财产保全费、差旅费、评估费、公告费、律师费）。被告耿遂中、赵洪涛辩称，在给陈光借款180000元担保时，原告要求提供担保人的工资证明，否则，不予贷款。耿遂中和赵洪涛的工资证明不是本人提供的，是借款人陈光弄的假证明。被告陈光未答辩。经审理查明，2014年5月28日，原告与陈光签订《个人借款合同》。约定陈光向原告借款180000元，借款期限自204年8月25日至2016年8月25日，月利率11.97‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与宋耿遂中、赵洪涛签订《保证合同》，合同约定，保证人耿遂中、赵洪涛为陈光的借款180000元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告按约支付陈光借款180000元。陈光偿还部分利息后结欠借款本金180000元。借款到期后，陈光未履行还款义务。保证人耿遂中、赵洪涛也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、农村信用社贷款借据（副联）、贷款付出凭证等相关书证及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案原被告双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈光在借款到期后，未按约定偿还原告借款及相应利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈光偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告耿遂中、赵洪涛在保证合同上签名，保证合同即成立生效。耿遂中、赵洪涛与原告之间即形成保证责任关系。保证人的工资证明只是证明保证人的保证责任能力，工资证明的真伪不影响保证合同的成立和效力。耿遂中、赵洪涛关于其工资证明是虚假的，不应承担保证责任的辩称，没有法律依据，本院不予支持。耿遂中、赵洪涛作为本案借款的连带责任担保人，在合同约定的保证期间内，依法应承担连带保证责任。原告要求被告承担为实现债权发生的费用，但未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光于判决生效之日起十五日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息、罚息按双方签订的个人借款合同的约定执行，已付利息予以扣除）；二、被告耿遂中、赵洪涛对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告遂平县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈光、耿遂中、赵洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 李 冰审判员 谢军凤二〇一六年十一月三日书记员 熊盼盼
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执502号申请执行人：孙晓芬。被执行人：王伟东。孙晓芬与王伟东婚姻家庭纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2014）靖民一初字第129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙晓芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）靖民一初字第129号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一六年十一月三十日书记员  胡军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4454号原告：黄巨流，男，1969年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾颜钳，男，1961年3月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟素梅，女，1960年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，本院审理的原告黄巨流诉被告曾颜钳、钟素梅合同纠纷一案，原告于2016年11月29日以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄巨流撤回起诉。案件受理费3582元，减半计取1791元，由原告黄巨流负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  骆锦明人民陪审员  姚玉娥二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄远果
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3226号申请执行人：童晓妹，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。委托代理人：童莹莹，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：陈都士，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。申请执行人童晓妹与被执行人陈都士为交通肇事罪一案，我院作出的（2016）浙0226刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：交通肇事罪评议时间：2016年11月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人童晓妹与被执行人陈都士为交通肇事罪一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人童晓妹与被执行人陈都士为交通肇事罪一案，我院作出的（2016）浙0226刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执3226号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2016）浙0226刑初7号案由交通肇事罪执行案号（2016）浙0226执3226号申请人童晓妹被申请人陈都士受理时间2016年9月12日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费13377.71元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人童晓妹与被执行人陈都士为交通肇事罪一案，我院作出的（2016）浙0226刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：童晓妹，女，1956年11月15日出生（公民身份号码：330226195611154345），汉族，农民，住浙江省宁海县前童镇联合村联合3组182号。委托代理人：童莹莹，女，1983年6月16日出生（公民身份号码：330226198306164321），汉族，农民，住浙江省宁海县前童镇联合村联合3组182号。被执行人：陈都士，男，1965年7月2日出生（公民身份号码：372822196507024314），汉族，农民，住山东省郯城县马头镇埝上村二组11号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：1097771.32元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月二十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4943号申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行被执行人李晶灿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3470号，依法向被执行人李晶灿发出执行通知书，责令被执行人李晶灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晶灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币79788.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  胡军敏
文书内容福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2364号申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：陈垂财，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄淑金，女，1979年9月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈垂安，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈莺莺，女，1965年9月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈言木，男，1962年7月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周碧春，女，1966年11月7日出生，住建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人陈垂财、黄淑金、陈垂安、陈莺莺、陈言木、周碧春借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1504号之一申请执行人：沈兴江，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在执行申请执行人沈兴江与被执行人海宁百斯特针织有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位299210.44元，余款520789.56元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民辖终94号上诉人（原审被告）：庄根成，男，汉族。被上诉人（原审原告）:党建荣，男，汉族。上诉人庄根成因与被上诉人党建荣股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民初20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄根成上诉称，其与被上诉人2013年6月l9日签订的《内部股权转让协议》，属于一般的民事纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人在民事诉状所列的居住地博乐市博兰水泥厂宿舍不正确，其实际住所地为浙江省金华市婺城区，原审认定错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，将案件移送浙江省金华婺城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至浙江省金华婺城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”。本案中，双方当事人签订的《内部股权转让协议》仅就股转让权的数量、价款、付款的方式、及利息等进行了约定，没有约定合同履行地，且协议已实际履行。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在新疆博乐市，合同履行地应为新疆博乐市的行政区域，本案诉讼标的为1160.976867万元，原审原告选择在原审法院对原审被告提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案件依法享有管辖权，原审裁定正确。上诉人庄根成的上诉理由无事实与法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   新审 判 员 董 占 军代理审判员 古丽巴哈尔二〇一六年十一月三十日书 记 员 苏比 努尔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15796号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：李强，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月二十八日书记员  魏立涛
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民初696号原告张某某，女，生于1972年4月9日，汉族，农民，住丹棱县。委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。被告罗某某，男，生于1976年9月14日，汉族，农民，住丹棱县。原告张某某与被告罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。代理审判员  曾丽平二〇一六年十一月七日书 记 员  王柳懿
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1358号罪犯迟旭斌。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯迟旭斌因犯盗窃罪于一九九六年八月二十九日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月28日被裁定假释，假释考验期至2001年6月10日。山东省莱阳市人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）莱阳刑初字第40号刑事判决，以被告人迟旭斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七万元，刑期自2010年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因其罚金未缴纳，赃款未退赔，本院分别作出(2015)烟刑执字第750号、(2015)烟刑执字第1230号、(2015)烟刑执字第1713号、(2016)鲁06刑更372号、(2016)鲁06刑更637号、(2016)鲁06刑更815号刑事裁定，对罪犯迟旭斌不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了开庭审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯迟旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月10天，已兑现记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟旭斌减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯迟旭斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟旭斌罚金7万元已缴纳0.5万元，余6.5万元未缴纳，所犯贷款诈骗罪赃款38万元未退赔。上述事实有罪犯迟旭斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯迟旭斌虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其赃款38万元未退赔且罚金6.5万元未缴纳，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯迟旭斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审审员白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初13754号原告：季巍青，男，1980年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张塬平，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：李大成，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海硕澜基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，营业地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。原告季巍青与被告李大成、上海硕澜基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告季巍青在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季巍青撤回起诉处理。代理审判员  俞建忠二〇一六年十一月九日书 记 员  黄丽雯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初287号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810号。法定代表人：商建农，该协会会长。委托代理人：杜少青，河北新业律师事务所律师。被告：裕华区轩艺品茶行，经营场所河北省石家庄市裕华区怀特国际商城外围。经营者肖小华。被告：石家庄市怀特国际商城有限公司，住所地河北省石家庄市育才街265号。法定代表人：陈玉信。本院在审理杭州市西湖区龙井茶产业协会与裕华区轩艺品茶行、石家庄市怀特国际商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  陈萌楠审 判 员  李晓东代理审判员  彭 鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  邢占红
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14761号申请执行人唐山市丰南区城南金属结构厂，男，1962年8月5日出生，住所地唐山市丰南区大翟庄村北。法定代表人翟志强。被执行人张淑玲，女，1960年7月15日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人裴泉合，男，1957年7月4日出生，住所地唐山市丰南区。唐山市丰南区城南金属结构厂申请张淑玲等合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初589号原告：长治市沁园春商贸有限公司，住所地长治市潞泽街农贸大楼。法定代表人：ＸＸ，职务总经理。委托诉讼代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人郭林：山西振坤律师事务所实习律师。被告：陈志强，男，1977年8月5日出生，汉族，山西省长治县人，无业。委托诉讼代理人：石秀红，女，1987年9月13日出生，汉族，河南省林州市人，无业，与被告夫妻关系。委托诉讼代理人：侯赟冠，长治县故县法律服务所法律工作者。原告长治市沁园春商贸有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市沁园村商贸有限公司委托诉讼代理人石长青、郭林、被告陈志强委托诉讼代理人侯赟冠申永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还款41000元及利息。事实与理由：原告经营酒水饮料批发，被告从事酒水饮料送货，到2014年5月12日止，被告欠原告货款41000元。被告辩称：被告是在被迫无奈的情况下为原告写下的41000元的欠条，非被告的真实意思表示。根据原、被告的对帐结果，被告还应返还原告4944.73元。原告提起诉讼超过诉讼时效。原告就自己的主张提供了欠据一支：2014年5月12日，陈志强为原告出具欠条一支：今欠到沁园春公司牛栏山货款41000元，肆万壹仟元整。被告就自己的辩解提供了1、2014年5月9日与公司的对帐单三页，其中有公司的会计书写个人欠款207882.27元，证明被告欠公司207882.27元。2、公司收款单六支及ＸＸ收据一支，证明被告在2014年5月12日前付公司212827元。3、ＸＸ给被告打下的收条28支，证明2009年期间ＸＸ欠被告21187元。就争议的事实，本院认定如下：原、被告多年来从事酒水饮料批发送货合作生意。2014年5月12日双方对帐结束后，陈志强为原告出具41000元欠条一支。本院认为，被告长期从事酒水饮料送货生意，和客户的往来中对收据、欠据、对帐结果的书写与理解较常人更为敏感，其辩解在原告的逼迫下书写了欠条缺乏证据支持，本院不予采信。沁园春公司成立于2011年5月，被告主张ＸＸ2009年期间欠款21187元，系之前被告与ＸＸ个人之间的业务往来，与本案非同一法律关系。原告要求利息损失，因双方未作明确约定，可从主张权利之日起计算。原告主张权利之日，尚未超过两年的诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效后五日内向原告长治市沁园春商贸有限公司支付货款41000元，并支付从2016年4月18日起到清偿完毕之日止同期中国人民银行的贷款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费825元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 冀永虎人民陪审员 茹云岭人民陪审员 成   志   丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员 尹      旭
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执752号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。被申请人方海清，男，1959年11月4日生，汉族，农民。被申请人李小芬，女，1974年12月22日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与方海清、李小芬借款合同纠纷一案中，被执行人方海清、李小芬暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1543号申请执行人王志光。被执行人李成彪。被执行人潘月。被执行人路铁。申请执行人王志光与被执行人李成彪、潘月、路铁民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初1814号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47200元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1814号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王丽颖二〇一六年十一月十日书记员  李英昊
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0722执805号本院受理执行的申请人魏金菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。特此通知二〇一六年十一月二十五日
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2245号原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路308号1-2层。法定代表人：郑国标，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：凌国兵，系原告职工。被告：陈儆华（公民身份号码3308221965********），男，1965年11月4日出生，汉族，住常山县。原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告陈儆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年11月4日，原告以双方已协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。审判员  郑志东二〇一六年十一月四日书记员  谢 振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执936号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日（）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初11153号原告某某公司。住所地西安市未央凤城四路世融嘉轩17号楼103室。法定代表人赵磊。委托代理人汤某某，男，某某公司法律顾问。委托代理人李某某，女，某某公司法务专员。被告谢某某。本院在审理原告某某公司与被告谢某某、某某银行股份有限公司陕西省分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费233元（原告已预交），退还原告。（此页无正文）审判员 方 圆二〇一六年十一月一日书记员 杨珺娟
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执77号之三移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人李杰，男，汉族，1962年9月15日出生，原住海南省海口市美兰区海甸五西路。现在海南省新成监狱服刑。根据已生效的本院（2016）琼97刑初6号刑事判决书确定的内容，李杰因犯受贿罪，判处罚金160万元；扣押在案的赃款758.767048万元及鉴定日时价值为1.95078万元的二块黄金予以追缴，上缴国库。继续追缴李杰的其余赃款141.232952万元；冻结的李杰在海南证华非上市公司股权登记服务有限公司的460100196209151239号股票账户，在农业银行红坎坡支行的6228230150036497515账户，在中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部的0020054252股票账户内的资产折抵罚金160万元，如有剩余则发还李杰，如不足则李杰仍需继续缴纳；扣押在案的铁质保险柜，予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。经查，诉讼过程中，被执行人李杰退赃人民币749.8967万元、美元7010元（折合人民币4.6323482万元）以及港币5万元（折合人民币4.238万元），共计人民币758.767048万元已上缴国库。执行过程中，2016年11月4日，本院依法强制变卖被执行人李杰在中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部资产账户价值人民币160万元股票，并将160万元扣划至本院执行款账户。2016年11月19日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖扣押在案的鉴定日时价值为1.95078万元的二块黄金，买受人李小华以人民币1.95078万元的最高价竞得。上述款项依法均应予上缴国库。现已查控财产暂不具备执行条件，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将扣划被执行人李杰资金人民币160万元作为罚金上缴国库；将扣押在案二块黄金的拍卖款1.95078万元上缴国库；终结本院（2016）琼97刑初6号刑事判决第二项追缴李杰的其余赃款141.232952万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十一月三十日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初7037号原告李培祥，男，1990年1月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告顾嘉桐，男，1990年2月12日生，汉族，住南京市六合区。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人朱国平，总经理。原告李培祥与被告顾嘉桐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，现原告李培祥以双方已经和解为由，申请自愿撤回起诉。本院认为，原告李培祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李培祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾嘉桐负担（该诉讼费原告李培祥已预交，被告顾嘉桐已经给付原告李培祥）。代理审判员  柳林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谭慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1516号之一申请执行人：安娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：孙毅，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人安娟和与被执行人孙毅不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙毅所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十一月十六日书记员  曹 赟
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执773号申请执行人陈彩梅，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。法定代表人：王龙，系公司负责人。申请执行人陈彩梅依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执773号执行通知书指定的期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币1750元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年十一月四日书记员  ＸＸ飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1300号申请人：杜桂英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：戴江宁，男，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：屈先芬，女，汉族，生于四川省遂宁市船山区本院受理杜桂英申请执行戴江宁、屈先芬合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第1030号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人811800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  詹 玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2841号原告：冯某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：蒋红超，驻马店市“148”法律服务所工作者。被告：梁某1，女，汉族，住平舆县。被告：梁某2，男，汉族，住平舆县。被告：姚某1（令），女，汉族，住平舆县。原告冯某与被告梁某1、梁某2、姚某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯某代理人蒋红超，被告梁某2、姚某1到庭参加诉讼。被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告梁某1经人介绍订立婚约关系，2015年农历正月12日向被告下彩礼款41000元。后由于被告原因解除婚约关系，其要求被告归还彩礼，被告拒不归还，要求被告返还彩礼款41000元。被告梁某2、姚某1辩称，1、原告陈述41000元非彩礼款而系见面礼和相家钱；2、该款梁某1已购买衣物消费了。被告梁某1在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、原告申请的证人姚某2Ｘ当庭证言（我是媒人，经我手41000元，我交给谁记不清了，反正交给梁某2家人了）。被告梁某2、姚某1对接收原告款41000元的数额当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于该款41000元系彩礼款还是相家款、见面礼问题，本院认为该款系原告与被告梁某1基于婚约关系，原告向三被告下的，同时婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。故本院认定该41000元应系彩礼款。本院认为，三被告接收原告彩礼41000元，数额较大，且原告冯某与被告梁某1未办理结婚登记手续，亦未同居生活，并给原告家庭生活造成一定困难。故本院根据此实际状况，酌定三被告返还原告彩礼款36900元（41000元×90％）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某1、梁某2、姚某1于本判决书生效之日起十日内返还原告冯某彩礼款36900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告冯某负担112.50元，被告梁某1、梁某2、姚某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一六年十一月二十八日书记员  邢威
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1397-1号申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月十八日书记员  崔琪琪
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初405号原告:王世新，男，1955年5月20日出生，汉族，现住左权县辽阳镇五里堠村。委托诉讼代理人:高保文，山西省左权县麻田法律服务所法律工作者。被告:王一丁，男，1982年5月15日出生，汉族，现住北京市。被告:王晓青，女，1978年10月22日出生，汉族，现住左权县。原告王世新与被告王一丁、王晓青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世新及其委托诉讼代理人高保文、被告王晓青到庭参加诉讼。被告王一丁经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王世新向本院提出诉讼请求：要求判决被告王一丁按借条出具的金额偿还其借款25000元，如被告王一丁无法偿还，应由被告王晓青负责偿还。事实和理由：2014年11月28日，被告王一丁通过被告王晓青向其借款25000元，其当场支付被告王一丁现金23500元，被告王一丁向其出具金额为25000元的借条一支，其中1500元为半年的利息。其与被告王一丁并不熟悉，是通过被告王晓青才认识的。其向被告王一丁出借借款时，被告王晓青称如被告王一丁到期不能偿还，其愿意负责偿还，在此情况下才将钱出借给被告王一丁。2016年6月，被告王晓青在被告王一丁出具的上述借条中书写了“王世新通过王晓青借给王一丁，担保人王晓青”字样。借款期满后，其多次向被告王一丁催要借款未果。被告王一丁未到庭，也未提交书面答辩状。被告王晓青辩称，原告王世新实际向被告王一丁出借的借款金额为23500元，但出具的借条金额为25000元，其中1500元为利息。后被告王一丁曾向原告王世新支付过利息，并且通过其向原告王世新偿还了2000元本金。其只是介绍人，其不应承担保证责任，其会联系被告王一丁尽快偿还原告王世新的借款。原告王世新围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即借条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，可以确认的事实为：2014年11月28日，被告王一丁通过被告王晓青从原告王世新手借款25000元，借款期限为6个月。原告王世新当场向被告王一丁出借现金23500元，被告王一丁向原告王世新出具金额为25000元的借条一支，其中1500元为预扣的利息。借款期满后，原告王世新多次向被告王一丁催要借款未果。2016年6月，原告王世新要求被告王晓青对被告王一丁的该笔借款承担责任，被告王晓青在被告王一丁向原告王世新出具的借条中书写了“王世新通过王晓青借给王一丁，担保人王晓青”的字样。现原告王世新提起诉讼，要求被告王一丁偿还借款25000元，并要求如被告王一丁无法偿还，应由被告王晓青承担保证责任。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告王一丁从原告王世新处借款，有原告王世新向本院提供的被告王一丁出具的借据以及原告王世新、被告王晓青当庭陈述予以证实。据此，原告王世新与被告王一丁之间的债权债务关系依法可以确认。（二）当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，属于一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，根据原、被告的陈述及现有证据，可以认定被告王晓青对该笔借款的保证方式为一般保证，且保证范围为被告王一丁的借款总额。因原、被告双方未约定保证期限，根据上述规定,保证期限为还款期满日起计算6个月。因被告王晓青在借条中书写“担保人王晓青”时，该笔借款已超过了一般保证的保证期限，关于本案的保证期限可视为双方的另行约定。因被告王晓青具有完全民事行为能力，其对在借条中保证人一栏签名的行为，应当有足够的认知，应该对此行为承担相应的法律后果。对被告王晓青辩称其只是介绍人的辩解意见，本院不予支持。（三）借款的利息不得在预先的本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告王世新在向被告王一丁提供借款时，将1500元利息预先在本金25000元中扣除，实际履行的借款金额为23500元，因此，本案的借款金额为23500元。（四）当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王晓青辩称被告王一丁曾委托其偿还原告王世新借款本金2000元，但其针对该主张未提供证据予以证明，被告王晓青另外辩称有证人可以证实，但其在本院限定的期限内未提供证人名单及具体联系方式，根据现有证据无法证实该主张，对被告王晓青的该辩解意见，本院不予支持。综上所述，对原告王世新要求被告王一丁按借条写明的金额偿还借款的请求，本院不予支持。本案被告王一丁应偿还原告王世新的借款本金为23500元。被告王晓青应当对该笔借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一丁于本判决生效之日起十日内偿还原告王世新借款本金二万三千五百元；二、如被告王一丁无力偿还原告王世新二万三千五百元借款，由被告王晓青负责偿还；三、驳回原告王世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由原告王世新交纳二十五点五元，由被告王一丁交纳三百九十九点五元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  柳天青代理审判员  杨 芳人民陪审员  李来柱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 勇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执768号申请执行人巴彦县志锐物业有限责任公司，地址巴彦县兴隆镇育德委。被执行人满春田。本院依法受理的申请执行人巴彦县志锐物业有限责任公司与被执行人满春田供用热力合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人满春田未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人满春田的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执768号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4981号原告：仝会标，农民。被告：菏泽完美木业有限公司，住所地曹县庄寨镇大马王村。法定代表人：王景风，该公司经理。原告仝会标与被告菏泽完美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告朱新春于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝会标撤诉。案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告仝会标负担。代理审判员  王增习二〇一六年十一月八日书 记 员  付守鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1435号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 姗
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1021号原告常新全，男，汉族，1957年9月21日出生，广平县。被告刘贵川，男，汉族，1968年1月5日出生，广平县。本院在审理原告常新全诉被告刘贵川买卖合同纠纷一案，原告常新全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，由原告负担。审判长  王文素审判员  李 岩陪审员  郭妹玲二〇一六年十一月二十九日书记员  常 森
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10581号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：李响，女，该公司员工。被告：许国东，住址：沈阳市大东区南卡门路*号*#1-6-2。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告许国东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十一月四日书记员  董畅
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民四初字第4411号原告：孙声明，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：朱慕华，江西客家人律师事务所律师。被告：邱小辉，男，1989年12月6日生，汉族，住江西省赣州市。被告：何志方，男，成年，住江西省赣州市。被告：中国人民财产保险股��有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市红旗大道*号。法定代表人：邱三发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振寰，系该公司法务。委托诉讼代理人：赖亚芬，江西实创律师事务所律师。原告孙声明与被告邱小辉、何志方、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，原告孙声明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请对被告邱小辉、何志方撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙声明撤诉。审 判 长 严 慧代理审判员 李 莉人民陪审员 张兆波二〇一六年十一月四日代书 记员 奚伟诚
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初700号原告胡某，男，1989年10月4日出生，汉族，住饶河镇。委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，住饶河镇。被告方某，女，1988年11月10日出生，汉族。原告胡某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李长山、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2016年6月，我和被告方某经媒人介绍相识。9月7日，我和被告到山东省青岛市拍婚纱照花费6000元。9月19日，在山东省临沂市临沐县办理定亲仪式，并于9月20日办理婚宴，花费15000元，婚宴收受礼金34000元，均在被告处存放。9月25日，我们返回饶河，9月26日，被告提出因与我生活在一起不快乐而分手。当日，被告返还给我12000元，9月30日又返还5000元。如果被告认为与我生活在一起不快乐，那么被告就不应该与我去照婚纱照，更不应该与我办理定亲及婚宴。被告的行为对我的心理及我的家庭造成了巨大伤害，我的父亲和继母因此事经常吵架，影响到他们的感情。我的父亲本身生活不富裕，为我的婚事也花费了不少费用。基于被告的行为，我请求法院依法判令被告1、立即返还给我礼金17000元；2、返还酒席及婚庆费用15000元；3返还婚纱照费用6000元；4、给付精神抚慰金10000元；5、承担本案费用。被告方某辩称：在婚礼中接收的礼金是30000元多点，不是34000元，具体金额记不清了，这些礼金是原告父亲的礼金，不是我们收的，我已经返给原告17000元礼金。酒席和婚庆费用具体多少钱我不知道，是原告父亲自愿办的。婚纱照的钱不应该由我出。我不同意给付精神抚慰金。经审理查明：2016年6月，原告胡某与被告方某经他人介绍，建立恋爱关系。9月11日，原、被告二人在山东省青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司丽都店拍摄婚纱照，共支付6149元，其中被告支付2000元。2016年9月20日，在山东省临沂市临沐县原告胡某父亲家中举行了结婚仪式，操办了婚宴，并收受礼金。2016年9月25日，原、被告返回饶河县。9月26日，二人分手。被告方某分两次返还给原告胡某礼金17000元。原告胡某与被告方某未办理结婚登记手续。以上事实有青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司丽都店出具的收款单，影碟一份以及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为：原告胡某与被告方某经人介绍相恋，并订立婚约，为筹备婚礼，二人在自愿的情况下拍摄的结婚婚纱照，其花费均是当事人真实意思的表示，故本院对于原告要求被告返还婚纱照费用的请求，本院不予支持。原告要求被告返还婚宴及婚庆费用的主张，无相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告返还17000元礼金的主张，其礼金应视为对原、被告二人的赠与行为，且被告方某已返还原告胡某17000元，故本院对其诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 石宪哲二〇一六年十一月八日书记员代 丽 君
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执925号被执行人刘永忠，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地昌黎县，昌黎县人民法院申请刘永忠罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初242号已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2016-8-10向本院申请执行。本院在昌黎县人民法院申请刘永忠罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，权利人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322刑初242号刑事附带民事判决书的民事部分的执行。本裁定送达后立即生效。代审判员  王耀河二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张欣玮
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1302行初80号原告李再坤，男，汉族，生于1953年4月，住四川省南充市高坪区。被告南充市房地产管理局，住所地南充市市政新区4号楼。法定代表人杨长久，职务局长。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。第三人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社），住所地南充市高坪区阳春路53号。法定代表人冯刚，职务行长。委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。本院于2016年7月19日受理原告李再坤诉被告南充市房地产管理局，第三人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行履行法定职责一案，诉讼中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李再坤撤回起诉。审 判 长  杜 琍人民陪审员  李振国人民陪审员  明国强二０一六年十一月三十日书 记 员  陈 娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6075号原告王某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月22日，被告因资金困难向原告借款280000元，口头约定利息2.5%，立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款280000元及利息。2、由被告承担案件受理费。原告向法庭提交以下证据。欠据一支，证明2014年11月22日被告刘某某向原告借款280000元。被告刘某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月22日被告向原告借款280000元，借款后被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请的利息没有相关证据佐证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币280000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十一月二日书记员  宋霄楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4952号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。被告:李通能，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告李通能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执988号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：黎志超，住黑龙江省巴彦县。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黑0126执988号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十二日书记员  王智义
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6453号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行李富明借款合同纠纷一案中查明，被执行人李富明未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李富明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执481号申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。被执行人：安徽普金电磁线有限公司。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：岳西县普金新型材料有限公司。法定代表人：蒋某，执行董事兼总经理。被执行人：刘某，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储某1，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽岳西县。被执行人：储某2，男，1989年5月28日出生，汉族住安徽省岳西县。被执行人：胡某，女，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人霍山县安园经济技术开发有限公司与被执行人安徽普金电磁线有限公司、岳西县普金新型材料有限公司、刘某、储某1、储某2、胡某追偿权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正超审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨晓幸
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执298号申请执行人黄连伟，女，1950年8月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托代理人农万宏，男，1982年1月23日出生，干部，住广西靖西市。被执行人翟专光，男，1971年11月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄连伟与被执行人翟专光健康权纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂1081民初408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翟专光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄连伟于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿各项经济损失人民币7，403.52元。向申请人黄连伟��付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费38元，申请执行费50元。本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已向翟专光送达执行通知书，经对被执行人进行释法说理后，被执行人自动履行本案的全部义务。据此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执298号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健祥二〇一六年十一月十八日书记员  梁景耿
宝宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民特27号申请人：杨永力，男。被申请人：谭显锋，男，汉族，农民，现住陈仓区虢镇、。申请人杨永力于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人杨永力未在本院指定的期限内提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回杨永力的申请。保全费1270元，退回申请人杨永力。审判员  杨录海二〇一六年十一月三日书记员  王 静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7800号原告：林素方，女，1969年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：张丹仙，女，1977年9月26日出生，汉族，住温岭市。被告：邵长安，男，1974年6月30日出生，汉族，住温岭市。原告林素方为与被告张丹仙、邵长安民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款90000元，并支付自2014年2月19日按年利率12%的标准计算至2016年的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款90000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年3月31日，被告张丹仙因需向原告林素方借款90000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。另查明，被告张丹仙、邵长安于2003年8月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹仙、邵长安在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林素方借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2626元，由被告张丹仙、邵长安共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  郭群瑶人民陪审员  王香莲人民陪审员  杨云花二〇一六年十一月九日代书 记员  张明高
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初5370号原告:李洪江，男，1934年7月2日出生。被告:武配荣，女，1952年6月12日出生。被告:李丙恒，男，1945年8月20日出生。委托代理人：李天山，男，1975年7月27日出生。原告李洪江与被告武配荣、被告李丙恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪江、被告武配荣、被告李丙恒及其托代理人李天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年2月16日，被告武配荣从原告李洪江处借现金6000元，被告出具欠条，写明：今借李洪江现金陆千元正，为李丙恒看病，急用。借款时，二被告系夫妻关系，后离婚。原告要求二被告还款，二被告互相推诿，故原告诉至法院。武配荣辩称，李洪江说的是事实。2007年1月15日，李丙恒住院，说钱不够。我在2007年1月16日从医院返回家，向李洪江借款6000元给李丙恒看病。我认为应该偿还该笔债务。李丙恒辩称，在我与武配荣离婚开庭时，武配荣举证时，在法庭上说我们家没有外债，所以这6000元没有实际发生。2007年1月15日至20日，我生病在北京安贞医院住院，武配荣一直在北京安贞医院，而且李洪江也从来没有跟我催要过钱。李洪江当时与我们关系有矛盾，所以不可能借给武配荣钱，借条是假的。2010年怀民初字第00150号判决书已经生效，该判决确定双方各自借的钱各自偿还，武配荣对这个判决也表示认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交2007年1月16日欠条一张，证明借款的事实；被告李丙恒向法庭提交（2010）怀民初第00150号民事判决书一份，证明夫妻关系存续期间的债务是各自偿还的。经法庭质证，被告武配荣对于原告提供的证据予以认可，被告李丙恒对原告提供的证据不予认可。原告李洪江、被告武配荣对被告李丙恒提供的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的当庭陈述及当事人提交的证据，认定事实如下：2007年1月16日，武配荣向李洪江出具欠条一张，上载明：“今借李洪江现金陆仟元正：为李丙恒看病，急用。欠款人武配荣2007.1.16号”，被告武配荣与被告李丙恒原系夫妻关系，二人于1988年1月20日登记结婚，2008年1月16日协议离婚。2010年6月18日，本院作出（2010）怀民初第00150号民事判决书判决武配荣与李丙恒各自在婚姻关系存续期间所借的债务由其各自承担，现该判决已经生效。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告武配荣向原告李洪江借款并出具欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告武配荣亦认可借款的事实，原告与被告武配荣之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告武配荣应该按约偿还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务��明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系武配荣与李丙恒在婚姻关系存续期间内发生，属于夫妻共同债务，故被告李丙恒应对上述借款承担还款责任。被告李丙恒辩称武配荣向李洪江借款不属实，借条是假的，但未向本院提交充足证据予以佐证，对该辩称意见本院不予采纳。被告李丙恒辩称已有生效判决对夫妻的共同债务作出处理，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告该辩称意见本院不予采纳。本案中原、被告双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：武配荣、李丙恒于本判决生效后十日内偿还李洪江借款六千元。如果武配荣、李丙恒未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由武配荣、李丙恒负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐玲华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘云娟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执915号申请执行人闵玲。被执行人秦金松。本院在执行申请执行人闵玲与被执行人秦金松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵玲于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同年9月8日立案执行，立案后并于同年9月13日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人秦金松已按协议履行现金5000元，下差10030元限被执行人秦金松于2017年1月23日之前履行完毕。申请执行人闵玲同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑跃进审判员  李磊明审判员  程 炜二〇一六年十一月三十日书记员  雷 燕