河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终426号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）周辉，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，。1996年5月因犯强奸罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年；2002年6月因犯信用卡诈骗罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，撤销假释，并罚后决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元；2006年因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒六个月；2008年因吸毒被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒六个月；2008年11月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年1月因犯诈骗罪被孟津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；2012年12月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，与原判诈骗罪并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万五千元，2015年5月26日刑满释放；2015年9月因吸毒被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒二年，2016年2月被社区戒毒三年；2016年3月3日被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。上诉人（原审被告人）赵冰，女，1989年3月2日出生，汉族，高中文化程度，无业。2015年9月因吸毒被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒二年。2016年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。辩护人董雅丽、赵志端，河南弘创律师事务所律师。原审被告人徐多，男，1988年5月11日出生，汉族，初中肄业，无业。2006年8月因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月因犯妨害公务罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月14日刑满释放；2015年9月因吸毒被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒二年。2016年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。原审被告人林甲芳，男，1985年11月25日出生，汉族，高中文化程度，金玉满堂黄金回收店老板。2015年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处罚金五千元。2016年4月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年4月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，同年8月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经洛阳市涧西区人民法院批准，被洛阳市公安局长安路分局逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人周辉、赵冰、徐多犯盗窃罪，被告人林甲芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月1日作出（2016）豫0305刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人周辉、赵冰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实2015年5月26日，被告人周辉刑满释放后，通过互联网购买了开锁工具、锁芯、教学光盘、摩托车等作案工具，并反复练习、实验技术开锁作案手段，积极预谋实施盗窃犯罪。2015年8月份以来，周辉单独或伙同被告人徐多、赵冰实施入户盗窃。2016年3月3日，周辉被抓获，在其住处查获6部手机、2块金砖、1盒开锁工具、大量金银玉首饰、纪念章、纪念币、粮票、身份证、银行卡、票据等物。被告人周辉、徐多盗窃事实2015年8月19日上午9时30分许，被告人周辉伙同被告人徐多骑摩托车至本市涧西区青岛路53号街坊18栋6单元，由徐多负责在楼道望风，周辉使用事先准备好的锁模和锡纸条等工具对该单元502室、201室先后实施技术开锁入户盗窃财物。在该单元502室被害人李某家，周辉盗取现金1000元，24K足金项链一条（约16.2克）、黄金吊坠24K两颗转运珠加玛瑙项链一条（黄金吊坠重4.3克，两颗转运珠重0.72克）、24K三颗转运珠加红玛瑙手链一条、18K镶猫眼戒指一枚、24K金戒指一枚、22K金项链一条、翡翠吊坠加翡翠项链一条、24K转运珠一颗加带玛瑙手链一条、银戒指一枚、传家玉佩一枚带珠链一条。经鉴定，16.2克黄金项链价值4471.2元，4.3克黄金吊坠价值1195.4元，0.72克黄金转运珠价值193.68元，三颗黄金转运珠价值1154.01元，24K金戒指价值600元，22K金项链价值1500元。在该单元201室被害人王某家，周辉盗取现金2000元，金项链一条（重8.99克）、金吊坠一条（重3.65克）、金戒指3个（一个重3.05克，另一个重2.82克，另一个重量不详）。经鉴定，3.05克黄金戒指价值893.65元，2.82克黄金戒指价值826.26元，8.99克黄金项链价值2472.25元，3.65克黄金吊坠价值1003.75元。（二）被告人周辉单独盗窃事实1、2015年8月26日，被告人周辉乘出租车赶至洛阳市涧西区景华路23号街坊，用技术开锁手段进入6栋1单元601室被害人路某家，盗取戴尔笔记本电脑一部，现金400元，银手镯一个。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值1500元，被盗银手镯价值550元。2、2016年2月12日，被告人周辉乘车至洛阳市涧西区武汉路南华御景城，用技术开锁手段进入2号楼1单元1805室被害人张某家，盗取苹果平板电脑一部。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值2933元。（三）被告人周辉、赵冰盗窃事实1、2015年8月1日晚，被告人周辉伙同被告人赵冰在省安装公司家属院19栋5单元，周辉安排赵冰在一楼楼道内望风，自己上楼以技术开锁进入402室被害人戴某家，盗取平板电脑一台、千足金项链一条（重9.25克）、5克投资金条一块、千足金吊坠一个（重3.24克）、千足金吊坠3颗（一颗1.31克，一颗1.12克，一颗1.08克）、千足金转运珠5颗（一颗0.41克，一颗0.43克，一颗0.64克，一颗0.66克，一颗0.66克）、S925银项链一条、S925银吊坠两个、金质双鱼星座吊坠一个、玉镯子两个（一白一青）、玉质观音吊坠一个、玉坠子二个。经鉴定，平板电脑价值500元，9.25克千足金项链价值2590元，5克投资金条价值1400元，3.24克黄金吊坠价值907元，3颗千足金吊坠价值983元，5颗黄金转运珠价值848元，S925银项链价值51元，玉质观音吊坠价值200元。后周辉伙同赵冰窜至17号楼5单元401室被害人郭某家以相同手段入户实施盗窃，盗取现金500余元，黄金手链一条（重5.68克），黄金吊坠一个（重1.93克），黄金耳环一对（重4.62克），黄金项链一条（大约重14克），黄金耳环一对（重4.876克），三金一套（包含一对金耳钉、一条金项链、一枚金戒指，合计重约15克），一个婴儿戴的银锁包，一对婴儿银手环。经鉴定，5.68克黄金手链价值1590元，1.93克黄金吊坠价值712元，4.62克黄金耳环价值1294元，4.876克黄金耳环价值1365元，14克黄金项链价值3920元，一套三金价值4200元。2、2015年8月18日，被告人周辉伙同被告人赵冰骑摩托车到洛阳市老城区文昌苑小区4号楼5单元，赵冰在楼道内望风，周辉携带锁胚、锡纸条等工具到501号被害人林某家中入户盗窃，盗取苹果Ipad平板电脑一台，苹果笔记本电脑一台，苹果手机一部，黄金戒指一个（重6克多），黄金挂坠一个（重5克多），六块镀金金砖（四块1000g镀金金砖，二块200g镀金金砖）。经鉴定，苹果Ipad价值1500元，苹果笔记本电脑价值3500元，苹果手机价值2500元，6克黄金戒指价值1680元，5克黄金挂坠价值1400元，4Kg镀金金砖价值25200元，200g镀金金砖价值100元。3、2015年8月29日，被告人周辉伙同被告人赵冰到洛阳市西工区玻璃厂南路57号院2号楼2栋302号被害人郑某家，用技术手段入户盗窃，盗取貔貅把玩件二个（其中一个是白色的和田玉，另一个是黄红色的黄龙玉）；藏青色玉观音挂件一个；紫罗兰翡翠手镯一个；苹果Ipad平板电脑一台；三星手机一部。经鉴定，藏青色玉挂件价值3500元，苹果Ipad价值1500元，三星手机价值800元。综上，被告人周辉单独或伙同徐多、赵冰入户盗窃八起，盗取现金3900元，盗取物品除个别价值无法鉴定外，其余物品价值81533.2元。其中被告人赵冰参与盗窃四起，盗取现金500元，盗取物品除个别价值无法鉴定外，其余物品价值62240元；被告人徐多参与盗窃二起，盗取现金3000元，盗取物品除个别价值无法鉴定外，其余物品价值14310.2元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2015年7、8月份被告人周辉多次将盗窃所得赃物卖给被告人林甲芳。林甲芳在明知是赃物的情况下，仍以200元的价格收购盗窃的笔记本电脑；以220元一克收购周辉盗窃得来的20余克转运珠、金项链金戒指等黄金饰品；以2元一克收购周辉盗窃所得的20余克白银饰品。后林甲芳将收购的赃物重新加工进行转卖，牟取利益。原判认定上述事实的证据有：被告人周辉、赵冰、徐多、林甲芳的供述，被害人李某、王某、路某、张某、戴某、郭某、林某、郑某的陈述，报案材料，辨认笔录、检查笔录及辨认、指认照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书、价格评估结论书，到案经过，户籍证明及刑事判决书等。原判根据上述事实和证据认定原审被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。原审被告人赵冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万五千元。原审被告人徐多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。原审被告人林甲芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。被盗财物依法追缴后发还被害人。上诉人周辉上诉称：自己没有到郑某家盗窃，一审认定的盗窃物品与实际不符，认定盗窃数额过高，量刑重。上诉人赵冰上诉称：自己在省安装公司家属院只参与了一家盗窃，一审量刑重，自己系从犯，没有分赃，主动交代其他犯罪行为，应认定为自首。经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人周辉提出的自己没有到郑某家盗窃，一审认定的盗窃物品与实际不符，认定盗窃数额过高，量刑重的上诉理由，经查，根据侦查机关对被告人周辉住处的检查笔录、照片及证据保全清单、被告人赵冰供述及对现场的指认照片、被害人郑某陈述，可证实周辉、赵冰到西工区玻璃厂南路57号院2号楼2栋302号被害人郑某家共同实施盗窃的事实。本案涉及被盗物品经侦查机关依法委托进行价格鉴定，鉴定机构、鉴定人均具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见经庭审举证、质证，本院予以确认。原判根据本案查明的事实和证据，对被告人周辉的量刑并无不当。关于上诉人赵冰提出的自己在省安装公司家属院只参与了一家盗窃，一审量刑重，自己系从犯，没有分赃，主动交代其他犯罪行为，应认定为自首的上诉理由，经查，根据一审庭审情况及同案犯周辉供述可证实，原判认定被告人周辉、赵冰在省安装公司家属院实施盗窃的事实属实，且与本案其他证据能够相互印证，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人赵冰主动供述的其他犯罪行为，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首，原判已考虑到赵冰系从犯，并对其减轻处罚，量刑符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）周辉、徐多、赵冰入户盗窃他人财物，其中被告人周辉、赵冰盗窃数额巨大，被告人徐多盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林甲芳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周辉、赵冰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  张瑞田审判员  郭 涵二〇一六年十一月二十八日书记员  刘凤利