wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2099号原告：张秋梅，女，1969年11月7日出生。原告：杨玲，女，1954年8月15日出生。被告：袁芝，女，1969年6月17日出生。原告张秋梅、杨玲与被告袁芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋梅、杨玲到庭参加诉讼，被告袁芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋梅、杨玲向本院提出诉讼请求：1、被告还款124000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，袁芝因急事需用款向原告提出借款，因为是熟人，原告张秋梅借给被告6万元，原告杨玲借给袁芝6万元，袁芝给二原告打了一张借条，利息4000元，总计124000元。上写从2015年2月22日至2016年2月22日归还本息124000元。借款从2016年3月份就找被告袁芝要钱多次，被告不给，故诉至法院。被告袁芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁芝未到庭，未组织当事人进行证据交换和质证，对原告张秋梅、杨玲提供的证据，本院经审查认定如下：署名借款人为袁芝的书面借条一张，内容为，“今借到杨玲、张秋梅各陆万元整（60000.00），共计拾贰万元整（120000.00），借期壹年，到2016年2月22号，到期本息合计壹拾贰万肆仟元整（124000元正）。2015.2.22号；借款人：袁芝”。原告张秋梅称，2014年2月22日，我与杨玲一起在建设路与东安路向北100米的银行自助机上直接转给袁芝，每个人是五万，当时打的有借条，借款的时候说的有利息。2015年2月22日换的该借条（即证据），打这张借条的时候我不在场。原告杨玲称，张秋梅说的属实，我补充下是，换现在这张借条的时候是按照原来借款本金5万元及一年的利息1万元，合计是6万元。我把之前的借条给袁芝，袁芝又写的现在这个借条。张秋梅是不认识袁芝的，张秋梅跟我是朋友，我跟袁芝之前是朋友，杨玲借钱给袁芝也是经过我。二原告提供的证据具有客观真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的事实和理由，本院予以采信，并认定其陈述的事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张秋梅、杨玲关于其向被告袁芝提供借款事实的陈述构成自认，并提供署名借款人为袁芝的借条，被告袁芝未到庭参加质证辩论或提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，故对二原告陈述的事实予以确认。二原告于2014年向被告袁芝提供借款各5万元，并约定一年期利息分别为1万元，至一年期届满后未偿还本息，并再向二原告出具借条，约定借期延展一年至2016年2月22日，延展期内利息共计4000元。被告袁芝收到借款后出具借条并约定利息系真实意思表示，借款合同依法成立并有效，应该按照约定期限还本付息，逾期未还构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原、被告约定将最初借款本金各5万元共计10万元的利息计入后期借款本金，并重新出具借条，另行约定后期借款利息，利息标准均不超过年利率24%，两次借期内利息总和亦不超过法律规定之计算标准，故二原告诉请应予以支持，被告袁芝应按照约定向二原告偿还借款本金及利息。综上所述，原告张秋梅、杨玲要求被告袁芝偿还借款本金及利息共计124000元的诉讼请求，合理合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁芝于本判决生效后十五日内向原告张秋梅、杨玲返还借款本金及利息共计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费2780元，保全费1140元，由被告袁芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱小炜附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初842号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人史某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月1日零时20分许，被告人史某某酒后驾驶陕AX5x**号小型轿车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被民警拦住检查，经检测，史某某的血醇浓度为93.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人史某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人史某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人史某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十一月三十日书记员  叶娟娟
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2389号原告：射洪县诚信物业服务有限公司,住所地射洪县太和镇。法定代表人:杨浩,系公司经理。被告：刘勇，男，生于1979年7月23日，汉族，住四川省射洪县太和镇。原告射洪县诚信物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告射洪县诚信物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县诚信物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县诚信物业服务有限公司负担。审判员 李 陈二〇一六年十一月十五日书记员 ＸＸＸ
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执恢21号申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织结构代码：15818651-1。法定代表人孙谦，行长。委托代理人陈永秀，该公司职员。被执行人周宗兴，男，汉族，1988年4月26日出生，住永安市。被执行人江志茗，女，汉族，1993年07月22日出生，住三明市梅列区。买受人陈德洁，男，1969年11月30日出生，汉族，住永安市燕南街道南大路*号，公民身份号码：。买受人周荣梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住永安市燕南街道南大路*号，公民身份号码：。关于申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人周宗兴、江志茗金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）永民初字第2753号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2014年9月16日依法委托福建省青商房地产评估有限公司对被执行人周宗兴、江志茗所拥有的坐落于永安市五洲小区50幢102室住宅壹幢（该房产系本案银行贷款的抵押担保财产）【永房权证字第××号、永国用（2013）第12630号，建筑面积为372.87㎡、土地使用面积162.90㎡】进行价格评估，经评估该幢住宅的价值为人民币261万8300元。2016年10月28日10时起至2016年10月29日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖被执行人周宗兴、江志茗所有的上述房产。2016年10月29日，由买受人陈德洁（公民身份号码：、周荣梅（公民身份号码：）夫妻以人民币292万5000元的最高价竞得，并按规定于2016年11月3日付清全部价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于永安市五洲小区50幢102室住宅壹幢【永房权证字第××号、永国用（2013）第12630号，建筑面积为372.87㎡、土地使用面积162.90㎡】的所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起归买受人陈德洁、周荣梅所有。二、买受人陈德洁、周荣梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人周宗兴、江志茗所拥有的坐落于永安市五洲小区50幢102室住宅壹幢的全部查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十一月十日书记员 杨清湖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1703号原告：李某，女，1977年8月6日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被告：王某1，男，1974年5月17日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员张静适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女王某2由原告李某抚养，原告李某承担抚养费，王雪纯、王雪松由被告王某1抚养，被告王某1承担抚养费；3、被告王某1承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年经媒人介绍相识，××××年××月××日在安阳县乡政府登记办理了结婚，婚后育有三女，长女王雪纯，次女王雪松，小女王某2，婚后双方共同居住在安阳市××区××路××号院9排17号。由于双方婚前了解不够，没有感情和共同语言、且性格不和，导致感情不和。婚后不久就因为一些家庭琐事经常生气吵架，念在子女的份上，原告李某一直忍让，但直至今日，被告王某1依旧对原告李某进行打骂，进行肉体和精神的折磨，整日游手好闲，未尽到一点为人夫为人父的责任和义务，导致夫妻感情破裂。被告王某1未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女儿，大女儿王雪纯、二女儿王雪松、三女儿王某2，均未成年。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告李某认为夫妻感情已经破裂。上述事实，有原告李某提供结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告结婚十余年，且生育三个女儿，现原告李某与被告王某1因生活琐事产生矛盾，虽发生争吵，但双方夫妻感情并无完全破裂。考虑到婚生女王某2还年幼，如果被告王某1能与原告李某多加沟通，双方互谅互让，原、被告还有和好的可能。故原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年十一月十六日书记员  马月
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终1243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。负责人：曾小剑，该公司经理。委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋红卫。被上诉人（原审被告）：彭伟程。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人宋红卫、彭伟程机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司以与被上诉人达成和解为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1756号原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人：叶华焱，行长。委托诉讼代理人：余浩，系公司员工。被告：胡俊文。被告：李书全。被告：杨建明。被告：周蕾。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行（以下简称成都农商行新津支行）诉被告胡俊文、李书全、杨建明、周蕾金融借款合同纠纷一案中，原告成都农商行新津支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农商行新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤回起诉。本案收案件受理费50元，由原告成都农商行新津支行承担。代理审判员  宋怀兵二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗 茜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1302号申请人张欣，男，汉族，住敖汉旗。被执行人宋云龙，男，汉族，住敖汉旗。本院受理张欣申请宋云龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字5643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩承志二〇一六年十一月二日书记员  张大伟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第275号之一申请执行人刘秀娟，女，1964年4月1日出生，汉族，住昌黎县。被执行人刘丽娟，女，1967年8月14日出生，汉族，住昌黎县。被执行人彭树新，男，1970年7月20日出生，汉族，住昌黎县。被执行人杨舒家，男，1962年11月13日出生，汉族，住昌黎县。本院在执行刘秀娟与刘丽娟、彭树新、杨舒家民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人彭树新有房产，暂时不宜处理，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第1851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月三十日书记员  杨德宝
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2488号申请执行人叶挺峰被执行人吴悦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03602号，依法向被执行人吴悦发出执行通知书，责令被执行人吴悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴悦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币7200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  胡漫宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2917号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹某甲，户籍地为本市白云区。因本案于2016年7月22日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年10月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2739号起诉书，指控被告人曹某甲犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月起，被告人曹某甲为非法牟利，在其经营的、位于本市白云区人和镇鸦湖村海边新街“福润生活超市”旁的一无牌档口内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。同年7月22日20时许，民警在上址抓获曹某甲，当场缴获其赌资人民币1580元及赌据40张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曹某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；曹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹某甲对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年4月起，被告人曹某甲为非法牟利，在其经营的、位于本市白云区人和镇鸦湖村海边新街“福润生活超市”旁的一无牌小吃店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。同年7月22日20时许，民警在上址抓获曹某甲，当场缴获其赌资人民币1580元及赌据40张。次日，被告人曹某甲因高血压，广州市白云区看守所作出暂不收押决定。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，证人曹某丙、尹某的证言，被告人曹某甲的供述，辨认材料，缴获的赌资及现场照片，投注单据，被告人的疾病诊断证明书及门诊病历，证据保全清单，证据保全决定及清单，行政处罚决定书，身份材料，到案经过。本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人曹某甲的悔罪表现、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹某甲扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的赌资人民币1580元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一六年十一月十四日书记员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3895号原告：乔某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所实习律师。被告：王某，女，1964年2月14日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼搭理人：乔林，系原、被告儿子。原告乔某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人王维松、被告王某及其委托诉讼代理人乔木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同债权中的18万元债权、车牌号豫Ａ×××××大众志俊轿车一辆归原告所有，午托部归原告进行经营。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月份，婚生子乔某2出生，由于双方婚前缺乏了解，在极短时间仓促结婚，毫无感情基础，双方在学识、生活习惯等方面存在差距，无法融合，特别是被告性格暴躁、脾气古怪，根本无法相处，原、被告双方自2001年分居至今，原告认为双方已经没有夫妻感情可言，2014年2月原、被告双方协议离婚，后考虑到双方家人、亲戚朋友等诸多因素，2015年7月份被迫复婚，谁知复婚后彼此积怨更深，无法正常沟通，冲突不断，生活苦不堪言，夫妻反目成仇，原告无奈已于半年前搬出家门独自在外租房生活，辛酸度日，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告诉至法院。原告提供的证据有：结婚登记信息查询表一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；2、夫妻共同财产及债务清单一份，用于证明夫妻关系存续期间的共同债权、债务情况；3、借条（复印件）二份，用于证明原、被告夫妻关系存续期间所负共同债务15000元。被告辩称，原、被告双方自结婚以来，被告一直忠于家庭，勤劳本分，甘于奉献，夫妻感情基础深厚，且始终未分居生活，并且被告一心想把日子过好，非常信任原告，将原、被告双方共同购置的房子、车辆均登记在原告名下，另外，原、被告共同所生育的儿子乔某2今年刚参加工作，尚未结婚，正是需要家庭和父母大力支持的时候，被告希望能够给儿子一个完整、幸福、和睦的家庭，所以被告坚决不同意离婚。第一、原、被告双方感情基础牢固，未达到夫妻感情破裂的程度，在近27年的婚姻家庭生活中，原、被告双方即使偶尔发生口角，但都是本着如何将日子过好为出发点，并不存在原则性的争执和分歧，彼此之间一直相互扶持、彼此帮扶，彼此信任。第二、原告诉称分居情况与事实严重不符，纯属捏造。自××××年××月份登记结婚至2016年7月份之间，原、被告始终生活在一起，夫妻感情和睦，即便是在2016年8月份原告离家在外租房居住期间，原告仍偶尔回家居住，所以，原告诉称自2001年分居至今，多年来无夫妻生活之言纯属捏造，与事实严重不符。第三、关于2014年2月份协议离婚的主要原因是因为被告开办午托班，原告在文明路小学教学，政策规定不允许老师本人开办午托班等辅导机构，为了不���响原告工作，原、被告双方到民政局协议离婚，2015年7月3日原、被告双方自愿到民政局办理复婚手续，期间二人一直共同居住在一起，协议离婚实属迫于生计的无奈之举，并非感情破裂，相反感情状况良好。被告提供的证据有：书面证明四份、照片三张，用于证明原、被告夫妻感情尚未破裂，感情基础深厚。本院经审理认定事实如下：1988年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月份生育一子，名乔某2。原、被告双方在共同生活期间因事生过气、吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方均表示，原、被告双方于2014年2月份协议离婚，2015年7月3日复婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，双方按照农村习俗举行结婚仪式后又办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，原、被告育有一子，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告乔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一六年十一月十五日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2565号申请人北京品筑广告设计有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。（注册号：110106019718967）法定代表人孙雪，经理。被告英氏梦想（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号2号楼二层231。（注册号：110107017319937）北京品筑广告设计有限公司与英氏梦想（北京）教育科技有限公司其他民事一案，业经（2015）年石民初字第9859号民事判决书审结，判决生效后，申请人北京品筑广告设计有限公司向本院申请强制执行，要求英氏梦想（北京）教育科技有限公司给付服务费63000元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）年石民初字第9859号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈丽佳
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初343号原告：吴付荣，男，汉族，1965年2月9日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：方成兴，男，汉族，1987年12月12日出生，住云南省昭通市绥江县。原告吴付荣与被告方成兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴付荣到庭参加了诉讼，被告方成兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告方成兴归还原告借款人民币6000元并从2016年6月16日起按银行贷款利率支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月15日，被告方成兴来到吴付荣家里，请吴付荣一定要借钱给方成兴，因其要外出打工，没有路费。吴付荣就将手里仅有的6000元借给了方成兴。并当时写下了借条，规定还款日期为2016年6月15日。但到期后，方成兴未按约还款，连人也找不到，也联系不上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求公正判决。被告方成兴未作答辩。原告吴付荣针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告吴付荣的身份证、常住人口登记卡复印件，证明吴付荣的出生日期、性别、族别等自然人基本情况。2、借条，证明2016年2月15日，方成兴向吴付荣借款6000元（借来打工路费），方成兴身份证号，约定2016年6月15日归还；另注按国家规定贷款利息还款。3、绥江县新滩镇鲢鱼村民委员会证明（2016年7月20日），证明该村十四组村民方成兴（身份证号码），于2016年5月外出务工，无法联系。本院出示了依职权调取的被告方成兴的常住人口详细信息，证明被告方成兴的性别、年龄、外貌特征等基本信息。经质证，原告吴付荣对本院出示的证据无异议。本院认为，原告吴付荣提供的上述证据和本院调取的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月15日，被告方成兴向原告吴付荣借款6000元（注明：借来打工路费），约定2016年6月15日归还。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告方成兴向原告吴付荣借款并约定了还款期限，被告方成兴应当按照约定期限偿还借款，被告方成兴至今未清偿，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告吴付荣主张被告方成兴偿还借款6000元的诉讼请求予以支持；原告吴付荣请求被告方成兴从2016年6月16日起按国家规定贷款利率支付利息，原、被告约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，被告应向原告支付逾期利息，原告提供的借条中虽加注按国家规定贷款利息还款但这句加注与前面字迹及笔迹明显不同，被告未到庭，无法核实真实性，故应视为双方对逾期利息没有约定，本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方成兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴付荣借款6000元并支付从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至清偿之日止。案件受理费50元，由被告方成兴负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判长  吕肇振审判员  蒋仕友审判员  王星文二〇一六年十一月二十四日书记员  任云凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执441号申请执行人赖柯名，男，1990年12月9日出生，壮族，住所地广西南宁市邕宁区被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房法定代表人李海，该公司总经理被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱玖建材城第四层DS-453法定代表人黄健，该公司总经理本院在执行赖柯名申请执行广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1421民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年十一月八日书 记 员  覃 璞
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初788号原告：全有利，男，朝鲜族，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告全有利诉被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全有利及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司及其委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全有利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费2900元、误工费14498.4元、护理费6041元，合计23439.4元。事实与理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年9月30日7时24分许，原告全有利乘坐被告公司所有的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市医院住院治疗29天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次受伤误工期限评定为120日，需一人护理50日。原告住院期间的医疗费及鉴定费已由被告支付完毕。2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款共计3000元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。对于被告递交的证据3车辆所有人刘志文向原告支付医疗费明细一份，证明车辆所有人刘志文向原告支付了医疗费1700元的事实，原告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关，本院认为，该份证据是案外人刘志文向原告支付医疗费的凭证与本案被告无关，若案外人刘志文与原告对此有争议，可另案解决，故本院对该份证据不予采信。本院认为：原告全有利购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：住院伙食补助费2900元（29天×100元）、误工费14498.4元（120天×120.82元）、护理费6041元（50天×120.82元），共计：23439.4元，扣除被告已垫付的3000元，被告应向原告赔偿20439.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币20439.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担336，原告负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月十一日书 记 员  朴美玉
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终436号上诉人（原审原告）：王晓兰，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人王晓兰因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人王晓兰及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓兰上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2008年12月30有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年5月17日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。王晓兰向一审法院请求：纬地水泥公司给付王晓兰经济补偿金共计3200.00元。一审法院认定事实：王晓兰原系纬地水泥公司单位职工，经王晓兰申请双方于2008年12月30日解除劳动关系。王晓兰于2016年5月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以王晓兰证据不足为由不予受理，此后王晓兰向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，王晓兰自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系王晓兰自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，王晓兰在解除劳动关系七年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王晓兰诉讼请求。案件受理费10.00元由王晓兰承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人王晓兰于2008年离开被上诉人单位，又于2013年1月3日与被上诉人签订解除劳动关系合同，双方劳动关系终止。上诉人于2016年5月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人王晓兰又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王晓兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初1084号原告：李某某。被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。法定代表人：呼文君，该公司经理。原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告李某某负担。审判员  肖向东二〇一六年十一月八日书记员  李文强
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执1788号申请执行人：徐海，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：韦卓君，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人徐海与被执行人韦卓君民间借贷纠纷一案中，现被执行人韦卓君暂无财产可供执行，本院已将被执行人韦卓君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十一月十七日书记员 刘 维
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2021号申请执行人李小龙，男，1989年9月13日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人王超，男，1973年8月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。李小龙申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李小龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 礼
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4994号原告:金顺仁,男,1990年1月24日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:袁家荣,男,1969年11月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告金顺仁与被告袁家荣民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇一六年十一月九日代书记员 蒋 煜
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初602号原告陈有雄，男，汉族，1972年5月15日出生，青海省大通回族土族自治县人。被告云启兆，男，回族，1981年7月15日出生，青海省门源回族自治县人。被告沙海军，男，回族，年龄不详，青海省门源回族自治县人。被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路75号。法定代表人陈征，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙爱萍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人蒽海斌，男，系该公司员工。原告陈有雄与被告云启兆、沙海军、安邦财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈有雄于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有雄自愿与被告云启兆、沙海军、安邦财产保险股份有限公司青海分公司自行协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈有雄撤回起诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告陈有雄负担。审判员  蔡永禄二〇一六年十一月八日书记员  韩冬梅
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执280号申请执行人：耿金海，男，1957年4月20日出生，汉族，住邱县。被执行人：王静泽，男，1981年8月20日出生，汉族，住邢台市广宗县。本院在执行申请执行人耿金海与被执行人王静泽买卖合同纠纷一案中，2016年11月4日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初172号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一六年十一月四日书记员  李晋生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3555号申请人师永彬，男，汉族，1987年7月4日出生。被执行人吴艺萍，女，汉族，1966年4月10日出生。被执行人薛青海，男，汉族，1965年3月26日出生。关于申请执行人师永彬申请执行被执行人吴艺萍、薛青海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑绿证执字第134号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴艺萍、薛青海的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月二十五日书记员  杨向民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21237号原告涂效筠，身份证住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。被告廖海峰，身份证住址广西壮族自治区博白县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告廖海峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涂效筠撤回对被告廖海峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费人民币83元，由原告承担。审判员 赵  宏  伟二〇一六年十一月十七日书记员 任亚彬(兼)书记员 巫  小  露
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6622号申请执行人王东林，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省。被执行人蒋领峰，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人高冻贤，女，1979年12月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张熠熠，男，1986年11月15日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王东林与被执行人蒋领峰、高冻贤、张熠熠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8457号民事判决，已经发生��律效力。申请执行人王东林依据该民事判决，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人蒋领峰、高冻贤偿还申请执行人借款本金人民币300,000元及相应利息，被执行人张熠熠对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费7,820元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人蒋领峰、高冻贤、张熠熠发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。诉讼中，鉴于财产保全，本院查封了被执行人蒋领峰、高冻贤名下位于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由案外人中国农业银行股份有限公司上海金山支行、赵印东先后设置了二个抵押权，第一顺位抵押权人案件已在上海市金山区人民法院申请执行，该院曾联系过本院将房产处置权移送，故本院暂不处置上述房屋，由第一顺位抵押权案件法院处置。经本院���行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋领峰、高冻贤、张熠熠纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金300,000元及相应利息、诉讼费7,820元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的被执行人房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王东林与被执行人蒋领峰、高冻贤、张熠熠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红跟审判员  包 炜二〇一六年十一月二十一日书记员  单文宣附：相关法律条文
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5915号原告：西安元精生物技术有限公司，住所地：西安市碑林区体育馆南路18号1幢2单元21905室。法定代表人：肖冰，该公司总经理。委托代理人：贾晓玲，女。被告：北京吉祥百宝科技发展有限责任公司，住所地：北京市大兴区金星路12号院2号楼2层0210室。法定代表人：夏园明。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。本院在审理原告西安元精生物技术有限公司诉被告北京吉祥百宝科技发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告西安元精生物技术有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安元精生物技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安元精生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由原告西安元精生物技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 谢 虹审 判 员 许 扬人民陪审员 李 秦二〇一六年十一月二十三日书 记 员 冯亚楠
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4720号申请人：马西端，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处马庄村人，住。被申请人：武志敏，男，1980年1月9日出生，汉族，莘县城市管理中心职工，住莘县。被申请人：武志杰，男，1984年2月139日出生，汉族，个体工商户，住莘县。申请人马西端与被申请人武志敏、武志杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武志敏在中国农业银行股份有限公司莘县支行62×××71账户的存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一六年十一月三日书记员  蔡潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初680号原告：唐建龙，男，1964年9月19日出生，汉族，陕西省蒲城县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告唐建龙诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告唐建龙及其委托诉讼代理人康之强、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐建龙向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告六个月工资的经济赔偿金25200元并承担诉讼费用。事实与理由：原告从2013年3月8日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事井下抽水工作，月工资4200元。三年多来，被告没有执行国家有关劳动法律法规规定，没有执行劳动工作日制度，使我的工作时间比法定工作日高，累计超过国家法定工作日280天左右，没有给我支付过相应的150%的加班工资。被告一直没有依法给我缴纳过社会保险。被告把三次的体检费900元从工资中扣除。被告金山公司于2016年1月31日上班时突然辞退了我（声称给我放假了）。原告认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规，望以我的诉请裁决。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，其被被告江苏金山项目部招聘，而金山公司于2012年4月13日就已将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的江苏省矿业工程集团有限公司，并签订生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。依据劳动合同法第2条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济补偿。2、原告诉请要求支付经济补偿，因此本案原告的诉请系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉至贵院，而原告并未申请仲裁。同时，原告在诉状的事实理由部分与其的诉讼时请求也不相符。综上，恳请贵院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第04号不予受理案件通知书、保德县劳动人事争议仲裁委员会说明，可以证明原告于2016年7月8日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）递交过仲裁申请，仲裁委以无法送达文书为由，于2016年7月15日决定不予受理；2.上岗证、便携仪发放卡，真实性应予认定，可以证明原告的工作单位为被告江苏金山项目部，工作地点在被告金山公司，原告所属部门为机电队及职务为水泵司机；3.金山项目部的考勤表，真实性予以认定，可以证明原告的出勤由被告江苏金山项目部记录。4.生产承包合同，可以证明金山公司将采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理，整体承包给江苏省矿业工程集团有限公司。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告唐建龙被被告江苏金山项目部聘任为机电队水泵司机。2016年7月8日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月15日，保德仲裁委以文书无法送达为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委以不能送达为由不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，不能作为民事诉讼当事人。原告不是非全日制工，不能与一个以上用人单位签订劳动合同。原告提交的证据不能证明被告金山公司为原告的用人单位，不能证明原告的工作开始时间，不能证明被告金山公司违法解除合同、不能证明原告解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐建龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费430元，退还原告425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1512号申请执行人陈某，男，1969年8月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人董某，女，1990年3月24日生，汉族，无固定职业，住徐州市铜山区申请执行人陈某和被执行人董某离婚纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第3808号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，婚生女陈奕含由被执行人董某抚养，被执行人董某不主张抚养费，申请执行人陈某每周1次探望婚生女陈奕含，被执行人董某应予以协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人董某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第3808号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年十一月九日书记员  陈荣棠
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3217号原告张文浩委托代理人盛玉坤被告沈阳正前方混凝土有限公司法定代表人薛明利委托代理人马玉霞原告张文浩与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文浩委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文浩诉称，原告于2013年4月1日到被告处工作，从事泵车司机工作，月工资4500元，未签合同，2013年8月才为原告缴纳社会保险。2015年11月30日因原告行业特点进入冬休，并在家等待上班通知，2016年3月2日被告单位通知原告因单位经营困难不用原告。至今被告未支付失业金及未签订合同二倍工资。现原告诉至法院，要求法院判令被告未签合同双倍工资差额款13500元（2013年5-7月）。被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，原告到被告处工作时，已与被告签订了劳动合同，因此，不存在未签订劳动合同给付双倍工资的事实，2014年1月-3月属于停工期间，员工正式放假，是来年上班之后，开始签订劳动合同，此期间的工资已经发放。经审理查明，原告张文浩于2013年4月1日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事司机的工作。2016年3月2日原告与被告解除劳动关系。原、被告于2013年4月1日签订劳动合同书，起始日期2013年4月1日，终止日期为2013年12月30日。另查明，2016年5月30日，原告张文浩向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，1.要求被告未签合同二倍工资差额13500元（2013.5-2013.7）；2.要求被告支付失业金11016元，该委做出沈苏劳人仲不字（2015）118号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告不服此裁决，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、劳动合同书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告支付2013年5月至2013年7月之间未签合同工资差额，被告提供了于2013年4月1日双方签订的劳动合同书，起始日期2013年4月1日，终止日期为2013年12月30日，原告亦认可该份合同系其签署，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文浩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 冰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1318号申请执行人：李怀常，市民。被执行人：李万前，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。负责人：陶茂华，经理。申请执行人李怀常与被执行人李万前、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月17日本院作出(2014)阜益民初字第0648号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、原告李怀常因道路交通事故所致医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险范围内赔偿10000元。二、原告李怀常因道路交通事故所致医疗费由被告李万前赔偿40080元。上述一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（此款原告已预交），由被告李万前负担300元，被告人民财险阜宁公司负担100元。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，保险公司已偿还1万元。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保险公司已偿还1万元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜益民初字第0648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 艾助理审判员  郝晓东助理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐掭成
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3379号原告：李东兴。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。原告李东兴与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东兴及其委托诉讼代理人朱佳欢、被告公交公司的委托诉讼代理人仲梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李东兴向本院提出诉讼请求：判令被告按照原告在岗前十二个月平均工资向原告支付13个月工资的双倍赔偿。事实和理由：原告于2004年3月进入被告处从事驾驶员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2010年7月1日至2015年6月30日。劳动合同期满后，被告以合同到期为由单方终止与原告的劳动合同。原告不服提起仲裁，要求恢复双方的劳动关系，经仲裁、一审、二审，均支持了原告的请求。2016年7月，原告申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至庭审之日的工资。仲裁裁决后，原告不服，认为应当按照原告2015年7月1日前一年的平均工资计算工资，而非镇江市最低工资标准，故提起诉讼。公交公司辩称，原告要求的双倍工资赔偿属于新的劳动争议，应当先申请仲裁，现原告起诉不符合仲裁前置的程序。至于原告陈述的违法解除劳动关系的情况，在经过诉讼程序后，被告已恢复了原告的劳动关系，不存在违法解除双倍赔偿的问题。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告2004年3月进入被告单位从事驾驶员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2015年6月30日止。该劳动合同期满后，被告以合同到期为由单方终止与原告签订的劳动合同。原告曾就前述事项申请劳动仲裁，要求撤销被告作出的终止解除劳动合同证明，恢复与被告之间的劳动关系。经镇江市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决恢复双方之间的劳动关系。被告不服向法院提起诉讼，经本院及镇江市中级人民法院终审判决，恢复双方之间的劳动关系。2016年7月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月至庭审之日的工资、福利以及补缴2015年7月至2016年7月期间的社会保险费。后该委作出镇劳人仲案字〔2016〕第188号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年7月1日至2016年8月23日期间的工资18787元并补缴2015年7月至2016年7月期间的社会保险费。原告不服，认为仲裁委计算工资的标准有误，向镇江市中级人民法院申请撤销该裁决，经释明其又向本院提起诉讼，要求被告按原告在岗前十二个月平均工资为标准支付13个月工资的双倍赔偿。审理中，原告明确其诉请是要求被告补足工资并以此工资金额为标准另行对原告进行赔偿，故原告主张双倍工资。原告称其2016年8月24日去被告处报到，26日上班。上班后的工资已经发放，原告主张未上班期间工资，认为未上班系被告不让其上班。被告称原告未上班期间未提供劳动，故没有发放工资，并且原仲裁裁决已经生效，本案诉请属于新的争议。另查明，2015年6月1日至2015年12月31日期间、2016年1月至2016年8月期间，镇江市最低工资标准分别为1630元∕月、1770元∕月。本院认为，对于原仲裁裁决书是否生效的问题，无论原告是向镇江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，亦或是经释明后向本院提起诉讼，均是由于原告对原仲裁裁决不服所提起的诉讼，且并未超过法律规定的期限，故原仲裁裁决并未生效。对于原告在本案中的主张是否为新的诉讼请求的问题，原告在原仲裁时已经主张了2015年7月1日至2016年8月23日期间的工资，故该项主张并非新的诉请。而原告主张的以2015年7月1日至2016年8月23日期间的工资数额为标准的赔偿，在原仲裁时并未主张，故应当属于新的诉请，必须经过仲裁前置程序。因用人单位违法终止劳动合同而致劳动者未能履行劳动合同期间遭受工资损失的，用人单位应依法予以赔偿。但因本案中原告主张支付工资期间其实际未能提供劳动，故按照公平合理原则，被告应比照非因劳动者原因用人单位没有安排劳动者工作的工资标准，即不低于镇江市最低工资标准80%支付原告2015年7月1日至2016年8月23日期间的工资，数额为18787元（1630元∕月×80%×6月+1770元∕月×80%×7月+1770元∕月×80%×23∕31月）。原告在仲裁时主张的缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院处理劳动争议案件的审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李东兴支付2015年7月1日至2016年8月23日期间的工资18787元。二、驳回原告李东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告镇江市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  杜薇薇二〇一六年十一月十七日书记员  周 佳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01685号原告李朝红，女，1972年10月4日生，汉族，地址长春市。诉讼代理人申显富，吉林惠胜律师事务所律师。被告段磊，男，1982年11月15日生，汉族，地址长春市。被告吉林省嘉业房地产开发有限公司，地址：长春市南关区大马路173号。法定代表人罗连国，该公司经理。本院在审理李朝红段磊、吉林省嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李朝红于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李朝红撤回起诉。案件受理费减半收取为1810元，由原告负担。审判员 万 菲二〇一六年十一月四日书记员 陶海红
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1098号申请执行人：母德周,男。被执行人：伍小松,男。本院在执行申请执行人母德周与被执行人伍小松民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍小松下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苍溪民初47号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月二十九日书记员 王玉琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初1133号原告覃某，男，1982年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告马某，男，1982年6月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。本院在审理原告覃某与被告马某劳务纠纷一案中，原告覃某于2016年11月25日向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告覃某自愿撤回对被告马某的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回对被告马某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告覃某负担。审判员  韦景宁二〇一六年十一月二十五日书记员  韦佳旻
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤01民终13919号上诉人（原审被告、反诉原告）：李蓉仙（曾用名李仙容），住广东省广州市越秀区。委托代理人：王亦连，系广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余池兵，住湖北省宜都市。上诉人李蓉仙因与被上诉人余池兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7811号民事判决，向本院提起上诉。李蓉仙上诉请求为撤销原审判决，支持其原审的诉讼请求。理由为原审认定租赁双方协商一致提前解除《租赁合同》，故而判决李蓉仙返还押金及利息并无明确依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李蓉仙返还余池兵4000元（已履行完毕）；二、一审案件受理费（包括反诉费）340元，由李蓉仙、余池兵各负担170元；二审受理费减半收取为117.5元由李蓉仙负担；三、本协议自双方当事人签名确认时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  吴国庆审判员  姚伟华审判员  黄 嵩二〇一六年十一月二日书记员  胡 茜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1038号申请执行人：福州华安消防工程技术有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路15-17号厂房8楼A单元，组织机构代码：X12006653。法定代表人：阎兴国，总经理。被执行人：厦门好兆头家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号组织机构代码：556243577。法定代表人：陈加栋，董事长。原告福州华安消防工程技术有限公司厦门分公司与被告厦门好兆头家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0212民初148号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人福州华安消防工程技术有限公司厦门分公司向本院申请执行，要求被执行人厦门好兆头家居有限公司偿还欠款人民币100000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门好兆头家居有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十一月二十五日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2774号被执行人范祥，农民。本院在执行范祥犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19766号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁金花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁金花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,900.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,471.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁金花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,372.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1252号原告：陈定贤，男，汉族，出生于1958年12月4日，住景泰县。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告陈定贤与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1978年起至今，原告陈定贤一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告陈定贤从1978年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈定贤的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告陈定贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第777号之一申请执行人蔡毅祥，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人周景文，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人卢五福，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡毅祥与被执行人周景文、卢五福民间借贷纠纷一案中，依法强制执行人民币13231元，经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十五日书记员  周少静
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2256号申请执行人：方衢州（公民身份号码3301271950********），男，1950年7月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：钱干田（公民身份号码330127********），男，1954年3月2日出生，汉族，住淳安县。方衢州与钱干田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0127民初578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方衢州于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱干田名下的银行存款已冻结。现未发现被执行人钱干田去向及可供执行的财产。被执行人钱干田至今尚欠申请执行人方衢州案款15000元，另被执行人尚应承担诉讼费176元，执行费128元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方衢州如发现被执行人钱干田有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十一月二十九日书记员 徐志燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4247号申请执行人高雄被执行人张科本院执行的申请执行人高雄与被执行人张科买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02257号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人张科立即向申请执行人高雄偿还人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币3000元。本院依法于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张科下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人高雄可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4247号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4836号申请执行人本院被执行人叶上南，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00472号，依法向被执行人叶上南发出执行通知书，责令被执行人叶上南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶上南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶上南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  蓝天辰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2272号申请执行人：德阳市明鸿混凝土有限公司被执行人：四川荣慧建设集团有限公司德阳市明鸿混凝土有限公司与四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1318号民事调解已经发生法律效力，申请执行人德阳市明鸿混凝土有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。本案执行标的750000.00元，权利人至今尚未受偿金额750000.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初1318号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十八日书记员  曾桂雯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1869号原告宁继开，女，1964年3月21日出生，满族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元***室。原告李华，男，1962年10月16日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元***室。委托代理人宁继开，女，1964年3月21日出生，满族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元***室。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法���代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告宁继开、李华与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人即原告宁继开、被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁继开、李华诉称，原、被告于2011年7月22日签订了合同编号为：2010187-44的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款555101元。房屋于2012年5月20日交付使用，并约定2014年5月15日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但产权证登记时间为2016年4月1日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月15日至2016年4月1日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、B区诉讼时效已过。针对B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼���效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2011年7月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010187-44的《商品房买卖合同》，约定：原告以555101元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号2单元801室。被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年10月8日付清总房款555101元。被告于2012年5月20日将该房屋交付原告使用。2016年4月1日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月22日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖��同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月15日计算，对于违约金的截止日期，因双方合同中约定的日期为被告将办理房屋权属证书所需材料交付产权部门之日，并非房屋产权证书下发之日，故应以被告通知可以办理产权证之日为准，故违约金计算至2016年3月22日，故该期间为677日，违约金为37580.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁继开、李华支付延迟办理房屋权属证书违约金37580.34元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  单 哲
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6082号原告何桂祥。委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：南通市勤丰劳务合作有限公司。法定代表人：缪春强。被告：石同建。委托诉讼代理人：缪春强。被告：缪春强。原告何桂祥与被告南通市勤丰劳务合作有限公司、石同建、缪春强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告何桂祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂祥向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何桂祥撤回起诉。案件受理费776元减半收取388元，由原告何桂祥负担。审判员 毛 蓉二〇一六年十一月十日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41312号之三申请执行人民三庭。被执行人陈立业。被执行人陈建光。被执行人陈孟民。被执行人刘冬。被执行人刘凤波。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44007号民事判决书,于2016年6月30日向被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波发出传票、执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人陈孟民账户存款,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十一月二十一日书记员 李合权
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更1126号罪犯马某，男，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2013年3月21日作出（2013）柳刑初字第26号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年9月14日起至2018年3月13日止）。2015年7月6日经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2012年9月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年十一月十七日书记员  李宣宜
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执103号申请执行人石珍平。被执行人肖唐雄。肖唐雄因涉嫌故意伤害罪一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂下陆刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力。因肖唐雄未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人石珍平于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人肖唐雄暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石珍平依据（2015）鄂下陆刑初字第00019号刑事判决书申请执行肖唐雄故意伤害罪一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8803号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人陈燕飞，男，1990年6月15日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜阳市太和县。被执行人陈燕飞危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年7月5日做出的(2016)苏0509刑初952号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，后依法查询被执行人陈燕飞在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人陈燕飞住所地在安徽省阜阳市太和县大庙集镇大陈村。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初952号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘坤奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2024号申请执行人蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王艳，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人刘玉华，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行蔚惠宾申请执行王艳、刘玉华民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第4586号民事判决书一案中，查明被执行人王艳(其名下有一套房屋，但已作其在银行贷款的抵押物)、蔡兵现无银行存款及其他可供执行的财产。前述情况已告知王生奎并经其确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘勇
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2970号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人康现杰，男，汉族，务农，住所地河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第187号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人康现杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康现杰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  张智贤
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执900号之一申请执行人王文旭,男，汉族，住安徽省安庆市宿松县被执行人杨爱荣，女，汉族，住安徽省宿松县被执行人尹水，男，汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民一初字第00835号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人杨爱荣、尹水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱荣账户内存款人民币81125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十一月七日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2596号原告：梁宝磊委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所实习律师。被告：安徽省海川置业有限责任公司法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。本院受理的原告梁宝磊诉被告安徽海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告起诉无具体的诉讼请求和事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁宝磊的起诉。案件受理费471元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长 魏   敏人民陪审员 张   明人民陪审员 孙 晓 群二〇一六年十一月十四日书 记 员 朱煜（代）附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6648号上诉人（原审被告）刘彩霞，女，1970年2月28日出生。被上诉人（原审原告）刘永良，男，1962年5月22日出生。上诉人刘彩霞因与被上诉人刘永良房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘彩霞于2016年11月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘彩霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭燕枝审 判 员  刘新泉代理审判员  朱文君二〇一六年十一月十一日书 记 员  叶康喜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初785号原告：赵基哲，男，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告赵基哲诉被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵基哲及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司及其委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵基哲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费2800元、误工费3624.6元、护理费3382.82，合计9807.56元。事实与理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年9月30日7时24分许，原告赵基哲乘坐被告公司所有的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市医院住院治疗28天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次受伤误工期限评定为30日，住院期间需一人护理。原告住院期间的医疗费及鉴定费已由被告支付完毕。本院认为：原告赵基哲购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：住院伙食补助费2800元（28天×100元）、误工费3624.6元（30天×120.82元）、护理费3382.96元（28天×120.82元），共计：9807.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币9807.56元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月十一日书 记 员  朴美玉