wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4297号原告：张建新，男，1986年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，现住廊坊市。被告：王香震，男，1986年9月9日出生，汉族，住霸州市。原告张建新与被告王香震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新、被告王香震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同、为原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿双倍定金9万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月19日签订二手房买卖合同，被告将其霸州市锦程公寓小区32801室卖与原告。原告按约定于2016年8月19日给付被告定金45000元，现被告不履行合同，构成违约。被告王香震辩称，房屋买卖合同签订后，我经过了解市场行情，认为这个房屋卖的价格偏低，我通知中介房屋价款涨30万元，让中介通知原告，如原告同意，我就还卖给原告，如不同意就卖给别人。中介通知我，原告说如果加钱就不要了，当时原告的一个哥们在中午11点45分左右给我打电话商量这个事，还说在同等价位上还把房卖给原告，等到晚上如果不给我来电话就可以把房卖给别人，我同意了。结果到了晚上也没有给我来电话，我就把房卖给别人了。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告经霸州市怡家房产经纪有限公司（以下简称怡家公司）介绍，签订二手房买卖合同一份。约定：被告将其霸州市锦程公寓小区32801室房屋一处卖与原告，价款为545000元，约定任何情况下房屋总价款不得发生变化；合同签订当日原告支付被告定金45000元，经双方同意，定金暂由怡家公司保管，被告在签订合同后自行办理房产证，取得房产证后协助原告办理贷款手续；在银行签订贷款合同时，原告将首付款支付被告，同时怡家公司将定金交予被告，剩余房款待银行批复后完成过户、抵押，由银行一次性支付被告；被告收到原告全部房款后将钥匙交予原告；签订合同后，被告不能就该房屋与任何第三人签订买卖合同，若因此损害了原告的的权利，被告将承担违约责任并赔偿双倍定金。合同签订后，原告于当日将定金45000元交予怡家公司，被告向原告出具收条一份：今收到张建新购房定金（人民币）肆万伍仟元整，￥45000元，购买房产坐落：霸州市锦程公寓小区2号楼2单元801室，定金暂由霸州市怡家房产经纪有限公司保管。收条上有怡家公司的公章，被告在收条上签字并注明其身份证号码。上述合同签订后，被告在没有通知原告的情况下，将其霸州市锦程公寓小区32801房产卖与案外人王德伟，并于2016年10月13日办理了过户手续。上述房屋被告出卖后，将此情况通知了怡家公司，并告知怡家公司将定金退给原告。上述事实有原告提供的二手房买卖合同、定金收条、霸州市住房保障与房产管理局出具证明予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方在怡家公司的介绍和见证下，就被告的房产签订了二手房买卖合同，且原告已按合同约定交付了定金，该合同即对原、被告双方产生拘束力，除法定事由外，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，否则，将承担相应的法律责任。原、被告均同意将定金45000元交予怡家公司保管，怡家公司收到定金后应视为被告已收到定金。被告在与原告签订房屋买卖合同后，在未通知原告的情况下，将房屋卖与他人并办理了过户手续，致原告不能达到合同目的，属违约行为，该定金应双倍返还原告。原、被告签订的二手房买卖合同已无法履行，应于解除。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张建新与被告王香震签订的二手房买卖合同。二、被告王香震于本判决生效后十日内返还原告张建新定金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王香震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一六年十一月二十三日书记员  高一丹
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1555号原告：王立伟，男，1966年9月17日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：车洪伟，男，1959年8月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：孙雅琴，女，1963年8月23日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。原告诉称：2013年12月17日被告车洪伟因生活需要，向原告借款人民币1万元，约定还款日期为2014年2月17日。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。现主张二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2013年12月17日起至还清时止，按月息二分计算）。本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告王立伟的告诉。一审案件保全费170元，诉讼费50元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年十一月八日书记员  李 烨
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初591号原告:汤光耀，男，1958年5月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：叶长伟，男，1977年8月17日出生，汉族，汤光耀公司职员���住福建省将乐县。被告：吴建军，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告汤光耀与被告吴建军合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告汤光耀的委托诉讼代理人叶长伟到庭参加诉讼,被告吴建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤光耀向本院提出诉讼请求：请求判令吴建军支付欠款81078.4元及延迟付款期间的法定利息6000元（从2015年7月份至起诉时止共计12个月）。事实及理由：2014年4月1日，吴建军从“三明鸿耀农林开发有限公司”（汤光耀为该公司股东）承包了隶属于泰宁县国有林场的采脂山场从事生产经营活动。同年11月17日经双��结算，吴建军欠81078.4元的山价款及采脂管理费，并写了欠条，约定2015年6月30日之前还清欠款。之后，经多次催讨未果而成诉。吴建军未作答辩。汤光耀围绕诉讼请求依法提交了证据，吴建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对汤光耀提供的证据予以确认并在卷佐证，对其所主张的事实予以确认。本院认为，合法债务应当清偿，汤光耀作为三明鸿耀农林开发有限公司的股东，在公司依法注销后，依法负责对公司债权债务的清理，汤光耀要求吴建军支付所欠款，有承包协议、吴建军自立欠条、公司清算报告、准予注销登记通知书为据，该诉讼请求应予支持；其利息主张因无约定而不予支持，但起诉后的逾期付款利息可���法律规定利率予以支持。吴建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴建军应于本判决生效后十日内向汤光耀偿付欠款8.10784万元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从起诉之日计付至实际还款之日止）。如果吴建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  支洪彪审 判 员  谷春和人民陪审员  黄以贞二〇一六年十一月七日书 记 员  江圣恩附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11751号原告：黄金椿，男，1972年5月30日出生。原告：陈淑芳，女，1971年5月23日出生，汉族，户籍地福建省。上列两原告共同委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：朱海根，男，1951年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海锦协实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱海根。上列两被告共同委托代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。原告黄金椿、陈淑芳诉被告朱海根、上海锦协实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄金椿、陈淑芳撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金椿、陈淑芳负担。审判员  高金登二〇一六年十一月十六日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21549号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告柏秀琴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告柏秀琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月25日，被告柏秀琴向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221550899707222。现被告柏秀琴开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计64121.94元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金51513.21元，利息9443.97元，滞纳金2044.26元，其他费用1120.5元，合计人民币64121.94元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月七日书记员  刘步蟾
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9896号原告：温威威，男，1991年3月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。被告：宁波声远制衣发展有限公司（统一社会信用代码：913302127204059894）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金达路688号2号厂房第二层。法定代表人：钟国华，职务不详。本院在审理原告温威威与被告宁波声远制衣发展有限公司劳动争议一案中，原告温威威以其已收到诉求的款项为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温威威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温威威撤回起诉。代理审判员  郭丙丽二〇一六年十一月四日代书 记员  徐 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8061号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告程德智，女，1984年3月2日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告程德智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳亿组成合议庭进行审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟到庭参加了诉讼，被告程德智经本院在小区张贴公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告互悦物管公司诉称，2009年6月1日，原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订了物业服务合同后，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的巴南区石子坪301号某住宅一套，建筑面积78.34平方米，按原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订的《物业服务合同》约定：住宅的物业服务费收费标准为0.93元/月•平方米，每月公摊费5元，被告从2014年4月1日至2016年2月29日未缴纳物业费1677元、公摊费115元、分摊费3.7元、柴油发电费11.2元、水费80.5元，合计1887.1元。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告缴纳物业费1677元、公摊费115元、分摊费3.7元、柴油发电费11.2元、水费80.5元，合计1887.1元。被告程德智未作答辩。经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告程德智系巴南区石子坪301号3-10号房屋的业主，房屋建筑面积为78.34方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告程德智提供了物业管理服务。被告程德智于2014年4月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业费1677元、公摊费115元、分摊费3.7元、柴油发电费11.2元、水费80.5元，合计1887.1元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告程德智支付上述期间的物业服务费、公摊费、柴油发电费、分摊费。庭审中，被告未到庭，亦未提交答辩状，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告程德智在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告程德智拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告程德智支付自2014年4月1日至2016年2月29日期间的物业费1677元、公摊费115元、柴油发电费11.2元、水费80.5元，合计1883.4元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告支付分摊费的诉讼请求，因原告未举示证据，本院不予主张。被告程德智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程德智在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2014年4月1日至2016年2月29日期间的物业费1677元、公摊费115元、柴油发电费11.2元、水费80.5元，合计1883.4元；驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程德智负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告程德智在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳亿二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹孔丽
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初321号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人闫双喜，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人闫双喜犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人闫双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年7月19日17时15分许，被告人闫双喜在本市轨道交通二号线南京西路站往江苏路站方向站台处，紧贴被害人李某某身后上车，趁被害人上车不备之机，用右手伸进被害人后背双肩包的左侧插袋内，窃得卡号为UXXXXXXXXXXX的紫色公共交通卡一张，卡内余额人民币80.20元，押金人民币20元，被告人在将涉案公交卡转移至左手时被反扒民警抓获。涉案公共交通卡现已依法发还被害人。上述事实，被告人闫双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人宋某某、姜某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人闫双喜归案的情况说明》、《情况说明》，监控录像截图，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，《查询明细》，《户籍证明》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫双喜以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人闫双喜犯盗窃罪，判处拘役四个月又二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月8日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年十一月二十四日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4049号原告:高兴南，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告高兴南诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告高兴南自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0225民初3275号原告：无为县石涧镇二龙村民委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：高先宝，主任。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：方恒祥，男，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。原告无为县石涧镇二龙村民委员会（以下简称二龙村委会）与被告方恒祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月24日、2016年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告二龙村委会的委托诉讼代理人李铭山、被告方恒祥及其委托诉讼代理人路飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二龙村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即撤离在我所属地孙家小圩从事各种侵权行为，恢复其原貌（状）；2、被告如造成我行政区农户损失由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告近年来未经我村同意即与我村农户约定有关农业事务，侵害了我村的合法权益，且造成巨大影响，故诉至法院，请求依法处理。方恒祥辩称，1、原告并非涉案土地的所有权人，不具有诉讼主体资格。2、原告的主张实际上是对涉案土地经营方案的变更，在未经村民会议讨论通过的情况下即提起诉讼，程序不合法。3、被告系合法占有涉案土地从事承包经营至今，应依法驳回原告的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：1999年2月16日，原无为县太平乡革古村民委员会（以下简称革古村委会）与方恒祥签订了一份土地承包经营协议，将革古村委会所有的孙家小圩发包给方恒祥用于水产养殖至2005年12月底。2004年11月10日，双方以原协议为基础，又另行签订了一份协议，约定的合同到期日为2014年12月底。2006年，因行政区划调整，原无为县太平乡革古行政村并入无为县石涧镇二龙行政村。2015年3月11日，方恒祥以其与原革古村委会所签协议为基础，与袁善伙、袁昌生签订协议，继续在孙家小圩从事水产养殖，并建有住房及其他相关设施。孙家小圩现属于二龙村集体所有。本院认为，与方恒祥签订孙家小圩承包经营协议书的一方当事人袁善伙、袁昌生及其所代表的无为县石涧镇二龙村民委员会山袁村民组，并非孙家小圩的所有权人，不享有将孙家小圩对外进行发包的权利，其与方恒祥所签承包合同，应当认定为无效合同；而方恒祥在前二份承包合同均与革古村委会签订的情况下，应当知道续签或重新签订承包合同时，应以承受了原革古村委会权利义务的二龙村委会为合同的相对方，但在合同上已载明发包方为无为县石涧镇二龙村民委员会山袁村民组的情况下，方恒祥仍与对方签约的行为，足以反映其主观上存在重大过错，因此，不能认定方恒祥的承包经营权系善意取得，其对孙家小圩的占有、使用和收益，并不具有合法依据。因孙家小圩的所有权属于二龙村农民集体所有，故二龙村委会对孙家小圩当然享有法律赋予的相关权利，现要求方恒祥停止侵害，撤出所占有的孙家小圩土地，并恢复原状，符合法律规定，应当予以支持。但是，方恒祥在非法占有孙家小圩期间是否造成了农户的损失，属于另外一个法律关系，与本案并不具有关联性，故本院对此不作处理。综上所述，由于方恒祥系非法占有孙家小圩从事经营活动，故本院对二龙村委会要求方恒祥停止侵害、撤出所占有的孙家小圩土地并恢复原状的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项规定，判决如下：一、被告方恒祥于本判决生效之日起立即停止在孙家小圩的经营活动，于一个月内恢复原状后撤出所占有的土地并交还原告无为县石涧镇二龙村民委员会；二、驳回原告无为县石涧镇二龙村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元（无为县石涧镇二龙村民委员会已预交），减半收取计40元，由方恒祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩振华二〇一六年十一月二十四日书记员  沈东东附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初958号原告张燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住南阳市新区。原告王某。委托代理人李瑞献，被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。负责人邱万军，任该组组长。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限一般授权。原告张燕和王某为与被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人李瑞献、被告双铺村二组组长及其委托代理人岳建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系南阳市新区白河办事处双铺村二组村民，户口一直在双铺村××组。2011年11月16日生育一儿女王某，户口也在双铺。2015年6月双铺村××组分配土地补偿款，按户口两次共分给本村村民每人14600元，被告以原告系”出嫁姑娘”及其它原因为由，拒绝给原告分钱。原告虽多次找被告及相关部门协商、反映，被告总以种种理由推脱，拒不按同村村民待遇分给原告相应款项。故请求依法判令：1、被告按同村村民待遇支付原告征地补偿款每人14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的主体资格问题：（1）所有的原告（不含未成年子女）均已出嫁，嫁在农村还是城镇？是否在其他经济组织取得成员资格？原告均未举证，导致其请求权没有依据；（2）原告不具有答辩人的成员资格。原告出嫁后，没有在本集体经济组织实际生产、生活，没有履行村民义务，没有参与集体经济组织的事务管理及选举等政治活动，而成员权是其请求权的前提。2、征地补偿安置方案确定时，原告已经不具有本集体经济组织成员资格。在中达公司征地时，当时的征地补偿安置方案确定的有106户村民，原告不在其中。3、原告举证的分配花名册系伪造，不具有证明力。二、2015年7月20日，答辩人依照法律规定的民主议定程序召开的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意原告分配土地补偿费，14户同意，2户弃权。答辩人召开的村民小组会议及决定的事项，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条的规定。同时，村规民约是村民的自治制度，人民法院无法进行法律审查，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条的规定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。即便是村委小组召开会议违反了相关规定，也只是责令改正。故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，根据原，被告举证、质证，本院经审查认为，本案原告起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因原告虽然户口在被告处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与被告提交的分配名单原件相比对明显不符，二原告并不在被告村集体经济组织成员分配名单内，且原告并未举出其在被告集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故原告尚不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张燕和王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马爱丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初281号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冉森林(绰号：老森)，男，1997年6月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2016年11月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人冉森林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人冉森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年6月9日，被告人冉森林在其位于石柱县X镇X街农贸市场居民楼的家中容留崔某、马某、谭某、冉某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月20日，被告人冉森林到石柱县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，证人崔某、马某、谭某、冉某的证言，被告人冉森林的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉森林违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人冉森林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉森林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8053号原告：丁X1，男，1940年11月22日出生。委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。被告：丁X2，男，1971年6月8日出生。被告：李X，女，1973年7月14日出生。原告丁X1与被告丁X2、李X民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁X1及其委托诉讼代理人丁力、被告丁X2、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁X1向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还原告借款58万元及利息110890（利息按2016年银行的5年期存款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与丁X2系父子关系，二被告原系夫妻关系。2011年二被告购房因没有资金找我借钱，我将自己所有的坐落于密云镇X1小区X1号楼X1单元X1号楼房一套出让于王立永，房价为58万元。该房款直接由王立永账户转至李X名下账户，后二被告购买了密云区X2小区X2号楼X2单元X2号住房，同时二被告承诺所借58万元一定偿还。而今，二被告已于2016年2月协议离婚，并声称“双方承诺无共同债务。”同时将该房准备过户在二人女儿丁X3名下。二被告的行为侵犯了我的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法裁决。丁X2承认丁X1主张的事实。但表示暂时无力偿还，待处置X2小区的房产后偿还欠款。李X对丁X1所述三人之间的关系以及其与丁X2离婚等事实均无异议。承认收到丁X1卖房款58万元，但否认该笔款项系借款，认为双方是赠与关系。因此，不同意丁X1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁X1与丁X2系父子关系。丁X2与李X于1997年1月6日登记结婚。2011年，为帮助丁X2和李X改善住房条件，丁X1将自有住房出卖，卖房款58万元全部交给李X。2016年2月23日，丁X2与李X协议离婚，离婚协议载明“双方无共同债务，个人债务由个人偿还”。丁X1在本案审理过程中向本院提交了有丁X2签字的借款58万元的借条一张。丁X2对该借条表示认可，李X称该借条没有她的签字，表示不认可该借条的真实性，但在本院指定的举证期限内未提出有效的证据予以反驳。本院对该借条予以确认。在本案审理过程中，丁X1向本院陈述其在起诉前未向二被告主张过还款。本院认为，借条是借贷双方存在借贷合意的书面证据。本案中，丁X2向丁X1出具了借条，说明丁X2与丁X1之间达成了借贷合意，且丁X1也依约将58万元款项给付丁X2与李X，故丁X2与丁X1之间借贷法律关系成立。在本案审理过程中，李X主张该58万元款项系丁X1赠与其和丁X2的，但未提供有效证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。合法的借贷关系，受法律保护，丁X2应当向丁X1偿还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁X2向丁X1出具借条的时间是2011年7月，系丁X2与李X的夫妻关系存续期间。且丁X2与李X之间没有约定分别财产制，李X亦未提供证据证明丁X1与丁X2之间明确约定该笔债务为个人债务，因此，本案不存在《婚姻法解释二》第24条但书条款规定的情形，故对丁X1请求李X与丁X2共同偿还借款58万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，丁X2与丁X1未约定借款利息，依照合同法第211条的规定，该笔借款视为无息借款；双方未约定借款期限，该笔借款属不定期借款，丁X1在本案起诉前未向二被告催告还款，故对其要求的自提供借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁X2、李X于本判决生效之日起七日内偿还原告丁X1借款五十八万元；二、驳回原告丁X1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百元（原告丁X1已预交），由被告丁X2、李X负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一六年十一月二十八日书记员  王 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3544号上诉人（原审被告）：程海军，男，1973年10月16日出生，回族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖海锁，男，1969年12月8日出生，汉族，住正阳县。原审被告：张爱丽，女，1974年7月16日出生，汉族，住正阳县。原审被告：陈安森，男，1955年12月15日出生，汉族，住正阳县。上诉人程海军因与被上诉人廖海锁、原审被告张爱丽、陈安森民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法��（2016）豫1724民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程海军、被上诉人廖海锁到庭参加诉讼。原审被告张爱丽、陈安森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程海军上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1265号民事判决，依法改判。事实与理由：本案借款15万元是本金，但被上诉人廖海锁又持该借款产生的巨额利息形成的借条另案起诉，应审查该案与另案之间的借款本息关系，故本案应中止审理。被上诉人廖海锁辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。原审被告张爱丽、陈安森未答辩。廖海锁向一审法院起诉请求：要求三被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月23日，被告程海军因盖房子急需资金向原告廖海锁借款150000元，被告程海军向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到廖海锁现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：廖海锁2015年3月23号担保人：陈安森张爱丽”，被告张爱丽和陈安森在该借条上以担保人的身份签字，但未约定保证方式。后经原告多次向被告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来法院，请求处理。庭审中原告陈述被告陈安森在借条上注明：“逾期不还，将大门西侧两处宅子（7.5米×20米）作为抵押”。庭审中被告程海军向法院提交了一审法院民二庭办理的廖海锁起诉要求程海军偿还借款601000元的起诉状复印件、程海军的答辩状复印件、开庭传票复印件用于证明原告廖海锁要求被告程海军偿还的601000元的借款是本案原告要求被告偿还借款150000元的利息，程海军已支付廖海锁利息101000元，本案的审理结果应以民二庭的审理结果为依据，本案应中止审理。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2015年3月23日被告程海军因盖房子急需资金向原告廖海锁借款150000元，被告程海军认可收到了该笔借款，同时被告程海军向原告出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，原告要求被告程海军偿还借款本金150000元理由正当，证据充分，予以支持。被告张爱丽、陈安森以担保人的身份为上述债务提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张爱丽、陈安森应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。《中华人民共和国���保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，而本案的主债务未约定履行期限，原告可以随时向债务人或担保人主张权利，故原告要求被告张爱丽、陈安森承担保证责任未超过保证期间。原告要求三被告支付上述借款的利息，但未提供证据证明双方如何约定的利息，原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。被告程海军以本案的审理结果应以民二庭审理的廖海锁起诉要求程海军偿还借款601000元的案件审理结果为依据要求本案中止审理，但本案被告程海军向原告借款150000元的事实清楚，被告程海军也认可收到了该笔借款，故被告程海军要求本案中止审理的理由不足，不予采纳。被告程海军辩称已支付原告廖海锁利息101000元，但未提供相关证据证明，��告程海军的该项辩称证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告程海军于本判决生效后五日内偿还原告廖海锁借款本金150000元；二、被告张爱丽、陈安森对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖海锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人程海军对收到本案���款15万元及向被上诉人廖海锁出具借条一份的事实不持异议，予以确认。上诉人程海军对本案借款的自认，结合本案借条，能够形成完整的证据链认定本案事实，廖海锁要求其还款，理由正当，应予支持。程海军上诉称本案借款15万元为另案款项的本金，应审查本案与另案之间的借款本息关系，本案应中止审理。但另案款项与本案是否存在关联，并不影响本案事实的认定，亦不影响本案的审理，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上所述，程海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人程海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 乐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初6062号原告：刘文祥，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：刘海如，男，1958年4月15日出生，汉族，住新郑市。原告刘文祥与被告刘海如劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘文祥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文祥负担。审判员  乔东亮二〇一六年十一月十四日书记员  陈晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2464号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人张仕宝。被执行人段建莲。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张仕宝、段建莲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款269473.6元；2、自2015年7月7日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年7月7日的逾期利息为12382.18元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用5618元、保全费1995元、其他费用100元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01702号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十一月二十七日书记员  游向明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1862号申请执行人宫静，女，1964年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区同心附路。被执行人威海市环翠区鲸园办事处庙耩居民委员会，住所地威海市环翠区庙耩路。负责人王泰兴，书记。本院在执行申请执行人宫静与被执行人威海市环翠区鲸园办事处庙耩居民委员会买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2624号民事调解书一案中，查封被执行人所有的位于威海市环翠区钦村路*号房产，不具备处置条件。经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2624号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十九日书记员  黄晓玉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2769号罪犯颜水生，现在江苏省溧阳监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2013年11月15日作出（2013）北刑初字第0192号刑事判决，认定被告人颜水生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯颜水生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯颜水生财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯颜水生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯颜水生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯颜水生的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年2月22日止），处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 旭审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年十一月一日书 记 员  黄文燕
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执75号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区被执行人王俊安，男，1966年2月27日出生，住所地邵阳市大祥区，联系方式无。被执行人胡昭君，女，1979年5月24日出生，住所地湖南省洞口县，联系方式无。被执行人胡慧琴，女，1973年12月9日出生，住所地邵阳市大祥区，联系方式无。被执行人赵敏，男，1983年10月20日出生，住所地湖南省邵东县，联系方式无。被执行人胡国红，男，1979年7月9日出生，住所地湖南省洞口县，联系方式无。被执行人邵阳市福鑫农林开发有限公司，住所地邵阳市大祥区申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人王俊安等其他案由一案，邵阳市大祥区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2016-3-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李尽义二〇一六年十一月十一日书记员  郭 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1051号申请执行人莫惠芬，女，1947年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行莫惠芬与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人莫惠芬亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人莫惠芬发现被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十二日书 记 员  郑 宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5899号原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。法定代表人：尚宏起，该公司董事长。委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。被告：孙红燕，女，1982年3月12日出生，现住衡水市桃城区。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告孙红燕物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年十一月二十九日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。审判员  岳春枝二〇一六年十一月二十九日书记员  冀国洋
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初239号公诉机关沧县人民检察院。被告人姜志强，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河间市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月28日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人姜志强犯交通肇事罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈、代理检察员苗恩晨出庭支持公诉，被告人姜志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日1时30分许，被告人姜志强驾驶冀Ｊ×××××、冀JHR**挂“北奔”牌重型厢式半挂牵引车，沿沧乐公路由东向西行驶至沧县境内东关村路段时，驶出公路，与道路南侧外秦某1、孙某及收割机、路灯杆、电线杆、夏利轿车、房屋相撞，造成车辆损坏，路灯杆、电线杆、房屋损坏，秦某1死亡和孙某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，姜志强负该事故的全部责任。另查明，被告人姜志强案发后赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人姜志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某、李某、谢某、刘某、秦某的证言；被害人耿某、庞某、孙某的陈述；被告人姜志强的供述和辩解；勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；常住人口基本信息、户籍证明信、接处警综合单、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、协议书、死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、违法犯罪经历调查情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志强违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人姜志强自愿认罪且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条的规定，判决如下：被告人姜志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一六年十一月一日书 记 员  高丽英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02416号原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，董事长。被告：刘小周，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：章德富，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告日立建机租赁(中国)有限公司诉被告刘小周、章德富融资租赁合同纠纷一案。原告日立建机租赁(中国)有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日立建机租赁(中国)有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁(中国)有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十一月二日书 记 员  孟芹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1844号申请执行人：沈阳泰鼎丰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区。委托代理人：吴涛。被执行人：冯守建，无业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：付涛，无业。被执行人：闻加增，无业。本院在执行申请人沈阳泰鼎丰汽车租赁有限公司与被执行人冯守建、付涛、闻加增诈骗纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25.63万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人冯守建、付涛、闻加增暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1844号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一六年十一月二十三日书记员  何孟晗
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1004民初534号原告：凌齐明，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：陈寿彬，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，现下落不明。原告凌齐明诉被告陈寿彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张淑文担任审判长，与代理审判员张龙、人民陪审员潘素云组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告凌齐明到庭参加诉讼，被告陈寿彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌齐明诉称，2014年9月3日，陈寿彬因资金周转需要向其借款100000元，双方签订了借款合同，约定该借款2015年9月3日前归还。后陈寿彬未归还借款，并电话不通、下落不明。为此，凌齐明诉至法院，要求：1.陈寿彬归还借款100000元；2.陈寿彬承担本案的诉讼费用。凌齐明为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：一、凌齐明身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借款合同及收条各一份，证明陈寿彬向凌齐明借款100000元的事实。陈寿彬未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。凌齐明提交的证据一、二，因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。经审理查明，2014年9月3日，凌齐明作为甲方与乙方陈寿彬签订借款合同，约定陈寿彬因资金周转需要，向凌齐明借款100000元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，借款合同内容载明：双方同意现金方式将款项给付于乙方。陈寿彬在借款合同“乙方”处签名捺印，并出具收条一份，证明其于2014年9月3日收到凌齐明给付的借款现金100000元。因陈寿彬未按约定归还借款，凌齐明诉至法院提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈寿彬向凌齐明借款，双方签订了借款合同，形成了债权债务关系。凌齐明向本院提交了陈寿彬签名捺印的借款合同及收条予以证明，故对凌齐明要求陈寿彬归还借款100000元之诉请，本院予以支持。陈寿彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寿彬于本判决生效之日起五日内归还原告凌齐明借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈寿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 张  淑  文代理审判员 张    龙人民陪审员 潘  素  云二〇一六年十一月二十八日书 记 员 聂岚岚(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2954号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地：上海泸太路1717号。法定代表人：周忠群，系该公司董事长。原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司，住所地：汉阳区翠微横路18号。法定代表人：潘国强，系该公司总经理。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌中北路118号。法定代表人：王基平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年9月7日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。特别授权代理。被告：熊焰，女，汉族，1974年7月31日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴世勋（熊焰外公），男，汉族，1944年4月25日出生，住武汉市汉阳区。特别授权代理。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告熊焰物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司以与被告熊焰协商解决为由，向本院申请撤回对被告熊焰的起诉。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十一月九日书记员  潘雪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2241号原告雷金婢，住建瓯市。委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧。被告陈道慧，住建瓯市。二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。原告雷金婢与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金婢及其诉讼代理人苏盛众、被告闽坤合作社、陈道慧的共同诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金婢向本院提出诉讼请求：1、判令被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社偿还借款本金80000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月25日为9760.8元），被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告闽坤合作社分别于2015年7月1日、4月30日向原告借款各一笔，金���均为40000元，均约定年利率10%，一年还清，并逐笔向原告开具了《股金证》各一份，现却不还本付息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对合作社的债务应负连带清偿责任。二被告共同辩称，原告是闽坤合作社的股东，原、被告之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为公司的法人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告提供证据：《股金证》二份，证明被告闽坤合作社分别于2015年4月30日、7月1日共向原告借款80000元，均约定年利率10%，借款期限一年。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷。本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告闽坤合作社分别于2015年4月30日、7月1日以股金的名义向原告收取资金各40000元，共计80000元，并于收取款项当日向原告出具了相应的入股凭证，凭证上均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。本院认为，2015年间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金共计80000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金80000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷金婢借款人民币80000元，并按年利率10%支付该款算至款项还清之日止的利息（对本金40000元自2015年4月30日起、对本金40000元自2015年7月1日起算）。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2044元，减半收取计1022元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 周 洪 涛二〇一六年十一月十八日书记员 ��赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3248号原告：陈文博，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：霍小伟，男，汉族，河南省许昌县人，现住河南省许昌县。被告：杨丽，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年9月1日立案受理的原告陈文博与被告霍小伟、杨丽民间借贷纠纷一案，未开庭审理，原告陈文博于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文博撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈文博负担。代理审判员  刘月风二〇一六年十一月十五日书 记 员  豆伟涛附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23743号原告施一凡。委托代理人魏永坤、程岩，河南悦盛律师事务所律师。被告千梦齐。本院在审理原告施一凡诉被告千梦齐机动车交通事故责任纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告施一凡的起诉。案件受理费50元，退回原告施一凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16388号原告：沭阳元恒建材有限公司，住所地江苏省首先要七雄社区官田街西。法定代表人：陈国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：岳守军，居民。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳元恒建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1382元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇一六年十一月十八日书记员  李仁和
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21546号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏利稳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告夏利稳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月8日，被告夏利稳向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221550896123845。现被告夏利稳开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计71350.39元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金58356.81元，利息12521.39元，滞纳金0元，其他费用472.19元，合计人民币71350.39元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月七日书记员  刘步蟾
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终652号上诉人（原审被告）李辽东，男，1969年10月3日出生，汉族，聊城市质量技术监督局公务员，住莘县。委托诉讼代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常建伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东金旺农业开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路4号路口路东。法定代表人陈晓锋，总经理。原审第三人张晓蓉，女，1971年7月12日出生，汉族，裕昌投资控股集团有限公司会计，住聊城市东昌府区。上诉人李辽东因与被上诉人常建伟、山东金旺农业开发公司及原审第三人张晓蓉民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第687号民事判决；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。审 判 长  杜宏伟审 判 员  孙久强代理审判员  李昭鹏二〇一六年十一月一日书 记 员  郭 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4716号上诉人(原审被告)：伊川县鸣皋镇西平村村民委员会，住所地：伊川县鸣皋镇西平村。法定代表人：万翁才，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张遂章，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人伊川县鸣皋镇西平村村民委员会(以下简称西平村委)因与被上诉人张遂章民间借贷纠纷一案，不服伊川县法院(2016)豫0329民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平村委的法定代表人万翁才及其委托诉讼代理人王新斌，被上诉人张遂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平村委上诉请求：1、撤销伊川县人民法院(2016)豫0329民初1962号民事判决或发回重审；2、追加张战强为本案当事人；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定上诉人偿还被上诉人7万元事实不清，证据不足。1、被上诉人出具的借条只显示有村委的公章、2009年时担任村长的(张战强)签名。借条上显示的公章和上一届村委的公章及现在村委公章完全不一致，该笔借款显属个人行为，不应当由上诉人承担还款责任。2、上诉人于2011年11月份接任村长时，从村委的财务账面上没有显示这笔7万元的债务，并且有2009年担任村支部书记张言春、村会计张来志作证村里未曾有过这笔债务。二、而原审人民法院在审理此案中遗漏主要的当事人。三、被上诉人在原审庭审中称原村长借款期限1个月，上诉人提出抗辩时间长达8年，时效已过，只是上诉人表达方式不明确。原审人民法院应按照上诉人的意思表示作出判决，而不应当判决上诉人承担该笔债务。四、原审人民法院判令上诉人承担7万元的债务，没有依据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决或发还重审。张遂章辩称，借钱时是原村长张战强说是用于村里修路，当时说就用一个月。一审法院已经认定公章是真实的，且是先写字后盖的章。2016年5月说不让我去法院，且现在的村主任同意还钱。张遂章向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告70000元及同期银行利息；2、承担本案各种费用。一审法院认定事实：2009年5月22日，被告西平村委因修路向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张遂章现金柒万（70000）元整资金用于西平村打水泥路工程垫付款借款人张战强西平村委”。借条上有时任村委会主任张战强签名并加盖被告公章。原告讨要借款未果遂诉至法院。一审法院认为，被告向原告借款70000元，有其出具的借条为证，借贷关系成立，原告要求被告偿还借款理由正当，该院予以支持。被告辩称原告借条上公章不真实，但其未申请鉴定，对其辩解该院不予采信。关于借款利息，双方均未提供证据证明借款时有利息约定，原告诉求借款利息该院不予支持，但被告应当自原告起诉之日即2016年7月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告在庭审中认可原告在2016年6月份向其主张过借款，且认可如果借款属实愿意每年分批偿还，故原告起诉未超过诉讼时效。判决：一、西平村委于判决生效之日起十日内偿还原告张遂章借款本金70000元及利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张遂章的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由西平村委负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，上诉人称一审中借条上的公章系伪造，一审法院遗漏当事人，但一审中经一审法院告知，上诉人未申请对公章进行鉴定，且对张战强时任村长的身份以及借条上张战强签名的真实性双方均无异议，该借条明确显示借款原因系修路，一审法院由此确认上诉人系本案的借款人，该认定正确，上诉人该部分上诉请求本院不予支持。上诉人称本案已经超过了诉讼时效，但本案中借条上未约定还款时间，因款项一直未能偿还，被上诉人可随时主张权利，上诉人该主张本院亦不予支持。综上所述，西平村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由伊川县鸣皋镇西平村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年十一月二十一日书记员  殷春雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执417号申请执行人：山东杭萧钢构有限公司。被执行人：山东合力车轮股份有限公司。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。双方当事人达成执行和解协议,被执行人将其所有的汽车以24万元价格折抵给申请执行人并于当日交付,对剩余案款也达成了还款协议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且双方达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵汝彬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2629号申请执行人：刘良奎，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杜雪枝，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2014)包民一初字第01956号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金元、诉讼费元、执行费元，合计元及迟延履行金（以元为基数，自年月日起按照日万分之一点七五计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人在银行帐户上的存款人民币；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十一月二十四日书 记 员  夏云峰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4710号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人闵峰，汉族，住所地重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保303号申请人：范晓博，男，1965年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人范晓博于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人丁梅在安徽省股权登记结算有限责任公司价值500000元的股权。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁梅在安徽省股权登记结算有限责任公司价值500000元的股权。期限三年。二、查封担保人范一方所有的位于宿州市环宇·银河绿苑北区19幢21层2101室（房屋编码：3413020302000200192101）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人范晓博承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月十日书记员 王丽丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2964号原告：钟文军，男，1964年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邹宏，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陶海洋，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告钟文军诉被告邹宏、陶海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，先后四次在本院公开开庭审理。本案现已审理终结。原告钟文军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告20万元本金并承担从2013年2月8日起至起诉之日的利息为156000元，合计356000元，并承担从起诉之日起20万元本金按月利率2%计算至履行完毕之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因需要钱用于2013年2月8日向原告借款20万元，约定月利息2.5%，详见立给原告的借据内容，但当原告需要钱用时，多次向被告催要该款本息，两被告一直未履行。综上所述，原告认为两被告虽向原告借款约定月利率2.5%，因法定保护月利率为2%，所以原告按月利率2%计息，现原告为了实现债权提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告邹宏辩称：借款是事实，当时借款的原因是我和陶海洋搞工程需要资金，利息当时口头约定，但是条子没有注明，条子上的利息月息2.5%是后来注的。被告陶海洋辩称：1、原告诉称的因被告要求于2013年2月8日向原告借款20万元，约定利息2.5%该诉称是假的不是事实，答辩人从没有向原告借过钱，属于无中生有。2、原告仅以一张不是答辩人签名的借条向答辩人主张返还借款是没有事实与法律依据的，属于虚假诉讼，请求法院查明事实依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邹宏、陶海洋于2013年2月8日向原告钟文军出具借条一张，借条载明：今借到钟文军人民币贰拾万元，￥200000元，邹宏、陶海洋，2013.2.8。借款未及时归还，后在借条右上角邹宏单独注明月息2.5%。原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有被告出具给原告的借条、鉴定结论、银行取款凭证及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于鉴定结论能否采信的问题。首先，关于鉴定的比对样本。该样本经过陶海洋的认可，故鉴定采用的鉴定样本本院认为适当。其次，关于鉴定的程序。本院认为鉴定机构所采用的鉴定程序并无不妥。对被告陶海洋辩称，借条上的签名不是其本人所写，因有鉴定结论为证，本院对其辩称不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告邹宏、陶海洋向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告邹宏、陶海洋应当依法履行还款义务。关于借条利息，因借条上开始未注明利息，故原告可以主张自起诉之日起依中国人民银行同期贷款利率计算的利息向两被告主张；被告邹宏自认月息2.5%，超出法律规定标准，本院依法予以调整至月息2分，对超出部分不予保护。故被告邹宏应补足按照月息2分计算不足的部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告邹宏、陶海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文军支付借款本金200000元及利息（自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告邹宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文军支付利息，利息计算方法为：以200000元为本金自2013年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算，相应扣减第一项判决中计算出的利息;三、驳回原告钟文军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，鉴定费3000元，保全费1570元，由被告邹宏承担1660元，由陶海洋承担6230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6640元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  胡明二〇一六年十一月十四日书记员  王玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2441号原告：王平春，男，1951年6月4日生，汉族，住郸城县。委托代理人：钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被告：徐工厂，男，1974年10月3日生，汉族，住郸城县。委托代理人：徐克祥，男，住郸城县。被告郸城县鑫源供销合作有限公司。统一社会信用代码：411625000009296.法定代表人：徐工厂，郸城县鑫源供销合作有限公司经理。原告王平春诉被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王平春及其委托代理人赵两乙、被告徐工厂的委托代理人徐克祥到庭参加诉讼。被告郸城县鑫源供销合作有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还棉花款2810元及利息。事实和理由：2006年4月，时任郸城县虎岗乡段岭行政村支书的王庆贵以种杂交配种棉花为由，将棉花种以20元/斤的价格出售给原告，强迫原告种植棉花，且签订了《棉花杂交制生产合同》（甲方是王庆贵）。王庆贵再以10元/斤的价格回收棉花，2006年8月棉花收获后，王庆贵安排原告将棉花卖给了郸城县鑫源供销合作有限公司和徐工厂，原告卖给被告281斤棉花，合同价为10元/斤，共计棉花款2810元，有徐工厂收购棉花时所开的收据为证，郸城县鑫源供销合作有限公司和徐工厂在给原告所开的收据上加盖了公章和徐工厂的私章。原告多次找被告催要棉花款，被告均未给付，拖欠至今。被告徐工厂未到庭进行答辩。被告郸城县鑫源供销合作有限公司未作答辩。被告徐工厂辩称，被告徐工厂不具备诉讼主体资格，给原告出具收购棉花款系职务行为，本案已过诉讼时效。经本院审理认定如下事实：王平春分别于2006年9月30日、2006年10月17日、2006年10月25日向郸城县鑫源供销合作有限公司和徐工厂出售棉花为51斤、191斤、40斤，共计281斤，计款2810元。徐工厂向王平春出具三张收据，收据上均加盖有郸城县鑫源供销合作有限公司公章和徐工厂的私章。原告多次找被告催要棉花款未果。庭审中，原告王平春撤回对郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会和王庆贵的起诉。本院认为，被告郸城县鑫源供销合作有限公司、被告徐工厂收购原告王平春281斤棉花，欠款2810元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告王平春要求被告郸城县鑫源供销合作有限公司、徐工厂给付棉花款2810元的请求，应予支持。被告收购原告棉花后，应当及时给付原告货款，依据合同法的相关规定，当事人对于逾期付款的违约责任未明确约定的，违约人依法仍应承担法定孳息，自2006年10月25日起至2016年8月15日，被告郸城县鑫源供销合作有限公司、被告徐工厂应承担欠原告王平春2810元货款的活期存款利息。由于原告王平春向被告催要货款的具体时间不明，应按2016年8月15日诉讼之日起，至本判决指定的履行期限届满之日，由被告承担同期同类银行贷款利息。原告撤回对郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会和王庆贵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郸城县鑫源供销合作有限公司、被告徐工厂于本判决生效后五日内偿还原告王平春棉花款2810元。并承担自2006年10月25日起至2016年8月15日止2810元货款的活期存款利息；自2016年8月15至本判决指定的履行期限届满之日的国家银行同期同类贷款利息。如未按本判决确定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郸城县鑫源供销合作有限公司、被告徐工厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  崔耀润审 判 员  付占军人民陪审员  张 玉二〇一六年十一月七日书 记 员  赫华帅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4281号原告：彭某。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。被告：刘某甲。委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。原告彭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其诉讼代理人孙可发，被告刘某甲及其诉讼代理人徐广捌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告之间夫妻感情已破裂，请求法院判令:1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养子女费1000元；3、依法分割土地补偿款6万元；4、由被告负担诉讼费。原告为证明其主张举证如下:1、原、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份信息、婚生子出生信息。2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。3、保证书，证明被告有过错。4、接警记录，证明被告闹事的事实。5、裕安区计划生育服务站证明书一份，证明原告已做节育手术，婚生子应判给原告抚养。6、原告父母承诺书，证明若原、被告离婚，原告父母愿帮助原告带孩子。7、工作收入证明，证明原告有固定工作和收入，有抚养孩子的能力。被告刘某甲辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。因生活琐事导致意见分歧，并非夫妻感情破裂，请法庭判决驳回原告诉讼请求。被告为证明其抗辩观点举证如下:证据1身份证复印件，证明被告身份情况，证据2搬迁证、验收单复印件，证明不久原被告将有回迁房屋，生活将会幸福。经举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见:证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但写保证书是为了缓解矛盾，是男人愿意担当的表现；对证据4系复印件，且未加盖单位公章不具有证据效力，更不能证明我去闹事，事实是我去看孩子、接老婆；证据5、6真实性无异议，但达不到其证明目的，证据7与本案无关；。原告对被告所举证据发表质证意见:对被告的证据1、2的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情好，夫妻感情不能以财产衡量。经质证，本院归纳认证如下:原告所举证据1、2、4、5，被告没有异议，本院应予认定；原告所举证据3、6、7的真实性本院予以认定，但对其证明目的不予认定。被告所举证据1、2的真实性，本院予以认定。经审理查明:原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后感情尚可，自2016年2月原、被告因经济支配等琐事产生矛盾而分居，为此，原告起诉要求离婚。本院认为,原、被告结婚后夫妻感情尚可，因琐事产生矛盾，尚不足导致夫妻感情破裂，只要原、被告加强沟通，公开家庭经济收支等事宜，相互谅解，能和好如初，其夫妻感情完全破裂的证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。不准原告彭某与被告刘某甲离婚案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年十一月二十八日书记员  夏 祥附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)、重婚或有配偶与他人同居的；(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)、因感情不和分居满二年的（五)、其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1006号原告：周景文，住公主岭市。被告：董占清，原住公主岭市，现下落不明。原告周景文与被告董占清雇员伤害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周景文到庭参加了诉讼，被告董占清经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周景文向本院提出诉讼请求：1.要求董占清赔偿各项经济损失合计53490元；2.诉讼费由董占清承担。事实和理由：2014年4月25日，董占清雇佣周景文到其沙场打工，日工资300元，周景文由董占清支配劳动，在船上抽沙子。2014年9月3日中午11时许，周景文左手拇指被挤伤，被诊断为：左手拇指末节离断伤。董占清只支付了周景文医药费，其余损失拒绝赔偿。董占清缺席未答辩。经审理查明：董占清雇佣周景文在其经营的沙场工作，2014年9月3日周景文在工作过程中，左手拇指被挤伤，被诊断为左手拇指末节离断伤，董占清支付了周景文医疗费。本院认为：董占清与周景文之间构成雇佣法律关系，董占清为雇主，周景文为雇员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”周景文请求董占清承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。董占清未能提供证据证明周景文在本案中存在过错，故应对周景文的损害承担全部赔偿责任。周景文各项经济损失如下：1、误工费2507.12元（113.96元/日×22日）；2、护理费2658.04元（120.82元×22日）；3、交通费400元；4、住院伙食补助费2200元（100元/日×22日）；5、残疾赔偿金22652.3元（11326.17元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1000元，合计41417.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告董占清于本判决生效后十日内赔偿原告周景文合理经济损失人民币41417.46元；二、驳回原告周景文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费675元由被告董占清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜代理审判员  王 锐人民陪审员  闫继伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高荣莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1724号原告任柏尧，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市应店街镇板西村板桥坞123-1号（公民身份号码33062519690311031X）。被告张波，男，1966年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区27196610112335）。本院在审理原告任柏尧诉被告张波合同纠纷一案中，原告任柏尧于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任柏尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任柏尧撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告任柏尧负担。审 判 长  高春燕代理审判员  吴斌元人民陪审员  施周兴二〇一六年十一月二十三日代书 记员  童建芬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2786号原告曹某，男，汉族，益阳市人。被告胡某某，男，汉族，益阳市人。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国，该公司经理。本院在审理原告曹某与被告胡某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹某与被告胡某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告曹某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  夏祖悦二〇一六年十一月八日书记员  彭 波
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1756号原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会。地址：巴彦县。法定代表人方成中，职务：村主任。被告赵长林，现住巴彦县。本院在审理原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会与被告赵长林农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会撤回起诉。案件受理费275.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一六年十一月一日书记员  李玉清
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4180号原告：嘉兴市港澳物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道长安中路135号，统一社会信用代码91330424672591229K。法定代表人：陈慧英，该单位经理。委托代理人：汪青海、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。被告：朱洲，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告嘉兴市港澳物业管理有限公司海盐分公司诉被告朱洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市港澳物业管理有限公司海盐分公司撤回对被告朱洲的起诉。本案受理费366元，由原告嘉兴市港澳物业管理有限公司海盐分公司负担。审 判 员 林少辉二〇一六年十一月十八日法官助理 陆一卿书 记 员 周月华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6595号原告禹州市亿通汽车贸易有限公司。住所地禹州市车站路中段。法定代表人连倩西。委托代理人王军、连胜利，该公司员工。被告韩平景，女，汉族，生于1976年1月29日，住禹州市。被告康志辉，男，汉族，生于1975年7月6日，住址同上。本院在审理原告禹州市亿通汽车贸易有限公司诉被告韩平景、康志辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告禹州市亿通汽车贸易有限公司撤回起诉；二、本案受理费减半收取73.5元，由原告禹州市亿通汽车贸易有限公司承担。审判员  李颂东二〇一六年十一月二十三日书记员  高 杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6405号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：陈向伟，男，1981年7月2日生，汉族，职业不详，住山东省五莲县原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨守林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ??韩晓爽二〇一六年十一月二十一日代理书记员 ?? 王莹?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：陈向伟，男，1981年7月2日生，汉族，职业不详，住山东省五莲县原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨守林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员??韩晓爽二○一六年十一月二十一日代理书记员??王莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1983号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄启松（自报），男，1972年12月14日出生，壮族，广西马山县人，文盲，无业，住马山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1842号起诉书指控被告人黄启松犯抢夺罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人黄启松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月22日17时许，被告人黄启松窜至东莞市虎门镇博涌社区卢屋市场路段伺机作案。见被害人民某步行经过上述路段，黄启松尾随民到大卢向西村八巷9号门口，趁民不备，伸手抢走民脖子上的1条黄金项链（价值5411元）并逃跑。公安机关接民某报案后，通过翻查现场监控录像掌握了黄启松的外形特征。同月29日9时许，公安人员在卢屋市场路段伏击时将再次出现的黄启松抓获。破案后，被抢黄金项链未能缴回。经查，估价机构根据被害人提供的购买单据上涉案物品的材料、纯度，经市场调查，认定涉案物品案发时价值5411元，客观合理，本院予以认定。公诉机关指控涉案物品价值6954元有误，本院查实后予以纠正。以上事实，被告人黄启松在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄启松以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄启松犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄启松判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄启松未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄启松归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。关于本案被告人黄启松的身份问题。根据被告人黄启松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄启松以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄启松犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄启松于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人民某5411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年十一月十四日书记员  雷姣姣第3页共4页
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2829号原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。法定代表人：郭爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男。被告：曾祥琴，女。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告曾祥琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司自愿申请撤回对被告曾祥琴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳恒达信蕾物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳恒达信蕾物业有限公司负担。审判员  李春宇二〇一六年十一月十一日书记员  王厚佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执820号申请执行人林楠被执行人赵凤财，地址吉林省-长春市林楠与赵凤财劳动争议、人事争议一案,长春市南关区人民法院于2016年5月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林楠于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币11876元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵凤财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵凤财新的财产线索，申请执行人林楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执571号之一申请执行人：黄天明，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：汤孝凤，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人黄天明与被执行人汤孝凤民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）梅民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金72000元及利息，公告费560元，本院依法受理。在执行过程中，查明，被执行人所有的坐落于闽清县的房产及银行存款的账户已被另案查封、冻结，本案轮侯查封被执行人所有的上述房产，另查明，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢伶俐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2381号申请执行人:安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人:魏中南，任该局局长。被执行人:王秀缎，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:林碧珠，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王秀缎、林碧珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1118号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王秀缎、林碧珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年11月29日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1118号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十一月二十九日书记员  陈熹栋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12568号原告伍联杰，男，汉族，1987年1月28日出生，无固定职业，住重庆市江津区。被告李川东，男，汉族，1985年10月21日出生，无固定职业，住山东省枣庄市台儿庄区。本院于2016年9月5日受理的原告伍联杰与被告李川东排除妨害纠纷一案，原告伍联杰自愿于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍联杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告伍联杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍联杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告伍联杰负担。审判员  谢凤鸣二〇一六年十一月十一日书记员  韩先华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02053号原告长葛市鼎久商贸有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道中段西侧。组织机构代码：57357696-3。法定代表人李枢源，任公司总经理。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告马华，女，1976年4月6日生，回族，住长葛市。被告陈军，男，1972年8月21日生，回族，住长葛市。原告长葛市鼎久商贸有限公司诉被告马华、陈军合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案，原告长葛市鼎久商贸有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市鼎久商贸有限公司撤回对被告马华、陈军的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长葛市鼎久商贸有限公司负担。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜代理审判员  周颖惠二〇一六年十一月十五日书 记 员  燕 良
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执962号申请执行人：韩峰，男，1972年10月出生，汉族。被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。法定代表人：张胜利，总经理。本院受理的韩峰申请执行全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为108203.00元，因被执行人无可供执行财产未能执结。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1124民初1819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班 浩代理审判员  徐志超代理审判员  杨少青二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍