wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3096号被执行人:李惠中，男，1966年4月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。关于李惠中犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人李惠中应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2016年11月1日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李惠中送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的本院作出的（2016）粤0115刑初337号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3096号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3306号原告：昆明市官渡区忆辉农副产品经营部，住所地昆明市官渡区和平村海鲜综合广场****铺面。经营者：刘培华。委托诉讼代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南特运酒店管理有限公司，，住所地云南省昆明市五华区龙翔街**特运大厦****统一社会信用代码91530102MA6K3EMBOU。法定代表人：吴国平。原告昆明市官渡区忆辉农副产品经营部与被告云南特运酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告昆明市官渡区忆辉农副产品经营部于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区忆辉农副产品经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区忆辉农副产品经营部撤诉。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告昆明市官渡区忆辉农副产品经营部负担。审 判 长  李昊阳人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32127号原告：上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王瑞瑶，董事长。委托诉讼代理人：吴鸿章，男。委托诉讼代理人：张艳芳，女。被告：上海昀升送变电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘向阳。原告上海建工材料工程有限公司与被告上海昀升送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上海建工材料工程有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海建工材料工程有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海建工材料工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,848元，由上海建工材料工程有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1136号申请人：代正良，男，1964年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李梦娇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：纳翠芬，女，1967年8月21日出生，住昆明市。被申请人：何熙娥，女，1976年7月10日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：李福松，男，1983年7月15日出生，住云南省普洱市景东县。申请人代正良于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纳翠芬、何熙娥、李福松所有的价值人民币38,600元的财产予以保全，申请人代正良以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人代正良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人纳翠芬、何熙娥、李福松所有的价值人民币38,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十一月二十一日书记员  陆 鑫
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0117行初579号原告吴进文。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人吴国荣。委托代理人戴志明。委托代理人黄延波。原告吴进文要求被告上海市松江区市场监督管理局履行法定职责一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告吴进文于同年11月11日向本院申请撤回起诉，并明确其未交纳诉讼费用。经审查，原告未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1686号上诉人（原审原告）：曲靖信通宾馆。地址：云南省曲靖市翠峰路。组织机构代码证：74525040-X。法定代表人杨黎明，经理。被上诉人（原审被告）：崔竹芬，女，汉族，1970年11月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖信通宾馆因与被上诉人崔竹芬劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖信通宾馆上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初3319号民事判决，依法改判上诉人不承担为被上诉人补缴其在职期间的养老保险、医疗保险。事实与理由：2009年9月至2016年3月期间，被上诉人在上诉人处从事的是洗衣房洗衣物和大堂保洁。每天的工作不超过三小时，上诉人提交的《就业失业登记证》予以证实被上诉人的工作时间与工作岗位相吻合。被上诉人在上诉人处工作期间，双方以口头协议订立了非全日制用工劳动合同，属于非全日制用工，上诉人依法不应为被上诉人缴纳养老保险、医疗保险。且被上诉人在上诉人处工作期间，还与其他用人单位签订劳动合同。被上诉人崔竹芬未作答辩。曲靖信通宾馆向一审法院起诉请求：1、判令原告不承担为被告崔竹芬补缴其在职期间的养老保险、医疗保险。2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告崔竹芬于2009年9月3日到原告处工作，工作岗位为洗衣和公共卫生清扫。2016年3月21日被告向原告提出辞职申请，原告批准同意被告辞职，被告于2016年3月23日办理完辞职手续。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。因双方对劳动争议产生纠纷，被告诉至曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求曲靖信通宾馆支付未签订书面劳动合同的双倍工资，并补缴其在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等，支付解除劳动合同经济补偿金，支付失业金损失等。该仲裁于2016年7月7日做出仲裁裁决：一、由被申请人为申请人补缴其在职期间的养老保险、医疗保险。具体缴纳金额以缴费所在地的社会保险行政部门具体核算金额为标准，其中个人缴费部分由申请人承担，单位缴纳部分由被申请人承担。二、驳回申请人的其它仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。一审法院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险，保障公民在年老、疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告崔竹芬在原告曲靖信通宾馆工作期间（2009年9月3日至2016年3月23日），原告曲靖信通宾馆依法应当为被告崔竹芬缴纳养老保险和医疗保险。原告诉称被告崔竹芬属于非全日制用工，每天工作不超过3小时，且与其他用人单位同时存在劳动关系，但其并未提交证据予以证实，且其说明与被告崔竹芬提交的工资明细存在明显不符，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：由原告曲靖信通宾馆于本判决生效后十五日内为被告崔竹芬缴纳其在职期间（2009年9月3日至2016年3月23日）的养老保险、医疗保险。具体缴费金额以当地社会保险行政部门具体核算金额为准，其中单位缴纳部分由原告信通宾馆承担，个人缴纳部分由被告崔竹芬承担。案件受理费10元免交。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险属于法定义务，目的在于充分保障劳动者的合法权益，减轻用人单位的用工风险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”崔竹芬在曲靖信通宾馆工作期间（2009年9月3日至2016年3月23日），曲靖信通宾馆未为崔竹芬缴纳养老保险、医疗保险，曲靖信通宾馆依法应当为崔竹芬缴纳养老保险和医疗保险。上诉人曲靖信通宾馆主张崔竹芬属于非全日制用工，每天工作不超过3小时，且与其他用人单位同时存在劳动关系，对此，上诉人曲靖信通宾馆未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，曲靖信通宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上请，维持原判。二审案件受理费10元免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  朱婧然审判员  张玲玲二〇一六年十一月八日书记员  吕梦亭
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11342号 关于申请执行人东莞市盈泰房地产开发有限公司与被执行人匡仁玉其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18416号 被执行人羊汉文，男，1992年12月20日生，汉族，住海南省儋州市。 本院作出的（2016）粤1971刑初1531号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人羊汉文的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3478号 申请执行人惠州市正顺电木制品工贸有限公司，住所地为广东省惠州市小金口镇柏岗新屋南一路**。 法定代表人李红华。 被执行人东莞市光民光电科技有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村2街** 法定代表人刘耀光。 执行申请 一、执行依据：（2014）惠城法小民初字第104号民事判决书，本院受广东省惠州市惠城区人民法院人委托执行本案。 二、立案执行日期：2016年4月8日。 三、执行内容：被执行人东莞市光民光电科技有限公司应申请执行人惠州市正顺电木制品工贸有限公司支付货款146900元、利息（待算）及诉讼费4745元。经查明，惠州市惠城区人民法院在（2015）惠城法小执字第37号案执行中依法扣划被执行人银行存款10153.06元，并将该款作为执行款支付给本案申请执行人，剩余债务141491.94元及利息未能执行完毕，后该法院将（2015）惠城法小执字第37号案移送本院执行，本院立案执行，案号为（2016）粤1973执3478号，继续执行被执行人价值141491.94元及对应利息的财产，本案执行费2175元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、动产：本院在执行××东莞市光民光电科技有限公司为被执行人的系列案件过程中，被执行人在执行前已停产倒闭，本院受理的（2016）粤1973执恢1386号案[原执行案号为（2014）东三法清执字第58号]查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批（财产明细详见NO.A0000306-308查封财产清单），本案在诉讼阶段也查封了被执行人四台精雕机，上述资产本院已委托评估、拍卖，现处于评估阶段未能拍卖，故不具备分配条件。本案债权将参与被执行人资产拍卖款的分配。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3478号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十一日 书记员  陈裕强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢619、764号 申请执行人：程春芳，女，汉族，住址深圳市。 被执行人：古春丽，女，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县蕉华区。 申请执行人程春芳与被执行人古春丽借贷纠纷和虚假委托合同纠纷两案，本院（2011）深南法民一初字第1125号民事判决书及（2011）深南法民一初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2012）深南法执字第129号、（2012）深南法执字第656号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次程序。2016年11月01日，申请人以被执行人有财产可供执行为由请求恢复执行，本院依法受理审查。 在执行中，本院依法对被执行人财产进行调查。现查明，被执行人在深圳市国土、工商、证券、××、银行等部门无可供本案执行的财产。本院已向申请人送达《查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照规定，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书。 本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢619、764号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈岳峰 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  罗丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12307号申请执行人：张长兴，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被执行人：梁喜凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：谭加乐，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张长兴与被告梁喜凤、谭加乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁喜凤、谭加乐应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告张长兴偿还借款50000元及利息（利息计算方式：其中以借款20000元为基数自2016年5月2日开始计算，以借款20000为基数自2016年5月4日开始计算，以借款10000元为基数自2016年5月7日开始计算，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费604.67元。因债务人梁喜凤、谭加乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人张长兴向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁喜凤、谭加乐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁喜凤所有的位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会汇源新村大街38号地下的房产（产权证号：03××**）已被本院（2013）佛顺法容执字第466号首封，本案作第六轮候查封，待首封案件处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的55410.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 何序明执行员 韩 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 罗泽明
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执617号申请执行人岳蕾被执行人杨奋平本院在执行岳蕾与杨奋平买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人杨奋平发出执行通知书，责令被执行人杨奋平立即履行锡林郭勒盟中级人民法院作出（2016）内25民终644号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨奋平至今未履行。本院查明被执行人杨奋平在******有一处房屋登记信息，该房屋在交通银行锡盟分行有抵押登记（抵押期限为2013年6月15日至2023年6月15日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人杨奋平所有的******的房屋，查封期限自本裁定生效之日起六个月。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判  长 巴 根 那审  判员玉  梅代理审判员  卢皓二〇一六年十一月七日书记员 通嘎拉嘎
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云05民终262号 上诉人（原审被告）杨某，男，2014年1月3日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 法定代理人蒋某，女，1978年2月4日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。系杨某之母。 委托代理人陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）杨建国，男，1977年4月4日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。 原审第三人蒋某，女，1978年2月4日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。 上诉人杨某因与被上诉人杨建国及原审第三人蒋某赠与合同纠纷一案，不服云南省隆阳区人民法院（2016）云0502民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实：原告杨建国与第三人蒋某原系夫妻，双方于1999年12月30日登记结婚，双方结婚十多年一直未能生育子女，2010年双方曾到云南省第一人民医院进行体外受精—胚胎移植手术，也未能成功受孕。2014年1月3日第三人生育一子，取名杨某，即本案的被告杨某。因夫妻感情不和，原告与第三人决定离婚。2015年7月18日，原告、第三人与被告签订了《赠与协议书》，约定原告与第三人在离婚时共同将座落在砖混结构房屋一幢赠与被告所有。2015年7月29日，原告与第三人在隆阳区潞江镇人民政府登记离婚。之后，原告怀疑被告并非自己亲生儿子，原告就自己与被告是否存在亲子关系于2015年9月21日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出了“杨某与杨建国没有遗传关系即杨某不是杨建国的亲生儿子”的评定意见。得知结论后，原告认为第三人欺骗了自己，遂诉至法院，要求第三人返还抚养费并赔偿精神抚慰金，法院审理后作出了（2015）隆民初字第03791号民事判决，判令由第三人返还原告抚育费4527元，并赔偿原告精神抚慰金5000元，现判决已发生法律效力。另查明，在原告与第三人离婚后，被告由第三人抚养，第三人实际管理使用着座落在的砖混结构房屋。 一审法院认为,原告杨建国与第三人蒋某与被告杨某签订将座落在砖混结构共有房屋一幢赠与被告所有的《赠与协议书》是一份财产赠与合同。在订立该合同时，原告是以被告系其亲生子为前提而实施的赠与行为，当时并不知道被告非其亲生子女，在得知被告并非自己亲生子女后反悔，要求撤销赠与，其行为属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“因重大误解订立”当事人一方有权请求撤销合同的情形，为此，原告要求撤销赠与合同的诉讼请求，予以支持。因赠与房产属于原告与第三人的共有财产，在赠与合同撤销后，原告与第三人对该房屋可另行协商处理。被告及第三人关于赠与合同是以离婚为前提条件而实施的赠与行为，不能任意撤销的辩解，因无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：撤销原告杨建国、第三人蒋某与被告杨某于2015年7月18日签订的将座落在砖混结构共有房屋一幢赠与被告所有的《赠与协议书》。 一审判决宣判后，杨某不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：1、该赠与协议是以离婚为前提条件签订的，该协议具有身份属性；2、受赠人杨某已明确表示接受赠与，且该赠与协议已经实际履行完毕，撤销该协议将严重损害上诉人及第三人的利益；3、被上诉人在签订该协议的时候就明确知道杨某不是其亲生儿子，不存在重大误解订立合同的情形。 被上诉人杨建国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审中，上诉人杨某对一审判决认定的法律事实提出以下异议：1、被上诉人杨建国在签订协议时就知道上诉人不是自己的亲生儿子；2、坐落于的砖混结构房屋离婚后一直由被上诉人管理使用。对其余事实无异议。 被上诉人杨建国对一审判决认定的法律事实无异议。 二审查明的案件事实与一审认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方有权请求人民法院变更或者撤销行为人因重大误解订立的合同。本案中，被上诉人杨建国以为杨某是自己的亲生子女而实施赠与行为，而实际上杨某并非被上诉人亲生子女，被上诉人对房产的处分行为存在重大误解，其要求撤销该赠与合同的诉讼请求符合法律规定，一审判决撤销该赠与协议的处理正确。上诉人提出被上诉人在签订赠与协议时就知道杨某不是其亲生子女的主张缺乏证据证实，本院不予采信。上诉人认为该赠与协议是以离婚为前提，具有婚姻家庭关系的特殊属性不能撤销的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。 审 判 长  王晓敏 审 判 员  姚 磊 代理审判员  朱法雨 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  李欣霖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保45号 原告：冯志刚，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄俐娜，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所实习律师。 被告：薛楚君，女，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。 （2016）粤0305民初10016号原告冯志刚诉被告薛楚君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对被告薛楚君采取的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被告薛楚君所有的价值人民币520000元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘湘 二〇一六年十一月二十四日 书记员  段静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0102民初7497号原告:王剑，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：臧德领，男，1969年8月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告:颜世涛，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省合肥市瑶海区。被告:宣善兵，男，1953年9月10日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地合肥市瑶海区。被告：颜丽，男，1953年9月10日出生，户籍地安徽省合肥市，现居住地合肥市瑶海区。本院在审理原告王剑与被告颜世涛、宣善兵、颜丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。审判员  邹莹玖二〇一六年十一月二十二日书记员  赵新梅
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初331号原告：周泰立，男，生于1993年9月21日，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县。被告：唐纳，男，生于1980年10月9日，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县。原告周泰立与被告唐纳身体权纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泰立到庭参加了诉讼，被告唐纳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周泰立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款23000元，并从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日晚24时许，原告在县城红太阳KTV楼下被被告殴打至伤。2014年10月8日，经水富县公安局云富派出所主持调解，双方达成调解协议，内容为：被告赔偿原告各项损失共计55800元；在签订协议前已支付8800元，签订协议时支付24000元，剩余23000元于2015年3月1日前付清。同日，被告向原告出具欠条一张。付款期限届满后，被告未按约付款，经原告多次催收，至今无果，请求法院判令如前所述。被告唐纳未到庭答辩。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体情况；2.水富县公安局水公（云）调解字〔2014〕第1008号《调解协议书》，证明双方债务产生的原因；3.被告出具的欠条一张，证明被告差欠原告23000元的事实；4.手机短信，证明原告向被告催要欠款的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，予以采信。根据以上采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月27日晚24时许，原告在县城红太阳KTV楼下被被告殴打至伤。2014年10月8日，经水富县公安局云富派出所主持调解，双方达成调解协议，内容为：被告赔偿原告医疗费等一切费用共计55800元；前期已支付原告8800元作为医药费及营养费；2014年10月8日现场支付24000元给原告，剩余23000元由被告立欠条于2015年3月1日之前付清。同日，被告向原告出具金额为23000元的欠条一张。付款期限届满后，被告至今未按约付款。本院认为，被告将原告殴打至伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，原、被告在公安机关的主持下，就医疗费等费用的赔偿事宜达成调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告未按协议约定全面履行义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告支付赔偿款23000元的请求合法，予以支持；但其要求被告支付资金占用利息的请求无事实和法律依据，不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人正当合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐纳于本判决生效之日起十日内支付原告周泰立赔偿款23000元；二、驳回原告周泰立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告唐纳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣审 判 员  杨方芳人民陪审员  董祖权二〇一六年十一月十一日书 记 员  彭英帝
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1860号 关于申请人简裕童与被申请人东莞市田禾房地产投资有限公司、东莞市城区房地产开发公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-28 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1642号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人卢欣，女，1990年8月27日出生，公民身份号码×××。被执行人吴世楠，男，1982年6月15日出生，公民身份号码×××。被执行人吴世楠诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）顺刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴世楠应退赔权利人卢欣人民币49300元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。被执行人现在服刑。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺刑初字第64号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  焦海龙审判员  张海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  于 硕
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0127执956号申请执行人李琼芬，女，1968年10月1日生，汉族,住昆明市盘龙区。被执行人周祥,男,1966年2月11日生,汉族，住嵩明县。被执行人云南洲强投资有限公司。住嵩阳镇滨河苑C区8号。李琼芬与周祥、云南洲强投资有限公司民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0127民初2053号民事调解书，确定由被执行人周祥、云南洲强投资有限公司连带偿还申请执行人借款100000元，调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。经查明，被执行人周祥涉多起执行案件，欠高额债务，其财产商品房屋两套，已经拍卖偿还债务。现被执行人周祥已经没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0127执字第956号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  岳锦鸿二〇一六年十一月二十四日书记员  周春彦
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执837号申请执行人：郑见立,男性,1955年2月7日出生,住许昌县。被执行人：许昌汇鼎财务咨询有限公司,住许昌市毓秀路人事培训中心**。法定代表人：王文义，该公司负责人。本院在执行郑见立与许昌汇鼎财务咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：许昌县人民法院（2016）豫1023执837号的案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新杰审判员  汪东安审判员  张新华二〇一六年十一月十四日书记员  葛现军
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执493号申请执行人罗某某，男，汉族，1956年8月9日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人罗某某，男，汉族，1982年10月10日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行罗某某申请执行罗某某故意伤害一案中，申请执行人罗某某要求被执行人罗某某履行（2015）会刑初字第110号刑事附带民事判决书确定的义务，即履行执行款13435元。在执行过程中，被执行人罗某某下落不明，本院依法冻结了被执行人罗某某在会泽县农村信用合作联社大井信用社的银行账户，经征求意见申请执行人罗某某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2016）云0326执493号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。执行员  柳开方二〇一六年十一月二十一日书记员  李顺平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第462-2号申请执行人朱宴娇，女，汉族，1965年12月4日生，住昆明市盘龙区。被执行人洪应刚，男，汉族，1971年11月13日生，住昆明市禄劝县。依据已经发生法律效力的本院于2014年5月9日作出的（2014）昆民速初字第37号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）昆民执字第462号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月四日书记员  李林峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9452号 申请执行人：周世云，男，汉族，1968年4月24日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9452号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6314号原告：上海维迈医疗设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田少文，经理。委托诉讼代理人：颜秉焕，男。委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。被告：庄一鸣，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。被告：汤君，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周霖，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海维迈医疗设备有限公司诉被告庄一鸣、汤君、周霖所有权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 贾 丹二〇一六年十一月十四日书 记 员 周一江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初5948号原告：嘉兴市食品肉类有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城东路**。法定代表人：周平，董事长。委托代理人：冯美芳、齐好（实习），浙江国傲律师事务所律师。被告：金华鑫金珠商贸有限公司。住。住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼****/div>法定代表人：金卫红。本院在审理原告嘉兴市食品肉类有限公司与被告金华鑫金珠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以被告已经按约支付货款、双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市食品肉类有限公司撤回对被告金华鑫金珠商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取657元，由原告嘉兴市食品肉类有限公司负担。代理审判员 朱 梅二〇一六年十一月八日书 记 员 费一萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19535号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人谭佰花，女，汉族，1966年9月24日出生，住湖南省隆回县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与谭佰花其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初1034号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭佰花应偿还刑事罚金6000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谭佰花的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李婉祯
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执769号申请执行人：陈帅，女，1976年7月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。被执行人：钱少禹，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人陈帅与被执行人钱少禹民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人叶清华家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  闫法永
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20295号 申请人：崔振兴，男，1983年6月28日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：罗先强，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈尚安，男，广东常道律师事务所。 委托诉讼代理人：肖红霞，女，广东常道律师事务所。 被申请人：广东容声电器股份有限公司生活电器分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桥东路**之四。 负责人：吴国枝。 被申请人：广东容声电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桥东路**。 法定代表人：吴贵枝。 被申请人：吴国枝，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告崔振兴、罗先强诉被告广东容声电器股份有限公司生活电器分公司、广东容声电器股份有限公司、吴国枝合同纠纷一案中，申请人崔振兴、罗先强于2016年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款2377039元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保单保函作担保。 本院认为，申请人崔振兴、罗先强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东容声电器股份有限公司生活电器分公司、广东容声电器股份有限公司、吴国枝在银行的存款2377039元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人崔振兴、罗先强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十一月二十八日 书记员  叶 婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执34号申请执行人：杨应素，女，汉族，1971年3月10日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：文山鼎森建筑装饰工程有限公司，组织机构代码证号：08325704-6。法定代表人：方创远，职务：总经理。住所地：文山市民族村****。本院在执行杨应素与文山鼎森建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人文山鼎森建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十三日书记员  马黎豪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3026号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨作运，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人缴纳罚金一案，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行程序暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  吴准治
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东一法南执字828号 关于申请执行人东莞新长桥塑料有限公司与被执行人梁颢曦,江门市兴和贸易有限公司,东莞市弘扬发泡包装材料有限公司其他案由一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 东莞市第一人民法院 结案通知书 (2016)东一法南执字1401号 关于申请执行人刘志洪、黄玉银与被执行人卢志全、卢少鹏其他权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年一月二十九日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14986号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执10877号 申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人陈林侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月三日 附：（一）部门：西乡法庭 执行法官 ：刘晓丹电话：2780****传真：27804561
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0302执555号之十五 本院在执行申请执行人刘慧与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。 本决决自作出之日起生效。 审判员  邱雷 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李静
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1421号 原告：罗光玉，女，1951年7月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗光玉与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光玉的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光玉向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用22000.00元；2、其他损失费用5799.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为22000.00元，其他损失费用5799.00元，误工费7200.00元，合计34999.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为22000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为20000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整22000.00元。”2015年9月11日，罗光玉、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为22000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用、误工费，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗光玉的房屋修复补强措施费用22000.00元； 二、驳回原告罗光玉的其他诉讼请求。 案件受理费675.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4151号申请执行人：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中1106A。法定代表人：蔡晓东。被执行人：胡玉珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。广东奥迪动漫玩具有限公司与胡玉珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡玉珍未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东奥迪动漫玩具有限公司的申请，本院于2016年11月7日立案执行。经查，被执行人胡玉珍的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  夏存友二〇一六年十一月二十三日书记员  黄定坤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2436号 申请执行人：赖皇柏男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴景男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：蓝天龙男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行赖皇柏与吴景、蓝天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第1640号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，吴景、蓝天龙应偿还850000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  张俊峰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执829号申请执行人：杨茂林，男，汉族，生于1965年2月12日，公民身份号码5129281965********。被执行人：冯廷亮，男，汉族，生于1965年1月9日，公民身份号码5129281965********。本院在执行杨茂林与冯廷亮民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及利息。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 明
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执恢120号申请执行人：宜良县武装部.被执行人：宜良县冰淇淋厂。关于申请执行人宜良县武装部与被执行人阳宗海冰淇淋厂租借纠纷一案，昆明市中级人民法院于1997年12月24日作出（1977）昆法经二终字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县武装部于1998年6月19日向宜良县人民法院申请执行。申请执行人宜良县武装部与被执行人阳宗海冰淇淋厂租借纠纷一案，经本院执行，被执行人阳宗海冰淇淋厂经（1977）昆法经二终字第461号民事判决书后已经全部履行。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（1977）昆法经二终字第461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一六年十一月十六日书记员  柴国敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0122执295号 申请执行人张乐冰，男，汉族，1981年8月31日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人戴霁，女，汉族，1980年1月20日出生，住四川省绵阳市。 被执行人四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。 申请执行人张乐冰、戴霁与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第1655号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张乐冰、戴霁于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的20429元的给付义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2016）川0116执3707号案一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李大清 二〇一六年十一月三十日 书记员  李 丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1133号原告：赵升虎，男，生于1993年6月12日，汉族，初中文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：云南省思丹建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区私家营新区****。法定代表人：单秋光，总经理。原告赵升虎与被告云南省思丹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告赵升虎于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵升虎基于所诉讼主体有误及还需收集新的证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵升虎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵升虎负担。审 判 长  牟 伟审 判 员  辛高云人民陪审员  周德光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  鲁晋宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执452号 申请执行人东莞市凤岗晟泰劳保包装材料商行（个体工商户），住所地为广东省东莞市凤岗镇龙平路油甘埔公寓首层F68铺。 经营者倪锐波，男，汉族，1983年3月22日出生，住所地为广东省揭东县。 被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔安达工业园第**第**。 法定代表人张志亮。 东莞市凤岗晟泰劳保包装材料商行与东莞市金湘旺五金科技有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东三法清民二初字第620号民事调解书已发生法律效力,被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司支付加工费25876元、诉讼费226元、保全费279元及承担本案的执行费296元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市金湘旺五金科技有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。但本院另案依法查封了被执行人东莞市金湘旺五金科技有限公司厂房内的机器设备一批。因上述机器设备变现需时较长为由，本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执452号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26353号罪犯杨帆，男，1987年3月27日出生：汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年三月二日作出（2004)保中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行．服刑期间，因确有悔改表现，二〇〇六年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3101号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年一月九日、二〇一〇年七月九日、二〇一一年七月九日、二〇一二年八月四日、二〇一三年十一月四日、二〇一四年十一月四日、二〇一五年十一月四日经本院七次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，考核累计获表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13943号 东莞市环境保护局、东莞市宏璟曲木家具有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市宏璟曲木家具有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]1059号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执475号申请执行人段继言，男，汉族，1965年7月12日生，住祥云县。被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。段继言与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段继言依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初379号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的20000元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执475号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行未受偿额20010元。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年十一月十四日书记员  刘丛雄
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0726执恢34号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。 法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：占校之，（又名占校芝），男，土家族。 被执行人：张文兰，（又名张文南），女，土家族。 被执行人张文解，男，土家族。 被执行人：田玉珍，女，土家族。 本院在执行湖南石门农村商业银行股份有限公司与占校之、张文兰、张文解、田玉珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人占校之、张文兰、张文解、田玉珍暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋湘兵 审 判 员  覃道辉 审 判 员  徐光明 二〇一六年十一月二十九日 代理书记员  侯 潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9987号 申请执行人：肖江容，女，汉族，1977年3月12日出生，住佛山市南海区。 被执行人：广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇人岗村。 法定代表人：黄维。 关于申请执行人肖江容与被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司应支付工资52959元予申请执行人并承担案件受理费5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人的机械设备、汽车等财产在前已被本院整体处理，目前正在对相关案件进行梳理以及对处理得款进行分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被处理，处理得款在分配中，暂无法清退，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9987号案终结本次执行。 如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 李志锋 二〇一六年十一月二十九日 书记员 陈婉容
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执16号申请执行人刘海玉，女，1988年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。被执行人自红雪，女，1989年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于刘海玉诉自红雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）弥民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月11日，刘海玉向我院申请执行。申请标的为偿还原告刘海玉第二期欠款20000元。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月29日自觉履行应承担的执行案款20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）弥民初字第332号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  张顺云二〇一六年十一月二十九日书记员  李钟映
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1661号 被执行人：黄春锦，男，汉族，1981年10月22日出生，住江门市新会区。 被执行人黄春锦贩卖毒品一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第68号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄春锦被并处罚金人民币2000元。本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1661号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月十九日 书记员  冯杰新
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初1799号原告郭东芳，女，汉族，1983年1月19日生，住河南省舞阳县。被告漯河豫澧源汽车销售有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道**宏达汽车城院内。负责人王思明。原告郭东芳与被告漯河豫澧源汽车销售有限公司（以下简称豫澧源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理。经审查查明，原告郭东芳与被告豫澧源公司之间的经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回。本院认为，原告起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郭东芳起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭东芳的起诉。案件受理费50元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一六年十一月一日书记员  陈旭光
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海秀山街道办事处西街**。组织机构代码：21775135-8。负责人：李连宏，行长。委托诉讼代理人：杨月伦，男，1988年9月18日生，汉族，原告的职员，，住云南省通海县代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职员，，住云南省通海县代理权限：特别授权代理。被告：汤存芬，男，1963年4月11日生，汉族，农民，，住云南省通海县原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与汤存芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼。被告汤存芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农行向本院提出诉讼请求：判决被告汤存芬偿还借款本金人民币29470.28元及利息（其中，2016年5月27日以前的利息为6520.49元；2016年5月27日至实际还款日的利息按日利率万分之五计付）。事实及理由：2012年2月10日，被告汤存芬向原告申请准记贷卡，并在申请表上签名，表示自愿遵守《金穗准记贷卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××13，授信额度为人民币30000元的准贷记卡。按照《金穗准记贷卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用的规定“透支利息自银行记账日起计息，按透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”，透支期限60天后按日利率万分之五计收利息。（被告在授信额度内透支的，在透支期限60天内支利息按照日万分之三点五计算利息，执行优惠利率），透支60天后按日利率万分之五计收利息。被告应当在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。然而在用卡期间，被告却未按时履行还款义务。截止2016年5月27日，被告尚欠原告本金29470.28元、利息6520.49元。被告汤存芬未向本院提交书面答辩及证据材料。原告为证明其主张，向本院出示如下证据材料：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份；三、《金穗准记贷卡领用合约》（个人卡）、中国农业银行金穗卡准贷记卡收费标准各一份，以证明：1、被告向原告申请金穗卡准贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；四、查看卡信息，以证明被告使用的准贷记卡的基本情况；五、账户明细，以证明被告未按时履行还款义务。本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，内容与本案的债权债务存在关联，对原告的事实主张具有证明力，本院对其内容及证明目的予以采信。根据本院证据材料，本院认定本案法律事实如下：2012年2月10日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》，并于同日与原告签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）。领用合约载明的主要内容为：一、被告阅读并全面理解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》全部内容，并自愿遵守章程及领用合约规定，被告保证向原告提供的申请资料的真实性、准确性和完整性，原告对被告的相关信息负有保密义务；二、被告同意接收原告通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；三、本人同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定等；四、利息和费用为：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到具体收费用项目和标准见《收费标准》；2、准贷账户余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支利息按日利率万分之五计息，并按中国人民银行的有关规定执行；五、被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格，有权从被告中国农业银行开立的账户中直接扣收，因此支出的费用由被告承担等。2012年3月5日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××13、信用额度为人民币30000元的信用卡。被告在收到贷记卡后，陆续发生多笔交易，未按约定还款，截止2016年5月27日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币29470.28元、利息6520.49元。自2016年5月27日至今，被告也未偿还原告借款本息。原告经催要无果，向本院的提起诉讼。本院认为，原被告双方于2012年2月10日签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡申领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任。由于双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合同》第四条中明确约定了“准贷账户余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支利息按日利率万分之五计息”。据此，原告要求偿还本金22928.04元及按日万分之万利率计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告汤存芬经本院依法传唤不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤存芬于判决生效后三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币29470.28元及利息（其中，2016年5月27日以前的利息为6520.49元；2016年5月27日至实际还款日的利息按日利率万分之五计付）。案件受理费700元，由被告汤存芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  奎传达审 判 员  刘民柱人民陪审员  吕宗贵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡林成
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执326号 申请执行人：杜守梅 被执行人：吴生得 申请执行人杜守梅与被执行人吴生得追索劳动报酬纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初527号民事调解书，于2016年11月7日已执行完毕。申请标的为3025元，执行到位标的为3025元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1851号 申请执行人：江门市智盛纸业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：张瑞瑶。 被执行人：江门市万森包装材料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：苏松炜。 江门市智盛纸业有限公司申请执行江门市万森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币163127.79元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1851号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初608号原告：陈水英，女，1966年4月23日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：白旭晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王悦，男，该公司工作人员。原告陈水英与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈倩，被告委托诉讼代理人白旭晨、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险车辆损失37650元、拆解费3700元、评估费2000元、三者车辆损失1700元（扣除交强险赔付部分后的数额），共计45050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，案外人姜彬驾驶原告所有的津Ｄ×××**号小型轿车在南开区雅安桥上，与李玉杰驾驶的津Ｎ×××**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，姜彬负全部责任。事故发生后，经协商，原告方赔偿李玉杰车损3700元。原告与被告签订保险合同，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.承认原告陈水英主张的三者车辆损失；2.物价评估价格过高；3.鉴定费、拆解费不属于保险责任，不予认可；4.拆解费应为工时费的50%。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告作为投保人与被告签订机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为陈水英；保险车辆为陈水英名下的津Ｄ×××**号神行者牌越野车；保险期间自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止；被告承保机动车损失保险和第三者责任保险，均含不计免赔率特约条款，二险种项下的保险金额分别为450000元、500000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款。2014年7月19日2时10分，案外人姜彬驾驶保险车辆，在南开区雅安桥上，与案外人李玉杰驾驶的津Ｎ×××**号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，姜彬负全部责任。事故发生后，天津市南开区价格认证中心依委托对保险车辆损失和三者车辆损失进行了评估。2014年7月25日，天津市南开区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论书中载明保险车辆损失和三者车辆损失分别为37650元、3700元。原告为此支付保险车辆评估费2000元、拆解费3700元。在天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队的调解下，原告方与李玉杰达成一致意见，原告方赔偿李玉杰车辆损失3700元。此外，原告提供维修费发票，证明保险车辆经天津市俊辉汽车维修服务有限公司维修，发生维修费37650元。另查明，天津市南开区价格认证中心出具的评估结论书所附车辆物品损失明细表中载明保险车辆的维修工时费为2600元，表中各项维修项目的金额相加，车辆损失总额应为37490元。保险车辆维修单位天津市俊辉汽车维修服务有限公司出具的维修明细单中各项维修项目的金额相加，车辆维修费总额应为37590元。上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费发票、维修明细、评估费发票、拆解费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告承担保险责任的数额及范围。本案中，原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆及三者财产损失，属于机动车损失险及第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。关于原告主张的三者车辆损失1700元（扣除交强险赔付部分后的数额），被告予以认可，故应按原告主张的数额赔偿。关于保险车辆损失，根据价格认证部门出具的相关结论书及明细表，可以确认原告车辆损失应为37490元。根据维修单位开具的维修发票及维修明细，可以确认保险车辆维修费用应为37590元，但原告未能举证证明维修费差额的合理性，故对于保险车辆损失，被告应按照评估结论确认的数额赔偿。被告提出评估价格过高，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。评估费、拆解费系被保险人为查明和确定保险车辆的损失所支付的必要合理费用，依法应由被告承担。但是，参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位工时费用的50%收取。本案中，价格认证部门确定的维修工时费用为2600元，故拆解费应当收取1300元。关于被告提出的评估费、拆解费不属于保险责任的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于被告提出的拆解费应为工时费的50%的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，本院对原告陈水英关于保险车辆维修费37490元、评估费2000元、拆解费1300元、三者车辆损失1700元的诉讼请求予以支持，对原告陈水英关于保险车辆维修费160元、拆解费2400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水英保险车辆维修费37490元、评估费2000元、拆解费1300元、三者车辆损失1700元，共计42490元；二、驳回原告陈水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告陈水英负担26元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担437元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吴丽丽二〇一六年十一月三日书 记 员  连丽萍附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0982民初1719号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道**。 法定代表人：刘群，系该行行长。 委托代理人：杨凯，系该行张家山支行副行长。 被告：胡呈峰，男，1976年9月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告胡呈峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行有限公司负担。 代理审判员 夏 媛 二〇一六年十一月二日 书 记 员 黄朝平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75086号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘平，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘平应支付原告全部未付租金人民币400,911.50元；2.被告刘平应支付原告截至2016年10月5日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金5,564.17元及自2016年10月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金18,223.25元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订编号为SHB002-1502-475717《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告路虎汽车一辆(型号及配置：LAND12AV/2012款旅行车5门NAHSE手自一体6速四轮驱动5.0电子控制式燃料喷射，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPN，车架号：SALSN2D45DA787264)，车辆融资总额为491,160元，首付款510,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金18,223.25元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告刘平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金400,911.50元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月5日的逾期付款违约金5,564.17元，以及自2016年10月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金18,223.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,442元，减半收取计3,721元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一六年十一月二十五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2368号 申请执行人：卢静,女性,1972年10月7日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人卢静与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】507号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人6041.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2368号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初340号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人周某某，男，1994年8月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年8月25日因涉嫌盗窃罪经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日21时许，被告人周某某至丽江市古城口缪期酒吧入口旁，趁被害人吴某1不注意时，盗走被害人吴某1外衣右侧口袋内的一部华为荣耀6plus型手机。被告人周某某被丽江四方保安公司工作人员当场抓获。经丽江市古城区发展和改革局格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元，现被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、检查笔录、物证照片、鉴定意见书、扣押笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录及照片、被告人周某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一六年十二月十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二○一六年十一月十日一月十日书记员  尹 芳
庄河市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）辽0283执1268号 本院在执行赵国敏与姚佳佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国敏申请将被执行人姚佳佳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人赵国敏的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人姚佳佳（女）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月二十八日
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执222号申请执行人高素英，女，1935年6月5日生，住易门县。被执行人夏正伟，男，1984年10月10日生，住易门县号。高素英与夏正伟合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二○一六年四月十一日作出的（2016）云0425民初57号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书中确定的义务。申请执行人于二○一六年七月七日向我院申请执行。申请执行标的为：归还借款本金50000元及利息，承担诉讼费800元，缴纳执行费869元。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人提供不了被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十一月二十一日书记员  柏文炳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执189号申请执行人黎峰，男，1975年10月20日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，高中文化，住广西壮族自治区西林县。申请执行人黎某，女，2000年4月6日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，学生，住广西壮族自治区西林县。被执行人太和县惠民运输有限公司，住所地：安徽省太和县老三角元南500米路东。被执行人浦绍鹃，男，1987年3月6日生，汉族，高中文化，农民，住云南省宣威市。被执行人何正应，男，1986年4月27日生，汉族，住云南省宣威市。本案在执行黎峰、黎某与太和县惠民运输有限公司、浦绍鹃、何正应机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人太和县惠民运输有限公司、浦绍鹃、何正应均无银行存款，无车辆、房产登记情况，被执行人太和县惠民运输有限公司、浦绍鹃、何正应均不在本院辖区，经委托当地法院查询其财产，亦无财产可供执行。据此，本案无财产可供执行，本案执行标的843398.41元未能执行到位。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执189号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年十一月十日书记员  杜能军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初7773号 原告：江苏锋泰工具有限公司，地址：丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。统一社会信用代码证号：91321181569118396R。 法定代表人:邱瑜铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。 被告：袁宇珍，男，1977年5月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原告江苏锋泰工具有限公司（以下简称锋泰公司）与被告袁宇珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋泰公司的委托诉讼代理人朱鹏程，被告袁宇珍的委托诉讼代理人束丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锋泰公司向本院提出诉讼请求：1、原告不需要支付被告2016年7月份工资及未签订劳动合同二倍工资共计29885元；2、原告不需要补缴被告自2015年9月至2016年2月止的基本养老保险。事实和理由：被告在原告处工作，原告一直要求与其签订书面劳动合同，但被告一直以要领取失业保险金为由拒绝签订劳动合同。原告多次与其沟通，均被其拒签，后被告自行离职。被告违法冒领失业保险金，不配合原告办理书面劳动合同及养老保险存在过错，原告不应该为被告的过错承担责任，原告不服仲裁裁决，诉讼来院。 被告袁宇珍辩称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，请求法院予以支持。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月17日进入原告处从事电工维修工作，双方未签订劳动合同。2016年7月26日，被告自行离职。2015年10月12日，原告向被告支付2015年8月的工资1179元；2015年11月10日，原告向被告支付2015年9月的工资2404元；2015年12月至2016年9月，原告向被告逐月支付2015年10月至2016年6月的工资，共计24780元。2016年8月1日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月份工资2500元、未签订劳动合同双倍工资27385元、解除劳动关系经济补偿金2738元，并补交基本养老保险。该委于2016年8月29日作出丹劳人仲案字[2016]第649号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工资2500元、未签订劳动合同二倍工资27385元；原、被告共同补缴自2015年9月至2016年2月的基本养老保险费。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 仲裁裁决后，原告于2016年9月向被告支付了其2016年7月份的工资2400元。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据劳动合同法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告主张未签订的原因是被告不同意，但原告未能提供证据证明，对原告的该项主张本院不予支持，原告应向被告支付自2015年9月18日起至2016年7月26日期间的二倍工资。被告2015年9月工资为2404元，折算后日平均工资约为80元（2404元÷30天），原告应支付被告2015年9月二倍工资为1040元（80元/天×13天），支付被告2015年10月至2016年7月二倍工资为27180元，共计28220元，又因被告在申请仲裁时仅主张27385元，该请求低于上述金额，本院确认原告按被告在仲裁委的请求27385元向被告支付二倍工资。 关于原告请求不需要向被告支付工资，因原告已于2016年9月向被告支付了拖欠其2016年7月的工资，故原告不需要再行支付，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。 关于原告请求不需要为被告补缴基本养老保险，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告江苏锋泰工具有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告袁宇珍支付未签订书面劳动合同的二倍工资27385元。 二、原告江苏锋泰工具有限公司不需要向被告袁宇珍支付2016年7月份工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏锋泰工具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。 代理审判员  熊英 二〇一六年十一月九日 书 记 员  孙倩 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8730号原告：李锦华，女，汉族，1965年12月25日出生，住昆明市盘龙区。被告：杜文启，男，汉族，1962年9月9日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告李锦华诉被告杜文启合同纠纷一案中，原告李锦华于2016年11月21日向本院申请撤回对被告杜文启的起诉。本院认为：原告李锦华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锦华撤回对被告杜文启的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李锦华负担。审判员  马俊梅二〇一六年十一月二十一日书记员  武 杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1186号申请执行人李成卓，男，1963年10月20日生，汉族，腾冲市人，居民，住隆阳区。被执行人李跃平，男，1960年2月24日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区（红叶超市对面）。关于李成卓与李跃平民间借贷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）云0502民初1192号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行。要求被执行人李跃平支付借款145000元。本案在执行过程中，查封了被执行人李跃平位于隆阳区人民路××号商住房幢，暂不能处置完毕，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执1186号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十一月一日书记员 丁云文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执468号 申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行。住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处。 负责人闫海涛，行长。 被执行人冯尚书，男，1974年7月21日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人闰志银，男，1964年9月24日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人金宝江，男，1975年12月28日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行未向本院提供有效的被执行人冯尚书、闰志银、金宝江财产状况或线索，本院亦未发现被执行人冯尚书、闰志银、金宝江其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请人尚有到期债务44000元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年十一月二十五日 书记员  孙西飞