wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0111民初1238号原告付亚亮。委托代理人校国涛，男，汉族，1979年11月7日生，住栾城区。被告房磊。委托代理人房戌辰，男，汉族，1964年3月5日生，住栾城区。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司,地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼（以下简称英大保险公司）,统一社会信用代码91130105572831344C。负责人赵凯,该公司总经理。委托代理人李磊，该公司员工。原告付亚亮与被告房磊、英大保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告付亚亮及委托代理人校国涛、被告房磊及其委托代理人房戌辰、被告英大保险公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日15时10分许，房磊驾驶浙Ｊ×××××轿车沿栾城区兴安街由南向北行驶至裕泰路口北100米时，与由北向南行驶的付亚亮驾驶的冀Ａ×××××轿车、由北向南行驶的赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，失控的冀Ａ×××××轿车相撞，致五车损坏，员工付亚亮受伤的交通事故，此事故经栾城交警大队认：被告房磊负事故主要责任，赵琳雄负此事故的次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告的各项损失141050.6元。被告英大保险公司辩称，被告房磊驾驶的事故车在我司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，应由我公司与赵琳雄驾驶的肇事车辆以及胡某驾驶的冀Ａ×××××承保的交强险公司共同承担原告的损失。而且在本次事故中，受伤人员还有赵某、李某，应在交强险内预留，其他不属于保险范围的不予承担。被告房磊辩称，赵某、李某的医疗费已经赔偿。原告的损失应由房磊和赵琳雄车辆的保险公司承担责任。经审理查明，2016年3月24日15时10分许，房磊驾驶浙Ｊ×××××轿车沿栾城区兴安街由南向北行驶至裕泰路口北100米时，与由北向南行驶的付亚亮驾驶的冀Ａ×××××轿车、由北向南行驶的赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，失控的冀Ａ×××××轿车又与由北向南行驶的宜丽然驾驶的电动自行车、胡某停放在道路上的冀Ａ×××××轿车相撞，致五车损坏，宜丽然、付亚亮、冀Ａ×××××轿车上乘车人徐某、冀Ａ×××××轿车上乘车人赵某、李某受伤的交通事故。事故发生后，房磊和赵琳雄均弃车逃逸。此事故经栾城交警大队认：被告房磊负事故主要责任，赵琳雄负此事故的次要责任，付亚亮、徐某、宜丽然、胡某、赵某、李某无责任。原告付亚亮受伤后在河北医科大学第三医院住院住院治疗14天。医疗费54795.88元。住院期间由其工友朱晓鹏护理。朱晓鹏和原告付亚亮均在石家庄瑞鹏建筑工程有限公司工作。原告出院后，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。另查，被告房磊驾驶的浙Ｊ×××××轿车在英大保险公司投保了一份交强险，赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，被害人付亚亮、徐某、宜丽然、胡某、赵某、李某均与房磊、赵琳雄分别达成了赔偿协议且已履行。原告付亚亮还与被告房磊的赔偿协议中注明：“保险公司赔偿原告付亚亮的所有损失均给付被告房磊，然后，房磊将法院所判原告的伤残赔偿金给付原告付亚亮”。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、栾城人民医院票据、河北省三院票据、病历材料、工资证明、营业执照、诊断证明书、司法鉴定意见书、赔偿协议等及庭审中当事人陈述为证。本院认为，各方当事人对公安机关的事故责任划分均无异议，本院予以确认。一、原告医疗费54795.88元。有栾城人民医院及河北省三院机打票据为证，××例取证费14.4元一张不认可，本院予以支持；二、误工费14000元。原告付亚亮自2016年3月24日住院至2016年10月17日评残前一天共计203天，保险公司认为原告没有持续性休息证明，按120天误工认可，对保险公司意见予以支持。原告在石家庄瑞鹏建筑工程有限公司工作，月平均工资3500元，误工费为3500元×4=14000元；三、护理费1633元。付亚亮住院14天，期间由其工友朱晓鹏护理，朱晓鹏在石家庄瑞鹏建筑工程有限公司工作，月平均工资3500元，护理费为3500元÷30天×14天=1633元；四、住院伙食补助费1400元。参照石家庄市市级机关差旅费管理办法的规定，自2014年7月1日之后，费用按照100元/天计算，住院14天，共计1400元，原被告均无异议；五、营养费420元。参照中院交通事故标准，每天30元，住院14天，计420元，原被告均无异议；六、交通费500元。虽然未提供票据，但交通费实际发生，酌定500元较妥；七、伤残赔偿金52304元。原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，原告付亚亮系栾城镇东关村居民，属城镇户口，参照2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%=52304元。八、精神损失费2000元。参照石家庄市中院文件精神，十级伤残为2000元较妥。综上，原告付亚亮的各项损失共计为127052.88元。因被告房磊驾驶的浙Ｊ×××××轿车在保险公司投保了一份交强险，赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。故对原告的损失，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元（原告三项损失共计56615.88元），在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告误工费、护理费、、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计70437.88÷2=35218.9元（浙Ｊ×××××轿车和冀Ａ×××××轿车的投保公司各承担一半保险）；诉讼费786元属间接损失，应由被告房磊负担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿被告房磊各项损失共计45218.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费786元，由被告房磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一六年十一月十六日书记员  李彦召
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执845号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站。负责人吴建群，经理。被执行人肖祥才，男，汉族，1965年3月19日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州市华泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：510500000043278。法定代表人李华东，经理。泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站申请执行肖祥才、泸州市华泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人泸州市华泰房地产开发有限公司有汽车一辆，但申请执行人申请不予扣押，本院暂不予扣押。被执行人目前无其他财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初1315号民事判决书本次执行程序。被执行人肖祥才、泸州市华泰房地产开发有限公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初1315号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  姜朝勇审判员  王 睿二〇一六年十一月二十八日书记员  龚 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18145号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所实习律师。被告夏箥，男，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告夏箥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟、被告夏箥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于其与夏箥签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、夏箥立即归还光大银行重庆分行借款本金519628.83元并支付截至2016年7月29日的借款利息20157.75元、罚息60.43元、复利41.73元，本息合计539888.74元；2、夏箥支付自2016年7月30日起至贷款本息付清时止，以未偿还的贷款本金519628.83元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2016年7月30日起至贷款本息付清时止，以未支付利息20157.75元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案案件受理费9199元、律师费3779.22元，由夏箥承担；4、光大银行重庆分行对夏箥名下位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。被告夏箥辩称，光大银行重庆分行所述属实，但是现在夏箥经济困难无法一次性还款。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：夏箥。贷款本金：600000元。贷款期限：120个月，2014年1月2日到2024年1月2日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：已还本金80371.17元、利息91746.33元、罚息62.52元。截止2016年7月29日，夏箥尚欠借款本金519628.83元、利息20157.75元、罚息60.43元、复利41.73元，合计539888.74元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年7月1日向夏箥发了《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》。抵押担保情况：夏箥以其所有的坐落于重庆市九龙坡区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订了《委托代理合同》，2016年8月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3779.22元。本院认为，光大银行重庆分行与夏箥签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，夏箥未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布夏箥的贷款立即到期，要求夏箥提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，承担律师费以及对夏箥提供抵押的重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏箥在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金519628.83元、以及截至2016年7月29日的利息20157.75元、罚息60.43元、复利41.73元；支付自2016年7月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金519628.83元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30％计收的罚息；支付自2016年7月30日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息20157.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30％计收的复利；二、被告夏箥在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3779.22元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告夏箥提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9199元，由被告夏箥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十一月八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终473号上诉人（原审被告）：申某，女，生于1990年10月21日。被上诉人（原审原告）：罗军某，男，生于1989年12月3日。上诉人申某因与被上诉人罗军某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申某上诉请求：一审认定夫妻共同债务数额不当，请求二审重新审核和认定；由罗军某向申某给予适当的经济补偿。事实与理由：申某与罗军某婚初夫妻关系较好，后因家庭矛盾申某跳立交桥受伤。申某家装修房屋时借罗军某母亲20000元属实，但该款申某给付罗军某后双方用于服装店进货支出了，该笔债务实际已经偿还。罗军某母亲的110000元是按照婚前承诺婚后赠与双方开铺子的钱，不是债务，不应由申某与罗军某偿还。双方感情已破裂，同意离婚，但因申某受伤后身体受到伤残，罗军某应当给付经济补偿金。罗军某服判未作答辩。罗军某向一审法院诉讼请求：要求与申某离婚；罗军某母亲给付的110000元中，申某家装修房屋时借款2万元系其个人债务，由申某偿还；开服装店的9万元，系夫妻共同债务，双方平均承担。一审法院认定事实：申某与罗军某系同村同社人，经人介绍罗军某给付申某家人彩礼款30000元，给申某衣服钱2000元、买首饰花12000元后双方缔结婚约关系。申某通过罗军某借罗军某母亲李桂某20000元用于申某家装修房屋。2013年1月11日双方登记结婚，婚初夫妻关系较好，但未生育子女。婚后不久，申某家人要求罗军某家给其开服装店或买房，2013年2月13日，罗军某母亲李桂某给付申某银行存折、卡及现金共计90000元。随后双方持该90000元及申某家偿还罗军某母亲婚前装修房屋时的借款20000元共计110000元去广州查看市场后用该款进货并投资在内蒙古乌海市开服装店由被告负责经营，罗军某就近打工。后因效益不好，服装店营业半年后停业，双方回家生活。数日后，申某独自去乌海市退开店押金后回到兰州。2013年10月31日，申某在兰州跳下立交桥受伤，先后在兰州和渭源住院治疗，罗军某一直照顾至其出院，并支付了住院期间的医疗费。期间，罗军某向李志平借款19000元用于支付医疗费。2015年春节过后，双方各自外出打工。2016年春节，申某于罗军某归来后，双方及其家人之间发生矛盾，随后，双方协商离婚事宜，期间，将婚前申某家装修房屋时借罗军某母亲的20000元及2013年2月13日罗军某母亲给付申某的90000元共结算为罗军某母亲给付申某110000元。后双方因该款返还等协商未果，2016年3月1日罗军某向法院提起离婚诉讼，要求离婚，共同债务借李志平19000元平均承担，由申某返还彩礼款30000元，开服装店的11万元系申某的个人债务，要求由申某偿还。审理中经调解，双方达成调解协议。申某按照调解协议返还罗军某彩礼款等30000元，罗军某用其中的19000元偿还了李志平借款19000元。但在调解书送达之前，罗军某又反悔协议。本案再次开庭审理中，罗军某变更诉讼请求，要求离婚，放弃要求申某返还彩礼款的诉讼请求，认可2月13日其母亲给付申某的90000元系夫妻共同债务，要求与申某平均承担；但认为婚前申某家装修房屋借款20000元，系申某的个人债务，要求申某向其母亲偿还。一审法院认为，申某与罗军某系自愿登记结婚，本应相互珍惜夫妻感情，但因双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系恶化，现罗军某要求离婚，申某同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，应予支持。关于婚前申某通过罗军某借其母亲李桂某20000元的债务，因婚后申某家偿还后，双方又将该款与罗军某母亲李桂某给付的90000元共计110000元用于服装店的投资，现申某无证据证实以上款项系罗军某母亲李桂某的赠与，且债权人李桂某明确表示110000元系借款，故该110000元与申某在兰州住院期间罗军某借李志平的19000元均应为双方的夫妻共同债务，应由平均负担。现罗军某已用申某给付30000元中的19000元对借李志平19000元的共同债务进行了清偿，故剩余夫妻共同债务借罗军某母亲李桂某110000元应在申某与罗军某之间合理分配清偿。关于申某主张由罗军某一次性给付经济补偿30000元的请求，因申某跳立交桥系其个人行为所致，且未提交证据证实其身体现在受到伤残，故不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条规定，判决：一、准予罗军某与申某离婚；二、夫妻共同债务借李桂某110000元由罗军某偿还64500元，申某偿还45500元，申某应偿还的45500元由其给付罗军某后由罗军某负责清偿。申某已付11000元，再付34500元，于判决生效后立即付清。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，申某与罗军某对一审判决双方离婚均无异议，本院予以确认。申某与罗军某对婚姻关系存续期间，收受罗军某母亲110000元的事实无争议，但对该款项的性质双方各执一词，申某认为系罗军某母亲的赠与，罗军某认为系双方的共同债务，因申某未提供该款系赠与的充分证据，结合审理查明的事实，认定110000元为夫妻共同债务更为客观、公正，故一审法院判决该款由申某与罗军某共同偿还并无不当。经审查，一审认定夫妻共同债务为129000元正确，本院予以认定。关于申某要求罗军某给付经济补偿金的主张，因未提供证据证实其身体构成伤残，故该主张依据不足，不能成立。综上所述，申某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由申某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 峤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2337��申请执行人谢金志，男，1974年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请执行人华白音，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人谢金志与被执行人华白音的担保合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢金志向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4159号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓云平二〇一六年十一月二十六日书记员  吴贺彬
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保169号之一申请人：王新连,女性,汉族,住山东省东明县;被执行人：刘士迎,男性,汉族,住东明县；被执行人：张景荣,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月2日生效的（2016）鲁1728财保396号裁定书，扣押被申请人刘士迎驾驶张景荣所有的鲁R×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张景荣所有的不详车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月五日书记员  谷振峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5934号之一申请执行人：孙治峰，1987年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马云鸿，男，1983年11月18日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：马惠明，男，1944年9月23日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14767号民事判决，在执行孙治峰与马云鸿、马惠明民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人马云鸿、马惠明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人马惠明的银行存款人民币52,691.51元，并冻结其银行账户。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年11月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行至款项人民币52,691.51元外，终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第14767号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保148号申请人：林德珍，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：阳志远，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：罗正琼，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：重庆市岳洋宾馆有限公司，住所地重庆市铜梁区巴岳山温泉开发区，统一社会代码9150022473659151X4。法定代表人：阳志远，系该公司执行董事、经理。申请人林德珍于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阳志远、罗正琼、重庆市岳洋宾馆有限公司名下价值240万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院认为，申请人林德珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人林德珍的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人林德珍负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  周娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1757号之一申请执行人高军，男，1975年7月。被执行人西安机电科技技师学院。申请执行人高军与被执行人西安机电科技技师学院劳动争议一案，本院作出的（2015）雁民初字第05569号民事判决书及（2016）陕01民终1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安机电科技技师学院未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人高军于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安机电科技技师学院发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0503民初213号原告周脉春，男，身份证号230504195612230017,1956年12月23日出生，汉族，农民，住址双鸭山市尖山区益人家园。被告双鸭山市长胜乡新翼村村民委员会，住所地双鸭山市岭东区东湖小区。委托代理人沙双福，系该村村长。本院在审理原告周脉春与被告双鸭山市长胜乡新翼村村民委员会纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告于2016年11月11日向本院提出撤销对被告黑龙江建龙化工有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周脉春撤回起诉。案件受理费2476.00元，减半收取1238.00元，由原告周脉春负担。代理审判员  王春红二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈艳春
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执745号申请执行人乔聚凤。被执行人耿绍华。申请执行人乔聚凤与被执行人耿绍华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十四日书记员  丛洋滋
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初703号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕传伟，男，汉族，X年X月X日出生于山东省临朐县，初中文化，个体业者，住临朐县东城街道办事处。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人吕传伟犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人吕传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月8日21时30分许，被告人吕传伟酒后驾驶鲁GBXX**号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人吕传伟血液中的酒精含量为146.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人吕传伟归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人吕传伟在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吕传伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕传伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕传伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十一月八日书记员 张沙沙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1476��申请执行人张秀莲。被执行人宫守春。本院在申请执行人张秀莲与被执行人宫守春追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初2000号原告金某。委托代理人李某，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告阜新某某融资担保有限公司。法定代表人胡某，系该公司董事长。原告金某与被告阜新某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告阜新某某融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月18日从原告处借款人民币10万元整，约定月利率为20‰。此后被告每月均向原告支付利息2000元，但自2014年5月起，被告开始停止支付利息。之后原告多次向被告催要，可被告仍拒绝支付利息及给付本金，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（自2014年5月起至借款给付之日止，按月20‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年2月18日，被告从原告处借款人民币10万元，并向原告出具借款凭据一张，双方约定月利率为20‰，未约定还款日期。后被告向原告支付利息至2014年4月，剩余利息及本金至今未给付原告。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借款凭据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，并出具借款凭据一张，双方虽未约定还款日期，但被告应在原告要求还款的合理期限内偿还原告借款，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应承担过借责任。故原告要求被告给付10万元借款的主张，本院予以支持。对于双方约定的月利率20‰一节，符合相关法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新某某融资担保有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告金某借款10万元及利息（自2014年5月起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告阜新某某融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  穆桂杰人民陪审员  海利民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭 佶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6148号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告朴永浩。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朴永浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十一月七日书记员  李 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2383号原告:昝文山，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告昝文山与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝文山于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝文山以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝文山撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初9438号原告陈金月，男，1966年9月6日出生。委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人张玉，北京市两高律师事务所实习律师。被告李志勇，男，1962年7月13日出生。被告王国强，男，1961年8月18日出生。被告乔满柱，男，1960年2月12日出生。被告王国胜，男，1959年7月30日出生。被告何伟，男，1972年2月16日出生。被告何军，男，1969年1月28日出生。被告柳兴闻，男，1966年5月26日出生。被告尹晓丽，女，1964年9月10日出生。被告张景峰，男，1970年6月6日出生。被告李萍，女，1981年2月11日出生。原告陈金月与被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员孟伟、闫少梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金月的委托代理人宋昌江、张玉到庭参加诉讼，被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金月诉称，陈金月与北京刚德吉尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理并作出（2008）通民初字第9999号民事判决书，判决北京刚德吉尔科技发展有限公司于判决生效后7日内给付原告货款333000元。判决书生效后，北京刚德吉尔科技发展有限公司拒不履行义务，陈金月申请强制执行，后因北京刚德吉尔科技发展有限公司无财产可供执行，法院裁定终结执行程序。在执行程序中，北京刚德吉尔科技发展有限公司未在规定的期限内申报企业年度年检，被吊销营业执照和责令限期清算。李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜作为股东，不仅未进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产解散工作人员，使企业名存实亡。现陈金月诉至法院，请求判令：被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜给付原告陈金月对北京刚德吉尔科技发展有限公司享有的333000元债权及迟延履行期间的债务利息（以333000元为基数，从2008年11月6日起计算至2014年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；以333000元为基数，从2014年8月1日起计算至实际付清之日止，按日0.0175%计算）。原告陈金月围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核对，本院予以确认并在卷佐证。被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2007年12月，王国强等十人出资设立北京刚德吉尔科技发展有限公司，王国强担任法定代表人。2008年8月，陈金月以北京刚德吉尔科技发展有限公司拖欠货款为由诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区人民法院于2008年8月6日作出（2008）通民初字第9999号民事判决书，判决北京刚德吉尔科技发展有限公司给付陈金月货款333000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，北京刚德吉尔科技发展有限公司未履行判决所确定的给付义务，陈金月向北京市通州区人民法院申请强制执行。因北京刚德吉尔科技发展有限公司无财产可供执行，北京市通州区人民法院于2008年11月6日作出（2008）通执字第5329号执行裁定书终结本次执行程序。因北京刚德吉尔科技发展有限公司未在规定的期限内接受2008年度企业年检，也未在公告规定的截止日期之前补办年检手续，北京市工商行政管理局通州分局于2009年11月23日作出京工商通处字（2009）第D2120号行政处罚决定书，吊销了该公司的营业执照。王国强等十人未组成清算组进行清算。庭审中，陈金月称未能从北京刚德吉尔科技发展有限公司受偿（2008）通民初字第9999号民事判决书项下的任何债务数额。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《公司法》及其相关司法解释的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成财产损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，根据人民法院生效裁判文书的认定，北京刚德吉尔科技发展有限公司对陈金月负有确定数额的到期债务，且虽经强制执行程序，此债务仍未获有效清偿。同时，根据相关行政处罚决定书记载，北京刚德吉尔科技发展有限公司被依法吊销营业执照，并被责令依法限期进行清算。而北京刚德吉尔科技发展有限公司自出现上述法定解散事由至今未成立清算组进行清算，导致该公司的财产状况始终处于不明状态，亦直接造成陈金月的债权处于无法清偿的状态。此种情况下，被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜作为公司的法定清算义务人，应就陈金月未能受偿的债权依法承担相应的赔偿责任，赔偿的范围根据人民法院生效判决的认定，陈金月所主张的主债权数额属实，且迟延履行利率的计付时间和标准亦不违反法律规定。故本院对陈金月在本案中的诉讼请求予以支持。被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜共同对（2008）通民初字第9999号民事判决书确定的由北京刚德吉尔科技发展有限公司向原告陈金月所负的债务三十三万三千元以及迟延履行期间的债务利息（以三十三万三千元为基数，自二ΟΟ八年十一月六日起至二Ο一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；以三十三万三千元为基数，从二Ο一四年八月一日起至实际付清之日止，按日万分之一点七五计算）承担赔偿责任。如果被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告陈金月已预交），由被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六千二百九十六元（原告陈金月已预交），由被告李志勇、乔满柱、王国强、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍、王国胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐丽霞人民陪审员     孟伟人民陪审员     闫少梅二〇一六年十一月一日书记员徐星星
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1661号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。委托代理人冯旭。被执行人鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司。被执行人奥彦良。被执行人王海燕。被执行人葛丰安。鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司、奥彦良、王海燕、葛丰安金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还贷款本金300万元及利息、罚息、复利，案件受理费41438元、公告费600元、申请执行费45685元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第3415号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十二日书记员 王小平
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1757号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某，男，1956年2月19日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市浉河区。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1725号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年11月14日上午，在张家港开往常熟的牌号为苏E×××××的大客车内，趁车辆到站被害人徐某下车之际实施扒窃，窃得被害人背包内的钱包1个，内有现金人民币300多元及银行卡等物。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月14日上午，被告人李某在张家港开往常熟的大客车内，趁车辆到站被害人徐某下车之际，窃得被害人徐某背在背上背包内的钱包1个，内有现金人民币300元及银行卡等款物。案发当日下午，常熟市公安局服装城派出所民警在张家港市杨舍镇东方旅馆102房间内将被告人李某抓获。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人魏某的证言笔录，背包照片，清点笔录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十一月二十四日书记员  苏 敏
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保160号之一解除保全申请人：安徽中盛罐业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：程红霞，该公司董事长。委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人：江苏同和食品有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：骆荣，该公司董事长。安徽中盛罐业有限公司与江苏同和食品有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2016年10月24日作出了（2016）皖0822财保160号民事裁定，冻结了被申请人江苏同和食品有限公司银行存款120万元。申请人安徽中盛罐业有限公司于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽中盛罐业有限公司与江苏同和食品有限公司双方就还款事项已经达成协议，现申请人安徽中盛罐业有限公司自愿撤回保全申请，应予支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏同和食品有限公司银行存款120万元的冻结。保全申请费5000元，由申请人安徽中盛罐业有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员 张 霞二〇一六年十一月十五日书记员 郑兵兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7810号罪犯齐文胜，男，汉族，初中文化，1969年10月14日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年10月30日作出(2012)新刑初字第0404号刑事判决，以被告人齐文胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3789号刑事裁定,对罪犯齐文胜减去有期徒刑十个月(刑期至2019年8月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯齐文胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯齐文胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐文胜减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢304号之一申请执行人阴汉民，男，1971年1月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人范承军，男，1953年5月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘金格，女，1963年12月7日生，汉族，住郑州市。本院依据（2015）郑黄证执字第3392号公证书，向被执行人范承军、刘金格发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）郑黄证执字第3392号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执574号申请执行人：尤跃卫，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：申淑峰，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：任群立，男，汉族，1983年5月22出生，住河南省嵩县。本院在执行尤跃卫与申淑峰、任群立买卖合同纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人申淑峰、任群立名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人申淑峰所有的豫CVX2**东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。二、对被执行人任群立所有的豫C1J2**五菱牌小型面包车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇一六年十一月十八日书记员  王光武
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执恢61号之二申请执行人陈兰香。被执行人洪卫。被执行人张细平。本院于2016年5月12日立案恢复执行陈兰香申请执行洪卫、张细平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00074号民事调解书，被执行人洪卫、张细平应支付申请执行人陈兰香借款303000元、承担执行费4445元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人洪卫、张细平有财产可供执行的信息，且申请执行人陈兰香亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂西塞民初字第00074号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月十六日书记员  廖 丽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执恢107号之一申请执行人刘福昌。被执行人崔海涛。被执行人陈娟兰。刘福昌申请执行崔海涛、陈娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015)金民初字第00974号民事判决书，判决：被告崔海涛、陈娟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福昌支付借款6万元及利息（从2015年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔海涛、陈娟兰负担。判决书生效后，因义务人崔海涛、陈娟兰未主动履行，权利人刘福昌向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，崔海涛、陈娟兰位于淮安市香格里拉国际花园B区8号楼的房地产评估价为73.11万元，目前该套房产正在处置之中，被执行人暂无其他财产可供执行，另查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人崔海涛、陈娟兰有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)金民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十六日书 记 员  植曾媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3345号之二申请执行人熊洪美。被执行人四川派克杰纸业有限公司，法定代表人代璐莲。被执行人成都川龙印务包装有限公司，法定代表人代璐莲。被执行人代璐莲。被执行人缪吉龙。熊洪美申请执行四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司、代璐莲、缪吉龙执行证书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第482号执行证书已经发生法律效力。权利人熊洪美于于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为人民币4578100元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日将被执行人代璐莲、缪吉龙位于双流西航港街道临港路三段X号X栋X单元X层X号房屋、X栋X层X号车位予以查封；并于2016年8月24日将被执行人缪吉龙的川AV73**汽车，被执行人代璐莲的川XXXX**汽车予以查封；于2016年11月17日将被执行人代璐莲位于双流西航港街道临港路X号X幢X单元X层X号房屋予以查封，因上述房产系轮候查封且已向第三人设立抵押权，车辆并未实际控制，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第482号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十二日书记员 杨志科
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1513号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王斌祥，该行董事长。委托代理人:申雪峰，男，汉族。被执行人：禹明川，男，汉族。被执行人：禹福运，男，汉族。被执行人：禹志会，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第728号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行禹明川、禹福运、禹志会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿84560.23元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  王旭东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3380号申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司。法定代表人蔡洪。被执行人四川十发投资有限责任公司。法定代表人周介元。成都市宏升建筑工程有限公司与四川十发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5336号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市宏升建筑工程有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币6587629.44元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5336号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十二日书记员 何海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2468号罪犯吴秀东，男，1980年10月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)乌中刑一初字第177号刑事判决，认定被告人吴秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯吴秀东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴秀东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吴秀东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱积极分子共二次；2015年5月、11月、2016年2月、5月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴秀东予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执371号申请执行人：应明，男，1985年3月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：王蕊，女，1980年11月30日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：杨学朋，男，1977年6月30日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。本院在执行申请执行人应明与被执行人王蕊、杨学朋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十三日书记员  杨泉毅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1655号被执行人特木尔巴根，男，现住巴林右旗大板镇。关于申请执行保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人特木尔巴根在中国邮政储蓄银行601943003200057502账户内存款人民币10252.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人特木尔巴根在中国邮政储蓄银行601943003200057502账户内存款人民币126710.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年十一月十七日书记员 哈斯其木格
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8543号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告姚敏，男，1983年5月8日出生，汉族，住所：湖北省大悟县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6889.09元、利息和复息2156.57元、滞纳金453.76元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为9509.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2008年08月27日；二、卡号52×××41；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠原告信用卡本金6889.09元，利息、复息2156.57元，滞纳金453.76元、其他费用10元，合计9509.42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6889.09元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6889.09元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息、复息2156.57元，滞纳金453.76元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告姚敏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执254号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地阿勒泰市。负责人吴晓刚，该行负责人。被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，无业，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第226号民事调解书，于2016年7月15日，依法委托新疆九鼎轩拍卖有限责任公司拍卖被执行人王文喜在阿勒泰市巴里巴盖乡一宗33070.3平方米的土地使用权和地上附着物，拍卖当日杨光胜以8632034.56元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王文喜在阿勒泰市巴里巴盖乡一宗33070.3平方米的土地使用权和地上附着物的所有权归买受人杨光胜所有。阿勒泰市巴里巴盖乡一宗33070.3平方米的土地使用权和地上附着物的所有权自交付时起转移给买受人杨光胜。二、买受人杨光胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十一月三十日书记员阿衣努尔·解恩斯
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1074号原告：李某1,男，2009年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：叶某（系原告母亲），女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：李泽华（系原告祖父），男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：袁伦银，四川省乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：李秋成，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：李露骁，男，1990年10月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。该公司员工。原告李某1与被告李秋成、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李泽华、袁伦银，被告李秋成，被告保险公司的委托诉讼代理人李露骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费561.54元、住院伙食补助费1,850.00元、护理费9,432.78元、伤残赔偿金52,410.00元、鉴定费1,000.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，共计68,554.32元。事实和理由：2016年3月26日，被告李秋成驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由五通桥区新云乡上游村往中华村方向行驶，13时10分许，车行驶至中华村5组路段时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤住院。原告在乐山市人民医院住院治疗4天后转院至五通桥区中医医院继续住院治疗至2016年6月8日出院。2016年3月28日，交警部门对本次事故作出认定：当事人李秋成负全部责任，当事人李某1无责任。2016年8月3日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为：交通事故拾级伤残。川Ｌ×××××号车的车主和驾驶员均系被告李秋成，该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额500,000.00元及不计免赔）。被告李秋成辩称，对原告所诉的发生交通事故，造成原告受伤住院及评残等基本事实无异议。川Ｌ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告为原告垫付的医疗费要求在本案中一并解决。被告保险公司辩称，对原告所诉的发生交通事故，造成原告受伤住院及评残等基本事实无异议。对原告的诉讼请求意见：1、医疗费应扣减20%的自费药品；2、护理费按照74天，每天91.00元的标准计算；3、对原告提供的学习证明的真实性无异议，但对其以此主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金有异议，应按照农村居民标准计算；4、精神损害抚慰金认可1,500.00元，鉴定费不予认可；5、住院伙食补助费和交通费予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定情况：原告提供的五通桥区新云乡新云小学的证明，载明：“李某1，系我校学生。2016年3月26日，该学生在我校读学前班。现该学生在我校读小学一年级，学籍号为:L51111220091022001X”。二被告对该证据的真实性及合法性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，该证据符合证据三性原则，依法予以采用，对原告事发前后系在校就读学生的事实予以认定。另查明：原告因本次交通事故共产生医疗费11,727.66元，其中被告保险公司支付9,000.00元，被告李秋成支付2,166.12元,原告支付561.54元。本院认为,公民依法享有健康权。本案中，原告因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。双方当事人对交通事故责任认定均无异议。本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告李秋成承担全部责任。事发时，川Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告李秋成应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险范围内予以支付。根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未提供证据证明对免责条款履行了明确说明义务，故该公司主张扣除医疗费中20%自费药品的请求，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的医疗费11,727.66元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1,850.00元（25.00元×74天），本院予以支持；原告主张的护理费9,432.78元（127.47元×74天），本院予以支持；原告按照城镇居民标准主张的伤残赔偿金52,410.00元（26,205.00元×20年×10%），本院认为符合法律规定，予以支持；原告主张的鉴定费1,000.00元，本院予以支持；原告主张的交通费300.00元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金3,000.00元，本院予以支持。以上费用共计79,720.44元。被告保险公司垫付的9,000.00元及被告李秋成垫付的2,166.12元，应在被告保险公司的支付款项中予以扣减。即被告保险公司实际支付原告68,554.32元，支付被告李秋成2,166.12元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告李某168,554.32元；二、本判决生效后五日内，被告太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付被告李秋成2,166.12元;三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,514.00元，依法减半收取757.00元，由被告李秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一六年十一月九日书记员  辛 苗
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1357号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人张永亮,男,1981年3月22日出生,35岁,汉族,住四川省盐边县。本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1357号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢28号申请执行人太平财产保险有限公司广东分公司负责人陈伟光，该公司总经理。被执行人青海青藏国际会务中心法定代表人南海峰，该公司总经理。太平财产保险有限公司广东分公司与青海青藏国际会务中心保险代位求偿纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第63号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：青海青藏国际会务中心于本判决生效后十日内给付太平财产保险有限公司广东分公司赔偿款786738元。本案案件受理费8818元由青海青藏国际会务中心负担。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。事后，由于被执行人青海青藏国际会务中心未按和解协议履行义务，申请执行人太平财产保险有限公司广东分公司向本院申请恢复强制执行。在执行中，申请执行人同意被执行人按原执行和解协议履行义务，且申请执行人同意该案暂缓执行。故本案应予终结本次执行，待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初第63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十一月三日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1899号之二原告：珠海市斗门兴福村物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西16栋102房。组织机构代码69641944-X。法定代表人：苏运红，董事长。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。被告：石科，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：王妍，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司诉被告石科、王妍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司撤诉。本案受理费7510元（原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司已预交），减半收取3755元，由原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司负担。诉讼保全费2620元（原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司已预交），由原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司负担。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹人民陪审员  梁国裕二〇一六年十一月十八日书 记 员  林东嫦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2325号原告潘祥清，男，1968年7月17日出生，汉族，住随县。委托代理人韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。代理权限：起诉、和解、代收法律文书等。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋保险随州公司”）。住所地：湖北省随州市交通大道***号。负责人王明刚，总经理。委托代理人冯云，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。代理权限：特别授权；出庭应诉，调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、代收法律文书，提起上诉。原告潘祥清与被告太平洋保险随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘祥清及其委托代理人韩崇刚、被告太平洋保险随州公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祥清诉称，2015年12月14日，我在被告公司为鄂Ｓ×××××号别克轿车购买了交强险和不计免赔商业保险；其中车辆损失险为26.29万元，保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日止。2016年7月17日上午，我本人驾驶该车沿新3**国道由吴山镇往随州市区方向行驶，因天降暴雨，当行驶至星光一路铁路桥下时，因涉水突然熄火；随即我向保险公司电话报警；保险公司派车将我的别克轿车拖至随州三环海通汽车销售服务有限公司修理厂进行维修，其中修理费为68632元。为赔偿未能与保险公司达成协议，请求被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险随州公司辩称，2016年7月17日，原告驾鄂Ｓ×××××6号车从吴山往随州方向行驶时，因涉水导致车辆受损，属于涉水险保险责任。保险公司第一时间赶到现场，确定因涉水导致车辆受损，属于涉水险保险责任。经被告查询核定，原告并未购买该险种，不属于被告保险公司的保险责任，被告已作出对该次事故损失认定与拒赔处理。被告与原告签订保险合同时已履行了保险法要求的告知义务，因原告未购买造成的损失由原告自行承担。经审理查明，2016年7月17日上午，原告潘祥清驾鄂Ｓ×××××6号轿车从吴山往随州市区方向行驶，因天降暴雨，当行驶至星光一路铁路桥下时，因涉鄂Ｓ×××××6号轿车熄火；原告潘祥清随即向保险公司电话报警；保险公司派车将别克轿车拖至随州三环海通汽车销售服务有限公司修理厂进行维修，用修理费为68632元。原告要求被告赔偿，被告确定因涉水导致车辆受损，属于涉水险保险责任。因原告并未购买该险种，不属于被告保险公司的保险责任，被告太平洋保险随州公司作出对该次事故损失认定与拒赔处理，故原告诉至本院。另查明，2015年12月14日，潘祥清在被告太平洋保险随州公司鄂Ｓ×××××6号别克轿车购买了交强险和不计免赔商业保险；其中车辆损失险为26.29万元，保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日止。保险合同所附保险条款涉水损失险条款约定，“本附加险仅适用于客车，且只有在投保了机动车损失保险（电话营销专用）产品后方可投保本附加险。”本院认为，原告在被告处投有机动车交强险和商业第三者责任险，双方形成了保险合同关系。保险的宗旨是降低、转嫁机动车所有人或投保人在出现事故后的风险，保险法的基本原则是诚信原则，除受害人故意造成的损失，保险公司不予赔偿外，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。至于商业保险中的免责条款，因原告的车辆损坏系不可抗力（暴雨）造成，故其免责条款不产生效力。且该保险合同所附保险条款涉水损失险条款约定，“本附加险仅适用于客车，且只有在投保了机动车损失保险（电话营销专用）产品后方可投保本附加险。”故被告辩称涉水险是单独的险种与事实不符，其抗辩理由依法不能成立。现原告要求被告在保险合同约定范围内承担赔偿责任的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘祥清车辆修理费68632元案件受理费1515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号17×××900。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冷明奎二〇一六年十一月十七日书记员  段晋廷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6039号罪犯史晓宇，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月13日作出(2015)皇刑初字第199号刑事判决，以被告人史晓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)沈中刑二终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯史晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯史晓宇获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史晓宇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年6月17日起至2016年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1779号罪犯许某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月13日作出(2015)佛城法刑初字第856号刑事判决，以被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯许某某缴纳罚金二千五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5589号原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区南门路***号*幢22-8,公民身份号码5102251962********。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告:罗庆英，女，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市江津区。被告：刘智才，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。原告杨佐位与被告罗庆英、刘智才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼；被告罗庆英、刘智才经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨佐位向本院提出诉讼请求：1.被告罗庆英、刘智才归还原告杨佐位借款46400元，并支付逾期利息（以借款46400元为基数，按月利率2%，从2014年5月25日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月24日，二被告因经营周转之需，向原告出具《借条》一张，约定借款46400元，2014年5月24日前偿还，若逾期未还款，则按银行贷款利息四倍按月支付利息1120元，另按借款金额20%偿付违约金8000元，直至还清借款之日止。原告按约定履行了出借义务，被告在借款到期后拒不归还借款，因协商无果，原告遂诉至本院提出上述诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告罗庆英、刘智才归还原告杨佐位借款37600元，并支付逾期利息（以借款37600元为基数，按月利率2%，从2014年5月25日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告罗庆英、刘智才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月24日，被告罗庆英、刘智才向原告杨佐位出具《借条》，载明：“因经营周转之需，借到杨佐位46400元，在借用期间每月24日偿还本金2000元，若到期不能如实偿还，按日偿付应还金额1%的滞纳金；在2014年5月24日前偿还借款40000元，若到期仍未偿还借款本金，按同期银行贷款利息四倍按月支付利息1120元，另按借款金额20%支付违约金8000元，直至40000元借款还清为止。”另查明：2014年2月24日，原告杨佐位向被告罗庆英中国农业银行6***2卡上转款37600元。在审理中，原告杨佐位自认借款实际情况为：借款40000元，约定借期月利率5%，借款期限3个月，借期利息共计6000元，原告组织借款的手续费400元，出具《借条》时将借款40000元、借期利息6000元和手续费400元一并计入了《借条》载明的借款46400元之中。原告转款时扣除首月利息2000元、手续费400元后，实际只转款借出37600元，遂做出以上诉请变更。以上查明事实，有原告杨佐位提供的《借条》、《储蓄对账单》，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，被告罗庆英、刘智才向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《储蓄对账单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，《借条》虽约定已借款46400元，但根据《储蓄对账单》，以及原告对借款本来情况的陈述，足以认定借款本金为37600元。对原告自觉还原借款真实情况的行为，予以肯定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”在本案中，双方约定2014年5月24日前归还，现已届还款期限，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的逾期利息，双方约定的逾期还款责任包含每日1%滞纳金、月利息1120元以及违约金8000元等，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告诉请从2014年5月25日起，按月利率2%计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告罗庆英、刘智才经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗庆英、刘智才在本判决生效之日起十日内归还原告杨佐位借款37600元，并支付逾期利息（以借款37600元为基数，按月利率2%，从2014年5月25日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告罗庆英、刘智才负担。限二被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 勇代理审判员  胡筱婧代理审判员  龚 娅二〇一六年十一月十七日书 记 员  江 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2601号原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人:刘亚东,董事长。被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。法定代表人卢宝丰。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  宋春香代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 源
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执738号申请执行人苏莹莹，女，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏莹莹申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）黑1083民初670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人苏莹莹于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初670号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月九日书记员  侯 玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6884号原告:徐子山,男,1952年9月18日出生,汉族,天津市第一纺织机械配件厂退休工人,住天津市河北区。被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人:王天虹,总经理。原告徐子山与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。在起诉状副本尚未向被告天津市河北区环金安居建设有限公司送达前,原告徐子山于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告徐子山撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一六年十一月二十九日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1750号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孟宗，男，1950年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张维萍（系李孟宗妻子），女，1955年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市源源热电有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西宁路1号。法定代表人：乔悟义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市西关热电厂，住所地吉林省吉林市船营区西宁路*号。法定代表人：韩增玉，该厂留守处负责人。再审申请人李孟宗因与被申请人吉林市源源热电有限责任公司（简称源源公司）、吉林市西关热电厂（简称西关热电厂）债权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李孟宗申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由源源公司负担。事实和理由：（一）二审法院偷换概念，模糊争议焦点，导致判决事实不清，证据不足。1.二审判决内容前后矛盾。二审判决阐述二审查明的事实与一审相同。一审判决认定“源源公司是以债权等额置换资产的方式取得西关热电厂资产，（2012)吉中民再字第51号民事判决书中所列置换资产并不包括双方争议的库存煤和材料，审计报告书及吉林市经济贸易委员会相关文件也均没有记载该部分资产，庭审中李孟宗提交的西关热电厂分户账、煤炭管理登记簿以及证人证言，能够证明源源公司接收1.3万吨煤以及库存材料却未支付对价；……故源源公司的抗辩主张，无法采纳”；二审判决却阐述“无法确认库存煤及库存材料的实际数量及价值，更无法确认双方之间基于库存煤及库存材料存在何种法律关系，本院不予采信。”2.二审判决论述模糊争议焦点，西关热电厂与源源公司之间的法律关系不是本案争议焦点，本案已确定李孟宗与西关热电厂之间存在债权转让合同关系，就应以此法律关系为基础进行评判。（二）二审判决依据的事实存在主观臆断和推测的嫌疑。二审认定源源公司代管库存材料没有事实依据，仅凭源源公司一方阐述不足以认定库存材料属于代为保管。（三）二审没有明确纠正一审判决如何适用法律错误，而直接以尚未确定的法律关系、法律事实作为依据作出判决，剥夺了当事人的诉权。本院经审查认为，（一）1.李孟宗引述一审判决中的部分内容不是一审判决认定事实部分，而是一审论理部分，就事实认定二审判决并不存在前后矛盾。2.李孟宗主张与西关热电厂之间签订债权转让合同有效，双方转让的“债权”是否确定是本案争议的焦点问题之一，二审审理没有脱离本案基础法律关系。（二）在二审判决论理部分有“源源公司对此提出抗辩称库存煤无法燃烧，用于填铺煤场，库存材料属于代为保管，可以返还。”该部分内容明显属于源源公司抗辩内容，不属于二审的事实认定。且二审认为“西关热电厂与源源公司之间是买卖、保管、借用等合同法律关系，还是因财产被侵占而发生的侵权法律关系，根据现有证据尚无法确定”，显然二审对源源公司与西关热电厂之间就库存材料存在何种法律关系没有进行认定。（三）《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”西关热电厂与李孟宗签订债权转让协议，协议转让的是西关热电厂所称其对源源公司享有的“债权”，根据一、二审举证情况，西关热电厂在本案中转让的“债权”，其性质、内容均不明确，源源公司予以否认。李孟宗、西关热电厂均未能提供充分的证据证明西关热电厂对在本案中转让的“债权”属于上述法律规定中按照合同约定或者按照法律规定享有的债权，故不能确定该债权转让协议中的“债权”为合法有效且确定的债权。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因本案中债权转让协议中转让的“债权”尙不明确，西关热电厂与源源公司之间就库存煤和库存材料存在何种法律关系尙不明确，一审判决引用上述法律规定判决源源公司给付李孟宗债权转让款584827.05元及利息缺乏事实基础，必然导致判决结果错误。本案中债权转让合同的合同相对人是李孟宗与西关热电厂，其效力不及与源源公司，因李孟宗未能举证证明源源公司有向其履行债务的义务，故其要求源源公司履行李孟宗与西关热电厂间约定的合同义务缺乏事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孟宗的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙永明
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初284号原告：赵志强，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地为河间市，现住石家庄市桥西区。原告：闫巧生，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。原告：任大见，女，1927年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。原告：赵秋艳，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。原告：赵秋华，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地为河间市，现住石家庄市桥西区。以上五原告委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：河间市人民医院。住所地；河间市城垣东路。统一社会信用代码：121309844048913133。法定代表人：田振武，院长。委托诉讼代理人：马远，该医院职员。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。原告赵志强等五人与被告河间市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强及五原告的委托诉讼代理人王国军、被告委托诉讼代理人马远、孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失186672元并承担诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2015年6月3日晚，患者赵石申因为外伤就诊于被告处，被诊断为右侧枕骨骨折、颅底骨折伴有耳漏等，被告进行了相应治疗后转入ICU治疗。由于病情没有任何好转，患者赵石申在2015年6月4日晚转到河北医科大学第一医院住院治疗。2015年6月11日，患者从河北医科大学第一医院转到被告处，6月12日患者死亡。由于被告违反现行诊疗常规，没有及时给与患者CT检查，未能发现患者病情并进行针对性治疗，导致患者病情加重；××患者进行手术时，违反操作常规，直接导致病情恶化，最终导致患者死亡。被告在给患者赵石申的诊疗过程中存在严重过错，未能及时发现病情变化，手术操作违反诊疗常规，直接导致患者死亡，患者的去世与被告的过错具有直接因果关系，被告应当承担赔偿责任。被告辩称：1、患者赵石申在被告处住院期间，被告完全按照医疗诊断常规为患者进行治疗，不存在医疗过错，应驳回原告的诉讼请求。2、如果法院认为被告存在过错，患者赵石申是因交通事故住院，原告的损失应扣除交通事故赔偿的数额，再按照过错依法承担责任。本院经审理认定事实和证据如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书，是原、被告通过法院共同委托有资质的司法鉴定机构对赵石申的死亡与被告的诊疗行为之间相应过错程度所做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，认为自己没有过错，但并没有提出证据推翻该鉴定结论，故对该司法鉴定意见书的证据效力予以确认。在赵石申治疗期间必然会产生一定的交通费用，虽然原告提交的交通费票据并非正式发票，且没有经手人签字，不符合证据形式，但综合赵石申住院、出院、原告进行司法鉴定等实际需要并综合现实交通状况，本院酌定原告支出交通费用6000元。赵石申在住院期间，其陪护人员应在医院进行陪护，不应再产生其他住宿费用，故原告提交的住宿费发票不能证实与本案的关联性，对其证据效力不予确认。原告如果主张误工损失，应提交所在单位营业执照、在劳动部门备案的劳动合同、缴纳社会保险费的相关票据、由单位负责人出具的误工证明、加盖财务专用章并由财务人员签字确认的工资表等证据，但原告并没有提交相应充足证据证实赵石申及护理人员的误工损失情况，对其按建筑业计算赵石申误工损失和护理人员在金桥亚龙线缆有限公司工作的主张不予采信，相关人员的误工损失应根据其户口性质或全省在岗职工年平均工资酌定。原告不能证实在华夏司法鉴定中心支出的鉴定费用与本案的关联性，不应由被告负担。本院认为，被告承认的原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告在本案中的损失为：医疗费114789.76元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、误工费54元×10天=540元、护理费(52409元÷365天)×2人×10天=2872元、交通费6000元、鉴定费12900元、死亡赔偿金11051元×20年=221020元、丧葬费52409元÷2=26204.5元、精神损害抚慰金30000元(原告主张，予以照准)、赵石申母亲任大见的被扶养人生活费9023元×5年÷5人=9023元。以上损失共计424349元，应根据被告医疗过错与损害后果之间的因果关系程度由被告承担30%，即127305元。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河间市人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵志强等五人死亡赔偿金等损失127305元。二、驳回原告赵志强等五人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告河间市人民医院负担2018元，由五原告负担941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年十一月二十一日书记员 胡玲玉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2430号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。被告：嘉兴天华机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路******号。法定代表人：克鲁兹，珍妮丝马纳洛。被告：浙江海利业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路****号。法定代表人：克鲁兹，珍妮丝马纳洛。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告嘉兴天华机械制造有限公司（以下简称天华��司）、浙江海利业科技有限公司（以下简称海利业公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：一、被告天华公司归还原告借款本金150万元，并支付利息42884.09元（含罚息、复息，计算至2016年6月12日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年6月13日计算至被告天华公司实际履行之日止）；2、被告海利业公司就上述第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年5月20日，原告与嘉兴宏利化工有限公司（以下简称宏利公司）、被告海利业公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告同意向宏利公司发放贷款150万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，借款月利率为7.02‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如宏利公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告海利业公司自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，合同并约定了保证期间、保证担保范围、借款人承诺、违约责任等。2015年5月20日，原告向宏利公司发放贷款150万元，到期日为2016年5月19日，还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为7.02‰。借款后，宏利公司、被告天华公司未按约偿付借款本息。截止2016年6月12日，被告天华公司尚欠原告借款本金150万元、利息（含罚息、复利）42884.09元未偿付，被告海利业公司亦未按约履行保证责任，故原告���至本院。另查明，宏利公司由被告天华公司于2015年12月18日吸收合并。本院认为，债务应当清偿，宏利公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，在宏利公司由被告天华公司吸收合并后，原告要求被告天华公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告海利业公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告天华公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴天华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金150万元，并支付利息42884.09元（含罚息、复息，计算至2016年6月12日）及此后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2016年6月13日起计算至实际履行之日止）;二、被告浙江海利业科技有限公司对被告嘉兴天华机械制造有限公司履行上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18686元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张华斌