wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6385号原告：蔡桂华，女，1971年6月3日出生。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：王君，男，1978年11月12日出生。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室，统一社会信用代码：×××。负责人高丰，总经理。委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司工作人员。原告蔡桂华与被告王君、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂华的委托诉讼代理人刘学仲、被告王君、国泰保险北京分公司委托诉讼代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王君赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计16367.89元；2.被告国泰保险北京分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；3.伤残赔偿金、误工期、护理期、营养期鉴定后确定；4.诉讼费用由被告王君承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项经济损失共计164379.61元。事实和理由：2015年8月12日18时，在北京市平谷区密三路官庄路口北侧，被告王君驾驶×××号客车由南向北行驶与赵×驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车接触，造成两车损坏，原告和赵×受伤，原告系赵×摩托车的乘车人。原告伤后在北京市平谷区医院治疗，住院22天，经诊断，伤情为额部脑挫裂伤、颅内血肿、枕部头皮挫伤、枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤、左腰皮肤挫伤。此交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队确认被告王君负全部责任。为妥善解决双方的纠纷，故原告起诉至法院。被告国泰保险北京分公司辩称，我公司承保了事故车辆的交强险和10万限额内的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经赔偿事故另一伤者赵×医疗费813.86元、误工费1200元，我公司要求在剩余限额内赔偿原告损失。对于原告要求被告王君及我公司承担全部赔偿责任的诉求不认可，因事故双方均为机动车，赵×驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，本身存在过错，赵×应承担事故次要责任，在交强险范围外承担30%的赔偿责任。原告医疗费中不属于本次事故所产生的医疗费，我公司不同意赔偿；交通费票据与就医时间不一致，且数额过高，不同意赔偿；原告没有提交因交通事故收入减少证明，不同意赔偿其主张的误工费；救护车票据与事故发生时间不一致，不同意赔偿；就住院伙食补助费，认可原告的住院天数，但应按每天50元计算；营养期限认可，同意按照每天30元计算；护理期限认可，同意按照每天90元计算；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算，应按原告的农村户口性质计算。被告王君辩称，与国泰保险北京分公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日18时，被告王君驾驶×××号客车由南向北行驶至北京市平谷区密三路官庄路口北侧，与赵×驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车接触，造成两车损坏，原告和赵×受伤，原告系赵×摩托车的乘车人。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院住院治疗22天，经诊断，伤情为额部脑挫裂伤、颅内血肿、枕部头皮挫伤、枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤、左腰皮肤挫伤。此交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队确认被告王君负全部责任。事发时，被告王君所驾驶的车辆在国泰保险北京分公司投保了交强险和10万限额内的商业三者险。另，2016年9月8日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告蔡桂华的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期约为180日、营养期约为60日、护理期约为60日。现原告蔡桂华诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告各持答辩意见不完全同意原告蔡桂华的诉讼请求。另查，经本院（2016）京0117民初6386号民事调解书调解，国泰保险北京分公司赔偿同一起交通事故的另一伤者赵×医疗费813.86元、误工费1200元，共计2013.86元经本院核实，本次事故给原告蔡桂华造成如下损失：医疗费20405.16元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元。原告总损失中含被告王君垫付费用共计16331.74元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王君驾驶机动车未尽到安全注意义务，致原告蔡桂华受伤，交通主管部门认定被告王君负全部责任于法有据，本院予以确认。鉴于被告王君所驾驶的车辆在被告国泰保险北京分公司投保交强险和商业三者险，故就原告蔡桂华的合理损失，应当由被告国泰保险北京分公司先行承担赔偿责任。就原告蔡桂华的各项损失：医疗费由本院核实医疗费票据，并扣除治疗与交通事故无关的相应医疗费用；住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。原告系农业户口，其且未提供充足的证据证明收入来源于城镇，长期居住于城镇，故本院参照2015年农村居民人均纯收入确定原告的残疾赔偿金。本院依据鉴定意见确认原告的护理期、误工期，原告提供的证据不足以证明原告及护理人员每月的收入，故本院酌情确定每日误工费及护理费的数额。王君垫付的费用中已包括与事故发生时间相对应的救护车费，故本院对原告主张的救护车费不予支持。交通费过高，本院依据原告就医的次数酌情确定交通费。对于赔偿总额，本院酌情确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告蔡桂华经济损失共计97243.16元（其中被告王君垫付的16331.74元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司直接支付给被告王君）；二、被告王君于本判决生效后七日内赔偿原告蔡桂华鉴定费4400元；三、驳回原告蔡桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由原告蔡桂华负担1254元（已交纳），被告王君负担2333元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  陈友芳人民陪审员  陈朝虎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李晓彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3353号被执行人：黄志刚，男，1966年7月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄志刚犯抢夺罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第268号刑事判决判处黄志刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。该法律文书发生法律效力后，黄志刚未能自动履行义务，本院依法对黄志刚并处罚金人民币十六万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄志刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第268号刑事判决中对黄志刚“处罚金人民币十六万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2505号原告:林森,男,1966年6月8日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告:徐义军,男,1974年10月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告林森与被告徐义军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林森委托代理人姚吉明到庭参加诉讼。被告徐义军经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款81160元及其利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日被告为工程施工，欠原告商品混凝土货款81160元，被告向原告出具欠据，承诺于一周内付清，但被告至今未能给付。被告徐义军在答辩期内未予答辩。原告为支持其主张提供商品混凝土对账单，证明被告确认欠到原告混凝土款81160元。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月至5月，被告为工程施工，向原告购买商品砼，在此期间，被告支付给原告部分货款，当年9月29日，双方结算，被告欠原告商品混凝土货款81160元，被告向原告出具欠据，承诺于一周内付清，但被告至今未能给付。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还欠款及其利息的诉请应予支持。庭审中，原告要求被告承担从2014年10月7日至货款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐义军自判决生效之日起十日内给付原告林森货款81160元及利息（从2014年10月7日开始，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告徐义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  易善祥人民陪审员  戴金权二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄云云附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11522号原告李萌，男，1958年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码76438207-X。法定代表人严志校，系该公司总经理。委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人何群，女，1981年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告李萌与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李萌、被告委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告于2005年7月12日，签订了租赁太原北街五洲商业广场三层170号商铺合同，原告依约交付了商铺，被告不但未能给付租金，而且还在合同期满后继续占用诉争房屋，虽经原告多次催要，但被告拒不给付。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺2009年7月1日至2015年12月31日期间租金295,698元及利息（以295,698元为基数，按银行同期贷款利率标准计算,自2009年7月1日至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、就本案讼争商铺，原告同时起诉解除房屋买卖合同，又同时起诉租赁合同纠纷，若法院支持原告解除商品房买卖合同纠纷，那么原告已丧失了讼争商铺的所有权，租金的收益权基于房屋所有权而产生，原告无权向我公司索要租金，故请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告对同一商铺，既主张租金收益又主张退铺款及利息，其诉求内容是相互冲突的。若法院全部支持原告的两个诉讼案件，等于原告对该争讼商铺在同一时期既支持返还购房款及利息又支持了商铺的租金，使原告受到双重赔付，不仅对被告显失公平，也是违法判决，因此请法庭依法判决。经审理查明：2005年7月12日，原告李萌（甲方）与沈阳五洲商业经营管理有限公司（乙方）签订《商铺租赁协议》一份，约定乙方承租位于太原北街65号三层170号（套内建筑面积10.50平方米）商铺，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按该商铺套内建筑面积10.50平方米计算，每月每平方米361元，合计每月租金3,791元（税前）。租金支付方式为自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付乙方使用，但乙方未按协议约定按季度（季度租金共计11,373元）向原告支付2009年7月1日至2015年12月31日商铺租金共计295,698元，故原告诉至法院。另查明：沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的《商铺租赁协议》及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2009年7月1日至2015年12月31日租金的义务，系违约行为，被告应承担相应的违约责任，故原告主张由被告给付租金及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。关于被告提出原告于另一案件中起诉解除就诉争商铺所签的商品房买卖合同，所以不应支付租金的抗辩，因诉争商铺在2009年7月1日至2015年12月31日期间，一直由被告租赁至今，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李萌2009年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金295,698元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李萌逾期给付2009年7月1日至2015年12月31日期间商铺租金的利息，以季度租金11,373元为本金，起始日分别为、2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,682元(原告已预交)，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  彭瑞英二〇一六年十一月十日书记员  刘 崇本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1426号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区。被执行人：黄美顺，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人黄美顺保险纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4756号申请执行人江阴市中汇毛纺织品有限公司，组织机构代码62842072-1，住所地江阴市长泾镇刘桥村。法定代表人印忠虎，该公司执行董事。被执行人黄海春，男，1973年9月17日生，汉族，现住江阴市。被执行人蒋蓉，女，1974年5月24日生，汉族，现住江阴市。申请执行人江阴市中汇毛纺织品有限公司与被执行人黄海春、蒋蓉定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0281民初4053号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，黄海春、蒋蓉应支付江阴市中汇毛纺织品有限公司定作价款1070091.10元、违约金50000元，诉讼费12215元。因黄海春、蒋蓉未履行生效法律文书确定的义务，江阴市中汇毛纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，黄海春、蒋蓉名下有预售房产一处（房屋代码：JYS006635009，面积270.31平方米），该房被另案首封。蒋蓉名下有2005年产苏Ｂ×××××桑塔纳小型汽车一辆及2010产苏Ｂ×××××五菱小型汽车一辆，上述车辆未能扣押到案，此外，未发现黄海春、蒋蓉有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市中汇毛纺织品有限公司，并要求其向本院提供黄海春、蒋蓉可供执行的财产线索。江阴市中汇毛纺织品有限公司未向本院提供黄海春、蒋蓉有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市中汇毛纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄海春、蒋蓉是否有履行债务的能力。黄海春、蒋蓉名下房产系另案查封，本案无处置权。蒋蓉名下车辆未能扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到黄海春、蒋蓉有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4053号民事调解书的本次执行程序。待今后发现黄海春、蒋蓉有可供执行财产后，江阴市中汇毛纺织品有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十三日书记员  薛丹雁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执614号申请执行人樊建文，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人樊建文与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人樊建文于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款1514元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人樊建文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人樊建文尚未受偿的1514元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人樊建文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执968-3号申请执行人陈砥平，男，1978年5月23日生，现住扶余市。被执行人张玉柱，男，1975年11月17日生，现住黑龙江省双城市被执行人葛占国，男，1959年9月12日生，现住扶余市。被执行人张金海，男，1957年2月7日生，现住黑龙江省双城市。被执行人刘国权，男，1975年9月25日生，现住黑龙江省双城市。申请执行人陈砥平与被执行人张玉柱、葛占国、张金海、刘国权民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月29日作出（2015）扶民初字第3721号民事判决，判决如下：一、被告张玉柱偿还原告陈砥平借款本金30000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利2分计算）；二、被告葛占国、张金海、刘国权对上述债务承担连���保证责任。上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张玉柱、葛占国、张金海、刘国权承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款1310元，现被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定���裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3721号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
��北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执791号之一申请执行人国网河北省电力公司河间市供电分公司。法定代表人李东来，总经理。被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司。法定代表人郭龙山，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0984民初903号民事判决书，责令被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，于2016年5月30日查封了被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司的固化炉等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司所有的固化炉两台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十二日书记员  田冬冬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初2026号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：许苗、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。被告：曾祥品，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区。被告：杭州萧山世鼎办公用品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道知章村沿山**号。法定代表人：邓瑞平。原告郭之瑞与被告曾祥品、杭州萧山世鼎办公用品有限公司（以下简称世鼎公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告曾祥品、世鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年5月29日，被告曾祥品通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款25745.17元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项，被告曾祥品分18期偿还，每期还款1607.11元，出借方式为原告代被告曾祥品支付天津嘉业投资管理有限公司贷前咨询服务费5230.26元、银行托管风险服务费514.90元，剩余款项20000元转账给被告曾祥品。被告世鼎公司为被告曾祥品债务的担保人。协议签订后，原告立即将上述费用支付至天津嘉业投资管理有限公司，并将剩余款项20000元通过银行转账方式交付给被告曾祥品。但上述借款全额交付后，被告曾祥品仅归还三期，经原告多次催促、协商无果，原告为维护自身合法权益的实现，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告曾祥品签订的编号HZSCZYE01150079的《借款协议》；2、被告曾祥品归还原告借款本金16666.67元；3、被告曾祥品向原告支付利息888.43元（自2015年10月1日起暂算至2016年1月10日，共计101天，按中国人民银行贷款利率4.75%的四倍计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；4、被告曾祥品向原告支付罚息164.63元（自2015年10月1日起暂算至2016年1月10日，共计101天，按每天1.63元计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；5、被告曾祥品支付原告为主张债权支出的律师代理费1200元；6、被告世鼎公司对上述被告曾祥品的债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郭之瑞撤回第1项、第4项诉讼请求。原告郭之瑞向本院提交以下证据：1.《借款协议》（编号HZSCZYE01150079）1份；2.还款温馨提示函1份；3.《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》1份；4.收条1份。上述证据1-4，以证明被告曾祥品向原告借款25745.17元，并约定了相关权利义务关系的事实。5.电子回单1份；6.招商银行交易明细表1份。上述证据5、6，以证明协议签订后，原告已经完全依约履行借款义务的事实。7.《委托代理合同》1份；8.律师代理费发票1份。上述证据7、8，以证明原告为主张债权支出代理费1200元的事实。被告曾祥品、世鼎公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。被告曾祥品、世鼎公司未到庭，系放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1-8符合证据的形式要件，且证据之间相互印证，可以证明本案待证事实，本院予以采信。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年5月29日，原告郭之瑞与被告曾祥品签订《借款协议》，约定：曾祥品因资金周转需要借款25745.17元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。该借款协议附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费5230.26元、银行托管风险服务金514.90元。同日，被告曾祥品在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为1628.83元，其余还款日还款额为1607.11元，共18期；还款时间为每月30日中午12点之前；如果您逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；等等。在上述借款协议及附件一、还款温馨提示函上，被告世鼎公司均在手书担保人处加盖公章。2015年5月29日，原告郭之瑞向被告曾祥品转账交付借款20000元。庭审中，原告郭之瑞确认：被告曾祥品归还三期款项，其中借款本金3333.33元、利息1509.72元。此后未再还款。为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1200元。本院认为：原告郭之瑞与被告曾祥品、世鼎公司签订的《借款协议》以及被告曾祥品、世鼎公司签字盖章确认的还款温馨提示函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款20000元，被告曾祥品多期未还款，其行为已构成违约，原告郭之瑞根据双方约定要求被告曾祥品提前归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭之瑞将利息计算标准予以降低并主张剩余借款本金的利息按年利率19%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告世鼎公司在借款协议及还款温馨提示函上以担保人身份盖章，因双方未约定保证方式，被告世鼎公司依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告曾祥品、世鼎公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥品于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金16666.67元；二、被告曾祥品于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息888.43元（暂算至2016年1月10日，此后按年利率19%计算至实际履行之日止）；三、被告曾祥品于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费1200元；四、被告杭州萧山世鼎办公用品有限公司对被告曾祥品的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预缴273元），由被告曾祥品、杭州萧山世鼎办公用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  董勤敏人民陪审员  陈红英二〇一六年十一月二日书 记 员  钱芬红
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初4387号原告李登益，男，生于1960年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。被告兰秀贵，男，生于1960年6月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告李登益诉被告兰秀贵返还原物纠纷一案中，原告李登益于2016年10月24日向本院申请撤回对被告兰秀贵的起诉。本院认为，原告李登益撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李登益撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李登益负担。审判员  张小兵二〇一六年十一月一日书记员  谭 婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1677号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。诉讼代表人朱延海，该支行行长。被执行人徐云峰，农民。被执行人孙立平，农民，灌云县圩丰镇。被执行人孙立俊，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人徐云峰、孙立平、孙立俊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）灌板商初字第0261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告徐云峰、孙立平于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金300000元并支付利息及罚息【其中利息、罚息为：以本金300000元按照年利率14.58%的标准从2014年6月12日起计算至2014年11月14日的利息；以本金300000元按照逾期利率年利率18.954%的标准从2014年11月15日起计算至实际给付之日止的利息】；被告孙立俊对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6080元，由被告徐云峰、孙立平、孙立俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灌板商初字第0261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月二十五日书记员  戈秀铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6275号申请执行人江阴市新城东老姚轮胎店，注册号320281600966733，住所地江阴市城东街道滨江东路******号。业主姚广军，男，1975年9月9日生，居民身份证号码4110241975********，汉族，住江阴市城东街道滨江东路******号。被执行人王元，男，1984年9月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新城东老姚轮胎店与被执行人王元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0281民初839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王元应给付江阴市新城东老姚轮胎店货款76500元，负担案件受理费856元。因被执行人王元未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市新城东老姚轮胎店的申请，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王元名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，该机动车状态为注销。此外，未发现被执行人王元有可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市新城东老姚轮胎店发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江阴市新城东老姚轮胎店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年十一月十五日书记员  金才兴
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执371号申请执行人陈晓东，男，现住四平市铁西区。被执行人四平华亿热力设备制造有限公司。法定代表人兰卓。本院在执行陈晓东与四平华亿热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，鉴于四平华亿热力设备制造有限公司无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月二十四日书记员  张媛媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执769号申请执行人:朱国英。申请执行人:闫麒宇。被执行人:闫妮。申请执行人朱国英与被执行人闫麒宇、闫妮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2253号民事调解书，被执行人闫麒宇、闫妮应支付申请执行人朱国英案件款48000元，应缴纳案件诉讼费537.5元、保全费265元、执行费620元。申请执行人朱国英申请保全被执行人闫麒宇所有的汽车一辆，我院于2016年5月25日予以扣押，并由申请执行人朱国英负责保管（该车辆系案外人潘海军于2015年7月5日与被执行人闫麒宇签订旧机动车交易协议后，以40000元价格出售给被执行人闫麒宇，但双方未办理过户登记）。本案在执行过程中，申请执行人朱国英与被执行人闫麒宇达成一致意见，被执行人闫麒宇同意用其所有的一辆车作价抵顶本案案件款15000元。案件诉讼费、保全费、执行费由被执行人闫麒宇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫麒宇所有的一辆汽车（现登记在潘海军名下）作价15000元，交付申请执行人朱国英抵偿本案案件款15000元；该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人朱国英。二、申请执行人朱国英可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一六年十一月一日书 记 员  林小龙
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4188号原告：熊院仁，女，1970年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，委托代理人：曾晓芳，系东湖区法律援助中心法律援助律师，被告：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道1号，统一社会信用代码：913601006984940135。法定代表人：张振山，系该公司董事长。委托代理人：欧阳齐文、罗荣，均系该公司员工。原告熊院仁诉被告南昌格兰云天国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾晓芳、被告的委托代理人欧阳齐文、罗荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，原、被告签订书面《劳动合同》。被告未为原告办理失业保险。2016年4月，被告未经原告同意调整原告工作岗位，且不支付加班工资。原告不服洪劳人仲案字（2016）第479号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、确认原告因被告未交纳失业保险金解除劳动关系；2、被告补缴2014年6月至2016年6月失业保险金或一次性赔偿原告失业生活补助损失4692元；3、被告支付原告经济补偿金4800元；4、被告支付原告7月至判决时的拖欠工资；5、被告支付原告加班费2000元。被告辩称：被告为原告办理了养老、医疗等社会保险，未交纳失业保险不构成解除劳动关系的要件，原告主张经济补偿金4800元无事实依据，且超过法定时效；原告单方要求解除劳动合同，不属于非因本人意愿中断就业的情形，其主张补缴失业保险金或失业生活补助损失4692元，无事实及法律依据；原告不存在加班事实，其支付加班费，应予驳回；被告已支付原告7月份的工资。经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：劳动期限自2014年6月5日起至2017年6月4日；工作内容为粗加工；工资为2400元/月；合同还对其它事项进行了约定。原告因就失业保险、经济补偿金等与被告发生争议，遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、确认原告因被告未交纳失业保险金解除劳动关系；2、被告补缴2014年6月至2016年6月失业保险金或一次性赔偿原告失业生活补助损失4692元；3、被告支付原告经济补偿金4800元；4、被告支付原告加班费2000元。2016年8月11日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字第（2016）第479号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明：庭审中，原告自述因身体不适，自2016年7月28日起就未在被告处上班。原、被告均认可双方劳动关系并未解除。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《劳动合同书》、工资表、洪劳人仲案字第（2016）第479号仲裁裁决书、被告提供的考勤表、工资单、银行付款回单等证据在案予以佐证。本院认为：由于原、被告均认可双方劳动合同并未解除，故原告要求确认双方劳动合同因被告未交纳失业保险金而解除，并要求被告支付经济补偿金4800元、失业生活补助损失4692元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告对被告已支付其7月份的工资予以确认，且原告自2016年7月28日起未在被告处工作，故原告要求被告支付其7月至判决时的工资，本院不予支持。原告未就加班事实提供相关证据，其主张加班费2000元，本院不予支持。缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故对原告要求被告为其补缴2014年6月至2016年6月失业保险金，本院不予处理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊院仁的诉讼请求。本案由原告预缴的案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 骏附相关法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3225号申请执行人蔡军喜，男，1987年9月8日生，汉族，住本市玄武区。被执行人李玉，女，1965年2月1日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人蔡军喜因与被执行人李玉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初64号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李玉应给付申请执行人蔡军喜本金20000元及其相应的利息，并承担案件受理费、公告费900元等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人在邮政储蓄银行的两百余元的存款，本院已于2016年11月16日对被执行人的上述存款进行了冻结，除此之外，未发现可供执行的其他财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下的存款极少，难以清偿其债务，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初64号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十六日见习书记员  孙 岩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初41841号原告：北京中京惠农科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号3B。法定代表人：尹少宏，经理。委托诉讼代理人：李路梅，北京市普贤律师事务所律师。被告：赫云，男。原告北京中京惠农科技发展有限公司与被告赫云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告北京中京惠农科技发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京中京惠农科技发展有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中京惠农科技发展有限公司撤诉。案件受理费3261元，由原告北京中京惠农科技发展有限公司负担25元(已交纳)，余款3236元退还原告北京中京惠农科技发展有限公司。审判员  梁联林二〇一六年十一月二十一日书记员  渠守彬
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4109号申请执行人:张某,女,1992年5月21日出生,满族,农民,住天津市蓟县。被执行人:于某,男,1988年3月16日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人张某与被执行人于某(2016)津0225民初6818号离婚纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人执行款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6963号原告:杨琪（公民身份号码：3202231979********），男，1979年7月20日，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：严红耀（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告杨琪与被告严红耀民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令被告严红耀偿还原告借款本金30000元及以该款为基数自2015年6月11日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息，并支付律师费3000元。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月11日，被告严红耀向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年5月11日至2015年7月10日止，借款月利率为2%，每月支付利息600元，于每月10日按时支付，如被告不能按期归还借款，还需向原告支付包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关各项费用。同日，原告将30000元款项汇入被告严红耀账户，并由被告严红耀出具借据一份，对上述借款金额、期限、利息、违约责任等进行确认。自2016年6月11日起，被告严红耀拖欠本息未付。原告为本案支出律师费3000元。以上事实由原告提供的借款合同、宁波银行客户回单、借据、委托代理合同、律师费发票各1份予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告严红耀作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告严红耀归还借款本息并支付律师费，正当合法，应予支持。被告严红耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严红耀应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨琪借款30000元，并支付自2015年6月11日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、被告严红耀应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨琪律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费835元，由被告严红耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  孙 滢审 判 员  李东阳人民陪审员  刘明亮二〇一六年十一月十八日代书 记员  邱凯特
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103第325号申请执行人王顺，男，汉族，1972年11月4日出生,现住所地西藏自治区拉萨市城关区北京西路。被执行人嘎多，男，汉族，1979年1月8日出生，现住地西藏堆龙德庆区。本院在申请执行人王顺与被执行人嘎多买卖合同纠纷一案中，被执行人嘎多确无财产可供执行，申请执行人王顺于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一六年十一月三十日书记员 洛布德增
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初2329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被告：杨占一，男，1987年7月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：齐玉，女，1993年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：张天鹏，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：马玉梅，女，1969年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：刘海源，男，1971年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：张承云，女，1968年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告杨占一、齐玉、张天鹏、马玉梅、刘海源、张承云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶、被告齐玉到庭参加诉讼。被告杨占一、张天鹏、马玉梅、刘海源、张承云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨占一、齐玉立即偿还贷款本金40000元，拖欠利息合计3276.66元，总计43276.66元（利息、罚息计算截止到2016年8月16日），以及自2016年8月17日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息按借款合同计算；2、判令被告张天鹏、马玉梅、刘海源、张承云承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年8月14日，被告杨占一、齐玉、张天鹏、马玉梅、刘海源、张承云自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告张天鹏、马玉梅、刘海源、张承云做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告杨占一、齐玉系夫妻关系，2015年8月6日向原告申请小额贷款。2015年8月14日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额40000元，用于购进化肥农药与饲料，贷款期限一年，其余被告为此提供了连带保证责任。合同履行期间，被告杨占一、齐玉未能按约履行还款义务，原告多次向被告杨占一、齐玉及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院。被告齐玉答辩称，欠钱属实，数额也对，一次性还清没有那么多钱，可以分期偿还。被告杨占一、张天鹏、马玉梅、刘海源、张承云未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨占一与齐玉、被告张天鹏与马玉梅、被告刘海源与张承云均系夫妻关系。2015年8月14日，原告与被告杨占一、齐玉签订了贷款借款合同，约定贷款金额40000元，用于购买购进化肥农药与饲料，贷款期限12个月（自2015年8月14日至2016年8月14日），贷款利率为年利率15.30％，逾期利率为19.89％，其余被告为此提供了担保并签订了担保协议。贷款合同签订后原告按约向借款人发放了贷款。合同履行期间，被告杨占一、齐玉在偿还了部分利息后，剩余欠款本金40000元，利息3276.66元，共计43276.66元，未能继续按约履行还款义务，原告多次向被告及各担保人催要，各被告均无还款意向。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨占一、齐玉、张天鹏、马玉梅、刘海源、张承云签订的小额贷款联保协议书以及与被告杨占一、齐玉之间签订的贷款借款合同，均系各方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。原告按照合同约定向被告杨占一、齐玉发放了贷款，二被告未能按期还款，其行为系违约行为，故其应承担偿还欠款的民事责任。根据原告提供的小额贷款联保协议书记载，该协议中明确约定本案各被告为联保小组成员，任一小组成员在该协议约定的期间和限额内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，故被告张天鹏、马玉梅、刘海源、张承云对被告杨占一、齐玉的该笔借款应承担连带责任，负有还款义务。综上所述，对原告要求被告杨占一、齐玉偿还欠款本息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占一、齐玉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金40000元、利息3276.66元（利息、罚息计算到2016年8月16日），总计43276.66元，以及自2016年8月17日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告张天鹏、马玉梅、刘海源、张承云对以上款项的偿还承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告杨占一、齐玉负担，被告张天鹏、马玉梅、刘海源、张承云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 健二〇一六年十一月二十八日书记员 李婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4488号申请执行人：岳宝云，女，1956年3月21日出生。被执行人：北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区）。法定代表人景振涛。被执行人：景振涛，男，1991年2月6日出生。被执行人：孙青，女，1986年9月26日出生。本院在执行岳宝云与北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青名下无财产可供执行。申请人岳宝云也未能提供被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十五日书 记 员  郝 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1202行初244号原告:张久民，男，汉族，1961年7月20日出生，住阜阳市颍州区。委托代理人：罗永强，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：阜阳市环境保护局，住所地阜阳市颍州中路。法定代表人：李哲，该局局长。委托代理人：李晨阳，该局工作人员。委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。原告张久民诉被告阜阳市环境保护局﹙以下简称“阜阳市环保局”﹚政府信息公开一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告张久民及委托代理人罗永强，被告的委托代理人李晨阳、蒋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久民诉称：原告位于阜阳市颍州区三十里铺镇陈营村陈庄的房屋被纳入征收范围。为核实征收的合法性，原告通过邮寄的方式于2016年7月6日向被告申请政府信息公开，要求公开原告承包地及房屋所在区域被征收的“建设项目环境影响评价批复及申报材料。”2016年7月7日被告收到原告的申请后，在法定期限内未作出答复。原告认为，被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求法院确认被告不履行政府信息公开法定职责行为违法，责令被告依法公开原告所申请的政府信息。原告张久民向本院提举的证据有:1.张久民的身份证，用以证明原告的身份；2.政府信息公开申请表；3.EMS快递单。证据2、3用以证明原告向被告申请政府信息公开，被告未按原告要求给予答复。被告阜阳市环保局辩称：原告申请政府信息公开主体错误。原告被拆迁的房屋位于颍州区三十里铺镇，隶属颍州区辖区，建设项目应当由阜阳市颍州区环境保护局﹙以下简称“颍州区环保局”﹚审批；拆迁活动不属于建设项目环境影响评价管理范畴，环境保护部门对拆迁活动完成后实施的建设项目，应当进行环评，并主动公开相关内容；被告于2016年7月7日收到原告信息公开申请后依据审批权限及时转交颍州区环保局办理，该局于2016年7月18日书面回复原告，故被告依法履行了法定职责；综上，原告起诉理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告阜阳市环保局向本院提交了以下证据、依据：1.《安徽省建设项目环境影响评价文件审批目录》﹙2015年本﹚，用以证明原告提出的拆迁项目不属于由阜阳市环保局负责审批的建设项目；2.《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第七条规定，用以证明国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目环境影响评价实行分类管理；3.《建设项目环境影响评价分类管理名录》、《关于拆迁活动是否纳入建设项目环境影响评价管理问题的复函》﹙环函〔2010〕250号﹚，用以证明拆迁活动不纳入建设项目环境影响评价管理的范畴；4.《中华人民共和国政府信息公开条例》，用以证明环境影响评价审批许可属于环保部门主动公开的内容;5.颍州区环保局给原告的函、EMS快递单及查询单，用以证明颍州区环保局受理原告的申请并在规定的时间内进行答复，原告已收到该函。经庭审质证，被告对原告提举的证据1无异议，证据2、3的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告收到原告的申请后依照法律规定告知颍州区环保局对原告进行答复，被告履行了法定职责。原告对被告提举的证据提出质疑，认为证据1-4，与本案不具有关联性；证据5，只证明颍州区环保局按照原告的要求进行答复，不能证明被告依法给予原告答复。本院对上述证据作如下确认：本院认为，原告提举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告提举的证据1-5，具有真实性，但不能证明被告依法履行了法定职责。经审理查明：2016年7月6日，原告张久民通过邮寄方式向被告阜阳市环保局递交政府信息公开申请表，要求公开其位于阜阳市颍州区三十里铺镇陈营村陈庄的房屋及承包地所在区域被征收的“建设项目环境影响评价批复及申报材料”。获取信息的方式为“邮寄”，所需形式“纸质”，所需用途“为核实征收的合法性”。2016年7月7日，被告收到原告的申请后，转交颍州区环保局办理，2016年7月18日颍州区环保局作出回复函,于2016年7月20日邮寄送达原告。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告在收到原告申请后，未在法定期限内给予原告答复，而转由下级机关处理，不能视为被告履行了法定职责，其行为不符合上述法律规定。鉴于颍州区环保局已给予原告答复，且原告对该答复无意见，再判决被告给予原告答复无实际意义。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第﹙三﹚项的规定，判决如下：确认被告阜阳市环境保护局对原告张久民申请政府信息公开未予依法答复的行为违法。驳回原告张久民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告阜阳市环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  许诗蕊附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:﹙三﹚被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执204号被执行人：姚子胜，男，1963年1月21日出生，公民身份号码：220105196301210411，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：马福生，男，1982年12月20日出生，公民身份号码：22072319821220003X，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县。2016年5月21日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2016）吉02刑初30号刑事判决，内容为：“一、被告人姚子胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2025年11月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人马福生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；犯行贿罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、继续追缴被告人姚子胜、马福生的违法所得。”判决书发生法律效力后，关于二被执行人附加刑执行部分，本院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）吉02执204号。本院在执行过程中查明，二被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人姚子胜、马福生目前暂时不具有执行能力，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）吉02执204号执行案件终结本次执行，保留债权。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 月
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1485号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市																															强制措施情况																							2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1466号																															指控事实																							2016年7月14日23时17分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的汽车，从本市三环路外侧光华大道附近的一家无名修理厂出发，后沿三环路西三段辅道由北向南方向行驶，当行驶至三环路西三段669号门前路段时，被执勤民警挡获，经提取血液样本送检，被告人李某某血液乙醇浓度为86.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月十八日													书记员 张 一
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4084号原告:翁国军，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告翁国军诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告翁国军自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初8494号原告：徐晓峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：王卫琴、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。被告：富阳欧米亚纸制品有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区5号，组织机构代码：08888510-5。法定代表人：钱荣华。原告徐晓峰与被告富阳欧米亚纸制品有限公司（以下简称欧米亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐晓峰的委托代理人杨苏澄到庭参加诉讼，被告欧米亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告徐晓峰起诉称：被告向原告购买产品。2014年7月至2015年11月，原告向被告发货共计10789元。该笔货款经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款10789元；2、被告按货款10789元、按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉日（即2016年10月18日）起至付清日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原告徐晓峰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、送货单16份（原件），以证明2014年7月至2015年11月原告向被告发货共计10789元的事实。2、公司基本情况1份（原件）、社会保险参保证明2份（原件），以证明：（1）蒋丽青系被告公司股东的事实；（2）李奎、何江鸿系被告公司员工的事实。被告欧米亚公司未作答辩，未向本院提供证据。对原告徐晓峰提供的证据，被告欧米亚公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年7月至2015年10月，被告欧米亚公司向原告徐晓峰购货共计货款10789元。该笔货款经原告多次催讨，被告仍未支付。2016年10月18日原告徐晓峰诉至本院要求解决。本院认为，原告徐晓峰与被告欧米亚公司之间的买卖关系有效成立，被告欧米亚公司尚欠原告徐晓峰货款10789元的事实清楚，有送货单及原告陈述等在案佐证。被告欧米亚公司在购货后理应及时支付相应货款，被告欧米亚公司在经原告徐晓峰催讨后，仍未及时支付货款，违反法律规定，应承担相应支付货款、赔偿损失的民事责任。故原告徐晓峰提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告欧米亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳欧米亚纸制品有限公司支付原告徐晓峰货款人民币10789元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告富阳欧米亚纸制品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告徐晓峰自2016年10月18日起至上述第一项款项实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取计35元，由被告富阳欧米亚纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年十一月二十五日代书记员 章玲莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保762号解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人曲德君。被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保956号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款11000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款11000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除马拓拓名下的银行存款11000元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十一月十六日书记员  吴 维
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初6904号原告许某。被告王某。原被告双方因离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  龚淑芳二〇一六年十一月十日书记员  方安琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初2202号原告：王文跃，男，汉族，1973年9月21日出生，农民，现住乌拉特前旗。原告：解埃宽（解挨宽），男，汉族，1950年12月7日出生，农民，现住乌拉特前旗。原告：刘永祥，男，汉族，1946年9月1日出生，农民，现住乌拉特前旗。原告：王永军，男，汉族，1969年9月20日出生，农民，现住乌拉特前旗。原告：王二良，男，汉族，1976年8月1日出生，农民，现住乌拉特前旗。被告：苏玉成（又名苏三锁），男，汉族，1969年11月6日出生，农民，现住乌拉特前旗。被告：冯涛（系苏玉成妻子），女，汉族，1968年3月2日出生，农民，现住址同上。原告王文跃等五人诉被告苏玉成、冯涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王文跃等五人于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文跃、谢埃宽、刘永祥、王二良、王永军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由五原告负担。审 判 长  王志忠审 判 员  高建峰人民陪审员  赵海军二〇一六年十一月一日书 记 员  郭桓雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8238号原告：余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余爱芬，女，1970年8月26日出生，汉族，住苍南县。被告：黄素明（曾用名黄素敏），女，1965年1月28日出生，汉族，住苍南县。原告余爱惜与被告黄素明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄素明偿还原告借款12000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告余爱惜的委托诉讼代理人余爱芬到庭参加诉讼，被告黄素明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月27日，被告黄素明向原告借款12000元，并出具借款合同一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告黄素明至今未偿付该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄素明于本判决生效后十日内偿付余爱惜借款12000元并赔偿利息损失（自2016年8月10日起至判决确定履行之日止，以12000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由黄素明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  王 将人民陪审员  曾祥亮二〇一六年十一月二十一日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第3794号之一原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇蟠龙村一组服务楼。法定代表人：赵碧尧，该公司董事长；委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，该公司董事长。被告：梁俊洪，男，汉族。被告：杨光镜，男，汉族。原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。2016年3月7日，被告中国水利水电第八工程局有限公司向本院书面申请追加梁俊洪、杨光镜为本案共同被告。本院于2016年11月16日依法作出（2015）江油民初字第3794号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2016年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2870.00元，减半收取1435.00元，由原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  林清泉代理审判员  杨 燕人民陪审员  黄新国二〇一六年十一月十六日书 记 员  雍嘉飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1855号原告：宋华亮。被告：林莉。被告：黄玉霞。第三人：孙雪梅。原告宋华亮与被告林莉、黄玉霞、第三人孙雪梅债权人代位权纠纷一案，本院受理后，于2016年1月4日作出（2015）潍城商初字第220号判决，林莉、黄玉霞不服判决向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。2016年7月20日山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终1125号民事裁定书裁定：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第220号民事判决；二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋华亮的委托代理人李兆阳，林莉、黄玉霞的共同委托代理人王学军，孙雪梅的委托代理人郑丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋华亮提出诉讼请求：1.林莉、黄玉霞偿还415万元及利息；2.诉讼费由林莉、黄玉霞承担。事实和理由：2011年3月1日，2011年4月4日，孙雪梅分2次向宋华亮借款415万元，口头约定利息2分，后来孙雪梅仅支付利息20万元，其他款项至今未能还。孙雪梅对被告林莉、黄玉霞享有到期债权3000万元以上，孙雪梅未进行追偿，根据相关法律规定，宋华亮提起代位诉讼。林莉、黄玉霞共同辩称，宋华亮所主张的与孙雪梅之间的债权债务没有事实依据，其所依据的潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑初20号刑事判决书不能作为本案民事审判的债权债务证据，委托代理人王学军在开庭前详细查阅了（2016）鲁07刑初20号刑事判决书的材料，里边除了宋华亮与孙雪梅之间的陈述以外，没有其他关于五张银行承兑汇票415万元票款的来龙去脉的任何记载；林莉、黄玉霞与孙雪梅之间的债权债务关系，宋华亮的主张与事实严重不符，其所依据的（2013）潍刑二初字第34号刑事判决书里边所记载的寒亭区公安局办案说明中所记载的内容没有经过核查，与事实严重不符。孙雪梅与林莉、黄玉霞不存在到期债权，而且明显超过了诉讼时效，因此，宋华亮所主张的到期债权不仅不存在，而且也是没有诉讼时效的。孙雪梅述称，宋华亮所诉属实。宋华亮围绕诉讼请求提交了下列证据：1、孙雪梅为宋华亮出具的借条2张；2、孙雪梅于2015年3月17日出具的证明1份；3、潍坊市公安局寒亭公安分局经侦大队于2013年5月28日出具的办案说明1份；4、潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第34号刑事判决书1份；5、林莉、黄玉霞在上诉期间提交的银行转账明细复印件1份；6、林莉在公安机关的询问笔录1份；7、徐吉庆的证言1份；8、2014年7月28日的举报材料1份；9、2014年10月16日寒亭公安分局出具的告知书1份；10、孙雪梅向潍坊市潍城区人民法院出具说明复印件1份；11、孙雪梅通过刘卫卫向被告黄玉霞、林莉汇款明细表1份。林莉、黄玉霞围绕诉讼请求提交了下列证据：1、孙雪梅于2011年2月25日为林莉的姐姐林惠出具的借条1份；2、2011年2月25日林莉通过银行向孙雪梅转款的转账凭证1份；3、潍坊银行存款回单2份；4、2011年3月4日孙雪梅给林惠出具的借条1份；5、2011年5月3日孙雪梅给林惠出具的欠条1份；6、刘卫卫、刘某代孙雪梅向黄玉霞转账统计表1份；7潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1125号民事裁定书复印件1份。孙雪梅围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2015年10月10日孙雪梅书写的证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑二初字第34号刑事判决书，判决：“一、被告人孙雪梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人孙雪梅的犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。”另查，（2013）潍刑二初字第34号刑事判决书审理查明：“2010年4月至2011年10月期间，被告人孙雪梅为填补高息借贷亏空及用于个人消费。虚构医疗器械招商中标事实，隐瞒借新还旧真相，以高息为诱饵，骗取孙治海414.5万元、徐某691万元、高冬云6**万元、赵珊珊323万元、刘伟伟1800.9万元、韩素龙174万元、张世岗169万元、刘某2000万元、刘庆林2410万元、李静45.6万元、周秀霞65.7万元、宫某2620万元。综上，至案发前，被告人孙雪梅骗取上述被害人累计11411.7万元，主要用于借新还旧及填补持续高息借贷亏空。2012年12月26日被告人孙雪梅被公安机关抓获归案。”再查明，（2013）潍刑二初字第34号刑事判决书第2页第27行至第3页8行记载：“（2）借条、借据、收到条、银行凭证、借款合同、银行承兑汇票、账本等，证实被告人孙雪梅欠付本案各被害人借款11411.7万元；同时证实孙雪梅与林莉及其母亲黄玉霞有大量资金交易业务，双方有6000.65万元的借贷逆差。（3）潍坊市人民医院采购部证明材料，证实该单位没有与孙雪梅任何业务交易关系。（4）寒亭区公安局出具的办案说明，证实林莉通过其母亲黄玉霞给孙雪梅账户打款15740.45万元，而孙雪梅通过本案被害人宫某、刘某（刘卫卫）、徐某给林莉及其母亲黄玉霞打款21741.1万元，即孙雪梅等超付对方6000.65万元。”本院认为，宋华亮依据（2013）潍刑二初字第34号刑事判决书记载的孙雪梅等超付对方6000.65万元等内容于2015年4月8日起诉主张权利，（2013）潍刑二初字第34号刑事判决书判决：“一、被告人孙雪梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人孙雪梅的犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。”宋华亮主张权利前，根据（2013）潍刑二初字第34号刑事判决书，孙雪梅的全部财产已经被国家没收，孙雪梅的犯罪所得由具有追缴权限的国家机关进行追缴，孙雪梅的到期债权已归国家所有，即使孙雪梅对林莉、黄玉霞享有到期债债权，该债权属国家所有，追缴后发还刑事案件的被害人，宋华亮无权在追缴完成前行使代位权，宋华亮的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下驳回原告宋华亮对被告林莉、黄玉霞的诉讼请求。案件受理费40000元，财产保全费5000元，共计45000元，由原告宋华亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  丛海玲人民陪审员  王京祥二〇一六年十一月二十四日代书 记员  王丽梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1073号被执行人张长洪，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人冯亮，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人白士国，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。由梨树县人民法院刑事庭移交本局关于张长洪、冯亮、白士国罚金纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2016)吉0322刑初250号判决书已经发生法律效力。于2016年9月21日向本院申请执行,要求缴纳罚金共计9000.00元。本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产情况进行查寻，未发现被执行人有任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：(2016)吉0322刑初250号判决书判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一六年十一月二十二日书记员  王 涛
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执990号申请人冯艺兰，女，1986年7月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人陈艺萍，女，1980年5月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人漳州日昇工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。申请人冯艺兰与被执行人陈艺萍、被执行人漳州日昇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）芗民初字第3266号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人部分财产被其它执行案件查封、拍卖，等待参与分配时间较长，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0602执990号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈文辉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1395号原告：贾雄伟，男，1992年3月16日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辛新，女，1987年1月27日出生，汉族，该公司职工。原告贾雄伟与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，��法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雄伟的委托诉讼代理人李淑想，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人马辛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日13时0分，贾雄伟驾驶自己的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿蠡县南漳村北道路由北向南行驶至蠡县南漳村北路段时，与道路东侧限宽石发生交通事故，致原告车辆受损，经蠡县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定贾雄伟负全责。另原告的上述事故车辆在被告处投保有36万元不计免赔的车损险等险种，上述事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等计10万元。据此依法起诉，以达上列请求。被告中华联合保险公司辩称，请求法院核实当事人的行驶证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，核实事故的真实性以及是否属于保险责任；事故车辆在我公司投保车辆损失险36万元并不计免赔，保险期限为2015年8月17日至2016年8月16日，并在保险单中特别约定不得用于以盈利为目的的使用，否则不承担赔偿责任。投保人在投保时未投保《指定专修厂特约条款》，经与投保人协商，本车出险后，车辆损失参照非指定维修站即非4S店的配件和工时价格核定损失金额；诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔付范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，吕猛为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在被告中华联合保险公司投保车辆损失险并投保不计免赔险，保险金额为360000元，保险期限为2015年8月17日至2016年8月16日。2016年4月6日，经吕猛申请，被告中华联合保险公司作出批改，投���人信息客户名称由吕猛变更为贾雄伟，被保险人信息客户名称由吕猛变更为贾雄伟，车辆信息车牌号码由冀Ｆ×××××变更为冀Ｆ×××××。保险期间不变。2016年7月12日13时0分，原告贾雄伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县南漳村北道路由北向南行驶至蠡县南漳村北路段时，与道路东侧限宽石发生交通事故，致原告贾雄伟的车辆受损，经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告贾雄伟负全部责任。原告贾雄伟具有相应的驾驶资质。原告贾雄伟支付施救费1000元。原告贾雄伟的冀Ｆ×××××小型轿车的损失，经原告贾雄伟申请，法院委托河北汇新保险公估有限公司作出公估报告，估损金额78075元（已扣除残值2000元）。原告贾雄伟支付公估费用4700元。对于当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、行驶证���驾驶证、保险单、保险单批单，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：公估报告、公估费发票、施救费发票，被告中华联合保险公司对公估报告提出异议，认为其配件以及工时金额并未按照保险单的约定按非4S店价格定价，估损金额过高，但未提交证据，本院对其异议不予采纳；公估费应该按照相关部门的收费标准计算，本院对其异议予以采纳；施救费不属于保险范围，不予承担，本院对其异议不予采纳，但应按收费标准计算施救费金额。本院认为，原告贾雄伟为冀Ｆ×××××小型轿车投保，与被告中华联合保险公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告贾雄伟依约履行了交纳保险费的义务，被告中华联合保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。2016年7月12日，原告贾雄伟驾驶投���车辆发生交通事故，蠡县公安局交通警察大队认定原告贾雄伟负全部责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对保险事故的真实性予以确认。因冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了车辆损失险，此次交通事故造成原告贾雄伟的车辆损失，应由被告中华联合保险公司在车辆损失险保险限额内赔偿。被告中华联合保险公司对车辆损失提出异议，认为其配件以及工时金额并未按照保险单的约定按非4S店价格定价，但是未提交证据证明其主张，本院对其异议不予采纳。此次交通事故造成的原告贾雄伟冀Ｆ×××××小型轿车的损失经公估为78075元，被告中华联合保险公司应在车辆损失险限额内赔偿；公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中华联合保险公司亦应予赔偿，但公估费4700元，已超出河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》的收费标准，本院依据该文件计算公估费为2342元。施救费是为了防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，被告中华联合保险公司亦应予赔偿，但施救费1000元，已超出《河北省道路车辆救援服务收费标准》所规定的标准，本院依据该文件计算施救费为500元。以上各项损失共计80917元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告贾雄伟保险金80917元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告贾雄伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担910元，原告贾雄伟负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一六年十一月二十七日书记员  李永学
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0307民初12886号	原告深圳市某某物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路，社会统一信用代码：。	法定代表人余某某。	委托代理人赖某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西合浦县，身份证号码：，系该公司职员。	被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：杭州市拱墅区，身份证号码：3301241。	上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告的诉讼请求：1、被告支付2012年10月至2016年4月期间拖欠涉案房产的物业服务费16883.52元（人民币，下同）、日常收取的物业专项维修基金703.48元以及基本电费1725元；2、被告支付上述欠费的违约金5969.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。	被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。	本案相关情况	一、标的物位置：龙岗区万科千林山居一期商铺I区1号楼裙楼商业01层05S号房，建筑面积65.44平方米，用途为商业；	二、入伙时间：被告于2010年2月27日办理入伙手续；	三、关于物业服务费、专项维修基金以及基本电费的相关约定：2008年6月20日深圳市万科道霖投资发展有限公司与原告签订了《千林山居前期物业服务合同》，聘请原告对千林山居提供前期物业管理服务事宜，并约定：1、物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中商业物业6元/月每平方米，每月15日前交纳当月物业管理服务费；2、本体维修基金收取标准为带电梯按建筑面积每月每平方米0.25元，每月15日前与物业管理费一起交纳；3、未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的万分之五的标准支付违约金。	四、其他费用：原告称电费产生于总商铺共用的变压器，每月变压器的费用1.2万元除以总商铺面积，分摊到每户为1.146元每平方米，再乘以被告的商铺面积65.44平方米，得出被告每月的基本电费是74.99元，基本电费每月不变。	五、被告拖欠的各项费用：2012年10月至2016年4月期间拖欠物业服务费16883.52元、物业专项维修基金703.48元以及基本电费1725元；其中，物业服务费逾期交纳的，按日万分之五支付欠交总额的违约金共计5742.50元。	以上事实，有原告提交的《千林山居前期物业服务合同》、《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《委托银行代收款协议书》、《委托书》、《入伙通知书》、《千林山居一栋商铺205号管理费清单》、《律师函》、《EMS邮单》，以及庭审笔录为证，足以证实。	判决结果	本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系。原告向被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费、专项维修基金以及基本电费等费用。根据原告提交的管理费清单，本院对原告诉请的2012年10月至2016年4月期间拖欠物业服务费16883.52元、物业专项维修基金703.48元以及基本电费1725元，按日万分之五计算的逾期交纳物业服务费的违约金共计5742.50元，依据充分，本院予以支持。	被告经本院传票传唤未到庭应诉，也没有提交任何证据材料予以反驳原告的主张，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院根据证据规则采信原告的主张及证据，并在查清事实的基础上依法作出缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条、第四十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付2012年10月至2016年4月期间拖欠的物业服务费16883.52元、物业专项维修基金703.48元以及基本电费1725元，并按日万分之五计算的逾期交纳物业服务费的违约金共计5742.50元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案受理费216.02元（原告已预交），由原告承担2.02元，被告承担214元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审判员  刘春秀	二〇一六年十一月十四日	本件与原本核对无异	书记员  罗 韵
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保866号申请人：方齐富，男，1960年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被申请人：张谋亭，男，1962年1月26日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。原告方齐富与被告张谋亭民间借贷纠纷一案，申请人方齐富于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张谋亭价值1900000元的财产予以保全。申请人方齐富以向中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人方齐富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张谋亭价值1900000元的财产。案件申请费5000元，由申请人方齐富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一六年十一月十五日书记员 项满春
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4878号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陈拥军，男，1971年12月13日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行(以下简称北京银行西安分行）诉被告陈拥军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托诉讼代理人马戎、罗涛,被告陈拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年3月15日签订《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定，被告为购买位于西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城第3幢1单元9层xxxxx号房产，向原告申请借款人民币70万元，借款期限120个月（从2010年3月15日起算）。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以所购房产作抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告从2015年4月开始不履行还款义务，原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：要求被告偿还贷款本金382029.65元、利息12952.92元（计算至2016年1月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用，由被告以抵押物优先偿还上述债务，诉讼费由被告负担。被告陈拥军辩称，自己因资金紧张，从2015年4月起未按时偿还贷款，同意原告的诉讼请求,但要求银行给予一定的还款期限。经审理查明，2010年3月15日，原告与被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》,约定被告为购买位于西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城第3幢1单元9层xxxxx号房，向原告申请借款70万元，期限120个月，从2010年3月15日起算，等额本息还款。同日，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以所购房产为上述债权作抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。上述事实，有《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个贷放款记账操作记录单、全部收贷通知书、抵押登记备案证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了发放贷款义务，被告应按约定履行还款义务，现原告要求被告清偿贷款本金、利息、逾期利息、罚息及承担实现债权和担保权利的其他费用，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告要求对被告购买的西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城第3幢1单元9层xxxxx号房享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈拥军清偿原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金382029.65元、利息12952.92（计算至2016年1月15日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用。二、被告陈拥军不能履行上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权从位于西安市高新区丈八东路以北裕昌·太阳城第3幢1单元9层xxxxx号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物的超出部分不具有优先受偿的效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7224元，由被告陈拥军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一六年十一月八日书 记 员  邱银平
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民特29号申请人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住古蔺县二郎镇。法定代表人：贺富荣，董事长。申请人：江流，男，生于1982年3月11日，汉族，工人，住四川省古蔺县。本院于2016年11月22日立案受理申请人四川省古蔺郎酒厂有限公司与申请人江流关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江流系申请人四川省古蔺郎酒厂有限公司职工，双方因江流于2014年8月1日在工作中受伤事宜，于2016年11月7日经二郎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下（甲方：四川省古蔺郎酒厂有限公司，乙方：江流）：一、乙方应得的一次性伤残补助金71770.75元，社保部门已划到甲方财务账户，由甲方给付乙方。二、乙方伤残津贴2440元/月，由社保部门支付。甲方从2016年12月起停发乙方工资及所有福利待遇。三、乙方在住院期间护理费，甲方支付乙方大姐江琴2016年5-7月份护理费14400元（4800元/月/人）；支付乙方爱人王莉2016年8-11月护理费19200元（4800元/月人，含单位应承担的保险），共计33600元。四、甲方一次性支付乙方补贴36000元（即乙方在住院期间在甲方的借款36000元）。五、甲方一次性支付乙方补贴193314元（甲方现发放乙方工资3078元/月，从2016年11月起，社保部门发放乙方伤残津贴2440元/月，乙方工资差额638元/月；乙方出生日期1982年3月，从2016年12月起至乙方60岁止，638元/月*303个月＝193314元）。六、甲方一次性支付乙方住院期间营养补贴7200元（1800元/月，从2016年8月-2016年11月）。根据《工伤保险条例》规定，甲方支付乙方住院期间生活补贴2576元（按单位出差人员出差补贴标准的70%计付，28元/天*92天，从2016年8月1日至2016年10月31日）。七、甲方一次性支付乙方后续医疗费10000元。八、乙方后续医疗，由乙方自行负责按照相关规定向社保部门办理相关事宜。后续治疗费用中不能报销的部分，由乙方自行承担。九、乙方的社会保险费用按国家相关规定执行。甲方从2016年12月1日起停止为乙方缴纳住房公积金，已缴纳部分，甲方协助乙方办理。十、乙方在住院期间在甲方的借款36000元，由乙方全额归还甲方，该款在甲方支付乙方总费用中予以扣除。十一、关于王莉工作问题，考虑到乙方伤残二级，家住泸州，甲方考虑安排乙方妻子王莉2016年12月1日在泸州基地工作，待遇同工同酬。十二、乙方妻子王莉在乙方住院期间的社会保险，单位承担部分甲方已支付王莉本人，由王莉自行到当地社保部门办理续保事宜。十三、甲方根据本协议上述条款计算后应支付乙方的全部费用为354460.75元，扣除乙方在甲方的借款36000元后，甲方实际应支付给乙方的款项为318460.75元，该款在本协议签订后15日内一次性支付至乙方个人账户，由乙方出具条据。十四、本协议签订后，乙方及其家属不得再因乙方受工伤一事向甲方主张任何权利，双方权利义务一并了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人四川省古蔺郎酒厂有限公司与申请人江流于2016年11月7日经二郎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行审判员  王维铁二〇一六年十一月二十二日书记员  范小林
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执577号申请执行人：刘海云。被执行人：陈俊桥。被执行人：ＸＸ。本院在执行罗小海与陈俊桥、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕