wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5064号申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。被申请人：武汉市金誉达商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路4号德富花园二期两湖官邸紫光阁8层7号。被申请人：王东明，男，1979年6月10日生，山东省桓台县。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人武汉市金誉达商贸有限公司、王东明买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款1500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结两被申请人武汉市金誉达商贸有限公司、王东明的银行账户存款1500000元或查封其等值财产。案件申请费17313元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一六年十一月二十二日书记员  李丽华
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。主要负责人：周治国，该银行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张玉启。被告：王美霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告张玉启、王美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年10月28日向本院提出对被告王美霞的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院申请撤回对被告王美霞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回对被告王美霞的起诉。审判员  江豫军二〇一六年十一月二日书记员  段 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保356号申请人：李杰，男，汉族，1978年9月5日出生。住山东省青岛市市南区。被申请人：于慧艳，女，汉族，年龄不详。住山东省烟台市芝罘区。申请人李杰与被申请人于慧艳诉前保全一案，申请人李杰于2016年11月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｆ×××××号车一辆，保全金额4万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人的鲁Ｆ×××××号车一辆，保全金额4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月二十二日书记员  于顺川
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第3729号原告陈刚毅，男，1968年11月19日出生，汉族，住厦门市同安区。原告苏金旋，女，1969年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。共同委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告厦门特工房产有限公司，住所地厦门市同安区银湖西里136号，组织机构代码：75160885-0。法定代表人王柏忠，总经理。委托代理人郝成禹、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码：913502001550541937。法定代表人郑泉忠，董事长。委托代理人韩小强，公司员工。原告陈刚毅、苏金旋与被告厦门特工房产有限公司（以下简称特工房产公司）、被告厦门住总物业管理有限公司（以下简称住总物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚毅、苏金旋的委托代理人卢江南、被告特工房产公司之委托代理人郝成禹、被告住总物业公司之委托代理人韩小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚毅、苏金旋诉称：陈刚毅、苏金旋购买了址于厦门市同安区银湖西里111号之六店面，双方于2010年12月3日办理房产验收交接手续。当日，陈刚毅、苏金旋在《房产验收交接确认书》上备注：店面伸缩缝未检查，希望出现漏水等问题给予处理。嗣后，陈刚毅、苏金旋对店面进行装修，但在装修过程中发现店面伸缩缝一直漏水，以至店面装修结束后无法出租。陈刚毅、苏金旋发现店面伸缩缝漏水后，多次向被告特工房产公司、住总物业公司、基建管理部门和相关领导反映问题，但一直未得到解决。由于特工房产公司、住总物业公司相关人员推脱责任，漏水问题迟迟不予解决。2013年，陈刚毅、苏金旋雇佣工人先行维修，从店面内对伸缩缝先行堵漏处理，为此支付维修费6880元。陈刚毅、苏金旋现诉请判令：一、特工房产公司对厦门市同安区银湖西里111号之六店面的伸缩缝进行维修，保证在使用年限内不再漏水；二、特工房产公司支付维修费用6880元、租金损失108000元（4500元/月×24月）；三、住总物业公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由特工房产公司、住总物业公司承担。被告特工房产公司辩称：1.讼争房屋不存在质量缺陷或瑕疵。2010年1月29日，讼争房屋业经勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格，不存在质量缺陷或瑕疵。12月3日交接房产时，陈刚毅、苏金旋未就房产质量问题提出异议；2.讼争房屋不存在漏水情形，陈刚毅、苏金旋的主张缺乏事实依据；3.退一步而言，如讼争房屋伸缩缝漏水，亦非特工房产公司原因所致，租金诉求已经超过时效。讼争房屋楼上为住宅，伸缩缝两侧均有卫生间（楼高17层，伸缩缝两侧共计34个卫生间），且讼争房屋顶楼伸缩缝位置另有业主违章搭盖卫生间，前述卫生间装修防水未做好均可能导致伸缩缝漏水。综上所述，陈刚毅、苏金旋的各项诉求均缺乏事实与法律依据。被告住总物业公司辩称：一、住总物业公司并非商品房销售合同当事人，无需承担相关义务。根据《商品房买卖合同备案证明》，讼争房屋出卖人为被告特工房产公司，买受人为原告陈刚毅、苏金旋，住总物业公司并非当事人一方。二、《商品房质量保证书》并非由住总物业公司出具，其中所涉及之保修项目与保修期限均非住总物业公司的承诺。陈刚毅、苏金旋提供的《商品房质量保证书》没有任何住总物业公司的地方，所涉及的保修项目与保修期限均不是住总物业公司的承诺。住总物业公司在接到陈刚毅、苏金旋反映漏水事宜已及时向特工房产公司反映，已经履行物业服务合同所约定义务。三、商品房质量问题与住总物业公司无关，陈刚毅、苏金旋诉求住总物业公司承担连带责任缺乏事实、法律依据。四、陈刚毅、苏金旋提供的《商铺租赁合同》无法证明其遭受租金损失。陈刚毅、苏金旋要求按照一年租金标准赔偿租金损失，但其并未明确所遭受损失的期间及依据，其所提供的《商铺租赁合同》落款处亦无双方签字，其要求赔偿租金损失证据不充分。经审理查明，2010年，原告陈刚毅、苏金旋向被告特工房产公司购买芸溪小区三期2号楼1层06单元。2010年12月3日，讼争房屋交付陈刚毅、苏金旋使用，并附有《商品房质量保证书》。保证单位为特工房产公司，其中基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程合理使用年限为50年；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保险期限自2010年1月25日至2015年1月24日…房屋交接时，陈刚毅于移交项目清单注明：店面伸缩缝未检查，希望出现漏水问题给予处理。陈刚毅、苏金旋分别于2011年7月12日、2011年9月2日、2012年12月27日、2013年12月28日通过被告住总物业公司向特工房产公司反映店面伸缩缝存在漏水问题。2015年春节前，特工公司在讼争房产安装引水槽进行改造。维修之后是否漏水的问题，特工公司主张经现场确认，现场干燥，无漏水情况；陈刚毅、苏金旋认为维修后仍存在漏水情况。陈刚毅主张其雇请冉明船对伸缩缝进行堵漏处理，并支付维修费用6879.53元，陈刚毅提供发票及收条拟证明以上事实。陈刚毅陈述在雇佣冉明船维修之后，伸缩缝漏水问题并未得到彻底解决。陈刚毅还主张，因伸缩缝漏水问题，致使陈刚毅、苏金旋店面无法出租，造成租金损失。审理中，陈刚毅、苏金旋申请对伸缩缝现状是否符合图纸要求、伸缩缝是否存在其他质量问题进行鉴定。鉴定机构中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司复函：伸缩缝漏水的原因主要有以下几种：1.伸缩缝材料自身存在质量缺陷。2.施工误差造成。3.在使用过程中的破损。4.建筑的变形沉降造成。5.建筑周边环境的影响。6.陈刚毅已对伸缩缝漏水进行堵漏处理，对伸缩缝漏水的原始结构造成了破坏，故对伸缩缝漏水原因的判断更加无法准确鉴定。故我司无法对伸缩缝漏水的关联性进行鉴定。陈刚毅、苏金旋遂撤回鉴定申请。以上事实，有商品房买卖合同备案证明、商品房质量保证书、房屋验收交接确认书、销售不动产统一发票、房产验收交接确认书、维修信息表等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经双方举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，被告特工房产公司是商品房质量的保证单位，被告住总物业公司受特工房产公司委托对房屋质量问题进行反馈及维修，住总物业公司与陈刚毅、苏金旋之间无合同关系，陈刚毅、苏金旋要求住总物业公司承担维修及赔偿责任，缺乏事实及法律依据。讼争房产是否存在漏水问题，陈刚毅、苏金旋并未举示足够证据证明。经鉴定机构复函，伸缩缝漏水问题存在多种可能因素造成，伸缩缝本身存在缺陷是其一，另有业主在使用过程中造成的破损等其他可能因素，陈刚毅、苏金旋亦未能证实伸缩缝的漏水问题是伸缩缝自身质量问题。因此，陈刚毅、苏金旋对其主张的事实未能提供足够证据证明，应承担举证不能的后果，对其诉求，本院予以全部驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈刚毅、苏金旋的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2598元，适用简易程序减半收取人民币1299元，由原告陈刚毅、苏金旋负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林荣堂二〇一六年十一月二十五日书记员  叶彩女附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1233号申请执行人曹爱民，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人宋庆海，男，1960年3月24日出生，汉族，农民,住林甸县。申请执行人曹爱民依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑06223民初168号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年11月15日向被执行人宋庆海送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人彩钢瓦款人民币12462.00元及违约金9907.00元,案件受理费360元义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解执行协议:被执行人宋庆海定于2016年12月31日前一次履行完毕。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十一月十五日书记员  王贺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3444号原告中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告刘志平，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄燕梅，女，1976年8月8日出生，汉族，广东省东莞市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘志平、黄燕梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告刘志平、黄燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××27的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月7日，累计拖欠透支本金17224.99元、利息2241.74元、滞纳金954.26元，共计20420.99元。鉴于被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2015年7月7日共计20420.99元（本金17224.99元、利息2241.74元、滞纳金954.26元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告石先涛没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明：一、被告申办贷记卡的时间：2013年3月30日。二、卡号：00×××27。三、信用额度：11200元。四、免息还款期约定：对于非现金交易，被告在免息还款期[指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间]内偿还全部款项，享受免息待遇。五、利息计算的约定：对于非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月、按币种计收复利。六、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额[在对账单上列明，指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和]的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金按月、按币种计收复利。七、超限费计算的约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。超限费按超过信用额度部分的5%计收。八、违约情况：未按时履行还款义务。九、尚欠金额：截至2016年3月14日，累计拖欠透支本金17224.99元、利息3140.97元、滞纳金954.26元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告刘志平、黄燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月14日，被告尚欠原告透支本金17224.99元、利息3140.97元、滞纳金954.26元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘志平、黄燕梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17224.99元及利息、滞纳金[截至2016年3月14日，尚欠利息3140.97元、滞纳金954.26元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.52元（原告已预交），由被告刘志平、黄燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  张剑超人民陪审员  沈西智二〇一六年二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡旭川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执263号被执行人李某某。被执行人李某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与李某某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年3月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李某某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、李某新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十一月一日书记员  畅永亮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第50号之一原告时运达（深圳）电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦C栋。法定代表人苏永强，董事长。委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告漳州宏源表业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区金马路。法定代表人林志强，董事长。委托代理人赖丽华、柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人张建弢。本院在审理原告时运达（深圳）电子有限公司与被告漳州宏源表业有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告时运达（深圳）电子有限公司于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告时运达（深圳）电子有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回对被告漳州宏源表业有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  王铁玲审判员  陈 璟二〇一六年十一月二十一日书记员  马永强附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2327号上诉人（原审原告）：高青县花沟镇宫旺村村民委员会。住所地：山东省高青县花沟镇宫旺村。法定代表人：宫国重，村委会主任。委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宫明信，农民。上诉人高青县花沟镇宫旺村村民委员会（以下简称宫旺村委）因与被上诉人宫明信农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫旺村委的法定代表人宫国重及其委托诉讼代理人张燕，被上诉人宫明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫旺村委上诉请求：查明事实，依法改判解除涉案土地承包合同，并赔偿上诉人承包损失60.00元。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。2012年1月1日，上一届村委班子负责人通过不公开发包，采取欺骗班子其他成员手段与被上诉人串通签订沟坡土地承包合同。合同价格明显偏低，严重损害了全体村民的利益，影响了村委开展工作。合同签订后。被上诉人不履行合同义务，不缴纳承包费，依据合同法第61条和94条，被上诉人的行为已经构成根本违约，理应依法解除合同。宫明信辩称，答辩人是通过公开发包取得该土地的承包权，被上诉人称答辩人是用欺骗的手段签订土地承包合同是为了毁约而歪曲事实。合同期限、价格是根据发包地的地质条件由村委全体成员和承包户自愿协商的，土地质量差自然比耕地要低，这是合情合理的事情，被答辩人无视合同签订的基础，一味在价格上做文章，答辩人承包的是沟坡地。上诉人承诺将来卖土的收益来补偿答辩人的树苗损失，后来上诉人无力支付赔偿金，又决定用承包费折抵答辩人的树苗损失，免除答辩人的承包费。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。宫旺村委向一审法院起诉请求：1、依法解除被告于2012年1月1日签订的土地承包合同；2、由被告赔偿原告承包损失60.00元。一审法院认定事实：2012年1月1日，原告与被告签订土地承包合同，合同约定：原告将沟坡（南洼）1.5亩土地承包给被告，承包期限为2012年1月1日至2027年12月30日，承包费为每亩每年15.00元，共计335.00元。落款处由高青县花沟镇宫旺村村委会成员及被告的签字。合同中未约定承包费的支付方式和时间。被告在该案审理过程中将2012年至2015年的承包费90.00元交于一审法院。一审法院在将承包费90.00元过付于原告时，原告拒收。原告主张的60.00元承包损失为四年的承包费。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的承包合同等证据在卷为凭。一审法院认为，合同解除需符合双方约定的解除条件或法律规定的解除条件。原告主张解除原、被告沟坡土地承包合同的理由为被告未支付承包费。因原、被告签订的土地承包合同未约定承包费的支付方式和时间，且在被告支付承包费后原告拒收，原告主张被告构成根本违约的情况已不存在。原告主张法定解除双方之间的土地承包合同证据不足，不予支持。原告依据每年承包费的标准主张损失60.00元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宫明信赔偿原告高青县花沟镇宫旺村村民委员会损失60.00元；二、驳回原告高青县花沟镇宫旺村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告宫明信负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交管区书记王洋的证明一份，拟证实2015年11月15日上诉人要求被上诉人交纳承包费但被上诉人拒绝交纳；提交宫义海、宫爱丽、宫纪强、宫修朋四份书面证言，拟证实涉案承包合同经办人签字时对合同内容不知情。经质证，被上诉人对上述证据均有异议，主张涉案合同在签订时上述四人均在场，涉案合同是从花沟镇上拿来的。上诉人另申请法院对上述四位证人进行调查，因该四位证人已向上诉人出具书面证言，已无调查的必要，故对其申请本院不予准许。上诉人提交的四份书面证言不符合证据形式，且该四位证人签字行为应视为对涉案合同内容的认可，与其出具证言相互矛盾，故对其书面证言本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案土地承包合同应否予以解除。上诉人要求解除涉案合同的理由是被上诉人一直未交纳承包费。涉案合同系土地承包合同，交纳承包费是被上诉人应当履行的合同义务，也是上诉人所要实现的合同目的。但被上诉人在合同签订后，在长达四年的时间内未履行交纳承包费合同义务，导致上诉人合同目的不能实现，构成根本违约。被上诉人虽主张其未交纳承包费的原因是与上诉人之间存在树木赔偿纠纷，但是未提交证据予以证实，且该主张与本案合同纠纷系不同法律关系，故对其该项主张不予采信。上诉人要求解除涉案合同应予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初73号民事判决第一项即被上诉人宫明信赔偿上诉人高青县花沟镇宫旺村村民委员会损失60.00元。二、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初73号民事判决第二项即驳回上诉人高青县花沟镇宫旺村村民委员会的其他诉讼请求。三、解除被上诉人宫明信与上诉人高青县花沟镇宫旺村村民委员会于2012年1月1日签订的土地承包合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，均由被上诉人宫明信负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  赵树一二〇一六年十一月四日书 记 员  彭倩倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2099号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人苏春媛,女,1983年2月21日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人苏春媛罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金50000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4018号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。被告：吕建民，男，汉族，1970年6月10日生，住鄢陵县。被告：夏变华，女，汉族，1971年11月13日生，住鄢陵县，系被告吕建民配偶。被告：鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇建新街中段北侧。法定代表人：吕建民，系公司经理。被告：夏艳来，男，汉族，1986年6月23日生，住鄢陵县。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司、夏艳来金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司、夏艳来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2015年5月22日，被告吕建民、夏变华与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年5月22日至2016年5月5日期间内，被告吕建民、夏变华可向原告申请最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告吕建民、夏变华向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。被告吕建民、夏艳来分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿用自己所有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司的个人股权为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续。2015年5月22日，被告吕建民、夏变华使用授信额度向原告借款240万元，2016年5月5日借款到期，年利率8.16%。原告依约履行出借义务。现借款利息已逾期，原告多次要求被告还款，但是被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告吕建民、夏变华共同偿还原告借款本金2221890.68元及利息7616元、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年5月22日计算至实际还款之日）；2、被告鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司、夏艳来对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、确认原告对吕建民所有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司450万元股权享有优先受偿权，确认原告对夏艳来所有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司的50万元股权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告承担。被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司、夏艳来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：2015年5月22日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年5月22日，被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年5月22日至2016年5月22日期间内，原告给予被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年5月22日被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告借款240万元，2016年5月5日借款到期，年利率8.16%,逾期罚息上浮50%即年利率12.24%，原告已经依约履行出借义务的事实。第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。第三组：2015年5月22日最高额担保合同二份，保证书一份，出质证明二份。证明：1、被告夏艳来向原告出具保证书，自愿为被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。2、被告吕建民、夏艳来与原告签订最高额担保合同，以其各自持有的股权为上述借款提供质押担保。原告对被告吕建民持有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司450万元股权、对被告夏艳来持有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司的50万元股权享有优先受偿权。第四组：身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告夏变华与吕建民系夫妻关系的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月22日，被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年5月22日至2016年5月22日期间内，原告给予被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告夏艳来向原告出具保证书，自愿为上述借款提供连带责任保证。被告吕建民、夏艳来与原告签订最高额担保合同，以其各自持有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司股权（其中吕建民股权450万，夏艳来股权50万）为上述借款提供质押担保。2015年5月22日被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告借款240万元，2016年5月5日借款到期，年利率8.16%,逾期罚息上浮50%即年利率12.24%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金2221890.68元未还，利息付至2016年4月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司发放了贷款，三被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告夏艳来作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告吕建民、夏艳来以其各自持有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司股权为上述借款提供质押担保，原告对其股权依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建民、夏变华、鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2221890.68元及利息（其中2016年4月21日至2016年5月5日的利息按照年利率8.16%计算，2016年5月6日起的利息按照年利率12.24%计算至还清借款之日止）；被告夏艳来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；原告对被告吕建民持有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司450万股权、对被告夏艳来持有的鄢陵县佳林园林绿化工程有限公司50万股权享有优先受偿权。案件受理费25210元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈文方
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1762号原告李银柱，男，1952年5月4日出生，汉族，住遂平县。委托代理人赵凤云，女，1949年11月24日出生，汉族，住遂平县。系李银柱妻子。委托代理人朱品文，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系李银柱女婿。被告赵凤阁，男，1948年7月13日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告李银柱与被告赵凤阁民间借贷纠纷一案中，原告李银柱于2016年11月10日向本院申请撤回对被告赵凤阁的起诉。本院认为，原告李银柱申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银柱撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担400元。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年十一月十一日书 记 员 孟 涵 影
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异369号异议人（被执行人）:黄彩红，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人：陈银木，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。关于（2016）粤0606执9823号申请执行人陈银木申请执行被执行人黎震锋、黄彩红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封并拟评估拍卖坐落于佛山市顺德区勒流街道大晚社区成才路1号凯茵花园4座1303（产权证号：0314122222、0314122223，以下简称涉案房产）房产一处。异议人黄彩红向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人黄彩红异议称，（2015）佛顺法勒民初字第971号原告陈银木诉被告黎震锋、黄彩红民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，执行法院已对涉案房产进行查封评估并准备拍卖。异议人对执行法院拍卖涉案房产没有意见，但其已对该案提出申诉，故要求将异议人应得的涉案房产份额留给异议人，不能用于清偿黎震锋的债务。故此，异议人黄彩红请求将涉案房产拍卖所得款的一半作为黄彩红的生活保障。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人黎震锋、黄彩红，登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）。在执行被执行人黎震锋、黄彩红所涉的（2016）粤0606执9823号案件的过程中，本院拟对涉案房产进行评估拍卖。另，抵押债权人顺德建行已对黎震锋、黄彩红提起诉讼，请求判令：一、黎震锋、黄彩红偿还贷款本息364700.14元；二、黎震锋、黄彩红支付律师费损失21882元；三、顺德建行对涉案房产在上述一、二项债权及该案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、黎震锋、黄彩红承担该案全部诉讼费用。本院依法立案受理，案号为（2016）粤0606民初19256号，该案正在审理过程中。以上事实有佛山市顺德区不动产登记中心(房管)查询结果信息一览表、（2016）粤0606执9823号拟选定评估机构告知书、（2016）粤0606民初19256号起诉状等证据材料证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，本院拟对涉案房产进行评估拍卖，相关执行行为正在依法有序地进行当中，涉案房产能否拍卖成交、拍卖成交的价款以及所涉抵押债权数额等均处于未知状态。在此情况下，异议人针对涉案房产拍卖所得款分配方案提出异议，实质上针对的并非是本院执行行为的合法性，而是针对“未来可能会发生”的情形提出执行请求，这并不属于上述法律规定的执行行为异议的审查范围。此外，异议人黄彩红关于“已对该案提出申诉”及“其应得的份额不能用于清偿黎震锋的债务”的主张，实际上是对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，该异议理由亦无法律依据。且异议人黄彩红作为有完全劳动能力的成年人，应当能够解决其及扶养家属的生活问题。综上，异议人黄彩红请求将涉案房产拍卖所得款的一半作为其生活保障，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄彩红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十一月二十二日书记员  尤惠霜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3186号原告：张秀香，女，1966年11月10日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：胥中学，男，原告张秀香系夫妻关系。被告：李留智，男，1972年6月25日出生，汉族，住长葛市。原告张秀香与被告李留智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀香及其委托代理人胥中学，被告李留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年2月16日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率2%；利息从借款之日支付至2014年2月15日。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告辩称，1.借款及利息约定属实，但是双方于2015年达成口头协议，被告不再支付利息；2.原告在借款时预先扣除5个月的利息10000元，借款后，被告偿还原告借款本金20000元，支付利息10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庭审中辩称其偿还原告借款本金20000元、给付2014年2月15日以后的利息10000元；原告表示被告共给付原告利息25000元。因原告只认可收到被告款项25000元，被告又未提交其他证据予以证明，故本院认定被告借款后共偿还原告25000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限5个月。借款当日，原告预先扣除5个月的借款利息10000元。借款后，被告共给付原告25000元。本院认为，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预先扣除利息10000元，故本案的借款本金应按实际提供的借款数额90000元计算。因双方未明确约定给付的25000元是借款本金还是利息，依照法律规定，应按照先偿还利息后偿还本金的原则计算为利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金90000元并按月利率2%支付利息，该25000元在按照借款本金90000元、月利率2%自借款之日起计算的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李留智于本判决生效后十日内偿还原告张秀香借款90000元并支付利息（利息自借款之日即2013年9月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的25000元从该利息中予以扣除）。二、驳回原告张秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李留智负担2070元，原告张秀香负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闫彦超附证据目录：原告提交的证据：《借条》、《房屋转让协议》、《承诺》各一份；被告提交的证据：《收据》一份。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执691号申请执行人徐兴德，男，1952年8月28日出生，现住宝清县尖山子乡。被执行人张丽艳，女，1966年9月26日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行徐兴德申请执行张丽艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张丽艳承诺在2017年春节前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初528号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董恩集代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓忠海
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初672号原告：张礼辉，男，1985年4月13日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县。被告：黄卢平，男，1987年2月21日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地地为江西省广昌县。原告张礼辉与被告黄卢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员曾祥同适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张礼辉到庭参加诉讼，被告黄卢平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄卢平偿还原告张礼辉借款本金2万元；2.判令被告黄卢平向原告张礼辉支付借款利息合计2400元（暂计算至2016年9月12日之前的利息，计算方式：20000元*0.04*3个月=2400元）及起诉之后的利息，利息按月利率4%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告黄卢平因资金周转，向原告张礼辉借款2万元，双方口头约定：借款期限为2个月（自2016年6月9日至2016年8月9日止），利息按4%月利率计算，借款本金及利息应于2016年8月9日一次性偿还。同日，原告张礼辉向被告黄卢平给付现金2万元，被告黄卢平向原告张礼辉出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼。被告黄卢平未作答辩。原告张礼辉围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告黄卢平经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件、被告出具给原告的借条，本院经审查上述证据材料均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据以及原告当庭陈述，认定事实如下：原、被告系初中同学关系，2016年6月9日，被告因资金周转困难，遂通过电话联系，向原告借款2万元，原告遂通过手机转账将2万元汇至被告账户，被告嗣后通过顺丰快递将借条邮寄给原告。借条内容为“今借到张礼辉人民币20000元（贰万元整）”，借条上留有被告的身份号码及手机号码，落款时间为2016年6月9日。嗣后，原告多次找被告归还借款未果，遂诉至法院。本院认为，被告黄卢平与原告张礼辉的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告张礼辉要求被告黄卢平归还借款2万元的诉请合法有据，本院予以支持。原告庭审中要求被告按月利率4分计算支付自2016年6月9日起至本金还款之日止的利息，本院认为，原告张礼辉没有证据证明原、被告之间有利息的约定，故该借款视为不支付利息。原告张礼辉要求被告黄卢平按月利率4分计算2016年6月9日起至2016年9月12日（即本次起诉之日）期间的利息，缺乏法律依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自2016年9月13日起至借款偿付完毕期间的利息，本院予以支持，其利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卢平于本判决生效后十五日内归还原告张礼辉借款2万元及利息（计息起止时间从2016年9月13日起至借款偿付完毕止；利息按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元（原告张礼辉已预交）减半收取180元，由被告黄卢平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。审判员  曾祥同二〇一六年十一月四日书记员  熊钰菁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5150号之二被执行人杨旭雄，男，汉族，1990年6月18日出生，住广东省电白县。关于杨旭雄犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5150号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1326号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司被执行人张玉海被执行人王枫被执行人赵乃荣被执行人于海亮被执行人王建国本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张玉海王枫、赵乃荣、于海亮、王建国一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(201)张商初字1305的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1977号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地新安乡街内。单位负责人：牟波涛支行长委托代理人朱亮，该公司职员。被告孙淑英，住新安乡。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告孙淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告孙淑英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：孙淑英与马林生为夫妻关系，且马林生已死亡，2010年3月29日，在夫妻关系存续期间马林生向原告累计申请借款2笔，共计2万元，借款期限均为自2010年3月29日起至2010年12月20日止，被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告人孙淑英偿还借款本金2万元及到期和逾期利息和罚息；被告承担诉讼费。被告孙淑英缺席无答辩意见。原告向本院提供了如下证据：1、被告户口信息复印件一份，2、吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，4、借款预约通知单复印件一份，5、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，6、介绍信一份，用上述证据证明原告资质及被告孙淑英和死者马林生是夫妻关系，马林生欠舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行二万元的事实。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告孙淑英与马林生为夫妻关系，现马林生已死亡，马林生生前与原告于2010年3月29日签订了《农户额度借款合同》，约定马林生向原告借款人民币30000元，借款额度有限期间自2010年3月29日至2012年12月31日，在额度有效期内单笔借款借期最长不超过18个月。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，马林生于2010年3月29日在原告处分两笔共取得借款20000元，借款期限自2010年3月29至2010年12月20日，借款月利率为8.370000‰。合同期限届满后，马林生未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：马林生向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实，马林生作为借款人与原告签订的《农户额度借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。马林生在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。马林生与被告孙淑英是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，现马林生已死亡，被告孙淑英也应对此笔借款承担赔偿责任。故原告关于要求被告孙淑英偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑英偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金20000元并自2010年3月29至2010年12月20日按双方合同约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内利息，自2010年12月21日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.370000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费150元，由被告孙淑英负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年十一月一日书记员  陈慧美
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2596号原告：时丰，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市黑石乡苏北村村民委员会。代表人：王德臣，系该村村主任。原告时丰与被告敦化市黑石乡苏北村村民委员会（以下简称苏北村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时丰及其委托诉讼代理人冯义仁，被告苏北村村委会的代表人王德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时丰诉称：原告所耕种的册外地3.08公顷土地按小亩计算为46.2亩，从2004年享受国家直补款，2004年至2014年由被告给付综合直补款，被告于2015年至2016年拖欠两年未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告3.08公顷（小亩46.2亩）2015年度综合直补款4542.8元（46.2亩×98.33元/亩）。2016年度综合直补款5511.7元（46.2亩×119.3元/亩），合计10054.5元；（3.08公顷×15小亩=46.2小亩），2、由被告负担诉讼费。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，涉案土地是荒地，原告没有与村里签订二轮土地承包合同，故基于该土地是否应享受的综合直补款引起的纠纷亦不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三项）、第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告时丰的起诉。案件受理费51元，退还给原告时丰。本裁定为终审裁定。审判员  刘立梅二〇一六年十一月一日书记员  范文萍
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初486号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张某，男，1985年11月17日出生，护照号G036XXXXX，加纳共和国人，出生地：加纳共和国安卡拉，现住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被云南省安宁市公安局取保候审。翻译卢某，女，1990年3月1日出生，彝族，大学本科文化，，住云南省安宁市金方街道办事处。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，在向被告人张某送达起诉书副本时，被告人张某表示不接受中华人民共和国人民法院为其指定辩护人，同时书面声明不接受中华人民共和国人民法院为其提供翻译，由其妻子卢某为其在审判期间提供翻译，不希望将其涉案情况及法院审理情况通知加纳共和国使领馆。本院已将上述情况及开庭时间、宣判时间依法报告云南省高级人民法院。云南省高级人民法院已将上述情况函告云南省外事办公室领事处。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张某及翻译卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日晚，被告人张某饮酒后驾驶云D866**号“起亚”牌小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路与人民路交岔口时，所驾车与杨某某驾驶的XXXX号小型越野客车尾部发生撞擦，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中定性检出乙醇含量为186.44mg/100mL。被告人张某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关的指控无异议。但辩解，自己是前一天喝的酒，第二天晚上被查到。自己已赔偿了对方的损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姓名：NNUROHMAXWELLAKWASI，护照号：G036XXXXX，护照有效期限自2012年8月2日至2017年8月1日。被告人张某2014年4月在我国海南省取得机动车驾驶证，准驾车型C1。事故发生后，被告人张某已赔偿了对方损失人民币600元。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、中华人民共和国外国人居留许可证、结婚证，证实NNUROHMAXWELLAKWASI（中文名：张某，男，国籍：加纳，护照号：G036XXXXX，文化程度大学本科，现住地址：云南省安宁市金方街道办事处）。居留许可证签发日期：26JAN2016，有效期至16JAN2017，签发地：昆明，居留事由：团聚。2014年01月28日与卢某登记结婚。2、查获经过，证实2016年8月28日晚，被告人张某饮酒后驾驶云D866**号“起亚”牌小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路与人民路交岔口时，所驾车与杨某某驾驶的云XX**号小型越野客车尾部发生撞擦，造成车辆受损的交通事故，后被交警查获。3、被告人的供述及辩解，证实被告人张某2016年8月28日晚酒后驾车肇事的事实经过。4、证人证言，证人陈向阳、杨某某证实被告人张某2016年8月28日晚驾车发生交通事故的事实。5、当事人血样提取登记表及照片，证实2016年8月28日22时20分，安宁市人民医院对被告人张某抽取血样的事实经过。6、昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，证实被告人张某血液中定性检出乙醇含量为186.44mg/100mL。7、云南省安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某承担此次事故的全部责任。8、现场辨认笔录及照片、驾驶证信息查询表及车辆信息、赔偿协议等证据。本院认为，被告人张某系外国人，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款的规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用《中华人民共和国刑法》。被告人张某醉酒后在中华人民共和国境内道路上驾驶机动车，血液中定性检出乙醇含量为186.44mg/100mL，其行为已触犯中华人民共和国国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某的辩解意见及赔偿情况，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《中华人民共和国刑法》第六条、第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。审 判 长  李永兴人民陪审员  金 璐人民陪审员  曾合喜二〇一六年十一月八日书 记 员  王 玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12716号上诉人（原审被告）：登封市市区丽晶红酒庄，住所地河南省登封市市区（嵩溪园居委会）。经营者：徐晓丽。实际经营者：刘忠，男，1969年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南旗袍文化传播有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路57号14层1406号。法定代表人：张蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李起鹏，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人登封市市区丽晶红酒庄因与河南旗袍文化传播有限公司、李起鹏合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7330号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人登封市市区丽晶红酒庄的委托诉讼代理人李佩林、董晓婷与被上诉人河南旗袍文化传播有限公司、李起鹏的委托诉讼代理人王春民、邹颖到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7330号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人登封市市区丽晶红酒庄预交纳二审案件受理费11700元予以退回。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭创新
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终705号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨青，男，1990年3月4日出生；2015年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人杨青犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十月十一日作出（2016）京0101刑初708号刑事判决。原审被告人杨青不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年6月27日18时许，被告人杨青乘坐本市地铁四号线，在列车上窃取乘客戴×左裤兜内的金色苹果牌iPhone6型手机1部（经鉴定价值人民币3139元），后被抓获。赃物已起获发还。一审法院认定上述事实的证据有：北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的受案登记表、破案报告、到案经过、工作说明，被害人戴×的陈述，证人尹×、闫×的证言，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人杨青无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨青能自愿认罪，酌予从轻处罚。故判决：被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人杨青的上诉理由是量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）杨青犯盗窃罪的事实是正确的。一审判决确认的杨青犯盗窃罪的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人杨青未提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）杨青无视国家法律，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于杨青能自愿认罪，可酌予从轻处罚。对于杨青所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据杨青犯罪的具体情节，依法在法定幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据杨青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨青的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  刘立杰代理审判员  唐新茗二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 沫
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1698号原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市。法定代表定人：王敏。被告：李正红，女，汉族，住长宁县。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告李正红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元免收。审判员  李明霞二〇一六年十一月二十五日书记员  谢婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3435号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人马思晓、许建一均系河北唐正律师事务所律师。被告孙洁，女，1986年5月21日出生，汉族，住址秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。原告夏靖诉被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告夏靖委托代理人马思晓到庭参加了诉讼，被告孙洁经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2015年1月13日，被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订借款协议一份，协议约定，被告由原告处借款72740.71元，还本付息方式为每月偿还等额本息3363.33元，还款日为每月7日，分24期还款。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告仅还款一期，其余借款本息经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的借款协议，被告偿还原告借款本金69709.85元，支付逾期利息违约金及罚息（自2015年3月7日起至2016年2月29日止）合计16683.89元，承担原告为本案支出的律师费5014元，并给付自2016年3月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、违约金及罚息。被告孙洁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订借款协议一份，协议约定，二被告由原告处借款72740.71元，还本付息方式为每月偿还等额本息3363.33元，还款日为每月7日，分24期还款。违约规定中约定，如被告晚于规定日期还款，应支付罚息及违约金，如未按约定时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，此外，合同还约定了原告因实现债务的律师费等费用均由被告承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务。原告自认被告还款一期合计3363.33元。原告本次诉讼支付律师费5014元。其余借款本息经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的借款协议，被告偿还原告借款本金69709.85元，支付逾期利息违约金及罚息（自2015年3月7日起至2016年2月29日止）合计16683.89元，承担原告为本案支出的律师费5014元，并给付自2016年3月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、违约金及罚息。上述事实,有原告陈述借款协议等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已按约定履行了给付借款义务，被告未按约定履行还款义务，按照合同约定原告有权终止借款协议，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金等费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请被告截止2016年2月29日应支付逾期违约金及罚息16683.89元，此后以逾期金额为基数，按照年利率24%计算逾期违约金及罚息，符合借款合同约定，且未超过国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。借款合同还约定原告为实现债权发生的律师费等费用由被告承担，故本院对原告主张的要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙洁偿还原告夏靖借款本金69709.85元，支付自2015年3月7日起至2016年2月29日止逾期利息、违约金及罚息16683.89元，支付原告律师费5014元，以上合计91407.74元，并给付自2016年3月1日至实际给付之日止按本金69709.85元、年利率24%计算的利息、违约金及罚息，以上款项于本判决生效后十日给付。案件受理费2085元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长波人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一六年十一月十日书 记 员  褚立朝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2661号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。负责人李树丰,行长。委托代理人宋享,该行个人金融部职员。被执行人:窦志阳,男,1987年10月26日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与窦志阳信用卡纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,除冻结了被执行人窦志阳在光大银行的账户外,其他未发现可供执行的财产。现因该财产暂不具备处置条件,且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十五日书记员  米 洋
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2185号之一申请执行人杨兴华，男，1984年5月4日生，汉族。被执行人李海涛，男，1987年5月26日生，汉族。申请执行人杨兴华与被执行人李海涛财产损害赔偿责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第156号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人李海涛名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  平坤全二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 娜
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2153号原告闫某1，女，汉族，1990年4月30日出生，现住焦作市武陟县。被告崔某，男，汉族，1986年9月17日出生，现住焦作市解放区。原告闫某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1诉称，2013年11月原告与被告经媒人介绍认识，建立恋爱关系，于××××年××月××日结婚，婚后生育一个女孩。女儿闫某2××××年××月××日出生，现有一岁零八个月。开始夫妻关系尚好，慢慢被告的本性就暴露出来，经常上网打游戏，不上班，在家里经常和我吵架，有时打我。公公婆婆偏袒被告，致使原告与被告矛盾，双方吵架不断升级。处于无奈，我于2016年5月份开了“童装店”维持日常生活。鉴于原被告双方感情早已破裂，不能继续生活，原告遂诉至法院。请求判令：1、解除原告闫某1与被告崔某的婚姻关系；2、女儿闫某2随原告共同生活，被告每月向原告支付孩子的生活费1000元，从判决生效起至孩子18周岁；3、被告支付女儿每年一半学费至高中毕业，若女儿考上大学，被告将承担一半学费，适当补助女儿一定的生活费，期间若孩子出现病情（××）被告应承担一半费用；4、诉讼费由被告承担。被告崔某辩称，原告的诉讼请求被告均不同意，因为没有结婚时，原告家人向我家要了十几万元，给我家造成了经济损失，请求返还这十几万元。原告闫某1为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告现仍为合法夫妻关系。被告崔某对原告闫某1提交的证据均无异议。被告崔某未向法庭提交证据。本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2013年10月份经人介绍认识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生一女名叫闫某2。原告诉称婚后被告的本性就慢慢暴露出来，经常上网打游戏，不上班，在家里经常和原告打架，有时打原告，原、被告双方感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告闫某1与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女现年一岁半。结婚一年有余，双方由于种种问题，未能及时的互相沟通、互相理解，从而引发了各种矛盾和冲突，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，但如果双方能够各自的克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，遇事多注重沟通和交流，能为家庭成员、家庭生活及年幼的孩子多考虑负责，原、被告双方还是有重归于好的可能。关于原告要求与被告离婚的请求，因其理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某1与被告崔某离婚。本案受理费150元，由原告闫某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人院。审判员 张 党 生二〇一六年十一月四日书记员 皇甫春霞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1557号原告张跃君，住辽源市东辽县。委托代理人王爱柱。被告辽源市金都建筑工程有限公司。法定代表人王金成，该公司经理。被告高忠礼，46岁，住所地辽源市。追加被告刘志国，男，汉族，辽源市金都建筑工程有限公司项目经理。本院在审理原告张跃君诉被告辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张跃君撤回对辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国的告诉。案件受理费50元，减半收费25元，原告自愿负担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  马业成
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12001号原告：施荣级，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被告：柯文来，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。原告施荣级与被告柯文来买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后,依法适用简易程序进行审理。被告柯文来在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后依法作出裁定，驳回被告柯文来对本案管辖权提出的异议；后被告柯文来对该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。本案分别于2016年4月27日、2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告施荣级的委托诉讼代理人陈海杏及被告柯文来的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施荣级向本院提出诉讼请求：请求判令柯文来偿还施荣级货款120000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：柯文来因经营需要多次向施荣级购买袋布。双方于2012年1月21日进行结算，柯文来结欠施荣级袋布货款120000元。经协商，柯文来承诺该欠款从2012年1月21日结欠之日起每6个月还款20000元，付完为止。柯文来于当日立下欠条一份给施荣级确认欠款事实。后柯文来一直拖延还款，每6个月付款20000元的承诺均未兑现。柯文来辩称，1.分期履行合同的诉讼时效，可按每笔相对独立的债权到期之时分别计算，故本案前三期次货款已超过诉讼时效；2.结欠后柯文来于2014年4月9日偿还施荣级7000元、于2014年6月5日偿还施荣级5000元、于2014年6月16日偿还施荣级5000元，共计已偿还施荣级17000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实在于：柯文来至今尚欠施荣级的货款金额为多少？柯文来主张，结欠后其已偿还施荣级17000元，至今尚欠施荣级货款103000元；施荣级主张，除了本案结欠的120000元货款，柯文来另外还欠其9000元货款，柯文来偿还其的17000元应先抵扣该9000元欠款，余8000元才用于偿还本案货款，故柯文来至今尚欠施荣级货款112000元。本院认为，施荣级主张柯文来另有欠其9000元货款，但并未提供证据予以证明该9000元欠款事实，故本院不予采信；则，柯文来于结欠后偿还施荣级的款项共计17000元应用于抵扣本案欠款，柯文来至今尚欠施荣级的货款金额为103000元。本院认为，施荣级与柯文来之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”；本案双方当事人约定12万元货款的支付时间为每6个月支付20000元至付清之时，则最后一期履行期限届满之日为2015年1月21日；因此从2015年1月21日起计算，施荣级向本院起诉主张权利时尚未超过二年的诉讼时效期间，对柯文来的第1点答辩意见，本院不予采纳。柯文来未按照合同约定按期支付货款，其应承担还款责任，对施荣级要求柯文来偿还货款120000元的诉求，本院仅在103000元的范围内予以支持。柯文来逾期未支付货款，依法应赔偿施荣级逾期付款损失，故对施荣级要求柯文来支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、柯文来应于本判决生效之日起十日内支付施荣级货款103000元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月25日起计算至还款之日止）。二、驳回施荣级其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元,由柯文来负担1180元，施荣级负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年十一月三日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1575号原告：长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人：刘杨，经理。被告：王军，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区来主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理��，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一六年十一月十四日书记员  张哲屹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初1895号原告于珍，女，1959年生，汉族，职业农民。被告徐福国，男，1975年生，汉族，职业农民。被告王平（曾用名王艳），女，1982年生，汉族，职业农民。原告于珍与被告徐福国、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于珍、被告徐福国到庭参加了诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年农历十一月二十，二被告在原告处借款人民币5万元，当时约定月利率1.5分，还款时间为2014年农历九月二十，并给原告出具一枚57,500元的借据。此款到期后，原告向二被告索要，但二被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求二被告给付借款本金人民币57,500元，并支付利息19,500元，本息合计人民币77,000元。诉讼费用由二被告负担。被告辩称，对借款的真实性没有异议,同意偿还借款,只是暂时无力偿还。为证实自己的主张，原告向法庭提交了二被告为其出具的借据一枚，欲证明二被告于2013年农历十一月二十在原告处借款人民币5万元，当时约定月利率为1.5分，2014年农历九月二十还款。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：2013年农历十一月二十，二被告在原告处借款人民币5万元，当时约定月利率1.5分，还款时间为2014年农历九月二十，并给原告出具一枚57,500元的借据。此款到期后，原告向二被告索要，但二被告一直没有给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，二被告向原告借款，原告向二被告交付了借款，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐福国、王平给付原告于珍借款本金人民币50,000元，并支付利息19,500元，本息合计人民币69,500元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费863元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一六年十一月四日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省唐���市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终652号上诉人（原审被告）：高某，女，1984年7月19日出生，汉族，国投曹妃甸港口有限公司职工，现住唐山市曹妃甸区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1982年3月29日出生，汉族，国投曹妃甸港口有限公司职工，现住唐山市曹妃甸区。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高某上诉称，上诉人的户籍所在地是唐山市路北区新华西道范大里铁路楼，经常居住地在唐山市路北区幸福花园小区，都在唐山市路北区，所以按照法律规定，本案应当移送唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。被上诉人刘某未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人的户籍所在地是唐山市路北区，但其与被上诉人于2013年11月结婚后已离开户籍所在地；夫妻双方工作地点均在唐山市曹妃甸区，且被上诉人提交的水电费收据证明，上诉人名下坐落在曹妃甸区的房产一直在使用中。故应认定上诉人经常居住地是唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 太 山代理审判员 李大���代理审判员 吴   凡二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李 志 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1638号之一申请执行人苏州卡朗克电子有限公司。被执行人慈溪市欧博特电子有限公司。申请执行人苏州卡朗克电子有限公司与被执行人慈溪市欧博特电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月15日作出(2016)苏0505民初1513号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告慈溪市欧博特电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州卡朗克电子有限公司支付货款147305.5元及逾期付款利息损失（以147305.5元为基数，自2016年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告苏州卡朗克电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告慈溪市欧博特电子有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币148992.5元，执行费2135元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下汽车四辆已被法院查封，但因上述车辆去向不明，故本院无法处置；向宁波市国土资源局杭州湾新区分局查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下座落于宁波市杭州湾新区庵东镇江南村厂房，因该厂房本院系轮候查封，故本院无处置权。鉴于此，本院将被执行人慈溪市欧博特电子有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、宁波市国土资源局杭州湾新区分局不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十五日书记员  吕子峰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1852号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。单位负责人：李波，支行长委托代理人马法鑫，该公司职员。被告付维国，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告付维国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马法鑫到庭参加诉讼，被告付维国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：2014年12月13日，原告与被告签订了10万元的《农户信用借款合同》，借款期限自2014年12月13日起至2015年12月13日止。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告付维国偿还借款本金10万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人付维国承担诉讼费。被告付维国缺席无答辩意见。原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明具有诉讼主体资格；2、吉林省农村信用社农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，被告付维国欠舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行十万元的事实及原告履行了向被告发放贷款的义务；3、借款预约通知单复印件一份，证明向被告履行相关义务；4、被告身份证复印件一份，证明被告的合法的诉讼主体资格。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告付维国于2014年12月13日签订了《农户信用借款合同》，约定被告付维国向原告借款人民币100000元，借款期限一年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告付维国于2014年12月14日在原告处取得借款100000元，借款期限自2014年12月14至2015年11月23日，借款月利率为8.866667‰。合同期限届满后，被告付维国未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告付维国向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告付维国作为借款人与原告签订的《农户信用借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告请求的抗辩权。被告付维国在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告付维国偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付维国偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金100000元并自2014年12月14至2015年11月23日按双方合同约定的借款月利率8.866667‰向原告支付合同期内利息，自2015年11月24日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.866667‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费1150元，由被告付维国负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年十一月八日书记员  陈慧美
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13783号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告代利，男，1971年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。未到庭原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称：新天域物业公司）诉被告代利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟、秦泽均到庭参加诉讼，被告代利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为109.52元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年9月起至2016年9月底，被告拖欠原告25个月的物业服务费2738元、公摊费150元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。被告代利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告代利系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号（即翠堤春晓小区）房屋业主，房屋建筑面积为109.52平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年9月起未缴纳物业服务费。原告经2016年9月8日向被告催收未果，遂以前述请求起诉来院。另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、重庆市南岸区房管局文件、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》、花园路街道金鹤社区出具的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为109.52元（109.52平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年9月至2016年9月共计25个月的物业服务费为2738元（109.52元/月×25个月）。对于原告请求的公摊费150元（6元/月×25个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费150元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年9月至2016年9月的物业服务费2738元、公摊费192元，共计2930元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代利负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告代利于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一六年十一月三十日书 记 员  王琳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5510号原告：ＸＸ明，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑年萌，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告ＸＸ明与被告郑年萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告郑年萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ明向本院提出诉讼请求：郑年萌偿还ＸＸ明借款100,000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：郑年萌因需要资金以支持其子在新加坡买房，于2015年10月31日向ＸＸ明出具了一份借款额为200,000元的借条（即郑年萌于2015年10月31日在ＸＸ明的笔记本中所写的相关借款字据，以下简称为郑年萌于2015年10月31日书写的借款字据），ＸＸ明为此而于2015年11月2日按郑年萌要求将该200,000元借款转入郑年萌之子郑田融的银行账户中。上述借条约定借款两个月内还清，但未约定借款利息。嗣后，郑年萌除已偿还借款100,000元外，尚欠借款100,000元至今未予以偿还。郑年萌辩称，郑年萌向ＸＸ明所借的200,000元款项是转入郑年萌儿子的银行账户中（系在2015年11月2日收到），该款已还了100,000元，尚有100,000元未还。郑年萌没有在2015年10月31日向ＸＸ明借款100,000元并出具借条一份。按照ＸＸ明所诉的本案借款额，其出示的不应是案涉的乱涂乱改的借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于ＸＸ明提交的案涉的郑年萌于2015年10月31日书写的借款字据，郑年萌虽对此持有异议（认为有乱涂乱改），但该借款字据存在的瑕疵（其中所涉的“弍”字有涂改），通过本案其他证据可以被消除，故对该借款字据的相应证明力可予以确认。据此，可以认定案涉的郑年萌于2015年10月31日书写的借款字据的内容为：向ＸＸ明老友借出弍拾万元整，两个月内还清。本院认为，ＸＸ明除对借款利息的起算时间所提出的相关诉讼请求缺乏依据外，其余诉讼请求均符合法律有关规定。综上所述，郑年萌向ＸＸ明借款200,000元，有案涉的郑年萌于2015年10月31日书写的借款字据、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人双方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分。扣除郑年萌已偿还的100,000元外，ＸＸ明现请求郑年萌偿还尚欠的100,000元借款，符合法律有关规定，应予支持。根据本案情况及有关规定，ＸＸ明请求郑年萌对上述10,000元借款的利息计算起讫时间及利率标准，除其请求的利息起算时间（从2016年1月1日起算）因缺乏依据而不予支持，但其可从2016年1月2日开始起算外，其余的相关诉讼请求均符合法律有关规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、郑年萌于本判决发生法律效力之日偿还ＸＸ明借款100,000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年1月2日起计至款项还清之日止；二、驳回ＸＸ明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由郑年萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  游小兵二〇一六年十一月十六日书记员  陈 瑶附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9184号被执行人殷治兵，曾用名殷沼明、殷沼伦，男，1969年10月12日出生，住重庆市合川区。关于殷治兵犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第709号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9184号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月二十五日书记员  周健玲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1832号原告：殷三强，经商。被告：殷胜全，经商。被告：邓晶晶，经商。原告殷三强与被告殷胜全、邓晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告殷三强于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷三强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷三强撤诉。诉讼费5200元减半收取2600元，由原告殷三强负担。审判员  易红梅二〇一六年十一月七日书记员  魏朝淳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执500号申请执行人王世坤，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人袁一红，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王世坤申请执行袁一红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 苏正利审判员王艳新二〇一六年十一月四日书记员 杜       娟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1652号原告：黄某，男，汉族，1988年2月21日出生，住泰和县。委托诉讼代理人：郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1989年3月28日出生，住泰和县。黄某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告黄某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。代理审判员  郑菲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾宁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执169号申请执行人李素华，女，1957年8月18日出生。被申请人王顺，男，1935年8月23日出生。李素华依据（2015）密民初字第3991号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16100元及利息，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第3991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 硕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4381号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)胡士彪，男，1962年1月2日生，汉族，瓦工，住射阳县。被上诉人(原审原告)徐香，女，1961年5月15日生，汉族，农民，住射阳县。被上诉人(原审被告)李付祥，男，1954年6月6日生，汉族，驾驶员，住射阳县。被上诉人(原审被告)赵艾国，男，1969年12月1日生，汉族，驾驶员，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人胡士彪、徐香、李付祥、赵艾国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  晏 昕代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保351号之一申请人：范凯，女，汉族，1991年2月16日出生。住山东省诸城市。被申请人：白洪涛。住河北省邯郸市邯山区。被申请人：王维增。住吉林省白山市抚松县。申请人范凯与被申请人白洪涛、王维增诉前保全一案，申请人范凯于2016年11月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人的冀Ｄ×××××号车一辆，保全金额4万元。现被申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人的冀Ｄ×××××号车一辆的扣押，保全金额4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月二十八日书记员  于顺川
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第4175号申请执行人陈春海，男，1973年12月26日生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人孙明桃，男，1979年2月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张珍，女，1977年2月10日生，汉族，无业，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第01475号申请执行人陈春海与被执行人孙明桃、张珍民间借贷纠纷一案中，2015年4月2日查封孙明桃名下的苏Ｎ×××××小型汽车，现已执行到位43.96万元，申请执行人以给被执行人履行期限为由申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人仍未履行的，可再次执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 杜学任执行员 禹 怀二〇一六年十一月十日书记员 李雨妹