上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41287号原告：秦宗虎，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：沈建华，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：康亚芳，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈晓慧(系被告康亚芳之女)，住上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室。被告朱与才，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告秦宗虎与被告沈建华、康亚芳、朱与才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告秦宗虎及其委托诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼。被告沈建华、康亚芳、朱与才经本院送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦宗虎诉称，被告沈建华、康亚芳系夫妻。2016年1月12日，被告沈建华以还债急需资金为由向原告借款180万元。双方约定，借期二个月，若不能还清则加倍返还原告作为违约金，被告朱与才作为借款担保人在借条上签字。2016年4月13日，被告沈建华以动迁补偿款尚未发放，急需还债为由再次向原告借款36万元，双方约定：借期一个月，于2016年5月12日归还，利息则按月同期银行贷款利率4倍计算，被告朱与才作为借款担保人在借条、收条上签字。同日，被告沈建华还向原告借款10万元，承诺于动迁款下来付清，利息按月同期银行利率4倍计算。被告朱与才再次作为借款担保人在借款协议、借条、收条上签字。现还款日期已过，动迁款亦已发放，但被告沈建华并未还本付息，原告催讨无果。原告认为，被告沈建华在夫妻存续期间借款，依法应是被告沈建华、康亚芳的共同债务；被告朱与才作为借款担保人，应对被告沈建华、康亚芳的还本付息承担连带责任，现向法院起诉要求：1、判令被告沈建华、康亚芳归还借款226万元；2、判令被告沈建华、康亚芳支付逾期利息：以本金180万元为基数自2016年3月11日起至判决生效日止按年利率24%计算；以本金46万元为基数自2016年4月13日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、判令被告朱与才对上述第一、第二项中被告沈建华、康亚芳的还款义务承担连带偿还之责；4、案件受理费由被告负担。被告沈建华、康亚芳均未作答辩。被告朱与才庭后辩称，因租赁房屋与被告沈建华相识，与原告秦宗虎本来就已经相识。被告沈建华经他人介绍与秦宗虎相识并向其借款，被告朱与才应原告秦宗虎要求为被告沈建华的借款作担保。因被告沈建华与本被告的动迁补偿款都需向案外人领某，故秦宗虎仅要求本被告在被告沈建华的动迁款下来后及时通知即可，本被告也及时告知了，但被告沈建华先行一步领走了全部补偿款致原告秦宗虎无法实现债权。经审理查明：被告沈建华、康亚芳系夫妻，被告朱与才曾向被告沈建华租赁房屋并由此相识。2016年1月，被告沈建华以还债急需资金为由向原告借款，同年1月12日，原告通过其中国农业银行账户向被告沈建华账户转账180万元。被告沈建华出具借条，确认借款金额并承诺于两个月之内还清(2016年1月11日至2016年3月10日止)，若不能还清，被告沈建华将加倍返还作为违约金。被告沈建华作为借款人签名捺印，被告朱与才作为担保人签名捺印。同年4月13日，被告沈建华再次向原告借款36万元。原告再次通过其中国农业银行账户向被告沈建华账户转账36万元。被告沈建华出具收条确认收到该笔钱款，出具借条并承诺借期一个月，利息按月同期银行贷款利率4倍计算。被告朱与才作为担保人签名捺印。同日，被告沈建华出具借款协议，再次明确以上两次借款共计216万元，承诺在5月12日之前一次性还清。被告沈建华作为借款人签名捺印，被告朱与才作为担保人签名捺印。同日，被告沈建华还向原告借款10万元。原告通过其中国工商银行账户向被告沈建华转账5万元。被告沈建华出具收条，确认收到10万元现金。同时并出具借条，确认收到转账5万元及现金5万元，并承诺在动迁款下来后全额归还，利息按月同期银行贷款利率4倍计算。被告沈建华作为借款人签名捺印，被告朱与才作为担保人签名捺印。上述借款到期后，被告沈建华并未按约还款，原告遂起诉提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的户口簿、借条、借款协议、收条、银行转账凭证、拆迁补偿安置协议等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告沈建华未按约定归还借款显属不当，现原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院亦依法支持。但因原告陈述被告沈建华于2016年5月领某动迁款，故10万元借款的逾期利息应从2016年6月1日起计算。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告沈建华向原告所借债务发生于其与被告康亚芳婚姻存续期间，被告康亚芳亦未向本院证明该笔债务系被告沈建华个人债务，故原告要求其与被告沈建华共同承担还款义务的请求亦符合法律规定，本院依法准许。被告朱与才未明确保证方式，根据担保法规定，按照承担连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围亦未约定，保证人对全部债务承担责任。被告朱与才承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告康亚芳经本院送达开庭传票传唤、被告沈建华、朱与才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由三被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十五日内归还原告秦宗虎借款2,260,000元；二、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十五日内支付原告秦宗虎上述借款之利息(含逾期利息)，具体计算方式为：以本金180万元为基数自2016年3月11日起至本判决生效日止按年利率24%计算；以本金46万元为基数自2016年4月14日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告朱与才对上述第一、第二项中被告沈建华、康亚芳的还款义务承担连带偿还之责；四、被告朱与才承担上述保证责任后，有权向被告沈建华、康亚芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,440元，财产保全申请费5,000元，以上共计31,440元，由被告沈建华、康亚芳、朱与才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  乔亚敏人民陪审员  张龙宝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。