河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初2138号原告:李钢，男，1981年11月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲栋1号,组织机构代码56755756-3。负责人:崔文瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人:焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告李钢与被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钢的诉讼代理人杨辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢诉称，2016年3月20日18时50分许，李钢驾驶辽Ｃ×××××辽CG1**挂货车（该车实际所有人为李钢，且该车在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔）行驶至京昆高速公路北京方向299KM处时由于制动不当，在第一行车道追尾蒋中光驾驶的赣Ｃ×××××重型货车，造成赣Ｃ×××××重型货车撞击史彦军驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，冀Ａ×××××小型轿车撞击牛艳伟驾驶的冀Ａ×××××小型轿车和田海明驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车，此过程中赣Ｃ×××××重型货车追尾冯全德驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车，造成鲁Ｈ×××××重型货车前行追尾苏剑驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车，鲁Ｈ×××××重型货车右侧与田海明驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车相撞，造成冀Ａ×××××小型轿车驾驶人史彦军死亡、冀Ａ×××××小型轿车乘车人王秀林、尚艳莉、史若廷受伤，所涉及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定李钢负此事故的主要责任，蒋中光、冯全德、田海明负此事故的次要责任，史彦军、牛艳伟、苏剑、王秀林、尚艳莉、史若廷无责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求被告赔偿车辆损失、公估费、拆验费、施救费等损失共计109159元。被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，核实原告相关证据合法有效前提下，依照保险合同承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，不赔偿。因我公司车辆承担主要责任，故赔偿额度不超过70%。经审理查明，2016年3月20日18时50分许，李钢驾驶辽Ｃ×××××辽CG1**挂半挂货车行驶至京昆高速公路北京方向299KM处时由于制动不当，在第一行车道追尾蒋中光驾驶的赣Ｃ×××××重型货车，造成赣Ｃ×××××重型货车撞击史彦军驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，冀Ａ×××××小型轿车撞击牛艳伟驾驶的冀Ａ×××××小型轿车和田海明驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车，此过程中赣Ｃ×××××重型货车追尾冯全德驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车，造成鲁Ｈ×××××重型货车前行追尾苏剑驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车，鲁Ｈ×××××重型货车右侧与田海明驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车相撞，造成冀Ａ×××××小型轿车驾驶人史彦军死亡，冀Ａ×××××小型轿车乘车人王秀林、尚艳莉、史若廷受伤，所涉及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2016年4月18日作出冀公（高）交认字[2016]第1398026201600003号道路交通事故认定书，认定李钢负此事故主要责任，蒋中光、冯全德、田海明负此事故次要责任，史彦军、牛艳伟、苏剑、王秀林、尚艳莉、史若廷无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。辽Ｃ×××××辽CG1**挂重型半挂货车行驶证登记车主为鞍山市金路通运输有限公司，该公司出具证明，辽Ｃ×××××辽CG1**挂车是李钢于2014年4月贷款购买后挂靠在鞍山市金路通运输有限公司，李钢是该车的实际车主。该车以被保险人鞍山市金路通汽车销售有限公司名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保主车车辆损失险185000元，挂车车辆损失险96000元并附加不计免赔，保险期间2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。保险单约定，第一受益人为海城市农村信用合作联社。海城市农村信用合作联社出具证明，证实该车在联社贷款购车，借款人已全部结清贷款。为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆损失84159元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定辽Ｃ×××××车损失情况为：更换配件79159元、维修项目7000元、残值2000元，估损金额84159元；2、公估费5000元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票；3、现场施救费20000元，原告提供了石家庄欣强汽车服务有限公司出具的现场施救费发票；上述损失共计109159元。被告对原告主张的损失及提供的证据质证称，公估报告系原告单方委托，数额过高，不予认可，请给予7个工作日考虑申请重新鉴定，逾期视为放弃权利；施救费票据的真实性无异议，数额过高，根据相关法律规定，认可5000元；公估费根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，不承担。在本院指定的期限内，被告未向本院提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、单位证明、公估报告、公估费发票、现场施救费发票等证据证实，并当庭质证。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。据此认定书，李钢负此事故主要责任，蒋中光、冯全德、田海明负此事故次要责任，其余当事人无责任。涉案车辆辽Ｃ×××××辽CG1**挂车登记车主为鞍山市金路通运输有限公司，实际车主为李钢，保单约定的第一受益人也证实李钢已结清贷款，故李钢有权主张该车权益。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该法律条款是关于保险人代位求偿权的规定，被告在承担责任后可向第三人行使追偿权，被告不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。在合同责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权选择诉讼，本案原告基于保险合同起诉被告，被告应按照保险合同约定承担保险责任。根据原告提交的证据，其车辆损失有保险公估机构出具的公估报告为证，被告虽对此提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用，视为其放弃权利，车辆损失根据公估报告确定为84159元。公估费5000元、现场施救费20000元，是原告为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定，此费用应由保险人承担。综上，原告损失共计109159元。涉案车辆辽Ｃ×××××辽CG1**挂在被告处投保不计免赔主挂车281000元车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告上述损失属于车辆损失险赔偿范围，且在其责任限额范围内，被告应按保险合同约定，赔偿原告保险金109159元。被告在承担保险责任后，可向其他侵权人予以追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李钢保险金109159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王志强二〇一六年十一月十一日代书记员 杨艳芬第2页第1页