重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)巴法民初字第11225号 原告：陈领，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：重庆吉峰农机有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：孙东华，董事长。 委托代理人：陆丽斌，男，1981年7月13日出生，汉族，该公司员工，住山西省阳泉市。 被告：吉峰农机连锁股份有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号，注册号510000000033717（1-1）。 法定代表人：王新明，董事长。 委托代理人吴成刚，四川则思律师事务所律师。 原告陈领诉被告重庆吉峰农机有限公司（以下简称重庆吉峰公司）、吉峰农机连锁股份有限公司（以下简称吉峰股份公司）股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海琼及被告重庆吉峰公司的委托代理人陆丽斌、被告吉峰股份公司的委托代理人吴成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求二被告退还投资款本金958711元； 2、请求二被告支付尚欠的收益款70783.70元； 3、请求二被告支付逾期付款利息（以958711元为基数，从2015年1月1日起按年利率18%计算至付清时止）； 4、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：原告原为被告吉峰股份公司子公司内江吉峰的总经理。2013年1月1日，原告以投资吉峰川东公司的形式暂存于被告重庆吉峰公司投资款共计958711元。由于原告的股东身份迟迟没有确定，2014年10月15日，原告向被告吉峰股份公司递交《诉求报告》，提出了解决方案。被告吉峰股份公司同意按原告《诉求报告》中第一种方案解决，同意截止2014年12月31日，被告尚欠原告投资款本金958711元、收益及利息合计434583.69元，由二被告共同承担偿还和支付义务。原告多次催收未果，诉请如上。 被告重庆吉峰公司辩称，没有收到原告的投资款，不应承担责任。 被告吉峰股份公司辩称，未收到原告的投资款，与原告无任何债权债务关系，亦无法定或约定事由应承担退还投资款责任，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、股东协议一份、会议纪要一份、基本情况2份；拟证明被告吉峰股份公司为上市欲整合原告的公司，原告投资被告的历史渊源。 2、证明一份、收据两份、报案证明一份；拟证明原告在2011年向被告重庆吉峰公司交付投资款300000元，在2013年1月1日向被告重庆吉峰公司交付投资款958711元。 3、诉求报告一份、处理笺、陈领本金、股利及利息计算表一份、开庭笔录一份；拟证明原告向被告重庆吉峰公司交付的958711元是投资吉峰川东公司，后原告与被告吉峰股份公司就处理投资款及收益达成了一致解决方案，截止2014年12月31日，二被告应付原告投资款本金、收益及利息合计1393294.70元。 4、银行交易流水八份，拟证明2015年2月16日吉峰股份公司向原告支付了100000元，2015年3月11日吉峰股份公司向原告支付143800元，吉峰股份公司共向原告支付243800元。2015年1月22日孙东华代表重庆吉峰公司向原告支付60000元，2015年6月8日赵永亮向原告支付了50000元，2015年9月9日孙东华代表重庆吉峰公司向原告支付了50000元，2015.9.22孙东华代表重庆吉峰公司向原告支付了50000元，2015.1.29赵永亮代表重庆吉峰公司向原告支付了110000元，2015.10.16孙东华代表重庆吉峰公司向原告支付了100000元，重庆吉峰公司共向原告支付420000元。 被告吉峰股份公司质证意见如下： 1、与本案无关，且都是复印件，基本情况没有显示股东的性质； 2、收据与吉峰股份公司无关，原告应该出示打款或转账的记录，报案证明真实性无异议，证明真实性无异议，但是投资款只有300000元，与吉峰股份公司无关； 3、独立的法人个体（吉峰股份公司）不能代表重庆吉峰公司，请示报告不具有股东会决议的效力，吉峰股份公司属于上市公司，没有经过股东会决议就承担债务有损上市公司公共利益，计算表和报告是按股权收益计算的，原告没有投资，没有经过工商登记，就不应该享受股权权益，开庭笔录真实性无异议，但是审批表是复印件，我们也没得原件，当时庭审的时候电话确认有原件，但是回去没有找到； 4、吉峰股份公司支付的243800元没有备注用途，不能说明是退还的股权款，也不能说明被告应该承担退还责任，孙东华、赵永亮支付的与我们没有关系，也没有备注交易的用途。 被告重庆吉峰公司质证意见如下： 1、无关联性； 2、2013年1月1日的收据，我们当时在放假，不晓得是以什么方式出具的，证明中的款项包括利息，我们也全部退还给了原告，报案证明无异议； 3、与重庆吉峰公司无关。 4、吉峰股份公司支付的243800元没有备注用途，不能说明是退还的股权款，也不能说明被告应该承担退还责任，孙东华、赵永亮支付的与我们没有关系，也没有备注交易的用途。 二被告未提交证据。 经庭审举证质证，结合双方当庭陈述，本院对双方举示的证据认证如下： 对原告举示的证据1为复印件，且无原件相核对，二被告亦不予认可，本院无法确认其证明力。被告举示的证据2证明中载明的300000元，被告重庆吉峰农机陈述已经退还给原告，本院予以确认。收据结合诉求报告、处理笺可以证明原告诉称的投资款暂存被告重庆吉峰公司属实。报案证明被告均无异议，本院予以确认。证据3中的四川省郫县人民法院的庭审笔录载明请示报告、处理笺原件均在被告吉峰股份公司处，本院对其真实性予以确认，且董事长作为法定代表人，其签名应对被告吉峰股份公司产生效力。证据4，二被告均对其真实性无异议，本院予以确认其真实性。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，原告向被告重庆吉峰公司存入投资款300000元。2013年1月1日，原告以投资吉峰川东公司的形式暂存于被告重庆吉峰公司投资款共计958711元。 2014年10月15日，原告向被告吉峰股份公司递交《诉求报告》，提出了解决方案。被告吉峰股份公司同意按原告《诉求报告》中第一种方案解决，同意截止2014年12月31日，被告尚欠原告投资款本金958711元、收益及利息合计434583.69元。 后由于被告重庆吉峰公司未能实施增资扩股，2015年1月22日孙东华代表重庆吉峰公司向原告支付60000元，2015年6月8日赵永亮代表重庆吉峰公司向原告支付了50000元，2015年9月9日孙东华代表重庆吉峰公司向原告支付了50000元，2015年9月22日孙东华代表重庆吉峰公司向原告支付了50000元，2015年1月29日赵永亮代表重庆吉峰公司向原告支付了110000元，2015年10月16日孙东华代表重庆吉峰公司向原告支付了100000元，重庆吉峰公司共向原告支付420000元。 2015年2月16日，吉峰股份公司向原告支付了100000元，2015年3月11日吉峰股份公司向原告支付143800元，吉峰股份公司共向原告支付243800元。 审理中，原告陈述因被告重庆吉峰公司退还了300000元投资款并支付了120000元利息，原告认为其损失减少了，故主动放弃了958711元投资款的部分利息。现请求的收益款70783.70元为被告尚欠的收益款434583.70元扣除被告吉峰股份公司支付的243800元及被告重庆吉峰公司支付的120000元后的金额。 本院认为，首先，原告以投资吉峰川东公司的形式暂存于被告重庆吉峰公司投资款共计958711元。2014年10月15日，原告向被告吉峰股份公司递交《诉求报告》，提出了解决方案。后被告吉峰股份公司同意按截止2014年12月31日，被告尚欠原告投资款本金958711元、收益及利息合计434583.69元。且被告吉峰股份公司于2015年2月16日、3月11日合计向原告支付了243800元。可见，被告吉峰股份公司部分履行了双方达成合意的解决方案。对原告请求被告吉峰公司退还投资款并支付收益的诉讼请求，本院予以支持。其次，双方达成的解决方案中对投资款的收益及利息已经作出了一次性处理，原告请求按年利率18%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求不符合双方约定，但在原告请求后，被告应及时退还投资款，故被告吉峰股份公司应从原告起诉后，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算资金占用损失。再次，原告将投资款暂存于被告重庆吉峰公司，但退还投资款并支付收益的意思表示并非被告重庆吉峰公司作出，被告吉峰股份公司的意思表示不能及于其子公司重庆吉峰公司，故被告重庆吉峰公司并非退还投资款的责任主体。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告吉峰农机连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈领退还投资款本金958711元； 二、被告吉峰农机连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈领支付收益款70783.70元； 三、被告吉峰农机连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈领支付逾期付款利息（以958711元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）； 四、驳回原告陈领的其他诉讼请求。 本案案件受理费7035元，由被告吉峰农机连锁股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告吉峰农机连锁股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。 代理审判员 毛 喻 二〇一六年十一月七日 书 记 员 朱荣霜