广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初608号 原告：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。 被告：刘炳富，男，1943年4月1日出生，汉族，个体户，原住广西壮族自治区临桂县六塘镇诚桂村委会刘家庄村86号，现住桂林市。 第三人：张爱萍，女，1954年8月30日出生，汉族，桂林市司法局退休干部，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 原告况才富与被告刘炳富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，本院于2016年7月6日依法将案件转为普通程序进行审理，于2016年7月12日依法追加第三人张爱萍参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年11月3日再次公开开庭对案件进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凃耀军、被告刘炳富、第三人张爱萍及其委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款15万元的利息223400元（从2009年10月16日计至2015年12月31日，按年息24%计算）；2、被告向原告支付拖欠利息滞纳金4859元（以223400元为基数，暂计至2016年5月31日止，共180天，实际计至被告付清利息之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告、第三人共同向原告支付借款15万元的利息223400元（从2009年10月16日计至2015年12月31日，按年息24%计算）；2、被告、第三人共同向原告支付拖欠利息滞纳金4859元（以223400元为基数，暂计至2016年5月31日止，共180天，实际计至被告付清利息之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：2009年10月，被告找到原告的朋友张爱萍，称自己做生意资金周转困难想找人借钱，于是张爱萍又将被告介绍给原告商谈借钱事宜，因张爱萍是原告爱人的老同学，出于对张爱萍的信任及对被告经济处境的同情，原告于2009年10月16日借给被告15万元，被告也出具了相应的借条并承诺会尽快将借款还清。原告出于好心借款给被告以解被告的燃眉之急，本以为被告会及时还款，但直至2010年底，被告仍旧未还款，于是原告开始多次催促被告还款，刚开始被告还接电话，后来不接电话了，人也杳无音讯。在此期间，原告一直通过电话、走访打听等方式查找原告的下落。直到2014年6月，原告才碰到了被告，于是原告要求被告归还拖欠多年的欠款，被告出于无奈，答应还款。被告于2015年底才将拖欠原告多年的15万元欠款本金还清，但至今，被告仍未将承诺的借款利息支付给原告。被告与第三人是共同投资人，但第三人突然撤资，被告没有钱还给第三人，因此第三人提出原告借款给被告继续投资，被告与第三人应当是作为一个整体向原告借款，应共同支付利息及滞纳金。 被告辩称：被告与朋友合作，向第三人借了投资款。因第三人急用钱，要收回投资款，便由第三人引荐向原告借钱，以偿还第三人的投资款。被告于2009年10月16日向原告借款15万元，于2010年4月7日向原告借款6万元，上述借款都让原告直接给付了第三人。被告于2014年12月31日向原告还款6万元，于2015年6月4日向原告还款2万元，于2015年6月30日向原告还款4万元，于2015年10月29日向原告还款9万元，已将欠原告的借款全部还清。从2009年10月16日借款起至2015年10月29日还清借款止，从未提及利息，借条上的4分息不是被告所写，故被告不应支付利息，借款是原、被告的事，与第三人无关。 第三人陈述称：原、被告借款时并没有约定利息。从被告的还款情况，以及原告出具的收条都证明本案的借款人是被告，原告要求第三人与被告共同支付利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告、第三人对证人吴某、罗某的证言有异议。本院认为，证人吴某、罗某的证言与本案诉争具有一定关联性可以作为本案的参考依据。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：经第三人介绍，被告于2009年10月16日向原告借款15万元，并出具借条，该借条载明：“借到况才富人民币壹拾伍万元整，还款期限为3-6个月。此据”。后原告在“此据”后加上“（4分息）”。被告于2010年4月7日向原告借款6万元，并出具借条，该借条载明：“今借到况总陆万元整此据”。后原告在“此据”后加上“（4分息）”。2014年12月31日，被告向原告还款6万元，原告向被告出具收条，该收条载明：“今收到刘炳富还来借款陆万元整（备注刘炳富共借贰拾壹万元，待全部借款还清后。两张借条一起退回刘炳富本人。）此据”。2015年6月4日，被告向原告还款2万元，原告向被告出具收条，该收条载明：“今收到刘炳富还来借款贰万元整此据”。2015年6月30日，被告向原告还款4万元，原告向被告出具收条，该收条载明：“今收到刘炳富还来人民币肆万元正。此据”。2015年10月29日，被告向原告还款9万元，原告向被告出具收条，该收条载明：“今收刘炳富还来借款玖万元正。此据”。 本院认为，被告向原告借款人民币15万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告于2009年10月16日向原告借款15万元，约定还款期限为3-6个月，故被告应自逾期还款之日即2010年4月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告于2014年12月31日向原告还款6万元，于2015年6月4日向原告还款2万元，于2015年6月30日向原告还款4万元，于2015年10月29日向原告还款9万元，故被告应向原告支付利息45575.34元{42386.3元[15万元×6%×(4年+259/365年)]+2293.15元[9万元×6%×(155/365年)]+299.18元[7万元×6%×(26/365年)]+596.71元[3万元×6%×(121/365年)]}。原告主张被告按月利率2%支付利息，但未能提供证据其与被告约定有利息，故本院不予支持。原告主张的利息滞纳金，无法律和事实依据，本院不予支持。原告主张第三人与被告共同支付利息及利息滞纳金，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘炳富支付原告况才富逾期还款利息人民币45575.34元； 二、驳回原告况才富的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4724元（原告已预交），由原告负担3781元，被告负担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4724元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  阳家斌 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  康 洁