wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00346-5号申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。法定代表人匡玲，该公司董事长。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。法定代表人易仁君，该公司董事长。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人易浩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第35号裁决，在执行申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人执行了931199元后，未发现被执行人其它可供执行财产，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第35号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月十六日书记员  郦 薇
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0411行初215号原告江苏振兴干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。法定代表人张才虎，该公司董事长。委托代理人姚国锋，该公司职工。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人杨本亮，该局干部。第三人陆兴华，男，1959年8月23日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人许亚媛，江苏上谷律师事务所律师。原告江苏振兴干燥设备有限公司（以下简称振兴公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陆兴华与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告振兴公司的委托代理人姚国锋，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人杨本亮，第三人的委托代理人许亚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年4月28日作出常人社工认字[2016]第20156号认定工伤决定，认定第三人陆兴华所受伤害构成工伤。原告振兴公司诉称，第三人已达到法定退休年龄，属于退休后再就业，原告雇佣其从事清洁工作，属于雇佣关系非劳动关系；第三人在工作中受到伤害其本人存在重大过错，其受伤不应认定为工伤。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为：1、认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。2、姚国锋、周生保的书面证明。证明第三人为清洁工，与原告为雇佣关系。被告市人社局辩称，原告单位在工伤认定举证期间未提异议和证据材料，应承担举证不能的责任；根据第三人提供的荣誉证书、工作服、收条等，可以证明其与原告存在劳动关系，应认定工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、振兴公司的工商登记信息、陆兴华的身份证复印件及授权委托材料。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、荣誉证书、工作服、收条。4、被告对陆兴华的调查笔录。5、相关病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。第三人陆兴华述称，其从入职开始即从事油漆工工作，且是油漆抛光班的班长，与原告存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据，原告对真实性无异议，但坚持认为第三人仅是单位雇佣的清洁工，且其违反了操作制度，对发生事故存在重大过错。第三人对上述证据均无异议。二、对原告提供的证据1，被告及第三人无异议。对证据2，被告及第三人不认可真实性，因为两位证明人与原告存在利害关系。对各方当事人均无异议的证据，与本案关联，本院均予以采信；原告的质证意见属于辩论意见，本院是否采纳，下文论述。对原告提供的证据2，本院认为两位证人均为原告单位员工，且书面陈述内容缺乏其他证据予以佐证，本院对此不予采信。经审理查明，第三人陆兴华系原告单位员工，2016年1月17日下午，第三人在单位车间喷漆时从高处摔下受伤。经常州市中医医院左髂骨翼骨折。2016年3月18日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期限内未提异议亦未提交任何证据材料。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定并依法送达。庭审中，各方当事人围绕原告与第三人是否存在劳动关系发表了各自意见。本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于劳动关系问题。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在工伤认定期间未提异议或证据材料，应当承担举证不能的法律后果。其次，原告向第三人颁发的两年度的荣誉证书、第三人工作服及受伤后收取原告医疗费的收条，足以形成证据链，证明第三人与原告存在劳动关系；原告未提交有效证据证明其主张，本院对原告的诉辩意见不予采纳。综上，第三人在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的认定工伤情形。被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏振兴干燥设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告江苏振兴干燥设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  居建秋人民陪审员  张巧凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  顾 娜附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1221号上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。上诉人（原审原告）：董安山，男，1953年11月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:陈新忠，山东衡明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潍坊金盛达置业有限公司（原潍坊金盛贸易有限公司），住所地潍坊市奎文区文化路南首。法定代表人：郭书文，执行董事。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵顺奎，男，1962年8月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人（原审被告）：戴秀君，女，1962年12月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周伟杰、张敏，山东睿盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘素兰，女，1935年2月11日出生，汉族，现住潍坊市奎文区，系代瑞昌之妻。被上诉人（原审被告）：代明君，男，系代瑞昌之子。被上诉人（原审被告）：代明光，男，系代瑞昌之子。上诉人刘宏伟、董安山因与上诉人潍坊金盛达置业有限公司（以下简称金盛达公司）、戴秀君、赵顺奎及被上诉人刘素兰、代明君、代明光建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第156、157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案当事人之间就涉案土地的投资行为，是合作各方之间的一种共同合作行为，当事人的利益目标一致，对合作的标的物具有共有性质。因此，在合作合同解除、终止后的处理上，不同于一般的当事人利益相对的合同，不仅仅是一个通过相互返还和赔偿损失就能解决的问题，而是涉及对投资的标的物如何分割、相互投资如何返还问题。本案中刘宏伟、董安山要求与金盛达公司对土地收益款按投资比例进行分配。经查明，涉案土地使用权一直在金盛达公司名下未发生变更，涉案协议书仅约定一期投资价格和各方一期出资比例，未约定各方的权利义务终止及责任承担等问题。现当事人间发生争议，至本案诉讼期间，亦未就财产处理问题协商一致。虽刘宏伟、董安山以山东新创投资有限公司(以下简称新创公司）与原潍坊金盛贸易有限公司(以下简称金盛贸易）签订的房地产合作开发协议中新创公司与金盛贸易协商确定的土地价值主张权益，但新创公司与金盛贸易签订的房地产合作开发协议中协商确定的土地价值涉及公司股东间股权转让行为，与本案非同一法律关系，且金盛达公司不予认可。一审法院以此为据，作价还款，属基本事实认定不清，造成实体处理不当，导致当事人利益失衡。根据诚实信用原则,守约一方的利益应当得到保护,金盛达公司应否赔偿刘宏伟、董安山主张的损失，应以协议无法履行的原因、当事人间的过错程度为基础，根据履行情况和合同性质,综合予以认定。另，本案应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定相应的案由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第156、157号民事判决；二、本案发回山东省潍坊市中级人民法院重审。上诉人刘宏伟、董安山预交的二审案件受理费117260元，上诉人潍坊金盛达置业有限公司预交的二审案件受理费117260元，上诉人戴秀君预交的二审案件受理费100元，上诉人赵顺奎预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  邱建坡审 判 员  张 豪代理审判员  李守军二〇一六年十一月七日书 记 员  任 楷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2756号原告董加升，男，1991年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告方树华，男，1966年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告王细珍，女，1972年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告方树华之妻，原告董加升诉被告方树华、王细珍劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告方树华、王细珍。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告方树华、王细珍，且原告董加升在本院指定的期间内不能提供被告方树华、王细珍下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董加升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一六年十一月二十七日书记员 ：毛志平
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执521号申请执行人车京植。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人车京植申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1176号民事调解书已发生法律效力。权利人车京植据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1813号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人马清平（绰号马平），男，1969年7月22日出生于四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初143号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行���及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马清平的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人马清平处执行。本裁定送达后���发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1429号原告齐XX，男。委托代理人许XX。被告周XX，男。被告中国XX财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人张XX。委托代理人刘X，贵州心典律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告齐XX诉被告周XX、XX财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告齐XX及委托代理人许XX、被告周XX、被告XX公司的委托代理人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐XX诉称，2015年12月18日22时30分左右，被告周XX驾驶贵AJY7**号车在东风镇关山小区内行驶时，因观察不慎，将行人齐XX撞伤住院。齐XX出院后因协商赔偿无果，特诉至法院，请求依法判决：1、被告周XX赔偿原告各项经济损失共计264246.76元（其中鉴定费2000元、残疾赔偿金147477.84元、护理费15542.41元、误工费38455.21元、营养费11700元、住院期间伙食补助费5700元、交通费3000元，被抚养人齐和生的生活费25371.3元、精神损害赔偿金15000元）。2、被告XX公司在其承保范围内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。被告周XX辩称，对事实没有意见，我的车买的是全保，赔偿责任应该由保险公司承担。被告XX公司辩称，1.对事故经过及责任划分没有异议；2.原告主张的金额过高；3.事故发生后，原告产生的医疗费已由被告和保险公司垫付，其中保险公司已支付了医疗费10000元；4、保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。经审理查明，2015年12月18日22时30分左右，被告周XX驾驶贵AJY7**号车在东风镇关山小区内行驶时，因观察不慎，与原告齐XX发生碰撞。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告周XX负此次事故的全部责任。原告齐XX当即被送往贵州医科大学附属医院住院治疗57天，经诊断为：一、胸部闭合伤：1）双肺挫伤并双侧血胸；2）双侧多发肋骨骨折；二、全身多处软组织挫伤。住院期间，被告周XX支付医疗费30000余元，并聘请护工护理了原告一个月，被告XX公司支付医疗费10000元。2016年4月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定，齐XX因外伤致双侧多发肋骨骨折达12肋以上属八级伤残。2016年8月5日，贵州中一司法鉴定中心评定齐XX的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，并评定其属部分丧失劳动能力。另查明，贵AJY7**号车的所有人为被告周XX，该车在XX公司投保商业第三者责任保险（保险单号12114003900063284595，保险限额500000元），保险期限为2015年1月1日零时至2015年12月31日24时止。原告齐XX的父亲齐X生，年满88周岁，育有包括原告在内的子女共六人。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议》、《道路交通事故认定书》、《病历诊断书》、《住院病历》、《报告单》、《发票》、贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》、贵州中一司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、后所村委会《证明》、身份证、被告周XX提交的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车辆保险证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周XX在驾驶贵AJY7**号车时造成原告齐XX身体受到伤害，经交警部门认定被告周XX负事故的全部责任，故被告周XX应当承担赔偿责任。该事故的发生，属于被告XX公司所承保的商业第三者责任保险范围，且发生在保险合同的有效期限内，故被告周XX承担的赔偿责任由被告XX公司在商业第三者责任保险赔付范围内予以赔付。关于赔偿金额，原告要求赔偿的护理费、误工费、营养费的计算天数均包含了住院天数和贵州中一司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》所作出的鉴定天数，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的评定原则，即误工期、护理期、营养期的确定是以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的情况等进行的综合评定，故本院认为误工期、护理期、营养期应以《法医临床司法鉴定意见书》所作出的鉴定天数作为计算标准，住院天数不再重复计算。①误工费，本院参照贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资48487元计算为：48487元/年×150日＝27866元;营养费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×60天＝6000元;护理费,本院参照本地居民服务业报酬标准确定护理费为109元/天,被告周XX已聘请护理了原告一个月,故该一个月的护理时间应予以扣除,护理费计算为:109元/天×(60天-30天)＝3270元;住院期间生活补助费,原告住院57天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为:100元/天×57天＝5700元；交通费,原告虽未提交票据，考虑到原告因就医确有交通费用支出，本院酌情认定为1000元；⑥被扶养人生活费,原告为八级伤残，经鉴定为部分丧失劳动能力,因被扶养人齐和生已年满75周岁,且有6个子女,本院参照贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年，以伤残等级30%作为系数，计算为：16914.20元/年×5年×30%÷6人＝4228.50元；⑦鉴定费2000元，有票据为证，本院予以确认；⑧残疾赔偿金，本院参照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，计算为：24579.64元/年×20年×30%＝147477.84元；⑨精神损害赔偿金，本院酌情支持10000元。上述各项共计为207542.34元。由被告XX公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐XX207542.34元；二、驳回原告齐XX的其他诉讼请求。案件受理费5263元，由被告中国XX财产保险股份有限公司贵州分公司负担4134元，原告齐XX负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 魏      鸣      东审 判 员 胡             昱人民陪审员 朱桂萍二0一六年十一月二十九日书 记 员 邵             益
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1170号申请执行人陈鑫坤被执行人杨燕行，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02530号，依法向被执行人杨燕行发出执行通知书，责令被执行人杨燕行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨燕行（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币308917.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  钱军
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2488号原告：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进桥村4社，统一社会信用代码91511622560715506J。法定代表人：尹剑平，总经理。委托诉讼代理人：肖辉，男，该公司工作人员。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地南充市嘉陵区蚂蝗堰，统一社会信用代码91511304MA6293KP97。法定代表人：李建平。原告四川万祥建材有限公司与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告四川万祥建材有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万祥建材有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万祥建材有限公司撤诉。案件受理费5204元减半收取计2602元，由原告四川万祥建材有限公司负担。代理审判员  陆均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘英
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2691号原告张挺成，男，汉族，2001年11月24日出生。法定代理人陈冬秀，系原告母亲。原告陈冬秀，女，汉族，1977年11月17日出生。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。被告邵武市吴家塘镇坊上村坊上村民小组，住所地邵武市下沙镇坊上村坊上组。负责人包尚华。原告张挺成、陈冬秀与被告邵武市吴家塘镇坊上村坊上村民小组（以下简称坊上村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张挺成、陈冬秀的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告坊上村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系母子关系，均系被告小组村民，长期居住、生活在该组，且有责任田。2016年7月，因修建顺邵高速公路，被告134.2445亩集体土地被征用。2016年8月，被告对征地补偿款进行分配，每个村民分得13513.229元。但被告以原告系“外嫁女”为由拒绝分配给两原告。为此，请求法院判令：1、被告按村民同等待遇支付二原告征地补偿款每人13513.229元，共计27026.458元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：书证1、户籍证明。证明二原告系被告小组的村民的事实。书证2、原告的上访件、受理告知书以及信访事项处理答复意见书。证明被告小组共有134.2445亩土地被征用，每人分得征地补偿款13513.229元；被告以原告系外嫁女为由拒绝分配给原告的事实。书证3、（2010）邵民初字第786号民事判决书。证明被告小组在2010年征地时未分配征地补偿款给原告，原告向法院提起诉讼，法院支持了原告的诉讼请求的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明，原告均系被告坊上村民小组村民，有责任田及承包地。2016年顺邵高速征用坊上村民小组土地134.2445亩。2016年8月，被告坊上村民小组确定分配方案为小组每人分得13513.22元，但被告坊上村民小组未支付原告征地补偿款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，征地补偿款归被征地的农村集体经济组织所有。被告根据本村民小组的实际情况，将征地补偿款分发到户，不违反法律规定。只要具有本集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配征地补偿款的权利。本案原告生活在被告处，且户籍亦落户在被告处，应认定两原告具备该集体经济组织成员资格，属于该组组员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告坊上村民小组制订分配方案，向本组成员平均分发征地补偿款，原告理应依法享有同组成员对集体经济组织财产收益参与分配的平等权利，而被告坊上村民小组在分配时不分配给原告征地补偿款，侵犯了原告集体经济组织成员分配权，该行为违反了法律规定，应属无效。因此，两原告要求被告坊上村民小组支付征地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告邵武市吴家塘镇坊上村坊上村民小组应于本判决生效后十日内支付原告张挺成、陈冬秀征地补偿款每人13513.22元，合计27026.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告邵武市吴家塘镇坊上村坊上村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  杨瑞本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1935号申请执行人：李珊，女，1981年1月11日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东措庄村***号。公民身份证号：3713291981********。被执行人：高树江，居民。公民身份证号：××。本院在执行李珊与高树江借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1329民初3567号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30248号原告：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：蒋红，女，住上海市闵行区。原告上海天傲物业管理有限公司与被告蒋红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海天傲物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天傲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天傲物业管理有限公司负担。审判员  杨正炎二〇一六年十一月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2755号原告董波，男，1991年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告方树华，男，1966年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告王细珍，女，1972年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告方树华之妻，原告董波诉被告方树华、王细珍劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告方树华、王细珍。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告方树华、王细珍，且原告董波在本院指定的期间内不能提供被告方树华、王细珍下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一六年十一月二十七日书记员 ：毛志平
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初262号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人薛增，别名顶柱，男，1990年12月14日出生于河南省孟州市，汉族，高中文化，系孟州市大浪淘沙商务会所有限公司主管，住孟州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年4月28日被抓获，同年4月29日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被沁阳市公安局取保候审。被告人梁晓楠，女，1992年4月26日出生于河南省孟州市，汉族，小学文化，系孟州市大浪淘沙商务会所有限公司服务员，住孟州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年6月17日到公安机关投案，同日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人薛增、梁晓楠犯协助组织卖淫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人薛增、梁晓楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月10日，李国平出资成立孟州市大浪淘沙商务会所有限公司（以下简称大浪淘沙会所），李国平为股东、执行董事、法定代表人，翟靖宏为公司监事。2014年11月25日，李国平与翟春川签订了该会所的股权转让协议，但实际经营者仍为李国平。大浪淘沙会所共计三层，一楼经营洗浴，二楼经营住宿、按摩、餐饮，三楼经营住宿、卖淫。该会所成立后，聘任总经理负责管理全面工作，案发时总经理为“晋总”，总经理下设经理倪林桦和杨洁，具体负责各自值班期间的事务处理。杨洁带领被告人梁晓楠、李一凡是A班，倪林桦带领崔某、候金霞是B班。每班上班24小时后，休息24小时，两班倒。该会所案发时共有五名卖淫女（均已被行政处罚），平日吃住在会所，会所对卖淫女按号码管理，对外声称为技师。2015年1月至2015年5月，被告人薛增在大浪淘沙会所任主管，负责点名，参与卖淫抽成。2015年2月至2015年4月，被告人梁晓楠在大浪淘沙会所三楼任服务员，负责将技师单的内容输入电脑，并在本子上详细记录卖淫女所卖淫服务的类型、价格、提成等情况。薛增因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年4月28日被抓获，同年4月29日被沁阳市公安局刑事拘留。梁晓楠因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年6月17日到公安机关投案，同日被沁阳市公安局取保候审。二被告人归案后如实供述自己的罪行。经济源明兴会计师事务所有限公司鉴定，2014年4月至2015年8月期间，大浪淘沙会所养生技师业务总收入4212466元，其中用于养生技师及员工提成金额为2521279.6元，大浪淘沙会所养生技师业务净收入为1691186.4元。在案证据不能证明各养生技师及员工提成的具体数额。另查明：本院于2016年9月28日作出（2016）豫0882刑初2号刑事判决书：李国平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；倪林桦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；崔某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；候金霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。违法所得人民币4212466元，依法继续追缴。上述事实，被告人薛增、梁晓楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、受案登记表、立决定书、行政处罚决定书、政府非税收入票据、行政拘留执行回执、无前科证明、抓获证明、户籍证明、营业执照、工商登记、技工单据及说明、记账凭证、服务价位和项目、内部服务价位调整通知、辨认笔录及照片、证人贺某、闫某、甄某、张某、王燕等的证言、同案犯倪林桦、李某、崔某、候金霞的供述以及济源明兴会计师事务所有限公司出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛增、梁晓楠协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。沁阳市人民检察院指控薛增、梁晓楠犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪。案发后，梁晓楠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。薛增归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据薛增、梁晓楠的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据薛增、梁晓楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛增犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人梁晓楠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩反修审 判 员  范献献人民陪审员  田艳菊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 静
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执711号之一申请执行人海南晟钢物资贸易有限公司，住所地海南省海口市海府路67号康盛商务公寓6m房，现经营地址湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人张英，董事长。被执行人包头市晟丰铁路配件有限责任公司，住所地内蒙古包头铝业产业工业园。法定代表人王占丰，总经理。申请执行人海南晟钢物资贸易有限公司与被执行人包头市晟丰铁路配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人海南晟钢物资贸易有限公司与被执行人包头市晟丰铁路配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额694274.12元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1402号原告：张叶红，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。被告：谢天龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：高秋渊，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张叶红为与被告谢天龙、高秋渊民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1、被告谢天龙返还原告借款200000元，并支付逾期付款违约金40000元，被告高秋渊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金连到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月14日，被告谢天龙作为借款人、被告高秋渊作为担保人与原告签订借条2份，约定：被告谢天龙向原告借款100000元、100000元，借款期限均为2015年2月14日起到2015年4月14日止，如逾期还款应分别支付出借人违约金20000元，担保人自愿为上述借款承担连带责任保证等。同日，原告通过银行转账方式向被告谢天龙支付200000元。借款后，二被告未予归还。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告谢天龙向原告借款后，未按约返还，显属理欠，故原告要求被告谢天龙返还借款200000元并支付违约金40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高秋渊自愿为被告谢天龙向原告借款提供连带责任保证，应依法承担相应责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢天龙于本判决生效之日起十日内返还原告张叶红借款200000元，并支付违约金40000元；二、被告高秋渊对被告谢天龙上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈清廉
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1198号申请执行人：许志国，男，汉族，1979年9月6日出生，住高碑店市。被执行人：刘福成，男，汉族，56岁，住高碑店市。本院在执行申请执行人许志国与被执行人刘福成买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：（2013）高民初字第8071号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一六年十一月二十四日书记员  陈志杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1328号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人李浩华，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社坪头信用社客户经理。被告韩军明，男，汉族。被告李文生，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告韩军明、李文生金融借款合同纠纷一案，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件诉讼费630元，退给原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。审 判 长 冯     勤     绪代理审判员 惠     磊     磊代理审判员 范晓艳二〇一六年十一月二日书 记 员 杜     晓     艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3737号申请执行人连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。法定代表人王金芳，该公司总经理。委托代理人王金明，该公司员工。被告吉宝明，男，1947年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港金明物业服务有限公司与被执行人吉宝明物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5325号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吉宝明应当于2016年10月10日前给付连云港金明物业服务有限公司物业服务费700元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，双方自行交接了款项。申请执行人连云港金明物业服务有限公司书面向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0706民初5325号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  王序通二〇一六年十一月十四日书记员  冯 年
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17519号原告余坤耀，男，汉族，1975年9月29日生，住重庆市南岸区。被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。法定代表人印成华，总经理。本院在审理余坤耀与重庆博尔斯泰汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告余坤耀于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余坤耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余坤耀撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告余坤耀负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  徐昌秀二〇一六年十一月七日书 记 员  陈正春
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123第367号被执行人：林建，男，1987年9月12日出生，瑶族，住本县。本院执行的林建容留他人吸毒罪罚金一案，林建因犯容留他人吸毒，被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。后林建未自动履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行。本案执行过程中，经做工作，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1123执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 杨家斌二〇一六年十一月二十五日书记员 毛云云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执384号申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人叶军，行长。被执行人顾松祥。被执行人钱丽珍。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与顾松祥、钱丽珍为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。被执行人目前有抵押的房产，无其他可供执行的财产。目前抵押房产难以处置。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人抵押财产难以处置，而二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖民初字第720号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3386号原告张颖，女，现住松原市宁江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司现住长春市新发路258号。负责人：申刚系经理组织机构代码：673318443原告张颖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日13时20分许，原告驾驶吉J876**号三菱牌小型越野车与刘海军驾驶单位的吉J153**号江铃牌轻型普通货车在宁江区扶余采油厂采油六队院内相撞，事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故证明，无法确定交通事故事实。原告车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，车辆损失39045元。因事故责任不明，刘海军单位及投保的保险公司拒绝赔偿，原告起诉，宁江区人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0702民初198号民事判决，判决刘海军单位车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告车辆维修费17472.5元。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险保险金额174240元，原告找到被告要求对未赔偿的17472.5元车辆损失给予理赔，但被告以原判决计算错误为由只赔付原告16472.5元，少赔付1000元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，（2016）吉0702民初198号民事判决只对原告车辆部分损失予以保护，该判决已经生效，对于没有赔偿部分应该全部由被告赔偿，如果计算错误应由被告另行主张权利，与原告无关，被告少赔付的理由不能成立。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付车辆损失1000元。本院认为，原告请求的依法判决被告立即给付原告车辆损失1000元的诉求，在本院已经发生法律效力的（2016）吉0702民初198号民事判决裁判文书中已裁决，原告就同一事实再行诉讼，违反了一事不再理的原则。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第三项之规定，裁定如下：驳回张颖的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十一月七日书记员  刘烁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6730号之一原告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区市桥德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：简洁琳、周卉，系该公司员工。被告:田茂清,男,1981年10月24日出生,汉族,住重庆市黔江区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告田茂清财产保险合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序，并已于2016年9月30日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告在收到通知之日起七天内补交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告收到通知后至今未补交上述诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉处理。案件受理费1350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审 判 长  简碧华人民陪审员  吴健周人民陪审员  黄苑仪二〇一六年十一月七日书 记 员  黄佩仪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4351号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴胜兴，男，1960年05月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴胜兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴胜兴支付本金279701.16元及息费、一审案件受理费2747元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保902号申请人许丽诉被申请人李雯民间借贷纠纷一案，申请人许丽2016年11月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十一月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9777号原告：张丽仙，女，1958年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：陈仙仙，女，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。原告张丽仙与被告陈仙仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张丽仙、被告陈仙仙的委托诉讼代理人杨传信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仙仙偿还原告张丽仙借款270000元及利息（自1998年10月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈仙仙偿还原告张丽仙借款270000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告陈仙仙因做业务资金周转需要于1997年11月6日、1998年3月26日、1998年10月15日分别向原告借款90000元、60000元、120000元，并向原告亲笔出具借据三份，双方未约定借款利息。被告承诺其有业务回款很快到账，到时三笔借款一并偿还。时隔数月，原告不见被告还款，并多次向其口头催讨，被告至今分文未还。被告陈仙仙辩称，1.被告只于1998年3月26日和同年10月15日向原告分别借款60000元和120000元，并未于1997年11月6日向被告借款90000元，且该笔90000元的交款人名字为陈丽仙，收款人签字“陈仙仙”并不是被告陈仙仙本人所签；2.本案借款已经超过诉讼时效，应予驳回。原告张丽仙围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.收款凭证三份，用于证明被告陈仙仙向原告张丽仙借款270000元的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对证据1、2无异议，对证据3中1998年3月26日和同年10月15日两份收款凭证的真实性没有异议，但认为该欠款已经过了诉讼时效，对1997年11月6日的收款凭证真实性有异议，认为交款人不是原告，且收款人的签字不是被告本人所签。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，该部分证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3中除被告认可的二份收款凭证符合有效证据的法律特征，效力予以认定外，其余收款凭证在原告不申请鉴定的前提下，真实性无法确认，证据效力不予认定。本院经审理认定事实如下：被告陈仙仙因做业务资金周转需要于1998年3月26日、1998年10月15日分别向原告借款60000元、120000元，并由被告陈仙仙向原告亲笔出具借据两份，双方未约定借款利息和还款期限，原告主张借款后几个月即向被告催讨过借款，但被告至今未予偿还。本院认为，原告张丽仙与被告陈仙仙之间形成的民间借贷关系，有原告出具的被告签名的收款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案中双方争议的焦点是涉案债权是否已超出诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效是法律给予当事人一定的期间来主张自己的权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。因此，当事人应该在法律规定的期间内来行使请求权，对于已过诉讼时效的诉讼法律上不予保护。本案的诉讼时效期间依据法律规定应为二年。采纳原告自己的陈述，其于最后一笔借款（即1998年10月15日借款120000元）后几个月即已向被告主张债权，在被告未及时偿还借款的前提下，原告应当知道自己的权利已被侵犯，应主动提起诉讼保护自身权利，但原告怠于行使请求权至起诉之日已超过二年，故已丧失了请求法律保护的胜诉权。本案中，不论被告是否尚欠原告借款，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回张丽仙的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由陈仙仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员 林 杰二〇一六年十一月八日代书 记员 林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1892号申请执行人梁鸿。被执行人芦卫棚。本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人芦卫棚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日做出（2016）吉0721民初4955号民事调解书，该调解生效后，申请人梁鸿于2016年10月24日立案执行。要求被执行人给付欠款155000元，申请执行2225元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4955号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 尹法彬
发文字号（2016）粤06财保198号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人胡剑拟稿时间2016年11月28日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保198号申请人：佛山市力拓控制技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区二座二层108号，注册号440681000407160。法定代表人：李继宏。被申请人：佛山市顺德区靓迪机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙新悦路28号之九，注册号440681000522865。法定代表人：雷湘军。申请人佛山市力拓控制技术有限公司于2016年11月22日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区靓迪机械有限公司银行账户存款人民币61845.29元或查封、扣押其相应价值财产。担保人李继宏以中国农业银行顺德支行银行账号44×××23内的现金61845.29元提供担保。2016年11月25日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲字第346号案的保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结担保人李继宏在中国农业银行顺德支行的银行账号44×××23内的现金61845.29元；二、冻结被申请人佛山市顺德区靓迪机械有限公司银行账户存款人民币61845.29元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费638.45元，由申请人佛山市力拓控制技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年十一月二十八日书记员 吴汶熹
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1182行审200号申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。法定代表人殷新华。委托代理人陆洲。被申请人江苏宏翔电仪设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市。法定代表人徐月琴。自2015年年初开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道永和村土地动工进行建设，准备扩建厂区。2016年1月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月18日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成二栋钢结构标准化厂房。2016年2月19日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人所建的厂房占用的土地面积为2215平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2126平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地全部符合本市土地利用总体规划确定的用途（所建的厂房全部符合规划）。2016年3月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年4月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]023号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道永和村非法占用的2215平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2215平方米的厂房和其他设施；三、并处罚款人民币44300元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年10月8日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年10月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，一、要求被申请人退还在扬中市三茅街道永和村非法占用的2215平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2215平方米的厂房和其他设施；三、缴纳罚款人民币44300元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施；又依据“房随地走、地随房走”的原则，故申请人的该退还土地及没收部分申请本院不予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第二款、第六十三条第一款第（十五）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、驳回申请人扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]023号行政处罚决定书的第一、二项的执行申请。二、扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]023号行政处罚决定书的第三项，本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向镇江市中级人民法院，也可直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一六年十一月二日书记员  王 坤
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2128号罪犯沈艳广，男，1966年生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2007年4月3日作出（2007）刑三复64238063号刑事判决，以被告人沈艳广犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力���交付执行。2010年5月20日、2012年9月24日经河北省高级人民法院裁定减刑，现执行刑期未有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯沈艳广在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功3次，考核表扬9次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯沈艳广符合减刑条件。经审理查明，罪犯沈艳广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月25日、2015年10月25日、2016年7月25日被考核记功3次；2012年9月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年4月25日、2015年1月14日、4月25日、2016年1月25日、4月25日被考核表扬9次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、芮某及罪犯证明人卢某、苏某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯沈艳广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯沈艳广减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年5月23日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十七日书记员 王梦瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6022号原告庄秋敏，女，1956年6月21日出生。委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人王永刚，总经理。委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。原告庄秋敏与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄秋敏委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄秋敏诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2012年1月1日，原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与北京市昌平区东小口镇东小口村村民委员会签订搬迁补助协议。2012年1月1日，原告与东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成40万大病及困难补助协议，以使原告配合拆迁。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。因为原告与二被告所签的另外两份协议都是在银行支付钱的时候给的，所以原告相信了被告的说法。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，催要过程中被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付困难补助款40万元；2、诉讼费由被告承担。被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。经审理查明：原告庄秋敏原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。庄秋敏以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为家庭经济来源少，生活开销大。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予庄秋敏一家困难补助30万元。原告庄秋敏与被告东小口村委会另签订一份《补充协议》。该协议约定因庄秋敏一家支持拆迁工作，东小口村委会同意另行给付补助金10万元。另查，庄秋敏之子明确表示同意庄秋敏作为家庭成员代表提起本案诉讼。上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告庄秋敏所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告庄秋敏起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告庄秋敏未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告庄秋敏困难补助款四十万元；二、驳回原告庄秋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  张光辉人民陪审员  权立工二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵齐跃
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1495号罪犯于洋洋，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月30日作出（2013）市中刑初字第66号刑事判决书，以被告人于洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于洋洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。所在地民政机关出具了家庭经济贫困证明。经审理查明，罪犯于洋洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月起至2016年9月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯于洋洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市市中区司法局2016年8月10日作出的市中司评字（2016）第165号调查评估意见书和民政局2016年7月18日出具的家庭经济困难证明书。本院认为，罪犯于洋洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市市中区司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于洋洋准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 天
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初7239号原告：杨海山。被告：张连平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市人民中路408号。原告杨海山与被告张连平、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。因原告杨海山未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈凯健二〇一六年十一月八日书 记 员  张 明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11062号原告张万江，男，1955年6月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人李欣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。被告程忠久，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。本院在审理原告张万江诉被告程忠久相邻关系纠纷一案过程中，原告张万江于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张万江撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张万江承担。审判员 刘 凤二〇一六年十一月十四日书记员 刘怀香
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15247号上诉人（原审被告、反诉原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店，经营场所广东省深圳市南山区。负责人钟世丹。上诉人（原审被告、反诉原告）沃尔玛深国投百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人SeanJohnClarke。上列两上诉人共同委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）喻志明，户籍地址湖北省公安县。委托代理人朱建鹤，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店（以下简称沃尔玛南新分店）、沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人喻志明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店、沃尔玛深国投百货有限公司及委托代理人尹居全、被上诉人喻志明委托代理人朱建鹤、付先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，沃尔玛南新分店与喻志明存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的主要争议焦点在于沃尔玛南新分店解除与喻志明之间的劳动合同是否合法。沃尔玛南新分店以喻志明严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同，依法应就喻志明是否存在严重违纪的事实负举证责任。沃尔玛南新分店主张，2015年2月23日至2015年3月13日期间，喻志明在未到岗的情况下，提前打餐卡，以虚构考勤记录达11次之多，但其所提交的视频录像仅记录了部分区域的情况，不能全面反映喻志明在打卡之后的行为。且沃尔玛南新分店亦未举证证明员工在上班时间进入更衣室或学习园地属于公司规章制度所禁止的行为，故沃尔玛南新分店主张喻志明虚构考勤记录，并以此为由解除双方的劳动关系，依据不足，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原审有关喻志明应得赔偿金之认定无误，本院予以确认。沃尔玛南新分店系沃尔玛公司设立的无独立法人资格的分支机构，沃尔玛公司依法应对沃尔玛南新分店的债务承担补充清偿责任，本院予以确认。综上所述，上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店、沃尔玛深国投百货有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年十一月十四日书记员 刘锦锦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0524民保令6号申请人：王鹏燕，女，1983年7月2日出生，汉族，陵川县人，农民。被申请人：周学文，男，1976年5月1日出生，汉族，陵川县人，农民。申请人王鹏燕与被申请人周学文申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月17日立案。申请人王鹏燕于2016年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王鹏燕撤回申请。审判员  王中红二〇一六年十一月二十五日书记员  李佩军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1393号原告：张海彦，男，1934年1月28日生，汉族，住长葛市。原告：赵桂连，女，1935年11月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者，系二原告委托代理人。被告：王留智，男，1969年12月13日生，汉族，住长葛市。被告：杨福成，男，1981年1月27日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。原告张海彦、赵桂连诉被告王留智、杨福成、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年6月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩峰、被告王留智、被告杨福成的委托代理人孟永灿均到庭参加诉讼。被告太平洋保险许昌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日10时50分许，被告王留智驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至长葛市长南公路董村镇柳庄村路段时与张广驾驶人力三轮车由东向西行驶时发生追尾，造成张广死亡的交通事故。事故发生后被告王留智驾车逃逸。长公交认字（2016）第1603133号道路交通事故认定书认定被告王留智负事故全部责任。关于赔偿问题，双方一直达不成协议。请求判令被告共同赔偿原告张海彦、王桂连丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计304169元。被告王留智辩称：我被关押着，我没钱赔。受害人张广是智障。被告杨福成辩称：被告杨福成是实际车主，车辆是借给王留智使用，杨福成不应承担赔偿责任。另外车辆购买有交强险，保险公司应该赔偿。精神损害抚慰金应不予支持。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明受害人张广与被告发生交通事故，造成张广死亡的事实，被告负该事故的全部责任，且王留智无证驾驶。2、被告杨福成行驶证，证明杨福成是事故车辆的实际所有人。3、保险单，证明该车辆在保险公司投保有交强险。4、户口注销一份，证明受害人张广因事故死亡。5、张海彦户口本，证明二原告系死者张广父母亲，张广为农业户口，死亡赔偿金应以农村户口标准进行计算。6、村委会证明一份，证明二原告共有子女五个。被告王留智未提供证据。被告杨福成提供的证据有：询问笔录，证明事故车辆发生事故时是被告杨福成借给被告王留智使用，车辆的使用人是被告王留智。原告、被告出示的证据，各方均无异议，且符合证据特征，予以确认其为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2016年2月28日10时50分许，在长葛市长南公路董村镇柳庄村路段，被告王留智无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与张广驾驶人力三轮车由东向西行驶时发生追尾相撞，造成张广死亡、两车受损的交通事故。事故发生后被告王留智驾车逃逸。长公交认字（2016）第1603133号道路交通事故认定书认定被告王留智负事故全部责任，受害人张广不负事故责任。受害人张广系弱智，属农村五保对象，平时在董村镇敬老院居住生活。另查明：被告杨福成系被告王留智所驾驶肇事车实际车主，被告杨福成为该车在被告太平洋保险许昌公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通警察大队长公交认字（2016）第1603133号号道路交通事故认定书认定被告王留智负事故全部责任，受害人张广不负事故责任，故被告王留智应承担赔偿责任。鉴于被告王留智所驾驶肇事车在被告太平洋保险许昌公司购买有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司赔偿后，不足部分，再由被告王留智承担。原告张海彦、赵桂连各项赔偿项目及数额经审核核定如下：丧葬费19402元（38804元／年÷2）、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）共计207724元。被告太平洋保险许昌公司在交强险限额内承担110000元。其余97724元，因被告杨福成是实际车主，把车辆借给无驾照的被告王留智，有过错，原告亦主张其承担赔偿责任，故其应与被告王留智一起，共同承担赔偿责任，鉴于被告王留智一直驾驶车辆，被告杨福成对王留智无驾照的事实并不知情，故被告杨福成承担97724元的40%为宜，即被告王留智承担58634.4元（97724元×60%），被告杨福成承担39089.6元（97724元×40%）。关于原告主张被抚养人生活费的请求，因受害人张广系弱智，属五保对象，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告承担精神损害抚慰金的请求，因被告王留智已承担刑事责任，故本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海彦、赵桂连丧葬费、死亡赔偿金110000元。二、被告王留智于本判决生效后十日内赔偿原告张海彦、赵桂连丧葬费、死亡赔偿金58634.4元。三、被告杨福成于本判决生效后十日内赔偿原告张海彦、赵桂连丧葬费、死亡赔偿金39089.6元。四、驳回原告张海彦、赵桂连其他诉讼请求。案件受理费5862元，原告张海彦、赵桂连承担1413元被告王留智承担3672元，被告杨福成承担777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：樊福增二〇一六年十一月八日书 记 员 ： 靳 娣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初18459号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：于光辉，男，上海硕雅物业管理发展有限公司工作。委托诉讼代理人：韩东，男，上海硕雅物业管理发展有限公司工作。被告：符建安。被告：沈连芳。原告上海硕雅物业管理发展有限公司（以下简称“硕雅物业”）诉被告符建安、沈连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于光辉、韩东均到庭参加了诉讼，被告符建安、沈连芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告硕雅物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币（以下币种同）20,136.96元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金38,864.33元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年1月至2016年11月的物业管理费19,577.60元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金19,577.60元。事实和理由：原告于2013年1月1日开始对五星花园小区进行物业管理。被告于2009年9月1日入住五星花园小区XXX号，房屋建筑面积为279.68平方米。根据原告与五星花园业主大会的《物业服务合同》，每平米物业管理费按2元收取。自2014年1月起至2016年12月止，被告一致未向原告缴纳物业管理费，共拖欠20,136.96元。合同约定滞纳金为千分之三，截至现在共产生滞纳金38,864.33元。原告多次催讨未果。被告符建安、沈连芳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区五星花园73号业主，上述房屋建筑面积279.68平方米。2013年12月31日，原告与五星花园业主大会签订《物业服务合同》，约定原告对五星花园别墅小区实行物业管理，期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业管理费2元/平方/月。2016年3月1日，上海市奉贤区五星花园业主大会再次与原告硕雅物业签订《物业服务合同》,委托管理期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止；物业服务费2元/平方/月。上述两份合同均约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每季度的前10日前现金支付当月的物业服务。逾期交纳，每逾期一天按应交付服务费总额的0.3%交纳违约金。2014年1月始，被告未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，仍未缴纳。还查明，上海市奉贤区五星花园业主委员会证明，物业服务合同整年一签，2016年1月1日至2016年2月28日期间，由于业主委员会改选，这段期间未在合同上体现，但在此期间仍由原告提供物业服务。本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对涉案小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2016年11月期间物业管理费19,577.60元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿调整逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符建安、沈连芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司自2014年1月起至2016年11月止的物业管理费人民币19,577.60元；二、被告符建安、沈连芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海硕雅物业管理发展有限公司违约金人民币19,577.60元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,275元，减半收取计人民币637.50元，由被告符建安、沈连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年十一月十八日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….（五）按时交纳物业服务费用。……第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2006）文执字第138号申请执行人于飞，被执行人侯军辉。申请执行人于飞与被执行人侯军辉人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民一初字第545号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5299.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2004）文民一初字第545号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十一日书记员  吕留盼
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1107号上诉人（原审被告）：羊德锋，男，1962年1月23日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审原告）：韦国光，男，1965年12月19日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。上诉人羊德锋因与被上诉人韦国光返还原物纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2016年10月31日主动向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，羊德锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人羊德锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人羊德锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 亮审判员 沈美萍审判员 张模金二〇一六年十一月一日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执138号申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司，住所地驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。法定代表人李太海，该公司董事长。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被执行人刘长建，男，1965年4月15日出生，汉族，住遂平县灈阳镇民安路家属楼*****号。被执行人河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人马榜栓，该公司总经理。被执行人刘新红，男，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村南刘庄。关于驻马店市大海商品混凝土有限公司申请执行刘长建、河南林九建设工程有限公司、刘新红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）驻民四初字第22号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行中，被执行人刘长建、河南林九建设工程有限公司、刘新红未履行生效法律文书所确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘长建、河南林九建设工程有限公司的银行存款270万元及刘新红的银行存款132万元，及其相应的利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年十一月一日书记员  张 昊
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执483号之一申请执行人李绍江。被执行人威信县鑫源煤矿。关于李绍江申请执行威信县鑫源煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行煤矿与申请人达成了分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲（2016）案字第17号仲裁裁决书中应支付李绍江4.7138万元部分的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘明委
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行审94号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人关大专，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4041号行政处罚决定。本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长 苗 景审判员 刁乃君审判员 王炳跃二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 畅
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执653号被执行人:刘以杰。本院依据已经发生法律效力的（2014）故刑初字第78号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人刘以杰发出执行通知书，但被执行人刘以杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘以杰银行的存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6268号原告魏伟铁，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人陈义芳,男，1950年1月29日出生，汉族，住河北省三河市，系三河市段甲岭镇西公乐村村民委员会推荐代理人。被告史宏宾，男，1984年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。被告王铁，男，1972年7月30日出生，汉族，住河北省三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈公路北侧、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。负责人纪常猛，该公司经理。委托代理人康继明，该公司职员。原告魏伟铁与被告史宏宾、被告王铁、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伟铁的委托代理人陈义芳、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。被告史宏宾、被告王铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏伟铁诉称，2016年8月26日23时50分，被告史宏宾驾驶被告王铁所有的冀Ｇ×××××/冀GKY**挂号重型货车，沿京哈公路由西向东逆向行驶至京哈公路68公里700米处时，与对行至此原告雇佣的司机仇大伟驾驶原告所有的冀Ｒ×××××/蒙AQ7**挂号重型货车相撞，后两车起火烧毁，致两车损坏、仇大伟受伤、路面受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告史宏宾负全部责任，司机仇大伟无责任。被告史宏宾所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计90033元，包括车辆损失69100元、鉴定费3455元、施救费7000元、拖运费2000元、停运损失7478元、交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，肇事车辆的主车在该公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。挂车未在该公司投保保险，故应扣除挂车应承担部分的损失。另外，该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告史宏宾未提出答辩意见。被告王铁未提出答辩意见。经审理查明，2016年8月26日23时50分，被告史宏宾驾驶被告王铁所有的冀Ｇ×××××/冀GKY**挂号重型货车，沿京哈公路由西向东逆向行驶至京哈公路68公里700米处时，与对行至此原告雇佣的司机仇大伟驾驶原告所有的冀Ｒ×××××/蒙AQ7**挂号重型货车相撞，后两车起火烧毁，致两车损坏、仇大伟受伤、路面受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告史宏宾负全部责任，司机仇大伟无责任。被告史宏宾驾驶的冀Ｇ×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，被保险人为王铁，事故发生在保险期内。另查明，原告雇佣的司机仇大伟驾驶的冀Ｒ×××××号车辆的登记车主为廊坊市中信汽车运输有限公司，实际所有人为原告魏伟铁，车辆系挂靠在廊坊市中信汽车运输有限公司。事发后，原告魏伟铁所有的冀Ｒ×××××号车辆于2016年9月14日自行委托中衡保险公估股份有限公司评估，确定车辆损失为69100元，并支付公估费3455元、施救费9000元。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告魏伟铁的各项合理损失如下：1、车辆损失50000元。原告车辆虽经鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对其自行委托鉴定的车辆损失不予认可，后原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部协商确定原告车辆损失金额为50000元，因不违反法律规定，本院予以支持。2、鉴定费3455元。3、施救费9000元。原告提供施救费发票两张，本院予以支持。停运损失、交通费原告放弃，本院照准。综上，原告魏伟铁的各项损失共计62455元。本院认为，被告史宏宾驾驶被告王铁所有的车辆与原告魏伟铁雇佣的司机仇大伟驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告史宏宾负事故的全部责任，因被告史宏宾、被告王铁均未到庭，致法庭无法查清二人法律关系，故作为车辆所有人和被保险人的被告王铁应与侵权人被告史宏宾共同对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告史宏宾所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在保险相应范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告史宏宾、被告王铁赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告史宏宾、被告王铁按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏伟铁的车辆损失、施救费共计人民币59000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：魏伟铁，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：62×××03）。二、原告支付的鉴定费3455元由被告史宏宾、被告王铁共同赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：魏伟铁，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：62×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王铁、被告史宏宾负担711元，由原告魏伟铁负担314元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一六年十一月十八日书记员  张 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1936号申请执行人：来安县亿鑫纺织有限公司。被执行人：冯根林。本院在执行申请执行人施兴海与被执行人邱永新民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1936号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币51700元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1936号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  郑子浩代理审判员  黄 博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈林浩
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民特32号申请人：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号，统一社会信用代码91420800790597613K。法定代表人：邵勇，公司董事长。委托代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被申请人：江登云，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，申请人湖北雅源物业管理有限公司因与被申请人江登云撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2016]37-1号仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖北雅源物业管理有限公司以其与被申请人江登云达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院申请撤回仲裁申请。本院经审查认为，申请人湖北雅源物业管理有限公司自愿撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许申请人湖北雅源物业管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北雅源物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  肖 芄审判员  许德明二〇一六年十一月十四日书记员  周 立
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初154号之一原告：冉启波，男，生于1981年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告冉启波与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告冉启波于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。本院认为：原告冉启波对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉启波撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉启波负担。审 判 长  王 一人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年十一月十六日书 记 员  周明旭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14137号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王翔原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王翔小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金29406.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费685元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29406.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费685元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1237号被执行人刘朋行，男，汉族，1989年9月22日出生。本院于2014年3月24日作出的（2014）高刑初字第1058号刑事判决书已发生法律效力。刘朋行因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，本院于2016年11月20日依法立案执行。现查明，被执行人刘朋行已将罚金二千元自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0684执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一六年十一月二十四日书记员  焦 猛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1196号申请执行人：崔树芝，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：杨乃录，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇市政北街25号申请执行人崔淑芝与被执行人杨乃录民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月1925日作出的（2016）辽0323民初调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执1196号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十三日书记员  孟庆宝
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初748号之五原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。法定代表人燕飞，职务经理。被告鄂铁成，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫旗腾克镇前霍日里村。本院于2016年8月10日作出的（2016）内0722民初748号之一财产保全的裁定，因申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：将被告鄂铁成在莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克信用社的直补折予以解除冻结。审判员  王红艳二〇一六年十一月二十三日书记员  郭小强
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执638号申请执行人梁建平，男，1973年8月30日，壮族，平果县，452624197308300116。被执行人梁于文，女，1970年4月14日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197004141021。申请人梁建平与被执行人梁于文民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于201年11月13日作出的（2015）平民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁于文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建平于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人梁于文偿还借款本金89000元及逾期利息，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行���没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89000元及逾期利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执638号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪剑审判员  黄学成审判员  韦永基二〇一六年十一月二十九日书记员  梁龙晓
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1638号申请执行人唐宝金被执行人邱双根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1631号，依法向被执行人邱双根发出执行通知书，责令被执行人邱双根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱双根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱双根（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  毛 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1225号上诉人（原审被告）：青岛运成塑料制品有限公司。法定代表人：宋启升，经理。被上诉人（原审原告）：刘大海。原审被告：青岛天成塑料制品有限公司。法定代表人：杨成，经理。原审被告：宋启升。原审被告：杨为俭。原审被告：辛淑芹。原审被告：杨成。上诉人青岛运成塑料制品有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2540号民事裁定，向本院提起上诉。青岛运成塑料制品有限公司上诉称，原审认定合同履行地错误。上诉人是接受货币一方，合同履行地为即墨市，上诉人住所地的也在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月四日书记员  张雪平