浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2714号上诉人（原审被告）：邱关荣，男，1969年9月14日出生，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市富阳市。委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周水康，男，1957年1月18日出生，汉族，工人，住浙江省宁波市鄞州区鄞江镇它山堰村*组**号。委托代理人：周雅蓓，女，1968年11月18日出生，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区，系被上诉人女儿。被上诉人（原审被告）:泾县安达汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县泾川大道***号。法定代表人：马保安，该公司总经理。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区综合楼***幢（石板桥）代表人：熊言明，该公司总经理。委托代理人：汪永红，女，1977年10月27日出生，该公司员工，住安徽省宣城市宣林区。上诉人邱关荣因与被上诉人周水康、泾县安达汽车运输服务有限公司（以下简称安达公司）、国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）浙0212民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱关荣上诉请求：撤销原判或依法改判。事实和理由：一、因被上诉人周水康系农业户口，居住在鄞江镇的它山堰村，有自己的土地和生产资料，其在宁波市新蕾金属电器有限公司（以下简称新蕾公司）也仅是身份挂靠，领取最低基本工资，其主要收入来源于农村和农业，因此其伤残赔偿标准应按农村居民标准计算。二、周水康提供的劳动合同明确表明其月工资为1400元，原判按4500元计算其误工费，上诉人对此无法认同。三、周水康的后续治疗费是对他颅骨缺损的修补，对伤残等级构成会有影响，所以不能赔偿。四、被上诉人没有举证证明其交通费产生，原判予以酌情考虑，金额过高。五、国元公司应全额理赔，不能扣减10%免赔。周水康的其他损失应依法赔偿。周水康答辩称：一、被上诉人的主要收入来源于非农业，被上诉人已经提供了劳动合同等材料，可以证明被上诉人在新蕾公司工作，应该按照城镇居民的标准赔偿。二、被上诉人工作期间以现金的形式发放工资，新蕾公司也开具有误工证明，原判以当年度宁波市在岗职工社会平均工资计算误工费，并无不当。三、上诉人关于被上诉人后续医疗费不应赔偿、交通费过高的主张，没有依据。因为被上诉人受伤比较严重，一共有120次门诊，交通费是需要的。安达公司辩称：对于上诉人1-5项上诉理由请法庭审查，对于上诉人第6项上诉理由，被上诉人认为，根据一审查明的事实，本案被上诉人安达公司与上诉人之间是挂靠的关系，而且安达公司不收取管理费用，对该车辆不占有、使用和收益，依法不应当承担赔偿责任。同时在一审中，被上诉人周水康一方也明确表示对超出保险部分由上诉人承担赔偿责任，不要求安达公司承担赔偿责任。一审判决安达公司不承担赔偿责任，具有事实和法律依据，请法院予以维持。国元公司辩称：一、被上诉人同意上诉人事实和理由中的1、2、3、4意见。二、对于上诉事实和理由中第5点，宁波市公安局鄞州分局交警队已经认定上诉人超重行驶，故一审法院认定被上诉人在商业险内有10%的免赔是正确的。周水康向一审法院起诉请求：1.被告邱关荣、安达公司共同赔偿原告医疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等合计647098.84元（已扣除被告邱关荣和国元公司垫付的费用）；2.被告国元公司在机动车交通强制险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。一审法院审理认定：2013年9月26日上午，被告邱关荣驾驶皖P×××××号重型普通货车由龙观出发驶往杭州方向，10时18分许，该车沿荷梁线由西往东行驶至64KM+400M附近路口直行时，与由南往北直行通过该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。该事故经由宁波市公安局鄞州分局交通警察大队责任认定，被告邱关荣负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后至鄞州区第二医院住院治疗，花费医疗费353795.54元，其中非医保费用168613.33元。原告出院后经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，评定原告目前遗留右下肢功能严重障碍八级伤残，遗留颈部活动功能受限九级伤残，颅脑损伤目前左额顶骨局部骨质缺损十级伤残，并对于原告的误工期、护理期及营养期作出鉴定意见，评定原告的误工期限至鉴定前一日、护理期限为7个月，营养期限为4个月。原告受伤后，被告邱关荣已向原告支付了医疗费等151892.7元，被告国元公司已向原告支付100000元。原告受伤前在新蕾公司工作，其收入来源于非农。另查明，被告邱关荣于2010年4月12日与被告安达公司签订挂靠服务合同一份，将其所有的皖P×××××号重型普通货车挂靠在安达公司经营，并以安达公司的名义在被告国元公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及不计免赔率特约险，其中商业险保险限额为500000元。被告国元公司与投保人安达公司在保单中特别约定“凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按基本医疗险规定的项目和标准进行”。交通事故责任强制保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的忠诚或诉讼费用以及其他相关费用”。商业险合同条款第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。附加险不计免赔率特约险条款第二条约定“下列金额，保险人不负责赔偿：（一）因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额；……”。被告安达公司对上述特别约定条款均知情并同意。原告受伤后，因损失问题与被告协商未果，故诉至法院。一审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告邱关荣驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车碰撞，经交警部门认定邱关荣过错行为是导致事故发生的直接原因，应当承担此事故的全部责任，原告周水康没有过错，不承担事故责任。综上，原告的经济损失，应先由被告国元公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任；不足部分，在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告邱关荣承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费353795.54元、2.住院伙食补助费4620元、3.营养费3600元、4.误工费110085.75元、5.护理费36210元、6.交通费3600元、7.××赔偿金300254元、8.精神损害抚慰金11000元、9.××辅助器具费300元、10.鉴定费2370元，11.后续治疗费30000元，12.财产损失2000元，合计857835.29元。上述经济损失由被告国元公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元；财产损失2000元，合计122000元。余款扣除非医保费用，仍超出商业险限额，故被告国元公司应在商业险限额内赔偿500000元。但因被告邱关荣因驾驶超过核定载重的车辆发生事故，根据商业险条款的约定，被告国元公司在商业险限额内免赔10%，即被告国元公司在商业险范围内向原告赔偿450000元，故国元公司在交强险和商业险范围内赔付572000元，扣除国元公司其已经支付的100000元，还需赔付472000元。原告的剩余损失285835.29元由被告邱关荣承担，扣除被告邱关荣已经支付的151892.7元，实际还应支付133942.59元。在法院查明被告邱关荣与被告安达公司之间系挂靠经营关系后，原告表示超出保险限额的部分其仅要求被告邱关荣承担赔偿责任，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周水康医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失，合计122000元，在商业险范围内赔偿原告450000元，合计572000元，扣除国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司已支付100000元，尚需支付472000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邱关荣赔偿原告周水康其余经济损失合计85835.29元，扣除邱关荣已付151892.7元，尚需支付133942.59元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告周水康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10271元，减半收取5135.50元，保全费620元，合计5755.50元，由原告周水康负担210.50元、被告邱关荣负担5545元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人邱关荣驾驶载物超过核定载质量的机动车，在进入无交通信号灯控制的路口前未停车瞭望、未让右方道路的来车先行，与被上诉人周水康驾驶的电动自行车发生碰撞，邱关荣应对周水康由此造成的损害承担全部赔偿责任。被上诉人国元公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保单位，依法应在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由上诉人邱关荣承担赔偿责任。因周水康系××人，虽居住在鄞江镇的它山堰村，但其提供的劳动合同及新蕾公司出具的证明等，可以证明其事故发生时在新蕾公司工作，合同虽约定月工资为1400元/月，但新蕾公司证明其实际工资为4500元/月，结合其职工基本养老保险的月缴费基数各不相同的事实，原判确定其××赔偿金按城镇居民标准赔付，误工费按宁波市在岗职工社会平均工资计算，理由充分，并无不当。虽然周水康未提供因就医发生的交通费凭证，但其提供的医疗费发票可以证明其就医比较频繁，原判据此酌定其交通费为3600元，也基本合理。上诉人提出周水康的后续治疗费与××金可能存在重复计算，对此，相关司法解释中对此已有明确规定，且上诉人也无证据证明后续治疗影响其伤残等级的鉴定，且周水康的后续治疗费经司法鉴定机构鉴定，因此，原判予以支持，于法有据，也无不当。因肇事车辆在投保商业险时，已明确约定超过核定载重的车辆发生事故，国元公司在商业险限额内免赔10%，故上诉人要求国元公司在商业险范围内承担全额赔偿责任，与合同约定不符，本院对此也难支持。至于上诉人提出的其他上诉请求，因未其提出具体理由和主张，也无证据证明，本院对此不予支持。综上所述，邱关荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人邱关荣负担。本判决为终审判决。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一六年十一月一日书记员  潘芬芬