wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初15826号原告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。法定代表人：张香亭，董事长。委托诉讼代理人：洪清，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被告:陈再斌,男，1972年9月8日出生，汉族。原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）与被告陈再斌劳动争议一案，本院于2016年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中矿公司委托代理人洪清、张向阳,被告陈再斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中矿公司向本院提出诉讼请求：1、不予支付陈再斌2014年12月8日至2016年4月19日工资128942.53元；2、不予支付2015年12月8日至2016年4月19日未签订劳动合同另一倍工资34942.53元。事实与理由，陈再斌2014年12月8日入职，2016年4月19日离职，这期间工资未付的原因是单位经营亏损。2014年12月至2016年4月陈再斌旷工，应扣除旷工日的工资，期间有向单位借款，应折抵工资。陈再斌在公司是综合部副经理，主管劳动合同签署和考勤，未签劳动合同过程在陈再斌，所以不同意支付未签合同双倍工资。陈再斌辩称，同意仲裁裁决，不同意中矿公司诉讼请求。上班期间的劳动报酬应支付给我，2014年12月8日入职，职务是综合部副经理，因为中矿公司长时间拖欠工资，2016年4月19日离职。中矿公司所有人的劳动合同都要法定代表人张香亭签字过问，不是综合部能决定的，法定代表人人同意后，我们就负责打印一下合同，然后交给张香亭，签完后拿到财务盖章，我们负责保管劳动合同，我只是综合部副经理不是高管。综本院经审理认定事实如下：陈再斌(劳动合同乙方)于2014年12月8日入职中矿公司（劳动合同甲方），双方签订劳动合同约定，合同期限2014年12月8日至2015年12月7日，乙方担任综合部副经理岗位工作，工作地点北京(出差不限)，实行标准工时制，月工资8000元，《员工手册》、《考勤管理制度》为合同的附件。合同到期后，陈再斌继续在中矿公司原岗位工作，双方未续签劳动合同。2014年12月8日至2016年4月18日双方存在劳动关系，中矿公司已支付陈再斌上述期间工资37000元。双方认可陈再斌于2015年10月15日、23日、24日、11月6日、7日、12月24日至27日、2016年1月18日、19日、2016年4月11日、12日出差，2016年4月19日双方解除劳动关系。陈再斌向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请中矿公司1、支付2014年12月8日至2016年4月19日的工资134000元；2、支付2015年12月8日至2016年4月19日未签订劳动合同另一倍工资40000元。2016年8月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、中矿公司于本裁决书生效之日起十日内，支付陈再斌二○一四年十二月八日至二○一六年四月十九日的工资十二万八千九百四十二元五角三分；二、中矿公司于本裁决书生效之日起十日内，支付陈再斌二○一五年十二月八日至二○一六年四月十九日未签订劳动合同另一倍工资三万四千九百四十二元五角三分；三、驳回陈再斌的其他申请请求。中矿公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。中矿公司提交证据，1、劳动合同；2、员工手册；3、综合部主任副主任岗位职责、工作标准；4、仲裁裁决书，陈再斌为中矿公司的委托代理人；5、陈再斌2014年12月至2016年4月考勤打卡记录表；6、工资支付凭证，中矿公司支付陈再斌总计32000元；7、未发工资表。陈再斌质证意见：对于证据1-2、真实性认可；3、不认可，中矿公司自行制定，从未见过；4、真实性认可，证明目的不认可，只代表中矿公司出庭，很多事情不是其来决定；5、不认可，称这不是原始的导出表，不知道中矿公司有没有修改过，有时候出差无法打卡；认可证据6，不认可证据7，陈再斌认可收到中矿公司支付的5000元生活费。陈再斌提交1、中矿公司与陈再斌签订的合同期2014年12月8日至2015年12月7日的劳动合同；2、中矿公司2016年4月11日给陈再斌出具的授权委托书；3、推荐信；4、2016年4月11日中矿公司给陈再斌出具的在职证明；5、社保缴费记录。中矿公司认可上述证据的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。中矿公司公司未及时足额支付陈再斌在职期间2014年12月8日至2016年4月18日的工资，中矿公司公司应予以补足。陈再斌没有证据证明中矿公司提交的考勤打卡记录不真实，本院对于考勤打卡记录的真实性予以确认。对于未打卡的原因按双方经核对认可的陈再斌出差时间确定，同时扣除中矿公司已支付陈再斌的工资。中矿公司不同意支付2014年12月8日至2016年4月18日的工资，本院不予支持。关于中矿公司主张的不支付2015年12月8日至2016年4月19日未签订劳动合同另一倍工资34942.53元。中矿公司与陈再斌2014年12月8日至2016年4月18日存在劳动关系，2016年4月19日起双方解除劳动关系。陈再斌所在的部门负责劳动合同的签订保管，考勤等工作，陈再斌为该部门的负责人，且陈再斌也没有证据证明双方签订的劳动合同到期后，其向中矿公司提出签订劳动合同，中矿公司予以拒绝。故对于中矿公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，中矿国际工程设计研究院有限公司支付陈再斌2014年12月8日至2016年4月18日工资差额80198.8元，无需支付2016年4月19日工资。二、中矿国际工程设计研究院有限公司无需支付陈再斌2015年12月8日至2016年4月19日未签订劳动合同另一倍工资34942.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中矿国际工程设计研究院有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一六年十一月十八日书记员  程新桐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1251号原告：胡永明，男，汉族，1962年9月22日出生，法律工作者，现住址江苏省苏州市吴江区。执业注册地河南省固始县黎集中心法律服务所。被告：辽宁广播电视台住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路79号被告：梁宏达，男，1972年2月10日出生，户籍地黑龙江省兰西县。原告胡永明与被告辽宁广播电视台等名誉权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告胡永明诉称，原告系河南省黎集中心法律服务所法律工作者，并被任命为河南省固始县人民政府驻吴江办事处法律维权部主任等职务，并于2011年初在江苏省吴江市盛泽镇为固始籍务工人员提供法律服务时被吴江市政法部门逮捕判刑。在原告判刑期间，被告梁宏达与被告辽宁广播电视台就原告当时的遭遇共同制作了一期节目，题目是“变了味的维权之路”于2011年12月11日以20111211期节目在辽宁电视台北方频道公开播出，又将该节目发布到互联网上向社会广泛传播，该节目中，被告大量使用了侮辱和贬低性语言，给原告造成了难以挽回的损失。2014年9月30日，江苏省高级人民法院依法再审改判原告无罪；后原告多次向两被告要求做更正报道，为原告消除影响，恢复名誉，但两被告未予理睬。请求：1、法院判决两被告在辽宁卫视上对原告被改判无罪作出更正报道；2、在辽宁××以及河南省固始县、江苏省苏州市主流媒体刊登致歉信向原告赔礼道歉；3、向原告赔偿损失10万元；4、删除该期节目在互联网上的所有视频；5、由被告承担全部诉讼费用。被告辽宁广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；因侵权案件管辖的原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或者被告住所地法院管辖。1、被告与胡永明之间没有直接的法律关系，被告从来没有将自己的节目上传到网站上播放；2、网络传播和被告无关，被告不是网络传播的适格被告；3、河南省不是被告住所地也不是被告的经常居住地。因此该案应当由被告所在地的辽宁省沈阳市和平区人民法院审理，河南省固始县人民法院应当将该案件移送至由管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告胡永明是因名誉受到侵害提起民事诉讼，作为因侵权行为提起的诉讼，应当按照民事诉讼法以及民事诉讼法司法解释的相关规定来确定案件的管辖。民事诉讼法规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，民事诉讼法的司法解释规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告胡永明是以河南省固始县黎集中心法律服务所的法律工作者（并被任命为河南省固始县人民政府驻吴江办事处法律维权部主任等职务）的名义对外进行法律服务，其户籍原籍在河南省，且其法律服务工作者资格证书的取得和以法律工作者的名义对外提供法律服务的执业证均是河南省司法厅和河南省司法局颁发；固始县应当视为侵权结果发生地，本院对该案应当具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告辽宁广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费600元，由被告辽宁广播电视台负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年十一月九日书 记 员  秦超男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27572号原告：周云琴，女，1946年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周勇。原告：周勇，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。被告：谢薇，女，1975年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周云琴、周勇与被告谢薇共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周云琴、周勇于2016年11月22日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云琴、周勇撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告周云琴、周勇负担。审判员 沈 群二〇一六年十一月二十二日书记员 沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120财保42号申请人：周炽，男，1979年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：杨春方，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：吴雯雯，女，1962年3月10日生，汉族，住上海市青浦区。申请人周炽与被申请人杨春方、吴雯雯房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春方、吴雯雯名下位于上海市奉贤区奉新镇金海湾花苑45幢房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨春方、吴雯雯名下位于上海市奉贤区奉新镇金海湾花苑45幢房屋，期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人周炽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1432号申请执行人：董志。被执行人：张海清。被执行人：徐俊兰。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德诚民初字第2294号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为1650元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和二〇一六年十一月十八日书记员  高会来
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2307号申请执行人侯树忠，男，汉族，住威海市世昌大道。被执行人郭丽霞，女，汉族，现住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1191号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鲁1002民初1191号民事判决书中止执行；二、本院的（2016）鲁1002执2307号执行案件终结执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判员  刘建涛二〇一六年十一月十六日书记员  丛东亮
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初767号原告：陈瑞燕，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈国铭，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈瑞燕与被告陈国铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年11月16日，陈瑞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈瑞燕撤诉处理。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由陈瑞燕负担。审 判 长  林江文审 判 员  蔡一苇人民陪审员  黄雅燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23523号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路６７号５２８室(上海市崇明工业园区。负责人谢灵仙。被执行人上海报捷金属有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人魏佛移。被执行人魏佛移，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈兰州，女，1973年4月21日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9513号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司诉被执行人上海报捷金属有限公司、魏佛移、陈兰州金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2344号原告：路凯，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。（代理权限为特别授权）被告：王思强（又名王世强）男，1973年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告路凯与被告王思强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人裴俊杰到庭参加了诉讼，被告王思强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路凯向本院提出诉讼请求：判令被告王思强偿还原告借款45000元。事实与理由：被告王思强于2015年2月17日向原告路凯借款共计45000元，借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿该借款。被告王思强未作答辩。原告路凯向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；借款合同书一张，证明王思强欠原告路凯45000元，借款期限为一年的事实。被告王思强未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的借款合同书客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王思强于2015年2月17日向原告路凯借款45000元，并约定借款期限为自2015年2月17日至2016年2月17日。到期后，后经原告路凯多次催要，被告王思强一直未清偿。本院认为，被告王思强向原告路凯借款45000元，并给原告出具了借款合同书，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思强于本判决生效后十日内偿还原告路凯借款45000元。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王思强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵志强审判员  李振江审判员  丁玉东二〇一六年十一月十八日书记员  李雨聪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1370号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳德阳分行被执行人：陈志垚本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与陈志垚金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人陈志垚位于德阳市区西街中立街坊D区H幢2-4-1号（德阳市房市区他第DY04786号房屋他项权利证、德市国土他项（2007）第010070号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2014）德仲字第25号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十五日书记员  马淑婷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3028号申请人：梁浩，男，1969年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：刘再秀，女，1962年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：易姣，女，1969年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人梁浩与被申请人刘再秀、易姣民间借贷纠纷一案中，申请人梁浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘再秀、易姣价值8万元的财产。申请人梁浩以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的小型越野客车为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人梁浩车牌号为湘Ａ×××××的小型越野客车，期限为二年；二、冻结被申请人刘再秀、易姣的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。案件申请费820元，由梁浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭喜云二〇一六年十一月九日书记员  宋金文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30790号原告：上海申能物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张兆琦，董事长。委托诉讼代理人：陈伟君，男。被告：卢晶，女，1984年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申能物业管理有限公司与被告卢晶物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费7651.20元、滞纳金4475.95元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申能物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初955号原告：张慎元，男，汉族，1954年12月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人：谢贤滨，四川富邑律师事务所律师。被告：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：朱大坤。本院在审理原告张慎元诉被告四川东嘉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张慎元于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慎元撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张慎元撤回起诉。受理费1689元由原告张慎元负担。审判员  李水红二〇一六年十一月二日书记员  林 兰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执508号申请执行人陈郁，男，1971年5月2日出生，汉族，系湖南振云塑胶有限公司职工，住福建省永泰县城峰镇后垄164号。被执行人湖南振云塑胶有限公司，公司住所湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路189号。法定代表人方斌，该公司董事长。本院在执行陈郁与湖南振云塑胶有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）潭劳仲字第8号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月一日代理书记员  曾子佳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3144号原告：严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县，现租住遂昌县。被告：朱庆兰，女，1978年9月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：周均明，男，1976年3月26日出生，汉族，住遂昌县。原告严家忠与被告朱庆兰、周均明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱庆兰、周均明归还借款本金3万元及利息（利息从借款日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月23日，被告朱庆兰向原告严家忠借款3万元，并出具借据，约定：逾期还款，按月息3%计息，但未约定还款期限。因被告朱庆兰未归还上述借款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告朱庆兰、周均明于2003年1月21日登证结婚，借款发生在被告朱庆兰、周均明婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆兰、周均明于本判决生效之日起十日内归还原告严家忠借款本金3万元及利息（利息从2016年10月9日起按年利率24%计算至款还清之日止）。二、驳回原告严家忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严家忠负担75元，被告朱庆兰、周均明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗二〇一六年十一月十四日书记员  伊卓芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初6936号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。被告：黄永光，男，1980年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛延敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张洋，男，1987年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：黄永渠，男，1987年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄永苓，女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告黄永光、薛延敏、张洋、黄永渠、黄永苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军玲、田淑始，被告黄永光、薛延敏到庭参加诉讼。被告张洋、黄永渠、黄永苓经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金971959.3元，及利息、罚息143849.98元（截至2016年9月26日，其中期限内利息109345.42元、期满后罚息34504.56元），以及自2016��9月27日起至借款清偿之日止的罚息，按合同约定利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告黄永光、薛延敏、张洋、黄永渠签订《个人借款合同》，并依约定向被告黄永苓等发放贷款100万元。同日，被告黄永苓与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。被告违反合同约定，没有按照约定履行归还借款及利息。被告黄永光、薛延敏辩称，借款合同是我们签订的，但没有拿到借款。被告张洋、黄永渠、黄永苓均未作答辩。本院经审理认定事实如下：经庭审质证，被告黄永光、薛延敏对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》中的其本人的签字予以认可，且该证据的内容与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院予以确认；还款计划表、借款凭证、儒商卡申请表，被告黄永光、薛延敏均无异议，本院予以确认；活期账户历史交易明细、本息详单，被告黄永光、薛延敏虽未予认可，但其未能提交有效反驳证据，且该证据的内容与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院予以确认。被告黄永光、薛延敏提交的“说明”复印件一宗，原告不予认可，且被告黄永光、薛延敏未能提交证据证明该宗“说明”的真实性及与案件事实的关联性，故其证明效力，本院不予采信。同时，2014年5月8日，被告黄永光（借款人，甲方）、薛延敏、张洋、黄永渠（均为共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为100万元，借款期限为2年（自2014年5月8日至2016年5月8日），借款月利率为5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定���还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2014年5月8日，被告黄永苓与原告所属小微企业贷款中心签订了《保证合同》，约定被告黄永苓为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年5月8日，原告所属小微企业贷款中心向被告黄永光发放贷款100万元。截止到2016年9月26日，被告黄永光、薛延敏、张洋、黄永渠尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金971959.3元、利息及罚息143849.98元。本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告黄永光、薛延敏、张洋、黄永渠签订的《个人借款合同》，与被告黄永苓���订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告黄永光发放贷款，履行了合同义务。被告黄永光、薛延敏、张洋、黄永渠未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告黄永光、薛延敏、张洋、黄永渠偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永苓为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告黄永苓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洋、黄永渠、黄永苓未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永光、薛延敏、张洋、黄永渠于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金971959.3元、利息及罚息143849.98元(截止到2016年9月26日)，合计1115809.28元，并向原告支付自2016年9月27日起至借款清偿之日的罚息（按合同约定利率计算）；二、被告黄永苓对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14842元，减半收取计7421元，由被告黄���光、薛延敏、张洋、黄永渠、黄永苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一六年十一月二日书记员  彭楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2222号上诉人(原审被告)：陈蓉，女，1968年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：杜国议，男，1959年1月8日出生，住重庆市渝中区。上诉人陈蓉与被上诉人杜国议民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10891号民事裁定，驳回陈蓉的管辖权异议申请。陈蓉不服，向本院提起上诉。陈蓉上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院或重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈蓉与被上诉人杜国议签订《借款协议书》约定，协商不成，由出借人居住地人民法院解决。同时载明出借人杜国议的居住地在重庆市南岸区某路XXX号某小区X栋XXX。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故被上诉人依约定向《借款协议书》上载明被上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月九日书 记 员  丁宇飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15680号原告徐某某,女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人杜某某，广东某某律师事务所律师。被告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告徐某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理，原告委托代理人杜某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，被告向原告借款300000元，约定月利率2%，利息按季度结清。但被告借款后，并未如约支付利息。截止原告起诉之日，被告仅付利息90000元，仍欠66000元利息未付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月13日计至还清款项之日止，截止2016年10月13日，已付利息90000元，未付利息66000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉被告向其借款300000元的事实予以确认，但在2016年8月底已还了原告50000元，2016年9月1日还了30000元。经审理查明，2014年8月13日，被告向原告借款300000元，约定月息2%，息季结，并出具了《借条》一张。同日，原告委托徐某善向被告的账户转账支付人民币300000元。被告借款后，从2014年11月至2016年9月期间多次陆续还款人民币120000元，余款尚未归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元，并当庭变更利息的起算时间为2016年4月13日。以上事实有庭审笔录、《借条》、《银行交易明细清单》、《声明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有《借条》及《银行交易明细清单》为凭，被告亦予以确认，本院予以支持。双方并没有在《借条》中约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还款。本案争议的焦点是所还款项是利息还是本金的问题。在被告没有提交证据证明双方约定所还款项为本金的前提下，应推定还款先支付利息，多余部分抵扣本金。从原告提交的还款明细来看，被告所还的每一期款项尚不足以偿还利息，故本院认为被告所还的120000元应为利息。按照月息2%的标准，被告已支付20个月的利息，原告从2016年4月13日开始起算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告彭某某应于本判决生效后五日内向原告徐某某偿还借款本金人民币300000元及前述借款本金的逾期付款利息（以月利率2%为标准，自2016年4月13日起计至款项付清之日止）。本案诉讼费3395元（原告已预交），由被告彭某某负担2780元，原告徐某某负担615元。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  刘 安
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1337号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人章某，男，汉族，1967年12月20日出生。2014年2月20日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年11月25日被刑事拘留。公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月24日19时45分许，被告人章某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道狮山路紫竹人家路段时被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人章某的酒精含量为98mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人章某血液中的乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关认为被告人章某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人章某拘役一个月二十日，罚金四千元。被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年十一月三十日书记员  张 迎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15961号原告郭英，女，1971年10月12日出生。被告北京市蒲洼旅游开发有限公司，住所地北京市房山区蒲洼乡东村花台。法定代表人孙广亮，经理。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。本院在审理原告郭英与被告北京市蒲洼旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告郭英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费十元，由原告郭英负担（已交纳）。代理审判员  吴奕晗二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛淑静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1336号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某，男，1987年9月12日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，暂住本市普陀区。被告人乔乙，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，暂住本市普陀区。被告人刘乙，男，1986年4月29日生，满族，户籍地辽宁省凤城市，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人马某、乔乙、刘乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李丁出庭支持公诉。被告人马某、乔乙、刘乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年1月1日晚，被告人马某、乔乙、刘乙至本市普陀区真光路XXX号流金岁月KTV喝酒唱歌，次日0时许，被告人乔乙的妻子宋某某(另案处理)因琐事与被害人胡某某(已判决)发生纠纷，随后引发被告人马某、乔乙、刘乙与被害人胡某某、李某甲、李某乙、聂某某(均已判决)之间的争执打斗，被告人马某、乔乙、刘乙对胡某某、李某甲、李某乙、聂某某拳打脚踢，被告人马某还使用皮带抽打对方，致使胡某某、李某甲、李某乙、聂某某身体多次受伤。经鉴定，被害人胡某某遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤；被害人李某甲遭受外力作用致头皮创口、眼部挫伤，构成轻微伤；被害人李某乙遭受外力作用致头皮创口、面部软组织创、体表一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤；被害人聂某某遭受外力作用致头皮血肿，构成轻微伤。次日凌晨，民警接报后至现场将被告人马某、乔乙、刘乙带至派出所调查。2016年4月14日21时许，被告人马某在取保候审期间酒后至本市普陀区梅岭北路XXX号附近，手持一根白色PVC塑料硬管，随意殴打被害人潘某某，致潘某某肩背部受伤。民警路某接报后驾驶牌号为沪A-47**警的警车至现场处警，被告人马某持PVC塑料硬管及涂料桶打砸该警车，致警车前引擎盖凹陷。被告人马某被民警带至派出所接受调查后，挥拳击打特保队员被害人陆某某面部，致陆面部受伤。经鉴定，被害人潘某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤；被害人陆某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被砸警车直接损失为人民币584元。被告人马某被增援民警当场抓获。上述事实，被告人马某、乔乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、李某甲、李某乙、聂某某、潘某某、陆某某的陈述，证人宋某某、谌某、刘甲、赵某某、乔某甲、郑某某、路某、陈某、李某丙的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，照片一组，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料及公安机关出具的工作情况、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、乔乙、刘乙共同随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，被告人马某在被司法机关取保候审期间又随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人马某、乔乙、刘乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某的家属代为赔偿被害人陆某某因人身损伤造成的经济损失，获得被害人陆某某的谅解，可对被告人马某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月18日止)。二、被告人乔乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人乔乙、刘乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一六年十一月二十九日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建飞。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行。住所地：江苏省泰州市高港区口岸镇金港南路***号。一审被告：泰州市广信房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。再审申请人陆建飞、张美因与被申请人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称农行高港支行）、一审被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆建飞、张美申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。申请人与广信公司之间的《商品房买卖合同》未成立生效，案涉义乌大市场1D-03、1D-05两处房屋的首付款1162970元不是申请人支付，是广信公司虚开的发票。申请人未支付任何购房定金、首付款，广信公司也未向申请人交付房产，申请人与广信公司之间不存在房地产交易行为。一、二审判决认定申请人尚欠本金549492.62元、利息1869.57元，是对案件的基本事实认定不清。农行高港支行将115万元借款直接划入广信公司的账户内，并没有用来为申请人支付购房款。每月还贷均是广信公司偿还，与申请人无涉。《个人购房担保借款合同》是农行高港支行与广信公司串通诱骗申请人在空白的买卖合同、借款合同、申请书、同意抵押承诺书上签字，合同上手写内容均是在申请人签名后不在场的情况下填写的。申请人签字后农行高港支行自行添加的内容对申请人无约束力。农行高港支行支付到广信公司账户上的贷款为115万元，广信公司已还款982703.5元，未还部分为167296.5元，农行高港支行不出具证据的情况下，一审法院仅根据其单方陈述认定未还部分金额违反证据规则。广信公司是借款合同的实际借款人和实际使用人，应承担还款责任。农行高港支行与广信公司串通以虚高的房价骗取银行贷款，广信公司将案涉房屋出售给案外人实际房价合计1094303元，远低于前述合同首付款金额。因此买卖合同总房价2312976元完全脱离了市场价格，与该房产的实际房价1094303元不符。即便有损失也是农行高港支行违法行为所致，农行高港支行应自行承担责任。广信公司至今未向申请人交付过房产，且其已将案涉房产出售给案外人。（二）一审判决适用法律错误。由于《商品房买卖合同》未生效，借款合同目的已经无法实现，借款合同也应解除。从2008年7月16日至被申请人起诉之日长达六年多的时间里，农行高港支行一直没有要求借款人提供抵押担保，证明其与广信公司有串通嫌疑，也违反了《商业银行自营住房贷款管理暂行规定》。农行高港支行的经办人员与广信公司串通，以合法形式掩盖他们骗取贷款的真实目的，借款合同无效。农行高港支行未尽到严格审查的法定义务和合同义务，违反规定发放贷款，还与广信公司串通伪造材料，为广信公司假按揭、骗取银行贷款提供便利条件。农行高港支行提供的《商品房买卖合同》中将两套合并出售，未区分每套房屋的房价、面价等，违反了《商品房销售办法》和房贷条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）借款合同的效力问题。首先，房屋买卖合同只是借款合同发生的原因，二者的合同内容、权利义务主体以及法律责任等均不相同，且也不是主从合同的关系，故二者之间是不同的法律关系，其权利义务应当按照各自合同约定进行处理。至于广信公司是否依照与陆建飞签订的房屋买卖合同向陆建飞实际交付房屋，以及广信公司是否将房屋转卖他人的问题，系属广信公司是否如何履行买卖合同的问题，对借款合同的法律效力并无影响。故陆建飞、张美以广信公司未履行房屋买卖合同，且将房屋专卖他人主张借款合同无效的申请再审理由不能成立。其次，陆建飞、张美作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己民事行为所产生的法律后果承担责任。本案所涉借款合同中，陆建飞在房屋买卖合同、借款合同、借款申请书、同意抵押承诺书上签名，张美也在同意抵押承诺书上签名，且还向农行高港支行提供自家在南通的房屋产权证、所承接工程项目合同等文件，证明陆建飞对购买房屋及借款的事实是明知且积极参与并确认的，陆建飞还向广信公司提供了自己的银行卡用于偿还借款，因此陆建飞对所签订的借款合同应承担相应的法律责任。农行高港支行依照借款合同发放贷款后，陆建飞即是借款合同债务人，理应承担相应还款责任。至于在偿还借款过程中即使存在由广信公司支付情形，也是第三人代为偿还，系属债务偿还的方式问题，且该偿还也是通过陆建飞的银行卡偿还，故不涉及债权债务主体的变更。陆建飞、张美据此主张其不是债务人、借款合同不成立的申请再审理由不能成立。再次，陆建飞、张美认为农行高港支行与广信公司恶意串通，但未提供证据证明。况且，农行高港支行作为金融机构对外发放贷款，其相对人是陆建飞，如果陆建飞不向农行高港支行提交贷款申请资料并签订借款合同，农行高港支行也不会发放购房贷款，而贷款不能收回损害的是金融机构利益，该结果的发生与陆建飞的贷款申请行为密切关联，陆建飞应对此承担相应还款责任。而陆建飞偿还借款后的追偿问题，不属本案理涉范围。第四，农行高港支行虽然没有按照合同约定将房屋买卖合同所涉房屋办理抵押登记，但此仅是抵押权未成立，担保权人农行高港支行对所涉房屋不享有优先受偿权，相对于借款合同而言，抵押合同是从合同，从合同所涉抵押权未成立，并不影响主合同即借款合同的效力。故一、二审判决认定案涉借款合同有效并无不当。（二）欠款数额的问题。农行高港支行是债权人，其在诉讼中自认收回贷款数额是对其不利的陈述，一、二审判决采信其陈述并无不当。而陆建飞是债务人，其主张已还款数额即应提供证据证明其还款数额超过农行高港支行自认的数额，否则即应承担举证不能的不利后果。因借款合同约定了利息及逾期罚息、复利，一、二审判决按照合同约定计算至2014年9月2日的欠款金额并无不当，申请人主张的欠款金额缺乏事实依据，其据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆建飞、张美的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月十七日书 记 员 王 婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初字1676���原告：信成晓，男，汉族，1987年3月26日出生，住址：山东省庆云县。被告：王秀良，男，汉族，1969年3月20日出生，住址：河北省沧州市盐山县。本院在审理原告信成晓与被告王秀良买卖合同纠纷一案中，定于2016年11月3日上午9时开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告信成晓承担。审判员  王平平二〇一六年十一月三日书记员  段荣桂
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初714号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吉克木子，身份证号码513***，男，1984年1月20日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，住四川省凉山州。2013年5月29日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月28日刑满释放；2015年3月5日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2015年9月28日刑满释放。2016年6月27日，被告人吉克木子因吸毒被甘洛县公安局民警抓获，2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人吉克木子犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人吉克木子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月10日凌晨,被告人吉克木子伙同阿某某（在逃）及另一男子（在逃），来到邛崃市XX镇XX路XX号被害人夏某某的“XX”酒家外，三人采用撬断门锁，翻窗入室的方式，盗走红色嘉陵摩托车1辆（车牌：川A****3）、菜籽油40斤、冻鸭子、活鱼。经鉴定：被盗摩托车、菜籽油价值530元。2、2015年12月13日凌晨,被告人吉克木子伙同阿某某及另一男子来到邛崃市XX镇XXX组XX号，由阿某某和另一男子望风，被告人吉克木子翻墙入室，盗走被害人周某某放在卧室衣服中的现金400余元和被害人王某放在办公抽屉里的现金335元及一张面值1000元的台币。3、2015年12月15日凌晨,被告人吉克木子伙同阿某某及另一男子，来到邛崃市XX镇XXX街XXX号被害人石某某家外，由阿某某和另一男子望风，被告人吉克木子翻窗入室，盗走现金2700余元。随即，三人来到邛崃市XX镇XXXX街XX号被害人夏某甲家外，三人入室盗走现金2000元。4、2015年12月24日凌晨,被告人吉克木子伙同阿某某，来到邛崃市XX镇X街XXX号被害人李某家外，由阿某某望风，被告人吉克木子攀爬入室，盗走现金4000余元及“王老吉”饮料1箱。随即，二人来到邛崃市XX镇X街XXX号被害人唐某某家外，由阿某某望风，吉克木子攀爬入室，盗走现金630元。2016年6月27日，被告人吉克木子因吸毒被甘洛县公安局民警抓获，6月28日被邛崃市公安局民警押解回邛崃羁押。被告人吉克木子归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、辽宁省大洼县人民法院刑事判决书，证人的证言，被害人的陈述，被告人吉克木子的供述，邛崃市价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被告人吉克木子辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克木子以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，盗窃金额10595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吉克木子曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉克木子到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉克木子对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吉克木子犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吉克木子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人吉克木子退赔被害人夏某某530元、周某某400元、王某335元、石某某2700元、夏某甲2000元、李某4000元、唐某某630元，均限于本判决生效后五日内给付；对被告人吉克木子的其他违法所得财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十一月二十四日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1031号上诉人（一审被告）：什邡市尊皇歌厅，住所地：四川省什邡市方亭竹园中路（金三角商业城C座1楼1号）。经营者：李克均，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人什邡市尊皇歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，什邡市尊皇歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，什邡市尊皇歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许什邡市尊皇歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市尊皇歌厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐 渝
河南省新密市人民法院� � � 事 判 决 书(2016)豫0183民初5739号原告：刘ＸＸ，男，出生于1989年4月28日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：张彩先，女，出生于1964年10月3日，汉族，住河南省新密市。被告：郑万春，男，出生于1961年2月5日，汉族，住河南省新密市。原告刘ＸＸ诉被告张彩先、郑万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人赵韶松参加了诉讼。被告张彩先、郑万春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率1.8%支付从2014年10月3日至2016年10月2日的利息17280元。事实与理由：2014年4月2日被告��彩先向原告借款40000元，约定使用期限6个月，月利率1.8%，并由被告张彩先出具借条一份。上述款项经原告催要，二被告拒绝偿还。被告张彩先与被告郑万春系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。张彩先、郑万春在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，被告张彩先与被告郑万春于2016年10月26日登记离婚。2014年4月2日被告张彩先向原告借款40000元，约定使用期限6个月，年利率18%，并由被告张彩先出具借条一份，其主要内容为：“今借刘ＸＸ现金肆万元整（40000元）期限6个月，利率18%，借款人：张彩先”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张彩先偿还借款诉讼请求，有被告张彩先出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。起诉状中，原告认可利息从2014年10月3日开始计算，对该事实本院予以确认。庭审中，原告认可证据上载明的“利率18%”为年利率，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过���分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告从2014年10月3日起按年利率18%支付利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款系被告张彩先与被告郑万春婚姻关系存续期间所负债务，被告郑万春应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩先、郑万春于判决书生效后十日内支付给原告刘ＸＸ借款40000元并从2014年10月3日起按年利率18%向原告刘ＸＸ支付利息至本判决确定的履行期限之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，减半收取为616元，由被告张彩先、郑万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王建生二〇一六年十一月十九日书记员  李 欧
陕西省宝鸡市渭��区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3439号原告：宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路**号。法定代表人：宋涛，董事长。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：马小玲，女，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司（以下简称新烽火公司）诉被告马小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新烽火公司委托代理人马媛到庭参加了诉讼，被告马小玲经本院合法传唤无正当理由拒不���庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新烽火公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金23254元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于宝鸡市渭滨区川陕路水岸丽园13幢1层2、14号，二层2、12号门店用于经营，被告现拖欠租金23254元未付。被告马小玲未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为租赁合同一份。依据该合同及原告陈述，本院认定如下事实：原、被告于2014年7月4日签订了《商铺租赁合同》1份，约定被告承租原告位于宝鸡市渭滨区川陕路16号院13幢1层2、14号，二层2、12号门店用于经营，租期一年（2014年8月20日至2015年8���19日），年租金19933元。合同期限届满后双方未续签，但被告一直占有使用原承租房屋。本院认为，合同应当诚信全面及时履行。原、被告之间的租赁关系明确。《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告之间从2015年8月20日起成立不定期租赁合同关系，被告应当仍旧按照原合同约定履行支付租金义务。原告请求被告支付2015年8月20日至2016年10月19日的租金（19933元÷12月×14月）23254元，计算方式符合合同约定。被告未到庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果，应当认定其未支付租金，被告应当承担清偿租金义务。原、被告约定的租金给付方式为每年一付，���期付款每日支付1%的违约金。现原告请求按银行同期贷款利率的1.5倍（年7.125%）支付利息，低于合同关于违约金的约定，本院予以支持，但违约金应当计至本判决所指定履行期间届满之日止。为维护正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告马小玲于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司房屋租金23254元，并从2015年8月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率7.125%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司承担300元，由被告马小玲承担200元，其余500元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一六年十一月二十六日书记员  朱 叶
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2008-44号	申请执行人李巧仙，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住河津。	被执行人韩宝连，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人李巧仙与被执行人韩宝连民间借贷纠纷一案中，申请执行人李巧仙于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）稷执字第2008-44号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  任赞毅	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月二十八日	书记员  陈建斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2438号原告:林某某，男，汉族，医生，吉林省松原市经济开发区。被告：王某某，男，蒙古族，农民，住址吉林省前郭县。被告：孙某某，女，汉族，农民，住址吉林省前郭县屯。原告林某某诉被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，于2016年7月13日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼、被告王某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告林某某诉称：王某某及妻子孙某某于2013年12月至2015年1月间，因农业生产资金周转困难，向原告陆续借款累计借款人民币本金29万元，累计拖欠利息5万元，王某某及孙某某在2015年1月24日一并写了借据和欠据，并用本人房产证、收割机和土地承包经营权证书作为抵押，双方约定了还款期限，到期后其夫妻二人并未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要本金和利息无果。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：一，被告立即给付原告借款本金人民币29万元，利息从2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至本息给付完毕止。二，被告立即给付原告拖欠利息款人民币5万元，拖欠利息款自2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至本息给付完毕止。三，并由被告承担本案的诉讼费。被告王某某未到庭未亦提交答辩意见，故无答辩意见。被告孙某某未到庭未亦提交答辩意见，故无答辩意见。经审理查明：被告王某某及其妻子孙某某从2013年12月24日起分五次从原告林某某手中借款人民币共计294000元，并于2015年1月24日给原告出具一份借据及一份欠据，内容分别为：“借据：王某某、孙某某夫妇向林某某借款人民币贰拾玖万元整（￥290000.00）用于产业经营。期限六个月，用本人房产证、土地承包经营权证书，收割机作抵押。若逾期不能还款，可用抵押物通过法律程序拍卖抵债，逾期利息按照银行现时贷款利率四倍付息。若抵押物出现异议而引发一系列债务纠纷，通过法律程序解决。欠款人身份证复印件附后。借款人房产证号：22030-005**，土地使用证号：0329，注明：此借据属二O一三年、二O一四年二次更换借据，借款人王某某、孙某某，二O一五年一月二十四日。”，“欠据：王某某、孙某某夫妇拖欠林某某利息款人民币伍万元整（￥50000.00）。定于二O一五年七月二十四日前付清。若逾期不还息，可用抵押物通过法律程序拍卖抵债。欠款人身份证复印件附后。借款人王某某、孙某某，二O一五年一月二十四日。”上述事实有原告提供的借据原件及欠款原件各一枚、借据复印件五枚、银行交易明细表、房产证复印件一份、农村土地承包经营权证复印件一份、机动车销售统一发票复印件一枚及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告林某某与被告王某某、孙某某签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。原告林某某主张，二被告立即给付原告拖欠利息款人民币5万元，拖欠利息款自2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至本息给付完毕时止的诉讼请求，根据林某某所提交的证据能够证实林某某主张的5万元利息为2013年开始至2015年1月24日的全部借款的利息，该利息没有超过年利率的24%，故本院予以支持。但该5万元欠据写明为利息款，并不含有计入本金的字样，故对该5万元给付利息的请求，本院不予支持。林某某与王某某、孙某某对于29万元借款约定了逾期利息，即“期限六个月，用本人房产证、土地承包经营权证书，收割机作抵押。若逾期不能还款，可用抵押物通过法律程序拍卖抵债，逾期利息按照银行现时贷款利率四倍付息。……”林某某亦主张借款本金人民币29万元，利息从2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至本息给付完毕止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”故29万元借款的逾期利息应从逾期之日即2015年7月25日起按照年利率24%计算。被告王某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某、孙某某于本判决生效后立即给付原告林某某欠款人民币29万元，并从2015年7月25日起按照年利24%计算利息至本息给付完毕时止。二、被告王某某、孙某某于判决生效后立即给付原告林某某所欠2013年12月至2015年1月24日止的利息款5万元。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元（已减半收取），由被告王某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年十一月二十五日书记员  梁婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初340号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人徐定，男，生于1965年9月11日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人坚强犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人徐定到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，1.2015年6月3日14时许，被告人徐定伙同“王老本”（身份不清）在天水市秦州区大众路趁蒋某不备，窃得蒋某手提包一个，内装现金300元、华为牌移动电话机1部、三星牌移动电话机1部，钥匙1串。经鉴定，华为移动电话机价值586.47元，三星牌移动电话机价值1550.11元。2.2015年7月6日10时许，被告人徐定伙同“黑背子”（身份不清）在天水市秦州区坚家河菜市场趁宋某不备，窃得宋某背包内钱夹一个，内装现金1000元。3.2015年12月6日12时许，被告人徐定在天水市秦州区花鸟市场北口趁常某不备，窃得常某红米牌2A移动电话机1部，经鉴定价值432.13元。4.2015年12月11日10时许，被告人徐定在天水市秦州区坚家河菜市场趁柏某不备，窃得柏某背包内VIVO牌移动电话机1部，经鉴定价值1718.89元。以上徐定共计扒窃四起，价值5587.6元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐定对指控的扒窃事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，1.2015年6月3日14时许，被告人徐定伙同“王老本”（身份不清）在天水市秦州区大众路商业大厦门口趁蒋某不备，盗得蒋某放在婴儿推车内的手提包一个，内装现金300元、华为牌移动电话机1部、三星牌移动电话机1部、钥匙1串。经鉴定，华为移动电话机价值586.47元，三星牌移动电话机价值1550.11元。2.2015年7月6日10时许，被告人徐定伙同“黑背子”（身份不清）在天水市秦州区坚家河菜市场趁宋某不备，窃得宋某背包内钱夹一个，内装现金1000元。3.2015年12月6日12时许，被告人徐定在天水市秦州区花鸟市场北口趁常某不备，窃得常某装在上衣口袋内的红米牌2A移动电话机1部，经鉴定价值432.13元。4.2015年12月11日10时许，被告人徐定伙同“平娃”（身份不详）在天水市秦州区坚家河菜市场趁柏某不备，窃得柏某背包内VIVO牌移动电话机1部，经鉴定价值1718.89元，后因失主发现追要，徐定将赃物返还。综上，被告人徐定盗窃作案4起，盗窃移动电话机4部、现金1000元，财物价值共计5587.6元。所得赃款及销赃得款全部用于吸食毒品。2016年1月10日，公安机关在被告人徐定的出租屋内将其抓获，当场从其身上查获作案工具镊子1把。上述事实，被告人徐定在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主蒋某、宋某、常某、柏某的报案材料及陈述，证人伏某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及查获的作案工具镊子，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐定以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。量刑意见亦予以采纳。为了严厉打击扒窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年11月24日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一六年十一月八日书记员 冯健霞
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民监2号原审原告：庆元县天和典当有限责任公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路20号。法定代表人：吴高俊，任董事长。原审被告：项忠锋，男，1976年6月20日出生，汉族，现服刑于浙江省十里丰监狱。原审原告庆元县天和典当有限责任公司与原审被告项忠锋典当纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2011）丽庆商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘北平审判员  季文军审判员  吴卢铨二〇一六年十一月十六日书记员  姚建芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10579号原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。法定代表人：王文思，执行董事。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子惺，女，1986年4月30日出生。被告：徐海东，男，1989年10月15日出生。被告：五大连池市龙盛农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市环居之家1号楼西5室商服。法定代表人：刘会想，经理。被告：盛毕雨，男，1987年7月28日出生。原告天津策诚科技有限公司与被告徐海东、被告五大连池市龙盛农机有限公司（以下简称农机公司）、被告盛毕雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫创、刘子惺到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐海东偿还原告借款本息143478元；2、被告农机公司、被告盛毕雨对被告徐海东的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月14日，案外人翦鹏和被告徐海东签订借款协议，协议约定被告徐海东向翦鹏借款140000元，于2016年1月20日偿还借款本息100380元、于2016年7月20日偿还借款本息25368元、于2017年1月20日偿还借款本息37730元，逾期罚息为日0.06%，若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告农机公司、被告盛毕雨分别出具担保承诺函，对该借款承担连带保证担保。同月22日，案外人翦鹏将对被告白春岭的债权转让给原告。同月24日，案外人翦鹏按照被告白春岭的指示支付借款140000元。此后，被告徐海东未能依约履行还款义务，尚欠借款本息本息143478未付，被告农机公司、被告盛毕雨亦未代偿，故原告起诉。三被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告徐海东向案外人翦鹏借款，并约定了还款期限和还款数额。现被告徐海东未按约定还款，而案外人翦鹏已将对被告徐海东的债权转让给原告，故原告依据借款协议、担保承诺的约定要求被告徐海东偿还全部借款本息，被告农机公司、被告盛毕雨对被告徐海东的债务承担连带保证担保，符合约定，于法有据，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海东于本判决生效后十日内偿还原告天津策诚科技有限公司借款本息十四万三千四百七十八元；二、被告五大连池市龙盛农机有限公司、被告盛毕雨对被告徐海东的上述债务承担连带保证责任；三、被告五大连池市龙盛农机有限公司、被告盛毕雨承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告徐海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百三十元（含公告费二百六十元），由被告徐海东、被告五大连池市龙盛农机有限公司、被告盛毕雨共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  柴 杨人民陪审员     孙凤珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨梦莉
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2731刑初148号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人李世刚，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被惠水县公安局刑事拘留，同月24日被惠水县公安局依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉﹝2016﹞155号起诉书指控被告人李世刚犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗彩霞出庭支持公诉。被告人李世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日10时许，被告人李世刚因无钱购买毒品海洛因吸食，驾驶一辆电瓶车窜至惠水县濛江街道办事处长新村一组被害人陈某某家院子内，趁无人之机，推开被害人陈某某家房门进入堆放稻谷的房间，将三袋稻谷盗走。在驾车逃离现场时被当地村民发现，后其因骑车不慎摔倒被陈某某等人抓获。经惠水县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值364元。另查明，被告人李世刚当场被村民抓获后其所盗窃的三袋稻谷已退还被害人陈某某。上述事实，被告人李世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某林、陈某荣、赵某波、杜某青等人的证言，破案报告、到案经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，现场检测报告，称量记录，惠价认字（2016）081号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李世刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世刚犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人李世刚自愿认罪可从轻处罚；2、被告人李世刚为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。上述意见均应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 文 通二〇一六年十一月十七日书记员 周洪(代)
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执925号之一申请执行人：王占霞，男，1977年12月20日生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：张晋华，男，1975年9月20日生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：寇明慧，女，1984年7月16日生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：张晓萍，女，1973年4月1日生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请执行人王占霞与被执行人张晋华、寇明慧、张晓萍民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）甘0423民初1679号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人王占霞向本院申请执行。被执行人张晋华、寇明慧、张晓萍应偿还申请执行人王占霞借款本金70000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）。并由被执行人承担张晋华、寇明慧、张晓萍案件受理费2096元、申请费1050元。但被执行张晋华、寇明慧、张晓萍未予履行。在执行过程中，经查被执行人张晋华、寇明慧在景泰县一条山镇条山南路226号01幢1-100有车库1间（景房权证景泰县字第258**号），遂对被执行人张晋华、寇明慧房产予以查封。现因委托评估、拍卖，该案在一定期限内不能执结，申请执行人王占霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十一月九日书 记 员  雷晓莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14291号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杨立荣，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨立荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉��案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初539号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人于占会。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人于占会犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人于占会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日21时许，被告人于占会饮酒后驾驶黑色红旗牌轿车（车牌号：xxx），沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至与北环城路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，于占会血液中乙醇成分含量为157.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于占会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于占会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。于占会到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其醉酒程度较高，可酌情从重处罚。鉴于于占会确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人于占会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  薛淑晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘俊琦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3305号原告:施某1，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年6月2日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。原告施某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托代理人吴丽娟、被告杨某及其委托代理人俞仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判决婚生子施某2随原告生活，被告支付抚养费800元/月。事实和理由：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子施某2，施某2出生后就随被告父母生活。原、被告由于婚前生活两地，接触时间较短，彼此缺乏了解，结婚草率。婚后原告发现被告脾气暴躁、性格强势，自2013年11月30日至今，原、被告一直处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告杨某辩称，对原告陈述的相识、结婚、生育子女以及婚生子由被告父母抚养的事实没有异议。但是原告起诉要求离婚的事实和法律依据不充分，原、被告婚后感情还可以，尽管原、被告婚前缺乏深厚的感情基础以及婚后原告对被告多次做出不理智的行为，但被告期望给婚生子施某2一个完整的家，被告因此牺牲感情上遭遇的不公，对被告的行为都予以容忍。被告认为双方感情没有完全破裂，有和好的可能。即使法院认定离婚条件成就，被告也坚持要求抚养婚生子施某2。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚登记审查表、被告在澳大利亚起诉要求与其离婚材料，被告围绕其抗辩意见依法提交结婚证、施某2户口簿，对双方均无异议的结婚登记审查表、结婚证、施某2户口簿，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子施某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识一年方才结婚，并育有一子，双方应珍惜夫妻之间的感情，多互谅互让。本院从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告施某1与被告杨某离婚。案件受理费240元，公告费300元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘新荣代理审判员  朱 建人民陪审员  周先平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 悦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2234号之一申请执行人：陈怡，女，1977年11月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：郑云燕，女，1977年12月7日出生，汉族，干部，住原尤溪县。被执行人：蔡俊，男，1974年9月12日出生，汉族，职工，住原尤溪县。本院在执行申请执行人陈怡与被执行人郑云燕、蔡俊追偿权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑云燕、蔡俊的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十六日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1873号之三申请执行人：刘文杰,男，31岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：四川中康建设工程有限公司。法定代表人：熊洪彬，总经理。本院在执行刘文杰与四川中康建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年十一月十七日书记员 钟 超
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执711号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人张发运，该支行行长。被执行人罗文，男，1980年2月23日生，住所地：柳州市柳北区。被执行人刘晓，女，1980年8月3日生，住所地：柳州市柳北区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与罗文、刘晓借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）江民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗文、刘晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈钊于2016年7月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，申请执行标的为249388.45元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人罗文、刘晓的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为249388.45元及利息。由于被执行人罗文、刘晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第1581号民事判决书第一、二、三、四项的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年十一月九日书记员 覃晓霜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7667号罪犯葛庆，男，汉族，1983年10月2日生，小学文化，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2009年7月15日作出（2009）无刑初字第96号刑事判决，以被告人葛庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人葛庆不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）巢刑终字第75号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。本院认为，罪犯葛庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛庆减去自本裁定送达之日起至2018年11月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8012号原告：李锦标，男，汉族，1969年3月28日出生，住珠海市。被告：林金锯，男，汉族，1982年11月27日出生，住珠海市香洲区。原告李锦标与被告林金锯侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员庞彩霞适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李锦标到庭参加诉讼，被告林金锯经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦标向本院提出诉讼请求：请求被告林金锯赔偿医药费2013.10元、汽车维修费3600元、精神损失费30000元、营养费3000元、误工费4000元，以上合计42613.10元。事实和理由：2016年6月8日22时10分许，林金锯喝醉酒后行至珠海市香洲区拱北夏湾昌平路平安银行路边，对李锦标号牌为粤Ａ×××××的车辆用石头进行任意损毁，还冲过来对李锦标进行无故殴打，李锦标立即报警，公安部门对该事故进行了处理。原告李锦标提供的证据有：1、珠海市第二人民医院门诊病历、收费票据、收费收据；2、接车检查单；3、行政处罚决定书；4、珠海市第二人民医院诊断证明书、检查报告；5、汽车维修费发票；6、照片。被告林金锯未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日22时10分许，林金锯在醉酒情况下，行至珠海市香洲区拱北夏湾昌平路平安银行路边，对李锦标所有的号牌为粤Ａ×××××车辆进行任意毁损以及对李锦标进行无故殴打。珠海市公安局拱北口岸分局于2016年6月9日作出珠公拱行罚决字［2016］01533号《行政处罚决定书》，决定对林金锯处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。李锦标于事故发生当晚到珠海市第二人民医院进行门诊治疗，医院诊断为唇部挫裂伤，胸部及左侧肩部软组织挫伤。后又分别于2016年6月9日、2016年6月15日到上述医院进行门诊治疗，三次花去诊疗费合计2013.10元（23+1333.10+469.70+170.30+17）。李锦标提供名豪服务中心出具的《接车检查单》载明“后尾箱喷漆800元、左后副门喷漆1000元、车顶喷漆1200元、左右后倒镜600元，共3600元”，并提供珠海市夏湾耀顺汽车维修厂提供的广东增值税普通发票，载明粤Ａ×××××车辆维修费3600元。另查明，李锦标为农业性质户口。本院认为，本案属于侵权责任纠纷。林金锯因醉酒无故将李锦标殴打致伤及损毁李锦标名下的粤Ａ×××××车辆，构成侵权，应依法对李锦标的损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对李锦标主张的具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、关于医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，李锦标主张其因本次受伤支出医疗费2013.10元，有医疗费票据、病历等为证，本院予以确认。2、关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，李锦标因事故受伤多次进行门诊治疗，确实造成误工，误工时间酌定为3天，李锦标为农业性质户口，其主张开车每月工资8000元至9000元，但未能提供工资收入及经常居住地等相关证明，其请求误工费4000元没有依据，误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）31195元/年计算3天，为31195元/年÷365天×3天＝256.40元。3、关于营养费。结合李锦标的伤情，本院酌情支持营养费300元。4、关于汽车维修费。林金锯损毁粤Ａ×××××车辆，根据《中华人民共和国侵权行为法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合车辆的损毁情况、定损费用单及维修发票，李锦标请求汽车维修费3600元，本院予以支持。李锦标上述四项损失合计6169.50元，应由林金锯全额赔付给李锦标。结合李锦标的受伤情况，其请求精神损害抚慰金30000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金锯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李锦标赔偿医疗费2013.10元、误工费256.40元、营养费300元、汽车维修费3600元，合计6169.50元；二、驳回原告李锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告李锦标负担408元，被告林金锯负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  庞彩霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  施金姣谢金玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10431号上诉人（原审原告）：游炳树，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：林晓君，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人游炳树因与被上诉人陈伟、林晓君民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。游炳树上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一审认定事实有误。一审以与本案无关的案外人成都联达融资担保有限公司涉嫌犯罪为由，认为本案应移送至公安机关，无事实依据。游炳树将款项借给陈伟，至于该款究竟是用于联达公司投资还是陈伟夫妇用于其他方面，一审并未查实；即便是用于向联达公司投资也与游炳树无关，因为双方是借贷关系。一审驳回游炳树起诉所依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，显然适用法律有误。本案中游炳树借款给陈伟，双方均未涉及犯罪，因而本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷继续审理”的规定。陈伟、林晓君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回游炳树上诉请求。游炳树向一审法院起诉请求为：判令陈伟及林晓君归还借款本金1100000元，并支付利息442000元。一审法院认为：根据林晓君的陈述，本案借款实际用于成都联达融资担保有限公司，而成都联达融资担保有限公司因涉嫌犯罪已立案侦查，本案应移送至四川省成都市温江区公安局。遂根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回游炳树的起诉。二审中双方未提交新的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，游炳树主张其将款项出借给陈伟，要求其归还。双方当事人均未涉及刑事犯罪，对款项的性质及用途等事实也应经审理后再予以确认。一审以本案涉及刑事犯罪为由认为不属于人民法院受理范围并驳回游炳树的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182号民初1278号民事裁定；二、本案指令四川省彭州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年十一月二十二日书记员 何鸿卓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初2529号原告：李怀毅，女，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：袁成香，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。原告李怀毅与被告袁成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀毅到庭参加诉讼，被告袁成香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币3笔共计450000元；2、判令被告支付2015年11月起至实际付清之日止的利息，利息按月息两分计算；3、判令被告承担本院全部诉讼费用。事实和理由：被告袁成香以有项目需要资金垫付为由，承诺以月息两分左右向原告借款，原告遂向亲朋好友筹集资金。被告分别于2015年7月16日向原告借款150000元，月息2分3；于2015年7月30日向原告借款100000元，月息2分2；于2015年8月17日向原告借款200000元，月息2分。被告借款时承诺一个月后归还本息，但到期却只支付利息，利息支付至2015年11月，之后未再归还本息。2015年12月至2016年2月原告偶尔还能见到被告，催还借款时被告总是推托，2016年2月至今电话不接，微信不回，约见不到。原告亲朋好友一直催促原告归还借款，故诉至法院。被告袁成香未到庭，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告袁成香于2015年7月16日向原告李怀毅借款150000元，于2015年7月30日借款100000元，于2015年8月17日借款200000元，上述借款均系转账支付，口头约定借款期限为一个月。利息均为口头约定，三笔借款分别约定月息两分三、两分二、两分。被告按约定归还利息至2015年10月，此后，被告未按约定按月支付利息，经原告催收，被告于2016年6月支付利息10000元，于2016年7月1日支付利息2000元，于2016年7月22日支付利息2000元。以上事实，有到庭当事人陈述、《借条》三张、转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李怀毅与被告袁成香之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告袁成香应当按照约定按时归还借款。现三笔借款均已到期，被告未按约定归还借款，有违诚信，故对原告主张的被告应当偿还其借款本金450000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告应以450000元为基数，按月利率2%的标准支付自2015年11月起的逾期利息至借款实际还清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告在2015年11月之后又归还了14000元利息，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁成香于本判决生效之日起十日内归还原告李怀毅借款本金人民币450000元；限被告袁成香于本判决生效之日起十日内支付原告李怀毅2015年11月1日起至2016年10月31日止的逾期利息94000元（已扣除14000元），2016年11月1日起至实际还清之日止的利息应以450000元为基数，按月利率2%的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，财产保全费3060元，共计11110元，由被告袁成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  熊达军二〇一六年十一月七日代理书记员  李 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1523号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人倪某某，男，1987年7月19日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地郯城县，现住临沂市兰山区。因涉嫌非法经营于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人倪某某犯非法经营罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年2月至6月间，被告人倪某某在临沂市兰山区临西八路家电市场6号楼938号临沂倪氏电器公司，违反国家规定，通过其公司POS机（户名：临沂倪氏电器有限公司，编号：305370150656047，终端号：46010375），采取虚构交易的方式，为信用卡持卡人王某（涉嫌合同诈骗、骗取贷款另案处理）刷卡后，按照王某的指示将款汇到王某持有的他人银行卡账户，并收取一定费用，为王某套取现金数额共计146万元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，同时有王某的供述，证人王某1、王某2的证言，银行交易记录及对账单，信用卡交易明细，POS签购单，电子银行业务回单，扣押物品清单，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，被告人倪某某对上述事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人倪某某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯非法经营罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收作案工具POS机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月二十五日代书 记员  范运秀
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6570号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6622号起诉书，指控被告人邹某犯交通肇事罪。辩护意见被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月8日13时许，被告人邹某驾驶粤B8S7R6号轻型载货专项作业车，在深圳市宝安区松岗街道沿河南路由西往东倒车时，该车车尾与在该路段机动车道上推着手推车的池廷城发生碰撞，致使池廷城倒地后头部遭该车左后轮碾压，造成池廷城当场死亡的道路交通事故。事发后，邹某的同事拨打报警及急救电话，邹某则在现场等候公安机关处理，随后被传唤深圳市公安局宝安区交警大队接受调查。经鉴定，池廷城符合钝性物体（如车辆等）作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，邹某未在查明车后情况及确认安全后倒车，应承担此事故的全部责任。本院意见被告人邹某的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节。判 决被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年7月11日起至2018年7月10日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔