山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1723民初1007号 原告：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。 原告：王迪，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。 原告：李加祥，男，1946年2月16日出生，汉族，居民，住成武县。 原告：韩宗逊，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住成武县。 原告：刘庆辉，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住单县。 委托代理人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：山东省成武县富达置业有限公司。 组织机构代码：68480148-1。 法定代表人：侯照义，职务总经理。 住所地：成武县南环路东昌花园门面。 委托代理人：侯兆民，男，住成武县，被告山东省成武县富达置业有限公司职工。 委托代理人：田忠杰，男，住成武县，被告山东省成武县富达置业有限公司职工。 被告：田忠杰，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住成武县。 原告万付全、王迪、李加祥、韩宗逊、刘庆辉诉被告山东省成武县富达置业有限公司、田忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万付全、王迪、李加祥、韩宗逊及原告刘庆辉的委托代理人万付全到庭参加诉讼，被告山东省成武县富达置业有限公司委托代理人侯兆民、田忠杰及被告田忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万付全、王迪、李加祥、韩宗逊、刘庆辉诉称，原告与被告山东省成武县富达置业有限公司董事长侯照义、保证人侯兆渊三人约定，原告向被告山东省成武县富达置业有限公司借款，用来建设被告山东省成武县富达置业有限公司楼房一期4区3#B、7#楼，并在借条上注明月息4％、归还天数，并用4区3#B、7#楼工程款做抵押。原告分别与2011年1月30日借款60000元，2011年2月12日借款100000元，2011年2月24日借款80000元，2011年3月5日借款60000元，以上共借款300000元。2011年10月1日原告到被告山东省成武县富达置业有限公司偿还利息20000元，被告山东省成武县富达置业有限公司分五次扣原告工程款600000元，其中2011年11月23日100000元，2011年11月25日80000元，2011年12月21日280000元，2012年1月11日100000元，2012年12月3日40000元，以上五次共扣款600000元，多扣原告300000元，后原告多次找被告要求清算退还多扣的300000元工程款，被告都以没时间清算推脱。为维护原告合法权益，特起诉要求被告退还多扣的300000元工程款及其利息。 被告山东省成武县富达置业有限公司辩称，原告主体不适格，原告中除万付全外都不认识，没有任何经济关系。被告山东省成武县富达置业有限公司主体不适格，被告山东省成武县富达置业有限公司没有借给万付全钱，借给万付全的钱是别人借的，有账目可查，所扣万付全的工程款是被告山东省成武县富达置业有限公司接受别人委托代扣的。原告起诉已过诉讼时效。 被告田忠杰辩称，被告田忠杰主体不适格，我和上述原告没有任何经济往来，所出收据为协助别人扣款出的证明，我是山东省成武县富达置业有限公司的会计人员。 原告万付全提交一号证据抽回的借款借条四张，共计300000元，证明原被告存在借贷关系，二号证据代扣款三张原条，共计340000元，其中20000元是利息，三张扣款复印件，共计280000元，六张扣款条证明被告扣原告借款600000元和原告支付利息20000元；三号证据原告万付全出具的承认条，证明原、被告存在借贷关系。 原告王迪未提交证据。 原告李加祥未提交证据。 原告韩宗逊未提交证据。 原告刘庆辉未提交证据。 针对原告万付全的举证，被告山东省成武县富达置业有限公司质证认为一号证据借条不是原告向被告借的，是原告向贺巧莲和贺世仓借的，被告有账目记录；二号证据是真实的，被告只是证明代扣的，我方书写的内容认可，别人写的我方不认可，对三号证据不清楚。被告田忠杰质证意见同被告山东省成武县富达置业有限公司一致。原告王迪、李加祥、韩宗逊、刘庆辉质证无异议。 被告山东省成武县富达置业有限公司提交2012年9月10日万付全出具的290000元借条复印件一份，证明被告没有多扣原告借款。 被告田忠杰未提交证据。 针对被告山东省成武县富达置业有限公司提交的证据，原告万付全质证认为原件应该是万付全写的，被告提供的不是原件，与本案无关，该借条日期在被告扣款之前，被告处类似这种以欠条领工程款的条还有很多，在别的案子中被告方已提供结算。原告王迪、李加祥、韩宗逊、刘庆辉质证意见同原告万付全一致。被告田忠杰质证无异议。 对于原被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交一号证据真实客观，被告质证认为是原告向其他人借的款，未提供证据证明，该证据予以认定，二号证据被告质证认为是真实的，可以证明被告山东省成武县富达置业有限公司扣原告工程款600000元，予以认定，三号证据系原告单方面陈述，无被告方认可，不予认定。对于被告山东省成武县富达置业有限公司提供的借条复印件，原告质证真实性无异议，予以认定。 经审理查明，原告万付全承建山东省成武县富达置业有限公司的工程，为解决资金缺乏问题，原告万付全分别于2011年1月30日、2011年2月12日、2011年2月24日、2011年3月5日向被告山东省成武县富达置业有限公司借款60000元、100000元、80000元、60000元共计300000元，约定利息4％，未明确约定是年利息还是月利息，由侯兆渊提供担保，其中2011年2月12日所借100000元、2011年3月5日所借60000元注明用四区7#楼工程担保，2011年2月24日所借80000元用四区3#B楼工程抵押。被告山东省成武县富达置业有限公司将借款支付原告万付全后，分别于2011年11月23日、2011年11月25日、2011年12月21日、2012年1月11日从原告万付全工程款中扣除100000元、80000元、280000元、100000元共计560000元用于偿还原告万付全所借上述借款。2012年12月3日被告山东省成武县富达置业有限公司又扣除40000元，被告山东省成武县富达置业有限公司举证证明系扣除的2012年9月10日原告万付全出具的290000元欠条中所借款项。2011年10月1日被告山东省成武县富达置业有限公司收取原告万付全支付利息20000元。被告田忠杰作为被告山东省成武县富达置业有限公司的工作人员在上述代扣条和利息收取条上签字。2016年1月18日原告万付全到被告山东省成武县富达置业有限公司财务室结算，发现被告山东省成武县富达置业有限公司多扣工程款，遂起诉要求被告返还多扣的300000元。 另查明原告王迪、李加祥、韩宗逊、刘庆辉系原告万付全承包工程的材料供应商和工人，非本案涉案借款的当事人。 上述事实有当事人陈述、书证、视听资料等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万付全向被告山东省成武县富达置业有限公司借款300000元及被告山东省成武县富达置业有限公司扣除原告万付全工程款560000元事实清楚，证据确凿，被告山东省成武县富达置业有限公司从原告万付全的工程款中扣除借给原告万付全的借款本金300000元后多扣的260000元，没有合法依据，造成原告万付全受到损失，构成不当得利，应当将多扣的260000元返还原告万付全，原告万付全要求被告山东省成武县富达置业有限公司返还多扣的260000元的诉请予以支持；原告万付全诉称的2012年12月3日被告山东省成武县富达置业有限公司多扣除的40000元，因在2012年9月10日原告万付全向被告山东省成武县富达置业有限公司另行出具290000元借条，原告万付全未提供证据证明扣除的是诉请的300000元借款部分还是2012年9月10日的290000元借款部分，被告山东省成武县富达置业有限公司辩称该40000元系扣除的2012年9月10日的290000元借条部分的抗辩理由予以采信，原告万付全诉请的300000元应减去40000元，即被告山东省成武县富达置业有限公司返还原告万付全260000元。因双方对利息约定不明确，原告万付全要求被告山东省成武县富达置业有限公司支付利息的诉请不予支持。被告山东省成武县富达置业有限公司抗辩该笔借款不是其借给原告万付全和受别人委托代扣的，未提供证据证明其是受委托代扣和代扣后资金的去向，无法证明代扣行为合法及代扣金额正确，且从被告山东省成武县富达置业有限公司出具的利息收取条可以证明系原告万付全直接向被告支付的借款利息，足以证明是原告万付全向被告山东省成武县富达置业有限公司借款，被告山东省成武县富达置业有限公司该抗辩理由不予采纳；被告山东省成武县富达置业有限公司辩称已过诉讼时效，原告万付全在2016年1月18日结算工程款时发现工程款被多扣的事实，应从原告万付全发现工程款多扣之日计算诉讼时效，原告万付全在诉讼时效内起诉，被告山东省成武县富达置业有限公司该抗辩理由不予采信。原告王迪、李加祥、韩宗逊、刘庆辉系原告万付全承包工程的材料供应商和工人，不是涉案借款的当事人，主体不适格，其诉请不予支持。被告田忠杰是被告山东省成武县富达置业有限公司的工作人员，出具扣款条及利息收取条的行为系履行职务行为，该行为的后果由被告山东省成武县富达置业有限公司承担，原告万付全要求被告田忠杰返还多扣除的300000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内被告山东省成武县富达置业有限公司返还原告万付全260000元； 二、驳回原告万付全其他诉讼请求； 三、驳回原告王迪、李加祥、韩宗逊、刘庆辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告负担800元，由被告山东省成武县富达置业有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王军生 人民陪审员  王安保 人民陪审员  杨永然 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  肖 宁