wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15137号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告徐国勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告徐国勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告徐国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××46的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金10370.68元，利息721.33元、滞纳金582.01元、其他费用195.2元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年5月6日共计11869.22元（其中本金10370.68元，利息721.33元、滞纳金582.01元、其他费用195.2元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐国勇没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年3月26日。二、卡号：40×××46。三、信用额度：30000元。四、账单日：每月10日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金10370.68元，利息721.33元、滞纳金582.01元、其他费用195.2元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金10370.68元，利息721.33元、滞纳金582.01元、其他费用195.2元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐国勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10370.68元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息721.33元、滞纳金582.01元、其他费用195.2元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.73元（原告已预交），由被告徐国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  林惠湘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初866号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王俊华，男，汉族，1969年6月3日出生。2016年8月23日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人王俊华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年7月8日20时许，被告人王俊华酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号的松花江牌小型普通客车，在位于本市东丽区军粮城大街的“天霖泉洗浴”门前由北向南方向倒车时，其所驾车辆后部与沿该路由西向东直行的牌照号为陕Ａ×××××东南牌小型汽车左侧发生碰撞，发生交通事故，经道路交通管理部门责任认定，被告人王俊华承担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王俊华血液中酒精含量为135.54毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王俊华的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊华具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省阿木尔林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑2792刑初12号公诉机关阿木尔林区人民检察院。被告人韩磊，男，1959年7月19日出生，公民身份号码x，汉族，高中文化，工人，住漠河县x。2016年7月31日因涉嫌盗伐林木罪被阿木尔林业地区公安局取保候审，2016年10月11日被阿木尔林区基层法院取保候审。阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韩磊犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开审理了本案。阿木尔林区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩磊于2015年冬季在兴安林场江航标698附近林地草场养羊期间，因天气寒冷，缺少取暖用柴，便使用381型油锯截取鲜木烧火取暖，经鉴定，被破坏的林木蓄积为4.6立方米。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩磊私自采伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并建议对被告人韩磊酌定从轻处罚。被告人韩磊对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2015年6月份，被告人韩磊作为扶贫对象，与阿木尔林业局兴安林场签定了山羊养殖协议后，于2015年11月份至2016年1月份在兴安林场施业区兴安江航标698附近林地草场内放牧养羊。因为冬季寒冷，缺少取暖用柴，被告人韩磊便在兴安林场施业区36林班3小班，45林班1小班范围内，使用381型油锯盗伐黑桦木；用于取暖。经阿木尔林业局林政部门鉴定，所盗伐黑桦木54株，蓄积为4.6立方米。上述事实，有法庭审理笔录及下列证据的证实：1、油锯照片、证实被告人伐木所使用的工具。2、常住人口信息表、山羊养殖协议。3、证人杨某、张某、李某证言，证实被告人在兴安林场施业区养羊情况。4、现场勘验检查笔录及照片。5、现场调查报告、证实株数54株、蓄积4.6立方米。6、被告人供述与物证书证相吻合。本院认为，被告人韩磊私自采伐林木，数量较大其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予以支持。被告人韩磊归案后，能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第七十二条第一款规定，判决如下：被告人韩磊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹智慧审 判 员  孙长东人民陪审员  彭云霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王子亮
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初158号原告李俊妍，女，1997年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。原告李俊妍因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。原告李俊妍诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊妍的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李俊妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王泽硕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1381号罪犯付建林，男，1953年8月19日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）株中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人付建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付建林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付建林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分103分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建林减刑一年（刑期自2012年12月6日至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  敖 云二〇一六年十一月十日书记员  贺双平
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初573号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人文某，农民,住贵州省正安县(以上情况均自报)。因本案于2016年7月18日被羁押,次日被刑事拘留,8月25日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]569号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉,被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人文某于2016年7月18日13时许,经事前电话联系后到广州市南沙区东涌镇启新路37°2酒吧门口,以人民币300元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员张某。交易完成后,公安人员将被告人文某和吸毒人员张某抓获,缴获上述物品。被告人文某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,上述的1小包白色晶体净重0.47克,检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院判处被告人文某六个月至九个月有期徒刑,并处罚金。上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和涉案毒品、毒资的照片、涉案手机的通话清单、证人张某、叶某、黎某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的提取笔录和称量取样笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和抓获经过及现场检测报告书、被告人文某在公安机关的供述等证据证实,被告人文某亦供认,足以认定。本院认为,被告人文某无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人文某有坦白情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昭强二〇一六年十一月十日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执144号被执行人：王恒海，男，汉族，1970年3月9日出生，现羁押于鸡西监狱。被执行人王恒海犯抢劫罪一案，本院以（2015）滴刑初字第37号刑事判决书，判处王恒海有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送本院执行。本院在执行王恒海罚金一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王恒海有可供执行财产时，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2579号申请执行人张希国，男，1958年3月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟村散居。被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海市张村镇长江街。负责人刘阳斌，经理。被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后坂西区。法定代表人张百龙，董事长。本院在执行申请执行人张希国与被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初1321号民事调解书一案中，被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司于2016年11月16日向本院交纳执行款***元。（含执行费***元）本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初1321号民事调解书执行终结。执行费112元，由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十三日书记员  宋振华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3224号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。法定代表人陈宝林，行长。委托代理人谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人叶青，广东达伦律师事务所实习律师。被告一曾志雄，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省博罗县。被告二曾中梅，女，汉族，1977年11月28日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告曾志雄、曾中梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2016年11月9日书面提出申请，申请撤回对被告曾志雄、曾中梅的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  聂金玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈慧珍
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1137号原告：雷国明，男，1952年2月25日出生，汉族，住达州市通川区。被告：杨纯春，男，1974年4月21日出生，汉族，住达州市通川区。原告雷国明与被告杨纯春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国明到庭参加诉讼，被告杨纯春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷国明向本院提出诉讼请求：归还本金29万元（承诺13万元月利息2分，16万元月息3分，时间从2012年6月1日起结算利息，直至还清为止）。事实和理由：2010年至2012年期间，被告先后在原告处借款8次，计本金29万元。2013年3月，原告找到被告还款，被告称借出去的款未收回，约定在2013年底前还清，并提供其自建房一套作抵押，经多次催收被告总是以未收回为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨纯春未出庭答辩。原告雷国明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨纯春因未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提交书面答辩意见。对原告雷国明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告雷国明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨纯春因修房子，需周转资金，从2010年至2012年期间，先后8次在原告处借款共计29万元并分别出具了借条。2013年3月7日，原告向被告催收借款，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“我从2010年10.14日至2011.9.26日8次在雷国明处借款29万元。从2012年6月1日起，16万元按月息3分结算利息。13万元按月息2分结算利息，直到还清为止。于2013年之前还清。承诺人：杨纯春。身份证号码：××。2013年3月7日”。出具承诺的同日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《借款抵押协议》一份，主要约定：“甲方先后8次借给乙方人民币29万元，现逾期数月未有按时归还。经催收乙方暂无法偿还，为确保甲方借给乙方的资金安全，经双方协商，乙方同意将自己在凤凰山（达州市通川区××）修建的房屋（现未办理产权证）的二楼，面积约136平方米作抵押，现就有关事宜达成协议如下：一、抵押时间：从本协议签订之日起至还清借款之日止。二、抵押期间乙方不得变卖，再行抵押，如乙方确需变卖抵押房产，需征得甲方同意，并将价款用于偿还借款，若变卖价款不用于偿还借款，甲方有权找政法机关按诈骗论处，变卖抵押房产行为无效。三、乙方在甲方的借款必须在2013年还清，借款付清后，此抵押协议自动解除”等等。借款到期后，此款经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。本院认为，被告下欠原告借款29万元的事实，有被告向原告出具的借条原件八份、《承诺》原件及《借款抵押协议》原件各一份在卷佐证，本院予以确认。故对于原告要求被告立即偿还借款29万的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条未约定利息，但被告向原告出具的《承诺》中约定，从2012年6月1日起，16万元按月息3分结算利息，13万元按月息2分结算利息，且已逾约定的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确认原告主张的借款的利息应从2012年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止。被告杨纯春经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨纯春在本判决生效后次日立即偿还所欠原告雷国明借款本金29万元及利息（利息从2012年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告杨纯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十一月四日书 记 员  王晓秋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11482号原告：袁在琴，女，1966年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告：杨周，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇东和平居委会石庄组50号。被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区。负责人：陈辉，公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰，公司员工。原告袁在琴诉被告杨周、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁在琴之委托诉讼代理人崔捷到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司、被告杨周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁在琴诉称，2015年2月3日，被告杨周驾驶苏EZXX**车辆与原告驾驶的电动车在中华路发生交通事故，造成原告受伤，交警认定被告杨周承担事故全部责任。因被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司系上述事故车辆的交强险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费1,225元；2、营养费1,200元；3、护理费900元；4、误工费13,959.50元；5、交通费500元；6、鉴定费900元；7、衣物损500元，由被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围的部分由被告杨周赔偿。律师费4,000元要求被告杨周全额赔偿。被告杨周未到庭陈述答辩意见。被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的答辩状中表示对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。经审理查明，2015年2月3日，被告杨周驾驶牌号为苏EZXX**车辆在上海市中华路与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院就诊，诊断为右手第5掌骨骨折，医生予原告石膏固定。期间原告支付医疗费1,225元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告杨周承担事故全部责任。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致右手第5掌骨近端骨折，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费900元。同时查明，事发时被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司系涉案苏EZXX**机动车的交强险投保公司。审理中，原告提供以下证明材料：1、营业执照、法人代表及股东证明，证明原告是上海铭驹贸易发展有限公司法人代表，因事故受伤，造成的误工损失按照批发和零售业职工平均工资55,838元/年计算；2、律师费发票4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、法人代表及股东证明及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。被告杨周经本院合法传唤，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。由于事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司处投保了交强险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出部分则由侵权人被告杨周承担。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，核准为1,225元；2、营养费依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按30元/天计算30天为900元；3、护理费，被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司对此并无异议计900元；4、误工费，原告诉请的误工标准并无不当，本院予以支持，计13,959.50元；5、交通费，酌定300元；6、鉴定费，按票面金额计900元；7、衣物损酌情200元；8、律师费，可参考诉讼代理案件工作量，酌情核定，单独计2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁在琴机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计人民币17,484.50元；二、被告杨周于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁在琴鉴定费人民币900元、律师费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币484.69元，由原告袁在琴负担人民币174.69元，被告杨周负担人民币310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  舒海卫人民陪审员  赵建华二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执994号申请执行人：郑海丰，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村四组。被执行人：郭兴，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡草篓沟村郭家沟组。本院在执行申请执行人郑海丰与被执行人郭兴民间借贷纠纷一案中，因此案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供相关线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一六年十一月二十三日书记员  李华阳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初351号原告吴丽娜，女，1978年4月18日出生。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告吴丽娜（以下称原告）诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商监事备案行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，本人因无法正常工作，生活陷入困境，于2016年2月向居委会提出最低生活救济申请，同年3月开始享受低保补助。同年4月被居委会告知，我在北京其胜天一医疗器械有限公司任职监事职务，不能继续申领低保补助。该公司的企业档案信息中有关监事任职页的签字并非我本人所签，我本人也与这家公司没有任何劳务关系，是该公司冒用我个人身份信息的行为。综上，请求法院撤销被告于2009年5月19日作出的将原告备案为北京其胜天一医疗器械有限公司监事职务的行为。被告辩称，一、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效；二、被告作出的准予北京其胜天一医疗器械有限公司设立的行政行为合法有效；三、被告对公司监事变更事项作出的备案不属于行政许可事项，不应在行政诉讼的审查范围内；四、被告的行政许可审查属于形式审查。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京其胜天一医疗器械有限公司于2009年5月19日经被告准予设立登记，并备案本案原告为该公司监事职务，原告于2016年就上述工商监事备案行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，且工商监事备案行为之诉亦不属于行政审判权限范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽娜的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告吴丽娜。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年十一月三日书 记 员  冯兰争
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初2520号原告敬明洪，男，汉族，生于1958年3月28日，住四川省西充县。委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。被告四川主龙布艺有限公司，地址四川省西充县橡胶坝工业园区。法定代表人李建祖，生于1961年9月12日，住浙江省海宁市，现羁押于西充县看守所。原告敬明洪诉被告四川主龙布艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院公开开庭审理后，原告敬明洪于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬明洪撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告敬明洪承担。审判员  张大明二〇一六年十一月三十日书记员  赵宏洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初63712号原告：刘平平，女，1976年7月6日生，仡佬族，住上海市黄浦区南京东路XXX号XXX楼。被告：平安银行股份有限公司上海张江支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：纪敏翔，行长。委托诉讼代理人：刘奕淇，女，平安银行股份有限公司上海张江支行工作。委托诉讼代理人：孙丽佳，女，平安银行股份有限公司上海张江支行工作。本院在审理原告刘平平与被告平安银行股份有限公司上海张江支行借记卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘平平于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘平平向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平平撤回起诉。案件受理费927元(原告刘平平已预缴)，减半收取463.50元，由原告刘平平负担。审判员  张巍巍二〇一六年十一月十日书记员  张欲晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初1119号原告：刘某，女，1980年10月26日出生，汉族，住河北省宣化区。被告：冯某，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省怀安县。原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。审判员  邸贝贝二〇一六年十一月二十八日书记员  张 胜
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14561号原告陈某1，男，1941年9月1日出生，香港居民，住香港，大陆联系地址福建省厦门市思明区。被告陈某2，男，1937年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈某3，男，1968年10月24日出生，香港居民，住香港。被告陈某4，女，1932年9月16日出生，香港居民，住香港。被告陈某5，女，1939年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈某6，男。1946年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈某7，女，1947年12月31日出生，香港居民，住香港。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案过程中，原告陈某1向本院提出撤回对被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7起诉的申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的起诉。本案案件受理费50元，由原告陈某1负担。审 判 长  江玉华代理审判员  旷洁玉人民陪审员  陈莉娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9361号原告杨某某，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告犹某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某某与被告犹某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全由原、被告共同所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号5幢1-3号房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:准予原告杨某某提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行��款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张桢
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执955号原告刘绪军，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州工业园区苏州大道18号。法定代表人杨根荣，该公司董事长。本院在执行刘绪军与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王亚东二〇一六年十一月一日书记员  张子乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民再194号再审申请人（一审被告）：洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司。住所：白城市。负责人：陈忠盛，该公司经理。委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱洪杰，女，汉族，1962年4月7日出生，现住白城市。委托代理人：唐颖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。再审申请人洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司（简称盛林公司）因与被申请人朱洪杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级法院（2015）白民二初字第19号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）吉民申758号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人盛林公司的委托代理人岳克义、被申请人朱洪杰及其委托代理人唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛林公司申请再审称，（一）原审调解协议的达成是在朱洪杰对盛林公司欺诈的情况下达成的，并非是盛林公司的真实意思表示，违背了自愿法律原则。朱洪杰虚假承诺，如果双方达成调解协议，并将盛林公司在白城市经济技术开发区的建设项目转让给朱洪杰，那么朱洪杰即可为盛林公司融资启动建设项目，由盛林房地产公司继续进行开发建设。事实上，朱洪杰是虚构能为盛林公司融资的事实，骗取盛林公司与其达成调解协议并占有盛林公司的建设项目。（二）原审调解书的内容存在严重错误且违背了法律规定。调解书中确定盛林公司欠朱洪杰本金人民币8400万元，而实际上盛林公司仅欠朱洪杰3000余万元，其余均是计算的利息，不但超过同期银行贷款利率的四倍，而且计算的是复利。调解书中增加了欠款本金的数额，还以此为基数，而重复计算利息，加重了盛林公司的负担。朱洪杰辩称，（一）白城市中级人民法院（2015）白民二初字第19号民事调解书是双方当事人的真实意思表示，依据8400万的欠款事实是客观公正和公平的，无违反法律规定之处。（二）白城市中级人民法院（2015）白民二初字第19号民事调解书已经履行，发生善意合法的经营管理行为，应受法律保护。（三）盛林公司的行为不仅给朱洪杰造成巨大的经济损失，还给朱洪杰造成的极大的精神损害。（四）盛林公司再审申请书无事实依据，且无任何有效证据支持。（五）调解符合自愿合法原则，盛林公司认可欠款事实，且是其主动要求调解的。（六）调解书已经履行，朱洪杰实际仅得到4000万。本院再审认为，白城市中级人民法院（2015）白民二初字第19号民事调解书内容违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二初字第19号民事调解书；二、本案发回吉林省白城市中级人民法院重审。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 娴
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执133-1号被执行人丁吉刚，1980年2月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；1998年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2007年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2009年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。本院执行的被执行人丁吉刚罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初字第40号刑事判决书确认：“被告人丁吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）.”法律文书于2016年4月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初字第40号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月七日书 记 员  杭艳丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1389号原告：乔换景，男，汉族，1966年7月16日生，住河南省嵩县。委托代理人：乔保柱，男，汉族，1979年9月27日生，住河南省嵩县。系原告乔换景的侄子。特别授权代理。被告：李松亭，女，汉族，1968年6月29日生，住河南省嵩县。原告乔换景因与被告李松亭排除妨害纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告乔换景及其委托代理人乔保柱、被告李松亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔换景诉称：被告是原告的五��。2016年6月至今，被告以原告欠其医疗费、护理费为由多次在原告的大门口设置路障，并于2016年8月1日在原告家的大门口设置枣刺路障，致原告无法正常通行。故请求判令被告清除设置在原告大门口的枣刺路障并承担本案的受理费。被告李松亭辩称：被告在原告家的大门口设置枣刺路障属实。原告拒不支付被告给原告垫付的医疗费等，被告设置路障的目的是让原告尽快清偿拖欠被告的款项。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告李松亭是原告乔换景的五嫂。2016年8月1日，被告李松亭以原告欠其医疗费等理由在原告家的大门口设置枣刺路障，致原告无法正常通行。本院认为：近亲属之间应当和睦相处。原告乔换景与被告李松亭作为近亲属，应当本照互敬互爱、相互方便生活的原则正确处理家庭关系。被告李松亭擅自在原告家的���门口设置枣刺路障，致原告无法正常通行，存在过错，应予拆除。被告主张原告拖欠其医疗费等费用的辩称意见，因原告该主张与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审理，若双方发生争执，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告李松亭于本判决书生效后十日内将其设置在原告家的大门口的枣刺路障拆除。本案受理费100元，由被告李松亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  赵献伟人民陪审员  仝秋彦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵海方
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2706号原告：王某，男，1982年6月21日生，汉族。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：杨某，男，1942年11月15日生，汉族。被告：周某，女，1961年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村民委员会。法定代表人：胡立民，该村村主任。原告王某与被告杨某、周某、石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村民委员会（以下简称倪家庄村委会）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何新华、被告周某及其委托诉讼代理人王建明、倪家庄村民委员会书记马小盆、主任胡立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即撤销错误的变更藁城市第一水泥厂的法定代表人的行为；2、被告向我赔礼道歉并赔偿我的经济损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年我突然接到藁城市人民法院的开庭传票，到法院查问情况时得知，藁城市第一水泥厂的法定代表人的名字是我，我向法院解释我既不是该厂股东，也不是该厂的经理，为何要起诉我本人，法院的工作人员告诉我，法院是按照工商登记的情况发的传票，后经查询工商局注册登记被告村委在我不知情的情况下，出具了任命书，工商局为其办理了法人变更登记，于是我找到被告，说明情况我本人根本没有到过工商局申请变更为法人，也未到过工商局办理过变更法人登记表中签字，并且我既不是股东，也与村委会和第一水泥厂无任何关系，但被告对我的询问置之不理。被告的行为严重影响了我的正常生活，给我的名誉造成了巨大的影响。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院请求公断。被告周某辩称，1.被告不具备本案诉讼资格，经被告了解，2014年9月藁城市第一水泥厂法定代表人由杨某变更为原告，在变更当中被告并没有参与，对此变更不知情，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。2.本案不属于法院受理范围，据相关法律规定，本案原告所诉属于工商局的行政行为，不属于我国民法所调整的范围。被告倪家庄村委会辩称，法人变更为王某时我不知情。原先水泥厂是村集体村办企业，我们租给了周某，之后周某经营了2年，之后变更为刘某。现水泥厂已经停止经营好几年了。本院经审查认为，企业法定代表人登记应该由政府主管部门审查、核准、管理，民事诉讼无权对政府部门登记等行政行为进行审查，原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围，故本院对原告的起诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年十一月一日书记员 刘紫燕
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执514号申请人：杭中品，男，1948年10月7日出生，住安徽省和县。被执行人：张正凤，女，1962年3月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王正林，男，1964年2月3日出生，住安徽省含山县。本院在执行杭中品与张正凤、王正林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张正凤、王正林未履行生效法律文书确定的分别支付申请人杭中品44815.23元、67222.85元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人张正凤、王正林名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一六年十一月二十四日书记员  张 勇
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1847号申请人：刘雨虹，女，1958年3月7日出生，汉族，住赤峰市红山区长一段一委电业楼3号223号。被执行人：秦凤云，女，1951年7月10日出生，汉族，住所地赤峰市红山区清河路北段教育5号楼521室。本院在执行刘雨虹申请执行秦凤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦凤云暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十五日书记员  张贝贝
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3177号原告：曹某，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：赵某，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省。原告曹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曹某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告曹某负担。审判员 赵 杰二〇一六年十一月十六日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民特31号申请人：吴巍伟，女，1993年5月4日出生，汉族，无业，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被申请人：吴里焕，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。代理人：吴里埃（系吴里焕之胞弟），住广东省东莞市东城区。申请人吴巍伟申请认定吴里焕为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴巍伟向本院提出申请：1.确认吴里焕为无民事行为能力人；2.指定吴巍伟为吴里焕的监护人。事实和理由：吴里焕与吴巍伟为父女关系。吴里焕从2015年5月起出现劳动能力下降、定向障碍等症状，之后发展为躁动不安、冲动毁物、胡言乱语、无识家人等精神异常情况。2015年12月31日，吴里焕被其家人送至福建省南平市第一医院就医，诊断为患神经梅毒症。吴里焕住院治疗20天后出院。吴里焕出院后虽仍用药，××症状无好转，甚至更加严重。2016年2月25日，吴里焕被其家人送至南平市延平区医院住院治疗，诊断为患麻痹性痴呆。现吴里焕不明事理，无民事行为能力。吴里埃称，吴巍伟的陈述属实，同意确认吴里焕为无民事行为能力人，同意吴巍伟为吴里焕的监护人。经审理查明，吴里焕，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区南山镇中山街四角井街11号，公民身份号码。吴里焕与吴巍伟为父女关系。厦门市仙岳医院于2016年11月8日作出厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第511号《精神病司法鉴定意见书》，认定吴理焕患有麻痹性痴呆，评定其目前无民事行为能力。本院认为，吴理焕因患有麻痹性痴呆，不能辨认自己的行为，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、吴里焕为无民事行为能力人；二、指定吴巍伟为吴里焕的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐华强二〇一六年十一月十四日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2323民初1553号原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。法定代表人：曹斌，系该公司总经理。委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：周明波，男，1989年2月28日生，汉族，住贞丰县者相镇萝卜寨村弄秧组，公民身份号码522323198902280819。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：胡曰义，男，1982年2月5日生，汉族，住普安县。原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告胡曰义合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。审判员  李畅君二〇一六年十一月二十三日书记员  杨镇勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12872号原告：上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路XXX号。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：吕仙娟，女，在上海青浦自来水有限公司工作。被告：张雪平，男，1960年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区石驳岸1号4室。原告上海青浦自来水有限公司与被告张雪平供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦自来水有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  徐蔚青二〇一六年十一月十四日书记员  马梅冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2760号申请执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店。被执行人雷鸣。被执行人龙惠媚。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1108号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷鸣、龙惠媚的银行存款或扣留、提取其收入人民币1107521.40元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十一月三日书记员 王 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3584号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张彤，男，1989年02月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张彤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6376号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张彤支付本金39311.40元及利息费、一审案件受理费391元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执768号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人刘永祥，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘敏，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人李江，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘永祥、刘敏、李江金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第1629号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5080号原告：向朝刚,男,1966年2月4日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告向朝刚与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向朝刚于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告向朝刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向朝刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向朝刚撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向朝刚负担。审判员  陈建平二〇一六年十一月八日书记员  王武林
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2070号申请执行人程少清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人王致远，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人阮爱琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人阮文柱，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4539号民事判决，于2016年11月2日向被执行人王致远、阮爱琴、阮文柱发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王致远、阮爱琴、阮文柱在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月七日书记员 陈密群
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终354号上诉人（原审被告）：梁建华。被上诉人（原审原告）：张为。原审被告：郝荺华。上诉人梁建华不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送至被告住所地太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借���合同纠纷，上诉人梁建华与被上诉人张为签订的两份《借款协议》均明确约定：该协议条款履行中如发生纠纷，各方协商解决，协商不成，应在本协议签署（地）人民法院起诉，而该两份《借款协议》中均载明合同签署地为“太原小店区”，该约定合法有效，小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  马立英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郜 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4244号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7401号上诉人（原审被告）：廖朝碧，女。委托代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被上���人（原审原告）：李成林，男。原审被告：廖朝金，男。上诉人廖朝碧因与被上诉人李成林、原审被告廖朝金买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00976号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖朝碧上诉请求：1、撤销原审判决第一二项，改判廖朝碧不承担支付责任，；2、李成林负担一、二审诉讼费用。事实和理由：2011年11月13日《欠条》中的金额系李成林私自添加，该证据不真实。本案已经超过诉讼时效。李成林辩称，一审判决正确，应予维持。廖朝金未作陈述。李成林向一审法院起诉请求：廖朝碧、廖朝金共同支付货款77275元，并自2011年11月13日起至付清欠款之日止，以所欠货款77275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失。一审法院认定事实：李成林与廖朝碧有供货往来关系。2011年11月13日，李成林和廖朝碧对双方业务往来期间的供货和抵款进行了结算，廖朝碧签署《欠条》确认余欠李成林货款77275元未付。廖朝金一直未向李成林支付货款。该《欠条》左上方记载有“廖朝金”字样。另查明，李成林于2013年10月18日起诉要求廖朝碧、廖朝金支付货款63799元，后于2014年3月31日撤回起诉。一审法院认为，首先，李成林提交的《欠条》足以证明李成林与廖朝碧之间形成了买卖合同关系，廖朝碧在《欠条》上对欠款金额进行了确认，其应当按照确认的金额向李成林支付货款。廖朝碧辩称《欠条》上的欠款金额77275元系由李成林自行添加形成，但其未提交证据对该事实予以证明，故该院对廖朝碧的该项抗辩理由不予采信。另就廖朝碧辩���本案已过诉讼时效的问题，该院认为，李成林与廖朝碧并未签订书面买卖合同，双方也未提交证据证明双方对货款的支付期限进行过约定，因此，李成林和廖朝碧之间的买卖合同属于未确定履行期限的合同。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，本案的诉讼时效应当从李成林主张权利之日起开始计算。故本案未过诉讼时效。廖朝碧在李成林起诉后仍未履行支付货款的义务，其必要准备时间也已足够。因此，该院对李成林诉请廖朝碧支付所欠货款77275元的诉讼请求予以支持。其次，虽然《欠条》左上方记载有“廖朝金”字样，但无论该字样是否由廖朝金本人书写，廖朝金并未作为欠款人与李成林进行结算。李成林也未提交其他证据证明其供货的对象系廖朝金。故廖朝金并非李成林主张的买卖合同的相对方。因此，该院对李成林诉请廖朝金支付货款和资金占用损失的诉讼请求不予支持。最后，廖朝碧拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同约定，其应当向李成林承担支付资金占用损失的责任。因李成林与廖朝碧未对违约金或资金占用损失的计算方式或数额进行约定，故该院只能支持李成林诉请廖朝碧支付自2011年11月13日起参照人民银行罚息利率计算的资金占用损失。因此，该院对李成林诉请廖朝碧支付自2011年11月13日起至付清欠款之日止，以所欠货款77275元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持；该院对李成林诉请被告廖朝碧支付其余部分资金占用损失的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条���第一百三十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、廖朝碧于判决生效之日起五日内支付李成林货款77275元；二、廖朝碧于判决生效之日起五日内支付李成林自2011年11月13日起至付清欠款之日止，以货款77275元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失；三、驳回李成林的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由廖朝碧负担。本案二审中，廖朝碧提交对账单、买废铁记录、磅单等证据，以证实李成林所提交欠条中的金额是虚假的。李成林对上述证据的真实性不予认可。本院认证意见为，廖朝碧举示的对账单、买废铁记录、磅单等证据，其记载内容不能有效证明廖朝碧主张的事实，本院不��采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：廖朝碧是否应向李成林支付货款77275元及利息。廖朝碧上诉称，《欠条》中的金额系李成林私自添加，本案已经超过诉讼时效。对此本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任，廖朝碧称《欠条》上的欠款金额77275元系李成林自行添加形成，但其未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依据《欠条》记载的内容，李成林与廖朝碧之间存在买卖合同法律关系，李成林与廖朝碧之间形成明确的债权债务关系，廖朝碧在《欠条》上对欠款金额进行确认，其应当按照确认的金额向李成林支付货款。李成林于2013年10月18日起诉要求廖朝碧、廖朝金支付货款，并于2014年3月31日撤回起诉，李成林提起本案诉讼未超过两年的诉讼时效。一��法院对李成林诉请廖朝碧支付货款77275元及利息的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，廖朝碧的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1930元，由上诉人廖朝碧负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  杨 瑾二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3528号申请执行人王菁，女，1983年6月2日出生.被执行人北扈翀，男，1982年8月17日出生。王菁与扈翀离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第16257号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告扈翀于本判决生效之日起十日内给付原告王菁十万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人扈翀暂无其他可供立即执行财产，申请执行人王菁亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人扈翀暂无其他可供立即执行财产，申请执行人王菁亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3528号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月五日书 记 员  李 强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初989号原告：康铁墩，男，汉族，1969年8月出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：冯得川，男，汉族,1967年11月出生，住新疆福海县。被告：贾宏德，男，汉族,1987年10月出生，住新疆福海县。被告：何福山，男，汉族,1974年4月出生，住新疆福海县。被告：康枢朝，男，汉族,1975年1月出生，住新疆福海县。原告康铁墩与被告冯得川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康铁墩及其委托诉讼代理人陈霞、被告冯得川、何福山、康枢朝到庭参加诉讼，被告贾宏德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告康铁墩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款350000元并承担利息（自2015年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯得川于2015年4月1日向原告借款350000元，于当日向原告出具借条一份，承诺该借款于2015年7月1日前一次性还清，被告何福山、贾宏德、康枢朝为该借款承担连带保���责任。现由于被告冯得川至今未归还以上借款，经催告未果。为维护当事人的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告冯得川辩称，被告是向原告公司借款35万元，原告的公司必须向被告出示发放高利贷的合法手续；原告康铁墩强制私自扣押被告一辆车号为4487的宝骏XXX小轿车，扣车的当天，被告向原告支付了40000元现金，原告向被告出具40000元收据；高利贷不受法律保护，2016年5月6日原告康铁墩的一个姓徐的律师向被告出具的协议书是不合法的；本案不属民事纠纷，应按刑事案件受理。被告何福山辩称，原告诉称属实，希望冯得川早日归还原告欠款。被告康枢朝辩称，原告诉称属实，希望冯得川早日归还原告欠款。被告贾宏德未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实及证据本院予以确认。对原告康铁墩称其为被告冯得川提供的借款为350000元，其予先在借款本金中扣除的42000元为借款利息的主张，因其实际向冯得川提供借款为308000元，借款利息预先在本金中扣除的，以实际出借的数额为借款数额，故本院将原告向被告冯得川实际提供的借款确定为308000元。对被告冯得川于2015年10月9日、10日两次共向原告康铁墩通过农行转账47000元、2016年5月5日还原告现金40000元的事实，原告认为是冯得川向其偿还的借款利息，但原告未提供相应证据，根据谁主张谁举证的原则，本院将冯得川该87000元还款确定为偿还借款本金。至今，被告冯得川仍欠原告康铁墩221000元。对被告冯得川称其是向原告公司借款，原告公司应向其出示合法的高利贷手续抗辩意见，因借款合同、借条的当事人均是康铁墩��人，并非公司，且法律并未规定个人发放贷款应具备相应手续，故本院对被告冯得川该抗辩意见不予采纳。本院认为，合法的债务应当清偿，原告康铁墩主张被告冯得川欠其借款221000元部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同虽约定冯得川每逾期还款一次应承担借款总额30%的违约金，但原告当庭变更为要求被告冯得川按借款总额按年息24%支付自借款之日至还清借款之日的利息，应以原告当庭的诉讼请求为准。关于原告主张被告冯得川支付350000元借款自借款之日起至还清借款之日止按24%年利率计算的借款利息的诉讼请求，因双方借款合同并未约定借款利息按年利率24%计算，但对原该诉讼请求中自被告冯得川逾期还款之日2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的部分诉讼请求，本院予以支持。关于利息被���冯得川向原告支付的具体利息，应分为三个部分计算。第一部分为以实际提供借款308000元为本金，自借款之日2015年7月1日起至第一次还款之日2015年10月10日止，按年利率6%计算；第二部分为自2015年10月11日起至第二次还款之日2016年5月5日止，以第一次还款47000元后余额261000元为本金按年利率6%计算；第三部分为自2016年5月6日起至还清借款之日止，以第二次还款40000元后余额221000元为本金，按年利率6%计算。被告何福山、贾宏德、康枢朝自愿在借款合同保证人处签名，依法应视为自愿为该借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告冯得川自本判决生效之日起十五日内偿还原告康铁墩借款221000元，被告冯得川应向原告康铁墩支付以308000元为本金自2015年7月1日起至2015年10月10日止按年利率6%计算的利息、以261000元为本金自2015年10月11日起至2016年5月5日止按年利率6%计算的利息、以221000元为本金自2016年5月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利息支付期限同上；二、被告何福山、贾宏德、康枢朝对以上借款及利息承担连带保证责任，三被告承担保证责任后可向被告冯得川行使追偿权；三、驳回原告康铁墩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元,由原告康铁墩负担1207元。由被告冯得川、何福山、康枢朝负担2068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  邵波二〇一六年十一月十日书 记 员  何静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3179号原告胡风雷，男，1975年11月18日出生，汉族，村民，住太康县。412724197511180015委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3、间。统一社会信用代码：9141160066722802X4负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。原告胡风雷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称人寿财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤雷委托代理人刘中华、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡风雷诉称，2016年7月19日22时许，张三伟驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车行驶至太康县××路北段时由于当时天下暴雨，路面大面积积水，该车突然发抖，随后发动机熄火，全车没电，当时司机只有找汽车修理厂先将车辆拖走，汽车修理厂检查后发现，该车发动机机油机底有裂口、发动机电脑板短路、防盗模块失效、车内有积水（水淹车），于是原告方便通知被告让其工作人员到现场定损，但被告到现场勘查后仅同意支付部分维修费，双方协商未果。原告委托有关部门对该车进行定损，被告拒绝按定损价格赔付。为此特诉至法院要求被告赔付原告车辆损失50392元，诉讼费用由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对事故发生事实有异议，事故发生事实应当提供交警部门出具的事故认定书，事故发生时间是2016年7月19日22时，而原告向被告公司报案时间为2016年7月20日17:01时，报案时其车辆已经停在太康县众佳汽修厂，而事故地点是太康县××路北段，当被告公司勘查人员赶到时事故车辆已不在事故现场，同时未向公安机关报案。被保险人未在事故发生后及时向被告公司报案，导致被告公司未能及时对第一现场及时进行勘查，对于离开现场的行为及原因都无法查清，应当按照法律规定，认定逃逸，因此造成损失及扩大损失不应当由被告公司承担。当被告公司在事故发生第二天接到报案时，赶到事故车辆停放地点，发现修理厂已将事故车辆进行拆解，拆解中显示车辆连杆断裂，该车辆连杆断裂并非是水淹造成，所以原告主张该车辆系水淹，缺乏证据事实，被告公司认为无法确定的原因造成的后果，不属于保险责任；水淹车后驾驶员进行二次打火，也不能排除故意造成车辆损坏后果，所以，原告的诉请不应支持，诉讼费、评估费被告公司不承担。经审理查明，原告所有的豫Ｐ×××××号轿车于2015年9月9日在人寿财险周口支公司投保有机动车损失保险，保险期限一年，保险限额为184800元，原告按照约定交纳了2120.93元的保险费。家庭自备汽车损失保险条款第十八条规定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”2016年7月19日22时许，张三伟驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车行驶至太康县××路北段时，由于当时天下暴雨，路面大面积积水，该车突然发抖，随后发动机熄火，全车没电，当时司机找周口众佳汽贸修理厂先将车辆拖走，汽车修理厂检查后发现，该车发动机机油机底有裂口、发动机电脑板短路、防盗模块失效、车内有积水（水淹车），于是原告方便于2016年7月20日17:01：19秒向保险公司报案，被告工作人员到周口众佳汽贸修理厂勘查，被告仅愿意支付原告5833.50元，双方因车辆损失协商未果。原告委托周口市华鑫价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号轿车进行评估损失为46892元，支付评估费2500元，还支付拖车施救费1000元。被告对此申请重新鉴定，经本院委托河南省易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号车辆损失为44000元，被告支付评估费2000元。上述事实由当事人陈述、报案记录（代抄单）、价格评估报告书、行驶证、驾驶证、机动车第三者责任险保单、施救费票据、评估费票据等在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告按照约定交纳了保险费，投保机动车损失保险，该合同合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定履行合同的各项义务。原告所有的豫Ｐ×××××号轿车发生了水淹的事故，造成该车辆实际损失44000元，原告支付拖车施救费1000元，该事故发生在保险期间，车辆损失也在保险限额内，被告应当给予赔偿。因此，原告要求被告赔付原告车辆损失及拖车施救费1000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告各自支付的评估费各自承担。被告称对事故发生事实有异议，事故发生事实应当提供交警部门出具的事故认定书，因该事故并非发生交通事故，因此对被告所辩，本院不予支持。被告称被保险人未在事故发生后及时向其公司报案，导致未能及时对第一现场及时进行勘查，对于离开现场的行为及原因都无法查清，应当按照法律规定，认定逃逸，因此造成损失及扩大损失不应当由其公司承担，因事故发生后，原告的司机在不明原因的情况下，首先选择汽修厂拖车修理，在汽修厂查明系水淹导致车辆损坏的情况下，在48小时内向保险公司报案并无过错，因此，对被告此所辩，本院不予支持。关于被告称水淹车后，驾驶员进行二次打火，不能排除故意造成车辆损坏后果，被告未提交证据证明，本院也不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡风雷车辆损失费44000元及拖车施救费1000元，共计45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一六年十一月十一日书记员  陈 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11371号原告：黄文武，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：金钧捷，男，1968年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东。被告：沈斌，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨嵘，男，1970年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄文武诉被告金钧捷、重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）、沈斌、杨嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄文武于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文武自愿申请撤回对被告金钧捷、申烨公司、沈斌、杨嵘的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文武撤诉。审判员  ＸＸ锋二〇一六年十一月二十一日书记员  黄金驹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1003-2号申请人田荣，女，46岁，汉族。被执行人鄂托克前旗艺立美容美发形象设计馆。经营者于桂英，女，48岁，汉族。被执行人李香兰，女，47岁，汉族。本院受理的田荣申请鄂托克前旗艺立美容美发形象设计馆、于桂英、李香兰侵权纠纷一案，本院作出的（2016）内0623执1003号执行裁定书，依法冻结被执行人李香兰在你单位的账户，现被执行人已履行法律文书中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李香兰账户（账号060321050110436****）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月十一日书记员  永 光
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2444-1号申请执行人邹淑琴。被执行人刘春玉。邹淑琴申请执行刘春玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0669号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：刘春玉应支付邹淑琴货款921468元，承担诉讼费13615元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人刘春玉名下无银行存款，无住房公积金和社保金可供提取，无车辆登记信息，名下有与他人共有的位于新北区顺园新村115幢甲单元401室的房产上设置有抵押本院已经查封，该房屋系被执行人名下唯一住房。除此之外无其他财产可供执行。被执行人刘春玉因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第0669号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月三十日书记员  梁 奎
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执334号申请执行人毛凤菊，女，1965年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人严书勤，男，1990年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人严凤菊与被执行人严书勤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鄂0982民初65号民事判决书，被执行人严书勤应支付申请执行人毛凤菊赔偿款70514.46元。现查明，被执行人严书勤一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次（2016）鄂0982民初65号民事判决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月七日书记员  丁启辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初4692号原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人:张某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴某某（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省涟源市荷塘镇。原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.戴某某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月14日的信用卡透支款本金29968.12元、利息6092.19元、滞纳金5913.64元，共计41973.95元，并以欠款本金29968.12元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由戴某某承担。事实和理由：戴某某于2013年5月9日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为*********的信用卡，戴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月14日，已累计欠款本息共计41973.95元。该款应予偿还。被告戴某某未予答辩。原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明戴某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明戴某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告戴某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：戴某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为*********的信用卡，信用额度为30000元。戴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如戴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如戴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如戴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向戴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某公司牡丹卡长沙分中心向戴某某发放信用卡后，戴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年4月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，戴某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月14日，戴某某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金29968.12元、利息6092.19元、滞纳金5913.64元（其中2015年4月的滞纳金为149.84元，2015年5月的滞纳金为303.28元，2015年6月的滞纳金为460.52元），共计41973.95元。本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。戴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。戴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月14日，戴某某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金29968.12元、利息6092.19元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求戴某某偿还截至2016年4月14日的欠款本金29968.12元、利息6092.19元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司牡丹卡长沙分中心要求戴某某支付滞纳金5913.64元并按《领用合约》的约定支付2016年4月14日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在戴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向戴某某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了戴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就戴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。戴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年4月的149.84元，2015年5月的303.28元，2015年6月的460.52元，共计913.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*********的信用卡透支款本金29968.12元；二、戴某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*********的信用卡利息（利息计算至2016年4月14日为6092.19元，2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金29968.12元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、戴某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*********的信用卡滞纳金913.64元；四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由戴某某负担740元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0621行初31号原告吕庆安，男，生于1969年9月12日，住昭通市巧家县。被告巧家县人力资源和社会保障局。住所地：巧家县白鹤滩镇过境路政务服务大楼。法定代表人潘天标，系该局局长。委托代理人何兵，系巧家县人力资源和社会保障局职工，一般授权代理。原告吕庆安诉被告巧家县人力资源和社会保障局工伤行政撤销一案，昭通市中级人民法院于2016年7月12日指定我院管辖，我院于2016年8月19日受理，2016年11月18日原告吕庆安以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕庆安申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕庆安撤回起诉。案件受理费50元，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由原告吕庆安负担。审 判 长  叶 丹审 判 员  田亚玲人民陪审员  戈时凤二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛智超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初5262号原告：李茂岗，居民。委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：侍遵鹏，居民。被告：周红梅，居民。被告：徐进贵，居民。原告李茂岗与被告侍遵鹏、周红梅、徐进贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李茂岗于2016年11月28日向本院提出对被告侍遵鹏、周红梅、徐进贵的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李茂岗撤回对被告侍遵鹏、周红梅、徐进贵的起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李茂岗负担。审 判 长  徐修涛代理审判员  孙振鎏人民陪审员  刘世富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟 婷附件：法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3009号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行负责人姜增平，职务行长。住所地黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人徐念华，职务客户经理。被告冯喜江，住黑龙江省讷河市。被告孙刚，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：借款人冯喜江于2015年5月19日，在我行办理农户小额贷款40万元，由该村村民孙刚为其提供连带保证担保，2016年3月19日还本金20万、利息13394.58元，尚欠本金200000元、利息18448.84元。约定最终到期日为2016年5月17日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未能偿还本息，为了使我行信贷资金不受损失，维护金融秩序稳定，减少对国家和股东的利益的侵害，特诉至法院，要求被告冯喜江给付贷款本金40,000.00元及利息；被告孙刚承担连带清偿贷款本息的责任；被告承担诉讼所发生的费用。经审查，本院认为:起诉人在起诉时应向法院交纳相应诉讼费用，但其未在法定期限内向法院交纳诉讼费用，应视为其放弃诉讼请求，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定裁定如下：驳回原告的对冯喜江、孙刚的对起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2373号申请执行人王尕妹，女，汉族，住址甘肃省。被执行人鄂尔多斯市大唐文慧苑餐饮有限责任公司。法定代表人董文军，系该公司总经理。地址：内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人王尕妹与被执行人鄂尔多斯市大唐文慧苑餐饮有限责任公司劳动争议一案，本院已经立案执���。在执行过程中，发现被执行人鄂尔多斯市大唐文慧苑餐饮有限责任公司无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第99号裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 蕾
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3579号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。被告：张新华，女，1982年1月16日出生，满族，农民，住隆化县。被告：关瑞成，男，1978年8月26日出生，满族，农民，住隆化县。被告：安喜钢，男，1984年12月22日出生，满族，住隆化县，本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，已由院长决定免收。审判员  丛人杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执571号申请执行人李益明，男，汉族，1958年9月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人陈玉香，女，汉族，1960年6月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人饶兴旺，男，汉族，1968年9月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人李巧梅，女，汉族，1953年7月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人饶兴旺，系公司总经理。本院在执行申请执行人李益明、陈玉香与被执行人饶兴旺、李巧梅、景宁富强水泥预制品有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的400000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司和饶兴旺名下的房产。被执行人李巧梅无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执571号案终结本次执行程序。申请执行人李益明发现被执行人饶兴旺、李巧梅、景宁富强水泥预制品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1614号原告：刘某某，女。被告：顾某某，男。原告刘某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1996年5月1日，我与被告开始同居生活，同居后生育一子顾甲，现年18岁。2015年2月16日，我与被告办理了结婚登记。我与被告在共同生活期间，被告不尊重我，没有家庭观念，与其他异性搞婚外恋，导致夫妻感情已经达到破裂程度，我要求与被告离婚。被告顾某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：1996年5月1日，原告刘某某与被告顾某某在未办理结婚登记的情况下即开始同居生活，生育一子顾甲，现年18岁。2015年2月16日，原告刘某某与被告顾某某办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2016年8月23日，原告刘某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告顾某某离婚。上述事实，原告提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告间婚姻关系。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一六年十一月三日书记员 巴星华