北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10634号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：谢明宏，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人:朱光远，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：李秀轻，女，1957年7月28日出生。委托诉讼代理人：李景标，男，1964年2月19日出生。委托诉讼代理人：李秀茹，女，1955年7月16日出生。被上诉人（原审被告）：邵静，女，1977年6月25日出生。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人李秀轻、邵静机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人谢明宏、朱光远，被上诉人李秀轻及其委托诉讼代理人李景标、李秀茹到庭参加了诉讼，被上诉人邵静经合法传唤参加2016年11月7日的庭审,未参加2016年10月12日的庭审。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1.二审法院将本案发回重审。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：首先，根据李秀轻提供的相关证据，我公司认为李秀轻此次申请赔偿中治疗的腰部病情与首次诉讼的病情不符，而且与发生事故时隔一年多，与此次交通事故无关联性。一审开庭审理过程中法庭并未按照相应程序询问我公司是否需要提出相应鉴定，程序存在瑕疵。其次，同意在合理范围内赔付李秀轻面部治疗费用、交通费、误工费。粗略统计,李秀轻每次治疗眼部的费用为158元治疗费加5元的挂号费，就诊次数为23次，但是如果只有医疗费票据，则不同意赔付。李秀轻辩称：不认可阳光财险公司的意见。医院的诊断证明中记载为全身损伤，李秀轻的腰部损伤与事故有关联。治疗面部的每次针灸的费用基本是固定的，就诊次数记不清了。邵静辩称，没有意见。李秀轻向一审法院起诉请求：阳光财险公司、邵静赔偿后续治疗的各项损失，医疗费21098.74元、交通费1250元、误工费24000元、营养费2000元，合计48348.74元。一审法院认定事实：2014年5月5日，在北京市朝阳区机场生活区隆华超市门口，邵静驾驶×××号车辆和骑电动三轮车的贾长存发生交通事故，致乘坐于贾长存车上的李秀轻受伤，北京首都国际机场公安分局交通支队认定邵静负事故的全部责任。当日李秀轻到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年6月5日共计31天，经诊断为右颧骨骨折，右眼眶外壁骨折，脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，右眼结膜下出血，右侧胸腔积液，右侧上颌窦外后壁骨折，出院时医生建议李秀轻休息一个月，住院期间陪护一人，眼部、颌面部、口腔部专科医院就诊。2014年6月6日李秀轻到北京地坛医院就诊，经诊断为右眼外伤，右眼视神经挫伤。2015年1月26日李秀轻到北京医院就诊，经诊断为右颧骨、眼眶、上颌窦外后壁骨折后，医生建议李秀轻针灸治疗，休息一个月。2015年2月26日、2015年3月24日该医院出具诊断证明书，均建议李秀轻休息一个月。法院根据查明事实，认定李秀轻误工费每月2000元符合北京市一般工资标准，根据医嘱法院支持355天的该项费用，判决阳光财险公司给付李秀轻医疗费46439.27元、交通费2000元、误工费23342元、护理费4580元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元。现李秀轻就后续治疗费用等诉至一审法院。关于医疗费，李秀轻提交北京医院的诊断证明书，其中2015年5月18日诊断证明书载明，因颧骨骨折后右侧面部麻木肿胀行针灸治疗，从2015年4月24日治疗一个月。2015年5月22日诊断证明书载明，颧骨骨折后右侧面部麻木肿胀，针灸治疗一个月。2015年6月24日诊断证明书载明，颧骨骨折后右侧面部麻木肿胀，针灸治疗、休假一个月、每日一次。2015年7月24日诊断证明书载明，患者主因车祸外伤后，腰痛伴下肢放射疼痛就诊我院骨科门诊，考虑腰椎间盘突出症，建议休息两周。2015年8月7日诊断证明书载明，腰背疼痛，活动受限，建议休息壹个月。2015年9月7日诊断证明书载明，患者主因车祸伤后一年余，腰痛伴下肢放射疼痛就诊我院骨科门诊，周围神经损伤，腰椎间盘突出症，建议休息壹个月。2015年10月8日诊断证明书载明，因腰椎外伤神经炎建议休息壹个月。2015年11月9日诊断证明书载明，腰椎外伤，腰背疼痛，活动受限，诊断：腰椎外伤，建议休息壹个月。2015年12月9日诊断证明书载明，腰椎交通外伤神经损伤，建议休一月。2016年1月8日诊断证明书载明，腰椎交通外伤，神经损失，全休1个月。2016年3月14日诊断证明书载明，腰椎间盘突出症，建议全休2周。2016年3月28日诊断证明书载明腰椎间盘膨出、突出症，全休2周。李秀轻在北京医院自行支付医疗费19835.49元，在北京首都国际机场医院自行支付医疗费210.12元，在首都医科大学附属北京地坛医院自行支付医疗费398元，在北京同仁医院自行支付医疗费645.96元。关于营养费，李秀轻主张2000元。关于交通费，李秀轻提交一卡通充值发票，主张1250元。关于误工费，李秀轻主张2015年5月至2016年4月，按每月2000元计算，合计24000元，并提交《劳务合同书》、收入证明及工资表予以证明。另，×××小客车所有权人系邵静，在阳光财险公司投保了交强险及商业三者险20万元，事发时在保险期间内。一审法院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案李秀轻在事故中受伤，经交通部门认定邵静负事故全部责任，李秀轻无责任。对于李秀轻主张的各项损失，法院依法确定。关于医疗费，李秀轻在北京医院、首都医科大学附属北京地坛医院、北京同仁医院的医疗费合法有据，法院予以支持；关于营养费，未见相关医嘱，且结合李秀轻伤情，法院对该项诉讼请求不予支持；关于交通费，李秀轻主张过高，法院依法予以酌定；关于误工费，李秀轻主张合法有据，法院予以支持。判决：1.阳光财险公司于判决生效之日起7日内在交强险范围内赔偿李秀轻医疗费20879.45元、交通费600元、误工费24000元，合计45349.45元；2.驳回李秀轻的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院补充认定如下：2016年11月3日，阳光财险公司向本院申请就李秀轻腰部伤情与2014年5月5日交通事故是否存在因果关系及比例进行鉴定。二审庭审中，李秀轻不同意鉴定，并表示放弃其在一审中提起的关于腰部治疗相关费用的诉讼请求。阳光财险公司及邵静均表示同意李秀轻放弃腰部治疗相关费用的意见。本院对一审法院认定的关于李秀轻腰部治疗之外的其他事实予以确认。上述事实，有判决书、诊断证明、医疗费收据、《劳务合同书》、收入证明及工资表、当事人一、二审陈述意见等证据在案佐证。本院认为：二审程序中，李秀轻放弃关于腰部治疗相关费用的诉讼请求，系其真实意思表示，经阳光财险公司、邵静同意，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。对于李秀轻的其他各项损失，本院依法确定。关于医疗费，根据医疗费票据，本院核算李秀轻的医疗费为4942元。关于误工费，根据诊断证明书中的医嘱、李秀轻的就诊情况，本院认定李秀轻的误工费为6667元。关于营养费，未见相关医嘱，一审法院结合李秀轻伤情未支持其该项诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于交通费，考虑就诊次数及就诊地点等因素，一审法院酌定数额并无不当，本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于李秀轻的合理损失由阳光财险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由邵静承担相应赔偿责任。李秀轻的医疗费损失数额应由阳光财险公司在商业三者险责任限额范围内赔付，一审法院认定阳光财险公司在交强险范围内赔付李秀轻的医疗费损失有误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16060号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李秀轻交通费六百元、误工费六千六百六十七元，合计七千二百六十七元；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李秀轻医疗费四千九百四十二元。四、驳回李秀轻的其他诉讼请求。五、驳回阳光财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费102元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  方 玉二〇一六年十一月十八日法官 助理  王博文书 记 员  王 彬