wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3190号原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128号。负责人：张定军，该行行长。委托代理人：徐斌，该行员工。委托代理人：徐宇，该行员工。被告：董绍恩，女，1964年5月25日出生，汉族，住奉化市。被告：单飞岳，男，1964年8月24日出生，汉族，住奉化市。原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告董绍恩、单飞岳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：被告董绍恩、单飞岳归还借款50万元，支付截止2016年4月20日的利息、复利180738.09元，之后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年7月16日，原、被告签订一份综合授信合同，约定，被告董绍恩可向原告申请使用最高授信额度50万元，有效期自2013年7月16日至2015年7月16日。利率为基准利率上浮115%，还款方式为按月付息，到期还本。被告单飞岳作为共同借款人，愿意承担共同还款责任。2014年3月24日，被告董绍恩通过自助银行贷款5万元，3月25日贷款45万元，到期日为2014年9月20日、9月21日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。以上事实由原告提供的综合按授信合同、个人帐户对帐单、个人贷款欠款明细表予以证明。本院认为：原、被告之间签订的综合按授信合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告董绍恩向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告单飞岳作为共同借款人理应承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告董绍恩、单飞岳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董绍恩、单飞岳于本判决生效后五日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款50万元，支付利息180738.09元，并支付按合同约定利率按本金50万元自2016年4月21日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10607元，由被告董绍恩、单飞岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一六年十一月九日书 记 员  俞百盈
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初268号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘洪伟，吉林省长岭县人，户籍地松原市长岭县。因寻衅滋事，于2016年6月18日被四平市公安局铁东分局决定拘留15日，自2016年6月18日至2016年7月3日在四平市拘留所执行。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年7月12日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人刘洪伟于2016年6月17日21时许，在四平市铁东区解放街朝阳小区对面财神炭烧烧烤店内，酒后无故使用空啤酒瓶对在烧烤店内就餐的被害人陈某1、陈某2、王某1进行殴打，造成三人受伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人陈某1头面部外伤致额面部皮肤创口长度2.0厘米之损伤程度评定为轻微伤，头面部外伤致左顶部头皮挫伤之损伤程度评定为轻微伤；被害人王某1口唇外伤致皮肤创口长度1.7厘米之损伤程度评定为轻微伤；被害人陈某2右臂外伤致皮肤创口累计长度7.5厘米之损伤程度评定为轻微伤。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，另案发后被告人积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、司法鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、违法犯罪经历查询、光盘、和解协议、谅解书、被害人陈某1、陈某2、王某1陈述、证人张某1、陈某3、王某2、张某2证言、被告人刘洪伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪伟无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年6月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一六年十一月八日书 记 员 郭家莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3299号原告：王庆江，男，1958年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区向阳一村村民，现住青岛市。委托诉讼代理人：赵庆海，山东望岳律师事务所律师。被告山东泰山地质勘查公司，住所地泰安市泰山区东岳大街100号，统一社会信用代码91370000163084675J。法定代表人李振峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王占山，男，1949年8月22日出生，汉族，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯绪义，男，1977年3月16日出生，汉族，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。原告王庆江与被告山东泰山地质勘查公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆江撤诉。案件受理费3130元，由原告王庆江负担。审判员 李 健二〇一六年十一月十日书记员 李凤婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1345号原告：李文丽，女，1989年1月14日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1977年8月11日生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：龙艳，女，1975年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告李文丽诉被告杨志刚、被告龙艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文丽自愿向本院申请撤回对被告杨志刚、被告龙艳的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文丽撤回对被告杨志刚、被告龙艳的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币6740元，由原告李文丽负担。代理审判员 宁 璐二〇一六年十一月三十日书 记 员 戴梦瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8106号原告：北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号13层1306。法定代表人：张子文，执行董事。被告：却梅英，女，1964年1月16日出生。被告：荆门天鹅湖酒店管理有限公司，住所地湖北省荆门市象山大道南端（荆门生态运动公园体育场馆C区）。法定代表人：却梅英，总经理。被告：彭爱国，男，1962年9月14日出生。本院在审理原告北京天天有余科技有限公司与被告却梅英、荆门天鹅湖酒店管理有限公司、彭爱国追偿权纠纷一案中，本院根据原告填写的北京市法院送达地址确认书上的地址和联系方式依法传唤原告，但原告按时未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京天天有余科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 徐 冲人民陪审员 李 静人民陪审员 卢桂萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员 温倩茜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11604号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园2区1卡。法定代表人：苏惠平。委托诉讼代理人：韦勇，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西凤山县，该单位员工。被告：黄康信，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告黄康信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一六年十一月二日书记员  李健芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4629号原告：安壮沙，男，1956年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：安春霞（系原告安壮沙女儿），1986年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包香连，女，1985年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告安壮沙与被告包香连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。于2016年10月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安壮沙的委托诉讼代理人安春霞，被告包香连及其委托诉讼代理人王月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安壮沙向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医药费5796.50元，住院伙食补助费1800元（18天×100元）、护理费2034元（18天×113元）、营养费1800元（18天×100元）、误工费5640元（94元×60天）、交通费800元，合计17870.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日10时40分许，被告驾驶大阳牌电动三轮车在哈日干吐集贸市场北门驶出后向右转弯沿X463线由西向东行驶时，与在道路路南侧徒步行走的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗18天，诊断为：额部、枕部、前胸部、右肘部及右手背部软组织挫伤，共花费医药费5796.50元。原告安壮沙在庭审中增加诉讼请求，要求被告给付救护车费210元、出诊费80元、其他10元，合计300元，不需要重新计算举证期限，被告没有异议，不要求重新计算举证期限。被告包香连辩称，其他无异议，对营养费及误工费、交通费有异议，没有事实及法律依据。经审理查明，2016年7月28日10时40分许，被告驾驶大阳牌电动三轮车在哈日干吐集贸市场北门驶出后向右转弯沿X463线由西向东行驶时，与在道路路南侧徒步行走的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗18天，诊断为：额部、枕部、前胸部、右肘部及右手背软组织挫伤。此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。另查明，原告安壮沙支出医疗费6096.50元，住院伙食补助费1800元，护理费2034元，合计9930.50元。本案争议焦点：原告安壮沙主张误工费、营养费、交通费的依据。针对本案争议焦点原告安壮沙向本院提交证据1、科尔沁左翼中旗中医医院病情证明书1份、住院收费专用收据1枚、住院病案1份（13页）、用药清单1份、门诊收费票据2枚，证明支出医疗费的数额及主张误工费、营养费的依据；证据2、中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗保康经销部发票2枚，证明支出交通费情况。被告包香连质证认为，证据1不能证明原告主张营养费、误工费，没有事实及法律依据，对证据2有异议，2016年8月17日发票的开票人为安太平，且2枚发票为同1天开出的。经审查认为，原告安壮沙所举证据1能够证明原告因交通事故受伤支出医疗费的数额，证据1中住院病案1份（13页），其中第3页科尔沁左翼中旗中医医院出院记录出院医嘱注明“2.适当休息，加强营养”，能够证明原告安壮沙主张营养费的依据，对此本院予以采信；证据1能证明原告住院治疗18天，有18天的误工损失，对此本院予以采信，不能证明原告主张的误工损失日为60天，对此本院不予采信；证据2与原告住院治疗过程无关性性，本院不予采信。针对本案争议焦点，被告包香连未向本院提交证据。本院认为，被告包香连驾驶非机动车在道路上行驶未确保安全，致原告安壮沙受伤，被告包香连应承担赔偿责任。经交警部门认定被告包香连负全部责任，原告安壮沙无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。终上所述，原告安壮沙要求被告包香连赔偿其住院伙食补助费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以支持。对医疗费按6096.50元予以支持。对误工时间的主张依据不足，按住院天数18天予以支持。对于交通费的主张原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包香连于本判决发生法律效力后，赔偿原告安壮沙医疗费6096.50元，住院伙食补助费1800元（100元×18天），护理费2034元（113元×18天），营养费1800元（100元×18天），误工费1692元（94元×18天），合计13422.50元；二、驳回原告安壮沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由原告安壮沙负担33元，被告包香连负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年十一月一日书记员 张春颖
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执503号申请执行人：李承哲。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李承哲与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1,800,000.00元，未执行1,800,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,800,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第638号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年十一月二十七日书记员 王宪辉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3654号原告：张文博（公民身份号码：6205211986********），男，1986年2月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县，现暂住浙江省宁波市北仑区。被告：张伟宗（公民身份号码：6201211981********），男，1981年10月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告张文博与被告张伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王群独任审理，后因被告张伟宗需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张文博到庭参加诉讼，被告张伟宗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告张文博以被告张伟宗未归还借款为由，现诉请判令：被告张伟宗归还借款3550元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告张伟宗未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审理认定：被告张伟宗分多次向原告借款。2016年4月28日，被告张伟宗出具《借条》一份，载明借原告张文博3550元，于5月30日之前还清。到期后，被告未按约还款。以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟宗应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张文博借款3550元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告张伟宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群人民陪审员  曹华平人民陪审员  罗亚松二〇一六年十一月十五日代书 记员  朱洁娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执号申请执行人：刘峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：徐五四，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：沈桂云，女，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘峰与徐五四、沈桂云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第03942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪冰二〇一六年十一月二十四日书记员  郑武
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5087号原告：无锡市威力达利商贸有限公司，统一社会信用代码9132020606622770XB，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路8号。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国良（受该公司特别授权委托），男，1945年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：许敏杰，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：朱雪妹，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告无锡市威力达利商贸有限公司（以下简称威力达利公司）与被告许敏杰、朱雪妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告威力达利公司法定代表人张玉兰、委托代理人王国良到庭参加诉讼，被告许敏杰、朱雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告威力达利公司诉称，许敏杰拖欠货款，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，请求判令两被告共同支付货款31215元。被告许敏杰、朱雪妹未作答辩。经审理查明，双方素有业务往来，由威力达利公司向许敏杰提供焊条、电线等货物，2015年12月15日，许敏杰确认共计结欠威力达公司五金款31215.25元。威力达公司催讨余款无着，遂诉至本院。另查明，上述债务形成于许敏杰与朱雪妹夫妻关系存续期间。本院认为，许敏杰确认结欠货款后应及时支付，拖欠不付应承担相应的违约责任。许敏杰尚结欠威力达公司货款31215.25元事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务形成于许敏杰、朱雪妹夫妻关系存续期间，视为双方夫妻共同债务。许敏杰、朱雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许敏杰、朱雪妹于本判决生效后十日内向无锡市威力达利商贸有限公司支付货款31215元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由许敏杰、朱雪妹共同负担，该款已由无锡市威力达利商贸有限公司预交，许敏杰、朱雪妹应于本判决书生效后立即将该款给付无锡市威力达利商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第06371号申请执行人胡秀琴，女，1963年12月6日生，汉族，户籍地址江苏省江阴市，现住江阴市。被执行人张晓路，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地址江苏省江阴市。申请执行人胡秀琴与被执行人张晓路买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第00333号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张晓路应给付胡秀琴59540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张晓路的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)澄滨商初字第00333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2910号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人王建波，男，1963年11月27日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与王建波其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第14566号民事判决书发生法律效力后，因王建波未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王建波履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人王建波财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王建波其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第14566号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第14566号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月三十日书记员  孙宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执143号申请执行人：国电山东电力有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号。法定代表人：任子芳，该公司总经理。被执行人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地阿克苏地区拜城县重化工园区。法定代表人李文拓，该公司董事长。国电山东电力有限公司申请执行新疆金晖兆丰能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案执行。现因被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司住所地在拜城县法院辖区,为便于案件执行,本院决定案件交由拜城县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：乌鲁木齐仲裁委员会做出的（2016）乌仲阿裁字第44号裁决书由拜城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月八日书记员段绍清
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行终806号上诉人（一审原告）戎爱国，男，1954年9月21日生。被上诉人（一审被告）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师，执业证号13201201310545036。上诉人戎爱国因政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初743号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年7月30日，原告戎爱国向被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）提出政府信息公开申请，要求公开1997年11月20日由南京市房产管理局向南京市栖霞区房产公司下达的编号为0120260《房屋分配通知单》原件及要求认定其无效并予以撤销的行政文书。2016年8月8日，被告市国土局作出宁国土资公开告知（2016）149号《不属于南京市国土资源局政府信息公开范围告知书》，告知原告“您申请的《房屋分配通知单》不是我局形成产生的，管理职能不在我局，不属于我局公开的范围。建议您向南京市住房保障和房产局申请政府信息公开。”原告戎爱国向一审法院提交了编号为0120260《房屋分配通知单》复印件。一审法院认为，在案证据证明涉案《房屋分配通知单》并非由被告在履行职责过程中制作，同时也无证据证明被告在履行职责过程中已获取，以一定形式记录、保存该信息。且被告在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内对原告作出答复，告知原告所申请公开的政府信息不是被告形成产生，管理职能不在被告，不属于被告公开的范围，符合法律规定，并无不妥。对于原告主张要求确认被告是单方违反公房租赁协议约定擅自变更法定承租人的法定行政职能机关的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院不予涉理。据此，一审法院判决驳回原告戎爱国的诉讼请求。上诉人戎爱国上诉称，上诉人在一审时向法院提交了（2016）苏01行终720号开庭传票的证据，这两案均是由同一《房屋分配通知单》提起的诉讼，被告均是市国土局，一审审理法院也都是南京铁路运输法院，（2016）苏8602行初624号行政裁定书并未对被诉主体裁定为不符合法律规定。而在本案中，一审法院以“不是被告形成产生，管理职能不在被告，不属于被告公开的范围，故被告的答复符合上述法律规定，并无不妥”为由，做出了驳回上诉人的诉讼请求判决。上诉人认为，行政诉讼是法院对具体行政行为是否合法进行审查，而不是审查具体行政行为是否妥与不妥，一审法院违反了法定审理规定。同一法院对同一事由、同一被告作出这种乌龙式的判决，上诉人不服。综上，请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求，发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市国土局辩称，一、被诉行政行为合法，一审判决认定正确。上诉人于2016年7月30日向市国土局提出政府信息公开申请，因该申请所涉政府信息并非市国土局在履行登记职责过程中制作、获取、保存的信息，故市国土局作出宁国土资公开告知（2016）149号《不属于南京市国土资源局政府信息公开范围告知书》，并于同年8月9日送达上诉人，事实充分、程序合法，并无不当。至于上诉人在原起诉状中要求确认市国土局是单方违反租赁协议约定擅自变更法定承租人的法定行政职能机关的诉讼请求，因该请求并非针对行政行为提出，故不属于法院行政诉讼的受案范围，一审判决对此认定正确。二、上诉人上诉理由不能成立。南京铁路运输法院作出（2016）苏8602行初624号行政裁定系以涉案《房屋分配通知单》超过法定起诉期限为由驳回上诉人起诉，并不涉及职权主体认定。综上，上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，编号为0120260《房屋分配通知单》系南京市房产管理局于1997年11月20日向南京市栖霞区房产公司作出，并非被告市国土局作出。根据有关规定，虽然被上诉人现承担其管辖范围内的不动产登记工作，但是并不能说明对产生于被上诉人承担该项工作之前，涉及到不动产登记的有关信息，被上诉人均已经获取，并以一定形式记录、保存。况且，在卷证据亦不能证明被上诉人已获取了编号为0120260《房屋分配通知单》原件。因此，被上诉人在法定的期限内向上诉人作出《不属于南京市国土资源局政府信息公开范围告知书》，告知其申请公开的信息不属于被上诉人公开的范围，并建议其向南京市住房保障和房产局申请政府信息公开的行政行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定。一审法院对于上诉人主张要求确认被上诉人是单方违反公房租赁协议约定擅自变更法定承租人的法定行政职能机关的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定正确，本院予以支持。一审法院认为上诉人申请公开的信息“不是被告形成产生，管理职能不在被告，不属于被告公开的范围，故被告的答复符合上述法律规定，并无不妥”，该处“并无不妥”的表述系一审法院对被上诉人作出的政府信息公开答复的合法性与合理性评价，并不违反人民法院对被诉行政行为合法性审查的原则，故上诉人认为一审法院以“并无不妥”的表述，违反了行政诉讼合法性审查规定的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人戎爱国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年十一月四日书 记 员  张天芯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初2250号原告深圳汇洁集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31-33层，统一社会信用代码914403006658540006。法定代表人吕兴平，董事长。委托代理人路小红，女，公司员工。被告九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码9136040078146544X。法定代表人李强，经理。委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201510932022。原告深圳汇洁集团股份有限公司（以下简称汇洁公司）与被告九江太平洋百货购物广场有限公司（以下简称太平洋公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇洁公司的委托代理人路小红、被告太平洋公司的委托代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇洁公司诉称：原、被告双方于2015年签订专柜合同书，约定原告旗下曼妮芬、兰卓丽品牌进驻被告进行经营，其中曼妮芬扣率为13%，兰卓丽14%,双方采用当月销售，次月结款的方式结算，原告应在与被告对账后的当月7日之前开具增值税发票交付给被告，被告在扣除原告的应付款或费用缴现，并将剩余的款项交付给原告。合同生效后，原告一直按照合同约定合法经营，并如期完成对账、开具发票等手续，但被告自2016年4月开始拖欠原告货款，经原告多次催收后仍拒绝回款，截止起诉之日，被告拖欠原告货款457994.01元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的专柜合同书；依法判令被告立即返还原告货款457994.01元，并返还原告已缴纳的履约保证金5000元。原告汇洁公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《专柜合同书》二份（曼妮芬2015年10月1日至2016年9月30日；兰卓丽2015年10月1日至2016年9月30日）、《补充协议》二份，以证明合同明确约定双方扣率和货款结算流程，但被告未按照合同约定返回货款；原告按补充协议约定向被告缴纳了5000元的保证金；3、《供应商结算单》（2016年3月至7月货款结算单）、结算单（2015年10月至2016年2月）、销售小票，以证明被告拖欠原告货款金额经双方确认为457994.01元；被告太平洋公司辩称：我公司同意解除双方签订的专柜合同，我公司拖欠原告的货款经过双方结算确实是和原告诉请相一致。关于5000元履约保证金，合同约定了若未经我公司同意提前解除或终止合同，保证金则作为违约赔偿金全部赔付给我公司，所以对原告该项诉请我公司不予认可。被告太平洋公司未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年9月30日，原、被告签订专柜合同二份，约定从2015年10月1日至2016年9月3日期间原告旗下曼妮芬、兰卓丽品牌进驻被告商场进行经营，其中曼妮芬扣率为13%，兰卓丽14%,双方采用当月销售，次月结款的方式结算，原告应在与被告对账后的当月7日之前开具增值税发票交付给被告，被告在扣除原告的应付款或费用缴现，并将剩余的款项交付给原告。次日，双方签订补充协议约定，原告在签订本合同的同时，向被告缴纳5000元履约保证金，经营过程中因商品质量发生的消费赔偿及销售利润保底未完成产生的债务，原告同意被告可以直接从履约保证金中扣除。被告应在合同期满三个月后的一周内凭原告书面报告及保证金单据原件，将履约保证金退还给原告。如原告有任何违约行为或未经被告同意提前解除或终止合同，保证金则作为违约赔偿金全部赔给被告。合同签订后，原告按约进场销售货物，并向被告交纳了5000元履约保证金，也如期完成对账，开具发票等手续，但被告自2016年4月开始拖欠原告货款，原告多次催收均无果，故原告于2016年8月1日将两个专柜全部从被告商场撤离。经双方对账确认，截止2016年8月1日被告尚拖欠原告货款457994.01元，故原告诉来本院。本院认为：原、被告签订的专柜合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，按约进场销售货物，并交纳5000元履约保证金，也如期完成对账、开具发票等手续，但被告自2016年4月之后至今就未按合同约定足额支付原告货款，被告的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告立即支付拖欠货款457994.01元的诉请，于法有据，应依法予以支持。对于原告要求被告返还已交纳的5000元履约保证金的诉请，本院认为，本案原、被告签订的专柜合同的解除是因为被告在履行专柜合同中存在根本违约行为，原告依法行使合同解除权所致，原告未有违约行为，故对被告提出要求将原告缴纳的履约保证金作为违约金赔付给被告的抗辨意见，本院不予采信，对原告要求被告返还履约保证金的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：解除原告深圳汇洁集团股份有限公司与被告九江太平洋百货购物广场有限公司签订的曼妮芬、兰卓丽专柜合同。被告九江太平洋百货购物广场有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳汇洁集团股份有限公司货款457994.01元，并返还原告深圳汇洁集团股份有限公司已支付的履约保证金5000元。案件受理费8173元、财产保全费2902元，共计11075元，由被告九江太平洋百货购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  黎 鹏审 判 员  田石林二〇一六年十一月七日代书记员  姜 雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1117号罪犯张厚条，男，1994年1月30日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）贺八刑初字第769号刑事判决，以被告人张厚条犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年7月15日至2017年9月14日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张厚条在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张厚条在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯张厚条在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张厚条减去有期徒刑九个月二十三日（刑期自2014年7月15日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 晨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3561号申请执行人黎松林被执行人赵文明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5619号，依法向被执行人赵文明发出执行通知书，责令被执行人赵文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵文明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币171850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  黄斌
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执883-1号申请执行人：曾辉斌，男，汉族。被执行人：尹祥源，男，汉族。曾辉斌与尹祥源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第3622号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曾辉斌向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人曾辉斌发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十一月二十八日书记员  李 韬
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执字第333号申请人虎林镇供销合作社农保生资商店，住所地虎林市，业主谢淑梅。被申请人徐作洲，黑龙江省云山农场第五管理区第十一作业站种植户。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑8108民初333号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人徐作洲发出执行通知书，责令被执行人徐作洲履行给付人民币16424元的义务。但被执行人徐作洲未履行生效法律文书明确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人徐作洲在虎林市农业银行云山支行账号62×××66的存款16000元。本裁定立即执行。审判员  刘建春二〇一六年十一月十八日书记员  卢 帆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1580号申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司，住所地南京市下关区定淮门大街12号A幢903室。法定代表人胡家庆，该公司负责人。被执行人：常州万融置业发展有限公司，住所地本市荆川东路22-1号。法定代表人顾国琴，该公司执行董事长。申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司诉被告常州万融置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2016年5月6日作出的（2016）苏0404民初1719号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告常州万融置业发展有限公司于2016年6月30日前一次性支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司货款10158元。本案案件受理费本院减半收取27元（原告已预交），由被告负担，并于2016年6月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初1719号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十一月二十五日书记员  崔东辉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执34号申请执行人：张庆才,男,1971年9月3日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区。本院在执行张庆才与鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  卜奎林二〇一六年十一月二日书记员  张伟涛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初5757号原告：李海全，男，1970年1月5日出生。被告：韩志合，男，1958年2月25日出生。原告李海全与被告韩志合农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海全、被告韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海全向本院提出诉讼请求：1、韩志合赔偿李海全房屋墙体下沉、地梁及圈梁修复费用，最终费用以鉴定为准；2、案件受理费由韩志合负担。事实和理由：2013年8月，甲方李海全与乙方韩志合签订《农村建房施工合同书》，约定原告将位于北京市怀柔区渤海镇三渡河村88号院落内正房以包工包料方式承包给被告，工程单价约定1450元/平方米，韩志合按李海全要求按质按量施工。双方对房屋主体及地基、地圈梁、前后柱及上圈梁的施工标准及用料、工程款支付进行了约定。该工程于2014年10月完工。被告所承建的工程不符合合同约定，2014年11月起，原告陆续发现房屋存在诸多质量问题，地基、地圈梁问题导致墙体下沉，原告曾向被告要求支付修复费用，但被告均拒绝给付。被告韩志合辩称，不同意原告的诉讼请求。农村建筑与国家建筑不一样，我认为我方施工没有工程质量问题，墙体下沉程度不一导致出现裂纹，属于工程设计问题，与工程质量无关。我按照原告要求的设计施工，地圈梁我均安装了钢筋，且我施工时原告均在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，韩志合与李海全签订《农村建房施工合同书》，约定李海全将位于北京市怀柔区渤海镇三渡河村88号院落内正房以包工包料方式承包给被告，工程单价约定1450元/平方米。工程完工后，韩志合起诉李海全要求给付剩余工程款，经过二审终审，北京市第三中级人民法院于2015年7月6日出具（2015）三中民终字第05413号民事判决书，判决李海全给付韩志合建房劳务费4万元。审理过程中，双方未涉及墙体下沉导致裂缝的工程质量问题。经现场勘验，涉诉房屋正房西数第三间房屋西墙出现水平对称性裂缝，东墙与北墙接缝处出现上下走向裂缝。韩志合认可系墙体下沉造成裂缝，双方对于修复费用未达成一致。因双方各持己见，故未能调解。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《农村建房施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，故对双方均具有约束力。韩志合应按照合同约定建造符合合同内容和质量要求的房屋。鉴于双方已就部分工程质量问题在它案中通过酌减建房款的方式处理，本案中经法院现场勘验，韩志合为李海全所建部分房屋出现明显对称性裂缝，系墙体下沉所致，为此韩志合应当承担保修责任，本院酌情由韩志合给付李海全维修费用于李海全自行加固墙体、修复墙体裂缝及其他合理建材的损耗。维修费的数额，考虑原告提供的鉴定机构答复的鉴定费会造成当事人诉讼成本增加，本院根据工程瑕疵状况及当地同类工种人员进行维修的工期及日工资等标准酌情确定。综上所述，本院对于原告要求被告给付房屋维修费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：韩志合于本判决生效后十日内给付李海全房屋维修费1.6万元；驳回李海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由韩志合负担（李海全已预交25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  夏阳二〇一六年十一月三十日书记员  张琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4103号罪犯常秀珍，女，1954年7月7日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）松刑初字第76号刑事判决，认定被告人常秀珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币46413元。吉林省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）吉刑核字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第183号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第289号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第231号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯常秀珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1992年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1992年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，1996年1月28日16时许，被告人常秀珍听信其女张春红称被害人王贵祥强奸的谎言，纠集其子张占海、张占军，其女张春红及其妹常秀梅（在逃）前往三岔河欲报复王贵祥，当日20时许找到王贵祥，被告人张占海照王贵祥面部打一拳后，五人将王贵祥带至王家。被告人常秀珍将门插上，并命同来的几个对闻讯赶来的王贵祥的兄、嫂王志祥、刘秀芹说：“给我挨个放”。张占海用尖刀照王贵祥胸部连刺数刀，张占军用菜刀照王贵祥头部、左前臂等连砍数刀，张春红对王贵祥拳打脚踢，致王贵祥颅脑损伤，枕骨大孔疝，胸腹部联合伤，开放性血气胸，失血性休克而当场死亡。之后，被告人张占军又用菜刀砍王志祥背部数刀，张占海砍王志祥右胸部一刀，刺刘秀芹腹部一刀后逃离现场。刘秀芹重伤、王志祥轻微伤，被告人常秀珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分101分。本次考核期内，狱内月均消费人民币323元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常秀珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常秀珍减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2096号罪犯白元勇，男，1980年7月23日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2003年2月27日作出（2003）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人白元勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年5月16日减为无期徒刑；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年9月20日起至2026年9月19日止）；经本院裁定，2011年5月12日减刑二年；2014年1月28日减刑一年十个月（刑期至2022年11月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯白元勇自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励5次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯白元勇减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯白元勇呈报减刑。经审理查明，罪犯白元勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励5次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯白元勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯白元勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元不变（刑期至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 丁 月
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1027号罗泽彬：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月8日作出的（2015）长刑初字第252号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金2000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23031号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周成。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月28日，被告周成向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221550391923202。现被告周成开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计30719.41元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金24154.18元，利息6565.23元，滞纳金0元，其他费用0元，合计人民币30719.41元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，又在询问笔录中不同意公告送达，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月二十四日书记员  刘步蟾
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执492号申请执行人赵志强，男，现住吉林省梨树县。被执行人四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人申明会。本院在执行赵志强与四平市申远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，鉴于四平市申远汽车销售有限公司无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初2146号原告：单洪兰。委托代理人：祁兆洪，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：杨洪兰。被告：杨杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：施剑行，该公司总经理。本院在审理原告单洪兰与被告杨洪兰、杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单洪兰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨洪兰、杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单洪兰撤回对被告杨洪兰、杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单洪兰负担。审判长 于 健审判员 顾晓光陪审员 卢国富二〇一六年十一月三日书记员 陈 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6523号原告：徐志才，男，1966年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所执业律师。被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告徐志才与被告陈春钢、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。徐志才于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐志才以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐志才负担。审判员 俞 志 银二〇一六年十一月十五日书记员 吴静（代）
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执199号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人李天龙，系该公司董事长。被执行人陈翠莲，女，1981年11月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人王大坤，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地当阳市，现住宜昌市。本院执行的湖北当阳农村商业银行股份有限公司与陈翠莲、王大坤借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额65000元及利息，未执行金额65000元及利息），申请人同意终结本案的本次执行程序，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂当阳民初字第02144号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 胡宇宙执行员 杨启波二〇一六年十一月十日书记员 张春华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4890号申请执行人缪仁庆，男，1964年7月8日生，汉族，住江阴市。被执行人周雪军，男，1979年4月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪仁庆与被执行人周雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0281民初4007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人周雪军应归还请执行人缪仁庆借款30万元及相应利息，负担案件受理费2900元。因被执行人周雪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪仁庆向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周雪军的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，依法冻结并扣划了其银行存款39800元，因周雪军涉两个执行案件，本案按比例可得执行款20000元已发还申请执行人缪仁庆。查明周雪军名下登记有苏Ｂ×××××别克汽车一辆，已查封，现去向不明。此外未发现周雪军名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人周雪军因负债较多，长期不在家。本院于2016年7月21日依法将被执行人周雪军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人缪仁庆发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人缪仁庆，要求其向本院提供被执行人周雪军其它可供执行的财产线索。申请执行人缪仁庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周雪军其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周雪军的财产进行了调查，除依法执行其部分银行存款外，对查封在案的其名下汽车一辆因查无去向未能扣押到案，不具备处置条件。经本院告知后，申请执行人缪仁庆未有异议，亦未提供被执行人周雪军有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周雪军有可供执行财产后，申请执行人缪仁庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十七日书记员  陈 栋
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初390号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人齐某某，男，1982年3月23日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月30日被公安机关刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人齐某某于2016年7月末的一天，在长春市双阳区宝迪克公馆停车场自己的轿车内容留王东兴吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人齐某某于2016年8月下旬的一天，在长春市双阳区城市家园二期自己租住的房子内容留王东兴吸食甲基苯丙胺。3、被告人齐某某于2016年8月27日，在长春市双阳区晨宇小区2号楼东一门4楼西侧自己承租的日租房内容留岳恒彪、王立明吸食甲基苯丙胺。综上，被告人齐某某在其租住处及车内三次容留他人吸食毒品。经鉴定，齐某某、岳恒彪、王东兴的尿液检测均呈阳性，案发后，齐某某被抓获到案。上述事实，被告人齐某某无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。齐某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人齐某某犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马向民二〇一六年十一月二十三日书记员  全音美
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15699号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：张美艺，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告张美艺信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  于柱二○一六年十一月二十九日员应俊杰
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0105刑初1499号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王某某，男，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市。2016年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人胡汝孝，男，1990年7月17日，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市蒲江县。2014年7月因贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1461��起诉书指控被告人王某某、胡汝孝犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某某、胡汝孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年7月15日14时许，被告人王某某在本市武侯区紫竹中街以230元的价格从被告人胡汝孝处购买甲基苯丙胺一包(俗称冰毒，净重0.4克)。当日15时许，被告人王某某在本市青羊区八宝街肯德基餐厅内，将自己随身携带的和从胡汝孝外购买的两包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”、净重共计1克)以400元的价格贩卖给代鹏，被民警现场抓获。民警当场从王某某处查获毒资400元。当晚18时许，民警将被告人胡汝孝挡获。当场从胡身上搜出准备贩卖给王某某的甲基苯丙胺一包(俗称“冰毒”，净重0.5克)。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某、胡汝孝明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任；被告人胡汝孝系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人胡汝孝对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月15日14时许，被告人王某某在���市武侯区紫竹中街以230元的价格从被告人胡汝孝处购买甲基苯丙胺一包(俗称冰毒，净重0.4克)。当日15时许，被告人王某某在本市青羊区八宝街肯德基餐厅内，将自己随身携带的和从胡汝孝外购买的两包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”、净重共计1克)以400元的价格贩卖给代鹏，被民警现场抓获。民警当场从王某某处查获毒资400元。当晚18时许，民警将被告人胡汝孝挡获，另民警当场从胡身上搜出准备贩卖给王某某的甲基苯丙胺一包(俗称“冰毒”，净重0.5克)。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，被告人王某某、胡汝孝的供述与辩解、证人证言、扣押清单、称重记录、鉴定结论。辨认笔录及庭审笔录。本院认为，1.被告人王某某、胡汝孝明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人胡汝孝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人胡汝孝系毒品再犯，应当对其予以从重处罚。综上，为维护良好社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年1月15日止）���（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人胡汝孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年2月15日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 ��王荻二〇一六年十一月二十三日书记员 张  一
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1421号原告：韦培群，女，壮族，1982年06月01日出生，农民，初中文化，住广西柳城县。原告：李德禄，男，瑶族，1976年05月ll目出生，农民，初中文化，住广西宜州市。现住广西柳城县。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告韦培群、李德禄诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韦培群、李德禄于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦培群、李德禄申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦培群、李德禄撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告韦培群、李德禄负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄芳妮
福建省福州市中级人民法院协助执行通知书（存根）（2016）闽01民初351号福州市不动产登记和交易中心：本院在审理原告交通银行股份有限公司福州福清支行与被告福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈一帆金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月10日作出的（2016）闽01民初351号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被告福建省亚通创新集团有限公司名下位于福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼13层、15层、16层办公楼及9#楼1层06车库、08车库以及福州市鼓楼区东街街道津泰路津泰新村19#楼四层整层住宅（产权证号分别为：榕房权证Ｒ字第××号、11××02号、11××67号、11××92号）的房产；二、上述房产查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。查封期间不得办理转让、抵押及其他对被查封财产设定权利负担的有关手续；轮候查封的，查封期限自在先查封解除(或失效)之日起计算。附：（2016）闽01民初351号民事裁定书壹份承办人：批准人：二〇一六年十一月十一日福建省福州市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）闽01民初351号福州市不动产登记和交易中心：本院在审理原告交通银行股份有限公司福州福清支行与被告福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈一帆金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月10日作出的（2016）闽01民初351号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被告福建省亚通创新集团有限公司名下位于福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼13层、15层、16层办公楼及9#楼1层06车库、08车库以及福州市鼓楼区东街街道津泰路津泰新村19#楼四层整层住宅（产权证号分别为：榕房权证Ｒ字第××号、11××02号、11××67号、11××92号）的房产；二、上述房产查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。查封期间不得办理转让、抵押及其他对被查封财产设定权利负担的有关手续；轮候查封的，查封期限自在先查封解除(或失效)之日起计算。附：（2016）闽01民初351号民事裁定书壹份二〇一六年十一月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宫志明，男，1972年10月07日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市新兴管理区大海委建设路***号***********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫志明信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,808.61元。原告诉称,被告宫志明系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,808.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执715号申请执行人韩庆芝。被执行人李继东、王鑫。本院在执行申请执行人韩庆芝与被执行人李继东、王鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）宽民初字第01152号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王子明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 亮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初3026号原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人：张功义。在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。代理审判员  王寰瑾二〇一六年十一月十六日书 记 员  李家春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6120号申请执行人陈和兴，男，1954年5月29日生，汉族，住江阴市。被告陆利霞，女，1977年1月11日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。申请执行人陈和兴与被执行人陆利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）澄徐民初字第00598民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆利霞应归还陈和兴借款30000元，负担案件受理费550元、公告费410元。因被执行人陆利霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈和兴的申请，本院于2016年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆利霞名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陆利霞有可供执行的财产。本院向申请执行人陈和兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈和兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00598民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年十一月二十五日书记员  金才兴
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执695号罪犯汤建，男，1968年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。本院认为，根据已发生法律效力的中华人民共和国江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第176号刑事判决书，判决被告人汤建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。犯罪所得依法继续追缴，并发还给被害人。因被执行人未履行义务，本院已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的银行存款6051元；或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 刘 冬执行员 沈志刚二〇一六年十一月二十五日书记员 徐文超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1945号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。委托代理人郭磊。被执行人马万春，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人马万春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4103号民事调解书，调解协议内容如下：被告马万春于2016年10月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金18000元及相应利息。案件受理费125.00元，由被告马万春负担。该民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马万春未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人马万春履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月16日向被执行人马万春送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及执行决定书等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人马万春的儿子马福臣代为签收，定于2016年11月22日进行执行听证。本案在执行过程中，被执行人马万春定于2016年11月25日已经交付执行款5000.00元，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社，余款定于2017年2月20日一次性交齐。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4103民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十七日书记员  宋庆学
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执异第25号异议人甘从高（被执行人），男，汉族，1956年10月15日生，住光山县。异议人李应娥，女，汉族，1958年1月29日生，系甘从高之妻。委托代理人甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日生，住光山县。系甘从高、李应娥之子。申请执行人文梅，女，汉族，1966年10月5日生，住光山县。委托代理人黄萌。本院在执行文梅与甘从高民间借贷纠纷一案中，异议人甘从高、李应娥对本案的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，并于2016年11月3日举行了听证。异议人甘从高、李应娥的委托代理人甘忠伟、申请执行人文梅及其委托代理人黄萌参加了听证。现审查终结。异议人甘从高、李应娥称，甘从高因涉嫌非法吸收公共存款罪被光山县公安局立案侦查，该案执行标的被认定在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实中，要求中止执行。申请执行人文梅称，民间借贷利率在法律规定范围内，是合法的；没有证据证明甘从高向文梅的借款是非法集资；是否构成非法集资或非法吸收公共存款罪需经法院审判；甘从高向文梅的借款不符合非法吸收公共存款罪的构成要件；本案判决已生效并于甘从高被刑事立案前进入执行程序，甘从高、李应娥的异议请求不能成立，本案应继续执行。本院查明，文梅诉甘从高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）光民初字第01447号民事判决，已发生法律效力。经文梅申请，2016年1月11日立案，进入执行程序。2016年4月27日光山县公安局决定对20160303光山县甘从高涉嫌吸收公共存款案立案侦查，并对甘从高采取强制措施。甘从高向文梅借款本息被纳入甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事侦查范围。本院认为，文梅诉甘从高民间借贷纠纷一案执行标的即民间借贷本息已被公安机关纳入甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事侦查范围，本案应中止执行，待甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事案结案后，视情况是恢复执行。甘从高、李应娥要求中止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院（2015）光民初字第01447号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成良仁审判员  李树君审判员  陈 义二〇一六年十一月四日书记员  王 雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初6139号原告：郭新亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京远航伟业办公设备有限公司，住所地北京市密云区新中街路西侧信远大厦东侧20号。法定代表人：蔡春艳，经理。委托诉讼代理人：李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告郭新亮与被告北京远航伟业办公设备有限公司（以下简称远航伟业公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新亮的委托诉讼代理人郑泽众、被告远航伟业公司的委托诉讼代理人李军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令远航伟业公司给付票据款23万元；2.请求判令远航伟业公司支付迟延利息（以23万元为基数，自2016年8月12日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月11日，案外人葛长民交付郭新亮票据号为21051359的转账支票一张，票面金额为23万元，用于偿还其所欠郭新亮欠款23万元，郭新亮将欠据返还给葛长民。同日，郭新亮向付款行北京农商银行提示付款。次日，北京农商银行以该支票密码填写错误或者未填写密码为由进行了退票。此后郭新亮多次向远航伟业公司进行催讨，远航伟业公司拒不付款。远航伟业公司辩称，不同意郭新亮的诉讼请求。事实与理由：一、郭新亮并非票据合法的持有人，远航伟业公司无需向其支付票据款项。郭新亮与远航伟业公司不存在任何法律关系，远航伟业公司2016年8月11日出具涉案支票系用于向案外人葛长民支付借款，且葛长民出具借据一张，承诺“此支票只能用于存入葛长民个人账号，不能转让其他人或公司”，故对于远航伟业公司仅对葛长民负有付款义务，仅有葛长民系支票的合法持有人。葛长民违反约定，将支票擅自交付郭新亮，郭新亮并非合法持有人，不享有票据权利。二、郭新亮并非合法取得涉案支票，不享有票据权利。远航伟业公司将票据交付葛长民时因客观原因，收款人、用途处未填写。根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。从远航伟业公司出具票据的本意、票据存根收款人签字及葛长民向远航伟业公司出具借据所做承诺可知，远航伟业公司不可能授权葛长民对支票进行补记。葛长民违反约定，擅自在支票上补记收款人，违反票据法规定，其补记行为不成立，故郭新亮非合法取得涉案票据，不享有票据权利。根据《票据法》规定，票据签发、取得、转让应当有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，郭新亮与葛长民系亲属关系，其未举证证明其与葛长民之间存在真实的债权债务关系，其应承担举证不能的后果。本院对有争议的证据认证如下：1.郭新亮提交的转账支票。远航伟业公司对该支票的真实性不持异议，但当时未记载收款人为郭新亮；但以案外人葛长民为其出具的欠据上载明“此支票只能用于存入葛长民私人账户，不能转让其他人或公司”为由主张该支票无效。本院认为该证据系出票人远航伟业公司出具，支票必备要素完备，票据行为真实合法，应属有效。至于出票人未记载收款人，根据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第八十六条，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。本案远航伟业公司将未记载收款人的支票交付给葛长民，视为授权其进行补记。至于欠据上的约定，非票据效力要件。2.郭新亮提交的（2016）京0118民初6140号民事判决书。远航伟业公司以郭新亮与葛长民系表兄弟关系为由主张该民事判决书认定的借款关系不存在。本院认为，（2016）京0118民初6140号民事判决书认定葛长民尚欠郭新亮借款91万元及利息，该认定具有既判力效力，远航伟业公司无相反证据推翻该认定，应当认定该事实的存在。至于郭新亮受领涉案支票是否包含于91万元的债权，本案不予审查。根据上述认证情况，本院查明事实如下：2016年8月11日，案外人葛长民向远航伟业公司借贷23万元。远航伟业公司向葛长民交付了票号为4020113021051359的北京农商银行转账支票一张，记载了转账支票字样、无条件付款的委托、确定的金额23万元、付款人名称、出票日期并加盖了出票人公章和法定代表人私章，但未记载收款人和用途。葛长民为远航伟业公司出具了欠据一份，载明“今借到远航伟业公司转账支票一张，支票号21051359，金额23万元。此支票只能用于存入葛长民私人账户，不能转让其他人或公司。”同日，葛长民将上述转账支票交付与郭新亮，以偿还所欠郭新亮借款23万元。郭新亮随即将该转账支票向北京农商银行提示付款。次日，北京农商银行以密码支票未填密码或密码填写错误为由进行拒付，并出具了退票理由书。另查明，2016年10月20日，本院以（2016）京0118民初6140号民事判决书判令葛长民偿还郭新亮借款91万元及相应利息。本院认为，本案的立案案由为票据付款请求权纠纷，经本院审查，应定性为票据追索权纠纷。本案的争议焦点有二，即郭新亮受领涉案票据是否具有对价和远航伟业公司与葛长民约定支票款项去向的条件是否具有票据法上的效力。关于郭新亮受领涉案票据是否具有对价的问题。郭新亮主张其向葛长民出借了超过200万元的借款，该笔还款仅为对其中一笔23万元借款的偿还，除此之外，根据（2016）京0118民初6140号民事判决书，郭新亮尚有对葛长民91万元债权，因此受领涉案票据具有对价。远航伟业公司主张郭新亮受领涉案票据无对价，鉴于郭新亮举证证明了其尚有对葛长民91万元债权未获清偿，举证责任转移至远航伟业公司，远航伟业公司未举证证明其主张。因此，对远航伟业公司主张郭新亮取得涉案支票无对价的答辩意见，本院不予采信。关于远航伟业公司与葛长民约定支票款项去向的条件是否具有票据法上效力的问题。葛长民为远航伟业公司出具的欠据载明“此支票只能用于存入葛长民私人账户，不能转让其他人或公司，”该约定系远航伟业公司对票据用途设定的条件。依据《票据法》第九十三条、第二十四条，汇票（支票）上可以记载本法规定事项以外的其他出票事项，但是该记载事项不具有汇票（支票）上的效力。收款人和用途非支票的必须记载事项，不影响支票的效力。本案中该约定仅仅是基础法律关系（借款关系）中的约定，尚未记载到票据上。举重以明轻，该基础法律关系的约定同样不具有票据法上的效力。至于远航伟业公司主张的涉案支票为空白支票，根据民间借贷为要物契约，借入方未获实际履行即不成立的问题。远航伟业公司的票据行为合法有效。票据行为依据的基础法律关系不成立、无效、变更、撤销等，不影响票据行为的效力，此乃票据行为无因性的当然之意，本院在此不再赘述。综上，对郭新亮的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第九十三条、第二十四条、第七十条、第八十六条、第九十一条，《最高人民法院》第八十六条之规定，判决如下：一、北京远航伟业办公设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付郭新亮票据款23万元；二、北京远航伟业办公设备有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿郭新亮利息损失（以23万元为基数，自2016年8月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百六十六元，减半收取计二千三百八十三元由北京远航伟业办公设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张蛟二〇一六年十一月十八日书 记 员  张蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1871号原告：李根水，男，1959年4月3日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601200810378640。（特别授权）委托代理人：张婷，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201511717937。（特别授权）被告：魏发根，男，1965年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告李根水诉被告魏发根返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根水的委托代理人张婷、被告魏发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根水诉称：原告和被告系朋友关系，2013年6月20日，被告称可以为祝银财介绍工程为由就借原告公司湖南麟辉集团有限公司南昌分公司名义与祝银才签订《合作协议》。后因被告无法兑现协议中的内容，从而导致原告公司与祝银财产生居间合同纠纷（2015）西桃民初字第665号，后因原告公司与祝银才调解，承担了除三十万本金外的25万元定金返还款，并已将该笔款项分批次转账给祝银财，因该起居间事宜是由被告引起的，2015年11月17日，被告承诺该25万元定金返还款由其自己承担，现原告已经向祝银财履行了全部的55万元定金双倍返还款。但经原告多次催促，被告仍未返还该笔款项，原告为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：一、请求依法判令被告偿还原告25万元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、1、2013年6月20日《合作协议》一份；2、2015年11月17日《民事协议书》一份；3、2015你那11月17日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份；4、2015年11月17日南昌银行自助开卡系统客户凭条3份。5、（2015）西桃民初字第665号《民事裁定书》证明：原告公司因与祝银财居间合同纠纷导致原告向祝银财支付定金款30万元及违约金25万元，共计55万元。证据二、2015年11月17日被告魏发根出具《承诺书》证明：被告承诺由于原告公司与祝银财发生的居间合同纠纷由被告引起，因此愿意承担25万元定金返还款。被告魏发根辩称：只欠原告20万元，不是25万元。《承诺书》中的25万元，包含了居间纠纷中拖欠原告的20万元以及另外一笔欠原告的5万元借款。被告魏发根未提交证据。经审理查明：原告和被告魏发根系朋友关系，原告李根水系湖南麟辉建设有限公司南昌分公司的负责人。2013年6月20日，被告以为祝银财介绍工程为由，借原告公司湖南麟辉集团有限公司南昌分公司名义与祝银才签订《合作协议》。祝银财将30万元定金汇入原告公司的账户，后因被告无法兑现协议中的内容。2015年11月，祝银财将原告的湖南麟辉集团有限公司南昌分公司诉至本院要求原告双倍返还定金。本院立案受理了（2015）西桃民初字第665号祝银财诉湖南麟辉集团有限公司南昌分公司居间合同纠纷案。2015年11月17日，麟辉南昌分公司（原告李根水）与祝银才达成和解协议，签订《民事协议书》，协议书由原告李根水个人签名未加盖公司公章。双方约定：1、由麟辉南昌分公司（原告）向祝银财返还其之前汇入的30万元定金并再向祝银财支付24万元共计54万元。2、上述款项汇入祝银财委托代理人付琼的账户中。3、祝银财收到上述款项后前往法院撤回起诉。同时，被告魏发根向原告出具一份《承诺书》，载明：“湖南麟辉集团有限公司南昌分公司（李根水）：你方与祝银财居间合同纠纷一案(2015)西桃民初字第665号，你方与祝银财调解，承担了除三十万本金外的25万元定金返还款由我承担。在你方向祝银财支付后，由我负责向你方偿还该25万元。特此承诺。承诺人魏发根，身份证号码，二〇一五年十一月十七日”。被告魏发根在承诺书中签名并摁手印确认。同日，原告李根水分别通过建行尾号为4363的账户向祝银财支付40万元、通过南昌银行的账户分三笔共支付给付琼14万元，另外支付1万元现金给祝银财委托代理人付琼，共计55万元。后祝银财依约向法院申请撤诉。原告多次催促被告返还定金，但被告一直未返还该笔款项，原告为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原告李根水与祝银财签订的民事协议书虽冠以麟辉南昌分公司之名，但该公司并未加盖公章而是由李根水个人签名并由其履行的协议书，应认定为是其个人行为。原告李根水与祝银财签订的《民事协议书》以及被告魏发根向原告李根水出具的《承诺书》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定有效。被告魏发根辩称其只欠原告20万元，不是25万元。《承诺书》中的25万元，包含了居间纠纷中拖欠原告的20万元以及另外一笔欠原告的5万元借款。因其未提供相关证据，故本院不予采信。关于原告要求被告返还其25万元的诉请，根据原告提供的证据，原告李根水与祝银财就居间合同纠纷签订的和解协议中约定向祝银财返还54万元，即除去返还祝银财之前汇入原告公司账户的30万元外另行支付给祝银财24万元，则被告魏发根应当就实际发生的24万元承担责任。至于原告支付给祝银财的代理人付琼1万元人民币，此系原告自行处分自己的财产行为并未经过被告魏发根的同意，故该1万元不应由被告魏发根承担。被告魏发根应向原告李根水支付24万元定金返还款，本院予以确认。被告未依照承诺书履行自己的还款义务应对本案纠纷的酿成承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告魏发根于本判决生效之日起十日内向原告李根水返还24万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告李根水预交的案件受理费5050元，由被告魏发根承担4500元，原告李根水承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 员  黄 园人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一六年十一月二日书 记 员  熊世娇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)云2504民初2467号原告：刘焕琼，住弥勒市。被告：李石勇，住弥勒市。被告：袁存花，住弥勒市。被告：陆飞琼，住弥勒市。原告刘焕琼与被告李石勇、袁存花、陆飞琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕琼，被告李石勇到庭参加诉讼，被告袁存花、陆飞琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕琼向本院提出诉讼请求：1.由被告李石勇、袁存花偿还原告借款本金200000元及自2016年9月6日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.由被告陆飞琼承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李石勇与袁存花系夫妻，我与被告李石勇系熟人。2015年11月24日，被告李石勇以做生意缺少资金为由向我借款200000元，承诺于2016年1月24日前还款，由被告陆飞琼担保，并书写借条给我收执。借款到期后，我多次追讨未果。被告袁存花与李石勇系夫妻，该笔借款系被告李石勇、袁存花的夫妻共同债务，被告袁存花是还款义务人，被告陆飞琼应承担连带清偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。李石勇辩称，我与原告借了300000元借款，偿还了100000元，现尚欠200000元未还，我借款是用来开电子游戏室，未经我妻子袁存花同意，借款的事她不清楚，游戏室开了不到1月因不合法被公安机关闭，我也因此投资损失没有偿还借款的能力。借款当时约定月利率10%，我支付过原告几个月的利息。款是我借的，由我分期偿还原告，希望原告给予宽限时间。袁存花、陆飞琼未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了2016年11月24日的《借条》原件一份，欲证明借款事实。被告李石勇质证无异议，被告袁存花、陆飞琼未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告李石勇无异议，能证明其的主张，予以采信。根据原告所举证据及庭审，本院确认如下法律事实：2015年11月24日，被告李石勇经被告陆飞琼介绍向原告借款200000元并出具借条一份交原告收执。《借条》上约定借款期限2个月，即2015年11月24日到2016年1月24日止，未注明借款利率。原、被告借款一事未经被告袁存花知晓同意，借款被告用于开电子游戏室。借款期限届满后，原告多次向被告李石勇、陆飞琼催要均因无力偿还未果。庭审时，原告同意利息按年利率6%自2016年9月6日起算，借款于2017年6月30日前偿还60000元，余款二年内还清。经庭审后询问被告袁存花，其表示不知道借款事实，借款也未用于夫妻共同生活，不同意承担偿还责任。本院认为，被告李石勇向原告借款并出具《借据》给原告收执，符合民间借贷的法律关系特征。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李石勇未按照约定期限返还借款，被告陆飞琼在《借据》的担保人处签名，未约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，原告在借款期限届后，多次向被告李石勇、陆飞琼主张权利，被告陆飞琼对原告所诉事实未作抗辩且拒不到庭说明情况，视为其对原告所诉事实的认可。因二被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告李石勇偿还借款本金及自2016年9月6日起按年利率6%计算利息，被告陆飞琼承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李石勇之间的借贷关系未经被告袁存花知晓同意，借款也未用于与袁存花的夫妻共同生活，被告袁存花不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李石勇偿还原告刘焕琼借款人民币200000元，分期于判决生效后六个月内偿还60000元，二年内偿还人民币140000元。二、由被告李石勇按年利率6%支付原告刘焕琼自2016年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日止尚欠借款的利息。三、被告陆飞琼承担连带保证责任。四、驳回原告刘焕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李石勇、陆飞琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  邓世香二〇一六年十一月三日书记员  张人尹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4515号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，男，该联社理事长。委托代理人邱小章，男，该联社职员。被告郭金代，男，1969年5月1日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。被告郭金显，男，1967年7月21日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。被告郭金涛，男，1965年7月28日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。被告郭嘉，男，1988年12月14日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。被告史永建，男，1955年8月15日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。被告白秋强，男，1970年7月20日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭金代、郭金显、白秋强、郭金涛、郭嘉、史永建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告郭金代、郭金显、白秋强、郭金涛、郭嘉、史永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年10月12日，被告郭金代在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，由被告白秋强、郭金涛、郭嘉、郭金显、史永建担保，约定还款日期为2012年10月11日，利率为9.45‰。借款到期后，被告郭金代未按合同约定履行还款义务，被告白秋强、郭金涛、郭嘉、郭金显、史永建亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告郭金代偿还原告借款本金30000元，利息8183.7元（利息算至2013年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告白秋强、郭金涛、郭嘉、郭金显、史永建负连带责任。被告郭金代未答辩。被告郭金显未答辩。被告史永建未答辩。被告白秋强未答辩。被告郭金涛未答辩。被告郭嘉未答辩。经审理查明，2010年10月12日，被告郭金代、郭金显、白秋强、郭金涛、郭嘉、史永建与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告郭金代向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款30000元，借款期限自2010年10月12日至2012年10月11日止，利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告白秋强、郭金涛、郭嘉、郭金显、史永建提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2014年10月8日向六被告送达贷款催收通知书，六被告在贷款催收通知书上签字确认。另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据所证实。本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告郭金代、郭金显、白秋强、郭金涛、郭嘉、史永建签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告郭金代未按约定偿还借款，当属违约。被告白秋强、郭金涛、郭嘉、郭金显、史永建未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告白秋强、郭金涛、郭嘉、郭金显、史永建在承担保证责任后，有权向被告郭金代追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向六被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金代偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息8183.7元（利息计算至2013年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计38183.7元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告白秋强、郭金涛、郭嘉、郭金显、史永建对上述债务承担连带责任。被告白秋强、郭金涛、郭嘉、郭金显、史永建承担保证责任后，有权向被告郭金代追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭金代、郭金显、白秋强、郭金涛、郭嘉、史永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 瀚二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘同庆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初91号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人赵某，男，1965年6月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，同年10月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日18时27分许，被告人赵某醉酒驾驶×××号别克牌小型越野客车，由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街云祥商店对面路口超车时，与前方同方向左转由鄂温克族自治旗巴彦托海镇居民志某驾驶的×××号海马牌小型轿车相撞，致×××号海马牌小型轿车驾驶员志某及乘员钢某受伤，两车辆部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为162mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任，志伟、钢君无责任。另查明，×××号海马牌小型轿车车主为吴某。案发后，被告人赵某赔偿了被害人吴某的车辆及志某、钢某的人身损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人赵某的供述、被害人志某、钢某的陈述、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心【2016】呼鉴字第02014、02015号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、车辆查询信息、鄂公交认字【2016】第20160020号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 冰二〇一六年十一月二十九日书记员 张海霞