wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执8688号之二	被执行人周聪成，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，住湖南省祁阳县。	关于周聪成犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1185号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执8688号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑泽坚	审 判 员  黄远东	代理审判员  崔晓威	二〇一六年十一月二十六日	书 记 员  毛晓欣
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1863号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王泽清，该支行行长。被执行人：张增忠，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人张增忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）宣民二初字第00207号民事调解书，该调解书生效后因张增忠未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行向本院申请执行，要求被执行人张增忠偿还借款39000元及利息（自2012年9月27日起至还款之日止，按年利率8.4%计算）、并承担本案诉讼费462.5元，执行费688元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，且被执行人外出下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00207号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 深
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1460号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人任银光，男，1972年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭在梨，女，1973年3月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与任银光、郭在梨、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5272号判决书，被执行人任银光、郭在梨、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金37.280257万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人任银光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人任银光、郭在梨、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人任银光、郭在梨、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金37.280257万元及利息，并负担本案申请执行费5519.54元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任银光、郭在梨、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第5272号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2005）川执字第2150号之一申请执行人：中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。负责人：赵世泉，总经理。被执行人：王其发，男，1977年2月27日出生，住淄川区。本案在执行中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司诉王其发电信合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）浙0604执3434号之一	申请执行人：绍兴上虞亮盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码91330604785657394B。	法定代表人：阮关亮。	被执行人：郑晴霞，男，1976年7月18日出生，汉族，住淳安县。	本院在执行绍兴上虞亮盛化工有限公司与郑晴霞买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产因已设定银行抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2016年11月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  耿红建	审 判 员  王柏林	代理审判员  徐立飞	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3745号原告史明瑞，男，1970年7月29出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。被告孔凡广，男，1959年10月11出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告史明瑞诉被告孔凡广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史明瑞撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告史明瑞负担。审判员  赵畅二〇一六年十一月十一日书记员  魏乐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8956号之一被执行人廖其论，男，汉族，1985年12月27日出生，住广东省陆丰市。本院作出的（2014）佛城法刑初字第2号刑事判决书，对廖其论处以罚金5000元，但廖其论一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执8956号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月三十日书 记 员  李智惠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初9635号之一原告：周林珍,女,1965年11月10日出生,汉族,住余杭区。委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。被告：高宜法,男,1958年12月19日出生，汉族,住江干区。本院在审理原告周林珍诉被告高宜法买卖合同纠纷一案中，原告周林珍于2016年11月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周林珍的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周林珍撤回起诉。本案案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告周林珍负担。审 判 长  吕 伟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  周 幸二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐迪佳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1292号申请执行人：胡序发，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县大超煤业有限公司永成煤矿。代表人：王大彬。本院在申请执行人胡序发与被执行人奉节县大超煤业有限公司永成煤矿确认劳动关系纠纷一案中，奉节县人民法院于2013年5月21日作出的(2013)奉法民初字第00041号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人奉节县大超煤业有限公司永成煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡序发于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1292号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1801号申请执行人：孟献祥，男，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人孟献祥与被执行人闫新华房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人闫新华银行账户存款17583.5元（含执行费160元、诉讼费116.5元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1507号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市开放大道18号。负责人陈亚，该行行长。被执行人嵇青洋，男，1987年9月4日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人王小清，女，1984年11月17日生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（下称中行东风悦达起亚支行）与被执行人嵇青洋、王小清金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1507号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8723号之二被执行人刘敦柱，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省泸县。关于刘敦柱犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8723号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初7616号原告林振分，女，1968年10月29日生，，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人孙曙亮(受林振分的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告李方刚，男，1963年8月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659（1/1）。负责人王海峰，该公司总经理。委托代理人张克勤、徐伟（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告林振分与被告李方刚、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（现变更为中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法先由审判员潘永强适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告林振分的委托代理人孙曙亮，被告李方刚到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林振分诉称：其因与李方刚发生交通事故而受伤，现事故造成106645.96元损失，其中医疗费747.96元、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费18332元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费1000元、财产损失2000元。现诉至法院要求判令赔偿上述损失。被告李方刚辩称：对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆投保交强险，依照法律规定由其承担本案的赔偿责任，同时其已垫付医疗费663.83元，林振分电动自行车修理费500元，要求平安直接向其返还垫付的赔偿款。被告平安公司未作答辩称。经审理查明：2016年1月26日8时48分，被告李方刚驾驶其名下苏Ｂ×××××小型轿车，由宜兴市丁蜀赵庄村道万兴胶木茶租厂门口右转弯进入道路时，与沿村道由东向西行驶的黎德维驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏、电动自行车乘员原告林振分受伤的交通事故。交警部门认定李方刚负事故全部责任，黎维德无责任。林振分受伤后治疗花费医疗费1411.79元，其中林振分支付747.96元，李方刚支付663.83元。又查明：苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安公司投保交强险，保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日。审理中，本院根据林振分申请，委托无锡中诚司法鉴定所对林振分伤残等级与误工、护理、营养期限进行评定，无锡中诚司法鉴定所于2016年9月14日作出司法鉴定意见书，载明林振分左上肢丧失功能10%以上(未达25%)评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上(未达25%)评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期90日。审理中，林振分称自2013年起租住在丁蜀镇蜀北居委居民何良妹家，提供居住证明，该证明上盖有宜兴市丁蜀镇蜀北社区居民委员会印章，确认情况属实，主张残疾赔偿金74346元。上述事实，有道路交通事故认定书，保险单，证明，医疗票据、病历，司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由平安公司在交强险责任限额内赔偿。有关本案损失的确认：1、医疗费，本院根据病历、医疗费票据，本院可确认发生医疗费1411.79元。2、营养费，经鉴定，期限90天，按18元/天计算为1620元。3、护理费，经鉴定，期限为60天，按60元/天计算为3600元。4、误工费，经鉴定，期限为180天，林振分未提供误工损失相关证明，本院按本地区职工最低工资1770元/月计算为10620元。5、残疾赔偿金，经鉴定，林振分构成十级伤残，林振分虽外来人员，其提供证明能确认林振分事故前在本地居住一年的事实，残疾赔偿金计算为74346元。6、精神损害抚慰金，根据伤残与过错程度，酌定5000元。7、交通费，酌定200元。8、财产损失，李方刚提供垫付林振分电动自行车修理费500元票据等证据，确认财产损失500元。林振分损失计97297.79元，由平安公司在交强险内赔偿。李方刚已垫付医疗费663.83元，林振分电动自行车修理费500元，合计1163.83元，应从平安公司支付赔款中向李方刚返还。故平安公司向林振分支付96133.96元，向李方刚支付1163.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款97297.79元，其中向林振分支付赔款96133.96元，向李方刚支付1163.83元。二、驳回林振分的其他诉讼请求。三、驳回林振分对李方刚的起诉。如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2987元，其中案件受理费467元（已减半收取），鉴定费2520元，由平安公司负担，该案件诉讼费已由林振分垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费支付给林振分。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05审判员  潘永强二〇一六年十一月十八日书记员  蒋 叶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初13133号原告：沈亮,男,1971年4月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。被告:深圳市智信天下科技有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国贸大厦B403。法定代表人：黄科江。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告沈亮诉被告深圳市智信天下科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告沈亮未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年十一月一日书 记 员 徐迪佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982��2124号之一申请执行人：柏留元，男，汉族，1964年5月31日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：王伟，男，汉族，1989年11月6日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人柏留元与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王伟下落不明，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刁亚杰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执788号被执行人付阳，女，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。本院依法执行被执行人付阳刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年6月25日作出（2014）海刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人付阳下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人付阳尚欠罚金人民币20000元。据此，本院认为，被执行人付阳暂无财产可供执行，应终结对付阳刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海刑初字第49号刑事判决书对付阳刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5613号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区委托代理人郝文全，男，汉族，个体。被告丁福，男，1971年10月22日出生，汉族，农民。原告滨湖小区社区管理委员会与被告丁福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住于乌敦套海镇滨湖小区，于2012年11月1日至2016年5月10日，共欠原告物业费1846.06元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿、搪塞，至今没有给付。原告为更好的为滨湖小区广大业主服务，正常开展物业管理工作，维护原告和广大业主的合法权益，诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告给付物业费1440元，并按月息1.5%给付利息406.06元，两项合计1846.06元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,我的房子漏水，物业没有给修，原告没有给我提供相应物业服务，没有尽到应尽的责任，我不交物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.2012年9月12日通知、反映情况说明各一份，证明2012年9月12日通知业主参加解决关于小区问题的会议，会议中列举了小区现在所存在问题，并有被告在业主成员处签字的事实；被告质证认为，没有本人签字，我不清楚。2.2012年10月18日至滨湖小区业主的一封信一份，证明新成立的社区管委会管理小区物业，向小区业主承诺要解决的问题。被告质证认为，此证据不能证明原告与被告之间有物业服务合同。3.申请、授权委托书一份，证明滨湖小区社区管委会是挂靠金百合物业管理有限公司来管理滨湖小区的事实。被告质证认为，根据物业管理法规定，委托单位应是专业性服务企业，不能是自行成立的组织。4.登记记录一份，证明小区管理委会对小区各业主反映的问题逐户登记的事实。被告质证认为，此证据只是登记了各住户存在的问题，不能证明原告与被告之间有物业服务合同。5.会议纪要一份，证明为了兑现向小区业主的承诺、解决小区存在的问题，向个人筹集资金并支付利息的事实。被告质证认为，与本案无关6.2013年2月至业主一封信一份，证明向小区业主通报了解决小区存在问题的实际完成情况被告质证认为，与本案无关。7.催缴物业费的通知两份，证明2014年1月1日、2014年7月27日，小区管委会向各业主催缴物业的事实。被告质证认为，属实。8.排污管道维修登记表一份，证明小区管委会维修过小区排污管道，每次维修都有记录的事实被告质证认为，只能证明原告干活，不能证明原告与被告之间有物业服务合同。9.施工协议一份，证明小区管委会与陈向达、李学功签署对小区1-8号楼楼顶维修的协议，并已实际维修的事实。被告质证认为，只能证明他干活了10.2016年物业费开支状况说明一份，证明小区管委会在管理小区时的日常开支情况的事实。被告质证认为，只能证明他干活了。11.解除泰源物业管理合同书、小区业主解除泰源物业管理签字表各一份，证明滨湖小区解除泰源物业，推荐由郝文全同小区管委会负责小区物业、收取物业费，有全体业主签字的事实。被告质证认为，合同与签字表无关，不能证明原被告之间存在服务合同。综合原被告双方质证意见，本院认定原告提供的5号证据，与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据，内容真实，与本案有关联性，本院认定为有效证据予以采信。经审理查明，2012年7月30日，经滨湖小区大多数业主同意，该小区解除泰源物业管理公司提供的物业服务，该小区物业由原告即滨湖小区社区管理委员会负责，同意的在滨湖小区业主解除泰源物业管理签字表内签字，本次签字后各业主同意不再另签约前期物业服务合同。此小区除不在家业主外其余业主基本都在该签字表上签字。被告在该小区有楼房一处，面积为80平方米。被告自2012年11月1日至今未向原告缴纳物业费用。另查明，根据赤峰市普通住宅小区物业管理等级及服务收费标准，滨湖小区物业费用为每平方米每月0.36元。2012年7月1日乌敦套海镇滨湖小区管委会挂靠翁牛特旗金百合物业管理有限公司，并受其委托监管乌敦套海镇滨湖小区物业管理（包括收缴物业费）本院认为，原告滨湖小区社区管理委员会自承接该小区物业服务工作后已履行了管理小区物业的职责，小区业主在享受物业服务的同时应履行缴纳物业费的义务，推托不付的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息或滞纳金，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，我的房子漏水，物业没有给修，原告没有给我提供相应物业服务，没有尽到应尽的责任，我不交物业费，因原告已为被告提供物业服务，被告房屋漏水如果在原告物业服务范围内，可以找原告维修，如不维修可另案主张权利，以此为由拒交物业费的辩称理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理法》第七条之规定，判决如下：被告丁福于判决生效后十日内给付原告滨湖小区社区管理委员会物业费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一六年十一月三十日书记员韩志超
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1318号申请人王庆蓉，女，汉族，1974年4月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市元厚镇米粮村。法定代表人周永成，公司经理。本院在执行王庆蓉申请执行赤水市丹霞酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初517号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初1137号之一原告卫冬梅。委托代理人鄢忠，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹树柳。被告何翠兰。委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。负责人杨朝晖，该公司总经理。委托代理人周亚槟、叶顺，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在原告卫冬梅诉被告曹树柳、何翠兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫冬梅于2016年11月17日申请撤回对被告曹树柳的起诉。本院认为，原告卫冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫冬梅撤回对被告曹树柳的起诉。审判员  汪敬华二〇一六年十一月十七日书记员  夏 斯
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢62号之二申请执行人威海宝昌典当有限公司。被执行人石全文。被执行人威海满拿综合食品有限公司。本院在执行上述当事人之间典当纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2013）威经技区民初字第230号民事调解书确定的义务。本院于2016年5月24日作出（2016）鲁1092执恢62号、（2016）鲁1092执恢62号之一执行裁定书，查封了被执行人石全文所有的位于威海市花园北路70号706室及威海经济技术开发区春天花园7号楼1108室房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石全文所有的位于威海市花园北路70号706室及威海经济技术开发区春天花园7号楼1108室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十一月三十日书记员 丛彩霞
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第427号申请执行人侯新彪，男，1970年1月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，户籍所在地瓮安县。被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人侯新彪与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1647号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李文林应向申请执行人支付借款85万元，并承担案件受理费3075元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套、车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产、扣押其车辆及冻结其股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第427号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十日书记员  黎君军
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1312号之四申请执行人牛桂君，女，汉族，市民，住赤峰市新城区松林亲水湾小区，公民身份证号码：150403196001150029。被执行人王素云，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄北信金银通投资公司。公民身份证号码：150403196409260563。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特68号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．解除（2016）内0403执1312号之三号裁定书的扣划措施。二．依法冻结被执行人王素云在中国银行元宝山区支行（卡号：6217868400001140398帐号：152431250558）账户内的银行存款63045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十一月十七日书记员  金 岩
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执112号之一申请执行人湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。法定代表人周炳炎，该公司董事长。被执行人袁建明，男，1968年10月28日出生，汉族，被执行人黄雨琴，女，1986年2月16日出生，汉族，被执行人湖南佳瑞投资有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路国富芙蓉新城A1栋020101号，组织机构代码：05169452－4。法定代表人袁建明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潭中民三初字第23民事判决书，立案执行湖南恒宇投资担保有限公司与袁建明、黄雨琴、湖南佳瑞投资有限公司追偿权纠纷和保证合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人袁建明、黄雨琴、湖南佳瑞投资有限公司的银行存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，于2016年9月7日轮候查封了袁建明名下的房屋。现因查封的房产客观不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面申请法院终结本案的本次执行程序。本院审查决定，对本案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人如发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民三初字第23民事判决书的本次执行程序。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封财产到期前一个月书面申请本院续行查封，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1052号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：史有海。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人史有海金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执2647号之一申请执行人：陈耀强，男，汉族，1965年11月25日出生，住广东省从化市，被执行人：李晓红，女，汉族，1963年7月8日出生，住广东省从化市。申请执行人陈耀强与被执行人李晓红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初1733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李晓红应偿还借款2万元及利息，并承担本案受理费。根据申请人的请求，本院于2016年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已冻结被执行人李晓红在中国工商银行开设的银行账户一个；被执行人与第三人共有的位于街口××××路（农校集资楼）503房的房产由本院另案查封[(2015)穗从法执字第1570]，待处理后，本案将参与执行款的分配；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0184执2647号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永强审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎家健
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2294号之一原告：ＸＸ雄，男，1974年8月16日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。被告：祝建飞，男，1985年8月29日出生，汉族，住建德市。原告ＸＸ雄与被告祝建飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告ＸＸ雄于2016年11月29日向本院提交申请要求撤回对被告祝建飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ雄在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝建飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ雄撤回对被告祝建飞的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，公告费300元，合计363元，由原告ＸＸ雄负担。审 判 长 李 志 华人民陪审员 颜 素 君人民陪审员 孙  颖二〇一六年十一月二十九日书 记 员 诸葛蔷薇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执588号之一申请执行人：杨培基，男，1954年1月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周春华，男，1969年3月13日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人杨培基与被执行人周春华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）进民二初字第476号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨培基于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周春华应给付申请执行人杨培基人民币2.85万元，（包括诉讼费500元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费327元，至今仍未履行。经查，被执行人周春华下落不明，银行无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院认为：被执行人周春华下落不明，银行无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈义选二〇一六年十一月三十日书记员  余志强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1228号之二申请执行人郑安育，住所地内蒙古包头市昆都仑区二冶二公司钢37街坊14栋，组织机构代码79716937-1。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码75081725-5。法定代表人黄树屯，宁夏宁鑫建设工程有限公司总经理。被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地宁夏银川市金凤区长庆巷农垦商贸楼18号。法定代表人冯文孝，宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司总经理。被执行人彭益波，男，1965年3月26日出生。申请执行人郑安育依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）石惠民初字第123号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友夏建设工程有限公司第二分公司、彭益波应交付申请执行人郑安育劳务费84191元，承担案件受理费1904元、公告费600元，合计86695元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下车辆、房产已被锁定、查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）石惠民初字第123号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为86695元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十四日书记员  赵文君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1788号之一申请执行人：李松峰，男，汉族，1983年4月7日生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：盛承庚，男，汉族，1980年3月27日生，住址安徽省合肥市庐阳区。被执行人：赵先庭，女，汉族，1983年2月21日生，住址同上。本院在执行李松峰与盛承庚、赵先庭民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十一月二十三日书记员 阚 伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5198号之一被执行人廖申平，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市荣昌县。关于被执行人廖申平犯组织卖淫罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法少刑终字第111-1号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5198号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十日书 记 员  陈婕敏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1688号原告杜桂旺，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人马奇，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告王清印，男，成年，汉族，农民，住台前县。被告王向民，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告王丙武，男，成年，汉族，农民，住址同上。原告杜桂旺诉被告王清印、王向民、王丙武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜桂旺及其委托代理人马奇，被告王向民到庭参加诉讼，被告王清印、王丙武经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。原告杜桂旺诉称，2016年2月15日，被告王清印因急需资金为由向我借款66000元并约定利息，期限为两个月，被告王向民、王丙武进行担保，并给我出具了借条一份。借款到期后，我多次向被告王清印催要，被告王清印以各种理由拒不偿还欠款，被告王向民、王丙武也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益特殊至贵院，请求法院依法判令三被告偿还欠款66000元及利息13000元，被告王向民、王丙武承担连带担保责任。被告王向民口头答辩，当时被告担保的本金是5万元，在本金内扣除了6000元利息。被告王清印实际收到44000元，借款期限是两个月。到期后王清印未及时偿还欠款，66000元欠条是因为王清印未及时偿还欠款，后来将原本的本金5万元加上利息后出具的。经审理查明，2016年2月15日，被告王清印因急需资金为由，向原告借款66000元，期限为两个月。并出具了欠条一份，被告王向民、王丙武为该笔借款提供了担保。现原告以被告王清印不偿还欠款，被告王向民、王丙武没有履行担保责任为由起诉至台前县人民法院。以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告王清印欠原告杜桂旺66000元的事实清楚，有被告王清印给原告出示的借据在卷予以证实。故对原告要求被告王清印偿还欠款本金66000的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但借据中并未书面约定利息。故对原告要求被告王清印支付利息的请求本院不予支持。被告王向民、王丙武对该笔借款进行了担保，依法应当承担担保责任。被告王向民辩称借款数额为50000元，借款当时在本金内扣除6000元利息，实收44000元。原告提交的66000元的欠条是因被告王清印未及时偿还欠款本金50000元及利息，后双方协商后，重新出具的欠条。因此应当承担的担保责任应为44000元而不是66000元。但被告王向民未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清印支付给原告杜桂旺借款本金66000元，于判决书生效之日起十日内履行。二、被告王向民、王丙武对上述承担连带清偿责任。案件诉讼费1775元，原告杜桂旺承担325元，被告王清印、王向民、王丙武负担1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 震陪审员  马 芬二〇一六年十一月七日书记员  曹芳芳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1003号原告：孙彦梅，女，1957年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。被告：李家伟，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：宋传龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司职工。原告孙彦梅与被告李家伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因原告向本院提出伤残鉴定申请，待双方共同委托，鉴定机构出具鉴定结果后，本院依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告孙彦梅的诉讼代理人付长义，被告李家伟的诉讼代理人武玉国、被告中华联合保险公司诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计93449.29元；2、诉讼费由被告李家伟承担。事实与理由：2015年12月29日10时许，被告李家伟驾驶鲁QPL4**号小型普通客车，沿沂水县富官庄镇朱双村村村通道路，由南向北行使超车过程中，与顺行前方孙彦梅驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经认定，被告李家伟负事故全部责任。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。被告中华联合保险公司辩称，被告鲁QPL4**号车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，如不存在法定免责事由，愿意依法在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性支出，我公司不负担。被告李家伟辩称，交警部门出具的事故认定书已核实被告的驾驶证、身份证，没有免赔事由，原告损失应由保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、垫支医疗费的收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告证据六中沂水法医司法鉴定所的鉴定报告有异议，认为误工期过长，且原告达到退休年龄，误工费不应支持；护理期过长，营养期无医疗机构出具的证明，不赔偿相应损失。对该证据，本院认为，因误工费与退休年龄并无直接关联，受害人具备劳动能力并以自己的劳动作为生活来源的，其要求误工损失，应获支持，误工时间结合原告伤残情形，对误工期180天的鉴定意见予以采纳；对于护理期及营养期的鉴定意见，因没有医疗机构出具的证明予以证实，本院对该两项意见不予采纳，不支持原告营养费请求，支持原告按实际住院天数计算的护理费请求。被告中华联合保险公司对安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，但未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，本院已向其释明后果，视为被告对原告伤残等级的认可。对原告拟证明其收入不单纯依赖农业的朱双村村委会证明被告保险公司提出异议，本院认为，村委会虽不具备证实原告工作及收入状况的主体资格，但该证明，可以证实本案原告收入不单纯依赖农村、农业，原告在事故发生前一直经营布匹、鞋袜等日用百货的客观情况，本院确认该证据具备证明效力，并对原告要求的残疾赔偿金及误工费按照农村居民和城镇居民标准之和的平均数予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年12月29日10时许，被告李家伟驾驶鲁QPL4**号小型普通客车，沿沂水县富官庄镇朱双村路段，由南向北行使超车过程中，与前方顺行孙彦梅驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经沂水交警大队认定，被告李家伟负事故全部责任。原告受伤后，在沂水中心医院接受治疗，共住院17天，包括门诊收费在内，共花费医疗费24868.89元，其中被告已垫付7000元，原告住院期间由其子王伯兵进行护理。原告因脑外伤致精神障碍，构成十级伤残，支付鉴定费4110元。（二）被告李家伟的车辆已在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内，没有免赔情形。（三）关于原告因事故造成损失的认定，根据当事人陈述及本院认定的全部证据，本院确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费24868.89元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费1010元（59.39元/天×17天）、误工费13122元[（59.39元+86.42元）÷2×180天]、残疾赔偿金44475元[（630900元+258600元）÷2×10%]、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4110元、交通费200元（酌情），以上各项损失共计89295.89元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李家伟的鲁QPL4**号小型普通客车已在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告李家伟对此次事故的发生负全部责任，其应对原告获得保险赔偿以外的其它经济损失承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13122元、护理费1010元、住院伙食补助费510元、交通费200元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元，共计70317元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告李家伟赔偿原告医疗费7868.89元（已减除垫支的7000元）、鉴定费4110元，共计11978.89元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由原告孙彦梅负担279元，被告李家伟负担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘纪明人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2677号之二申请执行人：姜韬。被执行人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园。法定代表人：柳玉屏，该公司董事长。被执行人：侯继丞。被执行人：侯作启。被执行人：柳玉屏。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人烟台天圣橡胶坝集团有限公司、侯继丞、侯作启、柳玉屏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙苏东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18238号原告：丁清勇，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍所在地重庆市璧山县。被告：重庆维拖瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路11号，统一社会信用代码91500108MA5U400EXW法定代表人：刘春连，总经理。本院在审理原告丁清勇与被告重庆维拖瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁清勇2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁清勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁清勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告丁清勇负担，本院决定予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 袁秋香
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢74号之二申请执行人徐祖荣，农民。被执行人覃兴华，农民。徐祖荣与覃兴华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳东民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃兴华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人徐祖荣于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日裁定终结本次执行程序。2016年8月3日权利人徐祖荣申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人徐祖荣撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂南漳东民初字第00181号民事判决书的执行。二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玉审判员 秦 华审判员 付仕杰二〇一六年十一月二十四日书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1623号之一申请执行人：哈尔滨天工幕墙门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴街1号。法定代表人：霍金刚，总经理。被执行人：高景霞。本院在执行申请执行人哈尔滨天工幕墙门窗有限公司与被执行人高景霞定作合同纠纷一案中，于2016年9月20日裁定冻结被执行人高景霞银行账户存款。经查，被执行人在房产、车辆管理部门均无财产登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初7052号原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李世华土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人李世华，男，1955年3月217日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。本院于2016年10月24日立案受理原告骆祥九与被告李世华土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告于2016年11月24以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆祥九撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告骆祥九负担。审判员 石 海二〇一六年十一月二十四日书记员 陈宗梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4842号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告迟继伍。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告迟继伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3110号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：胡豪奇，行长。被执行人：绍兴星火铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区百丰大道5号，组织机构代码57930150-6。法定代表人：徐钧强，执行董事。被执行人：绍兴华烨节能科技有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华东村，组织机构代码06839807-8。法定代表人：陈芳，执行董事。被执行人：陈芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王德钧，男，1963年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与绍兴星火铝业有限公司、绍兴华烨节能科技有限公司、陈芳、王德钧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人王德钧名下的房产因腾退等因素暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4559号罪犯何金章，男，1963年1月7日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年4月21日作出(2015)温苍刑初字第499号刑事判决，以被告人何金章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何金章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯何金章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金章准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2460号申请执行人：朱红艳，女，1982年1月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。法定代表人：夏翠红，该公司总经理。申请执行人朱红艳与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民初字第01764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执244号之二申请执行人：李明亮，男，1949年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：范瑞龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：徐金生，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，本院在执行申请执行人李明亮与被执行人范瑞龙、徐金生民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)洪经民初字第825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范瑞龙、徐金生至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人李明亮借款430000元及利息203175元，案件受理费5185元，申请执行费8784元，共计647144元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李明亮书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初944号原告：许桂明，男，汉族，1955年2月3日生，住扬州市邗江区。委托代理人：张颖，江苏鋐云辰旭律师事务所。被告：仲霞，女，汉族，1969年5月12日生，住扬州市广陵区。原告许桂明与被告仲霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂明的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告仲霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬23500元及利息（利息以23500元基数，按银行同期贷款利率从2016年3月7日起计算至实际给付日止）。事实和理由：被告仲霞所在的扬州市腾信装饰装潢工程有限公司于2014年8月承接了一河南的装饰装潢工程，要原告去做油漆工，工程结束后，被告仲霞仅支付了部分劳动报酬。2015年2月17日原告再次找到被告仲霞索要劳动报酬时，被告仲霞出具了欠原告23500元工资的欠条，后被告仲霞再未支付款项。现原告向法院提起诉讼。原告当庭提供了如下证据：1、欠条，内容：“暂欠老许工资款计人民币贰万叁仟伍佰元（23500元）。仲霞，2015.2.17”；2、仲霞身份证复印件；3、扬州市腾信装饰装潢工程有限公司工商公示信息，该公司有两名股东，仲霞为股东之一，法定代表人是张晶鑫。原告陈述该公司已注销。被告仲霞未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明的事实：2015年2月17日被告仲霞出具欠条给原告，欠条内容：“暂欠老许工资款计人民币贰万叁仟伍佰元（23500元）。仲霞，2015.2.17”。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告仲霞出具的欠条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，被告应承担支付欠款的责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲霞于本判决生效之日起十日内支付原告许桂明23500元及利息（从起诉日2016年3月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  盛静安人民陪审员  任群山二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩东晖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4974号原告：项高,男,1985年12月3日出生,汉族,住天台县。被告：裘武军,男,1986年11月2日出生,汉族,户籍所在地天台县，现住天台县。原告项高与被告裘武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告项高到庭参加诉讼，被告裘武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项高向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告项高借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2016年3月起算至款付清日止。事实和理由：2014年10月10日，被告裘武军向原告项高借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中载明半年后还清。双方口头约定利息按月利率20‰计算，被告裘武军支付利息至2016年3月份。现原告向被告催讨，被告未偿还借款。被告裘武军未答辩。原告项高向本院提供了借条一份。被告裘武军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。经审理查明：2014年10月10日，被告裘武军向原告项高借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中载明半年后还清，借条中未约定利息。后经原告催讨，被告于2016年8月1日偿还借款本金人民币2万元，尚欠本金人民币3万元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘武军向原告项高借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后的及时归还借款本金，故对原告要求被告裘武军归还剩余借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘武军拖欠借款不还，原告有权要求被告裘武军按年利率6%计算支付逾期利息，其中2016年3月10日至2016年8月1日的利息以人民币5万元为本金，之后的利息以人民币3万元为本金算至履行完毕之日止。至于，原告诉称，双方曾口头约定利息按月利率20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘武军在本判决生效之日起10日内偿还原告项高借款人民币3万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中2016年3月10日至2016年8月1日的利息以人民币5万元为本金，之后的利息以人民币3万元为本金算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1230元，减半收取615元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年十一月十五日代书 记员 陈晶晶??
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：姜盛卿，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告姜盛卿信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费164元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年十一月二十九日书记员 周晓琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8538号之一原告：胡峰。被告：曾辉东。原告胡峰诉被告曾辉东健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序独任进行审判，因需以（2016）粤1972刑初1222号一案的处理结果为依据而于2016年8月15日中止了本案的诉讼，后于2016年11月11日恢复诉讼，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告胡峰、被告曾辉东出庭参加了诉讼。原告胡峰诉称，2016年2月13日下午4时许，原告在东莞市××镇高铁路口与被告发生口角，被告心有不甘，便从自己的小车上拿出刀具向原告的左腹连捅两刀，造成原告左侧胸肺部受伤以及第9条肋骨骨折。原告的伤情后经东莞市公安局鉴定为重伤二级、伤残等级为九级，原告受伤后自行到医院进行医疗，现已医疗终结。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金120771.6元（30192.9元×20年×20%）；2.被告赔偿原告被抚养人生活费19112.82元[22171.9元×（18-4）×20%÷2+22171.9元×18×20%÷2]��3.被告承担本案诉讼费。被告曾辉东辩称，（2016）粤1972刑初1222号一案中已经判决被告向原告支付19743.46元，被告不同意向原告支付残疾赔偿金和被抚养人生活费。经审查后本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”之规定，在刑事附带民事诉讼中，无论是案件实体还是程序方面，除了要遵循刑事法律法规方面的规定外，还要受到民事法律规范的调整。本案中，原告已就残疾赔偿金向人民法院提出刑事附带民事诉讼，人民法院在（2016）粤1972刑初1222号案件中已就该项诉请予以了审理。现原告基于相同的事实与理由，再次起诉要求被告支付残疾赔偿金，违反��“一事不再理”的法律原则。对原告诉请的残疾赔偿金，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡峰对残疾赔偿金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 熊 丹二〇一六年十一月十八日书 记 员 何丽姗王超蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初826号原告赵悦林，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市南岸区。委托代理人郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告陈小平，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。被告胡蓉，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市南岸区。原告赵悦林诉被告陈小平、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵悦林委托代理人郭仕振到庭参加诉讼，陈小平、胡蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵悦林诉称：陈小平与胡蓉系夫妻关系。2014年6月13日，陈小平向赵悦林借款5万元，赵悦林通过银行转账提供了借款。次日，陈小平出具借条。借款到期后，赵悦林多次催收未果，故诉至本院，请求判决：陈小平、胡蓉共同向赵悦林偿还借款本金5万元，并以此为基数，从2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清。陈小平、胡蓉未出庭，未答辩。经审理查明：2014年6月13日，赵悦林通过银行转账向陈小平提供借款5万元。2014年6月14日，陈小平出具借条一份，载明：今借到赵悦林5万元，此款在6月底前归还。借款期限届满后，陈小平未偿还借款。另查明：陈小平、胡蓉于1995年9月20日结婚。上述事实，有赵悦林举示的借条、银行明细结果、婚姻登记信息及其陈述为证，足以认定。本院认为，赵悦林与陈小平之间的民间借贷关系，有借据及银行转账凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。赵悦林向陈小平提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，陈小平未偿还借款，应承担违约责任。赵悦林要求陈小平偿还借款5万元，本院予以支持。赵悦林请求的利息系逾期利息，其请求的计息期间及标准合理合法，本院予以支持。该借款债务形成于陈小平、胡蓉夫妻关系存续期间，在无证据证明系个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。赵悦林要求胡蓉承担共同还款责任，本院予以支持。陈小平、胡蓉经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小平、胡蓉于本判决生效之日起5日内共同向原告赵悦林返还借款5万元，并以此为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告陈小平、胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 雨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4688号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人万礼君，汉族，住所地重庆市万盛区万东镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1618号之三申请执行人：刁立勤，男，1956年3月16日出生，住淄川区。被执行人：李强，男，1984年7月10日出生，住淄川区。本案在执行刁立勤诉李强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十一月三十日书记员  孔令国
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7755号原告金钱英，女，1981年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告陈金华，男，1972年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告金钱英与被告陈金华民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告金钱英到庭参加了诉讼，被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金钱英诉称，被告于2015年1月17日向王水华借款60万元，约定于2015年1月31日归还，被告出具借条一份。2016年8月5日，债权人将债权和利息全部转让原告，并通知了被告。现起诉要求被告立即归还借款60万元，并支付自2015年2月1日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告陈金华未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供：1、借条和债权转让协议各一份，要求证明被告向王水华借款60万元，约定2015年1月31日归还和王水华将上述债权全部转让原告的事实；2、债权转让通知书和邮寄凭证各一份，要求证明原告将债权转让通知了被告的事实。被告陈金华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，且证据之间相互印证，又无其他证据否认，本院予以认定，可证实本案相关事实。经审理查明，被告陈金华截止2015年1月17日共向王水华借款计人民币60万元，出具借条一份，约定于2015年1月31日归还。2016年8月5日，王水华将上述债权全部转让原告金钱英；并约定由王水华负责将债权转让通知债务人。2016年8月9日，原告通过邮政特快专递将债权转让通知书邮寄被告。原告起诉，要求被告立即归还借款60万元，并支付自2015年2月1日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，被告与王水华间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。王水华将债权全部转让原告，未违反法律，且现已将债权转让通知了被告，故原告诉讼主张被告归还上述借款，符合法律，应予支持。原告主张的债务利息，虽借条未有约定，但到期后被告未归还借款，故原告要求支付债务到期次日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金华归还原告金钱英借款人民币60万元，并支付2015年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元和公告费400元，由被告陈金华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10100元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  高国荣人民陪审员  吴梅英二〇一六年十一月十七日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。5、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。6、《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初499号原告王某，男，1972年7月11日生，汉族，住沛县新城佳苑Ｂ区。委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人武某某，女，1948年4月27日生，汉族，住沛县新城佳苑Ｂ区。被告沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路**号。法定代表人张伟，该办事处主任。委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人王某某，男，1946年3月3日生，汉族，住徐州市。原告王某诉被告沛县沛城街道办事处、第三人王某某行政协议一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月11日组织各方当事人进行庭前证据交换，原告的委托代理人张相虎、武某某、被告的委托代理人刘忠、第三人王某某均到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：1985年王某的母亲武某某将1979年9月与第三人王某某离婚时分得的原三间堂屋一间厨房翻建成五间房屋（沛县红光后街156号），该土地是1974年分配给村民武某某的宅基地，王某某的户籍于1996年即迁往徐庄矿，宅基地分配和房屋建设均与王某某无关。1994年原告结婚时，武某某将其中两间作为婚房给予原告居住并申请办理了国有土地使用权证。2009年6月1日沛县沛城镇人民政府与王某签订房屋拆迁调换协议，同年6月份，该房屋及院中其他房屋被拆除，但补偿款未支付。在武某某、王某诉沛县沛城街道办事处要求支付补偿款的诉讼过程中，被告就沛县红光后街156号已拆迁五间房屋中的两间与第三人签订了《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，该行为严重侵害了原告的合法利益，故诉讼至法院，请求判决被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。被告沛县沛城街道办事处辩称：一、本案不属于行政案件受案范围。本案拆迁项目在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布生效之前，所依据的法律规定为《城市房屋拆迁管理条例》，故本案协议并非新行政诉讼法所规定的征收补偿协议，而是拆迁补偿安置协议，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案不属于行政案件的受案范围。二、原告诉请本案协议无效无法律依据。被告于2009年6月1日与原告就本案被拆迁房屋达成拆迁补偿安置协议，后本案第三人起诉至沛县人民法院请求确认原告拆迁补偿安置协议无效，经法院判决，认定被告与原告达成的拆迁协议无效。因该判决认为原协议涉及的土地中涉及王某某的利益，所以被告与王某某就本案被拆迁房屋达成了拆迁安置协议。综上，原告诉请本案协议无效无事实与法律依据，请求驳回原告的起诉。经查明：原告王某系第三人王某某与武某某的婚生子。1979年9月24日，王某某与武某某离婚，王某随武某某生活。离婚时在财产分割上，三间堂屋所有权归武某某，一间厨房归王某某所有。2009年6月1日，沛县沛城镇人民政府（××）作为甲方与作为乙方的王某签订《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，约定对乙方坐落在滨河东路C-6-2号的房屋进行拆迁，并就相关拆迁事宜达成协议。该协议主要内容为：1.乙方被拆迁房屋合法建筑面积为34.65平方米；2.乙方选择的补偿安置方式为产权调换；3.乙方合计应得房屋总补偿款为人民币90608.9元等。协议签订之后，房屋及院落中所建房屋被拆除。2010年6月22日，王某某向沛县人民法院提起诉讼，请求判决确认王某与沛县沛城镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议无效，后沛县人民法院作出（2010）沛民初字第0768号民事判决，确认王某与沛县沛城镇人民政府签订的《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换协议》无效。该判决已生效。2016年4月1日，被告沛县沛城街道办事处作为甲方，与作为乙方的王某某、刘胜芝签订《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》，约定对乙方坐落在滨河东路C-6-2号的房屋进行拆迁，并就相关拆迁事宜达成协议。该协议主要内容为：1.乙方被拆迁房屋合法建筑面积为34.65平方米；2.乙方选择的补偿安置方式为产权调换；3.乙方合计应得房屋总补偿款为人民币90608.9元等。现原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，第三人王某某与被告沛县沛城街道办事处签订的涉案拆迁安置补偿协议系根据徐州市人民政府第78号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》签订，而根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，××与被××因房屋补偿、安置等问题发生争议的，不应通过行政诉讼解决。故，本案不属于行政诉讼受案范围，原告王某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案不收取案件受理费。原告王某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李瑞超代理审判员  卢新潮代理审判员  张 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毛雅杰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2126号之一申请执行人：滕秀琴，女，1942年8月10日出生，住淄川区。被执行人：李军，男，1967年12月27日出生，住淄川区。被执行人：蒲红梅，女，1968年7月3日出生，住淄川区。本案在执行滕秀琴诉李军、蒲红梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1556号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：刘波，男，1973年12月3日出生，住淄川区。被执行人：乔红喜，男，1971年7月9日出生，住淄川区。被执行人：韩鹏，男，1965年4月15日出生，住淄川区。被执行人：汪明田，男，1956年11月10日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘波、乔红喜、韩鹏、汪明田金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月三十日书记员  李 俏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14502号之一原告吴玉芹，居民。委托代理人林淮、戈双双，江苏东域律师事务所律师。被告高永刚，居民。第三人史红国，居民。第三人王娟（曾用名王利娟），居民。第三人仲伟英，居民。第三人张锐，居民。第三人张雪，居民。本院在审理原告吴玉芹诉被告高永刚与第三人史红国、王娟、仲伟英、张锐、张雪执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉芹撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  单月香人民陪审员  凌海波二〇一六年十一月十四日书 记 员  魏蓉蓉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执190号申请执行人肖伟，男，汉族,大专文化，住陕西省合阳县城关镇解放路南段商城，干部。被执行人王广红，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县南新花园小区，农民。被执行人武玉萍，女，汉族，本科文化，住陕西省合阳县南新花园小区，干部。申请执行人肖伟与被执行人王广红、武玉萍借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00553号民事判决书发生法律效力后，被执行人王广红、武玉萍未按照生效判决履行义务，申请执行人肖强向本院申请强制执行，要求被执行人王广红、武玉萍履行判决义务510000元及利息，诉讼费4450元。本案在执行中，被执行人王广红长期在外，下落不明，被执行人武玉萍暂无履行能力。经查，被执行人王广红、武玉萍家中均无可供执行财产及银行存款信息，致本案暂无法执行，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执190号案件的执行。待发现被执行人王广红、武玉萍有可供执行财产线索时，申请执行人肖伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年十一月三日书记员  王晓东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1762号罪犯尹惠彬，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月13日作出(2012)东一法刑初字第1403号刑事判决，以被告人尹惠彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹惠彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月16日。执行机关因罪犯尹惠彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹惠彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹惠彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹惠彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保394-1号申请人：胡春生，住安徽省铜陵市。被申请人：安庆市双环房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：方章杰，该公司执行董事兼总经理。申请人胡春生与被申请人安庆市双环房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人胡春生于2016年11月2日向本院申请财产保全，并以其名下的银行定期存单（户名：胡提供担保。现因案件审理需要，应查封、冻结担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安庆市双环房地产开发有限责任公司的银行存款20万元或等值财产。案件申请费1520元，由被申请人安庆市双环房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一六年十一月三日书记员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2142号原告：何志平,男,汉族，1972年12月20日出生,住四川省西充县。诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西充县丰盛综合市场有限公司。法定代表人：陈继润，男，该公司经理。诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。本院在审理原告何志平诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志平撤诉。案件受理费50元，由原告何志平负担。审判员  谌利民二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4268号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：汤增生，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤增生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1438号申请人罗信莲，女，汉族，1968年8月16日出生，个体户，住赤水市。被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人贾鹏，经理。本院在执行罗信莲申请执行贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1743号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月一日书 记 员  钟 华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4809号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈小波，汉族，住所地重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4860号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人熊毅，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初1055号原告：罗太珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：李元会，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：杨茂胜，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省德昌县。原告罗太珍与被告李元会、杨茂胜健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太珍，被告李元会、杨茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗太珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告的医药费3024.63元，误工费2100.00元，护理费1500.00元，住院生活补助费360.00元，续医费270.00元，合计7254.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日上午八时许被告李元会盗挖原告家背后的竹笋，原告发现制止时被告李元会用锄把将原告推到在地并骑在原告身上用拳头击打原告，被告杨茂胜用锄把击打原告头、面部等身体多个部位，后经人拉开。原告当天被送到县人民医院住院治疗，经检查，原告的伤情为多处软组织挫伤，原告住院治疗12天后，伤情好转出院，医院鉴定原告住院期间需陪护壹人/天、院外继续休息9天，需续医费270元。二被告无视国家法律规定肆意殴打原告，严重损害了原告的身体权、健康权，严重损害了原告的合法权益。被告李元会辩称：原告说的不是事实。我是挖自己的笋子，我没有打过原告，当时我与原告发生纠纷时杨茂胜不在现场，我是背着背篼的，我不同意赔偿。被告杨茂胜辩称：我没有打过她，我当时在山上听到她们吵架后我才下来的，我大哥杨茂松（系原告之夫）也来了我们各自把各方的老婆劝开了。我老婆挖的是我们自己家的笋子，对她的请求我绝对不会赔偿。本院经审理认定事实如下：原告罗太珍与被告李元会、杨茂胜均系德昌县锦川乡蒲坝村上蒲坝组的村民，原告罗太珍的丈夫杨茂松与被告杨茂盛系亲兄弟，被告李元会与杨茂胜系夫妻关系。原告家与二被告之前因竹林（位于锦川乡蒲坝村上蒲坝组）的权属发生过争议，2016年8月2日，被告李元会在竹林中挖竹笋，原告罗太珍看见了便予以制止，二人就发生争吵，被告杨茂盛听见争吵便过来，在争吵的过程中，原告罗太珍与被告李元会、杨茂胜发生抓扯，导致原告罗太珍受伤。原告罗太珍于受伤当天被送到德昌县人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：“多处软组织挫伤”。原告住院治疗12天后好转出院，产生住院费3024.63元。2016年10月11日，德昌县人民医院向原告出具伤（病）情鉴定书，鉴定结论为：1、此次住院系本次外伤所致；2、住院期间需陪护每天壹人；3、院外继续休息9天；4、续医费约需贰佰柒拾圆。本院依职权向德昌县锦川乡派出所调取了出警记录，原被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为：生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，原、被告双方因对竹林的权属有争议，从而导致损害的发生。原、被告双方是亲属关系，在争议发生过程中，应本着和平、友好的原则互谅互让妥善处理此事。也可以请乡、村、组进行调解处理，但双方未采取适当行为，导致矛盾激化，也导致了损害发生。因此，原、被告双方对损害发生均有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本院根据案件事实并结合双方过错大小，确定由原告承担50%的过错责任，被告承担50%的过错责任。对二被告辩称没有与原告发生撕扯，没有打过原告，故不同意赔偿的辩称，本院不予采信。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《四川省2015年度有关统计数据的通知》的规定，本院核定各项费用如下：医疗费3024.63元；误工费：100元/天×21天=2100元；护理费：125元/天×12天=1500元；住院伙食补助费：30元/天×12=360元。以上损失共计3024.63+2100+1500+360=6984.63元，原告的损失由被告承担50%的责任为6984.63×50%=3492元。对原告出院后主张的后续医疗费270元，因原告并未提交相应有效证据证明其该项请求的合理性和必然性，故本院对原告主张的后续治疗费在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李元会、杨茂胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗太珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3492元；二、驳回原告罗太珍的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗太珍负担100.00元，被告李元会、杨茂胜负担100元。被告李元会、杨茂胜应负担的诉讼费100元原告罗太珍已先行垫付，由被告李元会、杨茂胜在履行金钱给付义务时径行支付给原告罗太珍。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶万发二〇一六年十一月八日书记员  安 康
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4908号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人杨国彬，汉族，住所地重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
重庆市南岸区人���法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4797号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人廖如富，汉族，住所地重庆市大足县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1241号申请人刘治维，男，1979年3月24日出生，汉族，务农，户籍地湖南省双峰县，现住贵州省赤水市。被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。本院在执行刘治维申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1967号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1392号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：刘长锋，男，1979年6月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘汉香，女，1977年5月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任祥生，男，1972年7月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王富国，男，1977年4月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张亮吉，男，1966年4月9日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款300000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘长锋、刘汉香、任祥生、王富国、张亮吉名下的银行存款480000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年十一月十八日书记员  周 燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1131号申请执行人宁波中澳瑞翔国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人马玉梅，总经理。被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人任道江，执行董事。被执行人山东耀铸新材料有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人ＸＸ，执行董事。被执行人山东鑫宇联合资源有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人刘维波，执行董事。本院在执行申请执行人宁波中澳瑞翔国际贸易有限公司与被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司山东耀铸新材料有限公司山东鑫宇联合资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波中澳瑞翔国际贸易有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1131号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1436号申请人袁永珍，女，汉族，1963年1月10日出生，个体户，住赤水市。被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。法定代表人贾鹏，经理。本院在执行袁永珍申请执行贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1740号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月一日书 记 员  钟 华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9439号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:史春祥,男,1955年5月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:史春福,男,1953年4月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史春祥、史春福金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1125号申请人袁朝学，男，1952年6月20日出生，汉族，无业，住赤水市。被执行人王艳，女，1976年4月16日出生，汉族，无业，住赤水市。本院在执行袁朝学申请执行王艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初521号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二日书 记 员  钟 华