wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执9545号申请执行人：东莞市长安新安洪发汽车维修站。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路****号。组织机构代码为55169801-1。投资人：邓玉球。委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。被执行人：肖德雄，男，汉族，1985年11月19日出生，住贵州省六盘水市。本院受理的申请执行人东莞市长安新安洪发汽车维修站与被执行人肖德雄修理合同纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民二初字第942号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人修理费18800元、返还诉讼费274元及支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人居住地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执569号之一申请执行人李郴陵，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人唐美，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人杨新辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被执行人唐美丈夫。本院在执行申请执行人李郴陵与被执行人唐美、杨新辉民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十一月八日书记员  任重远
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1657号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：刘中国，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：贺玉芬，女，1956年10月18日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘中国、贺玉芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告贺玉芬的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告贺玉芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告贺玉芬的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执503号之一申请执行人姚战勇，男，汉族。委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人谷喜刚，男，汉族。本院立案执行的姚战勇与谷喜刚劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初981号民事调解书，被执行人谷喜刚应支付申请人姚战勇案款32470元，负担本案执行费387元。在执行过程中查明，被执行人谷喜刚名下有轿车一辆，本院依法对该车辆信息予以查封。后被执行人谷喜刚主动履行案款10000元。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十一月十四日书记员 谷翔斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3060号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王夫省、薛九粉、王子玉、王子强债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王子强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1574号之一原告风神轮胎股份有限公司，地址河南省焦作市焦东南路48号。法定代表人王锋，董事长。委托代理人李优良，公司职工。被告重庆市易板会科技有限公司，地址重庆市九龙坡区朝阳路108号同心家园B组团4幢15-2号。法定代表人伍丙全。委托代理人伍中全，男1975年7月1日生，住址重庆市沙坪坝区天陈路2号附1号25-5，被告重庆佰创科技有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路186号1幢1-11号。法定代表人袁斌。被告伍中全，男1975年7月1日生，住址重庆市沙坪坝区。本院在审理原告风神轮胎股份有限公司诉被告重庆市易板会科技有限公司、重庆佰创科技有限公司、伍中全等买卖合同纠纷一案中，经审理发现原告提供的被告重庆佰创科技有限公司地址等信息不准确。本院认为，原告提供的被告的信息不详，导致审判不便，不利于及时化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告风神轮胎股份有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  汤四新审判员  张保方审判员  廉玉光二〇一六年十一月二十二日书记员  秦梦珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4936号罪犯梁国强，男，汉族，1968年8月28日出生于广东省广州市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月1日作出（2012）香刑初字第200号刑事判决，以被告人梁国强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人梁国强不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）哈刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁国强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁国强予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯梁国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁国强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁国强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执753号之一申请执行人长春市昕宇包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人秦伯铭。被执行人长春嘉腾食品有限公司，住所地德惠市。法定代表人吕海林，总经理被执行人吕海林，男，1970年7月4日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人长春市昕宇包装制品有限公司与被执行人长春嘉腾食品有限公司、吕海林买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初847号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法查封了被执行人名下的房屋及土地，因申请执行人暂不要对该房屋予以评估拍卖，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6095号原告：宋卫琴，女，汉族。被告：盐城市联鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码913209827222947258，住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。法定代表人：林东，该公司董事长。原告宋卫琴与被告盐城市联鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宋卫琴于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫琴申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋卫琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋卫琴负担。代理审判员 张 倩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈琳琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4047号申请执行人：侯晓梅,女，1973年4月13日出生。被执行人：北京亚胜置业有限公司,住所地北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆A座3层。法定代表人李时峰，董事长。本院在执行侯晓梅与北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京亚胜置业有限公司，送达执行通知；依法冻结其工商登记、变更及注销等业务；依法轮候冻结其银行账户；依法送达强制过户手续，但因税费问题无法过户。经本院查明，被执行人北京亚胜置业有限公司名下除房产存在大额抵押且暂不具备处分条件之外，无其他财产可供执行。申请人侯晓梅也未能提供被执行人北京亚胜置业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十日书 记 员  郝 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4236号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘铭忠，男，1970年06月25日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘铭忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘铭忠支付本金91543.23元及息费、一审案件受理费1044元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7641号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔2731民初1190号被告:惠水县金满地房地产开发公司,住所地惠水县和平镇人民南路被告朱俊,男性,汉族,住惠水县和平镇人民南路,其他。原告李贤仁,男性,汉族,1977年09月20日出生,住贵州省桐梓县容光乡螺丝村四组45号。本院在审理李贤仁与朱俊,惠水县金满地房地产开发公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李贤仁于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告李贤仁撤回起诉。案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由原告李贤仁负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  张翔二〇一六年十一月三十日书记员  程丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3392号之一申请执行人王春业，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏奎，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人饶瑞侠，女，1962年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庞元东，男，1959年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王春业与魏奎、饶瑞侠、庞元东民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4918号原告:邓某某,女,1980年9月17日出生,汉族,住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:曹某某,男,1975年3月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告邓某某与被告曹某某扶养费纠纷一案中，原告邓某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某某负担。审判员  沈德建二〇一六年十一月十日书记员  邓 涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6717号申请执行人瞿叶红。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人瞿叶红与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）17618.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的17618.37元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  万雨龙
���建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1350号之一申请人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区。法定代表人张顺宝，行长。被执行人杨辉用，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人吕珠梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人杨辉用、吕珠梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5686号罪犯任兵，女，1976年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)葫刑一初字第1号刑事判决，以被告人任兵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯任兵获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2234号原告:孙宏辉，住隆化县。电话：133333392237。被告:马宏伟，住承德市围场满族蒙古族自治县。电话：133XX****XX。原告孙宏辉与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙宏辉到庭参加了诉讼，被告马宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72000元，并按月利率20‰支付自借款之日始到本金清偿完毕之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马宏伟于2016年4月3日向原告借款122000元，约定借款期限为2016年4月3日至2016年6月3日，月利率20‰。后被告于2016年6月18日返还原告借款50000元，尚欠72000元至今未还。原告为了实现债权，于2016年6月14日向法院申请将被告所有的冀H612**号小型轿车进行了查封，原告预交保全费用520元。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：证据1：借款合同��份。证据2：收条一份。证据3：被告马宏伟的身份证复印件一份。上述三份证据拟证明被告向原告借款及应当支付利息的事实。经庭审，本院认为，原告提交的三份证据虽未经质证，系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，并对所证明的被告向原告借款及约定利息的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据证明了其已履行了出借义务，被告未按约定的期间返还借款，系违约行为，应承担返还借款及支付相应利息的责任。原告���供的证据1、2中注明借款本金是122000元，但其认可被告已经返还了50000元，尚欠72000元未返还，是对原告自己不利事实的认可，本院予以采信；原告要求被告按月利率20‰（即年利率24%）支付利息，符合法律依据，本院予支持。原告为了实现债权支出的费用，应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，被告应当向原告返还借款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���缺席判决如下：被告马宏伟于本判决生效后十日内返还原告孙宏辉借款本金72000元，并按年利率20‰支付自2016年6月4日始至借款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，财产保全费520元，公告费600元，由被告马宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰审 判 员  王翔宇人民陪审员  孙 静二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 雷
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初464号原告：王生光，男，汉族，农民。原告：王国荣，男，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告：王生耀，男，汉族，农民。被告：王小刚，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王生耀（王小刚之父），男，汉族，农民。原告王生光、王国荣与被告王生耀、王小刚相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王生光、王国荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生光、王国荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王生光、王国荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王生光、王国荣负担。审 判 长  张 鹰代理审判员  王玉庆人民陪审员  宋红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾方慧
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初73号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人尹尼普，男，1962年4月10日生，云南省沧源县人，佤族，农民，文盲。2016年6月23日因涉嫌非法持有毒品罪被沧源县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人尹尼普犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张宏强、赵江出庭履行职务，被告人尹尼普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹尼普吸食毒品，为达到以贩养吸目的多次将毒品贩卖给吸毒人员。2016年6月22日22时，公安民警在尹尼普家中将其抓获，当场查获9.27克甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实。认为被告人尹尼普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应追究其刑事责任，提出对被告人尹尼普以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人尹尼普对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据未提出辩解意见。经审理查明，被告人尹尼普吸食毒品，为达到以贩养吸目的曾多次将毒品贩卖给字某、吴某、保某等人。2016年6月22日，公安机关在沧源县班老乡开展“收零打戒”行动中获悉尹尼普零星贩卖毒品。同日22时，民警在尹尼普家中将其抓获，并从家中查获用“安乃近”瓶装的甲基苯丙胺一袋。查获的甲基苯丙胺称量为9.27克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明、抓获经过，证实被告人尹尼普达到负刑事责任年龄。2016年6月22日22时，公安民警在尹尼普家中将其抓获，并查获用“安乃近”瓶装的甲基苯丙胺一袋的事实。2、提取笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关查获被告人尹尼普的甲基苯丙胺为9.27克，并让其当面指认毒品称量结果的事实。3、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2016]069号物证检验报告，证实从被告人尹尼普家中查获用“安乃近”瓶装的毒品一袋检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。4、沧公（禁）检字（2016）160号现场检测报告书，证实公安机关2016年6月23日对被告人尹尼普尿液检测，尹尼普吸食毒品的事实。5、证人字某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证实字某吸食毒品，曾两次以20元2颗的价格向被告人尹尼普购买毒品吸食的事实。6、证人吴某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证实吴某吸食毒品，曾于2016年4月份开始以20元、30元不等的价格向被告人尹尼普购买过五、六次毒品吸食的事实。7、证人保某的证言、辨认笔录及照片，证实保某曾于2016年2月份以50元5颗的价格向被告人尹尼普购买毒品的事实。8、被告人尹尼普在公安机关的供述、辨认笔录、情况说明，证实尹尼普多次将毒品贩卖给吸毒人员的事实，所作供述能够与证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相吻合。以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人尹尼普犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人尹尼普无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。尹尼普贩卖毒品的数量及向多人贩卖毒品，根据法律规定，属“情节严重”。尹尼普归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。尹尼普为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人尹尼普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2021年6月22日止，并处的罚金待判决生效后执行）。二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段立昌审 判 员  马 燕人民陪审员  吴承远二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵文洲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初105号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。2015年6月7日因涉嫌滥用职权被鸡西市梨树区人民检察院决定刑事拘留，同年8月21日被鸡西市梨树区人民检察院决定取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]号84起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院遵照黑龙江省高级人民法院指定管辖的决定，受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。恒山区人民检察院指控，2006年中国中材集团有限公司中国建筑材料工业地质勘查中心黑龙江省总队（以下简称黑龙江总队）受国家委托，由国家全额出资对黑龙江省萝北县四方山林场东部大鳞片石墨矿（以下简称萝北石墨矿）进行普查，并代国家持有普查探矿权。2008年5月萝北石墨矿普查工作结束，被告人王某某作为该普查项目负责人，于2008年5月10日根据实际普查工作情况撰写形成了《黑龙江省萝北县四方山林场东部大遴片石墨矿普查报告》，普查报告计算得出的石墨矿物量为141.79万吨。2008年5月20日，中国建筑材料工业地质勘查中心（以下简称“中国建材地勘中心”）组织专家对萝北石墨矿普查项目成果进行评审，评审意见书认定萝北石墨矿普查矿物量为132.75万吨，普查报告及项目成果评审意见书经中国建材地勘中心上报到国土资源部。2011年11月，黑龙江总队队长何某某（另案处理）在违规向北京泰鑫天迈投资管理有限公司（以下简称天迈公司）转让萝北石墨矿普查探矿权的过程中，为帮助天迈公司规避应缴纳的探矿权评估价款，授意被告人王某某降低矿产储量。被告人王某某伪造萝北石墨矿普查报告、普查项目成果报告评审意见书、矿产勘查项目野外验收意见书，并伪造评审专家和验收人员的签字，人为将萝北石墨矿矿产储量降至88.34万吨。2011年11月9日，被告人王某某将上述伪造的评审材料送交黑龙江省矿产储量评审中心申请储量评审。2012年1月8日，经黑龙江省矿产储量评审中心评审，萝北石墨矿普查矿物储量为88.34万吨。2012年2月6日，黑龙江省国土资源厅委托黑龙江金龙达资源咨询有限公司对萝北石墨矿普查探矿权进行评估，评估机构以萝北石墨矿普查矿物储量88.34万吨的评审结果为依据，评估该普查探矿权价款为779.21万元。2012年5月10日，天迈公司的实际拥有人郭某某（另案处理）通过黑龙江总队向省国土资源厅缴纳了779.21万元的探矿权评估价款，并以天迈公司名义获得了萝北石墨矿普查探矿权。被告人王某某的上述行为给国家造成391.72万元的重大经济损失。经侦查，被告人王某某于2015年8月6日被检察机关在哈尔滨市抓获。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定对其处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，但辩解其是在合理的范围内降低的储量，只是没有召开评审会议。经审理查明，2006年中国中材集团有限公司中国建筑材料工业地质勘查中心黑龙江省总队（以下简称黑龙江总队）受国家委托，由国家全额出资对黑龙江省萝北县四方山林场东部大鳞片石墨矿（以下简称萝北石墨矿）进行普查，并代国家持有普查探矿权。2008年5月萝北石墨矿普查工作结束，被告人王某某作为该普查项目负责人，于2008年5月10日根据实际普查工作情况撰写了《黑龙江省萝北县四方山林场东部大遴片石墨矿普查报告》，普查报告中的矿物资源量为141.79万吨。2008年5月20日，中国建筑材料工业地质勘查中心（以下简称“中国建材地勘中心”）组织专家对萝北石墨矿普查项目成果进行评审，评审意见书中的矿物量为132.75万吨。2011年11月，在黑龙江总队与北京泰鑫天迈投资管理有限公司（以下简称天迈公司）队长何某某（另案处理）转让萝北石墨矿普查探矿权的过程中，黑龙江总队队长何某某为帮助天迈公司规避应缴纳的探矿权评估价款，让被告人王某某降低矿物储量。被告人王某某未召开评审会议，自己重新制作萝北石墨矿普查报告、普查项目成果报告评审意见书、矿产勘查项目野外验收意见书，将萝北石墨矿矿产储量降至88.34万吨。并让单位的同事代替评审专家和验收人员签字。2012年1月8日，经黑龙江省矿产储量评审中心评审，萝北石墨矿普查矿物储量为88.34万吨。2012年2月6日，黑龙江省国土资源厅委托黑龙江金龙达资源咨询有限公司对萝北石墨矿普查探矿权进行评估，该普查探矿权价款为779.21万元。2012年5月10日，天迈公司的实际拥有人郭某某（另案处理）通过黑龙江总队向省国土资源厅缴纳了779.21万元的探矿权评估价款，并以天迈公司名义获得了萝北石墨矿普查探矿权。被告人王某某的上述行为给国家造成391.72万元的重大经济损失。被告人王某某于2015年8月6日被检察机关在哈尔滨市抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑国土资发（2009）110号文件、《黑龙江省萝北县四方山林场东部大鳞片石墨矿普查报告》及相关报件、黑国土资矿探评备字（2012）第1号、金龙达评报字（2012）第0103号评估报告书、探矿权转让申请书、黑国土资勘函（2010）3号、中材地勘发（2011）115号文件、黑国土资函（2011）326号、矿产资源勘查项目年度报告、黑国土资发（2009）147号文件、建地发（2006）116号、财建（2006）799号、记账凭证、黑龙江省萝北县四方山林场东部大鳞片石墨矿普查报告、建地评字（2008）05号意见书、矿产资源补偿费矿产勘查项目野外验收意见书、到案经过、组织机构代码证及法人证书；证人刘某楼、曹某杨、陈某元、杨某华、丛某栋、姜某、董某明、隋某权、蒋某生、李某科、文某国、何某某、于某亮、王某华、徐某禄、刘某明的证言；被告人王某某的供述与辩解；本院认为，被告人王某某受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重的行为已构成滥用职权罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某正在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  王志成人民陪审员  韩树森二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王钟羚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保846号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。法定代表人：蓝新，董事长。被申请人：重庆宾至石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号，组织机构代码78746052-8。法定代表人：陈继耀，经理。被申请人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码59051560-1。法定代表人：陈以林，总经理。被申请人：陈继耀，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：孙红梅，妇，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆宾至石材有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、陈继耀、孙红梅价值440万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆宾至石材有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、陈继耀、孙红梅价值440万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月九日书记员  李 画
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人李洋。被执行人李满霞。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人李洋、李满霞金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李洋、李满霞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人李洋、李满霞的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1158号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  戴继鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7517号原告：丁良松，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开明（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告丁良松与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁良松的委托诉讼代理人王开明，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁良松向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费287元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息34.44元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失861元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月24日购买了×小区房屋一套，建筑面积为81.97平方米。2012年11月11日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告丁良松系×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年11月11日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告丁良松交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年11月11日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告丁良松的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执734号之一申请执行人范凤忠，男，1963年7月1日生，汉族，住长春市汽开区。被执行人王宏伟，男，1976年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人范凤忠与被执行人王宏伟委托合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1695号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第2836号原告：罗士伟，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住费县。被告：张成成，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告罗士伟与被告张成成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗士伟到庭参加诉讼，被告张成成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗士伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系，2014年5月2日19时许，在尚岩镇岳村小区对过因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告在兰陵县人民医院住院治疗44天，花去大量医疗费用，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。被告被兰陵县公安局处以拘留十日、罚款500元的处罚。被告张成成未答辩。经审理查明，原、被告系师徒关系。2014年5月2日19时，在兰陵县尚岩镇岳村小区因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗44日，花费医疗费7500.64元。2014年7月10日，原告经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定：罗士伟的损伤评定为轻微伤。2015年11月2日，原告经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：损伤不属伤残评定范围，误工及护理日以实际住院天数为准，营养7日。支出鉴定费260元、复印费9元、交通费950元、公告费600元。被告张成成因此纠纷被兰陵县公安局行政拘留10日、罚款500元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、住院病历、鉴定意见、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等证据，经庭审质证后认定，材料均已记录在卷。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，被告因此受到公安机关的行政处罚。因此，原告受伤系被告殴打所致，被告对原告受伤造成的经济损失应负赔偿责任。因原告构成轻微伤，伤情较轻，原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告因受伤造成的经济损失：医疗费7500.64元、误工费为2613.16元（59.39元/天×44天）、护理费为2613.16元（59.39元/天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费210元（30/天×7天）、鉴定费260元、复印费9元、交通费950元、公告费600元，以上损失合计为16075.96元。综上，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告张成成赔偿原告罗士伟经济损失16075.96元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告罗士伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告罗士伟负担712元，被告张成成负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年十一月九日书 记 员  李 晨
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执146号申请执行人：邓婷，女，汉族，1998年2月2日生，四川省越西县人。法定代理人：邓宇松，男，汉族，1973年8月22日生，四川省越西县人。被执行人：刘尧，男，汉族，1991年8月26日生，四川省越西县人。被执行人：姚建英，女，汉族，1970年11月15日生，四川省越西县人。被执行人：魏全福，男，汉族，1967年11月11日生，四川省越西县人。本院在执行邓婷与刘尧、姚建英、魏全福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）越民初字第341号民事调解书于2016年7月21日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币20000元。本院在执行中，于2016年8月18日向被执行人刘尧、姚建英、魏全福送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行赔偿申请执行人欠款的义务，但被执行人现暂无可供执行条件。双方于2016年11月10日达成执行和解，被执行人刘尧、姚建英、魏全福于2017年3月30日前将此款履行完毕。申请执行人邓婷于2016年11月10日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓婷撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院于2015年9月28日作出的（2015）越民初字第341号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员 母 红 霞二〇一六年十一月十日书记员 木出小杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执770号申请执行人付静松，男，生于1984年10月7日，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人郭树荣，男，生于1970年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行付静松与被执行人郭树荣买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币3040元，被执行人郭树荣现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十一月十五日书记员  秦 飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第213号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人吕艳辉，男，1969年8月2日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人吕艳辉申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第213号支付令，限令被申请人吕艳辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第213号支付令自行失效。申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 旭
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2124号原告：孙继荣，男，生于1971年12月8日，汉族，初中文化。原告：卫颖芳，女，生于1971年7月9日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。负责人：孙龙，系该组组长。原告孙继荣、卫颖芳诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告孙继荣、卫颖芳于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙继荣、卫颖芳撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙继荣、卫颖芳负担。代理审判员  党晨二〇一六年十一月十一日书 记 员  李凯
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-14号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十日书记员 王高亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢00035号之一申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：XXXX房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人XXX，总经理。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXXX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,查明，除被执行人房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务721000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王泽鸣
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初6642号原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟。被告：吴海龙，男，1987年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告吴海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告吴海龙的起诉。本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吴海龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回对被告吴海龙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十一月二十二日代书记员 沈琛琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1601号申请执行人：刘旋，住察布查尔县。被执行人：廖占生，住伊宁市。本院受理的原告刘旋与被告廖占生租赁合同纠纷一案，执行标的1.813万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖占生有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第4881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3076号原告：孔令骏，男，1965年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被告：李善贤，男，1985年3月9日出生，汉族。被告：杨金宝，男，1964年3月29日出生，汉族。原告孔令骏与被告李善贤、杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孔令骏的委托诉讼代理人陈贵荣、被告杨金宝到庭参加诉讼，被告李善贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李善贤向原告偿还借款本金40万元及相应利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率5.63%计算）；2、判令被告杨金宝对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告李善贤以做工程资金周转困难为由向原告借款40万元，并出具借条一张，言明在短期内予以归还，被告杨金宝对该笔借款进行了担保。后原告多次催讨，两被告至今未付，遂诉至法院。被告李善贤未作答辩，亦未提供证据。被告杨金宝辩称，自2011年开始，李善贤共计向原告借款88万元，后归还48万元，剩余40万元重新出具借条一张。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告李善贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告杨金宝对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2011年开始，被告李善贤以做工程资金周转困难为由共计向原告借款88万元。后李善贤归还48万元，剩余40万元于2015年10月20日重新出具借条一张，被告杨金宝对该笔借款进行了担保。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告孔令骏与被告李善贤、杨金宝之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨金宝对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照年利率5.63%支付资金占用期间利息，本院予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔令骏支付借款本金400000元及逾期利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率5.63%计算）；二、被告杨金宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7380元，由被告李善贤、杨金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宦雅慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3988号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人汪吉磊，男，1984年5月30日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪吉磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7939号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪吉磊支付本金11990.66元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三日书 记 员 穆尚静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10369号之一申请执行人孔群与被执行人李旭彤、韩露瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初7334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔群于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执10369号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱剑英
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢109号申请执行人徐满红，女，汉族,生于1972年8月25日，住长岭。被执行人马选谋，男，汉族,生于1963年4月4日，住宝鸡市。本院在执行徐满红与马选谋婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马选谋的工资收入正在被本院其他案件执行当中，除已经执行回1688.60元外，再没有查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘宗贤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢155号申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人：铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司，住所地：铜陵市铜官山区。法定代表人：黄某。被执行人：黄某，女，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省肥西县。被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地：铜陵经济技术开发区。法定代表人：张某，董事长。关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司、黄某、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00134号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜官民二初字第00134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年十一月二十九日书记员  吴跃强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1288号上诉人(原审被告)：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：南京丰盛置业发展有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道188号。法定代表人：卢玉昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。上诉人南京青和物业管理有限公司因与被上诉人南京丰盛置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初4728号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京青和物业管理有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在南京市玄武区盛和家园小区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人南京青和物业管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月十日书记员  徐 姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执711号申请执行人马有光，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人何全娟，女，汉族，1962年10月26日出生，住所地广西北海市地角沙坡北区。被执行人陈锦源，男，汉族，1958年2月13日出生，住所地广西北海市地角沙坡北区。本院在执行申请执行人马有光与被执行人何全娟、陈锦源民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈锦源名下坐落于北海市地角沙坡北四巷10号房产[房产证号：北房权证（2001）字第000247**号，土地使用权证号：北国用（2010）第B25163号]正于本院另案评估处理中，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林 力
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1659号申请执行人李会平，男，住长春市。被执行人陈旭，女，住长春市朝阳区。被执行人赵立国，男，住长春市。申请执行人李会平与被执行人陈旭、赵立国借款合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十五日书记员 王世刚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执665号之一申请执行人刘贵福，男，1944年9月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李辉，男，1984年3月30日生，汉族，住公主岭市。被执行人王洪庆，男，1973年9月30日生，住长春市绿园区。申请执行人刘贵福与被执行人李辉、王洪庆机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2014）绿民一初字第1386号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、土地信息，并未发现可供执行财产，已查封的XX号重型自卸货车暂无法处置，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民一初字第1386号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 昊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初529号原告张某。被告徐某。本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2568号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人史铭娣。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人史铭娣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0591民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原告宁波银行股份有限公司苏州分行、被告史铭娣共同确认解除编号为NBCB7501BL09866的《个人白领通专用最高额借款合同》及编号为NBCB7501BL09866（补）的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》二、被告史铭娣确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币149978.74元及利息人民币3828.93（利息暂算至2015年8月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至本息清偿之日止）。还款方式为:于2016年3月30日前支付原告人民币2千元，2016年4月30日前支付原告人民币2千元，2016年5月30日前支付原告人民币2千元，2016年6月30日前支付原告人民币2千元，2016年7月30日前支付原告人民币2千元，2016年8月30日前支付原告人民币2千元，2016年9月30日前支付原告人民币2千元，2016年10月30日前支付原告人民币2千元，2016年11月30日前支付原告人民币2千元，剩余款项于2016年12月30日前一次性支付予原告。二、被告史铭娣于2016年12月30日前一次性支付原告律师费人民币9871元。三、案件受理费减半收取为人民币1787元，由被告史铭娣负担，于2016年12月30日前一次性支付给原告。四、如被告史铭娣未按约履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人史铭娣未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人史铭娣名下有苏E×××××、苏E×××××车辆，本院已查封，但因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币170277.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1658号之二申请执行人四川眉山市恒顺融资担保有限公司。法定代表人王萍，总经理。委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。被执行人王凡。四川眉山市恒顺融资担保有限公司与王凡合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初1817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王凡未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川眉山市恒顺融资担保有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金、利息143万元及违约金等。执行中，被执行人王凡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已对王凡所有的三套房产予以了查封，并冻结了其工资帐户。该三套房产系银行抵押借款担保物，尚不宜处置。申请执行人同意将被执行人王凡纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序。本院现已决定将被执行人王凡纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1817号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月四日书记员 游雨佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0824行审8号申请人：乌拉特中旗卫生和计划生育局，住所地乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：刘健，该局局长。委托讼诉代理人：郭军，男，53岁，汉族，该局职工。被执行人：魏建军，男，汉族，1979年7月16日出生，农民，现住乌拉特中旗。被执行人：许俊霞，女，汉族，1979年6月5日出生，农民，现住乌拉特中旗，系魏建军妻子。申请执行人乌拉特中旗卫生和计划生育局（以下简称计生局）于2016年10月20日向本院申请强制执行（乌中）计生征决字（2015）46号行政决定书，本院于2016年11月2日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人计生局因被申请执行人魏建军、许俊霞夫妇违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月7日计划外生育第二孩，依照《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条第三款规定，决定征收社会抚养费叁万伍仟元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法主体资格证；2、社会抚养费征收立案登记表；3、调查笔录；4、常住人口登记卡；5、社会抚养费征收决定书；6、催告书；7、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗计生局因魏建军、许俊霞夫妇违反《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》规定，不符合政策生育第二孩，依据《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条第三款作出（乌中）计生征决字（2015）46号征收决定书，（乌中）卫计催告字（2015）46号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗卫生和计划生育局乌中计生征决字（2015）46号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图审 判 员  田凤娥代理审判员  史 昊二〇一六年十一月七日书 记 员  王晶玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第706号之二申请执行人：张景明，男，1968年4月11日出生，住山东省青州市。被执行人：谭宏大，男，1960年11月2日出生，住淄川区。被执行人：陈立梅，女，1962年8月14日出生，住淄川区。申请执行人张景明与被执行人谭宏大、陈立梅买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）川商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭宏大、陈立梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景明于2015年2月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1098号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月十六日书记员  李 俏
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执797号之一申请执行人：黄源昌（WONG，YuenCheong），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人黄源昌与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）468号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执797号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0784民初1555号之二原告：任学敏被告：陈小同本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，作出(2016)鲁0784民初1555号财产保全的裁定，依法将被告陈小同驾驶的鲁V×××××号小型汽车一辆予以查封（扣押）。现因本案审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告陈小同驾驶的鲁V×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一六年十一月九日书记员  周海田
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初2854号原告：平潭综合实验区鼎盛广告店,住所地平潭县潭城镇，经营者：李通华，个体工商户。被告：福建得遵贸易有限公司,住所地平潭县潭城镇。法定代表人：刘荣康。原告平潭综合实验区鼎盛广告店（以下简称鼎盛广告店）与被告福建得遵贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。鼎盛广告店于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎盛广告店以双方拟自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平潭综合实验区鼎盛广告店撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由平潭综合实验区鼎盛广告店负担。审判员  任魁钰二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 捷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更794号罪犯李革命,男,汉族,安徽省濉溪县人。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)蚌刑初字65号刑事判决,以被告人李革命犯抢劫罪、盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金12000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出裁定,对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。2007年10月22日、2010年2月8日、2012年6月11日,经本院三次裁定,对该犯减去有期徒刑六年,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李革命在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯李革命在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯李革命在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李革命减去有期徒刑二年,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2005年7月25日起至2017年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催77号申请人：吴江睿邦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢32号。法定代表人：林文权，总经理。委托代理人：林秋月，该公司职员。申请人吴江睿邦纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告（该公告于2016年5月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/29250494，票面金额为100000元,出票人为苏州威伦纺织有限公司，收款人为吴江睿邦纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月5日，汇票到期日为2016年11月5日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江睿邦纺织有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江睿邦纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十一月二十二日书记员  潘 虹
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执818号之一申请人漳州新龙城市信用合作社，住所地漳州市芗城区。法定代表人方维和，主任。被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地芗城区。法定代表人陈新民，董事长。申请人漳州新龙城市信用合作社与被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执784之一号申请执行人牛月豹，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郑际云，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人常桂芝，女，1970年11月5日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人牛月豹与被执行人郑际云、常桂芝欠款纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1049号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人郑际云、常桂芝的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民���院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月七日书记员  李建辉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初961号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘×1，男，1986年8月10日出生，公民身份号码×××，个体经营者；因涉嫌窝藏罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王保根，北京市华洋律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人刘×1涉嫌犯窝藏罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员田培沣出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人王保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2011年8月22日21时许，在北京市顺义区高丽营镇，被告人刘×1、付×（已判决）、张×（已判决）在明知李×1（已判决）驾车撞人涉嫌犯罪的情况下，为其撞人的轿车提供隐蔽处所，后驾车将李×1送往内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗李×2（已判决）处。2016年8月8日，在河北省阜城县富强西路，阜城县公安局民警对刘×1驾驶车辆检查时，刘×1主动交代自己是上网逃犯，后民警将其带回公安机关。庭审中，被告人刘×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：被告人刘×1有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，并有证人李×1、李×2、张×、付×、吕×、刘×2、刘×3、乌×的证言，被告人刘×1的供述，刑事附带民事判决书，辨认笔录，到案经过，羁押证明，户籍证明信证实，足以认定。本院认为：被告人刘×1明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1犯窝藏罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人刘×1犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一六年十一月三十日书记员  赵京
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016）京0101民初16220号原告：唐某1，男，1924年12月4日出生被告：唐某2，女，1954年12月31日出生原告唐某1与被告唐某2赡养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求，要求被告自2016年7月起每月增加给付原告赡养费至2000元。今后原告就诊自费部分由被告负担四分之一。原、被告双方系父女关系。原告共生有五个子女，其中一个女儿已于1975年死亡，现在还有三个女儿和一个儿子。自1998年起，通过（1998）东民初字第1149号民事判决书，被告每月给付原告赡养费70元。近20年来，被告从未对原告进行过探望，每月给付原告的赡养费70元，原告就申请执行了近8次。原告虽每月有4300多元的退休收入，看病报销90%，但原告已系92岁高龄老人，身体患有多种疾病。2015年12月原告又在老年公寓摔伤住院做手术，当时原告没钱只能向别人借款25000元。期间，都是原告的小女儿跑前跑后的对原告照顾。虽然小女儿不给原告赡养费，但小女儿经常来看望原告，给原告购买生活用品，原告生病带原告就诊。原告没向大女儿要赡养费，是因为原告的大女儿患有心脏病，大女婿也有病。原告的儿子没有结婚没工作，居住在原告承租的房屋内，也不给原告赡养费。原告已于2015年在朝阳区人民法院起诉他给付赡养费，法院经审理判决原告之子每月给付原告赡养费300元。法院判决后，至今原告之子也未给付。现随着原告的年龄增长，物价上涨，原告的每月退休收入无法维持原告的正常生活，望法院支持原告的诉讼请求。被告唐某2辩称，原告所述双方的亲属关系及经法院判决被告每月给付原告赡养费70元属实。原告是国企科级退休干部，既有退休收入，也享有90%报销，还有每月100元的高龄补贴，100元的养老助残券。另外原告名下还有承租房屋，该房屋完全可以出租获利以房养老。现被告也已退休，身体也患有多种疾病，2003年又离婚，独自生活，虽每月有退休收入5971元，但被告既要看病又要租房又要生活，生活并不宽裕。再有原告有四个子女，其他三个人原告都不要，只向被告一人索要赡养费，还把其他子女所应承担的义务强加给被告不合法。现被告只同意每月增加给付原告130元合并每月给付200元。今后原告就诊自费部分凭票据，被告负担四分之一。诉讼费同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐某1向法院提交了北京市东城区人民法院和北京市第二中级人民法院民事判决书，唐某2对该证据真实性无异议。唐某2向法院提交了退休收入证明，唐某1亦元异议。法院到香山老年公寓财务处调取了唐某1的退休收入为4384.49元/月。香山老年公寓每月交费3100多元，冬季3600余元。唐某1和唐某2对法院调取的证据真实性无异议，本院对双方认可的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系父女关系。唐某1之妻早已去世。唐某1与其妻共生有五个子女，其中一女儿已于1976年去世。其他四个子女均健在。1998年唐某1曾在北京市东城区人民法院起诉唐某2给付赡养费，法院经审理作出（1998）东民初字第1149号民事判决，判决唐某2每月给付唐某1赡养费70元，法院判决后，唐某2不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决维持原判。自法院判决生效起至今，唐某2每月给付唐某1赡养费70元。现原告已系92岁的老人，虽每月有4384元的退休收入，在老年公寓生活每月交纳3100多元（冬季多加500元取暖费）费用后管吃、管住、有专人打扫卫生，但唐某1的生活用品及生病就诊等均由其自己负担。现唐某2每月退休收入为5971元。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。根据本案查明的事实，原告唐某1虽每月有4384元退休收入，在老年公寓生活，但唐某1已系92岁高龄的老人，身体又患有多种疾病，每月的收入既要支付老年公寓的费用又要生活还要支付自付的医疗费和生活用品等费用。现被告唐某2已退休，亦有每月5971元的退休收入，其完全有时间有能力对唐某1进行探望和生活上的照顾，亦有能力给付唐某1赡养费，让92岁的老人幸福快乐的安度晚年。可唐某2多年来未对唐某1进行过探望，只每月给付唐某1赡养费70元，故唐某1要求唐某2每月增加给付赡养费，理由充分，本院予以支持。具体给付数额多少，法院将根据唐某1的实际收入和生活状况及唐某1的其他子女们的生活状况等因素综合考虑予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2016年7月起，唐某2每月增加给付唐某1赡养费330元合并执行每月给付唐某1赡养费400元；二、唐某1今后就诊发生的医疗费，医保报销后自付部分凭票据由唐某2负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由唐某2负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇一六年十一月十七日书记员  马元龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初605号原告：颜某某，男。委托诉讼代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。被告：陈某甲，男。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。被告：朱某，女。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。原告颜某某与被告陈某甲、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托诉讼代理人谢浩、被告陈某甲、朱某的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款57665元；2、两被告支付利息9226元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈某甲与被告朱某系夫妻，在衡阳市蒸湘区开设“福xx”、“福xx”酒家，原告向两被告供应冷冻食材。后两被告经营管理不善，拖欠原告借款和货款共计57665元，于2015年2月1日向原告出具欠款证明，承诺于2015年10月1日前还清所有欠款，并支付利息9226元。被告未按约定付款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告陈某甲、朱某辩称，原告与两被告虽存在买卖合同纠纷，但两被告并未欠原告57665元。原告未提供证据证明欠条上所记载的金额是否足额实际发生。两被告于2016年2月7日向原告支付了5000元。原告与两被告之间系买卖合同关系，不存在支付利息的问题。原告出具的利息结算单不能反映本金、利息的结算方式、时间等情况，且不能证明与本案有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告颜某某提交的证据1即被告陈某甲于2015年2月1日出具的欠条一份，虽未载明被欠款人的名字，但欠条持有人为原告颜某某，且欠条是真实的，故原告有权利主张欠条上的债权，本院予以采信；2、原告颜某某提交的证据2即利息结算单和证据4即《证明》相结合，证明双方对逾期付款利息进行了结算，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某甲、朱某系夫妻关系。被告陈某甲曾在衡阳市经营“福xx”酒店，原告颜某某向其供应冻货。2013年7月20日，被告陈某甲向原告出具一份《证明》，确认应付原告货款57665元，约定2013年年底付上述金额的一半，2014年5月30日付清，如未付按月息2分计息。2015年2月1日，被告陈某甲与原告颜某某经结算后，向原告颜某某出具了一份标的金额为57665元的欠条，约定2015年10月1日前还清，被告陈某甲在欠条上签名确认。双方还对逾期付款的利息进行了结算，确认被告陈某甲应付利息9226元，约定2015年2月过年前付清。被告陈某甲将之前出具的《证明》收回。被告陈某甲未按照约定的期限支付欠款。2016年2月7日，被告陈某甲向原告支付了5000元，余款经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。本案当事人的争议焦点是:被告陈某甲、朱某应当支付原告颜某某欠款的金额；被告陈某甲、朱某应否向原告颜某某支付利息结算单上载明的利息9226元。本院认为，原告颜某某与被告陈某甲之间形成的买卖合同关系，符合法律规定。被告陈某甲向原告颜某某出具的金额为57665元的欠条，系被告陈某甲、朱某夫妻关系存续期间的共同债务，对被告陈某甲、朱某均具有法律约束力。被告陈某甲、朱某应按照约定的时间、金额支付欠款和逾期付款的利息。被告陈某甲、朱某提出已支付原告5000元的辩解意见，有银行交易记录为证，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告陈某甲、朱某提出不应向原告支付利息结算单上载明的利息9226元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某甲、朱某于本判决生效后五日内向原告颜某某连带给付52665元；二、被告陈某甲、朱某于本判决生效后五日内向原告颜某某连带支付逾期付款的利息9226元；三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告颜某某负担125元，被告陈某甲、朱某共同负担1347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  周冬云人民陪审员  欧祖流二〇一六年十一月四日书 记 员  尚 雁附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2188号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。负责人：周志良，该支行行长。被执行人林炳春，男，1965年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林维丹，女，1971年10月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民特113号民事裁定书，业已受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人林炳春、林维丹申请实现担保物权一案。被执行人林炳春、林维丹至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人林炳春、林维丹所有的位于永嘉县东瓯街道林垟村林垟大厦2208室的房屋（产权证号：80××18），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十一月十日书记员  尤 聪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执738号申请执行人袁登福，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川楠杨建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市。本院在执行袁登福与四川楠杨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现等待被执行人的工程款结算，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  税光才
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12330号原告：梁银中，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。原告梁银中与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告梁银中于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁银中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁银中撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员 王 琼二〇一六年十一月三日书记员 金昱希
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4661号申请执行人孙连军，男，1975年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯丙富（又名冯丙付），男，1955年8月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王为田，男，1961年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙连军与冯丙富、王为田民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2623号之二申请执行人高霄帆，女，1994年2月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市。被执行人青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号。法定代表人田凯，职务董事长。担保人田凯，男，1977年7月23日出生，汉族，住本市市南区东海西路43号2号楼1203户。身份证号:142703197707230312。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第977号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第977号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年十一月二十日书记员 韩志杰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第446号原告梁甜。原告邹绍强。原告常虹。原告樊宛荧。原告唐烨。原告金玉喜。原告刘权亿。原告卢茜茜。原告甘海燕。原告刘喜龙。原告孙文艺。原告吕鸿海。原告武海燕。原告杜辉。原告贾肖肖。原告魏秋菊。原告周静。原告代光辉。原告杨光鑫。原告谭祺。原告张旭。原告柳丹封。原告左佩坤。原告文礼军。原告何松。原告刘旭。原告程端虎。原告杨坤。原告何亨。原告何佳。原告马苏坤。原告周建熙。原告朱磊。原告韩涛。原告陈仁权。原告徐世超。原告吴奇。原告薛延荣。原告许志飞。原告葛绍峰。原告李庆松。诉讼代表人梁甜。四十一原告共同委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告陈辉。被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部，住所地：共青城市共青大道18号。负责人王研霞。本院立案受理原告梁甜、邹绍强、常虹、樊宛荧、唐烨、金玉喜、刘权亿、卢茜茜、甘海燕、刘喜龙、孙文艺、吕鸿海、武海燕、杜辉、贾肖肖、魏秋菊、周静、代光辉、杨光鑫、谭祺、张旭、柳丹封、左佩坤、文礼军、何松、刘旭、程端虎、杨坤、何亨、何佳、马苏坤、周建熙、朱磊、韩涛、陈仁权、徐世超、吴奇、薛延荣、许志飞、葛绍峰、李庆松诉被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。41名原告的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院公告送达开庭传票、被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁甜、邹绍强、常虹、樊宛荧、唐烨、金玉喜、刘权亿、卢茜茜、甘海燕、刘喜龙、孙文艺、吕鸿海、武海燕、杜辉、贾肖肖、魏秋菊、周静、代光辉、杨光鑫、谭祺、张旭、柳丹封、左佩坤、文礼军、何松、刘旭、程端虎、杨坤、何亨、何佳、马苏坤、周建熙、朱磊、韩涛、陈仁权、徐世超、吴奇、薛延荣、许志飞、葛绍峰、李庆松诉称，2015年11月11日至17日，被告陈辉请原告梁甜等人在被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部从事快递分拣及打包工作，但被告并未按约支付劳动报酬。因催讨未果，41名原告诉至法院，要求判令两被告连带向41名原告支付劳动报酬5934元，本案诉讼费亦由被告承担。被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月11日至11月17日，原告梁甜等85名共青科技职业学院学生接受被告陈辉之邀到被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部从事快递分拣及打包工作。2015年11月30日，被告陈辉出具欠条，承诺在2015年12月1日向包括本案41名原告在内的85名学生支付其在邮政兼职工资10534元，但被告陈辉仅按约支付了4634元。2015年12月20日，85名学生经协商确定：4634元由常慧慧、李璐璐和张喜明等44名同学分配，其余款项归本案41名原告所有。因被告至今未支付余款5900元，41名原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告方的当庭陈述、被告陈辉出具的欠条、《劳务分配协议书》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告梁甜等85名学生受被告陈辉邀请到被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部从事邮政快递分拣及打包工作，该工作系被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部的业务范畴，工作地点在该公司，且该公司为85名学生工作成果的受益者，故85名学生有理由相信其是在为被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部提供服务。41名原告要求被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部支付余下劳动报酬5900元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请超出的劳动报酬34元，本院不予支持。被告陈辉向85名学生出具欠条，并标注付款时间，可以认定被告陈辉自愿承担付款义务，但并不能以此免除被告江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部承担的付款责任。因此，41名学生要求两被告支付劳动报酬5900元，于法有据，本院予以支持。被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据，本院无法查明二被告之间的法律关系，因此产生对其不利的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部在本判决生效后三日内共同向原告梁甜、邹绍强、常虹、樊宛荧、唐烨、金玉喜、刘权亿、卢茜茜、甘海燕、刘喜龙、孙文艺、吕鸿海、武海燕、杜辉、贾肖肖、魏秋菊、周静、代光辉、杨光鑫、谭祺、张旭、柳丹封、左佩坤、文礼军、何松、刘旭、程端虎、杨坤、何亨、何佳、马苏坤、周建熙、朱磊、韩涛、陈仁权、徐世超、吴奇、薛延荣、许志飞、葛绍峰、李庆松支付劳动报酬5900元；二、驳回原告梁甜、邹绍强、常虹、樊宛荧、唐烨、金玉喜、刘权亿、卢茜茜、甘海燕、刘喜龙、孙文艺、吕鸿海、武海燕、杜辉、贾肖肖、魏秋菊、周静、代光辉、杨光鑫、谭祺、张旭、柳丹封、左佩坤、文礼军、何松、刘旭、程端虎、杨坤、何亨、何佳、马苏坤、周建熙、朱磊、韩涛、陈仁权、徐世超、吴奇、薛延荣、许志飞、葛绍峰、李庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈辉、江西省邮政速递物流有限公司共青城营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一六年十一月十七日书 记 员  倪 嫦