wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鄂0114执539-1号申请执行人江锋。被执行人肖张。申请执行人江锋与被执行人肖张民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖张未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江锋向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日依法立案执行。执行中，本院向被执行人肖张发出执行通知书、传票，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人肖张无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初561号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘  彬审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月二十八日书记员 刘  辉
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1836号原告：姚振，男，1985年12月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。住所地：江苏省盐城市大丰市区幸福大街**号。负责人：钱洪达，总经理。委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。原告姚振与被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振委托诉讼代理人朱晨，被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失190411.33元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月23日7时10分许，季顺余驾驶原告所有的挂靠在盐城恒昌汽车配件有限公司的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿327国道由北向南行驶至150公里+400米段时发生单方事故，导致车辆受损、严仁杰受伤。2015年3月23日，原告就该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险及车上人员责任险，此次交通事故在保险期间内，为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司辩称，一、事故车辆的所有人和被保险人均为盐城恒昌汽车配件有限公司，而非本案原告，原告对涉案车辆并不具有保险利益。根据合同相对性，原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。二、事故车辆在我公司投保车损险、车上人员责任险属实，但应当提交驾驶证、行驶证以及证实车辆按规定年检合格且驾驶员具有相应的驾驶资质。三、原告主张的车辆损失已超过该车的实际价值，对其车辆损失应按该车辆出险时实际价值扣除残值后的金额确定。四、程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系苏Ｊ×××××号别克轿车的实际所有人，该车挂靠在盐城恒昌汽车配件有限公司名下。2015年3月23日，原告以盐城恒昌汽车配件有限公司的名义就苏Ｊ×××××号车在被告处投保交强险、商业险。双方约定保险期限自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，车辆损失险的保险金额为211410元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000/座*4座，均附加不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2016年1月23日7时10分，季顺余驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号车沿费县327国道由北向南行驶至150公里+400米路段时，发生单方事故，致车载人员季婕、严仁杰轻微受伤、车辆部分受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定季顺余负事故全部责任，季婕、严仁杰无事故责任。事故发生后，原告及时向被告报案。原告支付事故现场拖车施救费500元，并委托临沂市正鼎价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估结论为苏Ｊ×××××号车的损失价值为182600元，原告支付评估费3000元。严仁杰受伤后被先后送至费县第二医院、费县人民医院住院治疗一天，共计花医疗费4001.27元。2016年1月26日，原告姚振作为甲方、严仁杰作为乙方签订赔偿协议书一份，约定甲方赔偿乙方因交通事故造成的医疗费4001.27元、误工费80.06元、住院伙食补助费30元、交通费200元等经济损失共计4311.33元。同日，原告赔偿给严仁杰4311.33元，严仁杰给原告出具收到条一份。庭审中，被告对原告提交的临沂市正鼎价格评估有限公司的评估报告书提出异议，申请对苏Ｊ×××××号车损失重新评估，本院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告苏Ｊ×××××号车进行重新评估，该公司于2016年10月24日出具临万评字（2016）第1008号价格评估报告书，评估结论为鲁苏Ｊ×××××号车损失价值为117500元。原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高，但均未提交证据予以证实。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保车辆的车主，在挂靠单位出具证明后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。故被告关于原告主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。事故发生后，原告支付的现场拖车施救费500元系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告方应予赔偿；虽然原、被告对临万评字（2016）第1008号《价格评估报告书》关于原告车损的评估结论有异议，但均未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依据被告申请，依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，因此原告投保车辆的损失数额可以确定为117500元，该损失应由被告承担；原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费3000元应由原告自己承担；原告赔付给严仁杰的医疗费4001.27元、误工费80.06元、住院伙食补助费30元必要合理且不超出相应保险赔付限额，故被告应予赔偿。原告要求的交通费200元，未提交相应票据证实，本院不予支持。综上，确认被告应赔偿原告的保险金共计122111.33元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔付原告姚振保险金122111.33元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告姚振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由原告姚振负担1473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东辉人民陪审员  李天鹏人民陪审员  李新明二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 迪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1621号原告：吕某某，女，住所地东辽县。被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。法定代表人：王静富。住所地：东辽县渭津镇粮库东侧。原告吕某某与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤回起诉处理。审判员  唐万仁二〇一六年十一月十六日书记员  宋建宁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2063号申请执行人：段雄文，男，1972年11月4日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人：骆静霞，女，1975年10月26日出生，住福建省丰泽区。被执行人：骆伟欣，男，1986年8月11日出生，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行段雄文、骆静霞与被执行人骆伟欣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月四日书记员  陈小章
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3633号申请执行人朱某某，女，汉族，1983年11月8日生，住胶州市。被执行人纪某某，男，汉族，1958年1月8日生，住胶州市。申请执行人朱某某与被执行人纪某某家庭纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶少民初字第693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日申请执行，我院于2016年9月21日立案执行，申请执行标的：6000元。在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人现给付申请执行人2000元，余额4000元于2017年1月31前一次性履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结（2015）胶少民初字第693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十一月十六日书记员  万顺凯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3897号原告：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。被告：尤春泉，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南安市省新镇。被告：卢文理，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏月叶，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南安市省。原告黄志艺与被告���春泉、卢文理民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，黄志艺申请追加苏月叶为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告尤春泉、卢文理、苏月叶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志艺向本院提出诉讼请求：1.判令尤春泉、卢文理、苏月叶连带偿还借款17万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；2.判令尤春泉、卢文理、苏月叶承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月23日，尤春泉向黄志艺现金借款17万元，双方签订了书面借条，并约定了借款利息，卢文理作为担保人在借条上签字。借款后，黄志艺多次催促尤春泉偿还借款本息，尤春泉均以各种理由拒不还款，保证人也拒不承担保证责任。苏月叶系尤春泉的合法配偶，夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。现距借款已经数年之久，尤春泉、卢文理、苏月叶的不诚信行为严重损害了黄志艺的合法权益，现黄志艺向人民法院提起诉讼。尤春泉、卢文理、苏月叶未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：尤春泉、苏月叶系夫妻关系。尤春泉向黄志艺借款，双方签订《借款协议》约定借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，担保人卢文理对借款承担连带责任担保等内容。2012年6月23日，尤春泉向黄志艺出具《借条》，主要内容为：尤春泉借到黄志艺现金17万元整等内容。同时双方在《借条》上注明“借款人签字，即视为已全额领到本笔借款”等内容，卢文理以担保人身份在《借条》上签名。上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志艺与尤春泉、卢文理签订的《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规相关规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。黄志艺向尤春泉支付借款后，尤春泉通过出具《借条》方式对借款事实予以确认，故黄志艺与尤春泉之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄志艺通过诉讼方式要求尤春泉返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与尤春泉约定按照银行同期贷款利率的四倍��算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄志艺现主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。苏月叶与尤春泉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，苏月叶应当对尤春泉所借款款承担共同偿还责任。卢文理以担保人身份签字，自愿对借款承担连带清偿责任，��据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，黄志艺要求卢文理承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。尤春泉、苏月叶、卢文理经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二���四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤春泉、苏月叶于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金17万元；二、尤春泉、苏月叶于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：以本金17万元为基数，从2012年6月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；三、卢文理对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。卢文理承担保证责任后，有权向尤春泉追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由尤春泉、卢文理、苏月叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  邓 红人民陪审员  刘晓康二〇一六年十一月三十日书 记 员  牟志秋
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3329号申请执行人：胡大平，男，1973年5月1日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡建波，男，1979年4月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：陈艳萍，女，1982年12月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行胡大平与胡建波、陈艳萍一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1094号申请执行人刘小苇，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人车品勤，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人蒋飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人刘小苇与被执行人车品勤、蒋飞借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1969号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人车品勤在兴文县古宋镇芭蕉湾有房产，本院已依法予以查封，并已委托评估机构对该房产进行评估。待评估后，再依法拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初1969号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月三十日书记员 祝 强
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执276号之二申请执行人韩红艳，女，1978年3月18日生，汉族。被执行人唐文正，男，1959年11月4日生，汉族。韩红艳于唐文正健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）陕0202民初303号民事调解书已发生法律效力。因唐文正未自觉履行调解书所确定的义务，韩红艳于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行标的8000元。本院于2016年11月2日依法立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人韩红艳支付赔偿金8000元，向本院缴纳案件执行费50元。但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中查明；唐文正在银行有存款，本院于2016年11月3日将唐文正在中国农业银行股份有限公司铜川川口分理处帐户的存款冻结。现唐文正已将执行款主动履行完毕，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：将被执行人唐文正在中国农业银行股份有限公司铜川川口分理处26261401130192531帐户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月十七日书记员 戴素青
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1959号罪犯王正国，男，1971年8月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）成刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王正国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王正国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月7日作出（2001）川刑终字第402号刑事附带民事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第95号刑事附带民事判决中的第一项。以被告人王正国犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）川刑执字第951号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1336号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第724号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第781号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1803号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王正国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月提请减刑的定量考核积分140分，月平均5.83分。2015年3月被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王正国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王正国减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2017年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一六年十一月二日书记员  赵 丽
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0924民初599号原告：李X虎（又名李X），男，汉族，山西省繁峙县。被告：梁X国，男，汉族，山西省繁峙县。原告李X虎诉被告梁X国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李X虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭红杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初20079号原告：陈正和，男，1938年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。被告：李卫东，男，1972年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。原告陈正和与被告李卫东抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈正和及其委托诉讼代理人凌琳、被告李卫东的委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长继续适用简易程序，现已审理终结。陈正和向本院提出诉讼请求：要求撤销对上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订《房地产抵押借款协议》。约定原告向被告借款90万元，借款期限自2011年9月28日至2011年11月27日，利息为月息2.5%，如逾期还款，按月息2.5%支付逾期利息。原告名下的上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称抵押权房)抵押给被告作担保。此后，被告向原告支付了78.3万元借款，11.7万元作为利息扣除，双方对抵押权房办理了抵押登记。2011年11月29日至2013年3月原告总计向被告支付了43.55万元的利息；2013年12月17日案外人福柯公司代原告归还了50万元；2014年1月9日原告向被告还款40万元。至此，原告连本带息共向被告偿还133.55万元，已还清全部借款。但被告至今不与原告办理撤销抵押权房的抵押登记。综上，原告认为，被告实际交付借款78.3万元，借款本金应按78.3万元计算。双方借款协议约定年利率30%，已超过法定利率上限，原告应付的本息总额为1,221,480元，而原告实际还款已超出应当偿还的金额，故原告已履行了全部还款。另被告还于2013年8月向徐汇法院对系争债务申请执行，执行案件亦已执行完毕，被告理应与原告办理抵押权撤销登记。要求判如所请。李卫东辩称，被告曾向法院申请执行上述原告所述的债务，但执行程序尚未终结。原告的债务并未还清，被告不认可法院执行案已执行完毕。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月28日，李卫东与陈正和签订《房地产抵押借款协议》，该借款协议经(2013)奉证执行字第0047号强制执行公证书公证。约定陈正和向李卫东借款90万元，借款期限自2011年9月28日至2011年11月27日，利息为月息2.5%，如逾期还款，按月息2.5%支付逾期利息外，还应按欠款总额的千分之三支付违约金。陈正和以名下的上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋抵押作借款担保，该房屋进行抵押权登记，权利人为李卫东，债权数额为90万元。2011年9月28日，陈正和的中国银行尾号4121账户进账90万元。2013年8月15日，李卫东依据(2013)奉证执行字第0047号强制执行公证书向本院申请执行，执行标的为要求陈正和归还借款本金90万元。执行中，陈正和对借款本金90万元未提异议。李卫东于2013年12月17日向陈正和出具收到上海福柯实业有限公司替陈正和归还借款50万元的收条，2014年1月8日陈正和汇款给李卫东40万元，李卫东于2014年1月9日确认收到还款。至此，执行案于2014年1月8日执行完毕。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有原告提供的《房地产借款抵押协议》、桂林西街XXX弄XXX号XXX室房地产权证登记薄、(2013)徐执字第4414号执行案卷宗等证据证明，本院对此予以确认。审理中，陈正和提供于2011年11月29日至2013年2月5日转账还款给李卫东20.85万元的银行转账凭证及李卫东出具的收条。另提供于2012年9月24日通过上海福柯实业有限公司转账至上海瑞者贸易有限公司10万元的转账凭证，主张也系向李卫东还款。对此，李卫东表示对其中2012年6月14日的5,000元和2013年2月5日3万元银行转账凭证的不认可，因为凭证未显示李卫东的账户信息。对10万元转账真实性无异议，但不予认可是还款。本院认为，系争的《房地产借款抵押协议》的借款本金为90万元，抵押房产登记的债权金额为90万元。根据查明事实，该90万元借款本金双方已结清，相应的90万元抵押权已消灭。李卫东理应与陈正和办理撤销抵押房屋上的抵押登记。李卫东抗辩双方债务仍未结清，李卫东应另行向陈正和主张。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，判决如下：李卫东于本判决生效之日起十日内办理撤销上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。案件受理费80元，减半收取计40元，由李卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初834号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。经营者：林佺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈 菁审 判 员  衣硕朋审 判 员  吴 刚二〇一六年十一月二十一日见习书记员  袁 雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：汤斌，经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：蔡则辉，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告蔡则辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金50236.67元、利息14845.82元、滞纳金20427.85元、手续费638.4元、其他杂费0元、年费0元（截至2016年6月20日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2011年10月31日在原告处申请办理中信信用卡，卡号40×××33。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年6月20日发生欠款本息共计86148.74元。经原告催要仍未清偿，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金、手续费一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡则辉于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金50236.67元；二、被告蔡则辉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月20日的利息14845.82元、滞纳金20427.85元、手续费638.4元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、手续费（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元、公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3536号申请执行人何强，男，1988年9月2日出生，汉族，北京宏达一甲教育科技有限公司职员，住北京市丰台区刘家窑顺五条8号公寓A231。被执行人北京东泰福房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2幢531室。法定代表人谢忠伟，经理。何强与北京东泰福房地产经纪有限公司房屋租凭合同纠纷一案,北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4582号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、北京东泰福房地产经纪有限公司于二〇一六年五月二十七日之前一次性支付何强剩余租金、卫生费、押金及违约金共计八千元（前述款项打入何强的账号×××中国建设银行卡内）；若逾期未支付则双方按原判决执行；二、双方就此租凭合同纠纷就此了结，别无争议；三、一审案件受理费三十一元，由何强负担（已交纳）；二审案件受理费二十五元，由北京东泰福房地产经纪有限公司负担（以交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京东泰福房地产经纪有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人何强司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京东泰福房地产经纪有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人何强亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3536号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月五日书 记 员  李 强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7096号原告黄志洪，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托代理人黄琼彬，福建津都律师事务所律师。被告吴志勤，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告黄志洪与被告吴志勤民间借贷纠纷一案中，原告黄志洪于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志洪在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄志洪负担。审判员 罗  晓  颖二〇一六年十一月十七日书记员 林笑燕（代）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3580号罪犯赵立鹏，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2010年12月13日作出（2010）新刑初字第176号刑事判决，以被告人赵立鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币2万元。同案被告人秦建峰不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）石刑终字第00107号刑事裁定，维持一审对被告人赵立鹏的定罪量刑。交付执行。本院于2013年11月6日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、十一个月。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵立鹏在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务��悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵立鹏减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年5月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1735号上诉人（原审被告）：中山诚洽制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光全，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴美泉，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。原审被告：陈国仁，男，1956年6月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省中山市。上诉人中山诚洽制衣有限公司（以下简称诚洽公司）因与被上诉人吴美泉及原审被告陈国仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2014)中一法民四初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、成洽制衣厂作为粤Ｚ×××××澳号肇事车辆的登记车主，未购买机动车第三者强制保险应承担赔偿责任，应作为本案被告参与诉讼，原审法院以诚洽公司自愿承担成洽制衣厂民事赔偿责任为由，径行用诚洽公司替代成洽制衣厂作为本案被告参与本案诉讼是错误的。二、原审中吴美泉的诉讼请求并未要求陈国仁在交强险限额范围内承担责任，原审法院对此未作释明，判决陈国仁在交强险限额范围内承担连带责任超出吴美泉的诉讼请求范围。三、原审法院已将中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山中心支公司）列为本案被告参与诉讼，后吴美泉虽撤回对太平洋保险中山中心支公司的起诉，但原审法院既未裁定予以准许，又未在民事判决中作出说明即将太平洋保险中山中心支公司移送本案诉讼是错误的。上述问题严重违反法定程序，有可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2014)中一法民四初字第1406号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山诚洽制衣有限公司预交的二审案件受理费2487元予以退回。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二○二○一六年十一月七日书 记 员  禤婕蓉梁杏燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4003号罪犯朱长霞，女，1986年8月29日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年9月25日作出（2014）前刑初字第195号刑事判决，认定被告人朱长霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱长霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年5月，朱立元在前郭县吉拉吐乡吉拉吐村注册成立了前郭县立元米业有限公司，朱立元为法定代表人，其女儿朱长霞在公司负责管账、检斤、开票、收款，其妻王凤琴在公司负责水稻加工。2012年10月至2013年12月间，朱立元、朱长霞、王风琴以先收购水稻后付款为由，骗取闰某伟等174户农民水稻共计2000余吨，价值人民币873.053432万元，骗取靳某明购买大米款人民币9080元。2014年1月9日，朱立元、朱长霞、王凤琴携款潜逃。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分208.4分。本次考核期内执行财产刑人民币1400元，狱内月均消费人民币189.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱长霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱长霞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1474号被执行人罗钅志钰，男，1964年11月21日出生，汉族，住三明市。被执行人黄少琴，女，1974年2月1日出生，汉族，住三明市。本院（2015）梅民初字第1552号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨淑美根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4304元，但被执行人罗钅志钰、黄少琴未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月13日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执1474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 萍
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审128号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人查志勇,男,1978年4月16日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】400号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人查志勇未经批准，购买集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】400号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的180.8平方米建筑物，并处以人民币271.2元的罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】400号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】400号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施前两项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：肖辉，男，1976年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：夏水凤，女，1978年6月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告肖辉之妻）原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告肖辉、夏水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告肖辉、夏水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金19238.51元、利息3398.2元（利息算至2016年9月20日，后续利息算至还清之日止），本息合计22636.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖辉以购化肥为由，于2012年7月21日与肖举辉、肖阳辉、肖成贵组成四户联保，向我行申请农户小额贷款。2012年8月2日签订合同，授信三年，到期日期为2015年8月1日。被告肖辉于2014年7月26日向我行上塘营业所借循环周转贷款3万元，借款期限一年。贷款到期后，我行客户经理利用各种方式多次催收，被告还本10761.49元、利息2139.26元，其余贷款本息被告均以各种理由推脱，至今未还。被告肖辉、夏水凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖辉、夏水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告肖辉、夏水凤系夫妻，2012年7月21日，被告肖辉向原告申请农户小额贷款30000元，被告夏水凤以申请人配偶身份共同签字。同日，两被告与肖阳辉、肖举辉、肖成贵组成联保小组。2012年8月2日，原告与被告肖辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：1、借款金额/可循环借款额度30000元,贷款人在额度有效期（自2012年8月2日至2015年8月）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2、本合同项下，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年7月26日，被告肖辉通过自助借款方式向原告借款30000元，到期日期为2015年7月25日。借款到期后，被告归还了部分借款本息，截至2016年9月20日，尚欠原告借款本金19238.51元、利息3398.2元，合计22636.71元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告肖辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告肖辉未按照合同约定按时归还借款本息构成违约，本案借款由被告肖辉、夏水凤共同签字申请且系两被告婚姻存续期间发生，被告夏水凤依法应承担共同还款责任，故原告要求被告肖辉、夏水凤归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖辉、夏水凤于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金19238.51元、利息3398.2元（利息算至2016年9月20日，后续利息算至实际还清之日止），合计22636.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告肖辉、夏水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘庆育审判员  江 岚审判员  黄小娟二〇一六年十一月二十八日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2191号罪犯王军伍，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2012年4月10日作出(2012)泰靖刑初字第120号刑事判决，以被告人王军伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。2012年5月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3617号、(2015)通中刑执字第01480号刑事裁定，共对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王军伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王军伍减刑的建议。经审理查明，罪犯王军伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王军伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王军伍减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  马思涵
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2922号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州老窖智同商贸股份有限公司。被告内蒙古科翰冶金股份有限公司。本院受理原告泸州老窖智同商贸股份有限公司诉被告内蒙古科翰冶金股份有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告内蒙古科翰冶金股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议系债权转让合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为内蒙古自治区丰镇市。因此，龙马潭区人民法院对本案不拥有管辖权，应当将本案移送内蒙古自治区丰镇市人民法院审理。经审查，本院认为，本案争议系债权转让合同纠纷，甲方泸州老窖智同商贸股份有限公司、乙方四川万和进出口贸易有限责任公司、丙方内蒙古科翰冶金股份有限公司签订债权转让协议，债权转让协议第十一条约定，甲乙丙三方应当按照本协议约定方式履行相关义务，若在履行过程中产生任何争议或纠纷，甲乙丙三方应友好协商，协商不成的任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方住所地在泸州市龙马潭区，根据债权转让协议约定的管辖法院，故本案应当由泸州市龙马潭区人民法院管辖。被告内蒙古科翰冶金股份有限公司提出的管辖异议不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古科翰冶金股份有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一六年十一月九日书记员  曾鸣林
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂监利执字第00319-2号申请执行人哀敬斌，男。被执行人谢天喜，男。被执行人易延安，女。本院在执行哀敬斌与谢天喜、易延安民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  汪永庆审判员  张立仿二〇一六年十一月二十八日书记员  平 威
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初310号原告：王洪生，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：霍小红，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。被告：安徽省耀江房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区五里路中段，组织机构代码67262719-9。法定代表人：周志，该公司董事长。委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告王洪生、霍小红与被告安徽省耀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，立案当日，王洪生、霍小红向本院提出申请，要求对其所购买的商铺原规划外立面玻璃幕墙与实际交付封闭阳台的差价等进行鉴定，本院确定安徽新安资产评估有限公司为鉴定机构，2016年9月22日，该鉴定所向本院送达司法鉴定通知函。2016年11月28日，原告王洪生、霍小红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪生、霍小红撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪生、霍小红撤诉。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告王洪生、霍小红负担。代理审判员  许巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈成云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13738号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：徐发占原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐发占小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20583.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20583.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费217元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
吉林���通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执268号申请执行人常国栋，男，1986年1月20日生，汉族，住通化县。被执行人李宝全，男，1972年1月7日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请人常国栋与被执行人李宝全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第661号民事调解书书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年十一月二十二日书记员  潘守玉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1727号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被申请人：熊健峰，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇獾子洞村*组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人熊健峰申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1546号上诉人（原审被告）：李夏喜。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春花。被上诉人（原审被告）：邓再喜。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。负责人：谭春源，系该公司经理。上诉人李夏喜因与被上诉人张春花、邓再喜、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年九月十九日作出的（2016）湘0521民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李夏喜以其与张春花、邓再喜已达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李夏喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李夏喜撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李夏喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十一月八日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初443号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年8月13日凌晨3时许，被告人杨某某在江汉油田五七振兴路桥东小区1号31栋6单元楼梯口，盗得李某某停放在该处的一辆绿色“宗申”牌电动三轮车（价值人民币2945元）。公安机关已将该被盗电动三轮车追回，返还李某某。被告人杨某某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、现场勘验笔录、现场图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、返还物品清单、现场照片、物证照片、被盗车辆GPS轨迹图，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字（2016）1137号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某��为图不法经济利益，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某盗窃所得的绿色“宗申”牌电动三轮车，依法应返还被害人。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人杨某某返还被害人李某某绿色“宗申”牌电动三轮车1辆（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢煜枫二〇一六年十一月十一日书记员  彭晓莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4337号原告:王东亮,男,1947年2月28日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。被告:天津市庞咀水稻种植专业合作社,住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人:张立江。被告:天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会,住所地天津市北辰区庞咀村。负责人:庞志强,村委会主任。原告王东亮与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告王东亮于于2016年9月29日因病去世,其继承人来院表示放弃诉讼权利。本院认为,原告死亡,其继承人表示放弃诉讼权利,本案诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费52元,由王东亮负担。代理审判员 邓 清二〇一六年十一月二十一日书 记 员 孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的,终结诉讼:(一)原告死亡,没有继承人,或者继承人放弃诉讼权利的;第一百五十四条第(六)项裁定适用于下列范围:(六)中止或者终结诉讼;
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初785号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人牟某，男，1991年3月5日出生，户籍地四川省大英县。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日18时40分许，被告人牟某接到林某欲购买毒品的电话，并收到林某通过微信转账的方式向其转入的人民币200元。随后，被告人牟某向“小松”（另案处理）拿了一小包白色晶体（净重0.2克），将该包晶体在海沧区新阳医院卖给林某。后该包白色晶体被公安机关扣押。经鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2016年6月28日21时许，被告人牟某在海沧区新阳医院附近被民警抓获。归案后，被告人牟某对上述犯罪事实供认不讳。另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关上缴处理。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、扣押笔录、现场照片以及被告人牟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人牟某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人牟某系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人牟某在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人牟某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某在原判有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续向被告人牟某追缴违法所得人民币200元，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  纪春燕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2495号申请执行人天津神鹿能源有限公司。法定代表人包启发,董事长。委托代理人刘运辉,该公司职员。委托代理人王辉亮,天津秋水律师事务所律师。被执行人天津市斯波兹曼自行车有限公司。法定代表人胡永刚,总经理。本院在执行(2016)津0110民初2576号民事判决书申请执行人天津神鹿能源有限公司与被执行人天津市斯波兹曼自行车有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人货款及违约金共计89100元。执行中查明被执行人无大额银行存款,公司已不在住所地经营,申请执行人不能提供其是否经营及在何处经营的线索,被执行人之法定代表人胡永刚正查找中。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初2576号民事判决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝民初字第2003-402号申请执行人：中国农业银行汝州市支行。标的代表人：郭朝国，男，任该行行长。被执行人：汝州市温泉粮油贸易站。法定代表人：阮荣法，男，任该站站长。本院在执行中国农业银行汝州市支行与汝州市温泉粮油贸易站借款合同纠纷一案中，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2002）汝民初字第2079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：牛振民二〇一六年十一月九日书记员 ：赵乐乐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10599号原告：徐贤珍，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：朱鹏辉，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陆方龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告徐贤珍与被告朱鹏辉、陆方龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐贤珍撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由徐贤珍负担。代理审判员 杨 珏二〇一六年十一月二十四日代书 记员 兰海燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执461号申请执行人：陈荣，男，1981年10月2日出生，汉族，住临猗县庙上乡东街6号被执行人：侯雪艳，女，1969年3月10日出生，汉族，住临猗县庙上乡东街*号。关于陈荣与侯雪艳农村土地承包经营权纠纷一案,运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1298号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人侯雪艳目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十一月四日书记员 闫一涵
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0428民初521号原告程检宝，男，1971年5月13日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告牛国平，男，1968年11月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告都昌县金牛鞋业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园新妙湖大道30号。法定代表人余秋玉，系该公司执行董事。本院于2016年4月1日立案受理原告程检宝诉被告牛国平、都昌县金牛鞋业有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员朱毅、代理审判员江胡琴组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振文到庭参加了诉讼，被告牛国平、都昌县金牛鞋业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程检宝诉称：被告方因生产经营需要资金周转，2013年6月26日，被告向都昌县工业协会金融服务部借款40万元整，借期90天，原告系借款担保人，借款到期后，两被告无力归还借款，被告牛国平本人提出退出金融服务部，并约定期限归还借款，但被告方并没有按期归还上述借款，2013年12月31日，都昌县工业协会金融服务部扣除被告牛国平在本协会金融服务部股本20万元抵偿借款本金20万元整后，剩余借款本金20万元，原告作为担保人代被告偿还了，但被告至今未归还我的钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决两被告共同偿还原告代为偿还的20万元担保债款。被告都昌县金牛鞋业有限公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。被告牛国平未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉请向本院提交如下证据如下：1、证据1原告身份证复印件、被告营业执照、被告牛国平身份证复印件、组织机构代码证。证明原告程检宝与程小奇实为一人及原被告主体资格。2、证据2借据、银行转账凭证、申请借款单，证明被告向都昌县工业协会金融服务部借款40万元，另原告为该借款担保人。3、证据3还款申请报告，证明被告无力偿还到期借款，要求退股，以入股金偿还部分借款。4、证据4两份入股收据，证明原告与被告均向都昌县工业园金融服务部缴纳股金20万元。5、证据5工业协会证明，证明原告作为担保人已代被告偿还20万元借款，原告作为担保人可以向被告追偿20万元担保债务。6、证据6（2015）都民一初字第1137号民事判决书，证明被告作为担保人代被告向工业协会偿还借款20万元，因担保民事法律关系与借贷法律关系不一致，故要求原告另案起诉。经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查判断，认证如下：原告提供的证据1经核实无异，本院予以认定。被告都昌县金牛鞋业有限公司、牛国平经本院传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、质证、辩论的权利，且本院（2015）都民一初字第1137号民事判决书已对证据2、3、5予以认可。原告提供的证据4与本案案件事实相关且与其他证据相互印证，本院予以认定。故在没有相反事实、证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据予以认定。综合原告的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：2013年6月26日，都昌县金牛鞋业有限公司、牛国平向都昌县工业协会金融服务部借款40万元整，并出具《借条》一份，原告程检宝在担保人栏签字，约定承担担保责任。因牛国平及程检宝都是都昌县工业协会金融服务部股东并分别享有20万元股本。都昌县金牛鞋业有限公司2013年11月20日变更公司法人为余玲玉。牛国平于2013年12月5日出具《还款申请报告》，同意用其在工业协会金融服务部的股本20万及股金分红折抵借款20万及借款利息，并承诺其于2013年12月月底前结清全部欠款及利息。因被告到期未归还借款，都昌县工业协会金融服务部于2014年3月20日以原告在都昌县工业协会金融服务部的20万元股本抵债。现原告以已承担了担保责任为由向本院主张向两被告追偿20万元。本院认为：原、被告共同签字的《借条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。程检宝于2014年3月20日作为担保人代为清偿了借款本金20万元，故都昌县金牛鞋业有限公司、牛国平应偿还程检宝代偿款20万元。原告的诉求于法有据本院予以支持。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告都昌县金牛鞋业有限公司、牛国平于本判决生效之日起十日内偿还原告程检宝代偿款20万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告都昌县金牛鞋业有限公司、牛国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  朱 毅代理审判员  江胡琴二〇一六年十一月七日书 记 员  冯颖芳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8924号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与崔利花银行卡纠纷一案中查明并认定，崔利花其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔利花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保304号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号法定代表人：高月河，董事长。被申请人：刘明举，男，1976年09月14日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘明举的房产。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供资信作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明举在金融机构的存款16万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1320元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十一月八日书记员  赵海峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10992号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：陈波，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈波于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4952.56元、滞纳金237.26元、手续费8.61元及利息（利息暂计至2015年12月7日为1325.45元，从2015年12月8日起，以本金4952.56元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）;并承担案件受理费25元。因义务人陈波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务7233.18元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10992号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  卢奋年
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1758号申请执行人李海妹，女，1968年4月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟丽红，女，1980年6月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王祎尔，男，1981年1月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行李海妹与钟丽红、王祎尔民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟丽红、王祎尔下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人钟丽红在本院涉及被执行案件12件，申请标的达130万元；被执行人王祎尔在本院涉及被执行案件9件，申请标的达101万元；被执行人王祎尔名下的位于桐庐县桐君街道开元街36幢1单元602室房产已在本院（2016）浙0122执192号案中处置完毕（不足以清偿抵押债权），本案仅提取案件受理费1930元、执行费1400元；此外未发现被执行人钟丽红、王祎尔去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1306号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2013年5月7日起至借款还请之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1930元、执行费1400元。现仅执行到位案件受理费1930元和执行费1400元，借款本息未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人钟丽红、王祎尔下落。经回告，现申请执行人李海妹亦查找不到被执行人钟丽红、王祎尔有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑燕华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2666号原告：吕炳秋，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：陈海彬，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：王惜君，女，汉族，1974年4月4日出生，住广东省揭阳市。原告吕炳秋与被告陈海彬、王惜君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕炳秋到庭参加诉讼，被告陈海彬、王惜君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕炳秋向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款100万元及逾期利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%，从2014年4月11日起计至清偿之日止，暂计至2016年3月21日为122,666元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈海彬、王惜君是夫妻关系，被告陈海彬于2013年12月10日向原告借款100万元，约定借款期限为4个月，被告至今未偿还借款。原告多次催收借款未果，故诉至法院。被告陈海彬、王惜君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、《中国银行新线存款历史交易明细单》、《结婚登记申请书》等证据。本院经审理认定事实如下：《借据》载明陈海彬借到吕炳秋100万元，借款期为4个月，借款人处有陈海彬的签字及捺印，落款时间为2013年12月10日。《中国银行新线存款历史交易明细单》显示2013年12月10日从吕炳秋的账户转账93万元至陈海彬的账户。《结婚登记申请书》显示陈海彬、王惜君于1998年2月23日办理结婚登记。另查明，原告吕炳秋向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈海彬、王惜君价值200,000元的财产。经审查，本院作出(2016)粤（1972）民初2666号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年3月24日依法查封被告王惜君位于广东省揭阳市东山新河路以东新阳东路以北新阳花园三幢6××号房产（产权证号为揭阳市XXXXXXXXX6），查封期限为三年，从2016年3月24日起至2019年3月23日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈海彬、王惜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。原告通过银行转账交付93万元给陈海彬，原告主张现金交付7万元，但未提供任何证据予以证明，且双方约定月利率为3.5%，7万元刚好为100万元2个月的利息，本院对原告的上述主张不予采信，认定案涉借款本金为93万元。原告主张利息按银行同期贷款利率，从借款期满之次日即2014年4月11日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算基数应为实际出借款项93万元。两被告于1998年登记结婚，无相反证据证明双方已经离婚，因此，本院认定案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王惜君未能到庭举证证明案涉债务存在不应按夫妻共同债务处理的情况，两被告应对案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈海彬、王惜君于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款93万元及支付利息给原告吕炳秋。利息以93万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月11日起计至款项清偿时止；二、驳回原告吕炳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用16,424元，其中受理费14,904元，保全费1,520元，均已由原告吕炳秋预交，由原告吕炳秋负担1,150元，由被告陈海彬、王惜君共同负担15,274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年十一月九日书 记 员  全纯芳赖秀玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4384号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：钟育文，住广东省五华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟育文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1223号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人钟育文给付款项154705.07元（暂计）。本院于2016年8月30日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人的房产已被本院轮候查封，银行、车管部门未发现其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院轮候查封被执行人位于广州市天河区燕塘路xxx房，申请人对本院的执行情况予以确认，因暂无法对该房产进行处理，本案可终结本次执行。本院认为，因暂无法对被执行人的房产进行处理，且未发现其他财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执4384号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年××月××日书记员  郑文丽
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1655号申请人左海军。被执行人仲然。申请人左海军申请执行仲然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日受理立案。本案执行标的为51500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行。执行中，被执行人履行部分义务。因其余款项履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：其余款项履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月十四日书记员  洪晓倩
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初2235号原告：李军威，男，1975年2月17日出生，汉族，住景泰县。被告：张继文，男，1987年4月27日出生，汉族，现住景泰县。原告李军威与被告张继文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军威、被告张继文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李军威向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的房屋租赁关系；2、判令被告承担欠付租金及水电费8250元，并承担其中4000元的违约金（违约金按每日1％计算，自2016年5月1日至今）。事实和理由：2014年2月25日，原、被告口头约定，原告将其位于景泰县705南路687号平房一间租赁给被告使用。租赁费每年3000元。电费每度0.7元。水费按人头每月每人10元计算。并约定被告每年预付房租及每月水电费。被告自2014年2月25日至2016年9月21日租赁期间，只交纳了房租1900元，尚欠房租及水电费合计8250元。后经原告多次催要，被告出具欠条一张，载明欠原告2015年2月28日至2016年2月28日房租3000元，水电费1000元，于2016年4月份还清，不能按时还清则按每日1％计算。被告租赁期间，损坏三把门锁和一个灯管，要求赔偿损失450元（门锁一把价值110元，灯管价值120元）。被告张继文辩称，1、经原、被告双方结算后尚欠原告房屋租金4000元；2、违约金数额比较高，请求法院按照法律规定予以减少；3、租赁关系已于2016年9月份解除；3、灯管120元予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即租赁房屋的事实、解除租赁关系及被告损坏灯管的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李军威主张，被告在租赁期间只交纳租赁费1900元，尚欠租赁费及水电费合计8250元。提交了条据和欠条各一张予以佐证。因该条据内容有原告书写的预付3000元、1000元，又有被告书写的预付900元，该内容与原告陈述不一致，且被告在出具欠条时明确载明：“于2015年2月28日到2016年2月28日向李军威租房欠房费叁仟元。水电费欠2014年2月28日到2016年2月28日共计壹仟元。定于2016年4月份还清。不能按时还清按每日1％计算。30日后诉于法律解决”。该欠条内容与原、被告的陈述相结合，可以认定被告欠原告2015年2月28日至2016年9月28日租金即4750元及水电费1000元，合计5750元。本院认为，原、被告口头协议约定的房屋租赁关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原、被告对于租金的数额、支付方式及违约责任已明确约定。被告未向原告按时支付租金，原告请求支付租金的主张，理由正当，予以支持。被告要求减少违约金符合以下法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损伤的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。故对被告予以减少违约金的请求予以采信，因本案被告未履行其给付金钱的义务，并未给原告造成其他经济损失。被告因此仅产生原告延期付款的利息损失，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，应当以年息6％计算，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）项，第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张继文于本判决生效后十日内给付原告李军威房屋租金4750元、水电费1000元、灯管费120元，合计5870元，其中4000元的利息按年利率6％计算（自2016年5月1日起至租金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费53元，由被告张继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  沈凤云二〇一六年十一月二十一日书记员  刘宏清
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1467号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人马闯，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王辉，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第138号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2716号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人林树春，董事长。被执行人福安市华琳电机有限公司，住所地福安市。法定代表人吕清华，董事长。被执行人吕清华，男，1964年5月20日出生，住福安市。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6264号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年8月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安民初字第6264号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 蔡庆华二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南县金水大道34号。法定代表人：宋锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王春，女，该支行工作人员，特别授权。被告：廖荣富，男，1978年9月18日生，汉族，住龙南县。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖荣富信用卡纠纷一案中，因被告方已向原告归还欠款，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十一月二十日书 记 员 ：王小霞
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审164号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人潘自熬,男,1957年6月27日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】76号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人潘自熬未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】76号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.41亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的756.25平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】76号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】76号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21548号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告唐勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月19日，被告唐勇向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221550897477836。现被告唐勇开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计93921.43元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金67880.1元，利息14827.18元，滞纳金2900.75元，其他费用8313.4元，合计人民币93921.43元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月七日书记员  刘步蟾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3935号翟玉泉：翟玉泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,本院（2014）驿刑初字第498号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4400号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市。负责人：初晓红，行长。委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。被告：刘闯，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉刘闯金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孙 扬二〇一六年十一月三日书 记 员 宋艳艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初1380号原告：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区兴业路99号。法定代表人：赵粉弟，总经理。委托诉讼代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。被告：江苏金鹏建筑设备租赁有限公司，住所地海门市海门镇通源新村706附1幢307室。法定代表人：张纪芹。委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。被告：蒋祖红，男，1980年3月1��生，汉族，住海门市。本院在审理原告江苏腾发建筑机械有限公司诉被告江苏金鹏建筑设备租赁有限公司、蒋祖红买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉，并准备重新起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向本院提交书面申请变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏腾发建筑机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费8998元，其余部分8973元由本院退回）。审 判 长  王 洋人民陪审员  李兴萍人民陪审员  王凤林二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙雅梅
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4917号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:李旭，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：房泽国，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:王永伟，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李旭、房泽国、王永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初465号原告郝小利，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省博爱县，现住郑州市。被告郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市铭功路116号。原告郝小利诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝小利自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告郝小利申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郝小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小利负担。审 判 长 刘 黎 青人民陪审员 ：马志帅人民陪审员 ：陈黔月二○一六年十二○一六年十一月二日书 记 员 ： 权 威询问笔录时间：2016年11月2日上午9时30分地点：403室审判员：刘黎青书记员：权威当事人：原告郝小利？原告委托代理人讲一下原告的基本情况：原告郝小利，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇义沟村一号，现住郑州市二七区耿河小区4号楼2单元东一户。你今天来法院有什么事？原：申请撤诉。原告，你申请撤诉哪个案件？：原告郝小利诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队行政强制措施一案。？要求撤诉的理由是什么？：自愿申请撤诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第七项之规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉，你听清没有：听清了。？原告，你是否仍坚持撤诉。：是的。？请你看一下笔录，如无误请签字。：好的。合议庭评议笔录时间：2016年11月2日地点：403室合议庭成员：审判长：刘黎青人民陪审员：陈黔月人民陪审员：马志帅案件主审人：刘黎青书记员：权威原告郝小利诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队行政强制措施一案。记录如下：刘黎青：原告郝小利于2016年11月2日自愿申请撤诉。现在请合议庭成员发表一下意见。刘黎青：我认为，原告郝小利申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定之规定，准许原告郝小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小利负担。马志帅：原告申请撤诉，没有规避法律的行为，应当准许原告撤诉。陈黔月：原告申请撤诉，符合撤诉的条件，应予准许。合议庭意见：准许原告郝小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小利负担。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初221号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人吕其东，无业。1990年6月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；1995年4月28日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2000年12月27日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月1日因盗窃被烟台市公安局莱山分局行政拘留十日；2012年4月1日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月11日刑满释放；2015年7月7日因盗窃被烟台市公安局莱山分局行政拘留十日，2015年7月22日因涉嫌盗窃被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人吕其东犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人吕其东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吕其东于2015年3月份至2016年8月间，先后窜至文登市百货商场国美电器、烟台市牟平区东华家俱城，乘人不备，盗得现金人民币5149元、OPPO手机一部，共计价值人民币7023元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕其东以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕其东系累犯，应从重处罚。归案后被告人吕其东能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人吕其东全部退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕其东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 婷二〇一六年十一月二十八日书记员 王露阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执恢8号之一申请执行人：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行,住所地安徽省怀宁县。负责人：杨利生，该行行长。另案申请执行人：徐剑，男，1982年12月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：黄邓，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：杨慧琼，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与黄邓、杨慧琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院在执行中对被执行人名下房产进行了拍卖，第二次拍卖流拍后另案申请执行人徐剑申请接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄邓名下的位于安庆市的房产作价292800元，交付至申请执行人徐剑，抵偿申请执行人徐剑和安徽怀宁农村合作银行凉亭支行的债务292800元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐剑时起转移。二、申请执行人徐剑可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十一月四日书 记 员  何宏春