wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民初1387号原告：陈力军，男，1972年10月9日出生，汉族，崇阳县人。被告：雷波，男，1969年12月2日出生，汉族，崇阳县人。被告：石玉，女，1970年4月29日出生，汉族，崇阳县人，系被告雷波之妻。原告陈力军与被告雷波、石玉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈力军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈力军撤诉。案件受理费2150元，由原告陈力军承担。审判员  付浩勇二〇一六年十一月七日书记员  廖 苗
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6214号申请执行人汪江平，男，1970年6月2日出生，住浦江县。被执行人陈燕生，男，1971年4月28日出生，住浦江县。本院在执行汪江平与陈燕生（2016）浙0726执6214号追偿权纠纷一案中。查明被执行人陈燕生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执6214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十六日书记员  李文祥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3254号原告：乔翠民，女，1967年10月19日生，汉族，住内黄县。被告：刘焕芹，女，1966年6月26日生，汉族，住内黄县。委托代理人叶灵恩:内黄县148法律服务所法律工作者。原告乔翠民与被告刘焕芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）豫0527民初145号民事判决，被告刘焕芹不服本判决提出上诉，安阳市中级人民法院2016年9月26日作出（2016）豫05民终3049号民事裁定：一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初145号民事判决：二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔翠民、被告刘焕芹、委托代理人叶灵恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔翠民诉称,被告2013年11月19日借我现金5000元，口头说6个月还本付息，但到6个月我去要款，被告以种种理由说此款我已经给其他人，等他人给我，我连本带息一块给你，在这期间我多次催要，但被告��是不给我，为了保护我的合法权益不受侵犯，现起诉要求1、判令被告偿还我现金5000元，利息月息1分5厘计算，利息500元。2、诉讼费由被告承担。被告刘焕芹辩称,原告的起诉没有事实根据和法律依据，原告所出示的借条原条是证明条，并非借条或“今借到”。该条上借条二字和今借到均不是被告刘焕芹书写。该款是经被告刘焕芹介绍原告将该款投入到河南安建鑫投资有限公司作为集资资金。该案已由汤阴县公安局立案侦查并由汤阴县非法集资办公室立案处理，因此，该款不是原被告双方借贷关系，而是原告与安建鑫公司的投资关系。该证明条上明确列明合同到时条止，说明该证明条只是在公司未向原告出具收据前的一个临时证明，被告不应承担责任，法院应予依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告刘焕芹2013年11月19日给原告出具了“证明收到原告乔翠民现金5000元，利息1分5厘，六个月，合同到时条止，证明刘焕芹”，证明条一张，并收到原告现金5000元。2013年11月11日被告将5000元交到河南安建鑫投资有限公司，该公司出具了收到原告乔翠民5000元的收据。庭审中，原告自述该条上的“证明二字改为借条”和“今收到的收字改为借字”是由原告自己所改写，指纹是原告自己所捺。原告称既没有见过河南安建鑫投资有限公司的收据，也未在公司集资户登记表上签字或者捺印，该款实属借款，但未提供相关证据。2015年2月16日汤阴县公安局对河南安建鑫投资有限公司立案侦查。2016年5月28日在豫北新闻上发表“河南安建鑫投资有限公司”非法集资案件登记公告。本院认为，被告刘焕芹2013年11月19收取原告乔翠民5000元现金，并给原告出具了证明条一张，原告自述在起诉前将该证明条改为借条，事实清楚，���据充分。本院认为，该证明条只是证明了被告收到原告5000元现金，并非属被告个人借款行为，且2013年11月11日被告将5000元交到河南安建鑫投资有限公司，该公司出具了收到原告乔翠民5000元的收据，现因该公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被汤阴县公安局于2015年2月26日立案侦查，本案不符合民事立案条件，故对原告要求对“公司集资户登记表”上的指纹进行鉴定的申请，不予准许。经审判委员会研究决定，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔翠民的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟平审 判 员  郭利英代理审判员  杨阿鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨梦天
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4413号原告：唐志俊。委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。负责人：钱宏达，该公司经理。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。原告唐志俊与被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告唐志俊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志俊申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志俊撤诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告唐志俊负担。审 判 长  陆文义审 判 员  周 泉代理审判员  李洵洵二〇一六年十一月九日书 记 员  王晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初字第9098号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。被告樊世艳,女，汉族，1984年8月27日生，住信阳市浉河区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告樊世艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告樊世艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年10月25日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为73900元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为36个月，自2013年10月30日起至2016年10月24日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｓ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，原告已如约于2013年10月30日按时足额向被告发放了贷款。借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期，后被告存在逾期。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金30810.43元，逾期贷款利息10938.27元，剩余贷款本金23214.44元（共计：64963.14元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金12992.63元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｓ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《金融许可证》各一份；二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；三、本案被告《身份证复印件》一份；四、《汽车抵押贷款合同》一份；五、《机动车登记信息》一份；六、《放款通知单》一份；七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份；被告未答辩亦未举证。经审理查明，1、2013年10月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为73900元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｓ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2013年10月30日，原告向合同约定的经销商信阳裕华起航汽车销售服务有限公司发放了贷款。2、2013年10月29日，原、被告在河南省××市公安交通警察支队为××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金30810.43元，逾期贷款利息10938.27元，剩余贷款本金23214.44元未还。4、2015年7月20日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金30810.43元，逾期贷款利息10938.27元，剩余贷款本金23214.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｓ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊世艳于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金30810.43元，剩余贷款本金23214.44元及利息（计至2016年1月6日利息为10938.27元，本金30810.43元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。二、若被告樊世艳未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告樊世艳抵押的车牌号为豫Ｓ×××××的车辆享有优先受偿权。三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由原告负担297元，由被告负担1452元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  唐伟娜人民陪审员  李 玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  张西丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1307号罪犯梁世春，男，1971年2月15日出生，汉族，河北省唐山市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人梁世春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元（未缴纳）。刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止。内蒙古自治区峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年六月二次作出刑事裁定，对罪犯梁世春减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2010年12月12日起至2019年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁世春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁世春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为95分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年4月，累计获考核分188.6分，记功3次。本院认为，罪犯梁世春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁世春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年12月12日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执739号被执行人：张文龙，男，1987年8月7日生，汉族。本院于2016年5月9日作出的（2016）赣0111刑初134号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张文龙缴纳罚金人民币2万元。本院于2016年9月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执739号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 米 杨审判员 聂国华二〇一六年十一月十六日书记员 何清川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1792号申请执行人龙井市朝阳川镇长青砖厂。业主徐怀芳。被执行人延边隆源建筑安装有限公司。法定代表人全东浩，经理。申请执行人龙井市朝阳川镇长青砖厂与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第124号民事判决书，于2012年8月1日向本院申请执行，申请标的为125498元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）延朝民初字第124号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁执行员 胡宗峰执行员 李俊霖二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 新
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1554号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市棉兴百货商店，住所地潮阳新车站对面。法定代表人：郭奕武。被告：郭奕武，男，1967年5月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉兴百货商店、郭奕武借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十一月三十日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初918号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆璐，女，1992年5月8日生，汉族，初中文化，常州市高新区一格广告设计部职工，户籍地宜兴市，暂住常州市钟楼区。因本案于2015年7月30日被抓获，7月31日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月13日被宜兴市公安局取保候审，2016年8月9日被宜兴市人民检察院取保候审，9月7日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人陆璐犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月26日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人陆璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人陆璐受宗某委托，以宗某提供的其妻子蒋某的身份信息至中国广大银行宜兴支行办理了一张乐迷联名信用卡。被告人陆璐在收到信用卡后私自截留，并冒用该信用卡进行透支套现消费，透支金额共计人民币14905.99元。被告人陆璐归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆璐的亲属为其退出全部透支款项。上述事实，被告人陆璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、宗某、钱某、尹某等人的证言笔录，辨认笔录，信用卡交易明细记录，中国广大银行宜兴支行催款单，中国广大银行个人信用卡业务回单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆璐冒用他人信用卡透支套现消费共计人民币14905.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆璐归案后能够如实供述自己的犯罪事实，退出全部透支款项，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人陆璐符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆璐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二○二○一六年十一月十八日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款第（三）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1768号申请执行人练晓鹰，女，1969年8月7日出生，汉族，个体户，住建瓯市。申请执行人张书亮，男，1968年12月14日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被执行人严小芳，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人詹元钦，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人练晓鹰、张书亮与被执行人严小芳、詹元钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人练晓鹰、张书亮向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行，执行标的为本金600000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，经查询，被执行人严小芳、詹元钦未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄国兴
遂宁市安居区人民法院执行��定书（2014）川0904执578号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人阳本军，该庭庭长。被执行人王显友，男，1957年12月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第124号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行王显反罚金一案中，经查王显友在银行无存款，在安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）刑初90号刑事判决书对王显友罚金90000元的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时���可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7549号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，该公司员工。被告周霞，女，1977年8月5日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告周霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年11月7日以被告周霞开庭后已履行了缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。代理审判员  上官鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  张 翠
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初1991号原告：周启国，男，1980年10月5日出生，汉族。被告：孙建伟，男，40岁许，汉族。原告周启国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建伟偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月21日，被告孙建伟在原告处借款10000元，约定月利率为2%,后本息经原告多次催要未果。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告孙建伟的住所不详，在本院向被告孙建伟送达应诉等文书并未找到被告孙建伟，同时原告2016年10月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周启国的起诉；案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6614号原告：吴仁姣，女，1967年8月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：苏建彬，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告吴仁姣与被告苏建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吴仁姣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴仁姣以双方自愿协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仁姣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴仁姣负担。代理审判员 廖  晓  红二〇一六年十一月二日书 记 员 陈明燕（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4631号原告刘伟，男，1983年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告杨耘钢,男,1979年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘伟诉被告杨耘钢一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告刘伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨耘钢的起诉。本院认为，原告刘伟在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘伟负担。审判员  王民报二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 辉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初4600号原告：伊某1。被告：伊某2，男，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告伊某1与被告伊某2抚养费纠纷一案中，原告伊某2于2016年11月18日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告伊某2主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告伊某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告伊某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴海二〇一六年十一月十八日书记员  杨 敏附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执955号申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。被执行人王健。被执行人朱学文申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人王健、朱学文民间借贷纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执955号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任祥容，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人任祥容、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与任祥容签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助任祥容取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与任祥容签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于任祥容对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初650号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人田某，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑五年，2014年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、吴丹丹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚。2016年4月至5月期间，被告人田某又在通辽市科尔沁区盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币（以下币种同）1190.00元。具体犯罪事实如下：一、2016年4月13日零时许，被告人田某在通辽经济技术开发区河西街道办事处东煤技校家属院内，盗窃被害人李某某停放在该处的黑色赛克牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值400.00元。二、2016年4月15日零时许，被告人田某在通辽经济技术开发区河西派出所道南“鼎鼎香馒头店”内，盗窃被害人孟某某存放在该店内的现金360.00元及红梅牌香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值42.00元。三、2016年5月12日14时许，被告人田某进入通辽市科尔沁区第二中学东侧“无限极专卖店”内，盗窃被害人许某的黑色手拎包一个，包内有现金50.00元及玛瑙戒指一枚。经鉴定，被盗玛瑙戒指价值338.00元。另查明，2016年5月12日19时许，被告人田某在通辽市科尔沁区慧通国际小区西侧一电动车修理部欲出售其盗窃的赛克牌电动车未果后，在离开途中被公安机关抓获，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车及玛瑙戒指被扣押，现已发还失主。上述事实，被告人田某不持异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、司法鉴定意见书、户籍证明、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人田某的供述所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取财物，作案三起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人田某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  何俊华二〇一六年十一月一日书 记 员  聂 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3528号原告：佛山市迈瑞思科技有限公司，住所地:佛山市三水区乐平镇范湖工业区欧神诺陶瓷股份有限公司内（F2）一层、（F7）三至四层、（F8）（F11）厂房，组织机构代码：068465410。法定代表人：吴桂周。委托诉讼代理人:赖伟标，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市三水区金步陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道19号，组织机构代码：070289946。法定代表人：陈国文。本院在审理原告佛山市迈瑞思科技有限公司诉被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市迈瑞思科技有限公司在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市迈瑞思科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即1824元、诉讼财产保全费1356.75元，合共3180.75元，由原告佛山市迈瑞思科技有限公司负担。代理审判员  梁淑平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  欧海彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初19590号原告：焦成伦，男，汉族，1971年8月20日生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。原告焦成伦与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告焦成伦的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦成伦诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3696元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月14日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额659992元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2014年8月28日，原告向被告付清房款。另查明：2014年12月23日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年12月23日，实际办证日期为2015年4月18日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款659992元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期56日。被告应支付原告违约金3695.96元（659992元×56天×0.0001/天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦成伦支付逾期办理房屋权属登记违约金3695.96元；二、驳回原告焦成伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员 钱 涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员 夏溢璘
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异441号案外人：刘丽，女，1964年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人：长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：王玉清，该公司董事长。被执行人：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：宋志敏，该公司总经理。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王珂绗，该公司总经理。被执行人：刘钟远，男，汉族，1989年4月2日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：徐卫力，男，汉族1963年2月11日生，住吉林省长春市绿园区。在本院执行申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司（以下简称泽诚小贷公司）与被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司（以下简称信邦公司）、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力仲裁裁决执行一案中，案外人刘丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽称，请求法院停止对长春市绿园区一汽26街区2号楼，房权证长房权字第50602418**号房屋的执行，解除查封。事实与理由：案外人与徐卫力系夫妻关系。徐卫力在信邦公司向泽诚小贷公司借款时为该公司担保是其个人行为。作为妻子，案外人没有作为保证人在担保书上签字，不能承担保证责任。房权证长房权字第50602418**号房屋是夫妻共有财产。基于上述原因，执行共有财产、用案外人的财产抵债多有不妥。本院查明，长春仲裁委员会在审理泽诚小贷公司与信邦公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、徐卫力、刘钟远仲裁一案中，依泽诚小贷公司申请对徐卫力、刘钟远等相应财产采取保全措施，并委托长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）执行。2015年1月30日，南关法院作出（2015）南民仲保字第2号民事裁定：“……二、查封徐卫力所有的坐落于长春市绿园区一汽26街区2号楼404室，房屋所有权证号为长房权字第50602418**号，建筑面积112平方米，丘地号为4-104/1-136（404）的房屋一套；坐落于长春市绿园区一汽二生活区47-30栋18中，房屋所有权证号为长房权字第506952**号，建筑面积46平方米，丘地号为4-104/15-37（206）的房屋一套。三、查封刘钟远所有的坐落于长春市南关区保利林语A36栋101室【商品房买卖合同编号为0000000000808036，建筑面积319.29平方米，丘地号为7-6/420-29（101）】的房屋一套……”2015年2月2日，南关法院向长春市房产档案馆送达了该民事裁定书及协助执行通知书，对上述徐卫力所有的两套房产采取了查封措施，查封期限两年。2015年11月19日，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2015）第054号仲裁裁决：一、信邦公司偿还泽诚小贷公司借款本金500万元及利息1632666.67元、罚息50000元（均计算至2015年1月31日），并自2015年2月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还清贷款本金之日止，自2015年2月1日起按照月利率1%的标准支付罚息至实际还清贷款本金之日止。二、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力分别对第一项仲裁请求中的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。三、本案仲裁费用41240元，保全费用5000元，由信邦公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力连带共同承担。四、泽诚小贷公司的其他仲裁请求不予支持。该裁决生效后，因信邦公司等未履行给付义务，泽诚小贷公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执102号立案执行。执行中，本院张贴公告，告知本院将对上述查封房屋予以处置，如有异议相关权利人可向本院提出。后刘丽向本院提出案外人异议。另查明，1987年9月30日徐卫力与刘丽在长春市朝阳区人民政府登记结婚，现仍为夫妻关系。徐卫力名下所有的坐落于长春市绿园区一汽26街区2号楼404室，房屋所有权证号为长房权字第50602418**号，建筑面积112平方米，丘地号为4-104/1-136（404）的房屋系于2013年3月25日办理产权。听证会上，刘丽表示其和徐卫力婚后财产收入均放在一起共同花销。本院认为，根据婚姻法及其解释的相关规定，在夫妻一方不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债权债务形成于徐卫力和刘丽夫妻关系存续期间，在徐卫力工作收入用于夫妻共同生活，且刘丽亦不能提供证据证明泽诚小贷公司与徐卫力就涉案债务曾约定为徐卫力的个人债务的情况下，刘丽主张涉案债务为徐卫力的个人债务没有事实和法律依据。涉案房屋系刘丽和徐卫力的夫妻共同财产，故本院对该涉案房屋采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人刘丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十一月十七日书 记 员  常 数
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3715号原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。法定代表人陈彦吉，职务行长。被告蒋洪生，男，住宾县宾州镇。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告蒋洪生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，解除原告与被告蒋洪生签订的《个人借款／担保合同》；被告蒋洪生立即偿还原告借款本金人民币872,351.33元；被告蒋洪生立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；被告如不能偿还上述债务，对未能偿还部分要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。案件受理费13,340.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一六年十一月十一日书记员  曹 扬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初1242号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托代理人：张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：李晓峰，男，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以与被告李博庭外和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以与被告李晓峰庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  刘淑霞二〇一六年十一月三十日书记员  王雪莹
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊交初字第700号原告：王维刚，男，1952年12月13日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：曹双宗，男，1970年1月31日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号。代表人：潘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝伟，男，1990年6月30日生，该公司职工。原告王维刚与被告曹双宗、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王维刚的委托诉讼代理人李保胜、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张宝伟到庭参加诉讼。被告曹双宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计131506.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日15时45分，被告曹双宗驾驶大中型拖拉机将步行的原告撞倒，发生交通事故，致原告受伤。被告承担事故全部责任。该车在第三被告处投保交强险。被告曹双宗未作答辩。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费等不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的误工费，被告对原告误工的真实性提出异议,原告提供的用人单位停发工资证明、工资发放明细表均没有单位负责人、制作证明材料的人员签名，不符合法定的证据形式，不能作为有效证据使用。原告亦未在法定时间内提供银行工资流水明细佐证其因本次交通事故导致工资停发或减少的情况。对被告的抗辩意见，予以采纳。原告主张系由其儿子王科忠护理150天，被告提出异议。原告提供的护理人员王科忠所在工作单位潍坊三源铝业有限公司出具的停发工资证明没有单位负责人、制作证明材料的人员签名，不符合法定的证据形式，不能作为有效证据使用。根据法律规定，护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告未在法定时间内提交王科忠2015年12月8日至2016年4月10日期间的银行工资流水明细证明其因护理原告王维刚导致收入减少的情况，对护理人员王科忠的护理费，依法不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年12月8日15时45分，被告曹双宗持G证驾驶鲁14/92779号牌大中型拖拉机沿王宿路由西向东倒车，将原告王维刚撞倒，致王维刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告曹双宗承担事故的全部责任，原告王维刚不承担事故责任。原告受伤后被送往安丘市中医院治疗，住院38天，花费医疗费56098.86元。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，意见为：“1、王维刚之伤构成伤残九级；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、后续治疗费参考费用为人民币肆佰元或以实际合理支出费用审查认定”。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56098.86元，住院伙食补助费1140元，营养费2700元，后续治疗费400元，误工费3649.9元，护理费15270元，残疾赔偿金46548元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2300元。鲁14/92779号牌车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），损失责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、原告合法损失的金额计算；2、赔偿责任的主体。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于第一个争议焦点，医疗费56098.86元，住院伙食补助费1140元、营养费2700元、后续治疗费400元、残疾赔偿金46548元、交通费400元、鉴定费2300元，于法有据，予以支持。精神损害抚慰金3000元，结合原告受伤情况及本次事故责任，依法支持2000元。以上损失共计111586.86元。关于第二个争议焦点，鲁14/92779号牌车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王维刚的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险122000元限额内赔偿58948元。超出交强险赔偿限额部分的损失52638.86元（111586.86元58948元），由被告曹双宗承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王维刚58948元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曹双宗赔偿原告王维刚其他损失52638.86元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，财产保全费320元，共计3250元，由原告王维刚负担540元，由被告曹双宗负担1276元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜玉洁人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一六年十一月九日书 记 员  刘晓旭法律条文释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5802号原告：高灿宏，住广州市天河区。被告：中国建设银行股份有限公司广州员村支行，住所地广州市天河区。负责人：李秀容，行长。委托代理人：郭亦武、何敏，均系该司职员。原告高灿宏诉被告中国建设银行股份有限公司广州员村支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高灿宏，被告中国建设银行股份有限公司广州员村支行的委托代理人郭亦武、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高灿宏诉称：2007年6月19日，原告在被告处开设龙卡（储蓄卡）一张，2015年11月4日，原告发现所持银行卡被人在异地分三次在ATM机转出或取款，共计52850元，并产生手续费29.50元，共计52879.5元。原告随即在被告柜台取出50元，证明银行卡在原告手中，被他人取出的款项系从复制卡办理的。原告的银行卡是由被告提供的，银行卡被不法分子复制，证明该银行卡存在较大的安全漏洞，被告应对原告存款被盗取负全部责任。现诉请判令：一、被告赔偿原告被他人盗取的银行卡存款52879.5元；二、诉讼费由被告负担。被告中国建设银行股份有限公司广州员村支行答辩称：不同意原告的诉讼请求，并请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：首先，原告所持有的卡片为借记卡，该卡在ATM机上进行取款或者转账、消费，都需要卡片及卡片密码才能完成；而卡片及卡片密码都为原告自身唯一持有和保管，他人无从知晓。从其2013年至2015年两年的明细流水可见，原告平时有用卡消费(20130321有25笔)和ATM取款(20130203有8笔)的习惯。根据《电子签名法》第14条的规定，“预留密码与手写签名具有同等的法律效力”；中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第39条也规定“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。也就是说，储蓄机构对于卡号、密码相符的交易产生的电子信息记录，均为储户取款交易的依据。据此可知，只要持卡人所持的银行卡在银行终端上正确输入交易密码既视为持卡人为储户或获得储户合法授权的代理人。而被告向持卡人支付就等同于向原告支付。因此，被告属正常的履行支付义务，不存在违约行为。其次，银行卡密码由储户本人设置并保管。储户必须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，切勿将密码透露给任何人。凡使用密码进行的交易，均视为储户本人所为。因密码保管或使用不当导致的损失，由储户本人承担。因此，原告的损失是由于原告自身过错导致涉案银行卡和密码泄露给第三人所致，应当为损失承担主要甚至全部责任，对银行苛以主要甚至全部民事责任，有违公平合理原则。综上，恳请法院驳回原告诉求。经审理查明：原告于2007年6月19日在被告处开设一张储蓄卡，卡号为62×××46。2015年11月4日，涉案银行卡连续发生3笔交易，分别为：1、16时22分23秒通过ATM转账49950元并产生手续费15元，2、通过ATM取款2800元并产生手续费14元，3、通过ATM取款100元并产生手续费0.5元。以上金额合计52879.5元。庭审中，原告称其收到短信通知才知晓案涉3笔交易，但3笔交易均非原告本人所为，遂于当日持卡到被告柜台处通过银行卡活期支取50元，并于2015年11月5日13时4分向广州市公安局天河区分局员村派出所报警，原告提供了《个人取款交易回单》、报警回执为证。被告确认涉案3笔交易发生在青岛，均通过ATM机操作，被告对原告取款50元的交易无异议，并称案涉借记卡通过卡和密码即可完成交易。本院认为：原告在被告处开立帐户并办理储蓄卡，原告与被告的储蓄存款合同依法成立并发生法律效力。双方均应依约行使权利、履行义务。关于发生涉案交易的银行卡是否是伪卡的问题。第一、案涉三笔交易均发生在青岛市，通过ATM机操作，其中第一笔交易的发生时间是2015年11月4日16时，而原告通过银行卡取款50元的交易发生在广州市且在被告柜台处，由此可知案涉三笔交易与原告取款50元的交易发生时间相隔较短，但发生地相隔甚远，不符合正常交易发生的常理；第二，原告在发现银行卡交易异常后，较短时间内持银行卡到被告处取款以证明其持有银行卡，并及时向公安机关报案，尽到了能力范围内的善后责任，其做法符合银行卡被盗刷后的通常反应。综上，本院认定是犯罪嫌疑人持克隆卡进行了案涉三笔交易。关于被告应承担的违约责任大小的问题。第一，涉案银行卡持卡人取款的凭证是借记卡和密码，缺少任意一者，涉案交易无法完成。第二，储户对个人密码负有审慎保管的义务，为防范风险，应注意保护其密码安全。而原告作为密码的设置、保管、实际控制人，依法应相应承担密码泄露导致损失的风险。虽然现有证据无法认定犯罪嫌疑人究竟是通过哪种途径获知密码，但本案确有他人通过输入借记卡密码进行交易，故本院酌情认定原告对密码泄露存在一定的过错。第三，银行作为专业金融机构，负有完善技术设备、提高储蓄卡防伪能力、有效甄别取款媒介、保护储户存款安全的义务，作为原告所持银行卡的发行者，被告未能保障银行卡具有足够高的安全性能，导致涉案银行卡被伪造并致原告存款损失，应承担相应的违约责任。且银行对防范持卡人账户款项被盗风险负有更大的社会责任，只要防范措施得当，即便持卡人发生过失，犯罪嫌疑人也无法通过伪造的银行卡交易。综上，本案正是双方当事人共同过失才导致财产损失的发生。综合双方过错责任的大小，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条有关“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院酌定原告对其存款损失承担20%的责任，被告承担80%的责任。故原告要求被告赔偿损失42304元（52879.5元×80%）有理，本院予以支持，超出上述部分的主张，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司广州员村支行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高灿宏赔偿损失42304元；二、驳回原告高灿宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由原告高灿宏负担224元，由被告中国建设银行股份有限公司广州员村支行负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  杨国峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭建惠廖忠安曾敏娴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1448号申请执行人孙桂芳，女，1929年出生，汉族，住单县。申请执行人崔忠成，男，1963年出生，汉族，住址同上。申请执行人崔建国，男，1966年出生，汉族，住址同上。申请执行人崔宗霞，女，1955年出生，汉族，住址同上。申请执行人崔中青，女，1955年出生，汉族，住址同上。被执行人徐金林，男，1960年出生，汉族，住单县。被执行人刘爱芹，女，1967年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人刘爱芹所有的位于单县棉纺织厂家属楼北一楼（房产证号为：00××10）房产一处。本裁定送达后立即生效。审判员 王 朴二〇一六年十一月十五日书记员 王宝龙
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3118号申请执行人：姜德龙，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连华科机械有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：于涛，系该公司经理。本院在执行姜德龙与大连华科机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，且已履行完毕，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽02民终3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十一日书记员 李 祯
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1409号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。被执行人裴柏松，男，1976年4月出生，汉族，住河间市。申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12057号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月7日作出河国土执罚决（2016）12057号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇小管德村村北361平方米土地（占地类别为园地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的361平方米土地退还给小管德村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的361平方米的土地上新建的房屋（建筑面积209平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12057号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12057号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年十一月八日书记员  刘梦瑶
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执725号被执行人：黄记贤，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省普宁市。本院在执行黄记贤刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的应缴纳罚金人民币5000元的义务。本院经向房管、市监、国土、金融机构、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十一月一日书 记 员  陈国龙第1页共2页
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1125号申请执行人：郭明亮，住长春市。被执行人：郭子义，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人郭明亮与被执行人郭子义民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初1125号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执字第386号申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人唐治平，该公司总经理。委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被执行人长沙市东申建材贸易有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区披塘金属材料市场二期小区22栋。法定代表人张成明，该公司董事长。被执行人湖南天启钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材市场物流园6栋17-18号。法定代表人张成明，该公司董事长。被执行人贵州大唐黔盛工贸有限公司，住所地：贵阳市金阳南路贵阳世纪城D组团购中心3-23-1到3-23-4号。法定代表人张成明，该公司董事长。被执行人张成明，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会**组。被执行人王彩红（系被执行人张成明之妻），女，1968年10月14日出生，汉族，住址同上。申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司依据本院作出的（2015）衡中法民二初字第56号民事判决书申请执行长沙市东申建材贸易有限责任公司、湖南天启钢铁贸易有限公司、贵州大唐黔盛工贸有限公司、张成明、王彩红追偿权纠纷执行一案，该案在诉讼保全时以（2015）衡中法诉保执字第90号协助执行通知书查封了被执行人王彩红名下的座落于娄底市经济开发区大汉路涟水新村001幢141号房屋（产权证号：娄房权证娄底字第001791**号）、张成明名下座落于娄底市娄星区娄星北路巨龙公司建材城的房产（产权证号：娄房权证娄底字第000595**号），申请人申请解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对王彩红名下的座落于娄底市经济开发区大汉路涟水新村001幢141号房屋（产权证号：娄房权证娄底字第001791**号）、张成明名下座落于娄底市娄星区娄星北路巨龙公司建材城的房产（产权证号：娄房权证娄底字第000595**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（转下页）（此页无正文）审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一六年十一月二十日书记员  谭 娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执恢17号之一申请执行人：熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，董事长。被执行人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第174号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司自愿以其开发的、位于翠屏区航天路中段8号龙润国际小区内79套房屋作为借款时的抵押担保、并以王脉、邱骁、熊义辉、成都市胜景商贸有限公司的名义签订买卖合同，巳在宜宾市房管局备案登记的部份房屋以3739.32万元的价格抵偿给申请执行人熊桂芳，用于清偿所欠部份债务，余款暂无财产可供执行，依照依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第174号民事调解书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 罗晓天二Ｏ一六年十一月月二十一日书记员 胡 兵
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初704号原告赵树龙，男。被告黄平，女。本院在审理原告赵树龙诉被告黄平合同纠纷一案中，原告赵树龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树龙的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵树龙撤回起诉。案件受理费14，700元，减半收取7，350元，由原告赵树龙负担。审 判 长  彭学军人民陪审员  程泽仁人民陪审员  饶 健二〇一六年十一月二十八日书 记 员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1771号原告：蒋建华，住吉林省吉林市丰满区。被告：李佰涛，住吉林省永吉县。原告蒋建华与被告李佰涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，本院依照原告提供的被告地址进行送达，发现被告不在该地址居住，原告不能提供被告的现住所及其他送达方式。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋建华的起诉。案件受理费5857.00元，退还原告蒋建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一六年十一月十七日书记员  马 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7905号罪犯黄浩杰，男，汉族，初中文化，1989年3月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年6月2日作出(2010)澄少刑初字第84号刑事判决，以被告人黄浩杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1133号刑事裁定,对罪犯黄浩杰减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄浩杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄浩杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄浩杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄浩杰减去有期徒刑一年五个月十日（刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2855号原告：蒲乐，住吉林市委托代理人：吕书东,住同上被告：吉林市旺达汽车出租有限责任公司，住所地吉林市法定代表人：李欣阳，该公司经理。委托代理人：孙振军，该公司法律顾问。本院在审理原告蒲乐与被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月25日原告以追加与吉BT62**号出租车有利害关系的吴尚海、刘立恒、沈吉祥为被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲乐撤回起诉。案件受理费150元，退还原告。审 判 员  南相禄二〇一六年十一月二十五日代理书记员  袁玲玉
安徽省全椒县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）皖1124执879号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：刘爱国，男，1965年2月出生，汉族。本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额75734.94元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 徐殿萍
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审611号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂，住所地温州市龙湾区永中街道永昌城北村西岸路48号，组织机构代码25448008-3。法定代表人王纯敏。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]8号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂扩建部分停止生产、缴纳罚款人民币71000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出的温龙环罚字[2016]8号行政处罚决定，并于2016年3月1日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永昌拉丝加工厂于2016年3月16日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月4日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出温龙环罚字[2016]8号行政处罚决定中责令扩建部分停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出温龙环罚字[2016]8号行政处罚决定中缴纳罚款人民币71000元的内容，由本院执行局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年十一月七日书记员  李雅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异425号案外人：吕兰萍，女，1950年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所执业律师。申请执行人：ＸＸ，男，1963年5月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：景晨光，男，1977年5月20日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春市开泰房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张洪旗，该公司经理。在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人景晨光、长春市开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕兰萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕兰萍称，案外人与被执行人开泰公司于2016年5月9日、5月13日分别签订了《商品房内部认购书》。此房的取得是案外人从工程队张元梓手中取得。张元梓于2013年3月份以长春市建工集团吉泽建筑有限公司名义承包被执行人开发的长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区5,7,10号楼，工程结束后，被执行人与张元梓于2014年6月8日签订了《房屋抵账协议》，被执行人用8号楼803、804、805、806号四套门市顶工程款抵账给张元梓，顶工程款11547379.00元，并于2014年6月8日被执行人与张元梓签订了《商品房内部认购书》，自留一套后张元梓急需用款，又委托被执行人销售其他三套门市房，双方于2014年6月8日又签订了《委托售房协议》。2016年5月9日、5月13日，案外人与被执行人双方分别签订了《商品房内部认购书》，购买被执行人顶工程款给张元梓的803、804号房。案外人于2016年5月9日、5月13日交纳了房款并已办理入住手续，费用己交齐。但是，被执行人开泰公司在案外人不知情的情况下，于2014年12月12日私自将案外人购买的房屋抵押给本案ＸＸ做为借款担保，其严重的损害案外人合法权益，且被执行人用8幢的103、104、105、106号楼顶工程款给张元梓在先，抵押担保在后，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权的规定。开泰公司无权将案外人的房屋抵押担保给他人，其行为是无效的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不的查封、扣押、冻结。综上所述，案外人已实际占有此房，并对外出租。贵院将案外人的财产予以扣押，明显错误。依据《民事诉讼法》第227条的规定，特提出异议，请立即终止对请立即终止对被告开泰公司开发的、位于长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区（建筑图纸上记载）地上一层建筑，纵轴21-25，横轴OA-N和纵轴17-21，横轴OA-N两套门市房的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，本院在审理原告ＸＸ与被告景晨光、开泰公司、第三人郭洪利民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日以公告方式保全查封了被告开泰公司开发的、位于长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区（建筑图纸上记载）包括地上一层建筑，纵轴21-25，横轴OA-N和纵轴17-21，横轴OA-N，面积均为93.10平方米（建筑图纸上记载）两套房屋在内的13套门市房。查封期限为三年。本院于2015年10月16日作出（2015）长民五初字第7号民事判决书，判决：一、被告景晨光于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金11040000.00元及利息（其中，2011年9月8日至2014年12月12日期间，各笔借款利息的起算时间均为每笔款项实际转款之日起至2014年12月12日，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2014年12月13日至2015年4月25日期间不支付利息；2015年4月26日起至借款本息还清之日止，按照本金11040000.00元计算利息，利率为人民银行同期贷款利率。二、被告开泰公司以其所开发、所有的绿色家园小区门市房价值范围为限，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。景晨光、开泰公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因上述被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，ＸＸ向本院申请执行，本院以（2016）吉01执363号立案执行。2016年9月12日，本院再次在涉案房屋处张贴公告，告知相关权利人可在本公告张贴之日起十五日内向本院主张权利。逾期不予主张的，本院将依法对上述查封财产实施评估、拍卖、变卖及抵债等处分措施。另查明，案外人吕兰萍向本院提供了2016年5月9日、5月13日，其与开泰公司分别签订的《商品房内部认购书》，约定购买开泰公司开发的位于长春市东起青川二胡同，西至青川三胡同，南起青川路，北至青园路的“绿色家园”小区的第8幢103号门市房和104号门市房，建筑面积分别为99.96平方米和100.74平方米。双方约定该两套商品房的单价每平方米分别为9900元和9927元，房屋总价款分别为989604.00元和1000046.00元；开泰公司为其出具的金额分别为989604.00元和1000046.00元的收据两张；2016年5月16日长春市开泰物业服务有限公司为其出具的其交纳物业费、装修垃圾清运费、公共用电等费用的收款收据。本院认为，案外人吕兰萍并非涉案房屋的实际施工人，故其无权主张涉案房屋的优先受偿权。案外人吕兰萍在法院查封后才与开泰公司签订的书面买卖合同，且也是在法院查封后才实际占有争议房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，案外人吕兰萍的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回吕兰萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十一月十七日书 记 员  常 数
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2634号之一申请执行人张家港市永盛毛纺有限公司。住所地江苏省张家港市塘桥镇富民路。统一社会信用代码913205827413408546。法定代表人汤卫东，执行董事。被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。法定代表人王钦法，总经理。本院在执行张家港市永盛毛纺有限公司与杭州安瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民初3988号民事调解书，本案执行标的为货款86000元、案件受理费975元、执行费1190元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人张家港市永盛毛纺有限公司亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑燕华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1484号申请执行人：孙万海，男，汉族，1968年4月18日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：杜井凤，女，汉族，1972年7月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行孙万海与杜井凤买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1407号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杜井凤于判决生效后五日内偿还申请执行人孙万海欠款160000元及利息，利息自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院在执行中，查明被执行人杜井凤暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨新光
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3008号原告黄彩红，女，1976年11月11出生，汉族，经商，住邵东县。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告刘礼青（曾用名刘礼清），男，1964年12月8日出生，汉族，经商，住邵东县。被告黄小艳，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住邵东县。原告黄彩红与被告刘礼青、黄小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与人民陪审员李雪军、罗鹏程组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄彩红及其委托代理人孙寒冰、被告刘礼青、黄小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄彩红诉称，原、被告在隆回县做生意时认识，系朋友关系。2014年9月18日，被告刘礼青以做生意需要资金周转为由向原告黄彩红借款25万元，并出具借条，双方约定月息2分。此后，被告刘礼青按约向原告支付利息12万元。现经原告多次催收，被告拒不归还借款。被告黄小艳系被告刘礼青之妻，对上述借款本息应承担连带还款责任。故原告请求判决被告刘礼青、黄小艳立即归还原告借款本金25万元及利息（利息从2016年9月19日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。被告黄小艳、刘礼青辩称，被告刘礼青向原告黄彩红借款25万元属实。2012年被告刘礼青向原告第一次借款15万元，2013年原告收取了3万元利息后又连本带息一并再借给了被告刘礼青18万元，2014年原告收取了利息后连本带息有22万元，原告又加了3万元本金，凑成25万元整数再次借给被告刘礼青。被告愿意归还借款，但目前没有资金还款。经审理查明，被告刘礼青与被告黄小艳系夫妻关系，原告黄彩红在隆回县经商时与被告刘礼青认识。从2012年开始，被告刘礼青陆续向原告黄彩红借款。2014年9月18日，被告刘礼青向原告借款25万元，原告向被告刘礼青支付了借款，被告刘礼青出具了借条，借条上载明“月息2分”，未载明还款期限。此后被告刘礼青陆续向原告支付利息12万元，利息已支付至2016年9月18日。现原告向被告催收借款及利息，但被告未再支付利息，也未偿还借款本金。以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、借条，以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘礼青向原告黄彩红借款25万元，原告支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然被告刘礼青辩称，被告刘礼青向原告所借的25万元本金，系被告从2012年开始向原告借款后每次支付利息时，原告将已收取的利息加上原出借本金重新借给被告而累积成本金25万元的，但原告收取利息后将利息再次出借给被告的行为，应为原、被告之间形成了新的民间借贷关系，重新出借的利息应为后期借款本金，不应认定为计算复利，故本案的借款本金应为25万元。被告刘礼青应按约及时偿还借款25万元。被告刘礼青已按约支付原告利息12万元，利息已支付至2016年9月18日，原告要求被告刘礼青从2016年9月19日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小艳系被告刘礼青之妻，对夫妻关系存续期间被告刘礼青所负债务有共同还款责任。故原告要求被告刘礼青、黄小艳归还借款本金25万元并支付拖欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘礼青、黄小艳在本判决生效之日起10日内归还原告黄彩红借款本金25万元及利息（利息从2016年9月19日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告刘礼青、黄小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  蒋飞翔人民陪审员  罗鹏程人民陪审员  李雪军二〇一六年十一月八日代理书记员  李沙林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行再1号原审原告刘喜焕。原审被告太原市城乡规划局，住所地太原市杏花岭区新建路72号。法定代表人邵社教，局长。原审原告刘喜焕将原审被告太原市城乡规划局诉至本院，本院于2014年9月15日作出（2014）杏行立字3号行政裁定，裁定对起诉人刘喜焕的起诉，不予受理。上述裁定已经发生法律效力。2016年6月12日本院作出（2016）晋0107行监1号行政裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2016年6月28日本院立案再审，再审过程中，原审原告刘喜焕经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案按刘喜焕自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长 王少宏审 判 员 吴 松审 判 员 李 军二〇一六年十一月二十八日代书记员 张 楠
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初2443号原告闫杰。委托代理人王国建。被告刘昱颖。被告杜瑞华。原告闫杰与被告刘昱颖、杜瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫杰及委托代理人王国建、被告刘昱颖、杜瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫杰与被告刘昱颖于2015年6月18日签订借款合同一份。合同约定：“一、乙方（刘昱颖）向甲方（闫杰）借款；二、借款期限6个月。三、乙方可提前还款。四、乙方承诺2015年12月31日以前还清甲方借款伍万元整，若到期未还款，以其名下抵押财产进行偿还。五、丙方（杜瑞华）作为担保人，若乙方未能逾期还款，丙方负责偿还。”合同签订当日，原告依约给付被告刘昱颖伍万元现金，被告刘昱颖向原告出具了借条。借条内容为：“今借闫杰现金伍万元正。”但借款到期后，经原告数次催要，被告刘昱颖因暂时无钱为借口拒不偿还借款。请求判令被告刘昱颖立即偿还借款伍万元整，并自2016年1月1日起至付清借款之日止，按照年利率6%向原告支付上述借款资金占用期间的利息；判令被告杜瑞华对上述借款及利息承担连带付款责任。被告刘昱颖辩称，我与原告闫杰不认识。原告闫杰的代理人王国建是我朋友案件的代理人。在其代理期间，在看守所见我朋友的时候，王国建拿了一份授权委托书。我朋友有一辆江铃驭胜车要抵押或变卖。王国建拿着授权委托书找到我。当时我们商量将这辆车抵押进行小额贷款。王国建非要将该车抵押给他朋友，也就是原告闫杰。在签合同时也和王国建商量过。签合同时，我从未给原告打过借条。至于原告提供的银行流水与我没有关系。我要求对借条进行鉴定。我不存在借原告任何钱，反而是原告押着我们车不给。被告杜瑞华辩称，对此笔借款合同的实施过程不知情。我与原告素不相识，与被告刘昱颖系本单位同事。因刘昱颖急需用钱，经当时李光的辩护律师王国建推荐闫杰。2015年6月18日，被告刘昱颖找到我说：“上午闫杰已借给她48000元（应为伍万元扣利息2000元），对此债务刘昱颖已提供抵押物为冀Ａ×××××江铃驭胜汽车抵押给闫杰，需签订借款合同。为了走形式而需要担保人签字”。抵押物的实际价值足以偿还债务。我与原告及刘昱颖三方碰面核对，原告的说法与刘昱颖口径一致，并称抵押车辆已在原告处。在此情况下出于信任而在借款合同上签字。当时合同上约定的借款伍万元，期限6个月。出借时间为2015年6月18日。如果6个月不能按时还款就将在原告手上的抵押物冀Ａ×××××江铃驭胜汽车进行偿还。之后原告在2016年7月6日之前从未主张任何权利。根据借款合同的约定还款期限为2015年12月18日到期。可到期后，原告从未找我提起此事。我一直认为该合同已经履行完毕。由于借款合同未设定保证期限。根据《担保法》相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就以上法律规定，我承担本债务的保证期限应为2015年12月18日至2016年6月18日。在这期间之外，我免除保证责任。因此请求法院查明事实根据法律规依法驳回原告对被告杜瑞华的起诉。经审理查明，2015年6月18日原告闫杰与被告刘昱颖、杜瑞华签订《借款合同》，约定刘昱颖向原告借款50000元，自2015年6月18日起；刘昱颖承诺2015年12月31日前还清借款，如到期未还款，以其名下抵押财产进行偿还。并约定杜瑞华作为担保人，若刘昱颖到期未还款，杜瑞英负责偿还。合同签订后原告从银行取款48000元给付被告刘昱颖，预先扣除利息2000元。合同中约定的抵押物即抵押车辆未办理抵押登记。被告刘昱颖对借款合同，借款金额50000元，收到48000元的事实无异议，但主张以冀Ａ×××××江铃驭胜汽车抵债，不欠原告钱。并且被告刘昱颖对原告出具的借条不认可，主张不是自己签名。被告杜瑞华主张已过担保时效自己不承担担保责任。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告刘昱颖向原告借款50000元，原告预先扣除利息2000元，给付被告刘昱颖48000元。依据相关法律规定预先扣除利息的应以实际给付数额为借款数额，因此被告刘昱颖实际借款为48000元。被告刘昱颖对借款合同、借款数额以及收到48000万元借款无异议，对此本院予以确认。被告刘昱颖应承担偿还的民事责任。原告主张年息6%计算支付2016年1月1日起借款资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以确认。被告刘昱颖主张的已经已抵押车辆偿还债务，原告否认，并且抵押车辆未办理抵押登记，不产生抵押效力。被告还款后如果原告扣留车辆不还，车辆所有权人可另案起诉主张权利。被告刘昱颖不承认借条签名，但依据本案庭审情况及其他证据足以证明，被告刘昱颖向原告借款48000元。借款合同约定在被告刘昱颖到期不能还款时，由被告杜瑞华偿还，因此杜瑞华应承担的是一般保证责任。合同未约定保证期限，按照法律规定一般保证的保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，即从2016年1月1日起六个月，原告未对刘昱颖提起诉讼或申请仲裁，免除杜瑞华的保证责任。本案原告于2016年7月7日起诉已超过保证期限，且原告未提交证据证明存在诉讼时效的中止中断情形，对原告要求被告杜瑞华承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘昱颖在本判决生效后三日内，一次性偿还原告闫杰借款本金48000元；并按照年息6%计算支付原告自2016年1月1日起至判决规定的履行期限之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘昱颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年十一月八日书记员  赵 萍
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1222刑初121号公诉机关兰西县人民检察院。被告人王某甲，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年7月14日因本案被兰西县公安局行政拘留，同年7月22日被兰西县公安局刑事拘留，同年8月23日被兰西县公安局取保候审。。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2016年7月13日21时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照豪爵牌AX100型二轮摩托车，载乘被害人李某甲、王某乙，沿兰西县上海路由东向西行驶致五方天雅附近时，与前方同向行走的被害人王某丙（女，61岁）、杨某甲（男，66岁）相撞，造成王某丙、杨某甲受伤，车辆损坏的交通事故。后王某丙经医院抢救无效死亡。经兰西县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。被告人王某甲于2016年7月13日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某甲的供述和辩解，被害人杨某甲的陈述，证人李某甲的证言，道路交通事故认定书，绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王某甲的户籍证明，到案经过等证据。被告人王某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2016年7月13日21时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照豪爵牌AX100型二轮摩托车，载乘李某甲、王某乙，沿兰西县上海路由东向西行驶致五方天雅附近时，与前方同向行走的被害人王某丙、杨某甲相撞，造成王某丙、杨某甲受伤，车辆损坏的交通事故。后王某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某丙生前在交通事故中头部受较大外力作用造成重度颅脑损伤死亡。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人王某甲无证驾驶机动车辆，未保持安全车速，疏于观察瞭望，负此事故的全部责任。经侦查，案发后被告人王某甲被事故处理民警在现场控制，并带到兰西县公安交警大队进行调查。另查明，被告人王某甲与被害人杨某甲及被害人王某丙的亲属达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害方医药费、伙食补助费、死亡赔偿金等各项费用共计29万元，被害方对被告人王某甲的行为表示谅解，不再追究被告人王某甲的任何法律责任。上述事实，被告人王某甲在开庭时无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解，被害人杨某甲的陈述，证人李某甲的证言，道路交通事故认定书，绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，人口信息查询结果单，车辆痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人王某甲的户籍证明，到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王某甲无证驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，可对其从重处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，具有自首情节，且与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，可对其从轻处罚。综上根据被告人王某甲的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 成二〇一六年十一月十一日书 记 员 任春达
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1607号原告：李永青，女，1970年1月11日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。被告：赵鸿锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住达州市达川区。被告：唐治丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住达州市达川区。原告李永青与被告赵鸿锋、唐治丽运输合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案。原告李永青于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永青撤诉。案件受理费189元，减半收取计94.50元，由原告李永青负担。审 判 长 ���ＸＸ审 判 员 侯 学 全人民陪审员 曲 绍 菊二〇一六年十一月十六日书 记 员 吴 大 庆
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执378号申请执行人赵创奇，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇文化街**号，职工。被执行人胡庚龙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇王村矿*号单身楼，职工。申请执行人赵创奇与被执行人胡庚龙借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1451号民事判决书发生法律效力后，被执行人胡庚龙未按照生效判决履行义务，申请执行人赵创奇向本院申请强制执行，要求被执行人胡庚龙履行判决义务35000元及利息、诉讼费337.5元。本案在执行中，被执行人胡庚龙与申请执行人赵创奇就生效法律文书确定的义务自愿达成和解，内容为“自2016年10月起胡庚龙每月偿还赵创奇1000元，6个月后，胡庚龙每月偿还赵创奇2000元（最低每月1500元）。”由于该和解协议履行期限较长，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执378号案件的执行。如一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年十一月二十四日书记员  王晓东