江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终2717号 上诉人（原审原告）：韩乐飞，男，汉族，1978年5月25日出生，现住赣州市赣县。 委托代理人钟云霞、何丽华，江西南芳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云上路双子星国际商务大厦****。 负责人董大隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施丽、张华宝，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱椿华，男，汉族，1969年4月24日出生，住赣州市赣县。 被上诉人（原审被告）：叶宣，女，1975年1月14日生，汉族，住兴国县。 委托诉讼代理人：叶岸。男，1976年4月20日生，汉族，住赣县。 上诉人韩乐飞、因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）、朱椿华、叶宣机动车交通事故责任纠纷一案，均不服赣县人民法院（2016）赣0721民字157号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韩乐飞上诉请求：增加赔偿额62730元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审少判决被抚养人生活费54423.4元。上诉人已提交居委会证明，证实上诉人父母只生育上诉人一子，且自2004年起与上诉人在赣县县城居住、生活。故上诉人母亲的生活费应按城镇标准计算，为16732元/年×20年×33%=110431元。2、上诉人的燃油助力车、手机在事故中完全报废，有事故认定书及其他证据予以证实。请求二审法院支持该两项损失总计3849元。3、上诉人自购抗癫痫药物花费2457.6元，请求二审法院支持。4、精神损害抚慰金应增加2000元。上诉人构成八级伤残、十级伤残，按照一级3000-5000元的标准，应判决精神损害抚慰金共计10000元。 平安财保惠州支公司辩称：韩乐飞母亲为农业户口，应当按照农村标准计算，精神抚慰金与伤残等级有关，我方于原审申请重新签订，原审法院并未支持。对精神抚慰金提出异议，对韩乐飞鉴定报告持有异议。 朱椿华、叶宣与平安财保惠州支公司的答辩意见一致。 平安财保惠州支公司上诉请求：改判少赔20万元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，被上诉人韩乐飞鉴定报告不合法，申请重新鉴定。江西赣州司法鉴定中心不具备××司法鉴定的资质。故一审鉴定意见明显违反了《司法鉴定程序通则》”关于“委托事项超出本机构司法鉴定业务范围的，司法鉴定机构不得受理”及“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的，司法鉴定机构不得受理”的规定。且该鉴定中心未对被鉴定人进行韦氏记忆测试、脑电图和卢多普勒等客观检查，而仅仅依照被鉴定人个人自述，过于主管，不能排除被鉴定人故意、造作、夸大等嫌疑。上诉人认为，被上诉人韩乐飞颅脑损伤，涉及精神状态，应驳回赣州司法鉴定中心的鉴定结论，委托法医××鉴定机构进行鉴定。 韩乐飞辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法有效，是双方共同选取的鉴定机构，韩乐飞只为颅脑损伤，精神方面正常，请求二审法院驳回保险公司申请重新鉴定请求。上诉人母亲自2004年开始就与上诉人生活，被抚养人生活费应按照城镇标准计算。法院判定精神损失赔偿过少，误工费应按照实际工资计算。 韩乐飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失费以及交通费等费用合计：626172元；被告平安财保惠州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月27日，被告朱椿华驾驶着粤Ｌ×××××小型轿车由赣县江口镇往赣州市章贡区方向行驶，在15时30分时在赣县××镇××江北大道与××大道交叉路口撞上原告韩乐飞骑的助力车，导致韩乐飞头骨因撞击破裂，大量出血，当场晕倒。经赣县公安局交通管理大队鉴定，出具了赣县公交认字【2015】第098号事故认定书，确定被告朱椿华承担此次交通事故的全部责任。原告韩乐飞于2015年2月27日至2015年5月31日第一次住院93天，花费医疗费187240.29元，该款保险公司已赔付。于2015年12月7日至2016年1月6日第二次住院共计30天，花费医疗费69778.53元。原告的出院记录中载明：1、继续口服抗癫痫药物1年，逐渐减量，用药期间注意休息，避免劳累等因素诱发癫痫；2、定期神经外科复查；3、不适随诊。2015年12月7日原告第一次出院后在赣南医学院第一附属医院进行门诊治疗，共花费治疗费1123.4元。原告韩乐飞发生交通事故时在城镇居住，为江西省赣县中学教师。原告韩乐飞因本起交通事故受伤请假治疗休养，请假时间为2015年2月27日至2016年8月26日，请假期间其学校扣发工资共计40007元。原告的父亲韩垂忠（曾用名韩垂贞）于1951年9月10日出生；其母亲徐凤英于1955年9月5日出生。原告共生育韩永鹏（曾用名韩金鹏，2014年5月30日生）、韩翀锦（2007年3月12日生）两个子女。经原审法院委托，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见认为原告的伤残程度构成一个八级和一个十级伤残。另查明：被告朱椿华驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告叶宣，该车在被告平安财保惠州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额100万元，且附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告朱椿华为原告垫付了医疗费106000元医疗费。 一审法院认为：被告朱椿华驾驶肇事车辆与原告驾驶的助力车相撞到原告致其受伤，应当承担侵权责任。被告平安财保惠州支公司对法院委托鉴定的伤残等级鉴定有异议，认为鉴定机构没有鉴定××的资质，且应当做多项测试证明原告有精神障碍，因此其认为应当再次鉴定。但作出该鉴定的机构系原、被告共同选定的，且鉴定机构依据赣州市第三人民医院的智力检测，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准作出的伤残鉴定不涉及××鉴定，同时鉴定机构是否要求原告做多项测试属于鉴定机构基于其专业判断下作出的行为，故对被告平安财保惠州支公司重新鉴定的请求，不予准许。被告保平安财保惠州支公司扣除20%非医保用药及酌减残疾赔偿金的主张于法无据，不予支持。原告主张其电动车损失及手机损失，但原告提供的证据不足以证明其具体损失金额，故对原告请求被告赔偿车辆损失及手机损失的请求，不予支持。被告朱椿华自愿承担诉讼费及鉴定费，系其对其民事权益所作处分，予以准许。依照被告朱椿华承担事故的全部责任、韩乐飞不承担事故责任及肇事车辆在被告平安财保惠州支公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险且事故发生在保险期间的事实，本案应当由被告平安财保惠州支公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告朱椿华承担，并有保险公司在商业险范围内赔付。本案中被告朱椿华垫付的费用扣除其自愿承担的鉴定费745元后，剩余部分被告平安财保惠州支公司应当直接赔付。经核定，原告在此次事故中的合理损失为：1、医疗费及门诊费70737.93元（不含被告保险公司现行赔付的第一次住院医疗费187240.29元）。原告实际住院费用及门诊费用为70901.93元，但其只主张70737.93元，该主张属于民事权益的处分，本院予以认可。原告主张其按照医嘱购买药物预计花费2457.6元，但其仅提供支付凭证不足以证明其真实性，故对该主张本院不予支持；2、营养费2460元（123天×20元／天）及住院伙食补助费2460元（123天×20元／天）；3、护理费为25272元（117元/天×93天×2人＋117元/天×30天）；4、误工费为40007元。原告主张其除单位出具的误工损失外还有额外收入，本院认为其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。被告保险公司认为原告于2016年1月6日出院，误工费不能计算至2016年8月26日，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项的规定：“受害人由固定收入的，误工按照实际减少的收入计算”，本案中原告系赣县中学教师，属于有固定收入人员，因此其损失应当按照实际减少的损失计算，故对被告保险公司的该主张本院不予认可；6、交通费酌定为1200元；7、鉴定费745元；8、残疾赔偿金174900元为（26500元/年×20年×33%）；9、精神损害抚慰金8000元；10、被抚养人生活费224414.6元（韩垂忠生活费为16732元/年×16年×33%＝88345元，徐凤英的生活费为8486元/年×20年×33%＝56007.6元，韩永鹏的生活费为16732元/年×12年×33%÷2＝33129元，韩翀锦的生活费为16732元/年×17年×33%÷2＝46933元）。综上，原告方总的损失为550196.53元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内赔付给原告韩乐飞444196.53元；赔付给被告105255元。上述赔付义务限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告韩乐飞的其他诉讼请求。案件受理费1545元（原告已预交），由被告朱椿华公司承担。 二审审理中，上诉人韩乐飞提交收据五张、赣县中学第三栋过渡房分房承诺书一份、韩乐飞房产证一份、村委会证明一份，共同证明韩乐飞母亲从2004年开始就与韩乐飞在赣县县城居住。 上诉人平安财保惠州支公司、被上诉人叶宣、朱椿华对上述证据均持异议。 经审查，上诉人韩乐飞递交的上述证据，仅可证实其自2006年起赣县中学就业、居住，但对于证实其母徐凤英在县城居住，属于证据不足。对上述证据，本院均不予采信。 经审理查明：2016年4月1日，赣州市第三人民医院对上诉人韩乐飞进行了医学心理测验及WAIS-RC成人智力测验。结果显示，上诉人韩乐飞的记忆商数为51↓，总智商为72。 本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：关于一审法的院委托鉴定程序是否合法的问题。赣州司法鉴定中心作出上诉人韩乐飞八级伤残的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.1之规定：颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a)轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。根据该规定及相关的鉴定执业规范，对于智力缺损或者精神障碍不属于该鉴定机构的经营范围，故应当由其他相关机构予以评定并作为伤残鉴定的依据。但从上述条款的用语及一般生活常识推断，智力缺损与精神障碍系两项不同的损伤。且受伤人员符合其中任何一项，同时具有日常生活有关的活动能力部分受限，即可被评定为相应的残疾等级。而本案中，上诉人韩乐飞为评定精神方面的残疾所需，事先由赣州市第三人民医院对其进行了心里测验及智力测验的事实清楚。其智力方面的缺损，已经专业的心理及精神疾病治疗机构予以了查明，故赣州司法鉴定中心结合其检查所见之上诉人韩乐飞日常生活能力部分受限的事实，评定其在精神方面的损伤构成八级伤残并不违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》及相关执业规范的规定，应当确认合法有效。上诉人平安财保惠州支公司上诉主张之“委托事项超出本机构司法鉴定业务范围”及应当“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”与本案事实不相符，本院不予支持。对上诉人平安财保惠州支公司关于重新鉴定并应当对被鉴定人进行韦氏记忆测验、脑电图和卢多普勒等客观检查等上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 关于应否按照城镇相应标准上诉人韩乐飞母亲生活费的问题。因上诉人韩乐飞提供的证据不能证实其母经常居住于城镇，故对其按照城镇标准计算其母生活费的上诉请求，本院不予支持。关于手机损失费、助力车损失费用的问题，上诉人韩乐飞不能证明其助力车、手机在事故中受损及程度，亦不能证明费用的具体数额。对上诉人韩乐飞关于由被上诉人赔付相关费用的上诉请求，本院不予支持。关于医疗费的问题，上诉人韩乐飞仅主张70737.93元。其现追加医疗费2457.6元不符合《民事诉讼法》规定的程序，不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，因本案交通事故造成上诉人韩乐飞的主要残疾集中于智力方面，且针对残疾事实，已由相关主体赔付了残疾赔偿金。故原审法院按照较低标准酌定精神损害抚慰金并无不当。对上诉人韩乐飞要求增加精神损害抚慰金2000元的上诉主张，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  曾 诚