wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3684号原告：王永飞，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。被告：黄国民，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。负责人：毛新龙，公司总经理。委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。原告王永飞与被告黄国民、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永飞的委托代理人王军、被告黄国民、人保财险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，王永飞驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿S312省道永武线由东往西方向行驶，9时55分许，当车行驶至S312省道永武线9公里900米路段左转弯时与沿S312省道永武线由西往东方向行驶的由黄国民驾驶的浙07/62551号大中型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆受损，王永飞、胡芝学受伤的交通事故。后经武义县交警大队认定，王永飞、黄国民负同等责任，胡学芝无责任。请求判令被告黄国民先行赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、鉴定费等共计14574.58元；被告人保财险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告黄国民辩称，对交通事故的发生与责任认定无异议，愿意承担适当的赔偿责任。被告人保财险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。医疗费应扣除非医保部分619.78元；误工费时间仅认可90天，护理时间认可30天；营养费、鉴定费、评估费、非医保、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。肇事车辆浙07625**在我公司投保了交强险、10万元商业三者险。本次事故中有两人受伤，交强险部分由两人分担。被告黄国民在此次交通事故中负同等责任，商业险部分免赔10%，且其系超载驾驶，商业险部分再免赔10%。原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：1、原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，以证明驾驶员的驾驶资格以及肇事车辆保险等基本情况；3、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任认定；4、病历、出院记录、报告单、医疗费发票、用药清单，以证明原告受伤后的治疗情况、所花医疗费用；5、鉴定意见书及鉴定费发票、价格评估报告及评估费发票，以证明原告的护理、营养、误工时限与车损等事实；6、交通费发票，以证明原告所花交通费用。经质证，二被告认为驾驶证、行驶证需与原件核对。对其他证据无异议。经庭审审查，驾驶证与行驶证与原件核对无异，二被告对其他证据均无异议，本院对上述证据予以认定。被告黄国民、人保财险公司未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2016年1月15日9时55分许，王永飞驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿S312省道永武线由东往西方向行驶至S312省道永武线9公里900米路段左转弯时与沿S312省道永武线由西往东方向行驶的由黄国民驾驶的浙07625**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，王永飞、胡芝学受伤的交通事故。此次事故经武义县交警大队认定，王永飞驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，黄国民驾驶机动车载物超过核载质量30%以上且未注意路面车辆动态，双方各负事故同等责任，胡学芝无责任。原告受伤后经住院治疗6天，共花去医疗费4148.36元，误工、护理、营养时限经鉴定分别为120天、60天、60天，浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车车损为1845元。肇事车辆浙07625**号大中型拖拉机在被告人保财险公司投保了交强险、10万元商业三者险。另，2015年3月7日，被告黄国民在人保财险公司提供的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》签字，双方约定发生交通事故负同等责任的，保险公司在商业三者险范围内免赔5%。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队认定王永飞、黄国民负事故同等责任、胡芝学无责任亦无不妥，被告黄国民应承担相应的民事责任。肇事车辆浙07625**号大中型拖拉机投保了交强险、10万元商业三者险于被告人保财险公司，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分按事故责任由各责任方分担。因本案被告黄国民承担事故同等责任，且双方均系机动车，本院确认由其承担50%的赔偿责任。对被告人保财险公司辩称被告黄国民在此次交通事故中负同等责任，商业险部分免赔10%，且其系超载驾驶，商业险部分再免赔10%，但其在提供给黄国民的免责说明书中仅告知了负同等责任免赔5%的免责事由，对超载驾驶免赔10%的条款未尽到明确告知义务，本院不予认定，故，商业三者险部分保险公司免赔5%。对原告主张的赔偿项目，应有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，保险公司认为应扣除非医保部分，但其未提交证据证明，本院不予采纳。对误工费、护理费、营养费，原告未提交其固定收入实际减少情况，且其系农村居民，故误工费按80.94元/天计算，护理费区分住院与非住院期间，分别按150元/天、132元/天计算，营养费按60元/天计算，被告人保财险公司虽对误工、护理时限提出异议，但未提交证据证明，亦未申请重新鉴定，本院不予采纳，误工、护理、营养时限均参照鉴定意见予以确认，但原告对护理时间只主张50天，系其对自身权益的处分，本院予以认定。鉴定费、评估费，系原告的实际损失，但不在保险公司保险责任范围内，由被告黄国民按责任比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费4148.36元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费6708元、误工费9712.80元、交通费120元、车损1845元、鉴定费840元、评估费150元，共计27304.16元。因被告人保财险公司已在交强险范围内赔偿本次事故另一受害人120000元，仅剩财产损失限额2000元，故交强险部分为1845元，商业三者险部分为24469.16元，45%为11011.12元，合计12856.12元由被告人保财险公司在保险责任范围内直接赔付；其它费用990元，50%为495元，商业三者险部分的5%为1223.46元，合计1718.46元，由被告黄国民负担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告王永飞12856.12元；二、被告黄国民赔偿原告王永飞1718.46元。以上两项均限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半），由被告黄国民负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担72元（均限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 任 胜二〇一六年十一月二十二日代书 记员 陈夏青
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3557号罪犯葛龙亮，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2011年8月2日作出（2011）曲刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人葛龙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛龙亮在服刑期间,于2014年1月18日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛龙亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年12月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3433民初648号原告金恩虎，男，1986年2月17日出生，住冕宁县。被告李洋，男，1992年1月8日出生，住冕宁县。被告李晓波，男，1980年8月11日出生，住冕宁县。本院在审理原告金恩虎诉被告李洋、李晓波民间借贷纠纷一案中，原告金恩虎于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金恩虎的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告金恩虎撤回起诉。案件受理费400元，由原告金恩虎负担。审判员  胡毅二〇一六年十一月十八日书记员  万希
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1809号原告：中建材韶关有限公司。法定代表人：蔡国斌。委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。被告：广东韶关实验中学。负责人：陈刚。原告中建材韶关有限公司与被告广东韶关实验中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓国丰到庭参加诉讼，被告广东韶关实验中学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款2978840元；2、判令被告向原告支付303841.68元违约金（违约金﹦欠款金额×0.2%×逾期天数，该金额暂计至2016年8月20日，之后的违约金另计至本金付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审时原告主张被告于起诉后付清了货款2978840元，故变更诉讼请求为：判令被告支付截止至2016年9月29日的违约金542148.88元，并自2016年9月30日起按银行同期贷款利率计付542148.88元的利息。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定：被告承建的广东韶关实验中学三期土建工程全部由原告供应预拌混凝土，本工程所需混凝土总方量约为五万立方米；需方在次月30日前支付上月货款；供方完成供货或非因供方原因停止供货后，需方应在三十日内与供方结算。双方结算确认后，需方应在六十天内支付货款；需方不按合同约定的期限付款，供方有权停止供应混凝土及解除合同，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款金额0.2%（违约金＝欠款金额×0.2%×逾期天数）的违约金。”《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》生效后，原、被告又对该合同签订了《补充协议》，约定：如有争议，双方协商不成，均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。原告依照合同约定供应混凝土，履行了合同的义务。然而被告怠于履行自己的合同义务，拖欠支付原告的货款。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告签订了一份《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定：经供、需双方友好协商，同意需方承建（自建）的广东韶关实验中学三期土建工程全部由甲方供应预拌混凝土，本工程所需混凝土总方量约为5万立方米；需方供应的混凝土须符合国家和有关行业标准；需方应至少提前一天，于每天下午17：00前将供货计划书面通知供方安排生产，供方用搅拌车将混凝土运输到工地；混凝土送货单由供方操作室人员签发，并准确填写车号、混凝土强度等级、数量、工程部位和生产时间；供方将搅拌运输车上装载的预拌混凝土运抵交货地点卸出料斗后，为交货完毕；供方凭所供混凝土结算单结算；需方在次月30日前支付上月货款，如因特殊原因短期内未支付款项，可酌情给予供方付款函，双方协商延期付款期限；供方完成供货或非因供方原因停止供货后，需方应在三十日内与供方结算，双方结算确认后，需方应在六十天内支付货款，需方不按本合同约定的期限付款，供方有权停止供应混凝土及解除合同，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款金额0.2%（违约金＝欠款金额×0.2%×逾期天数）的违约金；因工程停工或其他非供方原因停止供货之日起三十天内，双方应核对、确认往来货款，由需方签名或盖章等方式确认对账单或往来明细账，双方结算确认后，需方应在六十天内支付货款，需方不按本合同约定的期限付款，供方有权停止供应混凝土及解除合同，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款金额0.2%（违约金＝欠款金额×0.2%×逾期天数）的违约金等内容。合同同时约定了混凝土强度等级及单价等。之后双方补充签订了一份《补充协议》，对混凝土收费标准进行了补充约定。合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月开始向被告供应混凝土。2016年5月31日后，因工程完工，原告停止向被告供货。供货期间，被告收到混凝土后由其工作人员按月与原告结算确认，结算后支付了部分货款。具体供货及付款情况如下：1、2015年12月原告供货685915元；2、2016年1月原告供货1692490元，被告付款679535元；3、2016年2月原告供货1223760元；3、2016年3月原告供货2599715元，被告付款1692490元；4、2016年4月原告供货1834320元，被告付款1223760元；5、2016年5月原告供货638140元；6、2016年7月被告支付货款2099715元。原告合计供货8674340元，被告合计付款5695500元，剩余货款2978840元因被告拖欠未予支付，原告为此诉至法院请求解决。本案诉讼过程中，被告于2016年9月29日向原告清付该笔款项。原告为此于庭审中撤回要求被告清付货款2978840元的诉讼请求，坚持主张被告支付违约金并主张计算利息。本院认为，原、被告双方签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》原、被告协商后自愿签订的合同，是当事人的真实意思表示，除约定的逾期付款违约金计算标准过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依照双方约定向被告供应货物，履行了合同约定的义务。原告供货后，被告虽支付了部分款项，但并非按照合同约定的时间按时并足额支付，至原告起诉时，共计积欠原告货款2978840元，其行为已构成违约。原告起诉后，被告虽清偿了该笔款项，但因其存在违约行为，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。至于违约金的起算时间，根据合同约定，被告应在原告送货后次月30日前支付上月货款，原告最后一次供货的时间为2016年5月31日，原告以此主张被告最迟应于2016年6月30日前支付所欠货款，并要求自2016年7月1日开始计算逾期付款违约金，理由充分。被告清偿该笔货款的时间为2016年9月29日，故违约金的计算时间为2016年7月1日自2016年9月29日，共计91天。合同约定违约金的计算标准为每日0.2%，因该违约金计算标准偏高，且原告未提供因被告违约给其造成直接损失的证据，本院酌情调整为按照年利率24%计算。结合违约金的计算时间和标准计算，被告应支付给原告的逾期付款违约金为180716.30元（2978840元×年利率24%×91天＝180716.30元）。至于原告要求自2016年9月30日开始按照银行同期贷款利率计算违约金的利息，因该主张缺乏法律依据，对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告广东韶关实验中学于本判决生效之日起十日内向原告中建材韶关有限公司支付违约金180716.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221.49元，财产保全费5000元，合计14221.49元，由原告负担4000元，被告负担10221.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤桂新代理审判员  吴 放人民陪审员  叶灿生二○二○一六年十一月三十日书 记 员  侯嘉琳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2233号原告：刘荣，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律，执业证号：13607199910150262，特别授权代理。被告：邓春平，男，1984年12月13日出生，汉族，江西省兴国县。被告：苏英，女，1984年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，农民。原告刘荣与被告邓春平、苏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告刘荣的委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，被告邓春平、苏英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8万元及利息（按银行贷款利率从2014年8月4日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告借款8万元用于周转，约定了借款金额、日期等内容。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，以证明被告邓春平向原告借款的事实；3、婚姻登记记录证明一份，以证明被告邓春平借款时，二被告之间是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。被告邓春平、苏英未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓春平与被告苏英系夫妻关系。原告与被告邓春平都曾在东莞虎门开制衣厂而相识。2014年6月3日，被告邓春平因资金周转向原告借款人民币8万元，并出具借条一张，内容为：“借条兹因邓春平需现金周转而向刘荣借现金捌万整，借款日期2014年6月3日，还款日期2014年8月3日。特立此为据借款人邓春平（身份证：）担保人徐海涛日期：2014.6.3”。借款到期后，经原告多次催收，但未果，故而将被告诉至法院处理。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告邓春平向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。借款到期后，被告邓春平未按约返还本金，属违约行为，原告要求被告邓春平返还借款本金，本院依法予以支持。被告邓春平与被告苏英系夫妻，被告邓春平借款时处于二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同返还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息从2014年8月4日起计算，本院依法予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借款逾期利率按照年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春平、苏英共同返还原告刘荣借款本金80000元整；二、被告邓春平、苏英共同支付原告刘荣借款本金80000元之利息（从2014年8月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1950，原告已预交，由被告邓春平、苏英共同承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判长 刘     明     波审判员 肖     运     彬审判员 范     国     军二〇一六年十一月七日书记员 黄德清本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2426号之二申请执行人吉风云。被执行人何溢。被执行人王琴。申请执行人吉风云与被执行人何溢、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2016）苏1283民初2690号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年09月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2016年11月17日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十一月十七日书记员  殷 鹏
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初548号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人白莉，女，1990年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省中牟县，现住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月19日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）480书指控被告人白莉犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人白莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日18时许，被告人白莉登陆被害人王某的“150××××7110”的支付宝账户，发现该账户余额7400元，其将该账户的支付密码修改，分两次将该账户的7000元现金转入自己的邮政储蓄账户。被告人白莉于2016年8月10日到巩义市公安局投案。上述事实，被告人白莉在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，网上交易截图、银行交易明细，户籍证明、到案经过、前科证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白莉能够当庭自愿认罪，且已退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白莉犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华英二〇一六年十一月二十二日书记员  李孟格
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2213号申请执行人杨小忠（曾用名杨晓峰），男，1973年8月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人黑龙江龙全轩房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区22栋2单元1层3号。法定代表人张喜春，男，职务董事长。本院在执行申请执行人杨小忠与被执行人黑龙江龙全轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重复立案，申请执行人向本院申请撤回执行。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21996号之一申请执行人:任朝军,男,1972年7月4日出生,汉族,自由职业者,现住天津市滨海新区。被执行人:赵伟,男,1977年9月18日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。本院在执行任朝军与赵伟民间借贷纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初1102号原告：邢台路桥交通设施有限公司，住所地邢台经济开发区东二环路，组织机构代码76515356－X。法定代表人郑会玺，该公司总经理。委托诉讼代理人武鹏飞，系河北齐心律师事务所律师。被告：张同庆，男，1992年10月18日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人马园园，系河北君合欣律师事务所律师。原告邢台路桥交通设施有限公司（以下简称邢台路桥公司）与被告张同庆劳动争议纠纷一案，经邢台经济开发区劳动争议仲裁委员会审理作出裁决，原告邢台路桥公司不服依法起诉，本院于2016年9月19日立案。本院经审查认为，本案被告张同庆基于同一争议起诉邢台路桥公司，我院已于2016年9月12日立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）冀0591民初1077号案件审理。审判员  武涵伟二〇一六年十一月二十五日书记员  梁傲雪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更567号罪犯董八少，男，1980年8月20日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2015年7月20日作出（2012）孝刑初字第337-1号刑事判决，以被告人董八少犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，刑期自2015年5月28日至2016年12月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯董八少在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯董八少共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯董八少减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月十一日书 记 员  银秀云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2175号原告:刘某某。委托诉讼代理人：张一峰,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告:林某甲。被告:林某乙。本院在审理原告刘某某与被告林某甲、被告林某乙民间借贷纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交1910元），减半收取25元，由原告刘某某负担，余款1885元由本院退还原告刘某某；公告费320元（原告已预交），由原告刘某某负担；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告刘某某负担。审 判 员  滑 洁人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  霍存芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  田启朦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初3384号原告：柳州市恒合物业服务有限公司。法定代表人：陈善谋。被告：周继革。原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告周继革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一六年十一月二十二日本院与原件核对无异书记员  朱柳萍
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1475号申请执行人：大连经济技术开发区伟益五金交电商行，住所地大连经济技术开发区铁山西路47号。经营者：胡琴，女，1984年10月7日生，汉族，该商行个体业主，住大连经济技术开发区。被执行人：大连盛仁能源科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山大街39号-E。法定代表人：张艳丽，总经理。被执行人：大连熊川船机有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：曹仁泉，经理。被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋2-1-1号。法定代表人：张艳丽，总经理。被执行人：曹仁水，男，1976年1月31日，汉族。被执行人：张艳丽，女，1980年9月14日，汉族。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区伟益五金交电商行与被执行人大连盛仁能源科技发展有限公司、大连熊川船机有限公司、大连金顺达船舶工程有限公司、曹仁水、张艳丽借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1568号申请执行人冯立宝，男，现住长春市九台区。被执行人欧红亮，男，现住长春市九台区。委托代理人张晓巍。被执行人于海燕，女，现住长春市九台区。委托代理人张晓巍冯立宝与欧红亮、于海燕借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初574号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十六日书记员  钱 程
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1695号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：王洪生，男，1982年12月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王洪生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的25150.96元及利息18926.70元、案件受理费214元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0328民初271号原告：蒙某，女，1973年3月6日出生，苗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。被告：杨某，男，1964年4月7日出生，侗族，高中文化，个体户，住龙胜各族自治县。本院在审理原告蒙某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，2016年11月17日，原告以夫妻还有感情，争取深入沟通，努力化解双方的矛盾和误解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告认为夫妻还有感情，申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。审 判 长  李红兴审 判 员  廖德超人民陪审员  汤建平二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵三辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2333号罪犯苏坤明。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月5日作出(2014)澄刑初字第2058号刑事判决，以苏坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金九千元，责令退赔赃款。2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苏坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯苏坤明的减刑建议。经审理查明，罪犯苏坤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏坤明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏坤明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5095号原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：黄奎良，系该合作社主任。委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。被告武洪有，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社诉被告武洪有渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告承担。代理审判员  赵晓威二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1557号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王云军，现住扶余市。被执行人苏晶，现住扶余市。被执行人王朋辉，现住扶余市。被执行人王彦玖，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王云军、苏晶、王朋辉、王彦玖金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2577号民事判决，判决如下：一、被告王云军、苏晶于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40223.74元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王朋辉、王彦玖对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王云军、苏晶追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元，由被告王云军、苏晶、王朋辉、王彦玖负担。由于被执行人王云军、苏晶、王朋辉、王彦玖未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王云军、苏晶、王朋辉、王彦玖履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人王云军、苏晶、王朋辉、王彦玖送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王彦玖的银行存款及其车辆，现被执行人王云军、苏晶、王朋辉、王彦玖无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王云军、苏晶、王朋辉、王彦玖的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2577号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十八日书记员  宋庆学
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初3505号原告：王一刚，女，1958年10月12日生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。法定代表人：李明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱朋良，男，1987年3月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司职工。原告王一刚与被告青岛国际服装城置业投资有限公司（以下简称“服装城置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一刚、被告服装城置业公司委托诉讼代理人朱朋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2007年2月16日签订的《商铺认购书》；2、被告双倍返还原告定金30084元；3、被告返还原告购房预付款45158元；4、被告承担原告自认购商铺之日起，总款项银行同期同类贷款利率的双倍利息；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年7月16日，原、被告签订《商铺认购书》，约定原告购买被告开发的青岛国际服装城E2区编号E21012的一层精品屋，建筑面积为25.07平方米，每平方米认购价为6000元，总价款150420元。后原告依约支付被告认购商铺定金15042元及预付款45158元，被告亦出具相应收据，但至今为止，被告一直未向原告交付合同约定的商铺，一再拖延开业时间，最终单方面违约将服装城改为家居城，致使合同无法履行。为维护原告合法权益，请求依法审判。被告服装城置业公司辩称，同意解除双方的《商铺认购书》，同意返还预付房款，但原告要求双倍返还定金、支付双倍利息的主张没有法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《商铺认购书》1份，原告用于证明原、被告2007年7月16日签订《商铺认购书》，约定被告拟将青岛国际服装城E2区编号E21012商铺出售给原告，双方约定了总价款、定金、预付款及违约责任等内容。被告对该证据真实性需要庭后核实，但未提交书面反馈意见，另《商铺认购书》加盖被告合同专用章，故本院认为该证据内容真实可信，与原告证明事项关联程度高，本院认定该证据对于原告证明事项具有完全证明力，作为定案依据；2、收款收据1份，原告用于证明双方签订《商铺认购书》后，原告依约支付定金15042元及预付款45158元。被告对该证据真实性需要庭后核实，但未提交书面反馈意见，另该证据加盖被告财务专用章，故本院认为该证据内容真实可信，与原告证明事项关联程度高，本院认定该证据对于原告证明事项具有完全证明力，作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《商铺认购书》意思表示真实，双方均应依法履行。原告要求依法解除双方于2007年7月16日签订的《商铺认购书》，被告同意解除，本院对此予以确认。本案系被告通过认购方式向原告收受定金作为订立商品房买卖合同担保，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案应当按照法律关于定金的规定处理。现因被告原因未能订立商品房买卖合同，导致《商铺认购书》解除，原告要求被告双倍返还定金30084元（15042元×2）、返还预付款45158元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付双倍利息的主张没有法律依据，但被告给原告造成了利息损失，本院予以部分支持以45158元为基数自2007年7月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、解除原告王一刚与被告青岛国际服装城置业投资有限公司于2007年7月16日签订的《商铺认购书》。二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王一刚定金30084元。三、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告王一刚预付款45158元，并承担自2007年7月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 磊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5177号原告：何诗仓，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏雨农、方正，浙江之江律师事务所律师。被告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。原告何诗仓诉被告林昌兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何诗仓及其委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠劳务费20000元，并按年利率5%计算支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接杭州市西湖区益乐村房屋改造工程。被告雇佣原告从事装修工作。2016年4月2日，双方结算，被告确认截至结算日，被告尚欠原告劳务费20000元未付。结算后，被告至今未付，原告为此诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的欠条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承接工程所需，雇佣原告工作。2016年4月2日，经结算，被告向原告出具欠条，其中载明，尚欠原告工资20000元。欠条出具后，被告至今未付，原告为此诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条明确载明欠原告劳务费20000元，该欠条系被告的意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。因被告未支付欠条所载款项，故原告要求被告支付劳务费20000元，并要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止、按年利率5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林昌兴于本判决生效之日起十日内支付何诗仓劳务费20000元，并按年利率5%支付自2016年6月8日起至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林昌兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费46元，由林昌兴负担，于本判决生效之日起七日内径直支付何诗仓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  王亚然人民陪审���周震生二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴佳萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1540号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。法定代表人：刘陆柏，支行行长。被执行人谷连斌，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3153号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3153号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2200号申请执行人丛月松。被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人何渝章，董事长。关于丛月松与如皋绿源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋民初字第1092号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为318345元，案件受理费3038元，执行费4721元。本院立案后，由执行员程存存执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，被执行人开发的如皋市水绘绿源房地产项目尚未竣工验收，现被执行人债务较多，所涉金额巨大，另案申请执行人已书面向本院申请被执行人破产，本院已受理破产申请。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1934号申请执行人：朱江。被执行人：陈胜（又名陈卫东）。被执行人：陆淑萍。本院在执行朱江与陈胜、陆淑萍为民间借贷纠纷一案中，现已执行到位5000元。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3355号原告：周利碧，男，1976年9月10日出生，汉族，德化县人。被告：林荣桂，男，1979年9月4日出生，汉族，德化县人。原告周利碧与被告林荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告周利碧于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周利碧以要求与林荣桂自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周利碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周利碧负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年十一月十日书 记 员  潘静韵
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终389号上诉人（原审原告）：宋秀英，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市桃山区桃南街。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人宋秀英因追索劳动报酬合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋秀英委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀英上诉请求：维持一审判决第一项、撤销第二项，支持上诉人533.25元经济补偿金的请求。上诉费由被上诉人负担。被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。宋秀英向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的工资合计3,200.00元；2、被告承担逾期给付经济补偿金800.00（3,200.00元×25％）。诉讼费用由被告负担。原审法院查明：原告宋秀英系被上诉人单位职工，被告单位于2012年末停产至今。双方于2012年12月31日解除劳动关系，经双方确认被告尚欠原告工资款2,133.00元。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形。但被告仍应支付所欠工资款，双方对所欠工资款数额认定一致，应予确认。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，判决如下：一、被告七台河纬地水泥有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋秀英工资款2,133.00元。二、驳回原告宋秀英其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人是否给付上诉人经济补偿金的问题。本案被上诉人单位拖欠上诉人宋秀英工资属实，拖欠的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意。因此，上诉人宋秀英向被上诉人单位主张经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10.00元，由上诉人宋秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月十五日书 记 员  焉庆玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15995号原告：许荣恒，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山市马会汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路9号之一。法定代表人：肖俊。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。原告许荣恒与被告佛山市马会汽车维修有限公司因股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼杰逊，被告委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供公司自成立至今的财务会计报表、每日出纳报表及接车日志报表供原告查阅、复印，并准许原告委托注册会计师协助查阅；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月29日与肖俊、彭劲共同出资成立被告佛山市聚会汽车维修有限公司，后于2014���8月14日变更名称为佛山市马会汽车维修有限公司。原告为了解被告的财务状况，于2016年5月18日向被告邮寄一份书面申请书，明确要求被告提供财务会计报表、每日出纳报表及接车日志报表。被告于2016年5月19日收到上述申请书，但至今未给予原告答复。原告是被告的股东，根据公司法有关规定，其有权查阅被告的会计账簿等资料。被告辩称，被告每月都向原告发送财务报表等文件至原告的电子邮箱，但原告一直没有到被告处处理相关问题，包括原告行使知情权所要求查阅的文件及公司股东之间的股东纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告不予确认，原告提供的快递查询单不能与快递单相对应，无法核实证据是否已寄出，本院对该证据不予采纳。被告提供的证据，系打印件，原告不予确认，该证据的邮件不能证明收件人为原告，且民事判决书与本案无关，故本院对被告的证据不予采纳。经审理查明，被告于2014年4月29日登记成立，注册资本100万元，登记股东为原告、案外人肖俊、彭劲。原告认为其作为被告的股东，对公司经营状况不了解，且原、被告双方另有协议，需查阅、复印被告自成立至今的财务会计报表、每日出纳报表及接车日志报表以确定股东分红，其中接车日志报表是指记录每日公司维修车辆的情况，包括具体数量及维修金额。因被告未能满足其股东知情权，故提起本案诉讼。诉讼中被告亦同意原告的查阅请求但应到被告处查阅，并明确被告对每日公司维修保养车辆的情况制作相应的接车日志。原告庭审中提出其曾通过邮寄方式向被告提出查阅会计账簿资料的请求，但未提供邮寄的送达情况。本院认为，被告佛山市马会汽车维修有限公司系有限责任公司，其股东有权根据公司法第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，向被告主张行使知情权。根据上述规定，股东行使知情权请求查阅公司会计账簿时应当向公司提交书��申请并说明目的，在公司拒绝提供查阅时，可向法院请求公司提供查阅，即股东在完成向公司提交书面查阅申请的前置程序，穷尽其公司内部救济而不得的情况下，可通过诉讼方式救济其权利。本案原告称其曾于2016年5月18日向被告邮寄送达了书面申请，但未提供相关证据予以证明送达情况，且被告亦不确认已收到相关申请，故原告并未举证证明其已完成公司法规定的前置程序。但被告庭审中亦同意原告的查阅申请，为免诉累，本院对其通过诉讼程序主张权利的行为予以确认。对原告主张查阅自被告成立至今的财务会计报表、每日出纳报表，符合法律规定，本院予以支持。而对原告主张查阅的接车日志，实质属于公司的记账凭证，该凭证是记载和反映公司财务与经营管理状况的资料，通过查阅该记账凭证可知晓公司财务状况和经营状况，故对上述查阅主张，本院予以支持。此外，因公司法赋予股东有权查阅公司的会计账簿，故原告主张复印财务会计报表、每日出纳报表及接车日志的请求超出知情权行使范畴，本院不予支持。同时，原告主张允许注册会计师协助查阅的请求不属于知情权的范畴，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市马会汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其自2014年4月29日起至今的财务会计报表、每日出纳报表及接车日志供原告许荣恒查阅；二、驳回原告许荣恒其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告佛山市马会汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一六年十一月二十三日书记员  陈美彤张海玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1706号上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。法定代表人：柯昌举，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖明友，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深���街。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。法定代表人：方士钊，该局局长。上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人肖明友、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司��本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 柯 幻审判员 徐恩田二〇一六年十一月二十三日书记员 王 亮
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执恢86号申请执行人冯仙兰，女，1982年9月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人莫淋刚，男，1980年4月6日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县，现下落不明。被执行人张燕菊，女，1984年6月7日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县，现下落不明。本院在执行申请执行人冯仙兰与被执行人莫淋刚、张燕菊民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序；因此，本案依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 山二〇一六年十一月二十八日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终2165号上诉人(原审被告)：山东金美新材料有限公司。住所地：山东省曲阜市大同路5号路西，组织机构代码：57392822-8。法定代表人：倪新征。被上诉人(原审原告)：平卫良，男,1974年9月25日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。上诉人山东金美新材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，山东金美新材料有限公司收到���院催缴诉讼费的通知后，在法定期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东金美新材料有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘      春审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十一月十八日书记员 吴   君   慧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执615号申请执行人浚县新镇镇新镇村第一村民小组，住所地：浚县新镇镇新镇村。法定代表人：孙贵全，职务：第一村民小组组长。被执行人刘顺礼，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人浚县新镇镇新镇村第一村民小组与被执行人刘顺礼农村土地承包合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初907号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初907号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑文宇执行员  杨文录执行员  朱绍新二〇一六年十一月二十九日书记员  胡广鑫
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初字第2562号原告刘敏新，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡发德村。身份证号码：222303197201105037委托代理人罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。被告马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号222303196503194819被告赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区团结街4委。身份证号220723198804150433原告刘敏新诉被告马国忠、赵小龙种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏新及委托代理人罗坤、被告马国忠到庭参加了诉讼。被告赵晓龙经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘敏新诉称，二被告合伙经营与原告签订优质谷子订单协议，被告赵晓龙出资、马国忠出面与原告于2015年4月1日签订种植谷子回收合同，合同约定：被告提供谷种、化肥，灭草剂。指定品种：大金苗，被告秋后回收谷子时扣回种子、化肥款，回收谷子每市斤人民币2.40元，不受市场价格影响。被告提供的种子有问题，超高倒秧，导致减产，收割机不能收割，原告雇人收割，再雇脱粒机脱离造成损失；被告在2015年秋收时没有回收原告按订单种植的谷子，2015年10月10日原告给被告马国忠打电话要求卖谷子，被告马国忠推三躲四找借口，就是不收，说越收越赔钱，原被告的种植回收合同具有法律约束力，要求被告按合同约定承担违约责任，赔偿原告5.7万元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、电话录音光碟一张。被告马国忠辩称，被告没有推三躲四，被告是正常收购，原告一个屯的崔守仁5垧地的谷子都卖了，还有四户谷子也卖了，原告要求无理，是原告违约，不同意原告的要求。被告赵小龙未到庭，未答辩。经审理查明：被告赵小龙出资，被告马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与原告刘敏新等签订协议。订单协议有的签署被告马国忠一人，有的签署被告马国忠、赵小（晓）龙二人。均是被告马国忠书写，对此被告赵小龙予以认可。合同约定如下：1、甲方（被告，以下同）向乙方（原告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告刘敏新签订57亩订单协议。2015年秋收时，被告赵小龙、马国忠到原告地里查看如何收割，因原告谷子超高，部分倒伏，脱粒机无法收割，被告的脱粒机没有到场收割，而是原告雇人收割、脱粒。另案查明：2015年10月1日被告在石桥粮库设点收购。但只收购了长春岭镇五里村孙文、杨久心、雇刚田、乔光辉等农户谷子将近4万市斤。被告雇用证人马东将收的谷子运输到乾安米业，三骏乡苗盛村王义海、闫建国与被告赵小龙电话联系后，将谷子送到米业，费用由被告赵小龙承担。原告的谷子被告没有回收。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第60条，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。种植回收合同是指一方提供技术指导或者种苗产品（种子），另一方负责种植，成品由提供技术方回收的合同，原、被告所签订的谷子订单协议，约定被告负责提供谷种，化肥，原告种植，待谷子成熟时，被告派人收割、回收原告的谷子，并且双方对订单谷子价格明确约定每市斤2.40元，不受市场价格影响。订单农业是农业发展的趋势，但订单农业具有市场性、契约性、预期性和风险性。诚信对于订单农业合同很重要。原、被告为了规避风险，明确约定谷子回收价格，双方为信守合同，按合同履行各自的义务，原、被告在订单协议中第七条，明确约定违约责任及违约金，违约金是指一方当事人因违反合同，根据合同的预先约定或者法律的直接规定向对方支付一定数额的金钱的责任。从而督促合同双方履行合同，有利于促进交易的发展。2015年秋收时，谷子市场价格逐日下跌，在回收订单谷子时，因原告谷子超高，部分倒伏，被告未能按协议第5条规定的做到脱粒直接收购，而是原告雇人收割、脱粒。二被告对该订单回收时的履行存在过错，应承担约定的违约责任。被告在石桥粮库设点收购了长春岭镇五里村孙文、杨久心、雇刚田、乔光辉、三骏乡苗盛村闫建国、王义海等几位农户的订单谷子，并不能证明被告对原告没有违约，以此来证明被告已按双方签的合同履行，是原告违约而不出售谷子给被告的辩驳主张不成立。合同具有相对性，没有回收原告的谷子，又没有直接证据证实原告违约，故二被告应当承担违约责任。原告提交法庭的电话录音证实被告不能收购。原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。被告赵小龙出资、被告马国忠负责联系各种植户，并与之签订订单协议。应认定被告马国忠、赵小龙系个人合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告马国忠、赵小龙于本判决生效后10日内给付原告刘敏新违约金人民币57000元；被告马国忠、赵小龙对上述违约金承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马国忠、赵小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  马长林人民陪审员  李学儒二〇一六年十一月十三日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5663号罪犯黄德全，男，1972年5月14日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年7月25日作出(2014)清连某刑初字第68号刑事判决，以被告人黄德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄德全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德全在本次考核期间（2014年8月7日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年3月18日因违反生产规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1216号申请执行人张彦，男，1965年9月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐海路。被执行人江苏创导煤机有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路5号。法定代表人王国伟，该公司总经理。委托代理人马杰，男，1964年12月18日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区永安街58号。本院在执行张彦与江苏创导煤机有限公运输合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。当事人双方达成和解协议且被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白 冰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6530号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。法定代表人张良，系该公司总经理。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告王建宏，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告王建宏物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十一月一日书 记 员  张焜棋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3703号原告：林州重机林钢钢铁有限公司。法定代表人：郭现生。委托诉讼代理人：崔志钢，男，系原告公司员工。被告：湖北江汉重工有限公司。法定代表人：邵纪烈。原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告湖北江汉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志钢到庭参加诉讼，被告湖北江汉重工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州重机林钢钢铁有限公司诉称，2013年4月13日至2014年12月19日期间，原告同被告之间形成多次生铁购销合同关系，后被告违反合同约定拖延拒付货款，截止2015年1月4日，双方到账照实，被告共欠原告生铁款349350元，经原告多次催要无果，原告请求：一、判决被告给付原告生铁款349350元及从逾期之日至履行完毕之日的该款利息；二、诉讼费用由被告承担。被告湖北江汉重工有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2014年7月至2014年12月期间，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买生铁，合同约定交（提）货地点方式为林州重机林钢钢铁有限公司厂内交货，运输方式和费用负担为汽车运输，费用由湖北江汉重工有限公司负担。被告方从原告处实际提取货物共计2286900元，从2014年7月至2014年12月被告共计支付原告1937550元，剩余349350元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的工矿产品销售合同、河南增值税专用发票、生铁提货单、原告公司应收账款清单、对账函等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订产品购销合同，双方构成买卖合同关系，均应按合同履行义务，故原告主张被告支付剩余货款349350元，本院予以支持；原告主张的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北江汉重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款349350元；驳回原告林州重机林钢钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告湖北江汉重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建军人民陪审员  路金光人民陪审员  王珊珊二〇一六年十一月三日书 记 员  牛晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2741号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，经理。被告王迎艳，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告王迎艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费42.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。审判员 王 拓二〇一六年十一月二十九日书记员 马业成
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢103号申请执行人：庄振众，男，1981年11月29日出生，居民身份证号吗321088198111293411，住扬州市江都区。被执行人：朱晓景，男，1978年11月27日出生，居民身份证号吗321088197811273396，住扬州市江都区。本院在执行庄振众与朱晓景民间借贷纠纷一案中，被执行人给付5万元执行款，双方并自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  童志文执行员  杨有才二〇一六年十一月二十六日书记员  张 志
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执395号申请人执行人：陈金瑞，男，1971年10月13日出生，汉族，易县。被执行人：易县碧溪黄金矿业开发有限公司。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行申请人陈金瑞与易县碧溪黄金矿业开发有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人易县碧溪黄金矿业开发有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十六日书记员  李 强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3586号罪犯高保兵，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人高保兵犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年，��夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高保兵在服刑期间,于2015年4月28日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高保兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何明阶，男，1949年3月15日出生，汉族，住南江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南江县食品公司破产管理人。主要负责人：杨腾芳，该管理人的负责人。再审申请人何明阶与被申请人南江县食品公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2015)巴中民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何明阶申请再审称，二审判决未对原南江县食品公司对申请人除名决定的合法性作出明确决定，仍以超过仲裁时效而驳回申请人的诉求是错误的。何明阶根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，从何明阶2005年补交养老保险手续、2007年起信访、2009年退休核定工作年限等事项可以认定其应当知道或者已经知道除名决定的存在。且南江县发展和改革委员会、劳动和社会保障局、经济和商务委员会、司法局、国有资产管理办公室于2009年5月5日联合对何明阶的上访事件进行了回复。该回复的第三项对被开除、除名、辞退人员处理问题的回复意见为：“1998年前，县食品公司依据《劳动法》、国务院《职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》和企业规章制度，对部分违纪职工作出开除、除名、辞退的处分决定。经逐一复查，符合当时国家法律、法规和政策，不予纠正。当事人确有异议，可以按《劳动法》等有关法律、法规规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。企业以生效的法律文书为准进行处理。”故何明阶在知道南江县食品公司对其作出除名决定处理且依法告知可以申请仲裁的情况下，长期未申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效。故，本案二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何明阶的再审申请。审 判 长  张 巍代理审判员  周成军代理审判员  毛 东二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 渝
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津01刑终749号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郑天祥,男,1975年9月9日出生于河南省,汉族,小学文化,农民,住河南省新蔡县。系本案被害人。原审被告人年鹏,男,1989年11月20日出生于吉林省,汉族,小学文化,农民,住吉林省白山市江源区。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留,同年3月24日被逮捕。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人年鹏犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人郑天祥提起附带民事诉讼一案,于2016年9月14日作出(2016)津0111刑初347号刑事附带民事判决。宣判后,在法定期限内,天津市西青区人民检察院未提出抗诉,原审被告人年鹏未提出上诉,原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑天祥提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、询问上诉人,并审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定,2015年10月23日下午,被告人年鹏与被害人郑天祥共同饮酒。当日16时许,二人在天津市西青区精武镇永红村“大苹果”烧烤店后院因琐事产生矛盾,后被告人年鹏持镐把将被害人郑天祥打伤后逃匿。经鉴定,被害人郑天祥右侧尺骨近端骨折的损伤程度为轻伤二级;右胫腓骨中上段粉碎骨折的损伤程度为轻伤一级;下肢外伤的损伤程度为轻微伤。2016年3月11日,被告人年鹏在吉林省白山市火车站被公安机关抓获归案。另查,附带民事诉讼原告人郑天祥于案发当日在天津市第一中心医院门诊治疗,产生医疗费270元;后于2015年10月23日至2015年11月10日在中国人民解放军第四六四医院住院治疗18天,产生医疗费34153.13元。上述医疗费共计34423.13元。上述事实,有经原审法院庭审举证、质证的被害人郑天祥的陈述,证人王之强、刘某等人的证言,辨认笔录,被害人伤情诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见,被告人年鹏的前科材料,案件来源及抓获经过,附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据等证据予以证实,足以认定。原审法院认为,被告人年鹏故意伤害他人身体健康,致被害人轻伤之后果,其行为已构成故意伤害罪。被告人年鹏因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实,可酌情从轻处罚。被告人年鹏对附带民事诉讼原告人郑天祥所造成的经济损失,应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑天祥所提医疗费的诉讼请求,按有效票据计赔34423.13元;误工费参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计赔90天,共9738.9元;护理费认定一人护理,参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计赔18天,共1947.78元;住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定,予以支持;后续治疗费可待实际发生后,另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人郑天祥所提其他诉讼请求,无法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定,认定被告人年鹏犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年七个月;被告人年鹏赔偿附带民事诉讼原告人郑天祥医疗费34423.13元、误工费9738.9元、住院伙食补助费1800元、营养费480元、护理费1947.78元、交通费500元、鉴定费1085元,共计49974.81元;驳回附带民事诉讼原告人郑天祥的其他诉讼请求。宣判后,原审附带民事诉讼原告人郑天祥提出上诉。其上诉理由为:1、一审判决对年鹏量刑过轻;2、一审判决未认定伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用属于事实认定错误,应判决年鹏赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次治疗费等经济损失共计530370.06元。经二审审理,本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为,原审被告人年鹏因其故意伤害行为给上诉人郑天祥造成的经济损失,依法应承担民事赔偿责任。上诉人郑天祥所提一审判决未认定伤残赔偿金、被抚养人生活费等,应判决年鹏赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次治疗费等经济损失共计53万余元的上诉理由,经查,原审法院根据郑天祥所提民事赔偿请求和相关证据,依法认定原审被告人年鹏赔偿郑天祥医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计49974.81元,民事赔偿合理有据,并无不当。上诉人郑天祥所提后续治疗费等,可在损失实际发生后另行起诉;所提赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求,既无事实根据,亦无法律依据。故上诉人郑天祥的上诉理由,本院不予采纳。综上,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,民事赔偿合理,审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一六年十一月三日书 记 员  康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5736-1号原告：邱培龙，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：邱培胜，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：邱忠，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。原告邱培龙诉被告邱培胜、邱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邱培龙的委托代理人刘言到庭参加诉讼，被告邱培胜、邱忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱培龙向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还借款300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告邱培胜从原告处借款30万元用于经营资金周转，并签订了借条，月息2%，如不能归还，从第三个月起月利息变为3%。被告邱忠为该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。被告邱培胜、邱忠未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的主要证据材料为：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；借条原件一份，证明被告邱培胜向原告借款30万元用于汽车经营资金周转，借期二个月，月息2%，如不能归还，从第三个月起月利息变为3%，被告邱忠为该笔借款进行担保。对原告提交的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采用。就原告陈述及其提供的证据材料，本院依法认定的事实为：两被告系父子关系。被告邱培胜于2015年3月11日向原告邱培龙借款30万元，借期二个月，约定月息2分，如不能归还，从第三个月起月利息变为3%，被告邱忠在担保人处签字确认。被告于当日向原告出具借条一份，借条主要载明“今借到邱培龙人民币三十万元用于汽车经营资金周转。两个月内归还。月利息为2%。如不能归还从第三个月月利息为3%。借款人：邱培胜担保人：邱忠2015年3月11日”。由于被告至今未偿还该借款。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款300000元及相应利息，诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告邱培胜向原告邱培龙借款30万元，事实清楚，有原告陈述及被告邱培胜向原告出具的借条予以证实。因此，被告邱培胜依法应当将所欠的借款300000元支付给原告邱培龙。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，按照法律规定，本院依法支持的利息为月息2分，应自借款之日即2015年3月11日始计算至履行完毕止。关于原告要求被告邱忠偿还借款的诉讼请求，该笔借款的时间为2015年3月11日，借期为二个月，原告起诉的日期为2016年6月16日，已经超过法律规定的六个月的保证期间。因此，被告，对原告要求邱忠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的邱培胜、邱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱培胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱培龙借款人民币300000元及利息（以300000为基数，月息2分，自2015年3月11日始计算至清偿完毕之日止）；驳回原告邱培龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邱培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费5800元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  孟庆强二〇一六年十一月十日书 记 员  赵玉坤
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终393号上诉人（原审原告）：张道林，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服���所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人张道林因追索劳动报酬合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张道林委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道林上诉请求：维持一审判决第一项、撤销第二项，支持上诉人1,315.00元经济补偿金的请求。上诉费���被上诉人负担。被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。张道林向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的工资合计5,460.00元；2、被告承担逾期给付经济补偿金1,365.00元（5,460.00元×25％）。诉讼费用由被告负担。原审法院查明：原告张道林系被上诉人单位职工，被告单位于2012年末停产至今。经双方确认被告尚欠原告工资款5,260.00元。一审��院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形。但被告仍应支付所欠工资款，双方对所欠工资款数额认定一致，应予确认。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，判决如下：一、被告七台河纬地水泥有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张道森工资款5,260.00元。二、驳回原告张道林其他诉讼请求。案件受理费10.00元由原告张道林负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据��原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人是否给付上诉人经济补偿金的问题。本案被上诉人单位拖欠上诉人张道林工资属实，拖欠的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意。因此，上诉人张道林向被上诉人单位主张经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10.00元，由上诉人张道林负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月十五日书 记 员  焉庆玲
广西壮族自治区柳江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0221行初19号原告龚裔君，男，1980年9月15日生，壮族，广西柳江县人，教师，住广西柳江县。原告覃尚丽，女，1981年6月26日生，瑶族，广西柳江县人，教师，住广西柳江县。二原告委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告柳江县房地产管理所，住所地柳江县拉堡镇塘福路。法定代表人吴先勇，所长。第三人覃袁顺，男，1987年10月10日生，壮族，广西柳江县人，户籍柳江县，现住柳江县。第三人陈勤荣，男，1952年4月7日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区。委托代理人袁爱学，女，1954年9月16日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区，代理权限为特别授权。本院在审理原告龚裔君、覃尚丽诉被告柳江县房地产管理所行政登记一案中，原告龚裔君、覃尚丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告龚裔君、覃尚丽申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚裔君、覃尚丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚裔君、覃尚丽承担。审 判 长  覃 辽审 判 员  谭韦理人民陪审员  覃玉黎二〇一六年十一月九日书 记 员  段莹钰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执891号申请执行人陈炎钦，女，1982年2月11日出生，汉族。被执行人林本淋，男，1982年3月14日出生，汉族。申请执行人陈炎钦与被执行人林本淋民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3888号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人林本淋应负担受理费人民币6812.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房��登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将林本淋列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3888号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑 景
四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川03行终67号上诉人（原审原告）李康林，男，1949年4月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）自贡市公安局大安分局。住所地四川省自贡市大安区荆花湾路*号。法定代表人吴革，局长。委托代理人江源，自贡市公安局大安分局民警。上诉人李碧光因不履行法定职责一案不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李碧光，被上诉人自贡市公安局大安分局（简称大安公安分局）的负责人梁庆福、委托代理人江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年2月26日11时许，原告李康林的邻居发现李康林独自躺在家中地上，随即拨打110报警。被告单位干警接警赶到现场，发现李康林有受伤迹象，经询问李康林受伤具体情况，李康林称自己不小心摔倒，被告干警及时通知120将李康林送到自贡市第四人民医院救治。2008年4月11日，李康林出院。2008年4月24日，李康林出院后报案称“2008年2月24日或25日下午，3名陌生男子窜到原告家中，无故对其殴打。”被告接报后于当日作为治安案件受理并开展调查。同年9月17日，���告委托自贡市公安局物证鉴定所对李康林伤情进行法医鉴定，同年9月25日，该所出具鉴定意见：李康林头皮肿胀及第8肋肋骨骨折均属轻微伤。2008年10月15日，被告将鉴定结论告知李康林并征求其意见，李康林表示无意见，不要求再次鉴定。根据李康林陈述系遭贺丁山殴打，被告于2008年9月2日依法传唤贺丁山接受调查。2008年9月2日，李康林又提出是周琴意授意其所耍男朋友“王六”（当时已亡）将其殴打致伤。被告又依法传唤周琴意接受调查。2009年6月24日，李康林再次提出自己受伤是刘正根授意其继子钟建殴打造成。2009年12月19日，被告根据李康林所反映的情况，依法传唤钟建接受调查。之后李康林再次向公安机关陈述：自己被人殴打，是周琴意、刘正根、周建华对自己实施的打击报复。2011年7月20日、21日，被告又分别依法传唤了刘正根、周建华等人接受调查。2012���3月初，李康林先后到自贡市公安局、大安公安分局上访，对纪委的同志称和平派出所不理会此案，并同时向被告纪检部门提出打他的人是刘伟、邹兴亮等人。2012年3月7日，被告干警又分别依法传唤了刘伟、邹兴亮等人接受调查。随后被告干警电话通知李康林到和平派出所，并将调查结果当面给予答复，并征求李康林还有无其他嫌疑人员时，李康林拒绝和和平派出所的民警见面。2013年9月，李康林又向大安公安分局纪委提供证人游勇章、张明。办案民警电话联系游勇章，游勇章本人表示：只是认识李康林，其他的不清楚。因张明只有李康林提供的名字，无法找到核实情况。2014年4月8日，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出大公（和）行终止决字［2014］01号终止案件调查决定，并依法告知了李康林。李康林不服，向法院提��行政诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：从原告李康林报案起，被告大安公安分局即按照法定程序依法受理，并开展了一系列的调查取证工作，对李康林提供的所有当事人依法进行了传唤，询问了相关证人，对李康林的伤情亦委托进行了法医鉴定。根据庭审查明的事实和证据，大安公安分局严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定履行了职责。李康林请求依法查处大安公安分局不履行行政查处职责违法及判令大安公安分局依法履行法定职责的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李康林的诉讼请求。宣判后，李康林不服，向本院提起上诉称：2008年2月21日上诉人遭到陈世贵等三人暴打致昏迷，邻居唐子容见状拨打110报警电话和120急救电话，被���诉人大安公安分局的干警到达现场后没进屋便离去。上诉人出院后找到被上诉人，要求其履职缉拿行凶暴打上诉人的违法人员，而被上诉人不予作为。被上诉人曾送上诉人去刑事鉴定中心进行轻重伤鉴定，其结论属轻微伤，上诉人不服此鉴定结论，提出了重新鉴定申请，被上诉人不予作为，未送上诉人去重新鉴定。尔后上诉人得知实际鉴定结论系轻伤，其真实的鉴定结论一直被扣押至今。上诉人不断找被上诉人及上级公安机关、自贡市人大、市信访、市纪委以及向省公安厅、省纪委等有关部门反映，并强烈要求被上诉人履责，而被上诉人不履行且一直扣押上诉人的轻伤鉴定结论以及省公安厅回复上诉人的回复意见书。一审判决不公。请求二审法院支持上诉人的诉求。被上诉人大安公安分局辩称：2008年2月26日和平派出所接到李康林邻居报警后，及时赶到��场，李康林称是自己在家不小心摔倒受伤，出警民警通知120将其送到医院救治。2008年4月24日李康林出院后到和平派出所报案称自己在家受伤是被三名男子殴打所致，此后李康林数次到派出所改变自己原有的陈述。从接到报案起，公安机关均按照法律程序依法受理，并开展一系列调查取证工作，对李康林提供的当事人进行了传唤，询问了相关证人并进行伤情鉴定等一系列工作。现有证据不能证明李康林受伤系他人所为，所有调查证据都有完整的记载。2014年4月8日，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出大公（和）行终止决字［2014］01号终止案件调查决定，并依法告知了李康林。我局作出的终止案件调查决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规适当。请求：驳回李康林的诉讼请求，诉讼费由李康林承担。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，从公安机关接到李康林邻居110报警开始，至后来李康林到大安公安分局和平派出所报案称其被他人殴打及数次更改自己证词的情况反映，大安公安分局均按照法律程序依法受理、及时出警并依法展开一系列调查取证工作，对李康林所反映的有关当事人进行了传唤、询问相关证人并将调查结果告知了李康林。大安公安分局严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定履行了职责，其作出的大公（和）行终止决字［2014］01号终止案件调查决定并无不当。李康林上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法��第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李康林负担。本判决为终审判决。本判决中人审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  徐 云二〇一六年十一月十八日书记员  朱梦洁
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终401号上诉人（原审原告）：张满革，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人张满革因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人张满革的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张满革上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，支持上诉人6,131.00元经济补偿金的请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未支持上诉人经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，被上诉人长期拖欠上诉人的劳动报酬，被上诉人2012年停产，但停产前和停产后并未影响被上诉人的经济效益，现仍和其他企业联营受益。在经济上只赢不亏。因此，上诉人请二审法院依照《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，支持上诉人的上诉请求，公正审理。被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。张满革向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的劳动报酬23,300.00元；2、被告承担逾期给付拖欠劳动报酬的经济补偿金5,825.00元（23,300.00元×25％）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张满革原系被告纬地水泥公司职工，被告于2012年底停产至今，双方于2013年12月31日解除劳动关系。被告账面体现欠原告工资款挂账数额21,885.00元。2012年12月至2013年1月期间因被告与通达公司合作，故该两个月的工资被告未挂账。一审法院认为，该案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形，但被告仍应支付所欠工资款。被告与通达公司合作，系企业经营方式的改变，但并未改变原告与被告之间的劳动关系，在原告提供劳动，被告的合作方不能结算工资时，被告仍负有支付原告工资的义务，该期间工资每月1,400.00元，故确认被告欠原告的工资款为24,524.00元。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于本判决生效之日起三日内支付原告张满革工资款24,524.00元。二、驳回原告张满革他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人纬地水泥公司是否应给付上诉人张满革经济补偿金的问题。本案被上诉人纬地水泥公司拖欠上诉人张满革工资属实，拖欠的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意，因此，上诉人向被上诉人主张经济补偿金，无事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，上诉人张满革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张满革承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 杰代理审判员 解 涵代理审判员 李金弟二〇一六年十一月十五日书 记 员 焉庆玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保63号之一申请人周美兰，女，1957年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王配配，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人ＸＸ芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王晓迪，女，1987年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人解超，男，1988年12月8日出生，汉族，住兰陵县。被申请人密大海，男，1987年1月16日出生，汉族，住兰陵县。本院于二〇一六年七月二十一日作出（2016）鲁1311财保63号之一财产保全的裁定，查封了被申请人密大海所有的在中国工商银行临沂西郊支行的账户，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人密大海所有的在中国工商银行临沂西郊支行的账户的查封。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王玉新
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更774号罪犯张立辉，男，1971年12月3日出生，汉族，高中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2007年1月25日以(2006)农刑初字第175号刑事判决，以被告人张立辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元。罪犯张立辉在服刑期间,于2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年5月14日经本院减去有期徒刑一年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张立辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张立辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张立辉减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        宇代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕二〇一六年十一月三日书 记 员 路    其    会
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1799号原告：沧州宏鑫机械设备安装工程有限公司。被告：河北天圣建工集团有限公司。本院在审理原告沧州宏鑫机械设备安装工程有限公司与被告河北天圣建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周芳撤回起诉。案件受理费334元，由原告负担。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23366号原告郑州某某贸易有限公司。法定代表人朱某，公司总经理。委托代理人贾某某，河南某某律师事务所律师。被告刘某。本院受理原告郑州某某贸易有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告郑州某某贸易有限公司与被告刘某产生纠纷的大众迈腾轿车涉及刑事案件，新密市公安局已于2016年3月5日以诈骗案决定立案。本院��为，民事诉讼应符合法定的立案条件，引发本案纠纷的大众迈腾轿车已因诈骗被刑事立案，本案不属于民事立案的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州某某贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告郑州某某贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑君丽