陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1271号原告王兴安，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被告赵春棋，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住旬阳县。委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。原告王兴安与被告赵春棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员曹燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴安，被告赵春棋及其委托代理人陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴安诉称，原、被告系朋友关系，2009年3月20日至2011年10月23日，被告以资金周转为由，先后七次向原告借款合计197000.00元整，双方约定借款年利率为24%。在原告对上述借款多次催要下，被告于2015年10月3日给原告出具了借条，载明“2009年3月20日2011年10月23日之间被告共向原告借款七笔，共计金额人民币壹拾玖万柒仟元整（197000.00）”。2014年1月1日，被告以在康美集资购房为由，共向原告借款92000元，此款一直未归还。2016年8月30日，原、被告双方经确认结算本息为130000元，被告出具借条一张。上述借款，经原告多次催要，被告以各种理由推辞，没有偿还。现原告请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款197000.00元及利息自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算。2、被告偿还原告借款130000.00元及利息从2016年8月30日起至还款之日止，按年利率24%计算。原告为支持自己的主张提供的证据有：1、2013年10月18原、被告签订的借款协议书、还款协议书；2、2015年10月3日借条；3、2016年8月30日的借条。被告赵春棋辩称，一、借款本金197000元属实，但双方没有约定利息，答辩人可以按照同期银行贷款利率支付利息。二、关于“2014年元月1日”92000元的本息问题。本金实际为50000元，借款时间为2012年11月1日，没有约定利息。答辩人在2012年11月购买单位集资房，向原告借款，原告还是大力帮忙，但并没有约定利息和还款时间（答辩人有原始条子）。因答辩人资金周转不开，故该款长期未还。为此原告将购房合同和原告缴纳房款的收据收取抵押。同时多次要求答辩人更换欠条，并按照原告的要求计息。因答辩人没有钱偿还，自觉理亏，只有按原告要求写下欠条，但并不知晓原告是怎么计息的。2016年8月30日双方再次更换条子，根据借款期限从2012年11月开始至2016年8月30日，共计46个月，按照国家规定的最高利率月息2分，应当计算为9.6万元，但原告却又要求将14、15、16三年度共计32个月利息重新加息计算，之后又凑成13万元整数，答辩人有异议，但迫于无奈只有按照其口述写下条子。但该款实际是50000元46个月的本息重复计算，利息计算已经违反了国家规定，答辩人表示，该款尽管没有约定利息，但答辩人愿意按照国家规定和利率承担责任。三、原告受让答辩人盛林公司股份转让款共计36万元没有支付，答辩人要求抵消。华阴市盛林矿业公司股权最终以300万元成交。公司成立后，原告作为法定代表人，占20%股权，后原告为了控股，要求答辩人出让12%的股权，共计36万元，答辩人同意。2014年7月26日公司股东会议上该事项表决通过。现在答辩人已经完全退出公司经营，但原告并没有如约支付股权转让款。既然现在原告向答辩人提出主张，故答辩人也要求以股权转让款的数额抵消原告债权，对多出部分原告应支付给答辩人。四、答辩人充分考虑双方情谊，愿意接受法庭调解处理。原告当时的确给答辩人帮了大忙，答辩人予以感谢。原告态度之所以改变，完全是因为现在经济形势不好、遇到了困境。答辩人现在处境也不好，所有积蓄用于投资，另有部分外债，但并没有完全丧失债务偿还能力，答辩人还有一些固定投资，只要经济情况稍有好转，完全可以收回投资，被告借款也完全可以偿还，关键是需要给答辩人一定的时间缓冲。对于以上两笔债务，答辩人还是会多渠道筹款，争取尽快偿还。被告提供的证据有：1、2012年11月1日借条；2、旬阳县康美房地产开发有限公司的收款收据、2013年12月29日王兴安收到赵春棋购房合同及缴房款收据；3、华阴市盛林矿业有限责任公司基本情况、四川晋中药材种植有限责任公司郑重承诺、股东会议决议。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提供的第1、2组证据及被告提供的第1、2组证据，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以确认。原告提交的第3组证据，不符合法律规定，不具有客观真实，不予确认。被告提交的第3组证据，属于另一法律关系，不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2009年3月20日至2011年10月23日，被告赵春棋先后七次向原告借款197000.00元，2015年10月3日被告给原告出具了一张总借条，载明：“2011年10月23日-2009年3月20日之内共七笔借到王兴安人民币壹拾玖万柒仟元整（197000.00）”借款人赵春棋签字捺印，在场证明人雷小平。2012年11月1日，被告赵春棋又向原告借款50000.00元，并出具借条，载明：“借到王兴安现金伍万元整（50000.00元）交购房款。”2013年10月18日，甲方王兴安、乙方赵春棋双方签订了一份借款协议书，内容为：“一、乙方从2005年至2012年面向甲方数次借款至今未还，特签订以下协议；二、根据法律相关规定，借款日期要按时更换，但鉴于双方关系友好，经双方商议，借款条不便更换，乙方借甲方款项从借款之日起至还款之日止，凡乙方向甲方出示的借款条或甲方给乙方汇款的凭证，始终生效。三、借款行息按银行或市场行情到还款时，双方协商解决（银行捌厘、市场2-3分）。”同日，原、被告双方又签订了一份还款协议书，内容为：“甲方于2012年11月给乙方借款伍万元购买水利局家属楼，当时借款时限是三个月，可现在近一年时间，甲方无力给偿还此款，要款人逼的甲方无法给人家解释，故将乙方购房合同及缴款收据暂抵押给甲方。若乙方在2014年10月底前能将此款（本息）偿还，甲方将无条件退回合同及收据，否则甲方将收回乙方交房款。”甲乙双方签字。同年12月29日，被告将购房合同及缴房款收据交给原告，原告出具了收据。由于被告一直未偿还借款，2016年8月30日，被告又向原告出具了一张借条，载明：“12年11月份因购房时借王兴安现金算至2016年8月30日本息合计本个认账数壹拾叁万元整（130000.00元）。”后原告多次催要借款，被告推辞，不予偿还。本院认为，被告赵春棋向原告王兴安借款，并出具有借据，该借据意思表示真实，合法有效。被告未按约定履行归还原告借款本息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款197000.00元及其利息，理由正当，应予支持。关于借款197000.00元利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，本案中，借款197000.00元的利息，借条上既未约定借款利率也未约定借款期限。原、被告签订的借款协议书第三条约定：“借款行息按银行或市场行情到还款时，双方协商解决（银行捌厘、市场2-3分）”。因该协议书约定不明确，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故原告要求被告支付借款197000.00元的利息，按年利率24%计算，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告偿还借款130000.00元及利息，经核实，被告购房向原告借款实际金额为50000.00元，故原告的诉请，不予支持。借款50000.00元利息原告要求从借款之日起至偿还之日止，按年利率24%计算，被告无异议，予以支持。被告赵春棋发表关于原告受让被告在盛林公司股份转让款36万元没有支付，要求抵消的意见，属于另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：被告赵春棋于本判决生效之日起返还原告王兴安借款197000.00元及其利息（利息从2015年10月3日起至实际履行完毕止之日止，按年利率6%计算）。被告赵春棋于本判决生效之日起返还原告王兴安借款50000.00元及其利息（利息从2012年11月1日起至实际履行完毕止之日止，按年利率24%计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告赵春棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  曹燕二〇一六年十一月三十日书记员  陈玲