福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1359号上诉人（原审被告）：上杭县闽杭物流有限公司（以下简称闽杭物流公司），住所地上杭县，统一社会信用代码：91350823674014505U。法定代表人邱彦辉，董事长。委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称太平洋财保龙岩中心支公司），住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：913508007395277916。负责人蔡敏，总经理。委托诉讼代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永富，男，1974年9月27日出生，驾驶员，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。委托诉讼代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树发，男，1979年1月23日出生，驾驶员，住福建上杭县。被上诉人（原审被告）：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人陈奠基，董事长。被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区农机车队，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码85787488-2。负责人陈奠基。被上诉人（原审被告）：林福华，男，1981年10月11日出生，个体经营者，住福建上杭县。被上诉人（原审被告）：丘克善，男，1981年5月9日出生，农民，住福建上杭县。上诉人上杭县闽杭物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被上诉人李永富、刘树发、龙岩市新农机汽车运输有限公司、龙岩市新罗区农机车队、林福华、丘克善机动车交通事故责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人上杭县闽杭物流有限公司的委托诉讼代理人郭育宗，上诉人太平洋财保龙岩中心支公司的委托诉讼代理人郭明庆，被上诉人李永富的委托诉讼代理人王锦红到庭参加诉讼，被上诉人刘树发、龙岩市新农机汽车运输有限公司、龙岩市新罗区农机车队、林福华、丘克善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。闽杭物流公司的上诉请求：撤销原审判决第六项，改判对李永富主张的停运损失不予支持。事实和理由：1、李永富主张的停运损失没有提供充分的证据证明，其提供的龙岩市安运物流公司的证明及营运日报表系单方且事后制作的。2、李永富提供的证据根本不足以认定其货车平均每天利润为681.4元。太平洋财保龙岩中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判认定李永富住院伙食补助费为900元，护理费为4328.1元、误工费为5770.8元，改判闽F**号牵引车的闽F**挂车的商业三者险承保公司天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险范围内按照限额比例承担超过交强险部分损失的十一分之一的赔偿责任。事实与理由：1、原审认定李永富住院天数为103天并据此计算伙食补助费、护理费、误工费没有事实依据，李永富存在不合理的挂床住院行为，应当与太平洋财保龙岩中心支公司提交的福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定的住院期45日和误工期60日为准。2、经查明，事故发生时闽F**号牵引车的闽F**挂车在天安保险公司投保了商业三者险，故天安保险公司应承担相应比例的赔偿责任。李永富综合答辩称：1、答辩人的货车因交通事故被损坏，维修时间为47天，事发前日平均利润为681.04元，故原审认定答辩人的停运损失为32608.88元正确。2、答辩人提供的疾病证明书、出院记录等证据足以证实答辩人因本次交通事故住院103天，答辩人不存在挂床行为，原审认定相应的伙食补助费、护理费、误工费正确。3、福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书系太平洋财保龙岩中心支公司自行委托，且鉴定结论与客观事实不符，不能作为答辩人住院和误工天数的事实根据。4、事故交通事故责任认定书并未认定本起事故发生时闽F**号牵引车有牵引闽F**挂车的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。闽杭物流公司对太平洋财保龙岩中心支公司的上诉没有意见。太平洋财保龙岩中心支公司答辩称：闽杭物流公司上诉理由和事实合理，请求依法判决。刘树发、龙岩市新农机汽车运输有限公司、龙岩市新罗区农机车队、林福华、丘克善未作答辩。李永富向一审法院起诉请求：李永富因交通事故造成医疗费损失等计87832.19元，请求判决中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，再不足部分由刘树发赔偿70%。一审法院认定事实：2015年10月9日22时许，刘树发驾驶闽F**号重型半挂牵引车沿国道205线从武平往上杭方向行驶，途经国道205线上杭县湖洋镇通桥村路段时，超车驶到路左与对向由李永富驾驶的闽F**号重型厢式货车发生碰撞，碰撞后闽F**货车追碰前方由丘克善驾驶的闽F**号轻型普通货车，造成李永富受伤及三车损坏的交通事故。上杭县公安局交管大队于2015年10月9日作出【2015】第K001090号35808233200502327《道路交通事故认定书》，认定刘树发负事故的主要责任，李永富承担事故的次要责任，丘克善不负事故责任。事故发生后，李永富被送往上杭县中医院住院治疗，经诊断为左小腿挤压伤、左内踝皮肤挫裂伤、脂肪肝、肝功能受损等。2016年1月20日李永富从上杭县中医院出院，共计住院103天，支付住院治疗费用10882.72元，2016年1月20日李永富在上杭县中医院门诊治疗，支付门诊治疗费199.5元。李永富的医疗费为11082.22元，闽杭物流公司支付1000元。交通事故发生后，李永富支付施救费3000元，李永富驾驶的闽F**重型厢式货车属于李永富所有，挂靠龙岩市西陂联合运输有限公司经营。受损后，被送至上杭县汽车修理厂修理，2015年11月25日修复，共计修理时间为47天。李永富在2014年12月购买了龙岩市新罗区X号房屋一套，2015年3月原告及家人入住该房屋，2015年8月25日龙岩市房地产交易服务中心为李永富颁发了龙房权证字第X号房屋所有权证。丘克善驾驶的闽F**号轻型普通货车属于林福华所有，在太平洋财保龙岩中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。2015年10月9日林福华因喝酒不能驾驶汽车，叫丘克善帮其驾驶汽车，丘克善驾驶汽车过程中，被李永富驾驶的汽车追碰，致车辆损坏。肇事车辆闽F**号重型半挂牵引车属于闽杭物流公司所有，刘树发系闽杭物流公司雇请的驾驶员，2015年10月9日刘树发在运输货物过程中发生交通事故。2014年6月11日闽杭物流公司与龙岩新农机公司签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，约定闽杭物流公司的闽F**号汽车挂靠龙岩新农机公司，由龙岩新农机公司办理营运证，协助办理交通事故，代办保险和事故索赔购置车辆贷款担保，每月闽杭物流公司交付服务费200元。2015年6月11日龙岩市新罗区农机车队作为投保人，龙岩新农机公司作为被保险人，在太平洋财保龙岩中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时投保不计免赔商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元。机动车第三者责任保险条款第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失……”。在开庭审理过程中，李永富将“李永富因交通事故造成医疗费损失等计87832.19元。现起诉请求判决中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，再不足部分由刘树发赔偿70%”变更为“李永富因交通事故造成的损失计87832.19元，判决太平洋财保龙岩中心支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿（包括有责任闽F**号交强险和无责任的闽F**车的交强险），不足部分由太平洋财保龙岩中心支公司在商业保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由闽杭物流公司赔偿70%，龙岩新农机公司对闽杭物流公司应赔偿部分承担连带赔偿责任。”李永富的医疗费用经龙岩市医疗保险管理中心审核，其中非医保费用为1086.20元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上杭县公安局交管大队于2015年10月9日作出【2015】第K001090号35808233200502327《道路交通事故认定书》，认定刘树发负事故主要责任，负事故次要责任，丘克善不负事故责任。原、被告质证后无异议，道路交通事故认定书认定的事实可作为定案依据。李永富的医疗费11082.22元，李永富提供医疗机构的发票证实，予以认定。李永富从事交通运输，李永富要求误工费按196.91元/天计算，未提供工资册等证据证明，李永富的误工费按上年度运输业职工平均工资171.08元/天计算，误工时间为103天，为17621.24元（171.08元/天×103天），护理费参照上杭县护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，李永富的护理费为12360元（120元/天×103天）。李永富的住院伙食补助费为3090元（103天×30元/天）。李永富的交通费该院酌情认定为500元。李永富的营养费（康复治疗费用）该院酌情确定为1100元。李永富的车辆施救费3000元提供了相关发票证实，予以确认。根据李永富车辆挂靠的龙岩市安运物流有限公司的1-9月营业日报表证实，李永富车辆的平均日营业利润为681.04元，李永富因交通事故造成车辆维修，维修时间为47天，李永富车辆停运损失为32008.88元。李永富的损失合计为80762.34元。闽F**号普通货车属于林福华所有，因林福华酒后不能驾驶机动车，由丘克善帮助驾驶，双方建立帮工法律关系，发生交通事故时丘克善不承担事故责任，因此丘克善、林福华对李永富损失不承担赔偿责任。林福华与太平洋财保龙岩中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，太平洋财保龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿李永富误工费11000元、医疗费用赔偿限额赔偿李永富医疗费1000元、财产损失赔偿限额内赔偿李永富施救费100元，合计损失12100元。闽杭物流公司肇事车辆闽F**号半挂牵引车在太平洋财保龙岩中心支公司投保交强险，李永富其余损失68662.34元（80762.34元－12100元）先由太平洋财保龙岩中心支公司在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失，李永富的损失中，太平洋财保龙岩中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李永富其余误工费6621.24元（17621.24元－11000元）、护理费12360元、交通500元，合计19481.24元；李永富其余医疗费10082.22元（11082.22元－1000元），其中非医保部分为1086.20元，根据闽杭物流公司与太平洋财保龙岩中心支公司的保险合同的约定，该非医保部分医疗费用不属于保险理赔范围，李永富医疗费用扣除非医保部分费用后为8996.02元（10082.22元－1086.2元），住院伙食补助费1003.78元，合计10000元由太平洋财保龙岩中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内予以赔偿。李永富施救费2900元（3000元－100元）由太平洋财保龙岩中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。李永富超过交强险赔偿限额的其余损失住院伙食补助费2086.22元（3090元－1003.78元）、康复治疗费用（营养费）1100元，施救费900元（2900元－2000元），合计4086.22元，本案中闽杭物流公司承担事故主要责任，因此李永富该项损失由闽杭物流公司承担70%赔偿责任即2860.35元，其余1225.87元由李永富自行负担。闽杭物流公司在太平洋财保龙岩中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，闽杭物流公司应承担赔偿责任应由太平洋财保龙岩中心支公司承担，太平洋财保龙岩中心支公司应在商业三者险中赔偿李永富2860.35元。李永富医疗费中非医保部分1086.20元，由闽杭物流公司承担70%赔偿责任即760.34元李永富的停运损失32008.88元系李永富因交通事故造成的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，太平洋财保龙岩中心支公司不承担赔偿责任。该损失由闽杭物流公司承担70%的赔偿责任，即22406.27元。闽杭物流公司所有的闽F**号肇事车辆挂靠在龙岩新农机公司，根据法律规定，龙岩新农机公司对闽杭物流公司的赔偿责任承担连带责任。刘树发系闽杭物流公司所雇请的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，相关赔偿责任应由闽杭物流公司承担，刘树发不承担赔偿责任，龙岩市新罗区农机车队系闽F**号汽车的投保人，与交通事故无关联，不承担相应的赔偿责任。刘树发、龙岩市新农机公司、龙岩市新罗区农机车队经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿李永富损失12100元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李永富误工费、护理费、交通费，合计损失19481.24元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李永富医疗费、住院伙食补助费，合计损失1万元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿李永富施救费2000元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿李永富住院伙食补助费、康复治疗费用（营养费），施救费，合计损失2860.35元；六、上杭县闽杭物流有限公司应在本判决生效后赔偿李永富医疗费760.34元、停运损失22406.27元，合计23166.61元（执行时扣除被告上杭县闽杭物流有限公司已支付的赔偿款1000元）；七、龙岩市新农机汽车运输有限公司对上杭县闽杭物流有限公司承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。八、驳回李永富的其余诉讼请求。本案受理费997元，适用简易程序减半收取499元，由李永富负担100元，上杭县闽杭物流有限公司负担399元。二审庭审中，闽杭物流公司对原审认定的“受损后，被送至上杭县汽车修理厂修理，2015年11月25日修复，共计修理时间为47天。”有异议。太平洋财保龙岩中心支公司认为原审遗漏认定“事故发生时，闽F**号牵引车有牵引闽F**挂车及闽F**挂车的投保公司为天安财产保险股份有限公司的事实。”李永富对原审认定的事实无异议。二审期间，太平洋财保龙岩中心支公司向本院申请追加天安财产保险股份有限公司为本案第三人参加诉讼，在诉讼过程中，太平洋财保龙岩中心支公司撤回追加当事人的申请。经审理，因太平洋财保龙岩中心支公司、闽杭物流公司对其异议的事实并未提供证据证实，本院对原审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是因刘树发驾驶闽F**号重型半挂牵引车与由李永富驾驶的闽F**号重型厢式货车发生碰撞，造成闽F**货车追碰由丘克善驾驶的闽F**号轻型普通货车，导致李永富受伤及三车损坏的交通事故，经上杭县公安局交管大队出具道路交通事故认定书认定，刘树发负事故的主要责任，李永富承担事故的次要责任，丘克善不负事故责任。各方当事人在原审庭审均无异议，该认定可作为各方当事人承担民事赔偿责任的依据。本案肇事闽F**号重型半挂牵引车由闽杭物流公司所有，刘树发系闽杭物流公司雇请的驾驶员，对雇员因过错侵权依法应由雇主承担，故原审确定由闽杭物流公司承担70%赔偿责任比例并无不当，予以维持。因太平洋财保龙岩中心支公司同时承保了闽F**号轻型普通货车的交强险及闽F**号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，故原审认定太平洋财保龙岩中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任正确。太平洋财保龙岩中心支公司上诉主张闽F**号重型半挂牵引车还有后挂牵引闽F**挂车，应由闽F**挂车的承保保险公司承担相应比例的赔偿责任，而其主张与查明事实不符，亦未提供相应证据证实，不予采信。关于李永富的合理损失，除太平洋财保龙岩中心支公司对住院伙食补助费、护理费、误工费，闽杭物流公司对车辆停运损失有异议外，对其他无异议的部分予以确认。关于住院伙食补助费、护理费、误工费，太平洋财保龙岩中心支公司上诉主张李永富存在住院挂床治疗情形，应以司法鉴定意见书认定的李永富合理住院期限为45天、误工期60日计算相应的住院伙食补助费、护理费、误工费，而根据上杭县中医院出具的疾病证明书、出院小结以及住院费用清单等可以证实李永富受伤后持续住院103天的事实，故原审不予采信该鉴定意见书正确。李永富主张应按103天确定相应的住院伙食补助费、护理费、误工费有相应的事实和法律依据，原审予以支持并无不当。关于停运损失，闽杭物流公司上诉认为李永富提供的《证明》及《营业日报表》不足以证明其有停运损失，本院认为，从事货物运输活动应符合《中华人民共和国道路运输条例》有关货运经营的相关规定，即货运经营者应具备从事货物经营条件并取得道路运输经营许可证。本案李永富虽系闽F**号重型厢式货车实际车主，其称从事道路货物运输但未提供证据证明其符合上述条例规定的货运经营条件，故上诉人主张其因货运活动暂停而产生的停运损失没有法律依据；龙岩市安运物流公司出具的《证明》无单位负责人和经办人签字，且《李永富营业日报表》亦无制表人或经办人签字确认，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”规定，对上述《证明》及《营业日报表》应不予采信，综上，李永富主张以每天681.04元利润计算停运损失，应不予支持。原审对该项损失的认定错误，应予纠正。对李永富的非医保费用1086.20元，闽杭物流公司应承担70%的赔偿责任计760.34元，并由龙岩市新农机汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。对闽杭物流公司已经支付给李永富的1000元，闽杭物流公司可另行主张。综上，闽杭物流公司的上诉理由成立，予以支持。太平洋财保龙岩中心支公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持(2016)闽0823民初844号民事判决第一、二、三、四、五、七项。即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告李永富损失12100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李永富误工费、护理费、交通费，合计损失19481.24元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李永富医疗费、住院伙食补助费，合计损失1万元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李永富施救费2000元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告李永富住院伙食补助费、康复治疗费用（营养费），施救费，合计损失2860.35元；七、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司对被告上杭县闽杭物流有限公司承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。”二、撤销(2016)闽0823民初844号民事判决第六、八项。即“六、被告上杭县闽杭物流有限公司应在本判决生效后赔偿原告李永富医疗费760.34元、停运损失22406.27元，合计23166.61元（执行时扣除被告上杭县闽杭物流有限公司已支付的赔偿款1000元）；八、驳回原告李永富的其余诉讼请求。”三、上诉人上杭县闽杭物流有限公司应在本判决生效后十日内赔偿被上诉人李永富医疗费760.34元。四、驳回被上诉人李永富的其余诉讼请求。一审案件受理费997元，适用简易程序减半收取499元，由李永富负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担399元。二审案件受理费997元，由李永富负担360元，太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司637元。本判决为终审判决。审判长 许 虹 菁审判员 张 文 燕审判员 卢 维 善二〇一六年十一月二十九日书记员 林晶（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；-12--13-