wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1586号   上诉人（原审被告）徐建忠，现住包头市青山区。   委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）付丽哲，现住包头市青山区。   委托代理人王欣欣，包头市青山区148法律服务一所法律工作者。   原审第三人吕惠兰，现住包头市青山区。   原审第三人白杨，现住包头市青山区。   委托代理人吕惠兰，现住包头市青山区。   上诉人徐建忠因执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，第三人白广元（已故）将诉争房屋抵押给杨鑫伟并做了抵押登记。2014年6月14日，吕惠兰代白广元与刘建虎、付丽哲签订购房合同，购买诉争房屋。同日，白广元给刘建虎出具定金收条，收取定金一万元，实际付款人是原告付丽哲。吕惠兰将房屋钥匙交予了原告。2014年6月26日，因被告徐建忠与第三人白广元存在债务关系，原审法院查封了涉案房屋。2014年6月27日，应原告付丽哲要求，付乐歧、杨琦英分别向杨鑫伟、马少忠的账户上打入55.5万元，白广元给刘建虎出具收据。同日，杨鑫伟申请注销抵押登记，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处出具公证书和授权委托书，委托书载明白广元、吕惠兰委托付丽哲办理房屋过户手续。白广元于2015年10月26日去世，其第一顺序继承人为妻子吕惠兰、女儿白杨。原告诉至法院请求确认房屋买卖合同有效，停止对诉争房屋的执行并解除查封。   原审法院认为，该案的争议焦点在于购房合同的签订、履行是否真实合法有效。在二手房销售过程中，原告通过第三方中介购买房屋，第三人亦委托中介销售房屋，由中介分别与双方签订合同，赚取手续费、差价，该行为符合市场交易习惯，且该交易价格并未明显低于或高于市价，被告辩称对方行为属于恶意串通缺乏事实及法律依据，不予支持。鉴于中介并无买房的真实意思，该交易实际主体双方应为原告与第三人。至于吕惠兰与白广元是否非法目的售卖房屋，虽然第三人吕惠兰是在与白广元（房屋产权人）离婚后进行的房屋买卖，但在本次房屋买卖交易过程中，结合双方出具的房屋产权证、白广元、吕惠兰委托内蒙古自治区包头市宏鉴公证处出具公证书、授权委托书等，可见原告在买卖过程中已尽到合理的注意义务，不应对此承担不利后果，该房屋交易应属合法真实有效。原告诉求确认合同有效符合事实法律，予以支持。原告于2014年6月14日即已取得房屋钥匙获得房屋的使用权，是否本人使用并不影响对该房屋的合法占有，随后原告缴清了房款，至此原告已依约履行了房屋买卖合同约定的义务，未能办理房屋过户登记实属第三人吕惠兰之原因,故原告诉请停止对诉争房屋的强制执行符合法律规定，予以支持。解除查封不属本案审理范围，原告应另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、原告付丽哲与第三人白广元、吕惠兰签订的房屋买卖合同合法有效；二、停止对包头市青山区幸福路七号街坊41栋202号房屋的强制执行；三、驳回原告付丽哲的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告付丽哲已预交，由被告徐建忠负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。   一审宣判后，徐建忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审第三人吕蕙兰与被上诉人签订涉案房屋买卖合同存在恶意，损害了上诉人的利益。因此该房屋买卖合同应为无效合同。   被上诉人付丽哲答辩称：被上诉人通过房屋中介购买涉案房屋，且已经实际缴纳购房款，购房之前已到房管局了解了涉案房屋的情况，故被上诉人已尽到合理的注意义务，被上诉人购买涉案房屋不存在恶意。   原审第三人吕蕙兰、白杨答辩称：上诉人称我们恶意串通没有依据，卖房的原因是因为白广元做工程缺钱，2013年7月用涉案房屋抵押给别人借款，后来拖欠借款本息，债权人就把房子放到中介，通知我们要出售，我们就同意了。   经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，被上诉人通过中介机构购买涉案房屋，且其已按照卖房者的指示全额交付了购房款，被上诉人作为购房一方，其在涉案房屋的买卖过程中并无过失，上诉人主张房屋买卖合同无效，但不能证明被上诉人购房存在恶意串通之情形，故涉案房屋买卖合同合法有效，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。   综上，被上诉人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人徐建忠负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一六年十一月二十一日   书 记 员 王 巍   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤20民终4016号上诉人（原审被告）：梁建伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高乐峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎顺驱，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁建伟因与被上诉人高乐峰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。梁建伟上诉称，梁建伟与高乐峰之间不存在真实的借款关系。梁建伟向原审法院提交的三份借据实际是梁建伟与高乐峰共同赌六合彩形成，目的是以借款形式掩盖赌博事实，梁建伟签署借据不等于收取了高乐峰的借款。另外，梁建伟已通过转账方式向高乐峰支付款项约50000元。综上，请求二审改判驳回高乐峰的原审全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、梁建伟同意于2016年12月3日前向高乐峰（中国农业银行港口支行：高乐峰，账户62×××14）清偿款项人民币80000元。二、在梁建伟履行完上述第一项债务后，梁建伟、高乐峰之间本案纠纷就此了结。三、如果梁建伟未能按上述约定清偿欠款，则高乐峰有权按一审判决向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2480元，减半收取为1240元，由高乐峰负担；二审案件受理费2480元，减半收取为1240元，由梁建伟负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄岳文审 判 员  官 琳代理审判员  张群立二〇一六年十一月二日书 记 员  黄燕红
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终199号 上诉人（原审原告）李堂吉，男，汉族，1983年3月10日生，住贵州省毕节市双山新区。 被上诉人（原审被告）毕节市公安局双山新区分局。 住所地：毕节市双山新区双山镇归化村。 法定代表人黄晓咏，该局局长。 委托代理人黄晓海，该局副局长。 委托代理人任明高，该局法制室主任。 上诉人李堂吉因行政处罚一案，不服大方县人民法院2016年7月12日（2016）黔0521行初29号行政判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判审理查明：2015年11月8日,李堂吉对岔河镇人民政府拆除其圈舍修路补偿款金额不满，到双山新区公安局岔河镇派出所吵闹并毁损财物，双山新区公安分局于2015年11月9日对李堂吉作出拘留并罚款的行政处罚。双山新区公安分局治安大队向李堂吉送达处罚决定书时，李堂吉拒绝签收。2016年1月29日，李堂吉到双山新区公安分局岔河镇派出所要求领取双山新区分局于2015年11月9日作出的处罚决定文书，并要求将其户口分开另立。因李堂吉请求没有得到满足，当场有辱骂岔河镇派出所干警的行为，岔河镇派出所认为原告的行为，扰乱了派出所的办公秩序，向双山新区分局报案。双山新区分局接到岔河镇派出所报警后，进行了立案调查。根据调查结果，双山新区分局认为李堂吉在岔河镇派出所的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项之规定，于2016年1月29日作出毕公双双山新区分局法制室行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》，决定对李堂吉行政拘留十五日。李堂吉不服，向原审法院提起行政诉讼。 原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”双山新区分局于2016年1月29日作出毕公双双山新区分局法制室行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》，决定对李堂吉行政拘留十五日。该处罚决定在事实认定上来自《自述材料》和《询问笔录》，除原告的《询问笔录》外，其他《自述材料》提交人及《询问笔录》的被询问人的表述均证明李堂吉到岔河镇派出所因自己的要求未得满足，有辱骂双山新区分局岔河镇派出所干警，致使派出所不能正常办公的行为。原告作为公民，有请求相应行政机关办理相关事务的权利，如果其合理的请求未得到办理，应向有关部门反映或申诉、控告，而不是以辱骂、扰乱单位办公秩序来达到自己请求的目的。因原告曾于2015年11月9日受到拘留并罚款的行政处罚。故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项之规定，对原告作出毕公双双山新区分局法制室行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》所认定的认为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，对原告李堂吉请求确认双山新区分局作出毕公双双山新区分局法制室行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》违法并承担本案诉讼费的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李堂吉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李堂吉负担。 宣判后，李堂吉不服，向本院提起上诉称：１、一审法院在采信过程中违反相关法规，显失中立、公平、公正原则；在一审庭审中，被上诉人提交的第七组证据《询问笔录》并没有得到上诉人的认可，其真实性、合法性、关联性有待查证，一审法院予以确认，并作为定案的依据，违反法律的规定，上诉人提交的证据录音资料证明了自己被派出所殴打的事实；２、被诉具体行政行为既无法律依据更无事实依据。请求：1、依法撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初29号行政判决，依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人毕节市公安局双山新区分局负担。 二审中，被上诉人毕节市公安局双山新区分局未作答辩。 一审中，上诉人李堂吉向原审法院提供了录音U盘。 被上诉人毕节市公安局双山新区分局在举证期限内向原审法院提供了如下证据：1、《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《行政处罚执行回执》、《被拘留人家属通知书》。2、《出警经过》（2份）。3、钱昌杰、马涛、林科富、胡建勇《自述材料》。4、治安大队出具的《情况说明》。5、对李堂吉的《体表检查记录表》、体表检查的照片。6、《询问笔录》（李堂吉）。7、《询问笔录》（李雍、胡晓宵）。8、李堂吉户籍信息。9、《公安行政处罚决定书》。 上述证据已随案移送至本院，二审中未收到双方当事人提交的新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，李堂吉到毕节市公安局双山新区分局岔河派出所索要被处罚的《行政处罚决定书》和要求分户，不听从公安干警的解释和引导，辱骂岔河镇派出所干警，扰乱了岔河镇派出所的办公秩序，毕节市公安局双山新区分局经立案调查，对李堂吉作出行政拘留十五日的毕公双双山新区分局法制室行罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，本院予以支持。李堂吉的上诉意见经查无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李堂吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  成 梅
贵州省高级人民法院通 知 书（2015）黔高行监字第173号李红萍、李红霞：你因土地行政处理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）铜中行终字第5号行政判决，向本院提出再审申请。经查：本案因贵州省人民检察院于2016年8月9日作出黔检行【2016】52000000031号行政抗诉书向本院提出抗诉，本院于2016年10月17日作出（2016）黔行抗3号行政裁定，裁定：一、本案指令贵州省铜仁市中级人民法院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间，中止原判决的执行，故你申请再审的（2014）铜中行终字第5号行政判决已启动再审，本院对你的再审申请终止审查特此通知。二〇一六年十一月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催56号申请人临清某公司，住所地山东省聊城市。账号：某号开户行：中国工商银行临清市支行。申请人临清某公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行签发的号码为：某号；出票人为山东某公司；收款人为大连某公司；背书人临清某公司；金额为2万元；出票日期为2015年10月09日，到期日为2016年04月09日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一六年十一月二十四日书记员 张红心
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7892号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟。 委托代理人贺翔华，系该公司员工。 委托代理人孙艺欣，系该公司员工。 被执行人蒋海霞，女，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分公司申请强制执行蒋海霞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6830号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                        （2014）包执字第241号之五   申请执行人武威，男，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   被执行人张志斌，男，汉族，包头市宏源贸易有限公司法定代表人，公民身份号码×××。   本院受理的武威申请执行张志斌借款合同纠纷一案，执行中查封了被执行人张志斌所有的东河区巴彦塔拉大街建材市场的房产，产权证号为2XXXX号。本院依法进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人武威同意以拍卖保留价2113642元接收该房产抵偿部分欠款。本案剩余欠款因暂无财产可供执行财产，申请执行人武威申请本案终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2014）包执字第241号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘丽娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月十七日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初692号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省法库县，现居住沈阳市大东区。曾于2014年5月因盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月19日被公安机关抓获，2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）692号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日23时40分左右，被告人张某某到位于沈阳市大东区其工作的某某冷面店，趁店内无人之机，跳窗入室，用事前准备的剪刀撬开收银台抽屉，将被害人闫某某放置于抽屉内的2850元人民币盗走。被告人张某某于2016年8月19日被公安机关抓获。公安机关扣押赃款1800元并返还被害人。案在审理中，被告人张某某主动返还被害人盗窃款项人民币1050元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗赃款照片等；被害人闫某某的陈述；被告人张某某的供述以及视听资料被盗场所某某大冷面店内案发时监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴金凤二〇一六年十一月二十三日书记员  杨晶晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5723号原告李明义，男，1926年3月21日生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李承业，男，1982年8月3日生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告刘晓峰，男，1972年3月18日生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨旭辉运输有限公司，地址：哈尔滨市香坊区珠江骏景小区14栋1-2层5号，法人代表：刘军。本院在审理原告李明义、李承业诉被告刘晓峰、哈尔滨旭辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明义、李承业于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明义、李承业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明义、李承业撤回起诉。案件受理费100元（申请缓交），减半收取50元（已缴纳），由原告李明义、李承业负担。审判员  李小京二〇一六年十一月二十九日书记员  王明月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1471号原告宋某，女，汉族，1971年8月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告周某1，男，汉族，1964年11月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告宋某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，同年10月由父母包办举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一女周某2，已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩周某2，已成年。婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻互不相容，原告于2012年与被告分居，原告曾于2016年12月向贵院起诉与被告离婚。被告不同意离婚，经贵院以（2015）乌民初字第01432号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定在此提出诉讼。请求判决：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。因为现在孩子都已经长大成年了，大女儿已经出嫁，小儿子结婚又离了，我希望一家人在一起生活。我们两个现在都在外打工，希望在外面赚钱回来好好照顾这个家。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，同年10月按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一女周某2，已成年。××××年××月××日在贵阳市乌当区下坝乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩周某2，已成年。2015年11月25日原告向本院起诉离婚，本院于2015年12月28日作出（2015）乌当民初字第01432号民事判决书判决驳回原告宋某的诉讼请求。庭审中，被告认为双方有感情基础，不同意离婚。原告认为双方感情完全破裂，坚持和被告离婚，经本庭调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，（2015）乌当民初字第01432号民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证属实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，婚姻关系的存续以感情为基础，如果感情已破裂，无法继续共同生活，应准予离婚。本案中，原、被告结婚二十多年，却因双方感情出现矛盾后原告于2015年11月25日向本院起诉离婚，未得到支持。之后，双方感情也未得到改善，原告以长期分居的方式拒绝与被告共同生活，致使夫妻关系明存实亡。因此，原告主张与被告离婚的请求，应以准予。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告周某1离婚。案件受理费150元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十一日书记员 冯贵荣
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初3044号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。 被告林宇，男，1978年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告维仕担保有限公司与被告林宇追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人马小方、田珺到庭参加了诉讼,被告林宇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月22日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币60000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月。合同履行期内，被告未能依约全面履行还款付息义务，2014年11月24日信托公司向被告发出通知，宣布解除合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告向信托公司共支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计57558.10元。另据合同约定，被告应向原告支付提前解除合同的违约金18000元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款57558.1元。2、被告向原告支付违约金18000元。 被告林宇未到庭答辩。 经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月21日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币60000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币3046.67元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币18000元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但被告仅还款1666.67元，下余款项未予归还。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司于2014年11月24日向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年2月9日向信托公司共承担了57558.1元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金18000元。原告遂诉至本院。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款支付凭证、《特别告知函》（附挂号信收据）、《解除合同通知书》（附挂号信收据）、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计57558.10元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告林宇向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金18000元，系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告林宇于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57558.10元并支付违约金18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元及公告费800元，由被告林宇承担（原告已预交，被告随上述担保追偿款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十一月三日 书 记 员  范芬洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2006号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：郝金星，男，1973年6月10日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郝金星犯盗窃罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）郝金星发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，未能查出被执行人的身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1439号原告平邑县沂蒙石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城石都大道西端，统一社会信用代码91371326743366820H。法定代表人范传水，该公司经理。委托代理人刘燕，威县洺州法律服务所法律工作者。被告河北隆通房地产开发有限公司，住所地威县中华大街西侧开放路北侧大都汇小区1号商业楼，统一社会信用代码91130533568932185B。法定代表人张太平，该公司经理。委托代理人魏宇欣，该公司员工。委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。本院受理原告平邑县沂蒙石材有限公司诉被告河北隆通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经立案审查符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，由张明福担任审判长，与审判员张清周、人民陪审员于香玉共同组成合议庭进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张明福审 判 员  张清周人民陪审员  于香玉二〇一六年十一月三日书 记 员  董兰菊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初581号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙厚阳，男，1977年7月22日出生于天津市津南区，汉族，群众，农民，初中文化，住津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕，2016月11月4日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人孙厚阳犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人孙厚阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙厚阳于2016年4月7日5时许，驾驶天津市天浩运业有限公司所有的津Ａ×××××、津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿天津市武静路由东向西行驶至1000米＋700米处时，与从该公路北侧天津市武清区豆张庄镇西柳行村村口驶出左转至该公路的吴某1（另案处理）驾驶的川Ｙ×××××号哈佛牌小型普通客车发生事故，造成双方车辆损坏，吴某1所驾驶车辆乘车人苟某、李某当场死亡，吴某1及其乘车人吴仕芹、吴某2受伤，吴仕芹后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，吴某1、被告人孙厚阳负事故的同等责任。事发后，被告人孙厚阳主动拨打110报警，拨打120抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。本案民事部分，经公安武清分局交警支队调解，被告人孙厚阳与被害人李某、苟某及吴仕芹的亲属自愿达成赔偿协议，且均已履行。三被害人的亲属均对被告人孙厚阳表示谅解，不再追究被告人孙厚阳的刑事责任。在本案审理期间，被告人孙厚阳与被害人吴某1、吴某2自行达成协议。被害人吴某1、吴某2均对被告人孙厚阳表示谅解，希望法庭对被告人孙厚阳从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人孙厚阳在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及检验照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙厚阳忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成三人死亡，二人受伤的严重后果。被告人孙厚阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的同等责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人孙厚阳犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙厚阳在事故发生后，主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙厚阳自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人孙厚阳所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人孙厚阳判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙厚阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李海峰人民陪审员  郭玉怀人民陪审员  张宝和二〇一六年十一月四日书 记 员  常忠圆速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫16民辖终183号 上诉人（原审被告）:广西田东泰鑫石油化工有限公司，住所地在广西壮族自治区田东县石油化工业园。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:河南省恒安锅炉有限公司，住所地在河南省太康县张集镇工业区。统一社会信用代码：91411627779420630N。 法定代表人：董玉明，该公司董事长。 委托代理人：荣小龙，该公司法律顾问。 上诉人广西田东泰鑫石油化工有限公司因与被上诉人河南省恒安锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人上诉称，广西田东泰鑫石油化工有限公司因与被上诉人河南省恒安锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，双方管辖约定不明确，本案的合同履行地在广西，应以合同履行地或被告所在地确定管辖权。太康县人民法院没有管辖权，应将本案移送至广西壮族自治区田东县人民法院管辖。 被上诉人辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”认为被上诉人所在地的人民法院有管辖权，应依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本院经审查认为，双方在借贷合同中约定：“如发生纠纷，协商解决，协商不成，任何一方应向当地法院提起诉讼。”此约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。被上诉人选择在其住所地太康县人民法院起诉，符合双方约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”因此太康县人民法院具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安西超 审判员  宁建勋 审判员  付广昌 二〇一六年十一月二日 书记员  张 岩
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0133执285号申请执行人：贾巧换，女，1961年11月12日生，汉族，住赵县。被执行人：白宁宁，男，1981年9月29日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人贾巧换与被执行人白宁宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初790号民事调解书，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初790号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  石风志二〇一六年十一月三十日书记员  邢 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3038号 申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人裴少英行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执876号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：常银寿，男，1975年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人常银寿借款合同纠纷一案。因被执行人常银寿无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02748号原告随州碧桂园房地产开发有限公司住所地：湖北省随州市白云大道29号。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人王艳、罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告加坤，男，1980年5月26日生，汉族，住湖北省随县。原告随州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称随州碧桂园公司）与被告加坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州碧桂园公司的委托代理人王艳、被告加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州碧桂园公司诉称，2014年1月23日，我公司与被告加坤签订一份编号为随房字【2014】第00970号《商品房买卖合同》（包括附件、附录），主要约定：一、被告购买我公司位于随州市××大道××随州市××蓝天××街××号的商品房，价款共计382673元；二、付款方式为银行按揭分期付款，合同签订之日支付84.32%，即322673元，剩余房款60000元于2014年2月23日前付清；三、逾期支付房款的违约责任为：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日以内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。合同签订后，被告仅向我公司支付了330673元房款。期间我公司曾以致电和发出催款通知书的方式催促被告尽快支付剩余房款，被告置之不理，且至今仍未支付余下的52000元房款。为维护我公司的合法权利，特为起诉，请求依法判令被告立即向我公司偿付拖欠的购房款52000元并按合同约定的日万分之三支付自应付款期限的第二日起至实际支付之日止的违约金，同时负担本案全部的诉讼费用。被告加坤辩称，我在购房时曾委托原告代为办理6万元的银行按揭贷款手续，并将相关资料交给了原告，原告还向我收取了200元代办费用，但原告一直未能代我办理银行按揭贷款手续，也未在合同约定的期限内向我交付房屋。经审理查明，2014年1月23日，原告随州碧桂园公司与被告加坤签订编号为碧桂园认购字第SZ20149041号《随州碧桂园认购书》和编号为随房字【2014】第00970号的《商品房买卖合同》（包括附件、附录）各一份，主要约定：一、被告购买原告位于随州市××大道××随州市××蓝天××街××号的商品房，价款共计382673元；二、付款方式为银行按揭分期付款，按揭贷款手续由被告自行办理，合同签订之日支付房款的84.32%，即322673元，剩余房款60000元于2014年2月23日前付清，原告在2015年4月18日前交付房屋；三、逾期支付房款的违约责任为：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日以内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。同日，原、被告双方还签订《协议书》，约定无论被告申请银行按揭贷款是否全部或部分成功，都须与原告签订房屋买卖合同并在签订合同之日起30日内向原告足额支付房款，逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应向原告支付房屋总价款15%的违约金。上述认购书、合同、协议签订后，在履行过程中，被告至今向原告支付了除首期房款322673元外，还支付8000元，计330673元，下欠52000元至今未能支付。期间，原告曾以致电和发出催款通知书的方式催告被告尽快办理银行按揭手续以支付剩余房款，被告均置之未理。原告遂诉至本院。本院认为，原告随州碧桂园公司与被告加坤签订的《随州碧桂园认购书》、《商品房买卖合同》（包括附件、附录）及《协议书》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告未能办理银行按揭贷款，责任在其自身，其因此而未按约定支付所欠原告的房款，属违约，应承担违约责任。因原告就此未依约提出解除房屋买卖合同而同意选择继续履行，属其对其民事权利的自由处分，故本院予以确认。另因双方约定在合同继续履行情况下被告的违约责任为按应付款即下欠款日万分之三计付违约金并不高，故本院亦予确认。所以，原告要求被告支付下欠房款，并按合同相关条款的约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已委托原告代办房屋按揭贷款手续，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告加坤于本判决生效之日起十日内支付原告随州碧桂园房地产开发有限公司的房款52000元并自2014年2月24日起至付清之日止，按日万分之三计付违约金；案件受理费1100元，由被告加坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1963号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：李纪敏，该行行长。被执行人：朱少龙，男，1987年5月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行与被执行人朱少龙借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2016年4月18日作出的(2016)新证经字第4368号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人朱少龙给付各项费用共计9433.95元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人朱少龙名下新AXD504号北京现代牌小型汽车的车辆手续。再未发现被执行人朱少龙有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人朱少龙名下新AXD504号北京现代牌小型汽车的车辆手续。再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第4368号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2705号申请执行人：何凤飞，女，1968年10月28日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：吴承军，男，1974年3月7日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：吴啸林，男，2002年12月31日出生，傣族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：方红卫，男，1967年4月11日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：薛龙廷，男，1948年11月27日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：董亚秋，女，1954年3月31日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：于广兴，男，1953年8月1日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：杜思勤，男，1950年3月5日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：牟夏，女，1981年6月15日出生，土家族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：郝常青，男，1968年10月出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：王广成，男，1971年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：韩唐顺，男，1963年5月30日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：崔素平，女，1962年4月20日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：张吉勇，男，1952年3月1日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：李蕾，女，1962年7月6日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：陈镜西，女，1988年11月21日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：李素芹，女，1963年10月9日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：李凤英，女，1954年9月19日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：鲁德平，男，1953年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：涂仁珍，女，1974年8月27日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：雷建勋，男，1967年11月29日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：李爱妃，女，1981年11月7日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：孟利爱，女，1964年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：罗佳，女，1981年8月19日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：王人平，男，1960年2月18日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：洪潮明，男，1976年9月12日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：周立臣，男，1962年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。申请执行人：周正，男，1988年1月18日出生，汉族，住三亚市河东区。申请执行人：杨芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。以上申请执行人共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。本院分别依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初2420、2425、2426、2483、2454、2428、2427、2433、2441、2457、2414、2408、2431、2482、2463、2459、2455、2277、2301、2415、2349、2350、2348和2344号民事判决，对申请执行人何凤飞等29人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司（以下简称金泰公司）房屋买卖合同纠纷24件案件，立案执行。执行案号分别为（2016）琼0271执2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、3442、3443、3444、3445、3446、3447和3448号。因上述24件案件均系金钱给付类债权的执行，权利人为多位买房人，义务人为同一公司，故本院决定将24件案件并案执行，并统一使用（2016）琼0271执2705号的案号。依据生效判决，金泰公司应向何凤飞等29人支付赔偿金共计507540.02元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费。执行过程中，经查，本院在另案执行的被执行人为金泰公司的案件中，已对金泰公司名下财产进行了查控，但尚不具备处置条件；本案亦未查找到金泰公司其他可供执行的财产。经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，待执行条件成就时，本院再对涉金泰公司房屋买卖合同纠纷系列案件一并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  翟京凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第851号之一申请执行人：上海源川建筑工程有限公司。法定代表人：张芳姐。被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。法定代表人：徐爱华。被执行人：临汾市祥华隆鑫销售有限公司。法定代表人：徐爱华。申请执行人临汾市卓业投资管理有限公司与被执行人临汾银光德奥汽车销售服务有限公司、临汾市祥华隆鑫销售有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3234号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2085号申请执行人：任鹏辉，男，1984年1月14日出生，汉族被执行人：曹石虎，男，1974年2月20日出生，汉族申请执行人任鹏辉与被执行曹石虎交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终字第551号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号。被执行人：张雅文,女,1991年12月1日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张进,男,1985年11月1日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与张雅文、张进借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  崔国栋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黔23民监3号 黔西南州捷兴实业有限公司： 你不服本院（2010）兴民初字第64号民事调解书，认为原调解书在程序上和实体上错误，申诉称：（一）本案在程序方面存在严重错误，申诉人在本案中从未参与过任何诉讼活动。在本案立案后，法院未通知申诉人领取过任何应诉文书，申诉人并不知道自己已被他人起诉。在案件审理过程中，申诉人也未接到任何传票告之到庭参与诉讼。案件调解是在未征询申诉人意见的情况下作出的，调解内容申诉人毫不知情，调解确认应支付金额是否系申诉人应承担的部分申诉人也完全不知，调解书未送达申诉人。该案授权委托书不是申诉人出具，委托书上“黄兴”的签名更是他人假冒。（二）、本案在实体方面也存在严重的错误。调解书依据的借款合同属于以合法形式掩盖非法目的的情形，依法应是无效合同。杨坤因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其用于放贷的资金是非法吸收的资金，其将该违法所得资金出借的行为违反了法律的规定，该调解书应当予以撤销为由向本院提出申诉。 经查：黔西南州捷兴实业有限公司出具授权委托书给许惊雷，委托权限：代为提起反诉、代为参加庭审及和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为领取法律文书，授权委托书加盖了黔西南州捷兴实业有限公司印章并有法定代表人黄兴签名。在诉讼过程中，许惊雷代黔西南州捷兴实业有限公司领取诉讼文书和调解书并参加调解合法有效，申诉人认为该授权委托书不是其出具的，但未提供证据证实，该申诉理由不予采信。 杨坤虽涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，但杨坤出借给申诉人的款项是否是非法集资款项并未经任何机关确认，且杨坤与黔西南州捷兴实业有限公司借贷事实存在，借款合同符合法律规定。申诉人认为该借款合同应无效的理由不成立，不予支持。 综上所述，该调解书是当事人在自愿的情况下达成的协议，且调解协议内容未违反法律规定，申诉人要求撤销（2010）兴民初字第64号调解书的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，予以驳回。 二〇一六年十一月二十三日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初709号 原告：杨顺林，男，1973年6月4日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨序林，男，40岁左右，民族不详，务农，住贵州省铜仁市万山区下溪乡瓦田村断板桥组，现住。 原告杨顺林与被告杨序林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告杨顺林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨顺林以与被告杨序林庭外达成和解申请撤诉，是其真实意思的表示，没有侵害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项定，裁定如下： 准许原告杨顺林撤诉。 案件受理费87元，由原告杨顺林负担。 审 判 员  卢以松 二〇一六年十一月二十八日 代理书记员  吴玉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2859号申请人：谢泽红，男，汉族，1975年2月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：郝武杰，男，汉族，1970年11月出生，无固定职业，住河南省。申请执行人谢泽红与被执行人郝武杰民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月5日作出的(2016)新0104民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行，并于2016年10月28日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付52967.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月5日作出的(2016)新0104民初1610号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十八日书记员 王文惠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5022号原告上海湘楚化工有限公司诉被告杭州裕民办公家俱有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)沪0118民初2589号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杭州裕民办公家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘楚化工有限公司货款人民币16万元并偿付逾期付款利息(分别以10万元为本金，自2014年7月1日起算；以6万元为本金，自2014年8月1日起算，均以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。本案受理费3,780元，减关收取计1,890元，由被告负担。届期，被告杭州裕民办公家俱有限公司未能履行义务。权利人上海湘楚化工有限公司于2016年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月23日向被执行人杭州裕民办公家俱有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年8月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年11月28日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年十一月二十八日书记员  姚纯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初37726号之一申请人：北京汇元友邦科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：邱磊。被申请人：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层509号。法定代表人：黄飞雪。被申请人：黄飞雪，男，1968年12月6日出生，户籍地河南省郑州市金水区。被申请人：张斌，男，1965年7月26日出生，户籍地北京市丰台区。本院在受理原告北京汇元友邦科技有限公司与河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌借款合同纠纷中，北京汇元友邦科技有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2016年11月19日作出保全裁定，裁定查封、冻结河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌名下价值2584万元财产。现申请人北京汇元友邦科技有限公司向本院提出解除保全的申请，请求法院解除对河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌的保全措施。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对河南一恒贞珠宝股份有限公司银行账户(开户行:中国工商银行郑州未来支行，开户名：河南一恒贞珠宝股份有限公司，账号：×××)的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  王雷刚二〇一六年十一月十九日书记员  艾燕飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22047号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人胡庆华。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。被执行人谢家富，男，1976年11月11日生，汉族，住福建省。被执行人朱小英，女，1979年10月26日生，汉族，住福建省。本院在执行(2016)沪0115民初16697号中国民生银行股份有限公司上海分行与谢家富、朱小英金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0328民初2653号 原告：王定志，男，汉族，生于1975年9月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：杨传勇，男，汉族，生于1982年9月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：谢启荣，男，汉族，生于1971年4月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告王定志与被告杨传勇、谢启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定志，被告杨传勇、谢启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定志向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带支付合伙工程款90万元人民币，并承担从2014年5月30日至清偿之日案借款金额按照月利率2%的标准支付利息。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告合伙承建湄潭县永兴镇求是大道市政道路工程，因项目急需筹集建设资金请求向原告借款，原告通过银行转账方式支付了借款后，被告与2013年5月30日签署了《借款合同》和出具了借条，于2016年9月12日出具了承诺及说明，至今借款本息尚未支付，由于多次向被告催收未果，诉诉至法院请求法院依法判决。 被告谢启荣辩称，我向原告借款及利息的约定是事实。 被告杨传勇辩称，借款情况我不知道，我无还款义务。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告谢启荣因急需资金与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款126万元，借款期限为两年，借款期限一年内不计息，超过一年月利率按借款金额的3%计息，每半年结清一次利息；合同签订后原告实际向被告谢启荣提供了90万元借款，另36万元系利息。被告谢启荣于同日向原告出具了借款126万元的借条，借款人为被告“谢启荣”。原告于当日按照被告谢启荣的要求将借款80万元转账给被告杨传勇，另10万元转给被告谢启荣之妻徐梅。原告提供借款后，被告杨传勇按被告谢启荣的要求向原告偿还了借款利息34万元（该笔款项系被告杨传勇转账给案外人王定芬并由其转交给原告），截止2014年5月30日。 另查明，原告提供给被告谢启荣的借款90万元的来源，案外人王定方7万元、王定碧20万元、原告王定志之母李应梅（已故）5万元，余款58万元系原告自己的，其中包含一笔以案外人王定碧的名义转账给被告杨传勇的50万元（转账的银行卡系案外人王定碧的，但该卡系原告在使用）。案外人王定方、王定碧向本院陈述，二人与被告之间无业务往来及借贷关系，均是按照原告的要求进行转账的，二人均表示不向被告主张返还借款给本人，要求被告将借款偿还给原告。 上述事实有当事人的陈述，原告提交本人及二被告身份证、借款合同、借条、转款凭证、承诺及说明，被告杨传勇提交的转款凭证，本院依职权对案外人王定方、王定碧、王定芬的询问笔录等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。 本院认为，本案被告谢启荣与原告签订《借款合同》，约定向原告借款126万元，但实际提供的借款只有90万元，另36万元系利息，故应以原告实际提供的90万元借款为准。 原告与被告谢启荣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护。原告已按照合同约定及被告谢启荣的要求将借款90万元转给相应的人员，原告已履行了提供借款的义务，被告谢启荣应按合同约定承担还本付息的义务。关于原告及被告谢启荣主张本案借款系二被告合伙承建湄潭县永兴镇求是大道市政道路工程所产生的合伙借款，应由二被告承担连带责任的问题，首先原告提供的证据不能证明该借款系二被告系合伙所借而产生的债务；其次被告谢启荣与原告签订借款合同及在2016年9月12日向原告出具的还款《承诺及说明》均是以个人的名义，两份证据中均无被告杨传勇的签名，且亦未提供证据证明被告杨传勇认可本案债务系合伙债务；再次从被告杨传勇提交的《永兴镇求是大道建设工程施工合同》这份证据看，不能证明二被告之间系合伙关系，也不能证明本案的借款系二被告的共同借款，据此可以认定，本案的债务系被告谢启荣的个人债务而非与被告杨传勇的合伙债务，故应由被告谢启荣向原告承担还本付息的义务。关于支付利息的问题，合同约定月利率为借款金额的3%，原告诉请系2%，被告谢启荣无异议，该利率未超出法律规定，本院予以确认。关于被告杨传勇按照被告谢启荣的要求向案外人王定芬转账的70万元中注明的偿还谢启荣向原告的34万元借款，原告及被告谢启荣均认可是偿还从提供借款之日起至2014年5月30日前的利息，并未包含在本案的诉讼中,且被告谢启荣，故本案的利息计算时间自2014年5月30日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谢启荣自本判决生效后十日内向原告王定志偿还借款本金90万元人民币，并自2014年5月30日起自还款之日止按月利率2%的计算标准向原告王定志支付利息。 二、驳回原告王定志其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告谢启荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 燕 二〇一六年十一月二十八日 书记员 邓光亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5578号 原告：龚文婧，女，1991年12月1日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：董快快，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龚剑斌，石河子市北郊法律服务所法律工作者。 被告：彭俊，男，1976年10月2日出生，汉族，系无固定职业，住北屯市。 被告：刘涛，男，1973年10月9日出生，汉族，系石河子市永达工贸有限公司员工，住石河子市。 被告：杨兰，男，1967年12月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告龚文婧与被告彭俊、被告刘涛、被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚文婧的委托诉讼代理人董快快及龚剑斌、被告刘涛、被告杨兰到庭参加了诉讼。被告彭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龚文婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款294500元及利息及居间服务费100000元；2、判令被告承担本案诉讼和送达费用。事实与理由：2015年7月9日，原告龚文婧与被告彭俊签订《借款合同》一份，约定被告彭俊向原告龚文婧借款300000元，借款期限为3个月，借款利率为月1%。如需展期，利率上浮至1.5%，并由被告刘涛和杨兰作为担保人提供担保；2.判令被告承担本案诉讼和送达费用。 彭俊未作答辩。 刘涛辩称：被告彭俊向原告借款时，被告刘涛确实为原告提供了担保，同意承担担保责任。 杨兰辩称：被告彭俊向原告借款时，被告杨兰确实为原告提供了担保，同意承担担保责任。 经审理查明：2015年7月9日，被告彭俊与石河子市夏盈企业管理咨询服务有限公司签订一份《居间合同》，主要内容为："甲方：彭俊。乙方（居间方）石河子市夏盈企业管理咨询服务有限公司。鉴于甲方因个人周转缺乏资金，并获知乙方能够提供民间借贷相关信息并协助甲方完成借款，现委托乙方寻找、介绍贷款人，乙方同意接受委托，双方签订正式合同，并严格履行，以达到双方目的。居间服务费为每月借款总额的2%；如甲方需要展期，展期服务费按借款总额的2%收据居间服务费。彭俊。石河子市夏盈企业管理咨询服务有限公司。2015年7月9日。"同日，原告龚文婧与被告彭俊签订《借款合同》一份，主要内容为："甲方：彭俊（借款人）。乙方：龚文婧（出借人）。第一条、借款内容借款总金额：300000元。用途：个人周转。借款期限：三个月，自2015年7月9日至2015年10月8日止。借款利率为月1%。如需展期，利率上浮至1.5%......第五条、违约责任：如甲方不能还本付息，则从逾期之日起视为违约，对未偿还债务部分加收1%/天的逾期利息。甲方：彭俊。乙方：龚文婧。2015年7月9日。"同日，被告刘涛为原告出具共同还款声明，内容为："鉴于借款人彭俊向出借人龚文婧借款人民币叁拾万元，期限为24个月，用于经营周转及家庭需要，本人作为借款人彭俊至担保人，愿意对债务承担共同偿还义务。为此特向出借人作出如下承诺：本人愿同借款人彭俊共同偿还借款，直至借款本息还清全部清偿完毕。刘涛。2015年7月9日。"同日，被告杨兰为原告出具还款声明一份。内容为："鉴于借款人彭俊向出借人龚文婧借款人民币叁拾万元（300000元），期限为3个月，用于经营周转及家庭需要，本人作为借款人彭俊之担保人，愿意对债务承担共同偿还义务。为此特向出借人作出如下承诺：本人愿同借款人彭俊共同偿还借款，直至借款本息还清全部清偿完毕。杨兰。2015年7月9日。"同日，被告彭俊为原告出具收条一份，内容为："今收到龚文婧现金300000元（叁拾万元整）。彭俊。2015年7月9日。"2015年10月14日、2015年11月16日，被告彭俊向原告指定的案外人袁嘉忆的银行卡中分别转入11580元；2015年12月14日，被告彭俊向原告指定的案外人袁嘉忆的银行卡中转入现金80000元；2016年4月8日，被告彭俊又向原告指定的案外人袁嘉忆的同一银行卡中打入现金20000元，以上，被告彭俊共向原告打款123160元。 以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院提供的借款合同、居间合同、共同还款声明、收条、中国农业银行交易明细清单等证据在卷，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告彭俊与原告签订的借款合同及被告为原告出具的收条，可以认定，被告彭俊向原告借款300000元的事实存在，被告彭俊应负有向原告还款的责任。根据中国农业银行的交易明细清单可以证明，被告彭俊在向原告借款后，分别于2015年10月14日、2015年11月16日归还原告11580元，2015年12月24日向原告归还了80000元，2016年4月6日向原告归还了20000元，合计被告彭俊共向原告归还了123160元。根据原、被告签订的借款合同，约定借款3个月，借款期间的月利率为1%，故被告彭俊应当归还原告自2015年7月9日至2015年8月10日期间的利息为9000元（300000元×月利率1%×3个月）。因被告彭俊没有按期归还借款故被告彭俊应当自2015年8月11日至2016年11月11日止15个月，按照年利率24%的利率进行计算，原告应得的逾期利息为90000元（300000元×年利率24%÷12个月×15个月），庭审中，原告要求被告按照月利率3%的利率计算借款期间及逾期利率的请求，违法相关法律规定，本院不予支持，以上，被告彭俊应当归还原告借款利息为99000元。因被告彭俊已经归还原告的借款本息123160元（利息99000元+本金24160元），故被告彭俊应当归还原告借款本金为275840元（300000元-24160元）。根据被告刘涛、被告杨兰为原告出具的共同还款声明，被告刘涛、被告杨兰为被告彭俊向原告归还借款的连带保证人，如果被告彭俊不能按期归还到期债务，被告刘涛、被告杨兰应当对被告彭俊尚欠的上述债务负连带清偿责任。至于被告彭俊与石河子市夏盈企业管理咨询服务有限公司之间的居间费用问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二款，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法律条文附后）的规定，判决如下： 一、被告彭俊于本判决生效之日起五日内归还原告龚文婧借款本金275840元，被告刘涛、被告杨林负连带清偿责任； 二、驳回原告龚文婧的其他诉讼请求。 本案受理费5717元，其他诉讼费用90元，合计5807元，由被告彭俊负担，与前款同期给付原告龚文婧，被告刘涛、被告杨兰负连带清偿责任。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  刘 忠 二〇一六年十一月二日 书 记 员  张雪薇
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初381号原告刘云荣，男，汉族，1968年3月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，高中文化，农民。原告罗福美，女，、苗族，1968年10月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，高中文化，农民。被告杨平涛，男，1982年2月9日生，贵州省开阳县人，户籍地开阳县，现住丹寨县。被告杨再丽，女，1978年3月17日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。本院在审理原告刘云荣、罗福美诉与被告杨平涛、杨再丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘云荣、罗福美经过庭审后，认为其诉讼请求不能实现诉讼目的为由，于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘云荣、罗福美自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云荣、罗福美撤回起诉。案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告刘云荣、罗福美负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  赵慧萍审 判 员  张育权人民陪审员  蒋庆平二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3969号原告：王建玉。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市中吉劳务分包有限公司。法定代表人：赵发祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欧伟。原告王建玉与被告南阳市中吉劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王建玉于2016年11月8日以原、被告双方已达成调解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建玉撤回起诉。诉讼费2940元，由原告王建玉减半负担1470元。审判员 马 艳二〇一六年十一月八日书记员 王婉婷
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0922民初698号原告行唐县荣盛达物流中心。法定代表人吕国琴，任经理。地址：河北省行唐县龙州大街西头。委托代理人陈先伟，男，1974年9月2日生，住河北省阜平县。委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告李国军，男，1976年5月20日生，山西省原平市。被告人宋婵云，女，1952年10月28日生，山西省原平市。原告行唐县荣盛达物流中心诉被告李国军、宋婵云机动车交通事故责任纠纷一案，原告方行唐县荣盛达物流中心于2016年11月11日立案，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，称与对方私下解决，要求撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告行唐县荣盛达物流中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担525元。审判员  杨振华二〇一六年十一月十五日书记员  张美霞
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9852号原告喻达，男，汉族，1990年3月14日生，住宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告喻达与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中保宜兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告喻达的委托代理人吴兴超、被告中保宜兴支公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻达诉称：2016年7月5日，喻达驾驶其所有的苏Ｂ×××××汽车行驶中涉水熄火，事故发生后，其现场向中保宜兴支公司报案。该车在中保宜兴支公司投保了车损险，经宜兴市价格认定中心（以下简称价格认定中心）评估事故造成车辆损失为48000元。起诉要求苏Ｂ×××××汽车的保险人中保宜兴支公司支付理赔款48000元及评估费1750元，并要求中保宜兴支公司承担本案诉讼费。被告中保宜兴支公司辩称：对投保事实无异议；投保车辆进水造成损坏的损失，是喻达单方申请评估，对损失金额及评估费不认可；根据保险条款约定其公司不负责赔偿。经审理查明：喻达系苏Ｂ×××××汽车车主，该车在中保宜兴支公司投保了保险期间为2016年2月23日至2017年2月23日，保险金额311800元的不计免赔机动车损失险。2016年7月5日，喻达驾驶的苏Ｂ×××××汽车在行驶中涉水熄火致汽车发动机损坏，中保宜兴支公司支付喻达汽车仪表台电脑、机油更换及清洗的费用10050元，但对汽车发动机进水的其他损失不予赔偿。为此，喻达委托价格认定中心对发动机进水的损失进行鉴定，价格认定中心经鉴定确认发动机进水造成的车损为48000元，价格认定中心收取评估费1750元。2016年9月28日，喻达诉至本院。审理中:中保宜兴支公司认为机动车发动机进水系保险条款中的免责事由，其将免责条款内容均向喻达明确说明，喻达也已声明对免责条款内容充分理解并签名确认，故对本案中机动车发动机进水的损失不予赔偿。为此，中保宜兴支公司提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本复印件1份及家庭自用汽车损失保险条款。经审查，投保单载明：苏Ｂ×××××汽车投保了保险金额311800元的机动车损失保险（A）等其他保险；投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容。喻达同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述保险。上述所填写的内容均真实；投保人处有喻达字样的签名。家庭自用汽车损失保险条款载明：第四条，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。喻达质证认为，中保宜兴支公司提供的投保单系复印件，对其真实性不予认可。同时，喻达明确该投保单上的签名不是其本人签名，中保宜兴支公司也未告知免责条款内容。庭审后，中保宜兴支公司在规定时间内也未能提供投保单原件。庭审中，中保宜兴支公司中心对价格认定中心认定苏Ｂ×××××汽车车损为48000元不认可，但中保宜兴支公司未申请对车损进行鉴定。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、价格认定中心的评估鉴定书、评估费发票、修理费发票、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本复印件及家庭自用汽车损失保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：喻达与中保宜兴支公司之间的机动车保险合同关系合法有效。苏Ｂ×××××汽车在中保宜兴支公司投保了不计免赔机动车损失险，并交纳了约定的保费，中保宜兴支公司应当自喻达交纳保费起按约定承担保险责任。本案中，苏Ｂ×××××汽车在行驶过程中熄火致发动机进水造成发动机损坏，属保险条款约定的保险事故，且事故发生在保险期间，故机动车保险人应当按照保险合同约定在不计免赔保险金额311800元范围内承担保险责任，喻达主张的车损48000元未超过该保险金额，应当由中保宜兴支公司全额赔偿。中保宜兴支公司拒绝赔偿导致喻达委托价格认定中心鉴定，故该鉴定费用应当由中保宜兴支公司承担。中保宜兴支公司主张免责条款内容已向喻达告知，喻达也在投保单上签名确认并声明对免责条款内容充分理解并自愿投保，中保宜兴支公司未能提供投保单原件，也不能证明保单上喻达字样的签名系喻达的亲笔签名，或已尽到向喻达告知免责条款详细内容的义务，现喻达对免责条款也不认可，故中保宜兴支公司的抗辩主张证据不足，本院不予采信，该免责条款对喻达不具法律约束力。喻达主张车损提供了价格认定中心评估鉴定报告，价格认定中心及鉴定人员分别具有评估鉴定的资质、资格，且评估鉴定程序合法，中保宜兴支公司未能提供证据证明价格认定中心认定的车损程度与实际车损不符的事实，中保宜兴支公司也未申请对车损重新进行鉴定，故中保宜兴支公司的抗辩主张依据不足，本院不予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付喻达49750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取522元，由中保宜兴支公司负担。该款已由喻达垫付，中保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内将522元直接付给喻达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审判员  许开荣二〇一六年十一月二十五日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3066号 申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-24 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚中执字第195-3号申请执行人云南新科特经贸有限公司，住所地：永仁县工业园循环经济示范园区。统一社会信用代码91532327727288236T法定代表人刘明德，系该公司董事长。被执行人刘明德，男，1966年7月7日生，汉族，住昆明市。被执行人张翔，男，1965年12月11日生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行云南新科特经贸有限公司与刘明德、张翔债务纠纷一案中，经过强制执行已执行款项1486634.59元，剩余标的9538124.94元暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤汝华审判员  钱绍发审判员  李春年二０一六年十一月二十八日书记员  李相华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1161-2号申请执行人：山西省临汾市自来水公司。法定代表人：刘乃力，公司经理。被执行人：临汾市尧都区贾得乡周家庄村村民委员会。法定代表人：乔文祥，村委会主任。本院在执行申请执行人山西省临汾市自来水公司与被执行人临汾市尧都区贾得乡周家庄村村民委员会供用水合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初285号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人师猛，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水县，住河北省保定市徐水县。2010年9月18日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人师猛犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵、张月龙出庭支持公诉，被告人师猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日8时许，被告人师猛驾驶冀Ｆ×××××重型罐车沿保定市阳光大街由南向北行驶至阳光北大街与盛兴路交叉口时与由南向北骑自行车的李某发生交通事故，致李某当场死亡，两车受损。经保定市交警支队道路交通事故认定：师猛承担此事故的全部责任，李某无责任。发生事故后，师猛拨打报警电话及120急救电话，并在现场等待。另在公安交警部门主持调解下，被告人师猛已赔偿被害人李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币700000元。上述事实，被告人师猛在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，死亡医学证明书，证人郦某、王某、师某证言，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，查获经过，赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师猛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人师猛在发生事故后主动报警，并在现场等待，但在案件审理阶段脱逃，故不能认定为自首。被告人师猛积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。综合全案情节及被告人师猛的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人师猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利审 判 员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵新红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2901号 原告：张晓武，男，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市久娱文化传媒有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：路方舰，经理。 第三人：路方舰，男，汉族，住招远市。 第三人：赵伟玲，女，汉族，住招远市。 被告及第三人委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。 原告张晓武与被告招远市久娱文化传媒有限公司、第三人路方舰、赵伟玲股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓武的委托诉讼代理人王宏华、被告招远市久娱文化传媒有限公司、第三人路方舰、赵伟玲的委托诉讼代理人梁前、第三人赵伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是招远市久娱文化传媒有限公司的股东；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2015年8月17日，原告与第三人路方舰共同出资成立了招远市久娱文化传媒有限公司，原告出资3万元，路方舰出资2万元，2015年9月7日，被告的法定代表人由原告变更为路方舰。2015年10月14日，路方舰未经原告同意的情况下，将股东变更为路方舰和赵伟玲。 被告招远市久娱文化传媒有限公司辩称，原告实际并未出资，且原告于2015年9月授权被告的法定代表人路方舰办理包括企业法定代表人变更及股权转让的相关手续，被告已于2015年9月7日变更了企业法定代表人，并于10月14日将原告的股权转让给第三人赵伟玲。 第三人路方舰、赵伟玲的述称理由同被告。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告出资3万元（出资比例60%）、第三人路方舰出资2万元（出资比例40%），共同成立招远市久娱文化传播有限公司，原告为公司的执行董事及法定代表人，路方舰为公司监事。后原告交给路方舰一份书面委托书，载明“本人张晓武，委托路方舰办理相关手续，截止日期为2015年10月21日止”。路方舰和原告补签了2015年8月17日和2015年9月5日的股东会决议，其中2015年8月17日的股东会决议内容为“……1、选举张晓武为公司执行董事，并为公司的法定代表人。2、选举路方舰为公司的监事……。”2015年9月5日的股东会决议内容为“……1、免去张晓武执行董事的职务不再担任公司的法定代表人，选举路方舰为公司的执行董事，并为公司的法定代表人。2、免去路方舰监事的职务，选举张晓武为公司监事……。”2015年9月9日，路方舰到相关部门办理了法定代表人变更手续，被告的法定代表人由原告变更为路方舰，10月16日，路方舰到相关部门办理了股东变更手续，股东由原告和路方舰变更为路方舰和赵伟玲（系路方舰母亲）。2016年3月22日，招远市久娱文化传播有限公司更名为招远市久娱文化传媒有限公司，赵伟玲的认缴出资额增至60万元，路方舰的认缴出资额增至40万元。 本院认为，招远市久娱文化传媒有限公司系原告与第三人路方舰共同出资成立，原告系股东之一。被告及第三人主张原告未实际出资，但未提供相关证据予以证实。原告与路方舰之间没有股权转让协议，原告交给被告的授权委托书也没有载明股权转让事宜，被告及第三人没有证据证明原告已将其股权转让给第三人赵伟玲，故原告要求确认其是被告的股东，依法应予支持。 综上所述，原告要求确认其是被告的股东，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十条六第一款、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告张晓武是被告招远市久娱文化传媒有限公司的股东。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告招远市久娱文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇一六年十一月二十二日 书记员  王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2016号之一申请执行人：张智理，男，1982年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：钱征穗，男，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张智理与被执行人钱征穗买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年5月12日作出的(2016)新0104民初2870号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智理于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人钱征穗给付经济补偿金3582.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人钱征穗有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人钱征穗有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年5月12日作出的(2016)新0104民初2870号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二日书记员 徐 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初3772号原告：胡来伟，男，1978年7月9日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告：张其连，男，出生年月日、民族、职业均不详。被告：张世忠，男，1969年2月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：范振华，男，1979年10月17日出生，汉族，个体.委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。原告胡来伟、张其连诉被告张世忠、范振华租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡来伟及其委托代理人胡丽杰、被告张世忠、范振华及其共同委托代理人解双枝参加了诉讼。原告张其连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡来伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与二被告签订的《租赁合同》无效；2.请求依法判令二被告返还原告支付的土地租金342000元，支付占用租金期间利息损失50847元（28万元×6.15%÷365×890天+62000元×6.15%÷365×848天），两项合计392847元；3.请求二被告承担自2016年9月8日后至生效法律文书确定的履行之日期间的利息损失（以342000元为基数按照中国银行同期贷款年利率6.15%为标准计算）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月3日，二原告与二被告签订了《租赁合同》，约定：二被告将位于石嘴山市民办育英实验学校土地出租给原告用于养殖，由原告按照每亩26000元支付租金，共计10亩。合同签订后，双方经协商增加租赁土地面积至13.15亩，原告向被告支付土地租金342000元。现经查明涉案土地用途为教育用地，根本不允许用于养殖，双方签订的合同属于无效合同，现原告诉至法院，请求判如所请。二被告答辩意见一致。本案租赁合同有效，因为二被告只是把土地出租给二原告，并没有转让。原、被告之间约定的土地租金是26万元，而不是342000元，且二原告共向二被告支付租金26万元。二原告以26万元向二被告租用涉案土地后又以每亩5万元高价转租给他人从中获利，并未遭受损失，故原告的第二项诉讼请求没有依据。二被告只是将10亩地出租给二原告搞养殖业，而二原告承租土地后又以高价出租该土地且其他买受人诉讼本案二原告返还租赁费的诉讼已于2016年9月8日生效，但二原告至今并未向其他买受人履行退还租赁费义务，故其怠于履行生效法律文书确定的履行期限的利息损失是二原告自己的过错行为造成的，与二被告无关，因此二原告第三项诉讼请求不成立。二原告在明知其承租的土地是石嘴山市民办育英实验中学的教育用地的情况下仍然承租且再次高价转租他人从中牟利，其本身也有过错，故根据合同法第58条规定二原告对自己的损失也应承担相应的责任，故本案诉讼费不应由本案二被告承担。经本院审理确认以下事实：2014年4月3日，二原告与二被告签订了《租赁合同》，约定：二被告将位于石嘴山市民办育英实验学校土地出租给原告用于养殖，由原告按照每亩26000元支付租金，共计10亩。2014年4月3日，原告胡来伟向被告范振华账户打入28万元。2014年5月15日被告张世忠给原告出具收条一张，载明收到胡来伟现金62000元。双方现因该租赁合同产生纠纷，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，涉案土地坐落于大武口区110国道西，潮湖村，使用权人为石嘴山市民办育英实验中学，土地用途为教育，土地权属性质为国有土地使用权，。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中二被告与二原告签订的《租赁合同》中约定的土地用途为养殖，而涉案土地的用途系教育用地，双方在租赁合同中约定的土地用途违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同属无效合同，故对原告请求确认原告与被告签订的《租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告胡来伟应当返还原告租金26万元及利息损失39264元（26万元×年利率6.15%÷360天/年×884天，从2014年4月3日至2016年9月8日）。因本案《租赁合同》的土地系二被告共同出租给二原告，故二原告共同享有要求二被告返还租金的权利。关于原告主张租赁土地实际面积比合同约定面积大、租金比26万元多的问题，从庭审陈述看，二原告系先租用土地，后签订的合同，对土地的实际面积应当在合同中予以明确，而原告提交的合同中没有载明该内容，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十六条及《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款及第四款、第十二条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、原告胡来伟、张其连与被告胡来伟于2014年4月3日签订的《租赁合同》无效；二、被告张世忠、范振华于本判决生效后十五日内向原告胡来伟、张其连返还租金26万元、利息39264元，合计299264元；从2016年9月8日至本判决确定的履行之日利息按年利率6.15%计算；三、驳回原告胡来伟的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，减半收取3926元，由原告胡来伟、张其连负担923元，被告张世忠、范振华负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张国华二〇一六年十一月二十九日书记员 宋翠平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。 负责人：彭丽红。 委托代理人：廖建登。 被告：李俊云。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告李俊云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告李俊云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款12133.79元并支付借款利息及滞纳金。事实和理由：被告于2012年3月1日向原告申领金穗贷记卡后透支消费，截至2016年11月13日，被告拖欠借款本金12133.79元、借款利息5375.58元、以及滞纳金1162.91元，经原告多次催付未果，故提起诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、《金穗贷记卡开卡申请表》、被告留存之《居民身份证》复印件、《个人信用报告》、《金穗贷记卡章程》，以证明被告向原告申请金穗贷记卡获核准以及双方对受章程约束的约定；2、《账户详细信息》及《卡对账单》，以证明被告使用涉讼金穗贷记卡的情况及欠款金额；3、《整付零寄交寄清单》，以证明原告向被告催收的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经核准，原告向被告提供账号为20×××**、主卡卡号为62×××**的金穗贷记卡。截至2016年11月13日，被告透支借款本金12133.79元，拖欠借款利息5375.58元、滞纳金1162.91元。 同时查明：《金穗信用卡章程》载明（节录）“第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……（二）……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。 本院认为：被告向原告申领贷记卡、原告予以核发，则原、被告间形成以所核发贷记卡为信用支付工具的授信额度内交易的金融借款合同关系。究其合同内容（《金穗贷记卡章程》），不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告超出免息还款期未还款，其行为构成违约，原告要求其返还借款并支付自透支之日起按照每日万分之五计算的借款利息、月复利以及滞纳金的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊云返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款12133.79元并支付借款利息（截至2016年11月13日为5375.58元，此后以12133.79元为基数按照每日万分之五计至返还完毕之日止并按月计收复利）、滞纳金1162.91元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费298元，公告费700元，合计998元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告李俊云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费298元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  韦梦妮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号。被执行人：张建,男,1976年1月11日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李淑梅,女,1976年10月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨清,男,1984年9月26日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李宗河,男,1973年2月28日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与张建等人借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  崔国栋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8103号申请执行人刁盛海，男，1955年5月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人彭黎克，男，1948年9月20日出生，汉族，中央宣传部巡视员，住北京市海淀区。刁盛海申请执行彭黎克民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22849号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月11日依法受理。生效法律文书确定：彭黎克应给付刁盛海45万元及利息。执行过程中查明，被执行人彭黎克暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22849号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1291号之一申请执行人：郑庆胜，男，汉族，1969年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：段建平，男，汉族，1963年6月出生，住新疆库尔勒市。本院受理的申请执行人郑庆胜与被执行人段建平劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月5日作出的(2009)新民一初字第721号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑庆胜2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人段建平给付申请人郑庆胜共计40353.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人段建平有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人段建平有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)新民一初字第721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李闻娟