上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26344号原告：陈仁弟，女，1926年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇卫星村跳桥**。委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告：于建华，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市滨江镇长沟村于垡**。委托诉讼代理人：吴莺平，女，系被告妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告陈仁弟与被告于建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁弟的委托诉讼代理人庄侃，被告于建华的委托诉讼代理人吴莺平，被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁弟向本院提出诉讼请求：残疾赔偿金人民币(以下向上种相同)211,848元、医疗费53,536.90元、住院伙食补助费1,770元、住院用品费13,805.9元、营养费8,400元、终生护理费262,800元、交通费1,000元、衣物损1,000元、鉴定费4,500元、精神损害抚慰金40,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔；超出交强险及商业险限额的损失，要求由被告于建华按60%的责任比列承担赔偿责任。要求被告于建华赔偿律师代理费10,000元。事实和理由：2013年12月19日14时25分许，被告于建华驾驶沪NAXX**车辆在本市闵行区联友路近纪梅路处撞倒原告，致原告受伤。经交警认定，原告与被告于建华负事故同等责任。原告的伤情经鉴定，评定为XXX伤残。经查，被告保险公司系沪NAXX**车辆的交强险及商业险承保单位。被告于建华辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发后，被告已支付医疗费1,975.30元、住院押金3,000元且已先行赔偿10,000元，上述费用要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失的意见，认可原告提供的鉴定意见书；认可伤残等级；认可原告主张的护理及营养费。对原告主张的其余损失的意见与被告保险公司相同。此外，沪NAXX**车辆产生相应维修费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。沪NAXX**车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失，对医疗费的真实性无异议；认可住院88.5天；对鉴定意见书的真实性无异议，但申请重新鉴定；认可大部分护理为70%，参与度认可50%；认可交通费300元及衣物损200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均要求按参与度打折；不理赔住院用品费及鉴定费。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情支付医疗费53,536.84元(已扣除统筹支付部分)，其中原告支付48,561.54元，被告于建华支付4,975.30元(包含住院押金3,000元)。事发后，被告于建华已先行赔偿10,000元。原告治疗期间，自行支付日用品费10,854.90元原告系非农户籍。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为陈仁弟因交通事故致失血性休克，骨盆多发性骨折，左下肢感觉、运动障碍伴左下肢肌肉萎缩，左膝关节炎。目前遗留大小便失禁，左下肢感觉、运动障碍，左下肢肌萎缩等症状，评定XXX伤残；酌情给予伤后(老年人休息期不予评定)营养210日，今后需终身大部分护理依赖。交通事故责任参与度酌情为50%-60%。原告为此支付鉴定费4,500元。另查明，原告为本案诉讼另支付律师代理费10,000元。被告于建华为维修沪NAXX**车辆支付维修费5,800元。事发时，沪NAXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、日用品费发票，被告于建华提供的收条、修理费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告于建华驾驶机动车与原告发生事故并负事故的同等责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告于建华按其60%责任比例予以赔偿。此外，原告受伤时系高龄老人，鉴定结论亦显示本起交通事故责任参与度为50%-60%，故该参与度理应成为本案中衡量受害人合理损失范围的依据。因此，对于原告依据鉴定结论确认的XXX伤残所对应的残疾赔偿金及鉴定确认酌情给予的护理期，本院均按照参与度50%-60%计算其可获赔的损失。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院88.5天，本院确定住院伙食补助费1,770元；3、营养费，原告主张40元/天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费8,400元；4、护理费，结合原告受伤的年龄、伤残程度等因素，本院认为其主张5年护理期在合理范围内，因鉴定结论显示原告需终身大部分护理依赖，故本院结合上述因素及参与度酌情确定护理费为48,000元；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合事发时原告的年龄、鉴定结论确定的伤残等级及参与度，本院确定残疾赔偿金为127,108元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，其主张交通费1,000元在合理范围内，本院予以确认；7、鉴定费及律师代理费，均系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、日用品费，系原告在治疗过程中所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、物损费，鉴于原告对该项损失未提供证据，结合被告保险公司的意见，本院酌定物损费200元；10、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上必定遭受了相当大的痛苦，结合原告的伤残程度、参与度及事发时其的自身责任比例，本院酌定精神损害抚慰金15,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费53,536.84元、住院伙食补助费1,770元、营养费8,400元、护理费48,000元、残疾赔偿金127,108元、交通费1,000元、物损费200元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,500元、律师代理费10,000元、日用品费10,854.90元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金15,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、物损费200元，合计120,200元。超出交强险但属于商业三者险理赔范围内的医疗费43,536.84元、住院伙食补助费1,770元、营养费8,400元、护理费48,000元、残疾赔偿金32,108元、交通费1,000元，合计134,814.84元，由被告保险公司按60%责任比例赔偿80,889元。超出保险范围的鉴定费4,500元、律师代理费10,000元、日用品费10,854.90元，合计25,354.90元，由被告于建华按其责任比例60%赔偿15,212.94元。因被告于建华已支付医疗费4,975.30元、先行赔偿10,000元，且原告应按其责任比例赔偿车辆维修费2,320元，故上述费用经折抵，原告应赔偿被告于建华车辆维修费2,082.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈仁弟120,200元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈仁弟80,889元，合计201,089元；二、原告陈仁弟于本判决生效之日起十日内赔偿被告于建华车辆维修费2,082.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,759.81元，由原告陈仁弟负担1,503.92元，由被告于建华负担2,255.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一六年十一月三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。