贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初227号原告：徐荣莲,女，1965年2月21日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴刚，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201010154722。被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇解放南路。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖德琪，男，1970年11月11日出生，布依族，住贵州省，该公司常务副经理。被告：朱秋琳，女，1963年9月3日，汉族，职业不详，住贵州省都匀市。原告徐荣莲与被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世广场公司）、朱秋琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐荣莲委托诉讼代理人吴刚、被告盛世广场公司委托诉讼代理人肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐荣莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决2被告立即共同偿还原告借款600万元并支付利息(从2014年10月18日，按年7.8%的标准，计算至还清之日止)；2.依法判决2被告共同支付原告违约金180万元；3.依法判决2被告共同承担原告支付的律师费14万元4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月10日签订《借款协议》，约定原告向被告盛世广场公司出借600万元，年息7.8%，2014年10月10日前还款。到期前，被告盛世广场公司明确表示无法按时归还借款，故双方于2014年9月26日签订《补充协议》一份，约定将还款日期推迟到2014年10月17日，被告盛世广场公司额外支付原告额外40万元利息。至今被告盛世广场公司未履行约定支付本金和利息。两份协议中，被告朱秋琳均作为保证人提供连带保证责任。同时，两份协议均明确约定如被告盛世广场公司违约将按所借金额的30%承担违约金，并承担原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费等。被告盛世广场公司辩称，认可借款，但违约金过高请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《借款协议》、《补充协议》、《收据》、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告盛世广场公司提交的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民特26号民事裁定书（以下简称26号民事裁定书），拟证明原告起诉的6000000元借款，是26号民事裁定书中，裁定准予拍卖、变卖属于盛世广场公司的土地和房产偿还中国农业银行股份有限公司都匀市支行的贷款本金10000000元中的6000000元，原告是将此款转给被告盛世广场公司，原告认可26号民事裁定书的真实性但认为达不到证明目的；本院认为，原告并非26号民事裁定书当事人，该裁定书并无关于款本金10000000元中的6000000元系由朱秋琳转给盛世广场公司的事实认定，本院据此对该证据的关联性不予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告徐荣莲作为出借人、被告盛世广场公司作为借款人、被告朱秋琳作为保证人签订《借款协议》，主要约定被告盛世广场公司向原告徐荣莲借款6000000元，年息7.8%，每月18日之前付息，借款期限1年，其中，原告以现金方式出借180000元，被告盛世广场公司应向原告出具收据，其余5820000元借款直接汇入开户行为建行贵定运行、户名为盛世广场公司、账号为52×××55的指定账户内，被告朱秋琳提供连带保证责任，担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间至本次借款诉讼时效届满后2年止，如被告盛世广场公司未按时归还借款，原告有权单方解除协议，要求立即全额还款，同时将被告盛世广场公司、朱秋琳财产抵押原告借款、利息、损失及其他为实现债权和担保权的全部支出并承担违约责任，违约方承担一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并承担借款总额30%的违约金，被告朱秋琳对此承担保证责任。同日，原告向上述指定账户转款5000000元并转出820000元，被告盛世广场公司出具2份《收据》，分别载明收到徐荣莲借款180000元和5820000元。2014年9月26日，三方签订签订《补充协议》一份，主要约定，因被告盛世广场公司明确表示无法按时归还借款，三方同意将还款日期推迟到2014年10月17日，被告盛世广场公司于2014年9月28日额外支付原告利息400000元、违约金1800000元，并按，二被告未按时还款以所欠款项30%支付违约金，利息继续计算，被告朱秋琳作为保证人，按原《借款协议》履行连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、评估费、鉴定费等为实现债权花费的费用，保证期间至被告盛世广场公司归还借款到期之日起2年内。庭审中，被告盛世广场公司认可收到现金180000元和银行转账5820000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告朱秋琳与被告盛世广场公司、朱秋琳签订的《借款协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反效力性强制性法律法规，受法律保护，应予遵守。原告朱秋琳已支付借款6000000元，且还款期限已过被告未按约定还款，根据合同约定，被告盛世广场公司应偿还原告借款本金6000000元、按所借金额的30%（即1800000元）承担违约金、支付额外利息400000元，并从2014年10月18日起，按年7.8%的标准，支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”,故上述利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，据此，被告朱秋琳应对上述债务，承担连带保证责任。关于律师费，因原告未提供支付律师费的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告关于律师费的诉讼请求，不予支持。综上，对原告徐荣莲的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣莲款本金6000000元并支付利息（其中，已固定利息金额400000元，其余利息从2014年10月18日起，按年7.8%的标准，计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣莲违约金（违约金为1800000，但与第一项利息之和超过从2013年10月10日起，以6000000元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定履行期限届满之日止的部分，不应支付）；三、被告朱秋琳对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、驳回原告徐荣莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费70180元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司、朱秋琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 彪