wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终550号上诉人（原审被告）湖南三民重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区响水乡响水村洪湖组法定代表人李双喜。被上诉人（原审原告）长沙市凯泽机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区鄱阳小区B区23栋2单元1楼。法定代表人李欣，董事长。上诉人湖南三民重工科技有限公司与被上诉人长沙市凯泽机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3536号之二民事裁定，向本院上诉。湖南三民重工科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的交易是每一批货签一份合同的形式，且每份合同约定的管辖皆不同。双方签订的对账单仅是确认产品交易数量、单价的财务凭据，不能就纠纷解决约定管辖。另被上诉人交付的产品存在质量问题，上诉人将依法提起反诉。故本案无论被告住所地、合同履行地以及合同签订地皆位于湘潭市雨湖区。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3536号之二民事裁定，将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,双方当事人有权以书面的形式约定管辖法院。根据被上诉人（原审原告）长沙市凯泽机电设备有限公司提交的其与上诉人（原审被告）湖南三民重工科技有限公司签字盖章的《对账单》约定双方就买卖交易产生的纠纷，可各自向各自所在地人民法院起诉解决。该约定系双方真实意思表示，应合法有效。被上诉人长沙市凯泽机电设备有限公司选择其所在地的人民法院即长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月四日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1243号申请执行人：程军平。被执行人：王瑞明。本院在执行申请执行人程军平与被执行人王瑞明民间借贷纠纷一案中，因双方约定的履行期限尚未到期，故申请执行人程军平于2016年9月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执1243号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月七日书 记 员  凌 莉
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1357号罪犯刘百顺，男，1957年3月14日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省黄陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2014年7月29日作出（2014）黄陵刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘百顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行。刑期自二0一四年三月二日至二0一七年三月一日止。现陕西省崔���沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯刘百顺确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘百顺减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年十一月二十八日书记员  杨花利
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1505号申请人：雷建英，女，汉族，住四川省大英县被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理雷建英申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人15115.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3610号原告：于某甲，女，1964年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：武某甲，男，1963年8月4日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：泰安市某村���会。法定代表人：李某，任主任。原告于某甲、武某甲与被告泰安市某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、武某甲及委托诉讼代理人查仲岩到庭参加了诉讼，被告泰安市某村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲、武某甲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元及约定利息8200元（自2010年1月2日至2016年11月2日，月息1分）。事实和理由：2009年10月1日时任村支部书记的马某因过中秋节村委用钱而向我借款，我出借了10000元，当时约定村委尽快归还，若三个月不还，按月息1分支付利息。之后我每年催要借款未果。被告泰安市某村委会未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻。时任村支部书记的马某因村委所需向原告武某甲借款，双方口头协商三个月内还款，如未按期还款，则按月息1分计算利息。2009年10月1日原告武某甲出借10000元，被告出具收款收据，记载缴款人武某甲，借现金10000元仲秋用，并加盖村委会公章。借款到期后被告未还款。以上事实由原告陈述，结婚证，收款收据，证人马某证言等证据证实。本院认为，被告原村支部书记马某向原告武某甲借款10000元事实清楚，该借据上加盖村委会公章，应认定为职务行为，被告泰安市某村委会应承担民事责任。被告未按约定的期限归还借款系违约行为，应承担归还借款及相应利息的违约责任。两原告系夫妻，共同向被告主张权利，要求被告归还借款10000元，不违反法律规定，本院应予支持。两原告要求被告支付自2010年1月2日起按月息1分计算至2016年11月2日的利息8200元，符合法律规定，本院应予支持。���此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市某村委会归还原告于某甲、武某甲借款本金10000元；二、被告泰安市某村委会支付原告于某甲、武某甲利息8200元（自2010年1月2日起按月息1分计算至2016年11月2日）；三、综上一至二项，限被告泰安市某村委会自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇一六年十一月十七日书记员  丁蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1055号原告：代亚宁，女，1973年1月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区定。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告代亚宁诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亚宁、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1904.94元（自2013年8月11日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1904.94元,两项请求共计14704.94元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资337409元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2013年8月11日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年12月12日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资337409元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2013年8月11日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为144元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与本判决生效后十日内向原告代亚宁退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年十一月十六日书记员  崔 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5444号原告:李仁欢，男，1986年7月6日出生，汉族，住东昌府区。被告:王光辉，男，1974年10月1日出生，汉族，个体经商，住江苏省南京市花台区。被告：叶青，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告王光辉之妻。原告李仁欢与被告王光辉、叶青民间借贷纠纷一案，本案在本院审理过程中，因二被告与原告协商还款事宜，现原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁欢撤诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  王振广二〇一六年十一月二十一日书记员  金晓彬
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1897号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长被告：程义清，男，1959年3月26日生，汉族，农民，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司诉程义清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费425.00元减半收取212.50元；财产保全费145.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  华卫贺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5825号罪犯陈海东，男，1977年8月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月8日作出(2014)温瑞刑初字第2329号刑事判决，以被告人陈海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海东准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7496号之一原告：王军。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：殷伟。本院在审理原告王军与被告殷伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付）。审判员  刘凌二〇一六年十一月十八日书记员  陶蕾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6262号原告:袁静。委托诉讼代理人：刘喜、许汉堂。被告：宋惠琴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：魏欣。委托诉讼代理人：胥元波、刘睿。原告袁静诉被告宋惠琴、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月10日，袁静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告袁静撤诉处理。案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告袁静负担。审判员  时恒雨二〇一六年十一月四日书记员  周 伟
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1955号原告：信宜市农村信用合作联社新宝信用社，地址：信宜市新宝镇新宝街。负责人陈士传，该社主任。委托代理人陈盛永，男，1983年3月21日出生，汉族，该社副主任，户籍地信宜市，居住。被告林东联，男，1953年2月8日出生，汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社新宝信用社（以下简称“新宝信用社”）与被告林东联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新宝信用社的委托代理人陈盛永到庭参加诉讼，被告林东联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新宝信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金9900元及利息15460.39元（该利息计至2016年9月20日止，此后至还清贷款之日止的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；2.本案的诉讼费费用由被告承担。事实及理由：林东联于2003年7月27日以建房为由向原告借款10000元，约定借款期限为2个月。该笔贷款已逾期，借款人没有还清本金及利息，且蓄意逃避债务，至2016年9月20日止欠本金9900元、利息15460.39元。经原告多次催还无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林东联没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：信宜市农村信用合作联社新宝信用社的前称为信宜市新宝农村信用合作社。2003年7月27日，贷款人信宜市新宝农村信用合作社与借款人林东联、保证人蔡裕签订农信保借字（2003）第0570XX号《保证担保借款合同》，约定由林东联向新宝信用社贷款10000元用于建房；借款期限自2003年7月27日起至2003年9月26日止；签订合同时的贷款利率为5.88‰。保证人蔡裕的保证方式为连带责任保证；保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年。此外，该合同还对其他条款进行约定。同日，林东联在《借款借据》签名，确认其按上述《保证担保借款合同》约定借到新宝信用社的贷款10000元。借款后，林东联并未按照合同约定履行还本付息义务。2014年10月13日，新宝信用社向林东联发出《到、逾期贷款催收通知书》，林东联收到上述通知后只归还贷款本金100元，至2016年9月20日止，结欠新宝信用社的借款本金9900元、利息15460.39元（自2016年9月21日起至还清借款之日止的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。本院认为，新宝信用社与林东联、蔡裕签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新宝信用社依约出借10000元给林东联的事实，有新宝信用社提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。林东联借款后，没有按照约定履行还本付息的义务，违背了诚实信用原则，至2016年9月20日止，尚欠新宝信用社的借款本金9900元、利息15460.39元（自2016年9月21日起至还清借款之日止的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）的事实清楚，新宝信用社请求林东联归还上述借款本金及利息的理据充分，依法予以支持。保证人蔡裕为上述借款的担保人，且属连带责任保证，原告没有对蔡裕提起诉讼，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对蔡裕的保证责任不予审查。被告林东联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林东联在本判决发生法律效力之日起十日内归至还清借款本金9900元、利息15460.39元（自2016年9月21日起至还清借款之日止的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社新宝信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告林东联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一六年十一月八日书记员  梁建勇附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2133号原告：郭某某，女，1982年11月20日出生，汉族。被告：吴某某，男，1980年10月6日出生，汉族。原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令两个孩子的归属及抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年12月27日在志丹县杏河镇民政站登记结婚。婚后于2005年10月28日生育一女吴静，于2011年1月10日生育一子吴浩宇。原、被告婚后感情一般，后经常因事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由提出前列诉求。本院经审查认为，原告提供的被告吴某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶小锋
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初787号原告高学兵，男，1979年11月20日出生，汉族，山西省绛县居民。被告李楷，男，1981年3月11日出生，汉族，山西省绛县居民。被告丁晓岩，男，1981年3月13日出生，汉族，山西省绛县居民。原告高学兵与被告李楷、丁晓岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学兵、被告李楷到庭参加诉讼，被告丁晓岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高学兵诉称，2013年10月9日，被告李楷以急用钱为由向我借款20000元，约定利息2.5%，借期4个月，并约定逾期不还加罚息50%。被告丁晓岩为被告李楷借款承担连带责任担保。借款到期后，被告李楷未能偿还。经原告多次催要，被告向原告支付利息至2014年7月底，再未偿还，被告以种种理由不予偿还。为此，故诉至法院，请求判令被告李楷偿还借款20000元及利息。同时庭审中���弃对二被告主张该笔借款罚息的诉讼请求。被告李楷辩称，借条属实，借款时间、借款数额及约定利息情况属实被告丁晓岩未答辩。原告在举证期限内提交的证据是：2013年10月9日借条一张，证明：2013年10月9日被告李楷向原告借款2万元，约定使用期限4个月，约定利息为月息2.5%，被告丁晓岩是该笔借款的连带责任担保人。被告李楷的质证意见为，无异议。被告李楷、丁晓岩在举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月9日，被告李楷因经营车辆资金周转，在原告高学兵处借款20000元整，并出具借据一份。当时约定借款利息为月息2.5%���借款期限为4个月，同时被告丁晓岩是该笔借款的连带责任担保人。利息支付到2014年7月31日。本院认为，本案中被告李楷与原告高学兵借款关系明确，欠款事实清楚，并有借条为证，当时约定月息为2.5%，因双方约定的利息违反我国限制借款利率的规定，本院依法调整为月息2%。被告李楷应依约履行还款义务。现原告高学兵要求被告李楷偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁晓岩与原告高学兵约定，借款人李楷如逾期无力偿还全部借款，由丁晓岩支付此笔借款。因此，被告丁晓岩应对该笔借款承担连带清偿责任。被告丁晓岩清偿后对被告李楷享有追偿权。被告丁晓岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所��，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楷于本判决生效后十日内偿还原告高学兵借款20000元（大写：人民币贰万元整），并支付自2014年7月31日至借款还清之日的利息，利息按年利率24%计算；二、被告丁晓岩对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元,由被告李楷、丁晓岩共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年十一月四日书 记 员  赵煜杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初08500号原告：宁波润生食品有限公司（组织机构代码为08475938-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：桂敏杰，该公司董事长。委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：朱世云，男，1958年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在审理原告宁波润生食品有限公司与被告朱世云买卖合同纠纷一案，原告宁波润生食品有限公司以与被告朱世云达成协议为由于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波润生食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波润生食品有限公司负担。审判员  陈建军二〇一六年十一月二十一日书记员  干依伶
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1925号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：詹惠妹，行长。被执行人：宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林祥国，董事长。被执行人：宁德市恒通工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：林祥国，董事长。被执行人：福建正德有机板材有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：方德钿，董事长。被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：蒋沁汝，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：方德钿，男，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王雪梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市祥和医药连锁有限责任公司、宁德市恒通工贸有限公司、福建正德有机板材有限公司、林祥国、蒋沁汝、方德钿、王雪梅金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3722号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2052号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：邱洪亮，男，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。诉讼委托代理人李春艳，系被告妻子，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省望奎县。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告邱洪亮物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人赵征、被告邱洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月8日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠3年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2013年至2015年物业服务费7026.63元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对欠物业费年限及事实无异议，不是恶意拖欠。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照及组织机构代码证各一份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务的资质。经质证，真实性无异议，电梯升降系统、公共秩序、排水系统、绿化卫生服务都不到位。本院对该证据予以采信。2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议，及前期物业服务变更协议一份，欲证明原告与房地产开发商签订了物业服务合同，与被告所在小区形成物业服务关系，并提供了相应的物业服务。经质证，对真实性无异议，有的项目不达标，安全防范不到位，电梯维护不到位，楼房内下水反水，小区地面总有维修的，电梯井里面总有水。本院对该证据予以采信。3、催缴物业费通知单二份，欲证明被告欠缴物业费，原告已经向被告进行了催缴。经质证，催缴过。本院对该证据予以采信。4、大庆市住宅物业服务内容监督记录，证明原告具体的服务范围和项目及物业费收费标准。经质证，对真实性无异议，第五项中，楼里的下水管道没有定时疏通维护，给被告生活造成影响。本院对该证据真实性予以采信。上述证据被告质证，真实性均无异议。本院予以采信。庭审中，被告邱洪亮向法庭出示证据。1、报警记录四份，欲证明被告车辆被砸，丢了2000元，物业摄像不够不到位。原告质证，对真实性无异议，但是与本案是否有关联性及被告证明的问题无法体现。本院认为，被告证据不能证明被告主张，本院对该据不予采纳。经审核，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，自2013年1月1日至2015年12月31日被告共拖欠物业费7026.63元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告服务不到位，本院认为不能作为被告拒交物业费的理由。对于原告主张的逾期利息，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告邱洪亮给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2013年-2015年物业服务费7026.63元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 董秀娟二〇一六年十一月一日法官助理 王红凤书 记 员 金孟鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6964号原告：黄文彦，女，1966年7月7日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：蒋莉、李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所。被告：陕西鸿益建筑劳务有限公司，住所地某地。法定代表人：曹先明。原告黄文彦诉被告陕西鸿益建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黄文彦于2016年11月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文彦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文彦撤诉。案件受理费398元，本院全额退还。审判员  寇永利二〇一六年十一月十四日书记员  羿成功
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2645号申请执行人吕天海被执行人熊根祖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02835号，依法向被执行人熊根祖发出执行通知书，责令被执行人熊根祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊根祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊根祖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  沈 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1233号原告：东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业），住所地东兴市江平镇平安大道西路78号。法定代表人：邓跃文特别授权委托代理人：何世积，广西其沿律师事务所律师。被告：陈耀东，男，1963年09月09日出生，汉族，现住防城港市防城区。原告东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业）诉被告陈耀东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业）于2016年11月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业）提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业）撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业）负担。审判员  唐上裕二〇一六年十一月十日书记员  雷 馨
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审279号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：朱春财，男，汉族，1945年6月17日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）083-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱春财作出龙国土资行罚（2016）083-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对朱春财作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2013年10月至今，被执行人朱春财未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡新村村领头社建成一座二层混合结构房屋，四至：东至石头山，西至公路，南至水果地，北至水果地，占地面积138.78平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为林地、其他草地、农村道路，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱春财作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月5日龙海市国土资源局向朱春财作出行政处罚决定书并送达，朱春财未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向朱春财作出龙国土资行催（2016）083-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱春财至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）083-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱春财在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）083-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人朱春财在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人朱春财“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2906号原告：黄海德，男，汉族，1965年1月8号生，现住柳州市城中区。委托代理人：张毅，广西和清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳江县山寨养殖场，住所地柳江县成团镇两合村平头寨，注册号：450221300001125。经营者：胡志强，该养殖场场长，男，壮族，1954年4月15日生，住广西柳江县。委托代理人：唐子辉，该养殖场场长助理、法律顾问，1954年12月20号生，住柳州市柳南区，代理权限为一般代理。原告黄海德与被告柳江县山寨养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海德撤诉。本案案件受理费1696元（原告已预交），减半收取848元，由原告承担。审判员  黄铁燕二〇一六年十一月二日书记员  韦文丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1353号申请人丁合林，男，1964年4月8日出生，汉族,农民,住冠县。被执行人丁振华，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住冠县。丁合林申请执行丁振华刑事附带民事一案，本院作出的（2016）鲁1525刑初149号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525刑初149号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  李海勋审判员  徐海军二〇一六年十一月二十七日书记员  张 卓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执884号申请人于玥，女，1977年8月23日生，汉族。被执行人丁圣勇，男，1974年11月4日生，汉族。于玥诉丁圣勇民间借贷纠纷一案，本院���出的（2014）雨铁民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告丁圣勇于本判决生效后十日内归还原告于玥借款50000元及利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人丁圣勇发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人丁圣勇名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次���行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）雨铁民初字第560号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 孙 捷执行员 孙浩明执行员 王圣军二〇一六年十一月九日书记员 刘 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1029号原告：闫忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告闫忠诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1203元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资335160元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2016年3月7日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年10月24日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资335160元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2016年1月7日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为27元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告闫忠退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十一月十七日书记员  崔 洁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初2578号原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。法定代表人：贾春林，该公司总经理。委托代理人：刘杰，该公司工作人员。被告：杨宝林，男，1963年8月10日出生，汉族，现住本溪市华厦花园。原告本溪市华厦物业管理有限公司诉被告杨宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告本溪市华厦物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  周俊英二���一六年十一月八日书 记 员  费 阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6300号原告田雪颂，男，1984年9月25日出生。委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。被告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人杨秀芳，经理。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。第三人中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。法定代表人李永超，行长。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。本院在审理原告田雪颂与被告北京汇金房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司北京房山支行商品房预售合同纠纷一案中，原告田雪颂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雪颂申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田雪颂撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告田雪颂负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇一六年十一月八日书记员  杨雅晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执598号申请执行人陆福春，女，1962年9月10日出生，住钦州市钦南区。被执行人林永灼，男，1958年1月25日出生，住钦州市钦南区。陆福春与林永灼身体权纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）钦民三终字第284号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林永灼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆福春于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人林永灼暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人林永灼目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林永灼的财产线索，申请执行人陆福春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何显锋审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年十一月二十八日书记员  李 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5643号原告江帆，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告邓庆莲，女，1987年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告江帆诉被告邓庆莲买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月7日以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江帆撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。审判员  尹晓君二〇一六年十一月七日书记员  孙志刚
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执514号申请执行人莫和章、男、1971年7月4日生，汉族，住阳朔县，被执行人陈远林，男、1981年1月18日出生，汉族，平乐人，住平乐县。被执行人莫玉琴，女、1985年1月8日出生，汉族，平乐人，住平乐县。本院在执行申请执行人莫和章与被执行人陈远林、莫玉琴民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人陈远林、莫玉琴无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟审 判 员  肖 山代理审判员  杨宗海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9801号原告：济宁任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣。被告：冯欣，女，1956年4月17日出生，汉族。被告：张凯，男，1986年1月2日出生，汉族。被告：申健，男，1972年8月22日出生，汉族。被告：张小虹，女，1961年12月31日出生，汉族。被告：韩文婷，女，1990年12月17日出生，汉族。被告：张丽伟。男，1987年6月27日出生，汉族。被告：韩文萍，男，1968年7月28日出生，汉族。被告：丁娇，女，1987年8月1日出生，汉族。被告：刘玉杰，男，1967年11月5日出生，汉族，济宁市任城区。被告张娜，女，1982年1月2日出生。被告：山东嘉禾建筑设备有限公司。法定代表人：张勇被告：张勇，男，1972年10月26日出生，汉族。原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司与被告冯欣、张凯、申健、张小虹、韩文婷、张丽伟、韩文萍、���骄、刘玉杰、张娜、山东嘉禾建筑设备有限公司、张勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告500000元及利息。事实和理由：2014年4月10日被告以流动资金紧张为由向原告借款共计50万元，并分别约定了借款利息。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告冯欣、张小虹等身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十一月十八日书记员  山磊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2749号申请执行人张如斌。被执行人孙华根。被告：董建美。张如斌申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0754号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根于2015年9月30日前归还张如斌借款本金500000元及利息损失损失承担诉讼费4763元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行��配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟民初字第0754号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初20716号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，男，汉族，该公司员工。被告郭静，女，汉族。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郭静物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王婉霞人民陪审员  史 健人民陪审员  杨巧云二〇一六年十一月十八日书 记 员  卢圣鹤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1990号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。委托诉讼代理人：许威。被告：周洪福被告：闫金莲被告：耿奎被告：王河被告：张福春被告：吉林市恒通担保有限责任公司法定代表人：刘馨嵘本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告周洪福、闫金莲、耿奎、王河、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费880.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。代理审判员  孙莲华二〇一六年十一月十四日书 记 员  房 颖
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3370号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。法定代表人：王桂兰，经理。委托代理人：孟繁凤，吉林尊礼律师事务所律师。被告：邢连佳，其他自然情况不详，住敦化市地税花园8号楼10单元703室。委托代理人：许发玲，住敦化市。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告邢连佳物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员  孙彩云二〇一六年十一月二十一日书记员  王 琦
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1556号申请执行人吴高彬，男，1966年12月21日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。被执行人朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人朱芝闽，董事长。申请执行人吴高彬与���执行人朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的本金56万元及资金占用费。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人朱芝闽的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，未发现被执行人的其他财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执292号申请执行人：蒋兴平，男，汉族，1967年11月13日出生，重庆市人。被执行人：麻城建中建材有限公司。法定代表人：周正升，该公司经理。本院在执行蒋兴平与麻城建中建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为2.8892万元，在执行中，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181民初字第676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琦
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0821行审798号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人李树冠，男，1980年1月15日出生，汉族，农村居民，住平南县。2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01089号《行政处罚决定书》，强制被执行人李树冠缴纳罚款10890.00元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年8月13日送达“平国土资罚决字”（2015）01089号《行政处罚决定书》给被执行人李树冠，李树冠没有在法定的六个月起诉期限内即2016年2月13日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年5月13日前申请执行，而其于2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  彭培忠审判员  黄 强审判员  黄仲祥二〇一六年十一月二十四日书记员  谭永范
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1306号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，董事长。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人许晶，总经理。被执行人许晶，山东××科技有限公司经理。被执行人崔旭，居民。被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李执金，总经理。被执行人山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人张伟东，总经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶、崔旭、邹平南洋汇友藤业有限公司、山东索立得新型材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1147号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5749998元，已执行／元，尚欠5749998元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1147号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十九日书记员  韩晨光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执284号申请执行人：刘胜伟，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，住址朝阳市。被执行人：刘明，男，1989年7月29日出生，汉族，无业，住址朝阳市。申请执行人刘胜伟与被执行人刘明提供劳务者受害责任纠纷一案，(2015)朝龙民七初字第01561号判决书已发生法律效力。刘明应给付刘胜伟39058元。在执行过程中，本院对被执行人刘明进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执284号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 姜   振   瑞执行员 高中贺执行员张鹏飞二〇一六年十一月八日书记员 邓       旭
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初882号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]434号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日23时许，被告人刘某某酒后驾驶未悬挂号牌的普轮二轮摩托车，沿滕州市东郭镇马河路由东向西行驶至东郭镇牛皮岭村路段，发生单方道路交通事故，致其本人受伤。经酒精含量检验，被告人刘某某血中检出乙醇成分，含量为211.85mg/100ml。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。另查明，被告人刘某某于2016年10月24日自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一六年十一月十八日书记员  奚传梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终435号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志忠，男，汉族，1970年10月30日出生于四川省兴文县，小学文化，农民。因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年10月20日被逮捕。现押于兴文县看守所。辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨招，男，汉族，1995年8月3日出生于四川省兴文县，高中文化，农民。因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年10月20日被逮捕。现押于兴文县看守所。辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人杨志忠、杨招犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）川1528刑初144号刑事判决，以被告人杨志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；以被告人杨招犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人杨志忠、杨招不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨志忠、杨招申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨志忠、杨招故意伤害他人身体致轻伤的行为，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。杨志忠、杨招自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨志忠、杨招撤回上诉。四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭美宏代理审判员  朱 琳代理审判员  温 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初501号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人林建平，男，1989年6月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人林建平犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人林建平到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年7月27日凌晨2时许，被告人林建平途经本区北峰街道嘉禾酒店附近，见被害人蔡某1独自一人在人行道上行走，产生抢夺念头后，即尾随蔡至北峰社区坑美老人协会附近巷子内，趁蔡不备，抢走蔡的一个浅蓝色的单肩包后逃离现场，包内有红色酷奇牌钱包一个（无法估价）、黑色的苹果5代手机一部（价值人民币950元）、人民币1000元、港币300元及银行卡等物。2、2015年6月23日晚上22时许，被告人林建平途经南安市丰州镇丰州社区东门溢源小区附近，见被害人吴某1独自一人在人行道上行走，产生抢夺念头后，即尾随吴至该小区B栋楼下，趁吴不备，抢走吴的一个粉红色意尔康牌手提包（无法估价）后逃离现场，包内有人民币200余元、白色三星N7100一部（价值人民币600元）及化妆品等物。案发后，上述被害人先后报警，公安人员经侦查后于2015年8月31日在本区北峰街道群山社区将被告人林建平抓获归案。2016年10月22日，被告人林建平分别赔偿被害人蔡某1、吴某1经济损失人民币10000元、2000元，并取得上述被害人谅解。上述事实，被告人林建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、蔡某1的陈述，被告人林建平辨认作案地点的辨认笔录、照片，价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，收条、谅解书，监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过、破案报告、被告人林建平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建平以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减轻了其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对林建平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林建平犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵30日。即自2016年11月29日起至2017年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 许 奕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘宇杰附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2830号罪犯孙明明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年9月12日作出（2012）平刑初字第695号刑事判决，认定被告人孙明明犯某罪，判处有期徒刑七年六个月。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯孙明明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙明明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙明明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明明被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明明准予假释（假释考验期限至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2605号申请人徐某某。申请人张某某。本院于2016年10月27日立案受理了申请人徐某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月12日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：徐某某于2016年8月12日一次性赔偿张某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某某与张某某于2016年8月12日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  明哲佳二〇一六年十一月八日书 记 员  周书江
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8151号原告:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所实习律师。被告：黄呈发，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄闪花，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告黄呈发、黄闪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告泉州市信汇通电子商务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司以双方欲庭外进行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。代理审判员  黄达婧二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐少华
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执164号之一申请执行人江晓华。被执行人饶丰收。被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司。住所地：大冶市东风路*号。法定代表人饶丰收，系该公司执行董事。被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司。住所地：黄石市上窑天桥北里**号。法定代表人饶丰收，系该公司执行董事。江晓华诉饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂下陆民初字第00364号民事判决书已发生法律效力。因饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人江晓华于2016年4月29日向本院申请执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执164号执行裁定书并查封被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司名下财产。现因本案被执行人被查封财产正在黄石市中级人民法院进行评估、拍卖过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江晓华依据（2015）鄂下陆民初字第00364号民事判决书申请执行饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0523民初1978号原告：李瑞清，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：郝建永，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地汤阴县。原告李瑞清诉被告郝建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李瑞清于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞清自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李瑞清负担。审判员  郑海霞二〇一六年十一月四日书记员  张文梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19346号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘寅娣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘寅娣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,138.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,144.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘寅娣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,282.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2950号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2950号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初303号原告王兰，女，1945年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告王兰诉被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室要求公开原告经营商店用地及房屋、附属物等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王兰诉称：原告经营商店用地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6304号原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司，住所地即墨市温泉镇干疗大院办公室106室，统一社会信用代码。法定代表人安玉田，总经理。委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告辛晓佳，女，1986年4月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。本院在审理原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司诉被告辛晓佳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司撤回对被告辛晓佳的起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司负担。审 判 长  于周杰人民陪审员  管益林人民陪审员  谭长学二〇一六年十一月十日书 记 员  刘晓聪
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2424刑初199号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人李某，男，1971年5月14日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月23日被汪清县公安局取保候审。汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日19时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照红色宗申110型三轮摩托车沿汪罗公路由南向北行驶途中，在汪清县罗子沟镇内路100米处被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为184.9891mg/100ml。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邵金山二〇一六年十一月二十三日书记员  任敬花
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初647号原告韦���，女，1974年4月20日出生，壮族，居民，住广西田阳县。被告李某，男，1973年2月9日出生，壮族，居民，住广西靖西市。原告韦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，与审判员叶凯明、人民陪审员阮莉婷参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员周志荣担任法庭记录。原告韦某庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2009年1月21日到田阳县民政局办理离婚手续。《离婚协议书》第三条约定“离婚后，以上两处房产及房内的家用电器、家具等与别克小轿车都归女方所有，男方有义务配合女方办理房产转移及产权变更手续。”离婚时，其他房屋���别克小车已办理过户手续，唯独南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元2××1号房未能办理产权变更手续。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、要求法院判决位于南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元2××1号房（此地址与协议书上的南宁望原路21号永凯现代城2单元2××1号房同属一处，因当时尚未办理房屋产权证因此按购房合同的地址填写）归原告所有，该房屋价值人民币416993元；2、判决被告于判决书生效后十日内协助办理变更手续，逾期原告有权自行将产权转入原告名下；3、本案受理费由被告承担。原告韦某对自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原被告在田阳县民政局离婚的事实；3、离婚协议书，证明双方协议离婚及财产分割情况，双方同意将诉争的房子归原告；4、商品房买卖合同，证明双方购买了房产，离婚后一直由原告承担还贷的事实；5、商品房买卖合同补充协议，证明双方购买房子的情况；6、房屋所有权证，证明购买房子的产权情况。被告李某未到庭，不答辩，也不向本院提交任何证据。被告李某没有到庭对原告韦某提交的证据进行质证，视为其放弃一审期间对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告韦某提交的证据，本院认为其来源合法，与本案有关联，本院予以认定，并作为本案定案的事实依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告李某于××××年××月××日到民政部门登记结婚，未生育子女。后因性格不和，感情破裂，经双方协商，于2009年1月21日达成离婚协议并到田阳县民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证。协议书约定双方自愿离婚，且约定了财产的分割情况，其中第三条男女双方婚姻关系存续期间共有财产：购有两处房产，一处位于田阳县的套房，房产证号为阳房证阳字第××号，另一处在南宁望园路21号永凯现代城二单元22层2××1号，面积74.08平方米，等都归原告所有，被告有义务配合办理房产转移及产权变更手续。后因被告不配合办理位于南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元2××1号房产的变更手续，原告无法办理到其户下，遂于2016年5月10日向本院提起民事诉讼，请求法院：1、判决位于南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元2××1号房（此地址与协议书上的南宁望原路21号永凯现代城2单元2××1号房同属一处，因当时尚未办理房屋产权证因此按购房合同的地址填写）归原告所有，该房屋价值人民币416993元；2、判决被告于判决书生效后十日内协助办理变更手续，逾期原告有权将该房产权转入原告名下；3、本案受理费由被告承担��另查明，位于南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元2××1号房，于2010年11月13日进行房产登记，房产证登记号为邕房权证字第××号，房屋所有权人为被告李某，共有情况为被告李某单独所有，规划用途为住宅，实际建筑面积为73.99平方米，套内建筑面积为57.74平方米。该房的所有购房合同均署名李某一个人。本院于2016年5月11日派人到被告李某家调查，向其母亲邓珍娜了解被告李某情况，其母亲陈述被告李某外出无法联系，自己不能代收法院的法律文书。本院认为，原告韦某与被告李某因感情破裂，到民政部门办理离婚手续，双方协商离婚，且对婚姻存续期间的共同财产进行分割，达成了协议。双方在协议书上签字确认将位于南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元2××1号房产权归原告韦某所有。该协议书是双方在自愿、合法基础上达成的协议，协议书未损害国家、集体或个人的合法权益，该协议书合法有效，双方应当按协议书约定履行义务。被告李某未配合原告韦某办理房产转户手续，原告韦某无法将该房产转到自己名下，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。本院确认该房产权属于原告韦某所有，被告李某应当按约定履行义务。被告李某经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元2××1号房（房产证登记号：邕房权证字第××号）归原告韦某所有；二、限本判决生效后十日内由被告李某协助原告韦某办理该房的房产变更手续，逾期原告韦某有权到相关部门将该房的产权转入自己名下。本案受理费7554元（原告韦某已预交7554元），由被告李某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄裕康审 判 员  叶凯明人民陪审员  阮莉婷二二书 记 员  周志荣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初40050号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：傅朝于，男，1977年3月10日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告傅朝于物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  付荣慧二〇一六年十一月二十九日书记员  杨磊磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5213号罪犯陈怀恩，男，1985年3月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2008年8月11日作出（2008）红刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈怀恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈怀恩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈怀恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈怀恩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈怀恩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈怀恩的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2007年9月22日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月四日书记员  韩 贝
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1288号原告：陈辉，男，1956年5月14日出生，汉族，住东兴市。被告：奚贤永，男，1956年1月6日出生，汉族，住东兴市。被告：邓丛群，女，1953年10月4日出生，住东兴市。原告陈辉与被告奚贤永、邓丛群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈辉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告陈辉负担。审判员  吴祖环二〇一六年十一月七日书记员  庞 政
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3467号原告：徐文雅，男，1943年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：邵惠萍，女，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张玉金，男，1930年3月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告徐文雅、邵惠萍为与被告张玉金民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告徐文雅、邵惠萍到庭参加诉讼，被告张玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文雅、邵惠萍起诉称：1994年5月23日，被告张玉金在温州市基督教城西教会参加活动时以经济困难为由向原告徐文雅、邵惠萍借款4000元，借款期限为1994年5月23日至1994年6月13日。借款后，被告张玉金一直未偿还。故原告起诉请求判令：被告张玉金立即偿还原告借款本金4000元及利息16000元。原告徐文雅、邵惠萍为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告徐文雅、邵惠萍的身份证复印件一份，被告张玉金的身份证明材料一份，以证明原、被告主体资格；2、温州市基督教城西教堂出具的证明一份，以证明原告徐文雅在温州市基督教教会中别名为徐雅各的事实；3、承诺书一份，以证明被告张玉金向原告借款4000元的事实。被告邵惠萍未作答辩，也未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原告徐文雅、邵惠萍系夫妻关系。原告徐文雅在温州市基督教教会别名为徐雅各。1994年5月23日，被告张玉金向原告借款4000元，原告将借款以现金形式交付给被告。被告张玉金向原告出具了一份承诺书作为借款凭证，承诺书载明：被告张玉金向温州市教会徐雅各、邵惠萍借款4000元，借款时间为1994年5月23日至1994年6月13日。借款后，被告一直未偿还借款。本院认为，被告张玉金向原告徐文雅、邵惠萍借款4000元的事实清楚、证据充分，被告张玉金依法应偿付原告徐文雅、邵惠萍借款本金4000元。原告主张被告应偿付借款利息16000元，系其估算，因借款未约定利息，对于逾期还款之日起的利息损失，可以按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉金应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐文雅、邵惠萍借款本金4000元及利息损失（从1994年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理费300元，公告费620元（已由原告垫付），合计920元，由被告张玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一六年十一月十八日代书 记员  王博见附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初345号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人袁晓峰，男，1983年2月14日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被本院取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人袁晓峰犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人袁晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2014年5月10日，唐占森（已判刑）以河南省许平煤业有限公司员工要去湖北省十堰市武当山镇学习太极拳为名，将被害人卢某骗至郑州签订虚假协议，并伙同被告人袁晓峰等人让卢某支付烟酒费用1120元、吃饭费用500元，又以要向领导送礼为名，让卢某支付8000元用于购买烟酒，后经烟酒店退货变现，共诈骗卢某9620元人民币。案发后唐占森将该笔赃款退还被害人。2014年4月19日，宋现敏（已判刑）以河南省许平煤业有限公司员工要去广东东莞进行拓展培训及旅游为名，将被害人罗某骗至郑州签订虚假协议，并伙同被告人袁晓峰等人先后让罗某支付烟酒费用1100元，吃饭费用501元。后又以向领导送礼为名，让罗某支付2600元购买香烟，之后找烟酒店退货变现，共诈骗被害人罗某4201元人民币。2015年9月18日，被告人袁晓峰到公安机关主动投案。上述事实，被告人袁晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐占森、宋现敏的供述；被害人卢某、罗某的陈述；证人马某的证言；辨认笔录；销售清单、合作协议、发票、刷卡记录、退款条及领条、交易明细、消费发票、通话记录、河南省许平煤业有限公司证明、刑事判决书、到案经过、年龄证明等书证证实，足以认定。本院另查明，被告人袁晓峰对被害人罗某的被骗款项4201元予以退赔，被害人罗某对被告人袁晓峰的行为予以谅解。上述事实有被害人罗某出具的收条及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁晓峰以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁晓峰犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院对公诉机关要求以诈骗罪追究被告人袁晓峰刑事责任的意见予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人袁晓峰应当在上述幅度内予以量刑。被告人袁晓峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人袁晓峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人袁晓峰对被害人罗某的被骗款项予以全部退赔，并取得了被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人袁晓峰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁晓峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿红丽二〇一六年十一月二十四日书记员  陈泊铮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8676号原告辛×1，女，1982年11月16日出生，公民身份号码：×××。被告白×，女，1958年1月7日出生，公民身份号码：×××。被告辛×2，男，1979年12月1日出生，公民身份号码：×××。本院在审理原告辛×1诉被告白×、辛×2法定继承纠纷一案，原告辛×1于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告辛×1以尚需政府确权为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告辛×1负担，已交纳。代理审判员 宋 瑶二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘苗苗