wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1622号原告：桂正清，男，1957年6月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告：王海军，男，1977年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：周自华，女，1978年10月11日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告：陈琪，男，1960年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，住阿克苏市。原告桂正清与被告王海军、周自华、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂正清及其委托诉讼代理人常凤丽，被告王海军、被告陈琪的委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼。被告周自华经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告桂正清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款850000元，利息408000元（自2014年6月8日至2016年6月8日按银行同期贷款利率6%的四倍计算），合计1258000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月8日，被告因经济周转困难，向原告借款900000元，约定了还款期限及利息计算方式(按月息贰分支付利息)，还款期限到期后，在原告的催促下，被告向原告仅归还过50000元，后在未向原告归还过欠款。现原告多次向被告催要无果，故无奈诉至法院依法判决。被告王海军辩称,原告桂正清与被告陈琪的纠纷是因为合作承建中石油天然气管道工程产生。其作为二人借贷关系的见证人不应向原告承担还款责任。被告周志华未到庭，亦为提交书面答辩意见。被告陈琪辩称，其与原告之间合作承建中石油天然气管道工程，通过双方协商达成协议，由原告向其提供53万元。2015年1月2日该工程快结算时其给原告出具了一张借条。其是通过王海军的介绍认识原告，其向原告出具借条时王海军作为见证人在借条上签字。原告与其不存在借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交借条两张。证明被告王海军、陈琪因陆续向原告借款90万元，于2015年1月2日向原告分别出具了金额为80万元和10万元的借条，承诺了还款期限及借款利息。被告王海军对上述证据的真实性、合法性无异议，但质证称，借条是陈琪书写的，其作为借款的见证人在借条上签字。被告陈琪对上述证据的真实性无异议，但质证称，原告并未向被告陈琪提供借款，借条中的款项系原告作为合伙人向被告提供的投资款，借条系陈琪书写，王海军在借条上签字。本院确认上述证据的证明效力。2、被告王海军提交短信截图一张。证明因原告自知被告王海军不是借款人而是见证人，故其在起诉王海军后向王海军发送信息，表示歉意。原告桂正清对证据无异议，但认为，该证据不能证明王海军的观点。陈琪对该证据无异议。本院确认该证据的证明效力。3、被告陈琪提交合作协议一份。证明桂正清与陈琪于2014年6月8日签订合作协议书，约定陈琪以施工项目投入，桂正清以资金投入，二人合作承建中石油宣汉县天然气管道的施工，陈琪出具的借条中载明的款项实际是原告为履行该协议而投入的资金，故双方不存在借贷关系。原告对该证据的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性不认可，其质证称，其与陈琪虽签订过合作协议，但该协议未实际履行。被告王海军对该证据无异议。因原告对该证据的关联性不认可，且被告陈琪亦无其他证据证实该证据与本案存在关联，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告周自华未到庭，本院视为其放弃示证、质证的权利。另本院受理本案后，根据原告的申请，本院向阿克苏市民政局调取了被告王海军与被告周自华的婚姻关系。经查，王海军、周自华于1999年9月15日在阿克苏市登记结婚，于2016年5月24日在阿克苏市民政局协议离婚。本院认为，借款应当及时归还。本案中被告王海军、陈琪向原告桂正清共同借款90万元的事实有二被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告王海军、陈琪应依约向原告桂正清还本付息。被告王海军向原告借款时其与被告周自华系夫妻关系，该笔借款属于二人夫妻婚姻存续期间的共同债务，故被告周自华对原告负有还款义务。被告王海军辩称其系原告所诉债务的见证人而非债务人的辩解，与在案证据借条中其在借款人处签字确认的事实不符，故本院不予采信。被告王海军提交的短信虽系原告在本案立案后所发，但从短信的内容上无法证实其辩解意见。关于被告陈琪辩称其向桂正清出具的借条中所载的款项系原告的投资款而非借款的意见。本院认为，首先，如原告向被告陈琪提供的是双方”合作协议”中约定的投资款，被告不应向原告出具”借条”，其次，如该款系投资款，原被告不应约定借款利息。综上，被告陈琪、王海军的上述辩解意见无证据证实，且不符合交易习惯，故本院不予采信。被告周自华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，原告桂正清要求被告王海军、周自华、陈琪归还借款本金85万元，并支付逾期借款利息408000元的诉求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王海军、周自华、陈琪于判决生效后十日内向原告桂正清偿还借款本金850000元，支付逾期付款利息408000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16122元，由被告王海军、周自华、陈琪负担；公告费250元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李文杰审判员李慧人民陪审员沈杰二〇一六年十一月四日书记员杜文娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30786号原告：上海益储雕塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐纯国，经理。委托代理人：赵守容，女，上海益储雕塑有限公司工作。被告：上海韶杭金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘波。原告上海益储雕塑有限公司与被告上海韶杭金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海益储雕塑有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海益储雕塑有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一六年十一月四日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4295号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路**号。负责人程泽林，该行行长。委托代理人马国超，系湖北隆中律师事务所律所律师，一般授权代理。被告何昌脉，男，汉族，1971年5月19日出生，住浙江省泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告何昌脉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超到庭参加诉讼，被告何昌脉经法院传票传唤无当正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何昌脉立即清偿原告本金260434.39元，利息48140.1元，并自2016年7月9日起依照原、被告签订的《个人额度借款合同》约定支付产生的利息及罚息等直至付清本息之日止；2、判令被告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物房屋及附属土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年7月25日，原告与被告何昌脉签订了借款合同和抵押合同，原告依约向被告发放借款30万元，被告提供了抵押担保，现被告未按约定按期清偿本息，引起纠纷。被告代彩云未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告与被告何昌脉签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告借款30万元，借款期限120个月（从2012年7月25日至2022年7月25日止），贷款利率为月利率，采用浮动利率的方式，执行利率为在基准利率水平上上浮20%，于次年1月1日调整；还款方式为等额本息法，于每月20日还款；借款逾期的，按合同约定的方式计收逾期罚息和复利，罚息计息标准为在贷款利率的基础上上浮50%，并随贷款利率的调整而相应调整。若逾期还款，贷款人可以宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权依法行使担保权利等。双方还签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢1层Ａ2-1012室，房屋产权证号为襄城区字700397**号的房屋，为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保最高限额为30万元，他项权证号为襄阳市房他证襄城区字第000427**号。抵押合同的担保范围为包括主合同项下的本金、利息（含复利和罚息）等。上述合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款30万元的义务，但被告未按约定按期清偿本息。截止2016年7月8日，被告尚欠原告本金260434.39元，利息48140.1元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告何昌脉之间签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同；双方并办理了抵押登记，故原告建行襄阳分行对被告何昌脉抵押的房屋享有抵押权。被告何昌脉未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告何昌脉于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金260434.39元；二、被告何昌脉于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息（包含罚息）：从2016年7月8日前的利息为48140.1元，从2016年7月9日起至付清之日的利息为以本金260434.39元为基数，以《个人额度借款合同》的约定的利率标准计算；三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在第一、二项判决所确定的债权范围内，并以30万元为限，对被告何昌脉提供的抵押物（位于襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢1层Ａ2-1012室，房屋产权证号为襄城区字700397**号的房地产）享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元,减半收取2964元，由被告何昌脉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一六年十一月十八日书 记 员  张青磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1120号案外人何敏，女，1989年9月23日出生。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，案外人何敏向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人何敏书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人何敏撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一六年十一月九日书记员 王 珊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16336号原告：王正海，男，1955年9月20日出生，汉族，住东阳市。被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。原告王正海为与被告楼国军民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：一、被告楼国军立即归还原告借款本金130000元；二、以被告楼国军所有的浙GIVF0**号轿车优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王正海到庭参加诉讼，被告楼国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告王正海自愿放弃第二项诉讼请求，仅要求被告立即归还借款本金130000元。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告楼国军分别于2015年5月12日、2016年1月12日分两次向原告王正海借款50000元、100000元，共计借款150000元，并出具借条二份，均约定利息按月利率2%计算。原告王正海分别于2015年5月12日、2016年1月14日通过银行转账方式向被告楼国军交付借款50000元、100000元，共计交付150000元。借款后，被告楼国军仅归还借款本金20000元，并于2016年9月18日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年9月30日前归还50000元，2016年10月10日前归还50000元，2016年10月20日前归还30000元。后经原告多次催讨，剩余借款本金130000元被告楼国军至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼国军于判决生效后十日内归还原告王正海借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收1450元，由被告楼国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应望黎二〇一六年十一月二十九日代书 记员  陈 安
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1594号之二申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，董事长。委托代理人：裘炳锋，男，浙江新昌农村商业银行股份有限公司职员，住新昌县。被执行人：卢荣伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：丁土焕，男，1942年9月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张雪芹，女，1941年12月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：丁玉敏，女，1973年4月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人卢荣伟、丁土焕、张雪芹、丁玉敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢荣伟、丁土焕、张雪芹无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，丁玉敏所有的车辆已被我院查封，但因未实际控制，一时难以执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 锦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1934号申请执行人公维峰，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人公维宝男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人公维峰与被执行人公维宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4629号民事判决的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥银
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初704号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李显忠，男，1972年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，暂住地青岛市市北区。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］678号起诉书指控被告人李显忠犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人李显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月13日3时49分许，被告人李显忠在青岛市市北区宁化路X号X户XX烧烤炒菜店内就餐，趁吧台无人之际，盗窃肖某的Iphone6Splus手机一部（价值人民币5389元）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、谅解书等；2、被害人肖某的陈述；3、被告人李显忠的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人李显忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。被告人李显忠对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李显忠后在该暂住处被抓获，该所盗手机被依法缴获并发还被害人。被告人李显忠的亲属代为赔偿被害人，被害人对李显忠的行为表示谅解。本案在审理过程中，被告人李显忠的亲属代为预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人李显忠盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李显忠到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。该所盗赃物被依法追缴并发还被害人及该取得被害人谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。该亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人李显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏聪聪二〇一六年十一月二十三日书记员  孙尉罡书记员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10820号原告：徐道军，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京泰丰家具有限公司，统一社会信用代码913201157388721205，住所地南京市江宁区谷里街道荆刘社区。法定代表人：娄伟清，该公司执行董事。原告徐道军与被告被告南京泰丰家具有限公司（以下简称泰丰公司）确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐道军到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道军向本院提出诉讼请求，要求确认其与被告世泰丰公司存在劳动关系。事实与理由：2012年11月1日，其经他人介绍进入泰丰公司从事断料工作，月薪5000元左右。双方未订立劳动合同。泰丰公司通过其法定代表人娄伟清帐号向其发放工资。2016年3月9日下午其在工作中受伤，其受伤休息期间，泰丰公司不仅不为其申报工伤且停发工资，故其诉至法院请求确认双方存在劳动关系。被告泰丰公司未应诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:娄伟清为被告泰丰公司法定代表人。中国农业银行卡号62×××72、62×××67帐户为原告徐道军所有，中国农业银行卡号62×××79、62×××15帐户为娄伟清所有。在2015年8月至2016年6月期间，从娄伟清上述两账号向徐道军所有的前述两账号中汇款11笔共计47101元，每笔为1000元至8000元不等（2015年8月18日5170元、9月21日3100元、10月18日2703元、11月23日5876元、2016年1月26日4659元、1月29日8000元、3月2日1000元、4月6日5133元、5月8日5693元、6月3日4000元）。2016年5月18日，徐道军向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与泰丰公司存在劳动关系。仲裁委于同年8月16日作出裁决以证据不足驳回徐道军的申请。徐道军在法定期限内诉至本院。审理中，徐道军为证明其与泰丰公司存在劳动关系提供证据：1、2015年10月、11月其所在备料车间考勤表共四页；2、携程网上机票订单详细打印件，证明其与同事刘立英、娄小伟、谢维梅等四人于2015年3月乘坐飞机为泰丰公司出差；3、同事李在忍（系云南省宣威市人，现已离职）事故见证人笔录一份，内容为：徐道军系泰丰家具厂备料车间员工，和我是同车间在上班时间因操作断料锯，木头弹出把左手大拇指打伤。附有李在忍身份证复印件、签名、工作单位及联系电话、出具证明时间。因李在忍称在云南家乡不能出庭接受质证，本院于2016年10月24日通过其见证笔录的联系方式电话联系，在核验李在忍自然情况后，对其作证内容进行询问，李在忍对其出具事故见证笔录中的内容、签名真实性予以确认。本院认为,根据原告徐道军在庭审中的陈述，加之其提供的考勤表、李在忍出具的证明、携程网机票打印件予以佐证，特别是被告泰丰公司法定代表人娄伟清在2015年8月至2016年6月期间，从娄伟清所有的两账号向徐道军所有的两账号中连续每月汇款11笔，上述证据相互印证，泰丰公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对徐道军提交的证据提出异议的权利，本院在审查上述相关证据的真实性、合法性、关联性基础上已排除合理怀疑，认定徐道军的主张成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百零六条第一款之规定，缺席判决如下：原告徐道军与被告泰丰公司存在劳动关系。本案应收案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  冯晓华二〇一六年十一月十五日书记员  朱幼瑶
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1558号上诉人（原审原告）：苏永杰，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州大洋电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市成业路389号，组织机构代码70478874-8。法定代表人：黄佳莉，该公司董事长。委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：张佩佩，该公司员工。上诉人苏永杰因与被上诉人湖州大洋电子科技有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏永杰上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持苏永杰的一审诉讼请求；二、由大洋公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决以苏永杰主张的2014年12月31日前的社会保险费已超过仲裁时效为由不支持苏永杰的该部分诉请错误。苏永杰自2005年2月至2015年7月在大洋公司工作，大洋公司一直没有按照国家规定为苏永杰缴纳社会保险。大洋公司为了企业自身利益，要求苏永杰书写自愿不缴纳社会保险的申请书，苏永杰为了能继续工作，无奈签字。根据《劳动法》第七十二条，《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条、第十一条以及《劳动合同法》第七十四条的规定，为员工缴纳社保是企业的法定义务，故企业要求员工签署申请书放弃企业为其购买社保是一个无效的法律行为，该行为自始无效，苏永杰要求大洋公司补缴2005年至今的社会保险符合法律规定，不存在时效已过的情形。大洋公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。苏永杰的上诉理由没有事实和法律依据。苏永杰书面申请不缴纳社会保险是其自己的意愿，大洋公司没有强迫其放弃。苏永杰向一审法院起诉请求：判令大洋公司为其缴纳2005年2月至2015年7月的社会保险（养老、医疗、生育、工伤和失业保险）。一审法院认定事实：2005年2月17日，苏永杰进入大洋公司工作，后双方于2014年5月12日签订一份无固定期限的劳动合同。2014年12月30日，苏永杰向大洋公司提交了自愿不参加社保申请书。2015年7月3日，苏永杰离职。劳动关系存续期间，大洋公司未为苏永杰缴纳社会保险。苏永杰于2016年5月9日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月7日作出湖劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决书，苏永杰不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系存续期间，用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险的义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，侵害了劳动者合法权利，劳动者应及时主张其权利。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，苏永杰于2014年12月30日向大洋公司提交了自愿不参加社保申请书，应视为苏永杰自此知道大洋公司未为其缴纳社会保险的事实，苏永杰应自此一年内向大洋公司主张2014年12月31日之前的社会保险，而苏永杰在2016年5月9日才向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未举证证明该项请求存在时效中断、中止的情形，故苏永杰主张的2014年12月31日前的社会保险费已超过仲裁时效，不予支持。社会保险实行按月征缴，苏永杰在大洋公司工作至2015年7月3日，按照公平合理原则，确定大洋公司应为苏永杰补缴2015年1月至2015年6月期间的基本养老保险和基本医疗保险。因工伤保险、生育保险、失业保险无法补缴，故对苏永杰要求大洋公司补缴该三项社会保险的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、大洋公司限于判决生效之日起十五日内向湖州市社会保险经办机构为苏永杰补缴2015年1月至2015年6月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费，以上社会保险具体补缴数额由湖州市社会保险经办机构依政策核定，苏永杰个人应负担部分由其承担；二、驳回苏永杰其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由苏永杰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：大洋公司是否应为苏永杰补缴2005年2月至今的社会保险。苏永杰要求大洋公司为其补缴的社会保险包括养老、医疗、生育、工伤和失业保险，但其中工伤保险、生育保险、失业保险无法补缴，故对苏永杰要求大洋公司补缴该三项社会保险的诉讼请求，本院不予支持。关于苏永杰要求大洋公司补缴养老保险和医疗保险的诉请，该请求受到一年仲裁时效的限制，从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。苏永杰于2014年12月30日向大洋公司提交了自愿不参加社保申请书，应视为苏永杰自此知道大洋公司未为其缴纳社会保险的事实，一年仲裁时效应自此时起算。苏永杰直至2016年5月9日才向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏永杰亦未举证证明存在时效中断、中止的情形，故一审以苏永杰主张的2014年12月31日前的社会保险已超过仲裁时效为由对该部分诉请不予支持并无不当，对苏永杰的相关上诉意见，本院不予支持。综上，苏永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏永杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3989号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人司加厚，男，生于1956年8月26日，汉族。被执行人叶生浪，男，生于1972年8月28日，汉族。被执行人刘加福，男，生于1971年11月10日，汉族。被执行人叶增光，男，生于1970年12月20日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与司加厚、叶生浪、刘加福、叶增光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）榆民初字第08396号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行借款本金150000元及利息（2015年3月22日起至2015年6月24日以月利率11.4‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期月利率14.82‰计算），负担案件受理费1770元、执行费9070元。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人司加厚、叶生浪、刘加福、叶增光进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人司加厚、叶生浪、刘加福、叶增光查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4192号原告常小莉。（未到庭）委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人邢妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第53805号关于第16414653号“常楽”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年6月3日。开庭审理时间：2016年8月31日。被告以原告申请的第16414653号“常楽”商标（简称诉争商标）与第11836503号“常乐实木CHANGLESHIMU”商标（简称引证商标一）、第12895529号“常乐乐”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在读音、含义、构成要素、整体结构、显著识别部分等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有一定知名度，相关公众不易将诉争商标与两引证商标相混淆。三、鉴于两引证商标并存的情况，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。四、诉争商标指定使用的服务较为特定，相关公众在区分服务来源时注意程度较高，不易与引证商标一、二混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：164146533、申请日期：2015年2月26日。4、标识指定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：计算机网络上的在线广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;张贴广告;户外广告;为公司提供外包行政管理;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;市场营销;替他人推销;将信息编入计算机数据库;在计算机数据库中更新和维护数据。二、引证商标一1、申请人：罗正华。2、申请号：118365033、申请日期：2012年12月4日。4、专用期限：2014年6月7日至2024年6月6日。5、标识核定使用的服务（第35类3506群组）：文字处理。三、引证商标二1、申请人：江西腾达房地产开发有限公司。2、申请号：128955293、申请日期：2013年7月10日。4、专用期限：2014年12月21日至2024年12月20日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3508群组）：广告;计算机网络上的在线广告;组织商业或广告展览;特许经营的商业管理;替他人推销;市场营销;人事管理咨询;替他人预订电讯服务;会计;自动售货机出租。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份证据，其中证据1-5证明诉争商标具有显著性，且经使用已具有较高知名度，证据6证明诉争商标是对原告在先使用“常乐”商标的延续，证据7证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由文字“常楽”构成。引证商标一由文字“常乐实木”、“木”、大写拼音“CHANGLESHIMU”及图组成，其中图形与拼音分别环绕于“常乐实木”左侧与下侧，因此“常乐实木”为显著识别部分。引证商标二由文字“常乐乐”构成。诉争商标“常楽”与引证商标一显著部分“常乐实木”、引证商标二“常乐乐”，在呼叫、外观等方面近似，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高显著性和知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标一、二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“计算机网络上的在线广告、市场营销”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标一、二。故原告关于诉争商标指定使用服务特定，消费者在选择时会施以较高注意力而不会造成混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。正是因为存在商标异议、无效等制度，两引证商标并存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告常小莉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告常小莉负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一六年十一月八日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12440号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：胡腾宇，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告胡腾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼，被告胡腾宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡腾宇返还借款本金5万元，支付利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年5月19日欠付利息5337.50元、复利447.78元，自2016年5月20日起以借款本金5万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息）；2.胡腾宇支付律师服务费2000元。事实及理由：胡腾宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，胡腾宇因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向胡腾宇发放了5万元借款，现借款已到期，胡腾宇未按时还本付息，因催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告胡腾宇未作答辩。经审理查明，2013年9月30日，胡腾宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予胡腾宇授信额度最高本金10万元，授信有效期自2013年9月30日至2016年9月30日止。同日，胡腾宇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月30日至2016年8月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月15日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至胡腾宇指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月15日至2016年9月15日。借款期间，胡腾宇还清截至2015年3月19日的利息，但自2015年4月19日起持续欠付利息。截至2016年5月19日，胡腾宇尚欠借款本金5万元、利息5337.50元、复利447.78元。后胡腾宇未再还款，兴业银行重庆分行遂诉至法院，起诉前未向胡腾宇宣布贷款提前到期。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与胡腾宇签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，胡腾宇未按时支付利息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权全部贷款提前到期。兴业银行重庆分行未在起诉前向胡腾宇宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年9月15日。借款到期后，胡腾宇应承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。罚息应自借款到期的次日即2016年9月16日起算，故对兴业银行重庆分行要求自2016年5月20日起以全部借款本金为基数计算罚息的诉讼请求本院不予支持，2016年5月20日至2016年9月16日的利息计算仍应按照借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付截至2016年5月19日的利息5337.50元、复利447.78元，合计55785.28元；二、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年5月20日起至2016年9月15日的利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%按季计收复利直至结清利息之日止；三、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月16日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，由被告胡腾宇负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告胡腾宇自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  颜成志
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执716号之一申请执行人侯德强，男，1969年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人宋玉龙，男，1971年3月16日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人侯德强与被执行人宋玉龙身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1234号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3434号原告：孙福领，男，1972年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马超，男，1987年6月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙国富，男，1962年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告孙福领与被告马超、孙国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告孙福领于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福领撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙福领负担。审判员  陈亚红二〇一六年十一月二十五日书记员  贾世超
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1729号上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。被上诉人（原审原告）：福建省南安市正阳石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇复线石材加工集中区。法定代表人：黄阿艺，该公司总经理。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人福建省南安市正阳石业有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司称本案合同履行地在乌鲁木齐新市区，其住所地在深圳市罗湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐新市区或深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人福建省南安市正阳石业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人福建省南安市正阳石业有限公司起诉要求上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于支付货币的履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建省南安市正阳石业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司请求将本案移送乌鲁木齐新市区或深圳市罗湖区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执877号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。代表人：高国领。委托代理人：张井茹。被执行人：孙海燕。被执行人：施梅文。被执行人：郭继鸿。中国民生银行股份有限公司吉林分行诉孙海燕、施梅文、郭继鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）船民二初字第850号民事判决，判决主文内容：一、被告孙海燕、施梅文共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1940407.76元，利息816.83元，罚息109802.22元；本息暂计2051026.81元（计算至2015年10月13日），2015年10月14日起至实际给付日止借款本金1940407.76元的逾期罚息、复利，按年利率8.4%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告孙海燕、施梅文逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以孙海燕所抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告孙海燕、施梅文逾期不履行上述第一项确定的义务，被告郭继鸿承担连带保证责任，被告郭继鸿承担保证责任后，有权向被告孙海燕、施梅文追偿。诉讼费23208元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告孙海燕、施梅文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十七日代理书记员  焦子娴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6041号罪犯刘颖，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2007年1月22日作出(2007)惠东法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘颖犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘颖获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘颖减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年6月10日起至2016年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3244号之一申请执行人赖昌宝，男，1977年10月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市。法定代表人李国清，公司负责人。被执行人李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人赖昌宝与被执行人泉州凤顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云（2015）晋民初字第1325号民间借贷纠纷一案中，另案拍卖被执行人房产，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人252万元及利息。因拍卖房产需一段时间，现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伦如信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,955.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,955.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1782号原告：梁康，男，汉族，西安市高陵县人，农民。被告：李芳芳，女，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告梁康与被告李芳芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告梁康经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费218元，减半收取109元由原告梁康负担。审判员  成建军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 荣
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执366号申请执行人陈艳宇，住武夷山市。委托代理人周志春，住武夷山市。被执行人武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司，住武夷山市。法定代表人陈祖龙，总经理。本院在执行申请执行人陈艳宇与被执行人武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司债权转让合同纠纷的（2016）闽0782民初836号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0782民初836号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一六年十一月九日书记员  周军军
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初1392号原告：王艳，女，1991年11月20日生，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：蒋相存，男，1965年1月21日生，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：王彩侠，女，1966年6月14日生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区法律援助中心法律工作者。被告：王建，男，1989年9月1日生，住安徽省淮北市杜集区。原告王艳与被告王建扶养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的法定代理人王彩侠及其诉讼代理人黄昌锋，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.王建每月支付包括生活费、医疗费在内的扶养费1000元；2.本案诉讼费由王建承担。事实和理由：双方于2014年3月26日登记结婚，结婚半年后，王建及家里人见王艳没有怀孕，便认为不能生育，经常甩脸色甚至故意辱骂殴打王艳，王艳的精神受到打击出现异常，王建不仅不给治疗，反而不让进家，并于2015年春4月提出离婚。王艳再次受到打击患上“未分化型精神分裂症”。2015年6月法院判决不准离婚后，王建遗弃王艳不让进家。为维护原告的合法权益，请求依法判决。王建辩称，王艳称自己有病，但是并未找过王建给其看病。双方现在还是夫妻关系，没有扶养的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建对王艳提交证据的真实性、合法性不持异议，但是认为其不应承担扶养费。对当事人无异议的证据徐州市铜山区济复医院住院病历、门诊票据、住院费收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王艳与王建于2014年3月26日在安徽省淮北市杜集区民政局履行结婚登记手续，婚后双方在王建家居住生活，未生育子女。2015年农历正月十六上午，按照当地风俗王艳被接回娘家，当天下午返回，未能进家入住，王艳重回娘家居住生活至今。期间，王艳的父母在未告知王建的情况下于2015年3月26日将王艳送往江苏省徐州市铜山区济复医院住院治疗15天，病情诊断为未分化型精神分裂症，支付门诊费248.4元、住院治疗费2837.72元合计3086.12元。2015年5月21日王建提起离婚诉讼要求与王艳离婚，王艳辩称夫妻感情尚好，没有达到确已破裂的程度不同意离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）杜民一初字第00580号民事判决书，判决不准予王建与王艳离婚。判决生效后，双方仍未共同生活。本院认为，符合结婚条件的男女双方自愿到婚姻登记机关履行结婚登记手续，取得结婚证后即确立了夫妻关系。在夫妻关系存续期间，夫妻之间有互相扶养的义务，当一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，依法享有要求对方给付扶养费的权利。本案王艳与王建虽然双方暂时未在一起共同生活，但是合法的夫妻关系。王艳在夫妻关系存续期间，因生活需要要求王建给付生活费的主张符合法律规定。王艳提交住院病历证明患有未分化型精神分裂症，但未提供证据证明行为能力受限的现状，也未提供王建固定收入的证据，本院参照当地生活状态及一般性消费水平，结合案情酌定支持。王艳的诉讼请求未主张王建给付生活费的起始日期，本院以其起诉状落款日期为开始支付的时间。王艳前期住院治疗发生的医疗费用3086.12元，因未作为单独诉讼请求主张，本院不予裁判。以后王艳如需治疗病情而产生医疗费用，可另行主张权利。综上所述，王艳要求王建每月给付生活费1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：王建自2016年9月份起每月20日前给付王艳扶养费400元至婚姻关系解除时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇一六年十一月八日书记员  尹 莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初3099号原告：邓小宏，男，汉族，生于1968年8月29日，农民，住定西市安定区。委托代理人郑淑琴，女，汉族，生于1968年12月17日，农民，住定西市安定区。被告：定西市安定区水务局。住所地：甘肃省定西市安定区友谊北路**号。法定代表人燕立三，系该局局长。委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。原告邓小宏与被告定西市安定区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邓小宏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小宏的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许邓小宏撤诉。案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由邓小宏负担。审判员  李勇二〇一六年十一月二十二日书记员  王宏
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终814号上诉人（原审起诉人）赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。赖平辉因诉南京市公安局秦淮分局淮海路派出所要求确认行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初1017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赖平辉向南京铁路运输法院起诉称：2016年8月，起诉人收到南京市公安局玄武分局提供的信息公开资料，发现被告1994年12月16日无任何事实根据，即以其与前夫刘彦白离婚为由，将刘彦白的户籍由原白下区游府新村某幢10号501室迁出。事实上，起诉人当时与刘彦白系合法婚姻存续期间，并未离婚,被告的行为严重侵害了起诉人的合法权益。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告的具体行政行为侵犯其合法权益；2、被告立即纠正违法具体行政行为并向其书面赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉的行政行为于1994年作出，赖平辉于2016年9月19日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定：对赖平辉的起诉，不予立案。赖平辉不服一审裁定，向本院提起上诉：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法法院院受理本案。理由：上诉人近期方知晓被上诉人所作出的行政行为，并提起诉讼，本案起诉期间应自上诉人知晓该行政行为之日起算。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘彦白户口迁移证系1994年12月16日签发，赖平辉于2016年9月19日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  龚 达代理审判员  周 全二〇一六年十一月十一日书 记 员  杜 惠
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1474号上诉人（一审被告）黄彩虹，女，1955年7月30日生，壮族，住广西平果县。委托代理人覃万，广西新鸣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张琼，女，1968年11月18日生，壮族，教师，住广西南宁市。委托代理人欧汉文，广西天承律师事务所律师。上诉人黄彩虹因委托合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，张琼与黄彩虹系朋友关系。2015年2月8日，张琼通过银行转账方式向黄彩虹支付36000元，用于帮助秦文进在南宁市经济开发区社区安排工作的费用。黄彩虹出具一份《收据》给张琼，载明：“今黄彩虹收到张琼交来办理秦文进进入南宁市经济开发区社区工作，属（正式长期合同工的有关费用叁万陆仟元正￥36000元），如办不妥全额退回。正式入职上岗后，本收据及费用自动作废。但正式上岗后属秦文进个人行为或途中退出的，由秦文进本人负责，本费用不再退回。如不妥十天工作日内退回本金。收款人黄彩虹，2015年2月8日”。之后，黄彩虹未能安排秦文进在南宁市经济开发区社区工作。一审法院审理认为，委托合同关系是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或者不支付报酬的合同关系。该关系系基于合法的基础上而产生的。本案张琼与黄彩虹约定用金钱打通关系帮助秦文进找工作，其行为不合法，故双方间的关系不是委托合同关系。本案的案由应为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法的根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利构成的要件有四点：1、一方取得财产利益；2、一方受到损失；3、取得利益与所受到的损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。本案双方均认可张琼通过银行转账方式将36000元支付给黄彩虹。而该款项目的系用于帮助秦文进找工作打点关系的费用。由此可见，黄彩虹已收到该笔费用获得了利益，张琼系因黄彩虹获得利益而受到该笔金钱的损失，且一方获利另一方受到损失之间是没有合法的法律依据，符合不当得利的四个构成要件。依照法律规定，黄彩虹是获得利益的一方，应予以返还其所得的利益。因此，张琼主张由黄彩虹返还36000元，有事实和法律依据，应予以支持。被告辩称其所获得的该笔费用系违法行为，不应返还，没有事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由黄彩虹返还36000元给张琼。本案受理费700元，由黄彩虹负担。上诉人黄彩虹不服一审判决，上诉称：1、被上诉人支付给上诉人的36000元是为了帮秦文进联系工作的相关活动经费。上诉人收到被上诉人支付的款项后，为秦文进的工作事宜尽力操劳，付出了不少的劳力与开支，总共支付给广西南宁文赞商务信息咨询有限公司20000元、支付给甘彩强30000元，合计50000元。且这些费用均是经被上诉人同意后才支付，有凭有据。不当得利的返还是以获得现实利益为前提条件，上诉人在本案中并未取得任何利益，没有返还的义务；2、被上诉人为追回讼争的36000元，已向南宁市公安局西乡塘分局报案，公安机关立案且在侦查中，案外人甘彩强及文赞公司也承认从上诉人处收取了上述款项，并同意退还给被上诉人。因此，根据先刑后民的原则，应由公安机关先于处理或责令退赔；3、上诉人与被上诉人都清楚讼争的款项是为了帮秦文进联系工作的，而且也明知通过找关系托人情联系工作岗位存在的不确定性和风险性，上诉人在此事件中不存在过错，不应由上诉人单方承担该不确定风险。综上所述，一审认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销一审判决，一阿发改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张琼答辩称，上诉人与被上诉人在约定为秦文进介绍联系工作时已订立协议，若不能安排工作岗位的，该36000元即应全部返还。现上诉人未能妥善联系安排秦文进工作岗位，违反了双方的约定，依约应返还讼争的欠款。综上所述，一审判决正确，请求二审依法维持，驳回上诉人的上诉。二审期间，各方当事人均未提供新证据。综全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人黄彩虹与被上诉人张琼达成协议，约定上诉人为案外人秦文进介绍工作，并由被上诉人向上诉人支付活动经费36000元。以上事实，各方当事人均予认可，本院予以确认。双方间实际形成了委托介绍工作的合同关系。上诉人抗辩其未从中获取利益，本案不符合不当得利构成要件的理由成立，本院予以采信。但结合上诉人向被上诉人所出具《收据》的内容分析，由于委托双方对于委托事务不能完成时的后续处理已做出了明确的约定，系各方当事人的真实意思表示，且其约定的内容并未违反相关法律规定，具有约束力，双方应恪守履行。因此，被上诉人在收取被上诉人支付的36000元后，未能按照协议约定成功帮助案外人秦文进介绍工作，被上诉人主张按照协议约定由上诉人全额返还上述所付款项，具有事实和法律依据，依法应予支持。上诉人辩称其收取的36000元已分别支付给了案外人甘彩强和广西南宁文赞商务信息咨询有限公司，被上诉人应直接向甘彩强和广西南宁文赞商务信息咨询有限公司要求返还。对此，因甘彩强和广西南宁文赞商务信息咨询有限公司并非本案合同关系的当事人，其与上诉人间属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，上诉人可另行主张权利。另，因上诉人作为完全行为能力人，对自己书写《收据》的内容及法律后果应当是清楚且完全能够理解的，故上诉人主张本案委托事务存在不确定性，并要求由被上诉人与案外人秦文进共同承担风险，于法无据，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元（上诉人已预交），由上诉人黄彩虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼审 判 员  玉 江代理审判员  陈华婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄晓莉appoint
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执异7号异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地厦门市。法定代表人吴文炼，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。被执行人：山东民族经济开发总公司。住所地济南市。异议人厦门卓信成投资有限责任公司称：中国银行股份有限公司济阳支行诉山东民族经济开发总公司借款合同一案，济阳法院于1997年8月8日作出（1997）济经初字第16号民事判决书，判决济阳县山东民族经济开发总公司偿还中国银行股份有限公司济阳支行借款30万元及相应利息；后因山东民族经济开发总公司未能履行上述调解书，中国银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2004年1月15日法院作出（1998）济法执字第27号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国东方资产管理公司青岛办事处，2011年12月25日异议人厦门卓信成投资有限责任公司合法取得上述债权。现异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释﹝2016﹞3号）提出异议，申请法院依法撤销（1998）济法执字第27号终结执行裁定书。本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系人提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2003年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  索同伟审 判 员  贾传曾代理审判员  周亚男二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 科
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3669号原告张某甲。被告张某乙。被告思某某。被告高某某。原告张某甲与被告张某乙、思某某、高某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、思某某、高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2013年8月24日，三被告口头让原告张某甲给他们装修位于横山区新车站对面的润万家超市，总价316000元，工程装完后三被告分多次给原告支付了25万元，下欠66000元三被告拒不支付，故原告诉至法院请求依法判决：1、三被告立即向原告偿还欠款66000元；2、诉讼费由被告承担。原告张某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证明一份，证明原告张某甲给三被告装修其合伙经营的横山润万家超市，完工后，双方于2014年3月15日结算核定工程款为316000元，其中付给张某甲6000元购物卡。被告张某乙、思某某、高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，且被告支付过部分工程款，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年8月24日原告与被告双方约定由原告给三被告经营的横山润万家超市进行装修，2013年9月24日原告装修完交由被告使用。2014年3月15日双方对工程款进行结算，约定装修润万家超市的工程款共计316000元，其中给原告6000元购物卡抵充了工程款。后原告向被告催要，被告陆续支付了24.4万元，下欠66000元至今未付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告张某甲与被告张某乙、思某某、高某某虽未签订书面的装饰装修合同，但形成了事实上的装饰装修合同，且在完工后对工程款进行结算，并以证明的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以认可。故原告请求被告支付剩余的工程款本院予以支持。被告张某乙、思某某、高某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙、思某某、高某某于本判决生效后十日内支付原告张某甲工程款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年十一月二十一日书记员  吴艳莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2749号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该社理事长。委托诉讼代理人：朱宏（特别授权），男，1965年6月20日出生，汉族，本科文化，该社经理。被告：宋仕华，女，1980年5月28日出生，汉族。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告宋仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的委托诉讼代理人朱宏到庭参加了诉讼。被告宋仕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂州信用社向本院提出诉讼请求：1.被告宋仕华偿还原告借款本金350000元及利息、罚息，利息（含罚息）截止2016年7月21日欠付4717.05元，从2016年7月22日起至付清之日止按借款合同约定计付；2.被告宋仕华承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告宋仕华与原告遂州信用社签订了《抵押合同》《个人借款合同》，约定原告遂州信用社向被告宋仕华提供借款人民币350000元，用于借新还旧，月利率7.18438‰，按月结息，借款期限自2016年5月16日至2019年5月15日止。该笔借款由被告宋仕华提供自己所有的位于遂宁市船山区凯旋综合批发城、遂宁市船山区凯旋综合批发城房屋及土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月26日，原告向被告宋仕华发放了贷款350000元。借款放出后，被告支付部分利息，截止2016年7月21日，被告欠付利息4717.05元，原告于2016年7月22日宣布贷款到期。宋仕华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋仕华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告宋仕华与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告宋仕华提供借款人民币350000元，用于借新还旧，每月20日按月结息，借款期限自2016年5月16日至2019年5月15日止，逾期罚息为借款利率上浮50%，如被告未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告宋仕华与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定上述借款由被告宋仕华提供自己所有的位于遂宁市船山区凯旋综合批发城商业用房及土地使用权、遂宁市船山区凯旋综合批发城商业用房及土地使用权作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2016年5月26日，原告向被告宋仕华发放了贷款350000元，借款借据载明利率类别为浮动利率，幅度81.5%，执行月利率7.18438‰。借款放出后，被告宋仕华支付了部分利息，截止2016年7月21日，被告宋仕华欠付利息（含罚息）4717.05元，本金未还。2016年7月22日，原告农业银行向被告宋仕华送达了《宣布贷款到期通知书》，要求被告宋仕华于2016年7月22日立即归还借款本金和利息。本院认为，原告遂州信用社与被告宋仕华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告宋仕华发放了贷款，被告宋仕华未按合同约定按时支付利息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告按合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，行使了约定的解除权。因此对原告要求被告宋仕华偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与宋仕华签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产遂宁市船山区凯旋综合批发城商业用房及土地使用权、遂宁市船山区凯旋综合批发城商业用房及土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋仕华于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币350000元及欠付的利息（含罚息）4717.05元，并支付2016年7月21日以后的利息（含罚息）。利息的计算方法为：以本金350000元为基数，从2016年7月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区凯旋综合批发城商业用房及土地使用权、遂宁市船山区凯旋综合批发城商业用房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6620元，减半收取3310元，由被告宋仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年十一月九日书记员  舒献
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执758号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。负责人宋瑞凌，该支行行长。被执行人邱燕。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人邱燕实现担保物权纠纷一案中，执行标的额1139099.1元，未执行标的额1139099.1元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执758号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘方建
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执122号申请执行人王建，男，1970年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人李涛，男，1973年2月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人陈洪美，女，1979年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住资中县。原告王建诉被告李涛、陈洪美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第123号民事判决书已发生法律效力。权利人王建于2016年1月8向本院申请执行，要求被执行人李涛、陈洪美支付借款190000元及迟延履行期间的债务利息，以及预交的案件受理费4100元和财产保全费1470元。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人李涛、陈洪美送达执行通知书，责令其在2016年1月20日前履行本院（2015）资中民初字第123号民事判决书确定的义务，即:支付标的款190000元及迟延履行期间的债务利息，以及预交的案件受理费4100元、财产保全费1470元、本案执行费500元。但被执行人李涛、陈洪美仍未履行义务。经查，案件在起诉时，王建向本院提出财产保全申请，本院作出的（2015）资中民保字第58号民事裁定书，查封了被执行人李涛、陈洪美共同拥有的位于资中县水南镇资州大道南一段269号2幢2单元503号房屋（产权证号：201310034；建筑面积：82.54平方米；查封期限：从2015年8月3日至2017年8月2日；抵押权人：资中县农村信用合作联社）。因未发现被执行人李涛、陈洪美其它可供执行财产，申请执行人王建向本院申请终结本次执行程序，不要求对查封的房屋进行评估、拍卖，待资中县农村信用合作联社对房屋行使优先权时，参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结（2015）资中民初字第123号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月四日书记员  林 杰
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1122号原告吴某1，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住南城县，现住。委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住南城县。原告吴某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，生育了吴某2、吴某3两个儿子。2016年6月7日被告经法院判决离婚，并将两个儿子判给被告抚养，由原告每月给付两个儿子生活费1000元，判决生效后，两个儿子由在县城的哥哥带养读书，被告长期在娘家刘湖村居住，对两个儿子既不看望又不来领养，更不付分文抚养费。由于被告不尽抚养义务，不执行法院法律文书，而且两个儿子现都要求由原告抚养，为此请求将两个儿子变更为原告抚养，并判决被告每月给付两个儿子抚养费1000元。被告刘某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日生育一子吴某3。2016年5月7日南城县人民法院依法作出（2016）赣1021民初327号民事判决书。判决原、被告离婚，婚生儿子吴某2、吴某3由刘某抚养至独立生活止，吴某1从2016年6月起每月分别给付儿子吴某2、吴某3抚养费人民币500元至其独立生活止。判决生效后，被告刘某未尽抚养两个儿子的义务，而是将两个儿子送到原告务工所在地，原告在外务工无法照顾两个儿子的日常生活，加上两个儿子在南城县县城读书，于是原告便将两个儿子交由原告父亲吴发良带养，由其照顾两个儿子的日常生活和学习。被告刘某在应诉时表示同意两个儿子由原告抚养，且愿意承担每月1000元的抚养费。认定上述事实的证据有：原告提供的民事判决书一份，两个儿子的询问笔录一份以及原告方的陈述等。本院认为：抚养是指长辈亲属对未成年晚辈亲属的抚育教养，是父母子女间一种基本的权利义务关系，这种关系不以父母的夫妻关系存在为前提。被告刘某依法负有义务而不履行其法定义务，且其婚生两个儿子明确表示愿意随原告吴某1一起生活。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚生儿子吴某2、吴某3由原告吴某1抚养至独立生活止。二、被告刘某从2016年12月起每月分别给付儿子吴某2、吴某3抚养费各人民币500元至其独立生活止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇一六年十一月二十九日书记员  许志刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4788号申请执行人李桂兰，女，1927年5月4日出生。申请执行人张立东，男，1957年9月12日出生。申请执行人孟令文，男，1985年3月8日出生。被执行人齐宝槐，男，1959年3月27日出生。李桂兰、张立东、孟令文与齐宝槐产品责任纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第03770号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告齐宝槐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂兰、张立东、孟令文死亡赔偿金四十一万一千三百八十元、被抚养人生活费一万一千二百九十三元五角七分、精神损害抚养金五万元、经济损失一千元。二、案件受理费八千四百零五元，由被告齐宝槐负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人齐宝槐暂无其他可供立即执行财产，申请执行人李桂兰、张立东、孟令文亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人齐宝槐暂无其他可供立即执行财产，申请执行人李桂兰、张立东、孟令文亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4788号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4258号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：魏国，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3967号原告杨洪，女，汉族，1966年9月6日出生。被告周万红，男，汉族，1969年12月4日出生。被告郑勇，男，汉族，1985年5月6日出生。原告杨洪与被告周万红、郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼。被告周万红、郑勇经本院依法送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款37500.00元并按银行同期贷款利率给付利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月起至9月间，两被告因在云阳县城薛家沟紫荆隧道承包了部分工程，在施工过程中先后在原告的门市购买相关设备。两被告只支付了部分费用，多数应付款由被告出具欠条给原告。原告多次电话向两被告催收，但两被告总是以各种理由拒绝还款。被告郑勇、周万红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至2014年8月29日期间，原告经营的“云阳天正电气”门市向“薛家沟隧道”销售接触器、铝芯线、铜芯线、电缆等建筑用材料，货款累计达97530.00元，其中由被告郑勇经手签字认可的为96730.00元，被告周万红经手签字认可的为800.00元。2014年9月28日，原告收到由郑勇支付的货款60000.00元。2016年2月26日，被告郑勇向原告出具欠条。欠条内容为“今欠云阳天正电气杨洪货款37530.00元，大写叁万柒仟伍佰叁拾元正”。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、欠条原件、销货清单原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郑勇作为具有民事行为能力的成年人，对于因“薛家沟隧道”施工所需而向原告购买的建材的未付款项，以欠款人的名义向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原告与被告郑勇之间形成合法的买卖合同欠款关系。该欠条的意思表示清楚、明确，能客观真实的反映欠款事实，不违反法律规定，对被告郑勇具有法律效力，被告郑勇应当按欠条的约定履行债务。原告在庭审中称被告周万红系被告郑勇的老板，被告郑勇系被告周万红的财务人员，因此被告周万红也应当对被告郑勇签字确认的欠款承担偿还责任。但该事实仅有原告的口头陈述，并无其他证据予以证实，虽然在原告举示的销货清单中，有小部分为被告周万红经手签名，但该签名仅能证明被告周万红参与经手了部分销售，达不到原告的证明目的，故本院对原告陈述的该部分事实不予采信。现销货清单中的债务已经结算至欠条中，欠条中仅有被告郑勇的亲笔签名，且没有证据证明被告郑勇的签名是基于周万红的委托或是为周万红履行职务行为，故被告周万红在本案中不应承担责任。欠条中未约定付款期限，原告可以随时向被告郑勇主张欠款，被告郑勇应当在原告主张后及时予以支付，被告郑勇经原告催收后至今未付，应当向原告承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告郑勇支付货款并依法付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇于本判决生效后十日内向原告杨洪支付下欠的货款37530.00元，并从2016年2月26日起按中国人民银同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至欠款付清时止；二、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月二日书 记 员  解 坤
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书（2011）平执字第125号关于申请执行人姚某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人姚某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十一月十八日书记员  董仲科
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5750号罪犯曾榕泉，男，1977年7月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2009年11月11日作出(2009)佛刑初字第92号刑事判决，以被告人曾榕泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾榕泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾榕泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾榕泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖），2015年9月获得表扬，2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2013年8月17日因不服从劳动安排被扣1分，2016年1月22日因无故不参加劳动被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾榕泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾榕泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初5138号原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。法定代表人宋世强，该公司总经理。委托代理人陈敬秀，该公司员工。委托代理人徐筱夏，该公司员工。被告谭胜兰，女，1968年12月10日出生，汉族，居民委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告谭胜兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了谭胜兰的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第213号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付谭胜兰解除劳动关系的经济补偿7000元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付谭胜兰工资3958.73元；三、谭胜兰的其他主张，依据不充分，不予支持。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王明江二〇一六年十一月三十日书记员  王 婷
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9027执恢357号被执行人吴文有，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第94号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人吴文有（贩卖毒品罪）罚金一案。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人吴文有发出了（2016）琼9027执恢357号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人吴文有，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐刑初字第94号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  符志清二〇一六年十一月二十一日书记员  李步清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日（打印4份）
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1421号之一申请执行人刘某被执行人王青辉刘军茹与王青辉民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院查封了被执行人的房产，正在公告之���，本案短期内无法执结。且申请执行人已经向法院申请终结本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01514号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月二十一日书记员  史志宏
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更549号罪犯李栋，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省偏关县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2013年9月24日作出（2013）万刑初字第567号刑事判决，以被告人李栋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年6月7日至2017年12月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李栋共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯曾因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，且该犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯李栋减刑九个月，刑期至2017年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月十一日书 记 员  银秀云
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：陈建明，该支行行长。被执行人：胡青苗，女，1964年9月6日出生，象山齐邦针织有限公司总经理，住象山县。被执行人：郑才学，男，1960年2月9日出生，公司员工，住象山县。被执行人：蒋爱仙，女，1961年6月21日出生，无固定职业，住象山县。被告：象山齐邦针织有限公司，住所地：象山县爵溪街道象山港东路北侧。法定代表人：胡青苗，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行与被执行人胡青苗、郑才学、蒋爱仙、象山齐邦针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡青苗、郑才学、蒋爱仙、象山齐邦针织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡青苗、郑才学、蒋爱仙、象山齐邦针织有限公司支付执行款2976138.07元及利息，承担诉讼费16309元、执行费32161.38元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡青苗、郑才学、蒋爱仙、象山齐邦针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡青苗、郑才学、蒋爱仙、象山齐邦针织有限公司尚应支付执行款2976138.07元及利息，承担诉讼费16309元、执行费32161.38元。经执行查明，被执行人象山齐邦针织有限公司名下位于象山县爵溪街道瀛海路2号的房地产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人胡青苗、郑才学、蒋爱仙、象山齐邦针织有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月十六日代书记员  徐蓉盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6199号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：郭根苗，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告郭根苗物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一六年十一月十四日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1134号申请执行人：刘香江。被执行人：徐正海。本院在执行徐正海与刘香江劳务合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年十一月二十一日书记员  金博伦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执905号移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈鹏，男，1994年1月12日生，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00114号陈鹏盗窃一案中，该案所涉“陈鹏退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00114号刑事判决第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2103号申请执行人：林生文，男，1953年10月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑仲英，女，1961年1月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄斌，男，1960年7月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行林生文与被执行人郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5713号罪犯李伟清，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)清中法刑初字第59号刑事判决，以被告人李伟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2965号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告尚兰，女，汉族46岁，安徽省人。被告尚学忠，男，汉族51岁，安徽省人。原告修正药业集团营销有限公司与被告尚兰、尚学忠合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。因被告尚兰、尚学忠信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费2451.00元（含保全费820.00元），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月三十日书记员  孟丽霞