wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初28814号 原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市。 被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陶智钦，总经理。 委托诉讼代理人：王建立，男，系被告公司员工。 原告付星与被告上海华润万家超市有限公司(以下简称华润万家)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付星、被告华润万家的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付星向本院提出诉讼请求：1.华润万家退还货款1,542元并赔偿15,420元。事实和理由：2014年6月30日，原告在被告处购买了健美生牌“钙和维生素复合软糖-法国糖果味”6罐，单价257元，共计价款1,542元。后发现涉案产品添加有钙(柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3。经查，国家食品安全标准《营养强化剂使用标准》GB14880-2012，钙和维生素D3允许使用的范围均不包括上述涉案产品(糖果)。涉案产品属于滥用食品添加剂营养强化剂“钙、维生素D3”的食品，违反了国家食品安全标准《营养强化剂使用标准》GB14880-2012的强制性规定，不符合国家食品安全标准。要求判如所请。 被告华润万家辩称，涉案产品属于进口食品，已经过出入境检验检疫机构检验合格，取得卫生证书，准予销售。涉案产品依据国家食品标准无明确分类，不适用《营养强化剂使用标准》GB14880-2012，原告认为添加成份违反我国食品安全标准无依据。涉案产品进关时对应商品归类为其他编号未列名的食品而非糖果类别，不能仅依据产品名称就归入到GB14880的糖果类别中，实际产品在官网上为膳食营养补充剂。鉴于原告对所购产品不满意，可同意退还原告货款，但不同意原告要求赔偿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，付星在华润万家悦达889广场店铺购买“钙和维生素复合软糖-法国糖果味”6罐，单价257元，共计价款1,542元。涉案产品配料显示：钙(柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3、……。 上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有购物发票及涉案产品实物等证明，本院予以确认。 审理中，付星提交了国家相关部门发布的营养强化剂标准，拟证明钙和维生素D的使用范围不包括糖果。华润万家对此有异议，主张该标准不应适用于涉案产品，涉案产品不是糖果。华润万家提交了进口货物报关单、卫生证书、相关公司资料等，拟证明涉案产品具有合法进口手续，经检验合格，符合我国食品卫生要求。付星对此不予认可，认为华润万家提供的证据，只能证明涉案产品是合法进口，具有卫生证书不等同于符合食品安全标准，食品添加剂须符合国家法律、行政法规及食品安全国家标准。 本院认为，根据涉案产品外包装显示的名称即“钙和维生素复合软糖-法国糖果味”，依照常理判断涉案产品应属于糖果类，华润万家虽主张涉案产品不属于糖果，但未提供证据证明。但根据付星提交的食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准(GB14880-2012)显示，钙和维生素D的使用范围不包括糖果，而涉案产品成分材料中明确显示含有钙和维生素D3，故本院认为涉案产品添加上述成份系不符合食品安全国家标准。华润万家虽提供了进口货物报关单、卫生证书等证据，但经审查，上述证据并不能证明涉案产品符合我国食品安全方面的法律规定，因此华润万家销售涉案产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。付星要求华润万家退还货款1,542元，并赔偿十倍损失15,420元，与法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十八条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还付星货款1,542元，付星同时退回“健美生牌钙和维生素复合软糖-法国糖果味”共6盒，如付星届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款； 二、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起支付付星赔偿款15,420元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由上海华润万家超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐燕菁 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国食品安全法》 第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十八条禁止生产经营下列食品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品； （三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品； （五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品； （八）超过保质期的食品； （九）无标签的预包装食品； （十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。 第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。 生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢216号 申请执行人许祥国，男，1979年10月08日出生，汉族，住海南省澄迈县老城居委会老城墟。 被执行人海南中航建筑工程有限公司，住所地海口市玉沙广场。 法定代表人罗仁义，董事长。 本院在执行申请执行人许祥国与被执行人海南中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈 颂
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初52408号 原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黎明楷，董事长。 委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，上海宝原物业顾问有限公司工作人员。 被告：顾海燕，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告上海宝原物业顾问有限公司(以下简称宝原物业公司)与被告顾海燕居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宝原物业公司之委托诉讼代理人蒋伦禄、被告顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝原物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金42,000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，经原告居间介绍促成了被告与案外人就上海市浦东新区昌里花园XXX弄XXX号XXX室房屋签署了上海市房地产买卖合同，根据原、被告达成的约定，被告应向原告支付佣金42,000元。但在原告居间成功后，被告至今未支付佣金，故原告起诉来院。 被告顾海燕辩称，原告为了促成被告与案外人的卖屋买卖交易夸大了案外人的购买能力，原告只收到5万元定金，之后案外人未支付后续购房款，导致被告的房屋买卖合同未能履行完毕，房屋也未过户，原告没有完成居间义务，故被告不需要向原告支付佣金。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告作为丙方与作为出售方(甲方)的被告和作为买受方(乙方)的王某某就买卖上海市浦东新区昌里花园XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为230万元(全包价)，乙方需交付定金5万元等内容。同日，甲乙双方就系争房屋签订了《房地产买卖合同》(非示范文本)。被告与居间方另签订佣金确认书一份，约定买卖合同成立时，被告向居间方支付佣金42,000元。同月12日，被告与案外人王某某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》正式文本。后，案外人王某某向被告支付定金5万元，但未依合同约定履行后续付款义务致系争房屋买卖未成功。现原告诉至本院，要求被告支付原告佣金42,000元。 上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》(非示范文本)、佣金确认书、《上海市房地产买卖合同》及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间下与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同系当事人真实的意思表示，故原告已居间促成买卖双方合同成立。被告抗辩称原告没有完成居间义务与事实不符，但鉴于系争房屋买卖交易最终未能完成的主要责任在于案外人，同时考虑交易未最终完成，原告无需提供相关的后续服务义务，客观上节约了一定的服务成本，故本院酌情确定被告应支付的居间报酬为28,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 一、被告顾海燕于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司居间报酬28,000元； 二、驳回原告上海宝原物业顾问有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担283元，由被告顾海燕负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  沈肖伟 审 判 员  唐嘉穗 人民陪审员  张龙宝 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  薛婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第309号 原告：陈仲江，男，汉族，1963年9月19日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。 被告：邓德成，男，汉族，1962年10月13日出生，住广州市白云区。 原告陈仲江与被告邓德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲江的委托代理人曹子洋到庭参加了诉讼。被告邓德成经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仲江诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经商资金周转之需，于2013年8月23日至2014年2月13日期间，先后四次向原告借款共计250000元，双方约定借款利息为月利率1.8%，每笔借款期限为6个月。每次借款时，被告均向原告亲笔书写了借条，利息约定是双方口头约定。原告使用妻子张德荣名下工商卡向被告和被告妻子张淑燕共计转账165000元，其余85000元借款原告是以现金形式支付给被告。2014年2月底，因被告的借款陆续到期，原告多次致电被告要求偿还相应款项，但被告均以资金困难为由请求宽限。直至2015年5月，被告仍未归还借款，原告因身体原因，由妻子张德荣继续向被告追讨借款，2015年5月至10月中旬期间，尽管被告没有还款，但就还款事宜被告向原告妻子回复信息，自10月中旬之后原告无法联系到被告。原告认为，被告长期拖欠借款，且不与原告取得任何联系，亦不接听原告的电话和回复信息，足以认定被告属于恶意拖欠，严重违反诚信原则。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金250000元和依约清偿借款利息95040元（借款利息按照月利息1.8%暂计算至2015年12月31日，其中，100000元的利息自2013年8月24日起计算；50000元的利息自2013年11月28日起计算；50000元的利息自2014年2月14日起计算），本金和利息合计345040元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓德成无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2013年8月23日，邓德成出具《借条》，记载其向陈仲江借款10万元；2013年11月27日，邓德成出具《借条》，记载其向陈仲江借款5万元；2014年2月13日，邓德成出具《借条》，记载其向陈仲江借款5万元；上述《借条》上均有邓德成的签名确认和按捺手印。 陈仲江提交中国工商银行账户交易明细信息，记载其使用中国工商银行账户（卡号为36×××66），分别向卡号为62×××41及卡号为62×××68的账户转账的记录。其中，陈仲江通过卡号为36×××66的账户，分别于2013年8月23、24日分别向卡号为62×××41的账户转账5万元和4万元；于2013年11月27日向卡号为62×××41的账户转账45000元；于2014年2月13日向卡号为62×××68的账户转账3万元。庭审中，陈仲江表示邓德成于2013年8月23日出具的《借条》对应的借款支付方式为通过银行转账9万元，其余1万元以现金形式支付；邓德成于2013年11月27日出具的《借条》对应的借款支付方式是通过银行转账45000元，其余5000元以现金形式支付；邓德成于2014年2月13日出具的《借条》对应的借款支付方式是通过银行转账3万元，其余2万元以现金方式支付。此外，陈仲江表示第四笔借款5万元是以现金方式支付的，但《借条》已经遗失。 经查：陈仲江与张德荣系夫妻关系，于1987年8月30日登记结婚；广州市白云区民政局婚姻登记处出具《婚姻登记档案记录证明》，记载邓德成（公民身份号码：x）与张淑燕（公民身份号码：x）于2013年9月26日在广州市白云区民政局婚姻登记处依法登记结婚。再查：卡号为62×××41的账户开户人为邓德成，身份证号码为x，与本案被告身份信息一致；卡号为62×××68的账户开户人为张淑燕，身份证号码为x。 陈仲江还提交其妻子张德荣（手机号码135××××6521）与邓德成（手机号码138××××0665）的短信记录截图，拟证明张德荣多次向邓德成催要借款及邓德成并未还款的事实。 又查：邓德成于2016年2月2日曾就本案提出管辖权异议，本院于2016年3月25日作出驳回其管辖权异议的民事裁定书。 上述事实，有《借条》、交易明细信息、婚姻登记证明、手机短信截图以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：陈仲江与邓德成之间的借贷关系，有《借条》、交易明细信息等证据予以证实，在无相反证据的情况下，本院对陈仲江与邓德成之间的借贷关系予以确认。 关于借款本金的认定问题。本案中，陈仲江主张邓德成的借款本金为25万元，但其仅提交165000元的银行转账记录予以证实，并表示其余85000元是以现金方式支付，其中涉及50000元现金支付的款项无相应的借款借据予以证实。本院认为，陈仲江主张以现金支付的50000元借款因无相应证据证实已实际支付，故本院对该笔借款本金不予支持；其他借款本金20万元有《借条》和交易明细信息等证据予以证实，虽然陈仲江通过银行转账的实际金额与其主张的借款本金不符，但邓德成在收到本案诉讼副本材料后未对上述借款本金金额提出抗辩意见，举证期限内，邓德成亦无提供证据证明其已全部或部分归还上述借款，故现陈仲江要求邓德成偿还20万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的认定问题。本案中，陈仲江主张每笔借款利息应分别自借款到期之日起按月利率1.8%计算，但其提交的三张《借条》上均未有关于借款利息及期限的约定，且举证期限内，陈仲江未提交其他足以采信的证据证明其与邓德成就借款利息及期限有明确约定，故本院对陈仲江主张的借款利息的计算方式依法调整为以20万元为本金，自其提起本案诉讼之日即2016年1月6日起按年利率6%计算至上述款项清偿之日止。邓德成经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓德成于本判决生效之日起十日内，向原告陈仲江偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2016年1月6日起按年利率6%计算至上述款项清偿之日止）； 二、驳回原告陈仲江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6476元，由原告陈仲江负担1296元，被告邓德成负担5180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  梁 梅 人民陪审员  邓金兰 人民陪审员  梁 刚 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  孙伟哲
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0324刑初208号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郑刚，男，汉族，1978年2月24日出生于贵州省正安县，专科文化，正安县现代高效农业园区管理委员会工作人员，户籍所在地正安县，住所地正安县凤仪镇御景豪庭Ｃ8栋7-2。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年3月25日被正安县公安局取保候审。 辩护人罗胜，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人郑刚犯玩忽职守罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人郑刚及辩护人罗胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2012年2月，正安县农牧局利用巩固退耕还林成果专项资金，经过招投标程序向遵义宜农生物能源节能开发有限公司（以下简称遵义宜农公司)以575元/台的合同单价全额釆购了3643台省柴节煤炉，由乡镇农业服务中心负责发放给退耕还林农户。遵义宜农公司完成供货经验收后，正安县农牧局于2012年5月向遵义宜农公司支付了货款209.4725万元。遵义宜农公司在向正安县小雅镇供货的过程中，为了获得和完善申报农机补贴的资料，委托小雅镇农业服务中心负责农机工作的副主任郑刚，在发放省柴节煤炉时帮忙收集农户的身份证复印件、人机合影、农业机械购置补贴预申请表等资料，用于遵义宜农公司日后申报农机补贴，并承诺为其考虑一定的工作经费。郑刚明知小雅镇发放的省柴节煤炉是正安县农牧局为巩固退耕还林成果全额釆购，免费发放给农户的，且知道遵义宜农公司收集农户相关信息资料的目的是为了申报农机补贴，但由于其不熟悉农机补贴业务和相关的政策规定，又收受了遵义宜农公司赵光全人民币3000元，帮助遵义宜农公司收集完善了2784户农户的资料，用于遵义宜农公司申报农机补贴，最终导致国家农机补贴资金损失91.592万元。 另查明，被告人郑刚检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，案发后被告人郑刚积极退缴赃款。 上述事实，被告人郑刚在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑刚任正安县小雅镇农业服务中心副主任期间，在2012年遵义宜农公司申报农机补贴（小雅镇）过程中不认真履行自己的工作职责，收取遵义宜农公司人民币3000元，违规为遵义宜农公司提供的购机预申请表加盖公章，并帮助该公司收集农户相关信息资料用于农机补贴申报，导致国家农机补贴资金直接损失91.592万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。关于被告人及辩护人以其检举揭发他人涉嫌犯罪,系立功，以及在侦查期间如实供述自己罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，该辩护意见符合有关法律规定，应予采纳。被告人郑刚犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。本院为了维护国家机关的正常秩序及其国家工作人员职务的廉洁性。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人郑刚犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 二、被告人郑刚玩忽职守所得赃款三千元，予以追缴，上国缴库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 审 判 员  王相远 人民陪审员  周华恩 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  杨 琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2016）新4301执131号之一     申请执行人张帮廷，男，汉族，1967年6月29日出生，无固定职业，住阿勒泰市。     被执行人江毅莲，女，汉族，1969年3月21日出生，邮储银行北屯支行员工，住阿勒泰市。     本院在执行申请人张帮廷申请执行被执行人江毅莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人江毅莲发出执行通知书，责令被执行人江毅莲限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人江毅莲有位于北屯西北路邮政局家属楼一单元201室房产一套，江毅莲配偶李玉江有位于北屯西北路石油公司住宅一套。被执行人江毅莲与其配偶李玉江已于2015年9月30日离婚，但李玉江现居住在江毅莲的房屋，且被执行人江毅莲所欠债务为婚姻存续期间债务，其配偶李玉江需共同承担。经协商申请人张帮廷与被执行人江毅莲配偶李玉江达成和解协议。双方约定被执行人江毅莲配偶李玉江自愿将其所有的位于阿勒泰市北屯西北路石油公司住宅（房产证号北房字第002092）房产一套抵偿给申请人张帮廷，用于偿还江毅莲的欠款250000元，房产过户所产生的所有费用由申请人张帮廷负担。故依照《最高人民法院民事诉讼法解释》第491条之规定，裁定如下：     被执行人江毅莲配偶李玉江自愿将其名位于阿勒泰市北屯西北路石油公司住宅（房产证号北房字第002092）房产一套抵偿给申请人张帮廷，用于偿还被执行人江毅莲的欠款250000元。房产过户所产生的费用由申请人张帮廷负担，申请人张帮廷可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。     本裁定送达后立即生效。     审判员 马        力     二○一六年十一月十日     书记员 阿衣努尔·解恩斯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4518号原告马晓丽，女，1987年12月27日出生，汉族，居民。被告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。本院在审理原告马晓丽与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马晓丽于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓丽的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓丽承担。审判员  申晓娜二〇一六年十一月二日书记员  张华妮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0108执字第1668号 申请执行人张佳丽。 被执行人成都华星教育培训服务有限公司 申请执行人张佳丽与被执行人成都华星教育培训服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2016)第00369号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。 在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2016)第00369号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍宏山 审 判 员  袁跃成 代理审判员  吕凌飞 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  樊潇月
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)辽1481刑初269号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人杨某伟，男。1990年因犯强奸罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八年，2008年因犯强奸罪被兴城市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)269号起诉书指控被告人杨某伟犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人杨某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2016年8月19日19时许，被告人杨某伟在兴城市郭家镇陈家村大屯杨某福家门前，酒后无故使用随身携带的水果刀将杨某双背部扎伤。 上述事实，被告人杨某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人杨某双的陈述，证人杨秋林、杨国辉证人证言，被告人杨某伟的供述、杨某双门诊病例，杨某双伤情照片两张，作案工具刀具一把，户籍证明信，前科劣迹查询记录，兴城市人民法院刑事判决书一份等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某伟随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某伟系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人杨某伟当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止）。 二、没收作案工具刀具一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  刘薇 二〇一六年十一月三十日 书记员  张宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4008号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人文普德，男，1982年07月01日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人曾凤龙，女，1986年07月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人文普德、曾凤龙借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执531号 申请执行人：孔祥伦，男，1973年4月22日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：林鲁超，男，1962年10月14日生，汉族，住琼海市博鳌镇。 本院在执行申请执行人孔祥伦与被执行人林鲁超民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初567号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人孔祥伦一次性支付案件受理费958元、借款本金84000元及利息812.25元（从2015年6月7日至2015年9月29日，以本金114000元按年利率2.25%计算，则该利息=114000元×114天×2.25%÷360天=812.25元）、后续利息（后续利息自2015年9月30日起至借款还清之日止，以实际拖欠借款数额为本金按年利率2.25%计付），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年8月2日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费1160元。本院经过财产调查未发现被执行人林鲁超有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十一月十五日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1860号原告：彭胜强，男，1992年11月3日出生，汉族，重庆市人。委托诉讼代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：张鸿皓，男，1989年8月15日出生，汉族，湘潭市人。原告彭胜强与被告张鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭胜强的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼。被告张鸿浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭胜强向本院提出诉讼请求：1、判令张鸿浩偿还彭胜强借款人民币6万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月起计算至实际归还之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由张鸿浩承担。事实和理由：彭胜强与张鸿浩系朋友关系。2015年3月20日张鸿浩以果园投资需要周转为由向彭胜强借款8万元，当时张鸿浩承诺周转后即刻归还，故彭胜强未让张鸿浩出具收条，后经彭胜强多次催要，张鸿浩均称自己困难，并于2016年1月12日向彭胜强出具借条，期后陆续还款2万元，现借期已到，张鸿浩仍不能按期还款，故彭胜强为维护自己的合法权益，提出如诉称所述之请求。张鸿浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于张鸿浩未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对彭胜强提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：彭胜强与张鸿浩系朋友关系。2015年3月20日张鸿浩以果园投资需要周转为由向彭胜强借款8万元，当时张鸿浩承诺周转后即刻归还，故彭胜强未让张鸿浩出具收条，后经彭胜强多次催要，张鸿浩均称自己困难，并于2016年1月12日向彭胜强出具借条，内容为：“今借到彭胜强人民币捌万元整（80000元），于2016年6月之前全部归还，如有需要提前归还。”张鸿浩陆续还款2万元，现借期已到，张鸿浩仍不能按期还款，彭胜强为维护自己的合法权益，遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。彭胜强与张鸿浩之间的民间借贷关系有张鸿浩向彭胜强出具的借条以及彭胜强提供的转账凭据为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。作为债权人的彭胜强有权要求张鸿浩在约定的借款期限内偿还借款，故本院对彭胜强要求张鸿浩偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。张鸿浩逾期还款行为属于违约行为，应承担相应的法律责任，故彭胜强要求张鸿浩支付逾期还款利息（以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿浩自本判决生效之日起5日内偿还原告彭胜强借款本金6万元及支付逾期还款利息（以6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至实际还款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告张鸿浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡聪玲人民陪审员  谢 文人民陪审员  沈群香二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李双娇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初141号原告：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市。法定代表人：HiroshiKondo（近藤宏），该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告：浙江志城房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。法定代表人：郑骁戎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晓东，浙**风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龚闻芳，浙**风律师事务所律师。原告艾影（上海）商贸有限公司与被告浙江志城房地产有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛慧超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8193号原告：李超，男，1987年1月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：谷云娟（曾用名：方云娟），女，1995年8月10日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐泼、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。被告：陆蜜，男，1980年7月14日出生，住宿迁市宿城区。原告李超与被告谷云娟、陆蜜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告谷云娟的委托诉讼代理人徐泼到庭参加诉讼，被告陆蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷云娟偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年9月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告陆蜜对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告谷云娟以资金周转需要为由，向原告借款30000元，约定逾期违约金500元每天，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告谷云娟催要，被告谷云娟拒不履行还款义务。被告谷云娟辩称：1、原告实际仅向被告谷云娟交付借款本金27000元，所以借款本金应认定为27000元，而不是30000元；2、原告与被告谷云娟在借条中没有约定逾期利息，因此被告谷云娟不应向原告支付逾期利息。被告陆蜜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2016年8月10日，被告谷云娟向原告李超借款，约定2016年9月10日还款，逾期违约金每天500元，并出具借条一张。陆蜜作为保证人为该借款提供担保。上述事实，有借条和双方当事人陈述予以证明，本院予以认定。本案争议焦点有：1、借款本金为多少；2、有无约定逾期利息。关于本金数额，被告陈述借款本金为27000元，并提供银行交易凭证予以证明，原告庭审予以承认，对此本院予以采信；关于逾期利息，被告谷云娟辩称借条中只写了“违约金500元每天”，没有“逾期利息”字样，原告称约定了逾期利息500元每天，本院认为，原告要求“逾期利息”的真实意思就是要求违约金。本院认为，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额应认定为本金；借贷双方约定逾期利息或违约金的，约定数额不超过年利率24%的部分，应当予以支持；保证人对保证方式和担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。综上所述，被告谷云娟应给付原告李超借款本金27000元及违约金（自2016年9月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告陆蜜对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷云娟于本判决生效之日起十日内给付原告李超借款本金27000元及违约金（自2016年9月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告陆蜜对上述债务承担连带责任，实际承担保证责任后，有权向被告谷云娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷云娟、陆蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙闯二〇一六年十一月十六日书 记 员  张宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59103号原告：陈某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：顾某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。原告陈某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告顾某某及其委托诉讼代理人彭梅芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某某归还原告借款本金500,000元；2.判令被告支付原告以500,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率三倍自2016年3月29日起计算至2016年8月11日止的逾期利息40,000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。被告于2015年12月28日因生意之需向原告借款500,000元，并言明于三个月后归还。然被告不守信用，至今未归还原告借款。原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求判如诉请。顾某某辩称，借条确由被告本人签名，利息没有书面约定。后原、被告口头约定将借款本息120,000元转账至案外人李某某账某，其中本息具体各为多少未作约定，被告遂于2016年1、2月分别两次向李某某转账60,000元，共计120,000元。之所以未直接转账至原告账某是因为原、被告已有上述口头约定，原告未提出过直接还款至其本人账某。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告顾某某向原告陈某某出具借条，言明：被告向原告借款500,000元，用于资金周转，并承诺于2016年3月28日前全部归还。当日，原告通过网上银行将500,000元转至被告银行账某，上述借条中亦注明了该项转账事宜。因借款期限届满借款仍未得以清偿，故原告诉至法院，要求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款500,000的事实，有被告出具的借条及网上银行电子回单为证，本院予以采信。被告辩称根据原、被告之间的口头约定，被告已归还本息120,000元至案外人账某，但被告并未对此提供证据予以证明，原告及案外人亦不予认可，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。原告要求被告归还借款500,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照约定如期归还借款，理应支付原告逾期借款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算逾期利息，但借条上未对逾期利息作出约定，且被告对原告诉请的标准持有异议，故本院将逾期利息年利率调整为6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款500,000元；二、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某以500,000元为本金按年利率6%自2016年3月29日起计算至2016年8月11日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，由原告陈某某负担245元，被告顾某某负担4,355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘明二〇一六年十一月四日书 记 员  杨钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初13127号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：北京恒天军工电气工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路31号1号楼17层2026.法定代表人：孙继尧。被告：金永林，男，汉族，1963年12月6日出生，户籍所在地北京市海淀区，公民身份证号码：×××.被告：郭继红，女，汉族，1968年4月2日出生，户籍所在地北京市海淀区，公民身份证号码：×××.原告池洪英与被告北京恒天军工电气工程有限公司（以下简称恒天军工电气公司）、金永林、郭继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告恒天军工电气公司、金永林、郭继红经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金99838元；2、支付滞纳金（自2014年8月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以99838元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年1月9日与恒天军工电气公司、金永林、郭继红签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：恒天军工电气公司、金永林、郭继红向池洪英借款，借款金额：25万元，借款期限：自2014年1月9日至2015年1月9日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为恒天军工电气公司、金永林、郭继红的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2014年1月9日将25万元打给了金永林账户，自2014年8月9日至今，恒天军工电气公司、金永林、郭继红均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，恒天军工电气公司、金永林、郭继红无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。恒天军工电气公司、金永林、郭继红未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年1月9日，池洪英（甲方）与恒天军工电气公司、金永林、郭继红（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款二十五万元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日止；借款用途为资金周转，履约保证金五万元，借款利息总计为49676元，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，恒天军工电气公司、金永林、郭继红签署《借款借据》一份，载明借款金额25万元；到期日为2015年1月9日。恒天军工电气公司、金永林、郭继红在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，恒天军工电气公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为25万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，金永林签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“金永林同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如金永林未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2014年1月9日，池洪英以转账方式向金永林账户（账号为×××）交付借款25万元。经询，池洪英表示恒天军工电气公司、金永林、郭继红依约偿还了前六期借款本息，故至今恒天军工电气公司、金永林、郭继红尚欠借款本金为85711.44元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与恒天军工电气公司、金永林、郭继红之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，恒天军工电气公司、金永林、郭继红亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但恒天军工电气公司、金永林、郭继红仅偿还了六期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金85711.44元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因恒天军工电气公司、金永林、郭继红自2014年8月9日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。恒天军工电气公司、金永林、郭继红为共同借款人。被告恒天军工电气公司、金永林、郭继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京恒天军工电气工程有限公司、金永林、郭继红于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金85711.44元并支付滞纳金（以87511.44元为基数，自2014年8月9日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果恒天军工电气公司、金永林、郭继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（池洪英已预交1208元）、公告费260元，由北京恒天军工电气工程有限公司、金永林、郭继红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0101民初11679号 原告：郭某1，女，2005年5月26日出生，汉族。 原告抚养人：蓝嘉秀(系原告郭某1外婆)， 原告抚养人：张国龙(系原告郭某1外公)， 委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1965年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱慧：上海通乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的抚养人蓝嘉秀及委托代理人巫小莉、被告郭某2及委托代理人朱慧、武慧琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某2按照每月人民币2,000元的标准向原告支付自2016年2月至2016年10月止的生活费；2、判令被告郭某2支付原告各项学习开销(含宽带安装费、购买各类学习用品、各种书杂费等)共计人民币6,362元；3、判令被告郭某2支付原告课外培训费人民币18,270元;4、判令被告郭某2支付原告医药费人民币246.6元;5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告长期随外公、外婆共同生活。2015年12月8日，原告母亲去世，被告作为父亲不支付抚养费用，现由外公、外婆抚养。故起诉至法院要求被告支付相应费用。 被告郭某2辩称，原告郭某1的主体不适格，被告一直以来都在履行做父亲的义务没有不履行抚养义务的行为。生活费被告每月按时交给原告人民币1,000元，安装宽带的费用没有任何依据，培训费、购买学习用品等费用应当由作为父亲的原告来判断，医药费被告已经支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郭某1系被告郭某2与张懿之在2005年6月7日所生之女。2015年12月8日，原告母亲张懿之去世。 还查明，原告郭某1与张国龙(系原告外公)、蓝嘉秀(系原告外婆)共同生活至今。被告郭某22016年2月至10月通过转账或交付现金方式每月向原告郭某1交付人民币1,000元生活费,通过转账或交付现金方式共计向原告郭某1交付2016年2月至6月及9月-10月在校的午餐费人民币1,118元，被告郭某2为原告支付校服费人民币1,290元，支付2016年4月18日至5月2日的医药费574.5元，2016年10月6日，通过转账方式支付交付被告遗属补贴款人民币5,130元。2015年1月1日，原告郭某1购买好记星花费人民币1,800元，2016年4月，原告郭某1向上海昂立教育培训有限公司支付培训费人民币13,000元。 再查明，被告郭某2系政府机关工作人员，其本人称每月收入有人民币一万余元。 本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，郭某2作为原告父亲应当承担对原告郭某1的抚养义务。首先，本案需明确原告主体是否适格的问题，原告郭某1虽是限制民事行为能力人，但其有权以自己名义向被告主张相应抚养费，且在其母亲去世后一直跟随张国龙(系原告外公)、蓝嘉秀(系原告外婆)共同生活，现郭某1作为原告，张国龙、蓝嘉秀作为实际抚养人代为主张抚养的相应费用并无不妥，故原告主体适格；其次，本案有一定特殊性，原告作为被抚养人，母亲已经去世，被告郭某2应承担起原告的全部抚养费用，抚养费用包括生活费用、教育费用、购买其它必须物品的费用等；再次，本案中被告支付的遗属补贴款人民币5,130元是否属于原告的抚养费用，因该款是原告母亲单位对职工遗属的补贴，显然不应属于被告支付的抚养费用。综上，本院根据被告的负担能力、本市的实际生活水平结合被告已支付的部分抚养费用及原告的实际支出等因素，在扣除被告已支付的部分抚养费用后，酌情判决还须每月向原告支付抚养费人民币3,500元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下： 被告郭某2于本判决生效之日起十日内支付原告郭某12016年2月至2016年10月的抚养费人民币31,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元(原告已预交)，由被告郭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  朱 强 人民陪审员  毛伟新 人民陪审员  赵建华 二〇一六年十一月三日 书 记 员  谢 磊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省延安市宝塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0602刑初626号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。 被告人苗XX，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住宝塔区，无业。2016年11月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。 延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）635号起诉书指控被告人苗XX犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人苗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月11日21时24分，被告人苗XX醉酒后驾驶陕JK76XX号宗申牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨路柳林桥公路处，被执勤民警当场查扣，经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2016）第1468号血醇检验报告鉴定：苗XX血液中的酒精含量为139.92mg/100ml。 据此，公诉机关认为被告人苗XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。 庭审中，被告人苗XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。 上述事实，被告人苗XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息表、驾驶人员信息查询表、注销驾驶证明材料、发还清单、被告人苗XX的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1468号血醇检验报告、户籍证明等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人苗XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人苗XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人苗XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苗XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2016年12月21日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦志鹏 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2980号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：董梅娟，女，1968年7月4日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人董梅娟物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1007号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2994号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：蔺得萍，女，1972年12月26日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人蔺得萍物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1026号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1052号申请执行人杨某，男。被执行人张某某，男。被执行人张某甲，男。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某某、张某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某、张某甲名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人张某某、张某甲的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡 兵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16042号原告：重庆宏图钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街27号，组织机构代码7934446-8。法定代表人：唐小毛。委托诉讼代理人：黄冬青，女，1954年12月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：重庆市大鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路45号附5号，统一社会信用代码91500109696565949T。法定代表人：秦金华。本院在审理原告重庆宏图钢模租赁有限公司与被告重庆市大鼎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，重庆宏图钢模租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宏图钢模租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宏图钢模租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2728元，减半收取1364元（重庆宏图钢模租赁有限公司已预交2778元），由重庆宏图钢模租赁有限公司负担。代理审判员  周佳俊二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐新力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4838号原告：夏靖。委托诉讼代理人：谢文宇。被告：隋金凤。原告夏靖与被告隋金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人谢文宇到庭参加诉讼，被告隋金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金35243.29元；2.要求被告给付自2014年12月1日起至2014年12月29日的利息536.78元；3.要求被告支付自2014年12月30日起至2016年2月29日止利息、罚息、违约金45252.38元，2016年3月1日起至借款偿清时止利息、罚息、违约金，按年利率24%计算；4.要求被告承担原告为实现债权支付的律师费2669元。事实与理由：被告因消费需要，通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）于2014年6月30日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议、与原告签订了两方协议，两份协议中约定了被告向原告借款48798.40元并约定了利息，约定了被告须向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款48798.40元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用8798.39元后，将剩余借款39800元支付给了被告。此后，被告向原告偿还了本金13555.11元、利息2683.89元后，便不再偿还借款也未支付利息，截至2016年2月29日扔拖欠借款本金35243.29元，至今未偿还原告。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：2014年6月30日，被告与案外人信和三公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：被告经惠民公司推荐与出借人签订借款协议（借款金额为48798.40元）；信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费4487.18元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费703.87元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3607.34元。同日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款48798.40元，每月偿还3247.80元；还款分18个月，还款起止日期自2014年7月30日起至2015年12月30日止，于每月30日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号（6217001140006184078）中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；如因被告违约而产生的律师费由被告承担。2013年6月30日，原告通过银行转账汇入被告账户39800元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费4487.18元、审核费703.87元及服务费3607.34元。此后被告偿还原告5个月的借款本息，自2014年12月30日起被告未再偿还剩余借款本息，至今尚欠原告借款本金35243.29元。另查明，原告与黑龙江龙洋律师事务所签订委托代理协议，并实际向该所支付本案律师代理费2669元。本院认为，原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立；原告要求被告给付自2014年12月1日起至2014年12月29日止的利息536.78元的诉讼请求，符合协议约定，且不违反法律规定，故理由成立；原告要求被告按年利率24%计算给付自2014年12月30日起至借款付清之日的利息、罚息、违约金的诉讼请求理由成立，但计算至2016年2月29日止的利息、罚息、违约金45252.38元，计算数额不准确，应为9891.54元，本院予以纠正；原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2669元的诉讼请求，符合协议约定，理由成立。综上所述，对原告的第一、二、四项诉讼请求，本院予以支持。对原告的第三项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金35243.29元。二、被告隋金凤于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年12月1日至2014年12月29日的利息536.78元。三、被告隋金凤于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖给付2014年12月30日起至2016年2月29日止的利息、罚息、违约金9891.54元，2016年3月1日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算。四、被告隋金凤于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师代理费2669元。五、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由原告夏靖负担69元，由被告隋金凤负担942元及公告费260元（此款原告夏靖已预交，待被告隋金凤履行付款义务时一并给付原告夏靖）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩金言
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3131号 申请执行人李道刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府一横路。 被执行人林飞书，男，1972年1月3日出生，汉族，住海口市面前坡新村。 本院在执行申请执行人李道刚与被执行人林飞书民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执470号 申请执行人：韦成兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：唐某，男，1983年12月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：邹某，女，1986年9月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人韦成兴与被执行人唐某、邹某买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）琼海民一民初字第633号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人唐某、邹某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人韦成兴支付货款12000元、支付申请执行人垫付的受理费100元，应缴纳本案执行费82元，三项合计12182元。本院在执行申请执行人唐某与被执行人邹某离婚纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人邹某名下的位于琼海市嘉积镇XX路XX花园X栋X单元XXX房的房产。本案须等待成交价款参与分配，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月二十四日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5856号 原告：姜某，女，1969年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：万某，男，1964年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告姜某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  麻伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  孟洋
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执504号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：琼海市嘉积镇爱华路156号。 法定代表人：王扬显，联社理事长。 委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。 委托代理人：李献宁，琼海市农村信用合作联社龙江社负责人。 被执行人：王会均，男，1977年10月14日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：郑金余，女，1975年9月28日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：王敏，男，1974年3月15日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人王会均、郑金余、王敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2013）琼海民一初字第395号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人琼海市农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息（从2007年8月6日起至2008年1月6日止，按月利率8.52‰计付利息；从2008年1月7日起至本判决确定还款之日止按日利率0.5‰计付利息），并应负担本案执行费525元。 执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十一月十八日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0503民初855号之一 原告泸州市超强机械有限公司，住所地泸州市纳溪区白节镇环城街，组织机构代码：20495031-5。 法定代表人黄吉宽，董事长。 被告四川宝特钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号，统一社会信用代码：9151000009623250X2 法定代表人李琼珍，联系。 本院在审理原告泸州市超强机械有限公司（以下简称超强机械公司）诉被告四川宝特钢铁有限公司（以下简称宝特钢铁公司）买卖合同纠纷一案中，原告超强机械公司于2016年5月31日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被告四川宝特钢铁公司位于工商银行成都交大路支行账户为44×××24中的存款30000元，本院于2016年5月31日作出（2016）川0503民初855号民事裁定书。后本院于2016年11月25日收到原告超强机械公司向本院提出的申请，认为被申请人宝特钢铁公司已经履行了（2016）川0503民初855号判决书确定的退款义务和退货义务，要求解除被告四川宝特钢铁公司位于工商银行成都交大路支行账户为44×××24中的存款30000元的保全。 本院认为，超强机械公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宝特钢铁有限公司位于工商银行成都交大路支行账户为44×××24中的存款30000元的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李华福 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  钟相飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初616号 原告欧华念，女，壮族，1970年12月30日生，居民，现住广西环江毛南族自治县。 特别授权代理人韦福祉，男，1962年4月26日，壮族，居民，现住广西环江毛南族自治县。 被告覃徐良，男，1967年1月13日出生，壮族，居民，现住广西环江毛南族自治县。 被告覃汉顶，男，1068年9月10日出生，壮族，居民，现住广西环江毛南族自治县。 被告莫忠项，男，1970年2月20日出生，壮族，居民，现住广西环江毛南族自治县。 第三人，环江县思恩镇陈双村塘母屯一队。 原告欧华念诉覃徐良、覃汉顶、莫忠项合伙协议纠纷一案，原告欧华念不服本院（2015）环民初字第674号民事判决，向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉，河池市中级人民法院认为一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序；一审判决认定基本事实不清，决定发回本院重审。本院于2016年7月4日立案,原告欧华念于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧华念的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧华念撤回起诉。 案件受理费6913元，减半收取计3456.5元，由原告欧华念负担。 审 判 长  黄俊权 代理审判员  李龙莎 人民陪审员  葛克厚 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  覃玉芳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0823民初707号原告：柳向辉。被告：朱宝红。（未出庭）被告：平凉金运来运业有限公司。（未出庭）法定代表人：雷华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司。（未出庭）法定代表人：王文彬，该公司经理。本院在审理原告柳向辉诉被告朱宝红、平凉金运来运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告主体不适格，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳向辉撤回起诉。案件受理费307.00元，减半收取153.50元，由原告柳向辉负担。审判员  赵建华二〇一六年十一月二十五日书记员  于 侠
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执314号申请执行人团风县卫生和计划生育局。法定代表人吴富强，该局局长。被执行人柳先明，男，1970年出生，汉族、团风县人。被执行人吴有林，女，1974年出生，汉族、团风县人。本院在执行团风县卫生和计划生育局与柳先明、吴有林行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德明审判员  邹松林审判员  蔡 芬二〇一六年十一月二十八日书记员  涂世英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6790号原告唐娅，女，1977年8月11日出生，住重庆市北碚区。原告吴先锋，男，1976年5月29日出生，住重庆市北碚区。两原告共同委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告余萍，女，1969年9月22日出生，住重庆市北碚区。被告余兵，男，1971年9月1日出生，住重庆市北碚区。委托代理人袁治均，女，1973年2月28日出生，住重庆市北碚区。被告余三海，男，1973年12月28日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告唐娅、吴先锋诉被告余萍、余兵、余三海不当得利纠纷一案过程中，原告唐娅、吴先锋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐娅、吴先锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告唐娅、吴先锋申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐娅、吴先锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐娅、吴先锋负担。代理审判员  上官鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 翠
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执780号金利来（中国）有限公司与章丘市双山陈昌慧超市（经营者陈昌慧）商标专用权纠纷一案，本院（2016）鲁01民初725号民事判决书已经发生法律效力。经金利来（中国）有限公司申请，本院于2016年10月24日依法立案执行。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）鲁01民初725号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一六年十一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4003号上诉人（原审被告）：上海国宏市政绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路289号341室。法定代表人：高强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱福建，男，1964年5月23日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。上诉人上海国宏市政绿化工程有限公司因与被上诉人钱福建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海国宏市政绿化工程有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海国宏市政绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年十一月十五日书 记 员  窦 玥
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执645号 申请执行人：梁业昌，男，1980年10月12日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：李学武，琼海市方正法律事务所基层法律服务工作者。 被执行人：王志强，男，1971年7月17日出生，汉族，原住琼海市塔洋镇，现住址不详。 被执行人：王雪玉（曾用名：王姬妮），女，1975年1月27日出生，汉族，原住琼海市塔洋镇，现住址不详，系王志强的妻子。 本院在执行申请执行人梁业昌与被执行人王志强、王雪玉民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002民初105号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人王志强、王雪玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人梁业昌支付50000元及利息、支付申请执行人垫付的受理费1050元，应缴纳本案执行费666元，三项合计51761元。本院在执行申请执行人蔡能与被执行人王志强、王雪玉民间借贷纠纷一案过程中，已依法查封、评估了被执行人王志强名下的位于琼海市嘉积镇XX商业城的土地【土地证号：海国用（2013）第000XXX号，土地面积：140平方米]】。本案目前暂无具备执行条件,应等待拍卖被执行人王志强名下的土地的价款申请参与分配，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月二十四日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执1269号 申请执行人：汤鹏，住弥勒市。 被执行人：周星宇，住弥勒市。 本院在执行汤鹏与周星宇民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币1998000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建生 审判员  汤政鸿 审判员  *** 二〇一六年十一月二十九日 书记员  秦 飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3103号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人乔实，男，1987年4月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人乔实物业服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初6476号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。 法定代表人：鲁强，董事长。 委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。 被告：何芳，女，1983年6月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙本波，男，1983年12月2日出生，住址同上。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告何芳、孙本波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  陆翠玲 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  潘亚慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初2337号原告：上海孚道电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林雪清，总经理。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被告：呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨淑玲，总裁。委托诉讼代理人：马润华，男，呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨义祥，男，呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司工作人员。原告上海孚道电器有限公司与被告呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日、11月11日公开开庭进行了审理。原告上海孚道电器有限公司委托诉讼代理人姚玉巧、孙兆祥、被告呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司委托诉讼代理人马润华、杨义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海孚道电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付上门费4,000元、人工费69,300元、更换面版费用2,520元、剩余物料费用54,830元、更换配件费用51,985元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付上门费4,000元、人工费69,300元、更换面版费用2,520元、更换配件费用51,985元。事实和理由：自2011年起，原告就为被告提供电磁炉维修服务。双方最后一份维修合同期限至2015年9月30日止。依照惯例，原告在合同到期前向被告询问双方是否继续合作，被告应允后，原告将合同发给被告审核，并按约定提供维修服务。2015年11月9日，被告口头告知原告，解除双方的维修合同。原告认为，双方合同到期终止后，原告继续为被告提供维修服务，被告应当按市场价格计算各项费用。被告呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司辩称，双方之间的服务合同于2015年9月30日自然终止，双方未再签订合同，至2015年11月9日，被告书面通知原告不再续约，原告仍为被告上海地区提供服务。同意按实际发生的费用进行结算。对于原告主张的上门费、更换面板费用予以认可，对更换配件的数量及维修的电磁炉数量予以认可，但对原告主张的配件、人工费单价不予认可。被告认为应当按照双方之前合同的约定结算维修费。本院认定事实如下：原、被告于2011年签订自2011年10月到2012年12月的电磁炉维修合同，此后，双方每年续签电磁炉维修合同直至2015年9月30日合同终止。合同终止后，原告仍为被告提供维修服务至2015年11月9日止。因双方对合同终止后的维修费用未进行结算，原告遂诉至本院。2016年4月13日，原、被告对原告在维修过程中更换的配件数量进行清点，清点结果如下：IGBT115个，控制开关总成(尚朋堂品牌)95个，控制开关总成(威灵品牌)104个，控制线总成147根，整流桥堆148只，风机47只，定位器15只，主机板115块。经本院引导，原、被告对上述配件单价当庭确认如下：IGBT55元，控制开关总成(尚朋堂品牌)72.50元，控制开关总成(威灵品牌)75元，控制线总成30元，整流桥堆25.50元，风机40元，定位器22.50元，主机板122.50元。另外，双方对人工费每台单价确认为62.50元。经本院计算，上述更换配件费用共计金额45,501.50元，人工费按被告确认的电磁炉数量462台计算，共计金额28,875元。以上事实，有当事人陈述、电磁炉维修合同、维修服务单、仓库盘点清单等证据证实。本院认为，原告在双方维修合同终止后，继续为被告提供电磁炉维修服务，被告应当参照市场价格支付服务费、配件费用。被告认可原告主张的上门费、更换面板费用并无不当，本院予以准许。原、被告对更换配件费用及人工费达成一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，判决如下：呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付上海孚道电器有限公司上门费4,000元、人工费28,875元、更换面板费用2,520元、更换配件费用45,501.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856元，由上海孚道电器有限公司负担1,057元，呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司负担1,799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执693号申请执行人：唐磊,男,1982年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王佳男,女,1982年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：江苏颠峰投资发展有限公司,住江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,组织机构代码：55805200-2。唐磊、王佳男与江苏颠峰投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第034号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人唐磊、王佳男向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第034号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正方代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一六年十一月一日书 记 员  钱 曦
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1300-1号申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司法定代表人：郑文征。被执行人：禚启东。被执行人：张爱华。本院在执行高青县民福小额贷款有限公司与禚启东、张爱华小额借款合同纠纷一案，经查明被执行人禚启东、张爱华无财产可供执行，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月三十日书记员  王淑敏
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初39046号 原告张芬娣，女，1941年5月21日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。 被告国华人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。 法定代表人刘益谦，董事长。 委托代理人孙杰，男。 委托代理人李国培，男。 原告张芬娣与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张芬娣的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄达义的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人李国培、刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芬娣诉称：2011年11月，被告的保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的固定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可，且投保人对被保险人不具有保险利益，不能作为合格的投保人。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费40,000元，及利息500元(暂计2011年11月30日至2016年1月29日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。 被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，人身投保提示、投保单、产品提示书等都证明投保人、被保险人都是本人签字确认，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退保险合同的现金价值。 经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2011年11月30日零时，投保人为原告，被保险人为杨智杰，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)B款，基本保险金额17,424元，保险费10,000元，保险期间至88周岁，交费年期10年；国华附加财富增值两全保险(万能型)，保险费90,000元，保险期间至88周岁，交费年期1年。原告支付了国华锦绣年年两全保险(分红型)B款保费40,000元，支付了国华附加财富增值两全保险(万能型)保费90,000元。后双方对附加险解约，被告退还相应的附加险保费。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。 审理中，被告表示对保险合同中被保险人杨智杰、法定监护人杨中元的签字非其本人所签的事实没有异议，并提出该合同项下原告已领取红利776.95元。原告表示确认收到上述款项。 另查明，被保险人杨智杰于2007年9月29日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。 再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。 本院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，原告未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告40,000元，原告已领取的红利也应返还被告。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效； 二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张芬娣39,223.05元； 三、驳回原告张芬娣其余的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告张芬娣负担8元，被告国华人寿保险股份有限公司负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  周士钧 人民陪审员  黄玉娟 人民陪审员  华文东 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  赵 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0108民初4187号之一 申请人：李玉乾，男，1981年8月22日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被申请人：李中阁，女，1971年7月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告李玉乾与被告李中阁、倪宝军民间借贷纠纷一案，申请人李玉乾于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中阁名下银行存款71000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人李玉乾提供其名下中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单（保单号PZDM201613010000000782)作为担保。 本院经审查认为，申请人李玉乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李中阁银行存款71000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇一六年十一月十六日 书记员  赵 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6476号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告梁祖华，女，1929年3月7日，住遵义市红花岗区。 委托代理人张文忠，男，1968年9月16日出生， 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告梁祖华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司已故职工张绍荣之妻。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工张绍荣分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××号房屋给张绍荣无偿居住。在居住过程中，张绍荣去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告之夫张绍荣（已去世）原系原告职工，原告将前述房屋的2-1号分配给张绍荣居住使用，且在张绍荣去世后，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之夫张绍荣原系原告职工，被告是基于张绍荣配偶的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让张绍荣居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与张绍荣之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1531号原告：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：秦进林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏凤，女，汉族，1986年出生，系该公司业务经理，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，1984年出生，住兰州市七里河区。原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司与被告杨明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审查。兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明向原告支付所欠借款本金1230000元、利息106600元（截止2016年9月15日之前）、律师代理费20000元，以上合计1356600元，并承担2016年9月16日起至清偿之日的利息（按照每月2%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日被告杨明因经营周转向原告借款70万元，并以其位于兰州市城关区徐家湾89号的房屋作为抵押。但自借款之日起，被告没有按照合同约定向原告支付借款利息。2014年3月27日被告又向原告借款55万元，并经被告同意以家庭成员共有的位于兰州市七里河区黄峪乡王官营村车家坝15号的住宅房屋作为抵押，且被告的家属杨世荣、陈淑琴、杨军作为连带责任保证人向该笔借款提供担保。借款期间被告陆续给原告支付部分利息。截止2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金及利息123万元，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告杨明住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以超投递范围、电话无人接听为由退回。本院于2016年11月21日告知原告，要求原告提供被告的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费17010元，减半收取计8505元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 樊 华二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王宏馨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0321执1825号 被执行人：吴广华，曾用名吴建华，男，1983年3月11日出生于河北省赤城县，汉族，住北京市昌平区（户籍所在地：河北省张家口市赤城县）。 本案在执行过程中，查明被执行人吴广华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨慧君 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 旭
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0223民初3060号 原告：朱庆利，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司研山铁矿二期。 住所地：滦县响嘡司营铁矿。 法定代表人：郑卫民。 被告：唐山市仝泰建筑安装工程有限公司。 住所地：唐山市路南区唐钱路第二看守所对面。 法定代表人：郑桂元，该公司经理。 本院受理原告朱庆利与被告河北钢铁集团矿业有限公司研山铁矿二期、唐山市仝泰建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案后，被告即申请人唐山市仝泰建筑安装工程有限公司于2016年9月5日向本院提出异议，认为本案中双方合同中约定管辖条款无效，应由被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司居住地法院即唐山市路南区法院管辖此案。 经审查：本院于2016年7月28日受理此案，定于2016年9月27日开庭审理。所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，对民事案件行使的管辖权。本案属于建筑工程分包合同纠纷，双方有约定的，约定优先。本案中双方之间存在建筑工程施工合同，双方在合同中的第十一条第6项中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交工程所在地仲裁委员会或向有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院认为双方的以上约定属于无效约定。本案双方涉案工程内容为土建工程，属于建筑工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同中约定的履行地在唐山市滦县。故本案应由工程所在地法院管辖。故本院对此案享有管辖权，被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司的管辖权异议理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一六年十一月二日 书记员  耿建委
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12412号 申请保全人（原告）龚兴云，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区安怀西街3号401房，公民身份号码510111196904243518。 委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，注册号440600000012949，组织机构代码67710097-8。 法定代表人朱继军，董事长。 被保全人（被告）王徐燕，女，汉族，1985年1月18日出生，住所地安徽省安庆市宿松县下仓镇东洪村下屋组22号，公民身份号码。 本院审理申请保全人龚兴云诉被保全人王徐燕民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王徐燕的财产在价值317569.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人龚兴云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王徐燕在价值317569.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月二十四日 书记员  曹淑娟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1398号原告：吕俊霞，女，1962年5月19日出生。被告：周长锁，男，1954年12月23日出生，汉族。原告吕俊霞诉被告周长锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告吕俊霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕俊霞申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕俊霞撤诉。案件受理费752.50元，减半收取计376.25元，由吕俊霞负担。审 判 长  杨景萍人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏彤彤