陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5218号原告密某某，男，汉族。委托代理人王某某，女，汉族。委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师，一般代理。被告张某，男，回族。委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师，一般代理。被告杨某某，男，回族。原告密某某与被告张某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月18日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告密某某及其委托代理人王某某、李敏，被告张某及其委托代理人崔占华，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告密某某诉称，2016年2月份，原告被被告雇佣在其位于定边县集镇的废旧金属回收公司从事装卸工作，2016年4月10日20时，原告在公司大院内正在装卸时被被告所雇佣的无驾驶资格工人驾驶的叉车从身后将原告撞伤，原告当即被送往医院，经诊断为：１、左内踝骨折、左小腿肌间静脉血栓形成。住院９天后由于无钱继续治疗只好出院，但原告还需要后续治疗。在此过程中原告一直要求被告承担医疗费等费用，但被告拒绝赔偿任何费用，原告认为被告雇佣原告在被告的公司内从事劳务工作，因其员工的操作不当造成原告受伤，被告应当依法承担赔偿责任，因此，为维护自己合法权益只能依法提起诉讼，请求依法判令：１、被告立即赔偿原告医疗费：11634.36元；住院伙食补助费：9天×90元=810元；护理费：60天×143元=8580元；营养费：90天×50元=4500元；误工费：120天×143元=17160元；残疾赔偿金：九级173780×20%=34756元；后续治疗费：3000元；精神抚慰金：10000元；被扶养人生活费：儿子密浩2007年7月30日出生7901×9年×20%/２=7110.9元；住宿费：9天×230元=2070元；交通费：1000元；鉴定费:3620元；共计104241.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告密某某向法庭提交以下证据：证据一、密某某身份证及户口本一份，证明：原告的主体资格及家庭成员的身份情况。证据二、定边县人民医院诊断证明书、住院病案及用药清单各一份，定边县医院2016年4月10日的检查报告单（米任宏，就是本案的密某某），证明：原告在4月10日受伤的部位、伤情。证据三、原告于2016年8月26日复查门诊病历（复印件）；证明：原告复查情况。证据四、票据，1、医疗费票据：8支，证明：原告支付医疗费共计11634.36元。2、交通费票据：4支，证明：原告支付鉴定交通费324元。3、鉴定费票据：2支，证明：原告支付鉴定费用3620元。被告张某辩称，第一，在2016年2月29日被告张某雇佣杨某某，王绍刚，密某某等人给其当装卸工，是有活就让其过来干，被告张某与杨某某写了合作协议书，协议书的内容为装卸事务均由杨某某组织工人从事装卸，工资按装卸吨位的量数进行支付，对于装卸工人的安全都由杨某某负责。而本案的原告是杨某某组织来的工人，不属于被告直接雇佣。第二，在2016年4月10日回来一车油管，约9.5-9.3米之间，要求人工卸货，卸货就交给杨某某了，在卸货期间被告张某不在货场，院子中停了一辆小叉车，在卸货过程中，杨某某等人为了省力，王绍刚擅自动用了叉车，因为油管比较长，在向后退的时候将密某某给碰了。王绍刚也不是被告张某直接雇佣的。第三，叉车是张某的，而且叉车也应有操作证，王绍刚也没有操作证，也没有通过被告的同意，故我们认为本案的主要责任在于擅自动叉车的人，次要责任在卸货人违反安全规则。被告张某并没有给其授权或允许，导致的后果，我们认为应为王绍刚，杨某某的责任，还有密仁宏自身的责任。被告张某的责任在于对叉车的管理上不严谨。被告张某向法庭提交以下证据：合作协议书一份，证明其与工头杨某某签订的雇佣合同中约定安全责任由杨某某一方负责。被告杨某某辩称，事发时其不在场，对于雇人的事，并不是其雇佣的，也不知道密某某是被谁雇佣来的，我只是在干活的８个工人中由他们选的头，和张某进行结算工资。我们的工资都是按吨结算的，付来的钱由干活的人平均分配。被告杨某某未向法庭提交证据。本院向原、被告出示以下证据：原告密某某经陕西高科司法鉴定中心鉴定的司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为九级伤残。取除左内踝骨折内固定物后续治疗费约为3000元。误工期120日，护理期60日，营养期90日。经庭审质证，被告张某对原告所举证据均无异议，被告杨某某对原告所举证据均无异议。原告对被告张某所举证据有异议，认为该协议是被告和杨某某之间的合作协议与本案无关，只能证明被告与杨某某是合作关系，与被告雇佣原告无关。被告杨某某对被告张某所举证据无异议。原告与被告张某、杨某某对本院出示证据均无异议。本院对原、被告所举证据做如下认定：对原告所举证据1，因二被告均无异议，且能证明原告及被扶养人系农村户口的身份事项，予以确认；对原告所举证据2及证据3，二被告均无异议，且该证据系正规医院出具的诊断证明、住院病案和复诊病历，能够证明原告的伤情及住院的实际情况，予以确认；对原告所举证据4中医疗费票据8支中住院期间产生的票据及2016年8月26日产生的复查费用票据予以确认，对2016年5月27日产生的76元门诊收费票据，两支共计79元，因没有相关病例予以佐证系复查时产生的费用，不予确认，对交通费票据4支均系往返榆林市进行鉴定所产生的费用共计324元，本院予以确认，对鉴定费票据2支属于原告实际必要开支，予以确认。对被告张某所举证据，系被告张某与被告杨某某签订的合作协议书，系双方的真实意思表示，本院予以确认。对本院调取的证据因原告与二被告均无异议，且系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某雇佣原告密某某、被告杨某某等人从事装卸工作，并与由工人推举出的代表人杨某某签订合作协议。2016年4月10日20时，原告在被告张某院内装卸货物时，在叉车倒车时原告被叉车从身后撞伤，原告当即被送往医院，诊断时由于医院拍片部位非原告受伤部位，未检出原告左踝骨骨折，2016年4月19日原告因左踝骨疼痛再次入院，经诊断为左内踝骨折、左小腿肌间静脉血栓形成，住院治疗９天。经陕西高科司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，取除左内踝骨折内固定物后续治疗费约为3000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。后原告与二被告无法就赔偿达成一致，诉至本院。本院认为，本案的焦点是原告与被告张某是否构成雇佣关系，从本案查明来看，被告杨某某实质是包括原告密某某在内的工人推举的代表人，负责与被告张某进行工资结算并按劳平均分配工资，原告并不直接受雇于被告杨某某，不构成雇佣关系。被告张某雇佣原告及被告杨某某等人以按装卸吨数为标准向原告及被告杨某某等人支付工资，被告张某虽与杨某某签订合作协议书，且在协议书第三条约定损害责任的承担方式，但该条违法了《中华人民共和国侵权责任法》第35条对过错责任承担的相关规定，原告密某某受雇于被告张某，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张某做为雇主应该对原告承担赔偿责任。对被告张某主张致原告损害的责任应由私自驾驶叉车的司机承担，根据相关法律规定，可在被告张某向原告承担赔偿责任后向致害人追偿。本案中被告杨某某实质系被告张某的另一雇员，在本案中亦无过错责任，故不应承担赔偿责任。原告密某某在本次事故中作为货场搬运工，本应注意货场内有可能造成自身或他人损害的因素，在他人倒车时未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。按照过错比例划分，应由原告密某某自行承担20%的责任，由被告张某承担80%的赔偿责任。结合原告的具体伤情及过错责任，精神抚慰金的赔偿数额酌定为7000元。该事故对原告造成的损失有：医疗费11555.36；住院伙食补助费：9天×30元=270元；护理费：60天×100元=6000元；营养费：90天×20元=1800元；误工费：120天×142.8元=17136元；残疾赔偿金：九级173780×20%=34756元；后续治疗费：3000元；精神抚慰金：7000元；被扶养人生活费：密浩7901元×（18岁-10岁）÷2人×20%=6320.8元；交通费：324元；鉴定费:3620元；共计91782.16元。原告主张损失事项中的住宿费2070元因无相关证据加以佐证，不予确认。按照过错比例划分后，由被告张某赔偿原告密某某各项经济损失总额的80%共计73425.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告密某某各项经济损失共计人民币73425.73元。二、驳回原告密某某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告密某某负担230元，由被告张某负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一六年十一月十日书 记 员  郭亚某