wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6502号申请人：丛刚，男，现住庄河市。被申请人：陈广逊，男现住庄河市。申请人丛刚诉被申请人陈广逊民间借贷纠纷一案，申请人丛刚于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于庄河市水仙小区房屋一套予以查封，申请人以中国人寿保险股份有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：查封被申请人陈广逊所有的坐落于庄河市水仙小区房屋一套。查封期限为三年。查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  崔小瑜二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 歌
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4438号原告：张成军，男，1972年2月10日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县城南郊。法定代表人：陈国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪树青，系该公司副总经理。原告张成军与被告安徽省阜南县新天化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温文林到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人汪树青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告社会保险费10112.96元，被告承担诉讼费。理由：原告系被告单位职工。因被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月的养老保险，原告自己交纳了社保费10112.96元。该费用应当由被告承担，请求法院支持原告请求。被告安徽省阜南县新天化工有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下，原告系被告单位职工。因种种原因，被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月期间的养老保险费，原告于2013年10月18日自己以被告的名义向社会保险费征收机构交纳了1996年1月至2001年12月期间的基本养老保险费10112.96元（安徽省社会保险费缴款凭证1张）；该费用应由被告负担7223.54元，原告负担2889.42元。2016年3月2日，原告申请仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2016年9月20日作出《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。根据劳动法和社会保险法的规定，劳动者有获得劳动报酬和享受社会保险福利的权利，被告应当按照国家规定基本养老保险费交纳比例，履行为原告缴纳基本养老保险费的法定义务，由于被告不履行法定义务，原告为避免自身利益受到损害，自行缴纳养老保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，符合法律规定，原告自行缴纳社会保险费用后，与被告之间就此费用形成债权债务关系，原告要求被告支付其垫付的基本养老保险费，本院予以支持；但根据法律规定，基本养老保险费中个人应当缴纳的2889.42元，应当由原告个人负担，被告应当返还原告为被告垫付的基本养老保险费7223.54元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张成军垫付款7223.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十一月三日书记员 闫东梅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0381刑初383号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包某某，男，1972年1月2日生，汉族，大学专科文化，中共党员，农民，案发前任宣威市西宁街道袁屯社区居委会主任，云南省宣威市人。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月22日经宣威市人民检察院决定刑事拘留，同日由宣威市公安局执行刑事拘留，同年8月8日经曲靖市人民检察院决定逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕。辩护人刘东峰，云南言承律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人包某某犯挪用公款罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人刘东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人包某某利用担任宣威市西宁街道袁屯居委会主任的职务之便，挪用公款人民币863196.03元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月8日，宣威市西宁街道农经站划拨给袁屯居委会“普宣高速公路”征地补偿款人民币633785.92元进入包某甲账户后，同日包某甲将人民币633758.92元转入被告人包某某个人账户，被告人包某某兑付了人民币122562.89元的补偿款给孙某某家外，余款人民币511196.03元被被告人包某某挪用于归还个人欠款等用途。后于2014年6月归还挪用资金。2、2014年5月6日，宣威市西宁街道家经站将“普宣高速公路”征地款人民币863533.13元划入袁屯居委会账户，2014年7月25日被告人包某某将该笔款项中的352000元挪用于归还个人债务，后于2015年4月27日归还挪用资金。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人包某某利用担任宣威市西宁街道袁屯社区居委会主任的职务便利挪用公款863196.03元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人包某某具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人包某某对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控的第一项犯罪事实及罪名有意见，认为被告人挪用的是农户的征地补偿款，不属公款，不构成挪用公款罪；对公诉机关指控的第二项犯罪事实及罪名无异议，认为被告人挪用公款属办理业务的需要，情节较轻，挪用的款项处于闲置状态，且已归还，被告人无违法犯罪记录，建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人包某某利用担任宣威市西宁街道袁屯社区居委会主任的职务之便，挪用公款人民币863196.03元。具体犯罪事实如下：一、2014年1月8日，宣威市西宁街道农经站划拨给袁屯居委会“普宣高速公路”征地补偿款人民币633785.92元汇入包某甲账户，该款系袁屯居委会11户农户的土地补偿款，同日包某甲将人民币633758.92元转入被告人包某某的个人账户，由包某某负责兑付给农户，包某某兑付了人民币122562.89元的补偿款给孙某某家外，余款人民币511196.03元被其挪用于归还个人债务等用途。后于2014年6月归还挪用款项。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的证人吕某某、许某、包某甲、杨某某的证言记录，协助查询存款通知书，银行明细帐，记帐凭证，经费使用申请表，普宣高速公路建设征地、林木补偿兑现表，调取证据通知书，调查证据清单，记帐凭证，现金交款单，普宣高速公路建设征地兑款重复收回情况等证据与被告人包某某的供述记录相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。二、2014年5月6日，宣威市西宁街道农经站将“普宣高速公路”优化线路征地款人民币863533.13元划入袁屯居委会账户，被告人包某某要求经办人员将该款划拨到袁屯居委会一组组长包某乙的个人帐户上。同年7月25日，被告人包某某安排包某乙将该款中的352000元转给包某丙，用于归还其欠包某丙的个人债务。后于2015年4月27日归还挪用款项。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的证人包某乙、包某丙、包某丁、包某甲的证言记录，协助查询存款通知书，调取证据通知书，调查证据清单，普宣高速公路建设协调指挥部指挥部[2013]8号文件，记帐凭证，中国建设银行转帐支票存根，经费使用申请表，普宣高速公路建设征地兑现表，现金交款单，普宣高速公路建设征地2010年12月28日优化线路下差面积应兑未兑情况等证据与被告人包某某的供述记录相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。另外，公诉机关还提交了调取证据通知书，调查证据清单，普宣高速公路建设征地拆迁工作实施方案（文件），西宁街道办事处普宣高速公路建设西宁段征地拆迁工作实施方案（文件），案件移送函，谈话笔录，户口证明，无违法犯罪记录证明，任职情况证明，个人简历，选举结果报告单，选举情况报告单，归案经过，证实本案事实。本院认为，普宣高速公路属于国家高速公路建设项目，为建设所产生的征地、拆迁等费用应属公款，被告人包某某作为村基层组织人员负责管理、发放辖区内的征地补偿款，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，案发前已退还其挪用的款项，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为起诉书指控的第一项犯罪事实中被告人挪用的是农户的征地补偿款，不属公款，不构成挪用公款罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 何 盼人民陪审员 孙俊娥二〇一六年十一月十六日书 记 员 柴 榕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1933号申请执行人：章玉明，男，1980年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：周健功，男，1975年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：朱贻玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00562号民事判决书，在执行章玉明与周健功、朱贻玲确认合同效力纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人周健功、朱贻玲暂无可供执行的财产，且申请执行人章玉明亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初602号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初451号原告李某某，男，生于1985年10月11日，东乡族，农民，文盲。委托代理人李某某甲，男，生于1966年3月15日，东乡族，农民，文盲。被告李某某乙，女，生于1977年5月10日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告李某某诉被告李某某甲变更抚养权纠纷一案中，原告委托代理人李某某乙向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告委托代理人撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告委托代理人撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩启雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16578号原告张彪，男，1948年10月16日出生。被告王会琴，女，57岁。被告张海，男，1961年8月26日出生。本院在审理原告张彪与被告王会琴、张海恢复原状纠纷一案中，原告张彪于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张彪申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。审判员  陈永富二〇一六年十一月十一日书记员  罗新娅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7439号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王明泽，男，1960年3月31日出生，汉族，住址硚口区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王明泽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更771号罪犯ＸＸ，男，1965年8月22日出生，汉族，高中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。2006年5月25日广州铁路运输中级法院以（2006）广铁中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2006年7月19日交付执行。2006年8月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2009年8月12日以（2009）湘高法刑执字第519号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2011年5月12日以（2011）益刑执字第423号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2013年7月10日（2013）益刑执字第655号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ自能认罪悔罪，服从管教；虽有重大违规违纪行为，但经监狱人民警察多次耐心教育后能深刻认识到自己的错误，并努力改正错误，后阶段较好地遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分168.3分。2013年度评为优秀生产能手，奖考核分三分；2015年四季度夹控危险犯表现突出，奖考核分三分；2014年5月私藏手机，记警告，扣考核分二十分；2015年度评为优秀互监组长。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑一年八个月（刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年十一月十一日书记员  胡 睿
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1018号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人顾某，男。曾因犯寻衅滋事罪,于2010年11月10日被沭阳县人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审，同年11月8日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。经征得被告人顾某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日15时许,被告人顾某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车,从沭阳县湖东镇XX村X组自己家中出发,沿乡间水泥路行驶至沭阳县湖东镇新钱村五组顾某家,并驾驶摩托车撞坏顾某家房门。在民警查获后，被告人顾某拒绝进行酒精呼气测试,遂对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人顾某的血样中酒精含量为183mg/100ml。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人顾某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人范某、顾某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人顾某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人顾某的前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人顾某的刑事责任年龄。本院认为：被告人顾某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月八日起至二〇一七年一月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一六年十一月八日法官 助理  徐 剑书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1448号之一申请执行人贾吉刚，居民。被执行人王守民，居民。申请执行人贾吉刚与被执行人王守民民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月三日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2252号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人73254.05元及利息，已执行0元，尚欠73254.05元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2252号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十一日书记员 李 强
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7753号原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人彭琪，女，汉族，1986年8月9日出生，住成都市金牛区。被告杨健勇，男，藏族，1979年3月22日，住四川省金川县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告杨健勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审判员  黄曦二〇一六年十一月二十二日书记员  马麟
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）太松民初字第00904号	原告徐梦，女，汉族，1991年11月30日出生，居住地辽宁省抚顺市顺城区。	委托代理人徐晓彤，男，汉族，1968年2月21日出生，居住地同上。（系原告徐梦父亲）。	委托代理人栾地，女，汉族，1955年1月19日出生，居住地辽宁省抚顺市顺城区。	被告戴鹏，男，汉族，1986年7月2日出生，居住地锦州市太和区。	原告徐梦诉被告戴鹏民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院立案受理后，裁定将此案移送辽宁省锦州市太和区人民法院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梦及其委托代理人徐晓彤、栾地到庭参加了诉讼，被告戴鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐梦诉称，被告戴鹏系戴志勇的儿子。戴志勇是个体粮食经营者和黑山县鹏飞加油站经营者。2014年戴志勇身体欠佳，将家中的买卖交付给儿子戴鹏经营。原告与戴鹏经他人介绍于2014年3月相识。在双方相处期间，被告戴鹏以家庭经营范围广，资金周转不开为由向原告不停的借款，并承诺给付二分利息。原告考虑到既然相处，今后要融入被告的家庭，而自己工作收入较多，就答应被告戴鹏的要求，从2014年4月7日开始就在被告戴鹏的要求下，不停的给其提供现金，被告戴鹏有时到抚顺取款、有时是原告到锦州给其现金（有演出给付的出场费，直接给付被告戴鹏，有的是银行提款）。有时原告是按其要求转帐。至2014年10月8日，被告戴鹏已经从原告手中拿走34万元之多。2014年10月末，原告感到双方性格不合，并感到被告戴鹏有些事情做得让人难以理解，不再相处。双方分手后，被告戴鹏答应尽快偿还，但总是没有期限。2015年1月5日，原告找到被告戴鹏，要求其在春节前先偿还14万元。被告戴鹏答应。经过双方多次算帐，被告戴鹏给原告出具总欠据一份，写明共计向原告借款34万元。同时原告向被告戴鹏讨要原告放在其手中的价值10多万元的钻石项链。被告戴鹏说在他手中，偿还14万元时，将项链一起还原告。至今不仅戴鹏答应的先偿还14万元款的承诺分文未履行，项链亦未返还。原告与家人只好不断的向被告索要借款34万元与钻石项链。被告戴鹏总是说没有钱，被告戴鹏说项链在他家保险柜锁着。故诉至法院，请求法院判决被告戴鹏偿还原告34万元借款及利息（月息2分）；判决被告返还原告的钻石项链（一条项链，两个项链吊坠）。	被告戴鹏在法定期间内，未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，原告徐梦与被告戴鹏于2014年3月相识。由于做生意需要资金周转，被告戴鹏多次向原告徐梦借款，其中有银行转账方式支付亦有现金给付方式支付。2015年1月5日，被告戴鹏给原告出具一张总借条，内容为：“今向徐梦借款人民币叁拾肆万元整（340000）借款人：戴鹏2015.1.5”。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戴鹏多次向原告徐梦借款，并为其出具了借款34万元的借条，视为对自己借贷行为的确认，借条中并未约定利息，故被告不应支付利息。原告要求被告返还钻石项链及项链吊坠，现有证据不能确认此物由被告戴鹏占有，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告戴鹏于本判决生效后十五日内，偿还原告徐梦借款34万元。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6400元，保全费1520元，公告费260元，由被告戴鹏负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一六年十一月七日	书 记 员  王思佳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1762号申请执行人文雅，女，1978年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安。法定代表人严某，董事长。申请执行人文雅与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月25日作出（2015）连民初字第2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，暂无被执行人可供立即执行的财产信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2392号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月三十日书记员 ： 曾 晟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1298号申请执行人：李国科，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被执行人：山东红大地化工科技有限公司，住所地：山东省定陶县鲁花东路工业园。本院在执行申请执行人李国科与被执行人山东红大地化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第628民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金7万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1310元。以上三项的执行，已执行0元，未执行7.13万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东红大地化工科技有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第628民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十一月十五日书记员  郑红娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执294号申请执行人：祝某某。被执行人：赵某某。本院在执行申请人祝某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，经审查被执行人赵某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初791号原告：杨双勤，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县安远镇何山村*组**号。被告：杨文杰，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县安远镇何山村*组**号。原告杨双勤与被告杨文杰相邻排水纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨双勤、被告杨文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨双勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2016年7月2日安远镇何山村硬化村内巷道时，被告擅自堵塞原告院内排水眼，拒不让原告院内自然流水流入公共巷道，形成争议纠纷，经村委、安远镇政府调解，被告杨文杰拒不同意，协商无果，现原告依《民法通则》相关规定，被告侵犯了原告人相邻排水权，请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍，以维护原告人的合法权益。杨文杰辩称，自己不妨碍原告排水，2015年之前，原告排水道是从其家外门中央流出，2015年之后，原告未通知被告，私自从其家外门左侧下方打了一个出水洞，并用玉米杆作遮掩，结果从水洞流出的水下渗，致使被告家中地基下陷，被告家外墙出现了明显裂缝，造成危房。基于以上原因，自己为了维护自家房屋安全，2016年7月村内硬化巷道时，将自家房屋外墙墙脚处的地基垫高。原告私改水路的行为对自己的财产造成了危害，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的甘谷县安远镇何家山村村民委员会的证明有异议，被告认为何家山村村民委员会的公章系假公章。本院依职权作出的调查笔录及所拍摄排水口争议的照片，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。现对有争议的证据，本院认定如下：1.甘谷县安远镇何家山村村名委员会作出的杨双勤生活困难的证明，被告未提交证据证明该村委会证明上的公章系假公章，故本院对该证据的真实性予以认可，但该证据所证明的事实与本案无关联，故对该证据本院不予认可；2.甘谷县安远镇何家山村村民委员会作出原、被告相邻排水证明，因被告未提交证据证明公章系假公章，且该证明与本院依职权作出的调查笔录相印证，故对该证明本院予以认可。本院经审理认定的事实如下：原、被告系甘谷县安远镇何家山村邻居，原告家房院里的水现经原告房院大门东侧流入公共巷道。原告家排水口位于安远镇何家山村集体巷道内，该排水口距被告家院墙外墙0.2m。2016年7月2日何家山村实施村集体巷道硬化工程，被告将自己院墙外侧墙脚用土垫高，然后用水泥浇筑，在此过程中，将原告家排水口封堵，致使原告房院里的水无法排出，双方形成纠纷。2016年7月5日上午经安远镇何家山村村民委员会调解，因被告坚决不同意原告在现排水口排水，原、被告调解无效。2016年7月28日原、被告经安远镇人民调解委员会调解，因被告态度坚决，无法达成调解协议。本院认为，本案争议焦点为原告是否有权从现排水口排水，根据本院查明的事实，原告现排水口系村集体巷道，根据我国法律的规定，任何村民均有权从村公共巷道通行与排水，不动产权利人应当为相邻人用水、排水提供便利，且原告家排水口距被告家院墙0.2m，不足以对被告家院墙造成损害，故对原告要求被告停止侵害，排出妨碍的请求，合法有据。被告要求原告家排水从原告家院门中间排水的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原、被告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方排水纠纷，被告封堵原告排水口的行为，造成了原告生活不便，侵犯原告的合法权益，对于原告请求被告停止侵害、排除妨碍的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：被告杨文杰于本判决生效之日起十五日内停止侵害、排除妨碍。案件受理费70元，由被告杨文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  蒋建平代理审判员  张虎成人民陪审员  魏彦斌二〇一六年十一月一日书 记 员  张珍珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11331号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。主要负责人：邹建江。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  龚 颖
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初485号原告蔡学诗，男，1941年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人蔡士全，1965年8月3日生，，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告蔡士全，身份信息同上。被告盐城市国土资源局城南分局，住所地在盐城市高职园区景观大道。负责人王爱顺，该分局局长。原告蔡学诗、蔡士全诉被告盐城市国土资源局城南分区政府信息公开一案，在本院审理过程中，原告蔡学诗、蔡士全于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡学诗、蔡士全在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告蔡学诗、蔡士全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡学诗、蔡士全负担。审 判 长  温永刚审 判 员  陆网华代理审判员  宋 君二〇一六年十一月二十四日代书 记员  韦 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2100号申请执行人吴冰，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人历大勇，总经理。申请执行人吴冰与被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2903号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月29日立案执行，执行中因被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司暂无可供执行财产，2016年11月2日，申请执行人吴冰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2903号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一六年十一月二日书记员  陈景德
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执932号申请执行人周玉江，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人依安县上游乡红光村民委员会。本院在执行申请人周玉江与被执行人依安县上游乡红光村民委员会追偿权责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0223执932号案件的执行。执行员  李雨佳二〇一六年十一月十六日书记员  王焕超
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1396号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托代理人：朱翌维，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。被告：黄志伟，男，汉族，1986年3月3日生，无职业，住吉林省梨树县。被告：李媛媛，女，汉族，1989年12月4日生，无职业，住吉林省梨树县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告黄志伟、李媛媛金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告黄志伟、李媛媛送达地址和联系方式，无法通知被告黄志伟、李媛媛到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告黄志伟、李媛媛送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告黄志伟、李媛媛公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。案件受理费746元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于春颖二〇一六年十一月十五日书记员  于志强
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第150号申请执行人：周江，山丹县居民。被执行人：李生普，山丹县居民。被执行人：杜翠霞，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第150号申请执行人周江与被执行人李生普、杜翠霞劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款4159元、案件受理费25元、申请执行费50元。未执行标的为案件款4159元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年11月11日，本院将被执行人李生普纳入失信被执行人名单予以公布。后本院多次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月十八日书记员  吴多华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2519号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行员工。被告左都志，男，汉族，双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告左都志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云、被告左都志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令:被告左都志偿还原告贷款本金35000元及至2016年8月10日止的利息26587元和后段利息。被告左都志承认原告的诉讼主张。经审理查明：1、被告左都志于2004年6月19日在原告下辖的原印塘信用社立据借款20000元，月利率8.1‰，定于2005年6月19日到期，已偿还2006年6月30日前的利息；2、2004年6月20日日在原告下辖的原印塘信用社立据借款5000元，月利率8.1‰，定于2005年6月20日到期，已偿还2011年6月29日前的利息；3、2005年12月31日日在原告下辖的原五里牌信用社立据借款10000元，月利率9.9‰，定于2006年12月31日到期，已偿还2006年6月30日前的利息。上述贷款到期后，原告派员催收，被告左都志没有偿还下欠的贷款本息，至2016年8月10日止，被告左都志结欠贷款本金35000元，利息26587元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告左都志对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原印塘、五里牌信用社与被告左都志所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告左都志理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告左都志未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告左都志在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元，至2016年8月10日止的利息26587元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告左都志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年十一月二日代理书记员  彭浩凌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7741号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托诉讼代理人:王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人:林强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告:刘永健,男,汉族,1988年1月25日生，住所地安徽省池州市东至县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘永健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。被告刘永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘永健立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计150077.1元（截至2016年7月1日，欠款本金108888.88元、利息11008.35元、滞纳金21514.38元、汽车分期手续费8665.49元），并支付之后的透支利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告刘永健承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘永健自2013年10月25日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××86，截至2016年7月1日止累计欠款本息共计150077.1元未给付。原告招行信用卡中心自2015年2月10日开始多次催款，被告刘永健仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求依法判决。被告刘永健未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年10月25日，被告刘永健向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告刘永健发放了卡号为62×××86的信用卡。被告刘永健在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年7月1日，被告刘永健拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金108888.88元、利息11008.35元、滞纳金21514.38元、汽车分期手续费8665.49元，合计150077.1元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定，乙方（被告刘永健）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《招商银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应按月支付5%超限费。第三条第八款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行车购易业务合约》第二条第9款约定：乙方应按照甲方对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至赔偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意按照甲方对账单所显示金额、还款期限等按期向甲方归还上述车购易债务，若乙方主动提前还款或因乙方原因导致甲方要求乙方提前归还车购易债务。则乙方因车购易业务而支付的手续费，甲方有权不予退还，且乙方应按甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。第10条约定，乙方应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因乙方原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无须经甲方通知或催告，乙方的车购易债务应于抵押登记失败或发生下述事项之一时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易债务，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用），甲方也有权对抵押物（如有）行使抵押权：（1）乙方车购易业务延迟还款；或（2）乙方有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；或（3）乙方有其他信用度降低的情况；或（4）乙方不履行对甲方的其他债务；或（5）乙方违反本合约或其他相关规定；或（6）乙方撤销已成功的车购易交易或退车；或（7）其他甲方认为可能导致乙方无法或不履行还款义务的情况。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘永健在使用信用卡时透支消费，截至2016年7月1日，被告刘永健拖欠透支本金108888.88元、利息11008.35元、滞纳金21514.38元、汽车分期手续费8665.49元，合计150077.1元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金108888.88元、利息11008.35元、滞纳金21514.38元、汽车分期手续费8665.49元，合计150077.1元，并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取为1651元，由被告刘永健负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）代理审判员  房春娥二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2107号原告：张成，男，1977年2月17日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人���刘阳、钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。被告：王轩，男，1990年5月18日出生，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号嘉宏大厦。负责人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冕，该公司职员。原告张成诉被告王轩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张成及其委托诉讼代理人钱素锋、被告王轩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人陈冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12227.01元、营养费1350元、住院伙食补助费198元、交通费300元、误工费20000元、护理费2460元，伤残赔偿金74346元，鉴定费1400元，合计112281.01元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告王轩发生交通事故，经铜山交警大队认定被告王轩负全部责任，2015年9月2日经铜山区法院调解，双方已经就先期医药费用达成调解协议。现在原告二次手术结束，并且已由贵院委托法医鉴定部门做出了法医鉴定书，现要求被告赔偿各项损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于本起交通事故发生的事实无异议，事故发生后，已经经铜山法院（2015）铜民初字第2369号案件审理，被告公司已经支付原告前期的治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计43230元，对于先期赔偿的营养费用计算62天，误工费不予认可，残疾赔偿金无证据证明应按城镇标准支付，请求法院依法判决。被告王轩辩称，同被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩意见。经审理查明，2015年6月2日18时30分，王轩驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿铜山区310国道由北向南行驶至260KM+750M向右转弯时，与由东向西行驶的、由张成驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的普通两轮摩托车发生道路交通事故，造成张成受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至当地医院救治，住院治疗予清创缝合，××治疗。为进一步治疗，2015年6月4日以下颌骨骨折至徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为：右侧下颌骨骨折、右侧下颌部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。于2015年7月4日好转出院，出院医嘱为：出院后进软质饮食，每一月复查一次。2015年12月28日，张成因“下颌骨骨折内固定术后半年，要求取板”再次至徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为:下颌骨骨折内固定术后。后于2016年1月7日出院。出院医嘱为：三日复诊，不适随诊，××治疗，勿食酸硬烫食物。另查明，经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2016年7月21日作出邳人医司鉴所[2016]临鉴字第244号道路交通事故致残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张成因车祸致多发伤，其下颌骨损伤致轻度张口受限，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工100日，护理按实际住院天数，营养日90日。再查明，事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王轩负此次事故的主要责任，张成无责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额50万元，有相应的不计免赔。还查明，本院于2015年9月2日作出（2015）铜民初字第2369号民事调解书，确认原告张成因本次事故造成的各项损失：医疗费（已扣除非医保用药）、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计43230元，因被告王轩已垫付医疗费6632.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年10月1日前在交强险及商业险限额内赔偿原告39238.37元，给付王轩垫付款3991.63元,其中营养费计算62天。以上事实，有原告提供的病案资料、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、邳人医司鉴所[2016]临鉴字第244号道路交通事故致残程度鉴定意见书、2015）铜民初字第2369号民事调解书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张成因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，原告主张12227.01元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，本院支持按照18元/天计算住院期间10天，即180元。3、营养费，原告主张按照15元/天计算90天，因被告已经赔付62天的营养费，本次诉讼本院支持28天，即420元。4、护理费，原告未能提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，其主张60元/天不超过法律规定，本院予以支持，结合鉴定报告计算住院期间40天，即2400元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据不能证明其因误工导致的实际损失也不能证明其近三年的收入状况，故本院支持按照其从事的建筑行业144.72元/天，结合鉴定报告意见计算100天，即14472元。6、交通费，考虑原告治疗实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院支持按农村标准计算残疾赔偿金，即32514元。8，精神损害抚慰金，结合原告伤情及对其日后生活的影响以及本次事故的过错责任，本院酌情支持5000元。上述合计67513.01元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担54686元，在商业险限额内负担12827.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张成护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，���计54686元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张成医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计12827.01元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1060元、鉴定费1300元，合计2360元，由原告张成负担420元，由被告王轩负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  孙 健人民陪审员  谢昌利二〇一六年十一月二十三日书 记 员  厉婉君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4901号原告：陈某某。被告：黄某某。被告：黄某某。原告陈某某与被告黄某某、黄某某平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员  潘心武二〇一六年十一月二日书记员  杨翠丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7877号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：女，1959年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区叶刘村233号，系该公司董事长，身份证号：4104021969********。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：李平振，男，1965年3月7日生，汉族，住汝州市。被告：韩松侠，女，1968年1月17日生，汉族，住汝州市。被告：李万见，男，1964年9月3日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李平振、韩松侠、李万见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡忠义二〇一六年十一月三十日书记员  王翠萍
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2074号原告：尚春香，女，汉族，1969年1月14日出生，住青海省互助县哈拉直沟乡蔡家村。委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。被告：寿苗水，男，汉族，1953年10月18日出生，住西宁市城东区曹一路。被告：青海青玻实业有限公司，住所地：西宁经济开发区金畅路。法定代表人：王险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋、杨伟锋，系公司员工。原告尚春香与被告寿苗水、青海青玻实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春香及其诉讼代理人陈峥、被告青海青玻实业有限公司的诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告寿苗水经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尚春香提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资460元；2.依法判令各被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年9月6日经与被告寿苗水协商后，到被告青海青玻实业有限公司开发的位于西宁市经济技术开发区金畅路19号的工地干泥瓦工，到2015年11月25日，原告按约定完成了工作，经过结算，被告尚欠原告工资460元，后经原告多次催要无果。被告寿苗水未答辩。被告青海青玻实业有限公司辩称：原告起诉我公司主体错误，我公司刚成立，与原告并无合同关系，原告应该起诉青海天一实业有限公司，青海天一实业有限公司与寿苗水是合同关系，青海天一实业有限公司依照约定向寿苗水支付了工程款，不存在违约欠款的事实，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。对原告方提交一份欠条，因该欠条是原告自行书写，并无被告方签字或盖章，不符合证据要件，本院不予采信；对原告方提交的二份工资表，被告寿苗水未出庭质证，视为放弃了质证、举证、反驳的权利，能够证明被告寿苗水只欠原告工资960元，但已支付1000元的事实，本院认定为有效证据；对被告青海青玻实业有限公司提交的结算单和支付工程款票据，虽然原告不予认可，但能够证明被告寿苗水雇佣民工为被告青海青玻实业有限公司施工，被告青海青玻实业有限公司主体适格的事实，本院认定为有效证据。根据原告的陈述及证据、被告的辩解及证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告寿苗水从被告青海青玻实业有限公司处承包位于西宁市经济技术开发区金畅路19号的马路浇筑、刻槽、倒牙石等工程，并雇佣原告等人进行了施工，应当支付原告的工资为960元，并已支付工资1000元。另查明，工程承包人寿苗水并无工程施工的相应资质。本院认为，被告寿苗水已付清原告的工资，原告要求被告支付剩余工资460元的主张，因不能提交其他相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚春香的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告尚春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马明军二〇一六年十一月二十一日书记员  马 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2436号原告：范逗逗，男，1989年8月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张长海，男，1963年9月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：陈九才，男，1977年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：袁素荣，女，1969年5月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告范逗逗与被告陈九才、袁素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范逗逗及其委托诉讼代理人张长海，被告陈九才，被告袁素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范逗逗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告20万元，并自2015年12月1日起按照年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，经袁素荣介绍并担保，原告将20万元借贷给被告陈九才使用三个月，同日，原告扣除利息后支付被告18.8万元。借款到期后，原告多次催要借款无果，担保人也多次答应承担还款责任，但至今不兑现，无奈诉至法院。陈九才辩称，借款应以借条为准，但被告实际偿还原告本金13万元，应从本金中扣除。袁素荣辩称，1.关于借款本金应以原告实际向范逗逗支付的18.8万元计算；2.原告未在保证期间主张保证责任，故保证责任应当免除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，陈九才向范逗逗借款并出具了借款金额20万元的借条一份，袁素荣在借条中的担保人处签字。后范逗逗多次向被告讨要未果，袁素荣于2016年4月6日向原告出具了证明一份，载明“袁素荣于2016年4月16日前把借款追回，归还袁苏，追不回其自愿承担责任”。案件审理过程中，陈九才提供证据证明1.2015年7月8日其通过农业银行账户分两次向原告转款10万元；2.2016年2月6日陈九才通过周某某账户向原告转款3万元，周某某本人也到庭说明该情况。庭审时，范逗逗及袁素荣均认可以下事实：1.范逗逗实际向陈九才支付的出借本金为18.8万元，借款期限为3个月；2.借贷双方口头约定月利率为2%。陈九才认可借款本金为18.8万元及借款期限三个月，但否认与范逗逗之间存在利息约定。因双方当事人均认可借款期限为3个月，且按照范逗逗、袁素荣认可的月利率2%，扣除借期内的利息12000元后，范逗逗应支付的本金数额为18.8万元与其实际支付的本金数额一致，故按照证据优势原则，本院对借贷双方约定的借款月利率2%予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈九才向范逗逗借款的事实，有借条为证，本院予以确认。原告实际支付的出借金额18.8万元应认定为借款本金数额，利率应按月利率2%计算。陈九才于2015年7月8日通过银行向原告转款10万元，应视为支付利息11280元（18.8万元×2%×3个月），支付逾期利息10152元（18.8万元×2%÷30天×81天），支付本金78568元（剩余本金109432元）；陈九才于2016年2月6日通过周某某账户向原告转款3万元，应视为支付逾期利息15539元（109432元×2%÷30天×213天），支付本金14461元（剩余本金94971元），故陈九才应偿还原告剩余借款本金94971元，并自2016年2月7日起按月利率2%向原告支付未付本金的逾期利息。原告提供的担保人袁素荣出具的证明可以证实其于2016年4月16日向担保人主张还款责任，袁素荣自愿承担的责任应视为连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、陈九才于本判决生效后十日内偿还范逗逗剩余借款本金94971元及逾期利息（自2016年2月7日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。二、袁素荣对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回范逗逗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元及保全费1520元，均由陈九才、袁素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 川陪审员 赵元维陪审员 李奇峰二〇一六年十一月十六日书记员 赵红霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1626号被执行人梁爱民，男，汉族，1965年10月17日出生，现住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行梁爱民抢夺一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑初字第611号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初733号原告何祖培，男，1958年7月6日生，汉族，农民，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。被告宜州市祥贝乡中朝村可汪屯村民小组。代表人覃洪志，小组长。本院在审理原告何祖培诉被告宜州市祥贝乡中朝村可汪屯村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告何祖培以被告宜州市祥贝乡中朝村可汪屯村民小组自行支付了货款为由，于2016年11月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告何祖培以被告宜州市祥贝乡中朝村可汪屯村民小组自行支付了货款为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告何祖培撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何祖培撤回起诉。案件受理费576元，减半收取238元，由原告何祖培负担。审 判 长  廖仅就审 判 员  覃敏红人民陪审员  韦彩铭二〇一六年十一月五日书 记 员  廖温全
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2401号原告：袁福炬，男，1984年8月10日出生，汉族。被告：福建省德化县广福陶瓷研究所，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。法定代表人：罗广福，该研究所负责人。原告袁福炬与被告福建省德化县广福陶瓷研究所（以下简称：广福研究所）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁福炬到庭参加诉讼，被告广福研究所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁福炬向本院提出诉讼请求：要求广福研究所偿还货款27600元及自起诉日起的银行同期贷款利息。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，只要求广福研究所偿付货款23000元及自起诉日起的银行同期贷款利息。事实与理由：2015年7月31日和8月5日，被告向原告定作两批茶叶罐礼盒，共2400个，每个按11.5元计算，合计货款27600元。后经原告多次催讨，至今未能付款。广福研究所书面辩称，答辩人没有向原告购买其诉称的茶叶罐礼盒，原告提供的送货单没有答辩人签收，答辩人没有收到该货物。原告的诉讼请求不能成立，请予以驳回。经审理查明，2015年8月5日，原告开具一份《送货单》，《送货单》记载“收货单位：罗广福，名称：茶叶罐礼品盒；单位：个；数量：2000；单价：11.5；金额：￥23000.-”，罗宝珠在该《送货单》上签名确认。另查明，罗宝珠系广福研究所的员工，广福研究所系个人独资企业，罗广福系广福研究所的负责人。以上事实，有袁福炬提供的2015年8月5日的《送货单》原件、《证明》复印件一份，本院调取的内资企业登记基本情况表、（2015）德民初字第5259号一案的民事判决书及被告在该案中提供的《证明》，与双方当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，广福研究所向袁福炬定作礼盒货物，有《送货单》及证明为据，双方成立定作合同关系，该合同合法有效。广福研究所尚欠袁福炬货款23000元应当支付。罗宝珠系广福研究所的员工，其在《送货单》签名确认系履行职务行为，所产生的民事责任应由广福研究所承担，对广福研究所关于未在《送货单》上签名而不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。袁福炬要求广福研究所支付自起诉日（2016年7月14日）起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。广福研究所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：福建省德化县广福陶瓷研究所应于本判决生效后十五日内给付袁福炬货款23000元及利息（自2016年7月14日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由福建省德化县广福陶瓷研究所负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4383号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李延民，男，1972年11月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李延民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7598号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李延民支付本金315192.78元及息费、一审案件受理费3013元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1123号本院刑事审判庭移送。被执行人曾某，男，1971年10月30日生，住四川省成都市新津县。本院在执行（2016）川0411执1123号本院刑事审判庭移送执行曾某罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1123号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10493号原告:天津市国环置业有限公司,住天津市武清区富民道1号。法定代表人:项金生职务:总经理委托诉讼代理人:王瑞红,女,1974年9月19日生,汉族,该公司职员,住。被告:高宏鸣,男,1975年12月29日生,住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告高宏鸣供用热力合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞红到庭参加了诉讼,被告高宏鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2015年-2016年度采暖费及违约金共计4528元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:2013年7月22日,原、被告双方签订《天津市居民住宅供用热合同》,由原告为位于天津市武清区杨村镇颐安花园西区19-1-501室楼房供热,供热面积为114.47平方米,被告应在每年的12月31日以前交纳当年取暖费。现被告尚欠2015-2016年度采暖费2862元(25元每平方米),违约金为1666元(2862元X291天X2‰,2016年1月1日至2016年10月17日)。原告经催要被告拒交,故成讼。本院认为,天津市国环置业有限公司依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务,被告已受益,本应交纳采暖费,推拖交纳的做法是欠妥的。故对原告要求被告支付采暖费2862元及违约金1666元的诉讼请求本院应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告高宏鸣于本判决生效后3日内给付原告天津市国环置业有限公司2015年至2016年度采暖费2862元,违约金1666元,以上共计4528元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 甄 磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马平和本案依据法条中华人民共和国合同法第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1374号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林超，男，汉族，1959年3月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第384号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第384号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用79.88㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用79.88㎡的土地上建造的二间一层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第384号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民催22号申请人：上海睿泉包装材料有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇船浜村473号，组织机构代码：68730157-0。法定代表人：谢涛。申请人上海睿泉包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行签发的票号为3100005125772610，出票人为浙江亚特电器有限公司，金额为20000元，出票日期为2016年3月29日，收款人为浙江特康电子科技有限公司，汇票到期日为2016年9月29日，已背书的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海睿泉包装材料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一六年十一月十七日书记员  佘秀英
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1375-1号申请执行人温巨仁。委托诉讼代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛市李沧区市政工程建设养护有限公司。法定代表人孙长芳，职务总经理。申请执行人温巨仁与被执行人青岛市李沧区市政工程建设养护有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年7月18日审结。该案（2015）李民初字第2508号民事判决书已立案执行。本案申请执行本院申请执行本案本金人民币70293.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1375元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币73492.47元，其中包括本案本金人民币70293.47元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币836元，案件受理费人民币1375元，本案执行费人民币988元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第2508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月八日书记员  李 晨
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审12号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县产业集聚区。法定代表人：李跃民，该公司董事长。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]301号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]301号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，自动监测数据显示，2014年10月18日—10月21日，被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年10月18日—10月21日被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废���排放口排放的烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年10月18日—10月21日被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月17日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月18日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2014年12月19日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。本院认为，洛环罚[2014]301号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]301号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月十一日书记员  冯 旸
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终308号上诉人（原审原告）他某某，女，藏族，1973年3月5日出生，青海省互助土族自治县人。被上诉人（原审被告）王某某，男，土族，1975年6月6日出生，青海省互助土族自治县人。上诉人他某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人他某某以为维系家庭关系，愿意给被上诉人王某某时间改善夫妻感情，若被上诉人仍不悔改则再起诉离婚为由，于2016年11月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人他某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人他某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人他某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张银生审判员  冯明明审判员  王新育二〇一六年十一月十日书记员  马慧春
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1148号申请执行人：原周平，男，汉族，1961年7月6日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建合众天力信息科技有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场连接体商场二层07号，组织机构代码证代码：59346285-9。法定代表人：杨辉。本院在执行原周平与福建合众天力信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄炳浩
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执146号申请人：陈建康，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民,小学文化，住会东县会东镇杉松村3组。被执行人:舒云,女,1972年7月24日出生,汉族,四川省会东县人,职工,大专文化,住会东县林荫巷19号5幢1单元1号。申请人陈建康申请执行被执行人舒云合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1162号民事判决书已发生法律效力，申请人陈建康于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的50525元，执行费658元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人舒云在银行的账户无果，执行人员依法查询被执行人舒云的财产无果，被执行人舒云有固定工资（已另案扣划）暂不能履行。申请人陈建康已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1162号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月十六日书记员  李敏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初602号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某甲，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立到庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月10日14时许，被害人高某丙在从化区江埔街欣荣宏彼德披萨店二楼内，因工作琐事与同事高某乙发生矛盾。随后高某乙叫来被告人黄某甲及弟弟黄某乙（另案处理）与高某丙理论，后双方发生争执，被告人黄某甲在争执过程中用拳脚将被害人高某丙殴打致伤。经鉴定，被害人高某丙的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人黄某甲能主动报警并在现场等候公安民警的处理。在本案审理过程中，被告人黄某甲已与被害人高某丙就赔偿问题达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丙的报案陈述，证人高某乙、林某的证言，被告人黄某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人高某丙与被告人黄某甲相互辨认的辨认笔录及照片，证人林某辨认被告人黄某甲、同案人黄某乙的辨认笔录及照片，被害人高某丙辨认同案人黄某乙的辨认笔录及照片，被告人黄某甲指认作案现场的照片，现场检测报告书，广州市公安局从化区分局出具的证明、情况说明，抓获经过，破案报告，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲能主动报警并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已与被害人高某丙就赔偿问题达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  苏彦尹二０一六年十一月八日书 记 员  李昕陶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3818号罪犯常某。北京市怀柔区人民法院于2013年12月18日作出（2013）怀刑初字第376号刑事判决，以被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。该案同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年1月16日，作出（2014）三中刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯常某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯常某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯常某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯常某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯��某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常某的刑罚减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 烨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5690号罪犯刘巍，男，1968年8月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）黄刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘巍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘巍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月29日作出（2003）鄂刑一终字第348号刑事判决，维持（2003）鄂刑一终字第348号刑事判决对上诉人刘巍的判决，连同原判有期徒刑三年并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经湖北省沙洋人民法院裁定，2010年8月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘巍的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十一月十一日书记员  卢婧玉
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审84号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，该局局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。法定代表人：李跃民，该公司董事长。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]027号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]027号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2014年12月2日-8日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月25日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2015年1月16日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月10日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据，北京雪迪龙科技股份有限公司文件,询问笔录，现场勘查笔录，执法人员证件复印件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。本院认为，洛环罚[2015]027号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2015]027号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月七日书记员  冯 旸
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3394号罪犯何应荣，男，土族，1979年9月1日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十七日作出(2013)保中刑初字第332号刑事判决，以被告人何应荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月三十日作出(2014)云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何应荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1491号																											被告人身份情况																							姓名																							杜某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1460号																															指控事实																							2016年6月29日1时49分，被告人杜某某驾驶一辆号牌为川XXXXX的灰色中华牌小型轿车，沿本市金辉路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区三环路IT大道跨线桥下桥处（金辉路96号门前路段）时，被民警挡获。经提取血液样本送检，杜某某血液乙醇浓度为94.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人杜某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人杜某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十一月 十八日													书记员 李艾伦
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执恢123号王进、王前、焦伟本院执行的王进申请焦伟附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年十一月三十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1674号申请执行人潘凤娟，女，1960年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人于红莲，女，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行潘凤娟与于红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘凤娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十七日书记员 赵青山
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执807号之一申请执行人时空创意（北京）科技文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）29幢-9。法定代表人熊ＸＸ，董事长。被执行人北京鼎鑫汇体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1至3层商业01内3层316。法定代表人付泰。时空创意（北京）科技文化发展有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1135号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币152996.15元。本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆。经实地调查，被执行人对外投资的创业部落（北京）文化发展有限公司已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1135号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  褚晓勇代理审判员  姜 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王仕昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2015号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。被告：金秀丽，女，住桂林市。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告金秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审判员 李 旻二〇一六年十一月一日书记员 冯贵秀
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3005号申请执行人刘某，女，汉族，1937年10月24日生。被执行人朱某，男，汉族，1963年8月23日生。刘某与朱某继承纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0106民初2407号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案执行。执行中，申请人于2016年11月24日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初2407号民事判决书的执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  吕 军执 行 员  沈向红二〇一六年十一月二十四日见习书记员  姜 杉
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5874号申请执行人丽水市丽杨出租服务部被执行人浙江中鹰建筑有限公司，组织机构代码72004045-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2883号，依法向被执行人浙江中鹰建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中鹰建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中鹰建筑有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中鹰建筑有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#2的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  蓝天辰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3474号原告：周美华，女，1964年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：邹金苟，男，1970年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告周美华诉被告邹金苟民间借贷纠纷一案中，原告周美华向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邹金苟50万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邹金苟50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蔡俊二〇一六年十一月十八日书记员  魏丹
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金婺执民字第2132号申请执行人王勤俭被执行人许旭春，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00938号，依法向被执行人许旭春发出执行通知书，责令被执行人许旭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许旭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许旭春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币545000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  王建国
安徽省合肥市���阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执2749号安徽瑾润机电设备工程有限公司:安徽共合机电设备工程有限公司与你（单位）委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽共合机电设备工程有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人安徽瑾润机电设备工程有限公司立即退还申请人安徽共合机电设备工程有限公司代办费9.1万元，并��偿逾期退款的利息损失（以未退还费用为基数，按人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年1月4日计付至款清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2180元、公告费400元、执行费1310元由被执行人承担；特此通知。二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴���、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执335号申请执行人：厦门瑞伯特光学有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵西片638号2楼B区，统一社会信用代码：91350211M00017EQ7F。法定代表人：赵晓红，总经理。委托代理人：彭天芳，系原告职工。被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。法定代表人：杨德荣，总经理。厦门瑞伯特光学有限公司与厦门荣企光学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门瑞伯特光学有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门荣企光学有限公司支付人民币52556.67元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院于2016年11月18日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02905号原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，总经理。被告：马春福，男，汉族，1961年3月21日生，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告马春福物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十九日书记员  王思琦