wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1124号申请执行人：邵葭婧，女，1991年3月22日出生，汉族，住武昌区。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01046号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元1103号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人邵葭婧办理房屋权属证书；二、支付申请执行人邵葭婧逾期办理房地产初始登记违约金94064元（以1221609元为基数，按日万分之一的标准计算，自2014年10月3日起暂计算至2016年11月11日止）；三、承担案件受理费500元，执行费500元，以上款项共计95064元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元1103号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人邵葭婧所有。二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入95064元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月十一日书记员  何政涛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执653号申请执行人刘晓光，男，现住四平市铁西区。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被执行人四平市宏信房地产开发有限公司。法定代表人王雅斌。被执行人河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良。申请执行人刘晓光与被执行人四平市宏信房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1214号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1214号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  赵喜军执行员  王志东二〇一六年十一月三十日书记员  张媛媛
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2384号被执行人：刘岩，男，1971年12月6日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人刘岩退赔损失一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执恢218号徐景山：你与燕文建人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6750号原告李喜明，男，汉族，1986年7月3日出生，住吉林省白山市浑江区。被告郑雷，男，汉族，1974年4月23日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告李喜明诉被告郑雷民间借贷纠纷一案中，原告李喜明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李喜明撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。代理审判员  刘清杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闫康民
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1670号本院于2016年10月26日对原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告李伟国种植回收合同纠纷一案作出的(2016)吉0281民初1670号民事判决书中，文字上有误，应予以补正，现裁定如下：判决书第一页第1行“(2016)吉0281民初1648号”应更正为“(2016)吉0281民初1670号”。审判员  吴庆莹二〇一六年十一月二十一日书记员  王延升
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1859号申请执行人王启彦，男，住吉林省。被执行人王洪江，男，住吉林省。申请执行人王启彦与王洪江机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 闫 涵执行员 李长顺执行员 徐 健二〇一六年十一月二十日书记员 王世刚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2060号申请执行人金永昌被执行人金文明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1627号，依法向被执行人金文明发出执行通知书，责令被执行人金文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金文明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3301.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  吴子长
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13044号原告:北京天宫环境科技(重庆)有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委。法定代表人：蒋庆,董事长。委托诉讼代理人：张光亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：石建林，男，公司员工。被告：北京华威国际展览有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-651号。法定代表人：皮军梅，董事长。委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。原告北京天宫环境科技(重庆)有限公司与被告北京华威国际展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告北京天宫环境科技(重庆)有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宫环境科技(重庆)有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天宫环境科技(重庆)有限公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，退还原告北京天宫环境科技(重庆)有限公司。审判员  叶守忠二〇一六年十一月十日书记员  赵 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13804号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健,职务行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：陈奇兴，男，汉族，1954年7月28日出生，住福建省罗源县。被告：陈娟，女，汉族，1979年9月13日出生，住福建省罗源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈奇兴、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼，被告陈奇兴、陈娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与陈奇兴签订的《个人贷款合同》、与陈奇兴、陈娟签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告一立即归还原告借款本金318126.52元，支付截至2016年7月15日的借款利息5787.75元、罚息43.89元及复利28.17元，本息合计323986.33元；2、被告一支付自2016年7月16日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金318126.52元为基数，复利以未支付利息5787.75元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及其它实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等）全部由被告一承担；4、原告对被告一、二名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街*号*幢*-*号的房屋（房地证号：105房地证2015字第*号）在第1至3项债权范围内享有优先受偿权。被告陈奇兴未答辩。被告陈娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：陈奇兴。抵押人：陈奇兴、陈娟。抵押担保情况：陈奇兴、陈娟以其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街*号*幢*-*号的房屋（建筑面积：173.87㎡）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行。贷款本金：346,000元。贷款期限：120个月，2015年1月10日至2025年1月9日。贷款执行利率：中国人民银行同期基准利率上浮10%，借据中载明的首期利率为6.765%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期执行利率：贷款执行利率上浮30%计收。复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息，按月共分360期偿还。贷款发放情况：2015年1月9日，光大银行重庆分行向陈奇兴发放贷款346,000元。欠款情况：陈奇兴未按时偿还本息，截至2016年7月15日，尚欠光大银行重庆分行借款本金318126.52元、利息5787.75元、罚息43.89、复利28.17元。约定送达情况：合同约定因该合同发生纠纷诉至法院，合同中确认的当事人地址作为诉讼文书送达地址。《个人贷款合同》细节规定中确认的借款人地址为重庆市九龙坡区谢家湾华润24城16-30-4。实现债权费用情况：光大银行重庆分行为实现债权，委托重庆康实律师事务所进行诉讼，支付律师费2267.90元。本院认为，光大银行重庆分行与陈奇兴签订的《个人贷款合同》、与陈奇兴、陈娟签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约向陈奇兴发放了贷款后，陈奇兴未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，陈奇兴除应当偿还光大银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”。故本院对光大银行重庆分行要求逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。被告陈奇兴、陈娟作为陈奇兴所借款项的抵押人，应当按照抵押合同的约定承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告陈奇兴自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金318126.52元、利息5787.75元、罚息43.89元、复利28.17元；并支付自2016年7月16日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；被告陈奇兴自本判决生效之日起十日内支付原告光大银行股份有限公司重庆分行律师费2267.90元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈奇兴、陈娟所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街*号*幢*-*号的房屋（建筑面积：44.21㎡）在上述债务范围内享有优先受偿权；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，由被告陈奇兴、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十一月二日书 记 员  刘步蟾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5744号罪犯孙美霞，女，1976年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年11月18日作出(2013)兴刑初字第213号刑事判决，以被告人孙美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙美霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯孙美霞获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙美霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙美霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年4月22日起至2016年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2058号申请执行人朱洪风,男,汉族,1969年1月15日生，汉族,居民，住涟水县。被执行人张明,男,1964年9月18日出生，汉族,居民，住涟水县。朱洪风与张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0826民初3750号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张明归还原告朱洪风借款27万元;案件受理费减半收取3097.5元、保全费2195元，合计5292.5元，由被告张明承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初3751号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执386号申请执行人付传军，男，1971年2月22日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。法定代表人何伟，该公司总经理。申请执行人付传军与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初665号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初665号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十八日书记员  范 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5779号罪犯喻萍，女，1963年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月14日作出(2011)皇刑初字第1033号刑事判决，以被告人喻萍犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯喻萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯喻萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯喻萍获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯喻萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻萍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月15日起至2016年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1523号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。法定代表人：刘红灵，总经理。被告：唐宽，男。被告：梁春艳，女。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐宽、梁春艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审判员 秦 斌二〇一六年十一月三日书记员 冯贵秀
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执991号本院在执行申请执行人武翠侠与被执行人阜阳市富翔服饰有限公司工伤待遇、劳动合同劳动争议一案中，查明被执行人拒不履行太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲非终字（2016）48号仲裁裁决书确定的义务，即支付申请人工伤保险待遇合计人民币5617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人阜阳市富翔服饰有限公司（注册号：341222000025732）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年十一月二十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8333号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，原告公司员工，住陕西省澄城县。被告：汤世明，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，身份证地址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张盛辉，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公���与被告汤世明、张盛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 陈 刚二〇一六年十一月二十一日书记员 余星颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6646号原告：胡成夫，男，汉族，1958年10月11日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡芳，女，汉族，1981年9月14日出生，住绍兴市上虞区，系胡成夫之女。被告：蔡煜祥，男，汉族，1994年4月3日出生，住浙江省余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市阳明西路317号1楼、3楼，统一社会信用代码91330281753288483A。负责人：章莉萍。委托诉讼代理人：毛鲁涛、戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。原告胡成夫与被告蔡煜祥、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成夫及其委托诉讼代理人胡芳、被告平安保险余姚支公司委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告蔡煜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡成夫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计32533.68元，被告平安保险余姚支公司在交强险限额内先行赔付。事实和理由：2016年3月30日，被告蔡煜祥驾驶浙Ｂ×××××号小型客车（所有人为其父蔡岳军），沿杭沈线（329国道）由西向北行驶至上虞区小越镇杭沈线（329国道）90公里950米时，与在人行横道上由北向南横过道路的原告胡成夫，骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，蔡煜祥负事故全部责任，原告无责任。原告系浙江金盾消防器材有限公司的在职员工，缴纳社会保险一年以上，故应按城镇居民标准计算赔偿金。经司法鉴定，原告误工120日，护理60日，营养60日。原告损失包括：医疗费546.68元（其余被告已支付）、误工费17154元、护理费10827元、护理用品费146元、营养费1800元、住院伙食补助费320元、车辆修理费600元、鉴定费840元、交通费300元，合计32533.68元。被告蔡煜祥未答辩。被告平安保险余姚支公司辩称：原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费金额过高，交通费应按实际就医次数计算，对护理用品费不予认可，原告应提供相应工资发放清单证明误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于护理用品收款收据，本院根据原告住院治疗所需，认为原告主张护理用品费146元并无不当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告蔡煜祥驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，沿杭沈线（329国道）由西向北行驶至绍兴市上虞区小越镇杭沈线（329国道）90公里950米时，与在人行横道上由北向南横过道路的原告胡成夫骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，蔡煜祥负事故全部责任，胡成夫无责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费12510.15元、护理用品费146元、电动车修理费600元、鉴定费840元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告误工时限为120日，护理时限为60日、营养时限为60日。故原告护理费为8459.4元（140.99元/天×60天），根据原告身体恢复所需，本院酌情支持营养费1200元。事故发生前，原告在浙江金盾消防器材有限公司工作，原告陈述的收入情况不高于全省全社会在岗职工年平均工资标准，本院酌情支持误工费16000元。根据原告门诊次数、就医地点，本院认为其主张交通费300元并无不当。上述费用共计40055.55元。另查明，浙Ｂ×××××号车辆向被告平安保险余姚支公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告蔡煜祥已赔偿原告11963.47元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙Ｂ×××××号车辆投保情况及保险合同约定，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告平安保险余姚支公司承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿限额外的原告损失，本院酌定由被告蔡煜祥承担全部赔偿责任。因原告住院期间支出的伙食费已超过住院伙食补助费的支付标准，故本院对原告主张住院伙食补助费不再予以支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告胡成夫损失39215.55元。二、被告蔡煜祥赔偿原告胡成夫损失840元，已赔偿11963.47元。上述两项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告胡成夫28092.08元，支付被告蔡煜祥11123.47元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，减半收取306元，由被告蔡煜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屈继伟二〇一六年十一月二十一日书记员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执860号申请执行人：田永志，男，汉族，住东营市河口区河口街道办事处。被执行人：刘希林，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：汪庆文，女，汉族，住东营市河口区。田永志申请执行刘希林、汪庆文民间借贷纠纷一案，因被执行人刘希林、汪庆文无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0503民初1168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1415号申请执行人：赵永贵，现住农安县。被执行人：李洪斌，现住农安县。被执行人：张超，现住农安县。被执行人：张城。本院2016年10月13日立案执行的赵永贵申请李洪斌、张超、张城借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初1735号民事判决书，被执行人徐小东张超应给付申请执行人赵永贵欠款132900.00元，执行费1894元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民��1735号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马   宝   海执行员 慕永清执行员崔立群二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更730号罪犯杨古仔，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省余干县人民法院于2012年10月10日作出（2012）干刑初字第145号刑事判决，认定杨古仔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高安市人民法院于2013年12月26日作出（2013）高刑初字第295号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判决有期徒刑四年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金二万元。刑期自2013年6月20日起至2022年10月19日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨古仔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯杨古仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨古仔减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年6月20日起至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年十一月十八日书 记 员  阳 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1110号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人段冶，职务主任。被执行人：刘丽敏，女，1964年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：解春杰，女，1974年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：尹作臣，男，1950年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵利，女，1962年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人刘丽敏、解春杰、尹作臣、赵利借款合同纠纷一案，经查，本院未能发现被执行人刘丽敏、解春杰、尹作臣、赵利有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供四被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额66359.5元及迟延履行金，未执行标的14515元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初2051号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。法定代表人：张修勤，总经理。委托诉讼代理人：黄靖耘、粱华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。被告：关艳红，住桂林市。被告：韦生香，住桂林市。身份情况不详。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告关艳红、韦生香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。代理审判员  陈吕晶二〇一六年十一月二十三日代书 记员  欧玲伶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5721号原告:王宝林，男，1958年4月9日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨市排水集团有限责任公司道外分公司，企业信息不详。被告：哈尔滨排水集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区井街53号。法定代表人：马立，该公司经理。原告王宝林与被告哈尔滨市排水集团有限责任公司道外分公司、哈尔滨排水集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。王宝林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宝林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝林撤回起诉。案件受理费25元（王宝林已预交5065元，按王宝林减少后的诉讼请求减半收取，应退还王宝林5040元），由王宝林负担。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十一月一日书 记 员  张紫祎
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1296号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市通江街中段。负责人孔繁强，男，该行行长。委托代理人候凯升，男，该行职工。被执行人柳城，男，住同江市临江镇富裕村。被执行人田永刚，男，住同江市临江镇富裕村。被执行人罗召军，男，住同江市临江镇富裕村。被执行人万文国，男，住同江市临江镇富裕村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人柳城、罗召军、田永刚、万文国金融借款合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1296案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  边青云二〇一六年十一月十日书记员  陈天宇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5001号原告：田德标，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李子德（系原告田德标表兄），住莘县。被告：陈子阔，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：陈子文，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：陈相生，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：陈子华，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。原告田德标与被告陈子阔、陈子文、陈相生、陈子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法进行了审理。原告田德标向本院提出诉讼请求：1。判决被告陈子阔偿还借款本金40000元及利息，被告陈子文、陈相生、陈子华承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告陈子阔由被告陈子文、陈相生、陈子华担保向原告借款40000元，双方签订了借款合同、担保合同，借款到期后，被告均未履行还款义务，故具状请求依法支持原告的请求。本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告的地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田德标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年十一月十七日书记员  王 欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码67440690-4，住所地：丹阳市新民东路43号。负责人潘茹华，该支行行长。委托代理人马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：张建俊，男，汉族，1973年3月17日生，住丹阳市。被执行人：陈咏，女，汉族，1973年2月13日生，住丹阳市。被执行人：张丽萍，女，汉族，1970年2月18日生，住丹阳市开发区。被执行人：徐毅刚，男，汉族，1965年5月14日生，住丹阳市开发区。被执行人：薛文武，男，汉族，1967年6月20日生，住丹阳市。被执行人：唐庆华，女，汉族，1968年11月20日生，住丹阳市。被执行人：薛浩，男，汉族，1992年6月6日生，住丹阳市。被执行人：江苏斯诺工具有限公司，组织机构代码69130184-8，住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。法定代表人张建俊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张建俊、陈咏、张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩、江苏斯诺工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）丹商初字第01220号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张建俊、陈咏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息合计1822045.82元（截止2015年8月17日，尚欠原告借款本金165万元，利、罚息172045.82元），并承担自2015年8月18日起至借款全部给付之日止按照年利率11.7%计算的利息。被告张建俊、陈咏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费15000元。二、被告江苏斯诺工具有限公司对被告张建俊的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告张建俊的上述债务履行期间届满原告未受清偿，则原告可以被告张丽萍和徐毅刚抵押的坐落于丹阳市开发区海宇花园3幢四单元608室房产及车库、薛文武和唐庆华抵押的坐落于丹阳市景阳花园4幢七单元602室房产及车库、薛浩抵押的坐落于丹阳市景阳花园2幢四单元602室及车库折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其中被告张丽萍和徐毅刚以760700元为限、被告薛文武和唐庆华以1016400元为限、被告薛浩以1072000元为限。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21874元，财产保全费5000元，公告费900元，合计27774元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1864819.82元，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，被执行人名下房产暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01220号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路忠贤二〇一六年十一月二十九日书记员  项 宜
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审139号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，东台市环保局安丰环保所监察员。委托代理人常卫彬，东台市环保局法制宣传科科员。被执行人东台市卫祥机械配件厂，住所地东台市时堰镇陶庄村十四组时溱路北侧。投资人曹祥石，厂长。委托代理人李卫东，该厂员工。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月7日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、常卫彬到庭参加听证，被执行人东台市卫祥机械配件厂的委托代理人李卫东到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年2月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市卫祥机械配件厂机械配件加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市卫祥机械配件厂作出责令停止机械配件加工项目生产、，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年3月1日向被执行人东台市卫祥机械配件厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市卫祥机械配件厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市卫祥机械配件厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月二十五日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢3号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，总经理。委托代理人颜超。被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市硅谷大街3355号。法定代表人李嘉豪，总经理。被执行人李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码为×××。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪借款合同纠纷一案，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第30597号执行证书向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案，2016年1月19日恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人于2016年11月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第30597号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员 闫胡成
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执376号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：梁小平，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区大新县。关于被执行人梁小平刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）粤刑终657号刑事裁定，维持本院作出的（2015）中中法刑上初字第74号刑事判决，即梁小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现上述法律文书已经发生法律效力。由于被执行人梁小平未履行上述法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2016年8月10日对本案的财产刑立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁小申报没可供执行的财产。本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及各银行金融机构调查，也没有发现被执行人梁小平有可供执行的财产。由于被执行人梁小平户籍所在地为广西××自治区××县，2016年10月14日，本院依法委托梁小平户籍所在地的广西壮族自治区大新县人民法院调查，但至今没有回复。本院认为：经调查，没有发现被执行人梁小平有可供执行的财产线索，同时，委托梁小平户籍所在地广西壮族自治区大新县人民法院调查，但至今没有回复，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执376号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年十一月十八日书记员 李 毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1564号申请执行人：阮彩霞，女，1999年12月9日生，汉族，初中学生，住安徽省天长市。法定代理人：王某，男，1966年12月1日生，汉族，小学文化，木工，住址同上，系阮彩霞父亲。法定代理人：阮某，女，1970年2月12日生，汉族，小学文化，机工，住址同上，系阮彩霞母亲。被执行人：朱才明，男，1970年5月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住天长市。被执行人：周启红，女，1971年1月8日生，汉族，文盲，个体工商户，住天长市。阮彩霞诉朱磊合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）皖1181民初435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2016年10月19日受理了阮彩霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱才明、周启红的银行存款99423元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴审 判 员  刘绪凯人民陪审员  许义华二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕明军
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执262号申请执行人姜洪军，男，汉族，1976年出生，现住茄子河区。被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司法定代表人：刘英志职务：总经理本院在执行姜洪军与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第247号仲裁裁决一案中，执行标的325998.00元。申请执行人姜洪军与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第247号仲裁裁决书本次执行程序。执行长  陶廷珩执行员  刘 岩执行员  姜勤义二〇一六年十一月十日书记员  邢 一
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终368号上诉人（原审原告）孙秀婷，女，1957年9月27日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。法定代表人王涛，该区区长。委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。法定代表人郁国兴，该公司总经理。委托代理人于秋雨，该公司员工。上诉人孙秀婷因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙秀婷的诉讼请求。上诉人孙秀婷上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  别道齐代理审判员  周兴旺二○一六年十二○一六年十一月十日书 记 员  李 宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7836号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托代理人：吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：张华丽，辽宁弘立律师事务所律师。被告：于洪波。身份证号码：××原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪波金融借款纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张华丽到庭参加诉讼。被告于洪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年5月12日，被告填写了编号为1505190808的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请贷款25万元用生生产经营，循环额度期限为60个月。并约定借款人未按照本条款约定归还贷款要息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年5月21日，双方签订了《个人贷款核准通知书（额度）》，原告授予被告循环授信额度22万元，该循环额度有效期为2015年5月26日至2020年5月26日。同日，双方签订了《个人贷款核准通知书（单笔）》，确定单笔贷款金额22万元，该单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为回定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。随后，原告依约履行了放款义务，于2015年5月27日至2015年9月18日期间三次向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务。截至2016年4月26日，被告尚欠贷款209207.5元，利息16997.79元，虽经原告多次催收无果。综上，被告作为借款式未按约定履行还款义务，构成违约。现原告根据合同的有关规定请求：1、判令被告偿还贷款本金209207.5元，利息16997.79元（截至2016年4月26日）及自2016年4月27日始至实际给付之日止按个人贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告于洪波经公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月12日被告于洪波向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款25万元用于生产经营，经原告核准后，授予被告循环授信额度22万元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定单笔贷款金额为22万元，月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。此后，原告于2015年5月27日至2015年9月18日先后三次向被告发放贷款22万元，但被告未按约定按期偿还借款本息，被告从2015年12月12日开始拖欠贷款，截止该日被告欠原告本金209207.5元，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告填写的《《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、转款凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪波之间的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。被告向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金209，207.5元。二、被告于洪波于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金209207.5元的利息。（从2015年12月12日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）如被告于洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，邮寄费90元、公告费400元，由被告于洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  王艳辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1450号申请执行人朱翠芳。申请执行人陈海龙。被执行人陆同付。本院在执行朱翠芳、陈海龙与陆同付为买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人陆同付的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3235号申请执行人翁睿阳等被执行人宋俊敏，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长民初字第01176号，依法向被执行人宋俊敏发出执行通知书，责令被执行人宋俊敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋俊敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋俊敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币27499.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  黄斌
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执548号申请执行人钟延赐，男，1977年7月10日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被执行人高良荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人钟延赐与被执行高良荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  林道容
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2613号原告ＸＸ平，男，1972年3月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告蒋立和，男，1962年8月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告ＸＸ平与被告蒋立和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ平诉称：2014年6月23日，被告蒋立和因资金周转向原告ＸＸ平借款3万元，并出具借条约定10月份之前还款，但未约定借款利息。借款期间到期后，经原告多次催讨，被告均以���种借口推脱，故原告起诉请求判令被告偿还借款本息33450元。本院认为：原告ＸＸ平不能提供被告蒋立和的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ平的起诉。案件受理费636元，退回原告ＸＸ平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  刘柠二〇一六年十一月十五日代书 记员  江峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4904号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：杨春艳，女，1985年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告杨春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  王欢二〇一六年十一月十六日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5764号申请人：李观太。申请人：刘爱伍。被申请人：刘新武。本院在审理申请人李观太、刘爱伍与被申请人刘新武民间借贷纠纷一案中，申请人李观太、刘爱伍向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘新武银行存款258427.7元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，申请人刘爱伍以其名下位于长沙市开福区金台路199号湘江世纪城聚江苑房产进行担保。本院认为，申请人李观太、刘爱伍的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结刘爱伍名下位于长沙市开福区金台路199号湘江世纪城聚江苑房产的过户手续；二、限额冻结被申请人刘新武银行存款258427.7元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一六年十一月十日代理书记员  杨思静
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1355号原告：陈良，男,1981年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。被告：邱国法，男,1971年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：高佰有，男,1970年11月19日出生，汉族，住杭州市江岸区。原告陈良诉被告邱国法、高佰有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。因二被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。被告邱国法、高佰有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱国法归还原告借款本金100000元，支付利息36000元（利息自2014年10月24日开始按月利率2%暂计算至2016年4月22日，要求计算至款清之日止）；2.请求判令被告高佰有对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用以及公告费650元。事实和理由：被告邱国法以资金周转需要，于2014年10月23日向原告借款100000元，并签订了借款合同，借款期限自2014年10月23日至2014年11月22日，月利率为2%，被告高佰有对上述借款本息自愿承担连带担保责任。案涉借款原告以转账的形式交付86000元，以现金的方式交付14000元，然借款到期后，二被告均为履行相应还款及担保义务。被告邱国法、高佰有在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。本院认为，原告与被告邱国法之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告邱国法至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告邱国法归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高佰有作为保证人，自愿对被告邱国法案涉借款提供连带责任担保，据此原告有权要求被告高佰有就被告邱国法的债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告邱国法、高佰有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国法应于本判决生效后十日内归还原告陈良借款本金100000元；二、被告邱国法应于本判决生效后十日内支付原告陈良上述借款利息（从2014年10月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；三、被告邱国法应于本判决生效后十日内支付原告陈良公告费650元；四、被告高佰有应对被告邱国法上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，财产保全申请费1020元，合计4040元，由被告邱国法负担，被告高佰有对被告邱国法应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告陈良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱国法、高佰有于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭栋佳人民陪审员  林祥宽人民陪审员  叶斌华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 瑾
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2536号原告王某，女。委托代理人王某，男。代理权限：全权代理。被告陈某，男。本院在审理原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王某负担。审判员  王明华二〇一六年十一月二十一日书记员  李志成
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9497号上诉人（原审原告）：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司，住所地醴陵市玉瓷北路1号（陶瓷科技工业园）。法定代表人：黎泽恒。上诉人李昌亮因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人李昌亮到庭参加诉讼，被上诉人醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司（以下简称：醴陵锦公司）经本院合法传唤未到庭，故进行缺席审理，本案现已审理终结。李昌亮上诉请求：撤销原审判决，改判醴陵锦公司退还购物款1,925元，李昌亮返还涉案陶瓷产品。事实与理由：涉案商品属于国家明令禁止销售的产品，原审法院认为该产品禁止的范围仅限于外包装和宣传过程，而排除了在商品上使用系理解有误。事实上，当地工商部门已责令醴陵锦公司整改，并禁止继续生产和销售。醴陵锦公司未到庭，亦未答辩。李昌亮向原审法院的起诉请求：1、退还李昌亮购物款1,925元；2、支付李昌亮赔偿款5,775元。原审法院认定事实：李昌亮于2015年8月15日通过京东网订购了商品编号为1211522053的古典家居装饰摆件习主席情侣瓷像16寸挂盘高档礼品3件及商品编号为1211519210中国红瓷习主席16寸挂盘高档礼品古典家居装饰摆件3件，商品单价均为330元，合计1,980元。上述订单实际支付金额为1,925元，收货地址为上海市松江区XX镇XX公路XX小区一期，订单已实际完成交付。另查明：2015年8月25日，醴陵锦公司出具金额为1,925元的湖南增值税普通发票一张，购买方为李昌亮，货物名称为陶瓷。原审法院认为：《中华人民共和国广告法》规定广告不得使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象。李昌亮主张的国家工商总局《关于禁止利用党和国家领导人的形象做商业促销宣传的通知》系为规范遏制广告中使用党和国家领导人形象作商业促销宣传，明确为规范产品包装广告和企业促销宣传活动而就有关问题做出的通知。李昌亮购买的商品其国家领导人形象印制在商品上，构成商品本身的一部分，并非广告宣传内容。故李昌亮以商品违反国家法律法规规定为由要求退款缺乏依据，不予支持。关于李昌亮主张的三倍赔偿，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。李昌亮在购买商品时已经明知商品包含国家领导人形象，故醴陵锦公司在提供商品过程中没有欺诈行为，李昌亮要求三倍赔偿缺乏依据，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李昌亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李昌亮负担（已付）。本案二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，醴陵市工商行政管理局于2015年10月14日对醴陵锦公司在商品上使用和出现党和国家领导人的形象的行为作出醴工商行处字（2015）第70号处罚决定，责令醴陵锦公司立即停止发布改正上述行为。本院认为，根据国家工商行政管理总局《关于禁止利用党和国家领导人的形象做商业促销宣传的通知》及醴陵市工商行政管理局《行政处罚决定书》的相关规定，本案所涉由醴陵锦公司销售的陶瓷产品系国家名列禁止销售的产品，可能损害党和国家领导人的形象，醴陵锦公司应予退货。原审法院认为涉案陶瓷上国家领导人形象印制在商品上，构成商品本身的一部分，并非广告宣传内容，因此不在法律规定调整范围之内有失偏颇，本院无法认同。李昌亮要求退货的诉请依据充分，应予支持。综上所述，原审法院认定事实无误，但适用法律欠当，所作判决有欠公允，本院予以变更。李昌亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9868号民事判决；二、醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还李昌亮货款1,925元，李昌亮同时退回涉案产品“中国红瓷习主席16寸挂盘”3个、“古典装饰摆件习主席情侣瓷像16寸挂盘”3个给醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司，如李昌亮届时无法退回，则以每个“中国红瓷习主席16寸挂盘”321元，每个“古典装饰摆件习主席情侣瓷像16寸挂盘”321元的价格折抵应退货款；三、驳回李昌亮其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，上诉案件受理费人民币50元，均由醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执484号申请执行人郭关杰，男，1964年8月30日出生，汉族，住浚县。被执行人杨玉峰，男，1960年11月13日出生，汉族，住浚县。被执行人鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司。住所地，浚县城东工业区。法定代表人马红星，任董事长。申请执行人郭关杰与被执行人杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初124号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告杨玉峰于判决生效后10日内偿还原告郭关杰借款本金53000元；二、被告杨玉峰于判决生效后10日内按月息1.2分从2014年11月30日起给付原告郭关杰53000元借款的利息及逾期利息至判决确定的给付之日；三、被告鹤壁市天泰起��电机配件铸造有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。另原告垫付案件受理费1120元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人郭关杰撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月十五日书记员  李飞翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2917号申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人郑友谊，男，1956年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被申请执行人郑友谊公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2016）津北方执字第50号执行证书已发生法律效力。被执行人郑友谊没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年10月21日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人郑友谊达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执2917号执行案件的本次执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于钟亮代理审判员  王 岩代理审判员  何水涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩佳炜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第662号之二移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人罗兵,男,1972年4月28日出生,汉族,住成都市新都区。现服刑。被执行人叶治勇,男,1974年10月7日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第61号刑事判决，于2015年4月8日立案受理由本院移送执行罗冰、叶治勇没收个人全部财产一案。执行中,本院依法对两被执行人名下的财产进行调查，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第662号执行裁定，查封其位于新都区××单元××楼××房产（建筑面积：125.40平方米，产权证号：权0052820），被执行人罗兵、廖秀琴共有的位于新都区××大道××单元××楼××房产（建筑面积：89.08平方米，产权证号：权0057011）。本院于2015年6月3日作出（2015）成执字第662-1号执行裁定，对被执行人罗兵所有的车牌号为川Ａ×××××雪佛兰轿车予以查封（扣押）。本院认为，上述房产、车辆均无法处置，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第61号刑事判决关于没收罗冰、叶治勇个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十一月十五日书记员 谭昕璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初3326号原告：柳州市恒合物业服务有限公司。法定代表人：陈善谋。被告：温维。原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告温维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一六年十一月十八日本院与原件核对无异书记员  朱柳萍
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初1824号原告：马会芳，山丹县居民。委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告:杜永年，山丹县居民。被告：曹兴忠，山丹县居民。原告马会芳与被告杜永年、曹兴忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会芳委托诉讼代理人张维毓到庭参加诉讼，被告杜永年、曹兴忠经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马会芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金65000元，利息17875元（65000元×2.5％×11个月），合计82875元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限3日、利息二分五厘，并由二被告出具借条一张。借款到期后经原告催要，二被告于2015年10月27日偿还本金35000元，剩余65000元经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故提出上述诉讼请求。被告杜永年、曹兴忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，证明二被告于2015年7月17日向原告借款100000元，约定借款期限3日、利息二分五厘。借款到期后，经原告催要，二被告偿还35000元，下欠借款65000元至今未予偿还。对原告提交的证据本院认定如下：借条内容为“借条，借到马会芳现金壹拾万元整（¥100000），月息贰分五厘。具条：刘希河、曹兴忠、杜永年，2015年7月17日”。庭审中原告陈述，与二被告借款前并不认识，刘希河为借款中介人，该借条是原告将借款100000元通过信用社转账到曹兴忠账户后，内容由刘希河书写，借款人杜永年、曹兴忠在具条人处签字确认。因刘希河系借款中介人，故要求二被告偿还借款。因被告杜永年、曹兴忠未到庭应诉、质证，故对原告提交的借条应予认定。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告杜永年、曹兴忠经案外人刘希河引荐向原告借款100000元，借款期限为3日，原告通过银行转账将借款打入被告曹兴忠账户，案外人刘希河于当日书写借条一张，由案外人刘希河、被告杜永年、曹兴忠在具条人处签名确认，借条上注明利息为月息二分五厘。借款到期后，经原告催要，二被告于2015年10月27日偿还款借款本金35000元及此期间的利息，下余本金65000元至今未予偿还。本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了借据加以证明了借贷关系的存在，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还利息17875元的诉讼请求，因双方约定的利息为月息2.5％，换算成年息则为30％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。被告杜永年、曹兴忠经传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜永年、曹兴忠于本判决生效后十日内偿付原告马会芳借款本金65000元及利息14300元（65000×2%×11个月），此后利息按年利率24%自2016年9月28日起计算至清偿完毕止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告马会芳负担40元（已交纳），被告杜永年、曹兴忠负担896元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇一六年十一月十一日书记员  杜伟善附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初922号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人田凯，男，汉族，1986年11月13日出生。2016年10月23日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人田凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月20日20时许，被告人田凯酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的棕色奥迪牌小型汽车，沿东丽区先锋路由东向西行驶至东丽区跃进路，后沿跃进路由北向南行驶至新立街崔家码头时被民警查获。经鉴定，被告人田凯血液中酒精含量为180.12毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人田凯的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田凯具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人田凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3124号申请执行人王巧蕾，女，1987年5月25日出生。被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。法定代表人孙玉和，总经理。申请执行人王巧蕾与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初1227号民事调解书，确定：被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司于二0一六年四月二十日前给付原告王巧蕾劳动报酬款共计三万二千一百八十元九角二分。案件受理费三百零二元由被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司负担，于二0一六年四月二十日前交纳。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王巧蕾于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司名下未查找到车辆及银行存款，房产已被其他法院查封。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王巧蕾尚未实现的债权，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王巧蕾发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执837号申请执行人王元海。被执行人石少堂。申请人王元海与被申请人石少堂机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月24日作出（2016）淄仲裁高交字第168号调解书，由于被申请人石少堂到期未履行裁决书裁决事项，申请人王元海向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁高交字第168号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3458号罪犯王根有,男,1953年2月13日出生于内蒙古自治区四子王旗,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2009年5月26日作出(2009)四刑初字第6号刑事判决,认定被告人王根有犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元(已缴4000元)。判决发生法律效力后,于2009年7月10日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年12月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯王根有在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯王根有在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、11月、12月,2015年1月、2月、10月共记功6次。经审理查明,罪犯王根有在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯王根有在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金未完全履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王根有减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年1月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1825号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。负责人：王德利，该支行行长。委托代理人：李阔，男，1971年9月10日出生，汉族，该支行个贷客户经理，住盘锦市大洼区。被告：刘喜，男，1988年2月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告刘喜借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回对刘喜的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告刘喜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行撤回起诉。案件受理费4117元（已预交），减半收取计2058.50元，公告费560元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行负担。审 判 长  白利学审 判 员  孙明宏人民陪审员  梁晶晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙向萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3537号申请执行人张慧君，女，1950年3月16日出生。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。法定代表人李江，总经理。被执行人李江，男，1954年5月4日出生。被执行人周玉清，女，1956年8月15日出生。本院在执行张慧君与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、周玉清民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月八日书 记 员  徐志雄
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1888号罪犯黄科浩，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月15日作出(2015)潮安法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄科浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月23日。执行机关因罪犯黄科浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄科浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄科浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄科浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4205号原告：程锦玲，男，1950年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：郑月兴，女，1977年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的儿媳妇。被告：广州市国美电器有限公司佛山市三水二店分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场二期三座二层部分。负责人：郝文满。原告程锦玲诉被告广州市国美电器有限公司佛山市三水二店分公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告程锦玲以双方已于庭外达成和解协议，被告已履行相应义务为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程锦玲在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程锦玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程锦玲负担。审判员 甘 冠二〇一六年十一月十六日书记员 吴惠敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执263号申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，董事长。委托代理人李欣，男，1978年6月12日出生，汉族，孙吴农商行营业部主任。委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被执行人王永生，男，1969年12月19日出生，汉族，教师。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人宋增荣，女，1970年9月23日出生，汉族，无职业。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人李玉珂，男，1966年9月27日出生，汉族，教师。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人王洪霞，女，1962年10月26日出生，汉族，无职业。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人莫建辉，男，1979年2月28日出生，汉族，教师。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人杨艳玲，女，1978年3月17日出生，汉族，教师。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王永生、宋增荣、李玉珂、王洪霞、莫建辉、杨艳玲金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初95号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初95号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十一月二日书记员  何纯刚
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2674号原告辽源市依美物业服务有限责任公司。法定代表人迟云峰，经理。被告孙金明，住所地辽源市。原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告孙金明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。审判员 王 拓二〇一六年十一月三十日书记员 马业成
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执405号之一申请执行人骆龙应。被执行人王定文。被执行人李利新（系被执行人王定文妻子）。骆龙应诉王定文、李利新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0204民初596号民事调解书已发生法律效力。因王定文、李利新未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人骆龙应于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日提取被执行人王定文在黄石市铁山区人民法院受理的王定文诉赵某、毫州市润发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司一案中享有的赔偿款90000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结骆龙应依据（2016）鄂0204民初596号民事调解书申请执行王定文、李利新民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 健
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执580号被执行人:ＸＸ辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）故刑初字第173号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人ＸＸ辉发出执行通知书，但被执行人ＸＸ辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ辉银行的存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 孙 淑 梅 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4081号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理被告孙淑梅本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告孙淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年十一月八日书记员  杨晨静
襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终163号上诉人(原审原告)夏顺治，男，1933年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称襄阳市房管局），住所地：襄阳市樊城区新华路7号。法定代表人赵新建，该局局长。委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人戚晓军，男，襄阳市房管局工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人(原审第三人)陈永珍，女，1958年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人夏顺治因撤销房产行政登记一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏顺治以其与被上诉人陈永珍达成和解协议，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏顺治在其诉讼目的已经达到后，自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许上诉人夏顺治撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 键审 判 员  杨 瑛代理审判员  龚开宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  袁 昭
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执663号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人任立国，男，1959年8月4日生，农民，现住伊通满族自治县。被执行人张淑珍，女，1962年2月2日生，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人任立国、张淑珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  周和影二〇一六年十一月十日书 记 员  铁丽颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1301-1号申请执行人：钱翠英，女，1941年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：周学吾，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03512号民事判决书，责令被执行人周学吾履行法律文书所确定的义务，但被执行人周学吾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周学吾的银行存款15459.84元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨纯万二〇一六年十一月十日书记员  胡志海
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2859号原告：李志国，男，1978年4月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。法定代表人：刘清萍，总经理。本院在审理原告李志国与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志国撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十一月二十一日书记员  王敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初字2258号原告：夏顺华，男，1976年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：梁海宁，男，1985年6月1日生，壮族，住广西省大新县。原告夏顺华与被告梁海宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，被告梁海宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付原告货款36500元及逾期付款利息（自立案起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告向原告购买三台数控机床，于2015年8月7日向原告出具欠条一份，所欠货款36500元，经原告多次催要，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。原告向本院提交欠条一份及发货单两张以证明自己的诉讼主张。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖业务及被告拖欠货款的事实，有原告提供的证据及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持相关证据向被告主张债权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海宁于本判决生效之日起十日内立即支付原告夏顺华货款人民币36500元及逾期付款利息（自2016年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币712元、公告费300元，合计人民币1012元，由被告梁海宁负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币712元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。