江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14021号原告:韩小毛，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。被告：吴和俊，男，1982年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进路250号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。原告韩小毛与被告吴和俊、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（人保昆山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（人寿保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员江俊独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗燕梅、被告吴和俊、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托诉讼代理人孙春辉、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小毛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告交通事故损失共计368106.02元（医药费110181.3元、营养费6000元、住院伙食补助费920元、护理费14400元、伤残赔偿金74346元、被抚养人生活费4161元、精神抚慰金5000元、误工费145577.72元、交通费5000元、鉴定费2520元）；2、请求被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告吴和俊驾驶粤Ｂ×××××小型轿车与原告发生碰撞，该事故经交警认定被告吴和俊承担事故的全部责任，原告无责。原告认为被告吴和俊的行为侵害了原告合法权益，被告保险公司应在保险范围内优先赔偿。被告吴和俊辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事发后我垫付医药费15000元。被告人保昆山公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，该案在我司单独投保交强险，我司愿意在限额内承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。被告人寿保险昆山公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，该案在我司投保了商业三者险50万元，有不计免赔条款，我司愿意在商业险内承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2014年7月20日20时40分许，被告吴和俊驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿相石路由西向东行驶至昆山市巴城镇石牌相石路德昌路路口处车辆左侧前部与由北向南在人行横道上横过路口的行人韩小毛发生碰撞，造成韩小毛倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月21日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具昆公交认字[2014]第419719号《道路交通事故认定书》，认定：吴和俊应负本次事故全部责任，韩小毛无责。事发后，原告即被送入住昆山市第一人民医院进行治疗，后转入上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心进行治疗，共计住院46天，经诊断为左侧胫腓骨骨折，期间接受左侧胫腓骨骨折闭合复位外固定术及内固定、内固定取出术，原告为此支付门诊医药费、住院医药费共计110181.3元。2016年4月5日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告韩小毛伤残及三期时限进行鉴定并出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第979号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人因此次交通事故致其左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成十级；本次鉴定认为被鉴定人的误工期为十五个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此支出鉴定费2520元。另查明：被告吴和俊驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车登记车主系被告吴和俊本人，该车在被告人保昆山公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），其中交强险中医疗费用责任赔偿限额总计为10000元、死亡伤残赔偿责任限额总计为110000元、财产损失责任赔偿限额总计为2000元，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日；在被告人寿保险昆山公司投保了商业险保险金额总计（赔偿限额）为500000元，并投保不计免赔险，保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日，事故发生时均处于保险期间内。事发后被告吴和俊已经垫付原告各项费用15000元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉诸本院。再查明：昆山市巴城镇村民韩金洪（1939年6月6日生）共育有三子，三子均有抚养能力。原告主张其为水产养殖户，并提供2013年12月20日其与昆山市巴城镇农业服务中心签订的《水产养殖承包合同》一份，载明：韩小毛承包水面池塘共计25.06亩，承包期间为2014年1月1日至2015年12月30日；原告还提供昆山市巴城镇农业服务中心证明一份载明：巴城镇水产养殖池塘每亩平均收入为：2014年为4588元/亩；2015年为4677元/亩。庭审中，原告自述事故发生后原告将自己所承包的鱼塘转租给他人，但未提供证据证明其转租后租金所得。被告两保险公司抗辩要求扣除非医保用药，但未能就保险条款、非医保用药清单及可替代医保用药范围进行举证。上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、保单二份、驾驶证一份、行驶证一份、医疗费发票若干、用药明细两份、出院小结四份、鉴定意见报告一份及鉴定费发票一份、承包合同一份、证明三份、被告吴和俊提供的垫付单据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告韩小毛因交通事故导致受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车在被告人保昆山公司公司投保了交强险、在被告人寿保险昆山公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，被告人保昆山公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分由被告人寿保险昆山公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具《道路交通事故认定书》认定：吴和俊应负本次事故全部责任，韩小毛无责，原、被告各方对此均无异议，本院予以确认。本院认定由被告吴和俊对原告损失承担全部赔偿责任。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，根据原告提供的病历、出院记录、用药明细、医药费发票等医疗材料，本院确认原告因治疗共发生住院及门诊医疗费110181.3元。两被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药，但未能就保险条款、非医保用药清单及可替代医保用药范围进行举证，本院对此不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张920元。原告共住院46天，参照目前当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认原告住院伙食补助费为920元。3、营养费，原告主张6000元，根据伤后给予120天营养支持的鉴定意见，参照本地住院伙食补助费标准，原告该项主张依法合理，本院予以支持。4、护理费，原告主张14400元。根据原告伤后120日给予1人护理的鉴定意见，结合苏州地区护理费一般标准，本院酌定原告护理费为9600元（120天*80元/天）。5、残疾赔偿金。原告截至定残时年满五十周岁，根据原告本次事故致十级伤残的鉴定意见，按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认原告残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*10%）。被抚养人生活费，原告父亲韩金洪（1939年6月6日生）截至原告定残之日（2016年5月30日）年满七十六周岁，其被抚养人生活年限应计算五年，其抚养人为三人，结合原告伤残为十级和江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院确认原告被抚养人生活费为4161元（24966元/年*5年/3*10%）。6、误工费，原告主张145577.72元。原告提供了《水产养殖承包合同》及昆山市巴城镇农业服务中心出具的证明一份，本院认为原告该证据能够证实原告系从事水产养殖行业的人员，但并不能证明原告实际误工损失已经达到原告所主张的标准；原告自述其在受伤后已经将自己承包的鱼塘转租他人，但并未在限定期间内举证证明其转租后租金所得，本院无法计算起实际收入减少情况。结合本案实际情况，本院酌定按照江苏省分细行业标准中渔业年度平均工资38989元/年计算原告误工损失，结合原告误工期为十五个月的鉴定意见，本院确定原告误工费为48736.25元（38989元/12*15）。7、交通费，原告主张5000元。原告仅提供部分交通费票据，与原告主张的5000元差距过大，但综合考虑原告实际治疗情况，本院酌情认可原告交通费800元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告因本次事故致十级伤残的鉴定意见，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费，原告主张2520元，根据原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，本院认为原告该主张合理，予以确认。综上，原告上述损失总计262264.55元，被告人保昆山公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该项涉及原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（该项涉及原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费）。超出交强险部分损失142264.55元，由被告吴和俊赔偿，因被告吴和俊所驾驶车辆在被告人寿保险昆山公司投保商业险500000元及不计免赔险，故由被告人寿保险日照支公司在商业险赔偿限额内对原告承担142264.55元赔付责任，该赔偿未超出被告保险公司商业险赔偿限额，故被告吴和俊无需承担赔偿责任。被告吴和俊已经垫付原告各项损失15000元，该款原告应予以返还，由被告人保昆山公司在赔偿原告款项中直接返还被告吴和俊。被告保险公司抗辩认为其不应承担诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告保险公司未及时理赔，原告为确认并获取赔偿金额而支付的诉讼费用属于必要的合理的费用，应由被告保险人承担，故本院对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付原告韩小毛各项损失共计120000元（其中105000元直接支付原告韩小毛，剩余15000元直接支付被告吴和俊）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔付原告韩小毛各项损失共计142264.55元。三、原告韩小毛于本判决书生效之日起十日内一次性返还被告吴和俊垫付款15000元，履行方式见本判决第一条。四、驳回原告韩小毛其余诉讼请求。（款付被告吴和俊指定账户：户名吴和俊，开户行中国农业银行昆山石牌支行，账号62×××79；款付原告韩小毛指定账户：户名韩小毛，开户行中国邮政储蓄银行昆山石牌支行，账号62×××40）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告韩小毛自行负担311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担373元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司436元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  江俊二〇一六年十一月一日书 记 员  苏浩