陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7936号上诉人（原审被告）李建军，男，1968年12月30日出生，汉族，户县甘亭街道连丰村村民，住。委托代理人王发水，男，1953年5月25日出生，汉族，户县甘亭第二法律服务所法律工作者，住。被上诉人（原审原告）王群堂，男，1948年7月8日出生，汉族，户县甘亭街道连丰村村民，住。委托代理人严忠飞，男，1958年11月25日出生，汉族，户县余下法律服务所法律工作者，住。上诉人李建军因与被上诉人王群堂健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月9日14时许，王群堂骑车行至出村路口时，适逢李建军开车相向驶来，双方因通行避让发生口角，王群堂骂李建军，继而双方发生打架，王群堂受伤，当时王群堂打110报警。户��公安局城关派出所民警与双方作了询问笔录。在2014年8月9日l5时30分至2014年8月9日15时43分询问李建军的笔录中，民警问：“你讲一下事情经过？”李建军答：“今天14时30分，我开江淮货车从北新街新旺旅社给连丰新村转时，走进小巷200米左右有一条给北转的路时，有一老汉骑自行车从北给南走，因为我已经进入小巷了，只剩下很小的距离了，我就停在那了，老汉还继续要过，自己骑车倒在旁边的花坛中了，老汉起来后就骂我，还用脚在我左腿踢了一下，我用手在老汉脸上推了一把，将老汉鼻子推破了”，问：“你讲一下老汉基本情况？”，答：“他叫王群堂，跟我是一个街道的，大约60岁”。2014年8月9日户县公安局作出户公（城）行罚决字(2014)1773号行政处罚决定书，查明2014年8月9日14时许，王群堂、李建军因交通纠纷在户县甘亭镇连丰村发生冲突，王群堂骂李建军���李建军用拳击打王群堂面部、头部，将王群堂打倒在地，致王群堂面部、腿部多处受伤，决定给予李建军行政拘留十曰，并处罚款500元。2014年9月11日陕西新安司法鉴定中心受户县公安局刑警大队委托，对王群堂之损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：损伤程度为轻微伤。王群堂交纳鉴定费900元。2014年8月9日王群堂被家人送到陕西省森林职工医院门诊治疗，花费（250元+57元+5元+90元）=402元，医生建议住院治疗。2014年8月10日王群堂住院治疗，诊断的病情为：左眼外伤、眼眶内壁骨折，2、鼻部外伤，鼻骨裂纹骨折，3、年龄相关性白内障，4、腔隙性脑梗死。王群堂于当月18日出院，实际住院治疗8天，花费（4108.26元+58元+169元+2元+26元）=4363.26元。王群堂住院期间留有陪护，医嘱饮食为普食。出院医嘱：注意休息及用眼卫生、用眼液滴左眼、1周后复查。2014年10月26日王群堂提起诉讼，本案审理中，王群堂申请伤残鉴定。经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2015年1月19日作出(2014)临鉴字第1044号法医鉴定意见书，结论为：被鉴定人王群堂所受损伤，评定为十级伤残。王群堂交纳鉴定费1000元。法院对西北政法大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第1044号法医鉴定意见书真实性、合法性及关联性予以确认。原审中，王群堂提供西安交通大学医学院第一附属医院门诊收费票据4份，金额为（22元+40元+38元+6元）=106元，但没有提供门诊病历，故不能证明该票据与本案的关联性。庭审中，证人杨某出庭证明其在2014年8月9日下午2时路过巷子口，看到王群堂连人带车倒地，王群堂鼻子有血，没有看见李建军打王群堂。证人仝晓平出庭证明其看见一辆大货车在巷口停着，一个骑自行车的老人在骂人，自��车倒了，看见王群堂的鼻子有血，没有看见李建军打王群堂。李建军在公安机关的询问笔录中自认用手在老汉脸上推了一把，将老汉鼻子推破了，证人杨某、仝晓平之证言与李建军自认的事实不一致，故法院对证人杨某、仝晓平之证言的真实性不予确认。李建军提供ＸＸ均的书面证言1份，证明王群堂2014年8月9日下午6时去放羊，其后每天见到王群堂放羊。李建军提供葛春峰的书面证言l份，证明2014年8月10日下午8时见到王群堂拉羊回家。但ＸＸ均、葛春峰没有出庭作证，故法院对该两份书面证言的真实性不予确认。王群堂诉至陕西省户县人民法院称，2014年8月9日14时许，其骑车行至出村路口时，李建军开车相向驶来，其急忙下车靠路沿停下，李建军有意将车向其开来，其急忙避让，连人带车倒在道沿上，其骂李建军，李建军下车用拳打其，用脚踩踏其，致其多处受伤。李建军离开后，其家人将其送到医院住院治疗。其之伤情经鉴定为轻微伤，公安机关以殴打他人对李建军作出拘留10日、罚款500元的治安处罚。现其请求判令李建军赔偿其医疗费5305.26元、误工费1700元、护理费600元、住院期间伙食补助费300元、营养费200元、伤残赔偿金15846元、伤残鉴定费1000元、伤情鉴定费900元，本案受理费由李建军承担。李建军辩称，其没有打王群堂，不同意王群堂的请求。原审法院认为，王群堂和李建军在街道中因通行发生纠纷，王群堂骂李建军，继而双方发生打架，造成王群堂损伤，王群堂行为有过错，其对自己的损失应当承担一定的责任；李建军致伤王群堂，行为有过错，其对王群堂的损失应承担主要责任，确定李建军承担80%的责任，王群堂承担20%的责任。王群堂的损失有医疗费4765.26元；误工费应自2014年8月9日起计算到伤残鉴定意见书作出前一天，现王群堂主张1700元，是对其实体权利的处分，法院予以确认；王群堂门诊治疗及住院治疗共计9天，护理费每日60元，计540元；住院期间的伙食补助费每日30元，计270元；王群堂生于1948年7月8日，至2014年8月9日已满66周岁，残疾赔偿金按陕西省2013年度农村居民纯收入6503元为标准，计算14年，数额为（6503×10%×14年）=9104.3元；伤情鉴定费900元。王群堂住院期间医嘱饮食为普食，故其主张营养费，没有依据，法院不予支持。综上，王群堂的损失共计为17279.56元，李建军承担80%的责任，数额为13823.64元。李建军侵害王群堂的健康权，应当承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审遂判决：一、被告李建军于判决生效后十日内给付原告王群堂医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金等赔偿款13823.64元；二、驳回原告王群堂其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，鉴定费1000元，共计1450元，由原告负担450元，被告负担1000元。宣判后，李建军不服，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，判决失当。一、其虽然在王群堂脸上推了一把，但此行为发生在王群堂倒地受伤之后，此时王群堂已跌伤流血，不能证明王群堂损伤后果是其所为；二、王群堂伤情是自己跌倒和其推破王群堂鼻子所致，因此王群堂在医院诊断的左眼外伤，眼眶内壁骨折不应由其承担责任；三、原审对于王群堂治疗花费是否包含有诊断的白内障和腔隙性脑梗死的治疗费用没有查清；四、即使其推破了王群堂鼻子，其也只对王群堂鼻子受伤的损失承担责任，对于王群堂诊断证明中的其他病情及花费，原审判决由其承担80%责任显然不公。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回王群堂的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王群堂承担。王群堂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。王群堂与李建军在道路上因通行避让发生冲突，王群堂骂李建军，李建军将王群堂打伤。对于双方的纠纷，户县公安局作出户公（城）行罚决字[2014]1733号行政处罚决定书，给予李建军行政拘留十日，并处500元罚款的处罚。因李建军将王群堂打伤，该行为已经公安机关认定和处理，王群堂的伤情经鉴定为轻微伤，构成十级伤残，故李建军应对王群堂的损��结果承担民事赔偿责任，而王群堂对引起双方冲突也存在一定的过错，可适当减轻李建军的赔偿责任。现原审判决按照双方的过错及损害后果酌定由李建军承担80%的赔偿责任并无不当，应予确认。对于原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理费等各项损失，双方均无异议，本院予以确认。对于李建军上诉称，其仅推破王群堂的鼻子，对王群堂的其他损伤其不负赔偿责任的理由，与公安机关的认定不符，李建军亦未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元（李建军已预交），由李建军承担。本判决为终审判决。审判��张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 肖