河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1152号原告司保州，男，汉族，1963年2月6日出生，住武陟县。原告王爱连，女，1965年2月6日出生，汉族，住址同上。原告司某。法定代理人邢露贝，女，1992年6月24日出生，汉族，住武陟县。三原告委托代理人王在强，武陟县法律服务所法律工作者。被告武陟县四方运输有限公司；住所地武陟县工业路南段；机构代码56863361X。法定代表人穆小毛，经理。委托代理人千高雁，该公司法律顾问。被告赵军峰，男，1985年6月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。原告司保州、王爱连、司某与被告武陟县四方运输有限公司（下称四方公司）、赵军峰以及河南利诚运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理于2015年11月5日作出（2015）武民一初字第00273号民事判决书；宣判后，三原告不服上诉于焦作市中级人民法院，该案经焦作市中级人民法院审理于2016年5月22日作出（2016）豫08民终806号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）武民一初字第00273号民事判决书，并将该案发还本院予以重审。本院在重审本案过程中，三原告撤回了对河南利诚运输服务有限公司的起诉，本院已裁定予以准许；之后，本院依法另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告司保州、三原告的委托代理人王在强、被告四方公司的委托代理人千高雁、被告赵军峰的委托代理人李小朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日14时左右，原告司保州、王爱连之子司乐乐驾驶“大阳”二轮摩托车行至武陟县××××路“远航驾校”门前路段，与被告武陟县四方运输有限公司的司机连波驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××半挂牵引车相撞，致原告司保州、王爱连之子司乐乐死亡。经查，该车辆属武陟县四方运输有限公司所有、在民安财产保险有限公司许昌中心支公司处投有交强险，在被告河南利诚运输集团有限公司处投有商业三者险，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告764889.58元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本案在审理中，经调解，三原告与民安财产保险有限公司许昌中心支公司达成协议，民安财产保险有限公司许昌中心支公司一次性赔偿三原告111500元并于庭审前履行完毕。在庭审中，三原告将诉讼请求由764889.58元变更为653389.58元。被告四方公司辩称，1、事故发生没有异议，但我公司不是实际侵权人，不是实际车主，仅是豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××货车的登记车主，该车是被告赵军峰以分期付款的方式在我公司购买的，根据最高院的相关规定，我公司不应承担民事责任，应该驳回原告对我公司的起诉。2、被告赵军峰是实际车主，原告的各项损失应由赵军峰承担，但豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××货车在民安财产保险有限公司许昌中心支公司和河南利诚运输集团有限公司投有交强险和商业第三者责任险，这两份保险限额622000元，原告的损失应该在保险限额内，故应由保险公司向原告支付。3、由于涉案司机已经负刑事责任，且司机已经赔偿原告，根据刑诉法规定，原告要求的精神损害赔偿金不应该得到支持。被告赵军峰辩称，我方认为，武陟法院判决结果合法适当，请法庭予以维持原判。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请的各项损失应按照什么标准计算？2、被告四方公司和被告赵军峰就肇事车辆是什么关系？对三原告的损失如何承担责任？3、被告四方公司与河南利诚运输服务有限公司签订的安全互助协议，对原告是否具有法律约束力？原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告近亲属司乐乐与武陟县四方运输有限公司之间发生交通事故的事实。2、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××货车行车证、驾驶证各一份，证明该肇事车辆属于被告武陟县四方运输有限公司所有。3、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆强制险、商业险保单三份，证明该肇事车辆在民安财产保险有限公司许昌中心支公司和河南利诚运输集团有限公司投有一份强制险和一份商业险。4、原告家庭户口本4页，证明原告与司乐乐之间的关系。5、房屋租赁合同书、房屋所有权证书各一份，证明原告一家人生活在县城。6、胖发祥百货公司证明一份，证明司乐乐生前在县城生活、工作。7、火化证明一份，证明司乐乐因此次交通事故已死亡。8、原告司保州××证一份，证明司保州是××人，无劳动能力。9、原告司某的出生证明一份，证明司某与司乐乐之间的关系。10、司乐乐在武陟县胖发祥百货公司的工资表及武陟县胖发祥百货公司为司乐乐投保的意外险保单各一份，证明在事故发生前，司乐乐是胖发祥公司的职工，其死亡赔偿金应当按照城市居民标准计算。被告四方公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明指向有异议，根据法律规定，机动车辆是动产，可以买卖，不以登记为准，该车辆是我方以保留所有权的形式出卖给了赵军峰。对证据3无异议。对证据4，户口本真实性无异议，该户口本上显示受害人是农业家庭户口，赔偿标准应该按照河南省上年度农村居民收入计算。对证据5有异议，该合同不客观不真实，没有出租人房产证和身份证予以证实，焦作日报等这些证据是复印件，根据相关证据规定，复印件应该与相关证据予以认证，单凭复印件不能作为本案定案依据；租房的证据，从2012年居住到2015年，租房处水费、电费等证据没有。对证据6有异议，公章不清晰，看不清所显示的单位，也没有该单位的法定代表人签字，不符合证据形式要件，该证据不客观、不真实，与该案无关联；退一步讲，如果该证据真实，上面的地址是谢旗营镇冯李村，和租房合同相悖；如果受害人是该单位的员工，应该由养老保险、工伤保险、医疗保险等相印证；因此，受害人的正确住址，我方申请法院调查予以证实。对证据7无异议。对证据8的证明指向有异议，为原告颁发××证是政府部门的行政行为，不是司法鉴定，原告是否有劳动能力应该结合病历、司法鉴定意见书等认定，如果没有医院证明及肢体××的病历以及鉴定意见书来证明，该××证不能够认定原告不具有劳动能力。对证据9无异议，但被抚养人生活费应该按照农业家庭户口标准计算，不应是城镇标准。对证据10的真实性无法确定，工资表没有领取人的签名，并且也不是该公司的财务章而是行政章；团体意外伤害保险注明的职业岗位是售货员，而工资表注明的岗位是电工，自相矛盾，请求法院予以核实。被告赵军峰对原告证据的质证意见同被告四方公司意见。被告四方公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：分期付款协议书一份，证明我公司与被告赵军峰之间是买卖关系，是赵军峰以分期付款方式在我公司购车，未还完款之前，我公司保留车辆所有权。原告对被告四方公司的证据发表如下质证意见：对协议书真实性无异议，证据指向有异议；根据合同法规定，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××货车所有权属于武陟县四方运输有限公司，应当以车管所登记的为准；分期付款协议是被告四方公司对其分期付款车辆内部管理协议，该分期付款的期限已于车辆肇事前的4月份届满，为挂靠关系，按照合同法的相对性原理，分期付款协议是平等民事主体之间的协议，该协议不能对抗本案原告，被告四方公司仍是该车辆的法定所有人。被告赵军峰对被告四方公司的证据无异议。被告赵军峰未向本院提供证据。经审查，原、被告所举证据对方当事人无异议的，本院予以采信。原告所举证据5、6、10，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年6月19日13时50分，司机连波驾驶被告赵军峰购买的登记在被告四方公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车，沿武陟县龙源路由东向西行驶到“远航驾校”门前路段右转弯时，与由东向西行驶的原告近亲属司乐乐驾驶的“大阳”牌二轮摩托车相撞，造成司乐乐受伤、摩托车损坏、司乐乐后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门处理，确定连波负事故的全部责任，司乐乐不负责任。事故发生后，被告赵军峰已赔偿原告19400元。受害人司乐乐生前在武陟县胖发祥百货有限公司工作；三原告系受害人司乐乐的近亲属，原告司保州是肢体××人、系司乐乐父亲，原告王爱连系司乐乐母亲，原告司某系司乐乐之子；受害人生前和其亲属在武陟县城租房居住。另外，原告司保州、王爱连养育有一个儿子和二个女儿，现均已成人。另查明，2014年6月30日，二被告签订分期付款协议书一份，协议约定:被告赵军峰以分期方式购买被告四方公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车登记在被告四方公司名下，剩余车款71820元在2015年4月前付清；被告四方公司为被告赵军峰提供办理各种税费和车辆的二级维护、代办代缴车辆保险、协助处理安全事故等服务与管理。还查明，2014年6月21日，被告四方公司为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车在民安财产保险有限公司许昌中心支公司投保有一份交强险（已调解赔偿115000元）；2014年6月24日，被告四方公司与河南利诚运输服务有限公司签订了两份安全互助协议，为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车在河南利诚运输服务有限公司投保了两份商业三者险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经公安交警部门处理，确定连波承担事故的全部责任，本院予以采信。本次事故致原告亲人司乐乐死亡，司机连波承担事故的全部责任，肇事车辆属被告赵军峰所有，故原告主张被告赵军峰承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车登记在被告四方公司名下，被告四方公司系该车的法定车主，从二被告签订的协议内容来看，二被告之间就肇事车辆属于实质性挂靠关系，故被告四方公司理应对被告赵军峰承担的赔偿责任承担连带清偿责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。被告四方公司与河南利诚运输服务有限公司签订的两份安全互助协议，实际上是一种变相的保险行为，该行为违反了《中华人民共和国保险法》的有关规定，对外没有任何法律约束力，故被告辩称原告的损失应由承保商业险的河南利诚运输服务有限公司承担的理由，明显不足，本院不予采纳。受害人司乐乐生前在武陟县城工作并和其近亲属在武陟县城居住生活，三原告的有关损失应按城镇标准计算。原告司保州系肢体××人，无劳动能力，现其主张被告支付其被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。三原告应获赔的损失依法核算为：死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人生活费207060.58元、精神抚慰金50000元，共计764291.58元。被告赵军峰已赔偿的款项19400元和民安财产保险有限公司许昌中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿的110000元应在被告赵军峰赔偿的数额内扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵军峰于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计634891.58元；二、被告四方公司对上述被告赵军峰承担的责任承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11449元，由被告赵军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判长  李明达陪审员  廉 洁陪审员  周中华二〇一六年十一月十五日书记员  柴 玮河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1152号一、（2016）豫0823民初1152号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、赔偿金额的计算原告的有关损失：1、死亡赔偿金：2014年度农村居民人均纯收入24391.45/年×20年=487829元；2、丧葬费：19402元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、被抚养人生活费：207060.58元；司保州：15726.12/年×20年÷3人=104840.80元。司某：15726.12元/年×13年÷2人=102219.78元。共计：764291.58元。二被告应赔偿数额：764291.58元（原告的有关损失）110000元（交强险死亡伤残项下的赔偿数额）19400元（已赔偿数额）=634891.58元。