江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4645号原告:曹某。法定代理人：曹永岗。法定代理人：高港平。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘某。被告：刘建昌，农民。被告：俞桂双，农民。原告曹某与被告刘某、刘建昌、俞桂双一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人高港平及其委托诉讼代理人孔玲、被告刘建昌到庭参加诉讼，被告俞桂双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、刘建昌、俞桂双赔偿原告曹某受伤所致各项损失249025.48元；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2015年10月14日10时许，刘某听说其干妹妹经常被她的同班同学原告曹某骂，便到原告曹某所在的教室外，要求原告曹某出来，遭到原告曹某的拒绝。被告刘某便走进教室与原告曹某发生口角，二人互相脚踢对方，后被告刘某用右手掐住原告曹某的脖子从教室中间位置将原告曹某推向教室后墙，致原告曹某后脑部撞到后墙受伤。原告曹某被送往盐城市第一人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，用去医疗费121722.48元。原告曹某因外伤致枕骨骨折、硬膜外血肿，经鉴定已构成十级伤残。本起事故造成原告曹某的损失为：医疗费121722.48元、住院伙食补助费740元、营养费600元、护理费9525元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、救护车费700元、原告曹某父亲曹永岗误工费25740元、食宿费1200元、鉴定费2452元，合计249025.48元。被告刘某侵权致原告曹某遭受人身损害，被告刘建昌、俞桂双是刘某的监护人，均应承担赔偿责任。原告曹某的部分损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告刘某未作答辩。被告刘建昌辩称，被告刘某14岁是未成年人，不懂法律，属于无知的过错。被告刘某是阜宁县板湖镇初级中学住校生，与原告曹某以前互不相识，事故发生时间为上午9:30左右，在校所发生的后果监护人被告刘建昌无从监护到位，应由学校承担民事赔偿责任。此次鉴定为十级伤残与第一次伤情鉴定为重伤二级悬殊太大，被告刘某被关押至今，还被判处有期徒刑二年六个月量刑过重。被告刘某在校伤人，被告刘建昌作为监护人理应负部分责任，但必须请原告曹某对被告刘某予以谅解，请求法院将被告刘某予以释放。事发时被告刘某是因为救护其他同学避免被原告曹某伤害，被告刘某出于制止原告曹某的行为，而原告曹某不听劝阻动手先打被告刘某的胸部，作为一个孩子选择了还击使原告曹某摔倒在地，后脑勺着地，是一种过失的行为，不存在故意行为。医疗费按医院正规发票计算；住院伙食补助费、营养费、护理费、原告曹某父亲的误工费、食宿费、交通费都不予承担，因为是原告曹某先打被告刘某的；救护车费无异议；鉴定费各半承担；精神损害抚慰金不承担；伤残赔偿金数目有出入。被告俞桂双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹某是阜宁县板湖镇初级中学七年级学生，被告刘某是该校八年级学生。2015年10月14日10时许，被告刘某听说其干妹妹经常被她的同班同学原告曹某骂，便到原告曹某所在的教室外，要求原告曹某出来，遭到原告曹某的拒绝。被告刘某便走进教室与原告曹某发生口角，二人互相脚踢对方，后被告刘某用右手掐住原告曹某的脖子从教室中间位置将原告曹某推至教室后墙，致原告曹某后脑部撞到后墙受伤。原告曹某受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2015年11月9日出院；2016年3月21日，原告曹某至上海交通大学医学院附属仁济医院修补缺损的颅骨，2016年4月3日出院，共计用去医疗费120204.88元，其中三被告支付15300元。2016年10月25日，经原告申请，受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对曹某的伤情作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2006号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人曹某因外伤致颅脑损伤，目前后遗局部颅骨缺损（9平方厘米以上）为人损十级伤残；2.建议护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。原告曹某为此支付鉴定费2452元。另查明，被告刘建昌、俞桂双是刘某的父母。2016年6月1日，阜宁县人民检察院向本院提起公诉，指控被告刘某犯故意伤害罪。后原告曹某向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院予以准许。2016年8月29日，本院作出(2016)苏0923刑初184号刑事判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刘某不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该案正在审理之中。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。曹某因本起事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。本案涉及的争议应从以下几方面认定：（一）关于赔偿主体及责任分担问题。原告曹某、被告刘某在本起校园伤害事故发生时均是年满十周岁不满十八周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告刘某在与原告曹某本无矛盾的情况下，来到原告曹某所在的教室与原告曹某发生口角，互相纠缠，后被告刘某将原告曹某推至教室后墙，致原告曹某后脑部撞到后墙受伤，侵害了原告曹某的人身权益，对被告刘某的侵权行为，其监护人刘建昌、俞桂双应当承担民事赔偿责任；阜宁县板湖镇初级中学对在校学生未能尽到管理之责，在被告刘某与原告曹某发生矛盾到原告曹某受伤的整个过程中，该校未能及时发现并制止，疏于巡查，未尽到注意、管理义务，导致本案损害后果的发生，应当对原告曹某在校所受损害承担相应的赔偿责任；原告曹某对自身损失无责任。学校对未成年学生在校期间承担一种特殊的、法定的教育、管理和保护责任，监护关系必须以明确的人身关系或者亲属关系为前提，因此，未成年学生与学校之间不是监护关系，学校不应承担监护责任，故对被告刘建昌提出的被告刘某在校期间其无从监护到位，应由学校承担民事赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。在本起校园伤害事故中，被告刘某作为限制民事行为能力人，与无民事行为能力人相比，其心智已渐趋成熟，对事物有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为有一定的认识。学校疏于管理，承担的是教育管理责任。刘某实施的危险行为与阜宁县板湖镇初级中学疏于教育管理的行为间接结合导致本起校园伤害事故的发生，应当各自承担相应的赔偿责任。因原告曹某未起诉阜宁县板湖镇初级中学，故本院不予理涉。根据被告刘某在本起事故中的过失大小或原因力比例，本院确定由被告刘建昌、俞桂双承担70%的民事赔偿责任。（二）关于原告曹某主张的赔偿项目和标准问题。对刑事被害人一方在刑事诉讼过程中撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，原则上应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿项目和标准。现原告曹某向三被告主张因其受伤所造成的损失，故对原告曹某要求三被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，根据曹某提供的医疗费发票，经本院审核为120204.88元。关于原告曹某主张的住院伙食补助费740元、营养费600元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期90日，住院期间2人护理，应为127个护理工日，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天，护理费为8890元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告曹某主张其父亲的误工费25740元，不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。关于原告曹某主张的交通费2000元、救护车费700元，救护车费属于交通费的范畴，应计入交通费，根据曹某的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为1500元。关于食宿费，原告曹某去盐城、上海治疗，因原告曹某系未成年人，确实需要陪护，故其陪护人员实际发生的住宿费1200元，本院予以支持。关于鉴定费，有原告曹某提供的鉴定费发票2452元为凭，应予支持。综上所述，本院确认原告曹某因人身损害造成的各项损失为：医疗费120204.88元、住院伙食补助费740元、营养费600元、护理费8890元、交通费1500元、食宿费1200元、鉴定费2452元，合计135586.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹某因遭受人身损害所致医疗费120204.88元、住院伙食补助费740元、营养费600元、护理费8890元、交通费1500元、食宿费1200元，合计133134.88元，由被告刘建昌、俞桂双赔偿93194.42元，扣减已支付的15300元，尚需赔偿77894.42元。限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账号：40×××91）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，鉴定费2452元，合计3236元，由原告曹某负担1236元，被告刘建昌、俞桂双负担2000元。（案件受理费缓交至执行时补交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十一月二十三日书记员 田湘君