贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1073号原告林兴平，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市小河区。委托代理人尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，执业证号32401011100257，特别授权代理。被告李明权，男，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住址不祥。原告林兴平诉被告李明权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴平及其委托代理人尹庆云到庭参加诉讼，被告李明权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林兴平诉称，被告在贵阳市“大川白金城”二工段有一土石方工程，其急需挖掘机进场施工。2014年3月，经与原告多次协商后，被告要求原告组织挖掘机到该工地施工。原告随后按照约定履行施工义务。至2014年12月底，除中途被告支付的部分款项外，经结算，被告共欠原告租金309939元，被告于2015年1月30日向原告出具了234939元的欠条一张，另外所欠的75000元，被告出具委托书请求大川白金城的项目部代付，可时至今日，项目部并未向原告方支付75000元。被告所欠原告的309939元租金。原告曾多次向被告催要，被告仅支付了131400元，现尚欠178539元一直未予支付。现诉请法院：一、判决被告立即支付原告挖机租赁费人民币178539元；二、案件受理费由被告负担。被告李明权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李明权因承建贵阳市“大川白金城”A1标段土石方工程，需要挖掘机进场施工。经与原告协商后，双方达成口头协议，约定被告租用原告四台挖掘机到前述工地施工，每台挖掘机每天施工8小时，每月租赁费各为48000元，挖掘机的操作人员由原告提供，维修费用则由原告自行负担。达成协议后，原告于2014年2月28日组织人员进场作业，2014年8月，工程完工。2014年12月3日，被告向原告出具委托书，授权委托贵阳市艳山红建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）将大川白金城A1地块工程款150000元支付给原告，但原告持该委托书到该公司并未领取到任何工程款。2015年1月30日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到林兴平挖机租金贰拾叁万肆仟玖百（应为“佰”）元整《234939》，李明权，2015.1.30”。欠条出具后，被告于2015年底累计支付原告挖掘机租赁费131400元，其余款项一直未支付给原告。经原告多次索要，被告均未履行付款义务，为此原告诉至本院。庭审中，原告认为，除被告已经支付的部分款项外，其与被告的结算金额为309939元，根据被告向其出具的委托书，建筑公司应向其支付150000元，虽然该公司并未向其支付该150000元，但随后承诺支付其中的75000元，故被告在扣除建筑公司承诺支付的75000元后向其出具了金额为234939元的欠条，被告实际欠款金额应当包括建筑公司未支付的75000元，仍然为309939，但针对该事实，原告未举证证实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告临时身份证复印件、欠条、委托书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李明权租用原告林兴平的挖掘机用于工地施工，双方虽未签订书面租赁合同，但就每台挖掘机每天的施工时数，每台挖掘机的月租赁费等进行了明确的口头约定，且在施工结束后，被告向原告出具了租金欠条，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，原、被告经协商一致达成的口头租赁合同是双方意思自治的体现，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，该口头协议对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因原告已按约定提供了挖掘机，并在施工结束后退场，但被告未按约将租金支付完毕，且在出具租金欠条后，亦仅支付了原告租金131400元，余款未支付给原告，现原告诉请被告支付租金，本院予以支持。但是关于租金金额，在被告出具给原告的租金欠条中，载明了欠款金额，其中数字部分中文写为“贰拾叁万肆仟玖百（应为“佰”）元整”，阿拉伯数字写为“234939元”，虽然两个金额均是被告的真实意思表示，原告收到欠条后也未对此提出异议，但根据日常生活经验判断，中文书写时略字的可能性更大，故对于欠条金额，本院采纳234939元。由于被告在2015年底支付了原告131400元，根据欠条金额，被告尚欠原告租金103539元未支付，故原告诉请被告支付租金178539元，本院支持103539元。关于原告诉请金额与本院支持金额相差75000元的问题。庭审中，原告认为结算总金额为309939元，根据被告出具的委托书，建筑公司应支付其中的150000元，虽然该公司最终未能支付其150000元，但承诺支付其中的75000元，由于存在该承诺，被告从结算总金额中309939元扣除了应由建筑公司代为支付的75000元，向原告出具了金额为234939元的欠条。本院认为，在被告出具给原告的租金欠条中，并未明确注明另有75000元租金应由建筑公司直接支付给原告，且被告出具给原告的委托书也无建筑公司同意支付该75000元的签章。而根据欠条金额和被告已经支付租金的情况，现有证据证实被告仅有103539元未支付给原告，且对于被告是否还应当另行支付建筑公司未支付的75000元租金及建筑公司是否同意代为支付该75000元租金的事实，原告在庭审中未提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张的该部分租金不予支持，其可在收集到其他相关证据后另案主张权利。被告李明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，判决如下：一、被告李明权于本判决生效之日起五日内给付原告林兴平挖掘机租赁费人民币103539元；二、驳回原告林兴平的其他诉讼请求。案件受理费人民币3871元，由原告林兴平负担1864元，被告李明权负担2245元（此款原告已经预交，被告负担的2245元由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二〇一六年十一月八日书 记 员  颜家英