wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7329号原告：张向红，女，汉族，1971年9月10日出生，住浙江省舟山市定海区。委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。法定代表人：斯伟乐，执行董事。两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。原告张向红为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益35414元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年22671元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）58085元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司自愿达成于2016年9月26日解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年5月21日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4008-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月21日起至2017年5月21日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为20404元（含税），第五年经营回报收益为22671元（含税），第六年经营回报收益为22671元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年8月24日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司于2014年7月16日向原告支付经营回报收益7661元，其余经营回报收益至今未支付。另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向红经营回报收益58085元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2541元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；10202元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11335.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11335.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11335.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11335.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。二、驳回原告张向红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年十一月四日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初7329号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审66号申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人刘勋章，局长。委托代理人宋作新，工作人员。委托代理人郝先波，工作人员。被执行人赵仁强，男，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市环境保护局于2016年10月8日向本院申请执行龙环罚字[2015]第097号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市环境保护局于2016年1月14日以被执行人赵仁强违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，确认被执行人未经环保部门审批，无有效污染治理设施且未经验收，擅自从事浴池营业。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和法工委复【2007】2号执法解释的规定，作出如下处罚：1、停止浴池营业；2、并处罚款人民币叁仟元。因被执行人于2016年1月11日缴纳了罚款3000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行停止营业部分。经审查查明，申请执行人龙口市环境保护局于2016年1月14日依法将龙环罚字[2015]第097号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年1月11日缴纳了罚款3000元。申请执行人于2016年7月22日将龙环罚催告字[2016]第005号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，但已缴纳罚款。本院认为，申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2015]第097号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2015]第097号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人已缴纳罚款，经催告被执行人仍未履行处罚决定中的停止营业部分。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字[2015]第097号《行政处罚决定书》所确定的履行义务中停止营业部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人赵仁强在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2015]第097号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，停止浴池营业。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行费人民币50元，由被执行人赵仁强承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一六年十一月三日书记员  初 晓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2431号原告:王某某，女，1950年7月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。被告:郑某某，女，1971年10月14日生，汉族，住址同上。委托代理人：刘玉洪，男，1959年4月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告王某某与被告郑某某赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、被告给原告租房子；2、被告每月支付赡养费1000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系，原告只有被告一个孩子。原告一直与被告一居生活，为被告照看孩子，并为被告经营熟食店。2014年，原告患上了严重心脏病，被告对原告冷眼相对，原告现不想和被告一起生活，原告没有住房，亦没有社保也没有生活来源，依据相关法律规定，原告要求被告为原告租房子并且每月支付赡养费1000.00元。郑某某辩称：我一个月工资收入为1928.00元，无力承担1000.00元赡养费，我同意每月最多支付600.00元赡养费。关于住房问题，乌拉街学古村有58平方米平房现在空着，是我父亲的遗产，可以由原告居住。本院经审理认定事实如下:原告王某某与被告郑某某系母女关系，被告郑某某系独生子女。原告在吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村有一处平房，但其未在该房屋居住，其现在吉林市东市场租房居住。原告每年固定收入为粮食直补款600元、独生子女费960元、最低生活保障900元及出租承包地收入（2016年为3000元）。被告郑某某在加油站从事加油员工作，2016年1至8月月平均工资收入为2012.52元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告王某某现已66岁，无劳动能力，根据上述法律规定，本院根据原、被告的实际收入情况，对原告王某某要求被告郑某某给付赡养费的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某某于判决生效之日起每月给付原告王某某赡养费700.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郑某某负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王立民二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东广志市政燃气工程有限公司。住所地：淄博市张店区人民东路**号。法定代表人：郭树奎，董事长。委托诉讼代理人：宋本同，男，1964年2月22日出生，汉族，山东广志市政燃气工程有限公司职工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘滨，男，1976年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1974年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人山东广志市政燃气工程有限公司因与被申请人刘滨、王强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东广志市政燃气工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月一日书 记 员  徐倩倩
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3047号原告：彭长贵，男，1979年3月20日生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：龙群，女，1975年5月15日生，彝族，农民，住贵州省毕节市。被告：廖善萍，女，1963年12月19日生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：喻吉敏，男，1965年10月3日生，汉族，居民，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。原告彭长贵与被告廖善萍宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告彭长贵于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭长贵以双方争议的宅基地已请求人民政府确权为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭长贵撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由彭长贵负担。审判员  赵鑫二〇一六年十一月十九日书记员  许勇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初5051号原告：海盐汇通家具有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。组织机构代码：74634068-5。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。委托代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所实习律师。被告：宁波百佳健身器材有限公司。住所地：宁海县西店镇蔡家村。法定代表人：徐宗兴。原告海盐汇通家具有限公司与被告宁波百佳健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款516607.14元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪培、袁元霄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在钢管买卖业务关系，被告向原告购买钢管。双方在2015年期间陆续签订��份《工矿产品购销合同》，对采购产品的规格型号、数量、单价、交货方式、付款方式等进行了约定。后，原告依约向被告提供货物。2015年10月1日，双方对账，确认：截止2015年9月15日，被告结欠原告货款579700.28元。后，被告于2016年3月7日支付原告20000元、同年10月8日支付43093.14元，尚欠516607.14元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后，应及时付款。现，其拖欠不付，已属违约，应承担立即支付货款516607.14元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波百佳健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐汇通家具有限公司货款516607.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4483元，财产保全费3270元，合计7753元，由被告宁波百佳健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一六年十一月二十五日书记员  张伟华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9507号原告瑞安市港瑞商业管理有限公司（统一社会信用代码9133038106058719XG），住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告张士俭，男，1965年7月17日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权代理）姜正、戴力，浙江合一律师事务所律师。本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告张士俭房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市港瑞商业管理有限公司以被告主体不适格为由，于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费200元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。审判员  连永考二〇一六年十一月十四日书记员  潘仁珠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保402号申请人渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路与昆仑山路交叉口海纳文化商业广场四号楼。负责人孙晓旭，行长。被申请人衣云汀。本院受理的申请人渤海银行股份有限公司烟台分行与被申请人衣云汀金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司烟台分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁0691民初2835号民事裁定书，裁定查封被申请人衣云汀名下位于××房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人衣云汀名下位于××房产一套（证号：烟房权证开字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年十一月十一日书记员  迟振超
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0881执1443号被执行人：聂少安，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业。本院在执行被执行人聂少安罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王子铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19695号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张俊浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张俊浩信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,589.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,939.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张俊浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,528.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4050号申请执行人欧阳立军，女，1976年9月1日出生。被执行人赵晓兵，男，1967年3月30日出生。申请执行人欧阳立军与被执行人赵晓兵其他合同纠纷一案，申请执行人欧阳立军依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6457号法律文书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执4050号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  董闻昕二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵园丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终784号上诉人（原审被告)：王云友,男，1962年出生。被上诉人（原审原告）：李晶波，女，1972年出生。委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。上诉人王云友因与被上诉人李晶波房屋租赁合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王友云、被上诉人李晶波及委托诉讼代理人赵一建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云友上诉请求：撤销原判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判对原告不具有诉讼主体资格的事实认定错误。二、原判对出租人（房屋所有权人）李文东没能履行房屋维修义务的事实认定不清。三、原判对出租人不承担维修义务，影响上诉人使用收益，应当相应减少租金或延长租期的事实认定不清。四、原判对上诉人征得出租人李文东同意投资107万元在租赁期间对租赁的房屋实施装修，增设桌椅（添附物），解除合同后出租人应当偿还上诉人房屋装修费用共计107万元（材料费、人工费）和增添桌椅的费用的事实没有审理清楚。五、对出租人应承担违约责任的事实认定不清。李晶波辩称，一、原判认定事实清楚，证据充分，应当依法维持。二、上诉人辩称该房屋多次漏水，造成减少经营期间的损失，根本没有此事实。三、上诉人要求被上诉人偿还其房屋装修费用，更是无理之诉。李晶波向一审法院起诉请求：要求依法解除与王云友签订的房屋租赁合同，并交还房屋；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月18日，原告李晶波与被告王云友签订《房屋租赁合同》。双方约定，李晶波将位于密山市连珠山镇百姓超市二楼，面积为1000平方米的房屋出租给王云友，租赁期限十年。前五年每年租金50000元，后五年每年租金60000元，合同签订后交当年租金，此后每年三月一日给付租金。合同签订后，每年房租租金王云友均不能及时给付。2015年房屋租金经李晶波起诉至法院，申请强制执行后，王云友才给付。至起诉时，经李晶波多次索要，2016年的房屋租金仍未付清。故李晶波诉至法院，要求依法解除与王云友签订的房屋租赁合同，并交还房屋。在审理过程中，李晶波提供了房屋租赁合同一份，证实与王云友签订房屋租赁合同后，将房屋租给王云友的事实。王云友未向本院提交证据。一审法院认为，被告王云友作为承租人应当按照与李晶波约定的期限支付租金。王云友在承租李晶波房屋期间，每年租金均不能及时支付，2015年度租金系经法院强制执行方给付。此后2016年房屋租金至起诉时止仍未支付，经李晶波多次催要，仍未履行支付房屋租金的义务。应视为王云友以自己的行为表示拒绝履行合同义务。故李晶波要求解除与王云友签订的房屋租赁合同，返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王云友同意解除双方之间的房屋租赁合同，但要求李晶波将装修款及购买桌、椅的钱予以返还，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：解除原告李晶波与被告王云友于2012年4月18日签订的房屋租赁合同，王云友于判决生效后十五日内将该房屋交付给李晶波。二审中，被上诉人提交其父母李文东、李艳华出具的有关租赁权利说明1份。证实其父母因被上诉人没有职业，为了解决被上诉人生存问题于2011年将案涉房屋交给被上诉人经营管理。上诉人王云友在二审中未提交证据。经质证，上诉人对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查核实认证如下：被上诉人举示的证据，上诉人经质证无异议，本院予以采信。另查明，案涉房屋所有权人为李文东、李艳华夫妻，李晶波系二人之女，2011年夫妻二人将案涉房屋交由李晶波经营管理。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人李晶波作为案涉房屋的经营管理人，有权以自己的名义对外出租房屋并获得收益。本案房屋租赁合同的双方为上诉人与被上诉人，上诉人并未举示证据证明其与房屋所有权人李文东另行达成房屋租赁协议，其也未举示房屋存在质量问题需要维修的相关证据。关于上诉人同意解除合同但要将装修及添置的桌、椅费用予以返还的主张，无合同约定和法律依据，本院不予支持。上诉人拒付房屋租金的行为，已构成根本违约，被上诉人要求解除房屋租赁合同，返还房屋的诉讼请求，应予支持。综上所述，王云友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王云友负担。本判决为终审判决。审判长 朱 博审判员 周德艳审判员 高亚萍二〇一六年十一月二十五日书记员 杨金娇书记员 王玉堃
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保469号之一申请人：何存孝，男，住宁国市。被申请人：胡水平，女，住宁国市。被申请人：朱志松，男，住址同上。本院在审理申请人何存孝与被申请人胡水平、朱志松民间借贷纠纷一案，作出（2016）皖1881执保469号执行裁定书，对胡水平的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对胡水平所有的皖Ｐ×××××号车辆的查封。审判员 汪    冰二〇一六年十一月四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2053号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1975号起诉书指控：被告人陈某于2016年8月23日向他人贩卖含可待因成分的止咳水9瓶，公安机关从其住处缴获止咳水36瓶。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2257号罪犯王义涛，男，1972年7月10日出生，汉族，辽宁省庄河县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2006年7月11日作出（2006）任刑初字第254号刑事判决，以被告人王义涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（刑期自2005年6月7日起至2014年6月6日止）。河北省青县人民法院于2007年12月21日作出（2007）青刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人王义涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元（刑期自2005年6月7日起至2025年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减刑二年；2014年6月13日减刑一年十个月（刑期至2021年8月6日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王义涛自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯王义涛减去有期徒刑一年八个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯王义涛呈报减刑。经审理查明，罪犯王义涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯王义涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其未如实供述漏罪，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯王义涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金21000元不变（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二0一六年十一月十五书记员 丁 月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1514号被执行人韩振刚，男，1980年4月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行韩振刚容留他人吸毒一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第639号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9406号原告：南京佳奇家具制造有限公司，住南京市浦口区乌江街道林浦社区。法定代表人：王琪。被告：南京千秋共创教学设备有限责任公司，住南京市鼓楼区育才公寓62号301室。法定代表人：王志平。本院在审理原告南京佳奇家具制造有限公司诉被告南京千秋共创教学设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京佳奇家具制造有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余道琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京佳奇家具制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取518元，由南京佳奇家具制造有限公司负担。审判员  徐小虎二〇一六年十一月二十五日书记员  周 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6467号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：孙晋，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告孙晋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王雅欣二〇一六年十一月二十九日书记员  赵丽丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初2540号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。法定代表人徐振波，任理���长职务。委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。委托代理人高荣光，该社保全部职工。被告娄长明，男，汉族，住。被告郭振凤，女，汉族，住。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告娄长明、郭振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，由原阳县人民法院法官吕瑞民独任审判，书记员李扬担任记录。于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告原阳县农信联社委托代理人靳兆峰、高荣光到庭参加诉讼，被告娄长明、郭振凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信联社诉称：2007年1月31日，原告与被告娄长明、郭振凤协商签订保证担保借款合同，约定由原告向被告娄长明提供借款19000元，期限为2007年1月31日至2008年1月31日，月利率为10.8‰，由被��郭振凤对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将19000元借款给被告娄长明使用，但被告娄长明未能如约还本付息和承担担保责任，要求判令被告娄长明、郭振凤支付拖欠的11765元借款本金及利息。原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、娄长明、郭振凤身份证复印件一份；2、娄长明、郭振凤《农户短期借款申请书》一份；3、娄长明《贷款申请书》一份；4、娄长明、郭振凤《保证担保借款合同》一份；5、娄长明、郭振凤《借款借据》一份；6、河南省农村信用社2013年4月24日，2014年10月12日，2015年8月9日，2016年3月9日河南省农村信用合作联社《逾期贷款催收通知书》及照片两张；7、郭振凤《担保承诺书》一份。经庭审质证，因被告娄长明、郭振凤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月31日，原告农信联社与被告娄长明、郭振凤协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告娄长明提供借款19000元，期限为2007年1月31日至2008年1月31日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将19000元借款给被告使用。合同履行过程中，被告对原告农信联社偿还了借款本金7235元，并支付借款利息至2013年12月31日。本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告娄长明、郭振凤协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告娄长明作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告郭振凤自愿对娄长明���该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。因被告娄长明已向原告支付借款利息至2013年12月31日，故其应向原告支付借款本金11765元及自2014年1月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告娄长明于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金11765元及自2014年1月1日起至还清借款之日止的借款利息；二、被告郭振凤对被告娄长明的上述还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告娄长明、郭振凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  吕瑞民二〇一六年十一月十六日代理书记员  李 扬
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0105行初41号原告：吉林省森华木业有限公司，住所地：长春市经济技术开发区名门嘉园小区2栋1单元106室。法定代表人：孙艳玲，执行董事。被告：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市西民主大街809号。法定代表人：张宝琦，局长。被告：长春市人民政府，住所地：吉林省长春市人民大街10111号。法定代表人：刘长龙，代理市长。第三人：王久生，男，1969年3月2日出生，住吉林省四平市铁东区。本院受理的原告吉林省森华木业有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、长春市人民政府、第三人王久生工伤认定一案，经审查，本院认为，本案最初的工伤认定决定是由被告长春市人力资源和社会保障局作出的，其所在地在长春市朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。审 判 长  张楠楠审 判 员  赵春生人民陪审员  李东玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  翟国华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2810号原告：侯永丰，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南新天河律师事务所律师。被告：张晋凯，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省林州市。被告：郝记明，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省林州市。原告侯永丰与被告张晋凯、郝记明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永丰及其委托诉讼代理人路焱到庭参加诉讼。被告张晋凯、郝记明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永丰向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告的《二手房屋买卖合同》成立并生效。2、判令二被告继续履行《二手房屋买卖合同》的约定义务，即向原告完成房产过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月16日，原告与被告签订了《二手房屋买卖合同》，该合同约定：被告张晋凯同意将自己位于林州市长安大道中段闰家台北街176号锦绣花园6幢1单元602号（房屋所有权证号：第2011000564号）的房屋转让给原告，房屋总价款30万。并约定2015年8月16日之前，双方共同到房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。二被告约定，由被告张晋凯委托被告郝记明全权处理被告张晋凯名下绵绣花园房产转户手续并代收所有房款，对此原告于2015年7月16日支付被告郝记明16万，于2015年7月21日支付被告郝记明10万，于2015午8月1日再次支付被告郝记明3.5万，共计支付被告29.5万，剩下的5000元待过户后再由原告支付被告，原告支付完被告29.5万后，经多次催促被告要求办理房屋过户手续，被告均找各种理由推诿不去办理。无奈之下，原告具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告侯永丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晋凯为林州市长安大道中段闫家台北街176号锦绣花园6幢1单元602号房屋所有权人。2015年7月16日，原告侯永丰与被告张晋凯签订《二手房屋买卖合同》，该合同约定：被告张晋凯同意将自己位于林州市长安大道中段闰家台北街176号锦绣花园6幢1单元602号（房屋所有权证号：第2011000564号）的房屋转让给原告，房屋总价款30万。并约定2015年8月16日之前，双方共同到房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，被告张晋凯向原告侯永丰出具委托书，委托被告郝记明全权处理其名下绵绣花园房产转户手续并代收所有房款。原告于2015年7月15日支付被告郝记明16万，于2015年7月21日支付被告郝记明10万，于2015午8月1日再次支付被告郝记明3.5万，共计29.5万。至起诉日止，被告张晋凯未配合原告侯永丰完成本案诉争房屋过户手续。本院认为，被告张晋凯为林州市长安大道中段闰家台北街176号锦绣花园6幢1单元602号房屋合法所有权人，与原告侯永丰签订《二手房屋买卖合同》，约定了房屋所在位置、面积、价款，系双方真实意思表示，合法有效。原告侯永丰按照被告张晋凯指示，交付被告郝记明房款29.5万元，已完成大部分义务，被告张晋凯应按照合同约定，配合原告侯永丰完成房产过户手续。对原告侯永丰要求确认合同有效，被告张晋凯完成房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告郝记明受被告张晋凯委托接收房款，并非房屋所有权人，原告侯永丰要求被告郝记明完成房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯永丰与被告张晋凯签订的《二手房屋买卖合同》有效；二、被告张晋凯于本判决生效后十日内配合原告侯永丰完成林州市长安大道中段闰家台北街176号锦绣花园6幢1单元602号房屋的过户手续；三、驳回原告侯永丰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张晋凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  李艳青二O-六年十一月一日书 记 员  冯雪婷
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2868号原告河北金盛公路工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1-2006室。统一社会信用代码：91130100784079879C。法定代表人李鑫，职务董事长。委托代理人梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被告唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区韩城镇后新庄北交通局大楼。统一社会信用代码：91130200104759695R。法定代表人李东辰，职务经理。委托代理人翟政（系唐山公路建设总公司法务部专员），男，1981年11月12日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。本院在受理原告河北金盛公路工程有限公司诉被告唐山公路建设总公司建设工程合同纠纷一案后，被告唐山公路建设总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其对本案有管辖权的应是被告所在地法院，请求将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。经审查，本院认为，该案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。本案中该涉案工程位于我院管辖范围之内，故原告河北金盛公路工程有限公司选择向唐山市丰南区人民法院起诉符合法律规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔治国
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1725号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州格莱特沃信息工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦405单元，组织机构代码证代码：66928611-9。法定代表人：钟仁春。被执行人：华诚（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区股东街道五四路162号新华福广场1#901室，组织机构代码证代码：77292415-8。法定代表人：陈华中。被执行人：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人：王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人福州格莱特沃信息工程有限公司、华诚（福建）融资担保有限公司、钟仁春、王铁瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1542号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费8565元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄文婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终457号上诉人（原审被告）：湖南美基元生物科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场写字楼20层2029室。法定代表人李忠群。被上诉人（原审被原告）：江泽彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇将军村委会寻宝村。原审被告：罗沛，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人湖南美基元生物科技发展有限公司与被上诉人江泽彬、原审被告罗沛买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3733号之一民事裁定，向本院上诉。湖南美基元生物科技发展有限公司上诉称，被上诉人购买的产品是由罗沛出售，而非上诉人出售，罗沛作为上诉人的销售代理商，并非上诉人的员工，根据合同相对性的原则，上诉人不是本案适格被告，不应以上诉人所在地确定管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3733号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）江泽彬提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因被上诉人通过原审被告罗沛购买了上诉人（原审被告）湖南美基元生物科技发展有限公司公开销售的产品而产生的纠纷，故被上诉人江泽彬起诉上诉人湖南美基元生物科技发展有限公司符合法律规定。上诉人湖南美基元生物科技发展有限公司是否为适格被告属于案件实体审理的范畴，故一审法院以上诉人住所地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月三日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1328号本院在执行申请执行人与被执行人黄维萍纠纷一案中查明，被执行人黄维萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄维萍纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2521号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华路天一城南区综合楼，组织机构代码证：79658750-4。法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。被告：韩宾，男，1976年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。邢台家乐园物业服务有限公司诉韩宾物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。代理审判员  江忠萍二〇一六年十一月七日书 记 员  郎 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执171号申请执行人吕春喜，男，1960年3月13日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人大庆正盛房地产开发公司，所在地大庆市萨尔图区。法定代表人辛俊峰，职务经理。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜民商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜民商初字第241号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 杜 平二〇一六年十一月二十八日书记员 ：赵宏亮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9431号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇坊脚俊明烟杂店，住所地福建省晋江市。经营者：张俊明。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇坊脚俊明烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  黄秋萍二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执3683号之一申请执行人刘翠玲，女，1956年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人屈普，男，1962年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王金金，女，1986年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行刘翠玲与屈普、王金金经营运输合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执516号中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、晏毛如、易彩娥、周云雄、易彩荣、向成、孙红梅：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人向成、孙红梅、晏毛如、易彩娥、周云雄、易彩荣借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人晏毛如、易彩娥、周云雄、易彩荣、向成、孙红梅偿还申请执行人借款本息31244.77元。本案在执行中，被执行人向成、孙红梅履行了20000元、被执行人周云雄、易彩荣履行了11244.77元，全部借款本息已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行��》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十一月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2630号申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼，统一社会信用代码91340121583016767D。法定代表人：方立彬，董事长。被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，组织机构代码66421345-5。法定代表人：周文明，总经理。被执行人：潘祖光，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:孙萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙贵聪，女，1971年12月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人:王立军，男，1971年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人安徽元盛建设工程有限公司、潘祖光、孙萍、孙贵聪、王立军小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4441号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙贵聪、王立军名下位于庐阳区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十八日书记员  郭行妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10225号原告：范荣。被告：张晓明。原告范荣与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告范荣于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范荣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范荣撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告范荣负担。代理审判员 陈 新二〇一六年十一月十八日书 记 员 岳海娲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3689号罪犯阿布力克木·阿布来提，男，1976年9月13日生，维吾尔族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）昆刑三初字第243号刑事判决，认定被告人阿布力克木.阿布来提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力克木.阿布来提准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10603号原告：成都汉星物业管理有限公司。法定代表人：雷红明。委托诉讼代理人：吴帮华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工。被告：甘某某。本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告甘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告成都汉星物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都汉星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，���原告成都汉星物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一六年十一月二日书记员  胡悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终465号上诉人（原审被告）乐山市银河建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区福全门滨江楼。法定代表人周亚东。被上诉人（原审原告）孟定兴鑫建筑器材租赁部，住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇允坎组振清路旁。经营者李雨兴，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人乐山市银河建筑工程有限公司与被上诉人孟定兴鑫建筑器材租赁部租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3993号民事裁定，向本院提出上诉。乐山市银河建筑工程有限公司上诉称，本案当事人应为被上诉人而非经营者李雨兴。一审法院以被上诉人的经营者李雨兴起诉时的经常居住地确定管辖法院不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条规定。李雨兴在签订合同期间的经常居住地应在云南临沧市耿马傣族佤族自治县，而非湖南省浏阳市。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3993号民事裁定，将本案移送至云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）孟定兴鑫建筑器材租赁部提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，属于合同之诉，当事人有权书面协议选择管辖法院。本案涉案合同《建筑器材租赁合同》中约定纠纷的解决方式为：“双方有权向甲方业主所居住地人民法院提起诉讼。”“甲方”即本案原审原告孟定兴鑫建筑器材租赁部，其业主为该租赁部的经营者李雨兴。被上诉人孟定兴鑫建筑器材租赁部提交的浏阳市淮川街道西正社区居民委员会出具的经常居住证明证实李雨兴的居住地位于湖南省浏阳市。本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。另查明，李雨兴除经营孟定兴鑫建筑器材租赁部外还同时在其他省市经营租赁部，并提供相应的工商登记情况予以证实，故上诉人提出李雨兴的经常居住地应位于云南临沧市耿马傣族佤族自治县的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月四日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1683号申请执行人方金春，男，1954年2月10日出生，汉族。被执行人林义龙，男，汉族，1944年10月5日出生。申请执行人方金春与被执行人林义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5686号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林义龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金春向本院申请强制执行。本院于2016年5月5日立案执行后，依法向被执行人林义龙发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林义龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人林义龙与本院（2016）闽0181执2219号民间借贷纠纷一案的被执行人林义龙相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5686号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一六年十一月二十三日书记员  周书芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1097号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人李伟。被执行人郑庆林。本院在执行长岭县农村信用合作联社与郑庆林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7207号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人郝建军，该公司员工。被告宋红梅，女，1985年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告张艳，女，1985年出生，汉族，陕西省人，现住神木县店塔镇。被告高彩娥，女，1963年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告张和平，男，1961年出生，汉族，陕西省人，现住神木县店塔镇。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告宋红梅、张艳、高彩娥、张和平金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日受理后，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住址居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5900元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇一六年十一月二十五日书记员  薛慧卿
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民辖275号原告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇。法定代表人：杨世武，该公司董事长。被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区梅山路409号。法定代表人：王健，该公司董事长。原告安徽安庐建设有限公司与被告安徽华骐环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年10月24日立案。原告安徽安庐建设有限公司诉称，安徽华骐环保科技股份有限公司于2010年10月中标亳州市谯城区涡北污水处理厂项目，该公司于2011年将该项目中的全部建筑工程交由本公司施工，双方签署《施工协议书》。2012年11月24日，该工程完成竣工验收，被告向本公司支付工程款19022873.44元，仍欠工程款8212184元，经多次催要未果。为维护本公司合法权益，特诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法判令安徽华骐环保科技股份有限公司支付本公司工程款8212184元、逾期利息1765619元，合计9977803元，本案诉讼费用由被告承担。亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请上级法院提级管辖。本院认为，该案标的额较大，案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一六年十一月三日书 记 员  闻 香附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终436号上诉人（原审原告）：汪汉泽，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：陈永智，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：安徽省安捷利卡生物科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园，统一社会信用代码341700400002342。法定代表人：陶勇，该公司董事长。上诉人汪汉泽因与被上诉人陈永智、安徽省安捷利卡生物科技有限公司（简称安捷利卡公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪汉泽到庭参加了诉讼，被上诉人陈永智、原审被告安捷利卡公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪汉泽的上诉请求：撤销原审判决，改判陈永智支付汪汉泽货款46390元和利息，本案一、二审诉讼费用由陈永智承担。事实和理由：原审认定事实错误，2014年1月13日，陈永智向汪汉泽订购家具，并于同年1月22日出具欠条，虽清单和欠条均载明陈永智为经手人，但并无证据证明其系安捷利卡公司工作人员，陈永智的行为不属于履行职务行为，家具送至安捷利卡公司是汪汉泽受陈永智指示和要求，不影响买卖合同关系，汪汉泽与陈永智之间成立买卖合同关系，陈永智应给付货款。陈永智和安捷利卡公司未到庭参加诉讼，也未答辩。汪汉泽向一审法院起诉请求：安捷利卡公司、陈永智立即共同支付汪汉泽货款46390元及利息（自2014年1月23日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月13日，陈永智向汪汉泽订购家具。同年1月22日，汪汉泽将该批家具送至安捷利卡公司处，并由陈永智出具欠条，言明“安捷利卡科技有限公司于2014年1月22日在红叶家俱汪汉泽处订购家俱共计46390元，款未付。经办人：陈永智”。后该款一直未付，进而成诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陈永智在汪汉泽处购买家具，并欠付货款，所以其与汪汉泽之间成立买卖合同关系。对于所欠货款，陈永智未能及时支付已然违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”虽家具均由陈永智订购，但购物清单及欠条均言明陈永智为经手人，且汪汉泽亦认可家具均送至安捷利卡公司处，故汪汉泽要求安捷利卡公司支付所欠货款46390元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持，但利息应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安捷利卡公司于判决生效后十日内支付汪汉泽货款46390元及利息（自2015年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回汪汉泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由安捷利卡公司负担。汪汉泽、陈永智与安捷利卡公司在二审期间均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，汪汉泽仅依据陈永智出具的欠条和送货单主张权利，认为其与陈永智和安捷利卡公司成立买卖合同关系，并要求陈永智和安捷利卡公司共同承担货款给付责任，故本案争议焦点在于买卖合同关系的认定问题。对此，本院认为，依据汪汉泽提交的欠条，该欠条载明安捷利卡公司于2014年1月22日在红叶家俱汪汉泽处订购家俱共计46390元，经办人陈永智出具欠条，出卖人汪汉泽接受欠条和欠条载明事项，另结合汪汉泽提交的送货单，本案所涉家具为办公室、会议室、接待室等办公家具用品，汪汉泽在一审中自认案涉家具均送往安捷利卡公司，其不清楚陈永智在公司所任职务，但认可陈永智联系购买家具的事实，在无其他证据佐证的情形下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应认定本案买卖合同的买受人为安捷利卡公司，原审认定由安捷利卡公司承担货款给付责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，汪汉泽的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人汪汉泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉管审 判 员  王 珺代理审判员  崔 烽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  包亚平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3715号被执行人：何小梅，女，1995年10月15日出生于福建省安溪县，现住安溪县。本院在执行何小梅犯诈骗罪的（2014）安刑初字第496号刑事判决书一案中，被执行人何小梅应缴纳赃款人民币37620元，执行中，暂查不到被执行人何小梅其他有执行价值的财产，且已将被执行人何小梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林美娥
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2596号申请执行人林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人陈宗林，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人林国立与被执行人陈宗林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5705号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈宗林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5705号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民初528号原告：匡明权，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所（实习）律师。被告：程先华，男，1968年6月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告匡明权与被告程先华股权转让纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告匡明权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡明权的申请，未违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡明权撤诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告匡明权负担，其余费用由其向本院申请退还。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张涛松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  万云龙
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执异43号异议人李长富，男，汉族，住抚松县。申请执行人陈克彬，男，汉族，住抚松县。被执行人房钇成，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人陈克彬与被执行人房钇成建设工程合同纠纷一案过程中，异议人认为法院拍卖松江河镇福地综合楼西数1号门市房，其有优先购买权，法院没有通知他，要求撤销对该房产的拍卖程序，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，本人是福地综合楼西数1号门市的承租人，已经租了两年多了，一开始是跟房钇成的母亲张渺文签订的租赁合同，后来张渺文说房子的手续是他儿子房钇成的名，就又跟房钇成签了租赁合同。抚松县人民法院在拍卖该房屋时没有告知我，我应是本房屋的优先购买权人，现拍卖人提出不再把该房屋继续承租给我，该房屋我已申请三相电四万三千元，不能将其三相电搬走，使我蒙受巨大损失。现申请本次拍卖无效，重新拍卖。异议人提交了房屋租赁合同二份。本院查明：我院在执行陈克彬与房钇成建设工程合同纠纷一案过程中，于2015年10月19日作出（2015）抚执字第669号执行裁定书，一、查封被执行人房钇成在抚松县松江河镇工农街林业医院北侧福地综合楼一楼两处门市房，分别是：由西至东第一个门市房（一楼）及由东至西第二个门市房（一至二楼）。……。2016年1月8日作出房地产估价报告，评估价房产1（143.85平方米），价值为844562.00元，房产2（268.59平方米），价值为1232791.00元。2016年5月31日作出（2015）抚执字第669号之一执行裁定书，对被执行人房钇成在抚松县松江河镇工农街林业医院北侧福地综合楼一楼有两处门市房，分别是：由西至东第一个门市房（一楼）及由东至西第二个门市房（一至二楼）进行拍卖。在网拍标的物情况说明表中记载对此二处房产整体拍卖，优先购买权人一栏填写为无，使用状况为使用中。2016年8月11日第一次拍卖和2016年9月13日第二次拍卖，均无竞买人报名，流拍，2016年10月23日第三次拍卖，竞买人丁伟武、王志伟、刘志刚、丁爱武、苏国烨报名参与竞买，刘志刚以2019505.92元竞得该房产。另查明，2016年1月16日异议人李长富与房钇成签订了租房协议，房钇成将坐落于松江河镇福地综合楼至西向东数1号门市房（一层）建筑面积143.00平方米，租给李长富使用，租房日期为2016年1月29日至2017年1月28日，租金为4万元。本院认为：异议人李长富作为房钇成在抚松县松江河镇工农街林业医院北侧福地综合楼一楼由西至东第一个门市房（一楼）承租人，对我院拍卖该门市房时其享有优先购买权，在优先购买权人没有明确表示放弃优先购买权的情况下，应通知其参加拍卖活动，我院在拍卖该房产时没有通知享有优先购买权人的异议人李长富情况下，进行拍卖活动，剥夺了优先购买权人的权益，应予以纠正，另外该房产与另一处房产是一并拍卖的，所以拍卖程序无法分割，故其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条的规定，裁定如下：撤销对房钇成所有的坐落于抚松县松江河镇工农街林业医院北侧福地综合楼一楼两处门市房，分别是：由西至东第一个门市房（一楼）及由东至西第二个门市房（一至二楼）的拍卖程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长 曹 亮审判员 潘维胜审判员 左字森二〇一六年十一月二十五日书记员 李凤娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11755号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告：金镇国。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告金镇国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李矫健二〇一六年十一月十一日书记员  范红筱
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1403号申请执行人：李芝文，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：谢小均，男，生于1977年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：何秀兰（又名何明容，系谢小均之妻），女，生于1980年7月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：邓盛银，男，生于1973年1月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人李芝文与被执行人谢小均、何秀兰、邓盛银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢小均在申请执行人李芝文未向本院申请执行时，已自动履行了部分，对不足部分本院于2016年11月21日主持双方当事人协调时，三被执行人分别向本院书面承诺，即从2016年12月份起每月向申请执行人返还借款人民币2500元（直接汇入申请执行人提供的银行帐户上），申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵丽萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3510号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地:天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码：84805719-4。主要负责人：王崇勇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：魏国，男，1978年4月17日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告魏国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告魏国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏国偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息6577.60元（其中贷款本金4937.09元、利息1355.79元、滞纳金284.72元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告魏国填写金穗贷记卡申请表向原告申请金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年12月24日，被告共欠透支本息及其他款项共计6577.60元（其中贷款本金4937.09元、利息1355.79元、滞纳金284.72元）。被告未依约偿还透支本息，已构成违约。被告魏国未答辩亦未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支款项的事实。被告魏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。根据上述证据的分析与认定，结合庭审中原告代理人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告魏国利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告魏国归还透支本息及其他款项的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款6577.60元（其中贷款本金4937.09元、利息1355.79元、滞纳金284.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告魏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  王继福二〇一六年十一月二十一日代书 记员  杨敏敏??
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初1232号原告李景宇。被告余长权。委托代理人肖某，湖北省××口法律服务所法律工作者。本院在审理原告李景宇诉被告余长权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告李景宇负担。审判员  涂水星二〇一六年十一月十一日书记员  李作鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1034号申请执行人阮月秀，女，1948年3月20日出生，住宾阳县。被执行人覃秋生，男，1962年8月15日出生，住广西宾阳县。被执行人覃小珍，女，1963年9月10日出生，住宾阳县。本院于2016年8月26日立案执行阮月秀申请覃秋生、覃小珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初516号民事判决书，被执行人覃秋生、覃小珍应支付申请人阮月秀借款28500.0元及其利息，承担执行费327.5元。现因被执行人覃秋生、覃小珍暂无履行能力，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初516号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年十一月十一日书记员  林 靖
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执10号申请执行人李福军，男，住甘肃省康县，杨李村52户农户代表。申请执行人杜占明，男，住甘肃省康县，杨李村52户农户代表。被执行人德阳信达农产品有限公司，地址四川省什邡市元石镇箭台村一组。法人黄泽良，系该公司经理。申请执行人李福军、杜占明等52户农户与被执行人德阳信达农产品有限公司土地承包经营权纠纷一案，因被执行人德阳信达农产品有限公司未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第399号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为79928.16元。本案执行过程中，本院于2016年2月25日对德阳信达农产品有限公司账户进行查询，该公司账户存款已被其他法院进行冻结。2016年3月30日执行人员前往四川省德阳市对本案进行执行，并向德阳市中级人民法院、德阳市政法委、政府对本案执行情况进行反映并送达了执行情况反映材料，在广汉市看守所提问了被执行人黄泽良，并送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。经调查，被执行人德阳信达农产品有限公司在四川省什邡市的厂房于2013年7月被什邡市法院进行查封，车辆于2015年7月被什邡市法院进行扣押，2015年5月13日被执行人黄泽良因涉嫌非法吸收公众存款集资罪被逮捕，现羁押于广汉市看守所。且被执行人德阳信达农产品有限公司在德阳市旌阳区人民法院等几家法院都有执行案件，财产均被查封；2016年6月20日对被执行人在德阳市金盛农业投资公司股权进行转让提取，因被多家法院及公安局进行轮回冻结，无法处分。本院又进行续冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第399号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐旻雯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执593号��请执行人冯竹均被执行人杜嘉银关于申请人冯竹均申请执行被执行人杜嘉银离婚纠纷一案，本院在执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十一月七日书记员  彭海军
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初632号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告单位安吉明利铝制品有限公司，组织机构代码55616279-3。住所地浙江省安吉县安吉经济开发区康山工业区。法定代表人陈建平。诉讼代表人杨信仰，男，1946年3月8日出生，住浙江省杭州市下城区，系被告单位安吉明利铝制品有限公司技术顾问。被告人陈建平，男，1959年10月15日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌污染环境罪，于2015年10月25日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告单位安吉明利铝制品有限公司、被告人陈建平犯污染环境罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告单位安吉明利铝制品有限公司诉讼代表人杨信仰、被告人陈建平及其辩护陈凯律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：2013年7月至2015年10月期间，被告人陈建平作为被告单位安吉明利铝制品有限公司的法定代表人，在无处置危险废物相关资质的情况下，仍将其发包经营的该公司6个车间内的至少28.9吨的废酸液及23.2吨的废碱液，汇入其污水处理池进行非法处置。同时将处理污水过程中产生的30余吨污泥随意堆放在无防渗、防淋设施的户外。经安吉县环境保护局依照《国家危险废物名录》认定，上述废酸液、废碱液、污水处理中产生的污泥均系危险废物。公诉机关认为，被告单位安吉明利铝制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈建平非法处置危险废物三吨以上，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定予以处罚。被告单位安吉明利铝制品有限公司诉讼代表人杨信仰对起诉书指控其单位将逾3吨以上固体废物置于户外的事实无异议，但否认本案所涉的固体废物属危险废物。被告人陈建平对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。陈凯律师辩护提出：被告人陈建平具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；被告人陈建平当庭自愿认罪且其于案发后立即停止被告单位的生产活动，表明其认罪态度好，应予酌情从轻处罚；请求对其适用缓刑。经审理查明：被告人陈建平系被告单位安吉明利铝制品有限公司法定代表人。被告单位安吉明利铝制品有限公司下辖有六个生产车间，所有生产车间均分别采取承包或租赁的方式进行经营，且均分别签订有相应的合同。上述六生产车间生产中所产生的废酸液、废碱液及固体废物事实上均由作为发包方或出租方的被告单位安吉明利铝制品有限公司进行处置。但被告单位安吉明利铝制品有限公司并未取得相应危险废物处置资质。自2013年7月至2015年10月期间，被告单位安吉明利铝制品有限公司将该6个车间所产生的至少28.9吨的废酸液及23.2吨的废碱液汇入其污水处理池进行非法处置，并将处理过程中产生的30余吨污泥随意堆放在无防渗、防淋设施的户外。案发后，被告单位安吉明利铝制品有限公司即停止生产。被告人陈建平于2015年10月25日下午向安吉县公安局投案自首。经安吉县环境保护局依照《国家危险废物名录》认定，上述废酸液、废碱液、污水处理中产生的污泥均系危险废物。上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告单位安吉明利铝制品有限公司营业执照、组织机构代码证、污水PH值数据登记表、硫酸、硝酸领用记录、购买硫酸申报信息、相关租赁合同、到案经过、环境影响报告书、批复、环境监理报告、情况说明、相关检测报告、认可意见、现场勘验笔录、辨认笔录等书证，被告人陈建平的供述，证人吕某、王某1、朱某、潘某1、王某2、刘某2、王某3、顾某、金某、褚某、钱某、索某、邹某、杨某,4、潘某3、孙某1、李某、孙某2、刘某1、曹某,4、陈某1、赵某、谭某、陈某2、罗某、郭某、何某的证言，被告人陈建平当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相吻合。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。关于被告单位安吉明利铝制品有限公司提出的本案所涉污泥不属危险废物的主张，按现有证据表明环保部门对此已有明确的认定结论，故对该主张，本院不予支持。本院认为，本案所涉的废酸液、废碱液及污泥，已被相关部门认定为危险废物，而作为被告单位安吉明利铝制品有限公司法定代表人的被告人陈建平，无视国家相关规定，明知自己企业无相关处置资质，仍自行进行处置，严重污染了环境。被告单位安吉明利铝制品有限公司及被告人陈建平的行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。案发后，被告人陈建平主动投案并如实进行了供述，属自首，故对其辩护人提出的其系自首，依法可予从轻或减轻处罚的意见，本院予以采信。本案涉及单位犯罪，按浙江省高院省检察院《关于严格依法认定自首的通知》（浙高法[2007]248号）中“单位决定自首，或者单位的代表人、负责人决定代表单位自首，或者单位犯罪的直接负责的主管人员自首，单位不反对的，可以认定为犯罪单位自首。”“单位自首的，全案可以认定为自首，其它参与单位犯罪的人员也可以认定为自首”的规定精神，可以认定被告单位安吉明利铝制品有限公司也系自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告单位安吉明利铝制品有限公司在案发后即采取停产措施予以改正，被告人陈建平当庭又自愿认罪，表明该被告单位及被告人陈建平具有悔罪表现，可予酌情从轻处罚，故对其辩护人的相关辩护意见，本院也予采纳。根据本案被告单位安吉明利铝制品有限公司及被告人陈建平的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位安吉明利铝制品有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元，限于本判决生效后一个月内缴纳；二、被告人陈建平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 斐
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1411号原告刘某甲,女，汉族，居民。委托代理人周某某，律师。被告刘某乙,男，汉族，居民。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘某甲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十一月一日书记员  肖海英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10844号申请执行人孙水根被执行人孙书林，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00913号，依法向被执行人孙书林发出执行通知书，责令被执行人孙书林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙书林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙书林（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币1919.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  朱剑英
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1270号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1972年9月11日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江苏某公司负责人，住张家港市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被羁押，4月27日被刑事拘留，5月30日被逮捕。辩护人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。被告人张树功，男，1989年12月17日出生于辽宁省营口市，满族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2007年6月因犯抢劫罪于被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役六个月，2015年1月26日因犯故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被刑事拘留，5月30日被逮捕。被告人刘某某，男，1989年12月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被羁押，4月27日被刑事拘留，5月30日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人胡某、张树功、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人胡某及其辩护人秦华平、被告人张树功、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月初，被告人胡某为讨要债务指使被告人张树功，被告人张树功又纠集被告人刘某某伙同赵某、吴某1、王一甲（均另案处理）到太仓市寻找被害人吴某3。2016年3月7日19时30分许，被告人张树功、刘某某伙同王一甲、赵某、吴某1驾驶雅阁、福特轿车各一辆在太仓市通达财富广场找到被害人吴某3并强行将被害人吴某3拉上福特轿车，由被告人张树功、刘某某伙同王一甲将被害人吴某3带回张家港市南丰镇联峰宾馆201房间与被告人胡某及陆某等人商谈还款事宜，直至次日凌晨1时30分许才让被害人吴某3离开。期间，被告人张树功、刘某某伙同王一甲对被害人吴某3采用拳击、脚踢等方式进行殴打。经鉴定，被害人吴某3因右耳外伤性耳膜穿孔构成轻伤二级，因左眼下睑皮下出血构成轻微伤。被告人胡某、张树功、刘某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某、张树功、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某3的陈述、证人吴某1、赵某、陆某、吴某2、应敏炀、张某的证言、辨认笔录、银行交易明细、营业执照、欠条、收条、还款协议、通某、照片、报告单、体检报告、法医学鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某、张树功、刘某某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某、张树功、刘某某共同为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某、张树功、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人张树功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡某、张树功、刘某某均如实供述自己的罪行等情节，对被告人胡某、张树功、刘某某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某系如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人胡某、张树功、刘某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人张树功还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止）。二、被告人张树功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年3月25日止）。三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十一月十一日书记员  徐芸
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终181号上诉人（原审原告）王喜珍，女，汉族，1950年12月6日出生，住河北省武安市。上诉人（原审原告）王便珍，女，汉族，1954年5月28日出生，住河北省武安市。上诉人（原审原告）王成云，女，汉族，1956年6月2日出生，住河北省武安市。上诉人（原审原告）王先云，女，汉族，1959年4月28日出生，住河北省武安市。上诉人（原审原告）王喜平，女，汉族，1963年8月2日出生，住河北省武安市。上诉人（原审原告）王增有，男，汉族，1965年8月14日出生，住河北省武安市。上诉人（原审原告）王增全，男，汉族，1967年11月8日出生，住河北省武安市。以上七上诉人委托代理人高子儒，北京视点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武安市房产管理局。法定代表人霍俊勇，该局负责人。委托代理人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）武安市房地产管理处。法定代表人李玉成，该处处长。委托代理人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。原审第三人王德义，女，1929年12月10日出生，汉族，住武安市。上诉人王喜珍等七人因诉武安市房产管理局为第三人武安市房地产管理处颁发房屋所有权证一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复行初字第32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认定，原告诉称，七原告祖父是王云贵，父亲是王安仁，原告祖父王云贵于1946年土改时由原武安县人民政府分得49间房和土地，1949年由原武安县人民政府给王云贵颁发了土地房产所有权证。1952年王云贵因生活困难卖了五间平房，余房44间自住，1954年原武安县武安联合社成立合作食堂，经武安县武安工商科领导多次动员，王云贵之子王安仁将房屋40间以每月每间小米十斤租给武安联合社作食堂使用,租期三年，到1959年到期。1959年王云贵去世，王云贵的财产由王安仁继承。租赁期满后，王安仁要求终止租赁，要求房屋自住，但是承租人要继续租用该房屋。到1966年9月，武安联合社继续给王安仁房屋租金。后王安仁为要回其房屋多次找政府未能解决。后经原告查明：被告已违法把属于原告的房屋和土地办至第三人武安市房地产管理处名下。由于被告的违法行为，严重侵犯了原告一家的合法权益，请求法院:一、依法撤销被告违法侵权办理的武安镇（2005字第006176号）房权证；二、请求依法判令被告违法侵占的原告祖父王云贵19**年由武安县人民政府发给的土地房屋所有权规定的44间房屋和土地恢复原状。被告武安市房产管理局辩称，一、原告诉状所称情况与客观事实不符；二、本案依法不属于人民法院受理范围，应驳回原告起诉；三、原告要求王云贵19**年分得的房屋和土地恢复原状的起诉已超过法定起诉期限，也不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉；四、对王安仁的43间房屋进行社会主义改造符合国家政策的规定，王安仁的房屋已按规定完成社会主义改造，应驳回原告诉讼请求。第三人武安市房地产管理处述称，一、原告要求判令违法侵占原告的房屋和土地赔偿经济损失200万元的起诉已超过法定起诉期限，且不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日起施行，本案中王安仁的房产已经过私有房产社会主义改造，私房改造是行政诉讼法施行前1959年的行政行为，按照法不溯及既往的原则，原告要求已成为国有资产的44间房屋土地恢复原状的请求不属于行政诉讼受案范围。被告作出的被诉具体行政行为程序合法、认定事实依据的证据确凿、充分，适用法律法规正确，在办理土地登记时该房屋及土地均为国家所有，依法应驳回原告诉讼请求。原审裁定认为，原告认为其祖父王云贵19**年土改时分得的土地房产，并未参加1959年的社会主义私房改造，并据此提出了被告武安市房产管理局为第三人颁发的房屋所有权证侵犯其合法权利的主张，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，本案不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王喜珍等七人的起诉。王喜珍等七人上诉提出，1、一审法院认定部分事实错误；2、一审法院部分程序违法；3、一审法院隐瞒部分事实；4、一审法院适用法律、法规、司法解释错误；5、一审法院属于枉法裁判；6、本案属于人民法院行政审判权限范围。请求：1、依法撤销（2015）复行初字第32号行政裁定书；2、依法支持王便珍等七上诉人在一审法院的诉讼请求。武安市房产管理局、武安市房地产管理处、原审第三人王德义未提交答辩状。经本院二审查明事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”王喜珍等人认为其祖父王云贵19**年土改时分得的土地房产，并未参加1959年的社会主义私房改造，本案属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。一审裁定驳回上诉人王喜珍等人的起诉,并无不当。王喜珍等人上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  田熠中审判员  王金良二〇一六年十一月三日书记员  张利娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7334号申请执行人国库。被执行人赵燕民（别名赵枫），男，1987年7月19日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人赵燕民（别名赵枫）罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第02116号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵燕民（别名赵枫）缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7334号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2019号原告：任中伟，男被告：李宏伟，男被告：李慧妍，女原告任中伟与被告李宏伟、李慧妍承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告任中伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任中伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任中伟负担。审 判 长  刘宝柱审 判 员  丛美慧人民陪审员  刘国生二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 维
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1178号原告王大海，男，1960年11月19日出生，汉族，工人，现住长春市九台区。被告张国臣，男，1954年3月2日出生，汉族，现住长春市九台区。本院在审理原告王大海与被告张国臣不当得利纠纷一案中，原告王大海于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王大海撤回起诉。审 判 长  吕晓红审 判 员  姜丽凤人民陪审员  赵清波二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 影
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4796号申请人额尔灯敖其尔，身份证号×××。被申请人浩毕斯哈拉图，身份证号×××。申请人额尔灯敖其尔诉被申请人浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，申请人额尔灯敖其尔于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人浩毕斯哈拉图的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值2万元，担保人段冬梅以其工资作为担保。本院经审查认为，申请人额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浩毕斯哈拉图的惠农一卡通账户内存款2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二日书记员  苏胜刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3321号原告：杨顺友，男，1989年8月17日生，住吉林省桦甸市。原告：杨顺才，男，1992年8月27日生，住吉林省桦甸市。两原告共同委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：郑佳忠，其他情况不详（缺席）。原告杨顺友、杨顺才与被告郑佳忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺才及与杨顺友的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告郑佳忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺友、杨顺才向本院提出诉讼请求：请求郑佳忠给付劳务费6570元。事实和理由：2014年4月份开始，杨顺友、杨顺才受郑佳忠的雇佣从事钢结构厂房焊接工作，2015年7月6日经郑佳忠与杨顺友、杨顺才结算磐石市工地的工资，郑佳忠应当给付杨顺友、杨顺才（兄弟关系）6170元工资，应当给付解鹏5140元工资，并给三人同时出具了欠条。因红石工地当时未结算，被告没有出具欠条，后经结算红石工地郑佳忠欠杨顺友、杨顺才工资1400元，欠解鹏6150元工资。经杨顺友、杨顺才多次索要未果，故诉至法院，请求判令郑佳忠给付杨顺友、杨顺才劳务费7570元。郑佳忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨顺友、杨顺才提供了欠条一份。郑佳忠欠杨顺友、杨顺才劳务费6170元。郑佳忠未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。对本案事实本院认定如下：自2014年起郑佳忠雇佣杨顺友、杨顺才从事钢结构厂房焊接工作，经结算郑佳忠欠杨顺友、杨顺才劳务费6170元。庭审中，杨顺友、杨顺才变更诉讼请求，请求郑佳忠给付劳务费6170元。本院认为，杨顺友、杨顺才在平等、自愿基础上订立的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。杨顺友、杨顺才依约定为郑佳忠提供了劳务，郑佳忠应履行给付劳务费的义务。杨顺友、杨顺才减少诉讼请求系对自己权利的处分，本院应准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑佳忠给付原告杨顺友、杨顺才劳务费6170元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑佳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  冷文颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2303号罪犯杨宪飞，现服刑于江苏省通州监狱。苏州市吴江区人民法院于2013年11月1日作出(2013)吴江刑初字第0713号刑事判决，认定杨宪飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。2013年11月14日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1637号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨宪飞自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨宪飞的减刑建议。经审理查明，罪犯杨宪飞自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨宪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨宪飞减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞