安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2289号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，组织机构代码83477427-2。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈登明，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：单杨杰，男，1992年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人(原审被告)：童德旺，男，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人陈登明、单杨杰、童德旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月3日13时30分，单杨杰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在来安县汊河镇相官村东付组路段掉头，与陈登明驾驶的三轮电动车相撞，造成陈登明受伤，两车部分损坏。事故经交警部门认定，单杨杰负全部责任，陈登明无责任。当日-2016年1月27日，陈登明入住来安县家宁医院诊治，其伤病情为：1、右侧额部软组织挫裂伤；2、外伤性右上眼睑下垂；3、右眼钝挫伤；4、颈椎病；5、高血压病；6、痛风。陈登明住院24天，期间曾至江苏省人民医院诊治。出院时，医嘱休息一个月、建议半年后至上级医院进一步治疗等。陈登明共支出医疗费10785.78元。2016年5月8日，陈登明委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年5月11日，该所提出〔2016〕临鉴字第300号鉴定意见，认为陈登明外伤性右上眼睑下垂属十级伤残，误工期、护理期、营养期各以伤后90天、30天、45天为宜。陈登明支出鉴定费1800元。审理中，陈登明到滁州市中西医结合医院（三级甲等中西医结合医院）复诊，该院认为不需手术。陈登明表示担心手术风险，无意手术治疗，即使以后手术治疗，产生的任何费用由其自负。苏Ｈ×××××号车辆系童德旺所有，在平安财险江苏分公司处被投保了被投保了交强险及商业三者险。商业三者险的责任限额为1000000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。单杨杰持“C1”证，所驾车辆系童德旺所借。陈登明自2007年5月始随其女儿、女婿生活，居住于来安县新安镇东门巷43号1室，无固定职业。原审法院认为：诉前单方鉴定不为法律所禁止，庭审中对主要鉴定材料也进行了质证。上一级医疗机构有不需手术的明确意见，陈登明也无意手术治疗，且其明确表明既使以后手术治疗，也不要求赔偿，故可认定治疗已经终结，鉴定时机已经成熟。平安财险江苏分公司关于评残标准的依据未见出处。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第4.10.2.b条之规定，一侧眼睑下垂或畸形构成十级伤残，经鉴定机构检查，陈登明右上眼睑轻度下垂，故认定其构成十级伤残依据充分。据上，采信伤残鉴定意见并不准允重新鉴定。医疗费有相应的医疗凭证证明，予以确认。平安财险江苏分公司辩称应扣除10%的非医保费用，但未提供证据证明，不予采纳。陈登明无固定工作和收入，误工费可根据误工期限并参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据鉴定意见并参照本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准护理费。交通费必然发生，酌定为700元。住院伙食补助费根据实际住院天数并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。营养费根据鉴定意见并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。陈登明常年在城镇居住，和农村生活基本失联，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对陈登明精神损害抚慰金的主张予以支持。鉴定费在诉讼费部分处理为宜。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，陈登明的损失为：医疗费10785.78元、误工费6641.75元、护理费3120元、交通费700元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元，合计85189.53元。单杨杰驾车撞伤陈登明，负有全责，依法应承担相应的赔偿责任。童德旺将苏Ｈ×××××号车辆借给具有有效资质的单杨杰驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。本案中，单杨杰所驾车辆在平安财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由平安财险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由平安财险江苏分公司以责任限额为限承担单杨杰按责应赔偿的部分；如还不足，由单杨杰赔偿。因平安财险江苏分公司的赔偿能力足够，故应由其公司全额赔偿（精神损害抚慰金在交强险死亡伤残项下赔偿），单杨杰无需赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内赔偿给原告陈登明85189.53元；二、驳回原告陈登明的其他诉讼请求。案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告陈登明负担26.50元，被告单杨杰负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担331元。鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。平安财险江苏分公司上诉称：1、陈登明在事故发生时已年满64周岁，未提供任何有效证据证明其仍然从事劳动，误工费不应支持；2、眼睑下垂构成伤残的条件是上睑下垂少于2毫米并伴有视觉功能障碍，陈登明的伤情不符合道路交通事故伤残评定的标准，鉴定结论不客观，其提出的重新鉴定申请原审未予采纳，导致对伤残结果认定错误，同时精神损害抚慰金也不应支持；3、其公司不应承担鉴定费。请求二审法院依法改判。陈登明答辩称：1、平安财险江苏分公司认为其已年满64周岁属计算错误，实际上其是年满54周岁；2、伤残鉴定结论正确，其眼睑下垂是客观事实，平安财险江苏分公司称必须还要符合眼睑下垂达2毫米，并且伴有视觉功能障碍无依据；原判精神抚慰金数额符合相关规定；3、按照保险法规定，为了查明交通事故损害的程度事实的相关费用，应当由保险公司承担。综上，原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。单杨杰、童德旺未答辩。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、陈登明的误工费应否获得支持；2、陈登明的伤残鉴定意见能否作为本案的定案依据，精神损害抚慰金应否获得支持；3、平安财险江苏分公司应否负担相应的鉴定费用。陈登明于一审期间提供的身份证能够证实其出生日期为1962年11月25日，致本起事故发生时2016年1月3日，年满54周岁。平安财险江苏分公司提出陈登明已年满64周岁，误工费不应支持的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非一律不能采信。本案中，安徽公正司法鉴定所接受陈登明的委托，对陈登明伤残等级进行鉴定。陈登明向鉴定机构提供了出院记录、影像片、事故认定书等鉴定材料。安徽公正司法鉴定所依据鉴定材料以及在对陈登明进行现场检查的基础上，作出皖公正司鉴所［2016］临鉴字第300号《鉴定意见书》，因陈登明伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.b)条“一侧眼睑下垂或畸形”的规定，鉴定机构据此评定陈登明的伤残程度为拾级伤残并无不妥。平安财险江苏分公司主张眼睑下垂构成伤残的条件是上睑下垂少于2毫米并伴有视觉功能障碍，与上述评定标准不符，原审对其重新鉴定申请未予准许，并以该鉴定意见作为定案的依据正确。原审根据陈登明损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，判决支持精神损害抚慰金符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定陈登明的伤残等级和“三期”，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由平安财险江苏分公司承担。平安财险江苏分公司关于鉴定费不应由其承担的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。平安财险江苏分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎代理审判员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。