wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初779号公诉机关柘城县人民检察院。被告人曹德方，男，1973年8月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月12被柘城县公安局刑事拘留，于2016年10月13日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人曹德方犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人曹德方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日14时许，被告人曹德方无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至柘城县胡襄镇后卢东十字路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，曹德方静脉血液中的酒精含量为98.33mg／100ml.上述事实，被告人曹德方在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹德方违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为98.33mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹德方犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹德方在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹德方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。罚金9000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一六年十一月十七日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初2522号原告：郭军，男，1964年8月12日出生，汉族，武汉市人，武汉工控集团维修员，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李建平、英雄心，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北华天大酒店有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈纪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭军（下称原告）与被告湖北华天大酒店有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人英雄心、被告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告依法补偿原告自2012年4月16日入职以来本应由用人单位为其缴纳的社会保险30800元；2、被告向原告支付自2012年4月16日至今的延长工作时间加班工资82575元（2500÷21.75÷8×4×150%×261×3.67）；3、被告向原告支付自2012年4月16日至今的法定节假日的加班工资4640元（2500÷21.75×11×3.67）；4、被告向原告支付自原告工作满一年后未休年休假的加班工资5172元（2500÷21.75×5×300%×3）；5、被告向原告支付除正常工作之外额外值班的加班工资37399元［2500÷21.75÷8×12×150%×（2×12×4+11×5）］；6、被告向原告支付4个月的经济补偿金10000元。事实和理由：原告在被告工作期间，除每天正常工作之外，自2009年3月起每月还要值班4天、5天，每天工作12小时，也从未休过年休假。被告要求原告法定节假日正常上班，却未按法律规定支付加班工资。原告主张权利未果，遂单方解除合同。被告辩称：原告拒绝提交办理社保的材料，导致被告无法为其办理社保转移等相关手续，且其社保一直由其他单位缴纳，不存在相关损失，故请求驳回原告要求补偿社保的请求。原告是不定时工，不执行加班工资的规定，原告要求支付延长工作时间加班工资的诉讼请求不应得到支持。原告因岗位特殊，与被告签订的是不定时工劳动合同，其每月工资中均包含法定节假日加班工资。原告未休年休假的加班工资均已在每年的年底单独予以发放，故原告要求支付未休年休假加班工资的请求应予以驳回。原告系主动离职，被告无需支付经济补偿金。综上，请求驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告应聘到被告动力部从事维修工作。双方签订书面劳动合同，约定实行不定时工作制。原告日常工作班次分为正常班、值班和夜班三种，部门为轮岗轮班，值班是自2013年1月起每月部门值班4天，其中正常上岗时间为8小时，值班在岗时间为9小时，夜班在岗时间为15小时，每月共计延长工作时间7小时。劳动关系存续期间，被告每年的法定节假日安排原告工作，但支付了原告二倍的工资。被告在2013年、2014年年终分别支付了原告2595元和2520元。2015年12月9日，原告申请仲裁。2015年12月16日，原告离职。2016年5月3日，仲裁裁决如下：一、被告应自本裁决书生效之日起10日内支付原告2015年度的节假日加班工资1379.3元、未休年休假工资补偿1149.4元，及社会保险补偿费用24832.4元；二、驳回原告其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。原告在个人流动窗口缴纳基本养老和基本医疗保险费共计24832.4元，离职前十二个月月平均工资为2500元。上述事实有劳动合同、工资单、签到表、值班安排表、仲裁裁决书、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告建立劳动关系，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告未为缴纳社会保险，原告自行在个人流动窗口缴纳了基本养老和基本医疗保险24832.4元，且被告对仲裁裁决未提起诉讼，故被告应补偿原告自2012年4月16日入职以来本应由用人单位为其缴纳的社会保险24832.4元。原告要求支付自2012年4月16日至今的延长工作时间加班工资82575元的诉讼请求及支付除正常工作之外额外值班的加班工资37399元的诉讼请求，因原告从事工作的工作量较轻，劳动强度并不大，工作状态和生活状态相混同，并非在岗时间均用于工作，且对此持续状态也未提出异议，故对原告上述诉求不予支持。被告安排原告每年的法定节假日工作，只支付了二倍的工资，违反法律规定，且被告庭审中表示同意再支付一倍工资，故被告应支付原告法定节假日加班工资4483元（2500元/月÷21.75天/月×11天/年×3年+2500元/月÷21.75天/月×6天/年）的诉讼请求，予以支持。原告未享受年休假，被告也未支付原告未休年休假工资，扣除已支付一倍的工资，故被告应支付原告工作满一年后未休年休假加班工资3065元（连续工作一年以上的享受带薪年休假，2500元/月÷21.75天/月×5天/年×2年×200%+2500元/月÷21.75天/月×5天/年×8/12年×200%）。被告提出已支付原告2013年和2014年未休年休假工资的抗辩意见，因其提交用于证明已支付2013年和2014年未休年休假工资的2013年和2014年度年终补款明细表，没有原告签字确认，也没有其他证据印证，故不能成立，不予采信。虽然原告离职，但被告未足额支付原告法定节假日加班工资及未休年休假工资等，侵害原告的合法权益，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿10000元（2500元/年×4年）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内补偿原告郭军自2012年4月16日入职以来本应由用人单位为其缴纳的社会保险24832.4元；二、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭军法定节假日加班工资4483元；三、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭军未休年休假加班工资3065元；四、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭军解除劳动关系经济补偿10000元；五、驳回原告郭军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一六年十一月十日书记员  张静贤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9565号被执行人胡伟周，男，1994年2月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区兴业县。关于胡伟周涉嫌抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第852号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9565号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭嘉诚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2516号原告彭某1，男，1987年11月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。被告康某1，女，1985年2月18日出生，汉族，住西平县。被告康某2，男，1958年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告康某1之父。被告寇某，女，1959年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告康某1之母。原告彭某1与被告康某1、康某2、寇某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人赵尊立，被告康某1、寇某到庭参加了诉讼，被告康某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1诉称，我与被告康某1经人介绍相识，于2014年农历腊月19日（公历2015年2月7日）举行婚礼。但是被告至今不愿与我办理结婚登记，并不愿与我共同生活。我为与原告结婚，先后经媒人和家族人给予被告彩礼钱、买金首饰钱及被告索要的钱共8万多元，加上婚礼待客，我已花光家里积蓄。现在被告康某1不愿与我结婚生活，已是人财两空。故为维护权益，特诉至法院，要求被告返还彩礼82400元。被告康某1辩称，我没有花被告这么多彩礼钱。被告康某2未答辩。被告寇某辩称，我们没花他这么多钱，就两万多，见面礼1万，彩礼1万。经审理查明：原告彭某1与被告康某1经人介绍相识相恋，并于2015年2月7日举行婚礼。原告曾给予被告康某1见面礼11000元，并经证人彭某2手给付被告家彩礼10000元。上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，给付彩礼是男女双方为成就婚姻的赠与行为，当婚姻登记结果不能实现时，受彩礼一方应当将彩礼返还给对方。原、被告按照农村习俗举行了婚礼，但被告拒绝与原告进行结婚登记，原、被告之间的婚姻关系不能成就，故原告彭某1有权要求被告康某1、康某2、寇某返还给付的彩礼。在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈诉的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。庭审过程中，被告方对收取原告21000元彩礼钱明确表示承认，故对原告要求被告方返还彩礼，在不超过21000元的范围内，本院予以支持。对于原告彭某1的返还其它钱款的诉讼请求，证据不足，且被告并不认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某1、康某2、寇某于本判决生效之日起五日内返还原告彭某1彩礼款21000元。二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告康某1、康某2、寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一六年十一月二十三日书记员  时慧洁
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更583号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更583号罪犯黄勇，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2014年4月15日作出（2014）怀刑初字第00021号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇建议减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年10月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2665号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人乔荣国，男，1970年2月9日出生。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控乔荣国犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日作出（2016）京0119刑初19号刑事判决书，判决乔荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人乔荣国未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119刑初19号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十一月二十六日书记员  贾志华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初4154号原告陈贺强，男，1956年9月25日生，汉族，住涿州市桃园区。被告龚毅伟，男，1960年10月12日生，汉族，现住涿州市。被告郭永健，男，1967年6月26日生，汉族，现住涿州市。原告陈贺强与被告龚毅伟、郭永健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贺强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  袁立新二〇一六年十一月十五日书记员  高红秋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7445号原告：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：孙红，女，1968年1年28日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙红借款合同纠纷一案本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告孙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告贷款本金46259元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年9月8日，原告与被告孙红签订贷款合同，合同约定：原告向被告提供5万元贷款，利息为月息1.66%，贷款用途为个人消费，贷款期限自2015年9月8日至2017年9月12日，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年10月12日，预定还款次数为24次，以等额本息方式还款，每月还款额为2912元，最后一次还款额为2901元，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还了本金3741元，尚欠原告贷款本金46259元，在此期间原告多次催收，但被告始终不履行还款义务。故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金46259元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红于本判决生效后十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46259元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费720元，由被告孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  于昊田附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执723号申请执行人覃某，女，1980年8月12日生，壮族，住广西平果县。被执行人黄某，男，1978年4月15日生，壮族，住广西平果县。本院于2016年10月26日立案执行的（2016）桂1023执号关于申请执行人覃某与被执行人黄某婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初271号民事判决书确定的义务，被执行人黄某应迁出平果县马头镇医院路天益绿城小区3栋2单元202号房屋，交付给申请执行人覃某，并承担申请执行费50元。本案在执行中，被执行人黄某已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂1023执723号关于申请执行人覃某与被执行人黄某婚姻纠纷一案，执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一六年十一月二十七日书记员  李艺伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7309号被执行人陈克明，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省眉山市东坡区。关于陆克明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第32号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1252.97元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7309号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十九日书记员 钟丽婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4946号罪犯何云超，男，1987年4月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年8月18日作出(2014)渝五中法刑初字第00087号刑事判决，以被告人何云超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年2月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯何云超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何云超在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何云超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何云超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2246号之一原告：辛吉涛，男，汉族，1982年4月15日生，住平原县。被告：辛吉峰，男，1979年4月10日生，汉族，住平原县。被告：廉敏，女，汉族，1977年12月28日生，住址同上。原告辛吉涛与被告辛吉峰、廉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告辛吉峰下落不明需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  张 建二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 合
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7446号原告：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：被告马洪维，女，1961年4年1日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告马洪维借款合同纠纷一案本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告马洪维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告贷款本金46419元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年10月16日，原告与被告孙红签订贷款合同，合同约定：原告向被告提供5万元贷款，利息为月息1.66%，贷款用途为个人消费，贷款期限自2015年10月16日至2018年10月12日，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年11月12日，预定还款次数为36次，以等额本息方式还款，每月还款额为2219元，最后一次还款额为2203元，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还了本金3581元，尚欠原告贷款本金46419元，在此期间原告多次催收，但被告始终不履行还款义务。故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金46419元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪维于本判决生效后十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46419元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费720元，由被告马洪维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  于昊田附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3159号原告陈某。法定代理人陈亮（系陈某之父)，男，1986年9月23日生，汉族，住连云港市。法定代理人李婷（系陈某之母)，女，1987年12月24日生，汉族，住连云港市。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告康旭，男，1990年4月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被告徐广伟，男，1989年3月17日生，回族，住江苏省灌云县。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。委托代理人刘菲，该公司职员。本院在审理原告陈某与被告康旭、徐广伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人保公司连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈娟撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告陈娟承担。代理审判员  纪艳丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙凤娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13599号原告王润，男，1990年5月22日出生，汉族，重庆业之峰装饰工程有限公司室内设计师，住重庆市江北区。被告欧志勇，男，1963年3月29日出生，汉族，成都铁路局重庆供电段副段长，住重庆市沙坪坝区。原告王润与被告欧志勇建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王润，被告欧志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润诉称，2010年8月27日，原告与被告签订《室内装饰设计委托合同书》，约定原告为被告位于重庆市沙坪坝区涉案房屋提供室内设计服务，合同价款9000元。原告完成设计后于2016年9月12日联系被告交图，被告因自身原因延迟到2016年9月15日接收设计图纸。被告接收图纸后拒绝按合同约定支付费用，现诉至法院，请求判令被告支付原告设计费6000元。被告欧志勇辩称，1、按照法律法规，进行建设工程设计需要资质，原告并无资质，合同无效；2、原告不诚信违约，双方协商未果，要求终止合同。经审理查明，2010年8月27日，原告王润（乙方）与被告欧志勇（甲方）签订《室内装饰设计委托合同书》，约定甲方委托乙方担任重庆市沙坪坝区涉案房屋室内装饰设计工作。乙方接受委托后，应勘验现场，根据甲方提供的资料提出设计平面规划方案图（平面布局图），与甲方沟通后提出设计方案概念图，在设计方案确定后，绘制施工图（平面、地花、天花、强弱电、给排水、定位图、立面图等）；设计费9000元，签约时付定金1000元，交付全套图时付6000元，泥工结束时付1000元，软装项结束时付1000元；若施工设计图已完成，而工程非设计原因未能进行时，则甲方应一次性付清余款；平面配置及初步设计图应于签约后5个工作日交付，全部施工设计图应于签订合同后10个工作日完成（即应于9月12日交图）；甲方有特殊情况，必须终止设计的进行，应书面通知乙方，并支付乙方已完成部分设计的费用。签订合同时，被告支付原告定金1000元。签订合同后，原告与被告就设计进行了沟通，但未在合同约定期限向被告交付平面配置及初步设计图。2016年9月15日，原告向被告交付《客户欧老师家居设计方案》图纸，该图纸包括原始测量图、墙体拆除图、墙体新建图、平面布置图、家具尺寸图、给排水图、强弱电图、天花布置图、天花定位图、开关回路图、地面铺装图、客厅D立面图、D立面图、餐厅C立面图、次卧B立面图、入户玄关B立面图。所有图纸均标注设计阶段为饰施。原告交付图纸后，要求被告支付设计费，被告则认为原告交付的图纸是概念设计图，未按合同约定交付图纸，拒绝支付设计费，现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的《室内装饰设计委托合同书》、电话录音（光盘），被告提交的《客户欧老师家居设计方案》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王润与被告欧志勇签订的《室内装饰设计委托合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案属于家庭居室装饰装修设计，设计人不需要资质，本院对被告关于合同无效的抗辩不予支持。原告向被告交付的图纸，名为家居设计方案，但其内容包括平面、地花、天花、强弱电、给排水、定位图、立面图等家庭居室装饰装修各环节的施工图纸，符合合同约定的施工图，被告应当按合同约定给付设计费。但原告未在合同约定期限向被告交付平面配置及初步设计图且迟延交付施工图纸，被告可以减少支付设计费，本院酌情决定被告给付原告设计费4000元。本院对原告的其他诉讼请求不予支持，对被告关于原告交付的图纸不符合合同约定的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧志勇在本判决发生法律效力后10日内给付原告王润设计费4000元。二、驳回原告王润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告欧志勇负担，此款限被告欧志勇在本判决发生法律效力后10日内给付原告王润。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢凤鸣二〇一六年十一月二日书记员  韩先华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5007号原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地浙江省杭州市江干区九环路*号*幢***************室。负责人陈铁龙，该支行行长。委托代理人吴国金、梅锴，浙江三道律师事务所律师。特别授权代理。被告齐立财，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县）。被告项世香，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县）。被告罗正要，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县）。被告齐朝发，男，1996年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县）。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）诉被告齐立财、项世香、罗正要、齐朝发金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告齐立财返还借款本金人民币248491.42元，支付利息人民币1570.83元、逾期利息人民币3755.06元、复利人民币34.93元（利息暂计至2016年6月16日，此后至判决确定的履行日止的利息另计）及律师代理费人民币7500元；二、被告项世香、罗正要、齐朝发对上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告浙商银行九堡支行的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告齐立财、项世香、罗正要、齐朝发未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月17日，原告浙商银行九堡支行（贷款人）与被告齐立财（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额人民币250000元；借款期限自2015年11月17日起至2016年5月10日止；合同利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮160%；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用；等。同日，被告项世香、罗正要、齐朝发作为保证人与原告签订《保证合同》，确认对上述《个人借款合同》项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。次日，原告依约发放案涉贷款人民币250000元，《借款凭证》载明年利率为11.31%。因被告未按约还本付息（截至2016年6月16日，尚欠借款本金人民币248491.42元、借期内利息人民币1570.83元、罚息人民币3755.06元、复利人民币34.93元），原告委托浙江三道律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师代理费人民币7500元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、确认书、利息清单、法律服务委托合同书、发票及当庭陈述等为证。本院认为，案涉合同等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告齐立财应按约还本付息并赔偿相关费用，被告项世香、罗正要、齐朝发应依约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐立财于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行返还借款本金人民币248491.42元，支付利息人民币1570.83元、逾期利息人民币3755.06元、复利人民币34.93元（暂计至2016年6月16日，此后至本判决确定的履行日止的罚息、复利按中国人民银行规定及案涉合同约定的标准另计），赔偿律师代理费人民币7500元。二、被告项世香、罗正要、齐朝发对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5220元，财产保全申请费人民币1870元，合计人民币7090元，由被告齐立财、项世香、罗正要、齐朝发负担。上列四被告负担的案件受理费人民币5220元、财产保全申请费人民币1870元，应于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕代理审判员  廖欢欢人民陪审员  施周兴二〇一六年十一月十八日代书 记员  童建芬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0111执3470号申请执行人：贺贤富，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。贺贤富申请执行兰华波劳务合同纠纷一案，经权利人贺贤富申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：贺贤富申请执行兰华波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  徐后亚代理审判员  郭 琛代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1414号申请执行人陈丽满。申请执行人覃秋兰。申请执行人刘华生。申请执行人何肇永。申请执行人刘迪兴。申请执行人赵永全。申请执行人张小朱。申请执行人梁君玉。申请执行人梁伟其。申请执行人黎志伟。申请执行人唐妙娟。申请执行人钟火荣。申请执行人钟伟权。申请执行人邝焕贞。申请执行人曾三女。申请执行人廖金保。申请执行人赖品丽。申请执行人林庆坤。申请执行人潘志烈。申请执行人郭兴。申请执行人聂桂雄。申请执行人陈志民。申请执行人黎超光。申请执行人蒙敏波。申请执行人林伟明。申请执行人李家光。申请执行人陈国森。申请执行人黄伯康。申请执行人彭兵。申请执行人黄德新。申请执行人罗雪修。申请执行人张玉琼。申请执行人李家生。申请执行人黎少珍。申请执行人甘世民。申请执行人钟剑铭。申请执行人梁曦。申请执行人周妙华。申请执行人李伟强。申请执行人陈金军。申请执行人方健清。申请执行人钟松明。申请执行人吕毅。申请执行人梁智雄。申请执行人郭火柱。申请执行人钟水清。申请执行人黎汉周。申请执行人陈超林。申请执行人钟志祥。申请执行人阳运荣。申请执行人陈玉昆。申请执行人梁泽英。申请执行人韦干新。申请执行人黎波州。申请执行人梁金树。申请执行人莫世炎。申请执行人彭锦新。申请执行人覃房庆。申请执行人钟德洪。申请执行人吴小红。申请执行人吴文兵。申请执行人梁灼容。申请执行人毛兴恩。申请执行人罗启超。申请执行人农永存。申请执行人李永安。申请执行人何精炳。申请执行人黎炳南。申请执行人黄志强。申请执行人何精弟。申请执行人覃金庆。申请执行人何兴林。申请执行人罗桂全。申请执行人黄永贤。申请执行人张伟松。申请执行人梁燕。申请执行人郑树廉。申请执行人罗微英。申请执行人钟宁昌。申请执行人谢海梅。申请执行人孔卫毫。申请执行人黎树荣。申请执行人张水桂。申请执行人钟观凤。申请执行人莫福升。申请执行人石金兰。申请执行人郭海荣。申请执行人陈建军。申请执行人莫锦全。申请执行人廖其斌。申请执行人李琼华。申请执行人黄敏玲。申请执行人黎钊荣。申请执行人蒙洁宁。申请执行人黎桂珍。申请执行人钟志彪。申请执行人陈涛。申请执行人郭德强。申请执行人陆甫毅。申请执行人陈书永。申请执行人黄柳艺。申请执行人陈光雄。申请执行人黎火全。申请执行人覃裕庆。申请执行人钟金清。申请执行人廖彬林。申请执行人方健忠。申请执行人邱琅理。申请执行人陈忠坚。申请执行人刘水木。申请执行人廖银保。申请执行人黄捷彪。申请执行人冯静辉。申请执行人莫宇丽。申请执行人莫建文。申请执行人钟建雄。申请执行人钟国清。申请执行人覃继军。申请执行人钟树金。申请执行人陈柏深。申请执行人潘孟双。申请执行人方木新。申请执行人张木焕。申请执行人胡燕葵。申请执行人胡五妹。申请执行人曾妙萍。申请执行人李高军。申请执行人陶冰生。申请执行人彭桂强。申请执行人唐志坤。申请执行人方东明。申请执行人黎柱荣。申请执行人钟卿玲。申请执行人农容芳。申请执行人王忠慧。申请执行人黄兴武。申请执行人祝永海。申请执行人郭宇。上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。法定代表人廖金保。陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十一月十八日书 记 员  冼滨彬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5826号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人：赵强，该分公司总经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：鲁再强，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告鲁再强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年十一月一日书记员  谢晓天
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢55号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人程泽林，该分行行长。被执行人刘学义，男，1952年9月15日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人王官珍，女，1953年11月29日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院依据己经发生法律效力的（2009）樊柿民初字第240号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘学义、王官珍借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人刘学义、王官珍除仅有一套房屋外暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）樊柿民初字第240号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2606号申请执行人朱淑湘，女，1968年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乙生洋（又名乙洋），男，1983年9月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行朱淑湘与乙生洋（又名乙洋）承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执154号之一申请执行人烟台招金励福贵金属股份有限公司。住所地山东省招远市国大路***号。组织机构代码74339526-9。法定代表人黄健华。被执行人江门市德善川表面处理有限公司。住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第*期***座A边第*层。组织机构代码06667698-6。法定代表人汪威。被执行人汪威，男，汉族，1983年4月19日出生，住湖北省天门市。。申请执行人烟台招金励福贵金属股份有限公司与被执行人江门市德善川表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江门市德善川表面处理有限公司、汪威应向申请执行人烟台招金励福贵金属股份有限公司支付货款及经济补偿合共340816.83元及相应利息。但被执行人江门市德善川表面处理有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项60413.76元，余款已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执154号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明二〇一六年十一月三十日书记员  林荣钦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16449号原告：张松良，男，1973年5月4日出生，汉族，住东阳市。被告：金治明，男，1960年7月16日出生，汉族，住东阳市。被告：金月光，女，1966年2月14日出生，汉族，住东阳市。原告张松良为与被告金治明、金月光民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款6.5万元并自2014年3月10日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张松良到庭参加诉讼，被告金治明、金月光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年3月10日，被告金治明因资金周转需要向原告借款6.5万元，约定借期至2015年5月10日，按月利率2%计息。借款到期后，经原告催讨，被告金治明仅归还800元，剩余款项至今未还。被告金月光与被告金治明系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金治明、金月光应于本判决生效后十日内归还原告张松良借款6.5万元并自2014年3月10日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止（需扣除已归还的800元）。二、驳回原告张松良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张松良负担10元，由被告金治明、金月光负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一六年十一月二十四日代书 记员 王湘湘
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初2987号原告：李某，女，1985年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：王某1，男，1980年5月29日出生，汉族，湖北省武汉人，住湖北省武汉市江夏区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告王某1离婚；2、婚生子王某2由我抚养，不要求被告王某1支付抚养费；3、位于武汉市江夏区安山街机器台巷94号的房屋赠与婚生子王某2。事实和理由：我和被告王某1于2006年相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。被告王某1婚后长期不顾家，对孩子缺乏关爱，由于双方生活及性格上的差异，现已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。被告王某1辩称，我不同意离婚，如果原告李某坚持要求离婚，我要求原告李某给予我经济帮助100000元，婚生子王某2由我抚养，原告李某每月支付抚养费600元。夫妻共同财产依法分割。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，2010年5月购买位于武汉市江夏区安山街机器台巷94号的房屋一套。双方自2012年2月分居至今，婚生子王某2现由原告李某之父代为照顾。被告王某1于2013年3月在武汉市医疗救治中心住院治疗9天，出院诊断为：1、胸椎结核并脓肿，椎管狭窄；2、左结核性胸膜粘连。出院医嘱为：1、建议继续诊治。若继续行抗结核并护肝治疗。每月来院复查，必要时手术！2、卧硬板床休息；床上肢体功能锻炼；支具外固定。3、定期复查（血常规，肝肾功能，视力等每月至少一次）；每个月影像学检查；不适随诊。后被告王某1一直服药治疗。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人均同意离婚并将位于武汉市江夏区安山街机器台巷94号的房屋赠与王某2。双方当事人对其他方面意见分歧较大，致使调解未能达成协议。本院认为，原告李某与被告王某1的婚姻关系合法有效。双方当事人均同意离婚并将位于武汉市江夏区安山街机器台巷94号的房屋赠与王某2，应予准许。王某2现由原告李某抚养，本院从维护未成年人利益原则出发以及双方的具体情况，对原告李某要求抚养王某2的诉讼请求予以支持。被告王某1身患疾病需长期治疗，离婚后将造成生活困难，原告李某应给予适当帮助，本院根据双方当事人经济状况酌情确定一次性经济帮助30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2由原告李某抚养至独立生活时止。三、夫妻共同财产位于武汉市江夏区安山街机器台巷94号的房屋赠与王某2。四、原告李某在本判决生效后10日内给予被告王某1一次性经济帮助30000元。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年十一月二十五日书记员  胡丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4870号原告：杨辅哲，女，1945年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。法定代表人：喻佑洪，总经理。原告杨辅哲诉被告武汉太平洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨辅哲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辅哲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原���杨辅哲撤诉。案件受理费人民币8，404元免予收取。审判员  李曦筱二〇一六年十一月一日书记员  邓 頔
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0434行审106号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人王冲冲，男，1990年2月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人宋南南，女，1988年7月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）0325号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0325号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一六年十一月二十四日书记员  张攀峰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执752号申请执行人房旭红，女，51岁，汉族，住双辽市辽南街北乐委六祖。被执行人包冬梅，女，47岁，蒙古族，住双辽市辽西街西勇*组。本院在执行房旭红与包冬梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 闫 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执585号之二申请执行人车淑华，住开鲁县。被执行人陈敬亮、贾秀丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3437号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈敬亮、贾秀丽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异155号异议人刘新丽，无职业。委托代理人李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人高旭斌，该××董事长。委托代理人孙晔，辽宁××律师事务所律师。委托代理人李悦，辽宁××律师事务所律师。被执行人李宏强。本院在执行申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被执行人李宏强小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1290号一案，异议人刘新丽提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘新丽称，贵院依据申请执行人与被执行人李宏强之间欠款纠纷，将异议人座落在浑南区美园东路9-19号1-1-1私有房产给予查封，异议人认为申请执行人与被执行人李宏强之间的债务纠纷与异议人没有任何关系，异议人在2016年经皇姑区人民法院依法解除与被执行人李宏强婚姻关系。被查封的房屋经法院裁判确认归异议人所有，银行欠款由异议人偿还，因此，异议人请求贵院慎重审查此案欠款事实，依法解除对异议人房产的查封，保证异议人的合法权益不受侵犯。申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司认为，异议人刘新丽的异议理由不成立，不能排除强制执行，应当依法予以驳回。1、申请执行人申请执行所依据民事判决书项下的债务属于李宏强和异议人的夫妻共同债务，刘新丽也是被执行人，其应对该债务承担连带偿还责任，刘新丽的理由不能排除强制执行。申请执行人与李宏强签订《借款合同》的日期为2012年8月21日，法院作出的（2015）沈河民四初字第327号民事判决书生效日期为2016年1月1日，而李宏强与刘新丽离婚调解书（2016）辽0105民初853号作出的日期为2016年1月11日，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间内。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”2、异议人刘新丽并非权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”根据刘新丽提供的涉案房屋所有权证，证载房屋为共同共有，并非刘新丽单独所有，刘新丽不具备法律规定的权利人的标准。3、李宏强与刘新丽于2016年1月11日起诉至法院离婚，双方调解仅确认将涉案房屋归异议人刘新丽所有，调解书中并未涉及其他财产的分配，申请执行人据此判断，李宏强系为逃避债务将涉案房屋确认给刘新丽所有。因此，刘新丽的异议理由不能成立，不能排除法院的强制执行。本院查明，沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与李宏强、李逢生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）沈河民四初字第327号民事判决书，判决李宏强偿还沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司人民币50万元及利息。被执行人未按期履行判决，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0103执1290号民事裁定书，查封了被执行人李宏强与刘新丽共同共有的坐落于浑南区美园东路9-19号1-1-1房屋。异议人刘新丽提出上述异议。另查，异议人刘新丽于2016年1月11日与被执行人李宏强经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。协议约定坐落于浑南区美园东路9-19号1-1-1号房屋归刘新丽所有，该房尚欠贷款由刘新丽负责偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被执行人李宏强对申请执行人所负债务，发生在李宏强与刘新丽婚姻关系存续期间，而异议人未能提供的证据证明所负债务明确约定为个人债务，不具备婚姻法规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理。异议人刘新丽的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘新丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0102民初1913号原告：田芳，女，1973年1月8日出生，土家族，四川省成都市青阳区人，现住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。被告：拉萨君通税务师事务所有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：于长泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。原告田芳与被告拉萨君通税务师事务所有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员刘献屿使用简易程序公开开庭进行了审理。原告田芳委托诉讼代理人徐仁虎、被告拉萨君通税务师事务所有限公司委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告田芳自始不具备拉萨君通税务师事务所有限公司的股东资格；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2002年通过注册税务师考试后取得注册税务师执业资格，在2010年前属于全国为数不多的具有成立新的税务师事务所股东和发起人资格的税务师之一。原告于2015年12月经他人告知自己的姓名被他人冒用设立登记被告拉萨君通税务师事务所有限公司。原告查阅被告工商登记注册信息，发现2009年3月30日原告被登记为被告的股东。原告自始没有向被告拉萨君通税务师事务所进行过任何出资设立公司的意思表示，在被告设立的过程中，原告也没有签署过任何文件。被告设立过程中所涉的原告签名均系伪造。原告也没有通过任何行为对被告设立过程中冒用原告姓名和虚假签字的行为进行追认。因此原告并不具有被告拉萨君通税务师事务所有限公司的股东资格。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。拉萨君通税务师事务所有限公司辩称，原告主张冒用其资质设立公司的意见无相应的事实依据；满加云作为公司设立的发起人，应追加为其第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中申请对拉萨君通税务师事务所有限公司的工商注册资料上”田芳”的签字进行鉴定，本院经审核后予以同意。经双方当事人选定，确定西南政法大学司法鉴定中心为本案的鉴定机构。西南政法大学司法鉴定中心经鉴定，做出西政司法鉴定中心【2017】鉴字第4112号司法鉴定意见书，确定鉴定检材上的签字与鉴定样本上的签字不是同一人书写。被告在庭审中对司法鉴定人的资格提出异议，本院认为，按照《司法鉴定人登记管理办法》第十七条之规定，《司法鉴定人执业证》使用期限为五年，自颁发之日起计算。案涉鉴定报告的司法鉴定人在签署鉴定意见书时有鉴定资格，被告无证据反驳该事实，本院对被告的意见不予采纳。鉴定意见书符合法律规定，本院对司法鉴定意见书予以采纳；2.原告提交被告拉萨君通税务师事务所有限公司的工商注册资料一组，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审核后认为，虽然相关材料原件均保存于拉萨市工商管理局，但相关材料上”田芳”的签名经鉴定不是田芳本人签署的，故本院对该组证据的真实性不予采纳。本院对原告的证明目的也不予采纳；3.被告提交股东会决议一份，原告不予认可。本院认为，股东会决议上”田芳”的签名经鉴定不是田芳本人所签，本院对该份证据的真实性不予采纳。本院对被告的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拉萨君通税务师事务所有限公司在公司设立时向拉萨市工商局提交了包括2008年12月1日的《拉萨君通税务师事务所有限公司第一次股东会决议》、2008年12月1日的《拉萨君通税务师事务所有限公司股东会关于选举董事、选举经理、选举监事的决定》、2009年12月1日的《拉萨君通税务师事务所有限公司章程（草案）》、2009年2月17日的《投资确认书》、2009年2月17日的《投资确认书》、《拉萨君通税务师事务所有限公司股东身份证粘贴表》、《拉萨君通税务师事务所有限公司董事会成员、监事会成员、经理情况》、2008年12月1日的《投资人授权委托意见》、2009年2月17日的《承诺书》、2009年2月17日的《银行询证函》等10份材料在内的注册资料。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，上述10份材料上”田芳”的签字并非田芳本人所签。本院认为，公司登记设立应遵守法律规定，不得提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告拉萨君通税务师事务所有限公司在工商注册时提交的相关材料上”田芳”的签名均非原告本人所签。被告在登记设立时将原告登记为公司股东，并非原告的真实意思表示。被告无证据证明原告曾参与了公司管理和获取分红的事实，原告也未实际享有相应股东权利。原告被登记为被告的股东，系他人冒用原告名义登记所致，原告也未追认。该冒用登记行为违背原告意愿，侵害了原告的合法权益，应认定无效。原告要求确认其自始不具备拉萨君通税务师事务所有限公司的股东资格的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告申请追加满加云为第三人的意见，本院经审核后不予同意，已当庭驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条,《司法鉴定人登记管理办法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告田芳自始不具备被告拉萨君通税务师事务所有限公司的股东资格。案件受理费100元，减半收取计50元，由拉萨君通税务师事务所有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 刘 献 屿二〇一七年十一月十四日书记员 扎西央宗
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执522号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市。被执行人冯磊，男，1985年01月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人刘建军，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行申请执行冯磊、刘建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2013）穆穆商初字第60号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   克   俊审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十一月九日书记员 杜      娟
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1791号原告王某某，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。被告赵某某，男，1979年11月23日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。被告刘某，女，1979年8月9日出生，汉族，住所地鞍山市立山区。原告诉称，2015年7月8日，二被告向原告借款30万元，借款期限半个月，月利率二分五，不足半个月按半个月计算，超过半个月按实际天数计算。原告依约将款打入被告账户，借款到期后，二被告以各种借口推脱不还，经多次协商未果。原、被告约定发生争议由千山区人民法院管辖，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款30万元及利息（计算至判决之日止）并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告向本院提供二被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费5,800.00元，全部退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 白 晰二〇一六年十一月二十四日书 记 员 倪莎莎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执300��之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人陆叶青，该公司员工。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被执行人安徽科瑞科技发展有限公司。法定代表人郑祥平，该公司执行董事。被执行人河南科瑞汽车系统有限公司。法定代表人郑祥平，该公司董事长。被执行人郑祥平。被执行人郑少建。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人安徽科瑞科技发展有限公司、河南科瑞汽车系统有限公司、郑祥平、郑少建融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0491号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽科瑞科技发展有限公司签订的合同号为AA14020037WBX的《租赁合同》于2015年4月4日解除。二、被告安徽科瑞科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物：型号为JH21-250B的开式固定台压力机3台、型号为JF21-200B的开式固定台压力机4台、型号为JC21-160的开式固定台压力机4台、型号为JF21-110的开式固定台压力机5台、型号为JF21-80的开式固定台压力机8台、型号为JF21-63的开式固定台压力机7台、型号为J23-25的开式可倾压力机8台、型号为J23-16的开式可倾压力机6台、型号为JG23-40的开式可倾压力机4台。三、被告安徽科瑞科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金354000元。四、被告安徽科瑞科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金115995元。五、被告河南科瑞汽车系统有限公司、郑祥平、郑少建应对被告安徽科瑞科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告安徽科瑞科技发展有限公司追偿。案件受理费6582元，减半收取3291元，保全费2020元，合计5311元，由被告安徽科瑞科技发展有限公司、河南科瑞汽车系统有限公司、郑祥平、郑少建负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，申请执行标的482336元、逾期付款利息及返还相应设备（含本案执行费7030元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管���部门、住房公积金管理部门查询被执行人安徽科瑞科技发展有限公司、河南科瑞汽车系统有限公司、郑祥平、郑少建名下的财产，查明：各被执行人名下无车辆可供执行；位于浙江省某处房产登记在被执行人郑祥平名下、某两处房产登记在被执行人郑少建名下，本院遂于2016年11月9日对上述房产登记查封，查封期限为三年，但上述房产土地性质为集体所有，暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现各被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。执行中，申请人向本院书面确认对案涉的设备，申请人已经从被执行人处拉回了44台，尚有5台设备下落不明。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将各被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需要在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至���，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0491号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十三日书 记 员  范力群第页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8217号之一申请执行人佛山市顺德区建亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村委会曙光路8号之一。法定代表人黄国全。被执行人彭美诚，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告彭美诚（反诉被告）与被告佛山市顺德区建亿家具有限公司（反诉原告）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区建亿家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭美诚支付加工款64835.4元及利息（利息从2016年2月1日起至还款之日止，以64835.4元为本金，按年利率7%计算）；二、反诉被告彭美诚应在本判决发生法律效力之日起十日内，向反诉原告佛山市顺德区建亿家具有限公司退还家具配件毛坯扶手203件、脚架72件、中边条82件、脚193件、边条746件、盖153件、铁架15件、车架15件；受理费减半收取为710.44元，财产保全费668.35元，合共1378.79元，由被告佛山市顺德区建亿家具有限公司负担；案件反诉受理费779.75元，由反诉原告佛山市顺德区建亿家具有限公司负担678.75元，反诉被告彭美诚负担100元。因义务人彭美诚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区建亿家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭美诚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月7日通知双方当事人到庭，约定由申请执行人于当日派出员工到被执行人存放家具配件的厂房，对被执行人应退还给申请执行人的家具配件毛坯扶手203件、脚架72件、中边条82件、脚193件、边条746件、盖153件、铁架15件、车架15件进行清点交接，经申请执行人派出的员工清点，无发现上述应退还的家具配件；本院于2016年11月18日通知双方当事人对上述应退还的家具配件进行交接，由被执行人将上述应退还的家具配件送至申请执行人的住所地，由申请执行人现场进行清点交接，经申请执行人现场验收，只确认收回边条15条，并认为当日运至的家具配件不属于其公司产品，且有部份的家具配件没有送来验收，被执行人则认为已将全部将家具配件送至，只是申请执行人理解不同，不予以验收确认，双方各持已见，除已确认收回的15条边条，无法对其余家具配件进行验收退还。本院再次通知被执行人在三天内将未退还的家具配件退还给申请执行人，但被执行人至今没有履行。本院认为，经本院采取执行措施，对于本案应退还的家具配件，双方当事人对退还的家具配件标准各持已见，致本案暂无法执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8217号案终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十一月二十八日书记员 涂素云
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2534号申请执行人陈克法,男，汉族，1965年5月8日生，住安徽省凤阳县。被执行人杨根成，男，汉族，1963年8月3日生，住江苏省滨海县。陈克法与杨根成公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨根成结欠陈克法运输费198976元。履行方式：杨根成于2016年7月31日前支付陈克法100000元，于2017年1月23日前支付陈克法98976元。因杨根成未履行调解书确定的义务，根据陈克法的申请，本院于2016年8月3日立案受理，申请执行标的100000元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，双方自愿达成和解协议，协议约定杨根成结欠陈克法运输费10万元，该款由杨根成于2016年10月底前给付陈克法1万元，于同年11月、12月、2017年1月、2月每月月底前各给付陈克法2万元，于2017年3月底前给付陈克法1万元。协议达成后，杨根成支付了1万元，并得到陈克法的认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初4161号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一六年十一月十二日书记员  周 波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2657号申请执行人王立涛，男，1978年1月15日出生，汉族，无业，住大连市金州区。委托代理人连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人于海，男，1976年3月14日出生，汉族，无业，户籍地黑山县，住大连市金州区。申请执行人王立涛与被执行人于海为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽0214民初2747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执553号申请执行人：胡保斌，男，1956年3月5日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：刘玉祥，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，所在地普兰店市，现羁押于南关岭监狱十监区。被执行人：王春梅，女，1968年9月21日出生，汉族，无业，所在地普兰店市，现羁押于南关岭监狱十监区。申请执行人胡保斌与被执行人刘玉祥、王春梅为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月28日作出（2015）普民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0724执446号申请人：王治库，男，汉族，1955年11月18日出生，住所地沽源县西辛营艾蒿沟村18号.被申请人：白艳斌，男，1980年4月1日出生，住所地沽源县西城街汽车站西对面，联系电话150××××7888本院在执行申请执行人王治库与被执行人白艳斌劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且查找不到他的可供执行财产，申请执行人王治库向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0724执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一六年十一月二十六日书记员  白海波
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执521号申请执行人:胡春健，男，1982年3月19日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：崔连勇，男，1984年10月25日生，汉族，住山东省无棣县。山东省庆云县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鲁1423民初1177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，现应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初1177号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  孙铁成二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文苹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初22号原告：郭艳琼，女，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。被告：张元美，男，1969年10月4日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：张中胜，男，1941年2月11出生，汉族，住武穴市。系张元美的父亲。被告：田芳，女，1974年1月2日出生，汉族，住武穴市。系张元美的妻子。原告郭艳琼诉被告张元美、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告郭艳琼及被告田芳到庭参加了诉讼，被告张元美的法定代理人张中胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭艳琼和被告田芳于2016年4月25日以张中胜在法院要求宣告被告张元美为无民事行为能力人一案未审结，并以协商为由向本院申请庭外调解五个月，本案现已审理终结。原告郭艳琼诉称：2014年5月16日和5月20日，张元美以经商需要资金为由两次向其共计借款40万元，并分别出具了借条和约定了还款时间，因张元美未按约定还款，故诉至法院要求张元美、田芳偿还欠款40万元并承担利息。原告郭艳琼为支持其诉讼主张，向本院提供由被告张元美于2016年5月16日、5月20日出具的两份借条，拟证明被告张元美借款40万元的事实。被告田芳辩称：欠款属实，但因目前张元美深度昏迷，只有待门面处置后还款。被告张元美及其法定代理人张中胜未予答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告田芳对原告郭艳琼提供的两份证据（借条复印件）无异议，本院依法予以采信。经审理查明：张元美与田芳系夫妻关系。2014年5月16日、5月20日，张元美以经商需要资金为由向郭艳琼借款共计40万元，分别按20万元出具了借条，之后张元美未还款，郭艳琼遂诉至本院，要求张元美、田芳共同偿还借款40万元并承担利息。另查明：2015年10月18日，张元美在武穴市永宁大道武师附小路段发生交通事故，张元美头部、颈部受伤，治疗后，至今四肢瘫痪，呈现昏迷状态，经本院依法判决，宣告张元美为无民事行为能力人，指定张中胜为张元美的监护人。本院认为：被告张元美向原告郭艳琼借款40万元，并出具了借条，其借贷关系应予确认，原告郭艳琼要求被告张元美偿还借款40万元，应予以支持；借款时被告张元美与被告田芳系夫妻关系，原告郭艳琼以系夫妻共同债务，要求被告张元美、田芳共同偿还，符合法律规定，应予以支持；原告郭艳琼要求被告张元美、田芳承担借款利息，因双方无约定，故不予支持；依照“《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告张元美、田芳在本判决生效后五日内偿还原告郭艳琼40万元；二、驳回原告郭艳琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告张元美、田芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  明先红审判员  姜亚群二〇一六年十一月四日书记员  蔡 清
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执379号申请执行人黄庭师，住所地:平果县。被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县法定代表人林江汕。黄庭师申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的34516及利息（待算）。在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执379号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一六年十一月七日书 记 员  陆银山
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7711号被执行人赵胜进，男，汉族，1992年10月13日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。关于赵胜进犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第340号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7711号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6227号被执行人马松，男，汉族，1984年1月19日出生，住山东省青岛市市北区。关于被执行人马松犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第763号刑事判决已经于2014年10月31日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6227号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十日书记员  黄淑明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8715号之一被执行人陈鹏，男，汉族，1978年7月10日出生，住江西省赣州市于都县。关于陈鹏犯诈骗罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）佛城法刑初字第785号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈鹏应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人陈鹏有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8715号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢洁仪
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3382号原告：王春华，女，1971年2月18日出生，住福建省连江县。被告：杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。以上俩被告共同委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。原告王春华与被告杨月华、陈春太民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华及被告杨月华、陈春太的委托诉讼代理人肖跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春华向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告归还原告50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年1月17日起至本案债务归还之日止）。事实与理由：被告于2016年1月17日向原告借5万元，原告以其丈夫杨世波的账户转账将借款给杨月华，由被告杨月华出具1份借条为据并由被告签名，双方约定每月利息750元。借款后被告本息分文未还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。这笔借款俩被告夫妻关系存续期间所借，俩被告应当共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。杨月华、陈春太辩称，陈春太自2014年10月份至今，在广西玉林市第二建筑安装工程公司平果建业四季花城项目工作，长期与杨月华分居，对于杨月华向王春华的个人借款并不知情，无举债合意。杨月华对外所借款项也是用于出借给案外人李小军并非用于家庭共同生活且陈春太对于杨月华个人所借款项分文未用。陈春太有稳定收入，杨月华经常向陈春太索要家庭生活开支等各项费用。本院经审理认定事实如下：杨月华于2016年1月17日向王春华借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算。王春华通过其丈夫杨世波银行账户将借款汇给杨月华，杨月华立有借条为据。另查明，杨月华与陈春太于1998年1月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨月华欠王春华借款50000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杨月华应当偿还。王春华诉请按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。杨月华、陈春太系夫妻关系，上述借款系杨月华与陈春太婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为杨月华个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对杨月华在婚姻关系存续期间向王春华所借的借款应按夫妻共同债务处理。陈春太提出该债务系杨月华个人债务，不予支持。现王春华作为债权人主张杨月华、陈春太对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：杨月华、陈春太于本判决生效后十日内共同偿还王春华借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年1月17日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，减半收取计606元，由杨月华、陈春太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 丰二〇一六年十一月十六日书记员 缪彬贞附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、“申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初31555号原告孟庆夫，男，1986年10月25日出生，住河北省三河市。委托代理人孟宪崎，北京市安理律师事务所律师。被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人刘宝龙，职务董事长。委托代理人朱明申，男，1982年4月10日出生，中铁三局集团有限公司项目经理，住山西省太原市。被告北京恒��达水利工程有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院A072室。法定代表人谭金义，职务经理。委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人胡小林，男，1971年4月25日出生，北京恒洋达水利工程有限公司施工队长，住北京市昌平区。原告孟庆夫与被告中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）、北京恒洋达水利工程有限公司（以下简称恒洋达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆夫的的委托代理人孟宪崎、被告中铁三局的委托代理人朱明申、被告恒洋达公司的的委托代理人谢国栋、胡小林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孟庆夫诉称：2015年12月，中铁三局承包的通州区凉水河（马驹桥闸-入北运河口���）治理工程（一期）施工项目第三标段工程项目（以下简称凉水河三标）开工。原告与被告达成口头协议，原告负责河道清淤的施工，被告按照车辆施工的台班时间及时足额支付工程款。台班费为250元/小时。后原告提供两台日立（HITACHI）挖掘机在凉水河三标进行河道清淤的施工。截至2016年4月16日，原告施工时间为537.5小时，被告拖欠工程款共计134375元。原告多次要求被告支付工程款，但被告始终拖延支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告支付工程款共计134375元及自2016年1月6日起至被告实际付款之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告中铁三局公司辩称：我公司与原告之间没有合同关系，原告诉求与我公司无关。被告恒洋达公司辩称：原告为我公司提供劳务作业的事实我公司认可。但台班费实际是按��200元每小时计算，并非250元每小时。双方施工只有四个多月，没有结算，原告的请求没有事实及法律依据。双方发生争议的原因是原告自身在工地发生事故，并且阻碍施工。经审理查明：2015年12月，孟庆夫与恒洋达公司达成口头协议，由孟庆夫负责承包通州区凉水河（马驹桥闸-入北运河口段）治理工程（一期）施工项目第三标段工程项目的河道清淤施工。后孟庆夫提供挖掘机并雇佣司机实际施工。庭审中，经孟庆夫与恒洋达公司双方确认，孟庆夫已完成施工的台班时间共计537.5小时。孟庆夫主张双方约定的每小时的台班费计算标准为250元。恒洋达公司对此不予认可，其主张双方约定的每小时的台班费计算标准为200元。另查，恒洋达公司提供孟庆夫出具的《借款条》一张，载明：“今借到凉水河项目现金10000元。”恒洋达主张该款项系已支付给孟庆夫的工程款。孟庆夫对此不予认可，其主张该款项为借款。上述事实，有双方当事人陈述及河道护砌工程分包合同、施工结算单、《借款条》等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，孟庆夫并未能提供证据证明中铁三局系建设工程施工合同的相对方，中铁三局并非本案适格被告。依据双方陈述，恒洋达公司与孟庆夫达成口头协议，后孟庆夫依约进行相应的施工，恒洋达公司应给付孟庆夫相应的工程款。双方争议的焦点系台班费的计算标准，孟庆夫作为主张工程款的一方，应当就工程款的计算方式提供证据予以证明。现孟庆夫未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。恒洋达公司自认台班费的计算标准为每小时200元，本院对此不持异议。孟庆夫主张的工程款的具体数额由本院按照双方确认的台班时间及恒洋达公司自认的台班费计算标准予以确定。因孟庆夫未能提供证据证明双方就工程款的给付时间存在具体约定，故孟庆夫要求给付利息损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。至于恒洋达公司提供的《借款条》载明的款项，因与本案非属同一法律关系，恒洋达公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告北京恒洋达水利工程有限公司给付原告孟庆夫工程款共计人民币十万零七千五百元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告孟庆夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十四元，由原告孟庆夫负担二百��十九元（已交纳），由被告北京恒洋达水利工程有限公司负担一千二百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶福勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 妍
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4031号原告：陈秀云，女，1970年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：郭杰，男，1990年5月5日生，汉族，住河北省武安市。原告陈秀云与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告陈秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀云撤回起诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  王涛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初436号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李豪柯，曾用名李好克，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月7日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李豪柯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉。被告人李豪柯及其辩护人徐士伟、被害人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人李豪柯虚构能通过“九头崖”商户在平顶山市烟草公司买来名牌香烟的事实，骗取刘某的信任，刘某先后于2014年7月11日、2014年7月14日向李豪柯提供的在汝州市邮政储蓄银行的两个账户上汇款共计43.6万元用于购烟，李豪柯将该款用于他处。后刘某多次催促李豪柯到平顶山市取烟或退款，李豪柯仅退还3.5万元后藏匿。上述事实，被告人李豪柯在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李豪柯的供述，被害人刘某的陈述，证人雷某、郭某、李某1、李某2的证言，到案经过、银行查询记录、账户交易明细等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李豪柯虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李豪柯在庭审中认罪态度较好，可对其酌情处罚。被告人李豪柯在诈骗犯罪中骗取被害人刘某的违法所得，依法应责令退赔给被害人。结合被告人李豪柯的犯罪事实、犯罪性质以及诈骗数额等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李豪柯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2024年2月23日止。）二、责令被告人李豪柯将其违法所得依照本院查明的事实及数额，依法退赔给被害人刘明乾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  权俊东二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条?对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页第1页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9235号之一被执行人潘尚飞，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。关于潘尚飞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘尚飞应缴交罚金110000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9235号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1855号申请执行人：金碧物业有限公司芜湖分公司，注册地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室，实际经营地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府。被执行人：郑克友，男，1978年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初609号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑克友所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十一月三十日书记员  李 浩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执631号申请执行人：栾淑云，女。被执行人：赵忠芹，女。本院在执行栾淑云与赵忠芹（2015）敦民初字第1871号排除妨害纠纷一案中，本案是土地承包经营权的返还，因申请执行人死亡，承包经营权不适合继承，应由家庭其他成员继续耕种，应该让其家庭有耕种权的其他成员通过诉讼程序确定权利承受人本案再执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月三十日书记员  吴 莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4991号上诉人（原审原告）成都帕杰斯油脂有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人洪凡力，总经理。委托代理人马利，北京市中里通律师事务所律师。委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人成都帕杰斯油脂有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6602号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日��理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人成都帕杰斯油脂有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人成都帕杰斯油脂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许成都帕杰斯油脂有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由成都帕杰斯油脂有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由成都帕杰斯油脂有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年十一月十八日书 记 员  苗 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第3859号之二原告：陈文贵，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：陈伟兰，女，1983年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。两原告共同委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，组织机构代码56538173-6。法定代表人：陈金清，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告陈文贵、陈伟兰与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告陈文贵、陈伟兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文贵、陈伟兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文贵、陈伟兰负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一六年十一月三十日书 记 员  何静艳
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执850号申请人：崔龙。被执行人：王义国。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李显峰二〇一六年十一月七日书记员  李志强