西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初1260号 原告上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所律师。 委托代理人张路，北京市东元律师事务所实习律师。 被告杨雷，男，汉族。 委托代理人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓飞，被告委托代理人贺宝虎均到庭参加了诉讼。本案经过开庭审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年10月8日，其与被告在西安市未央区签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式取得车架号：WVGAB97P4CD061088，车牌为陕A7ZU**，车型为锐途2011款3.0T自动TSIV6标配型黄色汽车36个月的使用权。被告应于每月8日支付租金10559.78元，租赁期限为36个月，第一期租金支付日为2015年11月8日。如被告未按合同规定支付应付租金时，其有权按应付租金每日千分之一点二的标准向其收取滞纳金，直至被告向其付清全部逾期租金及滞纳金为止。其与被告以及车辆供应商三方于2015年10月14日完成车辆交接，并于2015年11月19日办理了抵押登记，其为抵押权人。为了保证车辆安全，其负责为车辆安装GPS系统，被告承诺在租期内不改装或拆卸该系统。如被告在租期内改装或拆卸该系统，其有权立即终止该合同并要求被告承担违约责任。如租期内GPS系统未正常运行且经其提醒后24小时内，被告仍不配合检修的，则其有权收回车辆对该GPS系统进行检修。合同签订后，其依约支付了融资款项，但被告未按合同履行，截至起诉之日，被告未向其支付租金，已经连续三期未支付租金。且租赁车辆GPS于2015年11月11日最后一次在宝鸡发出信号，此后至今未收到任何信号。其多次派人催取，并要求被告配合GPS检修，但未能与被告见面或者通过其预留的号码未与其取得联系。故诉至法院，请求判令：一、被告支付下欠原告全部租金380152.08元；二、被告承担滞纳金35126.05元（暂计至2016年1月25日）；三、原告对抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费律师费由被告承担。 被告辩称，本案所涉及争议实质是贷款抵押纠纷而非融资租赁合同纠纷。即使本案《汽车租赁合同》是其所签，也并非其真实意思表示，属于可撤销的合同。本案《融资租赁合同》的格式条款加重其责任，限制了其权利，因显失公平，故该合同加重其责任的条款应属无效。 经审理查明，被告称其在陕西丰宝源汽车服务有限公司（以下简称丰宝源公司）欲购买二手车一辆，型为锐途2011款3.0T自动TSIV6标配型，总价款为43.5万元，委托其姐夫杨博代为办理。由于资金不足，业务员表示可以先支付一部分价款，后推荐了一家公司办理贷款购置。被告与丰宝源公司达成意向后，遂于2015年10月8原告（出租人）签订了《汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：被告（承租人）以融资租赁的方式取得车架号：VGAB97P4CD061088，车牌为陕A7ZU**，车型为锐途2011款3.0T自动TSIV6标配型黄色汽车36个月的使用权（截止2018年10月8日止）。车辆价格40万元，首付款8万元，承租人融资总额为322480元，承租人支付保证金64496元，支付方式为委托第三方代扣，于每月8日向支付租金10559.78元，第一期租金支付日为2015年11月8日。如被告未按合同规定支付应付租金时，出租人有权按应付租金每日千分之一点二的标准向其收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止。抵押合同约定被告将上述车辆抵押给原告，抵押期限为2015年10月8日至2018年10月8日。合同签订合，被告称其于2015年10月12日在丰宝源公司刷卡共支付了20.03万元。2015年10月14日，被告将车提走。被告对涉案车辆在榆林市公安局交警支队办理了转移登记，过名至被告名下。2015年11月19日原、被告在榆林市公安局交警支队办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告未再按合同交纳过租金。原告表示被告向丰宝源公司所交的20.03万元，其仅收取的是保证金64496元，GPS安装费2480元，其余款项均系由丰宝源公司收取的车款、过户费、保险费等费用，与其无关，因被告未按合同约定支付租金，故要求被告支付下欠截止2018年10月8日的全部租金10559.78元*36期＝380152.08元。 经查，原、被告双方融资金额为32万元，扣除原告收取被告的保证金64496元，原告实际向车辆销售方支付255504元。庭审中，被告称上述与原告所签订的《汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，并非本人签名，被告向法院提交了笔迹鉴定申请，西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结果为上述合同中的签字为被告本人所签。 另查，被告曾向公安机关报案，称其于2016年8月中旬被不明身份的人殴打并将涉案车辆抢走。庭审中，法庭向原告进行核实，其是否收回涉案车辆，原告委托代理人表示此案为民事案件，法官无权调查上述案件事实。后又称，其公司于2016年9月将车辆收回，现在其库房存放，其因享有抵押权，故被告给钱后同意将车辆返还。同时，原告表示其与被告的租赁合同约定的租金包含利息，但利息的标准无法向法院提供。被告则表示，其所交质保金应予抵扣租金，车辆所有权归其所有，原告理应返还涉案车辆，并且不同意向原告支付滞纳金。 以上事实，有《汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、付款回单、车辆产权证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付了涉案车辆，被告杨雷应当及时、足额支付租金，久拖不付，其行为已构成违约。现租赁期限虽未届满，但依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条第一款的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。被告在合同签订后，一直未按合同约定向原告支付租金，现原告要求被告支付全部租金，符合相关法律规定，本院应予支持。原告主张要求被告支付下欠截止2018年10月8日的全部租金10559.78元*36期＝380152.08元，因该租金已经计算了截止到2018年10月8日的全部利息，现被告提前全部交清，原告所计算的利息足以弥补原告的各项损失，故原告再主张租金的滞纳金35126.05元不合情理，本院依法不予支持。至于被告向原告交纳的保证金64496元，该款应予抵作租金，从被告下欠的租金中予以扣除。原告主张被告支付了全部租金，涉案车辆的所有权应归被告所有，现车辆被原告扣留，其理应向被告返还。被告以涉案车辆向原告提供了担保，并办理了抵押登记，现原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，符合双方约定，本院应予以支持。关于被告辩称，双方签订的是抵押贷款合同，与原告签订的上述合同非本人所签，由于原告未能提供相关证据证明，且经过鉴定，合同中的签名均系被告本人所签，故被告上述辩称，与法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨雷于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金315656.08元； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告杨雷所有的陕A7ZU**的途锐TOUAREG3.0TSU越野车享有优先受偿权； 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司于上述期限内向被告杨雷返还上述陕A7ZU**的途锐TOUAREG3.0TSU越野车； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7529元（原告已预交），由原告承担1800元，由被告承担5729元，被告承担部分，于上述付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王芋人 人民陪审员  王 静 人民陪审员  贾仙掌 二〇一六年十一月八日 书 记 员  白西婷