山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1712号原告张宝全，男，1972年08月28日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。被告李林，男，1988年03月15日出生，汉族，住博兴县。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。负责人李长夏，该公司总经理。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。原告张宝全与被告李林、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称为中国人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张宝全的委托代理人许向红，被告李林，被告中国人寿财险滨州中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝全诉称，2015年9月3日16时40分许，被告李林驾驶鲁m×××××号小型轿车在博兴县兴福镇李韩村村碑路口处，由北向东左转弯时，与沿曹纯路由东向西行驶的原告张宝全驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告张宝全不应承担事故责任，被告李林应承担事故全部责任。事故车辆鲁m×××××号车在被告中国人寿财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计171000元。被告李林辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我本人所有，该车在中国人寿财险滨州市中心支公司投有交强险及商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。为原告垫付医疗费用31927.99元，请求法庭依法处理。被告中国人寿财险滨州市中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意保险限额内根据事故责任及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。经审理查明，2015年9月3日16时40分许，被告李林驾驶鲁m×××××号小型轿车在博兴县兴福镇李韩村村碑路口处，由北向东左转弯时，与沿曹纯路由东向西行驶的阳光张宝全驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告张宝全不应承担事故责任，被告李林应承担事故全部责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗1天，经诊断原告伤情为右胫骨平台骨折等。原告支付住院费用1927.99元，门诊费用873.9元。后原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天（2015年9月4日-2015年9月28日），经诊断原告伤情为右胫骨平台骨折、右胫骨骨折等。原告支付住院费77464.89元，门诊费用150元，病例复印费60元。2015年9月9日，原告支付清障费30元。2016年8月26日，博兴中医医院法医司法鉴定中心出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第375号鉴定意见书，认定:1、被鉴定人张宝全因遭车祸受伤，致右胫骨平台骨折、右胫骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。建议：2、被鉴定人张宝全误工期限为伤后180天。2、被鉴定人张宝全住院期间护理2人，出院后护理1人66天。3、被鉴定人张宝全二次手术费用约计10000元。4、被鉴定人张宝全营养期限90天。原告支付鉴定费2600元，检查费130元。2016年10月18日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司做出滨士车鉴交字（2016）第147号事故损失价值鉴定评估报告书，认定：事故车辆雅迪牌电动二轮车损失价值为945元。原告主张由其妻子曹春英、哥哥张宝顺护理。付守英系原告母亲，1942年5月7日出生，有两个子女。另查明，被告李林系事故车辆鲁m×××××号小型轿车的所有人，该事故车辆在被告中国人寿财险滨州市中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告李林为原告张宝全垫付费用31927.99元，其中30000元包含在原告的诉讼请求中，1927.99元不包含在原告的诉讼请求中。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故书1份，保险单复印件2份、驾驶证复印件各1份，中国人民解放军第八十九医院住院病案1份、住院费用清单1份、住院发票1份、门诊票据2份，博兴县人民医院住院费用清单1份、住院发票1份、门诊票据4份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第375号鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，滨士车鉴交字（2016）第147号事故损失价值鉴定评估报告书1份、清障费票据1份，证明1份、户口簿1份，交通费票据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁m×××××号车在被告中国人寿财险滨州中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国人寿财险滨州市中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告李林为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担全部赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告中国人寿财险滨州市中心支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告张宝全十级伤残，误工期限180天，住院期间护理2人，出院后护理1人66天，二次手术费用10000元，营养期限90天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为2700元（90天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告主张其日平均工资为160元/天，但未提供证据证实其主张，故对该项主张不予支持。原告系农村居民，其误工费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为10690.2元（180天×59.39元/天）。④关于原告主张的护理费。护理人员曹春英、张宝顺系农村居民，其护理费可按农村居民标准（59.39元/天）计算。原告护理费计算为6889.24元（25天×2人×59.39元/天+（66天×1人×59.39/天）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元。⑥关于原告主张的精神抚慰金。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。⑦关于原告主张的财产损失。原告虽主张手机损失2650元，但未提供证据证实其主张，故对该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费80416.78元，二次手术费10000元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①误工费10690.2元；②护理费6889.24元；③交通费600元；④伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）；⑤精神抚慰金1000元，⑥被扶养人生活费3061.8元（8748元/年×7年×10%÷2人）。财产损失：车损945元。其他损失：鉴定费2600元，检查费130元，病历复印费60元，清障费30元。以上共计145733.02元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财险滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失59046.24元，原告超出交强险外的剩余损失86686.78元，被告中国人寿财险滨州市中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担83866.78元，由被告李林赔偿原告损失2820元。被告李林已为原告垫付费用31927.99元，故原告需向其返还垫付款29107.99元（31927.99元-2820元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张宝全损失59046.24元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张宝全损失83866.78元，原告张宝全在取得上述赔偿款项后向被告李林返还垫付款项29107.99元；二、被告李林在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张宝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取1860元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  王兆伟二〇一六年十一月七日书 记 员  张莲莲