wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执300号被执行人：赵某，男，1977年4月6日出生，汉族。本院在执行赵某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第2575号之二申请执行人顾文文，女，1968年1月25日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被执行人丁美凤，女，1951年1月27日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人殷晓巍，男，1980年2月20日出生，回族，住所地南京市秦淮区。申请执行人顾文文与被执行人丁美凤、殷晓巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2124号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年7月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人丁美凤于判决生效之日起十日内返还顾文文借款本金80万元及利息（其中截至2013年6月30日的利息为16万元，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人殷晓巍对上述款项承担一般保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，两被执行人名下有少量银行存款。被执行人丁美凤有退休工资，已被本院在另案中予以冻结，同时其名下有一处位于南京市秦淮区光华园x幢705室房产，被执行人殷晓巍名下有一处位于南京市秦淮区星海路8号x幢1单元401室房产。以上两处房产已被本院查封，并先后予以拍卖处置。被执行人殷晓巍每月实发工资（含津补贴及车贴）为7440.36元，考虑到有女儿需要抚养等因素，愿意每月支付6000元给本案申请执行人顾蔚蔚和另案申请执行人顾文文（其与顾蔚蔚系姊妹关系）。2016年11月7日，本案申请执行人顾蔚蔚和另案申请执行人顾文文与被执行人殷晓巍达成和解协议，共同确认本案申请执行人已受偿973400元，顾蔚蔚已受偿2360227元；和解协议中确认被执行人殷晓巍还需向本案申请执行人顾文文和另案申请执行人顾蔚蔚还款88万元，每年还款22万元，最迟2020年12月31日前结清。现申请执行人已签字确认和解协议内容，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录、和解协议等予以证实。本院认为，本次执行中，申请执行人已实现债权973400元，现申请执行人已与被执行人殷晓巍达成和解协议，最迟2020年12月31日前结清，且同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第2124号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4040号原告：王天星，男，1981年11月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区滨江大道中段银盛花园*栋*单元***室。负责人：詹锦龙。原告王天星诉被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天星到庭参加诉讼，被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年12月至2014年7月所拖欠的工资96000元，并从2013年12月1日起以96000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利息的四倍计算并支付利息，利随本清；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月受聘于被告处工作，因被告方面的原因，未支付原告自2013年12月至2014年7月共8个月工资合计96000元。2014年7月31日，被告向原告出具一份工资欠条，并明确表示将偿还该欠款。此后被告仍未支付该欠款，致诉。原告王天星为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、工资欠条，证明被告欠原告96000元工资。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月受聘于被告处任企业发展总监一职。因被告方面的原因，未支付原告自2013年12月至2014年7月共8个月工资合计96000元。2014年7月31日，被告向原告出具一份工资欠条，载明：我公司员工王天星，身份证号：××，从2013年1月入职我公司，任企业发展总监一职，商定试用期工资8000元人民币，从2013年4月起转正工资10000元人民币，其中月工资8000元人民币，其余年终统一发放。从2013年12月份至2014年7月底，共欠该员工96000元人民币。落款处加盖了被告公司公章。该工资欠款经原告多次催收未果，致诉。本院认为，原告王天星与被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司之间存在劳务关系，应受法律保护。原告在被告处工作，理应得到相应报酬，被告未支付原告工资并出具欠条后，应按约定履行支付义务。因原、被告之间未约定付款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内支付欠款。原告要求被告支付拖欠工资款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未就该欠款约定利息及付款期限，故原告要求被告自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王天星工资96000元并支付逾期付款利息（以96000元为基数，自2015年11月6日起至还付清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王天星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一六年十一月十二日书记员  吴 帆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15843号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。被告：吴峰，其他自然情况不详。原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月二十二日书记员  魏立涛
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初868号原告：谢灿盈（曾用名谢冬梅），女，1982年10月10日出生，汉族，广西隆安县城厢镇西宁村农民，住广西隆安县。原告：谢灵，女，1984年3月15日出生，汉族，广西灵山县平山镇思林村委会农民，住。两原告的委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。被告：谢善林，男，约50岁，广西灵山县平山镇思林村委会农民，住。原告谢灿盈、谢灵与被告谢善林合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年7月11日转为普通程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢灿盈、谢灵的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼，被告谢善林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢灿盈、谢灵向本院提出诉讼请求：1、确认谢为德与被告谢善林签订的《卖坡地协议书》无效，被告将土地交还给原告经营；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：位于灵山县平山镇思林村委会石球屯村双豆位于灵山县平山镇某村委会石球屯村双豆、双豆山（也称铺儿坡）的水田、坡地，是原告原所在的村民小组包给原告及原告父亲经营的坡地及农田，面积约400平方米，原告家在该地边上建有房屋。20l6年春节期间，原告回家探亲，看到该地己被推平，也拆除了部分房屋，经了解得知是被告所为。为此原告向村委反映并要求帮助解决。被告提出—份《卖坡地协议书》，该协议书表述，原告的父亲于2008年2月27日以l2000元将该地卖给被告，所以被告认为该地已属于他的，不接受村委的调解，主张该地属他所有。原告认为，原告是该地的承包人，原告的经营权受法律保护，原告的父亲不经原告同意，无权处分原告的经营权。土地经营权，采取买卖的方式是法律不允许的，也不经发包单位同意，因此，原告的父亲与被告签订的协议书是无效的。被告谢善林不作答辩。本院经审理认定事实如下：谢为德是原告谢灿盈、谢灵的父亲，已于××××2015年××3月××10日去世。2008年2月27日，谢为德与被告谢善林签订《卖坡地协议书》，协议书约定：“谢为德将总面积400平方米的铺儿地（地名）以12000元卖给谢善林所有，如果谢为德反悔的，以三倍价钱买回，另外谢为德路边鱼塘以后给谢善林所有，此日起生效。”《卖坡地协议书》签订后，谢善林已接手经营该地至今。经査，谢为德卖给谢善林的铺儿地，位于灵山县平山镇思林村委会石球屯村双豆山（地名），属于灵山县平山镇思林村委会石球屯村笫四生产队集体所有，其中有0.294亩水田是谢为德承包经营户的承包水田，有《承包土地经营证》（承包合同书编号为：思林〈石四〉06）可证实，其余土地是谢为德承包经营户与其他农村承包经营户兑换得来的。2016年4月12日，原告以谢为德与被告谢善林签订的《卖坡地协议书》无效为由诉至本院，请求法院支持其上述诉求。本院认为，本案所涉的土地，属于灵山县平山镇思林村委会石球屯村笫四生产队集体所有并发包给谢为德承包经营户，谢为德承包经营户只有承包经营权。原告谢灿盈、谢灵作为谢为德的女儿，在谢为德去世后，作为承包经营户成员和谢为德第一顺序继承人，拥有上述土地的承包经营权，原告谢灿盈、谢灵作原告提起诉讼，请求确认谢为德与被告谢善林签订的《卖坡地协议书》无效，本案诉讼主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。谢为德与被告谢善林签订的《卖坡地协议书》，内容违反了法律的强制性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下：一、谢为德与被告谢善林于2008年2月27日签订的《卖坡地协议书》无效；二、被告谢善林将位于灵山县平山镇思林村委会石球屯村双豆山面积400平方米的土地返还给原告谢灿盈、谢灵承包经营。上述应履行义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费200元，由被告谢善林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  闭献健人民陪审员  周志丽人民陪审员  陈洁华二〇一六年十一月八日书 记 员  梁 旋appoint
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初447号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1986年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯抢劫罪于2003年10月23日被原云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月13日被原云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月7日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被原云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月17日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月5日22时许，云南省腾冲市公安局荷花派出所民警在腾冲市腾越镇西山坝公路小区公租房4栋2单元603房间将被告人李某某抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺40.7克。上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的扣押决定书、扣押清单及笔录、物证照片、户口证明、查获经过、证据保全决定书及清单、腾公（荷）行罚决字【2016】第68号、第69号行政处罚决定书、情况说明，原云南省腾冲县人民法院的（2014）腾刑初字第287号刑事判决书，云南省腾冲市看守所的腾看刑释字第【2015】第120号刑满释放证明书；2、证人陈某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】408号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】1007号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、辩认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有40.7克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人李某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺40.7克，应当予以没收；毒品包装物塑料纸4张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年1月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺40.7克，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸4张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一六年十一月二日书记员  吴周竹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8004号原告：何淑兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市长寿区。被告：陈代伟，男，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市江津区。原告何淑兰与被告陈代伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员熊平组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告何淑兰到庭参加了诉讼。被告陈代伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何淑兰诉称：2015年8月9日，被告因生活所需，向原告借款5000元，并出具借条一张。被告约定在10月30日归还。约定到期后，被告拒绝偿还。现请求法院依法判决：被告陈代伟偿还原告借款5000元。被告陈代伟未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2015年8月9日，被告因生活所需，向原告借款5000元，当日，被告出具借条一张给原告，载明了借款事项及金额，并约定于2016年10月30日归还。借款期限届满后被告未按约还款。后原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，被告应当按照借条的约定及时偿还借款，其未按约还款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈代伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代伟在本判决生效后十日内偿还原告何淑兰借款5000元。如果被告陈代伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈代伟负担（此款限被告陈代伟在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松代理审判员  伍云嫦人民陪审员  熊 平二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈沫言
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3155号申请执行人叶祥红被执行人杨泽雄，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00945号，依法向被执行人杨泽雄发出执行通知书，责令被执行人杨泽雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨泽雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨泽雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员 柴晓龙
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民特46号申请人武晓玲，女，1973年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人武立志，男，汉族，1933年4月26日生，住址同申请人。申请人武晓玲申请宣告被申请人武立志为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人武立志系我父亲。武立志已患病一年多，2016年10月9日，武立志被208医院诊断为脑梗塞后遗症。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，于2016年11月4日出具吉公正[2016]法临鉴字第1125号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武立志为无民事行为能力。现我申请法院宣告武立志为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。本院认为，双方系父女关系。经司法鉴定，被申请人武立志被确定为无民事行为能力人。经查，被申请人武立志与妻子李录珍（2011年2月5日去世）共同生育四名子女，即武发申、武发新、武晓红和申请人武晓玲，其本人父母早已去世。经本院征询武发申、武发新、武晓红的意见，三人均表示同意由申请人武晓玲作为武立志的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告被申请人武立志为无民事行为能力人。指定申请人武晓玲为被申请人武立志的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月九日书记员  康 宁
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初1909号原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：任燕，四川华敏律师事务所律师。被告：周安俊，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：邱晓艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。诉讼费（减半收取）2076.50元由原告王晓婷承担。审判长  冯小东审判员  欧阳琴审判员  任 恋二〇一六年十一月三十日书记员  李 凤
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1621号申请执行人郭兰花，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。被执行人柯志强，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人黄雅玲，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人郭兰花与被执行人柯志强、黄雅玲房屋租赁合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月三十日书记员 郑芬芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11546号原告：李健和，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省化州市。被告：林昌正，男，汉族，1983年12月30日出生，住广西钦州市钦南区。被告：杨霞，女，汉族，1982年12月10日出生，住广西钦州市钦南区。原告李健和与被告林昌正、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告李健和到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告李健和向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款100000元；2.两被告向原告支付自2014年5月8日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息（暂计至2016年7月8日的利息为26000元）；3.两被告向原告支付自2015年2月1日起至实际付清日止每日按借款金额的0.03%计算的违约金（暂计至2016年7月8日为15660元，考虑被告的经济情况，不按约定的借款金额的0.1%计算违约金）；以上三项暂合计141660元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告林昌正签订《借款合同》，约定被告林昌正向原告借款100000元，借款期限为2014年5月1日至2015年1月30日，容易被告林昌正与原告在《借款合同》中约定利息按照月息1%计算，如被告林昌正不能按时归还本借款的，则被告林昌正没逾期1天须支付借款金额的0.1%违约金给原告。2014年5月8日，原告将借款100000元转入被告林昌正指��账号（李娣账号：62×××75），被告林昌正于同日签订的《借据》确认收到原告转来的款项100000元。被告杨霞作为保证人，保证被告林昌正在期限届满准时将借款偿还给原告，并同意承担连带清偿责任。至今，原告已多次向两被告催收款项，但两被告并没有归还借款和利息。综上，原告认为两被告的行为已经构成严重违约，请求法院依法判决。诉讼中，原告提交了以下证据材料：1.原告的身份证、两被告的身份证。2.借款合同、借据、网银转账交易记录。两被告均没有答辩亦没有提交证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院依法均予确认，同时查明以下事实:原告李健和与两被告签订的《借款合同》第五条约定：保证人（担保方责任：无限连带责任担保；第六条约定：上述质押、保证的担保范围：本合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金，原告方实现债权的费用（包括但不限于物业中介费、担保房产本身所欠税费、房产交易税费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。本院认为：被告林昌正欠原告李健和借款本金100000元，事实清楚，应予归还。对于借款利息，原告与被告林昌正在《借款合同》中对利息进行了明确的约定，即月息1%，该约定没有违反法律强制性规定，符合当事人意思自治原则，故原告主张自2015年5月8日起至实际付清之日止按月利率1%计算利息于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中约定的违约金为日0.1%，现原告主张按日0.03%计算违约金，且违约金的比例加上利息并未超过年利率24%，故本院对原告的该项主张予以支持。对于被告杨霞的责任问题，虽然被告杨霞作为完全民事行为能力人，自愿在《借款合同》中“保证人（丙方）”处签名，应视为自愿为被告林昌正的债务承担连带保证责任，但由于《借款合同》中并未对保证期间作出明确的约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中借款期限为2014年5月1日至2015年1月30日，则保证期间的届满时间应该为2015年7月30日，先原告起诉的时间为2016年7月18日，也没有提供证据证明被告杨霞在保证期间届满后明确表示愿意继续承担保证责任，故本院对原告主张被告杨霞承担保证责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林昌正应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及以尚欠借款本金从2014年5月18日起至实际付清日止按月利率1%计付利息予原告李健和。二、被告林昌正应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金从2015年2月1日起至实际付清日止按日0.03%计算的违约金予原告李健和。三、驳回原告李健和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3133.2元（原告已预交），由被告林昌正负担应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  石 慧人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民三初字第227-3号原告王庶平，男，1952年1月1日出生，汉族，住栖霞市。被告吴世尧，男，1954年10月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王庶平与被告吴世尧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告吴世尧在栖霞市苏家店农村信用合作社银行的存款，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告吴世尧在栖霞市苏家店农村信用合作社银行的存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  徐喜光审判员  刘旭明审判员  李玉梅二〇一六年十一月八日书记员  于 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19309号原告湖州欧美新材料有限公司，住所浙江省湖州市西凤路688号，统一社会信用代码913305006831085112。法定代表人施力，该公司董事长。委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人张柳云，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告神华物资集团华南有限公司，住所前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人孙磊。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠��一案后，原告于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州欧美新材料有限公司撤回起诉。本案受理费855元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费427.5元，由原告负担。审 判 长 王    飞人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一六年十一月十四日书 记 员 周煜坚（代）
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1824号原告赫睿，男，1985年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。原告赵美宏，女，1985年9月21日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告赫睿、赵美宏与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫睿、赵美宏及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫睿、赵美宏诉称，原、被告于2011年5月18日签订了合同编号为：2010184-8的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款398765元。房屋于2012年5月12日交付使用，合同约定2013年5月7日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月7日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A、B区诉讼时效已过。针对A、B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2011年5月18日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-8的《商品房买卖合同》，约定：原告以398765元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号1单元801室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月10日付清总房款398765元。被告于2012年5月12日将该房屋交付原告使用。2016年3月25日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月7日计算，因庭审中双方认可违约金的计算至2016年3月3日，故该期间为630日，违约金为25122.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赫睿、赵美宏双支付延迟办理房屋权属证书违约金25122.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  谢 青人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月十七日书 记 员  单 哲
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保307号申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。法定代表人：卢志刚，理事长。被执行人：李其柱，男，37岁，住。申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人李其柱为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李其柱至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李其柱的银行账户存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一六年十一月二十五日书记员  于少鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5154号原告：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：胡建国，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告白永胜与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。于2016年11月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永胜到庭参加诉讼，被告胡建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白永胜向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元，利息4750元（10000元×2.5%×19个月，2015年1月1日至2016年9月5日），本息合计14750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因生活所需于2015年2月7日向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%（自2015年2月7日开始计息），2015年12月7日还款，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。被告胡建国未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告于2015年2月7日向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%（自2015年2月7日开始计息），2015年12月7日还款，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。原告白永胜在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告胡建国借款的数额、时间及约定月利率、还款日期。经审查认为，原告白永胜递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告胡建国未向法庭递交证据。本院认为，被告胡建国向原告白永胜借款并为原告白永胜出具借据，双方债权债务关系明确，被告胡建国应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告白永胜要求被告胡建国偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白永胜要求被告胡建国按月利率2.5%给付借款利息，超出法律规定，按照法律规定予以支持。原告白永胜要求被告胡建国自2015年1月1日起给付利息，因原告要求的利息起算时间有误，故按照原、被告约定的2015年2月7日起开始计算利息。被告胡建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效十日内偿还原告白永胜借款本金10000元；二、被告胡建国于本判决生效十日内支付原告白永胜借期内及逾期利息3794元（10000元×2%×18.97个月，2015年2月7日至2016年9月5日）；三、驳回原告白永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由原告白永胜负担5元，由被告胡建国负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一六年十一月十六日书记员  白 磊
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执376号申请执行人张强，男，1975年11月6日出生。被执行人党翠珍。张强与党翠珍借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年3月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党翠珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人党翠珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党翠珍新的财产线索，申请执行人张强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 雪二〇一六年十一月二十二日书记员 朱光冉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执440号申请执行人王邦菊。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何国祥，该公司经理。本院于2016年4月7日立案执行王邦菊申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00425号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人王邦菊借款163100元、承担执行费2347元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的���息，且申请执行人王邦菊亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月二十九日书记员  廖 丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00791号申请执行人：陈小琴，男，生于1982年7月9日，汉族。被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。法定代表人：梁庆平，该公司经理。申请执行人陈小琴与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨华伟依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00901号民事调解书于2015年10月30日申请执行，要求被执行人给付欠款31593元，本院依法受理后于2015年11月20日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，因拍卖结果未实现，本案在法定期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00901号民事调解书本次执行终结。被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00901号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  余禄号本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4113号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王业秀，女，1975年02月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王业秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7602号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王业秀支付本金39947.00元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执950号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区，组织机构代码：67683736-1。法定代表人：曹栋，行长。被执行人：王昆，汉族，淄博市周村区。被执行人：高艳，汉族，淄博市周村区。被执行人：王蓓蓓，汉族，淄博市周村区。被执行人：聂华艳，汉族，淄博市周村区。被执行人：马守营，汉族，淄博市周村区。被执行人：王捍伟，汉族，淄博市周村区。被执行人：郝桂霞，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人王昆、高艳、王蓓蓓、聂华艳、马守营、王捍伟、郝桂霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项106703.60元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人王昆、高艳、王蓓蓓、聂华艳、马守营、王捍伟、郝桂霞暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 雪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3207号上诉人（原审被告）：张强，无业。被上诉人（原审原告）：赵勇，淄博万杰肿瘤医院职工。原审被告：淄博鲁中工业泵厂。住所地：淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。法定代表人：张亚平，厂长。上诉人张强因与被上诉人赵勇、原审被告淄博鲁中工业泵厂民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张强，被上诉人赵勇到庭参加诉讼。原审被告淄博鲁中工业泵厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人张强于2016年11月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人张强负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯伟杰审判员  张 斌审判员  侯 康二〇一六年十一月二十三日书记员  白杉杉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终452号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周建国。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人周建国证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初500号民事裁定，向本院提起上诉。海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。被上诉人周建国未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，周建国以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张亚楠
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3095-1号原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。法定代表人邓方瑞，行长。被告：魏雄，男，1974年10月13号出生，汉族，住永安市。被告：张红艳，女，1979年3月13日出生，汉族，住永安市。原告中国银行股份有限公司永安支行与被告魏雄、张红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司永安支行因被告已还清逾期欠款而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司永安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。审判员 陈 峰二〇一六年十一月一日书记员 林金华
内蒙古自治区开���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4814号原告秦志武(秦志伍)，男，46岁，住开鲁县。被告冯殿臣，男，56岁，住开鲁县。本院在审理原告秦志武与被告冯殿臣民间借贷纠纷一案中，原告秦志武于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦志武撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告秦志武负担。审判员 董 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 王宇杰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1190号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘卫军、徐利系该公司职员。被申请人石增强，男，1971年05月14日生，住泊头市。被申请人贾子辉，男。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，因申请人不能提供被申请人贾子辉的地址，无法送达被申请人贾子辉，本院依法驳回申请人泊头市农村信用联社股份有限公司对被申请人贾子辉提出的支付令的申请。本院经审查认为，被申请人贾子辉的住址不明确，无法送达被申请人贾子辉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费709元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十一月二十六日书记员  王 伟
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1321号原告：毋红军，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：贾超颖，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：马静，女，1977年6月4日出生，回族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告毋红军与被告贾超颖、第三人马静民间借贷纠纷一案中，原告毋红军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋红军的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毋红军撤回起诉。本案受理费6202元，减半收取为3101元，由原告毋红军承担。审 判 长  张 倩审 判 员  原 琳代理审判员  李振虎二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵芳卓
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5190号申请执行人：蔡士强，男，1963年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗世杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行蔡士强与罗世杰（2016）浙0282民初5042号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款69609元，并应向本院交纳本案诉讼费770元、执行费944.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5190号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十一月八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1678号申请执行人：孙益明，男，1971年5月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：孙夏良，男，1969年5月24日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人孙益明与被执行人孙夏良民间借贷纠纷一案中，尚未执行1524800元及利息。申请执行人于2016年11月23日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月二十三日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1313号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人顾×，男，1978年7月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人顾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月26日23时许，被告人顾×酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区芦求路太福庄路口时，与前方等交通信号灯的骈×驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏，后被民警查获。经检测，被告人顾×血液内酒精含量为155.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人顾×负事故全部责任。当日骈×报警，被告人顾×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。关于骈×的车损事宜，双方已自行达成和解协议，对方对被告人顾×表示谅解。公诉机关认为，被告人顾×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首及赔偿对方损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人顾×拘役二至三个月并处罚金。被告人顾×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金人民币4000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一六年十一月二十三日书记员  杨春蕊
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4812号申请执行人王忠富被执行人罗利君，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00615号，依法向被执行人罗利君发出执行通知书，责令被执行人罗利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗利君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币103320元，先冻结12个月。本裁定���达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  缪哈奈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁展泽，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁彩芳，女，汉族，1971年1月18日出生，住广东省中山市。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶金发，男，汉族，1951年2月26日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。再审申请人袁展泽、袁彩芳因与被申请人叶金发物权保护纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁展泽、袁彩芳申请再审称：（一）原审判决、裁定认定的事实互相矛盾。原审已查明，袁展泽、袁彩芳是位于中山市古镇镇民乐坊民安路8号的土地使用权人，土地证号码为中府国用（2012）第10009**号，土地面积为719.6平方米，土地四至坐标清晰。根据测绘公司的测绘结果显示，叶金发在该土地坐标范围内以砖墙、铁栅栏圈占了107.7平方米的土地。因此，叶金发侵占土地的事实清楚，原审判决、裁定一方面认定上述事实，另一方面又不确认叶金发构成侵权，前后矛盾。（二）原审判决、裁定认定袁展泽、袁彩芳与叶金发的土地使用权存在重叠、争议的可能，缺乏证据证明。虽然叶金发提交了房产证，但其亦确认该土地证在国土部门并无备案登记。原审判决、裁定认定叶金发是中山市古镇镇民乐坊村涌下西横道一路3号的土地使用权人，缺乏证据。叶金发的土地证并无坐标，且与袁展泽、袁彩芳的地址不同，一审法院仅凭叶金发指认的一块空地，没有参照物、没有准确的起止点，认定土地是叶金发的缺乏依据。（三）原审判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院从未出示过中山市国土资源管理局的复函给双方当事人质证，一审判决至今，也从未有国土局人员对涉案土地进行地籍调查的消息。（四）原审判决、裁定适用法律错误。本案属于物权保护纠纷，现有证据证明袁展泽、袁彩芳是涉案土地的使用权人，叶金发占用涉案土地且没有证据证明其对涉案土地具有合法的使用权。因此，叶金发侵占袁展泽、袁彩芳土地的事实清楚确凿。在叶金发没有充分证据证明其对涉案土地享有合法使用权之前，本案根本不属于土地所有权和使用权争议，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定明显错误。综上，请求：1.撤销一审判决、二审裁定；2.依法改判叶金发拆除在袁展泽、袁彩芳土地上建造的围墙和铁栅栏，恢复原状。叶金发提交书面意见称：（一）一审判决及二审裁定认定事实清楚，并不矛盾。叶金发提供的土地使用权证及测绘简图均能证明涉案107.7平方米土地为叶金发所有。叶金发在自己的土地上修建围墙及铁栅栏不会也不可能侵害袁展泽、袁彩芳的权益。且二审裁定已明确，涉案围墙及铁栅栏的位置可能同时位于双方当事人的土地范围内，需待相关部门予以确认，故本案叶金发不存在侵权的情形。（二）叶金发拥有涉案土地的土地使用权登记统计表、购地收据、证明、测绘简图等，足以证明叶金发的土地使用权证为合法证书。（三）中山市国土资源管理局的复函在庭审过程中已经双方质证，该证据的内容为“对涉案两块用地展开地籍调查工作”，仅表明中山市国土资源管理局将对涉案两块土地进行调查，并未明确涉案争议土地的归属，即使该证据未经过质证，亦不影响本案的处理结果。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁展泽、袁彩芳的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院查明的事实显示，袁展泽、袁彩芳名下位于中山市古镇镇民乐坊民安路8号的土地使用权证，发证时间为2012年7月12日，土地性质为国有；叶金发名下位于中山市古镇民乐坊村涌下西横道一路3号的土地使用权证，发证时间为1995年10月20日，土地性质为集体用地。一审法院根据叶金发提供的土地使用权证的测绘图、村委出具的土地使用权登记统计表，经现场勘验，结果显示双方当事人的土地存在相邻部分土地面积重合的情况。一审法院又向中山市国土资源管理局发函，进一步了解涉案相邻两块土地的登记情况，该局以不公开方式函复称已对涉案两块用地展开地籍调查工作。由于双方当事人均持有土地使用权证，现场勘验的结果是部分相邻土地存在重合，且国土部门称正在进行涉案两块土地的地籍调查工作。因此，本案袁展泽、袁彩芳起诉主张叶金发建造的围墙和铁栅栏是占用袁展泽、袁彩芳的土地，实质上是与叶金发之间因土地使用权存在争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案需要先由相关行政主管部门进行认定和处理，明确双方土地使用权的范围，人民法院才能对当事人提起的物权保护纠纷进行审理，从而确定土地使用权是否被侵害。二审裁定根据本案目前查明的事实，从程序上驳回袁展泽、袁彩芳的起诉正确。袁展泽、袁彩芳申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，袁展泽、袁彩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁展泽、袁彩芳的再审申请。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十一月三十日书记员  苏 茗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5299号原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈锦锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原告周光辉与被告陈锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2016年8月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告陈锦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦锋立即归还借款人民币15000元整，并支付自2016年8月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，陈锦锋因需向原告借款人民币15000元整，没有约定归还期限。由被告陈锦锋出具借款合同一份。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告陈锦锋未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告陈锦锋承担。后原告向被告陈锦锋催讨，被告陈锦锋认欠不还。故向法院提起诉讼。被告陈锦锋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下面附有收条）一份，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告出借款项时中国人民银行公布的不定期贷款利率为年利率5.1%。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷合意成立。被告在借条下方收条上签名确认收到出借款项，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约金。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还。现原告以向法院提起诉讼之日作为借款到期之日要求被告履行归还义务，符合法律规定，可予照准。双方约定的借期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率20.4%，该利率未超过年利率24%，故原告诉请要求被告自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合合同约定的事实和法律相关规定，应予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈锦锋归还周光辉借款本金人民币15000元，并支付该借款自2016年8月8日起至付清日止按年利率20.4%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  徐海明人民陪审员  倪越明人民陪审员  周大优二〇一六年十一月二十三日书 记 员  竹 羊附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1173号之一申请执行人杨建南，男，1957年6月6日出生，汉族，住所地福建省惠安县。被执行人郑培佺，男，1953年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人杨建南与被执行人郑培佺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院依法扣划被执行人郑培佺名下银行存款4043.23元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十一月三十日书记员  翁宇新
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1716号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某奎，男。因本案于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1854号起诉书指控被告人吴某奎犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人吴某奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某奎的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某奎具有认罪态度好的从轻处罚情节及在城市快速路上驾驶的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人吴某奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15926号原告:李韵飞，男，汉族，1980年3月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。原告:谭义，女，汉族，1980年12月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。被告：李远兰，女，汉族，1957年5月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：夏蒗，男，汉族，1990年6月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：张秀芬，女，汉族，1990年4月11日生，住湖南省东安县。原告李韵飞、谭义与被告李远兰、夏蒗、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李韵飞、谭义共同的委托诉讼代理人李林华，被告李远兰、夏蒗、张秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李韵飞、谭义向本院提出诉讼请求：1.判决李远兰、夏蒗、张秀芬立即向李韵飞、谭义偿还借款50万元及利息（从2013年4月23日起，以50万元为本金，按月息2%为标准，计算至还清时止）；2.由李远兰、夏蒗、张秀芬承担本案诉讼费用及保全费4020元、担保费3000元。事实和理由：2014年，李远兰、夏蒗因资金周转困难向李韵飞、谭义借款50万元。现到期后，仍未归还。由于夏蒗与张秀芬系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。被告李远兰辩称，借款属实。但双方对利息只是口头约定。现已支付7万元利息。之后又支付了14万元的本金。现无力偿还。被告夏蒗辩称，夏蒗并未向李韵飞借款，只是在借条上签名。现已将房屋变卖偿还了14万元的借款。被告张秀芬辩称，张秀芬并不清楚借款一事，不同意李韵飞、谭义的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日的借条载明：因生意需要周转资金，特向李韵飞、谭义借款50万元作为周转资金。借款日期为2013年4月23日。借款利息为借款按月利率2%支付月息1万元，支付日为每月30日，如不能按时支付，将按银行贷款利率计算利率。李远兰、夏蒗在借款人处签名。2013年4月23日，李韵飞转账50万元至李远兰账户。此后，李远兰支付了7万元的利息。2016年9月，夏蒗转账14万元至李韵飞账户。2016年6月29日，李韵飞、谭义向重庆市江北区人民法院提出保全申请，要求对李远兰、夏蒗名下的价值70万元的财产予以查封、冻结，并交纳了保全费4020元。另，夏蒗与张秀芬系夫妻关系，双方于2013年5月30日办理结婚登记。本院认为，李远兰、夏蒗在借条上签名，明确了其与李韵飞、谭义之间的借贷关系。李韵飞按约向李远兰、夏蒗履行出借义务。李远兰、夏蒗理应及时偿还借款。现李韵飞、谭义诉请李远兰、夏蒗偿还借款的理由成立，本院予以支持。至于李远兰、夏蒗辩称已支付的14万元系偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，由于李远兰、夏蒗已给付的款项不足以清偿全部借款，且双方对此亦无相应约定，故李远兰、夏蒗支付的14万元应抵充利息而非借款本金，其辩解理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于利息的问题。双方约定的借款期限的利率为月利率2%，该约定并不违反法律的规定，本院依法予以支持。至于逾期利息，由于双方对此明确约定，即按银行贷款利率计算利率，故从2016年8月8日起，按中国人民同期贷款利率计算逾期利息。关于担保费的问题。由于双方在借款中未对担保费进行约定，现李韵飞、谭义主张李远兰、夏蒗承担因其申请法院采取保全措施而向第三方交纳的担保费缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于张秀芬是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。张秀芬与夏蒗的夫妻关系存续期间，夏蒗向李韵飞、谭义借款，现张秀芬未提供证据证明该借款系夏蒗的个人债务抑或张秀芬与夏蒗对婚姻存续期间的财产进行了明确约定，故应认定该借款为张秀芬与夏蒗的夫妻共同债务。现李韵飞、谭义请求张秀芬共同承担还款义务的理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李远兰、夏蒗、张秀芬在本判决生效后10日内偿还原告李韵飞、谭义借款50万元；二、被告李远兰、夏蒗、张秀芬在本判决生效后10日内支付原告李韵飞、谭义利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2013年4月23日起，以月利率2%为标准，计算至2016年8月7日止，其中利息已支付21万元；以50万元为基数，从2016年8月8日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息）；三、驳回原告李韵飞、谭义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费4020元，合计8420元，此款由被告李远兰、夏蒗、张秀芬负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十一月二日书 记 员  吴 静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1809号申请执行人张有辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人程道锋，男，1978年11月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人陶丽丽，女，1979年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2047号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年十一月二十九日书记员  祁永全
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1111刑初239号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人杨国才，男，1971年2月15日生，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省，户籍所在地：江苏省淮安市楚州区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年7月15日被淮安市人民法院判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2007年10月8日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨国才犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人杨国才到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2016年8月11日、8月22日，被告人杨国才分别在镇江市润州区火车站西侧一号楼润江超市、镇江市京口区梦溪路98号恺源旅游超市，采用撬锁的方式，窃得香烟共计价值人民币13699元。公诉机关据此认为被告人杨国才的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人杨国才予以惩处。被告人杨国才在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2016年8月11日、8月22日，被告人杨国才分别在镇江市润州区火车站西侧一号楼润江超市、镇江市京口区梦溪路98号恺源旅游超市，采用撬锁的方式，窃得香烟共计价值人民币13699元。具体事实分述如下：1、2016年8月11日凌晨，被告人杨国才在镇江市润州区火车站西侧一号楼润江超市，采用自制螺丝刀撬锁的方式进入超市，窃得人民币2400余元、玉溪（软）香烟17条（价值人民币3740元），南京（炫赫门）香烟2条（价值人民币320元）、中华（软）香烟2包（价值人民币140元）、中华（硬）香烟1包（价值人民币45元），上述物品共计价值人民币6645元。2、2016年8月22日凌晨，被告人杨国才在镇江市京口区梦溪路98号恺源旅游超市，采用钢筋撬锁的方式进入超市，窃得玉溪（软）香烟18条（价值人民币3960元），利群（硬）香烟五条（价值人民币1300元）、黄金叶（爱尚）香烟1条（价值人民币160元）、黄鹤楼（硬1916）香烟13包（价值人民币1300元）、苏烟（金砂2）香烟3包（价值人民币270元）、黄金叶（百年浓香）2包（价值人民币64元），上述物品共计价值人民币7054元。另查明，案发后，公安机关从被告人杨国才处扣押到赃款人民币2700元。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人杨国才的供述及辩解，被害人徐某、杭某的陈述、公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、辨认笔录、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨国才以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨国才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国才如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨国才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于镇江市公安局润州分局的赃款2700元，依法发还给被害人，尚未追缴到的赃物折价款人民币10999元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一六年十一月三十日书记员  徐雯
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初484号原告：邵永海，男，1964年9月6日出生，汉族，海林市公证处职员。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：牡丹江泰航房地产开发有限公司。法定代表人：孙学祥，该公司董事长。原告邵永海与被告牡丹江泰航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月17日、2016年11月15日二次公开开庭进行了审理。原告邵永海的委托诉讼代理人李一斌均到庭参加诉讼。被告牡丹江泰航房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。该案委托牡丹江市宝昌房地产估价有限公司、海林市价格认证中心进行鉴定。本案现已审理终结。原告邵永海向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告于2011年6月16日签订的《住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议》。2、判决被告支付因不能返还被拆迁房屋给原告造成的经济损失（待司法鉴定后确定数额）。3、判决被告支付给原告自2013年12月22日起至2016年3月21日止的房屋租赁经济损失（待司法鉴定后确定数额）。4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年6月16日签订的《住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议》。2、判决被告因不能于2011年12月22日交付的产权调换房屋，给原告造成的经济损失210600及利息（从2013年12月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至该经济损失实际给付完毕时止）；3、判决被告支付给原告自2013年12月22日起至2016年3月21日的房屋租赁经济损失17490元；4、本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2010年被告经海林市相关部门的批准，对海林市海烟路以西，河东路以东，朝阳街以南，亨通广场以北范围内的房屋进行拆迁改造。原告在拆迁范围内有私产住宅房屋一处，建筑面积44平方米，产权证号2002008号。原、被告于2011年6月16日签订了《住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议》，约定：1、乙方（原告）对被拆迁房屋自愿选择产权调换的补偿方式；2、甲方（被告）按评估机构对对被拆迁房屋的补偿总金额为154752元，为乙方提供海林市帝景花园小区2号楼5单元3层1号门，建筑面积64.04平方米。3、甲乙双方约定的过度期限：从乙方将被拆迁房屋交给甲方之日起，至2013年12月22日止，共计6600元。回迁房屋中包括了临时安置补偿费。至2013年12月22日，被告未向原告提供产权调换房屋，也未有动工迹象。被告牡丹江泰航房地产开发有限公司（以下简称泰航房地产公司）未作答辩。结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1、被告是否应当承担违约责任，应当承担何种违约责任及违约责任的多少；2、原告的主张是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：1、住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议一份、原告被拆迁房屋房照复印件一份。本院认为，原告在拆迁范围内有私产住宅房屋一处，建筑面积44平方米，产权证号2002008号。原、被告于2011年6月16日签订了《住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议》。甲方（被告）按评估机构对被拆迁房屋的补偿总金额为154752元，为乙方提供海林市帝景花园小区2号楼5单元3层1号门，建筑面积64.04平方米。甲乙双方约定的过度期限：从乙方将被拆迁房屋交给甲方之日起，至2013年12月22日止。以上均为事实，本院对此证据予以认定。2、被告公司信息单一份。本院认为，该证据为事实，本院对此证据予以认定。3、房地产估价报告及鉴定费收据各一份。4、《价格鉴定结论书》及鉴定费收据各一份。本院认为，鉴定机构依法进行鉴定，具有合法性、关联性、真实性，本院对上述鉴定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告经海林市相关部门的批准，对海林市海烟路以西，河东路以东，朝阳街以南，亨通广场以北范围内的房屋进行拆迁改造。原告在拆迁范围内有私产住宅房屋一处，建筑面积44平方米，产权证号2002008号。原、被告于2011年6月16日签订了《住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议》。甲方（被告）按评估机构对被拆迁房屋的补偿总金额为154752元，为乙方提供海林市帝景花园小区2号楼5单元3层1号门，建筑面积64.04平方米。甲乙双方约定的过度期限：从乙方将被拆迁房屋交给甲方之日起，至2013年12月22日止。回迁房屋中包括了临时安置补偿费。至2013年12月22日，被告未向原告提供产权调换房屋，也未有动工迹象。海林市帝景花园小区2号楼5单元3层1号门，于2013年12月22日的市场价值为210600元。自2013年12月22日起至2016年3月21日止期间的租金为17490元。本院认为，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告于2011年6月16日签订了《住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议》。该合同合法有效。至2013年12月22日，被告未向原告提供产权调换房屋，也未有动工迹象，构成根本性违约，原告的主张应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于赔偿损失，合同法确定的是完全赔偿原则，包括积极损失的赔偿和可得利益的赔偿。积极损失是当事人现有财产的损失，包括准备履行义务支付的费用，守约方应得到的与其实际得到的履行之间的价值差价，守约方采取补救措施以及因违约造成的其他财产损失。根据鉴定部门的鉴定，海林市帝景花园小区2号楼5单元3层1号门，于2013年12月22日的市场价值为210600元，即包含了原告房屋的价值，也包含了差价损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。如原告于2013年12月22日取得房屋后，可以使用居住，由于被告的违约，原告在解除合同期间对房屋的使用损失（租赁其他房屋）按租赁费计算损失的主张，予以支持。原告主张利息的损失，属于重复主张，本院不予支持。综上所述，原告合理的主张，予以支持。其他诉讼请求因无证据加以证明，本院不予支持。被告泰航房地产公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告邵永海解除与被告牡丹江泰航房地产开发有限公司于2011年6月16日签订的《住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议》的行为有效；二、被告牡丹江泰航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告邵永海各项损失228090元；二、驳回原告邵永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721.35元，鉴定费用5700元，公告费600元，保全费1620元，合计12641.35元。由被告牡丹江泰航房地产开发有限公司负担。退还原告邵永海多收取的案件受理费2312.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李卫忠代理审判员  石秀华代理审判员  许万福二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 茜
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审435号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人王俊民，男，1967年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王俊民土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年11月9日立案受理。申请执行人于206年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人关于椒土监[2016]16号行政处罚决定申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予台州市国土资源局椒江分局撤回椒土监[2016]16号行政处罚决定申请执行一案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈欢欢审 判 员 汤俊斌审 判 员 阮 莹二〇一六年十一月十五日代书记员 杨 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4197号原告：戴忆航，女，1993年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。被告：徐风，男，1989年12月16日出生，汉族，。被告：浙江万信控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号C楼709室。法定代表人：徐炳良。原告戴忆航与被告徐风、浙江万信控股集团有限公司（以下简称万信公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张生裕到庭参加诉讼。被告徐风、万信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐风支付股权转让款5000000元；2、被告徐风支付逾期付款损失1300000元（以未付5000000元为基数，按月息2％，自2015年4月1日暂计至2016年4月30日，此后逾期付款损失按前述标准计至款项付清之日）；3、被告徐风支付违约金500000元；4、被告徐风支付律师代理费200000元；5、被告万信公司对被告徐风的前述转让债务及损失承担连带担保责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告作为甲方出让方与乙方受让方被告签订《股权转让协议》，协议载明浙江融聚节能设备制造有限公司(以下简称融聚公司）注册资本金2000万元人民币，甲方已出资400万元人民币，占20％的股权，甲方按400万元人民币出资，100万元人民币利息，共计500万元转让融聚公司20％的股权给乙方，乙方于一年之内付清甲方共计500万元股权转让款，并从2015年3月底开始每月底向甲方支付未付转让款部分2％的月息。该协议还约定如乙方未能按约定期限支付全部股权转让款，除支付利息外，另行承担未付款项10％的违约金，因追索债务产生的实际费用，包括诉讼费、律师代理费等一切费用均由乙方承担，万信公司为乙方提供连带责任保证担保。万信公司在该协议担保方落款处盖章。2015年3月17日，原告就上述股权转让办理了工商变更登记。但被告徐风未予支付股权转让款，保证人万信公司亦未承担保证责任。两被告未作答辩。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、《股权转让协议》一份，证明原告与两被告就股权转让约定转让款金额等事项。2、工商变更登记信息，证明原告已将案涉股权变更登记至被告徐风名下。3、《委托代理合同》一份、发票二份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费。两被告未提交证据。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明：原告为本案诉讼支出律师代理费200000元。本院认为：原告与两被告签订的《股权转让协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。协议约定支付股权转让款的时间为2016年2月27日前，且自2015年3月底开始支付未付转让款部分2％的月息，被告徐风逾期未予支付股权转让款，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告徐风支付股权转让款及律师代理费的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。但原告要求支付利息的诉讼请求应分两阶段，2015年4月1日至2016年2月27日期间的利息1110000元系合同约定的本身义务，该日之后的利息才属对违约责任的约定，由于协议约定未能支付股权转让款的，除支付利息外还应承担未付款项10％的违约金，该违约金约定明显高于损失，故本院将该相关诉请调整为仅按月息2％计。案涉协议对保证担保范围未作约定，保证人应对全部债务承担责任。故原告要求保证人万信公司对被告徐风的案涉应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐风于本判决生效之日起十日内支付戴忆航股权转让款5000000元；二、徐风于本判决生效之日起十日内支付戴忆航计至2016年2月27日的利息损失1110000元，此后至付清之日的违约金以未付款项为基数，按照月利率2％另行计收；三、徐风于本判决生效之日起十日内支付戴忆航律师代理费200000元；四、浙江万信控股集团有限公司对徐风的上述第一、二、三项应付款项承担连带保证责任；五、驳回戴忆航其他诉讼请求；六、浙江万信控股集团有限公司承担上述保证责任后，有权向债务人徐风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由戴忆航负担4169元，徐风、浙江万信控股集团有限公司负担56631元，徐风、浙江万信控股集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由徐风、浙江万信控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给戴忆航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王文仙人民陪审员  曹 霞二〇一六年十一月八日书 记 员  王明丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初25552号原告深圳市华伟业机电有限公司，住所：深圳市福田区深南中路国际科技大厦1803室，统一社会信用代码为91440300723046352B。法定代表人李献生。委托代理人罗再宏，系该公司员工。被告东莞市贝迪自动化科技有限公司，住所：东莞市南城区莞太路与车站路交汇处奥博高新科技园一期之C栋第一层02室，统一社会信用代码为91441900675225531N。法定代表人熊世伟。本院在审理原告深圳市华伟业机电有限公司诉被告东莞市贝迪自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月17日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告并未缴交诉讼费，并在本院指定缴交诉讼费的期间内于2016年11月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华伟业机电有限公司撤回对被告东莞市贝迪自动化科技有限公司的起诉。代理审判员  王晓坤二〇一六年十一月三十日书 记 员  廖 文
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2250号之一申请执行人李文化，男，1977年7月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡思源，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴美盘，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李文化与被执行人蔡思源、吴美盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）晋民初字第2404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无财产可供执行，依法对被执行人吴美盘名下的位于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW489号车位查封并移送拍卖，所得拍卖款按各债权人的债权比例依法进行分配，现暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三日书记员  庄晖煌
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终495号上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人颜志超。委托代理人刘颖。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人费文婷。委托代理人朱英超。上诉人郑洪因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：郑洪于2016年3月3日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出政府信息公开申请。郑洪在申请表中表述：所需的政府信息文件名称为《面上存量国有房产授权经营试点操作办法》；其他特征描述为：“市政府批转并要求执行的《关于进行盘活工商企业国有房地产试点的实施意见》附件三。市房地局1995年11月13日制作。”郑洪在申请书中选择的获取政府信息的方式是邮寄纸质文本。市住建委于同月7日收到后，经查，郑洪申请获取的上述政府信息属于公开范围，已在其网站“政策法规”栏目中主动公开，于2016年3月18日根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知郑洪其申请获取的政府信息已在市住建委网站“政策法规”栏目中主动公开，建议郑洪上网查询，并告知网址。如果郑洪上网有困难，也可到雪野路XXX号综合办事大厅48号窗口，由工作人员给予协助。郑洪不服，于同年5月8日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府因郑洪行政复议请求不明确，于同月13日向郑洪出具补正行政复议申请通知书。郑洪于同月19日向市政府提交补正行政复议申请书。市政府受理后于同月25日向市住建委出具行政复议答复通知书。市住建委于同年6月3日向市政府提交行政复议答复书和证据。市政府于2016年7月18日决定延长审理期限。市政府经复议审查后认定，市住建委所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于同年8月16日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出沪府复字(2016)第315号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持市住建委所作被诉答复。郑洪仍不服，诉至原审法院，请求法院判决确认市住建委所作被诉答复以及市政府作出的被诉复议决定均违法。另查明，市住建委在郑洪提出政府信息公开申请之前，已在其网站上主动公开《关于进行盘活工商企业国有房地产试点实施意见》附件三，即《面上存量国有房产授权经营试点操作办法》。原审认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请人提出的政府信息公开申请属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。上述规定还规定，属于主动公开范围的政府信息，行政机关应当在本机关的政府网站上公开。行政机关依申请公开政府信息的，申请人可以选择邮寄、递送、传真、当面领取等方式获取政府信息。本案中，市住建委经查，郑洪申请获取的政府信息已在其网站“政策法规”栏目中主动公开，建议郑洪上网查询。如果郑洪上网有困难，还告知可由工作人员给予协助。市住建委的上述答复符合《政府信息公开规定》，遵循便民原则。市政府对市住建委提交的证据进行复议审查，认为市住建委所作政府信息公开申请答复适用法律正确，程序合法，在法定延长复议期限内作出维持的复议决定。该复议决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。郑洪关于市住建委没有按照其要求提供的方式予以公开的诉讼理由不能成立，要求确认被诉答复及被诉复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，于2016年9月22日判决驳回郑洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因适用简易程序，减半收取即人民币25元，由郑洪负担。判决后，郑洪不服，向本院提起上诉。上诉人郑洪上诉称，被上诉人未以纸质文本的形式提供上诉人申请公开的政府信息，要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人市住建委辩称，上诉人申请公开的信息属于被上诉人通过本机关的政府网站主动公开的信息，被上诉人告知了上诉人获取该信息的查询途径，并告知其如上网有困难，可由被上诉人的工作人员予以协助，遵循了政府信息公开便民的原则。被上诉人所作被诉答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求予以维持。被上诉人市政府辩称，被上诉人收到上诉人的行政复议申请，依法进行审查，经延期在法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉答复，程序合法，并无不当，请求驳回上诉。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市住建委具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市住建委在法定期限内作出被诉答复，执法程序并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，市住建委认定上诉人郑洪要求公开的信息属于主动公开的范围，根据《政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定已主动公开，告知上诉人查询网站地址，并告知如上网有困难可给予协助。被诉答复认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府具有受理并处理申请人所提出的行政复议申请的职责。本案中，市政府受理上诉人的行政复议申请，经上诉人补正后予以受理，并向市住建委发出行政复议答复通知书，经延期在法定期限内进行审查并作出维持的被诉复议决定，程序合法。上诉人以市住建委未提供纸质文本为由要求确认被诉答复及被诉复议决定违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回郑洪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈莉萍代理审判员  高 凌代理审判员  程 黎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1037号原告黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街139号1号。法定代表人刘文忠，总经理。委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告袁敏辉，女，年龄不详，汉族，住黑龙江省克山县。被告卢海波，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省克山县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告黑龙江金粒肥业有限公司与被告袁敏辉、卢海波买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告袁敏辉、卢海波住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江金粒肥业有限公司的起诉。案件受理费4358.00元，本裁定生效后，退还原告黑龙江金粒肥业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年十一月十七日书 记 员  谢鹏瑶
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书���2015）六沿民初字第994号原告陈建中，男，1949年1月3日生。委托代理人陈建华。被告田文萍，女，1962年6月30日生。原告陈建中与被告田文萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建中及其委托代理人陈建华、被告田文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建中诉称，原、被告系楼上下邻居，自2013年年底至今，被告家水管漏水，造成原告家中墙面起皮，脱落、墙体发霉发黑，原告多次与被告沟通，被告始终认为其家中没有漏水，拒绝维修，经多方调解未果，请求判令1、停止并修复其家中水管漏水至原告家中；2、赔偿原告因修缮造成的经济损失10000元；3、承担本案的诉讼费用。被告田文萍辩称，被告家中没有漏水点，不同意原告要求修复及赔偿损失诉讼请求。经审理查明，原告陈建中系南京市xx区xx村x幢x房屋所有权人，被告田文萍原系x室房屋所有权人。2015年春节前，原告发现自家卫生间顶部出现渗水现象，遂向有关物业维修公司报修，因未能找到漏水点，修理未果。原告认为漏水来自被告家要求被告修理，被告以非自家原因造成为由拒绝修理，双方多次沟通未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对渗水原因进行鉴定，本院依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对x村x幢x室房屋的渗水原因进行鉴定，2016年6月21日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具（2016）司鉴字第165043号鉴定报告，分析原因认为，在304室卫生间注水的情况下，204室顶板套管及管道周边顶板很快出现渗水现象，后管道周边及墙体出现渗水，同时，因204室为间断性渗水，排除了��道损伤造成的漏水。据此，鉴定结论为：扬子一村7幢204室卫生间顶板及墙体外侧的渗水损伤是x幢x室的套管及管道锈蚀导致套管与管道与混凝土连接处出现缺陷，造成渗水形成，渗水点位于套管与管道与楼板连接处。本案在审理过程中，原告提供了南京展业工程有限公司及南京工头强网络科技有限公司提供的报价单，主张其墙面墙体、卫生间吊顶等修复损失约为10000元。被告对上述证据不予认可。另查，本案在审理过程中，被告田文萍于2016年3月，将扬子一村7幢304室出售给案外人钱某。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的照片一组、房屋所有权证，南京展业工程有限公司及南京工头强网络科技有限公司提供的报价单各一份、被告提供的房地产买卖中介合同一份、以及江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具（2016）司鉴字第165043号鉴定报告一份予以证明。本院认为，不动产的相邻各方应当按照团结互助，公平合理的精神正确相邻关系；损坏他人财产致使受害人遭受损失，侵害人应当承担修复、赔偿责任。原、被告系楼上下邻居，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的鉴定报告表明，楼上下楼板之间套管、管道套管锈蚀导致套管、管道与混凝土连接处出现缺陷，造成渗水，渗水点位于套管与管道与楼板连接处，这一缺陷的产生没有证据为被告对其房屋及设施疏于管理的过错所致，因套管、管道及楼板系双方当事人的共用设施，均系该管道的受益人，对此共用设施的缺陷造成的损害后果应根据公平原则予以分担。因被告已将扬子一村x幢x室售与他人，客观上已无法承担修复责任，故对原告要求被告承担修复责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告作为房屋所有权人时因房屋的缺陷造成原告的损失，仍应根据公平原则承担50%的法律责任。原告提供的南京展业工程有限公司及南京工头强网络科技有限公司提供的报价单，被告虽不认可，但并未提供证据予以否认，本院予以采信，上述证据证明原告因管道与混凝土之间的缺陷造成的损失约为10000元，根据公平原则，由被告承担5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告田文萍于本判决生效后十日内赔偿原告陈建中因房屋渗水造成的损失5000元。二、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50���、鉴定费10000元，合计10050元，由原、被告各负担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。审 判 长  林顺英人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  焦建民二〇一六年十一月十五日书 记 员  盛 媛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执967号申请执行人：杨文有，男，1963年11月20日出生，满族，现住庄河市。被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨文有与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连普祥建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇