wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初696号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人吕某甲，男，1985年3月19日出生，汉族，无业。因盗窃于2008年7月14日被行政拘留五日，又因盗窃于2013年4月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2O15年7月至2016年8月期间,被告人吕某甲先后在上海市浦东新区及江苏省南京市六合区，采用撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得脚手架扣件130只、笔记本电脑3台，其中电脑共计价值人民币2284元。具体事实如下：1.2015年7月16日11时许，被告人吕某甲至上海市浦东新区周浦镇沈梅东路周达路口的上海二建工地内，采用顺手牵羊的方式，窃得脚手架扣件130只。当日，被告人吕某甲被当地民警查获，后被处以十五日的行政拘留（已执行）。2.2016年7月10日7时40分至8时30分许，被告人吕某甲至江苏省南京市六合区龙池街道龙须湖路集装箱房，采用撬门入室的手段，窃得夏某的惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币1228元。3.2016年8月1日12时18分至12时31分许，被告人吕某甲至江苏省南京市六合区XX街道XX路XX号XX公司工地项目部资料室，趁无人之机，一并窃得邹某乙的联想牌笔记本电脑1台以及杨某的戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗电脑分别价值人民币633元、423元。2016年8月25日，被告人吕某甲被公安机关抓获，其归案后作如实供述。现被盗赃物均已被追回并发还各相关被害人。上述事实，被告人吕某甲无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某乙、夏某、邹某乙、杨某的陈述，证人吕某乙、王某甲、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、贾某、邹某甲、姚某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验（检查）笔录及刑事摄影照片，监控视频，清点记录，笔记本电脑维修服务单及价格认定结论书，扣押及发还（物品）清单，行政处罚决定书，受案登记表、发破案经过、抓（查）获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属多次盗窃，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵刑期的15日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田水宝二〇一六年十一月十日书 记 员  周 琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初17570号原告：黄××男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚友勤，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄健康诉被告龚友勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  楼煜波二〇一六年十一月十五日书记员  陈雪姣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11607号之二申请执行人：曾伟光，男，1972年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：廖启基，男，1958年8月25日出生，汉族，住佛山市。原告曾伟光与被告廖启基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖启基应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾伟光清还借款43000元及利息，并承担案件受理费927.88元。因债务人廖启基未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾伟光向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖启基发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与案外人廖远生共有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区居委会驹荣路桂畔上东区上东二路B11号的房屋一间，上述房屋中，被执行人所占的二份之一产权现正由本院（2015）佛顺法执字第11608号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务43000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月十七日书记员  涂素云
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终890号上诉人（原审被告）：陈永劲，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：关尔灵，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述两上诉人共同的委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁红华，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。原审第三人：广东省阳江市文教体育用品进出口公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路（马南垌）B4、75幢7-10号。法定代表人：谢振威，该公司经理。委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。上诉人陈永劲、关尔灵因与被上诉人梁红华以及原审第三人广东省阳江市文教体育用品进出口公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年5月15日作出的（2015）阳城法民一初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决查明基本事实不清，证据不足，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第321号民事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人陈永劲、关尔灵预交的上诉费51000元，本院予以退还。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 姜玉华二〇一六年十一月二十五日书记员 曾秋霞广东省阳江市中级人民法院民事裁定书（2016）粤17民终890号上诉人（原审被告）：陈永劲，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：关尔灵，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁红华，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。原审第三人：广东省阳江市文教体育用品进出口公司。所在地：广东省阳江市江城区漠江路（马南垌）B4、75幢7-10号。法定代理人：谢振威，该公司经理。委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。上诉人陈永劲、关尔灵因与被上诉人梁红华以及原审第三人广东省阳江市文教体育用品进出口公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年5月15日作出的（2015）阳城法民一初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决查明基本事实不清，证据不足，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第321号民事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人陈永劲、关尔灵预交的上诉费51000元，本院予以退还。审判长龙飘审判员何桂霞审判员姜玉华二○一六年十一月十八日书记员曾秋霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保156号申请人：上海罗金光电科技股份有限公司。被申请人：临安金源照明电器有限公司。被申请人：金文洪。申请人上海罗金光电科技股份有限公司与被申请人临安金源照明电器有限公司、金文洪因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币225,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人临安金源照明电器有限公司、金文洪银行存款人民币225,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭秀嬿二〇一六年十一月二十三日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0902行初28号原告陈某某，男，1934年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告陈某某（曾用名陈秀飞湖），女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。两原告的委托代理人林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。被告玉林市住房和城乡规划建设委员会，住所地广西玉林市人民东路202号。法定代表人陈昭祺，主任。第三人陈某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。第三人廖某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。原告陈某某、陈某某诉被告玉林市住房和城乡规划建设委员会及第三人廖某某一案，原���于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈某某、陈某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈某某、陈某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  陈小毛审 判 员  覃文华人民陪审员  李 红二〇一六年十一月十六日书 记 员  凌媚媚
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1008号原告：陈振林，男，1979年5月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：叶其勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：叶应文，男，1974年6月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告陈振林诉被告叶其勇、叶应文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶其勇归还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月6日起计算至归还完毕之日止）；2、被告叶应文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月6日，被告叶其勇向原告借款本金25000元，并出具了借条，但原告实际支付给被告叶其勇借款本金为23750元，约定利息月利率为20‰，并由被告叶应文提供担保。借款后，被告叶其勇未归还过借款本息，被告叶应文也未履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶其勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈振林借款本金23750元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2014年6月6日起计算至款项还清之日止）；二、被告叶应文对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、驳回原告陈振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，减半收取381元，由被告叶其勇、叶应文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一六年十一月七日书记员  陈礼萍
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0823民初279号原告：泾川县永全名烟名酒商行。地址：泾川县北新街。经营者：张永全。委托代理人：ＸＸ，该商行工作人员。被告：路海滨。本院在审理原告泾川县永全名烟名酒商行与被告路海滨买卖合同纠纷一案中，原告泾川县永全名烟名酒商行于2016年11月22日以被告涉嫌刑事被逮捕，无法开庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泾川县永全名烟名酒商撤回诉讼。案件受理费402元，由原告泾川县永全名烟名酒商承担。审 判 长  刘西平审 判 员  余彦柏人民陪审员  岳 雷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李宏斌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1436号申请执行人张晓艳，女，汉族，居民。被执行人柴永红，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2012)临渭民初字第01868号民事调解书已发生法律效力。因柴永红未按生效判决履行义务，申请执行人张晓艳向本院申请执行，执行标的为：55000元及案件受理费1200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴永红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人柴永红处执行回案56200元，并已全部兑付申请执行人张晓艳。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:(2012)临渭民初字第01868号民事调解中本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月二日书 记 员  王长乐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1494号罪犯郭晓芳。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）烟福刑初字第116号刑事判决，以被告人郭晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年4月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月26天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭晓芳减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭晓芳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭晓芳于2016年10月11日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯郭晓芳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯郭晓芳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭晓芳准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年4月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行初207号原告宋钢烽，男，1988年12月31日生，汉族，启东市人，住启东市。被告启东市社会保险事业管理处，住所地启东市汇龙镇人民中路635号。法定代表人冯友飞，局长。原告宋钢烽诉被告启东市社会保险事业管理处社会保障行政给付一案，本院于2016年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋钢烽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋钢烽负担。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新代理审判员  王彩霞二〇一六年十一月一日书 记 员  张闽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5022号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。代表人汪波，职务行长。委托代理人李卓，该单位职员。被告赵大专，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告赵大专借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓到庭参加诉讼。被告赵大专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年9月10日，借款人赵大专因购房用其名下位于哈尔滨市道里区迎宾小区301栋1单元11层5号房产作抵押向原告提出贷款申请，赵大专于2010年9月10日与森融支行签订了《个人购房借款/担保合同》，于2010年9月20日取得借款金额人民币68万元，此笔贷款属于等额本息还款的个人房屋抵押贷款，截止2015年10月20日，借款人赵大专实际违约7期，累计欠原告借款本金632627.35元，欠利息18343.76元（利息计算至2015年10月20日）。现请求法院判令：（一）解除与被告赵大专签订的《个人购房借款/担保合同》；（二）被告立即给付原告借款本金632627.35元；（三）被告偿付自2015年3月20日起至2015年10月20日的利息18343.76元以及自2015年10月21日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（按人民银行同期基准利率下浮20%基础上上浮50%计收逾期利息）；（四）被告如未能偿还我行上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市道里区的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。（五）由被告承担诉讼费等各项费用。被告赵大专未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借款合同一份。证明：被告赵大专与原告签订借款协议的事实。证据二、借据一份。证明：赵大专从原告处取得贷款68万元。证据三、他项权证一份。证明：哈尔滨市道里区迎宾小区301栋1单元11层5号已经抵押给原告。证据四、利息清单二份。证明：截止到2015年10月20日被告欠本金632627.35元，利息18343.76元。被告赵大专未举证，未质证。本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。经审理查明，2010年9月10日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款68万元；贷款期限自2010年9月10日起至2040年9月10日止；贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮20%，首期利率4.752%，逾期利率按人民银行同期基准利率下浮20%基础上上浮50%计算；担保方式为抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期、解除合同。同日，原、被告又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其私有房产位于哈尔滨市道里区迎宾小区301栋1单元11层5号房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依合同约定发放贷款68万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定偿还贷款本息。被告尚欠借款本金632627.35元，利息18343.76元（利息计算至2015年10月20日）。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要求解除与被告赵大专所签订的《个人购房借款/担保合同》符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年10月21日起按合同约定年利率下浮50%继续计算利息至借款本金实际付清之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告赵大专签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告赵大专于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行剩余借款本金632627.35元；三、被告赵大专于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款利息（截止至2015年10月20日利息为18343.76元；自2015年10月21日起至借款本金实际付清之日至按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮20%基础上上浮50%计算）；四、如被告赵大专到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告赵大专所有的位于哈尔滨市道里区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费10310元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张甜田
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3434号原告陈晓玲，女，汉族，1971年10月21日出生。委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生。委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告罗陵，男，苗族，1963年12月20日出生。原告陈晓玲诉被告李剑洁、罗陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈晓玲于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈晓玲撤回对被告李剑洁、罗陵的起诉。二、本案案件受理费4020元（原告已预交），减半收取2010元，退还原告陈晓玲2010元。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘筱燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13883号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赵菊花原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵菊花小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金55020.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金55020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初965号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵建波，男，汉族，1983年10月22日出生。因本案于2016年8月18日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人赵建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月12日零时许，被告人赵建波酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至原施尔美医院附近时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人赵建波进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人赵建波带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵建波血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为189.3mg/100ml。被告人赵建波归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵建波具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵建波拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘晶二〇一六年十一月二十四日见习书记员  顾颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1497号原告：田茂斌，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西乐业县。委托诉讼代理人：李林蔚，广西桂百律师事务所律师。被告：黄彩英，女，1981年5月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告田茂斌与被告黄彩英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂斌及其委托诉讼代理人李林蔚到庭参加诉讼。被告黄彩英经公告传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月12日向乐业县超融投资有限公司借款20000元进行项目投资，借款期限为2个月，原告为被告提供了担保，并在《协议》上签字。借款到期后，被告拒绝偿还该笔借款。2015年10月11日，原告作为担保人替被告将20000元偿还给乐业县超融投资有限公司。之后，原告向被告追偿，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告田茂斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄彩英未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和举证、质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄彩英因投资需要，与乐业县超融投资有限公司签订协议，约定由黄彩英向该公���注资人民币20000元，投资期限为2个月，到期后需一次性退还本金终止项目投资，原告田茂斌为被告黄彩英提供担保，该笔款项到期后，被告黄彩英拒绝偿还，原告田茂斌于2015年10月11日代为偿还借款20000元履行了担保责任，故本院对原告田茂斌要求被告偿还20000元代偿款的主张予以支持。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告偿还原告代偿款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，由被告黄彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 嘉人民陪审员  卢建新人民陪审员  覃雪阳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执恢1081号赵光理：本院执行的赵光理与张竹成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月1日作出（2016）湘0181执291号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赵光理提供可供执行财产，特申请恢复执行2900元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民催5号申请人：上海江君机电设备有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号A区U823。法定代表人：吴玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢正君，该公司总经理。申请人上海江君机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月15日立案后，依法于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海江君机电设备有限公司持有的号码为3130005224948112，票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海江君机电设备有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费600元，由上海江君机电设备有限公司负担。审判长  李渡宣审判员  贾幼蔓审判员  王娅娟二〇一六年十一月二十五日书记员  刘雅莲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5491号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王忠海，男，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一六年十一月十六日书 记 员  王熙宁
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1299号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人公丕福，居民。被执行人王维花，居民。被执行人公伟，居民。被执行人石浩，居民。被执行人公丕安，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕福、王维花、公伟、石浩、公丕安借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1328民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的8498.32元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8498.32元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕福、王维花、公伟、石浩、公丕安借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1871号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1132号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。辩护人李旭，上海一凡律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月1日凌晨2时许，上海市公安局青浦分局民警被害人干某某及社保队员等人至上海市青浦区城中南路21号依法处理一起打架纠纷时，被告人陈某某拒不配合，后民警对被告人陈某某强制传唤至所。期间，被告人陈某某将被害人干某某咬伤，并胡乱踢打、抓扯致使多名社保队员受伤。经鉴定，被害人干某某因外伤致右大腿皮肤破损，构成轻微伤。被害人张某某、陈某、金某某、陈某某、张某某之伤势均未构成轻微伤。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人干某某、张某某、陈某、金某某、陈某某、张某某的陈述及辨认笔录、证人沈某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录，执法记录仪视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书及医院检验情况记录，人民警察证及执勤证复印件，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。辩护人关于警察存在执法不当行为，社保队员不属于本案犯罪侵犯客体等辩护意见，无事实与法律依据，本院均不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱秀玲二O一六年十一月二日书记员张漪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员  朱秀玲二〇一六年十一月八日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4431号罪犯成治霖，男，1987年12月24日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年1月26日作出(2014)南法刑初字第00029号刑事判决，以被告人成治霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯成治霖能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯成治霖在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯成治霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成治霖减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅代理审判员  何小兵代理审判员  贾秀春二〇一六年十一月七日书 记 员  何燕芸
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2824号罪犯史某，现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2012年6月14日作出（2012）建刑初字第97号刑事判决，认定被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因发现有余漏罪，南京市六合区人民法院于2013年8月12日作出（2013）六刑初字第202号刑事判决，认定被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，连同前判决合并执行，决定执行有期徒刑五年，处罚金人民币一万元。南京市人民检察院以原审判决认定事实错误、适用法律不当、且审判程序违法为由，提出抗诉。2014年6月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑抗字第8号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。南京市人民检察院以原审判决认定事实错误、适用法律不当、且审判程序违法为由，提出抗诉。2014年6月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑抗字第9号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。因原审两份判决认定的事实和法律均存在错误，2015年12月11日南京市溧水区人民法院作出（2015）溧刑再初字第1号刑事判决，撤销（2012）建刑初字第97号刑事判决，（2013）六刑初字第202号刑事判决及（2013）六刑初字第202号之一刑事裁定，认定被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且五次故意犯罪被判刑，但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯史某财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯史某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯史某的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年11月27日止），处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 蒋亚新二〇一六年十一月一日书记员 黄文燕
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3063号原告：杨彦(艳)芝，女，1985年3月8日出生，汉族。被告：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村。法定代表人：朱丽姣。被告：宿双锅，男，1963年8月14日出生，汉族。原告杨彦(艳)芝与被告宿双锅、晋州市腾飞布业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨彦(艳)芝到庭参加了诉讼，被告宿双锅、被告晋州市腾飞布业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦(艳)芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资7326.6元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月、8月、10月、11月原告为被告织布工资共7326.6元，经原告催要，被告以无款为由拒付。宿双锅、晋州市腾飞布业有限公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交2016年2月3日由晋州市腾飞布业有限公司出具的欠条一份，因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对该欠条的真实性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月、8月、10月、11月工资7626.6元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠艳芝工资共计：7626.6元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资300元，现尚欠7326.6元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。本院认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资7326.6元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告杨彦芝工资7326.6元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告杨彦芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋州市腾飞布业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 冯 君二〇一六年十一月二十三日书记员 李东柠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执611号尚彦斌,男性,1974年4月18日出生,住永济市卿头镇西街5号。程旺,男性,1977年6月9日出生,住临猗县庙上乡北贯村二组。本院在执行尚彦斌与程旺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本案被执行人程旺目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月十七日书 记 员  闫一涵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执796号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人王某某，男，1962年08月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人王某某犯危险驾驶罪一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院2015拜刑初字第158号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年十一月四日书记员  丁 宁
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2317号原告金某，女，1991年3月6日出生，汉族，住南皮县。委托代理人尚慧荣，河北天树律师事务所律师。被告张某1，男，1993年3月20日出生，汉族，住南皮县。委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。原告金某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告经人介绍于2013年按习俗举办婚礼，后于2015年9月2日补办登记手续。因原、被告婚前了解不够，婚后发现被告没有主见，两人经常因为生活琐事争吵，尤其在原告怀孕后孩子出生前原告回老家同被告父母生活，被告父母从没把原告当一家人看待，后来竟然把原告家的房子换锁，不让原告进，而且还说三道四，侮辱原告。被告一直只听他母亲的一面之词，双方没有共同语言，现在相互怀疑，从原告2016年4月回娘家分居后被告从不打电话给原告。原告认为夫妻感情已经破裂，没有共同生活下去的希望和可能，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子张某2随原告抚养，被告依法承担抚养费，陪嫁物品归原告，夫妻共同财产依法分割。被告张某1辩称，原告诉求与被告离婚的理据不足，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年农历腊月二十二按农村风俗举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩张某2，现孩子随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告共同生活较长，且已经生育一子，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院审判员 张 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 昝立亚
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执435号申请执行人牛涛，男，汉族，农民。被执行人马鹏，男，汉族，农民。牛涛与马鹏承揽合同纠纷一案，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    鹏    晖代理审判员 郭训兵代理审判员张海龙二〇一六年十一月十二日书 记 员 张         华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执987号申请执行人罗某某，男。申请执行人罗某，女。被执行人罗某甲，男。关于罗某某、罗某申请执行罗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第1851号、毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第2646号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某、罗某于2016年7月19日向本院申请执行。经本院查询、调查，被执行人罗某甲因交通肇事罪被判处有期徒刑五年（2014年9月9日起至2019年9月8日止），现被关押于贵州省沙子哨监狱，目前无可供执行的财产。本院认为，被执行人罗某甲目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人罗某某、罗某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十一月二十八日书记员  王小芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申230号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宋作斋，男，1965年3月4日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）宋希保，男，1971年6月7日出生，汉族，住滑县。再审申请人宋作斋因与被申请人宋希保健康权纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑王民初字第57号民事判决及本院（2015）安中民一终字第1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋作斋申请再审称：一、二审判决适用法律错误。本案是单独的民事诉讼，二审判决却错误适用刑事附带民事诉讼的法律和司法解释，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的位阶和效力低于《中华人民共和国侵权责任法》，本案被害人已构成九级伤残，可以要求精神损害赔偿，一审判决已经压低了赔偿标准，未判决营养费和必要的食宿费，二审判决认为赔偿受害人残疾赔偿金缺乏法律依据而将赔偿数额从6万多降到1.5万元多，显然是对现存法律视而不见。请求撤销一、二审判决，支持我诉讼请求，涉案诉讼费由宋希保承担。本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院经审查认为：被害人因犯罪行为遭受物质损失是指其已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，宋希保伤害宋作斋的行为构成刑事犯罪被判处刑罚，二审判决宋希保赔偿宋作斋医疗费、鉴定费、护理费、交通费等各项实际损失，合法有据。宋作斋主张宋希保赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。宋作斋申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋作斋的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年十一月二十二日书记员  刘爱香
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7207号罪犯程新军，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）九中刑二终字第31号刑事判决，认定程新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯程新军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程新军减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年4月6日起至2023年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15566号原告：张瑞太，男，1936年12月2日出生，汉族，户籍地江西省丰城市剑光街道龙王庙1号。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告：罗焕英，女，1952年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区汾州路XXX号。被告：罗焕珍，女，1954年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区汾州路XXX号。被告：雷发娣，女，1951年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市白土镇株善林场宿舍74号。被告：罗小东，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市白土镇株山林场宿舍153号。被告：罗小明，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市白土镇株山林场宿舍154号。被告：罗小华，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市白土镇株山林场宿舍155号。以上六被告的委托诉讼代理人：秦宝贵，陕西秦耀律师事务所律师。以上六被告的委托诉讼代理人：王倩，陕西秦耀律师事务所律师。被告：罗洁，女，1980年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区汾州路XXX号。被告：招念祖，男，2012年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区汾州路XXX号。法定代理人：罗洁，女，1980年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区汾州路XXX号。被告：罗焕堃，男，1950年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区汾州路XXX号。原告张瑞太诉被告罗洁、招念祖、罗焕堃、罗焕英、罗焕珍、雷发娣、罗小东、罗小明、罗小华共有物分割纠纷一案，原告张瑞太于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张瑞太申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张瑞太撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张瑞太负担。审判员 陆 青二〇一六年十一月七日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初462号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人尹某，男，1994年11月4日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月22日被金堂县公安局取保候审，2016年10月25日经本院决定，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书，指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2015年11月23日傍晚，被告人尹某无证驾驶川MW***6小型面包车由淮口方向沿五福大道向五凤方向行驶。18时30分许，该车行至五福大道九龙大桥至五凤方向0.72KM路段处与从右至左在人行横道内通行的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告人尹某在事故发生后逃离现场，于2015年11月24日17时许，到金堂县公安局交通警察大队投案自首。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人尹某的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。被告人尹某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人陈新文对公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，但认为被告人在案发后具有自首行为，并积极赔偿，取得被害人家属谅解，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。另查明，被告人尹某于2015年11月30日赔付被害人李某某家属人民币210000元，被害人家属出具谅解书。上述事实，有金堂县公安局受案、立案登记表，接处警综合记录单，金堂县公安局制作的被告人尹某到案经过、光碟制作说明，交通事故当事人现场死亡确认记录、被害人李某某死亡医学证明书、遗体火化证明、身份信息，川A1***F9号机动车行驶证及车辆信息、川MW***6机动车行驶证及车辆信息，未发现被告人尹某已办理机动车驾驶证的查询结果，保险单，金堂县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证人蔡某福电话话单，四川省金堂县人民法院（2000）金堂刑初字第180号刑事判决书，被害人家属出具的收条、谅解书，证人蔡某福、唐某某、张某某、尹某某、沈某某的证词，被告人尹某的供述与辩解，金堂县公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、绘制的事故现场图、现场照片及交通事故认定书、交通事故认定书送达回执，血液酒精浓度检验委托书、当事人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告以及鉴定结论告知书，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]病鉴字第119号司法鉴定意见书及金堂县公安局制作的检验鉴定结论告知书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴[2016]车鉴字第3274、3275号司法鉴定意见书及金堂县公安局制作的车辆检验鉴定结论告知书，讯问被告人视频资料（当庭播放）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某无机动车驾驶证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人尹某在案发后自动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对辩护人关于对被告人尹某减轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人尹某在案发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2017年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一六年十一月七日书记员 肖苗苗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1321号原告:罗某，男。被告:赵仕巧，女，1981年3月2日出生，云南省人。原告罗某诉被告赵仕巧离婚一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告赵仕巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子罗某甲由原告抚养。事实和理由：被告的姐姐之前嫁到我们村，后来她就把被告赵仕巧介绍给我。2002年的时候，我和赵仕巧恋爱结婚，2002年11月28日，我们在连界镇镇政府登记结婚。2005年2月16日，生育一子叫罗某甲，现随我在生活。2007年，洪水把我们家里房子冲垮了，家里也没法住了，她就离家出走了，这么多年一直就没有回来过。后来我也到处去找过被告，但一直没有其下落。现双方已经有十年没联系了，双方感情已经破裂。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系，但结婚证只有被告姓名赵仕巧、性别女，出生年月1981年3月2日出生，国籍中国，没有被告的身份证号码。2、原告本人及婚生子罗某甲的户籍证明，证明原、被告生育子女情况；3、威远县连界镇中锋村村委会证明，其内容被告赵仕巧已离家出走多年，至今联系不上。4、计划生育证，其内容显示被告的出生年月是1981年3月2日。5、婚生子罗某甲的出生证明，其上面被告的身份证号一栏显示被告未办证。6、原告提供了被告照片一张，证明被告的身份。被告未作答辩。经审理查明：、原、被告于2002年经被告姐姐赵仕敏（音）介绍认识谈婚，2002年11月28日，原、被告登记结婚。2005年2月16日，生育一子叫罗某甲，现随原告在生活。2007年，原、被告房屋被洪水冲垮后，被告便离家出走，自此原、被告失去联系，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，被告仍无下落。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：一、原告能否起诉要求与被告赵仕巧离婚本案中，被告与原告结婚时使用姓名赵仕巧，同时原、被告在办理计划生育证和婚生子罗某甲的出生证明时均使用姓名赵仕巧，故本院确定被告的姓名为赵仕巧。根据原、被告依法办理的结婚证、计划生育证登记证可以确定被告的出生年月是1981年3月2日，同时计划生育证登记证还显示被告系云南省人。但原告未能提供被告的准确住址、身份证号码及有效的身份信息，对原告能否向法院起诉要求与被告赵仕巧离婚的问题，参照2002年8月6日，民政部办公室就安徽省明政厅关于婚姻当事人双方登记后，一方不知去向，法院在受理另一方提起的离婚诉讼调查发现，失踪一方办理结婚时提供的身份证明，户籍证明及婚姻状况均系伪造，另一方因此要求婚姻登记机关撤销登记，应如何处理的问题，印发了《关于撤销黄清江与叶芳结婚登记问题的答复》（民办函【2002】129号）答复指出“婚姻登记机关对当事人提供的证件，材料不具备真实性审查条件和能力，《婚姻登记条例》第二十五条‘弄虚作假、骗取婚姻登记的’是指当事人不符合结婚登记的实质性要件。因此，对黄清江要求撤销登记的请求不予支持。最高人民法院在处理虚假身份证登记结婚后一方当事人下落不明的案件时给民政部的复函（法研[2002]81号）规定，当事人可依法向人民法院提起离婚诉讼。向人民法院宣告死亡的，其婚姻关系按一方当事人死亡处理。”的规定，即使一方伪造身份信息后，另一方都能向法院起诉要求离婚。本案中能够明确被告的姓名、性别、出生年月及其系云南省人等信息，根据法律举重以明轻的法律原则，原告可以通过请求法院判决离婚的方式对自己进行救济。二、原、被告的婚姻关系及子女问题的处理被告赵仕巧于2007年出走后下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，被告下落不明达9年，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。原告要求抚养子女，并自己负担抚养费是原告对自己权利的处分，同时考虑到本案的实际情况，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告赵仕巧离婚；二、婚生子罗某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云审判员  刘 骏审判员  白成全二〇一六年十一月七日书记员  夏 源
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3120号原告：邓正汝，居民。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：嵇红兵，居民。原告邓正汝与被告嵇红兵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，决定于2016年9月9日公开开庭审理。原告邓正汝经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓正汝负担（原告已预交525元）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一六年十一月二日书 记 员  张旖旎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2424号之一申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司。被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司）。申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（陕西正丰建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）雁民初字第06572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的额为4782711.25元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（陕西正丰建设工程有限公司）在陕西蒲城新城花园工程项目中有工程款收益。2016年10月19日，本院向陕西华宇通房地产开发有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（陕西正丰建设工程有限公司）在该公司的工程款收益4782711.25元。现因该工程项目尚未完工，双方未进行结算，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（陕西正丰建设工程有限公司）拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司未受偿案款4782711.25元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2424号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨博静
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执异16号异议人：和道房地产开发有限公司，地址：白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼九层。法定代表人：魏少军，职务，总经理。委托代理人董学华，女，1987年3月25日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县，系和道房地产开发有限公司员工。申请执行人：陈勇，男，1969年12月10日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，住。本院在执行和道房地产开发有限公司申请陈勇、周贤民执行异议纠纷一案中，异议人和道房地产开发有限公司自愿撤销执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予异议人和道房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊元二〇一六年十一月十六日书记员  李 玲
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2552号上诉人（原审被告）：胡淑红，女，1974年5月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗安林，男，1959年11月06日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：于复豪，男，1973年3月16日出生，汉族，住乳山市。上诉人胡淑红因与被上诉人罗安林、原审被告于复豪劳务合同纠��一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡淑红上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、上诉人与原审被告系夫妻关系，2016年3月24日上诉人已起诉到威海市文登区人民法院离婚，且因第三人家庭暴力原因法院判决离婚。第三人已提出上诉，且第三人后对上诉人讲回让上诉人身无分文，得不到财产。2、上诉人并不认识被上诉人，且近几年上诉人也随同原审被告外出工作。从未听原审被告讲过以前还欠付被上诉人工资，如果欠被上诉人钱，被上诉人早就应该到上诉人处追讨。但从2013年12月至今，上诉人未见到过被上诉人。3、被上诉人起诉上诉人及原审被告的时间是在上诉人与原审被告离婚诉讼一审判决前后的时间，也就是原审被告对上诉人讲会让上诉人得不到一分共同财产，这明显系原审被告让被上诉人起诉的。4、被上诉人虽然出具了一张“2013年12月5日”原审被告书写的欠条，但上诉人认为该欠条并非形成于当时，而是2016年6月前后原审被告出具的，这明显不是真实的债务。故上诉人请求对该单据的形成时间进行司法鉴定，从而查明案件事实。综上，原审法院没有查明案件事实，判决错误。罗安林辩称，原审被告应当承担本案债务的清偿责任，并承诺就本案债权放弃向胡淑红追偿的权利。原审被告于复豪未答辩。罗安林向一审法院起诉请求：依法判令被告支付劳动报酬9000元及以9000元为本金，自起诉之日至判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利息。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，于2006年12月27日登记结婚，2016年3月24日被告胡淑红诉至法院要求与被告于复豪离婚，2016年6月14日一审法院作出（2016）鲁1003民初1102号判决书，准予二被告离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。被告于复豪不服提出上诉，该案现在二审审理过程中。2013年原告随被告于复豪在威海市文登区小观镇从事楼房排污管道安装，期间欠付原告劳动报酬，2013年12月5日被告于复豪向原告出具欠条一张，其上载明“今欠罗安林2013工资（9000）元整于复豪2013.12.5”，被告于复豪对该欠条的真实性没有异议，被告胡淑红对该欠条不予认可，并表示其不确定是否系被告于复豪书写且其怀疑欠条系被告于复豪近期书写，并非欠条上落款的日期，对此被告胡淑红未提交证据予以证实。另查，被告胡淑红认可被告于复豪平时在外从事水暖、安装等工程的承揽，且表示被告于复豪虽平时很少向家里交钱���但双方共同购买房屋的每月2000元的贷款均系被告于复豪进行偿还。以上事实有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。一审法院认为，劳动者有权获得劳务报酬，对于欠付的劳务报酬应当清偿。本案中，被告胡淑红虽对欠条的真实性有异议，但未提交相应证据予以证实，故对其该辩称不予采信，被告于复豪对欠付原告劳动报酬9000元没有异议，应予确认。关于上述劳动报酬是否应由二被告共同支付，二被告现虽正在进行离婚诉讼，但被告于复豪平时即从事水暖、安装等工程的承揽，所得收入亦用于夫妻共同生活，对于其欠付的劳动报酬应作为夫妻共同债务由二被告共同支付。原告主张要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告于复豪、胡淑红于判决生效后五日内共同支付原告罗安林劳务报酬9000元及利息（自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提交（2016）鲁10民终1989号胡淑红与于复豪离婚案件的民事调解书一份，其中调解协议第五条载明：“五、双方确认胡淑红对外没有共同债务，于复豪对外债务由其自行负责偿还”。上诉人提交该证据拟证明胡淑红与原审被告于复豪已就本案所涉债务在内的全部债务进行明确，上诉人对外没有共同债务，原审被告对外债务应由其自行偿还。被上诉人罗安林发表质证意见称，对该调���书的真实性及关联性没有异议，同时承诺放弃就本案债务向上诉人追偿的权利。据此，本院认定上诉人与原审被告于复豪已就其夫妻关系存续期间的对外债务进行内部责任划分。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人在二审审理过程中自愿出具承诺书，承诺放弃就本案债务向上诉人追偿的权利。该承诺系当事人对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予确认。原审被告一审中明确表示认可被上诉人所主张的债权。据此，本案所涉债务应由原审被告于复豪承担清偿责任，上诉人对本案债务不承担连带责任。综上所述，胡淑红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1995号民事判决；二、原审被告于复豪于本判决生效后五日内支付原告罗安林劳务报酬9000元及利息（以9000元为本金，自2016年6月2日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由胡淑红负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯善斌代理审判员  许 萍代理审判员  程博远二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘莎莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初24040号原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：新疆香袭人生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东后街南三巷53号4-3-204室，企业法人营业执照注册号：65010050116855。法定代表人：路文才。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，企业法人营业执照注册号：330184000161683。法定代表人：陆兆禧。原告吴宗林与被告新疆香袭人生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴宗林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗林以与被告新疆香袭人生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴宗林撤诉。案件受理费25元（已由原告吴宗林预交），由原告吴宗林负担。代理审判员  苏俏针二〇一六年十一月十二日书 记 员  卢月珍李沿桦第1页共2页
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初934号原告魏宏强，男，1964年2月10日出生，汉族，住新乡市，被告樊星雨，女，1993年8月10日出生，汉族，住新乡市，委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师原告魏宏强诉被告樊星雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宏强，被告樊星雨的委托代理人李安居均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏宏强诉称：新乡市卫滨区华清池温泉洗浴中心系被告樊星雨所开，性质属个体经营。2016年3月17日下午原告到该洗浴中心洗澡，在出大池下台阶时滑到，造成原告左桡骨远端粉碎性骨折，在中国人民解放军三七一医院住院25天，花费医疗费22909元。事情发生后原告及时拨打了110报警，公安局出了现场，并做了出警记录。被告经营澡池没有提供安全保障，大池距地面过高，防护措施不当，致使原告人身遭受损害。原告多次找被告协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费22909.12元，后期治疗费5000元，营养费、住院伙食费、护理费、精神损失费（以上费用按照国家法律规定标准计算）。被告樊星雨辩称：原告所列的各项赔偿不应该由被告承担，因为原告是在洗浴完毕后正常付费离开的，离开一个小时候返回洗浴中心在洗浴中心待了两个小时候才报警。而且当日原告进入洗浴中心时喝过酒，洗浴中心的工作人员已经提醒原告，浴池周边也有明确的提示牌，明确提醒酒后不能进入大池。综上所述，原告是在喝过酒后进入洗浴中心的，又在一个小时后返回的浴池，所以这个伤不是洗浴中心造成的。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年6月27日新乡市公安局胜利分局出具的证明一份，证明原告在浴池摔伤的事实。2、××例一份及收费票据，证明原告因摔伤住院的事实。3、鉴定费票据一张和门诊收费票据一张，证明鉴定费用1370。被告樊星雨未向本院提交证据材料。经原告申请本院委托新乡市医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级。经庭审质证：被告对原告提交的1号证据证明有异议，这份证明不是当时报警的记录，只是公安机关出具的一个证明，所以该证据不能证明原告当时报警的实际情况。2号证据有异议，诊断证明书显示的时间是2016年3月21日，而住院许可证显示的时间是2016年3月17日，两者自相矛盾。对3号证据真实性无异议，但是没有证据证明原告是在被告浴池处洗澡时摔伤的。本院认为：原告提交的1、2、3号证据形式合法、内容真实，本院予以认定。原被告对司法鉴定意见书的鉴定结论真实性无异议，本院认为该项证据真实合法，和本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：新乡市华清池温泉洗浴中心系被告樊星雨个人经营。2016年3月17日下午原告魏宏强在洗浴中心浴池内洗澡，原告从大池内出来下到台阶时滑倒摔伤，台阶上无防滑垫。原告当时报警，新乡公安局胜利分局出具证明，证明原告在洗澡时摔倒致左手骨折，双方协商无果，建议走法律程序。当日原告到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，确诊为左桡骨远端骨折，2016年4月11日出院，实际住院二十五日，住院花费医疗费22909.12元，医保统筹支付13383.9元，个人支付9525.22元。原告住院期间由爱人护理，其爱人无稳定工作，在本案审理过程中经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残评定，鉴定结论为：原告魏宏强左上肢伤评为X（十）级伤残。其二次手术费用约需人民币5000元，本次鉴定费1370元。本院认为：公民享有健康权，原告在被告樊星雨经营的浴池洗澡时不小心滑倒摔伤，被告开设的洗浴中心内的大池台阶没有防滑垫，对原告造成的伤害承担主要责任，但原告作为成年人也应当尽到谨慎义务，故应当承担次要责任。本院酌情由原告承担其损失的30%，被告承担损失的70%。原告的损失为：1、医疗费9525.22元；2、住院伙食补助费360元（15元／日×25天=375元）；3、营养费360元，（15元／日×25天=375元）；4、护理费2116.81元，2015年河南省城镇居民服务业和其他服务业标准为30482元／年÷360天×25天=2116.81元；5、残疾赔偿金51152元，2015年河南省城市居民年人均可支配收入25576元，原告伤残等级为十级，原告的残疾赔偿金为25576×2年=51152元；6、第二次手术费用5000元，7、鉴定费1370元，以上费用合计69884.03元，由被告樊星雨承担损失的70%即48918.82元。原告要求精神损失费的诉讼请求，根据案情本院酌情被告赔偿原告精神损失费3000元。原告要求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有在洗浴中心摔伤，理由不充分，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告樊星雨于本判决生效后十日内赔偿原告魏宏强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费用，合计48918.82元。二、被告樊星雨于本判决生效后十日内赔偿原告魏宏强精神损失费3000元。三、驳回原告魏宏强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告樊星雨承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 张 洁
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1636号原告：谢君辉，男，1979年4月24日出生,汉族,浙江省温岭市人。原告：李启斌，男，1950年1月12日出生,汉族,浙江省温岭市人。委托诉讼代理人：陈常青，男，1973年9月28日出生，临湘市人。被告：王燕，女，1991年2月6日出生，汉族，临湘市人。被告：谭漫，女，1979年4月6日出生，汉族，临湘市人。被告：李小军，女，出生年月不详，汉族，临湘市人。原告谢君辉、李启斌诉被告王燕、谭漫、李小军物权保护纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告谢君辉、李启斌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢君辉、李启斌的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢君辉、李启斌撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告谢君辉、李启斌负担。代理审判员  雷略二〇一六年十一月九日书 记 员  敖晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1252号申请执行人南通隆程包装材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人，蔡国华。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市。法定代表人，吴梅。关于南通隆程包装材料有限公司与南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）皋商初字第1342号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市海诺尔食品有限公司给付南通隆程包装材料有限公司货款115133.15元。自2015年11月起，每月28日前给付南通隆程包装材料有限公司8000元，款汇原告公司账户，直至付清所有货款为止。二、如南通市海诺尔食品有限公司未按期履行给付义务，自愿承担余款总额20%的违约金，原告有权自被告违约之日起就未履行部分的全部欠款、违约金及原告承担的诉讼费损失申请人民法院一并强制执行。三、案件受理费1300元，由南通隆程包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：货款97033.15元及违约金，案件受理费1300元，执行费1666元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人有多案在本院执行，经营场所系租赁，银行账户被多家法院冻结，其名下汽车被多案查封且无下落，并将被执行人上报至全国失信被执行人名单。申请人表示被执行人债务较多且法人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1342号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2990号原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：段永祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：郑红，女，1960年7月21日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市龙神物业管理有限公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年10月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  李盖二〇一六年十一月二十八日书记员  古薇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6144号原告：徐彬，男，1971年4月15日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：彭凯，男，1989年4月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。原告徐彬与被告彭凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行申请撤诉系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐彬负担。审判员  潘辉明二〇一六年十一月十六日书记员  郑和平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22672号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑景灼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑景灼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑景灼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,417.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,417.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执3928号浏阳市小江印刷厂：本院执行的浏阳市小江印刷厂申请黄先林买卖合同纠纷一案，经被执行人黄先林自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初17659号原告梅学平与被告李言兰财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告梅学平向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅学平撤诉。代理审判员  张传京二〇一六年十一月二日书 记 员  李缘钰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12014号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。被告：何亚平。本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告何亚平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年十一月十八日书记员  吴 迪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4171号原告：王传铭，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄小琴、朱梦梅（实习），福建金海湾律师事务所律师。被告：章杰，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王传铭与被告章杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传铭负担。审判员  余巍二〇一六年十一月二十四日书记员  刘馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3690号之一原告焦某某，女，1965年7月23日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托代理人张永祥、王斌，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告云南森宁茂机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁云石商贸城4号楼9层902室。组织机构代码：05948637-5。法定代表人：宿桂兰，职务：董事长。委托代理人周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告云南樽烁进出口贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城4号楼3层302室。组织机构代码：31627117-3。法定代表人：王悦。被告温某某，男，1977年11月20日生，汉族，住云南省楚雄市。被告王某某，女，1981年12月28日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告焦某某诉被告云南森宁茂机电设备有限公司、云南樽烁进出口贸易有限公司、温某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告焦某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤诉。本案诉讼费人民币6002元（原告已预交），减半收取计人民币3001元由原告焦某某承担，另人民币3001元退还原告焦某某。代理审判员  张宗波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵亚萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初3848号原告：郑州市二七区名正百货商行，住所地郑州市二七区兴华北街郑州市第五十七中学门面房，系个体工商户。经营者：郭秋环，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗杰，河南帅法律师事务所律师。被告：王玉增，男，1964年4月10日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市二七区名正百货商行与被告王玉增买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区名正百货商行的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。被告王玉增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区名正百货商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款31140元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，被告多次从原告处购买烟酒，自2014年3月起，被告从原告处购买的烟酒有部分货款至今未付，向原告出具了欠款凭证，欠款合计31140元。现经原告多次催要，被告无故拒不付款，故原告诉至本院。被告王玉增未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告多次从原告处购买烟酒，自2014年3月起，被告开始拖欠原告的货款，但向原告出具《购物凭证》12份，其中2014年3月1日购买珍品杜康3件，价值1800元；2014年6月12日购买珍品杜康3件、硬中华2条，价值2700元；2014年8月16日购买珍品杜康3件，价值1800元；2014年9月5日购买珍品杜康3箱、红酒3箱，价值3000元；2014年9月16日购买珍品杜康2件、红酒2件，价值2000元；2014年9月24日购买红酒3件，价值1200元；2014年10月14日购买杜康4件、红酒4件、硬中华1条，价值4450元；2014年10月22日购买硬中华4条，价值1800元；2015年1月2日购买二龙杜康1件、红酒2件、硬中华2盒，价值1590元；2015年2月16日购买杜康7件、红酒1件，价值4800元；2015年2月17日购买杜康6件，价值3600元；2015年3月3日购买杜康4件，价值2400元。以上共计31140元。后经原告催要，被告至今未付款，故原告诉至本院。本院认为：被告从原告处购买烟酒，并向原告出具了购物凭证，故原、被告之间的买卖法律关系依法成立。现被告欠原告货款共计31140元未支付，故原告要求被告支付货款31140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉增于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区名正百货商行货款31140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告王玉增负担。公告费260元，由被告王玉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  李 艾人民陪审员  李红梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 䶮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执805号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。负责人王春江，行长。被执行人张学良，男，1986年12月12日生,汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张学良借款合同纠纷一案,由于被执行人张学良未能按照长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第11980号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第10154号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第11980号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第10154号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十一月二十四日书记员 于小天
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执772号申请执行人蔡明成。被执行人随州万基房地产开发有限公司。住所地：随州市青年路二桥西头水岸蓝桥小区。法定代表人徐建，总经理。被执行人徐建，经商。被执行人李阳，经商。申请执行人蔡明成与被执行人随州万基房地产开发有限公司、徐建、李阳合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂1303民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初106号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  郭建新
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执453号申请执行人：靖宇县农业综合开发办公室被执行人：胡庆军、杜荣华本院于2016年6月3日立案执行的申请执行人靖宇县农业综合开发办公室申请执行被执行人胡庆军、杜荣华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0622民初99号人民事调解书，被执行人应支付申请人借款15万元及利息，负担案件受理费2975元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初99号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款15万元，案件受理费2975元申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年十一月一日书记员  胡 军
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0123刑初271号公诉机关正定县人民检察院。被告人李某某，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，2016年5月20日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年6月19日被绍兴市柯桥区取保候审，同年6月20日被正定县公安局刑事拘留，同年7月6日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。辩护人，河北冀人律师事务所律师。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇、赵俊杰出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日，被告人李某某通过使用网名为“连长”的上家（未核实身份）提供的假冒的游戏币充值网站，引诱被害人赵某购买游戏币，后冒充游戏站客服人员，以让赵某继续交钱买积分等方式先后骗取被害人赵某共计人民币26100元，上家扣除20%手续费后，李某某得赃款人民币20480元。被告人李某某于2016年5月19日被民警抓获归案。另查明，本案审理过程中，被告人李某某亲属退赔被害人部分损失并得到谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，李某某牡丹灵通卡账户历史明细清单、赵某兴业银行借记卡交易明细，QQ聊天记录，相关书证等证据为证，足以认定。被告人李某某的辩护人对起诉书指控的罪名、事实均无异议。辩称：1、被告人家属退赔赵某部分赃款并取得谅解。2、被告人平时表现较好，无犯罪前科，属初犯、偶犯。3、被告人是家里顶梁住，而且其年龄较小，可以改造。综上，为了维护被告人的权益，建议在缓刑、三个月拘役、六个月有期徒刑的量刑范围内予以判决。本院认为，被告人李某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其亲属主动退赔被害人部分损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金2万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程计山审 判 员  李敬国人民陪审员  樊 帆二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 琳第1页，共2页
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3759号上诉人（原审被告）：宁波中国国际旅行社有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道李家村。法定代表人：胡梁永，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京经典国际旅行社有限责任公司。住所地：北京市东城区光明西街*号龙湖温泉酒店*层***室。法定代表人：满岩，该公司总经理。上诉人宁波中国国际旅行社有限公司因与被上诉人北京经典国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波中国国际旅行社有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波中国国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2752号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢 倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1941号原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行，住所地：四平市铁西区。负责人：郝云鹏，行长。被告刘天吉，女，现住吉林省四平市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行诉被告刘天吉信用卡纠纷一案。本院受理后，根据原告提供的被告联系方式和送达地址均无法联系到被告刘天吉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行的起诉。案件受理费1286元,全部退还原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤代理审判员  王富佳二〇一六年十一月二日书 记 员  付 强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1350号申请人：王崇兰,女性,住四川省遂宁市船山区顺城街。被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。王崇兰与遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初304号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人夏应贵，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市大方县，现住广东省肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人夏应贵犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人夏应贵到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控被告人夏应贵于2016年10月7日6时许，在肇庆市高要区马安昌隆电子有限公司上班期间，到该公司员工鞋柜房间内，强行用力拉开R－013号鞋柜门，盗走被害人罗某放置在该鞋柜内的一台OP**牌R9型号手机（价值人民币2115元）。公诉机关认为被告人夏应贵以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提出应以盗窃罪判处被告人夏应贵三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。上述犯罪事实，被告人夏应贵在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、书证：户籍资料、抓获经过、调取证据清单、监控视频和讯问光盘随案移送清单、购买手机凭证；2、证人周某、欧某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、鉴定结论；5、被告人夏应贵的供述和辩解；6、物证和现场指认照片、勘验检查笔录、现场图、照片；7、视听资料光盘2张等证实，足以认定指控的事实。本院认为，被告人夏应贵无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人夏应贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人夏应贵在归案后供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏应贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年1月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一六年十一月二十二日书记员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省叙永县人民法院程 序 转 换 决 定 书（2016）川0524刑初281号公诉机关叙永县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭在洪，男，生于1972年2月20日，四川省叙永县人。被告人袁茂森（小名：袁强咡），男,生于1987年11月14日，四川省叙永县人。因本案于2016年3月10日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人何胜岗、李春，四川精汇律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人袁茂森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款之规定，决定如下：本案转化为普通程序审理。（本案审理期限为2016年11月25日至2017年2月25日。）审 判 长 张 勇审 判 员 许 燕人民陪审员 袁 红二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈万平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初4695号原告：程某某，女，1991年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：江某某，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告程某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。在诉讼过程中，原告程某某向本院申请撤回对被告江某某的起诉。本院认为，原告程某某撤回对被告江某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告程某某撤回对被告江某某的起诉。本案受理费150元，已减半收取，由原告程某某负担。审判员  朱小勇二〇一六年十一月二十五日书记员  陶静娴