wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5565号原告：王巧娣，女，1970年10月31日生，汉族。被告：陆泓，男，1974年4月25日生，汉族。委托诉讼代理人：许波。原告王巧娣与被告陆泓承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧娣，被告陆泓的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆泓赔偿酒水款16592.3元、门头灯箱3000元、货架18600元；2.判令被告支付违约金40000元。事实和理由：2015年2月5日，被告因经营需要与其签订承包协议，约定年租金20万元，期限与其和房东签订租赁合同期限同步。合同签订后，其交付了房屋，房屋内超市亦交由被告经营管理。2015年10月1日，被告在其不知情的情况下突然退场，提前单方终止合同，未返还代售的酒水、货架，且拆除了原门头灯箱，违反了合同约定，侵害了其合法权益，故诉至法院。被告陆泓辩称，酒水现储藏在仓库中，原告王巧娣可取走酒水，如有缺少，其愿意按照市场进价赔偿；其不同意赔偿门头灯箱、货架，原告同意其进场经营，原物品需要更换，更换下来的物品原告是知情的，原告应自行取回；双方合作经营，其因房东不同意转租案涉房屋，无法经营，不得已撤场，其不存在违约行为，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原、被告签订《承包合作经营协议》一份，约定原告将位于南京市江宁区新亭路9号市政天元城一期泛会所物业公司一楼超市交由被告经营管理，期限与原告和房东签订的租赁合同期限同步，承包经营费用每年20万元。被告进场前，双方对超市现有商品及设备进行盘点统计。原告同意更换超市名称及所有标示为福泓汇品，并保证在被告承包经营期间不干扰被告的正常经营、正常升级改造工作。另约定，原告的现有设备，如被告继续使用可保留，如需更换改造由被告负责，费用由被告承担。合约到期后，除被告添置的设备设施外，原告的原有设备设施被告应无偿归还（被告不承担设备设施的自然损耗）。还约定，任何一方违约，应赔偿守约方相当于当年承包费的20%作为违约金，违约金不足以弥补对方损失的，守约方有权要求补足差额。合同签订后，原告向被告移交了案涉房屋、超市经营权、货架（单面货架38组、双面货架24组、烟柜2组、收银台3组、烟柜3个、蔬菜架6个、地堆架4个，均购置于2013年6月25日），并交由被告代售酒水若干（双方于2015年5月11日签字确认交接清单，载明代售酒水总价值16592.3元，当日退回酒水价值2843.83元）。经营中，被告拆除了原门头灯箱（购置于2013年6月20日），返还了原告蔬菜架6个、地堆架4个。2015年8月份，案涉房屋的管理人南京源业配套服务有限公司提出异议，不允许案涉房屋转租，不同意被告继续经营。同年10月1日，被告撤场。庭审中，双方一致确认《承包合作经营协议》于2015年10月1日解除。本院认为，原、被告签订的《承包合作经营协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，合同在法律上或事实上不能履行的，当事人有权要求解除合同。本案中，原告将超市交由被告经营，但案涉房屋管理人知情后在法律规定的期限内提出了异议，不同意被告继续使用案涉房屋从事超市经营，被告因此无法继续经营，《承包合作经营协议》无法继续履行，应当解除。被告于2015年10月1日撤场，不再继续经营，原告亦不再要求被告继续履行，并确认《承包合作经营协议》于2015年10月1日解除，应视为双方协商一致解除合同。双方协商一致解除《承包合作经营协议》，原告因合同未到期解除要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施。本案中，《承包合作经营协议》解除，被告不再经营案涉超市，应当将门头灯箱、货架返还原告，现货架（单面货架38组、双面货架24组、烟柜2组、收银台3组、烟柜3个）、门头灯箱均已无法返还，应当折价赔偿。鉴于上述物品的价值、使用寿命、当事人的诉讼成本等，不宜对上述物品残值进行鉴定，本院综合物品的购置时间、使用寿命等因素，酌定被告赔偿原告门头灯箱1500元、货架9300元，合计10800元，故对于原告要求被告赔偿门头灯箱3000元、货架18600元的诉讼请求，本院部分予以支持。就被告代销的酒水，双方进行了交接并制作了交接清单，扣除已返还的2843.83元的酒水，剩余部分被告应当返还，不能返还的应当按照进货价格予以赔偿，被告对此亦予以认可，本院予以照准。原告要求被告对全部酒水进行折价赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆泓赔偿原告王巧娣门头灯箱1500元、货架9300元，合计10800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陆泓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王巧娣酒水（附清单），如不能返还，按照清单进价赔偿；三、驳回原告王巧娣的其他诉讼请求。案件受理费1755元，由原告王巧娣负担1140元，被告陆泓负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史俊杰代理审判员  韩文涛人民陪审员  张武平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 玲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执195号申请执行人张一，女，1985年12月5日生，住光山县。被执行人黄绍元，男，1967年11月18日生，住光山县。本院依据本院（2015）光民初字第01472号民事判决书，在执行张一申请执行黄绍元民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄绍元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的60000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额60000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十二日书记员  陈以秋
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1017号申请执行人霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司。法定代表人赵英，经理。被执行人霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。法定代表人不详。霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司申请执行霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初841号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包永华二〇一六年十一月二十一日书记员  韩明启
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行初50号原告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，住所地：广西柳城县。法定代表人吴军，董事长。委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。被告柳城县人力资源和社会保障局，住所地：广西柳城县大埔镇白阳南路2号。法定代表人苏志杰，局长。委托代理人蓝惠，该局仲裁与信访政策法规股股长。委托代理人覃育勇，柳城县劳动保障监察大队副大队长。被告柳州市人力资源和社会保障局，住所地：广西柳州市高新一路北一巷七号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人罗玛，柳州市人力资源和社会保障局工作人员。原告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司不服被告柳城县人力资源和社会保障局、柳州市人力资源和社会保障局行政处罚一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁 瑜审 判 员  蔡佳晏人民陪审员  王燕芬二〇一六年十一月二十日代书 记员  龙 骏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更6756号罪犯王岭，男，1990年10月18日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)济刑初字第11号刑事判决，以被告人王岭犯强奸罪判处有期徒刑十五年，犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑两年，决定执行有期徒刑十六年六个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月23日作出(2011)鲁刑一终字第71号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月18日起至2026年9月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王岭在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯王岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王岭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2024年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  马祝源二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王瑞瑞
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执373号申请人图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳。被执行人郑得录。申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行郑得录物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初611号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为219元。本院在执行过程中，经“四查”被执行人郑得录确无财产可供执行，且始终处于失联状态。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人郑得录有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1507号原告：米凤珍,女,1963年1月30日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：申伏珍，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被告：韩廷柱，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。原告米凤珍与被告申伏珍、韩廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告米凤珍及其委托诉讼代理人李宝平到庭参加诉讼，被告申伏珍、韩廷柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米凤珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告申伏珍、韩廷柱共同偿还原告米凤珍借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告申伏珍、韩廷柱经朋友介绍认识多年。两被告系夫妻，因经营电动车生意分五次向原告借款共计100000元，分别是于2007年1月10日向原告借现金10000元；于2007年3月20日向原告借现金10000；于2008年1月15日向原告借现金20000元；于2009年12月16日向原告借现金10000元；于2010年6月10日向原告借现金50000元并于当日出具一张借条。这五次借款均是被告申伏珍向原告书写的借据并且被告韩廷柱也在场，前两份借据被告申伏珍在借款人处只写了“韩”字。后原告多次向被告索要借款未果，原告无奈，诉至法院。被告申伏珍未作答辩。被告韩廷柱未作答辩。原告米凤珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的2010年6月10日被告申伏珍书写的借条一份，该借条系原件，故本院予以采信；2.原告提供的2010年9月16日被告申伏珍书写的借条一份，该借条系原件，本院予以采信；3.证人魏某的证言，其系原告女儿，证明2010年6月原告借给被告申伏珍、韩廷柱50000元，2010年9月被告申伏珍把之前四张借条共计50000元打到一张借条上。由于被告申伏珍、韩廷柱未到庭，该证言系一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该份证言，本院不予采信。两被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告米凤珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申伏珍与被告韩廷柱系夫妻。2006年，原告经朋友介绍认识被告申伏珍、韩廷柱。两被告因经营电动车生意需要分五次向原告借款共计100000元，第一次于2007年1月10日被告向原告借现金10000元；第二次于2007年3月20日被告向原告借现金10000；第三次于2008年1月15日被告向原告借现金20000元；第四次于2009年12月16日被告向原告借现金10000元。上述四次借款，因原告怕借条丢失，被告申伏珍于2010年9月16日重新向原告出具了一张载有四次借款的借条，借条内容为“2007.3.20号今借到现金1万元韩；2007.元月10号今借到现金1万元韩；2008.元月15号今借到现金贰万元申伏珍；2009.12.16日今借到现金1万元申伏珍；2010.9.16申伏珍”。2010年6月10日，被告申伏珍又向原告借现金50000元并于当日出具一张借条，借条内容为“今借到现金伍万元整。小写50000元2010.6.10申伏珍”。上述借条均未写明借款期限与利息。原告要求两被告偿还借款未果，诉至法院。另查明，上述借款均在被告申伏珍、韩廷柱夫妻关系存续期间。本院认为，被告申伏珍、韩廷柱分五次向原告借款并出具二份借条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，经原告催要，被告未及时归还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求两被告承担共同偿还100000元的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告申伏珍、韩廷柱共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告申伏珍、韩廷柱于本判决生效后十日内共同偿还原告米凤珍借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告申伏珍、韩廷柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  马郑州
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8214号申请人：谢国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：刘刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥永茂园林景观绿化有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。被申请人：许存林，男，1977年4月11日出身，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请人谢国庆诉被申请人刘刚、合肥永茂园林景观绿化有限责任公司、许存林民间借贷纠纷一案，申请人谢国庆于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥永茂园林景观绿化有限责任公司所有的林权资产（林权证号：肥林证字（XX）第XXX号），包括380亩林地使用权及地上所有林木，予以查封或查封被申请人其他等额资金4380000元。申请人谢国庆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）购买了保额为人民币4380000元的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1XXXX），并已由保险公司向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢国庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘刚、合肥永茂园林景观绿化有限责任公司、许存林银行存款4380000元或查封其同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李斌二〇一六年十一月九日书 记 员  郑凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22214号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告王军，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月2日，王军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金18211.45元、利息3957.57元、滞纳金2437.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王军立即偿还信用卡透支本金18211.45元，及截至2016年5月5日的利息3957.57元、滞纳金2437.44元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金18211.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3957.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王军承担。被告王军未答辩。经审理查明，2013年4月2日，王军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王军发放了信用卡。王军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月5日，王军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18211.45元、利息3957.57元、滞纳金2437.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王军发放了信用卡，王军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18211.45元，截至2016年5月5日的利息3957.57元、滞纳金2437.44元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金18211.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3957.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十一月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民特26号申请人：吴先珍，女，生于1966年11月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。申请人：丁延禄，男，生于1936年1月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院于2016年11月11日立案受理申请人吴先珍与申请人丁延禄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴先珍系丁延禄儿媳，现对丁延禄赡养事宜，二申请人于2016年11月1日经二郎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人吴先珍自2016年11月1日起，每月给付丁延禄生活费300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴先珍与申请人丁延禄于2016年11月1日经二郎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行审判员  王维铁二〇一六年十一月十一日书记员  范小林
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1519号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城。代表人黄时跃，行长。被执行人ＸＸ金，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人ＸＸ金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5508号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有财产可供执行，并依法冻结了被执行人的相关财产。目前财产正在处置中，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第5508号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1585号原告：岳贤楠，男，1985年6月30日出生，汉族。被告：蔺红娇，女，1988年7月31日出生，汉族。原告岳XX诉被告蔺XX离婚纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告岳XX、被告蔺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳XX诉称：原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，2014年2月19日登记结婚，2014年11月6日婚生一女岳XX。原、被告因为认识时间短暂，婚前缺乏了解，导致婚后发生双方性格不合，经常吵架。被告对孩子漠不关心，不承担家庭责任，现感情已经破裂，没有和好可能。婚生女岳XX年龄尚小，应由被告抚养。双方无夫妻共同财产，婚姻关系存续期间，对外无债权债务。综上，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。被告蔺XX辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，诉讼费原告承担。本院经审理查明，原、被告于2014年2月19日登记结婚，2014年11月6日婚生一女岳XX。婚初感情尚可，现感情一般。2015年4月30日被告XXX离家，分居至今。本院所确认的上述事实有户口本、结婚证、出生证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告岳XX与被告蔺XX系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告蔺XX同意离婚，经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女岳XX年龄尚小，且一直由原告岳XX照顾，为了婚生女成长有利，婚生女岳XX由原告岳XX抚养为宜，被告应依法给付子女抚养费，抚养费酌定每月500.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告岳XX与被告蔺XX离婚。二、婚生女岳XX由原告岳XX抚养，被告蔺XX每月支付抚养费500.00元（自2016年10月9日起支付至婚生女18周岁时止）。案件受理费300.00元，由原告岳XX、被告蔺XX各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 孙 晔二〇一六年十一月十一日书记员 夏秀凡附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理.
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0104刑初264号自诉人天津深蓝电控设备技术有限公司,住所地天津市西青区。法定代表人王XX,男,系该公司总经理。诉讼代理人王1X,男,系该公司职员被告人李某,男,1971年3月16日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。自诉人天津深蓝电控设备技术有限公司于2016年5月19日以被告人李某犯侵占罪,向本院提起控诉。本院审查认为,自诉人天津深蓝电控设备技术有限公司控诉被告人李某构成侵占罪,缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二六十四条的规定,裁定如下:驳回天津深蓝电控设备技术有限公司对被告人李某的控诉。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起五日内,通过本院或直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  万志坚人民陪审员  朱志萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 越附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案,经审查缺乏罪证的自诉案件,自诉人提不出补充证据的,人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后,又提出了新的足以证明被告人有罪的证据,再次提起自诉的,人民法院应当受理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3300号原告：梁某某，男，1959年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告梁某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粮食款21200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告粮食（玉米），后经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付，被告于1998年12月21日为原告出具了一张欠条，双方约定两年归还。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告赵某某辩称，1、被告欠原告玉米款之事，已经民权县北关镇司法所处理；2、从1998年到2016年，被告梁某某等四人从未向被告催要过粮食（玉米）款，已超过诉讼时效。综上，法院应依法驳回原告的诉��请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿付粮食款21200元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条被告无异议，本院予以采信；被告提交的证人丁某、李某证明原告不认可，且出具该两份证明的证明人均未出庭接受质询，也未附两位证人的身份证明，无法核对证人陈述内容的真实性，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：被告赵某某购买原告梁某某粮食（玉米），经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付。1998年12月21日，被告为原告出具了一张欠条，约定两年后归还。后经原告多���催要，被告至今未偿付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某购买原告梁某某粮食（玉米），双方之间系买卖合同关系。经双方结算后被告欠原告粮食款21200元至今未偿付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故被告应当按照约定支付原告粮食款21200元。被告辩称“本案已经民权县北关镇司法所处理”，但未向本院提交充分的有效证据加以证明；被告辩称“原告从未向被告催要过粮食款，已超过诉讼时效”，但从原告提交的欠条内容可以看出，双方明确约定被告归还所欠原告粮食款的时间为“两年后”，所以原告有权自2000年12月20日后随时向被告主张，且被告在庭审中也认可其在2015年曾承诺给付原告及李贵启、姬传法10000元，故本案不超过诉讼时效。综上，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿付粮食款21200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告梁某某粮食款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年十一月二十七日书记员 王颂皓
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执554-1号申请执行人刘瑞芹，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超，职务，总经理。院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督75号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州丽都餐饮管理有限公司存款2523元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  阎跞冉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4234号申请执行人:李学贤,女,住蓟县。被执行人:刘春朋,男,住蓟县。本院在执行李学贤与刘春朋民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款88800元,案件受理费1010元。在执行过程中查封被执行人所有的车辆,经查询被执行人无其它财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘福军
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执5号申请执行人晋江市诚胜利模具有限公司，住所地晋江市新塘街道南塘南二区67号，组织机构代码66928870-4。法定代表人杨总计，总经理。被执行人福建建科复合新材料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码08162920-5。法定代表人徐志伟。申请执行人晋江市诚胜利模具有限公司与被执行人福建建科复合新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建建科复合新材料有限公司未履行法律文书确定偿还给申请执行人晋江市诚胜利模具有限公司货款人民币21075.75元及利息的义务，申请执行人晋江市诚胜利模具有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经对被执行人福建建科复合新材料有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建建科复合新材料有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）洛民初字第487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一六年十一月二十五日书记员  许明远
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1468号原告：杨云霞。委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松。被告：于敏。被告：杨秋凤。原告杨云霞与被告于敏、杨秋凤无因管理纠纷一案，本院于2016年3月1日��案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云霞的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告于敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杨秋凤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告于敏、杨秋凤偿还原告杨云霞代其偿还的借款51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨秋凤系父女关系，二被告在夫妻关系存续期间为周转资金，向原告及邻居杨某、仲某、关广远等借款共计51000元，后二被告拒不偿还，原告碍于邻居情面及与二被告的特殊关系，替二被告悉数偿还了上述借款，二被告拒绝偿还原告为其代偿的上述借款。被告杨秋凤辩称：被答辩人杨云霞所述借款属实，该借款是其与被告于敏在夫妻关系���续期间，为买车从事运输行业向他人所借，后因经营不善，无力偿还上述借款，被告于敏也外出务工至今杳无音讯，被答辩人出于诚信，替我们偿还了上述借款，并将借条收回，上述债务作为其与被告于敏夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担还款责任。被告于敏未作答辩。原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：1、欠条七份，证实被告杨秋凤、于敏共欠案外人杨某、仲某、崔某、赵某、胡某乙、郭某、关广远7人46300元，原告代偿了上述欠款，并将借条收回。2、梁山县人民法院（2015）梁民初字第3489号民事判决书一份，证实被告于敏与被告杨秋凤2008年结婚，2015年10月经法院判决离婚，上述借款系二被告夫妻共同债务，应二被告共同偿还。被告杨秋凤、于敏未到庭，放弃了质证的权利。原告为进一步证明自己的主张，申请证人杨某、仲某、崔某、胡某乙到庭作证。证人杨某、仲某、崔某、胡某乙共同证实：被告于敏、杨秋凤共欠借款46300元，原告杨云霞替二被告偿还上述借款。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定如下事实：被告于敏与被告杨秋凤于2008年结婚，因做生意周转资金需要，二被告于2009年12月12日向案外人杨某借款5000元，向案外人仲某借款4000元，向案外人崔某借款1300元，向案外人赵某借款1000元，向案外人胡某乙借款10000元，向案外人郭某借款5000元，向案外人关广远借款20000元，共计借款46300元，后二被告无力偿还上述借款，原告杨云霞碍于邻里情面，考虑到其与二被告的特殊关系，为了保护二被告的信誉，悉数偿还了上述借款。本院认为，原告杨云霞既无法定义务替二被告偿还借款，又无约定义务为二被告偿还借款，其出于对二被告信誉的维护而代替二被告偿还上述借款，系为避免二被告的信赖利益受损失而进行的管理，该借款发生在被告于敏、杨秋凤夫妻关系存续期间，被告于敏、杨秋凤作为原告无因管理的受益人，应当偿还原告由此而支付的必要费用。综上所述，原告要求被告于敏、杨秋凤偿还原告为其代偿的借款51000元，其中46300元有证据及证人证言能够相互佐证，符合法律规定，本院予以支持，剩余4700元并无证据予以支持，本院依法���予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于敏、杨秋凤于本判决生效之日起五日内偿还原告杨云霞无因管理费用46300元；二、驳回原告杨云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告于敏、杨秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院��审 判 长  孙长敏审 判 员  胡衍松人民陪审员  侯庆余二〇一六年十一月二十二日书 记 员  关 峰
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2736号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林玉林，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第259号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人林玉林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林玉林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5146号申请执行人胡友辉，男，1971年11月26日出生。被执行人江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路48号。法定代表人蒋为轴,总经理。本院在执行胡友辉与江苏新菱建设劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日���记员刘洋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初4149号原告牛春峰，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张冠军，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。被告樊磊超，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告周海亭，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告樊松池，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告牛春峰诉被告樊磊超、周海亭、樊松池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛春峰的委托代理人张冠军到庭参加了诉讼，被告樊磊超、周海亭、樊松池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日，被告樊磊超、周海亭向原告借款30万元，并约定借款期限一个月，月利息��银行同期贷款利率四倍计算，后经原告多次催要，至今分文未还。故诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款30万元及利息132000元（利息自2014年8月7日起暂时计算至2016年6月7日，之后利息继续计算，直至本金还清为止）。本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年8月7日借款合同一份，2、2014年8月7日借条一份，以上证据用以证明2014年8月7日，被告周海亭、樊磊超向原告借款30万元，并由樊松池对该笔借款提供连带责任担保，借款期限一个月，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实；3、2014年8月7日河南省农村信用社存款凭条一份，用以证明原告于2014年8月7日向被告樊磊超转账30万元的事实。三被告在举证期限内未向本院提交答辩意见和相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年8月7日，被告樊磊超、周海亭与原告签订借款合同一份，借原告现金300000元，并给原告出具借条一份、约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告樊松池担保。当天，原告给被告樊磊超转款300000元。后经原告催要，被告一直拖欠至今。本院认为，被告樊磊超、周海亭借原告现金300000元，事实清楚，证据充分。双方约定的每月使用费率5%和利息超出了法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告樊松池应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊磊超、周海亭偿还原告牛春峰借款本金300000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年8月7日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清；二、被告樊松池对被告樊磊超、周海亭偿还原告牛春峰上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，由被告樊磊超、周海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院���验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一六年十一月五日书 记 员  刘一诗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9011号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：林国真，女，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告林国真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告林国真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1141.74元，并支付滞纳金205.51元，公共能耗费419元，二次供水水费690元，共计2456元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1141.74元，2013年10月至2014年5月应缴纳公共能耗费419元，二次供水水费690元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。林国真未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林国真系苍南县灵溪镇时代都市广场16幢1204室的业主，该房屋面积为158.58平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费，2013年10月开始未缴纳公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.2元/月×平方米×（5+5/30）个月×158.58平方米=983.2元。2013年第四季度的公共能耗费为142元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费，2013年10月至2014年5月的二次供水水费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限林国真于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费983.2元，公共能耗费142元，合计1125.2元；二、限林国真于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理费983.2元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林国真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年十一月十六日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4018号申请执行人吴漱芳。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。吴漱芳与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1536号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付吴漱芳劳动报酬人民币15915元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币99元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴漱芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币16014元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3297元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3297元，未执行到位人民币12717元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第514号申请执行人：李海静，男，1957年8月29日出生，现住淄川区。被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。法定代表人：王玉波，经理。申请执行人李海静与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第121号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第121号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月十日书记员  刘 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3267号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人李建昌，行长。被执行人李汶原，男，汉族，1985年7月28日出生，户籍所在地四川省德阳市。被执行人张文玲，女，汉族，1979年1月12日出生，住上海市嘉定区。被执行人刘明龙，男，汉族，1981年2月1日出生，住上海市嘉定区。被执行人杨中士，男，汉族，1984年8月24日出生，住上海市嘉定区。被执行人赵朵，女，汉族，1984年3月30日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海湛华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李汶原。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被执行人李汶原、张文玲、刘明龙、杨中士、赵朵、上海湛华实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李汶原、上海湛华实业有限公司向申请执行人支付人民币157113.32元及相应利息，被执行人张文玲、刘明龙、杨中士、赵朵支付前述欠款金额的50%，被执行人李汶原、张文玲、刘明龙、杨中士、赵朵、上海湛华实业有限公司缴付诉讼费4002元、执行费2256.70元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年十一月八日书记员 姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06破申8-3号申请人佛山金玫瑰服装贸易公司，住所地：广东省佛山市建新路凿石街45号，营业执照注册号4406001004099。法定代表人梁启超。委托代理人马骋争、傅学容，广东天骅律师事务所律师。被申请人佛山市腾丰实业有限公司，住所地：广东省佛山市轻工三路7号，营业执照注册号4406001004618。法定代表人杨卫红。佛山金玫瑰服装贸易公司以佛山市腾丰实业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对佛山市腾丰实业有限公司（以下简称腾丰公司）进行破产清算。本院于2016年10月20日召集申请人与被申请人进行了听证。被申请人对申请人的债权及破产清算申请均无异议。本院经审查认为：腾丰公司已停止营业多年，已无法清偿到期债务，本院对本案有管辖权，申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人佛山金玫瑰服装贸易公司对佛山市腾丰实业有限公司提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管佛山市腾丰实业有限公司。债务人佛山市腾丰实业有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起生效。审 判 长  王滑明审 判 员  李蔚婕代理审判员  黄健超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈秋莲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3115号原告刘丹，住讷河市拉哈镇红光街。被告丛亮，住址讷河市拉哈镇西北街。本院在审理原告刘丹诉被告丛亮买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告丛亮送达地址无法向被告丛亮送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告刘丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十一月三十日书记员  沙晓旭
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初224号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人董俊辉，男，1977年9月28日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，大专文化，医生，住黑龙江省绥滨农场。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年10月27日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人董俊辉犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人董俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人董俊辉醉酒无证驾驶无牌照的黑色大阳牌两轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）绥福路由南向北行驶至绥滨农场加油站入口处时，与赵某驾驶的牌照号为黑x**的蓝白色炎帝牌重型非载货专项作业车相撞，董俊辉被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定董俊辉对此起事故承担次要责任。经鉴定：董俊辉血液中乙醇含量为199mg/100ml。2015年9月15日，董俊辉被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董俊辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董俊辉如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人董俊辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年9月15日14时许，被告人董俊辉酒后无证驾驶无牌照的黑色大阳牌两轮摩托车，沿绥滨农场绥福路由南向北行驶至绥滨农场加油站入口处时，与赵某驾驶的牌照号为黑x**的蓝白色炎帝牌重型非载货专项作业车相撞，董俊辉被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定董俊辉对此起事故承担次要责任。经鉴定：董俊辉血液中乙醇含量为199mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人董俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人赵某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人董俊辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董俊辉犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董俊辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 爽二〇一六年十一月八日书记员 刘婧涵
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初3291号原告：高瑜，男，1976年2月19日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔祥勇，男，1979年7月26日生，汉族，住泸县。原告高瑜与被告孔祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑜到庭参加诉讼，被告孔祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款3800元，并支付欠款利息、1800元车旅费。庭审中原告当庭放弃要求被告给付利息和车旅费的诉讼请求。事实和理由：原告经营一五金店，被告在重庆市长寿区长寿湖镇香江湖屿城项目做水电工程期间，被告向原告购买工具，同时原告帮被告垫付部分工具维修费，经结算，被告共欠原告工具费3800元，2014年11月4日，被告向原告出具欠条一张，但被告至今未支付欠款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、欠条原件，对原、被告身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证；对欠条，该欠条系原件，上面所载欠款金额能够与原告的陈述印证，对该欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告高瑜经营一五金店，被告孔祥勇在重庆市长寿区长寿湖镇香江湖屿城项目做水电工程期间，被告向原告购买工具等，2014年11月4日，被告向原告出具了欠条1份，载明：“欠条欠高瑜工具费3800元。（大写叁仟捌佰元整）孔祥勇欠2014年11月4号四川省泸县51052119790726XXXX”。被告至今未归还原告欠款。本院认为：被告向原告购买工具等，双方虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同自成立时生效”之规定，原告将工具交付被告，被告因未支付工具款而向原告出具欠条一张，应视为原、被告签订了买卖工具的口头合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并已生效，本院予以确认,且本院依法向被告同住成年家属送达了本案的相关法律文书副本及传票后，被告对本案未提出异议，并且无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告已将工具交付被告使用，被告因未支付工具款，而向原告出具欠条一张，故对原告要求被告支付工具款3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付资金占用利息和车旅费的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥勇欠原告高瑜工具款3800元，限期于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  商晟二〇一六年十一月二十五日书记员  叶青
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4397号原告：贾洪军，男，生于1978年2月7日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告：王忠霞，女，生于1967年4月6日，汉族，住济南市长清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人李昆明，总经理。委托诉讼代理人：陈天成，男，生于1993年9月16日，汉族，该公司员工，该公司宿舍。原告贾洪军与被告王忠霞、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告贾洪军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪军撤诉。案件受理费774元，由原告贾洪军承担。审判员  张道泉二〇一六年十一月十四日书记员  马彩龙
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1067号原告：欧文伟。被告：程红梅。原告欧文伟与被告程红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告欧文伟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧文伟撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告欧文伟负担。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  徐 微二〇一六年十一月四日书 记 员  翟秀清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22240号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。被告沈军宝，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息（包括罚息）为80668.18元、复利5799.08元，合计586467.26元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月1日。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：100万元；二、贷款发放情况：2015年11月4日100000元、120000元、100000元、100000元，到期日为2016年2月4日；2015年11月6日80000元，到期日为2016年2月6日；2015年11月13日20000元，到期日为2016年2月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年8月1日，本金500000元、利息和罚息80668.18元、复利5799.08元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月1日，利息和罚息80568.18元、复利5799.08元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9664.67元（原告已预交），由被告沈军宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书 记 员  周乐怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1691号申请执行人赵衍友，男，1949年8月5日出生，汉族，住址青岛市市南区。被执行人于修美，女，1962年8月23日出生，汉族，住址青岛市市北区。本院在执行申请执行人赵衍友与被执行人于修美执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十一月七日书 记 员  毛德臻
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18143号申请人：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：陈德财，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区，被申请人：陈吉凤，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区，张发军与陈德财、陈吉凤民间借贷纠纷一案，申请人张发军于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德财、陈吉凤价值900000元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供陈德财名下房产作为保全线索，与此同时，申请人张发军提交了中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人张发军的申请已超过其诉讼标的总额（844840元），考虑到诉讼期间借款仍需计息，故本院依法调整保全总额为850000元，张发军申请保全超出部分，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈德财、陈吉凤价值850000元的存款或等值财产。案件申请费4770元，由申请人张发军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  旷洁玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1379号罪犯王佳明，男，生于1992年8月3日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年8月27日作出（2014）中江刑初字第227号刑事判决，以被告人王佳明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王佳明在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年12月至2016年8月获得标准分105.02分。经审理查明，罪犯王佳明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王佳明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王佳明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范 萍
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2570号原告:孙晓成。委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告：徐素芹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。负责人：于明山，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。原告孙晓成与被告徐素芹、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告孙晓成于2016年11月25日以已经与被告徐素芹达成和解为由，向本院提出对被告徐素芹、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司撤诉申请。本院认为，原告孙晓成与被告徐素芹、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司达成和解，并提出对被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙晓成撤回对被告徐素芹、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司的起诉。审判员 姜 楠二〇一六年十一月二十五日书记员 付晓菲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执711号之一申请执行人：李永刚，男，1984年4月出生，汉族。被执行人：孙成宏，男，1965年10月出生，汉族。本院受理的李永刚申请执行孙成宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为232375元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1275号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执740号申请执行人：杜某，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人：杜某，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王某，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行杜某与王某离婚纠纷一案中，依据万源市人民法院(2014)万民初字第2143号民事调解书，责令被执行人王某履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王某���存款3151.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款3100.00元，冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年十一月十一日书记员  岳顺英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5434号申请执行人吴志锁，男，1977年2月25日生，汉族，住如皋市开发区。被执行人陆向东，男，1967年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人徐小林，男，1974年6月26日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人吴志锁与被执行人陆向东、徐小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初2890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款78236.57元，利息14407.08元、延履行期间的利息，案件受理费1000元，执行费1305元（未预交）。本院立案后，由执行员孙庆峰执行。执行中，申请执行人吴志锁以被执行人与其达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人吴志锁申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2016）苏0682民初2890号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 君二〇一六年十一月二十九日书记员 刘国军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4909号原告：申长吉，住吉林省前郭县。被告：吕刚，住吉林省前郭县。原告申长吉与被告吕刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申长吉，被告吕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申长吉诉称:李东海、陈大方在申长吉处借款35000元，吕刚为保证人。借款人未还款，吕刚未履行保证责任。2016年6月29日申长吉向法院提起诉讼，6月29日申长吉与李东海、吕刚达成协议，李东海同意偿还借款本金30000元，给付利息8000元，并于2016年10月5日开始给付，每月给付5000元，吕刚承担连带保证责任。李东海与吕刚均未还款，申长吉诉至法院，要求吕刚偿还借款本息38000元。吕刚辩称：申长吉所说的属实，现在我能找到李东海，陈大方，我向他们要到钱后偿还申长吉的借款，不同意先偿还借款。经本院审理查明:李东海、陈大方在申长吉处借款本金30000元，并出具了借据，吕刚作为担保人在借据上签名。借款人未还款，吕刚未履行保证责任。2016年6月29日申长吉向法院提起诉讼，6月29日申长吉与李东海、吕刚达成协议，协议内容如下2015年1月19日，李东海和陈大方（夫妻关系）向申长吉借款30000元，当时约定2016年1月30日还款，给付本金30000元，利息5000元，由吕刚担保。到期未还款，申长吉、李东海、吕刚三方协商达成如下协议：李东海同意偿还申长吉借款本金30000元，给付利息8000元，此款于2016年10月5日开始给付，每月5日给付5000元，吕刚承担连带保证责任。李东海与吕刚均未还款，因申长吉不能提供李东海、陈大方的准确住址，庭审中申长吉撤回对李东海、陈大方的起诉，本院准许。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，借据及借款协议。本院认为：对李东海、陈大方与申长吉间的借款及与吕刚间的保证合同，双方无异，本院对李东海、陈大方向申长吉借款及吕刚担保的事实予以确认。吕刚作为保证人，在债务人不履行义务时，应承担保证责任。现李东海未偿还借款，吕刚亦拒绝承担保证责任，属违约行为。债务应当清偿，吕刚应按借款协议的约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，判决如下：被告吕刚自2016年10月5日开始每月5日前偿还原告申长吉借款5000元，偿还至38000元止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取375元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年十一月二十八日书记员  刘翠彤
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审266号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李军，曾用名李忠，男，1973年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘丽辉，曾用名刘一辉，女，1977年9月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李军、刘丽辉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李军、刘丽辉作出的新卫计征决字（2016）第16027号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李军、刘丽辉作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李军、刘丽辉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李军缴纳社会抚养费10100元，刘丽辉缴纳社会抚养费68862元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申晓强审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月八日书记员  刘文乙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第1096号被执行人白杰，男，1965年5月15日生，汉族，山西省晋中市，住晋中经济技术开发区，现在监狱服刑。本院在执行白杰盗窃罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚斌二〇一六年十一月二十二日书记员  张雪文
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3852号原告：湛江科联生物科技有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北站路8号。法定代表人：张武，该公司总经理。委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。被告：陶志虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告湛江科联生物科技有限公司与被告陶志虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款224565元和搬运费19560元，并从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陶志虎于2013年3月21日至2013年8月26日期间多次向原告购买虾药，共计货款290720元、搬运费19560元。2014年1月15日，被告陶志虎退回部分虾药，价值66155元。被告陶志虎分别于2014年3月15日、2015年12月6日在对账单上签字，此后被告一直未能清偿货款。截止2016年11月9日，被告陶志虎尚欠原告货款224565元、搬运费19560元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶志虎于本判决生效之日即支付原告湛江科联生物科技有限公司货款224565元、搬运费19560元，并从2016年11月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付244125元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告陶志虎负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  唐婷婷二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈潇羽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告没有按约定的数额支付货款，已损害了原告的合法权益，原告要求支付货款和利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国保于本判决生效之日即支付原告徐建飞货款29272元，并从2016年2月29日起至款付清日止按月利率5‰计付货款29272元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告赵国保负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2623号申请执行人：刘众明，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被执行人：彭惠杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，刘众明申请执行彭惠杰健康权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法九民初字第4号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  杨芳林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4708号申请执行人宁波市国土资源局被执行人张其波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00252号，依法向被执行人张其波发出执行通知书，责令被执行人张其波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张其波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币4380元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  崔优南
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行），住所地密山市密山镇。负责人刘量宇，男，职务行长。委托诉讼代理人：苗伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。被告：王延凯，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被告：明长娟，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被告：孙连有，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被告：王玉荣，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被告：闫亮，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被告：陈丽媛，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。原告邮政银行密山支行与被告王延凯、明长娟、孙连有、王玉荣、闫亮、陈丽媛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托诉讼代理人苗伟，闫亮、陈丽媛到庭参加诉讼，王延凯、明长娟经依法传票传唤未到庭，孙连有、王玉荣经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王延凯、明长娟偿还借款本金80000元及利息（从借款之日起到借款付清之日止），被告孙连有、王玉荣、闫亮、陈丽媛承担连带清偿责任；2、要求被告王延凯、明长娟、孙连有、王玉荣、闫亮、陈丽媛承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告王延凯、明长娟向邮政银行密山支行贷款80000元，用于农业生产，约定年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%,借款期限为12个月。由被告孙连有、王玉荣、闫亮、陈丽媛提供连带责任保证。从2016年3月15日起，借款人及担保人未按时足额偿还本金及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求王延凯、明长娟偿还借款本金80000元及至借款付清之日止的利息，被告孙连有、王玉荣、闫亮、陈丽媛承担连带清偿责任。被告闫亮、陈丽媛对原告邮政银行密山支行起诉的事实及理由无异议。被告王延凯、明长娟经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。被告孙连有、王玉荣经依法公告送达未到庭，亦未向本庭提交答辩状。依据原告邮政银行密山支行围绕诉讼请求依法提交的证据，被告闫亮、陈丽媛的质证意见，本院认定事实如下：原告邮政银行密山支行提交了2015年4月14日的借款合同、小额贷款手工借据、放款单、收条、小额贷款联保协议书各一份。证明王延凯、明长娟向邮政银行密山支行贷款80000元，约定年利率13.5%、逾期利率17.55%、借款期限12个月，由闫亮、陈丽媛、孙连有、王玉荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告闫亮、陈丽媛对邮政银行密山支行提供的证据无异议。王延凯、明长娟经依法传票传唤未到庭，孙连有、王玉荣经依法公告送达未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对邮政银行密山支行提供的证据，本院予以确认，对王延凯、明长娟向邮政银行密山支行贷款80000元，由闫亮、陈丽媛、孙连有、王玉荣提供连带责任保证的事实予以确认。本院认为，原告邮政银行密山支行与被告王延凯、明长娟签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告闫亮、陈丽媛、孙连有、王玉荣为王延凯、明长娟的贷款提供连带责任保证，应当对王延凯、明长娟的欠款承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。故邮政银行密山支行要求王延凯、明长娟偿还借款本金80000元及至借款付清之日利息，闫亮、陈丽媛、孙连有、王玉荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王延凯、明长娟经依法传票传唤未到庭，孙连有、王玉荣经依法公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告王延凯、明长娟应当偿还原告邮政银行密山支行借款本金80000元及利息（按年利率17.55%计息，从2016年3月15日起至借款付清之日止。），被告闫亮、陈丽媛、孙连有、王玉荣对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告王延凯、明长娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000元及利息（按年利率17.55%计息，从2016年3月15日起至借款付清之日止。），被告闫亮、陈丽媛、孙连有、王玉荣对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告王延凯、明长娟、孙连有、王玉荣、闫亮、陈丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡红利人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  江 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  王海南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30740号原告：上海彩迅光电技术有限公司，住所地上海市松江区九亭镇高科技园区。法定代表人：张铁，总经理。委托代理人：易桂平，男，上海彩迅光电技术有限公司工作。被告：上海易安物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘竹平，总经理。委托代理人：温彦，男，上海易安物流有限公司工作。原告上海彩迅光电技术有限公司与被告上海易安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海彩迅光电技术有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由��本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彩迅光电技术有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一六年十一月四日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3062号原告：徐军民，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：李小虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张文清，男，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。原告徐军民与被告李小虎、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告徐军民于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐军民撤诉。案件受理费减半收取525元，公告费300元，合计人民币825元，由原告负担。审 判 长  顾 勇审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一六年十一月十一日书 记 员  戴丽芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1076号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）禤飞初，男，1990年2月16日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2012年6月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月5日刑满释放；2013年9月11日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月29日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人禤飞初犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出?(2016)粤0605刑初3126号刑事判决。原审被告人禤飞初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年2月27日16时许，被告人禤飞初驾驶无牌女装摩托车搭乘一名男子（另案处理）林某杰（另案处理）去到佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙新村出租楼，趁租住在该出租楼房内的被害人刘某捷吴某1娟外出之机，撬锁进入上述出租房实施盗窃，吴某1娟放置于上述房间内的现金约130元、卡西欧手表两块及香烟、手机及数码相机等财物盗走。经鉴定，上述被盗的卡西欧手表中，其中一块价值423元。2、同年1月5日，禤飞初去到广州市荔湾区茶窖镇镇南大街某栋某房，趁被害人欧某清不在家之机，撬锁进入该房内，欧某清放置于该房间内的首饰等财物盗走。同月19日，禤飞初去到广州市荔湾区茶窖街道万兴街某号某楼，趁被害人胡某芳不在家之机，采取同样的手段进入该房间，胡某芳放置于该屋内的部分茶叶、酒等财物盗走。同月26日，禤飞初去到广州市荔湾区葵逢西滘市场某号某楼某房，趁被害人吴某2传不在家之机，采取同样的手段进入该房间，吴某2传放置于该屋内现金约3500元、金饰等财物盗走。同月29日，禤飞初去到广州市荔湾区葵逢西滘村某号某楼，趁被害人潘某妹不在家之机，撬锁进入该房间，潘某妹放置于家中的现金约10000元、金饰等财物盗走。上述事实，有被害人吴某1娟刘某捷胡某芳潘某妹吴某2传欧某清的报案陈述，证人林某杰陈某葵的证言，公安机关出具的抓获被告人的经过证明、情况说明、扣押物品清单、案发现场勘查记录，物价部门出具的赃物估价证明，手印鉴定书，案发现场监控录像截图，被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人禤飞初以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人禤飞初有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人禤飞初不服，提出上诉称原审认定的1月19日、1月26日、1月29日的三宗盗窃犯罪他没有实施过，他没有去过上述房间。经审理查明，1.2016年2月27日16时许，被告人禤飞初驾驶无牌女装摩托车搭乘一名男子（另案处理）林某杰（另案处理）去到佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙新村某号出租楼，趁租住在该出租楼某房内的被害人刘某捷和506房内的被害人吴某1娟外出之机，撬锁进入上述出租房实施盗窃，刘某捷放置于某房内的现金约130元、卡西欧手表两块及香烟吴某1娟放置于某房间内的手机及数码相机等财物盗走。经鉴定，上述被盗的卡西欧手表中，其中一块价值人民币423元。2.2016年1月5日，禤飞初去到广州市荔湾区茶窖镇镇南大街某栋某房，趁被害人欧某清不在家之机，撬锁进入该房内，欧某清放置于该房间内的首饰等财物盗走。同月19日，禤飞初去到广州市荔湾区茶窖街道万兴街某号某楼，趁被害人胡某芳不在家之机，采取同样的手段进入该房间，胡某芳放置于该屋内的部分茶叶、酒等财物盗走。同月26日，禤飞初去到广州市荔湾区葵逢西滘市场某号2楼某房，趁被害人吴某2传不在家之机，采取同样的手段进入该房间，吴某2传放置于该屋内现金约3500元、金饰等财物盗走。同月29日，禤飞初去到广州市荔湾区葵逢西滘村某号某楼，趁被害人潘某妹不在家之机，撬锁进入该房间，潘某妹放置于家中的现金约10000元、金饰等财物盗走。上述事实，有原审经过庭审举证、质证的前述证据予以证实。关于上诉人禤飞初提出原审认定的1月19日、1月26日、1月29日的三宗盗窃犯罪他没有实施过，他没有去过上述房间的上诉意见，经查，手印鉴定书证实从2016年1月19日、1月26日、1月29日的三宗盗窃犯罪现场提取的指印痕迹经过鉴定均是上诉人禤飞初所遗留。上述指印痕迹均是在盗窃案发现场室内物品上提取的，上诉人禤飞初的指印遗留在被害人家中物品上，足以证实上诉人禤飞初到过案发现场实施了盗窃行为。该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人禤飞初无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人禤飞初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人禤飞初所提的上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二○一六年二○一六年十一月十八日异书记员梁伟桃
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5218号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。被告李连明，男，1989年10月18日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李连明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告李连明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2013年物业费676.8元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李连明系新民市小区业主，面积56.4平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2013年物业费676.8元，经原告多次催要至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，原告依法与新民市东城街道老君当社区居民委员会签订了物业服务合同，已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李连明于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年物业服务费676.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月十四日书记员  韩洪岩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3362号申请执行人程姜伟被执行人巫磊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初749号，依法向被执行人巫磊发出执行通知书，责令被执行人巫磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结巫磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币56876元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  胡漫宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执887号申请执行人时保连，男，1948年3月12日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人崔明印，男，1952年3月19日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人郑玉桂，女，1951年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人时保连与被执行人崔明印、郑玉桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）铜茅民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人217525.60元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结、扣划了被执行人崔明印、郑玉桂所有的铜山县农村信用合作联社的工资账户，其他未发现其他被执行人可供执行的存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。4、本院于2016年3月15日将被执行人崔明印、郑玉桂拉入全国失信被执行人名单。5、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二日书记员 韩 斌
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执583号申请人泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人王东芳，男，1965年6月20日生，汉族，农民。被申请人刘友芝，女，1968年7月6日生，汉族，农民。被申请人孟永霖，男，1970年1月22日生，汉族，农民。被申请人王兰芝，女，1973年7月10日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与王东芳、刘友芝、孟永霖、王兰芝借款合同纠纷一案中，被执行人王东芳、刘友芝、孟永霖、王兰芝暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1810号原告：邱建昌，男，1935年11月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邱和英（特别授权，系原告邱建昌的女儿），女，1977年2月8日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。被告：赖启发，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告邱建昌与被告赖启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现被告赖启发下落不明需公告送达相关诉讼材料，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告邱建昌的委托诉讼代理人邱和英到庭参加诉讼，被告赖启发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱建昌向本院提出诉讼请求：请求判令赖启发偿还原告借款70000元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年2月22日、2014年4月22日、2014年5月26日，赖启发以做生意急需资金周转为由分别向原告借款30000元、20000元、20000元，并约定月利率按2%计算，未约定还款日期。借款当日，赖启发分别向邱建昌出具《借条》三张。赖启发支付利息至2015年8月31日。后经邱建昌多次催讨，赖启发仍未偿还本金及剩余利息。赖启发未作答辩。邱建昌向本院提交的证据材料有：借条三份，证明赖启发分别于2014年2月22日、2014年4月22日、2014年5月26日向邱建昌借款共计人民币70000元，双方约定月利率按2%计算，未约定借款期限。经庭审，本院认为邱建昌提供的证据，真实合法，与本案有关联，赖启发未在举证期限内提交反驳证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，赖启发向邱建昌借现金30000元，并出具《借条》，载明：“今向邱建昌借到人民币叁万元整（月息0.2%，计600元）。此据，借款人：赖启发，2014年2月22日。”2014年4月22日，赖启发向邱建昌借现金20000元，并出具《借条》，载明：“今向邱建昌借到人民币贰万元整（月息2%，计400元）。此据，借款人：赖启发，2014年4月22日。”2014年5月26日，赖启发向邱建昌借现金20000元，并出具《借条》，载明：“今向邱建昌借到人民币贰万元整（月息400元）。此据，借款人：赖启发，2014年5月26日。”借款后，赖启发支付利息至2015年8月31日。后经邱建昌多次催讨，赖启发至今仍未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖启发向邱建昌借款70000元，有其出具的《借条》证实，故双方借贷关系成立。对邱建昌要求赖启发偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，邱建昌可以催告赖启发在合理期限内返还。邱建昌在诉讼中主张自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，未超过借条的约定，也未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。赖启发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖启发应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱建昌借款本金70000元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，公告费500元，合计2400元，由被告赖启发负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶文斌代理审判员  洪琪琳人民陪审员  蔡晓芝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王东来本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。