wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初03017号之二原告：任春晓，女，1963年1月18日出生，汉族，教师，住宁波市。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告任春晓诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任春晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任春晓撤回起诉。案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告任春晓负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7004号原告：杨钦淋，女，1990年1月4日出生，汉族，住玉环县。法定代理人：应维青，男，1990年6月1日出生，汉族，住玉环县，系原告丈夫。被告：马学虎，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环县。被告：张丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住玉环县。被告：马慧霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环县。被告：於文初，男，1967年7月13日出生，汉族，住玉环县。被告：马春萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住玉环县。被告：陈根友，曾用名陈遂强，男，1966年7月16日出生，汉族，住玉环县。被告：台州跃翔阀门有限公司，住所地玉环经济开发区金海大道266号。法定代表人：马学虎，职务：执行董事。被告：玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地玉环县沙门镇沙门村。法定代表人：於文初，职务：执行董事。原告杨钦淋与被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍、陈根友、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨钦淋及其委托代理人应维青、被告马学虎、马慧霞、於文初、马春萍、陈根友、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍、陈根友共同偿还原告杨钦淋借款4156600元；2、判令被告台州跃翔阀门有限公司，玉环县沙门富源开关阀门厂负连带责任。3、判令被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍、陈根友负担本案诉讼费。事实与理由：被告马学虎、张丹系夫妻关系，被告马慧霞、於文初系夫妻关系，被告马春萍、陈根友原系夫妻关系。2014年下半年，原告丈夫应维青与被告马学虎、马慧霞合伙做铜生意，由原告丈夫应维青提供400多万元承兑汇款给被告马学虎，由他运作铜买卖。2015年5月，合伙生意暂停，双方经结算，被告马学虎欠原告丈夫应维青人民币4156600元。2015年7月1日，由被告马慧霞、马春萍作为共同借款人出具一份借条给原告，并由被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂提供担保。被告马学虎于2015年12月18日出具一份字据，承认其是该笔借款的共同借款人。此款被告至今未还。被告马学虎、马慧霞、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济周转困难，希望能够分期付款。被告陈根友答辩称：其与被告马春萍已于2015年5月13日离婚，也并未参与马春萍的经营，此款与其无关。被告张丹未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、被告婚姻查询函、借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。另经本院查明，被告马春萍与被告陈根友于1991年7月30日登记结婚，于2015年5月13日离婚。本院认为，被告马学虎、马慧霞、马春萍由被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂作担保向原告杨钦淋借款人民币4156600元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告张丹作为被告马学虎的配偶，被告於文初作为被告马慧霞的配偶，均应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。本案债务发生时，被告陈根友已与被告马春萍离婚，原告亦无其他证据证明该款与被告陈根友有关，故原告要求被告陈根友承担共同还款责任的请求缺乏证据，本院不予支持。被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂自愿为上述款项提供担保，但未约定担保方式，依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨钦淋借款人民币4156600元；二、由被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂对上述款项承担连带保证责任。被告台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍行使追偿权。三、驳回原告杨钦淋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40053元，减半收取20026.5元，由被告马学虎、张丹、马慧霞、於文初、马春萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一六年十一月二十三日代理书记员 陈丰平
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1830号原告易某，女，岳阳市人。被告王某某，男，项城市人。被告周口汇鑫集装箱货运有限公司，住所地河南省周口市文明路与文明嘉苑2号楼。负责人郭金榜，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路联通大厦5楼505室。负责人苏平峰，该公司总经理。委托代理人陈华，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般代理。原告易某（以下简称原告）与被告王某某、被告周口汇鑫集装箱货运有限公司（以下简称被告货运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告易某、被告保险公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告王某某、被告货运公司经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日18时40分许，被告王某某驾驶豫P954**重型货车沿新S3**省道由益阳往湘阴方向行驶至赫山区兰溪路段，超车后紧急制动车身漂移与正常行驶的由刘勇驾驶的湘HR85**号小型汽车发生碰撞，发生致使湘HR85**号小型汽车车上人员原告易某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，刘勇不承担事故责任。事故发生后，原告易某在益阳市第三人民医院住院治疗24天后回家休养。后经鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残，需后续治疗费500元。经查，被告王某某驾驶的豫P954**重型货车系被告货运公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计8240元。被告王某某、被告货运公司未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。需核减医保外用药20%。经审理查明，2015年6月21日18时40分许，被告王某某驾驶豫P954**重型货车沿新S3**省道由益阳往湘阴方向行驶至赫山区兰溪路段，超车后紧急制动车身漂移与正常行驶的由刘勇驾驶的湘HR85**号小型汽车发生碰撞，发生致使湘HR85**号小型汽车车上人员原告易某受伤的交通事故。2015年6月24日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，刘勇、原告易某、易慧、易敏、方海星无责任。事故发生后，原告易某在益阳市第三人民医院住院治疗24天，共用去医疗费用4840元。2016年1月5日，益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残，需后续治疗费用300元。事故发生后，被告王某某已支付原告医疗费用4840元。另查明，原告易某系农业户籍，事故发生时年满22周岁。被告王某某驾驶豫P954**重型货车系被告货运公司所有，被告王某某系被告货运公司聘请的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，由被告保险公司赔偿原告易某5640元，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。本院认为，被告王某某驾驶豫P954**重型货车与刘勇驾驶的湘HR85**号小型汽车相撞，发生致使湘HR85**号小型汽车车上人员即原告易某受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告王某某驾驶豫P954**重型货车在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由被告王某某一方承担全部的赔偿责任，因被告货运公司系车主，依法两被告应承担连带赔偿责任。因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保外用药，依据何标准如何核减医保外用药，故对被告保险公司提出的需核减医保外用药20%的辩称本院依法不予支持。原告易某所用医药费4840元，住院伙食补助费1200元，后续治疗费300元，有医药费发票、鉴定结论予以证实，本院依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为2784元。误工费依据农林牧渔业行业标准依法计算为2040元。交通费本院酌情认定为300元。营养费本院酌情认定为200元。以上损失合计：11664元。此次交通事故造成本案原告与另四案原告受伤，故交强险限额内应依据各原告损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易某医疗费项下损失1967元，残疾赔偿金项下损失5124元，合计：7091元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告易某4573元；三、被告王某某、被告周口汇鑫集装箱货运有限公司不承担赔偿责任（被告王某某已支付4840元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付保险理赔款11664元，其中原告易某在保险理赔款中得6824元；被告王某某在保险理赔款中得4840元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇一六年十一月二十八日书记员  彭波附原告易某的损失明细：医药费：4840元住院伙食补助费：50×24=1200元后续治疗费：300元营养费：200元护理费：116×24=2784元误工费：85×24=2040元交通费：300元附法院账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局帐号：87030000114001016012开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3587号原告：桦甸市龙威牧业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：訾喜，总经理。委托诉讼代理人：耿俊彬，该公司工作人员。被告：王凤吉，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。（缺席）原告桦甸市龙威牧业有限公司（以下简称龙威牧业公司）与被告王凤吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙威牧业公司的委托诉讼代理人耿俊彬到庭参加诉讼。被告王凤吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙威牧业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王凤吉给付饲料款54460元；2.判令王凤吉按相关规定支付2016年11月1日至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年7月25日至2015年10月9日，王凤吉购买龙威牧业公司的饲料，饲料款一直未支付，有欠据为证。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持龙威牧业公司的诉讼请求。王凤吉未作答辩。龙威牧业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王凤吉未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对龙威牧业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤吉分别于2015年7月25日、2015年8月8日、2015年8月20日、2015年9月7日、2015年9月14日、2015年10月9日在龙威牧业公司购买饲料并出具欠据，合计金额74460元，后王凤吉仅给付2万元，余款54460元至今未给付。本院认为：王凤吉在龙威牧业公司购买饲料，双方形成买卖合同，该合同有效。龙威牧业公司已将饲料交付王凤吉，王凤吉依法应及时给付货款，故龙威牧业公司要求其支付尚欠饲料款的请求本院应予支持。王凤吉未给付饲料款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故龙威牧业公司要求其偿给付利息的请求本院予以支持。综上所述，王凤吉应支付龙威牧业公司饲料款54460元，并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤吉于判决生效之日偿还原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款54460元，并自2016年11月1日至履行完毕时止按中国人民银行一年期同期贷款利率标准支付利息损失，利息实际给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告王凤吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2803号之一被执行人王恩朝，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住冠县。关于王恩朝责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王恩朝纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人许忠亮应履行罚金150000元，已执行到位0元，尚欠罚金150000元，此外应退赔被害人郭某的经济损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第530号刑事判决书对王恩朝责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月二十日书记员 于其国
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄱执字第658-1号申请执行人方某，女，1988年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张某，男，1983年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1634号民事调解书，申请执行人方某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行标的5万元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1634号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年十一月七日书 记 员  朱丽萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4199号原告：张上仁，男，1939年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：张梅，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2016年9月5日立案受理了原告张上仁诉被告张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张上仁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一六年十一月四日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执859号申请执行人邹双霞。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人邹双霞与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）淄仲裁字第360号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人邹双霞向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第360号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十一月二十五日书记员  宋婷婷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2043号申请执行人金国平，男，汉族，农民住，住赤峰市松山区。被执行人冯ＸＸ，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行金国平与被执行人冯ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第4215号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员  郑乔木
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保218号申请人：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，深州市穆村乡石像村人，现住深州市。原告马林梦与被告卢灵托民间借贷纠纷一案，河北省深州市人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀1182民初539号民事裁定书，对担保人张兵臣提供其名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车进行了查封。现申请人马林梦以案件审结为由申请解除对担保人张兵臣提供其名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对担保人张兵臣提供其名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋登武二〇一六年十一月二十五日书记员  满会朋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执200号焦兵：你与王俊威不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1867号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司被执行人王海艳申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人王海艳借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0721民初1472号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4210元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1472号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 李英昊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5758号原告：西安倪林商贸有限公司，住某地。法定代表人：杜小电，该公司总经理。被告：陕西隆顺和股份有限公司，住某地。法定代表人陈邦和。原告西安倪林商贸有限公司诉被告陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告西安倪林商贸有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安倪林商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安倪林商贸有限公司撤诉。案件受理费2429元，退还原告西安倪林商贸有限公司2429元代理审判员  冯林林二〇一六年十一月十六日书 记 员  毛 妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2119号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，被执行人王启军被执行人宋秘林申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人王启军、宋秘林借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0721民初406号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初406号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 李英昊
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3676号原告:丁昊,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被告:沈可业,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告丁昊与被告沈可业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁昊、被告沈可业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁昊向本院提出诉讼请求：1.判令沈可业立即归还借款30000元并按月利率1%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈可业因儿子在北京做生意资金紧张，遂向原告丁昊借款30000元，约定月利率1%，并出具借条1张。口头约定期限一年，到期后原告多次向被告沈可业主张权利，但被告不予履行。为此，起诉至法院。沈可业承认原告丁昊在本案中所主张的借款事实，但认为2015年之前的利息已经给付，2016年之后的利息当时双方口头约定免除。自己现在一次性还款困难，愿意分三年还清。本院认为：沈可业承认丁昊在本案中主张的借款事实，并有借条原件予以佐证，故本院对借款事实予以确认。双方约定月息1%，符合法律规定，本院予以确认。沈可业辩称2016年之前的利息已经给付，原告没有否认，本院予以确认。同时沈可业辩称双方口头约定2016年之后的利息免除，但未提供证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：沈可业于本判决生效后一个月内一次性归还丁昊借款本金3万元；并按照月利率1%从2016年1月26日起支付利息至还款日止。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈可业负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱雪岷二〇一六年十一月二十九日书记员  汪 婷附本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11620号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）。经营场所：慈溪市观海卫镇新泽村三北中路*******号。主要负责人：韩春江，该歌厅执行事务合伙人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  龚 颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执360号之一申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。代表人：高志强，负责人。委托代理人:张军建，男，汉族，1974年12月28日出生，阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社员工。被执行人：张金莲，女，1969年11月8日出生，汉族。被执行人：王超平，男，1970年3月31日出生，汉族。被执行人：罗保疆，男，1973年11月12日出生，汉族。被执行人：郑建新，男，1964年4月8日出生，汉族。被执行人：李静峰，男，1978年3月12日出生，汉族。被执行人：徐俊，男，1971年3月12日出生，汉族。被执行人：王拥军，男，1967年10月7日出生，汉族。被执行人：周幸福，男，1960年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人张金莲、王超平、罗保疆、郑建新、李静峰、徐俊、王拥军、周幸福公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额135895.65元，执行费1931.92元，已执行6099元，尚有129796.65未执行。经财产调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月十一日书记员  冉隆芝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4555号申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈鹏，男，1979年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人赵海彬与被执行人陈鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3146号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人王剑平，男，1973年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。罗雪凤与王剑平离婚纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年10月18日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4181号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月二十二日书记员 廖汉鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5340号原告：李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。被告：裴文广，男，1976年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：张建平，男，1973年6月23日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：孟新华，女，1972年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。本院在审理原告李英诉被告裴文广、张建平、孟新华民间借贷纠纷一案中，原告李英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴文广、张建平、孟新华名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告李英已在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保财产保全责任险作为担保。经审查，本院认为，原告李英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告裴文广、张建平、孟新华名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄景帅二〇一六年十一月十六日书记员  冯雪泉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执381号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与魏伟一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1620号申请执行人杨晓辉，男，1978年11月26日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人王海忠，男，汉族，1968年3月22日生，住太原市小店区。本院在执行杨晓辉与王海忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面提交延期执行申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初3798号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十五日书记员  李小光
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5188号原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被告：刘冰冰，女，1984年11月13日出生，住大连市沙河口区。原告大连亿达物业管理有限公司与被告刘冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告大连亿达物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一六年十一月四日书记员  赵艳娜
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3027执8号申请执行人：杨某某某，现住夏河县。被执行人：才某某某，现住夏河县。杨某某某诉才某某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）夏民初字66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某某于2016年6月1日，向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人才某某某发出执行通知书，责令其期限内履行义务，但其未按期履行。故我院于2016年8月10日将被执行人在中国农业银行夏河支行的账号冻结，并于2016年11月29日扣划了21418元支付给申请人才某某某，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字66号民事调解书认定的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周加克审判员  道吉草审判员  刘壹斌二〇一六年十一月二十九日书记员  多杰加
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3742号原告：张银华，男，生于1988年10月16日，住遂宁市船山区。被告：唐万福，男，生于1971年7月6日，住遂宁市船山区。被告：陈小龙，男，生于1989年11月27日，住遂宁市船山区。原告张银华诉被告唐万福、陈小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张银华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张银华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张银华负担。审判员  陈嘉龄二〇一六年十一月二十一日书记员  刘静然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1376号申请执行人张淑珍，女，汉族，退休职工，住珠海市香洲区。申请执行人张绍成，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。申请执行人张淑芝，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人田凤秋，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张宇，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据（2016）陕0302民初72号民事调解书受理执行的张淑珍、张绍成、张淑芝诉田凤秋、张宇共有财产分割纠纷一案，依据该案判决书，双方共有的宝鸡市渭滨区川陕路43号楼2号住房（58.19平方米）归张淑珍、张绍成、张淑芝共有。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：将宝鸡市渭滨区川陕路43号楼2号住房过户到张淑珍、张绍成、张淑芝名下。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年十一月十六日书记员  宋 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3443号申请执行人：海棠，女，汉族，农民。被执行人：满都拉，男，蒙古族，牧民。申请人海棠与满都拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5469号民事判决书向被执行人满都拉发出执行通知书，责令被执行人满都拉履行（2016）内0421民初5469号民事判决书确定的给付义务，但被执行人满都拉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月十六日书记员 阿拉木斯
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执692号申请执行人：程宁，男，1962年5月18日生，公民身份号码2111031962********，汉族。被执行人：邵明东，男，1959年10月4日生，公民身份号码2111031959********，汉族。程宁与邵明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）辽7401民初907号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵明东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明邵明东有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年12月起，每月保留被执行人邵明东工资收入1000元，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月二十四日书 记 员 邓丽（代）
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0329民初561号原告杨小清杨某，男，1960年生，农民，住资源县。被告张仁茂张某，男，50岁，农民，住址同上。原告杨小清杨某诉被告张仁茂张某相邻纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告在申请政府有关部门进行处理后，遂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小清杨某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孟 昭 晖二〇一六年十一月二十九日代书记员 欧阳小锋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初字第721号原告：许桂聪，男，汉族，1979年3月11日出生，住福建省诏安县。委托代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。被告：应巧洁，女，1972年9月21日出生，汉族，系鑫鸿泰工艺品经营者，经营场所石家庄市长安区中山东路55号新中江文化城2A-07号。本院在审理许桂聪与应巧洁侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许桂聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂聪负担。审 判 长 陈萌楠审��员李晓东代审判员 彭 鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员 邢占红
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2177号本院刑事审判庭移送。被执行人杨光友，男，汉族，1973年1月13日生，住四川省峨眉山市。本院在执行（2016）川0411执2177号本院刑事审判庭移送执行杨光友罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2177号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初35366号原告：胡爱元，男，1950年11月22日出生，汉族，住北京通州区。被告：胡爱青，男，1960年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李淑芹，女，1933年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡爱青（李淑芹之子），同上。被告：胡爱军，男，1964年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡爱文，男，1953年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡爱军（胡爱文之弟），同上。被告：胡爱明，女，1956年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告胡爱元与被告李淑芹、胡爱青、胡爱军、胡爱文、胡爱明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱元向本院提出诉讼请求：请求确认胡爱元与胡玉芬、李淑芹、胡爱青于1994年2月21日签订的《买房文约》有效。事实与理由：胡爱元原系xx镇xx村农民，1994年2月21日，胡爱元与胡玉芬、李淑芹（《买房文约》上所签为李淑琴）、胡爱青签订《买房文约》一份，约定胡玉芬、李淑芹所有的位于通州区xx镇xx村正房5间、西厢房3间（集体土地建设用地使用证编号：通集建93漷字第13-8-131号）等以15000元价格出售给原告。协议签订后，双方均履行了各自义务，胡爱元在此房屋内居住至今。胡玉芬已去世，与李淑芹是夫妻关系，胡爱文、胡爱青、胡爱军、胡爱明系其子女，上述房屋宅基地登记在胡爱青名下。李淑芹、胡爱青、胡爱军、胡爱文、胡爱明辩称，同意胡爱元的诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告胡爱元与胡玉芬及被告李淑芹（《买房文约》上所签为李淑琴）、被告胡爱青于一九九四年二月二十一日签订的《买房文约》有效。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡爱元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一六年十一月十七日书记员  崔欢
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初724号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈小红，女，1992年12月8日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。公诉机关以台检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人陈小红犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年8月6日21时许，被告人陈小红在租住处福州市仓山区盖山镇郭宅村桥东60号三楼一房间内，容留陈某、刘某吸食冰毒。二、2016年8月8日15时许，被告人陈小红在上述租住处，容留陈某吸食冰毒。三、2016年8月9日13时许，被告人陈小红在上述租住处，容留刘某吸食冰毒，后被公安机关查获，并扣押自制吸毒工具四个。案发后，被告人陈小红及陈某、刘某的尿液经检测，对冰毒及衍生物均呈阳性。上述查获的毒品经检验，检出甲基苯丙胺成份，现已全部上缴。公诉机关认为，被告人陈小红具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈小红判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小红犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年8月10日起至2017年2月9日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈小红的自制吸毒工具四个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一六年十一月七日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保227号申请人：王伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住高阳县，身份证号：130628198907086610联系方式。被申请人：李乐，男，1990年11月25日出生，汉族，住高阳县，身份证号：130628199011256618联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1244号民事调解书，于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人李乐名下价值29224元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李乐名下价值29224元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一六年十一月十一日书 记 员  王子源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1008号申请执行人吴赞玮，男，1972年3月5日出生，台湾台中市人，住上海市徐汇区。被执行人张俊，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人廖丽肖，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人吴赞玮与被执行人张俊、廖丽肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂江岸民初字第01866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴赞玮向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人张俊、廖丽肖发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付350万元，执行费人民币35，901元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，被执行人张俊、廖丽肖向申请执行人吴赞玮还款240万元。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币110万元，执行费人民币35，901元。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民初字第01866号民事判决书民间借贷纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序。被执行人张俊、廖丽肖应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01866号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  安 鄂二〇一六年十一月十日书记员  陈颢号
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1397号罪犯公言峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2013年12月31日作出(2013)平刑初字第423号刑事判决，以被告人公言峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日起至2024年11月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯公言峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公言峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯公言峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯公言峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年十一月二十九日书 记 员  辛全锋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3667号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路94号。统一社会信用代码913401005501896885负责人:孟祥东，行长。委托诉讼代理人：方飞，公司员工。被告：张大恒，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈菊琴，女，1970年8月29日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张锐，男，1992年2月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张超雅，女，1992年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥友恒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路四十埠家园B1号楼。组织机构代码58611526-9法定代表人：张锐。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行诉上述五被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王 林二○二○一六年十一月二十八日书记员 杨林青
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2617号原告：大连乾峰物业管理有限公司法定代表人：王培进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨诗超委托诉讼代理人：冮晓娟被告：王某某本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元由原告负担。代理审判员  王政二〇一六年十一月八日书 记 员  曹娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4478号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司法定代表人康福民委托诉讼代理人：高景文被告：刘剑被告：王海玲被告：谢国庆被告：樊丽伟被告：张瑞峰被告：陆桂侠被告：高殿明被告：庞玉霞被告：薛福友被告：汤庆春被告：罗春才被告：刘云凤被告：刘捷被告：张立华被告:李志清被告：祁秀敏被告：马金坡原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告刘剑、王海玲、谢国庆、樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘捷、张立华、李志清、祁秀敏、马金坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告围场农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按围场农村商业银行撤回起诉处理。审判员  任鹏飞二〇一六年十一月十一日书记员  张 岩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初138号原告：山东宏力集团有限公司破产管理人，住所地山东省德州市德城区三八路45号。负责人：王爱民，组长。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被告：李秀兰。委托诉讼代理人（系李秀兰之夫）：桑明先，住山东省德州市德城区拥军巷*排*号。原告山东宏力集团有限公司破产管理人（以下简称宏力公司）与被告李秀兰返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。宏力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将东地路拥军巷拖拉机厂宿舍3-5号平房（原价值18144元）退还给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为山东宏力集团有限公司的职工，1996年分得东地路拥军巷拖拉机厂宿舍3-5号平房。2004年，因城市规划拓宽东地路，被告住房列为拆迁对象。被告领取了拆迁款后，该宿舍房并没有被拆迁，被告又继续占用至今。原告认为，被告将拆迁款领走后，已无权继续占有该房产，李秀兰应当停止侵占，腾退房产，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告未提供证据证明与该房产有直接利害关系，不符合起诉的实质要件，应驳回宏力公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东宏力集团有限公司破产管理人的起诉。案件受理费254元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  许秀双
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2665号上诉人（原审被告）丁小美，女，1967年4月10日出生，回族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）朱亚军，男，1974年4月3日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住沁阳市。上诉人丁小美因与被上诉人朱亚军、呼成瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1254号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  胡永平二〇一六年十一月四日书记员  李 倩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0382民初第3083号原告吴永娟，女，汉族，1980年4月22日生，住双辽市向阳乡。被告李洪志，男，汉族，52岁，现住双辽市兴安家园。被告王季红，女，汉族，1968年8月30日出生，现住双辽市兴安家园。原告吴永娟与被告李洪志、王季红民间借贷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告吴永娟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款9.5万元整，事实与理由，二被告系夫妻关系，被告李洪志2015年在原告处借款5万元，后陆续借款之2017年2月29日，给原告从新出具了9.5去哪元的借据，没有约定还款期限，此借款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款9.5万元。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴永娟的起诉。案件受理费2175元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  许文静二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 红
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1200号申请执行人：臧文船，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人臧文船与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2431号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币13786.5元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2431号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  俞元博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初11029号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：任幸，女，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。被告：福建长安建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号423室。法定代表人：李国勇。被告：李国勇，男，1974年6月11日出生。被告：吴国林，男，1973年10月7日出生。被告：刘世芳，女，1975年6月12日出生。北京银达信融资担保有限责任公司诉福建长安建设工程有限公司、李国勇、吴国林、刘世芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费5150元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担。审 判 员  李 越人民陪审员  路玉国人民陪审员  侯俊安二〇一六年十一月十六日书 记 员  池天慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1410号被执行人吴长银，男，汉族，1968年2月1日出生，现住文水县。本院在执行吴长银销售不符合食品安全标准食品一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2013）榆刑二初字第234号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4518号原告：张亚梅，住广东省怀集县。委托代理人：黎文国，住广东省怀集县。被告：胡礼林，住福建省永泰县。原告张亚梅诉被告胡礼林劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎文国到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张亚梅诉称：原告于2013年12月15日入职被告经营的服装厂。担任车工工作，入职时约定以计件形式结算工资，每月11日支付工资。但被告一直借故推延拒绝支付工资。被告两次立下工资欠据，共计77665元。由于双方有亲戚关系，所以一直宽限被告支付时间，被告却逃离工厂，致使原告无法收到工资，故向法院起诉，要求被告支付工资77665元。被告胡礼林没有提供答辩意见。经审理查明：原告于2013年12月15日入职被告经营的服装厂。双方约定，原告担任车工工作，以计件形式结算工资，被告在每月11日支付工资。原告在工作期间，被告一直借故拖延，拒绝向原告支付工资。被告于2014年9月18日立下欠条，内容为兹有胡礼林制衣厂欠张亚梅工资共计人民币50705元，欠款人胡礼林。被告于2016年1月30日再次立下欠条，内容为兹有胡礼林制衣厂欠张亚梅工资共计人民币26960元。由于被告欠薪，原告于2016年6月6日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告申请不属于其受理范围为由，作出穗海劳人仲不字【2016】108号不予受理通知书。遂成本诉。本院认为：原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应工资，现原告要求被告支付工资，并提供被告立下的欠条予以证明，被告在法定期限内未提供抗辩意见，故本院对原告的诉讼请求予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡礼林在本判决发生法律效力之日起7日内向原告张亚梅支付工资77665元。本案受理费1742元，由被告负担，原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈昌源人民陪审员  李凤雪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  麦应华书 记 员  麦应华罗莹莹
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3855号原告成都市四通机电设备公司，住所地：成都市成华区保和乡东桂村一组。统一社会信用代码91510108629510876X。法定代表人杨富德，总经理。被告林文彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告成都极顶科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路67号。统一社会信用代码91510115050069655N。法定代表人胡英立。被告胡英立，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告成都市四通机电设备公司诉被告林文彪、成都极顶科技有限公司、胡英立买卖合同纠纷一案中，原告成都市四通机电设备公司于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市四通机电设备公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费820元，由原告成都市四通机电设备公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十六日书记员  包 迪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2817号原告陈德均，男，汉族,生于1964年9月18日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告陈德均与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈德均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183财保363-1号原告李宁，男，出生于1986年4月24日，汉族，住河南省新密市。委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。被告闫百增，男，出生于1970年12月19日，汉族，住郑州市金水区。被告宋俊霞，女，出生于1974年4月12日，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李宁诉被告闫百增、宋俊霞合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款20万元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产。并以李宁所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌小型轿车一辆提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李宁所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。二、冻结二被告银行存款20万元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振伟二〇一六年十一月八日书记员  王劲松
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执恢280号申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区.被执行人：张良治，男，1980年2月12日生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人：张良妯，男，1972年8月16生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张吓为，女，1978年9月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人张良治、张良妯、张吓为、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2173号长沙市雨花区安源木业经营部：长沙金洲建设工程有限公司：申请执行人长沙市雨花区安源木业经营部与被执行人长沙金洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4708号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十一月十四日
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执528号之一被执行人黄某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初914号民事调解书，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国工商银行*************账户内存款人民币*********元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一六年十一月九日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4053号申请执行人卢小保被执行人杜仕江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07564号，依法向被执行人杜仕江发出执行通知书，责令被执行人杜仕江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜仕江（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币30769.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建国
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1956号原告周占江，男，1965年6月10日生，汉族，住驿城区。被告驻马店市诚置置业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦楼东3户2层203。法定代表人杨波，职务，经理。统一社会信用代码：411792000004969。本院在审理原告周占江诉被告驻马店市诚置置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周占江于2016年8月2日向本院提出撤回对被告驻马店市诚置置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告周占江自愿撤回对被告驻马店市诚置置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告周占江撤回对被告驻马店市诚置置业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告周占江负担。审判长 陈 超审判员 孙松林审判员 张福远二〇一六年十一月二十三日书记员 张海鹤
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初15857号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：李赛，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李赛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告李赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为84.17平方米，但被告却拖欠2012年6月22日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1455元及滞纳金2418元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年6月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张卡。原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。被告李赛系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.17平方米。另查，被告拖欠原告从2012年6月22日至2013年12月31日（扣除2012年6月22日至2012年7月5日期间）的物业费1455元。再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月22日至2012年7月5日的物业费。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李赛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年6月22日至2013年12月31日（扣除2012年6月22日至2012年7月5日期间）的物业费1455元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月二十八日书记员  魏立涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5637号原告：张太强，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：郑州政运服装有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场*座*单元**层****号。统一社会信用代码：91410104576318345U。法定代表人：谢喜红。原告张太强诉被告郑州政运服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告于2016年11月1日向本院提交撤诉申请，称被告已经支付了拖欠工资。本院认为，原告张太强的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张太强撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告张太强承担。审判员  张聪会二〇一六年十一月一日书记员  赵 尧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4325号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：孟显荣，女，1982年7月22日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：董景锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告孟显荣、董景锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告孟显荣、董景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告孟显荣偿还贷款本金410812.62元、利息（包括罚息、复利）24912.78元（暂计算到2016年5月13日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告董景锋对上述债务承担共同还款责任；3、被告孟显荣、董景锋支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告孟显荣、董景锋承担。事实和理由：2015年4月20日，被告孟显荣向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月22日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告孟显荣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告孟显荣违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告孟显荣立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告董景锋作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告孟显荣出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年4月27日发放贷款50万元，但之后被告孟显荣未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告孟显荣拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：被告孟显荣、董景锋辩称，对原告广发银行武汉分行的诉讼请求无异议，申请给予一段时间筹款清偿贷款。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告孟显荣自2016年1月22日起未再依约偿还借款本息，截止2016年5月13日，被告孟显荣下欠借款410812.62元、利息（包括罚息、复利）24912.78元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告孟显荣、董景锋价值47万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告孟显荣、董景锋价值47万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、户口簿、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告孟显荣、董景锋偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼主张，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟显荣、董景锋向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款410812.62元；二、被告孟显荣、董景锋向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年5月13日利息为24912.78元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告孟显荣、董景锋向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7941元及财产保全费2870元，共计10811元，由被告孟显荣、董景锋负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告孟显荣、董景锋随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  颜冬萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  叶 俊
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1545号原告：王某，男，1975年10月6日出生，住甘肃省镇原县。被告：陈某，男，1953年12月30日出生，住甘肃省镇原县。原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由王好敏负担。审判员  杨延承二〇一六年十一月七日书记员  张 辉
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初6378号原告：蒋爱菊，女，1961年12月28日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。主要负责人：王荷飞，该厂厂长。被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。原告蒋爱菊与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋爱菊的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬2000元；2、被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬2000元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。原告蒋爱菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告蒋爱菊提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蒋爱菊要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬2000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告蒋爱菊劳务报酬2000元；被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2583号上诉人（原审被告）蔡某。被上诉人（原审原告）薛某。上诉人蔡某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人蔡某及被上诉人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：二审法院依法改判次女蔡某某随蔡某共同生活。理由如下：1、薛某没有能力抚养子女。薛某没有经济来源，现住在其娘家，生活开支均由娘家人负担。薛某患有××，需要一直吃药，偶尔需要到医院挂水。此外，薛某性格不好，与其父母关系也不太好。2、子女一直都在蔡某家中生活，一切生活花费均是由蔡某承担。3、改变蔡某某的生活环境，对其身心健康有害，跟随蔡某生活较为妥当。被上诉人薛某辩称，不同意蔡某抚养次女蔡某某的请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、薛某现在饭店洗碗，每月1400元收入，但是蔡某没有经济来源。签订离婚协议之后，蔡某没有给薛某生活费，但薛某仍能将两个女儿照顾得很好。儿子蔡某2跟蔡某一起生活之后，蔡某没有照顾好他，老师打电话告诉薛某，孩子灰头土脸。2、薛某虽有肠道问题，但吃药就可以了。3、主张薛某性格不好是蔡某的一面之词，据蔡某母亲称，薛某不在家她连饭都没得吃。4、蔡某嗜酒，喝完酒后对两个女儿动手动脚，曾有过暴力行为，薛某因此还报过警。薛某向一审法院起诉请求：判令：1、薛某与蔡某离婚；2、次女蔡某某随薛某共同生活，长子蔡某2随蔡某共同生活，长女蔡某1由其自己决定；3、共同存款70000元依法分割；4、蔡某承担本案诉讼费用。后在一审庭审过程中，薛某主张要求分割位于宿城区龙河镇和平村十组的房屋前屋三间;共同债务13000元由双方共同负担。一审法院认定事实：双方当事人经人介绍于2001年底认识。××××年××月××日办理结婚登记。2003年4月8日生长女蔡楠，××××年××月××日生子蔡少薛，2011年8月2日生次女蔡已楠。双方曾因家庭琐事发生争吵。现薛某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令准予双方当事人离婚。另查明，双方当事人夫妻关系存续期间，共同建造位于宿城区龙河镇和平村十组房屋的前屋三间并建造了院墙、铺设了水泥地坪。蔡某蔡某为自己分别于2013年2月12日投保40000元、2月18日投保30000元在中国人民人寿保险股份有限公司购买人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款）保险两份。一审法院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。双方当事人在共同生活期间不能相互沟通理解，常因家庭琐事发生争吵，矛盾逐渐加深，特别是近期薛某因病需要治疗时，蔡某不能对其忍让、包容，导致夫妻感情彻底破裂，故对于薛某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题。对于长女蔡某1抚养问题，因双方当事人双方意见不一，因长女蔡某1已年满10周岁，经一审法院征询其本人意见，其明确表示愿意随薛某共同生活，一审法院照准。关于蔡某某（女孩）、蔡某2（男孩），根据两个孩子的性别及年龄状况，蔡某某宜随薛某共同生活，蔡某2随蔡某共同生活。根据宿迁地区消费水平，蔡某向薛某支付抚养费500元/月。关于共同财产：1、位于宿城区龙河镇和平村十组房屋前屋三间，院墙及地坪确系双方当事人夫妻关系存续期间共同建造。考虑蔡某1、蔡某某均随薛某共同生活，且薛某无其它住所，故薛某主张要求分割前屋西偏屋一间，不违反法律规定，予以支持。薛某在使用上述房屋时，蔡某应提供相应的便利。2、人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款）保险权益归蔡某蔡某所有。因上述两份保险费用70000元系双方当事人夫妻关系存续期间的共同财产，故蔡某蔡某应给付薛某相应的折价款35000元。关于共同债务。薛某主张欠其娘家13000元。因其未能提供证据加以证实，故该项主张一审法院不予支持。双方调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、准予薛某与蔡某离婚；二、蔡某1、蔡某某随薛某共同生活；蔡某2随蔡某共同生活，蔡某每月支付蔡某1、蔡某某抚养费500元/月至蔡某1独立生活时止。三、共同财产：位于宿城区龙河镇和平村十组房屋前屋的西偏屋归薛某所有；人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款）保险权益归蔡某所有；蔡某于判决生效之日起十日内给付薛某折价款35000元。案件受理费减半收取120元，由薛某负担。本案二审的争议焦点为：次女蔡某某跟随薛某、蔡某中何方共同生活较为妥当。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，为保证子女利益最大化，人民法院在确定子女抚养权时应综合考虑如下多种因素：直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别、子女受教育环境的继续性和适应性等。本案中，根据蔡某二审提交的宿城区龙河镇和平村民居委会为其出具的贫困证明，蔡某的母亲患有××，蔡某本人在家务农，农闲时外出打零工。蔡某并无证据证明其经济能力和职业状况、个人品格优于薛某，且蔡某对于儿子蔡少薛亦未尽到充分的照顾义务，故其并无能力抚养次女蔡某某。双方当事人虽对于抚养次女蔡某某均有较强意愿，但考虑到蔡某某年幼，且为女孩，目前已成长至性别认同阶段，与母亲的沟通较为便利、自然，由母亲薛某照顾较为适宜，符合性别发展规律。此外，一、二审查明，蔡某曾对长女蔡某1有过家庭暴力等违法行为，故蔡某不宜再抚养次女蔡某某。蔡某主张薛某有××，××，对于薛某抚养蔡某某并无影响。综上，蔡某的上诉主张依据不足，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费240元，由上诉人蔡某负担，因其家庭贫困申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审 判 长  袁 震审 判 员  刘芳芳代理审判员  葛 娜二〇一六年十一月八日法官 助理  钱 钥书 记 员  袁海燕第1页/共6页
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6262号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：张涵菥，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与张涵菥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十八日书记员  王 粟
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初1601号原告：龚超。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。特别授权。被告：田立。原告龚超与田立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚超的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼，被告田立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金560000.00元；2、判令被告自2015年7月9日起以560000.00元本金为基数按银行同期同类贷款利率的四倍向原告承担借款利息至全部借款清偿完毕之日止；3、确认原告对被告所有的所有权证号为5019746、5019063、5019748的房屋享有抵押权，并且原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订一份《借款抵押合同》，合同约定，被告向原告借款56万元整，借款期限为2015年7月9日起至2016年1月9日止，借款利息为银行同期贷款利率的3倍。被告为保证清偿借款，用其位于夷陵区小溪塔街道办事处马兰路的三个商业门面（所有权证号为5019746、5019063、5019748）做为抵押物，为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第50138**）。合同签订后，原告根据合同约定向被告的账户转入560000.00元，但被告在收到借款后并未按照合同约定的时间向原告偿还借款。原告遂于2016年7月1日诉至本院，要求被告还本付息。被告田立未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告龚超与被告田立签订一份《借款抵押合同》，该合同约定，被告田立向龚超借款人民币56万元整，借款期限为2015年7月9日起至2016年1月9日止，借款利息为银行同期贷款利率的3倍。被告田立为保证清偿借款，用其位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处马兰路的三个商业门面（所有权证号为5019746、5019063、5019748）做为抵押物，向原告龚超提供借款抵押担保，并于2015年7月9日双方办理了抵押登记（房屋他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第50138**）。合同签订后，原告龚超根据合同约定的借款金额，委托其友汪远红、王琳娜向户名为田立、开户行为建行、账号为6236682830000909241的账户分三次共计转入560000.00元（分别为：2015年7月13日王琳娜从其5240942830091221号账户转100000.00元、2015年7月14日汪远红从其6214662830287799号账户转60000.00元、同日汪远红从其1807015101101766342号账户转400000.00元）。被告田立在收到金额为560000.00元的借款后未按照合同约定的时间向原告龚超偿还借款并支付利息。原告遂于2016年7月1日诉至本院，要求判如所请。上述事实，虽被告田立未到庭参加诉讼未经其认可，但原告龚超为证明其观点对每一个事实均提供了确实充分的证据予以证实，经本院查证，原告龚超所举证据可形成一条完整的证据链，故本院对原告龚超所举证据均予认定，对其所证明的观点均予采信。本院认为，原告龚超与被告田立签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告龚超按照合同约定履行了出借借款的义务，被告田立亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告田立未按期还本付息，已构成违约，故原告龚超有权按合同约定要求被告田立立即清偿借款本息。根据原告龚超提供的证据显示，被告田立自借款以来，从未偿还本息，故截止2016年7月1日，被告田立尚欠原告借款本金560000.00元，因此原告龚超要求被告田立偿还借款本金560000.00元，并以560000.00元为基数按银行同期贷款利率的四倍承担从借款之日即2015年7月9日起至实际债务履行完毕之日止的利息的理由成立，本院予以支持。原告龚超以被告田立借款时用其所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处马兰路（所有权证号为5019746、5019063、5019748）的三个商业门面向其提供了抵押担保，并已办理抵押登记手续为由，请求对该抵押房屋享有抵押权并对该房屋的处置价款优先受偿，证据确凿，于法有据，本院予以支持。因本案是缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告田立在本判决书生效之日起10日内偿还原告龚超借款本金560000.00元，并从2015年7月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，息随本清。二、如被告田立逾期不履行第一项判决中的还款义务，则原告龚超对被告田立所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处马马兰路的商业门面（所有权证号为5019746、5019063、5019748，房屋他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第50138**）享有抵押权，并对该抵押物的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9400元，由被告田立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯ＸＸ审 判 员  姚卫琼人民陪审员  望西峨二〇一六年十一月五日书 记 员  廖 翔
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛执字第255号申请执行人卫明亮，男被执行人侯晓燕被执行人侯东升被执行人王秀芳本院在执行卫明亮与侯晓燕、侯东升、王秀芳侵权责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  张照坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保718号之一申请人齐俊民，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业。被申请人葛文杰，男，1970年6月14日出生，汉族。申请人齐俊民于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛文杰名下的轿车一辆予以查封。保全金额为2万元。申请人齐俊民自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人齐俊民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人齐俊民名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  赵冬梅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执799号申请执行人张铁力。被执行人陈利。被执行人李秀玲。本院依法受理的申请执行人张铁力与被执行人陈利、李秀玲借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈利、李秀玲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人陈利、李秀玲的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执799号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十四日书记员  戴继鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4650号原告：陈亚斌。原告：孙景艳。委托诉讼代理人：陈亚斌，系孙景艳的丈夫。被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区兴华路009号。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告陈亚斌、孙景艳与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚斌、孙景艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告2016年租金合计45000元;2.判令被告按照《商铺委托管理合同》支付逾期金额每日万分之二的违约金810元；3.本次诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区F21幢107-1号业主，在2011年7月16日与被告签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。根据合同规定2015年12月1日到2016年11月30日被告需要于3、9月付租金共计45000元，被告一直拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告奥特莱斯公司辩称，因为公司困难无力支付原告的租金，对于原告的诉请的金额均没有异议。原告围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、商铺委托管理合同、结婚证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区21幢107-1号房屋的所有权人。2011年7月16日，原告陈亚斌代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年12月1日至2021年11月30日，前四年即2011年12月1日至2015年11月30日为零租金，第五年租金为45000元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的3月份、9月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金。本院认为，原告与奥莱公司于2011年7月16日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的房屋租金45000元符合双方合同约定，本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。双方对于违约金810元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈亚斌、孙景艳房屋租金45000元，逾期支付租金的违约金810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费946元。代理审判员  潘逸鹤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 虹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终4754号上诉人（原审原告）：陈俊，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）：三河京郊房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：柳国卿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地：河北省廊坊市广阳区金光道**号。法定代表人：田军军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘远丰，男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发��。上诉人陈俊与被上诉人三河京郊房地产开发有限公司（以下简称京郊公司）、廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称城建二公司）、刘远丰建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初945号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈俊上诉称，本案工程劳务部分实际由上诉人承包并实际施工，事实清楚，证据确实、充分，一审裁定认定上诉人不能证明本案工程系由上诉人承包，存在对本案事实认定错误。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告城建二公司、刘远丰连带给付所欠原告劳务费及窝工损失费合计675391元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准给付自2015年9月2日起至全部劳务费付清之日止的利息。二、判令被告京郊公司在未给付被告城建二公司工程款的范围内与被告城建二公司及刘远丰承担连带付款责任。三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定的事实，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称，2014年10月8日城建二公司委托刘远丰与被告京郊公司签订施工合同，刘远丰口头约定将天子庄园B型别墅的劳务施工分包给原告。原告提供天子庄园B型别墅2014年至2015由自己统计的班组结算单，木工欠187236元、打灰工欠126768元、防水欠34560元、钢筋工58800元，上述结算单原告仅仅为项目负责人。对此原告未提供其与三被告之间的合同，亦未提供其他证据予以佐证，不能证明上��工程系由其承包。综上所述，原告对自己的主张提供证据不充足，不能证明上述工程与其存在着法律上的利害关系，属主体不适格，依法应予以驳回起诉。一审法院遂驳回原告陈俊的起诉。本院经审理认为，上诉人陈俊诉求被上诉人京郊公司、城建二公司、刘远丰给付工程款，本案并不违反民事诉讼法起诉条件。一审法院以原告起诉主体不适格为由裁定驳回上诉人陈俊的起诉明显不妥，其对上诉人陈俊驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人陈俊所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初945号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。审 判 长 薛月��审 判 员 李  峥代理审判员 董 聚 强二〇一六年十一月二十一日书 记 员 呼  岩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2213号申请执行人姜德健，男，1973年12月11日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路28号。被执行人江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路28号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02662号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人200000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无可供执行的财产。申请执行人对此充分了解，同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现被执行人并无可供执行的财产。而申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02662号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年十一月三十日书记员  刘玉梅