wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审150号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王爱雪,女,1968年11月18日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王爱雪未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】30号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.34亩土地以及限期拆除在非法占用���土地上新建的681平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】30号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对���请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】30号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执904号马玉晖申请执行马佩元、苗三女使用权宅基地纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人马佩元、苗三女长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民十初字第152号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年十一月二十一日书记员 ：吴政杰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2685号原告：王臣，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇新集村马鹿沟组。被告：赵学贵，男，52岁，汉族，无职业，住敦化市中兴现代居*号楼*单元***室，户籍地敦化市大石头镇。原告王臣诉被告赵学贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣到庭参加诉讼。被告赵学贵经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的借款本金50000元，并承担50000元部分自2014年11月3日至2016年11月3日之间的利息，利率按月利率1%计算，也可按照法律规定给付利息。事实及理由：2014年11月3日，被告赵学贵向原告王臣借款70000元，并于当日给原告出具了欠条一份。约定还款日期为2014年11月30日，一次性还清。2015年，被告曾偿还原告20000元。赵学贵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，赵学贵向王臣借款70000元，当日赵学贵为王臣出具欠条。欠条内容为“赵学贵于2014年11月3日借马鹿社王臣现金70000元（柒万元整），还款日期2014年11月30日止，一次性还清。借款人：赵学贵。”2015年，赵学贵已偿还王臣20000元。本院认为，赵学贵向王臣借款，并给王臣出具欠款70000元的欠条，王臣与赵学贵之间已形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现王臣与赵学贵约定的还款期限已至，赵学贵应按照约定履行还款义务。但因赵学贵已偿还王臣20000元，故王臣应履行偿还借款50000元的义务。王臣以本金50000元为基数，月利率1%，要求赵学贵给付自2014年11月3日至2016年11月3日期间利息的主张，因王臣与赵学贵之间并未约定给付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对王臣的此项主张不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王臣要求赵学贵按照法律规定支付利息的主张，本院予以支持。赵学贵应向王臣支付本金50000元部分的利息（自逾期还款之日即2014年12月1日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。综上所述，王臣要求赵学贵给付借款50000元及按照法律规定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学贵于本判决生效之日立即偿还原告王臣借款50000元及利息（自2014年12月1日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵学贵负担525元，由原告王臣负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋楠二〇一六年十一月九日书记员  韩越
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1401-10号申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执128号申请执行人:张秀军，男，1969年8月9日出生，农民住安徽省固镇县。被执行人：朱学翠，女，1949年8月10日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张秀军与被执行人朱学翠宅基地使用权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权81610元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执128号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执168-5号申请执行人董xx，男，汉族，1966年3月10日生，住忻州市建设北路。被执行人郝xx，男，汉族，1969年10月18日生，住五台县台城镇。被执行人安xx，女，汉族，1968年4月17日生，住五台县台城镇。被执行人李xx，男，汉族，1968年2月5日生，住五台县台城镇。申请执行人董xx与被执行人郝xx、安xx、李xx民间借贷纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）晋09民终361号民事判决书，判决郝xx、安xx一次性偿还董xx借款本金393120元及其利息，李xx承担连带偿还义务。判决生效后被执行人未自觉履行，董xx于2016年8月22日向五台县人民法院提出执行申请。本案在执行过程中，我院强制扣划安xx、李xx工资110000元，并继续对他们的工资予以冻结，除被执行人的工资外我院尚未查控住被执行人可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2016）晋09民终361号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一六年十一月十八日书记员  郑紫韦
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第2070号原告：黎耀，男。委托代理人：何卫冬，广东国安律师事务所律师。被告：曾春繁，男。上列原告黎耀诉被告曾春繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎耀及其委托代理人何卫冬到庭参加了诉讼，被告曾春繁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日20时13分，尹四民无证酒后驾驶无牌摩托车搭载原告经过205国道往市区行驶至高塘伟丰石材门口路段时，与被告曾春繁驾驶粤B*****号货车碰撞发生交通事故。事故发生后，原告被送到河源市人民医院治疗，住院16天，于2015年1月5日转到广州南方医科大学南方医院治疗，住院5天，于2015年1月10日转到河南省平舆县中医院治疗，住院31天。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定尹四民、被告曾春繁负同等责任，原告无责。被告曾春繁驾驶粤B*****号货车在中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了交强险和第三者商业险。因此，请求判决被告赔偿原告各项经济损失288499.5元；本案诉讼费用由被告负担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份信息、行驶证、驾驶证、工商机读资料；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、原告的医疗资料；6、鉴定费发票；7、居住证明、收入证明；8、证明、户口本、出生证；9、鉴定意见书。被告未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2014年12月20日20时13分，尹四民无证酒后驾驶无牌摩托车（搭载原告）经过205国道往市区行驶至高塘伟丰石材门口路段时，与被告曾春繁驾驶粤B*****号货车碰撞发生交通事故。2015年1月5日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定尹四民、曾春繁负同等责任，原告无责。事故发生后，原告被送到河源市人民医院治疗，住院16天，花费医疗费用30252.31元，出院医嘱：建议到上级医院继续治疗、住院期间留陪人2个、注意加强营养。于2015年1月5日转到广州南方医科大学南方医院治疗，住院5天，花费医疗费用2481元，出院医嘱：继续住院治疗。于2015年1月10日转到河南省平舆县中医院治疗，住院31天，花费医疗费用22595.06元。出院后续治疗花费1476.06元。合计花费医疗费56804.43元。被告曾春繁驾驶粤BOTE**号货车在中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。期间，被告曾春繁向原告支付了医疗费10000元，中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司支付了医疗费10000元。2015年12月16日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告为9级伤残。原告是农业户口，但从2013年6月起，原告就居住在河源市源城区黄子洞村，并在城镇务工。原告的被抚养人有：女儿黎姣，2009年5月27日出生。2015年12月21日，原告对被告曾春繁及尹四民、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司向本院提出起诉。诉讼期间，原告撤回了对尹四民提出的起诉，并与中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司就交强险部分达成了一致意见，由中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险赔偿限额范围内再一次性支付原告经济损失95000元，原告取得赔偿款后，不得再向中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险范围内追偿任何责任。本院认为：尹四民驾驶摩托车（搭载原告）与被告曾春繁驾驶粤BOTE**号货车碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定尹四民、曾春繁负同等责任，原告无责，该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。对双方争议的补偿标准问题，根据庭审调查的事实，原告虽然属于农业户口，但从2013年6月起，原告就居住在河源市源城区黄子洞村，并在城镇务工，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对原告因交通事故的经济损失，在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：56804.43元；2、误工费：30192.9元/年÷365天×360天（计至评残前一天）=29779.30元；3、住院伙食补助费：100元/天×52天=5200元；4、交通费：根据实际情况，本院酌定补偿2000元；5、营养费：根据实际情况，本院酌定补偿1000元；6、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=120771.60元；7、鉴定费：900元；8、精神损害抚慰金：根据实际情况，本院酌定补偿10000元；9、被抚养人生活费：22171.60元/年×13年×20%÷2=28823.47元，以上9项合计款255278.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应对肇事机动车粤B*****号货车在强制保险限额内赔偿原告的经济损失120000元，诉讼中，原告与中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司协商达成一致意见，同意中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失105000元（注：10000元+95000元），这是原告对自已权利的处分，因此，对超出部分255278.8元-120000元=135278.8元，根据事故的责任，被告曾春繁应赔偿原告经济损失135278.8元÷2=67639.4元，减除被告曾春繁已支付10000元，被告曾春繁仍应支付原告经济损失67639.4元-10000元=57639.4元。被告曾春繁经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告曾春繁应在本判决生效后十日内赔偿原告黎耀因交通事故的经济损失57639.4元。二、驳回原告黎耀的其他诉讼请求。本案诉讼费5627元，由被告曾春繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东代理审判员  龚海燕代理审判员  邓春兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾秋菱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初1047号原告：高化武,男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住牡丹江市林口县。委托诉讼代理人：郑玉福，海林市法律援助中心律师。被告：张吉明,男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡金山村金山新屯。委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。原告高化武与被告张吉明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高化武及其委托代理人郑玉福、被告张吉明及其委托代理人刘世俊到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告高化武向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，返还土地；2、返还粮食直补款3500元（70元/亩×5亩×10年）;3、赔偿损失35000元（700元/亩×5亩×10年）;4、案件受理费由被告张吉明负担。事实和理由：原告高化武系被告张吉明的妹夫，原告于1995年4月因移民动迁来到尚志市老街基乡金山村(原尚志市老街基乡机械化村)居住，老街基乡金山村民委员会当年给原告分得水田地5亩（大亩）。被告张吉明于2005年起，未经原告准许耕种该水田地，并领取该地粮食直补款至今，原告与其多次协商未果，现起诉至人民法院。被告张吉明辩称，原告未取得诉争土地的二轮承包经营权，不享有诉讼权利。本案争议的4.6大亩水田已经于1998年由原机械化村村民委员会承包给了案外人张盛和（原告之岳父），原告并未取得该争议土地的承包经营权，被告主体不适格，被告耕种的是其父张盛和、母李淑兰允许其耕种的土地，与原告无关，故原告将答辩人列为本案被告是错误的。原告的具体诉讼请求无事实及法律依据，因此，请人民法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对相对方举示的证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于尚志市老街基乡金山村于2016年3月31日出具的介绍信（原告高化武提交证据）及尚志市老街基乡金山村于2016年7月19日出具说明；原、被告均认为应以己方的证据认定。由于上述介绍信及证明均为尚志市老街基乡金山村村民委员会出具，并加盖该村村委会主任郑泽刚印，但尚志市老街基乡金山村于2016年7月19日出具说明中记载：原尚志市老街基乡机械化村是2002年并入尚志市老街基乡金山村的���因现村委会工作人员对原尚志市老街基乡机械化村情况不熟悉，之前所出介绍信情况不准确，应以本次说明为准。故本院对介绍信及证明记载内容一致部分予以确认,对记载内容相悖的土地四至及面积确认以证明记载为准。二、关于张盛和与尚志市老街基乡机械化村村民委员会签订土地承包合同，原告高化武因该合同书系复印件且无法定代表人的签字故对该合同的真实性有异议，经本院审查，因该合同书复印件中加盖尚志市老街基乡金山村村民委员会的公章，且在尚志市老街基乡金山村民委员会出具的证明中提及张盛和于1998年间签订该土地承包合同的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：一、1995年间，原告高化武因移民动迁来到尚志市老街基金山村（原尚志市老街基乡机械化村）���住，按当时政策，原告高化武分得本案争议的4.6亩（大亩）水田承包经营权，后原告高化武于1998年签订二轮土地承包合同前搬离尚志市老街基乡金山村至牡丹江市林口县居住至今。二、1998年3月2日，张盛和与尚志市老街基乡机械化村村民委员会签订土地承包合同书，合同有效期自1998年1月1日起至2028年1月1日止。该合同中记述家庭人口为2人（张盛和及其妻李淑兰）。其中，水田14.4亩、旱田6亩；本案争议土地承包经营权即高化武分得的4.6亩（大亩）水田承包经营权被包含在上述土地承包合同确定四至范围内。1998年，原告高化武未与尚志市老街基乡机械化村签订二轮土地承包合同。三、本案争议4.6亩（大亩）水田的四至为东至郑秀财、西至郑秀喜、南至郑秀喜、北至张吉明。该争议土地1998年后所涉各项农业税费由张盛和缴纳。现争议土地粮食支���款在张盛和名下，原告无证据证实该粮食支补款系被告张吉明个人占有使用。庭审中，原告表示不追加李淑兰为本案的共同被告，放弃对土地损失的鉴定申请。四、张盛和（原告高化武的岳父、被告张吉明的父亲）于2005年间死亡。其死亡后，张盛和与尚志市老街基乡机械化村村民委员会签订土地承包合同书中记载土地承包经营权利人为张盛和的妻子李淑兰1人。庭审中，被告张吉明提交李淑兰于2014年7月出具证明记载：李淑兰同意将张盛和与尚志市老街基乡机械化村村民委员会签订土地承包合同中记述的土地承包经营权全部转让给其子张吉明。2014年7月份，土地确权测量时，该4.6大亩水田测量至被告张吉明名下。五、原告高化武承认于2014年冬向被告张吉明主张本案诉讼权利。当年，被告张吉明给付原告高化武2000元。本院认为，本案诉争土地虽在1995年始由原告高化武承包，但在1998年第二轮土地承包时，由于原告高化武已搬迁，该土地已由张盛和与尚志市老街基乡金山村村委会签订了土地承包合同，因此原告高化武不享有诉争土地的承包经营权。综上所述，原告要求被告返还土地没有依据，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告高化武的诉讼请求。案件受理费763元，由原告高化武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵国堂代理审判员  孙国君人民陪审员  冯丽丽二〇一六年十一月十六日书记��谭嘉辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4337号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告ＸＸＸ，男，汉族，1972年9月8日出生，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告ＸＸＸ住址及通讯信息，查找不到ＸＸＸ本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一六年十一月二十二日书记员  张玉双
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执417号申请执行人：王淑芬，女，1955年4月29日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人：宋广才，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人王淑芬、宋广才与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1331号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终835号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款1772元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1331号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终835号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月十八日书记员 于      渤
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1211号原告：杨友图，男，1957年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。被告：何金武，男，1971年9月9日生，壮族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县，现住师宗县（高良农机加油站斜对面）。原告杨友图与被告何金武排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友图以被告何金武下落不明为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨友图撤诉。案件受理费免收。审 判 长  马骏淘人民陪审员  刘建生人民陪审员  殷德仁二〇一六年十一月十日书 记 员  袁月琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8992号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：黄天舜，男，1965年6月18日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄天舜银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告黄天舜下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告黄天舜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金299591.98元，并自2016年4月29日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年3月1日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000622657000006****。截止2016年4月28日，被告累计欠款299591.98元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。被告黄天舜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了阳光存贷合一白金卡申请表、《中国光大银行阳光存贷合一白金卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、银行卡流水、欠款明细等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2013年3月1日，被告黄天舜向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了存贷合一卡，账号为：000622657000006****。在被告签署的中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表中载明：本人已阅读并了解阳光存贷合一白金卡申请表中《中国光大银行阳光存贷合一白金卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，自愿遵守章程及合约中的各项规则。该合约及章程载明：被告应承担因其阳光存贷合一卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照相关法律法规规定进行账务处理。该卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。滞纳金按存贷合一卡最低还款额未还部分的5%收取。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年4月28日尚欠本金299591.98元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告用办理的存贷合一卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄天舜于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月28日的欠款本金299591.98元，并从2016年4月29日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，公告费800元，共计6594元（原告已预交），由被告黄天舜负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 一人民陪审员 曹 旭人民陪审员 李玮钢二〇一六年十一月十日书 记 员 赵纯勇
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执87号移送执行人伊春市五营区人民法院刑事审判庭。被执行人庞树成，男，1952年12月30日出生，汉族，无业，住五营区五营街红林委10组。本院在执行庞树成罚金一案中，经调查，被执行人庞树成无可供执行财产，并且系伊春市五营区低保户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 君二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王利丰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初231号原告唐传群。委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告襄阳现代建筑有限责任公司。委托代理人张珂，公司员工。被告马长历。本院在审理原告唐传群与被告襄阳现代建筑有限责任公司、马长历提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐传群撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  王伟二〇一六年十一月十四日书记员  邱华
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执674号之一申请执行人喻宁。被执行人李建军。被执行人李立清。申请执行人喻宁与被执行人李建军、李立清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月19日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人喻宁与被执行人李建军、李立清民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额128383元（含判决利息、案件受理费、律师服务费、执行费及从2016年5月24日起计算至2016年11月15日止期间的迟延履行利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  程 惠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11332号原告:天津市玉宏物业管理有限公司,住所地北辰区宜兴埠畜牧研究所路(北方蔬菜批发交易市场)。法定代表人:于有发,总经理。委托代理人:王浩然,天津市玉宏物业管理有限公司职工。被告:宁红霞,女。本院在审理原告天津市玉宏物业管理有限公司诉被告宁红霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市玉宏物业管理有限公司在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费621元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年十一月十一日书记员  艾世尧
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执445号申请执行人：朱义均,男,1981年11月18日出生,住四川省丹棱县。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行朱义均申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐一心
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1238号原告杨学安，男，汉族，1982年2月6日出生，农村居民，住旬阳县。委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告潘明均，男，汉族，1968年1月5日生，农村居民，住旬阳县。委托代理人郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。原告杨学安与被告潘明均运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学安及其委托代理人陈远文和被告潘明均及其委托代理人郭德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学安诉称，被告潘明均建房雇请原告杨学安运输砖块和砂石料。2016年2月14日上午9时许，原告杨学安将砖块运至被告门前，因被告建房场地无安全保障，致使运输车辆失控后侧翻院场下。事故造成原告受伤车辆报废的一般交通事故。当日，原告被送往旬阳县双河镇中心卫生院诊断治疗，经诊断：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、头、面部软组织挫伤。后原告在旬阳县医院门诊治疗，经诊断：1、右肱骨大结节撕脱性骨折。2016年6月1日，原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告车辆损失77121.00元。现被告未赔偿原告各项经济损失，故诉至法院。要求被告潘明均赔偿原告：医疗费225.3元、交通费297.00元、施救费2700.00元、住宿费192.00元、鉴定费504.00元、打印费60.00元、照相费42.00元、误工费28044.00元、护理费4800.00元、残疾赔偿金31704.00元、精神抚慰金1200.00元和车辆损失费77121.00元共计146889.30元。原告为证明事实主张，向法庭提供下列证据：1、旬阳县双河镇金竹村调委会调解笔录，拟证实2016年3月16日经旬阳县双河镇金竹村村调委会主持调解。被告雇佣原告提供劳务和原、被告对事故应当承担责任的事实；2、照片7张，拟证实事故发生现场状况；3、租房协议，拟证实原告杨学安居住在城镇的事实；4、驾驶证、行驶证，拟证实原告原告杨学安具备合法驾驶资格；5、门诊证明、诊断证明，拟证实原告受伤情况及治疗情况的事实；6、法医司法鉴定意见书，拟证实原告伤残情况；7、医疗费、施救费、鉴定费、交通费、打印费票据拟证实，原告的损失情况。被告潘明均辩称，被告建房购买砖块，并与原告达成运输协议，砖块运费为每块0.06元，由原告运输至建房场地。原、被告之间系运输合同关系。原告的运输工具存在安全隐患且临危采取措施不当，导致事故发生。故原告对被告的损失，不应当承担赔偿责任。应依法驳回原告诉讼请求。被告为证明事实主张，向法庭提供下列证据：1、2016年3月16日经旬阳县双河镇金竹村村委会主持的调解记录，拟证明原、被告之间达成买卖合同和运输合同的事实；2、证人杨才模的证言，拟证明原、被告经协商，被告潘明均给原告杨学安5000.00元；3、证人杨全前的证言，拟证明原告杨学安发生事故时的现场状况。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为原、被告之间属运输合同关系。本院认为，原、被告对被告购买建房物资，由原告运输至被告建房工地，被告支付运输费用的事实均予以认可。故本院采信被告建房物资由原告提供运输的事实。被告对原告提供的证据5、6、7的真实性无异议，但认为该损失不应当由被告承担。本院认为，因交通事故造成原告受伤和车辆受损事实清楚，本院予以采信。被告提供的证据1与原告供证据1一致。原告对被告提供的证据2、3不予认可。本院认为，被告提供给的证据2与本案无关，本院不予采信。被告提供给的证据3，因无其他证据相互印证，本院不予采信。经审理查明，被告潘明军建房购买砖块和砂石料。2016年1月26日原、被告协商，由原告运输砖块和砂石料，其中砖块运费为0.06元/块。2016年2月3日被告预付原告材料款16640.00元和运费2000.00元。2016年2月14日上午原告将砖块运至被告建房工地，车辆掉头时侧翻公路路基下。本次事故致原告杨学安身体受伤车辆受损。原告当日被送往旬阳县双河中心卫生院诊断治疗，诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、右肱骨大结撕脱性骨折，支付医疗费76.70元。后到旬阳县医院复查，诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折，支付医疗费298.80元。2016年6月1日，原告伤情经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定意见书评为十级伤残，原告支付鉴定费840.00元。原告另开支交通费495.00元和打印费100.00元。原告另提供照相费收据一张，金额70.00元。另查明，事故发生时原告杨学安具有驾驶重型自卸货车的驾驶的资格，陕AF93**号货车属于合法运营货运车辆。本院认为，本案争议焦点为：原告的损失，被告是否应当承担赔偿责任。从查明事实看，原、被告协商，被告购买砖块、砂石料等建房物资，由原告以自己营运货车运输物资至原告建房工地，其中砖块按0.06元/块支付原告运输费。原告以运输材料过程中发生交通事故致伤身体健康及车辆受损，要求被告承担赔偿责任，于法无据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条之规定，判决如下：驳回原告杨学安的诉讼请求。案件受理费1619.00元，由原告杨学安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  刘恒宇二〇一六年十一月二十八日书记员  李养宏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执723号申请执行人耿运花，女，1942年3月23日生。被执行人董刚蛋，男，1979年8月24日生。申请执行人耿运花与被执行人董刚蛋生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初356���民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年十一月十一日书记员 钱雅番
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执613号申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区东城府前大街61号。法定代表人：雒新收，经理。被执行人：刘延峰。被执行人：吴静。被执行人：刘艳红。被执行人：胡建猛。被执行人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。法定代表人：胡建猛，经理。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东。法定代表人：吴静，经理。东营天昊置业有限公司与刘延峰、吴静、刘艳红、胡建猛、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，被执行人刘延峰、吴静名下有多套房产，均被另案查封且被抵押。被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下有多辆小型汽车，已被我院查封，但当事人不能提供车辆线索，无法扣押变现。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2016年11月16日将被执行人刘延峰、吴静、刘艳红、胡建猛、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初1441号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘聪祥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3688号申请执行人段金玉。被执行人四川仁伦贸易有限公司。法定代表人祝小英。被执行人王正宇。被执行人蔺显东。被执行人张锐。被执行人饶伟。被执行人杨华。段金玉申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7226号民事判决已经发生法律效力。权利人段金玉于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币132938元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7226号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 杨志科
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初2492号原告：宁波禾昌润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号科技大厦*层***室（商务秘书企业托管）。法定代表人：朱巧燕，访公司总经理。委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达事务所律师。委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义观达事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道后海塘平海路***号。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元忠，该公司员工。原告宁波禾昌润滑油有限公司与被告宁波太平洋海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波禾昌润滑油有限公司委托诉讼代理人桂思聪、被告宁波太平洋海运有限公司委托诉讼代理人朱元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波禾昌润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加油款486062.4元；二、判令被告对每笔加油款支付自收到发票后25日起按年24%的比例计算的逾期违约金（庭审中改为自最后一笔加油款收到发票后25日起按总欠款金额的年24%的比例计算）。事实与理由：原告与被告之间存在长期供油关系，2016年6月至9月间，原告给被告所属的“拓展5”轮、“拓展6”轮等供油，具体加油款为：2016年6月2日“拓展5”轮91832元（已支付56898.4元），2016年6月3日“拓展6”轮92292元，2016年7月14日“拓展7”轮75292元，2016年8月4日“拓展2”轮69803.6元，2016年8月18日“拓展1”轮29210元，2016年9月11日“拓展7”轮96596元，2016年9月13日“拓展1”轮33820元，2016年9月29日“拓展6”轮54115.2元，合计仍拖欠油款486062.4元。宁波太平洋海运有限公司承认宁波禾昌润滑油有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁波太平洋海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波禾昌润滑油有限公司油款486062.4元及逾期违约金（自2016年11月4日起按欠款金额年24%的比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，减半收取计4400.5元，由被告宁波太平洋海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡立强二〇一六年十一月二十二日代书记员 忻 伊【附页一】法律依据第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1822号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人赵某，户籍住址山东省平度市。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2016]1901号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年8月22日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区猎德大道花城大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为167mg/100ml，赵某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：赵某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为168.1mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，可以缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁皓二〇一六年十一月十四日书记员  陈敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑终243号原公诉机关河北省沽源县人民检察院上诉人（原审被告人）张志申，男，1975年12月11日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为河北省南宫市。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金4000元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年10月9日因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金51000元，于2016年5月22日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被沽源县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人张志申犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）冀0724刑初75号刑事判决，以被告人张志申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；作案工作撬棍予以没收。原审被告人张志申不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张志申申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定原审被告人张志申犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张志申在二审期间自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人张志申撤回上诉。河北省沽源县人民法院（2016）冀0724刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 洁审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  栗 智
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1699号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李家国，男，1974年11月22日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，户籍地玉山县。因犯盗窃罪于1996年6月29日被判处有期徒刑一年二个月；因犯脱逃罪于1998年10月21日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2002年9月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2006年9月1日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年9月24日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年12月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年2月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年6月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年8月31日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1129号起诉书指控被告人李家国犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、代理检察员王晓峰、被告人李家国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年12月28日白天，被告人李家国爬窗进入杭州市萧山区新塘街道五联村7组16号402室被害人欧某的租房，窃得欧某的现金1000元及价值无法鉴定的宏基牌笔记本电脑1台。2.2015年1月6日白天，被告人李家国爬窗进入杭州市萧山区新街街道长山头村39号401室被害人袁某的租房，窃得袁某的现金300元、价值2615元的联想牌笔记本电脑1台及价值无法鉴定的华硕牌笔记本电脑1台。3.2016年4月6日，被告人李家国溜门进入杭州市萧山区宁围街道新华村13组740号被害人李某家一楼仓库，窃得李某价值2490元的三洋牌电动车1辆。综上，被告人李家国共盗窃三起，窃得价值6405元的财物及价值无法鉴定的宏基牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各一台。案发后，公安机关从被告人李家国处扣押赃款2000元。上述事实，被告人李家国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、袁某、李某的陈述，被告人李家国的辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像光盘，手印鉴定书，价格认定书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，案发经过，抓获经过，情况说明，前科劣迹材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李家国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李家国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李家国在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的赃款2000元由扣押机关发还给被害人，责令被告人李家国退赔被害人尚未追回部分的被窃财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任又飞人民陪审员  倪常英人民陪审员  吕杏芳二〇一六年十一月九日书 记 员  蔡建江杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1699号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李家国，男，1974年11月22日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，户籍地玉山县双明镇棠梨山村棠梨山19号。因犯盗窃罪于1996年6月29日被判处有期徒刑一年二个月；因犯脱逃罪于1998年10月21日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2002年9月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2006年9月1日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年9月24日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年12月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年2月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年6月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年8月31日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1129号起诉书指控被告人李家国犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、代理检察员王晓峰、被告人李家国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年12月28日白天，被告人李家国爬窗进入杭州市萧山区新塘街道五联村7组16号402室被害人欧开良的租房，窃得欧开良的现金1000元及价值无法鉴定的宏基牌笔记本电脑1台。2.2015年1月6日白天，被告人李家国爬窗进入杭州市萧山区新街街道长山头村39号401室被害人袁西的租房，窃得袁西的现金300元、价值2615元的联想牌笔记本电脑1台及价值无法鉴定的华硕牌笔记本电脑1台。3.2016年4月6日，被告人李家国溜门进入杭州市萧山区宁围街道新华村13组740号被害人李丽家一楼仓库，窃得李丽价值2490元的三洋牌电动车1辆。综上，被告人李家国共盗窃三起，窃得价值6405元的财物及价值无法鉴定的宏基牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各一台。案发后，公安机关从被告人李家国处扣押赃款2000元。上述事实，被告人李家国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧开良、袁西、李丽的陈述，被告人李家国的辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像光盘，手印鉴定书，价格认定书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，案发经过，抓获经过，情况说明，前科劣迹材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李家国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李家国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李家国在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的赃款2000元由扣押机关发还给被害人，责令被告人李家国退赔被害人尚未追回部分的被窃财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长任又飞人民陪审员倪常英人民陪审员吕杏芳二○一六年十一月九日书记员蔡建江
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1203刑初102号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人林东祥，男，汉族，1966年12月6日生广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，无业，户籍地及现住址广东省肇庆市鼎湖区。2016年7月21日因吸毒行为被肇庆市公安局鼎湖分局决定处以行政拘留十五日。2016年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人林东祥犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人林东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月18日、7月20日15时许，在鼎湖区坑口街道迪村村委会迪村1队自己家附近的巷口，被告人林东祥按照涉毒人员罗志荣罗某荣购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的要求，二次分别将0.3克、0.56克的毒品甲基苯丙胺买给罗志荣罗某荣，被告人林东祥得款人民币80元和100元。2016年7月20日15时许，被告人林东祥与涉毒人员罗志荣罗某荣，毒品交易完毕后，二人被公安民警人赃并获，公安民警当场在罗志荣罗某荣身上搜获上述白色晶体净重0.56克，（经依法鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及黑色直板手机一台；在林东祥身上搜获现金人民币100元。认定上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及其现场照片等相应的证据。认为被告人林东祥贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人林东祥有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人林东祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年7月18日15时许，涉毒人员罗志荣罗某荣打电话给被告人林东祥要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人林东祥告知其仅有0.3-0.4克甲基苯丙胺可出售，罗志荣罗某荣同意后，双方约定在鼎湖区坑口街道迪村居委会迪村1队31号林东祥家附近的巷口交易。随后，罗志荣罗某荣来到林东祥家附近的巷口，双方见面后，罗志荣罗某荣以80元人民币的价格购买了林东祥0.3克的毒品甲基苯丙胺。交易完毕后，双方各自离开现场。2、2016年7月20日15时许，涉毒人员罗志荣罗某荣再次打电话给被告人林东祥，要求购买价值100元的毒品甲基苯丙胺，双方又约定在林东祥家附近的巷口交易。随后，罗志荣罗某荣来到巷口，双方见面后，罗志荣罗某荣将一张面额为100元的人民币交给林东祥，被告人林东祥将一包白色晶体交给罗志荣罗某荣。双方交易完毕，离开现场时，二人即被公安民警抓获，民警当场在被告人林东祥身上搜获扣押上述非法所得毒资人民币100元及黑色直板MEID手机一台；在涉毒人员罗志荣罗某荣身上搜获扣押上述白色晶体一包，净重0.56克，经依法鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另查，案发当日经依法对被告人林东祥尿液的检测样本进行现场检测，其结果甲基安非他明呈阳性。2016年7月21日，肇庆市公安局鼎湖分局决定对林东祥吸毒行为处以行政拘留十五日。被告人林东祥归案后能如实供述自己上述的犯罪事实。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：行政处罚决定书、行政处罚决定回执、抓获经过、情况说明、调取证据通话清单、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、涉毒人员罗志荣罗某荣的证言、被告人林东祥的供述、辨认笔录及照片、称重笔录、理化检验检验报告、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及其照片、指认物证毒品、毒资的照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林东祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林东祥贩卖毒品甲基苯丙胺二次，数量0.86克（不足二克），按照其贩卖毒品的次数、数量和种类，依法可在三年以下有期徒刑的幅度内对其量刑处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林东祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出对本案被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林东祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的毒资100元人民币、及作案工具黑色直板MEID手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  关少珊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2157号申请人季韶华，男，1952年10月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人管永喜，男，1976年5月12日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人18250元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院做出的（2011）新商初字第2087号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年十一月三十日书记员  柳 翔
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初1752号原告张建民，男，1972年7月4日生，汉族，经商，高中文化，住沙河市。委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。被告邢台新兴通泰矿业集团有限公司。组织机构代码05654302-0。法定代表人宋建芳，该公司经理。委托代理人杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。原告张建民与被告邢台新兴通泰矿业集团有限公司为企业兼并合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建民的委托代理人赵彦星和被告邢台新兴通泰矿业集团有限公司委托代理人杜鹏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，按照国家政策规定，煤矿企业需兼并重组。原告经营的沙河市刘石岗煤矿与被告重组，并签订了重组协议。协议签订后，需办理新的采矿许可证，被告以资金紧张为由，借我42万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：判令被告退还借我款42万元并按银行贷款支付利息。本院认为，审理中，原告提交42万元转账记录一份和2013年4月1日双方签字的《煤矿企业兼并重组协议》一份，约定如发生争议可向邢台仲裁委员会申请仲裁。被告提交2014年3月25日有原告签字的收款收据一份，交款单位刘石岗煤矿（张建民），人民币42万元，收款事由为代收煤矿办证费。上述证据可以说明双方争执的款项是由兼并重组协议所产生。依规定，原告应向约定的仲裁机构仲裁，不得提起诉讼，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）之规定，裁定如下：驳回原告张建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘占军
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1129号之一原告：张燕卿，女，1974年8月27日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：罗坤林，男，1973年7月20日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告张燕卿与被告罗坤林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕卿撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告张燕卿负担。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  张文成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁维维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19309号原告：曹全文，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。被告：陈金引，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告曹全文诉被告陈金引民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹全文到庭参加诉讼。被告陈金引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹全文诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告因急需资金周转，于2014年9月9日立下借据向原告借款22000元，借款期限一年，如到期未足额还款，承诺从违约之日起按每日千分之五支付逾期违约金以及诉讼费、律师费在内实现债权的全部费用。期限届满后被告一直拖欠还款，不予兑现承诺。原告屡追未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还欠款22000元及逾期违约金（自2015年9月9日起计至实际还款日止，按每日千分之五计付）；2.被告赔偿原告律师费损失2500元。原告曹全文为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据：1.借据；2.民事案件委托代理合同；3.律师费发票；4.常住人口个人信息表。被告陈金引未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明,曹全文与陈金引是经朋友介绍认识，陈金引因资金周转需要向曹全文借款。2014年9月9日，曹全文出借现金22000元给陈金引，陈金引出具《借据》，内容为：本人已借到曹全文22000元整，借款期限为一年。如到期未足额还款，本人承诺从违约之日按千分之五支付逾期还款违约金，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的全部费用。借款地点为中山市大涌镇青平市场。借款到期后，陈金引未还款，曹全文经多次追讨未果，遂于2016年9月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，曹全文为本案诉讼于2016年9月5日与广东正日律师事务所签订民事案件委托代理合同，支出律师费2500元。本院认为,本案为民间借贷纠纷。曹全文向陈金引出借22000元，陈金引出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，陈金引未还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，陈金引应立即向曹全文偿还借款22000元，并赔偿曹全文的损失。曹全文主张逾期违约金自2015年9月9日起计至实际还款止，按每日千分之五计付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将违约金确定为按年利率24%计算，从2015年9月10日起至借款实际清偿之日止。曹全文为本案诉讼支出律师费2500元，该费用未违反律师收费管理办法最高限额的规定，本院予以支持。陈金引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈金引于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹全文偿还借款本金22000元及违约金（违约金计算方法为：以22000元基数，从2015年9月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈金引于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹全文返还律师费2500元；三、驳回原告曹全文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取为206元（原告曹全文已预交），由被告陈金引负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告曹全文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一六年十一月十八日书记员  陈奇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1990号申请执行人邓玉才，男，1962年4月8日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。法定代表人胡梅。本院在执行（2016）川0411执1990号邓玉才申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1990号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 骏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1250号被执行人赵玉国，男，1996年1月10日生，汉族，住林州市。被执行人刘君才，男，1995年2月12日生，汉族，住林州市。被执行人赵广兵，男，1996年5月12日生，汉族，住林州市。被执行人赵玉峰，男，1997年8月15日生，汉族，住林州市。本院于2014年11月3日作出的（2014）林少刑初字第86号刑事判决已经发生法律效力，由于赵玉国、刘君才、赵广兵、赵玉峰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国、刘君才、赵广兵、赵玉峰的财产进行了查证，被执行人赵玉国、刘君才、赵广兵、赵玉峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵玉国、刘君才、赵广兵、赵玉峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵玉国、刘君才、赵广兵、赵玉峰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）林少刑初字第86号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月十五日书记员  王志刚
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4282号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张展，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张展商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18737号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨少贞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨少贞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,666.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,920.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨少贞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,586.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简���农行平乐县支行）。住所地：平乐县平乐镇中华街*号。负责人：李小东，该行行长。委托代理人：陈文亮，农行平乐县支行风险管理部副经理。委托代理人：朱军，农行平乐县支行营业室客户经理。被告：王运绳，男，1976年6月19日生，瑶族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：王运尧，男，1986年1月4日生，瑶族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：王运进，男，1976年1月22日生，瑶族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。原告农行平乐县支行与被告王运绳、王运尧、王运进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文亮、朱军到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行平乐县支行诉称：被告王运绳于2012年4月16日因农业生产急需资金向原告申请贷款，原告于2012年4月16日与被告王运绳、王运尧、王运进签订《联保协议》，对三被告向原告所贷金额互负连带保证责任。被告王运绳于2012年7月16日与原告签订《中国农行银行农户贷款借款合同》贷款金额30000元，合同期限3年（2012年7月16日到2015年7月15日）。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。2016年8月26日止，被告贷款到期并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。现要求被告王运绳及时归还原告贷款30000元及利息（利率按合同约定计，从2015年3月20日起计至清偿之日止）；被告王运尧、王运进承担连带清偿责任。被告王运绳、王运尧、王运进未作答辩。经审理查明：被告王运绳因家庭经营果树需生产资料投资向原告借款，2012年4月16日被告王运绳、王运尧、王运进与原告农行平乐县支行签订《联保协议书》，同年7月16日被告王运绳与原告农行平乐县支行签订《中国农行银行农户贷款借款合同》。被告王运绳向原告农行平乐县支行借款30000元。被告王运尧、王运进为被告王运绳借款30000元及利息作担保。合同约定：“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款人在额度有效期（自2012年7月16日起至2015年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。担保方式：自助可循环方式��款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告王运绳于2012年7月16日在原告柜员机取款30000元，作为该合同借款。还款日期为2015年7月15日。现被告王运绳已偿还2015年3月20日以前的利息。现尚欠本金30000元及2015年3月20日以后的利息。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，于2016年8月30日诉至本院要求处理。以上事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《中国农行银行农户贷款借款合同》、记账凭证、三被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告农行平乐县支行与被告王运绳签订��《中国农行银行农户贷款借款合同》（主合同）及与被告王运绳、王运尧、王运进签订的《联保协议书》（从合同）是双方当事人真实意思表示，主、从合同均合法有效，各方均应按合同约定履行。被告王运绳借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。被告王运尧、王运进依法在被告王运尧的借款本息45000元内作担保，其应履行担保的义务。现原告要求被告王运绳及时归还原告贷款30000元及利息（利率按合同约定计，从2015年3月20日起计至清偿之日止），被告王运尧、王运进承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第一百零八���之规定，判决如下：被告王运绳在本判决生效后五日内还清借款本金30000元及利息（按合同约定利率从2015年3月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。被告王运尧、王运进在被告王运绳的借款本息45000元内承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告王运绳负担。上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龚秀甫审 判 员  余李强代理审判员  熊元伶二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 荃附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十五条????合同是当事人之间��立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条????合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第八十九条第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2021号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1934号起诉书指控：被告人刘某于2016年9月5日醉酒后无故将他人小汽车损坏，经鉴定价值3089元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，其有坦白、赔偿、取得谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23469号原告冯怡心。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。原告冯怡心诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯怡心及委托代理人马世云，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经协商，就被告替原告购买车辆事宜及被告替原告管理车辆等有关事宜达成协议，并于2015年6月3日签订了《委托投资合同》及《补充协议》，协议约定：被告替原告管理车辆品牌型号北汽D20，车架号LNBSCBAJ6FR502893、发动机号DAOIE018013，车辆的总价款及购置税、保险费共计为73000元，委托管理期限为叁年（从2015年5月6日起至2018年5月5日止），被告每月5日支付给原告每辆车固定收益1842元，若被告违反合同第五条第四款、第五款约定，被告应承担一切纠纷责任，支付给原告收益每逾期一天支付应付数额万分之五违约金，原告有权解除合同，被告支付购车款的15%违约金，被告支付所有收益，包括预期收益，并赔偿被告损失等。原告按照双方的协议约定交纳了全额购车款，车辆由被告提取并管理。但从2015年6月3号合同签订后开始至今，被告未支付原告任何收益，原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付固定收益，被告的该行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，因此，按协议约定原告有权解除双方签订的所有协议，被告依约支付拖欠原告的固定收益及预期收益，赔偿原告损失，支付违约金，并返还车辆等。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告双方于2015年6月3日签订的《委托投资合同》及《补充协议》；二、被告返还原告的车辆（车辆品牌型号北汽D20，车架号LNBSCBAJ6FR502893、发动机号为DAOIE018013）及有关手续，车辆如有损坏被告应赔偿原告损失；如不能返还车辆全价赔偿原告损失25000元；三、被告按合同约定支付拖欠的收益及预期收益暂共计25788元；四、被告按合同约定支付违约金6630元；五、被告承担本案一切费用。被告公司辩称：一、原被告双方的合同还在有效期限内，原告并未通知被告解除合同，合同既然没有解除，就不存在返还车辆问题。二、原告要求的逾期收益、违约金、赔偿损失明显过高，请求法院予以减少，要求的赔偿损失无依据。原告提供证据如下：一、《委托投资合同》及补充协议各一份；二、购车发票一份；三、机动车交强险保单及发票各一份；四、2015年5月6日收据一份。被告公司未提交相关证据。经审理查明：原告提交的保险单、购车发票载明：车架号LNBSCBAJ6FR502893、发动机号码为DA01E018013车辆所有人为原告冯怡心。2015年6月3日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为66300元；委托期限为3年，自2015年5月6日起至2018年5月5日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%；等等。同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益1842元；委托期满后原告选择由被告回购，回购不低于综合车价的80%即53040元；等等。原告称，自2015年6月签订合同后被告从未按照合同约定向原告支付过固定收益。本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。故被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，因此原告提出解除合同并向被告送达合同解除通知书。故本院依法确认原、被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》已解除。合同解除后，被告应当返还涉案车辆。原告请求若被告未能返还车辆赔偿原告损失25000元，并不超出合同约定的数额，本院予以支持。被告从未按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年6月1日起，按照约定每月1842元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告按照合同约定请求6630元，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯怡心和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年6月3日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告冯怡心返还车架号LNBSCBAJ6FR502893、发动机号为DA01E018013车辆及相关手续。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述车辆，折价赔偿原告冯怡心25000元。三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯怡心固定收益（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月1842元支付）。四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯怡心违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。五、驳回原告冯怡心的其他诉讼请求。案件受理费1235元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13678号之一原告：王海霞，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：郭元、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈明艺，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。第三人：熊帅，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。第三人：邱晓东，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王海霞与被告陈明艺、第三人熊帅、邱晓东委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海霞以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回对被告陈明艺的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海霞负担。审判员  白良德二〇一六年十一月二十二日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执669号申请执行人李永贤,女,1956年1月19日生,汉族。被执行人张惠，女,1970年8月24日生,穿青人。本院根据已发生法律效力的织金县人民法院作出的（2016）黔0524民初3116号民事调解书，向被执行人张惠送达执行通知书，责令被执行人张惠履行法律文书确定的义务，但被执行人张惠未履行。本院在执行张惠、党波系列案中查明：被执行人张惠及其夫党波还分别向张梅借款80000元、杨德芬借款122950元、杨盛荣借款20000元、李颖借款60000元、陈正燕20000元、李艳借款120000元、周遐两次借款40000元、钟家菊20000元，本院分别以（2015）黔织民初字第2541号民事判决书，笫1236号、笫1247号、笫1238号、笫1233号民事调解书、（2016）黔0524民初1505号、1506号、3270号民事调解书作��了明确，上述权利人现己向本院申请执行。2015年11月17日本院以（2015）黔织执字第368号执行裁定书查封了被执行人张惠及其夫党波所有的位于织金县原城关镇西瓜洞政府集资房4楼401号房屋一套(无房屋产权证,面积以实际面积为准),2016年4月20日委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对该查封房屋进行了评估，并分别于2016年8月31日、10月14日、11月5日委托浙江淘宝网络有限公司司法拍卖平台对该房屋进行公开拍卖,均因无人竞买而流拍。2016年11月5日本院召集上述债权人征求意见，是否按第三次流拍价接受抵偿，现权利人周遐自愿以第三次拍卖的保留价344342.22元接受抵偿，但提出优先清偿其借款本金40000元，再补出余款304342.22元的意见，其他债权人一致表示同意，同时同意从周遐补出的房屋款304342.22元中，优先扣除本院案件受理费、执行费、评估费，扣出4万元佃房费给被��行人张惠、党波，剩余款项再按比例清偿其他债权人的债权，现申请执行人李永贤按比例获得清偿28726.74元债权，未清偿部份的本金及利息，因被执行人张惠、党波暂无财产可供执行，申请执行人李永贤认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十三日书���员文杰斌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执273号申请执行人晋城市军粮供应站被执行人姚军军，男，1978年8月8日生，汉族，本市城区人，住本市城区。本院在执行申请人晋城市军粮供应站与被执行人姚军军借款合同一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产，并将被执行人姚军军纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第168号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送���之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执171号陈开锦：你与郭艺不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省蚌埠市禹会区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0304行审3号申请执行人：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区交通路164号。法定代表人：张来凤，该局区长。委托代理人：施德胜，该局秦集所所长。委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：吴永固塑钢门窗加工厂，住所地安徽省蚌埠市秦集镇仁和村。负责人：吴永固。本院在审查过程中，申请执行人蚌埠市国土资源局于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人蚌埠市国土资源局撤回起诉。审 判 长  王 芳代理审判员  张业顺人民陪审员  徐 杰二〇一六年十一月九日书 记 员  房 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执141号申请执行人戴祥，男，1991年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，董事长。申请执行人戴祥与被执行人沭阳县广厦置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为210000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2395号申请执行人：苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码69827423X，住所地省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢105号。法定代表人：陈明形。被执行人：杨林院，女，1976年4月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林宗扬，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第02235号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人杨林院、林宗扬借款合同纠纷一案。2016年5月24日向被执行人杨林院、林宗扬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款400000元及利息；二、负担本案诉讼费9354元，申请执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨林院、林宗扬的财产情况，发现被执行人杨林院、林宗扬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨林院、林宗扬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨林院、林宗扬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2395号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十一月十一日书记员  谢智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7600号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。委托诉讼代理人：袁辉、杨啸，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。被告：余芳，女，1979年6月7日出生，汉族，住址湖北省麻城市。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告余芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月十六日书 记 员  张淑玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）苏0611民初1829号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否是否简易程序：是当事人原告原告：耿季甜，男，汉族，1992年1月12日生，居民身份证号码320611199201121237，住南通市港闸区河东南路76-12号。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告被告：周莉，女，汉族，1968年7月4日生，住南通市港闸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿南通公司），住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。主要负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵、王磊，该公司工作人员。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失125955元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由事故经过2015年12月24日7时左右，被告周莉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市河东二路二号路路口由南向北行驶时，因未按交通信号灯指示通行，所驾车左前部与由西向东行驶的耿季甜所驾电动自行车右前部碰撞，发生道路交通事故，致耿季甜受伤，两车受损。责任认定周莉承担事故的全部责任，耿季甜无责任。投保情苏Ｆ×××××5小型轿车在人寿南通公司投保了交强险及商业三者险10万元，附加不计免赔险。垫付款情况周莉已垫付给原告医疗费70389.96元、救护费260元、护理费4500元，其中包含人寿南通公司的垫付款10000元。司法鉴定情况2016年7月6日，南通三院司法鉴定所出具关于耿季甜伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1、耿季甜因交通事故致右股骨上端粉碎性骨折、右侧锁骨肩峰端骨折；右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、误工期限为180日，护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理75日，营养期限为90日。3、后期取内固定费用约10000元；所需误工期限为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费81555.96（包含二次手术费10000元）医疗费发票、救护费发票、鉴定意见书（关于二次手术费，依据原告的年龄及伤后实际治疗恢复情况，择期手术取出内固定实属必要，为避免当事人讼累，取内固定的费用10000元本院予以支持）营养费105010元/天×90天+10元/天×15天鉴定意见书（原告主张10元/天的标准并不偏高），包括二次手术期间营养费住院伙食补助费64818元/天×36天出院记录（住院36天）（原告主张18元/天的标准并不偏高）赔偿项目护理费125754500元+85元/天×（15天×2人+75天+15天-25天）护工费凭证（原告住院期间由被告周莉聘请护工为其护理，标准180元/天，共计护理25天）、鉴定意见书（原告主张85元/天标准并不偏高），包括二次手术期间护理费误工费132751770元/月÷30天×（180天+45天）原告提供的证据经查明系虚假证据，本院不予采信；考虑原告确有劳动能力，酌情按照2016年南通市区最低工资标准1770元/月计算其误工费，包括二次手术期间误工费残疾赔偿金7434637173元/年×20年×10%鉴定报告、江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年精神损害抚慰金5000交通事故认定书认定的责任，鉴定意见书中确认的伤残等级交通费300病历、出院记录。（根据原告治疗情况，本院酌定）车损1900修理费票据，人寿南通公司无异议，本院予以确认合计190649.96判决事项本起事故中，周莉负全部责任，耿季甜无责任，对耿季甜因交通事故造成的损失190649.96元，应由人寿南通公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，扣除已垫付款10000元，人寿南通公司还应赔偿耿季甜180649.96元。被告周莉已垫付给原告65149.96元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告人寿南通公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给周莉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿季甜115500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内给付被告周莉65149.96元。三、驳回原告耿季甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，鉴定费2280元，合计2831元，由原告耿季甜负担235元，由被告周莉、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司各负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  黄立威二〇一六年十一月三日书记员  成雅枢
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执852-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市今朝装饰工程配套有限公司与淮南市万泰吉餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰吉餐饮服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0104行初77号原告赵来法，男，1959年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。原告俞美芬，女，1964年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。原告赵晶，男，1987年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告钱燕清，女，1989年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告赵某。被告杭州市钱江新城建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路637号。法定代表人郑翰献，总指挥。委托代理人杨正民，该指挥部工作人员。委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原告赵来法等5人诉被告杭州市钱江新城建设指挥部拆迁行政协议一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告赵来法等5人于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵来法等5人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵来法等5人撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵来法等5人承担。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年十一月二日（代）书记员 王云霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6656号原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。法定代表人：何锋。被告：湖南快乐光影文化传媒有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101栋3楼314房。法定代表人：朱洪广。本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南快乐光影文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，以其与被告湖南快乐光影文化传媒有限公司达成和解为由，申请撤回对被告湖南快乐光影文化传媒有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告湖南快乐光影文化传媒有限公司的起诉。本案诉讼费306元减半收取153元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。审判员 徐 波二〇一六年十一月七日书记员 杨ＸＸ
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初73号原告：凌云县泗城镇东风社区居民委员会，住所地广西凌云县泗城镇东风社区。法定代表人：陈家伯，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：关浩，广西澄碧律师事务所律师。被告：黄文伟，男，1981年8月15日出生，壮族，农民，住广西凌云县。被告：黄文峰，男，1976年12月20日出生，壮族，农民，住广西凌云县。上述两被告委托诉讼代理人：黄桂芳（系被告黄文伟、黄文峰之父），住广西凌云县泗城镇东风社区正北小区**号。被告：黄桂芳，男，1946年4月3日出生，壮族，农民，住广西凌云县。原告凌云县泗城镇东风社区居民委员会与被告黄文伟、黄文峰、黄桂芳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告凌云县泗城镇东风社区居民委员会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌云县泗城镇东风社区居民委员会起诉后，当事人郭汉业因故死亡，原告隧要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌云县泗城镇东风社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凌云县泗城镇东风社区居民委员会负担。审 判 长  徐春泉代理审判员  杨 娜人民陪审员  向启钦二〇一六年十一月二日书 记 员  陈洪真
签发：拟稿：广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民辖终108号上诉人（原审被告）：广西全民药业有限责任公司。住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房*号配套办公楼*层***号。法定代表人：宋朝辉，总经理。被上诉人（原审原告）：桂林中族中药股份有限公司。住所地：广西永福县城向阳路**号。法定代表人唐小森，董事长。上诉人广西全民药业有限责任公司与被上诉人桂林中族中药股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326民称831之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的买卖合同约定“由销方所在地人民法院管辖”，本案被上诉人在起诉状中已列明其住所地是“桂林市铺星路地矿院综合楼”，“广西永福县城向阳路40号”是其注册地址。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人住所地是其主要办事机构所在地，所以，“桂林市铺星路地矿院综合楼”才是确定管辖的依据。现被上诉人不按约定，就应该按“原告就被告”原则确定管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至柳州市柳北区人民法院管辖。本院经审理查明，被上诉人的注册地和其办公场所均在广西永福县城向阳路40号，被上诉人诉状所列住所地是“桂林市铺星路地矿院综合楼”为笔误，桂林市铺星路地矿院综合楼有一间办公室为被上诉人的个别人临时办公用，并不是其法人主要办事机构所在地。双方所签《桂林中族中药股份有限公司产品销售合同》明确销方的单位地址为桂林永福向阳路40号，其实就是广西永福县城向阳路40号。本院认为，本案为合同纠纷，双方签订的合同约定“解决合同纠纷方式：由销方所在地人民法院管辖”，合同销方注册地和其办公场所均在广西永福县城向阳路40号，明确销方的单位地址为桂林永福向阳路40号，其实就是广西永福县城向阳路40号。被上诉人依据合同约定向原审法院起诉，原审法院对该案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。被上诉人诉状所列住所地是“桂林市铺星路地矿院综合楼”为笔误，桂林市铺星路地矿院综合楼有一间办公室为被上诉人的个别人临时办公用，并不是其法人主要办事机构所在地。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  唐 维审判员  李慧杰二〇一六年十一月十六日书记员  王 灿appoint
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初1615号原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司法定代表人黄炎生，任董事长组织机构代码61293721-6地址：江西省吉水县八都镇南大道131号被告梁松新，男，汉族，广东省人，住广东省翁源县。原告诉被告梁松新分期付款买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉，案件受理费减半收取850元，由原告负担。代理审判员  陈小胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵梅竹