wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初1234号原告:王正付，男，生于1954年2月2日，羌族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。被告：王正兴，男，生于1975年10月22日，羌族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。被告：苏财友，男，生于1968年3月2日，羌族，住北川羌族自治县禹里镇双义村***号。原告王正付与被告王正兴健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告王正付于同年10月11日申请追加苏财友为本案被告，本院依法追加苏财友为本案被告，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王正付及其委托诉讼代理人段智武，被告王正兴及其委托诉讼代理人黄色永，被告苏财友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正付向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告赔偿医疗费等费用3813元（医疗费：2813元；住院伙食补助费5天*20元/天=100元；营养费5天*20元/天=100元；护理费5天*80元/天=400元；误工费5天*80元/天=400元，交通费请求法院酌情认定）。事实和理由：2016年7月24日原告因土地确权事宜与被告王正兴、苏财友及被告苏财友的妻子何小容发生口角。被告王正兴在打原告时，被告苏财友便参与其中，共同对原告进行殴打致使原告受伤住院。现就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉至法院。被告王正兴辩称，对打伤原告的事实及原告提出的医疗费2813元没有异议。因原告辱骂被告王正兴在先，被告王正兴是气愤打人，故原告应当负主要责任。被告苏财友辩称，原告是被告王正兴打伤的，被告苏财友只是劝架的，没有打过原告。本院经审理认定事实如下:2016年7月24日14时许，在北川羌族自治县禹里镇双义村三组村委会组织的土地确权会议上，原告王正付与被告王正兴因土地确权发生口角后，继而相互辱骂，被告苏财友参与辱骂原告，在此过程中，被告王正兴先用拳头打了原告的头部两拳，随后原告抓起一张小木凳欲打被告王正兴，被告苏财友上前帮助被告王正兴，与原告抓扯，两被告的行为致使原告头部受伤，同时原告用小木凳对被告苏财友乱打时，将被告苏财友及其妻子何小容的头部打伤。原告王正付受伤后，于当日被送至北川羌族自治县第二人民医院住院医治，于同年7月26日出院，出院诊断为：“1、左眼角皮肤裂伤；2、脑震荡；3、双侧上颌窦炎”，用去医疗费共计2813元。被告王正兴因打原告的违法行为、原告因打伤被告苏财友及其妻子何小容的违法行为，均被北川羌族自治县公安局行政处罚。上述事实，有原、被告的身份信息、《北川羌族自治县公安局行政处罚决定书》及询问笔录、北川羌族自治县第二人民医院入院证、出院证、病历、住院费用结算票据、门诊票据、证人证言以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的民事权益应当依法予以保护。原告与被告王正兴因土地确权存在分歧进而相互谩骂、后被告王正兴先打原告，被告苏财友参与帮助被告王正兴,与原告抓扯，两被告的行为导致原告受伤，被告王正兴的违法行为被公安局机关行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，两被告共同实施了侵权行为，对原告造成损害，存在过错，应当承担侵权责任。就本案质证的证据，不能确定原告受伤是被告王正兴、苏财友中某人所为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被告王正兴、苏财友应对原告的损害承担连带责任。原告与被告王正兴因土地确权存在分歧进而相互谩骂后，原告将被告苏财友及其妻子何小容打伤，后被公安机关行政处罚，其存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告王正兴、苏财友的责任，结合本案实际，被告王正兴、苏财友连带对原告的损失承担50%责任为宜。本院确定原告王正付的损失为：1.医疗费：2813元；2.住院伙食补助费：60元（原告住院3天按每天20元计算）；3.原告提出的营养费，没有医嘱，本院不予支持；4.护理费：240元（原告住院3天按每天80元计算）；5.误工费:180元(60元/天×3天)；6.交通费：本院酌情认定100元。上述原告王正付的损失为3393元。被告王正兴辩称，原告应当承担主要责任；被告苏财友辩称，没有打过原告，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，两被告对原告实施侵权行为，结合责任分担，两被告应连带赔偿原告的各项损失1696.50元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：被告王正兴、苏财友在本判决生效后十日内连带赔偿原告王正付的各项损失1696.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告王正兴、苏财友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 李 林二〇一六年十一月二十一日书 记 员 田永富
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12810号原告：王合义，女，1958年7月17日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛润盛源家居用品有限责任公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄村。组织机构代码。法定代表人：江桂荣，系公司总经理。原告王合义与被告青岛润盛源家居用品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王合义到庭参加诉讼。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费29806元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自1999年起在被告青岛润盛源家居用品有限责任公司处工作，负责车间技术工作。2014年开始，被告开始拖欠原告工资。原告多次索要未果，具状起诉，请求判如所请。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告青岛润盛源家居用品有限责任公司处从事车间技术工作。2013年年底起，被告开始拖欠原告工资，原告索要未果，诉至本院。2016年11月1日，被告委托其工作人员到庭提交工资明细表一份，工资表中载明姓名、工资月份、应发工资、借款、实发工资等信息，其中姓名栏注明“王和议”（即原告王合义）、实发工资栏注明29806元。拟证明被告拖欠原告的工资数额为29806元。原告质证时对该证据没有异议。上述事实，有原告陈述及原告提交的证明、被告提交的工资明细表等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。原告主张被告应支付其劳务费29806元，被告庭前提交工资明细表对该事实表示认可，因此，对于该事实，原告无需再举证证明，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：被告青岛润盛源家居用品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王合义劳务费29806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告青岛润盛源家居用品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  黄妙妙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69283号原告娄和树，男，1968年4月24日生，汉族，住河南省。被告姚成进，男，1980年11月1日生，汉族，住安徽省桐城市。原告娄和树与被告姚成进劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告娄和树到庭参加诉讼，被告姚成进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄和树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费人民币18,000元；2、判令被告偿付原告逾期利息(自2016年7月18日始至清偿日止以18,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。事实与理由：2016年4月至同年6月，原告为被告承包的装修工程进行施工，2016年7月8日，为原告的工资双方进行了结算，被告出具欠条确认欠原告人工费18,000元，约定于2016年7月18日付清，同时约定了逾期每天支付1,000元的违约金。但至今被告未按约履行，故依法提出起诉。被告姚成进未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告向原告出具欠条，载明：欠娄和树人工费共计18,000元，在2016年7月18日付清，所有工地总计欠18,000元到期每天按1,000元违约金支付。现原告持此欠条向本院提出起诉。上述事实，由原告的陈述及欠条等证据证实。本院认为，被告以出具欠条的方式确认了双方间存在的劳务关系及所欠的劳务费金额，被告理应按欠条约定的时间支付欠款，故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚成进于本判决生效后十日内支付原告娄和树18,000元；二、被告姚成进于本判决生效后十日内偿付原告娄和树逾期利息(自2016年7月18日始至清偿日止以18,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,450元(原告娄和树已预交)，减半收取计725元，由被告姚成进负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一六年十一月四日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2633号申请执行人刘贵聪，女，1971年9月24日出生。被执行人王成，男，1984年11月9日出生。被执行人董继明，男，1962年8月10日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终8806号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人王成、董继明发出执行通知书，责令被执行人王成、董继明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王成、董继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成、董继明在金融机构的存款人民币八万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月十六日书记员  李自卫
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审161号申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。法定代表人：王国明，局长。被申请执行人：安吉万青家具厂，住所地安吉县。投资人：江吕鸿。申请执行人安吉县环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行安环罚字〔2016〕26号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉万青家具厂停止生产、缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2016年4月28日作出安环罚字〔2016〕26号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年2月28日，申请执行人环境监察执法人员对被申请执行人进行执法检查时发现，被申请执行人主要从事家具及配件生产建设项目，2010年6月，该厂的家具曲木板加工项目取得环评批复文件（安环建[2010]286号），当月正式投入生产，但布胶、热压过程中产生的有机废气和曲木板切割产生的粉末都未经收集处理直接排放外环境，锅炉废气未配备相应完善的处理设施，简单水膜处理后直接外排。申请执行人认为被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”的规定，已构成违法。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，对被申请执行人责令如下：责令停止生产。根据被申请执行人违法行为的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币20000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行停止生产、缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年6月23日向被申请执行人送达了安环罚催〔2016〕36号《行政处罚催告通知书》后，被申请执行人仍未履行停止生产、缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2016年4月28日作出的安环罚字〔2016〕26号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉万青家具厂责令停止生产、缴纳罚款人民币20000元的内容，其中“责令停止生产”由申请执行人安吉县环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  应亚青
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执464号申请执行人李强。被执行人李向阳、徐娟。本院在执行申请执行人李强与被执行人李向阳、徐娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初503号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 佳 峰审判员 孙 国 军审判员 ��孙永志二〇一六年十一月二十一日书记员 李 高 阳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执432号申请执行人万某某，男，1971年10月25日生，汉族，住周至县尚村镇神灵寺村，农民。被执行人朱某某，男，1953年4月7日生，汉族，住周至县尚村镇神灵寺村，农民。身份证号码610124195304073632.被执行人康某某，女，1954年10月12日生，汉族，住周至县尚村镇神灵寺村，农民。身份证号码610124195410123621.本院受理万某某申请执行朱某某、康某某义务帮工人受害责任纠纷一案，依据（2016）陕01民终6398号民事判决书，被执行人朱某某、康某某履行案件款58709.22元，诉讼费400元，执行费787元。在执行过程中经对被执行人朱某某、康某某银行、车辆等财产进行调查，二被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人知悉其亦同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0124执432号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1060号之二申请执行人辛红武。被执行人吴建。被执行人朱春芳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第25号民事判决，于2016年6月15日立案执行辛红武申请执行吴建、朱春芳民间借贷纠纷一案。此外，范先太、徐东风二人分别申请立案执行吴建、朱春芳民间借贷纠纷另二案，潘永明申请立案执行吴建民间借贷纠纷另一案。以上四案申请执行总标的：借款210万及利息、案件受理费、诉讼保全费等。执行中，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法启动了对被执行人的、已被诉讼保全的相关房产进行评估、拍卖的程序。2016年11月11日，被执行人向本院提供了其与辛红武、范先太、徐东风、潘永明等人达成的还款协议书和书面的解除保全申请，请求本院对二被执行人的不动产及银行帐户全部解除冻结。本院已依法对二被执行人的相关不动产解除了冻结。依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第25号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月十一日书记员 游雨佳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2063号原告：舟山市正大船舶事务有限公司管理人，住所地舟山市定海区环城西路21号五楼。诉讼代表人：林德华，该所主任。委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。被告:陈德满，男，1962年8月14日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。原告舟山市正大船舶事务有限公司（以下简称正大船舶公司）管理人与被告陈德满对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯敏巧到庭参加了诉讼，被告陈德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈德满返还备用金6116.88元。事实与理由：被告系原告昌舟8轮的船员。2012年4月28日、5月3日、5月4日，被告向原告分三次共计领取公司备用金37000元，被告在2012年5月4日至5月5日期间支付了昌舟8轮港口建设费、代理费、签证费、船员住勤补贴费等共计29551元，航程结束后上交现金476元，扣除之前航次中由被告垫付的856.12元，剩余6116.88元一直未退回原告。2015年8月12日，舟山市定海区人民法院受理中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行对正大船舶公司的破产清算申请，次日，贵院作出（2015）舟定商破字第9-1号决定书，指定浙江五奎律师事务所担任正大船舶公司的管理人（××）。根据《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《企业破产法》第十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈德满未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、（2015）舟定商破（预）字第9-1号民事裁定书、（2015）舟定商破字第9-1号民事决定书，拟证明原告诉讼主体资格；2、2012-2015年陈德满会计总账，拟证明被告尚欠正大公司6116.88元；3、记账凭证、农业银行电子银行交易回单，拟证明正大公司在2012年5月3日向被告卡中打入备用金10000元的事实；4、记账凭证、借据，拟证明被告在2012年5月4日向正大公司领取公司备用金15000元的事实；5、记账凭证、兴业银行网上转账回单及收据，拟证明被告在2012年4月28日收到12000元港口建设费作为公司备用金之用的事实；6、记账凭证、费用报销清单及住勤补贴费，拟证明被告在2012年5月4日至2012年5月5日期间，支付昌舟8轮港口建设费、代理费、签证服务费、船员住勤补贴费用等共计29551元的事实。被告陈德满公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，应视为被告陈德满对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。本院认为，根据《破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产。被告陈德满尚持有公司剩余备用金6116.88元未返还，现公司进入破产清算程序，应依法向管理人交付。故本院支持原告请求被告返还剩余备用金6116.88元的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德满于本判决生效之日起三日内返还原告备用金6116.88元。本案受理费50元，由被告陈德满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李旖旎代理审判员  易 茜人民陪审员  周意华二〇一六年十一月三日书 记 员  郑 程
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0303执145号申请执行人吴晓梅，女。被执行人刘秋礼，男。本院在申请执行人吴晓梅申请执行被执行人刘秋礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘秋礼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第145号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  张立军审判员  李秀彬二〇一六年十一月二十八日书记员  张露露
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执561号申请执行人孙玉库，男，住肇东市。被执行人菅红昌，男，住肇东市。被执行人林喜军，男，住肇东市。本院在执行申请执行人孙玉库申请执行被执行人菅红昌、林喜军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人无其他财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一六年十一月二十九日书记员  王奕霖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执774号申请执行人：郑连武，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王凤桐，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐庆珍，女，住吉林省舒兰市。申请执行人郑连武与被执行人王凤桐、徐庆珍民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月18日作出了（2016）吉0283民初729号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王凤桐、徐庆珍暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初729号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2009)乳城民初字第1265号原告：刘珠，男，1966年1月23日出生，汉族，住文登市。原告（兼原告刘珠委托诉讼代理人）：姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。被告：威海宏得利房地产工程有限公司，住所地：乳山市市区内环路（利群对面）。法定代表人：徐国岩，经理。被告：文登天誉房地产开发有限公司，住所地：文登市小观镇。法定代表人：方爱卿，经理。本院在审理原告刘珠、姜大藤与被告威海宏得利房地产工程有限公司、文登天誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘珠、姜大藤于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘珠、姜大藤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘珠、姜大藤负担。审判长 杨 娜审判员 王洪堂审判员 李长广二〇一六年十一月二十三日书记员 丛珊珊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执801号申请执行人：赵金玲，女，住江西省南昌市。被执行人：梁永正，男，住吉林省舒兰市。申请执行人赵金玲与被执行人梁永正保证合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月16日作出了（2016）吉0283民初890号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁永正暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初890号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初1077号之一原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区，组织机构代码证：75678000-0。法定代表人：熊志军，董事长。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122764N。本院立案审理的原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，根据原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的申请，本院查封了被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的财产。现原、被告已经达成和解协议，被告并按约履行了还款义务。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回对被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的起诉。二、解除对被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司采取的财产保全措施。本案案件受理费8542元，减半收取4271元，诉讼保全申请费1920元，共计6191元，由原告原告江西鑫隆泰建材工业有限公司负担。审判员  秦拥华二〇一六年十一月十七日书记员  李柱蝴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11059号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。被告：王进琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王进琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年十一月二十三日书记员 张晓桐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8011号申请执行人许杰丽被执行人王柏权，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2844号，依法向被执行人王柏权发出执行通知书，责令被执行人王柏权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王柏权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王柏权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币65712.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  周 超
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。负责人：陈骏，该支行行长。被执行人杨萍萍。被执行人何俊，男，1988年12月17日出生，住当涂县。被执行人杨顺富，男，1961年2月16日出生，住马鞍山市博望区。被执行人迟有英，女，1965年1月20日出生，住马鞍山市博望区。被执行人马鞍山市杨顺富家电有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇南环路。法定代表人：杨萍萍，该公司负责人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人杨萍萍、何俊、杨顺富、迟有英、马鞍山市杨顺富家电有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1535号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。���执行人应当给付申请执行人案款926453.22元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1535号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 立 平审判员 ���从忠审判员 李 昭 平二〇一六年十一月二十六日书记员 徐 瑞 雯
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执637号被执行人:商国玉。本院依据已经发生法律效力的（2014）故刑初字第154号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人商国玉发出执行通知书，但被执行人商国玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人商国玉银行的存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14423号原告：葛贡明，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：葛敏康，女，1973年5月19日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。被告：张波，男，1985年4月20日出生，汉族，住东阳市。被告：张晖，男，1983年11月14日出生，汉族，住东阳市。原告葛贡明与被告张波、张晖民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张波、张晖归还借款本金22万元并支付利息（自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年9月18日为105600元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张波、张晖因资金周转需要，于2014年9月18日向原告借款22万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年10月2日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告葛贡明多次催讨，被告张波、张晖至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波、张晖于判决生效之日起十日内归还原告葛贡明借款本金22万元，并支付利息105600元（已暂算至2016年9月18日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元（已减半），由被告张波、张晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年十一月七日代书 记员  黄阳平
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终44号抗诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐晓明，男，汉族，初中文化，个体，现住吉林省白城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月28日被取保候审。辩护人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵立新，男，汉族，专科，原吉林省白城市纯阳村书记，现住吉林省白城市。曾因犯破坏公用电信设施罪，2002年12月18日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年4月7日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人齐晓明、赵立新犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28日作出（2015）白洮刑初字第111号刑事判决。认定被告人齐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，认定被告人赵立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人齐晓明、赵立新不服，齐晓明以原审量刑过重为由，赵立新以没有参与作案为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定被告人齐晓明、赵立新犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第111号刑事判决；二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  李金玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 昊
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1549号原告:吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。被告：邵金芝，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郑振锋，现住长春市宽城区。原告吉林省青年城物业服务有限公司（以下简称青年城物业）与被告邵金芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青年城物业委托代理人赵玉芬、被告邵金芝及其委托代理人郑振锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。青年城物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付从2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费2026.56元，违约金3328.62元，共计5355.18元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年10月25日，原告与被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告购买居住的小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业服务费安札半年预缴纳。逾期交纳的从逾期之日起按所欠费用的千分之一交纳违约金。被告系上述物业东田青年城B8栋2单元203室业主，物业面积84.44平方米。从2013年1月1日起，被告拒绝交纳物业管理费用。该期间被告拖欠原告物业费2026.56元，违约金3328.62元（从2013年1月1日至2014年12月31日）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的义务，原告多次催缴，为有效果。综上所述，原被告双方签订的物业管理前期协议依法成立，合法有效，被告应依约定履行给付义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。邵金芝辩称，青年城物业以双方《物业管理前期服务协议》为由，要求邵金芝交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费、违约金，该收费没有法律依据，依照相关法律法规，《物业管理前期服务协议》在未成立业主委员会是，前期物业应予业主直接签订委托物业服务合同，成立业主委员会后，前期物业合同即宣告废止，应与业主委员会重新签订委托物业服务合同。青年城业主委员会成立于2011年7月28日，要求重新订立合同时遭到拒绝，至今并没有与物业签订任何合同，却出现了虚假合同，邵金芝发现后于2013年开始停止续交物业费，并开始进行自己的维权主张至今。邵金芝自2010年入住后就发现窗户漏水、透风严重，窗台下长毛、墙体裂缝，找物业维修，每次房管员都说报修了，他们一拖再拖，拖至今日。邵金芝患有严重的糖尿病，免疫功能低，因窗户透风，屋子冬天很冷，经常感冒。在2014年就住院两次，要求物业公司赔偿35000元。依据相关规定三级物业资质，收费标准应该是0.5元/月·平方米，而青年城物业却收取0.8元/月·平方米，邵金芝无法交物业费。邵金芝在2015年1月15日开始层三次区物业交纳2014年所签物业费，每次都是采取种种理由和借口拒绝接收，按照《经济合同法》的规定视为物业放弃债权。假合同于2014年7月28日到期，2015年有没有与业主委员会签订合同，按照相关法律规定，邵金芝有权拒绝交纳物业费物业只有与业主委员会签订正式委托物业服务合同后，才能交齐所签物业服务费，但拒绝交纳违约金。综上所述，邵金芝认为，有没跟业主委员会签订物业服务合同的事实存在，有保修期内拒绝维修的事实发生，有放弃债务的真实做法和举动，足以说明邵金芝没有任何过错和责任，不应被提起民事诉讼，青年城物业也违反了我国合同法的规定，没有法律依据，起诉是滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明,邵金芝系东田青年城B8栋2单元203室业主。房屋建筑面积为84.44平方米。2009年10月25日，青年城物业（合同甲方）与邵金芝（合同乙方）签订《前期物业服务协议》，物业费0.8元/平方米·月，违约金每天按所欠费用的3‰计算。2011年7月30日，东田青年城业主委员会与青年城物业签订《物业服务合同》，约定委托管理期限自2011年7月28日起至2014年7月28日止，多层物业费为0.8元/平方米·月，物业服务费用按半年预交纳，物业使用人应在每半年10日前履行交纳义务。合同期届满后，青年城物业仍在继续服务。邵金芝自2013年1月1日起未交物业费，致青年城物业起诉。本院认为，邵金芝作为业主接受青年城物业服务，应按时足额交纳物业服务费，关于物业服务费收费标准，在《前期物业服务协议》中，以及青年城物业签订的《物业服务合同》均约定，多层住宅物业服务费为0.8元/平方米·月，故物业服务费应按此约定计算。在2014年7月28日，合同期届满后，青年城物业虽与业主委员会没有合同，但其实际一直在继续履行物业服务义务，作为接受服务一方，邵金芝亦仍有按原收费标准缴纳物业服务费的义务，故青年城物业要求其交纳2013年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费的请求，予以支持。庭审中青年城物业提供收费许可证，从2013年8月起，物业费收费调整的每平方米1元。但该收费许可，因其与业主及业主委员会合同约定存在，并不意味着其就应按该标准收费，故青年城物业要求2013年8月以后，按1元/月·平方米收取物业费的请求，不予支持。庭审中，邵金芝称《物业服务合同》是假的，经本院释明其在指定期限内申请对公章进行鉴定，故该合同予以认定。邵金芝明确表示其要求青年城物业赔偿，不提起反诉，本院不予审理。关于违约金一节，邵金芝认为违约金过高，要求调整，本院认为违约金按银行同期贷款了利率的130%计算进行调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告邵金芝给付原告吉林省青年城物业服务有限公司物业服务费1621.25元（0.8元/平方米·月×24个月×84.44平方米）元，并自2012年12月22日起以405.31元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付利息、在2013年6月22日起以405.31元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付利息、自2013年12月22日起以405.31元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付利息、在2014年6月22日起以405.31元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付利息至判决给付之日止；二、驳回原告吉林省青年城物业服务有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告邵金芝于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邵金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予代理审判员  刘 焱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 洋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4519号申请执行人张瑞荣，男，1981年12月6日出生，住浦江县。被执行人张鋆，男，1983年12月19日出生，住浦江县。被执行人张艳艳，女，1984年2月11日出生，住金华市婺城区。本院在执行过程中，查明被执行人张鋆、张艳艳下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金彬斌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初2449号原告山东中昊控股集团有限公司法定代表人李秀文，系公司董事长。委托代理人王平，系公司员工。被告一中建三局集团有限公司法定代表人陈华元，系公司董事长。委托代理人刘玮，系公司员工。被告二中建三局股份公司工程总承包公司本院在审理原告山东中昊控股集团有限公司诉被告一中建三局集团有限公司、被告二中建三局股份公司工程总承包公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告山东中昊控股集团有限公司于2016年11月16号向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中昊控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告山东中昊控股集团有限公司承担。审 判 长 钟 霄人民陪审员 许 珊人民陪审员 王东红二〇一六年十一月十六日书 记 员 张 雪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2623号申请执行人何永红，身份证住址广东省连州市星子镇。被执行人林勇，户籍地址广东省吴川市吴阳镇。申请执行人何永红与被执行人林勇买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4389号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币986812元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人林勇发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行存款人民币265791.18元，且已付给申请执行人。此外，本案现无其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月一日书 记 员  庄炳东
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1355号之一申请执行人雷月祥。被执行人周春芬。申请执行人雷月祥与被执行人周春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）丽遂商初字第2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2016年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周春芬应归还申请执行人雷月祥借款本金20000元及利息，并支付实现债权费用2500元。本院查询被执行人周春芬银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈。现被执行人周春芬暂无履行能力也无可供执行的财产。故申请执行人雷月祥申请（2016）浙1123执1355号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁林跃二〇一六年十一月三十日书记员  吴溢芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终474号上诉人（原审被告）绿之源健康产业（湖北）有限公司，住所地湖北省十堰市西城大道8号。法定代表人贾云昆。被上诉人（原审原告）湖南欢乐家荣仕贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1幢1017号房。法定表人付旋。上诉人绿之源健康产业（湖北）有限公司与被上诉人湖南欢乐家荣仕贸易有限公司合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3050号之一民事裁定，向本院上诉。绿之源健康产业（湖北）有限公司上诉称，本案涉案合同中签订地约定不明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3050号之一民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同《“清慕三花凉茶”产品经销商合同》中虽约定争议的解决方式为“由合同签订地人民法院裁判解决”。但合同中并未明确合同签订的具体地址，且根据现有证据亦无法确定，故该管辖协议约定不明，应为无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案合同的内容，上诉人（原审被告）绿之源健康产业（湖北）有限公司授权被上诉人（原审原告）湖南欢乐家荣仕贸易有限公司经销权，由被上诉人在其经销区域经销产品。被上诉人作为经销商，其代理销售行为均发生在被上诉人住所地，故被上诉人住所地为合同履行地，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初1912号原告杭州布朗婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼418、419、420室。法定代表人龚忠盘，总经理。委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人瀚迪克拉夫特公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯63116弗莱尔街4433号。法定代表人斯科特·克罗兹，副主席。委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。原告杭州布朗婴童用品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年2月19日做出的商评字[2016]第15811号《关于第7378988号“DrBrown’S及图”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杭州布朗婴童用品有限公司以与本案第三人瀚迪克拉夫特公司达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州布朗婴童用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州布朗婴童用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杭州布朗婴童用品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月十五日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终456号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳辉，男，1981年5月15日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地吉林省农安县，住所地德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人马东博，吉林坤山律师事务所律师。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人刘艳辉犯强奸罪一案，于2016年8月10日作出（2016）吉0183刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人刘艳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2015年12月22日16时许，被告人刘艳辉在德惠市边岗乡市场将被害人李某某（2002年7月生）带上自己的轿车，将车开至德惠市后湾子造纸厂附近，被告人刘艳辉欲与被害人发生性关系，且对李某某实施猥亵，后被告人刘艳辉因自已的孩子与被害人同龄，觉得不应该这样做，便中止犯罪，将被害人送至五道街鱼市路口。（二）2016年4月4日，被告人刘艳辉在本市东五道街水泥厂附近公交站点，以问路为名将被害人王某某（1999年3月生）骗上自己的轿车，后把车开至本市迎新村一林带内，在车上，被告人刘艳辉以暴力手段二次将被害人王某某强奸。经鉴定，被害人王某某面部外伤构成轻微伤。原审法院认为，被告人刘艳辉违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人刘艳辉能够如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘艳辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人刘艳辉上诉及其辩护人提出：原审判决量刑过重。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘艳辉及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已经充分考虑了上诉人刘艳辉坦白等情节，并根据上诉人刘艳辉犯罪的事实和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人刘艳辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。合议庭评议认为，上诉人刘艳辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。其中，在强奸被害人李某某的犯罪过程中，上诉人刘艳辉自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  裴铭浩二〇一六年十一月十四日书 记 员  常 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18957号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。��告：韩纪明。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告韩纪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三��原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1351号申请执行人：周大芝，男，1941年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：潘吉礼，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。周大芝申请执行潘吉礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01620号民事调解书，向被执行人潘吉礼发出执行通知书，责令被执行人潘吉礼立即给付申请人周大芝借款22200元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人潘吉礼暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第01620号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十一月十一日书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1991号申请执行人张帆。申请执行人李聪睿。被执行人孟庆源。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.3389万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第168号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月十一日书 记 员  谷云霄
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第174号申请执行人夏增福，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人孙玉梅，女，汉族，农民，抚松县。被执行人朱利营，男，农民，住抚松县。申请执行人夏增福依据已经发生法律效力的（2012）抚民一初字第945号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人朱利营给付人民币100,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款100,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第945号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的欠款100,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1400.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王琳焜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1731号原告：吴景娟，女，1969年2月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：吕蓝清，女，1977年5月18日生，汉族，，住吉林省长春市开发区。本院立案受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，经查该案被告根据原告提供的住址无法送达，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉”本案属于被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴景娟的起诉。案件受理费3974元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇一六年十一月三十日书记员  王宇航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1435号原告钱成玉，男，汉族，1962年1月29日出生，住南阳市宛城区。委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师，一般代理。被告王长坤，男，汉族，1969年7月21日出生，住宛城区。原告钱成玉诉被告王长坤劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱成玉、委托代理人孙新盈，被告王长坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年1月至2013年9月，原告到被告承包的位于南阳市××路麒麟家园住宅楼工地干活，期间，被告共欠原告人工工资31270元。2016年3月14被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，无奈原告诉之法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款31270元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至款付清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、欠条1份，证明被告欠原告工资款。被告王长坤辩称，欠钱的真实性无异议，但发包方没有给我钱，工程现在在停工，也找不到人，现在没有偿还能力。被告王长坤对原告举证无异议，被告王长坤未向本院提交证据。经本院审理查明，2012年1月至2013年9月，原告招集农民工到被告承包的位于南阳市××路麒麟家园住宅楼工地干活，被告对准原告结算工资，2016年3月14日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：本人欠钱成玉人工工资31270元，原告认可本案涉及的人工工资含王付海，王建保，柴万玉，齐玉生，谢勇及其本人的人工工资。本院认为：根据法律规定追索合法的劳务报酬受法律保护。本案原告起诉被告要求偿还劳务报酬，有结算条据为凭证，被告也予以认可，故本院对原告要求被告王长坤支付人工工资31270元予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至款付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告认为发包方没有给其钱，工程现在在停工，没有偿还能力的辩称无法律依据，本院不予采信。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告王长坤向原告钱成玉支付31270元及利息（利息自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  叶 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 阳
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10369号申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师被执行人：毛启迪,男性,1989年9月24日出生,住湖南省涟源市。住所地：广东省广州市天河区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人毛启迪纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民二初字第03929号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛启迪应向申请执行人给付欠款本金6091.21元及利息、滞纳金、超额费、年费、其他费用，本案诉讼费用50元和执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意本案终结本次执行的请求，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10369号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十一月十八日书记员  张静雯
林西县人民法院民 事 裁 定 书（（2016）内0424民初2778号原告:邵国成，男，1965年12月08日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陆景红，女，1989年02月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告邵国成与被告陆景红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告赵金林于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵国成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费310元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年十一月二十二日书记员 李晓东
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执191号申请执行人汪锦泉，男，1963年12月10日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被执行人廖井春，男，1955年3月18日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。申请执行人汪锦泉依据（2015）宜珙民初字第1780号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人廖井春暂无财产可供执行，申请执行人汪锦泉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1526执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李祖才二〇一六年十一月七日书记员  郑 杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7140号原告刘×1，男，1970年9月23日出生。被告刘×2，男，74岁。被告刘×3，女，40岁。本院在审理原告刘×1与被告刘×2、刘×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。审判员 王 薇二〇一六年十一月十日书记员 刘曼宜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823字第1326号申请执行张二拐，女，汉族，63岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人李存福，男，汉族，66岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行张二拐申请执行李存福身体权纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛     建     军审判员 曹           文审判员 茹志伟二0一六年十一月二日书记员 董     艺     龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3797号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：朱楠本院受理上列当事人犯信用卡诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3797号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 李 旭
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2157号原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌市联盛国际）。法定代表人李清华，该公司负责人。被告：李萍，女，1989年2月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以被告李萍已主动缴清所欠物业费为由，自愿撤回对被告李萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。审判员  魏湘二〇一六年十一月八日书记员  朱珺
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1386-1号申请执行人杨晓明，男，汉族。被执行人种晓锋，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2016年8月15日作出的(2016)陕05民终1156号民事调解书已发生法律效力。因种晓锋未按生效调解履行义务，申请执行人杨晓明依法向本院申请执行，执行标的为：90000元及案件受理费2050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人种晓锋发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款92050元，并全部兑付申请执行人杨晓明。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1156号民事调解申请部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十一月二日书 记 员  程刚牛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初273号公诉机关河南省郑州航���港经济综合实验区人民检察院。被告人马亚锋，曾用名马亚峰，男，1985年5月3日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省巩义市。因盗窃于2016年8月3日被郑州市公安局航空港区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人马亚锋犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院��派代理检察员贺楠、许蕊出庭支持公诉，被告人马亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月2日2时30分许，被告人马亚锋在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）K区K02二楼，通过试拨密码将被害人韩某编号为B35011鞋柜打开，将鞋柜内一部金色iPhone6sPlus手机、一部白色三星SM-G5308W手机盗走。经鉴定，被盗iPhone6sPlus手机价值人民币5030元、三星SM-G5308W手机价值人民币413元。被盗手机已追回并发还给被害人韩某。2016年8月2日，民警在鸿富锦公司K区K02二楼产线上将被告人马亚锋抓获，马亚锋到案后如实供述上述犯罪事实。2016年8月17日，马亚锋家属赔偿被害人韩某人民币500元，韩某出具谅解书对马亚锋表示谅解。针��上述指控，公诉机关提供了被告人马亚锋的供述；被害人韩某的陈述；证人潘某的证言；书证、物证；检查笔录；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人马亚锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对马亚锋判处拘役，可以适用缓刑，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。被告人马亚锋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月2日2时30分许，被告人马亚锋在航空港实验区鸿富锦公司K区K02二楼，通过试拨密码将被害人韩某编号为B35011鞋柜打开，将鞋柜内一部金色iPhone6sPlus手机、一部白色SamsungSM-G5308W手机盗走。经鉴定，被盗iPhone6sPlus手机价值5030元、三星SM-G5308W手机价值413元。被盗手机已追回并发还给被害人韩某。2016年8月2日，民警在鸿富锦公司K区K02二楼产线上将被告人马亚锋抓获，马亚锋到案后如实供述上述犯罪事实。2016年8月17日，马亚锋家属赔偿被害人韩某人民币500元，韩某出具谅解书对马亚锋表示谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马亚锋的供述；被害人韩某的陈述；证人潘某的证言；户籍证明、巩义市公安局回郭镇分局镇东派出所无违法犯罪记录证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；指认照片；行政处罚决定书、执行回执；证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单；收条、谅解书；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）379号涉案物品价格鉴定结论书；郑州市公安局航空港区分局检查证、检查笔录；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、��认照片；视听材料等证据。以上证据经质证，被告人马亚锋均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人马亚锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人马亚锋犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案物品已全部追回并发还，并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，��决如下：被告人马亚锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月十七日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初4181号原告：李本宏，男，1962年8月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告：宋之君，男，1955年4月10日生，汉族，住睢宁县。原告李本宏与被告宋之君追偿权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李本宏的委托诉讼代理人孙梯民到庭参加诉讼，被告宋之君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本宏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告担保款20000元。事实和理由：2007年12月26日，被告宋之君向李栓借款20000元，并出具借据1份，原告和许良花为该笔借款提供保证担保。后许良花病故，李栓于2009年起诉原告至法院，要求原告承担该笔借款的担保责任。原告于2010年12月22日偿还了李栓20000元，履行了该笔借款的担保责任。后原告多次要求被告给付该笔垫付款，被告总以暂时无钱为由一拖再拖，至今未给付原告该笔垫付款。被告宋之君未作答辩。原告提交了借据1张、协议书1张、收条1张等证据，本院予以确认并对该证据的证明力予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年12月26日，被告宋之君向李栓借款20000元，并出具借据1份，约定使用期限为1个月，原告和许良花为该笔借款提供保证担保。债权人李栓于2009年起诉担保人原告，要求原告承担该笔借款的担保责任。原告与李栓签订协议承诺限期承担担保责任后，李栓撤诉。2010年12月28日原告依约给付了李栓20000元，履行了该笔借款的担保责任。后原告多次要求被告给付该笔垫付款，被告至今未有给付。本院认为，担保人在承担了担保责任后有权向债务人追偿。被告向李栓借款后到期未还，原告履行了作为该笔借款保证人的担保责任，则原告有权向债务人被告追偿。本院对原告主张的要求被告给付原告垫付款20000元的诉讼请求予以支持。被告宋之君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋之君于本判决生效后十日内给付原告李本宏担保垫付款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告宋之君负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张结合代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一六年十一月九日书 记 员  王雪洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初1046号原告：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地新疆奎屯市阿克苏东路10号，统一社会信用代码×××-1。法定代表人：孙鹏，总经理。委托代理人：王雷，该公司法务部职员。被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路二宫1-228号，统一社会信用代码×××-1。负责人：丁新春，总经理。委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。原告新疆昊合国际贸易有限公司（以下简称昊合贸易公司）与被告通州建总集团有限公司新疆分公司（通州新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告昊合贸易公司的委托代理人王雷，被告通州新疆分公司的委托代理人谢宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊合贸易公司起诉称，2014年，被告与我公司签订了钢材买卖合同，约定了货物单价、结算方式及违约责任。合同签订后，我公司共计向被告发运各类钢材1362.13吨，价值4717642.51元，但被告未按约定时间付款，即应承担相应的违约责任。现诉请判令被告支付违约金338942元，并承担本案诉讼费用。被告通州新疆分公司答辩称，我公司已将全部货款支付完毕；双方分别于2013年8月18日和2014年4月3日签订了两份工业品买卖合同，只是单价不同，其余内容相同，双方约定的付款方式是在付清前一笔货款后再提货，以此滚动，但实际履行合同过程中，并非这样履行，双方均认可了实际履行合同时款项的支付方式。我公司并不存在违约行为，原告在起诉时提出的违约金亦明显过高，故其请求应予以驳回。本案争议焦点：1、双方在履行合同过程中，被告是否存在违约行为，其应否支付违约金；2、原告起诉的违约金的数额应如何确定。经审理查明，2014年4月3日，通州新疆分公司（乙方）与昊合贸易公司（甲方）签订”工业品买卖合同”一份，购买昊合贸易公司的螺纹钢、盘螺等货物，该合同对付款方式约定为：现金人民币支付（以实际到货数量结算货款），2014年6月3日前付清2014年4月份全部货款，依此滚动付款（两个月账期）；对违约责任约定为：甲、乙双方未能按期供货或到未能到期足额支付货款的，都应以未足额部分承担每天千分之三支付违约金，直至全额货、款两清为止。合同签订后，昊合贸易公司共向通州新疆分公司供应了价值4717641.15元的货物，通州新疆分公司分别于2014年4月29日、2015年5月7日向昊合贸易公司支付货款1000000元、3717641.15元。上述事实，有原告提交的工业品买卖合同，被告提交的收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告昊合贸易公司与被告通州新疆分公司签订的”工业品买卖合同”系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告理应足额支付相应货款。现原被告双方均认可就该合同发生的货、款已结清，但原告认为被告未依照合同约定的期限支付相应款项，应承担逾期付款的违约责任，根据本院查明的事实，原被告所签合同对付款方式约定为”以实际到货数量结算货款，两个月账期”，原告以其提交的发货清单证实其每月向被告供货的数量及价款，但该发货清单系其单方出具，被告对此不予认可，其又未提交其他确凿充分的证据证实其每月向被告供应货物的数量，不能确认被告在账期内应向原告支付货款的数额，在此情况下，另根据被告已向原告支付完毕了全部货款，原告主张被告存在违约行为与事实不符，其诉请即无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆昊合国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6384元（原告新疆昊合国际贸易有限公司已预交），由原告新疆昊合国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审 判 长  孟宗良人民陪审员  乔 伟人民陪审员  赵晓玲二〇一六年十一月八日书 记 员  艾 菲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1642号原告：张乃金，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：周鲁，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告张乃金与被告周鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张乃金到庭参加诉讼，被告周鲁经公告送达开庭传票，被告周鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张乃金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告周鲁向原告借款6万元，口头约定月息2分；2014年5月14日，被告周鲁又向原告借款10万元，口头约定月息1.5分。后经原告多次催要，借款至今未还，故诉至法院。被告周鲁未作答辩。原告围绕诉讼请求提供借条二张、银行转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下，2013年8月31日，被告周鲁向原告借款6万元，口头约定月利率2分；2014年5月14日，被告周鲁又向原告借款10万元，口头约定月利率1.5分，上述两笔借款均未约定借款期限。被告借款后，已将利息支付至2015年7月11日。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时偿还，原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，两笔借款的利率均未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原被告对于利息的约定不违反规定，两笔借款可按约定利率分别计算利息。扣除被告已支付的利息，下余利息应自2015年7月11日起计算。被告周鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周鲁偿还原告张乃金借款16万元及利息（其中以6万元为基数，按月利率2%；以10万元为基数，按月利率1.5%，自2015年7月11日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告周鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  邹祥波审判员  姜晓民审判员  王伟丽二〇一六年十一月二十一日书记员  谭 曼
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终993号上诉人（原审被告）：朱明华，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人（原审被告）：吴春发，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪卫红，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。原审被告：蒋淑玲，女，1966年4月19日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人朱明华、吴春发因与被上诉人洪卫红、原审被告蒋淑玲民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱明华、上诉人吴春发的委托诉讼代理人黄峻飞、被上诉人洪卫红的委托诉讼代理人狄霞萍到庭参加诉讼，原审被告蒋淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱明华上诉请求：一、撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初902号民事判决，裁定发回重审或改判驳回洪卫红的起诉；二、一、二审案件受理费由洪卫红承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。蒋淑玲参加洪卫红妹妹洪丽玉为会首的民间标会共得会款79.53万元，预扣当月应下会款7.62万元，应得会款71.91万元。洪丽玉分别从其本人账户转账11.91万元、从洪卫红账户转账60万元到蒋淑玲账户。2013年4月9日，朱明华根据洪丽玉的要求写下了欠洪卫红60万元的借条一份。本案系因民间标会产生的债务纠纷。吴春发上诉请求：一、撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初902号民事判决，改判驳回洪卫红的起诉；二、一、二审案件受理费由洪卫红承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，将标会产生的债务混同于民间借贷债务导致错误判决。本案名为借贷诉讼，实为民间标会所产生的债务纠纷，洪卫红的起诉属于虚假借贷诉讼，其主张的事实和理由明显不合常理。洪卫红辩称：一审判决认定事实清楚。朱明华因资金周转需要于2013年4月9日向洪卫红借款人民币60万元，双方约定月利率2%，洪卫红依约支付了借款，朱明华向洪卫红出具借条一份，吴春发作为担保人在借条上签字。朱明华借款后仅归还部分本金，也未按时支付利息，洪卫红多次催款未果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋淑玲未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。洪卫红向一审法院起诉请求：1.朱明华、蒋淑玲偿还洪卫红借款本金人民币12万元及相应利息（按月利率2%支付利息，从2014年6月21日至还款之日止，暂计至2016年3月20日的利息计5.04万元）；2.吴春发对上述所有债务承担连带还款责任；3.朱明华、蒋淑玲、吴春发负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月9日，朱明华向洪卫红出具借条一份，该借条载明：“本人朱明华因生意急需资金周转，现向洪卫红借款人民币陆拾万元整。（￥600000.00元）（本借款600000元通过工商银行蒋淑玲账号支付，借款人已于2013年4月9日收到60万元整。）月利率2分”。吴春发在借条上担保人一栏上签名。同日，洪卫红通过中国工商银行网上银行转款60万元至蒋淑玲账户。2014年6月21日，朱明华在借条上加注：“截止2014年6月21日已还人民币肆拾捌万元，尚欠人民币壹拾贰万元。”另查明，朱明华与蒋淑玲于1999年8月5日登记结婚。一审法院认为，朱明华向洪卫红借款60万元，尚欠借款12万元，有朱明华出具的借条、银行转账凭据、当事人当庭陈述等证据证实，予以确认。因该借款系朱明华、蒋淑玲婚姻关系存续期间的借款，故该借款属朱明华、蒋淑玲的夫妻共同债务，应由朱明华、蒋淑玲共同偿还。洪卫红要求朱明华、蒋淑玲偿还借款12万元的请求，符合法律规定，予以支持。洪卫红要求朱明华、蒋淑玲按约定月利率2%支付借款利息的主张，未违反法律规定，予以支持。吴春发作为保证人在借条上签名，依法应承担相应法律责任，对洪卫红要求吴春发对借款本金和利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。朱明华、吴春发辩解本案诉争借款实为民间标会款，证据不足，不予采信。蒋淑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱明华、蒋淑玲应于判决生效之日起十日内偿还洪卫红借款人民币12万元。二、朱明华、蒋淑玲应按月利率2%支付洪卫红自2014年6月21日起至还清借款之日止的利息。三、吴春发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费3708元，适用简易程序审理，减半收取1854元，由朱明华、蒋淑玲、吴春发负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，除朱明华、吴春发认为本案不存在真实的民间借贷关系外，当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。对朱明华、吴春发有异议的事实，本院将综合全案事实予以认定。本院认为，2013年4月9日，朱明华向洪卫红出具借条一份，载明朱明华因生意急需资金周转，向洪卫红借款60万元，该借款事实亦有银行转账凭据予以证明，朱明华在庭审中也认可收到了该60万元款项。而后，朱明华本人在该借条上注明已还款48万元，尚欠12万元。故朱明华尚欠洪卫红款项12万元，事实清楚，应予认定。该借款系朱明华、蒋淑玲二人婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由朱明华、蒋淑玲二人共同偿还。吴春发作为担保人在借条上签字，对朱明华尚欠的本金和利息依法应当承担连带清偿责任。朱明华、吴春发主张本案诉争款项实为民间标会款，但并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，朱明华、吴春发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由朱明华、吴春发负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树辉审 判 员  林炬火代理审判员  黄莉花二〇一六年十一月十日书 记 员  王志明附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2512号申请执行人纪秀玲。被执行人郑淑芳。被执行人金心广。申请执行人纪秀玲与被执行人郑淑芳、被执行人金心广合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北民初4716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行人申请被执行人郑淑芳、被执行人金心广拆除位于青岛市市北区顺兴路43号403户房屋门前的搭建物、搬走杂物，排除妨碍，恢复原状。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北民初4716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月三十日书记员 贺 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10575号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人杨林易，总经理。被告何永峰,男,1968年3月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2016年11月2日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告何永峰物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告何永峰的起诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取168元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司司负担。。）代理审判员 张 蓓二〇一六年十一月九日书 记 员 陆迎龙
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1790号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。法定代表人：杨新军，行长。被执行人：潘英。被执行人：许崇峻。被执行人：陶久香。被执行人：朱为华。被执行人：董衍强。被执行人：韩继荣。被执行人：五莲县利万达机械厂，住所地五莲县工业基地。代表人：董衍强，厂长。被执行人：日照五莲宇峰贸易有限公司，住所地五莲县沿河路8号。法定代表人：潘英，经理。被执行人：五莲县振琨机械厂，所地五莲县洪凝街道大楼村。代表人：陶久香，厂长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人潘英、许崇峻、陶久香、朱为华、董衍强、韩继荣、五莲县利万达机械厂、日照五莲宇峰贸易有限公司、五莲县振琨机械厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月三十日书记员 王晓龙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00897-2号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市五一大道389号美华欧大厦。负责人于国庆，行长。被执行人湖南福霖钢结构有限公司,住所地浏阳市工业新区现代制造产业园。法定代表人罗霖。被执行人罗博士，男,汉族,1956年4月5日出生,住所地浏阳市。被执行人杨美花，女,汉族,1958年3月5日出生,住所地浏阳市。被执行人罗霜，女,汉族,1984年3月24日出生,住所地浏阳市。被执行人罗霖，男,汉族,1981年9月25日出生,住所地浏阳市。被执行人黄宏，男,汉族,1982年8月28日出生,住所地浏阳市。被执行人肖颖孜，女,汉族,1981年4月21日出生,住所地长沙市开福区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南福霖钢结构有限公司、罗博士、杨美花、罗霜、罗霖、黄宏、肖颖孜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南福霖钢结构有限公司、罗博士、杨美花、罗霜、罗霖、黄宏、肖颖孜发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人湖南福霖钢结构有限公司、罗博士、杨美花、罗霜、罗霖、黄宏、肖颖孜名下财产暂执行困难，申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2014）长中民二初字第01637号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一六年十一月二十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1392号申请执行人:刘玉玲，女，1970年3月8日出生，居民，住固镇县。被执行人：钟梅英，女，1965年2月12日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人刘玉玲与被执行人钟梅英保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权114000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01392号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执828号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市亮甲山乡街内。单位负责人：于关民，支行长。被执行人：王春明，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡杨房村一社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人王春明金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月5日作出了（2016）吉0283民初1458号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1458号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1105号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢小豹（曾用名谢安益），男，1985年12月7日出生于贵州省安顺市，白族，高中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人谢小豹犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人谢小豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日凌晨，被告人谢小豹伙同他人至本市江干区笕桥街道横塘社区一区1-1号被害单位杭州普利斐特汽车零部件有限公司，以撬窗的方式进入公司二楼办公区域，并割断各办公室门禁电线实施盗窃，共窃得苹果牌型笔记本电脑、戴尔牌inspironN4030型笔记本电脑（价值人民币350元）等6台笔记本电脑以及软中华香烟2条等物。2016年5月18日凌晨3时29分许，被告人谢小豹再次至上述公司，以爬窗方式进入二楼办公区域，窃得总经理办公室内西洋参片1罐（价值人民币528元）、软中华香烟2包（价值人民币134元）、黑色休闲西装上衣1件；窃得财务室内恒发牌保险箱1只（价值人民币300元），内有现金人民币2085.92元以及承兑汇票、现金支票等票据若干；窃得生产部办公室内戴尔牌笔记本电脑1台及电脑包；窃得档案室内飞天茅台牌白酒1箱（6瓶，价值共计人民币5058元）及张裕牌窖藏干红葡萄酒1瓶（价值人民币280元），窃得技术部装饰刀1把以及各办公室内零钱人民币30余元。2016年5月20日，公安机关将被告人谢小豹抓获，查获戴尔牌inspironN4030型笔记本电脑、西洋参、保险箱及箱内现金、白酒、干红葡萄酒、装饰刀等部分赃物，并扣押其银行卡4张，内有存款余额人民币400余元。案发后，上述赃物已发还被害单位。上述事实，被告人谢小豹在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、委托书、证人周某、金某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、赃物、赃款、作案工具照片、接受证据清单、发票、发还清单、行驶证、收据、价格认定结论书、手印鉴定书、调取证据清单、监控录像光盘、银行交易明细、户籍证明、抓获经过及被告人谢小豹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小豹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢小豹在庭审中自愿认罪，且部分被窃财物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人谢小豹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用��律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢小豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、扣押于杭州市公安局江干区分局的银行卡内人民币400余元由扣押单位发还被害单位杭州普利斐特汽车零部件有限公司，同时责令被告人谢小豹退赔被害单位的其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十一月八日书记员  卢方舟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1249号申请执行人郑金娟，女，1978年7月1日出生，汉族，住连江县。被执行人郑燕清，女，1974年7月6日出生，汉族，住连江县。被执行人林仁相，男，1972年8月10日出生，汉族，住连江县。申请执行人郑金娟与被执行人郑燕清、林仁相民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第3400号民事判决书，已经发生法律效力。郑金娟据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币290000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第3400号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈凌力
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3802号申请执行人:金万义,男,1949年3月2日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:纪亚静,女,1964年4月2日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人金万义与被执行人纪亚静(2016)津0225民初6070号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款90000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1080号刘培庆：你与张毛租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4713号被告武汉祥恒包装有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭食品一路8号。法定代表人林金玉，该公司总经理。委托代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师（特别授权）。被告武汉惠选重型物流有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖都市桃源14幢3单元3层2号。法定代表人王片庄，该公司董事长。本院受理原告武汉祥恒包装有限公司（以下简称祥恒包装公司）诉被告武汉惠选重型物流有限公司（以下简称惠选物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告祥恒包装公司诉称：案外人崔显斌与原、被告之间的提供劳务者人身损害责任纠纷案件，由武汉市黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00121号民事判决书，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终767号民事判决书，二审终结后，案外人崔显斌向武汉市黄陂区人民法院提出强制执行申请，执行法院强制扣划了原告单位的银行存款人民币316000元，该执行案现已执行终结。根据生效判决的认定，案外人崔显斌与被告之间形成了事实上的雇佣关系，被告作为雇主，疏于工地管理和安全防护，对于雇员在从事雇佣活动过程中受到的损害，应当承担赔偿责任。原告将项目承包给无拆迁拆除资质的单位，应当承担连带赔偿责任，故此判决由被告赔偿案外人崔显斌各项损失人民币301045.09元，由原告承担连带赔偿责任。原告已经全面合理履行了《工厂整体搬迁协议书》中约定的各项义务且没有任何过错，不应承担本案的赔偿责任，案外人崔显斌的损失应当由被告承担，执行法院扣划的款项全部应当由被告偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还代为赔偿的316000元，本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案是因侵权行为引起的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告惠选物流公司注册登记地在武汉市武昌区南湖都市桃源14幢3单元3层2号，不在本院辖区。原告祥恒包装公司也没有证据证实被告惠选物流公司注册地或者办事机构的地址就在黄陂区，故本院对该案没有管辖权。本案应当依法移送至武汉市武昌区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾庆伟二〇一六年十一月四日书记员  余祖鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405财保92号申请人：郑济惠，男，1942年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人：杨传玲，女，1944年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：李静，女，成年，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人郑济惠、杨传玲于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李静存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型普通客车）或银行存款30000元，并已提供陈杨所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人郑济惠、杨传玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李静存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型普通客车）或银行存款30000元。二、查封陈杨所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由被申请人李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文平二〇一六年十一月九日书记员  殷翔翔