广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2351号原告：余祖健，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王菁菁、覃彬，广东电网有限责任公司江门开平供电局工作人员。被告：蓬江区湘粤运输队，住所地：广东省江门市蓬江区白石东明里**号首层二卡。经营者：段锦堂，男，1972年3月26日出生，住湖南省蓝山县。被告：李文达，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司工作人员。原告余祖健诉被告蓬江区湘粤运输队（以下简称湘粤运输队）、李文达、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告余祖健及其委托诉讼代理人王菁菁，被告人寿财保江门公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。被告湘粤运输队、李文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖健诉称：2016年2月26日，李文达驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤J12**挂重型自卸半挂车运载集装箱（装有煤炭）由台山公益往新兴方向行驶，至开平市月山路段（273省道91KM＋600M）时，越过中间虚线驶向对向车道过程中措施不当，碰撞正常行驶由邝郁培邝某甲驾驶并搭载余祖健、梁永芳梁某某、余祖健的粤Ｊ×××××号轻型普通货车后，其装载的集装箱侧翻砸压粤Ｊ×××××号轻型普通货车及张新泰张某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成邝郁培邝某甲死亡，余祖健、梁永芳梁某某、余祖健邱某某、张新泰张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李文达承担此事故的全部责任。原告在开平市中心医院住院15天，出院后休息37天。被告湘粤运输队是粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，在被告人寿财保江门公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费7419元、后续医疗费2600元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费15460.64元、交通费500元，合计28979.64元。故起诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿28979.64元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告湘粤运输队没有提出答辩。被告李文达没有提出答辩。被告人寿财保江门公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。本次事故中，肇事车辆超载，依照机动车第三者责任保险条款第九条第二款规定，增加免赔率10%。原告住院费用已由被告湘粤运输队全部支付完毕，另我公司在交强险医疗费限额内向另一伤者张新泰张某某支付10000元，由法院核定原告的住院及门诊费用。伙食补助费、护理费没有异议。误工费，原告属于南方电网的固定职工，据我方了解原告的误工费没有因事故而减少，因此对原告的误工费不予认可，作为补偿原则应按原告的具体减少予以核定。交通费没有票据，具体由法院依法核实。原告余祖健在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件2份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定划分；4、道路交通事故损害赔偿调解书复印件1份，证明原告获得过赔偿；5、疾病证明书复印件3份、鉴定意见书复印件1份、病历复印件1份、××证明书复印件1份、入院记录复印件1份、检查报告单复印件2份、收费票据复印件2份、费用清单复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；6、机动车安全技术报告复印件1份、机动车安全技术检验表复印件1份、性能测试报告复印件1份、车辆技术检验报告复印件1份，证明事故车辆检验情况。被告李文达在举证期限内没有证据提交。被告湘粤运输队在举证期限内没有证据提交。被告人寿财保江门公司在举证期限内没有证据提交。被告湘粤运输队、李文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告人寿财保江门公司对原告余祖健提交的证据1、2、3、5、6没有异议。对证据4的调解书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该项调解属于另一被告及本案伤者的协议，签名代理人谢长兴谢某某不属于本次事故的直接致害人，我方不予认可。根据当事人的上述质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性，对原告余祖健提交的证据1、2、3、5、6予以确认，作为认定案件事实的依据。对证据4，该调解协议并没有实际履行，当中约定的误工费、后续医疗费没有相关证据予以证明，也没有实际产生，并不符合法律规定，此证据不予采信。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年2月26日，李文达驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤J12**挂重型自卸半挂车运载集装箱（装载煤炭超过核定载质量）由台山公益往新兴方向行驶。当天14时45分许，行驶至开平市月山路段（273省道91KM＋600M）时，越过中间虚线驶向对向车道过程中措施不当。在碰撞正常行驶由邝郁培邝某甲驾驶并搭载余祖健、梁永芳梁某某、余祖健的粤Ｊ×××××号轻型普通货车后，其装载的集装箱侧翻砸压粤Ｊ×××××号轻型普通货车及由张新泰张某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成邝郁培邝某甲、余祖健、梁永芳梁某某、余祖健、张新泰张某某受伤，其中邝郁培邝某甲经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，李文达承担此事故的全部责任，邝郁培邝某甲、余祖健、梁永芳梁某某、余祖健、张新泰张某某不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告余祖健自2016年2月26日至3月11日在开平市中心医院住院治疗。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车方赔偿了7419元医疗费给原告余祖健。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告湘粤运输队，在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。在庭审中，经本院向原告余祖健释明，因肇事车辆超载，第三者责任保险免赔10%。原告明确表示，本案只处理交强险与第三者责任保险限额内的交通事故损失赔偿，另案向车辆所有人及登记车主主张免赔10%的赔偿份额。本院于2016年6月7日受理（2016）粤0783民初1542号，受害人邝郁培邝某甲的第一顺序继承人邝锐强邝某乙、麦叶麦某、邝齐连邝某丙、邝美欢邝某丁、邝美玲邝某戍诉被告李文达、蓬江区湘粤运输队、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年6月21日向本次道路交通事故中的其他伤者张新泰张某某、邱卓怀邱某某、梁永芳梁某某、余祖健发出限期（收到本通知书两个月内）起诉通知书。2016年8月18日，邱卓怀邱某某、余祖健分别提起诉讼。至2016年11月9日，梁永芳梁某某、张新泰张某某没有提起诉讼，据了解，梁永芳梁某某、张新泰张某某两人均构成伤残，故交强险死亡伤残限额先赔偿50000元给（2016）粤0783民初1542号案件，其余的60000元限额预留给张新泰张某某、梁永芳梁某某、邱卓怀邱某某、余祖健。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告余祖健诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，原告已经从粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车方处获得赔偿，不应重复主张。后续医疗费，因没有证据予以佐证，本院不予支持。2、住院伙食补助费，参照本地伙食费标准100元／天，原告住院15天，请求的1500元予以支持。3、护理费，参照本地护理费标准100元／天，原告住院11天，请求的1500元予以支持。4、交通费，原告在治疗过程中确实产生的交通费，结合实际情况，酌情支持请求的250元。5、误工费，原告余祖健在受伤后，并没有产生收入减少，没有产生误工费，此项请求不予支持。三、原告余祖健的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，全责的被告李文达驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车造成第三人余祖健受伤，故原告的事故损失应先由被告人寿财保江门公司在交强险死亡伤残限额赔偿护理费1500元＋交通费250元=1750元（医疗费限额已经赔付完毕）。超过交强险额部分损失住院伙食补助费1500元，由粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车方负责赔偿。车辆投有第三者责任保险，因车辆超载，保险免赔10%，故被告人寿财保江门公司应在第三者责任保险限额内赔偿1500×（1－10%）=1350元。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车方应赔偿10%即150元，原告可另案向侵权人主张权利。综上所述，被告人寿财保江门公司共应赔偿1750＋1350=3100元给原告余祖健。被告湘粤运输队、李文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿3100元给原告余祖健；二、驳回原告余祖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取262元，由原告余祖健负担234元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担28元，此款原告预交262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一六年十一月九日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐