贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民初111号原告：曾毅，男，1981年9月1日，汉族，住贵州省兴义市。原告：王斌，男，1983年9月2日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告：赵立松，男，1972年10月1日生，苗族，住贵州省贞丰县。被告：简林全，男，1967年1月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系原六盘水市钟山区迎春煤矿执行事务合伙人。被告：段荣彬，男，1997年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系原六盘水市钟山区迎春煤矿合伙人。被告：贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码：9152000058065800。法定代表人：费仁良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雷安，系贵州正华矿业有限公司职工，代理权限为特别授权。原告曾毅、王斌、赵立松与被告简林全、段荣彬、贵州正华矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，由审判员朱会峰担任审判长，与审判员林波、徐芳组成合议于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾毅、王斌，被告简林全、贵州正华矿业有限公司的诉讼代理人郑雷安到庭参加了诉讼。原告赵立松、被告段荣彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾毅、王斌、赵立松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款24112142元（含押金2500000元），案件受理费由被告承担。事实和理由：在被告简林全任六盘水市钟山区迎春煤矿法定代表人期间，2011年12月21日，简林全将六盘水市钟山区迎春煤矿井下掘进和采煤工程承包给原告施工，由原告投资进行煤矿井下掘进和采煤。如果原告投资后因国家政策因素不能生产的，迎春煤矿如数返还原告押金和所投入的资金。合同期限为四年，从2011年12月21日至2015年12月21日止，双方还签订了《劳务合同》。《劳务合同》约定：“1、双方确认现煤矿需先进行全岩掘进800米左右（以实际掘进需要为准），掘进价格每米2600元，煤巷掘进所出煤炭按每吨220元支付给乙方，每月保证所有进尺不低于200米……；2、具备采煤条件时，乙方进行采煤，生产出的煤炭甲方每吨按220元付给乙方；3、双方约定结算方式均按每月30日前进行结算，结算价款不得超过次月的10日一次性付清，如甲方因超过约定期限，甲方应承担违约责任按工程总价款每天5%支付违约金……；8、双方在承包期间内，甲方因国家政策原因导致不能正常生产，甲方应承担违约责任无条件退还乙方的押金，结算清乙方所产生的一切工程费用。原告已按双方的合同约定履行了自己的义务，原告生产至2013年3月11日。2013年3月12日水城县马场的一个煤矿发生矿难事故后，政府对所有煤矿进行停业整顿，原告不能生产后于2013年5月23日与被告简林全进行结算，通过结算被告简林全应返还原告投资款24112142元（含押金），结算后简林全打了一个欠条给原告。2013年10月24日被告贵州正华矿业有限公司对钟山区迎春煤矿进行收购。原告曾多次向被告简林全催要欠款，2014年8月14日被告简林全委托贵州正华矿业有限公司先支付4500000元给原告，贵州正华矿业有限公司作为担保人，限在2015年3月15日前付清。可是到付款期限后，被告贵州正华矿业有限公司不予支付，被告的这一行为给原告造成较大的经济损失。现贵州正华矿业有限公司已收购了迎春煤矿，简林全现在是贵州正华矿业有限公司的股东。被告简林全将迎春煤矿井下打掘进和采煤工程承包给原告施工，双方约定如原告投资后，因政策因素原告不能生产，根据双方的约定，被告简林全应返还原告投入的资金和押金。贵州正华矿业有限公司给简林全担保后没有履行付款义务，被告贵州正华矿业有限公司应与被告简林全返还原告投入的资金和押金。原告多次催要，被告却以种种借口拒不支付，因此起诉至人民法院。原告曾毅、王斌、赵立松为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、三原告的公民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。被告贵州正华矿业有限公司、简林全对该证据无异议。被告段荣彬未到庭质证；2、被告贵州正华矿业有限公司工商登记信息一份，拟证明贵州正华矿业有限公司的诉讼主体资格。被告贵州正华矿业有限公司、简林全对该证据无异议。被告段荣彬未到庭质证；3、《劳务承包合同》一份，拟证明原告与六盘水市钟山区迎春煤矿存在劳务合同关系。简林全对该证据无异议。贵州正华矿业有限公司以自己未参与合同签订为由对该证据三性不予认可。被告段荣彬未到庭质证。4、欠条一份，拟证明六盘水市钟山区迎春煤矿欠原告投资款及工程款的事实。简林全对该证据无异议。贵州正华矿业有限公司以自己未参与合同签订为由对该证据三性不予认可。被告段荣彬未到庭质证。5、《煤矿股权收购合同》、贵州正华矿业有限公司迎春煤矿工商登记信息各一份，拟证明六盘水市钟山区迎春煤矿被贵州正华矿业有限公司收购的事实。被告贵州正华矿业有限公司、简林全对该证据无异议。被告段荣彬未到庭质证。6、“委托支付”书一份，拟证明简林全委托贵州正华矿业有限公司支付450万元给原告。简林全对该证据无异议。贵州正华矿业有限公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但因该证据与本案无关，因此对关联性有异议。被告段荣彬未到庭质证。被告贵州正华矿业有限公司辩称，本案纠纷为迎春煤矿及其合伙人与原告王斌、曾毅之间的投资及工程纠纷，相应责任应由迎春煤矿及其合伙人承担。被告贵州正华矿业有限公司向本院提交了贵州正华矿业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的公民身份证件，拟证明被告贵州正华矿业有限公司的诉讼主体资格。原告曾毅、王斌对该证据无异议。原告赵立松、被告段荣彬未到庭质证。被告简林全辩称，欠钱是事实，但煤矿被贵州正华矿业有限公司收购了，贵州正华矿业有限公司没有支付过转让款，所以欠原告王斌、曾毅的钱，必须由贵州正华矿业有限公司承担。被告段荣彬未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院依职权向贵州省工商行政管理局调取了六盘水市钟山区迎春煤矿的工商登记资料一份，调取目的是为了查明本案案件事实。原告曾毅、王斌，被告贵州正华矿业有限公司、简林全对该证据无异议。原告赵立松、被告段荣彬未到庭对该证据发表意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提供证据的分析认定：1、原告提交的第1、2组证据能够证实三原告及被告贵州正华矿业有限公司的主体身份信息，对其三性本院予以确认；2、原告提交的第3、4组证据能够证实三原告与六盘水市钟山区迎春煤矿之间存在合同关系及六盘水市钟山区迎春煤矿确认差欠三原告合同款的事实，本院对其三性予以确认；3、原告提交的第5组证据，能够证实被告贵州正华矿业有限公司收购六盘水市钟山区迎春煤矿的事实，本院对其三性予以确认；4、原告提交的第6组证据的真实性，本院予以确认。该组证据可以证实被告贵州正华矿业有限公司为涉案欠款中的450万元提供担保的事实，本院对此予以确认。对被告贵州正华矿业有限公司提交的证据分析认定如下：被告贵州正华矿业有限公司提交的证据能够证实其主体身份信息，本院对其三性予以确认。通过庭审和对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告曾毅与六盘水市钟山区迎春煤矿签订的《劳务承包合同》约定：1、六盘水市钟山区迎春煤矿将井下掘进、采煤劳务全部承包给原告曾毅，期限从2011年12月21日至2015年12月31日，合同期为四年；2、双方确认现煤矿需先行进行全岩掘进800米左右（以实际掘进需要为准），掘进价格为每米2600元，煤巷掘进所出煤炭按每吨220元支付给原告曾毅，每月保证所有进尺不低于200米。具备采煤条件时，原告曾毅进行采煤，生产所出煤炭按每吨220元支付给原告曾毅；3、计量方式：掘进量由甲乙双方委托代理人共同核定，采煤量由出井口地面过磅确定；4、承包期内，原告曾毅负责井下一切设施设备及一切所需的费用，电费以电表实用为准；5、承包期内，六盘水市钟山区迎春煤矿因国家政策原因导致不能正常生产，则由六盘水市钟山区迎春煤矿承担违约责任无条件退还原告曾毅的押金，结清原告曾毅所产生的一切施工费用。双方还对其他事项作出了明确约定。后因国家政策原因，六盘水市钟山区迎春煤矿无法继续生产。六盘水市钟山区迎春煤矿于2013年5月23日向原告曾毅出具《欠条》。《欠条》载明：六盘水市钟山区迎春煤矿欠曾毅投资款15100000元、工程款9012124元。投资款及工程款共计24112142元。六盘水市钟山区迎春煤矿用矿作抵押，六盘水市钟山区迎春煤矿在《欠条》中加盖公章确认。2013年10月24日，被告贵州正华矿业有限公司与被告简林全、段荣彬及案外人简林华签订《煤矿股权收购合同》约定：六盘水市钟山区迎春煤矿作价3600万元，被告贵州正华矿业有限公司以2160万元价格受让六盘水市钟山区迎春煤矿60%的份额。出让前，六盘水市钟山区迎春煤矿所有债权债务均由简林全、段荣彬、简林华处理和负担。2014年8月14日，被告简林全出具《委托支付书》载明“因六盘水市钟山区迎春煤矿法人简林全欠曾毅450万元，现委托贵州正华矿业有限公司从应付六盘水市钟山区迎春煤矿简林全款项中支付给曾毅，此委托经简林全同意。支付时间从8月15日至10月30日支付完”。被告贵州正华矿业有限公司在该《委托支付书》中加盖公章。并在加盖公章处书写“此款于2015年3月31日前支付完毕。担保人：贵州正华矿业有限公司。2014年11月27日”的字样。另查明，六盘水市钟山区迎春煤矿为普通合伙企业，被告简林全、段荣彬系该合伙企业合伙人。被告简林全是该合伙企业执行事务合伙人。2014年6月9日，六盘水市钟山区迎春煤矿变更为贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿，企业性质为贵州正华矿业有限公司的分公司。六盘水市钟山区迎春煤矿的采矿权已变更至贵州正华矿业有限公司名下。本院认为，本案的争议焦点为：1、六盘水市钟山区迎春煤矿是否差欠三原告工程款、投资款24112142元；2、如上述欠款真实存在，支付工程款、投资款责任由谁承担。首先，对于六盘水市钟山区迎春煤矿是否差欠三原告工程款、投资款的问题，原告向本院提交了《欠条》予以佐证，该欠条加盖了六盘水市钟山区迎春煤矿的公章，并且庭审中被告简林全对此予以认可，故本案可以《欠条》确认各方当事人之间的债权债务关系；再次，关于支付工程款、投资款的责任主体问题，六盘水市钟山区迎春煤矿是普通合伙企业，按照法律规定合伙企业的原合伙人应当对该合伙企业存续期间的合伙债务承担无限连带责任，故本案应由简林全、段荣彬对涉案的欠款承担连带责任。另外，六盘水市钟山区迎春煤矿因政策原因整合为贵州正华矿业有限公司迎春煤矿，现已经成为该公司的分公司，应当认定贵州正华矿业有限公司是六盘水市钟山区迎春煤矿的承继主体，故原告要求由贵州正华矿业有限公司对六盘水市钟山区迎春煤矿的债务承担连带责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简林全、段荣彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾毅、王斌、赵立松工程款、投资款24112142元；二、被告贵州正华矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162361元，由被告简林全、段荣彬、贵州正华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一六年十一月十日书记员  罗 浩