wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初8423号之一 申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 被申请人：铁岭市妇婴医院，组织机构代码46470139-0，住所地在辽宁省铁岭市。 法定代表人：王强。 本院于2016年9月8日作出（2016）苏0106民初8423号财产保全的裁定，冻结、查封被告被告铁岭市妇婴医院名下752万元的财产，因原告提出申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人铁岭市妇婴医院名下价值752万元财产的冻结或查封。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员  吴志坚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赵红芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执623号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）王四清，男，1964年4月4日出生，汉族。被执行人（被告人）上官德义，男，1972年2月11日出生，汉族。被执行人（被告人）原林平，男，1969年4月2日出生，汉族。被执行人（被告人）侯建锁，男，1974年5月30日出生，汉族。被执行人（被告人）张小龙，男，1981年9月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王四清、上官德义、原林平、侯建锁、张小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。经查，原林平、张小龙在审理期间已主动缴纳罚金。执行中，2016年7月15日向被执行人（被告人）王四清、上官德义、侯建锁发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，被执行侯建锁交纳罚金，其余被执行人王四清、上官德义未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人王四清、上官德义可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执822号之一申请执行人：张新刚，男，1975年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王见喜，男，1983年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张新刚与被执行人王见喜其他权属、侵权纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年1月21日作出的(2016)新0104民初738号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新刚于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王见喜给付各项费用共计14000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，冻结被执行人王见喜土地征收款，冻结期间不得向被执行人王见喜发放。再未发现被执行人王见喜有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，冻结被执行人王见喜土地征收款，冻结期间不得向被执行人王见喜发放，再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初738号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0682执异26号案外人：陈某，男，汉族，1965年9月29日出生，浙江省瑞安市人。现住定州市。原告：王某，男，汉族，1942年4月15日生，现住北京市。被告：周某1，男，1976年9月4日出生，汉族，住定州市。被告：周某2,女，1974年6月3日出生，汉族，住定州市北城区。原告王某与被告周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0682民初2093号之一民事裁定书，裁定“……查封被继承人闫俊书名下……位于盛世豪庭小区10号楼1单元1201室房产。”案外人陈某于2016年8月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称，贵院查封盛世豪庭小区10号楼1单元1201室房产错误，请求中止对该房屋的执行。事实与理由：争议房屋是被继承人闫俊书的拆迁安置房，2013年8月12日，案外人陈某与闫俊书签订楼房转让协议，交付了全部房款。2013年8月6日，河北陈氏房地产开发有限公司收取案外人2万元过户费，将房子由闫俊书名下改到案外人名下。2014年8月12日，案外人办理了交房手续并实际居住至今，故该套房实际已经属于案外人所有。原告王某称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，因此案外人陈某所提异议理由不成立，对其提交证据的真实性亦持异议。被告周某1、周某2对案外人陈某提交的证据没有异议，称这套房子确实已经卖了，因为是其母亲闫俊书具体操作的，对卖房时间、价款、卖给谁等信息不清楚。本院查明，王某与周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2016年6月29日作出（2016）冀0682民初2093号之一民事裁定书，裁定“……查封被继承人闫俊书名下……位于盛世豪庭小区10号楼1单元1201室房产。”另查明，2013年8月12日，案外人陈某与被继承人闫俊书签订楼房转让协议，交付了全部房款，并于2013年8月6日在开发商处办理了更名。2014年8月12日，案外人办理了交房手续并居住至今。以上事实，有案外人陈某提交的房屋转让协议，房款转账记录、更名费收据、物业费、契税、天然气费、取暖费等票据、小区物业公司证明等材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在争议房屋被查封前，案外人陈某与被执行人闫俊书签订了合法有效的买卖合同，案外人陈某已经交付全部房款，并在查封之前合法占有该房产，且该房产已经通过开发商办理了更名手续，故案外人陈某的权利能够排除执行，对其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对盛世豪庭小区10号楼1单元1201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  林海涛二〇一六年十一月二十日书 记 员  杜 山
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第289号之一申请执行人王兴祥，男，汉族，1962年5月13日出生，住：云南省昆明市东川区。被执行人杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人杨竣，男，汉族，1989年11月6日出生，住：云南省昆明市西山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月3日作出的（2015）昆民三初字第400号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民三初字第400号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2304号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毕振林，男，1952年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢长华，男，1953年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙彦富，男，1960年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔凡昌，男，1954年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者。再审申请人毕振林、邢长华、孙彦富、孔凡昌（以下简称毕振林等四人）因起诉五大连池风景区管理委员会（以下简称管委会）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016)黑11民终124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕振林等四人申请再审称，毕振林等四人是五大连池市木材综合加工厂（以下简称木材加工厂）的职工。该木材加工厂始建于1984年。1987年该厂自筹资金18444.95元购买了土地使用权70年的五大连池市龙泉村的土地，并于1991年在五大连池市土地局办理了使用权登记，权属性质为国有。1994年木材加工厂破产终结。现该土地于2008年被管委会擅自卖给房地产开发商，获利200万元。毕振林等四人起诉要求管委会将该款返还给原木材加工厂全体职工，本案属于人民法院受案范围。本院经审查认为，木材加工厂系国有企业，已于1994年破产终结。根据毕振林等四人举示的地籍调查表显示，其诉称的木材加工厂使用的土地权属性质为国有，即使木材加工厂破产时对该土地使用权没有处置，毕振林等四人起诉所涉的国有土地的使用权问题亦应该由相关的国有资产管理部门调整。因此，二审裁定认为本案不属于法院受理民事案件范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕振林、邢长华、孙彦富、孔凡昌的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  孙立伟代理审判员  徐新卫二〇一六年十一月十七日书 记 员  肖 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2576号之一申请执行人：湘潭牵引机车厂有限公司，住湘潭市。法定代表人：陈献忠，该公司总经理。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司，住新疆昌吉阜康市。法定代表人：刘树江，该公司总经理。申请执行人湘潭牵引机车厂有限公司与被执行人新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)新0104民初483号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人新疆富城矿业投资有限公司给付各项费用合计160134元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆富城矿业投资有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆富城矿业投资有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初483号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月三十日书记员 裴 瑾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执97-2号申请执行人：杨建波，男，1976年5月23日出生，汉族。被执行人：李福贵，男，1967年5月22日出生，汉族。被执行人：梁秀琴，女，1966年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨建波与被执行人李福贵、梁秀琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨建波于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月十八日书 记 员  王笑笑
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2234号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：左治宏，男，1949年5月26日出生，汉族，葛洲坝五公司退休职工，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王志敬，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，原审被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初，该公司董事长。再审申请人左志宏因与被申请人王志敬及原审被告孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左志宏申请再审称，（一）左志宏提交的与中国葛洲坝集团股份有限公司两河口水电站导流洞I标施工项目部（以下简称导流洞项目部）的《工程价款结算书》证实，在左志宏没有和导流洞项目部办理工程价款结算之前，不可能与王志敬办理工程款结算。因此，原审判决以左志宏未与导流洞项目部办理工程价款结算之前向王志敬出具的欠条作为左志宏与王志敬之间的结算依据，没有事实依据。（二）左志宏提交的导流洞项目部出具的证明、未归还材料清单，对王志敬应向左志宏归还的材料数量、应支付的物资费、材料租金已经尽到了举证责任，明确了就是王志敬应当归还的材料及应当支付的相关费用。原审判决以左志宏与导流洞项目部的《工程价款结算书》中没有对左志宏反诉的材料款进行扣除、浇七队（左志宏）从导流洞项目部领取的施工材料是否全部由王志敬施工队用于施工，以及材料清单上的物资是否全部都需归还无法查证为由驳回左志宏的诉请，明显错误。（三）左志宏与王志敬系施工管理关系，由王志敬负责组织施工，左志宏负责协调管理，王志敬对左志宏负责，左志宏对导流洞项目部负责，故导流洞项目部扣左志宏的款，左志宏就应当扣王志敬的款。因此，原审判决认定事实错误，导致判决错误。综上，请求依法再审。王志敬辩称，其只是为左志宏打工，本案没有其签收涉案材料的证据，左志宏的再审申请理由不成立。本院审查查明，2011年12月7日，左治宏私刻孝昌建筑公司的公章，以孝昌建筑公司的名义承接甘孜藏族自治州雅江县两河口水电站零星项目的劳务。王志敬是左治宏在该项目的劳务包工头之一，2011年8月，王志敬进入雅江县两河口水电站施工工地进行劳务施工，2012年12月王志敬承接的施工项目完工。2012年6月17日，王志敬向左治宏出具领条一张，内容为“领到左治宏工程款共计710000元，此款是雅江两河口工程结算款。”2013年2月2日，左治宏向王志敬出具欠条一张，内容为“今欠到王志敬两河口工程款十万元整”，落款“浇七队左治宏”，并盖有孝昌建筑公司印章。该《欠条》上加盖孝昌建筑公司的公章与孝昌建筑公司提交备案公章不一致。2013年4月，导流洞项目部与左治宏进行结算，并制定《工程价款结算书》，结算书中没有对左治宏领取工程物资的扣款记录。导流洞项目部出具《证明》一份，其内容为：1、王志敬是左治宏手下的一个包工队。2、2013年3月至5月份清理材料时没有看到王志敬来工地，左治宏壹人在我部办理核对材料及清理结算所差材料，我部已出示过清单。清单有以下内容：租赁费扣款34037.322元、未交材料扣款63014.1元、购资费扣款53000元，以上证明及数据属实，确实已扣浇七队左治宏的款。左治宏私刻了孝昌建筑公司的公章，并以孝昌建筑公司的名义承接了甘孜藏族自治州雅江县两河口水电站零星项目的劳务。孝昌建筑公司对左治宏以其名义承接工程并不知情，孝昌建筑公司也未参与工程的施工和结算。王志敬诉至一审法院，请求判令左志宏、孝昌建筑公司支付工程款100000元，并承担本案诉讼费用。左志宏反诉请求判令：1、王志敬于判决生效三日内返还活动扣件466个、十字扣件720个、直接扣件1367个、PO15模板300块、U型卡1000个，逾期不能返还则按市场价格赔偿损失63014.1元；2、王志敬支付物资费53000元；3、王志敬支付材料费50037.32元。湖北省宜昌市西陵区人民法院经审理，2015年7月10日作出（2015）鄂西陵民初字第00026号民事判决：一、左治宏于判决生效之日起十日内向王志敬支付工程款100000元；二、驳回左治宏的反诉请求。一审本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，一审反诉案件受理费减半收取1811元，均由左治宏负担。左志宏不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，该院经审理，2016年2月24日作出（2016）鄂05民终261号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3621元，由左治宏负担。本院经审查认为，左治宏以孝昌建筑公司的名义承接雅江县两河口水电站零星项目的劳务，王志敬是左治宏在该项目的劳务包工头之一，本案中存在两个分别独立的法律关系，即导流洞项目部与左志宏之间的承包关系以及左志宏与王志敬之间的承包关系。根据合同的相对性原理，左志宏不能以其与导流洞项目部之间的权利义务关系约束王志敬。王志敬承接的施工项目完工后，左治宏2013年2月2日出具欠条，应视为对王志敬承接工程的结算，左治宏应支付王志敬工程款100000元。至于导流洞项目部与左志宏是否办理结算不是左志宏向王志敬付款的前提条件，左志宏不能以此拒绝向王志敬支付所欠工程款。原审判决左志宏向王志敬支付工程款100000元并无不当。左志宏关于“原审判决以欠条作为左志宏与王志敬之间的结算依据没有事实依据”的再审申请理由不能成立，本院不予支持。左治宏在原审中虽然提交了导流洞项目部与甘孜藏族自治州公安局水电（两河口）分局两河口派出所分别出具的《证明》，拟证实王志敬欠付其租赁费34037.322元、未交材料款63014.1元、物资费53000元。但导流洞项目部出具的《证明》只能证实其扣除了左治宏上述款项，并不能证实所扣款项系王志敬欠左治宏的款项；甘孜藏族自治州公安局水电（两河口）分局两河口派出所出具的《证明》只能证实左治宏因王志敬不配合调查而向其报案的情况，并不能证实其主张的租赁费34037.322元、未交材料款63014.1元、物资费53000元系王志敬所欠。因此，左治宏在未提交其它证据证实王志敬在从事涉案劳务过程中欠付其租赁费、未交材料款、物资费的情况下，左治宏请求王志敬返还扣件、模板、U型卡（不能返还则赔偿损失63014.1元）、支付物资费53000元、材料费50037.32元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。左志宏关于“原审判决驳回其反诉请求错误”的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。左志宏的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左志宏的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 邬文俊二〇一六年十一月二十八日书记员 吴雨珠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初743号原告王海龙，男，汉族，1965年11月17日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告王飞，男，汉族，1990年11月24日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告刘金叶，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，其他信息不详。被告王烨，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市，其他信息不详。本院在审理原告王海龙与被告王飞、刘金叶、王烨追偿权纠纷一案中，因原告王海龙未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十一月十七日书记员 张 祺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。 负责人：彭丽红。 委托代理人：廖建登。 被告：舒良根。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告舒良根信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告舒良根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款24981.76元并支付借款利息及滞纳金。事实和理由：被告于2012年9月5日向原告申领金穗贷记卡后透支消费，截至2016年11月13日，被告拖欠借款本金24981.76元、借款利息6842.02元及滞纳金1460.73元，经原告多次催付未果，故提起诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、《金穗贷记卡开卡申请表》、被告留存之《居民身份证》及《个体工商户营业执照》复印件、《个人信用报告》、《金穗贷记卡章程》，以证明被告向原告申请金穗贷记卡获核准以及双方对受章程约束的约定；2、《账户详细信息》及《卡对账单》，以证明被告使用涉讼金穗贷记卡的情况及欠款金额；3、《整付零寄交寄清单》，以证明原告向被告催收的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经核准，原告向被告提供账号为20×××**、主卡卡号为62×××**的金穗贷记卡。截至2016年11月13日，被告透支借款本金24981.76元，拖欠借款利息6842.02元及滞纳金1460.73元。 同时查明：《金穗信用卡章程》载明（节录）“第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……（二）……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。 本院认为：被告向原告申领贷记卡、原告予以核发，则原、被告间形成以所核发贷记卡为信用支付工具的授信额度内交易的金融借款合同关系。究其合同内容（《金穗贷记卡章程》），不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告超出免息还款期未还款，其行为构成违约，原告要求其返还借款并支付自透支之日起按照每日万分之五计算的借款利息、月复利以及滞纳金的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒良根返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款24981.76元并支付借款利息（截至2016年11月13日为6842.02元，此后以24981.76元为基数按照每日万分之五计至返还完毕之日止并按月计收复利）、滞纳金1460.73元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费564元，公告费700元，合计1264元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告舒良根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费564元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  韦梦妮
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行初19号原告：滁州德安实业有限公司，住所地安徽省来安县新城区向阳路与新城大道交叉口，统一社会信用代码91341122054461769J(1-1)。法定代表人：周锦，该公司执行董事。委托代理人：周郭福，男，1966年5月3日出生，汉族，该公司总经理，住江西省抚州市临川区。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被告：来安县人民政府，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路65号，组织机构代码00321467-X。法定代表人：邓继敢，该县县长。出庭负责人：余爱军，该县副县长。委托代理人：王大勇，来安县人民政府法制办公室主任。委托代理人：徐树植，来安县国土地资源和房产管理局局长。被告：滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码00320505-2。法定代表人：张祥安，该市市长。委托代理人：彭亮，滁州市人民政府法制办公室公职律师。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。本院在审理原告滁州德安实业有限公司诉被告来安县人民政府批准收回闲置土地使用权决定及被告滁州市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告滁州德安实业有限公司于2016年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滁州德安实业有限公司申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滁州德安实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州德安实业有限公司负担。审 判 长 高 奎代理审判员 刘 勇人民陪审员 宫如珍二〇一六年十一月十五日书 记 员 周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执1544号申请人杜高春，男，汉族，无固定职业，住博乐市，电话,150XXXXXXXX。被执行人王兵，男，汉族，无固定职业，住博州，电话138XXXXXXXX。申请执行人杜高春与被执行人王兵合伙协议纠纷一案，该案的执行标的为9000元，未执行标的为9000元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2015）博调确字第169号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 陈 俊 友审判员 孙 宝 军二〇一六年十一月二十八日书记员 阿依古丽
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初10435号 申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。 法定代表人熊先根。 委托诉讼代理人陶燕华。 委托诉讼代理人张欣航。 被申请人：仪征扬子船业有限公司，组织机构代码：66762418-8，住所地在江苏省扬州市。 法定代表人：顾霞兵。 被申请人：仪征市交安标牌制造有限公司，组织机构代码：14197504-7，住所地在江苏省扬州市。 法定代表人：顾弥山。 被申请人：扬州天翔混凝土有限公司，组织机构代码：69332189-3，住所地在江苏省扬州市。 法定代表人：丁世祥。 被申请人：顾霞兵，男，1969年10月3日出生，汉族，居民身份证号码：******************，住江苏省扬州市。 被申请人：顾源岑，男，1967年10月8日出生，汉族，居民身份证号码：******************，住江苏省扬州市。 原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告仪征扬子船业有限公司、仪征市交安标牌制造有限公司、扬州天翔混凝土有限公司、顾霞兵、顾源岑融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人仪征扬子船业有限公司、仪征市交安标牌制造有限公司、扬州天翔混凝土有限公司、顾霞兵、顾源岑名下的财产在价值18万元以内予以查封，并提供了相关担保。 本院经审理认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人仪征扬子船业有限公司、仪征市交安标牌制造有限公司、扬州天翔混凝土有限公司、顾霞兵、顾源岑名下价值180万元以内的财产予以查封或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐小菲 二〇一六年十一月二十三日 书记员  贾雨辰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民事裁定书（2016）新4023民初3246号原告:郭占强，男，1976年10月26日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。被告：伊犁新矿煤业有限责任公司，住所地：霍城县界梁子8区63号。法定代表人：张军，该公司总经理。被告：刁立兴，男，43岁左右，汉族，伊犁新矿煤业有限责任公司人事部副主任。本院在审理原告郭占强与被告伊犁新矿煤业有限责任公司、刁立兴劳务合同纠纷一案中，原告郭占强以双方已达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占强的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭占强撤回起诉。案件受理费347元，由原告郭占强负担。                                                                                                                                                                                                                       审判员 刘 冰 二〇一六年十一月十四日书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执463号之二申请执行人：新疆东晋弘物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨廷义，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市天宏祥地商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈亮，该公司经理。申请执行人新疆东晋弘物流有限公司与被执行人乌鲁木齐市天宏祥地商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第1117号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款553675元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2014)新民三初字第1117号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  游兰兰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保180号申请人：张某某，女，汉族，1984年10月28日出生，住山东省泗水县。被申请人：唐某某，男，汉族，1971年3月10日出生，住山东省诸城市。被申请人：杨某某。鲁Ｇ×××××小型普通客车登记所有人。申请人张某某与被请人唐某某、杨某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人唐某某驾驶的登记在杨某某名下的鲁Ｇ×××××小型普通客车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人唐某某驾驶的登记在杨某某名下的鲁Ｇ×××××小型普通客车一辆。二、扣押期限二年。自2016年11月14日至2018年11月13日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十四日书记员  王 超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终210号上诉人（原审被告）：河南富强置业有限公司。住所地：扶沟县城关镇金渠路东侧和平路南侧。法定代表人：隋富强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：欧华章，男，1976年5月14日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。原审被告：宋来山，男，1970年10月21日生，汉族，住西华县。原审被告：河南新强建筑劳务有限公司。住所地：郑州市二七区永安东路51号2号楼南。法定代表人：宋新强，该公司经理。上诉人河南富强置业有限公司与被上诉人欧华章、原审被告宋来山、河南新强建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2096-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南富强置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人互不认识，不存在劳务关系，不应将其列为被告追索劳务报酬。上诉人的住所地在扶沟，合同履行地在扶沟。合同相对方河南新强建筑劳务有限公司住所地在郑州市二七区，根据民诉法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，应将本案移送至扶沟县人民法院或郑州市二七区人民法院审理。欧华章答辩称，根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告宋来山是主债务人，住所地在西华县，西华县人民法院具有管辖权。上诉人作为开发商承担未支付工程款限额内的责任，本案应有西华县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人欧华章提起诉讼的请求是向原审被告宋来山、河南新强建筑劳务有限公司、上诉人河南富强置业有限公司追索劳动报酬。何天福选择其中之一被告宋来山的住所地法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。故西华县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘连忠二〇一六年十一月十八日书记员  董鹏飞
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初333号原告：天津市科利达轻重钢压型板有限公司，组织机构代码76431693-7。住所地：天津市津南区双桥河镇津南经济开发区聚英路22号。法定代表人：冯洪松，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被告：河北科奥自动焊接设备有限公司，组织机构代码78980011-9。住所地：河北省东光县南霞口镇堡北工业区。法定代表人：王永华，董事长。原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司与被告河北科奥自动焊接设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方解除加工定做合同并退还设备款16万元，2、判令被告赔偿原告损失31200元。事实与理由：2014年3月20日原告因工程需要与被告签订桁架模板专用焊机合同，履行合同当中，经调试焊头出现漏水，经被告多次维修仍不能正常使用，并造成人工损耗16000元、材料损失15200元、支付客户违约金20000元，为此向原告提出退货，被告以各种理由推脱。请求法院依法支持原告合理诉求。被告辩称，原告所述合同履行情况属实，但该专用焊机属双方约定的专用设备，不属于普通焊机不符合3C认证范围。该焊机确实存在质量问题，但属于小毛病、能够维修，该产品质量问题达不到退货的要求。另原告没有什么损失。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该组证据认定如下：1、原告主张双方的合同符合买卖合同的特征，应认定为购销关系，提供双方之间的合同一份、原告与天津市科华焊接设备有限公司购销合同一份，用来证实自己的主张。被告认可原告提供的双方之间的加工定做合同，关于原告与科华之间的合同在本案中没有证明力，对于原告主张双方为购销关系的事实不予认可。本院结合双方间的合同及合同履行情况，本院对双方系加工定做关系的事实予以确认。2、原告主张被告生产的设备没有通过3C认证，不符合国家规定的产品要求，应当解除合同、原告退货、被告返还设备款。原告提供了与科华之间的购销合同及科华制造的与被告相同型号的专用焊机检验报告、3C证书查询结果，用来证实自己的主张。被告不予认可，DNK-63C是通用焊机而原告定做的DNK-63-6桁架专用焊机无法做也不能做3C认证。本院审查原告提交的证据中，关于科华相同设备的检验报告系影印件，对该证据本院不予采纳，检验报告中显示科华的设备经过两项认证，但没有3C认证的标志。原告提供的3C证书的查询结果中没有本案争议设备的规格型号，不能说明科华的相同设备经过了3C强制认证。本院对于原告主张该设备必须经过3C认证的事实，不予确认。3、原告主张被告所交付的设备焊头漏水、材料粗糙、绝缘处用纸夹子隔离、加工出来的产品不合格、该设备不符合通常使用目的，原告提交了机器整体照片、个别部位照片，用来证实产品质量存在问题。被告对照片的真实性存在异议，不认可存在质量问题，如有漏水属于维修范围且被告已经为原告维修，原告在将设备提走前已经在被告处调试设备并将产品样品保留在被告处，说明被告交付的设备是合格的。经审查原告提供的照片无法确定真实性，结合原告对争议设备提出鉴定后又撤回的行为，本院对原告主张争议设备达不到使用目的的事实不予确认。原告于庭后提交的由原告方自行委托对争议设备的校准报告中，校准结果为外观良好、焊接产品有漏焊和焊穿现象。鉴于该校准行为系原告单方行为且校准结果未确定该设备不能使用，结合原告提交的该证据系本次审理中两次开庭审理后提交，本院不再组织开庭质证。4、原告主张造成人工费损失和材料损失共计31200.80元，原告提交损失说明、用料申请单、出库说明、采购供销合同书、工资表用来证明自己的主张。被告对该组证据不予认可，该组证据对本案无关联性。经审查，该组证据均出自原告方，没有其他证据予以佐证，对该组证据本院不予确认。本院认为：双方于2014年3月20日签订了加工定做合同，双方形成加工定做关系，该合同真实有效且已履行。原告方未能证实该设备属于强制性产品认证范围，且即便属于认证范围而未认证的情形不能成为退货的理由，违反行政法规的行为应承担行政责任而不是民事责任。原告因被告未做3C认证，要求解除合同并退货的诉求，本院不予支持。原告方提供的证据不能证实争议设备不符合双方约定、不能达到使用目的，原告主张因质量问题解除合同、退还设备的诉求，本院不予支持；如原告在此方面有新的证据，可在合法期限内另行诉讼。该设备焊头漏水问题，被告应予维修，如非原告方原因，被告应承担维修费用。原告主张损失的证据不足，本院对其主张暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4124元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌审 判 员  刘大玮人民陪审员  刘 凯二〇一六年十一月二十日书 记 员  张亚运
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4955号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：林晓红，女，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址：新疆阿图什市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林晓红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告林晓红经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为625996000xxxxx的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为4838.73元、暂计利息为641.43元、滞纳金为285.44元，合计欠款5765.6元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付625996000xxxx信用卡拖欠的透支本金4838.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）金额为641.43元；二、被告支付625996000xxxxx信用卡拖欠的滞纳金285.44元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2013年3月13日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告审核后批准了被告的申请，之后向被告发放了信用卡（卡号：62599600xxxxx）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利等等。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年6月28日开始持卡消费、使用。至2015年12月30日止，被告透支本金为4838.73元、暂计利息为641.43元、滞纳金为285.44元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2015年12月30日止，被告透支本金为4838.73元、暂计利息为641.43元、滞纳金为285.44元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年12月31日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4838.73元、利息人民币641.43元（计至2015年12月30日）、滞纳金人民币285.44元（计至2015年12月30日）；二、被告林晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年12月31日起至付清日止，以人民币4838.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林焕生二〇一六年十一月十日书 记 员  谢职昭多超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00144-2号本院在执行申请执行人与被执行人广西浦北县建筑工程总公司纠纷一案中查明，被执行人广西浦北县建筑工程总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西浦北县建筑工程总公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2080号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人林立升，男，1958年2月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人刘同花，女，1959年7月出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人林立升、刘同花债权纠纷一案，申请执行人依据（2014）南商初字第30267号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年十一月十八日 书记员  赵妍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初991号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某某（曾用名施惠歧），男，1974年9月26日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市金港镇山北劳务服务有限公司工作人员，住张家港市（户籍所在地江苏省苏州市吴中区）。2005年4月因赌博被张家港市公安局行政罚款一千元，没收赌资三百元；2008年8月因赌博被张家港市公安局行政罚款二千元，没收赌资一千五百元。被告人施某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年8月5日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年8月31日经本院决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月12日0时许，被告人施某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇蟠港南路由北向南行驶至南方商厦V8迪吧路段时，与齐某驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人施某某血液中的乙醇浓度为234mg/100ml。被告人施某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某已赔偿被害人齐某经济损失人民币3350元。以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐振禹的陈述、证人周英的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、协查函、回函、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、居民身份证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人施某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人施某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  景晓晔
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2452号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座3楼。法定代表人：王硕，系公司经理。委托代理人：郑福祥，系河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔元贵，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，户口所在地沽源县。委托代理人：乔福生，男，1973年10月1日出生，汉族，军人，系乔元贵次子。委托代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。原审被告：陈继刚，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人乔元贵、原审被告陈继刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沽源县人民法院（2014）沽民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑福祥、被上诉人乔元贵的委托代理人乔福生、许杨剑到庭参加诉讼。原审被告陈继刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉称，原审伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，对鉴定报告不认可，请求在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。被上诉人乔元贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告陈继刚未答辩。原告乔元贵诉称，2014年5月31日被告陈继刚与原告发生交通事故，导致原告受伤，经沽源县公安交通警察大队认定，被告陈继刚对本次事故负主要责任。截止目前为止已花去医疗费用已达5万元之多，而被告却分文未支付，为挽回原告的经济损失，维护原告的正当权益，特向人民法院依法提起民事诉讼，请求人民法院判决或调解被告给付原告因被告陈继刚与原告发生交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失，望人民法院依法支持原告的讼诉请求。具体损失为：医疗费126276.41元、伙食补助费16230元、营养费5400元、误工费66000元、护理费27600元、残疾赔偿金57534.4元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费3007.6元、残疾器具费6760元、鉴定费1633元、交通费2035元、诉讼费1570元、财产损失3600元，总计327646.41元。主张由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿143952.48元，合计265952.48元。沽源县人民法院一审查明，2014年5月31日13时30分许，被告陈继刚驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车沿半虎线由东向西行至沽源县辖区半虎线胡家营村十字路口处，与由南向北行驶的原告乔元贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告乔元贵受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县人民法院一审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告乔元贵所遭受的损失已在查明中予以认定，被告陈继刚驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险1份，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔元贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、残疾器具费、交通费共计120000元。不足部分由被告陈继刚承担70%的赔偿责任，即（275592.61元-120000元）×70%=108914.83元，由于被告陈继刚驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险金额为10万元的商业三者险，因此该108914.83元由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在10万元的商业三者险范围内赔偿原告乔元贵10万元，被告陈继刚赔偿原告乔元贵8914.83元。原告乔元贵主张的财产损失，依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔元贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、残疾器具费、交通费共计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告乔元贵100000元，总计220000元，于本判决生效后15日内履行。二、被告陈继刚赔偿原告乔元贵8914.83元，从被告陈继刚给原告乔元贵垫付的医疗费20000元中扣除后，原告乔元贵再返还给被告陈继刚11085.17元。三、驳回原告乔元贵的其它诉讼请求。本案受理费5289元，保全费520元，原告乔元贵负2225元，被告陈继刚负担3584元。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人乔元贵在原审时提供了其居住地在城镇的有效证明，本院予以确认。保险公司上诉称，原审伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，对鉴定报告不认可，但其未提供证据支持其主张。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5289元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙斯敏
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初153-1号原告程领，男，汉族，1950年5月17日出生，农民，住河北省南宫市。原告刘西文，男，汉族，1954年5月21日出生，农民，住河北省南宫市。原告程爱香，女，汉族，1979年10月2日出生，农民，住河北省南宫市。原告程岐，男，汉族，1957年6月13日出生，农民，住河北省南宫市。四原告的共同委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人褚慎敬、冯素娟，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。原告程领、刘西文、程爱香、程岐不服被告河北省人民政府冀政复驳[2016]66号驳回行政复议申请决定，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告程领、刘西文、程爱香、程岐及四原告的共同委托代理人李后兵和被告河北省人民政府的委托代理人褚慎敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河北省人民政府于2016年7月22日作出冀政复驳[2016]66号驳回行政复议申请决定。认为，其作出《关于南宫市2014年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2014]1441号）（以下称1441号征地批复），并未征收4名申请人使用的集体土地，申请人与其作出批复的行为没有利害关系，其提出行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回其复议申请。原告程领、刘西文、程爱香、程歧四人诉称，其系南宫市凤岗办事处三里庄村5组村民。2015年5月14日，包括四原告在内的三里庄村5组22位村民向南宫市人民政府申请公开征收三里庄村5组集体土地的征地批复等政府信息，2015年9月10日，南宫市人民政府在《南宫市人民政府关于宋长俊等申请信息公开回复的函》中明确表示：“南宫市人民政府目前未作出过关于征收南宫市凤岗办事处三里庄村5组集体土地的行政决定，因此，你们申请公开的政府信息不存在。”根据南宫市政府的这一表述，可以确认，南宫市政府没有征收过三里庄村5组的集体土地，既然没有征收过三里庄村5组的集体土地，那么，南宫市政府和南宫市国土资源局也不可能履行过任何征地前告知、确认、听证程序，也不可能履行过组织实施征地的任何工作，实际情况也确实是这样的。南宫市人民政府及南宫市人民政府通过层级报批取得的1441号征地批复完全是暗箱操作的产物，其报批程序是严重违法的。土地现状调查结果确认是依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条的规定的规定进行的，土地现状调查结果确认的材料是征地报批的必备的材料，是审查征地报批程序是否合法的重要证据。四原告的名字没有在《土地调查结果确认表》中，进一步印证南宫市人民政府、南官市国土资源局没有履行征地前告知义务、没有进行过土地现状调查结果确认工作，《土地调查结果确认表》是仿造的。故被告河北省人民政府作出的驳回行政复议申请决定认定事实错误。请求：1.撤销被告河北省人民政府冀政复驳[2016]66号驳回行政复议申请决定；2.判令被告依法受理其行政复议申请并重新作出行政行为；3.案件受理费由被告负担。原告向本院提交的证据有：1.河北省人民政府冀政复驳[2016]66号驳回行政复议申请决定书。2.被告向原告送达复议决定书邮寄凭证；3.被告向原告送达复议决定书的查询详单；4.查处土地违法行为申请书；5.邢台市国土资源局关于宋长俊等22人申请查处土地违法行为答复。被告河北省人民政府辩称，一、其作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确。2014年12月30日，答辩人作出1441号征地批复，同意南宫市人民政府转用、征收集体农用地13.3333公顷，征收集体建设用地0.1379公顷，共计13.4712公顷。其中征收被答辩人所在三里庄村集体土地0.9206公顷。通过听证及南宫市国土资源局调查核实和《土地调查结果确认表》得知，该批复没有征收4名被答辩人的承包地，答辩人作出批复的行为与被答辩人没有利害关系，被答辩人提出行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定的受理条件。二、答辩人作出的驳回行政复议申请决定程序合法。2016年3月9日，被答辩人补齐材料后其予以受理。经延期审理应于2016年6月9日前作出复议决定。后因调解，于2016年6月7日中止审理。2016年7月22日恢复审理。7月22日作出复议决定并送达，程序合法。综上，其作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告河北省人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.原告的行政复议申请书；2.补正通知书；3.立案审批表；4.行政复议答复通知书；5.延期审理通知书；6.中止审理通知书；7.恢复审理通知书；8.结案审批表；9.驳回行政复议申请决定书；10.听证笔录；11.南宫市国土局说明；12.土地调查结果确认表。13.邮寄单据。经庭审质证，原告对被告提供证明事实部分的证据10的真实性无异议，合法性不认可，认为仅涉及征地报批的部分内容；对证据11真实性无异议，合法性不认可，认为说明明确针对的是7人，而复议决定中却只有5人，有2人未作说明不知去向。对证据12不予认可，认为土地调查结果表中有李省贞。对其他证明程序的证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为申请行政复议时是19人，而最后作出复议决定时却仅有5人。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据作如下确认，关于原告提出申请复议时是19人，而被告最后作出复议决定时却只有5人的异议。被告解释，因申请材料不全，通知补正，最后补交材料的仅有7人，之后又有2人申请撤回，最后仅剩5人。被告已作出合理解释。对原被告双方提供的证据均予认可。经审理查明，原告系南宫市凤岗办事处三里庄村5组村民，在该村有合法承包地。2014年12月30日，河北省人民政府作出1441号征地批复，同意南宫市人民政府转用、征收集体农用地13.3333公顷，征收集体建设用地0.1379公顷，共计13.4712公顷。原告的承包地不在该批复范围内。2016年2月27日，原告向被告申请行政复议，要求撤销上述征地批复。因材料不全，3月1日，被告通知申请人补正。3月9日，申请人补正后被告受理。经延期、中止审理、恢复审理，河北省人民政府于2016年7月22日作出冀政复驳[2016]66号行政复议决定并送达。认为原告的承包地不在征地批复范围内，与其没有利害关系，决定驳回其申请。本院认为，行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，被告河北省人民政府提供的证据能够证明原告的承包地不在征地批复范围内，原告与征地批复不存在利害关系，对其请求，依法应不予支持。被告河北省人民政府收到原告的复议申请后，经通知补正、受理、延期、中止、恢复审理等程序，作出的驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程领、刘西文、程爱香、程歧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程领、刘西文、程爱香、程歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  任高彬审 判 员  徐进富代理审判员  林友生二〇一六年十一月二十二日书 记 员  石 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执276-2号申请执行人：刘志平，男，汉族，1964年2月出生，住湖北省竹山县。被执行人：徐亮，男，汉族，1982年7月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人刘志平与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)新民一初字第2560号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志平于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人徐亮给付申请人刘志平共计180220.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐亮有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐亮有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)新民一初字第2560号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李闻娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1256号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：韩涛，男，1975年6月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）韩涛犯非法持有毒品罪一案，2016年8月15日向被执行人（被告人）韩涛发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8801号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人范远雄，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人范远雄信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初3833号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币350327.82元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月十四日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9179号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2134号申请执行人：沙依巴克区新北园春市场爱华喷绘店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：李铁。被执行人：新疆奥澜文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李国华，该公司总经理。申请执行人沙依巴克区新北园春市场爱华喷绘店与被执行人新疆奥澜文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3132号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款78875元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初3132号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  游兰兰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉，职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该行信贷员。被告：赛里克玛合买提，男，1974年6月1日出生，现住新疆沙湾县。被告：古丽森冯居玛尼，女，哈萨克族，住址同上，系被告赛里克·玛合买提之妻。被告：巴哈达吾列提哈比都拉，男，1989年9月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：木合塔尔夏坎，男，1969年10月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：玛依先曼坎，女，1970年2月4日出生，哈萨克族，住址同上，系被告木合塔尔夏坎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告古丽森冯居玛尼，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎委托诉讼代理人玛依先曼坎到庭参加诉讼。被告赛里克玛合买提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼夫妇即偿还尚欠借款本金33755.76元，截止2016年8月8日的利息5023.29元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月16日，被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼夫妇向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年12月4日与被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告就没有按合同约定支付本息，原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金33755.76元，逾期利息5023.29元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告古丽森冯居玛尼辩称：对于借款事实没有异议，但实际占用人不是我。再说我现在没有偿还能力。被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎委托诉讼代理人玛依先曼坎，辩称：借款的事实和担保事实没有异议，请求法庭予以裁判。经审理查明：2014年11月16日，被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼夫妇向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年12月4日与被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金33755.76元，逾期利息5023.29元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金33755.76元，截止2016年8月8日的逾期利息5023.29元（之后的利息截止还清为止）。二，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎对以上债务承担连带清偿责任。三，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告赛里克玛合买提，被告古丽森冯居玛尼，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告木合塔尔夏坎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 顾海英 二0一六年十一月十六日书 记 员 阿不都沙拉木
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执1400号申请执行人李士成，男，1973年9月17日出生，汉族，个体。住朝阳县。被执行人陈永亮，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业。住朝阳市双塔区。被执行人崔洪波，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行李士成与陈永亮、崔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）朝双民初字第03653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李士成于2016年6月23日向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一六年十一月二十四日书记员 李   东   宇
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初503号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县龙泉西路中央名府物业办公室。法定代表人陈科，男，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司总经理。委托代理人姚登连，女，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司员工。被告胡松荣，男，1971年8月17日生，湖南省双峰县人，住双峰县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告胡松荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告胡松荣已交纳物业管理服务费，实现诉讼目的为由，于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第6267号申请执行人：丁xx，女。被执行人：郭xx，女。本院在执行申请执行人丁xx与被执行人郭xx其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭xx的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封了被执行人郭xx名下的xx牌小型汽车（车牌号：×××）一辆，未发现被执行人郭瑾有其他可供执行的财产。现申请执行人丁xx暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执251号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号。被执行人：胡延海,男,1969年9月6日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张风琴,女,1968年9月2日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：任丽萍,女,1967年2月28日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张茂明,男,1970年3月6日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：程绍红,女,1972年8月7日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与胡延海等人借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔国栋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1426号之一申请执行人邓美超，女，1987年7月17日出生，汉族，垦利县永安镇永一农家乐快餐店员工，住东营市垦利县。被执行人赵海燕，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。本院（2016）鲁0502民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海燕名下车牌号为鲁Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一六年十一月十二日书记员  魏鹏飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1711号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，公司员工。被告：张家品，男，，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告张家品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一六年十一月十六日书记员  冯贵荣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5387-1号原告（反诉被告）：王胜超，男，1997年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张付艳，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵华，兰陵县法律事务中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县县城东环路北段西侧。主要负责人：姜辉，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，男，该支公司法律顾问。原告（反诉被告）王胜超与被告（反诉原告）张付艳、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，被告张付艳以申请车损价值评估需要等待为由，于2016年11月25日向本院申请延期审理。本院认为，被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传江二〇一六年十一月二十五日书记员  周丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6957号 申请人肖霞，女，汉族，1981年10月6日出生，住深圳市南山区。 被执行人刘艳青，女，汉族，1965年10月5日出生，住深圳市罗湖区。 被告肖调海，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人肖霞申请执行被执行人刘艳青、肖调海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币200000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘艳青、肖调海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王 刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2436号 原告：郭兴，男，汉族，1954年11月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道电北委2组，现住北海市。 被告：姜淑敏，女，汉族，1964年5月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委1组，现住北海市。 本院在审理原告郭兴诉被告姜淑敏合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告郭兴撤回起诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月八日 书 记 员  冯伟兰 appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2223号之二申请执行人：万磊，男，汉族，1975年12月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王水林，男，汉族，1968年12月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人万磊与被执行人王水林合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)新民一初字第328号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万磊于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王水林给付申请人万磊共计22539.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王水林有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王水林有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  李闻娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1522号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦7楼。组织机构代码68017971-X。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人熊民袖，该公司员工。特别授权代理。被告吴松喜，男，汉族，1982年9月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告吴松喜物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十一月八日书记员 冯贵荣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2992号 上诉人（原审原告）贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。组织机构代码76137143-9。 负责人陈辉。 委托代理人（特别授权）朱启开，男，该矿管理员，联系。 被上诉人（原审被告）崔善林，男，1979年8月4日出生，汉族，陕西省白河县人，现住陕西省白河县，联系。 上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿（以下至判决主文前简称繁星煤矿）因与被上诉人崔善林确认劳动关系纠纷一案，不服金沙县人民法院（2016）黔0523民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告繁星煤矿诉称：被告系原告招用的采煤工，双方订立了劳动合同。2015年7月，原告因经营不景气亏损严重被迫停产，被告即离岗外出去向不明。2016年4月，原告接到金沙县劳动人事争议仲裁委员会送达被告提起的仲裁申请，请求裁决确认其与原告之间存在事实劳动关系。仲裁委员会于2016年4月18日公开审理后，于2016年5月18日以金劳人仲案字（2016）200号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告自2013年7月起至今存在事实劳动关系。原告认为，被告系原告原招用的采煤工，且双方签订了劳动合同，原告在停产前与被告存在劳动合同关系是事实。但是，煤矿于今年3月恢复生产至今已达4个多月，被告仍未回矿上岗工作，应依法认定其系自行解除劳动合同，自其自行离岗之日起，双方劳动合同即行终止，即原、被告已不存在劳动关系。仲裁委员会裁决原、被告存在事实劳动关系与本案客观事实和法律规定不符，故起诉请求依法确认原、被告不存在劳动关系。 原审被告崔善林辩称：请求依法驳回原告的请求，依法确认仲裁裁决中的内容，依法判决原告支付被告支出的车旅费等费用。被告与原告劳动关系依法成立，原、被告事实劳动关系不可否认，理由如下：1、原告在起诉过程中，认可与被告签订劳动合同。2015年7月，被告因煤矿经营不景气、亏损、停厂才离开煤矿，与被告答辩事实相符。被告是2013年6月被原告招用担任井下采煤工，工资是每月6000-8000元，且原告已向金沙县社保局给被告参加工伤保险，已向金沙县劳动监察大队备案登记。本案存在劳动关系的证据有社保局出具的《参保证明》及《证人证言》，该证据能证明原、被告存在劳动关系。 原审查明：被告崔善林于2013年7月19日被原告招用，从事井下采煤工作，入职前进行了体检，工作期间双方签订了劳动用工合同。2015年7月，被告因煤矿停产离开了原告，离岗时原告未安排被告作离职健康检查。2015年10月8日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心检查，检查结论为疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。院方要求带职业史及劳动关系的证明材料到医院住院治疗，因原告不肯出具相关证明材料，被告于2016年4月5日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月18日以金劳人仲案字（2016）200号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告自2013年7月起至今存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。原审另查明，被告崔善林于2013年7月19日在原告繁星煤矿参加城镇职工工伤保险，于2016年3月14日在该矿停保。 原审认为：被告崔善林于2013年7月19日被原告繁星煤矿招用，从事井下采煤工作，工作期间双方签订了劳动用工合同，即原、被告于2013年7月19日起建立了劳动关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，被告因原告停产离开，离岗时原告未按规定安排被告作职业健康检查，后被告自行到医院检查出疑似尘肺病。因此，原告不能解除其与被告的劳动关系，即原、被告自2013年7月19日起至今存在事实劳动关系。故对原告的诉讼请求不予支持。被告答辩主张依法判决原告支付其支出的车旅费等费用无法律依据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，原审判决：原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿与被告崔善林自2013年7月19日起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿负担。 上诉人繁星煤矿上诉请求依法撤销原判，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉事实及理由是：2015年7月，被上诉人乘上诉人停产之机，自动离职离岗外出长达一年多时间未归。上诉人在今年3月恢复生产后，被上诉人仍未回矿上岗工作。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。 被上诉人崔善林二审未作答辩。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予确认。 本案双方争议的焦点：2015年7月煤矿停产被上诉人离开煤矿后，双方是否存在劳动关系。 本院认为：被上诉人崔善林于2013年7月19日被上诉人繁星煤矿招用，从事井下采煤工作，工作期间双方签订了劳动用工合同，建立劳动关系。被上诉人崔善林因上诉人繁星煤矿于2015年7月停产离开，离岗时上诉人繁星煤矿未按规定安排被上诉人崔善林作职业健康检查，后被上诉人崔善林于2015年10月8日自行到医院检查出疑似职业病，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款和《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，对未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同，故上诉人繁星煤矿与被上诉人崔善林自2013年7月19日起至今存在事实劳动关系。劳动关系的解除或者终止，应当按照劳动法律、法规的规定解除或者终止。上诉人未举证证明已依法解除双方劳动关系，故上诉人繁星煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  张远忠 审判员  周 莺 审判员  王 云 二〇一六年十一月二十四日 书记员  黄 珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1232号之一原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区购易通信器材经营部，住所地昆明市龙泉路7号金太阳电脑城1-2-1号。经营者：张春平。委托诉讼代理人：李涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告昆明市五华区购易通信器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告昆明市五华区购易通信器材经营部的起诉。案件受理费人民币371.75元减半收取185.88元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执569号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张晓峰，男，1984年3月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张晓峰犯盗窃罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）张晓峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张晓峰未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张晓峰可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6384号-1 原告沈阳市苏家屯区某某某百货副食商行。 经营人王某。 委托代理人邬某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告沈阳市苏家屯区某某专卖局（营销部）。 被告蒋某某。 被告王某某。 本院审理的原告沈阳市苏家屯区某某某百货副食商行与被告沈阳市苏家屯区某某专卖局（营销部）、蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋某某、王某某的银行存款人民币XXXXXX元或查封扣押相应价值的财产。并由杨某某提供其在某某银行沈阳苏家屯支行的存款人民币XXXXXX元（户名杨某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋某某、王某某的银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押、冻结相应价值的财产； 二、冻结杨晓林在交通银行沈阳苏家屯支行存款人民XXXXXX元（户名杨某某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一六年十一月二十一日 书记员 于雪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2142号之一申请执行人：贾飞，男，1988年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张红旗，男，1975年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人贾飞与被执行人张红旗买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)新民一初字第2394号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾飞于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张红旗给付各项费用共计65978.79元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人张红旗名下新A57529号北京现代牌小型汽车的车辆所有权手续；查封张红旗名下位于古牧地东路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村56幢3单元102室的房产手续。再未发现被执行人张红旗有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人张红旗名下新A57529号北京现代牌小型汽车的车辆所有权手续；查封张红旗名下位于古牧地东路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村56幢3单元102室的房产手续再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第2394号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  李 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1652号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：彭波，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人彭波民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15651号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人彭波答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执919号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人王国卿，男，汉族，住所地肃宁县国土资源局申请王国卿行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2016冀0926执字第253号行政裁定书；2015-7027已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2016冀0926执字第253号行政裁定书；2015-7027中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十六日书记员  赵硕
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1399号原告马秀兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。被告张慧兰，女，1963年1月12日出生，住河北省张北县。被告王振河，男，1960年8月10日出生，住河北省张北县。二被告委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。原告马秀兰与被告张慧兰、王振河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀兰及被告张慧兰、王振河的委托代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀兰诉称，二被告系夫妻关系，王振河原是察北肉联厂的厂长，当时因生产需要，二被告于2010年6月16日向我借款30000元，约定利息1分，收据上加盖了察北肉联厂的公章，张慧兰签了字，现察北肉联厂已注销，故诉至法院，要求二被告归还我借款本金30000元，利息从2010年6月16日起按照1分支付。被告张慧兰、王振河辩称，本案不应列张慧兰为被告，因原告在诉状中明确张慧兰当时为会计，张慧兰在收据上的签字是职务行为，不是借款人，该债务是察北肉联厂的债务，现因肉联厂注销，应由原投资人承担责任，原投资人仅有王振河，所以该债务应由王振河承担。王振河已在张北县法院另案起诉马秀兰、候登宝民间借贷纠纷一案，该案债务属于马秀兰、候登宝婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故本案应中止审理。经审理查明，2010年6月16日，察北肉联厂向原告马秀兰借款30000元，收据约定“借款利息按0.01分计算”，收据上加盖察北肉联厂公章，并有张慧兰签字。察北肉联厂系个人经营，原经营人为王振河，现已注销。上述事实，有原、被告陈述，察北肉联厂于2010年6月16日出具的借款收据并经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张二被告归还借款本金30000元，提交察北肉联厂出具的收据，因察北肉联厂现已注销，原投资人为王振河，被告对收据的真实性无异议，故王振河应承担归还原告借款本金30000元的义务；该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，故张慧兰也应承担归还原告借款的义务。原告主张二被告按照月息1分归还利息，被告认可收据上约定的利息0.01分，原告不能提供其他证据证明该主张，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王振河、张慧兰于判决生效之日起十五日内归还马秀兰借款本金30000元及利息（从2010年6月16日起按照月利率0.01%计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王振河、张慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  郭轶杰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2622号原告：徐德强，男，1969年10月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县，个体。被告：沙湾县老沙湾镇清真寺。住所地：老沙湾镇。负责任人：卡米,职务：理寺长.原告徐德强与被告沙湾县老沙湾镇清真寺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德强、沙湾县老沙湾镇清真寺负责任人卡米到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告徐德强向法院提起诉讼请求：1，判令被告继续履行合同。2，如不履行合同退还原告所缴纳的房租金8万元，利息13120元（其中：5万元的利息8620元，3万元的利息4500元）。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，经原、被告协商一致后，双方签订老沙湾镇清真寺集资建房合同。合同约定；由原告出资款9万元供老沙湾镇修建清真寺及其商铺。商铺修建后，原告取得清真寺南边靠老贾1、2、3号房屋的承租权，租金按市场计算。合同签订后，原告分两次即2014年12月12日向被告负责人卡米缴纳了房屋租金5万元，2015年3月23日缴纳了3万元。被告负责人向原告出具盖老沙湾清真寺公章的收条两张。现商铺已修建完毕，但被告没有按照合同约定交付房屋。原告经多次与被告方进行沟通至今为结果，且所缴纳的8万元租金也以种种理由拒不退还。被告沙湾县老沙湾镇清真寺负责任人卡米辩称：对于原告所主张的事实没有异议。我的确盖清真寺的公章与原告签订过建房合同，且收到了原告提前缴纳的房屋租金8万元。但合同现无法履行；因当时我为了住院治疗，没有把这笔钱入清真寺的财务账。如原告同意我将所收到的房屋租金8万元分期还清。经审理查明，2014年12月20日，原告徐德强与被告经协商一致后，签订了老沙湾镇清真寺集资建房合同。该合同约定；由原告徐德强出资款9万元供老沙湾镇修建清真寺及其商铺。商铺修建后，原告徐德强取得清真寺南边靠老贾1、2、3号房屋的承租权，租金按市场计算。合同签订后，原告徐德强分两次向被告老沙湾镇清真寺负责人卡米共缴纳了房屋租金8万元即2014年12月12日缴纳了5万元，2015年3月23日缴纳了3万元。被告老沙湾镇清真寺负责人向原告徐德强出具盖老沙湾清真寺公章的收条两张。现商铺已修建完毕，但被告沙湾县老沙湾镇清真寺没有按照合同约定交付房屋。原告经多次与被告方进行沟通至今未结果，且所缴纳的8万元租金也以种种理由拒不退换。另查明，双方对其利息按照农商银行贷款利率约定（7.5‰）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面，是当地完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告徐德强与被告老沙湾镇清真寺签订的集资建房合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。但被告未按合同约定履行义务。本院认为，被告的行为已构成违约，依据相关法律规定应当退还原告所缴纳的房屋租金并按约定承担所产生的利息。本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，故予以支持。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告沙湾县老沙湾镇清真寺于本判决生效后十日内退还原告徐德强房屋租金8万元，逾期利息13120元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沙湾县老沙湾镇清真寺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 马丽人民陪审员 吴亚萍 二0一六年十一月二十八日书 记 员 阿不都沙拉木