广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1526号原告：汤文锋，男，汉族，1970年7月14日出生，住广州市花都区。委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。被告：封跃进，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖南省衡阳市南岳区。被告：罗海芳，女，汉族，1983年4月3日出生，住湖南省衡南县。原告汤文锋诉被告封跃进、罗海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤文锋的委托代理人李泽清到庭参加了诉讼，被告封跃进、罗海芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告汤文锋诉称：2013年5月29日、11月29日，被告封跃进以家庭生活所需和生意资金周转不灵为由，分别向原告借款人民币壹拾万元整，被告方于上述两日分别立下借据。被告罗海芳是被告封跃进的配偶，因该债务发生在婚姻存续期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。现因借款期限届满之后被告不仅未偿还本息，更借故推搪甚至避而不见。原告无奈之下，唯有向人民法院提出起诉，请求法院判令：1、被告封跃进立即向原告一次性返还借款人民币贰拾万元整（200000元）；2、被告封跃进从2013年11月30日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向被告支付借款利息直至2015年8月31日止；3、被告封跃进从2015年9月1日起以100000元为基数每月按2%向原告支付借款利息直至该项借款本金全部清偿时止；4、被告封跃进从起诉之日起，以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息直至本息清偿日止；4、被告封跃进支付律师费4000元整；5、被告罗海芳对被告封跃进的上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由两被告承担。被告封跃进、罗海芳没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告汤文锋为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告人员信息查询，证明两被告诉讼主体资格；3、借据2张、确认书1张，证明被告向原告借款的有关事实；4、补领婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告是夫妻关系；5、律师费发票1张，证明原告为本案支付的律师费。原告汤文锋保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告封跃进、罗海芳没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告封跃进、罗海芳在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明：2013年5月29日，封跃进作为借款人，案外人封康灵作为连带责任担保人向汤文锋出具《借据》，载明：“本人封跃进因家庭生活和生意周转所需，现向汤文锋借到人民币壹拾万元（小写￥100000），借期为壹月。到期不还出借人可凭此据上门追款，可向广州市花都区人民法院起诉，出借人有权收取按约定利率从借出之日起至借款本息全部收回之日止的利息，可将借款人所有的物件作同等价值强行收回，出借人因催讨款项所产生的交通、通信、误工、差旅、律师费、调查费等全部费用均由借款人负担。此据。”封跃进在借款人处签名捺印，封康灵在连带责任担保人处签名确认。关于该借款，汤文锋陈述其于2013年5月29日以现金及银行转账交付，但因时间太长，无法查询转账账户。对于担保人封康灵，汤文锋明确表示其不主张权利。2013年11月29日，封跃进作为借款人，向汤文锋出具《借据》，载明：“本人封跃进因家庭生活和生意周转所需，现向汤文锋借到人民币壹拾万元（小写￥100000），借期为贰月，月利率为3%。到期不还出借人可凭此据上门追款，可向广州市花都区人民法院起诉，出借人有权收取按约定利率从借出之日起至借款本息全部收回之日止的利息，可将借款人所有的物件作同等价值强行收回，出借人因催讨款项所产生的交通、通信、误工、差旅、律师费、调查费等全部费用均由借款人负担。此据。”封跃进、在借款人处签名捺印。关于该借款，汤文锋陈述其于2013年11月29日以现金及银行转账交付，但因时间太长，无法查询转账账户。2016年11月9日，封跃进作为确认人向汤文锋出具《收款确认书》，内容为：“本人封跃进确认汤文锋于2013年5月和11月通过银行转账和现金支付方式已经将出借款共计20万元交付本人。”封跃进在确认人处签名。此外，汤文锋陈述涉案借款本金未归还，利息无支付。另查，2016年1月20日，汤文锋向广东正善律师事务所支付律师费4000元。再查，封跃进、罗海芳于2010年3月1日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。汤文锋主张封跃进分别于2013年5月29日及2013年11月29日各向其借款10万元，共计20万元，提供了封跃进作为借款人签名确认的《借据》及《收款确认书》为据，对此，封跃进未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及相关证据予以反驳，汤文锋亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院对此依法予以确认，现借款期限已届满，封跃进理应予以归还。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，发生在2013年5月29日的10万元借款未约定利息，发生在2013年11月29日的10万元借款已约定利息，但约定已超法律规定，根据上述规定，故现汤文锋主张以10万元为基数，从起诉之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，但以不超过年利率6%为限；以10万元为基数，从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，合法合理，但以不超过年利率24%为限。关于汤文锋主张因实现本案债权产生的律师费，因双方约定为实现该债权而产生的费用包括律师费均由封跃进承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费4000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对汤文锋该主张，本院予以支持。另，封跃进、罗海芳于2010年3月1日登记结婚，而现本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而封跃进、罗海芳并无举证证明涉案债务为汤文锋的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为封跃进所欠罗海芳的债务20万元为封跃进、罗海芳的夫妻共同债务，理应共同偿还。封跃进、罗海芳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封跃进、罗海芳于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元给原告汤文锋；二、被告封跃进、罗海芳于本判决生效之日起十五日内支付上述借款利息（以10万元为基数，从2016年1月21日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限；以10万元为基数，从2013年11月30日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）给原告汤文锋；三、被告封跃进、罗海芳在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汤文锋支付其为实现本案债权所产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告封跃进、罗海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。