wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初1112号 原告：胡华昌，男，汉族，1957年9月20日生，住丘北县。 被告：李德树，男，汉族，1961年8月28日生，系大理白族自治州宾川县人。 原告胡华昌与被告李德树追偿权纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴家令适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡华昌到庭参加诉讼，被告李德树经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华昌诉称，原告与被告系亲家关系，2012年经两亲家口头约定，合伙经营双龙营镇双塘子处葡萄园。经营中欠锦屏镇供销合作社有限责任公司第二十六门市部农药款76,743元，欠丘北县正大农资经贸有限责任公司化肥款105,616元。两笔款项经丘北县人民法院于2015年9月30日公开开庭审理，判决该两笔款由原告和被告共同清偿。法律文书生效后，原告多次找被告协商，但被告多次推诿，以没有钱为由拒绝赔付。鉴于诚实守信，原告经多方筹措资金于2015年12月1日进行赔偿，该款赔付后，被告不但没有感激之情，反而玩起了失踪，原告多次打电话催要未果，故诉至贵院，要求依法判令被告支付原告代被告支付农药及化肥款91,179.5元。并承担本案的诉讼费。 被告李德树辩称，被告与原告实属老板与打工者的关系，不是葡萄园合伙经营关系，被告没有任何理由承担还款义务而产生的农药及化肥款91,197.5元，被告不承担本案的诉讼费。 原告胡华昌为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1、2号证据，丘北县人民法院（2015）第904号、905号判决书，用以证明原告所诉农药款和化肥款共计182,359元，系原被告共同支付，双方应各自承担91,179.5元；3、4号证据收条用以证明原告已支付182,359元欠款。 被告李德树未向法庭提供证据。 本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。对于原告胡华昌提交的证据，能够证明原告与被告系亲家关系，2012年经两亲家口头约定，合伙经营双龙营镇双塘子处葡萄园。经营中欠锦屏镇供销合作社有限责任公司第二十六门市部农药款76,743元，欠丘北县正大农资经贸有限责任公司化肥款105,616元。两笔款项经丘北县人民法院于2015年9月30日公开开庭审理，判决该两笔款由原告和被告共同清偿，同时证明原告已支付182,359元的共同欠款。本院依法予以采信。 根据庭审举证、当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告与被告系亲家关系，2012年经两亲家口头约定，合伙经营双龙营镇双塘子处葡萄园。经营中欠锦屏镇供销合作社有限责任公司第二十六门市部农药款76,743元，欠丘北县正大农资经贸有限责任公司化肥款105,616元。经丘北县人民法院判决该两笔款由原告和被告共同清偿。2015年12月1日原告将两笔还清，现原告多次找被告协商，但被告多次推诿，原告多次打电话催要未果，故要求依法判令被告支付原告代被告支付农药及化肥款91,179.5元。并承担本案的诉讼费。 本院认为，原告胡华昌于2015年12月1日通过丘北县人民法院向本原、被告双方的债权人丘北县锦屏镇供销合作社有限责任公司第二十六门市部、丘北县正大农资经贸有限责任公司赔偿了农药和化肥款人民币182,359元，根据《中华人民共和国民法通则》八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。故原告主张被告赔偿原告已支付的赔偿款91,179.5元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李德树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德树赔偿原告胡华昌代李德树所还款项91,179.5元，限于判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费2,097元，减半收取计1，048.5元，由被告李德树负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴家令 二〇一六年十一月二十五日 书记员  杨泓飞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执1024号 申请执行人：杨少光等12人，身份资料详见江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]790-796、809-910、824、836、847号仲裁裁决书。 被执行人：江门市聚联灯饰有限公司，住所地：江门滘北龙湾里**第**。 法定代表人：谢和礼。 本院在执行申请执行人杨少光等12人与被执行人江门市聚联灯饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  余韵欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初278号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人尚子奡，曾用名：腊昌，男，1988年10月9日出生，景颇族，初中文化，农民，云南省盈江县人，住云南省德宏州盈江县。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年12月24日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人尚子奡犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭支持公诉。被告人尚子奡及其指定辩护人杨文昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年11月16日9时许，盈江县公安边防大队侦查人员根据掌握的情况到盈江县平原镇警民小区的一出租房302房间抓获被告人尚子奡，通过依法搜查，侦查人员从被告人尚子奡居住的卧室内查获毒品鸦片6570克，从厨房的窗台上查获毒品甲基苯丙胺片剂2.1克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、物证照片、辨认笔录、辨认照片、电话通讯勘查笔录、房屋租赁合同、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人尚子奡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人尚子奡的刑事责任。被告人尚子奡归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人尚子奡及指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实及出示、宣读的证据未提出实质性异议，被告人尚子奡当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人尚子奡的指定辩护人提出辩护意见称：被告人尚子奡系初犯、偶犯。被告人尚子奡认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节。毒品未流入社会,社会危害性较小。综上，恳请法庭对被告人尚子奡从轻处罚。被告人尚子奡及指定辩护人均无证据向法庭提交。经审理查明,2015年11月16日9时许，盈江县公安边防大队侦查人员根据掌握的情况到盈江县平原镇警民小区的一出租房302房间抓获被告人尚子奡，通过依法搜查，侦查人员从被告人尚子奡居住的卧室内查获膏状毒品鸦片6570克，从厨房的窗台上查获片剂状毒品甲基苯丙胺2.1克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明。证实被告人尚子奡的基本身份情况。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2015年11月15日，盈江县公安边防大队侦查队民警在侦办其他案件中了解到一名叫“穆某”的景颇族女子曾向麻某购买过大量毒品，随后民警根据麻某配合和指引，确认了穆某的具体住所。2015年11月16日9时30分许，公安民警前往盈江县平原镇警民小区田某出租房3楼302号房间对穆某进行抓捕，民警来到住处并找到了该景颇族女子穆某和其丈夫尚子奡，穆某称其学名叫石某。公安民警还在房间内发现三名男子岳某、曹某、排某，三人均称借宿于石某和尚子奡家。之后民警对房屋进行搜查，当场从房间卧室内查获黑色膏状鸦片可疑物，从厨房的窗台上查获甲基苯丙胺可疑物。尚子奡称查获的毒品系大烟，是一个缅甸朋友摆下的，这间房屋是其和石某一起租住的，之后公安民警将尚子奡抓获。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员对尚子奡人身及其所居住房间进行搜查的情况，搜查时查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。4、称量、取样笔录。证实经称量，查获的鸦片可疑物净重6570克，甲基苯丙胺可疑物净重2.1克，并分别从中提取样品封存送检。5、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，查获的净重6570克的鸦片可疑物系鸦片，查获的净重2.1克的甲基苯丙胺可疑物系甲基苯丙胺。公安民警已将鉴定意见告知被告人尚子奡。6、现场检测报告书。证实经提取被告人尚子奡的尿液使用吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂（胶金体法）进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。7、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人尚子奡当庭辨认后无异议。8、电话通讯勘查笔录。证实被告人尚子奡的手机通话情况。9、房屋租赁合同。证实被告人尚子奡租房的事实。10、证人证言、辨认笔录、辨认照片。（1）证人石某证实：在房屋内查获的鸦片是她老公尚子奡的，其不知道毒品的事情，也没有买卖过毒品。房屋是其和老公尚子奡共同租住的。（2）证人岳某、曹某、排某均证实：2015年11月16日，公安民警在尚子奡和石某的住处当场查获了毒品。（3）证人田某证实：其系盈江县平原镇警民小区出租楼3楼302室的房东，并称该房间是尚子奡和石某夫妻二人共同租住的。经混同辨认，证人田某辨认出了前来租房的夫妻二人即尚子奡和石某。11、被告人尚子奡的供述。其供述称：2015年11月16日9时许，盈江县公安民警在其住处查获毒品大烟（鸦片）以及麻（甲基苯丙胺），毒品是一名叫“阿考”的缅甸景颇族男子带来的，其没有贩卖过毒品。其妻子不吸食毒品，也不知道毒品的事情。在查获现场的三名男子都是来他住处借宿的，不清楚他们是否吸食毒品。以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人尚子奡无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。指定辩护人提出被告人尚子奡认罪态度好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见本院已予以注意。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚子奡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2025年2月16日止）。二、查获的毒品鸦片6570克，甲基苯丙胺2.1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  李顺芬审判员  瞿 可二〇一六年十一月七日书记员  陈文超
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1818号 原告：周永明，女，1936年6月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告周永明与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永明的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永明向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用2900.00元；2、其他损失费用764.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为2900.00元，其他损失费用764.00元，合计3664.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为2900.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用2400.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整2900.00元。”2015年11月6日，周永明、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为2900.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告周永明的房屋修复补强措施费用2900.00元； 二、驳回原告周永明的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181民初2129号 起诉人吴萍，女，汉族，1972年6月3日生，云南省安宁市人，住安宁市。 本院收到起诉人吴萍为原告，以被吴学富为被告，以杨忠兰为第三人的民事起诉状。诉称：原告吴萍系被告吴学富与第三人杨忠兰的女儿。2011年8月13日，吴学富、吴萍及杨忠兰等家庭成员间签订《房产分配及赡养协议》，其中对新房子处理作出如下约定：位于安宁市上新房子（两间**，属于砖混结构，第四层属于石棉瓦房，总建筑面积200平方米左右），以人民币200000元的价格卖给吴萍。协议签订当天，吴萍办理安宁市禄脿街道办事处西华路121号房屋土地使用权证的过户登记手续。而且原告已按照《房产分配及赡养协议》的约定付了被告吴学富每年3000元的生活费（赡养费）。 原告认为，根据一审、二审法院的判决，可以确认原告与被告及第三人等所签订的《房产分配及赡养协议》和《卖房补充协议》中关于房屋买卖的约定是合法有效的。按照上两份协议，被告及第三人在收取了原告支付的房款后，协议中约定的位于禄脿街上的新房子即归原告所有，由原告管里居住，被告及第三人应积极协助原告办理该房的土地使用权证(即安国用(2003)字第0699号国有土地使用权证)的过户登记手续。但被告在收取了原告支付的房款后却拒绝协助原告办理土地使用权证的过户登记手续。原告在起诉前多次与其协商均无果，原告为了自身的合法权益，根据民法通则、《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求法院判令被告及第三人履行2011年8月13日签订的《房产分配及赡养协议》中第三项及2012年2月18日签订的《卖房补协议》的约定，协助原告办理禄脿街上房子的土她使用权证（即安国用(2003)字第0699号国有土地使用权证）的过户登记手续；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为:起诉人诉土地使用权过户登记手续纠纷一案。根据国家相关法律“地随房走”的规定，土地使用权和建筑物所有权在转让、抵押等处分时，必须进行一体化转让，即其中任何一项权利的处分将导致另一项权利随之处分。本案当事人的法律关系系由赡养协议及房产分配而引申的房屋买卖法律关系。在未确定当事人双方的房屋所有权权属归属的情况下，无法依据“地随房走”原则确认土地使用权的过户变更登记手续。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  文 勇 审 判 员  章亚洲 代理审判员  晋 昆 二〇一六年十一月三日 书 记 员  林珮玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8655号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人贾某，女，回族，1970年9月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8207号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金356788.18元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款139.26元，扣除执行费50元，申请执行人可领取89.26元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13246号之一 申请执行人张某某，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人潘某某，男，汉族，1972年8月31日出生，户籍地址浙江省三门县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院（2016）粤0304民初1740号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已执行到位款项107.59元并查封了粤Ｂ×××××车辆（暂无法处理）。本院经国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除执行到部分款项，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十五日 书记员  李 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7950号原告罗琼英，女，1965年4月14日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心******。负责人朱晓芬，总经理。委托代理人罗永柒，男，1972年10月15日生，汉族，四川省资中县人，系该公司项目负责人，住四川省资，住四川省资中县理。委托代理人叶秀娟，女，1987年11月23日生，汉族，云南省大理州祥云县人，系该公司员工，住云南省大，住云南省大理白族自治州祥云县理。原告罗琼英诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称洁亚昆明分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭分别于2016年9月30日、10月12日公开开庭进行了审理，原告罗琼英及委托代理人吴碧君，被告洁亚昆明分公司的委托代理人罗永柒、叶秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼英诉称：2012年9月23日原告到被告处工作，从事道路打扫，工资1600元/月，双方未签署书面劳动合同，2015年9月23日，被告单方口头通知原告不用上班了，双方事实劳动关系至此时结束，但被告未与原告办理离职手续。在工作关系存续期间，被告未为原告办理和购买过社会保险。根据劳动合同法的相关规定，被告应支付原告双倍工资、经济补偿金及为原告缴纳社保。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告未签署劳动合同的双倍工资17600元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4800元；3、被告为原告补缴和补办各项社会保险。被告洁亚昆明分公司辩称：原告所述事实与客观事实严重不符，原、被告之间不是劳动关系而是劳务关系，不属于劳动法及劳动合同法的调整范围，也不属于仲裁裁决范围。原告到被告处工作，因原告不属于适格的劳动者，故双方签订了《劳务协议》，后因劳务期限届满，双方劳动关系自动终止。被告认可仲裁裁决，请法院予以维持并驳回原告诉请。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：被告提交的离退休人员劳务协议、银行对账单、盘龙区环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书。对有争议的证据，被告提交的离职申请表，虽原告质证不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。本院查明：原告罗琼英于2012年9月16日进入被告洁亚昆明分公司工作，双方签订期限自2012年9月16日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》，岗位保洁员，月工资1570元，被告未为原告缴纳社会保险。2015年9月15日，被告洁亚公司与拓东街道办事处的服务合同书及原、被告的劳务协议到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告申请离职，继续在原路段扫地。原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲字（2016）第288号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）原、被告是劳动还是劳务关系？（二）被告是否应支付原告双倍工资、经济补偿金及补缴各项社保？本院认为，（一）关于原、被告是劳动还是劳务关系的问题。本案原告入职时未满60周岁，根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老保险待遇的条件，原告具备合法的劳动主体资格。被告作为合法的用工主体聘用原告，原告为被告提供保洁工作，被告支付原告劳动报酬，双方建立劳动关系；（二）关于被告是否应支付原告双倍工资、经济补偿金及补缴各项社保的问题。1.原告主张被告支付未签劳动合同的双倍工资，已过一年的仲裁时效，故本院依法不予支持；2.经济补偿金，原告以被告未与其签订劳动合同及被告因情况改变无法继续劳动关系为由主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，与庭审查明被告承包路段及双方劳务协议到期，在被告愿意提供原待遇岗位的情况下，原告不愿意续订，原告申请离职，并继续在原路段从事清扫工作的事实不符。原告的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告诉请的经济补偿金本院不予支持；3.原告主张被告补缴各项社保，用人单位为劳动者缴纳社保属于社保征缴部门与用人单位之间的行政管理关系，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故对原告该诉请本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗琼英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗琼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 芳人民陪审员  陈丽华人民陪审员  杨嘉升二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵瑞芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5532号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强。 被执行人曾子卫，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人罗海文，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市海宏实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘兴路**永发商务大厦** 法定代表人罗海文。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第6510号裁决书。 二、立案执行日期：2016年7月4日。 三、执行内容：被执行人曾子卫向申请执行人偿还信用卡借款本金和手续费174354.52元及利息、滞纳金，并负担律师费15916元、仲裁费9769元。被执行人罗海文、东莞市海宏实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  莫芷维
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1121号申请人：云南报业加油文化传媒有限公司，住所：昆明经开区出口加工区A5-1hao地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）****厂房**。法定代表人：杨剑锋。委托诉讼代理人：顾佳潼，男，公司员工，特别授权代理。被申请人：云南博欣胜世房地产开发有限公司，住，住所：昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区**团**/div>法定代表人：何崑。申请人云南报业加油文化传媒有限公司于2016年9月26日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南博欣胜世房地产开发有限公司所有的价值人民币110，000元的财产予以保全，申请人云南报业加油文化传媒有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2016年11月9日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人云南报业加油文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南博欣胜世房地产开发有限公司所有的价值人民币110,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年十一月十日书记员  陆鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9831号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，该行行长。 被执行人林良，男，汉族，1969年7月8日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人杨琴，女，汉族，1973年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林良、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林良、杨琴应向申请人偿还贷款本金30万元、利息2499.92元、罚息12300元、复利102.39（暂计至2015年5月27日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；案件受理费3011.5元及保全费2095元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人杨琴名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；依法冻结被执行人林良持有的深圳市XXX金融科技有限公司62.98%的股权，该股权暂无法处置；执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币226890.8元，扣除本案本次执行费3254.54元，已向申请人支付223636.26元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十一月十七日 书记员  张晓芬
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0111执5981号申请执行人孙文校被执行人苏立松本院在执行申请执行人孙文校与被执行人苏立松案由保证合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初361号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月13日生，汉族，中技文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省大理州鹤庆县。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿云南省丽江市古城区民主路由北向南行驶，0时2分，当车行驶至民主路“百姓商场”门前路段时，被丽江市公安局古城分局民警查获。民警现场对李某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为141mg/100ml。随后民警将李某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年4月14日经丽江市公安司法鉴定中心对李某某的血样进行检验，李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年十一月二十九日书记员  尹芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21884号请执行闻斯达，男，1991年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区梧桐路**，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人唐国平，男，1966年11月28日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初58719号民事调解协议，向被执行人唐国平发出执行通知,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：坐落于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归申请执行人闻斯达所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1167号申请执行人王洪朗，男，1973年4月2日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人范传金，男，1975年11月11日出生，汉族，现住昆明市官渡区人。被执行人李玉美，女，1962年7月8日出生，汉族，现住昆明市官渡区。关于王洪朗与范传金、李玉美提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）官民三初字第1067号民事判决书已发生法律效力。因范传金、李玉美未按生效的民事判决书履行确定的义务，王洪朗于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院尚未查找到被执行人范传金、李玉美可供执行的财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年十一月七日书记员  陈 鑫
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执250号被执行人张国英，男，1978年12月27日出生于山西省代县，汉族，初中文化，农民，住代县。本院在执行张国英罚金一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一六年十一月九日书记员  贾艳云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省五指山市人民法院民事裁定书（2016）琼9001民初910号原告五指山华顺物业服务有限公司，住所地五指山市新教师村小区物业办公室。法定代表人周永田，该公司总经理。委托代理人黄海，该公司经理。委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被告黄丹，男，成年，系五指山市金碧花园小区4幢603房。原告五指山华顺物业服务有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告五指山华顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五指山华顺物业服务有限公司负担。审 判 员 帅 英 二〇一六年十一月十七日法官助理 孙国丽书 记 员 赖思琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖682号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人高劲松受贿、行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执1526号 申请执行人钱秋艳，女，1969年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人程兆江，男，1966年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行钱秋艳与程兆江买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘大伟 执行员  徐晓军 执行员  王学秋 二〇一六年十一月三十日 书记员  纪佳宝
连云港市赣榆区人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 (2016)苏0707刑监4号 程德建： 你对本院作出的（2015）赣刑初字第612号刑事判决不服，以原审判决错误为由，向本院提出申诉。要求撤销原判，改判你无罪。 本院经审查查明:2015年7月9日下午，申请人程德建纠集李大森、袁清峰、刘兆波、顾邵英、董梅桂、董淑英、李大叶等人在连云港市赣榆区城西镇袁望河村村西连盐高铁取土区，将中铁港行局集团有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部的移动板房等物品及王利、徐进富车辆不同程度损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币7071元。 再审复查过程中，经与申请人程德建谈话，查明其提交的证人证词笔录中的证人，均在原审中作出相关证明，且原审证人证词笔录均经合法程序取得，无证据能够推翻。本案经复查没有发现能推翻原判决的相关证据，你的该申诉理由，无法得到相关证据的支持，故你的申诉理由不能成立，依法应予以驳回。 综上所述，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你申请再审的请求依法予以驳回。 特此通知 二〇一六年十一月六日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人，近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违法法律规定的诉讼程序，可能影响公证审判的； （五）审判人员在审判该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公证裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1078号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：潘新民，公司总经理。被执行人：刘呈兴，男，汉族，1976年11月18日生，，住昆明市西山区被执行人：孔庆杰，女，汉族，1974年4月29日生，，住昆明市官渡区上列当事人因金融借款合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3206号民事判决书，被执行人刘呈兴、孔庆杰于该判决生效之日起十日内偿还申请人招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币350000元及截止2015年11月18日的利息2222.58元、复息人民币27.12元，本息共计人民币461005.76元；并支付申请人律师费人民币7385元。案件受理费人民币3419.5元及保全费人民2366元由被执行人刘呈兴、孔庆杰承担。因被执行人刘呈兴、孔庆杰逾期未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘呈兴、孔庆杰名下暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1078号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  合俊宇
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0525执476号 申请执行人范某某，男，1975年9月8日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。 被执行人李某某，女，1975年9月8日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。 范某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）泽民初字第1350号民事调解书，内容第三项为：原告李某某于2015年5月1日前支付被告范某某人民币20000元。该调解书生效后，权利人范某某于2016年7月25日上述内容向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人李某某送达了执行通知书。现查明被执行人李某某银行无存款，无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人李某某尚未履行的20000元、申请执行费200元，申请执行人范某某若有证据证明被执行人李晋霞有其它可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  窦海明 执行员  白春雷 执行员  李军义 二〇一六年十一月二十三日 书记员  杨 霜
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13795号申请执行人廖洁媚等九人（详见附表）。被执行人深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香村**裙楼****，组织机构代码792593229。法定代表人张安华。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷九案，深劳人仲案（2016）4889号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付金额、各案案件受理费由被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院依法冻结了被执行人深圳市华文教育发展有限公司持有的深圳市宝安一可童学情商教育投资发展有限公司51%、深圳市南山贝比一可童学情商教育投资发展有限公司82.2%、深圳市福田区一可童学情商教育投资发展有限公司51%、深圳市一可户外部落旅行社有限责任公司100%、深圳优之课投资咨询合伙企业（有限合伙）7.14%的股权，暂无法处分。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 杰附表序号案号申请人名称执行依据申请金额(单位：元)执行标的(单位：元)（2016）粤0304执13791号廖洁媚深劳人仲案（2016）4889号8563.728613.72（2016）粤0304执13792号何灏深劳人仲案（2016）4887号1468.421518.42（2016）粤0304执13793号范慕洁深劳人仲案（2016）4895号11759.1211835.51（2016）粤0304执13795号简若冰深劳人仲案（2016）4892号（2016）粤0304执13796号凌琳深劳人仲案（2016）4888号8778.378828.37（2016）粤0304执13797号温华旭深劳人仲案（2016）4893号15107.6215234.23（2016）粤0304执13798号刘珊深劳人仲案（2016）4894号6624.456674.45（2016）粤0304执13799号吴莹瑛深劳人仲案（2016）4891号12745.0512836.23（2016）粤0304执13780号沈驰航深劳人仲案（2016）4886号19287.9619477.28
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4054号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：何友德，男，1970年8月24日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何友德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元，以及暂计至2016年5月17日的利息8945.85元及复利718.07元，之后的利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元、公告费127元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票、公告费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款5万元，贷款期限2015年6月10日至2015年9月10日，贷款年利率15.12%，截止2015年9月10日被告尚欠贷款本金5万元未归还，以及利息1066.55元未归还，2015年9月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元、公告费127元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何友德于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金5万元及截止2015年9月10日的利息1066.55元，并承担上述借款本金自2015年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告何友德于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元、公告费127元、邮寄费34元，由被告何友德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执1748号 申请执行人：中保安定（仙桃）保安服务有限公司，住所地：湖北省仙桃市复州大道**。 法定代表人：胡建云。 申请执行人：中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区**翻身开屏村（新城大道旁）****201公场所）。 负责人：胡建云。 被执行人：东莞活之力手袋有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑工业区div> 法定代表人：张炳霖。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民二初字第327号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年4月8日在中国工商银行东莞东坑支行依法扣划了被执行人东莞活之力手袋有限公司的账户存款15464.68元。同日，本院依法查封了被执行人东莞市活之力手袋有限公司所有的粤Ｓ×××××号现代牌汽车及机器设备一批（详见查封清单No.A0021149）。其后本院将上述汽车及机器设备委托评估,评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具,评估价格为65900元。送达评估报告后本院将上述汽车及机器设备委托东莞市粤星拍卖有限公司拍卖得款80000元。以上执行款共计95464.68元，扣除评估费800元后，本院于将余款94664.68元进行了分配。本案分配的执行款为1714元，扣除执行费50元后，余款1664元已依法退回申请执行人中保安定（仙桃）保安服务有限公司、中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞活之力手袋有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执1748号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月三十日 书记员  朱文健
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申385号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈永文，男，汉族，1949年9月21日出生，住江西省。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：钟强，男，汉族，1977年9月20日出生，住江西省。委托诉讼代理人：范珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西萍乡经济开发区上柳源管理处。住所地：江西省萍乡市开发区上柳源管理处。法定代表人：黎浩良，该处处长。委托诉讼代理人：钱力，江西鸿天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何众萍，男，汉族，1969年11月11日出生，住江西省。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。再审申请人陈永文、钟强因与被申请人江西萍乡经济开发区上柳源管理处（以下简称上柳源管理处）、何众萍财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永文、钟强申请再审称：（一）二审法院认定本案涉案房屋实际损失因陈永文、钟强未完成举证责任而不予处理，该认定与事实不符，缺乏证据证明，适用法律错误。本案涉案房屋的具体损失完全可以参照开发区拆迁方面的标准进行补偿，上柳源管理处亦同意对涉案房屋进行二次拆迁。（二）依法支持陈永文、钟强要求按照《关于印发田中湖景区房屋拆迁公寓房安置管理试行办法的通知》的拆迁标准计算房屋的损失。（三）依法支持陈永文、钟强在房屋问题解决前，上柳源管理处、何众萍支付陈永文、钟强每月500元房屋租金，每月600元租用费、交通费、通话费、误工费等费用请求。陈永文、钟强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定申请再审。上柳源管理处提交意见称，（一）二审认定事实清楚，适用法律正确。因陈永文、钟强没有提供证据证明其实际损失。（二）涉案房屋属于房屋损害赔偿纠纷，房屋拆迁纠纷属于行政诉讼。何众萍提交意见称，（一）本案案由是财产损害赔偿纠纷，陈永文、钟强要求按照拆迁补偿标准进行赔偿没有法律依据。（二）上柳源管理处同意进行第二次拆迁，也同意按照新标准进行拆迁，但方案仅限于调解结案。（三）因财产损害赔偿的价值无法确定，只能通过司法鉴定确定。（四）由于陈永文、钟强坚持要求按照商品房的市场销售价进行评估，迫使司法鉴定无法进行，陈永文、钟强应承担对其不利的法律后果。本院认为，本案主要争议的焦点是陈永文、钟强房屋损失如何赔偿的问题。本案属于因房屋质量问题引起的财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。就本案而言，陈永文、钟强负有举证证明的责任，不仅包括违约行为与房屋损害事实之间存在因果关系，亦包括房屋具体的损失金额。当事人双方对房屋质量存在问题均无异议，但涉案房屋实际损失无法确认。对于房屋的具体损失，陈永文、钟强在一审中曾要求以房地产市场销售价格申请鉴定，后变更为按房地产市场价格评估，但最终申请撤回，鉴定机构亦以“该房屋属于拆迁安置房，无法按市场销售价格评估”为由退回鉴定，陈永文、钟强的举证责任亦未完成。在审理期间，陈永文、钟强变更请求，要求按田中湖景区房屋拆迁的有关标准补偿，该标准属于拆迁方面的补偿标准，不足以作为认定本案损失的依据。因此，陈永文、钟强应承担房屋损失举证不能的不利后果。综上，陈永文、钟强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永文、钟强的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  闵遂赓二〇一六年十一月十六日代书 记员  罗 晶
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执362号申请执行人刘茂芝，女，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人李顺明，男，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人昆明全利矿业有限公司。住所：东川区因民镇小新村。法定代表人谷献全，公司总经理。申请执行人刘茂芝与被执行人李顺明、昆明全利矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014﹚昆民三终字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘茂芝于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李顺明、昆明全利矿业有限公司无存款、无车辆、无房产可供执行。2016年10月12日，申请执行人刘茂芝与被执行人李顺明、昆明全利矿业有限公司达成执行和解协议：由被执行人李顺明承担80000.00元（定于2017年1月30日前给付20000.00元，其余款项从2月份起每月给付4000.00元，直至付完八万元止）；由被执行人昆明全利矿业有限公司承担258224.47元（定于2017年1月起每月给付20000.00元，选厂正常经营后一次性付清）。申请执行人刘茂芝提供不出被执行人有其它可供执行变现的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的338224.20元，案件受理费2461.50元，现全部未予执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执362号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年十一月二十六日书记员 于轩皓
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执975号申请执行人张德贵，男，1963年6月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人孔令勇，男，1968年8月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1757号民事判决书，受理了张德贵申请执行孔令勇合同纠纷一案。申请执行的标的905175元，申请执行费11452元。本案在执行过程中，被执行人孔令勇暂无财产可供执行，且申请人已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人孔令勇暂无财产可供执行，且申请人已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执975号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  胡光佳二〇一六年十一月二十六日书记员  何熙艳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼9023执721号 申请执行人习志波，男，1970年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。 被执行人洋浦华盛物流有限公司。住所地：海南省。 法定代表人陈福开，公司总经理。 本院在执行申请执行人习志波与被执行人洋浦华盛物流有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第1738号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的给付金钱义务，即应向申请执行人习志波支付赔偿金人民币12942元及加倍支付迟延履行期间的债务利息63元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日，即2016年10月21日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年11月17日，共28日，金额为12942元×日万分之一点七五×28天＝63元），及应向本院缴纳执行申请费94元，合计人民币13099元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洋浦华盛物流有限公司的银行存款人民币13099元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 曾令侨 审 判 员 刘 洋 二〇一六年十一月十七日 法官助理杜迎风 书记员 陈正玉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1854号申请执行人：苏加菊，女，彝族，1985年9月16日出生，云南省人，现无业，住昆明市。被执行人：云南凤鸣环境艺术有限公司。住所：昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人：赵建彪，系公司董事长。委托代理人：梁超，男，彝族，1965年11月28日出生，昆明市人，现在被执行人单位工作，住昆明市。特别授权，住昆明市div>本院受理的苏加菊申请执行云南凤鸣环境艺术有限公司劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1059号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人苏加菊2014年3月1日至2014年3月20日工资人民币1931元以及解除劳动合同赔偿金人民币10976元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人苏加菊于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月三十日书记员  王志清
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初479号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人梁显怀，男，1957年7月30日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日刑事拘留，同年7月7日被淮阳县取保候审。淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016)385号起诉书指控被告人梁显怀犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月18日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人梁显怀到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2016年6月19日晚，被告人梁显怀将被害人张某停放在淮阳县新站镇马营村梁某2门前的一辆两轮电动车偷走。经鉴定，被盗电动车市场价格为人民币2170元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、提取笔录、电动车票据、鉴定结论、精神病鉴定意见、情况说明、扣押物品清单、被害人梁某2陈述、证人张某、梁某1证言等证据，足以认定。本院认为，被告人梁显怀盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁显怀到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人梁显怀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马骏二〇一六年十一月二十五日书记员  鲁东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9187-9192号 申请执行人程正锡，男，汉族，1954年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱平，女，汉族，1968年10月28日出生，住址成都市龙泉驿区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7208-7213号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人邱平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人程正锡六宗案件借款本金合计300000元并支付相应的利息损失（其中7208号案件借款本金为50000元，借款利息自2010年11月1日起计算；7209号案件借款本金为50000元，借款利息自2010年8月4日起计算；7210号案件借款本金为20000元、借款利息自2010年6月24日开始计算；7211号案件借款本金为30000元，借款利息自2010年7月16日开始计算；7212号案件借款本金为100000元，借款利息自2010年8月19日开始计算；7213号案件借款本金为50000元，借款利息自2010年9月22日开始计算，利息计算标准为按照年息12%的标准计算至被执行人邱平付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六宗案件受理费合计10621元（7208号案件受理费1800元、7209号案件受理费1825元、7210号案件受理费620元、7211号案件受理费1023元、7212号案件受理费3540元、7213号案件受理费1813元），已由申请执行人程正锡预交，由被执行人邱平负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 黄广军 二〇一六年十一月二十八日 书记员 刘淦君
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3108号 申请执行人：李伟生，1976年11月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：陈丽华，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于李伟生、陈丽华与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初2491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1435号之一申请执行人:杜文娟，女，白族，1973年6月22日出生，住昆明市西山区。委托代理人冯权，利民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人:何琼芬，女，汉族，1973年3月29日出生，住昆明市盘龙区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1438号民事判决书，被执行人何琼芬于本判决生效之日起十日内返还申请执行人杜文娟借款本金人民币294121元；案件受理费人民币7105元，由被执行人何琼芬负担5400元，由申请执行人杜文娟负担1705元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第1435号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月二十五日书记员 王颖煜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13664号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告张国清，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金64877.63元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日尚欠利息11021.15元、滞纳金9753.22元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62×××59；二、额度：初始额度为50000元，后经过几次临时额度调整，最高额度为65000元；三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按期偿还欠款。五、尚欠金额：暂计至2016年2月12日，欠款本金64877.63元、利息11021.15元、滞纳金9753.22元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金64877.63元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息11021.15元、滞纳金9753.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1941.3元（原告已预交），由被告张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月八日书 记 员  李伟婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢3068号之二 申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）**，组织机构代码72681135-5。 法定代表人夏信德。 被执行人深圳市莱弗康科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****织机构代码5788386-9。 法定代表人李连湖。 申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市菜弗康科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币103071.10元及利息、受理费人民币656元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林峰 审判员  尚 静 ××××年××月××日 书记员  黄少辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0304执9412号之一 申请执行人*，住址深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人雷剑，男，汉族，1988年11月27日出生，身份证住址福建省龙岩市永定区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13253号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人雷剑应自本判决生效之日起10日内向申请执行人*偿还贷款本金498500元，利息、罚息、复利共1685.36元（暂计至2015年9月2日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8802元、财产保全费3021元（均已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款59691.39元，支付本案执行费795.37元后，余款支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人持有的深圳市*94%的股权。此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李涛执行员周长波 执行员 张      伟 二〇一六年十一月三十日 书记员 钟   美   玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2794号 申请执行人：徐世华,男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：邓香英，女，汉族，1980年5月22日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于徐世华、邓香英与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00523号已发生法律效力。依上述判决/调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执739号 关于梁远峰犯容留他人吸毒罪一案，本院刑事审判庭依据本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第2号刑事判决书于2016年11月14日向本院申请移送执行。本院依法立案执行，案号为（2016）粤1391执739号。在执行过程中，被执行梁远峰收到执行通知书后，已向本院缴纳罚金3000元及执行费50元，现案件款已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执1998号之四 申请执行人西安文宇房地产开发有限公司。 法定代表人闫营怀，该公司总经理。 被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。 法定代表人朱宗庆，职务不详。 申请执行人西安文宇房地产开发有限公司与被执行人西安格林房地产（集团）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）雁民初字第04833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安文宇房地产开发有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04833号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，本院在该案的审理阶段已经查封了被执行人西安格林房地产（集团）有限公司位于西安市阎良区关山镇永丰路北侧关山胜景14号楼A型区（A-1、A-2，共173.88平方米）、B2型区（B2-1、B2-2，共165.6平方米）、B4型区（176.4平方米）的房产进行了查封，但因上述房产现在五证不全，暂不具备处分条件。除此之外，尚未发现被执行人可供执行的其他财产及财产线索。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下: 本院（2016）陕0113执1998号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫伟忠 代理审判员  董 超 代理审判员  张 鹏 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  杨沛玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9410号 申请执行人：郑菊花，女，汉族，1972年7月21日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9410号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执306号申请执行人：谭清业，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，身份证号码。被执行人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码：。本院在执行申请执行人谭清业与被执行人芜湖市宏泰起重运输机器有限公司申请支付令(2016)皖0208执306号一案，本案执行标的为10753.00元，未执行到位标的10753.00元。已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、责令被执行人报告财产。经查询，被执行人无银行账户、车辆、房产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年十一月十八日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0706执700号之一 申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王勇,男,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王勇罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  李 莉 审判员  王国祥 二〇一六年十一月二十一日 书记员  钱 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2016）内0425民初4384号原告：刘志华，女，1968年6月18日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张永军,内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。被告：郭玉霞，女，1963年9月16日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李凌玉（系被告郭玉霞女儿），女，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院受理原告刘志华与被告郭玉霞返还原物纠纷一案后，被告郭玉霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其原户籍所在地为赤峰市林西县，根据民事诉讼法的规定，本案应移交赤峰市林西县人民法院审理，故提出管辖异议。经审查，被告郭玉霞现户籍地为内蒙古赤峰市××旗，现住所地为内蒙古赤峰市××旗经棚镇就业局家属楼，已经在克什克腾旗居住约10年。本院认为，本案为返还原物纠纷，返还物为动产，不属于法律规定的专属管辖和级别管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"，被告郭玉霞现户籍地与经常居住地均在克什克腾旗，故本院对原告刘志华诉被告郭玉霞返还原物纠纷一案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郭玉霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳茹 二0一六年十一月四日书记员 贾国华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6153号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李国华，男，1989年12月6日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金730000元，以及暂计至2016年8月3日的利息46591.33元及罚息、复利1195.76元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有以下贷款：贷款本金179200元，贷款期限2016年3月9日至2016年6月9日，贷款年利率16.2%，截止2016年6月9日被告尚欠贷款本金179200元未归还，以及利息4919.04元未归还，2016年6月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。贷款本金20000元，贷款期限2016年3月13日至2016年6月13日，贷款年利率16.2%，截止2016年6月13日被告尚欠贷款本金20000元未归还，以及利息585元未归还，2016年6月14日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。贷款本金160000元，贷款期限2016年3月14日至2016年6月14日，贷款年利率16.2%，截止2016年6月14日被告尚欠贷款本金160000元未归还，以及利息4752元未归还，2016年6月15日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。贷款本金334800元，贷款期限2016年3月16日至2016年6月16日，贷款年利率16.2%，截止2016年6月16日被告尚欠贷款本金334800元未归还，以及利息10244.88元未归还，2016年6月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。贷款本金36000元，贷款期限2016年4月12日至2016年7月12日，贷款年利率16.2%，截止2016年7月12日被告尚欠贷款本金36000元未归还，以及利息1474.2元未归还，2016年7月13日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金179200元及截止2016年6月9日的利息4919.04元，并承担上述借款本金自2016年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；并偿还借款本金20000元及截止2016年6月13日的利息585元，并承担上述借款本金自2016年6月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；并偿还借款本金160000元及截止2016年6月14日的利息4752元，并承担上述借款本金自2016年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；并偿还借款本金334800元及截止2016年6月16日的利息10244.88元，并承担上述借款本金自2016年6月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；并偿还借款本金36000元及截止2015年7月12日的利息1474.2元，并承担上述借款本金自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告李国华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11587元、邮寄费34元，由被告李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4003民初1411号 原告：于大勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住奎屯市。 委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。 被告：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地：奎屯市**别依斯**，统一社会信用代码91654003670228856K。 法定代表人：左永光，系该公司总经理。 委托代理人：樊金新，男，1974年9月19日出生，汉族，住奎屯市。 原告于大勇与被告新疆茗泰房地产开发有限公司（简称茗泰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告茗泰房产公司于2016年9月6日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年9月30日作出(2016)新4003民初1411号民事裁定书，驳回被告茗泰房产公司对本案管辖权提出的异议，被告茗泰房产公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，2016年10月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出(2016)新40民辖终144号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告于大勇的委托代理人林国强，被告茗泰房产公司的委托代理人樊金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于大勇起诉称，原、被告在2014年2月签订了"商品房预售合同"，合同约定被告将位于奎屯市迎宾园80幢132号楼房、面积为104.11平方米的房屋预售给原告，总房款为388330元，按合同约定被告于2014年12月31日前将该房验收合格交于原告，如被告违约按已付房款的日万分之3向原告支付违约金，但被告至今未交房。现请求法院依法判令：一、被告支付原告从2014年12月31日至2016年7月25日570天未按期交房的违约金66404元［388330元×0.0003×570天(2014年12月31日至2016年7月25日)］；二、本案诉讼费由被告承担。 被告茗泰房产公司答辩称，逾期交房是事实。原告主张违约金计算过高。请求法院予以调整。 经审理查明，于大勇为购买房屋，向茗泰房产公司交纳购房款227330元，公积金贷款161000元。2014年2月27日，原告与被告签订了"商品房预售合同"一份，购买茗泰房产公司开发的位于奎屯市迎宾园80幢132号房，建筑面积为104.11平方米，每平方米3730元，房屋总价为388330元。该合同约定"......第一条、......建设工程施工合同约定的开工日期为：2013年7月28日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2014年9月26日。......第六条、付款方式及期限，......3、其他方式买受人总房款388330.3元整，已付30000元整，剩余房款在签定合同后到公积金管理中心进行审批按相关规定提取公积金或办理公积金贷款。......第八条、交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；......但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇政府部门及政策调整因素导致延期交付的；......第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1、2种方式处理；1、按逾期时间，分别处理(不作累加)......(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金.买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。......"。合同签订后，2014年4月2日，原告与中国建设银行股份有限公司奎屯支行签订"个人住房公积金（委托）借款合同"一份，向中国建设银行股份有限公司奎屯支行贷款161000元支付给了茗泰房产公司。时至今日，被告未将原告所购房屋交付其使用，原告要求被告支付违约金未果，双方遂成诉。 上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房预售合同，个人住房公积金（委托）借款合同等经过法庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，合法的商品房预售合同关系应受法律保护。本案中原告于大勇与被告茗泰房产公司签订的"商品房预售合同"，系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告足额交纳了购房款，被告应依照合同约定在2014年12月31日前向原告交付所购房屋，逾期未交付，已构成违约。根据原、被告签订的"商品房预售合同"的约定，原告有权主张违约金。"商品房预售合同"中约定的违约金是已付房款的日万分之三，庭审中被告辩称违约金数额过高，请求予以调整违约金，但未提供证据予以证实，而原告主张违约金66404元［388330元×0.0003×570天(2014年12月31日至2016年7月25日)］，并不过分高于其实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告新疆茗泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于大勇支付违约金66404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（原告已预交），由被告新疆茗泰房地产开发有限公司负担（与上述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?沈俊 ? 二〇一六年十一月十六日 书记员  张媛
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0203民初4840号原告：唐山中冶置业房地产开发有限公司，地址：唐山路**迎凤里梧桐苑C8商业楼。法定代表人：李玉龙。委托代理人：王培根，该公司科员。委托代理人：付新迪，该公司科员。被告：景晓峰，男，1971年8月19日生，民族不详，住唐山市。本院在审理原告唐山中冶置业房地产开发有限公司诉被告景晓峰偿权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山中冶置业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1171元返还原告。代理审判员 李蕊 二○一六年十一月二十五日书 记 员 焦瀛
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云0324刑初244号自诉人暨附带民事诉讼原告人申某，男，2001年4月10日出生于云南省罗平县，布依族，农民，家住罗平县。监护人申玉仙，女，1954年4月1日出生于云南省罗平县，住罗平县。委托代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者。被告人杨老华，男，1962年8月4日生出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。本院在审理自诉人申某诉被告人杨老华故意伤害罪一案中，因证据原因自诉人申某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人申某撤诉，不违反法律和社会公德，不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人申某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一六年十一月十八日书记员  陈丽琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法松执字第1130号 中国长城资产管理公司广州办事处、黄有清、东莞市巨孚贸易有限公司、东莞市文枫实业投资有限公司、东莞市年年丰粮油有限公司： 本院受理的申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处与被执行人黄有清、东莞市巨孚贸易有限公司、东莞市文枫实业投资有限公司、东莞市年年丰粮油有限公司其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第301号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9023执715号 申请执行人蔡兴国，男，1998年12月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县。 被执行人李经良，男，1998年7月9日出生，汉族，澄迈县人。 被执行人李南彬，男，1974年9月5日出生，汉族，汉族，澄迈县人，系李经良的父亲。 被执行人邓琼香，女，1972年8月7日出生，汉族，汉族，澄迈县人，系李经良的母亲。 被执行人黄清为，男，2000年4月27日出生，汉族，澄迈县人。 被执行人黄育涛，男，1978年3月10日出生，汉族，澄迈县人，系黄清为的父亲。 被执行人吴春霞，女，1975年8月15日出生，汉族，澄迈县人，系黄清为的母亲。 被执行人颜全南，男，2000年3月28日出生，汉族，澄迈县人。 被执行人颜焕贵，男，1955年7月23日出生，汉族，澄迈县永发镇永发村人，住该村，系颜全南的父亲。 被执行人吉丽金，女，1965年3月10日出生，汉族，汉族，澄迈县人，系颜全南的母亲。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023刑初字第197号刑事附带民事判决书，向被执行人李经良、李南彬、邓琼香、黄清为、黄育涛、吴春霞、颜全南、颜焕贵、吉丽金发出执行通知书，责令被执行人李经良、李南彬、邓琼香、黄清为、黄育涛、吴春霞、颜全南、颜焕贵、吉丽金向申请执行人蔡兴国支付各项经济损失25080.24元、申请费276元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李经良、李南彬、邓琼香、黄清为、黄育涛、吴春霞、颜全南、颜焕贵、吉丽金收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李经良、李南彬、邓琼香、黄清为、黄育涛、吴春霞、颜全南、颜焕贵、吉丽金的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与债务同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晖 审 判 员  邱夫 审 判 员  张锋 二〇一六年十一月十八日 法官助理鲁啟福 书 记 员  曾颜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1586号 原告：梁国华，男，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师。 被告：王冬红，男，汉族，住江门市蓬江区。 被告：梁舒婷，女，汉族，住江门市蓬江区。 原告梁国华与被告王冬红、梁舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）粤0703民初6107号民事裁定，准许原告梁国华提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初6107号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告梁国华名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车。 二、在人民币80000元价值范围内，查封、冻结被告王冬红、梁舒婷的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一六年十一月二十五日 书记员  赵样能