wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2361号原告：傅天恩，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈旭填，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：杨萱，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告傅天恩与被告陈旭填、杨萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅天恩、被告陈旭填到庭参加诉讼，被告杨萱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅天恩向本院提出诉讼请求：陈旭填、杨萱立即偿还傅天恩借款1500000元及自2016年9月15日起至实际还款之日止按月利息28000元计算的利息。事实和理由：陈旭填因生活需要多次向傅天恩借款共计1500000元，借款事实有陈旭填出具并交由傅天恩收执的借条为证；该借款发生在陈旭填、杨萱婚姻关系存续期间，属于陈旭填、杨萱的共同债务，依法应由陈旭填、杨萱共同偿还。由于时至今日，经多次催讨，陈旭填、杨萱仍未还款，故诉至法院解决。庭审中，傅天恩当庭撤回一张借条，故变更诉讼请求为：陈旭填、杨萱立即偿还傅天恩款项860000元，并支付其中680000元自2016年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。陈旭填辩称，诉争借款属实，对陈旭填变更后的诉讼请求也无异议。杨萱未作答辩。傅天恩围绕诉讼请求依法提交了：1.傅天恩居民身份证一份、陈旭填、杨萱户籍信息各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条三份、结欠条一份，证明陈旭填向傅天恩借款及截止2016年11月25日拖欠傅天恩款项860000元的事实。陈旭填围绕着答辩意见提交了陈旭填的居民身份证及陈旭填与杨萱的结婚证一份，证明陈旭填、杨萱的诉讼主体资格及婚姻关系。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。傅天恩、陈旭填对各方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨萱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。根据傅天恩、陈旭填的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈旭填、杨萱于2007年4月29日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。陈旭填曾因需要资金先后三次立据向傅天恩借款共计950000元，月利率分别为3%和2.5%。2016年11月25日双方经结算，陈旭填在确认尚欠傅天恩本息860000元后，出具结欠条一份交由傅天恩收执。该结欠条载明：“本人陈旭填于2013年11月16日、2014年7月1日及2014年12月25日先后三次向傅天恩借款共计人民币玖拾伍万元整（￥950000），经双方结算，现陈旭填尚欠傅天恩本息共计捌拾陆万元整（￥860000元）”。2016年9月7日，傅天恩以陈旭填在与杨萱婚姻关系期间向其借款共计1500000元未还为由诉至本院。庭审时，傅天恩与陈旭填共同确认尚欠的本息860000元中本金为680000元，利息为180000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅天恩主张陈旭填在与杨萱婚姻关系存续期间，因需要资金周转向其借款，至今尚欠本息860000元未还的事实，有傅天恩、陈旭填的陈述及傅天恩提供的借条、结欠条，陈旭填提供的结婚证为证，予以采信。傅天恩与陈旭填之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，故傅天恩请求陈旭填立即偿还款项860000元，合理合法，予以支持。由于借款时双方约定月利率3%和2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，现傅天恩自愿降低利息计算标准，请求陈旭填支付自2016年11月26日起至实际还款之日止以680000元、月利率2%计算借款利息，合理合法，予以支持。由于诉争借款发生于陈旭填、杨萱婚姻关系存续期间，且没有证据证明傅天恩与陈旭填明确约定该借款为陈旭填的个人债务，也没有证据证明陈旭填、杨萱对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且傅天恩知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应按陈旭填、杨萱夫妻共同债务处理，由陈旭填、杨萱共同偿还。因此，傅天恩请求杨萱与陈旭填共同承担上述债务，予以支持。杨萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈旭填、杨萱应于本判决生效之日起十日内偿还傅天恩借款680000元，并支付该款项自2016年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈旭填、杨萱应于本判决生效之日起十日内偿还傅天恩截止2016年11月25日的利息180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由陈旭填、杨萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一六年十一月二十八日书记员 陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1744号申请执行人刘国权。被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人刘国权与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十七日书记员  李佳萍
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执478号申请执行人：江业兴，男，1945年5月17日出生，住泰宁县。被执行人：欧阳兰斌，男，1972年10月31日出生，住泰宁县。被执行人：陈丽平，女，1974年8月8日出生，住泰宁县。本院在执行江业兴与欧阳兰斌、陈丽平民间借贷一案，江业兴根据泰宁县人民法院作出的（2005）泰民初字第988号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金30000元及逾期付款利息和代垫公告费500元。在执行过程中，经上网查询，查明欧阳兰斌、陈丽平银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。江业兴亦提供不出欧阳兰斌、陈丽平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一六年十一月二十八日书记员  廖长春适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费542号被执行人潘国富廖财建与潘国富民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘国富未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月12日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1450元。本案在执行过程中，经查询被执行人潘国富所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费542号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二日书 记 员  周慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢118号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人刘松，住吉林省德惠市。被执行人张学明，住吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘松、张学明金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2835号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3096号原告：戴奇欣，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店，住所地泉州市鲤城区。负责人：王英。本院在审理原告戴奇欣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店产品责任纠纷一案中，戴奇欣向本院申请撤回起诉。本院认为，戴奇欣自愿申请撤回对深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许戴奇欣撤回起诉。本案受理费270元，减半收取计135元，由戴奇欣负担。审判员 张 晓二〇一六年十一月十八日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执661号申请执行人王海，男，1973年4月16日出生。被执行人陈二学，男，1984年12月16日出生。本院在执行申请人王海与被执行人陈二学追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈二学未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人陈二学目前没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年十一月十日书记员  盖 坤
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终4124号上诉人（原审被告）：福州市仓山区建新镇阵坂村民委员会，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村。法定代表人：杨明，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1985年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：杨某。法定代理人：王玉琴（杨某母亲），女，住福州市仓山区建新镇阵坂村阵坂**号。法定代理人：杨洛（杨某父亲），男，住福州市仓山区。上诉人福州市仓山区建新镇阵坂村民委员会（以下简称阵坂村委会）因与被上诉人王玉琴、杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阵坂村委会上诉请求：撤销王玉琴、杨某自起诉日前溯及领取按月、年度由阵坂村委会发放的各项补贴。王玉琴、杨某的按月，年度各项补贴应从起诉日计算开始领取。事实和理由：1、一审法院判决王玉琴、杨某于2012年、2013年落户至阵坂村，溯及领取2012年、2013年补贴，该判决如果予以执行，将会影响阵坂村委会的各项村规民约的执行，给阵坂村委会带来极大的影响，造成社会不安定因素。2、根据有关法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等。因阵坂村委会是群众自治组织，在没有违反法律、法规情况下，可以制定规章制度并上报乡、镇后根据实际情况予以执行。3、王玉琴、杨某溯及领取的相应补贴，绝大部分已超过诉讼时效，应不予支持。王玉琴、杨某辩称：1.在一审法院判决后，阵坂村委会已向王玉琴、杨某发放了2016年8月、9月的村民补贴，将王玉琴、杨某纳入村民同等补贴行列。2.王玉琴、杨某自2012落户以来，多次就享受村民待遇事宜向阵坂村委会口头提出权利主张并递交权利文书。王玉琴、杨某一直都向阵坂村委会提出权利主张，村委也研究过王玉琴、杨某的权利主张，故诉讼时效中断。3.王玉琴、杨某主张并得到一审法院支持的是基于土地的所有权和分配权，该权益自王玉琴、杨某户籍迁入本村后即应享有，不适用阵坂村委会提出的诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。王玉琴、杨某向原审法院起诉请求：阵坂村委会给予王玉琴、杨某村民同等待遇，按时发放村民经济补助；阵坂村委会支付王玉琴、杨某自落户之日起至起诉之日止的村民经济补助63350元（起诉之日后至判决生效之日止的村民补贴应一并补发）。原审法院认定事实：王玉琴与杨洛于2012年7月23日登记结婚，于2013年2月4日生育婚生女杨某。2012年10月16日、2013年3月28日，王玉琴、杨某分别因夫妻投靠、出生申报将户籍落户在以杨洛为户主的福州市仓山区建新镇阵坂村阵坂36号。2016年4月21日阵坂村委会出具证明证实：其自村民户籍迁入该村之月起为初始月按月向村民发放月补贴，2012年至2015年期间按150元/人、2016年按200元/人发放，并自村民户籍迁入该村之年起为初始年于每年年底向村民发放年度补贴，2013年按18000元/人、2014年按3800元/人、2015年按3400元/人发放，2016年度暂未发放。2016年8月2日阵坂村委会出具证明证实：2009年至今，上级政府不间断地对该村房屋（包括村民房屋）、土地进行征收、拆迁。另，阵坂村委会、王玉琴、杨某庭审确认：补贴均以现金形式由村民于每月月底至阵坂村委会处领取，至开庭之日止已发放至2016年6月。原审法院认为，2009年至今，阵坂村的土地、房屋陆续被征收，而王玉琴、杨某先后于2012年、2013年落户至该村，系该村村民，二人生活保障仍陆续依赖于该村土地，应享有村集体相应成员权益，阵坂村委会同意自2016年起向王玉琴、杨某发放相应补贴，原审法院予以支持。阵坂村委会所出具证明证实村民自户籍迁入该村之日起按月、年享有相应月补贴、年度补贴，王玉琴、杨某系阵坂村村民，应自户籍迁入之日起享有领取补贴的权益。根据阵坂村委会月、年度补贴发放标准，结合双方庭审确认月补贴已发放至2016年6月的情况，王玉琴、杨某截止2016年6月应共获得补贴款63750元[150元×（39+34）+200元×（6+6）+18000元×2+3800元×2+3400元×2]。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告福州市仓山区建新镇阵坂村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王玉琴、杨某共计支付补贴款63750元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费1383元，适用简易程序减半收取691.5元，由被告福州市仓山区建新镇阵坂村民委员会负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2012年10月16日、2013年3月28日，王玉琴、杨某分别因夫妻投靠和出生申报落户在以杨洛为户主的福州市仓区区建新镇阵坂村阵坂36号，取得福州市仓山区建新镇阵坂村户籍，其生活保障依赖于该村土地，故王玉琴、杨某从其户籍迁入之日起具备福州市仓山区建新镇阵坂村集体经济组织成员资格。阵坂村委会在一审亦出具证明证实村民系从户籍迁入本村之日开始按月领取月补贴，按年领取年度补贴。故一审法院从王玉琴、杨某户籍迁入之日起计算王玉琴、杨某应当领取的月补贴、年度补贴符合法律规定，应予维持。阵坂村委会主张应从起诉之日起计算相关补贴没有依据，本院不予采纳。阵坂村委会主张王玉琴、杨某诉请的大部分补贴超过诉讼时效，因阵坂村委会在一审中并没有提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出该主张本院不予采纳。综上所述，阵坂村委会的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1383元，由福州市仓山区建新镇阵坂村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年十一月十日书 记 员  吴 超
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川3433执178号申请人：王林。被执行人：王显贵。被执行人：刘芸。王林于2016年8月17日向本院申请执行王显贵、刘芸民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。特此通知审判员 杜 宁二〇一六年十一月八日书记员 朱宗淮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17928号原告：王金梁，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市被告：张伟星，男，1973年11月11日出生，汉族，住义乌市被告：朱青，女，1983年1月1日出生，汉族，住义乌市。原告王金梁为与被告张伟星、朱青民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王金梁、被告张伟星到庭参加诉讼，被告朱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梁诉称，原被告系朋友关系，2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款16万元，出具借据一张，约定还款期限。原告多次向被告催讨借款，被告无理拒付，请求判令：二被告归还借款本金人民币16万元，赔偿利息损失（自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告张伟星辩称，2013年11月我金华那边沙场准备移到吴村，当时我跟朱位文是大股东。原告在镇前街有天天快递，到他那里接触多了之后，原告要求在我这边拿去10%的股份即15万元，愿意投资，当时朱位文也在场。后来我打过收条给原告，15万元为入股款。再后来，我个人资金紧张向原告借了15000元还了5000元，尚欠10000元。后来沙场没有办成功，原告又中风，以前出具他的条子称已经丢失。2015年4月20日，原告到我办公室，当时因为是很好的朋友，我说最起码我身体好，这个钱，这个股份，亏由我来亏，但是要慢慢还，一下子也还不了，我自己也亏进去一百多万元，所以说写了这张借条。借条后面注明了是之前的款而不是当时借的。如果原告说当时没有合伙过的话，朱位文可以作证。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款事实；2婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告对证据1认为是本人写的，在借条后注明了“之前的”几个字，2015年4月20日没有拿到过钱，原告可提供银行流水；对证据2无异议。被告朱青未作答辩和质证，两被告均未提供证据材料。本院认证意见：被告朱青未出庭质证，视为对质证权利的放弃。出庭被告张伟星对两份证据的真实性无异议，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年至2015年4月份期间，张伟星曾收到王金梁款项合计165000元，后归还了5000元。2015年4月20日，经双方结算，张伟星向王金梁出具《借条》一份，载明：“今向王金梁借到人民币现金壹拾陆万元正（即160000元正）于2015年6月20日前归还。（之前的”。嗣后，张伟星分文未有归还。另查明，张伟星与朱青于2011年12月29日登记结婚。本院认为，双方对款项的交付金额无争议，争议的焦点是其中的15万元是入股款转化的还是直接的借款。但不论原、被告双方之前存在何种法律关系，双方已于2015年4月20日将其确定为借贷关系。该法律关系系当事人意思自治的结果，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款16万元，有借条为凭，且出庭被告亦予以确认，事实清楚，被告张伟星应按时归还款项。被告逾期未归还的，应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张自还款的最后一天计算逾期利息应予纠正，逾期利息应自逾期之日起计算。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，依法年利率不应超过6%。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。被告朱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张伟星、朱青于本判决生效后二十日内归还原告王金梁借款本金16万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2015年6月21日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王金梁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张伟星、朱青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年十一月十八日代书记员 金宴宇
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。代表人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。被告：ＸＸ雷，住白山市。被告：王振宇，住白山市。被告：徐振福，住白山市。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告ＸＸ雷、王振宇、徐振福借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人于灵君到庭参加诉讼，被告ＸＸ雷、王振宇、徐振福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ雷偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金8097.78元及截至贷款还清日拖欠的利息；2.王振宇、徐振福共同承担连带还款责任。事实和理由：2012年8月30日，ＸＸ雷向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年9月14日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，担保人为王振宇、徐振福。该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期日为2015年9月13日。经多次催收，截至2016年9月30日ＸＸ雷尚欠贷款本金8097.78元。ＸＸ雷、王振宇、徐振福未作答辩。中国农业银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与ＸＸ雷签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），王振宇、徐振福为担保人，ＸＸ雷、王振宇、徐振福在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2012年9月14日起至2015年9月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。2012年9月14日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向ＸＸ雷发放贷款30000.00元。ＸＸ雷尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金8097.78元并从2016年7月3日起开始拖欠利息。本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与ＸＸ雷签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，ＸＸ雷应按合同约定履行还款义务。因ＸＸ雷未按约定履行还款义务，王振宇、徐振福作为担保人应按约定承担连带责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白山江源支行要求ＸＸ雷偿还借款本金8097.78元及利息；要求王振宇、徐振福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、ＸＸ雷于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金8097.78元及利息（利率按照合同约定，利息自2016年7月3日起计算至借款本金还清之日止）；二、王振宇、徐振福承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由ＸＸ雷、王振宇、徐振福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜连坤二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 迪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1851号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：葛宝东。被执行人：山东美亚建材制品有限公司。被执行人：德州新洋实业有限公司。上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第179号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3433号原告：常某某，男，1979年2月12日生，现住长春市朝阳区。被告：王某某，女，1981年7月23日生，现住长春市朝阳区。原告常某某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告常某某负担。审判员 王 强二〇一六年十一月二日书记员 徐红梅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1357号原告：陈若彬，男，1968年2月3日出生，住安徽省濉溪县。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告陈若彬与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈若彬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈若彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈若彬负担。审 判 长 汪 强人民陪审员 刘 兵人民陪审员 苟存胜二〇一六年十一月七日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1433号原告：叶振祥，男，汉族，1977年4月4日出生现住梅州市梅江区。被告：林欢荣，男，汉族，1973年4月7日出生原住梅州市梅江区，现下落不明。原告叶振祥诉被告林欢荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振祥到庭参加诉讼，被告林欢荣经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶振祥诉称：原、被告认识多年。2013年12月，被告称其老婆跌倒需钱医治，便向原告借钱。于是，原告多方筹钱。2013年12月12日原告将筹集到钱共现金壹万伍仟元人民币借给被告，被告收到钱即写了一张“借条”给原告。在“借条”中的借款人处签了自己的名字（详见该“借条”）。注明“今借到（叶振祥）人民币现金15000元正……等字样。以示证明被告向原告借款壹万伍仟元人民币的事实。自借款之日起后半个月，原告向被告催收借款，被告总是答应原告，过几天归还，可被告至今已有2年多之久均无归还借款。原告打被告手机也不接。至原告催收借款无望，只好向人民法院提起民事诉讼，请求如下：一、判令被告林欢荣应归还借款壹万伍仟元人民币给原告叶振祥。二、本案的诉讼费用由被告林欢荣承担。被告林欢荣未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告于庭审中称，其与被告林欢荣系朋友关系。2013年12月12日被告林欢荣向原告借款，并出具一张借条给原告收执。借条记载内容如下：“今借到（叶振祥）人民币现金15000元正壹万伍千元正。”原告称借款经多次催取，被告未予偿还，为此向法院起诉，主张如上请求。原告叶振祥为其诉请提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借条原件，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。庭审中，原告表示借款以现金支付给被告，双方未约定借款利息，口头约定三两月后偿还。原告还确认在借款后三四个月的时间，在梅州华侨城地段遇见被告及其朋友，由被告的朋友替其偿还了2000元被告林欢荣经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告叶振祥持借条原件向法院起诉，主张被告偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原告叶振祥与被告林欢荣之间的债权债务关系成立。原告于庭审中确认被告朋友替其偿还了2000元，因此请求被告林欢荣偿还借款15000元应予抵减，则被告仍应偿还13000元（15000元-2000元）。被告林欢荣经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林欢荣应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币13000元给原告叶振祥。案件受理费175元（原告已预交175元），由被告林欢荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  卓慧萍审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一六年十一月十四日书记员  廖紫娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6935号上诉人（原审原告）周×，男，1957年10月19日出生。上诉人（原审原告）刘×，女，1958年10月2日出生。上诉人（原审原告）周×1，女，1985年8月2日出生。三上诉人共同委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周×2，女，1962年2月23日出生。委托代理人李永慧，北京银雷律师事务所律师。委托代理人刘×1（周×2之夫），1960年5月8日出生。原审原告周×3，男，1952年3月16日出生。上诉人周×、刘×、周×1因与被上诉人周×2、原审原告周×3确权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人周×、刘×及周×、刘×、周×1之委托代理人罗士杰，被上诉人周×2及其委托代理人李永慧、刘×1，原审原告周×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月，周×3、周×、刘×、周×1起诉至原审法院称：周×3、周×的父亲周×4原承租北京市海淀区32号的2间半房屋，此后因拆迁搬至北京市海淀区1010号房屋（以下简称1010号房屋）和红平房151号房屋。1996年周×2与白×居住的红平房151号房屋再次拆迁，得到位于北京市海淀区1604号房屋（以下简称1604号房屋）。因1604号和1010号房屋均是由父母原有房屋加上我们的户籍分得，故我们要求对上述房屋确权，确认1010号房屋四分之三的份额归周×、刘×、周×1所有，其余四分之一的份额归我们四人及周×2共同所有；1604号房屋的二分之一份额归白×所有，另外二分之一的份额归我们四人及周×2共同所有。周×2辩称：周×4单位海淀区三建公司分给其30号2间半平房。1990年搬迁，三建公司分配给我父亲1010号三居室住房一套，承租人为周×4。1994年房改，购得该房屋，并取得产权证。2间半平房拆迁时，由于我无房，公司分配给我红平房151号房屋，由我缴纳房租。1996年红平房151号房屋拆迁，拆迁人安置给我1604号房屋，我交纳集资款34000元，签订售房合同时交纳24994元，2001年取得房屋所有权证。1010号房屋是父母的遗产，1604号房屋是我的财产，不同意周×3、周×、刘×、周×1的诉讼请求。原审法院审理后认为：1010号房屋与红平房151号房屋均是由原周×4承租的平房拆迁而来，根据搬迁协议，1010号房屋承租人为周×4，后周×4与北京市三建公司签订房屋买卖协议，并办理了所有权证，其他共居人可以居住。故周×、刘×、周×1以其在拆迁时户籍在被拆迁房屋内，要求确认对1010号房屋享有所有权四分之三的诉讼请求，本院不予支持。关于由本案当事人共同享有四分之一份额的诉讼请求，由于白×与周×4均已去世，1010号房屋系遗产，故应另案解决继承问题，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于1604号房屋，系由原红平房151号房屋拆迁而来，而151号房屋系平房拆迁而来，周×2虽未与北京市三建公司签订公有住房承租协议，但三建公司确认由周×2交纳租金，双方形成事实的租赁关系，是红平房151号房屋的承租人，后该房屋拆迁，周×2因此获得1604号房屋的产权，故周×3、周×、刘×、周×1要求确认周×2对1604号房屋享有百分之五十的所有权，另百分之五十的所有权由双方共有的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决：驳回周×3、周×、刘×、周×1的全部诉讼请求。判决后，周×、刘×、周×1不服，上诉至本院。上诉理由：1、我们三人的户口在被拆迁房屋内，符合拆迁安置政策的规定，1010号房屋的安置人员为我们一家三口及父亲周×4，故我们三人应得到1010号房屋四分之三的份额。2、1604号房屋是由红平房151号房屋拆迁而来，母亲白×也是被安置人之一，享有此房的份额。我方要求撤销一审判决，支持我方的诉讼请求。周×2同意原判。周×3表示不同意周×、刘×、周×1、周×2的意见，希望法院明确判决依据。经审理查明：周×4（2015年2月16日去世）与白×（2003年9月1日去世）系夫妻，生育长子周×3、次子周×、女周×2。1991年，原由周×4承租的30号（搬迁协议记载地址）因中国人民大学建设拆迁，周×4一家分得1010号房屋及红平房151号房屋。前述两处安置房屋均为公房，产权人与周×4或其家人均未签订租赁合同。被拆迁房屋拆迁时有户籍人口六人：白×（户主）、周×4、周×2、刘×、周×1、刘×2（周×2之女）。关于1010号房屋：1010号房屋由周×4、周×、刘×、周×1居住，四人户籍亦在该处。1994年9月30日，周×4与产权人签订房屋买卖合同，购买了1010号房屋。1995年5月3日，周×4取得1010号房屋的产权证，该房屋建筑面积85.3平方米。房屋现空置，本案当事人均有房屋钥匙。关于红平房151号房屋：红平房151号房屋由白×、周×2、刘×1居住，三人户口亦在此处。1996年，红平房拆迁，周×2作为被拆迁人与北京市海淀区苏州街三建宿舍区综合拆迁办公室签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议应安置人口为：白×、周×2、刘×1，安置房屋为1604号房屋。1999年6月18日，周×2与北京原创房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，2001年9月21日，周×2取得1604号房屋的产权证，房屋建筑面积66.91平方米。上述事实，有双方当事人陈述、搬迁协议书、住房收费本、拆迁协议、房屋买卖合同、房屋所有权证等证据在案佐证。本院认为：关于1010号房屋：该房屋系周×4原享有使用权的房屋拆迁而来，周×4、周×、刘×、周×1同为被安置人口，对该房屋均享有使用权。1994年周×4购买该房屋的行为应系家庭内部协议一致的结果，周×4取得产权证后，成为产权人。周×4死亡后，1010号房屋依法另行处理。周×、刘×、周×1要求分得该房屋四分之三的份额的上讼请求本院不予支持。关于1604号房屋：红平房151号房屋系30号房屋拆迁而来，产权单位未明确该房屋承租人。1996年红平房151号房屋拆迁，周×2作为被拆迁人与拆迁人签署了拆迁协议，其与白×、刘×1共同被安置到1604号房屋，白×、周×2、刘×1对该房屋均享有使用权。周×2因购买行为成为1604号房屋的产权人，周×、刘×、周×1要求确认1604号房屋的二分之一份额归白×所有的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千八百元，由周×、刘×、周×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  赵 蕾代理审判员  黄旭宁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜 莹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1947号罪犯李天伦，男，1970年9月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年二月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李天伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，���犯李天伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天伦减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二一年十一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3389号申请执行人李祥杰。被执行人刘波。被执行人孙萍。本院在执行申请执行人李祥杰与被执行人刘波、孙萍借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘波无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，被执行人孙萍所有的房屋一套于2016年9月20日查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第4369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十一月一日书记员 毛善智
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执555号申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道北段江林新城D区6幢2单元622705室。法定代表人秦治显，系该公司总经理。委托代理人孙武胜，1959年3月2日生，汉族，陕西省富平县人，系该公司法务部工作人员。（特别授权）被执行人咸阳金恒建筑劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇西路2号。法定代表人刘思财，系该公司总经理。委托代理人刘思友，1964年9月7日生，汉族，四川省南部县人，系该公司职工。（特别授权）本院在执行申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司与被执行人咸阳金恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2015）富平民初字第00541号民事判决书,于2016年7月13日申请执行，申请执行的标的额为565607.44元及滞纳金，案件受理费6950元，执行费8056元。本案在执行过程中查明，被执行人咸阳金恒建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，其提出的给付200000元和解分期还款方案，申请执行人不同意，但也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  张顺荣代理审判员  王新朝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯鹏飞
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1024号原告：刘艳同，个体工商户，住白山市。被告：梁秀兰，其他自然情况不详。现下落不明。原告刘艳同与被告梁秀兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳同到庭参加诉讼，被告梁秀兰经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳同向本院提出诉讼请求：要求梁秀兰立即支付乐源小区5号、6号、7号、8号、9号楼塑钢窗制作安装人工费余款80000元。事实和理由：2008年7月，刘艳同为梁秀兰开发建设的乐源小区5号、6号、7号、8号、9号楼进行塑钢窗制作安装工作，梁秀兰提供设备、厂房、材料，刘艳同负责制作安装，按照双方约定已完成所有工程内容。梁秀兰尚欠刘艳同人工费80000元。本院于2016年8月30日经《人民法院报》向梁秀兰公告送达起诉状、开庭传票，梁秀兰未到庭应诉亦未提交答辩。刘艳同围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，梁秀兰出具欠据一份，内容是：“欠工程款捌万元整，￥80000元”。梁秀兰现下落不明。本院认为，根据刘艳同向法庭提交的梁秀兰出具的欠据，可以确认梁秀兰拖欠刘艳同工程款80000元的事实。梁秀兰应按欠据体现的金额，给付刘艳同拖欠的款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：梁秀兰于本判决发生法律效力后十日内给付刘艳同乐源小区5号、6号、7号、8号、9号楼塑钢窗制作安装人工费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元（刘艳同均已交纳），由梁秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  马文魁审判员  姜连坤审判员  邵长艳二〇一六年十一月三十日书记员  吴 迪
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1419号原告李富莲，女，1972年6月12日生，藏族。被告刘维贵，男，1978年9月14日，汉族。被告马哈飞牙，女，回族。本院在审理原告李富莲与被告刘维贵、马哈飞牙民间借贷纠纷一案中，原告李富莲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富莲撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李富莲承担（已交纳）。审判员 才仁卓玛二〇一六年十一月十日书记员 马 锦 萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执196号申请执行人苏某，女，1987年6月21日出生，汉族。被执行人李某，男1981年3月10日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人苏某申请执行被执行人李某离婚纠纷黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少民初字第5号民事判决书，因该案件双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少民初字第5号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十一月二十九日书记员 ：刘庆鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4223号申请执行人冯元如，男，1958年11月出生。被执行人李之文，男，1954年10月出生冯元如依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初993号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1.5万元及利息，本院于2016年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 盼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7199号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:王永利。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月四日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初1363号原告：虢庆海，男，1981年8月3日出生，汉族，住穆棱市。委托诉讼代理人：虢英俊，男，1948年2月12日出生，汉族，住穆棱市。委托诉讼代理人：袁本照，男，1954年2月8日出生，汉族，住穆棱市。被告：张孝功，男，1967年4月29日出生，汉族，住穆棱市。被告：刘庆江，男，1963年12月20日出生，汉族，住穆棱市。被告：袁加超，男，1963年7月9日出生，汉族，住穆棱市。原告虢庆海与被告张孝功、刘庆江、袁加超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虢庆海的委托诉讼代理人虢英俊、袁本照到庭参加诉讼。被告张孝功、刘庆江、袁加超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虢庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝功偿还原告本金10万元、利息4.6万元（从2014年10月2日按月利率2分计算至2016年9月2日），本息合计14.6万元；2.判令被告刘庆江、袁加超二人承担连带责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告张孝功因承揽下城子镇绿业照明有限公司安装太阳能路灯工程急需用钱，向原告虢庆海借款10万元，并请了被告刘庆江、袁加超二人担保，虢庆海才将10万元现金借给张孝功的。借款时约定月息为5分，使用时间为两个月。事后张孝功却不讲诚信，至今本息均未偿还，虢庆海向多次向被告索要未果。被告张孝功、刘庆江、袁加超均未提交答辩状。原告虢庆海为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：借据一份，用以证明2014年10月2日被告张孝功向原告虢庆海借款10万元，借款期限2个月，月利率5分，由刘庆江、袁加超作为担保人。本院认为，被告张孝功、刘庆江、袁加超经本院依法传唤均未到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。被告张孝功、刘庆江、袁加超均未向法庭提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2014年10月2日，被告张孝功向原告虢庆海借款10万元，借款期限2个月，月利率5分，由被告刘庆江、袁加超作为担保人。本院认为：被告张孝功向原告虢庆海借款，虽然约定月利率为5%，但虢庆海仅按照月利率2%要求被告给付利息，故本院对虢庆海要求张孝功偿还借款10万元、利息4.6万元，合计14.6万元的诉讼请求予以支持。被告刘庆江、袁加超作为保证人，未与虢庆海约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘庆江、袁加超对张孝功向虢庆海借款应承担按照连带责任保证承担保证责任。刘庆江、袁加超未证实张孝功与虢庆海串通，骗取其提供保证，或虢庆海采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，而当事人虽未约定保证期间，但刘庆海、袁加超并未以虢庆海已经超过保证期间为由提出抗辩，故本院对虢庆海要求刘庆江、袁加超承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝功于本判决生效之日起一个月内偿还原告虢庆海借款本金10万元、利息4.6万元，合计14.6万元，被告刘庆江、袁加超对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告刘庆江、袁加超承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张孝功、刘庆江、袁加超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一六年十一月十七日书记员  曹栋良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1625号申请执行人张X。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行张X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】271号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67719号原告：秦某，女，1960年9月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市松江区莘松路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：崔某某(系原告秦某之夫)，住上海市松江区莘松路XXX弄XXX号。被告：朱某，女，1978年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号。原告秦某诉被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告诉称，2007年12月26日，原告曾通过被告向贺某借高利贷人民币(下同)2,500,000元，原告不仅向被告陆续支付了高额现金利息，还于2008年2月23日、2008年5月27日、2008年8月30日分别以支票和银行划款方式向被告归还了本金2,255,000元。原审(xxxx)虹民一(民)初字第xxxx号案的判决中，未对这笔2,255,000元还款作出裁决。另2009年1月23日到2010年10月12日期间，原告陆续以支票方式向被告支付了1,260,400元用于归还原告借贺某的借款本金。原审(xxxx)虹民一(民)初字第xxxx号案的判决书中裁定，不予处置，另行主张，故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利3,515,400元，请求判令被告向原告支付2%的利息以及承担本案诉讼费。被告对管辖权提出异议的时间已过答辩期。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告户籍地虽然在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室，但被告自2015年7月1日起至今一直居住在上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，其经常居住地为上海市虹口区，本案应由被告经常居住地法院管辖，故本案应由上海市虹口区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 万 里二〇一六年十一月二十九日书记员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1761号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陶智宏,女,1969年10月29日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:兰基钢,天津日久律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):华德顺利(天津)投资有限公司。住所地:天津市河西区乐园道(天津青少年活动中心111B)。法定代表人:陈玉冰,该公司总经理。委托诉讼代理人:许剑,天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁战胜,天津崇中律师事务所律师。再审申请人陶智宏因与被申请人华德顺利(天津)投资有限公司(以下简称华德顺利公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终513号民事判决,向本院申请再审。本院依法组��合议庭进行了审查,现已审查终结。陶智宏申请再审称,陶智宏在一审诉讼过程中,以涉案房屋漏水为由提出反诉,一审法院未予受理,违反法定程序。华德顺利公司仅提供《建设工程规划许可证》的复印件,无法认定其出租的房屋为合法建筑。根据双方租赁合同的约定,陶智宏支付租金的条件为华德顺利公司书面通知开业,但华德顺利公司并未实际通知我方,且我方仅为试营业,并未实际营业。涉案房屋因存在漏水问题,陶智宏多次通知华德顺利公司维修,但华德顺利公司至今未履行维修义务,陶智宏有权行使先履行抗辩权。故,陶智宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。华德顺利公司提交意见称,两审判决认定事实清楚,适用法律正确,陶智宏的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:陶智宏与华德顺利公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,华德顺利公司提供了涉案房屋《建设工程规划许可证》及相关行政部门的审批文件,可以证明涉案房屋已经取得建设工程规划许可。陶智宏虽对上述文件的真实性提出异议,但并未提供证据予以证明,故本院对于双方签订的房屋租赁合同之效力予以确认,双方均应依约履行。陶智宏主张其不应支付租金的理由为,涉案房屋存在漏水问题及支付租金的条件尚未成就,对此,本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据该条规定,先履行抗辩权的适用条件须为同一双务合同而产生的对待给付。在租赁合同中,承租人支付租���与出租人提供租赁物分别是双方当事人的主要义务,构成对待给付。本案中,陶智宏虽然提出涉案房屋存在漏水问题,但其并未证明该问题致使其租赁合同的目的不能实现,且华德顺利公司在二审过程中仍表示同意维修。因此,陶智宏以房屋存在漏水为由主张先履行抗辩权不能成立。关于租金支付的条件是否成就的问题,虽然双方租赁合同中约定具体开业日期以华德顺利公司书面通知为准,但该条款仅是对于开业时间的约定,且即使华德顺利公司没有书面通知陶智宏开业,陶智宏也已实际营业,故陶智宏以华德顺利公司未履行通知义务为由拒付租金,缺乏事实依据,本院不予支持。关于陶智宏在一审期间以房屋漏水为由提出反诉的问题。一审法院向其释明可以另案解决后,陶智宏并未提出异议,且陶智宏就该问题另案提起诉讼并不损害其合法权益,其提出两审法院程序违法的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回陶智宏的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  于轶男代理审判员  杨泽宇二〇一六年十一月十六日书 记 员  尹 祺
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初1041号原告杜纪才，男，生于1993年8月21日，汉族，住宣恩县。被告湖北新南洋建设工程有限公司，所在地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，该公司经理。本院在审理原告杜纪才诉被告湖北新南洋建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日，以其已经与被告达成一致协议，该纠纷已经了结，原、被告之间再无任何争议，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜纪才撤回起诉。案件受理费5元，由原告杜纪才承担。代理审判员  孟小俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1389号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，男，1982年5月4日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省虞城县，现居住在武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月7日1时41分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的福克斯牌小型汽车，沿本市金桥大道由北向南方向行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道市民之家时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为139mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为140.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认��，被告人王某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一六年十一月四日书记员  方 芳速录员  罗 静
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0826刑初125号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保侯审，2016年9月19日由本院决定被执行逮捕。被告人肖某某，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。2015年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保侯审，2016年9月19日由本院决定被执行逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日下午，被告人刘某某驾驶二轮摩托车经过万合竹山村严某商店时急刹车倒地。其认为是因李某1等人停放在门口的货车而致其倒地，遂心生怨恨。被告人刘某某伙同肖某某、肖某甲驾驶摩托车赶至灌溪镇。被告人刘某某、肖某某对被害人李某1、熊某、李某2进行殴打，并将李某1等人带至万合竹山以暴力相威胁，后李某1、熊某等人同意支付1600元以了结此事。经鉴定，被害人李某1、熊某、李某2伤势均为轻微伤。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某、肖某某无事生非，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，其辩称：案发后，其主动到万合派出所归案，应认定为自首。被告人肖某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年10月18日下午，被害人李某1、熊某、李某2在确保交通顺畅的情况下，将装啤酒的货车停放在万合镇竹山村严某商店门口卸货。15时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车经过此地时，因急刹车跌倒在地，其认为是因停放在门口的货车所致，遂心生怨恨。嗣后，被告人刘某某便纠集肖某某、肖某甲驾驶摩托车追赶被害人至灌溪镇。在肖某店门口，被告人刘某某、肖某某遂对三被害人进行殴打，后又将李某1等人带至万合镇竹山村路段以暴力相威胁，由三被害人支付了1600元才了结此事。经鉴定，三被害人伤势均为轻微伤。案发后，被告人刘某某与肖某甲主动到其辖区的万合派出所咨询调解事宜，万合派出所随后通知管辖的灌溪派出所将刘某某和肖某甲传唤到案，并由被告人刘某某退回了全部赃款。在公安机关的主持下，两被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿了三被害人的经济损失3500元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某、肖某某的供述笔录，同案人肖某甲的供述笔录，被害人李某1、熊某、李某2的陈述，证人严某、肖某、孙某、刘某、罗某的证言，辨认笔录及照片，泰和求真司法鉴定中心求真鉴定（2015）临鉴字第716、第720、第721号《法医临床鉴定意见书》，泰和县公安局调解协议书、领条，灌溪派出所出具的关于被告人刘某某、肖某某的归案说明，被告人刘某某、肖某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、肖某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某某、肖某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人肖某某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。被告人刘某某辩称其具有自首情节，与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳，但鉴于其能如实交待自己的犯罪事实，供述其他同案人，具有坦白情节，且与被告人肖某某共同赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人肖某某系从犯，与被告人刘某某共同赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年4月14日止）。二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2017年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴黎平人民陪审员  杨学愿二〇一六年十一月七日书 记 员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1288号申请执行人罗某。被执行人林某。被执行人武汉市XX担保有限公司。本院在执行申请执行人罗某与被执行人林某、武汉市XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林某、武汉市XX担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林某、武汉市XX担保有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡琼
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终447号上诉人（原审被告）晋州市社会保险事业管理局。住所地晋州市和平路***号。统一社会信用代码12130183E08710244E。法定代表人齐官印，局长。被上诉人（原审原告）赵秋英，女，1962年8月8日出生，汉族，住石家庄市。系宋风喜配偶。被上诉人（原审原告）宋爱姐，女，1955年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被上诉人（原审原告）宋风琴，女，1957年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）宋风顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥东区。上诉人晋州市社会保险事业管理局（下简称晋州社保局）因与被上诉人赵秋英等4人履行法定职责行政纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院的（2016）冀0183行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，宋风喜生前系彭月超个体工商户职工，彭月超没有与宋风喜签订书面劳动合同，也未缴纳工伤保险费。2011年10月3日宋风喜因公外出期间发生交通事故抢救无效死亡，2014年8月1日经石家庄市人力资源和社会保障局认定宋风喜属于工伤。原告赵秋英、宋风喜父亲宋小三为了追索工亡待遇提起劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2014）54号仲裁裁决书，裁决彭月超支付赵秋英、宋风喜父亲宋小三一次性工亡补助金、丧葬费共计398332元。裁决书生效后，原告申请法院强制执行，因被执行人无可供执行的财产，晋州市人民法院作出（2015）晋执字第00478号执行裁定书，裁定中止执行。原告于2016年1月11日向被告晋州社保局申请先行支付工伤保险待遇，被告于2016年1月14日向原告宋风顺下达（2016）晋社字第001号《不予受理通知书》。原审认为，《工伤保险条例》第五条第二、三款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办保险事务。被告晋州社保局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权。本案双方当事人的争议焦点是，1、原告赵秋英、宋爱姐、宋风琴行政诉讼主体资格是否适格；2、被告向原告宋风顺下达（2016）晋社字第001号《不予受理通知书》该具体行政行为是否按照法定程序作出，适用法律法规是否正确。首先，本案被告向原告宋风顺下达（2016）晋社字第001号《不予受理通知书》，行政行为相对人主体是原告宋风顺，故原告赵秋英、宋爱姐、宋风琴行政诉讼主体资格不适格；其次，原告提供的证据证实，赵秋英系宋风喜丈夫，宋小三是宋风喜父亲，且于2015年5月21日死亡，宋小三与妻子赵杏杏婚生子女有宋根旺（病故）、宋风喜（死亡）、宋风顺，原告仅依据棉七社区居委会证明其与宋小三是父女关系，宋爱姐、宋风琴行政诉讼原告主体资格证据不足。依据《中华人民共和国继承法》的规定，原告宋风顺作为宋小三法定继承人，行政诉讼主体适格；原告赵秋英、宋爱姐、宋风琴的诉讼请求本院不予支持。其次，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行文付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第6条第二款第三项规定，职工被认定为工伤后，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。被告以工伤保险信息管理系统中无先行支付模块，无法受理其先行支付申请为由于2016年1月14日作出的（2016）晋社字第001号《不予受理通知书》的具体行政行为无事实和法律依据，适用法律错误，依法应当予以撤销，被告应依法受理原告宋风顺工伤保险待遇先行支付申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：1、撤销被告晋州社保局2016年1月14日作出的（2016）晋社字第001号《不予受理通知书》，依法受理原告工伤保险待遇先行支付申请；2、驳回原告赵秋英、宋爱姐、宋风琴的诉讼请求。晋州社保局不服，提出上诉，主要理由为：一审判决没有充分考虑当前社会保险先行支付的现实情况。首先，由于企业工伤保险是全省统筹，全河北省社保系统均使用统一的工伤保险信息管理系统，系统中无先行支付模块，无法操作。其次，工伤保险基金支付的审批权在上级主管单位，不在上诉人单位。第三，目前国家及我省没有出台社保基金先行支付的详细操作规程和实施细则。故上诉人不是不履行职责，而是无法履行，无法受理其先行支付申请。答辩人向宋风顺下达（2016）晋社字第001号《不予受理通知书》是完全基于事实和现状。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。被上诉人赵秋英等4人未作答辩。上诉人晋州社保局在法定期限内向原审法院提交了答辩状和以下法律依据：《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，2016年1月11日，被上诉人赵秋英、宋爱姐、宋风琴和宋风顺四人共同向上诉人晋州社保局申请工伤保险待遇先行支付，晋州社保局只针对宋风顺一人作出（2016）晋社字第001号《不予受理通知书》，而未对共同申请人赵秋英、宋爱姐和宋风琴的申请一并作出任何处理，属违反法定程序。一审未对晋州社保局行政行为的合法性进行审查，其所作出的判决属认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省晋州市人民法院的（2016）冀0183行初3号行政判决；二、撤销晋州市社会保险事业管理局作出的（2016）晋社字第001号《不予受理通知书》；三、晋州市社会保险事业管理局在本判决送达之日起30日内对赵秋英、宋爱姐、宋风琴和宋风顺的申请依法作出处理。一、二审案件受理费各50元，由上诉人晋州市社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建章审 判 员  杨聚存代理审判员  刘旭森二〇一六年十一月八日书 记 员  李佳佳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2533号罪犯王雷，男，1983年11月22日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00六年十二月十五日，吉林市昌邑区人民法院作出（2006）昌刑初字第369号刑事判决，认定罪犯王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十二月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2263号原告赵世鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗。被告万吉峰，男，汉族，50岁，无职业，现住扎鲁特旗。本院在审理原告赵世鹏诉被告万吉峰劳务合同纠纷一案中，原告赵世鹏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世鹏自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵世鹏撤回对被告万吉峰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵世鹏负担。审判员  张敬礼二〇一六年十一月五日书记员  李 玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初834号原告：郭丽秋，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：陈海涛，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：百灵玉，女，蒙古族，内蒙古陈巴尔虎旗卫生局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告郭丽秋诉被告陈海涛、百灵玉民间借贷纠纷一案中，原告郭丽秋于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告陈海涛住所不明确，无法向被告陈海涛送达相关法律文书，且原告经本院告知后仍不能提供被告陈海涛的准确地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭丽秋的起诉。案件受理费4639.60元，退还给原告郭丽秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人法院。审 判 长  吴立华审 判 员  塔 娜人民陪审员  安继江二〇一六年十一月十五日书 记 员  佟葆珍附页本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款第（二）项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3561号原告：高某某，市民，住河北省承德市平泉县。被告：尚某某，市民，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。原告高某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告尚某某及其委托诉讼代理人李国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女高新宇由原告抚养，由被告承担抚养费；3.对外债务共同承担；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生子李爽由原告抚养，由被告每月给付抚养费用1000.00元。事实和理由：原被告经人介绍相识并于2000年12月5日依法登记结婚，婚后生育女孩高新宇，现年15周岁。婚后感情尚可，因原告一直在外地工作，双方缺乏沟通，导致感情日益淡化。被告对家庭事务漠不关心、不闻不问，什么事也不管就在家待着，对老人不孝敬。原被告经常因家庭琐事吵架，在一起生活已经缺乏亲情，彼此感觉婚姻关系可有可无，已经无法继续共同生活。原被告经常分居，夫妻感情已经破裂。婚后欠我姐高玉萍10000.00元，没有共同债权。双方就离婚事宜多次协商不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。对现有楼房不申请评估作价。被告尚某某辩称，原被告经人介绍相识2010年结婚，婚后感情很好。2001年11月10日生育一女高新宇。原告在外务工，被告也打工，生活美满。原被告婚后在平泉镇购买楼房一处，购房合同由原告姐姐高玉芳出名，原告所务工的收入均用于购买该楼房，按揭贷款当时借了190000.00元，贷款也由高玉芳出名，已经还了3、4年了，因此楼房权属应由三方确认权属，对楼房不申请评估作价。2016年7月19日被告患有疾病在承德住院并手术出院后休养，被告不知道原告起诉的原因。但原告的诉称不是真实的，是为了达到离婚的目的编纂的。被告有原告父亲高云生出具的书面证明及高云生的身份证复印件各一份，能够证明被告是孝顺父母的，也能证明这和原告的陈述不符。被告婚前财产有个人存款20000.00元。认可原告所说的10000.00元债务，此外没有其他债务。原被告没有达到法定离婚的理由，请求法院判决不予离婚。本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告尚某某于2000年12月5日登记结婚，婚后感情较好，原被告婚后于2001年11月10日生育一女高新宇，现就读于平泉县回民中学九年级。原告无婚前个人财产，原被告称夫妻共同债务有欠高玉萍10000.00元，婚后无共同存款、共同债权。上述事实原被告双方均无争议，本院予以确认并记录在卷予以佐证。被告尚某某称有婚前个人存款20000.00元，但未提供相应证据证明其主张，故对于该笔存款，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高某某起诉要求与被告尚某某离婚，但原告未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告高某某与被告尚某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。代理审判员  刘雪锋二〇一六年十一月四日书 记 员  王志文附页：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初1026号原告：王某甲。被告：路某某。被告：王某乙。委托诉讼代理人：李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。王某甲与路某某、王某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王某甲离开居住地外出无法联系，经通知其子女开庭时间，原告王某甲未按时出庭，也未向法院提供不能出庭的理由。本院认为，原告王某甲未按时出庭，也未向法院提供不能出庭的理由，应视为原告王某甲自动撤诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告王某甲撤诉处理。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告王某甲负担。（此页无正文）审判员  庞雪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  汤 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初1055号原告：王某某。法定代理人：温某某。被告：张某甲。被告：张某乙。原告王某某与被告张某甲、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。（此页无正文）审判员  郭金元二〇一六年十一月二十二日书记员  汤 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执422号申请执行人高光银，男，1947年7月24日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人高光银申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高光银依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3112号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款36131元及案件受理费351元，合计36131元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高光银也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高光银尚未受偿的36131元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3112号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高光银可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初5161号原告商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口。法定代表人熊申鹏，总经理。委托代理人崔向坤、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。被告徐本钦，男，汉族，1956年8月28日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈公司）与被告徐本钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日依法受理该案后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由李焱独任审判，书记员李君担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告诚盈物业公司的委托代理人崔向坤、刘亚军,被告徐本钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚盈物业诉称，2014年1月1日，原告与商丘市九洲置业有限公司签订了美景天城项目前期物业服务合同，约定美景天城小区的物业管理交由原告负责，并与商丘市九洲置业有限公司、商丘市宏达物业管理有限公司签订协议约定，商丘市宏达物业管理有限公司担任该小区物业管理期间尚未支付的物业费，委托原告向欠费业主代收。原告进驻小区后，完全履行了合同义务，提供了完善的物业管理服务，但被告却未向原告交纳物业管理费，自2013年8月1日至2016年9月30日为止，已欠缴物业管理费3952元，电费8088元，电费滞纳金2960元，以上合计15000元，经多次催要均未果，诉至法院.被告徐本钦辩称，被告起诉我欠缴物业管理费3952元，电费8088元，电费滞纳金2960元，事实不清、证据不足、无法无据，且不履行合同约定的权利义务，不按合同约定提供服务，占用小区道路，影响业主正常通行，不安标准收取费用，服务区域存在严重安全隐患，长期不予整改，消防设备设施丢失严重，电梯没有安全标志，电梯主板等配件两次被盗，给我造成了严重的经济损失，严重侵害了我的合法权益。对三方合同不予认可，请求法院驳回原告违反合同约定擅自收取我物业管理费3952元，电费8088元，电费滞纳金2960元的诉讼请求。本院查明，美景天城小区项目的开发商商丘市九洲置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，自2014年1月1日起，由原告对被告居住的美景天城小区进行物业管理，该合同对企业和小区都具有约束力。被告徐本钦居住于美景天城小区10号楼2单元801室，原告进驻小区后，为小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主也受到了原告提供的物业管理服务。被告徐本钦自2013年8月1日至2016年9月30日共欠原告物业费3952元。审理期间原告撤回要求被告给付电费8088元的诉讼请求。本院认为：原告诚盈物业公司是美景天城小区的物业管理公司，被告徐本钦是美景天城小区业主，原、被告之间存在物业管理服务关系。物业公司和业主之间是一种管理和被管理、提供服务和接受服务的关系。这一关系要求物业公司作为物业的管理部门应对小区的物业搞好管理，对小区业主搞好服务的义务，同时享有收取物业费的权利，而物业业主有配合物业公司搞好管理、接受服务、交纳物业费的义务，同时享有反映问题、提出合理建议的权利。原告作为物业管理公司，被告作为业主，双方之间的管理服务关系成立。原告进驻小区后为广大业主提供了管理服务，被告作为业主也享受到了原告的管理和服务。国务院颁布的《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费用的义务；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告徐本钦作为美景天城小区物业的业主，已经享受到了原告诚盈物业提供的物业服务，被告自2012年9月1日起至2016年9月30日止，共拖欠原告物业费3952元没有给付原告，被告负有偿还原告物业费的责任，故对原告要求偿还物业费的诉讼请求予以支持，关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同中未约定，人民法院不予支持。在审过程中原告撤回了要求被告偿还电费的诉讼请求。关于被告以不按合同约定提供服务，占用小区道路，影响业主正常同行，不安标准收取费用，服务区域存在严重安全隐患，长期不予整改，消防设备设施丢失严重，以上问题是小区公共设施的维护和保养以及小区的绿化维护及环境方面存在的问题，这些问题是广大业主共同面临的问题，可以通过向业主委员会或物业公司主管部门反映，由业主委员会行使解除与物业公司合同的方式，或者由物业主管部门处理和处罚等法定途径来解决，而不能作为被告行使拒不交纳物业费的理由，因此被告的该辩称理由也不能成立。关于被告该辩称的电梯没有安全标志的问题，可向有关部门反映予以解决，不能作为被告行使拒不交纳物业费的理由，因此被告的该辩称理由也不能成立，关于被告该辩称物品丢失以及造成的经济损失，可另行主张权利，而不能成为被告拒不交纳物业费的理由，因此被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐本钦于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市诚盈物业服务有限公司物业费3952元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐本钦承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李焱二〇一六年十一月九日书记员  李君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7128号罪犯王军，男，1991年2月17日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年1月21日作出（2014）晋刑初字第39号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7692号刑事裁定，减刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王军在前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2016年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十一月九日书记员 刘 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15183号原告：广东科立盈光电技术有限公司，住广东省佛山市南海区桂城深海路17号瀚天科技城A座五楼四区，注册号：440600000023615。法定代表人：王来秀。委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。委托代理人：朱晓敏，系广东泰扬律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区粤亭新材料有限公司，住广东省佛山市顺德区均安镇智安北路21号，统一社会信用代码：91440606566692667G。法定代表人：黄军江。原告广东科立盈光电技术有限公司诉被告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月2日以双方已经达成和解协议且被告已将相关款项付清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东科立盈光电技术有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取86.75元（原告已预交），由原告广东科立盈光电技术有限公司负担。审判员  陈妙珍二〇一六年十一月九日书记员  潘绮雯
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4694号原告：姜灯礼，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：梅永波，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。原告姜灯礼诉被告梅永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜灯礼及其委托诉讼代理人张朝徐，被告梅永波及其委托代理人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计92739.89元；由被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2016年6月15日19时50分许，姜灯礼未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶机（挂旋耕机），在怀远县××友谊村张厨子路段由周裔路东侧东西走向机耕路自东向西右转弯驶入周裔路，与沿周裔路自南向北梅永波驾驶的的“皖Ｃ×××××”号“钱江”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成姜灯礼、梅永波受伤并车辆损坏的交通事故。二、受害人的医疗情况：姜灯礼受伤后，被送往怀远县第二人民医院，支出门诊检查费696元，后被送往蚌埠市第三人民医院治疗，支出门诊检查费200元，并于当天住院治疗，入院诊断为：车祸伤；腹部闭合性损伤；肠破裂；腹腔积液；腹壁撕裂伤。住院治疗至2016年8月3日，支出医疗费44138.69元，出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、注意保护切口，微创外科门诊随访，1月后微创外科门诊复诊，如出现腹痛、腹胀、切口红肿疼痛，及时就诊。原告在住院期间，遵医嘱，外购人血白蛋白支出5560元。经原告本人委托，2016年8月17日，安徽天平司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，并作出皖天司临鉴字[2016]第（358）号鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜灯礼因交通事故致小肠断裂行小肠部分切除构成九级伤残；2、姜灯礼因交通事故致小肠断裂行小肠部分切除的误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后120日。原告为此支出鉴定费1300元。三、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告实际住院49天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×49天]1470元。根据安徽天平司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告伤后的误工期、护理期、营养期为120日、60日、120日，原告虽然年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此作为主要生活来源，原告的误工费可以参照2015年安徽省农林牧渔业平均工资31084元的标准计算，即每天85.16元，故原告的误工费计算为[85.16元/天×120天]10219.20元。2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为41690元，每天114.22元，故护理费为[114.22元/天×60天]6853.20元；原告的营养费为[30元/天×120天]3600元。四、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院、就医必然产生交通费，其主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。五、残疾赔偿金：事故发生时原告年满66周岁，且为农村居民，原告构成九级伤残，故残疾赔偿金计算为[10821元/年×14年×20%]30298.80元。六、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。七、原告获得垫付款情况：事故发生后，被告垫付原告医疗费22096元。判决结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队作出的事故证明，本院予以确认。姜灯礼与梅永波驾驶机动车发生碰撞，双方均无法证明自己没有过错，本院酌定，双方当事人对本起事故平均承担责任。原告的损失为：医疗费[696元+200元+44138.69元+5560元]50594.69元、误工费10219.20元、护理费6853.20元、营养费3600元、住院伙食补助费1470元、交通费500元、残疾赔偿金30298.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计114835.89元。因梅永波驾驶的机动车未购买保险，其应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10219.20元、护理费6853.20元、交通费500元、残疾赔偿金30298.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计69171.20元；对于超出交强险的部分[50594.69元+3600元+1470元-10000元]45664.69元，由梅永波承担50%，即22832.35元，综上，梅永波应当赔偿原告92003.55元，扣除其已经垫付原告的22096元，梅永波尚应赔偿原告69907.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅永波于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜灯礼医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计69907.55元；二、驳回原告姜灯礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告姜灯礼负担286元，由被告梅永波负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一六年十一月二十三日书记员  宋莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执856号申请执行人齐仙举，男，1986年8月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市虹洋管业有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。申请执行人齐仙举申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年10月26日作出的海劳人仲字（2016）第73号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人齐仙举于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程��，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人齐仙举人民币91800元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2016）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十一月二十五日书记员  李思宇
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初489号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某全，男，1986年6月29日出生于海南省儋州市，身份证号46000319860629xxxx，汉族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村xx号。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人王某全犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日，儋州市公安局前进派出所民警接到群众举报有人非法持有枪支，便赶到儋州市那大镇白南村委会加朗村被告人王某全的小卖部进行查处，缴获王某全非法持有的一支改造射钉枪和射钉弹63枚，并将王某全抓获。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，从王某全小卖部内缴获的一支改装射钉枪是以火药燃烧产生的高温高压气体为发射动力的枪支，具备致伤力。上述事实，被告人王某全在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，提取笔录，儋公司鉴（痕）字[2016]33号《枪支、弹药检验鉴定书》，现场勘查笔录、示意图及照片，证人刘秀容证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某全违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为发射动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的主客观要件，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某全犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某全归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某全非法持有的枪支已被收缴，未对社会造成实际危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周国芝byy375hskrlwvh3xh0二○一六年十一月二日案件唯一码法官助理阮良书记员余婷婷附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良海南省儋州市人民法院2016年11月2日印制（共印25份）
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执196号申请执行人：陈伟，个体。被执行人：黑龙江北大荒纸业有限责任公司。法定代表人：郑日亭职务：董事长。关于陈伟与黑龙江北大荒纸业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）牡商初字第335号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执196号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判员  周雪松二〇一六年十一月十六日书记员  张兴文
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1673号申请执行人郭仁国，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。被执行人张加虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人周克建，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。郭仁国与张加虎、周克建民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年8月31日作出（2010）亭民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：张加虎、周克建欠郭仁国50万元，并承担利息9.6万元，合计59.6万元，由张加虎、周克建于2010年8月5日还款5万，此后分别于2010年9月10日、2010年10月10日、2010年11月10日、2010年12月10日、2011年1月10日各还款10万元，剩余4.6万元于2011年2月5日前还清。如有一起逾期未还，郭仁国可按剩余标的总额申请执行。案件受理费、财产保全费、公告费合计8440元，由张加虎、周克建于2010年8月5日给付郭仁国。因张加虎、周克建未履行生效法律文书所确定的义务，根据郭仁国的申请，盐城市亭湖区人民法院于2010年9月27日立案执行，执行标的604440元；后盐城市亭湖区人民法院委托本院执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人张加虎所有的位于太仓市城厢镇花墙村的厂房、被执行人周克建名下位于太仓市××室房屋进行拍卖；同时，所有债权人还对被执行人张加虎名下位于太仓市××的无证厂房进行了处置，本案已共计受偿134438元。此外，本院查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由另案处理完毕的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2010）亭民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一六年十一月二十四日书记员  韩晔
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执833号申请执行人：闫瑞丽被执行人：彭旭被执行人：彭志学被执行人：姜文华本院在执行申请执行人闫瑞丽与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初645号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方