wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6975号原告：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，自由职业，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。被告：徐海武，男，汉族，1987年2月2日出生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘怡良与被告徐海武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托代理人黄青松到庭参加了诉讼，被告徐海武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金75750元；2、被告立即支付逾期付款利息10957.07元（逾期利息以剩余本金为基数，以年利率24%为标准从2015年10月27日起暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至实际还款之日）；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告对本案抵押物拍卖变卖所得款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原被告双方签订了一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款165000元，扣除履约补助金后实际计息金额为150000元，借款期限3个月，自2015年6月25日至2015年9月24日，借款月利率为1.8%，还款方式为先息后本，即被告每月偿还利息2700元。同时，被告以其车牌号为皖Ａ×××××的北京现代牌汽车作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约支付借款，但被告在2015年10月27日后便未再按约付款，原告多次催要无果。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告徐海武未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月25日，徐海武（甲方，借款方）与刘怡良（乙方，出借人）签订了一份《车辆借款合同》，合同约定徐海武向刘怡良借款壹拾陆万伍仟元整（165000元），计息金额壹拾伍万元整（150000元）；借款月利率1.8%；借款期限3个月，即从2015年6月25日至2015年9月24日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；借款用途为周转；还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。该笔借款应收利息合计人民币捌仟壹佰元整（8100元）（借款金额扣除履约保证金后为计算金额）；发放当日支付利息2700元，以后各期支付利息2700元，到期后甲方返还本金壹拾伍万元整（150000元）。借款期限不足一月的按一月计算利息。如果甲方提前归还借款，甲方实际还款期限少于3个月的，按剩余本金的5%计算违约金，实际还款期限在3个月及以上的，不收违约金。甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌作为抵押物或质押物：北京现代牌汽车，BH6470MAY型号汽车壹辆，车辆牌号为皖Ａ×××××，发动机号为CU941909，车架号为LBEDMBNDXDZ013723。甲方逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的0.5%加收滞纳金。甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用等。合同签订后，刘怡良委托深圳旺金金融信息服务有限公司于2015年6月25日向徐海武实际支付139800元。另查，刘怡良为本起诉讼聘请律师支付律师费2000元。庭审中，原告陈述被告刘怡良已支付借款期间利息和逾期第一个月的利息共计10800元，并归还本金74250元。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告刘怡良提交的被告身份证、车辆借款合同、借款借据、收费一览表、律师费发票、情况说明、付款协议书、中国银行国内支付业务付款回单等证据在卷佐证。本院认为：被告徐海武通过深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司的中介向原告刘怡良借款，双方达成《车辆借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。但民间借贷系实践性法律关系，应以徐海武实际收到的款项作为借款本金。刘怡良向徐海武实际交付了139800元，徐海武已偿还借款本金74250元及利息10800元，尚欠借款本金65550元，徐海武未按照约定期限还款，刘怡良有权请求归还借款，并有权请求支付逾期利息。刘怡良主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。刘怡良主张律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。刘怡良主张对抵押物享有优先受偿权，因其并未提交证据证明其享有抵押权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐海武于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘怡良借款本金65550元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2015年10月27日起，至借款实际清偿之日止）。二、徐海武于本判决生效之日起十日内一次性支付刘怡良律师费2000元；三、驳回刘怡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2018元，减半收取计1009元，由徐海武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一六年十一月十五日书记员 刘素馨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执822号申请执行人才永海。被执行人依安县依龙镇东风村民委员会。本院在执行申请人才永海与被执行人依安县依龙镇东风村民委员会借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人才永海于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇东风村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇东风村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1373号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十七日书记员  潘艳西
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执900号申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，地址：浦城县。负责人范合友，主任。被执行人浦城县鑫辰睿汽车销售有限公司，住所地：浦城县。法定代表人马茗笙，董事长。被执行人马辰晖，男，1981年7月24日出生，住浦城县。被执行人卢俊莉，女，1978年3月5日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人浦城县鑫辰睿汽车销售有限公司、马辰晖、卢俊莉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人马辰晖、卢俊莉提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十一月十五日书记员  黄晓斐
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0303民初213号原告:赵宝花，女，1983年12月5日出生，汉族，住阳泉市平定县。被告:翟进林，女，1955年4月13日出生，汉族，住阳泉市矿区。原告赵宝花与被告翟进林委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝花到庭参加诉讼，被告翟进林经本院公告送达起诉状、开庭传票等材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝花向本院提出诉讼请求：1.判令被告先归还现金贰万伍仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟进林于2012年4月8日以办工作为由，向我索要伍万元好处费，承诺当年六月底办成，办不成全款退还。至今工作未办成，钱也没有退还。公安局也没有认定翟进林属刑事犯罪，现今翟进林的上家牛桂明已被判刑，我才知道上家牛桂明和翟进林要了贰万伍仟元整的好处费，现在我请求让翟进林偿还我在他手中截留的贰万伍仟元整。翟进林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，被告以为原告办工作为由收取原告50000元，并出具收条一份，该收条载明：“今收到赵宝花，办工作伍万整（50000元），办成此条作废，办不成全款退还。六月底办成。”并有被告的签字。至今工作未办成，钱也没有退还。另查明，（2015）矿刑初字第51号刑事判决书中查明翟进林收取赵宝花50000元，后为给原告办工作给了某某某25000元好处费,。本院认为，原告委托被告为其本人办理工作，被告以此名义收取原告50000元，后被告又委托牛桂明为原告办理工作，并给牛桂明25000元好处费。原、被告之间形成了委托合同关系，但原、被告之间的委托事项违法，应属无效合同。原告主张被告退还25000元的诉求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告翟进林于本判决生效后十日内一次性返还原告赵宝花25000元。案件受理费425元，由被告翟进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5830号原告娜日苏，女，1984年8月3日出生，蒙古族，无业。被告日光（文峰），男，1988年5月20日出生，蒙古族，农民。原告娜日苏与被告日光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告娜日苏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告娜日苏撤回起诉。案件受理费426.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取213.38元，由原告娜日苏负担。审判员  包丁山二〇一六年十一月三十日书记员  王 潇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初4842号原告：荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：周东升，该村主任委托诉讼代理人：王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会（以下简称槐西村委）与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告槐西村委的委托诉讼代理人王敏、孙洁，被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款373.4066万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，先后三次向原告借款300万元，2005年6月1日借50万元，借款利息为月息1%，借期3年；2012年4月1日借120万元，月利率1.2%，借期10个月；2014年1月24日借款130万元，月利率1.2%，借期18个月。该三笔借款到期后，被告均没有偿还本金，而是继续使用该款，利息还按照借款协议约定支付。但被告从2015年开始就未按约定支付利息，经原告一再催要，被告于2016年8月19日签订一张欠条，自2015年1月份至2016年6月份共18个月利息总额为64.8万元，半年地租金86066元也转化为借款，一并写入欠条，连带本金共计373.4066万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款及租金属实，要求分期偿还。经审理查明：2005年6月1日，被告以急需流动资金为由向原告借款50万元，并为原告签订借款协议一份，其主要内容为：“原告将现金50万元借给被告使用，借款月息为1%，自2005年6月1日起计算，被告于每月5日前一次性付清上月息5000元，不得拖欠；借款期限三年”。被告法定代表人苏欣在该借款协议上签名并加盖被告公章。2005年6月8日，原告借给被告现金50万元。2012年3月31日，原、被告签订借款协议一份，约定原告借给被告现金120万元，借期10个月，利息按月息1.2分计算，2012年4月1日，原告借给被告现金120万元。2014年1月24日，原、被告签订借款协议一份，约定原告借给被告现金130万元，借期18个月，利息按月息1.2分计算。借款到期后，被告未归还借款本金，自2015年开始就未按约定支付利息。2016年8月19日，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠槐西村委借款利息648000元、地租金86066元，合计734066元”。利息计算至2016年6月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款300万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中认可欠原告土地租金86066元，被告应予支付。原告请求被告支付利息，双方在借款协议中约定利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会借款300万元及利息648000元（截止到2016年6月30日利息；自2016年7月1日起的利息，其中50万元按照月息1分计算至实际清偿之日止；250万元按照月息1分计算至实际清偿之日止）。二、被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会所欠土地租金86066元及利息（自2016年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费36673元，诉讼保全费5000元，共计41673元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  徐智慧人民陪审员  王 磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 于
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第654号原告：赵友军，男，1977年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郭晓英，女，1963年11月19日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。被告：郭建平，男，1960年2月17日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。被告：诸暨市金滋狼针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村，组织机构代码32347536-9。法定代表人：郭建平。原告赵友军为与被告郭晓英、郭建平、诸暨市金滋狼针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵友军、被告郭晓英、郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友军起诉称：原告与被告郭晓英、郭建平素有裤袜染色加工业务往来，经双方结算，至2015年2月17日，被告郭晓英、郭建平尚欠原告染色费共计475000元，并为此出具欠款凭证一份，约定被告郭晓英、郭建平于2015年4月30日前付清全部欠款，逾期按月息2%计算支付违约金，诸暨市金滋狼针织厂对前述欠款承担连带担保责任。另查明，诸暨市金滋狼针织厂现已变更为诸暨市金滋狼针织有限公司。现原告诉请判令被告郭晓英、郭建平支付加工费475000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的违约金，被告诸暨市金滋狼针织有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告郭晓英、郭建平、诸暨市金滋狼针织有限公司答辩称：原告诉称为事实，金额也正确。为证实自己的主张，原告赵友军向本院提交了欠款凭证原件一份，证实被告郭晓英、郭建平、诸暨市金滋狼针织有限公司尚欠加工费475000元的事实。上述证据材料经庭审出示，已收集在卷，被告郭晓英、郭建平、诸暨市金滋狼针织有限公司对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。据此，本院查明的事实如下：被告郭晓英、郭建平开办了诸暨市金滋狼针织有限公司，原告赵友军为其加工染色裤袜。至2015年2月17日，经双方对账结算，被告郭晓英、郭建平共计欠付加工费475000元，约定该款于2015年4月30日前付清，逾期按月利率2%计算违约金，被告诸暨市金滋狼有限公司为上述债务提供连带责任担保。后因三被告一直未能清偿借款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告赵友军与被告郭晓英、郭建平、诸暨市金滋狼针织有限公司之间的加工合同、保证合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告郭晓英、郭建平尚欠原告加工费475000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告郭晓英、郭建平支付欠款及约定的逾期违约金，并由被告诸暨市金滋狼针织有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭晓英、郭建平应支付原告赵友军加工费475000元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市金滋狼针织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告郭晓英、郭建平、诸暨市金滋狼针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8710元，依法减半收取4355元，由被告郭晓英、郭建平、诸暨市金滋狼针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8710元，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 琳二〇一六年十一月十四日书 记 员 何汝婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执710号被执行人：庄炜，男，汉族。本院在执行庄炜罚金一案中，经查被执行人庄炜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蕾
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初1550号原告王世武，男，1962年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县马场河村。特别授权委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作人员。被告刘兆海，男，1976年1月17日生，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。被告临沂新鲁云汽车运输有限公司枣庄分公司。工商注册号：370400300004650。住所地：山东省枣庄市泽城区吴林办事处南200米西。负责人魏英雷，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一信用代码：91370400664440682C。住所地：山东省枣庄市市中区文化西路*******号。负责人刘涛，该公司总经理。本院在审理原告王世武诉被告刘兆海、临沂新鲁云汽车运输有限公司枣庄分公司及中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王世武以本案需补充材料，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世武的撤诉申请是其真实意思表示，其理由正当，不违反法律法规的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世武撤回起诉。案件受理费150元，由原告王世武自愿承担。审判员  喻正勇二〇一六年十一月九日书记员  佘 菲
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执796号申请人汪志祥，男，1982年2月19日生，汉族，个体户。被申请人泸西县公路桥梁工程有限责任公司。法定代表人段荣辉。住址：云南省红河州泸西县九华路东段。本院在执行汪志祥与泸西县公路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1402民初1355号原告：德州惠众纸业有限公司法定代表人：王峰秀被告：山东国力担保有限公司被告：德州天一科技开发有限公司法定代表人：栾印国被告：栾印国本院在审理原告德州惠众纸业有限公司与被告山东国力担保有限公司、德州天一科技开发有限公司、栾印国票据追索权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1150元，申请诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一六年十一月十四日书记员  张金虎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1083号原告：马文彬，男，1930年12月23日生，汉族，住锦州市凌河区，身份证号码。委托诉讼代理人：马烨（原告之孙女），女，1986年7月9日生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码。被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区，统一社会信用代码。法定代表人：赵力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告马文彬与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文彬的委托诉讼代理人马烨、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文彬向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2012年12月6日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币10万元，支付原告违约金25800元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的锦州市温馨小镇商品房一套，2013年12月30日前房屋交付使用，协议签订后，原告交付购房首付款为人民币10万元。时至今日，该地块尚未开始动迁，被告仍未开发建设温馨小镇，早已超出协议规定的交房日期，被告已构成违约，原告虽然多次找被告要求退款，被告却以种种理由拒绝，故起诉至法院。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确认原告、被告于2012年12月6日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；对诉讼请求3项变更为判令被告支付原告自付款之日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款10万元的诉讼请求，不同意支付违约金25800元，对于原告变更后的诉讼请求自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以认可。认为本案实际应为集资建房纠纷，不能适用商品房买卖司法解释。被告无法交付房屋是由于政府原因，由于政府各部门相关审批手续未健全导致被告无法建房开发，所以被告同意返还原告购房款10万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2012年10月19日原告向被告交付了购房预付款10元，并于2012年12月6日原、被告签订了一份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购68.7平方米的商品房一套，商品房基价2300元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，协议签订之日原告交付购房款10万元，交房期限为2013年12月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立后，原告于2012年11月26日交纳购房首付款10万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，对原告要求确认原、被告间于2012年12月6日订立的《嘉利置业商品房认购协议书》无效、要求被告返还购房款10万元并赔偿自2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告马文彬与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年12月6日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告马文彬购房款10万元;三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告马文彬以10万元为本金,自2012年10月19日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曲莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  李 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3953号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：褚衍旭本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3953号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1421号原告赵保银，男，1954年2月10日生，汉族，忻府区人。被告忻府区播明镇永茂庄村村民委员会。法定代表人刘俊会，职务，村委主任。原告赵保银与被告忻府区播明镇永茂庄村村民委员会（以下简称永茂庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年4月15日被告永茂庄村委因给本村打井资金困难向原告借款25000元，约定月息二分。后原告多次向被告催要借款及利息，被告于2013年5月31日给付原告8800元本金外，尚欠本金16200元，且原告本金8800元的利息（从2008年4月15日至2013年5月31日）被告也分文未付。原告多次向被告催要，被告一直推脱至今，故请求法院判令被告归还原告借款16200元及利息（从2008年4月15日至执行完毕之日止），并归还从2008年4月15日至2013年5月31日借款本金8800元的利息。原告提供的证据收据1份。被告未到庭答辩。经审理查明，2008年4月15日被告永茂庄村委因给本村打井资金困难向原告借款25000元，2009年7月30日被告给原告出具收据一支，内容为“今收到赵保银交来永茂庄村借本人款25000元(从2008年4月15日借)，经手人刘五成。”并加盖被告村委财务专用章，经手人刘五成系时任村委主任。后被告于2013年5月31日给付原告8800元，尚欠原告本金16200元。2016年9月8日原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，原告提供的收据客观真实，被告借款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在收据中对利息没有约定，原告在规定期限内也未向法庭提交相应的利息证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻府区永茂庄村村民委员会在本判决生效后十日内一次性归还原告赵保银借款16200元。二、驳回原告赵保银其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元减半收取102.5元，由被告忻府区永茂庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  蔚芙蓉二〇一六年十一月十五日书记员  胡利卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2849号原告王某某，女，1979年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蔡莉,北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢治刚,北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告:田某某，男，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告王某某与被告田某某民间借贷纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告王某某负担；保全费1020元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员 滑 洁二〇一六年十一月二十二日书记员 田启朦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执730号申请执行人徐恩奎，男，1940年2月2日生，汉族，住长春市宽城区青云街*号。身份证号：2308031940********。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。法定代表人金鑫，总经理。申请执行人徐恩奎与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第1134号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人徐恩奎申请进入执行程序。执行中，经我院依法对被执行人长春隆都房地产开发有限公司的房产、土地、车辆、银行进行查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第1134号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱兴海审判员 杜玉娟审判员 孙   晓   博二〇一六年十一月二十八日书记员 胡      澍
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3167号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新学、杜亚茹、张新文、张常龙借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张新学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3102号原告：程某1，男，1980年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：金涛，福建亚轩律师事务所律师。被告：李某，女，1982年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。原告程某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人金涛，被告李某及其委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女程某2由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费；3.被告在《离婚协议书》约定期限内迁出现居所（住南平市延平区杨真中路X号X幢X室）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某2。原、被告婚后感情不和，争吵不断，无法相处和进行夫妻生活。鉴于双方感情已经破裂，2016年8月8日，原、被告双方经过协商签订《离婚协议书》，约定共同到民政局办理。协议签订后，被告始终拖延未和原告共同去民政部门办理离婚手续。原告认为：《离婚协议书》是双方自愿离婚的真实意思表示，原、被告双方感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，没有任何和好可能。鉴于女儿程某2自小跟随原告的父母，原告系铁路部门员工，收入稳定，由原告抚养更为合适。被告李某辩称，不同意离婚，原告所述感情不和与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程某1提交的《离婚协议书》，该协议书无法单独证明原、被告夫妻感情已破裂，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女程某2。2016年9月13日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告程某1与被告李某虽是经人介绍认识，但认识后确立了恋爱关系，并一同维持了异地恋，于××××年××月××日登记结婚。虽然原、被告双方经常因琐事争执，但是双方婚姻关系存续五年有余，且育有一女年龄尚小，有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告程某1的诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 曾 珍二〇一六年十一月九日书 记 员 杨洁敏本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15465号原告：王春阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。被告：蒋国阳，男，1977年1月11日出生，汉族，住东阳市。被告：胡乐英，女，1978年12月29日出生，汉族，住东阳市。原告王春阳为与被告蒋国阳、胡乐英民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日诉来本院，请求判令：两被告立即归还原告借款本金120万元并赔偿利息损失（暂算至2016年9月21日的利息损失为72000元，此后利息损失按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年11月23日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告王春阳以及委托代理人江凯到庭参加诉讼，被告蒋国阳、胡乐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年8月21日，被告蒋国阳向原告出具借条一份，载明蒋国阳向原告借到人民币120万元，借款期限一个月，到期一次性还本付息。同日，原告将现金38.9万元交付给被告蒋国阳，并分17次以汇款方式向被告蒋国阳汇款81.1万元，以上款项共计120万元，被告收到以上借款后向原告出具收条一份，载明收到现金120万元。款项到期后，原告多次向被告蒋国阳催讨无果遂诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国阳、胡乐英于本判决生效后十日内归还原告王春阳借款本金120万元并支付利息损失（利息损失从2015年9月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，减半收取8124元，由被告蒋国阳、胡乐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年十一月二十三日代书 记员 蔡琪瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3998号原告：宁夏塞上文化城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：穆荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵连全，宁夏合天律师事务所律师。被告：苗正刚，男，汉族，个体，其他情况不详。原告宁夏塞上文化城有限公司与被告苗正刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宁夏塞上文化城有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏塞上文化城有限公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告宁夏塞上文化城有限公司负担。审判员  孙鹏飞二〇一六年十一月七日书记员  张 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02152号之一原告：张麦香，女，1971年5月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：卢阿通，男，1973年10月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李月红，女，1977年10月8日出生，住址同上。本院在审理原告张麦香诉被告卢阿通、李月红民间借贷纠纷本院于2016年3月2日作出（2015）镜民一初字第02152号财产保全的裁定书，对被告所有的位于芜湖市世纪花园室房屋在40万元的范围内予以查封、芜湖市泰华园公寓房屋在80万元的范围内予以查封、芜湖市富贵园房屋在80万元的范围内予以查封，同时对原告张麦香与担保人刘沪甦共有的芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街，芜湖市镜湖区香格里拉花园房屋予以查封，现双方已达成执行和解协议，故原告张麦香提出的解除对上述房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被告卢阿通、李月红所有的位于芜湖市世纪花园房屋及土地使用权、芜湖市泰华园公寓房屋及土地使用权、芜湖市富贵园房屋房屋及土地使用权的查封；二、解除对原告张麦香提供担保的其与刘沪甦共同共有的位于芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街，芜湖市镜湖区香格里拉花园房屋及土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  秦山成代理审判员  林 艳人民陪审员  许云峰二〇一六年十一月一日书 记 员  姚 婉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执303号申请执行人：何明生，男，1966年9月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：黄瑞华，男，1967年9月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人何明生与被执行人黄瑞华建筑工程施工合同纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂1123民初243号民事调解书已经生效，被执行人黄瑞华未自动履行应尽义务，申请执行人何明生于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄瑞华按生效法律文书确定的内容付清申请执行人何明生工程施工款120000元，负担本案受理费1171元。本院依法向被执行人黄瑞华发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黄瑞华的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人黄瑞华有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠友审判员  林 青审判员  杨家斌二〇一六年十一月二十五日书记员  毛云云
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐港民初第229号原告：唐山市丰润区奥博除尘设备厂，住所地：唐山市丰润区。法定代表人：卢胜，该厂厂长。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：唐山佳华煤化工有限公司，住所地：唐山市海港开发区。本院在审理原告唐山市丰润区奥博除尘设备厂与被告唐山佳华煤化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区奥博除尘设备厂撤回起诉。本案受理费人民币9120元，减半收取4560元，由原告唐山市丰润区奥博除尘设备厂负担。审 判 长  赵伟华代理审判员  田洪涛代理审判员  李贵志二〇一六年十一月十七日书 记 员  王久荧
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执881号申请执行人孙景莲，女，1951年8月18日生，住徐州市贾汪区。被执行人姚君秀，女，1976年12月28日生，住徐州市贾汪区。本院在执行孙景莲与姚君秀附带民事赔偿纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，名下无房产；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕家峰执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一六年十一月一日书记员  谷 莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3058号罪犯王成水，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年5月31日作出（2011）即刑初字第884号刑事判决，认定被告人王成水犯盗窃罪、破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。2014年7月减刑三个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王成水减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成水的悔改表现，有罪犯王成水的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王成水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王成水减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1373号申请执行人蒋玉龙，男，汉族，生于1981年11月3日，住广安市广安区。被执行人杨海东，男，汉族，生于1980年12月18日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1888号民事调解书，受理了申请人蒋玉龙申请执行被执行人杨海东民间借贷纠纷一案。于2016年6月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人杨海东暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 剑
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初5629号原告史云峰，男，汉族，1969年8月5日出生，住汝州市。被告马项锋，男，汉族，1975年4月20日出生，住汝州市。原告史云峰诉被告马项锋为民间借贷纠纷一案，原告史云峰于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告史云峰到庭参加了诉讼，被告马项锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马项锋偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告马项锋承担。事实及理由：2014年6月，被告马项锋因做生意资金周转不足，向我借款10000元，并于当月20日给我出具借条一份，约定期限为一个月，并以车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆作为抵押。但借款到期后，我多次找被告讨要借款，被告却以没钱为由，拒不偿还，故诉至法院，望查明事实，依法公断为判！被告马项锋在本院送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、2014年6月20日借条一份，证明被告马项锋向原告借款10000元；2、被告马项锋身份证复印件一份。本院对原告提交的该两份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马项锋在2014年6月20日给原告出具了借条一份，原被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上未注明借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马项锋于判决后十五日内偿还原告史云峰10000元。二、驳回原告史云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费25元，由被告马项锋负担。本判决为终审判决。审判员  张强伟二〇一六年十一月二十四日书记员  张宗芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1855号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某某(自报，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1846号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日21时42分许，被告人高某某酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路叶城路口被民警查获。经鉴定，高某某体内血液中的乙醇含量为1.26mg/ml，达到醉酒标准。高某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，机动车驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及相关照片、约束醒酒交接凭证，常住人口基本信息、行政处罚决定书、拘留所人员信息及高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于高某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合高某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一六年十一月三十日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初9945号原告：茅甬，男，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：黄聪跃，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告茅甬与被告黄聪跃民间借贷纠纷一案中，原告茅甬在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年十一月二十四日代书记员  徐巧娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2907号申请执行人贾德江。被执行人刘国锋。被执行人丁春娟。申请执行人贾德江与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1576号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还贾德江10000元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金10000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，但本院对其银行账户采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1576号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢50号申请执行人邓春彦，男，1970年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春星宇集团建筑安装有限责任公司，住所地绿园区。法定代表人闫相东，总经理。申请执行人邓春彦与被执行人长春星宇集团建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2006）绿民二初字第921号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执422号申请执行人：张华友，男，1966年6月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：陈宜坤，男，1971年2月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：郑爱钦，女，1970年8月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人张华友与被执行人陈宜坤、郑爱钦追偿权纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2015）樟民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宜坤、郑爱钦未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张华友代为清偿的借款人民币27311.5元及利息的义务，经申请执行人张华友申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经本院查询被执行人陈宜坤、郑爱钦的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年十一月二十五日书记员  陈晓霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1470号被执行人王文伟，男，1992年11月28日生，汉族，住榆次区被执行人闫书帆，男，1995年4月3日生，汉族，住榆次区。被执行人蒋佳南，男，1995年8月6日生，汉族，暂住榆次区。被执行人吕宇恒，男，1998年1月31日，汉族，住晋中经济技术开发区。本院在执行王文伟、闫书帆、蒋佳南、吕宇恒抢劫、故意伤害一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2013）榆刑二初字第28号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1678号申请执行人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧、樱花路北侧。法定代表人杨捷，该××董事长。被执行人ＸＸ刚。现羁押于江苏省徐州监狱。本院在执行淮安市淮阴区城市资产经营有限公司与ＸＸ刚追偿权权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员 武国进
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2578号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人华淼，男，汉族，住所地江西省彭泽县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第647号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人华淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华淼在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2527号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人曾钱，男，汉族，住所地湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第157号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人曾钱发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾钱在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0731行审39号申请人：涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。法定代表人:张国全，该局局长。被执行人：林伟平，男，1971年7月29日出生，汉族，福建省莆田市人，住涿鹿县。因被执行人林伟平不履行行政处罚一案，申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行。经审查，涿鹿县国土资源局认为林伟平于2015年5月未经批准擅自占用涿鹿县涿鹿镇马军庄村集体土地1924.00平方米建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。于2016年2月22日依法下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述事实有1、责令停止违法通知书；2、询问笔录、勘测笔录；3、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2016年2月26日作出涿国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令限期退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平米20.00元的罚款，共计38480.00元。本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书，准予执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 ：李明芝审判员 ：李艳红审判员 ：杨秀娥二〇一六年十一月十六日书记员 ：王海辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初3935号原告谢某，女，1983年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告王某某，男，1952年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告谢某诉被告王某某服务合同纠纷一案中，原告谢某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费已减半收取266元，由原告谢某自行承担。审 判 长  林风雷审 判 员  白 山人民陪审员  张绍成二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡婉莹
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初1190号原告：张顶龙，男，1962年10月4日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：高盼，男，1988年10月21日出生，汉族，住襄汾县。被告：闫斌红，男，1988年3月30日出生，汉族，住襄汾县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市解放东路**号。负责人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。原告张顶龙与被告高盼、闫斌红、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴俊芒、被告人寿保险公司委托诉讼代理人单欣欣到庭参加诉讼。被告高盼、闫斌红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顶龙向本院提出诉讼请求：1.人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费、误工费、财产损失等14201.4元，不足部分由高盼、闫斌红赔偿；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年9月13日21时10分，高盼驾驶晋L29H**号哈弗牌小型普通客车沿省道330线（襄乡线）由西向东逆向行驶至襄汾县荀董水泥厂门口路段，与对向张顶龙驾驶的晋LZN5**号五菱牌小型普通客车相撞肇事，造成张顶龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经襄汾县公安局交通警察大队认定，双方均负事故同等责任。晋L29H**号车在人寿保险公司投保交强险。请求支持其诉讼请求。高盼、闫斌红未作答辩。人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定、晋L29H**号车投保情况均无异议。根据保险合同约定，合同第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，须征得其同意后方可对张顶龙损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日21时10分，高盼驾驶晋L29H**号哈弗牌小型普通客车沿省道330线（襄乡线）由西向东逆向行驶至襄汾县荀董水泥厂门口路段，与对向张顶龙驾驶的晋LZN5**号五菱牌小型普通客车相撞肇事，造成张顶龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。襄汾县公安局交通警察大队于2015年10月15日作出襄公交认字（2015）第00221号道路交通事故认定书，认定高盼与张顶龙均负事故同等责任。事故发生后，张顶龙在襄汾县人民医院门诊治疗，支出医药费1610.4元。2015年11月16日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋LZN5**号车车损修复费用为9302元。张顶龙支出鉴定费1000元。另查明，晋L29H**号车登记所有人系闫斌红，该车在人寿保险公司投保交强险及100000元商业三者险各一份。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护，侵害公民身体造成损害、财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。。关于人寿保险公司认为只有经第一受益人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司同意才可向张顶龙支付赔偿金的抗辩理由，本院认为，张顶龙就交通事故造成的损失向肇事车辆投保公司即人寿保险公司主张权利，符合法律规定。人寿保险公司抗辩理由无法律依据，本院不予采纳，人寿保险公司应在保险责任限额内依法向张顶龙承担赔偿责任。关于张顶龙主张误工60日的问题，本院认为，其未住院治疗，亦未提供诊断证明书，但其因交通事故受伤治疗客观存在，结合其其门诊治疗记录及相关检查资料，本院酌定误工日为30日。本案张顶龙因交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿。闫斌红在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。本院确定张顶龙损失如下：医疗费1610.4元、误工费3429.90元、交通费100元、车损9302元，以上共计14442.30元，其中交强险医疗费用项下为1610.4元、死亡伤残赔偿项下为3529.9元、财产损失项下为9302元。前两项均未超出交强险限额，由人寿保险公司全额赔偿，再在财产损失项下赔偿2000元，共计人寿保险公司赔偿张顶龙7140.3元，剩余财产损失7302元由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿3651元，总计赔偿10791.3元。高盼、闫斌红不再承担赔偿责任。对张顶龙请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张顶龙医疗费、误工费、交通费及财产损失等10791.3元；二、驳回原告张顶龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告张顶龙负担42元，被告高盼负担113元；鉴定费1000元，由原告张顶龙负担700元，被告高盼负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈跃奎人民陪审员  刘 晔人民陪审员  陈 政二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾婷婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初2138号原告：王文隽，男，1978年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所。被告：孙德进，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告王文隽与被告孙德进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文隽撤回起诉。案件受理费减半收取计2874元，由王文隽负担。审判员  冀文佳二〇一六年十一月十四日书记员  迟卓林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26517号原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡家祥，董事长。委托诉讼代理人：夏成义，男。被告：童康，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高成物业管理有限公司与被告童康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海高成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告上海高成物业管理有限公司于2016年11月1日以被告已支付物业费欠款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一六年十一月一日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3245号原告孙中牛，男，1973年3月30日生，汉族。被告孙传栋，男，1977年4月24日生，汉族。被告邢和英，女，1982年6月2日生，汉族。原告孙中牛与被告孙传栋、邢和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中牛、被告孙传栋到庭参加诉讼，被告邢和英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙中牛向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金4万元及利息（自2012年3月9日起至实际归还之日止，按月息1.5%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年3月9日，两被告向原告借款4万元，约定月息1.5%，并出具了借条。后经原告多次催讨本息，两被告至今未归还本息，现诉至法院，请求判如所请。被告孙传栋辩称，向孙中牛借款4万元属实，但借款时未约定利息，并且已归还部分款项。同时，由于在外债务较多，现无法一次性归还全部借款。被告邢和英未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2012年3月9日，孙传栋向孙中牛借款人民币4万元，并出具了借条。2012年7月18日，孙传栋向孙中牛还款5000元；2013年9月30日，孙传栋还款2000元；2013年10月1日，孙传栋还款3000元；2013年10月13日，孙传栋还款3000元；2016年9月16日，孙传栋还款3000元。另查明，孙传栋与邢和英系夫妻关系，双方于2003年1月24日登记结婚。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借款发生在孙传栋、邢和英婚姻关系存续期间，孙传栋、邢和英未举证证明该债务系孙传栋个人债务，该债务应为孙传栋、邢和英的夫妻共同债务，孙传栋、邢和英应共同归还。孙传栋、邢和英借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息问题，孙传栋认为在借款时未约定利息，孙中牛承认借条上的利息条款系其因本次借款造成经济损失后自行添加，因此本院认为该利息条款对孙传栋没有约束力，本次借款没有约定利息。但孙传栋、邢和英未按孙中牛要求及时还款，应按法律规定承担自起诉之日起年利率6%的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、孙传栋、邢和英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙中牛借款本金24000元，并支付资金占用期间利息（以24000元为基数，自2016年10月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙中牛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由孙传栋、邢和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一六年十一月二十五日书记员  朱承子
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保554号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人刘素华，女，1967年7月22日出生，汉族。被申请人陶世明，男，1964年2月24日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘素华、被申请人陶世明融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款300000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘素华、被申请人陶世明的银行存款300000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。案件申请费2020元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一六年十一月八日代理书记员  唐 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执927号之二申请执行人：张颖男，女，1978年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：佟富文，董事长。本院在执行张颖男申请执行鸡西市京宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案进入评估拍卖程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陆薪旭
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初160号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人唐静，女，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因吸毒行为，2016年9月13日被株洲市公安局石峰分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2016年9月29日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2016年11月1日被本院决定逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人唐静犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审理长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年11月14日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年7月底的一天17时许，被告人唐静容留吸毒人员熊某在其经营的株洲市石峰区响石岭步行街静静水果店厨房内吸食少量麻古和冰毒。2、2016年8月20日左右的一天晚上，被告人唐静容留吸毒人员熊某在其经营的株洲市石峰区响石岭步行街静静水果店厨房内吸食少量麻古和冰毒。3、2016年9月10日左右的一天晚上，被告人唐静容留吸毒人员熊某在其经营的株洲市石峰区响石岭步行街静静水果店厨房内吸食少量麻古和冰毒。案发后，被告人唐静如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、抓获经过、证据保全清单等书证；2、证人熊某的证言；3、被告人唐静的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。公诉机关认为，被告人唐静多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人唐静对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年7月底的一天17时许，被告人唐静容留吸毒人员熊某在其经营的株洲市石峰区响石岭步行街静静水果店厨房内吸食少量麻古和冰毒。2、2016年8月20日左右的一天晚上，被告人唐静容留吸毒人员熊某在其经营的株洲市石峰区响石岭步行街静静水果店厨房内吸食少量麻古和冰毒。3、2016年9月10日左右的一天晚上，被告人唐静容留吸毒人员熊某在其经营的株洲市石峰区响石岭步行街静静水果店厨房内吸食少量麻古和冰毒。到案后，被告人唐静如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人唐静在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、抓获经过、证据保全清单等书证；2、证人熊某的证言；3、被告人唐静的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人唐静多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人唐静犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人唐静到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人唐静依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐静犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐静的刑期从2016年11月1日起至2017年1月31日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文米娜人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1853号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：檀勤恳，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省鼓楼区。陈金水与被执行人檀勤恳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3592号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1650元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄文婷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4926号原告：刘德强，男，1999年10月11日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。法定代理人：刘某（系原告刘德强的父亲），男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司阜南县供电公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路24号。信用代码91341225MA2MQXPNXA（1-1）。法定代表人：吴世杰，该公司总经理。原告刘德强与被告国网安徽省电力公司阜南县供电公司物件致害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德强撤诉。案件受理费1417元，减半收取计708.50元，由原告刘德强负担。审判员 王 刚二〇一六年十一月二十二日书记员 闫东梅
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执630号被执行人三明市润金商业管理有限公司。本院（2015）梅民初字第2511号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市润金商业管理有限公司据上述生效法律文书应承担一审案件受理费6739元，但被执行人三明市润金商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年3月25日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执630号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 萍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1133号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘红飞，男，1990年1月6日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。被告人宋大波，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地四川省，暂住本市长宁区。被告人江飞，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市长宁区。被告人李峰，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市长宁区。被告人邹和平，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住本市长宁区。被告人杨智鹏，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市长宁区。被告人李锋，1996年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人刘红飞、宋大波、江飞、李峰、邹和平、杨智鹏、李锋犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人刘红飞、宋大波、江飞、李峰、邹和平、杨智鹏、李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月10日18时许，太X洋房屋武夷路店店长被告人刘红飞至本市长宁区凯旋路XXX号上海虹X房地产经纪事务所(以下简称“虹X地产”)，要求虹X地产解除客户陆某某关于武夷路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁合同，以便太X洋房屋经营该房的售房中介业务。因协商不成双方发生纠纷，刘红飞打电话纠集太X洋房屋长宁路店店长被告人宋大波，再由宋大波纠集长宁路店店员被告人江飞、李峰，邹和平，杨智鹏、李锋等人至虹X房产中介门口附近，与虹X房产中介员工发生争执并互相推搡，虹X房产店长张某丁的女婿张丙(另案处理)在现场先挥拳拳击太平洋房屋员工，引发被告人刘红飞、宋大波、江飞、李峰、邹和平、杨智鹏、李锋等人与虹X房产一方的张丙及张某甲、张某丁、张某乙等人(均另案处理)相互殴打。造成张某乙颈部划伤长度5厘米以上，构成轻微伤；张某甲头皮创口，构成轻微伤。事发后，被告人李锋在案发现场被公安人员抓获，2016年4月11日，被告人刘红飞向公安机关投案；同日，经太X洋房屋与公安机关联系，被告人宋大波、江飞、李峰、邹和平、杨智鹏在太X洋房屋长宁路店内等候公安机关处理，上述被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘红飞、宋大波、江飞、李峰、邹和平、杨智鹏、李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某甲、张某乙的陈述，证人陆某某、陈某某、邓某、张丙的证言，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及截屏照片，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘红飞、宋大波、江飞、李峰、邹和平、杨智鹏、李锋在公共场所聚众随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。本案系共同犯罪。被告人刘红飞、宋大波系主犯，被告人江飞、李峰、邹和平、杨智鹏、李锋系从犯，依法从轻处罚。被告人刘红飞、宋大波、江飞、李峰、邹和平、杨智鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李锋到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人刘红飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人宋大波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人江飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人邹和平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人杨智鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘红飞、宋大波、江飞、李峰、邹和平、杨智鹏、李锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一六年十一月二十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1924号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告谢春芳，女，1967年5月19日生，汉族，住赣县。被告林友忠，男，1973年10月19日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告谢春芳、林友忠民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1342号之一申请执行人冯文忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冯文忠与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6796号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即向申请执行人冯文忠支付逾期协助办证的违约金人民币24342.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币248元、执行费人民币265元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行存款，查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有少量银行存款，另案冻结扣划中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年3月18日依法查封了被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。3、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 磊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1119号被执行人：于井学，男，汉族，1958年10月17日出生，住所地朝阳市双塔区竹林路四段145号3单元401室被执行人：柴向全，男，汉族，1965年3月12日出生，住所地朝阳市双塔区站南街二十段0408-1单元53号本院在执行于井学等罚金一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第138号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第138号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 凤 华代理审判员 ��刘志国代理审判员 许 国 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王   刚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02122号原告宋相平，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人张广亮，该公司法定代表人。被告河南送变电工程公司，住所地：郑州市。法定代表人齐海，该公司经理。委托代理人杨春海，该公司员工。委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。原告宋相平与被告河南金华建筑工程有限公司、被告河南送变电工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告河南送变电工程公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告河南金华建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份，被告河南送变电工程公司将其承包的嵖岈—邵陵500KV输电线路工程，非灌注桩基础1标段工程分包给被告河南金华建筑工程有限公司，该被告又将位于驻马店市××县焦庄乡王顶庄的部分工程转包给原告负责施工，原告于2015年2月施工结束，经发包方验收合格，并已投入使用。按照约定，原告共完成普通基础浇制689.18立方米，核定价格每立方米795元，基础垫层108.88立方米，核定价格为每立方米450元，接地埋设2800米，核定价格每米6元，原告应得工程款613694.1元，在施工期间，被告先后给付原告工程款29.7万元，下欠工程款316694.1元，经原告多次催要，至今未付。被告河南送变电工程公司系该工程的总承包人，将其承包的一标段工程分包给被告河南金华建筑工程有限公司，双方签订有分包合同，该被告将该部分工程转包给原告时，未签订书面合同，经查，被告河南金华建筑工程有限公司原为林州市华通建设有限公司。综上，原告作为实际施工人，已按约定保质保量完成了施工任务，并已投入了使用，被告河南金华建筑工程有限公司应依法按照约定支付工程款，被告河南送变电工程公司系该工程的总承包人，对欠付工程款应负连带清偿责任。故请求判令被告支付拖欠工程款316694.1元。被告河南金华建筑工程有限公司未答辩。被告河南送变电工程公司辩称，我公司与原告没有合同关系，我公司不欠河南金华建筑工程有限公司工程款，原告对我公司的诉讼请求无事实依据，也无法律依据。经审理查明：2014年10月12日，被告河南送变电工程公司与被告河南金华建筑工程有限公司的前身林州市华通建设有限公司签订输变电工程施工专业分包合同一份，约定：施工承包人为被告河南送变电工程公司，专业分包人为被告河南金华建筑工程有限公司，工程名称：嵖岈—邵陵Ι、Ⅱ回π入驻马店北500KV线路工程非灌注桩基础1标段；工程地点：河南省驻马店地区；工期63天：2014年10月30日至2014年12月31日；合同价款：1437391元；合同另外又对安全管理目标、工程质量目标、进度目标、环境保护与水土保持目标进行了约定。双方又签订了专业分包安全协议。工程施工结束后，经二被告结算，驻马店北500KV线路工程基础价款共计壹佰陆拾贰万伍仟壹佰贰拾叁元整（1625123.00元）。2015年11月29日，被告河南送变电工程公司出具证明：驻马店北500KV线路工程非灌注桩基础1标段施工分包由林州市华通建设有限公司承担，该公司安排宋相平施工队参与本工程下述基础施工，施工地点位于驻马店市××县，具体参与杆号及工程量如下：基础689.18立方米，垫层108.88立方米，接地2800米。单价：基础795元，垫层450元，接地6元。工程价款合计613694.1元。被告河南金华建筑工程有限公司已经领取工程款150万元，支付原告29.7万元，下欠原告工程款316694.1元。被告河南送变电工程公司现欠被告河南金华建筑工程有限公司质保金125123元。另查明：驻马店北500KV线路工程非灌注桩基础1标段已经完工，并已投入了使用。上述事实，有原、被告陈述，施工合同、鉴定意见书等证据在卷为证。本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告河南金华建筑工程有限公司的前身林州市华通建设有限公司与被告河南送变电工程公司签订输变电工程施工专业分包合同后，将基础施工部分转包给原告宋相平，现工程已经完成，并投入了使用，视为该工程合格，被告河南金华建筑工程有限公司应当将工程款支付给原告，故原告要求被告河南金华建筑工程有限公司支付工程款，本院予以支持；原告要求被告河南送变电工程公司支付工程款，由于被告河南送变电工程公司是发包人，其只在欠付工程价款范围内对原告承担责任，故原告要求该公司承担支付工程款的责任，本院予以部分支持。被告河南送变电工程公司辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金华建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋相平工程款191571.1元。二、被告河南送变电工程公司于本判决生效后五日内支付原告宋相平工程款125123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6050元，由被告河南金华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一六年十一月七日书记员  苏永丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1190号原告北京妙思特仪表有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇北坊村村委会北700米。法定代表人王洪生，总经理。委托代理人杨志伟，公司员工。被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人王耀培，总经理。原告北京妙思特仪表有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告北京妙思特仪表有限公司的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年,被告就本单位80万吨/年联碱120万吨/年真空制盐项目及配套热电、采输卤工程流量计、节流装置框架招标进行招标。原告先期交纳投标保证金5万元并投标，后原告未中标。原告多次向被告要求退还投标保证金5万元，但被告一直未退还，故原告提起诉讼要求被告返还投标保证金5万元及利息。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2015年3月，被告河南亿鑫化工有限责任公司就本单位80万吨/年联碱120万吨/年真空制盐项目及配套热电、采输卤工程流量计、节流装置框架招标进行招标。招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起6个月；投标保证金5万元；投标截止时间为2015年4月15日下午5点前；开标时间为2015年4月16日。原告依据招标文件的约定于2015年3月27日向被告交纳投标保证金5万元并进行投标。该项目开标后，原告未中标，按照招标文件约定被告应当退还原告所交纳的投标保证金5万元。但经原告多次催要被告一直未退还。故原告提起诉讼，请求判令被告向其返还投标保证金5万元及自2015年10月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实有原告提供的招标文件、电汇凭证等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金5万元后至今未退还，并提供了招标文件、电汇凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时返还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不返还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金5万元的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿自2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告北京妙思特仪表有限公司返还投标保证金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年10月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  陈晓凤人民陪审员  任淑一二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 祎
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8977号原告：蒋万学，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。法定代表人吕平，总经理。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。原告蒋万学与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告蒋万学的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万学向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月13日-2015年3月12日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月12日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》），原告于2015年2月4日在回复上签写不续开。2015年4月17日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款18125元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款18125元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回蒋万学的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告蒋万学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年十一月十五日书记员  任莉