山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初5464号 原告：孙攀攀，男，1984年4月12日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：陈德刚，男，1973年5月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 原告孙攀攀与被告陈德刚委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙攀攀的委托诉讼代理人任丽华到庭参加诉讼，被告陈德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙攀攀向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》；2、判决被告退还原告投资款10万元并赔偿利息损失。事实和理由：2015年7月11日，原、被告签订《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》一份，约定原告为跟投人，被告为发起人，与其他投资人联合投资创立山东千千阙歌餐饮管理有限公司，并依据其投资金额享有其相应的投资收益、餐厅的积分奖励及餐厅给予股东的特殊优惠政策等相关权利，原告已按协议约定履行了全部出资义务，但自从原告投资至今，协议中承诺的原告享有的各项权利均未实现，被告在协议中的很多义务没有实际履行，很多投资项目均告失败，协议目的至今无法实现。被告的行为违反了协议约定，严重损害了原告的合法权益，原告多次催要退款，但被告至今未退还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告（投资人）与被告（发起人）于2015年7月11日签订《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》一份，约定：“……本众筹计划基本流程如下：1.项目筛选→2.创业者约谈→3.确定领投人→4.引进跟投人→5．签订投资框架协议→6.设立有限合伙企业→7.注册公司→8.工商变更／增资→9．签订正式投资协议→10.投后管理。本协议签署系完成上述第5项流程：签订投资框架协议。一、合作条款经各方充分协商，决定由陈德刚为发起人，并与其他已经确定的领投人，联合投资以下创业项目：1、投资计划创业型企业：山东千千阙歌餐饮管理有限公司……2、投资人及发起人分工投资人分为领投人与跟投人：领投人系与发起人共同承担主要投资和管理的主体投资者，对公司享有实际的、直接的股东权利并有权获得投资比例相应的投资收益。跟投人系本众筹项目的投资参与人，所有投资人与发起人共同成立有限合伙企业，以有限合伙企业为投资主体集体投入山东千千阙歌餐饮管理有限公司，跟投人享有其相应比例的投资收益、餐厅的积分奖励及餐厅给予股东的特殊优惠政策。……3、本次投资中，投资人认缴的投资为拾万元。二、框架协议部分规则1、本协议签订后，认购资金一周达到50万元时，本众筹项目即宣布成功。2、项目成功后，所有投资人须履行其职责，按时缴纳认缴出资，两年内不得退出……六、众筹失败的处理如本众筹项目在领投人规定的时间内无法完成，即宣布众筹失败，由发起人于三日内将所募集的资金退回各投资人……”。 上述协议签订后，原告于2015年7月12日以转账方式向被告支付10万元。 济南市历下区市场监督管理局出具的企业信息及企业变更情况表载明，山东千千阙歌餐饮管理有限公司于2015年9月15日成立，注册资本为1000万元，股东为陈德刚、彭莉，后于2016年5月27日变更为陈德刚、刘晶。 原告认可认购资金总额达到50万元，但主张因各投资人与被告签订投资协议的日期，故不认可自每一份投资协议签订后一周内认购资金均达到50万元，亦不能认定涉案协议约定的众筹项目取得成功。 另，原告主张利息损失的计算方式为，以10万元为基数，自本案立案之日即2016年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 本院认为，第一，虽签订涉案协议系针对涉案众筹项目中的一个流程，但该协议明确约定项目投资人与发起人共同成立有限合伙企业，并以有限合伙企业为投资主体集体投入山东千千阙歌餐饮管理有限公司，而该公司的企业信息载明的股东中并无该有限合伙企业，未能体现涉案协议签订后的后续流程按照上述约定进行。第二，被告陈德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利，其未提交证据证实涉案协议签订后一周内认购资金达到50万元。综上，原告依合同约定，提出要求解除与被告签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》并要求其退还投资款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时退还投资款，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。原告主张的该损失的计算基数、起算日期及计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告孙攀攀与被告陈德刚于2015年7月11日签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》； 二、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内退还原告孙攀攀投资款10万元; 三、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙攀攀利息损失，以10万元为基数，自2016年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告陈德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏佩瑶 二〇一六年十一月十五日 书记员  胡桂娟 原告：孙攀攀，男，1984年4月12日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：陈德刚，男，1973年5月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 原告孙攀攀与被告陈德刚委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙攀攀的委托诉讼代理人任丽华到庭参加诉讼，被告陈德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙攀攀向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》；2、判决被告退还原告投资款10万元并赔偿利息损失。事实和理由：2015年7月11日，原、被告签订《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》一份，约定原告为跟投人，被告为发起人，与其他投资人联合投资创立山东千千阙歌餐饮管理有限公司，并依据其投资金额享有其相应的投资收益、餐厅的积分奖励及餐厅给予股东的特殊优惠政策等相关权利，原告已按协议约定履行了全部出资义务，但自从原告投资至今，协议中承诺的原告享有的各项权利均未实现，被告在协议中的很多义务没有实际履行，很多投资项目均告失败，协议目的至今无法实现。被告的行为违反了协议约定，严重损害了原告的合法权益，原告多次催要退款，但被告至今未退还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告（投资人）与被告（发起人）于2015年7月11日签订《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》一份，约定：“……本众筹计划基本流程如下：1.项目筛选→2.创业者约谈→3.确定领投人→4.引进跟投人→5．签订投资框架协议→6.设立有限合伙企业→7.注册公司→8.工商变更／增资→9．签订正式投资协议→10.投后管理。本协议签署系完成上述第5项流程：签订投资框架协议。一、合作条款经各方充分协商，决定由陈德刚为发起人，并与其他已经确定的领投人，联合投资以下创业项目：1、投资计划创业型企业：山东千千阙歌餐饮管理有限公司……2、投资人及发起人分工投资人分为领投人与跟投人：领投人系与发起人共同承担主要投资和管理的主体投资者，对公司享有实际的、直接的股东权利并有权获得投资比例相应的投资收益。跟投人系本众筹项目的投资参与人，所有投资人与发起人共同成立有限合伙企业，以有限合伙企业为投资主体集体投入山东千千阙歌餐饮管理有限公司，跟投人享有其相应比例的投资收益、餐厅的积分奖励及餐厅给予股东的特殊优惠政策。……3、本次投资中，投资人认缴的投资为拾万元。二、框架协议部分规则1、本协议签订后，认购资金一周达到50万元时，本众筹项目即宣布成功。2、项目成功后，所有投资人须履行其职责，按时缴纳认缴出资，两年内不得退出……六、众筹失败的处理如本众筹项目在领投人规定的时间内无法完成，即宣布众筹失败，由发起人于三日内将所募集的资金退回各投资人……”。 上述协议签订后，原告于2015年7月12日以转账方式向被告支付10万元。 济南市历下区市场监督管理局出具的企业信息及企业变更情况表载明，山东千千阙歌餐饮管理有限公司于2015年9月15日成立，注册资本为1000万元，股东为陈德刚、彭莉，后于2016年5月27日变更为陈德刚、刘晶。 原告认可认购资金总额达到50万元，但主张因各投资人与被告签订投资协议的日期，故不认可自每一份投资协议签订后一周内认购资金均达到50万元，亦不能认定涉案协议约定的众筹项目取得成功。 另，原告主张利息损失的计算方式为，以10万元为基数，自本案立案之日即2016年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 本院认为，第一，虽签订涉案协议系针对涉案众筹项目中的一个流程，但该协议明确约定项目投资人与发起人共同成立有限合伙企业，并以有限合伙企业为投资主体集体投入山东千千阙歌餐饮管理有限公司，而该公司的企业信息载明的股东中并无该有限合伙企业，未能体现涉案协议签订后的后续流程按照上述约定进行。第二，被告陈德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利，其未提交证据证实涉案协议签订后一周内认购资金达到50万元。综上，原告依合同约定，提出要求解除与被告签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》并要求其退还投资款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时退还投资款，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。原告主张的该损失的计算基数、起算日期及计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告孙攀攀与被告陈德刚于2015年7月11日签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》； 二、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内退还原告孙攀攀投资款10万元; 三、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙攀攀利息损失，以10万元为基数，自2016年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告陈德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员苏佩瑶 二〇一六年十一月十五日 书记员胡桂娟