四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川01刑初115号公诉机关四川省成都市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某1，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，系被害人魏某2之父。委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人蒲昕航，四川泰仁律师事务所律师。附带民事诉讼原告人严某，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，系被害人魏某2之母。委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人蒲昕航，四川泰仁律师事务所律师。被告人邓锴，男，1976年1月30日出生，汉族，中专文化，原系伊藤洋华堂建设店员工，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年2月21日因涉嫌故意杀人被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月3日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕第110号起诉书，指控被告人邓锴犯故意杀人罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、严某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院检察员梁治德、代理检察员田伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、严某及其代理人蒋四新，被告人邓锴及其辩护人陈希容到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2016年2月20日16时30分许，被告人邓锴与女友魏某2到本市成华区一环路东三段31号汉庭玉双路8312房间开房并发生性关系。随后因邓锴要求查看魏某2手机被拒绝，双方发生争执。魏某2以分手相威胁并穿衣要走，邓锴遂将其一把拉到床上并骑坐在其身上，用双手掐住魏某2的脖子致其死亡。2016年2月21日7时许，被告人邓锴到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经法医学尸体检验鉴定，魏某2系因扼颈导致机械性窒息死亡。为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人邓锴用扼颈方式杀害魏某2的行为构成故意杀人罪。案发后，邓锴自动投案并如实供述其罪行，系自首。附带民事诉讼原告人魏某1、严某以被告人邓锴杀害魏某2的行为给其造成经济损失为由，要求被告人邓锴赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费25840.5元、误工费30000元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，共计644460.5元。并提交了身份证、结婚登记证明、户口簿、丧葬费票据等证据材料。被告人邓锴及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出本案系因琐事纠纷引发，被告人具有自首、初犯、认罪态度好等从轻情节的辩护意见。经审理查明，2016年2月20日16时许，被告人邓锴与女友魏某2（女，殁年21岁）到成都市成华区一环路东三段玉双路31号“汉庭”酒店8312房间开房并发生性关系。后因琐事，二人在房间内发生争执纠纷，邓锴将魏某2拉倒在床并用双手掐住魏某2颈部致其当场死亡。次日6时许，被告人邓锴主动到公安机关投案。经鉴定，魏某2系因扼颈导致机械性窒息死亡。另查明，附带民事诉讼原告人魏某1系被害人魏某2之父，严某系被害人魏某2之母。被告人邓锴杀害魏某2的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。上述事实，有当庭出示并经质证的以下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、到案经过及立案决定书。证实2016年2月21日6时许，邓锴电话报警称自己杀了人，并前往公安机关投案。邓锴到案后称昨晚（2月20日）20时许，因琐事纠纷与女友魏某2发生争执后，用手掐住魏某2颈部致其死亡。公安机关于当日立案侦查本案。2.被告人及被害人的户籍信息。证实被告人及被害人的基本身份情况。3.通话记录。证实被告人邓锴使用的“155××××8991”号码与被害人魏某2使用的“183××××0447”号码几乎每天都有通话，在案发当天11时许，二号码有过两次通话。4.人身检查笔录。证实2016年2月21日7时许，公安机关对被告人邓锴进行人身检查，发现其胸前有一处较浅抓痕。5.现场勘验笔录、示意图及照片。证实案发现场位于成都市成华区一环路东三段31号“汉庭酒店”8312房间。该房间位于酒店三楼，单间房屋结构，门为防盗门，门及门锁均正常，进门为盥洗区，东面为卧室。卧室内靠南墙有一张双人床、一张桌子、一张椅子。双人床西北角处地面上散落有一片塑料纸，两片撕开的避孕套包装袋和一团卫生纸（1号标牌）；双人床西侧地面散落有一双拖鞋，一只打开的避孕套和一堆卫生纸，其中一团卫生纸上有血迹（2号标牌）。双人床西侧床头柜上有一个装有食品的塑料袋，一个“脉动”饮料瓶，一个“冰露”纯净水瓶，两个“雀巢咖啡”瓶、两个避孕套和一个避孕套外包装盒等物品（3号标牌）。双人床上仰躺着一具女性尸体，上身盖有一个黑色外套（4号标牌）。卧室桌子上散落有一部手机、一个装有水果的布袋和一个卡包等物品（5号标牌）。卧室西北角的地面上散落有一个避孕套说明书。双人床床尾的地面上有一双拖鞋和一双运动鞋。6.DNA鉴定书。证实现场“冰露”纯净水瓶瓶口拭子、魏某2左手指甲上的可疑斑迹及右乳拭子、邓锴左右手指甲上的可疑斑迹均与魏某2、邓锴的STR分型混合后相同；现场2号避孕套内外壁上的可疑斑迹及2-1号卫生纸上的血迹均与魏某2的STR分型相同；现场1号卫生纸、2-3号卫生纸、魏某2阴道拭子上提取的人精子及现场“脉动”饮料瓶瓶口拭子均与邓锴的STR分型相同。7.医院急诊出诊记录。证实成都市第二人民医院急诊医生在2016年2月21日6时51分到达案发现场后，初步判断被害人已经死亡。8.法医学尸体检验鉴定意见书。证实死者魏某2衣着完整，颜面部青紫肿胀、唇粘膜发绀，颈前部上份、左右颈部均有一处小片状青紫伴擦伤。经解剖，左某、右额顶部、左顶枕部均有一处头皮下出血；颈前甲状软骨下份、右侧颈部深层肌肉均有一处出血；气管壁附着大量白色泡沫，气管壁粘膜见大量细小出血点；双肺水肿，肺表面散在出血斑；心脏表面散在细小出血点。分析死者头部损伤表现为头皮下出血及头皮出血，损伤轻微；颈部损伤表现为小片状青紫伴擦伤和颈部肌肉出血，符合颈部扼压造成，结合死者双眼睑、球结膜出血点和出血斑，双肺表面出血斑以及心脏表面细小出血点等窒息征象，其死因分析为扼颈导致机械性窒息死亡。死亡方式为他杀。死亡时间为2016年2月20日21时左右。致伤工具符合徒手扼压所致。鉴定意见：魏某2的死亡原因为扼颈导致机械性窒息死亡。9.检验报告。证实从死者体内提取的心血、胃及内容物送检情况，未检出安定及毒鼠强成分。10.住宿登记单。证实2016年2月20日16时29分，被告人邓锴前往“汉庭酒店成都玉双路店”先开四小时的钟点房，后于当日20时56分许续房到次日。11.酒店监控视频。证实2016年2月20日16时许，被告人邓锴先到酒店前台开房，被害人魏某2随后进入酒店，随即二人乘坐电梯上楼。当日20时56分许，被告人邓锴独自下楼办理续房手续。12.证人证言及辨认笔录。（1）纳某某的证言及辨认笔录。证实其系成都市成华区一环路东三段31号“汉庭酒店”前台服务员。2016年2月20日16时许，一名男子持“邓锴”的身份证到酒店开四小时的钟点房，房间号为8312。当日20时许，该男子到酒店前台办理续房手续。酒店房间的门除了房客的门卡外，还有一张总卡能打开房间门，但总卡由酒店前台保管并不外借。纳某某通过照片辨认出开房男子即被告人邓锴。（2）胡某的证言及辨认笔录。证实其系成都市成华区一环路东三段31号“汉庭酒店”的前台服务员。2016年2月20日20时30分许，胡某两次拨打8312号房间的电话，提醒房客退房时间已到，两次都是同一名男子接的电话并表示知道了。当日20时50分许，一名男子到前台办理8312号房间的续房手续。2016年2月21日7时许，胡某正在酒店值班，“120”医生进店说8312号房间有人死亡，事后才知道该房间内死了一名女性。胡某通过照片辨认出续房男子即被告人邓锴。（3）严某的证言及辨认笔录。证实其系被害人魏某2的母亲。2015年六七月份，魏某2在建设路伊藤洋华堂上班时，与同事邓锴谈恋爱。魏某2后来得知邓锴快四十岁了，觉得年龄差距太大便与邓锴分手，并换到成都华联上班。严某通过照片辨认出本案死者即被害人魏某2。13.被告人邓锴的供述与辨认笔录。邓锴供称其与魏某2系恋人，但是魏某2父母觉得邓锴年龄较大，经济条件一般，不同意魏某2与邓锴继续交往，魏某2后来是瞒着她父母继续和邓锴在一起。在与魏某2交往的一年多时间里，给魏某4买东西、看电影、吃饭共花了三四万元钱。2016年2月20日，邓锴在上班期间给魏某2打电话，约对方在下班后到一环路东三段的“汉庭酒店”开房。当日16时许，邓锴先到酒店用身份证开房，房号为8312，然后与魏某2一起坐电梯到房间，二人发生性关系后继续留在房间内休息，魏某2在一旁玩手机，邓锴在看电视。约至20时许，邓锴要求查看魏某2的微信，魏某2不同意，为此二人发生争执。魏某2说自己与其他人发生了性关系，还拍摄了视频存在手机里，问看不看？然后把手机放在床上，声称如果要看手机就分手，邓锴不同意分手，但还是拿起手机查看。之所以要看魏某2的手机，是因为以前魏某2的一个男同学追过魏某2，后来失去联系，前段时间又联系上还一起看过电影，邓锴不放心。邓锴翻看手机后没有发现异常，但看见魏某2已经在穿衣服准备走，还说不会一辈子都跟着邓锴。邓锴见状一时冲动就把魏某2拉倒，仰躺在床上，邓锴想着魏某2的话，可能会人财两空，就骑坐在魏某2腹部，双手掐住魏某2颈部，魏某2手脚曾反抗过，邓锴胸前的红色印子就是魏某2在反抗过程中抓伤的。邓锴掐了约十多二十分钟才松手，正好酒店前台打电话问是否退房，邓锴便去前台办理了续房手续。邓锴回到房间再次确认魏某2已经死亡，就想跳楼自杀，发现房间窗户太小跳不出去，便在房间里呆了一晚。次日6时许，邓锴就打电话报警，并前往双桥子派出所自首。邓锴通过照片辨认出被害人魏某2，指认了作案现场。14.附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿、结婚登记证明、丧葬费票据等证据材料。证实附带民事诉讼原告人的基本身份情况及与被害人魏某2之间的身份关系、处理丧葬事宜的票据。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案有事实关联，能够形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告人邓锴因琐事纠纷采用扼颈方式致被害人魏某2死亡的行为，已构成故意杀人罪。被告人邓锴犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邓锴及其辩护人所提本案因琐事纠纷引发，被告人具有自首、初犯、认罪态度好的辩解及辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人邓锴的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持；所提赔偿丧葬费的诉请符合法律规定，应参照有关标准予以确认；所提赔偿误工费、交通费的诉请符合法律规定，虽原告人未提供相应票据，但上述费用系实际必然支出，本院将结合本案的实际情况酌情予以支持。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人邓锴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓锴于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、严某丧葬费25233元、误工费5000元、交通费1000元，合计31233元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、严某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宗敏代理审判员  何 蓉人民陪审员  代运贵二〇一六年十一月三十日书 记 员  韦 帅附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释【法释（2012）21号】第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。