四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0725刑初124号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人赵宇飞，男，生于1990年6月26日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县。2016年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 辩护人张毅，四川经义律师事务所律师。 被告人任钧盟，绰号海娃子、海明子，男，生于1987年1月23日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县。2009年5月因殴打他人被梓潼县公安局行政拘留5日。2016年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 辩护人曹体林，四川翠云律师事务所律师。 辩护人徐亚君，四川经义律师事务所律师。 被告人许小明，男，生于1988年2月16日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2016年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 辩护人宋朝东，四川经义律师事务所律师。 梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵宇飞、任钧盟、许小明犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人赵宇飞、任钧盟、许小明及其辩护人张毅、曹体林、徐亚君、宋朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2016年8月10日3时许，被告人赵宇飞、任钧盟在文昌镇万安街“余氏东风物流”处以被害人范某超车使其受惊吓为由，对范某、徐某进行殴打，随后受邀约而来的被告人许小明也殴打范某，后三被告人采用语言威胁，迫使范某打下5000元欠条，以面包车作抵押为由将车开走。经鉴定：该车价值人民币3000元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵宇飞、任钧盟、许小明以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵宇飞、任钧盟、许小明归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，属于法定从轻处罚情节，建议对三被告人判处有期徒刑3年至3年6个月，并处罚金。 被告人赵宇飞对指控的犯罪事实无异议，辩解自己的行为不构成抢劫罪。其辩护人对指控的犯罪事实无异议，辩解赵宇飞的行为不符合抢劫罪的构成特征，而构成敲诈勒索罪（未遂）。要求对其免予刑事处罚。 被告人任钧盟对指控的犯罪事实无异议，辩解自己的行为不构成抢劫罪。其辩护人辩护任钧盟的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪（未遂），并具有自首、自愿认罪、悔罪表现等情节，要求对其宣告缓刑。 被告人许小明对指控的犯罪事实无异议，辩解自己的行为不构成抢劫罪。其辩护人辩护许小明的行为构成寻衅滋事罪，并具有坦白、社会危害小、无犯罪前科等情节，要求从轻处罚情节。 经审理查明：2016年8月10日3时许，被害人范某驾驶自己的面包车搭乘徐某2（徐某）、陈某一起回家，当行至梓潼县文昌镇万安街余氏东风物流”门口公路处时，超越了被告人赵宇飞驾驶并搭乘被告人任钧盟的车辆，然后被告人赵宇飞以范某超车使其受惊吓为由驾车追上被害人所驾车辆将其逼停，并对被害人同行的三人进行拳打脚踢，同时被告人赵宇飞打电话将被告人许小明喊至现场，三被告人继续进行殴打至三被害人跪在地上，后被人劝离。离开前，被告人任钧盟留下被害人范某的电话号码。后在被害人范某驾车送徐某2、陈某回青龙的途中，车行至梓盐路口时，就接到被告人任钧盟的电话要其停车，被告人任钧盟和许小明驾车追上后，将被害人所驾车辆截停要求范某上其车辆被拒绝，被告人任钧盟即迫使范某驾驶车辆跟车走，然后被告人任钧盟又上了被告人赵宇飞的车走前面，被害人范某驾车走中间，被告人许小明驾车跟在后面，当车行至四川文化艺术学校梓潼校区暨四川（梓潼）大学生文化旅游产业创业园建筑工地对面，下车后，被告人任钧盟、许小明先后将被告人赵宇飞车内的管制刀具拿出来，并采用语言威胁的方式，迫使被害人范某打下内容为“借条，今借到李飞现金50000元（伍仟元整），用川FRT2**抵押（面包车），2016年8月9号于2016年8月10号归还，2016年8月9号，借款人范某”的借条，三被告人以面包车作抵押为由将车开走。经鉴定：该车价值人民币3000元。案发后，该车由公安机关追回并发还被害人范某。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实： 一、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关立案、侦查的事实。 二、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书：证实被告人赵宇飞、任钧盟、许小明于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。 三、户籍信息：证实三被告人的基本情况。 四、到案经过：证实2016年8月10日9时38分，被害人报案后，公安机关让被害人联系抢车嫌疑人，约定地点让来取钱，被害人便约嫌疑人在梓潼县迎宾大道马鸣路口上约100米处后，被侦查人员现场抓获。 五、检查笔录、扣押决定书、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单：证实（1）公安机关于2016年8月12日在赵宇飞驾驶的车牌号为川BRUX**的车中查获日本武士刀样式的刀一把并予以扣押，该刀经被告人赵宇飞、任钧盟、许小明辨认，三被告人确认曾在被害人面前拿出此刀。 （2）公安机关于2016年8月10日在被告人许小明处查获车牌号为川FRT2**的长安牌面包车一辆并扣押、发还被害人范某。 六、管制刀具认定书：证实被告人赵宇飞所持的刀具属单刃刀具，刀身全长69CM、刀刃长47.8CM，刀尖与刀背的角度小于60度。经认定，该刀属于管制刀具。 七、中华人民共和国机动车行驶证复印件：证实车牌号为川FRTx**的小型普通客车属于范某所有。 八、鉴定意见书、通知书：证实车牌号为川FRT2**的长安牌面包车价值人民币3000元，该鉴定结论已通知三被告人以及被害人范某。 九、票据、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及通知书：证实范某在梓潼县人民医院诊断治疗的情况，经鉴定，被害人范某损伤程度系轻微伤，该鉴定结果已通知三被告人以及被害人范某。 十、现场勘验笔录、现场图、照片：证实第一案发现场位于梓潼县文昌镇迎宾路与文峰街十字路口交汇处，系三被告人对三被害人进行殴打的地方；被害人范某接到电话后被截停的位置系梓盐路；以及三被告人持刀胁迫被害人给钱和开走面包车的地点系四川文化艺术学校梓潼校区暨四川（梓潼）大学生文化旅游产业创业园建筑工地对面。 十一、辨认笔录 （1）范某对犯罪工具的辨认笔录：证实范某通过对在赵宇飞驾驶的川BRUx**中查获日本武士刀样式的刀的照片的辨认，其确认此刀就是在2016年8月10日凌晨对其实施抢劫的人手中拿的刀。 （2）范某对被告人的辨认笔录：其辨认出被告人赵宇飞、任钧盟、许小明就是殴打自己的男子。 （3）徐某、陈某对被告人的辨认笔录：其辨认出被告人赵宇飞、任钧盟、许小明就是殴打自己和范某的男子。 十二、指认现场笔录及照片：证实三被告人对殴打被害人的地点、向被害人要钱的地点等犯罪相关场所的辨认以及被告人许小明对开走被害人范某所有的车牌号为川FRTx**面包车后停放位置的辨认情况。 十三、电话清单：证实三被告人在案发期间的通话情况。 十四、借条一张：证实范某向被告人赵宇飞出具借条的事实及金额。 十五、监控视频：证实三被告人在梓潼县文昌镇迎宾路与文峰街十字路口交汇处将被害人车辆截停及对被害人进行殴打的事实以及赵宇飞、许小明的车辆将被害人车辆置于中间带往书写借条的地点。 十六、被害人的陈述： 1、范某的证言：证实在2016年8月10日凌晨，他驾驶自己的灰色面包车搭乘朋友徐某2和陈某，行至万安街“余氏东风物流公司”门口，将在前方行驶的白色大众车从左侧超过，后继续行驶，走到万安街和迎宾路交界路口时，就上了迎宾路上面，当时就感觉到之前超的那辆白色大众车一直跟在后面，当走到和梓盐路交界处准备左转时，后面那辆白色大众车就直接在路口把他撇停车了。从白色大众车副驾驶下来一个男子，把他车门拉开后就用拳头朝他面部打了几拳并让他下车。他下车后，该名男子又用拳头打他面部，用脚踢他身体。白色大众车的驾驶员也开始用拳头和脚打他，同时坐副驾驶的那个男子还用膝盖朝他额头顶了一下。接着一个驾驶马自达轿车的男子过来，停车后，该名男子从车上拿出一把榔头，后来榔头被坐副驾驶的男子放一边去了。开马自达轿车的男子就用手打他并骂他。打完后，三名男子就叫坐他车上的徐某2和陈某下车，两人下车后，他看见有两人在打陈某，还让他、徐某2、陈某下跪。后有路人劝说，三名男子就让他、徐某2、陈某起来，坐副驾驶的那名男子向他要了电话号码。在他和徐某2、陈某回到面包车上朝青龙方向行驶时，刚走过路口，坐副驾驶的男子给他打电话，叫把车停到，他们就开车开到了他边上，并对他说“你坐到我们车上来”，他说“我开车跟着你们走就是了”，就又说“那你就跟着我们走”，然后那辆大众车就在前面带路，马自达轿车跟在他的车后面，走到过了大桥一个斜坡下面把车停好后，他们3个人和对方3个人都下车了，他就对他们说，这个事情怎样处理，坐副驾驶那个男子就问他怎么处理，他觉得对方是想要钱，就说给对方拿1000元，结果对方不同意，这时，坐副驾驶的那个男子又打了陈某两巴掌。那个开马自达轿车的男子从车上拿出一把长约40厘米的武士刀，他心里更加害怕，在和徐某2、陈某商量后提出给三名男子拿5000元，三名男子同意，但因为当时没有那么多钱，坐副驾驶的男子就提出让他写一个借条，开马自达的男子就让按他说的写，写好交给驾驶大众汽车的男子，驾驶马自达的男子就说：“你们要把车押在我们这里，你们哪个时间拿钱哪个时候把车还给你们”。然后他就开着我的面包车把我、徐某2、陈某送到青龙村住的地方。 2、徐某的陈述：曾用名徐某2，证实他在案发当天搭乘朋友范某的川FRT2**长安面包车行至文昌镇万安街余氏东风物流公司，范某将一辆白色大众轿车超了，继续行驶三四百米后，白色大众车将范某的车拦住，从车上下来两名男子将范某车门打开后，站在车窗外就打李兵，一边用拳头打李兵一边让范某下车，并说道“你不下车，老子今天就打死你”。后范某下车后，对方两名男子就用拳头打范某头部和打范某耳光，将范某打倒在地，坐大众副驾驶的男子用膝盖击打范某的额头，大众车驾驶员就打电话找人帮忙。这时，坐副驾驶的男子让陈某下车，陈某下车后，该男子就抓住陈某头发就打了两耳光，大众车驾驶员朝陈某腹部踢了几脚。过了五分钟后，其看见有个人开了一辆黑白色马自达轿车来，下车时手里拿着一个榔头锤，并对陈某和范某吼：“哪个动手了的，老子就弄死那个”，该男子与大众车上两名男子轮流打范某。后对方三名男子让自己以及范某、陈某跪下，后来在过路人的劝说下对方才让自己走。在自己上车走了100多米后，范某接到对方的电话让他们等着，后对方三人过来后，让范某的车跟着他们的车到了一座大桥并停放在路边。坐在大众车副驾驶的男子就让范某下车，其和陈某随后也下车，范某问对方怎么解决，对方却叫范某他们说，范某说给对方1000元，对方不同意，后范某再次给对方说给3000元时，对方不同意，对方拿出一把武士刀在他们面前晃并故意说：“这把刀现在不锋利了”，后来，范某和他以及陈某商量后，给对方拿5000元，对方就同意了，叫他们马上拿钱，因为无法马上拿出钱，对方就叫范某打了5000元的借条给大众驾驶员，后开马自达的那个男子开着他们的面包车把他们送到青龙桥，把他们放下后就开着面包车走了，说面包车是抵押，给了钱就还车。当时他们给对方打5000元借条是因为对方三人打了他们，并拿刀出来，当时他们害怕，所以范某就把借条打了。之所以同意让对方把车开走是因为如果不答应对方要求，地方还会继续伤害他们。对方有榔头锤和刀，他们还是畏惧。 3、陈某的陈述：其陈述内容与范某、徐某的的陈述基本一致，证实三被告人对他们殴打并让范某打借条，后开走他们的面包车做抵押。他的陈述同时证实当天范某驾驶的面包车与对方驾驶的大众轿车并没有发生擦挂。 十七、证人证言 1、任某、何某的证言：证实任某在2016年8月10日接到赵宇飞电话让他把停在赵宇飞家的车开到派出所，到了派出所，他看见民警在赵宇飞的车上找什么东西，后他在把赵宇飞的车开回的路上，他老婆何某告诉他，她在赵宇飞车后靠挡风玻璃处发现一把日本武士刀，她怕对赵宇飞不好，就把刀扔到草丛里了。后任某从扔刀的地方把刀捡回并放回赵宇飞的车上副驾驶踩脚处，后任某带民警到赵宇飞停车的地方，从车里将那把刀交给了派出所。 2、徐某1：证实在2016年8月10日凌晨3时许，他在家中听见楼下有人在闹，他看见有一辆面包车和一辆桑塔纳轿车停在文丰街和迎宾路交汇处的十字路口，从桑塔纳轿车下来的两个人下车后喊面包车的驾驶员驾车，面包车驾驶员不下来，桑塔纳车上的人就把面包车驾驶员拖下车并打那个驾驶员，面包车的驾驶员一直在说：“对不起我错了”。过了一会，他看见又来了一辆车，他看见下来一个小伙子拿着锤锤冲上去想打人，他害怕出事就下楼去劝，他下楼后，看见有三个小伙子跪地上，他就喊赵宇飞不准打人，他让三个小伙子起来，他给飞娃子（赵宇飞）说这事就算了，后来他们走了后，他也就上楼睡觉了。 3、王某证言：证实在2016年8月10日早上九点过，许小明告诉他因为赵宇飞的车被撞并且已经和对方私了，让他和自己一起去拿钱，后来他们接到赵宇飞后到达景观大道马鸣路口处，赵宇飞、许小明下车后就和对方在谈，过了一会后，警察就来了并把在场的人全部带到派出所。 十八、被告人的供述： 1、赵宇飞的供述：他在2016年8月10日凌晨驾驶川BRUX**桑塔纳车子行驶至文昌镇万安街物流货运公司前时，从后面过了一辆面包车，导致他差点撞在靠路边一辆货车，他就朝面包车的方向追去，在中心路与小康路交接处将对方的车追上，追上后，坐在他车上的海明娃就喊对方驾驶员下车，但对方没有下车，海明娃就骂了一句妈屁的是怎么开车的，并打了对方一耳光，他就从车上下来了，就立即打电话给许小明说：哥，你快点过来，这打起来了，并给许小明说了地点。打完电话后，海明娃上前就给驾驶两耳光，将他从车上拉下来，他也上前打了对方车辆驾驶员两耳光，并用脚踢了驾驶员，接着海明娃又过去打，是用手扇耳光和用脚踢，那个驾驶员一直都没有还手。许小明驾车到了后，看见他们正在打那个驾驶员，也上前用脚蹬那个驾驶的上身，并问你要打人，要喊哪个，海明娃还打了和驾驶一起下车的那个小伙子两耳光。过程中海明娃还叫对方那三个人跪在地上。他们在打对方的过程中对方都没有还手。后过来几名路人就把双方劝开，对方就上车往前面方向走了，海明娃坐许小明的车子也就跟着面包车去了，他也开车跟着许小明的车去了。然后就看见面包车停在那里没走，徐小明的车也没有走了，他就开车停在许小明的车旁边，许小明让他继续开车往前面走，接着海明娃就坐到了他车上指路，开到景观大道后又往四桥方向开，面包车跟在后面，许小明开车在最后跟着。停车时面包车就停在他车后面3米远的距离，驾驶员跑过来给他说：“哥老倌，我们三个凑1000元钱给你们，就这么了了算了，”他说他不缺钱，海明娃们中的一个说“那我给你拿2000元，将你们打一顿可以不。对方在商量的时候，海明娃从他车上把武士刀将刀的盒子拿出来，然后把刀扯出来耍了下，然后许小明也把刀拿着看了还说了句：这个刀没有我那个安逸。把刀放回去后，驾驶员过来说“给你们5000元可不可以”，海明娃说喊找他，对方当时身上没有钱，海明娃就让驾驶员打了个借条，并把面包车抵在那里，明天取钱后将车子取走，许小明把面包车开走后就停在许小明家楼下。后来才知道海明娃在对方走后又给对方打了电话，让对方跟着他的车，他只是以为要打架，直到到了四桥那里，海明娃还是许小明给他说对方说要拿1000元钱，就知道了他们是想要钱。自己没有看条子，应该是许小明在说名字时范某听错了所以打成李飞了。 2、任钧盟的供述：2016年8月10日凌晨，其搭乘飞娃子驾驶的桑塔纳轿车回家，当行驶至大华修理厂垃圾桶处时，后面过来了辆面包车从左侧一趟子就过去了，飞娃子为了让面包车差点撞到路边的货车上，飞娃子就冒火了，就一趟子追上去，直到去元山方向的十字路口处，当时面包车就在此处让车，就停车在他们车旁边，飞娃子就大声朝面包车喊：兄弟，等到，有话给你们说。其下车后就上前抓面包车驾驶员的衣服喊他开车门下来，不下来他就打对方头部，对方不开门他就说再不下来老子弄死你，就一把把车门拉开用手打对方耳光，飞娃子边走边朝面包车人很凶的说“妈的，你把老子撇到了，还喊人”，就上去把驾驶员往外面拉，但是没有拉下来，飞娃子就给许小明打电话。之后就用手扇耳光，他抓驾驶员衣服还是不下来就上去又扇了两耳光，之后驾驶员就下来了。没几分钟许小明就来了手里拿了一把铁锤，怕整出事情就上去把铁锤给拿了放回车上，之后他就把驾驶员踢了几脚，打了几耳光，许小明就对车里的另外两个小伙子吼：“你们两个还坐到上面爪子，给老子滚下来”，他也跟着说搞快点，和许小明打了对方车上下车两个小伙子几个耳光，并让对方3人都跪在地上。后来附近邻居来了说喊跪在的3个小伙子起来，他们就起来了，许小明看见就吼他们“哪个喊你们起来”，他们就又跪在地上，经过邻居的劝说，许小明才同意他们起来的，他就留下面包车驾驶员电话号码。后对方往元山方向走，许小明说不可能这样算了，他就打电话给驾驶员喊换个地方说，面包车就在红绿灯路边等了。然后把他们三人带到了四桥（在建的川音学校）那头停下，他就在飞娃子车内拿了一刀出来看了一下，许小明就过来也把刀拿到看了问飞娃子刀怎么这么短。之后他们就问对方要公了还是私了，驾驶员就说给他们赔1000元，他说：我们拿2000元，把你们打一顿得行不”，许小明说：“给你们拿3000元，把你们打一顿得行不”，接着他又说：“给你们5000元，把你们打一顿得行不”，驾驶员没说话，后说他们商量下。过了一会儿，驾驶员说同意赔5000元，但打电话没有找到钱。他们要求驾驶员打条子，其当时还问了对方为什么打5000元的条子，对方说害怕挨打。条子打好后，许小明就开走对方的面包车做抵押。2016年8月10日早上十点多的样子，他还在家睡觉，一个女的就用驾驶员的电话打过来说把车给他们抢了，并喊过去处理。他就给许小明打电话说对方喊过去处理，许小明就开车来拉上他，之后又去接飞娃子，三人一起到景观大道，到了后，在和对方商量时，民警就来了将其带到公安机关。同时，面包车超车时并没挂到赵宇飞的车。 3、许小明的供述：其接到赵宇飞电话说和海明子在文昌镇迎宾路和文丰街交界的十字路子因为超车的事情和人家打架，赵宇飞怕吃亏，喊他去帮忙。他到达现场后拿着铁锤下车，后铁锤被海明子拿走。他用脚踢了面包车驾驶员一脚，踢完之后，就和海明子把面包车上的另两个人一起喊下车，对方三个人一起蹲在地上，然后海明子对驾驶员踢了一脚，赵宇飞也踢了，在整个过程中，对方一直没有还手。在赵宇飞熟人劝说下，这三个人刚起身，海明子又对这三个人说“哪个喊你们起来了，给老子跪到起”。后又经赵宇飞熟人的劝了一阵才让这三个人从地上起来。对方刚走没好久，海明子说他打电话喊对方在前面等到起，然后海明子坐他的车，赵宇飞开自己的车，住四桥方向开了大概30米，赵宇飞把车开到面包车前面停下，海明子和赵宇飞下车一起走到面包车的驾驶位车窗面前和那个驾驶员说话。之后海明子对他说了一句喊跟着他们走。海明子上了赵宇飞的车走前面，面包车走中间，他走后面，把面包车夹在中间住四桥方向走。刚过四桥的路边，双方的人员都下车了，海明子从赵宇飞的车上拿出一把刀，将刀抽出并用手指在刀口刮了两下后将刀放进刀壳子，他又把刀拿出来，把刀从刀壳子里抽出来当着这几个人的面看了一下，还给赵宇飞说：“这个刀哪门这么短”，后其将刀放回赵宇飞车中。对方的驾驶员说赔1000元钱，海明子觉得赔少了，就说“我给你拿2000元，把你们打一顿得行不”，然后他又对那个驾驶员说：“给你们拿3000元，把你们打一顿得行不”，接着他又说：“给你们5000元，把你们打一顿得行不”，驾驶员没说话。过了一会儿，对他们说赔5000元，但要天亮后才能拿出钱，因他们不认识对方，怕万一跑了找不到人，赵宇飞就喊驾驶员给他打了一张5000元借条，之后赵宇飞还是不放心，说要把对方的面包车抵到起，等天亮了对方把钱拿来，就把车还给他们，对方也没说啥子，海明子开他的车，赵宇飞还是开他自己的车，他把对方面包车开上把对方三个拉到青龙桥附近下了，就将面包车开到自己家楼下。第二天，其接到海明子、赵宇飞后就到与对方约定的地点，到了没有过久警察就到了。后面赵宇飞把他带到车右边时，看见车子右边灯罩处一个胶条断了，赵宇飞说是当天挂断了的，看见下面保险杠也被刮了，问是不是刚才挂了的，赵宇飞说不是，说是以前自己挂了的。自己开的是一辆马自达轿车，没有挂牌，赵宇飞开的是一辆白色的桑塔纳轿车。拿刀的时候和对方的距离很近，对方应该能够看得到他们拿的刀。 十九、情况说明：证实公安机关未提取到铁锤的情况。 本院认为，被告人赵宇飞、任钧盟、许小明以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。 抢劫罪和敲诈勒索罪虽然在主观方面均表现为直接故意，都具有非法占有他人财物的动机和目的，但是，抢劫罪的本质是通过暴力、胁迫或其他方法使被害人不能反抗或不知反抗，从而当场劫取财物。被告人赵宇飞、任钧盟、许小明在凌晨时分，当场对被害人实施言语威胁、扇耳光、脚踢等暴力行为，迫使被害人跪地求饶，被他人劝离现场后，又拨打索要被害人的移动电话号码，将被害人带到指定的偏僻地点，再次持凶器、以言语相威胁，迫使被害人按照被告人的意思当场向其书写金额为人民币5000元的借条，并以面包车作抵押交由被告人开走，在案发后，才由公安机关将该车追回发还给被害人。三被告人使用的暴力、胁迫方法足以达到抑制被害人反抗的程度，从而当场非法占有了被害人的财物，其行为符合抢劫罪的本质特征，应认定为抢劫罪。 敲诈勒索罪是通过对被害人实施威胁和要挟的方法，使被害人精神上感到恐惧，从而被迫交出财物。寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社会秩序为目的。通过本案查明的事实证明，被告人赵宇飞、任钧盟、许小明实施的行为不符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪两罪的构成要件，被告人及其辩护人认为三被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予支持。 在本案中，被告人赵宇飞、任钧盟、许小明不仅以暴力、胁迫手段逼迫被害人写下借条，而且为保证将来交付金钱，非法扣押了被害人的车辆。被告人的行为已经实现了其非法占有财物的目的，达到了抢劫罪的既遂状态，应认定为抢劫罪既遂。鉴于在本案中抢劫的数额是5000元，被告人实际占有扣押被害人价值3000元的财物，尚未对其余财物实现非法占有，可以酌情从轻处罚。 自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。而被告人赵宇飞、任钧盟、许小明均是在公安机关侦查过程中，由被害人联系被告人到约定地点取钱，从而被公安机关当场抓获的，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故辩护人辩护具有自首的情节，本院不予支持。被告人任钧盟曾因打架被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵宇飞、任钧盟、许小明归案后能够如实地供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵宇飞、任钧盟、许小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵宇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元； [罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。] 二、被告人任钧盟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元； [罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。] 三、被告人许小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元； [罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。] 四、随案移送的刀具一把，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨跃兰 代理审判员  赵与光 人民陪审员  何永华 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  何汶洋 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。