上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79343号原告：谭某某，女，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张1，上海XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，上海XX律师事务所律师。被告：上海XX出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：沃某某，男，上海XX出租汽车有限公司工作。被告：XXXXX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张3，总经理。委托诉讼代理人：丁某，上海市XXX律师事务所律师。原告谭某某与被告上海XX出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“XX出租汽车公司”)、XXXXX财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“XXX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人张1，被告XX出租汽车公司的委托诉讼代理人沃某某，被告XXX上海分公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币109,084.55元、住院伙食补助费260元、营养费6,000元、护理费10,000元、误工费27,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、车辆修理费1,600元、衣物损失费500元、玉石吊坠损失费860元、鉴定费2,000元、日用品费729.10元、律师代理费6,000元；要求由被告XXX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；损失超出交强险责任限额的部分由被告XX出租汽车公司承担60%的赔偿责任(由被告XXX上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔偿，其中律师代理费由被告XX出租汽车公司全额承担)。事实和理由：2015年9月17日10时06分，被告XX出租汽车公司驾驶员朱某在执行工作任务过程中驾驶牌号为沪FMXXXX的小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区高科中路科苑路口向西时，适逢原告骑电动自行车(车上载乘案外人吴礼彬)由西向东行驶至此向南，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，朱某与原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告XXX上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。被告XX出租汽车公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，朱某系其公司驾驶员，事发时在执行工作任务过程中，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分、日用品费应属保险赔偿范围，鉴定费同意承担1,200元，律师代理费同意承担2,500元，其余均同意保险公司意见。另曾给付原告现金70,000元。被告XXX上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。本次事故中有另一伤者，需预留交强险份额。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可交通费及车辆修理费，医疗费非医保部分、鉴定费、日用品费及律师代理费均不属保险赔偿范围，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日10时06分，被告XX出租汽车公司驾驶员朱某在执行工作任务过程中驾驶牌号为沪FMXXXX的小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区高科中路科苑路口向西时，适逢原告骑电动自行车(车上载乘案外人吴礼彬)由西向东行驶至此向南，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，朱某未确保安全，原告逆向行驶且载一名12周岁以上人员，各负事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费109,077.55元，并住院治疗12.5日；为购买拐杖支出残疾辅助器具费160元；为购买护理用品支出日用品费729.10元；为诉讼聘请律师支出律师代理费6,000元。原告的车辆经被告XXX上海分公司定损，损失金额为1,600元，后原告为修理车辆实际支出了车辆修理费1,600元。期间，被告XX出租汽车公司曾给付原告现金70,000元。2016年5月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“谭某某因道路交通事故所致左股骨下段粉碎性骨折，左胫骨外侧平台粉碎性骨折，遗留左下肢严重功能障碍致其日常生活能力部分受限，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。谭某某伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。”原告为此支出鉴定费2,000元。原告系外省市非农业人口。沪FMXXXX小型轿车在被告XXX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。审理中，当事人一致同意相关损失计算如下：医疗费109,077.55元、住院伙食补助费250元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费19,710元、残疾赔偿金169,478.40元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费100元。被告XX出租汽车公司提出本起事故亦造成其损失为车辆修理费2,800元，要求在本案中一并处理，要求原告按40%的责任比例承担1,120元。原告对被告XX出租汽车公司的上述损失无异议，同意按40%的份额赔偿被告XX出租汽车公司1,120元，并同意该赔偿款在被告XX出租汽车公司应赔偿原告之款中予以抵扣。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、修理清单、残疾辅助器具费发票、日用品费发票、律师代理费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告XX出租汽车公司驾驶员朱某与原告各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告XXX上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告XXX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告XX出租汽车公司基于职务关系承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费109,077.55元、住院伙食补助费250元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费19,710元、残疾赔偿金169,478.40元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆修理费1,600元、衣物损失费100元，当事人经庭审质证达成一致意见，不存在争议，本院均予以确认。被告XXX上海分公司提出扣除医疗费非医保部分费用的意见，于法无据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。2、残疾辅助器具费160元及日用品费729.10元，有相关票据为证，系原告因事故产生的实际损失，金额亦尚属合理，本院均予以支持。3、鉴定费2,000元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，属原告的合理损失，本院予以支持。4、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为5,000元。需要说明的是，律师代理费由被告XX出租汽车公司全额承担，不再按责任比例分担。关于原告主张的玉石吊坠损失费，因其未提供证据证明其玉石吊坠在本次事故中受损，故其该项主张本院难以支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XXX上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,700元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计195,675.95元，根据侵权人的责任范围，由被告XXX上海分公司按60%的份额承担117,405.57元。不属于保险责任范围的损失7,729.10元，由被告XX出租汽车公司按60%的份额承担6,637.46元(其中律师代理费全额承担)。被告XX出租汽车公司已实际支付70,000元，多支付了63,362.54元，该款由原告返还被告XX出租汽车公司，另加上原告应赔偿被告XX出租汽车公司的1,120元，原告共计应返还被告XX出租汽车公司64,482.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告XXXXX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告谭某某239,105.57元；二、原告谭某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX出租汽车有限公司64,482.54元；三、驳回原告谭某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,547元(原告谭某某已预交),减半收取计2,773.50元，由原告谭某某负担877.50元，被告上海XX出租汽车有限公司负担1,896元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一六年十一月三十日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。