四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7003号上诉人（一审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地:四川省金堂县赵镇成金大道***号**栋*楼*******号。主要负责人：向元光，经理。委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。上诉人（一审被告）：钟东平，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（一审被告）：陈晓凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟东平，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系陈晓凤丈夫。上诉人（一审被告）：李建军，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘利琼，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏位兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人夏某，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张伯金，四川省金堂县赵镇法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称“保险公司”）、钟东平、陈晓凤、李建军、刘利琼因与被上诉人夏位兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿夏位兵残疾赔偿金按农村标准计算，护理费按实际住院天数计算，驳回误工费请求。事实与理由：1、夏位兵残疾赔偿金按照城镇标准计算认定错误。夏位兵一直居住在农村且有自己的土地，一审中仅举出村委会的证明，证据不充分。发生事故时夏位兵已64岁达到退休年龄，户籍为农村户籍，不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。2、夏位兵护理费计算错误。夏位兵实际住院天数为141天，而一审法院认定护理期限计算至评残前一日为234天，本案已经认定护理依赖为5年，护理费只应当计算住院期间的，不应当计算出院后。3、夏位兵误工费认定错误。发生交通事故时夏位兵已达到法定退休年龄，一审庭审中也没有举证证明在外务工且有任何收入。针对李建军、刘利琼、钟东平、陈晓凤的上诉意见，保险公司未发表答辩意见。上诉人李建军、刘利琼上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判上诉人李建军、刘利琼不承担赔偿责任。事实与理由：1、夏位兵残疾赔偿金按照城镇标准计算认定错误。夏位兵长期居住农村，也没有收入来源于城镇，其分配的土地并未征收，故夏位兵不具备按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的法定条件。2、上诉人不应当赔偿夏位兵误工费。夏位兵发生交通事故时已经年满63岁，不再具备务工的基本条件，受伤前也并非是在石材店务工。3、一审判决对责任承担比例的确定有误。事发时，李建军处于正常行驶状态，夏位兵在明知三轮摩托不应当搭乘人员的情况下仍然要求搭乘并未带头盔，存在过错。一审法院简单以生效判决认定的责任比例来确认本案责任比例是错误的。4、本案案情重大、复杂、诉讼标的巨大，一审适用简易程序有误；一审中对本案关键证据补充鉴定未交由各方公开质证；一审法院对诉讼费的承担判决有误。一审法院在没有任何证据证明夏位兵是无民事行为能力人的情况下认定法定代理人错误。针对保险公司、钟东平、陈晓凤的上诉意见，李建军、刘利琼未发表答辩意见。上诉人钟东平、陈晓凤上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判并重新裁定诉讼费承担。事实与理由：1、夏位兵残疾赔偿金按照城镇标准计算认定错误。从其居住地来看是农村，也没有证据证明主要经济来源为城镇务工。2、鉴定结论的日期证明夏位兵为64岁而不是63岁。3、一审法院对诉讼费的承担判决有误。针对保险公司、李建军、刘利琼的上诉意见，钟东平、陈晓凤未发表答辩意见。被上诉人夏位兵辩称，1、关于赔偿标准的问题。夏位兵土地已经交给案外人耕种，自己一直在外打工，在交通事故发生时就是去打工途中。按照规定应当适用城镇标准。2、关于误工费的问题。夏位兵虽然年满60岁，但有其在外打工的证据，应当计算误工费。3、关于护理费的问题。护理依赖是鉴定结论出来以后计算护理费的依据，护理费是之前应当计算的，并不重复。4、关于责任比例的问题。交通事故责任认定书并未认定夏位兵承担责任，事发当天李建军搭乘夏位兵，夏位兵并未认定有任何责任。5、关于程序问题及诉讼费的认定是由人民法院依法确定的，并无错误。诉讼主体上，一审法院认定夏某为夏位兵法定代理人并无错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。夏位兵向一审法院起诉请求：判令钟东平、陈晓凤、李建军、刘利琼赔偿夏位兵损失共计1544645.37元。保险公司在保险限额内向夏位兵支付赔偿款。一审法院经审理查明，2015年4月9日下午，钟东平驾驶川Ａ×××××号北京现代轿车，由土桥方向沿金堂大道向竹篙方向行驶，下午14点50分左右，钟东平行驶至金堂大道29KM+500M路口处，由中间车道右转弯时（未驶入导向车道），车右后侧与同向在最右侧车道直行由李建军驾驶搭乘李德辉、李君树、夏位兵的川Ａ×××××号力帆牌正三轮载货摩托车（该车未核定载人）前部发生碰撞，致正三轮载货摩托车侧翻，此事故造成李建军、李德辉、李君树、夏位兵受伤，车辆损坏。事故发生后，夏位兵被送至中国人民解放军成都军区总医院进行救治，于2015年8月28日出院，共住院141天，共花费医疗费254387.82元。2015年5月6日金堂县公安局交通警察大队做出金公交认字【2015】第00101号道路交通事故认定书，确定由钟东平承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任。2015年11月30日，四川西南司法鉴定中心对夏位兵的伤残情况作出鉴定：被鉴定人夏位兵四肢瘫伤残等级评定为二级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为五级；评定为完全护理依赖。其单侧颅骨修补在不出现医疗意外及并发症情况下，使用中等价格材料，参照现时三甲医院收费标准，约需人民币五万至六万元；轮椅费用建议人民币三千元。一审法院另查明，钟东平驾驶的川Ａ×××××号北京现代轿车登记车主系陈晓凤，陈晓凤与钟东平系夫妻关系。该车在保险公司购买了交强险，第三者责任险（限额50万元），不计免赔险，事故发生在保险期内。李建军驾驶的川Ａ×××××号力帆牌正三轮载货摩托车登记车主系刘利琼，李建军与刘利琼系夫妻关系。夏位兵受伤前在李建军经营的石材店上班，夏位兵的部分承包地交给周国珍、李君富、李君国等人耕种。2015年4月9日，夏位兵在帮李建军做活路的途中发生本次交通事故。一审法院再查明，事故发生后，钟东平为夏位兵垫付了20000元，李建军、刘利琼为夏位兵垫付了103749.2元。根据一审法院已生效的（2015）金堂民初字第2221号民事判决书，保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付夏位兵医疗费9879.59元，在三者商业险范围内赔付医疗费93044.29元，钟东平还应赔偿夏位兵医疗费17640元，李建军应赔偿夏位兵医疗费47436.12元。因钟东平和李建军垫付费用超过其在该案中应承担的赔偿责任，夏位兵尚未治疗结束，故在该案中对钟东平、李建军垫付费和应承担的赔偿未作处理，待出院后另案一并处理。根据一审法院已生效的（2015）金堂民初字第2115号民事判决书，即伤者李德辉受伤一案中，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿李德辉120.41元，死亡伤残赔偿限额内赔偿947.74元，在三者商业险范围内赔付1134.01元；保险余额为：交强险医疗费余额为0元，交强险伤残费用余额为109052.26元，三者商业险费用余额为405821.7元。保险余额合计514873.96元。2015年四川城镇居民人均可支配收入26205元，2015年居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元。一审审理过程中，保险公司申请对夏位兵的伤残等级、续医费、护理依赖程度及年限进行重新鉴定。2016年4月25日成都联合司法鉴定中心作出鉴定意见：夏位兵伤残等级评定为二级、五级；完全护理依赖；护理年限为2年（2年后病情加重或者减轻将以重新评定为准）；后续治疗费评定为15600元，暂定2年。2016年5月20日，成都联合司法鉴定中心出具成联鉴【2016】临字第125号补充鉴定意见书，对夏位兵的后续治疗费进行调整：将原鉴定书中“￥：650元/月，暂定2年，共计￥：15，600.00元（壹万伍仟陆佰元整）”调整为“￥：45，100.00-48，100.00元（肆万伍仟壹佰元至肆万捌仟壹佰元整）”。一审法院认定上述事实，采信了身份证复印件、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、常住人口详细信息、户籍证明、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、情况说明、调查笔录、金堂县第一人民医院门诊票据、金堂县土桥卫生院门诊票据、鉴定费票据、中国人民解放军成都军区总医院住院病案首页、出院证明书、门诊票据、住院票据、结算票据、车费收据、药房销售凭证、出库单、收据、销售票、金堂县又新镇金龟桥村村委会证明、（2015）金堂民初字第2221号、2115号民事判决书、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据。一审法院认为，根据已生效的本院（2015）金堂民初字第2221号民事判决书，钟东平承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任，钟东平与李建军在本次交通事故造成的损害后果所应承担的责任比例7:3。陈晓凤与钟东平系夫妻关系，也是车辆的登记所有权人，陈晓凤对钟东平承担的义务应承担连带责任。刘利琼与李建军系夫妻关系，也是车辆的登记所有权人，刘利琼对李建军承担的义务应承担连带责任。保险公司对川Ａ×××××号车承保了交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的由钟东平承担70%，刘利琼、李建军承担30%。钟东平承担的部份由保险公司在第三者责任险限额内赔偿夏位兵，不足部份由陈晓凤与钟东平承担。关于夏位兵的损失，一、医疗费，夏位兵的医疗费凭票据共计254387.82元，后续治疗费，根据鉴定结果酌定为46600元；扣除已起诉处理的168000元，余132987.82元在本案中处理。双方未就自费药扣除比例达成协议，一审法院酌定自费药按15%扣除，即19948.17元。二、住院伙食补助费，一审法院结合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合夏位兵的住院天数，确定其住院伙食补助费为30元/天×141天=4230元。三、营养费，根据医嘱，一审法院确定为30元/天×141天=4230元。四、护理费，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算，护理时间算至评残前一日2015年11月29日，共234天，80元/天×234天=18720元。根据夏位兵伤情及护理需要，购买护理器具吸痰器等费用2130元，有夏位兵提供的增值税发票，一审法院予以采信。对夏位兵提供的购买成人护理垫等的收据，因未提供正规的税务发票，一审法院不予采纳。但结合夏位兵病情确需成人护理垫等护理物品，一审法院根据夏位兵受伤的情况酌定300元。合计21150元。五、护理依赖费，根据成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，夏位兵属完全护理依赖，护理年限为2年。为减少当事人的诉累，结合夏位兵的年龄、体质、病情，一审法院酌定先支付5年的护理依赖费用，5年后夏位兵可就护理依赖费用另案诉讼。护理依赖费用的标准按照四川省2015年居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元计算，故护理依赖费为33270元/年×5年×100%=166350元。六、误工费，根据《最高人民法院》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工时间计算至评残前一日2015年11月29日，夏位兵受伤前在石材店务工，一审法院酌定其工资为80元/天，误工费为234天×80元/天=18720元；七、残疾赔偿金，夏位兵一处二级伤残，一处五级伤残，赔偿系数按96%计算，夏位兵63岁计算17年，26205元/年×17年×96%=427665.6元；八、交通费，一审法院根据实际情况酌定交通费为1000元；九、鉴定费凭票据5180元；十、残疾辅助器具费用，根据鉴定确定为3000元；十一、关于精神损害抚慰金，一审法院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定40000元。以上损失合计824513.42元，其中自费药19948.17元、鉴定费5180元不属于保险赔偿范围的费用，其余799385.25可在保险赔偿范围内赔偿。根据已查明的事实，扣除保险公司已赔偿的费用后，交强险医疗费用赔偿余额为0元，交强险伤残费用赔偿余额为109052.26元，商业三者险赔偿费用余额为405821.7元。保险余额合计514873.96元。故，本案在交强险伤残费用赔偿限额内由保险公司赔偿夏位兵109052.26元。余额690332.99元，由钟东平、陈晓凤赔偿70%即483233.09元（690332.99元×70%），李建军、刘利琼赔偿30%即207099.9元（690332.99元×30%）。钟东平、陈晓凤应赔偿的483233.09元超过了商业三者险赔偿费用余额为405821.7元，故保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿夏位兵405821.7元，超过的由钟东平、陈晓凤赔偿夏位兵77411.39元。自费药19948.17元和鉴定费5180元，合计25128.17元，由钟东平、陈晓凤赔偿70%即17589.72元（25128.17元×70%），李建军、刘利琼赔偿30%即7538.45元（25128.17元×30%）。钟东平为夏位兵垫付的20000元，李建军、刘利琼为夏位兵垫付的103749.2元从其赔偿金额中扣除。综上，保险公司应赔偿夏位兵514873.96元（109052.26元+405821.7元）；加上（2015）金堂民初字第2221号案件未处理的费用，并扣除钟东平、陈晓凤垫付的费用，钟东平、陈晓凤应赔偿夏位兵92641.11元（17640元+77411.39元+17589.72元-20000元）；李建军、刘利琼应赔偿夏位兵158325.27元（47436.12元+7538.45元+207099.9元-103749.2元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、保险公司在判决生效之日起十日内赔偿夏位兵514873.96元；二、钟东平、陈晓凤在判决生效之日起十日内赔偿夏位兵92641.11元；三、李建军、刘利琼在判决生效之日起十日内赔偿夏位兵158325.27元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9351元，由钟东平负担6546元，李建军负担2805元。二审审理过程中，夏位兵之子夏某向四川省金堂县人民法院申请宣告夏位兵为无民事行为能力人并指定夏某为夏位兵的监护人，四川省金堂县人民法院经审查后对夏某的申请予以支持。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审法院对本案所涉交通事故责任认定是否正确？2、一审法院对夏位兵的残疾赔偿金、误工费及护理费的计算是否正确？3、一审法院是否存在程序违法？对此，本院作如下分析：关于一审法院对本案所涉交通事故责任认定是否正确的问题。根据一审法院查明的事实，2015年5月6日金堂县公安局交通警察大队做出金公交认字【2015】第00101号道路交通事故认定书，确定由钟东平承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任。在已生效的金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2221号案中，李建军、刘利琼对交通事故的责任划分并无异议，故对上述交通事故认定书予以了采信。本案中，李建军、刘利琼并未提供证据推翻交通事故认定书的责任划分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人李建军、刘利琼的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院对夏位兵的残疾赔偿金、误工费及护理费的计算是否正确的问题。一审中，夏位兵提供了金堂县又新镇金龟桥村村民委员会出具的证明，该证明载明夏位兵自2008年1月起就未从事农业生产，将自有的承包地送给周国珍、李君富、李君国种植和管理，并长期在外务工，其务工收入为家庭经济的全部来源。周国珍、李君富、李君国一审庭审中作为证人出庭作证，对上述证明中的内容予以了证实。李建军在庭审中陈述夏位兵在其经营石材加工门市上做工，按每天80元支付夏位兵工资，该陈述与2015年6月7日的调查笔录内容亦相互印证。综上，本院认为结合夏位兵提交的证据、证人证言及当事人的陈述，可以确定夏位兵的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本案交通事故发生时，夏位兵年满63周岁，一审法院对夏位兵的残疾赔偿金按照17年计算并无不当。关于误工费的计算，李建军在庭审中及调查笔录中均陈述夏位兵是在其经营的石材加工门市做工，每天工资80元，故夏位兵在交通事故发生后确存在误工的事实，应当按照其误工时间及收入状况确定误工费。根据《最高人民法院》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，一审法院对夏位兵的误工费计算并无不当。关于护理费的计算，根据夏位兵的伤情，结合成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书的完全护理依赖的鉴定意见，夏位兵在住院及出院后确需护理，后续护理费的依据为鉴定意见，一审法院将护理费计算至评残前一日并无不当。关于一审法院是否存在程序违法的问题。虽一审中未提供证据证明夏位兵为无民事行为能力人，但在二审过程中，已经经过法院宣告夏位兵为无民事行为能力人，指定夏某为其监护人。对一审程序的适用，一审法院并未违反相关的法律规定，并未影响本案的实体审查，故并不存在程序违法问题。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由钟东平、陈晓凤负担2100元，由李建军、刘利琼负担3300元，由英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司负担2764元。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  谢 芳审判员  张艳秋二〇一六年十一月三十日书记员  韩奉凭