上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74038号原告：施振华，男，1953年11月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。被告：杨智超，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告施振华诉被告杨智超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告施振华的委托诉讼代理人张斌、被告杨智超、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币17,530.92元(以下币种同)、住院伙食补助费990元(每天30元×33天)、营养费1,800元(每天30元×60天)、残疾赔偿金270,106.20元、护理费2,400元(每天40元×60天)、交通费610元、衣物损失费500元、陪护费2,210元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告杨智超承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日7时31分许，被告杨智超驾驶牌号为苏KHXXXX小型轿车沿本市浦东新区五莲路由西向东行驶至五莲路进寿光路西约50米处，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告杨智超承担事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市第七人民医院治疗，经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息150天、营养60天、护理60天。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告杨智超辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆登记所有人为案外人丁某某，事发时由被告杨智超借用驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告杨智超承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费413元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费40,000元，直接付到医院，之后医院结账时退还被告保险公司22,880.10元，要求对被告保险公司垫付的17,119.90元在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日7时31分许，被告杨智超驾驶牌号为苏KHXXXX小型轿车沿本市浦东新区五莲路由西向东逆向行驶至五莲路进寿光路西约50米处，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨智超承担全部责任，原告无责任。牌号为苏KHXXXX车辆所有人登记为案外人丁某某，事发时由被告杨智超驾驶，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。事发后原告被送往上海市第七人民医院进行住院及门急诊治疗，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、胸12椎体爆裂性骨折，共住院33天，产生医疗费17,943.40元(已扣除住院伙食费589.50元)、陪护费2,210元。2016年8月8日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及三期进行鉴定，该公司于2016年8月22日出具鉴定意见：被鉴定人施振华之T12椎体压缩性粉碎性骨折，L2椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。为此原告支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费8,000元。另查明，1、原告户籍地为本市崇明县XX镇XX村XXX号，自2009年7月至2016年8月期间原告居住在本市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该房屋权利人施某系原告之女。2、经中国人民解放军73807部队出具证明，原告于2009年9月开始在该单位从事返聘员工工作，于2016年3月7日发生交通事故后在家休养。审理中，原、被告对事发后被告杨智超为原告垫付医疗费413元、被告保险公司为原告支付医疗费17,119.90元的事实无异议，同意该费用在本案中一并处理。被告保险公司对原告事发后的医疗摄片阅片后发表书面意见为：对原告T12椎体粉碎性骨折无异议，认为原告腰2椎体骨折系陈旧骨折，非本次事故造成，申请重新鉴定。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊医疗费票据、出院小结、病人费用清单、门急诊病历、放射诊断报告、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、居住证明、房地产权证明、律师费发票、户籍证明、亲属关系证明、单位证明，被告杨智超提交的医疗费票据、被告保险公司提交的支付凭证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告杨智超承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。牌号为苏KHXXXX的肇事车辆登记所有人为案外人丁某某，事发时由被告杨智超借用。该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告杨智超赔偿。两被告垫付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持。根据原、被告提交的医疗费票据，医疗费确认为17,943.40元(已扣除住院伙食费)。2、住院伙食补助费。原告共住院33天，其主张住院伙食补助费按照每天30元的计算标准过高，本院参照行业标准以每天20元计算，确认住院伙食补助费为660元。3、营养费。经鉴定，原告伤后营养60日，原告主张营养费按照每天30元的标准计算尚属合理范围，故营养费确认为1,800元。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告就其因本次交通事故构成XXX伤残的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明，经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级所作的鉴定意见予以确认。原告提供证据证明事发前其长期居住在本市城镇地区，收入来源于城镇，结合定残时原告的实际年龄，本院确认残疾赔偿金为270,106.20元。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后护理60日，原告住院期间聘请劳务人员进行陪护发生的陪护费应一并计算在护理费内。结合原告伤情，住院33天实际发生的护理费2,210元应予支持，剩余天数本院酌情参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天40元计算，护理费确认为3,290元。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告的伤情治疗等情况，本院酌定交通费为400元。7、衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。8、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌情确认精神损害抚慰金为15,000元，该款应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付。9、鉴定费。原告主张的鉴定费1,950元，为实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。10、律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案实际情况，本院酌定律师费为6,000元。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费17,943.40元、住院伙食补助费660元、营养费1,800元、残疾赔偿金270,106.20元、护理费3,290元、交通费400元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险内优先赔付)、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计317,349.60元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,200元，在商业三者险赔偿限额内赔偿191,149.60元，合计赔偿311,349.60元(已付17,119.90元，尚需支付294,229.70元)；由被告杨智超赔偿律师费6,000元(已付413元，尚需支付5,587元)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告施振华311,349.60元(已付17,119.90元，尚需支付294,229.70元)；二、被告杨智超于本判决生效之日起十日内赔偿原告施振华律师费6,000元(已付413元，尚需支付5,587元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,232元，减半收取计3,116元，由被告杨智超负担3,030元，原告施振华负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。