wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01661号原告朱海鹏，男，1971年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张波，男，1982年5月21日生，汉族，住河南省封丘县。原告朱海鹏与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海鹏及其委托代理人李高慧，被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海鹏诉称，2014年9月份至2015年3月份期间，被告张波先后分三次向原告借款共计1,360,000元，并向原告出具借据，其中2015年1月6日被告张波向原告借款共400,000元的借款协议中约定月利率为2.5%，如被告不能按期归还本金，按双方约定，利息继续计算，被告再以借款额的千分之一每日向原告支付违约金，作为对原告的违约补偿，直至借款还清日止，同日向原告出具现金收条一份。2015年3月29日，因张波所开的兰考县四方磨料有限公司资金周转困难，以其公司员工张国廷的名义向原告借款210,000元。上述借款到还款日后，原告均多次向被告催要，至今未果。为维护原告的合法权益，原告特请求判令被告张波偿还原告借款1,360,000元和违约金及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张波辩称，和原告是朋友，对借款事实无异议，关于利息等出去以后会一分不少的还给原告，另外关于张国廷是其让他帮忙打的条，是我的厂子用的钱，张国廷是我叔叔，这钱是我借的，跟他没有关系，等我其他案件结束后，我会第一时间还给原告。经审理查明，2014年9月26日，被告张波向原告朱海鹏借款750,000元，被告张波向原告朱海鹏出具借条一份。借条未约定还款时间和利息。2015年1月6日，被告张波向原告朱海鹏借款400,000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年1月6日起至2015年1月21日止，月利率为2.5%，如逾期不归还，被告张波按照借款额的千分之一每日向原告支付违约金，至借款还清。原告朱海鹏将该借款交付被告张波后，被告张波向原告朱海鹏出具收条一份。2015年3月29日，被告张波委托张国廷向原告朱海鹏借款210,000元，用于被告张波所经营的工厂使用，张国廷以其自己的名义向原告朱海鹏出具借条一份。经庭审质证，被告张波对该借款予以认可。上述三笔借款，截止开庭审理时，被告张波均未向原告朱海鹏清偿过借款本金及利息。另，本案立案时间为2015年6月29日。上述事实有原、被告身份证明、借条原件两份、借款协议一份、收条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张波先后三次向原告朱海鹏借款共计1,360,000元，现均未向原告朱海鹏清偿，故对于原告朱海鹏关于被告张波应向其清偿借款本金1,360,000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月6日被告张波向原告朱海鹏所借的400,000元，双方约定的利率2.5%，超过法律规定，故被告张波应自2015年1月6日起，按照月利率2%向原告朱海鹏支付利息至借款还清之日止。该协议约定的违约金也超过法律规定，故对于原告朱海鹏关于被告张波应支付该借款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张波于2014年9月26日所借的750,000元、2015年3月29日所借的210,000元，原、被告双方均未约定还款期限和利息，故对于原告朱海鹏关于被告张波就该两笔借款支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告张波自本案立案之日起，按照同期商业银行贷款基准利率，向原告朱海鹏支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内清偿原告朱海鹏借款750,000元及利息（利息参照同期商业银行贷款基准利率计算，自2015年6月29日起至借款实际还清之日止）；二、被告张波于本判决生效后十日内清偿原告朱海鹏借款400,000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年1月6日起至借款实际还清之日止）；三、被告张波于本判决生效后十日内清偿原告朱海鹏借款210,000元及利息（利息参照同期商业银行贷款基准利率计算，自2015年6月29日起至借款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，保全费5000元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  代乔鹏审判员  童秋霞审判员  马俊超二〇一六年十一月十三日书记员  周然然
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2316号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人范智祥，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人廖廷玉，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于被执行人范智祥、廖廷玉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初137号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初137号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十一月二十一日书记员  范 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初796号原告：芦玲，女，汉族，1960年6月1日生。被告：段占国，男，1970年4月5日生，汉族。原告芦玲诉被告段占国合同纠纷一案，本院受理后，因被告段占国下落不明，本院以公告向其送达了应诉文书及开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦玲到庭参加诉讼，被告段占国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦玲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年左右，被告租用原告在门面房做生意。双方约定租金每月1400元，被告一直租用到2013年8月份，共欠原告房屋租金18500元，被告于2014年1月10日给原告打欠条一张。被告段占国未提交答辩意见。经审理查明：原告芦玲在2002年左右将的两间门面房出租给被告段占国做物流生意，之前租金少，后来租金每月1400元。2013年7月原告发现被告不在租用房处，当时被告已有一年多没有付房租，原告在同年8月份找到被告，被告承认欠原告租金并承诺随后支付。在2014年1月10日，原告到郑州找到被告，双方经清算，被告共欠原告租金18500元，当日给原告出具欠条一张，内容为“欠汝阳县古严新村芦玲房租壹万捌仟伍佰元整（18500），欠租人段占国，2014年元月10号”。之后，原告一直向被告催要租金，被告一直未付。2014年4月，原告起诉至本院要求被告支付租金，后撤诉。2016年5月11日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，原告芦玲与被告段占国之间达成口头房屋租赁合同，且该房屋已由被告段占国实际租赁使用，故该合同成立并履行。被告段占国因欠房租给原告芦玲出具欠条，符合双方租赁房屋的意思表示和实际租用的情况，段占国对其所欠租金应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段占国于本判决生效后十日内支付原告芦玲租金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告段占国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘景格审 判 员  史光照人民陪审员  王新忠二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 峰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初999号原告：孙吴县大禹物业有限公司。法定代表人：杨秀琴，经理。委托诉讼代理人：安瑞，辰清镇法律服务所法律工作者。被告：丁艳，女，住孙吴县城区。原告孙吴县大禹物业有限公司与被告丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告孙吴县大禹物业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙吴县大禹物业有限公司撤诉。案件受理费50元。减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一六年十一月二日书记员  吴 越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5243号原告：苗守江，男，1972年5月10日出生。被告：刘振灵，男，1973年6月23日出生。原告苗守江与被告刘振灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗守江到庭参加诉讼，被告刘振灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗守江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告因急事向原告借款3万元，使用期为一个月。借款到期后，原告同意被告继续使用一个月，后借款到期，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告刘振灵缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘振灵缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：被告刘振灵向原告苗守江借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到现金三万元整,（30000元），刘振灵，2014.9.30号”，后经原告苗守江多次催要，被告刘振灵至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘振灵向原告苗守江借款3万元，并出具借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告苗守江诉请被告刘振灵偿还该3万元借款，证据充分，应予支持。因原、被告双方没有约定利息，故对原告诉请的利息可自起诉之日即2016年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振灵于本判决书生效后十日内偿还原告苗守江借款人民币3万元（利息自2016年9月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告苗守江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘振灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一六年十一月三十日书记员  阴瑞方
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4454号原告：马香男,男,1966年2月23日出生，汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋维东、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州市彭山建设工程有限公司,住所地苏州高新区广达路8号（真龙大厦6楼）。法定代表人：周利剑。本院于2016年6月29日受理了原告马香男与被告苏州市彭山建设工程有限公司（以下简称彭山公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马香男之委托诉讼代理人张燕粉到庭参加了诉讼，被告彭山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马香男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币50000元，并支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款5万元用于偿还银行贷款利息，后原告至中国银行缴存5万元借给被告使用，但至今为止经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院。被告彭山公司未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，原告马香男向被告彭山公司转款人民币50000元。另查，2012年12月6日，彭山公司与中国银行高新区支行签订《商业汇票承兑协议》，约定该协议属于中国银行高新区支行与苏州兴华路桥建设有限公司（以下简称兴华公司）、彭山公司、苏州天奇市政工程有限公司（以下简称天奇公司）、苏州市宏益市政工程有限公司（该公司法定代表人为本案原告马香男，以下简称宏益公司）签署的中银（新区中下）授字2012年第231号的《“联保联贷”总协议》项下的单项协议，承兑汇票金额为460万元，约定由兴华公司、彭山公司、天奇公司、宏益公司提供连带责任保证。2013年7月3日彭山公司与中国银行高新区支行签订《流动资金借款合同》，约定该协议属于中国银行高新区支行与兴华公司、彭山公司、天奇公司、宏益公司签署的中银（新区中下）授字2012年第231号的《“联保联贷”总协议》项下的单项协议，借款金额为1000万元，约定还款账户为彭山公司的中国银行账户，并由兴华公司、彭山公司、天奇公司、宏益公司提供连带责任保证。2014年6月12日彭山公司与中国银行高新区支行签订《流动资金借款合同》，约定该协议属于中国银行高新区支行与兴华公司、彭山公司、天奇公司、宏益公司签署的中银（新区中下）授字2014年第108号的《“联保联贷”总协议》项下的单项协议，借款金额为800万元，约定还款账户为彭山公司的中国银行账户，并由兴华公司、彭山公司、天奇公司、宏益公司提供连带责任保证。关于本案借款经过，原告陈述：宏益公司与被告存在联保联贷关系，上述借款50000元是打到被告公司银行帐户，然后银行直接从被告公司账户上扣划相应利息。以上事实，由原告提供的银行凭证和本案庭审笔录、本院（2015）吴民初字第00287号民事判决书予以证实。本院认为，当事人主张借款的支付系民间借贷关系，应当提供相应的证据证明双方存在借贷合意。本案中，原告担任法定代表人的宏益公司与被告公司之间存在联保联贷关系。在被告应当归还银行贷款利息时，因原告之公司即宏益公司对被告的银行贷款存在担保关系，原告出于宏益公司和被告公司之间的该种担保关系，而在未与被告进行协商沟通的情况下即直接向被告银行账户转帐50000元用于银行扣划该银行贷款之利息，因此原、被告之间明显并不存在借款合意，原告之所以向被告公司转账50000元应是出于其担任法定代表人的公司对被告的银行贷款存在担保关系而提前履行的一种担保责任之前义务，因此原告主张该50000元与被告是借贷关系，与事实不符合，本院不予采信，故原告之诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：驳回原告马香男之诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告马香男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈柏安人民陪审员  陈健红人民陪审员  王庆红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张凤娟
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执771号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。被执行人孟庆海，男，汉族，住抚松县。被执行人王跃香，女，汉族，住抚松县。被执行人孟凡军，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初533号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金94,000.00元及利息，并承担案件受理费1,075.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金94,000.00元及利息、案件受理费1,075.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初533号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金94,000.00元及利息、案件受理费1,075.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20015号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：钟心，男，汉族，1977年2月21日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告钟心金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周倩
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1797号被执行人杨金龙，男，住漳平市。被执行人杨金龙因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第303号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17000元，判决生效后，被执行人杨金龙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人杨金龙在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第303号刑事判决书涉及被执行人杨金龙罚金内容的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月三十日书 记 员 李晓萍（代）
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1774号原告黄升龙，男，汉族，1986年2月3日出生，住信宜市。被告ＸＸ，男，汉族，1983年11月5日出生，住信宜市。原告黄升龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄升龙诉称，2016年7月15日，被告向原告借款人民币2万元作资金周转使用，出具借据一张给原告收执，借据未约定归还日期。现原告多次向被告催收借款，但被告丝毫没有偿还之意。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清本息日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提供的证据及证明内容如下：A1、原告黄升龙、被告ＸＸ的身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格和姓名、住址等基本身份情况。A2、《借据》复印件1份。证明2015年12月份被告向原告借款20000元，后于2016年7月15日立具《借据》给原告收执。被告ＸＸ在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告在信宜做不锈钢门窗生意，需要资金使用，于2015年12月向原告借款20000元，口头约定于2016年春节前归还，但被告没有按约定归还。经原告催收欠款，被告仍不归还，后于2016年7月15日立具《借据》给原告收执。《借条》内容为：“借据，本人ＸＸ因资金不足，现向黄升龙借到现金贰万元（￥20000元）。特立此据。借款人：ＸＸ。2016年7月15日。”被告在借条中签名并捺指印确认。之后原告向被告催收借款，被告仍不归还。原告于2016年9月7日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题有两个：一是原告诉请被告偿还借款本金20000元是否支持；二是原告诉请被告按年利率6%从起诉之日起计至付清借款本息之日止的利息是否支持。关于原告诉请被告偿还借款本金20000元是否支持的问题。原告与被告均系完全民事行为能力人，双方签订《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，该《借据》合法有效。《借据》足以确认被告借原告本金20000元的事实。被告取得20000元借款使用后，经原告催促归还借款仍未偿还，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金20000元负偿还的民事责任。关于原告诉请被告支付利息（从起诉之日起按本金20000元年利率6%计至付清借款本息之日止）是否支持的问题。本案借款没有约定还款期限，因此原告可从起诉之日起即2016年9月7日起计算逾期利息。原告请求的利息[从起诉之日（2016年9月7日）起至付清借款之日止]属于逾期利息，原、被告未约定逾期利率，逾期利息可按年利率6%计算。因此原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告为放弃答辩、质证的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2016年9月7日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告黄升龙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二○一六年十二○一六年十一月二日书记员  任秋雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢969号之一申请执行人：李根珍，男，1969年12月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马鹤，男，1987年11月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李根珍与马鹤买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自行履行给付义务，故申请执行人李根珍向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执恢969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初965号原告：齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人王景福，该公司经理。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务律师。被告康健，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：吴爱云，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司与被告康健、吴爱云还返还财产纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其办理的04526666616号码客户名更至原告名下；1、判令被告给付损失50,00.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康健原系原告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司的股东，成立之际在办理固定电话的事宜均由被告康健代办，并于2015年3月13日出具了收条一份，此款系电话号码款，在办理过程中，客户基本信息“客户名称”填写的“康健”，但此电话号码一直由原告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司使用，有交费票据可以证实。被告康健于2015年11月30日主动提出退出合伙关系，将股份转让给刘书梦，2016年1月4日将全部转让款交给了被告康健。但在办理此电话更名过程中，因中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司系统问题，当天没有及时办妥。后被告康健将此号客户名称更名到其母亲吴爱云名下，随之又于2016年5月2日将此号报停。给原告造成了很大的经济损失。多次协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，因被告住址不详，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  赵凤朝人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年十一月一日书 记 员  李 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1408号申请执行人：韦朝刚，男，住滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山。被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地滁州市南谯区。法定代表人：柏友国，该××董事长。本院在执行申请执行人韦朝刚与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的银行存款人民币17155元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二日书记员 ： 余 欢
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1821号原告：胡良照，男，1951年8月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。被告：郑忠平，男，1971年2月11日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：周吉容，女，1969年3月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：郑旭，男，1995年1月9日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。原告胡良照与被告郑忠平、周吉容、郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡良照及其委托诉讼代理人徐旭、罗碧到庭参加诉讼，被告郑忠平、被告周吉容、被告郑旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡良照向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款200000元，并同时支付此款从2014年4月29日起至履行完毕之日起按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告郑忠平与被告周吉容系夫妻，被告郑忠平与被告郑旭系父子。2014年1月21日，三被告共同向原告借款200000元，约定每月月利息3000元，每三个月支付一次利息，并约定于2015年1月21日归还借款。三被告支付利息至2014年4月28日后，未再支付利息亦未归还本金。故请求依法判决。被告郑忠平、周吉容、郑旭未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑忠平与被告周吉容系夫妻，被告郑忠平与被告郑旭系父子，原告胡良照与被告郑忠平系朋友。2014年1月21日，被告郑忠平、周吉容、郑旭向原告胡良照出具借条借款，其借条主要内容载明三被告向原告借款200000元，每月付利息3000元，借款期限从2014年1月21日起至2015年1月21日止，利息每三个月支付一次。三被告借款后已按约支付利息至2014年4月28日，此后便未再偿付借款本息。现被告郑忠平、周吉容、郑旭下落不明。本院认为，被告郑忠平、周吉容、郑旭向原告胡良照借款200000元的事实有原告出示的借条原件、转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。因三被告未按照约定的期限归还原告借款，故对原告请求三被告归还借款200000元的主张，本院依法予以支持。该借条中原告与三被告约定此借款的利息按月利率1.5%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，又因三被告已将利息付至2016年4月28日，故对原告请求三被告支付此款从2016年4月29日起至还清借款时止按月利率1.5%计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑忠平、周吉容、郑旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡良照借款200000元，并同时支付此款从2014年4月29日起至此款还清时止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑忠平、周吉容、郑旭负担（原告已预交2150元，此款由被告郑忠平、周吉容、郑旭直接支付原告，原告缓交2150元，此款由被告郑忠平、周吉容、郑旭在履行上述判决时直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 张 秀代理审判员 刘 铭人民陪审员 孙光荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 简亚玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1707号申请执行人：黄登香、杨茂良、杨茂玲、杨昌凤、杨茂海、杨茂斌、杨茂金、杨茂英被执行人：孙书宪本院在执行申请执行人黄登香、杨茂良、杨茂玲、杨昌凤、杨茂海、杨茂斌、杨茂金、杨茂英与被执行人孙书宪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第3386号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。��查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为18579.04元、案件受理费1283元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为18579.04元、案件受理费1283元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十九日书记���员李元粉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢江执民字第796号申请执行人毛丹英被执行人祝秋恭，本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00409号，依法向被执行人祝秋恭发出执行通知书，责令被执行人祝秋恭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝秋恭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝秋恭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币194600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2386号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人南平延和建材贸易有限公司，住所地南平市水东街兴业里1号（名仕嘉源）负一层4号，组织机构代码55505171-7。法定代表人陈端勇，董事长。被执行人陈端勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人陈子辉，男，1966年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人徐姜美，女，1983年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人薛玉，女，1968年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人南平延和建材贸易有限公司、陈端勇、陈子辉、徐姜美、薛玉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3481号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3481号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年十一月二十五日书记员  陈礼赟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执860号张光明：你与祖新明合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3892号原告：张春生，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：吴君文，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：李光明，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司工作人员。原告张春生与被告吴君文、被告李光明、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生委托诉讼代理人莫祚良、被告吴君文、被告李光明、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿张春生医疗费6386.77元、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费1713.30元（114.22元／天×15天）、误工费7664.40元（90天×85.16元／天）、牙齿安装器具费45000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费2000元、车辆损失4711.10元、拖车费400元，合计76425.57元；2、人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日9时35分，张春生驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿103省道由南向北行至36公里＋200米处，疏于观察与前方右侧吴君文临时停放的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张春生受伤、皖Ａ×××××号小型面包车内乘坐人王慧受伤及上述两车损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队于2016年3月15日出具第3401244201601185号道路交通事故认定书，认定张春生负本起事故主要责任，吴君文负次要责任，王慧无责任。张春生受伤后在庐江县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：冠折，Ⅲ度松动，伸长，冠折，现已行烤瓷冠修复。张春生共支付医疗费6386.77元。受本院委托，2016年10月10日，安徽全诚司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第1139号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张春生道路交通事故致牙齿损伤，牙齿修复费用约1000元／颗，临床已行烤瓷冠修复共计7颗，后期需要更换3次；牙齿冠折，脱位松动，后期需行烤瓷修复共计6颗，需安装更换4次。被鉴定人张春生“三期”评定为误工90日、护理15日、营养45日。张春生支付鉴定费2200元。张春生所驾驶的车辆损失经人保财险庐江支公司定损为11090元，张春生支付修理费11037元，另张春生支付施救费400元。吴君文驾驶的肇事车辆登记所有人系李光明，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险投保限额100万元，并投保不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。吴君文、李光明、人保财险庐江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但人保财险庐江支公司认为牙齿安装费用应属于医疗费范围，不应属于残疾辅助器具费，交通费认可400元，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院认为，吴君文、李光明、人保财险庐江支公司承认张春生在本案中主张的事实，故对张春生主张的事实予以确认。张春生主张医疗费6386.77元、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费1713.30元（114.22元／天×15天）、误工费7664.40元（90天×85.16元／天）、车辆损失11037元、拖车费400元，均符合法律规定，本院予以确认。对张春生主张牙齿安装费45000元，人保财险庐江支公司对数额无异议，但认为应属于医疗费范畴，不应属于残疾辅助器具费，本院认为，安装牙齿是为了填补缺失功能、增加生活上需要而支出的必要费用，由此形成的费用应为残疾辅助器具费，人保财险庐江支公司要求将后期牙齿安装更换费用计入医疗费范畴的抗辩主张，本院不予支持。张春生未构成伤残等级且负事故主要责任，本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。根据张春生治疗地点、时间等，本院酌情确定其交通费为500元。张春生支付鉴定费2200元系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险庐江支公司承担，人保财险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院确定张春生因本起交通事故造成的全部经济损失为69925.57元。吴君文驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险（已投保不计免赔率），吴君文负事故次要责任，张春生负事故主要责任，应由人保财险庐江支公司先行在交强险限额内赔偿66814.47元，超过交强险部分的损失由人保财险庐江支公司在商业三者险限额内赔偿2831.10元［（11037元＋400元－2000元）×30%］。本起事故另造成王慧受伤，但王慧在事故中不负责任，故本案在交强险限额内不为王慧预留份额，不影响王慧利益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张春生69645.57元；二、驳回原告张春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告吴君文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  许巧云二〇一六年十一月十日书 记 员  张云云
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初2273号原告余飞，男，1963年6月14日生，汉族，村民，住息县。委托代理人彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。被告邹郁，男，1968年8月25日生，汉族，村民，住息县。被告贾丽，女，1966年8月23日生，汉族，住息县，系邹郁妻子。原告余飞诉被告邹郁、贾丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余飞及其委托代理人彭永清到庭参加了诉讼，被告邹郁、贾丽经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告余飞诉称：原告受雇于被告从事重型自卸货车驾驶工作。2016年4月29日早上，被告安排原告从息县小茴店高速公路路口拉一车沙子运到息县东岳镇岳鑫混凝土搅拌站，被告贾丽随同押车。原告开车把沙子运到岳鑫混凝土搅拌站，在卸货过程中，不慎被落下的车厢砸伤左手，致左手食指和无名指离断伤、中指受伤。邹丽当即将原告就近送往东岳镇中心卫生院进行治疗。原告为被告提供劳务过程中受伤，造成肢体残疾，被告应当依法承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商无果，无奈诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项费用共计92358.11元，被告承担本案诉讼费。被告邹郁、贾丽经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告受雇于被告从事重型自卸货车驾驶工作。2016年4月29日早上，被告安排原告从息县小茴店高速公路路口拉一车沙子运到息县东岳镇岳鑫混凝土搅拌站，邹丽随同押车。原告开车把沙子运到岳鑫混凝土搅拌站，在卸货过程中，不慎被落下的车厢砸伤左手，致左手受伤，贾丽当即将原告就近送往东岳镇中心卫生院进行治疗，后转诊到息县第二人民医院治疗，原告在该二医院花费的医疗费均是被告垫支。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2016）临鉴字464号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人余飞因伤致左手食中无名指外伤遗留左手食指远节、中指中节及无名指远节指骨缺评为十级伤残；误工期：90日；营养期：60日；护理期：90日。鉴定费1390元。原告余飞在息××关镇居住多年，常年以给别人开大货车为业。原告以前驾驶的车是左翻的，本案中被告的车是右翻的，原告按照以前习惯左翻卸货时发现弄错了，随即就赶紧改成右翻，在这个过程中原告的手被车厢夹住了。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。本案中，余飞与二被告存在事实上的劳务关系，二被告系雇主，余飞系雇员。原告余飞作为完全民事行为能力人，在施工操作中未能正确操作机械，致使事故发生，对该起事故的发生也存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。因原告余飞常年从事驾驶员工作，故对其误工费参照河南省上年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算。由于原告的医疗费用均为被告支付，但被告又未举证其支付医疗费数额，故该部分费用由双方可另行结算。综合分析本案案情，具体责任的承担比例应以被告邹郁、贾丽承担50%，原告余飞承担50%为宜。原告余飞因此事故造成十级伤残，故对于原告要求的精神抚慰金应以5000元为宜。综上所述，原告合理合法的损失为：1，护理费30482元／年÷365天×90天=7516元；2，误工费49426元／年÷365天×90天=12187元；3，营养费30元／天×60天=1800元；4，交通费500元；5，残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；6，鉴定费1390元；7，精神抚慰金5000元。以上合计79545元。被告邹郁、贾丽应赔偿原告余飞损失为：79545元×50%=39772.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告邹郁、贾丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告余飞损失39772.5元。二、驳回原告余飞的其他诉讼请求。本案受理费2108元，由被告邹郁、贾丽承担1058元，原告余飞承担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  陈贺虎人民陪审员  史 俊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡红伟
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执725号申请执行人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县南门新村1号。法定代表人：张学强，局长。委托代理人：温元榜，永泰县同安镇人民政府工作人员。被执行人：卢圣东，男，1984年7月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：鄢金华，女，1985年11月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人永泰县卫生和计划生育局与被执行人卢圣东、鄢金华征收社会抚养费一案，本院2016年9月11日作出的（2016）闽0125行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卢圣东、鄢金华未履行生效法律文书确定的缴纳16800元社会抚养费的义务，经申请执行人永泰县卫生和计划生育局申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人卢圣东、鄢金华的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2016）闽0125行审16号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓霞
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4316号申请执行人李晓芳,女,1978年11月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人天津三羊合纺织有限公司,住所地蓟县别山镇。法定代表人郭合,总经理。本院在执行申请执行人天津三羊合纺织有限公司与被执行人李晓芳(2016)津0225民初8035号劳动争议纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人赔偿款83410.8元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊昆，男，生于2001年12月8日，汉族，学生，住通江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊仁荣（熊昆之父），男，生于1956年2月17日，汉族，住通江县。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）钱琪松，男，生于2001年2月13日，汉族，学生，住通江县。法定代理人钱某，男，生于1979年2月7日，汉族，农村居民，现住通江县，系钱琪松的父亲。原审被告四川省通江中学。法定代表人向英才，该校校长。再审申请人熊昆、熊仁荣与被申请人钱琪松健康权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终288号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊昆、熊仁荣申请再审称:1.一般人身损害的伤残评定，根据最高人民法院（（2013）他8复函）规定，不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准（以下简称《工伤标准》），在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称《道交评定》）等国家标准。故一审确认钱琪松适用《工伤标准》评残错误。2.上诉人在一审中未申请重新鉴定，并不代表放弃申请重新鉴定的权利，也不代表认可四川明正司法鉴定所的鉴定意见。3、一审法院在没有任何证据证明被上诉人钱琪松达到《道交评定》十级伤残标准，却错误判决上诉人赔偿其十级伤残的残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用错误。钱琪松未答辩。本院认为：本案争议的焦点在于钱琪松的伤残评定应当适用《工伤标准》还是《道交评定》。根据最高人民法院（（2013）他8复函）规定，国家对相关案件出台明确的伤残等级评定适用标准的，按照标准执行。其他人身损害赔偿案件，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条计算残疾赔偿金的，当事人对伤残评定适用标准不能协商一致的，可参照《道交评定》评定伤残等级。同时，我院民一庭曾向全省下发了《关于工伤与交通事故等一般人身损害伤残等级鉴定标准的问题》也规定，在全国尚未统一鉴定标准以前，一般人身损害案件评残参照《道交评定》处理。其他人身损害案件，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条计算残疾赔偿金的，当事人对伤残评定适用标准不能协商一致的，可参照《道交评定》评定伤残等级。该精神与最高人民法院复函内容一致。本案人身损害不是发生在工伤保险范围或者劳动关系领域，故原一、二审法院适用《工伤标准》对钱琪松进行评残不当，应当参照《道交评定》评定伤残等级。申请再审人的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马雪晴代理审判员  程占维代理审判员  李伟民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 伟
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1740号申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人陈琦，职务行长。委托代理人薛忠凯，江苏××律师事务所律师。被执行人郭超。被告李美玲。广发银行股份有限公司与郭超、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）河商初字第0498号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告郭超、李美玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金169787.15元及利息9542.63元、罚息2576.21元、复利1672.08元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月8日，此后的利息按月利率1.5%、罚息及复利按月利率1.95%计算至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下有一套房产，已被我院依法查封，被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下有一套房产，已被我院依法查封，被执行人名下无其他财产可供执行，现经申请人同意，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 峰
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2492号上诉人（原审被告）斗门区斗门镇广兴隆购物广场，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道北228号南门市场主体第二层，统一社会信用代码92440400L18763033R。经营者邹文彬，1981年10月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。委托代理人李启龙，男，汉族，1985年10月30日出生，系该购物广场业务经理。被上诉人（原审原告）梁国树，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地河南省息县。上诉人斗门区斗门镇广兴隆购物广场（以下简称广兴隆购物广场）因与被上诉人梁国树买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年5月2日，梁国树在广兴隆购物广场处购买了一支250ML的蒙牛酸酸乳（原味），单价为1.5元，条形码为6923644242923。商品的购物小票单号为302139170，生产日期为2015年8月24日，保质期为8个月。梁国树认为涉案250ML的蒙牛酸酸乳（原味）已超过保质期，以广兴隆购物广场的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定为由，于2016年5月4日提起诉讼。在审理过程中，原审法院于2016年7月18日对广兴隆购物广场的超市进行了现场勘查。原审法院认为，案件争议焦点为双方是否成立买卖合同关系，广兴隆购物广场是否向梁国树销售诉争食品。梁国树为主张其与广兴隆购物广场之间存在买卖合同关系，提交了POS签购单、购物小票、商品实物及视频，已完成相应的举证责任。广兴隆购物广场否认其销售诉争食品，主张梁国树存在调包的可能，但未能提供所售相关食品的销售流向、临期食品、库存食品的处理情况、超市当天监控录像等相关证据，以反驳梁国树的主张。故认定双方之间存在买卖关系，该买卖关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，广兴隆购物广场向梁国树销售了诉争食品。诉争食品蒙牛酸酸乳（原味）的生产日期为2015年8月24日，保质期为8个月，故梁国树在2016年5月2日购买时，该食品已超过保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。广兴隆购物广场作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品已超过保质期，但广兴隆购物广场仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，梁国树据此要求广兴隆购物广场返还购货价款1.5元及赔偿1000元，理据充分，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、斗门区斗门镇广兴隆购物广场于判决发生法律效力之日起十日内向梁国树返还货款1.5元；二、斗门区斗门镇广兴隆购物广场于判决发生法律效力之日起十日内向梁国树支付赔偿款1000元。如果斗门区斗门镇广兴隆购物广场未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由斗门区斗门镇广兴隆购物广场负担。广兴隆购物广场不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：一、一审法院认定被上诉人作为消费者是错误的，消费者购买商品的目的是满足个人和家庭需要，而不是生产和经营的需要，或者其他目的，但被上诉人购买商品并非为了消费，而是为了非法盈利。二、被上诉人不能证明在庭上提交的商品正是在上诉人处购买的，也没有证据证明上诉人明知过期商品仍在销售，被上诉人也没有因为过期商品受到损害，被上诉人没有食用过期商品，不存在受损情况，故食品安全法不适用于本案。梁国树答辩称，梁国树购买商品不是为了销售盈利，所以梁国树就是消费者。梁国树在被上诉人处购买商品时发现货架上有销售过期商品，就用手机拍摄了视频，一审法官也去被上诉处查看了现场，对超市的环境与视频里的内容完全吻合。根据食品安全法，被上诉人应该赔偿损失。经核，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，广兴隆购物广场对梁国树提交的视频资料的拍摄地点系购物广场卖场并无异议，而该视频对梁国树购买过程、时间均有反映，故原审认定涉案过期商品由广兴隆购物广场出售并无不当，广兴隆购物广场认为梁国树偷换商品但没有提交证据，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由斗门区斗门镇广兴隆购物广场负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙永红代理审判员  崔拓寰代理审判员  李 苗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孔祥凤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2026号之一申请执行人：余姚市低塘广益电子元件厂。住所地：余姚市低塘街道低塘村纬一路***号。组织机构代码证号：L5563767-7。经者营：王娟，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县大寅镇关帝街**号。被执行人：上虞市爱意德电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇镇马村，组织机构代码证号：69829893-6法定代表人：苏永飞。申请执行人余姚市低塘广益电子元件厂与被执行人上虞市爱意德电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的560000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下财产在绍兴市越城区人民法院、绍兴市上虞区人民法院处理，本院已发参与分配函，现无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十一日代书 记员  徐虹玒
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1546号原告：李振。被告：张永斌。被告：张建辉。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告李振与被告张永斌、张建辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振于2016年11月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告张永斌、张建辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告李振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振撤回对被告张永斌、张建辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。审判员  张大庆二〇一六年十一月二十五日书记员  魏 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1051号申请人李存博，男，汉族，1969年12月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人王来逢，男，汉族，1969年2月16日出生，住郑州市金水区。申请人李存博因民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王来逢银行存款3404000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王来逢银行存款三百四十万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申第2441号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞技高玩具有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆村第二工业区四路。法定代表人：江世威，总经理。委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆日营，男，1973年5月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。再审申请人东莞技高玩具有限公司（下称技高公司）因与被申请人陆日营劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。技高公司申请再审称：（一）原审判决技高公司支付陆日营一次性工伤医疗补助金差额6800元没有事实根据。（二）原审判决技高公司支付陆日营自2013年8月1日至2014年11月27日的停工留薪期工资差额14310元缺乏事实根据，适用法律错误。（三）原审判决认定劳动合同因技高公司不同意续签而终止，继而判决技高公司支付终止劳动关系的经济补偿金，该认定缺乏事实根据，与事实真相亦不相符。综上，请求对本案予以再审改判。本院认为，关于技高公司应向陆日营支付的工伤待遇问题。技高公司作为用人单位，应如实根据劳动者的工资向社会保险基金管理中心缴交工伤保险。陆日营受伤前十二个月的月平均工资为5600元／月，因技高公司未按陆日营的实际工资为其投保，导致社会保险基金管理中心向陆日营支付的工作保险待遇与陆日营实际应享有的工伤保险待遇存在差额，故技高公司理应承担相应的赔偿责任，补足上述差额。根据《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。劳动者九级伤残的，一次性工伤医疗补助金为二个月的本人工资。即陆日营实际应得的一次性工伤医疗补助金为11200元（5600元×2个月），陆日营自述其已领取一次性工伤医疗补助金4400元，一、二审判决据此判令技高公司需向陆日营支付一次性工伤医疗补助金差额6800元，并无不当。技高公司主张原审判决判令其支付一次性工伤医疗补助金差额错误，依据不足，本院不予支持。关于陆日营的停工留薪期及其待遇问题。2013年7月18日，陆日营因工受伤住院接受治疗，其后多次住院治疗，在治疗间隔期间均回技高公司原工作岗位参加工作，故一、二审判决认定陆日营的停工留薪期为2013年7月18日至2014年11月27日，并无明显不当。陆日营受伤后上班仍从事原工作岗位，技高公司提供的考勤记录显示其有加班工作，故一、二审酌定陆日营正常加班，其受伤后的每月工资应与5600元相当，技高公司每月发放4700元，当中的差额应由技高公司补足，判令技高公司应支付陆日营于2013年8月1日至2014年11月27日的工资14310元，符合公平原则。技高公司主张其已足额支付上述期间的工资，并提供了仲裁庭庭审笔录、工资单等证据为证，因上述证据并非技高公司在一、二审期间无法提供的证据，上述证据不属新证据，本院不予采信。技高公司的主张不能成立，本院不予支持。关于技高公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。技高公司主张双方劳动关系因陆日营不同意续签合同而终止。但技高公司未能举证证明其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而陆日营不同意续订。双方劳动合同于2014年12月27日合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，技高公司应向陆日营支付经济补偿金。技高公司主张其无需向陆日营支付经济补偿金，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞技高玩具有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  洪望强代理审判员  马惠华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 良
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2109号上诉人（原审被告）：陈雄，男，1988年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）:阳开莲，女，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人陈雄因与被上诉人阳开莲健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雄上诉请求：撤销原判，请求二审法院根据重新审理的情况予以判决。事实与理由：一审法院认定阳开莲的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费错误，阳开莲住院两天后已经好转无需继续住院，对其后期的住院支出应由其自行承担。被上诉人阳开莲答辩称，上诉人打伤被上诉人导致被上诉人住院是事实，住院的时间及治疗方案均是医生根据被上诉人的伤情决定，产生的费用应由上诉人承担。阳开莲向一审法院起诉请求：1、陈雄赔偿阳开莲误工费1046元、住院伙食补助费270元、交通费500元、护理费900元、精神损害费1000元、医疗费1537元；2、本案诉讼费由陈雄承担。一审法院认定事实：双方当事人均系宜宾海丝特纤维有限公司的工作人员，阳开莲主要负责材料室的收发工作。2016年7月9日中午12时左右，陈雄到阳开莲处调换喷丝头，因双方对喷丝头的数量产生争议，双方发生了口角，陈雄进而对阳开莲进行了殴打。阳开莲于当日被送往宜宾市第一人民医院治疗，后于2016年7月18日出院，出院诊断为：左颞部皮肤裂伤伴头皮血肿形成。阳开莲住院9日，共花费医疗费4137元，其中陈雄支付2600元，阳开莲支付1537元。阳开莲住院期间，陈雄支付阳开莲护理费200元。另查明，宜宾海丝特纤维有限公司纺器事业部出具《收入证明》，证实阳开莲是该部门员工，其2016年1-5月平均工资收入为2530.15元。一审法院认为：公民享有生命健康权。阳开莲、陈雄因工作发生口角，陈雄将阳开莲打伤，陈雄的行为已构成对阳开莲的侵权，由此给阳开莲造成的损害，陈雄应承担相应赔偿责任。现阳开莲请求陈雄承担因健康权受到侵害而造成的损失，一审法院予以支持。1、阳开莲请求的医疗费1537元，有票据为证，一审法院予以支持。2、护理费720元（80元/天×9天），根据阳开莲伤情，结合宜宾市护工工资标准，一审法院酌情按80元/天确认护理费计算标准。3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），符合法律规定，一审法院予以支持。4、误工费，鉴于陈雄认可误工费为759元，故一审法院确认阳开莲误工费为759元。5、交通费，阳开莲未提供相应的票据予以证明，故一审法院酌情支持为200元。6、阳开莲要求陈雄赔偿精神损害费1000元，但阳开莲未提供充分的证据证明其精神受到严重损害，故该请求，依据不足，证据不充分，一审法院不予支持。阳开莲损失合计3486元，该款应由陈雄赔偿阳开莲，扣除陈雄已经支付的200元，陈雄还应向阳开莲支付3286元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：陈雄于本判决生效后5日内赔偿阳开莲3286元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈雄承担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，陈雄将阳开莲打伤的行为构成对阳开莲的侵权，由此给阳开莲造成的损害，陈雄应承担相应赔偿责任。阳开莲请求的医疗费1537元有票据及住院病历为证，陈雄主ＸＸ开莲存在不必要的医疗支出但并未举证予以证明，一审法院认定阳开莲因陈雄侵权造成的医疗费为1537元正确。一审法院根据阳开莲的住院时间，结合本地护工工资标准，酌情认定其护理费为720元、住院伙食补为270元并无不当。综上所述，陈雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由陈雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  王纯强代理审判员  聂华竟二〇一六年十一月十日书 记 员  李焕培
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初865号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜晓林，女，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区。2012年4月26日因犯盗窃罪成都市锦江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2015年11月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第829号起诉书指控被告人杜晓林犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杜晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月6日9时许，作为客户的被告人杜晓林来到成都市火车南站西路1920号雷克萨斯4S店内，趁工作人员开会之机，潜入该店销售人员办公室，盗窃被害人李某现金200元、张某2现金300元。当日10时许，公司人员通过监控发现杜晓林可疑遂将其挡获，并查获上述赃款。经查，2016年3月至6月，杜晓林在上述4S店内，采用相同手段，多次进入办公室盗窃他人现金约5000元。杜晓林上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杜晓林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，（2012）锦江刑初字第318号刑事判决书、（2015）高新刑初字第379号刑事判决书，证人王某、都某的证言，公安机关对被害人杨某、范某、张某1、高某、唐某的询问笔录，被害人李某、张某2的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓林多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、部分赃款已被追回，酌定从轻处罚。4、被告人尚有其他盗窃犯罪前科，本次盗窃数额较大，酌定从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杜晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杜晓林向相关被害人退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年十一月十七日书 记 员  柳姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2054号原告：张建强，男，1978年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心律师。被告：翟伟伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张建强诉被告翟伟伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人张合喜、被告翟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息2000元；2.判令被告按月息2分计算支付从2014年11月14日起至付清本金之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告翟伟伟因生意资金周转向原告借款50000元，约定同年7月20日前还款，并出具借据。被告因故未按期还款，双方于2014年9月14日签订了借款合同，合同中明确了双方借贷关系、利息及违约责任，并约定被告于2014年11月14日前还清全部借款及利息。现被告仍未偿还原告借款本息。翟伟伟辩称，答辩人对借款的真实性没有异议，但当时双方口头约定是合伙关系而非借贷关系，因合伙生意失败，答辩人给被告出具了借条及借款协议，且答辩人已经按月息2分向原告支付了九个月的利息和本金5000元。答辩人同意偿还原告本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张建强提交的证据为：借据一张、借款合同一份。被告翟伟伟未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告的诉称及提交的借条、借款合同显示，被告于2014年4月20日向原告借款50000元，并出具借据一张，后被告因未偿还该笔借款又于2014年9月14日向原告出具借款50000元的合同一份，合同约定借款期限为2014年9月14日至2014年11月14日，借期内利息为月息2分，违约责任即逾期利息为月息3分。被告对借款借据和借款合同的真实性予以认可，辩称其与原告为合伙关系且已偿还过原告部分本金及利息，但未向法庭提交证据予以证明，故对被告翟伟伟的答辩意见，本院不予采纳。对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告存在民间借贷关系，被告作为债务人应承担相应的还款责任，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于利息，根据我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告在借款合同中对借款期限及借款利息进行了约定，不违反法律规定，故原告要求被告按照月息2分支付2014年9月14日至2014年11月14日的利息2000元，本院予以支持。借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款合同中约定的还款日期为2014年11月14日，双方虽约定逾期按月息3分支付利息，但根据我国法律规定，逾期利息不能超过年利率24%，故被告应从2014年11月15日开始按年利率24%向原告支付逾期利息。综上，被告翟伟伟应偿还原告张建强借款本金50000元，并支付所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告翟伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张建强借款本金50000元及利息2000元，并从2014年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%支付所欠借款本金的逾期利息；二、驳回原告张建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告翟伟伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超代理审判员  郭晨曦人民陪审员  晁顺祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 玮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1308号原告：晋红，女，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：兰州中凯工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：缪炎强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。原告晋红诉被告兰州中凯工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案。原告晋红于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晋红承担。审 判 长  张琳代理审判员  樊华人民陪审员  陈静二〇一六年十一月十六日书 记 员  张丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2953号原告：谭伟图，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××2312。被告：刘应清，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××5511。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖尧，男，该公司工作人员。原告谭伟图诉被告刘应清、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭伟图、被告保险公司的委托诉讼代理人杨靖尧到庭参加诉讼，被告刘应清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟图向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘应清连带赔偿原告谭伟图医疗费4135.2元、误工费5400元、车辆修理费1680元等费用合计11215.2元；2.判令被告保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；3.本案的诉讼费由被告承担。被告刘应清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。被告保险公司辩称，被保险人佛山市川东磁电股份有限公司的沪C3G××号牌客车在被告保险公司处购买了交强险及100万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。对于原告所诉求的医疗费，被告保险公司仅在国家承医保的范围内承担赔偿责任，对于其自费的医疗费，被告保险公司不承担责任。对于原告所诉求的误工损失，依据相关的法律规定，原告有收入证明的，应以实际减少的收入为准，原告没有提交相关因事故发生造成减少收入的证据，也无法证明其单位是否有持续给原告停发工资，以现有的证据不应予以认可。对于原告的车辆维修费1600元及拖车费80元，被告保险公司没有异议。本院经审理查明，2016年6月2日5时30分，刘应清驾驶沪C3G××号车辆自高明区明理路南往北左转未让直行车辆，与谭伟图驾驶的粤E21××号摩托车自同方向行驶时发生碰撞，刘应清驾驶的车辆左侧车身与谭伟图驾驶的车辆车头发生碰撞，造成谭伟图受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定刘应清承担此事故的全部责任，谭伟图不承担事故责任。事故当日，谭伟图到高明区人民医院进行治疗，医院诊断为右膝、右肩、左手软组织挫伤。此后，谭伟图曾多次到高明区人民医院门诊治疗。事故发生后，谭伟图支出了车辆维修费及拖车费共1680元，被告保险公司予以确认。另查明，谭伟图为佛山市高明区食品企业集团肉类联合加工厂非全日制员工，每月工资收入为1800元。泸C3G××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告刘应清承担此事故的全部责任，原告谭伟图不承担事故责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：1.医疗费4135.2元。原告提交了医疗费发票、挂号单、病历、诊断证明书予以核实，本院予以支持。被告保险公司对2016年8月1日后的医疗费有异议，但未能提供证据予以证实，且病历、疾病诊断证明书、医疗费发票显示原告于2016年8月1日后仍对右膝软组织挫伤进行治疗，其费用与本次交通事故相关。对被告保险公司的意见，本院不予采纳。2.误工费5400元。原告请求的误工时间为90天，有诊断证明书予以证实，本院予以确认。原告提交的《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及本院调查笔录互相印证，原告每月工资收入1800元，误工时间为90天，本院确认其误工费为1800元／月÷30天×90天=5400元。3.车辆修理费1680元。被告无异议，本院予以支持。原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计11215.2元，上述损失均为交强险赔偿范围内的费用，依法由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭伟图11215.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一六年十一月十一日书记员  梁施琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4067号罪犯李长芝，女，1974年3月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2008年10月27日作出（2008）船刑初字第187号刑事判决，认定被告人李长芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第153号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第191号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李长芝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李长芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人李长芝报假名李彬，于2008年4月间，以能够帮助齐元敏购买凌志4700车为由，多次骗取被害人齐元敏从吉林市中国工商银行汇出的人民币25万元和现金人民币15万元，共计人民币40万元，所骗赃款全部被李长芝用于赌球挥霍。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分216分。已执行财产刑人民币10500元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1678.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李长芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成经济损失较大，月消费较高，不积极履行财产刑，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李长芝减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执167号申请执行人如东县工人文化宫，住所地如东县。法定代表人李卫亮，主任。被执行人如东县真爱娱乐有限公司，住所地如东县。法定代表人陈宏梅，总经理。申请执行人如东县工人文化宫与被执行人如东县真爱娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第01251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人应于判决生效后15日内将承租的位于如东县某某镇人民北路36号面积为797平方米的租赁物返还给申请执行人，支付给申请执行人2015年4月19日前所欠的租金人民币6000元和水费人民币714元，按1500元/月的标准向申请执行人支付自2015年4月20日至实际返还之日的房屋占有使用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币65元。本案本次申请执行的事项为要求被执行人返还位于如东县掘港镇人民北路36号面积为797平方米的租赁物，另有执行标的额人民币20279元及本案执行费人民币254元，均未能执行到位。执行中查明，本案的执行标的物为申请执行人所有的位于如东县掘港镇人民北路36号面积为797平方米的租赁物，该租赁物位于如东县掘港镇三号街区地块。目前，如东县掘港镇三号街区地块已经列入政府动迁规划，现该地块内的拆迁工作已经开始进行，因被执行人在租赁物内投入了较大的装修费用，装修部分的价值还未有评估结果，对装修一块的事项正在协商和处理中。此外，本院还对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款及登记在被执行人名下的房产及车辆。本案的执行需一定的期间，故一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东民初字第01251号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十一月二十九日书记员  郭炳楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6678号上诉人（原审原告）：卢树英，女，1963年1月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村。负责人：赫金辉，主任。委托诉讼代理人：郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。上诉人卢树英因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）无因管理纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依���组成了合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢树英上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持卢树英一审的诉讼请求。事实和理由：1、我平整的土地是村集体所有的土地，并非个人承包地。在平整之前这块荒地被污染无法耕种，为该土地恢复可种植状态，我做出了巨大付出，至今没有受益，而受益方是村委会，双方之间形成无因管理关系。2、此地被污水污染多年，并非建了污水处理厂就能立即治理好，我的管理和付出使承包地和集体土地都能得到保护，不能因共同利益得到了保护而妨碍行使无因管理求偿权。聂各庄村委会辩称：同意一审判决。卢树英的行为是侵权行为，双方之间不存在无因管理法律关系。卢树英向一审法院起诉请求：聂各庄村委会赔偿卢树英无因管理补偿款8万元。一审法院认定事实：卢树英系北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村（以下简称聂各庄村）村民。2000年3月23日，聂各庄村委会与卢树英签订粮田承包合同。该合同载明，聂各庄村委会将集体所有的座落在北六十的一类粮田1份共计5亩承包给卢树英；承包期自2000年1月1日至2012年12月31日；因本村土地承包为五年一调整，所以卢树英达到本村劳动力退休年龄时，未到承包调整年承包期延长至调整年为止。卢树英的上述承包地位于本村村民赫大庆、夏树清的承包地北侧，赫大庆、夏树清的承包地南侧为本村村民韩森的承包地。以上三户承包地东侧原为空地，空地东侧为聂各庄村的排洪沟。圆明园学院于2002年在聂各庄村占地开办学校。因该学院未建设污水处理设施，遂将生活污水通过聂各庄村的排洪沟排泄。污水经京密引水渠的泄��桥渗漏入渠，导致京密引水渠管理所禁止聂各庄地区的雨水通过京密引水渠的泄洪桥。2004年夏季，由于雨水无法及时排泄，导致韩森承包的地块被淹，杏树死亡130棵。2005年，韩森就其树木损失起诉圆明园学院要求赔偿损失。经过一、二审处理，北京市第一中级人民法院作出（2005）一中民终字第12839号民事判决书，认为圆明园学院由于污水排放借道聂各庄村的排洪沟，导致京密引水渠管理所禁止聂各庄地区的雨水通过京密引水渠泄洪桥，由此引发夏季雨水排洪补偿，导致韩森的杏树被淹，其行为与韩森受损害之间存在因果关系，遂判令圆明园学院赔偿韩森经济损失。2005年，圆明园学院修建污水处理厂，之后未在发生污水外泄漫地的情况。2007年,卢树英未经聂各庄村委会允许，开始在其承包地东侧的空地（四至为：西至卢树英承包地东地界、东至排洪沟、��北至卢树英承包地南北地界的向东延长线）上种植树木。聂各庄村委会于2015年起诉卢树英，要求其将上述土地范围内的树木及杂物清理干净并返还土地。法院经审理作出（2015）海民初字第5464号民事判决书，判令卢树英移除上述土地范围内的樱桃树46棵、梨树25棵、葡萄树450棵、枣树10棵、香椿树292棵、桑椹树64棵、花椒树23棵、李子树1棵、银杏树44棵，并将该土地返还聂各庄村委会。后卢树英就该判决提起上诉，目前该案处于二审中。另查，卢树英在本案起诉书中陈述，其承包地东侧的上述空地经其治理为良田并产生了经济效益，但其在开庭时将该表述变更为该土地经其治理为良田、可以种植，但尚未产生经济效益。庭审中，卢树英主张圆明园学院2003年、2004年排放的生活污水漫到了其承包地上及其承包地东侧的土地上并影响了其对其承包地的��用，但卢树英就其上述主张举证不足，聂各庄村委会亦不予认可；聂各庄村委会称，圆明园学院的污水只是漫到了韩森的承包地上及该承包地东侧的土地上。卢树英就其承包地东侧的土地是荒地之主张未举证证明，聂各庄村委会称卢树英承包地东侧的土地系该村预留地。卢树英称，其管理其承包地东侧的土地并栽种树木系为保持水土，其从未从中获益，其主张的无因管理补偿款8万元系估算，聂各庄村委会对此不予认可。一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述及粮田承包合同书、（2005）一中民终字第12839号民事判决书等证据，本案开庭笔录，在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证���任的当事人承担不利后果。本案中，第一，卢树英主张圆明园学院2003年、2004年排放的生活污水漫到了其承包地上及其承包地东侧的土地上并影响了其对其承包地的使用，但卢树英就其上述主张举证不足，聂各庄村委会亦不予认可，且卢树英的承包地及该承包地东侧土地并未与曾被污水污染的韩森的承包地相邻，故法院对于卢树英的上述主张不予采信。第二，污水漫灌韩森承包地事件发生在2004年，2005年圆明园学院就建立了污水处理厂，之后未再发生污水外泄漫地的情况，而卢树英系2007年开始在其承包地东侧的土地上种植树木，故卢树英打理其承包地东侧土地并种植树木的行为与圆明园学院以前发生的污水外泄漫地一事无直接关系。第三，卢树英未经聂各庄村委会允许，擅自在其承包地东侧不属于其承包地范围内的土地上种植树木、为己牟利，不仅不构成无因管理，且侵犯了聂各庄村委会对卢树英承包地东侧土地的权利。综上所述，对于卢树英要求聂各庄村委会向其赔偿无因管理补偿款8万元的主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回卢树英的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。构成无因管理，必须管理人在主观上有为他人管理事务的意思及行为。本案中，卢树英并未举证证明圆明园学院2003年、2004年排放的生活污水影响了其对承包地的使用，也未证明2007年卢树英占用涉案土地时，该土地有就其所主张管理之必要。卢树英在涉案土地上因牟私利种植树木，为使之存活并产生经济效益，必然需对土地、树木进行管理，但显然卢树英的管理行为不具有为他人管理事务的主观意思，客观上也不属于他人事务，故不构成无因管理。卢树英的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千八百元，由卢树英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  张兰珠代理审判员  赵小军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张薷芯
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1894号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。负责人：张景星，系该行行长。委托代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被执行人：詹良山，男，1980年2月21日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹爱珍，女，1984年11月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹泉福，男，1973年4月11日出生，汉族，住溪县。被执行人：汪小芬，女，1981年10月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹志文，男，1985年8月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄春菊，女，1986年8月9日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人詹良山、詹爱珍、詹泉福、汪小芬、詹志文、黄春菊金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5827号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹良山、詹爱珍、詹泉福、汪小芬、詹志文、黄春菊偿还借款人民币50000元及利息、罚息、律师费3000元。执行中，因暂查不到被执行人詹良山、詹爱珍、詹泉福、汪小芬、詹志文、黄春菊有执行价值的财产，且已将被执行人詹良山、詹爱珍、詹泉福、汪小芬、詹志文、黄春菊纳入失信被执行人名单，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林美娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4851号申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，系该院院长。被执行人：黄德宁，男，1994年8月29日，汉族，户籍所在地甘肃省环县。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初671号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21547号原告刘有臣。委托代理人常金淀，河南永锋律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。原告刘有臣诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有臣及委托代理人常金淀，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2015年4月21日向被告2万元定金和16万元车价款后,又与被告在2015年4月21日签订基本内容大致相同的两份格式《委托投资合同》和两份格式补充协议,双方在第二份委托投资合同中约定:原告将自己用综合车价款83581元购买，原告为机动车所有人,车架号LBERCADB4EX774814、发动机号EB517045、车牌号豫Ａ×××××的一辆北京现代瑞纳轿车委托被告进行资产管理；委托期限3年，自2015年4月15日起至2018年4月14日止.原告每月的收益按照补充协议执行。双方在同日补充协议中约定，在委托期限内，被告每月15日前支付给原告收益2322元，剩余收益在委托期限届满时结清。被告以原告的名义分别办理了上述车辆的购买、纳税、保险、登记等手续并收存了车辆及随车手续，在2015年15月、6月16日分两次，每次2322元共付给原告4644元。此后被告也没有再向原告支付该收益。原告多次要求被告付款，但至今未付分文。双方在《委托投资合同》中约定，被告迟延支付原告收益超过15日且经催告又超过5日仍未支付的，原告有权解除合同、收回车辆并要求被告按照综合车价款的10%赔付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告双方在2015年4月21日签订的第二份《委托投资合同》及其补充协议；二、由被告向原告返还车牌号豫Ａ×××××的北京现代瑞纳轿车一辆及相关手续，并赔付违约金8358.1元和支付自2015年6月16日起到返还车辆之日止每月2322元的收益；三、本案诉讼费用由被告承担。被告公司辩称：一、原被告双方的合同还在有效期限内，原告并未通知被告解除合同，合同既然没有解除，就不存在返还车辆问题。二、原告要求的逾期收益、违约金、赔偿损失明显过高，请求法院予以减少，要求的赔偿损失无依据。原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、2015年4月11日收据两份，购车发票和税收缴款书各一份，机动车交强险保险单和机动车保险单各一份；三、活期个人存款明细查询表一份；四、调查笔录一份。被告公司未提交相关证据。经审理查明：原告提交的保险单、购车发票载明：车架号LBERCADB4EX774814、发动机号EB517045车辆所有人为原告刘有臣。2015年4月21日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为83581元；委托期限为叁年，自2015年4月15日起至2018年4月14日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%；等等。同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益2322元；委托期限届满时原告可选择由被告回购或者原告收回车辆，若被告回购原告车辆，则回购不低于综合车价的70%即58507元；等等。原告认可被告支付每月的固定收益至2015年6月份，自2015年7月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。故被告自2015年7月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就。因原告提出解除合同，故本院依法确认原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议已解除。合同解除后，被告应当返还涉案车辆及相关手续，故原告请求被告返还车辆，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年6月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年7月1日起，按照约定每月2322元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告按照合同约定请求8358.1元，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘有臣和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年4月21日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告返还车辆（车架号LBERCADB4EX774814、发动机号EB517045）。三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘有臣固定收益（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月2322元支付）。四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘有臣违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。五、驳回原告刘有臣的其他诉讼请求。案件受理费2072元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执428号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。法定代表人刘胜，该支行行长。被执行人湖南雷恩机电制造有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路89号。法定代表人张凌云，该公司总经理。被执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。法定代表人张凌云，该公司总经理。被执行人张凌云，女，1955年11月10日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区南澳镇关厂路8号，现住湘潭市雨湖区人大院内。被执行人袁子雄，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区南澳镇关厂路8号，现住湘潭市雨湖区人大��内，系张凌云之夫。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湖南雷恩机电制造有限公司、湘潭市中翰地产开发有限公司、张凌云、袁子雄借款合同纠纷一案中，于2016年6月17日依法裁定对被执行人的房产予以拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十一日代理书记员  陈 果
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执1075号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。被执行人：张子洪，男，1955年9月1日出生，汉族，住东阿县刘集镇堤口村。被执行人：李复才，男，1984年10月7日出生，汉族，住东阿县刘集镇堤口村。被执行人：杜茂军，男，1974年10月16日出生，汉族，住东阿县刘集镇程葛村。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第524号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案��行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款99007.46元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为99007.46元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一六年十一月十四日���记员姜书振