河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2190号原告高建良，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。被告辉县市冀屯乡废旧收购部。住所地：河南省辉县。经营者刘成海，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省辉县。原告高建良与被告辉县市冀屯乡废旧收购部饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建良及其委托诉讼代理人刘长鹏到庭参加诉讼，被告经营者刘成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，刘成海系被告辉县市冀屯乡废旧收购部的经营者，经营废铁、钢材等。2016年5月3日早上7时许，原告到被告处购买角铁，刚进门，被其所养的藏獒咬伤。原告到辉县市第四人民医院住院治疗，经诊断为左前臂及左股部狗咬伤，左前臂血管、神经、肌腱等损伤。原告住院期间，被告仅支付原告医疗费3900元，剩余部分拒不支付，经辉县市冀屯镇冀屯村村民委员会调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计58247.16元。被告辩称，原告高建良是2016年5月3日早上6点多到被告处，刘成海正在睡觉，原告自行将被告大门打开，被狗咬伤。被告大门上有防狗警示和联系电话，且原告在之前来过被告处，知道被告处有狗，在没有喊门情况下自行将大门打开，应当自行承担损害后果。另请求原告退还被告为其垫付的医疗费3900元。根据双方当事人的诉辩意见，并征得其同意，本院归纳本案的争议焦点：1、原告受伤的具体情况及原被告双方的过错情况。2、原告要求被告赔偿的各项费用是否合理能否支持。对第一个争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：辉县市冀屯镇冀屯村村民委员会证明一份，证明2016年5月3日7时许，被告所养的狗将原告咬伤。被告质证认为，对被告养的狗将原告咬伤及经冀屯村委会多次调解的事实没有异议，但认为咬伤时间是早上6点多，不是7时许。对第一个争议焦点，被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：照片6张，证明原告自行将被告大门打开被狗咬伤，原告具有过错，被告已尽到警示义务。原告质证认为，对照片真实性没有异议，对证明目的异议为被告大门是虚掩的，原告开门后被狗咬伤，不能证明原告具有过错。本院认为，对原告提供的证据材料，被告对其真实性不持异议，予以认定。对被告提供的证据材料，原告对其真实性不持异议，予以认定。对第二个争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料:1、辉县市第四人民医院病历、出院证各一份，证明原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗11天，出院诊断为左前臂及左股部狗咬伤，左前臂血管、神经、肌腱损伤。2、辉县市冀屯镇卫生院医疗费票据5张，辉县市第四人民医院医疗费票据8张，××预防控制中心票据3张，证明原告共花费医疗费、狂犬疫苗费共计15157.8元。3、辉县市第四人民医院诊断证明及护理人员身份复印件一份，证明原告住院期间由其女儿、女婿二人护理。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为十级，出院后1人护理，护理期限60天，部分护理依赖。5、鉴定费票据1张，证明花费鉴定费1900元。6、交通费票据30张，证明原告住院及鉴定期间花费交通费。被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对第二个争议焦点，被告未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，并结合双方当事人当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：刘成海系被告辉县市冀屯乡废旧收购部的经营者及负责人，从事非生产性废旧收购。2016年5月3日早上7时左右，原告到被告处购买角铁，被其所养的藏獒咬伤。原告先后到冀屯镇卫生院、辉县市第四人民医院、××预防控制中心治疗，××疫苗。原告伤情经辉县市第四人民医院诊断为：“左前臂及左股部狗咬伤，左前臂血管、神经、肌腱损伤”，花费医疗费15152.16元,被告支付原告医疗费3900元。后经辉县市冀屯镇冀屯村村民委员会调解未果。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为1人。原告花费鉴定费1900元。原告住院期间需2人护理。另查明：2015年河南省农林牧副渔行业年收入为28976元，2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入为30864元，2015年河南省农村居民年纯收入为10853元。被告所养藏獒未经相关部门批准。庭审中，原告将诉求变更为要求被告赔偿其各项损失共计54347.16元。案经调解未果。本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。”从上述规定看出，该条实行的是严格的无过错责任，且不得适用过失相抵。藏獒属于烈性犬，被告未经批准进行饲养，违反相关规定，对原告造成的损害应当承担赔偿责任。被告主张原告未经允许进入院内，被告已尽到警示义务，不属于免责理由，本院不予支持。被告应当赔偿原告的各项损失为：1、医疗费15152.16元。2、误工费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告主张按照2015年度河南省农林牧副渔行业年收入标准，从受伤之日计算至定残前一日，符合上述法律规定，本院予以支持。原告的误工费为8971.07元（28976÷365×113）。3、护理费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张按住院期间2人护理，出院后6个月内1人护理，部分护理依赖程度，2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元的标准要求被告赔偿其护理费。符合上述法律规定，予以支持。原告的护理费4397.12元（30864÷365×11×2＋30864÷365×60×0.5）。4、住院伙食补助费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”新乡市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天15元，原告主张按住院11天，每天15元计算，符合法律规定，即165元（15元/天×11天）。5、营养费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条规定：“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的营养费为每天15元，计算11天，共计165元。6、交通费，原告主张300元，被告不持异议，结合本案实际情况及原告提供的交通费票据，予以支持。7、残疾赔偿金，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中，原告主张按2015年度河南省农村居民年纯收入计算其残疾赔偿金，结合原告伤残等级程度，原告的残疾赔偿金为21706元（10853×20×0.1）。以上费用共计50856.35元。被告已支付原告医疗费3900元，予以扣除，剩余46956.35元。8、精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿5000元，根据被告过错程度、结合当地生活水平等因素，本院酌定3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一款第（六）项、十六条、八十条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告辉县市冀屯乡废旧收购部于本判决生效后五日内赔偿原告高建良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计四万六千九百五十六元三角五分。二、被告辉县市冀屯乡废旧收购部于本判决生效后五日内赔偿原告高建良精神损害抚慰金三千元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1158元，由原告高建良负担58元，被告负担1100元。鉴定费1900元，由被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张振龙人民陪审员  周延明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  葛文丽