wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9005执738号申请执行人梁其波，男，1978年2月15日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市文城镇－－－。委托代理人华敏，系文昌和平法律事务所主任。被执行人朱权，男，1984年3月2日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区钓台镇人，原系文昌文城盛丰汽车维修中心业主，原住文昌市文城镇文清大道------。现居住地址不详。依据已经发生法律效力的本院（2014）文民初字第731号民事判决书，本院向被执行人朱权原址邮寄发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人朱权在执行通知书送达之即日，履行相应的缴付款义务。但被执行人朱权在限定期内均未履行其相应的缴付款义务。在执行过程中，本院通过查控系统，查询了被执行人朱权在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、华夏银行、交通银行、招商银行、平安银行、海南省农村信用联合社，以及中国邮政储蓄银行等多家银行的帐户存款信息，但信息反馈：上述已开帐户银行存款额不足30元或部分银行无开户信息；上述查控系统经查询，被执行人有一辆车牌号为琼ACXX**的起亚牌车辆（车辆识别代码：XXXXXX），但经核实，该车已由被执行人朱权开回内地。又获反馈信息，被执行人也无证券、工商登记、互联网银行存款等反馈信息。2016年11月20日，本院已依法将被执行人朱权纳入失信被执行人名单。申请执行人梁其波至今未提供上述被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，目前，上述案件的执行条件暂不成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。上述案件终结本次执行程序后，如申请执行人梁其波发现被执行人朱权有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓志审判员  李 博审判员  张 磊二〇一六年十一月三十日书记员  吴 寿
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3493号上诉人（原审被告）:王涛，男，汉族，1981年3月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人:钱志强，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗有征，男，汉族，1946年7月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘国奇，郸城县司法局城郊法律服务所工作人员。上诉人王涛因与被上诉人罗有征不当得利纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王涛及委托诉讼代理人钱志强、被上诉人罗有征及委托诉讼代理人刘国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛上诉请求:一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、非法金融活动债权债务的清理不属于人民法院管辖，裁定驳回上诉人罗有征的起诉；2、本案定性明显不当，不符合不当得利的要件。王涛取得利益与被上诉人罗有征遭受损害之间没有因果关系，罗有征的损失也不是新世纪中学的收益造成的，新世纪中学与罗有征没有直接的关系。王涛管理新世纪中学具有合法依据。罗有征辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。罗有征向一审法院起诉请求诉称：1999年，被告之父王承建任郸城县信用社营业部主任期间，以完成存款指标任务为名，分两次吸收原告存款30000元，并给原告出具两张存单。存款到期后，不能从信用社取出，后来王承建被判刑，该款未入信用社账目，而是用于建新世纪中学教学楼了。2001年原告到被告家找到了被告之父王承建，王承建表示收到学费一定归还。王承建病故后，其子王涛一直经营管理该学校至今，现被告王涛所经营管理的新世纪中学获得该财产没有合法依据，因此起诉要求被告返还不当得利30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年12月25日，王金铭找到郸城县合金厂卫生所医生罗有征，让其有款存到王承建处，可以顶王承建的存款任务。罗有征于当天两次交给王金铭10000元、20000元。第二天王金铭交给罗有征，由王承建所开的定期一年高息存款单两张，罗有征每万元得好处费200元。王承建吸收存款后主要用于建教学楼和发放教师工资。王承建去世后，其所建教学楼（现郸城县新世纪中学）由其子王涛（本案被告）经营管理至今。郸城县人民法院（2013）郸刑初字第97号刑事判决书第五页对王承建吸收罗有征30000元存款的行为已作出认定。2003年10月23日王承建因犯非法吸收公众存款罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金40000元人民币。一审认为，被告王涛之父王承建非法吸收原告罗有征存款30000主要用于建教学楼和发放教师工资，也就是说被告王涛之父通过非法吸收原告罗有征的该存款使其所建学校（新世纪中学）的财产得到了增加，而该财产的增加没有合法依据，王承建去世后，被告王涛经营管理该学校，并直接从中受益，而其从中受益的一部分利益应来自于王承建非法吸收原告罗有征存款30000元及其所产生的利益，被告王涛作为新世纪中学的经营管理人和受益人没有合法依据，占有使用该财产。因此原告罗有征要求被告王涛返还不当得利30000元及利息应予支持。但原告罗有征将30000元现金存入王承建处所的好处费600元应从本金中扣除。判决：被告王涛于判决生效之日起三日内返还原告罗有征现金29400元，并从1999年12月25日按同期银行活期存款利率向原告罗有征支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王涛负担。本院审理查明，2003年10月23日，郸城县人民法院作出（2013）郸刑初字第97号刑事判决，其中认定王承建（时任郸城县信用联社职工）用已作废的存款单和私刻的公章，吸收罗有征30000元存款的行为，构成非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑一年零五个月，并处罚金40000元人民币。本院认为，被上诉人罗有征通过王金铭将30000元存入王承建处，经郸城县人民法院（2003）郸刑初字第97号刑事判决认定为王承建的个人行为，属非法金融业务活动。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款（一）项、第十七条、第十八条的规定：非法吸收公共存款，由主管部门负责清理清退债权债务，参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担。故本案的债权债务的清理清退不属于人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初885号民事判决；二、驳回罗有征的起诉。一审案件受理费550元，退还给罗有征；上诉人王涛预交的二审案件受理费550元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡体兵审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一六年十一月三日书 记 员  申亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1970号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：张鹏，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年7月7日作出的(2016)新证经字第22937号公证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张鹏给付各项费用共计406230.93元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人张鹏名下新AS22**号丰田霸道牌车辆的手续，因该车辆去向不明，故无法处置该财产，执行到案102645.94元已发还申请人，剩余303584.99元未执行到案。未发现被执行人张鹏有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款303584.99元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年7月7日作出的(2016)新证经字第22937号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二日书记员 徐 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执730号 申请执行人百色市右江区芒果示范场，住所地：百色市右江区龙景街道办事处柳塘村。 法定代表人莫文翔，该场场长。 委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。 被执行人百色市顺源机砖有限公司，住所地：广西百色市右江区城东二路**。 法定代表人林仙官，该公司经理。 被执行人林仙官，男，1958年2月3日出生，汉族，现住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人百色市右江区芒果示范场与被执行人百色市顺源机砖有限公司、林仙官不当得利纠纷一案中，已向被执行人百色市顺源机砖有限公司、林仙官发出《执行通知书》，执行标的为394332.91元。在执行过程中，请执行人百色市右江区芒果示范场与被执行人百色市顺源机砖有限公司、林仙官自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民二初字第237号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执275号之一申请执行人：王建辉，男，1977年1月7日出生，汉族。被执行人：陈张荣，男，1968年4月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王建辉与被执行人陈张荣买卖合同纠纷一案。因被执行人无可供执行的财产，申请人王建辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  高 洁执 行 员  张 鹏人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵一繁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3633号原告宋长清，男，1951年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告张万财，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业。住所地哈尔滨市道外区（未到庭）。原告宋长清与被告张万财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张万财经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋长清诉称，2014年4月30日，原告把12.5万元交给被告帮助办事，当时事没有办成，被告在2015年返还原告6万元，尚欠原告6万元未返还，故起诉要求被告立即返还此款并给付利息，故起诉要求：1、判令被告立即返还欠款65000元及利息（自2014年4月30日至2015年4月30日按125000元计算利息，之后按65000元计算利息，利率标准按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张万财未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：证据一、收条一份，证明被告于2014年4月30日收到原告交付的办事费用125000元。证据二、证人杨某、宋某证言，证明原告给被告的钱是通过证人宋某介绍在证人杨某处抬的钱。被告张万财在举证期限内未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的借据一，系被告向原告出具的收条，有被告本人签字确认，能够证明原告主张被告收到其办事费的事实成立；原告举示的证据二，二名证人证言相互印证，能够证明原告主张其为办事向证人借款的事实成立，上述二份证据，相互印证，能够证实原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年，原告因揽工程收取了他人人情费250000元，后工程未实际施工，他人要求原告全额返还人情费，后被告称原告只需给他125000元即可把此事办好，并于同年4月30日收取原告办事费125000元，亦向原告出具了收条，但一直没有为原告办理任何事情，后在原告催要下返还原告60000元，余款至今未返还原告。基于上述事实，本院认为，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应予返还。本案中，原、被告之间的约定虽系双方真实意思表示，但该约定违反法律规定，属无效约定，依法基于该约定取得的财产应当返还原告，故原告诉请被告返还办事费，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告自2014年4月30日起按同期银行贷款利率四倍给付利息，不符合法律规定，可自原告起诉起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告返还原告65000元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告上述款项利息（以前款所述65000元为基数，自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月十四日书 记 员  于春辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第623号申请执行人：临汾晋临运货运有限公司。法定代表人：乔临生，董事长。被执行人：薛保元，男，1961年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾晋临运货运有限公司与被执行人薛保元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛保元无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初220号公诉机关舒城县人民检察院。被告人袁祖东，男，1964年7月8日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工人员，住舒城县经济技术开发区，户籍所在地舒城县经济技术开发区。被告人袁祖东曾因寻衅滋事，于2014年3月31日被舒城县公安局行政拘留七日；曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务、寻衅滋事，于2015年9月30日被舒城县公安局分别行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留五日并处罚款五百元，合并执行；曾因盗窃，于2016年5月31日被舒城县公安局行政拘留十日；曾因犯强奸罪，于2007年3月23日被舒城县人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月22日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人袁祖东犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人袁祖东到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年7月9日15时许，被告人袁祖东饮酒后驾驶电动四轮车沿舒城县城关镇龙舒路行驶至乌龙井商业街南门路段，追尾碰撞许某驾驶的出租车，后二人发生争吵，袁祖东遂从车内取出尖刀，砍向许某头部，致其头部受伤，后袁祖东驾车离开。当日15时40分许，袁祖东驾车沿龙舒路由东向西行驶至幸福幼儿园门口路段，遇相对方向周某驾驶的皖Ａ×××**（临）号轿车行驶至此，二人因让道问题发生冲突，袁祖东便持刀下车砍砸皖Ａ×××**（临）号轿车前引擎盖，继而又驾车碰撞该轿车，造成车辆损坏，后袁祖东在向西驶离现场时刮擦皖Ａ×××**（临）号轿车，擦撞相对方向王某驾驶的电动自行车，造成皖Ａ×××**（临）号轿车损坏、王某倒地受伤。16时50分许，袁祖东驾车行驶至舒城县城关镇大转盘附近时，被民警查获。经法医鉴定，许某头皮挫伤损伤程度为轻微伤；经舒城县价格认证中心鉴定，被损毁的东风日产轿车市场损失修复价格为2490元。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：尖刀一把（照片）；人口基本信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明等书证；证人张某、龚某的证言；被害人许某、周某、王某的陈述；被告人袁祖东的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、舒城县价格认证中心出具的《关于被毁坏机动车损失的价格认定书》；舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等；周某提供的行车记录仪视频资料等。公诉机关认为被告人袁祖东在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人袁祖东的刑事责任；被告人袁祖东被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人袁祖东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月9日15时许，被告人袁祖东饮酒后驾驶电动四轮车沿舒城县城关镇龙舒路行驶至乌龙井商业街南门路段，追尾碰撞许某驾驶的出租车，后二人发生争吵，袁祖东遂从车内取出尖刀，砍向许某头部，致其头部受伤，后袁祖东驾车离开。许某遂向公安机关报案。当日15时40分许，袁祖东驾车沿龙舒路由东向西行驶至幸福幼儿园门口路段，遇相对方向周某驾驶的皖Ａ×××**（临）号轿车行驶至此，二人因让道问题发生冲突，袁祖东便持刀下车砍砸皖Ａ×××**（临）号轿车前引擎盖，继而又驾车碰撞该轿车，造成车辆损坏，后袁祖东在向西驶离现场时刮擦皖Ａ×××**（临）号轿车，擦撞相对方向王某驾驶的电动自行车，造成皖Ａ×××**（临）号轿车损坏、王某倒地受伤。16时50分许，袁祖东驾车行驶至舒城县城关镇大转盘附近时，被民警查获。2016年7月14日，经舒城县价格认证中心认定：被损毁的东风日产轿车市场损失修复价格为2490元。2016年7月21日，经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：许某头皮挫伤损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人袁祖东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把（照片）；案件来源、到案经过、受案登记表、人口基本信息查询、违法嫌疑人前科证明、舒城县人民法院刑事判决书一份、离监犯综合信息表、舒城县人民医院的门诊病历等书证；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、舒城县价格认证中心出具的《关于被毁坏机动车损失的价格认定书》；视频资料；证人张某、龚某的证言；被害人许某、周某、王某的陈述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人袁祖东的亲属代为赔偿被害人许某、周某、王某的经济损失合计人民币5000元。本院认为：被告人袁祖东在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁祖东归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁祖东的亲属积极赔偿被害人的相关经济损失，据此可酌定对被告人袁祖东从轻处罚。被告人袁祖东曾因违法被科以治安行政处罚，应依法酌定对其从重处罚。被告人袁祖东被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上所述，根据被告人袁祖东的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁祖东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年9月8日止）。二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  周业春二〇一六年十一月十七日书 记 员  马学良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第1966号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行乌鲁木齐水磨沟支行，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：徐晶，该支行行长。被执行人：安志良，男，1978年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行乌鲁木齐水磨沟支行与被执行人安志良公证债权纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证字000155号公证书。责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款378656.94元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2016）新乌证执字000155号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  游兰兰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4380号原告：张瑞芳，女，住呼和浩特市。原告：徐文秀，男，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：芦建国，男，住呼和浩特市。被告：徐玫，女，住呼和浩特市。本院在审理原告张瑞芳、徐文秀与被告芦建国、徐玫所有权确认纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩宇 二〇一六年十一月二十日书记员 杨婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第06410号原告：中央军委政治工作部白石桥老干部服务管理局,地址：北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：赵春波，局长。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被告:梁继明，男，汉族，1931年11月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张永刚，天津盈诺律师事务所律师。被告：赵志杰，女，汉族，1966年2月7日出生，北京市华仁医疗设备公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵志君，女，汉族，1964年4月11日出生，北京同仁堂中医医院有限公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李参，男，汉族，1990年4月23日出生，北京市同仁堂科技发展股份有限公司职工，住石景山区。原告中央军委政治工作部白石桥老干部服务管理局与被告梁继明、赵志杰物权保护纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中央军委政治工作部白石桥老干部服务管理局之委托代理人范庆，被告梁继明之委托诉讼代理人张永刚、被告赵志杰及其委托诉讼代理人赵志君、李参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中央军委政治工作部白石桥老干部服务管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2009年1月1日起向原告支付房屋使用费人民币33.6万元，（具体计算标准按照原告提交的房屋使用费计算表，2015年1月1日起按照每月4500元计算，计算至2016年10月31日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市西城区百万庄子区x号楼xx门xx号房屋（以下简称涉案房屋）的管理使用单位，涉案房屋原由被告梁继明承租，后梁继明另行购买了房屋，按照军队相关政策的规定，其以物权占有和使用涉案房屋，现涉案房屋由被告赵志杰居住使用。涉案房屋产权单位根据文件规定，2008年12月底前腾退房屋的不收取使用费，超期腾退房屋的要依据商品房租赁价格交纳房屋使用费。被告梁继明、赵志杰辩称，原、被告之间并非平等的民事主体，两者之间并非民事法律关系，入住涉案房屋是基于政策分配原由，要求被告支付房屋使用费也是基于原告的单方政策，该案件不属于法院受案范围，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回起诉。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院的受理范围，本案诉争房屋系军产房，原告提起诉讼请求所涉及的事项系军队单位内部房屋管理引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中央军委政治工作部白石桥老干部服务管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李彦周人民陪审员  李丹萍人民陪审员  李桂芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨海鸥
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初400号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王自安，男，1963年5月26日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。2016年7月15日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王自安犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，王自安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日23时许，在尉氏县永兴镇司马村，被告人王自安翻墙进入被害人丁某家中盗窃“洪都”牌电动三轮车一辆。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币1823元。案发后被盗车辆已追回退还被害人。被告人王自安于2016年7月15日被尉氏县公安局抓获归案。上述事实，被告人王自安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人李某的证言，尉氏县公安局出具的出警情况说明，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自安以非法占用为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王自安自愿认罪，如实供述自己的罪行，无犯罪前科，且赃物已退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人王自安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩天宇二〇一六年十一月三日书记员  李勇燃
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00186号之一申请执行人：李媛媛，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：崔蔚，女，汉族，1975年4月15日出生，户籍地：山东省滨州市滨城区。被执行人：赵杰，男，汉族，1970年10月16日出生，户籍地：山东省无棣县。被执行人：滨州市蔚利科技信息有限公司。住所地山东省滨州市黄河二路**，组织机构代码：77415500-6。申请执行人李媛媛与被执行人崔蔚、赵杰、滨州市蔚利科技信息有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）马民三初字第00096号民事判决，已经发生法律效力。李媛媛向本院申请执行。执行过程中已查封被执行人崔蔚、滨州市蔚利科技信息有限公司名下房产，因房产上均设有抵押，本院暂无法处置；被执行人赵杰名下无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）马民三初字第00096号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一六年十一月二十八日书记员 戚冬冬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初972号原告：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市，委托代理人张涤非、苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：张国富，男，1974年10月17日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县，被告：李晓天，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：李彪，男，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，原告龙江与被告张国富、被告李晓天、被告李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告龙江的委托代理人张涤非、被告李晓天到庭参加诉讼，被告张国富、被告李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙江提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款215万元及截止2014年12月5日的利息172万元；2、判令三被告共同偿还自2014年12月6日起每月按借款本金215万元的2%计算至借款全部清偿之日止的利息；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告李晓天于2011年8月23日向原告借款15万元，借款期限为1个月，资金占用费每月5%，到期还本付息。2011年9月23日，被告李晓天向原告再次借款200万元整，借期1个月，资金占用费每月5%，到期还本付息。2013年9月20日，三被告共同就前述两笔借款及利息向原告出具借条确认双方债权债务，借款本息合计226.1947万元，张国富承诺分四次偿还该借款，如张国富在2013年12月25日前能偿还200万元，龙江减免26万元的费用，否则龙江将不予减免。2014年12月5日，张国富对账确认欠付龙江借款本息387万元，并承诺于当年年底付清。原告多次向三被告催收未果。被告张国富未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李晓天辩称：龙江所称李晓天所借的215万元，其中15万元是原告直接打入安顺交易中心作为“西秀区麒麟惠民廉租房3-10楼”投标保证金，剩余200万元是原告直接打入安顺远大房地产开发公司作为该项目的履约保证金。李晓天既不是该项目的中标人，也不是该项目的承包人，更没有和龙江的公司签订任何内部分包合同，并且龙江知道该项目实施过程是由张国富全权负责，已成为该项目的事实承包人。而且在2014年12月5日，龙江要求被告张国富、李晓天、李彪三人到金阳睿力上城办公室，龙江要求张国富在承诺上签字按手印作为215万元所产生的本息借款人，李晓天、李彪不再作为借款人，只作该笔借款的见证人，龙江在承诺栏上签字按手印。所以李晓天不应当承担还款责任。另外，被告张国富从2011年10月23日至2013年2月7日期间，共计向原告龙江还款372.9万元。由于李晓天无法联系到张国富本人，故请求法院延迟开庭。被告李彪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月23日，李晓天向龙江借款15万元，借款期限为1个月，约定资金占用费每月5%。2011年9月23日，李晓天与龙江签订了一份《借款合同》，约定李晓天向龙江借款200万元，借款期限为1个月，约定资金占用费每月5%。龙江按照双方约定履行了出借款项义务。2014年9月6日，张国富向龙江出具了一份《借条》，借条内容为“今借到龙江现金787.8980万元，借款人：张国富，见证人李晓天、李彪”。同日，龙江、张国富、李晓天、李彪共同签署了一份《承诺》，内容为“张国富从2013年10月22日借款1461947元截止到2015年5月20日连本带资金使用费累计借到龙江现金总金额387.8980万元，张国富本人还款计划如下：一、2015年1月20日还50万元；二、2015年3月20日还50万元；三、2015年5月20日还50万元；四、2015年6月20日还50万”。如张国富没有按以上还款计划日期执行，那么还款金额就按2014年12月6日签订的借条金额387.8980万元还款。承诺人龙江，借款人张国富，见证人李晓天、李彪。”。上述事实，有龙江、李晓天的当庭陈述，《借款合同》，《借条》，《承诺》，转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，龙江作为出借人，有权要求借款人返还借款并支付利息。本案中，虽然签订《借款合同》的双方是李晓天和龙江，但2014年12月6日张国富出具的借条以及同日龙江、张国富、李晓天、李彪共同签署《承诺》，均载明李晓天、李彪是见证人。综合全案分析，实际借款人是张国富，并且在由龙江签字的《承诺》上详细载明了张国富返还借款的计划以及不按照计划返还借款的责任，同时也表明龙江认可借款由张国富返还，李晓天、李彪仅作为见证人。故本院认定返还借款的义务人是张国富，李晓天、李彪不负有返还借款的义务。关于龙江主张的本金及利息问题，虽然李晓天辩称张国富返还了372.9万元未提交证据，张国富也未出庭抗辩，但是从2014年12月6日龙江、张国富、李晓天、李彪共同签署的《承诺》分析，在2013年10月22日，张国富的欠款金额应为146.1947万元，其载明截止2015年5月20日连本带息（《承诺》记载为资金使用费）387.8980万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息，本院认为应从2013年10月23日起，按照年利率24%计算至本判决确认的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张国富于本判决生效之日起七日内一次性返还原告龙江借款本金1461947元并支付利息，利息从2013年10月23日起按照年利率24%计算至本判决确认的给付之日止；二、驳回原告龙江的其余诉讼请求。案件受理费37760元，由被告张国富负担（因龙江已预交，张国富在支付上述款项时一并支付给龙江）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔审 判 员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年十一月七日书 记 员  陈发鹃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9600号申请执行人李金炼，男，1974年8月21日出生。被执行人尹继军，男，1970年6月3日出生。本院在执行李金炼与尹继军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1275号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1995年8月18日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，9月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1237号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月30日凌晨，被告人刘某到张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村3组36号门前，趁无人之际，窃得韩某停放在该处的轿车内的人民币2000元。案发后，被害人损失已挽回。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人郑某、刘某的证言、辨认笔录、上网信息登记表、监控录像、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、相关照片、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月一日书记员  马婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第284号申请执行人：张小全，男，1949年6月12日出生，汉族。被执行人：李兴文，男，1964年8月21日出生，汉族。申请执行人张小全与被执行人李兴文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）临尧民初字第853号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第853号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十日书 记 员  曹海霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7665号原告：李其洪，男，1972年6月19日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告：李蓉，女，1975年9月12日生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。被告：汪启春，男，1970年8月20日生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。原告李其洪与被告汪启春、李蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李其洪及其委托诉讼代理人杨跃明、被告李蓉到庭参加诉讼。被告汪启春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其洪向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金人民币200万元；2、要求两被告支付利息(以200万元为本金，按月利率3%，自2015年5月8日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻。2015年4、5月间，两被告因做生意需要资金，向原告借款200万元。2015年4月9日，案外人李某某通过转账方式向被告汪启春交付50万元。2015年5月8日，原告通过转账方式向被告汪启春交付150万元。2015年5月8日，原告与两被告签订了《借据》，约定由原告向被告交付借款本金150万元，由案外人李某某向被告交付50万元，约定借款应于2015年6月30日前归还，并约定了逾期还款利息。被告汪启春通过传真方式确定了上述内容。还款期届满后，被告未归还借款。2015年8月11日，原告与被告李蓉协商，签订《承诺书》，约定了计息方式：200万元本金从2015年5月8日开始计息，计至2016年5月8日，每月利息6万元(利率按每月3分计算)；约定了还款方式：2015年12月31日前归还本金50万元，2016年5月8日前归还剩余本金150万元及利息，自2015年5月8日起每月支付1万元。原告及被告李蓉在《承诺书》上签字，被告李蓉代被告汪启春在《承诺书》上签字。签订《承诺书》之后，被告共计归还原告利息16万元。经原告多次催讨，被告至今未归还其余款项，故涉诉。被告李蓉辩称，两被告确系夫妻，原本与原告并不相识，因与原告的姐夫有生意往来，故与原告结识。2015年初，被告在兰州接了一个工程，原告的姐夫欲合伙，故提出通过借贷的方式入伙。原告所述的200万元的交付、《借据》的签订、《承诺书》的签订的情况均属实。被告李蓉于2015年8月11日与原告签订了《承诺书》，但未将《承诺书》的内容告知被告汪启春。之后，被告曾向原告支付过16万元。被告认为，从原告处取得200万元借款属实，同意归还，但《承诺书》约定的利息过高，请求法院予以调整。被告汪启春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《借据》、汇款凭证、《承诺书》、户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月9日，案外人李某某通过转账方式向被告汪启春交付50万元。2015年5月8日，原告通过转账方式向被告汪启春交付150万元。2015年5月8日，原告与两被告签订了《借据》，约定由原告向被告交付借款本金150万元，由案外人李某某向被告交付50万元，约定借款应于2015年6月30日前归还，并约定了逾期还款利息。被告汪启春通过传真方式确定了上述内容。还款期届满后，被告未归还借款。2015年8月11日，原告与被告李蓉协商，签订《承诺书》，约定了计息方式：200万元本金从2015年5月8日开始计息，计至2016年5月8日，每月利息6万元(利率按每月3分计算)；约定了还款方式：2015年12月31日前归还本金50万元，2016年5月8日前归还剩余本金150万元及利息，自2015年5月8日其每月支付1万元。原告及被告李蓉在《承诺书》上签字，被告李蓉代被告汪启春在《承诺书》上签字。签订《承诺书》之后，被告共计归还原告利息16万元。二、被告汪启春与被告李蓉系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。根据原告所提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以认定原告与被告汪启春、李蓉之间的借贷关系，故本院对原告要求被告汪启春、李蓉归还200万元本金的主张予以支持。原告与被告李蓉在《承诺书》中对借款利息、还款方式进行了约定，现被告李蓉主张约定的利息过高，要求法院予以调整，本院认为，原、被告就利息的约定过高，违法相关法律规定，故本院酌情调整为年利率24%。至于原告已经支付的16万元，因原、被告未对该笔钱款的性质进行约定，故本院依法认定该笔钱款为利息，应在被告应当支付的利息中予以扣除。尽管被告汪启春未在《承诺书》上签字，然因两被告系夫妻关系，且被告汪启春对借款事项知情并进行了确认，故原告有理由相信被告李蓉可以代表被告汪启春确认《承诺书》上的内容，现原告主张两被告共同按《承诺书》上的约定履行支付利息的义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告汪启春、李蓉于本判决生效之日起二十日内归还原告李其洪借款本金200万元；二、被告汪启春、李蓉于本判决生效之日起二十日内支付原告李其洪借款利息(以200万元为本金，按年利率24%，自2015年5月8日起计算至本判决指定的还款日止)，被告汪启春、李蓉已经支付的16万元应予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22,800元、保全费5,000元、公告费260元，由被告汪启春、李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一六年十一月九日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初6770号 原告：谢皖秀，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市物资流通行业协会。 法人代表人：周超，该协会会长。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。 原告谢皖秀诉被告宿州市物资流通行业协会劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告谢皖秀及其委托诉讼代理人周金芳，被告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢皖秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自1998年1月至今的最低工资。2、判令被告为原告补交1998年1月至今的社会保险费。3、判令被告协助原告办理退休手续。事实与理由：原告自1981年进入原安徽省宿县地区化工材料公司工作，1997年1月因单位经营困难，对原告放长假，每月发放生活费180元。半年后，因资金不足，生活费暂停发放。后单位变更为宿州市化工轻工业材料总公司。在这期间，原告多次找原单位要求续交养老保险或者原告自己按照“40、50人员”来缴费，原单位一直说没有事，达到法定退休年龄再办理。2015年3月，原告达到法定退休年龄，申请退休，原单位在原告的申请表上盖章，被告也在主管部门一栏签署了“同意上报”的意见。原告在办理退休手续时，才发现由于原单位没有按时给原告缴纳养老保险，导致原告无法正常办理退休手续。原告多次找单位交涉无果后，在2016年3月3日到宿州市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，发现原单位在2012年5月29日办理了注销手续。原告提起仲裁，要求被告承担相关责任，宿州市劳动仲裁争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由，判令被告的申请超过诉讼时效。原告不服，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宿州市物资流通行业协会辩称：原告所诉主体不适格。原告是与宿县地区化工轻工材料有限公司签订劳务合同，该公司2012年注销，主体资格不存在，其债权债务清理完毕，原告诉求没有法律依据。1996年，被告单位全员下岗，并签订了协议，劳动合同已经终止。原告诉求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1981年5月,原告进入原安徽省宿县地区化工材料公司工作。1996年12月，原告因侵占罪被法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。宿州市化工轻工材料总公司未解除与原告的劳动关系。1998年，宿州市化工轻工材料总公司经原宿县地区行政公署劳动局、经贸委联合发文并报经原宿县地区行政公署同意，决定公司职员48人全员下岗并进入宿县地区国有企业再就业服务中心托管。2000年12月，原告在《宿县地区国有企业再就业服务中心下岗职工登记表》、《宿县地区国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》上签字同意托管协议。托管协议期限自2000年11月1日至2001年10月31日止。2012年5月，宿州市化工轻工材料总公司因企业法人歇业被宿州市工商行政管理局注销，公章由宿州市物资流通协会收回。2015年3月，原告达到法定退休年龄，向宿州市人力资源和社会保障局提出退休申请，并填写了《企业职工退休审批表》。2016年3月3日，原告提请劳动争议仲裁，要求宿州市化工轻工材料总公司支付1998年1月以来的最低工资、补缴社会保险、协助办理退休手续等。2016年3月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁决定书》（宿劳人仲案字[2016]33号），以所诉用人单位已注销，主体资格不合适为由撤销立案。2016年4月5日，原告再次提出劳动争议仲裁，将本案被告列为被申请人，要求其支付1998年1月以来的最低工资、补缴社会保险并协助办理退休手续。2016年7月1日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（宿劳人仲案字[2016]51号），再次驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起诉讼。 本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。根据以上法律规定，劳动关系的法律主体为用人单位与劳动者。本案中，原告入职后，即与用人单位宿州市化工轻工材料总公司存在劳动关系。期间，原告虽经判刑，但劳动关系并未解除，宿州市化工轻工材料总公司作为用工主体，依法对原告承担劳动法上的义务。案经查实，该公司于2012年5月因企业法人歇业被宿州市工商行政管理局注销，其作为法律上的主体已不存在。宿州市化工轻工材料总公司被注销后，其印章被被告宿州市物资流通行业协会收回，作为行业协会组织，该协会虽有为原告报备相关退休手续的过程，但不能视为继受了宿州市化工轻工材料总公司注销后的权利义务。故原告诉求该协会承担生活费与补缴保险费等，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢皖秀的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告谢皖秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一六年十一月十一日 书记员  任磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初13316-13319号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告:深圳市北鼎科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****iv>法定代表人:方镇。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市北鼎科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年10月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  魏梅二〇一六年十一月二十三日书记员  刘浩
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2160号上诉人（原审原告）高旗，清徐县王答乡常庄小学退休教师。委托诉讼代理人高云凤，无业。上诉人（原审原告）苏爱珍。委托诉讼代理人高云凤，无业。上诉人高旗、苏爱珍因与被上诉人高万荣排除妨碍纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高旗及委托诉讼代理人高云凤、上诉人苏爱珍的委托诉讼代理人高云凤、被上诉人高万荣的委托诉讼代理人张刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，高旗与苏爱珍系夫妻关系，常住清徐县徐沟的女儿家。原告在清徐县王答乡大寨村福寿街东一巷路东有一处宅院，被告居住在路西。被告在原告西院墙外的中部，紧挨院墙堆放有煤、垃圾、粪和瓷砖。原告因被告堆放的煤和垃圾等紧靠其院墙而要求排除妨害诉至本院，在本院送达起诉状副本等法律文书后，被告对其堆放的煤、瓷砖、垃圾等进行了清理。被告在距离原告院墙之外重新修建煤池和垃圾池，并将堆放的瓷砖清理掉。现在原告要求被告的煤池和垃圾池建在其院墙一米外，并留一米宽的走水通道。一审法院认为，原、被告系邻居关系，原告居住路东，被告居住在路西。被告将堆放在原告西院墙外的煤、垃圾等已移离原告院墙并修建了砖墙，对原告已经没有妨害。原告现在要求被告堆放的煤、垃圾等距离其院墙要一米远，并修建一米宽的走水通道，原告没有证据证明原告院墙与被告修建的煤池、垃圾池之间不能排水，对原告的请求本院不予支持。作为被告，将自己门前堆放煤、垃圾及杂物等，既影响环境卫生，也有碍村风村貌，建议将煤等杂物全部彻底清理干净，有利于建设新农村新风貌。我国有句谚语，好邻居不受欺，邻居好，赛金宝。原、被告作为邻居，应该好好相处，有利于建设和谐社会和安定团结，建立睦邻友好关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高旗、苏爱珍的诉讼请求。判决后，高旗、苏爱珍不服，上诉称，被上诉人高万荣长期堆放在上诉人高旗、苏爱珍西院墙下的煤、粪等杂物并盖有厕所，严重影响着高旗、苏爱珍家的安全、卫生，对于堆放的杂物应当全部清理干净，对于破损的院墙及碱砖予以修复、更换，厕所予以拆除。故请求二审法院查清事实，依法判决。高万荣辩称，堆放在高旗西院墙外的煤、粪、垃圾等杂物已在原审诉讼期间进行了清理，在距离高旗的院墙之外重新修建的煤池和垃圾池。高旗要求清理掉煤池、垃圾池无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，二审诉讼期间，高旗要求拆除其西院墙外属于高万荣家的厕所。本院认为，上诉人高旗、苏爱珍与被上诉人高万荣系邻居关系，高旗居住路东，高万荣居住在路西。高万荣将堆放在高旗西院墙外的煤、垃圾等已移离高旗的院墙并修建了砖墙，但作为高万荣，在自己门前堆放着煤、垃圾等杂物，既影响环境卫生，也有碍村风村貌，应将煤、垃圾等杂物全部彻底清理干净，有利于建设新农村新风貌，有利于建设和谐社会和睦邻友好关系。高旗要求拆除西院墙外的厕所系二审期间提出的新的诉讼请求，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第01440号民事判决。二、被上诉人高万荣于本判决生效后三十日内将堆放在上诉人高旗、苏爱珍西院墙外的煤、垃圾等杂物全部清理干净。三、驳回上诉人高旗、苏爱珍的其他诉讼请求。一、二审案件诉讼费共计200元上诉人高旗、苏爱珍负担100元；被上诉人高万荣负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈晋婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4423号原告：徐椿城，男。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张文。原告徐椿城与被告张文房屋买卖纠纷一案，原告徐椿城于2016年11月24日以原、被告双方已达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐椿城撤回起诉。诉讼费5200元减半收取2600元，保全费1820元，由原告徐椿城负担。审判员 马 艳二〇一六年十一月二十四日书记员 王婉婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初833号起诉人刘仕祥，男，汉族，1963年3月19日生，住贵州省金沙县。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对刘仕祥的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8910号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟 委托代理人贺翔华，系该行员工。 委托代理人杨振，系该行员工。 被执行人于新磊，男，汉族，1982年11月15日出生，身份证地址山东省海阳市。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请强制执行于新磊金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初454号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3099号原告马志刚，男，1968年5月18日出生，汉族，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司职工，住所地哈尔滨市道外区。被告魏洪伟，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县。本院在审理原告马志刚与被告魏洪伟买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马志刚负担。审 判 长  吕维峰审 判 员  李艳丽代理审判员  刘秀英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于春辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2112号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王军伟，男，1988年6月23日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王军伟犯危险驾驶罪一案，2016年9月28日向被执行人（被告人）王军伟发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7061号之一 被执行人潘林启，男，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于潘林启犯盗窃罪一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）佛城法少刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘林启应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人龚伟有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执7061号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  谢洁仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初2363号原告：李培胜，男，汉族，1968年10月1日生，乌海热电厂职工，住乌海市。被告：王旭升，男，汉族，1975年12月4日生，乌海热电厂职工，住乌海市。原告李培胜与被告王旭升民间借贷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款126000元，支付利息35300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告因经需要向原告借款100000元，约定月利息2分。2015年12月5日被告又向原告借款26000元。从2016年5月起至今原告多次向被告催要利息本金无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金126000元。此外，《最高人民法院关于人民法院审理案件的若干问题意见》第六条规定："借贷利可以适当最高银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出限度的，超出部分的利息不予保护"，本借贷约定月息2分，完全在法律保护之内。据此，被告第一次借款从2015年5月22日到2016年11月14日利息为35300元。第二次借款26000元为无息借款，以上2张借条本金和利息共计161300元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月22日被告向原告借款100000元并出具借条一份，借款期限一年，月息2分。以上事实有2015年5月22日借条一份予以证实。2、2015年12月5日被告再次向原告借款26000元并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。以上事实有2015年12月5日借条一份予以证实。借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告致以诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告王旭升书写并签名的借条以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。双方关于借款利息的约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应按照约定利率承担借款利息。原告诉请借款利息为35300元（2015年5月22日-2016年11月14日），以上数额未超过法律计算结果，本院予以支持。综上，双方约定的借款期限已于2016年5月22日届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款126000元及支付利息35300元的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭升向原告李培胜偿还借款126000元、支付利息35300元，本息合计161300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元、公告费600元，共计4043元（原告己预交），由被告王旭升承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  吴彪人民陪审员  邓汉清人民陪审员  张建利二0一六年十一月十四日书记员  魏佳丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1377号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行负责人：闫波。被执行人：李洪庆，男，1974年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人李洪庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1210号申请执行人：牛奕博，男，1995年5月19日出生，汉族。被执行人：临汾新星尧舜综合交易市场有限公司。被执行人：临汾市德隆五金机电有限公司。本院在执行申请执行人牛奕博与被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司目前不具备办理商铺产权证书的条件，二被执行人也未能向临汾市房地产管理局提供相应的办证材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如二被执行人符合办理商铺产权证书的条件，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  侯国庆人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1589号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。被执行人：柳凯，男，1986年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被执行人柳凯供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）新0104民初2024号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人柳凯给付6842.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月17日作出的（2016）新0104民初2024号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十六日书 记 员  向梅芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执875号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波，行长。被执行人：李希杰，男，1986年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人李希杰借款合同纠纷一案。因被执行人李希杰无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执345号   申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司。   法定代表人薛小鹏，该公司董事长。   被执行人包头市吉化物贸有限责任公司。   法定代表人申杰，该公司董事长。   被执行人包头市腾煌贸易有限公司。   法定代表人呼延泽，该公司董事长。   被执行人包头市聚萱贸易有限公司。   法定代表人解磊，该公司董事长。   被执行人内蒙古金晨房地产开发有限公司。   法定代表人胡有贵，该公司董事长。   被执行人包头锡华房地产开发有限公司。   法定代表人王磊，该公司董事长。   被执行人胡有贵，男，汉族，1959年3月4日出生   被执行人胡伟，男，汉族，1981年8月21日出生   本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市吉化物贸有限责任公司、包头市腾煌贸易有限公司、包头市聚萱贸易有限公司、内蒙古金晨房地产开发有限公司、包头锡华房地产开发有限公司、胡有贵、胡伟借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执345号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘莉娜   审判员 张敬平     二〇一六年十一月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执337号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被执行人:山西奇江贸易有限公司。法定代表人:张亚军，董事长。被执行人:山西安泽林房地产开发有限公司。法定代表人:席东华。被执行人:曲沃县吉丰铁矿。法定代表人:武鹏。被执行人:张亚军，男，1973年6月18日出生，汉族。被执行人:冯琰玲，女，1975年11月14日出生，汉族。被执行人:席东华，男，1970年5月24日出生，汉族。被执行人:张朔铭，男，1988年10月23日出生，汉族。被执行人:胡安娜，女，1986年5月1日出生，汉族。被执行人:李燕军，男，1983年4月3日出生，汉族。被执行人:关秀峰，女，1986年6月9日出生，汉族。被执行人:房凯平，男，1983年10月3日出生，汉族。被执行人:陈燕红，男，1982年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西奇江贸易有限公司、山西安泽林房地产开发有限公司、曲沃县吉丰铁矿、张亚军、冯琰玲、席东华、张朔铭、胡安娜、李燕军、关秀峰、房凯平、陈燕红借款合同纠纷一案中，因被执行人山西奇江贸易有限公司法定代表人张亚军涉嫌刑事犯罪。已移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6455号原告：杜某1，男，1941年4月2日出生，汉族，烟台市莱山区初家街道杜家村村民，住。被告：杜某2，女，1965年2月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告杜某1与被告杜某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某1负担。审判员 姚    萍二〇一六年十一月十七日书记员 鲁方圆（代）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1241号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行。负责人：张宏伟。被执行人：张进全，男，1963年4月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行与被执行人张进全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1462号申请执行人：刘海军，男，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：任高辉，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘海军与被执行人任高辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1344号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款108043.25元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初1344号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十二日书 记 员  游兰兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1708号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路**银海大厦**。组织机构代码68017971-X。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人熊民袖，该公司员工。特别授权代理。被告蒋小林，男，汉族，1974年9月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告蒋小林物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费免交。审判员 曾 浩二〇一六年十一月八日书记员 冯贵荣
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3528号被执行人杨明珍，男，黎族，1986年11月7日出生于海南省三亚市，住三亚市。关于被执行人杨明珍犯盗窃罪一案，本院于2016年1月25日作出（2016）琼0271刑初72号刑事判决，以杨明珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元、责令退赔被害单位三亚智鑫堂文化传媒有限公司人民币1000元、退赔人民币5440元给被害人燕丹、退赔人民币3089元给被害人陈庆钦、退赔人民币12982元被害人李改兰、退赔被害人李忠人民币20000元、美元100元、港币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行退赔的义务，本院于2016年11月19日依职权对该判决中的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人杨明珍现正在服刑，无履行能力。经查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人杨明珍正在服刑，无履行能力。无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  李 钊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2982号原告：张玉梅，女，1963年1月21日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：山东绿景福帝置业发展有限公司营业执照注册号：370831200002723.法定代表人：吴锦法，职务，董事长。委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。原告张玉梅与被告山东绿景福帝置业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，被告自愿放弃答辩期，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人常春年、被告委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称：2014年6月4日、2014年6月28日、2014年7月23日原告分别与吴锦法签订借款合同三份，所借款项用于被告投资使用。其中合同第七条约定借款担保方式为房产抵押，担保或抵押合同另行签订。同日，签订房地产抵押借款协议一份，约定用绿景国际小区门面房一套作抵押，房址：巴黎店面17幢1-101、1-102、1-103、1-201、1-202、1-203、1-301、1-302、1-303号。同时签订商品房买卖合同一份，没有办理抵押手续而是将房屋备案到原告名下，原告与吴锦法之间存在借款合同，不存在买卖合同，以商品房买卖合同作抵押，不符合法律规定。请求法院依法判令商品房买卖合同无效，并依法解除。被告山东绿景福帝置业发展有限公司辩称：双方签订房屋买卖协议是事实，但实际上签订该协议的目的是借贷进行的抵押，合同签订后原告并未向公司交纳购房款，被告同意解除双方签订的买卖协议，该房产已经登记在原告名下，原告应返还该财产。经审理本院认定，原告与被告于2014年1月24日签订《商品房买卖合同》一份，内容为：原告购买被告位于绿景国际小区门面房17幢1-101、201、301，1-102、202、302,1-103、203、303号房。该房屋为商业用房，建筑面积932.97平方米，每平方米12000元，共计房款11195640元。合同签订后，原告未交纳购房款。2014年6月4日原告与被告法定代表人吴锦法签订《借款合同》和《房地产抵押借款协议》，约定：吴锦法向原告借款200万元，吴锦法用巴黎店面-17幢1-101、201、301号房作为抵押。2014年6月28日原告与被告法定代表人吴锦法签订《借款合同》和《房地产抵押借款协议》，约定：吴锦法向原告借款200万元，吴锦法用巴黎店面-17幢1-102、202、302号房作为抵押。2014年7月23日原告与被告法定代表人吴锦法签订《借款合同》和《房地产抵押借款协议》，约定：吴锦法向原告借款200万元，吴锦法用巴黎店面-17幢1-103、203、303号房作为抵押。该三次借款已于2014年12月25日、2015年1月9日经本院调解，由被告负责偿还，现该调解书正在执行程序中。原告认为该抵押房产已经被执行，原被告双方于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》已无法履行，原告诉至法院，要求法院依法确认双方签订的《商品房买卖合同》无效并解除。本院认为，原、被告于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，该合同应为有效合同，原告主张确认该合同为无效合同的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。但是，该合同签订的目的是为了购买房屋，原告在签订了该合同后，又与被告法定代表人签订借款合同，用该房屋作为抵押，且借款案件正在执行中，买卖合同无法实现合同的目的。本案原被告亦同意解除《商品房买卖合同》，原被告同意解除合同的意思表示，不违背法律规定，本院予以认可。合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原被告双方签订《商品房买卖合同》后，将该房产登记在原告名下，该合同解除，原告应将登记在自己名下的房产返还给被告。因此，本案原告无法实现合同的目的，请求法院依法解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。被告要求原告返还房屋的辩解，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告与被告于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》；原告于本判决生效后十日内将登记在原告名下的房屋返还给被告。诉讼费100元，由被告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一六年十一月七日书记员  米欣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执548号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：陈棚冬，男，1991年3月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）陈棚冬犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）陈棚冬发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1328号之二申请执行人：焦和平，男，1970年5月28日出生，汉族。被执行人：李泓伟，男，1988年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦和平与被执行人李泓伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执114号之二申请执行人：秦刚，男，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：程宗政，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人秦刚与被执行人程宗政劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）新民三初字第790号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦刚于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人程宗政给付102320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月30日作出的（2015）新民三初字第790号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  向梅芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1399号原告杨定祥，男，汉族，1963年10月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区永乐乡永乐村礼头院组**，现住贵阳市乌当区，被告刘文祥，男，穿青人，1975年5月14日出生，，现住贵州省贵阳市乌当区委托诉讼代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨定祥诉被告刘文祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定祥，被告刘文祥及其委托代理人黄晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨定祥与被告刘文祥是旁亲属关系。2009年11月28日原告与被告合伙经营贵州省工商管理局职工住宅楼外架工程，2011年11月结束并结算了相关项目，工程款(现金)管理的主动权由被告掌握，被告以需购房为由，说要暂借用以后归还，由于我们粘亲又是合伙人，当初相互间也是比较信任，碍于情面等因素，拖欠款就没有要求被告写下借据。2012年元月被告因为要购买天馨花园三期的商品房急着用钱，被告以向原告借款44500元交购房款及装修。2013年6月被告以38万元秘密卖掉了原告资助购买天馨家园三期的商品房，原告得知后追向被告追还借款未果。被告口头并承诺等他宋家院房子被征占获赔偿后一定还清这笔债务。2016年7月初终于等到了被告拥有南明区永乐乡柏杨村宋家院的楼房被拆迁，被告已领取拆迁补偿费近90万元，经原告多次追要，被告只归还所借44500元，对所扣欠的工程款赖账不还。原告认为：被告利用掌控合伙人资金的便利，克扣合伙人应得的劳动报酬，侵占他人合法财产。不讲道德诚信损害了合伙人的合法利益。原告同被告合伙经营两年的劳动成果被被告占为己有，有双方合伙经营时的收支明细账目为证据，有同被告合伙经营时涉及有关票据上的签字为证。合伙经营过程客观真实存在。被告人克扣原告工程款有据可查。因此，原告主张应受到法律维护。请求法院依法判决：1、依法判令刘文祥立即支付拖欠原告杨定祥工程款壹万陆千壹佰壹拾捌元伍角（￥16118.50元）；2、依法判令刘文祥承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告合伙做工程是事实，并且工程款已结清，互不相欠。对于原告提出的证据我不承认，原告提出的证据原件与复印件并不一致所以我不认可该证据，虽然原告拿出发票若干，但是该证据中均无被告签字，所以我也不认可。因此我认为原告的主张是没有证据支持的，不能成立。请求驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原、被告之间系个人合伙，基于合伙人之间互相信任而组成一种松散的合作关系。双方在合伙期间的经济账目是以流水帐的形式记录和结算。所以原、被告之间的经营盈亏应当以流水帐的结算作为标准。在庭审中，原告向法庭提供双方合伙的流水帐目和工程结算帐单，最后结算结果显示被告尚欠16118.50元未支付。本院认为原、被告双方合伙的流水帐目盈亏都应由双方签字确认，而原告虽提供的流水帐目和工程结算帐单，均无被告签字认可，完全系主观推断，不能提供真实有效的证据予以证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨定祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨定祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2016）琼0108民初1802号之一   原告:杨星，男，1970年9月3日出生，侗族，公民身份号码×××，住儋州市。   委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所实习律师。   被告：符尊民，男，1956年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。   被告：文曼青，女，1965年11月21日出生，汉族，香港居民身份号码xxxxxx，住海口市。   原告杨星与被告符尊民、文曼青合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。   原告杨星诉称，2001年12月11日，琼海丰联投资有限公司与儋州意境园林有限公司签订《琼海市市政广场工程施工合同》，该合同系原告挂靠在儋州意境园林有限公司名义签订的，随后丰联公司将该工程转给了琼海鑫泉实业有限公司，工程仍由原告施工。2002年12月5日，鑫泉公司与意境公司签订《琼海市政广场工程决算书》确定了工程总造价为200万元、设计费为10万元，共计210万元。2004年7月16日，原告与鑫泉公司签订《工程款清偿担保协议》，协议约定鑫泉公司尚欠原告工程款120.2万元，鑫泉公司承诺尽快筹集资金支付全部款项。随后被告作为鑫泉公司的实际控制人，将鑫泉公司卖给了第三人，并向原告承诺由其个人偿还上述全部工程款项且签署了相关的还款计划，并于2016年3月12日再次与原告签订了《还款协议书》，确定尚欠原告107万元，并承诺在2016年4月30日前还款30万元，于2016年8月30日还款30万元，于2016年12月30日还款47万元。2016年5月7日，被告向原告支付了9800元，截止至今，被告再未支付任何款项。被告逾期还款的行为违反了双方签订的协议及还款计划协议，实属违约行为，严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，特请求：1、判令被告限期向原告支付工程款1060200元及至实际还款日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2002年12月5日开始计算）。2、本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。   被告符尊民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告文曼青为香港居民，根据民事诉讼法的规定，本院对案件没有管辖权，请求将案件移送海口市中级人民法院审理。   本院经审查认为，被告文曼青为香港居民，本案属涉港合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖，涉及香港、澳门特别行政区××区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理，以及参照海南省高级人民法院琼高法（2009）249号关于进一步明确全省基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件有关问题的意见，对第一审涉外、涉港澳台民商事案件的管辖，依照最高人民法院有关司法解释的规定实行集中管辖。但涉外、涉港澳台的婚姻、家庭、继承、劳动争议、物业服务、人身损害赔偿、交通肇事纠纷案件，且诉讼标的不满500万元的，可以由基层人民法院管辖的规定，本院对案件没有管辖权，本案应由海口市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告符尊民对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市中级人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李 云   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 陈春妹     二〇一六年十一月三十日   书 记 员 王 宁   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   ......
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1032号之一申请执行人：林起军，男，1972年2月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：沈红彦，女，汉族，1972年2月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵世界，男，汉族，1980年3月出生，其他不祥。被执行人：昌吉市华通运输有限公司，住新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：叶卫红，其他不详本院受理的申请执行人林起军与被执行人沈红彦、赵世界、昌吉市华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)新民一初字第1064号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林起军于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人沈红彦、赵世界、昌吉市华通运输有限公司给付申请人林起军共计71165.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人沈红彦、赵世界、昌吉市华通运输有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人沈红彦、赵世界、昌吉市华通运输有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第1064号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月五日书 记 员  李闻娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102财保18号申请人黄建霖，男，1964年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人闫子辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人黄建霖诉被申请人闫子辉民间借贷纠纷一案后，申请人黄建霖于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人闫子辉名下的银行存款30,000元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单（保单号：10603041900282918007）一份作为担保财产。本院认为，申请人黄建霖提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫子辉名下的银行存款人民币30,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凤二〇一六年十一月二十九日书记员 刘怀香
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初2558号原告：窦广彬，男，1951年7月14日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：胡玛，男，成年人，哈萨克族，现住沙湾县。本院在受理原告窦广彬与被告胡玛民间借贷纠纷一案中，因原告窦广彬所提供的被告地址不准确的原因，本院无法向被告送达开庭传票。本院认为，原告主张权利则应当按照法律规定提供被告的准确住所地等信息。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告窦广彬起诉。案件受理费142元，退回原告窦广彬142元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 魏强人民陪审员 卞金文 二0一六年十一月二十三日书 记 员 阿不都沙拉木
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执1072号 申请执行人:百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内 被执行人:黄江昆，男，1987-3-8出生，住所地广西田阳县； 被执行人:宋启军，男，1973-12-1出生，民族壮族，住所地百色市右江区 本院在执行申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄江昆、宋启军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人黄江昆、宋启军发出《执行通知书》，执行标的为984249.04元。在执行过程中，申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄江昆、宋启军自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）桂1002民初99号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初2290号原告曹军，男，地址：抚顺市顺城区。被告佟伟，男，地址：抚顺市新抚区。被告王乐，女，地址：抚顺市顺城区。本院在审理曹军诉佟伟、王乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹军撤诉。审判员  郝明和二〇一六年十一月十日书记员  张 月
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2490号 上诉人（原审被告）陈文顺，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审原告）吴学超，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人陈文顺因与被上诉人吴学超买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审原告吴学超诉称：被告是原告的叔丈人，1985年8月被告与原告协商要用原告的大木材料做煮酒的蒸甄，双方口头协商后原告将备用做棺木的大杉板折价3000.00元给被告使用，被告承诺送原告一棵杉树相抵，并指明杉树的具体位置和看过大小。可是被告却偷砍了这棵杉树私自出售，原告找到被告理论，被告又承诺用另一棵杉树相抵，但被告却于2015年3月5日又去偷砍这棵杉树，被原告阻止。原告请求本村领导帮助协调，经过调解由村长吉世军书写木材折款3000.00元的欠条一份，原、被告及在场人在欠条上捺印为凭交给原告。到期后，被告仍不自觉履行给付义务。请求判令：一、被告支付原告棺木板材款3000.00元；二、被告加倍支付迟延付款从2015年12月11日至2016年2月4日的利息55天57元给原告（按日千分之一点七五计算）；三、被告支付本案2人出庭作证一天的误工费100.00元、伙食补助60.00元、交通费20.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告陈文顺辩称：2015年3月5日我请人砍自己的棺木树时原被告双方发生纠纷，后经村里面调解，村长喊我按手印我就按了。原告所请求的购棺木材料款3000.00元，我根本没有得到原告的棺木材料，只是得到原告的一棵五至六寸粗的干杉。我没有赠送原告一棵杉树。原告得到被告的五棵活青松树，酒糟无数。 原审经审理查明：1985年原告吴学超将自己做棺木用的杉树拿给被告陈文顺使用，后原告建房时砍用被告五棵青松树。2015年3月5日被告陈文顺砍做棺木用的杉树时，原告以被告砍的杉树已经抵给原告为由，阻止被告砍树，双方发生纠纷。经六曲河镇江子村村委会组织调解，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告使用木料折款3000.00元，定于2015年12月10日前还清。到期后，被告未履行给付义务。 原审认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原被告之间相互使用对方的树木的事实得到双方的认可，但原被告均未能提供证据证实双方对树木价格的约定以及是否以树木进行相互抵销，后来在村委会组织调解的过程中，被告向原告出具了欠条，承诺偿还原告3000.00元，该欠条系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，被告理应按照欠条的约定支付原告3000.00元。原告主张被告加倍支付迟延付款的利息57.00元，因原被告双方没有约定，结合本案的实际情况，不予支持。原告主张的证人出庭费用未实际发生，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，作出如下判决：一、被告陈文顺在本判决生效之日起五日内支付原告吴学超3000.00元；二、驳回原告吴学超的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈文顺负担。 上诉人陈文顺不服原审判决，向本院上诉称：1985年四川人约上诉人合资煮酒，拿被上诉人的一棵五六寸的杉树来用，当时被上诉人说不要钱，拿点酒糟喂猪就行了，同年被上诉人因建房，砍了上诉人五棵青松树，上诉人也没有要被上诉人的钱。上诉人之所以没有给被上诉人材料折款是因为被上诉人得到上诉人五棵活青松、酒糟、老式大门外套一部，请求二审追查被上诉人用黑材料诬陷上诉人的责任，追查被上诉人压阵帮凶的责任。 被上诉人吴学超答辩称：上诉人的请求没有证据支持，上诉理由与本案没有关联性，纯属无理取闹，恶意上诉，拖延时间，不能得到支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，请求维持。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审当事人争议焦点为：上诉人陈文顺应否支付被上诉人吴学超木料折款。 本院认为：上诉人陈文顺与被上诉人吴学超之间因使用木材事宜产生的纠纷，经赫章县六曲河镇江子村村民委员会、赫章县六曲河镇江子村人民调解委员会主持调解，达成由陈文顺补偿吴学超木材折款3000.00元的调解协议，并由上诉人陈文顺出具欠条交被上诉人吴学超收执。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》之规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。所以，上诉人陈文顺应按调解协议确定内容切实履行义务，支付调解协议及欠条所确定的木材折款，至于上诉人陈文顺所提五棵青松树已在该调解协议中折款充抵，上诉人陈文顺所提酒糟、老式大门外套一部并未提供证据证实。上诉人陈文顺的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人陈文顺承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十一月十七日 书记员 周海洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2069号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）冯军杰，男，1988年9月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）冯军杰犯盗窃罪一案，2016年9月18日向被执行人（被告人）冯军杰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1166-3号申请执行人:郑建金，男，1962年6月14日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区汾河办事处三淇村村民委员会。法定代表人:李素宁，主任。本院在执行申请执行人郑建金与被执行人临汾市尧都区汾河办事处三淇村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区汾河办事处三淇村村民委员会无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1998）江执字第00093号本院在执行申请执行人与被执行人黄校勇纠纷一案中查明，被执行人黄校勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄校勇纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执429号申请执行人：王毅，男，1985年11月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：耿现力，男，1965年11月4日出生，汉族，住济南市。本院在执行王毅与耿现力公路运输合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十一月十八日书记员 张永强
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔0330行赔初31号原告遵义县山盆镇星宏采石场。地址遵义市播州区盆山镇。代表人杨志禄，采石场经营者。委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所实习律师。被告播州区国土资源局（以下简称播州区国土局）。法定代表人陈启学，该局局长。委托代理人申小波，该局工作人员。委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告遵义县山盆镇星宏采石场诉被告播州区国土局采矿权行政赔偿一案中，原告于2016年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年十一月十日书 记 员  陈浩然
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1723号之一原告：张金柱，男，生于1971年3月27日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：金国立，男，现年43岁，汉族，住湖北省丹江口市。原告张金柱因与被告金国立提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告金国立在湖北武当山农商银行盐池河分行的4万元存款予以保全，并提供了担保人裴东辉共同共有的位于十堰市武当山特区老营宫村（原食品所1#楼2-401）的一套私人住宅房屋（建筑面积为114.65平方米，套内建筑面积为99.10平方米，房权证号为:丹江口市房权证武当山特字第××号）予以担保。经审查，本院认为：原告张金柱提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对担保人裴东辉所有的位于十堰市武当山特区老营宫村（原食品所1#楼2-401）的一套私人住宅房屋（建筑面积为114.65平方米，套内建筑面积为99.10平方米，房权证号为:丹江口市房权证武当山特字第××号）予以查封；上述财产在查封期间暂由担保人裴东辉保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。二、对被告金国立在湖北武当山农商银行盐池河分行的4万元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审 判 长  杨 迪审 判 员  姜永波人民陪审员  王忠均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  鲜丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书苏04**执2450号朱菊芬：你申请执行蒋秋燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计134163.58元。经本院立案受理，与被执行人另案债权经相互抵消后，已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2016）苏04民终1439号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月十一日