wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1803号上诉人（原审被告）：邢秀玲，1963年3月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军71251部队，住所地威海市环翠区北山路1号。主要负责人：杨伟峰，团长。委托诉讼代理人：高斌、钟蕾，山东健华律师事务所律师。上诉人邢秀玲因与被上诉人中国人民解放军71251部队（以下简称“71251部队”）房屋租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邢秀玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回71251部队的诉讼请求，诉讼费用由71251部队负担。事实和理由：1、中国人民解放军总总政治部、总后勤部发布的《军队空余房地产租赁管理规定》规定，出租军队空余房地产必须使用全军统一印制的军队房地产租赁合同范本，并报经军队房地产管理部门审核统一后方可生效。本案中，71251部队未经过军队房地产管理部分审核，未使用租赁合同范本，案涉房屋租赁协议仅由邢秀玲和71251部队主官何继平签订，未加盖该部队印章，缺少具体的签订日期，而何继平无权代表71251部队签订合同。故双方签订的房屋租赁协议为无效合同；2、71251部队明知房产租赁的相关规定，其个别主官为了短期经济利益，无视规定，损害国家利益。邢秀玲系普通农民，为了生产经营需要，从71251部队租赁房屋、场地后进行投入70余万元进行了改造，可见该部队存在重大管理过失，合同无效的主要过错在于该部队；3、一审法院认定邢秀玲承租的房屋为5间，但却按照每间1000元计算判令邢秀玲给付20间房屋的租赁费，明显不妥。71251部队辩称，《军队空余房地产租赁管理规定》不属于法律和行政法规，不会导致房屋租赁合同无效，一审判决正确，请求维持原判。2016年4月15日，71251部队向一审法院起诉请求：1、邢秀玲立即排除妨碍，将案涉院落的门锁打开移走；2、邢秀玲支付房屋租金及使用费105000元；3、邢秀玲对使用的房屋和地面设施恢复原状或赔偿恢复原状的相应费用；4、诉讼费用由邢秀玲承担。一审过程中，71251部队申请撤回第一、三项诉讼请求。一审法院认定事实：2009年5月1日，71251部队与邢秀玲签订房屋租赁协议一份，约定，邢秀玲租用71251部队5间房屋，租赁期限自2009年5月1日至2014年5月1日，每年租金5000元，自签订之日起一次交齐每年租金，邢秀玲不得在租赁71251部队场地上新建或添建永久性建筑物、构筑物。租赁协议签订后，邢秀玲支付了15000元租金，并实际使用5排房屋（共计20间）至2015年10月。后邢秀玲将租赁房屋及院落内的个人物品全部搬离。一审诉讼中，71251部队主张邢秀玲应给付20间房屋的租金及使用费105000元。邢秀玲主张房屋租赁协议实际约定5排房屋并非5间房屋，71251部队已放弃租金，且71251部队要求邢秀玲给付租金的请求超过诉讼时效。一审法院认为，71251部队与邢秀玲签订的房屋租赁协议系双方真实的意思表示，双方均应受该租赁协议约束，依约履行各自义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为1年。71251部队与邢秀玲在房屋租赁合同中明确约定，租赁房屋5间，租赁期限为2009年5月1日至2014年5月1日，租金交付方式为自签订合同之日起一次交齐每年租金。合同签订后，邢秀玲实际使用5排共计20间房屋，71251部队对此未提出异议，双方的行为系对租赁合同内容进行了变更，故在双方约定的租赁期限内邢秀玲实际租赁71251部队房屋20间。邢秀玲辩称71251部队要求给付租金的诉讼请求超过诉讼时效，71251部队未提交2014年5月1日之后1年内向邢秀玲主张过租金的证据，故邢秀玲关于诉讼时效的抗辩，理由正当，予以支持。2014年5月1日，双方未续签租赁合同，且均没有继续履行租赁合同的意思表示，邢秀玲自认71251部队于2013年9月告知合同到期后要收回房屋，邢秀玲继续使用房屋失去正当理由，构成对71251部队所有的20间房屋权益的侵权。2014年5月1日至2015年10月份，邢秀玲实际占用租赁房屋20间，参照双方签订的每年租金5000元租赁5间房屋的约定，邢秀玲应给付71251部队实际使用费30000元。邢秀玲辩称71251部队诉讼请求超过诉讼时效，因邢秀玲的行为构成侵权，71251部队向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，71251部队于2016年4月份提起诉讼，未超过诉讼时效，故71251部队要求邢秀玲给付自2014年5月1日至2015年10月份的使用费，于法有据，理由正当，予以支持。邢秀玲辩称书面合同约定虽是5间房屋，实际上系5排房屋，71251部队对此不予认可，邢秀玲未提交相应的证据予以证实，故邢秀玲的上述主张，证据不足，不予支持。71251部队于诉讼过程中撤回诉讼请求，系其对自身权利的合理处置，予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：一、邢秀玲邢秀玲于判决生效之日起十日内给付71251部队中国人民解放军71251部队房屋使用费30000元；二、驳回71251部队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（减半收取），71251部队负担925元，邢秀玲负担275元。本院二审期间，邢秀玲提交从网络上下载的军队房地产租赁合同文本一份，拟证实军队空余房地产对外出租需经过军队相关部门备案并加盖审批专用章，并向地方部门办理备案等手续，本案中71251部队未按照规定办理，故此双方签订的房屋租赁协议无效。经质证，71251部队主张对该合同文本的真实性无法确认，且该材料注明系成都军区房产管理局印制，与本案无关。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，虽然71251部队与邢秀玲签订的房屋租赁协议不符合《军队空余房地产租赁管理规定》，但该规定并非法律和行政法规，不能作为判断合同效力的依据。同时，虽然邢秀玲与部队主官签订房屋租赁协议时未加盖部队公章，但71251部队对此认可，此情形亦不影响合同效力。故邢秀玲主张房屋租赁协议无效，理由不当，本院不予支持。双方在房屋租赁协议中约定租赁物为5间房屋，邢秀玲在租赁期间实际使用了20间房屋，一审以71251部队未提出异议、双方以实际行为对合同内容进行变更为由未支持71251部队要求支付租赁期间部分租金的诉请，71251部队未上诉，视为对该判决结果的认可。租赁到期后，邢秀玲仍使用20间房屋，一审参照租赁协议的约定判令邢秀玲给付20间房屋的使用费并无不当，邢秀玲的该项上诉主张理由不当，本院亦不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邢秀玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  万景周审 判 员  蒋 涛代理审判员  郭林涛二〇一六年十一月十日书 记 员  安圆圆
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初2348号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行，住所地河南省原阳县建设路4号，负责人谭亮，任行长职务。委托代理人贾文旗，该行职工。委托代理人毛克强，该行法律顾问。被告：张陆英，男。被告孟庆向，女。被告师帅，男。被告杜亚倩，女。被告娄长波，男。被告曹兰兰，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（以下简称邮政银行）与被告张陆英、孟庆向���师帅、杜亚倩、娄长波、曹兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人贾文旗、毛克强，被告师帅、杜亚倩、娄长波到庭参加诉讼，被告张陆英、孟庆向、曹兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：张陆英因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由张陆英、娄长波、师帅组成农户联保小组。之后于2014年6月18日签订了《小额贷款联保协议书》，于2015年3月31日签订了《小额联保借款合同》。依照约定原告全部履行了协议，借款60000元给张陆英使用，娄长波、师帅承担连带担保责任。依据双方的还款约定，到2016年3月31日，借款人张陆英应当向我行偿还借款60000元本金，并支付利息6578.94元，但还款期限内张陆英实际向我行偿还借款本金23471.39元，利息4847.96元，下欠贷款本金36528.61元，利息1730.98元，要求法院判决被告偿还下余借款36528.61元及利息，以及该笔借款自2016年4月1日起至还清之日止的借款利息。要求判令被告张陆英、孟庆向、师帅、杜亚倩、娄长波、曹兰兰共同偿还借款本金36528.61元及利息。被告师帅辩称：原告所起诉的6万元，我不知情，我觉得我没有义务承担还款责任与担保责任。被告娄长波辩称：这笔贷款我也不知情，我也不承担还款的责任，银行把我拉入黑名单也影响我的生意。被告杜亚倩辩称：我对这笔贷款我不知情。被告张陆英、孟庆向、曹兰兰未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年6月13日的编号为41008206214063443242的小额贷款联保协议书一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；3、编号为的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表一份；4、2015年3月31日编号为41008206115039059441的小额贷款借款合同一份；5、2015年3月31日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；7、娄长波、曹兰兰身份证、户口本复印件各一份，师帅、杜亚倩身份证复印件各一份，张陆英、孟庆向身份证、户口本复印件各一份；经庭审质证，被告师帅、娄长波、杜亚倩对原告提交的各项证据的真实性、关联性无异议。被告张陆英、孟庆向、曹兰兰经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张陆英因需借款，向原告邮政银行提出申请，并按双方约定由张陆英、娄长波、师帅组成农户联保小组，并于2014年6月18日签订了《小额贷款联保协议书》。联保协议约定：从2014年6月18日起至2016年6月18日止，原告可以根据被告（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小���任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2015年3月31日，原告邮政银行与张陆英签订了《小额贷款借款合同》。借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。当日，原告邮政银行依《合同》约定支付了借款60000元给张陆英使用。但还款期限内张陆英仅向原告偿还借款23471.39元，利息4012.28元，实际下欠贷款本金36528.61元。本院认为：原告邮政银行与各被告于2014年6月18日签订了《小额贷款联保协议书》，与张陆英于2015年3月31日签订的《小额贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。张陆英对其所欠的原借邮政银行的贷款本金36528.61元，以该笔借款自2016年4月1日起至还清之日止的借款利息，负有偿付的义务；被告孟庆向、师帅、杜亚倩、娄长波、曹兰兰对张陆英的该笔借款自愿承担连带保证责任的意思表示真实有效。因张陆英已向原告邮政银行支付了本金23471.39元，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为36528.61元，以及依据双方于2014年6月18日签订了《小额贷款联保协议书》规定的应当计付的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张陆英、孟庆向于判决生效后十日内向原告邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行偿还借款本金36528.61元及利息（利息计付按41008206115039059441号《小额贷款借款合同》执行）；二、被告师帅、杜亚倩、娄长波、曹兰兰对被告张陆英的上述还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张陆英、孟庆向、师帅、杜亚倩、娄长波、曹兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 孟 少 华审判员 吕 瑞 民陪审员 郝��凯二〇一六年十一月二十二日书记员 孟  珂
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢254号申请执行人：刘久忠，男，19760年8月9日生，汉族，现住黑龙江省林口县。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井负责人：王家毅本院在执行刘久忠申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人刘久忠依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第372号仲裁裁决书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。申请执行标的219072.80元、执行费3186元。在执行过程中，被执行人只自动履行执行款50000元，本院已将被执行人交付的50000元执行款支付给申请执行人刘久忠。经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产。本案现符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第372号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月二十三日书记员 杨 帆
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1664号原告赵开旭，男，生于1978年4月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告成都市新都弘立建筑有限公司，住所地在四川省成都市新都区新繁镇正西街32-35号，组织机构代码510125000044625，法定代理人高克全。原告赵开旭诉被告成都市新都弘立建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开旭及其委托代理人段智武到庭参加诉讼，被告成都市新都弘立建筑有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开旭诉称：被告2015年10月30日至11月22日在原告方购买钢材46吨，总价款130,100元,已经支付钢材款40,000元，下欠90,100元。被告于2015年12月22日写下欠条一张，经原告多次催收未果，为维护自身合法利益，特提起诉讼，要求判令被告支付购钢材欠款90,100元，并按照农村信用社贷款利率2倍支付占用该资金利息，要求被告支付原告律师费12,000元和诉讼费。被告成都市新都弘立建筑有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交任何答辩意见。经审理查明：原告于2015年10月30日至12月期间分多次向被告出售钢材。2015年12月22日，被告向原告出具欠条一张，注明在原告处购买钢材46余吨，价值130,100元，被告已经支付40,000元，约定在2015年12月30日付清余款的90,100元，如未按期付清，从2015年12月31日起按农村信用社贷款利率二倍支付资金占用利息。因被告未按期支付下欠款项也未按约定支付资金利息，经原告多次催收未果，致本纠纷起。认定以上事��，有送货清单、欠条、代理费发票、委托代理合同原告的陈述等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告自愿向原告购买钢材，原告已实际履行交货义务，双方形成买卖合同关系，被告应当支付相应货款，被告向原告出具欠条是对买卖合同关系以及下欠货款金额的确认，双方约定付款时间，被告应当按约定付款，本院予以认可。原告主张被告按约定支付资金占用利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，原告出示正规发票以及委托合同予以证实，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告成都市新都弘立建筑有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵开旭支付下欠货款90,100元及利息（利息自2015年12月31日起按照安县农村信用合作联社同期同档贷款利率的二倍支付至下欠货款至付清之日止）；二、限被告成都市新都弘立建筑有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵开旭支付律师费用12,000元。本案案件受理费2,340元，减半收取1,170元，诉讼保全费1,080元,由被告成都市新都弘立建筑有限公司承担。案件受理费1,170元和诉讼保全费1,080元均已由原告预交，由被告成都市新都弘立建筑有限公司在支付上述款项时一并直接付给原告赵开旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘怡二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋涛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3125号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡志华，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省岳西县。曾因盗窃于2013年2月17日被福建省石狮市公安局行政拘留五日；因犯盗窃于2013年8月21日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃于2013年9月10日被晋江市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年12月3日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2926号起诉书指控被告人胡志华犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡志华到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2016年6月7日，被告人胡志华到晋江市罗山街道ＳＭ城市门前的停车场，盗走被害人刘某的一辆山地自行车（无法估价）。2.2015年6月11日，被告人胡志华到晋江市商行旁的铁门内，盗走被害人丁某的一辆自行车（无法估价）。3.2016年7月12日，被告人胡志华到晋江市安海镇桥头工业区上悦城地下车库入口旁停车场，盗走被害人肖某1的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币2512元）。上述事实，被告人胡志华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人刘某、丁某、肖某1陈述、证人计某证言、监控截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡志华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡志华有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡志华退赔被害人刘某、丁某的相应经济损失，退赔被害人肖某1的经济损失人民币2512元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年十一月十五日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6292号被执行人陈广起，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。关于陈广起犯故意伤害罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6292号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十四日书记员  刘胜清
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4994号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹绪文，男，该行工作人员。被告：闫长峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张侠，女，1970年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：卢宜勇，男，1980年1月27日出生，汉族，住新沂市。被告：曹竞华，男，1968年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：马广省，男，1970年1月14日出生，汉族，住新沂市。被告：袁增桂，男，1967年4月13日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫长峰、张侠、卢宜勇、曹竞华、马广省、袁增桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹绪文、被告曹竞华、马广省到庭参加诉讼，被告闫长峰、张侠、卢宜勇、袁增桂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫长峰、张侠偿还原告贷款本金10万元及利息(利息计算至2016年6月29日为33833.96元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2、由被告卢宜勇、曹竞华、马广省、袁增桂对被告闫长峰、张侠的上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理全部费用。事实和理由：被告闫长峰、张侠于2014年4月15日在原告所属城南支行贷款10万元，用于经营运输，约定2015年3月25日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由另四被告提供连带责任担保，贷款到期后经原告多次派员催收，被告至今不还，故诉至法院，请求依法判决。被告曹竞华辩称，借款属实，借款人一直说还钱，但是一直没还，担保属实，希望原告能联系借款人进行偿还。被告马广省辩称，担保属实，之前借款人还过一次钱又借了款，这我们就不知道了，借款人答应偿还借款。被告闫长峰、张侠、卢宜勇、袁增桂在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人保证借款合同;2.借款借据;3.利息清单;4.原告陈述。经质证，到庭被告曹竞华、马广省对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。由于被告闫长峰、张侠、卢宜勇、袁增桂无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告所属城南支行与被告签订了一份最高额个人保证借款合同。合同约定：被告闫长峰、张侠在原告处办理本金余额10万元的借款，借款年利率为13.71%，借款期限自2014年4月15日至2015年3月25日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告卢宜勇、曹竞华、马广省、袁增桂为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用，担保人分别在上述担保借款合同上签名、捺印。2014年4月15日，原告向被告闫长峰、张侠发放贷款10万元，借款于2015年3月25日到期后，被告未偿还本息。截至2016年6月29日，尚欠原告借款本金10万元及利息33833.96元。本院认为：原告与被告闫长峰、张侠、卢宜勇、曹竞华、马广省、袁增桂签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告闫长峰、张侠作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告卢宜勇、曹竞华、马广省、袁增桂作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告在约定保证期间内主张权利，故对被告曹竞华已超过担保时限的辩论意见本院不予支持，因此被告卢宜勇、曹竞华、马广省、袁增桂的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫长峰、张侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息暂计算至2016年6月29日为33833.96元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告卢宜勇、曹竞华、马广省、袁增桂对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告闫长峰、张侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由被告闫长峰、张侠、卢宜勇、曹竞华、马广省、袁增桂负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  曹桂红人民陪审员  刘 琼二〇一六年十一月十七日书 记 员  任彦嘉
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初275号公诉机关安化县人民检察院。被告人蒋某某，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。2011年8月9日因犯故意伤害罪被安化县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2012年12月26日因犯故意伤害罪被安化县人民法院判处拘役六个月，与前罪并罚，决定执行拘役六个月。2013年11月20日因犯容留他人吸毒罪被安化县人民法院判处拘役四个，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被安化县公安局刑事拘留。同年9月27日经安化县人民检察���批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]257号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日、11日、13日、14日，被告人蒋某某在其位于本县某某医院旁的租房内四次伙同并容留容留吸毒人员曾某采用注射的方式吸食毒品海洛因，毒品和吸毒工具均由被告人蒋某某提供。被告人蒋某某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现��检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话详单、常住人口基本信息等书证；证人曾某的证言；指认笔录、检查笔录、提取笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徙刑十个月至一年六个月范围内量刑，并处罚金；被告人蒋某某到案后，如实供述了其罪行，依法从轻处罚。被告人蒋某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六��七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘妹群人民陪审员  张华松二〇一六年���一月十六日书 记 员  夏 俊附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8179号被执行人陈清华，男，汉族，1976年6月3日出生，住广东省连州市。本院作出的（2014）佛城法少刑初字第3号刑事判决书，对陈清华处以罚金1000元，但陈清华一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执8179号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李智惠
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2059号原告范鸿雁，住所地辽源市。原告毛继东，汉族，住所地辽源市。被告林岩，住所地辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。被告吉林省鸿诺商贸有限公司。原告范鸿雁、毛继东诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、吉林省鸿诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告林岩及吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司于2016年3月2日至2016年3月25日期间，向原告（系夫妻）二人陆续借款，合计金额为180万元整，并同原告约定三个月偿还，但在约定到期日时被告没有偿还借款，后经双方商议，又签订了补充借款协议，借款协议均约定利息二分。时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、吉林省鸿诺商贸有限公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费12040.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于 淼
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初584号原告:遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公楼大楼一楼。法定代表人:刘丽，该公司董事长。委托诉讼代理人:毛晓旭，该公司员工。委托诉讼代理人:谭建刚，四川遂州律师事务所律师。被告：四川民建饲料有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县金龟寺。法定代表人：刘明见。被告：刘明见，男，1964年6月17日出生，住四川省射洪县。被告：杨龙华，女，1963年5月19日出生，住四川省射洪县。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称“丰发融资公司”）与四川民建饲料有限公司（以下简称“民建饲料公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告丰发融公司委托代理人毛晓旭、谭建刚，被告民建饲料公司法定代表人刘明见、杨龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰发融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告民建饲料有限公司向原告偿还原告为其代偿款项人民币1815705.53元及资金利息；2.判令被告四川民建饲料有限公司向原告支付因本案支出的律师费人民币3000元；3.判令上列被告对追偿款项及资金利息、律师费承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告民建饲料公司请求原告对其在中国农业发展银行射洪县支行的短期流动资金借款人民币4000000元提供担保，为此，原告与中国农业发展银行射洪县支行签订《保证合同》，约定由原告对被告民建饲料公司的借款提供连带责任保证。2015年1月20日，原、被告签订《反担保（抵押）合同》，约定将被告民建饲料公司所属的房地产作为抵押向原告提供反担保，并约定当被告民建饲料公司不履行债务时，债权人中国农业发展银行射洪县支行要求原告承担担保责任时，无论原告是否代偿，均有权直接要求被告民建饲料公司承担反担保责任。同日，被告刘明见、杨龙华向原告出具承诺书；自愿以个人和家庭现有及将来所拥有的一切财产承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年11月30日，中国农业发展银行射洪县支行向原告发来《关于提示履行代偿责任的函》。函中表明，被告民建饲料已欠息超过三个月，贷款归类为不良，需原告承担保证责任。原告于2015年11月30日向被告民建饲料公司账户打款1815705.53元为其偿还贷款。民建饲料公司辩称，原告代为偿还借款属实，但是利息的计算方式之前和原告协商过，原告愿意降低一些，且利息不应该按照同类合同计算；被告民建饲料公司现正进行资产重组，无力偿还，希望给予更多的履行时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的资金利息计算标准的问题，根据当事人陈述及经审查确认的借款合同，本院认定如下：2015年1月22日，被告民建饲料公司因购买购豆粕、玉米、菜粕、棉粕需要流动资金，向中国农业发展银行射洪县支行借款人民币4000000元，并签订《流动资金借款合同》（编号：51099030-2015年（射洪）字0048号，约定借款金额为人民币4000000元，借款期限为壹拾贰个月；原告与中国农业发展银行射洪县支行签订《保证合同》（编号：51099030-2015年射洪（保），约定由原告对被告民建饲料公司借款提供连带责任保证。2015年11月30日，中国农业发展银行射洪县支行向原告发来《关于提示履行代偿责任的函》，要求原告代被告民建饲料公司偿还借款本息人民币1815705.53元（含利息15705.53元）。当日，原告即向中国农业发展银行射洪县支行履行了代偿义务。本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付资金利息及律师费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川民建饲料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿款人民币1815705.53元；二、如被告四川民建饲料有限公司未履行上述第一项债务；被告刘明见、杨龙华承担担保责任后，有权向被告四川民建饲料有限公司追偿；三、驳回原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21170元，减半收取10585元，由被告四川民建饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年十一月八日书记员  雷佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执275号申请执行人:杨凌某某综合市场管理有限公司。住所地:杨陵区某某路。法定代表人:黄某某，该公司总经理。被执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。本院在执行申请执行人杨凌某某综合市场管理有限公司与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为支付申请执行人杨凌某某综合市场管理有限公司租赁费等共计13281元，并承担案受理费110元及件执行费54元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 涛
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初2102号原告陈某某，男，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人。被告韩某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。本院在审理原告陈某某诉被告韩某某广告合同纠纷一案中，原告以被告具体住址不详，无法直接送达相关法律文书为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十一月九日书 记 员  白长军
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2160号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李化雷，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被羁押并刑事拘留，同年5月19日被东莞市公安局取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2021号起诉书指控被告人李化雷犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人李化雷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月14日0时许，被告人李化雷酒后驾驶一辆粤Ｂ×××××号小型轿车，途经东莞市塘厦镇东兴大道东圃市场桥头路段时，与一辆粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。民警于当日将李化雷抓获。经法医鉴定，李化雷血液中检出乙醇含量为106.24mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人胡某的陈述，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人李化雷的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李化雷无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李化雷认罪态度较好，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。在法庭上，被告人李化雷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李化雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人李化雷与被害人达成协议，并赔偿被害人人民币3000元。本院认为，被告人李化雷无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李化雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李化雷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人案发后与被害人达成协议并赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李化雷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李化雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾子凤
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1059号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人钟某某，男，畲族，初中文化，出租房管理员，户籍地厦门市湖里区。2015年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月以来，被告人钟某某向厦门农村商业银行申办两张信用卡，。2015年5月以来，被告人钟某某使用上述信用卡分别恶意透支本金人民币17751.9元、235543.53元，共计人民币253295.43元，经过银行采用电话等方式多次催收超过三个月仍不归还。2015年11月18日，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述其上述行为。案发后，其已归还银行上述透支的本金。上述事实，被告人钟某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、蒙某的证言，接受证据材料清单、调取证据清单，厦门农村商业银行出具的报案书，催收记录、信用卡申报资料、交易明细材料、厦门农商银行情况说明，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡达人民币253295.43元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可减轻处罚。其还能积极退出所欠全部本金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古汉民人民陪审员  方丽铃人民陪审员  邹 霞二〇一六年十一月十六日代书 记员  徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2027号罪犯张喜亮，男，1986年5月28日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年一月十九日，吉林省镇赉县人民法院作出（2009）镇刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张喜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张喜亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张喜亮减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二0年一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1015号原告王玉培。被告宗会兰。被告王晓娟。被告王小伟。被告金长福。原告王玉培诉被告宗会兰、王晓娟、王晓伟、金长福确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。王玉培于2016年5月25日向本院提起诉讼称，2005年9月8日，原告与东丰县供销合作社联合社（以下简称县供销社）签订了《东丰县再生资源综合开发公司资产转让协议》，双方约定：县供销合作社将东丰县再生资源综合开发公司的全部固定资产及土地使用权转让给原告，原告在合同签订时一次性给付转让费20万元。县供销社将上述资产出让给原告之前，已将所出卖的部分场地、厂房分别出租给东丰县宏达农资销购站和东丰县丰南塑料厂。2009年4月1日，东丰县宏达农资购销站在租赁期限届满后，腾空了租用的厂房、场地。现东丰县丰南塑料厂在租赁期间时已届满的情况下拒不腾空，严重影响了原告对上述厂房、场地的管理和经营，给原告造成了不可估量的经济损失。对此，原告法院以原告未实际取得上述争议房屋的所有权和土地使用权为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉二审法院，二审法院裁定发回重审，此案正在审理中。2015年2月份，承租上述部分厂房、场地的丰南塑料厂的个体业主吕继德在原审法院又提起优先购买权之诉，原审法院判决驳回了吕继德的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年4月份，原告得知王武的继承人以王武生前与金长福签订了上述厂房、场地的“房屋场地买卖合同”为由，向原审法院提起履行合同之诉，该合同的标的物正是原告已购买的东丰县再生资源综合开发公司的固定资产和土地使用权，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据我国《合同法》第51条、第132条的规定，请求贵院依法确认被告宗会兰、王晓娟、王小伟的被继承人王武生前与被告金长福签订的“房屋场地买卖合同”无效，切实维护原告的合法权益。本院受理后查明原告王玉培所举出的证据虽然其与东丰县供销合作联社签订了《东丰县再生资源综合开发公司资产转让协议》，但没有办理房屋证照及土地转让手续，未实际取得本案争议房屋的所有权和土地使用权。并且其通过诉讼也未取得该权利。本院认为，提起本案诉讼是王玉培请求确认“房屋场地买卖合同”无效确认之诉，其未实际取得本案争议房屋的所有权和土地使用权，故原告王玉培的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下，驳回原告王玉培的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十一月四日书记员 卜 宁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢12号申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇。被执行人戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，无职业，住通化县。被告通化博正食品有限公司，住所通化县大泉源乡大泉源村。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初500号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月二十九日书记员  ＸＸ鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民特163号申请人:谭××，男，1962年1月19日出生。申请人：李××，男，1979年4月24日出生。本院于2016年11月9日立案受理申请人谭××与李××关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年11月9日经北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李××于2016年11月20日之前结清谭××所有货款共计55000元整人民币。二、别无其他争议。履行方式、时限：按协议履行。本院经审查认为，申请人谭××、李××达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭××与李××于二○一六年十一月九日经北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2016）丰诉前调字第647号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。审判员  王静二〇一六年十一月二十四日书记员  王曼
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02788号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：于连阳，男，汉族，1990年6月20日生，住吉林省梅河口市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告于连阳合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十六日书记员  王思琦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民特55号申请人：张某。监护人张增阳（张某伯父），男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。被申请人：张增利，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王晓培，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住鲁山县。申请人张某申请宣告被申请人张增利、王晓培失踪一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人张增利系其父亲、王晓培系其母亲，于2009年2月离家外出至今下落不明，请求依法宣告张增利、王晓培失踪。经审理查明，被申请人张增利，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，籍贯河南省鲁山县张店乡詹营村詹营组5号，身份证号码：，系申请人张某父亲；被申请人王晓培，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，籍贯鲁山县张店乡张店村圭章组370号，身份证号码：，系申请人张某母亲。张增利和王晓培于2009年2月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找张增利和王晓培的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张增利和王晓培仍然下落不明。本院认为，被申请人张增利和王晓培于2009年2月离家外出，至今下落不明已达六年。申请人张某申请宣告被申请人张增利、王晓培失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告被申请人张增利、王晓培为失踪人。审判员  张利娜二〇一六年十一月三日书记员  李培辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1065号驻马店市和谐物业管理有限公司：你与赵玉华物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5615号上诉人(原审原告):天津市鑫佳众科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1957号。法定代表人:杨帆,职务董事长。委托诉讼代理人:肖泽军,上海林莉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李黎明。上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22450号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市鑫佳众科技发展有限公司上诉请求:撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、本案系根据双方签订的借款合同提起诉讼,最高院民间借贷司法解释第十五条的适用前提与本案事实不符,一审裁定适用法律错误;2、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系,李黎明并非上诉人公司职工,且上诉人已经完成了主张双方存在民间借贷关系的举证责任,被上诉人不认可双方的民间借贷关系,应提供证据加以证明,但李黎明并未提供其所述煤炭买卖业务相关的发票等能证明与上诉人之间业务关系的证据。李黎明辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。天津市鑫佳众科技发展有限公司向一审法院起诉请求:1、被告向原告返还借款本金500000元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付500000元借款的利息(自本案立案之日起算,结算至被告实际还款之日);3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年1月1日,原告天津鑫佳众科技发展有限公司向被告李黎明出具授权委托书,内容为“兹授权委托李黎明为天津鑫佳众科技发展有限公司煤炭营销总监。授权权限:煤炭、焦炭业务的洽谈、签订煤炭购销合同及煤炭、焦炭质量验收、下水发运以及融资等业务。凡经其运作的业务,本公司对其合法经营行为,均承担一切法律责任。授权期限2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年2月4日,原、被告签订《借款合同》一份,借款事由为付煤炭运费,金额为500000元,打入李黎明名下中国工商银行账户,实际支付时间2015年2月4日。因上述款项尚未归还原告,故成讼。一审法院认为,2015年1月1日,原告向被告出具了授权委托书,该证据证明了李黎明被原告公司聘任为煤炭营销总监,同时负责煤炭的采购、运输、检验等各项业务,故李黎明依此抗辩其收取的500000元为业务款项并非借款有事实依据,原告当庭虽提交了借款合同,但是该合同备注了“煤炭货款”的事由,与授权委托书中李黎明采购煤炭的业务权限能够相互印证,同时该合同未约定借款期限、借款利息等事项,由此可见上述借款应当属于公司内部因履职行为产生的经济行为,不符合民间借贷的法律特征,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的内容,本案应当按照原、被告之间的基础法律关系进行审理,综合以上分析,本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系,李黎明领取业务款项后未对业务开展情况、收支情况向原告进行汇报,故而发生纠纷,参照《最高人民法院》的规定内容,原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系,人民法院对本案不应当受理。故本案诉争的《借款合同》,不能证明原、被告之间存在平等主体之间的债权债务关系,不属于民间借贷性质,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告天津市鑫佳众科技发展有限公司的起诉。案件受理费予以退还。本院认为,原审法院依据《最高人民法院》的规定认定上诉人不能证实该纠纷属于民间借贷关系,故裁定驳回上诉人的起诉。但最高人民法院的该项规定的适用前提是职工执行公务在单位的借款长期挂账产生的纠纷,在庭审当中,被上诉人李黎明自认与上诉人之间不存在劳动关系,故原审法院适用法律不当,本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22450号民事裁定;二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十一月十七日书 记 员  吕琳超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5983号原告：向玉林，男，1951年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：伍从付，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ权，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向玉林与被告伍从付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向玉林及其委托诉讼代理人杨兴云，被告伍从付及其委托诉讼代理人ＸＸ权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玉林向本院提出诉讼请求：1.判令伍从付偿还向玉林借款本金2万元；2.判令伍从付支付向玉林利息（自2016年1月10日起至付清之日止，以1万元为本金，按照月利率1.5%计算；自2016年9月3日起至付清之日止，以1万元为本金，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：伍春、伍从付系父子关系，2015年1月9日伍春、伍从付向向玉林借款1万元，同年2月11日，伍春、伍从付再次向向玉林借款1万元，双方对利息、偿还时间等进行了约定。期间，伍从付支付了原告4600元利息，其中2015年1月9日借款利息支付了一年，2015年2月11日借款利息支付至2016年9月2日。现借款已经到期，伍春于2015年12月25日死亡，伍从付作为共同借款人应当偿还借款。被告伍从付辩称，其未向向玉林借款，借款人系其子伍春，伍从付只是作为在场人在借条上签字。伍春死亡之后，伍春的债权人进行过协商，对伍春剩余财产1.7万元按比例进行分配，其中向玉林应当分得4600元，该款已支付，双方债权债务已经结清。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，伍春、伍从付向向玉林借款1万元并出具借条，载明：“今借到向玉林人民币1万元，月息1分五厘，一年归还。借款人伍春、伍从付”；2015年2月11日，伍春、伍从付向向玉林借款1万元并出具借条，载明：“今借到向玉林人民币1万元，月息1分5。借款人伍春、伍从付”。两笔借款均于向玉林家以现金的方式交付，交付借款时，向玉林、伍春、伍从付在场。2015年12月25日，伍春意外死亡，2016年9月2日，伍从付偿还向玉林4600元利息，其余本金及利息尚未支付。上述事实，有原、被告身份信息、借条、伍春死亡注销户口证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足已认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告权利义务关系清楚，伍从付辩称其未向向玉林借款，但认可两份借条上的借款人处的签字均系其本人书写，伍从付作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚其在借条上作为借款人签字的法律后果，因此，对伍从付陈述其非本案借款人，不应当偿还借款的辩称意见，本院不予采纳。现伍春已经死亡，伍从付作为共同的借款人应当承担还款义务。对2015年1月9日借款，双方约定一年归还，现借款已经到期，向玉林有权要求伍从付偿还；对2015年2月11日借款，未约定还款期限，向玉林有权随时要求伍从付偿还借款，但应当给适当的宽限期，向玉林于2016年11月3日起诉，伍从付至今未偿还借款，向玉林有权要求伍从付偿还借款。因此，对向玉林要求伍从付偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对本案的利息，向玉林认可收到4600元，具体为2015年1月9日借款的利息支付至2016年1月8日，2015年2月11日借款利息支付至2016年9月2日，现向玉林要求伍从付自2016年1月10日起至付清之日止，以1万元为本金，按照月利率1.5%计算利息；自2016年9月3日起至付清之日止，以1万元为本金，按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告伍从付于本判决生效之日起十日内偿还原告向玉林借款本金2万元；二、被告伍从付于本判决生效之日起十日内支付原告向玉林利息（自2016年1月10日起至2016年9月2日止，以1万元为本金，按照月利率1.5%计算；自2016年9月3日起至付清之日止，以2万元为本金，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告伍从付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年十一月二十九日书 记 员 付小平
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2042号罪犯张凤军，男，1970年3月15日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年五月九日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张凤军犯引诱、教唆他人吸毒、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张凤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凤军减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年十二月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初149号原告：姚某1，男，汉族，1977年2月28日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志刚，河南明耀律师事务所实习律师。被告：崔某，女，汉族，1978年6月12日出生，户籍所在地洛阳高新开发区，现住址不详。原告姚某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人孔令朝、白志刚到庭参加了诉讼。被告崔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女姚某2由原告抚养；婚生子姚某3由被告抚养。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，分别于2005年4月1日生下一子姚某3，于2012年2月18日生下一女姚某2。因双方性格不合，经常发生矛盾，感情确已破裂，原告请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在洛阳高新区民政局登记结婚。2005年4月1日，儿子姚某3出生，2012年2月18日，女儿姚某2出生。双方因家庭琐事经常发生矛盾，2015年10月，被告离家出走到外地躲债。本院认为，原、被告从结婚至今已共同生活十多年，并且育有一子一女，双方具有一定的感情基础。夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据证明其符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对于婚姻生活中遇到的困难，原被告应互相理解，共同克服，这样才能共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告姚某1起诉请求与被告崔某离婚，不予准许。本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告姚某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 衡人民陪审员  张识博人民陪审员  白利新二〇一六年十一月十日书 记 员  陈梦娇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3228号罪犯郭涛，男，1983年11月21日出生，达翰尔族，内蒙古自治区宁城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2008年7月18日作出了（2008）奔刑初字第220号刑事判决，以被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功3次、表扬5次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯郭涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去自二0一六年十一月二十四日至二0一八年七月二十四日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年，罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  李静伟二0一六年十一月二十四日书记员孙彬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8064号被执行人罗成俊，男，1991年2月16日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，住广东省佛冈县。关于罗成俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第83号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8064号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  谭进杰
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执963号之一申请执行人：刘焕平，男，1967年6月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县，组织机构代码79811655-4。法定代表人：汪胜昔，总经理。本院执行刘焕平与岳西县天泽惠生态农业开发有限公司纠纷一案中，查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一六年十一月十日书记员  陈烨海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初5630号原告：长沙市芙蓉区自行车手闸厂，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街***号。法定代表人：张嵩岳，总经理。被告：唐白茹，女，1951年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市芙蓉区自行车手闸厂（以下简称原告）诉被告唐白茹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张嵩岳到庭参加诉讼，被告唐白茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空原告位于长沙市××桔园小区××房，并将房屋返还给原告;2.被告立即偿还原告20年的房屋租金，按1995年至2016年，按平均每月500元计算20年共计120000元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年因芙蓉路建设的需要，拆迁了原告的位于建××路××号的房屋，并安置了桔园小区7片2栋103房。因考虑当时的实际情况，原告安排给被告暂住。后因双方发生纠纷，原告诉至长沙市东区人民法院，1995年9月8日，长沙市东区人民法院作出（1995）东民初字第372号民事判决书。判决生效后，原告及时履行，安置了一套与被告原住面积相同的房屋供被告居住，且被告于当年接受并搬进去居住。原告履行判决后，要求被告返还原告桔园小区7片2栋103房，但被告拒不返还，至今仍占为己有，并将其出租从中谋利。原告找被告并张贴通告督促其迅速搬出腾空房屋，被告避而不见，且被告至今未履行支付房租的义务，使原告蒙受巨大损失，现原告诉至法院并提出诉称之请求。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：长沙市原建××路××号房屋系原告所有，1979年5月，原告为便于生产，与当时租住在浏正街38号公房的住户沈冬梅（被告母亲）协商，达成了双方互换房屋使用权的协议并实际履行。后因修建芙蓉路，建××路××号房屋属于被征用、拆迁范围，1995年6月10日，长沙市东区国土管理局裁决建××路××号房屋拆迁，并安置了桔园小区7片2栋103房。原告临时安排沈冬梅居住在该房，后双方发生纠纷，原告诉至长沙市东区人民法院。1995年9月8日，长沙市东区人民法院作出（1995）东民初字第37号《民事判决书》，判决原告以就近方式安置沈冬梅一套与原住房面积相仿的房屋供其居住。判决生效后，1995年10月，原告将沈冬梅安置在浏正街138号，并要求沈冬梅退还桔园小区7片2栋103房。沈冬梅接受了浏正街138号房屋，现沈冬梅的儿子居住在该房。但沈冬梅没有将桔园小区7片2栋103房退还，至今仍由沈冬梅女儿即本案被告占有。现被告将涉案房屋出租，根据原告提供的租赁合同，该房月租为1100元。另查明，长沙市××桔园小区××房系原告所有，产权证号为：长房权证雨花字第××号。原告曾用名长沙市自行车手闸厂。以上事实，有原、被告身份信息、房屋产权证、民事判决书、房屋租赁合同、通告、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，位于长沙市××桔园小区××房房屋系原告所有，该房屋是原告在1995年临时安排被告母亲一家居住，原告之后根据长沙市东区人民法院的民事判决书将被告母亲一家安置在浏正街138号，相关判决已经履行，被告继续占有103房没有合法依据，应当返还给原告，故对原告要求被告立即腾空103房并将房屋返还给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告从1995年5月开始占用涉案房屋，应当支付该房屋占用使用费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，因此原告主张从1995年5月开始的占用使用费已经超出了2年的诉讼时效，本院对原告起诉之日前两年内的占用使用费予以支持，对超出部分不予支持。根据原告提供的被告租赁合同，占用使用费按1100元/月的标准进行计算，因此被告应当向原告支付2014年8月30日至2016年10月29日的占用使用费28600元（1100元/月×26个月），之后的占用使用费计算至被告将涉案房产返还原告之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐白茹于本判决生效之日起7日内将长沙市雨花区桔园小区7片2栋103房房屋腾空并返还给原告长沙市芙蓉区自行车手闸厂；二、被告唐白茹于本判决生效之日起7日内向原告长沙市芙蓉区自行车手闸厂支付2014年8月30日至2016年10月26日的房屋占用使用费28600元，之后的占用使用费计算至被告唐白茹将房屋返还之日止；三、驳回原告长沙市芙蓉区自行车手闸厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告唐白茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 牌人民陪审员 杨 宏人民陪审员 吴松球二〇一六年十一月二日书 记 员 曾佳洁附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初182号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人周某，农民，：山东省栖霞市观里镇宋格庄村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被栖霞市公安局取保候审；2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］129号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2016年2月25日7时许，被告人周某无证驾驶已注销的鲁V×××××号普通低速货车在栖霞市杨础镇杨础村中心大街由东向西倒车时，因未观察车后情况，将车后行人李永哲撞伤。李永哲将抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某打电话报警。另查明，经本院主持调解，被告人与被害人亲属就本案民事部分已经达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 立 广人民陪审员 李殿��人民陪审员 徐 翠 霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 林 春 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖4号原告：王某，男，1985年11月15日出生，汉族，住怀远县。被告：姜某，女，1986年6月13日出生，汉族，住怀远县。原告王某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2016年8月10日立案。王某诉称，原、被告双方在2016年5月经安徽省怀远县人民法院调解离婚，双方当时对位于蚌埠市淮上区淮畔江南1号楼1单元4层1号房屋未进行分割。离婚后，原告多次要求被告对该房屋进行分割，被告总是推脱。原告遂诉至法院请求对该房屋依法分割。安徽省怀远县人民法院认为，原告要求分割淮畔江南1号楼1单元4层1号房屋，应由不动产所在地法院即蚌埠市淮上区人民法院管辖，安徽省怀远县人民法院没有管辖权，于2016年8月17日裁定：本案移送蚌埠市淮上区人民法院审理。2016年9月5日，蚌埠市淮上区人民法院以本案属于离婚后财产纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，蚌埠市淮上区人民法院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原告起诉要求分割婚姻存续期间的共同财产，诉的本质仍是离婚纠纷的内容，不是独立的对不动产权属之争，应适用一般管辖原则来确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地位于怀远县内，故怀远县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由安徽省怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 璐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2402号罪犯李金，男，1963年12月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一五年七月十五日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2015）长汽开刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李金予以假释（假释考验期至：二0一七年六月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1354号原告杭州银行股份有限公司闸口支行。负责人马明闽，行长。委托代理人席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。被告青海津立投资有限公司。法定代表人张登科，执行董事。被告格尔木投资控股有限公司法定代表人眭晓波，董事长。本院于2016年9月22日受理原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告青海津立投资有限公司、被告格尔木投资控股有限公司不当得利纠纷一案，同年11月22日原告杭州银行股份有限公司闸口支行以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司闸口支行撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行承担（已交纳）。审判员 才仁卓玛二〇一六年十一月二十二日书记员 马 锦 萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1053号申请执行人周凤春，男，住所地长春市九台区。被执行人长春晟邦石化泵机械设备有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：王丽娜。周凤春与长春晟邦石化泵机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 程
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1239号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。被执行人王媚媚，女。被执行人王孙趁，男。被执行人林迎春，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王媚媚、王孙趁、林迎春金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01422号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：王媚媚、王孙趁、林迎春确认结欠中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金2211257.1元及积欠利息（含罚息、复利）38976.46元（暂计至2016年1月21日，此后按《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日）；王媚媚、王孙趁、林迎春偿还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行积欠的本金11451.67元、利息（含罚息、复利）38976.46元，从2016年2月起继续按《个人购房借款/担保合同》履行；王媚媚、王孙趁、林迎春偿付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5000元；案件受理费25604元，减半收取12802元，由王媚媚、王孙趁、林迎春负担，直接支付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；若王媚媚、王孙趁、林迎春未按约履行上述第一、二、三条确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行即可就《个人购房借款/担保合同》项下应偿还的全额款项申请法院一并强制执行；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以王媚媚名下的坐落于苏州市姑苏区金品家园12幢XXXX室的抵押房产协议折价或拍卖、变卖所得的价款，在抵押登记的债权数额2410000元范围内优先受偿。因王媚媚、王孙趁、林迎春未按民事调解书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月9日向本院申请执行，立案执行标的2268035.56元，本案执行费用25081元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市金品家园12幢XXXX室，本案已查封，但本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 倩
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审224号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：卞得录，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卞得录因非法占用土地行政处罚一案于2016年2月4日作出的（2016）莒南国土资罚决字第32号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年2月4日以被执行人卞得录未经县级以上人民政府批准，于2010年10月起擅自占用莒南县洙边镇张家石门涧村集体土地面积270平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第32号行政处罚决定，该决定的内容是：责令退还非法占用的土地给张家石门涧村村集体。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第32号行政处罚决定于2016年2月4日依法送达给被执行人卞得录，被执行人卞得录在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第32号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第32号行政处罚决定准予强制执行。对莒���县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第32号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十一月二日书记员  王 宇
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5517号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9室，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：胡兴兰，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告胡兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月28日对本案及黄永祝、何绵芳等三案公开开庭合并进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人徐进、被告胡兴兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3651.82元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告2011年9月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3516.85元。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年9月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计3516.85元，经原告多次催缴被告置之不理，故诉至人民法院。被告胡兴兰辩称，原告所述被告欠缴物业服务费属实，但是被告拒缴是有原因的。对于原告具体何时进入外滩小区不清楚，但被告缴纳了2011年6月1日起至2011年8月31日三个月的物管费。后来拒缴主要是因为，一是自家腊肉和香肠在腊月晚上八九点被偷之后，申请保安调取监控，保安居然说不关他们的事；二是由于所属房屋为住房一楼，楼下门市、摆摊竟是要每天晚上吵闹到凌晨三四点，严重影响家人的休息；三是原告不对绿化进行洒水和打药处理，致使很多虫子飞进屋里；四是原告不对路灯损坏进行及时维修等。如果原告将前述问题处理好了，愿意支付物业服务费。被告认为原告唯一做得好的就是垃圾的清运工作。经审理查明，被告胡兴兰系云阳县新县城滨江路南侧10幢2-101住房的所有人，即云阳县外滩小区业主，其房屋建筑面积为128.54平方米，属多层住宅。2011年1月7日，云阳县外滩小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；高层电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。乙方入驻满一年后，每年以国家物价指数和当地最低工资标准的上浮或下调作为测算依据，甲乙双方每年据此协商调整物业服务费。合同期限为五年，自本项目承接验收后，乙方与甲方办理正式接管验收手续之日计起。该物业服务合同于2011年5月12日在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。原告于2011年6月进驻小区开始提供物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。从2011年9月1日至2016年5月31日期间的物业管理费，经原告多次催交，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费3516.85元（0.48元/月/平方米×57个月×128.54平方米）。另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即本案原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。2016年6月原告撤出云阳县外滩小区。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证书、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》合法有效，云阳县外滩小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对小区全体业主包括被告均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的物品被盗不予调取监控视频的问题、楼下门市、摊贩吵闹影响休息的问题以及绿化养护、路灯维修的问题，被告均未提供充分证据加以证明，且原告提交证据显示物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务，即对小区绿化进行了养护管理、对共用设施设备进行了维修养护、为了小区安全也加强了巡查等，原告尽到了相应的服务安全管理职责，被告以此拒绝缴纳物业管理费的理由不能对抗原告。且被告抗辩事由不全属于本案的调整范畴，如果被告认为财产被盗、楼下吵闹等侵犯其权利，可向有关机关报案或通过协商、诉讼解决。故本院对被告拒交物业管理服务费的理由不予采纳，对所欠物业服务费原告已多次催交，被告仍拒绝支付，故对原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡兴兰于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共计3516.85元。案件受理费25.00元，由被告胡兴兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  余艳琼二〇一六年十一月四日书 记 员  何灵芝
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终542号上诉人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。法定代表人：李家庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡正再，该公司职工。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖绪海，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全贤华，男，1983年12月15日出生，汉族，住通山县大畈镇。被上诉人（原审被告）：李定安，男，1978年10月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁职业教育（集团）学校，住所地咸宁市温泉横温路职教园。法定代表人：杨金焱，该校校长。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。上诉人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）因与被上诉人肖绪海、全贤华、李定安、咸宁职业教育（集团）学校（以下简称咸宁职校）劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远升公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2014年6月9日，全贤华未向肖绪海出具60700元欠条，仅仅是出具欠款证明，一审法院认定事实错误，全贤华与肖绪海等人之间是承揽关系而非劳动合同，一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定认定上诉人应当承担连带责任，适用法律错误。肖绪海辩称：全贤华2014年6月9日向肖绪海出具的条据性质上是欠条，一审认定事实正确；上诉人将工程转包给李定安，李定安又转包给全贤华，全贤华再转包给肖绪海，上述转包行为均不合法，上诉人明知不能将工程发包给不具有资质的施工队，故应对农民工工资不能及时发放的后果承担民事责任；该项工程出现农民工讨薪纠纷后，上诉人已书面承诺全额支付农民工工资，故上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。全贤华辩称：上诉人将本案所涉工程分包给不具有建筑资质和用工主体资格的李定安，李定安又将该工程所涉劳务转包给不具有用工主体资格和劳务资质的全贤华，上诉人作为总承包企业存在过错，一审判令上诉人承担连带责任正确，请求驳回上诉，维持原判。李定安辩称：对上诉人的上诉请求其没有异议，上诉人只应对全贤华的工程款承担清偿责任。咸宁职校辩称：本案所涉工程是一项政府工程，其并非发包方，不应承担民事责任，请求驳回上诉，维持原判。肖绪海向一审法院起诉请求：请求判令全贤华、李定安、远升公司连带支付其工资款56100元，咸宁职校在欠付工程价款以内对其承担责任。一审法院认定事实：2012年7月1日，咸宁职校将其实训车间、培训中心AB楼的建设工程发包给远升公司承建，双方签订了建设工程施工合同。同年7月8日，远升公司将该工程中的泥工部分转包给全贤华施工，双方签订了泥工承包协议书。应全贤华的邀请，肖绪海在该工程中务工。2014年6月9日，全贤华向肖绪海出具了一张60700元的欠条。此后，肖绪海等农民工多次找全贤华、远升公司催讨劳务费，远升公司于2015年2月12日出具承诺书，承诺在2015年4月28日前理清工程帐目，据实全额支付本工程农民工的劳务费。同年2月14日，远升公司向肖绪海支付了4600元，尚有劳务费56100元未结清。同时查明，远升公司与全贤华己按泥工承包协议书约定的施工面积28105㎡、单价125元／㎡进行结算，工程总价款为3513125元。远升公司向全贤华支付了3479340元。一审法院认为：全贤华及肖绪海均无从事泥工劳务作业的法定资质，更未取得劳务施工企业资质，因此全贤华与远升公司签订的泥工承包协议书及全贤华与肖绪海签订的劳务合同为无效合同，自始不具有法律效力。鉴于双方已就劳务价款进行结算，劳务行为已终结。且发包方已将该劳务款项支付了全贤华，全贤华应按与肖绪海的结算支付人工费。全贤华在该项建设工程中组织工人从事了部分施工且已验收合格，其有权利获得相应的工程价款。肖绪海提供了劳务，按约完成了部分泥工施工，其有权利要求全贤华支付劳务报酬。李定安是远升公司授权负责咸宁职教园实训车间项目部的施工管理人员，其与全贤华签订泥工承包协议书是职务行为，不承担责任。全贤华欠肖绪海劳务报酬应按约支付，其出具欠款证明至今尚未完成支付，肖绪海有权要求全贤华全额付清劳务报酬。远升公司将涉案实训车间、培训中心AB楼劳务工程分包给不具有劳务资质的全贤华，并按泥工承包协议书约定的施工面积、单价与全贤华进行结算，向全贤华支付了工程款3479340元。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。国务院劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，肖绪海诉求的劳务费56100元，应由全贤华支付，远升公司承担连带责任，李定安、咸宁职校在本案中不承担责任。判决：一、全贤华支付肖绪海劳务费56100元，上述款项限在判决生效后十五日内履行完毕；远升公司承担连带责任。二、驳回肖绪海对本案其他被告的诉讼请求。案件受理费600元，由全贤华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年6月9日，全贤华向肖绪海出具一份证明，载明“今欠到职教园工地粉外墙人工费肖绪海陆万零柒佰元整”以及“2015年2月14日远升公司已付肆仟陆佰元整”等内容。该事实有全贤华出具的证明在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。全贤华出具的证明证实其差欠肖绪海职教园工地粉外墙人工费56100元，上述证明表明双方之间形成的是一方提供劳务，另一方给付报酬，以劳务为给付标的的劳务合同关系。全贤华对债务数额不持异议，依据法律规定，肖绪海有权要求全贤华依据证明条据履行给付义务。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。国务院劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案之中，远升公司作为工程总承包企业将建筑工程违法分包给不具有用工主体资格的全贤华，根据上述法律规定，远升公司应对全贤华未付清的工程人工费承担连带责任。综上，远升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人湖北远升建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一六年十一月八日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01399号申请执行人：安徽华茂集团有限公司。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款1712952.31元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十八日书记员  徐华强
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执5627号之一申请执行人:王贤友，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县叙永县向林乡增加村水井湾社57号，现住广东省中山市三乡镇绿岛325号，公民身份号码510524197310011179。申请执行人:王喜诚，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江镇中和村虾公组，公民身份号码430422196102073014。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2071民初7562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人王喜诚的银行存款113113.1元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭恩诺二〇一六年十一月十一日书记员  梁思婷
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初164号公诉机关：济宁市城郊地区人民检察院。被告人：白某，男，1977年5月8日出生，汉族，大专文化，籍贯山东省汶上县，中共党员，住济宁市，济宁监狱金桥分监狱五监区后勤分监区负责人。2016年9月12日因涉嫌徇私舞弊减刑罪经济宁市城郊地区人民检察院决定，由济宁市公安局执行刑事拘留；同年9月18日经济宁市城郊地区人民检察院决定被取保候审。辨护人：王志刚，山东开正律师事务所律师。辨护人：侯涛，山东开正律师事务所律师。济宁市城郊地区人民检察院以济城检公刑诉[2016]7号起诉书，指控被告人白某犯徇私舞弊减刑罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依据山东省济宁市中级人民法院指定管辖决定书受理本案，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人白某及辨护人王志刚、侯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市城郊地区人民检察院指控，被告人白某在济宁监狱金桥分监狱五监区后勤分监区工作期间，负责该分监区罪犯的日常管理、计分考核、建议减刑工作。2013年5月以来，被告人白某收受该分监区罪犯杨某朋友信园园2张加油卡(价值人民币4000元）和人民币5000元,以及罪犯杨某朋友孙某所送索尼笔记本电脑一台（型号：SVF153A1QT,价值人民币5000元）。罪犯杨某多次违反监规使用被告人白某的手机与其朋友通话。被告人白某明知罪犯杨某违反监规不符合减刑条件，违法建议为罪犯杨某提请减刑，2015年2月11日经济宁市中级人民法院裁定罪犯杨某减刑一年。案发后，济宁市城郊地区人民检察院扣押赃款9000元、索尼笔记本电脑（型号：SVF153A1QT）一台。认定上述事实的证据有：1、物证；2、山东省事业单位聘用合同、劳动合同、济宁市事业单位工作人员年度考核登记表、司法部关于加强监狱安全稳定工作的若干规定、罪犯减刑审批表、罪犯档案资料、济宁市中级人民法院（2015）济刑执字第1893号刑事裁定书等书证及户口证明证实被告具有完全刑事责任能力。3、证人杨某、信某、孙某等9人证言；4被告人白某的供述和辨解；5电话录音资料。公诉机关认为，被告人白某对不符合减刑条件的罪犯违法建议提请减刑，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零一条之规定，应以徇私舞弊减刑罪追究其刑事责任。鉴于被告人白某归案后如实供述自己所犯罪行，积极退赃，认罪悔罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议。辨护人对公诉机关指控被告人白某犯徇私舞弊减刑罪不持异议，并提出如下辩护意见：被告人白某主观恶性小，现已主动退赃且系初犯、偶犯；到案后能够如实供述自愿认罪、真诚悔罪，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实和起诉书指控被告人白某犯徇私舞弊减刑罪的事实相一致;公诉机关移送审查的证据能够相互印证,经法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人白某身为国家司法工作人员，利用其在济宁监狱金桥分监狱五监区负责后勤分监区管理罪犯的日常管理、计分考核、呈报减刑工作上的便利，收受服刑罪犯的财物，在明知罪犯杨某不符合减刑条件下而故意对其呈报减刑，并造成罪犯杨某被顺利减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，应予支持。被告人白某的行为不仅破坏了国家对罪犯的正常监管活动、破坏了法律和人民法院判决的严肃性，败坏了社会风气，而且在罪犯中产生负面效应，挫伤了一些罪犯悔过自新、接受教育改造的信心。因此，应对其予以惩处。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪、主动退缴赃款赃物，可从轻处罚。辨护人的辨护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。退缴的赃款赃物予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯徇私舞弊减刑罪，免予刑事处罚。二、退缴的赃款9000元、赃物索尼笔记本电脑（型号：SVF153A1QT）一台，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华审 判 员  于志壮人民陪审员  曾庆义二〇一六年十一月二十九日书 记 员  倪世玲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2067号原告：张良洪，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：田春强，男，1996年2月20日出生，彝族，住四川省石棉县。原告张良洪诉被告田春强生命权、健康权纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后。原告张良洪于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良洪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张良洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张良洪负担。审判员 郑 议二〇一六年十一月二十三日书记员 罗晞桁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执255号申请执行人：游继勇，男，1979年5月31日出生，汉族，住乐安县。被执行人：董晓金，女，1958年年3月1日出生，汉族，住乐安县。本院在执行游继勇与董晓金民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人董晓金有工资存款（社保），并有房产一栋，但以上财产均被另案查封、冻结执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人游继勇不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人游继勇表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周兴中审 判 员  彭 玲代理审判员  李海军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  艾佳威