wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2466号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷某，出生地甘肃省武威市，户籍地为甘肃省武威市）。因本案于2016年4月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人曾某，出生地广东省惠来县，户籍地为广东省惠来县。因本案于2016年4月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2328号起诉书，指控被告人雷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人雷某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月始，被告人雷某在本市白云区永平街东平马市岭中街二巷6号对面其租住的203房内，多次容留被告人曾某吸食毒品。期间，雷某、曾某在白云区永平街东平村附近，向张某甲某、黄某甲某、杨某等人贩卖毒品。4月3日21时许，二被告人在雷某租住处被公安人员抓获，并从该房缴获甲基苯丙胺（冰毒）11包、海洛因6包。经鉴定，上述甲基苯丙胺11包共净重2.68克，海洛因6包共净重0.52克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人雷某、曾某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人雷某还容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。雷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应当予以数罪并罚。曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雷某有期徒刑一年至一年六个月之间的刑罚，并处罚金五千元，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元。被告人雷某、曾某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年4月始，被告人雷某在本市白云区永平街东平马市岭中街二巷6号对面其租住的203房内，多次容留被告人曾某吸食毒品。期间，被告人雷某、曾某在白云区永平街东平村附近，向张某甲某、黄某甲某、杨某等人贩卖毒品。4月3日21时许，二被告人在雷某租住处被公安人员抓获，并从该房缴获甲基苯丙胺（冰毒）11包、海洛因6包。经鉴定，上述甲基苯丙胺11包共净重2.68克，海洛因6包共净重0.52克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品及作案工具；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、作案工具照片、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、手机机主开户资料、中国移动通信手机通话记录、中国联合网络通信有限公司通话记录、租赁房屋暂住协议书、承租人身份复印件、被告人曾某户籍证明；证人曾某、张某乙、黄某乙、杨某、农某乙、卢某乙、帕某的证言；被告人雷某、曾某的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕259号化验检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人雷某、曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人雷某还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某、曾某犯贩卖毒品罪、指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人雷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应当予以数罪并罚。被告人雷某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑为有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年7月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺2.68克、海洛因0.52克，予以没收、销毁；缴获的作案工具iPhone4s无线移动电话机2台、小米无线移动电话机1台（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一六年十一月一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0302刑初680号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人徐泽松，男，1967年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。1989年因犯强奸罪被遵义市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2007年5月11日减刑释放，2010年3月22日又因犯强奸罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年8月4日刑满释放。2016年8月3日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人徐泽松犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人徐泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月3日11时许，被告人徐泽松与赵某经电话联系后在本区白沙路三叉路口处以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包与甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）2颗给赵某后被公安机关抓获，当场从被告人徐泽松身上收缴其携带的甲基苯丙胺晶体五小包（净重2.78克）、甲基苯丙胺片剂一包（7颗，净重0.63克）和毒资200元，从赵某处扣押其向徐泽松购买的甲基苯丙胺晶体一小包及甲基苯丙胺片剂2颗（净重共计0.78克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人徐泽松在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时有扣押毒品、毒资及贩毒工具手机一部的笔录和清单、毒品称量笔录及照片、通话清单、户籍证明、抓获经过,证人赵某的证言,被告人徐泽松的供述，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人徐泽松违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐泽松的刑事责任。被告人徐泽松曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐泽松归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又自愿认罪，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零三个月至二年内的幅度内对被告人徐泽松判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人徐泽松的犯罪情节，所提量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人徐泽松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一六年十一月二十二日书记员  时玲玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1308号申请执行人王锁庆。被执行人夏强俊。王锁庆申请执行夏强俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1398号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告夏强俊应于本判决生效之日起15日内返还原告王锁庆借款人民币100000元及利息25000元（扣除被告已支付的4个月）。因被执行人夏强俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锁庆向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏强俊送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人夏强俊的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人夏强俊名下无银行存款记载、无车辆登记信息。无工商登记信息。本院已另案查房被执行人夏强俊所有的位于常州市金坛区某某家园22-301室房地产。本院依法将被执行人夏强俊纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初1398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十一月一日书 记 员  顾 煜
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执97号申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。法定代表人，游跃芳，主任。被申请人白海清，男，1963年10月12日生，汉族，榆社县云竹村人，现住该村。本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与白海清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十九日书记员 张             东
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执336号之一申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学。被执行人梁明兴，男，生于1975年3月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第446号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行梁明兴金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金20万元及利息、垫付的案件受理费4870元。另外，被执行人梁明兴还应承担本案执行费。本院在执行中，依法向被执行人梁明兴发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并责令被执行人梁明兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁明兴至今仍未履行。2016年6月25日，本院依法查封了被执行人梁明兴与案外人路敦群共有的位于叙永镇西外街262号的房屋一套。为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行梁明兴的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁明兴与路敦群共有的位于叙永镇西外街262号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月十日书 记 员  罗智丹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执433号之一申请执行人沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张诗伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人沈桂芳与被执行人张诗伟民间借贷纠纷一案时，查明，四川绵竹市人民法院在执行四川省绵竹市农村信用合作联社与徐安容、张荣军、四川立达纺织有限公司一案中，对四川立达纺织有限公司位于绵竹市富新镇安什公路西侧的工业用地［竹府国用（2XX4）第3XX3号］及工业用房(竹房权监证字第0X**号，变更为竹房权监证字第0XX9号)；被执行人张荣军位于绵竹市富新镇的工业用地［竹国用（2XX5）第2XX7号］及房产（竹房权监证字第0X**号）进行拍卖。本案被执行人张诗伟以360万元的最高价竞得。四川绵竹市人民法院以（2013）绵竹执字第328、470号执行裁定，确定上述财产权归本案被执行人张诗伟所有，并将该裁定送达给买受人张诗伟。沈桂芳在诉讼被执行人张诗伟民间借贷纠纷一案中，向本院申请诉讼保全，本院以（2015）金堂民保字第132号民事裁定书，查封了四川立达纺织有限公司位于绵竹市富新镇安什公路西侧的工业用地［竹府国用（2XX4）第3XX3号，四川立达纺织有限公司变更为竹国用（2XX3）第0XXX3号］，本院作出（2016）川0121执433号执行裁定书，对被执行人张诗伟所有（现登记在案外人张荣军名下）的位于四川省绵竹市富新镇场镇老街的工业用途国有土地使用权【竹国用（2XX5）第2XX7号】及其地上房屋（书证号：监证0XX2、保管号：权0XX1）和对被执行人张诗伟所有（现登记在案外人四川立达纺织有限公司名下）的位于四川省绵竹市富新镇富鑫北路的工业用房（产权证号：监证0XX9、保管号：权0XX9）予以了查封。本院依法委托四保天衡房地产评估有限公司进行了评估，两处房地产价值共计544.03万元。申请执行人以已与被执行人达成协议为由，向本院申请暂缓处置上述查封财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4776号罪犯姜树庆，男，汉族，1966年7月25日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）庆刑二初字第22号刑事判决，以被告人姜树庆犯抢劫枪支罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2001年6月16日作出（2001）黑刑二复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年9月20日���院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜树庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜树庆予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯姜树庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪��评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜树庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜树庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜树庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2529执184号申请执行人许某某,女,1964年8月7日生,哈尼族,红河县人,文盲,农民委托代理人许某某，男，1989年5月7日生，哈尼族，红河县人，小学文化，住址同上。（特别授权）被执行人陈某某，男，1978年10月5日生，哈尼族，红河县人，中共党员，文盲，农民关于申请执行人许某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，红河县人民法院（2016）云2529刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人陈某某的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，向村委会调查了被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产，目前被执行人在监狱服刑，申请执行人申请执行的赔偿款人民币11689.32元及本案申请执行费80元暂无执行条件，本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义龙审判员  龙雄明审判员  塔玲华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈志勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢147号之一申请执行人：时淑玉，女，汉族，1962年3月29日生，住桂林市叠彩区。被执行人：陆丽梅，女，汉族，1972年11月13日生，住桂林市象山区。被执行人：张能华，男，汉族，1972年7月13日生，住桂林市象山区。本院在执行时淑玉申请执行陆丽梅、张能华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十一月十四日书 记 员  庄海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3801号申请执行人成都金荣星机电设备有限公司法定代表人万丽东。被执行人什邡车水呈祥物流有限公司，法定代表人林丽，董事长兼总经理。成都金荣星机电设备有限公司申请执行什邡车水呈祥物流有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5885号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金荣星机电设备有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币8800元。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出裁定依法将被执行人什邡车水呈祥物流有限公司在什邡市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第5885号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月一日书记员  李静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2226号原告：邓红，女，1953年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告邓红与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邓红于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓红撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员  陈林二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2545号之一申请执行人任来先，男，1956年3月19日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人吴为安，男，1969年10月1日生，汉族，住莱西市。本院执行申请执行人任来先与被执行人吴为安买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第571号民事调解书。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人承担执行费（已履行），并于2016年12月31日前履行46400元，余款最迟2017年10月30日前全部付清。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第571号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆晓雷审判员  曹克正二〇一六年十一月二十八日书记员  王顺冬
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1934号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人姜锋。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1326号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人姜锋、李克荣系夫妻关系，2014年11月3日在苏州市违法生育三胎男孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对姜锋违法生育行为征收社会抚养费86248元。在法定期限内姜锋对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1326号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1326号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初437号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王某，男，48岁。因本案，于2016年7月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2013年1月21日在中国农业银行遂州支行办理了一张信用卡（信用卡卡号：463758000616XXXX）。嗣后，被告人王某于2013年2月21日至2015年8月期间共消费本金人民币99809.63元。从2015年7月17日开始，被告人未再归还款项并私自变更所登记的记还款，后电话号码，导致银行多次催收无果。案侦中，被告人王某于2016年7月25日已还清银行本息共计人民币125548.64元，取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、信用卡资料、报案登记、银行催收记录、还款回执和谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某有悔罪表现且积极归还所欠款项并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后五日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此面无正文）审 判 长  余 彦人民陪审员  邓小华人民陪审员  陈玉霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1438号之一申请人戈防震，男，1976年8月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人姜荣权，男，1959年5月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行戈防震与姜荣权民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初3013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜荣权的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月二日书记员  刘盼盼
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初1708号原告：刘炼，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：ＸＸ，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李国猛，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。原告刘炼与被告ＸＸ、李国猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炼与被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李国猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炼向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20000元，每月利息800元，2014年11月至2016年9月共欠利息18400元，按借款总额的40%支付违约金8000元，利随本清，被告李国猛承担连带清偿责任。事实与理由：因ＸＸ资金周转困难，于2014年4月30日借款20000元，并约定利息，被告ＸＸ在借条上签字，李国猛签字担保，由于ＸＸ本人拖欠不拿，现请求判决ＸＸ、李国猛偿还借款、利息、违约金，并利随本清，担保人承担连带责任。被告ＸＸ辩称，借款是事实，但利息和违约金请求过高。被告李国猛未向本院提交书面答辩意见。原告刘炼围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，拟证明被告ＸＸ向原告借款20000元，被告李国猛为连带责任保证人的事实。经质证，被告ＸＸ对原告提交的证据本身无意见，但认为约定利息、违约金过高。被告李国猛未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告李国猛的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ、李国猛未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日被告ＸＸ经被告李国猛担保向原告刘炼借款20000元，被告ＸＸ与被告李国猛向原告刘炼出具借条1张，借条上载有，“今借到刘炼现金20000元（大写：贰万元整），每月利息4%，每月共计利息捌佰元，每月按时付利息，如违约按借款总额40%支付违约金，担保人要负连带责任，此据，借款人：ＸＸ，连带担保人：李国猛，2014年4月30”。借款后，被告ＸＸ向原告支付利息至2014年10月30日，被告至今尚欠原告借款本金20000元及从2014年11月1日起的利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月30日被告ＸＸ经被告李国猛担保向原告刘炼借款20000元，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告向原告出具了借条予以确认，原、被告之间借款事实存在。被告ＸＸ从2014年11月1日起未支付利息，其行为已构成违约，被告ＸＸ应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告刘炼要求被告ＸＸ支付借款本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。但原、被告双方约定每月利息800元，违约按借款总额40%支付违约金，原告要求被告按该约定支付利息、违约金的请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持时间从2014年11月1日起、以借款本金20000元为基数、月利率2%计算的利息，利随本清。被告李国猛作为该笔借款的担保人，且双方约定担保人负连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李国猛应依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告李国猛经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘炼支付借款本金20000元及从2014年11月1日起的利息，利息按借款本金20000元、月利率2%计算，利随本清。二．被告李国猛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告ＸＸ、李国猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 颖
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初362号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人初海峰，男，1993年12月18日生于山东省威海市，汉族，初中文化。2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万八千元；2016年7月13日刑满释放。2016年8月7日因犯盗窃罪被行政拘留，8月22日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］355号起诉书指控被告人初海峰犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人初海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日、4日，被告人初海峰至威海市文登区威力工具厂宿舍盗窃手机、手表、现金，价值共计人民币2271元。2016年8月7日15时许，被告人初海峰至威力工具厂宿舍盗窃时被该厂保安当场抓获。被告人初海峰归案后追回涉案手机、手表，价值共计人民币1571元。上述事实，被告人初海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、王某、林某等人陈述、证人杨和军证言、价格认定结论书、刑事判决书、物证照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押发还清单、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初海峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人初海峰在2016年8月7日15时许盗窃时被该厂保安当场抓获，具有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚；被告人初海峰归案后如实供述，当庭自愿认罪，追回涉案手机、手表，价值共计人民币1571元，对其可酌情从轻处罚；被告人初海峰系累犯，应从重处罚；根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人初海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止）。二、继续追缴涉案赃款返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  王树松人民陪审员  徐 玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  邵秋霖
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2872号原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：颜伟，总经理。委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。被告：于玉荣，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：邓德东，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告于玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。代理审判员  张小川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张丽娟
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执314号申请执行人李某，女，1990年9月20日生，汉族,农民。委托代理人秦某，陕西伟天律师事务所律师。被执行人刘某，男，1989年9月19日生，汉族，农民。李某与刘某离婚纠纷一案，申请执行人李某据生效的（2016）陕0503民初335号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款30000元，并承担案件执行费350元。本院受理后，经对被执行人刘某名下财产情况进行查询，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结。本院已将被执行人刘某纳入失信人名单。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初335号民事调解书本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第00034号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。被执行人杨以文，男，1985年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张琴，女，1982年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为69864元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执142号之一申请执行人田俊亭，男，1963年12月14日出生，汉族，个体工商户，住邢台经济开发区。委托代理人董树贵，河北领航律师事务所律师。被执行人李俊生，男，1958年10月10日出生，汉族，邢台新宇光电通讯设备厂厂长，住邢台经济开发区。被执行人邢台新宇光电通讯设备厂，住所地邢台经济开发区。法定代表人李俊生，系该厂厂长。本院在执行申请执行人田俊亭与被执行人邢台新宇光电通讯设备厂、李俊生共有物分割纠纷一案中，申请执行人田俊亭于2016年11月20日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第642号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  解涛邦执行员  吕新家二〇一六年十一月二十日书记员  李西蝶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9993号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告陈倩，女，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市渝北区。被告袁洪全，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告陈倩、袁洪全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人宗江霞、刘丽君到庭参加了诉讼。被告陈倩、袁洪全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告陈倩签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期付款合同》）、记账凭证、共同还款承诺书、《机动车登记证书》、交易明细查询起诉，要求：1、判决被告陈倩、袁洪全立即偿还分期资金本金373196.28元、截止2015年9月10日的分期手续费1513.58元、利息563.3元；并支付自2015年9月11日起至还清时止，以本金373196.28元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计付复利，并按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付滞纳金；2、农业银行重庆渝中支行对被告陈倩提供抵押担保的渝BYH***的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费6929元、保全费2420元、公告费500元由被告陈倩、袁洪全承担。被告陈倩未答辩。被告袁洪全未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人（持卡人）：陈倩。借款分期资金本金：443000元。分期期数：36期，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。首期应还分期本金：12305元。分期手续费：54489元。还款贷记卡卡号62283600****1946。分期资金用途：购买奥迪车辆一辆。使用分期资金支付购车款时间：2014年12月18日。提前收贷的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息、复利、滞纳金的约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息。以最低还款额的未还部分支付滞纳金，以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于抵押担保情况：陈倩以其名下的车牌号为渝BYH***的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。其他情况：2014年12月16日，袁洪全出具《共同还款承诺书》，承诺与陈倩共同偿还上述借款。本院认为，农业银行重庆渝中支行与陈倩签订的《领用合约》、《分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向陈倩发放了分期资金，陈倩应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，陈倩未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照《分期付款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息、滞纳金。袁洪全出具《共同还款承诺书》，承诺与陈倩共同偿还上述借款，应承担共同还款责任。农业银行重庆渝中支行对陈倩提供的抵押物享有优先受偿权。关于农业银行重庆渝中支行要求陈倩从自2015年9月11日起按月计付复利并按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付滞纳金的问题，由于农业银行重庆渝中支行对复利及滞纳金计算基数的具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行重庆渝中支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告陈倩、袁洪全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈倩、袁洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金373196.28元，及截止2015年9月10日的分期手续费1513.58元、利息563.3元，并支付自2015年9月11日起至付清欠款时止，以本金373196.28元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈倩提供抵押担保的车牌号为渝BYH***的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6929元、保全费2420元、公告费500元，合计9849元，由被告陈倩、袁洪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪福进
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执649号申请执行人马建华，男，回族，1977年8月1日出生。被执行人强永亭，男，回族，1981年5月1日出生。被执行人金小娟，女，回族，1986年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强永亭、金小娟支付申请执行人马建华砖款2万元及利息，并承担案件受理费163元，申请执行费202元。本院在执行过程中，申请执行人马建华私下与被执行人强永亭、金小娟达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人马建华向本院申请撤销对本院作出的（2016）宁0302民初265号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人马建华的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 学 升审 判 员 陈学��代理审判员 张  远二〇一六年十一月十一日书 记 员 马  钰
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2419号原告:舟山市伟顺贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号中国（舟山）大宗商品交易中心6001室（集中办公）。法定代表人：张晓燕，董事长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告:浙江永业重工装备有限公司，住所地舟山经济开发区新港区块（定海北蝉马峙）。法定代表人：张忠益。原告舟山市伟顺贸易有限公司（以下简称伟顺公司）与被告浙江永业重工装备有限公司（以下简称永业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟顺公司的委托诉讼代理人林婉君到庭参加了诉讼，被告永业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告伟顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告永业公司归还借款本金20000000元，并按月息2%支付自2013年10月15日至清偿之日止的利息；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费80000元；3、原告的上述债权，在被告所占舟山市中浪小额贷款股份有限公司（以下简称中浪公司）10%质押股权的拍卖、变卖或折价款项中优先受偿。事实和理由：原、被告于2013年1月14日签订了一份《借款质押合同》，约定借款金额、利率、期限等，并以被告在中浪公司所占10%的股权作为质押担保。原告按约交付借款，被告逾期未还。后原告通过被告在中浪公司的股权红利分配取得3607600元。余款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告永业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告伟顺公司与被告永业公司签订了一份《借款质押合同》，约定原告出借给被告20000000元，月利率为2%；借款期限为90天，自2013年1月15日至2013年4月15日（最终以出款时间为准）；为保证借款资金的安全，被告愿以在中浪公司10%的股权作质押担保（质押物包括股权产生的红利），债权担保范围包括本金和实现债权所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；到期后如被告不能全部还清借款，自还款之日起，月利息调整为3%作为违约利息，同时原告有权向人民法院起诉以实现债权，并将拍卖质押股权所得款项优先偿还借款本息，原告起诉所产生的相关费用全部由被告承担。同日，被告永业公司向原告出具委托划款书，要求原告将借款直接划转入浙江中浪物流有限公司（以下简称中浪物流公司）账户。2013年1月15日，原告将借款20000000元转入中浪物流公司。2013年1月15日，原、被告就被告所有的中浪公司10%的股权在舟山市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。2014年至2015年间，原告取得中浪公司的股权分红款共计3607600元。余款被告未予支付。另查明，原告为本案诉讼支付律师费80000元。上述事实，有原告提供的《借款质押合同》、股东会决议、股权出质登记通知书、委托划款书、转账凭证、函、委托代理合同、网上银行电子回单以及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的借款期限已过，被告永业公司应及时归还借款。对原告要求被告归还借款本金20000000元的诉请，本院予以支持。原告取得的股权分红款可抵扣借款利息，原告计算的抵扣九个月零一天的利息，符合合同约定，本院予以支持，利息可按月息2%自2013年10月16日开始计算。双方对律师费的承担进行了约定，不违反法律规定，原告该项诉请，本院予以支持。该笔借款，被告以其在中浪公司10%的股权作为质押，并办理了相应登记手续，现原告诉请实现质押权，符合合同约定与法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江永业重工装备有限公司于本判决生效后十日内向原告舟山市伟顺贸易有限公司归还借款20000000元，并自2013年10月16日起按月利率2%支付该款利息至本判决确定的履行之日止；二、被告浙江永业重工装备有限公司于本判决生效后十日内向原告舟山市伟顺贸易有限公司支付律师费用80000元；三、原告舟山市伟顺贸易有限公司的上述第一项、第二项债权在被告浙江永业重工装备有限公司所占舟山市中浪小额贷款股份有限公司10%质押股权的拍卖、变卖或折价款项中优先受偿。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告浙江永业重工装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  翁红亚人民陪审员  林意红二〇一六年十一月七日书 记 员  乐 瀚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6365号申请执行人梁丽，女，1968年8月2日出生。被执行人殷爱平，女，1972年10月22日出生。本院在执行梁丽与殷爱平民间借贷纠纷的(2016)京0106执6365号一案中，本院依法向被执行人殷爱平送达执行通知。经查，被执行人殷爱平名下无可供执行的财产。被执行人殷爱平无可供执行的财产，申请执行人梁丽亦未能向本院提供被执行人殷爱平可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月十五日书 记 员  史 艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执292号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘春伟，男，1989年1月25日出生，汉族，四川省攀枝花市西区格里。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘春伟罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘春伟应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初179号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十四日书记员  王乾月
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初402号原告夏长斌，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。被告杨斌洲，男，1974年8月11日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告任建军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告夏长斌与被告杨斌洲、任建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告夏长斌于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏长斌已领取被告杨斌洲、任建军给付的鸽子赔偿款5000元，双方再无其他的纠纷，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏长斌撤诉。案件受理费63元，由原告夏长斌负担。审判员 叶 建二〇一六年十一月二十四日书记员 王亚楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4985号原告：广州市白云区同和创旺达五金经营部，住所地广州市白云区。法定代表人：黄克志。被告：蔡华干，身份证住址广东省大埔县。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉被告蔡华干合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部的经营者黄克志到庭参加了诉讼。被告蔡华干经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉称：2013年3月25日，被告向原告购买电工材料。因资金紧张，被告写下欠条欠付原告货款3260.7元。至今尚未还款，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款3260.7元；2、被告向原告支付拖欠货款12个月利息损失元（以3260.7元为本金，从2013年3月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年3月25日）；3、被告支付原告因提起诉讼而产生诉讼费，胜诉时由被告直接向原告支付。被告蔡华干辩称：无答辩。经审理查明：原告为个体工商户，于2011年6月23日注册成立，经营范围为零售业。原告经营电工材料，其于2013年3月25日分别向被告供应了价值1279.7元、1981元的货物。被告在上述货物的销售单上签名确认已收到货物，销售单上标注有“未付款客户签收”。原告通过EMS特快专递（单号为1098096359714）于2016年7月3日向被告的户籍地址寄送《讨债通知》，要求被告于10天内结清欠付的货物3260.7元。2016年7月5日该邮件因“用户外住”被退回。至今，被告仍未向原告支付上述合计3260.7元的货款。庭审中，原告保证被告即为与其发生买卖关系的相对方，被告的身份信息系其根据被告户籍地址到公安部门进行查询的。上述事实，营业执照、销售单、讨债通告、EMS物流单及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。双方并未约定货款支付的时间，原告可随时主张被告应及时支付。至今被告尚欠付原告货款3260.7元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款3260.7元的诉请合理合法，本院予以支持。虽然双方对逾期付款的违约责任并无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告逾期付款的行为，已构成违约，原告主张以3260.7元为本金，从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至2014年3月25日，属原告对己方权利处分，也并未超出法律规定，该诉请合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蔡华干向原告广州市白云区同和创旺达五金经营部支付货款3260.7元及利息（以3260.7元为本金，从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息2014年3月25日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已预交），由被告蔡华干负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付给原告广州市白云区同和创旺达五金经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一六年十一月二十七日书 记 员  姚淑馨
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1977号罪犯党占龙，男，1973年12月2日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)兰法刑二初字第37号刑事判决，对被告人党占龙犯贩毒罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月13日起至2021年5月12日止），并处没收个人财产。本院于2010年6月1日将罪犯党占龙的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年5月13日起至2020年1月12日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年5月13日起至2018年12月12日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月13日起至2017年12月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯党占龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯党占龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯党占龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月13日起至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3462号申请执行人刘×，女，1977年4月30日出生。被执行人陈×，男，1981年11月6日出生。刘×与陈×离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年1月29日作出的（2015）丰民初字第14624号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告刘×和被告陈×离婚。二��孩子陈×1由原告刘×抚养，被告陈×自二〇一六年二月起每月给付抚养费二千元，至陈×1年满十八周岁止。三、坐落于北京市丰台区北大街×号楼×门×号的房屋一套归原告刘×所有，原告刘×于本判决书生效后三十日内给付被告陈×房屋折价款九十六万元，被告陈×于本判决书生效后三十内协助原告刘×办理产权变更手续。四、坐落于北京市丰台区北大街×号楼×门×号的房屋内有飞利浦牌液晶电视一台、容声牌三门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌壁挂式空调一台、奥克斯牌壁挂式空调一台、戴尔牌笔记本一台、双人床一张、衣柜一个、沙发床一张和学习桌一张归原告刘×所有，原告刘×于本判决书生效后三十日内给付被告陈×折价款二千元。五、车牌号为×××的别克牌轿车一辆归被告陈×所有，被告陈×于本判决书生效后三十日内给付原告刘×折价款六万元。���、驳回原告刘×和被告陈×其他诉讼请求。权利人刘×已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈×无财产可供执行。现被执行人陈×无其他可供执行财产，申请执行人刘×亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈×无财产可供执行，申请执行人刘×未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执3462号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���秦建平审判员 李  长  海审判员 田  硕  宁二〇一六年十一月十一日书记员 董    甜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执3111号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人庄红伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初641号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将庄红伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2322号罪犯李忠发，男，1975年4月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)吐中刑初字第12号刑事判决，认定被告人李忠发犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币265000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2024年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年10月17日提出对罪犯李忠发的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李忠发在服刑改造期间，获得监狱局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励共六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李忠发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得2014年度监狱局级改造积极分子；2014年7月、2015年7月、2016年1月先后三次获得监狱改造积极分子；2014年7月、11月、2015年2月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠发在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠发予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  丁 维二〇一六年十一月三日书 记 员  孟庆艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2559号原告:石某。委托代理人：邓先虎，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。被告：方某。原告石某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告石某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子魏某由原告抚养，被告承担抚养费用500元/月；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月份，我与被告登记结婚。当时在徐集镇民政办登记，后结婚证丢失，民政办档案遗失。结婚后，于××××年××月××日生育一男孩魏某，今年17岁。我与被告结婚初期感情尚可，但随着时间推移，我感觉我与被告性格不合，多次因此事与被告发生争吵，都无济于事。曾在2015年7月份和10月份，我两次要求离婚，被告亲戚都加以阻拦，要求我给他一个改过机会，但被告仍然我行我素，我与被告虽然住在一起，但双方无任何夫妻感情，只是名义上的夫妻，这样的生活已经持续十年之久。目前我与被告夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。方某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。石某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告户口簿复印件及身份证复印件各一份，证明被告身份情况。3、原被告所在村、镇证明一份，证明原被告系夫妻关系。4、婚生子魏某户口簿复印件一份，证明魏某的年龄。方某的质证意见：对以上证据均无异议。方某未提供证据。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据均客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续。于××××年××月××日育有一子，取名魏某。婚后因双方夫妻感情不合，日常沟通交流减少，导致夫妻感情疏远、淡薄。本院认为：感情是婚姻的基础。原告石某与被告方某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供充足的证据证明其夫妻感情破裂。本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告石某与被告方某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  龙波二〇一六年十一月十三日书 记 员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1330号申请执行人：张金花。被执行人：赵宗进。本院在申请执行人张金花与被执行人赵宗进定金合同纠纷一案，被执行人赵宗进已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人张金花依据的（2016）鲁0322民初1166号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月二十四日书记员  史雪慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8551号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈道友，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈道友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李暮霞
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初900号原告：初卫东，种植户。被告：孙立龙。被告：李彬。被告：蒋智。本院在审理原告初卫东与被告孙立龙、李彬、蒋智民间借贷纠纷一案中，因原告初卫东不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建春二〇一六年十一月二十一日书记员  国银霜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2892号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。被执行人：ＸＸＸ，无固定职业。被执行人：张晓翠，1987年12月日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人ＸＸＸ、张晓翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙亭亭
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4089号之一原告：李垠奇,男,1988年3月26日出生,汉族,现住建德市。被告：胡勇林,男,1980年12月15日出生,汉族,住建德市。被告：程小贞,女,1986年10月26日出生,汉族,住建德市。原告李垠奇与被告胡勇林、程小贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告李垠奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李垠奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年十一月十日书 记 员  徐培静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1705号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行,住所地睢宁县邱集镇王林大街西侧。单位负责人郝杰，该支行行长。被执行人夏伟,男,1988年8月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人夏淑红,女,1972年4月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人夏陈超,男,1982年8月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人郁丰年,男,1979年11月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人夏连红,女,1976年3月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与被执行人夏伟、夏淑红、夏陈超、郁丰年、夏连红借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第158号执行证书已经发生法律效力。因被执行人夏伟、夏淑红、夏陈超、郁丰年、夏连红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第158号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡梦晓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5244号申请执行人北京市公安局石景山分局。被执行人李明磊,男，1981年10月6日出生。北京市石景山区人民法院与李明磊一案，业经(2016)京0107刑初280号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求给付案款人民币500元，本院已经立案执行。本院在执行中，未发现李明磊名下可供执行之登记房产、车辆及银行存款。据此，无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初280号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十九日书 记 员 常 娥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1658号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人于朝刚，男，汉族，生于1974年7月9日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初304号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于朝刚的银行存款8540元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人于朝刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月三日书记员  陈礼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3891号申请执行人傅国海，男，汉族，1966年4月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人杜宣超，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省合江县。申请执行人傅国海依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第9784号民事判决书，申请执行被执行人杜宣超借款合同纠纷一案，被执行人杜宣超至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3891号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2152号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县城文学北路东侧。负责人詹仁海，该支行行长。委托代理人夏波，该支行职员。被告唐文，女，1986年4月23日生，汉族，住睢宁县。被告沈阳，男，1986年10月16日生，汉族，住睢宁县。被告李敬轩，男，1980年10月26日生，汉族，住睢宁县。被告张超，1981年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告薛冬，男，1984年2月20日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行诉被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼，被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼:1、判令被告共同偿还借款本金150000元及利息（自2013年2月28日以本金15万元为基数，按照年利率13.2%计算至2014年2月10日止；自2014年2月11日起以本金15万元为基数按照年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐文以建筑为由，于2013年2月28日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年2月10日，由被告沈阳、李敬轩、张超、薛冬提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明：2013年2月28日，原告与被告唐文签订借款合同一份，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年2月10日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈阳、李敬轩、张超、薛冬对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告唐文发放了15万元贷款，但是被告没有按照约定还本付息，原告遂于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日立案受理。上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据、诉讼材料登记明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告唐文之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告唐文发放了借款，被告唐文亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告起诉要求被告唐文偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈阳、李敬轩、张超、薛冬为该笔借款提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金15万元及利息（自2013年2月28日起，以15万元为本金，按照年利率13.2%计算至2014年2月10日；自2014年2月11日，以15万元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；二、被告沈阳、李敬轩、张超、薛冬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人唐文进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元、公告费600元，合计5400元由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  任 英人民陪审员  张宁博二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨艳秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6111号原告：班生龙，男，回族，1974年12月23日出生，现住昌吉市。委托代理人：王勤，系新疆广泽律师事务所律师。被告：丁秀明，男，汉族，1969年11月18日出生，现住昌吉市。原告班生龙与被告丁秀明合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告班生龙及其委托代理人王勤，被告丁秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月2日，原、被告双方签订一份出租车承包合同，约定由原告承包被告志俊牌出租车，承包期限自2016年2月2日至2017年11月2日，每天租金170元。原告向被告支付了20000元承包车押金后开始营运。2016年5月29日，原告到昌吉州人民医院检查身体，查出腰部变形，被告医院告知必须休息，不能继续从事驾驶职业。故向被告提出解除合同，退还原告20000元押金，但协商未果。无奈，原告找到通力出租汽车公司反映情况，才知道该车系公司承包给被告个人经营，被告根本没有权利再转包给他人经营。现诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的出租车承包合同系无效合同；2、判令被告退还原告承包车押金20000元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告辩称：原告诉称2016年5月29日去医院检查身体，不能从事驾驶员职业不属实，其将出租车直接开到公司，公司对我罚款5000元，原告也有责任。原告经营过程中，发生交通事故，保险公司进行了理赔，致使原告在交纳保险时保险费保险上浮了1330.19元，上浮部分也应当由原告承担。原告举证、被告质证，及本院认证如下：一、出租车承包合同书一份，证实原、被告双方于2016年2月2日签订了承包合同，被告将出租车给原告营运，原告交付押金20000元。被告质证后对该证据的真实性予以认可.本院对该证据的真实性予以确认。二、收据一张，证实被告于2016年2月1日收取原告承包车押金20000元的事实。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。三、被告给昌吉州通力客货运输有限公司出具的营运承诺书一份，证实出租车是被告从该公司承包经营的，2016年3月28日被告给通力公司出具承诺书，承诺在营运期间不私自将车辆承包他人，否则公司可解除与被告的合同并收回该车辆。被告质证后对证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：交通事故认定书一份，车辆保险明细表一份，保险单据一份，交强险一份，商业保险一份，证实原告在其经营期间出了保险事故，给被告造成了1000元的损失。原告质证后对证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可，对其证明目的不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2016年2月2日，原、被告双方签订一份出租车承包合同，约定：原告承包被告志俊牌出租；承包期限自2016年2月2日至2017年11月2日；每天租金170元；原告向被告支付押金20000元。合同签订后，原告开始营运。2016年10月，原告向被告提出解除合同，退还原告20000元押金，双方协商未果。2016年10月19日，原告将志俊牌出租车停放在通力出租汽车公司。另查明：志俊牌出租车系昌吉州通力客货运输有限公司所有。该公司与被告丁秀明签订劳动合同，其将BT0897志俊牌出租车每日170元承包给被告经营，双方约定不得转租，被告于2016年3月28日向昌吉州通力客货运输有限公司承诺：绝不将车辆私自转包他人经营，如未付自愿接受五千元处罚，并将车辆交回公司，自愿解除与公司签订的《出租车经营合同》和《劳动合同》。原告将BT0897号出租车交回昌吉州通力客货运输有限公司后，该公司对被告罚款5000元，后被告将车辆开回继续营运。本院认为：被告丁秀明系昌吉州通力客货运输有限公司的员工，双方签订有劳动合同，公司为被告丁秀明缴纳养老统筹、失业保险等，出租车及营运证系该公司所有，该公司与被告签订出租车承包合同，系公司内部管理的方式，合同中明确被告不得转租，被告未经通力同意将车辆转租原告并与原告签订出租车承包合同，其对出租车无处分权，故该合同无效。合同被确认无效后，依据该合同取得的财产应予返还。原告请求确认出租车承包合同无效，被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告班生龙与被告丁秀明于2016年2月2日签订的出租车承包合同无效；二、被告丁秀明须于本判决生效后三日内返还原告班生龙押金20000元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  王涛二〇一六年十一月二十二日书记员  陈瑛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执741号被执行人丁伟，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人丁伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2013）兴刑初字第15号刑事判决书，该刑事判决对被执行人龚勇并处罚金6000元。本院于2016年09月20日立案执行，经向金融机构查询丁伟的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4171号原告：蒲春成，男，生于1977年10月5日，汉族，四川省盐亭县人。委托代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，工商登记住所地绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。法定代表人：姜勤。被告：段恒发，男，生于1958年7月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院于2016年10月26日立案受理原告蒲春成诉被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告蒲春成自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一六年十一月九日书记员  韩 玲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终4506号上诉人（原审被告）:林建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:章春煌，男，1959年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:林配金，福建泉顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林小萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人林建华因与被上诉人章春煌、林小萍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建华于2016年11月10日以其欲与被上诉人章春煌庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,林建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元,减半收取400元,由上诉人林建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年十一月十日书记员  吴一凡速录员  刘永坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11031号之一原告：朱田夫，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区，现住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××0917。委托代理人：黄丹琳、谭凤君，分别。被告：官雪英，女，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××262X。委托代理人：谢晓东、黄绮璇，均系广东顺迪律师事务所律师。第三人：黄小玲（曾用名：黄玲），女，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0423。第三人：朱培生，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0414。上述两个第三人的共同委托代理人：陈婷婷，系广东沛宇律师事务所律师。本院于2016年7月8日受理原告朱田夫诉被告官雪英、第三人黄小玲、朱培生民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月18日因原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱田夫撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6791元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一六年十一月十八日书记员  李佩珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终262号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初451号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2157号罪犯尚腊等，男，1970年11月5日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年4月24日作出(2012)腾刑二初字第43号刑事判决，以被告人尚腊等犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个���。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年6月30日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尚腊等在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尚腊等在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尚腊等在服刑期间确有���改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚腊等减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2948号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告杨爱香，女，汉族48岁，山东省人，住山东省昌邑市。被告徐立山，男，汉族52岁，山东省人，住山东省昌邑市。原告修正药业集团营销有限公司与被告杨爱香、徐立山合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。因被告杨爱香、徐立山信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费451.00元（含保全费220.00元），返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月三十日书记员  孟丽霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执517号之二申请执行人：武汉黄记煌餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号武汉时代广场·时代豪苑***栋*单元*层*室。法定代表人：梁俊龙，总经理。委托代理人：郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙路路，男，汉族，1987年11月16日出生，住湖北省仙桃市。武汉黄记煌餐饮管理有限公司与孙路路侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙路路不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙路路名下位于仙桃市沙嘴办事处钱沟路东侧（沔街大道2号）12号楼幢2单元12层2-1201号（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第××号，建筑面积：121.47㎡，共有权人：陆贝）的房屋所有权。查封期限为叁年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一六年十一月十六日书记员  邹 文
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执671号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人曹瑞清，男，生于1968年5月3日，汉族。被执行人毛菊花，女，生于1967年3月29日，汉族。被执行人曹建军，男，生于1967年12月27日，汉族。被执行人方学贵，男，生于1964年8月9日，汉族。本院在执行(2015)仁寿民初字第2580号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与曹瑞清、毛菊花、曹建军、方学贵借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人毛菊花的存款4790.24元，扣除受理费625元及执行费260元后，支付给申请人3905.24元。现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)仁寿民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年十一月二十五日书记员  徐煜伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6612号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。代表人黄海苹，职务主任。委托代理人张德强，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社职员。委托代理人张兴博，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社职员。被告石微，身份证号***，女，1988年7月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告陈旭，身份证号***，男，1982年7月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告石微、陈旭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社委托代理人张德强到庭参加诉讼，被告石微、陈旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月20日，原告与石微签订最高额个人担保借款合同，借款金额10万元，借款期限自2012年6月20日至2015年6月19日。为保障债权的实现，原告与陈旭签订房地产抵押合同，陈旭以其位于呼兰区建设街省四院7＃楼1单元6层2号房产作为石微上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。原告于2012年6月21日、6月28日向石微放款总计10万元，贷款到期后，石微未按合同约定偿还本息。综上，请求判令石微偿还借款99931.6元及逾期利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利13.95‰计算），如石微不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖陈旭抵押物的价款优先受偿。原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：证据一、最高额个人担保借款合同。证明原告与石微2012年6月20日签订合同，借款金额10万元，借款期限自2012年6月20日至2015年6月19日。证据二、房地产抵押合同。证明陈旭以其自有房产为上述贷款提供担保。证据三、他项权证（哈房他证呼字第HL12301**号）。证明原告按合同约定办理房产抵押手续。证据四、借款凭证两份。证明原告按合同约定向石微发放贷款10万元。证据五、贷款明细查询单四张。证明石微欠原告的本息明细。本院确认：原告所举证据一至五真实、合法，且与本案有关，予以采信。经审理查明：2012年6月20日，原告与被告石微、陈旭签订最高额个人担保借款合同，约定石微向原告借款10万元，借款期限自2012年6月20日至2015年6月19日，陈旭以其自有房产为上述借款提供抵押担保，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如有争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。另外，原告与陈旭签订房地产抵押合同，约定陈旭将其位于呼兰区建设街省四院7＃楼1单元6层2号房产抵押给原告，原告于2012年6月20日向石微提供贷款10万元，还款期限至2015年6月19日，利率按月息9.3‰计算。2012年6月21日，原告与陈旭办理了上述房产的抵押登记手续。原告于2012年6月21日、6月28日向被告石微发放贷款共计10万元。另查明，石微已偿还原告68.4元，现尚欠原告借款本金99931.6元，利息依约给付至2015年6月20日。本院认为，原告与石微、陈旭签订的最高额个人担保借款合同以及原告与陈旭签订的房地产抵押合同均合法有效。合同签订后，原告依约向石微发放贷款10万元，石微未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求石微偿还借款本金99931.6元，以及自2015年6月21日起至实际给付之日止按照月利率9.3‰上浮50%计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与陈旭在房地产抵押合同中约定，陈旭以其位于哈尔滨市呼兰区建设街省四院7＃楼1单元6层2号房产为石微的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。石微、陈旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石微于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款99931.6元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按照月利13.95‰计算）。二、如被告石微到期不能偿还上述款项，则以被告陈旭所有的哈尔滨市呼兰区建设街省四院7＃楼1单元6层2号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。被告石微如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告石微、陈旭负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨晓宇
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4018号原告:桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该社理事长。委托诉讼代理人：令狐相羽，系该社职工。被告娄必灿,男,汉族,1966年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告娄必灿金融借款纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    智二〇一六年十一月十二日书记员 梁乾理（代）
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执456号申请执行人付某某，女，1957年3月2日生，汉族。被执行人梁某，男，1985年9月22日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23万元；案件受理费2375元及执行费3350元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中经本院依法查询，被执行人有银行存款16284元可供执行，本院扣划该存款，扣收执行费284元，下余16000元支付申请执行人受偿。此外被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第01163号民事调解书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执815号申请执行人:尚彦涛。被执行人:常建立。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1374号民事判决书，要求被执行人常建立给付欠款2900元、承担执行费50元，共计2950元。在执行过程中查明：被执行人洪艳梅名下无房屋，有汽车一辆已报废、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张学友
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2379号上诉人（原审被告）：张望被上诉人（原审原告）：韦雪锋原审被告：董政上诉人张望因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重��市长寿区人民法院(2016)渝0115民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地地的的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地为重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人举示的证据不足以证明其经常居住地在重庆市××岸区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：��回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督466号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：印正霞，女，1976年11月30日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督466号支付令，限令被申请人印正霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢