wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2331号申请人梁秀芳，女，1951年2月25日出生，住南京市雨花台区。被执行人刘伟，男，1981年7月9日出生，住南京市。被执行人许慧敏，女，1981年8月14日出生，住南京市。申请执行人梁秀芳与被执行人刘伟、许慧敏公证债权文书纠纷一案，南京市钟山公证处作出的（2015）宁钟证民内字第1459号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据具有强制执行效力的债权文书公证，被执行人应给付申请人317131.15元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宁钟证民内字第1459号公证的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初965号原告：雅安市艺苑汽车租赁有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：姚锡昌委托代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。被告:胥文华，男，1966年12月4日出生，住雅安市雨城区。被告：王广芬，女，1982年8月25日出生，住雅安市雨城区严桥镇。原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告胥文华、王广芬汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人冯向康到庭参加了诉讼，被告胥文华、王广芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥文华、王广芬立即支付租金、车辆修理费、加速折旧费合计77,586.67元；2、判令被告胥文华、王广芬支付以上款项自2014年12月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告胥文华、王广芬负担。事实和理由：2014年11月23日，胥文华、王广芬与原告签订汽车租赁合同，租用原告提供的川AA97**号小车，租金为每月10,000元。合同签订后，原告按照协议约定将租赁车辆交付胥文华、王广芬使用。王广芬在租赁期间，车辆因故被邛崃市公安局森林警察大队扣押。原告为此反复催促胥文华、王广芬解决，后直到2015年7月9日公安部门才将车辆发还原告。车辆取回后，原告对车辆进行了修理，花费修理费1280元。胥文华、王广芬一直拖欠车辆租金未付，原告经多次催收未果，遂提起诉讼。被告胥文华、王广芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对租赁公司提交的证据和事实，认定如下：1、租赁公司与胥文华、王广芬于2014年11月23日签订的《艺苑汽车租赁合同》。该租赁合同经与原件核对无异，符合有效证据的形式要件，本院予以确认。当事人在租赁合同中约定：胥文华、王广芬租赁租赁公司提供的川AA97**号小车；租车时间2014年11月23日13时22分至2014年12月22日13时；租金按双方商定的价格10,000元/月；还车时超出时间在4小时之内按50元/小时计算，4小时以上（含4小时）按全天计算；车辆发生事故，修理费由租赁房预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由租赁方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算等。合同签订后，租赁公司将车辆交付胥文华、王广芬。在租赁公司提交的合同书第1页上有手书“6/12交5000元”字样。2、邛崃市公安局森林警察大队“发还清单”。该证据经与原件核对无异，符合有效证据的形式要件，本院予以确认。“发还清单”记载川AA97**号小车于2015年7月9日发还租赁公司，证明川AA97**号小车曾被公安机关扣押的事实。3、雅安市税务局通用手工发票。该发票为税务机关制式发票，加盖有出票单位公章，符合有效证据形式要件，本院予以确认。该证据证明租赁公司取回川AA97**号小车后，对车辆进行过维修，产生修理费1，280元。本院认为：原告租赁公司与被告胥文华、王广芬签订的《艺苑汽车租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应自觉履行合同约定的义务。被告胥文华、王广芬租赁车辆期间，因其自身原因车辆被公安机关依法扣押，导致租赁期间届满后，车辆不能返还。根据法律规定，该期间应视为承租人胥文华、王广芬继续使用租赁车辆，原租赁合同继续有效，被告胥文华、王广芬应向租赁公司支付自2014年12月23日起至2015年7月9日止的车辆租金。租赁合同书上记载的“6/12交5000元”内容，应理解为承租方于12月6日交租金5，000元，故在原告租赁公司请求的租金中应当扣减该5,000元。原告租赁公司主张的修理费，有合法有效的发票佐证，应予支持。原告租赁公司主张的加速折旧费一节，根据租赁合同约定加速折旧费按修车实际发生额的50%计算，原告租赁公司取回车辆后维修产生1，280元的修理费，原告租赁公司据此主张640元的加速折旧费，符合租赁合同之约定，本院对此亦予以支持。关于原告租赁公司主张的利息，因租赁合同中对逾期付款利息未作约定，其请求的利息应从其主张债权之日起计算。原告租赁公司于2016年5月26日向本院起诉，利息即从该日期起算，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率确定。原告租赁公司主张的利息起算时间和利率，没有事实依据，本院不予确认。被告胥文化、王广芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥文化、王广芬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司汽车租赁费70,666.67元、修理费1，280元、加速折旧费合计640元，合计72,586.67元；二、被告胥文化、王广芬向原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司支付前款债务自2016年5月26日起至实际给付之日止的按同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，740元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  范素珍人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月十日书 记 员  文 雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016���云01**执1207号申请执行人：李斌，男，汉族，1974年2月23日出生，住昆明市五华区。委托代理人：杨福顺、李燕玲，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟跃辉，男，汉族，1967年5月29日出生，住昆明市五华区。被执行人：唐红，女，汉族，1961年12月15日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人李斌与被执行人孟跃辉、唐红保证合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1770366元、未受偿人民币1770366元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二日书 记 员  戚祥蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6023号罪犯陈龙，男，1986年8月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省安吉县人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年3月5日作出(2013)东刑初字第1215号刑事判决，以被告人陈龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7694号原告：李根仙，女，1965年4月21日出生，住江苏省昆山市。被告：昆山市美鹏油品再生有限公司，统一社会信用代码：91320583567773696D，住所地江苏省昆山市张浦镇新南路98号。法定代表人：高玉林。本院在审理原告李根仙与被告昆山市美鹏油品再生有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，后因案情复杂适用普通程序审理。因原告未按规定补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费788元，减半收取394元，由原告李根仙负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汤 诚
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1757号申请执行人陈世云，男，1952年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人陈世云申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈世云依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款36300元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人陈世云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈世云尚未受偿的36300元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈世云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5413号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人郭志汶，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10604号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行有限公司与被执行人郭志汶金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月七日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初3319号原告：冯建平，女，生于1987年5月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：黄远金，男，生于1983年1月29日，汉族，住四川省峨眉山市。原告冯建平与被告黄远金民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告冯建平于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告冯建平撤诉。案件受理费38元（简易程序减半收取），由原告冯建平负担。审判员 王 璐二〇一六年十一月八日书记员 张文佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4728号原告：陈俊宇，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：高勤，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省成都市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告陈俊宇与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊宇的委托诉讼代理人高勤到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款317226元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.00平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款317226元、契税12689元、维修基金952元、转移登记费550元、转让手续费2379元、代办费及国土证费440元。上述合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7400元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈俊宇办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈俊宇违约金7400元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2560号罪犯薛志刚，男，1960年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区精河县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)乌中刑一初字第157号刑事判决，认定被告人薛志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。现刑期止日为2029年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯薛志刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯薛志刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯薛志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次；2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯薛志刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛志刚予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执261号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00830号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00830号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0110刑初242号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人于凯峰,男，1983年11月13日生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址石家庄市鹿泉区。2016年3月11日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]129号起诉书指控被告人于凯峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人于凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年10月20日6时5分许，被告人于凯峰驾驶冀Ａ×××××冀AFZ**挂重型半挂车沿京昆高速石家庄市方向左侧第一行车道由西向东行驶至315Km+100m处时，发现在对向车道发生事故横跨中央隔离带停车的王某驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车，紧急避让时与右前方姚某驾驶的晋Ｌ×××××晋LM0**挂重型半挂车尾部相撞，造成冀Ａ×××××冀AFZ**挂车乘车人齐韶光死亡，两车不同程度损坏的交通事故。于凯峰负此事故的主要责任，姚某、王某负此事故的次要责任，齐韶光无责任。被告人于凯峰系自首。以上事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人于凯峰的行为处犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于凯峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月20日6时5分许，被告人于凯峰驾驶冀Ａ×××××冀AFZ**挂重型半挂车沿京昆高速石家庄市方向左侧第一行车道由西向东行驶至315Km+100m处时，发现在对向车道发生事故横跨中央隔离带停车的王某驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车，紧急避让时与右前方姚某驾驶的晋Ｌ×××××晋LM0**挂重型半挂车尾部相撞，造成冀Ａ×××××冀AFZ**挂车乘车人齐韶光死亡，两车不同程度损坏的交通事故。于凯峰负此事故的主要责任，姚某、王某负此事故的次要责任，齐韶光无责任。被告人于凯峰系自首。民事已和解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。证人王某证言证明，2015年10月20日早晨，我驾驶晋Ｃ×××××重型自卸货车上京昆高速，走至315公里加200米处，发现前面发生交通事故，我就赶紧踩刹车，因路面湿滑，方向失控冲到中央隔离带，下车后，我在车头方向放了两个三角牌，过了十几分钟，发现三角牌被车辆撞坏，后来就没有放什么东西，到6点5分，发现往石家庄方向一辆大半挂车差一点撞上我的车，他右打方向没听到刹车声音，就撞上他前边的车尾部了，只听到一声巨响，一看把人从车上撞下来了，前车左后角撞坏的事故。证人姚某陈述，2015年10月20日6时左右，我驾驶晋Ｌ×××××晋LM0**挂重型半挂车途经井陉西收费站附近时，被后方车辆追尾，随即停下车，报了警。被告人于凯峰供述，2015年10月20日6时左右，我驾驶冀Ａ×××××冀AFZ**挂重型半挂车沿京昆高速石家庄市方向左侧第一行车道由西向东行驶至井陉西收费站1公里多处，我一直在左侧车道行驶，我看到前方有辆事故车，我赶紧向右打方向，踩刹车，我车与右侧车道一半挂车相撞，我车头冲向中央隔离带，车头被撞下，我站起来，副司机位置被刮掉，造成我受伤，副驾驶位置的人齐韶光死亡的事故。现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。道路交通事故认定书，于凯峰负事故主要责任，姚某负此事故次要责任，王某负此事故次要责任，齐韶光无责任。司法鉴定意见书。法医学尸体检验意见书。扣留机动车的公安交通管理行政强制措施凭证3份。事故车辆行驶证及事故车辆信息及驾驶本信息。10、赔偿协议书、刑事谅解书。11、被告人身份信息及被害人身份信息，以及投案自首证明、无前科证明。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人于凯峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，可以从轻处罚。案发后被告人如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、七十二条之规定，判决如下：被告人于凯峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊审判员  高 峰二〇一六年十一月一日书记员  刘智欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7734号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托诉讼代理人:王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人:林强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告:蔡登高，男，汉族，1962年12月24日生，住所地江苏省泗洪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡登高信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。被告蔡登高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告蔡登高立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计56944.63元（截至2016年7月1日，欠款本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元），并支付之后的透支利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告蔡登高承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡登高自2011年9月29日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××97，截至2016年7月1日止累计欠款本息共计56944.63元未给付。原告招行信用卡中心自2012年8月15日开始多次催款，被告蔡登高仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求依法判决。被告蔡登高未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年9月29日，被告蔡登高向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告蔡登高发放了卡号为51×××97的信用卡。被告蔡登高在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年7月1日，被告蔡登高拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元，合计56944.63元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定，乙方（被告蔡登高）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行车购易业务合约》第二条第9款约定：乙方应按照甲方对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至赔偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意按照甲方对账单所显示金额、还款期限等按期向甲方归还上述车购易债务，若乙方主动提前还款或因乙方原因导致甲方要求乙方提前归还车购易债务。则乙方因车购易业务而支付的手续费，甲方有权不予退还，且乙方应按甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。第10条约定，乙方应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因乙方原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无须经甲方通知或催告，乙方的车购易债务应于抵押登记失败或发生下述事项之一时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易债务，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用），甲方也有权对抵押物（如有）行使抵押权：（1）乙方车购易业务延迟还款；或（2）乙方有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；或（3）乙方有其他信用度降低的情况；或（4）乙方不履行对甲方的其他债务；或（5）乙方违反本合约或其他相关规定；或（6）乙方撤销已成功的车购易交易或退车；或（7）其他甲方认为可能导致乙方无法或不履行还款义务的情况。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蔡登高在使用信用卡时透支消费，截至2016年7月1日，被告蔡登高拖欠透支本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元，合计56944.63元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡登高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元，合计56944.63元，并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取为612元，保全费589元，合计1201元，由被告蔡登高负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）代理审判员  房春娥二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3757号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：钟琴，该单位员工。被告：吴贵芳，女，1969年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张莉，女，1969年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告吴贵芳、张莉金融借款合同纠纷一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回起诉。案件诉讼费用费820元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行承担。代理审判员 喻 静二〇一六年十一月十四日书 记 员 程佳炜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2370号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人黄桂玲，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住址同上。被执行人林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5827号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生厦门分行）与被执行人汤炳梧、刘秀艺、林文勇、苏美芬、汤明勇、唐惠恋借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金40万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费,并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执639号申请执行人罗翔飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人罗翔飞与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人罗翔飞于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款6678元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人罗翔飞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗翔飞尚未受偿的6678元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗翔飞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2126号罪犯赵正彬，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)扬刑一初字第0021号刑事判决，以被告人赵正彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其与同案犯的犯罪所得继续追缴。宣判后，该犯及两同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2010年2月2日以(2010)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日，江苏省高级人民法院还以(2014)苏刑执字第0469号刑事裁定，将其刑罚���为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵正彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵正彬减刑的建议。经审理查明，罪犯赵正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家��困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵正彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵正彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2031年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2323号罪犯骆栋，男，1985年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月31日作出(2014)新刑一终字第41号刑事裁定，认定被告人骆栋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。现刑期止日为2023年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯骆栋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯骆栋在服刑改造期间，获得积极分子2次，表扬6次确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯骆栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月监狱改造改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月、7月、10月、2016年1月、2016年4月季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯骆栋已于2015年10月缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯骆栋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆栋予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 克 衣 木二〇一六年十一月二十一日书 记 员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2570号罪犯宋晓鸣，男，1978年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，1999年8月6日因犯盗窃罪、脱逃罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2003年3月刑满释放，2006年6月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年6月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月22日作出(2013)沙刑初字第199号刑事判决，认定被告人宋晓鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯宋晓鸣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯宋晓鸣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋晓鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子，2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月、6月获得监狱改造积极分子共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋晓鸣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋晓鸣予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4811号原告梁某某。被告杨某某。本院在��理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李智博二〇一六年十一月九日书记员  金美玲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1998号原告：连云港市通成物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：赵斯霞，经理。委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。被告：张念刚。被告：王成文。原告连云港市通成物流有限公司与被告张念刚、王成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告连云港市通成物流有限公司的委托代理人庞立伟、被告王成文到庭参加诉讼。被告张念刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连云港市通成物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17190元（原告因该事故造成了车辆损失23200元，花费车辆评估费500元，共计23700元。被告在交强险限额内优先承担2000元后，按照双方的责任比例，被告应当承担70%的赔偿责任，共计赔偿17190元）。事实与理由：2015年4月20日，被告张念刚驾驶无号牌半挂车行驶至岚山区化工路桥南头村路段时，与案外人孙乾仁驾驶的苏G×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告张念刚负事故的主要责任，案外人孙乾仁负事故的次要责任。苏G×××××号牌重型半挂牵引车系原告所有，被告驾驶的无号牌半挂车系被告王成文所有。被告王成文承认原告连云港市通成物流有限公司在本案中所主张的事实，并陈述被告张念刚系雇用的驾驶员，但认为原告的车辆维修费用过高。案经送达，被告张念刚未作答辩。本院认为，被告王成文承认原告连云港市通成物流有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的车辆损失问题，原告提供了日照市岚山区交通事故财产损失价格认证结论书予以证实，本院予以确认。原告连云港市通成物流有限公司与被告张念刚、王成文发生涉案交通事故，被告张念刚承担事故的主要责任，其在从事雇佣活动过程当中发生交通事故，应当由其雇主即被告王成文承担相应的民事赔偿责任。被告王成文未对其所有的车辆投保交强险，应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任，并对原告交强险限额外的损失承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成文于本判决生效之日起十日内在相当于交强险的赔偿限额内赔偿原告连云港市通成物流有限公司车辆损失费2000元；二、被告王成文于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港市通成物流有限公司车辆损失费及车辆评估费共计15190元（21700元×70%）。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王成文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一六年十一月七日书记员  周越
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2592号申请执行人:林婉珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:王彩玉，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:杨思艺，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初4450号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币24000.00元及利息。申请执行人于2016年11月18日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币24000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)闽0623民初4450号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张智良
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6097号原告：张正华，居民。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：郑仲如，居民。委托诉讼代理人：郑学军，居民。原告张正华诉被告郑仲如买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托代理人杭学军、被告郑仲如及其委托诉讼代理人郑学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款95000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年因建设需要，在原告处赊购楼板，2013年10月26日，经结算，被告欠到原告185000元。结算后，被告给付原告90000元，余款经多次索要未果。被告郑仲如辩称，原告所诉不是事实，不同意给付。原告为了证明自己的主张提供了郑仲如签字确认的结算单一张和当庭陈述。本院经审理认定事实如下：被告于2013年承建涟水县大东镇干东小区工程，期间以工程队名义在原告处赊购楼板等，2013年10月26日，经双方结算，被告欠到原告185000元。结算后，被告给付原告90000元，余款未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告因建设需要赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，结算后，被告已付给原告90000元，余款未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张系工程队欠款，应系内部关系，应由原告与工程队另行结算，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑仲如于判决生效后十日内给付原告张正华货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告郑仲如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年十一月三日书记员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6805号原告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号汇好数码广场。负责人：李广宏，该公司总经理。委托代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：任鑫鑫。原告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）与被告任鑫鑫追偿权任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告华泰保险公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼，被告任鑫鑫经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付的赔偿款115636.3元。事实与理由：2014年3月22日，被告醉酒后驾驶自有的苏Ｋ×××××号轿车与案外人郭文山驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭文山受伤，两车受损，事故发生后被告驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，郭文山负事故次要责任。后郭文山向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，你院于2015年4月22日作出（2015）扬邗公民初字第0212号民事判决书，判令原告在交强险限额范围内赔偿郭文山115636.3元，原告于2015年5月12日履行上述义务。根据相关法律法规规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人主张追偿，故原告提起本案诉讼。被告任鑫鑫未答辩，也未提交证据。针对自己的主张，原告向法庭提交了证据。根据原告提交的相关证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月22日20时50分左右，被告任鑫鑫醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区101县道13.5公里（方巷镇花城村交叉路口）处，与由西向东行驶的、郭文山驾驶的自行车发生碰撞，致郭文山受伤，两车受损。事故发生后，被告任鑫鑫驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告任鑫鑫负该事故主要责任，郭文山负该事故次要责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在原告华泰财险扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本院于2015年4月22日作出（2015）扬邗公民初字第0212号民事判决书，判令原告华泰保险公司在交强险限额范围内赔偿郭文山115636.3元。原告于2015年5月12日履行该赔偿义务。本院认为：驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致人人身损害，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告任鑫鑫醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与案外人郭文山发生交通事故致郭文山受伤，原告华泰保险公司作为承保苏Ｋ×××××号小型轿车交强险的保险公司，依照法院判决在交强险限额范围内向郭文山承担赔偿责任后，有权在赔款115636.3元范围内向被告任鑫鑫追偿，故原告华泰保险公司的诉讼请求本院依法予以支持。被告任鑫鑫经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任鑫鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华泰保险公司垫付的赔偿款115636.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告任鑫鑫负担（此款原告已预交，被告任鑫鑫于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 员 杨宽永二〇一六年十一月二十七日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1708号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶佐惠，出生地广东省陆河县，住广东省陆河县。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭金培，广东德法理律师事务所律师。原审被告人叶某，出生地广东省陆河县，住广东省陆河县。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被取保候审。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人叶佐惠、叶某犯销售假冒注册商��的商品罪一案，于2016年7月25日作出(2016)粤0111刑初744号刑事判决：一、被告人叶佐惠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五十万元。二、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、缴获的假冒注册商标的机油一批，予以没收。四、缴获的作案工具电脑主机4台，予以没收。宣判后，原审被告人叶佐惠不服，提出上诉。本院审理过程中，叶佐惠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶佐惠撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶佐惠撤回上诉。广东省广州市���云区人民法院(2016)粤0111刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一六年十一月三日书记员  陈秀琪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1031号罪犯袁某，男，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。集安市人民法院于2010年10月23日作出[2010]集刑初字第97号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年5月13日起至2023年5月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯袁某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年5月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  李宣宜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申29号申请人：温州市宏顺泰鞋材有限公司。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被申请人：温州市红锦鸡鞋业有限公司。法定代表人：胡孝义。申请人温州市宏顺泰鞋材有限公司以被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司于2008年12月19日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人胡孝义（出资比例50%）、胡显艳（出资比例50%），注册地为温州市瓯海区南白象街道新象街（西）7-1号。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年11月2日作出（2015）温瓯梧商初字第783号民事判决，被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司应偿付申请人温州市宏顺泰鞋材有限公司货款10万元并赔偿利息损失。2016年4月27日，申请人温州市宏顺泰鞋材有限公司向本院申请对被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院查封被申请人的若干机器设备和皮革，未发现被申请人有其他可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，故本院于2016年8月5日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市宏顺泰鞋材有限公司对被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十一月十四日书记员 黄千格
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1956号原告付某某，女。被告代某某，男。原告付某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告代某某经公告传唤且公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，我与被告代某某于2002年认识并同居生活。2004年6月9日，生育女孩代某甲。2009年10月12日补办结婚登记手续结婚。2010年3月21日，生育男孩代某乙。我们婚后无共同财产和共同债权、债务。2014年，被告离家出走，至今下落不明。现我要求与被告代某某离婚，婚生孩子代某甲由我抚养，代某乙由被告代某某抚养。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、结婚证原件两份，用以证明原被告登记结婚的情况；3、黔西县大关镇银河村民委员会证明原件一份，用以证明被告于2014年1月外出至今，下落不明；4、（2015）黔县民初字第3525号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉，因代某某无法联系，原告付某某撤诉的事实。被告代某某经公告传唤且公告期届满后仍未到庭参加诉讼，未作答辩。被告代某某在举证期限内未向法庭提交证据。被告代某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告付某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:2002年，原告付某某与被告代某某自由恋爱后结婚。2004年6月9日，生育女孩代某甲。2009年10月12日，原告付某某与被告代某某到黔西民政局补办结婚登记手续。2010年3月21日，生育男孩代某乙。2014年1月10日，被告代某某外出至今未与原告联系。夫妻关系存续期间，无共同债权债务，也无共同财产。2015年，原告付某某曾向本院起诉要求与被告代某某离婚，后因无法通知被告代某某应诉，原告付某某撤回起诉。现原告付某某起诉要求与被告代某某离婚并明确子女抚养。本院经公告传唤，被告代某某未到庭参加诉讼。本院认为，原告付某某与被告代某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告代某某离开原告付某某外出下落不明已达两年，且原告曾向法院起诉与被告代某某离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告付某某起诉要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告代某某下落不明，在诉讼中经公告查找，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果，只能由其自行承担，因被告代某某经公告传唤未到庭，故原被告双方生育的孩子代某甲、代某乙由原告付某某抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告代某某离婚；二、原告付某某与被告代某某生育的孩子代某甲、代某乙由原告付某某抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费200.00元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 超人民陪审员 周支明二〇一六年十一月四日书 记 员 王小芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4051号之四申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林某，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区计划生育局干部。被执行人陈某，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人赖某，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、赖某征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第201号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费81,850元。执行中，本院拍卖了属被执行陈某平所有闽Ｆ×××××9号汽车，申请执行人分得执行款7222元。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)龙新执字第4051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月二十九日书记员 陈惠（代）
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执798号申请执行人：陈琳被执行人：北川羌族自治县建诚林产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1782号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县建诚林产开发有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县建诚林产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宋志广二〇一六年十一月十四日书记员  叶 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2269号上诉人（原审被告）：重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路46号第3层、第4层、第5层1号、2号。法定代表人：孔祥钊。被上诉人（原审原告）李政，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：孔祥钊，女，1937年7月20日出生，回族，住重庆市九龙坡区。原审被告：苏芳，女，1963年3月14日出生，回族，住重庆市九龙坡区。原审被告：康雅医疗美容诊所，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*****号。组织机构代码：55903474-6。法定代表人：孔祥钊。原审被告：向炳权，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司与被上诉人李政、原审被告孔祥钊、苏芳、康雅医疗美容诊所、向炳权健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第17063号民事裁定，驳回重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司管辖异议申请。重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司上诉称，李政受伤与其无关，也未雇佣李政从事劳务，该纠纷系李政与向炳权之间发生的，请求撤销原审裁定，将本案移送向炳权住所地的重庆市渝中区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地位于重庆市九龙坡区杨家坪，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人李政向被告住所地及侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。至于上诉人是否承担责任属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执480号申请执行人陈祠英，女，1970年2月27日生，汉族，资兴市人。被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。负责人陈志兵，系该组组长。被执行人陈祠英申请执行被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初204号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3052号申请人北京磨铁图书有限公司。法定代表人漆峻泓，总经理。被执行人英特嘉华（北京）电子商务有限公司。法定代表人杨志明，总经理。本院在执行北京磨铁图书有限公司与英特嘉华（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112第2890号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月五日书记员  冯静雅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执54号之一申请执行人贺占奎，男，生于1964年8月13日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王信光，男，生于1956年1月5日，汉族，小学文化，系宁夏宇光能源实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王信光，该公司总经理。被执行人中卫市榕光实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王明海，该公司执行董事。申请执行人贺占奎与被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、中卫市榕光实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉前以本院（2016）宁05财保4号民事裁定书保全查封了被执行人宁夏宇光能源实业有限公司库存产品焦炭42809.6立方米及煤渣12630.2立方米，后在诉讼过程中提出诉讼财产保全，以本院（2016）宁05民初32号民事裁定书查封了宁夏宇光能源实业有限公司位于中卫市沙坡头区迎水桥镇价值1000万元的土地使用权【土地使用权证号：卫国用（2011）第*****号】。执行过程中，经申请执行人贺占奎与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司、王信光协商，对被执行人宁夏宇光能源实业有限公司库存产品焦炭、煤渣进行变卖，现变卖所得价款已全部偿还完案件款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对宁夏宇光能源实业有限公司位于中卫市沙坡头区迎水桥镇土地使用权【土地使用权证号：卫国用（2011）第*****号】的查封。二、解除对宁夏宇光能源实业有限公司库存产品焦炭42809.6立方米（变卖后剩余部分）及煤渣12630.2立方米（变卖后剩余部分）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十一月十七日书记员  李东成本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2980号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：尤成强，男，1999年1月9日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人尤成强责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人尤成强的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立君，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司，住所地吉林省磐石市盘龙小区院内。法定代表人：闫瑞发，该公司经理。再审申请人王立君因与被申请人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司（简称磐龙分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立君申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回磐龙分公司诉讼请求，全部诉讼费由磐龙分公司承担。事实和理由：（一）本案合同已经履行完毕。磐龙分公司2004年7月6日出具《吉林省销售不动产发票》、2004年8月20日出具《商品房销售（购买）证明》，涉案房屋已经办理完毕所有权证。（二）根据谁主张谁举证，磐龙分公司提交的欠据经过鉴定并非王立君所写，一、二审也未采信该份证据，磐龙分公司的主张没有证据证明。一、二审将交付购房款的举证责任分配给王立君错误。从实践看，收据一般是三联单，开具发票时将收据收回，时隔多年王立君交不出收据符合常理，不应承担支付房款的举证责任。（三）二审认定“即使磐石市地方税务局开具过与存根联上内容相同的不动产发票，因税务局开具发票以税款的缴纳为前提，不以购房人付清购房款为前提，也不能证明王立君已付清全部购房款的上诉主张”错误，不付清房款的情况下磐龙分公司是不能开具发票的，二审认定不符合逻辑和常理。（四）磐龙分公司涉嫌虚假诉讼，应承担责任。本院经审查认为，（一）王立君在本案一审庭审中称销售发票是地税完税发票，来源是地税调取的，经一审法官询问“是原告给你出具的吗”，王立君答“不是”，现王立君主张该发票是磐龙分公司出具的与其一审陈述矛盾，且未提供证据证明。经查阅二审卷宗，2004年8月20日商品房销售（购买）证明上商品房购买人处的名字是“李素芹”，不是王立君，且王立君在二审庭审中称“因为购房到现在10多年，房屋已经转卖了，所有手续没有必要存放，包括收据我们手都没有了”，与王立君称磐龙分公司为其出具《商品房销售（购买）证明》相矛盾。虽然王立君办理了涉案房屋的所有权证，但是王立君提供的上述两份证据不能证明王立君已经支付全部购房款。（二）一、二审虽未采信欠据，但欠据并非本案认定事实的唯一依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”磐龙分公司就自己的主张提供证据证明其已经履行了合同义务，在本案中向合同相对方王立君主张履行给付房款的合同义务，作为给付金钱义务的履行方，王立君应当对自己已经给付全部房款的主张承担举证责任。王立君称实践中开发票时将收据收回，对此并没有提供证据证明，王立君称时隔多年不能举证的理由亦不是其免除举证责任的合法理由，不予支持。（三）对王立君提供的吉林省销售不动产发票存根联复印件，因王立君自认不是磐龙分公司开具，二审认为该发票存根联复印件不能证明王立君已经付清全部购房款并无不当。王立君提出不付清房款则磐龙分公司是不能开具发票的，对此未能提供证据证明，其仅提出不符合逻辑和常理的主张，不应支持。（四）王立君提出磐龙分公司涉嫌虚假诉讼，未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立君的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙永明
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执957号王效民：你犯危险驾驶罪一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：缴纳罚金5000元。交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年十一月二十三日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558-488****
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执539号之二申请执行人夏水娥，公民。申请执行人李琴，公民。申请执行人方唯。被执行人刘红，公民。申请执行人夏水娥、李琴、方唯与被执行人刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人夏水娥、李琴、方唯与被执行人刘红机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额282417.3元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十日书记员  程 惠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1455号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码：79986154-8。地址：云南省昭阳区建设北街82号。法定代表人周连芬，该公司经理。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张梅花，女，汉族，1984年12月4日出生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住昭阳区昭阳大道。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人张梅花商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年11月1日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪1幢5单元101号商品房一套，房屋面积为124.53㎡。双方于2011年11月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款356031元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年6月13日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告张梅花于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告24906元；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告张梅花支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元，减半收取211.5元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人张梅花未在法定的期限内作出答辩。本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？针对本案争议焦点，本院评判如下:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、一审对违约金的认定是否过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十一月九日书记员  周庆琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4181���原告黄金，男，1989年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告胡朝辉，男，1980年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告彭丽玲，女，1987年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告黄金诉被告胡朝辉、被告彭丽玲民间借贷纠纷一案中，因被告胡朝辉、被告彭丽玲已将借款全部付清，原告黄金于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告黄金申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金撤回起诉。案件受理费45元由被告胡朝辉、被告彭丽玲负担。审判员  熊浩海二〇一六年十一月二十三日书记员  张芳芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1565号之二申请执行人：于亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：陈通，男，1983年1月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。本案在执行过程中，查明被执行人陈通芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民1956号之一原告：张晓勤,女,1965年2月1日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王峰、倪建波（实习），江苏恒桥律师事务所律师。被告：孙嵘嵘,女,1971年3月6日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：孙文琦,男,1943年11月26日生，住江苏省泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。本院于2016年5月12日立案受理原告张晓勤与被告孙嵘嵘、孙文琦委托合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张晓勤撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  李兴萍人民陪审员  梁文有二〇一六年十一月八日书 记 员  孙雅梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2946号罪犯刘启刚，男，汉族，1982年2月9日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十一月五日作出了(2013)普中刑初字第256号刑事判决，以被告人刘启刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘启刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年11月7日起至2038年5月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初9215号原告关某某，男，1988年5月1日出生，汉族。委托代理人王某某，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1971年3月12日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在审理原告关某某诉被告李某某、被告永安财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关某某撤回起诉。案件受理费退还原告1250元。代理审判员 康 璐二〇一六年十一月二十一日书 记 员 朱秋云
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0505刑初522号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈某某。曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2012年5月26日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕501号��诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人陈某某至本市虎丘区枫桥街道，采用卸车窗玻璃的手段多次盗窃货车内财物，共窃得人民币320余元及手机等物。公诉机关认为，被告人陈某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年5月14日至16日的一天，被告人陈某某至本市虎丘区枫桥��道津桥街，用刀卸下车窗玻璃后，窃得杨某货车内人民币130元；2、2016年6月10日凌晨，被告人陈某某至本市虎丘区津桥街和吴思巷路口南侧，用刀卸下车窗玻璃后，窃得于某某货车内人民币30元、张某某货车内人民币110余元及苹果4手机1部；3、2016年6月8日至12日的一天，被告人陈某某至本市虎丘区枫桥街道金科大酒店西边的小路上，用刀卸下车窗玻璃后进入戴某某货车内行窃，未窃得财物；4、2016年7月17日凌晨，被告人陈某某至本市虎丘区枫桥街道红旗桥西堍，用刀卸下车窗玻璃后，窃得潘某某货车内人民币50元。2016年7月21日8时许，被告人陈某某仅因形迹可疑被公安机关询问、讯问后如实供述了自己的罪行。公安机关从陈某某处扣押折叠小刀1把，酷派手机1部。庭审中，其自愿认罪。上述事实��被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某、于某某、戴某某、潘某某的陈述，扣押清单，常住人口基本信息、刑事判决书，科学DNA鉴定书，人身检查笔录，现场勘验笔录，发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某仅因形迹可疑被公安机关询问、讯问后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，量刑中酌情考虑。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法���第二百六十四条、第六十七条第第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21起至2016年12月5日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈某某退赔尚未追缴的赃款、赃物，分别发还相关被害人。三、公安机关扣押的犯罪工具折叠小刀一把，予以没收。四、公安机关扣押的酷派手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一六年十一月十七日书记员  傅俊维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12717号原告王岳峰，男，汉族，1979年5月18日出生，住郑州市中原区。被告杨军利，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省柘城县。被告贺贯雷，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省柘城县。第三人河南铭宸资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元24层245号，统一社会信用代码91410100098599938E。法定代表人杨军利。原告诉称，原告与第三人劳动争议仲裁一案，经郑州市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出郑劳人仲案字【2015】0831号仲裁裁决书。后第三人向法院提起诉讼，法院作出（2015）开民初字第11279号民事裁定书，裁定按第三人撤诉处理。仲裁裁决书已经于2016年1月13日生效，虽经法院强制执行，第三人仍未向原告支付经济补偿金及工资。因被告系第三人的股东，在第三人设立时未履行出资义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告在未出资本息范围内对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任，向原告支付经济补偿金及工资共计26624.8元。2、被告按年息6%的标准向原告支付自2015年10月18日起至实际履行之日止的迟延履行期间利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告贺贯雷、第三人河南铭宸资产管理有限公司的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址。被告不到庭，无法查明案件事实，本案不适用公告送达。待原告明确被告准确地址后可另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王岳峰的起诉。案件受理费466元，全部退还原告王岳峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十一月二十九日书 记 员  荆 盼
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4009号原告：重庆华安建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码91500228686242062T。法定代表人：田明川，系该公司董事长。委托代理人：杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，系该董事长。重庆华安建筑设备租赁有限公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。被告就本案管辖提出异议，本院裁定驳回后于2016年11月29日依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆华安建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告塔吊租赁费468826.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建梁平顺盛·依山郡项目从2013年3月起租用原告的塔吊施工。2016年5月10日，原、被告就塔吊租赁费、塔吊安拆费、升降机安拆费进行核算，被告共欠原告人民币468826.00元，由被告的项目经理朱明全等人出据了欠条，该款经原告多次催收无果。原告为维权，诉请法院裁决。被告重庆金凤建筑（集团）有限公司未向本院提交答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告重庆金凤建筑（集团）有限公司因承建梁平顺盛·依山郡的建筑施工项目，于2013年3月6日至2014年3月9日期间先后与原告重庆华安建筑设备租赁有限公司签订了《塔机租赁合同》七份，合同对塔机型号、进出场费、租金结算及支付方式等进行了约定。2016年5月10日，被告的工作人员朱明全、王跃文等给原告出具欠条一张，内容为“今因我项目部修建梁平顺盛·依山郡项目从2013年7月1日起租用重庆华安建筑设备租赁有限公司塔吊租金、塔吊安拆费及升降机安拆费，经双方核算我项目部共计欠重庆华安建筑设备租赁有限公司人民币468826.00元（大写肆拾陆万捌仟捌佰贰拾陆元整）。”欠条出具后，原告找被告催收无果，遂诉讼来院请求判令被告及时支付。上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的《塔机租赁合同》七份、欠条一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。我国《合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原、被告之间因签订租赁合同而形成租赁关系。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人使用；承租人最主要的义务是按照合同约定支付租金。由于原、被告订立的合同对被告需租用原告的塔机型号、安拆费用、租金的结算及支付方式等进行了约定，且原告将租赁物交付被告使用后，被告的工作人员也与原告就租金及费用进行了结算并就尚欠原告的塔吊租金、安拆费出具了欠条，故被告应当及时向原告支付租金及其相关费用，现原告就被告尚欠的租金及安拆费请求判令被告及时支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆华安建筑设备租赁有限公司塔吊租金、安拆费及升降机安拆费468826.00元。如果被告重庆金凤建筑（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332.00元，减半收取4166.00元由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年十一月二十九日书记员  张 涛
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初620号原告樊晓哲，男，生于1964年3月19日，住洛南县。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告洛南县吉冒矿业有限责任公司，住所地洛南县城关镇街道办事处西寺社区山水国际小区2号楼4单元702室，统一社会信用代码91611021052109158A。法定代表人王珍琪，任公司执行董事兼经理。委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。被告王珍琪，男，生于1962年11月19日出生，住洛南县。委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告杨雅雯，女，生于1983年6月5日，系公司监事，住新疆呼图壁县。委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。原告樊晓哲与被告洛南县吉冒矿业有限责任公司、王珍琪、杨雅雯股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月4日日立案。原告樊晓哲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊晓哲撤回起诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告樊晓哲负担。审 判 长  樊 鑫审 判 员  贾 颖人民陪审员  杨灵芝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邢 斌
攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执203号被执行人刘平均，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，个体职业，四川省大英县人，原住四川省大英县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2013)川刑终字第859号刑事裁定书，立案执行刘平均罚金一案。经调查，未发现被执行人刘平均有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十八日书记员 李卓恒
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初114号原告张象闻,男,生于1969年01月02日，汉族，四川省珙县人，居民，住四川省珙县。被告申成华，男，生于1971年02月27日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。被告范方琴，女，生于1969年11月08日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。原告张象闻与被告申成华、范方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张象闻到庭参加诉讼；被告张兴弟、胡云聪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张象闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款10000元及利息（自2014年5月1日起至清偿之日止，按月利息2.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告申成华、范方琴于2014年04月01日提出向原告借款用于家用，当日下午原告借现金10000元给二被告；由被告出具借条给原告。借款借条约定还款时间3个月，月利息2.5%，按月付息。被告范方琴虽未签字，但按相关法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，故范方琴虽未签名，亦应承担还款义务。借款逾期后，经原告多次催被告申成华未予答辩。被告范方琴未予签辩。本院经审理认定事实如下：被告申成华、范方琴于2014年03月11日提出向原告借款用于家用，当日下午原告借现金10000元给二被告，该借条载明：“借条。今借到张象闻现金人民币10000元（大写壹万元整）该借款用于家庭支出，借款利息2.5%。此据，借款人申成华，2014年04月01日”；借款后被告申成华支付了一个月利利息；借款逾期后，经原告多次催收未果，原告起诉请求给付利息自2014年5月1日起至清偿之日止，按月利息2%计算。本院认为案件焦点是，被告申成华与被告范方琴是否系夫妻关系即被告胡云聪是否系本案的适格主体。庭审中原告未提供证据证明申成华与被告范方琴系夫妻关系。因此，本院对被告主张范方琴虽未签字，但按相关法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，亦应承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。故范方琴不是本案的适格诉讼主体，应对原告对被告范方琴的诉讼请求应予驳回。本院认为，被告张兴弟向原告张象闻借款，被告出具签名借条给原告载明借款金额10000元，当时约定还款期限三个月，约定利息每按月息2.5%付息。双方间的民间借贷关系成立。原告起诉请求给付利息自2014年5月1日起至清偿之日止，按月利息2%计算，系对其权利的处分，本院予以确认。因此，本院对原告主张应予以支持；法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》法释[2015]18号第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告申成华清偿原告张象闻借款本金人民币10000元及利息，利息计算方式：以本金为基数，从2014年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告申成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  罗治国人民陪审员  李大容人民陪审员  吴 勇二〇一六年十一月二日书 记 员  罗志力
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初5472号原告：宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人：肖村安，该局局长。委托诉讼代理人：汤宁敏，男，该局工作人员。被告：长沙福锦餐饮管理有限公司。法定代表人刘亚强。原告宁乡县市容环境卫生管理局与被告长沙福锦餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。审判员  李红波二〇一六年十一月十七日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4007号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李峰，男，1976年6月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7267号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李峰支付本金51949.31元及息费、一审案件受理费549元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月八日书 记 员 穆尚静
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执332号之一申请执行人：刘规美，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：卢贤河，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人刘规美与被执行人卢贤河民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十一月十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1397号之一申请执行人：李小琴，女，生于1974年8月27日，汉族，四川省南充市人，住南部县。被执行人：黄绍理，男，生于1966年3月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王小平，女，生于1973年12月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人李小琴与被执行人黄绍理、王小平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1449号民事判决书，责令被执行人黄绍理、王小平向申请执行人李小琴支付人民币230000元。执行中，本院依法将被执行人黄绍理、王小平纳入了失信被执行人，并对被执行人王小平所有的车牌号为川RXXX**号雅阁牌小型汽车予以了查封。同时对被执行人黄绍理、王小平的银行、车辆、房管、工商等进行了查询，未发现被执行人黄绍理、王小平有其他可供执行的财产线索及信息，申请执行人李小琴亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈柏洲