wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1791号之一申请人王延波，男，32岁，汉族，农民被执行人姚秀芝，女，46岁，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初2794号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人姚秀芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚秀芝在光大银行账户内存款人民币14497.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕宏伟二〇一六年十一月二十一日书记员  张玉坤
原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 与 被 告 王 某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3774号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街，���织机构代码58946341-0。法定代表人：李成，物业经理。被告：王某，女，汉族，1975年6月7日出生，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告王某是前郭县豪杰花园小区3号楼4单元501室业主，被告自2013年、2014年、2015年、2016年四年没有向原告交付物业费，合计2806.56元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业费2806.56元。被告王某未出庭，未答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告王某是前郭县豪杰花园小区3号楼4单元501室业主，房屋面积83.54平方米，每年应交物业费701.70元，被告2013年、2014年、2015年、2016年应交物业费合计2806元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2806元。原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告王某是前郭县豪杰花园小区3号楼4单元501室业主，2013年、2014年、2015年、2016年欠交物业费合计2806元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告三年物业费2806元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2806元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清审判员  田书宏审判员  赵志新二〇一六年十一月一日书记员  贺子桐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5245号申请执行人鲍洪玉，男，1945年4月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区十字派出所对面。负责人唐玲霞。本院在执行鲍洪玉与江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1450号申请人深圳市库马克新技术股份有限公司。公司地址：深圳福田区。法定代表人李瑞常，董事长。被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。公司地址：无棣县新区。法定代表人李维忠，董事长。本院在执行深圳市库马克新技术股份有限公司与山东无棣齐星高科技铝材有限公司（2016）鲁1623民初2154号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的219293.15元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2154号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十八日书记员  张玉龙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2976号之一申请执行人郭明杰，男，1972年9月13日出生，回族，住石狮市。被执行人曾佳兴，男，1965年10月31日出生，汉族，住晋江市。申请执行人郭明杰与被执行人曾佳兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第327号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人货款68960元及利息，但被执行人至今全部没有履行。本院经多次调查暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十五日书记员 庄晖煌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第7816号原告：张字惠，女，汉族，1971年7月13日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张字惠与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张字惠、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张字惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金240000元；2、判令被告支付至还清款项之日止的利息54000元（即自2015年1月1日至2016年9月30日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由与诉状一致（详见民事起诉状）。庭审中，原、被告对借款时间2010年4月1日、借款金额240000元，被告按年息12%向原告支付该欠款利息至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过12%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币240000元，被告已按年息12%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决之生效日起十日内归还原告张字惠借款本金人民币240000元并按年利率12%的标准承担该款项自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告张字惠）。案件受理费2828元（已减半收取）原告已预交，由被告云南新源再生产业有限公司承担（执行前述款项时一并支付原告张字惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 褚 嬴二〇一六年十一月二十一日书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2460号罪犯张岩明，男，1981年4月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)乌中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人张岩明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张岩明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张岩明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张岩明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张岩明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张岩明予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢48号申请执行人左桂芳，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人刘泽勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人谢先浩，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。执行担保人绵阳浩源房地产开发有限公司。公司住所，三台县北坝镇的东河路。法定代表人谢强，该公司董事长。申请执行人左桂芳依据本院已经发生法律效力的（2014）三民初字第2985号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法受理。执行担保人绵阳浩源房地产开发有限公司以其开发建设的门面房为谢先浩提供60万元担保。本院在执行过程中，依据（2014）三民初字第2985号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人所欠借款本金70万元及利息。已执行15.2万元，现因被执行人刘泽勇、谢先浩无财产可供执行执行担保人提供的担保财产现相关手续未完备，无法拍卖变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张明永审判员  张 奕审判员  邓玉明二〇一六年十一月一日书记员  吴佳虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2354号罪犯刘金军，男，1997年9月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年5月29日作出(2013)昌中刑终字第62号刑事裁定，认定被告犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2023年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯刘金军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯刘金军在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘金军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年6月、12月、2016年5月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金军予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执529号之一申请执行人符伦焕，男，1963年1月9日出生，汉族。被执行人丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族。被执行人武汉丁文祥商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道金座2F56号。法定代表人丁文祥，系该公司总经理。申请执行人符伦焕与被执行人丁文祥、武汉丁文祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0104民1503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人符伦焕于2016年6月12日向本院申请执行，应执行标的额1150000元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）鄂0104民1503号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金1150000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十一月十六日书记员  文新宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保215号申请人：谌晓东，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省遂宁市船山区。申请人：刘永红，女，汉族，生于1975年2月5日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：广汉浩成房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人王兴银，该公司总经理。申请人谌晓东、刘永红于2016年11月7日向本院提出诉前财产保��的申请，要求对被申请人广汉浩成房地产开发有限公司在广汉市遵义路96号地块开发经营的“领峰国际广场”房屋总计住房19套，商业用房2套，总价值约人民币995万元予以查封。申请人谌晓东、刘永红以共同所有的位于遂宁市船山区南津路房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人谌晓东、刘永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人广汉浩成房地产开发有限公司在广汉市遵义路96号地块开发经营的“领峰国际广场”房屋总计住房19套，商业用房2套，总价值约人民币995万元予以查封，查封期限为三年，从2016年11月8日起至2019年11月7日止，查封���间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。二、对申请人谌晓东、刘永红共同所有的位于遂宁市船山区南津路房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年11月8日起至2019年11月7日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币5000元，由申请人谌晓东、刘永红共同垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡朝斌二〇一六年十��月八日书记员  苏 凌
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执32号之二申请执行人吕胜辰，男，1957年12月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人王雪珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人吕胜辰与被执行人王雪珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十一月二十九日书记员  李西蝶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4771号之一原告：张洪涛，男，1972年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市××法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告张洪涛与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款8003元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执377号申请执行人王飞，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇黑东村新巷**号，农民。被执行人崔均伟，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇朴鲁村*组，农民。申请执行人王飞依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1185号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人崔均伟偿还借款52020元及利息和支付一审受理费612.5元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院核查被执行人崔均伟无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执377号执行案的执行。若发现被执行人崔均伟有可供执行财产，申请执行人王飞可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十一月二十五日书记员 王富民
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1973号原告李洪伟，居民身份证号码230182196705291216，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市周家镇东旭村八委四组。被告谢凤成，居民身份证号码239004197708183315，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永兴村。本院在审理原告李洪伟诉被告谢凤成买卖合同纠纷一案中，原告李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：在诉讼期间，原告李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴雪莹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初984号之一原告：范道忠，男，汉族，住山东省。委托代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。被告：宋业政，男，汉族，住山东省荣成市。被告：烟台海达渔业捕捞有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：宋业军。原告范道忠诉被告宋业政、烟台海达渔业捕捞有限公司海上人身损害责任纠纷一案,本院于2016年5月9日立案。原告范道忠于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范道忠以与被告宋业政进行庭外和解为由申请撤诉，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范道忠撤回对被告宋业政的起诉。审 判 长  张 波代理审判员  曲燕军人民陪审员  毕重文二〇一六年十一月十六日书 记 员  汤 瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0422民初5808号原告：丛淑芬，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：孙国海，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告丛淑芬与被告孙国海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛淑芬到庭参加了诉讼。被告孙国海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙国海立即赔偿医疗费、陪护费、误工费、营养费、交通费合计1625.17元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告孙国海将‘十个全覆盖’土墙改造的用砖私自拉到自己家，原告丛淑芬（新房身村支部书记）与村干部到被告家索要，被告孙国海不由分说就用砖将原告打伤，造成原告医疗费822.55元、交通费178元、误工费197.74元、伙食补助费200元、陪护费226.88，合计1625.17元的经济损失。原告起诉要求被告赔偿经济损失1625.17元，承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告孙国海将‘十个全覆盖’土墙改造的用砖拉到自己家，原告丛淑芬（新房身村支部书记）与村干部到被告家索要，被告孙国海用砖将原告打伤，原告住院支出医疗费822.55元、院前急救费178元。原告起诉要求被告赔偿经济损失1625.17元，承担本案的诉讼费用。本院认为，被告殴打原告，对给原告造成的医疗费等经济损失，负有赔偿责任。原告要求被告立即赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国海于本判决生效后立即赔偿原告丛淑芬医疗费等经济损失1625.21元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十一月二十八日书记员  王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6903号原告：孙芳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：葛红敏，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告孙芳伟与被告葛红敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉,要求判令：被告葛红敏向原告支付货款53675元，并支付违约金（自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按24%年利率计算）；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告葛红敏下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙芳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年，原告孙芳伟为被告葛红敏供应电脑设备，截至2014年6月12日，被告共欠原告货款合计人民币53675元，因被告一时无法结清，遂于当日向原告出具付款承诺书一份，承诺于2014年6月30日支付人民币3万元；2014年7月31日支付23675元。如超出期限，被告向原告支付未付货款的日万分之四的违约金，如逾期超出30日，则按未付货款的日万分之八的违约金。后因被告葛红敏未向原告支付上述货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的销货清单、付款承诺书各1份予以证实。本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告葛红敏。然被告葛红敏至今未向原告支付货款53675元，原告要求其支付该货款及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛红敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙芳伟货款53675元，并支付给原告逾期付款违约金（自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1786元、公告费650元，由被告葛红敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1366号原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人马晨晨，该公司员工被告郭树新，男，1982年8月8日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被告司丽娜，女，1982年5月26日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区，系被告郭树新妻子。被告苏恒，男，1982年3月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告孙书俊，男，1972年6月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告郭树新、司丽娜、苏恒、孙书俊金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马晨晨到庭参加了诉讼,被告郭树新、司丽娜、苏恒、孙书俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月11日，被告郭树新向原告贷款申请，经协商，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为郭树新发放贷款20万元，贷款期限为2015年3月11日至2016年3月10日止，贷款年利率为10.75%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告司丽娜作为郭树新的配偶签署了《财产共有人同意借款证明》，愿意与郭树新共同承担一切经济责任和法律责任。被告苏恒、孙书俊分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将20万元贷款及时汇入被告郭树新指定的账户。合同履行期间，被告郭树新陆续向原告支付利息共17051.4元，至2015年12月21日的利息，郭树新已经结清,之后的利息郭树新未支付。贷款到期后，被告郭树新未能归还本金。现请求法院判令被告郭树新立即偿还借款本金20万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告司丽娜、苏恒、孙书俊对上述债务承担连带清偿责任。被告郭树新、司丽娜、苏恒、孙书俊均未答辩。经审理查明：2015年3月11日，被告郭树新向原告晋城市城区农村信用合作联社提出贷款申请，经协商，双方签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向被告郭树新提供贷款20万元，用于其购酒水、茶叶，贷款期限从2015年3月11日至2016年3月10日；贷款年利率为10.75%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告郭树新与原告签订以上合同时，其妻子司丽娜出具了财产共有人同意借款证明，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年3月11日，原告与被告苏恒、孙书俊分别签订了《保证合同》。该合同约定，苏恒、孙书俊作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，原告按约为郭树新提供了20万元贷款。合同履行期间，被告郭树新陆续向原告支付利息共17051.4元，至2015年12月21日的利息，郭树新已经结清,之后的利息郭树新未支付。贷款到期后，被告郭树新未能归还本金。另查明，原告晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告与被告郭树新签订的《贷款合同》、与被告苏恒、孙书俊签订的《保证合同》，被告司丽娜出具的《财产共有人同意借款证明》，郭树新签字的借款借据，郭树新的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告郭树新签订的《贷款合同》，与被告苏恒、孙书俊签订的《保证合同》，被告司丽娜出具的《财产共有人同意借款证明》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告郭树新提供了足额借款，但被告郭树新未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告郭树新应当承担违约责任，向原告还本付息。被告司丽娜应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与郭树新共同还款的责任。被告苏恒、孙书俊作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭树新、司丽娜于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年12月22日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。二、被告苏恒、孙书俊对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告郭树新、司丽娜、苏恒、孙书俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  宋 婧人民陪审员  赵 兆二〇一六年十一月四日书 记 员  柴李娜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2068号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，公司法务部员工。被上诉人（原审原告）颜新民，男，1957年1月10日生,陕西省咸阳市人，汉族。被上诉人（原审原告）张耀绒，女，1982年1月3日生,陕西省咸阳市人，汉族，系颜新民之妻。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人颜新民（暨张耀绒的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人颜新民、张耀绒以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2010年12月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元6层10614号房屋一套，总房价为281805元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月3日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月3日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告颜新民、张耀绒办理尚城公馆3号楼1单元6层10614号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告颜新民、张耀绒迟延登记的违约金5636元。三、驳回原告颜新民、张耀绒的其他诉讼请求。案件受理费71元，由原告承担31元，被告承担40元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月九日书 记 员  康馥婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3906、3907号申请执行人陈贵霞。申请执行人张孝禹。被执行人钟祥。陈贵霞、张孝禹与钟祥其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3734号民事判决已经发生法律效力。权利人陈贵霞、张孝禹于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为71144、55902元人民币。本案在执行过程中，因被执行人钟祥暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3730、3734号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十五日书记员 张理杰
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执423号之一申请人：尹秀兰，女，1949年4月28日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区名苑社区2号楼1单元402室。被执行人：苑衣林，男，1984年2月13日生，汉族，系黑KH22**号雅阁牌小型轿车驾驶员，现住本市桃山区同仁小区15号楼1单元101室。被执行人：单伟，女，1981年8月4日生，汉族，教师，现住本市桃山区桃北街道桃宾社区育才苑7号楼1单元202室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初149号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月29日前履行（2016）黑0902民初149号民事判决书所确定的53,353.56元给付义务。申请人尹秀兰与被执行人苑衣林、单伟双方达成和解协议，一、被执行人苑衣林、单伟于2016年11月9日当庭给付申请人尹秀兰案件款21,000.00元，2016年12月9日给付10,000.00元，2017年1月9日给付10,000.00元，2017年2月9日给付11,000.00元，余款1,353.56元申请人自愿放弃。二、执行费700.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执423号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十一月八日书记员 :李亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12448号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内，组织机构代码740730041。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人王军，系公司员工。被告刘聪，女，回族，1989年2月17日出生，住河南省荥阳市。原告河南鑫利实业发展有限公司诉被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车两辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款共计136000元，约定借款利息为每月1.5%，被告承诺的还款期限为2013年8月30日。被告向原告出具了欠条。被告至今未还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金136000元，约定的还款期限内利息10200元，逾期利息另计。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘聪未到庭、未答辩。经审理查明，2013年3月27日，原告（甲方、卖车方）与被告刘聪（乙方、购车方）签订《购车合同》两份，约定被告向原告购买解放汽车两辆，发动机号分别为60105457、60105473，车架号分别为LFNMVUMW1DFO1208、LFNMVUMW9D1EO1244，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××。车辆总价款均为266000元，乙方均应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%计79800元，余款由乙方向一汽汽车金融有限公司申请汽车贷款，由一汽汽车金融有限公司支付给甲方。合同有原告公章，被告签名摁手印予以确认。同日，被告刘聪向原告出具“欠条”两张，分别约定被告因购车资金紧张，每辆车需向原告公司借款68000元，利率每月1.5%，分5个月还清，保证在2013年8月30日之前还清欠款。如不能按时还款，被告同意扣回车辆。欠条明确约定每笔还款数额，并有被告刘聪签名摁手印予以确认。原告向被告交付车辆，被告未偿还原告欠款。以上事实有原告提交的《购车合同》两份、“欠条”两份、原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《购车合同》、被告出具的“欠条”均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告向原告购买车辆并向原告借款支付首付，现被告欠款已到期，被告未按约还款。故对原告要求被告偿还两笔借款本金136000元及借期内利息10200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因被告未按约还款，应赔偿原告的损失，故以136000元为基数，按月息1.5%计算自2013年8月31日至本判决确定还款日止的利息本院予以支持。被告刘聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鑫利实业发展有限公司借款本金136000元、借期内利息10200元、逾期利息（以借款本金136000元为基数，按照月息1.5%计算自2013年8月31日至本判决确定还款日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3224元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十一月十一日书 记 员  荆 盼
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执恢78号之一申请执行人：李晓宇，男，1975年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：邓剑坤，男，1984年8月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1476号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月28日依法作出（2016）赣0102执恢78号执行裁定书，决定拍卖被执行人邓剑坤名下的坐落于南昌县莲塘镇斗柏路房屋。因上述房产抵押给本案申请执行人，首次查封系本院其他案件。现经本院合议，决定由本案处置上述房产。经本院组织三次拍卖，因无人竞买而流拍。现本院依法进行变卖，买受人殷淑兰、姚爱生于2016年11月1日以变卖价737300元购买成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邓剑坤名下坐落于南昌县莲塘镇斗柏路房屋（产权证号：00××60）的所有权及其相应的其他权利归买受人殷淑兰（身份证号：）、姚爱生（360121195910017533）所有。南昌县莲塘镇斗柏路房屋的财产权自本裁定书送达买受人殷淑兰、姚爱生时起转移。二、买受人殷淑兰、姚爱生可持本裁定书到房屋相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兴田审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇一六年十一月四日书记员  魏 峥
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执517号申请执行人：靳杨杨，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：王秀敏，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。被执行人：杨树春（系王秀敏之夫），男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人靳杨杨与被执行人王秀敏、杨树春民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月29日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  王春丰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7724号罪犯曹国强，男，汉族，小学文化，1991年7月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑初字第0510号刑事判决，以被告人曹国强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3920号刑事裁定,对罪犯曹国强减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹国强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曹国强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹国强减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初1548号原告：西安润玖汽车销售有限公司。法定代表人：辛金虎，该公司总经理。委托代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。被告：宋萌，女。原告西安润玖汽车销售有限公司诉被告宋萌保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案,原告西安润玖汽车销售有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安润玖汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3534元，予以退回。审判员 司 洁二〇一六年十一月十四日书记员 张福荣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00934号申请执行人陕西新新三园水泥制品有限公司。法定代表人蒋小俊，系该公司董事长。委托代理人：李伦，男，汉族。委托代理人李向飞，系陕西哲勤律师事务所师事。被执行人渭南太平洋建设有限公司。法定代表人吴九林，系该公司董事长。委托代理人刘国飞，系该公司渭南项目部负责人。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2014年12月25日作出的(2014)临渭民初字第02843号民事调解书已发生法律效力。因渭南太平洋建设有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西新新三园水泥制品有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：508503元。本案在执行过程中，因被执行人渭南太平洋建设有限公司未自觉履行上述生效的法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第02843号民事调解的本次执行程序。若被执行人渭南太平洋建设有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人陕西新新三园水泥制品有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十一月九日书记员  程刚牛
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执947号申请执行人：王连荣，女，1940年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区福门楼镇昌宁街2号内215号。被执行人：烟台市福山区门楼镇房家疃村村民委员会。法定代表人：岳富礼，村委会主任。本院在执行王连荣与被执行人烟台市福山区门楼镇房家疃村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月二十一日书记员  黄明军
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1727号申请执行人杜素芳。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。杜素芳与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1643号之一申请执行人于文政，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路华德，男，汉族，现住临淄区。于文政与路华德民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民特67号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于文政于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路华德名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路华德纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民特67号民事裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路华德有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十一月一日代理书记员  武函羽
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执557、558号申请执行人周鸿，男，1967年2月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人邱健，男，1986年11月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人蔡玉明，男，1971年6月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人周大贵，男，1978年8月2日生，汉族，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。周鸿、邱健诉蔡玉明、周大贵农村建房施工合同纠纷，本院于2016年2月18日分别作出的（2015）瓮民初字第1910、1911号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人差欠申请人周鸿共计79970元（其中案件款78000元，案件受理费1750元，公告费220元），差欠邱健共计92270元（其中案件款90000元，案件受理费1750元，公告费220元），因被执行人蔡玉明、周大贵未按生效法律文书履行给付义务，两申请执行人同时于2016年5月26日向本院申请执行。执行中查询到被执行人周大贵有存款81679.96元，本院依法将该款划拨并分配给申请人周鸿40000元、邱健41679.96元。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法登记查封被执行人蔡玉明名下贵JCB3**号长安牌汽车一辆外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知二申请执行人。现二申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第1910、1911号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月八日书记员  顾典友
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7208号罪犯金彪，男，汉族，1989年5月25日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人金彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）皖刑终字第0166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金彪确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金彪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3725号上诉人（原审被告）:上海元午秋阳食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴其兵。被上诉人（原审原告）:高泽标，住广东省广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初1371号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人仅提供订单信息的影印件没有提供快递单，故不能证明收货地位于广州市从化区，且收件人仅显示为高先生，不能证明高先生即为本案被上诉人。根据原告就被告所在地原则，本案应移送至上海市嘉定区人民法院。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案根据被上诉人提供的订单信息足以证明案涉产品收货地址位于广东省广州市从化区，即本案合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十八日书记员  李文琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9974号原告：王强，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市渝中区。原告：杨婷，女，汉族，1977年6月9日出生，住重庆市江北区。被告：陈全明，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市黔江区。原告王强、原告杨婷与被告陈全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王强及杨婷到庭参加了诉讼，被告陈全明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强及原告杨婷共同向本院提出诉讼请求：陈全明立即向王强、杨婷偿还借款55万元整，并支付以55万元为基数，从2014年5月26日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：2014年5月26日，陈全明因资金周转需要，向王强、杨婷借款55万元，王强、杨婷将现金交付给陈全明后，陈全明出具《借条》，双方约定借款期限1年，利息按照每月2.5%计算。还款期限届满后，陈全明未按期还款，王强、杨婷催要未果，遂向本院起诉。被告陈全明未答辩。王强、杨婷围绕其诉讼请求提交了《借条》等证据，陈全明未到庭质证，对王强、杨婷提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合王强、陈婷庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，王强、杨婷向陈全明出借55万元，陈全明出具《借条》1份，载明“今借到王强、杨婷人民币伍拾伍万元人民币（550000.00元），此款壹年内以自主经营的工程项目工程款付清。备注：此款以后按每月2.5分计息”等内容。由陈全明在借款人处签字，并写明身份证号码513523196308223713，落款日期为2014年5月26日。嗣后，陈全明未按时向王强、杨婷归还借款本息，王强、杨婷遂于2016年11月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，王强、杨婷持有陈全明出具的《借条》原件，上面清楚载明了借款人信息、出借人、借款期限、借款利率等内容，陈全明也未提出借条不属实、款项未交付或款项已付清等抗辩意见，以上证据足以证明王强、杨婷与陈全明之间存在合法的借款合同关系。现王强、杨婷已向陈全明交付借款55万元，陈全明理应在约定的借款期限内还款。现王强、杨婷起诉要求陈全明归还借款本金55万元的理由正当，本院予以支持。关于借款期限内利息的问题。《借款合同》中明确约定借款期限为1年，借款利息按照每月2.5%计算。现王强、杨婷要求陈全明向其支付以55万元为基数，从2014年5月26日起至付清时止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。陈全明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全明在本判决生效之日起十日内向原告王强、原告杨婷偿还借款本金55万元，并支付以55万元为基数，从2014年5月26日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，公告费300元，共计9600元，由被告陈全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十一月二十日书 记 员  金鑫鑫
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执497号之一被执行人李明（又名陈明）。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初43号刑事判决书，已向被执行人李明发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、第66条，裁定如下依法扣划被执行人李明名下的银行存款5000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十一月十七日书记员  王 琰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2828号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：罗成世，男，1980年9月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢尚芝，女，1978年8月6日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3098号民事判决书，于2016年9月4日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗成世、谢尚芝金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人罗成世所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人罗成世、谢尚芝有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人罗成世尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，被执行人谢尚芝对上述债务承担连带偿还责任，被执行人谢尚芝承担担保责任的范围与其他债务合计不超过10万元，被执行人罗成世、谢尚芝共同承担案件受理费1216元，申请执行费1498元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2828号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赖士照二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孔苗苗
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执319号杨友：本院依据已经发生法律效力的（2006）成刑初字第42号刑事附带民事判决书，于2016年2月18日立案受理由本院移送执行杨友附带民事赔偿一案。执行中查明，被执行人杨友已将赔偿款10000元全部履行完毕，该案已执行完毕结案。特此通知。二〇一六年十一月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6487号原告榆林市老干部活动中心，住所地陕西省榆林市新建北路149号，组织机构代码证号：××。法定代表人李膺洲，该中心主任。委托代理人田兰、苏丹，陕西富能律师事务所律师。被告高红兵，。原告榆林市老干部活动中心与被告高红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告榆林市老干部活动中心的委托代理人田兰到庭参加了诉讼，被告高红兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市老干部活动中心诉称：2014年9月1日，原告与被告签订《榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同》，合同约定：原告将位于榆林市榆阳区街道办事处鼓楼办事处的42.3平方米的房屋出租给被告经营服装店，租期从2014年9月1日起至2017年8月31日止，年租金65000元。合同明确约定被告不按照约定支付租金达十日的，原告可单方解除合同，并收回房屋。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告交付房租费至2016年1月31日后再未支付。截止2016年5月31日止，被告欠原告2016年2月1日至2016年5月31日的房租费21668元，欠水费175.5元、电费1627元，共计23470.5元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同，并由被告高红兵将位于榆林市榆阳区街道办事处鼓楼办事处的42.3平方米的房屋返还予原告榆林市老干部活动中心管理；2、判令被告高红兵立即支付原告房屋租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元，共计23470.5元；3、判令被告支付原告违约金（按年租金10%计算违约金）；4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、租赁合同一份，证明原告与被告于2014年9月1日签订了租赁合同，双方存在租赁合同关系的事实。2、催款通知一份，水电费发票七支，证明截止2016年5月31日，被告拖欠原告租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元的事实。被告高红兵既未向法庭提交书面的答辩意见及相关的证据材料，亦未到庭应诉。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够���明原、被告双方存在租赁合同关系，被告现拖欠原告租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月1日，原告榆林市老干部活动中心（出租方、甲方）与被告高红兵（承租方、乙方）签订《榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同》，约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上协商一致，就房屋建筑物、土地资产租赁的有关事宜签订本合同：第一条、房屋建筑物、土地资产基本情况：（一）房屋建筑物、土地资产坐落于榆林市榆阳区街道办事处鼓楼办事处，建筑面积42.3平方米。（二）租赁用途：服装。第二条、租赁期限：（一）房屋建筑物、土地资产租赁期自2014年9月1日至2017年8月31日，共计3年。甲方应于2014年9月1日前将房屋按约��条件交付给乙方。（二）、租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属物品、设备设施。第三条、租金及押金。（一）租金为人民币65000元/年，租金总计195000元。年度租赁期满前2个月交付下一年度租金。第四条、其他相关费用的承担方式。租赁期内的下列费用由乙方承担：水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费。第七条、合同解除。（四）、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十日的。合同还对合同解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。但被告只将房屋租赁费交至2016年1月31日，之后的房租费一直未交。截止2016年5月31日，被告拖欠原告租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元，共计23470.5元。上述费用经原告多次催要未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林市老干部活动中心与被告高红兵签订的租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法确认为有效合同。截止2016年5月31日，被告拖欠原告租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元，被告不能履行已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告请求被告支付原告所欠租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元，共计人民币23470.5元的主张，有必要的事实依据，依法予以支持。原告请求解除双方签订的租赁合同的主张，因被告逾期交纳租金已达十日以上，达到了双方约定的合同解除条件，故本院依法予以支持。同时，原告诉请被告承担原告违约金的主张。经审查，虽原告与被告���订的房屋租赁合同约定“乙方不按约定支付租金，应按年租金的10%支付违约金”，但该约定高于原告造成的损失，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，时间从诉讼之日即2016年6月24日起至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告榆林市老干部活动中心与被告高红兵于2014年9月1日签订的《榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同》有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告高红兵将位于榆林市榆阳区街道办事处鼓楼办事处的42.3平方米的房屋返还予原告榆林市老干部活动中心管理。三、本判决生效后十日内，由被告高红兵付给原告榆林市老干部活动中心租赁费人民币21668元、水费人民币175.5元、电费人民币1627元，共计人民币23470.5元，并支付违约金（按所欠租赁费人民币21668元，从2016年6月24日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告高红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 刘 建 军审 判 员 ���刘晶人民陪审员 常 四 娃二〇一六年十一月八日书 记 员 纪 雄 雄
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6413号原告李昌伦，女，1957年5月6日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被告冷福元，男，1957年6月16日出生，汉族，务农，重庆市南川区。本院在审理原告李昌伦诉被告冷福元房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌伦于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李昌伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李昌伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取490元，由原告李昌伦负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十一月十八日书 记 员  张焜棋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2074号原告袁望甫，男，1970年8月13日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。被告林海军，男，1969年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。原告袁望甫诉被告林海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁望甫及其委托代理人张柏胜、被告林海军委托代理人李欣楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁望甫诉称，2011年4月19日，原告与被告达成口头协议，约定被告将其承包的位于伊通县吉林欧陆置业有限公司欧陆印象小区一期工程的抹灰工程分包给原告施工。工程开始后，原告即带领工人进行施工，至2012年8月28日，双方对工程款进行了部分结算，被告为原告出具了结算凭证，总计1045237.33元，扣除已支付的930500.00元，尚欠114727.23元未支付。这之后，被告又要求增加工程量，即大理石台阶装饰工程，总人工费为100000.00元，扣除已支付的30000.00元，尚欠70000.00元。以上合计184727.33元。现诉至法院，要求被告给付人工费184727.33元，案件受理费由被告承担。被告林海军辩称，1、双方之间未订立劳务分包合同关系，原告所称工程，施工单位是长春建工吉泽建设有限公司，不是我方承包；2、被告仅是吉泽公司在该工地的管理人员，我方没有任何给付义务；3、原告称我方“要求增加大理石台阶装饰工程、人工费7万元”与事实不符，双方之间无分包合同关系，也未曾要求原告增加大理石台阶装饰工程；4、据被告了解，在2012年8月28日后，施工单位吉泽建设曾向原告支付了35000.00元工程费用。综上，原告诉讼主体不当，应当予以驳回。本院认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，原告承包了位于伊通县印象小区一期工程的抹灰工程，虽然其提供了由被告出具的工程结算单，但根据被告提供的协议书，该工程发包人为吉林欧陆置业有限公司伊通分公司，承包人为长春建工集团吉泽建筑有限公司。该工程承包人中没有被告，故原告仅凭一份工程结算单，在被告予以否认的情况下，无法证实该工程系被告发包给原告的，亦无法证实被告是本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁望甫的起诉。案件受理费3995.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  康 宁
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4302号原告毛瑞良，男，1967年6月26日出生，汉族。被告渭南贸易广场开发有限公司。法人代表兰龙生。本院在审理原告毛瑞良与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛瑞良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告毛瑞良承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月八日书 记 员  李 青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民申12号再审申请人（原审被告）卓建平，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被申请人（原审原告）朱敏，女，1967年8月22日出生，汉族，现住重庆市渝北区。再审申请人卓建平因与被申请人朱敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合法民初字第07191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓建平申请再审称：（一）原审被告蒋雅向原审原告朱敏借款虽然发生在再审申请人卓建平与蒋雅婚姻关系存续期间，但蒋雅没有告诉过再审申请人，对于蒋雅借款的去向再审申请人也不清楚，所借款项蒋雅并没有用于家庭共同生活，蒋雅所从事的经营投资活动既未告诉再审申请人，也没有征得再审申请人同意；（二）依据原审庭审笔录，已证明蒋雅借款时与原审原告商量好了不将借款的事实告知再审申请人，说明该借款是蒋雅个人借款。综上，原审判决严重侵犯了再审申请人的合法权益，请求对本院（2015）合法民初字第07191号民事判决书依法再审。朱敏提交意见称：（一）再审申请人卓建平的再审申请已经超过六个月再审期限；（二）蒋雅的借款债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，再审申请人对该债务依法负有偿还义务，蒋雅借款的事实再审申请人实际知晓，并全权将家里的收支交蒋雅处理，再审申请人也实际知晓和参与了蒋雅的经营活动，所借款项用于了家庭共同生活；（三）借款时蒋雅与被申请人约定借款之事不给再审申请人讲并不能当然排除所借款项没有用于家庭共同生活。综上，原判没有错误，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2015）合法民初字第07191号民事判决书已于2015年12月1日送达当事人，再审申请人于2016年10月8日向本院提出再审申请不符合上述法律的规定。综上，再审申请人卓建平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓建平的再审申请。审 判 长  陈小利代理审判员  银 华代理审判员  贺海波二〇一六年十一月七日书 记 员  黄兴歆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3790号原告邹嘉诚。被告姚琳。原告邹嘉诚与被告姚琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告邹嘉诚到庭参加了诉讼。被告姚琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹嘉诚诉称，2013年11月，被告分两次共向原告借款15500元，其中银行转账14000元，现金1500元。原告多次向被告讨要本金，被告以无力偿还为由拒绝返还，直至2016年3月彻底失去联系。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金15500元；2、被告向原告支付利息（以银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告姚琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年11月28日，被告姚琳因生活需要，向原告邹嘉诚借款15500元，后经原告催收，被告认可上述借款事实，但至今未还款。上述事实，有银行卡交易明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告邹嘉诚与被告姚琳之间虽未签订借款合同，但经原告催收后，被告对向原告借款15500元的事实予以认可，故本院确认原告邹嘉诚与被告姚琳之间的借贷关系，被告姚琳应向原告邹嘉诚偿还借款本金15500元；二、关于原告要求被告以银行同期贷款利率为标准从起诉之日起支付利息的问题。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应当自原告起诉之日即2016年7月25日起支付逾期还款的利息，对原告的该项诉求本院予以支持；三、被告姚琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告姚琳于本判决生效之日起10日内向原告邹嘉诚偿还借款本金15500元及逾期还款利息（以15500元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年7月25日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告邹嘉诚的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，公告费560元，共计844元，由被告姚琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘亚武人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年十一月十六日代理书记员  周梦瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6019号之三申请执行人上海百石通实业有限公司被执行人四川新博耀建设工程有限公司被执行人万朝晖本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3758号民事判决，于2016年11月16日受理上海百石通实业有限公司申请执行四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖承揽合同纠纷一案。因被执行人四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万朝晖在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十一月二十四日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初6734号之二原告：仇振阳，居民。被告：管爱成，居民。被告：管大伟，居民。原告仇振阳与被告管爱成、管大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告仇振阳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇振阳申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇振阳撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620元，合计6270元，由原告仇振阳负担。代理审判员  顾秋进二〇一六年十一月四日书 记 员  邵玉婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2135号之一申请执行人王玉香，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路***号。法定代表人赵厚滋，董事长。申请执行人王玉香申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）494号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6950元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）494号仲裁调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月十八日代理书记员  齐晓梅
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5208号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市龙九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告王小春，女，1974年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告王小春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告王小春的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月十七日书记员  吴 丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初1952号原告杨春国，男，汉族，1976年6月4日出生，住武陟县。委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告张学良，男，汉族，1985年11月29日出生，住武陟县。原告杨春国与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春国的委托代理人成强、被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款150000元及利息（按月息2分从2014年9月1日起计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告以急需资金倒账为由借原告现金150000元，约定只用一天就归还，若逾期愿意承担违约金1000元/天。经多次讨要，被告分文未还。被告张学良辩称，不认识原告，没有借原告钱，原告也没有讨要过借款。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告立即偿还150000元及利息是否有事实和法律依据，应否支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告张学良向原告杨春国借款150000元，被告向原告出具借条一张，载明“我因工程资金紧张，现借杨春国人民币：（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000.00元，借款期限从2014年8月31日至2014年9月1日止，如到期不能如数偿还，愿承担违约金每天1000元”。后经原告讨要，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的借款期限为从2014年8月31日至2014年9月1日，故本案的利息应从2014年9月2日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日，原告主张按月息2分计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张学良于判决生效后十日内偿还原告杨春国借款150000元及利息，利息从2014年9月2日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一六年十一月十日书 记 员  杨圆芳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1312号原告常州苏南建筑装潢工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人顾建清，该公司总经理。委托代理人赵福良、周恒，江苏常运律师事务所律师。被告澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路78号。法定代表人樊保杰。原告常州苏南建筑装潢工程有限公司与被告澳普电气有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员翟国富、夏咏华组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月22日，原被告签订外立面装饰工程分包合同，约定由原告承建被告公司研发楼外立面装饰工程。2014年1月26日双方签订了补充协议一份，对工程量进行了结算，总工程量结算金额为185万，于2014年4月30日前付清。被告至今尚欠原告工程款及保证金共计412500元，原告请求法院判令被告：1、支付原告工程款及保证金共计412500元（并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2014年5月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年6月原被告签订外立面装饰工程分包合同一份，被告将其研发楼外立面装饰发包给原告，合同约定：1、总工期天数为60天；2、总价款为185万元，所有款项被告可通过支付承兑汇票给原告；3、幕墙测试费肆万元、在做幕墙测试前被告以现金形式支付给原告；4、合同签订五日内被告支付原告合同总价的25%作为备料款；5、龙骨安装完毕五日内被告支付合同总价35%；6、工程基本完工，五日内被告再支付合同总价的35%；7、工程完工后，经原被告双方及相关质检部门验收合格后五日内被告支付原告双方认可的决算总价的95%，被告预留工程款的5%作为质量保修金，质保期满一年后三十天内付清给原告。2014年1月26日原被告签订补充协议一份，内容为：1、经原被告协商最终确定总工程量结算金额为185万元，此结算金额包括所有的合同量及所有的增补、签证等；2、原告开具185万元工程发票给被告，被告于4月30日前支付到180万元，剩余5万元作为质保金，待被告确认零星及修补工程完成后，一次付清。如零星及修补工程提前确认完成，被告将工程款及质保金一并于2014年4月30日前支付完成。2014年2月27日原告向被告开具了185万元的增值税发票。截止2014年1月26日，被告尚欠原告装修款项742500元，后被告又支付了330000元，尚欠原告412500元。原告当庭陈述零星修补工程已经于2014年4月30日前完工。以上事实由合同、增值税发票等材料及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原被告之间的装饰装修合同合法有效，被告应向原告支付装修款项。原告陈述装修工程及零星修补工程于2014年4月30日前完工，被告未作答辩，对于原告要求被告支付装修款362500元及质保金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付逾期利息，对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州苏南建筑装潢工程有限公司装饰装修款项412500元和利息56349.22元（2016年11月3日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，公告费303元，合计7791元，由被告澳普电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  翟国富人民陪审员  夏咏华二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9647号原告:ＸＸ军，女，汉族，住胶州市。被告:王锡敏，男，汉族，住胶州市。原告ＸＸ军与被告王锡敏宅基地使��权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军，被告王锡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于胶州市胶莱镇陆家村加油站西侧200米处的宅基地8间判归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2000年以其父亲的名义申请宅基地8间，当时申请的位置系大坑，由原告花钱垫平，原告于2005年5月向村委交付2000元建房押金并由村委出具证明一份，此证明表示：此8间宅基地确属于原告，被告已经占用原告4间宅基地并企图占用原告剩余4间宅基地，被告于2014年擅自把母亲的房屋4间卖掉，现母亲84岁高龄但没有地方居住，原告想为母亲建造房屋但是被告不让，故提起诉讼。被告王锡敏辩称，被告并没有占用原告的宅基地，被告为���子建房子的宅基地系继承了父亲王明风的4间宅基地，并且该处宅基地只有4间，并没有原告所说的8间。原告和王锡芹所交建房押金单其实她们早就建过房了。原告围绕诉讼请求依法提交了村委会证明、建房押金等证据，被告质证称，村委会证明系复印件，对真实性不予认可，原告和王锡芹所交建房押金单其实她们早就建过房了，与被告无关。被告围绕诉讼请求依法提交了调解证明书等证据，原告质证称，调解证明书所述宅基地系其父亲以前的宅基地，跟本案无关。经审查，被告提交的调解证明书所称宅基地为原、被告父亲以前的宅基地，与涉案宅基地无关。另，原告并未提交证据证明涉案宅基地使用权已经经过相关部门依法确权，也未提交证据证明其已取得相应的房屋建设规划许可。本院认为，公民起诉必须符合法定受理条件。原告请求宅基���使用权的前提是其依法享有涉案宅基地使用权，但其并未提供证据证明其享有涉案宅基地使用权，且未提交证据证实涉案宅基地使用权已经经过相关部门依法确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一六年十一月二十五日书记员 贾立超附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四��的规定办理审批手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6953号之一原告:张继文被告:付铁龙张继文与付铁龙租赁合同纠纷一案中,本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月14日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告张继文撤诉。案件受理费2843元,由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 丹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第386号之二申请执行人涂传乐。被执行人纪钢。关于涂传乐申请执行纪钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日冻结了被执行人纪钢在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币769.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪钢在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年十一月十日书记员 ：秦丽南
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6544号原告陈沛林，男，1946年5月27日出生，汉族。委托代理人陈贵武（系陈沛林之弟），男，1963年2月6日出生，汉族。被告陈光建，男，1943年6月19日出生，汉族。原告陈沛林与被告陈光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案原告陈沛林、原告委托代理人陈贵武及被告陈光建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛林请求判令：被告返还原告借款本金18000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告陈光建辩称借款属实，但被告现年事已高，经济较为困难，望降低利率，延长还款期限。经审理查明，被告陈光建以去越南购买茶籽为由于2012年1月30日和2012年2月2日分别向原告借款12000元和6000元，共计18000元。被告向原告分别出具借条，载明“今借到陈沛林现金壹万贰仟元整，月息4分”和“今借到陈沛林现金陆仟元整，利息4分计算”，被告以借款人身份均在借据尾部签名确认，并注明了借款日期。借款后，被告于2015年9月26日向原告偿还了2300元，原告出具一张收条，载明“今收到陈光建先生现金贰仟叁佰元整”，收条尾部有原告签字确认。剩余本息被告未按约定偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈沛林与被告陈光建之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告未按约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为4%，超过年利率24%的法律规定，本院对超过部分不予支持，支持原告借款月利率为2%。被告陈光建还款2300元，未约定是否作为本金还是作为利息偿还，本院认为，按一般交易习惯，作为借款利息予以扣除。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限陈光建于本判决生效之日起15日内向陈沛林偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：自2012年1月30日起至本判决确定的履行之日止以借款本金12000元为基数按照月利率2%计算；自2012年2月2日起至本判决确定的履行之日止以借款本金6000元为基数按照月利率2%计算，上述利息中已支付利息2300元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由陈光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一六年十一月十六日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2398号罪犯董清武，男，1973年9月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年3月1日作出(2011)新刑初字第59号刑事判决，认定被告人董清武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金300000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯董清武的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董清武在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯董清武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯董清武于2016年8月缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯董清武在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董清武予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执199号申请执行人马陆军，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人冶小利，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人于俊鸿，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人马陆军与被执行人冶小利、于俊鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日申请执行。本案受理后，依据我院（2016）宁0424民初154号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人3日内偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。因被执行人冶小利（借款人）在我院向其送达执行通知书时，就外出打工，至今仍无确切的联系方式，经查也无其他可供执行的财产，我院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行中，申请执行人与被执行人于俊鸿于2016年11月30日达成执行和解协议，即：申请执行人马陆军同意被执行人于俊鸿于和解协议达成之日偿还其借款20000元，剩余借款于2017年2月28日前偿还。被执行人于俊鸿已按协议向申请执行人履行20000元借款。申请执行人以此为由向我院撤销执行申请，经审查，撤销申请属其自愿，也符合法院规定，本院依法予以准许。案件受理费400元，申请执行费减半收取250元，被执行人于俊鸿已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初154号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十一月三十日书记员  杨满红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1676号罪犯吴如店，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年7月11日作出(2011)汕中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人吴如店犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴如店在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴如店在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴如店在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯吴如店缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴如店悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴如店予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4065号原告刘某某，男，汉族，系青岛公交集团有限公司驾驶员，现住青岛市李沧区。被告王某某，女，汉族，系青岛公交集团有限公司乘务员，现住青岛市市北区。委托代理人：弋中民，男，汉族，现住青岛市市北区。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 ���丛媛二〇一六年十一月十四日书 记 员 郭 晓 斐