常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3931号原告：徐XX。被告：镇江XX金属物资有限公司法定代表人：贾XX，该公司经理。被告：贾XX。被告：周XX。被告：贾X。被告：王X。原告徐XX与被告镇江XX金属物资有限公司、贾XX、周XX、贾X、王X民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向常州市新北区人民法院提出诉前保全申请，于8月2日向常州市新北区人民法院提起诉讼，常州市新北区人民法院立案后于2016年8月10日将本案移送本院。本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月2日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告镇江XX金属物资有限公司、贾XX、周XX的共同委托诉讼代理人宁舒、被告贾X、王X的共同委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告归还原告借款900万元，并支付借款利息（自2015年3月10日至还款之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告贾XX以经营水渣生意为由多次向原告借款。2015年3月9日双方签订借款合同一份，约定由被告贾XX向原告借款900万元，月息3分。被告镇江XX金属物资有限公司系被告贾XX的个人独资企业，被告周XX与被告贾XX系夫妻关系，被告贾X、王X系被告贾XX、周XX的儿子、儿媳。由于被告一直以资金周转困难为由，迟迟不肯归还借款本金和利息，却将所借款项用于购置房产等家庭共有财产，形成家庭共同债务。特别是被告近期在收取数百万元货款后避而不见，不肯归还借款。原告多次催要未着，为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告镇江XX金属物资有限公司辩称，本案借贷与被告镇江XX金属物资有限公司无关，公司早已资不抵债。被告贾XX辩称，原告诉讼请求与事实不符，借款关系不存在。事实上是被告贾XX与原告存在长期票据贴现业务关系。双方自2013年下半年开始，贾XX将承兑汇票交给原告，由原告代其贴现，原告收取提成。由于长期合作，双方形成了混乱的交易模式。被告周XX辩称，被告周XX对本案借款完全不知情。周XX有自己的工作，现已退休。贾XX由于其生意常年亏损，所以家庭生活基本靠周XX收入维持。被告贾X、王X辩称，被告贾X、王X对于原告与贾XX之间的业务关系没有任何联系，不参与贾XX的生意。对于原告与贾XX之间经济往来也毫不知情。诉状中原告称被告贾X名下的房产系贾XX所借原告款项购买与事实不符。诉状中称是2015年3月所借的款项，贾X的房子是2013年购买，根本谈不上原告与贾XX存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、电子银行交易补打凭证、发票入账单、收款收据、镇江XX金属物资有限公司工商登记资料、银行卡取款业务回单、卡卡转账记录、结婚证等证据，本院经庭审质证，确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2014年12月24日、2015年1月5日、2015年2月2日、2015年2月3日,原告通过银行转账方式向被告贾XX的银行账户上共计汇款900万元。2015年3月9日，原告与被告贾XX签订借款合同一份。合同约定：借款金额为900万，借款人即贾XX承诺该借款仅用于水渣生意。借款利息按照天利率1‰计付，利息每月结算一次；合同第四条约定贷款人即原告有权随时收回借款，有权对借款人逾期的贷款按天利率1‰收取逾期利息，被告贾XX在借款合同上签字确认。2016年7月27日，原告发现被告周XX在向江苏鹤林水泥有限公司催要镇江XX金属物资有限公司的货款，遂向被告周XX索要借款，双方发生争执，镇江市公安局丹徒分局高资派出所出警处置，告之双方通过司法途径解决纠纷；在处理纠纷过程中，被告周XX向公安机关提交据称是被告贾XX书写的一封信件的复印件，信中陈述称与原告之间存在债务纠纷。2016年8月2日，因被告未归还借款本金及利息，原告诉至常州市新北区人民法院，要求五被告归还借款并承担利息。2016年8月5日，常州市中级人民法院作出（2016）苏04民辖10号批复，指定本案由本院管辖，本院于2016年8月11日立案受理本案。另查明，江苏XX水泥有限公司称向镇江XX金属物资有限公司支付过总价为1602255.51元的水渣货款，在收据单位盖章处盖有贾XX及镇江XX金属物资有限公司财务专用章，被告周XX在收据出纳一栏签字确认。再查明，被告贾XX系被告镇江XX金属物资有限公司执行董事兼总经理，被告周XX为公司监事，贾XX与周XX系夫妻关系，被告贾X、王X为被告贾XX、周XX的儿子和儿媳。本院认为，债务应当清偿。被告贾XX在借款合同明确因水渣生意需要，向原告借款900万元，有借款合同、电子银行交易补打凭证等证据予以证实，双方的债权债务关系本院予以认定。双方未在借款合同中约定借款期限，但被告贾XX在签订借款合同后未按合同约定向原告支付借款利息，原告有理由相信被告已无履行借款合同的诚意，可随时要求借款人归还借款并承担利息。被告周XX与被告贾XX系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告周XX辩解不应承担还款责任，应当提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，但被告周XX未能提供证据予以证实；从原告提供的证据看，被告周XX系被告镇江XX金属物资有限公司的监事，并直接代表该公司收取公司的经营款，可以认定被告贾XX、周XX共同经营镇江XX金属物资有限公司；被告贾XX向原告借款后，借款由被告镇江XX金属物资有限公司使用，故原告要求被告贾XX、周XX承担共同还款责任，被告镇江XX金属物资有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年息24%的利率承担利息的请求，并未超出借款合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告贾XX提出与原告不存在借款事实的辩解意见，被告贾XX仅提交了其与第三人徐某某之间的银行卡转账记录，该证据系孤证，无其它证据相佐证，不能证实相关款项往来系被告贾XX与原告之间的经济往来，故被告贾XX提出的与原告之间仅存在承兑贴现关系不存在借贷关系的答辩意见，本院不予采信。关于被告贾XX提出要求对借款合同进行鉴定的申请，原告起诉要求被告承担还款责任除借款合同外，还提交了银行转账凭证等证据，镇江市公安局丹徒分局高资派出所的出警记录等证据也证实原、被告之间存在债务纠纷，证据之间相互印证，足以证实存在借款事实，故对被告贾XX要求对借款合同进行鉴定的申请不予准许。关于原告要求被告贾X及王X承担还款责任的诉讼请求，原告未能提供证据证实上述两被告参与借款或者从该笔借款中直接受益，故原告要求被告贾X及王X归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告贾XX、周XX于本判决生效之日起十日内支付原告徐XX借款9000000元并支付利息（利息自2015年3月10日起至借款还清之日止，按照年利率24%计付）。二、被告镇江XX金属物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，保全费5000元，公告费300元，共计80100元（原告已预交），由被告贾XX、周XX承担，被告贾XX、周XX承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告；被告镇江XX金属物资有限公司对上述诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹春晖人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹惠芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈敏娟