江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初字第1715号 原告：洪英，女，1962年11月2日生，住赣州市章贡区， 原告：刘利，女，1984年10月10日生，住赣州市章贡区， 原告：刘佳，女，1986年8月29日生，住赣州市章贡区， 原告：刘维春，女，1988年3月31日生，住赣州市章贡区， 四原告共同委托诉讼代理人：林孔华、丁彦宾，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：古明凤，女，1970年3月11日生，住赣州市章贡区， 被告：周兆明，男，1981年2月15日生，住赣州市章贡区， 第三人：赣州市章贡区交通事故社会救助基金管理委员会。 住所地：赣州市章贡区财政局**。 负责人：卢小兴。 委托诉讼代理人吴丹、周涛，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 原告洪英、刘利、刘佳、刘维春诉被告古明凤、周兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年6月29日，因第三人赣州市章贡区交通事故社会救助基金管理委员会（以下简称救助基金委员会）为伤者刘某垫付了部分医疗费，申请参与本案诉讼，本院依法予以准许。原告刘利、原告刘佳、原告刘维春及四原告共同委托诉讼代理人林孔华、丁彦宾、被告古明凤、被告周兆明、第三人委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用272166.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日19时20分许，刘某驾驶燃油二轮车由赣州市章贡区八一四大道左转弯驶入云山路xx小区门前路段时，与相对方向由被告古明凤驾驶的赣州xxxxxx号电动自行车（搭载任某某）发生碰挂，造成刘某受伤住院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告古明凤承担此事故次要责任，死者刘某承担事故主要责任。 被告古明凤、周兆明辩称：云山路并未划分机动车道与非机动车道，是一个行人、机动车、非机动车，商家共行的商业街区，交通状况有点复杂，遵守交通完全靠行人、车辆的自觉。而事实上，事故发生前街区两侧的多家店铺和不明车主就不遵守交通规则，两侧都有多辆私家车和货车靠右占道停放，这让右侧道路完全不能正常通行。我为了回家，只能避开这些车辆，往中间靠一点，靠右而行。因为挤占中间机动车道，无异于自寻死路。事发时我的精神状态和情绪都是良好的，没有急事，更没喝酒，骑车或过马路以及拐弯我都是小心仔细的。一路上，我既没撞到任何行人、也没碰到任何路旁占道车辆，快到路口时，我突然发现迎面来了一辆的飞快的摩托车，直冲我而来，我紧急停车并向右躲避，还紧急向摩托车主发出呼叫“唉！唉！唉！”。但遗憾的是，摩托车主还是以极小的角度擦到了我的左肩，悲剧瞬间发生。令我奇怪的是，摩托车主对我的呼叫丝毫没有反应，他既不减速也不侧让，好像完全没看到我，他视乎在看别的地方。如果不是我及时避让停车，摩托车肯定跟我正面相撞，以当时的车速，一场更可怕的事故肯定发生。那么，今天也许我母女俩还躺在医院里或其他不该去的地方。更没有我女儿今年中考658分的成绩，每每想起都万分后怕。紧接着听到一声闷响，回头一看，人车都倒地了，还留下一条斜长的划痕，我吓到了，赶快放下车，来到车主身边，查看情况，见到围观人越来越多，我还抱住一名围观者的大腿，说：“不是我撞的！”。现在想来，这似乎不用说。就凭我，电动车把摩托车撞出四五米远，就凭我，撞完后车还停在原地没倒也没动，就凭我，撞完后女儿没事，车也没有丝毫擦痕。见情况似乎有点严重，尽管人很紧张，但思路还是清醒的，我第一时间拨打了120.还拨打了122，并一直等到救护车到，这是我为伤者能做的最有利的事。如果伤者经过治疗能没大碍，那这件小事就应该算大功一件。此后，我一直待着伤者身边，120来了，我曾想走，但还是不放心的跟随急救车来到了医院，在医院，我为伤者挂了号，直到对方家属赶到，交接了必要的事情之后，还配合交警调查完，才在老公的陪护下离开了医院。 我车上带了14岁的女儿，违反了《道路交通安全法》“电动自行车限载一名12周岁以下未成年人”规定，这是个管理条款，违反了，需要被教育或接受行政处罚，事故发生时我的车已停下，带不带女儿应该跟这次事故没有直接的因果关系。交通法规明确指出：1、如果司机有违章行为，且违章行为与事故之间没有因果关系，即使有多项违章行为或有较严重的违章行为，驾驶员也不该负事故责任。 2、紧急避险且避险得当引起的事故等，属于交通意外事故，当事人不应负事故责任。3、酒驾出现交通事故后，一般情况下酒驾方承担全部责任或者主要责任。之后的事，都是交警转告的，我还有很多事情没弄明白：1、伤者家属中途主动停止了治疗，为什么？而后把伤者带回家，还继续治疗吗？再后来听说伤者死了，那家属应该承担很大的责任。2、听说伤者是醉酒驾驶（乙醇含量162.4mg100mg）。法律明确规定：酒后驾驶属危险驾驶，危害公共安全，驾驶员根本无法采取有效的措施和反应。何况对方还是醉后驾驶。这也许能解释事故前他为什么会出现那么多难以理解的现象（超速，逆行，不避让，不减速，直闯……）。3、他之前为什么要喝酒？跟谁一起喝酒？他是不是常喝酒？喝酒时有没有人劝他酒？明知酒后骑车危险为什么没人护送？既知喝了酒为什么还能让他骑车？平时家里人有没有劝他少喝酒，更不要喝醉？他到底有什么急事？此趟他要去哪里？为什么骑那么快，难道也是酒精作怪？喝酒是朋友聚会还是单位聚餐，那他的朋友和同事都去哪儿了？4、但有一件事是明确的，对方冲进了我右车道，从车划痕可以看出，他是由我的右车道斜滑进了左侧车道。如果他一开始就走左侧车道（对向车道），那我们就永远不会相遇了，更别说擦肩了。遗憾的是，他闯进了左侧车道。更遗憾的是，他连头盔也没戴，这就让伤害更严重了。5、既然对方是机动车，那他交了交强险吗？车做了年检吗？另外，他的车有牌照吗？对方有机动车驾驶证吗？对方是上班还是退休？做什么工作？单位同志过去看过他吗？家里人一定很关心他，给他买意外保险了吗？6、但我最搞不懂的还是：伤者为什么不在医院治疗而回家了呢？其次，如果伤者当天没喝酒，事情会怎样发展？即使他喝了酒不骑车事情会怎样？如果他骑车不逆行，不超速？又如果伤者没患有“慢性支气管炎，肺气肿，右肺上叶陈旧性结核”？再如果伤者不是61岁老龄？如果他骑车速度再慢一点？如果他能听到我的警告而及时避让？如果他能判断可能会与我相触碰而不强行通过……？我有太多的疑问，也有更多的事实和法理（上诉用）。鉴于结果的不幸和对原告的理解和同情，以及对法院的信任，我们只想知道：7、原告为什么不去寻找导致伤者醉驾且超速的当事人，而把同是受害人，且在整个过程中起到积极保护自己和女儿，又最大可能减少伤害、挽救事故后果的我扯进法庭？这不是南辕北辙，耽误事吗？ 综上，本人在此次事故中是受害方，因伤情不重，暂未起诉，但也从没放弃，更不应当承担此次事故的任何责任，虽然有可能有交通违章行为，但这与导致事故发生毫无因果关系。对方才是导致此次事故的直接必然原因。故请求法院依法公平、公正的裁判，驳回被答辩人不合理，不合情、不合法的诉求，以免上诉。 第三人救助基金委员会辩称：依据当事人的申请根据交警队跟章贡区计生委一并审核，我方为原告垫付了30000元医疗费，请求在被告赔偿原告方的赔偿金中予以追偿。 经审理查明：2016年3月27日19时20分许，死者刘某无证且醉酒后驾驶无牌燃油二轮车由赣州市章贡区八一四大道左转弯驶入云山路XX小区门前路段时，与相对方向由被告古明凤驾驶的赣州XXXX号电动自行车（搭载任某某）发生碰挂，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发当日，死者刘某被送入赣州市人民医院治疗，住院10天。出院医嘱：患者病情危重，可进一步住院治疗，而预后差。花费住院治疗费61945.85元、门诊治疗费1221元，共计63166.85元。2016年4月8日，江西赣州市分鉴定中心对刘某的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为：刘某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2016年4月9日，赣州市殡葬管理所出具死者刘某的火化证明。2016年5月11日，章贡区道路交通事故救助基金管理委员会办公室根据《章贡区道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》的规定，对死者刘某垫付72小时抢救费用30000元。 2016年4月25日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定死者刘某承担事故的主要责任，被告古明凤承担事故的次要责任。 死者刘某系赣州市章贡区东外街道办事处XX村村民，XX村土地于1997年征收，属于城中村。原告洪英系死者刘某妻子，共生育原告刘利、刘佳、刘维春三个子女。 被告古明凤驾驶的赣州XXXX电动自行车登记车主为被告周兆明。 以上事实有四原告提供的道路交通事故认定书、居民身份证、户口薄、出入院记录、医疗费发票、用药清单、亲属关系证明书、尸体鉴定建议书和火化证明、被告身份证、驾驶证，及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费63166.85元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1300元、交通费100元、死亡赔偿金530000元、丧葬费23649.48元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等予以依法支持。关于原告提出护理费1300元的诉请，由于原告未能提供证据证明护理人员及其收入情况，本院根据鉴定意见的护理天数并按江西省统计局公布的2015年居民服务业收入标准计算，护理费应为1229.3元（122.93元/天×10天）。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院根据侵权人的过错程度并参照当地平均生活水平，酌定为30000元。关于原告提出近亲属处理本次交通事故的交通费、住宿费、误工费10000元，因其未提供证据证明，本院酌定按照三人花费7天时间处理丧事计算，误工费计为2982元（142元/天×3人×7天），交通费计为210元（10元/天×3人×7天），住宿费不予支持。 综上，原告的各项损失共计人民币653237.65元，因死者刘某无证且醉酒驾驶无牌燃油二轮车，本院酌定被告古明凤承担25%的责任，即163309.41元。因第三人救助基金委员会垫付了30000元给原告方，被告古明凤应支付30000元给第三人救助基金委员会，支付给四原告133309.41元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下： 一、原告洪英、刘利、刘佳、刘维春的损失有：医疗费63166.85元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1300元、护理费1229.3元、交通费100元、死亡赔偿金530000元、丧葬费23649.48元、办理丧葬误工费2982元、交通费210元，合计人民币653237.65元； 二、由被告古明凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告洪英、刘利、刘佳、刘维春人民币133309.41元； 三、由被告古明凤于本判决生效之日起10日内支付给第三人赣州市章贡区交通事故社会救助基金管理委员会30000元； 四、驳回原告洪英、刘利、刘佳、刘维春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，由被告古明凤承担1483.25元。因原告方已全额预交，限被告古明凤于本判决生效之日起10日内直接给付原告方1483.25元，本院不再另行收、退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 吴 璇 人民陪审员 张 霞 人民陪审员 宋征鑫 二〇一六年十一月七日 书 记 员 陈 丹