河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0184民初605号 原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人张建军，董事长。 委托代理人任伟贤，公司职员。 被告陈丹，男，1984年4月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告刘志远，男，1986年11月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告刘林志，男，1983年10月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告陈丹、刘志远、刘林志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人任伟贤，被告陈丹、刘志远到庭参加诉讼，被告刘林志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称，被告陈丹及其担保人刘志远、刘林志于2013年10月16日在我联社借款贰拾伍万元整，到期日为2014年10月15日，借款用途种植大棚，现仍结欠贷款余额贰拾伍万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款均已到期，因此，请求法院依法判决被告偿还我联社贷款本金贰拾伍万元及利息，并承担起诉费等相关费用。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1、2013年9月2日授信申请书、2013年9月25日用信申请书； 2、2013年10月16日农信高保借字[2013]第13912013627765号《最高额保证担保借款合同》、《借款补充合同》； 3、2013年10月16日No：018316092《河北省农村信用社借款借据》。 以上证据用于证明被告申请的贷款要求打入的账号和金额以及被告借款、还款、保证担保情况。 针对原告提供的证据，被告陈丹发表如下质证意见： 授信申请书、借据、借款合同和补充合同的签字我不确定是不是我的签字。对于用信申请书，要求原告提供证据证明是我的签字。我没有收到过贷款，也没有偿还过利息，我要求原告提供偿还利息的证据。 针对原告提供的证据，被告刘志远发表如下质证意见： 借款合同的签字我不确定是不是我的签字，补充合同不是我本人签字。用信申请书像是我的签字。要求原告提供偿还利息的证据。 被告陈丹辩称，我申请过贷款，也签过借款合同，但是不是用于种植大棚，申请的数额不是25万元。我没有收到贷款，原告也没有催收过。 被告刘志远辩称，我给被告陈丹担保过贷款，但是贷款放下来没有我不清楚。 被告刘林志经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 经审理查明，2013年10月16日被告陈丹、刘志远、刘林志与原告签订农信高保借字［2013］第13912013627765号《最高额保证担保借款合同》和《借款补充合同》,合同载明：第一条从2013年10月16日至2014年10月15日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾伍万元整内，根据借款人的需求和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.55计收利息……被告陈丹在借款人处签字并按手印，被告刘志远、刘林志在保证人处签字并按手印。同日，被告陈丹与原告签订Ｎｏ：018316092《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为11.1‰，借款金额为250000元，结息方式为按季结息。被告陈丹在借款人处签字并按手印。《借款合同》和《借款借据》签订后，原告将借款250000元打入被告陈丹的存款账号62×××21……3748内。被告陈丹向原告借款后未偿还本金，2013年12月28日结息6100元、2014年3月26日结息8300元、2014年6月30日结息8500元，共计结息22900元。现被告陈丹尚欠原告借款本金250000元及自2013年10月16日起扣除22900元之后的利息。 庭审中二被告主张原告提供的证据中不是本人签字，对此二被告未提供证据，经本院释明二被告在指定的期限内亦未提出鉴定申请。 以上由原告提供的授信申请表、用信申请书、借款合同、借款补充合同、借款借据及庭审笔录予以证明。 本院认为，庭审中二被告主张原告提供的证据中不是本人签字，对此二被告未提供证据，经本院释明二被告在指定的期限内亦未提出鉴定申请，故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条：“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应视为二被告对原告提供的证据中签字的认可。 原、被告双方签订的《最高额保证担保借款合同》、《借款补充合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告陈丹发放借款250000元，被告陈丹借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈丹借款后未按约定偿还本金及自2013年10月16日起扣除22900元之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告陈丹偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告刘志远、刘林志作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人刘志远、刘林志承担保证责任后，有权向借款人陈丹追偿。被告刘林志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈丹于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款250000元及扣除22900元之后的利息（利息按月利率11.1‰计算，时间自2013年10月16日起至2014年10月15日止；利息按日利率万分之5.55计算，时间自2014年10月16日起至判决履行之日止）； 二、被告刘志远、刘林志对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘志远、刘林志承担保证责任后，有权向被告陈丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 潘