江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6695号原告：蒋阿兴，男，1950年6月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆锁虎，男，1970年10月19日出生，汉族，镇江市人，住常州市武进区。系原告女婿。被告：张峰，男，1982年5月12日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。统一社会信用代码：91320400696745966H。负责人：石森焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，女，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，女，江苏陆周律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。组织机构代码：67250508-7。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗苏川，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕明宇，男，该公司工作人员。原告蒋阿兴与被告张峰、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司、张可荣、房川东、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告向本院申请撤回对被告张可荣、房川东的起诉。本院经审查，依法口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告蒋阿兴委托的诉讼代理人陆锁虎、被告张峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人潘柯、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋阿兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失109666.68元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日7时20分，张峰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿长安家园二村北门驶出后由南向西左转弯进道路行驶，恰遇蒋阿兴驾驶自行车沿长安路南半幅机动车道由西向东行驶至此，双方发生相撞，致两车损，蒋阿兴受伤。事发时张可荣所驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车停放于长安路南半幅非机动车道内。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张峰应承担该事故的主要责任，张可荣承担该事故的次要责任，蒋阿兴不承担该事故责任。另，苏Ｄ×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险；苏Ｃ×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告张峰辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；我已经为原告垫付了5341.6元，要求一并处理。被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高赔偿限额为30万元），并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内；对原告的合理损失，我公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，我公司仅承担70%赔偿责任。原告受伤处未累及关节面，活动尚可，恢复良好，我司认为并未达到伤残，故对原告的伤残等级不予认可。另外，我公司已垫付医药费10000元，不承担鉴定费诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，但我公司承保的苏Ｃ×××××重型普通货车是正常停放，与原告的损失无任何关系，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月22日7时20分，被告张峰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从长安家园二村北门驶出后向西左转弯进道路行驶，恰遇蒋阿兴驾驶自行车沿长安路南半幅机动车道由西向东行驶至此，双方发生相撞，致两车损，蒋阿兴受伤。事发时张可荣所驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车停放于长安路南半幅非机动车道内。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张峰应承担该事故的主要责任，张可荣承担该事故的次要责任，蒋阿兴不承担该事故责任。2、事故发生后，原告被送医院治疗，于2015年1月7日出院，后又于2016年5月10日第二次住院取内固定，于2016年5月17日出院，前后共住院23天，发生医疗费42376元，被告张峰垫付了其中的5341.6元，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付了其中的10000元。2016年8月9日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告蒋阿兴右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费2520元。3、苏Ｄ×××××小型轿车登记在被告张峰名下，在被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高赔偿限额为30万元）和不计免赔险；苏Ｃ×××××重型普通货车登记在房川东名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高赔偿限额为50万元）和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内；保险合同均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求被告赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司关于“原告受伤处未累及关节面，活动尚可，恢复良好，对原告的伤残等级不予认可”的辩称意见，因未提供充分证据，本院不予采信；事发时张可荣所驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车停放于长安路南半幅非机动车道内，既妨碍了原告驾驶非机动车通行，又影响了被告张峰的视线，是导致本起交通事故的另一原因，交警部门认定其应承担事故次要责任符合法律规定；被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为“该车辆是正常停放，与原告的损失无任何关系”的辩称意见，本院不予采信。综上，本院确认原告蒋阿兴在本次交通事故中所受损失为：医疗费42376元（其中38138元符合保险合同的约定）、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。上述损失合计107188.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内各赔偿41471.1元；不足部分，由该两个保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任赔偿；仍有不足的，由被告张峰按责任赔偿；被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司和张峰已垫付的款项，可抵作赔偿款；张峰多付部分，可由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在其应当支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给张峰。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告蒋阿兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失55476.7元，扣除其已垫付的10000元，余款45476.7元由安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋阿兴44865.7元，支付给被告张峰611元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告蒋阿兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失47473.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋阿兴。三、被告张峰赔偿原告蒋阿兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失4730.6元，在其已垫付的5341.6元中抵销。四、驳回原告蒋阿兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二○一六年十一月三十日一六年十二月一日书记员  胡 婧赔偿清单1、医疗费42376元2、住院伙食补助费50元/天*23天=1150元。3、营养费12元/天*60天=720元。4、护理费60元/天*90天=5400元5、伤残赔偿金37173元/年*14年*0.1=52042.2元。6、精神抚慰金5000元。7、交通费500元共计107188.2元，安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司交强险赔偿41471.1元，商业险赔偿14005.6元；中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险赔偿41471.1元，商业险赔偿6002.4元。张峰赔偿4730.6元（其中包括鉴定费）。