贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初1458号 原告陈某1，男，2004年12月29日出生，苗族，学生，住贵州省务川自治县， 法定代理人陈某2（系原告之父），男，1972年8月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。 法定代理人田某（系原告之母），女，1977年3月9日出生，土家族,住贵州省务川自治县。 委托代理人陈伟，贵州涛闻律师事务所律师。 被告务川仡佬族苗族自治县大坪街道办事处。住所地务川自治县大坪街道办事处街上。 法定代表人邹勇，该办事处主任。 委托代理人张友，该办事处副主任。 委托代理人田立，该办事处法律顾问。 原告陈某1诉被告务川仡佬族苗族自治县大坪街道办事处（以下简称大坪办事处）健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田某、委托代理人陈伟、被告委托代理人张友、田立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失的70%，即赔偿医疗费19292元、误工费19292元、护理费14840元、住院期间伙食补助费3360元、营养费13720元、残疾赔偿金103234元、交通费2781.80元、鉴定费420元，共计172128.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与其他四个未成人在被告所在办公楼玩耍时，发现走廊过道上有森林灭火器，出于好奇便将灭火器带出大楼，在玩耍中不慎引爆灭火器将原告炸伤。经鉴定原告损伤程度为重度二级，并评定为八级伤残，共计造成原告方各项经济损失242949.86元。此次事故是被告方疏于管理，将具有高度危险性森林灭火器留置于办公楼走廊上，其行为是造成原告受伤的主要原因，被告应承担相应的侵权责任。因被告在事故后推缷责任，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 大坪办事处辩称，原告陈某1受伤的事实客观存在，但其受伤不是答辩人的原因造成的，与答辩人无因果关系，答辩人不应承担法律责任。理由为：一、灭火器存放于办公楼墙角已封闭的窗台上，离地面一米多高存放是安全的，处于正在装修的场地，并不是人行过道。二、原告系限制民事行为能力人，且系小学四年级学生，其已识别灭火器上的文字，原告已具有相当的认知能力和水平，应当预见和知晓灭火器危险性，原告对自身损害具有重大过错。三、原告监护人应承担监护之责，本案系原告向与其一起玩耍的兄陈卫（十四周岁）、弟陈飞及邹江林提出拿一个（灭火器）去耍的想法后，并将一枚灭火器藏进自己的衣服里面，从政府办公楼里偷偷拿出来，拿到大坪中学的一个巷子里，是陈卫用打火机点燃了灭火器的引线爆炸致使原告受的伤，陈卫对此应承担侵权责任，本案所致损害后果，应由原告及陈卫监护人承担。原告受伤后，答辩人出于以人为本的理念，积极处理及善后，并且尽力出借了4万元给予原告方治疗。因此，请求人民法院查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供的证据有： 1、紧急情况反映。证明事故发生后，被告没有及时组织人员施救并且推卸责任。 2、务川大坪派出所综合调查报告。证明原告受伤的具体客观情况。 3、遵义医学院附属医院出院记录及诊断更改证明。证明原告受伤后治疗情况。 4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告受伤达伤残八级，并花费鉴定费600元。 5、被告放置灭火器地点图片。证明被告疏于管理，没有设置警示标识，将森林灭火器遗留于存在安全隐患的走廊廊道的事实。 6、事故现场图片。证明原告遭森林灭火器炸伤的现场情况。 7、医疗费票据。务川自治县人民医院票据12张（原告方统计为票据10张错误）、金额360.18元；遵义医学院票据23张（原告方统计为26张错误），金额20227.30元。证明原告治疗所花费用20587.48元（原告方计算为20687.06元错误）。 8、交通费票据（35张）及和包（租）车情况说明（一份）。证明原告及家属住院产生的交通费共计3974元。 被告方提供的证据有： 1、被告办公楼照片。证明被告已经尽到安全注意义务。 2、事发现场图片。证明原告将森林灭火器拿出被告办公场所引燃，被告不应承担责任。 3、借条（两份）。证明被告先后两次出借4万元给原告。 上列证据，本院组织当事人进行了质证，对原告方提供的证据，对第1项证据，被告方认为不符合证据的“三性”；对第2至7项证据，被告方对真实性无异议，但对其证明目的持异议；对第8项证据，被告方对其真实性、合法性及关联性均持异议。对被告方提供的证据，原告方对其真实性无异议，但对被告方的证明目的持异议。本院审查认为，对原、被告双方对其真实性无异议的证据，本院予以确认。对原告方提供的第1项证据，对原告法定代理人陈述的原告遭受森林灭火器致伤的事实予以确认；对原告方提供的第8项证据，对其中的包（租）车费600元的真实性予以确认；对其中的机打“贵州省道路运输客票”三份（金额）174元予以确认；对其余空白手写填充式定额100元“贵州省道路运输客票”（32张），对其中未注明乘车往返时间、地点的20张客票，因原告方未作合理说明，本院不予确认；对其中12张其余空白手写填充式“贵州省道路运输客票”，该部分票据注明了（盖章或手写）往返地点，虽未注明乘车时间，但结合原告在遵义医学院治疗（复查）及申请司法鉴定的票据注明时间，本院认为该部分票据支出金额1200元合理，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，原务川仡佬族苗族自治县大坪镇人民政府（以下简称原大坪镇政府）一楼的四间办公室因重新装修，在将办公室的东西挪出后，将其中保管室的一箱“SMF-950型手投式森林干粉灭火器”（俗称森林灭火器）放置于一楼走廊内的窗台上（该窗台外用铝合金窗条封闭），该灭火器系一长方体，其顶端与底部均有一个盖子，打开顶部的盖子可见一根引线，周围是白色的干粉，将干粉倒出后可见一橙色圆柱体爆炸装置。该灭火器的工作原理为火灾发生时，将灭火器顶部盖子扭开后仍进火源里，火源引燃引线发生爆炸将干粉散开，以达到灭火目的。2016年1月6日下午，原告陈某1与其兄陈卫、弟陈飞、邹江林等学生在办公楼一楼玩耍时，原告陈某1发现该箱灭火器，在离开办公楼时原告将其中一瓶灭火器携带出来，几个学生行至大坪中学对面一巷子后面，陈卫将灭火器盖子打开将里面的白色粉末倒进水沟里，原告发现灭火器里面有东西倒不出来，于是将灭火器的外壳打开，拿出后发现一个橙色圆柱体的东西，上面有引线，陈卫用打火机将引线引燃后，原告在未及时仍出时灭火器即爆炸，导致原告右手拇指、食指、中指被炸断。原告受伤当日被送至务川自治县人民医院，同日转院至遵义医学院附属医院，经诊断，原告右手炸伤，其右拇指毁损并手背桡侧皮肤软组织缺损；右侧第一腕掌关节、第一掌指关节脱位；右食指近节不全离断并中远节缺损；右食指近节指骨骨折；右中指远节缺损；右中指近节指骨近端骨折；右侧拇对掌肌、拇收肌毁损伤。住院治疗至1月22日。出院医嘱：1、院外适时换药、术后10-12天左右据伤口愈合情况拆除缝线；2、需1月28日于我科门诊复诊，术后1周行被动功能锻炼；3、3周去除外固定，行主动功能锻炼，预防肌腱粘连或断裂；术后3月、6月门诊定期复诊。3、我科门诊定期复诊、随诊。原告方为此4月6日，遵义医院院附属医院司法医学鉴定中心受理原告伤残等级评定申请，4月20日，该中心作出如下鉴定意见：陈某12016年1月6日右手爆炸致右拇指、食指、中指缺损并功能障碍评定为伤残八级（捌级）。原告为此鉴定花费鉴定费600元，并先后花费医疗费20587.48元、交通费1974元。1月18日、1月28日，原告法定代理人田某先后两次以借款形式从被告处领取共4万元。 另查明，在本案诉讼过程中，因务川部分行政区划和行政机构调整，原大坪镇政府变更为大坪办事处。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本院的争议焦点为：一、陈某1受伤导致的经济损失；二、当事人民事责任的确认。下面分别认定。 一、陈某1受伤导致的经济损失。本院在事实查明部分已经确认原告损失鉴定费600元、医疗费20587.48元、交通费1974元。对原告方主张的其他经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，参照贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿的部分项目标准，分述确定如下：1、残疾赔偿金，依据贵州省人民政府2015年6月1日实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，取消农业户口和非农业户口，统一为居民户口，按照城镇居民人均可支配收入（年/人）24579.64元标准，残疾赔偿金为147477.84元（24579.64元×20年×30%）；2、误工费，因原告系未成年人，不存在误工损失，故本院不予确认；3、护理费，根据原告受伤住院及出院医嘱，本院酌情认定护理期限为40天，因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院确认护理人员为一人，护理费标准，因原告方未提供护理人员收入状况，本院依照统计部门公布的2014年贵州省“居民服务、修理和其他服务业34214元（年/人）标准，护理费为3749.48元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情支持80元/天，住院伙食补助费为1280元；5、营养费，因无医疗机构的意见，本院根据原告受伤情况，酌情支持1000元。综上，原告受伤经济损失为176668.8元。 二、当事人民事责任的确认。原大坪镇政府在装修办公室期间，将从办公室挪出后的一箱危险品“SMF-950型手投式森林干粉灭火器”随意放置于一楼走廊内的窗台上，该走廊也没有对外密封，外人可以随意出入并接触该灭火器，因此，原大坪镇政府存在疏于管理的过错，对造成原告陈某1的伤害，原大坪镇政府应承担主要责任。大坪办事处作为原大坪镇政府变更后的权利义务的主体，应对原告承担赔偿责任。原告陈某1作为限制民事行为能力人，已具备一定的识别和判断能力，但出于好奇和玩耍仍悄悄将灭火器随身携带到外面，最终导致灭火器爆炸致使自己受到伤害，原告自身存在重大过错；原告法定代理人作为原告监护人，没有对子女尽到管理和教育的义务，存在过错。因此，应减轻被告的民事赔偿责任，综合分析原、被告双方的过错程度，本院确认原告方自行承担40%，被告方承担60%的民事赔偿责任为宜，即106001.28元（176668.8×60%），减除原告方在被告处的借款40000元，被告应赔偿原告66001.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十二条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告务川仡佬族苗族自治县大坪街道办事处赔偿原告陈某1经济损失106001.28元，减除原告方在被告处的借款40000元，剩余款项66001.28元被告于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由陈某1承担440元，务川仡佬族苗族自治县大坪街道办事处负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  谢启海 人民陪审员  申修堂 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  王 杰