wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第477-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。法定代表人班万山，工行磴口支行行长。被申请执行人刘少兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人郭永梅，女，汉族，1974年1月6日出生，住址同行，系刘少兵妻子。被申请执行人苏喜平，男，汉族，1971年7月25日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人黄敬生，女，汉族，1972年4月24日出生，住址同上，系苏喜平妻子。被申请执行人刘怀明，男，汉族，1968年9月18日出生，住杭锦后旗陕坝镇。被申请执行人郭彩虹，女，汉族，1966年11月11日出生，住址同上，系刘怀明妻子。被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县。磴口县腾达物流有限公司总经理。被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第52号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行向本院写出书面证明，同意本案按终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 强
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民特93号申请人：张荻，男，1979年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：徐亚兰，女，1945年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。代理人：张玉明（系被申请人的丈夫），男，1940年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人张荻申请认定徐亚兰无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张荻称，申请人的请求：1、认定徐亚兰无民事行为能力；2、指定张荻为徐亚兰的监护人。事实和理由：2010年徐亚兰患有阿尔茨海默病，2015年经成都市第四人民医院诊断为重度阿尔茨海默病，其生活不能自理，由家属护理。同年9月21日经四川求实司法鉴定所评定为目前无民事行为能力。张玉明称，对徐亚兰患有重度阿尔茨海默病，丧失民事行为能力的事实无异议，对申请宣告徐亚兰为无民事行为能力人及指定张荻为其监护人无异议。经审理查明：被申请人徐亚兰与丈夫张玉明婚后生育二子，长子张志坚，次子张荻。2015年6月24日徐亚兰经成都市第四人民医院诊断患有阿尔茨海默病，于2016年11月3日韦氏智力测评结果：语言智商：51；作业智商＜58：全智商＜55。2016年11月4日成都蓉城司法鉴定所对被申请人徐亚兰评定为：1、徐亚兰符合阿尔茨海默病诊断标准。2、徐亚兰不能辨认自己的权利和义务，不能作出自己真实意思表示，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人徐亚兰现已无民事行为能力，申请人宣告无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐亚兰为无民事行为能力人。二、指定张荻为徐亚兰的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张元二〇一六年十一月十五日书记员  任莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4180号原告安阳市金祥巾被有限责任公司。法定代表人王秀平，职务：总经理。委托代理人芈海全，男，1955年7月18日出生，汉族，原告公司员工。被告魏雷，男，成年，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告安阳市金祥巾被有限责任公司与被告魏雷合同纠纷一案中，原告安阳市金祥巾被有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市金祥巾被有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳市金祥巾被有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市金祥巾被有限责任公司负担。审判员  杜文莉二〇一六年十一月十六日书记员  胡 晴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00670号申请执行人：杨某，女，1970年2月1日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：刘某某，男，1966年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行杨某与刘某某离婚纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘红卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊定民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月三日书记员  陈达顺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢100号申请执行人：刘国财，住吉林市昌邑区。委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。被执行人：北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街开发区办公楼。法定代表人：杨志敏，该公司经理。申请执行人刘国财与被执行人北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出(2011)昌民二初字第337号民事判决书。该判决书发生法���效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2011)昌民二初字第337号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十四日代理书记员  钟文含
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64986号原告:大港油田集团油田化学有限公司,住址天津大港油田二道沟,组织机构代码10306556-0。法定代表人:吕俊怀,男,该公司总经理。委托诉讼代理人:李立新,天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博闻,天津开元律师事务所律师。被告:王建萍,女,1963年5月25日出生,汉族,大港油田集团油田化学公司退休职工,住。被告:张传华,男,1965年6月2日出生,汉族,大港油田集团第二矿区职工,住天津市滨海新区。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告王建萍、张传华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托诉讼代理人李立新,被告张传华到庭参加诉讼,被告王建萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告二被告向原告大港油田集团油田化学有限公司返还借款8000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告王建萍为原告公司职工,因其常年患有疾病,分别于2005年10月12日、2005年12月31日以看病为由向原告借款2000元、6000元,两次借款共计8000元。原告多次催要上述借款,但被告至今未还。被告张传华作为被告王建萍配偶,应对上述欠款承担连带还款责任。原告故此起诉,请求判准如诉请。被告张传华辩称,当时确因生活困难向原告借款,借款事实确实存在,但是按照原告公司财务制度,原告公司每年都应在年底清理一次借款,原告公司始终也没有跟被告二人确认亦未清理过借款。故,原告的起诉已经超过诉讼时效,请求法院依法驳回。被告王建萍未出庭,亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方主要争议焦点为本案原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告大港油田集团油田化学有限公司主张本案尚未超过诉讼时效,但仅提交了本案部分借款在原告公司内部的挂账手续,不能证明本案起诉存在连续中断或中止的事实。对原告证据关于诉讼时效方面的关联性,本院不予认定。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中,原告起诉要求保护的是2005年12月31日之前形成的借款债务,原告每年对单位账目进行清理后并未向被告确认,原告不能提供证据证实存在诉讼时效中断或中止的事实存在,其起诉已经超过诉讼时效,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宝华二〇一六年十一月九日书记员  于康康附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初126号原告王海旺。委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。被告北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人郭金生，局长。委托代理人李红军，北京市平谷区民政局工作人员。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。原告王海旺诉被告北京市平谷区民政局要求返还材料一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王海旺撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王海旺负担（已交纳）。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  刘 宝人民陪审员  满桂芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李经朋
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初2706号原告石某某，女。被告阳某某，男。被告黄某某，女。原告石某某与被告阳某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因投资项目建设急需资金而于2014年4月17日向原告借款12万元，约定借款利息按月息4%计算且按月支付，借款期限为2014年4月17日起至2016年4月17日止。原告将12万元现金交付给被告，被告从2015年4月至今未支付利息。借款期限届满，被告也未归还借款本金，原告多次找被告催收借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元，并以12万元为基数按2%的月利率从2015年4月起向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告主体适格；2、某某社区居民委员会证明一份，用以证明二被告在某某社区某某组自行修建了5栋大约900平方米的砖混结构房屋；3、借款合同两份（分别是2014年4月17日、5月5日签订），用以证明二被告分两次向原告借款共计12万元，约定月息为4%且按月付息，2014年4月17日借款约定借款期限为一年，2014年5月5日借款约定借款期限为6个月；被告阳某某未到庭参加诉讼，未提供答辩，亦未向法庭提供证据被告黄某某辩称：我丈夫阳某某向原告借款12万元是真实的，借款是我丈夫一手操办的，是否约定利息我记不清了，借款是用于修建房屋和养猪养羊，现因家庭困难，我同意偿还本金，利息偿还不了。被告黄某某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：1、被告黄某某身份证、黄某某与阳某某户口簿，用以证明二被告诉讼主体适格；2、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明二被告系合法夫妻关系。本院依职权调取的相关证据材料如下：1、询问黄某某的笔录一份，内容为：我与我丈夫阳某某共向原告借款12万元，其中2014年4月17日借款7万元，2014年5月5日借款5万元；借款时是我丈夫替我签字，我按的手印，钱是用现金在我家里面交付给我们的，约定的利息是四分还是五分我记不清了，是我丈夫一手操办的，本金没有偿还过，利息支付过否我也不清楚，借款是用于修建房屋和养羊。我丈夫去贵阳一年多了，开始时是去治病，病治好后就不知去哪里了，打他的电话也没有人接。经庭审质证，被告黄某某对原告提交的第1、2、3组证据无异议，原告石某某对被告黄某某提交的第1、2组证据无异议，原告石某某和被告黄某某对本院依职权调取的第1组证据无异议，上列经庭审质证，原、被告均无异议的证据，因其来源合法、内容客观真实，并能证明案件的相应事实，应予采信。综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：被告阳某某、黄某某是否应偿还原告石某某的借款本金12万元及利息。经审理查明：被告阳某某、黄某某因建房及养殖需资金周转于2014年4月17日与原告签订借款合同向原告石某某借款7万元，约定月息为4%，借款期限为一年，即从2014年4月17日至2015年4月16日止；2014年5月5日，二被告再次与原告签订借款合同向原告石某某借款5万元，约定利息仍为4%，借款期限为六个月，即从2014年5月5日至2014年11月4日止，两次借款原告均在原告家中将借款交付给被告，被告借到钱后未按约定的还款期限偿还原告借款，但向原告支付利息至2015年3月30日，之后便未在向原告支付利息，亦未偿还原告的借款本金。原告多次向二被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金12万元，并从2015年4月份起按2%的月利率计算利息至借款偿还完毕为止。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阳某某、黄某某分别于2014年4月17日、2014年5月5日与原告签订借款合同共向原告石某某借款12万元，原告在其家中将借款12万元交付给被告后，原告石某某和被告阳某某、黄某某之间就形成合法的借贷关系，现借款期限已经届满，故对原告要求被告阳某某、黄某某偿还借款本金12万元的请求予以支持；被告方向原告支付利息至2015年3月30日，现原告要求被告按2%的月利率计算利息的诉求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告阳某某、黄某某从2015年4月份起按月利率2%计付利息至借款本金偿还完毕之日止的请求应予支持。被告称因经济困难、只同意偿还借款本金、不同意支付利息的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳某某、黄某某于判决生效后十日内偿还原告石某某的借款本金12万元，利息从2015年4月份起按2%的月利率计付利息至借款偿还完毕之日止。案件受理费2700元，由被告阳某某、黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请执行。审 判 长  陈佳毅审 判 员  刘 芸人民陪审员  何安平二〇一六年十一月十八日书 记 员  马思源
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5594号罪犯王杰勇，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年1月10日作出(2014)穗从法刑初字第36号刑事判决，以被告人王杰勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年2月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王杰勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰勇系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月10日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年10月至2015年11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王杰勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执346号申请执行人杜春红。被执行人唐艳。被执行人佟浩。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初656号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年十一月十七日书记员  韩广旭
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审168号申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县。法定代表人：阚继彦，局长。被申请执行人：李珍犬，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年11月21日向本院申请强制执行安市监处字〔2016〕39号行政处罚决定书确定的被申请执行人李珍犬缴纳罚款48000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年3月28日作出安市监处字〔2016〕39号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年1月28日，申请执行人对被申请执行人李珍犬涉嫌未经许可从事食品的生产经营活动一案立案调查。经查，被申请执行人李珍犬于2015年9月18日在安吉县XX乡XX村XX自然村以9000元/年的价格租用该村村民毛伟民50平方米民房1间，租期1年并付清房租。因审批材料未准备齐全，无法按规定办理营业执照，又因需要支付房租、水电等费用，为尽可能避免亏损，被申请执行人从2015年9月18日开始在未办理餐饮服务许可证并且未经市场监督管理机关核准登记办理营业执照的情况下，擅自利用该民房开设一家小吃店从事包子、馒头、炒米面等小吃的经营。该小吃店由被申请执行人夫妻二人打理，开业后，因被申请执行人老家有事需要处理而关停近2个月后于2015年11月继续经营。2015年11月11日申请执行人执法检查发现后，责令限期于2015年11月20日前办理相关证照。此后，被申请执行人在未办理餐饮服务许可证并且未经市场监督管理机关核准登记办理营业执照的情况下继续从事小吃营业活动，于2016年1月28日被当场查获。至被查获时止，被申请执行人自述经营额共计7500元，利润无法查明。2016年3月21日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监听告字〔2016〕2-3号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩要求，也未提出听证要求。申请执行人认为，被申请执行人未办理餐饮服务许可证和营业执照，擅自开设小吃店从事餐饮服务经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”的规定。构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款所指的“未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动”的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”的规定，责令改正，并决定对被申请执行人作如下行政处罚：罚款人民币50000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已缴纳罚款2000元，未履行缴纳其余罚款48000元的义务。申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人下发了安市监行催字〔2016〕2-17号《行政处罚决定履行催告书》，催告书邮寄送达后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳其余罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年3月28日作出安市监处字〔2016〕39号行政处罚决定书确定的被申请执行人缴纳罚款人民币48000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  应亚青
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初1204号原告：曹茂现，男，1971年10月13日生，陕西省旬阳县人。被告：赵济先，男，1963年12月23日出生陕西省旬阳县人。原告曹茂现与被告赵济先劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告曹茂现于2016年11月10日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹茂现撤回起诉。案件受理费1076.00元，减半收取538.00元，由原告曹茂现负担。审 判 长  马治斌人民陪审员  张学明人民陪审员  龚建华二〇一六年十一月八日书 记 员  李 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11670号原告：沈阳金碧物业有限公司（统一社会信用代码：91210106755503415K），住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。法定代表人：金国光，系该公司总经理。委托代理人：金福辉，男，汉族，1959年1月23日出生，住沈阳市东陵区。被告：李英，女，汉族，1964年1月28日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳金碧物业有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司承担。审判员 张 伟二〇一六年十一月十四日书记员 张莹宏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1820号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。法定代表人张良。被执行人黄键，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与黄键信用卡纠纷一案中。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行未提供被执行人黄键可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十九日书记员 廖 燕
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0522民初340号原告：汤某某，女，1990年12月23日生，汉族，农民。被告：张某某，男，1986年1月24日生，汉族，农民。原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告汤某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤诉。代理审判员  刘智中二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵永刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5940号申请执行人刘海成。被执行人崔玮。本院在执行刘海成与崔玮民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月七日书记员  吴健
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初394号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人林叶盛，男，1988年6月17日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年5月13日因吸毒被三门县公安局行政拘留5日。2016年5月18日因本案被三门县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人林叶盛犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：1、2015年11月份，被告人林叶盛在三门县客运中心三楼的伊燊琪船务有限公司办公室里容留马传荣、陈外通、李平、黄正全、李伟吸食冰毒。2、2015年12月份，被告人林叶盛在三门县客运中心三楼的伊燊琪船务有限公司办公室里容留马传荣、陈外通、李平、黄正全、李伟吸食冰毒。同时认为被告人具有自首的处罚情节，建议判处被告人林叶盛拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人林叶盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林叶盛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林叶盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一六年十一月二十四日代书记员 杨帅帅附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10984号原告：张伟才，男，汉族，住山东省胶州市。被告：韩小华，女，汉族，住山东省胶州市。被告：李波，男。汉族，住山东省胶州市。被告：青岛一丰浩包装有限公司。住所地青岛胶州市。法定代表人：马清泉，董事长。本院在审理原告张伟才与被告韩小华、李波、青岛一丰浩包装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告张伟才于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟才撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张伟才负担。审判员 周 妍二〇一六年十一月十四日书记员 宁祥杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8189号原告：李翔龙，男，1972年2月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：王政军，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告李翔龙诉被告王政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李翔龙委托诉讼代理人邵飞飞、被告王政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔龙向本院提出诉讼请求：被告王政军偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率24%，以20000元为基数，自2010年10月12日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。事实与理由：原、被告系同学关系，2010年10月12日，被告王政军向原告借款20000元，约定年息4%。后被告又于2011年1月18日借款10000元，2011年3月10日、14日分别借款20000元和10000元，共计借款60000元。被告于2014年6月还款2000元，2015年正月还款1500元，共计3500元，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告王政军辩称：双方之间借款事实存在，但其向原告所借款项均转借他人，现在无力还款。已偿还的3500元系偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年10月12日，被告王政军向原告借款20000元，约定年息4%，未约定借期。后被告又于2011年1月18日向原告借款10000元，于2011年3月10日、3月14日分别借款20000元和10000元，均未约定利息及借期。借款到期后，经原告催要，被告王政军分别于2014年6月偿还2000元，2015年正月偿还1500元，共计3500元，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，原告李翔龙与被告王政军之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告李翔龙应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。2010年10月12日借款20000元，双方约定借款月利率4%，超出法律规定的年利率24%，现原告主张按年利率24%自借款之日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以照准。被告主张2014年6月及2015年正月偿还的3500元系偿还借款本金，但原告对此不予认可，原告所还款项不足以清偿全部债务，且双方未明确约定系偿还借款本金，应优先抵充借款利息，故对被告王政军的该主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王政军偿还原告李翔龙借款本金60000元及利息（自2010年10月12日起，以20000元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付利息3500元），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由被告王政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1932元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 赵 超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录原告李翔龙提供借条原件四份证明被告借款60000元并约定利息；被告王政军提供的诉讼材料及公安局谈话笔录复印件，证明其所借款项系出借他人。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第6页/共6页
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初586号原告：段某某，男，1967年6月23日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：侯某某，女，1946年8月12日出生，住西安市长安区，系段某某之母。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：崔某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。被告：崔某某，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王某某，男，1991年1月25日出生，汉族，住西安市长安区，系崔某某之夫。原告段某某与被告王某某、崔某某、崔某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。本院在审理过程中，被继承人侯军利之遗产份额，因其与前夫崔育民所建两间两层楼房已被拆除，相关房屋拆迁补偿款数额尚不明确。本院经审查认为，被继承人王某某、崔某某、崔某某所继承遗产份额不明确，需经西安市长安区韦曲街道办事处确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 伟人民陪审员  许晓谋人民陪审员  丑院侠二〇一六年十一月四日书 记 员  程明静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执389号之二申请执行人：官清，女，1963年4月4日生，汉族，高中文化，个体工商户，住长白朝鲜自治县。委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：李哲翊，男，1938年11月20日生，朝鲜族，中专文化，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：魏在月，女，1937年4月12日生，朝鲜族，中专文化，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人官清与被执行人李哲翊、魏在月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0623民初406号调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日申请法院强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  丰慧荣二〇一六年十一月二十六日书记员  熊化靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11529号原告：东莞市漆邦化工涂料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪ＸＸ园工业区金兴路***号。统一社会信用代码为91441900050693335J。法定代表人：吴道先，该公司总经理。被告：东莞市大岭山尚品木器厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村田坑仔路。组织机构代码为59218568-5。经营者：刘强，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省射洪县。被告：刘强，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省射洪县。上列原告东莞市漆邦化工涂料有限公司（以下简称“漆邦公司”）与被告东莞市大岭山尚品木器厂（以下简称“尚品木器厂”）、刘强买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆邦公司的法定代表人吴道先到庭参加了诉讼，被告尚品木器厂、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆邦公司因被告尚品木器厂、刘强拖欠其货款56600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款56600元，及按中国人民银行贷款利率计，支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月至7月期间，原告向被告供应面漆、稀释剂、固化剂等货物，2014年4月、5月、6月、7月的交易金额分别为17010元、20790元、9035元、29800元，共计76635元。期间，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款56600元至今未还，原告因追索未果，遂于2016年10月17日诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、欠条及当事人庭审笔录附卷为证。本院认为，被告尚品木器厂、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的送货单与对账单能够一一对应，且被告于2015年1月7日确认尚欠原告货款56600元，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款56600元的事实。被告尚品木器厂是个人独资企业，被告刘强是其唯一的投资者，被告刘强理应对被告尚品木器厂的上述债务承担连带清偿责任。另，原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市大岭山尚品木器厂、刘强于本判决生效之日起三日内向原告东莞市漆邦化工涂料有限公司支付货款56600元；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.5元，由被告东莞市大岭山尚品木器厂、刘强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇一六年十一月十五日书记员  梁佩君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1200号原告:郭红波，女，1980年3月11日出生，汉族，住大庆市。委托代理人:徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告:大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告郭红波诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓6号楼3单元401室房屋所有权为原告所有；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼3单元401室房屋一套，原告于2010年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。被告安居公司未出庭，未提交答辩状。原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月11日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼3单元401室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼3单元401室房屋归原告郭红波所有。案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 赵 岩审判员 倪 凯审判员 徐华楠二〇一六年十一月八日书记员 王建宇附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6308号原告：张军生，男，1977年11月5日出生。委托诉讼代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：杨红耀（曾用名杨红跃），男，1979年8月25日出生。被告：王粉玲，女，1977年11月12日出生，系杨红耀之妻。被告：张志敏，男，现年36岁。原告张军生诉被告杨红耀、王粉玲、张志敏民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张军生的起诉。案件受理费2300元，退还原告张军生。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一六年十一月三十日书记员  魏文飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8099号原告张来，男，1973年5月4日出生。被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。本院在审理原告张来诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社委托合同纠纷一案中，原告张来于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张来自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张来撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张来负担（已交纳）。代理审判员  章志祥二〇一六年十一月三日书 记 员  胡志秀
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2921号原告余火旺，男，1960年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告李晚霞，女，1964年7月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告邱金海，男，1971年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告上饶市公共交通有限责任公司（以下简称上饶公交公司），住所地江西省上饶市信州区城东片区上饶铁路站房以南一路1至3号1-4。法定代表人张伟盛，该公司董事长。委托代理人李雅群，该公司员工，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告余火旺、李晚霞诉被告邱金海、上饶公交公司、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余火旺、李晚霞的委托代理人林小为、被告邱金海、上饶公交公司的委托代理人李雅群、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余火旺、李晚霞诉称，2016年5月2日13时15分许，邱金海驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车沿凤凰西大道由西往东方向行驶至肇事路段处，与余火旺驾驶并搭载李晚霞沿工业四路由北向南直行的二轮电动车，致使余火旺、李晚霞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，邱金海负事故的主要责任，余火旺负次要责任，李晚霞不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计177,212元。被告邱金海辩称：我是公司驾驶员。被告上饶公交公司辩称：垫付二人全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、按城镇赔偿标准证据不够充分。经审理查明，2016年5月2日13时15分许，邱金海驾驶上饶公交公司所有的赣Ｅ×××××大型普通客车沿凤凰西大道由西往东方向行驶至肇事路段处，与余火旺驾驶并搭载李晚霞沿工业四路由北向南直行的二轮电动车，致使余火旺、李晚霞受伤及两车受损。余火旺、李晚霞受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，余火旺的伤情为：1、右膝髌韧带部分断裂；2、右肩软组织挫伤。李晚霞的伤情为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，邱金海负事故的主要责任，余火旺负次要责任，李晚霞不负责任。2016年8月12日，经司法鉴定机构鉴定原告余火旺、李晚霞的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险。事故发生后，被告上饶公交公司垫付17,328.07元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、房产证、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，邱金海负事故的主要责任，余火旺负次要责任，李晚霞不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。余火旺的医疗费为8,267.48元（其中10%非医保医疗费为826.75元）、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共101天，误工费为101天×142.80元/天=14,422.80元、护理费为60天×142.80元/天=8,568元、交通费为14天×10元/天=140元、住院伙食补助费为14天×20元/天=280元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,400元。李晚霞的医疗费为9,060.59元（其中10%非医保医疗费为906元）、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共101天，误工费为101天×142.80元/天=14,422.80元、护理费为60天×142.80元/天=8,568元、交通费为14天×10元/天=140元、住院伙食补助费为14天×20元/天=280元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告李晚霞赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9,634.59元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告李晚霞赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计80,130.80元；三、被告邱金海和上饶市公共交通有限责任公司向原告李晚霞赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,306元的70%即1,614.20元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余火旺赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计365.41元（10,000元保险限额-9,634.59李晚霞赔额）；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余火旺赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计29,869.20元（110,000保险限额-80,130.80李晚霞赔额）；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告余火旺赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计56,816.92元的70%即39,771.84元；七、被告邱金海和上饶市公共交通有限责任公司向原告余火旺赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,226.75元的70%即1,558.73元；八、驳回原告余火旺、李晚霞的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向余火旺和李晚霞支付145,616.70元（9,634.59+80,130.80+1,614.20+365.41+29,869.20+39,771.84+1,558.73-8,267.48预付款-9,060.59预付款），向上饶公交公司返还预付款14,155.14元（8,267.48+9,060.59-1,614.20-1,558.73），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,844元，减半收取1,922元，由被告邱金海和上饶市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十一月二日代书记员 王逸芝
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17000号原告：敖金山，男，1974年2月26日生，汉族，现住内蒙古兴安盟扎贲特旗巴彥高勒镇永胜村永胜屯***号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告敖金山诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖金山，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日至2015年12月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事压力焊工工种,应得工资43333元，期间已开工资3500元，剩余拖欠工资39833元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资39833元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚���我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2015年6月10日至2015年12月30日，原告敖金山受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事压力焊工工作，应得工资43333元，期间已开工资3500元，剩余拖欠工资39833元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确���，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告敖金山受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事压力焊工工作，应得工资43333元，期间已开工资3500元，剩余拖欠工资39833元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资39833元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有��公司于本判决生效之日起三日内支付原告敖金山劳务工资39833元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告敖金山劳务工资39833元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二十三日书记员  胡 月
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2449号上诉人（原审被告）：欧阳明，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区日升陶瓷行,住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道***号，注册号350303600097404。经营者：吴国龙，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈希、邓子超，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人欧阳明因与被上诉人莆田市涵江区日升陶瓷行（以下简称日升陶瓷行）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审期间均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧阳明上诉请求：撤销原审判决，驳回日升陶瓷行对欧阳明原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定“欧阳明为装修码头别墅向日升陶瓷行购买瓷砖”不符合客观事实。欧阳明将码头别墅装修发包给陈××，承包方式是包工包料。日升陶瓷行是将瓷砖卖给陈××，而不是欧阳明。从陈××在《送货单》上签收的行为，也足以证实存在买卖合同关系的是陈××。二、原审法院认定“又付5万阳明”系欧阳明与日升陶瓷行结算，缺乏事实依据。2014年年底，因陈××躲而不见，日升陶瓷行到欧阳明处讨债，为了解决日升陶瓷行的困境，欧阳明先行代陈××支付。结算单上“又付5万阳明”仅仅是注明欧阳明替陈××支付货款5万元，并非对账确认。被上诉人日升陶瓷行辩称，一、欧阳明与日升陶瓷行之间的买卖合同关系合法有效，原审庭审已经查明买卖合同的标的物系用于欧阳明坐落于涵江区公园西路的房屋装修使用，欧阳明对此也予以认可，欧阳明主张与日升陶瓷行发生买卖关系的是案外人陈××缺乏事实和法律依据。二、退一步讲，就算案外人陈××系欧阳明所雇佣的装修工人，也应当由欧阳明作为雇主承担相应的民事责任，且结合原审日升陶瓷行所提交的记账单看，欧阳明对于其在记账单上进行签字确认及备注已还款项的行为均予以认可，因此，本案中买卖合同关系的双方当事人应为欧阳明和日升陶瓷行，且双方通过对账的形式确认了欧阳明尚拖欠的货款金额，欧阳明拒不支付拖欠货款的行为已经构成违约。请求驳回上诉，维持原判。日升陶瓷行向一审法院起诉请求：欧阳明偿还货款65632.9元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：欧阳明确认记账单右下角的“阳明”及“又付5万”系其所写，且认可在其书写时记账单上用圆珠笔书写的内容已经存在，根据相关规定及日常生活经验法则，可以认定2013年5月3日至12月17日间，欧阳明为装修码头别墅向日升陶瓷行购买装修材料；2014年间，欧阳明与日升陶瓷行对货款及退货等进行结算，欧阳明尚欠日升陶瓷行货款为65632.9元的事实。一审法院认为，日升陶瓷行系个体工商户，且已有字号，其作为原告的诉讼主体适格。欧阳明主张其向案外人陈××购买瓷砖等装修材料，而与日升陶瓷行存在买卖合同关系的是案外人陈××，但欧阳明并未举证加以证明，应当承担举证不能的法律责任。日升陶瓷行提供记账单经欧阳明签名确认，欧阳明作为被告的诉讼主体适格。欧阳明主张其“又付5万”及签名系垫付陈××的欠款并非结算，缺乏事实依据，也与常理不符，不予采纳。综上所述，欧阳明向日升陶瓷行购买装修材料，双方之间的买卖合同关系合法有效。欧阳明拒不偿还货款，已构成违约。日升陶瓷行主张欧阳明偿还货款65632.9元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：欧阳明应在本判决生效之日起五日内偿还给日升陶瓷行货款65632.9元，并支付该款自2016年7月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由欧阳明负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对于一审查明的事实，欧阳明对“2014年间，欧阳明与日升陶瓷行对货款及退货等进行结算”有异议，认为欧阳明与日升陶瓷行之间不存在买卖合同关系，故没有进行结算的说法。日升陶瓷行对原审查明的事实没有异议，对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，将在下文中予以分析确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，日升陶瓷行提供的记账单上有欧阳明的签字确认，欧阳明对该真实性并无异议，本院予以确认。欧阳明主张记账单上的签字是对代垫支付的5万元进行确认，但又未提供证据予以证明，也与常理不符，故对于该主张，缺乏依据，本院不予支持。欧阳明主张其将码头别墅装修以包工包料方式发包给案外人陈××，存在买卖合同关系的是日升陶瓷行与案外人陈××，但也无证据证明承包给案外人陈××的事实，也未提供陈××签收的《送货单》等证据，故对于该主张，亦缺乏依据，不予支持。综上所述，本院认为，上诉人欧阳明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1441元，由上诉人欧阳明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘浪云附：与本案相关的法律法规：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：……
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4620号被执行人魏秀仁，男，1965年2月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人魏秀仁因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00292号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人魏秀仁5000元的罚金，但被执行人魏秀仁未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4620号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 虞亦圣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2519号申请执行人潘陈曦，女，汉族，2012年10月25日出生，住苏州省句容市。法定代理人彭云，女，1990年9月26日出生，汉族，住苏州省句容市郭庄镇。被执行人陈增营，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人潘陈曦与被执行人陈增营抚养费纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1495号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初2317号原告：黄祖武，男，1963年1月31日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。原告黄祖武与被告张智华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告黄祖武于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄祖武申请撤回对张智华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄祖武撤诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由黄祖武负担。审 判 员  李莹桓人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13819号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：李在荣，男，1965年12月4日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。被告：刘惠娟，女，1976年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李在荣、刘惠娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告李在荣拖欠信用卡款项未依约归还，且被告刘惠娟与被告李在荣为夫妻关系，请求判令：1.被告李在荣、刘惠娟立即清偿信用卡透支本金116052.42元、利息9898.94元、滞纳金4078.40元，合计130029.76元（暂计至2016年3月12日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；2.被告李在荣、刘惠娟向原告中国银行中山分行支付律师费6501.49元。庭审中，原告中国银行中山分行表示，因涉案信用卡已核销，故2016年8月13日起不再计收利息、滞纳金，另外撤回律师费的诉讼请求。被告李在荣、刘惠娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡申领时间：2014年8月7日。信用卡卡号：62×××61。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：截至2016年3月12日，李在荣欠中国银行中山分行信用卡本金116052.42元、利息9898.94元、滞纳金4078.40元，合计130029.76元。另查，李在荣与刘惠娟为夫妻关系，双方于2004年6月24日登记结婚。本院认为，李在荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李在荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李在荣欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李在荣没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。李在荣的上述债务发生在其与刘惠娟的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘惠娟应承担共同清偿责任。李在荣、刘惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李在荣、刘惠娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计130029.76元，以及从2016年3月13日起至2016年8月12日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担144元，被告李在荣、刘惠娟负担2886元（该款被告李在荣、刘惠娟应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  练康妮李先萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第9871号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。被执行人白娥，女，1960年4月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第27994号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白娥存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人白娥应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人白娥的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白娥应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇一六年十一月二十日书记员  周 鸽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2669号罪犯陆生山，现在江苏省溧阳监狱服刑。如东县人民法院于2013年9月10日作出（2013）东刑初字第247号刑事判决，认定被告人陆生山犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆生山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆生山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆生山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陆生山的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 蒋亚新二〇一六年十一月一日书记员 黄文燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2553号原告：宛德，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：安徽省庐江县第三建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇移湖北路667号，统一社会信用代码9134012477735457X8（2-2）。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。原告宛德与被告安徽省庐江县第三建筑安装有限公司（以下简称庐江第三建筑安装公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。2016年6月23日至2016年11月23日，本院根据宛德、庐江第三建筑安装公司的申请，组织各方当事人进行庭外和解未果。宛德向本院提出诉讼请求：1、判令庐江第三建筑安装公司补办坐落于庐江县移湖北路16号乙楼508室契税凭证（即正规契税发票）；2、若庐江第三建筑安装公司不能办理上述凭证，则赔偿宛德因过错造成经济损失45000元；3、判令庐江第三建筑安装公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：宛德于2005年与庐江第三建筑安装公司签订《房屋分割协议》一份，约定：“房屋分户房产证、土地证由甲方（庐江第三建筑安装公司）统一办理交乙方（宛德），契税办证费用、房屋维修资金按有关规定各自承担”。现宛德按约定已履行了相关义务，但庐江第三建筑安装公司虽收到了宛德交付的契税等相关费用，但未到房产部门办理相关过户手续，而是从中截留。宛德当时并不知情，现宛德将诉争的房屋出售时，方知庐江第三建筑安装公司从未支付以上相关税费，若宛德出售此房，宛德必须再次支付营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、个人所得税、印花税、土地增值、税利基金等45000元左右，而宛德按约定已交付此款，不应重复支付购置此房需向国家缴纳的相关费用，否则显失公平。另外，庐江第三建筑安装公司在出售此房时，由宛德已缴付的税费，庐江第三建筑安装公司无理由只收不办相关手续，由于庐江第三建筑安装公司的不作为导致宛德所遭受的损失理应由庐江第三建筑安装公司承担。庐江第三建筑安装公司辩称宛德的各项诉求均无事实及法律依据，请求法院依法驳回宛德的各项诉讼请求。本院认为，宛德向本院提出的第一项诉请系判令庐江三建公司补办坐落于庐江县移湖北路16号乙楼508室契税凭证（即正规契税发票），第二项诉请在于若庐江三建公司不能办理上述凭证，则赔偿宛德因过错造成经济损失45000元。根据法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当提出明确具体的诉讼请求，而宛德的以上诉讼请求存在或然性不符合法律规定，且所涉基础诉讼请求补缴税款系对于庐江三建公司在缴纳契税方面的异议，应属行政法律关系调整，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宛德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  许巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  沈成云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2845号之一被执行人魏恩星，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住冠县。关于魏恩星罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人魏恩星作出履行计划，已主动履行罚金3000元，并承诺剩余7000元于2017年12月底之前全部履行完毕。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人魏恩星应履行罚金10000元，已执行到位3000元，尚欠罚金7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第383号刑事判决书对魏恩星罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1238号申请执行人刘利洪。被执行人毛文建。被执行人方芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初781、782号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人刘利洪申请执行被执行人毛文建、方芳民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆信息、房产信息、土地信息。本院查明被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人刘利洪也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1238号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月二十九日书记员  徐林枫
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5403号原告：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地山东省惠民县皂户李乡幸福郑村。法定代表人：田吉彬，经理。委托代理人（特别授权）：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：梁山路通专用车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处周庄村东侧220国道旁。法定代表人：李元忠，经理。本院在审理原告山东省惠民县佳通机械制造有限公司诉被告梁山路通专用车制造有限公司确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  孟庆华二〇一六年十一月一日书记员  徐丽丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢384号申请执行人：李吴剑申请执行人：文秀琴被执行人：李健本院在执行申请执行人李吴剑、文秀琴与被执行人李健刑事附带民事一案中，本院于2012年10月15日作出的（2012）二中刑初字第177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李健未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李吴剑、文秀琴于2014年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李健无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人李健名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2012）二中刑初字第177号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月四日书 记 员  冯建明
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2870号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告：吴明皋，男，1937年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告吴明皋物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年十一月二日书记员 刘旭梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执388号申请人孙丽丽，女，1970年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被执行人张吉龙，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人张海龙，公司总经理。委托代理人李琳娜，公司职员。孙丽丽诉张吉龙、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执��人孙丽丽依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年5月23日作出（2016）内0782民初14号民事判决书于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张吉龙给付执行款122699.07元，诉讼费2435.68元，保全费301.07元，共计125435.82元，本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张吉龙无财产可供执行，终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执388号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘晓丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2090号之二申请执行人黄永光，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林德庆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林丽花（系被告林德庆之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄永光与被执行人林德庆、林丽花民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人林德庆、林丽花名下的一处房产已经被本院查封，申请人认为暂不宜处置，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十二日书记员 郑雅雅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）豫0506民初第377号原告：岳金付，男，1925年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：张廷花，女，1932年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。被告：岳东成，男，1959年出生，汉族，住安阳市龙安区。原告岳金付、张廷花与被告岳东成不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告岳金付及其二原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告岳东成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告岳金付立即返还二原告土地补偿款13000元；2.本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，共生育五个儿子，被告岳东成系二原告的三子。1983年，国家实施家庭联产责任制，二原告在本村分得一亩地。1998年土地延包时，因二原告年迈，将分得“西南方”一亩地平均分给五个儿子，并且登记到五个儿子的土地承包经营权证书上。2012年政府征用二原告的口粮地作为龙安区的储备地，被告岳东成领取了本应属于二原告的土地补偿款13000元，且拒绝将上述领取的上述款项返还二原告。经村委会多次调解未果起诉至法院，双方引发纠纷。被告岳东成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.二原告提交两人的户籍证明予以证明原告岳金付与原告张廷花之间系夫妻关系，本院认为，上述证据加盖由河南省公安厅的户口专用章，符合书证的形式要件，本院予以采信；2.二原告提交2015年10月9日寺沟村村委会出具的证明一份予以证实二原告的一亩口粮地已平均分给的五个儿子，政府征地价为每亩65000元，弟兄五人已经将上述征地款领取。本院认为，该村委会证明加盖有村委会的公章，且有村主任王作斌的签字予以证实，该证据符合书证的形式要件，本院予以采信；3.二原告提交岳记成的土地承包权证书，土地证记载人数为4.4人，可以证实二原告的土地平均分给五个儿子且分别登记在五个儿子名下。本院认为，该份证据符合书证的形式要件，在真实性、客观性、与本案关联性方面未有瑕疵，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳金付与原告张廷花系夫妻关系，两人共生育六个子女，分别为长子长子岳记成、次子岳麦成、长女岳桃云、被告三子岳东成、四子岳书成、五子岳运成。四子岳书成于2014年因病去世，郭爱玲是四子岳书成的妻子，五子岳运成于2013年因病去世，王改娣是五子岳运成的妻子。1983年，国家实施家庭联产责任制，二原告在本村分得一亩地；1998年土地延包时，因两原告年迈，将分得“西南方”地一亩平均分给五个儿子并且登记到土地承包经营权证书上。2012年被告岳东成承包的土地被征用，寺沟村村委会按照每亩地65000元土地征收补偿费的标准发放给被征地的村民。2015年10月9日，安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村民岳金付、张廷花夫妻二人的粮食地壹亩，已分给其五个儿子，岳记成、岳麦成、岳东成、郭爱玲、王改娣每人两分土地，现政府征地价65000元/亩。弟兄五人已经把地价款取走。特此证明寺沟村委会”证明尾部加盖村沟村村民委员会公章，并有村主任王作斌签字确认。另，二原告的长子岳记成的土地承包经营权证书显示，家庭人口为4.4人，承包土地3.2亩，其中包含耕地2.2亩，菜地1亩。本院认为，土地是农民的基本生活资料和主要的生活来源，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，二原告提交的村委会证明以及岳记成的土地承包经营权证书可以证实，1998年第二轮土地承包时，由于二原告丧失劳动能力，两人承包的一亩地被分别登记在五个儿子名下，被告岳东成被征用的土地中，包含二原告承包的0.2亩土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，原告岳金付、张廷花提交的寺沟村村委会证明可以证实，土地补偿款按照每亩65000元标准发放，原告岳金付、张廷花承包的0.2亩土地的土地补偿款13000元已由被告岳东成领取，故原告岳金付、张廷花请求被告岳东成返还土地补偿费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳东成于本判决生效后十日内支付原告岳金付、张廷花土地补偿款13000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告岳东成负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑 露
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9516号原告：陈浩，男，汉族，1992年8月28日生。委托诉讼代理人：汪小飞。被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：支昆，男。委托诉讼代理人：张迪，男。原告陈浩与被告金盛置业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告陈浩于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告陈浩负担。审判员  毛锦二〇一六年十一月二十三日书记员  张利
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽02刑终619号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖佳男，男，1993年9月25日出生，满族，中专文化，无职业，住址及户籍所在地：辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于得水，男，1989年11月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人孙广为、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高飞，男，1989年11月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住址及户籍所在地：吉林省扶余县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人冷东、李冰，辽宁碧海律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卢某某，男，1993年5月14日出生，汉族，一汽（大连）国际物流有限公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。诉讼代理人管圣峰、姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人廖佳男、于得水、高飞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢某某附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出（2016）辽0291刑初53号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处被告人廖佳男有期徒刑四年，被告人于得水有期徒刑一年八个月，被告人高飞有期徒刑一年八个月；被告人廖佳男、于得水、高飞于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人卢云伟经济损失人民币581726.35元；驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人廖佳男、于得水、高飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖佳男、于得水、高飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖佳男、于得水、高飞撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖佳男、于得水、高飞撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初53号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 徐孝鹏审判员 徐颖明二〇一六年十一月十四日书记员 耿 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7627号罪犯杨某某，男，土家族，1989年1月12日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2015年6月11日作出（2015）合高新刑初字第00167号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1503号原告刘军林被告丁流本院在审理原告刘军林诉被告丁流装饰装修合同纠纷一案中，原告刘军林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军林撤诉。案件受理费50元，由原告刘军林负担。审判员  童仁义二〇一六年十一月十六日书记员  邓子炼
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保473号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人陈书忠，男。申请人新田农商银行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈书忠在新田邮政银行开设的账号为605659***存款4410元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一六年十一月四日代理书记员  王 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2898号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京名爵娱乐中心。经营者：赵志鸣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  缪蓉蓉
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执241号申请执行人康福周，男，住古浪县。被执行人白华邦，男，住古浪县。本院在执行申请人康福周与被执行人白华邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人康福周向本院申请执行，要求被执行人白华邦给付欠款12000元及利息。本案在执行中，因被执行人白华邦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十日书 记 员 张玉兰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终316号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）石灵燕，女，1988年1月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院起诉指控被告人石灵燕犯诈骗罪，于二0一六年八月二十九日作出（2016）鲁0102刑初471号刑事判决，原审被告人石灵燕不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定1、2015年1月5日，被告人石灵燕应聘到位于济南市历下区的山东如泰生物科技公司（简称如泰公司）任销售经理，协助总经理开展业务，同年3月，石灵燕提议向湖北三强药业公司购进药品赚取利益，向湖北三强药业公司购卖了35890元的药品并放在济南恒丰伟业药业有限公司销售后，取得如泰公司信任，同年4月被告人石灵燕产生了以向三强公司购买药品的名义诈骗公司财务的故意，遂让其弟弟石某某找一外地的银行卡帮助转账，石某某提供了赵某某的银行账号，石灵燕向公司虚构赵某某是湖北三强药业公司的领导，谎称汇款至该个人账户购买药品可以节省成本，4月3日、7日、20日，公司总经理杨某向其提供的账户三次共汇款62140元，让被告人石灵燕采购药品，赵某某收到汇款后，按事先约定将该款转入石某某账户，石某某又将钱转入石灵燕账户，石灵燕将骗取的钱财全部用于个人消费。2、2015年7月，被告人石灵燕曾经在济南万禾医药有限公司填写过登记表，但没有入职。2015年9月份，济南万禾医药有限公司欲在山东省各地招聘销售人员通过当地的渠道销售产品，销售经理刘某某遂召集曾经向其公司投递简历的求职人员杨某等人在济南参加招聘会，被告人石灵燕自称可以帮助召集参会人员，刘某某让其协助主持会议。会后石灵燕向参加会议的求职者杨某谎称杨某被万禾公司录用，骗取杨某的信任，以需要先期支付进货款完成当月销售任务为由，让杨某向其个人账户汇款，同年9月21日，杨某向石灵燕账户转账30000元，石灵燕将骗取的钱财全部用于个人消费。以上，被告人石灵燕诈骗数额共计92140元。2015年8月27日曲某某到公安机关报案，2015年11月26日，被告人石灵燕经公安机关电话传唤，主动到案并如实交代了起诉书指控的第一起犯罪事实。原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证查证的下列证据予以证实：1、证人曲某某、杨某的证言证明：2015年1月5日到4月27日，被告人石灵燕在位于济南市历下区的如泰公司任销售经理，协助总经理开展业务，同年3月，石灵燕提议向湖北三强药业公司购进药品赚取利益，购买了35890元的药品放在济南恒丰伟业药业有限公司销售。同年4月石灵燕称将货款汇给三强公司的领导赵某某的账户，可以节省成本，公司总经理杨某向其提供的账户分三次共汇款62140元用于采购货物，但如泰公司没有收到货物，并于2015年8月27日报案的情况。2、证人石某某、赵某某的证言证明：2015年4月石灵燕让其弟弟石某某找一外地人的银行卡帮助转账，石某某提供了赵某某的银行账号，赵某某收到三笔汇款后将钱转入石某某账户，石某某又将钱转入石灵燕账户的情况。3、证人刘某某的证言证明：其系济南万禾医药有限公司的销售经理，石灵燕不是其公司员工，2015年9月曾邀请石灵燕帮助其主持过一次招聘会议，当时杨某也参加了该会，公司没有录用杨某，也没有要求杨某从公司进货，不知道杨某给石灵燕汇款30000元进货的事，石灵燕从未向公司交过任何货款。4、证人王某某的证言证明：石灵燕丈夫王光超因病无业在家，没有其他收入。5、被害人杨某的陈述证明：被告人石灵燕帮助济南万禾医药有限公司招聘员工，在此期间，石灵燕对杨某等人面试，并称杨某已被万禾公司录用，随后以需要向公司进货完成当月指标为名，骗取杨某向石灵燕的个人账户转账共计30000元。6、销售单据、如泰公司的支付扣款凭证及转账汇款查询、证人杨某的招商银行跨行转账业务回单、被告人石灵燕及证人石某某、杜某某的工商银行银行卡交易明细等书证证明：杨某于2015年4月3日、7日、20日将三笔汇款共62140元汇入赵某某账户，后该笔钱分多次由赵某某账户转入石某某账户，再由石某某账户转入石灵燕账户；被害人杨某的交通银行帐户交易明细、被告人石灵燕的农业银行银行卡开户信息及交易明细，证明被害人杨某向石灵燕转账30000元的事实；石灵燕银行卡账户明细清单，证明石灵燕控制下的银行卡内余额较少的事实。7、电子数据微信聊天记录证明杨某向石灵燕催还30000元货款的事实。8、证人刘某某的辨认笔录及照片证明石灵燕就是曾经帮助主持万禾公司相关会议的人。9、如泰公司资质证明该公司性质为自然人投资或控股的有限责任公司；新员工入职登记表、考勤表、工资转账明细，证明石灵燕于2015年1月5日到4月27日在如泰公司任销售经理一职。10、被告人石灵燕的户籍信息证明被告人石灵燕作案时系成年人，无前科。11、公安机关出具的情况说明、抓获材料和发破案经过证明：石灵燕经公安机关电话传唤，主动投案并交代了第一起犯罪事实，对第二起犯罪事实系在石灵燕因第一起犯罪被公安机关刑事拘留期间，经被害人杨某报案后，石灵燕交代了第二起犯罪事实。12、被告人石灵燕的供述其骗取山东如泰生物科技公司货款的时间、经过、金额等情况与上述证据相互印证基本一致。原审法院认为，被告人石灵燕的行为构成诈骗罪，且数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人石灵燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人石灵燕退赔山东如泰生物科技公司六万二千一百四十元、退赔杨某三万元。宣判后，公诉机关不上诉。原审被告人石灵燕以“其系公司的管理人员，其行为构成职务侵占罪，其有自首情节”要求法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人石灵燕提出的其系公司的管理人员，其行为构成职务侵占罪，其有自首情节的问题，经查，石灵燕虚构为单位采购药品的事实，骗取货款，占为己有，其利用的是工作之便，而非职务上的便利。其归案后虽交代了诈骗的第一起事实，但未如实供述诈骗的第二起事实，其行为不构成自首，因此，上诉人的提出的此条辩解不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人石灵燕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕庶惠审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱小青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1345号申请执行人徐国新。被执行人孙海荣。被执行人孙美林。被执行人江苏苏达置业有限公司。法定代表人孙海荣。申请执行人徐国新与被执行人孙海荣、孙美林、江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人孙海荣所有的苏Ｊ×××××号车辆已被本院依法查封，但未能实际控制；被执行人江苏苏达置业有限公司所有的XXX房地产已被依法查封，因处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行，申请执行人可待该财产处置完毕后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  顾金磊
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2085号罪犯齐铂垚，男，1994年3月30日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年四月十六日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2014）西刑公初字第12号刑事判决，认定罪犯齐铂垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯齐铂垚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐铂垚减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年十一月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17758号申请执行人苗雨，男，1991年1月26日出生，住所地辽宁省义县。申请执行人李春梅，女，1969年8月20日出生，住所地辽宁省义县。申请执行人纪玉芹，女，1945年5月3日出生，住所地辽宁省义县。被执行人董春福，男，1984年12月30日出生，住所地唐山市丰南区。苗雨申请董春福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执217-1号本院在执行汤霞与阮仁成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人阮仁成不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将阮仁成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  谈龙双二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 伟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7741号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该行董事长。委托代理人秦波，系该行员工。被告李永林，男，汉族，1958年5月出生，陕西省人。被告王凤琴，女，汉族，1961年6月出生，陕西省人。被告崔亚刚，男，汉族，1967年4月出生，陕西省人。被告张国雄，男，汉族，1985年2月出生，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李永林、王凤琴、崔亚刚、张国雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费4330元，免予收取。审判员  郭鹏二〇一六年十一月十六日书记员  訾燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执543号申请人：东营临港化工有限公司，住所地：东营市东营区辽河路北、兖州路西。法定代表人：宋涛，总经理。被执行人：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路北首，统一社会信用代码：9137162705239909R。法定代表人：丁希会，总经理。申请执行人东营临港化工有限公司与被执行人沾化家裕化工工贸有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘艳艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4908号申请执行人陈勇。被执行人毛玉堂。陈勇与毛玉堂借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第7636号民事判决已经发生法律效力。权利人陈勇于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为333460元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈勇发现被执行人毛玉堂有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7636号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十一月二十五日书记员  张理杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7458号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴利文，女，1988年1月13日出生，汉族，住址江岸区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴利文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜