广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初13号原告：陈荣新。被告：朱仲胡。原告陈荣新诉被告朱仲胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣新到庭参加诉讼，被告朱仲胡经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣新向本院提出诉讼请求：判令被告朱仲胡赔偿原告陈荣新投资股款16万元。本案审理过程中，原告最后明确诉讼请求为：判令被告朱仲胡清偿借款本金16万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈荣新在2012年6月至2014年3月，以“装修股份形式”和“二手房股份形式”注资入股被告朱仲胡的装修公司，先后入股款共计16万元。按合同每月分红、可以随时退股，但“二手房股份”只分2个月红利，“装修股份”也有多个月无分红。于是原告在2014年11月与被告协商要求退款无果，直到2015年9月才发现被告电话不通，到被告住处找人发现人去楼空，寻找数天无果。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向法院提起民事诉讼。庭审中，原告当庭主张案涉入股款项为借款，并述称被告朱仲胡每月支付给原告的红利实为利息。被告朱仲胡在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告朱仲胡经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告陈荣新起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告陈荣新的陈述，本院查明事实如下：2012年6月1日及同年8月1日、2013年7月1日及同年12月2日，被告朱仲胡分别在案涉《东富装饰股份合同》上“公司负责人签名”处签名，并加盖台山市东富装饰股份公司财会专用章，因此与原告陈荣新签订合同四份，该四份合同均约定“股东入股、退股时间不限，以每月结算一次，以股份多少来分红；股东退股须提前一个月说明退股，退股后，公司即退还原来入股全部金额；若股东提供装修工程，可回赠股东一定金额；公司分固定形式、分成形式两种；固定形式（每月固定分红），分成形式（每项工程单一分成）详细由股东和公司协议”。另外，案涉四份合同约定的金额均为“3万元”，约定的时间分别为2012年6月1日至2013年6月1日、2012年8月1日至2013年8月1日、2013年7月1日至2014年7月1日、2013年12月2日至2014年12月2日。上述合同签订后，原告分别于2012年6月1日及同年8月1日、2013年12月2日及同年7月1日向被告各支付“入股款”3万元，合共12万元，被告均于收款当日向原告出具相应的《收据》。2014年3月1日，被告朱仲胡在案涉《二手房股份制合同》上“甲方代理人”处签名，并加盖台山市东富装饰股份公司财会专用章，因此与原告陈荣新签订上述合同，其中约定“经双方同意，以合股形式购买二手房屋；用保底形式来分配金额（每份1万元）；每月结算，连本金额与分配金额结算；每月续期一次，如因时间不便可续期二个月，仍按每月结算一次；若有特殊取出资金，可提前一个星期提出，本金额如数结清，但不计算分配金额”。另外，该合同约定的时间分别为2014年3月1日至2014年5月1日、2014年5月1日至2014年7月1日。合同签订后，原告于2014年3月1日及同年3月2日分二次向被告支付“二手房股份款”共4万元，之后，被告补写《收据》一份给原告，收据日期倒写为2014年3月1日。另查明，对于案涉《东富装饰股份合同》及《二手房股份制合同》约定的“分红或分配金额”，被告朱仲胡均以本金每1万元分红或分配金额150元的标准支付现金给原告陈荣新。其中，案涉《东富装饰股份合同》约定的“分红”，被告均从原告向被告支付“入股款”的次月起直至2015年8月止（包括8月份的分红）每月支付分红给原告。其中，案涉《二手房股份制合同》约定的“分配金额”，被告仅支付“分配金额”一个月给原告。2016年1月4日，原告陈荣新以被告朱仲胡违反合同未向原告支付“分红或分配金额”及本金为由，向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院依法向台山市市场监督管理局调取了台山市东富装饰股份公司的注册登记情况。台山市市场监督管理局向本院出具《工商登记资料查询情况》一份，其主要内容为“经检索，查无台山市东富装饰股份公司在我局的登记注册记录”。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，因在案涉《东富装饰股份合同》、《二手房股份制合同》上加盖印章的台山市东富装饰股份公司未经依法登记成立，其不具备民事主体资格，被告朱仲胡在该两份合同上以公司负责人或代理人的名义签名并收取原告陈荣新的案涉款项，应认定其与原告为案涉《东富装饰股份合同》、《二手房股份制合同》的签订主体。根据案涉《东富装饰股份合同》、《二手房股份制合同》的约定，原告不参与被告的任何经营事务，也不承担被告的亏损风险，对营业损失不承担任何责任。且被告须保证原告方的利益，原告可选择每月固定分红或者每项工程单一分成的方式获得收益。因此，本院认为，原、被告之间不符合投资入股关系的特征，原告所支付的款项，被告方虽以投资款名义接收，但其实质为借款，原告陈荣新每月收取的“分红或分配金额”，实际是收取其注资款的利息，故本院认定原告陈荣新与被告朱仲胡的关系是借款关系，本案系民间借贷纠纷。被告朱仲胡向原告陈荣新借款16万元，有被告向原告出具的6份《收据》证实，其与案涉《东富装饰股份合同》、《二手房股份制合同》形成完整的证据链，能相互印证，足以证明原告已向被告履行了16万元借款的给付义务，对此，本院予以确认。据查明，案涉《东富装饰股份合同》、《二手房股份制合同》均约定了资金使用期限，该期限实质为原、被告间约定的借款期限，现该等借款期限均已届满，原告有权要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。至于原告已收取被告给付的每月“分红或分配金额”（即借款利息），据原告自认，其按月以1万元本金支付150元的标准计算，即案涉借款利率为月利率1.5%（150元/10000元×100%＝1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，上述被告已支付给原告的借款利息，没有超过法律规定的保护范围，合法有效。被告朱仲胡经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告朱仲胡应在本判决生效之日起十日内返还借款本金16万元给原告陈荣新。如果被告朱仲胡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告朱仲胡负担（该费用原告陈荣新已预交，由本院直接退还原告，被告朱仲胡应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  甄惠嫦人民陪审员  容丽云二〇一六年十一月七日书 记 员  陈桂林