wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2460号原告：赵淑珍。委托诉讼代理人:高万春，酒泉航天律师事务所律师。被告：李生宝。被告：吴建峰。委托诉讼代理人:李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。主要负责人:李其远，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵剑锐，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。主要负责人:张锐锋，系该公司经理。原告赵淑珍与被告李生宝、吴建峰、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍的委托诉讼代理人高万春、被告吴建峰及其委托诉讼代理人李志军、被告中国平安���产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人赵剑锐庭参加诉讼，被告李生宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵淑珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因李敬元死亡产生的丧葬费等损失共计268628.15元。事实和理由：2016年2月26日，李敬元驾驶的甘FH30**号车与被告李生宝驾驶的甘F302**号车相撞，致李敬元死亡。事故经肃州区公安局交通警察大队认定，李敬元负主要责任，被告李生宝、吴建峰负次要责任。李生宝未到庭亦未提供书面答辩意见。吴建峰辩称，本案中交警部门认定李敬元负主要责任，被告负次要责任，但在次要责任中，吴建峰的过错很小，因此还应按过错大小划分责���。吴建峰的车投保了交强险，应由保险公司承担保险责任。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，被告李生宝驾驶的车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理的诉求愿意承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司未委托诉讼代理人到庭，但提供书面答辩意见辩称，被告吴建峰驾驶的车在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日，被告李生宝驾驶甘F302**号中型普通货车沿省道214线由南向北行驶至111KM+800M处，遇前方因故障停放在道路东侧的由被告吴建峰驾驶的甘B053**号重型半挂车牵引甘B07**挂号车时，被告李生宝采取制动措施，李敬元驾驶甘FH30**号小型轿车沿省道214线由南向北行驶与被告李生宝驾驶的甘F302**号中型普通货车相撞，致李敬元死亡、车辆损坏。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，李敬元负主要责任，被告李生宝、吴建峰共同负次要责任。被告李生宝所有的甘F302**号中型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保有交强险、商业三者责任保险（赔偿限额50万元）。被告吴建峰所有的甘B053**号重型半挂牵引车牵引甘B07**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保有交强险。另查明，死者李敬元系原告赵淑珍之子，原告赵淑珍共有六个子女，其夫已去逝，李敬元无妻无子女。本院认为，李敬元驾车与被告李生宝所驾车辆相撞，致李敬元死亡，依据交警部门的事故责任认定，李敬元过错较大，应依法减轻被告李生宝和吴建峰的赔偿责任。因被告李生宝、吴建峰的车辆分别投保了交强险和商业第三者险，故原告的损失应先在保险范围内赔偿，不足部分由被告李生宝、吴建峰赔偿。本次事故致两人死亡、一人受伤，故对被告李生宝、吴建峰所投车辆的交强险赔偿额应按死者和伤者的损失比例予以分配。对原告主张的丧葬费等损失，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：因李敬元死亡产生的死亡赔偿金475340元（23767元×20年）、丧葬费27226.50元（54453元×50%）、被扶养人生活费5691.67元，共计508258.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔偿原告48934元，由被告人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告48934元，不足部分410390.17元，由被告李生宝赔偿20%即82078.03元（由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业险赔偿范围内支付），由被告吴建峰赔偿原告10%即41039.02元。以上款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告负担859元，由被告李生宝负担2682元，被告吴建峰负担1789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  丁 瑛代理审判员  吴彩萍人民陪审员  李 凯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭 婉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1246号申请执行人牛纪东。被执行人李守法。法定代表人：李强，院长。本院在执行申请执行人牛纪东与李守法民间借贷纠纷一案，被执行人李守法已履行了（2016）鲁0323民特285号民事裁定书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2016）鲁0323民特258号民事裁定书确定的内容执行完毕。审判员  李家永二〇一六年十一月十八日书记员  张永增
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1842号被执行人翁秀华，女，1974年3月19日出生，住址地福建省福州市，因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，现正在服刑中。被执行人翁秀华犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）台刑初字第230号刑事判决与福州市中级人民法院作出了（2014）榕刑终字第990号刑事裁定已经发生法律效力。依据生效判决，翁秀华需缴纳罚金50000元。因被执行人翁秀华未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人翁秀华名下无财产可供执行。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冬华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执异27号异议人（申请执行人）：陶雨君,女，1971年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄国安,男，1971年5月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱阳,女，1984年12月20日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人陶雨君与被执行人黄国安、朱旭借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人黄国安、朱阳位于泰州市海陵区xx的房产，并拍卖成交。陶雨君认为本院未去除租赁拍卖影响了拍卖结果，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人陶雨君于2016年11月23日书面撤回执行异议。本院经审查认为，异议人陶雨君申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人陶雨君撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初7135号原告：石某某，女，1967年6月26日生，汉族，本市人，自由职业，住淮南市田家庵区。被告：孙某某，男，1964年4月6日生，汉族，本市人，系淮南矿业集团职工，住淮南市田家庵区。本院在审理原告石某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石某某负担。审判员  杜晓峰二〇一六年十一月七日书记员  张嫣然
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第1507号原告：郭艳，女，1977年10月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。被告：余杨，女，1963年1月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：陈炫兑、李润东，河南三叶律师事务所律师。被告：郭胜利，男，1957年6月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告郭艳因与被告余杨、郭胜利民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告余杨、郭胜利送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭艳及其委托代理人朱玉舟，被告余杨及其委托代理人陈炫兑、被告郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳诉称，余杨与郭胜利系夫妻关系，从2013年3月开始，被告余杨、郭胜利以做生意资金紧张为由数次向原告郭艳借款，被告均未给原告郭艳出具借款凭证，但双方约定的月利率为2分，被告余杨每月向原告郭艳支付利息，但在2015年10月18日被告给付了最后一笔利息后即停止支付利息。原告郭艳多次找到被告余杨讨要并要求其签订借款协议和出具借据，2014年12月19日，原告郭艳与被告余杨补签了一份借款协议，约定：原告郭艳借给被告余杨三十万元，从2013年6月18日起至2014年12月19日止，借款利率按月息20‰计算，按月支付利息，到期后一次性支付本金，并出具借据一份。后经原告郭艳多次催要，二被告相互推诿，故原告郭艳起诉至法院要求：1、依法判令被告余杨、郭胜利归还原告郭艳借款本金30万元；2、依法判令二被告按月利率2％支付自2013年6月19日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费，由二被告负担。被告余杨辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，应该是委托理财纠纷,从2013年4月份开始，被告余杨接受原告郭艳的委托为其无偿代理理财，原告郭艳将本金打到被告余杨的银行卡后，被告余杨又将每一笔款转入其姐姐余聊敏账户上，还款的时候，余聊敏将钱经被告余杨的账户再转给原告郭艳。被告余杨在此过程中没有得到任何好处，根据有关规定，无偿代理人在理财过程中没有重大过错，其不承担任何责任，故原告起诉被告没有任何道理，原告郭艳应另行主张自己的权利。2、原告郭艳向法庭出示的借据及协议是2015年4月20日被告余杨在原告郭艳吵闹威逼的情况下补写的，不是被告余杨的真实意思表示，故该份借据及协议是无效的。被告郭胜利辩称，本案不属于民间借贷纠纷，应该是原告郭艳委托被告余杨理财纠纷，他没有参与理财，且本案不是家庭债务，他不应该承担责任，请求法庭驳回原告郭艳的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案是民间借贷纠纷还是委托理财纠纷；2、二被告是否应该偿还原告郭艳相关款项，如需偿还，数额是多少。针对争议焦点，原告郭艳向本院提交了以下证据材料：1、原告郭艳于2014年12月19日与被告余杨补签的《借款协议》及2013年6月19日被告余杨出具的借据各一份，用于证明被告余杨向原告郭艳借款30万元，借款期限为一年半，从2013年6月18日起至2014年12月19日，月利率为2％，被告余杨认可截止2014年12月19日仍欠原告郭艳借款本金30万元。2、原告郭艳的中国建设银行卡存款明细查询单，用于证明自2013年3月1日至2014年12月31日期间，原告郭艳向被告余杨及被告余杨指定的郭玉成、余聊敏等人账户转款共计59万元的事实。3、郭艳的中国银行卡客户回单及流水单各一份，用于证明2014年5月9日郭艳按照被告余杨的的指示通过中国银行向余杨的姐姐余聊敏的账户汇款20万元。4、光盘一张，用于证明2015年12月8日，被告余杨认可截止当天，其仍欠原告郭艳33万元。经质证，被告余杨、郭胜利对证1的真实性无异议，但对证明方向有异议，该份协议是其在受郭艳威逼的情况下写的，不是其真实意思表示；对证2、证3真实性没有异议，但对证明方向有异议，该两份证据恰恰证明郭艳是把钱打给了余聊敏，是余聊敏在理财；对证4有异议，证据来源不清，录音比较复杂，不能证明是当事人真实意思表示。针对争议焦点，被告余杨向本院提交了个人存款明细、银行卡客户交易查询明细单、建行转账凭条、建行网上银行打印单8页，用于证明郭艳打给余杨的款项是284800元，余杨转给原告302075元。经质证，原告郭艳对上述证据均有异议，认为与本案无关，不予认可。被告郭胜利对上述证据没有异议。被告郭胜利没有向法庭提供证据。原、被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月份，郭艳开始和余杨之间有资金往来。2014年12月19日，郭艳与余杨补签了借款协议，余杨并向郭艳出具了借据一份，约定：郭艳借给余杨30万元人民币，期限自2013年6月18日起至2014年12月19日，借款月利率为2℅，后余杨未归还借款。本院认为，2014年12月19日，原告郭艳与余杨签订的借款协议及余杨出具的借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告郭艳依约向被告余杨提供借款后，被告余杨未依约归还借款并支付利息，已构成违约，应该承担返还借款30万元并支付利息的违约责任。因原告郭艳认可被告余杨支付利息至2015年10月18日，故应从2015年10月19日起计算利息。因被告余杨向原告郭艳借款发生在被告郭胜利与被告余杨夫妻关系存续期间，故原告郭艳要求被告郭胜利、余杨共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告余杨提出双方之间不是借贷关系而是无偿代理理财关系的抗辩意见，因被告余杨出具的借据及借款协议能够证实原、被告之间是民间借贷关系，故该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余杨、郭胜利于本判决生效后十五日内返还原告郭艳借款本金30万元，并按月利率2℅支付自2015年10月19日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7060元、保全费2770元，共计9830元，由被告余杨、郭胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋蓓蕾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1194号原告：冯天儒，男，1943年6月11日出生，汉族，住合江县。被告：罗远华，男，1962年11月27日出生，汉族，住合江县。本院在审理原告冯天儒诉被告罗远华合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯天儒撤回起诉。案件受理费3463元，由原告冯天儒承担。审 判 长 伍 杰代理审判员 陈 佳代理审判员 王 潇二〇一六年十一月二日书 记 员 林润芝
广��省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12918号原告：付颜林，男，1955年3月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。原告付颜林诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而��致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金21000元，并负担本案诉讼费用。被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告付颜林等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与付颜林等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向付颜林等人分别支付约定的经济补偿��。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给付颜林等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告付颜林等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告付颜林等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方21000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1925号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告付颜林的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但��方于2016年3月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金21000元，故付颜林有权向其主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告付颜林经济补偿金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一六年十一月三十日书记员  尹 珍陈伟华
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1848号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。委托代理人周龙军、杨赢，为浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。被执行人吴炜海，男，1977年5月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人潘星廷，男，1980年12月18日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴炜海、潘星廷信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人所有吴炜海所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号，潘星廷所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，（查封有效期至2018年4月27日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币59232.34元及利息。本院认为，因被执行人所有吴炜海所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号，潘星廷所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封,但因车辆下落不明并未扣押到位,且无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1848号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十一日代书记员 梅博琥
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初2179号原告于某，女，1925年2月4日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告杨某，男，1949年11月9日生，汉族，农民，住鄢陵县。本院在审理原告于某诉被告杨某赡养纠纷一案中，因原告于某拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 蕊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 纪君阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5635号原告：周钧，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:许绪构（系周钧妻子），女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：洪仕捷，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告周钧诉被告洪仕捷民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一六年十一月二十八日书记员  余 田
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6558号原告：陶小萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：杨淑萍，女，1988年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：张燕琴，女，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陶小萍诉被告杨淑萍、张燕琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨淑萍、张燕琴共同归还原告借款21.2万元；2.被告杨淑萍、张燕琴支付上述借款本金自2016年6月29日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.本案的诉讼费由二被告承担。（变更后）本院同日受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陶小萍到庭参加诉讼，被告杨淑萍、张燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月3日，被告杨淑萍、张燕琴共同出具借条一份，确认向陶小萍借款23万元，分期还款付清；分别与2015年2月10日付5万元，后面6个月每个月支付3万元。然借条出具后，二被告仅归还借款1.8万元，余款未付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及银行卡交易明细清单及原告的陈述所证实。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案被告杨淑萍、张燕琴共同出具借条一份，确认向原告借款23万元，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现被告杨淑萍、张燕琴未按约归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告杨淑萍、张燕琴共同归还尚余的借款本金21.2万元及自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨淑萍、张燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑萍、张燕琴在本判决生效之日起十日内归还原告陶小萍借款21.2万元，并支付该款自2016年6月29日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费4,480元，由被告杨淑萍、张燕琴共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一六年十一月九日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8807号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，公司员工。被告：范长均，男，1969年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告范长均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭 秦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执295号被执行人：李某某，男，1988年11月4日出生，汉族。本院在执行李某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2191号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲（自报），户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人吴某乙（自报），户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0306刑初4731号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月29日1时许，被告人吴某甲、吴某乙与杨某吃完宵夜饮酒后，走到深圳市光明新区公明街道长圳村长圳小学门口时遇到正从对面走过来的被害人陈某甲、陈某乙及陈某丙，吴某乙在拐弯时故意碰到陈某甲后被其辱骂。吴某甲、吴某乙即对陈某甲和陈某丙进行殴打，后在联防队员到场后停止殴打。被害人黎某随后赶到现场，发现女儿陈某丙被殴打，上前与吴某甲、吴某乙理论时，被吴某乙推到地上致其摔伤。经鉴定，陈某丙所受损伤为轻微伤，黎某所受损伤为轻微伤，陈某甲未达轻微伤。原判认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为构成寻衅滋事罪，其均具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人吴某甲提出：其在本案中不是事端挑起者，只是打了被害人一耳光，并未实施其他殴打行为，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人吴某甲的上诉理由，经查，原判根据上诉人吴某甲的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人吴某甲认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5412号原告刘安兵。委托代理人潘英涛，东港新兴法律服务所法律工作者。被告艾振国。原告刘安兵与被告艾振国劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告许天文到庭参加了诉讼，被告艾振国经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告雇佣原告在北黄海温泉别墅小镇做外墙保温工作，毛工每天350元×44.5天，合计15575元。2015年2月15日，被告以暂时无钱给付为由给原告出具欠条一份，证明被告欠钱的事实。故请求判令被告给付原告人工费15575元。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，被告于2014年雇佣原告在北黄海温泉别墅小镇做外墙保��工作，共计拖欠原告人工费15575元未付，经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一份，载明所欠款项及金额，此款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾振国于本判决生效后十日内给付原告刘安兵劳务工资15575元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月二十五日书记员  刘晓红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1112号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆林甸支行。法定代表人张学雨，男，系该行负责人。被执行人王清春，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人桑亚志，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人石宝君，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人李连山，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人于国义，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人杜申雷，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人于海文，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人崔淑香，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人大庆市百玉饲料有限公司。法定代表人曹乃建，男该公司董事长。被执行人林甸县龙行百玉畜牧养殖专业合作社。法定代表人曹乃刚，男，该公司董事长。本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第50号民事判决书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 刘英辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1342号申请执行人：张海忠，男，1982年7月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：翁忠兴，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：赵丽华，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张海忠与被执行人翁忠兴、赵丽华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张海忠于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一六年十一月二十三日书记员  陈伯嘉
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初491号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁卓红梁某甲，���，1973年6月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于2006年9月20日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）299号起诉书，指控被告人梁卓红梁某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人梁卓红梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日14时许，被告人梁卓红梁某甲与庞锦春（在逃）合谋盗窃摩托车后，窜到廉江市城北岭脚村中石化加油站对面杨德涛住宅旁，乘周围没人之机，将被害人梁某停放在该处的���辆黑色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款人民币4200元。上述事实，被告人梁卓红梁某甲在开庭审理过程中也无异议，且有被害人梁某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场相片指认，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁卓红梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁卓红梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁卓红梁某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人梁卓红梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁卓红梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一六年十一月二十八日书���记员刘诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3346号原告：刘晓艳，女，1978年7月10日生，住唐山市滦县。委托代理人：秦慧玲，女，1972年10月30日生，汉族，居民，住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。原告刘晓艳与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款96970元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购得冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车一辆。在被告处投有商业保险。保期自2015年7月17日至2016年7月16日。在2016年4月21日，原告司机汪永生驾驶上述车辆在迁西县京西钢厂院内卸货时因路面不平造成原告车辆翻车事故。事故发生后，原告立即报险，被告保险公司派人勘查现场。此次事故发生后，为了确定损失数额委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对受损车辆进行损失鉴定。经公估车辆损失91220元，公估费2750元，施救费3000元。以上共计96970元。此次交通事故在保险期间内。诉前原被告双方未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，诉请贵院，支持原告的合理请求。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下没有免赔情形时，我公司对原告合法的损失予以赔付，否则我司不赔付。原告方公估属于单方委托公估费不予赔付，公估损失过高，有些部件不是事故造成，我方申请法院对事故车辆进行重新核损鉴定，而原告未能提供修车发票及修车明细，我方请求扣除增值税17%。施救费偏高，由法院核定。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。按照保险条款的约定保险期间内发生多次事故的按照从第三次起每次加5%的免赔率，第四次加免10%。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的刘晓艳身份证、冀Ｂ×××××号车行驶证、运输证、司机汪永生的驾驶证、从业资格证、理赔信息查询单、保单、山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司同意本次车损由刘晓艳领取的证明，原、被告双方均无异议，对于这些证据本院予以认定。对于原告提交的公估报告、施救费发票及公估费发票，被告的质证意见同答辩意见。原告提供的公估报告是由具有鉴定资质的单位作出的，被告没有提供公估损失过高的充分证据。原告没有提交修理费发票及修理清单以证明车辆修理，但是原告认可放弃公估车损的20%，对于原告的该意思表示，本院予以确认。因为原告提交的施救费发票不能证实施救单位具有施救资质，而且应当就近施救，本院酌定原告的冀Ｂ×××××号车的施救费用为2000元。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款的真实性予以认定。根据本院认定的证据及双方当事人陈述查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人为原告刘晓艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额／责任限额225000元），保险期间自2016年7月17日起至2017年7月16日止，被保险人为山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司。2016年4月21日，原告的司机汪永生驾驶原告的冀Ｂ×××××号车，在唐山市迁西县京西钢铁厂院内卸车时翻车，造成冀Ｂ×××××号车受损的事故。事故发生后，被告方派人勘查了现场。经河北正鸿保险公估有限责任公司对受损车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行损失鉴定，出具了估损金额为91220元的公估报告，原告支出公估费2850元。山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司出具了冀Ｂ×××××号车的实际车主为原告刘晓艳，并将本次保险事故的理赔权利转让给原告，由原告领取保险理赔款的证明。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所投保险的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。因为本案事故的发生是在冀Ｂ×××××号车的使用过程中，并且没有应当承担责任的第三方，因此被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当按照其对冀Ｂ×××××号车承保的不计免赔机动车损失保险，向冀Ｂ×××××号车的实际所有人即原告刘晓艳赔付保险金。原告同意放弃冀Ｂ×××××号车评估车损的20%，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本院查明的冀Ｂ×××××号车的公估费为2850元，而原告诉请的公估费为2750元，根据当事人意思自治原则，冀Ｂ×××××号车的公估费应当按照原告诉请的2750元认定。原告自愿放弃前三次保险事故中的两次保险理赔请求权，被告也予以认可，因此，本次保险事故不适用保险条款第第八条第一款第六项关于多次保险事故增加免赔率的规定。被告关于原告方公估属于单方委托公估费不予赔付，公估损失过高，有些部件不是事故造成，申请对事故车辆进行重新核损鉴定，而原告未能提供修车发票及修车明细，请求扣除增值税17%，因为没有被告没有提供公估损失过高的充分证据，扣除增值税于法无据，对于被告的该辩解，本院不予采信。被告关于公估费、诉讼费不属于保险理赔范围的辩解，因为公估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，应当由保险人即本案被告承担，诉讼费依法也应当由当事人承担，对于被告的该辩解，本院亦不予采信。综上所述，本院认定原告刘晓艳的冀Ｂ×××××号车在这次事故中的财产损失包括车损91220元×（1－20%）＝72976元、公估费2750元，施救费2000元，共计77726元，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承保的机动车损失保险赔偿限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向原告刘晓艳进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告刘晓艳保险金77726元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告刘晓艳负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩进义二〇一六年十一月十四日书记员  张海明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。主要负责人：严克樟，行长。被执行人詹雪梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住尤溪县。被执行人肖光积，男，1969年9月11日出生，汉族，住尤溪县。被执行人林挺绍，男，1960年7月24日出生，汉族，住尤溪县。被执行人尤溪开成房地产开发有限公司，住所地尤溪县。法定代表人丁芳宜，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人詹雪梅、肖光积、林挺绍、尤溪开成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2015）尤民初字第1657号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹雪梅、肖光积、林挺绍、尤溪开成房地产开发有限公司的财产情况。依法查封被执行人詹雪梅所有的位于尤溪县城关镇水东路1号1、1层102、102室房产，正在处置过程中。该案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 陈森（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第678号之五申请执行人张俊峰，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人陈志清，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在执行张俊峰与陈志清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已履行80885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1989号民事调解书（尚欠2719115元）的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月三十日书记员  杨德宝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1799号申请执行人韦新小，男，1974年8月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人邵铧，男，1978年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行韦新小与邵铧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人邵铧暂无可供执行的财产，申请执行人韦新小在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃汉云审 判 员  师豫江代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 宇
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终36号上诉人（原审被告）四川梓宁建设有限公司,住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：曾室净，该公司董事长。被上诉人（原审原告）泽乓，男，藏族，1967年12月12日出生，住四川省阿坝县。上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省阿坝县人民法院(2016)川3231民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，该案有原告泽乓提供的材料供应合同，供货单位为阿坝镇一村福利砂石厂，负责人为泽乓，需货单位为四川梓宁建设有限公司阿坝县安居房项目部该合同履行地为因考虑到两个被告，并且两个被告的住所地不一样，征求被告四川兴奕达建筑工程有限公司的意见，不同意移交至重庆法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定:驳回被告重庆豪美实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。因合同纠纷提出的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被告四川梓宁建设有限公司不服，向本院提起上诉称，四川梓宁建设有限公司与泽乓之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，该案应由四川省成都市新都区人民法院管辖，四川省阿坝县人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市新都区人民法院管辖。本院认为，上诉人四川梓宁建设有限公司与被上诉人泽乓之间的争议为买卖法律关系，对于双方当事人之间的合同是否成立，不属于管辖权异议审查范围。本案中双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。被告住所地为四川省成都市新都区新都镇新新街88号，合同履行地为四川省阿坝县，四川省成都市新都区人民法院和四川省阿坝县人民法院对本案均有管辖权。原告泽乓选择向四川省阿坝县人民法院提起诉讼，四川省阿坝县人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人四川梓宁建设有限公司关于将案件移送四川省成都市新都区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省阿坝县人民法院（2016）川3231民初42号民事裁定书中案号为(2016)川3231民初第42号，被告名称为“四川梓宁建设有限公司阿坝县安居房一标项目部”，经核实，案号应为(2016)川3231民初42号，上诉人（原审被告）名称应为“四川梓宁建设有限公司”，予以更正。原裁定认定事实错误，应予改判。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省阿坝县人民法院(2016)川3231民初42号民事裁定。二、本案由四川省阿坝县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年十一月九日书记员 央金措
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2558号申请执行人：陈良波，男，1970年1月22日出生，汉族，住北仑区。被执行人:薛志珊，男，1958年1月15日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人陈良波与被执行人薛志珊民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人薛志珊的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2558号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十一月三十日书记员 袁 旭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1206号申请执行人：陈刚,男,住四川省大英县蓬莱镇客馆街。被执行人：龙建军,男，住四川省遂宁市船山区仁里镇文武村。陈刚与龙建军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2539号原告丛某，女。被告候某，男。本院在审理原告丛某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告丛某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某负担。审判员  王明华二〇一六年十一月十一日书记员  李志成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终902号上诉人（原审被告）：刘西胜。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新闯。原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。法定代表人：王军强，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。上诉人刘西胜因与被上诉人李新闯、原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初21号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  高海娟代理审判员  杨 刚代理审判员  吕 强二〇一六年十一月十五日书 记 员  马亚亚
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130执354号申请执行人刘某某，女，1968年9月3日生，汉族，住某某县。被执行人张某某，女，1962年7月24日生，汉族，某某县某某村村人。申请执行人刘某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）冀0130民初982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额97000元、案件受理费1650元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执354号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年十一月二十八日书记员  李彦臣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5013号原告赵庆礼。委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司。负责人吴运峰，该公司经理。委托代理人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。原告赵庆礼与被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆礼委托代理人姜其信与被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司委托代理人陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2001年10月在被告单位退休。应领取住房公积金22227.16元，但没有得到。2013年4月被告单位组织退休职工体检，闲谈时原告得知单位给付了其他退休职工住房公积金，而自己并没有领取。原告找到单位领导，得到的答复是原告享有住房公积金，但已经被人领取，原告可以起诉到法院按法律程序解决，并为原告出具了“领取公积金表格签字复印件一份”此表显示被告单位安排案外人宁衍诏在2002年7月1日将原告住房公积金领取。原告多次找被告索要，被告拒不给付，故请求判令被告给付原告住房公积金22227.16元，并自领款之日起（2002年7月1日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由是1、被告主体不适格，本案是14年前案外人宁衍诏受原告委托到丹东供电公司领取住房公积金，其代理权源自原告，丹东供电公司在征得原告同意后有理由相信其有代理权，宁衍诏签字取回公积金后按照常年职工福利分配交易惯例将公积金交给原告，原告在办理退休手续时领取相关福利待遇并未因宁衍诏代取公积金提出任何异议，14年后却利用内部长期发放福利待遇不签字的习惯用14年后的法律规定主张权利，其行为已超出民事审判的范围；2、如果是一般民事纠纷，本案不是民事审判范围，公积金时政策性规定，不同企业有不同规定，原告应得的福利待遇不仅是有关专门机关管理的资金，而且完全是与劳动合同权利义务有直接关系，本案不当得利是因为行政机关发放公积金失误，还是因劳动关系中发生的纠纷，如果存在单位向行政机关领取公积金未及时交给职工应去告行政机关；3、原告起诉已超诉讼时效，原告两年前就知道此事，本次诉讼前没有发生中止、中断的法定事由，因此通过诉讼方式主张权利不能得到保护；4、卷宗原告提供的证据不能证明双方存在权利义务关系，原告仅向法院提供了案外人宁衍诏的签字收条，无法证明被告应承担相关的义务，相反证明被告只是为原告发放福利待遇保管的凭证，原告没有在14年前的收条上签字不能视为原告没有按照发放福利待遇的习惯得到了公积金。经审理查明，原告系被告单位退休人员。在原告退休后，被告单位于2002年7月1日为原告发放了离退休职工住房公积金22227.16元，此款被被告单位当时房管员宁衍诏领取。被告称其已将涉案款项发放给原告，但未提供相关证据予以证明。另查，2016年被告单位另一退休人员安利本就相同事件曾起诉至本院，本院作出（2016）辽0681民初606号民事判决书，判决被告给付安利本住房公积金20000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。原、被告均上诉，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06民终1489号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公积金支取申请书、法院判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告系被告单位离退休人员，退休前缴纳了相应住房公积金，理应在退休后享有职工住房公积金待遇。被告抗辩称涉案住房公积金已被原告领取，但在原告提供的公积金支取申请书中显示发放给原告的公积金款被案外人宁衍诏（被告单位房管员）领取，不论被告单位向其本单位职工发放公积金是何流程，被告均未提供直接证据证明涉案公积金已被原告领取。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告主张权利已过诉讼时效的意见，用人单位为职工发放公积金不应以职工是否向用人单位主张而存续或免除，且法律法规对要求返还住房公积金并无期限和时效的规定，即使原告在退休超过两年后才向被告主张，原告亦有权要求被告返还住房公积金，且原告在知道该款项存在后曾向被告主张过权利，故本院对被告的抗辩意见不予支持。对于原告要求被告应自领款之日（2002年7月1日）起承担利息主张，因原告作为被告单位职工，退休时领取公积金属于应知晓的事项，原告在退休后未及时领取，不应由被告承担其迟延领取期间的款项利息，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司于本判决生效后十日内返还原告赵庆礼住房公积金22227.16元，并自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月二十四日书记员  刘晓红
浙江省三门县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙1022刑更16号罪犯邵先根，男，1972年10月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。经查，本院于2016年8月12日作出（2016）浙1022刑初183号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯邵先根有期徒刑一年五个月；以容留他人吸毒罪判处罪犯邵先根有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因罪犯邵先根患有严重疾病，2016年9月19日本院依法委托三门县人民医院对罪犯邵先根进行鉴定。三门县人民医院做出三门医鉴字201612号医学鉴定书，邵先根被诊断为患有两肺结核Ш培（+）复治并发咯血，糖尿病2型。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第一条第一款之规定。2016年11月15日，本院拟对罪犯邵先根暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2016年11月24日三门县人民检察院同意对罪犯邵先根暂予监外执行。本院认为，罪犯邵先根的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第一条第一款之规定，且三门县人民检察院同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邵先根暂予监外执行。二〇一六年十一月二十五日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2702号原告刘利，男，1970年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人赵智君，该公司总经理。第三人包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人田晓青，该业委会主任。本院在审理原告刘利诉被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘利于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘利自愿撤回对被告有道公司、第三人幸福商城业委会的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理费免交，原告刘利已预交80元，退还原告刘利80元。审判员  彭颖二〇一六年十一月四日书记员  张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11765号原告:李平,男,1962年4月10日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:赵子海,男,住蓟县。被告:赵志刚,男,住蓟县。本院在审理原告李平与被告赵子海、赵志刚排除妨害纠纷一案中,原告于2016年11月16日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李平撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年十一月十六日书记员  李 杨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执386号被执行人朱晓东，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。朱晓东罚金一案本院于2015年12月21日作出的（2015）龙刑初字第96号刑事判决书，判决被告人朱晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日依法向被执行人朱晓东送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李勇刚
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执00479号申请执行人陈雪娥，女，1976年10月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人易万程，男，1975年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人陈雪娥与被执行人易万程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01892号民事判决书，确认“易万程立即偿还陈雪娥借款10万元，支付利息36000元及按银行同期贷款利率承担后期利息。”文书生效后，被执行人易万程未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪娥于2016年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01892号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01892号民事判决书已确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十一月十九日书记员  刘少华
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执668号申请执行人陈志让，男。被执行人路振华，男。被执行人雷利侠，女。陈志让与路振华、雷利侠借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初663号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币350000元及利息和案件受理费3334元。执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的��产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初663号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2045号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游镇湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。法定代表人王辉。被执行人丁才家，男，1971年9月19日出生，住浙江省三门县。被执行人包爱珍，女，1971年12月31日出生，住浙江省三门县。被执行人丁明马，男，1967年11月7日出生，住浙江省三门县。被执行人丁小芳，女，1969年7月28日出生，住浙江省三门县。被执行人何服旺，男，1982年1月17日出生，住浙江省三门县。被执行人张彩琴，女，1982年4月3日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人丁才家、包爱珍、丁明马、丁小芳、何服旺、张彩琴金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00623号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月××日代书记员 章晓东
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1264号移送执行部门黑龙江省密山市人民法院刑庭。被执行人吴忠厚，男，1964年8月28日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市。被执行人夏宝国，男，1976年4月28日出生，住所地黑龙江省鸡西市。本院在执行吴忠厚、夏宝国盗窃罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人吴忠厚、夏宝国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱振兴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1678号原告：潘新堂，男���汉族，1959年9月21日生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。法定代表人：雷国涛，厂长。原告潘新堂等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告潘新堂等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养���保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1989年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个���。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。原告自认1989年进厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产，原告下岗另谋职业。2007年，被告动员原告解除劳动合同，期间，原告未为被告提供劳动服务，被告也未向原告支付劳动报酬。原告以被告未为其办理养老保险、支付最低生活保障金等为由，于2015年2月7日向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以原告潘新堂等职工的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，作出了【2015】黄州劳人裁不字第01号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人��法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告自认1995年被告因拆迁停产后另谋职业，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告潘新堂主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告潘新堂的诉讼请求。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军审 判 员  龙振羽人民陪审员  熊春梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 舟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2589号原告：张敏，女，苗族，1982年10月26日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层法定代表人：包世生，系公司执行董事委托诉讼代理人：赵恩娜，女，汉族，1987年7月28日生，贵州省安顺市人。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1986年5月12日生，贵州省安顺市人。代理权限：一般代理。原告张敏诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告张敏以需重新收集证据为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏以需重新收集证据为理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件实收受理费人民币311元，减半收取计155.5元，由原告张敏负担。审判员 李    霞二〇一六年十一月九日书记员 丁雅洁（代）洁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3748号之一申请执行人丁光锋，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人尚广庆，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告丁光锋与被告尚广庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）金浦商初字第4251号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十一日代书记员 俞晓东
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3059号原告：张妙其。委托代理人：厉建军。被告：何达杰。被告：韦婧。原告张妙其为与被告何达杰、韦婧民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告何达杰、韦婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月13日被告何达杰因做生意缺乏资金向原告借款人民币20万元，约定2015年2月5日归还。到期后被告未还，经催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款20万元并支付利息（利息按月利率5厘从2015年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）。被告何达杰、韦婧未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告何达杰于2015年1月13日向原告借款20万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2010年8月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何达杰借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告何达杰、韦婧夫妻关系存续期间，被告韦婧未能提供充分证据证明借款属被告何达杰的个人债务，因此，被告韦婧应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用被告何达杰、韦婧于判决生效后十日内共同返还原告张妙其借款人民币20万元并支付利息（利息按月利率0.5%自2015年2月5日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告何达杰、韦婧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十一月二十八日代书 记员  王 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1641号申请执行人：汤剑凤。被执行人：林盛。本院在执行申请执行人汤剑凤与被执行人林盛民间借贷纠纷一案中，因被执行人林盛已依据本院作出的（2016）桂0403民初836号民事调解书的内容每月按时履行义务，现申请执行人汤剑凤向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月二日书 记 员  潘艺瑜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初6328号原告成都启斌轩教育咨询有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋20层2016号，组织机构代码08632237-6。法定代表人谭晓云，该公司总经理。委托代理人方思，四川公生明律师事务所律师。委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。被告万中辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告成都启斌轩教育咨询有限公司诉被告万中辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都启斌轩教育咨询有限公司撤回对被告万中辉的起诉。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由原告成都启斌轩教育咨询有限公司负担。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘爱思
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1543号申请人：王洋。被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司本院在执行申请人王洋与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十八日书记员  黄飞飞
黄冈市团风县人民法院� � 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00097号申请执行人倪彩清，男，1949年4月7日出生，住所地，证件号码422121194904076354。被执行人黄冈晋源矿业有限公司，地址但店镇。被执行人上海天祜控股集团有限公司，地址上海。被执行人王军，地址。本院于2015年2月12日立案执行倪彩清申请黄冈晋源矿业有限公司、上海天祜控股集团有限公司、王军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄冈晋源矿业有限公司上海天祜控股集团有限公司王军应支付申请人倪彩清案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人黄冈晋源矿业有限公司上海天祜控股集团有限公司王军暂无履行能力。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂团风执字第00097号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一六年十一月八日书记员  周 林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执756号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，董事长。被执行人：王桂岩，女，汉族，48岁。被执行人：付长龙，男，汉族，48岁。被执行人：时君，男，汉族，39岁。被执行人：杨金艳，女，汉族，38岁。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人陈凤云追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0281民初833号民事判决书，判决书主文：被告陈凤云于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的利息4786.67元。案件受理费50.00由被告陈凤云负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书后，被执行人陈凤云不知去向。经查被执行人名下无存款、房屋、车辆登记。另查明被执行人付长龙、时君有粮食植补帐户，并依法冻结了粮食植补帐户直至付清本息时止。本院认为，由于冻结被执行人付长龙、时君粮食植补帐户期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一六年十一月八日书记员 鲍 晶
文书内容天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6957号原告:天津龙象市政工程有限公司(组织机构代码57834388-6),住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2284-019号。法定代表人:耿钢,总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被告:天津住宅集团建设工程总承包有限公司(统一社会信用代码911200006714937827),住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人王超华,董事长。委托诉讼代理人:邓刚,天津津凡诚律师事务所律师。原告天津龙象市政工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。天津龙象市政工程有限公司诉称,原告与案外人天津大韩汉拿混凝土有限公司(以下简称汉拿混凝土公司)系买卖合同关系,截止2015年4月24日,原告为汉拿混凝土公司供应原材料,货款共计9374000元。因汉拿混凝土公司资金不足,无法偿还债务,其与原告签订债权转让协议,将其对被告的债权130万元转让予原告。后被告未能履行支付义务,故原告诉至本院要求判令被告立即支付货款130万元;诉讼费用由被告负担。天津住宅集团建设工程总承包有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原、被告不存在债权债务关系,亦不存在合同关系,因此不应由原告的住所地法院管辖,本案应移送至天津市和平区法院管辖。本院经审查认为,被告与案外人汉拿混凝土公司签订了天津市预拌混凝土买卖合同,双方约定若发生争议向合同签订地人民法院即天津市和平区人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定,应为有效。现原告持其与汉拿混凝土公司签订的债权转让协议,以受让人的身份,向被告主张混凝土买卖合同项下的货款,其应受买卖合同有关协议管辖内容的约束。原告述称债权转让协议时约定本院为管辖法院,但该约定系处理其与汉拿混凝土公司因债权转让事宜发生争议适用的条款,该协议效力不应及于被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:天津住宅集团建设工程总承包有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月一日书 记 员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1456号申请执行人卢艳君，女，1985年11月25日出生。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司。法定代表人沈爱平，董事长。申请执行人卢艳君与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出京怀劳人仲字（2016）第682号调解书，调解如下：北京人济庄园生态旅游发展有限公司支付卢艳君解除劳动合同经济补偿、代通知金，最低工资差额，合计26100元。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年5月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人卢艳君无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人卢艳君尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢艳君发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年十一月九日书 记 员  王吉林
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3820号原告银川市兴庆区华震工矿配件经销部，注册号640103600348460，住所地宁夏银川市。经营者王秀云，女，1970年7月31日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区清河北街794号。委托代理人袁宾，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司，统一社会信用代码91150691676904309G，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人罗跃勇，系该公司董事长。被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东安全培训中心后四楼407室。负责人秦跟堂，系该公司经理。本院在审理原告银川市兴庆区华震工矿配件经销部诉被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区华震工矿配件经销部于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区华震工矿配件经销部撤回对被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司的起诉。案件受理费4729元由原告银川市兴庆区华震工矿配件经销部负担。代理审判员  翟宇东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 慧
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初146号原告：罗特，女，汉族，1981年10月20日生，住长春市。被告：长春融创置地有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街1877号。法定代表人：王扬，经理。本院在审理原告罗特与被告长春融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗特的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告罗特撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗特负担。审 判 长  徐雅文人民陪审员  朱 琳人民陪审员  韩 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵晓丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3591号申请执行人许兰芳，女，1951年12月28日出生，住苍南县。被执行人华业付（富），男，1950年3月19日出生，住苍南县。被执行人许兰飞（辉），女，1954年9月13日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6154号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人许兰芳与被执行人华业付、许兰飞民间借贷纠纷一案。于2016年8月10日向被执行人华业付、许兰飞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人华业付、许兰飞缴纳执行款99492元及利息；二、负担案件受理费1143.5元、执行费1392元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人华业付、许兰飞的财产情况，发现被执行人华业付、许兰飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人华业付、许兰飞有可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人华业付、许兰飞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3591号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
河北省深州市人民法院执行裁定��（2015）深执字第61号申请执行人：衡水银行股份有限公司深州支行。法定代表人：张素格，该行行长。被执行人：杨丕，男，1982年3月25日出生，汉族，深州市北溪村乡张丘村人。本院在执行衡水银行股份有限公司深州支行与杨丕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丕现确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。执行员  曹红丽执行员  李泽术执行员  张久栓二〇一六年十一月三十日书记员  赵连梗
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第701号被执行人赵洪斌，男，汉族，住抚松县。本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第95号刑事判决书，要求被执行人赵洪斌缴纳罚金20,000.00元。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第95号刑事判决书终结本次执行程序（申请执行费200.00元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年十一月二十六日书 记 员  马云光
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民辖12号原告：付文波，男，住黑龙江省明水县。被告：王立东，男，住黑龙江省明水县。原告付文波与被告王立东民间借贷纠纷一案，明水县人民法院于2015年3月23日立案，于2016年5月9日作出（2015）明商初字第316号民事判决。判后，被告王立东不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月14日作出（2016）黑12民终734号民事裁定，裁定：一、撤销明水县人民法院（2015）明商初字第316号民事判决；二、发回明水县人民法院重审。明水县人民法院于2016年10月26日立案。付文波诉称，其与王立东均与孙宇清系亲属关系，孙宇清系明水怡和物业有限公司现金员。被告王立东因经营明水怡和物业有限公司急需资金，2012年2月20日经孙宇靖介绍，被告王立东从其处借款100000元，借款现金经孙宇清手交由被告王立东，王立东为其出具了收据，同时签订了借款协议一份，约定还款期限自2012年2月20日至2013年2月19日止，利息月利率1.5分，每月付一次利息，被告支付了2012年至2013年底的利息，自2014年2月份至今被告王立东未给付利息。现因其家有事急用钱，向王立东索要此款，被告王立东以此款非其本人所借款为由，拒不承认，也不偿还此款，故诉至法院，要求被告王立东立即给付借款本金100000元，利息19500元，被告负担本案受理费。明水县人民法院经审查认为，因本案原告付文波以本案被告王立东系其院已故干警王立军的弟弟，与其院人员比较熟悉，本案由其院审理存在不公正可能，申请其院回避。明水县人民法院经审委会讨论认为，该案在其院审理确有不便之处，为避免当事人产生合理怀疑，其院不能行使管辖权。本院认为，本案被告王立东系明水县人民法院已故干警王立军的弟弟，原告付文波以此为由向明水县人民法院提出回避申请，明水县人民法院经讨论认为其院对本案不宜行使管辖权，故报本院指定管辖。为了保证案件的公平公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意明水县人民法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青冈县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 楠
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执恢219号申请执行人：始兴县农村信用合作联社，住所地：始兴县太平镇北门路***号。被执行人：林德忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住始兴县。被执行人：叶素妃，女，1964年12月19日出生，汉族，住址同上，系林德忠的妻子。关于申请执行人始兴县农村信用合作联社与被执行人林德忠、叶素妃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）韶始法民二初字第72号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人林德忠、叶素妃应支付申请执行人始兴县农村信用合作联社借款800000元及利息71332.07元（截止2015年6月20日），负担受理费5900元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人叶素妃有房产，已依法启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人林德忠、叶素妃暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢219号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十一月二日书 记 员  李伟龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初字6515号原告：王太清，男，1943年4月22日出生，汉族，居民，住所地南京市玄武区。被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。法定代表人：朱伟，系该公司��事长。委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。原告王太清与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用简易程序进行了审理。原告王太清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告王太清借款本金30000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资30000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇��花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王太清的起诉。案件受理费已减半收取275元退还原告王太清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，���名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  史兆全二〇一六年十一月十二日书 记 员  李梦晨附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更376号罪犯邢光辉，男，1983年01月22日出生，汉族，原户籍所在地河南省上蔡县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年09月01日作出(2014)石刑初字第228号刑事判决，认定被告人邢光辉构成强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加罚金1000元。刑期自2013年12月17日至2022年12月16日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯邢光辉在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯邢光辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯邢光辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其犯抢劫罪，强奸罪，系暴力犯罪。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢光辉减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 勇审 判 员  赵丽丽代理审判员  李 雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  郝丽娜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更515号罪犯杨中奎，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省台州市人，住台州市椒江区。2012年3月2日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）浙台刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨中奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币25000元（已履行）。同案犯龙伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月12日作出(2015)浙刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨中奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯杨中奎报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现共获奖分200.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨中奎在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中奎准予减刑一年（刑期自2013年11月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十一月二十一日代书记员 王钟音
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1495号原告阳泉标准信合物业管理有限公司。法定代表人王瑞锋，经理。被告陈鹏宇，男，1991年出生，现住阳泉市。委托代理人陈波，男，1963年出生，现住同被告（系被告之父）。本院在审理原告阳泉标准信合物业管理有限公司与被告陈鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉标准信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  孟立平人民陪审员  赵红荣人民陪审员  赵建彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵新红
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7592号罪犯郑小阳，男，1984年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月9日作出（2013）鼓刑初字第314号刑事判决，以被告人郑小阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，继续追缴非法所得人民币461492元退赔被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）榕刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑小阳2016年9月人民币缴纳2000元。本院认为，罪犯郑小阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑小阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑小阳减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分非法所得未退赔，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑小阳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的人民币2000元退赔被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2020年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年十一月三十日书记员 周 舟