wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：67615091-4。负责人：俞峰，行长。委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：嘉兴市兰海商贸有限公司，住所地：住所地：嘉兴市禾兴路540号信用实业大楼（北）。组织机构代码：72279186-0。法定代表人：俞海林。被告：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：韩文华，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。四被告委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称：嘉兴市分行）与被告嘉兴市兰海商贸有限公司（以下简称：兰海公司）、俞海林、韩文华、俞兰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁梦娟，四被告委托代理人俞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年4月7日，原告与被告兰海公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，与俞海林、韩文华、俞兰签订了《小企业最高额保证合同》，合同约定被告兰海公司将嘉兴市勤俭路577号禾城大厦九层、勤俭路569号房产及附属土地抵押给原告，俞海林、韩文华、俞兰提供最高额保证担保责任，原告向兰海公司提供授信额度1000万元，有效期自2013年4月7日至2015年4月6日。合同生效后，原告办理了抵押登记手续。原告于2015年3月24日、25日向原告指定账号发放了1000万元贷款，双方约定借款期限一年，年利率6.527%，按月付息，到期还本。现被告未能按期履约，故原告诉请判令：一、被告兰海公司立即归还原告借款本金1000万元，利息102853.91元（暂计至2016年6月6日，要求计算至实际还款之日），并偿付原告实现债权律师费267028元；二、兰海公司以抵押的房产及附属土地对上述款项承担抵押担保责任，原告享有抵押优先受偿权；三、俞海林、韩文华、俞兰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费由被告承担。四被告答辩称，对原告诉讼请求第一项，兰海公司愿意归还1000万元及利息和相应的罚息；俞海林、韩文华、俞兰愿意作为连带责任协助处理好偿还贷款本金及利息。兰海公司愿意配合房产、抵押土地享有优先受偿付权；俞海林、韩文华、俞兰愿意承担连带清偿责任，诉讼费四被告愿意承担。事实理由认同原告所述。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1、小企业授信额度合同一份。证明4月7日兰海公司与原告签订小企业授信额度合同，原告向其提供可循环使用的1千万元借款。兰海公司提供最高额抵押担保，其他被告提供保证担保。2、小企业流动资金借款合同一份。证明4月7日兰海公司向原告申请1千万元借款，对该笔借款期限、利息予以约定。3、小企业最高额抵押合同一份。证明兰海公司以其名下的房产、土地为上述借款作抵押担保，金额为17558000元，双方对抵押物范围等予以约定。4、小企业最高额保证合同一份。证明俞海林、韩文华、俞兰愿意为兰海公司签立的合同提供连带责任保证。双方对担保范围、保证方式、期间等予以约定。5、房产证及他项权证一组。证明抵押房产的地址，登记所有权人为兰海公司，原告依法办理抵押登记手续，领取他项权证。6、借款支用单两份。证明2015年3月24、25日原告合计向被告支付1千万元贷款，双方约定贷款期限12个月，按月付息，到期一次性还本及约定的利率。7、贷款放款单及借据两组。证明原告依约履行放款义务。8、送达地址确认书一份。证明兰海公司确认其债务催讨及法律文书送达地址。9、逾期情况说明一份。证明兰海公司在2016年3月20日发生逾期，截止2016年6月6日尚欠本金1千万元及利息、罚息。10、委托代理协议及发票一组。证明原告为实现债权支付的律师费267028元。经质证，四被告对上述证据均无异议。四被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，四被告均无异议，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告兰海公司向原告嘉兴市分行借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告有权要求被告归还贷款本息，其请求本院予以支持。被告兰海公司自愿将其所有的嘉兴市勤俭路577号禾城大厦九层、勤俭路569号房产及附属土地抵押给原告作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告俞海林、韩文华、俞兰为上述借款提供最高额连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告未按期还款已构成违约，按合同约定应偿付原告实现债权的律师费用，且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市兰海商贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金1000万元，利息102853.91元（暂计至2016年6月6日，之后利息及罚息按照借款合同约定计算至实际还款之日止），并偿付原告实现债权的律师费267028元。二、被告嘉兴市兰海商贸有限公司以抵押的房产及附属土地对判决第一项款项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告俞海林、韩文华、俞兰对判决第一项款项承担连带清偿保证责任。案件受理费84019元、保全费5000元，合计89019元，由被告嘉兴市兰海商贸有限公司、俞海林、韩文华、俞兰共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  毛益新人民陪审员  陆惠凤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于建岚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执89号之一申请执行人牡丹江市某某城建商品砼有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市某某区某某火车站西侧。法定代表人张某某，男，董事长。被执行人哈尔滨某某建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市某某区（原动力区）哈平路某号某小区某栋某单元某层某号。法定代表人陈某某，男，总经理。本院在执行申请执行人牡丹江市某某城建商品砼有限责任公司与被执行人哈尔滨某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解分期履行，申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第483号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪儒审判员  张宝运审判员  黄洪涛二〇一六年十一月二十五日书记员  公滨宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4034号原告:天津联硕管业有限公司,住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人:张云标,该公司总经理。委托诉讼代理人:宋丽琴,上海卓冉律师事务所律师。被告:贾秀梅,女,1978年7月4日出生,汉族,住。原告天津联硕管业有限公司诉被告贾秀梅买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,因案情复杂,本案由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽琴到庭参加诉讼,被告贾秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津联硕管业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给还原告欠款20600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2014年1月6日起多次从原告处购货,至2015年5月22日,经结算被告尚欠原告货款20600元,并约定于2015年7月7月30日前支付。到期后原告催款未果,故提起诉讼。被告贾秀梅未出庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告天津联硕管业有限公司提交《欠款证明》一份,内容为“本人贾秀梅,身份证号,截止2015年5月10日止,欠天津联硕管业有限公司人民币20600,大写贰万零陆佰元整。本人承诺于2015年5月26日之前,还清此欠款。特此证明。欠款人签字:贾秀梅身份证号:经手人:纪真革日期:2015、5、22号。”贾秀梅签名处按有手印。另查,纪真革为原告的业务员。该证据能够证明被告尚欠原告货款的数额及付款期限等情况,本院予以采信。本院认为,原告天津联硕管业有限公司与被告贾秀梅以口头形式订立的买卖合同合法有效。合同生效后,原告依约履行了供货义务,被告亦应依约履行付款义务。被告在出具《欠款证明》后仍未依约给付货款,其行为侵害了原告的合法权益。故原告主张被告给付货款20600元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贾秀梅于本判决生效后十日内给付原告天津联硕管业有限公司货款人民币20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元,公告费560元,均由被告贾秀梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩金凤审 判 员  郭 娜人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2090号罪犯马俊荣，男，1960年3月16日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法��于2012年6月27日作出(2012)宽刑初字第36号刑事判决，以被告人马俊荣犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0020号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯马俊荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马俊荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等���据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意770号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯马俊荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马俊荣减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  毓  兰审 判 员 朱  彦  兵代理审判员 王  丽  丽二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘明���洋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1791号上诉人(原审被告)曾金沙，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)王秀屈，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人曾金沙不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初7339号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾金沙称其经常居住地在江西省吉安市吉水县，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省吉水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王秀屈的住所地在晋江市，有其《居民身份证》为证。上诉人曾金沙虽主张其经常居住地在江西省吉安市吉水县，但本案系被上诉人即原审原告王秀屈起诉要求原审被告曾金沙支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人王秀屈为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人王秀屈的住所地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾金沙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4783号之一原告：马保明，男，1955年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告马保明与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告马保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款1983元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制���有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息��补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人��的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马保明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初10838号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告陈少江，男，汉族，1979年6月23日出生，户籍所在地重庆市铜陵县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大行重庆分行）与被告陈少江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈少江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2011年12月6日，陈少江向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈少江尚欠光大银行重庆分行人民币本金197960.89元。经多次催收，陈少江仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令陈少江立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计197960.89元；并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由陈少江承担。被告陈少江未答辩。经审理查明，2011年12月6日，陈少江向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈少江亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈少江核发了信用卡。自2012年1月4日起，陈少江通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈少江尚欠透支本金197960.89元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈少江在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求陈少江偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少江于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金197960.89元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金197960.89元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，由被告陈少江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6216号申请执行人康占辉。被执行人北京市通州京华衬衫厂。本院在执行康占辉与北京市通州京华衬衫厂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人北京市通州京华衬衫厂现正处于待拆迁状态，此案短期内无法执结,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1967号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：沙马布古，男，生于1982年6月3日6，彝族，住越西县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2015）涪刑初字第262号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人沙马布古拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人沙马布古的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十一日书记员  杨军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执309号之四申请执行人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。法定代表人：王建华。被执行人：李宛蓉。申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社与被执行人李宛蓉借款合同纠纷一案，农安县人民法院作出执行过程因无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年十一月十六日书记员  钟德伟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执296号申请执行人张雁，女。被执行人亓增伟，男。案由：借款合同纠纷。申请执行人张雁依据已生效的由乾县人民法院做出的（2016）陕0424民初572号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，本院依法受理，该案的执行标的为借款本金14.9万元及借款利息，诉讼费1930元，执行费2160元。本案在执行过程中，于2016年7月16日向被执行人亓增伟送达了执行通知书、司法公开告知书、传票等法律文书，要求被执行人按期履行义务，被执行人亓增伟私下通过转账方式已转给申请执行人张雁人民币13000元，申请执行人张雁表示认可。2016年11月2日，申请执行人张雁与被执行人亓增伟就余款部分达成执行和解，从2016年12月起，由被执行人亓增伟每月2日前给付申请执行人张雁2500元，直到还完为止，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结乾县人民法院（2016）陕0424执296号执行案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十一月三日书记员  周争峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特594号申请人:方某某申请人：郑某某本院于2016年11月23日立案受理申请人方某某和郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者郑某某的医疗费400元，凭发票由方某某承担（已支付）；二、由方某某承担郑启哲的误工费、交通费、物品损失费等共计1700元（已支付）；三、本事故就此结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方某某和郑某某于2016年11月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  胡世中二〇一六年十一月二十三日书记员  宣六月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1459号之二申请执行人付明军。被执行人成华区鹅艺堂中餐馆。申请执行人付明军申请执行成华区鹅艺堂中餐馆买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人付明军与被执行人成华区鹅艺堂中餐馆双方自愿达成和解协议，分期履行���申请人付明军向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊潇月
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3000号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人田应福，男，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人田应福借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02640号民事判决书已发生法律效力。被执行人田应福逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法划拨了被执行人田应福的银行存款2690元。另查明：被执行人无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3000号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第02640号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁     永     鸿审 判 员 刘     利     莉代理审判员 杨东二〇一六年十一月十九日书 记 员 吕     延     龙
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执829号之一申请执行人杨增申，男，1939年6月10日出生，汉族，退休职工，初中文化，住所地沙河市。被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场。法定代表人：朱立平，该公司经理。申请执行人杨增申与被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）冀0582民初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司在银行的存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 杰二〇一六年十一月一日书记员 李群英
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1707号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王家装，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人王家装缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7929号罪犯江正南，男，汉族，初中文化，1989年4月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月10日作出(2015)姑苏刑初字第00072号刑事判决，以被告人江正南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2017年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯江正南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯江正南在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江正南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江正南减去有期徒刑三个月十日（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6699号上诉人(原审原告):李玉梅,女,1953年1月12日出生,汉族,退休工人,住天津市河西区。被上诉人(原审被告):王玉琴,女,1953年4月13日出生,汉族,退休工人,住天津市和平区。上诉人李玉梅因与被上诉人王玉琴合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3630号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉梅的上诉请求:一、撤销一审判决,依法改判被上诉人给付上诉人炒股期间的劳务费7000元;二、本案受理费用由被上诉人承担。事实及理由为:在一审法庭上,被上诉人歪曲事实,百般狡辩,但被上诉人主动上门找的上诉人为被上诉人操作股票,上诉人也为被上诉人操作了股票已成事实,证据确凿。被上诉人承诺超过300000元的部分给上诉人的事实被上诉人不承认了,最起码劳务费应该给付上诉人。上诉人既然付出了劳动,就应该有所回报,要求被上诉人给付劳务费7000元。被上诉人王玉琴辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据,请求驳回上诉,维持一审判决。事实和理由为:如果李玉梅非要劳务费,于法无据,双方之间没有文字和口头上的劳务合同。上诉人李玉梅向一审法院起诉请求:一、判令被上诉人给付上诉人应得的报酬14584.77元;二、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实:对于李玉梅提供的2015年4月23日股票对账单和2015年12月25日股票对账单的真实性一审法院予以确认。可以证实王玉琴告诉了李玉梅其股票交易密码,让李玉梅为其出卖股票。但上述证据无法证实王玉琴曾承诺过李玉梅卖出股票后超出300000元的款项归李玉梅所有的事实。一审法院认为,本案的争议焦点为,王玉琴让李玉梅出卖股票,王玉琴是否承诺过李玉梅卖出股票后超出300000元的款项归李玉梅所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,在王玉琴否认曾承诺卖出股票后超出300000元的款项归李玉梅所有情况下,李玉梅应向法院提供证据证明自己主张的事实的存在。因李玉梅未能提供证据证实其主张的事实,故对于李玉梅要求王玉琴返还应得的报酬14584.77元的诉讼请求,因缺乏证据佐证,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:“驳回原告李玉梅的诉讼请求”。一审案件受理费165元,减半收取计82.5元,由李玉梅负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的案件事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为被上诉人王玉琴是否应给付上诉人李玉梅炒股期间的劳务费7000元。因双方当事人虽然对于被上诉人的涉案股票是上诉人操作出卖的事实没有争议,但上诉人未提供证据证明双方已约定其出卖股票的行为应向被上诉人收取报酬及具体数额,故上诉人请求被上诉人给付其劳务费7000元的主张,证据不足,本院不予支持。综上所述,上诉人李玉梅的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  余正琼审 判 员  田春燕代理审判员  张 炜二〇一六年十一月十四日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民二初字第7号之二原告：宁波久昌电器有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡南面。法定代表人：乐长琴，该公司董事长。委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。原告：周志敖，男，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。委托代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。被告：连云港市创联投资发展有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路**号。实际经营地：江苏省连云港市赣榆区和安大厦16楼。法定代表人：黄兵叶，该公司董事长。被告：连云港市赣榆区人民政府。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇琴岛路*号。法定代表人：唐光普，该区区长。上述二被告的共同委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。第三人：浙江珠禄投资集团有限公司。住所地：浙江省余姚市体育场路**号。法定代表人：陆国民，该公司董事长。委托代理人：王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告宁波久昌电器有限公司、周志敖因与被告连云港市创联投资发展有限公司、连云港市赣榆区人民政府、第三人浙江珠禄投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告宁波久昌电器有限公司、周志敖共同于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波久昌电器有限公司、周志敖申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波久昌电器有限公司、周志敖撤诉。案件受理费1266800元，减半收取633400元，由原告宁波久昌电器有限公司、周志敖共同负担。审 判 长  俞灵波代理审判员  郑 辉人民陪审员  周春莉二〇一六年十一月十日书 记 员  陆 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2075号之一申请执行人秦存良，男，汉族，现住康巴什。被执行人秦二存，男，汉族，现住东胜区。关于秦存良申请执行秦二存合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第2667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人秦二存在鄂尔多斯银行银通支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦二存在鄂尔多斯银行银通支行的账户；二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十一月一日书记员  李璐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1544号之一移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。被执行人：陈扬广，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市。本院在执行被执行人陈扬广追缴违法所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈扬广的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 ���周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋��强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执872号申请人中国工商银行股份有限公司白山分行。所在地；浑江区。被执行人刘洪成,男性,住江源区；被执行人韩秀杰,女性,住江源区。本院在执行中国工商银行股份有限公司白山分行与刘洪成、韩秀杰合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3448号申请执行人曹秀和。被执行人曹树旺。案由:追索劳动报酬纠纷。申请执行人曹秀和与被执行人曹树旺追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3448号。本案于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下房产已被查封,暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记信息。被执行人长期外出不知去向,申请人申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行且长期外出不知去向,申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3448号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11405号原告：昆山艾诗兰特物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦一楼。法定代表人：何广怀，该公司总经理。原告：昆山艾诗兰特酒店管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦一楼。法定代表人：何广怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。（代理上述两原告）被告：姜开道,男,1964年3月2日生,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司与被告姜开道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，后依法转为普通程序进行审理。本院于2016年8月22日、2016年11月16公开开庭进行审理，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人薛炽（参加第一次庭审）、被告姜开道及其委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两原告不支付被告各项主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁委认定被告系原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司的职工并无事实依据。被告的工资均由何大权个人卡支付，表明其系何大权个人雇佣，不适用劳动关系。被告的工作地点、工作内容和原告并无任何关系。即使存在劳动关系，被告也应与昆山艾诗兰特酒店管理有限公司形成劳动关系，另根据被告的工作性质，加班费已经足额支付，故原告无须支付经济补偿金。被告姜开道辩称，驳回诉请，维持仲裁裁决。经审理查明：原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司经营昆山市前进中路285号柏悦商务大厦（即登豪酒店）的物业管理工作，服务期限自2014年6月1日至2017年12月31日止。被告于2016年2月22日进入该地工作，任保安，上班时间为每班12小时，白班自7:00至19:00，晚班自19:00至次日7:00，每周休息一天。原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司时任法定代表人何大权向被告发放2016年2月份工资1088.18元、2016年3月份工资2950元。被告最后工作至2016年5月5日，何大权结付其2016年4月至2016年5月工资共计3474元。根据原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司工商登记信息显示，该公司成立于2010年1月11日，成立时由何大权任公司法定代表人，发起人为陈春英、何大权以及另原告昆山艾诗兰特酒店管理有限公司，2016年5月23日，公司法定代表人变更为刘文太，股东变更为刘文太、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司，2016年11月14日，公司法定代表人变更为何广怀。被告因与原告劳动争议，于2016年5月11日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求两原告：1.补缴社会保险，缴费基数为1820元/月；2.支付2016年2月22日至2016年5月5日期间平时及双休日加班费3247元；3.支付2016年3月22日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8352元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金12528元。该委于2016年7月8日作出裁决：1.原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额5663.97元、加班费差额1676.73元、经济补偿金1887.99元、额外一个月工资3775.98元；2.原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司为被告补缴2014年6月至2015年11月期间社会保险，按照1820元/月的基数执行。该裁决非终局性裁决，两原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、物业管理委托合同、物业费发票、电费发票、工资卡明细以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点在于原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司与被告之间是否成立劳动关系、用人单位是否足额支付被告劳动报酬、是否承担支付二倍工资差额的法律责任以及是否存在违法解除劳动合同的行为。本案中，被告并未与用人单位签订书面劳动合同，因此，应当根据被告的实际工作地点、工资发放主体等重要参考因素确定用人单位，被告的工作地位于由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司进行物业管理的地点，而被告的工资亦由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司的时任法定代表人即何大权进行发放，结合被告的岗位性质，本院认定原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应系与被告建立劳动关系的用人单位，因此，应由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司承担相应的用工义务。关于加班费，被告每班系工作12个小时，本院结合保安岗位的性质以及工作强度，认定被告平时每班中存在2小时加班，周末每班加班时间为10小时，经核算，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应支付被告加班工资差额553.74元，需要注明的是，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司部分月份的实付工资金额高于本院核算金额，但本院对此不予扣减，仅对实付金额少于应付金额的月份作出处理。根据被告2016年2月、3月、4月的应得工资数额计算，其平均工资为3238.2元/月。关于二倍工资差额，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司未与被告签订书面劳动合同，应当承担支付二倍工资差额的法律义务，故原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应当支付被告2016年3月22日至2016年5月5日期间的二倍工资差额，根据平均工资计算，应付金额为4875.91元。关于赔偿金，本院仅凭被告陈述无法认定原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司存在违法解除行为，由于原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司存在未为员工缴纳社会保险和未足额支付劳动报酬的行为，故本院认定被告申请劳动仲裁系主动行使解除权，依据相关法律规定，原告应当支付经济补偿金，根据被告的入职年限和平均工资数额，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应支付被告相当于0.5个月工资数额的赔偿金，即1619.1元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，被告可通过劳动行政部门予以救济。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司支付被告姜开道加班工资差额553.74元、未签订书面劳动合同二倍工资差额4875.91元、经济补偿金1619.1元，共计7048.75元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费10元，由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  李 花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁晓霞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执60号申请执行人:蒋永平，男，拉祜族，1981年9月23日生，现住双江县。身份证号：XXX。被执行人:俸学明，男，傣族，现住双江自治县,身份证号：XXX。关于申请执行人蒋永平与被执行人俸学明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民督10号支付令已发生法律效力，因被执行人俸学明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋永平于2016年5月24日向本院申请强制执行，同日本院依法执行，执行标的9000元。案件执行过程中经本院查明，被执行人俸学明无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序的规定。本院将执行情况向申请人蒋永平回告后，申请人蒋永平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0925执60号执行案件本次执行程序。如债权人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  张文才执行员  段培江二〇一六年十一月二十一日书记员  张 淋
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3348号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人：谢先径，该公司总经理。委托代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师被告：洪开琼，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告洪开琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年十一月十日书记员 刘旭梅
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督2号申请人：易桂学，男，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西灵鸿建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月南路10号。注册号：360902210000851。法定代表人：熊有庭。申请人易桂学与被申请人江西灵鸿建设有限公司申请支付令一案，本院于2016年10月20日立案后，于2016年10月25日发出(2016)黔0303民督2号支付令，限令被申请人江西灵鸿建设有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江西灵鸿建设有限公司已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)黔0303民督2号支付令自行失效。支付令失效后，申请人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出；申请人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。申请费990.00元，由申请人易桂学负担。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13568号原告：熊伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告熊伟与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊伟与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计23724.48元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资23724.48元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告熊伟的工资23724.48元。经审理查明，2015年，原告熊伟与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年7月2日起至2018年7月1日止，月工资为3500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告熊伟参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告熊伟支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告熊伟自2016年1月起至10月期间的工资23724.48元，并于同年11月1日向原告熊伟出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告熊伟2016年1月至同年10月应发税后工资23724.48元。嗣后，原告熊伟要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告熊伟提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告熊伟系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告熊伟工资23724.48元，其应当承担支付原告熊伟工资的民事责任。原告熊伟诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告熊伟工资23724.48元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告熊伟负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 晶
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3235号原告：齐某某。被告：刘某某。被告：马某某。原告齐某某与被告刘某某、马某某身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某、马某某赔偿医药费等损失共计5104.2元。事实及理由：2016年6月27日，齐某某的女儿任洪艳与刘某某、马某某因琐事发生口角，并厮打在一起，齐某某上前劝阻，被刘某某、马某某致伤，齐某某于当日入住长岭县中医院住院治疗，治疗五天，花费医疗费3433.92元。被告刘某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。理由是刘某某没有打齐某某。被告马某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。理由是刘某某没有打齐某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2016年6月27日，刘某某、马某某与齐某某女儿任洪艳发生口角并发生撕扯。齐某某伤后入住长岭县中医院住院治疗5天，花费医疗费3433.92元，二级护理。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1.齐某某的伤由刘某某、马某某所致，理由是本院依法调取的长岭县公安局西北派出所询问笔录中，刘某某与马某某表示与齐某某有身体接触并撕扯，且证人王凤芹亦证明刘某某、马某某打齐某某了，另在调解阶段，刘某某、马某某同意赔偿2000元，与庭审中不承认致伤齐某某的说法自相矛盾；2.刘某某、马某某主张齐某某的住院用药与伤情不符，未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，对其主张本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1.刘某某、马某某是否致伤原告，就本焦点本院依法调取了公安卷宗中的询问笔录，在公安询问时，刘某某、马某某承认了与齐某某有过撕扯，证人王凤芹亦证明刘某某、马某某打过齐某某，刘某某、马某某否认致伤齐某某又同意赔偿损失自相矛盾，因此齐某某要求刘某某、马某某赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。2.刘某某、马某某应赔偿齐某某医疗费等损失的数额，就本焦点，齐某某向本院提交了长岭县中医院病例、住院票据、患者费用清单等证据予以证明，刘某某、马某某对齐某某的用药情况认为与伤情不符，未提供证据予以证明亦不申请鉴定，对其主张本院不予支持，齐某某要求刘某某、马某某赔偿交通费，但未提供证据予以证明交通费数额，对此予以部分保护。侵害他人身体，给他人造成损失的，依法应当赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，刘某某、马某某二人共同致伤齐某某，对此应当承担连带责任；齐某某对自己的损失应承担一定责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某、马某某赔偿原告齐某某医药费3433.92元、护理费120.82*5=604.1元、误工费113.96*5=569.8元、住院伙食补助费100*5=500元、交通费20元，共计5107.82元的80%，即4086.26元，被告刘某某、马某某互负连带赔偿责任；二、驳回原告齐某某其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘某某、马某某负担400元；原告齐某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 超
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3558号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人薛三小，男，1979年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘梅梅，女，1982年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张艳芳，女，1966年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘志奎，男，1984年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行薛三小等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛三小、刘梅梅偿还申请执行人借款本金29.99万元及利息，被执行人张艳芳、刘志奎承担连带责任。由被执行人薛三小、刘梅梅、张艳芳、刘志奎负担案件受理费2280及申请执行费4400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3323执57号之二申请执行人刘光明（又名仁真），男，藏族，四川省丹巴县人。被申请执行人李明，男，藏族，住四川省丹巴县。申请执行人刘光明与被执行人李明合伙协议纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的（2016）川3323民初字第2号民事调解，被告李明偿还原告刘光明欠款本金114600元,于2016年5月24日前偿还64600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的64600元，执行费869元。本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，被执行人到庭后也未向本院申报财产。本院在执行过程中，将被执行人李明所有的位于丹巴县章谷镇步行街51号.兴丹商城3单元4层1号商品房一套查封。通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息；另查明，被执行人李明因涉嫌诈骗，被丹巴县检察院刑事逮捕，案件正在审理当中。我院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位的回执、调查笔录、证明、约谈笔录、申请执行人的申请等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产已被查封，因被执行人李明在刑拘期间，对被执行人的财产无法处置，使本案在法定期限内无法有效结案。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核合议并报批本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓辉审判员  康元梅审判员  黄 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 兵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3919号罪犯黄乙展，男，1988年12月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年4月16日作出(2014)中一法刑一初第464号刑事判决，以被告人黄乙展犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄乙展在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乙展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄乙展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄乙展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初4201号原告：陈新生，男，1965年4月8日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被告：登封市兴亚耐火材料厂，住登封市东金店王村。法人代表：刘生周，任该厂董事长。本院在审理原告陈新生与被告登封市兴亚耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，陈新生于2016年11月10日向本院提出撤回对登封市兴亚耐火材料厂的起诉。本院认为，陈新生向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈新生撤回起诉。本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告陈新生承担。审判员  李海霞二〇一六年十一月十日书记员  高俊峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2775号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人蔺弼轩，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与蔺弼轩公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第107号执行证书，被执行人蔺弼轩应向申请人偿还788446.04元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人蔺弼轩所有的位于内蒙古自治区阿镇房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人蔺弼轩名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人蔺弼轩尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行788446.04元及利息，并负担本案申请执行费10284元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔺弼轩的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第107号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9236号原告吴银良，男，1968年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告朱老虎，男，1951年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告朱亚定，女，1952年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告张曼琼，女，1976年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴银良与被告朱老虎、朱亚定、张曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴银良到庭参加诉讼,被告朱老虎、朱亚定经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼；被告张曼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银良诉称，2015年11月23日借给朱老虎人民币50000元用于其经营活动，当时约定借款期限均为2天，至2015年11月25日归还所借款项，并由张曼琼作连带担保责任，借款以转账的方式给付至朱老虎的账户。但借款至今不还而致原告提起诉讼。朱亚定与朱老虎系夫妻关系，借款发生于该夫妻关系存续期间，要求两人承担连带还款责任。诉讼请求：一、判决三被告承担连带还款责任归还所借人民币50000元整；二、诉讼费由被告承担。被告朱老虎、朱亚定、张曼琼均未提出答辩。经审理查明，2015年11月23日，朱老虎在落款“借款人”栏签名并写明朱老虎身份证号码“××，电话：130××××3289”，注明“签约地点：松陵迪欧茶室”，张曼琼在落款“担保人”栏签名共同向吴银良出具《借据》一份，写明：“今借到吴银良人民币伍万元整￥50000元，给付方式：转账入朱老虎农行卡：6228480402350308415。归还日期：2015.11.25日归还。”原告吴银良提供中国农业银行交易明细清单显示，50000元借款于2015年11月23日汇入“6228480402350308415朱老虎”的账户内。另查明，原告提供2016年7月18日取得的《补发婚姻登记证审查处理表》显示，朱老虎与朱亚定于1975年11月8日登记结婚，2012提11月27日补发结婚证。上述事实，有《借据》原件、银行凭证原件、《补发婚姻登记证审查处理表》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告吴银良提供的《借据》和借款转账交付的银行凭证等证据，结合庭审笔录可证实，被告朱老虎向原告吴银良借款本金50000元的事实清楚，被告朱老虎应依约归还借款，拖欠借款50000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告朱老虎，故本院对原告提出由被告朱老虎归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告张曼琼承担连带担保责任的诉讼请求，经查，原告提供的《借据》中未约定担保期间和担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，张曼琼以“担保人”的身份在借条上签名，依上述规定，应承担连带保证责任，但当事人双方未约定保证期间，而借款期间为2015年11月23日至2015年11月25日，因此，未约定保证期间的连带保证责任六个月期间应至2016年5月，本案原告于2016年7月20日起诉，故已超过法定的连带责任保证期间，因此对原告要求被告张曼琼承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。因本案借款发生时被告朱老虎与朱亚定系夫妻关系，被告朱亚定亦未提供证据证实且本案中亦无其他证据显示涉案债务系被告朱老虎的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱老虎应与被告朱亚定共同归还上述借款。被告朱老虎、朱亚定经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，被告张曼琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未到庭抗辩及质证，三被告均未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱老虎应于本判决生效之日起十日内归还原告吴银良借款50000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱老虎、朱亚定对上述还款义务互负连带清偿责任。三、驳回原告吴银良的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱老虎、朱亚定负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖滕娣
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。负责人范麦义，职务行长。委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。委托代理人孙俐俐，系山西静庭律师事务所实习律师。被告：姚俊明，男，1970年2月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告姚俊明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的特别授权代理人孙晓飞、孙俐俐到庭参加诉讼。被告姚俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月22日，被告向原告申请信用卡办理，申请卡种为普卡。被告同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。但其��按约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期罚息。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请法院依法判决被告偿还信用卡透支款本金14362.86元；请法院依法判决被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2016年8月26日，小计5466.81元）；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表一份，证明信用卡申请事项；2、信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约一份，证明信用卡的申领、使用、还款、利息及费用等事项的约定情况；3、信用卡（个人卡）章程一份，证明信用卡的功能及适用范围、双方权利��务、还款及账户管理等事项的约定情况；4、还款台账一份，证明被告透支额度与目前的本金及利息；5、信用卡交易记录一份，证明被告交易记录及交易金额情况；6、身份证一份，证明被告基本信息。被告未质证，亦未举证。经审理查明，被告姚俊明于2013年8月22日向原告书面申请办理普卡，卡号为XXX。双方约定，透支利率为日息万分之五、按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元。被告使用上述信用卡多次消费后未及时偿还，截至2016年8月26日，被告共欠原告本金人民币14362.86元、利息人民币1821.91元、费用人民币3644.9元，共计人民币19829.67元。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告处办理信用卡并透支的事实存在，被告依法应向原告偿还该卡的本息。被告虽未到庭，但据原告所提交证据可以认定：截至2016年8月26日，被告共欠原告本息等共计人民币19829.67元。被告应向原告偿还该19829.67元。原告虽主张其中3644.9元系逾期罚息，但未就双方约定逾期罚息的情况举证，故本院对原告的此项主张不予采信，即本院对该3644.9元系逾期罚息不予认定；但依原告提供证据该款为费用，应由被告偿还；又因原告未就费用如何计息举证，应由原告承担举证不能的责任，故该部分款项不计收复利。同时，被告亦应从2016年8月27日起按双方约定利率向原告支付逾期还款的利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚俊明于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行人民币3644.9元；二、被告姚俊明于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行人民币16184.77元（其中本金14362.86元、利息1821.91元），并按日利率万分之五向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行支付自2016年8月27日起至欠款还清之日止的利息。如果被告姚俊明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为296元、减半收取148元，由被告姚俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年十一月一日书记员  郭育潞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执180号申请执行人何光云，女，1974年1月5日出生,汉族，住郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行何光云与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的9194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第118号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢495号申请执行人王洪财，男，1975年8月1日生，现住扶余市。被执行人唐海波，男，1972年4月24日生，现住扶余市。被执行人李伟丰，男，1971年5月7日生，现住扶余市。被执行人曹海文，男，1970年6月7日生，现住扶余市。被执行人曹海群，男，1967年4月6日生，现住扶余市。申请执行人王洪财与被执行人唐海波、李伟丰、曹海文、曹海群农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年1月2日作出扶农仲裁字【2013】第065号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与第三人2010年2月10日签订的7.22亩土地的承包合同合法有效；2、2014年春耕前，四被申请人及第三人返还申请人7.22亩土地承包经营权；3���四被申请人赔偿申请人2012年至2013年未经营7.22亩土地的经济损失14800元，其中被申请人唐海波赔偿5200元，被申请人李伟丰赔偿5200元，被申请人曹海文赔偿2000元，被申请人曹海群赔偿2400元。该裁决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决确定的义务，本院于2016年4月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人曹海文、曹海群已赔偿王洪财4000元，其余款项未赔偿，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字【2013】第065号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向��院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2418号被执行人张元坤，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张玉满，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王阿禄，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人张元坤、张玉满、王阿禄犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初278号刑事判决，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张元坤、张玉满、王阿禄即日分别缴纳罚金人民币5000元、4500元、3000元；责令被执行人张元坤退赔给被害人柯某人民币42.50元;责令被执行人张元坤、张玉满、王阿禄连带退赔给被害人黄某人民币270元、傅彬人民币5000元；责令被执行人张元坤、张玉满连带退赔给被害人林某人民币4520元、李梦雪人民币1300元；责令被执行人张玉满、王阿禄连带退赔给被害人张某人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人张元坤、张玉满、王阿禄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初278号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年十一月二十日书记员 林加震
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3319号原告：周有华，女，1983年12月8日出生，汉族。原告：曾伟，男，1983年3月17日出生，汉族。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：湖南凯邦置业有限公司。法定代表人：肖旭亮。委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告周有华、曾伟与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周有华、曾伟的起诉。案件受理费1184元，退回原告周有华、曾伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇一六年十一月二十二日代理书记员  杨坤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1046号申请执行人：周玉成。被执行人：徐俊、李帮俊、周玉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1628号民事判决书确定的义务，向被执行人徐俊、李帮俊、周玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐俊、李帮俊、周玉银行存款91297.00元；或扣留、提取被执行人徐俊、李帮俊、周玉未支取的收入91297.00元；或查封、扣押被执行人徐俊、李帮俊、周玉所有的价值91297.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1995号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。被告刘国元，男，1981年10月出生，汉族，住重庆市江北区。被告龚雪，女，1988年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘国元、龚雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费3107元，减半收取1553.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  李明刚审 判 员  左 玲代理审判员  张 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员  牟维维
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1222民再5号再审申请人（原审原告）张小巷，男，汉族，生于1967年9月16日，户籍所在地河南省陕县，现住河南省三门峡市陕州区。被申请人（原审被告）秦红亮，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省陕县。第三人刘文海，男，汉族，生于1968年2月22日，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人张小巷与被申请人秦红亮、第三人刘文海买卖合同纠纷一案，再审申请人张小巷不服本院（2015）陕民初字第923号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月13日以（2016）豫1222民申3号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张小巷、被申请人秦红亮到庭参加诉讼，第三人刘文海无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人张小巷再审诉称：我于2015年6月19日向贵院起诉，贵院受理了我与秦红亮、刘文海的买卖合同纠纷。在审理过程中我申请了财产保全，法院依法将本案争议房屋查封，由于保全时该房产尚未登记办证，单元号亦未标注，贵院根据我的申请裁定对陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5楼东户的房产一套予以查封。尔后，民事判决书表述也将该房产在十日内过户给再审申请人。判决书生效后，执行中发现该房产的登记编号为陕县县城神泉苑小区19号楼2单元5楼东户。由于我申请错误，导致法院判决错误，过户手续无法办理。现申请对本案再审，请求贵院依法撤销陕州区人民法院（2015）陕民初字第923号民事判决书，对该案进行再审。被申请人秦红亮同意再审申请人的申诉意见。原审审理查明的事实：2003年5月6日，第三人将其位于陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5楼东户（毛墙毛地）的房屋一套卖给被告，并向被告出具收条一份。2003年8月8日，原告与被告秦红亮签订房屋买卖协议书一份，约定，一、被告将坐落在温塘神泉苑小区19号楼1单元5楼东户住房一套出售给原告，面积117㎡，价格为69000元整……原告张小巷、被告秦红亮在协议书上签名按指印。协议签订当天原告将房款69000元支付给被告，被告向原告出具收条一份，并将房屋钥匙、刘文海收条原件、身份证复印件交付给原告，原告将房屋装修后于2004年11月份搬入该房屋居住。2005年8月8日，原告以刘文海的名义缴纳了测绘费用590元，契税603元，房产证登记费和工本费27元，共计1220元，房产证登记在刘文海的名下。期间，原告多次催促被告联系第三人办理房产过户无果。原告遂起诉来院，请求处理。原审认为：第三人刘文海将位于陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5楼东户的房屋一套卖给被告，有第三人向被告出具的收条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告于2003年8月8日将该房屋卖给原告，并签订了房屋买卖协议书，该协议书是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告将该房屋的钥匙交给原告，原告已履行了交付房款的义务，并已对该房屋进行装修，然后入住长达十二年有余。第三人在取得房产所有权证后，被告和第三人作为房屋出卖人负有协助办理房地产权属转移变更手续(即产权过户)的法定义务，故原告要求被告将交易房屋过户给原告，第三人承担协助义务的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦红亮于判决书生效后五日内将位于陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5楼东户的房屋过户给原告张小巷；第三人刘文海协助办理过户手续。二、驳回原告张小巷的其他诉讼请求。再审查明：2003年5月6日，第三人刘文海将其位于陕县县城神泉苑小区19号楼2单元5楼东户（毛墙毛地）的房屋一套卖给被申请人秦红亮，并向秦红亮出具收条一份，载明“今收秦红亮房款柒万元整（含电话、单元防盗门款）”。2003年8月8日，被申请人秦红亮与申请人张小巷签订房屋买卖协议书一份，约定：一、被申请人将坐落在温塘神泉苑小区19号楼1单元5楼东户住房一套出售给申请人，面积117㎡，价格为69000元整；二、被申请人交钥匙的同时，申请人将房款交清；三、被申请人将刘文海出具的手续（收据、身份证复印件）同时交于申请人；四、被申请人负责将刘文海的房产证办好，交于申请人……申请人张小巷、被申请人秦红亮在协议书上签名按指印。协议签订当天申请人将房款69000元支付给被申请人，被申请人向申请人出具收条一份，并将房屋钥匙、刘文海收条原件、身份证复印件交付给申请人，申请人将房屋装修后于2004年11月份搬入该房屋居住。2005年8月8日，申请人张小巷以刘文海的名义缴纳了测绘费用590元，契税603元，房产证登记费和工本费27元，共计1220元，房产证登记在刘文海的名下，登记的房屋坐落于陕县县城神泉苑小区19号楼2单元5层东户。期间，申请人多次催促被申请人联系第三人办理过户无果，遂起诉来院。请求：判令被告秦红亮将位于陕县县城神泉苑小区19号楼一单元5楼东户的房屋产权过户给原告，第三人刘文海承担协助义务。本院根据申请人的诉讼请求，作出（2015）陕民初字第923号民事判决。本案争议的焦点为秦红亮出售给张小巷的房屋是陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5楼东户，还是2单元5楼东户。针对争议焦点，再审申请人张小巷出具了陕州区房屋产权登记和交易管理所的房屋登记簿，房屋产权所有权人为××房产××于××县县城××小区××楼××单元××东户，也是再审申请人目前居住的房屋。被申请人秦红亮不持异议。本案经再审合议庭评议审判委员会讨论认为：第三人刘文海将位于陕县县城神泉苑小区19号楼5楼东户的房屋一套出售给被申请人秦红亮，秦红亮又将房屋出售给再审申请人，事实清楚，证据确实，应予认定。再审申请人和被申请人合同签订后，被申请人将该房屋的钥匙交给申请人，再审申请人也已履行了交付房款的义务，并已对该房屋进行装修，然后入住长达十二年有余。第三人在取得房产所有权证后，被申请人和第三人作为房屋出卖人负有协助办理房地产权属转移变更手续(即产权过户)的法定义务，故原审中再审申请人要求被申请人将交易房屋过户给原告，第三人承担协议义务的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。再审申请人与被申请人在签订合同时，误将陕县县城神泉苑小区19号楼2单元5层东户写成了“陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5层东户”，再审申请人依据该合同约定向本院提起诉讼，导致本院（2015）陕民初字第923号判决出现失误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）陕民初字第923号民事判决书。二、被申请人秦红亮于判决书生效后五日内将位于三门峡市陕州区城区神泉苑小区19号楼2单元5层东户的房屋过户给再审申请人张小巷；第三人刘文海协助办理过户手续。三、驳回再审申请人张小巷的其他诉讼请求。案件受理费1525元，财产保全费1500元，共计3025元，由被申请人秦红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民审判员  刘伟杰人民陪审员  吉洪云二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑琳娅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初17713号原告：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。法定代表人金锐，董事长。委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1966年9月27日出生，汉族，工作单位及职务等情况不详，住北京市海淀区。原告北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝景物业公司之委托诉讼代理人谢国利到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。宝景物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决ＸＸ立即给付欠付物业费65910.87元。2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：我公司系北京市海淀区×小区的物业服务单位。ＸＸ系该小区×号房屋业主。我公司一直为ＸＸ所在小区提供物业服务，但ＸＸ自2009年2月24日至2015年5月6日期间未交物业费，欠费共计65910.87元。在此期间，我公司多次催要无果，为维护我公司的合法利益，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：宝景物业公司系北京市海淀区×小区物业服务单位。ＸＸ原系该小区×号房屋业主。2015年初，ＸＸ名下上述房屋被山东省济宁市中级人民法院依法委托拍卖。2015年6月以后，上述房屋的所有权人被陆续过户登记到他人名下。本案庭审中，宝景物业公司就诉讼请求提交《物业管理委托合同》、《北京市物业服务合同》、收费通知单、建委查询登记表、照片、收费明细单、房屋拍卖手续、转移登记申请书等材料予以证明。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。经核实，本院对宝景物业公司提交的证据予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宝景物业公司在ＸＸ所在小区履行了物业管理服务义务，ＸＸ作为相关房屋的业主应当在其享有相关房屋所有权期间履行向宝景物业公司支付相应物业费用的义务。现宝景物业公司依据相关服务合同起诉要求ＸＸ交纳2009年2月24日至2015年5月6日期间拖欠的物业费用，请求合理，于法有据，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对宝景物业公司诉讼请求答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效后七日内给付北京宝景物业管理有限公司二00九年二月二十四日至二0一五年五月六日期间的物业费共计六万五千九百一十元八角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费二百六十元（北京宝景物业管理有限公司已预付），由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。案件保全费七百二十元（北京宝景物业管理有限公司已预付），由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千四百四十八元（北京宝景物业管理有限公司已预付七百二十四元），由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  隗京震人民陪审员  徐 坦二〇一六年十一月三日书 记 员  刘宁宁
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督34号申请人：赵小松，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人赵小松于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人赵小松称，其与被申请人于2005年7月16日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为赵小松，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2-485号，建筑面积共15.99平方米，委托租赁期限从2005年7月16日至2025年7月16日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年7月16日至2020年7月16日的租金标准为552元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年7月16日，第二次支付时间为2009年8月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按合同约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人赵小松提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年7月16日至2016年7月15日的租金人民币8826.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵小松从2015年7月16至2016年7月15日的租金人民币8,826.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1638号申请执行人曹中伟，男，汉族，住成都市温江区。申请执行人秦红梅，女，汉族，住四川省通江县。被执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号。组织机构代码：55358967-9。法定代表人：安政军。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3333号民事判决书，于2016年10月10日立案执行曹中伟、秦红梅申请执行成都天来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的9246.68。执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人曹中伟、秦红梅也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人曹中伟、秦红梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的曹中伟、秦红梅9246.68元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人曹中伟、秦红梅9246.68元。二、终结（2015）温江民初字第3333号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十一月三十日书 记 员  董雪岷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执569号申请执行人：李凯剑，男，1977年7月19日生，资兴市人。被执行人：朱秀娟，女，1978年1月4日生，资兴市人。申请执行人李凯剑申请执行被执行人朱秀娟民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初362号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初147号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人余金万，男，40岁，彝族，四川省会东县人，小学文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，2016年8月31日被会东县公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法延长拘留期限,2016年9月14日被会东县公安局取保候审,2016年10月8日被会东县人民检察院继续取保候审,2016年10月28日我院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人余金万涉嫌妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人余金万到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年8月31日凌晨0时许，会东县公安局西城派出所民警张某带领辅警何某、刘某、胡某等人驾警车巡逻至县城内彩云街“韩国纸上烧烤”处,发现该店内有人打架。张某等人上前予以制止,醉酒的余金万拒不配合并将民警的执法记录仪打掉在地。在民警带余金万上警车准备将其带回派出所约束至醒酒的过程中,余金万打了张某下巴上一拳,民警随即将其强行带离。会东县人民检察院起诉指控上述事实的证据有:1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等书证;2、证人何某某、刘某某、胡某某等的证言;3、被害人张某的陈述;4、被告人余金万的供述与辩解;5、现场勘验笔录、图及照片;6、执法记录仪及监控翻录光盘。公诉机关认为，被告人余金万使用暴力,阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人余金万当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年8月31日凌晨0时许，会东县公安局西城派出所民警张某带领辅警何某、刘某、胡某等人驾警车巡逻至县城内彩云街“韩国纸上烧烤”处,发现该店内有人打架。张某等人上前予以制止,醉酒的余金万拒不配合并将民警的执法记录仪打掉在地。在民警带余金万上警车准备将其带回派出所约束至醒酒的过程中,余金万打了张某下巴上一拳,民警随即将其强行带离。我院委托会东县司法局对被告人余金万实行社区矫正社会调查:余金万与邻里相处融洽,爱帮助他人,团结邻里，无不良行为习惯，之前无违法违纪现象发生。村委会建议适用非监禁刑,实行社区矫正后村委会根据其具体情况,做好监管和防控工作。调查评估意见为：建议对余金万适用非监禁刑罚。上述事实，被告人余金万在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证书证(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源;（2）被告人基本情况登记表、户籍证明，证实被告人余金万已经年满十八周岁，应当承担刑事责任;(3)被告人余金万的抓获经过，证实被告人余金万系被口头传唤至西城派出所接受调查;(4)情况说明及证明;(5)拘留证、释放证明书。2、证人证言:证人何某某、刘某某、胡某某、于某某、周某某甲、赵某某、周某某乙、刘某某的证言,证实被告人金万使用暴力,阻碍国家机关工作人员依法执行职务的过程。3、被害人张某的陈述,证实事发经过。4、被告人余金万的供述与辩解,证实事发经过；5、现场勘验笔录、图及照片证实案发现场相关情况；6、执法记录仪及监控翻录光盘，光盘及制作说明，证实公安机关依法提取了被告人在“韩国纸上烧烤”妨害执行公务的视频录像资料。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人余金万以暴力的方式，阻碍派出所民警依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余金万犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余金万当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、未造成严重后果，被告人余金万所在村委会建议对余金万适用非监禁刑,本院依法对余金万从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人余金万犯妨害公务罪，判处拘役六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 珊二〇一六年十一月七日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执568号之一申请执行人渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地衡水市武邑县武景路北侧，组织机构代码79135464-8。法定代表人秦振林，总经理。被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住址衡水市桃城区，系秦振林之妻。本院在执行申请执行人渠庄军申请执行被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产、机器设备等导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初463号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十八日书记员  刘月红
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421民初721号原告苏某甲，男，2010年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人苏某，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人曹某，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。被告张玉木，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告福建省明溪县远泰煤业有限公司，住所地福建省明溪县沙溪乡牛角坑。法定代表人张玉福。委托代理人温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢附2楼。负责人洪振评。原告苏某甲与被告张玉木、福建省明溪县远泰煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。本案在审理过程中，查明该起交通事故另一受伤人员苏子涵尚在治疗中。本院经审查认为，本案涉及保险理赔，必须与该起交通事故另一受伤人员苏子涵的损失额一并确定保险理赔数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邱德全二〇一六年十一月八日书记员  晏志红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢260号申请执行人西安江河机械制造有限公司，住所地户县草堂镇宋南村。法定代表人宁权利,系该公司董事长。委托代理人陈文耀，男,1957年12月28日生，汉族，系该公司总经理，住户县草堂镇宋南村南新街413号。被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司，住所地榆林市新建路144号312室。法定代表人薛万贵,系该公司董事长。西安江河机器制造有限公司与榆林市众大新能源开发有限责任公司承揽合同一案，本院作出的（2015）户民初字第01438号民事判决书已发生法律效力。因榆林市众大新能源开发有限责任公司未按该判决确定期限履行给付金钱义务，西安江河机器制造有限公司曾于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司支付加工费577497元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费9590元及执行费8270元。当月23日，本院将此案委托榆林市榆阳区人民法院执行。2016年6月7日，榆林市榆阳区人民法院以不能全案委托为由将此案退回。2016年8月24日本院受理了西安江河机器制造有限公司对本案的恢复执行申请。执行中查明，被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司账面无银行存款，且被其他有权机关进行了额度冻结﹙冻结金额20000000元﹚，该公司的股权已被榆林市中级法院以（2015）榆中执字第003701号案件冻结，冻结期间两年，该公司名下也无车辆登记信息。申请执行人西安江河机器制造有限公司亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产，本院于2016年9月13日以（2016）陕0125执恢260号执行决定书将被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。申请人西安江河机器制造有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十一月十四日书记员 李 婷