wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初377号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张林华，男，1969年7月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月23日被重庆市南川区公安局取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)359号起诉书指控被告人张林华非法拘禁罪一案，于2016年11日7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张林华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日上午，被害人黄某1联系吴某某开车送其到本市南川区水江镇，吴某某叫王某某一起，三人于当日中午到达南川区水江镇蟹塘，黄某1到一农户家里进行赌博。当日下午，黄某1因赌博缺钱，分两次在卢某（已判刑）处借款2万元，其中1万元是卢某在曾某（已判刑）处借得，黄某1承诺在牌局完后还钱。当日17时许，牌局完后卢某找黄某1还钱，黄某1称没有钱还，并给其侄女黄某2打电话借钱，黄某2同意借钱。黄某1乘坐卢某车到水江街上找吴某某、王某某，后黄某1、吴某某、王某某与卢某、曾某等人在水江镇街上吃饭。饭后，卢某提出让黄某1去南川，在吴某某的劝说下，曾某与黄某1、吴某某与王某某等人在水江镇垒堡旅馆住宿，等黄某1侄女黄某2打钱，曾某与黄某1住同一间房。3月7日18时许，黄某1未收到黄某2的汇款，故没还钱给卢某。卢某到宾馆后问黄某1怎么解决，黄某1说朋友答应3月8日给其打钱，并提出去綦江方便筹钱。当日20时许，曾某叫上袁某（已判刑）一起到綦江玩，袁某在去綦江路上得知卢某等人是带黄某1去綦江还钱，卢某、曾某、袁某等人带着黄某1开车前往綦江区，吴某某、王某某开车与卢某等人一起到綦江区。当晚21时许，几人到达綦江后卢某等人提出去黄某1家，黄某1以太晚借不到钱为由让卢某等人在綦江街上旅馆住宿睡觉。于是，被告人卢某、曾某、袁某等人和黄某1、王某某在綦江恒通旅馆住宿。3月8日上午9时许，黄某1的朋友黎某某到卢某等人住宿旅馆楼下找到黄某1，黎某某向卢某等人提出先让黄某1回家，在两三天内将钱还给卢某，但被卢某拒绝，后黎某某与卢某发生争执，黎某某离开。当日11时许，被告人卢某、曾某、袁某等人在吴某某的邀约下来到綦江区古剑山附近的农家乐吃饭，卢某等人要求黄某1打欠条，因黄某1不肯，曾某、袁某对黄某1拳打脚踢，后黄某1打下欠条。当日18时许，黄某1又被卢某、曾某、袁某等人带回南川区水江镇，曾某、袁某等人离开。卢某在车上叫黄某1还钱，黄某1提出自己被打，卢某生气后持车上的一个玻璃杯抵向黄某1的肩部，导致玻璃杯破碎。后卢某叫被告人张林华跟到黄某1一路，张林华将黄某1带至南川区水江镇君客旅馆住宿，叫赵某某在旅馆照看黄某1，并叫服务员郑某某将该房间从门外反锁。3月9日早上7时许，张林华来到君客旅馆叫服务员郑某某开门，后接到卢某的电话与卢某一起将黄某1带至水江镇九井水附近。当日17时许三人回到水江镇街上，卢某离开后，张林华继续跟黄某1一路，20时许张林华离开后，曾某将黄某1再次带到垒堡旅馆住宿。后曾某给袁某打电话叫其来玩，袁某到旅馆后看到黄某1也在房间，曾某出门叫袁某在房间等其一会便离开，后民警在该旅馆找到黄某1和袁某。2016年6月23日，被告人张林华自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人黄珍华的陈述，证人王某某、黎某某、吴某某、邬某某、郑某某、黄某3的证言，同案被告人卢某、曾某、袁某的供述，被告人张林华的供述，疾病诊断证明，欠条，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录，扣押物品清单、宾馆住宿的登记表记录复印件、刑事判决书、办案情况说明，到案经过，通话清单，户籍信息等证据证实足以认定。本院认为，被告人张林华为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张林华犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张林华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  陈期英二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 超
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13799号申请执行人唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。法定代表人何振凯。被执行人唐山华运冶金矿山机械成套公司，住所地唐山市路北区钢窑路4号。法定代表人：杨斌。唐山市丰南区四合铸造厂申请唐山华运冶金矿山机械成套公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1547号原告：韩翠红，住白山市。被告：张春友，住白山市。原告韩翠红与被告张春友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韩翠红于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩翠红申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩翠红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（韩翠红已交纳），由韩翠红负担。审判员  邵长艳二〇一六年十一月十四日书记员  吴 迪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128财保83号申请人：肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，个体，现住。被申请人：万同鑫，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：李西英，女，1953年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：李孝新，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人:王锋，男，1972年11月20日出生，汉族，职员，住通河县。申请人肖明志于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万同鑫所有的黑Ｌ×××××丰田小型汽车（车辆识别代码：LVGBE40K66G004537，车辆识别代号:004537，发动机号：076652）一辆进行财产保全。申请人肖明志以位于通河县清河林业局幸福小区5层69.19平方米（唐桂娟名下）房屋提供担保。本院审查认为，申请人肖明志为避免其合法权益遭受损失，提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万同鑫名下所有的黑Ｌ×××××丰田小型汽车（车辆识别代码：LVGBE40K66G004537，车辆识别代号:004537，发动机号：076652）一辆，查封期限为2016年11月21日至2018年11月20日。二、在查封期间不得转移、变卖、毁损、不得设定权利负担。案件受理费690元，由申请人肖明志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚立军二〇一六年十一月二十一日书记员  邓佳旭
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初168号原告：田丽，女，1978年9月30日出生，汉族，无职业，。被告：刘起英，女，1964年2月16日出生，汉族，无职业。（现下落不明）。原告田丽诉被告刘起英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告田丽于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽以被告刘起英下落不明，原告无钱公告送达为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田丽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田丽负担。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一六年十一月四日书记员  张晶洁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执213号申请执行人：余小琴，女，汉族，1979年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市南广供销社。住所地：宜宾市翠屏区李庄南广镇。法定代表人:黄志刚。案由：房屋买卖合同纠纷宜宾仲裁委员会仲裁（2016）仲裁案字第67号调解书已发生法律效力。因被执行人宜宾市南广供销社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余小琴于2016年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:将被执行人宜宾市南广供销社所有的位于宜宾市南岸街道凤凰街牛马号的房产所有权（产权证号为：村镇房屋房所有权证字第×7号）及土地【土地所有权证号为：宜宾市国用（2000）字第×8号】的使用权过户给申请执行人余小琴，过户时产生的一切税费由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十一月十四日书记员  罗劲松
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1352号申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，地址：齐河县。被执行人：山东金贝尔家具有限公司，地址：齐河县。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，地址：齐河县。被执行人：山东德明制衣有限公司，地址：齐河县。被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。被执行人：扈新明，男，汉族，住禹城市。被执行人：ＸＸ民，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱海荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵萍，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东金贝尔家具有限公司、山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东德明制衣有限公司、王付礼、扈新明、ＸＸ民、朱海荣、赵萍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）齐执字第5号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十一月八日书记员  贾晓彤
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初336号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人秦某，男，1982年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，务工，家住自贡市自流井区。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人秦某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月25日晚上，被告人秦某无摩托车驾驶资格而酒后驾驶普通二轮摩托车从高新区自贡市检察院方向沿兴川街往锦苑小区方向行驶。20时50分，被告人秦某行驶至高新区兴川街锦苑小区门前路段时因涉嫌酒后驾驶被执勤民警现场查获。经依法抽取被告人秦某的血液送检，其血液中的乙醇浓度为124.9mg/100ml。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人秦某的户口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、被告人秦某的供述和辩解、关于秦某血液乙醇浓度的检验报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人秦某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机车的，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人秦某没有摩托车驾驶证，无驾驶资格驾驶摩托机动车，对其危险驾驶行为应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人秦某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人秦某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何苗二〇一六年十一月一日书 记 员  曾春
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2637号原告：向东，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：刘咏德，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被告：梁淑英，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。被告：方华，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。原告向东与被告梁淑英、方华民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告向东委托诉讼代理人徐文君、被告梁淑英及其委托诉讼代理人吴庚法、被告方华委托诉讼代理人左冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁淑英、方华共同偿还原告借款本金80万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，被告梁淑英因急需资金周转，向原告借款80万元整并出具借条。借条上并没有约定还款期限。签订借条后，原告按照约定分别向被告梁淑英指定的银行账户转账50万元和30万元，共计80万元。借款后，原告多次向被告主张还款，被告均无故推拒不还。至今被告尚欠原告借款80万元。该笔借款在被告梁淑英与被告方华的婚姻关系存续期间发生的，所以该笔债务为被告的夫妻债务。综上，原告的合法债权理应受到法律保护。原告按照约定向被告发放了借款，被告应当在原告催要借款后偿还借款，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。被告梁淑英辩称，已偿还80万元债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告方华辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，方华与被告梁淑英已离婚，被告梁淑英一直从事财务工作，一直没有大笔金额用于家庭支出。本院经审理认定事实如下：被告梁淑英于2012年3月29日向原告借款80万元，当日原告向东通过转账支付被告梁淑英80万元。被告梁淑英出具借条一份，载明：乙方（梁淑英）由于急需资金周转，特向甲方（向东）借款，并于今日收到甲方借款共计人民币捌拾万元整。审理中，原告与被告梁淑英双方均认可自2011年起至2013年期间共有多笔资金往来，其中2012年7月23日被告梁淑英通过转账支付原告向东84万元。现原告诉至本院要求被告还款。另，被告梁淑英与方华原系夫妻，双方于1992年7月9日登记结婚，于2014年6月5日登记离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、银行交易明细等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告梁淑英之间存在债权债务关系，对被告梁淑英向原告借款80万元的事实予以认定，被告梁淑英应按约定返还借款。关于被告梁淑英所欠借款80万元是否已归还，被告梁淑英表示该笔借款已通过2012年7月23日转账84万元归还，而原告则主张2012年7月23日所转账84万元系被告梁淑英归还2011年4月12日借原告148万元借款中尚未归还的80万元本金和4万元利息，因双方之间有多笔资金往来，被告并没有证据证明该84万元系归还本案2012年3月29日80万元的借款，结合原告提供的债权凭证借条，对被告陈述借款80万元已归还的主张，不予采信。被告梁淑英主张借条内容中约定借款期限部分被裁剪，根据约定的期限债务已过诉讼时效，因被告不能对借条中约定借款期限部分被裁剪提供证据证明，对该主张不予采信。关于是否属于夫妻共同债务，因被告梁淑英借款时间在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告虽主张是梁淑英个人债务，但没有证据证明。因此，该借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁淑英、方华于本判决生效之日起十日内偿还原告向东借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告梁淑英、方华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一六年十一月七日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4736号原告：黄大喜，男，1993年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：廖万良，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告黄大喜与廖万良买卖合同纠纷一案过程中，原告黄大喜以其待后另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄大喜向本院申请撤回对被告廖万良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大喜撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告黄大喜承担。审判员  王阔正二〇一六年十一月三十日书记员  孟 洋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1304号申请执行人于明师，男，住长春市九台区。被执行人曾旭东，男，住德惠市。被执行人张金库，男，住长春市朝阳区。被执行人左阳，女，住长春市朝阳区。被执行人何韻，女，住长春市朝阳区。于明师与曾旭东、张金库等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已协助申请执行人办理车辆过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2205号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 程
河南省驻马店市中级人���法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2691号上诉人（原审原告）:正阳县张贡酒业销售有限公司。法定代表人：杨杰，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈洪民，男，汉族，1972年10月30日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店高新法律服务所律师。被上诉人（原审被告）叶启明，男，汉族，约40岁，住正阳县。上诉人正阳县张贡酒业销售有限公司（以下简称“张贡酒业”）因与被上诉人陈洪民、叶启明买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张贡酒业的委托诉讼代理人肖海源、被上诉人陈洪民及其委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼，被上诉人叶启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贡酒业上诉请求：撤销原判，依法改判陈洪民支付货款60000元或发回重审，一、二审诉讼费由陈洪民负担。事实与理由：陈洪民向其出具的欠条是合法债权凭证，出库单并非交货凭证，是否签名不影响债权的存在，陈洪民应当承担就其未收到货承担举证责任，原审法院划分举证责任错误。陈洪民辩称，其与张贡酒厂约定先打条后拉货，虽然他打了欠条，但并未收到酒，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张贡酒业向一审法院起诉请求：2015年2月6日，二被告从原告公司购买张贡酒100箱共计酒款60000元，并出具了欠条一份。后经原告多次追要，二被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，要求二被告偿还货款60000元，诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年2月6日，被告陈洪民、叶启明在原告张贡酒业购买品鉴酒100件合计酒款60000元，二被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠酒款（壹佰箱，单价陆佰元整）共计陸万元整。陈洪民叶启明2015.2.6”。后经原告多次向二被告追要，二被告至今未支付货款。为此，原告诉请处理。庭审中原告提供了产品出库审批单和出库单及欠条，用以证明原告已向二被告履行了交货义务，该产品出库审批单上“经手人”一栏有二被告本人的签名；被告陈洪民质证后认为对欠条和产品出库审批单的真实性无异议，对出库单有异议认为该出库单没有陈洪民本人的签名，被告陈洪民去仓库拉酒时发现品鉴酒系非卖品而没有将货物拉走。庭审中被告陈洪民提交了陈洪民与案外人刘成��的通话录音及图片一张，用于证明陈洪民是出具了欠条之后才去拉酒，到仓库拉酒时发现品鉴酒系非卖品而没有将货物拉走，但原告认为刘成瑞未出庭作证无法核实该录音的真实性。一审法院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然被告陈洪民、叶启明向原告出具了欠条，并有二被告签名的产品出库审批单，但从欠条的出具日期、产品出库审批单的日期及出库单的日期可以看出均为2015年2月6日，而原告提供的出库单作为交货凭证却没有二被告的签名，综上可以认定原告未向二被告履行交货义务。为此，原告要求二被告支付货款60000元没有事实和法律依据，不予支持。被告陈洪民辩称原告与被告陈洪民之间不存在买卖合同关系，但从原告提供的出库审批单和出库单及欠条可以认定原告与二被告之��存在买卖合同关系，张贡酒业具备本案原告诉讼主体资格，被告的该项辩称没有事实和法律依据，不予采纳。但原告没有实际履行交货义务，仅以欠条主张权利，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告正阳县张贡酒业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方争议的焦点为陈洪民应否对张贡酒业承担偿付货款责任。张贡酒业上诉称，陈洪民、叶启明向其出具的欠条证明争议白酒已交货，陈洪民、叶启明应当偿付货款60000元，原判决划分举证责任错误。根据已查明的事实，陈洪民、叶启明于2015年2月6日向��贡酒业出具欠条一份，载明：“今欠酒款（壹佰箱，单价陆佰元整）共计陸万元整。陈洪民叶启明2015.2.6”。双方当事人对欠条系由陈洪民、叶启明出具无异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈洪民、叶启明于2015年2月6日向张贡酒业出具的欠条足以证明其与张贡酒业存在白酒买卖合同关系、张贡酒业已履行交货义务、其向张贡酒业欠付货款60000元的事实，张贡酒业为与欠条相印证而提供了争议白酒的产品出库审批单、出库单，该出库单是否有瑕疵不影响欠条的真实性。陈洪民称出库单缺少其本人签名、买卖合同未实际履行，但其未能提供充分证据否定欠条记载的事实，应当承担举证不能的不利后果。原审法院处理错误，二审予以纠正。陈洪民、叶启明应向张贡酒业偿付货款60000元。综上所述，张贡酒业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初156号民事判决；二、陈洪民、叶启明于本判决生效后十日内向正阳县张贡酒业销售有限公司支付货款60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1300元，均由被上诉人陈洪民、叶启明负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  丁 辉二〇一六年十一月十八日书记员  王 聪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7529号申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行被执行人叶兴杆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5831号，依法向被执行人叶兴杆发出执行通知书，责令被执行人叶兴杆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴杆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶兴杆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  贾向峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8016号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：谭万顺、张志勇，系该行员工。被告：肖刚，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：蓝彩连，女，1975年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：叶春明，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称：顺德农商银行）与被告肖刚、蓝彩连、叶春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告肖刚、蓝彩连、叶春明未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的编号为DB126004201500081的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.判令被告肖刚立即向原告偿还借款本金17668.49元及利息（利息含正常期利息、复利、罚息，暂计至2016年5月17日的正常期利息为475.74元、复利为17.22元、罚息为365.26元，此后利息按合同约定计至被告肖刚实际清偿之日止）；3.判令被告蓝彩连、叶春明对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告肖刚向原告借款50000元，被告蓝彩连、叶春明为该笔借款提供保证担保。原告依约发放贷款后，被告肖刚未按约还款，截止至2016年5月17日，被告肖刚已拖欠借款本金17668.49元、正常期利息475.74元，产生复利17.22元、罚息365.26元。被告肖刚、蓝彩连、叶春明未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月12日，原告顺德农商银行与被告肖刚、蓝彩连、叶春明签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告在自2015年6月12日起至2016年6月11日止的总贷款期限与50000元的最高限额内向被告肖刚发放贷款，每笔贷款的到期日均不超过2016年7月11日；被告肖刚按定额供款的分期还款方式偿还借款本息，首次还款日为发放贷款日的次月10日，此后每月同日为固定扣收本息之日；被告肖刚未按约偿还到期借款本金、利息、费用及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期，要求被告肖刚立即归还全部借款本息及相关费用，并从逾期之日起在当期执行借款利率基础上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息、罚息，原告有权自利息扣收之日起按罚息利率计收复利；另约定蓝彩连、叶春明为合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估拍卖费用等费用。2015年6月12日，原告依约向被告肖刚发放了一笔借款50000元，双方约定该笔借款利率为年利率18%，借款期限到期日为2016年6月11日。后被告肖刚从2016年3月10日开始未再依约向原告偿还借款本息，截止至2016年10月13日被告肖刚尚欠已逾期借款本金17668.49元、利息550.26元，产生罚息2251.65元。原告多次催收未果，遂于2016年5月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告肖刚、蓝彩连、叶春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的《最高额担保借款合同》、借款借据、查询贷款账户基本信息打印件、查询贷款账户已扣款情况各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告顺德农商银行与被告肖刚、蓝彩连、叶春明签订的《最高额担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。该合同项下的借款的借款期已于2016年6月11日届满，而原告未提供证据证实其将主张相应借款提前到期的通知在2016年6月11日前送达被告肖刚，因此，原告要求确认涉案借款提前到期的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。但被告肖刚确未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告肖刚向其偿还剩余全部借款本金17668.49元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；截止至2016年10月13日，被告肖刚应还未还的借款利息（含罚息）数额为2801.91元（550.26元+2251.65元），此后的利息以借款本金17668.49元为基数，按上述合同约定逾期利息年利率27%（原执行年利率18%×150%）计至被告肖刚清偿全部借款本金之日止。关于原告主张的复利计收问题。如前所述，由于被告肖刚应向原告支付以剩余全部本金为基数按逾期利息利率计至实际清偿之日止之利息，此足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告关于计收复利的主张不予支持。本案中，被告蓝彩连、叶春明自愿为上述《最高额担保借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，因此，原告要求被告蓝彩连、叶春明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17668.49元及相应利息、罚息［利息（含罚息）计算方式：计至2016年10月13日的利息（含罚息）为2801.91元，此后的利息以借款本金17668.49元为基数，按照年利率27%计至被告肖刚清偿借款本金之日止］；二、被告蓝彩连、叶春明对前项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.16元、财产保全费205.26元，合共468.42元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担18.42元，由被告肖刚、蓝彩连、叶春明负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  冯笑女二○二○一六年十一月十六日书 记 员  王晓晓
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1346号之一申请执行人林小龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住南安市。被执行人泉州市锦湖汽车贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈朝晖，该公司总经理。申请执行人林小龙与被执行人泉州市锦湖汽车贸易有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）晋民初字第3228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。被执行人应赔偿申请执行人林小龙车辆折旧费、停运的预期收益损失合计1253715元及利息。执行中，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，被执行人泉州市锦湖汽车贸易有限公司于2016年5月23日向本院提交（2011）鲤民初字第3055号、（2013）泉民终字第1666号二份民事判决书及2014鲤城法院执行案件受理通知书，上述材料证明林小龙应当支付泉州市锦湖汽车贸易有限公司1688211元，款项相互抵扣，林小龙尚应支付泉州市锦湖汽车贸易有限公司434496元。故本案依法不需要执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十四日书记员  庄晖煌
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执842号申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人杨增伟，系该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。被申请人张燕萍，女，1963年6月15日生，汉族，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与张燕萍信用卡纠纷一案中，被执行人张燕萍暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执331号申请执行人王海军,生于1975年4月27日,男,住所地:张家口市万全区孔家庄镇。被执行人张晓亮，生于1989年12月22日，男，住所地：张家口市万全区。本院在执行王海军申请执行被执行人张晓亮（2016）冀0729民初38号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行吕志珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初38号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年十一月十七日书记员  李亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初675号原告：陈保生，男，1947年9月25日出生，汉族，保德县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告陈保生诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈保生的委托诉讼代理人刘喜云、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈有旺向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告七个半月工资的经济补偿金并额外经济补偿金18000元，承担诉讼费用。事实与理由：我从2012年5月2日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事风机看护工作，月工资2400元。被告金山公司于2016年7月1日上班时突然辞退了我，没有给我任何经济补偿。我认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，请依法判决。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，2012年5月2日被被告江苏金山项目部招聘，而金山公司于2012年4月13日就已将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的江苏省矿业工程集团有限公司，并签订了生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。依据劳动合同法第2条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济补偿。2、原告诉请要求支付经济补偿，即本案原告的诉请系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉，而原告并未申请仲裁。同时，原告在诉状的事实理由部分与其的诉讼请求也不相符。3、2012年5月2日原告已65岁，已到达法定退休年龄，不是劳动合同法规定的劳动者，不具备建立劳动关系的主体资格，更不存在经济补偿的问题。综上，恳请贵院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）保劳仲审字[2016]第05号不予受理案件通知书、说明，可以证明原告于2016年7月19日向保德县劳动人事争议仲裁委员会于递交过仲裁申请，保德仲裁委以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，于2016年7月26日决定不予受理；2.上岗证，因无单位公章，真实性不予认定；3.生产承包合同，可以证明金山公司将采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理，整体承包给江苏省矿业工程集团有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告陈保生被被告江苏金山项目部招聘在金山公司从事从事风机看护工作。2016年7月19日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月26日，保德仲裁委作出保劳仲审字[2016]第05号不予受理案件通知书，以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，2012年5月2日，原告已经超过退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原告陈保生从达到退休年龄后，不能与用人单位建立劳动关系。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告提供的证据不足以证明原告与与被告金山公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告金山公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈保生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费250元，退还原告245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初932号原告：张世锋，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍所在地马山县，现住马山县。委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。法定代表人：黄寿强，该公司经理。本院在审理原告张世锋与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张世锋以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世锋的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世锋撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告张世锋负担。审判员 奉 柳二〇一六年十一月八日书记员 黄春利
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初868号原告：金英淑，女，1955年9月22日出生，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告金英淑与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金英淑的委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金英淑向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告伤残赔偿金47311.63元、住院伙食补助费2700元、误工费18123元、护理费7249.2元、后续治疗费15000元，合计90383.83元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称：原告已经达到法定退休年龄，因此误工费不应得到支持，后续治疗费4000元没有实际发生，而且坚定机构对此项没有坚定资质，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告金英淑系城镇户口。2015年9月30日7时24分许，原告金英淑乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市人民医院住院治疗27天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人金英淑本次损伤评定为拾级伤残；2.被鉴定人金英淑本次损伤误工损失日评定为壹佰伍拾日；3.被鉴定人金英淑本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理陆拾日；4.被鉴定人金英淑右锁骨内固定物取出费评估为壹万壹仟元；面部疤痕修复费评估为肆仟元。原告住院期间的医疗费及鉴定费已由被告支付完毕。对于原告提交的证据5吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告本次损伤评定为拾级伤残，误工150天，需一人护理60日，后续治疗费用15000元及住院治疗27天的事实。被告主张后续治疗费有异议，未实际发生不应支持。本院认为，该份证据来源合法，与本案有关联，且被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。本院认为：原告金英淑购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。原告的损失应参照交通运输事故产生的损失进行计算，故原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：伤残赔偿金47311.63元【2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×19年×伤残赔偿系数10%（拾级）】、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、误工费18123元（150天×120.82元）、护理费7249.2元（60天×120.82元）、后续治疗费15000元，共计：90383.83元。对于被告提出原告已达到法定退休年龄，因此误工费不应得到支持的辩解，现原告的收入为已养蜂为主无其他经济来源，且和龙市崇善镇人民政府及和龙市崇善镇大洞村村民委员会出具证明予以证明，原告为养蜂户，被告亦无其他证据予以证明其该项辩解，对此本院对该项辩解不予采信。对于被告提出后续治疗费4000元没有实际发生，而且鉴定机构对此项没有坚定资质，应不予支持的辩解，现被告未提出相反证据予以证明，且该鉴定报告为目前唯一能证明原告伤情等情况，经本院释名被告是否重新鉴定，庭后表示放弃重新鉴定，被告亦无其他证据予以证明其该项辩解，对此本院对该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币90383.83元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1009元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一六年十一月三十日书记员  许慧贤
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初280号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人冯某，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。被告人冯某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月2日以靖检诉刑诉（2016）264号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日0时30分许，被告人冯某与朋友韩建平、韩某在南靖县山城镇环城路阿煌大排档喝酒后，无证驾驶未登记二轮摩托车从环城路行驶至山城镇安美路公共厕所门口路段时，被山城派出所执勤民警当场查获，随后被民警带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定，冯某血液中的乙醇含量为116.08mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，冯某向本院缴交案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局经调查评估，认为冯某符合社区矫正条件。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及提取笔录、关于冯某归案经过证明、机动车信息查询证明、户籍证明、福建闽西司法鉴定所血中乙醇检测检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、证人韩某的证言、南靖县司法局调查评估意见书、被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于冯某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一六年十一月十一日书记员  曾莹莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执822号申请执行人：赵海波，男，汉族，1974年7月29日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。法定代表人：冯怡毅，执行董事。本院在执行赵海波与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 赵祥松二〇一六年十一月二十四日书记员 林光伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5138号申请执行人：徐善达，男，1957年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张坤山，男，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行徐善达申请执行张坤山民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人张坤山名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院在被执行张坤山住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院在被执行人户籍所在地村委做了综治调查笔录，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  凌 芳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3451号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告邱庆达、徐昌芬、陈和国、ＸＸ萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0283民初2843号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邱庆达、徐昌芬、陈和国、ＸＸ萍均去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行不能提供被执行人邱庆达、徐昌芬、陈和国、ＸＸ萍有可供执行财产的线索并同意本案终结本次程序。截止2016年11月30日，被执行人邱庆达、徐昌芬尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行案款200000元及相应利息，被执行人陈和国、ＸＸ萍对上述案款承担连带保证责任，被执行人邱庆达、徐昌芬、陈和国、ＸＸ萍承担案件受理费2359.5元，执行费3354.45元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执3451号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月三十日书记员  周梅舟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2238号原告：袁明英，女，1953年1月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号，组织机构代码：78474656-3。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号，组织机构代码：69481132-5。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省宜宾县。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号，组织机构代码：08986662-7号。法定代表人：孟祖慧。本院在审理原告袁明英诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富，第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日因需要收集新的证据向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁明英撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一六年十一月十八日书记员 赖宏志
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初6009号原告朱某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。委托代理人崔某某，系某某律师事务所律师。原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称,2012年2月27日，被告向原告借款20万元，口头约定月利息为2％，口头约定还款期限为3年，有被告给原告写下的借据可以证实。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推托不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年2月27日起计算至被告偿还本息之日止，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王某某2012年2月27日向原告借款20万元。被告辩称，原、被告不存在借贷关系，被告从原告手里拿20万元现金是事实，但不是借款，是工程投资款，不存在利息、还款期限。该款是工程投资款，需要根据工程的盈亏进行结算，需等待被告从长庆公司结出后，原、被告才能进行该20万元账务的结算。被告是某某公司经理，被告的公司有市场准入证，某某采油厂在2012年有些管线工程承包给被告公司。某某项目负责人高某某向被告提出让原告也参与投资，原告是当时是采油五场监督公司主管安全的工作人员，鉴于此关系，被告同意，所以原告给被告未干的管线工程投资了20万元，被告给原告出具了借据，该工程地点在某某县等四处，因为管线要经过农民的地，协调困难，持续了一年多。该工程已经完成，工程款还在审批过程中。等工程款批下来了后，该给原告支付多少就支付多少。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定,被告对原告所举证据无异议,且该证据真实、合法、有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年2月27日，被告王某某向原告朱某某借款200000元，未约定利息及还款期限,并立有借据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请应予以支持。所诉利息，因无证据证明,不予支持。被告辩称涉案款项为工程款，但未提供相关证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款人民币200000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一六年十一月三日书记员  宋霄楠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2111号申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人崔海忠，男，1978年9月9日生，住山东省淄博市临淄区。原告淄博市临淄区人民法院诉被告崔海忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  齐晓梅
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终605号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉祥，男，1960年1月1日出生，汉族，高中文化，个体,河北省沧县人，捕前住河北省沧县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月14日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。2016年4月27日被黄骅市人民法院取保候审。经黄骅市人民法院决定，于2016年9月22日被黄骅市公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）郭翰生，曾用名郭华，男，1963年3月7日出生，汉族，高中文化，个体，河北省沧州市运河区人，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月14日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。2016年4月27日被黄骅市人民法院取保候审。2016年9月22日经黄骅市人民法院决定逮捕，因患病未予收押，遂于同日转取保候审。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人王玉祥、郭翰生犯污染环境罪一案，于2016年9月20日作出（2016）冀0983刑初148号刑事判决。原审被告人王玉祥、郭翰生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王玉祥、郭翰生，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人郭翰生、王玉祥于2008年在无任何手续的情况下，在黄骅市滕庄子乡杨春庄村南开建一废铅酸蓄电池加工点。2009年开始加工废铅酸蓄电池，生产工艺为先将收购来的废铅酸蓄电池在厂区内进行拆散，让电池内铅块和塑料外壳分离，然后将铅块放入土炉内加入铁粉进行加温、熔化，三小时后铅水从出口流出，冷却定型成铅块，锌水表面的废渣直接清理到厂子南侧的渣堆上。自2013年6月份至2014年11月份，郭翰生、王玉祥共计收购废铅酸蓄电池共计70吨，郭翰生、王玉祥共计处理加工废铅酸蓄电池共计40吨。经黄骅市环保局测量，郭翰生、王玉祥自2009年建厂至2014年11月份共计产生废铅酸蓄电池废渣120吨。根据《中华人民共和国危险废物名录》HW31含铅废物431－001－31铅酸蓄电池回收工业产生的废渣、铅酸污泥，HW49其它废物900－044－49经拆散、破碎、砸碎后分类收集的铅酸电池，以上两种废物都属于国家明令禁止的危险废物。在公安机关对二被告人涉嫌污染环境一案进行侦查过程中，二被告人合谋将其厂子剩余的30吨废旧铅酸蓄电池及21块成品铅块私自转移处置。黄骅市人民法院认为，被告人王玉祥、郭翰生违反国家规定，在没有任何相关手续的情况下，非法收购《国家危险品名录》中的危险废物废旧铅蓄电池70吨，后将其中40吨废旧铅蓄电池进行加工提炼，剩余30吨在被公安机关查处后擅自转移处置，二被告人之行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，系共犯。案发后，二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人王玉祥犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元。被告人郭翰生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元。王玉祥上诉提出：1、郭翰生在共同经营中占大部分股份，王玉祥占小部分股份，量刑应轻于郭翰生；2、王玉祥与郭翰生的犯罪行为没有给环境造成实际危害后果；3、王玉祥到案后如实供述。因此原判对王玉祥量刑过重，要求二审法院予以改判。郭翰生上诉提出：原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭翰生申请撤回上诉。关于王玉祥上诉所提意见，经查：1、王玉祥、郭翰生在共同经营中所占股份的大小不是本案量刑轻重的情节。2、2009年至2014年11月份王玉祥、郭翰生将收购的废铅酸蓄电池拆散后非法加工为铅块，并将废渣计120吨直接排放到厂子南侧的渣堆上。在侦查机关侦查过程中，王玉祥、郭翰生合谋将厂子剩余的30吨废旧铅酸蓄电池及21块成品铅块私自转移处置。根据《中华人民共和国危险废物名录》的规定，上述废渣及拆散后的铅酸电池均属于国家明令禁止的危险废物。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项、第一条第（二）项的规定，危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，该废物被认定为“有毒物质”；“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上”即认定为“严重污染环境”，构成污染环境罪。3、原判量刑时考虑了王玉祥认罪态度较好，已予从轻处罚，所判刑罚适当。综上，王玉祥上诉意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王玉祥、郭翰生违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郭翰生撤回上诉的要求，符合法律规定。王玉祥的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭翰生撤回上诉。二、驳回上诉人王玉祥上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 敬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2023号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。负责人：陈彦秋，该支行行长。被执行人：马光福，南漳县人。被执行人：周大妮，南漳县人。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐茂平，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与马光福、周大妮、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人马光福、周大妮、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00536号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执439号申请执行人潘波，生于1979年7月29日，湖北省郧西县人，县党史办干部。被执行人十堰市绿舟园林工程有限公司。住所地：十堰市人民路**号*幢*号***室。法定代表人周志国，系该公司经理。被执行人周志国，居民。被执行人肖玉琴，女，生于1965年5月5日，居民。被执行人任立伟，生于1974年9月3日，湖北省郧西县人，系本县城关镇寺沟中学教师。潘波与十堰市绿舟园林工程有限公司、周志国、肖玉琴、任立伟民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年7月21日作出（2014）鄂郧西民初字第01365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘波于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人十堰市绿舟园林工程有限公司、周志国、肖玉琴下落不明无可供执行财产，被执行人任立伟无可供执行财产。申请执行标的60000元及利息、执行费800元，均未执行。本院认为，被执行人十堰市绿舟园林工程有限公司、周志国、肖玉琴下落不明无可供执行财产，被执行人任立伟无可供执行财产，申请执行人潘波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01283号民事判决书中第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十一月二十三日书记员  雷 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4713号罪犯赵彬，男，1990年12月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月30日作出（2013）绿刑初字第214号刑事判决，认定被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年9月至2013年3月，赵彬伙同他人在长春市入室盗窃12起。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分283.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币417.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵彬减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2876号申请执行人林建土，男，1963年3月21日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）林正敏、林翔，律师。被执行人李云光，1969年12月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘美林，女，1971年10月15日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人林建土与被执行人李云光、潘美林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）温瑞塘商初字第742号民事判决书已于2016年4月26日发生法律效力，申请执行人林建土于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李云光、潘美林共同偿还借款本金285420元并支付利息（自2008年7月8日起，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李云光、潘美林送达了执行通知书和财产申报令。被执行人李云光、潘美林既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人李云光、潘美林在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人李云光在瑞安市住建局无房产登记，在瑞安市汀田街道繁里村享有房屋拆迁安置补偿权益（指标），本院于2016年7月7日裁定查封，暂无法处置；被执行人潘美林在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人潘美林名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌机动车，本院于2016年5月16日裁定查封，但未见实物，暂无法扣押；4、本案审理过程中，本院于2015年8月4日裁定冻结了登记在被执行人潘美林名下的重庆xx有限公司60%的股权份额，该项股权处置价值不大，申请人暂不申请处置。2016年9月20日，本院决定将被执行人李云光、潘美林纳入失信被执行人名单,决定对被执行人李云光予以拘留15日并提请公安机关予以布控。本院将上述执行情况向申请执行人林建土反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人李云光享有的房屋拆迁安置补偿权益（指标）暂无法处置，被执行人潘美林名下的股权处置价值不大且申请人申请暂不处置，被执行人潘美林名下车辆因未见实物暂无法处置，本案暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2876号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年十一月二十四日（代）书记员 韩增毅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11658号原告:张业君,男,1976年2月7日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被告:天津家福商业有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人:CEDRICAMMANN。委托诉讼代理人:霍寿鸿,女,该公司员工。被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人:劳伦特。委托诉讼代理人:尚颖,女,该公司员工。原告张业君与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告张业君于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张业君撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张业君负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月十六日书记员  范 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5528号原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所，住所地张家港市。经营者袁绿叶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取220元由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  邵美英人民陪审员  钱梅珍二〇一六年十一月九日书 记 员  许 燕
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执793号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，1980年9月11日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。被执行人刘某某因犯盗窃罪，于2016年2月3日被四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初58号刑事判决书判决：“一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；……三、责令被告人刘某某、张强于本判决生效后10日内退赔何学通经济损失4453元……”。被执行人刘某某应缴纳罚金及退赔但未缴纳，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款7453元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘某某现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李举祥二〇一六年十一月十七日书记员  张 立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1029号申请执行人：黄银。被执行人：孟刚。本院在执行黄银与孟刚买卖合同纠纷一案中，查明孟刚依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1823号民事调解书应支付黄银货款5000元、诉讼费25元。现查明，被执行人孟刚名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。经本院多次传唤、督促，被执行人孟刚拒不履行付款义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对孟刚作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十四日书 记 员  魏建海
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8922号申请执行人刘士龙被执行人季文勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07938号，依法向被执行人季文勇发出执行通知书，责令被执行人季文勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季文勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币309264元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  蒋彩萍
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终430号上诉人（原审原告）：陈秀英，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人陈秀英因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀英的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈秀英上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2012年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月18日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。陈秀英向一审法院请求：纬地水泥公司给付陈秀英经济补偿金共计9600.00元。一审法院认定事实：陈秀英原系纬地水泥公司单位职工，经陈秀英申请双方于2012年12月31日解除劳动关系。陈秀英于2016年1月18日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以陈秀英证据不足为由不予受理，此后陈秀英向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，陈秀英自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系陈秀英自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，陈秀英在解除劳动关系三年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈秀英诉讼请求。案件受理费10.00元由陈秀英承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人陈秀英于2012年12月31日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月18日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效。上诉人陈秀英又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人陈秀英承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5207号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。被告：苏梅，女，1968年1月27日生，地址：柳州市。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告苏梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费160元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担80元，本院退回原告80元。审判员  刘顺权二〇一六年十一月二十二日书记员  王雪萍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执410号申请执行人：闻静，女，1975年7月15日生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：曾瑜，男，1981年9月30日生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人闻静与被执行人曾瑜保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执410号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6113号原告：新泰市润诚工贸有限公司。住所地新泰市新汶寺山路中段（新汶工具厂）。统一社会信用代码：91370982557875998E。法定代表人：高慎柱，经理。委托代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。被告：山西忻州神达万鑫安平煤业有限公司。住所地忻州市原平市长梁沟镇炭庄村。统一社会信用代码：91140000592985770T。法定代表人：姚文福，董事长。委托代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。原告新泰市润诚工贸有限公司（以下简称润诚公司）与被告山西忻州神达万鑫安平煤业有限公司（以下简称安平公司）、山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，诉讼过程中，原告申请撤回对被告新煤公司的起诉，本院裁定予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润城公司委托代理人李森、被告安平公司委托代理人曹学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告安平公司支付欠款396000元并违约金764370元（按货款总额的日千分之三自2015年2月28日起至2016年9月23日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来被告安平公司与新煤公司发生矿用刮板运输机买卖关系，2015年2月25日经双方对账，安平公司拖欠新煤公司货款396000元，而新煤公司自2002年与原告发生买卖业务，亦拖欠原告货款，2016年5月18日，原告与新煤公司协商，将新煤公司对安平公司享有的债权396000元转让给原告，以抵顶部分欠款。后经原告催要安平公司未予偿还。安平公司辩称，1、合同法明确规定债权人转让债权的，应当通知债务人，债权转让的主体应为债权人，而不是受让人，我公司未接到新煤公司的债权转让通知，对原告不承担付款及支付违约金的责任；2、原告所诉违约金数额过高，远远超过其相应的损失，而且债权转让应当是确定的债权，而违约金在转让时是不确定的，不应当一并转让，因此，即使债权转让成立，违约金的计算也应当从债权人通知债务人起；3、不同意承担诉讼等费用。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，新煤公司与安平公司签订《工业品买卖合同》，由新煤公司向安平公司供应刮板输送机一部，价值447000元，新煤公司履行了供货义务，2015年2月28日经双方对账，安平公司欠新煤公司货款396000元。2016年5月18日，原告与新煤公司签订《债权转让协议》，新煤公司将对安平公司享有的上述债权转让给原告，除转让全部债权外还包括与此债务相关的其他权利及债务利息，由原告负责通知债务人安平公司，协议签字盖章生效，新煤公司将对安平公司的权利凭证交付给原告。同年9月12日原告给安平公司法定代表人姚文福发送EMS邮件，通知其债权转让事宜，该邮件全程跟踪查询显示于当日签收。被告对原告提供其与新煤公司的合同、对账单无异议，对债权转让协议及EMS邮件有异议，称原告未在合理期限内通知，债权转让应由债权人通知，债权转让数额应当是确定的，原告请求的利息及违约金不能确定，且明显过高，请求予以调整。本院认为，被告安平公司对拖欠新煤公司货款396000元无异议，本院予以确认。之后原告与新煤公司签订债权转让协议，新煤公司将对安平公司享有的上述债权转让给原告，原告根据协议约定通知了被告，该债权转让系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，对安平公司产生效力，合法有效。原告取代新煤公司成为新的债权人，安平公司应当向原告偿还债务。原告请求安平公司偿还欠款396000元合法有据，本院予以支持；因原告受让债权中包括“此债务相关的其他权利及债务利息”，被告逾期付款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告请求根据新煤公司与安平公司的合同按货款总额日千分之三支付违约金明显过高，被告请求调整予以支持，可自其与新煤公司对账之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西忻州神达万鑫安平煤业有限公司支付原告新泰市润诚工贸有限公司欠款396000元；二、被告山西忻州神达万鑫安平煤业有限公司赔偿原告新泰市润诚工贸有限公司利息损失（以396000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2015年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，保全费5000元，由被告山西忻州神达万鑫安平煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李雁二〇一六年十一月二日书记员  刘梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷义洪，男，1981年05月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀州区王店建设和睦路***弄***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷义洪信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,130.83元。原告诉称,被告雷义洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,130.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十一月二十五日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4014号申请执行人李刚，男，1975年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘亮，男，1982年1月15日出生，汉族，江苏省滨海县人，居民，住江苏盐城市滨海县。被执行人韩惠芹，女，1948年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并轮候查封了被执行人刘亮所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1813号申请执行人陈太忠，男，汉族，1960年7月11日出生，住所地：攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：唐莉。本院在执行（2016）川0411执1813号陈太忠申请执行攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1813号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3773号原告：郝保林，男，1969年6月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为放弃、变更、诉讼请求，代为提起上诉。被告：王光辉，男，1958年3月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告郝保林与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告郝保林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝保林撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告郝保林负担。审判员  武文英二〇一六年十一月二十九日书记员  贾 佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4896号原告北京畅游天下网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1210室，统一社会信用代码×××。法定代表人洪晓健，董事长。委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人李吉辉，北京市中瑞律师事务所律师。被告和钰鹏，男，1980年12月8日出生。委托代理人丁香，北京市京师律师事务所律师。原告北京畅游天下网络技术有限公司（以下简称畅游公司）诉被告和钰鹏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅游公司之委托代理人李静传、李吉辉，被告和钰鹏之委托代理人丁香到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告畅游公司诉称：被告于2008年10月7日入职原告公司，职位是项目管理专家，每月工资22300元，餐补400元。2016年1月，经公司绩效考核，被告2015年年度个人年度绩效考核结果为C，原告依据公司《个人绩效管理办法》对其进行调岗，调岗至北方游戏中心担任项目管理专家，工作内容未有变化。因调岗后被告一直拒不配合新工作，整个工作周期内没有任何工作产出，违反了公司《个人绩效管理办法》相关规定，而且由于北研部门已经撤销，属于《劳动合同法》上规定的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行，原告于2016年4月，作出与被告解除劳动合同决定，并向其送达书面《解除劳动合同通知书》，完全符合法律规定和公司管理制度，属于合法解除。同时考虑到被告在公司工作多年，公司仍给被告支付了经济补偿金170117.5元，并在被告离职前已经全额支付完毕其2016年4月工资及未休年假工资，不存在任何工资支付差额或赔偿金支付差额。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、原告不支付赔偿金120717.5元，不支付未休年假工资差额797.69元；2、诉讼费由被告承担。被告和钰鹏辩称：原告系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金；同意不支付未休年假工资差额797.69元。经审理查明:和钰鹏于2008年10月7日进入畅游公司，先后签订两次书面劳动合同。2014年12月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定职位为项目管理专家。和钰鹏主张工资为每月基础工资22300元、餐补400元、爱孝薪2000元，畅游公司对基础工资及餐补无异议，但认为爱孝薪不属于工资组成部分。2016年1月8日，畅游公司向和钰鹏发放《2015年年度绩效沟通单》告知其2015年绩效考核结果为乙C，并据此考核结果对和钰鹏进行调岗，将和钰鹏调至北方游戏研发中心任项目管理专家，工作内容和工资待遇无变化。2016年2月18日，和钰鹏正式在北研任职项目管理专家。2016年4月5日，畅游公司向和钰鹏发放《解除劳动合同通知书》，告知和钰鹏于当日解除劳动合同，理由为：“因您2015年的绩效考核成绩为C，为此公司为您安排了转岗至北研部门进行工作调整，截止到2016年4月5日，您仍然工作无所产出”，根据《个人绩效管理办法》中第三章第四条规定“进行绩效改进或调岗满一个周期后,如评估结果为员工仍然不符合岗位要求(即结果为C或D),则公司与其解除劳动合同”,且由于北研部门已撤销,在经营上属于《劳动合同法》上所规定的客观情况发生重大变化，导致与涉及到的员工劳动合同无法继续履行。依据畅游公司提交的《个人绩效管理办法》第三章第四条规定：“根据员工的能力、兴趣和特长进行岗位调整，并签订《调岗确认书》（模板见附件四）其中绩效等级为C和D的员工，视为阶段性不胜任现有岗位工作，需进行原岗位或调岗满一个周期后，如评估结果为员工仍然不符合岗位要求（即结果为C或D），则公司与其解除劳动合同并纳入再就业计划”。和钰鹏认为畅游公司系违法解除劳动合同，主张调岗后双方未签订《调岗确认书》，且调岗后系挂空职，没有任务考核目标，且原告并未发生劳动合同法上所规定的客观情况发生重大变化。庭审过程中，原、被告均认可和钰鹏2016年度未休年假天数为3.5天，其中法定年休假1.5天，公司福利假2天。畅游公司以月工资22700元为基数计算和钰鹏的未休年假工资(22700÷21.75×1.5×3倍+22700÷21.75×2天)为6783.91元，并随2016年4月工资一并支付和钰鹏。2016年4月29日，畅游公司通过银行转账方式支付和钰鹏离职补偿金170117.5元,2016年4月工资及未休年假工资共计5539.78元（税后）。本次诉讼前，和钰鹏向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求畅游公司：“1、支付违法解除劳动合同赔偿金290835元；2、支付截止到2016年4月份的累计3.5天未休年假工资7949元；3、按照每月1149元的标准支付失业保险损失直至我再就业。”2016年6月22日，该仲裁委作出京劳人仲字[2016]第349号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京畅游天下网络技术有限公司一次性支付和钰鹏违法解除劳动合同赔偿金差额十二万零七百一十七元五角；二、自本裁决书生效之日起十五日内，北京畅游天下网络技术有限公司一次性支付和钰鹏未休年假工资差额七百九十七元六角九分；三、驳回和钰鹏的其他仲裁请求。”畅游公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、仲裁裁决书、仲裁笔录、录音、公证书、《解除劳动合同通知书》、劳动合同、《个人绩效管理办法》等证据在案佐证。本院认为,因用人单位做出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。畅游公司在《解除劳动合同通知书》中的解除原因一为：和钰鹏进行绩效考核和调岗后满一个周期，评估结果仍不符合岗位要求，但畅游公司未提交相关证据证明和钰鹏调岗后的考核结果，也没有证明其调岗后仍不符合岗位要求，故以此为由与和钰鹏解除劳动合同属于违法解除；其解除原因之二为：北研部门被撤销，发生了《劳动合同法》上所规定的客观情况发生重大变化，但原告仅仅是进行了部门调整，并不属于《劳动合同法》所规定的客观情况发生重大变化，故原告据此与和钰鹏解除劳动合同亦不属于合法解除。综合考虑以上两点，本院认定原告系违法解除劳动关系，故应支付和钰鹏违法解除劳动合同经济赔偿金290835（6463元×3×7.5×2），因原告已经支付170117.5元，故再支付和钰鹏差额120717.5元。因和钰鹏同意不支付未休年假工资差额部分,本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:北京畅游天下网络技术有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付和钰鹏违法解除劳动合同赔偿金差额十二万零七百一十七元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京畅游天下网络技术有限公司负担（已交纳五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花代理审判员  杨 晨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王海玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00913号之二十三申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵县鹏程混凝土有限公司与安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽建英建筑安装有限公司的工程款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽建英建筑安装有限公司在南陵县建设投资有限公司处的工程款438000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十一月一日书记员  王宗森
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2779号原告：王财庆，男，1972年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李发虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告王财庆与被告李发虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。原告王财庆向本院提出诉讼请求：要求被告李发虎偿还借款120000元。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款120000元并向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王财庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇一六年十一月八日书记员  张增奎
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4089号原告：董某，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王某，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产三间平房、两间三层楼房要求平均分割。事实和理由:原、被告经人介绍于1985年12月20日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间生育三个子女均已成年。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事生气。近两年被告无事生非，到处扬言原告有外遇，侮辱原告的人格，给原告身心造成很大伤害，导致无法共同生活。王某辩称，与原告共同生活三十年，不同意离婚；共同财产只有三间平房，两间三层楼房属于其子所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、户口本、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1985年12月20日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间生育三个子女现均已成年。近期双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。本院认为，原、被告共同生活三十余年，自愿登记结婚并生育三个子女，感情基础较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如双方妥善处理矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告董某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一六年十一月三日书记员  范希伦附适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06035号申请执行人夏丙涧，男，1985年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住苏州市吴中区。被执行人叶大军，男，1969年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李永凤，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，沭阳县桑墟中学教师,住沭阳县。申请执行人夏丙涧与被执行人叶大军、李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝