湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织民初字第278号原告：吴臻，男，1973年5月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。被告：潘小平，男，1974年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。原告吴臻与被告潘小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行公开审理。诉讼中，被告潘小平申请对原告吴臻的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许，并中止了本案诉讼，于2016年8月1日恢复审理。于2016年8月22日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴臻的委托代理人费晓红，被告潘小平及其委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴臻起诉称：2014年4月29日，被告潘小平故意损坏原告的汽车（浙Ｅ×××××），造成原告车辆损失1650元。事后，原告多次向被告催讨未果。2014年11月8日，原告到位于湖州市吴兴区织里镇织里北路被告所经营的布行去催讨时，被告将原告推倒，导致原告的左膝受伤，原告受伤后被送往湖州市九八医院进行住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。事后，原告多次向被告催讨各项费用，被告均未予支付，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘小平支付原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费等相关费用共计171663.80元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告主张的赔偿清单如下：残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元，误工费及护理费按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年计算，误工费51719元/年÷365天×210天=29756.13元，护理费51719元/年÷365天×70天=9918.71元，营养费30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费30元/天×23天=690元，交通费1000元，精神损害赔偿金10000元，伤残鉴定费2000元，第一次治疗总费用扣除被告先行垫付部分后为5342.23元，第二次治疗以及因鉴定支出的成本16175.75元。原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用合计164110.82元。被告潘小平答辩称：原告确在被告布行门口受伤，但其受伤并非被告直接导致，系原、被告在争执过程中被告倒地受伤。原、被告之间已经存在多次矛盾纠纷，本次系原告主动上门闹事，原告主动报警后双方发生争执。当天为下雨天，地面湿滑，原告自身体质较差，如此多方面原因导致原告受伤。原告已经垫付37368.18元。应按原、被告各自过错程度分担后果。原告吴臻为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、病历本一份、出院小结二份，用于证明原告受伤的事实；证据2、第一次治疗医药费发票十六份、陪护费收款收据一份、潘小平出具的个人说明一份及鉴定费发票一份，用于证明原告在第一次治疗过程中支出医药费、陪护费等7342.23元（扣除被告已经垫付的37368.18元）并支出鉴定费2000元的事实；证据3、第二次治疗医药费发票十一份、陪护费发票一份以及交通费发票二十份，用于证明原告在第二次治疗过程中支出医药费、陪护费等16175.75元的事实；证据4、浙江商检司法鉴定所湖州分所法医临床鉴定意见书一份，用于证明原告伤势构成十级伤残的事实；证据5、公安机关制作的笔录十七份，用于证明被告对原告侵权，导致原告受伤的事实。原告吴臻提交的证据，经被告质证认为：证据1的三性均无异议；证据2中的医药费发票存在挂号费重复计算、某些药物与原告伤势无关的情形，被告潘小平的个人说明无异议，陪护费收据有异议，考虑是否存在在护理费中重复计算的情况，对鉴定费发票不认可；证据3中胃舒颗粒等药物与本案无关，应予剔除，交通费中的打的费发票存在时间连续的情况，故对其真实性有异议，第二次鉴定的鉴定费系被告垫付；证据4的真实性无异议，因原告一直没有配合鉴定，第二次鉴定结果反而比第一次更加严重，故对该证据的合法性、关联性有异议；证据5对被告潘小平的笔录真实性无异议，关联性有异议，仅凭笔录不能证明系因被告原因导致原告受伤，当时双方因争执进而互相推搡，原告本人亦存在过错，原告吴臻及其朋友的笔录有异议，原告本人陈述不能作为证据，其朋友的陈述不客观。被告潘小平为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：证据1、发票复印件、中国移动通信集团浙江有限公司吴兴分公司出具的证明复印件各一份及电信公司客户登记单复印件三份，原件在（2015）湖吴织民初字第277号案件内，用于证明被告潘小平及其妻子张忠妹系131××××2666、188××××5366、180××××6222、133××××8672四个电话号码的机主；证据2、接处警详情单原件一份，用于证明2014年11月8日原告到被告布行闹事后，被告的妻子张忠妹报警，处理结果为双方系口角纠纷，已自行协商解决；证据3、110接警单综合信息和接处警详情单各三份及证明复印件各一份，原件在（2015）湖吴织民初字第277号案件内，用于证明原、被告双方已发生多次纠纷，原告以多种方式骚扰、殴打被告，双方纠纷多次经公安机关处理，此次被告将原告车辆砸坏是由于原告的骚扰所致；证据4、行政处罚决定书及鉴定意见通知书复印件各一份，原件在（2015）湖吴织民初字第277号案件内，用于证明原告吴臻有赌博、吸毒等恶习并曾多次被行政处罚，其自身生理方面存在一定缺陷，对摔倒后损害的发生有重大影响，2013年9月15日晚，原告吴臻在天元颐城东大门携带刀具对被告潘小平进行殴打，并逃离现场，最终于2013年11月5日被爱山派出所查获，被行政处罚罚款400元的事实；证据5、受案登记表和接受案件回执复印件各一份，原件在（2015）湖吴织民初字第277号案件内，用于证明2013年10月19日，被告潘小平在南浔被原告吴臻及其纠集的人殴打，并向南浔派出所报警的事实；证据6、110接警单复印件三份及询问笔录复印件四份，原件在（2015）湖吴织民初字第277号案件内，用于证明原告吴臻及其女朋友ＸＸ多次通过159××××6681、158××××5518、158××××3662、135××××8288等号码骚扰、威胁被告潘小平，故被告向飞英派出所报警的事实；2013年10月22日，原告吴臻纠集人员，携带刀、铁杆、猎枪在墙壕里南大门围堵并欲殴打被告潘小平，故潘小平多次向飞英派出所报警的事实；证据7、治安调解协议书一份，用于证明原告吴臻因怀疑被告潘小平与其前女友有不正当关系，便怀恨在心伺机报复，2013年11月18日，原告吴臻指示“小飞”等人对被告潘小平使用拳头进行殴打，潘小平用水龙头反抗过程中致潘小平受伤，吴臻汽车受损，此事经飞英派出所调解解决。调解协议中原告要求增加“双方不保证在今后为此事相互骚扰成其他纠纷”一条的事实；证据8、短信照片和截图合计136份，用于证明原告吴臻及其女朋友长期以来短信骚扰、辱骂和威胁潘小平以及其妻子张忠妹的事实；证据9、证明及身份证复印件各两份，原件在（2015）湖吴织民初字第277号案件内，用于证明原告吴臻长期骚扰威胁被告潘小平身边的朋友朱忠林和杨明耀，并企图向潘小平要钱的事实；证据10、医药费发票及出院结算费用清单各一份，用于证明被告潘小平已为原告垫付医药费37368.18元的事实。对被告潘小平提交的证据，经原告吴臻质证认为：证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；证据2、证据3、证据5、证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其证明对象不合逻辑，应以立案后最终笔录为准；证据4与本案缺乏关联性；证据7的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；证据8、证据9的三性均有异议；证据10的三性均无异议。诉讼中，被告潘小平申请对原告吴臻的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，经本院准许并委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月15日出具浙法司[2016]临鉴字第484号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：人体损伤十级残疾，误工期限为210日，护理期限为70日，营养期限为60日。该鉴定意见经原、被告质证无异议。对原告吴臻提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2中编号为06780070、06780417、1840808823、1853388370、1840808663、1840808597、1853388300的医药费发票显示的诊疗内容与原告伤情无关，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认，其余证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3中编号为08287792、00028837、06792782、06801436、06795009、08301090、17484180的医药费发票所显示的诊疗内容与原告伤情无关，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认，其余医药费发票及陪护费发票内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，交通费发票与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证据4以浙江法会司法鉴定所出具的浙法司[2016]临鉴字第484号《法医临床司法鉴定意见书》为准；证据5内容真实，来源与形式合法，结合笔录中潘小平、吴臻以及案外人陈金江的陈述可以认定原告吴臻与被告潘小平在发生争执过程中被告将原告推倒在地的事实。被告潘小平提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，但与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3、证据4、证据5、证据6、证据7内容真实，来源与形式合法，能够证明原、被告之间素有矛盾的事实；证据8缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；证据9系证人证言，证人未出庭作证，该证据缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；证据10内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对浙江法会司法鉴定所出具的浙法司[2016]临鉴字第484号《法医临床司法鉴定意见书》，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告吴臻与被告潘小平之间素有矛盾。2014年11月8日15时许，原告吴臻在案外人陈金江的陪同下到湖州市吴兴区织里镇织里北路305-A号被告潘小平经营的店铺后，与原告潘小平发生争执。被告潘小平的妻子张忠妹向湖州市公安局织里分局报案。期间，被告潘小平将原告吴臻推出店门外导致原告摔倒左膝受伤。随即原告被送至中国人民解放军第九八医院进行治疗，2014年11月23日出院，共住院15天。第一次住院期间，原告支出护理费1800元。出院后，原告一直定期进行门诊复查。2015年7月1日，浙江商检司法鉴定所湖州分所接受原告吴臻的委托，对原告的伤情进行了司法鉴定，出具了鉴定意见书，认定原告构成《人标》十级伤残，误工期（含住院）210日，护理期（含住院）60日，陪护人员1人/天，营养期60日。原告支出法医临床鉴定费2000元。2016年3月28日，原告因骨折术后取钉再次住院，2016年4月5日出院，共住院8天。第二次住院期间，原告支出护理费1050元。原告此次受伤实际产生医疗费55081.80元，被告潘小平已经垫付37368.18元。浙江法会司法鉴定所接受本院委托对原告吴臻的伤情进行鉴定，于2016年7月15日出具浙法司[2016]临鉴字第484号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：人体损伤十级残疾，误工期限（含住院）为210日，护理期限（含住院）为70日，营养期限为60日。该次鉴定产生法医临床鉴定费2000元，已由被告潘小平支付。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴臻与被告潘小平之间素有矛盾，事发当日系原告主动找到被告店中，结合双方及案外人陈金江的陈述，可以确定双方系经言语争执升级到肢体冲突，在此过程中双方互有推搡，被告潘小平将原告推出店外，原告倒地受伤，故认为被告潘小平应对原告此次受伤承担主要责任。综合考虑原、被告之间已有多次纠纷，此次系原告主动找到被告处，且双方争执过程中互有推搡等情况，认为原告吴臻应对其受伤承担次要责任。被告潘小平关于原告吴臻存在吸毒史导致其自身体质较差故容易受伤的答辩意见，本院认为，受害者的身体素质不应作为免除侵权行为人责任的理由，故本院不予采信。被告潘小平辩称其并未将原告吴臻推出门外，但其事发后向公安机关的陈述中多次认可将原告推出门外的事实，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认为，根据原、被告过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张要求按照浙江省在岗职工年平均工资计算误工费，但原告未能提供所从事职业的相关证据，故本院酌定其误工费应按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位年平均工资34644元/年计算。本院核定的原告损失为：医疗费55081.80元，误工费（根据医院诊断证明，34644元/年÷365天×210天）计19932.16元，护理费9509元（实际已支出1050元+1800元=2850元，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年÷365天×（70天-23天）=6659元），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），交通费500元（酌定），残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元，精神损害赔偿金5000元，法医临床鉴定费2000元，合计181940.96元。根据双方责任比例，原告应负担的金额应为72776.38元，被告应负担的金额为109164.58元，扣除被告已经垫付的医药费37368.18元，被告尚应支付原告71796.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘小平赔偿原告吴臻各项损失合计人民币71796.40元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告吴臻其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，减半收取629元，鉴定费（重新鉴定）2000元，合计诉讼费2629元，由原告吴臻负担1051.60元，被告潘小平负担1587.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈晓霞