wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61852号原告：叶丽莉，女，1978年7月23日出生，住上海市浦东新区。被告：胡晓敏，女，1975年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶丽莉与被告胡晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告叶丽莉到庭参加诉讼，被告胡晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶丽莉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币1,000元，并支付自2016年2月7日起至实际清偿日止以1,000元为本金、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同事。2016年1月30日，被告因急需归还其银行欠款向原告借款1,000元，并言明于年前归还。期间原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。2016年2月6日，原告通过QQ聊天再次要求被告归还借款，被告当即承诺过两天即可归还，但至今仍分文未还。故诉至法院要求被告还款付息。原告叶丽莉就其主张向本院提供了QQ聊天记录、支付宝转账记录及支付宝账号摘抄。被告胡晓敏未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告胡晓敏未到庭应诉，本院对原告叶丽莉的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告叶丽莉所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由支付宝转账记录等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告经原告催告后仍逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告主张催告后的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶丽莉借款1,000元；二、被告胡晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶丽莉自2016年2月7日起至实际清偿日止以1,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告叶丽莉已预交)，减半收取计25元，由被告胡晓敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一六年十一月二十三日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初1228号原告：王光明，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。个体户。被告：景东彝族自治县文井镇者孟村文蚌小组。负责人：沙红志，该小组组长。被告：景东恒东制糖有限公司。住址：景东彝族自治县文井镇者孟村。被告：杨明刚，男，约50岁，住景东彝族自治县。务农。被告：罗庆康，男，约50岁，住景东彝族自治县。务农。被告：沙红奎，男，约40岁，住景东彝族自治县。务农。原告王光明起诉与景东彝族自治县文井镇者孟村文蚌小组、景东恒东制糖有限公司、杨明刚、罗庆康、沙红奎五被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，2016年11月8日原告王光明向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光明撤回起诉。本案受理费650元，减半应收取325元，经审批后免于收取。审判员  周航二〇一六年十一月八日书记员  马超
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）沪7101民初533号原告陆秀丽，女，1951年2月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆秀英(陆秀丽妹妹)，女，住上海市。原告陆秀霞，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市。上述两原告共同委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。被告上海银邦置业有限公司，住所地上海市。被告陆名桃，女，1949年3月28日出生，汉族，住上海市。原告陆秀丽、陆秀霞诉被告上海银邦置业有限公司(以下简称银邦公司)、陆名桃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员张忠适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。两原告诉称：原告和被告陆名桃均系浙江北路XXX弄XXX号房屋承租人陆福康的女儿。2014年6月12日陆名桃作为陆福康的代理人与银邦公司签订拆迁编号为3-165的上海市城市房屋拆迁补偿协议(以下简称补偿协议)。当时陆福康在动迁公告之前已去世，陆福康的妻子张林芝在动迁公告后也已去世。法院认定张林芝也应该属于安置对象，现原告母亲去世，原告是其继承人，两被告签订补偿协议需要得到原告的授权认可，现陆名桃超越代理权限签订补偿协议，故请求法院确认两被告签订的补偿协议无效。被告陆名桃辩称：上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民三(民)初字第935号民事判决、上海第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第3074号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2016)沪民申971号民事裁定已就浙江北路XXX弄XXX号房屋的安置补偿分割作出裁判，上述裁判合理合法。经审理查明：原告陆秀丽、陆秀霞在上海市闸北区人民法院审理的(2015)闸民三(民)初字第935号一案中，就本案补偿协议所涉及的房屋补偿款提出诉请，两原告依据补偿协议的内容，要求分得拆迁补偿款。该案一审判决后，陆秀丽、陆秀霞提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年2月18日作出(2015)沪二中民二(民)终字第3074号民事判决维持了原判。后陆秀英就(2015)沪二中民二(民)终字第3074号民事判决申请再审，2016年5月16日上海市高级人民法院作出(2016)沪民申971号民事裁定驳回了陆秀英的再审申请。现两原告又对补偿协议的效力提出诉讼，要求法院进行审理。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第(三)项之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陆秀丽、陆秀霞的起诉。案件受理费80元，退还原告陆秀丽、陆秀霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 张 忠二〇一六年十一月十八日书记员 杨建军附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1743号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1719号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月上旬，被告人XXX在暂住的嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室，先后三次容留吸毒人员张某1共同吸食甲基苯丙胺毒品(冰毒)。2016年6月12日21时许，被告人XXX在上址又容留吸毒人员张2、刘某某及梁连胜共同吸食甲基苯丙胺毒品(冰毒)。被告人XXX于2016年6月13日被公安机关抓获，其到案后如实供述了第二节犯罪事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的第一节犯罪事实。上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张2、刘某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况及有关照片，毒品检测报告单，被告人XXX的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行以及到案后主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年十一月二十五日书记员  朱 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤06执1075号之一 申请执行人程兵，男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人莫田德，广东江盈律师事务所律师。 被执行人佛山市达尔文家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从街道办事处东村开发区钜隆综合楼A座。 法定代表人李秀明，公司总经理。 关于程兵申请执行佛山市达尔文家具有限公司知识产权一案,广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第252号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市达尔文家具有限公司应立即停止制造、销售、许诺销售侵害程兵所有的专利号为ＺＬ20073005××××.5，名称为“组合沙发（无茶几）”的外观设计专利权的产品，并赔偿程兵人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人程兵向本院申请执行，其中迟延履行期间的债务利息人民币500元。其申请执行的金额人民币32800元。另，本案申请执行费人民币392元未缴纳。 在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人财产状况，发现其有银行存款人民币25794.51元[已在（2016）粤06执1073号案中扣划]，此外并无发现其有其他财产可供执行。另查明，被执行人佛山市达尔文家具有限公司在本院涉及其他执行案件共六件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意被执行人的财产在（2016）粤06执1073号案中统一处理，本案作终结本次执行。 本院认为，被执行人在本院共有六件执行案件，提高执行效率，节约司法资源，被执行人的财产统一在（2016）粤06执1073号案中处理，本案参与该案的执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤06执1075号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨凯霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初16479号原告上海梦宇智能系统集成有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龙章炳。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。被告青岛海尔智能家电科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人梁海山。本院受理原告上海梦宇智能系统集成有限公司诉被告青岛海尔智能家电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛海尔智能家电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原、被告签订的《智能化(弱电)工程安装调试合同》第十三条约定，双方发生争议协商不成时由合同签订地人民法院诉讼解决，合同的签订地点在青岛市崂山区，故被告申请将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于上海市宝山区，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海尔智能家电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告青岛海尔智能家电科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一六年十一月十八日书记员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10704号原告：陈阿凤，女，1957年4月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：上海昶兴国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：丁飞，该公司员工。委托诉讼代理人：傅政权，该公司员工。原告陈阿凤与被告上海昶兴国际旅行社有限公司(以下简称昶兴旅行社)身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿凤及其委托诉讼代理人王琪、吴忠，被告昶兴旅行社的委托诉讼代理人丁飞、傅政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉货币均为人民币)77,855.1元、交通费1,000元、残疾赔偿金127,108.8元、精神损害抚慰金6,000元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费21,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。事实和理由：2015年11月23日，原告参加被告昶兴旅行社组织的自2015年11月23日至2015年11月27日的青岛五日游。被告既未与原告签订旅游合同亦未告知原告行程安排。11月26日，被告安排原告等游客前往烟台西夫拉姆葡萄酒庄园(以下简称烟台酒庄)参观，因室外下大雪，天气恶劣，原告与其他游客均反对前去参观，但被告执意前往。到达目的地后，原告本想呆在车上，但被告强行要求原告下车参观，原告询问洗手间的位置，被告称酒庄内没有洗手间，洗手间在酒庄外。原告参观完酒庄后，在前往洗手间的途中因地面湿滑摔倒，致右手骨折。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成两个XXX伤残。被告作为旅游组织者，未尽到安全保障义务，致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告昶兴旅行社辩称，原告参加的是50多人团的青岛汽车5日游，时间为2015年11月23日至11月27日，被告与领队严某某签订了旅游合同，合同附有行程单，行程单中明确在行程第四天前往烟台酒庄参观。2015年11月26日，被告按照行程单的安排，组织旅游团前往烟台酒庄参观。参观当日虽下雪，但酒庄参观是室内活动，受天气影响不大，且原告所在旅行团是人数比较庞大的团体，不能因个别游客的喜好而随意更改行程。组织参观过程中，被告充分考虑到了天气因素、旅游团成员的年龄情况、酒庄的洗手间设置等问题，在到达酒庄之前安排游客上了洗手间。同时，在参观酒庄前，导游反复告知游客雪天路滑应注意安全，酒庄外的洗手间因距离较远，不建议前往，在参观完酒庄后，被告会另行安排上洗手间，但原告并未听从导游建议，执意前往洗手间，途中不慎摔倒。原告受伤后，被告及时安排原告就医。故被告在参观酒庄前尽到了安全告知义务，在原告受伤后尽到了及时救助义务，原告受伤系其自身原因造成，被告不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告参加被告组织的青岛汽车五日游活动，游览时间为2015年11月23日至2015年11月27日。2015年11月26日，被告组织原告等游客前往烟台酒庄进行参观。原告参观完酒庄后，在前往酒庄外洗手间的路上滑到受伤。受伤后，原告被送往山东省烟台市烟台山医院进行治疗，返回上海后，在复旦大学附属中山医院接受治疗。2016年1月25日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告陈阿凤右腕部外伤，遗留神经功能障碍及右上肢功能障碍的后遗症，分别相当于道路交通事故十级、XXX伤残，伤后一期治疗休息150天、护理90天、营养60天，今后若行二期治疗，则休息30天、护理15天、营养15天。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，1、原告陈阿凤申请证人陈某某到庭作证，证明2015年11月26日当天下雪，天气恶劣，地面湿滑，游客提出不要去酒庄参观，系导游强行要求游客下车参观。被告昶兴旅行社认为，根据证人的证言，被告在参观前已告知游客安全注意事项，原告受伤后也进行了及时救治，不应承担赔偿责任。2、被告昶兴旅行社申请证人严某某、汤某某到庭作证，证明2015年11月26日当天，被告在组织游客前往参观烟台酒庄前已进行了安全告知义务，提醒游客前往酒庄外洗手间存在危险，在原告受伤后进行了及时救治。原告陈阿凤认为，证人严某某与被告存在利害关系，两位证人当庭所作证明与出具的书面证言有相互矛盾的地方，故对证人证言不予采信。但两位证人都陈述酒庄厕所离酒庄较远，说明被告在安排旅游项目时未提供合理、安全的卫生设施，故被告对原告所受损失应当承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，被告未尽到安全保障义务。本院认为，在旅行过程中遇到下雨、下雪等天气情况实属正常，被告在制定行程安排时并不能完全预见。原告参加的是一个人数较多的商业旅行团，要求被告因天气因素而临时更改行程亦不符合常理。参观烟台酒庄当日，虽下雪，但并非属于极端恶劣气候，且被告安排的是一个室内的酒庄参观，受天气影响并不大。参观前，被告就下雪造成地面湿滑等情况已向原告作了提醒告知，在原告受伤后，对原告就医也作了及时安排。原告作为成年人，在外出旅行过程中应当注意自身的出行安全，由于原告疏忽，未注意地面情况致使自身滑倒受伤，故其对自身所受伤害存在过错。现原告认为其受伤系因被告未尽到安全保障义务所致，因未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告的请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈阿凤的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币4,000，减半收取计人民币2,000元,由原告陈阿凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾佳娜二〇一六年十一月七日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18051号原告：李某1，女，2001年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：胡晓红，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐春，上海铭森律师事务所律师。被告：李某2，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住云南省。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人胡晓红及其委托诉讼代理人徐春、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2013年4月至2016年8月间的抚养费310,000元；2.今后被告每月支付原告抚养费7,500元；每年再递增10%。事实和理由：原告系被告的亲生女。原告母亲胡晓红和被告李某2原系夫妻。2001年10月16日生育原告李某1和弟弟李岳玘(双胞胎)。2003年4月16日原告母亲与被告协议离婚，协议约定，李某1归母亲扶养，李岳玘由父亲抚养，被告每月贴原告生活费1,000元。离婚后，被告常年在外经商，胡晓红在上海抚养两子女，被告回上海后仍和原告、原告母亲及弟弟共同生活。2013年3月，原告母亲与被告因经济及生活琐事发生矛盾，被告要求原告母亲搬出当时共同居住的本市中潭路XXX弄XXX号。原告随母亲搬离后，被告再也没有支付原告抚养费。由于原告母亲要带两个孩子，无法从事稳定工作，获得稳定收入，又需在外借房，并承担原告和弟弟李岳玘的巨额学费及其他生活费。上述费用多由胡晓红的父母及姐姐资助。现原告母亲没有经济能力独自抚养孩子，原告又将读高中，学费和生活开支负担加重，故要求被告支付2013年4月至2016年8月间的抚养费310,000元；2016年8月以后，被告每月支付原告抚养费7,500元，此后每年递增10%，至原告工作为止。被告辩称：其在云南西双版纳承包了二千多亩橡胶地。以前收益较好。2003年原、被告协议离婚，但直至2013年十年间，两个孩子及胡晓红的生活开支都是由被告负担。被告在十年中共支付给原告100多万元。期间，被告还帮助原告母亲购买了价值20多万元的轿车，胡晓红购买房屋的贷款均有被告帮助其归还。此后，由于橡胶价格大跌，每吨由原来的4万元跌到6至7千元，被告承包的橡胶地亏损严重，不得已卖掉了自己名下的房产还银行贷款。另外，原告要求被告支付三年多的抚养费310,000元金额过高，没有依据。故认为上述费用应由原告母亲承担。被告愿意按照离婚时的约定，自2016年9月以后每月支付李某11,000元。本院经审理认定事实如下：原告李某1的母亲胡晓红与被告李某2原系夫妻。2001年10月16日生育原告和弟弟李岳玘(双胞胎)。2003年4月16日，原告母亲与被告在上海市虹口区民政局协议离婚。协议还约定：儿子李岳玘由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告负担；女儿李某1由母亲抚养，生活费、教育费、医疗费由母亲负担，被告每月贴女儿李某1生活费1,000元。离婚后，被告因在云南省西双版纳自治州承包橡胶园，长期不在上海居住。原告与弟弟一直与母亲生活在一起。自2003年至2013年，原告和弟弟的生活、学习费用，主要由被告负担。2013年4月，被告以其承包经营的云南省西双版纳橡胶园状况不好，经营资金紧张为由，不再向原告支付相关费用，原告便向本院提起诉讼。审理中，双方各执己见，致调解无果。上述事实，有原告李某1的出生医学证明，胡晓红与被告自愿离婚协议书，胡晓红与他人签订的房屋租赁合同，李某1在上海民办永昌学习支付学费的单据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费具体数额应根据父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。原告母亲与被告在离婚时约定，离婚后原告由母亲抚养，生活费、教育费、医疗费由母亲负担，被告每月贴女儿李某1生活费1,000元，应予履行。原告要求被告支付离婚时约定的给付费用，理由正当；但原告要求被告支付2013年至2016年8月的抚养费为310,000元及以后每月支付抚养费7,500元，并在此基础上每年增加10%，无事实和法律依据，且与原告母亲和被告离婚时的约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李某2自2016年12月起，按月支付原告李某1抚养费1,000元，至原告18周岁止；二、被告李某2自本判决生效之日起一个月内，向原告李某1给付2013年4月至2016年11月的抚养费44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一六年十一月十六日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68483号原告：魏明月，女，1987年11月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：付超(系原告魏明月丈夫)，住辽宁省鞍山市铁东区荣誉街31栋5单元3层94号。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海邮乐网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨国雄，执行总裁。委托代理人陈杰帆，男。原告魏明月与被告上海邮乐网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告魏明月的委托诉讼代理人付超和张毅霞、被告上海邮乐网络技术有限公司的委托诉讼代理人陈杰帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明月向本院提出诉讼请求，判令被告：1.自2016年1月28日起与原告恢复劳动关系；2.按人民币4,500元/月标准支付原告2016年2月1日至本案判决做出之日的工资；3.支付2016年1月1日至同月28日的奖金786.30元。事实和理由：原告于2015年6月1日至被告处财务、税务岗位工作。原告因怀孕于2016年1月11日至同月14日住院治疗。被告得知后，以入职时填写的工作履历不实、双方所签劳动合同无效为由，要求原告主动辞职，否则将予开除，并在原告档案中记入不良信息，原告被迫于2016年1月22日在员工辞职申请表上签字。被告多次逼迫，并将原告关在小屋内，上述签字系受胁迫所签，故原告于2016年1月25日取回员工辞职申请表并撕毁。而被告又于2016年1月27日强行要求原告办理交接，故应认定双方劳动关系于该日交接完毕后解除。原告处在孕期内，被告解除劳动关系违法，应予恢复，并支付恢复期间的工资。原告确实于2013年6月至2015年5月在上海联都实业有限公司工作，并由该公司缴纳了社保；仅是该公司自2014年6月始效益不佳，原告才未像往常出勤。被告解除劳动关系后，因原告尚在孕期，就委托上海来有信信息技术有限公司代缴2016年2月起的社保，原告实际未至该公司任职。被告上海邮乐网络技术有限公司辩称，原告填写的履历显示于2013年6月至2015年5月在上海联都实业有限公司上班，但经调查，原告于2014年6月从该公司离职，故工作履历存在虚假。与原告沟通后，原告于2016年1月22日填写员工辞职申请表，以个人原因申请辞职。后原告反悔，于2016年1月25日将员工辞职申请表取回、撕毁。原告辞职意思表示真实，不存在所谓的胁迫，撕毁申请表并不妨碍意思表示的到达，后原告亦于2016年1月27日办理了交接。故双方劳动关系因原告辞职而于交接完毕时解除，原告的请求均缺乏依据。经审理查明，原、被告签订有2015年6月1日至2018年5月31日的劳动合同，约定原告在财务部门税务专员岗位工作，试用期为6个月，转正后工资为3,600元，另有月度奖金900元等。2016年1月11日至同月14日期间，原告因先兆流产等在上海市浦东新区浦南医院住院治疗。2016年1月18日，原告称因急病住院，现向被告补请2016年1月12日至同月15日的病假。2016年1月22日，原告填写员工辞职申请表，载有预计工作日为2016年1月29日、辞职原因为个人原因。2016年1月25日，原告至被告处将上述申请表取回并当场撕毁。2016年1月27日，原告办理合计61项物品的工作交接。2016年5月11日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2016年1月28日起恢复劳动关系、按4,500元/月标准支付2016年2月1日至裁决之日的工资、支付2016年1月1日至同月31日的奖金900元。被告于2016年6月6日提出反请求，要求确认双方2015年6月1日签订的劳动合同自始无效。该仲裁委员会于2016年8月8日作出裁决，裁令被告支付原告2016年1月1日至同月27日的奖金786.30元，未支持原告的其余请求和被告的请求。原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。2016年9月，被告支付原告上述2016年1月1日至同月27日的奖金786.30元。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付2016年1月1日至同月28日的奖金786.30元的请求，本院口头裁定予以准许。上述事实，由劳动合同、住院病史材料、电子邮件、员工辞职申请表、视频、交接清单、仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。审理中，原告称被告人事王嘉萦逼迫其辞职，办理工作交接是应财务经理金艳梅的要求而为。对此提供如下证据加以佐证：(1)2016年1月25日原告与金燕梅的谈话录音(载有原告陈述王嘉萦多次找原告，称若不主动辞职，将在离职证明上写负面信息，影响原告找新的工作，并将原告关在小屋内，逼迫原告签字，原告才于今天将辞职申请表撕毁。金燕梅未确认原告的上述陈述，称“交接工作你是在帮我”等)；(2)2016年1月25日原告丈夫付超等与王嘉萦的谈话录音(载有王嘉萦称双方劳动合同是无效的，原告从入职开始就有欺瞒行为，其不希望影响原告之后的就业等)；(3)2016年1月25日原告与王嘉萦的谈话录音(载有原告陈述其1月21日未答应在辞职申请表上签字，但王嘉萦已于1月21日招聘新人顶替原告岗位，王嘉萦称“如果你不签，我就给你发邮件了，那天我也跟你聊过了”等)。被告对上述证据真实性认可，不认可原告的证明目的。本院认为，结合2016年1月25日原告与王嘉萦的谈话录音等证据，可以认定在2016年1月22日前，被告提出原告入职时填写的工作履历不实，若原告不辞职，则开除原告。现原告确认其填写的工作履历真实，若被告实际开除了原告，原告可依法维护自身的权益，故被告的前述表示难以认定为法律意义上的胁迫。原告另称被告将其关在小屋内，逼迫其在员工辞职申请表上签字，但提供的2016年1月25日原告与金燕梅谈话录音等不足以证明上述主张。故原告2016年1月22日在员工辞职申请表上签字应系其真实意思表示，在被告知悉时即发生相应法律效力。原告再于2016年1月25日将员工辞职申请表取回、撕毁，不能撤销之前辞职行为的效力。员工辞职申请表载有预计工作日为2016年1月29日，后双方于2016年1月27日办理工作交接，故应认定双方劳动关系于该日因原告申请辞职而解除。现原告要求自2016年1月28日起恢复双方劳动关系并由被告按4,500元/月标准支付2016年2月1日至本案判决做出之日工资的请求依据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告魏明月的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一六年十一月二十九日书记员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初5498号之二 申请人：孙宝义，男，1982年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：马秀臣，男，1964年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：侯俊森，男，1974年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人孙宝义与被申请人马秀臣、侯俊森民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马秀臣、侯俊森的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。申请人孙宝义以车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人孙宝义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 查封动产的期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董明君 二〇一六年十一月二十一日 书记员  王贝贝
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执913号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人张入猛，男，汉族，住所地肃宁县国土资源局申请张入猛行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2016冀0926执字第913号行政裁定书；2015-7027已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2016冀0926执字第913号行政裁定书；2015-7027中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十五日书记员  赵硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初2632号原告：昆明科迪企业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南仁源房地产开发有限公司，住所地昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。委托代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告昆明科迪企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层53号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。本院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品方买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。案件受理费6461元退还原告昆明科迪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾孟书人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一六年十一月二日书 记 员  刘建莲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初3483号原告：张桂荣，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王雪丰，男，1971年10月8日出生，汉族，农机局干部，住黑龙江省讷河市。原告张桂荣与被告王雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼。被告王雪丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王雪丰偿还借款16,000.00元，并自2016年6月7日起按年利率6%支付利息。原告在开庭审理中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10,000.00元。事实和理由：2016年6月7日，被告在原告处借款16,000.00元，并约定2016年7月7日前还款，由被告向原告出具借据一份，现已到期，被告未还款。被告王雪丰未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、借据一份。证实被告王雪丰借款事实。证据二、证人刘某出庭作证，证实：大约是2016年2月17日，王雪丰找证人借钱，证人找到张桂荣，张桂荣通过证人将30,000.00元现金交给了王雪丰，王雪丰出的30,000.00元借据，证人把借据交给张桂荣了，因为是朋友，条上未约定利息，约定的是一个月还款。过了一段时间，王雪丰通过证人还了本金20,000.00元，剩余本金10，000.00元加上按5分利计算的利息6,000.00元，王雪丰于还款当天又出了一个16,000.00元的借据，把30,000.00元借据收回去了。被告王雪丰未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一、二，被告王雪丰未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够互相印证，故本院对以上证据的效力予以确认。经审理查明：被告王雪丰于2016年2月份通过刘某在原告张桂荣处借款30,000.00元，并向原告出具借据一份，未书面约定利息。被告于2016年6月17日偿还借款本金20,000.00元，并重新向原告出具16000.00元借据一份，其中包括剩余借款本金10,000.00元及利息6,000.00元，该款被告至今未偿还。本院认为：被告王雪丰向原告张桂荣借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，现原告要求被告给付剩余借款本金10,000.00元，并放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。被告王雪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王雪丰于本判决生效后10日内偿还原告张桂荣借款本金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交200.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由被告王雪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一六年十一月三十日书记员  张 月
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1793号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨开周。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨开周罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第208号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1793号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月七日 书记员  林志勇 第1页共2页
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2987号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李锦波，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行李锦波罚金一案中，依法扣划了被执行人在银行账户存款633元。此外，本院经向房管、国土、车管等有关部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人已无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2987号案终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3248号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘经鑫，男性，汉族，1992年12月10日，重庆市梁平县 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行刘健罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9121号上诉人（原审被告）：姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城，住所地江苏省苏州市广济南路199号（全景大厦）4楼。经营者：李振加。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缙霖，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年十一月二十九日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22289号原告：梁雪梅，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告梁雪梅与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪梅及其委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金74,084.53元；2、被告支付原告违法试用期赔偿金8,466.8元；3、被告支付原告2009年10月12日至2015年12月31日期间加班工资差额14,847.84元；事实和理由：原告于2004年1月进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同。原告入职5年后的劳动合同仍约定了试用期，属违法约定。2015年12月被告通知原告劳动合同到期终止，却以原告更换身份证号码为由未按照原告工作年限支付经济补偿金，故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决而诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，原、被告签订有解除劳动合同协议，经协商解除了双方之间的劳动合同。原告再起诉要求其支付违法解除劳动合同赔偿金等无依据，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一份劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。2015年12月10日，原、被告签订《劳动合同终止通知书》，内载，“……一、双方确认乙方(原告)于2009年10月12日入职，签订的劳动合同期限至2015年12月31日止；双方劳动关系将于2015年12月31日合同到期后终止；……三、甲方(被告)按乙方劳动合同终止前十二个月平均工资人民币4,233.40元为计算标准，向乙方支付经济补偿金人民币27,517.07元，……以上合计费用为人民币叁万陆仟柒佰元整。……四、双方签订本协议后，双方之间劳动关系已存在/可能存在的任何纠纷一次性了结，不再存在如最低工资、加班费差额、应休未休的年休假、高温季节津贴、社会保险、住房公积金、工伤待遇等任何劳动争议事项。五、双方再无其他争议，双方签字后本协议即时生效。”2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，被告提交了原告出具的放弃工龄声明，以证明原告因自身提交了号码不一致的身份证而放弃了之前的工龄。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第879号裁决，对原告的请求均未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告称，其入职时间为2004年1月，但被告计算经济补偿金时工龄自2009年起计，属违法解除。原告提交公民身份号码更正证明等以证明该主张。被告则称在双方劳动合同解除前其从未见过该证明，而原告曾出具声明放弃了之前的工龄，且双方系经协调后解除劳动合同，并签订了解除协议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、公民身份号码更正证明、劳动合同终止通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原、被告于2015年12月10日就解除劳动合同事宜签订了《劳动合同终止通知书》，其中对于双方劳动关系终结、经济补偿金金额等内容作了约定，并明确双方之间就存在及可能存在的劳动关系纠纷一次性了结，双方之间不再存在任何劳动争议事项。上述协议内容系原、被告双方对于自身民事权利的处分，且此处分行为并未违背相关法律强制性规定，故对于双方均应当具有约束力。现原告又起诉要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金、违法约定试用期赔偿金及加班工资差额的诉请无依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁雪梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告梁雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一六年十一月二十二日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22273号原告：杜海英，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告杜海英与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海英及其委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海英向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间工资差额5,903.10元；3、被告支付原告2007年9月13日至2016年3月18日期间加班工资差额22,471.12元；4、被告支付原告2016年4月19日至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。对于原告主张的工资差额，被告在某段期间内确实未考虑到最低工资一节，故被告同意按仲裁裁决履行，支付员工最低工资与社保费个人负担部分的工资差额。对于原告主张的加班工资，因其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2014年1月1日起至法定退休日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第890-1号裁决，由被告支付原告2014年1月至2014年3月期间的工资差额633.60元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、加班工资和中夜班津贴等组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。还查明，原告每班工作时间为12小时，当中有两次用餐。对于原告主张的工资差额一节，原告陈述，扣除社保费个人负担部分后，其工资低于本市同期最低工资，故被告应予补足。被告则陈述，在某段期间内其确实未考虑到扣除社保费个人负担部分后员工工资是否低于本市同期最低工资，现其同意按仲裁裁决履行。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，其每班有效工作时间为12小时，被告均少计算加班时间0.5小时，故未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。在计算原告的加班时间时，在扣除0.5小时的用餐及休息时间后，其按原告每班有效工作时间为11.5小时计，并无不当。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故对原告要求被告支付其2011年7月1日至2013年12月31日期间工资差额以及2007年9月13日至2013年12月31日期间的加班工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2014年1月1日至同年3月30日期间工资差额之请求，本院认为，被告自认其在扣除原告社保费个人负担部分时，未能考虑到是否低于本市同期最低工资。故本院根据被告提供的计算清单，并结合原告的工资单，对原告该项请求中的合理部分予以支持。对于原告主张的2014年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告的用餐及休息时间，合理且恰当。原告要求将上述用餐及休息时间计入加班时间无任何依据。故原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜海英2014年1月至同年3月期间的工资差额633.60元；二、驳回原告杜海英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告杜海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一六年十一月二十二日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3776号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李志明，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行李志明罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初258号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李秀富，男，1986年3月15日出生，出生地黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县）。2015年12月18日因介绍卖淫被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十五日，次日被该局转刑事拘留，当月31日被该局决定取保候审。2016年8月29日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年9月22日本院重新对其取保候审。辩护人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。被告人马丽南，女，1981年1月16日出生，出生地黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省伊春市南岔区）。2015年12月17日因介绍卖淫被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十五日，19日被该局转刑事拘留，当月31日被该局决定取保候审。2016年8月29日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年9月22日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人李秀富、马丽南犯介绍卖淫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人李秀富及其辩护人高靖国、被告人马丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月某日，被告人李秀富、马丽南通过网名“飞上别人的床”QQ号，利用手机上网介绍单某（已行政处罚）与张某（已行政处罚）在大庆市萨尔图区绿色家园小区附近的一个小旅店进行卖淫嫖娼活动，张某支付单某人民币400元，李秀富从中抽取人民币100元。2.2015年11月12日，被告人李秀富、马丽南通过网名“飞上别人的床”QQ号，利用手机上网介绍单某与徐某（已行政处罚）在大庆市萨尔图区休宾馆进行卖淫嫖娼活动，徐某支付单某人民币300元，李秀富从中抽取人民币100元。3.2015年11月某日，被告人李秀富、马丽南通过网名“飞上别人的床”QQ号，利用手机上网介绍单某与唐某（已行政处罚）在大庆市萨尔图区东风新村十区附近的一家宾馆进行卖淫嫖娼活动，唐某支付单某人民币400元，李秀富从中抽取人民币100元。2015年12月17日，被告人李秀富在大庆市萨尔图区东风新村正大方盛被大庆市公安局让胡路分局抓获；当日被告人马丽南在大庆市萨尔图区一公寓内被大庆市公安局让胡路分局抓获。上述事实，被告人李秀富、马丽南在庭审过程中均无异议，且有被告人李秀富、马丽南供述和辩解；证人单某、张某、徐某、唐某证言；辨认笔录；聊天记录；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明；说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀富、马丽南介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李秀富辩护人关于李秀富系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李秀富、马丽南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李秀富、马丽南犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李秀富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）被告人马丽南犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才代理审判员  林美玲人民陪审员  李艳华二〇一六年十一月二日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2156号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙东风(绰号：东风、阿风)，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1949号起诉书指控被告人孙东风犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙东风到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月28日11时30分许，被告人孙东风伙同单某某经预谋，至上海市宝山区美兰湖地铁站1号口非机动车停放点，由孙东风望风、接应，单某某使用自带的T型专用撬锁工具撬坏车辆龙头锁、环形锁，将被害人王某1、王某2分别停放的一辆蓝色云巧牌电动自行车、红色尚品牌电动自行车盗走。2016年7月30日11时30分许，被告人孙东风伙同单某某经预谋，至上海市宝山区杨南路XXX号宝龙城市广场西门天桥下，采用上述方法，将被害人谢某某、赵某某分别停放的一辆蓝色杰宝大王牌电动自行车(经鉴定，价值人民币2,250元)、红色杰宝大王牌电动自行车盗走。2016年8月1日，被告人孙东风被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙东风在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、谢某某、赵某某的陈述，证人单某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人孙东风的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东风伙同他人，以非法占有为目的秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人孙东风到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙东风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人孙东风退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一六年十一月十八日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执166号之四申请执行人尤西成，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住枣阳。被执行人郑卫星，男，1963年11月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张成玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北省枣阳市成林电子有限公司（以下简称成林公司）。被执行人枣阳市福瑞辰宇电子有限公司（以下简称福瑞辰宇公司）。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初1245号民事判决，在执行尤西成与张成玲、郑卫星、湖北省枣阳市成林电子有限公司、枣阳市福瑞辰宇电子有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人无存款、车辆、证券等财产信息，通过线下调查，成林公司、福瑞辰宇公司无房地产登记信息，张成玲、郑卫星有房地产登记信息，本院已对郑卫星所有位于枣阳市沿河路龙公馆的房屋拍卖，抵偿给尤西成。郑卫星与张成玲共有的房屋因抵押在枣阳邮储银行，对房屋进行查封。本案申请执行的标的为XXX元及利息、诉讼费XXX元，已执行到位标的XXX元，尚有XXX元及利息未执行到位。本院已依法将郑卫星、张成玲、成林公司、福瑞辰宇公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已穷尽财产调查措施未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈尤西成并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，尤西成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初1245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人有财产可供执行时，申请执行人尤西成可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人有继续向尤西成履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一六年十一月一日书记员  普光友
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18365号原告：林乐平。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：王某甲，董事长。委托诉讼代理人：季学东，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司工作人员。原告林乐平与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称“春申公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林乐平的委托诉讼代理人周安安，被告春申公司的委托诉讼代理人季学东到庭参加了诉讼。审理中，双方一致同意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告林乐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告春申公司支付商铺租金人民币(下同)63,054.25元(自2015年1月1日起至2016年9月止，包括使用费在内)；2.判令解除原告与被告春申公司之间的租赁合同，并由被告春申公司在2016年9月底前返还商铺；3.被告春申公司支付违约金6,643.19元；4.被告支付律师费4,321.50元。事实和理由：2007年6月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己位于上海市闵行区××路×××弄×××号×××-×××-×××号商铺出租给被告经营，租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止。由被告支付商铺租金。同时约定了自2014年1月1日起至2016年12月31日止的年租金为36,031元。合同第十三条约定了各自的违约责任，并明确被告逾期支付租金超过3个月的，原告在追索其违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同，同时约定违约方应向守约方支付20万元的违约金。在合同履行之初，被告尚能守约。2008年1月之后，案外人上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)开始履行给付租金的义务。金盛公司与被告为一套人马，两块牌子，人员、财务、办公地点完全混同，金盛公司给付租金，原告也不意外。从2005年起，被告与金盛公司一直拖延给付租金。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。诉讼中，原告撤回对金盛公司的起诉，同时撤回上述第2项诉请，并将上述第3项诉请金额变更为3万元，对上述第4项诉请明确表示不要求在本案中处理。被告春申公司辩称，拖欠租金是事实，对于租金的起算点和金额均表示没有异议。但对于原告提出的违约金之诉求，被告认为约定的违约金金额过高，请求法院调低，即要求从每期租金的支付时间点单独起算，根据其实际损失为基础，按银行同期贷款利息的标准计算违约金。另被告支付原告的租金是含税的，并由被告代缴5%的营业税和1‰的印花税，请求法院在判决书中予以注明。本院经审理认定事实如下：原告林乐平系位于上海市闵行区××路×××弄×××号×××室商铺的产权人。2007年6月30日，原告林乐平(作为出租方，签约甲方)与被告春申公司(作为承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》1份，约定由甲方将其坐落在上海市闵行区××路×××弄×××号×××室1-3商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.20)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。自2015年1月16日起，被告未再向原告支付自2015年1月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果后，遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。审理中，关于被告代扣税金之问题，原告已明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》，交通银行客户交易清单以及原、被告的当庭陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，本院在综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对原告将上述合同约定的违约金金额自愿调整为3万元，认为尚在合理范围之内，故本院予以支持。另关于代扣税金之问题，原告在庭审中已明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林乐平自2015年1月1日起至2016年9月30日止的租金63,054.25元。二、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林乐平违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063.18元(已减半收取)，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一六年十一月十一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1599号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报甘某，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告人自报高某某，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地所在地湖北省。辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告人自报王某2，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告人自报庞某某，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。被告人自报汪某某，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1558号起诉书指控被告人甘某、高某某、王某2、庞某某、汪某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、赖姣红，被告人甘某，被告人高某某及其辩护人贾丙海，被告人王某2及其辩护人常玉梅，被告人庞某某及其辩护人杨斌，被告人汪某某及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)2016年5月6月至5月18日期间，被告人甘某、高某某、庞某某、王某2、汪某某等人经事先预谋，在本区车墩镇松卫北路高架桥附近一拆迁房处，由被告人庞某某、王某2、汪某某站街招嫖，引诱被害人进入拆迁房内进行性交易，被告人甘某、高某某望风、接应并趁机窃取被害人财物。具体如下：1、2016年5月6日18时许，由被告人王某2招揽被害人沈某1，窃取人民币7,300元。2、2016年5月8日13时许，由被告人庞某某招揽被害人沈某2，窃取人民币800元。3、2016年5月18日上午9时许，由被告人王某2招揽被害人吴某某，窃取人民币300元。4、2016年5月18日上午9时30分许，由被告人汪某某招揽被害人徐某某，窃取人民币1,600元。(二)2016年5月12日10时许，被告人王某2、庞某某在本区车墩镇东门村XXX号附近高架桥下的一条小路上站街招嫖时，对途经此处的被害人何某拉扯搂抱过程中，将被害人何某佩戴于颈部的金项链1根窃走。2016年5月18日11时许，上述五名被告人在本区车墩镇北松公路6700弄沪松建材市场一饭店内被公安机关抓获归案。案发后，从上述五名被告人处各扣押手机1部，另从被告人高某某、庞某某处分别扣押人民币1,900元、6,000元。上述事实，被告人甘某、高某某、庞某某、王某2、汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某1、沈某2、吴某某、徐某某、何某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、王某1、李某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，手机视频资料，扣押笔录和扣押物品清单，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘某、高某某、王某2、庞某某、汪某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人王某2、庞某某又扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高某某、王某2、庞某某、汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人甘某、高某某、王某2、庞某某、汪某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某2、高某某在家属的配合下已分别退出人民币7,600元、3,100元，可酌情从轻处罚。被告人高某某、庞某某到案后供述了所获取的违法所得，后被公安机关分别扣押人民币1,900元、6,000元，亦可酌情从轻处罚。在对上述五名被告人量刑时，根据在共同犯罪中所处的地位和所起的作用大小，酌情予以考虑。被告人高某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)六、扣押在案的手机五部，予以没收。七、在案人民币一万八千六百元，发还被害人。八、被告人甘某、高某某、王某2未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  王美娟人民陪审员  马蒙恩二〇一六年十一月八日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条   ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初18041号原告：上海诚达永华律师事务所，住所地上海市浦东新区。主要负责人：查青松。委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。被告：徐峰，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海诚达永华律师事务所(以下简称诚达永华律所)与被告徐峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告诚达永华律所的委托诉讼代理人强毅、被告徐峰到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。诚达永华律所向本院提出诉讼请求：徐峰支付2014年12月至2016年7月社会保险费、公积金单位及个人承担部分合计47,200元，并按中国人民银行同期贷款利息支付2014年12月10日至判决之日止的利息。事实和理由：徐峰系诚达永华律所的律师、合伙人，双方于2012年5月25日签订聘请律师合同，约定徐峰按律师业务收入的80%提取报酬，提取的报酬首先扣除社会保险费、公积金单位和个人承担部分。2014年11月30日起，徐峰承诺不再以诚达永华律所律师名义办理业务，也一直未有业务收入,徐峰也未将每月社会保险费和公积金单位和个人承担部分交给诚达永华律所，诚达永华律所一直垫付费用为徐峰缴纳社会保险费和公积金至今，徐峰应予以返还。徐峰辩称，2014年11月3日，诚达永华律所已书面通知徐峰解除双方关系，徐峰已于2015年1月28日办理执业证注销手续，诚达永华律所应及时为徐峰办理退工手续。但诚华永达律所一直未为徐峰办理退工手续，并继续为徐峰缴纳社会保险费和公积金。徐峰并未接受双方关系结束后由诚达永华律所继续缴纳社会保险费和公积金，产生的费用与徐峰无关，诚达永华律所应向收款部门主张退回费用，不应向徐峰主张。综上，请求驳回诚达永华律所的诉讼请求。本院认定事实如下：徐峰于1999年2月1日进入诚达永华律所工作，双方订立两份《律师聘用合同》。最后一份《聘用律师合同》约定：一、甲方(诚达永华律所)聘用乙方(徐峰)担任聘用律师，合同期限从2012年7月1日起至2013年12月31日。如乙方离职，离职前乙方将在合同期限内办理案件的办结说明及自行档案保管承诺书交甲方存档，视为档案结清。如有未办结的案件，乙方须出具自行办结案件承诺书或委托他人办结案件的承诺书，则视为业务已结清。届时，甲方应及时配合乙方办理转所手续。二、合同期间，甲乙双方有权终止合同，但应当提前六个月通知对方。本合同期限届满前6个月，如甲乙双方任何一方未提出解除的，本合同顺延1年。三、合同期间，乙方按律师收入的80%提取报酬，在收取律师费后的次月20日提取，乙方上缴甲方业务收入的20%后除下述费用外不再承担任何其他税费或事务所成本、管理费，乙方提取的80%的报酬应首先扣除包括：乙方社保的的个人缴纳部分和单位缴纳部分，乙方公积金的个人缴纳部分和单位缴纳部分、律师协会个人会费，如果业务收入的80%不足以扣除上述各项的，乙方在下月20日应向甲方交纳如数金额。2014年11月3日，诚达永华律所向徐峰送达解除通知，内容为：“鉴于2014年9月30日你在事务所的不合适的行为，事务所决定与你解除劳动合同。请你立即来事务所办理转所手续，最迟不得晚于2014年12月31日。”2014年11月30日，双方分别在《确认书》上签字盖章，内容为：诚达永华律所合伙人徐峰申请退伙、离所，徐峰与诚达永华律所相互确认：1、双方业务交接手续已办妥；2、双方档案交接手续已办妥；3、双方财务交接手续已办妥。2015年1月28日，上海市司法局作出《注销行政审批决定书》，注销徐峰取得的律师执业审核。2015年3月2日，上海市司法局向徐峰颁发律师执业证，记载执业机构为上海市康昕律师事务所。另查明，2015年7月23日，上海市长宁区劳动监察大队出具《上海市劳动保障监察责令改正通知书》，要求诚达永华律所于2015年7月27日前依法为徐峰办理退工手续，归还徐峰劳动手册，依法为徐峰办理社会保险关系转移手续。诚达永华律所未根据上述要求办理。2015年9月10日，徐峰向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚达永华律所办理退工手续。2015年10月28日，该仲裁委员会作出裁决：对徐峰的请求不予支持。徐峰不服，起诉至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院于2016年9月12日作出(2015)长民四(民)初字第2375号民事判决书，判决诚达永华律所于判决生效之日起十日内为徐峰办理社保转移手续。诚达永华律所不服该判决，提起上诉，目前该案正在审理中。2014年12月至2016年7月，诚达永华律所仍为徐峰缴纳社会保险费和住房公积金，其中单位承担部分和个人承担部分合计47,200元。以上事实，除当事人陈述外，另有《律师聘用合同》、《注销行政审批决定书》、《上海市劳动保障监察责令改正通知书》、律师执业证、仲裁裁决书、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，诚达永华律所于2014年11月3日向徐峰发出解除通知，故双方已于2014年11月3日解除聘用合同。诚达永华律所虽仍继续为徐峰缴纳2014年12月起的社会保险费和住房公积金，但因双方聘用合同已于2014年11月3日解除，诚达永华律所继续缴纳缺乏事实和法律依据，其要求徐峰支付由此产生的费用及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回上海诚达永华律师事务所的诉讼请求。案件受理费980元，减半计490元，由上海诚达永华律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3606号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人陈雁华，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2897号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人姚某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的陈雁华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月25日9时许，上海市浦东新区城市管理行政执法局周浦中队陈某某等工作人员在对上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号违章建筑进行拆除时，被告人姚某某在身边放置两个液化气钢瓶并手持打火机相威胁，阻挠城管工作人员依法拆除其违章建筑。经鉴定，上述液化气钢瓶中检出异丁烷、正丁烷等成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，上海市浦东新区周浦镇周东社区中心出具的告知书、上海市浦东新区周浦镇城市管理行政执法中队出具的《执法情况说明》、陈某某行政执法证件复印件，上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的检验报告，案发经过，被告人姚某某的劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人姚某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请依法审判。被告人姚某某辩解其没有用打火机威胁城管，只是因为母亲被关押而泄愤。辩护人提出城管人员执法有瑕疵，拆违手续不齐全，执法人员行为不恰当，被告人姚某某的母亲也为同样的事情被羁押，使其情绪有抵触，但被告人姚某某主动拨打了110报警电话，有自首情节，其主观恶性不大，也没有造成危害结果，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月25日9时许，上海市浦东新区城市管理行政执法局周浦中队陈某某等工作人员在对上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号违章建筑进行拆除时，被告人姚某某在身边放置两个液化气钢瓶并手持打火机相威胁，阻挠城管工作人员依法拆除其违章建筑。经鉴定，上述液化气钢瓶中检出异丁烷、正丁烷等成分。被告人姚某某被公安机关当场抓获到案。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人陈某某、柳某某、杨某某、李某某、刘某、张某的证言及辨认笔录，证实被告人姚某某一手持打火机、一手来回转动液化气钢瓶阀门，以威胁方法妨害城管队员执法。2、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及相关照片，证实从被告人姚某某处扣押打火机一个，液化石油气钢瓶两个。3、上海市浦东新区周浦镇周东社区中心出具的告知书、上海市浦东新区周浦镇城市管理行政执法中队出具的《执法情况说明》、陈某某行政执法证件复印件，证实周浦镇周东社区中心联合周浦镇城市管理行政执法中队依法对当事人姚某某的违法行为进行联合整治、上海市浦东新区城市管理行政执法局城管监察人员陈某某带领40名执法辅助人员至现场执法的事实。4、上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的检验报告，证实被告人姚某某所持液化气钢瓶内含异丁烷、正丁烷等成分。5、原上海市南汇区人民政府土地管理文件及相关照片，证实涉案地块已被规划，另执法人员向姚某某的母亲送达了相关告知书。6、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人姚某某的到案情况。7、被告人姚某某的劣迹材料及户籍资料。本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据在案证据，对被告人姚某某及辩护人的相关意见，本院不予采信，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  褚云芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23637号原告：应爱萍，女，汉族，1987年5月26日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：高铭键，男，汉族，1983年1月16日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。原告应爱萍与被告高铭键股权转让纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应爱萍的委托代理人金振华到庭参加了诉讼。被告高铭键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告应爱萍提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款人民币(币种下同)100,000元；2.被告向原告支付违约金20,000元；3.被告向原告支付主张权利所产生的律师费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系推聘信息科技(上海)有限公司(以下简称推聘公司)的股东，被告系公司法定代表人及实际控制人。2016年6月2日，原、被告签订《公司股权转让协议书》，原告将其所持有的推聘公司4.75%的股权以100,000元价格转让给被告，并约定被告应于2016年6月30日之前将上述股权转让款支付给原告，被告至今未支付，故涉诉。被告高铭键未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：推聘公司于2015年9月1日设立，注册资金为2,000,000元，法定代表人为被告，股东为原告、被告等五人。其中，原告认缴出资额95,000元，占公司注册资本的4.75%。2016年6月2日，原告作为甲方(转让方)、被告作为乙方(受让方)，共同签订《公司股权转让协议书》，记载：……3、乙方确认甲方已出资到位，甲方出资明细如下：2015年3月30日40,000元、2015年5月29日20,000元、2015年6月5日30,000元、2015年6月9日5,000元。……。第一条1、甲方将其持有的推聘公司4.75%的股权全部转让给乙方，乙方愿意受让甲方所持有的推聘公司4.75%的全部股权。2、乙方愿意以100,000元的价格受让甲方所持有的推聘公司4.75%的全部股权。3、乙方同意在本协议书设立后，将于6月30日之前将股权受让价款全部汇入以下甲方指定的银行账户……。第四条违约责任。1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。任何一方违约，违约方应当向守约方承担违约金20,000元，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失和主张权利的费用损失。2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。……。另查明，原告为本案诉讼支出律师费10,000元。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告均系推聘公司的股东，原、被告签订的《公司股权转让协议书》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告应按照约定于2016年6月30日前将100,000元股权转让款支付原告，由于被告至今未支付股权转让款，已构成违约，按照合同约定，被告应当另行向原告承担违约金20,000元。原告要求被告支付股权转让款和违约金的诉请，具有相应的法律和事实依据，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付聘请律师所产生的律师费损失。本院注意到，系争合同约定，“若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失和主张权利的费用损失。”原告认为，律师费损失属于主张权利的费用损失，故应当赔偿原告。本院认为，违约金具有惩罚和赔偿作用，与赔偿金的性质具有交叉。双方合同也约定，主张权利的费用损失，只有在违约金不足以弥补守约方损失的前提下才由违约方赔偿。而本案违约金为20,000元，原告聘请律师花费10,000元。违约金足以弥补原告聘请律师产生的损失和相应的逾期付款利息损失。另外，原告也未提供证据证明，原告存在其他经济损失。对于原告要求被告支付律师费损失的诉请，本院不予支持。被告高铭键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高铭键于本判决生效之日起十日内支付原告应爱萍股权转让款100,000元；二、被告高铭键于本判决生效之日起十日内支付原告应爱萍违约金20,000元；三、驳回原告应爱萍其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由原告应爱萍负担111.54元，由被告高铭键负担1,338.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一六年十一月九日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执1061号 被执行人：徐隆彬，男，1967年11月9日出生，汉族，住：韶关市武江区。 本院在执行徐隆彬欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2015）韶武法刑初字第96号刑事罚金，由本院刑庭于2016年10月17日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人：徐隆彬暂无足额财产可供执行。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  刘明洲 助理审判员  谢祥军 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  蒋 星
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初165号原告王觉悟，男，1954年6月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告章普耀，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市。被告孙华娴，女，1954年7月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人章普耀。被告章建德，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告王觉悟诉被告章普耀、孙华娴、章建德共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王觉悟的委托代理人朱一犀，被告章普耀暨被告孙华娴的委托代理人，被告章建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王觉悟诉称，2005年7月6日，原告与被告章普耀、孙华娴签订房产土地共有协议书，约定双方以上海华娴钢材有限公司的名义共同出资，以拍卖方式取得上海市宝山区泰兴桥200号。另约定，该房产由章普耀、孙华娴实际使用，共有期间不得擅自出让、翻建、抵押等，且原告每年按照投资额取得利息(按照银行同期贷款利率上浮25％计算)，每半年支付一次。被告章建德作为担某人在该协议书上签名。近年来，被告不仅不按约支付利息，还擅自将系争房地产为案外人担某，设定抵押，造成该房地产面临被法院强制执行的境地。现原告起诉，要求解除房产、土地共有协议书，要求章普耀、孙华娴返还购房款427万元并支付2014年1月6日至2016年7月5日期间的房租收益717,893.75元，另要求章建德对上述义务承担连带责任。被告章普耀、孙华娴共同辩称，两被告系夫妻关系，系争厂房及场地系与原告共同投资，通过拍卖方式取得所有权，登记在上海华娴钢材有限公司名下。目前该地尚未发生动迁，未到双方约定的分配收益时间，故不同意解除共有协议。而且被告大约从2004年开始经营系争厂房及场地，但至今一直亏损，没有产生收益，故不同意支付利息或房租收益。被告章建德辩称，其系协议的见证人，并非担某人，不承担担某责任。经审理查明，2005年7月6日，王觉悟(甲方)与章普耀、孙华娴(乙方)签订房产、土地共有协议书，约定双方以上海华娴钢材有限公司名义共同拍得上海市宝山区泰兴桥200号房产及土地，总价值840万元；待过户结束后双方各自按实际总价值款的50％出资；土地、房产归乙方使用，乙方在生产、经营活动中发生的一切利益及债权、债务均由乙方享受和承担；乙方每年按甲方的出资金额，按银行贷款基准利率上浮25％支付给甲方利息；如果乙方未能按时支付利息，甲方有权停止乙方对土地、房产的使用；单方不得擅自出让、翻建，不得擅自抵押，若有违约，守约方有权处置全部土地、房产的使用权及所有权。被告章建德在该协议落款处签名，并注明为担某方。2005年7月16日，章普耀、孙华娴出具字据，载明收到王觉悟购泰兴桥200号合资款400万元。2006年7月6日，章普耀、孙华娴出具字据，载明收到总的投资款427万元，其中27万元系2005年7月6日至2006年7月6日的利息，该款转为投资款。章建德亦在该字据上签名。2006年1月，上海市宝山区泰兴桥200号房产登记为上海华娴钢材有限公司所有。该公司法定代表人为孙华娴。2011年11月，上海华娴钢材有限公司以泰兴桥200号房地产作为抵押物，为上海华际钢铁物资有限公司2,600万元银行贷款进行担某。此后，上海华际钢铁物资有限公司无力还款，经上海市黄浦区人民法院依法审理后判决上海华娴钢材有限公司应以抵押物泰兴桥200号房地产承担担某责任。该案正在执行过程中。2015年1月，王觉悟向本院起诉，要求确认其系本案系争房地产的共有权人，后主动撤诉。2015年2月，王觉悟又向本院起诉，要求章普耀、孙华娴及上海华娴钢材有限公司共同归还借款本金427万元，并支付利息，另要求章建德对上述义务承担连带责任。但王觉悟不久后又主动撤诉。以上事实，有原告提供的房产、土地共有协议书、房地产权证、收款收据、(2014)黄浦民五(商)初字第3069号民事判决书、(2015)宝民三(民)初字第169号案件信息、(2015)宝民二(商)初字第533号案件信息及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本案审理中，原告向本院表示，根据目前实际情况，仅要求解除共有协议，返还本金并按照协议约定的标准计算利息即可，无论系争房地产升值还是贬值，都不再主张其他权利。本院认为，本案原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，简言之，被告向原告承诺其投资保本保息，且共同享有房地产权利，分享出售或动迁收益。但被告违反约定，擅自以系争房地产作为担某物，造成共有物陷于被强制执行的风险。因此，原告尝试以各种理由起诉，主张自己的权利，符合常理。现在原告主动放弃系争房地产增值或可能存在的其他收益，仅仅要求收回本金并按照约定的标准获取利息，虽无合同依据，但较为合理，无违法情形，对被告也无明显不公，故可予准许。关于原告本金数额，根据被告于2006年7月6日书写的收条，可认定本金为427万元。关于利息，原告主张从2014年1月6日起算，可予准许，双方约定的利息标准也较为合理，应当遵照履行。另外，关于担某责任，章建德明确以担某人身份在协议书上签名，故其应当对于章普耀、孙华娴违约及解约后的相关义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条、《中华人民共和国担某法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告章普耀、孙华娴于本判决生效之日起三十日内返还原告王觉悟本金427万元，另按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮25％计算2014年1月6日至实际返还上述钱款日止的利息；二、被告章建德对上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,960元，由被告章普耀、孙华娴、章建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  蒋梦娴人民陪审员  时金兰二〇一六年十一月九日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。