上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10005号原告：丁林红，女，1971年5月22日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋源，上海长策律师事务所律师。被告：厦门市昶德物流有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢贵华，经理。委托诉讼代理人：谢志雄，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。原告丁林红与被告厦门市昶德物流有限公司(以下简称“昶德公司”)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁林红的委托���讼代理人唐乐、被告昶德公司的委托诉讼代理人谢志雄、被告保险公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁林红向本院提出诉讼请求：医疗费人民币71,239.19元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费280元(14元/天×20天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费6,200元、物损费200元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告昶德公司予以赔偿，另要求被告赔偿律师费4,000元。事实和理由：2015年4月13日19时15分许，在宝山区市一东路进潘泾路约250���非机动车道处，案外人周某某驾驶被告昶德公司所有的闽DAXX**重型半挂牵引车(后拖带闽DKX**挂半挂车)与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致使原告受伤。后经交警部门认定，原告与被告均负事故同等责任。被告昶德公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。闽DAXX**重型集装箱半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔；闽DKX**挂半挂车未投保。案外人周某某是公司员工，事发时在履行职务，同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，认为原告的全部合理费用均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费，无异议，同意赔偿；其余费用，均以被告保险公司意见为准。事发后，已支付原告现金40,000元，要求在本案中一并处理。被告保险���司辩称，事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本案所涉车辆投保情况如被告昶德公司所述，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；营养费，认可按30元/天计算90天；误工费，认可按上海市职工最低工资2,190元/月计算6个月；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算20年；精神损害抚慰金，由法院依法认定；交通费，认可300元；律师费，不属于保险范围；住院伙食补助费、护理费、物损费、鉴定费，均无异议。另，原告原有颈椎骨质增生等颈椎病，故除残疾赔偿金外，其余费用均应考虑因有疾病参与度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书���鉴定费发票、出院小结、费用清单、医疗费发票、营业执照、劳动协议书、误工证明、工资清单、居住证明、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月13日19时15分许，在宝山区市一东路进潘泾路约250米非机动车道处，案外人周某某驾驶被告昶德公司所有的闽DAXX**重型半挂牵引车(后拖带闽DKX**挂半挂车)与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致使原告受伤。后经交警部门认定，原告与被告均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费71,239.19元。原告之伤经鉴定构成2个XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。二、被告昶德公司系闽DAXX**重型半挂牵引车及闽DKX**挂半挂车的登记所有人。闽DAXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万��的商业三者险，约定了不计免赔；闽DKX**挂半挂车未投保。三、原告与上海宝山罗江五金塑料厂签有期限自2014年1月1日起至2015年12月30日止的劳动协议书。该公司出具证明，证明原告系其公司员工，事发后停发原告工资。上海市宝山区罗店镇光明村委会出具证明，证明原告居住在其辖区内已逾14年。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，按60%的比例，先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告昶德公司予以赔偿。对原告主张的医疗费71,239.19元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费6,200元、物损费200元、律师费4,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原告提交的证据不足以证明工作、收入情况及误工损失情况，根据鉴定意见书，本院酌情支持原告6个月的误工费15,000元。根据伤残等级及责任比例，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3,600元。审理中，原告自述其系河南省农业户籍，本院予以采信。原告提交的证据不足以证���其可以适用上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金，故根据伤残等级，本院酌情支持原告残疾赔偿金55,692元。以上原告各项损失合计163,911.19元。本院确定由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计78,392元、物损费200元，合计88,592元；另在商业三者险范围内，按前文所述赔偿比例，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计42,791.52元。被告昶德公司赔偿原告律师费4,000元。审理中，原告表示事发后确实收到了被告昶德公司垫付的现金40,000元，并表示同意在本案中一并处理，故该笔费用应在被告昶德公司承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿原告丁林红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计88,592元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁林红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计42,791.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告厦门市昶德物流有限公司赔偿原告丁林红律师费4,000元，与其已经支付的40,000元相抵扣后，原告丁林红应返还被告厦门市昶德物流有限公司36,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,672元，由原告丁林红负担665元，由被告厦门市昶德物流有限公司负担3,007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈文彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有���错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的���由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。