wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初11446号原告:张正忠,男,1962年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:王建均,男,1960年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张正忠与被告王建均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正忠到庭参加诉讼、被告王建均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元及利息（自2013年4月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年3月10日，被告王建均因资金短缺为由向原告借款20000元，约定利息为月息为2.5%，被告归还利息至2013年4月29日，之后的利息及本金均未归还。后原告多次向被告索要上述债务，被告拒不给付。被告王建均未作答辩。原告张正忠围绕其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：2010年3月29日，被告王建均向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元正.（2000.00元）每月利息500.00元借款人：王建均2010.3.29”，该借条可以证明原、被告双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要的合理期限内返还，现被告拒不返还，构成违约。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认被告按照约定的利息标准归还借款利息至2013年4月29日，现要求被告自2013年4月30起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律，本院依法予以支持。综上，被告王建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正忠借款本金20000元及利息（自2013年4月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交150元），由被告王建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  沈海萍人民陪审员  马常会二〇一六年十一月二十二日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6379号之一 申请执行人金有鋆 被执行人李梅芝。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4852号，依法向被执行人李梅芝发出执行通知书，责令被执行人李梅芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梅芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李梅芝(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款港币800000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一六年十一月十九日 书记员  李中林
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民撤17号起诉人:阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海前蔡工业区10号。法定代表人：李宁波，职务董事长。委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。2016年10月28日，本院收到起诉人阿一波食品有限公司的起诉状。起诉人对吴某、华润万家生活超市（广州）有限公司（下称：华润万家超市）提起第三人撤销之诉称，2016年8月8日广州市越秀区人民法院对吴磊诉华润万家超市产品责任纠纷一案作出（2016）粤0104民初2977号民事判决书，判决华润万家超市于判决发生法律效力之日起五日内退还货款合计1301.8元给吴某以及华润万家超市于判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴某13018元等。起诉人于2016年9月21日收到经销商通过电子邮件方式发送的判决书才知道法院作出上述判决。起诉人认为该公司是讼争产品的生产者，与法院判决存在法律上的利害关系，越秀区人民法院没有依职权追加起诉人为第三人或通知其参加诉讼，致使起诉人无法行使应有的诉讼权利，该判决在程序上以及认定事实和适用法律上错误，损害了起诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，请求撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2977号民事判决书。起诉人为证明其主张，提交了检测报告、《固态调味料》企业标准备案表、标签、微信截图等。本院经审查认为，本院（2016）粤0104民初2977号产品责任纠纷一案的原告吴某起诉产品销售商承担民事责任，本院依法作出判决，该案的判决结果与起诉人没有法律上的利害关系,没有损害起诉人的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：对阿一波食品有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。            审 判 长  张  霞                  审  判  员    林秀兰                  审  判  员    李  凯                                          二Ｏ一六年十一月十七日                                    本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   杜绮雯
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执622号 被执行人王某达（略）。 本院在执行被执行人王某达犯贩卖毒品刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第106号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人王某达发出执行通知书，责令被执行人王某达缴纳罚金人民币3000元，但被执行人王某达未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某达财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长     潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1497号申请执行人陈荣胜，男，1950年11月19日出生，汉族，住镇江。申请执行人赵玉琴，女，1950年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人朱荣才，男，1952年7月19日出生，汉族，初中文化，私营业主，住镇江。被执行人朱荷宝，女，1952年7月12日出生，汉族，初中文化，私营业主，住址同上。陈荣胜、赵玉琴与朱荣才、朱荷宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出(2016)苏1191民初114号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱荣才、朱荷宝应给付陈荣胜、赵玉琴51825.00元。朱荣才、朱荷宝未履行生效法律文书确定的义务，陈荣胜、赵玉琴向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。陈荣胜、赵玉琴与朱荣才、朱荷宝自愿达成执行和解协议，如被执行人朱荣才、朱荷宝未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初114号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚兆天
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1896号原告：丁宇，男，1987年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈宝金，该公司经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。原告丁宇与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁宇的委托诉讼代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张思山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金73474.48元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0009幢楼01单元01001号房，总房款477107元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年1月18日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年4月18日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，原告丁宇与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0009幢楼01单元01001号商品房，总房款为477107元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告丁宇向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月18日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告丁宇逾期办理产权证书违约金71566（477107×0.0004×375）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告丁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告丁宇负担25元，由被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担793.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年十一月二十六日书记员  魏 静
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1181刑初773号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人石金春，个体经营户。曾因赌博,于2005年8月3日被丹阳市公安局决定行政拘留一日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审，经本院决定于2016年11月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人石金春犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人石金春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月29日22时30分许，被告人石金春驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹行线由行宫向丹阳方向行驶，行至该道路5公里处时，撞上同方向陈金春驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，公安出警人员接警后至现场处理时，发现被告人石金春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，被告人石金春血液中的乙醇含量为228mg/100ml。 被告人石金春明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人陈某车辆经济损失。 上述事实，被告人石金春在庭审中无异议，并有被害人陈某陈述，证人巢某的证言、驾驶人及机动车查询信息、道路交通事故现场图、血样提取登记表及照片、物证检验报告书、道路交通事故认定书、110接警登记表、受案登记表、道路交通事故损害赔偿凭证、公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据，均经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人石金春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石金春明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人石金春具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石金春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月23日止)，并处罚金人民币二千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 展 二〇一六年十一月九日 书记员 陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5095号原告：广州市多邦建筑装饰材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇桥东街8号101厂，组织机构代码74188088-5。法定代表人：孙玲，总经理。委托代理人：韩旭、洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：李润富，男，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告广州市多邦建筑装饰材料有限公司诉被告李润富劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市多邦建筑装饰材料有限公司的委托代理人洪绍武及被告李润富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2015年5月14日与原告签订劳动合同，约定被告担任生产工岗位，月工资1895元。2015年10月27日至29日，被告无故旷工三天，原告于2015年10月29日发出通知，认为经过多次沟通，要求被告返岗上班，但被告均不予理睬，因此原告认为被告违反了公司的规章制度，拒绝履行劳动合同，视为被告主动离职，解除劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日送达穗云劳人仲案字[2015]××××号裁决，裁决双方为协商解除劳动关系，原告须向被告支付经济补偿金。原告认为，根据劳动法的相关规定，被告无故旷工三天，已经严重违反了公司的规章制度，原告是依法行使权利，不须向被告支付经济补偿金。因此，请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金22800元，诉讼费由被告承担。被告辩称：对仲裁裁决无异议。被告于2009年4月入职原告处务工，一直工作至2015年10月29日，连续工作已满6年6个月。2015年10月24日下午，被告及案外人共三人联名向原告公司书面提交了一份申请，内容为：原告没有签订劳动合同，不购买社保，工作环境恶劣导致员工身体不适，要求进行身体检查，如不同意就退出工作。书面申请提交给原告后，原告就说被告聚众闹事，要求被告承担法律后果，故产生了劳动纠纷。原告以被告无故旷工为由解除劳动关系不属实，被告及案外人在原告公司不吵不闹，只是说出自己的意见，但原告认为被告系聚众闹事。因此，2015年10月27日，被告到劳动部门进行咨询，原告认为被告在告原告公司的状，28日被告去上班时原告不发给上班卡，29日原告解除了与被告的劳动关系。至于2015年5月15日签订的所谓广州市劳动合同，这是被告与其他员工邓某山、李某行因从事重度污染岗位工作，故于2015年10月24日要求原告送被告到医院进行健康检查，但原告不予理睬。由于原告拒绝被告合理合法要求，荒谬之下，原告拿出格式合同让被告补签，并故意将签订合同的落款时间倒签至2015年5月15日，这明显是原告为应付劳动监察部门检查而戏弄被告等人的欺诈行为。关于自愿不购买社保申请的情况，被告等员工先后在原告处工作多年，在被告要求原告依法签订劳动合同及购买保险等各项待遇未果的情况下，原告为规避法律法规，引导、许诺被告以支付现金保险的方式给被告，而拿格式申请让被告等员工签名。经审理查明，被告系原告公司搬运工。原、被告双方签订了一份劳动合同，合同约定：被告的工作岗位为生产工，试用期工资1895元，工资由基本工资+绩效工资+其他补助+社保补助组成，合同期限自2015年5月14日至2017年5月13日。此外，被告还向原告递交了一份自愿不购买社保的申请。原告未为被告购买社保。原告每月15日以现金方式发放上月工资。2015年10月24日，包括被告在内的四名员工联名向原告提出书面申请，以原告不和员工签订劳动合同，不购买社保及工作环境恶劣导致身体不适为由，要求原告配合员工去医院进行职业病检查，支付应承担的社保费用，按法律规定给予赔偿。被告最后工作至2015年10月26日。及后，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动关系赔偿金45600元。诉讼中，双方对于被告的入职时间、工资标准和离职原因存在争议。原告认为被告2015年5月14日入职，工资为1895元/月，系被告主动离职，并提交了通知、考勤卡予以证实。通知显示，因李某行、李某现、李润富自2015年10月26日起至29日无故旷工已达4天，经公司多次沟通仍不予理睬，严重违反了公司相关规章制度，视为上述三人主动离职及解除劳动关系，并限期搬离宿舍；考勤卡显示2015年10月26日被告仍在上班；被告则表示其于2009年4月入职，工资为3800元/月，系原告开除被告。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、自愿不购买社保申请、申请书、考勤卡、通知和当事人陈述等证据证实。本院认为，《广东省工资支付条例》第十六条规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”第四十四条规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”本案中，原、被告之间存在劳动关系，被告陈述的工资标准与该行业的工资水平相符，且原告作为用人单位亦未能举证证实被告的工资标准，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认被告的工资为3800元/月。原告主张被告工资1895元/月，但劳动合同仅约定了试用期工资，未约定正式入职后的工资标准，故本院对原告主张的工资标准不予认可。对于入职时间和离职原因，原告提交的劳动合同明确载明劳动合同的期限自2015年5月14日至2017年5月13日，故本院认定被告的入职时间为2015年5月14日。被告认为劳动合同系原告骗其所签，其入职时间为2009年4月，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张不予采信。对于离职原因，原告认为被告无故旷工，被告予以否认，且通知系原告单方制作，加上通知上显示被告的旷工时间自2015年10月26日至10月29日，这与被告2015年10月26日仍然在上班的事实相矛盾，故本院对原告的主张不予采信。因双方均无证据证实被告的离职原因，且双方对解除劳动关系的事实亦无异议，故本院视为原告提出且双方协商解除劳动关系，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金为1900元（3800×0.5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，原告广州市多邦建筑装饰材料有限公司支付被告李润富解除劳动合同经济补偿金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市多邦建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月二日书 记 员  雷恩儿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初7419号原告：东海县江南人家物业管理公司。法定代表人：段国辉。委托诉讼代理人：闫宇。被告：张振龙。原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告张振龙物业服务合同纠纷一案中，原告东海县江南人家物业管理有限公司于2016年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告东海县江南人家物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审判员  薛子裔二〇一六年十一月三十日书记员  赵梦青
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地潍坊市诸城市兴华东路70号。 负责人：孙建伟，该行行长。 被执行人：王炳荣。 被执行人：王华。 被执行人：李兵。 被执行人：刘丽。 被执行人：丁尔强。 被执行人：李玉分。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王炳荣、王华、李兵、刘丽、丁尔强、李玉分借款合同纠纷一案，执行标的额为56515.56元，尚未执行标的额为56515.56元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王金礼
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4193号之一原告:浙**册包装有限公司,住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码：56698882-0。法定代表人：沈建兴。委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。被告：陶云富，男，1963年2月2日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。被告:杭州陶源秀化妆品厂,住所地浙江省浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都路4号。投资人：陶云富。本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0521民初4193号财产保全裁定冻结、查封了被告陶云富、杭州陶源秀化妆品厂的相关财产，现因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告陶云富、杭州陶源秀化妆品厂相关财产的冻结、查封代理审判员  王国栋二〇一六年十一月三十日代书 记员  钱春霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执恢770-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东中路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：刘金民。 被执行人：仲伟明。 被执行人：秦孝华。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行刘金民、仲伟明、秦孝华借款合同纠纷一案，执行标的总额为95037.37元，尚未执行标的额为95037.37元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  安柏华 二〇一六年十一月二十九日 执行员  徐江庆
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初1562号原告：马凤娥，女，1963年2月25日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。委托诉讼代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营市河口区河口街道办事处长青村一组，住所地东营市河口区河口街道办事处长青村。负责人：冯树民。原告马凤娥与被告东营市河口区河口街道办事处长青村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马凤娥于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马凤娥负担。审判员  **二〇一六年十一月二十八日书记员  王萌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执3103号 申请执行人柯清云，男，汉族，1973年7月1日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区平海镇西柯村柯厝170号，现住丹阳市。 被执行人黄琪华，男，汉族，1980年1月22日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇黄龙村黄院村民组，现住丹阳市。 申请执行人柯清云与被执行人黄琪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1181民初3090号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄琪华欠原告柯清云装潢材料款21000元，此款由被告于2016年6月30日前给付原告，案件受理费163元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为21163元，本院于2016年7月8日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人黄琪华的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初3090号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十一月三十日 书记员 朱建峰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1779号申请执行人杨光洁,男,1957年5月1日生，汉族。被执行人赵雷,男,1961年1月4日生，汉族。杨光洁与赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0118民初965号民事判决书已经发生法律效力，因赵雷未按生效法律文书确定的期限履行义务，杨光洁向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年10月28日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人赵雷无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将赵雷纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十一月三十日书记员  陶 玚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初730号 原告：魏可明,男,1971年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。 被告：俞建龙，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：李彩云,女,1977年3月9日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏可忠,男,1981年10月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告魏可明诉被告俞建龙、李彩云、魏可忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏可明的委托代理人魏文禄、被告俞建龙的诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告李彩云、魏可忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏可明向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞建龙、李彩云共同向魏可明偿还借款本金400000元及相应利息（按月利率2%从2013年7月23日起计至款项还清之日止）；2.判令魏可忠对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由俞建龙、李彩云、魏可忠承担。事实与理由：魏可明与魏可忠系朋友关系。通过魏可忠介绍，魏可明与俞建龙认识，俞建龙以做生意需要资金为由，于2013年7月23日向魏可明借款400000元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠，魏可忠作为担保人亦在借条上签名。后因魏可明急需资金向魏可忠、俞建龙追讨未果。李彩云与俞建龙系夫妻关系，该笔借款发生在两者婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应负共同还款责任，魏可忠作为担保人应承担连带还款责任。 俞建龙辩称，魏可明并未实际交付款项，双方的借贷关系不存在。 李彩云未作答辩。 魏可忠庭后到庭答辩称，魏可明陈述的借款情况属实，魏可明的借款有实际交付。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因魏可忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 魏可明与俞建龙之间的借贷关系，魏可明提供借条原件及银行转账单据为凭。俞建龙对借条的真实性无异议，但抗辩称借条只是达成了借款合意，所借款项并未实际交付，并认为魏可明提供的款项交付凭证与本案没有关联性且不符合交易习惯、方式，故应驳回魏可明的全部诉请。魏可明反驳认为，款项已经实际交付。其提供的银行单据足以证明，2013年7月23日，魏可明在工商银行取现金100000元加上自带现金50000元共计150000元交付俞建龙。同日，又通过工行向林丽华（俞建龙指定的转账户头）转账66000元，向担保人魏可忠转账134000元。因预约取款问题，次日即2013年7月24日，又到同一家银行取现50000元交付俞建龙。上述共计400000元借款，魏可明已经履行了款项交付义务。担保人魏可忠庭后亦认可魏可明已经履行了交付款项的义务。本院认为，魏可明提供借条原件及银行转账单据主张俞建龙向其借款400000元及按月利率2%计息的事实，可与担保人魏可忠的陈述相互印证。相反，俞建龙否认实际收到所借款项但并未提供证据证明从开具借条之日起在长达3年多的时间有向魏可明追要借条或向有权机关申请撤销该借条，其作为完全民事行为能力人，理应对出具借条所产生的法律后果有清楚的认知，故俞建龙的抗辩主张因理由、依据不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞建龙与李彩云于1998年3月24日登记结婚，于2014年12月23日离婚。2013年7月23日，俞建龙向魏可明借款400000元，约定月利率2%，由俞建龙向魏可明出具借条认欠，魏可忠作为担保人亦在借条上签字。嗣后，魏可明向俞建龙、魏可忠追款未果，遂成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。魏可明主张借款利息按约定的月利率2%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”俞建龙应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案李彩云虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与俞建龙婚姻关系存续期间，且未提供证据证明俞建龙所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，李彩云应对上述借款本息负共同还款责任。魏可明主张担保人魏可忠应对上述借款本息负连带还款责任，魏可忠对此并未提出异议，因请求符合双方约定亦于法有据，故本院予以支持。魏可忠、李彩云经合法传唤无正当理应拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞建龙、李彩云应于本判决生效后十日内向魏可明共同偿还借款本金400000元及相应利息（按月利率2%从2013年7月23日起计至款项还清之日止）。 二、魏可忠在上述第一项判决的债务金额范围内承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，由俞建龙、李彩云、魏可忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2575号 申请执行人：王汝廷。 被执行人：王启义。 本院在执行申请执行人王汝廷与被执行人王启义提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王启义暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 樯 二〇一六年十一月二十八日 执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地潍坊市诸城市兴华东路70号。 负责人：孙建伟，该行行长。 被执行人：祝波。 被执行人：董艳艳。 被执行人：山东德勤投资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号。 法定代表人：唐玲玲，该公司董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人祝波、董艳艳、山东德勤投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为247668.5元，尚未执行标的额为247668.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王金礼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4952号原告：范华民，男，汉族，1965年2月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：袁明军，男，汉族，53岁，住商丘市睢阳区。被告：张美玲，女，汉族，53岁，住商丘市睢阳区。本院在审理原告范华民诉被告袁明军、张美玲民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告范华民仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪山二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 力
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0322民初6292号 原告：陈建华，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：洪福坤，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林明清，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈素霞，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：柯子成，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 被告：林美兰，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 原告陈建华、洪福坤与被告林明清、陈素霞、柯子成、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。 陈建华、洪福坤诉称，请求判令：1、林明清、陈素霞、柯子成、林美兰共同偿还给陈建华、洪福坤借款本金200万元及利息，利息计算方法：以本金200万元为基数，自起诉之日起按月利率0.6%计至还款之日；2、由林明清、陈素霞、柯子成、林美兰承担本案受理费。事实与理由：林明清、柯子成因经商缺乏资金，于2012年1月20日向陈建华、洪福坤借款200万元（其中陈建华110万元、洪福坤90万元），未约定借款期限及利息，并由林明清、柯子成出具借条一份给陈建华、洪福坤收执。该借款发生在林明清与陈素霞、柯子成与林美兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。 柯子成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至泉州市泉港区人民法院管辖。事实与理由：本案中柯子成住所地是福建省泉州市泉港区，平时工作和生活也都是在福建省泉州市泉港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，陈建华、洪福坤的住所地均为福建省仙游县，是本案接收货币方，仙游县应认定为本案的履行地；被告中林明清、陈素霞的住所地均为福建省仙游县。因此，本院具有管辖权，柯子成提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回柯子成对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由柯子成负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  郑祥熙 人民陪审员  张文胜 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李 双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住在不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权” 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙0702民初8052号原告乔德福，男，1981年11月17日出生，壮族，住金华市婺城区。被告盛顺仙，女，1968年7月3日出生，汉族，住兰溪市。原告乔德福与被告盛顺仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款11000元，并赔偿利息损失1000元，合计12000元。2、本案诉讼费用由被告支付。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审理。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告上诉。金华市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告通过朋友徐晋介绍相识，2015年3月24日，被告盛顺仙以帮儿子信用卡透支还钱为由，向原告乔德福分两笔合计借款11000元，双方约定借款于2016年3月23日前归还。逾期后，被告未按约归还上述借款，原告多次催要，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛顺仙于本判决生效后十日内，归还原告乔德福借款本金11000元。二、被告盛顺仙于本判决生效后十日内，支付原告乔德福借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年7月25日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告盛顺仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 罗 华二〇一六年十一月二十八日书记员 范益健
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口。 法定代表人：吉永平，该行行长。 被执行人：张奎元。 被执行人：杨树芳。 被执行人：史洪光。 被执行人：郑洪杰。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张奎元、杨树芳、史洪光、郑洪杰借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）诸相初字第207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一六年十一月二十八日 执行员  马 龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4021号原告：三门峡市崖底乡三里桥村委会，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段。法定代表人王三丁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范忠峡，男，1971年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：江忠勇，男，41岁，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市崖底乡三里桥村委会与被告范忠峡，第三人江忠勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告三门峡市崖底乡三里桥村委会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市崖底乡三里桥村委会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市崖底乡三里桥村委会撤诉。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告三门峡市崖底乡三里桥村委会负担。代理审判员  呼紫娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈梦菲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10484号原告刘某，女，1772年8月30日生，汉族，居民，住平度市。被告郑某，男，1973年11月14日生，汉族，居民，住平度市。原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，本院于2016年11月15日受理。该案立案后经审查，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年十一月二十九日书记员  王志英
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7786号原告：冯高云，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环县。被告：冯海军，男，1983年10月24日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告冯高云与被告冯海军民间借贷纠纷一案过程中，原告冯高云经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴昌浩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1211号申请执行人：王明锦被执行人：山东圣源房地产开发有限公司本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2016）鲁0881民初192号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初192号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  刘广宏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0508民初3201号 原告：张礼树，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：谢世文，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张礼树与被告谢世文劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月17日裁定转为普通程序进行审理。原告张礼树到庭参加诉讼。被告谢世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张礼树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7500元；2.判令被告赔偿原告其他燃油损失等500元。事实和理由：2013年6月份左右，被告谢世文通知原告到其负责装修的幸福未来花园小区13栋1206室做木工活，约定工资为7500元。后原告按期完成了木工工作，但被告至今未支付上述款项。因原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告谢世文未作答辩及举证。 本案当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张礼树经朋友介绍认识被告谢世文。2013年6月，被告将其承接的xxxxxx小区xx栋xxxx室房屋装修中的木工活交由原告施工，双方约定劳务报酬为7500元。工程结束后，被告未支付劳务报酬。2014年2月，原告要求被告支付劳务费，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠到张礼树工资柒仟伍佰元（7500元）2014年2月15（日）只（支）付2000元2015年6月份还清今欠人：谢世文”。但被告至今未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张礼树已按约为被告负责的工程提供并完成了木工劳务工作，则被告也应按约定向原告支付相应的劳务报酬。现被告谢世文以向原告张礼树出具欠条的形式明确了结欠原告的劳务费金额为人民币7500元，并约定了履行期限。现期限届满，被告仍未按约履行，故对原告要求被告支付劳务费人民币7500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的其他燃油损失人民币500元，但未能提供相关证据佐证，本院不予支持。被告应对本起纠纷负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢世文于本判决生效之日起十日内支付原告张礼树劳务报酬人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张礼树其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，公告费600元，共计650元，由被告谢世文负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  尤 慧 代理审判员  耿斌斌 人民陪审员  王建英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  徐 澜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4671号原告：上海新思原运输有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄3D401室，统一社会信用代码913102303245648499。法定代表人：顾正新，该公司经理。委托诉讼代理人：戚守民，贾建国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。负责人：刘松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告上海新思原运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告上海新思原运输有限公司的委托诉讼代理人戚守民、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人王闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新思原运输有限公司诉称：本案系因交通事故引发的纠纷，本次交通事故导致原告车辆受损，受损车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险和商业险，且不计免赔。交通事故认定书载明的事实为：2016年6月17日12时20分许，驾驶员张传涛驾驶沪Ｄ-×××××号重型半挂车行驶到嘉兴市平湖市01省道黄姑加油站路段时，与同方向陈耀宗驾驶的重型半挂车发生碰撞，导致两车损坏，经责任认定张传涛负事故全部责任。原告认为：平安财产公司作为车辆承保公司，应对本次事故造成原告的损失依法承担赔偿责任。经多次索赔未果，无奈，诉之法律。综上，为维护法律尊护和当事人合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费35378元、车辆施救费4500元、评估费1000元、交通费1000元等各项损失共计人民币41878元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告上海新思原运输有限公司举证如下：1、上海新思原运输有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本事实，在本次事故中导致原告所有的车辆受损，本车驾驶员负事故全部责任；3、物损评估意见书及修车费票据、评估费票据，证明因本次事故导致原告车辆损失为35378元、支出评估费1060元；4、车辆施救费票据及施救作业单，证明因交通事故支出施救费4500元；5、机动车沪Ｄ×××××号机动车行驶证、张传涛驾驶证及保险单复印件，证明本案交通事故车辆投保情况，事故发生在保险责任期间内驾驶员和车辆符合保险理赔条件。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：1、我司对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2、由于原告委托的评估机构对车辆损失评估不客观，对没有损毁的部件进行评估，对本可以修复的部件进行更换，评估中更换的配件价格过高，明显高出4S店的价格，维修工时费用过高；3、答辩人不应承担本案的诉讼费用及评估费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益!经庭审质证：被告对原告举证的质证意见是：对证据1、2、5无异议；证据3中，评估单位没有评估资质，不具有合法性，原告对没有损坏的车辆配件进行了更换，其损失不具有客观性，评估费不属于保险公司理赔范围；证据4施救费不符合国家收费标准，费用过高，并且不属于保险公司理赔范围。经审核：本院对原告举证1-5予以认证。经审理查明：2016年6月17日12时20分，张传涛驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂车、沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车行驶到嘉兴市平湖市01省道黄姑加油站路段时，与同方向陈耀宗驾驶的重型半挂车发生碰撞，导致两车损坏，造成交通事故。经平湖市公安局交通管理大队认定：张传涛负事故全部责任。肇事车辆沪Ｄ-×××××号重型半挂车、沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车的登记车主是上海新思原运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险和不计免赔的221500元的机动车损失保险等，事故发生在保险期内。沪Ｄ-×××××号重型半挂车、沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车事故所受的损失在上海市道路交通事故物损评估中心评估为直接物质损失35378元。沪Ｄ-×××××号重型半挂车在上海市阳子汽车服务有限公司维修，修理费为35347.57元。原告的损失为：车损34347.57元、评估鉴定费1060元、施救费4500元，合计39907.57元。本院认为：上海新思原运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司签订的保险合同是有效合同，双方应按合同的约定全面履行义务。本起事故，经平湖市公安局交通管理大队认定：张传涛负事故全部责任。对该责任认定，本院予以采信。事故发生在保险期内。张传涛驾驶的沪Ｄ-×××××号重型半挂车、沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车在事故中所受的损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在不计免赔的221500元的机动车损失保险范围内予以赔偿，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司依据和上海新思原运输有限公司签订的保险合同承担保险责任时应扣除本起事故相对方的无责任财产损失赔偿限额100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告上海新思原运输有限公司的各项损失39907.57元由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司赔偿39807.57元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告上海新思原运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告上海新思原运输有限公司负担21元。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司负担404元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一六年十一月二十四日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0427执2661号 申请执行人宋建光，男，1975年6月24日出生，住永泰县。 被执行人曹平，男，1969年6月11日出生，汉族，住沙县长富家园西区。 被执行人程家权，男，汉族，1966年3月12日出生，现住沙县。 被告福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市五四路75-2号4楼。 法定代表人陈吉健，经理。 本院2015年10月15日作出的（2015）沙民初字第1363号 民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹平、程家权、福建省富方建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹平、程家权、福建省富方建筑工程有限公司的银行存款人民币40626.87元或扣留、提取被执行人曹平、程家权、福建省富方建筑工程有限公司的收入40626.87元或查封、扣押被执行人曹平、程家权、福建省富方建筑工程有限公司价值40626.87元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张承高 二〇一六年十一月二十九日 书记员  汤文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2716号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司诸城市支行，住所地潍坊市繁荣路与东关大街交叉路口。 负责人：东庆凯，该行行长。 被执行人：苏红日。 被执行人：谭新娟。 被执行人：苏洪刚。 被执行人：齐砚国。 申请人中国邮政银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏红日、谭新娟、苏洪刚、齐砚国借款合同纠纷一案，执行标的额为33938.72元，尚未执行标的额为33938.72元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王金礼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1382号 原告:张伶俐，女，回族，1977年6月10日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。 委托代理人：庞前梦，广西海望律师事务所实习人员。 被告：曹金河，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地北海市。 原告张伶俐诉被告曹金河合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春友、庞前梦到庭参加诉讼,被告曹金河经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伶俐向本院提出诉讼请求：1、被告曹金河向原告张伶俐返还退单款2万元及利息1800元（利息按年息6%计算，从2014年5月21日起暂至2016年4月20日止，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告参加被告个人举办的健康讲座培训班，向被告交了3万元的培训费，因原告中途想退出培训班，经原、被告协商，被告曹金河同意原告退出健康讲座培训班，并承诺返还原告培训费2万元，为此被告曹金河向原告出具《欠条》一张，确认欠到原告健康教练退单款2万元，并约定在2014年5月中旬前给付。由于还款期限届满后，被告至今未能归还该款项，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口基本信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告2万元的事实。 被告曹金河未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告张伶俐与被告曹金河之间的合同关系，有原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告的退单款2万元至今未能给付已构成违约，为此除归还上述款项外，还需从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息损失。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹金河须偿还退单款2万元及逾期还款利息（利息以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月21日起计至还清退单款之日止）给原告张伶俐。 案件受理费344元、公告费350元，合计694元，由被告曹金河负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费344元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  黄素莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3634号 申请执行人李豪杰，男，1962年10月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口。 法定代表人：朱康元。 申请执行人李豪杰与被执行人宁波恒元船业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）浙0206民特323号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波恒元船业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3634号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月二十九日 代书 记员  胡杰杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执513号申请执行人：吉林市物华商城兴顺给水材料经销处，住所吉林省吉林市。经营者：连传香，女，住吉林省蛟河市。被执行人：盖东洋，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市物华商城兴顺给水材料经销处与被执行人盖东洋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月25日作出了（2016）吉0283民初280号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人盖东洋暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初280号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执3463号申请执行人王风英与被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年十一月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初369号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人杜毅，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，原美兰阁休闲会所员工，住广西河池市大化瑶族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。同年10月16日被北海市海城区人民检察院取保候审。2016年10月20日由本院决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人杜毅犯介绍卖淫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人杜毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月20日晚，被告人杜毅在北海市海城区美兰阁会所介绍妇女刘某、马某、秦某分别向嫖娼人员何某、梁某、陈某卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人杜毅被公安机关当场抓获。归案后，被告人杜毅如实供述自己的的罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、证人刘某、马某、秦某、何某、梁某、陈某的证言、被告人杜毅的供述、辨认笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜毅介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人杜毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜毅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继梅 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  江 文 二〇一六年十一月十日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4832号原告：史玉芳，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邵峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郭丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住址同上。原告史玉芳与被告邵峰、郭丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告史玉芳到庭参加诉讼，被告邵峰、郭丽经传票传唤无正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告史玉芳诉称：2016年8月3日被告向原告借款150000元，口头约定月利率为2分。被告出具借条两份。后于2016年9月22日，又向原告借款20000元，未出具借条。因原告急等用款多次催要，被告至今没有偿还，经原告多次催要该款，被告以种种理由予以推托，至今分文未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为此特依法提出诉讼，请求贵院查明事实后依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金170000元并自2016年8月3日起均按月利率2分承担利息至还清款之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告史玉芳为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邵峰、郭丽户口簿复印件及二人结婚证复印件一份，证明被告邵峰、郭丽是夫妻且共同生活；3、借条原件，证明2016年8月3日，史玉芳与邵峰结算，被告邵峰欠史玉芳借款150000元的事实；4、蒙城农村商业银行对私活期明细、蒙城农村商业银行交易明细各一份，证明自2015年6月27日起至2016年6月3日，史玉芳共借给邵峰187700元，经催要，邵峰偿还部分借款。2016年8月3日双方结算，邵峰重新出具了两张共计150000元的借条被告邵峰、郭丽未答辩亦未举证。经审核：本院对原告的举证1-4予以认证。根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邵峰、郭丽系夫妻关系。邵峰做生意需要用钱，自2015年6月27日起向史玉芳借款，2016年8月3日，双方结算，邵峰欠史玉芳本金150000元未还，邵峰书写借条两张。借条1载明：“借条，今向史玉芳借款人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00）特此证明，借期至2016年10月3日止，借款人：邵峰，2016年8月3日”；借条2载明：“借条，今向史玉芳借款人民币大写：伍万元整（￥50000.00），借期至2016年10月3日止，特此证明，借款人：邵峰，2016年8月3日”。该借款未还。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，邵峰、郭丽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间内，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邵峰、郭丽应当偿还所欠债务；双方对借期内未约定利息，视为不支付利息。借款逾期后应支付利息，利息的计算自2016年10月4日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张邵峰在2016年9月22日，又向原告借款20000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵峰、郭丽偿还原告史玉芳150000元及利息（利息自2016年10月4日起至还清款之日应按照年利率6%支付资金占用期间利息），于判决生效后10日内履行；二、驳回原告史玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告史玉芳负担218元，被告邵峰负担1632元，财产保全费2270元，由被告邵峰负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一六年十一月二十四日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执873号申请执行人：杨适。被执行人：全椒唛田娱乐有限公司。法定代表人：汪军，总经理。本院受理的杨适与全椒唛田娱乐有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为24000元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初61号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4226号之一申请执行人：魏建锋，男，1979年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区五星中路，组织机构代码73779567-X。法定代表人：谢建尧。本院在执行魏建锋与绍兴市上虞辉煌线业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第444号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，且申请执行人已受偿1万元。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执440号申请执行人李娜，女，汉族，1979年8月10日出生，住西华县。被执行人王森，男，汉族，1988年2月16日出生，住项城市，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初245号民事判决书，于2016年5月30日立案执行李娜申请执行王森保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王森拒不履行，我院已依法将其移交公安机关追究其刑事责任，现刑事案件正在审查起诉中，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）豫1622民初245号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初245号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十一月二十五日书记员  赵二军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2404号 申请执行人：陈少云。 被执行人：肖仁强。 本院在执行申请执行人陈少云与被执行人肖仁强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨奎友 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第713-2号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地南宁市民主路8号。 法定代表人：梁旭东，该支行行长。 被执行人曾克昌，男，1967年12月13日出生，壮族，住南宁市沿海开发区。 被执行人陆秋玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住南宁市沿海开发区。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行与被执行人曾克昌、陆秋玲金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额1461632元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第645号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一六年十一月十七日 书记员 覃春胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初7576号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路201号。负责人：章昕宇，系该分行行长。委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。被告：金佰武，那，1967年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：董青，女，1973年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告金佰武、董青金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金佰武立即归还原告借款本金人民币350万元，并支付利息、罚息合计人民币69178.49元（按合同约定自2016年3月21日计算至2016年7月7日，自2016年7月8日起至款项付清日止的利息、罚息仍按中国人民银行有关规定及合同约定）；二、被告金佰武承担原告为实现债权支出的律师代理费61400元；三、原告就其上述第一、二项债权，对绍房他证绍县字第××号、绍房他证绍县字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在担保范围内享有优先受偿权；四、被告董青对被告金佰武的上述全部债务承担共同还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡乐平（特别授权）到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月19日，原告与被告金佰武签订《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告金佰武提供金额为350万元的循环贷款额度，额度有效期为2014年6月19日至2017年6月19日。2015年6月5日，原告与被告金佰武签订《个人抵（质）循环贷款合同》，约定：被告金佰武向原告借款350万元，借款期限为1年，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20.9%，贷款期限内合同利率不变。实行按季付息，每季度月的20日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。原告于2015年6月8日向被告金佰武发放贷款350万元，被告金佰武向原告出具借款借据一份。原告陈述被告金佰武支付利息至2016年3月20日，此后共收取利息198.37元。同日，原告与被告金佰武签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告金佰武作为抵押人同意以其财产为其自身在上述《额度协议》生效之日至该协议所约定的额度有效期届满之日期间发生的债权在最高本金额350万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金和利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和所有其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两块确定的债权金额之和，即本合同所担保的最高债权额587万元。合同签订后双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍县字第××号、绍房他证绍县字第××号。被告董青于2014年6月19日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺其同意为被告金佰武上述贷款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费61400元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告金佰武发放贷款350万元，被告金佰武未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为已构成违约，现原告要求受偿相应借款本息，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告金佰武以其财产为其向原告发生的债务提供最高额抵押担保，虽合同约定的决算期尚未届满，但案涉抵押物已被查封，原告主张实现抵押权，本院依法予以支持。被告董青就被告金佰武上述债务签具了共同还款承诺书，原告据此要求其承担共同还款责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金佰武应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币350万元，并支付自2016年3月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已收取的利息198.37元）；二、被告金佰武应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权支出的律师代理费61400元；三、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍县字第××号、绍房他证绍县字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额587万元范围内享有优先受偿权；四、被告董青对被告金佰武的上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35844元，财产保全费5000元，合计人民币40844元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费35844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 斌附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1163号原告刘玉洋，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。一般代理。被告曹建立，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省淅川县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人王新军，任公司总经理职务。委托代理人刘璐璐，该公司员工。特别授权。原告刘玉洋与被告曹建立、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉洋的委托代理人胡建博，被告曹建立及人寿财险南阳公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日11时5分许，被告曹建立驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车沿南阳市103线自南向北行驶至刘寺街××车××点××处，与自东向西过公路的原告刘玉洋碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往南阳市中心医院救治，经诊断为：1、腰2.3左侧横突骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤，住院治疗21天，花费医疗费7000余元，被告曹建立仅支付4000元。后经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出认定，曹建立承担事故的全部责任，原告无责任。被告曹建立的车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和500000元商业三者险，现请求被告赔偿原告各项损失22380.87元，审理过程中，原告将诉讼请求变更为22590.87元。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；3、诊断证明书、病历、出院证，证明原告刘玉洋的伤情，住院21天及需要加强营养的事实；4、医疗费发票及门诊票据两张，证明原告医疗花费7664.87元；5、护理人员身份证各一份，证明护理人员的情况；6、交通费发票计600元，证明交通花费；7、保险单两份及驾驶证、行车证各一份，证明肇事车辆投保有交强险、商业险和肇事车辆情况。被告曹建立辩称，事故属实，垫付医疗费4000元，车辆买的有保险，应由保险公司赔付。被告曹建立向本院提交收条一份，证明垫付医疗费4000元。被告人寿财险南阳公司辩称，事故属实，同意在交强险各分项限额内赔付合理损失，超出部分在三者险限额内按责任赔偿。被告人寿财险南阳公司未向本院提交证据材料。被告曹建立、人寿财险南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：对1、2、4、5、7的真实性无异议；对3的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，病案首页中原告的身份信息与身份证相矛盾，诊断证明书上的入院日期和出院日期空白，陪护2人和出院后全休三个月未说明原因，未提供每日清单，原告存在挂床现象，7日内决定是否申请对误工期申请鉴定；对6的真实性有异议，费用过高，由法庭酌定。本院对原告所举证据作如下评析：被告曹建立、人寿财险南阳公司对原告所举证据1、2、4、5、7的真实性无异议，本院对原告所举证据1、2、4、5、7的真实性予以认定；被告曹建立、人寿财险南阳公司对原告所举证据3、6的真实性有异议，因无相反证据予以反驳，本院对原告所举证据3、6的真实性予以认定，至于合法性和关联性，本院在评理部分予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年1月4日11时5分许，被告曹建立驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车沿南阳市103线自南向北行驶至刘寺街××车××点××处，与自东向西过公路的原告刘玉洋碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院救治，经诊断为：1、腰2.3左侧横突骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗21天，花费医疗费6974.87元，门诊花费670元。2016年1月18日，经南阳市公安交通警察支队事故一大队出具宛公交认字（2016）FD第022号交通事故认定书，认定曹建立负事故的全部责任，刘玉洋无责任。另查明，豫Ｒ×××××号车辆登记车主为曹建立；该车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告曹建立垫付医疗费4000元。本院认为：一、曹建立与刘玉洋驾驶车辆发生道路交通事故，造成刘玉洋受伤的道路交通事故，应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财险南阳公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，刘玉洋在南阳市中心医院花费医疗费6974.87元，门诊花费670元，本院予以支持；2、营养费，刘玉洋住院21天，每天30元，为630元；3、住院伙食补助费，刘玉洋住院21天，每天30元，为630元；4、护理费，刘玉洋住院21天，诊断证明书显示住院期间陪护2人，参照河南省上年度居民服务业年收入为30482元，原告的护理费为3507.5元；5、误工费，诊断证明书显示原告出院后需全休三个月，原告未向本院提交证据证明其误工损失，参照河南省上年度农、林、牧、渔业28849元／年标准，原告的误工费为28849元／年÷365天×（21天＋90天）=8773元；6、交通费，结合本案情况，酌定300元。综上，以上共计21485.37元。被告人寿财险南阳公司在交强险医疗费份额内承担二原告医疗费、伙食补助费、继续治疗费、营养费共计8904.87元；被告人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内负担护理费、误工费、交通费共计12580.5元。被告曹建立垫付医疗费4000元，应在原告损失总额内予以扣减，由人寿财险南阳公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告刘玉洋机动车交通事故责任强制保险金17485.37元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后二十日内返还被告曹建立垫付款4000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告曹建立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王传普
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4236号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。执行事务合伙人：浙江镒华资产管理有限公司（委派代表：柴驰宇）被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。法定代表人：潘宝江。被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区，组织机构代码66830547-X。法定代表人：潘巧芬。被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与上虞市京鑫厨房设备有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、王柏清、潘宝江金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案强制执行。在执行过程中，2016年11月30日申请执行人以被执行人暂无财产可何执行为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2423号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。负责人冯学哲，行长。委托代理人李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告秦绪忠，男，1957年9月29日出生，汉族，住获嘉县。被告尚凤青，女，1954年7月22日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。被告杜彦霞，女，1968年4月22日出生，汉族，住获嘉县。被告王素君，女，1959年7月15日出生，汉族，住获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告秦绪忠、尚凤青、杜彦霞、王素君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树洲、汪梅霞到庭，四被告均未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月17日第一被告在我行借款30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年11月16日。第三、第四被告为其提供连带责任担保。另外第二被告系第一被告妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，第二被告应当与第一被告共同清偿债务。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还全部借款本金及利息，原告诉至法院，1、要求第一被告、第二被告归还借款本金30000元及至实际付款日的利息（利息暂算至2016年9月20日为2782.55元，包括正常息、罚息、复利）。2、要求第一、二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在45000元范围内对上述款项的归还承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。四被告均未到庭也未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、贷款业务申请表，证明第二被告系第一被告配偶，也应承担还款责任，4、委托代理合同、律师费增值税普通发票一份、律师费清单、2016年最新河南省律师协会律师服务行业指导意见一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。四被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：被告秦绪忠与被告尚凤青系夫妻关系，2014年11月17日被告秦绪忠由被告杜彦霞、王素君担保与原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行签订了农户贷款借款合同，同日，被告秦绪忠在借款凭证上签名贷款30000元，借款合同约定和借款凭证显示：“借款金额30000元，借款期限2014年11月17日至2015年11月16日；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款执行浮动利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定新的借款执行利率），按季结息。借款担保：担保的债务最高余额为45000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”借款到期后，被告秦绪忠将利息清至2015年9月20日，未按约偿还借款本金及其他相应利息。原告诉至本院：1、要求第一被告、第二被告归还借款本金30000元及至实际付款日的利息（利息暂算至2016年9月20日为2782.55元，包括正常息、罚息、复利）。2、要求第一、二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在45000元范围内对上述款项的归还承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告与被告秦绪忠、杜彦霞、王素君签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告秦绪忠支付借款后，已履行合同义务。被告秦绪忠理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予按约履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告秦绪忠与被告尚凤青系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告杜彦霞、王素君作为保证人，未能督促被告秦绪忠按约还本付息，其也应按合同约定对被告秦绪忠应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告杜彦霞、王素君承担还款责任后，有权向被告秦绪忠追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦绪忠、尚凤青应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金30000元；二、被告秦绪忠、尚凤青应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息399元（以借款本金30000元为基数，从2015年9月21日起至2015年11月16日止）；三、被告秦绪忠、尚凤青应于本判决生效后十日内分别以借款本金30000元及借款期内利息399元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年11月17日起至实际还款日止的利息；四、被告秦绪忠、尚凤青应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元；五、被告杜彦霞、王素君对被告秦绪忠的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任；六、被告杜彦霞、王素君承担还款责任后，有权向被告秦绪忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，依法减半收取334.5元，由被告秦绪忠、尚凤青共同负担，被告杜彦霞、王素君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一六年十一月二十四日书记员  张敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0722执460号之二 申请执行人：刘建宁，男，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：张权，男，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞执字第00345号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人张权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张权在交通银行62×××81账户内存款人民币25300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽丽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执3462号申请执行人林幼珍与被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年十一月二十九日