广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2309号原告：张志钦，女，1978年3月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈俊谋，男，1963年7月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦24楼。统一社会信用代码91440101695796109D。负责人：熊力，总经理。委托代理人：黄剑凯，男，汉族，1993年10月31日出生，广东省广州市人，住广州市越秀区，系公司职员。原告张志钦诉被告陈俊谋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年12月3日依法公开开庭进行了审理，书记员周际担任庭审记录。原告张志钦的委托代理人杨槟矫到庭参加诉讼，被告陈俊谋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月21日15时30分许，被告陈俊谋驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至廉江市××村路口路段时，因违反交通规则与原告驾驶的二轮摩托车（搭载黄小玲、张冠钊）发生碰撞，造成原告、黄小玲、张冠钊受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月19日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊谋承担此事故的全部责任，原告、黄小玲、张冠钊无责任。原告受伤后，先后在廉江市××镇中心卫生院和湛江中心人民医院进行门诊及住院治疗。经查明，被告陈俊谋系粤Ａ×××××号牌小型轿车的所有人，且该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告陈俊谋在此事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告保险公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，l、判令被告一赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币34437.21元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、被告一驾驶证，粤Ａ×××××号牌车辆行驶证及保险单；被告二企业基本登记资料及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担；4、湛江中心人民医院住院病案首页、出院记录；门诊、住院收费收据和费用明细清单，证明原告先后在廉江市××镇中心卫生院、湛江中心人民医院的门诊和住院治疗情况、住院时间及花费的医疗费数额。针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称：一、答辩人承保了粤Ａ×××××号车的交强险和50万商业第三者责，本次事故发生在保险期间内，请法院核实各被告先行垫付的情形，合理分配各伤者交强险限额后，在商业险中扣除垫付部分费用。张志钦、黄小玲、张冠钊三人虽对事故的发生无责，但却对损害的发生有过错，依法应减轻答辩人方的赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失一方面是由于自身过错导致的，一方面是由于事故原因造成的，对其自身过错导致的损害应由其自身承担赔偿责任，而对于事故造成的损害，则有答辩人方承担赔偿责任，请法院依法减轻答辩人方30%的赔偿责任。三、针对原告的各项损失，答辩人有如下意见：1．医疗费应按交强险条款(中保协条款(2006)1号）第二十一条和商业险条款第十四条均规定扣除10%非医保用药。2．营养费原告诉求费用过高，未提交相应的营养费票据，请法院酌情确定损失，答辩人认为500元左右较为适宜。3．住院伙食补助费由法院依法认定。4．护理费原告未提交证据，80元／天的护理费未超当地农村同等级别护理人员劳动报酬，应按该标准认定更为合理。5．误工费请法院核实原告是否具备工作，若其有工作暂无法提交证据而确属城镇户口，可按该金额计算误工费。6．交通费原告无法提供与就医时间、地点、次数相对应的交通费发票，不符合根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，请法院酌定。7．诉讼费答辩人并非实际侵权人，不是侵权损害赔偿关系的实质败诉方，不应对侵权损害赔偿的诉讼费承担责任。被告保险公司为其答辩意见，没有证据向本院提交。经审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2016年2月21日15时30分许，被告陈俊谋驾驶登记为本人的粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至廉江市××村路口路段时，因违反交通规则与原告驾驶的二轮摩托车（搭载黄小玲、张冠钊）发生碰撞，造成原告、黄小玲、张冠钊受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月19日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第224号《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊谋承担此事故的全部责任，原告、黄小玲、张冠钊无责任。原告受伤后，先在廉江市××镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费474.46元，因伤重当日转往湛江中心人民医院进行住院治疗，至2016年3月18日出院。共住院26天，用去医疗费20286.89元，医疗费合计20761.35元。因赔偿问题，原告于2016年11月10日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费、交通费损失，合计34437.21元。因事故车辆在被告保险公司购买交强险和50万元商业第三者险，原告请求被告保险公司先依法承担赔付义务。另查明，被告陈俊谋为其登记的事故车辆在被告保险公司购买机动车交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：被告陈俊谋、被告保险公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第0224号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：一、原告对本次事故的发生是否存在过错；二、原告损失项目及损失计算标准的认定，对其请求应否支持。被告保险公司答辩称：根据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失一方面是由于自身过错导致的，一方面是由于事故原因造成的，对其自身过错导致的损害应由其自身承担赔偿责任，而对于事故造成的损害，则有答辩人方承担赔偿责任，请法院依法减轻答辩人方30%的赔偿责任。被告保险公司为其答辩意见没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告保险公司未能提供证据证明其主张。对其该项答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民标准计算，确认原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告提供安铺中心卫生院、湛江中心医院的收费票据，证明其本人用去医疗费20761.35元，证据确实，本院予以采信。被告保险公司答称应减除10%非医保用药，依上述规定，保险公司应“对治疗的必要性和合理性有异议的”部分用药承担举证责任。被告保险公司未能举证证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告户籍资料显示其属城镇居民，请求按2016年度颁布城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算误工费，应予准许，误工费计算为2475.86元（34757.20元/年÷365日×26日）。（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告提供湛江中心人民医院的“出院记录”，证明原告住院26日，原告请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元标准计算属合理请求，本院予以采纳。其护理费为2600元（100元/日×26天）。（4）住院伙食补助费，按住院26日计算，其住院伙食补助费为2600元（100元/日×26日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费500元。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告未能提供医疗机构的意见，其请求赔偿营养费没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，根据原告与另一伤者黄小玲的伤情及治疗费用，酌情确定交强险按1：9比例分配，即医疗费1000元、死亡伤残险11000元。原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费，合计23361.35元（20761.35＋2600）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费，合计5575.86元（2475.86＋2600＋500）。超出交强险医疗费赔偿限额部分为22361.35元（23361.35－1000）由被告陈俊谋承担赔偿；死亡伤残险未超出赔偿限额，依规定由被告保险公司承担赔偿给原告。被告陈俊谋承担赔偿超出交强险医疗费部分，按法律规定和依保险合同约定，由被告保险公司在商业第三者险中赔偿给原告。综上，被告保险公司在交强险中赔偿原告6575.86元（1000＋5575.86）、在商业第三者险中赔偿原告22361.35元，合计28937.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款28937.21元给原告张志钦。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张志钦其他的诉讼请求。案件受理费330元，由原告承担100元，被告陈俊谋承担230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一六年十一月二十三日书记员  周 际