江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6088号原告：任玉凤，女，1965年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。被告：张伟良，男，1969年9月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼,同意社会信用代码911501028141973168。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市人民中路289号-2，统一社会信用代码91320281679808865G。负责人：高书法，该公司经理。委托诉讼代理人：张宪，男，1981年6月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，系该公司职工。委托诉讼代理人：薛水明，男，1984年2月1日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区，系该公司职工。原告任玉凤诉被告张伟良、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）、亚太财产保险有限公司江阴支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕、被告张伟良、被告人保公司委托诉讼代理人王晓倩、被告亚太公司委托诉讼代理人薛水明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉凤诉称，2016年4月24日9时45分，原告驾驶二轮电动自行车沿溧阳市戴埠镇002县道由西向东行驶至沸水塘村路口处左转弯时，与相对方向被告张伟良驾驶的皖19/69701号变型拖拉机发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损。2016年5月27日，溧阳市交警部门对本起事故作出责任认定，原告与被告张伟良负事故的同等责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院、常州市第一人民医院多次门诊或住院治疗。被告张伟良驾驶的皖19/69701号变型拖拉机在被告人保公司投保了交强险，在民安财产保险有限公司江阴支公司（现更名为亚太公司）投保了商业三者险（保险金额为200000元），事故发生在保险期间内。原告因无力支付高额医药费，故诉至法院，请求判令三被告按责赔偿原告先期医疗费损失共计125913元，并承担本案诉讼费和保全费。被告张伟良辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。事故发生后被告已为原告垫付医药费10000元，并向原告支付现金30000元，现请求法院在本案中对被告垫付的医药费10000元一并予以处理，对被告支付的现金30000元待原告主张后期费用时再一并处理。对原告的具体诉讼请求，同保险公司的意见。被告人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，被告张伟良驾驶的车辆仅在被告人保公司投保了交强险，现原告主张的医疗费数额已超过交强险分项限额，故被告人保公司只在交强险医疗费分项限额内承担10000元的赔偿责任，且不承担诉讼费。对原告主张的医疗费，应剔除常州市安贞药店有限公司出具的两张发票的金额，并扣除10%的医保外用药费用。被告亚太公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保的事实没有异议。被告张伟良驾驶的车辆在亚太公司投保了商业险，保险金额为200000元，但未投保不计免赔。亚太公司同意按照保险条款约定的保险项目进行赔偿，不属于亚太公司赔偿范围的损失不予认可，按责属于商业险部分的损失，应扣除10%的免赔部分。对赔付比例，因原告驾驶的系二轮电动车，故亚太公司认可按照60%的责任比例进行赔付。对原告主张的医疗费，应剔除原告在常州市安贞药店有限公司的外购药费用（胸腺五肽注射液、人血白蛋白），外购药并不适用原告的伤情治疗，另外应扣除10%的医保外用药费用。经审理查明，2016年4月24日9时47分，原告任玉凤驾驶二轮电动自行车沿溧阳市戴埠镇002县道由西向东行驶至沸水塘村路口处左转弯时，与相对方向被告张伟良驾驶的皖19/69701号变型拖拉机发生碰撞，事故造成原告任玉凤受伤、两车受损。2016年5月27日，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告张伟良与原告任玉凤负事故的同等责任。事故发生后，原告任玉凤被送往溧阳市人民医院治疗，因伤势较重于当日转入常州市第一人民医院住院治疗，诊断为多发伤、脑外伤、胸外伤、右锁骨肩峰骨折、多发肋骨骨折、右侧气胸、右胫腓骨骨折、右第2跖骨骨折等，住院期间行肋骨骨折切开复位钢板内固定术，后于2016年5月26日好转出院。2016年8月18日，原告任玉凤就先期医疗费赔偿事宜诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张伟良驾驶的皖19/69701号变型拖拉机在被告人保公司投保了交强险，在民安财产保险有限公司江阴支公司（现更名为亚太财产保险有限公司江阴支公司）投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。其中商业三者险保险金额为200000元，未投保不计免赔，商业险保险条款约定：保险车辆驾驶人负事故同等责任的，事故责任免赔率10%。事故发生后，被告张伟良已为原告任玉凤垫付医疗费10000元，并向原告任玉凤支付现金30000元。庭审中，原告为证明其外购用药费用，向本院提交了常州市安贞药店有限公司于2016年7月22日开具的增值税普通发票两张及常州市第一人民医院于2016年8月2日开具的医疗证明书，其中两张普通发票载明购买R型垫1个共55元、胸腺五肽注射液10支共3337元、人血白蛋白7支共3395元，医疗证明书载明任玉凤在住院期间因治疗需要使用胸腺五肽注射液10支、R型垫1个及人血白蛋白共7支。同时原告向本院提交了购货当时的结算小票3张，其中购货日期为2016年5月12日的结算小票为中诚大药房西新桥店开具，载明购买人血白蛋白1支共600元；购货日期为2016年4月25日的结算小票为安贞药店开具，载明购买胸腺五肽注射液10支共3337元；购货日期为2016年5月4日的结算小票为安贞药店开具，载明购买R型垫1个共55元。庭审中，原告任玉凤与被告张伟良一致同意在本案中仅对被告张伟良垫付的医疗费10000元一并予以处理，对被告张伟良支付的现金30000元暂不予处理。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、收费小票，被告张伟良提供的收条、抢救费垫付通知书，被告亚太公司提供的商业险投保单、商业险条款，原告委托诉讼代理人、被告张伟良、被告人保公司委托诉讼代理人、被告亚太公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告任玉凤在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告张伟良作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当对原告承担侵权赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告张伟良与原告任玉凤负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当相应减轻机动车方的赔偿责任。故结合道路事故认定书的责任认定，本院依法对三被告的赔偿责任予以相应减轻。被告张伟良驾驶的皖19/69701号变型拖拉机在被告人保公司投保了交强险，在被告亚太公司投保了商业三者险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告人保公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告亚太公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告张伟良按责赔偿。原告主张的医疗费中门诊费、住院费、急救费共计168805.18元，由原告提供的相应发票及收据予以证实，故本院予以认定。对于原告主张的外购医药费用，其中R型垫、胸腺五肽注射液的收费小票与增值税普通发票、医疗证明能够相互印证，且购买时间也在原告住院期间，故本院对该两项费用的合理性予以确认；而人血白蛋白的收费小票与增值税普通发票、医疗证明在购买地点、数量、单价等方面均存在矛盾，原告提供的现有证据并不能证明2016年7月22日的增值税发票载明的7支人血白蛋白系在原告住院期间使用，故本院对该项费用无法支持。综上，本院对原告任玉凤的先期医疗费数额认定为172197.18元。被告人保公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告任玉凤10000元；被告亚太公司应在商业三者险范围内按责赔偿原告任玉凤78287.83元（已扣除10%的免赔部分）；被告张伟良应赔偿原告任玉凤医疗费19030.48元，扣除其已垫付的10000元，被告张伟良仍应赔偿原告任玉凤医疗费9030.48元。对于被告张伟良向原告任玉凤支付的现金30000元，本院依据原、被告的意见在本案中暂不予处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告任玉凤先期医疗费10000元。二、被告亚太财产保险有限公司江阴支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告任玉凤先期医疗费78287.83元。三、被告张伟良于本判决生效之日起10日内赔偿原告任玉凤先期医疗费9030.48元。四、驳回原告任玉凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（减半收取，已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担112元，被告亚太财产保险有限公司江阴支公司负担977元，被告张伟良负担101元，原告任玉凤负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  潘豪彦二〇一六年十一月十七日书 记 员  顾 旖