云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1173号原告：周永芝（反诉被告，系刘世宇之母），女。原告：刘顺态（反诉被告，系刘世宇之父），男。原告：陈媛媛（反诉被告，系刘世宇之妻），女。原告：陈睿琳（反诉被告，系刘世宇之子），男。法定代理人：陈媛媛，身份信息同上。四原告委托代理人：刘祖斌，云南青茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：钱禹清，男。法定代理人：钱可金（系钱禹清之父）男。法定代理人：吕红芬（系钱禹清之母），女，。被告：钱可金，身份信息同上。被告：吕红芬，身份信息同上。三被告委托代理人：代大伟，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吕忠伟（系钱禹清的舅舅），男，汉族，农民，住通海县河西镇石山嘴村民委员会*组。被告：刘惠英（反诉原告），女。委托代理人：钱俊模（系刘惠英之子），男。原告周永芝（反诉被告）、刘顺态（反诉被告）、陈媛媛（反诉被告）、陈睿琳（反诉被告）与被告钱禹清、被告钱可金、被告吕红芬、被告吕忠伟、被告刘惠英（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法通知钱可金、吕红芬作为被告参加诉讼，于2016年10月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永芝、刘顺态、陈媛媛及其委托代理人刘祖武，被告钱禹清、钱可金、吕红芬及其委托代理人代大伟，被告刘惠英的委托代理人钱俊模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日晚，刘世宇驾驶云FBF0**号二轮摩托车沿甸四线由西向东行驶至甸高村路段时，遇被告刘惠英横过公路，云FBF0**号二轮摩托车与刘惠英相撞后造成刘世宇、刘惠英受伤，刘世宇受伤倒地后，遇被告钱宇清驾驶无号牌二轮摩托车沿甸四线由东向西行驶至事故路段时与受伤的刘世宇相撞，造成刘世宇经抢救于2016年6月28日死亡的道路交通事故。经通海县交警大队认定，刘世宇负本次事故的主要责任，被告钱宇清负次要责任，被告刘惠英负次要责任。被告钱宇清驾驶的无号牌二轮摩托车属于被告吕忠伟所有，该车未落户上牌，也未投保交强险和商业险。被告钱宇清的父母向原告支付了35000元丧葬费。请求人民法院依法判令被告钱宇清及其法定代理人钱可金、吕红芬、被告刘惠英、被告吕忠伟赔偿原告各项损失194593.08元，其中1、刘世宇死亡赔偿金8242元×20年=164840元，2、医疗费4054.63元，3、住院期间护理费1天100元，4、住院期间伙食费1天100元，5、住院期间误工费1天94元，6、原告陈睿琳抚养费8242元×17.5年÷2人=72117.5元，7、原告周永芝抚养费8242元×20年÷4人=41240元，8、精神抚慰金3万元；上述赔偿款首先由被告钱禹清及其法定代理人钱可金、吕红芬和被告刘惠英、被告吕忠伟在交强险范围内赔偿114054.63元，互负连带责任；超出交强险的部分按30%的责任比例赔偿50538.45元，由被告钱禹清及其法定代理人钱可金、吕红芬，被告刘惠英共同承担赔偿责任，被告吕忠伟对被告钱禹清赔偿的比例款项承担连带责任；30000元精神抚慰金由被告钱禹清及其法定代理人钱可金、吕红芬、被告刘惠英承担赔偿责任，被告吕忠伟对被告钱禹清赔偿的比例款项承担连带责任。被告钱禹清辩称，对原告主张的事故发生事实及责任认定无异议。对于原告要求的损失赔偿，其无力全部承担。事故发生时，被告钱宇清驾驶的摩托车已经尽量靠右，刘世宇与刘惠英撞击后又撞上钱宇清驾驶的摩托车，将钱宇清及其摩托车打倒在地，致钱宇清受伤住院治疗14天，造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计13391.78元。被告钱可金、被告吕红芬辩称，被告钱可金、被告吕红芬已支付刘世宇的丧葬费35000元，超过钱禹清责任比例部分应抵予扣，其他意见与钱禹清的答辩意见一致。被告刘惠英（反诉原告）辩称，被告刘惠英当时上厕所回来才踏上公路台阶就出事了，被撞了腿部骨折，现在还未好，还躺在床上。被告刘惠英承担不了四原告主张的损失。而刘惠英住院22天支出的医疗费24132元应由四原告承担，其他费用刘惠英不主张了。原告周永芝（反诉被告）、刘顺态（反诉被告）、陈媛媛（反诉被告）、陈睿琳（反诉被告）对被告刘惠英的反诉辩称，刘世宇去世后没有留下任何遗产给四原告继承，根据继承法的规定，不应当承担被告的反诉赔偿请求。经审理查明，原告刘顺态、周永芝是受害人刘世宇的父母，原告陈媛媛是刘世宇的妻子，原告陈睿琳是陈媛媛和刘世宇的儿子。2016年6月27日晚，刘世宇驾驶云FBF0**号普通二轮摩托车沿甸四线由西向东行驶，20时30分许行驶至甸四线K6+690米甸高村路段时，遇被告刘惠英由南向北横过公路时，云FBF0**号摩托车与刘惠英相撞后造成刘世宇、刘惠英受伤倒在公路上后，被告钱禹清驾驶无号牌二轮摩托车沿甸四线由东向西行驶至事故路段时与刘世宇相撞，造成被告钱禹清受伤、刘世宇受伤经抢救无效于2016年6月28日10时死亡，两车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队调查了解后认为，刘世宇持C1类机动车驾驶证，驾驶未按照规定进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，行经没有交通信号的道路遇行人横过公路时避让不当，是造成此次道路交通事故的主要原因。钱禹清未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶，行经交叉路口不按规定会车，是造成此次交通事故的次要原因。刘惠英不按规定横过公路是造成此事故的次要原因。据此，通海县公安局交通警察大队依据相关法律规定，作出《通公[交]事认字[2016]第53042372016000034号道路交通事故认定书》，认定刘世宇承担事故主要责任，钱禹清承担此事故事故次要责任、刘惠英承担此事故的次要责任。原告陈媛媛对交通事故认定书有异议，依法向玉溪市公安局交通警察大队提出复核申请。玉溪市公安局交通警察大队复核后认为，该案认定事实清楚，调查程序合法，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，决定维持《通公[交]事认字[2016]第53042372016000034号道路交通事故认定书》。刘世宇受伤后到通海秀山医院抢救一天，支出抢救费用4054.53元。被告钱禹清受伤后到通海县秀山医院住院治疗14天，支出医疗费3319.38元、门诊费534.4元。被告刘惠英受伤后到通海县骨伤医院住院治疗22天，支出住院医疗费24132.92元。另查明，刘世宇驾驶的云FBF0**号的普通二轮摩托车登记车主是刀建，刘世宇购买后未办理过户登记。被告钱禹清驾驶的无号牌普通二轮摩托车系被告吕忠伟于2016年3月16日与通海超群摩托车销售有限公司签订销售协议购买的新车，购车发票和销售协议由被告钱可金保管，未办理登记。云FBF0**号的普通二轮摩托车和无号牌普通二轮摩托车均未投保交强险。本案的争议焦点是1、原告的损失范围如何认定；2、反诉人刘惠英的反诉请求是否成立，被反诉人是否应该赔偿；3、被告钱禹清驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人是否是吕忠伟；4、本次事故给原、被告造成的损失，各方应当如何赔偿。关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据以上法律规定，本次事故造成原告的亲属刘世宇死亡，原告可以要求侵权人依法赔偿相关费用。虽然刘世宇只在医院抢救治疗一天，原告仍然可以要求按相关法律规定主张护理费、误工费、住院伙食补助费，不因刘世宇住院抢救时间短而不予支持，但刘世宇和护理人员是农村居民，原告没有提交二人的收入状况，计算标准应按农村居民标准计算；原告周永芝59岁，已超过国家女职工55周岁退休年龄，无收入来源，属于需要子女赡养的人员，可以主张被抚养人生活费，但其主张的计算标准有误，应按云南省2015年农村居民人均全年生活费支出6830元计算；原告陈睿琳的被抚养人费也应按上6830元/年计算；关于精神抚慰金，因被告钱禹清、刘惠英在事故中只承担次要责任，身体也受到伤害，且二人是未成年人和老人，赔偿能力低，因此，刘世宇在事故中受害，使原告受到严重精神伤害，相对于本案实际，要求过高，本院酌情支持5000元。原告主张的其他赔偿费用，符合相关规定，本院予以支持。综上，本院认定四原告的损失为：1、刘世宇的死亡赔偿金8242元×20年=164840元；2、医疗费4054.63元；3、住院期间护理费1天22.58元；4、住院期间伙食费1天100元；5、住院期间误工费1天22.58元；6、原告陈睿琳抚养费6830元×17.5年÷2人=59762.5元，7、原告周永芝抚养费6830元×20年÷4人=34150元，8、精神抚慰金5000元；以上损失合计267952.29元。其中属于交强险赔偿范围的医疗费和住院伙食补助费4154.63元，死亡赔偿金部分263797.66元。关于焦点2，被告刘惠英在此次事故中受伤，本案证据已经证明，其受伤是与刘世宇驾驶的摩托车相撞造成，双方均有过错，原告作为刘世宇的继承人，应当依法在继承遗产范围内承担责任。被告刘惠英主张的医疗费损失24132.92元，可以要求在本案中合并解决。其不主张住院期间的护理费、住院伙食补助费，是其自行处分民事实体权利，不违反法律规定。关于焦点3，被告吕忠伟辩称被告钱禹清驾驶的无号牌普通二轮摩托车是其帮助被告钱可金购买，购买后就交给钱可金管理使用，并提交了与钱可金签订的购买协议，被告钱可金无异议，原告不予认可，但不能提交证据证明该摩托车真实所有人是吕忠伟，主张被告吕忠伟是钱禹清驾驶的无号牌二轮摩托车所有人并承担相应责任的主张，本院不予支持。被告吕忠伟是代表被告钱可金购买摩托车，且对此此次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。关于焦点4，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有责任的，按照各自过错分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，本案系机动车与行人、机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，且各方均有过错，各方应当依法承担赔偿责任。由于原、被告主张的损失均是同一事故造成的人身损害损失，均有要求有责任人按过错比例承担赔偿义务的权利，四原告以没有继承刘世宇遗产为由不承担被告刘惠英的损失，本院不予支持，应当依法在继承遗产范围内承担责任。四原告的亲属刘世宇的受伤死亡，与被告刘惠英、钱禹清的过错行为有关联，刘世宇死亡产生的损失应由被告刘惠英、钱禹清按照过错比例承担；被告刘惠英受伤是与刘世宇驾驶的摩托车相撞造成，其合理损失应由四原告依法分担。故原告周永芝、刘顺态、陈媛媛、陈睿琳主张的合理损失，应当先由被告钱禹清驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保交强险的保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿后，不足部分由三方按各自过错比例分担。由于被告钱可金作为二轮摩托车的实际所有人未按法律规定投保交强险，致使四原告丧失向保险公司求偿的权利，被告钱可金应当首先按照交强险赔偿规定赔偿四原告的医疗费部分4154.63元、死亡赔偿金110000元，不足部分149643.03元，被告钱禹清、刘惠英承担次要责任，本院考量被告钱禹清、刘惠英在事故中的过错和实际情况，认为由被告钱禹清、刘惠英承担精神抚慰金和剩余部分的30%为宜，其中由被告钱禹清、被告钱可金、被告吕红芬承担精神抚慰金5000元和不足部分（149643.03元-5000元）的25%合36160.8元，以上损赔偿共计155315.43元。被告刘惠英承担（149643.03元-5000元）的5%合7232.15元。被告刘惠英反诉要求原告承担的损失，因刘世宇驾驶的云FBF0**号的普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告应当首先在交强险赔偿限额范围内赔偿，被告钱禹清、刘惠英的医疗费用29386.7元（5253.78元+24132.92元）已超过交强险限额10000元，参照二被告的医疗费所占份额，本院预留给被告钱禹清1600元，被告刘惠英分得8400元。被告刘惠英的剩余医疗费（24132.92元-8400元）=15832.92元，由原告承担80%合12586.3元，原告共计应在继承刘世宇遗产范围内承担被告刘惠英的损失20986.3元。被告钱可金支付的丧葬费35000元，属预付赔偿款性质，按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，刘世宇的丧葬费应为32231.5元，被告钱可金应承担25%合8057.9元，超过责任比例部分26942.1元，应在其承担的赔偿款中抵扣。综上所述，本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十二条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告钱可金、吕红芬在本判决生效后十日内赔偿原告周永芝、刘顺态、陈媛媛、陈睿琳赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计155315.43元，扣除已多支付丧葬费部分26942.1元，还应赔偿128373.33元；二、由被告刘惠芬在本判决生效后十日内赔偿原告周永芝、刘顺态、陈媛媛、陈睿琳赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计7232.15元；三、驳回原告周永芝、刘顺态、陈媛媛、陈睿琳的其他诉讼请求；四、由原告周永芝（反诉被告）、刘顺态（反诉被告）、陈媛媛（反诉被告）在继承遗产范围内赔偿被告刘惠英（反诉原告）的医疗费共计20986.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告周永芝、刘顺态、陈媛媛、陈睿琳负担100元，由被告钱可金、吕红芬负担2000元；被告钱禹清预交的反诉费40元，退还被告钱禹清；被告刘惠英应预交纳的反诉费70元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈金海二〇一六年十一月十日书记员  王 灿一、刘世宇的赔偿费用1、刘世宇的死亡赔偿金8242元×20年=164840元；2、医疗费4054.63元；3、住院期间护理费1天22.58元；4、住院期间伙食费1天100元；5、住院期间误工费1天22.58元；6、陈睿琳抚养费6830元×17.5年÷2人=59762.5元；7、周永芝抚养费6830元×20年÷4人=34150元；8、精神抚慰金5000元；以上损失合计267952.29元。其中属于交强险赔偿范围的医疗费和住院伙食补助费4154.63元，死亡赔偿金部分263797.66元。赔偿：钱禹清、钱可金、吕红芬共计赔偿125155.43元①医疗费部分4154.63元、死亡赔偿金110000元，合计114154.63元；②不足部分149643.03元，其中由被告钱禹清、钱可金、吕红芬承担精神抚慰金5000元和不足部分（149643.03元-5000元）的25%合36160.8元；③刘惠英承担（149643.03元-5000元）的5%合7232.15元。二、钱禹清的损失：1、医疗费3853.78元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费14天×22.58=316.12元三、刘惠英的损失：医疗费24132.92元+住院伙食补助费22天×100元/天=26332.92元钱禹清、刘惠英的医疗费部分约为（3853.78元+1400元）+（24132.92元22天×100元/天）=31586.7元，首先由刘世宇驾驶的摩托车在交强险医疗费10000元内承担，本院酌量预留给钱禹清1600元，分给刘惠英8400元。刘惠英主张的剩下医疗费（24132.92元-8400元）=15732.92元，根据云南交通安全实施条例第六十三条第（二）项之规定，由刘世宇应承担80%合12586.3元，合计由刘世宇的继承人承担刘惠英的医疗费20986.3元