安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1125民初3916号 原告：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。 委托代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所实习律师。 被告：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市面市。 被告：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 两被告的共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告鲁晓玲与被告周舰、张茂松买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张华昌独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告鲁晓玲及其委托代理人鲁刚、吴旭，被告张茂松及两被告的共同委托代理人胡学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁晓玲诉称：2014年5月27日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定周舰用于明光东路桥梁工程建设项目的钢材由原告提供，并对供货方式、价格、付款方式和期限、相关费用和违约责任等内容都做出了明确的约定。同时约定张茂松对周舰履行合同义务进行担保。2014年5月29日至2014年9月29日，原告按照合同约定向周舰提供钢材，供货合计5次，如约履行了供货义务，提供的钢材总价款为1113889.09元，被告支付了部分材料款，2015年3月1日双方结算时，周舰出具欠款599180.22元的欠条，约定月息2分。之后，原告多次讨要，周舰均以种种借口推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告货款599180.22元及利息215707.8元（自2015年3月25日计算至2016年9月1日，按照月息2分计算）款清息止，共计814885.02元；二、由被告按照合同约定支付违约金1797.54元。庭审中原告基于被告在欠条出具后又支付货款265000元的事实，变更诉请为：要求被告偿还货款334180.22元、利息128770.78元（利息自2015年3月1日计算至2016年11月8日，月利率2%）违约金变更为1002.54元。 被告周舰、张茂松辩称：周舰欠原告货款334180.22元属实，合同中约定了违约责任，被告也认可。同意按照欠款总额的千分之三支付违约金。二、原告主张按照2分计算利息没有法律依据，且计算标准过高。被告未能按照合同约定支付剩余货款应当承担违约责任，该违约责任双方已经作出明确约定，原告的损失已经得到保护，如果再支持2分利息，明显是远远高于原告的实际损失。三、张茂松的担保已经过保证期限，不应当承担连带偿还责任。原告与被告签订的购销合同，对保证期限没有作出约定。根据担保法和担保法司法解释的规定，张茂松承担保证责任的保证期限应为6个月，应从2014年8月30开始计算，且保证期限为除斥期间，不发生中断、中止、延长的情形。无论从合同时间或是欠条形成时间，均超过6个月保证期限，所以保证人不承担担保责任。 鲁晓玲为支持其诉讼请求，提供下列证据： 证据一，《钢材购销合同》、南京沪锦物资有限公司提货单及南京西本新干线建筑钢材交易指导价目表。证明1、原告与周舰之间的买卖合同法律关系事实存在，合同中双方约定的管辖法院为定远县人民法院，张茂松对周舰在合同中应履行的所有义务进行担保并承担法律责任。2、原告自2014年5月29日至2014年9月29日共向被告供货5次，按合同约定如约履行了供货义务，提供给周舰的钢材总货款为1113889.09元。3、《钢材购销合同》中第七条-1（第三页）约定了乙方的违约责任即“如果乙方违约，乙方应要付给甲方余款的千分之三为违约金给付给甲方”； 证据二，欠条。证明2015年3月1日，原告与周舰结算后，周舰出具欠钢材款599180.22元的欠条，并约定按月息2分计息、4月底不还清按月息4分计算； 证据三，明光工地单据2页，证明周舰在单据上签字对数量及付款金额确认无误，所欠钢材款经双方决算最终为599180.22元。 周舰、张茂松对原告所举证据的质证意见为： 对证据一《钢材购销合同》的真实性无异议，合同对保证人的期限没有作出约定，最后一次供货时间为2014年8月30日，违约金责任按照余款的千分之三支付违约金。对证据二欠条的真实性无异议，但是欠条约定的利息过高，买卖合同中没有利息的约定，欠条上没有担保人签字。对证据三单据上供应材料的数量和价格无异议。 周舰、张茂松为抗辩原告的诉讼请求，向法庭出示了以下证据： 四张网上转账汇款电子回单，证明被告周舰在欠条出具后又给原告265000元，应当从总额中扣除。 鲁晓玲对周舰、张茂松所举证据的质证意见为： 对该证据认可，已经在变更诉请中扣除265000元。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下： 因原、被告双方对对方所举证据均无异议，故本院对双方所举证据的证明效力均予以确认。 经审理查明：2014年5月27日，周舰因承建明光东路桥梁工程建设项目与鲁晓玲签订《钢材购销合同》，约定从鲁晓玲处购买钢材，张茂松作为担保人为周舰在合同中应履行的所有义务进行担保，后鲁晓玲陆续为周舰承建的工程提供钢材。2015年3月1日，经双方结算，周舰出具一张欠条给原告，欠条载明“今欠到鲁晓玲钢材款伍拾玖万玖仟壹佰捌拾元贰角贰分整，明光工地，（按2分计息）月息。周舰，2015.3.1”。2015年4月17日，周舰又在该欠条上注明：“承诺：如4月底还不还清的话，从下个月起按4分月息计息”。此后，周舰分别于2015年6月24日付款5万元、2015年7月27日付款5万元、2016年3月27日付款10万元、2016年4月29日付款6.5万元。下欠货款原告催要未果，于2016年8月23日起诉来院。 本院认为：鲁晓玲与周舰已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，其内容中除逾期付款的利息计算标准过高之外，其余均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。鲁晓玲按照合同的约定向周舰供货，周舰应按照约定履行给付货款的义务。故原告要求周舰偿还钢材款334180.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因周舰在2015年3月1日出具给鲁晓玲的欠条中已明确约定按月息2%计息，故原告要求被告按月息2%自2015年3月1日起计息至2016年11月8日的诉讼请求，本院也予以支持。被告辩称张茂松的担保已超过保证期限，因周舰与鲁晓玲签订的《钢材购销合同》中对主债务履行期限约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对被告这一辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条之规定，判决如下： 一、被告周舰于判决生效后十日内给付原告鲁晓玲货款334180.22元，并自2015年3月1日起，按月利率2%支付利息至2016年11月8日； 二、被告张茂松对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告鲁晓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11949元，减半收取5974.50元，由原告鲁晓玲负担1991.5元，被告周舰负担3983元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇一六年十一月二十日 书记员  边 欣 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。