wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执538号申请执行人杜国华，男，住洪雅县。被执行人李华，男，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特26号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人杜国华于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李华暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特26号民事裁定书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月三十日书 记 员  王志东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1641号原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路***号。法定代表人：王生龙，任理事长。委托代理人：方升，男，汉族，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：扈正会，男，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：扈正平，男，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社与被告扈正会、扈正平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方升、被告扈正平到庭参加诉讼，被告扈正会经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼参与人权利义务告知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告扈正会偿还原告借款本金10000元及自2016年7月16日至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息按月利率7.881251‰计收；被告扈正平承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月16日，被告扈正会在担保人扈正平担保下，在原告处借款10000元，约定于2016年7月15日偿还，月利率5.254167‰、逾期利率按月利率7.881251‰计算。被告扈正平为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告扈正会将利息清偿至2016年7月15日后，到期未偿还借款本金，至今未清偿逾期利息。被告扈正平辩称：借款数额、借款期限属实，被告为该笔借款提供保证担保属实，被告扈正会自己清偿了借款期限内利息，被告不清楚借款利息具体是多少。被告没有代为清偿过借款本金或利息。被告扈正会缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年7月16日，被告扈正会经被告扈正平提供担保在原告处贷款10000元，合同约定年利率为6.305%，借款期限为12个月，即2016年7月15日到期。采取按季清息，到期还本的还款方式，逾期利息按照合同约定的贷款年利率基础上上浮50%。被告扈正平为上述借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告扈正会将利息清偿至2016年7月15日，借款本金及自2016年7月16日起的逾期利息未偿还。本院认为，原告与被告扈正会签订的借款合同合法有效，被告扈正会未按合同约定的期限返还借款本金并支付借款逾期利息，应承担继续返还借款本金及借款逾期利息的违约责任。原告要求被告扈正会按照合同约定利率支付自2016年7月16日至实际还款之日止的逾期利息，双方约定的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告扈正平签订的保证合同合法有效，且在保证期间内，故被告扈正平对上述借款本金及利息应承担连带保证责任。被告扈正会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈正会于本判决生效后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款10000元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按年利率9.4575%计算，自2016年7月16日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告扈正平对上述债务承担连带保证责任。被告扈正平承担保证责任后，有权向被告扈正会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告扈正会、扈正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马淑媛人民陪审员  高 成人民陪审员  何克发二〇一六年十一月二十九日书 记 员  虎 娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2671号申请执行人北京市xx印刷厂，住址北京市通州区西集镇金各庄村东。被执行人赵xx，女，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行北京市xx印刷厂与赵xx债权人利益责任纠纷（2016）京0112民初13954号民事判决书一案中，已向被执行人赵xx发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13954号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐瑞成审判员  王 林二〇一七年八月六日书记员  王 雪
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行申1号再审申请人（一审第三人，二审第三人）：司元美，女，1944年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁柏香，女，1951年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，男，职务局长。委托诉讼代理人：李声远，男，1969年5月16日出生，系被告单位法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。被申请人（一审第三人、二审第三人）：沈阳市住房保障与房改办公室，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李柏华，职务办公室主任。委托诉讼代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审第三人）：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王强，职务总经理。委托诉讼代理人：曲文涛，女，1958年1月4日出生，系该单位工作人员，住址：沈阳市沈河区。再审申请人（一审第三人，二审第三人）司元美因与被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁柏香、被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市房产局、被申请人（一审第三人、二审第三人）沈阳市住房保障与房改办公室、被申请人（一审第三人、二审第三人）沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司房屋所有权证一案，不服本院（2010）大东行初字第39号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人司元美申请再审称：被申请人丁柏香诉被申请人沈阳市房产局、被申请人沈阳市住房保障与房改办公室、被申请人沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司及再审申请人司元美房屋所有权证一案，因一、二审法院均未依法向再审申请人司元美送达诉讼材料，导致在再审申请人司元美未到庭的情况下，所住了十多年的产权房屋被法院撤销房屋所有权证，严重侵害了再审申请人司元美的合法权益，应当依法予以纠正。被申请人丁柏香提交意见称：再审申请人司元美说一、二审没有到庭是不真实的，2010年7月16日被申请人提起行政诉讼，2010年8月24日接到法院通知，被申请人与法官一起去司元美家送达，她应门但没开门，被申请人与法官一起到的社区，社区答应说能看到她就帮忙寻找。到2010年9月8日司元美始终没有到法院，法院以特快专递送达给司元美，前后共13次，她都没有接收，其中快递人员也说屋里有人但就是不开门，在此期间法院多次给司元美的女儿和女婿打电话，据邻居讲司元美每天晚上都回家，花园里还有葱，司元美没出门。2010年10月13日被申请人去高法公告，2010年10月16日在《人民法制报》上刊登。2011年3月7日又去送传票，也是应门没开门，敲邻居家的门，邻居收了，邻居也把传票给司元美了，后又到社区嘱咐。2011年5月5日法院又给司元美的女婿打电话，当时司元美答应出庭，但开庭时又没去。2011年5月12日开庭又一次没来。之后2011年9月13日判决下来了，被申请人又到高法办理公告，《人民法制报》也刊登了，送达就是前后这样的顺序。被申请人沈阳市房产局提交意见称：同被申请人丁柏香。被申请人沈阳市住房保障与房改办公室提交意见称：同被申请人丁柏香。被申请人沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司提交意见称：同被申请人丁柏香。本院经审查认为，再审申请人司元美提出其在被申请人丁柏香提起的房屋所有权证一案一、二审期间未接到法院应诉通知。为此，原告提供了两张飞机票作为证据，一张航班为MU2897（票号7812397110904/1），一张航班为MF8061（票号7312312852547/1），以证明其在一、二审期间并不在沈阳，无法接受到法院的应诉手续。经查，航班MU2897的日期为2012年11月11日，由沈阳至南京，航班MF8061的日期为2012年11月16日，由南京到沈阳。被申请人丁柏香提起的一审行政诉讼的日期是2010年7月8日，本院作出（2010）大东行初字第39号行政判决书的日期是2011年9月13日。在该案审理过程中，本院工作人员与被申请人丁柏香第一次到再审申请人司元美住处送达应诉手续是在2010年8月24日，第二次送达二次开庭应诉手续是在2011年3月7日。在一审案件裁判结果作出前，本院亦通过邮寄、走访社区、电话通知、登报公告等方式向再审申请人司元美进行告知。被申请人沈阳市房产局针对本院的行政判决于2011年9月20日提起上诉，后撤回上诉，沈阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）沈中行终字第11号行政裁决书。由以上，被申请人丁柏香与再审申请人司元美房屋所有权证一案的一、二审程序自2010年7月8日起至2012年5月14日止，期间法院通过实地登门、邮寄、走访社区、电话通知、登报公告的方式联系再审申请人司元美，其已穷尽了法律所规定的送达方式，尽到了充分的告知义务，而再审申请人司元美所提供的两张机票的时间均是在二审已经结束之后，无法起到证明其在原一、二审期间不再沈阳而接不到应诉手续的证明力，故本院对再审申请人司元美的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人司元美的再审申请。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年十一月十六日书记员 周紫赫
黑龙江省哈尔滨市道��区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1972号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，代码78750647-7，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志强，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：李韶芳，男，1972年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司（以下简称新东方物业公司）与被告李韶芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告新东方物业公司的委托诉讼代理人吴志强、于欢欢到庭参加诉讼。被告李韶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新东方物业公司向本院提��诉讼请求：请求李韶芳支付拖欠的物业费、电梯费17853元，并支付违约金5356元，共计23209元。事实和理由：2004年4月李韶芳购置了位于哈尔滨市道里区新阳路欧洲新城小区白金汉B1-11-2房屋并办理了进户，面积为114.91平方米，但李韶芳自2006年起至今未支付物业费、电梯费，而欧洲新城自建成以来就由哈尔滨东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）进行小区物业服务。2014年小区的物业服务单位经过法定程序正式变更为新东方物业公司，同时，双方约定将2012年12月31日以前东方物业公司应收取的物业费、电梯费债权，转让给新东方物业公司，并将该债权转让事宜通知给小区业主，后由新东方物业公司进行物业服务至今。经新东方物业公司多次催缴，李韶芳仍拒不交纳，至今拖欠物业费、电梯费共计17853元。依照欧洲新城物业服务合同第十三条之规定，新东方���业公司仅主张拖欠费用总额的30%作为违约金，即5356元。李韶芳未答辩。新东方物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对新东方物业公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：李韶芳系新东方物业公司管理服务的小区业主。2013年4月25日新东方物业公司与该小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定：委托管理期限为三年，自2013年3月1日起至2016年3月1日止；物业费收费标准为，物业管理费按照建筑面积每月每平方米1.10元收取，住宅电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取；李韶芳逾期缴纳应交费用，新东方物业公司有权从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2013年5月9日，新东方物业公司向欧洲新城小区业主发布公告，公告内容为：小区的物业服务单位已由东方物业公司变更为新东方物业公司，由新东方物业公司接管小区全部物业服务，经过法定程序及业主委员会同意，东方物业公司将2012年12月31日以前未收取的物业费、电梯费的债权转让给新东方物业公司。2014年1月6日，新东方物业公司与东方物业公司签订欧洲新城物业交接协议，该协议约定：2013年5月1日正式办理交接物业管理工作，同时双方商定就2012年12月31日以前应收取的物业费、电梯费（即债权）移交给新东方物业公司。李韶芳所有的房屋，使用面积为72.27平方米，建筑面积为114.91平方米，自2006年开始至2014年被告未交纳物业管理费、住宅电梯费。2006年至2011年期间住宅电梯费为每月68元，物业管理费收费标准为按使用面积每月每平方米收取1.20元，每月共计86.72元；2012年之后（含2012年），物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米收取1.10元，每月共计126.4元，住宅电梯费为每月60元。本院认为，新东方物业公司与李韶芳之间的物业服务合同关系成立并生效。新东方物业公司作为李韶芳居住小区的物业管理服务者，履行了其与李韶芳之间签订的物业服务管理合同中约定的物业管理服务义务，李韶芳作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向新东方物业公司交纳物业服务费用，新东方物业公司逾期未交纳物业服务费用，已构成违约，应承担违约责任，故新东方物业公司请求给付物业管理费及电梯费符合法律规定，本院予以支持。至于给付的数额，2006年至2011年期间的物业管理费按照每平方米1.20元标准收取。新东方物业公司主张李韶芳按照欠费总额的30%给付违约金，因双方签订的物业服务管理合同中并未约定违约金，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一���一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李韶芳于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自2006年起至2014年止的物业管理费10794.2元、住宅电梯费7056元，合计17850.2元；二、驳回原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担134元，被告李韶芳负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜代理审判员  孙 力代理审判员  孙艳杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  马媛媛
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审263号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人曾文华，男，1983年7月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘清，女，1986年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾文华、刘清违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾文华、刘清作出的新卫计征决字（2016）第3590号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾文华、刘清作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人曾文华、刘清在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾文华缴纳社会抚养费4647元，刘清缴纳社会抚养费4647元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申晓强审判员  李德妮审判员  王 强二〇一六年十一月八日书记员  刘文乙
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5825号原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码91350681777149835。法定代表人：萧睿，董事长。委托诉讼代理人：刘新华（该公司品质部职员），男，住招商局漳州开发区。委托诉讼代理人：朱明亮（该公司项目部主任），男，住龙海市。被告：吴力宏，男，1968年02月02日出生，汉族，居民，住厦门市。原告漳州招商局物业服务有限公司与被告吴力宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。审判员  王少华二〇一六年十一月十四日书记员  丁桂玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初3117号原告：海阳市福邸置业有限公司。法定代表人：高巍，该公司总经理。委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。被告：范广杰。第三人：中国银行股份有限公司海阳支行。原告海阳市福邸置业有限公司与被告范广杰、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金10.2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期10号楼601号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款218640元，剩余房款51万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，未支付首付款，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，请求判令解除双方签订的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金10.2万元。本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一六年十一月十四日书 记 员 王一平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1378号申请执行人：谢章法，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏丽婷，女，1994年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢章法与黄梅芳、苏丽婷民间借贷合同即（2015）安民初字第4566号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人黄梅芳偿还申请执行人谢章法借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月8日起计至本判决确定履行之日止）；二、申请执行人苏丽婷对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行利息。执行中，申请执行人表示本案双方自行协商解决中，申请对被执行人暂不纳入失信人员名单。经查，未发现被执行人有其他可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢章法发现被执行人黄梅芳、苏丽婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林美娥
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1379号原告：严某1，女，2004年7月20日出生，汉族，学生，住四川省筠连县。法定诉讼代理人：严某2（系原告严某1之父），男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：筠连县定水初级中学校。住所地：四川省筠连县筠连镇交通巷**号。组织机构代码：74227428-9。法定代表人：彭义，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司。住所的：四川省筠连县筠连镇筠州南路177号。负责人：母小宇，经理。原告严某1与被告筠连县定水初级中学校、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告严某1于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某1撤诉。案件受理费1466元（已减半），准予免交。审判员  刘勇二〇一六年十一月二十三日书记员  袁玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9722号原告：陈金辉，男，1960年出生，住泉州台商投资区。被告：庄细玉，女，1969年出生，住泉州台商投资区。被告：陈振江，男，1969年出生，住泉州台商投资区。被告：江清美，女，1971年出生，住泉州台商投资区。被告：朱冬霞，女，1978年出生，住泉州台商投资区。原告陈金辉与被告庄细玉、陈振江、江清美、朱冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金辉、被告庄细玉到庭参加诉讼，被告陈振江、江清美、朱冬霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄细玉偿还原告借款100000元，并支付自2016年7月11日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.判决被告陈振江、江清美、朱冬霞对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告庄细玉因经营需要资金，于2014年7月11日向原告借款100000元，双方约定月利率3%。被告陈振江、江清美、朱冬霞为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能偿还借款本金，利息支付至2016年8月10日。诉讼中，原告减少利息的诉讼请求为自2016年8月11日起至还款之日止按月利率2%计算。被告庄细玉辩称，借款属实，借款后按月利率3%支付利息至2016年8月10日。被告陈振江、江清美、朱冬霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄细玉于2014年7月11日向原告借款100000元，双方约定月利率3%。被告陈振江、江清美、朱冬霞为借款提供连带责任保证。借款后，被告庄细玉支付利息至2016年8月10日。被告庄细玉质证称：对借条无异议。本院经审查认为，被告陈振江、江清美、朱冬霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄细玉以借款人名义、被告陈振江、江清美、朱冬霞以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告及被告庄细玉的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄细玉于2014年7月11日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈振江、江清美、朱冬霞为该笔借款提供连带责任保证。被告庄细玉、陈振江、江清美、朱冬霞共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告庄细玉支付利息至2016年8月10日。综上事实，本院认为，原告与被告庄细玉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄细玉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄细玉偿还借款100000元，并按月利率2%计付2016年8月11日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈振江、江清美、朱冬霞为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄细玉追偿。被告陈振江、江清美、朱冬霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄细玉应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈金辉借款100000元，并按月利率2%支付自2016年8月11日起至还款之日止的利息。二、被告陈振江、江清美、朱冬霞对被告庄细玉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄细玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告庄细玉、陈振江、江清美、朱冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年十一月二十九日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执342号申请执行人南通中宇电力设备有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人黄敏，总经理。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。关于南通中宇电力设备有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据��纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第1018号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告南通中宇电力设备有限公司票据款5755537.8元，于本判决生效后30日内履行。二、被告江苏熔盛重工有限公司同时支付上述金额自2013年5月1日起按日0.01%标准计算至判决给付之日止的利息。受理费人民币57585元减半收取28792元，由被告负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：3525212.80元及利息，案件受理费28792元，执行费37940元（未预交）。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)皋商初字第1018号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初1600号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职员。被告杨功香，女，1956年5月29日出生，汉族，住灌云县。被告沈小亚，男，1982年8月14日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨功香、沈小亚借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1140元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙洪波人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 丹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00943号申请人李纪华，男，1964年3月9日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人富裕明星有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1645号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执186号申请执行人卢艳琪。被执行人谢莉。卢艳琪诉谢莉合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0204民初146号民事调解书已发生法律效力。因谢莉未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人卢艳琪于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人谢莉暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结卢艳琪依据（2016）鄂0204民初146号民事调解书申请执行谢莉合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2940号申请执行人：刘鹏飞，男，汗族，被执行人：程永刚，男，汉族，被执行人：赵国亮，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4239号民事调解书，在执行刘鹏飞诉程永刚、赵国亮民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程永刚、赵国亮银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十一月二十六日书记员  张永豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22596号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈央杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈央杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈央杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,996.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,996.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2117号申请执行人：韩民杰。被执行人：临沭县临沭街道办事处西河口村村民委员会。本院在执行韩民杰诉临沭县临沭街道办事处西河口村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3596号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初763号原告：杭州柯维德办公家具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。法定代表人：丁雪东，该公司总经理。委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：廊坊虹森家具有限公司，住所地香河县安头屯镇双安路南侧家具生产基地。法定代表人：杜景斌，该公司总经理。委托代理人：秦福，北京市盈科律师事务所律师。被告：杜太伟。委托代理人：秦福，北京市盈科律师事务所律师。原告杭州柯维德办公家具有限公司与被告廊坊虹森家具有限公司、杜太伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告杭州柯维德办公家具有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州柯维德办公家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州柯维德办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  陈萌楠审 判 员  李晓东代理审判员  彭 鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  邢占红
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭及久，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建秋，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文学，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志河，男。再审申请人谭及久因与被申请人王建秋、王文学、郭志河财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭及久申请再审称，请求依法撤销原审裁定，对本案进行实质性审理，并支持其诉请。理由为：本案是侵权纠纷，不是土地权属纠纷，属于人民法院管辖范围。被申请人侵犯申请人权利属实，丈量即可知道是否侵权。本院经审查认为，判断是否侵权的前提是确定争议土地的权属，谭及久在原审及再审审查中并充分证据证明争议土地的权属，而土地权属争议不应由人民法院管辖，原审裁定并无不当。故，谭及久申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭及久的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月十八日书记员  杨小玉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初1109号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周某某。因本案，2016年2月24日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日0时52分许，被告人周某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至海宁市区文苑路塘南路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为109毫克/100毫升。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、徐某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，扣押决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一六年十一月二十三日书记员  李晓琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22611号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王新春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王新春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王新春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,120.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,120.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4254号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：威海市荣成市成山大道东段****号阳光影城*楼。法定代表人：宋建平，该公司总经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已缴纳）审判员 杨 帆二〇一六年十一月三十日书记员 张晓晨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1970号原告：陈笑青，女，1985年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告：吴思华，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海威锦装饰材料有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社厂房A、B栋。法定代表人：谢秋花。原告陈笑青、吴思华诉被告珠海威锦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员陈德玉独任审判，适用小额速裁程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈笑青、吴思华及其委托诉讼代理人张琪到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈笑青、吴思华系夫妻关系。2015年6月9日，原告为被告供应大米2，540斤，货款合计人民币5，842元，被告的财务人员吴志鹏于2015年6月27日向原告吴思华转账支付人民币5，000元。2015年7月22日、2015年9月10日、2015年11月10日，原告又多次向被告供应大米，货款分别为人民币5，870元、5，142元和5，359元。经原告多次催收，被告于开庭前向原告支付货款人民币5，000元，但余下货款没有最终达成一致意见。截止至开庭之日，被告尚欠原告货款人民币12，213元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠货款人民币12，213元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔以人民币842元为基数从2015年6月10日起计算至实际清偿日，第二笔以人民币5，870元为基数从2015年7月23日起计算至实际清偿日，第三笔以人民币5，142元为基数从2015年9月11日起计算至实际清偿日，第四笔以人民币359元为基数从2015年12月11日起计算至实际清偿日）。原告对其诉称向本院提交的证据有：1.送货单（四张）；2.银行卡交易明细清单（两张）；3.原告的结婚证；4.通话录音资料（电话录音、光盘、通话记录清单）；5.被告社保缴费花名册。被告未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，原告陈笑青、吴思华系夫妻关系。原告提供了4份送货单的原件，显示原告于2015年6月9日、2015年7月22日、2015年9月10日和2015年11月10日分四次向被告供应大米，分别为人民币5，842元、5，870元、5，142元、5，359元，合计人民币22，213元。原告提供了2份银行卡交易明细清单的原件、通话录音资料（电话录音、光盘、通话记录清单）、被告社保缴费花名册的原件，显示被告员工吴志鹏承认了拖欠原告货款的事实，并于2015年6月27日和2016年10月25日分两次各向原告吴思华偿还货款人民币5，000元，合计人民币10，000元。原告表示，原、被告之间没有签订书面的大米买卖合同，仅有口头协议，大概从2012年起原告向被告供应大米，价格以送货单为准，结算方式为下一个月月结。原告还表示，被告于2015年6月27日支付的人民币5，000元是偿还2015年6月9日的第一笔货款，于2016年10月25日支付的人民币5，000元是偿还2015年11月10日的第四笔货款，并放弃第四笔未付货款从2015年12月11日计算至2016年10月24日的利息。原告据此主张依约给被告供应了货物，被告至今拖欠货款人民币12，213元。原告经多次催讨无果，遂诉到法院。上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。本案中，原告主张被告拖欠货款人民币12，213元，提供了送货单、银行卡交易明细清单、原告的结婚证、通话录音资料（电话录音、光盘、通话记录清单）、被告社保缴费花名册及原告庭审中的陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以采信。故原告要求被告支付拖欠货款人民币12，213元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应支付逾期付款利息。一、关于每笔未付货款的金额，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告主张被告于2015年6月27日支付的人民币5，000元是抵充第一笔货款，即第一笔未付货款抵充后尚欠人民币842元，符合法律规定，本院予以采认。被告在2016年10月25日支付的人民币5，000元时，因四笔货款均到期，本院认为，应按照债务到期的先后顺序抵充，先抵充第一笔货款人民币842元，后抵充第二笔货款人民币4，158元，即自2016年10月25日起，第一笔未付货款已全部清偿，第二笔未付货款抵充后尚欠人民币1，712元。二、关于货款的逾期之日，原告当庭主张结算方式为下一个月月结，货款的逾期之日为送货之日起一个月届满后的次日，即四笔未付货款的逾期之日分别为2015年7月10日、2015年8月23日、2015年10月11日、2015年12月11日。原告主张符合交易常情，被告未到庭对证据提出异议，本院予以采纳。原告据此主张逾期付款利息以每笔未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算至实际清偿日（详见判决书后附《利息计算表》），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告珠海威锦装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈笑青、吴思华支付货款人民币12，213元及利息（以每笔未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算至实际清偿日，详见判决书后附《利息计算表》）。本案受理费134元，由被告珠海威锦装饰材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈德玉二〇一六年十一月三十日书记员  黄秋燕附：《利息计算表》金额（元）起算日截至日利息计算标准第一阶段8422015年7月10日2016年10月25日中国人民银行同期贷款利率5，8702015年8月23日5，1422015年10月11日5，3592015年12月11日第二阶段1，7122016年10月25日实际清偿日5，1425，359
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执539号申请执行人杨俊平，男，生于1986年5月29日。申请执行人杨永魁（杨俊平之父），男，生于1957年3月5日。被执行人郭云，女，生于1987年9月7日。被执行人郭计生（郭云之父），男，生于1965年5月5日。杨俊平、杨永魁与郭云、郭计生婚约财产纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初743号民事判决书确定：一、由郭计生、郭云返还杨永魁、杨俊平彩礼款人民币122000元；二、由郭云返还杨俊平“惠普”笔记本电脑一台。上述有执行内容的款项，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2884元，由杨永魁、杨俊平负担144元，郭计生、郭云负担2740元。判决书生效后，郭云、郭计生均未按期履行，杨俊平、杨永魁遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人郭云、郭计生各发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。2016年11月16日，申请执行人杨俊平、杨永魁以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨俊平、杨永魁的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十一月十八日书记员  刘小娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4370号原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。法定代表人周世峰，总经理。被告许华，男，52岁，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告许华物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。审判员  石少华二〇一六年十一月三十日书记员  张 雷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初字第2449号原告周文科，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告金望，男，1988年3月19日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。原告周文科诉被告金望买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周文科到庭参加了诉讼，被告金望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周文科诉称：被告金望欠原告货款33650元，答应于2016年8月31日归还15000元，其余欠款于2016年9月20日归还，如未归按每月3600元计算利息。但到今日为止不但本金没还，利息也没付。被告没有按约定履行还款义务，原告多次催收无果后，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还货款33650元及利息（利息算至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告金望未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告周文科、被告金望都从事猪肉买卖生意，被告金望在原告周文科处购进了一批猪肉，当时欠了部分货款，后被告偿还了货款中的一部分，双方于2016年8月28日对猪肉货款进行对账，确定被告欠原告货款33650元，被告于同日对原告出具欠条一张。欠条中约定被告金望于2016年8月31日归还15000元，剩余欠款于2016年9月20日归还，如被告未按时归还则每月向原告支付利息3300元。此后，被告归还了原告3000元货款，尚欠30650元。在诉讼过程中，原告周文科表示只要求被告归还30650元货款，不要求其支付利息。以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等证据及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告周文科与被告金望之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，依法应予以保护。合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告金望未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任，被告应承担继续偿还货款的合同义务。至于原告放弃要求被告承担货款利息的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，本院依法支持。而被告金望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金望在本判决生效10日内后偿还所欠原告周文科货款30650元；驳回原告周文科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，减半收取321元。由原告周文科承担29元，由被告金望承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一六年十一月七日书记员  曾美惠审理本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审133号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人樊水莲,女,1966年1月31日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】406号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人樊水莲未经批准，非法购买集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】406号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.45亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的307.48平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】406号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】406号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4196号原告：奉节县夔洲茶楼有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路大梯道七星楼，注册号500236004060097。法定代表人：姚小平，该公司经理。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告：姚小平，女，1988年12月20日出生，汉族，奉节县夔洲茶楼有限公司经理，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节兴诚资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66640250-8。法定代表人：李坤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥兴，男，1960年12月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。本院在审理原告奉节县夔洲茶楼有限公司、姚小平诉被告奉节兴诚资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告奉节县夔洲茶楼有限公司、姚小平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县夔洲茶楼有限公司、姚小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县夔洲茶楼有限公司、姚小平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县夔洲茶楼有限公司、姚小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县夔洲茶楼有限公司、姚小平负担。审判员  吴琳二〇一六年十一月十四日书记员  杨静
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5621号原告：吴昊，男，1989年5月5日出生，住安徽省濉溪县。被告：杭州市锲涛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：梁海煌。原告吴昊诉被告杭州市锲涛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴昊于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴昊在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昊负担。审判员 陈 文二〇一六年十一月十七日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2628号之一申请人王亚春，男，1968年7月21日出生，汉族。被申请人李长久，男，1964年7月16日出生，汉族。申请人王亚春于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长久名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为42万元。担保人王泽自愿以其名下的雷克萨斯小型越野客车提供担保。经审查，本院认为，申请人王亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王泽名下的雷克萨斯小型越野客车予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月八日书记员  赵冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5997号罪犯张志文，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月11日作出(2013)沈铁西刑初字第951号刑事判决，以被告人张���文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张志文获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯��志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志文减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年5月19日起至2016年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执254号申请执行人马士魁，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县。被执行人王喜军，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。本院在执行申请执行人马士魁与被执行人王喜军建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初15号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  刘金刚执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执746号申请执行人：王秀盛，男，1960年8月23日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市第七货运公司，住所地吉林市船营区。王秀盛诉吉林市第七货运公司因解除劳动关系及社会保险等纠纷一案，吉林市劳动争议仲裁委员会于2008年10月6日作出吉市劳仲字【2008】第191号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：一、本裁决生效之日，吉林市第七货运公司支付王秀盛一次性安置费15300元。二、本裁决生效之日，吉林市第七货运公司向社会保险经办机构为王秀盛交纳1994年2月至2007年12月社会保险费中单位承担部分，并负责交纳全部滞纳金，两项合计34000元，具体数额待社会保险经办机构核定后，多退少补。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7924号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告王延德，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王延德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告王延德的地址未能送达，原告再未能提供被告王延德的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年十一月八日书记员 宋起民本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3032号罪犯王雷，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市南区人民法院于2014年3月19日作出（2013）南刑初字第423号刑事判决，认定被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王雷减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王雷的悔改表现，有罪犯王雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执303号申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行。法定代表人乔某，系该行行长。被执行人神木县XX有限公司。法定代表人李某，系该公司董事长。被执行人李某，男，汉族，1970年1月18日出生。被执行人赵某，女，汉族，1968年9月14日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司XX支行与神木县XX有限公司、李某、赵某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某、赵某名下位于神木县神木镇XX路共同共有两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被被执行人李某、赵某名下位于神木县神木镇XX路共同共有的两套房产。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘宇涵
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执578号申请执行人杜洪昌，男，1964年12月9日出生，住所地盐山县。被执行人付书茂，男，1975年10月3日出生，住所地盐山县。杜洪昌申请付书茂合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2193号民事调解书已经发生法律效力。杜洪昌于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2193号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十九日书记员  付浩楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10107号原告：上海胜清置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王江江，董事长。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。被告：杨红，女，1963年5月3日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。被告：吴刘菊兰，女，1968年9月9日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告上海胜清置业有限公司诉被告杨红、吴刘菊兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告上海胜清置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜清置业有限公司撤诉。本案受理费人民币2,204.10元，减半收取计1,102.05元，由原告上海胜清置业有限公司负担。审判员  侯芳二〇一六年十一月三日书记员  徐娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第765号申请执行人：蔡文梅，女，住古浪县。被执行人：古浪县客都购物广场。负责人：孙国祥，系古浪县客都购物广场经理。本院在执行申请人蔡文梅与被执行人古浪县客都购物广场买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡文梅向本院申请执行，要求被执行人给付案款32082.9元。本案在执行中，因被执行人古浪县客都购物广场已解散，该负责人孙国祥下落不明，亦无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十五日书 记 员 张玉兰
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2332号原告保定吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号华冠庄园小区物业楼。法定代表人王尊伟，该公司经理。委托代理人，刘辉，河北英利律师事务所律师。被告邸鸿轩，男，汉族，1969年9月8日出生，现住保定市。原告保定吉恒物业服务有限公司与李蕾为物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告邸鸿轩在原告提供物业服务的生活小区内有住房一套，位于保定市紫御美墅8-3-203室，建筑面积89.79平方米。根据中华人民共和国《物业管理条例》的规定和双方形成的物业服务合同关系，原告负责小区的物业服务工作。按照合同约定居民应在每年6月份缴纳物业费。被告拒绝交纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业费和公共照明费共2610元。原告多次催要无果，给原告造成了经济损失。请求法院依法判令被告给付原告物业费2610元，诉讼费由被告负担。本院认为，被告邸鸿轩主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告保定吉恒物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 霍 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 于星辰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1207号原告：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：李强，该联社职员。被告：邓连金，男，成年人，现住白城市镇南村。本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告邓连金借款合同纠纷一案中，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉审判长  陆首才审判员  徐凤春审判员  潘 博二〇一六年十一月九日书记员  梅桂玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14369号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款3669117元，并承担该款自2015年10月9日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月8日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场281号商品房，该房屋建筑面积为104.81平方米，单价35007.32元，���款总金额3669117元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510080023，房屋代码为JYS006312281。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场281号的商品房（房屋代码JYS006312281），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510080023。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510080023），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取18080元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。代理审判员  田遥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事��订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3842号原告王瑾。委托代理人从晓兵。被告闫航伟。委托代理人闫文被告闫文被告赖小妹。原告王瑾诉被告闫航伟、被告闫文、被告赖小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托代理人从晓兵，被告闫航伟的委托代理人也即被告闫文、被告赖小妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑾诉称，被告闫航伟与原告王瑾之妹王珊原系夫妻关系，婚内被告闫航伟与王珊采用首付部分现金在银行按揭贷款的方式购置房产一套，其中首付款有相当部分是从原告王瑾之妹王珊娘家家属借的，后二人经协议离婚，并定有离婚协议一份。协议约定：婚内购置房产归被告闫航伟所有，并由其承担因购房所负债务，被告闫航伟最迟应于2015年12月偿还原告借款4.7万元，该笔借款经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还，现原告诉至法院，要求被告闫航伟立即支付借款本金4.7万元、银行同期贷款利息（2015年12月31日至判决日）、律师费2000元，被告闫文、赖小妹对以上债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告闫航伟、被告闫文、被告赖小妹辩称，原、被告之间不存在任何债务债权关系，也没有签订任何债务债权协议，也没有任何转账证明或借据，原告无权要求被告支付欠款。原告的诉讼不应当支持。所以，应当驳回原告的诉请。经审理查明，原告王瑾系王珊的姐姐，王珊与被告闫航伟原系夫妻关系，被告闫文、赖小妹系被告闫航伟的父母。2012年12月31日被告闫航伟与王珊登记结婚，2014年7月19日二人协议离婚，离婚协议书约定，婚内购置房产归被告闫航伟所有，并由其承担因购房所负债务，其中包括向王姗姐姐原告王瑾的借款4.7万元，被告闫航伟最迟应于2015年12月前偿还原告借款，若被告闫航伟不及时支付该款，将同时支付该借款的同期银行利息及违约金。被告闫航伟父母愿意与被告闫航伟一起就此债务承担连带责任，并约定如其中一方被债权人起诉后，另一方可以追偿，并可要求对方支付为进行追偿而支出的律师费用。其实早在2014年6月28日，被告闫文、赖小妹与王珊就签订了一份协议书，确认了被告闫航伟向王珊的姐姐王瑾即本案原告借款4.7万元这一事实，并约定被告闫文、赖小妹负责偿还的时间为2015年12月前。同年7月15日被告闫航伟、闫文、赖小妹与王珊签订担保责任书，再次确认被告闫航伟向王珊的姐姐王瑾借款4.7万元这一事实，并约定2015年12月前偿还，闫航伟的父母闫文、赖小妹承担连带担保责任。还款时间到期后，被告一直未还款，原告王瑾遂作为债权人起诉三被告。庭审中被告提出转帐明细证明已还款完毕，原告予以否认。另查，在上述离婚协议书、协议书及担保责任书中亦涉及王姗其他亲属的债权8万元，现已偿还完毕。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、协议书、担保责任书、证人证言、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中的离婚协议书、协议书及担保责任书均确认被告闫航伟欠原告王瑾借款4.7万元的事实，故原告诉请被告闫航伟支付借款及逾期利息，本院予以支持，但对于原告诉请被告闫文、赖小妹还款，因被告闫文、赖小妹是以王姗为相对人而承担的担保责任，而对于王姗的姐姐原告王瑾则不存在担保还款责任，对原告要求被告闫文、赖小妹承担连带责任之诉请，本院不予采信。对于被告辩称已还款完毕一节，经查被告提供的8万元收条是其偿还王姗其他亲属债权的8万元，另一份还款记录中最迟是在2014年1月，而双方离婚是在2014年7月，此为婚姻关系存续期间的资金往来，不能证明离婚后的债务偿还情况，故被告辩称与事实不符，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告闫航伟在本判决生效后十五日内向原告王瑾支付4.7万元及从2015年12月31日至判决之日的利息2585元（按年息6%计算）及律师费2000元。驳回原告对被告闫文、被告赖小妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元，由被告闫航伟承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月三十日书 记 员  文 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13658号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金55043.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费710元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金55043.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费710元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5091号原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。法定代表人马骏，总经理。委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。法定代表人苏显枝，总经理。原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《信》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  熊艳红人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾红胜二〇一六年十一月十七日书 记 员  童小雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9138号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王玲，男，1982年7月24日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25837号判决书已经发生法律效力，因王玲未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王玲应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百八十五元七角五分、利息一千五百九十元二角二分、滞纳金及费用二千三百七十六元一角三分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人王玲未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王玲的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王玲可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25837号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王玲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3724号申请执行人缪红洋。被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。法定代表人孙庆，该公司总经理。本院在执行缪红洋与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7090号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付缪红洋报酬31500元。案件受理费588元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐晨曦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2271号上诉人（原审被告）：曾兴成，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇。委托诉讼代理人（一般代理）：奉平，四川临龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广安市华富荣新置业有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：李世荣，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓健，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家仪，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：印永泉，男，1953年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：马榜拴，公司董事长。上诉人曾兴成、广安市华富荣新置业有限公司因与被上诉人张家仪、印永泉、河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2016年11月16日进行了审理。上诉人曾兴成及其委托诉讼代理人奉平、被上诉人张家仪之委托诉讼代理人王平、被上诉人印永泉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人曾兴成、广安市华富荣新置业有限公司书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为：曾兴成、广安市华富荣新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许曾兴成、广安市华富荣新置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34000元（17000元+17000元），减半收取17000元，由上诉人曾兴成负担8500元，由上诉人广安市华富荣新置业有限公司负担8500元。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一六年十一月十六日书记员 毛玉红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执恢36号申请执行人张时秀，男，1979年9月28日出生。被执行人林建龙，男，1978年10月24日出生。被执行人叶进喜，男，1967年4月30日出生。被执行人金蓓琴，女，1970年11月23日出生。张时秀依据天津仲裁委员会（2015）津仲调字第201号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1867109元及利息,本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无对外投资。本院虽轮候查封了被执行人叶进喜与金蓓琴共有的北京市朝阳区十里堡甲X号院X层X单元XXX室的房屋（产权证号：X京房权证朝字第XX**号，X京房权证朝字第XX**号），但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月3日作出（2015）三中执字第00959-1号裁定终结本次执行程序。2016年8月24日，申请执行人张时秀向本院申请恢复执行，本院于2016年8月26日予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆以及对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行；且本院轮候查封之被执行人叶进喜与金蓓琴共有的北京市朝阳区十里堡甲X号院X层X单元XXX室的房屋（产权证号：X京房权证朝字第XX**号，X京房权证朝字第XX**号）现仍不具备在本案中予以处分的条件。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院再次终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2015）津仲调字第201号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  刘 兵审判员  陈 恒二〇一六年十一月二十九日书记员  张 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初2611号原告：马六十，男，回族，1974年1月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马占川，男，回族，现年42岁，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马彦虎，男，回族，现年43岁，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告马六十与被告马占川、马彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马六十于2016年11月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马六十的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马六十撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马六十负担。审判员 王 俊二〇一六年十一月二十二日书记员 马语韩本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5543号原告：孟庆国，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：吴玉宪，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。原告孟庆国诉被告吴玉宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆国在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准予原告孟庆国撤诉。案件受理费557元，由原告孟庆国负担。审判员  张永杰二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 芳
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2015)矿刑初字第161号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人陈某，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区。曾因犯故意伤害罪于2009年12月30日被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被阳泉市公安局矿区分局取保候审,2016年7月15日由本院取保候审。辩护人赵建辉，山西世济律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被害人聂某及其委托代理人甄晋生，被告人陈某及其辩护人赵建辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2015年5月27日零时许，被告人陈某与聂某（另处）在矿区某小区附近扎啤摊，因生意上的琐事发生口角，后双方相互殴打，在打斗中陈某将聂某踹伤。经阳泉市某鉴定中心鉴定：聂某一侧睾丸破裂，为轻伤二级。针对上述指控公诉机关向本庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据材料予以证明，认定被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为本案被害人聂某在案件起因上存在明显过错，对被告人陈某可依法从轻处罚。经审理查明：2015年5月27日零时许，被告人陈某与聂某在矿区某小区附近二人开的扎啤摊，因生意上的琐事发生口角，聂某首先对陈某进行推打，后双方互殴，在打斗中陈某将聂某踹伤。经阳泉市某鉴定中心鉴定：聂某一侧睾丸破裂，为轻伤二级。在审理阶段，就被害人提起的附带民事诉讼部分，经调解达成一致意见，被告人陈某赔偿被害人聂某的各项经济损失为5万元（已执行），但如果将来被害人的病情留有后遗症，尚需治疗，其保留追偿的权力。同时，被害人聂某对被告人陈某的行为予以谅解。以上事实有下列证据证实:聂某的陈述笔录证实：2015年5月27日零时许，我和陈某在矿区某家园附近我们开设的扎啤摊收摊后，因为生意上的琐事，陈某和我争吵起来，我推了陈某一下，然后我俩就乱打起来，我用拳头朝陈某身上乱打，又朝陈某腿部乱踹了几脚。陈某踹了我两下。第一脚踹到我的小腹上了，第二脚踹到左侧裆部，后就被朋友拉开了，我感觉下体疼的厉害，就到某总医院治疗，当时大夫说我的睾丸受伤严重，他们处理不了，后就赶到山西省山大医院治疗。王某某的询问笔录证实：2015年5月27日凌晨，我外孙聂某捂着腹部回到我某矿X的家中，向我要某总医院医疗卡，说要看病，到了医院当时大夫说聂某的伤势过重处理不了，后我女儿就和聂某一起去太原治疗去了。安某的询问笔录证实：2015年5月27日零时许，我在矿区某家园附近我朋友陈某开设的扎啤摊吃饭，饭后他们收完摊，我们准备离开，我走在前面听到后面有人大声争吵，我扭头一看是陈某和一个男子（聂某）两人争吵了。他俩互相拽扯着衣服，那个男子用拳头、巴掌朝陈某乱打，我赶忙上前劝架，后来他们停手后我就离开了。史某某的询问笔录证实：2015年5月27日零时许，我在矿区某家园附近我朋友陈某、聂某开设的扎啤摊上打工，收完摊准备离开时，陈某和聂某因为生意上的琐事争吵起来了，我看见聂某扑过去朝陈某脸上打了一拳，然后又用拳头朝陈某身上乱打，后来陈某用脚踹了聂某一下，然后他们就停手了。法医学人体损伤程度鉴定书证实：聂某的伤情为一侧睾丸破裂，为轻伤二级。山西省阳泉市中级人民法院刑事判决书证实：陈某曾因犯故意伤害罪于2009年12月30日被判处免于刑事处罚。阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书证实：聂某于2015年10月13日因殴打陈某被处以行政拘留五日并处罚款二百元。山西省阳泉市某鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人聂某因遭他人踹伤，其损伤误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。陈某的供述证实：2015年5月27日零时许，我和聂某在某矿某小区自己的扎啤摊上喝酒，因为生意上的问题，相互拌嘴，争吵起来，聂某先用拳头朝我脸上打，并用脚往我身上踹，我往他大腿内侧踹了一脚，后被人拉开。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人陈某能积极赔偿其行为给被害人造成的各种经济损失，共计5万元，双方议定被害人聂某的病情今后如留有后遗症需治疗，其保留追偿的权力，同时被害人聂某对被告人的行为予以谅解。综观全案分析，被告人陈某与被害人聂某系朋友关系，导致本案发生，在起因上被害人聂某有一定的过错。被告人陈某的犯罪情节较轻，其具备酌定从轻处罚的情节。其辩护人的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙审 判 员  张 艳代理审判员  徐卫东二〇一六年十一月三日书 记 员  王 瑛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1151号之三申请执行人刘岩。被执行人刘忠英。刘岩与刘忠英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第537号民事判决已经发生法律效力。权利人刘岩于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币1158620元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘忠英在中粮地产成都用公司、成都长城实业集团有限公司的购房款予以限额冻结。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第537号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 周 欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5591号原告沈阳如家物业管理有限公司。法定代表人：李福友，经理被告陈明学，男，汉族，无职业，现住辽中区。本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告陈明学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳如家物业管理有限公司自行承担。审判员  常兵二〇一六年十一月十七日书记员  赵旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5583号原告:舒永兵。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告:秦云。被告陈华。原告舒永兵与被告秦云、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒永兵的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼,被告秦云、陈华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒永兵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款2万元，并承担利息。利息从借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告秦云因资金周转之需向原告借款2万元，约定月息2分。被告陈华与秦云系夫妻，属夫妻共同债务。借款后被告未还款。秦云、陈华未作答辩。庭审中，围绕诉讼请求，原告舒永兵提供下列证据：1、2015年9月22日借条一份，主要内容：借款金额2万元，借款人秦云，月息2分。2、银行汇款流水帐单一份，主要内容：汇款金额2万元，收款人秦云。3、镇江市民政局婚姻登记信息材料一份，主要内容：秦云、陈华2000年8月8日登记结婚。上述证据原告当庭出示，被告秦云、陈华未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对借条、汇款凭证、婚姻登记信息的真实性应予确认。为索款，原告于2016年7月12日诉至本院。本院认为，被告秦云向原告舒永兵借款2万元，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告秦云依法应偿还原告借款2万元及利息。双方约定月息2％合法，应予保护。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，有婚姻登记材料为证，应予认定。法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除举债人的配偶能够证明讼争债务是举债人的个人债务或者应当认定为举债人的个人债务外，一般应当认定为夫妻共同债务。因被告陈华无证据证明讼争的债务系秦云的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈华负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦云、陈华于本判决生效后立即偿还原告舒永兵借款2万元，并承担利息。利息从借款之日即2015年9月22日起，按月利率2％计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元（已交150元），公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 明人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17729号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：顾永斌，男，1972年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区大唐花园XXX号XXX室。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告顾永斌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信费人民币(以下币种同)700元；2、判令被告支付原告违约金349.80元。事实和理由：被告使用的设备号码为XXXXXXXX，账单自2015年3月1日至2015年12月1日，被告共拖欠原告电信费共计700元，且应当支付原告逾期付款违约金。被告顾永斌未作答辩。本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费700元属实。原告要求被告支付违约金349.80元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾永斌于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币700元(账单自2015年3月1日至2015年12月1日)。二、被告顾永斌于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币349.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告顾永斌负担。本判决为终审判决。审判员 宋 佩二〇一六年十一月十八日书记员 曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。