南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初987号原告：南昌市公共交通总公司，地址：南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：15837338-4。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201111363487。委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师，执业证号：3601508210049。被告：徐高良，男，1951年1月21日生，汉族，南昌县人，务工人员，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐贞峰，男，1977年1月26日生，汉族，南昌县人，务工人员，住同上，系被告徐高良之子。被告：宗淑华，女，1978年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。原告南昌市公共交通总公司诉与被告徐高良、宗淑华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市公交公司的委托诉讼代理人伍轶、余灵芝、被告徐高良、人保南昌市分公司的委托诉讼代理人范建新均到庭参加诉讼。被告宗淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市公交公司诉称：2013年11月21日，徐高良驾驶赣Ａ×××××货车行驶至南昌市洪都南大道洪都路口北段，为避让电动车与原告职工刘长平驾驶的赣Ａ×××××公交车相撞，致公交车内乘客涂桂香受伤。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定：本次事故徐高良负全责，刘长平涂桂香不负事故责任。后伤者涂桂香因此次事故将原告诉至法院索要赔偿，经两审后，2014年南昌市中级人民法院判决，本次事故给伤者造成的损失共计137482.38元，由南昌市公共交通总公司承担，并需承担3300元案件受理费，原告现已全部履行该生效判决。事故发生时原告在被告保险公司投保了限额为8万元的承运人责任险，2016赣71**民初20号生效判决书已判决由保险公司在承运人险限额内赔付8万元，明确由原告承担案件受理费637元，目前该判决已生效。被告徐高良在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应对本次事故承担责任，全部损失中扣除承运人的责任险下已赔偿8万元，原告就剩余部分57482.38元以及因本次事故造成原告支付的停车费390元、车检费260元、车辆维修费750元，上述费用共计58862.38元，及因本次事故引发的原告承担了3次诉讼费共计3937元，请求两被告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币58862.38元；判令被告徐高良支付原告因该事故发生三次诉讼的案件受理费3937元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐高良辩称：我没有撞到人，我只是碰到了车子，要求保险公司承担。被告宗淑华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告人保南昌市分公司辩称：1、本案已超过诉讼时效，本次事故发生在2013年11月21日，交强险第三者涂桂香已于2014年向西湖区人民法院主张其权利，经南昌市中院终审判决，2014年11月生效，原告主张涂桂香的赔偿金额已超过诉讼时效，我公司对原告的诉请不承担赔偿责任。2、无论保险公司是否因时效问题承担赔偿责任，但鉴于我公司已在承运险中赔偿了8万元，按照交强险的计算，扣除承运人的赔偿金额，我公司在交强险中仅承担23223.2元。原告主张的停车费因交强险中约定间接损失不予承担，停车费在交强险中不予赔付，对鉴定费不予承担，对车辆损失费，没有保险公司定损或鉴定机构的财产评估意见，我公司不予赔偿。经本院审理查明：2013年11月21日15时50分左右，被告徐高良驾驶赣Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车在南昌市洪都南大道北向南机动车道由北向南行驶，至洪都路口北段时，因避让其右前方的一辆电动车向左变道，致小货车左侧与在其左侧由原告市公交公司员工刘长平驾驶的赣Ａ×××××公交大客车发生事故，大客车内乘客涂桂香受伤，两车受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告徐高良负本次事故全部责任，原告市公交公司员工刘长平及案外人涂桂香不负本次事故责任。事故发生后，案外人涂桂香向南昌市西湖区人民法院起诉，该院作出（2014）西民初字第221号民事判决书，认定案外人涂桂香因本次事故发生了医疗费53159.18元、住院伙食补助费4250元、营养费1200元、护理费12900元、残疾赔偿金63223.2元、鉴定费1900元、交通费850元，合计137482.38元，并判决扣除市公交公司已垫付的1421.3元外，还应赔偿涂桂香136061.08元，并应承担诉讼费3300元。该判决已由南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第319号民事判决书判决维持，原告市公交公司依据该两份判决书于2014年10月26日向案外人涂桂香支付赔偿费137482.38元及诉讼费3300元。原告市公交公司在赔偿完上述费用后，以人保南昌市分公司为被告，向南昌铁路运输法院起诉，要求人保南昌市分公司支付保险金137482.38元，该院作出（2016）赣7101民初20号民事判决书，判决人保南昌市分公司在道路客运承运人责任险限额内支付市公交公司保险金80000元，市公交公司自行承担诉讼费637元。现原告市公交公司以其支付给涂桂香赔偿金137482.38元，仅得到理赔款80000元，故引发本案诉讼。另查明，赣Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车的登记车主系被告宗淑华，其将该车卖给被告徐高良但尚未办理过户手续，该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。赣Ａ×××××公交大客车因本次事故发生停车费390元、车检费240元及车辆维修费750元。上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第221号民事判决书、（2014）洪民四终字第319号民事判决书、南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初20号民事判决书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告市公交公司作为道路客运承运人责任保险的被保险人，在支付给案外人涂桂香赔偿款137482.38元后，向三被告追偿引发的纠纷，应定为追偿权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，则诉讼时效应为两年，自原告市公交公司2014年10月26日赔付给案外人涂桂香的次日起两年内起诉均未超出诉讼时效，现原告市公交公司于2016年6月30日诉至本院，未超出诉讼时效，故被告人保南昌市分公司称本案已超出诉讼时效无法律依据，该意见本院不予采纳。该次交通事故中，经交警部门认定被告徐高良负全部责任，原告市公交公司的员工刘长平及案外人涂桂香不负本次事故责任，而赣Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车的实际车主系被告徐高良，其在被告宗淑华处购买后未办理车辆过户手续，根据相关法律规定，应由被告徐高良对涂桂香因此次事故发生的各项费用承担赔偿费用，被告宗淑华在本次事故中不承担责任，鉴于赣Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车在被告人保南昌市分公司投保了交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任保险限额范围内予以赔偿，故应被告人保南昌市分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险的由被告徐高良承担。案外人涂桂香因此次事故发生的医疗费53159.18元、住院伙食补助费4250元、营养费1200元、护理费12900元、残疾赔偿金63223.2元、鉴定费1900元、交通费850元，即医疗费用共计人民币58609.18元（53159.18元＋4250元＋1200元），该费用已由人保南昌市分公司在道路客运承运人责任保险项下承担30000元，剩余28609.18元，由被告人保南昌市分公司在交强险项下承担10000元；涂桂香残疾赔偿费用共计人民币76973.2元（护理费12900元＋残疾赔偿金63223.2元＋交通费850元），已由人保南昌市分公司在道路客运承运人责任保险项下承担50000元，剩余26973.2元，由被告人保南昌市分公司在交强险项下承担；超出交强险项下的医疗费用18609.18元（28609.18元-10000元）、鉴定费1900元，共计人民币20509.18元，由被告徐高良承担。原告市公交公司因本次事故发生的诉讼费3300元，应由被告徐高良承担。原告市公交公司起诉被告人保南昌市分公司自行承担的诉讼费637元，系因其起诉的137482.38元仅被法院支持了80000元而多发生的诉讼费，该费用应由原告市公交公司自行承担。至于原告市公交公司主张的停车费、车检费及车辆维修费，车辆维修费750元，由被告人保南昌市分公司在交强险项下予以承担，停车费390元及车检费240元，共计630元，应由被告徐高良承担。综上，被告人保南昌市分公司应在交强险项下赔付原告市公交公司垫付款及车辆维修费750元，共计人民币37723.2元（10000元＋26973.2元＋750元），被告徐高良应赔付原告市公交公司垫付款共计人民币23809.18元（20509.18元＋3300元），支付原告市公交公司停车费及车检费共计人民币630元，二项共计人民币24439.18元（23809.18元＋630元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告南昌市公共交通总公司垫付款共计人民币37723.2元。二、被告徐高良自本判决生效之日起七日内赔付原告南昌市公共交通总公司各项费用共计人民币24439.18元。三、驳回原告南昌市公共交通总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交），减半收取685元，由被告徐高良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郭起莲人民陪审员  王湘煦人民陪审员  李先平二〇一六年十一月八日书 记 员  洪 琳