wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1245号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：李灏。被告：祝晓。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李灏、祝晓物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1236号上诉人（原审被告）：钟浩，男，1990年9月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）：程燕，女，1977年12月19日生。原审被告：沈迪，女，1990年6月9日生。原审被告：钟婷婷，女，1985年10月5日生。上诉人钟浩因与被上诉人程燕，原审被告沈迪、钟婷婷民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民3636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟浩上诉称，上诉人实际在南京市建邺区云河路9号润花园已连续居住满一年，该地为上诉人的经常居住地，本案应由南京市建邺区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案依法移送。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人钟浩提供的居住证明仅能证明其曾在南京市建邺区云河路9号润花园居住过，不足以证明该地点为其经常居住地。因上诉人即原审被告钟浩住所地位于南京市浦口区汤泉农场新河村83号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年十一月四日书 记 员  徐 姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4270号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：章涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2961号罪犯张玉申，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年10月31日作出（2008）即少刑初字第86号刑事判决，认定被告人张玉申犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2012年9月、2014年10月分别减刑一年六个月，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯张玉申减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉申的悔改表现，有罪犯张玉申的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉申在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张玉申减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执538号之一申请执行人长春炳煦汽车租赁有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张萍。被执行人杨大伟，男，1983年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春炳煦汽车租赁有限公司与被执行人杨大伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，由于被执行人杨大伟未能按照长春市仲裁委员会作出的长仲裁字[2015]第366号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春炳煦汽车租赁有限公司向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院以（2016）吉01执监157号执行裁定书指定我院执行，执行中，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市仲裁委员会作出的长仲裁字[2015]第366号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十一月四日书记员  胡 澍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6833号上诉人（原审原告）：郭其明。上诉人（原审原告）：杨礼嘉。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师（代理上列两上诉人）被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，总经理。被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：冯义忠，董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师，（代理上列两被上诉人）。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师，（代理上列两被上诉人）。上诉人郭其明、杨礼嘉因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016)苏0581民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭其明、杨礼嘉上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在合同第九条约定违约金按购房款总价的30%承担是当事人真实意思的表示，一审判决违约金以所欠租金金额为基数按银行同期贷款利率130%进行计算，无事实依据。两被上诉人在一审中已承认财务办公在同一财务室，被上诉人所谓的彼此间独立做账，仅有陈述无证据证明。同时，两被上诉人共同向上诉人发函件及办证通知，也证明了两被上诉人人格混合，故禧徕乐投资发展有限公司理应承担连带责任。被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司在诉讼中共同答辩称：一审法院应被上诉人一方的请求，对上诉人主张的明显过高的违约金予以调整，符合法律规定。上诉人无确切证据证明两被上诉人人格混同。两被上诉人各自经营内容完全不同，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负责商场的日常管理，禧徕乐投资发展有限公司负责常熟禧徕乐家居生活广场的建设和商业房产销售，均为独立法人。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，请求二审予以维持。原审原告郭其明、杨礼嘉向一审法院起诉请求：判令常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司连带支付郭其明、杨礼嘉租金36173元，承担违约金138415.2元，诉讼费由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司承担。一审法院认定事实：2009年12月5日，郭其明、杨礼嘉与禧徕乐投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购置了江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期第2B区B3103室号房屋。同日，郭其明、杨礼嘉（甲方）又与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（乙方）签订了《统一经营管理合同》，约定由郭其明、杨礼嘉将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期三层B3103号商铺（建筑面积47.08平方米）交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，培育期内常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司无需支付该商铺的租金；在郭其明、杨礼嘉签订《商品房买卖合同》时，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向郭其明、杨礼嘉支付开业后第二年至第三年租金72345元；在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金18086元，合计一年租金36173元；第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至10月15日；任何一方怠于履行义务的，须按该商铺购房款总价的30%向对方支付违约金。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系独立法人，该公司由禧徕乐投资发展有限公司投资设立，于2006年8月9日经工商部门核准成立。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、购商品房买卖合同、信函、办证通知书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，郭其明、杨礼嘉与禧徕乐投资发展有限公司的《商品房买卖合同》、郭其明、杨礼嘉与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司间的《统一经营管理合同》合法有效。因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司对结欠郭其明、杨礼嘉租金36173元的事实不持异议，对该事实应予认定。郭其明、杨礼嘉要求常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付租金36173元，于法有据，予以支持。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未按合同约定及时支付租金，构成违约，应当按照约定支付违约金，但合同约定的违约金明显过高，本院依法将违约金计算标准调整为以所欠租金金额为基数按银行同期贷款利率130%进行计算。虽常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系禧徕乐投资发展有限公司投资设立，但该经营管理公司是《统一经营管理合同》的相对方，系独立法人，可以独立承担民事责任，郭其明、杨礼嘉认为常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司财务混同，要求禧徕乐投资发展有限公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付郭其明、杨礼嘉2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金36173元，于判决生效之日起十日内履行。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付郭其明、杨礼嘉违约金（以租金18086元为基数，自2015年5月16日至2015年10月15日；以租金36173元为基数自2015年10月16日至实际履行之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于判决生效之日起十日内履行。三、驳回郭其明、杨礼嘉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1896元，由郭其明、杨礼嘉负担1000元，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担人民币896元。本院二审期间，上诉人郭其明、杨礼嘉的委托诉讼代理人高洪新、被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司的委托诉讼代理人龚晓春、时文杰到庭参加诉讼但均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，郭其明、杨礼嘉与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效。郭其明、杨礼嘉要求常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付拖欠的租金的请求，于法有据，应予支持。鉴于根据双方在《统一经营管理合同》中违约条款所计算的违约金过分高于郭其明、杨礼嘉的实际损失，故原审法院根据常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的请求对其应付的违约金计算方式进行调整，符合法律规定。调整后的违约金数额并无不当，本院予以维持。根据两被上诉人的注册登记资料显示，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司与禧徕乐投资发展有限公司均为独立的法人，可以独立承担民事责任。郭其明、杨礼嘉认为常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司与禧徕乐投资发展有限公司人格混同，应承担相应的举证责任。鉴于郭其明、杨礼嘉在诉讼中的举证并不足以证明其主张，故其要求禧徕乐投资发展有限公司理在本案中对常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，郭其明、杨礼嘉的上诉理不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3792元，由上诉人郭其明、杨礼嘉负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十一月十四日书记员  郭 玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12650号原告唐云枢，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省龙川县。委托代理人刘礼荣、邓小萱，分别系广东泽轩律师事务所律师、律师助理。被告方云生，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省东莞市。被告东莞市巨龙汽车贸易有限公司，住所地：东莞市万江区谷涌路段107国道旁。法定代表人方云生。被告刘汉培，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省博罗县。原告唐云枢诉被告方云生、刘汉培、东莞市巨龙汽车贸易有限公司（以下简称巨龙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加了诉讼，被告方云生、刘汉培、巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云枢诉称：2014年1月16日，被告方云生、巨龙公司因资金周转向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，借款期限为2014年1月16日至2014年3月16日止，月息为4800元，每月管理手续费600元。合同约定以巨龙公司的财产作为担保，被告刘汉培同意作为担保人在借款合同上签名。原告交付借款后，被告仅在2015年1月16日支付了1万利息，其余借款未归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告方云生、巨龙公司立即归还原告借款60000元及利息（按月息20厘计算，从2014年1月16日起计至实际付清之日止，扣除2015年1月16日支付的利息10000元）；2、被告刘汉培对上述请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告方云生、刘汉培、巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了署有“方云生”签名、出具日期为2014年1月16日的《借款合同》，方云生在合同中确认向原告借款60000元用于巨龙公司资金周转，借款期限为2014年1月16日至2014年3月16日，每月利息4800元、管理手续费600元。合同第三条还约定“财产担保：东莞市巨龙汽车贸易有限公司作为担保”。刘汉培在担保人处签名，确认对涉案借款提供连带责任担保。原告提交了署有“方云生”签名、出具日期为2014年1月16日的《借条》，方云生在借条中确认收到原告借款60000元。原告提交了转账记录，显示被告方云生于2015年1月16日转账10000元至原告账户，原告主张该款项为被告支付的利息款。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、转账记录，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告方云生、刘汉培、巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告方云生出具的《借款合同》为证，对此被告方云生没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告方云生尚欠原告借款本金60000元的事实。债务应当清偿，被告方云生无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告方云生偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，双方约定的利率高于法定标准，故利息应按原告请求的年利率24%计算，自2014年1月16日起计算至实际清偿之日止，计算得出的利息总额扣减被告方云生已支付的利息款10000元。被告刘汉培自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该担保行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借据确定的还款期为2014年3月16日，且未约定刘汉培的担保期间，原告在六个月保证期间内即2014年9月16日前未向保证人刘汉培主张权利，保证人刘汉培的保证责任依法已免除，原告现起诉请求刘汉培承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。另，巨龙公司未在借款人处或担保人处盖章确认，原告要求巨龙公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方云生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐云枢归还借款60000元及利息（自2014年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息10000元）。二、驳回原告唐云枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，已由原告预交，由被告方云生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄代理审判员  孟 翯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10784号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告罗利伟，女，汉族，1987年6月18日出生，住河南省濮阳县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗利伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告罗利伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，罗利伟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗利伟以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金133792.16元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗利伟立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金133792.16元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金133792.16元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗利伟承担。被告罗利伟未答辩。经审理查明，2013年3月14日，罗利伟向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。罗利伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向罗利伟发放了信用卡一张。罗利伟于2013年3月31日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，罗利伟尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金133792.16元。此款，罗利伟至今没有清偿。上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗利伟与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗利伟发放了信用卡，罗利伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求罗利伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。罗利伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗利伟在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金133792.16元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金133792.16元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2976元，由被告罗利伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12335号原告：陈茂华，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。法定代表人：张得权，经理。原告陈茂华与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈茂华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈茂华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈茂华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三日书 记 员  卢周
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3349号之一原告：姬存玉，男，1972年4月7日出生，汉族，住鹤壁市。被告：郭永法，男，1973年2月24日出生，汉族，住鹤壁市。被告：河南城安建筑有限公司，住所地林州市采桑镇行政路南段37号。法定代表人：李彬，该公司经理。原告姬存玉与被告郭永法、河南城安建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。本院根据原告姬存玉提供被告郭永法的送达地址，不能向被告郭永法送达诉讼法律文书。原告姬存玉经本院告知后仍未能提供被告郭永法明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告郭永法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告姬存玉的起诉。原告已缴纳的受理费187元，退还原告姬存玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一六年十一月十四日书记员  李帅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7691号原告周峰，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被告张世林，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告周峰与被告张世林民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周峰撤回对被告张世林的起诉。案件受理费1150元，由原告周峰负担。审判员  訾娟二〇一六年十一月十二日书记员  白瑢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初26591号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，该公司董事长。委托代理人牛婷婷，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张林，女，1975年1月12日出生，汉族，住河南省新县。被告王海周，男，成年。原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告王海周物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月九日书 记 员  李晶晶
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书团县中（2015）鄂团���执字第00120号被执行人刘勇，地址。本院于2015年4月7日立案执行团风县中小企业融资担保有限责任公司申请刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘勇应支付申请人团风县中小企业融资担保有限责任公司案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂团风执字第00120号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 秋 元审判员 ���易军审判员 董 华 东二〇一六年十一月二十六日书记员 周   林
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执14号之一申请执行人中国农业发展银行昌江黎族自治县支行，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路生态街。负责人蒲雪莲，该支行行长。委托代理人庞道斋，海南法立信律师事务所律师。委托代理人许翠霞，海南法立信律师事务所律师。被执行人昌江俊达淀粉有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县乌烈镇纳凤路口。法定代表人黄绍坤，该公司总经理。被执行人中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦2号楼3层。法定代表人李晋宏，该公司总经理。被执行人黄绍坤，男，汉族，1984年3月11日出生，住海南省海口市龙华区龙华二横路。被执行人苏明慧，女，汉族，1984年6月25日出生，住海南省海口市琼山区府城镇大园社区居委会。被执行人洪俊城，男，汉族，1982年9月18日出生，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇乌烈村委会。被执行人杨耀柳，女，黎族，1984年3月11日出生，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇乌烈村委会。被执行人黎旭良，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省东莞市中堂镇。被执行人黎慕贞，女，汉族，1972年5月22日出生，住广东省东莞市中堂镇。申请执行人中国农业发展银行昌江黎族自治县支行（下称农发行昌江支行）与被执行人昌江俊达淀粉有限公司（下称俊达公司）、中企信用融资担保有限公司（下称中企公司）、黄绍坤、苏明慧、洪俊城、杨耀柳、黎旭良、黎慕贞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）海南二中民一初字第10号民事判决书确定的内容，义务人俊达公司于判决生效之日起三十日内支付农发行昌江支行本金720万元，并自2015年3月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率水平上浮10%再上浮30%分段计息的罚息利率支付罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利；中企公司、黄绍坤、洪俊城、黎旭良对俊达公司的上述债务承担连带保证责任；苏明慧、杨耀柳、黎慕贞就黄绍坤、洪俊城、黎旭良的连带保证责任承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63022.03元、财产保全费5000元，共计68022.03元，中企公司、黄绍坤、苏明慧、洪俊城、黎旭良、黎慕贞共同负担6万元。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人农发行昌江支行申请对已查封、冻结的俊达公司机器设备、中企公司持有的股权以及黄绍坤、苏明慧名下的房产进行价值评估，本院依法委托海南瑞衡资产评估有限公司、海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司对上述资产进行价值鉴定，因评估必需的资料补充时间难以确定，以致本案暂不具备进一步执行的必要条件，现经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南二中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓霞审判员  麦永强审判员  何 亮二〇一六年十一月十四日书记员  吕文虎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2500号原告：陈飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：杨欣妮，女，2007年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。法定代理人：杨某，女，1981年1月6日出生，汉族。住福建省平潭县。被告：杨某，女，1981年1月6日出生，汉族。住福建省平潭县。被告：杨明，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈飞与被告杨欣妮、杨某、杨明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案，原告陈飞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈飞以与杨欣妮、杨某、杨明已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈飞撤诉。案件受理费4076元减半收取2038元由陈飞负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  王而标二〇一六年十一月十七日书 记 员  翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执910号申请执行人丁南京。委托代理人孙毅，山东××至诚律师事务所律师。被执行人山东得益乳业股份有限公司（社会统一信用代码：91370300267105370H）。住所地：淄博市高新区。法定代表人王培亮，董事长。委托代理人杨继森，1986年10月12日，该××员工。委托代理人张沙沙，1983年2月23日，该××员工。申请人丁南京与被申请人山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出淄劳人仲案字（2016）第227号裁决书，由于被山东得益乳业股份有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人丁南京向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第227号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十三日书记员  孙 刚
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1990号原告：田红兵（又名田宏兵），男，汉族。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫华，江苏通洋律师事务所律师。被告：王国华，男，汉族。被告：樊海峰，男，汉族。原告田红兵与被告王国华、樊海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告田红兵及其委托诉讼代理人洪卫华、被告王国华到庭参加诉讼。被告樊海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国华、樊海峰共同归还借款80000元及支付利息（自起诉之日计算至实际给付之日，按年息5.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告王国华、樊海峰以经营需要资金为由共同向原告借款80000元，于2014年12月25日向原告出具借条一份，口头承诺尽快归还，未约定利息。此后经原告数次催要，两被告未能还款。故原告起诉要求判如所请。王国华承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告曾承认以被告樊海峰送至原告家中的红砖相应冲抵借款，不足部分由樊海峰负责偿还，请求法院依法处理本案。樊海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王国华承认原告在本案中主张的事实，被告樊海峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告王国华、樊海峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向两被告交付了借款，根据债务应当清偿的原则，两被告应当及时、足额归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张两被告自逾期还款之日起依法支付资金占用期间利息的，本院应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国华、樊海峰于本判决生效之日起十日内共同向原告田红兵支付借款本金80000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率5.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王国华、樊海峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘文婷
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1776号原告：宋琪，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：李振珠，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何遵强，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告宋琪诉被告李振珠、何遵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋琪的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告何遵强、李振珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令李振珠、何遵强偿还借款本金4.7万元及相应利息（利息按年利率6％计算自起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：本人与李振珠、何遵强系朋友关系，李振珠以投资需要款项于2008年12月30日向宋琪借款4.7万元，李振珠出具了借条一张。之后经多次催讨，李振珠以无钱为由推托不还。李振珠与何遵强系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，何遵强对上述债务及利息承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判令李振珠、何遵强偿还借款本金4.7万元及相应利息。李振珠、何遵强未作答辩。经审理查明，李振珠、何遵强系夫妻关系。2008年12月30日李振珠以投资为由，向宋琪借款4.7万元，李振珠出具了借条，借款后经宋琪多次催讨，本金和利息未偿还。本院认为，李振珠向宋琪借款的事实有李振珠出具的借条为凭。本案借款发生在李振珠、何遵强婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故李振珠、何遵强应对向宋琪的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何遵强、李振珠应于本判决生效后十日内一次性共同偿还宋琪借款本金4.7万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月15日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，由何遵强、李振珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  任宝彩二〇一六年十一月十五日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1823号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何建新，男，1961年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆世鑫源贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王世军，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。再审申请人何建新与新疆世鑫源贸易有限公司(以下简称世鑫源公司)劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建新申请再审称，1、一、二审判决不支持再审申请人冬季采暖期延时工资的主张，所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误。2、一、二审加班工资计算明显有误，本人非采暖期每天工作也只算8小时，而有证据证明采暖期本人每天工作是12小时，其中公休加班工资少算7171.76元，节假日加班工资少算1033.07元，对少算的加班费，请求再审改判。世鑫源公司答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张冬季采暖期延时工资及加班工资没有事实及法律依据。请求法院查明事实依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案中何建新于2014年8月至2015年5月期间在世鑫源公司承包经营的新疆维吾尔自治区公安厅特警总队水西沟训练基地物业从事司炉工作，约定月工资为3000元，双方对上述事实均无异议。关于何建新要求世鑫源公司支付冬季采暖期延时工资的问题。何建新为司炉工，其工作岗位在采暖期和非采暖期对劳动者工作时间和工作要求不同，根据何建新工作岗位确定工资标准的约定是双方��真实意思表示，何建新未提供双方最初约定中世鑫源公司还应支付延时工资的约定，故原审法院对何建新主张延时加班工资的请求不予支持，并无不当。关于原审对何建新加班工资计算是否有误问题。依据《中华人民共和国劳动法》规定的工资报酬按日工资标准计算，法律规定全日制工作时间为8小时，何建新主张加班工资按日12小时计算于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建新的再审申请。审 判 长 伊 利代理审判员 张 斌代理审判员 祁万杰二〇一六年十一月二日书 记 员 胥 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特352号申请人：戚XX（身份证号码XX），男，汉族，住威海市**室。申请人：戚XX（身份证号码XX），男，汉族，现住威海市**室。本院于2016年11月16日立案受理申请人戚XX与戚XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年11月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人戚XX、李XX（身份证号XX）遗留的中国农业银行新威支行存款30000元及利息（户名为李XX，账号XX）由申请人戚XX继承。相对人戚XX于本调解书生效后一个月内协助申请人戚XX办理相关取款业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戚XX、威XX于2016年11月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周大凯二〇一六年十一月十八日书记员  徐雁冰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执1035号申请人李在均，男，汉族。被执行人张永松，男，汉族。本院在执行申请人李在均与被执行人张永松公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执人下落不明，尚无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉送法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初450号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李在均可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何宾审判员  邵雄审判员  向剑二〇一六年十一月二十七日书记员  温辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5444号原告：李洁明，女，1982年4月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被告：绵阳协和医院，地址：绵阳市长虹大道南段**号。法定代表人：林金通。原告李洁明与被告绵阳协和医院追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李结明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李洁明撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告李洁明负担。审判员 田 浩二〇一六年十一月二十五日书记员 郭婷茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执586号申请执行人张德全，男，1984年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张永建，男，1985年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张德全与张永建民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 乾
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7021号原告：郑晓玲，女，1982年7月8日出生，汉族。委托代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：甘凤辉，男，1977年1月10日出生，汉族。被告：许锦华，女，1977年10月30日出生，汉族。原告郑晓玲与被告甘凤辉、被告许锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款7万元及利息（其中2万元从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，其中5万元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。事实与理由：2014年8月1日，被告甘凤辉因经营需要向原告借款现金2万元，并向原告出具一张借条，约定借款利息为银行贷款利率的4倍，若逾期还款，则按日千分之五计付违约金。2014年10月18日，被告许锦华因经营需要向原告借款现金5万元，并向原告出具一张借条，未约定借款利息。两被告系夫妻关系。现原告因急需用款，多次向两被告催讨，两被告至今未还款。两被告均未提供书面答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告甘凤辉因经营需要向原告借款现金2万元，并向原告出具一张借条，约定借款利息为银行贷款利率的4倍，若逾期还款，则按日千分之五计付违约金。2014年10月18日，被告许锦华因经营需要向原告借款现金5万元，并向原告出具一张借条，未约定借款利息。以上借款均未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。2016年7月18日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告甘凤辉、被告许锦华出具的借条及两被告的婚姻关系证明为据，应予确认。综上所述，本院认为，被告甘凤辉向原告借款2万元，并向原告出具了借条，其与原告形成了借贷关系。被告许锦华向原告借款5万元，并向原告出具了借条，其与原告也形成了借贷关系。两被告系夫妻关系，本案借贷均发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款7万元及利息（其中2万元从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，其中5万元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息）。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘凤辉、被告许锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑晓玲借款7万元及利息（其中2万元从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，其中5万元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十一月十六日书 记 员  卢 航附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执5348号申请执行人张亚飞，女，1993年7月2日出生。被执行人北京颐福管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号6层625室。法定代表人李神通。张亚飞与北京颐福管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1821号裁决书生效后，张亚飞申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中查明，北京颐福管理咨询有限公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1821号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  李思岐代理审判员  景 润二〇一六年十一月三十日书 记 员  闫 蕊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1199号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杜某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月9日10时45分许，上海市公安局青浦分局特种机动队民警卫某等人驾驶牌号为沪A90**警的警车在上海市青浦区徐泾镇徐民东路近诸光路西约300米处，对违法停车的被告人杜某某进行处罚时，被告人杜某某拒不配合，为了逃避处罚，驾驶牌号为皖KWP5**的轿车撞击上述警车左前侧致警车受损。经估价，车损价值人民币687元。另查明，被告人杜某某到案后如实供述了本案事实。以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人卫某、沈某的证言及辨认笔录、监控录像，价格认定结论书、上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆堪估表、车辆照片，人民警察证复印件，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年十一月二十五日书记员  张 漪附：相关法律条文相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更100号罪犯尕道吉，男，藏族，现年46岁，甘肃省迭部县人，现在甘肃省合作监狱服刑。迭部县人民法院于2008年10月29日作出（2008）迭刑初字第11号刑事判决，以被告人尕道吉犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月6日,2013年1月23日对该犯共减去有期徒刑二年八个月。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功3次，2014年监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尕道吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯尕道吉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年12月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十一月二十五日书记员  胡海媛
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初2504号原告张春霞。被告寇春平。原告张春霞诉被告寇春平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春霞及委托代理人李景春、被告寇春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日被告租用原告位于东河区新中东路2层108.48平米的底店用于经营，租金第一年按转租4万元交付，第二年，原、被告租金约定为4.2万元，被告交付4万元欠2000元未付。双方约定2016年8月前一次付清。2016年8月31日，原告借贷被告寇春平电话相约9月1日去交接底店，被告没有按时履约，原告打电话催促时，被告称到呼市，未能按时交付底店。之后，双方由于其他原因致使底店至今未交付。综上，原、被告间租赁事实存在，被告未按时履约的行为破坏了原、被告之间的信誉，也使原告受到了经济损失。现原告诉至法院，请求1、判令被告寇春平立即腾房，终止原、被告之间的租赁合同。2、被告给付原告租用底店所欠取暖费3000元及滞纳金和尚欠租金2000元。3、被告给付原告由于影响原告出租所产生的费用（按上年度租金计算每天115元计算，直至出租底店交付之日）4、被告租用原告底店对房屋结构、门窗、玻璃等是否损坏需共同查看（待底店交接后确定）5、诉讼费由被告承担。被告寇春平辩称，我是通过转租承租了原告的房屋，当时没有交接房屋是我母亲病了我去了呼市，9月1日我给原告打了电话。我还有2000元的押金，租赁的房屋里的冷风机是我的，不能拆除，这个是可以折价的，我已经9月1日把钥匙交了，不存在违约。经审理查明，2014年4月8日，出租人原告张春霞（甲方）与承租人被告寇春平（乙方）签订“商铺租赁协议书”一份。双方约定1、甲方将坐落于包头市东河区新中东路13幢12号二层商业房租给乙方作饭店使用，房屋建筑面积108.48平方米。2、租赁期限2年。其中2015年9月1日至2016年9月1日租金42000元、2015年8月1日一次性付款。3、乙方向甲方交纳2000元保证金。8、租赁期届满或解除契约的，一切嵌装在房屋结构或墙体内的设备和装修，乙方一律不得拆走，甲方不予以补偿。双方还约定其他事项。被告交付原告租金4万元，尚欠租金2000元。2016年8月31日双方电话约定合同到期交接底店，但被告寇春平因故未予见面，次日寇春平与原告联系，但双方仍未对交接底店达成一致意见，现原告诉至法院请求判令被告腾房并提出如上诉请。本院认为，原、被告双方签订的“商铺租赁协议书”系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，该协议书合法有效。按照合同约定，被告寇春平应履行支付租金及交付租赁物的合同责任。被告尚欠原告租金2000元及暖气费，应及时交付原告。被告所提租赁房屋安装冷风机折价抵顶租金暖气费事宜，因原、被告双方均没有提供该冷风机归己所有的足够证据，该冷风机安装在租赁房屋上，强行拆除将破坏房屋结构，根据“最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”的相关规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。故被告所称用冷风机抵顶租金、暖气费的说法没有事实和法律依据。租赁合同期满双方没有及时交接租赁物，原、被告双方均有责任，对由此造成的损失应由原、被告双方分担。暖气费、水电费按票据由被告承担。原告请求按每天115元计算损失符合双方约定，双方各承担50%计每天57.5元。原告诉请第四项双方“共同查看”事项不属本案处理，该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、原、被告签订的“商铺租赁协议书”有效。二、被告寇春平于本判决生效后五日内将承租房屋（坐落于包头市东河区新中东路13幢12号二层商业房）交付给原告张春霞。三、被告寇春平于本判决生效后五日内支付原告张春霞尚欠的租金人民币2000元。四、被告寇春平于本判决生效后五日内支付租赁房屋2015-2016年度的取暖费3000元及滞纳金。五、被告寇春平承担逾期交房的损失，从2016年9月2日起按每天57.5元计算至被告寇春平将承租房屋交付原告张春霞时止。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交）由被告寇春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  李江平二〇一六年十一月十日书记员  王筠婷本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。处理过的文书
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2891号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。被执行人：王晓辉，无固定职业。被执行人：孙琳，无固定职业。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王晓辉、孙琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙亭亭
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1796号申请执行人南充市鼎固建材有限公司，住所地南充市顺庆区舞凤镇鹞石子村。被执行人四川鑫泰鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力（2015）顺庆民初字第6566号民事调解书，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、重庆有益建筑劳务有限公司申请执行重庆佳宇建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，债权总额为235万元及利息，未实现债权数额为235万元及利息，申请执行人重庆有益建筑劳务有限公司在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月十日书记员  李 仁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2458-1号申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司（原青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司），住所地青岛市市北区人民路83号甲网点。法定代表人周相山，董事长。被执行人马德强，男，1977年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人宋孟，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人栾胜刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2329号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民1869号原告沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住肥西县，到庭。被告：周宇，男，汉族，1987年8月3日生，住安徽省寿县。沈文双诉周宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈文双到庭参加了诉讼，被告周宇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。沈文双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告229960元，利息自2016年3月31日起按照年利率24%计算至款清为止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，2015年3月13日，2016年3月31日，周宇向我累计借款229960元，约定2016年4月30日归还，但还款期限届满后，我多次向周宇要求还款均未果。被告周宇未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年11月18日周宇向沈文双出具借条一份，确认分别于2014年5月6日收到现金38160元、2014年6月18日收到现金20000元、2014年10月5日收到现金30000元、2014年11月18日收到现金31800元，共计119960元。2015年3月13日，周宇向沈文双出具借条一份，确认收到沈文双60000元，沈文双当日通过中国民生银行向周宇转账支付共60000元。2016年3月31日，周宇向沈文双出具借条一份，确认收到沈文双现金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈文双依据借条及转账凭证主张借贷关系的存在，要求周宇履行还本付息义务，符合法律规定，双方约定的利息未超过法律规定的上限，原告在庭审中亦自认双方已将2016年3月31日前的利息结清，故本院对于沈文双要求周宇自2016年3月31日开始按照月利率2%支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周宇于本判决生效后十日内支付沈文双借款本金229960元及自2016年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5610元、公告费800元，由被告周宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐明显代理审判员  邵文举人民陪审员  施海英二〇一六年十一月七日书 记 员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执188号之一申请执行人郭晓斌，市民。被执行人王爱明，农民。本院在执行郭晓斌与王爱明民间借贷纠纷一案中，经申请执行人郭晓斌同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：尹芝跃，男，1969年10月9日生，资兴市人。被执行人：黄春燕，女，1981年5月16日生，资兴市人。被执行人：曹礼学，男，1977年9月25日生，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人尹芝跃、黄春燕、曹礼学金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第552号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5704号申请执行人毛振海，男，1964年7月25日出生。被执行人李明，男，1980年4月2日出生。申请执行人毛振海与李明买卖合同纠纷一案,北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3568号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、解除原告毛振海与被告李明于二〇一一年十二月二十四日签订的《房屋买卖合同》、《补充条款》及于二〇一一年十二月二十八日签订的《补充协议》；二、被告李明于本判决生效十日起十五日内返还原告毛振海已付购房款八十万元，并自二〇一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；三、李明于本判决生效之日起十五日内赔偿毛振海中介费损失一万元；四、李明于本判决生效之日起十五日内赔偿毛振海房屋差价损失七十七万元；五毛振海在李明履行完毕上述全部金钱给付义务后十五日内将北京市丰台区槐房西路318号院9号楼12层1单元1201号房屋返还李明；六、驳回毛振海的其他诉讼请求。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人李明暂无其他可供立即执行财产，申请执行人毛振海亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人李明暂无其他可供立即执行财产，申请执行人毛振海心亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5704号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5521号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人闫伟，系该行行长。委托代理人夏宗强，系该行员工。委托代理人随国宸，系该行员工。被告王继彪，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省柘城县。被告河南百乐居置业有限公司。住所地：郑州市金水区经七路*号附*号院*单元**层****号。组织机构代码：68973395-9。法定代表人赵波，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告王继彪、河南百乐居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨淑君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8523号上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  田松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈荣
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终224号上诉人（原审原告）田进学，男，汉族，1963年6月17日出生，住廊坊市广阳区。现住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府。法定代表人刘满星，镇长。地址廊坊市广阳区。委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。上诉人田进学诉廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府要求撤销政府信息公开申请答复书一案，不服河北省广阳区人民法院（2016）冀1003行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告要求获取翟各庄村村干部违法犯罪的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，且该信息不存在，广阳区南尖塔镇人民政府作出答复称该信息不存在并无不妥，判决驳回原告田进学的诉讼请求。田进学不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人田进学上诉理由是：一审法院认为不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息完全错误，请求撤销一审判决，并判决被上诉人重新作出政府信息公开答复。经审理查明，2016年5月3日，上诉人田进学向被上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府提交政府信息公开申请书，称，“田进学反应村委会拆迁补偿分配不公，村主任不给本村人分房却给外村人分房问题，贵府答复：鉴于此事已经属于违法犯罪问题，建议由相关部门调查处理。为保障公民依法获取政府信息，特向贵府申请公开调查处理我村村干部违法犯罪的相关信息”。被上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府于2016年5月29日作出《政府信息公开申请答复书》并送达上诉人，该答复书称，田进学要求获取“贵府建议相关部门调查处理我村村干部违法犯罪的政府信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围，且该信息不存在。本院认为，上诉人田进学要求广阳区南尖塔镇人民政府公开翟各庄村村干部违法犯罪的相关信息，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。被上诉人广阳区南尖塔镇人民政府作出的政府信息公开申请答复书并无不妥，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一六年十一月二十日书 记 员  邵仲一
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2069号上诉人（原审被告）：恩平市恒富房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市恩城恩洲工业大道中工业园2区E2号厂房东面第1、2、3卡位。法定代表人：陈林景，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈林景，男，汉族，1959年8月25日出生，户籍住址：广东省恩平市。上诉人（原审被告）：陈文海，男，汉族，1987年12月26日出生，户籍住址：广东省恩平市。委托代理人：陈林景（即上诉人陈林景），系陈文海之父。被上诉人（原审原告）：东莞市东城蓝盾防水材料经营部（经营者：袁金梅，女，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址：湖北省石首市笔驾山街道东方大道10号3-1-1-1，身份证号码：4224241968********），住所地：广东省东莞市东城区上桥南方市场A1栋1010房。委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托代理人：陈先荣，该经营部员工。上诉人恩平市恒富房地产开发有限公司、陈林景、陈文海因与被上诉人东莞市东城蓝盾防水材料经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初470号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，恩平市恒富房地产开发有限公司、陈林景、陈文海在本院指定的期限内均未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人恩平市恒富房地产开发有限公司、陈林景、陈文海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅晓凌审 判 员  陈史豪代理审判员  潘丽芳二〇一六年十一月一日书 记 员  李慕华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1550号原告：吴文静，女，1966年1月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住湛江市赤坎区。委托代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。被告：陈少文，女，1969年10月31日出生，汉族，广东省雷州市人，住湛江市赤坎区。原告吴文静诉被告陈少文民间借贷纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院根据湛江市中级人民法院的指定，于2016年9月18日移送本院，本院依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴文静及其委托代理人陈少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文静诉称，原、告是朋友关系。被告以其儿子何夏韵要参股姑姑成立的慈铭体检中心为由，于2014年4月18日向原告借款人民币3万元，借款期间为8个月，并主动提出每月给予利息900元。2014年5月25日，被告又以做生意需要资金为由，再次向原告借款2万元，借款期限为3个月，利息每月600元。两次借款均有借条。开始时被告每月按时支付利息，但被告支付2014年9月份利息后就以资金困难为由不再支付利息。根据有关法律规定，被告应当支付借款期间和逾期利息直至借款清偿时止。经原告多次追讨，被告拒绝还本付息，丧失诚信，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉至人民法院，请求法院判决：1、被告支付原告本金5万元及至借款清偿时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费和其他诉讼费用。被告陈少文辩称，原、被告是好姐妹。被告确实一共借了原告5万元。后来做生意被骗，被告就将实际情况告诉原告。原告也清楚被告的家庭情况，经济较为困难，就同意让被告有钱再还，并口头同意免除此后的利息。经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年4月18日，被告向原告借款3万元并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“由于我做生意需要资金，现向吴文静借款3万元正，利息每月900元正，借款期限为八个月，即2014年4月18日至2014年12月18日。到期当日一次性归还本金。借款人：陈少文，身份证号码，2014年4月18日。”2014年5月25日，被告再次向原告借款2万元并向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：“因做生意资金紧缺，今借到吴文静现金2万元，借期为三个月，即2014年5月25日至8月25日，月息是600元正，到期还回本金贰万元正。借款人陈少文，2014年5月25日。”两笔借款均以现金方式在写《借条》、《借据》（以下统一称为《借据》）当日支付。庭审中，原、被告确认被告从2014年9月1日开始不再偿还利息。借款到期后，原告追索无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查，被告主张原告免除其利息，但未能提供证据，原告也予以否认。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、《借据》等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款5万元，有《借据》以及当事人陈述为证，本院予以确认。《借据》约定了借款利息和借款期限，故该借贷关系属定期有息借贷。被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满被告仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告免除其利息，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的抗辩，本院不予支持。原、被告在《借条》中约定每月利息为900元（本金为3万元），在《借据》中约定每月利息为600元（本金为2万元），即年利率为36%，并且被告已经支付了2014年9月1日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告两次借款已按约定月息支付2014年9月1日之前的利息，未超过有关年利率36%的标准，故已支付的利息，本院不作处理。2014年9月1日起至还清之日止，被告应按照年利率24%支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈少文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文静偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年9月1日计算至还清之日止，以5万元为本金，按年利率24%计算）。二、驳回原告吴文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元，由被告负担。（受理费原告已预付，被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一六年十一月二十五日书记员  李小凤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2577号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶基顺，男。1987年5月5日出生，汉族，农民，住永春县。本院在执行被执行人叶基顺缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1405号原告：赵某某，男，住长春市九台区。被告：赵某某1，女，住长春市二道区。被告：赵某某2，男，住长春市二道区。被告：赵某某3，女，住长春市九台区被告：赵某某4，女，住长春市宽城区。原告赵某某与被告赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赵某某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵某某负担。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马世超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4097号申请执行人林传银。被执行人成都思珩建筑集团有限公司。法定代表人周利。被执行人周利。林传银与成都思珩建筑集团有限公司、周利缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3187号民事判决已经发生法律效力。权利人林传银于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为1717821元人民币。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执��程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3187号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十一月二十一日书记员  张理杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13647号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司，地址重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号。法定代表人：李健被告李健，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市江北区。被告李金懋，男，汉族，1990年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告肖红，女，汉族，1970年8月24日生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆北斗导航应用技术股份有限公司，地址重庆市北部新区财富大道3号26-11。法定代表人：向春晖被告沈宗立，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市铜梁县。被告沈宗荣，男，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市铜梁县。被告重庆星谷投资有限公司，地址重庆市渝北区东湖南路333号3幢20-3。法定代表人：李健。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司（北斗产业发展公司）、李健、李金懋、肖红、重庆北斗导航应用技术股份有限公司（北斗导航技术公司）、沈宗立、沈宗荣、重庆星谷投资有限公司（星谷投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人徐银龙、李彦斌到庭参加了诉讼，被告北斗产业发展公司、李健、李金懋、肖红、北斗导航技术公司、沈宗立、沈宗荣、星谷投资公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与北斗产业发展公司、李健、李金懋、肖红、北斗导航技术公司、沈宗立、沈宗荣、星谷投资公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期合同》起诉，请求判令：1、被告北斗产业发展公司立即向原告归还借款本金2000万元及截至2015年6月23日的利息382783.33元和截止2016年7月21日的罚息2344300元、复利181285.16元；2、被告北斗产业发展公司向原告支付自2016年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告拖欠的借款本金2000万元为基数，复利以被告拖欠的利息382783.33元及罚息2344300元为基数，均按约定的罚息利率计算，罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%）；3、原告对被告北斗产业发展公司名下的国有建设用地土地使用权享有抵押权，原告有权以前述土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求所列债务范围内优先受偿；4、被告李健、李金懋、肖红、沈宗立、沈宗荣、北斗导航技术公司、星谷投资公司对上述第1、2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；5、本案相关诉讼费用由各被告共同承担。被告北斗产业发展公司未答辩。被告李健未答辩。被告李金懋未答辩。被告肖红未答辩。被告北斗导航技术公司未答辩。被告沈宗立未答辩。被告沈宗荣未答辩。被告星谷投资公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：北斗产业发展公司（曾用名“重庆北斗置业有限公司”，于2014年3月26日更名为“重庆北斗时代科技产业发展有限公司”）。保证人：李健、李金懋、肖红、北斗导航技术公司、沈宗立、沈宗荣、星谷投资公司。抵押人：北斗产业发展公司（原重庆北斗置业有限公司）抵押权人：中信银行重庆分行贷款本金：2000万元。贷款期限：12个月，2014年6月18日起至2015年6月18日止。贷款执行利率：执行固定利率，年利率为8.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：定期付息，到期还本。欠款情况：截止2016年7月21日北斗产业发展公司尚欠中信银行重庆分行本金2000万元，利息382783.33元、罚息2344300元、复利181285.16元，共计22908368.49元。保证担保情况：李健、李金懋、肖红、北斗导航技术公司、沈宗立、沈宗荣、星谷投资公司中信银行重庆分行签订了《最高额保证合同》，为本案案涉贷款提供连带责任保证担保，各方在《最高额保证合同》中对于被保证债权数额、保证范围、保证方式、保证期间等作出了相应约定。抵押情况：北斗产业发展公司以其所有的地块的其他商服用地（出让类型），为本案的案涉贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。本院认为，中信银行重庆分行与北斗产业发展公司、李健、李金懋、肖红、北斗导航技术公司、沈宗立、沈宗荣、星谷投资公司等签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》合法有效。合同履行中，北斗产业发展公司未按期足额还本付息，已构成违约，中信银行重庆分行有权按合同约定要求北斗产业发展公司立即清偿借款本息及相关费用。保证人李健、李金懋、肖红、北斗导航技术公司、沈宗立、沈宗荣、星谷投资公司应根据最高额保证合同对北斗产业发展公司的案涉贷款本息承担相应的连带保证责任。同时，中信银行重庆分行对北斗产业发展公司提供抵押的地块的其他商服用地（出让类型）享有优先受偿权。被告北斗产业发展公司、李健、李金懋、肖红、北斗导航技术公司、沈宗立、沈宗荣、星谷投资公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2000万元、截至2016年7月21日的利息382783.33元、罚息2344300元、复利181285.16元；并支付自2016年7月22日起至付清时止，以借款本金2000万元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息382783.33元和罚息2344300元共计2727083.33元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利。二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司所有的地块的其他商服用地享有优先受偿权。三、被告李健、被告李金懋、被告肖红、被告重庆北斗导航应用技术股份有限公司、被告沈宗立、被告沈宗荣、被告重庆星谷投资有限公司对被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156342元，由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司负担，被告李健、被告李金懋、被告肖红、被告重庆北斗导航应用技术股份有限公司、被告沈宗立、被告沈宗荣、被告重庆星谷投资有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月九日书 记 员  沈 娟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执647号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，法定代表人高然麦,住所地西安市经济技术开发区明光路凯瑞大厦d座7层。被执行人杨杰，女，汉族。被执行人赵永刚，男，汉族。本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与杨杰,赵永刚公证债权文书一案中，依据(2016)西碑证经字第226号执行证书，要求给付借款264927.76元，利息100171.6元，罚息39533.39元（截止2016年4月6日），执行费5970元。执行中，俩被执行人长期在外，下落不明，本院将被执行人杨杰所有的陕A721**牌号车辆一辆予以查封，暂无其他财产可供执行，案件暂时不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执647号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一六年十一月二十五日书记员  邱世玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终598号上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。被上诉人（原审原告）:莫京泽，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人:唐建华。上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人莫京泽、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2055号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年十一月二十二日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1123刑初146号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人林某。现因本案于2016年8月24日被遂昌县公安局取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日19时39分许，被告人林某驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（发动机号12030003，车架号LP7TCJP06C0000608）行驶至遂昌县石王线0KM+100M路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为227mg/100mL。当日20时35分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人林某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林某血液样本中的酒精含量为199mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。归案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某、雷某、赖某的证言；被告人林某的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2016]毒检字第1146号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；返还物品通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱伟二〇一六年十一月二日书 记 员  蓝利
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22671号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈传俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈传俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈传俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,600.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,600.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执577号申请执行人东昌区法院。被执行人张铨哲。本院于2016年5月23日立案执行通化市东昌区人民法院申请张铨哲罚金一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502刑初156号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十一月二十二日书记员 邱振全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4633号原告吕广芬，女，蒙古族，现住址通辽市科尔沁区。被告那日苏，男，蒙古族，个体，住址科左后旗。原告吕广芬与被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年八月十六日立案受理。本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：驳回原告吕广芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 天 山二〇一六年十一月十一日书记员 包春虹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5525号原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王阿平，男，该公司工作人员。被告：王栋，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月17日，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担。审判员  王倩二〇一六年十一月十七日书记员  梁璐
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第100号申请执行人赵杰，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被执行人浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码：7***。法定代表人吴正见，执行董事。公司地址：浙江省东阳市青春南路88号。被执行人浙江正见建设集团有限公司利通汽车贸易公司办公楼项目部。负责人李瑞庭。地址：内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区平二路南侧商都街东侧。本院在执行赵杰与浙江省正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司利通汽车贸易公司办公楼项目部定金合同纠纷一案中，经查被执行人浙江正见建设集团有限公司现公司财产、银行账户、股权都被其它法院查封、冻结，无其它可供执行财产。被执行人浙江正见建设集团有限公司利退汽车贸易公司办公楼项目部建设项目未完工无法处置，无其它可供执行财产。申请执行赵杰也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十八日书记员  李立欣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3294号原告张正琼，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师。委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。被告蒲正平，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告成都北成京都清洁服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街。法定代表人蒲正平，男，1972年8月11日出生，住四川省南部县。原告张正琼与被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后,依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告张正琼的一般授权委托代理人李学政、宋雯婷到庭参加诉讼，被告蒲正平即被告成都北成京都清洁服务有限公司的法定代表人蒲正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正琼诉称，原告系被告成都北成京都清洁服务有限公司的员工，被告蒲正平因急需资金发放该公司工资，于2015年7月27日向原告借款50000元。原告当日将50000元现金通过银行转账到被告蒲正平的银行卡上，被告蒲正平承诺几天内归还。几天后，被告蒲正平未归还欠款。原告找到被告蒲正平打了借条，被告在借条中注明，用途为被告成都北成京都清洁服务有限公司发放工人工资；借款日期为当时转账日期，还款日期为2016年6月1日，并约定借款期间月利息为2%，逾期未还，利息翻倍。借款到期后，两被告未按约归还本金及利息，原告多次催要，两被告均未归还借款。原告。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求判令：1、被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司立即连带偿还借款50000元；2、被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司连带支付结算期间约定的利息13000元（截止2016年8月27日，以借条约定的借款月息2%）；3、被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司连带支付逾期未归还、占用本金的利息（从2016年8月28日之日起算至实际支付日为止，以借条约定的借款月息2%）4、本案诉讼费由被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司承担。被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司辩称，被告蒲正平因被告成都北成京都清洁服务有限公司发不起工资，向原告张正琼借款50000元，被告蒲正平还没有将该款归还原告张正琼，尚欠原告张正琼50000元，同时认可按照借条上约定的利率月息2%计算，从2015年7月27日借款当日起算利息。经审理查明，被告蒲正平是被告成都北成京都清洁服务有限公司的法定代表人，2015年7月27日，被告蒲正平向原告张正琼借款50000元，用于被告成都北成京都清洁服务有限公司发放工人工资。被告蒲正平于2016年5月19日向原告张正琼出具《借条》一份，约定被告蒲正平于2015年7月27日向原告张正琼借款50000元，用于工人发放工资，定于2016年6月1日还款，借款利率为月息2%，逾期不还，利息加倍。该《借条》上有被告蒲正平的签字和指印。现原告张正琼认为被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司未向其履行还款义务，起诉要求被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司立即连带归还原告张正琼欠款50000元及按照月利率2%自2015年7月27日起至实际付清为止的利息。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一份、《中国农业银行卡交易明细清单》一份、转账小票一份及工作证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告蒲正平向原告张正琼出具《借条》一份，约定被告蒲正平向原告张正琼借款，用于被告成都北成京都清洁服务有限公司发放工人工资。该借条系原告张正琼与被告的真实意思表示，原告张正琼与被告蒲正平之间债权债务关系合法成立，原告张正琼已经履行全部借款义务，该债务已到期，被告蒲正平应当履行全部还款义务。而被告蒲正平未履行还款义务，故被告蒲正平应承担相应法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告蒲正平作为被告成都北成京都清洁服务有限公司的法定代表人向原告借款用于被告成都北成京都清洁服务有限公司生产经营，因此,原告张正琼主张要求被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司连带支付欠款50000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司共同支付欠款50000元。因借条对借款利率和借款时间有明确约定，故原告主张被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司连带支付按照月利率2%自2015年7月27日起至实际付清为止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司共同支付按照年利率24%自2015年7月27日起至实际付清为止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司于本判决生效后十日内共同向原告张正琼支付欠款50000元和利息（按照年利率24%自2015年7月27日起至实际付清为止的资金占用期间利息）。二、驳回原告张正琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费688元，保全费720元，由被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司共同承担。该费已由原告张正琼预缴，被告蒲正平、成都北成京都清洁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张正琼支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一六年十一月一日书记员  廖茂媛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1980号原告：朱某，女，汉族，1987年4月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，民川律师事务所律师被告：张某1，男，汉族，1991年9月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：贺元臻，河南省南召县法律服务所律师。原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人尹阳阳、被告张某1及其委托诉讼代理人贺元臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子张某2和张某3由原告抚养，被告支付抚养费至成年。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，同年农历七月举行结婚仪式。××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子张某2，××××年××月××日生育小儿子张某3。因原、被告双方感情不和，引发本案诉讼。被告张某1辩称，原、被告夫妻感情尚好，且婚生两个小孩还小不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的一份证言，因证人未到庭作证，其真实性无法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；原、被告于2010年经人介绍相识，同年农历七月举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日原告生育大儿子张某2，××××年××月××日原告生育小儿子张某3。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷、生气。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准原告贺国云与被告杨亚东离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一六年十一月三日书记员  王环一
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9021号原告：丁某，男。委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告：王某，女。原告丁某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告丁某于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被告王某在银行存款143000元予以冻结。并由保证人王伟以其所有的皖Ｌ×××××号小型轿车担保。本院经审查认为，原告丁某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告王某在宿州农商银行符离支行褚庄分理处定期存款60000元予以冻结。账号为10033304309210200000051。二、对被告王某在宿州农商银行夹沟支行存款30000元予以冻结。账号为：62×××38。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一六年十一月二日书记员  王 铸
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督24号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人王江洋，男，1974年12月28日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人王江洋申请支付令一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年10月19日发出〔2016〕黑81**民督24号支付令，限令被申请人王江洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王江洋已在规定期间提出书面异议。本���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年10月19日（2016）黑8104民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年十一月二日书记员  韩雪莹