江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1724号上诉人（原审被告）：张玉林。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘叶平。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。主要负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：高珊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史薇，该公司工作人员。上诉人张玉林因与被上诉人刘叶平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民财险丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉林委托诉讼代理人钱良，被上诉人刘叶平委托诉讼代理人董柏林、被上诉人人民财险丹阳支公司委托的诉讼代理人高珊、史薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉林上诉请求：1、请求撤销（2015）丹民初字第1908号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人认为人民财险丹阳支公司应当要承担保险赔偿责任。上诉人的行为应当是离开事故现场，而非逃逸，其主观上没有逃避法律责任的意识，人民财险丹阳支公司应当承担责任。人民财险丹阳支公司未尽到提示和明确的说明义务，应承担保险赔偿责任；2、被上诉人刘叶平的户口属于农村性质，其伤残赔偿金应按农村标准进行赔付；3、被扶养人生活费计算有误。按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活费支出额；4、精神损害抚慰金不应支持。被上诉人刘叶平的伤情经鉴定后为重伤，上诉人有可能因此承担刑事责任，按照刑诉法的相关规定，精神损害抚慰金不在赔偿范围。刘叶平辩称，上诉人认为人民财险丹阳支公司应当要承担保险赔偿责任，对上诉人提出的关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金的赔偿意见不认可。人民财险丹阳支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘叶平向一审法院起诉请求：1、判令赔偿刘叶平各项损失2164801.55元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。一审经审理查明，2014年5月12日20时30分许，张玉林驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市201县道由南向北行驶，行至17公里50米处时，与同方向刘叶平驾驶的“捷安特”电动自行车相撞，造成两车受损、刘叶平受伤的交通事故。事发后，张玉林驾车逃逸。经工作，张玉林于次日到公安机关投案。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张玉林承担事故全部责任，刘叶平不承担事故责任。刘叶平受伤后，先后在丹阳市人民医院和省级机关医院住院治疗。2015年8月31日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，刘叶平构成一级伤残和十级伤残，鉴定误工期和护理期限自受伤之日至定残前一日止，护理依赖程度为大部分护理依赖，建议护理人数为1人，营养期限210天。张玉林驾驶的机动车在人民财险丹阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后，张玉林垫付了286586.30元。刘叶平受伤前在丹阳市科王鞋业有限公司工作。一审法院认为，张玉林驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市201县道由南向北行驶，行至17公里50米处时，与同方向刘叶平驾驶的“捷安特”电动自行车相撞，造成两车受损、刘叶平受伤的交通事故。事发后，张玉林驾车逃逸。经工作，张玉林于次日到公安机关投案。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张玉林承担事故全部责任，刘叶平不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中，张玉林称保险手续是由业务员代为办理的，保险公司未对保险合同免责条款尽提示及说明义务。驾车逃逸是严重危害社会的行为，是众所周知的事实，在发生交通事故后，驾驶人应当保护事故现场并及时报警，由于张玉林在事发后驾车逃逸，其主观上存在重大过错，故人民财险丹阳支公司即使未对保险合同该免责条款作出明确说明，保险公司在商业三者险内也应予以免赔，故对张玉林的辩称不予采纳。人民财险丹阳支公司提出护理费按1人计算，轮椅费按1个费用，被抚养人生活费不认可，因鉴定机构对护理人数建议1人护理，予以确认。对辅助器具的更换周期和赔偿期限应参照辅助器具配制机构的意见，现刘叶平要求计算8个轮椅的费用，不予支持，等更换周期届满时可另行主张。因刘叶平分别构成一级伤残和十级伤残，已丧失劳动能力，其主张被抚养人父母及未成年子女的生活费，予以支持。但刘叶平相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对刘叶平的损失确认如下：医疗费200970.85元、住院伙食补助费3762元、营养费3150元、护理费100752元、误工费44650元、残疾赔偿金686920元、被抚养人生活费271040元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、残疾辅助器具费1740元，以上合计为1365984.85元，由人民财险丹阳支公司在交强险限额内赔偿120000（含精神损害抚慰金），余款1245984.85元，因张玉林负事故全部责任，且在事发后逃逸，根据保险合同条款约定，人民财险丹阳支公司在商业三者险限额内不予赔偿，由张玉林承担赔偿责任，扣除其已垫付的286586.30元，故张玉林还应赔偿959398.55元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿刘叶平各项损失120000元；二、张玉林于本判决生效后十日内赔偿刘叶平各项损失959398.55元。本案在二审审理中，刘叶平向本院递交了一份放弃精神损害抚慰金请求的《声明》。其他事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，刘叶平在本次交通事故中受伤致残，依法有权获得损害赔偿。1、关于保险公司应否在商业三者险范围内承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本次交通事故发生后，车辆驾驶人张玉林没有立即抢救伤员，而是驾车逃逸，公安交警部门认定为逃逸，原审法院采纳此观点并无不当，上诉人认为其不是逃逸没有事实依据。驾车逃逸是严重违害社会的行为，也是法律明确禁止的行为，故上诉人以保险人未尽到明确的说明义务为由主张免责条款不生效的观点，本院不予采纳。2、关于残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题。本案中，被上诉人刘叶平在原审中提供了丹阳市科王鞋业有限公司出具的《收入及误工证明》，能够证明刘叶平受伤前的工作及收入的情况。刘叶平受伤前主要收入来源于非农业收入，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定。3、关于被抚养人生活费计算是否有误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人有3人，但年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民消费性支出额（23476元）或者农村居民人均年生活消费支出额（11820元），此项上诉请求没有事实依据，不予支持。4、关于精神损害抚慰金应否支持的问题。本院在审理过程中，被上诉人刘叶平书面承诺放弃精神损害抚慰金的赔偿，这是刘叶平对自身实体权利的处分，不违反法律的强制性规定，不损害第三方的利益，本院予以准许。对刘叶平的损失确认如下：医疗费200970.85元、住院伙食补助费3762元、营养费3150元、护理费100752元、误工费44650元、残疾赔偿金686920元、被抚养人生活费271040元、交通费3000元、残疾辅助器具费1740元，以上合计为1315984.85元，由人民财险丹阳支公司在交强险限额内赔偿120000，余款1195984.85元，因张玉林负事故全部责任，且在事发后逃逸，根据保险合同条款约定，人民财险丹阳支公司在商业三者险限额内不予赔偿，由张玉林承担赔偿责任，扣除其已垫付的286586.30元，故张玉林还应赔偿909398.55元。综上所述，被上诉人刘叶平书面承诺放弃主张精神损害抚慰金的赔偿，本院予以准许，对一审判决依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1908号民事判决主文第一项；二、变更江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1908号民事判决主文第二项为：张玉林于判决生效后十日内赔偿刘叶平各项损失909398.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7045元，鉴定费6000元，合计13045元，由张玉林负担（此款刘叶平已垫付，张玉林应连同上述款项一并给付刘叶平)。二审案件受理费5197元，由张玉林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年十一月四日书 记 员  徐文青