wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2475号原告：贾长德，男，1949年6月9日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：李书成，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。原告贾长德与被告李书成为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长德向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对位于乐陵市丁坞镇闫美贾村南杨家湾的2.1亩土地（东至沟，西至道，南至王浩林，北至道）享有合法承包经营权；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告对争议土地享有合法的承包经营权。原告与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会（以下简称闫美贾村委会）于1999年1月1日签订了农村土地承包合同，涉案土地在原告的承包范围内，承包期限为30年，现仍在承包期以内。被告与闫美贾村委会于2012年10月签订的农村土地承包合同违反法律规定，并且侵害了原告对涉案土地了承包权，是无效的。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地的仲裁不正确。原告因高速公路占地而分得补偿款的行为不能视为同意重新分地的依据。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李书成辩称,就涉案土地被告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会于2012年10月15日签订了农村土地承包合同，并经政府确权登记，被告拥有合法的承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决涉案土地承包经营权归被告所有是正确的。原告与闫美贾村委会签订的承包合同已经解除，现涉案土地由原告实际耕种，故原告侵犯了被告的权益。请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贾长德于1999年1月1日，与闫美贾村委会签订《农村土地承包合同》，约定贾长德以家庭方式承包村集体耕地9亩7分，共五个地块。承包期限为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日。其中位于杨家湾地块的承包地为3.625亩，合同中记裁该地块的四至为：东至沟，西至边，南至浩林，北至边。该承包合同经乐陵市人民政府确权登记并颁发了《土地承包经营权证》。2012年10月15日，被告李书成与闫美贾村委会签订农村土地承包合同，约定李书成以家庭方式承包村集体耕地4.2亩，共两个地块，承包期限自2012年10月15日起至2028年12月31日，其中包括位于村杨家湾的2.1亩，合同中记裁该地块四至为：东至高速公路，西至道，南至王浩林，北至贾长德。2013年8月20日乐陵市人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证。该2.1亩地块位于贾长德承包的3.625亩地之内，为涉案双方争议土地。该涉案土地现在由原告实际耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“本案中杨家湾2.1亩土地（四至为：东至高速公路，西至道，南至王浩林，北至贾长德）的承包经营权由申请人李书成享有，被申请人（贾长德）应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人（李书成）。”上述事实有原、被告各自提出的《土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告与闫美贾村委会1999年1月1日签订的《农村土地承包合同》，属双方当事人真实意思表示，并经政府登记确权，合同有效，该合同是原告耕种土地的依据。双方约定承包期限为30年，至今尚在承包期内，原告一直持续耕种，并无主动放弃耕地的意思表示。对该事实本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条规定，土地承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地；第三十五条规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。被告向本院提出闫美贾村委会出据的《闫美贾村基本情况》，是2003年村委会针对外出务工人员自动放弃承包地的实际情况，为了提高农民种地积极性，减少耕地荒芜的临时办法。采取按质论价，招标承包的方式由少部分农民承包了村里大量闲置耕地。以该方式取得耕地，农户并未与闫美贾村委会签订书面承包合同，只是口头协议，承包期限为不超过10年。以该方式取得的耕地不受法律保护。但是，本案原告并非此类情况，与之不同。原告与闫美贾村委会的承包合同受法律保护。被告向本院提出的闫美贾村委会对本集体成员发布的《解除土地承包合同通知书》，该通知系闫美贾村委会单方面作出，并未征得承包人认可，故不发生合同解除的效力。被告与闫美贾村委会2012年10月15日签订的农村土地承包合同，侵害了原告的利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，该涉案部分的土地承包合同无效，本院不予确认。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出的裁决是错误的，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告对涉案土地享有承包经营权，被告与闫美贾村委会就涉案土地的承包合同无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条的规定，判决如下：原告贾长德为涉本案土地（位于乐陵市丁坞镇闫美贾村杨家湾地块，2.1亩，东至高速公路，西至道，南至王浩林，北至贾长德）的承包经营权人。案件受理费100元，减半收取计50元由被告李书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一六年十一月十六日书记员  盖颖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3110号原告：王文革。被告：万德文。委托代理人：刘常启。原告王文革诉被告万德文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法由审判员朴银实独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王文革、被告万德文及委托代理人刘常启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文革诉称，2016年2月9日12时14分许，原告将自己所有的吉AC03**特种车辆，停在被告承办的停车场，停车费每月交纳150元。2月9日12时14分，因被告搭建在沈阳富川市政工程有限公司围墙北侧临时木板房发生火灾，造成原告停在停车场内的车辆被烧毁，经沈阳市皇姑区公安消防大队火灾事故认定书认定，被告搭建的临时木板发生火灾，起火原因，排除临时木板房电气线路火灾，排除外来火源，不排除遗留火种。原告在火灾事故发生后才得知，被告承办的停车场没有任何经营资格，属于无证经营。原告将车辆停放在该停车场，被告也收了停车费，应当有义务保证原告车辆完好，不受损失。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14876元、鉴定费2000元、停运损失400000元，诉讼费由被告承担。被告万德文辩称，此次火灾不是被告造成，被告搭建的木棚，被告不会吸烟，屋内火早已熄灭，消防认定不排除遗留火种，而不是确定此次火灾遗留火种造成，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告万德文系皇姑区金山路鸭绿巷交通岗西南侧停车场的收费人员，其在收费过程中，在该停车场搭建了临时木板房。2016年2月9日12时14分许，该临时木板房发生火灾。火灾发生时，原告王文革所有的辽AL55**号车辆停放在被告万德文经营的停车场，该火灾将该车辆烧损。2016年3月9日，沈阳市皇姑区公安消防大队出具沈皇公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，内容为：“……万德文搭建在沈阳富川市政工程有限公司围墙北侧临时木板房发生火灾，起火原因：排除临时木板房电气线路火灾，排除外来火种，不排除遗留火种。……”。诉讼中，经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的财产损失数额进行鉴定。该鉴证服务中心于2016年5月26日出具价格鉴定结论书，评估结论为：“根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2016年2月9日的鉴定损失价格为人民币壹万肆仟捌百柒拾陆元整（￥14876元）。”原告支付鉴定费2000元。以上事实，有双方当事人陈述、火灾责任认定书、评估报告、鉴定费收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告所有的车辆遭受的损害，系因其停放的停车场内的收费人员使用的木板房发生火灾所致。现该火灾事故经相关机构已作出“排除临时木板房电气线路火灾，排除外来火种，不排除遗留火种”的火灾事故认定结论。因被告已自认上述木板房由其搭建，并做收费使用，故对原告因木板房发生火灾导致其车辆受损的后果，被告万德文应承担全部赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费问题，鉴定机构对本案所涉车辆的损失数额进行了鉴定，鉴定损失价格为14876元。故车辆维修费以该数额为准，被告应予以赔偿。关于原告主张的停运损失问题，庭审中原告提出其用涉案车辆给浴池运送热水，并提供水合同等证据加以佐证，其提供的证据不完整，本院不予采信。原告车辆从事运输经营，因火灾受损导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予以赔偿。关于赔偿标准，本院参照上一年度交通运输业年收入65559元的标准计算。具体停运天数，火灾发生之日至鉴定之日共计108天，原告车辆鉴定完毕后修车23天共计131天，故停运损失费为23529.39元。（65559元÷365天×131天）关于原告主张的鉴定费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、判令被告万德文赔偿原告王文革车辆维修费14876元；二、判令被告万德文赔偿原告王文革停运损失费23529.39元；三、判令被告万德文赔偿原告王文革鉴定费2000元；四、驳回原告王文革的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告万德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二０一六年十一月二十三日书记员  李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2370号原告：张某，女，1989年10月8日生，汉族，现住沧县。被告：孙某，男，1987年10月12日生，汉族，住沧县。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  靳增全二〇一六年十一月二十四日书记员  赵雅迪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10996号原告：李梦林，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告李梦林诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李梦林的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦林诉称：原告于2005年2月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2005年2月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资143276元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资41329元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2005年2月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于2005年2月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金31334元和额外一个月工资2724元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2724元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告李梦林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李梦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2477号申请执行人:陈景泉,男,1979年2月7日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:高双明,男,1979年4月7日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人陈景泉与被执行人高双明(2015)蓟二民初字第2061号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款70000元及利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2501号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人黄向阳。被执行人许彩弟，女，1980年11月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄文者，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01101号民事判决书，于2016年05月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人许彩弟、黄文者金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人许彩弟、黄文者发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许彩弟、黄文者缴纳执行款174705.76元及利息损失；二、如许彩弟、黄文者到期未履行上述债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对浙Ｃ×××××宝马牌汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、负担本案诉讼费3794元，申请执行费2521元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许彩弟、黄文者的财产情况，发现被执行人许彩弟、黄文者在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人许彩弟名下浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，但车辆流动性较大，未实际扣押，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许彩弟、黄文者有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执2501号查封裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，无法处置，也无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许彩弟、黄文者有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2501号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员陈力二〇一六年十一月二十五日书记员  谢智慧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执96号之一申请执行人：贾胜玉,男,1963年6月10日出生,汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被执行人：贾胜运,男,1954年1月17日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。案由：继承纠纷在执行过程中被执行人未能自动履行，本院依法将被执行人所有的位于鸡西市鸡冠区东山阳光家园1号楼3单元6层603室房屋过户至贾胜玉名下。本院认为，（2016）黑0305民初453号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾胜玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）黑0305民初453号民事调解书已全部执行完毕，案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱富修二〇一六年十一月二十三日书记员  赵云鹏
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执306号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，院长。被执行人：李玉民，男，1964年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人李玉民罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依法将被执行人李玉民纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初43号刑事判决书罚金内容本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十一月四日书记员  田家宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩京伟，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省昌乐县人民政府，住所地山东省昌乐县城利民街589号。法定代表人高立伯，该县人民政府县长。再审申请人韩京伟因诉山东省昌乐县人民政府（以下简称昌乐县政府）行政不作为一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩京伟向本院申请再审，请求：1.撤销山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第312号行政裁定；2.撤销潍坊市中级人民法院(2015)潍行初字第31号行政裁定；3.再审提审该案。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审被申请人昌乐县政府，负有向被征收人转交分户报告的法定职责；2.再审被申请人未依法作出补偿决定，并在房屋征收范围内公布。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原审法院已查明，韩京伟于2012年11月7日与昌乐县金泰拆迁服务有限公司签订了被诉《房屋征收安置补偿协议》，并于同日搬迁完毕移交了房屋，领取了全部安置补偿款，之后房屋被拆除。至此，双方对涉案房屋的拆迁补偿安置问题已经协议处理完毕，再审申请人的房屋权利已经得到安置补偿。在此情况下，再审申请人在本案中要求确认再审被申请人未转交分户评估报告、未作出征收补偿决定的行为违法并责令其履行上述职责的诉请，缺乏事实和法律根据，韩京伟提起本案诉讼不符合前述法律条款规定的“有具体的事实根据”的法定起诉条件。因此，一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人韩京伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩京伟的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 潋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2001）江执字第00004号本院在执行申请执行人与被执行人张昭纠纷一案中查明，被执行人张昭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张昭纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6069号原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：水世界（上海）网络科技有限公司。住所地：上海市嘉定区丰庄北路***号***室-1。统一社会信用代码913101143014220122法定代表人：吴厚刚，公司总经理。委托代理人：肖大川，公司职员。原告李宗胜诉被告水世界（上海）网络科技有限公司产品责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，因被被告的虚假宣传误导购买了产品，认为被告存在欺诈行为，诉请判令：1、被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿消费者三倍金额1650元；2、被告赔偿原告打印、复印费、交通费、以及律师咨询费等418元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告诉讼请求缺少事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告提出被告对向其销售的龙虾在苏宁易购网站上进行产品宣传的行为认定为广告，被告仅是对产品进行的描述而并非《广告法》第二条所规定的广告，产品宣传的形式可以包括广告也可以包括其他的形式，而本案中涉及的产品宣传并非广告，因此原告主张的虚假广告就无从谈起，其所欲适用的《广告法》、《食品安全法》也就失去了前提；2、被告在网站上对产品进行的宣传行为并没有违反相关的法律规定，更不属于原告所称的虚假宣传，如原告坚持主张其虚假宣传的诉请，则应提供相关事实证据，本案中被告对产品的宣传并没有存在任何虚假宣传的成分，况且原告在对被告的宣传用语认知上有断章取义之嫌，如起诉状事实第一项中，页面有陈述关于镁的功效，但并没有说产品本身具有该种功效，另外关于原告提出的食品上不得涉及疾病预防及治疗等这一相关规定，被告认为《广告法》第十八条所针对的是保健食品，而本案中被告所售食品为正常的海鲜类食品，并不是法律意义上的保健食品，因此原告在适用法律上存在相关的偏差和误解。本院经审理查明：2016年7月25日，原告在被告开设在苏宁易购网站上的水世界官方旗舰店上购买了2只獐子岛波士顿龙虾700g/只，商品总价478元，运费72元，合计支付550元。其时被告在其网页上宣传“虾营养极为丰富，含蛋白质是鱼、蛋、奶的几倍到几十倍，还含有丰富的钾、碘、镁、磷等矿物质及维生素A、氨茶碱等成分，且其肉质和鱼一样松软，易消化，不失为老年人食用的营养佳品，对健康极有裨益”、××后需要调养的人也是极好的食物，镁对心脏活动具有重要的调节作用，能很好的保护心血管系统，它可减少血液中胆固醇含量，防止动脉硬化，同时还能扩张冠状动脉，有利于预防高血压及心肌梗死，虾中含有丰富的镁，经常食用可以补充镁的不足”、“虾的通乳作用较强，并且富含磷、钙，对小儿、孕妇尤有补益功效，日本大阪大学的科学家最近发现，虾体内的虾青素有助于消除因时差反应而产生的时差症，虾皮有镇静作用，常用来治疗神经衰弱、植物神经功能紊乱诸症”、“老年人常食虾皮可预防自身因缺钙所致的骨质疏松症，老年人的饭菜里放一些虾皮，对提高食欲和增强体质都很有好处，虾子（虾卵）又名虾春，含高蛋白，助阳功效甚佳，肾虚者可常食”等。原告下单付款后被告通过快递向原告发货，原告收货后食用了该虾。后原告认为被告的宣传行为涉嫌虚假广告，属欺诈行为，故诉至本院。另查明，自2016年4月14日起至10月10日止，原告先后16次向本院提起包括本案在内的产品责任、买卖合同纠纷诉讼，其中多起纠纷均为原告从网店购买产品后，发现卖家虚假宣传，属于欺诈行为，进而诉请产品的生产商、经销商进行3倍赔偿。本院认为,我国《消费者权益保护法》第十三条第二款已明确规定：“消费者应当努力掌握所需商品或者服务的知识和使用技能，正确使用商品，提高自我保护意识。”而本案原告作为消费者，理应在购买所需产品之前，掌握相关的基本知识，同时，原告系完全民事行为能力人，且从原告向本院起诉的10多起产品责任纠纷案件的时间段、事实理由、诉讼请求等方面来分析，原告在购买相关产品之前已对《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《广告法》等法律规范进行过研究，并能清楚地判断经营者是否存在虚假宣传及欺诈行为；基于以上分析可知，原告并未被所谓的宣传内容误导，从而作出错误的购买案涉产品的意思表示，也就不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中关于欺诈构成要件的要求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宗胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宗胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张丹婷二〇一六年十一月四日书 记 员  钱玲芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0202刑初173号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人秦某某（绰号：秦三），出生地吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。曾因盗窃，于1990年8月23日被劳动教养三年；因犯抢劫罪，于1994年4月4日被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2000年7月20日被判处有期徒刑五年六个月；因吸毒、非法持有管制器具，于2015年12月16日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月31日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院于2016年3月22日以吉昌检刑检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人秦某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付文忠审 判 员  丁宁宁代理审判员  肖 鹤二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨正秋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民特194号申请人：首成商讯信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5076。法定代表人：陈学成，总经理委托代理人：贾秀清,北京履厚律师事务所律师。委托代理人：张凯,北京履厚律师事务所实习律师。被申请人：袁红雷，男，1981年11月11日出生。申请人首成商讯信息服务（北京）有限公司(以下简称首成商讯公司)与被申请人袁红雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。首成商讯公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8049号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。袁红雷以个人原因离职，又申请解除劳动合同经济补偿金缺乏事实及法律依据。仲裁委依据《解除劳动关系协议》，裁决首成商讯公司支付解除劳动合同经济补偿金15000元缺乏事实依据及适用法律错误。袁红雷称，不同意首成商讯公司的申请事由。经审查查明：2016年6月10日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第8049号仲裁裁决：一、首成商讯信息服务（北京）有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付袁红雷解除劳动合同的经济补偿金一万五千元；二、驳回袁红雷其他仲裁请求。首成商讯公司与袁红雷签订的《解除劳动关系协议》中载明首成商讯公司在袁红雷办理完离职手续后支付经济补偿金15000元，且首成商讯公司出具的《离职证明》中载明袁红雷已办理完工作交接手续，与公司正式解除劳动关系。本院认为：首成商讯公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，首成商讯公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对首成商讯公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回首成商讯信息服务（北京）有限公司的申请。申请费十元，由首成商讯信息服务（北京）有限公司负担(已交纳)。审 判 长  赵 斌代理审判员  邾映映代理审判员  刘佳洁二〇一六年十一月十六日书 记 员  苑要楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3198号申请执行人赵新建，男，1977年2月8日生，汉族，住海州区。被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。法定代表人徐玉佳，董事长。申请执行人郇克明与被执行人连云港市宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4137号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初4137号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十九日书记员  史竹民
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1810号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林群星，男，汉族，1967年3月16日出生，住所地福州市台江区。陈立与被执行人林群星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3399号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费18731元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十一月二十八日书记员  翁宇新
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初534号原告：白翠琴，女。委托代理人：张正元（系白翠琴的妹夫）。委托代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。被告：缪丽娜，女。被告：孙栓文，男。被告：中国人民平安财产保险股份有限公司宁县中心支公司。负责人：乔志文，该公司总经理。委托代理人：武玉峰，该公司员工。原告白翠萍诉被告、缪丽娜、孙栓文、中国人民平安财产保险股份有限公司宁县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白翠萍及其代理人张正元、麻刚到庭参加诉讼，被告缪丽娜、中国人民平安财产保险股份有限公司宁县中心支公司代理人武玉峰到庭参加诉讼，被告孙栓文经本院传票传唤未到庭。2016年11月29日原告白翠萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白翠萍申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告白翠萍撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告原告西峰区李志亮货运部负担。审判员  罗晓燕二〇一六年十一月二十五日书记员  左伟恒
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初479号原告：柞水县电力局。法定代表人：郑彬，该局局长。被告：曾鹏。本院在审理原告柞水县电力局与被告曾鹏恢复原状纠纷一案中，原告柞水县电力局于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县电力局申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告柞水县电力局撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柞水县电力局承担。代理审判员  詹绪娟二〇一六年十一月十五日书 记 员  张琳星
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执1285号申请执行人：四川省驰达汽车贸易有限公司。法定代表人：黄玉兰，总经理。被执行人：黄再聪，男，1974年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。申请执行人四川省驰达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2809号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人黄再聪将XXX车过户于本人名下。本案在执行中，本院电话通知被执行人黄再聪到庭将车过户，但被执行人拒不到庭。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或车的下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 明二〇一六年十一月二十八日书记员 金宗源
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4775号原告：大连坤马燃气有限公司。住所地：大连市普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区。法定代表人：李洪奎，该公司董事长。被告：大连凯运房地产有限公司。住所地：大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：徐学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：于人凤、刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。本院在审理原告大连坤马燃气有限公司与被告大连凯运房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连坤马燃气有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告大连坤马燃气有限公司与被告大连凯运房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方自行和解原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连坤马燃气有限公司撤回起诉。案件受理费14277元，减半收取计7138.50元，由原告大连坤马燃气有限公司负担。审判员  高兴利二〇一六年十一月十四日书记员  金 星
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3177号原告XX物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”*栋会所。法定代表人谢X，总经理。委托诉讼代理人谢XX，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司员工。代理权限为特别授权。被告廖XX，女，1973年6月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告XX物业服务有限责任公司诉被告廖XX物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后在审理过程中，原告XX物业服务有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告XX物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告XX物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告XX物业服务有限责任公司负担。审判员 彭 春二〇一六年十一月二十一日书记员 刘春香
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初2302号原告：刘伟峰，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474-3。法定代表人：蒋思海，董事长。委托代理人：何家胜，公司员工，特别授权。委托代理人：吴皓男，公司员工，特别授权。本院在审理原告刘伟峰与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘伟峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘伟峰负担。审判员  漆恒邦二〇一六年十一月十八日书记员  文庆鸿
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初451号原告门某某，女，1993年10月15日出生，汉族，无职业，住浑源县北岳东路锦绣巷**号。被告马某，男，1985年9月8日出生，汉族，司机，住浑源县永安镇雷家府附近。原告门某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告门某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告门某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子马某某随被告生活，被告负担抚养费。事实与理由：原、被告于2012年7月未办结婚登记而已夫妻名义同居生活，2013年10月18日补办结婚登记。2013年5月30日生育一子马某某，现随被告生活。双方婚姻存续期间买了一辆翻斗车，后被告将车卖了，买车是向他人借了6万元，原告还在借条上签了字，关于买车花了多少钱、卖了多少钱、还了多少债务，原告均不清楚。双方无其他共同财产及债权债务。因被告赌博，两个人吵架，原告于2015年7月离开被告，双方分居，夫妻感情已完全破裂。经审理查明：原、被告于2012年7月未办结婚登记而已夫妻名义同居生活，2013年10月18日补办结婚登记。2013年5月30日生育一子马某某，现随被告生活。因家庭生活矛盾，双方吵架，原告于2015年7月离开被告，双方分居。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了孩子，又补办了结婚登记，双方有感情基础，虽因家庭生活闹矛盾影响夫妻感情，但不至于夫妻感情破裂，且双方分居时间不足二年，本院不认定原、被告夫妻感情已完全破裂，为了家庭和谐和孩子健康成长，原、被告应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告门某某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  安立斌二〇一六年十一月二日书记员  闫转林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初60575号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：广州邦策管理咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区夏园工业中路4号402房。法定代表人：李振宇。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州邦策管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐铁星
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2177号申请执行人滨州市滨城区人民法院。被执行人马存军。本院在执行（2016）鲁1602执2177号马存军刑事判决一案中，被执行人马存军经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初264号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一六年十一月二十七日书记员  高 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2170号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，该公司总经理。委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥卢敬饮品店，住所地广州市番禺区市桥街大北路102号地下层、首层一楼116，注册号440126601310835。经营者：卢孔敬。委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市番禺区市桥卢敬饮品店不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费439元，减半收取220元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 胜审 判 员  张志荣代理审判员  陈梦芷二〇一六年十一月一日书 记 员  佘丽萍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县水镜大道546号。负责人李伟，该行行长。被告：吴国栋，无固定职业。被告：郭元梅。被告：闫越，无固定职业。被告：曾艳平。被告：王光华，律师。被告：张红。系王光华的妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行与被告吴国栋、郭元梅、闫越、曾艳平、王光华、张红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行撤回起诉。案件受理费1359元，减半收取680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行负担。审判员  刘红英二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00460-2号申请执行人刘永真，男。被执行人段东林，男，职工。被执行人陈永林，女。刘永真申请执行段东林、陈永林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月31日作出的（2013）榆民一初字第00987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永林名下位于西***房产进行评估。申请执行人陈永林自愿以上述房产按评估的价格即人民币75.76万元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人陈永林名下的位于***房产（预售证登记号：***，合同登记号：***）过户至刘永真（身份证号：***）名下，原房产证作废。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执531号申请执行人吕海涛，男，1972年6月26日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。本院在执行申请执行人吕海涛与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人吕海涛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初739号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年十一月二十一日书记员 冷文强
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执425号之一申请执行人：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号。法定代表人：袁仕强，总经理。委托代理人：童世梅，系广东登鼎律师事务所律师。被执行人：中山市古镇艾洛思灯饰门市部，住所地中山市古镇中兴大道中1号佰盛灯饰广场3楼1卡,个体工商户营业执照442000601352408。经营者：毛小青。被执行人：毛小青，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。关于申请执行人中山市琪朗灯饰厂有限公司（以下简称琪朗公司）与被执行人中山市古镇艾洛思灯饰门市部（以下简称艾洛思灯饰）、毛小青侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2015年12月28日作出的（2015）粤知法专民初字第1528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人艾洛思灯饰、毛小青未履行上述判决所确定的义务，经琪朗公司申请，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市艾洛思灯饰门市部、毛小青的银行存款人民币27503元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十一月二十三日书记员 霍晓喆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）恒民初字第895号原告丁洪敏，女。原告陈宝财，男。被告陈君，女。被告陈青，女。被告宋红丽，女组。本院在审理原告丁洪敏、陈宝财与被告陈君、陈青、宋红丽案外人执行异议之诉一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3675元，由原告负担。审 判 长  李晓冬审 判 员  姜蓝钰人民陪审员  时 蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  孟 蕾
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。统一社会信用代码：9136072766979202X3。法定代表人江春，该支行行长。委托代理人黄晓祥，该行副行长，特别授权。委托代理人刘俊，该行三农部经理，特别授权。被告唐利群，男，1973年2月7日生，汉族，农民，户籍住址龙南县，现住龙南县。被告廖五媛，女，1974年6月24日生，汉族，农民，住龙南县，现住址同上，系被告唐利群之妻。被告廖丽莹，女，1971年5月14日生，汉族，居民，住龙南县。被告李平，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住龙南县，系被告廖丽莹之夫。被告胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，居民，住龙南县。被告唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住址同上，系胡淑莉之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告唐利群、廖五媛、胡淑莉、唐黎明、廖丽莹、李平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行委托代理人黄晓祥、刘俊，被告唐黎明、李平到庭参加了诉讼，被告胡淑莉、廖丽莹、唐利群、廖五媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，被告唐利群、廖五媛、廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额度保证合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告唐利群发放借款人民币15万元，廖丽莹发放借款人民币15万元、胡淑莉发放借款人民币15万元、合计45万元，年利率12﹪，借款期限为12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日。为确保该笔贷款按时归还，被告廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明自愿为该笔小额联保贷款共同承担连带借款及保证责任。按规定被告唐利群、廖丽莹、胡淑莉等各借款人配偶均提供了结婚证、身份证等资料。原告依照约定于当日向被告胡淑莉、廖丽莹、唐利群发放了该笔贷款。被告在《小额贷款额度借款合同》中约定，按第四章利息计算与还款约定第十一条第（四）款还款方式即按月付息，到期一次性还本。被告唐利群至今都未能如期归还我行贷款本息，剩余本金149971.23元，截止2016年8月11日逾期的利息和罚息共计9289.99元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告唐利群、廖五媛、廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明共同承担连带贷款保证责任。2、判令被告唐利群、廖五媛立即归还原告贷款本金149971.23元和截止2016年8月11日的贷款利息及罚息共计9289.99元。3、判令被告唐利群、廖五媛、廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明继续连带支付2016年8月11日之后所产生逾期还款的利息和罚息（按合同规定）。4、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的企业信息。2、法人代表身份证，证明原告的企业法人信息。3、借款人及配偶身份证复印件，证明借款人的身份。4、借款人结婚证复印件，证明借款人已婚。5、借款人及配偶户口簿复印件，证明借款人的身份。6、个体工商户营业执照正副本复印件，证明借款人经营项目。7、合同，证明借款人签署合同。8、借款支用单、放款单及借据、还款计划表，证明向借款人发放贷款。9、个人贷款逾期催收记录，证明已催收。10、电脑个人信贷信息，证明截止2016年10月11日唐利群、廖五媛拖欠本金149971.23元，拖欠利息13199.93元。被告唐黎明、李平对原告的起诉无异议。被告唐黎明、李平未向法庭提交证据。被告胡淑莉、廖丽莹、唐利群、廖五媛未向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明，2015年3月19日，被告唐利群、廖五媛、廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额度保证合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告唐利群发放借款人民币15万元，年利率12﹪，借款期限为12个月。为确保该笔贷款按时归还，被告廖五媛、廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明等联保小组成员自愿签字为该笔小额联保贷款共同承担连带保证责任。原告依照约定于当日向被告唐利群发放了该笔贷款。借款到期后，被告唐利群至今未按约定归还贷款本息。截止2016年10月11日，被告唐利群拖欠本金149971.23元，利息13199.93元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告唐利群与原告签订借款合同，约定借款15万元，被告唐利群与原告之间成立借款合同法律关系。现在借款已经到期，被告唐利群违反借款合同的约定未能及时归还本金并拖延支付利息，应当承担违约责任。截止2016年10月11日，被告唐利群拖欠本金149971.23元、利息13199.93元，原告主张被告唐利群偿还结欠借款本金以及按合同规定计算利息和罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告廖五媛、廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明等联保小组成员自愿签字为该笔小额联保贷款共同承担连带保证责任，原告主张被告廖五媛、廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告胡淑莉、廖丽莹、唐利群、廖五媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐利群在判决生效之日起30日内偿还截止2016年10月11日拖欠借款本金149971.23元、利息13199.93元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年10月12日起按照借款合同规定计付逾期利息和罚息至还清借款之日止，利随本清。二、由被告廖五媛、廖丽莹、李平、胡淑莉、唐黎明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告唐利群、廖五媛、胡淑莉、唐黎明、廖丽莹、李平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年十一月七日书记员 ：王五虹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12315号原告：赖雪芬，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：高宗权，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告赖雪芬诉被告高宗权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖雪芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖雪芬撤回起诉。代理审判员  孙群美二〇一六年十一月三十日代书 记员  吴科丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3403号原告田贵才，男，汉族，1949年9月8日出生，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告杨家喜，男，1979年10月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。被告祝淑兰，女，汉族，1957年7月8日出生，农民，住黑龙江省讷河市九井镇原告田贵才诉被告杨家喜、祝淑兰土地经营权纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，适用简易程序，本院于2016年11月15日对本案进行了公开审理。原告田贵才及其委托代理人常顺到庭参加了诉讼。被告杨家喜、祝淑兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田贵才诉称，1996年经村委会同意，原告在讷河市九井镇发展村于新明地南饮牛泡东开垦水田10亩，该水田一直由原告耕种经营，原告自1998年到2002年一直向村委会缴纳该水田的承包费，于村委会形成了事实上的合同关系，拥有了用益物权，在2013年开始二被告将原告的10亩水田中的8亩侵占，原告多次要求返还，被告无理拒绝，诉至法院，要求二被告立即返还原告的8亩水田，二被告赔偿2013年至2016年侵占原告8亩水田经营权造成的损失人民币12,000.00元。由被告承担本案的诉讼费用。原告出示证据:证据一、讷河市原九井乡人民政府1989第4号文件（复印件）、讷河市九井镇谦益村民委员会证明及该村民委员会自开水田明细表各一份。(证实原告合法取得了包括本案争议土地8亩水田在内的10亩水田土地经营权。)证据二、讷河市九井镇谦益村民委员会证明一份。(证实自2013年起至2016年原告的8亩水田被二被告侵占的事实。)证据三、2016年5月26日讷河市九井镇谦益村民委员会证明一份。(证实与原告8亩水田相同位置地块水田对外的流转价格，也证明原告的诉讼请求具有合法依据。)证据四、讷河市九井镇谦益村民委员会证明一份。(证实“田桂财”与“田贵才”是同一人，原告主体合格。)被告杨家喜、祝淑兰未答辩、未到庭，亦未提供证据。对证据的确认情况：原告证据一至证据四均属原件，证据之间可以互相印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：讷河市九井镇谦益村证实，原告田贵才在本村饮牛泡东于新明树地南自开10亩水田，从1998年至2002年田贵才一直缴纳税费，税改后田贵才一直享受国家各项补贴，其中8亩水田自2013年至2016年被被告杨家喜耕种。原告主张被告杨家喜的岳母祝淑兰也参与耕种。经原告所在村证实2013年、2014年水田每亩每年承包费310.00元，2015年水田每亩每年承包费420.00元，2016年水田每亩承包费460.00元。现原告田贵才要求被告杨家喜、祝淑兰返还侵占水田8亩，并按原告所在村水田每年每亩承包价赔偿原告2013年至2016年8亩水田损失12，000.00元。由被告承担诉讼费。本院认为，原告田贵才诉被告杨家喜、祝淑兰土地经营权纠纷一案，原告所在村委会证实的事实与原告所诉内容可以互相印证，原告对争议土地的享有民事权利。经原告所在村委会证实被告杨家喜从2013年至2016年侵占原告8亩水田事实清楚，被告杨家喜应返还侵占原告的8亩水田，并赔偿从2013年至2016年因侵占原告土地而给原告造成的损失。原告按所在村委会证实的水田年承包价请求被告侵占的8亩水田损失12，000.00元，其中2013年、2014年为：310.00元X2年X8亩=4，960.00元，2015年为：420.00元X8亩=3，360.00元，2016年为：460.00元X8亩=3，680.00元。该损失应予支持。被告祝淑兰是否参与侵占原告土地，原告未能提供充分的证据证实，原告对被告祝淑兰的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，……。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；(六)赔偿损失；”的规定，判决如下：由被告杨家喜于本判决生效之日起返还侵占原告位于谦益村饮牛泡东于新明树地南的8亩水田。由被告杨家喜于本判决生效之日起十日内赔偿侵占原告从2013年至2016年8亩水田损失款12，000.00元。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告杨家喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一六年十一月十八日书记员  张 月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10527号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。法定代表人：关杰。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：康泽，男，汉族，1977年9月28日出生，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告康泽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案受理费247元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十一月十四日书记员  王 蓓
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4732号原告：张x，女，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：路x，男，回族，1965年2月19日出生，住安徽省涡阳县。原告张x与被告路x离婚纠纷一案本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张x秀平、被告路x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张x向本院提出诉讼请求：1.要求与被告路x离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，并于1989年12月26日登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已满18周岁。原、被告婚后感情一般，经常吵架打骂，现原、被告夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活。为此原告张x起诉到院并提出上述诉讼请求。被告路x辩称，双方婚后感情很好，没有吵架生气，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活，并于1989年12月26日办理结婚手续。原、被告共同生活期间，于1990年10月2日生育长子路x，于1994年12月10日生育次子路x，现两子均已年满十八周岁。原告张秀平以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由起诉到院要求离婚。本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系。合法婚姻关系受法律保护。原告主张离婚应提供夫妻感情破裂的相关证据，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张x未能提供原、被告夫妻感情破裂的证据，本院对原告要求离婚的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告张x和被告路x离婚。案件受理费200元，由原告张x负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  赵西双二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 晨
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0411行初140号原告：舞钢市迎硕广告有限公司。法定代表人：李玉歌，经理。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告：宝丰县规划局。法定代表人潘延杰，局长。委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告舞钢市迎硕广告有限公司诉被告宝丰县规划局行政强制拆除行为违法一案中，原告舞钢市迎硕广告有限公司于2016年11月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告舞钢市迎硕广告有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舞钢市迎硕广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告舞钢市迎硕广告有限公司负担。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一六年十一月二十三日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审374号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王喜春，女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王喜春土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月18日作出宛龙国土资处（2016）第130号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王喜春“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，占用王村乡柳湾村三组土地1400平方米，合2.1亩（所占土地地类为耕地，不符合王村乡土地利用总体规划）圈建院墙堆放建筑材料的行为，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件附件1第五条的规定。”对王喜春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1400×10元，计14000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第130号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地及自行拆除在非法占用土地1400平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十一月二十三日书记员 ：王璐璐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1571号申请执行人金燕容。被执行人湖北慧美纺织服装有限公司，住所地：湖北大冶市保安镇金塘工业园。法定代表人唐宇光，该公司董事长。本院在执行申请执行人金燕容与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额11941.42元，未执行标的额11941.42元。查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1571号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  刘方建
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执300号申请执行人杨某，男，汉族，生于1979年12月15日，居民。被执行人金某某，女，汉族，生于1983年2月15日，村民。本院在执行杨某申请执行金某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初498号民事调解书已经发生法律效力，执行标的30000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一六年十一月十六日书记员 朱海云
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初681号原告姬宏贵，男，汉族。委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告乔亚堂，男，汉族。被告高侯琴，女，汉族，。被告刘正伟（刘海飞），男，汉族。原告姬宏贵与被告乔亚堂、高侯琴、刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姬宏贵未到庭，其委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告高侯琴到庭参加诉讼，被告乔亚堂、刘正伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬宏贵诉称，2012年农历4月10日，被告乔亚堂、高侯琴夫妇因资金周转困难为由向原告贷款240000元整，约定利息一分八，并由被告乔亚堂、高侯琴签名按印，被告刘海飞签名按印担保，出具借条一份。原告多次催讨本金及利息，被告均以种种理由推拖不还，直至今日偿还本金14万元及2014年12月25日前利息，剩余本金及利息分文未付，综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。请求：一、判决被告乔亚堂、高侯琴支付原告贷款人民币100000元整及利息，被告刘海飞承担连带保证责任；二、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据。借据一支，用于证明被告乔亚堂、高侯琴于2012年农历4月10日向原告姬宏贵借款人民币240000元并约定月利率为18‰，由被告刘海飞担保的事实。被告高侯琴辩称，借款是事实，但是现在没有钱偿还。被告高侯琴未向法庭提交证据。被告乔亚堂、刘正伟未答辩也未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，到庭被告高侯琴对真实性无异议，但认为借款本金已偿还14万元，剩下本金10万元，利息按照条据的约定是月息0.18分，而不是18‰。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，到庭被告对真实性无异议，故对其真实性，依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年农历4月10日被告乔亚堂、高侯琴向原告姬宏贵借款240000元整，并由被告乔亚堂、高侯琴共同立写借款条据一支，由被告刘正伟（刘海飞）签名捺印担保，其内容为：“今贷到姬宏贵人民币贰拾肆万元（240000元）月息0.18分贷款人乔亚堂、高侯琴担(钱）保人刘海飞，2012年古历四月初十日。”借款之后，被告向原告姬宏贵偿还本金14万元及2014年12月25日前的利息。现原告姬宏贵诉讼来院，要求被告乔亚堂、高侯琴偿还剩余借款人民币100000元本金及利息,由被告刘正伟（刘海飞）承担连带保证责任。并由三被告承担本案诉讼费。本院认为，被告乔亚堂、高侯琴、刘正伟于2012年农历4月10日向原告姬宏贵立写的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告乔亚堂、高侯琴作为借款人理应履行偿还义务。因该合同中未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告刘正伟（刘海飞）应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告姬宏贵的诉请符合法律规定，依法予以支持。但对原告请求利息以18‰的月利率计算，因借据中明确记载“月利息0.18分”，故利息应以1.8‰计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告乔亚堂、高侯琴在本判决生效后十日内向原告姬宏贵偿还借款本金人民币100000元整及利息，利息从2014年12月26日起以1.8‰的月利率计算至还清之日止。由被告刘正伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张永智二〇一六年十一月二十二日书记员  张 涛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3003号原告：张军，男，1988年5月6日出生，汉族。委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。被告：吴根书，男，1962年12月18日出生，汉族。原告张军与被告吴根书返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人韩天富、被告吴根书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2016年2月18日早上8点多，被告吴根书带领10余人在安阳市××水××小区××期北门处拦截住驾驶豫Ｅ×××××（价值20多万元，车内有8000左右的现金）的杨中良，杨中良是原告的朋友，被告将车拦下后，欲强行将车开走，在斗争过程中，拨打110报警，被告称原告的姐姐欠其钱，要扣下车抵债，杨中良声称该车主是张军，并将行车证、车辆证书等车辆证件出示给被告。110民警明确告知吴根书等人，该车主和你没有任何经济纠纷，不得扣押车辆。为了防止事态恶化，民警让杨中良乘坐警车离开事发地。当晚九点左右，原告去开车时不见车辆踪影，后经公安部门知道是被告将车辆开走。原被告互不相识，没有任何经济往来，被告无故扣押原告车辆，经多次催要被告拒绝返还。现向法院请求：一、请求依法判决被告返还车辆豫Ｅ×××××（价值23500元）以及车辆证书，现金8000元；二、判令被告赔偿原告各项经济损失9000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告是采取自主救助行为才将车拖走的。被告将车拖走以后，除刑警队跟其联系过让其放车之外，没有人跟被告联系过要车的事。被告认为该车是张秀荣买的，张秀荣为了逃避债务，故意将车下到张军名下。从买到新车，车就一直是张秀荣和杨中良开着。经审理查明，2016年2月18日晚上，被告吴根书以原告姐姐张秀荣欠钱为由，将停放于安阳市××水××小区××期北门处的原告张军所有的豫Ｅ×××××号本田CR-V小型汽车拖走，该车被被告吴根书停放在安丰乡的一处停车场。上述事实，有原告提供的安阳市公安局北航分局案件侦查大队案件资料及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张军系豫Ｅ×××××号本田CR-V小型汽车的所有人，该车被被告吴根书拖走，原告张军要求被告返还车辆，本院予以支持。原告要求被告返还现金8000元以及赔偿各项经济损失9000元，因原告没有提供相应证据予以佐证，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴根书于判决生效之日起十日内返还原告张军所有的号牌为豫Ｅ×××××本田CR-V小型汽车；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。案件受理费5080元，原告张军负担255元，被告吴根书负担4825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张甜甜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2062号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）焦震，无业。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人焦震到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。原审查明，2011年1月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元3层10311号房屋一套，总房价为133452元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告焦震办理尚城公馆2号楼1单元3层10311号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告焦震迟延登记的违约金2669元。三、驳回原告焦震的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月八日书 记 员  康馥婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1675号申请执行人陈祥明。被执行人吴淑祥。申请执行人陈祥明与被执行人吴淑祥欠款纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)皋白民初字第869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴淑祥于本判决生效后立即给付原告陈祥明30000元及利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴淑祥负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月6日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金30000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费354元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现其名下登记房产和足以解决本案的存款信息，于2016年10月25日查封被执行人吴淑祥所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期间两年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封其名下汽车，但因未能实际扣押，致未能处置，且未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2270号原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，该行行长。委托代理人韩文忠，该行法律顾问。被告陈彦辉，住巴彦县。被告车凤岐，住巴彦县。被告韩军，住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告陈彦辉、车凤岐、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告陈彦辉、车凤岐、韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。原告农行巴彦支行诉称：2015年3月29日，陈彦辉在农行巴彦支行处借款30000元，由车凤岐、韩军为借款提供连带担保。还款期至，陈彦辉偿还本金2000元，尚有本金28000元及利息，经农行巴彦支行多次催要未果，现诉至法院，请求判令陈彦辉、车凤岐、韩军立即偿还借款本金28000元及利息，并承担诉讼费。原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：证据A1、金融借款合同，拟证明：陈彦辉申请贷款30000元，双方约定年利率9.63%，逾期年利率14.445%，期限12个月。证据A2、借款凭证，拟证明：陈彦辉于2015年3月29日领取了贷款30000元。由于被告陈彦辉、车凤岐、韩军未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。被告陈彦辉、车凤岐、韩军经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告陈彦辉于2015年3月29日向原告农行巴彦支行借款人民币30000元，由被告车凤岐、韩军为借款提供担保，原被告间签订了金融借款合同书1份，约定借款期至2016年3月28日，陈彦辉出具了借款凭证。还款期至，陈彦辉只偿还了本金2000元，尚欠28000元本金及利息未清偿，担保人车凤岐、韩军亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行向本院提起诉讼，请求判令被告陈彦辉立即给付借款28000元及利息，被告车凤岐、韩军承担连带清偿责任，并承担诉讼费。本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。由于原被告在合同中约定担保的方式为连带责任担保，因此车凤岐、韩军应当承担连带清偿责任。被告陈彦辉、车凤岐、韩军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦辉给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金28000元及其合同约定的利息（利息计算方式：以本金28000元为基数，按合同约定的利率，自2015年3月29日开始计算至本息全部付清时止）；二、被告车凤岐、韩军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈彦辉、车凤岐、韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一六年十一月二十四日书记员  刘帅瑄
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执707号申请执行人：付仁喜，女，汉族，无文化，无业，住高唐县汇鑫街道安庄村。申请执行人：牟金花，女，汉族，小学文化，无业，现住高唐县汇鑫街道太平村。申请执行人：刘吉睿，男，汉族，住址同上。法定代理人：牟金花，身份情况同上，系刘吉睿之母。被执行人：王玉江，乳名如意，男，汉族，初中文化，山东时风（集团）有限责任公司职工，住高唐县三十里铺镇杨庄村。被执行人：杜忠坡，男，汉族，无文化，住高唐县汇鑫街道十里铺村。本院在执行申请执行人付仁喜、牟金花、刘吉睿与被执行人王玉江、杜忠坡刑事附带民事纠纷一案中，被执行人王玉江与申请人达成和解，并履行完毕。本院查询了被执行人杜忠坡的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现其可供执行的财产。该案剩余执行标的金额148995.09元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜忠坡有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年十一月七日书记员  刘善勇
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初757号原告：杨某某，女。委托诉讼代理人：杜某某，某法律服务所法律服务工作者。被告:某村民小组，住所地：某村。负责人吕某某，系该组组长。原告杨某某与被告某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告某村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告独生子女集体土地收益补偿款25590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告响应国家计划生育政策，于1983年8月17日生育一子吕某，1987年3月27日领取了独生子女证。2012年，原告所在村组经批准建设新镇区，对原告所在村组集体土地进行了征收。被告确定给付原告独生子女补助款25590元，但被告称因没钱而缓后支付。2012年8月1日，原告等人因补助款未付集体向黄堡镇政府反映，为防止事态恶化，原告所在村委会、吕家崖村民小组和黄堡镇政府经协商向原告等独生子女户和双女户出具《承诺书》一份，承诺内容为：吕家崖从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元。2016年5月原告向法院起诉，法院受理期间，原告因客观情况发生变化，于2016年6月16日撤诉。至今，该款因种种理由未付。特诉至贵院，请求依法判决。原告杨某某提供的证据如下：1、杨某某及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证复印件；3、镇、村、组三级承诺书；4、（2016）陕0202民初446号民事裁定书。某村民小组未到庭，亦未答辩。本院依据此类案件调查收集的证据为：1、铜王计育[2012]100号文件，王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》的通知（陕西省人民代表大会常务委员会法律工作委员会陕人常法函[2012]28号文件）；2、2012分地款名单；3、2015年2月12日村民代表小组决议。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据属实，认定的事实为，原告杨某某系黄堡镇五星村吕家崖村村民，为农村户口，是独生子女户，子女为吕某，其配偶吕某民在黄堡镇医院上班，系城镇户口，不适用关于农村集体资产收益分配的相关规定，故对其证明目的不予采信。本院认为，依照陕人常法函[2012]28号文件第一条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的“农村独生子女户和一方已绝育的双女户”，夫妻双方必须均为非城镇户口，一方为城镇居民的不属于农村独生子女户和双女户，因原告杨某某的配偶吕某民系城镇户口，原告的诉请不符合相关规定，不适用关于农村集体资产收益分配的相关规定，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款（原为《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条），陕人常法函[2012]28号文件第一条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  崔某某人民陪审员  李 某人民陪审员  秦某某二〇一六年十一月八日书 记 员  陈某某
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4977号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告李龙，男，汉族，1989年12月21日出生，住所地：重庆市合川市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月18日，被告李龙向原告申请领用广发白金信用卡（卡号：62×××93），并承诺遵守《广发白金信用卡客户协议》。被告李龙持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年2月21日，被告李龙尚欠本金13727.83元及利息3220.39元、费用7400.89元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。为此，原告请求判令：一、被告李龙清偿原告信用卡欠款本金13727.83元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年3月11日，利息3220.39元、滞纳金6995.75元、分期手续费405.14元）；二、本案诉讼费由被告李龙承担。被告李龙未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一；截至2016年3月11日，被告李龙尚欠原告本金13727.83元、利息3220.39元、滞纳金6995.75元、样样行消费分期提前手续费248.74元、样样行消费分期手续费151.94元、账单分期手续费4.46元。另查明二：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：13727.83元×5%≈686.39元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13727.83元及利息3220.39元、滞纳金686.39元、样样行消费分期提前手续费248.74元、样样行消费分期手续费151.94元、账单分期手续费4.46元（上述利息暂计至2016年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由原告负担106元，由被告李龙负担302元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 尔
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3587号原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，董事长。委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜市光迎注塑有限公司，住所地：莱芜市小曹村。法定代表人：亓光迎，经理。被告：亓光迎，男，汉族，1960年4月30日出生，住莱芜市莱城区。被告：刘新举，男，回族，1971年2月18日出生，住莱芜市。委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告莱芜市光迎注塑有限公司、亓光迎、刘新举买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司委托诉讼代理人刘荣常、被告莱芜市光迎注塑有限公司法定代表人亓光迎、被告刘新举委托诉讼代理人解家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东胜岳精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款23万元及利息；2.请求人民法院判令被告刘新举协助车辆（鲁S.AQ8**）过户；3.本案的所有诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告莱芜市光迎注塑有限公司、亓光迎于2014年12月和2015年1月共购买原告的注塑机2台，截止2016年7月，被告莱芜市光迎注塑有限公司、亓光迎尚欠原告货款23万元，此款虽经原告多次催要，被告莱芜市光迎注塑有限公司、亓光迎均以种种理由拒绝按时还款。被告刘新举原在原告处工作，原���为其配备一辆鲁Ｓ×××××号轿车，被告刘新举离开原告处后，将车辆交给原告，但该车辆一直在被告刘新举名下，原告多次要求被告刘新举予以过户，刘新举迟迟不予办理过户。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。莱芜市光迎注塑有限公司、亓光迎辩称，原告诉答辩人偿还货款无事实和法律依据，因为答辩人已经支付该款项，是以现金和银行汇款形式付给刘新举，因此原告向我方主张无法律依据；原告主张的车辆过户莫名其妙，不知道原告是什么意思，请原告讲明白。刘新举辩称，原告的诉求与事实不符，其诉求没有事实和法律依据，应依法驳回。一、原告请求被告偿还货款23万元及利息，让被告协助车辆过户，两个诉求不是同一法律关系，不能在本案中同时出现，而且对两答辩人承担什么样的责任表述���明确。因此应依法驳回。二、原告要求被告偿还货款没有依据，该23万元的货款应该归被告刘新举所有，原告无权主张该款项返还。因为在出售两台机械时，原告的法定代表人已明确承诺，将两台机械交于被告刘新举出售，并且无需将此款项列入财务收款范畴，无需正常出机手续。说明这两台机械不列入原告的财产范畴，已经交于刘新举处分，处分所得的款项归刘新举所有。因此，原告主张让被告偿还23万元货款没有法律依据。本案的事实是：该款是原告对被告的股权补偿金。2007年原告企业成立时，是由被告帮助开发的，当时原告的法定代表人田浩明确承诺，被告刘新举持有该公司5%的股权，被告一直以隐名股东的身份从事日常工作，但是这几年工作中，原告从未给被告分过红，没有履行承诺的义务。直到2014年12月份，因公司财务紧张，原告拿不出被告退股的��金兑现当初的承诺，才将两台机械交于被告处理，所得款项归刘新举所有，作为隐名股东的补偿。否则，不可能将两台机械款不列入财务收款范畴。因此，原告再向被告主张该款项无法律依据。三、原告主张让被告配合办理鲁Ｓ×××××号车辆过户诉求无法律依据，因为原告不能证实鲁Ｓ×××××号车辆是原告财产，应依法驳回原告的该请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日、2015年1月6日，被告莱芜市光迎注塑有限公司（亓光迎）与原告山东胜岳精密机械有限公司分别签订销售合同，购买原告ZS90、ZS160注塑机各一台，合同对单价、数量、交货方式、货款的支付方式、违约责任等也作了约定，以上两台注塑机价款共计23万元。刘新举代表出卖人在合同上签字，并加盖山东胜岳精密机械有限公司合同专用章，亓光迎代表��受人在合同上签字。被告刘新举已收取莱芜市光迎注塑有限公司、亓光迎货款23万元。刘新举提交2014年12月8日信息联络单一份，其上载明：“公司现有库存机KS300五台，ZS90、ZS160各一台，由解传贞负责五台Ｋ×××××的出售，刘新举负责ZS90及ZS160的出售。无需财务将此列入收款范畴，无需正常的出机手续，请各部门给予配合出机及放行。以此为据。”原告山东胜岳精密机械有限公司法定代表人田浩签署意见为同意。庭审后，原告申请撤回要求被告刘新举对鲁Ｓ×××××号轿车办理过户手续的诉讼请求。另查明，刘新举原系山东胜岳精密机械有限公司工作人员。本院认为，被告莱芜市光迎注塑有限公司、亓光迎与原告山东胜岳精密机械有限公司所签订的两份销售合同合法、有效，本院予以认定。莱芜市光迎注塑有限公司、亓光迎已将全部货款支付给被告刘新举，刘新举对此予以认可，原告山东胜岳精密机械有限公司亦无异议，对该事实本院予以采信。刘新举在收到货款后，应当承担向原告偿还货款23万元的民事责任。原告要求的货款利息可自起诉之日起按银行贷款利率计算。原告申请撤回要求被告刘新举对鲁Ｓ×××××号轿车办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。刘新举所提交的信息联络单上载明：“公司现有库存机KS300五台，ZS90、ZS160各一台，由解传贞负责五台Ｋ×××××的出售，刘新举负责ZS90及ZS160的出售。无需财务将此列入收款范畴，无需正常的出机手续，请各部门给予配合出机及放行。”但该信息联络单未明确货款去向及性质，且在销售该两台机械时仍由原告山东胜岳精密机械有限公司与买受人签订合同、并由原告持有该合同，故对被告刘新举关于这��台机械已交其处分，处分所得款项归其所有、这是原告对其的股权补偿金、原告主张该23万元货款没有法律依据的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，莱芜市光迎注塑有限公司、亓光迎已将全部货款支付给被告刘新举，故刘新举在收到该货款后，应当承担向原告偿还的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘新举于本判决生效之日起五日内支付给原告山东胜岳精密机械有限公司货款23万元及利息（按银行贷款利率计算，自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告莱芜市光迎注塑有限公司、亓光迎不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告刘新举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  段伦星二〇一六年十一月二日书记员  王 悦相关法律法规条文附后《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2581号原告：广安润华电器有限公司，住所地:四川省广安市城南滨河路112号。法定代表人：陈维中，总经理。委托代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。被告：曾帮明，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安润华电器有限公司与被告曾帮明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓旺公开开庭进行了审理，原告委托代理人王君到庭参加了诉讼，被告曾帮明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广安润华电器有限公司诉称：2015年1月7日，被告因经营某商务宾馆向原告购买16台空调，总价款66000元，双方签订了《工程项目购销合同》。2015年2月8日，原告按约定向被告提供了16台空调，并安装调试完备。当天，经双方结算，被告向原告出具了35800元的欠条，欠���约定于2016年1月1日前一次付清。事后，被告却并未照此履行，故原告诉请：判令被告立即向原告支付货款35800元及逾期付款违约金（从2015年2月9日起按日千分之五计算至付清之日为止）。诉讼中，原告将违约金计算方式变更为自2016年1月1日起按月息2%计算至付清之日止。被告曾帮明未作答辩。审理查明：2015年1月7日，被告（需方、甲方）以某宾馆的名义与原告（供货方、乙方）签订《空调工程项目购销合同》约定甲方向乙方购买美的空调，合同总额为66000元，签订合同付订金30000元，安装调试完毕于2015年3月20日前付清尾款36000元，若延期付款，延期付款部分每天加收千分之五的滞纳金。2015年2月8日，被告向原告出具“今某商务宾馆欠到广安润华电器空调款叁万伍仟捌佰元整，小��35800元，于2016年1月1日前一次性付清。欠款人曾帮明”的欠条。上述事实有原告提供的《空调工程项目购销合同》、《欠条》，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《空调工程项目购销合同》系双方真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。现被告下欠原告货款35800元事实清楚，本院予以确认，被告逾期付款除需承担继续清偿下欠货款的违约责任外，还应当支付合同约定的逾期付款违约金。同时，原告自愿将违约金计算标准降低为按月利率2%计算系行使其诉讼权利的体现，本院亦予确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曾帮明向原告广安润华电器有限公司支付下欠货款35800元及违约金（按月利率2%计算，自2016年1月1日计算至清偿之日止）。本案受理费696元，减半收取348元，由被告曾帮明负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  邓旺二〇一六年十一月二十二日书记员  黄攀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初694号原告：李学祯，女，汉族。被告：王梅兰，女，汉族。原告李学祯与被告王梅兰健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。2016年11月3日，原告李学祯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李学祯撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告李学祯负担。审判员  张克让二〇一六年十一月十一日书记员  韩凤芹
黑龙江省哈尔滨���巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2174号原告徐某某，住黑龙江省。被告巴彦县富江乡前程村村民委员会，住所地：巴彦县。法定代表人：张某某，职务：村委会主任。。被告尹某某，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县富江乡振华村。本院在审理徐某某诉富江乡前程村村民委员会、尹某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇一六年十一月二日书记员  高旭良