wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1832号原告：周兴付，男，汉族，农民，云南省砚山县人。委托诉讼代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：吕则富，男，汉族，云南省宣威市人。原告周兴付与被告吕则富合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴付及其委托诉讼代理人陈兴荣、被告吕则富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告三七棚工钱150016元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原被告双方签订合同，约定被告有200余亩的红籽、大七地需造园子，以每亩1200元的单价承包给原告。原告按照被告的安排先到平远街建造70余亩园子，结算后被告还有10000元未支付给原告。被告又安排原告到小岗德委托李坤权、催国会租用139.18亩地建造园子，中途被告迫于压力预支了41000给原告。以每亩1200元计算，该139.18亩园子被告应支付原告167016元，扣除41000元，还应支付126016元。2014年初，因大雪缘故，被告又让原告维修，维修费为14000元，但未支付。至此，被告共欠原告150016元。原告多次催促未果，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、合同是我与原告签的，但原告无履行能力，合同已经终止，当时说合同应当退还，原告说合同在家没有带来，改天回去撕掉就行了；2、原告诉称的“建了70余亩园子后，被告安排一员工与原告结算后，扣下10000元至今未付”，完全是虚假的；3、我不认识崔国会、李坤全，也没有委托他们办过任何事情，也没有在小岗德种过三七，原告什么时候来小岗德帮谁建三七棚，我一无所知;4、我没有欠原告任何钱，相反原告应返还向我预支的5000元。针对自己的诉求，原告向本院提交了如下证据并申请证人李顺云、陈来花出庭作证：1、合同1份，欲证明双方合同约定的情况；2、乘车线路说明复印件1份，欲证明被告指定原告到阿岗镇建造三七园；3、工人出勤表16页及工人工资支付记录9页，欲证明合同并没有终止；4、租地合同复印件17份，欲证明被告委托李坤全、李祖良向农户租地和被告建造三七园的面积；5、李顺云的证人证言，陈述的主要内容为：我与原被告双方均没有特殊的关系，原告在阿岗镇建造三七园子，我来帮他做活，做了四个三七园子，面积不知道，我不知道老板是谁，也没有见过被告。6、陈来花的证人证言，陈述的主要内容为：我与原被告双方均没有特殊关系，我喊了20多个人给原告做活，做了2个园子，面积不知道，也不知道园子是谁的，听说是宣威姓张和姓李的带着做活，我不认识被告。针对原告提交的6组证据，被告发表如下质证意见：对第1、2、5、6组证据没有意见；对第3、4组证据表示不知道，不认可。针对自己的辩解，被告向本院提交了如下证据并申请证人吕维林、马正祥、崔国辉、李坤全出庭作证：1、租地合同1份，欲证明原告建造三七园子的地点在文山县水城村。2、王啟、张连坤、马正祥证明材料3份，证明原告无法履行合同，双方之间的合同已经解除。3、苏庆祥证明材料1份，欲证明原告无法履行合同；4、收条1份，证明原告在平远街向我预支了5000元，至今没有付给我5、吕维林的证人证言，陈述的主要内容为：我与原被告双方均没有特殊关系，和被告吕则富是老乡。我的三七园在捏恰，被告吕则富在阿岗没有三七园。当时我和被告在文山时一起找原告建造园子，文山的100亩原告没有能力建造，我重新从文山找人建造，捏恰的90多亩我催了原告几次，后来也是从文山另找人建造。当时我说我也在合同上签字，原告说不需要我签字。指路的条子是我说的，被告写的。合同包括文山的100多亩以及捏恰的90多亩。6、马正祥的证人证言，陈述的主要内容为：我家是文山平远街的，2013年被告在文山平远街承包了100多亩三七园子，承包给原告建棚子，原告做不完，三七出牙了，原被告等人来找我，原告说找我做小工，我说我要承包，后来被告就承包了22亩给我，当晚就写了合同。7、崔国辉的证人证言，陈述的主要内容为：原告没有见过，被告是2016年10月30日找过我，以前也没有见过。我没有和被告合作过什么事情。8、李坤全的证人证言，陈述的主要内容为“我与原被告双方均没有特殊关系，我不认识被告，也没有租地给被告种三七。被告吕则富在2016年11月6日找过我。对被告提交的8组证据，原告发表如下质证意见：第1组证据与本案无关；第2、3组证据不能作为证据；认为第4组证据的字是自己签的，但这笔款在平远街建造园子的时候已经扣除。认为第5、6、7、8组证据的证词是虚假的.经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第2组证据，不具备关联性，本院不予采信；原告提交的第3组证据，系原告单方记录的工人出勤表及工人工资支付情况，且被告不认可，其真实性无法查实，本院不予采信；原告提交的第4组证据，17份租地合同复印件，合同双方当事人均非本案原被告，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的第1组证据，其关联性无法查实，本院不予采信；被告提交的第2、3组证据系书面证人证言，其中，王啟、张连坤、苏庆祥无正当理由，未出庭作证，对其书面证人证言本院不予采信，马正祥已出庭作证，证言证言以其当庭陈述为准；被告提交的第4组证据，其关联性无法查实，本院不予采信。李顺云、陈来花、吕维林、马正祥、崔国辉、李坤全的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实：2013年9月14日，原被告双方签订合同，约定原告承包被告200亩的红籽、大七的造园子工程，每亩单价为1200元。合同未载明履行地。后原告周兴付到云南省罗平县阿岗镇小岗德村地名为水果林场的地方造三七园子，园子造好后，原告周兴付未与发包方进行结算。原告周兴付认为发包方是本案被告吕则富，认为被告吕则富委托李坤全、李祖良与当地村民租地种三七，并根据租地协议计算出为被告造了139.18亩园子，按照每亩1200元的单价，被告应支付原告167016元，加后期维修费为14000元，加在文山被告扣下的10000元，扣除已支付的41000元，至此，被告共欠原告150016元。现原告所建园子已被拆除。本院认为，原告周兴付与被告吕则富所签订的合同中，未约定合同的履行地点。原告周兴付在云南省罗平县阿岗镇小岗德村地名为水果林场的地方为他人建造三七园子时，也未与发包方签订合同，所建造的三七园子竣工后，也未与发包方进行结算。在被告吕则富否认自己是云南省罗平县阿岗镇小岗德村地名为水果林场之原告所建三七园子的发包方的情况下，原告周兴付未能提供有效证据证明被告吕则富为其所建三七园子的发包方，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告周兴付的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告周兴付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  陈付良人民陪审员  岳晓双二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡士涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初7129号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：杨远婧，该公司员工。被告：姜博均，男，汉族，遵义市人。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与姜博均居间合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  邓厚羿二〇一六年十一月二十四日书记员  陈佳佳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2248号之一申请执行人：程长锋，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄福方，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙贵英，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人程长锋与被执行人黄福方、孙贵英民间借贷纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2153号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。负责人李倜炯，该支行行长。委托诉讼代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人中工美商务管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈春，该公司总经理。委托代理人季祥，男。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈辉，该公司总经理。委托代理人季祥，男。被执行人陈春，男。被执行人吴小倩，女。被执行人陈辉，男。被执行人尤铮铮，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人中工美商务管理（苏州）有限公司、呈辉（中国）集团有限公司、陈春、吴小倩、陈辉、尤铮铮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)��0505民初2381号民事判决书已发生法律效力。因中工美商务管理（苏州）有限公司、呈辉（中国）集团有限公司、陈春、吴小倩、陈辉、尤铮铮未按生效法律文书规定履行义务，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行。案件审理过程中，本院于2016年6月28日首查封被执行人呈辉（中国）集团有限公司坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区10幢102室（房产所有权证号：00350865）、一区14幢102室房产（房产所有权证号：00350876）。执行中，被执行人呈辉（中国）集团有限公司申请本院拍卖其名下坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区10幢102室（房产所有权证号：00350865）、一区14幢102室房产（房产所有权证号：00350876），申请人与被执行人协商一致同意上述房产第一次拍卖起拍价均为人民币333万元，且上述房产拍卖所得款项��支付本案抵押债权后，支付本案剩余全部债务。本院经审查认为，申请执行人与被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人呈辉（中国）集团有限公司坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城一区10幢102室（房产所有权证号：00350865）、一区14幢102室房产（房产所有权证号：00350876），起拍价均为333万元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审 判 长  嵇建平审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶 倩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执941号申请执行人：李金聪，住弥勒市。被执行人：潘焕珍，住弥勒市。本院在执行李金聪与潘焕珍民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币128400元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人潘焕珍已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十九日书记员  秦 飞
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执244号申请执行人张某某，男，汉族，生于1985年5月7日，村民。被执行人梁某某，女，汉族，生于1988年2月3日，村民。本院在执行张某某申请执行梁某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初188号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人梁某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月一日书记员  董凯
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1895号申请执行人刘会,女,1959年10月10日生,，汉族，住四川省南充市。被执行人罗福林,男,1964年7月26日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人方惠玲,女,1963年9月16日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人刘会与被执行人罗福林、方惠玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗福林、方惠玲暂无财产可供执行，本院已于2016年11月21日告知申请执行人刘会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额304960元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十一月二十二日书记员  张 弥
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执545号申请执行人帅本秋，男，汉族，1975年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人杨国恒，男，布依族，1978年6月5日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。被执行人贵州鑫群房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。法定代表人游维玺，系公司董事长。申请执行人帅本秋、杨国恒与被执行人游维玺、贵州鑫群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付100万元及相应利息。并承担案件受理费6900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号1栋*单元**号房产一套及贵州鑫群房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行账户上的存款296860.84元（其中28135元已用于支付评估费）被划拨至本院对公账户外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执545号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月十五日书记员  顾典友
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2233号申请执行人：陈观红。被执行人：苏州东启科技有限公司。关于陈观红与苏州东启科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初46号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈观红向本院申请执行被执行人苏州东启科技有限公司在铜陵市***公司的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人苏州东启科技有限公司在铜陵市***公司的债权41360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十一月十四日书记员 吴跃强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔0201民初2905号原告罗吉友，男，1968年3月6日出生。一般授权委托代理人ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。一般授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。被告杨宋科，男，1976年8月12日出生。原告罗吉友与被告杨宋科运输合同纠纷一案，原告罗吉友于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗吉友的一般委托代理人ＸＸＸ、彭云到庭参加诉讼，被告杨宋科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗吉友诉称：原、被告之间存在煤炭购销关系，被告从原告处购煤。2014年，被告请原告找20台车为被告运输煤炭，从蟠龙拉到玉舍，运费由被告支付，后经结算被告尚欠原告运费71844元未支付。2014年6月5日，被告向原告出具欠条一份，但被告逾期未履行支付义务，后原告多次催要所欠运费，被告均以各种理由推诿拒不支付。为了维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求判决被告支付欠原告运费71844元及承担资金占用费8621元，共计80465元（自2014年6月5日至2016年6月2日，按中国人民银行同期贷款年利率6.00%计算），2016年6月2日后的资金占用费计算至本息还清为止，本案诉讼费由被告负担。被告杨宋科未答辩。原告罗吉友在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告杨宋科于2014年6月5日出具给原告罗吉友的欠条原件一张，拟证明被告杨宋科欠原告罗吉友运费71844元。3、六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终871号民事判决书复印件一份，证明被告杨宋科欠原告罗吉友运费的事实。因被告杨宋科经本院合法传唤仍未到庭，视为其放弃对原告罗吉友所提交证据的质证抗辩权利，故本庭对原告以上出示的证据予以确认并作为本案定案的依据。被告杨宋科在举证期限内未提交证据。经审理本院查明事实如下：2014年，被告杨宋科请原告罗吉友为其找20台车运输煤炭，从蟠龙运到玉舍，运费由被告杨宋科支付，后经结算被告杨宋科尚欠原告罗吉友运费71844元未支付。2014年6月5日，被告杨宋科向原告罗吉友出具欠条一份：“今欠到罗吉友运费款20车，1197.4吨×60元：71844元，于本月10号前付清”。后被告杨宋科逾期未履行支付义务，原告遂诉至本院。另，在审理本案过程中，原告罗吉友于2016年6月27向本院申请，对被告杨宋科名下位于钟山区明湖路1号附99号铺（商业用房，权利证号：00121033）进行保全，并提供其名下相应价值的财产作为担保。本院于2016年6月27日作出（2016）黔0201民初第2905号民事裁定书，裁定查封被告杨宋科名下位于六盘水市钟山区明湖路1号附99号铺面（商业用房，权利证号：00121033）一个。本院认为，被告杨宋科请原告罗吉友为其找车运输煤炭，未支付运费，后被告杨宋科自愿向原告罗吉友出具欠条，承诺对原告罗吉友运费承担偿还责任，是其真实意思的表示，双方已形成债权债务关系。被告杨宋科经公告传唤未到庭，视其放弃对原告主张的抗辩权利，故对原告罗吉友的诉请，本院予以支持。原告诉求的资金占用利息计算起始时间有误，应从被告杨宋科承诺还款时间次日起即2014年6月11日起计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告杨宋科于本判决生效后十日内偿还原告罗吉友运费71844元、资金占用利息8621元（自2014年6月11日至2016年6月10日，按中国人民银行同期贷款年利率6.00%计算，2016年6月11日后的逾期利息按年利率6.00%计算至本金清偿完毕为止）共计80465元。案件受理费1812元、保全费825元，公告费600元，由被告杨宋科负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告罗吉友可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔审 判 员  陆ＸＸ人民陪审员  张 徐二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安君玉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3931号原告乔某某，男，1973年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告庞某某，男，48岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。被告乔某，男，36岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告乔某某诉被告庞某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日被告庞某某在我处借款20000元，约定月利1.2分，被告乔某为担保人。此款经索要，二被告未付。故诉至法院，要求被告庞某某给付欠款本金20000元及利息，要求被告乔某承担保证责任。现我与被告庞某某无法联系，不知道被告庞某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费425元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年十一月十五日书记员  郑中
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1465号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：吴火金，男。被执行人：余火清，女。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴火金、余火清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2064号民事判决书，向被执行人吴火金、余火清发出执行通知书，责令被执行人吴火金、余火清立即支付申请执行人借款本金110万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人吴火金名下位于沙县金沙市场1幢404室房地产及被执行人吴火金、余火清名下位于沙县金沙园长富路龙湖天城9幢604室房地产，但因上述房地产处置难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1151号申请人何宣兰，女，汉族，1984年3月4日生，贵州省金沙县人。被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。法定代表人：胡本军，系该矿矿长。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1206号民事调解书，于2016年10月9日受理了何宣兰申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿应支付申请人何宣兰5000.00元，负担案件诉讼费25.00元，支付执行费50.00元。现查明被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130民初2053号原告无极县某某信用合作联社。法定代表人苏某某，该联社理事长。委托代理人兰某某，该联社职工。被告石家庄某某皮革制品有限公司。法定代表人康某。被告石家庄某某担保有限公司。法定代表人王某某。本院在审理原告无极县某某信用合作联社与被告石家庄某某皮革制品有限公司、石家庄某某担保有限公司为借款合同纠纷一案中，因原告逾期不���纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高登辉二〇一六年十一月二十五日书记员  侯彩云
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢21号之二申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司，地址：合江县合江镇符阳路金叶小区1号楼，组织机构代码：20491692-6。法定代表人李金龙，执行董事兼经理。被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司，组织机构代码：66640882-X。法定代表人李黔阳，经理。被执行人李黔阳，男，生于1959年10月10日，汉族。被执行人袁松，男，生于1981年11月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522执恢21号执行裁定，于2016年11月1日依法在合江县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人李黔阳所有的揽胜极光小型越野客车一辆。2016年11月3日，买受人魏德军以338900元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、被执行人李黔阳所有的揽胜极光小型越野客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人魏德军所有，自本裁定书送达给买受人魏德军时起转移。二、解除对上述车辆的查封与抵押。三、买受人魏德军可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续（该车无机动车登记证书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十四日书记员 吴 浪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1794号之一申请执行人侯庆鑫，男，1967年3月14日生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人史国华，男，1974年4月21日出生，汉族，住衡水市经济开发区，系该公司职员。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金187106元及利息，向法院交纳案件受理费2523元、保全费1805元、执行费2772元，经法院多次查找，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2158号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年十一月七日书记员  杜 淼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1955号之二申请执行人：蒋素华，女，1969年5月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：黄铭，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄忠将，男，1978年6月10出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蒋素华与被执行人黄铭、黄忠将民间借贷纠纷一案中，被执行人黄铭所有的闽A398**、闽A488**小型汽车二辆已被本院查封，但尚未扣押。现因被执行人黄铭、黄忠将长期外出，下落不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12158号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告谭承云，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省邻水县。被告周元君，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告谭承云、被告周元君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告谭承云、被告周元君经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与谭承云、周元君签订的《贷款授信合同（综合授信）》（合同编号：100213-003375S01）、《借款合同》（合同编号：100213-003375J00）起诉，请求判令：1、谭承云、周元君立即归还瀚华小贷公司借款本金25742.51元及截止到2014年4月21日的利息218.81元；2、谭承云、周元君支付自2014年4月22日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金25742.51元为基数按借款合同约定利率计算的罚息，以利息218.81元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、谭承云、周元君承担本案的受理费及公告费。被告谭承云、周元君未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：谭承云、周元君。贷款本金：60000元。贷款期限：2013年8月21日起至2014年8月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。复利计收标准：按合同约定的贷款利率即月利率0.85%计收复利。约定还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2013年8月21日，瀚华小贷公司向谭承云、周元君指定的账户发放贷款60000元。欠款情况：截至2014年4月21日，谭承云、周元君尚欠瀚华小贷公司借款本金25742.51元、利息218.81元。本院认为，瀚华小贷公司与谭承云、周元君签订的《贷款授信合同（综合授信）》及《借款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谭承云、周元君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权要求谭承云、周元君立即偿还尚欠的全部借款本息，并支付罚息及复利。被告谭承云、周元君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭承云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25742.51元及截止到2014年4月21日的利息218.81元，并自2014年4月22日起至付清时止，以25742.51元为基数，按合同约定利率计收罚息，以利息218.81元为基数，按合同约定利率计收复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费166元，合计616元，由被告谭承云、周元君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年十一月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3712号之一申请执行人王阿琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈天加，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王阿琴与被执行人陈天加民间借贷纠纷一案中，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2554号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王志刚，现在威海市羊亭镇监狱服刑。被执行人强彩云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李晓明，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王志刚、强彩云、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1621号民事判决书，被执行人王志刚、强彩云、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司应向申请人偿还203817.54元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王志刚所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王志刚、强彩云、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月14日，被执行人王志刚、强彩云、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金203817.54元及利息，并负担本案申请执行费2957元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王志刚、强彩云、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1621号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第3448号原告刘宏伟。委托代理人齐传智，律师。被告张文胜。被告夏纪章。被告陆木英。三被告委托代理人郭仁兴，律师。原告刘宏伟与被告张文胜、夏纪章、陆木英排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐传智、三被告及委托代理人郭仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍：垒堵私开的后门，撤除私建的楼梯；清除干净共同通道上乱划的字迹；大厅上张贴的广告，恢复原状。2、判令被告赔偿原告房屋无法出租及广告牌损失44.96万元（变更为44.92万元）。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：在被告与原告排除妨碍纠纷案尚在审理期间，被告在共用通道上乱涂乱画，其租户在大门上等乱贴广告，影响了原告房屋的出租，在楼北侧私建楼梯、私开后门，既产生了不安全隐患，又破坏了大楼的主体建筑，严重影响了原告房屋的出租。更甚者，被告于2015年1月20日晚故意损坏了原告与他人合开手机店的广告牌，致手机店关门，门头房无法出租，故具状诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，恢复原状，赔偿原告损失。三被告辩称，1、原告要求被告“垒堵私建的后门、拆除私建的楼梯”，是无理要求。2、被告在公用通道的地面上写明“消防通道严禁占用”是合理合法的正当行为，且有很多好处。3、关于原告提出“大门上张贴广告，影响房屋出租”一事与被告无关。4、关于原告称的广告牌损失一事，是高大伟把广告牌错误地安在公用通道的上方才引发矛盾，原告借此要求赔偿没有依据。5、原告要求被告赔偿44.92万元没有事实与法律上的依据，法律不应支持。综上所述，因被告的行为没有给原告造成任何损害，原告的诉讼请求没有法律和事实上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月30日，三被告合伙购买了高密市人民大街中段高密百货商城房产4800平方米，包括后办公楼和前营业楼的二楼、三楼的东部分、四楼、一楼到楼顶的楼梯及一楼楼梯下的楼梯间，而原告购买了百货大楼营业楼一层的一部分，整座大楼的东通道正从被告的营业房中通过。原、被告为通行问题发生纠纷并诉至本院。2012年1月4日本院作出（2011）高民初字第2450号民事判决书，判决刘宏伟拆除公用通道内的简易木门，并保持畅通。潍坊市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）潍民终字第1365号民事判决，维持了一审判决。后张文胜、夏纪章、陆木英又对刘宏伟提起赔偿损失诉讼，该案正在审理过程中。原告刘宏伟提出在与被告相邻期间，被告对原告造成了以下损害：1、被告在百货大楼的北侧主墙上私开后门、在墙外侧私自搭建楼梯，由此门可以进入楼梯通入二楼、三楼、四楼，也可以通往一楼，既破坏了大楼的主体结构，又造成不安全隐患，影响原告出租。原告提交照片4张予以证明。被告认可是将原来的窗改建成门，并在墙外侧搭建了简易楼梯，因为二楼、三楼、四楼、后院均属被告购买，后院现用于开托儿所，二楼、三楼是进行培训的，四楼是乒乓球训练，楼梯设在被告的后院，并未破坏主体结构。2、被告没有经过包括原告在内的共有人的同意，在一楼公用通道上乱涂乱画，字迹超大。被告的承租户在原告的营业厅以及公用通道南大门、营业厅内、一楼入口处、两边以及上方等张贴悬挂各种广告条幅、字牌等。原告提供照片16张予以证明。被告认可在公共通道上写有“消防通道严禁占用”字迹，广告系房屋租赁业主们所张贴，与被告无关。3、原告营业厅的广告牌设在该营业厅外侧上方，和其他的整个百货大楼的广告牌完全是一致，符合城市规划要求。2015年1月20日晚，被被告损坏，致使手机店关门无法营业。原告提交照片和申请法院调取的公安部门的调查笔录予以证明。在公安部门于2015年1月20日第一次对当事人高大伟调查时，高大伟陈述：“2014年12月在人民大街租了一楼门头房开中国移动通信7服务手机网购体验店，在门头房二楼挂了室外门头广告牌，二楼一姓张房主到我店内找了我五、六次，说让我把挂在他二楼的外墙上的室外门头广告牌子拆了，我想和他协商一下就一直没拆。通过调取监控录像，我发现是19日晚上21时许，我店二楼姓张的房东带着一个二十多岁的青年，那青年（刘晓）用棍子给砸坏的。”后几次调查高大伟又称“与刘宏伟合伙开的，刘宏伟出房子，挣了钱两人平分”“刘宏伟说他用房租入股，顶20万元资金，我出钱和货物，顶40万元资金，如果赚钱，我和刘宏伟按照比例分成”。而刘宏伟陈述：“高大伟出资40万元，我用年房租22万元出资”。同时高在伟及母亲认可：“为了开业，就和张文胜商议等到我开业，过了元旦后到1月5再拆除广告牌，广告牌你那时想拆就拆，当时张文胜同意了。”高密市公安局对该事件进行了调查，并于2015年7月1日作出决定书，以没有违法事实为由决定终止调查。原告主张要求被告赔偿两年的房租44万元，广告牌损失9200元，共计44.92万元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对被告购买二、三、四楼及后院的现实情况，被告将原二楼的窗改建成后门并搭建简易楼梯通行，并未违反相关法律规定。对于原、被告之间的通行相邻关系，（2011）高民初字第2450号民事判决书和（2013）潍民终字第1365号民事判决书已经作出裁判，原告保持一楼公用通道畅通与被告改建后门并无直接影响，原告主张被告侵害其权利无事实和法律依据，故不予支持。对于被告在一楼公用通道上书写“消防通道严禁占用”几个大字，是对公众和相邻权人的善意提醒，不违反法律规定，也不构成对原告的侵权。被告的承租户在原告的营业厅以及公用通道南大门、营业厅内、一楼入口处、两边以及上方等张贴悬挂各种广告条幅、字牌等是承租的经营业主们的经营行为，如果对原告构成侵权，应向其租赁户们主张。原告向房屋的出租人主张法律依据不足，故亦不予支持。原告主张自己营业厅上方制作的广告牌被张文胜及他人损坏，要求赔偿。本院认为1、在公安部门制作的调查笔录中当事人高大伟一开始陈述是租用原告的房屋，后又改口称与原告合伙，但合伙的内容又前后陈述不一，开始称利润平分，后又称按比例分成，高大伟称原告的房租顶20万元，原告自己称房租顶22万元，相互矛盾，且双方没有签订书面合伙协议，两人合伙的事实不能认定。在合伙事实不能认定的前提下，刘宏伟不享有原告主体权利。2、高大伟及其母认可将自己的广告牌安装在被告的二楼外墙上，原告张文胜去找过高大伟协商广告牌的拆除问题，高大伟承诺2015年1月5日前拆除，“到时你想拆就拆”，即同意被告拆除广告牌。且高密市公安局也作出没有违法事实、终止调查的决定，因此要求被告赔偿无事实依据。3、被告张文胜及他人只是将高大伟的广告牌小部分拆坏，而原告主张被告赔偿44万元的巨额租金及9200元的制作广告牌费用与事实和法律也不相符，对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘宏伟的诉讼请求。案件受理费8292元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  范会杰人民陪审员  罗相敏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  付腊梅
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执142号之二申请执行人：李霞，女，1977年2月18日出生，汉族，现住稷山县稷王北路城建局家属院。被执行人：秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，稷山县蔡村乡蔡村人，住本村。被执行人：段引红，女，1982年7月1日出生，汉族，稷山县蔡村乡蔡村人，住本村，被告秦振华之妻。本院在执行申请执行人李霞与被执行人秦振华、段引红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦振华所有的晋MQM033小型轿车一辆。现被执行人秦振华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对秦振华所有的晋MQM033小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  乔雁鹏二〇一六年十一月九日书记员  杨邵东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9711号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。被执行人耿冠军，户籍住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6751号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金233332元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人耿冠军银行存款合计人民币315.73元、美元72.95元、港币148.43元（含执行费50元），轮候冻结被执行人耿冠军持有深圳市万美科技有限公司65%股权以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月三日书记员  黄俊澍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1755号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人费强。被执行人余定刚。被执行人王晓英。被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人朱钧。本院依据已经发生法律效力的杭州市钱塘公证处做出的（2015）浙杭钱证内经字第3756号公证书及（2016）浙杭钱证执字第126号执行证书，于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币72056.18元，承担申请执行费980.84元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余定刚名下车牌号赣B×××××一汽牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年十一月三日书记员  朱晓云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2577号申请执行人王建华，男，1965年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人李靖，女，1970年2月18日生，汉族，住天津市河东区。被执行人杜培峰，男，1963年9月7日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王建华与李靖、杜培峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5214号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人438463元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产，但均被其他法院先行冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人房产暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5214号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十一月二十五日见习书记员  李书伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3088号原告：卿小玲，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。委托代理人：谭康，重庆杰义律师事务所律师。被告：毛良平，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何文丰，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告卿小玲诉被告毛良平、何文丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿小玲的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告毛良平、何文丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛良平向原告返还借款本金284000元及利息（利息以本金20万元为基数，从2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清时为止，以本金8.4万为基数从2015年5月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清时为止）；2.请求依法判令被告毛良平和被告何文丰承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。其事实及理由：2014年9月30日，被告毛良平向原告借款20万元，被告何文丰为保证人，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月。原告于2014年9月30日向被告毛良平转账18.8万元，支付现金1.2万元。2015年5月10日，被告毛良平向原告借款8.4万元，先后共计借款28.4万元。借款后，被告毛良平未向原告履行还款付息义务，原告多次催收被告毛良平还款，要求被告何文丰承担连带还款义务，但均催收未果，原告遂起诉要求判如所请。被告毛良平未作答辩。被告何文丰庭审后到庭陈述，原告与被告毛良平约定的还款期限已到，原告未在还款期满后六个月内要求被告何文丰承担保证责任，已过保证期限，被告何文丰不应再承担保证责任。原告卿小玲围绕诉讼请求提交了借条、银行业务凭证、借款合同、催收函、EMS全国特快专递凭证及其陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的借条、银行业务凭证、借款合同、证据予以确认并在卷佐证，对原告提交的催收函及EMS全国特快专递凭证，因EMS凭证上无快递公司加盖公章且无被告何文丰签收回执，对该两份证据证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告毛良平向原告卿小玲借款20万元，约定借款期限一个月，从2014年9月30日至2014年10月30日，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，被告毛良平、被告何文丰分别在借款人、担保人处签字捺印。借条上载明被告毛良平银行账号。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告毛良平列明的银行账号转账18.8万元、并支付现金1.2万元用于交付借款。2015年5月10日，原告与二被告签订《借款合同》，三方确认被告毛良平向原告借款28.4万元，其中含2014年9月30日借款20万元，另有8.4万元系由被告毛良平分别于2015年4月中旬借款5万元、2015年五一节借款2.4万元、2015年5月10日借款1万元，均系交付的现金。合同还约定借款到期日为2015年5月20日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍（利息按月支付）。被告毛良平、何文丰分别在借款人、担保人处签字。借款到期后，被告毛良平未履行还款付息义务，原告于2016年3月9日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告与被告毛良平之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告毛良平应按照合同约定在2015年5月20日内足额归还借款本金28.4万元及相应利息。原告诉请的利率标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，2014年10月1日执行的半年内贷款年利率标准为5.6%，四倍为22.4%，2015年5月21日执行的一年内贷款年利率标准为5.1%，四倍为20.4%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉求的利率标准符合法律规定，本院予以支持，应按借款时期分段计算。关于原告要求被告何文丰承担担保责任的诉求，本院认为，原、被告未再借条、借款合同中明确被告何文丰的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告何文丰在本案中的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定被告何文丰的保证期间，原告应于2015年5月20日起六个月要求被告何文丰承担保证责任。原告提交有落款时间为2015年6月3日的EMS邮政特快专递和借款催收函拟证明要求被告何文丰承担保证责任，但如前所述，该两份证据缺乏必要的证明效力，无法达到原告证明目的，原告亦未提交其他证据证明在保证期间向被告何文丰主张权利，对原告要求被告何文丰承担连带清偿责任的诉求不予主张。被告毛良平经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上，被告毛良平应归还原告借款本息，被告何文丰的保证责任已过保证期间，不应再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛良平于本判决生效之日起五日内归还原告卿小玲借款28.4万元；二、被告毛良平于本判决生效之日起五日内支付原告卿小玲利息（借款20万元的利息从2014年10月1日起算、借款8.4万元的利息从2015年5月21日起算，利率标准均为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，均计算至借款还清之日止）；三、驳回原告卿小玲对被告何文丰的诉讼请求。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元、保全费1843元，公告费600元，共计8003元，由被告毛良平负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 欣
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6473号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：粟泽贵，1949年8月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告粟泽贵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初536号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。负责人黄小宇，职务该行行长。委托代理人刘笑，该行职员。被告吴有芳，男，1968年04月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告童小美，女，1974年03月02日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告吴来富，男，1976年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告胡毛龙，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴有芳、童小美、吴来富、胡毛龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人刘笑到庭参加了诉讼，被告吴有芳、童小美、胡毛龙、吴来富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告余江农行诉称，被告吴有芳于2010年8月31日向原告申请28000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告童小美承担共同还款责任，被告胡毛龙、吴来富为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴有芳、童小美归还原告借款本金人民币27921.33元及利息7250.05元（利息算至2016年4月27日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告胡毛龙、吴来富对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴有芳、童小美、吴来富、胡毛龙在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书，用于证明被告吴有芳向原告借款以及被告胡毛龙、吴来富为该笔贷款的连带保证人等情况；3、借款本息明细表，用以证明被告吴有芳尚欠借款本金、利息等情况。被告吴有芳、童小美、胡毛龙、吴来富在法定期限内均未向本院提供证据。经审理查明，2009年5月15日，被告吴有芳与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年5月15日，被告吴有芳向原告余江农行借款28000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告吴有芳发放了贷款28000元。被告胡毛龙、吴来富为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告吴有芳归还部分借款本息。截至2016年9月6日，被告吴有芳尚欠借款本金27921.33元、借款期间利息、逾期利息、罚息合计7250.05元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告余江农行与被告吴有芳、吴来富、胡毛龙签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吴有芳提供了借款人民币28000元，履行了合同义务，被告吴有芳未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告吴有芳归还借款本金27921.33元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告吴有芳支付截至2016年4月27日止的借款利息、逾期利息、罚息7250.05元符合法律规定，予以支持。被告胡毛龙、吴来富系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告胡毛龙、吴来富承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告童小美连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告童小美对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金27921.33元、借款期间利息、逾期利息、罚息7250.05元及自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。二、被告胡毛龙、吴来富对上述借款本息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告吴有芳、胡毛龙、吴来富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 磊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00500号之二申请执行人桂文学，住西平县。被执行人姚祥龙，男，住西平县。本院在执行桂文学与姚祥龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人姚祥龙中国工商存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0105民初369号原告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影潭东路9号。法定代表人：谢圣满，该公司董事长。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：姜冬梅，女，1969年3月13日出生，汉族，济南北郊热电厂职工，住山东省济南市槐荫区二环西路126号南沙佳苑小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。原告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）与被告姜冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大有升公司的委托诉讼代理人初凌云，被告姜冬梅的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大有升公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月28日签订的《济南市商品房买卖合同》，被告姜冬梅支付违约金3215.7元；2.本案案件受理费由被告姜冬梅负担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》一份，编号销售（字）20139342995号。合同约定被告姜冬梅购买原告大有升公司开发建设的位于济南市天桥区某小区某室(地下室)，建筑面积23.49平方米，总价款64314元。合同签订后，被告姜冬梅应于合同签订之日起七日内付清全部房款；逾期付款超过六十日，原告大有升公司有权解除合同，被告姜冬梅应按照累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，被告姜冬梅至今未履行付款义务。为维护合法权益，原告大有升公司特诉至法院，请求判如所请。被告姜冬梅辩称，原告大有升公司所述不属实，被告姜冬梅已经付清了全部购房款，不存在违约的情形。原告大有升公司现在要求解除合同，已经超过了合同解除期限。综上，请法院驳回原告大有升公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告姜冬梅提交的收款收据复印件一份，证明其已经按照合同约定向原告大有升公司支付了购房款。原告大有升公司对此不予认可。被告姜冬梅主张购房款是由其朋友“杨宝华”以现金的形式代为支付，收款收据由原告大有升公司原工作人员李必淡出具，但未能提交相应证据证实。诉讼中，本院对李必淡制作了询问笔录，李必淡称原告大有升公司并未实际收到购房款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据...（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品...对被告姜冬梅提交收款收据以证实支付了购房款的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月28日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同编号销售（字）20139342995号。该合同约定被告姜冬梅购买原告大有升公司开发建设的位于济南市天桥区某小区某室（以下简称涉案房产）商品房一套，用途为储藏室，建筑面积23.49平方米，总价款64314元。该合同第六条约定，涉案房产房价款为一次性付款，被告姜冬梅应于合同签订之日起七日内付清全部房款，并约定买受人支付房价款后，出卖人为买受人开具收款收据，待双方实测面积结算后，买受人凭收款收据换取发票。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期付款超过六十日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%支付违约金。该合同附件五补充协议第三条约定该商品房的交付条件为经过建设、监理、设计、施工四单位验收，并由其出具建筑工程竣工验收报告，在达到该交付条件且买受人支付全部买卖合同价款后两个月内，办理交付手续，并约定2014年1月1日至2014年2月28日为合理交房期。涉案房产所在楼宇商品房2014年即已陆续交付，于2015年9月29日取得了综合验收备案证明。被告姜冬梅至今未向原告大有升公司交付购房款，原告大有升公司亦未向被告姜冬梅交付涉案房产。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姜冬梅述称其已经按照合同约定支付了购房价款，但仅向本院提交了收款收据复印件，并无其他证据佐证，原告大有升公司亦不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，被告姜冬梅的该证据不能单独作为认定案件的事实的依据。因被告姜冬梅未支付购房款，原告大有升公司要求解除商品房买卖合同，并由被告姜冬梅支付违约金3215.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该商品房买卖合同签订后，原、被告双方均未实际履行合同义务，且原被告双方均未催告对方履行合同义务。被告姜冬梅辩称原告大有升公司已经超出了行使解除权的期限，涉案商品房买卖合同并未实际履行，原被告双方亦未催告对方履行义务或催告对方行使解除权，在此情形下，原告大有升公司并未丧失解除合同的权利，被告姜冬梅的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告济南大有升房地产开发有限公司与被告姜冬梅于2013年10月28日签订的编号为销售（字）20139342995号的《济南市商品房买卖合同》；二、被告姜冬梅于本判决生效之日起10日内支付原告济南大有升房地产开发有限公司违约金3215.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜冬梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  孙立兵人民陪审员  张士美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝慧明
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初2825号之一原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。负责人：高德。被告：乐清市银诚电气有限公司，住所地乐清市北白象镇赵家硐村。法定代表人：林贤晓。被告：蔡荣新，男，1974年4月24日出生，汉族，住乐清市。被告：倪开红，男，1980年4月22日出生，汉族，住乐清市。被告：林贤晓，男，1980年2月18日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉乐清市银诚电气有限公司、蔡荣新、倪开红、林贤晓金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。本案受理费减半收取计2918元、财产保全费2020元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行负担。审 判 长  屠小霞人民陪审员  施保庆人民陪审员  石益鑫二〇一六年十一月二十八日代书 记员  虞雨恒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7515号申请执行人国库。被执行人丁灵芝，女，1986年11月16日。国库与被执行人丁灵芝罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2097号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定丁灵芝缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7515号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执956号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：李大明，男，1955年6月出生，汉族。本院立案执行的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行李大明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为9.5万元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年十一月二十九日书记员 徐殿萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1627号原告：刘淑芝，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县。法定代表人：王静富，该公司经理。原告刘淑芝与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘淑芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘淑芝撤回起诉处理。审判员  葛一璇二〇一六年十一月十四日书记员  戴恒达
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初7223号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼3层D304/E305。负责人：杜岩，城市经理。委托诉讼代理人：张静，女，1987年10月19日出生。被告：北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路29号院1号楼5层5A121。法定代表人：郭志敏，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，女，1982年2月19日出生。委托诉讼代理人：徐洋，男，1981年4月24日出生。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司北京分公司（以下简称瑞庭公司）与被告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫尊公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司委托诉讼代理人张静，被告鑫尊公司委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞庭公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告服务费254700元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告自2015年10月1日起至服务费结清之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告在原告经营的安居客网站（www.anjuke.com）提供房源信息网络推广服务，双方一直保持良好的合作关系。但合作期间，被告累计拖欠的服务费有254700元一直未予支付。经原告多次催讨，2015年9月15日，被告盖章签订付款确认函，向原告承诺于2015年10月1日前支付254700元服务费。上述确认函签订后，被告至今仍未向原告支付所欠服务费，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告鑫尊公司辩称，认可欠原告费用，对于数额希望原告提交明细。我公司每月开出端口，都是由双方负责人以邮件的形式确认。对方只拿出自己的明细来证明欠服务费，我们不认可。利息没有合同约定和法律依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月15日，瑞庭公司向鑫尊公司发出《付款确认函》，内容如下：我司给予贵司（北京鑫尊房地产经纪有限责任公司）在安居客网网站（www.anjuke.com）上进行房源推广，由我司向贵司提供线上推广服务。贵司（北京鑫尊房地产经纪有限责任公司）现仍有254700元（大写：贰拾伍万肆仟柒佰元整）欠款尚未支付，请贵司（北京鑫尊房地产经纪有限责任公司）务必于2015年10月1日前支付上述款项。如在规定日期前未能收到贵司（北京鑫尊房地产经纪有限责任公司）欠款，我司将有权启动法律程序。立即履行合同约定，向我公司支付合同款项共计人民254700元整。否则，本公司将采取一切合法手段维护自身的合法权益并不再预先通知。该付款确认函的左下方加盖有鑫尊公司的公章。鑫尊公司虽然对付款确认函上加盖的公章真实性提出异议，但是经本院释明后，仍不申请进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的《付款确认函》显示原告为被告提供线上推广服务，被告仍有254700元服务费尚未支付，被告虽然对原告提交的《付款确认函》的真实性不予认可，但未提供充分的证据予以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，现原告要求被告支付拖欠的服务费254700元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方并无明确约定，故本院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京鑫尊房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内支付瑞庭网络技术（上海）有限公司北京分公司服务费二十五万四千七百元。二、北京鑫尊房地产经纪有限责任公司支付瑞庭网络技术（上海）有限公司北京分公司自二〇一五年十月一日至款项实际付清之日止的利息，以二十五万四千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（本判决生效后十日内履行）。三、驳回瑞庭网络技术（上海）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈靖文人民陪审员  李艳玲人民陪审员  王维明二〇一六年十一月二十一日书记 员代  彬
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执920号之一申请执行人：张淑忠，男，1975年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县泼机镇老包寨村民委员会张家院子村民小组**号。被执行人：何龙，男，1979年10月28日生，汉族，住贵州省盘县响水镇文阁村*组。本院在执行张淑忠与何龙承揽合同纠纷一案过程中，经本院向相关部门查询被执行人何龙的财产状况，被执行人何龙有长城牌小型普通客车一辆，已被本院于2016年6月24日查封，但因特殊原因暂不宜处置该财产。被执行人何龙暂无其他财产可供执行，申请执行人张淑忠亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月二十八日书记员 王伊璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403财保120号申请人：高代清，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。被申请人：李超，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省民权县。申请人高代清于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超的银行存款170000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人高代清以小型普通客车（车牌号：豫Ｎ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人高代清的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定入下：查封被申请人李超位于丽景新城11号楼1单元13层1-1304号房产一套，期限为：自查封之日起至2019年11月18日止。查封申请人高代清小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）。案件申请费1370元，由申请人高代清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鞠洪涛二〇一六年十一月十八日书记员  高英豪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10188号之一原告:章国攀,男,1978年12月10日出生,汉族，住乐清市。被告:王海隆,男,1984年10月14日出生,汉族，住乐清市。被告:郑元侠,男,1986年12月1日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告章国攀诉被告王海隆、郑元侠追偿权纠纷一案中，原告章国攀于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告章国攀申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章国攀撤回起诉。本案受理费4518元，减半收取2259元，由原告章国攀负担。审 判 长  徐劲风人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  支培銮二〇一六年十一月二十三日代书 记员  陈晓洁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2846号申请人：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号，统一社会信用代码9113600734342165L。法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。被申请人：山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇集广村，统一社会信用代码91140729091032170B。法定代表人：冯春旺，该公司董事长。保定维尔铸造机械股份有限公司与山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司依法冻结银行存款2210000元或查封等价值财产。申请人保定维尔铸造机械股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司的银行存款2210000元或查封等价值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人保定维尔铸造机械股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越武二〇一六年十一月十八日书记员  赵 培
江苏省扬中市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1182刑初238号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某。委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告人朱某。因本案于2016年3月25日被取保候审。辩护人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某（以下简称丁某）及其委托代理人戴正灏、被告人朱某及其辩护人施兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年3月17日17时许，被告人朱某在位于扬中市西来桥镇三新村758号的东侧水槽内，因界址纠纷与邻居薛某发生口角，后薛某的儿子丁某赶至水槽边，被告人朱某手持铁锹柄，用铁锹头部戳丁某的面部，致丁某左面颊部、左下颚等处受伤。经鉴定，丁某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人朱某的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人丁某诉称：原、被告系邻里关系。2016年3月17日，被告人朱某因养鸭强行将丁某住宅旁边唯一的通道阻拦，后发生争吵，被告人朱某持铁锹将丁某的面部、头部、脚部砸伤，血流不止，经医院诊断，丁某的伤情为左面部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤。经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，丁某的损伤属于轻伤二级。丁某因伤入院治疗，造成相应损失。现请求判令被告人朱某赔偿丁某如下损失：1.后期医药费12万元；2.营养费50元/日*90日=4500元；3.伙食补助费30元/日*17日=510元；4.护理费120元/日*90日=10800元；5.误工费100元/日*60日=6000元；6.交通费2000元。总计人民币143810元。被告人朱某及其辩护人辩称：1.案发当天，被告人朱某是有举铁锹的动作，但是丁某的损伤是其自己撞上来的，不是被告人朱某主动击打的，丁某自己有责任；2.丁某的损失仅擦破了皮应该不构成轻伤二级；3.被告人朱某系坦白，在庭审中自愿认罪，并先行赔付了人民币10000元，希望予以从轻量刑且适用缓刑。经审理查明：2016年3月17日17时许，被告人朱某在位于扬中市西来桥镇三新村758号的东侧水槽内，因界址纠纷与邻居薛某发生口角，后薛某的儿子丁某赶至水槽边，被告人朱某手持铁锹柄，用铁锹头部戳丁某的面部，致丁某左面颊部、左下颚等处受伤。经鉴定，丁某的损伤构成轻伤二级。事情发生后，丁某在扬中市人民医院住院治疗，花去医疗费用人民币7595.86元，被告人朱某已支付给丁某人民币10000元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方就赔偿问题达成了一致意见。丁某对被告人朱某的行为表示谅解。上述事实有以下经过质证的证据予以证实：1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证。2、证人薛某、秦某等人的证言。3、被害人丁某的陈述。4、被告人朱某的供述。5、扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书。6、铁锹及其照片。7、调解协议。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，控告的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪且与被害人达成了赔偿协议并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。因原告人丁某在本次纠纷中也存在一定的过错，可适当减轻被告人朱某的责任。被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、对被告人朱某的作案工具铁锹一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  吴俊华人民陪审员  冷松海二〇一六年十一月九日书 记 员  王 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4967号原告尉宏磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告黄哲，男，住威海市环翠区。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街1号。负责人顾恩谭，总经理。本院在审理原告尉宏磊与被告黄哲、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉宏磊于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告尉宏磊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉宏磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告尉宏磊负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月二十四日书记员  谭惠春
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初559号原告：杨黑龙，男，1973年8月9日出生，住云南省红河县。被告：白海平，男，1984年1月27日出生，住云南省元江县。原告杨黑龙与被告白海平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黑龙到庭参加诉讼，被告白海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨黑龙向本院提出诉讼请求：判决白海平支付尚欠劳务费13000元，并支付2016年8月31日起至2016年9月21日止每天500元的逾期费用2200元，合计15200元。事实和理由：2016年白海平承包在元江县××乡的烤烟用小水窑工程。2016年6月，白海平让杨黑龙建10口小水窑，由杨黑龙提供劳务，白海平提供水泥、钢筋等材料，每口水窑由白海平支付工钱2000元。2016年7月1日，杨黑龙开始按白海平的要求建小水窑，同年8月6日按期完工。白海平先后两次合计支付7000元工钱，经双方结算，尚欠13000元，白海平于2016年8月8日出具了一张《欠条》，载明欠款13000元，定于2016年8月30日前支付，超期每天加收500元，至付清为止。现时间届满，白海平仍未支付所欠劳务费，故起诉要求解决。审理中，杨黑龙变更诉讼请求为：由白海平支付尚欠的劳务费13000元。白海平未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，白海平承包元江县××公司在元江县××乡××村委会的烤烟用小水窑工程。2016年6月，杨黑龙与白海平经协商，口头约定杨黑龙提供劳务，白海平提供水泥、钢筋等材料，由杨黑龙承建其中10口小水窑工程，白海平支付每口小水窑劳务费2000元。2016年8月，工程完工。经双方结算，10口小水窑劳务费20000元。白海平先后向杨黑龙支付了7000元，尚欠13000元。2016年8月8日，白海平向杨黑龙出具一张《欠条》，载明：今欠到杨黑龙元江县××乡××村做工小水池每口2000元，做了10口，总计20000元，付民工工资7000元整，还有13000元整2016年8月30日要付清，超过一天每要加上500元，到付清为止。后杨黑龙多次催要，白海平未予支付。以上事实，由2016年8月8日白海平出具的《欠条》、杨黑龙的陈述及本院于2016年10月24日对白海平的《询问笔录》证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，杨黑龙与白海平经协商达成的口头约定属劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。杨黑龙根据双方约定提供劳务承建10口小水窑工程并已完工，经双方结算，白海平尚欠劳务费13000元，白海平出具《欠条》承诺于2016年8月30日支付，故白海平理应按期支付，但期限届满后，经杨黑龙催要，仍未支付，违反了约定，现杨黑龙要求白海平支付尚欠劳务费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，白海平应向杨黑龙支付尚欠的劳务费13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白海平向原告杨黑龙支付尚欠的劳务费13000元，限本判决生效后10日内履行。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告杨黑龙预交180元），减半收取计62.50元，由被告杨黑龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一六年十一月二十一日书记员 李妍颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民申6号原告田昌云、栗铁峰、栗红杰与被告靳成立、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)吉0402民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告靳成立申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、​再审期间中止原判决的执行。审判员  任振龙二〇一六年十一月二日书记员  李 东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8832号原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告任正义，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任正义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼，被告任正义无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，被告任正义于2013年4月9日在原告处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130409000018号，贷款本金9.4万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%。截至2016年1月22日，被告任正义欠平安银行重庆分行本金44203.21元、利息11168.62元、复利1408.03元，合计56779.86元。现诉至法院，请求判令：1、任正义立即偿还平安银行重庆分行截至2016年1月22日的借款本金44203.21元、利息11168.62元、复利1408.03元，并承担自2016年1月23日起至欠款全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金44203.21元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息11168.62为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由任正义承担。被告任正义未答辩。经审理查明，2013年4月9日，平安银行重庆分行（乙方）与任正义（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供9.4万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行如约向任正义发放了9.4万元贷款。之后，任正义未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月22日，任正义共拖欠平安银行重庆分行贷款本金44203.21元、利息11168.62元、复利1408.03元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行个贷业务系统截屏、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与任正义签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向任正义履行了发放贷款的义务，任正义应按照合同约定按期履行还本付息的义务。任正义未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求任正义偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任正义在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款截至2016年1月22日的本金44203.21元、利息11168.62元、复利1408.03元；二、被告任正义在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金44203.21元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息11168.62元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，保全费523元，共计1743元，由被告任正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  刘玉梅二〇一六年十一月二十三日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7403号原告李某某，男，汉族。被告乔某某，男，汉族。本院在审理李某某乔某某民间借贷纠纷一案中，，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费410元，由原告李某某负担。审判员  董恩国二〇一六年十一月九日书记员  韩艳艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执90号之二申请执行��交通银行股份有限公司成都曼哈顿支行。负责人林敏。被执行人廖奇，男，汉族。被执行人ＸＸ，女，汉族。交通银行股份有限公司成都曼哈顿支行申请执行廖奇、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2209号民事判决已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司成都曼哈顿支行于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为贷款本金854458.16元及利息，诉讼费6412.5元等。本案在执行过程中，执行过程中本院于2016年9月29日依法将被执行人ＸＸ位于成都市高新区紫荆东路房屋、位于成都市青羊区王家塘街房屋及位于成都市温江区永文路南段号房屋予以查封。因房屋暂不具备处置条��且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2209号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十一日书记员  赵雄峰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1166号申请执行人钟卫华，1971年5月29日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人蒋晓宁，1972年3月13日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人李岚，1975年7月28日出生，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行钟卫华与蒋晓宁、李岚民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  邓泽粮
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2759号原告：胡某1，女，2003年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。法定代理人：胡某3，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。系原告母亲。被告：胡某2，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。本院认为：原告在本案中未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告胡某1的起诉。本案受理费80元，已减半收取40元，全部退还原告胡某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二０一六年十一月一日书记员  王 培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2971号本院在执行申请执行人南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙津社区居民委员会与被执行人武某某房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将武某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1256号之一原告：尹新作，男，1956年12月27日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：汤兴元，河北冀华律师事务所律师。被告：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付8号。法定代表人：张森，该公司执行董事。被告：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：高雷，男，1988年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：赵子木，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在审理原告尹新作与被告河北卓联房地产经纪有限公司、申怀玉、高雷、赵子木借款合同纠纷一案中，经查石家庄市公安局裕华分局报案已于2015年8月10日决定对赵光续等人报案的申怀玉等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。石家庄市公安局裕华分局经济犯罪侦察大队出具证明，证明自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以河北卓联房地产经纪有限公司、河北柏众房地产经纪有限公司的名义，在石家庄分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（转换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告尹新作的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  石亚飞人民陪审员  董 晔二〇一六年十一月九日书 记 员  殷春潮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初366号原告：刘勇朝，男，1963年11月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：王银霞，女，1973年1月15日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：邹德明（系被告王银霞之夫），男，1976年11月6日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：王霞，女，1969年1月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告刘勇朝与被告王银霞、邹德明、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇朝到庭参加诉讼。被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王银霞、邹德明��公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇朝向本院提出诉讼请求：被告偿付欠款78125元、支付利息42968元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告王银霞、邹德明因种地没钱由被告王霞保证向原告借款50000元，2013年2月11日因被告王银霞、邹德明未清偿借款，经双方协商被告王银霞、邹德明向原告重新出具金额为78125元借条，约定2013年12月11日还款，约定期限届满后被告未履行还款义务，故向本院提起诉讼。被告王银霞未作答辩。被告邹德明未作答辩。被告王霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2012年4月被告王银霞、邹德明向原告借款50000元，2013年2月11日因被告王银霞、邹德明未清偿借款，经双方协商将2012年4月借款及利息计算后，由被告王霞为被告王银霞、邹德明借款的保证人，向原告重新出具借条，载明“借条今借到刘勇朝现金柒万捌仟壹佰贰拾伍元整（78125.00元）借期10个月（2013年2月11日—2013年12月11日）还款时不另加利息”。约定还款期限届满后三被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王银霞、邹德明向原告刘勇朝借款后并出具欠条，被告王霞作为保证人在借条上签字，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告刘勇朝履行了出借义务，被告王银霞、邹德明未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行返还借款及支付利息的义务。根据原告刘勇朝陈述，原告刘勇朝诉请的78125元借款系2012年4月被告王银霞、邹德明向原告刘勇朝借款50000元未按期清偿而于2013年2月11日将利息计算后本息合计的数额，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证的，对前期借款利率没有超过年利率24%的部分，可以认定为后期借款本金。本案被告王银霞、邹德明于2012年4月向原告借款50000元，2013年2月11日向原告重新出具金额为78125元借条，超过法律强制性规定，故本院依法确认被告王银霞、邹德明返还原告刘勇朝的借款本金为60422元(50000元+50000元×24%/年×317天÷365天/年)。原告刘勇朝主张被告王银霞、邹德明支付借款利息42968元，原告刘勇朝与被告王银霞、邹德明在借条中明确约定“还款时不另加利息”，应视为双方未约定借款利息，故对原告刘勇朝主张利息的诉请本院依法不予支持。被告王霞自愿为被告王银霞、邹德明的借款向原告刘勇朝提供保证，且双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保���，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。原告刘勇朝与被告王银霞、邹德明借条中约定还款届满之日为2013年12月11日，原告刘勇朝未提供证据证明其在2014年5月11日前要求被告王霞承担保证责任，故被告王霞在本案中保证责任依法应予免除，对原告刘勇朝主张被告王霞承担保证责任的诉请本院依法不予支持。综上所述，对于原告刘勇朝要求被告王银霞、邹德明返借款60422元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王银霞、邹德明、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王银霞、邹德明向原告刘勇朝返还借款60422元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘勇朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，公告送达费525元，邮寄送达费44.4元，合计3291.4元，由原告刘勇朝负担1649.1元，被告王银霞、邹德明负担1642.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  徐 龙人民陪审员  董玉兰人民陪审员  杨 娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙雪莲1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民算1号之二申请人：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1204A室。法定代表人：KOHTONGHIANG（许忠贤）。委托代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。委托代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。被申请人：佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座商铺04号。法定代表人：梁智标。本院受理申请人佛山瑞泰供应链管理有限公司（以下简称瑞泰公司）申请佛山市高明帝源动力物流有限公司（以下简称帝源公司）强制清算后，依法指定广东天地正律师事务所为帝源公司的清算组。清算组在清理帝源公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司不足以清偿债务，于2016年7月26日向本院提出宣告帝源公司破产清算的申请，本院于2016年10月28日依法裁定受理清算组对帝源公司提出的破产申请。本院认为：本院已受理清算组广东天地正律师事务所对被申请人帝源公司提出的破产申请，其清算程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结佛山市高明帝源动力物流有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈顺昌代理审判员  李慧英代理审判员  刘 艳二〇一六年十一月二日书 记 员  陆碧瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2877号申请执行人苗新华，男，1940年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王志义，男，1970年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人苗新华与被执行人王志义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志义有蒙KTE199起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志义所有的蒙KTE199起亚牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一六年十一月十五日书记员  王 浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1876号原告高永梅（曾用名高梅），女，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区益民小区**号楼*单元***室。被告白怀清，男，53周岁，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街1号街坊*号楼*单元***室。本院于2016年10月24日立案受理了原告高永梅诉被告白怀清民间借贷纠纷一案，并同日向原告高永梅送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 华俊英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13191号原告苏州利美达丝印移印器材有限公司。法定代表人李红艳。委托代理人梅辉。被告苏州高博服饰有限公司。法定代表人刘全。本院在审理原告苏州利美达丝印移印器材有限公司与被告苏州高博服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州利美达丝印移印器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取71元，诉讼保全费156元，合计227元，由原告苏州利美达丝印移印器材有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年十一月十六日书记员 胡玥璘