wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4136号原告：江门市翔宇电工有限公司。法定代表人：袁宏章，该公司总经理。被告：江门市全富电器有限公司。法定代表人：黄魏美智。原告江门市翔宇电工有限公司与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁宏章到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款186833.37元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告供应漆包线产品给被告，其中2016年5月31日供货45057.7元，2016年6月1日供货40145.12元，2016年6月16日供货101630.55元，合计供货186833.37元，均有被告签收的送货单为凭。上述货款被告至今尚未支付给原告，原告多次电话及上门向被告催收货款，均遭到被告拒付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2016年5月31日至6月16日期间，原告向被告供应了价值186833.37元的漆包线，被告向原告开具了相应金额的支票，但因存款不足未能兑现，原告向被告催讨货款未果下，遂向本院提出诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行漆包线买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及利息理据充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市翔宇电工有限公司支付货款186833.37元及利息(从2016年10月13日起至偿清日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2018.33元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一六年十一月十七日书记员  吴婉莹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3514号申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。法定代表人魏敏松。被执行人褚幼雪，女，1974年2月24日出生，住浙江省玉环县。被执行人江可锋，男，1969年9月9日出生，住浙江省玉环县。申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人褚幼雪、江可锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1002民初6557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江尚信担保有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人褚幼雪、江可锋支付代偿款53233.67元及利息、案件受理费615元、律师代理费3200元、执行申请费747元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，车牌号为浙Ｊ×××××号的中华牌小型轿车系被执行人褚幼雪所有，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年11月1日告知申请执行人浙江尚信担保有限公司对本案终结本次执行，申请执行人浙江尚信担保有限公司无异议。本院认为，被执行人褚幼雪的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江尚信担保有限公司对本案终结本次执行无异议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2016)浙1002执3514号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月一日代理书记员  尹仁波
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9918号原告司某，女，1981年11月23日出生，汉族，职工，现住即墨市。委托代理人ＸＸ，山东卓润律师事务所律师。被告孙某1，男，1979年9月26日出生，汉族，原住即墨市，现羁押于即墨市看守所。委托代理人张成京、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。原告司某为与被告孙某1离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人ＸＸ、被告孙某1及其委托代理人张成京、杨翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩孙某2。双方婚后性格差异较大，被告经常无故打骂原告，对家庭及孩子不管不顾，且被告有过多次犯罪情形，又存在吸毒等不良恶习。双方现感情已完全破裂。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。被告孙某1未予书面答辩，在庭审中口头辩称，同意离婚，但是要求孩子的抚养权归其所有，原告支付孩子抚养费。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩孙某2。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2013年7月，双方开始分居，再未共同生活。被告于2008年因犯故意伤害罪被判入狱，2015年7月被强制戒毒，2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被即墨市人民检察院提起公诉，该案现正在即墨市人民法院审理当中。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，后因被告涉嫌刑事犯罪处于刑事侦查阶段，原告自愿撤回起诉。2016年8月18日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，双方均表示对对方没有夫妻感情。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。审理过程中，双方关于探视孩子问题达成一致意见：离婚后，如果孩子由原告抚养，被告每月可探视孩子四次；如果孩子由被告抚养，原告每月可探视孩子四次。双方均表示没有财产及债权债务争议。本院调查原、被告之子孙某2时，其表示现随原告生活，如果原、被告离婚其愿意随原告生活。双方对本院关于孙某2的调查笔录均表示无异议。上述事实，有原告提交的结婚证两本、户口本一本、孙某2书写材料一份、致强戒人员亲属的公开信一份，本院对孙某2的调查笔录一份、本院对原、被告的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，经审查，本院予以采信。诉讼过程中，双方存在如下争议：1、关于应否准予双方离婚的问题。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。为证明其主张，原告提交即墨市公安局马山治安派出所盖章出具的报警证明一份，拟证明2013年双方发生争执，原告被被告打伤，夫妻感情破裂。被告对该证据真实性没有异议，但对证明事项有异议，称不能证明被告将原告打伤。被告主张孩子抚养权归其所有就同意离婚，否则不同意离婚，但在庭审中表示对原告已无夫妻感情。2、关于婚生男孩孙某2的抚养问题。双方均主张离婚后孩子由自己抚养。原告主张被告有多次犯罪记录且有吸毒史,现因涉嫌犯故意伤害罪在法院审理中；孩子一直跟原告一起生活,原告有固定的收入，孩子跟原告抚养有利于孩子的身心健康和成长，如果孩子由其抚养，不要求被告负担抚养费，等被告刑满释放后其再另行主张以后的抚养费。被告主张正是因为被告有过犯罪记录，在经过了看守所羁押失去自由以后，对自己之前的行为彻底的醒悟，其在看守所羁押期间一直表现很好，争取早日刑满释放，该故意伤害案件已与被害人达成刑事谅解，不久也会释放；被告父母因村中房屋拆迁分得安置房多套，且孩子平时花销都由被告及其父母支付，被告认为其有能力将孩子抚养成人；原告现在没有固定居所，不利于孩子的成长，故被告主张孩子抚养权归其所有，在其服刑期间孩子由其父母代为照顾，不要求原告负担抚养费。原告为证明自己的主张，提交孙某2书写材料一份，证明孩子同意原、被告离婚后由其母亲抚养，被告对此不予认可，称无法认定证据的真实性。诉讼中，本院调查孙某2时，其表示上述书写材料系其自愿书写，双方对本院关于孙某2的调查笔录均表示无异议，经审查，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前婚后虽建立了一定的夫妻感情并生育子女，但因未能正确处理家庭矛盾，使夫妻感情受到影响，并自2013年7月起分居生活，双方分居已满两年。被告有犯罪前科，且有吸毒恶习。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，后因被告涉嫌刑事犯罪处于刑事侦查阶段，原告自愿撤回起诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院调解，原告不同意和好，被告为了孩子同意和好，但表示对原告没有夫妻感情。因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的孩子抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母的法定义务。原、被告均主张孙某2由自己抚养，本院考虑到分居期间孩子一直随原告生活，被告现正处于刑事羁押阶段，且有犯罪前科和吸毒恶习，不利于照顾孩子，且本院于2016年10月17日对孙某2做调查时，其届满十周岁，其表示父母离婚后愿意随原告生活，应认定为其真实意思表示。综上情况，为维持孩子生活环境的稳定并结合孩子本人意愿，双方离婚后，孩子继续随原告生活为宜。被告作为不直接抚养子女的父方，应依法负担子女的抚养费，但考虑到被告现在刑事羁押阶段，没有收入来源，且原告表示不要求被告负担抚养费，故抚养费由原告自行负担为宜。被告作为不直接抚养子女的父方，依法享有探视子女的权利。庭审中，双方对孩子探视权达成一致意见：双方均同意如孩子由原告抚养，被告每月可探视孩子四次，原告予以协助。该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告司某与被告孙某1离婚。二、婚生男孩孙某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。三、被告每月可探视孩子四次，原告予以协助。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一六年十一月十四日书 记 员 傅欢欢附本案依据的法律条文：中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初717号原告：付子秀，女，生于1974年8月12日，汉族，山西省古交市人，村民。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。委托权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避、代为承认、变更、放弃诉讼请求的权利、代书法律文书。被告：郭俊强，男，生于1991年6月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在审理原告付子秀诉被告郭俊强民间借贷纠纷一案中，原告付子秀于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付子秀申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付子秀撤回起诉。案件受理费25元由原告付子秀负担。审审 判长 何昌录审 判 员 李裕强人民陪审员 陈明德二〇一六年十一月八日书 记 员 黄林学
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15780号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。被告金华，女，34岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告金华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一六年十一月七日书记员  刘 乐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特330号申请人：中山市快顺捷货运代理有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村青云路38号首层A1卡。法定代表人：朱稳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东穗智律师事务所实习律师。被申请人：李世亮，男，1986年5月9日，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。申请人中山市快顺捷货运代理有限公司（以下简称快顺捷公司）与被申请人李世亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人快顺捷公司称：1.发生事故时，李世亮已辞职离开快顺捷公司，双方已不存在劳动关系，故李世亮遭遇的事故伤害不符合认定工伤或视同工伤的条件。仲裁裁决依据工伤规定裁决快顺捷公司承担工伤赔偿责任明显错误；2.仲裁裁决对双方劳动关系的认定缺乏事实和法律依据，且前后存在矛盾。仲裁裁决确认双方属于劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规进行裁决。而李世亮因受伤未回快顺捷公司上班，双方劳动关系已解除，明显不符合《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规规定的解除劳动关系事由和程序，仲裁裁决却予以采信，明显违反法律规定；3.仲裁裁决程序违法。综上，快顺捷公司请求依法撤销中劳人仲案字（2015）2217号仲裁裁决。被申请人李世亮称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的情形，应予维持。双方存在劳动关系已经仲裁确认。经审查查明，2016年9月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2217号裁决：快捷顺公司须于裁决生效后即支付李世亮住院伙食补助费350元、一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元、停工留薪期工资差额21000元、护理费1040元及劳动能力鉴定费320元，合计94710元。另查，2015年4月9日，中山市人力资源和社会保障局认定李世亮的受伤为工伤，快顺捷公司不服该认定结果，提起行政复议及行政诉讼。2016年5月20日，本院终审判决李世亮为工伤。快顺捷公司未为李世亮参加社会工伤保险。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，生效的法律文书已认定李世亮本次受伤为工伤，快顺捷公司主张李世亮本次受伤不属于工伤不成立，本院不予采信。而快顺捷公司未为李世亮参加社会工伤保险，故快顺捷公司依法应支付李世亮各项工伤待遇。快顺捷公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）2217号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市快顺捷货运代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市快顺捷货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冼子君第3页共4页
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3941号原告：邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。原告邱文俭与被告潘丽真买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文俭向本院提出诉讼请求：判令潘丽真立即支付货款41556元，并按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：潘丽真因生产需要多次向邱文俭购买皮革，至2016年1月26日结欠货款41556元。为明确双方债权债务关系，由潘丽真在对账单上签名确认所欠货款金额。后经多次催讨，潘丽真拒不还款。潘丽真未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：潘丽真自2015年7月起多次向邱文俭购买皮革。2016年1月26日，双方进行结算，确认截至当日止，潘丽真共欠货款41556元，并由潘丽真出具对账单1份交邱文俭收执。之后，潘丽真未付款。2016年7月27日，邱文俭诉至本院。综上所述，本院认为，合同当事人应当按��约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有潘丽真出具的对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定潘丽真尚拖欠邱文俭货款41556元，潘丽真应承担付款责任予以支付。潘丽真经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿邱文俭因此所受到的损失，现邱文俭主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年7月27日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘丽真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：潘丽真应���本判决生效后10日内支付邱文俭货款41556元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月27日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.50元，由潘丽真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡芳桅二〇一六年十一月十七日书记员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执279号申请执行人：刘真朋，男，1989年3月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：高安鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。刘真朋申请执行高安鹏合同纠纷一案，申请执行标的50000元，本院于2016年6月12日立案执行。本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“高安鹏承诺于2017年1月25日前给付案款10000元，于2017年12月31日前给付案款20000元，剩余案款于2018年5月底前全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十一月二十九日书记员  李 朋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3690号孟桂华：孟桂华犯虚开增值税专用发票罪一案，本院(2014)驿刑初字第183号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6980号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：戴文杰，男，原告职员。被告：严志芳，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：严金荣，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：严志雄，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告严志芳、严金荣、严志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告严志芳、严金荣、严志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令严志芳立即偿还借款30000元，并支付自2014年4月22日起按联保借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、严金荣、严志雄负连带偿还责任。事实和理由：严志芳于2014年4月22日由严金荣、严志雄担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限2年，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮105%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率10.50625‰）如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，严志芳、严金荣、严志雄至今未偿还借款本息。严志芳、严金荣、严志雄均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，仙游信用社与严志芳、严金荣、严志雄签订一份《联保借款合同》，约定仙游信用社向严志芳提供借款30000元，借款期限自2014年4月22日起至2016年4月21日止，借款借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮105%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率10.50625‰）如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；严金荣、严志雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向严志芳发放借款30000元。借款期满后,由于严志芳、严金荣、严志雄至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的联保小组成员借款申请书、农村信用社借款借据、联保借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及严志芳、严金荣、严志雄的身份证复印件等予以证实，且严志芳、严金荣、严志雄也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与严志芳、严金荣、严志雄签订的《联保借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向严志芳提供了借款30000元，履行了合同义务，严志芳未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，严金荣、严志雄作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。严志芳、严金荣、严志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严志芳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2014年4月22日起按联保借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、严金荣、严志雄对上述借款本息承担连带偿还责任。如严志芳、严金荣、严志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366元，由严志芳、严金荣、严志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1750号之一申请执行人联建（中国）科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人黄显雄。被执行人深圳市科展达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人萧振宣。申请执行人联建（中国）科技有限公司与被执行人深圳市科展达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）园商初字第02602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：深圳市科展达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付联建（中国）科技有限公司货款2961336.07元及相应逾期付款利息(计算方法为：从2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算至被告实际付款之日)。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联建（中国）科技有限公司向本院恢复申请执行，本院于2016年5月27案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人住所地深圳市宝安区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因深圳市科展达电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2991826.07元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 舟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执1004号申请执行人刘某某，女，生于1987年1月31日，汉族，住都匀市。被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司，住所地;都匀市三河。法定代表人聂志恒，系该公司董事长。刘某某与贵州恒兴源汽车检测有限公司劳动报酬纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  吴天祥二〇一六年十一月二十八日书记员  向荀慧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1116号案外人黎虎，男，1986年5月8日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黎虎向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人黎虎向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人黎虎书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黎虎撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  姚 红审  判  员  张跃松审  判  员  谌 玲二〇一六年十一月八日书记员（兼）  周 晨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1455号申请执行人:毛海英，男。被执行人：骆宏国。本院在执行申请执行人毛海英与被执行人骆宏国承揽合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。毛海英于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2425号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十一月三十日书记员  王 琦
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初236号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张子收，男，1968年9月22日出生于河北省沙河市，汉族，文盲，农民，住沙河市，1995年11月9日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十六年，2008年4月25日减刑刑满释放。因本案于2016年7月11日被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人张子收犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人张子收到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2016年7月11日凌晨1时，被告人张子收骑一辆三轮摩托车到沙河市周庄办事处申庄村，自被害人崔某1院内盗窃爱玛电动车一辆（价值2374元）及塑料桶一个（价值5元）、水龙带一条（价值25元）。后被被害人家人抓获。上述事实，被告人张子收在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1陈述、证人申某、申会玲证言、辨认笔录、证据保全清单、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、证明材料、到案经过、户籍证明信、河北省沙河市（1995）沙刑初字第83号刑事判决书、释放证明书、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政���罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张子收有前科，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张子收应退赔被害人的相应损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张子收犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张子收退赔崔素云人民币2404元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年十一月九日书 记 员  付 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1925号申请执行人哈尔滨农垦锦城建筑工程有限公司。被执行人哈尔滨先发置业有限公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨农垦锦城建筑工程有限公司于2016年9月26日向我院申请执行。执行标的为3771700元，未执行标的为3771700元。本案在执行过程中，经查询被执行人先发置业有限公司有车辆两台，但该车辆下落不明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3721号申请执行人徐梅，女，1969年2月17日出生。被执行人李江，男，1954年5月4日出生。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。法定代表人李江，董事长。本院在执行徐梅与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月九日书 记 员  徐志雄
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执188号申请人：李某某，男，1986年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：闫某某，女，1988年7月16日生，汉族，阳城县河北镇人。申请人李某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）沁民初字第744号民事判决，已经发生法律效力。申请人李某某于2016年2月25日向本院申请执行。申请执行标的额为62017.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人闫某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人闫某某：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人闫某某未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执188号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1248号申请执行人刘军，男，1970年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人ＸＸ，男，1965年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，标的为60000元。被执行人ＸＸ的工资帐户已被本院另案依法查封，因扣划时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于筱楠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5166号申请执行人：许桂华，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住胶南市。委托代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住胶南市。被执行人：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。负责人：梁忠权，总经理。本院在执行申请执行人许桂华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月02日依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3523号民事调解书向本院提出申请，执行标的2000.00元。执行中查明，被执行人已经于2012年12月06日全部履行了义务，案款已转入本院账户，现在本院已将该案款发至申请人，申请人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  张顺顺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民南初字第00390号原告吴强燕，又名吴强，男，汉族，1976年2月10日出生，住温县。委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。被告李小涛，又名李涛，男，汉族，1985年1月14日出生，住武陟县。本院在审理原告吴强燕与被告李小涛民间借贷纠纷一案中，被告李小涛向本院提交焦作市武陟县公安局武公（刑）立字[2016]0154号立案决定书，焦作市武陟县公安局对该民事案件以被敲诈勒索案立案侦查。本院认为，该民事案件经武陟县公安局刑事侦查事实成立，将对本案民事法律关系是否成立产生决定性影响，现本案民事借贷法律关系变得不稳定甚至不成立。按照“先刑后民”原则，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告吴强燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明代理审判员  吕洪涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  张秀红
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2159号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄俊杰，男，1994年11月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2054号起诉书指控被告人黄俊杰犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄俊杰及辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日1时40分许，被告人黄俊杰醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市横栏镇永兴工业区永谊二路某朗森灯饰厂对开非机动车道内，碰撞步行经过该处的被害人谭某1而肇事，事故造成谭某1当场死亡、黄俊杰受伤及车辆损伤的后果。随后，被告人黄俊杰在现场准备送往医院救治过程中被赶到现场的公安人员查获（未羁押）。同年8月19日，被告人黄俊杰经传唤自行到案接受处理。经鉴定，被害人谭某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被告人黄俊杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.7mg/100ml。经认定，被告人黄俊杰醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第三十六条的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人黄俊杰家属已赔偿被害人家属的经济损失人民币22万元。上述事实，被告人黄俊杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明、医疗诊断资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书及收据、证人李某1的证言及辨认笔录、证人林某1、谭某2、黄某1的证言、被告人黄俊杰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄俊杰有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄俊杰已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄俊杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定自首情节一节，经查，被告人黄俊杰肇事后被送往医院救治过程中被公安机关查获，后在未被采取强制措施的情况下自行到案接受处理，其行为应认定具有自首情节，故本院对此予以纠正。对辩护人所提本案属过失犯罪、认罪、悔罪，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人黄俊杰及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄俊杰的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  司薇二〇一六年十一月二十八日书记员  董珂李师
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执574号被执行人刘江，男，1964年3月7日生，满族，无职业，住吉林省辽源市东丰县。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初8号刑事判决书，于2016年5月26日立案执行，被执行人刘江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人刘江盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初8号刑事判决书，法院判令被执行人刘江交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初8号刑事判决书的本次执行。待发现有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月十八日书记员  马 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2683号被执行人李泉鉴，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李碧金，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人李泉鉴、李碧金犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第633号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李泉鉴、李碧金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙刑初字第633号号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10233号原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王海波，董事长。委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：张智，身份证住址广州市白云区。原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州利海酒店物业管理有限公司的委托代理人黄琦到庭参加了诉讼。被告张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月至2016年6月车位服务费4560元；2、被告自逾期之日起至实际清偿之日止按每日1‰支付原告违约金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为xxxx花园房屋公共部位、共用设施设备、环境卫生、交通等项目进行维修和管理，负责提供水费、电费等费用的代收代缴等物业管理服务，由原告按照建筑面积每月向被告收取物业服务费用。2013年1月27日，原被告签订《车位服务协议》，约定由原告为被告提供车位服务，车位服务费为120元/月，被告应于每月首日前向原告缴纳当期车位服务费，逾期交费原告有权按日加收所欠车位服务费总额1‰的滞纳金。协议签订后，原告依约将车位移交被告，被告自2013年5月开始拖欠原告车位服务费，原告多次催款未果，于2016年4月27日委托律师向被告发函，要求被告在2016年5月10日前一次性付清全部款项，但截止原告起诉，被告仍未支付。原被告已形成物业管理服务合同关系，被告在接受原告服务后未依约向原告支付物业服务费，应承担相应的违约责任。被告张智无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对资质证书、《车位服务协议》、《收车位确认书》、车位业主/车辆档案登记，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是具备一级服务资质的物业服务企业。2013年1月27日，原告以xxxx花园酒店式服务中心（乙方）之名与被告（甲方）签订《车位服务协议》，约定甲方车位位于A6地下车库146号，车位服务费为120元/月，自车位买卖（或租赁）约定的交付使用之日起计收，首月按实际天数计收车位服务费，（首月按30天计算），以后月份按自然月计收，甲方于每个交费周期首日前向乙方交纳当期车位服务费，逾期乙方有权按日加收所欠车位服务费总额1‰的滞纳金等等。同日，双方签订《收车位确认书》。原告为xxxx花园小区提供物业管理服务。被告未向原告支付2013年5月1日至2016年6月30日的车位服务费4560元。本院认为，原告与被告签订的《车位服务协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已提供物业管理服务，被告未按合同约定支付车位服务费构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付2013年5月1日至2016年6月30日的车位服务费4560元及相应滞纳金的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告张智向原告广州利海酒店物业管理有限公司支付2013年5月1日至2016年6月30日的车位服务费4560元及滞纳金（分别以当月应交车位服务费120元为本金，按每日1‰标准，从当月1日起计算至付清之日止，以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张智负担（于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘葵生二〇一六年十一月八日书 记 员  林嘉仪
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保400号申请人：漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省南靖高科技工业园区（靖城）。法定代表人：吕宗德。委托诉讼代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。被申请人：厦门隋唐工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区中亚城锦园西二路9号三楼之一。法定代表人：袁益民。申请人漳州台兴化工涂料有限公司与被申请人厦门隋唐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州台兴化工涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门隋唐工贸有限公司名下价值25346.9元财产，并提供保证金作为该保全的担保。本院认为，申请人漳州台兴化工涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门隋唐工贸有限公司名下价值25346.9元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志民二〇一六年十一月三日书记员  陈 溢附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2813号罪犯郭万财，男，1970年4月5日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2009年9月11日作出（2009）唐刑初字第107号刑事判决，以被告人郭万财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭万财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑一年五个月后，又曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯郭万财在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭万财减去有期徒刑一年。罚金3000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  戴昊宏代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  俞金姝
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初607号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李某某，男。因犯非法持有毒品罪于2006年3月17日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；因犯敲诈勒索罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月7日被益阳市公安局���阳分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］366号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2016年7月6日22时许，被告人李某某被群众举报后，在益阳市赫山区团圆北路旁的一居民房里被公安机关抓获，同时被扣押可疑白色晶体1包及可疑红色药丸125粒。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，可疑白色晶体净重0.68克，从中检验出甲基苯丙胺成分；可疑红色药丸净重11.95克，从中检验出甲基苯丙胺和海洛因成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有益阳市公安局朝阳分局搜查笔录、被扣押物品文件清单及现场照片，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2016］292号物证检验报告，现场尿样检测报告书，（2006）赫刑初字第106号刑事判决书，（2015）益赫刑初字第162号刑事判决书，被告人李某某的户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家关于毒品管理的规定，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人李某某年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期���刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某被抓获归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年7月6日起至2017年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 辉二〇一六年十一月十六日代理书记员  吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第305号申请执行人王秀英，女，成年，汉族，雄县。被执行人雄县四联塑业有限公司。法定代表人边红阁，该公司董事长。本院在执行王秀英申请执行雄县四联塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王秀英表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）雄民初字第0695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭忠波代理审判员  雷立军二〇一六年十一月一日书 记 员  刘泽涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2320号申请执行人黄炳英，女，1955年2月8日出生，汉族。被执行人陈应支，男，1943年10月15日出生，汉族。申请执行人黄炳英与被执行人陈应支健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）融民初字第5818号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币175598元、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币961元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将陈应支列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5818号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑 景
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12207号上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。法定代表人翟公卫，公司总经理。委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）丁占营，男，汉族，1984年12月5日出生，住巩义市。委托代理人范更申，男，汉族，1959年10月5日生，住巩义市。上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人丁占营房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人丁占营的委托代理人范更申，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对丁占营没有约束力。三、丁占营变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。原审法院经审理查明：2012年8月22日，丁占营与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定丁占营购买长福裕公司开发的弘泰园小区7幢3单元1005号房产，依据合同约定，丁占营已向长福裕公司支付购房款361987元。商品房在2012年8月30日交付丁占营使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，丁占营不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向丁占营支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。原审法院认为，长福裕公司与丁占营签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。丁占营依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，丁占营要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付丁占营的违约金为10859.61元（361987元×3%＝10859.61元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向丁占营支付违约金一万零八百五十九元六角一分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十二元，减半收取三十六元，由长福裕公司负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：长福裕公司与丁占营签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对丁占营具有约束力。丁占营依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，丁占营要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  刘 超审判员  陈 赞二〇一六年十一月十五日书记员  马 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2273号上诉人（原审被告）：温永红，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号。主要负责人：黄建纲，行长。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含谷王志王路6号。法定代表人：温永红，总经理。被上诉人（原审被告）:重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号。法定代表人：龙世国。上诉人温永红与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行、重庆北斗星模具有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初10958号之一民事裁定，驳回温永红对本案管辖权提出的异议。温永红对该裁定不服，向本院提起上诉。温永红上诉称，被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行主要办事机构所在地在重庆市渝中区青年路，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。重庆北斗星模具有限公司（借款人）与中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，温永红、重庆千恒非融资性担保有限公司作为上述借款的担保人，分别与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行签订《自然人保证合同》、《保证合同》。前述三份合同均约定，发生争议，协商不成的，向乙方（中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行）住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述三份合同贷款人处均载明中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行住所为杨家坪正街20号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 婷
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1600号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人沙某某（曾用名沙某乙），女，1985年10月6日出生于山东省费县，汉族，大专文化，无业，租住临沂市兰山区。2016年5月15日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人李柯，山东弥纶律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人沙某某犯放火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人沙某某及其辩护人李柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人沙某某因其工作、生活不顺利，而产生焚烧公共财物，引起社会关注之念。2016年5月14日4时许，被告人沙某某骑电动自行车，携带事先在加油站买好的一塑料瓶汽油，到临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇南100米路东中国银行24小时自助银行服务点内，将汽油浇至黑色外套及自动柜员机上，用打火机点燃引起大火后离开，致银行服务点内玻璃碎裂、3台自动柜员机烧损严重，无法继续使用，损毁的3台自动柜员机价值8500元。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人李某、刘某1、刘某2、魏某、张某、王某等人的证言，110接处警单，被告人住院记录，被损物品价值认定，现场勘查记录及照片，被告人指认现场照片，精神疾病司法鉴定，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沙某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沙某某犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人沙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2019年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月二十九日代书 记员  范运秀
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4637号原告:天津开发区亚资物业管理有限公司,地址天津市开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室,通讯地址天津市和平区西康路与成都道交口朗文名邸物业办公室。法定代表人:吴蕾,总经理。委托诉讼代理人:甄佳波,天津四方君汇律师事务所律师。被告:张彩霞,女,1972年2月4日出生,汉族,无职业,身份证住址天津市和平区。委托诉讼代理人:黄培,天津津博律师事务所律师。原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄佳波、被告张彩霞及被告委托诉讼代理人黄培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津开发区亚资物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告2008年12月1日-2016年1月31日拖欠原告的物业费37000.64元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为经营物业管理的企业,被告是原告进行物业管理的和平区朗文名邸物业项目xxx号的业主。就该区域的物业管理事宜,由原告提供物业管理服务,现被告无故拖欠2008年12月1日-2016年1月31日的物业综合服务费共37000.64元。被告张彩霞辩称,不同意原告全部诉讼请求,原告在进驻小区时,应当给房屋管理部门以及开发商还有小区提供营业执照、物业管理资质文件以及管理业绩,原告没有提交。依据物业管理条例32条的规定,原告不具备对犀地小区管理的资质,依据物业管理条例第23条的规定,被告从来没有和原告或开发商签订过关于原告在犀地小区管理的承诺,所以原被告之间不存在物业管理合同,因此被告没有义务向原告支付物业费,原告主体不适格。本院经审理认定事实如下:2005年9月10日,原告与案外人本案所涉小区开发商天津市天创置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由案外人将犀地广场(一期)委托乙方进行前期物业管理服务,期限:自2005年9月10日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止,物业综合服务费标准为3.2元/月/㎡。上述合同已经天津市国土资源与房地产管理局物业处备案。后原被告于2007年10月20日签订了《前期物业管理服务协议》,约定物业综合服务费用为3.2元/月/㎡,由被告于每月8日前交纳,并约定了物业管理服务内容和服务质量。对于该协议被告表示不予认可,提出该协议中被告的签字并非本人所签,但明确表示对该签字不申请鉴定。本案所涉房屋坐落于天津市和平区××与××交口西南××室,其所有权人为被告,设计用途为居住,建筑面积134.45㎡。前述合同及协议签订后,原告依约履行了物业服务义务,但被告拖欠原告自2008年12月1日至2016年1月31日的物业综合服务费共37000.64元(3.2元/月/㎡×134.45㎡×86个月=37000.64元)。庭审中,原告当庭提交了2015年10月21日由被告爱人刘雨签收邮件的快递回单,被告表示确为其爱人刘雨所签,但邮件内并没有律师函,而被告并未提交相关证据证实所收邮件内容。因此本院认定,原告向被告邮寄律师函催收了截至2015年9月之前物业费,该邮件被告已于2015年10月21日收到。本院认为,原告与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原被告签订的《前期物业管理服务协议》均是签订双方的真实意思表示,并经过相关部门备案,合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力,该协议对原被告亦具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为房屋所有权人即为该小区业主,理应受前述合同和协议的约束,承担给付原告物业综合服务费的责任。被告当庭提出原告主张的自2008年12月1日起至2013年8月31日期间的物业综合服务费已超过诉讼时效,原告并未提交合法有效的证据证实就该期间的物业综合服务费曾向被告进行过主张或发生其他诉讼时效中断的情节,因此本院对被告的该抗辩意见予以采纳,对于原告主张的该期间内的物业综合服务费不予支持。另被告提出的其他抗辩意见,因没有相关依据且被告未提交合法有效的证据予以证实,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定,判决如下:一、被告张彩霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津开发区亚资物业管理有限公司2013年9月至2016年1月期间的物业综合服务费12476.96元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元,本院收取363元,原告负担307元,被告负担56元(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2435号申请执行人吴慧君被执行人朱水土，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2005号，依法向被执行人朱水土发出执行通知书，责令被执行人朱水土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱水土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员 郑岚岚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1350号申请执行人江油市鑫兴达气体有限公司，住江油市。法定代表人：魏平方，系该公司经理。被执行人绵阳市环洲气体销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周蓉，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院受理江油市鑫兴达气体有限公司申请执行（2015）涪民初字第4879号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十一月二十一日书记员 胡玉凡
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1206号申请执行人王能华，男，1972年4月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。被执行人陈振奋，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人王能华与被执行人陈振奋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  林道蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11286号原告：张家港博宇金属材料有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦路东侧。法定代表人：李勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市东丰特种风机有限公司,住所地张家港市杨舍镇江帆开发区。法定代表人：宋志刚。被告：张家港市嘉华炉业有限公司,住张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人：宋志刚。被告：江苏爱博纳金属新材料有限公司,住张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。法定代表人：宋志刚。被告：宋志刚,男,1967年12月19日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港博宇金属材料有限公司（以下简称博宇公司）与被告张家港市东丰特种风机有限公司（以下简称东丰公司）、张家港市嘉华炉业有限公司（以下简称嘉华公司）、江苏爱博纳金属新材料有限公司（以下简称爱博纳公司）、宋志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告博宇公司的委托诉讼代理人包新东到庭参加了诉讼，被告东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿付原告30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告东丰公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订一份《借款合同》向张家港农商行借款500万元，江苏勇达化工有限公司（以下简称勇达公司）为被告东丰公司的借款提供连带责任保证担保。后被告东丰公司未能按约还款，勇达公司于2015年2月17日对该笔贷款500万元进行代偿。2013年5月15日，被告嘉华公司与恒丰银行签订《流动资金借款合同》向恒丰银行借款800万元，后被告嘉华公司未能还款，恒丰银行诉至苏州工业园区人民法院，经法院判决后勇达公司对该笔借款800万元及欠息进行了代偿。勇达公司为被告东丰公司、嘉华公司代偿的银行借款本息截止2015年10月20日共计为12862698.88元。2015年10月21日，四被告共同签署了一份还款计划。之后，四被告先后归还欠款共计151万元，但自2015年1月以后，四被告未在按约归还欠款。2016年9月20日，勇达公司与原告签订了《债权转让协议》，将对四被告享有的债权本金中的30万元转让给原告，并向四被告发出了《债权转让通知书》，但四被告接到通知后未向原告偿付欠款。审理中，原告博宇公司明确起诉状的事实部分存在笔误，并主张：代偿后被告共计还款151万元（其中还款计划签订后归还111万元），2016年1月以后未再还款，该事实在（2016）苏0582民初7207号民事判决书中已认定。被告东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：勇达公司为东丰公司、嘉华公司向张家港农商行、恒丰银行代偿借款本息，东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚于2015年10月21日向勇达公司出具《还款计划》，载明：截止2015年10月20日东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚、章玉香结欠勇达公司代偿银行借款、利息款12862698.88元，现欠款人作如下还款安排：1、于2015年10月31日前付清7、8、9、10月利息262698.88元，今后每月利息在每月20日前先付到勇达公司账上；2、于2015年11月30日前偿还本金150万元-200万元（最低确保不低于150万元），于2016年1月31日前偿还本金200万元……3、剩余本金于2016年3月起每月归还本金100万元、至2016年11月30日前全部还清本息……以上计划欠款人任何一期不按时支付，勇达公司有权要求债务人一并付清全部欠款本息并且可向债务人追加30%的违约金。之后，东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚归未能按计划还款，截止2016年1月27日归还了欠款111万元。2016年9月20日，勇达公司（转让方、甲方）、博宇公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方对东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚、章玉香享有债权11752698.88元，现甲方将其对前述债务人享有的合法债权中的本金30万元转让给乙方，由乙方自行向前述债务人主张债权。就该债权转让，勇达公司于2016年9月30日通过邮寄方式向东丰公司、嘉华公司、爱博纳公司、宋志刚送达了《债权转让通知书》。本院认为，根据四被告向勇达公司出具的《还款计划》，可以认定四被告应归还勇达公司代偿款12862698.88元，在四被告未举证证明实际还款金额的情况下，结合原告陈述，本院认定四被告尚欠勇达公司的代偿款金额远超30万元，勇达公司将其中的30万元债权转让给原告，且勇达公司已向四被告送达了债权转让通知书，该债权转让对四被告发生法律效力，四被告理应向原告偿付30万元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市东丰特种风机有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、宋志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张家港博宇金属材料有限公司30万元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张家港市东丰特种风机有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、宋志刚负担，该款原告张家港博宇金属材料有限公司已预交，由四被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一六年十一月十七日书记员  陶学兰本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中国人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8813号申请执行人钱兵，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告钱兵与上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0112民初27126号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年9月22日前归还原告钱兵借款本金430万元并偿付原告以430万元为本金自2013年11月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费10,300元，由被告负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人钱兵向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人钱兵亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初27126号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年十一月九日书 记 员 徐昺颢附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执466号申请执行人:王训龙，经商。被执行人：王传所，务农。被执行人王传所与申请执行人王训龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）皖0522民初1232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王传所应在判决生效后支付借款本金94826元及利息，案件受理费1100元由被执行人负担。因被执行人至今未履行判决确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人王传所下达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王传所至今未履行。本院通过查询系统，未查询到其在银行有存款，亦无其他财产可供执行，现决定终结本次执行。本院认为：被执行人王传所现无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）皖0522执466号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王义来审 判 员  平 海代理审判员  黄明慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3725号上诉人（原审起诉人）：林冠光，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈小青，系广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂瑜，系广东保信律师事务所实习律师。上诉人林冠光因起诉中山火炬高技术产业开发区海滨社区居民委员会一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19112号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林冠光上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、第一百二十三条的规定，本案符合起诉的条件，原审法院应当予以受理。二、原审法院在立案审查阶段即认定林冠光的诉求属于农村集体经济组织内部事务管理问题，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定。三、林冠光的诉讼请求属于民事案由中的宅基地侵权纠纷或赔偿纠纷，而不是农村集体经济组织内部事务管理问题。1.根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，本案中，中山火炬高技术产业开发区海滨社区居民委员会决定将林冠光原有的部分宅基地给第三人，林冠光依法可以请求法院对村委会的决定予以撤销，请求补偿或赔偿相应损失，法院应当予以受理。2.本案属于侵权赔偿范畴，中山火炬高技术产业开发区海滨社区居民委员会的行为已经构成宅基地侵权。本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，上诉人林冠光的诉讼请求实质是要求解决农村集体宅基地的分配问题，而该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人林冠光的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十一月四日书记员  温宇媚第2页共2页
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5207号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人李在国。北京市昌平区人民检察院起诉李在国一案，（2016）京0114刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年8月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人李在国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年十一月一日书 记 员  王汝杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执612号申请执行人胡曼莉，女，汉族,生于1958年1月10日，住金台区。被执行人常宝风，女，汉族,生于1960年3月10日，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1152号民事调解书，向被执行人常宝风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常宝风银行存款158708元（不含利息）或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年十一月十四日书记员  张 帆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋07刑终313号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某乙，男，汉族，小学文化。原审被告人罗某甲，男，汉族，小学文化。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局依法取保候审，2016年4月28日被榆次区人民法院取保候审。原审被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局依法取保候审，2016年4月28日被榆次区人民法院取保候审。晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人罗某甲、王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某乙附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2015）榆刑初字第406号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉、原审被告人罗某甲、王某某未上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人罗某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月13日14时至15时许，被告人罗某甲以原罗家庄变电站委托其恢复耕地为由，雇佣罗某1在榆次区什贴镇罗家庄村胡村地开铲车施工，被害人罗某乙以罗某1的铲车在其耕地里铲土为由，阻拦罗某1施工，与被告人罗某甲有亲戚关系的被告人王某某当时在附近大棚干活，闻讯来到施工地点，看到罗某乙阻碍施工，便与罗某乙撕扯起来，后分开了。过了一会儿，被告人罗某甲赶到现场，与被害人罗某乙发生厮打，被告人王某某以拉架为由过来抱住罗某乙，期间，被告人罗某甲用拳头击打过被害人罗某乙的头面部。之后，被告人罗某甲到自己车上拿了一根铁管，并用铁管击打罗某乙。经山西省公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，结论为被害人罗某乙左眼损伤程度构成轻伤二级。被害人罗某乙受伤后，于2014年3月14日住入晋中市中医院，同年3月24日出院，共住院10天，花费住院医疗费4674.24元，住院期间医疗费及出院后必要的医疗费2756.3元。被害人罗某乙的其他经济损失还有鉴定费450元、住院期间的伙食补助费500元、误工费10289元、护理费1012元、营养费2700元，以上各项费用共计22381.54元。审理中，被告人罗某甲将人民币25000元交到了法院，作为赔偿被害人罗某乙的抵押款。原审认定上述事实的证据有:1、晋中市公安局榆次分局的罗某乙法医学人体损伤程度鉴定书；2、晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；3、被告人罗某甲、王某某的户籍信息材料；4、晋中市公安局榆次分局什贴派出所关于罗某甲提供恢复耕地证明的情况说明；5、榆次区什贴镇罗家庄村民委员会的书面证明；6、晋中天湖22OKV变电站建筑工程临时占地区域恢复耕地补偿协议复印件；7、榆次区什贴镇罗家庄村委会与罗某甲签订的委托书；8、集体土地农业用地承包(拍卖)使用权审批表及土地承包合同；9、晋中市公安局榆次分局什贴派出所关于罗某甲与罗某乙发生打架时是否在恢复耕地的情况说明；10、侦查机关向山西省电力公司送变电工程公司晋中天湖22OKV变电站建筑工程施工项目部相关负责人王振宇提取的证明；11、晋中市公安局榆次分局什贴派出所关于罗某甲、王某某到案情况说明；12、被害人罗某乙的报案材料及询问笔录；13、被告人罗某甲在侦查机关的供述；14、被告人王某某在侦查机关的供述；15、证人罗某1在侦查机关的证言；16、证人罗某2在侦查机关的证言；17、证人罗某3在侦查机关的证言；18、证人罗某4在侦查机关的证言。原审认为，被害人罗某乙以被告人罗某甲雇佣挖掘机在其地里取土为由，阻止施工，先与被告人王某某发生撕扯，后又与被告人罗某甲厮打，被告人罗某甲用拳头打被害人罗某乙头面部，致罗某乙轻伤，被告人罗某甲、王某某构成故意伤害罪。被告人王某某在共同犯罪中作用较小，依法酌情从轻处罚。被告人罗某甲的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。由于被告人罗某甲、王某某的行为给附带民事诉讼原告人罗某乙造成的经济损失，应由被告人罗某甲、王某某依法予以合理赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，原审判决:1、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；3、附带民事诉讼原告人罗某乙的医疗费7430.54元、鉴定费450元、住院期间的伙食补助费500元、误工费10289元、护理费1012元、营养费2700元，共计22381.54元。由被告人罗某甲、王某某于判决生效后五日内共同赔偿；4、驳回附带民事诉讼原告人罗某乙的其他诉讼请求。上诉人罗某乙的上诉理由是原审认定其在本案中的经济损失为22381.54元与实际损失不符。其在本案中的误工损失应确定为33000元，营养费应认定为9900元，其治疗期间必定发生一定的交通费用，原审未酌情支持其交通费诉讼请求不妥。经审理，上诉人罗某乙被原审被告人罗某甲、王某某打伤后进行治疗，期间发生的交通费用确定为500元，其他损失与与原审一致，上诉人罗某乙因本案造成的经济损失合计为22881.54元。本院认为，原审被告人罗某甲、王某某故意伤害上诉人罗某乙，致罗某乙轻伤，原审被告人罗某甲、王某某构成故意伤害罪。原审被告人罗某甲、王某某的行为给上诉人罗某乙造成的经济损失，应由罗某甲、王某某依法予以赔偿。原审根据上诉人罗某乙伤情鉴定意见、受伤治疗情况等，依据相关法律规定确定罗某乙误工费10289元、营养费2700元并无不妥。上诉人罗某乙因受伤治疗必然产生一定的交通费用，这是客观事实，其虽未提供相应的交通费用票据，法院也应酌情予以支持，故本院依法确定上诉人罗某乙因本案产生的交通费500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第406号刑事附带民事判决第四项。二、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第406号刑事附带民事判决第三项。三、上诉人罗某乙的医疗费7430.54元、鉴定费450元、住院期间的伙食补助费500元、误工费10289元、护理费1012元、营养费2700元、交通费500元，共计22881.54元，由原审被告人罗某甲、王某某于本院判决生效后五日内共同赔偿。本判决为终审判决。审 判 长  李志坚代理审判员  刘 静代理审判员  刘 红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张瑜婷
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0505刑初210号自诉人马某，男，1978年10月26日出生，汉族，籍贯河南省安阳市殷都区，本科文化程度，职业安阳市龙安区城管执法局职工，住安阳市文峰区。被告人李某，女，1974年8月24日出生，汉族，籍贯河南省安阳市殷都区，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因未履行判决义务，2016年10月10日被本院拘留。因涉嫌拒不执行判决罪，2016年10月24被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2016年11月11日被本院取保候审。自诉人马某以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，马某与李某自行和解，李某已向马某履行了执行款10万元，马某对李某表示谅解，并申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某与被告人李某自行和解，马某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵红梅审 判 员  王 超人民陪审员  郑 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  李全朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2585号罪犯马宏委，男，1972年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年12月8日作出(2011)水刑初字第425号刑事判决，认定被告人马宏委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年七个月。现刑期止日为2017年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯马宏委的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马宏委在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马宏委在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、10月，2016年2月、5月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马宏委在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马宏委予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执404号之一申请执行人陈珠红，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人姚碧珠，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈晓发（曾用名陈远发），男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5641号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人姚碧珠、陈晓发发出执行通知书，责令被执行人姚碧珠、陈晓发立即向申请执行人陈珠红支付借款人民币28万元及利息（利息自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2669元、执行费人民币4100元，但被执行人姚碧珠、陈晓发均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人姚碧珠、陈晓发的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商、车辆等财产可供执行；2、于2016年6月27日将被执行人姚碧珠、陈晓发纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人姚碧珠、陈晓发有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晓文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4344号原告:赵某，女，1988年10月7日生，汉族，住仪征市。被告:刘某1，男，1984年10月10日生，汉族，住仪征市。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女随被告共同生活。事实和理由：原、被告双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某2。婚后发现双方性格不合，常为琐事发生矛盾，被告爱打游戏，被告及家人对原告从事的工作十分不满，原告在家庭生活中十分不开心。双方感情已经完全破裂，无法共同生活。被告刘某1对原告陈述的相识时某、结婚时某、生育小孩时某无异议。但被告不同意离婚，原、被告对家庭都有付出，但是原告性格执拗，对于原告从事的工作我比较反对，但是原告执意要做，原告从不听从我的意见。但是我们之间有感情，夫妻感情未完全破裂。对双方当事人没有争议的原、被告的相识时某、结婚时某、生育小孩时某，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某与被告刘某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘新荣二〇一六年十一月二十一日书记员  周 悦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执783号申请执行人：宛旭，女，33岁。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，该公司经理。申请执行人宛旭与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年7月5日作出（2016）吉0281民初1193号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即支付原告宛旭拖欠工资6419.50元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人宛旭于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2513号申请执行人黄楚云，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省莱阳市。被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。法定代表人朱桂花，总经理。申请执行人黄楚云与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特153号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄楚云向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人黄楚云工资款26000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2513号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月十日书记员 黄敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初6728号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心，住所地：美居物流园C座一楼0055号。法定代表人：张明才，该公司总经理。委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师，特别授权。被告：国都建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：肖中义，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心与被告国都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心撤回对被告国都建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费5645.90元，原告已预交，减半收取，退还原告2822.95元，余款2822.95元由原告自行承担。审 判 长  王国亮人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  曹向阳二〇一六年十一月三日书 记 员  马天华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2548号申请执行人孙敏。申请执行人于磊。被执行人孙纪贵。本院在执行孙敏与被告孙纪贵房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3106号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十三日书记员  王 炜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1623号原告卢文格。被告许增强。原告卢文格诉被告许增强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告卢文格于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢文格撤回起诉。案件受理费255元，减半收取128元，由原告卢文格负担。审 判 长  侯晓明审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  彭英政