平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2169号原告：韩新红，女，1973年1月17日出生，汉族。原告：任某1。原告：任某2。三原告委托诉讼代理人：张继伦，河南首位律师事务所律师。被告：田洪喜，男，1985年5月12日出生，汉族。被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。代表人吴文光，总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告韩新红、任某1、任某2与被告田洪喜、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称：富瑞达汽车服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张继伦，被告田洪喜及人民财险南阳分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼。被告富瑞达汽车服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年5月15日20时05分许，被告田洪喜驾驶豫Ｒ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿许南路由南向北行驶至石化厂村路段时，与由西向东横过许南路由任坤洋驾驶的时风牌机动三轮车发生碰撞，致任坤洋受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告田洪喜和任坤洋均负事故的同等责任。豫Ｒ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告富瑞达汽车服务中心名下登记，在人民财险南阳分公司处投保交强险、商业三责险及不计免赔，且该事故发生在保险期间内。故保险公司应向各原告进行赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付。因调解未果，故起诉法院要求各被告赔偿原告方医疗费35333.94元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费女儿任某246678.5元、儿子任某111830.5元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金100000元、误工交通费8000元、上述费用共计73139.94元，首先保险公司在交强险范围内赔偿120000元，精神抚慰金在交强险内优先支付，下余611397.94元由保险公司在商业三责险内承担50%为305698.97元，合计应由被告承担425698.97元。被告田洪喜辩称，事故属实。受害人任坤洋属无证驾驶，无灯光驾驶横穿公路，避让不及才发生碰撞。经事故科调解，我已经支付给原告80000元赔偿款，希望法院一并处理，原告将我垫付的80000元退还。被告人民财险南阳分公司辩称，第一，对保险车辆首先在交强险限额内依法予以赔偿。第二、超出交强险部分按事故责任比例承担。第三、作为受害人花费的医疗费根据国家有关规定应当符合国家基本医疗保险标准，对不符合标准部分我公司不应承担赔偿责任。第四、原告起诉数额过高。第五、本案诉讼费我公司不应承担。被告富瑞达汽车服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月15日20时05分许，被告田洪喜驾驶豫Ｒ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿许南路由南向北行驶至石化厂村路段时，与由西向东横过许南路由任坤洋驾驶的时风牌机动三轮车发生碰撞，致任坤洋受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告田洪喜驾驶具有安全隐患的机动车夜间行驶疏忽大意，对周围交通环境观察不周未尽到安全驾驶注意义务是导致事故发生的原因之一；任坤洋未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行也是导致事故发生的原因之一。故认定被告田洪喜和任坤洋均负事故的同等责任。任坤洋受伤后被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治。经诊断为创伤性重型颅脑损伤、胸部损伤，于2016年5月15日住院，医治无效死亡。任坤洋花费医疗费用35333.94元。根据原被告双方提供的相关证据，对原告方因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费35333.94元。2、死亡赔偿金511520元。任坤洋死亡时42岁，虽系农业户口，但龚店乡后棠村民委员会出具证明，证明三原告及任坤洋一家四口人的耕地于2014年被市消防支队（平顶山市化工产业聚集区统一规划）征用，现已成为失地农民，任坤洋常年以打工为生，情况属实。叶县龚店乡人民政府、叶县国土资源局平顶山化工产业聚集区分局均在该份证明上签字“情况属实”，并分别加盖其单位的印章。且证人杨某也出庭证实任坤洋在其砖厂拉砖卖砖的事实。综上，任坤洋的死亡赔偿金应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，具体计算为25576元/年×20年。3、被扶养人生活费55209元。任坤洋父母已先于其死亡。任坤洋儿子任某1于事故发生时15岁，原告主张的被抚养人任某1的生活费11830.5元的请求不高于应赔偿的标准，本院应予支持；其女儿任某2于事故发生时7岁，原告主张的被扶养人任某2的生活费43378.5元不高于应赔偿的标准，本院应予支持。4、丧葬费21335元（丧葬费参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，具体计算为（42670元÷2）。5、精神损害抚慰金40000元。本院根据原告的精神损害程度、家庭状况、对方的经济负担能力、社会经济状况、过错程度、其诉求等因素本院酌定为40000元。6、交通费本院酌定1000元。以上原告损失共计664397.94元。另查明，豫Ｒ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告富瑞达汽车服务中心挂靠经营。该车在被告人民财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔。保险期间为2015年12月5日2016年12月4日，此次事故发生在保险合同期限内。又查明，事故发生后，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队调解，被告田洪喜及其父田德海和原告韩新红及委托代理人任淼钦（任坤洋儿子任某1及女儿任某2的相关权益由韩新红代理）于2016年5月30日自行协商，双方自愿达成如下调解协议：1、任坤洋亲属依据交通道路认定书向豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司索赔或者诉讼事故各项赔偿金。2、除上述赔偿外，田洪喜自愿一次性补偿任坤洋各项费用共计捌万元整（80000.00）。3、上述款项当场付清。款项付清后，双方互不追究对方责任。4、此协议经由田洪亮及其父亲田德海和任坤洋妻子韩新红委托人任淼钦签字后生效；（任坤洋儿子任某1及其女儿任某2的相关权益由韩新红代理）。5、上述赔偿款由韩新红领取。该协议有原告韩新红及任淼钦、被告田洪喜及其父亲田德海、的签字捺印、交通警察李广科、王海滨的盖章。本院确认的以上事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、身份证复印件、医疗费票据、龚店乡后棠村民委员会、××例以及庭审笔录等证据材料在案为凭。上述材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告田洪喜驾驶豫Ｒ×××××号福田牌重型仓栅式货车与由西向东横过许南路由任坤洋驾驶的时风牌机动三轮车发生碰撞，致任坤洋受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告田洪喜和任坤洋均负事故的同等责任。故三原告要求被告田洪喜承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。因事故车辆挂靠在被告富瑞达汽车服务中心名下经营，故对于三原告的部分损失（50%），被告田洪喜、富瑞达汽车服务中心承担连带赔偿责任。因任坤洋对其自身伤亡负有次要责任（本院酌定承担50%），故三原告应承担50%部分的损失。因肇事车辆在被告人民财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔。此次事故发生在保险合同期限内。故被告人民财险南阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告方医疗费10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），超额部分25333.94元（35333.9410000）由被告人民财险南阳分公司在第三者责任险范围内按责任比例赔付原告方；死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金40000元），超额部分519064元（664397.9435333.94110000）由被告人民财险南阳分公司在第三者责任险范围内按责任比例赔付原告方。被告人民财险南阳分公司在肇事车辆投保的交强险范围内赔偿三原告损失共计120000元，在第三者责任险范围内赔偿三原告损失共计272198.97元【（25333.94+519064）X50%】。综上，被告人民财险南阳分公司共计向三原告赔偿损失392198.97元（272198.97+120000）。被告人民财险南阳分公司足以赔偿三原告的各项损失，故其他被告在本案中不再承担赔偿责任。原告方要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田洪喜主张要求三原告返还起在事故科经调解给付原告方的补偿款80000元，因原被告是经协商自愿达成的调解协议，且协议约定的比较明确：原告方依据交通道路认定书向肇事车所投保的保险公司索赔或者诉讼事故各项赔偿金；除上述赔偿外，田洪喜自愿一次性补偿任坤洋各项费用共计捌万元整（80000.00）。从上述协议分析，被告田洪喜自愿补偿原告的80000元未包含在原告方依法向保险公司索赔的款项内。若被告田洪喜认为该协议存在其他问题，可另行诉讼。本案对于被告田洪喜要求原告方返还80000元补偿款的请求在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向原告韩新红、任某1、任某2支付赔偿金392198.97元。二、驳回原告韩新红、任某1、任某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7685元由原告韩新红、任某1、任某2承担1702元；被告田洪喜承担5983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  李东峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李江玲附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。