wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1896-1号申请执行人广西嘉力机电有限责任公司。被执行人范文生。本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与范文生追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  潘显杰审判员  苏灵艳二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0184民初3363号原告习雷，男，1985年10月5日生，汉族，住新乐市。被告李春茂，男，1988年12月8日生，汉族，住新乐市。本院在审理原告习雷与被告李春茂民间借贷纠纷一案中，原告习雷于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告习雷撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一六年十一月二十四日书记员 安晓倩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初458号公诉机关睢县人民检察院。被告人李孝峰，男，1968年10月20日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，农民，中共党员，案发前系睢县周堂镇周三村委会党支部书记，住睢县。因涉嫌挪用公款，于2016年8月9日经睢县人民检察院决定取保候审，当日被睢县公安局执行取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李孝峰犯挪用公款罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日，睢县周堂镇周三村村民委员会依据有关文件精神，经申请、审批等程序成立了“周三村扶贫互助社”，同时成立了以被告人李孝峰为理事长的领导组。自2016年2、3月份以来，被告人李孝峰利用自己担任扶贫互助社理事长的职务之便，违反扶贫互助资金使用的规定，将上级下发的15万元扶贫互助金中的9万元用于自己承包土地流转开支，后又指使互助社会计申某以9名互助社成员的名义补办了借款手续。另查明，案发前，被告人李孝峰已将其挪用公款中的6万元及利息退还至“周三村扶贫互助社”；案发后，被告人李孝峰之子代其将下余挪用的公款3万元及利息720元退缴至睢县人民检察院。2016年8月9日，被告人李孝峰到睢县人民检察院投案。上述事实，被告人李孝峰在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人李孝峰的户籍证明、中共周堂镇委员会出具李孝峰的任职证明、睢县扶贫开发办公室和睢县财政局联合下发的睢扶贫办（2014）16号文件、睢县周堂镇周三村民委员会申请成立扶贫互助社的有关手续、睢县周堂镇人民政府周政字（2014）7号关于周堂镇周三村2014年贫困村互助资金项目实施方案的文件、周堂镇周三党支部和村委会的决议、被告人挪用互助金后伪造的有关贷款手续、河南省罚没收入统一票据等；证人申某、康某、张某1、杨某1、杨某2、申某、张某2、张某3、尹某、李某等人的证言以及睢县民政局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝峰身为睢县周堂镇周三村扶贫互助社领导组成员，负责上级拨付给本村委互助社扶贫资金的管理和使用，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人李孝峰作为扶贫互助社的理事长，未能牢记互助社成立的宗旨，利用职务之便，挪用互助社的扶贫资金用于其个人经营活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李孝峰投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李孝峰在开庭时认罪、悔罪态度诚恳，案发前后已将挪用的公款全部退还，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人李孝峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孝峰犯挪用公款罪，免于刑事处罚。二、被告人李孝峰亲属代其退还至睢县人民检察院的赃款3万元及利息720元，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一六年十一月三日书记员  罗 梦
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1322执989号 本院在执行温跃春与安徽力天建设有限公司其他案由一案中查明并认定，安徽力天建设有限公司(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安徽力天建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月二十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1893号原告：蒋跃国，男，1969年12月2日生，彝族，六枝特区北斗机械吊装服务部职工，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨洪，男，六枝特区北斗机械吊装服务部职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路**，统一社会信用代码91520203914721584X。主要负责人：俞黔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。第三人：黄凤廷，男，1966年5月24日生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋跃国与被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称财保公司）、第三人黄凤廷保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃国及其委托诉讼代理人杨洪，被告财保公司的委托诉讼代理人李昕，第三人黄凤廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋跃国向本院提出诉讼请求：1.确认原告在导致余先伟死亡的事故中的责任比例；2.判决被告按原告承担的责任比例支付保险金。事实和理由：2016年6月1日上午，原告在六枝天顺汽摩机电城项目部拆除塔机前臂时，因其贵Ｂ×××**号起重车汽车吊的钢丝绳突然断裂，导致余先伟从塔机前臂处震落坠地死亡。贵Ｂ×××**号起重车在被告财保公司投保了不计免赔率的第三者责任险，保险金额为100万元，发生事故时在保险期限内。涉案塔机的所有人为第三人。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为“判决被告按原告应承担的责任比例直接支付余先伟家属保险金”，后又申请放弃该项诉讼请求。被告财保公司辩称，原告要求划分责任比例没有相应的事实依据，如果划分责任主体，应将涉案的各方责任人列为本案当事人。塔吊的所有人应该作为本案的主体之一，驾驶员是否存在过错，如果存在过错也应承担责任。原告与受害人家属达成赔偿协议，但没有完全履行，在此情况下不应要求保险公司在保险范围内承担保险责任。原告在本案中没有具体的诉讼标的额，虽然原告与保险公司存在保险关系，但原告起诉的条件尚未达到，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人黄凤廷述称,其作为塔机的所有人，没有任何责任，本案事故是因为原告的汽车吊的钢丝绳突然断裂导致余先伟死亡，应该由原告承担责任。原告蒋跃国向本院提交了以下证据：证据一、《居民身份证》、《户口本》、《常住人口登记表》，证明余先伟家属的基本情况。证据二、《事故死亡证明》，证明余先伟死亡的原因。证据三、《火化证明》，证明余先伟死亡后已经火化。证据四、《居住证明》，证明余先伟在重庆长期从事安装工作，在城镇居住满一年以上，死亡赔偿应该按照城镇标准计算。证据五、《保险单》，证明事故发生在保险期限内，保险公司应该在保险范围内承担保险责任。证据六、《死亡赔偿协议书》，证明事故发生后，经相关部门组织调解，双方达成协议，原告与第三人赔偿余先伟家属各项费用共计81万元。第三人黄凤廷向本院提供了以下证据：证据七、《汇款凭证》，证明第三人共支付余先伟家属15万元，有10万元是通过转账给原告，由原告支付给余先伟家属，5万元是其直接支付余先伟家属。被告对证据一、二、三、四、五、七的“三性”无异议，对证据六的真实性无异议，对赔偿金额有异议。第三人对证据一、二、三、四、五、六无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据六，被告虽对赔偿金额有异议，但未提供反驳之证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人将其位于六枝天顺汽摩机电城的塔机以2500元承包给原告拆除，受害人余先伟系第三人的雇员，负责拆除塔机的相关部件，然后由原告操作的起重车将拆除的部件吊起放到地面。2016年6月1日上午9时50分许，余先伟站在塔机的前臂上拆除部件时，因原告操作的贵Ｂ×××**号起重车的汽车吊钢丝绳突然断裂，致正在施工的余先伟坠地受伤，经抢救无效死亡。贵Ｂ×××**号起重车在被告财保公司投保了不计免赔率的第三者责任险，保险金额为100万元，发生事故时在保险期限内，被保险人为原告。事故发生后，在相关部门的组织下，原告及第三人与余先伟家属陈小群（余先伟之妻）、余小静（余先伟之女）达成赔偿协议，由原告与第三人赔偿陈小群、余小静各项费用共计81万元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，拆除塔机属高空作业，原告作为起重车的操作者，未认真检查起重车的安全状况，起重车的汽车吊钢丝绳突然断裂，致正在施工的余先伟从塔机前臂上坠地死亡。原告在此事故中存在过错，应对余先伟之死亡承担主要责任。第三人作为余先伟的雇主，在余先伟拆除塔机工作中，未尽到监督、管理责任及安全保障义务；同时作为定作人，在定作、指示、选任上存在过失，应对余先伟之死亡承担次要责任。根据原告与第三人的过错程度，由原告对余先伟之死亡承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：原告蒋跃国对余先伟因拆除第三人黄凤廷的塔机而死亡之后果承担70%的责任。案件受理费30元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇一六年十一月三十日书记员  杨权
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保170号申请人：曹某某，女，汉族，1968年8月22日出生，住泗水县。被申请人：花某某，男，汉族，1995年10月1日出生，住山东省曲阜市。被申请人：张某，女，鲁Ｈ×××**小型轿车行车证登记所有人。申请人曹某某与被请人花某某、张某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人花某某驾驶的登记在张木名下的鲁Ｈ×××**号正小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人花某某驾驶的登记在张某名下的鲁Ｈ×××**号正小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年11月8日至2018年11月7日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月八日书记员  王 超
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1263号关于申请执行人朱凤昌与被执行人赵某生机动车交通事故一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱凤昌向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某生主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱凤昌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一六年十一月三十日书记员  王树广
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1324刑初310号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人袁祖建，男，1976年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被泗县公安局刑事拘留，同年5月10日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人尤晟伟、杨维骧，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人袁祖建犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人袁祖建及其辩护人尤晟伟、杨维骧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年2月14日15时许，被告人袁祖建与妻子李某1等人到泗县丁湖镇汤湖村刘庄，找自己同母异父的被害人刘某1索要为养父治病钱，二人因言语不和发生争吵。后被告人袁祖建殴打被害人刘某1致其第5骶椎骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人袁祖建的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人袁祖建当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人具有坦白情节，且已赔偿被害人各项损失，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年2月14日15时许，被告人袁祖建与妻子李某1等人到泗县丁湖镇汤湖村刘庄，找自己同母异父的被害人刘某1索要为养父治病钱，二人因言语不和发生争吵。后被告人袁祖建殴打被害人刘某1致其第5骶椎骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人袁祖建于2016年4月27日被泗县公安局抓获，案发后，被告人袁祖建与被害人刘某1就民事部分达成协议，得到被害人刘某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证1、户籍信息证明，被告人袁祖建系1976年9月3日出生。2、到案经过证明，2016年4月27日被告人袁祖建被泗县公安局抓获。3、前科证明，被告人袁祖建至案发前无违法犯罪记录。4、泗县人民医院、丁湖镇卫生院伤情证明，被害人刘某1骶骨骨折。5、协议书、谅解书、撤诉书、收条证明，被告人与被害人就民事部分达成协议。二、鉴定意见1、泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刘某1被人打伤造成右臀部皮肤青紫，第5骶椎骨折，属于轻伤二级。2、宿州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刘某1第5骶椎骨折，属轻伤二级。三、证人证言1、骆某的证言，证明他是刘某1丈夫，为钱的事袁祖建到他家闹过三次，最后一次他不在家，他家属被打住院了。2、刘某2证言，证明她和袁祖建是同母异父，她父亲前两年有病了，袁祖建也拿钱为她父亲治病的，这几天袁祖建去要钱，要钱时把她姐和她都打了。3、陈某的证言，证明袁祖建上楼把她外孙女刘某1打了，都是拳打脚踢，她上楼护刘某1的。4、李某1的证言，证明她和她老公袁祖建一起去找袁祖建母亲袁素珍要钱，因为前几年她老公的养父刘怀龙得了脑出血，治病钱是她家出的，袁素珍当时答应给钱，要钱时袁素珍又反悔了，后因此产生矛盾。案发当天，她和丈夫又去要钱，刘某1把楼上门插上了，袁祖建就把门踹开，刘某1拿手机想打电话，袁祖建把手机夺过来摔了，刘某1就和袁祖建拼命，把袁祖建项链都拽直了，袁祖建就朝刘某1身上踢了几脚。5、李某2的证言，证明他和姐夫袁祖建一起去刘某1家，刘某1没给开门，袁祖建把门踹开后，袁祖建和刘某1就在一起吵，后来不知道怎么的刘某1坐在地上，还拽着袁祖建的衣服，他没看到袁祖建踢刘某1，他姐姐李某1没有打刘某1。四、被害人刘某1的陈述，前两天袁祖建问她母亲要钱，她母亲就叫他拿出证据来，后因此产生矛盾，案发当天，袁祖建又到她家要钱，她就把楼上门锁上了，袁祖建用脚把门踹开，她就拿手机报警，袁祖建看她报警，就把她手机夺下摔了，还用拳头打她，又用脚朝她腰下部踢了几脚。五、被告人袁祖建的供述，证明他养父刘怀龙2013年的时候得了脑血栓，他母亲袁素珍让他拿钱出来给他养父治病，说钱以后还他，他前前后后花了有10万元，后来他母亲给他说手里没有钱，以后每年5000元还他，他就说可以，于是他就在大年初三那天晚上去他母亲家要钱，要钱时他母亲又反悔了，后因此产生矛盾。案发当天，他和家属、岳母、小孩舅李某3又到他母亲家，楼上门是他踹开的，进屋后刘某1就拿手机报警，他就上去抢她手机，刘某1手机掉在地上了，后刘某1和他撕拽，他一下把刘某1推倒地上了。本院认为：被告人袁祖建故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁祖建被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故对其辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁祖建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗晓莉代理审判员  王子利人民陪审员  巩瑞侠二〇一六年十一月三日书 记 员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1299号原告：李文艺，男，1952年10月6日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。被告：朱俊丽，女，1976年6月26日出生，汉族，住西华县。被告：韩现伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住西华县。二被告委托诉讼代理人：闫英戈，男，1966年10月8日出生，汉族，住周口市川汇区。原告李文艺诉被告朱俊丽、韩现伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张帝，二被告委托诉讼代理人闫英戈参加了两次庭审，原告李文艺、被告朱俊丽参加了第一次庭审。本案现已审理终结。李文艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日二被告从原告处借现金5万元做生意，双方约定借期1年，利息为月息2分，到期后经原告多次催要，被告至今未还。朱俊丽、韩现伟辩称，1、原告所诉借款不是事实。2、本案所涉款项是原告向凤凰实业公司进行的投资，而被告只是受原告委托为其办理投资手续的经办人，该借条是凤凰实业公司为原告出具投资合同时所出具的手续而已，但该借条在凤凰实业公司向原告交付借款投资合同时该借条即失效，按照约定原告在收到投资借款合同后，应将借条销毁，但原告只交出了复印件。因此，该借条不具有法律效力，不是实际的法律借贷关系。法庭应在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明二被告于2014年4月9日向原告借现金50000元，月息2分，期限1年。2、二被告婚姻登记申请表二份，证明二被告欠原告的债务是在二被告婚姻关系存续期间的债务。二被告向本院提供的证据材料有：1、何星证言一份，证明原告所诉借款不存在，其真实情况是原告将款经被告之手投资到凤凰公司，被告是办理投资手续的经办人。因证明人前天遭受车祸，不能到庭作证，但愿意接受法庭的任何调查。2、凤凰公司借款协议三份，证明本案所诉款项是凤凰实业公司所借，与被告无关。3、委托书一份，证明原告等人委托被告到凤凰公司索要投资款项，也就是本案所涉款项。庭审中，二被告对原告提供的证据1的质证意见是，该份借条在2015年已被凤凰实业公司收回，在收回时凤凰实业公司已与原告签订了还款计划，该借条是已作废的借条，不能作为证据使用。对证据2的质证意见是，对婚姻登记申请表本身无异议，但是不能证明债务应当由二被告偿还。原告对二被告提供的证据的质证意见是，1、部分内容不真实。2014年4月9日的50000元不是原告投资款，而是被告借原告的款。2、证人应当出庭接受质证。对两份合同有异议，2015年4月2日的合同与原告没有关系，与本案的借款也没有关系，合同也不是原告书写。从该组第3份证据可以看出2015年4月7日由被告朱俊丽公司账户和何星的公司账户转到原告公司账户，这正好证明原告没有向凤凰公司投资过本案涉及的50000元，而是被告没有经过原告，私下转移的其他人投资。对于证据3的质证意见是，有异议，签字内容是被告要求这样写的，原告如果不签署，被告不同意还原告借款，并且原告签个人名字时就没有关于委托书的内容，该内容是在原告签名后加上的。经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案案件事实有关联，对其证明力予以认定。被告提供的证据不足以证明原告将其诉请的50000元经被告投资到凤凰实业有限公司，原告所诉欠款是凤凰实业有限公司所借，对被告提供的证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，被告朱俊丽于2014年4月9日向原告李文艺借款50000元，约定月息2分，借期1年。被告朱俊丽向原告出具一借条，借条由被告朱俊丽书写，借条上韩现伟的名字也由朱俊丽书写。被告朱俊丽已支付原告李文艺8个月的利息，借款本金及下余利息至今未偿还。被告朱俊丽、韩现伟于2013年7月25日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，依法应予保护。原告提供的借条上韩现伟的签字不是其本人所签，应认定为借款是被告朱俊丽向原告李文艺所借，但是借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应当由被告朱俊丽和被告韩现伟共同偿还，因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中对利息已作出约定，对利息的约定未超出法律规定，对原告要求二被告按照约定支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称原告的钱投到凤凰实业有限公司了，被告朱俊丽仅是经办人，原告所诉借款不是事实，但是二被告提供的证据不能证明其所主张的事实成立，二被告提供的凤凰实业有限公司的借款合同不是原告本人签字，原告也不认可其收到凤凰实业有限公司的借款合同，因此，本院对二被告的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱俊丽、韩现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李文艺借款本金50000元及利息（借款利息按月息2分计算，从2015年1月9日起至借款偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱俊丽、韩现伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  李 敏审判员  黄运动二〇一六年十一月十四日书记员  褚雨佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9181号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保186号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。山东省泗水县泉兴路中段。被申请人：王某某，男，汉族，1979年5月26日出生，现住山东省泗水县。被申请人：崔某，女，汉族，1979年1月8日出生，现住山东省泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被请人王某某、崔某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王某某、崔某的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某、崔某所有的的门面房一处，二、查封期限三年。自2016年11月22日至2019年11月21日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月二十二日书记员  王 超
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初10780号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场。 法定代表人唐健，该分行负责人。 委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告徐应云，男，1955年1月12日出生，汉族，在重庆市铜梁区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行重庆分行）诉被告徐应云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告徐应云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年3月27日在原告处办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截至2016年1月4日累计欠款本金共计267598.31元。经多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金267598.31元，并支付从2016年1月5日起，以267598.31元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》，3、《中国光大银行信用卡领用合约》，4、人民币账户交易明细9页，5、欠款明细1页。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状和提供证据。 经审理查明：2013年3月26日，被告向原告申领阳光商旅白金信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。 《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为xxxxxx的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款267598.31元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款267598.31元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。 被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 限被告徐应云于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金267598.31元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5314元，公告费390元，共计5704元，由被告徐应云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  何 格
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初588号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吴涛，男，1995年10月1日出生于四川省平昌县，汉族，群众，农民，初中文化，住平昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人吴涛犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人吴涛及辩护人孙良昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴涛于2016年4月7日5时许，驾驶川Ｙ×××**号哈佛牌小型普通客车搭载其弟吴某1、其父亲吴某2、其舅舅李某及舅母苟某自天津市武清区豆张庄镇西柳行村内公路由北向南驶出左转至天津市武静路1000米＋700米处时，与沿武静路由东向西行驶的孙厚阳（另案处理）驾驶的津Ａ×××**、津Ａ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车发生事故，造成双方车辆损失，乘车人苟某、李某当场死亡，被告人吴涛及乘车人吴某2、吴某1受伤，吴某2后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，孙厚阳及被告人吴涛负事故的同等责任。被告人吴涛后被查获。本案民事部分，经公安武清分局交警支队调解，被害人李某、苟某及吴某2的亲属及被害人吴某1均表示不要求被告人吴涛赔偿，且均对被告人吴涛表示谅解，不再追究被告人吴涛的刑事责任。上述事实，被告人吴涛及辩护人孙良昌在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及检验照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成三人死亡，二人受伤的严重后果。被告人吴涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的同等责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人吴涛犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吴涛自愿认罪，且得到了被害方的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人孙良昌发表的被告人系过失犯罪，认罪悔罪，取得了被害人亲属的谅解，希望法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人吴涛所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人吴涛判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李海峰人民陪审员  郭玉怀人民陪审员  张宝和二〇一六年十一月四日书 记 员  常忠圆速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2134号申请执行人：石磊，男，1985年1月16日出生，汉族。被执行人：宋毅红，男，1983年6月4日出生，汉族。申请执行人石磊与被执行人宋毅红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初919号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初919号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  王菊红人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十日书 记 员  曹海霞
海城市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0381行初179号原告李庆升，男，汉族，1963年11月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告李明钊（与李庆升系父子关系），男，汉族，1989年5月29日出生，住辽宁省鞍山市铁**。二原告委托代理人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被告鞍山市城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁**千山中路**，组织机构代码：78510122-2。法定代表人柳辉，职务局长。委托代理人邢军，该局工作人员；委托代理人张勇，辽宁卫尊律师事务所律师。被告鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁**南胜利路**，组织机构代码：00111016-4。法定代表人赵爱军，职务市长。委托代理人刘欢唯，该政府工作人员；委托代理人王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。原告李庆升、李明钊不服被告鞍山市城市管理综合行政执法局限期拆除决定及鞍山市人民政府行政复议决定，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向二被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人吕鸿斌，被告鞍山市城市管理综合行政执法局的委托代理人邢军、张勇，被告鞍山市人民政府的委托代理人刘欢唯、王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鞍山市城市管理综合行政执法局于2016年4月25日作出鞍城综执（铁东）限拆决字（2016）第15080号限期拆除决定：李庆升、李明钊在欧华××小镇××-2进行违章建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，责令二人在收到决定书之日起七日内自行拆除。被告鞍山市人民政府于2016年8月3日作出鞍政行复字（2016）17号行政复议决定：认为鞍城综执（铁东）限拆决字（2016）第15080号限期拆除决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，决定予以维持。原告李庆升、李明钊诉称，原告居住在鞍山市铁东区××庄园小区。2015年9月初，被告鞍山市城市管理综合行政执法局在该小区内张贴《限期拆除决定书》，告知限期拆除非法建筑，并于2015年9月9日进行强制拆除。期间，该局的工作人员未对原告出示工作证件非法入侵原告住宅，导致双方发生冲突。原告认为，该局的执法行为野蛮粗暴、程序违法，已经向法院提起行政诉讼，现正在诉讼过程中。而该局于2016年4月25日又对原告作出鞍城综执（铁东）限拆决字（2016）第15080号限期拆除决定，责令原告在收到决定书之日起七日内自行拆除。原告认为，第一次强制拆除行为正在诉讼过程中，在没有法院明确结论的情况下，该局又草率做出第二次限期拆除决定，违反法律规定，且该局对与原告有同样行为的其他人不进行处罚，有选择性执法之嫌。因该决定违法，被告鞍山市人民政府于2016年8月3日作出的鞍政行复字（2016）17号行政复议决定同样是不成立的。因此，请求撤销被告鞍山市城市管理综合行政执法局于2016年4月25日作出的鞍城综执（铁东）限拆决字（2016）第15080号限期拆除决定及被告鞍山市人民政府于2016年8月3日作出的鞍政行复字（2016）17号行政复议决定。原告提供的证据：1、2015年9月7日公告一份、光盘一张、杨瑞新询问笔录、石岩询问笔录、邢军询问笔录，证明被告鞍山市城市管理综合行政执法局在做出被诉行政行为之前已经对原告做出了限期拆除决定；2、2016年3月14日千山晚报报纸一份，证明原告的建筑不在鞍山市规定的违建拆除范围内；3、照片四张，证明被告鞍山市城市管理综合行政执法局选择性执法，对其他的违章建筑不予处理。被告鞍山市城市管理综合行政执法局辩称，2015年7月13日，我局接到举报称原告在欧华××小镇××-2进行违章建设。我局经过调查查明原告确实存在非法建设的行为，在对其下达了行政处罚先行告知书后，对其进行行政处罚是正确的。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市人民政府辩称，作出被诉行政复议决定的程序合法。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市城市管理综合行政执法局和鞍山市人民政府向本院提供证明原行政行为合法性的证据、依据如下：1、行政执法调查通知书、责令停止施工通知书、现场勘查照片，证明原告进行了违法建设；2、案件来源登记表、立案审批表、行政处罚先行告知书、通知书三份、送达证，证明被告鞍山市城市管理综合行政执法局履行了行政处罚的法定程序；3、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五章第二节。被告鞍山市人民政府向本院提供如下程序方面的证据、依据：1、行政复议申请书、立案审批表、答复通知书、延期审理通知书、送达证，证明履行了行政复议的法定程序；2、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条、第二十三条、第二十八条、第三十一条。经庭审质证，原告对被告鞍山市城市管理综合行政执法局提供的证据有异议，认为不能证明所证的问题；对被告鞍山市人民政府提供的证据无异议。二被告认为原告提供的证据不具备关联性，不能证明所证问题。本院对上述证据认证如下：被告鞍山市城市管理综合行政执法局的证据1虽具备真实性，但不能证明所证问题，本院不予采信；被告鞍山市城市管理综合行政执法局的证据2与被告鞍山市人民政府的证据1具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告的证据1具备真实性，能证明所证问题，本院予以采信；原告的证据2、3不具备关联性，不能证明所证问题，本院不予采信。经审理查明，原告居住在鞍山市铁东区××庄园小区。2015年9月初，被告鞍山市城市管理综合行政执法局在该小区内张贴《限期拆除决定书》，告知限期拆除非法建筑。原告不服，已经向法院提起行政诉讼，现正在诉讼过程中。被告鞍山市城市管理综合行政执法局于2016年4月25日又作出鞍城综执（铁东）限拆决字（2016）第15080号限期拆除决定，认定二原告在欧华××小镇××-2进行违章建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，责令二原告在收到决定书之日起七日内自行拆除。被告鞍山市人民政府于2016年8月3日作出鞍政行复字（2016）17号行政复议决定：认为鞍城综执（铁东）限拆决字（2016）第15080号限期拆除决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，决定予以维持。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第二条第一款、第三款的规定，被诉限期拆除决定系行政强制执行过程中的行为，该行为应当符合《中华人民共和国行政强制法》第四章“行政机关强制执行程序”的相关规定。本案中，被告鞍山市城市管理综合行政执法局将被诉限期拆除决定定性为行政处罚，向本院提供的法律依据均系行政处罚法方面的规定，其执法程序适用《中华人民共和国行政处罚法》第五章关于程序的规定，系适用法律错误。因此，被诉限期拆除决定应予撤销。虽然被告鞍山市人民政府作出行政复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，但因原行政行为系适用法律错误，被诉行政复议决定适用法律亦错误，应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈡项之规定，判决如下：一、撤销被告鞍山市城市管理综合行政执法局于2016年4月25日作出的鞍城综执（铁东）限拆决字（2016）第15080号限期拆除决定；二、撤销被告鞍山市人民政府于2016年8月3日作出的鞍政行复字（2016）17号行政复议决定。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋代理审判员  张明欣代理审判员  许利荣二〇一六年十一月一日书 记 员  张林林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4075号之一原告金太元，男，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告朱秀兰，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告金太元与被告朱秀兰土地腾退纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0217民初6529号原告：廖长春，男，1972年1日7日出生（公民身份号码×××），汉族，现住吉林省长春市南关区。委托代理人：吴光维，海南三和元律师事务所律师。委托代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。被告：赵春波，男，1972年10月22日出生（公民身份号码×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。第三人：廖东安，女，1967年12月2日出生（公民身份号码×××），汉族，现住长春市朝阳区。原告廖长春与被告赵春波、第三人廖东安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，分别于2016年10月13日、2016年11月9日二次依法公开开庭进行了审理。原告廖长春向本院提出诉讼请求判决被告赵春波、第三人廖东安协助原告廖长春办理三亚市金鸡岭路风凰水城A区5#公寓楼305房【房产证号为三土房（2012）字第XX**】产权过户登记到原告廖长春名下手续。本院经审查认为，三亚市金鸡岭路风凰水城A区5#公寓楼305房【房房产证号为三土房（2012）字第XX**，该房已被本院执行局查封、评估并以（2016）琼0271执恢581号执行裁定书拍卖，且该房屋的买卖合同在内蒙古自治区乌兰浩特市法院【（2015）乌民初字第3135号】及内蒙古自治区兴安盟中级人民法院【（2016）内22民终315号】两级法院进行终审诉讼过。现在原告廖长春对该房屋再次起诉，虽然当事人看似不同，其实本案的原告廖长春、被告赵春波、第三人廖东安的法律关系都在上述法院进行过终审诉讼，实为相同；诉求的表达也有小的变化，但核心诉求房屋买卖合同是否有效没有变化，是同一诉讼标的、同一诉求的案件，所以应认定同一问题再次起诉违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖长春的起诉。案件受理费6650元，退回给原告廖长春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 杜鹏辉 二○一六年十一月二十九日书记员 郑 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执964号 申请执行人黄靖元，住所地百色市右江区，联系方式。 申请执行人黄程明，住所地百色市右江区，联系方式。 被执行人卢杰，所在地百色市平果县。 本院在执行申请执行人黄程明、黄靖元与被执行人卢杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人卢杰发出《执行通知书》，执行标的为121350元。在执行过程中，申请执行人黄程明、黄靖元与被执行人卢杰自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2014）右民一初字第1071号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月十九日 书记员  凌国超 二
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3358号原告:合肥同泰网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**。统一社会信用代码：913401007830938638（1-1）法定代表人：宋丰明,总经理。被告：胡荣，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告合肥同泰网络科技有限公司诉被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告合肥同泰网络科技有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告合肥同泰网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取141050元，由原告合肥同泰网络科技有限公司负担。审 判 员  陈 宏审 判 员  怀 红人民陪审员  潘林锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈先华
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0535民初1369号 原告：刘朝明，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**** 负责人：朱学杰，该分公司经理。 被告：袁国民，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告刘朝明与被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司河北分公司、袁国民建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘朝明于2016年11月22日向本院提出撤回对被告通州建总集团有限公司河北分公司起诉的申请。 本院认为，原告刘朝明的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝明撤回对被告通州建总集团有限公司河北分公司的起诉。 审判员  商立柱 二〇一六年十一月二十二日 书记员  张 振
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1964号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告解晓东，男，汉族，1976年1月29日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告解晓东物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十一月八日书记员 冯贵荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执882号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：卢华平，男，1974年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人卢华平借款合同纠纷一案。因被执行人卢华平无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22618号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华。委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。被执行人王耀然，男，1960年12月22日生，汉族，户籍地上海市。被执行人魏凤妹，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2016)沪0115民初38988号中国民生银行股份有限公司上海分行与王耀然、魏凤妹金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2335号之二申请执行人：柳俊玲，女，1945年7月出生，汉族，住：乌鲁木齐市。被执行人：徐艳丽，女，1970年3月出生，汉族，住：乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人柳俊玲与被执行人徐艳丽赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月28日作出的(2015)乌中民一终字第749号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳俊玲于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人徐艳丽给付申请人柳俊玲共计1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐艳丽有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐艳丽有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2015)乌中民一终字第749号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李闻娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初1253号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 诉讼费：案件受理费1644元减半收取822元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  段建军 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  韦 羽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3548号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人郭慧亮，男，1983年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王丽，女，汉族，1984年12月26日出生，籍贯同上。被执行人郭和平，男，1976年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭慧强，男，汉族，1984年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘子彦，男，汉族，1967年9月28日出生，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行郭慧亮等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭慧亮、王丽偿还申请执行人借款本金28.28万元及利息，被执行人郭和平、郭慧强、刘子彦承担连带责任。由被执行人郭慧亮、王丽、郭和平、郭慧强、刘子彦负担案件受理费2750及申请执行费4140元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13180号 申请执行人周胜祥，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人陈满球，男，汉族，1987年6月3日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人周胜祥与被执行人陈满球其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3712号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款10000元及相应利息，并承担受理费56.25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈锐鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第6124号申请执行人：刘晓宇，男，1988年6月8日出生。被执行人:北京锋巢城市景观设计有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1607。法定代表人：小森谷環，董事。本院在执行刘晓宇与北京锋巢城市景观设计有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 巍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4192号原告：易福平，男，1964年9月8日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市。被告:龙成圆，男，1960年4月29日出生，汉族，袁州区人，个体户，现住宜春。原告易福平与被告龙成圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易福平，被告龙成圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款80000元及利息22400元（2015年8月至2016年10月），合计102400；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告通过邹林伢认识被告。被告称投资猪场需要资金。2013年10月6日，被告借款20000元并立收据。同年阴历12月，被告又借现金1万元。2014年元月6日，被告又称去接高速公路工程需要资金，又借原告现金5万元。之后原告多次催讨还款，被告在2015年8月24日写下欠条，欠原告61200元。之后，被告以无钱为由不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙成圆辩称：我是通过邹林伢介绍才认识原告易福平的，我因为做生意。原告先后拿了总共80000元给我，这些钱是拿给我接业务的开销。后来我又还了51000多元钱给易福平。然后经过协商接业务的开销我、邹林伢、原告易福平各承担10000元，现在我只欠原告易福平10000元。经审理查明：2013年，原告易福平经邹林伢介绍与被告龙成圆认识。后被告龙成圆以接建设工程等需要资金为由向原告借款。2013年10月6日，原告借给被告20000元，被告出具了内容为“今收到易福平现金20000元。”的收条。同年阴历12月份，原告又借给被告10000元。2014年1月6日，原告再次借给被告50000元。后两笔的借款，被告龙成圆于2015年8月24日出具了一份内容为“今欠到易福平61200元，还款9月24号。”的欠条，欠条中的1200元系2015年8月24日至9月24日期间一个月的利息。至此，被告共计欠原告借款为81200元。2015年9月22日，被告偿还给原告5000元，同年10月5日偿还了20000元，同年11月10日偿还了26500元，总共偿还给原告借款51500元，尚欠原告借款29700元。后原告多次催讨借款未果遂诉至本院。以上事实有：欠条、借条、庭审记录在卷佐证。本院认为：原告易福平提供的欠条、借款可以证实被告龙成圆欠其借款81200元的事实，且被告对借款金额认可，本院予以确认。后被告龙成圆陆续偿还了借款51500元，原告亦无异议，本院予以认定。现被告龙成圆尚欠原告借款29700元应当偿还，被告龙成圆提出剩余借款原告及案外人邹林伢同意各自分摊办理承接业务的开销10000元，被告实际欠原告的借款为10000元的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因被告龙成圆出具的欠条中仅注明9月24日还款，未注明利息如何计算，且被告否认承诺了按月利率2%支付利息，故本院按银行同期贷款利率支持原告主张的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告龙成圆在本判决生效后十五日内偿还给原告易福平借款本金人民币29700元及利息（利息自2015年9月25日起按银行同期贷款利率计算至付清全部借款之日止）；案件受理费2348元，减半收取计币1174元，由被告龙成圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2348元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十一月七日代书记员 黄丽萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1538号申请执行人：丰晋川，男，1983年7月8日出生，汉族。被执行人：郭高峰，男，1982年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人丰晋川与被执行人郭高峰民间借贷纠纷一案。因被执行人郭高峰无可供执行的财产，申请执行人丰晋川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4372号 上诉人（一审起诉人）：方绪玲。 委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托代理人：陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 上诉人方绪玲因不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2000号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方绪玲上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：1、虽然广西电力工程建设有限公司（以下简称电力工程公司）作出的桂电建人（2015）59号文件的第三、四项内容，没写有上诉人的名字，但直接针对的是档案还留在电力工程公司内保管的退休教师，这是一个特定的能够确定具体人员的公司职工群体，并且对这个特定公司职工群体的个人的权利义务产生直接影响。上诉人是这特定公司职工群体中的一员，其权利义务受到直接影响，故一审法院在这方面事实上的认定存在错误。2、电力工程公司单方面作出桂电建人（2015）59号文件，剥夺了劳动者通过职工大会、职工代表大会或其他形式参与民主管理或者就保护劳动者合法权益与用人单位进行平等协商的权利，在程序上违法，公司员工有权提请劳动仲裁委或人民法院撤销违反法定程序作出的规章制度。毫无疑问，上诉人是档案仍由电力工程公司保管的退休职工，是电力工程公司内部的一员，有权对违反法定程序作出的管理文件提请劳动仲裁委或人民法院予以撤销。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益,维护国家法律的正确实施。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议”，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。电力工程公司桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》系经中国能源建设集团广西水电工程局有限公司及电力工程公司与柳州市企校分离办多次协商并经柳州市政府批复同意后而由电力工程公司下发其下属各部门、单位的文件，本案实质系电力工程公司将其退休教师划转地方政府管理引发的争议，因此，本案双方的有关争议不属于上述法律和司法解释规定的劳动人事争议范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对方绪玲的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人方绪玲上诉所述及请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 涛 代理审判员 孟 英 代理审判员 王五洋 二〇一六年十一月十一日 书 记 员 黄艳红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初8859号原告：刘福春，男，1963年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。被告：中饮标（北京）安全饮品认证中心。法定代表人：廖海燕，经理。委托诉讼代理人：多向玉，山西锐剑律师事务所律师。第三人：廖海燕，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘福春与被告中饮标（北京）安全饮品认证中心（以下简称中饮标中心）及第三人廖海燕请求变更公司登记纠纷一案过程中，中饮标中心称其现由案外人张远经营管理，张远与刘福春股东争议纠纷一案已由北京市海淀区人民法院受理，本案需以该案的审理结果为依据，故申请中止本案审理。经查，本院已受理张远诉刘福春股权转让纠纷一案，张远在该案中的诉讼请求为确认张远与刘福春签订的股权转让协议书合法有效，并要求确认张远为中饮标中心80%股权的所有人，目前，该案尚未审结。同时，刘福春与中饮标中心均确认登记在刘福春名下的中饮标中心股份为80%，刘福春与张远签订前述案件中涉及的股权转让协议书的时间为2008年4月。另，刘福春确认其提起本案诉讼的依据为2015年4月27日《中饮标（北京）安全饮品认证中心股东和职工代表会决议》、《中饮标（北京）安全饮品认证中心董事会决议》，前述决议的出席股东均为刘福春一人。本院认为，本案中，刘福春要求中饮标中心变更相应登记的依据为其所称的2015年4月27日《中饮标（北京）安全饮品认证中心股东和职工代表会决议》、《中饮标（北京）安全饮品认证中心董事会决议》，且决议的出席股东均为刘福春一人。但刘福春与张远签订股权转让协议转让刘福春名下相应中饮标中心股份的时间为2008年4月，且张远在前述案件的诉讼请求中要求确认张远为中饮标中心80%股权的所有权人。在此情况下，本案的审理结果须以前述案件的审理结果为依据，且目前该案尚未审结，因此，本案应当中止诉讼，待中止原因消除后，再恢复诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵小辉审 判 员  于 洋代理审判员  韩 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  宋 敏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1392之一号申请执行人张某某。被执行人陈某某。本院在执行张某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初323号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一六年十一月七日书记员  王 菊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1657号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘国良，男，又名刘国粮，男，1975年5月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘国良犯敲诈勒索罪一案，2016年10月11日向被执行人（被告人）刘国良发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初2042号原告：王某，男，1968年7月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：申某，女，1965年4月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告王某诉被告申某离婚纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告王某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以无法向法院提供夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请，是原告王某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  王杨波二〇一六年十一月一日书记员  闻星星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12115号原告：重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**2-1，统一社会信用代码91500103671028944B。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：盛方福，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆镇南运输有限公司(以下简称镇南公司)与被告盛方福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告镇南公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告盛方福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本现案已审理终结。原告镇南公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《合同书》。事实及理由：2010年3月4日，原、被告签订了《合同书》，约定被告盛方福将xx号车挂靠在原告镇南公司处经营，被告盛方福每月缴纳管理费400元，若被告盛方福未按时缴纳管理费视为违约，需支付违约金20000元。现被告盛方福未按时缴纳管理费，原告镇南公司遂诉请如上。被告盛方福未出庭，书面答辩称，被告盛方福将车辆挂靠在原告镇南公司经营，车辆经常出现故障且经营状况不好，被告盛方福已向原告镇南公司提出解除合同，且已将车辆证照交还给了原告镇南公司，双方合同已经解除，不同意向原告镇南公司支付费用。经审理查明，2010年3月4日，原告镇南公司与被告盛方福签订了《合同书》，主要约定：被告盛方福将xx号车辆挂靠在原告镇南公司经营；挂靠经营期达到报废年限或车辆提前报废，由原告镇南公司办理报废手续，手续完清后即终止合同；原告镇南公司每月收取管理费400元；车辆投保和续保均由原告镇南公司统一办理，保险费由被告盛方福承担；若被告盛方福不按合同规定按时缴纳公司管理费和保险费、分期付款费用，逾期一个月不缴纳者保证金作废，另付原告镇南公司违约金20000元。审理中，原告镇南公司认可收到被告盛方福寄回的车辆证照。以上事实，有当事人陈述、《合同书》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告盛方福未按约定缴纳管理费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现原、被告均同意解除合同，故对原告镇南公司要求解除《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告盛方福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆镇南运输有限公司与被告盛方福于2010年3月4日就xx号车辆签订的《合同书》于本判决生效之日解除。本案诉讼费40元，由原告重庆镇南运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十一月二十八日书记员  刘勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初11149号原告：谭桂香，女，1951年7月11日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨红英，女，1975年7月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨冬英，女，1977年10月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨坤，男，1972年11月2日出生，侗族，住长沙市芙蓉区。四原告共同委托诉讼代理人:吴江凯，广东红棉律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人:曾祥发，广东红棉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力。本院在审理原告谭桂香、杨红英、杨冬英、杨坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭桂香、杨红英、杨冬英、杨坤撤回起诉。本案受理费9110元减半收取4550元，由原告谭桂香、杨红英、杨冬英、杨坤负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄立国
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1236号原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区佳博科技经营部，住所地昆明市圆通北路**。经营者：刘忠岳。被告：毛亚琴。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告昆明市五华区佳博科技经营部、毛亚琴侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告昆明市五华区佳博科技经营部、毛亚琴的起诉。案件受理费人民币372.5元减半收取186.25元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7652号 申请人周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。 委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。 被执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦**。 法定代表人顾振德。 申请执行人周丕海申请执行被执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6800元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2016）内0426民初5270号   原告内蒙古多大医药有限责任公司，地址翁牛特旗乌敦套海镇。   法定代表人王兴文，经理。   委托诉讼代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告战桂茹，女，汉族，居民，住赤峰市。   被告苏柏军，男，男，汉族，居民，住赤峰市。   被告赵明，男，汉族，居民,住赤峰市。   本院在审理原告内蒙古多大医药有限责任公司诉被告战桂茹、苏柏军、赵明排除妨害纠纷一案中，因双方土地需要确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 孙士林   审 判 员 张丽丽   人民陪审员 高吉忠     二〇一六年十一月十日   书 记 员 王晓美
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初2558号原告：张彦春，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。被告：努尔扎提·吾木尔塔依，男，1990年3月25日出生，塔塔尔族，牧民，住吉木萨尔县。被告：哈里塔依·托呼塔见，男，1979年5月20日出生，哈萨克族，牧民，住吉木萨尔县。原告张彦春与被告努尔扎提·吾木尔塔依、哈里塔依·托呼塔见民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员巴合提古丽独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。原告张彦春的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告努尔扎提·吾木尔塔依、哈里塔依·托呼塔见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦春向本院提出诉讼请求：1、被告努尔扎提·吾木尔塔依偿还借款17700元，并承担利息7434元（自2014年9月12日起至2016年6月15日止，即：17700元×21个月×20‰）；2、二被告从2016年6月16日起至借款还清之日止的利息；3、被告哈里塔依·托呼塔见承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告努尔扎提·吾木尔塔依向原告借款17700元，双方签订借款合同一份，被告向原告出具借条一份，约定2014年9月12日还清，月利率20‰。被告哈里塔依·托呼塔见对此借款提供担保，后经原告催要无果，诉至法院。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案原告就其诉讼请求向法庭提供借款合同、借条原件各一份。该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告努尔扎提·吾木尔塔依向原告张彦春借款17700元，双方签订借款合同一份，被告努尔扎提·吾木尔塔向原告出具借条一份，约定2014年9月12日还清，借期内月利率20‰。被告哈里塔依·托呼塔见对此借款提供担保，双方未约定担保方式，约定担保期限为于2014年9月12日至2016年9月13日止，后经原告催要无果。另查明：借期内利息原告自愿放弃。本院认为：原告张彦春与被告努尔扎提·吾木尔塔依、哈里塔依·托呼塔见之间达成的借款及保证合同有效。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，就原告向法庭提交的借条所载内容来看，能够证明原告已按约向被告努尔扎提·吾木尔塔依提供了借款17700元的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"的规定，原告现要求被告努尔扎提·吾木尔塔依向其偿还借款17700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款关于"约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，原告要求被告努尔扎提·吾木尔塔依支付逾期利息7434元（自2014年9月12日起至2016年6月15日止，即：17700元×21个月×20‰）及2016年6月16日起款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"的规定，原、被告对担保方式未约定，根据法律规定，应当视为约定不明，故被告哈里塔依·托呼塔见应承担连带保证责任。原告要求被告哈里塔依·托呼塔见承担连带清偿责任，清偿后有权向被告努尔扎提·吾木尔塔依追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努尔扎提·吾木尔塔依于本判决生效后十日内向原告张彦春偿还借款17700元，及逾期利息7434元；二、被告努尔扎提·吾木尔塔依于本判决生效后十日内以借款本金17700元为基准，按月利率20‰向原告张彦春支付，自2016年6月16日至实际给付之日止的利息；三、被告哈里塔依·托呼塔见对上述借款本息承担连带清偿责任；被告哈里塔依·托呼塔见清偿后有权向被告努尔扎提·吾木尔塔依追偿。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，邮寄送达费120元，合计334元，由被告努尔扎提·吾木尔塔依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一六年十一月九日书记员 阿 赛 木
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2272号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。法定代表人：徐清华，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵显顶，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工。被告：王某某，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：韩某某，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、王某某、张某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显顶到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、张某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日，被告王某某向我社借款22万元，当时双方签订了借款合同，约定了借款用途为借新还旧，利率为基准利率上浮110%，借款期限12个月。其余四被告给被告王某某承担连带保证责任，签订了保证合同。借款到期后，我社多次向几被告催收，但几被告拒不还款，严重损害了我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告王某某偿还原告借款本金22万元及利息77924元（含逾期利息，计算至2016年11月18日），被告王某某、张某某、韩某某承担连带保证责任，本案诉讼费由四被告承担。被告王某某、王某某、张某某、韩某某未作答辩。经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2014年6月30日，被告王某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为22万元，期限为2014年6月30日至2015年6月28日，借款用途为借新还旧；在借款期限内，借款人不可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年6月30日，原告与被告王某某、张某某、韩某某签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告王某某、张某某、韩某某为涉案债务的保证人，保证人王某某、张某某、韩某某自愿为债务人自2014年6月30日至2015年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额25万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向被告王某某指定的存款账户上支付22万元，被告王某某在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为22万元，贷出日为2014年6月30日，到期日为2015年6月28日，执行利率为10.5‰/月。另查明，被告王某某已偿还了2014年10月21日之前的利息。借款本金22万元及自2014年10月22日之后借款期限内的利息及全部逾期利息尚未偿还。以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的营业执照、《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告王某某，被告王某某作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告王某某尚未偿还的借款本金数额为22万元。关于涉案尚未偿还的借款期限内利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从2014年10月22日计算至2015年6月28日，尚未偿还的借款期限内的利息为19250元（220000元×10.5‰／月÷30天/月×250天=19250元）。综上，本院认定，被告王某某尚未偿还的涉案借款期限内的利息为19250元。关于涉案借款逾期罚息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告王某某逾期之日计算至庭审辩论终结之日（2016年11月18日），逾期利息为58789.5元（220000元×10.5‰／月÷30天/月×1.5×509天=58789.5元）。综上，本院认定，被告王某某尚未偿还的涉案逾期罚息为58789.5元。原告主张被告王某某尚未偿还的利息数额（含逾期利息）为77924元，该项主张超出本院认定的被告王某某尚未偿还的利息数额（含逾期利息），对其超出部分本院不予支持。综上，本院认定被告王某某尚未偿还的借款本金为220000元、借款期限内的利息为19250元和逾期利息为58789.5元。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王某某、张某某、韩某某与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告王某某、张某某、韩某某自愿为债务人自2014年6月30日至2015年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额250000元提供担保。被告王某某、张某某、韩某某担保的范围为包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告王某某尚未偿还的借款本金为220000元、借款期限内的利息为19250元和逾期利息为58789.5元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告王某某、张某某、韩某某应在最高额250000元的额度内承担连带偿还责任。保证人王某某、张某某、韩某某在偿还借款本息后有权向被告王某某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金220000元；二、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息19250元；三、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息58789.5元；四、被告王某某、张某某、韩某某对上述债务在250000元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告王某某、王某某、张某某、韩某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  崔广祯人民陪审员  张俊芹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐庆慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第７１１－２号申请执行人：郝娟娟，女，1976年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆郑和建工有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郑文重，公司董事长。申请执行人郝娟娟与被执行人新疆郑和建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）新民二初字第843号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民二初字第843号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  游兰兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1037号之一申请执行人：临汾市卓业投资管理有限公司。法定代表人：刘淑琴。被执行人：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司。法定代表人：宣新民。申请执行人临汾市卓业投资管理有限公司与被执行人临汾银光德奥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3702号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初235号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张仁义（绰号“二老闷”），男，1964年5月15日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。1982年因犯抢劫罪被和县人民法院判处有期徒刑四年;1987年因犯抢劫罪被和县人民法院判处有期徒刑三年;1994年因犯流氓罪被和县人民法院判处有期徒刑二年;2000年因犯盗窃罪被和县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；2002年因犯盗窃罪被和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年4月22日因犯盗窃罪被和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2013年2月6日刑满释放；2015年2月27日因容留卖淫被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月10日被释放，同年12月10日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月15日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张仁义犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：自2015年9月份开始，被告人张仁义在沈巷镇老自来水厂附近出租房内，多次容留、介绍他人卖淫，并从中非法获利。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、现场检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张仁义容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张仁义刑满释放五年内重新故意犯罪，系累犯。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条之规定，判处被告人张仁义刑罚。被告人张仁义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：1、2015年9月2日9时许，被告人张仁义容周某兰马某彪在沈巷镇自来水厂出租房内以70元的价格从事卖淫嫖娼活动。2、2015年11月份左右，被告人张仁义介宋某英毕某水卖淫，并从中抽头赢利。3、2016年4月22日9时许，被告人张仁义容吴某强赵某平在沈巷镇自来水厂出租房内以50元的价格从事卖淫嫖娼活动。4、2016年5月12日9时许，被告人张仁义容陶某兰沈某寿在沈巷镇自来水厂出租房内以50元的价格从事卖淫嫖娼活动。另查明，2015年9月18日，公安机关将被告人张仁义抓获。上述事实，被告人张仁义在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、证周某兰马某彪宋某英毕某水吴某强赵某平陶某兰沈某寿殷某好等证言、现场检查笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人张仁义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张仁义以营利为目的，多次提供场所容留他人卖淫和介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仁义在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张仁义归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张仁义因多次受过刑事处罚及容留他人卖淫受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张仁义犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  李本华人民陪审员  吴安华二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初5077号 原告李某，女，1961年12月19日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：××× 被告于某，男，1977年6月24日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：××× 被告倪某，女，1980年7月26日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：××× 被告黄某，男，1965年9月18日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：××× 原告李某与被告于某、倪某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还欠款本金11.8万元，并自2014年11月10日起按年利率24%支付利息至欠款本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，由被告黄某担保，被告于某、倪某自原告处借款人民币11.8万元，约定还款期限为2014年11月10日，否则每延期一日，承担欠款数额的1%的违约金，违约金起止时间为自违约之日到实际履行还清借款之日，并为原告出具了借据及借款合同各一份。借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款本息，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告于某、倪某、黄某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于某、倪某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金11.8万元及违约利息（违约利息自2014年11月11日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）； 二、被告黄某承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李丹青 二〇一六年十一月十七日 书记员  于怡菲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2840号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人杨晓燕，女，1984年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张茂荣，男，1963年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张妮，女，1987年8月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨晓燕等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨晓燕偿还申请执行人借款本金49.94万元及利息，张妮、张茂荣承担连带责任。由被执行人杨晓燕、张妮、张茂荣负担案件受理费4400及申请执行费7390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执579号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：杨文解，男，1967年8月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨文解犯非法采矿罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）杨文解发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人杨文解未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人杨文解可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4522号 原告：杨正庆,男,1981年4月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴松，该公司总经理。 被告：吴松,男,1973年11月16日出生,汉族，住安徽省当涂县。 本院受理的原告杨正庆与被告马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司、吴松建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。 因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  杨慧丽 二〇一六年十一月八日 书 记 员  李晨霈 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执980号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：刘云龙，男，1989年1月6日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘云龙犯盗窃罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）刘云龙发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人刘云龙未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人刘云龙可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  袁红霞执行员  李俊田二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3035号之一解除保全申请人：盛颖，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被申请人：王海浪，男，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。解除保全申请人盛颖与被申请人王海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）皖0503民初3035号民事裁定，依法查封了王海浪名下的马鞍山市雨山区深业华府房屋，期限为三年。现解除保全申请人盛颖于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盛颖申请解除对被申请人王海浪名下马鞍山市雨山区深业华府房屋的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王海浪名下马鞍山市雨山区深业华府房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶家平二〇一六年十一月三日书记员  朱 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11664号之一 申请执行人李加旺，男，汉族，1973年3月3日出生，住广州市白云区。 被执行人张昌城，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省龙川县。 申请执行人李加旺与被执行人张昌城其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法南民一初字第1000号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及相应利息，并承担受理费445元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。另委托被执行人住所地广东省龙川县人民法院调查其财产状况，暂未发现有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈锐鹏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行上饶县旭日大道，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：何芳，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：胡其富，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2016年6月24日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行胡其富、何芳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第523号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人胡其富、何芳应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款13,028.19元及利息，承担案件受理费124元、执行费95元，合计13,247元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人胡其富、何芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执859号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 磊