上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17057号原告：施某某，女，1977年1月30日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王小成，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬云，国浩律师(上海)事务所律师。被告：骆某某，男，1965年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。原告施某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日、2016年5月5日、2016年9月22日先后不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告施某某及其委托诉讼代理人王小成、原委托诉讼代理人公维亮，被告骆某某及其原委托诉讼代理人胡雪丹到庭参加诉讼。第二次开庭原告施某某及其委托诉讼代理人王小成，被告骆某某及其委托诉讼代理人许郁伶到庭参加诉讼。第三次开庭原告施某某及其委托诉讼代理人王小成、胡冬云，被告骆某某及其委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼。期间，经原、被告申请，本院先后两次分别依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所，对原告提供的承诺书及借款证明上被告的签名是否被告本人所签等事宜进行鉴定。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告分得夫妻共同财产的80%部分(要求分割的夫妻共同财产包括：(1)、不动产：a、上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称丁香路701室房屋)及对应的S136车位；b、上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称芳甸路1501室房屋)；c、上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称芳甸路1001室房屋)及对应的336号车位；d、北京市大兴区长松园5楼1单元301室房屋(以下至判决主文前简称北京房屋)。(2)、存款：①、存款余额：被告名下至2016年6月30日宁波银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX和账号为XXXXXXXXXXXXXXXX卡内的存款余额，建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX和账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内的存款余额，浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX卡内的存款余额，上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX和账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内的存款余额，招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX卡内的存款余额及尾号为0003、0097的两张银行卡内的存款余额。②、被告名下下列银行账号中的大额支出要求多分：A、建设银行尾号为6399的帐号于2015年3月20日，人民币166万元。B、宁波银行尾号为0555帐号于2014年5月7日，20万元；2014年6月23日，10万元；2014年8月11日，15万元；2015年1月13日，49,900元、49,900元、49,951元、49,953元；2015年1月14日，20万元；2015年1月15日，20万元；2015年1月16日，20万元；2015年1月19日，58,500元；2015年2月10日，14万元；2015年3月18日，26万元；2015年3月21日，56万元；2015年4月10日，30万元；2015年4月13日，30万元；2016年4月6日，35,000元、36,000元；2016年4月7日，36,000元、35,000元；2016年4月8日，35,000元、35,940元；2016年4月9日，27,000元、25,000元。C、宁波银行尾号为7109帐号于2015年3月16日，24万。D、上海银行尾号为1685于2014年1月27日，5万元、5万元；2014年1月29日，1万元、10万元；2014年2月13日，5万元、5万元；2014年6月24日，5万元、47,600元；2014年8月11日，5万元、5万元、2万元；2015年2月9日，5万元、5万元、41,200元；2015年2月18日，55,000元；2015年3月19日，51,000元；2015年7月3日，90万元；2015年7月30日，25万元；2015年8月19日，40万元、5万元；2015年11月5日，20万元；2015年11月13日，54,510元；2016年1月29日，5万元、9,500元、6,500元、2,463元；2016年4月6日，32,000元，36,500元；2016年4月7日，36,500元、35,000元、36,000元；2016年4月8日，35,500元、36,000元。E、上海银行尾号为4975帐号于2015年5月8日，提前还款314,535元;2014年5月9日，提前还款100,348元；2015年5月11日，100万元；2015年5月8日，53万元；2015年5月12日，50万元；2015年5月13日，65万元、159,000元；2015年5月14日，5万元；2015年5月18日，92,038元、5万元、1万元;2015年7月14日，61,000元;2016年4月7日，36,000元、36,000元、3,500元、31,500元；2016年4月8日，13,400元、35,000元、35,940元；2016年4月9日，27,000元、23,000元。F、上海银行尾号为8873帐号于2014年5月15日，412,000元。G、浦发银行尾号为5883帐号于2016年1月9日，98,000元、73,000元；2016年1月10日，8万元、49,000元、97,700元、5万元；2016年1月11日，64,990元、87,600元；2016年1月13日，99,710元;2016年1月14日，149,998元。H、招商银行尾号为9986帐号于2016年1月16日，5万元、5万元、5万元，609,995元。I、上海银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡于2014年11月27日，16万元、9万元；2014年11月29日，9万元、18万元；2014年11月30日，9万元、16万元；2015年2月28日，17万元、10万元；2015年3月1日，135,000元；2015年4月13日，60万元；2015年4月23日，1万元、2.40万元、3万元、3万元。J、上海银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡于2014年11月27日，15万元；2014年11月29日，16万元；2014年11月30日，9万元、8万元；2015年3月1日，18万元；2015年3月2日，18万元；2015年4月23日，3万元、2万元。以及被告名下国信证券资金帐号为XXXXXXXXXXXX帐号于2015年7月30日至2015年10月22日期间的8笔大额支出，分别是2015年7月30日245,722.08元、8月13日21,000元、8月19日455,000元、9月16日36,000元、9月22日48,000元、9月28日21,000元、10月20日27,700元、10月22日13,800元，共计868,222元(实际应为868,222.08元，原告主张868,222元)，共计868,222元。但认为在分割夫妻共同财产时要求扣除原告婚前存款47,927.72元。(3)、国信证券被告名下资金帐号为XXXXXXXXXXXX股票资产余额610,834.41元，以及资金帐号为XXXXXXXXXXXX股票资产余额814,972.47元。(4)、被告名下上海银行的股份：a、婚前取得35950股；b、2010年4月份获得的配赠股本16537股。(5)、存放于丁香路701室房屋内的红木家具一套(书柜及书桌各一只)。(6)、被告返还原告借款12万元。(7)、2014年9月16日被告投资上海高石投资中心的投资款100万元。3、判令被告赔偿原告精神损害费5万元；4、诉讼费原、被告双方共同承担。事实与理由：原、被告于2000年在北京相识，2001年2月双方确立恋爱关系，并于2006年11月9日在上海市虹口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后双方感情日渐恶化。被告对原告隐瞒婚史，给原告的感情造成了极大的伤害，被告的行为违反了被告对原告的承诺及夫妻间基本的相互忠实义务。原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，并要求根据双方承诺约定及基于被告有过错分割夫妻共同财产。被告骆某某辩称，同意与原告离婚，但不同意赔偿原告精神损害费，也不同意原告所提按80%其分得共同财产的分配方案，认为应当依法处理本案的夫妻共同财产。认为原告与被告于2000年在北京认识，2005年5月左右确定恋爱关系，2006年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告承担了家庭的全部日常开销，双方在经济上是各自独立的，被告不存在不忠诚的行为，不存在过错。对财产的具体答辩意见如下：一、不动产：1、丁香路701室房屋及对应的S136车位，是被告出资购买及还贷，要求按照被告得70%的比例分割。2、芳甸路1501室房屋，是被告婚前财产，被告支付首付及还贷，同意只对婚姻关系存续期间还贷支出部分依法分割。3、芳甸路1001室房屋，是双方婚前按份共有，双方各自支付部分首付款(被告支付九成，原告支付一成)，购房后所有的贷款均由被告承担，要求该房屋按照被告得90%的比例分割。336号车位是被告的婚前财产，且是独立车位，与原告无关，不同意分割。4、北京房屋是被告婚前购买，且无房产证，不同意分割。二、存款同意分割，大额支出不同意原告的要求，认为主要用于还贷款本息及债务，部分系借给同学购买房屋及车辆短期资金周转所用，短期内借款人已归还上述全部借款(银行对账单能一一对应)，部分还因自己有病需要服药和长期购买服用康体霜等保健品及其它养生的费用，部分用于购买家具及其他如养车、缴纳水电煤、物业费、维修费等家庭日常消费支出，部分还有父母住敬老院产生支出及帮父母买房(暂还未拿到所买房产)，还有和朋友正常的应酬及自己打球运动支出费用。5、关于被告名下国信证券账户中的股票及资金，同意分割，但要求以2016年6月30日为时间节点计算，认为原告主张证券账户中的大额支出有很多重复计算，如原告要分割股票账户中的款项，应同时承担相应债务。三、上海银行的股份，是被告的婚前财产，与原告无关，不同意分割。认为2010年转赠的股份，属于婚前财产的孳息，也不同意分割。四、红木家具，同意分割。五、被告没有向原告借款12万元，故不存在返还。六、对于向高石公司的100万元投入的款项，认为如果原告要分割，相应的大额支出也无权主张，上述的投资款在2014年签订投资协议时并未马上支付，后于2015年其向案外人毛某2借款100万元后才支付李某2出资款，100万元投资款是与100万元的借款相连的，故不同意分割。被告提出要求在本案中一并处理如下财产：1、不动产：(1)、上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房屋(即上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX幢XXX室)(以下至判决主文前简称金湘路房屋)；(2)、上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺(以下至判决主文前简称曹安公路商铺)，上述两套房屋要求对半分割。2、股票账户，2014年原告从股票账户提现797,036元。3、保险，原告购买中国平安人身保险合同共三份，共计支付304,276.50元。4、原告名下公积金及补充公积金共计579,337.66元。5、存款：①、存款余额：原告名下至2016年6月30开设在建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX卡内的存款余额。②、原告名下下列银行账号中大额支出的存款：A、建设银行尾号为8031帐号于2014年11月19日，15,000元；2014年12月28日，19万元；2015年1月10日，1.15万元；2015年4月11日，1.27万元；2015年5月10日，0.99万元；2015年5月12日，27,000元；2015年5月19日，42,000元;2015年6月1日,7万元，2015年6月1日，转给原告姐夫12万元；2015年6月2日，91,000元；2015年6月3日,0.99万元；2015年6月17日,2万元；2015年7月22日,2万元。B、建设银行尾号为6502帐号于2014年4月23日，2万元；2014年9月27日，1.07万元；2014年10月3日，转给其母亲19万；2014年10月19日，2.10万元；2015年6月6日，8,000元；2015年7月22日，2万元。C、建设银行尾号为4633帐号于2015年7月22日，6.10万元；D、建设银行尾号为0024帐号于2014年6月19日，转给其亲戚1万元；2014年9月21日，转给案外人周琛1.90万元；2014年10月5日，8,200元；2015年1月10日，2.90万元；2015年1月11日，转给案外人5万元；2015年2月7日，转给周琛4万元；2015年4月13日，5.40万元；2015年5月25日，1万元；2016年3月3日，1.50万元；2016年4月6日，1.16万元；2016年4月7日，1.16万元。E、建设银行信用卡帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX于2015年3月2日，5万元；2016年1月4日，2.83万元；2016年2月13日，3万元；2016年6月10日，8.41万元。6、共同债务：(1)、2008年6月18日借款60万元，用于购买丁香路701室房屋首付款。(2)、2015年1月5日，以丁香路701室房屋做抵押，向上海银行贷款400万元。(3)、2009年7月30日，以芳甸路1501室房屋做抵押，向上海银行贷款150万元。(4)、2014年5月12日，向上海银行申请信用贷款90万元。(5)、2014年6月19日，向宁波银行贷款30万元。(6)、2015年3月，向宁波银行贷款24万元。(7)、2015年7月2日，向案外人毛某1借款90万元。(8)、2015年7月10日，向案外人毛某2借款100万元用于支付李某2先垫付的100万元投资款。另外，要求下列婚前财产需在本案分割夫妻财产时予以扣除：1、上海银行被告名下尾号为1685账户截止结婚当日有存款70,279.75元。2、建设银行被告名下尾号为6399账户截止结婚当日有存款14,000元。3、上海银行股权结婚以后分红累计收益54,183元(2007年至2015年)。针对被告要求一并处理的财产，原告辩称，一、不动产：金湘路房屋和曹安公路商铺，均同意分割。二、股票账户的资金，已用于原告父亲治病及去世后的开销，已不存在，无法分割。三、保险，原告只支出了20万元保险费。如确实要分割，原告同意按照保单的现金价值予以分割。四、公积金及补充公积金，同意分割。五、存款同意分割，但对于大额支出，认为部分系用于归还为父亲治病向同学借款，部分系用于购买人寿保险支出，部分系用于孝敬母亲支出，还有部分系归还其姐夫理财投资款，故不同意分割。六、共同债务：1、2008年6月18日借款60万元，不认可，当时购买房屋不需要借款。2、2015年1月5日，以丁香路701室房屋为抵押向上海银行贷款400万元，丁香路701室房屋是夫妻共同财产，抵押未经过原告同意，原告在本次诉讼前不知道有该笔借款，该贷款到期日为2016年1月13日，且原告也没享受到对应的利益，因此原告不同意承担。3、2009年7月30日，以芳甸路1501室房屋做抵押，向上海银行贷款150万元，未经原告同意，虽然申请日期是在2009年7月30日，但到期日是在2015年7月30日，认为该债务已清偿完毕。如还存在，该债务的发生是在2015年7月以后，已在诉讼中，不同意承担。4、2014年5月12日，向上海银行申请信用贷款90万元，已提前还清，还清后又循环放贷，循环放贷的时间是在2015年1月以后，已在诉讼中，该贷款与原告无关，不同意承担。5、2014年6月19日，向宁波银行贷款30万元，不同意共同承担。6、2015年3月16日，向宁波银行贷款24万元，不是银行贷款，是拉信用卡消费24万元，原告不确定24万元债务是否存在，不同意共同承担。7、2015年7月2日，向案外人借款90万元，不同意共同承担。8、2015年7月10日，向案外人借款100万元，不同意共同承担。对于被告要求扣除3笔婚前财产的意见，原告认为无依据，故不同意扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据并进行了质证，对下列证据本院予以确认。原告提供的：1、结婚登记审查处理表；2、芳甸路1001室房屋房产证；3、芳甸路1501室房屋房产证；4、丁香路701室房屋房产证；5、上海市房地产登记簿；6、金湘路房屋预售合同；7、豪德万源大酒店视频、书面情况说明；8、保单；9、公积金查询单；10、保险合同；11、资金交易查询、贷款对账单；12、信用卡清单；13、保单现金价值查询表；14、股票账户对账单；15、银行卡明细；16、委托投资协议。被告提供的：1、丁香路701室房屋上海市房地产权证、税收缴款书、发票、上海市商品房出售合同、上海市商品房预售合同、个人住房借款担保合同、贷款信息查询、客户还款情况明细清单；2、芳甸路1501室房屋上海市房地产权证、上海市商品房预售合同、个人住房抵押借款合同、住房公积金个人购房担保借款合同、贷款信息查询、客户还款情况明细清单、住房公积金本年度账户明细、补充住房公积金本年度账户明细；3、芳甸路1001室房屋上海市房地产权证、发票、上海市商品房预售合同、个人住房抵押借款合同、贷款信息查询、客户还款情况明细清单；4、北京房屋商品房买卖合同、发票、个人住房贷款借款合同、贷款信息查询；5、原告股票账户客户综合信息；6、金湘路房屋上海市房地产登记簿；7、银行账户明细；8、贷款还款明细清单；9、证券对账单明细；10、住房公积金查询；11、红木家具照片；12、委托投资协议；13、税收缴款书；14、上海济融贸易有限公司证明；15、信用卡账单明细；16、上海银行个人额度房贷品种的情况说明。本院调取的：1、银行卡账户明细；2、被告持股证明、收入证明。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2000年在北京相识后相恋，并于2006年11月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。关于财产部分：一、不动产：1、2008年6月15日，被告与上海仁恒房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，以7,215,535元的价格购买丁香路701室房屋,其中首付2,445,535元，以被告名义商业贷款477万元。2014年10月28日，丁香路701室房屋登记于被告名下。截止2016年6月21日，尚余商业贷款2,921,289.16元。2009年1月20日，被告与上海仁恒房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，以12万元的价格购买丁香路701室房屋对应车位(地址为该楼地下1层车位S136)。2、2004年3月19日，被告与上海泰达房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，以1,645,430元的价格购买芳甸路1501室房屋,其中首付575,430元，以被告名义商业贷款94万元，公积金贷款13万元(公积金贷款于2009年8月20日还清)。2007年1月4日，芳甸路1501室房屋登记于被告名下。该房屋婚前还贷本金78,578.79元，利息129,418.54元。婚后至2016年6月21日共还本金774,805.65元，利息292,153.83元。截止2016年6月21日，尚余商业贷款216,615.56元。3、2004年7月21日，原、被告与上海泰达房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，以1,248,993元的价格购买芳甸路1001室房屋，其中首付338,993元，以被告名义商业贷款91万元。2006年6月3日，芳甸路1001室房屋登记于原、被告名下。该房屋婚前还贷本金26,995.49元，利息99,457.35元。婚后至2016年6月21日共还本金188,883.54元，利息376,740.79元。截止2016年6月21日，尚余商业贷款694,120.97元。4、2001年12月1日，被告与北京军建利司达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，以620,582元的价格购买北京房屋。该房屋至今未做房产证。5、2006年8月20日，原告与上海中惠房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，以453,768元的价格购买金湘路房屋。其中首付136,768元，以原告名义贷款317,000元。2011年6月3日，金湘路房屋登记于原告名下。该房屋婚前还本金9,245.81元，利息10,515.55元。婚后至2016年6月21日共还本金137,366.32元，利息97,510.53元,尚余贷款167,746.21元。6、2006年7月23日，原告与上海腾昭置业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，以223,748元的价格购买曹安公路商铺，其中首付133,748元，以原告名义贷款8万元。2008年5月22日，曹安公路商铺登记于原告名下。该商铺婚前还本金1,920.09元，利息1,882.99元。婚后至2016年6月21日共还本金67,869.50元，利息24,320.64元,尚余贷款10,210.41元。7、2005年4月21日，被告与上海泰达房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，以17万元的价格购买上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号东幢-1层地下1层车库336室车位(以下至判决主文前简称336号车位)，未贷款。审理中，原、被告双方对上述房屋及商铺的市场价值一致确认如下：丁香路701室房屋现值为1,520万元，对应S136车位现值为30万元。芳甸路1501室房屋现值为1,210万元，双方结婚时价值为310万元。芳甸路1001室房屋现值为890万元，双方结婚时价值为225万元。金湘路房屋现值为105万元，双方结婚时价值为46万元。曹安公路商铺现值为20万元，双方结婚时价值为22.37万元。336号车位现值为50万元。二、存款与大额支出。1、原告名下的建设银行账户内至2016年6月30日存款余额，其中，尾号为4633帐号的存款余额为0，尾号为8031帐号的存款余额为88.73元；尾号为0473帐号的存款余额为6.59元，尾号为6502帐号的存款余额为576.63元；尾号为0024帐号的存款余额为86,066.90元。上述原告名下银行卡内存款余额共计为86,738.85元。上述尾号为8031、6502、4633、0024的多张银行卡的账户中有多笔大金额的资金支出，2014年12月28日，19万元；2015年6月1日，12万元；2014年10月3日，19万。2014年10月31日至2015年6月29日，原告累计从申银万国上海大连路营业部客户号为XXXXXXXXXX的账户中提取797,036元。2、被告名下银行账户内至2016年6月30日存款余额：其中，宁波银行尾号为0555帐号内余额为9,081.32元，宁波银行尾号为7109帐号内没有余额，建设银行尾号为6399帐号内余额为3.81元，建设银行尾号为0033帐号内余额为21.93元，建设银行尾号为0220帐号内余额为4,085.03元，浦发银行尾号为5883帐号内余额为1,100.82元，上海银行尾号为1685帐号内余额为9,468.16元，上海银行尾号为4975帐号内余额为3,579.03元，上海银行尾号为8873帐号内余额为5.09元，招商银行尾号为9986帐号内余额为0元。上述被告名下银行卡内存款余额共计为27,345.19元。上述尾号为6399、0555、7109、1685、4975、3888、6445的多张银行卡及尾号为6860、2878两张信用卡的账户中有多笔大额的资金支出情况，2015年3月20日，166万;2014年5月7日，20万元；2014年6月23日，10万元;2014年8月11日，15万元；2015年1月14日，20万元；2015年1月15日，20万元；2015年1月16日，20万元；2015年2月10日，14万元；2015年3月16日，万利金专分期付款，24万元；2015年3月18日，26万元；2015年3月21日，56万；2015年4月10日，30万元；2015年4月13日，30万元；2014年1月29日，10万元；2015年7月3日，90万元；2015年7月30日，25万元；2015年8月19日，40万元；2015年11月5日，20万元；2015年5月8日，提前还款314,535元;2014年5月9日，提前还款100,348元；2015年5月11日，100万元；2015年5月8日，53万元；2015年5月12日，50万元；2015年5月13日，65万元、159,000元;2014年5月15日，412,000元;2016年1月14日，149,998元;2016年1月16日，609,995元。被告通过尾号为6860和尾号为2878的信用卡先后向上海新富港房地产新世界花园公司及新富港房地产发展公司盛世滨江房地产公司支付钱款如下：2014年11月27日，16万元、9万元；2014年11月29日，9万元、18万元；2014年11月30日，9万元、16万元；2015年2月28日，17万元、10万元；2015年3月1日，135,000元；2014年11月27日，15万元；2014年11月29日，16万元；2014年11月30日9万元、8万元；2015年3月1日，18万元；2015年3月2日，18万元；以上向房产公司总计刷信用卡消费201.50万元；被告名下尾号为6860的信用卡2015年4月13日支付给保时捷(上海)汽车销售服务有限公司60万元。2015年5月11日、5月12日，被告从建设银行尾号为4975帐号收到了该案外人跨行转账125万元、136.50万元，共计261.50万元的上述还款。被告名下国信证券资金帐号为XXXXXXXXXXXX帐号于2015年7月30日至2015年10月22日期间的8笔大额支出，分别是2015年7月30日245,722.08元、8月13日21,000元、8月19日455,000元、9月16日36,000元、9月22日48,000元、9月28日21,000元、10月20日27,700元、10月22日13,800元，共计868,222元(实际应为868,222.08元，原告主张868,222元)。三、股权：2003年被告认购上海银行股份有限公司股份35,000股，2004年认购上海银行股份有限公司股份950股，2010年4月获得转增股份16537股(每1股转增0.46股)。截止2016年2月22日被告共持有上海银行股份有限公司非上市流通股份52487股。四、家具：原、被告在位于丁香路701室房屋内存放有红木家具一套(含书桌一只和书柜一顶)。审理中，双方对上述红木家具达成一致意见，书柜一顶归原告所有，书桌一只归被告所有。五、保险：1、2013年2月8日，原告向中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)投保平安鑫利两全保险(分红型)一份。2、2013年3月1日，原告向平安保险公司投保平安智胜人身终身寿险(万能型)一份。3、2014年2月17日，原告向平安保险公司投保平安尊越人生两全保险(分红型)一份。上述3份保单截止2016年6月底现金价值为135,888.61元。六、公积金及补充公积金：截止2016年6月30日，原告公积金余额为121,667.09元，补充公积金余额为302,962.57元。七、债务：1、2008年6月18日，上海济融贸易有限公司向上海仁恒房地产有限公司打款60万元，转账凭证上注明代付13号701号房款。案外人李某1于2016年2月18日到庭陈述，称60万元系其借给被告的款项，至2016年2月18日，被告未向其归还过上述借款。李某1系上海济融贸易有限公司的法定代表人。2、2015年1月5日，被告以丁香路701室房屋为抵押，向上海银行贷款400万元。上海银行就该笔债务已向上海市黄浦区人民法院起诉被告，案号为(2016)沪0101民初24285号。3、2009年7月30日，被告以芳甸路1501室房屋为抵押，向上海银行提出授信申请150万元，上海银行经审核同意给予被告授信额度，上述授信额度由上海银行每年核定一次，如上海银行审核同意后可续签。在续签日，银行会根据被告的实际用款金额，进行自动的等额发放并收回相应贷款处理，无需被告使用自有资金归还贷款，被告授信额度到期日为2016年7月30日，因抵押物限制及其他种种原因等，上海银行没同意续期，目前逾期贷款本金为1,463,827.46元。2008年6月15日，被告通过上海银行尾号为2878信用卡支付给上海仁恒房地产有限公司仁恒滨江15万元，2008年6月25日，被告通过上述信用卡支付给上海仁恒房地产有限公司80万元，2008年8月12日，40万贷款(该贷款到期日为2009年8月11日)发放至被告建设银行尾号为6399账户中，2009年8月11日，427,000元转账至该账户中，2009年8月12日，该账户显示收回贷款本息426,892元。2009年8月10日，被告上海银行尾号为1685账户(放贷款账户)显示进账427,000元、148,000元，当日转出427,000元、148,000元，2009年11月13日，转出239,000元。4、2014年5月12日，被告向上海银行申请信用贷款90万元，截止2016年6月30日，上述贷款余额886,458.17元。2014年10月22日，被告通过上海银行尾号为2878信用卡支付给上海市浦东新区财政局220,131.05元(用于支付丁香路701室房屋及对应S136车位的契税，分别为216,466.05元及3,600元，还有印花税65元)，2014年12月15日，还款235,000元。被告上海银行尾号为4975账户中2014年12月15日显示贷款发放235,000元，当日转账235,000元。2014年6月5日显示贷款发放20万元，当日转账20万元。被告宁波银行尾号为0555账户于2014年6月5日到账20万元。5、2014年6月19日，被告向宁波银行贷款30万元,贷款到期日为2016年4月10日。被告宁波银行尾号为0555账户分别于2014年6月23日、8月11日、11月20日、2015年1月12日发放贷款10万元、15万元、1万元、4万元，并分别于2014年6月23日、8月11日、2015年1月12日转走10万元、15万元、4万元。被告上海银行尾号为1685账户于2014年6月23日转入10万元，8月11日转入15万元，2015年1月12日转入4万元。2014年6月24日转出5万元、47,600元，总计97,600元。2014年8月11日转出5万元、5万元、2万元，共计12万元。2015年1月15日转走4万元。被告建设银行尾号为6399账户中2014年6月24日进账97,600元，并于当日进入股票账户10万元。2014年8月11日进账12万元，并于当日进入股票账户5万元、37,500元、150元，8月12日进入股票账户39,000元。6、2015年3月16日，被告向宁波银行万利金贷款24万元，自2015年5月起，每月7日归还本金6,666.67元，手续费1,680元，截止2016年6月30日，尚余本金146,666.62元。7、2015年7月2日，被告名下上海银行尾号为1685账户转入90万元，2015年7月3日，该账户转出90万元。2015年7月3日，被告建设银行尾号为6399账户中进账90万元。当日，国信证券被告名下资金帐号为XXXXXXXXXXXX账户内转入90万元，被告当日即用该款购买传化股份51300股，该股票对账单显示至2016年6月30日盈利244,157.40元，上述账户对账单显示至2016年6月30日盈利252,644.81元。八、股票资金：截至2016年6月30日，国信证券被告名下资金帐号为XXXXXXXXXXXX账户资产总值为87,997.39元；国信证券被告名下资金帐号为XXXXXXXXXXXX账户净资产490,412元。审理中，原告提供2006年11月9日的《承诺书》及2004年8月12日《借款证明》各一份，用以证明被告向原告曾作出承诺被告婚前未生育有孩子并对财产作了80%的约定的事实，以及用于证明2004年被告向原告借款10万元的事实，被告对此真实性和关联性均不予认可。为此，被告申请对原告提供的2006年11月9日的《承诺书》及2004年8月12日的《借款证明》上被告的签名是否系被告本人所签进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年9月16日出具司鉴中心[2015]技鉴字第993号鉴定意见书，结论为：检材借款证明上需检的两处被告签名不是用书写工具直接书写形成，而是静电复制形成。根据现有样本，无法判断检材承诺书上需检的被告签名是否被告所写。被告为此付鉴定费3万元。2016年2月19日，原告自行委托华东政法大学司法鉴定中心对上述两份检材上被告的签名是否被告本人所签进行鉴定，结论为上述两份检材中被告的签名与样本签名字迹是同一人书写。嗣后，原告申请对2006年11月7日的《承诺书》、2006年11月9日的《承诺书》、2004年8月12日《借款证明》上被告的签名是否被告本人所写进行鉴定，被告申请对上述检材打印内容、签字内容的形成时间，两份承诺书是否同一支笔书写、同一台打印机打印进行鉴定，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月6日出具情况说明一份，认为根据检材条件，依据现有样本，无法对委托要求作明确结论，另依据现有的设备和技术条件，无法对形成时间鉴定的委托要求作出明确的结论。审理中，原告向本院提交了有关录音资料和文字整理材料及豪德万源酒店的视频资料及情况说明，用以证明被告与婚外异性存在同居关系的事实。被告对此真实性和关联性均不予认可，认为其并没有出轨，录音中的陈述是气话而已，并认为酒店录像只能反映其走进酒店大堂并从地下室离开的情况，并不能证明其与其他女性有同居的情况，上述证据与本案无关。审理中，被告向本院提交芳甸路1501室房屋及芳甸路1001室房屋契税缴款书各一份以证明被告缴纳了上述两套房屋的契税。原告对真实性无异议，但是认为被告没有提供付款凭证，不能证明契税系被告缴纳。审理中，被告向本院提交付款凭证一份以证明2008年6月被告借款60万元用于支付丁香路701室房屋首付款，上述借款系夫妻共同债务。原告对真实性不认可，认为该证据系伪造。审理中，被告提供2015年7月2日及7月10日借条各一份，以证明分别向案外人毛某1、毛某2借款90万元、100万元。毛某1于2016年2月18日到庭陈述上述90万元系其借给被告的借款，当时被告想借100万元，但最后实际借给被告90万元，至2016年2月18日，被告未归还过本金及利息。毛某2于2016年2月18日到庭陈述上述100万元系其借给被告的借款，至2016年2月18日，被告还有40万元没归还。原告对上述两份借条以及案外人毛某1、毛某2的陈述真实性和关联性均不予认可，认为系被告为诉讼而准备的证据，与本案无关。审理中，原、被告均提供被告与案外人李某2签订委托投资协议一份，原告用以证明被告向上海高石投资中心投资100万元，要求分割。被告用以证明被告委托李某2对上海高石投资中心投资100万元，李某2为名义持有人，并代为行使投资人相关权利。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近年来双方有所不睦，现原告提出离婚，被告同意离婚，显然原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚予以准许。关于原告要求被告赔偿精神损害费5万元的诉讼请求，我国法律规定，禁止有配偶者与他人同居。如有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告提供了酒店录像和录音资料，但酒店录像仅反映了被告在酒店大堂和地下室进出的情况，并不能直接反映被告与婚外异性同居的事实，而录音资料中被告虽讲到其与她人“有小孩，行了吧”之类的话，但被告认为这仅仅是被告在原告逼急后的一席气话，其并非与她人有同居关系，对此原告再无其他证据进一步证明被告与婚外异性确有“不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”的情形，故原告要求被告赔偿精神损害费的诉讼请求，本院不予支持。关于财产的分割问题。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产如双方协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方如有隐藏、转移夫妻共同财产等情况，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方，可少分或不分。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告要求分得夫妻共同财产80%的意见，被告对此不予认可。被告提出丁香路701室房屋和对应的车位及芳甸路1001室房屋要求按照被告分别得其中的70%和90%部分的意见，原告对此不予认可。本院认为，原告提供的承诺书经被告申请本院委托鉴定，鉴定机构未能确认承诺书上的签字系被告本人所写。虽原告委托的华东政法大学司法鉴定中心得出的鉴定结论认为检材上被告的签名与被告的签名是同一人书写，但该鉴定系原告方自行委托的鉴定，故本院对该鉴定不予采信。原告据此要求分得夫妻共同财产80%的意见，本院不予支持。另外，对于被告所提的要求分得部分房产70%和90%部分的意见，因被告未能向法庭举证证实，故本院也不予采纳。本院根据法律规定，并综合本案的具体情况，对财产作如下分割。一、关于本案的房产及车位：(1)关于芳甸路1001室房屋。该房屋系双方婚前共同出资购买，登记在原、被告名下，虽被告提出首付款的大部分系其所支付，但其未能在举证期限内举证证实，原告对此也不予认可，故本院认定首付款系由双方各出一半，婚前的还贷均由被告归还，婚后的还贷由双方共同归还。并据实酌定芳甸路1001室房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款4,995,570元。芳甸路1001室房屋上的尚未归还的贷款由原告负责继续归还。(2)关于芳甸路1501室房屋。该房屋系被告婚前购买，登记在被告名下。原告婚后共同参与还贷，可享婚后还贷及相应的增值部分。本院据实酌定芳甸路1501室房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款1,904,523元。芳甸路1501室房屋上尚未归还的贷款由被告继续负责归还。(3)关于丁香路701室房屋及对应的S136车位。该房屋及车位虽登记在被告名下，但系双方婚后共同购买，故本院认定该房屋及车位为夫妻共同财产，并据实酌定丁香路701室房屋及车位归被告所有，由被告支付原告房屋及车位的折价款6,289,355元。丁香路701室房屋上尚未归还的贷款由被告负责继续归还。(4)关于金湘路房屋。该房屋系原告婚前购买，登记在原告名下。被告婚后共同参与还贷，可享还贷及相应的增值部分。本院据实酌定金湘路房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款220,784元。金湘路房屋上尚未归还的贷款由被告负责继续归还。(5)关于曹安公路商铺。该房屋系原告婚前购买，登记在原告名下。被告婚后共同参与还贷，因该房屋双方认可购买至今实际未有增值，故被告可享受婚后还贷金额的一半。本院据实酌定曹安公路商铺归原告所有，由原告支付被告该商铺折价款46,095元。曹安公路商铺上尚未归还的贷款由原告负责继续归还。(6)关于芳甸路XXX弄XXX号车位。该车位系被告婚前购买，未有贷款，并登记在被告名下，故本院认定336号车位归被告所有。另外关于北京房屋，因双方未能提供有关房产登记信息等证据，故本案中不予处理。二、关于银行存款、大额支出存款及股票账户余额：(1)银行存款：原告施某某名下的建设银行的相关账户内存款余额经查共计为86,738.85元，均系婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同财产，因上述账户均由原告掌握，因此原告应支付被告43,369.43元。被告骆某某名下宁波银行、建设银行、上海银行、招商银行的相关账户内存款余额经查共计为27,345.19元，均系婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同财产。因上述账户均由被告掌握，因此被告应支付原告13,672.60元。(2)大额支出及股票账户大额取现：原告认为被告名下建设银行、宁波银行、上海银行、招商银行等多张卡的账户中被告从2014年1月至2016年6月间大额支出共计1,600余万元，以及被告名下国信证券资金帐号2015年7月30日至2015年10月22日间的大额支出共计80余万元，均系被告转移夫妻共同财产的行为，要求作为夫妻共同财产进行分割并要求适当多分。对此，本院经核算在原告主张的上述款项中，其中单笔在10万元以上的大金额支出达1,300余万元。本院认为原告所陈述的该数字有部分重复、交叉计算情况，又因计算时间跨度长，其中部分系被告借于案外人购置房车资金周转而案外人已将款项全额还入被告账户，部分系被告用于偿还房屋贷款之用，还有部分系被告用于赡养和孝敬父母及自身购买保健品和养生等之用，另外根据被告提供的部分发票和收据以及被告银行卡流水清单等证据反映被告的家庭日常消费开支也较大，结合被告每年的工资收入等实际情况，如要认定上述转出款项均系被告转移夫妻共同财产予以分割，本院认为不尽合理，但对期间被告既未能举证说明，也未能向法庭做出合理解释的约300万元左右的大笔支出，以及被告自认用于投资购买字画等又未能提供实物或证据的419万元，本院认为该两部分款项应作为夫妻共同财产分割，在扣除期间必要的生活开支后，酌定由被告支付原告320万元。而被告认为原告名下建设银行多张卡的账户中原告从2014年1月至2016年6月间有共计140余万元的多笔资金转出，以及原告于2014年从股票账户中提现70余万元，均系原告转移夫妻共同财产的行为，要求作为夫妻共同财产予以分割。对此，本院经核算，在被告主张的上述款项中，其中单笔在10万元以上的大额支出为90余万元。原告称上述支出部分系用于归还为父亲治病向同学借款，部分系用于料理有关父亲丧葬事宜之用，部分系用于孝敬母亲支出，还有部分系归还其姐夫理财投资款以及购买人寿保险支出，虽被告对此不予认可，但本院从原告父亲治病及去世的时间，结合原告父母以及家庭成员等实际情况，认为原告的部分解释具有一定的合理性，但对于部分辩称因无证据印证不予采信，故本院酌定其中的50万元作为夫妻共同财产予以分割，在扣除期间必要的生活开支后，酌定由原告支付被告10万元。三、关于股票、股权、保险和公积金及家具：(1)国信证券被告名下两个账户截止2016年6月30日共计578,409.39元。本院酌定上述两个账户中的股票及资金归被告所有，由被告支付原告289,205元。(2)关于被告持有的上海银行股份有限公司股份。2003年被告认购的35000股，2004年被告认购的950股的股权，共计35950股，属于婚前个人财产。2010年4月获得转增股份16537股，属于被告的婚前股份的自然增值或孳息。因上述股份未经当事人经营，也非投资行为所得，故本院认定被告共持有上海银行股份有限公司非上市流通股份52487股，均属被告个人财产，由被告个人所有。(3)原告名下共有三份保险，三份保单截止2016年6月底现金价值为135,888.61元。本院酌定该三份保险的保险利益归原告所有，由原告支付被告67,944元。(4)关于公积金及补充公积金。经查，从原告婚后截止2016年6月，原告公积金余额为121,667.09元，补充公积金余额为302,962.57元，共计424,629.66元。本院认为上述公积金账户中的钱款系双方婚姻关系存续期间的公积金余额，应作为夫妻共同财产予以分割。但因当事人离婚并非提取公积金的事由，故应经过折抵后，由一方当事人给予对方补偿。故本院酌定该款项归原告所有，由原告支付被告212,314.83元。(5)关于红木家具一套(含书桌一只及书柜一顶)，双方经协商达成一致意见，书柜一顶归原告所有，书桌一只归被告所有，本院予以照准。四、关于债务：(1)关于2008年6月18日被告向案外人李某1借款60万元。上海济融贸易有限公司于2008年6月18日向上海仁恒房地产有限公司打款60万元，被告提供了付款凭证，付款凭证上标注“代付13号701室房款”，公司的机读材料载明上海济融贸易有限公司的法定代表人为李某1，案外人李某1亦到庭陈述上述款项系其借给被告的借款，且被告至今未还。原告对此未提供反证，且其只认为上述证据系伪证，但并未提供证据予以佐证。本院认为，上述借款根据现有证据证明系为购买丁香路701室房屋所借，且从借款时间、用途、金额等，被告的陈述也符合常理，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，原、被告应当共同承担还款义务，并各半承担。(2)、关于2015年1月5日被告以丁香路701室房屋作抵押向上海银行贷款400万元。本院审理中，被告出示证据证明该笔债务债权人已另案诉讼。本院认为本债务尚不确定，故本案对此不予处理。(3)、关于2009年7月13日被告以芳甸路1501室房屋作抵押向上海银行贷款150万元。该贷款系借款人每年可以提出申请在获准后可续签，系滚动贷款。该贷款虽最近一期为2015年7月29日，但因其在续签日，银行系统会根据届时借款人的实际用途金额，进行自动的等额发放并收回相应打款处理，无需借款人使用自有资金归还贷款，故根据银行的情况说明和明细单反映该笔贷款目前逾期贷款金额为1,463,827.46元，仍需偿还。现被告辩称该贷款中的426,892元系用于归还之前为了支付丁香路701室房屋首付款而贷款的40万元的本息，23.90万元系用于归还丁香路701室房屋装修及购买家具和红木书柜等陆续所欠信用卡中款项。本院认为，该笔贷款存在时间较早，系原、被告夫妻关系正常期间所发生，被告所提供的房屋买卖合同、银行卡流水清单等证据能基本记载和反映，结合具体时间和金额等情况，本院据此认定其中426,892元属夫妻共同债务，原、被告各半承担，其余债务因被告未能提供证据证明系用于家庭日常生活需要或原告享受到了贷款带来的利益，故本院认定由被告个人归还。(4)、关于2014年5月12日被告向上海银行申请信用贷款90万元，至2016年6月30日尚余886,458.17元。被告辩称其中220,131.05元，系用于支付了丁香路701室房屋及S136号车位的相关契税、印花税等支出，20万元系用于归还宁波银行的贷款。因上述陈述得到了有关税收缴款书、房屋买卖合同和银行流水单等证据的印证，故本院认定其中420,131.05元属夫妻共同债务，原、被告各半承担，其余466,327.12元的债务由被告个人归还。(5)、关于2014年6月19日被告向宁波银行贷款30万元，原告认为被告已归还，但并未提供证据证实。上述贷款中217,600元，当日进入被告国信证券股票账户。上述事实有宁波银行尾号为0555账号银行对账明细、上海银行尾号为1685账户银行对账明细、建设银行尾号为6399账户银行对账明细等证据予以证实，因该股票账户内的大额支出款项及股票中资金在本案中因当事人主张已予以分割，故本院认定其中217,600元属于夫妻共同债务，原、被告各半承担，其余债务由被告个人归还。(6)、关于2015年3月16日向宁波银行贷款24万元，尚余146,666.62元本金，原告表示不知情，被告又不能进一步举证证明该债务的借款目的系用于家庭日常生活需要或原告享受到了借款带来的利益，故本院认定上述贷款属被告个人债务，由被告负责归还。(7)、关于2015年7月2日被告向案外人毛某1借款90万元。银行卡反映2015年7月2日被告名下上海银行尾号为1685账户进入90万元，次日，该账户转出90万元，被告名下建设银行尾号为6399账户中进账90万元，当日，该卡银行转证券90万元，当日被告用该款购买传化股份51300股等。本院认为，该笔借款因有相关银行转账凭证和国信证券客户对账单及案外人毛某1来院陈述等证据证实，且该股票账户内的大额支出款项及股票中资金在本案中当事人主张予以分割，故本院认定属于夫妻共同债务，原、被告共同承担还款义务，并各半承担。(8)、关于被告所称向案外人毛某2借款100万元，用于委托李某2向上海高石投资中心投资要求作为夫妻共同债务承担，原告要求对投资款100万元作为夫妻共同财产予以分割的主张，因双方均未就其主张充分举证，且牵涉到案外人毛某2、李某2及上海高石投资中心，故该款项本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。另外，(1)、关于原告要求被告返还12万元的诉讼请求，原告提供的借款证明经本院委托鉴定，鉴定机构未能确认借款证明上的签字系被告本人所写，虽原告委托的华东政法大学司法鉴定中心得出的鉴定结论认为检材上被告的签名与被告的签名是同一人书写，但该鉴定系原告方自行委托的鉴定，故本院对该鉴定不予采信。且原告亦未提供交付12万元的证据，故原告要求被告返还12万元的诉讼请求，本院不予支持。(2)、关于双方均要求扣除各自婚前所有的银行卡存款余额问题，本院认为，钱款系种类物，双方婚姻存续时间较长，主张的婚前存款相比婚后的大额支出又较小，完全有可能已经在婚后生活中花费了，且双方亦未提供各自的婚前存款还在的证据，故本院对双方主张分割夫妻财产时扣除各自的婚前存款的意见均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十一条，第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第五条、第十条的规定，判决如下：一、准予原告施某某与被告骆某某离婚；二、上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋及对应的地下1层车位S136归被告骆某某所有，上述房屋上尚未归还的按揭贷款由被告骆某某负责归还，被告骆某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告施某某6,289,355元，原告施某某应于本判决生效之日起三十日内协助被告骆某某办理上述房屋更名手续；三、上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告骆某某所有，上述房屋上尚未归还的按揭贷款由被告骆某某负责归还，被告骆某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告施某某1,904,523元；四、上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告施某某所有，上述房屋上尚未归还的按揭贷款由原告施某某负责归还，原告施某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告骆某某4,995,570元，被告骆某某应于本判决生效之日起三十日内协助原告施某某办理主贷人及上述房屋更名手续；五、上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告施某某所有，上述房屋上尚未归还的按揭贷款由原告施某某负责归还，原告施某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告骆某某220,784元；六、上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺归原告施某某所有，上述商铺上尚未归还的按揭贷款由原告施某某负责归还，原告施某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告骆某某46,095元；七、上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号东幢-1层地下1层车位336号车位归被告骆某某所有；八、被告骆某某持有的上海银行股份有限公司非上市流通股份52487股归被告骆某某所有；九、存放于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋内的红木家具一套中的书柜一顶归原告施某某所有，书桌一只归被告骆某某所有；十、原告施某某名下平安鑫利两全保险一份、平安智胜人身终身寿险(万能型)一份、平安尊越人生两全保险(分红型)一份均归原告施某某所有，原告施某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告骆某某67,944元；十一、原告施某某名下公积金账户及补充公积金账户中的钱款归原告施某某所有，原告施某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告骆某某212,314.83元；十二、国信证券被告骆某某名下帐号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的股票及资金归被告骆某某所有，被告骆某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告施某某289,204.70元；十三、被告骆某某向案外人李某1借款60万元和向案外人毛某1借款90万元均由原告施某某、被告骆某某各半承担；十四、被告骆某某向上海银行授信贷款150万元，尚余未还1,463,827.46元款项中的426,892元由原告施某某、被告骆某某各半承担，其余1,036,935.46元由被告骆某某归还；十五、被告骆某某向上海银行贷款90万元,尚余未还886,458.17元款项中的420,131.05元由原告施某某、被告骆某某各半承担，其余466,327.12元由被告骆某某归还；十六、被告骆某某向宁波银行贷款30万元中的217,600元由原告施某某、被告骆某某各半承担，其余82,400元由被告骆某某归还；十七、被告骆某某向宁波银行贷款24万元，尚余未还146,666.62元由被告骆某某归还；十八、被告骆某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告施某某3,070,303.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307,300元(原告施某某预缴270,100元，被告骆某某预缴37,200元)，由原告施某某、被告骆某某各半负担；鉴定费3万元(被告骆某某预缴)，由原告施某某、被告骆某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  童 蕾人民陪审员  肖晓彤二〇一六年十一月十一日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条……人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。