wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1487号上诉人（原审被告）：谭绍葵。上诉人（原审被告）：马叔章（谭绍葵之妻）。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭克修。被上诉人（原审原告）：阳荣花（谭克修之妻）。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。上诉人谭绍葵、马叔章因与被上诉人谭克修、阳荣花排除妨害纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年八月二十六日作出的（2016）湘0524民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭绍葵、马叔章上诉请求：撤销隆回县人民法院（2016）湘0524民初1815号民事判决，并驳回谭克修、阳荣花的起诉。事实和理由：谭绍葵、马叔章的葡萄架柱子是搭建在溪南自己用水泥石头加固的保坎上，并未栽在谭克修、阳荣花的责任地上，谭克修、阳荣花不具备诉讼主体资格；原审认定保坎属于谭克修、阳荣花承包经营地的附属物错误；谭绍葵、马叔章的葡萄架柱子未给谭克修、阳荣花造成妨害或可能造成妨害，原审判决谭绍葵、马叔章排除妨害错误。谭克修、阳荣花均辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，谭绍葵、马叔章的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。谭克修、阳荣花向一审法院起诉请求：一、谭绍葵、马叔章消除妨碍，拆除搭建在谭克修、阳荣花承包地界上的葡萄架；二、本案诉讼费用由谭绍葵、马叔章承担。一审法院认定事实：谭克修、阳荣花与谭绍葵、马叔章隔溪而居，谭绍葵、马叔章在溪北，谭克修、阳荣花在溪南，分属某某乡某某村3组和2组。小溪南面曾是谭克修、阳荣花家的承包责任田，责任田与小溪间曾有一条小路作为人行通道。上世纪末村里修建了水泥马路，修路时占用了谭克修、阳荣花家的部分责任田，因此后大家出行都改用水泥马路，原责任田与小溪间的小路不再有人通行，村里决定把此路面积补偿给谭克修、阳荣花。2009年谭克修、阳荣花取得隆回县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证书载明本案所涉谭克修、阳荣花承包地的四至为：东：自己屋、西：路、南：路、北：河。承包期限为：2000年1月1日至2029年12月31日。三年前，双方商议对谭克修、阳荣花承包经营地的北界边缘的溪坝进行加固，双方共同开工，各自加固了一段，谭绍葵、马叔章加固的一段大部分已用于扩建自家坪地，同时在自家门前种了一棵葡萄树，并在溪上搭了架子，架子另一头的木柱搭到了溪南所加固的护坎上。2016年因谭克修、阳荣花欲建房，向谭绍葵、马叔章提出异议，要求其搬走搭架子的木柱，并找村干部协商处理无果。2016年2月2日，谭克修、阳荣花再次向谭绍葵、马叔章提出要求其搬走木柱，谭绍葵、马叔章不同意，双方发生争执。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，根据隆回县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，谭克修、阳荣花承包地的四至为：东：自己屋、西：路、南：路、北：河。北面界至“河”，即包括谭绍葵、马叔章辩称的历史人行道。马叔章、谭绍葵把葡萄架子从溪北搭到溪南，占用谭克修、阳荣花的承包经营地，事实清楚。因此谭绍葵、马叔章辩称葡萄架子没有搭在谭克修、阳荣花的地界上，而是搭在集体的小溪上面，其木柱也是栽在集体的人行道边缘上的主张不能成立。关于谭绍葵、马叔章辩称木柱子是栽在自己砌的溪江保坎上的主张，并非谭绍葵、马叔章砌的保坎就属其所有，保坎相对于谭克修、阳荣花的承包经营地来说应属于附属物，法律对附属物的归属明确规定是随财产所有权的转移而转移，故谭绍葵、马叔章所搭葡萄架柱子占用谭克修、阳荣花承包经营地，应当拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：谭绍葵、马叔章在判决书生效之日起十日内拆除搭在阳荣花和谭克修承包经营地的葡萄架。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，隆回县人民政府颁发给谭克修、阳荣花的《农村土地承包经营权证》中对其承包经营土地的四至有明确记载，其中“石玉屋现汉兵田”的北面界至为“河”，即至双方争议的小溪南端，故本案所涉小溪南端保坎下土地应为谭克修、阳荣花的承包经营土地。虽然双方对是由谁修建溪南端保坎的事实存在争议，但无论是谁修建的保坎，并不改变该保坎修建在谭克修、阳荣花承包经营土地上的事实，谭绍葵、马叔章的葡萄架木柱搭建在该保坎上，故其上诉提出的葡萄架柱子未栽在谭克修、阳荣花责任地上的理由不能成立，本院不予支持。排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害。现谭绍葵、马叔章搭建的葡萄架柱子占用了谭克修、阳荣花承包经营的土地，客观上对谭克修、阳荣花土地承包经营权的行使造成了妨害，谭克修、阳荣花有权请求排除妨害。谭绍葵、马叔章提出谭克修、阳荣花不具备诉讼主体资格，原审判决谭绍葵、马叔章排除妨害错误的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，谭绍葵、马叔章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谭绍葵、马叔章负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十一月二十五日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执549号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。被执行人马健超，男，1991年3月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人王文财，男，1976年4月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人刘强，男，1987年7月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人马健超、王文财、刘强借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十三日书 记 员  铁丽颖
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3522号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:黄桂凤,女,1957年4月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:李桂红,女,1968年5月5日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人黄桂凤、李桂红、李丙生(2015)蓟民初字第8265号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元及截至2015年6月21日的利息84960.76元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈卫东
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2279号原告曹宗学。委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，代收法律文书。被告ＸＸ。被告临邑博文学校。法定代表人：邵俊玲。委托代理人ＸＸ。代理权限：代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参加诉讼；代为调解、和解；代收法律文书。原告曹宗学诉被告ＸＸ、临邑博文学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告临邑博文学校的委托代理人出庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月份，被告ＸＸ找到原告曹宗学购买暖气片，为被告临邑博文学校教学楼安装。原告曹宗学按照被告ＸＸ要求的标准和数量提供了价值壹拾万元的暖气片，由被告ＸＸ安装到被告临邑博文学校的教学楼。购买暖气片时，双方没有签订买卖合同，仅口头约定，货款从被告临邑博文学校建筑工程的总款项中支付。被告ＸＸ给付了部分货款后，于2012年9月16日尚欠货款81800元，被告ＸＸ书写了欠条一张。后经原告多次催要，被告ＸＸ于2013年2月7日归还了两万元，2014年冬季，被告临邑博文学校以银行转账的方式给付了两万元，至今仍欠41800元。经原告多次催要，被告总是拖着不履行还款义务。根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定，现请求法院判令二被告清偿欠款41800元及利息，利息从2012年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至二被告还清欠款之日。诉讼费用由被告承担。二被告负连带清偿责任。被告临邑博文学校辩称，驳回原告要求答辩人承担清偿责任的请求，认定答辩人不承担给付责任，诉讼费用由原告承担。答辩人没有与原告签订任何买卖合同和其他合同，不是合同的相对方，没有向原告采购任何暖气片，不负有对原告的给付义务。ＸＸ向原告购买暖气片与答辩人没有任何关系，答辩人与ＸＸ的建设施工合同与本案无关，答辩人向原告转账20000元是被告ＸＸ指定账号。被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交被告ＸＸ所写欠条一张，证明：一、被告ＸＸ欠原告暖气片款81800元；二、该暖气片用到了被告临邑博文学校的教学楼上；三、被告ＸＸ于2013年2月7日给付了两万元。被告发表质证意见为：对证据不知道，与答辩人没有关系。被告临邑博文学校未提交证据。经审理查明，2012年9月份，被告ＸＸ因在原告处购买暖气片，安装在临邑博文学校教学楼，拖欠原告曹宗学暖气片款81800元，并于2012年9月16日，由ＸＸ书写欠条一张。后经原告催要，被告ＸＸ于2013年2月7日归还了20000元，后被告临邑博文学校以银行转账方式给付了20000元。截止起诉之日，尚欠暖气片款41800元。上述查明由欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，原告曹宗学将暖气片交付于被告ＸＸ，被告ＸＸ向原告曹宗学支付价款，原告曹宗学与被告ＸＸ之间构成买卖合同关系。在原告按照被告要求的标准和数量给付暖气片后，被告ＸＸ未能及时给付价款，构成违约。对原告曹宗学要求被告ＸＸ偿还欠款的请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ将所购暖气片安装在被告临邑博文学校教学楼，并不导致原告曹宗学与被告临邑博文学校之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告曹宗学不能直接要求被告临邑博文学校承担给付欠款的责任。原告主张适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，由临邑博文学校在欠付工程款范围内对其承担责任，但在本案中，原告明确陈述，原告方只是将暖气片交付于被告ＸＸ，由ＸＸ负责安装在被告临邑博文学校的教学楼，原告曹宗学不能认定为《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的“实际施工人”，故对原告要求被告临邑博文学校在欠被告ＸＸ工程价款范围内承担连带责任的请求，本院依法不予支持。原告方主张在出售暖气片时，和被告口头约定，货款从被告临邑博文学校建筑工程的总款项中支付，但未提交证据予以证实，对其主张本院依法不予支持。原被告双方对所欠价款没有明确约定偿还时间，对原告关于利息的主张，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效十日内支付原告曹宗学欠款41800元及利息（以41800元为本金，自2016年10月9日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨维春二〇一六年十一月三日书记员  王 慧注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2016）鲁0684执恢538号申请执行人杜军于2016年11月17日向本院申请执行的杜军与季兵录追索饭费纠纷一案，请求我院责令季兵录给付欠饭费5667元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人季兵录银行存款7160元，申请执行人放弃其他迟延履行金的追要。执行费50元由被执行人承担。本院也已发放给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请人杜军与被执行人王术典欠饭费纠纷一案予以结案。二〇一六年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1239号储良良：你与夏永钢侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执355号之六申请执行人朱行亮，男，1987年5月12日出生，住铁力市。被执行人张岩松，男，1971年12月27日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人朱行亮与被执行人张岩松民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人张岩松位于金色家园与智成御景小区的两处房产进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。代理审判员  赵利二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋策
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4395号申请执行人唐苏峰，男，1968年2月8日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人沭阳县东峰砖瓦厂，住所地沭阳县新河镇埝头村。投资人王跃进。被执行人王士华，男，1955年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行唐苏峰与沭阳县东峰砖瓦厂、王士华合伙协议纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2231号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告刘明泉，住济南市天桥区。被告刘章燕，住济南市天桥区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘明泉、刘章燕借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执861号申请执行人湖北玉龙商贸有限公司，公司地址：随州市解放路195号。法定代表人李祖刚，董事长，被执行人何国时，个体经营者。申请执行人湖北玉龙商贸有限公司与被执行人何国时房屋租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）鄂1303民初字425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告何国时支付原告湖北玉龙商贸有限公司租金283320元及违约金205407元。申请执行人湖北玉龙商贸有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北玉龙商贸有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：终结（2016）鄂1303民初425号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月十八日书记员  王光伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7927号原告：陈如娟，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省。被告：邓兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告陈如娟诉被告邓兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈如娟撤回起诉处理。代理审判员  田新叶二〇一六年十一月七日书 记 员  周洪杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1673号驻马店南方钢铁有限责任公司：你与王俊齐劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1459号原告：林在埤，男，1986年2月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：福建省永泰县华尔锦纺织有限公司，住所地永泰县。法定代表人：陈依华。委托诉讼代理人：胡利华，福建省永泰县华尔锦纺织有限公司职工。本院在审理原告林在埤与被告福建省永泰县华尔锦纺织有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林在埤以自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林在埤撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告林在埤负担。审 判 长  陈首敏人民陪审员  张 琼人民陪审员  鲍茂兴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 华
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初455号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合���纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
葫芦岛市龙港区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）辽1403执271号申请执行人李英杰，住址葫芦岛市龙港区。被执行人尹维新，住址葫芦岛市龙港区。本院在执行李英杰与尹维新民间借贷纠纷一案中，已将尹维新工资在银行冻结，被执行人尹维新无其他财产可供执行，申请执行人李英杰没有提供被执行人尹维新其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一六年十一月十六日书记员  李树常
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3817号申请执行人：葛朝晖，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛为锋，男，1978年11月28日出生，农民，住宁海县。申请执行人葛朝晖与被执行人葛为锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2242民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛为锋无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛为锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执542号申请执行人张庆德，男，汉族，1971年8月14日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王培，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人张庆德与被执行人王培买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）西民初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张庆德于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币17288.32元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人王培经查无其他可供执行的财产，申请执行人张庆德又不能提供被执行人王培存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人王培纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执542号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年十一月十六日书 记 员 崔赫学
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00318号之三申请执行人鲁爱红，男。被执行人河南省ＸＸ建设发展有限公司。法定代表人张磊。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00318号之三裁定书，于2016年11月01日向被执行人河南省ＸＸ建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省ＸＸ建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省ＸＸ建设发展有限公司在中国银行00×××88账户内存款人民币955000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月一日书记员 李雨萌
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民二初字第00509号原告：李凤华，女。原告：边艳春，女。原告：边长双，男。三原告的委托代理人：黄丽红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：弭明宝，男。被告：燕龙，男。原告李凤华、边艳春、边长双诉被告弭明宝、燕龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11���5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日、2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告边艳春、边长双及其三原告的委托代理人黄丽红，被告弭明宝到庭参加了诉讼，被告燕龙经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤华、边艳春、边长双诉称：2014年8月29日18时30分，被告弭明宝无证且醉酒驾驶报废的桑塔纳牌轿车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶到台安县黄沙坨镇金山路东口时，将边玉强撞倒，造成边玉强抢救无效死亡的后果。经交通管理部门认定，被告弭明宝承担此次事故的主要责任。原告李凤华系边玉强的配偶，原告边艳春、边长双系边玉强的子女。该肇事车辆属于报废车辆，被告燕龙将报废车辆转让给被告弭明宝，二被告对此次损失应承担连带赔偿责任。被告弭明宝辩称：辽F356**号桑塔纳牌车是我所有，肇事时是我驾驶的，没有投交强险和机动车第三者责任险。原告请求的数额过高，对于原告请求的合理的部分我同意赔偿。被告燕龙在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2014年8月29日18时30分，被告弭明宝无证、醉酒后驾驶辽F356**号桑塔纳牌达到报废期的轿车，沿鞍羊线由东向西行驶至台安县黄沙坨镇金山路东口处（黄沙线0公里处），因忽视瞭望，与边玉强无证、未戴安全头盔驾驶的无牌照线江100型普通两轮摩托车尾随相撞，致边玉强重伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告弭明宝未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶报废机动车忽视瞭望是形成事故的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；边玉强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照机动车是形成事故的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。辽F356**号桑塔纳牌轿车已达报废标准，被告弭明宝在被告燕龙处购买，未投保交强险。原告李凤华与边玉强系夫妻关系，生育二名子女，长女原告边艳春，长子原告边长双。边玉强（身份号码：210321195007250417）系农业家庭户口。因边玉强死亡，原告李凤华、边艳春、边长双的经济损失总计为221229元，其中：死亡伤残项目下的经济损失有：1、死亡赔偿金：11191元/年×14年=156674元；2、丧葬费：24555元；3、精神损害抚慰金：40000元。边玉强系辽F356**号桑塔纳牌轿车的受害人。辽F356**号桑塔纳牌轿车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告李凤华、边艳春、边长双在该项目下的经济损失为221229元，超出该限额范围的经济损失为111229元。综上，原告李凤华、边艳春、边长双在交强险责任限额范围内的经济损失为110000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为111229元。上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、户口本、台安县黄沙坨镇侯家村民委员会证明、燕龙身份信息、二手车买卖合同。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成第三者损害，投保义务人应在交强险责任限��范围内予以赔偿。被告弭明宝驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故，造成边玉强死亡，该机动车一方负事故的主要责任，故被告弭明宝作为该机动车投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告弭明宝存有主要过错，机动车驾驶人边玉强存有次要过错，故对于原告李凤华、边艳春、边长双超出交强险责任限额范围的经济损失由被告弭明宝承担70%赔偿责任。被告燕龙转让已达报废标准车辆，该车辆发生交通事故造成第三者损害，出让人被告燕龙应依法承担连带赔偿责任。关于原告李凤华、边艳春、边长双主张的死亡赔偿金问题，原告方主张死亡赔偿金按2015年城镇常住居民人均可支配收入29082元/年，因未提供充分证据证明，本院不予支持，残疾赔偿金按边玉强的户口性质即农业家庭户口标准11191元/年计算为宜。关于丧葬费24555元、被扶养人李凤华的生活费78010元、，因被告无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题，边玉强因交通事故死亡，人身损害后果严重，原告李凤华、边玉春、边长双作为其近亲属精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据边玉强的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。关于原告主张被抚养人李凤华的生活费问题，因未提供充足证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条、第二十二条、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弭明宝于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李凤华、边艳春、边长双死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元；被告燕龙承担连带赔偿责任。二、被告弭明宝于本判决生效后20日内赔偿原告李凤华、边艳春、边长双交强险责任限额范围外死亡赔偿金、丧葬费合计111229元的70%，即为77860.30元；被告燕龙承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9979元，被告弭明宝承担3034元，原告李凤华���边艳春、边长双承担6945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阚丽娟人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一六年十一月二十五日书 记 员  巴星华
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7113号原告：郁忠民，男，1969年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：潘青松，男，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。关于原告郁忠民与被告潘青松买卖合同纠纷一案中，原告郁忠民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁忠民向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁忠民撤回起诉。本案受理费258元，减半收取129元，由原告郁忠民负担。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈晓霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6189号原告庄金花，女，1958年2月12日生，汉族，住胶州市。原告李秀颜，女，1980年2月16日生，汉族，住胶州市。原告李秀妮，女，1990年10月14日生，汉族，住胶州市。以上三原告共同委托代理人臧贻峰，胶州市营海法律服务所法律工作者。被告青岛天德化工有限公司，住所地胶州市九龙镇化工工业园。法定代表人：孙辉，职务经理。原告庄金花、李秀颜、李秀妮与被告青岛天德化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄金花、李秀颜、李秀妮在诉讼中自愿撤回对被告青岛天德化工有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄金花、李秀颜、李秀妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  王振勇人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十一月十四日书 记 员  李琪琪
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行审00097号申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人任勇，局长。被执行人浙江埃克森电梯有限公司，住所地绍兴市袍江工业区江东路1070号。法定代表人华勇。申请执行人绍兴市国土资源局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江埃克森电梯有限公司土地行政处罚一案于2016年3月29日作出的绍市土资监袍罚[2016]1号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局的绍市土资监袍罚[2016]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人浙江埃克森电梯有限公司未经批准，于2015年11月起在越城区斗门镇三江村本公司东面地段，非法占用546平方米土地擅自建造自行车停车棚126平方米，现已建成并投入使用。经绍兴市国土资源局审核，该地块土地类别为建设用地，位于绍兴市中心城区扩展边界内允许建设区，符合土地利用总体规划，至被查处时止未依法办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，扰乱了土地管理的正常秩序。绍兴市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出绍市土资监袍罚[2016]1号行政处罚决定，责令浙江埃克森电梯有限公司退还非法占用的546平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积126平方米）；罚款人民币8190元，限于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴清。2016年3月31日，被执行人缴清了上述8190元罚款，但未继续履行处罚决定的其他内容，经申请执行人催告，被执行人仍未履行，故申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局作出的处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人浙江埃克森电梯有限公司在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚[2016]1号行政处罚决定中责令浙江埃克森电梯有限公司退还非法占用的546平方米土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积126平方米）的处罚内容，由绍兴市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  高维英二〇一六年十一月十六日书 记 员  任玲萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10594号原告：石晓勇，男，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王之华，男，1977年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。本院在审理原告石晓勇与被告王之华建设工程施工合同纠纷一案中，原告石晓勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石晓勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石晓勇负担。审 判 员 毛增辉二〇一六年十一月二十八日代书记员 柳 欢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2437号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。法定代表人刘沛。被执行人叶朝忠。被执行人唐明芳。被执行人黄晓华。被执行人曹小红。被执行人邓德玺。被执行人郑怀琼。中国光银行股份有限公司成都紫荆支行与叶朝忠、唐明芳、黄晓华、曹小红、邓德玺、郑怀琼其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1971号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为1869740.33元人民币。本案在执行过程中，因被执行人叶朝忠、唐明芳、黄晓华、曹小红、邓德玺、郑怀琼下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1971号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月一日书记员 张理杰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1811号申请执行人蒋珷，被执行人尹继锋，本院在执行蒋珷与尹继锋民间借贷纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏海军审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡学平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4301号原告：刘正，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮，系浙江鑫家律师事务所律师。被告：梁宝儿，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。原告刘正与被告梁宝儿民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告梁宝儿偿还原告刘正借款250000元；2、由被告梁宝儿承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2016年5月25日，原告刘正与被告梁宝儿签订《借款协议》一份，具体内容如下：1、被告梁宝儿向原告刘正借款人民币300000元，借款期限自2016年5月25日至2016年6月1日止；2、被告梁宝儿应于2016年6月1日前归还该借款；3、如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签订地杭州市拱墅区人民法院进行诉讼。当日，原告刘正即通过银行转账方式汇给被告梁宝儿人民币300000元。被告梁宝儿于同日向原告刘正出具《收据》一份予以确认。然借款到期后，被告梁宝儿仅于2016年6月11日归还借款50000元，尚有余款250000元一直未归还，遂原告于2016年6月20日以民间借贷为案由将被告梁宝儿起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告梁宝儿归还原告刘正借款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5050元，财产保全申请费1770元，合计人民币6820元，由被告梁宝儿负担。原告刘正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁宝儿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年十一月十五日代书 记员  袁小莉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4116号原告：郭亮。被告：刘俊亭。被告：刘宗珍。原告郭亮与被告刘俊亭、刘宗珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告刘俊亭、刘宗珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊亭、刘宗珍偿还原告借款70000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘俊亭因资金周转需要于2014年6月13日向原告借款70000元，并于借款当日为原告出具欠条及收到条各一份。该借款原告多次催要，被告拒不归还。庭审过程中，原告自愿放弃主张逾期利息。被告刘俊亭、刘宗珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊亭、刘宗珍系夫妻关系。被告刘俊亭于2013年3月向原告借款70000元。原告于借款当日以银行转账及交付承兑汇票方式向被告刘俊亭分别支付30000元、40000元。2014年6月13日，原告向被告催要该笔借款时，被告为原告出具欠条及收到条各一份。借款发生后，原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚��借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人，已通过银行转账及交付承兑汇票方式将借款交付被告，履行了出借义务，被告作为借款人应当履行偿还义务。对原告要求被告刘俊亭偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊亭、刘宗珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊亭、刘宗珍于本判决生效之日起三日内偿还原告郭亮借款本金70000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费770元，均由被告刘俊亭、刘宗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑帅帅
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2751号上诉人（原审被告）：博罗县园洲镇同宝五金厂。住所地：博罗县园洲镇九潭长寿路。投资人：伍锦霞。委托诉讼代理人：陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗桥松，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林笑维，广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人博罗县园洲镇同宝五金厂因与被上诉人罗桥松追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人陈树稳，被上诉人委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人博罗县园洲镇同宝五金厂不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、撤销博罗县人民法院做出的（2016）粤1322民初2043号民事判决。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：第一，本案被上诉人起诉上诉人请求上诉人支付130000元费用，是基于上诉人与被上诉人之间的劳动关系所形成的，并不是简单的追偿纠纷。第二，根据原审法院受理被上诉人案件所立案由为追索劳动报酬纠纷，因此可以看出本案必然涉及劳动关系的查询。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。人民法院受理劳动争议案件需经劳动争议仲裁委员会裁决后为前提，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院方可受理。为此，上诉人请求二审法院撤销博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初2043号民事判决。被上诉人罗桥松辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告罗桥松向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告130000元及逾期利息4875元（以130000元为本金，以10%为基准利率，自2015年12月31日起计算至法院指定支付之日，暂计至2016年5月14日）。2、本案诉讼费由被告支付。一审法院经审理查明，2008年1月1日，博罗县园洲镇同宝五金厂与原告罗桥松签订《协议书》，约定该厂聘请原告为公司技术管理干部，并约定将公司所获纯利提拔经营股利的4%作为原告的工作奖励。该《协议书》上有被告的盖章及“陆文杰”的手写体签名。2015年1月29日，被告博罗县园洲镇同宝五金厂与原告签订《协议》，约定原告在为公司生产管理经理期间公司有获利，原告由于其他原因离职，被告向原告支付相关费用150000元，该款于原告离职日即2015年2月1日前支付20000元，2015年3月1日前支付20000元，2015年4月1日前支付20000元，2015年5月1日前支付20000元，2015年6月1日前支付20000元，2015年7月1日前支付20000元，余款30000元在以上款项支付完毕后于2015年12月31日前一次性付清。该份《协议》上有被告的盖章、投资人伍锦霞及“陆文杰”的手写体签名。后因被告只支付20000元，余款130000元一直未付引发本案诉争。另查明，被告博罗县园洲镇同宝五金厂为个人独资企业，投资人为伍锦霞，成立于2014年8月27日，经营范围为加工：五金（不含电镀、铸造工序）。庭审中，原告陈述其自2005年6月6日起入职被告处；被告成立于2014年，之前没有注册；原告在被告处任生产管理经理，负责工厂的管理，任职期间未签订书面劳动合同，被告亦未为其购买社保；工作时间不固定，工资为月薪加提成，月薪每月支付，提成为《协议书》中约定的公司所获纯利提拔经营股利的4%；“陆文杰”为被告的实际负责人；原告诉请的利息以10%基准利率为年利率。一审法院认为，原、被告之间虽未签订正式的劳动合同，但根据《协议》、《协议书》内容及原告庭审中的陈述，被告作为合法的劳动用工主体，被告招用原告作为生产管理经理，并向原告支付劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，包括《协议书》中约定的公司所获纯利提拔经营股利4%的奖金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”的规定，本案中被告出具给原告的《协议》中明确约定了被告向原告支付奖金的数额及支付期限，现原告主张被告支付余款130000元，被告亦未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院对该份《协议》的真实性予以确认，被告应向原告支付剩余劳动报酬130000元。《协议》约定了支付期限，被告未按期履行支付义务，现原告主张被告支付利息，本院予以支持，利息应从支付期限届满的次日即2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告主张按年利率10%计付利息没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告博罗县园洲镇同宝五金厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告罗桥松劳动报酬130000元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告罗桥松的其他诉讼请求。案件受理费2998元，由被告博罗县园洲镇同宝五金厂负担。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应受法律保护。本案双方均具备劳动关系主体资格，本案双方劳动关系及劳动报酬均在2015年1月29日签订的《协议》中得到确认，由于上诉人未诚实履行双方签订的上述协议，被上诉人按普通民事纠纷向一审法院起诉追索《协议》确认的未付劳动报酬，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定；被上诉人关于原审法院未经仲裁前置程序审理本案，违反法定程序之上诉理由与上述司法解释不符，其上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  朱莉娜审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  李旭兵二〇一六年十一月四日法官 助理  陈惠华书 记 员  张云辉
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0513刑初381号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李晋，男，1996年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，打工，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人李晋犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人李晋于2014年6月24日到潮阳区和平镇和酒公馆上班，2015年12月6日和酒公馆与李晋解除雇佣关系。李晋因原向公馆借款未能偿还而滋生盗窃念头。2015年12月12日5时许，李晋潜入公馆前台附近伺机作案。当天6时45分，李晋趁前台收银员王某离开之机进入前台，打开收银台抽屉将1个灰色布袋盗走，盗得现金20615元、银联刷卡凭证及营业账单1批。2016年7月28日，被告人李晋到公安机关投案自首。另查明，全部赃款被李晋花光，布袋等其他物品被其丢弃。被告人李晋于2016年7月28日向和酒公馆退赔全部赃款20615元并赔礼道歉，取得被害方的谅解。被害方请求对被告人李晋从宽处理。上述事实，被告人李晋在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有证人潘某、王某、李某、徐某、卢某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，被告人供述，《受案登记表》及“抓获经过”，《现场勘验检查卷》，刑事照片，接受证据清单，和平酒店“员工人事变更单”，和平酒店职位申请表/人事档案表，和平酒店“正式收据”，和平酒店和酒公馆“证明”，视频监控截图、微信截图，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李晋无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，其有自首情节，提请本院依法判处。本院认为，被告人李晋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晋所犯罪名成立。被告人李晋有自首情节，其违法所得20615元已全额退赔并取得被害方的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林育珊二〇一六年十一月三日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕的过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1789号原告：谢祖平，男，生于1956年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：张宗兴，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告谢祖平诉被告张宗兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖平及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张宗兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包工程需资金周转，于2015年3月20日向原告借到人民币2万元，约定月息600元，借期一年。可借款到期后，被告迟迟未予偿还，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告人民币共计2万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张宗兴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年3月20日，被告因承包工程需资金周转，在原告处借款2万元，被告张宗兴书立借条一张：“今借到谢祖平现金人民币贰万元正。月付息600元。借款人张宗兴”。被告在原告处借款后，未按约定给原告结息。后经原告多次催收，被告拒不还款。现原告诉至本院，提出前述之请求。审理中，原告要求被告支付的利息自2015年3月21日起按年利率24％计算至本金偿清之日止。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告张宗兴向原告谢祖平借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，本院依法予以支持。审理中，原告要求被告支付的利息自2015年3月21日起按年利率24％计算至本金偿清之日止的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告张宗兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告张宗兴在本判决生效后10日内偿清原告谢祖平借款本金2万元及利息。利息计算方法为：以2万元为基数，从2015年3月21日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张宗兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年十一月二十四日书 记 员  鲜鹏程
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00464号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人长春市南关区金地酒店，住所地吉林省长春市南关区，经营者：杨金荣，住吉林省长春市南关区新春街道产院胡同委26组。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市南关区金地酒店（经营者为杨金荣）侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民三初字第112号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保886号申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。法定代理人张建伦。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被申请人陈春华，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人赵小利，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市大足县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人陈春华、赵小利金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十一月七日书记员  王倩
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6318号原告：曹美红,女,1980年8月28日出生,汉族,住桐乡市。被告：浙江广联置业有限公司,住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。组织机构代码：9133048369387982XE。法定代表人：廖理铭。原告曹美红诉被告浙江广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员唐磊独任审判。审理中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹美红撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告曹美红负担。审判员  唐磊二〇一六年十一月十一日书记员  凤敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4925号原告：王淑清，女，1962年3月5日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：张科荣，系山东汇融律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年4月25日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市负责人：杨大磊，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，系山东郝正磊律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王淑清与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告与被告达成和解协议自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑清撤回对被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  赵 娜人民陪审员  张敦强二〇一六年十一月八日书 记 员  张 义
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1936号原告：谭雨桐，男，汉族，2001年8月24日出生，学生。法定代理人:谭海花，女，汉族，1974年1月19日出生，系原告谭雨桐母亲，互助县森林公安局干警。被告：李海军，男，汉族，1973年8月13日出生，系互助县公安局干警。本院在审理原告谭雨桐诉被告李海军抚养费纠纷一案中，原告谭雨桐于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭雨桐的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭雨桐撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谭雨桐负担。审判员  解统瑜二〇一六年十一月一日书记员  向佳君
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初349号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人巩亮，男，于山西省晋中市榆社县，汉族，中专文化，捕前系榆社县郝北镇邓峪村村民。暂住榆次区。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年6月27日被依法逮捕。辩护人张素君，系山西民力律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）323号起诉书，指控被告人巩亮犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人巩亮及辩护人张素君到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月31日晚，被告人巩亮的妻子张某与被害人高某电话约定在榆次王湖村见面时，巩亮跟随，与高某就是否与巩亮的妻子发生不正当男女关系发生争执，后巩亮持菜刀将高某砍伤。经榆次公安司法鉴定中心鉴定：高某右侧腰背部软组织创、左大腿中段前内侧软组织创，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人巩亮的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处。被告人巩亮对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人巩亮有自首情节，当庭选择自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚。经审理查明2016年5月31日晚，被告人巩亮的妻子张某与被害人高某电话约定在榆次王湖村见面时，巩亮跟随，与高某就是否与巩亮的妻子发生不正当男女关系发生争执，后巩亮持菜刀将高某砍伤。经榆次公安司法鉴定中心鉴定：高某右侧腰背部软组织创、左大腿中段前内侧软组织创，构成轻伤二级。2016年6月2日，被告人巩亮到晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所投案。另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人巩亮赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币34000元，并已履行，被害人高某对被告人巩亮表示谅解。认定上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字【2015】第084号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者高某右侧腰背部软组织创、左大腿中段前内侧软组织创，构成轻伤二级。2、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的随案移交物品清单一份。证明扣押被告人巩亮作案工具菜刀一把。3、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据，证明民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人巩亮赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币34000元，并已履行，被害人高某对被告人巩亮的行为表示谅解。4、被告人巩亮的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。5、被害人高某在侦查机关的陈述，证明2016年5月31日晚，巩亮的妻子张某与该电话约定在榆次王湖村见面时，巩亮跟随，与该是否与妻子发生不正当男女关系发生争执，后巩亮持菜刀朝该后背砍了一刀，之后该与巩亮抢刀，张某也帮助该抢刀，抢刀过程中巩亮朝该左腿砍了一刀，张某抢刀时手抓在刀刃上受伤。之后巩亮说“你放开我，我不劈你了”然后，该放手，巩亮和张某站一起，该跑出去开车走了。6、证人段某在侦查机关的证言，证明2016年5月31日21时许，该在饭店内招呼客人吃饭，听见饭店外有男人和女人的叫喊的声音，走出饭店，听到有人在距离饭店以南十多米处停放的两辆货车中间争吵，紧接着到一个男子从停放着车的西面跑了出来，上了一辆白色的起亚K2轿车向北开走了，停放车的东面走出一个男的一个女的，男的手里拿着一把菜刀，二人还在争吵。之后看见这个男的和女的一起向饭店北面方向走了。7、证人张某在侦查机关的证言，证明2016年5月31日21时许，由于高某已经告诉该他过桥米线的配方，该想请高某吃饭，该给高某打电话，高某开车到榆次区王湖村村委对面，该出去见高某，到了地点看见该的丈夫巩亮已经和高某打在一起了，该上前拉架，手被划伤，之后该的丈夫巩亮带该去了医院。8、被告人巩亮在侦查机关的供述，证明2016年5月31日晚，该妻子张某与被害人高某电话约定在榆次王湖村见面时，该跟随，与高某是否与该妻子发生不正当男女关系发生争执，后高某准备用右手抓该的肩膀，该躲闪开，回家拿上菜刀将高某砍伤。张某在拉架的过程中手被划伤。打完之后。该扶着张某去看病。上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人巩亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人巩亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人巩亮在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对被告人巩亮予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。二、被告人巩亮作案时使用的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  赵燕霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李慧珍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3140号原告赵志刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王有在，男，出生年月不详，汉族，农民工，住内蒙古自治区包头市青山区。原告赵志刚诉被告王有在民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵志刚诉称，2014年4月17日，被告王有在给原告赵志刚写下借条一份，借款为60000元整，约定2014年6月还清，如果被告王有在还不清，利息就按2%计算。但直至现在，经原告赵志刚多次催讨，被告王有在一直未还款。根据《中华��民共和国合同法》之规定欠款人应当按照约定的期限返还借款，但被告王有在至今不予还款。无奈之下，原告赵志刚诉至法院，请求：1、被告王有在支付本金60000元；自2014年4月17日起至2016年8月3日止按月息2%支付利息24640元，合计84640元；2、被告王有在自2016年8月4日起至本金履行完毕之日止按月息2%支付利息，并判令被告王有在加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告王有在承担本案一切的诉讼费用。本院认为，经核实诉状中列明内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊2号楼东单元2楼西户不是被告王有在的住所，原告赵志刚在本院指定的期限内未提供被告王有在的住所，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵志刚的起诉。案件受理费免交，赵志刚预交960元，退还赵志刚960元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  石新栋二〇一六年十一月十四日书记员  贾 韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条���：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体���确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1608号原告：杨晓松，男，1978年5月23日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。被告：赵鸿锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住达州市达川区。被告：唐治丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住达州市达川区。原告杨晓松与被告赵鸿锋、唐治丽运输合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案。原告杨晓松于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓松撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告杨晓松负担。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴大庆
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4351号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：晏鹏，身份证住址：重庆市渝中区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人晏鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）穗越法金民初字第2949号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人晏鹏应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金996392.96元及其利息、滞纳金，并承担受理费14294元，保全费5000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年6月20日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4351号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月一日书记员  梁健辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第4307号原告：许某。委托代理人：唐启彪，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被告：杨某甲。原告许某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其代理人唐启彪、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求、判令原、被告双方离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2004年自由恋爱相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名杨某丙，2××××年××月生育一女，取名杨某乙。婚后，双方时常发生争吵，原告2015年1月在市区打工至今，夫妻感情破裂，原告遂诉至法院要求离婚。被告辩称：不同意离婚，考虑到两个小孩子，希望双方能和好，答辩人会改正以前的不当之处，希望原告再给我一次机会。本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2004年自由恋爱相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名杨某丙，2××××年××月生育一女，取名杨某乙。婚后，原、被告曾发生争吵，2016年4月起双方分居生活，2016年10月，原告诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告许某与被告杨某甲经自由恋爱相识，共同生活多年，并生育一子一女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情，为年幼的孩子考虑，双方更应维护好家庭关系，同舟共济。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告许某与被告杨某甲离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年十一月二十八日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初531号原告楼光焕，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。被告诸暨市建筑业管理局，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号建设大厦12-13楼。法定代表人朱建阳，局长。委托代理人李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。本院在审理原告楼光焕诉被告诸暨市建筑业管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告楼光焕以已从被告处获取了所申请的政府信息为由，于2016年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告楼光焕申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告楼光焕撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼光焕负担。审判员  冯少亮二〇一六年十一月二十五日书记员  马 琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2001号申请执行人李庆状，男，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人邵兴隆，男，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人李庆状与被执行人邵兴隆买卖合同民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2165号民事判决的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥银
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执666号之一申请执行人：张太东，男，1971年12月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：朱茂平，男，1957年11月24日出生，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行申请执行人张太东与被执行人朱茂平买卖合同纠纷一案中，被执行人朱茂平确无财产可供执行，申请执行人张太东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 江 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 徐志华
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘01执407号江苏天宇建设集团有限公司和记黄埔地产（长沙望城）有限公司：关于江苏天宇建设集团有限公司与和记黄埔地产（长沙望城）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请执行人江苏天宇建设集团有限公司的申请，依据本院（2015）长中民三初字第01044号民事调解书于2016年11月11日执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十一日执行员 ：ＸＸＸ联系电话：0731-8579****
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2771号申请执行人：郭浩，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：申景权，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：申明峰，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：曹修海，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：鲁支援，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：赵成振，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：毕武，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住沛县。本院在执行郭浩与申景权、申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人申景权、申明峰、曹修海、鲁支援、赵成振、毕武的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情、房地产、土地和车辆，被执行人申景权名下有车牌号为苏Ｒ×××××的小型汽车已另案查封，本案轮候查封，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王巨龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3613号申请执行人王简，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人厦门几何创意数字科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号192室。法定代表人张生光。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14019号申请执行人王简与被执行人厦门几何创意数字科技有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的工资23515.62元及经济补偿金8000元、提成19390元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2395号申请执行人：张鹏被执行人：廖洪刚本院在执行张鹏与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）旌民初字第1611号民事调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  苏 丹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执672号之一申请执行人：王成红，女，1985年11月13日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：张永伟，男，1984年4月1日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人王成红与被执行人张永伟买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）甘0423民初1138民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日，申请执行人王成红向本院申请执行。被执行人张永伟应向申请执行人王成红支付货款26700元及逾期利息（以贷款26700元为基数，自2013年9月13日以中国人民银行同期贷款利率为基数，自2013年9月13日以中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至贷款实际付清位为止）并承担案件申请费234元、申请费400元。但被执行人张永伟未予履行。在执行过程中，查封了被执行人张永伟所有的“吉奥”牌小型客车一辆（号牌号码甘DR84**号）。由于该项财产暂时不宜评估、拍卖，申请执行人王成红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  雷晓莉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2828号原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。法定代表人：郭爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男。被告：曹春林，男。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告曹春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司自愿申请撤回对被告曹春林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳恒达信蕾物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳恒达信蕾物业有限公司负担。审判员  李春宇二〇一六年十一月十一日书记员  王厚佳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初885号原告孙文科，男，汉族，1983年4月6日出生，住河北省任丘市。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告韩小硕，男，汉族，1985年2月7日出生，住河北省任丘市。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区*#楼*层。负责人曾兆艳，该公司经理。委托代理人刘子瑞，该公司职员。原告孙文科诉被告韩小硕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文科的委托代理人朱旭东、被告韩小硕及其委托代理人郝玉尊、被告保险公司的委托代理人刘子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文科诉称，2015年12月25日8时30分许，被告韩小硕驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至任丘市泰山道油建路口时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成原告及乘车人罗亚娟受伤，车辆受损的事故，经任丘市交通警察大队认定，被告韩小硕负事故全部责任，原告无责任。此交通事故造成原告多处肋骨骨折，给原告造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计143751.7元；诉讼费由被告承担。被告韩小硕辩称，原告主张的财产损失数额过高，对原告提交的车辆损失鉴定报告不予认可。被告保险公司辩称，被告韩小硕驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年12月25日8时30分许，被告韩小硕驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶至任丘市泰山道油建路口北因道路有冰驶往逆向时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞，相撞后韩小硕驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车又与绿化带相撞，至原告和冀Ｊ×××××小型轿车乘车人罗亚娟受伤，双方车辆及绿化带损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告韩小硕负事故的全部责任，孙文科无责任。事故发生后，原告孙文科被送往任丘法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、左侧第三至第九肋骨骨折；2、头外伤反应；3、左前额、左胸软组织伤；4、左上眼睑软组织挫伤伴皮划伤”。原告住院39天，花费医疗费6007.9元。经任丘法医鉴定中心鉴定，孙文科多发肋骨骨折属于十级伤残；住院期间需贰人护理，出院后不需要护理，出院后休息期限90日，营养期限45日，原告花费鉴定费1400元。原告在任丘市亚军煨粥食府工作，因交通事故住院治疗工资被扣发。原告住院期间，孙芳芳、曹克红对原告进行了护理，孙芳芳在任丘市亚军煨粥食府工作，因护理原告工资被扣发。原告孙文科驾驶的冀Ｊ×××××小型客车因此次交通事故受损，车辆价值损失为51524元。另查明，被告韩小硕驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间。因需要赔偿此次事故另一伤者，交强险医疗费用赔偿限额尚余71.9元，伤残赔偿限额尚余97580元。另外，原告孙文科与被告韩小硕在庭审后在本院主持下达成调解协议，内容为被告保险公司在保险限额内赔偿原告后，被告韩小硕再赔偿原告5万元，双方再无其他纠纷。上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、住院收据、工资表、营业执照、扣发工资证明、公估报告书、民事调解书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。此次事故经任丘市交警大队认定，被告韩小硕负事故的全部责任，原告孙文科无责任。因被告韩小硕驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告孙文科与被告韩小硕已在本院的主持下达成调解协议，被告韩小硕应按民事调解书内容履行，本判决对韩小硕的赔偿义务不再赘述。原告的医疗费共计6007.9元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院39日，伙食补助费按每日100元标准计算为3900元。营养费按每日30元的标准计算45日为1575元。原告主张其日收入为116元，超出了河北省2016年度餐饮业日平均收入90元的标准，因原告未提供完善了劳动关系证明，故原告的收入应按行业标准计算。原告住院39日，经鉴定原告出院后休息期限为90日，故原告的误工期共计129日。根据以上收入标准和误工天数计算，原告的误工费为11610元。原告主张护理人孙芳芳日收入为116元，超出了河北省2016年度餐饮业日平均收入90元的标准，因原告未提供完善了劳动关系证明，故护理人的收入应按行业标准计算。原告主张护理人曹克红的日收入为54元，符合河北省2016年度农林牧渔业日平均收入标准，本院予以支持。经鉴定原告住院期间需二人护理，出院后不需护理，故二护理人的护理期间为39日。根据以上收入标准和护理天数计算，护理费为5616元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告孙文科系城镇居民，残疾赔偿金应按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入26152元的标准，计算20年再乘以伤残系数0.1为52304元。原告主张精神抚慰金5000元，符合原告伤残情况，本院予以支持。原告主张交通费901.8元要求过高，根据原告实际就医需要，本院酌情支持500元。原告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车因此次交通事故受损，车辆价值损失为51524元，有相关公估报告书予以证实，本院予以认可。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6007.9元、住院伙食补助费3900元、营养费1575元、误工费11610元、护理费5616元，残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆价值损失51524元，共计138036.9元。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿71.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在伤残赔偿限额内赔偿75030元（赔偿项目包括：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙文科因交通事故造成的各项损失共计77101.9元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3175元，鉴定费1400元，由原告孙文科承担2115元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2460元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  赵洁涛审 判 员  朱景龙人民陪审员  胡泽聪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕云飞
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执255号申请执行人：方元林。被执行人：苏州水木清华设计营造有限公司。本院在执行方元林与苏州水木清华设计营造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结冕宁县人民法院（2016）川3433民初第239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年十一月十四日书记员  朱宗淮
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执937号申请执行人：王文虎，男。被执行人：当涂县富民生猪养殖有限公司，住安徽省当涂县黄池镇劳动村，组织机构代码66947226-1。法定代表人：汪爱军，该公司总经理。被执行人：汪爱军，男。本院在执行申请执行人王文虎与被执行人当涂县富民生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 欢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2795号原告展敏，女，1977年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告包头市侨成东方伟业房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人徐丽红，该公司董事长。委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。本院在审理原告展敏诉被告包头市侨成东方伟业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告展敏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告展敏撤回起诉。案件受理费免交，原告展敏预交480元，退还原告展敏480元。审判员  石新栋二〇一六年十一月二十一日书记员  贾 韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至��三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初1291号原告舒兵，男，1973年11月22日生，汉族。被告王朝田，男，1957年8月12日生，汉族。委托诉讼代理人吕朝忠，男，1955年2月4日生，汉族。特别授权代理。原告舒兵与被告王朝田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兵、被告王朝田及其委托诉讼代理人吕朝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告建筑材料运输费16,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包东川区乌龙镇XXXX住房建盖工程，原告用车子帮被告在工地上运输建筑材料，大车每车650元，小车每车分别600元和500元，2015年11月25日至2016年6月1日，合计运了建筑材料31车，运输费合计16,000元。被告王朝田辩称：原、被告之间无任何利益纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原告舒兵以被告王朝田差欠其建筑材料运输款16,000元为由诉至本院。对于原告舒兵提交的运输明细单一份及证人XXX、XXX出庭作证，被告王朝田均不予认可。本院认为，原告舒兵出示的运输明细单一份系其个人单方行为，本院不予采信。证人XXX、XXX出庭作证不能证实原告舒兵欲证明的问题，本院亦不予采信。对于被告王朝田提交的建房协议，被告舒兵认为与其无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本案不作评述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告舒兵未能举证证实被告王朝田差欠其建筑材料运输款的事实，对原告舒兵起诉要求被告王朝田给付其建筑材料运输款16,000元的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告舒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 俊二〇一六年十一月一日书记员 梁龙娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执960号申请执行人钟华福，男，1988年2月17日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人李高修，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行钟华福与李高修民间借贷纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人李高修有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨朝伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7926号原告：吴红，女，1975年12月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：张梅，女，36岁，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告吴红与被告张梅房屋租赁合同纠纷一案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告吴红负担。代理审判员  朱文举二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于姝蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24426号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告王兵。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1975号之二解除保全申请人:熊云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。担保人熊世林。被申请人:长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1栋2单元1703室。法定代表人李明骏。原告熊云龙与被告长沙瑞年房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）湘0112民初1975号之一民事裁定，冻结了担保人及被申请人的财产。原告熊云龙于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经调解结案，原告申请解除对保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人熊世林所有的权证号码为望房权证高字第××号(坐落于望城区高塘岭街道白芙塘居委会)房屋的查封。二、解除对被申请人长沙瑞年房地产开发有限公司银行存款350000元或其价值相当的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 林人民陪审员 唐 李人民陪审员 王 树二〇一六年十一月二十二日代理书记员 何昕霖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1445号上诉人（原审原告）：龙再青。上诉人（原审原告）：刘林英（龙再青之妻）。被上诉人（原审被告）：龙君勇（龙再青、刘林英之子）。上诉人龙再青、刘林英因与被上诉人龙君勇赡养费纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年七月二十二日作出的（2016）湘0524民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙再青、刘林英上诉请求：1.撤销隆回县人民法院（2016）湘0524民初1402号民事判决第二项；2.改判龙君勇承担龙再青医疗费20000元，退还多得的分房款35000元给龙再青、刘林英；3.由龙君勇承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：2013年9月分家时，龙再青、刘林英将自己房屋作价220000元分给了两个儿子龙某甲、龙君勇，没有给女儿龙某乙留份额，故龙君勇因分房取得的110000元应当退还35000元；龙再青、刘林英无积蓄，2016年龙再青患心脏病住院期间的医疗费、生活费应由龙君勇承担20000元；一审驳回龙再青、刘林英的两项诉讼请求，侵害了龙再青、刘林英的合法权益。龙君勇未予答辩。龙再青、刘林英向一审法院起诉请求：1.判令龙君勇承担龙再青、刘林英的赡养费540元/月，半年付一次；2.判令龙君勇承担龙再青20**年生病所花费60000元的三分之一，即20000元；3.判令龙君勇返还多分得龙再青、刘林英房屋款35000元；4.由龙君勇承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：龙再青、刘林英婚后共生育两子一女，即长子龙某甲、次子龙君勇、女儿龙某乙，现均已成家。龙再青、刘林英在三溪村的公路旁修建有一栋房子，2012年9月，龙再青、刘林英将该房屋作价220000元分给儿子龙某甲和龙君勇两人，以扯钩为准，即扯到房子的补没扯到房子的110000元，约定龙再青、刘林英要在该房屋住至其终生。当时没有给女儿龙某乙留出份额。经扯钩，龙某甲扯到该房屋，即由龙某甲两夫妻补了110000元给龙君勇两夫妻，并由龙君勇给龙某甲出具了一份收条。2012年冬开始，龙君勇以龙再青、刘林英对待子女不公平为由，拒绝给付龙再青、刘林英生活费至今。2016年正月，龙再青患心脏病在邵阳中心医院住院治疗，龙再青陈述龙君勇没有承担医疗费，也没有看望、护理龙再青，但没有提供充分有效的证据证明。现龙再青、刘林英已年老体弱多病，无劳动能力，龙君勇未全面履行赡养义务，经亲友和村干部多次调解无果，龙君勇还时不时与龙再青、刘林英发生口角。另，湖南省2016年农村居民消费支出为9691元。一审法院认为，子女应当依法赡养父母。龙再青、刘林英已年老体弱，龙君勇作为龙再青、刘林英的儿子，应当照顾好父母，履行赡养义务。龙君勇不履行赡养义务，龙再青、刘林英有要求龙君勇付给赡养费的权利。因此，龙君勇应当承担龙再青、刘林英三分之一的赡养义务，即应每月支付龙再青、刘林英湖南省农村平均居民消费支出标准数目的三分之一，即538.39元。龙再青、刘林英要求龙君勇每半年支付一次，符合法律规定，予以支持。但龙再青、刘林英作为父母，在协调、处理家庭关系时，应当顾全大局，和睦相处，让整个大家庭和谐、温暖。龙再青生病住院治疗，花费有医疗费，但龙再青不能证明其因治病支付医药费而已让其不能正常生活，要求龙君勇支付医疗费的诉讼请求不能支持。龙再青、刘林英将其房屋折价后均分给两个儿子，这是对其财产所有权的自愿、正当的处分，其要求龙君勇返还多分得房屋款的诉讼请求也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由龙君勇分别在每年的6月15日和12月15日之前支付龙再青、刘林英该半年的赡养费用3230.34元；二、驳回龙再青、刘林英的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：龙再青、刘林英要求龙君勇承担龙再青医疗费20000元及返还分房款35000元的诉讼请求应否得到支持。本案诉讼过程中，龙再青提供了其在邵阳市中心医院住院期间的医疗费票据，主张龙君勇应分担该笔医疗费用，但根据其二审陈述该笔医疗费已通过医疗保险进行了相应的报销，由于龙再青、刘林英未提供证据证明其医疗费用中自费部分情况，实际花费无法确定，且不能证明因该笔医疗费用的支出而导致其生活困难，故对其就此提出的上诉请求，本院不予支持。龙再青、刘林英将二人所有的房屋作价赠与龙某甲、龙君勇，是对其财产权利的自由处分，且已履行完毕。龙再青、刘林英提出的女儿龙某乙未参与分配而要求龙君勇返还房款35000元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，龙再青、刘林英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龙再青、刘林英负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十一月二十二日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终597号上诉人（一审被告）：洛阳远方置业有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C-101。法定代表人王同相，董事长。被上诉人（一审原告）：赵东岳，男，汉族，1970年2月7日生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：杨静毅，女，汉族，1973年7月12日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳远方置业有限公司因与被上诉人赵东岳、杨静毅房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初614号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，二原告和被告签订的是经济适用房预售合同，属于政策性房屋买卖合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。而合同约定的房屋位于洛阳高新开发区武汉路与孙石路交叉口的遇驾花园，属于本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳远方置业有限公司的管辖权异议。洛阳远方置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖比较妥当。二、本案由被告住所地的洛阳市涧西区人民法院管辖或指定洛阳市其他人民法院管辖此案比较合适；本案的被上诉人是21户原告之一，在这21户原告中都是受某一位原告的影响才无中生有的向原审法院提起诉讼。三、一审民事裁定书让上诉人承担提管辖权异议申请费100元没有法律依据。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院管辖，或指定其他人民法院管辖，本案裁定费应由被上诉人来承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人系因履行双方签订的《商品房预售合同》而产生争议，该合同涉及的房产为坐落于洛阳高新区武汉路与孙石路交叉口的经济适用房，本案争议为政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十一月一日书记员  韩文达
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2206号申请执行人：叶晓萍，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人叶晓萍与被执行人罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢780号申请执行人：荆秀丽。被执行人：王境阔。申请人荆秀丽与被执行人王境阔其他合同纠纷一案，执行标的额为151599元，尚未执行标的额为151599元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年十一月二十九日执行员  王金礼
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1354号申请执行人青岛恒旭纺艺品有限公司。被执行人李川，男，1974年10月23日出生，汉族。申请执行人青岛恒旭纺艺品有限公司申请执行李川买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2013）平执字第2823号委托执行函，将该案委托本院执行。本院受理后于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，山东省平度市人民法院预查封的郭金凤名下的位于西安市灞桥区浐河经济开发区华丰园住宅小区11804楼房一套（合同登记号Y09140695，预售证号2007030）系预查封房产，未能提供上述房产的西安市房屋登记薄，因材料不全导致无法进行评估拍卖程序，且房屋所有权人郭金凤并非本案被执行人，据此，现将本案退回该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0111执1354号案委托结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 哲