四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5003号原告:程淑辉，女，1957年8月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：151155200110238464。委托诉讼代理人：朱家福，四川翠屏律师事务所律师。被告:曹东，男，汉族，1963年8月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。原告程淑辉诉被告曹东健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑辉及其委托诉讼代理人李华，被告曹东及其委托诉讼代理人戴家彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程淑辉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告曹东向原告赔偿被其伤害所造成的医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计45680.85元。【明细如下：1、医疗费：17112.85元（1007.5元+10277.75元+427.6元+5400元），2、护理费：720元（60元/天×12天），3、住院伙食补助费：240元（20元/天×12天），4、营养费：120元（10元/天×12天），5、误工费：1440元（前期医疗误工费：60元/天×12天+后续取内固定误工费：60元/天×12天），6、交通费：500元，7、残疾赔偿金：20548元（10274元/年×20年×10%），8、鉴定费：2000元，9、精神损害抚慰金：3000元】；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年2月25日，被告因修葺房屋，在未经原告允许的情况下擅自将石粉等物品堆放在原告家场坝内，严重影响原告一家通行，原告遂找到被告的妻子严先琼，要求妥善处理。第二日，原告发现之前堆放的石粉等物品仍然没有搬离，遂再次去找严先琼交涉，然而严先琼不但不搬离，反而态度嚣张，两人为此发生争吵，在争吵过程中，严先琼先捡石块扔向原告，并抓住原告的头发不放，两人发生抓扯。严先琼的儿子曹青山看到后，冲出来把原告推倒在地，用脚踢原告，对原告拳打脚踢。被告曹东回家看到这一情况后，也随同严先琼、曹青山对原告进行殴打，在此过程中，被告将原告的右拇指强行掰打致粉碎性骨折。原告受伤后，当日到宜宾市翠屏区金坪镇卫生院检查，被诊断为全身软组织受伤，右手指骨骨折。后因伤情严重，于2015年2月28日到宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右拇指近节指骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。于2015年3月4日在臂丛麻醉下行右拇指骨折切开复位内固定术。后于2015年3月11日出院。原告的伤情经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。2015年4月3日，经四川临港司法鉴定，原告所受伤为十级伤残，行康复治疗、复查X线片及右手拇指近节拇指骨折内固定取除术，需要后续医疗费5400元。事发后，宜宾市公安局翠屏区分局于2015年3月27日以被告曹东涉嫌故意伤害立案侦查，并在侦查终结后，将本案移送宜宾市翠屏区人民检察院审查起诉。宜宾市翠屏区人民检察院于2016年2月17日向自诉人送达《不起诉决定书》（翠屏诉刑不诉[2016]38号），以被告曹东主观上有故意伤害他人的证据不足为由，决定对曹东不起诉。原告不服宜宾市翠屏区人民检察院的不起诉决定，向翠屏区人民法院提起自诉，在自诉过程中，经劝说，且考虑到与被告系邻居关系，遂撤回自诉。后原、被告协商民事赔偿问题未果，致原告起诉来院，请求判如所请。被告曹东辩称，1、2016年2月26日，我准备将自己的晒坝硬化，把建筑材料堆放在自家门前，并让出过路通道，原告对此不满，对被告一家进行谩骂，并于下午三点左右用砖头打被告妻子严先琼的头部，并将严先琼按倒在地，被告只是将原告拉开，并没有掰其手指，被告并没有实施伤害原告的行为，原告也没有因为2016年2月26日的事情受到伤害，原告的伤是原告自残或者其他与被告无关的行为造成的。2、原告曾向法院提起刑事附带民事自诉，因无证据证明伤害行为是我实施的，原告自行撤诉，原告就同一事件没有新证据的情况下，再行主张民事赔偿，依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告出示的证人肖爱平的证言，被告提出该笔录无原件，有异议，但该证据经法庭核实属真实证据，本院依法予以采信；2、原告出示的宜宾市金坪中心医院诊断证明书，被告提出异议，但被告并未提供相关证据证明其异议主张，故对该证据本院依法予以采信；3、原告出示的《司法鉴定意见书》，被告对其真实性无异议，只主张与本案无关，对此证据的证明效力，本院依法予以确认；4、被告出示的堆放打晒材料的照片，原告对该证据真实性提出异议，因被告无其他证据证明该相片确实来自于事故现场，本院依法不予采信。对于各方没有争议的对双方因被告打晒坝堆放建材发生争执事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告程淑辉系被告曹东的嫂嫂，且二人系邻居。曹东在把自家的晒坝打成混泥土过程中，于2015年2月26日，因建筑材料堆放与原告程淑辉发生抓扯，致原告及被告之妻严先琼受伤，当日，原告前往宜宾市翠屏区金坪镇中心卫生院门诊治疗,门诊诊断为：全身软组织挫伤，右手指骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿。建议：对症治疗，上级医院进一步检查。原告为此支付医疗费84.5元。2015年2月27日，原告转入宜宾市第二人民医院检查并治疗，原告为此支付诊疗费923元，同日原告在该院办理住院接受治疗，入院诊断为：1、右拇指近节指骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。于2015年3月4日行右拇指骨折切开复位内固定手术，2015年3月11日好转出院，其间原告占用床日13天，实际住院11天。出院医嘱及注意事项：…2、院外继续治疗，每2-3天伤口无菌换药，术后14天左右视情况伤口拆线，术后4周复查X片，据复查情况决定去除石膏托及拔除钢针；3、出院后1月、2月、3月返院复查，了解康复情况，以指导功能锻炼及决定下一步处治；3、不适随诊。原告为此支付医疗费10277.75元。原告出院后，分别于2015年3月11日，3月15日前往金坪镇中心卫生院诊疗，分别支付医疗费21元，又分别于4月3日、4月23日前往宜宾市第二人民医院诊疗，分别支付医疗费174元，206.60元。原告为治疗其伤共支付医疗费11707.85元。原告之伤经四川临港司法鉴定所于2015年4月3日作出川临司鉴所【2015】临鉴字第354号法医学鉴定意见书鉴定为：1、程淑辉因外伤致右拇指近节指骨骨折。现遗留右手丧失功能10%以上（双手丧失功能5%以上），评定为十级伤残。2、程淑辉行康复、复查X线片及右拇指近节指骨骨折内固定取除术之续医费，累计约需人民币伍仟肆佰元。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，2015年2月26日，案外人严先琼就其与原告因晒坝硬化材料堆放发生纠纷一事向宜宾市公安局翠屏区分局金坪派出所报案，同日，金坪派出所出警并处理。2015年3月19日，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室以川公（宜翠）鉴（法）字【2015】065号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定程淑辉因外伤致右拇指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。2015年3月27日，金坪派出所对曹东故意伤害他人一案作出立案决定书，后移送翠屏区公安分局处理。2015年9月翠屏区公安分局向翠屏区人民检察院移送曹东伤害程淑辉一案，2016年2月，翠屏区人民检察院以曹东主观上有故意伤害他人的证据不足为由，作出不起诉决定书。2016年2月24日，程淑辉对曹东向本院提起刑事自诉案件并提起附带民事诉讼，并于2016年6月21日向本院撤回起诉。本院认为，公民合法的健康权受到法律的保护，原告程淑辉在与被告曹东的抓扯过程中致伤的事实清楚，证据确实充分，原告因此受到的损失，被告应依法承担赔偿责任。但在本案原、被告双方本是邻居又是叔嫂，对于一方因相邻关系需要使用另一方通道时本应互谅互让，给予方便，但原、被告双方反而互不相让进而发生互殴，故双方对被告致伤行为均有过错，结合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担50%，被告承担50%为宜。因原告于2015年4月3日之后的诊疗费已包括在续医费中，故对原告主张的分别于4月3日、4月23日前往宜宾市第二人民医院诊疗分别支付医疗费174元与206.60元本院不予支持。原告主张的营养费120元，因医嘱未明确需加强营养，故对此主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费按12天计算，因原告实际住院11天，故本院依法支持11天的住院伙食补助费；原告主张的后续取内固定误工时限12天，因术后恢复确实存在误工时间，但原告并未对此事项进行鉴定，也未能与被告达成一致意见，故本院酌情认定8天。原告主张的交通费500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元为宜。被告辩称其对原告没有伤害行为，原告之伤不是由其造成的辩解意见，因被告曹东本人、原告程淑辉及案外人严先琼、肖爱平在公安机关的询问笔录中能相互印证原被告在抓扯过程中，被告曹东有掰原告程淑辉的右手拇的行为，且有金坪镇卫生院及宜宾市第二人民医院的诊断证明和病例对原告程淑辉的伤情相印证，故本院认为被告的行为与原告的伤情之间存在因果关系，故对被告的本项辩解意见，本院不予采纳。对被告主张的原告已就刑事附带民事案件撤诉，在没有新证据的情况下，就此事再行主张民事赔偿，应驳回其诉讼请求的辩解意见，因与法律规定不符，本院依法不予采纳。对于被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，对原告的损失本院依法核定如下：1、医疗费16727.25元（医疗费11707.85元-174元-206.60元+5400元），2、护理费720元（60元/天×12天），3、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），4、误工费1000元（前期医疗误工费：50元/天×12天+后续取内固定误工费：50元/天×8天），5、交通费：300元，6、残疾赔偿金：20494元（10247元/年×20年×10%），7、鉴定费：1300元，8、精神损害抚慰金3000，原告的各项损失共计43761.25元，按照责任比例分摊后，被告应当赔偿原告21880.62元（43761.25元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告曹东于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告程淑辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计21880.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告程淑辉负担194元，被告曹东负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  刘雪梅二〇一六年十一月四日书 记 员  黄兴萍