广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1200号上诉人（原审被告）；陈记科，男，汉族，1975年1月12日出生，住怀集县X镇X村委会巷口队**号。委托诉讼代理人：邓枝光，男，住怀集县，由怀集县X镇X村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：蒙志勇，男，汉族，1973年7月25日出生，住怀集县。被上诉人（原审原告）：梁群花，女，汉族，1972年11月10日出生，住怀集县。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215号、第二幢首层18号铺及216-223、225-227号。负责人：梁英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，女，该公司工作人员。上诉人陈记科因与被上诉人蒙志勇、梁群花、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法民一初第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈记科上诉请求：1、撤销一审判决第二项对交通事故损害赔偿人纠正为以农村户口标准赔偿，减少上诉人的赔偿款130673.4元2、本案诉讼全部费用本人承担30%。事实和理由：1、蒙志勇、梁群花提供的《证据》（XX有限公司证明），证明蒙X弟2015年4月至2015年9月在XX有限公司工作，没有“四保一险”证明，而本案的交通事故发生在2015年10月3日，并且是在农村发生，该份证明存在虚假诉讼证据，原因是经核查，XX有限公司是在2015年11月20日才注册登记成立，而本案是发生在2015年10月3日，该公司还未成立，因此，以城镇居民计算标准计死亡赔偿金没有事实依据。应该以农村居民赔偿标准比较符合实际。2、本人在本案事故发生之后，也积极处理事故，并筹集资金垫支死者丧葬费30000元对蒙志勇、梁群花没有造成任何精神伤害，结合目前家庭经济状况，生活水平不应该赔偿精神抚慰金。本案的各项赔偿款应该按照以下计算：（1）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年农村居民收入标准以六个月累计计算为5834.5元；（2）死亡赔偿金：按照所受诉法院所在地上一年农村居民收入标准，按照20年计算为233380元；（3）误工费：按照3人计15天为1458.63元。三项合计240672元。扣除交强险后本人按照次责承担30%责任为55701.6元，已经支付30000元，还承担25701.6元。4、本案诉讼费同样按照承担责任事故主次责任承担，本人只能承担诉讼费的30%。蒙志勇、梁群花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永安保险肇庆支公司辩称，对一审判决没有异议，我公司已经依一审判决将赔偿款划到一审法院。蒙志勇、梁群花向一审法院起诉请求：1、判决陈记科承担事故的同等责任；2、陈记科支付各项赔偿款共计：337676元（丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、交通费1000元、误工费8098.75无、精神损害抚慰金40000元，共计685351.75元。本案在交强险支付50000元，剩余部分陈记科承担50%的赔偿责任，减去己支付的30000元）；3、永安保险肇庆支公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由陈记科、永安保险肇庆支公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由陈记科、永安保险肇庆支公司负担。一审认定事实：2015年10月3日是，蒙恩何驾驶HXXXXX号二轮摩托车（后载蒙X香、蒙X弟）在怀集县X镇X街YX线由西（X村）往东（X圩）方向行驶，行驶至YX线9KM＋30M（X镇三多路段）处，在超越前方同向由陈记科驾驶的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车（车主X运输车队）过程中，因操作不当，致使蒙恩何驾驶的HXXXXX号二轮摩托车人车倒地后，蒙X香、蒙X弟被蒙Ｇ×××××号自卸低速货车左后轮辗压，造成蒙X香、蒙X弟当场死亡，蒙恩何受伤及摩托车损坏的交通事故。2015年10月29日怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒙恩何承担事故的主要责任，陈记科承担事故的次要责任。经蒙恩何申请复核，同年11月25日，肇庆市公安局交通警察支队作出复核结论，维持上述认定。陈记科已分别付款给蒙X香、蒙X弟家属各30000元。又查明：1、蒙Ｇ×××××号自卸低速货车挂靠内蒙古自治区通辽市“X运输车队”进行车辆入户登记，并向永安保险肇庆支公司投保了交强险，保险期限为2015年4月15日起至2016年4月15日止。事故责任强制保险（下称交强险）的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2、伤者蒙恩何同意交强险先行满足赔偿事故中死者的经济损失，交强险的死亡（伤残）部分的处理中，表示无需预留份额。3、蒙志勇、梁群花与死者蒙X弟是父（母）女关系，虽然蒙X弟户籍登记为农村居民，但X有限公司证明蒙X弟于2015年4月至同年9月在该公司工作。4、蒙志勇、梁群花自愿放弃对蒙恩何的赔偿请求，也不主张对X运输车队的责任承担。5、本次交通事故的另一受害人蒙X香的父母蒙恩何、覃彩娇也提起民事诉讼，一审法院以（2015）肇怀法民一初字第211号立案受理后依法作出判决，确认蒙X香的丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、精神抚慰金40000元合计676253元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，永安保险肇庆支公司应按上述规定在车辆的交强险责任限额内赔偿蒙志勇、梁群花损失，不足部分，按照事故责任划分认由蒙恩何承担事故的主要责任，承担70%；陈记科承担事故的次要责任承担30%进行处理。由于同一交通事故造成受害人蒙X香、蒙X弟死亡，永安保险肇庆支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，对该两受害人的亲属，各应按50%的比例给予赔偿。对受害人蒙X弟按城镇居民标准还是农村居民标准计算经济损失？是本案双方的主要争议焦点。本案机动车责任事故受害人已提供证据证明，受害人退学之后在X有限公司工作，在城镇工作或生活已一年以上，因此，依法适用相同标准，确定受害人蒙X弟按城镇居民标准计算经济损失。蒙志勇、梁群花诉讼主张丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金40000元合计676253元，予以支持。蒙志勇、梁群花还请求计算的交通费1000元、误工费8098.75元，不予采纳。陈记科、永安保险肇庆支公司认为按农村居民标准计算受害人的损失，不予采纳。以上损失676253元，由永安保险肇庆支公司先行在交强险赔偿55000元，余下621253元，陈记科承担30%为186375.9元，扣除已支付30000元，陈记尚应赔偿156375.9元。一审判决如下：一、限永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给蒙志勇、梁群花交通事故损害赔偿款55000元；二、限陈记科在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给蒙志勇、梁群花交通事故损害赔偿款156375.9元；三、驳回蒙志勇、梁群花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6365元，蒙志勇、梁群花负担2365元，陈记科负担3000元，永安保险肇庆支公司负担1000元。二审期间，陈记科提供一份网上查询的X有限公司的工商注册登记材料，拟说明该公司成立时间是2015年11月20日，该公司出具的相关的证据存在虚假陈述。蒙志勇、梁群花的质证意见；有关该公司的营业执照及成立时间，该公司在一审的时候已经提交了书面说明，证明该公司在申请成立公司时间与其在2015年4月进行员工招聘并开展相关的业务并不矛盾的事实。因陈记科二审期间提交的网上查询的X有限公司的工商注册登记材料拟证明的事实在一审庭审中已经进行质证，本院对该证明材料不再确认。本院经审理查明，原审法院的查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，一审判决定性准确，本院予以确认。本案交通事故的另一死者蒙X香的父母蒙恩何、覃彩娇在向一审法院提起的民事诉讼中，提供的蒙X香在2014年9月在肇庆市工业贸易学校读书的学生证明，学生购买火车票优惠卡，X有限公司出具的证明、营业执照、书面说明等证据，证实了蒙X香生前虽然是农村居民户口，但其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，是已经融入城镇生活的农村居民。本院在（2016）粤12民终1201号案中认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。生命是不能以价值来计算的，故对该规定应当全面正确地理解。不能简单的依据户籍登记确认死亡赔偿金标准计算，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获得报酬地、生活消费地等因素加以判断。对于常年生活在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民发生伤亡事故涉及赔偿问题，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。一审判决按城镇居民标准计算蒙X香的死亡赔偿金，理据充分，予以支持。一审法院判决以受害人蒙X弟退学之后在X有限公司工作，在城镇工作或生活已一年以上，确定按城镇居民标准计算受害人蒙X弟的死亡赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，认定蒙X弟按城镇居民标准计算有关赔偿项目，于法有据，本院予以维持。故陈记科的本案上诉理由不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，陈记科的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2913元，由陈记科负担。本判决为终审判决。审 判 长  李升文审 判 员  梁新敏代理审判员  黄春歌二〇一六年十一月四日书 记 员  张静娉