wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5473号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：被告：马训富。被告：朱洪流。被告：朱展东。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告马训富、朱洪流、朱展东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马训富、朱洪流、朱展东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告马训富归还贷款本金40000元及利息（从2013年10月28日起至2014年10月10日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2014年10月11日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已还利息294元）；2、被告朱洪流、朱展东对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，被告马训富向原告（凌桥支行）贷款40000元，约定于2014年10月10日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告朱洪流、朱展东提供连带责任担保。此笔贷款共偿还利息294元。本金及其余利息没有给付。现原告具状法院，请求判如所请。被告马训富、朱洪流、朱展东均未作答辩。本院经审理查明：2013年10月28日，被告马训富向原告（凌桥支行）贷款40000元，约定于2014年10月10日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告朱洪流、朱展东提供连带责任担保。此笔贷款共偿还利息294元，本金及其余利息没有给付。上述事实，由原告陈述，阳光信贷农户联保贷款合同、农户短期借款申请书、借款借据、交易信息等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告履行义务后，因三被告未按合同约定履行义务，故对原告依合同主张被告马训富承担还款责任和被告朱洪流、朱展东承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告马训富、朱洪流、朱展东未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马训富于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元及利息（从2013年10月28日起至2014年10月10日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2014年10月11日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已还利息294元）；二、被告朱洪流、朱展东对上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一六年十一月三日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1788号原告：田某，男，1982年11月1日生，汉族，住曲阳县。被告：刘某，女，1985年12月5日生，汉族，住曲阳县。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费100元，由田某负担。审判员  庞增刚二〇一六年十一月四日书记员  李少鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3538号原告：郭芳，居民。委托诉讼代理人：潘德喜、邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：彭娟，居民。被告：王平，居民。原告郭芳与被告彭娟、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公���开庭进行了审理。原告郭芳的委托代理人邵爱军到庭参加诉讼。被告彭娟、王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭娟立即归还原告借款30000元，并承担从借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍的月息计算的利息及律师代理费。2、判令被告王平承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，被告彭娟向原告郭芳借款人民币30000元，并向原告出具了借据，借据中注明：今借到郭芳人民币现金叁万元，借期为4月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。被告王平在该借据上签名作了担保。后经原告多次催要，被告至今未还，现���至法院。彭娟、王平缺席未作答辩。经审理查明：2014年4月12日，被告彭娟向原告郭芳借款人民币30000元，并向原告出具了借据，借据中注明：“今借到郭芳人民币现金叁万元，借期为4月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。”被告王平在该借据上签名作了担保。约定担保期限为两年。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，借据原件存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭芳与被告彭娟之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借据原件证实，借据中已注明是现金方式出借，被告彭娟、王平缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，原告主张按借据中约定的从借款之日（2014年4月12日）起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率四倍的月息计算的利息，因未超出月利率2%法定利率，故本院予以支持。因被告王平对该借款作了担保，故被告王平应承担连带还款责任。对原告主张的律师费，因未提供票据证实付费事实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告彭娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭芳支付借款本金人民币30000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告王平承担连带还款责任。二、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告彭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许官林人民陪审员  朱传顺人民陪审��陈祝法二〇一六年十一月十日书 记 员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3180号之一原告：舟山荣厚物资有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇小郭巨村86号。法定代表人邬伟斌。委托诉讼代理人周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：浙江银誉建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东海西路2168号。法定代表人虞优珠。本院在审理原告舟山荣厚物资有限公司诉被告浙江银誉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山荣厚物资有限公司于2016年11月9日以双方自行和解为由向本院提出对被告浙江银誉建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告舟山荣厚物资有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山荣厚物资有限公司撤回对被告浙江银誉建设工程有限公司的起诉。案件受理费8802元，减半收取4401元，保全费3085元，由原告舟山荣厚物资有限公司负担。审判员  江玉燕二〇一六年十一月十日书记员  郑 盛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5035号申请执行人周高洪,男,汉族,1992年7月21日出生，住所地四川省荣县。被执行人蔚金平，女，汉族，1991年1月15日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。关于周高洪诉蔚金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔚金平应向申请执行人周高洪赔偿29558.99元、案件受理费5080元。因被执行人蔚金平未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。本案执行费396元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人蔚金平的住所在河南省南阳市卧龙区人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5035号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二○二○一六年十一月三十日书 记 员  潘广杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8478号原告：青岛安成食品机械有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：李春霞，董事长。委托诉讼代理人：马长孝，山东海金州律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区聚富牧业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郭应林，总经理。原告青岛安成食品机械有限公司与被告榆林市榆阳区聚富牧业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛安成食品机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一六年十一月二十五日书记员  王淑颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7398号原告：朱苏华，女，1982年1月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：王海霞（曾用名：王海棠），女，1980年8月21日出生，汉族，住苍南县。被告：陈良敏，男，1975年6月13日出生，汉族，住苍南县。原告朱苏华与被告王海霞、陈良敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王海霞、陈良敏共同偿还原告借款20万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月29日，被告王海霞向原告朱苏华借款20万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告王海霞至今未还。另查明，被告王海霞与陈良敏原系夫妻关系，两人于2001年11月9日办理结婚登记，于2015年3月25日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海霞、陈良敏于本判决生效后十日内共同偿还朱苏华借款20万元并支付利息（以借款20万元为基数，自2016年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由王海霞、陈良敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  黄 泽二〇一六年十一月十四日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1529号申请执行人：尹琼英，女，1965年6月16日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：范峰萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人尹琼英与被执行人范峰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙1123民初2016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹琼英于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人范峰萍应归还申请执行人尹琼英借款本金70000元及利息。本院已将被执行人的工资扣留，但在本院执行案件较多，分配时间较长。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人尹琼英申请（2016）浙1123执1529号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年十一月一日书记员  张应莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初689号原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司。法定代表人姬某某。委托代理人赵某某。被告榆林市远洋建筑工程有限公司。法定代表人宋某某。本院在审理原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司与被告榆林市远洋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司以需调取、收集新证据，准备另行起诉为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费10510元，免予收取。审判员  高永平二〇一六年十一月十八日书记员  王慧朋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0624执1号申请执行人赵桂荣，女，1943年4月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张金玲，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第137号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第137号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王玉成二〇一六年十一月二十二日书记员 ：赵宏亮
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执21号申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。法定代表人路某某，男，该公司董事长。委托代理人王某某，男，该公司员工。被执行人石少华，男，1964年7月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第222号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人石少华借款纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人石少华发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，归还申请执行人借款本金40000元及利息。但被执行人石少华在期限内未履行。执行中查明，被执行人石少华名下房产已被我院另案处理，现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第222号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二日书记员  孙 江
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初6006号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，董事长。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：雷林森，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告雷林森物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员  苏佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘虎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫商初字第00005号-1反诉原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司（本诉被告），住所地黑龙江省哈尔滨市经开发区南岗集中区长江路368号1509室。法定代表人ＸＸ，职务：董事长。委托代理人王巍，该公司法律顾问。反诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗城镇管理监察大队（本诉原告），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人王玉柱，职务：局长。委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理反诉原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司与反诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗城镇管理监察大队买卖合同纠纷案中，反诉原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司与反诉被告达成和解协议，因此于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许反诉原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费11213元减半收取，退还原告5606.5元，剩余的5606.5元由原告负担。审判员  沃林生审判员  庞艳萍审判员  孟 瑶二〇一六年十一月十六日书记员  德烨宇
牡丹江铁路运输法院执 行 通 知 书（2016）黑7102执9号薛景立、牡丹江铁路运输法院刑事审判庭：本院在执行薛景立犯运输毒品罪刑事罚金刑一案中，被执行人薛景立已履行法律规定的义务。本案已通知双方当事人此次执行已做结案处理。依据法律规定本案报执行结案，特此通知。审判员 ：曹仲平二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 马 威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第382号驻马店市经济开发区金河办事处桑王庄居委会：你与河南省金尚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初984号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某乙，女，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闸北区。辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)975号起诉书指控被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人刘某乙于2016年1月至3月间，先后至本区多处游戏机房，以怀疑店内有赌博机，将通过不断拨打110报警电话干扰游戏机房正常营业等理由为要挟，敲诈勒索游戏机房钱财，于2016年1月28日16时许，在本市徐汇区南丹东路XXX号二楼上海XXX游戏机娱乐有限公司，向工作人员刘某甲勒索人民币6,000元；于2016年3月9日，在本市徐汇区天钥桥路XXX号地下一层星游乐园游戏机房，向店内工作人员林某某勒索人民币1,000元。公安机关经侦查，于2016年5月12日在本市松江区梅家浜路梅香路路口抓获被告人刘某乙。被告人刘某乙到案后，对上述犯罪事实做了供述。公诉机关认定被告人刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某乙判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人刘某乙系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已在家属帮助下已全额退赃，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某甲、林某某、张某某、周某、马某某的证言及辨认笔录，相关照片，报警记录，受案登记表、抓获经过及被告人刘某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙以非法占用为目的，敲诈勒索他人钱款人民币共计7,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某乙已在家属帮助下全额退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年十一月二十一日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢411号申请执行人大连星光电磁铁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人刘谌琛，董事长。被执行人江阴市非标准设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人徐惠清。申请执行人大连星光电磁铁有限公司与被执行人江阴市非标准设备制造有限公司买卖合同纠纷一案刘毅711231X12293514，业经本院审理终结，并于2016年3月7日作出（2016）辽0204民初146号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初146号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初405号原告：晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司。住址：晴隆县莲城镇南街24号。法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。委托代理人：敖学婷，系该公司风控部职员。委托代理人：曾雯，贵州心达律师事务所律师。被告：龚某，男，1964年12月1日生，黎族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。本院在审理原告晴隆县恒隆小额贷款有限���任公司诉被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元，由原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  阳 波审 判 员  蒋传林人民陪审员  杨仕芬二��一六年十一月二十九日书 记 员  李孟姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9960号原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川佰润佳生活超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区1号商业楼2号营业房。法定代表人：马学红，系该公司经理。原告银川市城市管理综合执法局与被告银川佰润佳生活超市有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。审判员 刘 琼二〇一六年十一月一日书记员 张晓桐
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第515-3号申请执行人朝鲁。被执行人宝力格。朝鲁申请执行宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第3460号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币37000元，扣划至克旗法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十三日书记员  塔 拉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3380号申请执行人刘亚青被执行人刘能萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4679号，依法向被执行人刘能萍发出执行通知书，责令被执行人刘能萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘能萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘能萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 柴晓龙
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0227民初146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同县支行，住所地山西省大同县西坪镇北街2号。主要负责人：钟元，该行行长。委托诉讼代理人：辛立娇，女，该行员工。委托诉讼代理人：梁国强，男，该行员工。被告：陈玉青，男。被告：陈秀兰，女。被告：刘迎春，男。被告：刘晓林，女。被告：靳宏春，男。被告：朱迎叶，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大同县支行（简称邮政储蓄银行大同县支行）与被告陈玉青、陈秀兰、刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行大同县支行委托诉讼代理人辛立娇、梁国强到庭参加诉讼。被告刘迎春、刘晓林传票传唤无故拒绝到庭参加诉讼，被告陈玉青、陈秀兰、靳宏春、朱迎叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行大同县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉青归还原告借款本金13187.29元以及从2015年10月1日起至全部借款还清之日止的利息、罚息；2、被告陈玉青、陈秀兰、刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20l4年5月23日，被告陈玉青、向原告申请贷款5万元，贷款用途均为购羊，经过审核，原告与被告陈玉青于20l4年5月23日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、合同约定:被告陈玉青贷款金额为5万元，期限为一年，借款期限内的年利率为14.58%，还款方式为等额本息，逾期还款利率为原借款利率基础上加收30%的罚息，被告陈玉青、陈秀兰、刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶为上述借款提供连带责任保证，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同。20l4年5月23日原告向被告陈玉青发放贷款5万元。还款期间前9期陈玉青均按时归还了贷款本息。在还款期间第10期开始发生逾期，逾期以后原告便开始上门催要借款。被告陈玉青却以种种借口推诿，导致原告的债权无法得以实现，因此，原告诉求依法支持原告的诉讼请求。被告刘迎春、刘晓林传票传唤无故拒绝到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，被告陈玉青、陈秀兰、靳宏春、朱迎叶经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后未提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告陈玉青、陈秀兰、刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告邮政储蓄银行大同县支行提供的被告陈玉青、陈秀兰身份证复印件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、个人贷款单、还款计划表、还款明细、贷款结算试算单、借款人照片审查后认为，上述证据内容客观、形式合法、且与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l4年5月23日，被告陈玉青、向原告申请贷款5万元，贷款用途均为购羊，经过审核，原告与被告陈玉青于20l4年5月23日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、合同约定:。被告陈玉青贷款金额为5万元，期限为一年，借款期限内的年利率为14.58%，还款方式为等额本息，逾期还款利率为原借款利率基础上加收30%的罚息，被告陈玉青、陈秀兰、刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶为上述借款提供连带责任保证，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同。20l4年5月23日原告向被告陈玉青发放贷款5万元。被告陈玉青于2014年6月23日归还本金3895.51元、利息619.15元，于2014年7月23日归还本金3942.84元、归还利息560.17元，于2014年8月23日归还本金3990.75元、利息512.26元，于2014年9月23日归还本金4039.24元、归还利息463.77元，于2014年10月23日归还本金4088.31元、利息414.7元，于2014年11月23日归还本金4137.99元、利息365.02元，于201412年12月23日归还本金4188.26元、利息314.75元，于2015年1月23日归还本金4239.15元、于2015年2月23日归还本金67.12元、罚息212.35元，于2015年3月3日归还本金4223.54元、罚息17.55元，于2015年3月23日归还本金98.83元、利息160.22元.截止2015年9月30日，被告陈玉青累计拖欠原告借款本金13187.29元，利息及罚息0元。本院认为，债务应当清偿。原告邮政储蓄银行大同县支行与被告陈玉青、陈秀兰、刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮政储蓄银行大同县支行已经按照借款合同约定向被告陈玉青提供了5万元借款，被告陈玉青却未能全面履行还款义务。现原告邮政储蓄银行大同县支行要求被告陈玉青归还原告借款本金13187.29元以及从2015年10月1日起至全部借款还清之日止的利息、罚息，其请求合法，本院予以支持。被告陈秀兰系陈玉青妻子，本案所涉借款发生于被告陈玉青与被告陈秀兰夫妻关系存续期间，被告陈秀兰亦知晓被告陈玉青借款的事实，故被告陈秀兰应当与陈玉青共同承担还款义务。被告刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶在小额贷款保证合同中承诺为上述债务提供连带责任保证，应当就被告陈玉青所负担的还款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉青、陈秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大同县支行借款本金13187.29元以及从2015年10月1日起至全部借款还清之日止的利息、罚息。被告刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶在承担连带清偿责任后，有权利向被告陈玉青、陈秀兰追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告陈玉青、陈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李       发       天人民陪审员 范贵林人民陪审员肖秀英二〇一六年十一月一日书 记 员 王       叶       兵
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执216号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。住所地承德市双桥区。法定代表人夏志厂，职务理事长。被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区。法定代表人徐岩，职务经理。被执行人承德银阔商贸有限公司。住所地河北省承德市双桥区。法定代表人刘文权，职务总经理。被执行人隆化县宇豪建筑材料有限公司。住所地河北省承德市隆化县。法定代表人焦志宇，职务总经理。被执行人徐岩，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人李小磊，女，1983年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。河北省承德市双桥区人民法院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司、承德银阔商贸有限公司、隆化县宇豪建筑材料有限公司、徐岩、李小磊借款合同纠纷一案中，因被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司的财产所在地在河北省隆化县，为便于执行，保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0802民初1974号民事调解书由河北省隆化县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  孟庆国审 判 员  裘 民代理审判员  贾为民二〇一六年十一月十八日书 记 员  王丽燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执518号申请执行人：徐相珍，男，1960年8月15日出生，汉族。被执行人：陕西宏润房地产开发有限公司。法定代表人：竺尧江，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐相珍与被执行人陕西宏润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘立平
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2055号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。法定代表人冯福山，任总经理。委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。被告冯保强，男，1977年8月7日生，汉族，农民，住获嘉县。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告冯保强服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，2016年11月10日依法公开开庭审理了本案，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告冯保强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》；2、被告于判决生效日将豫Ｇ×××××车辆从原告名下提档迁出；3、被告向原告支付2011年6月21日至2016年4月20日期间的服务管理费11600元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原、被告签订了豫Ｇ×××××《车辆挂靠协议》，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金3000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2013年6月20日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告之间的协议约定，为此诉之法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告所经营的车辆豫Ｇ×××××号牌车辆在其公司挂靠，现已构成违约，向法院提供了2011年6月21日车辆挂靠协议一份，该协议内容客观、真实，是原、被告双方的真实意思表示，对该证据本院作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告冯保强签订了豫Ｇ×××××重型自卸货车《车辆挂靠协议》，该协议显示有以下约定：原告（甲方）将豫Ｇ×××××车汽车产权转让给被告冯保强（乙方）经营，被告所挂靠车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、养路费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元/月，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。被告不得私自转让车辆…从原被告签定协议之日起对于双方约定手续费被告未支付给原告，被告也未按双方协议约定配合原告工作。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，也未按约定配合原告方的工作，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，被告将豫Ｇ×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费管理费的请求，原、被告在合同中无明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告冯保强就豫Ｇ×××××重型自卸货车在2011年6月21日签订的《车辆挂靠协议》。二、被告冯保强于本判决生效后一个月内将豫Ｇ×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。三、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯保强承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  刘扎根二〇一六年十一月二十日书 记 员  付静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3942号申请执行人孙凤祥，男，生于1953年11月24日，汉族。被执行人王培军，男，生于1978年1月2日，汉族。被执行人李树生，男，生于1980年10月28日，汉族。本院执行孙凤祥与王培军、李树生民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初6050号民事判决书，向被执行人王培军、李树生发出执行通知书，责令其向偿还孙凤祥借款本金人民币7万元，并按月利率1.5%计算支付以下利息：1、借款本金10万元从2014年11月26日起至2015年9月26日止的利息；2、借款本金7万元从2015年9月27日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费1050元、执行费2090元。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙凤祥与被执行人王培军、李树生达成执行和解协议，被执行人王培军、李树生于2016年11月3日向申请执行人孙凤祥偿还借款人民币5000元，于2016年11月6日向申请执行人孙凤祥偿还借款人民币5000元，于农历2016年12月20日向申请执行人孙凤祥偿还借款人民币3万元，于2017年5月15日向申请执行人孙凤祥偿还借款人民币5万元，案件受理费1050元、执行费2090元由被执行人王培军、李树生承担，下剩执行款项申请执行人孙凤祥自愿放弃。二、若上述款项有一期未按时履行，则执行担保人纪占海对上述欠款承担连带清偿责任，并自愿成为本案的被执行人，且就本案的剩余执行标的向申请执行人孙凤祥偿还。申请执行人孙凤祥同意终结本案的执行，待条件成熟时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2016）陕0802执3942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审90号申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。被申请执行人：吉林前郭长龙粮食收储库，住址：前郭县哈拉毛都镇境内。法定代表人：蔡福玉。2016年2月1日，前郭县国土资源局作出“201607”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用长龙乡粮库院内国有土地4180.2平方米建设钢结构的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的国有土地4180.2平方米，恢复土地原状。2、对非法占用的国有土地4180.2平方米处以每平方米3元的罚款；计：4180.2m2×3元/m2=12540.6元。”因被申请执行人逾期未履行“201607”号处罚决定书中第1项的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“201607”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“201607”号《行政处罚决定书》中的第1项处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 阳
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初517号原告：武某被告：薛某原告武某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某与被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子薛某中、薛某民随原告生活，由被告每人每月支付抚养费500元；3、共同财产原告无；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于2009年按民俗举办仪式，2010年4月29日在交城县民政局补办结婚登记手续。2010年8月8日生育长子，取名薛某中。2014年9月3日生次子，取名薛某民。婚后原告才发现被告的不负责，不能真正担负为人父为人夫的责任，经常打架斗殴，后又染上吸毒的坏习惯，后被交城县公安局拘留过几回，现因诈骗被交城县人民法院判刑，于2015年9月被判刑，原告因为被告的吸毒、打���等对家庭不负责任的行为，于2014年腊月与被告分居至今。故原告于2016年6月17日诉来法院，希判如所请。被告辩称，我与原告于2009年举办仪式结婚后，夫妻感情一直很好，2015年自己被交城县人民法院判处有期徒刑1年8个月，在这段期间不能照顾到家庭，但我马上就刑满了，出去以后好好照顾家庭，夫妻感情未彻底破裂，在以后的生活中一定改正自己的缺点，多关心和包容原告，坚决不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告系自由恋爱、相处一段时间后，于2009年按民俗举行了结婚仪式，2010年4月29日在交城县民政局补办结婚登记手续。2010年8月8日生育长子取名薛某中。2014年9月3日生次子取名薛某民，现两个孩子均跟随被告的母亲生活2015年被告由于自己的过错被交城县人民法院判处有��徒刑，现羁押于山西省长治监狱。庭审中原告诉称被告自从与其结婚后就一直不顾家庭，而且外面还有小三，从2014年腊月就因为被告吸毒等毛病双方吵架后就离家出走至今未归，但被告辩称原告说的小三都不是事实，我刑满释放后我会和原告好好过日子的。2016年6月17日原告诉来本院要求与被告离婚。经本院支持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育两个孩子，婚姻基础牢固，婚后被告被判处刑罚才导致双方分居，并没有任何导致夫妻感情破裂的原则问题，因此为了孩子能有健康成长的环境，等被告刑满释放以后只要双方互相包容、互相体谅、互相信任，还是能继续生活下去的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三���二条之规定，判决如下：不准原告武某与被告薛某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。原告已向本院预交200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  闫慧珊人民陪审员  和三宝人民陪审员  石文武二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张承承
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1149号原告：崔洪林，男，1970年1月25日生，汉族，住吉林省蛟���市漂流河镇。被告：四川天府建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：彭小军，该公司董事长。原告崔洪林诉被告四川天府建筑劳务有限公司（以下简称“四川天府公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪林到庭参加诉讼，被告四川天府公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔洪林诉称：2013年四川天府建筑劳务有限公司在中建一局承包了绿地房地产公司开发的吉林市昌邑区绿地中心广场项目的清工工程。四川天府建筑劳务有限公司将该项目5��楼的木工支模和拆模工作承包给原告。工作完成后，经结算总造价为1775788.24，已经给付1723488元，尚欠52300.24至今未付。故起诉至法院请求判令：一、支付工程款人民币52300.24元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川天府公司经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明，原告崔洪林于2013年6月22日，与被告四川天府绿地中心广场项目部签订《单项工程施工劳务费计价协议书》，约定由原告崔洪林承建本工程所需全部模板安装拆除工程。原告崔洪林带领其班组工人对于该项目进行施工，工程完工后，原告崔洪林与被告进行结算。2015年10月26日，李久强出具崔洪林班组应扣款10,052.60元。李久强与原告崔洪林签订结算单，写明扣除2015年剔打10952.60元，尚有1,727,876.24元工程款未结。2015年1月5日，李久强向原告崔洪林转入工资233,418.00元。庭审中，原告自认被告已给付工程款1,675,576元,剩余52,300.24元。另查明，李久强系被告四川天府公司在吉林绿地中央广场总承包工程主体结构工程的投标文件的法定代表人授权委托代理人。认定上述事实的证据有：《单项工程施工劳务费计价协议书》、法人授权委托书、结算单、应扣款单据、中国农业银行卡交易明细清单。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”结合原告崔洪林与被告四川天府公司签订的《单项工程施���劳务费计价协议书》和李久强出具的结算单以及证人王佳强的证言，可以认定原告在被告的绿地中心广场项目进行施工，承包全部模板安装拆除工程。原告按照约定对于该项目的模板进行安装拆除，已经实际履行合同，被告应当按照约定履行给付工程款的义务。关于工程款的数额，李久强系被告在该项目的授权委托人，其签订的结算单可以认定原告在被告处所承建的工程款总额，原告自认在被告已经给付工程款1,675,576元。被告并未足额向原告崔洪林支付工程款，属于违约行为，故原告主张被告四川天府公司支负剩余工程款52,300.24元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川天府建筑劳务有限公司于本判决生效十日内，给付原告崔洪林工程款52,300.24元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，保全费620元，由被告四川天府建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 陈 鹤人民陪审员 邱 研人民陪审员 李英光二〇一六年十一月二日代理书记员 张 源
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0116行初199号原告郑同昌，男，汉族，1951年11月26日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。法定代表人冯在文，局长。原告郑同昌不服被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院征得当事人同意后，适用简易程序对本案进行了审理。审理中，原告以被告已受理为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑同昌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑同昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑同昌负担。审判员  陈利斌二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 成
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执1062号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：张彦丰。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑01**执1062号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十一日书记员  王智义
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执306、307号之一申请执行人阳思云，男，1952年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人阳永萍，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人阳永梅，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人罗远川，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1114号、1115民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划罗远川在珙县农商银行新桥分理处账户上的存款32980元至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月二十一日书记员 高烽杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保956号申请人罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人徐四清，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省管开封市禹王台区。被申请人张银，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐四清、张银的银行存款人民币128000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐四清、张银的银行存款人民币128000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十五日书记员  张瑞玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1055号申请执行人顾宗友，男，1955年2月6日出生，汉族，住曲阜市。被执行人孔庆义，男，1996年2月8日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初224号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  史保国
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1665号-1本院在执行刑庭与曹亚军罚金一案中查明并认定，曹亚军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹亚军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３０５６号申请执行人：田俊奎，男，汉族，1972年7月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周兴科，男，汉族，1963年5月21日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1604民事判决书，责令被执行人按民事调解书书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周兴科202141.6元的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月八日书记员  陈 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3855号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，系该公司总经理。被告：荣萍，女，生于1971年10月19日，汉族，住绵阳市涪城区。成都忠信物业管理有限公司与荣萍物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十一月二十三日书记员 邓琪文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2480号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人戚春雷，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2322号起诉书指控被告人戚春雷犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人戚春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日11时10分许，被告人戚春雷驾驶牌号为“沪DDXX**”的大型普通客车，沿本市闵行区剑川路由西向东行驶至龙吴路路口，遇前方西向东信号灯绿灯右转弯时，适逢被害人石某某步行沿剑川路由西向东至此，大型普通客车与被害人石某某相撞，致被害人石某某倒地受伤，经医院抢救无效于2016年7月4日死亡，构成事故。经上海市交警支队认定：被告人戚春雷驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时未让被放行的人行横道内行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第(一)项的规定在事故中有过错，在事故中承担全部责任。被告人戚春雷主动报警并留待现场等候公安机关处理，到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人戚春雷及其所在公司赔偿被害人家属人民币l,098,587.22元。上述事实，被告人戚春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，居民死亡医学证明书，民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶证信息、行驶证、汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚春雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戚春雷有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戚春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)戚春雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年十一月八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15043号原告：陶某，女，1968年2月8日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：王某，男，1961年12月19日生，汉族，住昆山市。原告陶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人黄显涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.依法分割登记在被告王某名下的坐落于昆山市XX镇XX村XX组房屋；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在昆山市周市镇登记结婚，之后双方因性格不合于2013年9月5日协议离婚。离婚之前，原、被告已经分开居住。2012年6月，原、被告共同居住的原XX镇XX村XX号房屋拆迁，被告对此隐瞒，对于拆迁补偿被告也从未让原告知晓。因此，离婚时对拆迁房屋未进行分割，离婚协议书上明确为“无分割”。原告至今在外租房，现原告得知被告可以获得拆迁安置房，故要求对婚姻关系存续期间的夫妻共同房产进行依法分割。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告王某辩称：对双方结婚、离婚的事实没有异议。坐落于昆山市XX镇XX村XX号房屋是很多年前所建的房子，该房屋虽登记在我名下，但属于家庭共同财产。该房屋户口下有我父亲王某1、母亲（已去世）、姐姐王某2、哥哥王某3、弟弟王某4、我还有原告及其前夫儿子陶某1。该房屋已拆迁，现已分到一套安置房，可能还有一套或者两套安置房没分，安置房坐落于昆山市XX家园XX幢XX楼。安置房的产证至今没有办理，现出租中。该房屋与原告没有关系，不属于夫妻共同财产。经审理查明：原告陶某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2012年2月16日，原告陶某的户口迁入XX镇XX村XX号。婚后双方性格不合，于2013年9月5日签订自愿离婚协议书，并在昆山市民政局办理离婚登记。自愿离婚协议书载明：“双方于××××年××月××日在周市登记结婚，现因性格不合，双方自愿协议离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：一、子女抚养1.子女抚养：无婚生子女……二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割1.存款：无；2.房屋的居住和分割：无分割……。”。庭审中，对于自愿离婚协议书载明的“2.房屋的居住和分割：无分割……”，被告王某陈述：“无分割”是指原告对坐落于XX镇XX村XX号房屋没有分割权，对此原告陈述：离婚时我有咨询过律师，坐落于XX镇XX村XX号房屋是被告王某祖传的房子，没有我的份，所以当时离婚协议书上写“无分割”，意思是我对该房屋不享有所有权。另查明：坐落于昆山市XX镇XX村XX号房屋属自建房，于1960年建造，房屋建筑面积为132.40平方米。该房屋登记在被告王某名下，准予发证时间为1998年12月20日，房产证号为村镇房屋所有权证存根周房字第××号。2012年6月7日，王某以被××名义与昆山市周墅房屋拆迁有限责任（××）签订周市镇房屋拆迁补偿安置协议书一份，明确昆山市XX镇XX村XX组房屋所有权人为王某，房屋建筑面积主房为299.97平方米，房屋安置地点为永平家园。2012年10月31日，王某与昆山市周墅房屋拆迁有限责任签订一份动迁户（增宅户）安置房订购合同，安置昆山市XX镇XX家园XX-X楼XX室（建筑面积77.27平方米）房屋一套及XX号自行车车库（建筑面积为10.96平方米）一间，该安置房至今尚未办理产权登记手续。现原告要求对坐落于XX镇XX村XX号房屋进行分割，由此引起本案纠纷。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、周市镇房屋拆迁补偿安置协议书、动迁户（增宅户）安置房订购合同、昆山市村镇房屋所有权登记申请表及调查审核表、所有权证存根、以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：本案中，涉案房屋于1960年建造，1998年12月登记在被告王某名下，而原告直至××××年××月××日才与被告结婚，后双方于2013年9月5日在昆山市民政局签订自愿离婚协议书并办理离婚登记，该份离婚协议书就婚后夫妻存续期间共同财产分割等方面进行约定，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，离婚协议书约定，“房屋的居住和分割：无分割”，对此被告王某陈述：“无分割”是指原告对坐落于XX镇XX村XX号房屋没有分割权，庭审中原告也确认签订离婚协议书时约定的“无分割”是指对坐落于XX镇XX村XX号房屋不享有所有权。现该房屋已拆迁，根据原、被告离婚协议书的约定，原告对拆迁后房屋的安置房也不享有所有权，故根据涉案房屋的建造情况及双方离婚协议书约定的内容，对原告要求对坐落于XX镇XX村XX号房屋进行分割的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告陶某的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆维豪1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1866号上诉人（原审被告）：杨泽，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：廖海霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：开县泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：谢勇维，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈咸松，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：朱兴美，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：顾培智，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：姜娜，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：苏中祥，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：陈兴丙，女，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人杨泽、廖海霞因与被上诉人开县泰业村镇银行股份有限公司、陈咸松、朱兴美、顾培智、姜娜、苏中祥、陈兴丙金融借款合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）（2015）开法民初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨泽、廖海霞于2016年11月8日提出撤回上诉的申请。本院认为，杨泽、廖海霞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨泽、廖海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15328元，减半收取7664元，由杨泽、廖海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一六年十一月八日书记员  陈 冉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3136号原告:徐安邦，男，1964年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:朱书贵，男，1951年1月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区，原告:徐泽民，男，1988年12月8日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：张玉昌，男，1957年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。原告徐安邦、徐泽民诉被告张玉昌股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。本院经审查认为,因原告徐泽民涉嫌犯罪被羁押,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋铁利代理审判员  郑 哲人民陪审员  崔月申二〇一六年十一月六日书 记 员  朱晓音
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21431号原告：安吉县农业局茶叶站，住所地安吉县茶叶局内。法定代表人：方旭东。委托代理人：钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京顺道而行茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号14幢14-2。法定代表人：郑玉铭。被告：北京绿世缘食品开发有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院5号楼4层402室。法定代表人：任长青。原告安吉县农业局茶叶站与被告北京顺道而行茶业有限公司、北京绿世缘食品开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告安吉县农业局茶叶站于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告安吉县农业局茶叶站撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉县农业局茶叶站撤诉。案件受理费88元，由原告安吉县农业局茶叶站负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一六年十一月七日书记员 郭 子 沫-2--3-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初887号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人何之建，男，1985年9月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑一��八个月，2012年7月17日刑满释放，又因犯故意伤害罪于2015年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。被告人何某乙，男，1964年12月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月1日被取保候审。2016年9月26日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人何之建、何某乙犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人何之建、何某乙到庭参加诉讼。现���审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月19日，被告人何之建、何某乙与何某甲、何某丙（均已被判刑）等人经合谋，由何某甲提供场所和赌博工具，何某乙、何之建、何某丙等人共同出资，何某丙负责管账和放贷，在贺州市平桂管理区石梯村五拱街X号的何某甲家里大厅内开设赌场。赌场内参赌人员以“三公撑船”的方式进行赌博，赌场则按每100元下注赌资抽3元的比例进行抽头渔利。2015年10月28日晚，该赌场被公安机关查处。被告人何之建、何某乙等人共抽头渔利人民币10000多元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人何之建、何某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何之建、何某乙均是���犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何之建是累犯，依法应当从重处罚。被告人何之建、何某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年10月19日，被告人何之建、何某乙与何某甲、何某丙（均已被判刑）等人经合谋，由何某甲提供场所和赌博工具，何某乙、何之建、何某丙等人共同出资，何某丙负责管账和放贷，在贺州市八步区石梯村五拱街X号的何某甲家里大厅内开设赌场。赌场内参赌人员以“三公撑船”的方式进行赌博，何之建、何某乙等人从中抽头渔利。2015年10月28日晚，该赌场被公安机关查处。2016年3月15日，何某乙到贺州市公安局西湾派出所投案。上述事实，被告人何之建、何某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人何某丁、雷某、周某、何某戊的证言，同案人何某甲、何某丙的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场检查笔录，现场查获账本照片，扣押物品笔录、清单及照片，本院（2011）贺八刑初字第84号刑事判决书、（2015）贺八刑初字第205号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2012）钟狱释字第652号释放证明书，贺州市看守所刑满释放证明，贺州市公安局西湾派出所出具的抓获经过，被告人何之建、何某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何之建、何某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何之建、何某乙犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人何之建、何某乙均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何之建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某乙适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何之建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人何某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梅娟人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年十一月十九日书 记 员  莫启法
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第1128号原告：黄冬梅，女，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：朱照水，男，1946年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄可科，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄冬梅与被告朱照水、黄可科排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告黄冬梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄冬梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄冬梅负担。审判员  李正中二〇一六年十一月二十三日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初199号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人刘忠伟，男，1970年3月6日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2016年3月21日被文成县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人刘忠伟犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘忠伟及其辩护人严永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2016年3月20日晚上，被告人刘忠伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌自卸三轮汽车从本县珊溪镇南阳村方向驶往珊溪镇方向，途经南阳村南阳街307号门前地段时，车辆与被害人邱某（殁年69岁）骑行的人力货运三轮车发生碰撞，造成邱某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人刘忠伟应承担该事故的全部责任，邱某在该事故中无责任。经鉴定，刘忠伟驾驶的车辆属于三轮汽车类型，在机动车范畴；被害人邱某符合车祸致胸腹部重度闭合性损伤死亡。被告人刘忠伟于2016年3月20日到文成县公安局珊溪派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。2016年3月24日，被告人刘忠伟家属与邱某家属达成调解协议，赔偿邱某家属人民币478000元，取得了邱某家属的谅解。上述事实，被告人刘忠伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘忠伟的供述；证人刘万鸽、刘某1、刘某2等人的证言；伤亡者人检验记录、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；人口信息打印单、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、物品发还凭证、调解协议书、机动车驾驶证复印件、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成���，本院予以支持。鉴于被告人刘忠伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌车辆，本院酌情从重处罚。被告人刘忠伟在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与死者家属达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关的被告人具有自首，赔偿被害人方经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，要求适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘忠伟有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘忠伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘忠伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓燕二〇一六年十一月十七日代书记员 赵丽霞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更664号罪犯徐伟，男，1989年8月14日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）宜中刑一初字第7号刑事判决，认定徐伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1204号、（2014）宜中监刑执字第193号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月。减刑后，刑期自2008年10月15日起至2020年4月14日止。主要从事生产劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2008年10月15日起至2018年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年十一月十八日书 记 员  阳 青
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执350号之三申请执行人肖永华，男，1968年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关太平街*号。法定代表人刘华家，该公司董事长。本院2016年6月12日立案执行申请执行人肖永华与被执行人湖北香江房地产开发有限公司商品房定购合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人湖北香江房地产开发有限公司于2016年10月28日履行了安陆市人民法院（2016）鄂0982民初463号民事调解书确定偿还3550000元义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初463号民事调解书执行完毕，申请执行人肖永华与被执行人湖北香江房地产开发有限公司商品房定购合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一六年十一月八日书记员  丁启辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执984号申请执行人曾某某，男，1956年8月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。被执行人李某某，男，1964年6月15日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人曾某某依据本院（2016）桂0702民初1377号民事判决书，申请执行李某某买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查本院在（2014）钦南执字第50号案中查封被执行人李某某妻子李某某所有的位于钦州市人民路331号土地使用权（土地使用证号：钦国用（2005）字第A0161号，地号：4507010050180052002，面积592.3平方米），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 宁蓉荣二〇一六年十一月二十九日书记员 李世军
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执异11号异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地厦门市。法定代表人吴文炼，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。被执行人：济阳县经济开发投资公司。异议人厦门卓信成投资有限责任公司称：中国银行股份有限公司济阳支行诉济阳县经济开发投资公司借款合同一案，济阳法院于2002年1月14日作出（2001）济经初字第322号民事判决书，判决济阳县��济开发投资公司偿还中国银行股份有限公司济阳支行借款98万元及相应利息；后因济阳县经济开发投资公司未能履行上述判决书，中国银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2002年10月5日法院作出（2002）济法执字第140号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国东方资产管理公司青岛办事处，2011年12月25日异议人厦门卓信成投资有限责任公司合法取得上述债权。现异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释﹝2016﹞3号）提出异议，申请法院依法撤销（2002）济法执字第140号终结执行裁定书。本院认为：《最高���民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系人提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2003年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  索同伟审 判 员  贾传曾代理审判员  周亚男二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 科
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初3161号原告：张某某，女，1994年5月22日生，汉族，农民。被告：王某，男，1993年1月13日生，汉族，农民。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。审判员 程 勇二〇一六年十一月四日书记员 惠晓军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第3905号原告杨冲，男，1971年12月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告张学武，男，1962年10月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人聂向东。原告杨冲与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院以（2014）巴民初字第4267号民事判决审结，被告张学武不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2015）赤民一终字第509号民事裁定，发回本院重审。本院依法追加海南中航天建设集团有限公司为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冲及其委托代理人王金武、被告张学武的委托代理人张树宝到庭参加了诉讼，被告海南中航天建设集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冲诉称，被告张学武2012年任海南中航天建筑工程有限责任公司巴林左旗物流园区项目部经理。2012年8月5日，被告张学武以该项目部的名义在原告处借现金二十万元，借款后，被告张学武为原告出具借据一枚，并在该借据上标注有“此款进入工地后转为管理费”。因为当时原告想在被告的项目部承包工程。由于某种原因工程未能承包。事后，原告曾多次找被告催要此借款，被告一直推脱不予偿还，为此，依据《合同法》的有关规定诉至法院，恳请法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息50000元，合计250000元。被告张学武辩称，本案并非原告所诉的民间借贷纠纷而是工程施工合同纠纷，纵观此案只是徒有借款之名，并无借款之实。事实上，本案所涉的20万元是原告交付的施工管理费，包括企业管理费及被告公司派驻原告施工现场人员工资等，随着原告与被告海南中航天建筑工程有限责任公司（以下简称海南中航天公司）签订的《内部承包施工合同》，进入工地施工后，此款已由借款转化为施工管理费，并非借款了。基本事实是：2012年7月，原告要在被告张学武负责的项目部承包工程，当时被告张学武任海南中航天建筑工程有限责任公司巴林左旗物流园区项目部经理，被告以项目部的名义也就是海南中航天建筑工程有限责任公司的名义，收取原告交付的20万元管理费，被告公司与原告签订了《内部承包施工合同》，将被告承包的巴林左旗物流园区项目中的商厅楼及其他建筑物基础主体、室内外装修等工程承包给原告，原告组织人员进入工地进行了施工。被告是海南中航天左旗物流园区项目部经理，以公司名义收取原告管理费，系职务行为，也是职责所在，原告置事实于不顾，以借款纠纷，向我主张返还实属不当，更无任何根据。关于原告主张的5万元利息，退一步讲，假如原告的借款主张得到支持，那么原告要求支付利息也无事实及法律依据，因为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定及原告所提交的证据，对利息并非做出约定，所以原告的主张不应得到支持。综上所述，原告交付的20万元随着原告与被告公司签订的承包合同，原告进入工地施工，已由借款转为管理费，原告向被告主张返还此笔费用缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告海南中航天建设集团有限公司答辩书中称，1、本案已过诉讼时效，2012年8月5日借款，2014年9月15日起诉；2、该借款明为借款实为管理费，张学武以借款形式收取杨冲200000元，并注明“此款进入工地后转为管理费”说明杨冲应该交纳管理费用。同时反诉，要求原告杨冲支付剩余应交纳的管理费360000元及管理人员工资69000元。并说明杨冲杨冲进入工地后主体工程已完成10000平方米，每平方米造价700元，按8%交付管理费，除去200000元，还欠360000元，合同约定管理人员工资每月23000元，工作3个月应为69000元。经审理查明，被告海南中航天建设集团有限公司于2012年7月3日承包赤峰市银联商贸有限责任公司开发的巴林左旗物流园。被告张学武任海南中航天公司沈辽分公司副经理，在巴林左旗物流园区项目部工作。2012年8月5日，被告张学武在原告杨冲处借现金二十万元，并以个人名义为原告出具借据一枚，同时在该借据上标注有“此款进入工地后转为管理费”。2012年7月8日海南中航天公司沈辽分公司与杨冲签订“内部承包施工合同”，被告公司的沈汉清作为发包方，原告杨冲作为承包方分别在合同上签字。其中合同第八条约定“原告按结算金额的8%向海南中航天公司交纳企业管理费，由海南中航天公司从建设方拨付的工程款中扣取…”。原告在2012年9月至11月初按合同进行了施工，后因银联公司与海南中航天公司发生纠纷停止施工。被告海南中航天建设集团有限公司在答辩中承认张学武在杨冲处的借款移交公司，作为管理费用且已实际支出。张学武在杨冲处的借款至今未付。被告海南中航天建设集团有限公司的反诉未交纳反诉费用，反诉请求本院未予审理。另外，需要说明的是重审期间被告海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司向本院提供说明复印件一份，证明张学武借款200000元，已向公司汇报，并说明此款用于项目管理办公开支。在庭审过程中并未举证、质证。以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告张学武在原告杨冲处的借款已由被告张学武转交给被告海南中航天建设集团有限公司作为管理费用，但是由于被告海南中航天建设集团有限公司与开发商赤峰市银联商贸有限责任公司发生纠纷，停止了原告在被告海南中航天建设集团有限公司的施工，致使合同目的无法实现。所以原告杨冲交纳的管理费应由被告海南中航天建设集团有限公司进行返还。被告海南中航天建设集团有限公司以过诉讼时效为有进行抗辩，由于借据中没有时限限制，所以其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下一、被告海南中航天建设集团有限公司在本判决生效后10日内给付原告杨冲人民币200000元。二、驳回杨冲的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告承担750元，被告海南中航天建设集团有限公司承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  扈成军审 判 员  刘晓伟代理审判员  王 晶二〇一六年十一月二十日书 记 员  王敏娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3088号被执行人：周第江，男，1986年3月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周第江犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第673号刑事判决判处周第江拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，周第江未能自动履行义务，本院依法对周第江并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周第江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第673号刑事判决中对周第江“处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1857号原告：樊茜茜,女，1991年2月17日出生，汉族，朱兴化市。被告：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，住所地泰州市杏林路12号16幢101室。法定代表人：过劲松，职务不详。原告樊茜茜与被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年11月1日，樊茜茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊茜茜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆萍负担（已交纳）。审判员 吴 翔二〇一六年十一月一日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2725号原告：王某1，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地在安徽省蒙城县，现住仪征市。委托代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1966年11月13日出生，汉族，住仪征市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人薛涛到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：××××年，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名王某3。因双方夫妻感情破裂，1998年7月，原告与被告离婚。2008年12月23日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑4年4个月。2012年4月，被告刑满释放后，要求与原告复婚。经家人朋友劝说，2012年5月2日，原告与被告复婚。复婚后，被告恶习不改，游手好闲。2014年底，被告为躲避债务离家出走，至今杳无音信。为此，原告于2015年2月诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年7月判决不准许原、被告离婚。此后，被告在外仍无音信，故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。被告王某2经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书复印件、结婚证复印件、（2015）仪民初字第00341号民事判决书，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年登记结婚，于××××年××月××日生一子王某3。1998年7月，原、被告双方协议离婚。2012年5月2日，原告与被告复婚并重新领取了结婚证。原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）仪民初字第00341号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告与被告自结婚以来共同生活多年，其间，双方曾协议离婚，后又复婚。自复婚以来，双方又共同生活多年且育有一子，证实婚后双方已建立了一定的夫妻感情。近来，因被告王某2长期离家外出，至今未归，对原告也未能尽到做丈夫的责任，很大程度上影响了夫妻感情，以致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告王某1曾经诉至本院要求与被告王某2离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但其后夫妻关系名存实亡，原、被告仍无任何联系，夫妻感情无实质性的转变，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐显现，最终导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。关于夫妻共同财产、共同债务，鉴于原告并未提及，且被告仍然下落不明，故在本案中暂不予处理。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 郭 林代理审判员 李 虹人民陪审员 叶支龙二〇一六年十一月十六日书 记 员 程宵旭
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2310号本院刑事审判庭移送。被执行人周镇江，男，汉族，1972年5月28日生，住攀枝花西区。本院在执行（2016）川0411执2310号本院刑事审判庭移送执行周镇江罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2310号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2367号申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人边文政，男，1998年9月14日生，户籍地山东省淄博市临淄区。原告淄博市临淄区人民法院诉被告边文政盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  齐晓梅
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审423号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李文良，男。被执行人李冬辉，女，系被执行人李文良之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月23日作出的冷卫征决字（2016）第08066号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08066号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08066号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08066号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执355号之一申请执行人：陈培珍，女，1969年1月17日出生，汉族，居民。被执行人：康邦贵，男，1960年8月16日出生，汉族，居民。被执行人：肖敏，女，1959年12月17日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈培珍与被执行人康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日依法向其公告送达了执行通知书，责令其在公告期满后五日内履行生效法律文书确定的义务，在指定期限内履行二被执行人未履行。经查，被执行人康邦贵、肖敏下落不明，外欠债务较多，登记于其名下的所有财产已被多家法院查封，且暂时无法处置。被执行人康邦贵、肖敏暂无其他可供执行的财产。申请执行人陈培珍未受偿数额为370000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  裴东东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第01133-2号申请执行人周九来，男，1953年11月9日出生。被执行人谭铁山，男，1963年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人周九来与被执行人谭铁山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00576号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第00576号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月三日书记员 汪茂红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘伟明，男，1955年8月15日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：余锡芬，男，1960年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正均，男，1964年12月23日生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓莲，女，1969年3月2日生，汉族，住四川省宜宾县。一审被告：王华辉，女，1971年1月6日生，汉族，住四川省广安市邻水县。一审被告：卢志云，男，1968年12月16日生，汉族，住址：四川省广安市邻水县。一审被告：沈平均，男，1951年6月26日生，汉族，住址：河南省商水县。一审被告：潘伟忠，男，1958年12月5日生，香港永久性居民。再审申请人潘伟明因与被申请人李正均、罗晓莲等生命权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，潘伟明以与李正均、罗晓莲达成和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，潘伟明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘伟明撤回再审申请。审判长  戴佛明审判员  陈志坚审判员  黄秋生二〇一六年十一月十七日书记员  苏冰娜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初3217号原告：望山豪庭新家园业主委员会，住所地五莲县城关滨河路388号。法定代表人：陈兆云，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：刘祥凤。原告望山豪庭新家园业主委员会与被告刘祥凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告望山豪庭新家园业主委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望山豪庭新家园业主委员会撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望山豪庭新家园业主委员��撤诉。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告望山豪庭新家园业主委员会负担。审判员  王义江二〇一六年十一月二十八日书记员  崔 鹏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1793号申请执行人：沈建生，住所地江苏省泰兴市。被执行人：河南省魏县第一建筑劳务有限公司，所在地河北省。本院在执行申请执行人沈建生与被执行人河南省魏县第一建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01860号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省魏县第一建筑劳务有限公司在银行的存款82038元或查封被执行人河南省魏县第一建筑劳务有限公司银行存款本金82038元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人安红伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁倩影二〇一六年十一月三日书记员  李 凯