广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9521号原告：黄兆明，男，汉族，1960年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司，住所广东省佛山市禅城区魁奇一路128号四楼403，营业执照注册号440602000087087。法定代表人：梁满成，总经理。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。原告黄兆明与被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简述，被告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求：原告于2016年7月27日申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自1995年8月1日起至2016年4月28日止存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金401967.72元。二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日受理被告的仲裁申请，于2016年9月2日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1028号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。三、诉讼请求：原告于2016年9月7日收到上述仲裁裁决书，于2016年9月18日向本院起诉。请求判令：1、确认原告与被告自1995年8月1日起至2016年4月28日止存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金401967.72元。四、需要说明的问题：原告于2016年6月2日以佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会自1995年8月1日起至2016年4月28日止存在劳务关系；2、佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会对广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社向原告支付赔偿金401967.72元的支付义务承担连带清偿责任。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日对原告的仲裁申请作出佛禅劳人仲案字[2016]720号不予受理通知书，以佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会不属于劳动合同法用人单位主体为由不予受理。原告于2016年6月8日不服该不予受理通知，向本院提起诉讼，案号为：（2016）粤0604民初5530号。在该案诉状中原告陈述称“佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会与佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社公用同一批工作人员，一套人马，两块牌子，原告同时兼任经济社和村委会的办公室主任，自2009年3月开始，经济社和村委会共同委托下属公司佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司及佛山市禅城区东江龙房地产开发有限公司为原告缴纳社会保险费。”后原告于2016年8月9日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。原告于2016年6月2日以广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与广东省佛山市禅城区石湾镇街石梁村石梁股份合作经济社自1995年8月1日起至2016年4月28日止存在劳动关系；2、确认原告与佛山市禅城区石湾镇街道石梁村民委员会自1995年8月1日起至2016年4月28日止存在劳务关系；3、广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社向原告支付赔偿金401967.72元；4、佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会对第3项的支付义务承担连带清偿责任。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日对原告的仲裁申请作出佛禅劳人仲案非终字[2016]719号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决于2016年9月18日向本院起诉，案号为：（2016）粤0604民初9508号。在该案诉状中，原告陈述称其工资由石梁村委会发放。本案中，双方举证及质证意见如下：诉讼中，原告举证情况如下：1、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件、组织机构代码证。2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]1028号仲裁裁决书及送达回证。3、业主委员会委员候选人简历表。4、佛山市社保险参保缴费证明。5、佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行交易工资流水、账户明细查询、费用报销单。6、石梁村民委员会文件石梁字[2016]01号文件、通知。7、证人张某的出庭证言。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告作为石梁村民委员会的办公室主任受其委派处理被告事务，并不能作为认定劳动关系依据；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告在（2016）粤0604民初5530号案的起诉状中陈述承认被告受石梁村民委员会委托为原告缴纳社会保险费，不能证明原、被告存在劳动关系；对证据5认为原告的工资不是被告发放的，发放主体是石梁村民委员会；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据证明原告是与石梁村民委员会存在劳务关系，与被告不存在劳动关系；对证据7认为证人是被告员工，有签订劳动合同，而原告并没有与被告签订劳动合同，足以说明原被告不存在劳动关系。证人称被告受村委会管理，足以证明原告是与村委会存在劳务关系，受村委会指派参与某些工作，并不能证明与被告存在劳动关系。诉讼中，被告举证情况如下：1、佛禅劳人仲案字[2016]720号不予受理通知书、民事起诉状、（2016）粤0604民初5530号民事裁定书。经质证，原告对被告证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，经原告核实原告的社保是被告购买的，不是石梁村民委员会委托购买的，原告知悉后向法院申请撤诉；退一步而言，即使原告与石梁村民委员会存在劳务关系，有效的法律法规并未禁止劳动者与两个用人单位存在劳动关系，被告不能否认与原告存在劳动关系。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告与被告之间是否存在劳动关系及被告应否支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。原告主张其于1995年8月1日入职被告处，担任办公室主任，双方未签订劳动合同，工资由佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会发放，2009年3月起被告开始为原告缴纳社会保险费，并提交了其业主委员会委员候选人简历表、社会保险参保缴费证明、银行流水等证据。被告主张原告系佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会工作人员，与被告不存在劳动关系。本院经审查后认为，根据原告提交的被告企业机读档案登记资料显示，被告成立于2009年1月20日，原告在本案中主张的入职时间被告尚未登记成立，不存在原告于1995年8月入职被告的可能性。同时，结合原告在（2016）粤0604民初5530号案和（2016）粤0604民初9508号案中的陈述，原告主张的劳动关系存续期间，原告劳动报酬的支付单位不是被告，虽然被告为其缴纳了社会保险费，原告亦确认是佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会和广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社委托被告缴纳。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告主张与被告成立劳动关系证据不足，本院不予支持。因无证据证实原告与被告存在劳动关系，且根据原告提交的石梁村民委员会文件石梁字[2016]01号文件、通知等证据显示，通知解除原告办公室主任职务并要求原告退出工作岗位的是佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会，亦与被告无关，原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金于法无据，本院不予支持。裁判结果根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄兆明的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一六年十一月三十日书记员  陈亚妹