重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3940号原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：施大龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王力澜，男，该公司职员。被告：袁科专，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈本风，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁科专（系陈本风之丈夫），其余同上。被告：涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称:渝北银座村镇银行）诉被告袁科专、陈本风、涂华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波、王力澜，被告袁科专（同时作为陈本风的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告涂华平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁科专、陈本风偿还借款本金189985.15元，截止合同到期时剩余利息9752.87元，并支付自2016年2月5日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金189985.15元为基数，按月利率11.4‰上浮50%即17.1‰计算，截止2016年4月29日逾期利息9096.49元）；2.判令被告涂华平对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼保全费。事实和理由：2015年2月4日，袁科专、陈本风因为购买摩托车邮箱向我行申请了贷款，金额20万元。并且于2015年2月4日，签订了分期还款借款合同，担保人涂华平也签订了保证合同。合同订立后，我行于2015年2月4日发放了贷款。根据签订的合同约定，贷款期间为2015年2月4日到2016年2月4日，贷款月利率为11.4‰，结息方式为按月结息，到期还本付息。担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。但是在2016年2月4日合同到期借款人未能足额偿还借款本息。截止2016年4月27日，欠款金额为208834.51元，其中本金189985.15元，利息9752.87元，欠贷罚息9096.49元。根据合同约定，逾期利率为合同约定月利率11.4‰上浮50%即17.1‰计算。贷款到期后，经多次催讨，借款人未按合同要求归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律、法规之规定及借款合同之有关约定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告袁科专辩称，对本金金额无异议，要求调整利息。对逾期罚息有异议，应该按11.4‰计算，因为签订合同时未注意到有上浮利率的约定。被告陈本风辩称，与袁科专意见一致。被告涂华平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张利息9752.87元，被告袁科专、陈本风辩称应予调整。庭审中，原告举示了分期还款明细表、利息计算表、贷款还款信息查询等证据证明其主张，其中分期还款明细表与利息计算表载明的利息总额不一致，前者为26773.93元、后者为27740元。因利息计算表所采用的计算方法为20万元×月利率11.4‰×365天，未考虑到已分期归还的本金不能再计收利息，故利息总额应以分期还款表载明的26773.93元为准。鉴于贷款还款明细载明被告袁科专已归还利息17987.13元，本院依法确认被告袁科专尚欠利息8786.8元经审理查明：2015年2月4日，原告渝北银座村镇银行作为贷款人，被告袁科专作为借款人，被告陈本风作为共同借款人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》【编号：银座银（借）字（8036140492）号】。该合同主要约定：1.自2015年2月4日至2016年2月4日止，借款人向贷款人借款人民币贰拾万元正；2.本合同项下贷款类型为个人贷款，贷款用途为进摩托车邮箱；3.贷款利率按月息11.4‰计息，贷款本金和利息按灵活分期方式分12期偿还，还款日为每月4日，每期还款额为3500元；4.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；5.因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现债权的费用；6.本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同号为银座银（保）字（8036140492）号；7.贷款人按本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，可以无须经过司法程序即从借款人的存款账户中扣收，借款人同意贷款人有权自行决定具体扣收顺序，由此造成的损失由借款人自行承担；8.本合同履行中发生纠纷，双方协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉等。同日，原告渝北银座村镇银行作为债权人，被告涂华平作为保证人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》【银座银（保）字（8036140492）号】。该合同主要约定：1.为确保袁科专（下称“债务人”）与债权人签订的编号为银座银（借）字（8036140492）号的《分期还款借款合同》（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；2.保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年止。同日，原告向被告袁科专发放了贷款20万元。截止2016年2月4日，被告袁科专尚欠本金189985.15元、利息8786.8元未予归还。上述事实，有当事人的陈述及《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》、借款借据、对账单、分期还款明细单、利息计算表、贷款还款明细等证据材料在案为凭，足以认定。本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告袁科专、陈本风签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，与被告涂华平签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，均是当事人的真实意思表示，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务。合同约定的还款期限届满后，被告袁科专、陈本风未按约履行还款义务，已构成违约。原告起诉请求被告袁科专、陈本风还本付息，符合双方之约定与法律规定。原告诉请判令被告袁科专、陈本风偿还借款本金189985.15元、利息9752.87元，因庭审中查明被告袁科专、陈本风尚欠借款本金189985.15元、利息8786.8元，故本院对原告的该部分诉请予以支持。原告诉请判令被告袁科专、陈本风自2016年2月5日起支付逾期利息（以借款本金189985.15元为基数，按月利率11.4‰上浮50%即17.1‰计算至实际清偿时止），被告袁科专、陈本风辩称签合同时未注意到上浮约定而应按11.4‰计算，因二被告未举示证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳，对原告的该项诉请予以支持。被告涂华平作为保证人自愿对上述借款本息提供连带责任保证，现因被告袁科专、陈本风未按约履行还款义务，原告诉请判令被告涂华平承担连带责任，符合双方之约定与法律规定，本院予以支持。被告涂华平承担保证责任后，有权向被告袁科专、陈本风追偿。被告涂华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告袁科专、陈本风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金189985.15元、利息8786.8元及逾期罚息（以本金189985.15元为基数，按月利率17.1‰，从2016年2月5日起计算至本清时止）。二、被告涂华平对本判决第一项确定的债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，保全措施费1520元，合计5080元，由被告袁科专、陈本风、涂华平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 俊人民陪审员  杨礼超人民陪审员  晏慧耘二〇一六年十一月八日书 记 员  罗应霞