贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初字2757号原告：陈某1，男，2004年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：陈某2（被告陈某1之父），男，1983年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。委托代理人：张园毅，女，金沙县新化法律服务所法律工作者，系特别授权，受金沙县司法局法律援助中心指派，联系电话：177××××0911。被告：胡显均，男，1963年4月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。被告：金沙县顺达驾驶培训学校，住所地贵州省金沙县城关镇前胜村。统一社会信用代码：91520523587260222D。法定代表人：熬橙，男，系该校校长。委托代理人：杨世卫，男，贵州山一律师事务所律师，系特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托代理人：胡癸竹，女，贵州中创联律师事务所律师，系特别授权。原告陈某1、胡显均、金沙县顺达驾驶培训学校（以下简称顺达驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托代理人张圆毅、被告胡显均及其委托代理人刘国军、被告顺达驾校的委托代理人杨世伟、被告太保公司的委托代理人胡癸竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告后续治疗费4000元，误学费2000元，护理费12008元、住院伙食补助费3200、营养费9000元等共计80297.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日,被告胡显均驾驶贵Ｆ×××××小型轿车由金沙县城关镇方向往金沙县开化村方向行驶，当日15时15分行驶到金沙县（小地名：将军崖）路段时，与原告陈某1驾驶搭乘王昌义由金沙县开化村方向往金沙县方向行驶的自行车发生碰撞，造成陈某1、王昌义受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经金沙县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告陈某1承担此次事故的主要责任，被告胡显均承担此次事故的次要责任，王昌义无责任。事故发生后，原告当即被送到金沙林东医院住院治疗29天，经诊断：头、面部多处皮肤挫伤，右股骨转子下、干骨折，该住院期间，医疗费用全部由胡显均垫付。2016年6月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心经原告申请鉴定，于2016年7月1日作出遵医司鉴［2016］临鉴字第2297号《法医临床学鉴定意见书》，意见为：陈某1所受损伤护理期评定为60～120日，营养期评定为60～90日，伤残等级评定为十级，需要后续治疗费4000元。2016年6月20日至2016年6月23日，原告陈某1再次入院，取出手术固定钢针，期间费用由原告自行垫付。被告胡显均辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告赔偿金额待举证后再进行答辩3、我为陈某1垫付医疗费19846.9元，肇事车辆已在太平洋保险公司投保，原告的赔偿请求及我垫付的医疗费用应当按照保险合同的约定由太平洋保险公司承担；4、超出保险范围外的费用由我与陈某1按双方的过错责任承担；5、我系顺达驾校的教练员，在履行工作职责中发生事故，责任应由顺达驾校承担。被告顺达驾校辩称，同意胡显均的5点答辩意见，原告受伤的护理、营养等期限的计算只能按照医疗机构出具的相关文件及最高法（2003）-20号司法解释的规定计算，不能按两期鉴定来计算，原告主张的误学费无法律依据应不予支持。被告太保公司辩称，1、投保人与我公司存在投保合同关系，如要我公司承担赔偿责任应由投保人举出事故发生时驾驶员合法有效的驾驶证，且发生事故时间在保险期限内；2、经查贵Ｆ×××××号车在我公司只投保了交强险，根据相关保险合同条款我公司在本案中赔偿的医疗费限额不应超过一万元，超出部分应由本案中的相关责任人按责任比例承担。3、原告方主张的误学费没有法律依据不予支持；4、因中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司系代办机构，无承担民事行为责任能力，故本案由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司参加诉讼。原告陈某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证及户口册复印件个1份。用以证明陈某2系陈某1合法监护人。经质证，被告胡显均、顺达驾校、太保公司均无异议。2、交通事故认定书1份。用以证明此次交通事故责任的划分情况。经质证，被告胡显均、顺达驾校、太保公司均无异议。3、疾病证明书、住院病案首页、入院病历、出院小结、费用清单各1份。用以证明原告因交通事故受伤的情况。经质证，被告胡显均、顺达驾校均无异议，被告太保公司对其真实性无异议，但认为原告住院天数共计32天，其护理时间也只能是32天，医院的证明不能证明原告需要加强营养，因此原告不能主张营养费。4、陈某1监护人自行支付的医疗发票合计5709元。经质证，被告胡显均、顺达驾校均无异议，被告太保公司认为10元整发票因看不出其关联性不予认可，其余证据无异议，医疗发票合计数额由法院核实。5、司法鉴定书两份。用以证明原告受伤的法律依据。经质证，被告胡显均与顺达驾校对证据真实性和伤残等级评定无异议，但后续医疗费原告已经实际产生，并在医疗费中已进行主张，原告的主张的医疗费5709元实际系是术后取固定物的，因此鉴定结论的4000元不应当得到支持，护理期、营养期应以原告实际住院天数计算。被告太平洋公对证据三性无异议，护理期、营养期为区间值，建议法院折中处理，营养期90日，护理期为75日。2016年6月15日，原告作了伤残等级鉴定及两期评定以及后续治疗费评定，而2016年6月入院以及2016年6月15日之后所产生的医疗费用在性质上实际系后续治疗，该笔费用与4000元后续治疗费实际上是同一项，不应当重复计算。6、鉴定费发票1张。用以证明原告在此次交通事故中鉴定费用为1800元。经质证，被告胡显均与太保公司均无异议，被告顺达驾校认为后续治疗费已实际产生，其评估没有实际意义，鉴定费应当由原告自行承担。7、交通费发票合计216元。经质证，被告胡显均、顺达驾校、太保公司均无异议。被告胡显均为证明自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：1、交通事故认定书1份。用以证明交通事故发生时，被告胡显均系顺达驾校的教练员在其履行工作职责，且经交警查实其具有驾驶资格。经质证，原告陈某1与被告顺达驾校均无异议，被告太保公司认为事故发生时，被告胡显均是否在履行其工作职责在该事故书中无法确认。2、强制保险单1份。用以证明肇事车辆已在太平洋保险公司投保，赔偿责任基于保险合同关系应由保险公司承担；证实本案事故发生在投保期内（投保时间2015年3月10日至2016年3月9日，事故发生时间是2015年9月10日）。经质证，原告陈某1与被告顺达驾校均无异议，被告太保公司认为投保人在该公司处投保的险种仅为交强险，所以对于该次事故中的伤者所产生的医疗限额不应超过交强险中一万元的医疗赔偿限额。3、医疗费5张总计19846.9元。用以证明被告胡显均为原告垫付的医疗费用应该由保险公司承担。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该部分医疗费用在本案中原告并未主张；被告顺达驾校无异议；被告太保公司认为该证据不符合本案原告的诉请，与本案无关联性，不应在本案中处理。被告顺达驾校、太保公司无证据向本院提供。本院对证据的认定情况：原告举证1-2，被告无异议，本院予以认定；原告举证3-7，被告对证据真实性均无异议，本院予以认定证据真实性。被告胡显均所举证1-3，原告及其余被告对证据真实性无异议，本院予以认定证据真实性。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日,被告胡显均驾驶贵Ｆ×××××小型轿车由金沙县城关镇方向往金沙县开化村方向行驶，当日15时15分行驶到金沙县（小地名：将军崖）路段时，与原告陈某1驾驶搭乘王昌义由金沙县开化村方向往金沙县方向行驶的自行车发生碰撞，造成陈某1、王昌义受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2015］第00170号事故认定书认定，原告陈某1承担此次事故的主要责任，被告胡显均承担此次事故的次要责任，王昌义无责任。原告陈某1受伤后被送金沙县林东医院住院治疗32天。2016年6月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心经原告申请鉴定，于2016年7月1日作出遵医司鉴［2016］临鉴字第2297号《法医临床学鉴定意见书》，意见为：1、陈某12015年9月10日所受损伤致右股骨中段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残；2、陈某12015年9月10日所受损伤护理期评定为60～120日，营养期评定为60～90日；3、陈某1目前右股中段骨折切开复位内固定术后，待骨折完全愈合后续再次住院手术取出内固定物。参照贵州省医疗服务收费标准及行业相关收费标准，陈某1右股骨中段骨折内固定术后需后续治疗费4000元。贵Ｆ×××××小型轿车所有人系被告顺达驾校，该车辆在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，事故发生在保险期内。被告胡显均系被告顺达驾校教练员，事故发生时，被告胡显均系在履行职务行为，故，该事实被告顺达驾校不持异议。另查明，2016年6月20日，原告以“右股骨干骨折内固定手术后”入院，2016年6月23日，其住院小结载明：“因右股骨干骨折内固定手术9月余入院…入院后积极完善相关检查，在腰硬联合麻醉下行右股骨内固定物取出术，手术顺利，术后予以预防感染等对症治疗…”。本案中，原告当庭认可其所主张医疗费用已包含实际已产生的后续医疗费用。2015年贵州省城镇居民人均可支配性收人24579.64元，2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年，贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，本案中，原告陈某1承担此次事故的主要责任，被告胡显均承担此次事故的次要责任，王昌义无责任。原告胡显均驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车在被告太保公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期内。因王昌义另案起诉被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿其因此次交通事故所受的损失，故交强险责任限额122000元应两案平均分配较妥，因此原告受到的损失应由被告太保公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额61000元内予以赔偿，超出部分由原告陈某1与被告胡显均按事故责任划分承担赔偿责任。原告陈某1因此次交通事故受到的损失有：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告陈某1向本院提供了12张医药发票共计4070.6元，应予认定。2、残疾赔偿金。原告陈某1住所地现为“西洛街道申家街社区”系城镇，同时遵循“同命同价”的司法原则，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算较合理，经鉴定原告之伤为伤残十级，参照城镇居民人均可支配收入24579.64计算为24579.64×20×10%＝49159.28元，因此，原告主张赔偿其伤残赔偿金45096.42元的诉请，本院予以支持；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，原告的护理期经鉴定评定为60～120日，结合原告的伤残等级及住院天数等情况酌定为护理90日，参照2015年贵州省居民服务业年平均工资35528元，计算为35528÷365×90=8760.32元；4、营养费。原告的营养期经鉴定评定为60～90日，结合原告的伤残等级及住院天数等情况酌定为营养期75日，按每天30元标准计算，营养费计算为30×75元=2250元；5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院治疗32天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为32天×100元/天=3200元。6、精神抚慰金。经鉴定原告为伤残十级，原告主张精神抚慰金2000元较为合理，本院予以确定；7、鉴定费。鉴定费凭鉴定书及鉴定费发票确定为1800元，另10元发票因无法体现出与本案关联性，故本院不予支持；8、交通费。凭正规交通费票据确定为216元；9、后续治疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中，原告所主张的后续治疗费已因2016年6月20日-2016年6月23日入院治疗而实际产生，并包含在原告所主张的医疗费内，故原告主张后续治疗费4000元的诉请实际系重复诉请，本院不予支持。原告主张的误学费亦无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，此次交通事故造成原告陈某11-9损失合计67393.34元。结合原、被告双方的过错程度情况，由被告太保公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额61000元内予以赔偿后，超出部分双方按责任比例承担赔偿责任，又因被告胡显均系被告顺达驾校教练员，事故发生时，被告胡显均系在履行工作职责行为，该事实被告顺达驾校不持异议，故应由被告顺达驾校承担相应的赔偿责任，即原告陈某1承担70％责任，被告顺达驾校承担30%责任较妥，即被告太保公司应承担赔偿金额为61000元、原告陈某1应承担赔偿金额为（67393.34-61000）×70％＝4475.34元、被告顺达驾校应承担赔偿金额为（67393.34-61000）×30％＝1918元。对于被告胡显均请求由被告太保公司按照保险合同约定支付其为原告陈某1垫付医疗费19846.9元的抗辩主张，被告太保公司不同意在本案中处理，因该垫付行为属另一法律关系，应另案处理为妥。原告陈某1的诉讼请求部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计61000元；二、由被告金沙县顺达驾驶培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计1918元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由原告陈某1、金沙县顺达驾驶培训学校各半负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。此页无正文。代理审判员  陈薪竹二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 鹏