wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初6351号原告吴其华，女，1966年6月1日出生，汉族，籍贯安徽省巢湖市无为县，现住三河市燕郊开发区。委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所实习律师。被告李青，男，1979年1月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号，组织机构代码80129427-2。负责人宋玉森，该公司总经理。委托代理人芮俐，该公司职员。原告吴其华与被告李青、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其华及其委托代理人张煜到庭参加诉讼。被告李青、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司的委托代理芮俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴其华诉称，2015年5月29日18时20分，李青驾驶京Ｐ×××××号小型客车，与吴其华骑自行车相撞，造成车辆损坏，吴其华受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李青负全部责任，吴其华无责任。被告李青所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告前期治疗产生的相关费用已经三河市人民法院依法判决，后原告进行二次手术，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计39175.71元，包括医疗费20755.71元、住院伙食补助费500元、营养费3500元、护理费2000元、误工费12240元、交通费180元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司提出书面答辩意见称，肇事车辆京Ｐ×××××号车辆在该公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，该公司已在交强险限额内赔偿97042元，在第三者责任保险范围内赔偿55511.63元。对原告主张的合理、合法、有证据支持的损失该公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费。被告李青未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月29日18时20分，李青驾驶其自己所有的京Ｐ×××××的小型客车，沿三河市燕郊镇行宫大街潮白人家路口由北向南向东行驶时，与吴其华骑自行车相撞，造成车辆损坏，吴其华受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李青负全部责任，吴其华无责任。被告李青所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，原告吴其华于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗21天（至2015年6月19日），经诊断其伤情为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、左腓骨近端骨折；4、左小腿皮肤挫伤；5、根冠折。住院期间该院为原告行左胫骨上段粉碎性骨折切开复位植骨内固定术。2016年1月8日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告吴其华构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。原告前期治疗产生的相关费用，本院已于2016年2月16日作出（2015）三民初字第04824号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在保险范围内赔偿原告吴其华152553.63元。原告后于2016年9月20日至2016年9月30日到三河市燕郊人民医院住院治疗10天，住院期间该院为原告行左胫骨平台骨折术后骨性愈合内固定物取出术。出院时医嘱建议：1、平卧位，2、出院后每隔两日骨科门诊换药至拆线，3、如出现伤口红肿分泌物增多随时来院就诊。原告治疗期间于2016年1月15日、1月18日、2月1日、4月8日、4月12日、7月13日、7月25日、9月13日到该院复查。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告吴其华的各项合理损失如下：1、医疗费20755.71元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费1800元。本院根据原告的伤情酌定原告的营养期为60日，标准酌定为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费2000元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告聘请护工护理，支付护理费2000元，本院予以支持。5、误工费4533.33元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为40日，事发前原告在北京恒发祥瑞商贸有限公司上班，月平均工资为3400元，故原告的误工费为4533.33元（3400元/月÷30天×40天）。6、交通费180元。本院根据原告治疗的实际路途情况支持其主张。综上，原告以上的各项损失共计29769.04元。本院认为，被告李青驾驶自己所有的车辆与原告吴其华发生交通事故，造成吴其华受伤、车辆损坏，被告李青负此事故的全部责任，故被告李青应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告李青所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险剩余限额内赔偿，仍不足部分由被告李青赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告李青无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴其华的各项合理损失共计人民币29769.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：吴其华，开户行：中国工商银行廊坊迎宾支行，账号：62×××77）。二、被告李青无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李青负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张铁平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初5063号原告高延信,男，汉族，1988年10月12日生，陕西子洲人，现住延安市宝塔区枣园。被告延安赢泰悦美物业服务有限公司，住所地；延安市宝塔区枣园，法定代表人王晓幻，委托代理人秦谋军，系该公司员工，原告高延信与被告延安赢泰悦美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日日立案。原告李荟萃于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高延信撤诉。案件受理费150元，原告已预交，减半收取计75元，由延安赢泰悦美物业服务有限公司负担75元。(此页无正文)审判员  刘森虎二〇一六年十一月二十五日书记员  郑 倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7160号原告汪德友，男，1967年11月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。被告张莲，女，1968年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人宋文平,该支公司总经理。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。原被告道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后由审判员邓春波适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月9日以与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪德友撤回起诉。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告汪德友负担。审判员  邓春波二〇一六年十一月九日书记员  张梓敬
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初1410号原告马洒吉给，男，回族，生于1939年8月10日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马哈比布，男，回族，生于1974年2月8日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告孔祥云，男，回族，生于1979年8月20日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马洒吉给、马哈比布诉被告孔祥云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系父子关系，与被告同村居住。2016年4月5日许，被告追到二原告家，双方发生争吵，后被告用砖头将二原告打伤，二原告分别在青海省人民医院、民和县人民医院住院治疗7天、10天，出院后向被告索要医药费无果。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿二原告的各项经济损失26313.07元（其中包括：马洒吉给医疗费6303.19元、护理费8690元、营养费1650元、住院伙食补助费费350元、交通费600元，共计17543.19元）；对马哈比布的医疗费4509.88元、误工费1580元、护理费1580元、住院伙食补助费500元、交通费300元、交通费300元、营养费300元，共计8769.88元）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的不对。我与原告系同村邻居，之前我们因为排水问题发生过矛盾。那天我向第二原告再次询问时发生争吵，因为第二原告用砖头打我，我才用砖头打了他，并且我根本没有打第一原告，不同意赔偿。经审理查明，二原告系父子关系，与被告同村居住。两家因相邻排水等问题素有矛盾。2016年4月5日许，双方再次为排水问题发生争吵，第二原告与被告用砖头相互将对方头部打伤。原告马洒吉给于4月8日到青海省人民医院住院治疗7天，被诊断为左胸部闭合性损伤、左胸壁软组织损伤、咯血，花费医疗费6303.19元。原告马哈比布于4月5日到民和县人民医院住院治疗10天，被诊断为头皮裂伤、颅脑闭合性损伤，花费医疗费4509.88元。上述事实，由原、被告陈述及原告所提交的证据及我院依职权所调取的证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，第二原告与被告为生活琐事发生争执后相互殴打，致使原告身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告应当承担侵权责任，鉴于本案中第二原告与被告系相互打伤对方头部，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。至于第一原告虽也在打架现场，并且住院治疗7天，但其不能提供证据以证明其伤势系被告殴打所致，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，按责任比例，被告应赔偿第二原告医疗费4509.88元*60%=2705.9元、误工费17566.3元（2016年城镇居民人均可支配收入）/365天=48元*10*60%=288元、护理费17566.3元（2016年城镇居民人均可支配收入）/365天=48元*10*60%=288元、住院伙食补助16元*10天*60%=96元、交通费250元*60%=150元，合计3527.9元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔祥云赔偿原告马哈比布医疗费2705.9元、误工费288元、护理费288元、住院伙食补助96元、交通费150元，以上合计3527.9元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马洒吉给的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告马洒吉给承担92元，被告孔祥云承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一六年十一月十五日书记员  李 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3751号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗金色港湾项目部西侧。法定代表人宫坚雅，系经理。委托诉讼代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告刘国兰��女，1961年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。本院在审理原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告刘国兰不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求��回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费125.00元，由原告承担。审判员王志华二0一六年十一月十一日书记员梁晓强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304民初4282号原告：姚陈永，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：上海帛道商贸有限公司。法定代表人：羊桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司职员。本院在审理原告姚陈永与被告上海帛道商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姚陈永于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚陈永撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚陈永负担。审 判 员 夏旭丽二〇一六年十一月十八日代书记员 董笑笑
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初5726号原告：谭向均，居民。原告：万正书，居民。被告：刘万洪，居民。被告：徐强，居民。被告：响水县大有镇康庄砖瓦厂，住所地：响水县大有镇康庄村*排地中山河边。谭向均、万正书与刘万洪、徐强、响水县大有镇康庄砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谭向均、万正书于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭向均、万正书撤回起诉。审判员  张国林二〇一六年十一月七日书记员  邱巳笑
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1181号本院在刑庭移送执行罚金一案中查明，杨杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2862号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。法定代表人：王兴明，该行董事长，委托诉讼代理人：屈霖，男，该公司新坝支行河东分理处主任。被告：蔺会英，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。委托诉讼代理人：刘正新，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。系被告蔺会英之子。被告：王多贵，男，1958年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。被告：赵永峰，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告蔺会英、王多贵、赵永峰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈霖，被告蔺会英委托诉讼代理人刘正新、被告王多贵、赵永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还陈克毅名下借款本金199906.46元，利息40779.20元（算至2016年9月20日），利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，借款人陈克毅向原告借洋葱种植贷款200000元，由被告蔺会英、王多贵、赵永峰提供连带保证责任，约定借款应于2015年1月27日前偿还。借款期限届满后，借款人陈克毅下落不明，三被告推诿不付。截止2016年11月14日，尚欠本金199906.46元、利息44352.53元，合计244258.99元未予偿还。现诉请三被告连带偿还，望判如所请。蔺会英、王多贵、赵永峰共同辩称，原告诉称属实。该笔贷款由被告蔺会英、王多贵、赵永峰和陈克兵四人共同担保，而原告未起诉另一担保人陈克兵，三被告对此有异议。陈克毅作为借款人，应当负责借款的偿还，三被告作为担保人只能督促借款人尽快偿还借款，三被告不同意原告撤回对陈克毅的起诉。该借款数额巨大，三被告均无偿还能力，故不同意承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了保证人担保责任告知书3份、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、三被告身份证明材料各1份、利息清单1份。被告蔺会英、王多贵、赵永峰无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月27日，借款人陈克毅向原告借洋葱种植贷款200000元，由被告蔺会英、王多贵、赵永峰提供连带责任保证，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期为12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日，年利率7.80%，按季结息，逾期加收50%的利息。2015年1月27日借款人陈克毅偿还借款本金93.54元。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息。截至2016年11月14日，尚欠借款本金199906.46元、利息44352.53元，合计244258.99元未予偿还。现原告诉请要求三被告连带偿还借款本金199906.46元及利息44352.53元，利随本清，并要求三被告连带承担本案诉讼费用。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。借款人陈克毅未按照合同约定时间偿还借款本息，三被告作为连带保证责任人，负有偿还本息的连带义务。依法原告可向三被告诉请追偿，故原告诉请应予支持。被告蔺会英、王多贵、赵永峰虽对原告撤回对借款人陈克毅的起诉持有异议，但依据《担保法》的规定，债权人就同一债务，有权选择向借款人或承担连带责任的任何保证人偿还，被告蔺会英、王多贵、赵永峰不承担偿还责任的辩解于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款之规定，判决如下：一、由被告蔺会英、王多贵、赵永峰连带清偿陈克毅名下在原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金199906.46元，利息44352.53元，合计244258.99元。限于判决生效后15日内付清；二、被告蔺会英、王多贵、赵永峰承担连带清偿责任后可向借款人陈克毅追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，三被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告蔺会英、王多贵、赵永峰负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费4910元，退还其2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年十一月十六日书记员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5705号罪犯周守金，男，1951年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年1月17日作出(2014)温乐刑初字第46号刑事判决，以被告人周守金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周守金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周守金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周守金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周守金准予减刑五个月（刑期自2015年4月7日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1079号之一申请执行人王华志。被执行人颜宏。本院在执行王华志与颜宏民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2014）鄂枣阳民二初字第00170号民事调解书被本院以（2016）鄂0683民再3号民事判决书撤销，本院于2016年11月1日依职权裁定执行回转。王华志未履行（2016）鄂0683执1079号执行裁定书确定的给付颜宏房屋折价抵偿款1220555元义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨王华志的存款1235000元或者查封、扣押王华志价值相当的其他财产。二、限王华志在本裁定送达之日起十日内自动履行房屋折价抵偿义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或者变卖，以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一六年十一月九日书记员  董定明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1482号申请执行人：许林，男，1962年11月25日出生。被执行人：卜保葵，男，1970年9月10日生。被执行人：李小玲，女，1969年2月2日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初861号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卜保葵所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3469号申请执行人王志勇。被执行人江苏三善建设有限公司,住沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室,法定代表人：仲其林。本院在执行王志勇与江苏三善建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执580号之一申请执行人：俞灿刚。被执行人：熊世博。本院在执行申请执行人俞灿刚与被执行人熊世博买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊世博现无财产可供执行。应付申请人款项38560.00元，执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年十一月二十八日书记员  吴迪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3361号罪犯李安武，男，汉族，1977年5月15日出生于四川省资阳市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)保中刑初字第329号刑事判决，以被告人李安武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月三十日作出(2014)云高刑复字第114号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李安武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4016号原告:桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该社理事长。委托诉讼代理人：令狐相羽，系该社职工。被告胡开群,女,汉族,1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告胡开群金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    智二〇一六年十一月十二日书记员 梁乾理（代）
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6959号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张文光，男，系该公司职工。被告周智平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被告孙海峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被告刘海，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。被告孙树林，男，1950年7月出生，汉族，陕西省人。被告赵仙仙，女，1953年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周智平、孙海峰、刘海、孙树林、赵仙仙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对五被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告周智平、孙海峰、刘海、孙树林、赵仙仙的起诉。案件受理费3270元，免予收取。审判员  訾娟二〇一六年十一月二十九日书记员  白瑢
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7419号原告何昌海，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李仕中，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告何昌海与被告李仕中民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。在案件审理过程中，原告何昌海于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告何昌海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何昌海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何昌海撤回起诉。案件受理费1750元，由原告何昌海负担（已预交），经院长审批予以免交。代理审判员  唐运二〇一六年十一月七日书 记 员  杨帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初5268号原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：武威市凉州区古城镇古城村。法定代表人：杨龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭菊兰，系改支行客户经理。被告：张国福。被告：武淑梅。原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告张国福、武淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告古城支行于2016年11月3日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年十一月三日书 记 员  顾佳丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4878、4879、4913、4914号申请执行人刘春娥。申请执行人刘芳。申请执行人何在生。申请执行人张荣贵。被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司。法定代表人宁磊。刘春娥、刘芳、何在生、张荣贵申请执行成都市缘味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4261、4242、4237、4575号民事判决已经发生法律效力。权利人刘春娥、刘芳、何在生、张荣贵于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的分别为人民币11010元、2980元、8260元、5427元。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初4261、4242、4237、4575号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月八日书记员  李静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4857号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告刘维增。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘维增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执462号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。法定代表人：汪侠，该公司董事长。被执行人：谭东梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村袁庄60户。被执行人：宋海浪，男，1974年12月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谭东梅、宋海浪金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁 冰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1243号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。法定代表人郑秀央，支行行长。委托代理人（特别授权）杨丁宁，系公司员工。被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门华兴公寓4幢501室。法定代表人黄屹。被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室。法定代表人黄屹。被执行人黄屹，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司、舟山远诚置业有限公司、黄屹、黄恒毅、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1950万元及利息，案件受理费69400元，保全费5000元，执行费86900元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人名下的财产正在评估、拍卖中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定终结（2016）浙0903执1243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉异二0一六年十一月二十八日代书 记员  陈 琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2419号申请执行人孙高龙，男，1952年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周生瑞，男，1987年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙高龙与周生瑞租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3028号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地陕西省西安市高新路**号高科大厦*幢*****号。负责人申晓强，该行行长。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路东。法定代表人李磊，该公司董事长兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02522号民事判决书于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法预查封了被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路南侧，西万路以东，晶城秀府第11幢1单元10层11001号（合同登记号：Y14016504预售证号：2013072）房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3028号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1118号申请执行人陈建福，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人陈能保，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人陈建福与被执行人陈能保故意伤害罪纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0205刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无车辆和房产等财产，已依法扣划被执行人银行存款10862.91元，分别分配给本案申请执行人2000元、（2016）闽0205执1106号案件申请执行人陈辉南5862.91元和（2016）闽0205执1117号案件申请执行人陈建财3000元。由于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意本案终结本次执行程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十一月三十日书 记 员  林佳霖
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4064号之一申请执行人：阿拉腾图亚，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：闫仲明，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人阿拉腾图亚申请执行闫仲明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第5822号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第5822号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年十一月二十八日书记员  王亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15612号原告河南锐博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴南、商贸路西7幢26层2603号。法定代表人丁卫士，总经理。委托代理人陈殿波、王亚君，系该公司员工。被告张洪涛，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南锐博汽车销售有限公司与被告陈洪涛追偿权纠纷一案，原告于2016年11月15日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予河南锐博汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  ?杨颍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初905号原告：沈阳一一零二工厂。法定代表人：王凤岐，职务：厂长。委托诉讼代理人：张春阳，男，1970年2月19日出生，系该厂职工。委托诉讼代理人：王国忠，男，1947年5月1日出生，系该厂职工。被告：沈阳三洋电梯有限公司。法定代表人：王建力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长顺，男，1951年2月15日出生，汉族，系该公司返聘员工。委托诉讼代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告沈阳一一零二工厂与被告沈阳三洋电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳一一零二工厂撤诉。案件受理费18028元，减半收取计9014元，由原告负担。审 判 长  王维利人民陪审员  杜琳琳人民陪审员  王亚男二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2396号罪犯谭军，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出(2009)天刑初字第365号刑事判决，认定被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年11月2日提出对罪犯谭军的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谭军已缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯谭军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭军予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年10月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿依古丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李  浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执699号之一申请执行人罗北林，男，汉族，1968年10月5日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人曾文艺，男，汉族，1971年7月10日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告罗北林诉被告曾文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂1102民初1092号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗北林于2016年7月25日申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：1、被告曾文艺偿还原告罗北林借款10000元及利息；2、承担案件受理费25元、执行费100元。案件执行过程中，依法裁定扣留了被执行人曾文艺的工资收入11300元。即案件暂时无需执行，申请执行人罗北林书面认可案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初1092号民事判决书的本次执行程序。其债权，权利人罗北林在终结本次执行程序后，待扣留工资收入数额足够时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十日书记员  杨再汉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1529号原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。负责人侯某，系该行行长。委托代理人宋某，男，系该行职员。委托代理人孙某，系辽宁华远律师事务所律师。被告武某被告吴某原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告武某、吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某、孙某，被告武某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月27日被告武某在原告处办理龙卡信用卡装修分期付款业务，卡号为：625965055622XXXX，申请金额为120000元，2015年7月30日审批通过额度为9万元。自2015年8月16日，被告通过卡号为625965055622XXXX信用卡消费9万元。之后被告却未按约定日期偿还借款，至2016年6月30日，拖欠原告本息80550.55元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。被告吴某与被告武某在借款期间系夫妻关系，并且在共同还款约定上签字承诺作为共同还款人履行还款义务，但也一直未偿还原告欠款，故诉讼至贵院。诉讼请求如下：1、要求二被告立即偿还龙卡信用卡装修分期借款所欠本息，截至2016年6月30日本息合计80550.55元及2016年7月1日以后发生的利息（以银行系统自动计算为准）；2、诉讼费以及其它费用由被告承担。被告武某辩称：借款属实，暂无能力偿还。被告吴某辩称：原告所述借款属实，但我现在与被告武某于2016年5月3日已经离婚，离婚协议中约定此笔借款由武某偿还。经审理查明，2015年6月27日,被告武某在原告处办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请金额为120000元。2015年7月30日审批通过额度为9万元，卡号为：625965055622XXXX。被告吴某在共同还款约定上签字承诺作为共同还款人履行还款义务。2015年8月16日，被告武某通过该信用卡消费9万元。之后未按约定日期偿还借款，截止2016年6月30日，拖欠原告本息80550.55元。被告吴某也未能履行还款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的专项分期业务征信审批表一份、分期付款业务申请人约定条款一份、武某及吴某工作收入证明二份、共同还款约定一份、信用卡交易流水一组三张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告武某向原告申请信用卡，使用该卡中的信用额度，理应按双方约定的期限偿还所支出的钱款，现因逾期未予偿还，造成诉讼纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告武某截止2016年6月30日偿还80550.55元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴某在共同还款约定上签字承诺作为共同还款人，故被告吴某应与被告武某共同偿还上述欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告武某、吴某自本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行龙卡信用卡借款80550.55元（截至2016年6月30日）及自2016年7月1日起至借款给付之日止发生的利息（以银行系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元,由被告武某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十一月二十七日书记员  海利民
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保171号申请人姜晓坤，男，汉族，1982年6月20日出生，现住锡盟正镶白旗乌兰察布乌木。被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司所在地锡市兴建广场法定代表人：布和被申请人上海电力建设有限责任公司所在地上海市高邮路68号负责人：骆家聪申请人姜晓坤与被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司、上海电力建设有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的126550元工程款予以冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000090。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的126550元工程款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十一月一日书记员 张秀哲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1272号之二申请执行人：赵洪光，男，1962年6月20日出生，汉族，住住南部县。被执行人：赖静，女，1970年8月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒲泓州，男，1968年2月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行赵洪光与赖静、蒲泓州民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵洪光申请执行标的280000元及利息，经执行到位40000元。现查明被执行人赖静、蒲泓州无可供执行的财产。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵丽萍
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2016)辽0106民初第10200号原告范海祥，男，汉族，1980年5月7日出生。被告高鸿，男，汉族，1958年8月23日出生。原告范海祥诉被告高鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范海祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年十一月一日书记员  于 淼
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1798号原告:刁筠林,男,1965年10月21日出生,汉族,住含山县。被告:丁为亭,男,1967年12月12日出生,汉族,住含山县。原告刁筠林与丁为亭运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刁筠林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁筠林撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁筠林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刁筠林负担。审判员  张孟江二〇一六年十一月三十日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执73号申请执行人隋扑河,男,1968年5月13日出生,住梨树区。被执行人虎林市华远房地产开发有限公司,住虎林市。本院在执行隋扑河与虎林市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初179号民事调解书，被执行人华远房地产开发有限公司应给付申请执行人隋扑河购房款人民币279105.00元。本案在执行中，因被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鸡西市梨树区人民法院（2016黑03**执73号案件，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司依据已生效的（2016）黑0305民初179号民事调解书，应向申请执行人隋扑河给付购房款人民币279105.00元，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无能力履行生效文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一六年十一月二十八日书记员  崔朝刚
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1712号原告张某某，男，1974年5月19日出生。委托代理人沈雄锋，男，1975年6月23日出生。被告邓某某，女，1976年10月18日出生。原告张某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雄锋到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日，被告向原告借款10000元，并自愿用汽车、房产、财产作为抵押偿还。约定还款时间已到，原告多次催收借款，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款10000元及利息；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2013年6月8日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款10000元，并立下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：本人邓某某借到张某某现金10000元，借款日期2013年6月8日至2014年12月8日止。借款人邓某某（加盖指模）。还款期至，被告不予偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款10000元。原告经多次追偿未果后便于2016年10月20日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款10000元及其利息（自2014年12月9日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十一月二十三日书记员  谢美萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1910号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。法定代表人：刘朝阳，系该行行长。被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。法定代表人：林水英，系该公司董事长。被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市华林蔬菜基地有限公司、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1556号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号、（2015）莆执字第405号】查封。同时查明，被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处。二、轮候查封被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月十二日书记员  戴晓丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢769号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人梁淑媛。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人梁淑媛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月16日作出（2015）中民初字第997号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第997号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4220号申请执行人罗敏，女，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市永川区。被执行人陈泽，女，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市南岸区。申请执行人罗敏依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第01762号民事调解书，申请执行被执行人陈泽借款合同纠纷一案，被执行人陈泽至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产等可供执行财产线索，法院依法查封被执行人车辆，但没有扣押到该车辆，无法处置，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执4220号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14040号原告彭付志。被告苏州市宝华鹏大药房有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。法定代表人唐国平，总经理。本院在审理原告彭付志诉被告苏州市宝华鹏大药房有限公司侵权责任纠纷一案中，原告彭付志于2016年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭付志自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭付志撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告彭付志负担。代理审判员 李 娜二〇一六年十一月十九日书 记 员 刘佳佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5872号原告王某某，男，汉族。委托代理人王某甲，男，汉族。被告邵某某，男，汉族。被告某某出租车辆有限责任公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人邵某某，系该公司员工。原告王某某诉被告邵某某、某某出租车辆有限责任公司客运合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告邵某某、某某出租车辆有限责任公司的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年7月13日，原告乘租被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车，从定边县贺圈集镇出发到杨井镇三路渠村，商定原告支付被告邵某某出租车费120元。后行驶到G307线1117KM+700M处发生交通事故，造成原告受伤，并在定边县人民医院住院治疗16天。原告作为被告车辆的乘客与被告形成客运合同关系，被告本应将原告安全送到目的地，但是途中发生事故后，双方无法达成赔偿协议，故诉至本院请求依法判决1、被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计36970.3元；2、由被告承担本案的本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、交通事故责任认定书一份，证明此次事故中案外人刘龙贵负全部责任，被告邵某某、案外人赵小虎、夏强、夏刚与原告王某某不承担此次事故的责任。二、诊断证明及住院病例一份，证明原告在此次事故中受伤的情况及住院情况。三、出院病人花费清单一份，证明原告住院花费详情。四、定边县人民医院情况说明一份，证明诊断证明、病例和住院花费票据上的王宝平与原告系同一人。五、医疗费票据6支，证明原告在此次事故中治疗所花费的医疗费共计9010.35元。六、鉴定费票据一张，证明原告交纳鉴定费600元。七，车票一张，证明原告作鉴定时产生的交通费418元。八、住宿费票据三张，证明原告作鉴定时产生的住宿费800元。被告某某出租车辆有限责任公司与被告邵某某辩称，事故发生属实，但是在事故认定书中被告邵某某不负任何责任，案外人刘龙贵承担全部责任，所以被告邵某某不予承担任何赔偿责任，应由案外人刘龙贵承担赔偿责任。被告某某出租车辆有限责任公司未向法庭提交证据材料。被告邵某某向法庭提交以下证据：驾驶证、行驶证一份，证明被告邵某某有合法的驾驶资质，车辆所有人为某某出租车辆有限责任公司经庭审质证：对原告提交的前七组证据，被告某某出租车辆有限责任公司、邵某某均无异议，对第八组证据有异议，认为该票据形式不合法且过高。对被告邵某某提交的一组证据，原告王某某与被告某某出租车辆有限责任公司均无异议。对经原告申请本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告王某某与二被告均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的前七组证据，二被告均无异议，故予以确认；对原告提交的第八组证据，因被告有异议，且形式不合法，但系实际所需，应予酌情认定。对被告邵某某提交的一组证据，因原告王某某与被告某某出租车辆有限责任公司均无异议，故予以确认。对经原告申请本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，因原告王某某与二被告均无异议，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年7月13日，原告乘租被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车，从定边县贺圈集镇出发到杨井镇三路渠村，商定原告支付被告邵某某出租车费120元。在定边县G307线1117KM+700M处，被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车与案外人刘龙贵驾驶的陕D656**相撞，同时陕KT09**号出租车与路边停放的甘MC69**号皮卡车相撞，造成陕KT09**号出租车驾驶人邵某某，乘员王某某、夏刚、夏强受伤，三车不同某甲度损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队定公交认字【2016】第232号《道路交通事故认定书》认定：案外人刘龙贵承担此次事故的全部责任，被告邵某某、案外人赵小虎、夏强、夏刚与原告王某某不承担此次事故的责任。原告王某某受伤后在定边县人民医院住院治疗16天，花费医疗费9010.35元。后经原告申请本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告王某某的伤后误工期120日；护理期60日，营养期90日。原告因此次事故产生的交通费418元，住宿费酌情认定为200元。另查明，陕KT09**号出租车的所有人为某某出租车辆有限责任公司，被告邵某某系该车的承包人。本院认为,原告乘坐被告某某出租车辆有限责任公司营运的出租车，双方形成客运合同关系，被告某某出租车辆有限责任公司作为承运人，应当对运输过某甲中旅客身体受到的伤害承担赔偿责任。被告邵某某系陕KT09**号出租车的承包人，在本案中不是客运合同的相对方，也不是本案中的承运人，故原告对被告邵某某的诉请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某出租车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿医疗费9010.35元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、误工费17160元、交通费418元，鉴定费600元、住宿费200元，各项经济损失共计36568.35元。二、被告邵某某不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告某某出租车辆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  丁建文代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 岩
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3117号原告：陆某1，女，2011年6月10日生，汉族，学生。法定代理人：孙某，女，1989年5月1日生，汉族，农民。委托代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。被告：陆某2，男，1989年10月11日生，汉族，农民。委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。原告陆某1诉被告陆某2抚养费一案，本院于2016年09月21日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人孙某、委托代理人王怀正，被告陆某2的委托代理人苏刚到庭参加诉讼，原告陆某1、被告陆某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某1诉称：其系陆某2与孙某之女，孙某与陆某2共生育二女一子，因陆某2与孙某因夫妻感情出现问题现处于分居状态，其与妹妹陆欣怡均与孙某一块生活，因陆欣怡尚小孙某无法工作，陆某2不给付抚养费造成其与孙某困难，故要求陆某2给付其抚养费每月4000元。陆某2辩称：陆某1诉状所述有夸大的成分，孙某与其还处在分居状态没有离婚，两个女儿目前由孙某抚养，婚生子由其抚养，因为陆某1母亲孙某是职业护士，在凤台县经营一诊所，年收入不低于四五万，不存在生活困难；如孙某抚养陆某1有困难，可以由其抚养女儿，可以减轻孙某的生活及经济负担；若法院判决其给付陆某1抚养费问题请结合当地的生活水平与其收入判决，同时最多付至其与孙某婚时止。经审理查明，陆某2与孙某，于2010年5月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女陆某1，××××年××月××日生育一子陆某3。××××年××月××日生育次女陆欣怡。陆某2与孙某婚后夫妻感情尚可，陆某2于2014年10月以夫妻感情破裂为由诉到本院要求与孙某离婚，后因双方和好而撤回起诉，2015年5月再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与孙某离婚，本院于2015年8月判决不准予离婚。2016年8月陆某2与孙某因感情问题分居，分居期间陆某1、陆欣怡随孙某生活，陆某3随陆某2生活。2016年9月陆某1诉至本院要求陆某2支付抚养费每月4000元。上述事实，有双方当事人庭审陈述及有关证据证实，本院予以确认。本院认为：父母有抚养教育子女的义务，由于陆欣怡尚不足一周岁，孙某无法独立抚养二个孩子，陆某1要求陆某2给付抚养费的要求符合法律规定，但其主张每月4000元数额过高，应结合双方实际抚养子女的情况及陆某2的支付能力综合考虑，以每月1000元为宜，抚养费给付时间应以给付至陆某2与孙某婚姻关系解除时或双方分居状态结束时止，以后的抚养费用以双方协商或离婚判决为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告陆某2给付原告陆某1抚养费每月1000元，自2016年9月起至陆某2与孙某婚姻关系解除或分居状态结束时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市市中级人民法院。审判员  王殿波二〇一六年十一月十九日书记员  姬福钰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2449号之三申请执行人：邢福良，男，1941年1月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东万通电缆有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇工业园。法定代表人：孙贵霞，经理。本院作出的(2016)鲁1502民初436号民事判决书已发生效力。申请执行人邢福良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人山东万通电缆有限公司纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十一月二十日书记员 李本泉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10102号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告伍良容，女，汉族，1960年5月29日出生，户籍所在地重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告伍良容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼,被告伍良容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年11月20日伍良容向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，伍良容尚欠光大银行重庆分行人民币共计199794.01元。经多次催收，伍良容仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、伍良容支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计199794.01元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金199794.01元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由伍良容承担。被告伍良容未答辩。经审理查明，2013年11月20日伍良容向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有伍良容亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向伍良容核发了信用卡。自2014年1月20日起，伍良容通过该信用卡帐户透支消费。2015年12月4日，伍良容出具欠款确认书，确认该卡号的信用卡欠款的事实。截止至2016年5月25日，伍良容尚欠透支的本金199794.01元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、欠款确认书以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，伍良容在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求伍良容偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍良容于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金199794.01元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金199794.01元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4296元，由被告伍良容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1158号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王志伟。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏。被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人于光。被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司、泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1019号民事调解书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 旭
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1567号原告：日照亿鑫电子材料有限公司，住所地日照市北开发区。法定代表人：公鑫，经理。委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。被告：枣庄海磁电子科技有限公司，住所地枣庄高新区宁波路2号202室。法定代表人：曹继敏，总经理。原告日照亿鑫电子材料有限公司与被告枣庄海磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告日照亿鑫电子材料有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照亿鑫电子材料有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照亿鑫电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费595元、减半收取298元，由原告日照亿鑫电子材料有限公司负担。审 判 长  郑淑梅审 判 员  赵颖颖人民陪审员  汤永龙二〇一六年十一月八日书 记 员  王晓芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1184号原告：魏永超，男，汉族，1965年11月20日出生，农民。委托诉讼代理人:何亚丽，新疆新勤律师事务所律师。被告：位群，男，汉族，1983年2月5日出生，住石河子市。被告：张冰，男，汉族，1989年5月4日出生，住克拉玛依市.被告：容雪坤，女，汉族，1990年9月18日出生，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号，统一社会信用代码：×××。负责人：宋宝成，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告魏永超与被告位群、张冰、容雪坤、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏永超的委托诉讼代理人何亚丽，被告人保财险乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。被告位群、张冰、容雪坤、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告魏永超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告承担原告施救费2500元，材料费3395元，修理费3700元，吊装费200元，停运损失10500元，合计20295元：并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年8月30日23时45分，被告位群驾驶×××号轻型普通货车沿S202线由南向北行驶，行驶至S202线与S201线交叉路口处横过S201线时，该车车体右侧前部与沿S201线由东向西被告张冰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××轻型普通货车乘车人原告魏永超、×××号小型轿车乘车人被告容雪坤不同程度的受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告位群负此事故的主要责任，被告张冰负次要责任，被告容雪坤、原告魏永超无责任。事故发生后，原告魏永超对车辆进行了维修。被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告张冰驾驶的车辆在其公司投保有机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额为30万元第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，对原告主张的损失按法律规定和合同约定承担。机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，超出部分在商业险限额内按照合同约定承担30%。诉讼费送达费其公司不承担。被告位群、张冰、容雪坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：原告主张交通事故事实情况，原、被告无异议，本院予以确认。二、事故责任认定：事故发生后，玛纳斯县公安局交警大队认定:被告位群驾驶机动车未按规定让行，负此次事故的主要责任，被告张冰驾驶机动车超速行驶，负此事故次要责任，被告容雪坤、原告魏永超无责任。三、机动车投保情况：×××号实际车主系原告魏永超，挂靠在被告兴伟源商贸昌吉分公司，事故发生当天，原告魏永超让搭车的被告位群驾驶车辆。被告张冰驾驶×××号车，实际车主为容雪坤，在被告人保财险乌鲁木齐分公司投保有机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任商业保险。四、修理费：原告魏永超×××号车辆，在玛纳斯县乌伊路博宇汽车修理部修理支出修理费3700元、材料费3395元。五、施救费：有石河子众力邦汽车援助服务有限公司出具的施救费2500元，本院予以确认。六、其他情况：原告魏永超提出的吊装费200元，其提供发票系玛纳斯县国家税务局代开发票，无法证实其支出费用情况，本院不予确认。停运损失费10500元，仅提供其乌鲁木齐市客货车运输税收，无法证实其停运天数及每日损失情况，本院不予确认。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。被告位群所驾驶的车辆与被告张冰发生碰撞，导致原告魏永超车辆受损，经交警部门认定，被告位群负此事故主要责任，被告张冰负此事故次要责任，被告容雪坤、原告魏永超在此事故中无责任。被告位群、张冰构成对他人财产权的侵犯，应承担侵权赔偿责任。被告人保财险乌鲁木齐分公司作为张冰驾驶的肇事车辆机动车第三者责任强制保险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险赔付后,不足部分按照过错比例承担赔偿责任。经交警部门责任划分，被告位群负事故主要责任，被告张冰负事故次要责任，本院认为位群承担70%，被告张冰承担30%为宜。原告魏永超作为车辆实际所有人，让被告位群驾驶自己车辆，自己乘坐在车上，车辆的运行受原告魏永超的指示，其对车辆具有法律上和事实上的支配权，不存在车辆”所有人”与”使用人”分离的情况；被告位群在代驾过程中具有重大过错，故对被告人保财险乌鲁木齐分公司机动车第三者责任强制保险赔付后剩余70%责任，原告魏永超承担50%，被告位群承担50%为宜。原告因此事故共致损失为：1、施救费：2500元；2、修理费3700元；3、材料费：3395元，上述费用合计9595元。由被告人保财险乌鲁木齐分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿2000元。剩余7595元，由被告人保财险乌鲁木齐分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿2279元（7595元×30%）；被告位群赔偿2658元（7595元×70%×50%）。因被告人保财险乌鲁木齐分公司在保险限额内已经承担赔偿责任，被告张冰、容雪坤、在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告魏永超各项损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告魏永超各项损失2279元；三、被告位群于判决生效后三十日内赔偿原告魏永超各项损失2658元；四、被告张冰、容雪坤在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告魏永超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，邮寄送达费360元，合计514元,由被告位群负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担108元，与上述赔偿款一并付清。原告魏永超自行负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一六年十一月八日书记员  张新建
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5277号原告：吴长寿，男，1950年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：韩立国，男，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民。原告吴长寿与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吴长寿于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩立国的起诉。本院认为，原告吴长寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长寿撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴长寿负担。审判员  姜黎黎二〇一六年十一月十六日书记员  吴丹丹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1663号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人郭中富，男，1973年10月10日生于四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初110号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭中富的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人郭中富处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月三日书 记 员  鞠 萍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执428号申请人：徐鹏被执行人:王巍、金鑫本院在执行徐鹏与被执行人王巍、金鑫借款合同纠纷一案中，现已将申请执行人诉讼期间保全的银行存款扣划至东昌区人民法院执行款账户中并以给付申请执行人，被执行人再无财产可供执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第00607号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十一月六日书记员  ：王旭
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初227号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某，个体。2016年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)204号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被害人高某乙及被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日下午，被告人杨某与被害人高某乙因琐事在电话中发生争执，当日17时许，被告人杨某酒后到某公司，将公司内的电脑、打印机、传真机等物品一宗砸坏，经诸城市价格认证中心鉴定，被告人杨某毁坏物品价值人民币5566元。本院审理阶段，被告人杨某与被害人高某乙就损失赔偿问题达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、作案现场被损毁物品照片，证人高某甲、白某等人证言，被害人高某乙陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某目无国法，为琐事酒后故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失，并就损失问题与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4296号原告刘巧生，男，1978年10月31日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告杨仁顺，男，1965年6月16日出生，汉族。原告刘巧生与被告杨仁顺合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧生的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告杨仁顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧生诉称，2013年原告为被告在溧水群力的工程提供挖掘机、车辆运输等劳务活动，2015年7月20日经双方结算被告欠原告机械费、车辆运输费106689元，被告当日出具欠条给原告。扣除被告之前给付的40000元，被告尚欠原告66689元，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告欠款66689元。2、被告承担本案诉讼费用。被告杨仁顺未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告杨仁顺给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘巧生2013年机械费、车辆运输费106689元，大写壹拾万陆仟陆佰捌拾玖元（其中2014春节已付费未扣除，以汇款凭据结账），欠款人：杨仁顺，2015.7.20，××。”庭审中，原告称其2013年给被告提供挖掘机、人员等为被告运送渣土，被告在支付了4万元费用之后不再支付任何费用，后报警处理，被告于2015年7月20日出具了上述欠条，欠条中载明的2014春节已付费就是被告在此之前已支付的4万元，现余款66689元原告多次催要，被告一直未给付，遂原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条原件1张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经结算，被告以给原告出具欠条的形式确认欠付原告2013年机械费、车辆运输费合计106689元，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现扣除被告已给付的40000元，余款66689元被告至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告给付欠款66689元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告杨仁顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁顺于本判决生效之日起七日内给付原告刘巧生人民币66689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元，减半收取734元由被告杨仁顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年十一月十一日见习书记员  戴 帝
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初186号原告：许日奎，男。被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同县城东街11号。法定代表人：吴铁，公司经理。被告：福建隆德集团有限公司，住所地福州市五四路158号环球广场A区27层2712-2715.法定代表人：林志进，公司经理。原告许日奎与被告大同市隆德房地产开发有限公司、被告福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许日奎到庭参加了诉讼，被告大同市隆德房地产开发有限公司、被告福建隆德集团有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告许日奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资49227.5元和解除劳动合同的经济补偿金20000元，共计69227.5元。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订了全日制劳动合同，确立劳动关系，合同期限为2014年7月1日至2019年6月30日。2015年1月之前被告一直如约支付原告工资，但从2015年2月开始，被告开始拖欠原告工资，原告多次向被告索要，被告以公司无钱为由拒绝支付。被告于2015年9月18日向原告出具了一份拖欠工资款证明，认可其截至到2015年9月18日，共欠原告2015年2月1日至8月31日工资共计53125元，并同时提出与原告解除劳动合同。2015年9月25日，被告向原告支付工资款3897.5元，仍欠49227.5元。同时依据《劳动合同法》规定，被告应支付原告经济补偿金20000元。原告多次向被告索要，被告以无钱支付为由拒绝支付。原告于2016年3月23日向大同县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以仲裁申请不符合受理调解为由，作出大劳仲不字(2016)第2号《不予受理通知书》。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、仲裁通知书，证明原告申请仲裁不符合受理条件，原告已经走了诉讼前置程序。2、拖欠工资证明书，证明被告大同市隆德房地产开发有限公司拖欠原告的工资金额。3、劳动合同，证明原告和被告大同市隆德房地产开发有限公司签订劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2019年6月30日.4、劳动仲裁申请书，证明原告对解除劳动合同要求过补偿。5、交通银行客户交易清单，用以证明原告从2013年3月开始在被告处工作。被告大同市隆德房地产开发有限公司、被告福建隆德集团有限公司未向本院提供答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月10日，原告与被告大同市隆德房地产开发有限公司签订了劳动合同，在被告处担任景观工程师，合同期限为2014年7月1日至2019年6月30日，合同约定被告大同市隆德房地产开发有限公司每月15日前以货币形式支付原告工资，月工资为8000元。原告在被告处工作到2015年8月31日，因公司停止经营，原告之后一直未在公司工作。2015年9月18日被告大同市隆德房地产开发有限公司向原告出具了一份拖欠工资款证明，从2015年2月1日至2015年8月31日共欠原告工资53125元，并同时提出与原告解除劳动合同。2015年9月25日，被告向原告支付工资款3897.5元，仍欠49227.5元。2016年3月23日原告向大同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大同市隆德房地产开发有限公司支付拖欠的工资和支付解除劳动合同的经济补偿金，大同县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另，经本院网上查询信息显示，大同市隆德房地产开发有限公司是福建隆德集团有限公司的子公司。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据在案佐证。本院认为，原告许日奎与被告大同市隆德房地产开发有限公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，劳动关系存续期间，被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告福建隆德集团有限公司支付工资的诉讼请求，因大同市隆德房地产开发有限公司是独立的法人，依法对外独立承担民事责任，故被告福建隆德集团有限公司不应承担连带民事责任，本院对原告的该项请求不予支持。对于原告请求被告单方解除劳动合同后应支付经济补偿金20000元，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位单方解除劳动合同用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中原告许日奎在被告单位工作有二年半，提出的补偿数额未超出法律规定的范围，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大同市隆德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许日奎工资49227.5元和解除劳动合同的经济补偿金20000元，共计69227.5元。二、驳回原告许日奎对被告福建隆德集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大同市隆德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  王子清人民陪审员  陈金金二〇一六年十一月四日书 记 员  贾补栓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6490号申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区长江中路400号，组织机构代码75200757-1。负责人苏益伟，该行行长。委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人昆山昌弘电机有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号3号房,组织机构代码证68215360-1。法定代表人ＸＸ林,该公司总经理。委托代理人薛莲，系其职工。被执行人薛莲,女,1975年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王秀英,女,1948年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人薛永明,男,1942年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山昌弘电机有限公司、薛莲、王秀英、薛永明金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月6日作出的（2015）昆商初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山昌弘电机有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司昆山支行借款本金2374843.98元及利息（截至2015年7月31日，利息为49175.38元；此后利息以2374843.98元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利息标准计算）。二、被告昆山昌弘电机有限公司支付原告江苏银行股份有限公司昆山支行律师费60074.16元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告薛莲对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告薛莲承担保证责任后，有权向被告昆山昌弘电机有限公司追偿。四、被告昆山昌弘电机有限公司未按上述第一、第二项履行的，原告江苏银行股份有限公司昆山支行有权就被告王秀英、薛永明所有位于的昆山市巴城镇XX花园X-XX号房屋及XX－XX阁楼房产折价或拍卖、变卖该房产所得的价款在2390000元范围内优先受偿。案件受理费26504元，减半收取13252元，由被告昆山昌弘电机有限公司、薛莲负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山昌弘电机有限公司、薛莲名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山昌弘电机有限公司、薛莲名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本案中抵押物即位于昆山市巴城镇XX花园XX-XX号房屋及XX－XX阁楼系由常熟市人民法院首位查封，后经申请执行人申请，本院发函至常熟市人民法院协商该房处置权，常熟市人民法院回函同意由我院处置该房产。本院依法启动评估程序，委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对昆山市巴城镇XX花园XX-XX号房屋及XX－XX阁楼的市场价值进行评估，该公司出具（苏）苏地行SZ（2016）房估字S015号房地产估价报告，评估价值为402.09万元（其中装修价值为64.77万元，房产价值为337.32万元）。本院经合议后裁定拍卖涉案房产以清偿债务。后案外人向本院书面提出异议，要求暂停拍卖涉案房产，将处置权交还常熟市人民法院；本院已立案受理，现在进行审查。上述事实由本院查询财产回执、函、评估报告、公告，常熟市人民法院（2014）熟执字第00938号函、案外人异议申请书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人提出书面异议，本院业已立案受理审查并在审查中，故本案本次执行程序应予终结。待异议审查明确后，再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  顾鸣华
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4565号之一原告：史岳春，男，1965年11月18日出生，汉族，住象山县。委托代理人:阮富海，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地:象山县丹东街道丹峰东路*******号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。委托代理人:徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托代理人:陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：史卫仁，男，1963年9月4日出生，汉族，住象山县。被告：象山县城投置业有限公司。住所地:象山县丹西街道丰饶路***号。法定代表人：施剑钧，该公司执行董事。委托代理人：黄永顺，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：杨如意，浙江信大律师事务所律师。原告史岳春与被告浙江建安实业集团股份有限公司、史卫仁、象山县城投置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告史岳春于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江建安实业集团股份有限公司在被告象山县城投置业有限公司处可领取的工程款360万元予以冻结，并提供了企业担保；经审查，本院于同日裁定予以准许。2016年9月12日，本院公开开庭审理了本案，原告史岳春的委托代理人阮富海、被告浙江建安实业集团股份有限公司的委托代理人徐汉威、被告象山县城投置业有限公司的委托代理人黄永顺、杨如意到庭参加诉讼，被告史卫仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告史岳春于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告史岳春撤回起诉。本案案件受理费34087元，减半收取17043.5元，财产保全费5000元，均由原告史岳春负担。审 判 长  王云奖人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赖芒芒
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1513号原告：桑智。被告：邹可。原告桑智与被告邹可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑智到庭参加诉讼；被告邹可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑智向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款2万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月27日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月27日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元用于周转，原告晚上直接转账给被告，电话约定一个月后还款。到期后，被告说没有钱，延后一个月还款。一个月后还是没有归还，于是原告于2016年2月17日要求被告写了一张欠条，约定2016年3月27日归还欠款。被告至今仍未归还，叫原告到法院起诉被告，故特诉请法院判准所请。被告邹可未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告邹可未到庭，本院对原告提交的欠条、手机转账记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告向原告借款，原告于当日向被告转账18400元。后被告一直未予归还，经原告多次催讨，被告于2016年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到桑智人民币贰万元整(￥：20000.00)定于2016年3月27日归还.欠款人：邹可2016年2月17日”。欠条载明的期限届满后，被告仍未归还，原告遂诉至本院。本院认为，原告为支持其诉请，向本院提交了欠条及相关支付证据，被告对此未向本院提交答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关陈述予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立生效，被告应按期归还借款，被告未按期还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的实际出借金额为18400元，本院对此予以确认。被告后虽在出具债权凭证中承诺在2016年3月27日前归还的数额为20000元，但经核算，以法定限制年利率24%的标准计，至2016年3月27日可产生利息1104元(18400元×2%/月×3个月)。原告要求被告归还的数额超出了法定限制利率计算的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院对超出部分不予支持，故被告应归还的借款数额为19504元(18400元+1104元)。被告出具的欠条上既无明确的借款利率约定，也无逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告关于逾期利息的诉请按年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹可在判决生效后三日内向原告桑智归还借款19504元，并按年利率6%的标准向原告桑智支付2016年3月28日起至借款还清之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告桑智负担6元，由被告邹可负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年十一月二十九日代书记员 沈 洋
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3653号原告：成都商勤建筑装饰工程有限公司。住成都市武侯区。法定代表人：谢波，系公司负责人。被告：成都青城置信房地产开发有限公司。住所地：都江堰市青城山镇。法定代表人：罗怡，系公司负责人。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告成都商勤建筑装饰工程有限公司与被告成都青城置信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都商勤建筑装饰工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都商勤建筑装饰工程有限公司以被告成都青城置信房地产开发有限公司已付清工程款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都商勤建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告成都商勤建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长 王 凯审 判 员 林 昊人民陪审员 李 莎二〇一六年十一月三十日书 记 员 易新尧