广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6793号原告李六仔，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省嘉禾县，委托代理人鲍文科，系广东和业律师事务所律师。委托代理人路项东，系广东和业律师事务所辅助人员。被告廖宁述，男，汉族，1987年5月25日出生，住广西钟山县，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地为惠州市江北投资大厦六楼。负责人杨宝海。委托代理人谢伟，男，汉族，1983年4月14日出生，住广东省珠海市金湾区，系公司员工。被告何良恺，男，汉族，1987年11月16日出生，住陕西省镇巴县，原告李六仔诉被告廖宁述、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中联财保惠州公司）、何良恺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李六仔及其委托代理人鲍文科，被告廖宁述，被告中联财保惠州公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告何良恺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六仔诉称，2015年10月16日，被告廖宁述驾驶粤Ｓ×××××号车辆与被告何良恺驾驶粤Ｓ×××××号（载原告李六仔）发生碰撞，造成李六仔受伤及两车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：廖宁述负事故的主要责任，何良恺负事故的次要责任。被告廖宁述所有车辆仅在中联财保惠州公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院23天。出院医嘱：全休三个月，门诊复诊费用约1000元，二期返院取内固定费用约10000元，不适随诊，住院期间留陪人一人。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计92266.81元（含医疗费13225.61元、复查费1000元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金24491.2元、误工费22780元、护理费2453.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖宁述辩称，请法院依法判决。被告中联财保惠州公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险，答辩人已在交强险限额内垫付1万元医疗费，原告也予以确认，答辩人在交强险限额内已赔付完毕；复查费，事故发生在05年10月份，原告11月份出院，至今已经9个月，复查费应以实际发生为准；关于后续治疗费1万元，答辩人认为该费用应以实际发生后再另行诉请；关于营养费，过高，且没有医嘱证明，也没提供已实际发生的证据佐证，答辩人对营养费三性不予认可；关于护理费，没有事实依据，医生的证明仅说原告需要陪护一人，没有注明该人就是肖春凤，而且肖春凤提供的工资证明的真实性答辩人不予确认，其也未提供相应的银行流水对账单予以佐证，故请法院按照东莞市一般护理标准50元/天计算；关于误工费，原告未提供相应的银行流水对账单，答辩人对原告提供的工资证明的真实性无法确认，因为与一般单位出具的证明格式不符，明显是律师所提供的格式证明；关于交通费、住宿费、处理事故人员误工费，三性不予认可，交通费提供的票据无法证实与就医的时间地点、次数相符，住宿费提供的是收据，并非正规发票，处理事故人员误工费没有提供任何证据证明。被告何良恺未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市塘厦医院住院治疗23天，出院记录载明：住院期间陪护1人；全休3月；积极行关节功能锻炼，每月复查X线（门诊复诊费用约1000元，二期返院取内固定费用约10000元）。原告上述住院期间，产生住院医疗费28947.29元，出院后门诊治理产生医疗费278.32元，已由被告廖宁述支付6000元，被告中联财保惠州公司支付医疗费10000元。2）2016年5月4日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告李六仔42周岁，农村户籍居民，其主张事故前为东莞市星群装饰工程有限公司员工，月均工资3400元，另主张住院期间由同在东莞市星群装饰工程有限公司工作的肖春凤护理，要求按照肖春凤月工资3200元计算护理费损失，为此提交了东莞市星群装饰工程有限公司证明、营业执照复印件到庭。4）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告廖宁述负事故主要责任，被告何良恺负事故次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告中联财保惠州公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险，原告的损失，依法应由中联财保惠州公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对中联财保惠州公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告廖宁述、何良恺承担过错赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：28947.29元。原告住院期间，产生住院医疗费28947.29元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。2、复查费：600元。根据医嘱意见，结合原告出院后已产生复查费278.32元的实际，本院酌定支持复查费600元。3、后续医疗费：10000元。根据医嘱意见，考虑医疗资费实际，本院酌定支持10000元。4、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。5、住院伙食补助费：2300元，原告住院23天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为2300元。6、护理费：1150元，原告住院23天，期间由1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张护理人为肖春凤，因无其他证据佐证，本院不予支持。鉴于原告住院护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费为50元/天×23天=1150元。7、残疾赔偿金：22491.2元。事发时，原告李六仔42周岁，农村户籍居民，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为12245.6元/年×20年×10%=22491.2元。8、误工费：12806.67元。原告住院23天，出院后休息90天，共误工113天。原告主张月工资3400元，有东莞市星群装饰工程有限公司证明、营业执照佐证，本院予以确认，误工费计算为3400元/月÷30天/月×113天=12806.67元。9、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。10、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。11、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。12、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。13、住宿费：1000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1000元。上述1-5项费用合计41847.29元，由被告中联财保惠州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；6-12项费用合计45752.54元，由被告中联财保惠州公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿给原告。被告中联财保惠州公司在交强险范围内先行赔偿上述1-5项费用后的余额31847.29元，根据事故过错程度，由被告廖宁述向原告承担70%赔偿责任即22293.1元，由被告何良恺向原告承担9554.19元。事故发生后，被告中联财保惠州公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告45752.54元。被告廖宁述已赔偿原告的6000元，尚应赔偿原告16293.1元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李六仔45752.54元；二、限被告廖宁述自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李六仔16293.1元；三、限被告何良恺自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李六仔9554.19元；四、驳回原告李六仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，由原告李六仔负担472元，被告廖宁述负担372元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1044元，被告何良恺负担218元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年十一月十日书 记 员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。