江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1734号原告余某。法定代理人陈珊珊，女，1987年7月27日，汉族，江西武宁县人，无固定职业，住武宁县，系原告的母亲。委托代理人谭厚莲，江西际民律师事务所律师。被告胡金星，男，1990年10月7日出生，汉族，江西武宁县人，农民，住武宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，所在地：浙江省兰溪市兰江街道兰荫路8号。负责人胡建军，经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所实习律师。原告余某与被告胡金星、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与代理审判员明金华、人民陪审员瞿春锋组成合议庭，书记员王玥担任记录，于2016年8月16日、2016年11月1日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭厚莲、被告胡金星、被告平安财保公司委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月9日15时40分，被告胡金星驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车将原告撞伤。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告不负事故责任，被告胡金星负事故全部责任。被告胡金星驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车在被告平安财保公司处投保了交强险和第三者责任险。因本次事故造成原告受伤，各项赔偿费用为：医疗费16615.47元、器具费2600元、护理费11556元、残疾赔偿金53000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，合计为94271.47元。故请求法院判令被告胡金星赔偿原告94271.47元；被告平安财保公司在交强险和第三者责任险内承担赔付责任；被告胡金星承担本案诉讼费。被告胡金星辩称，被告系肇事车辆的实际车主，交通事故属实；我购买了保险，原告的损失应先由保险公司理赔，超过保险理赔范围的损失由被告承担；被告垫付的21115.47元也要求保险公司在本案中予以给付给被告。被告平安财保公司辩称：1、事故属实，责任认定无异议，按照保险限额赔偿；2、应扣除15％的非医保用药；3、原告的相关赔偿费用过高，请法院核减；4、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、交通事故认定书一份、浙Ｇ×××××小型普通客车的交强险和第三者责任险保单各一份，证明被告胡金星在本案交通事故中负全部责任，浙Ｇ×××××小型普通客车购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险。2、原告在江西省儿童医院的入院记录一份、出院记录一份、××证明书一份、收费票据一张，武宁县人民医院收费票据六张，证明原告因本案交通事故先后进入该两家医院治疗，花费医疗费16615.47元。3、购买支架收据一张，证明原告因治疗需要购买双髋支架花费2600元。4、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，九江市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明原告的伤情构成十级伤残、护理期90天、营养期90天，且鉴定费为2200元。5、武宁县豫宁街道太婆堰社区居民委员会证明一张、武宁县蒙台梭利实验幼儿园证明一张、原告外公陈亚平的房屋所有权证复印件一份，证明原告虽系农村户口，但自出生后就一直在武宁县城生活，故其相关赔偿标准应按城镇标准计算。经质证，被告平安财保公司对证据1、证据2不持异议；被告平安财保公司对证据3认为：2600元不是正式发票，有异议；被告平安财保公司对证据4认为：对原告的伤残等级有异议，且申请重新鉴定；被告平安财保公司对证据5认为：原告系农村户口，故原告的相关赔偿标准应按农村标准计算。根据质证，本院对原告提供的证据1、证据2予以认定；对证据3，经本院审查，该2600元支架费收据虽不是正式发票，但被告胡金星当庭予以了佐证并结合原告的实际伤情，本院予以认定；对证据4，被告平安财保公司依法申请了重新鉴定，且重新鉴定的结果认为原告的伤情不构成伤残，故本院对原告的十级伤残不予以认定；对证据5，经本院审查，上述证据能相互佐证，并形成完整证据链，相互印证的证实原告自出生后就一直在武宁县城生活的事实，本院予以认定；被告胡金星未提供证据。被告平安财保公司提供：江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤情不构成评残条件、鉴定费2327元。经认证，本院认为，该鉴定系在本院的主持下经双方共同委托所形成，证明效力明显更高，故本院予以认定。经审理查明，2016年2月9日15时40分，被告胡金星驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在武宁县石门楼镇廒下村陈小平家门口处撞到行人余某，造成原告余某受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告胡金星在此次事故中负全部责任，原告余某不负事故责任。事故发生后，原告首先入住武宁县人民医院，并于第二天转入江西省儿童医院进行治疗，共住院治疗12天。2016年6月6日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告的伤情为：十级伤残、护理期90天、营养期90天。被告胡金星系浙Ｇ×××××小型普通客车的实际车主，并在被告平安财保公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元（且投保了不计免赔率），该车被保险人系被告胡金星。本院认为，对于武宁县公安局交通管理大队交通事故认定书，原、被告对其均无异议，本院对该事故认定书予以认定。被告胡金星驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险及1000000元第三者责任险（且投保了不计免赔率），且事故发生在保险期内，被告平安财保公司应承担本案的交强险和第三者责任险理赔义务。对原告的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费16615.47、支架费2600元，经质证和本院审查，均计算合理，本院予以认定。原告主张的护理费11556元（3个月×3852／月），经本院审查，被告平安财保公司并未对原告的护理期申请重新鉴定，且考虑原告本身的年龄，本院对原告主张的90天护理期予以采纳，本院予以认定11063.34元（44868元／年÷365天×90天）。原告主张的住院伙食补助费600元（50元／天×12天），经本院审查，因原告系在省内住院治疗，本院予以认定480元（40元／天×12天）。原告主张的营养费2700元（30元／天×90天），经本院审查，被告平安财保公司并未对原告的营养期申请重新鉴定，且考虑原告本身的年龄，本院对原告主张的90天营养期予以采纳，但因原告的伤情未构成伤残，营养费的标准应为20元／天，本院予以认定1800元（20元／天×90天）。5、原告主张的残疾赔偿金53000元，精神损害抚慰金5000元，经本院审查，因原告的伤情未构成伤残，本院不予以认定。综上，一、原告的护理费为11063.34元，故在交强险此项费用限额110000元内，被告平安财保公司应赔偿给原告的数额为11063.34元。二、原告的医疗费用为：治疗费19215.47元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，总计为21495.47元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告平安财保公司应赔偿给原告余某的数额为10000元，在商业第三者责任险1000000元内，被告平安财保公司应赔偿给原告余某的数额为：（21495.47－10000）×100﹪＝11495.47元，故被告平安财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的医疗费用合计为21495.47元。综上，被告平安财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告余某的经济损失共计32558.81元。由于被告胡金星自愿承担的非医保费用（被告保险公司予以同意）为：（19215.47-10000）×15﹪＝1382.32元，关于九江司法鉴定中心的鉴定费1500元和江西求实司法鉴定中心的鉴定费2327元，由于重新鉴定的结果改变了原鉴定结论，此项费用应由原告承担，关于武宁兴宁法医学鉴定中心的鉴定费700元，被告胡金星明确表示由其自身承担，现被告胡金星已赔偿了原告21115.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司于判决生效之日起十日内赔付原告余某各项损失共计9116.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司于判决生效之日起十日内支付被告胡金星垫付费用19733.15元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2157元，原告余某承担2049元，被告胡金星承担108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南代理审判员 明 金 华人民陪审员 瞿 春 锋二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王  玥