wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终321号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人黄某甲犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）湘1321刑初259号刑事判决。被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年期间，黄某乙（已判决）从网上买来他人银行卡和他人身份证放在家中。2013年12月12日11时许，黄某乙电话联系被告人黄某甲，要黄某甲帮其到双峰县洪山殿镇太平寺圆通快递领一个包裹，并告知黄某甲包裹内装的是两张他人的农业银行卡。当天13时许，黄某乙再次电话联系黄某甲，要黄某甲到其家去拿一个货帮其送给客户，告诉黄某甲这个货是五张带U盾的银行卡和五张不带U盾的银行卡，并告知黄某甲共向客户收3000元，其中带U盾的银行卡为400元每张，不带U盾的银行卡为200元每张。14时许，黄某甲到洪山殿镇公益村黄某乙的哥哥黄某丙家，黄某丙将装有十张银行卡的袋子给了黄某甲。黄某甲拿到银行卡后，到圆通快递领了装有另外两张银行卡的包裹。15时许，黄某甲在洪山殿镇太平寺农村信用社门口等待客户时被双峰县公安局民警查获。双峰县公安局民警从黄某甲处扣押他人银行卡共计12张，分别是：1、农业银行卡，户名为邓某某；2、建设银行卡，户名为万某某；3、建设银行卡，户名为王某；4、建设银行卡，户名为陈甲；5、建设银行卡，户名为崔某；6、建设银行卡，户名为周某某；7、建设银行卡，户名为赵某；8、建设银行卡，户名为陈乙；9、建设银行卡，户名为邹某某；10、建设银行卡，户名为邓某；11、建设银行卡，户主为谢某。双峰县公安局对上述银行卡予以扣押。2016年6月21日，被告人黄某甲自动去双峰县公安局投案。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、在逃人员登记表、扣押清单、提取笔录、辨认笔录，证人黄某丙的证言，共同作案人黄某乙的供述，被告人黄某甲的供述等。原审法院认为，被告人黄某甲伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。在妨害信用卡管理共同犯罪中，被告人黄某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人黄某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，黄某甲上诉提出其系从犯，系自首，原审对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，行为已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，黄某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某甲上诉称其系从犯，系自首，原审对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。经查，原审已认定其系从犯与自首并在量刑时予以考虑。原审根据黄某甲的犯罪事实、性质与情节，对其量刑适当。故其再以系从犯和自首为由提出原审量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘黎平审 判 员  周 薇代理审判员  刘八竹二〇一六年十一月一十八日书 记 员  李典喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1614号申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。被执行人：谭建国，男，1971年12月17日出生，住安徽省宁国市；李伟，男，1975年12月22日出生，住安徽省宣城市宣州区；安徽鑫阳电子有限公司，住安徽省广德县；毛传平，男，1963年3月13日出生，住安徽省宁国市；安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住安徽省宁国市；张国琴，女，1978年2月12日出生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与被执行人谭建国、李伟、安徽鑫阳电子有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、张国琴追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款921945元。现查明：被执行人谭建国、李伟、安徽鑫阳电子有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、张国琴暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00729号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十一月二日书记员  兰天俣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7711号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：韩姚菲，员工。委托诉讼代理人：王承铭，员工。被告：李卓奇，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，负责人。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建设银行上海市分行)与被告李卓奇、上海荣惠置业有限公司(以下简称荣惠公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行上海市分行委托诉讼代理人韩姚菲到庭参加诉讼，被告李卓奇、荣惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行上海市分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李卓奇归还原告借款本金1,783,180.59元；2、被告李卓奇偿付原告自2016年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,783,180.59元为基数，按合同约定的执行贷款利率水平上上浮50％计息)；3、被告荣惠公司对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担，公告费由被告李卓奇负担。事实和理由：2009年11月16日，原告与被告李卓奇、荣惠公司签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定：被告李卓奇向原告借款2,010,000元，期限360个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，逾期利率按合同约定的执行贷款利率水平上上浮50％计息，还款方式为按月等额本息还款法。若被告李卓奇未按约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告李卓奇偿还借款本息和相关费用。被告李卓奇以上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了上海市房地产登记证明预告登记(预购商品房)。被告荣惠公司对被告李卓奇上述债务承担连带保证责任。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且被告李卓奇将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交原告核对无误之日止。2010年1月5日，原告按约发放贷款2,010,000元，但被告李卓奇未履行还款义务，被告荣惠公司也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告建设银行上海市分行为此提交以下证据材料：1、《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、上海市房地产登记证明，证明原告与被告李卓奇、荣惠公司之间确立借贷和担保关系以及各方权利、义务约定的事实；2、个人贷款支付凭证，证明原告向被告李卓奇发放贷款的事实；3、个人贷款对账单，证明被告李卓奇欠款的事实。被告李卓奇未作答辩，亦未提交证据材料。被告荣惠公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告李卓奇、荣惠公司未到庭应诉，本院对原告建设银行上海市分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等)。又查明：截至2016年10月26日止，被告李卓奇尚欠原告借款本金1,783,180.59。本院认为，《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告李卓奇未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李卓奇归还借款本金及偿付逾期利息的诉讼请求合法有据,应予支持。被告荣惠公司作为被告李卓奇保证人，应按照约定承担连带保证责任，即被告荣惠公司应在本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且被告李卓奇将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交原告核对无误之日止之前，对被告李卓奇的债务承担连带保证责任，而本案中并未办理抵押登记手续，原告亦未收悉他项权证，故原告要求被告荣惠公司承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李卓奇、荣惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告李卓奇、荣惠公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卓奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金1,783,180.59元;二、被告李卓奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,783,180.59元为基数，按合同约定的执行贷款利率水平上上浮50％计息)；三、被告上海荣惠置业有限公司对上述判决主文第一、二项中所确定的被告李卓奇的还款义务，向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,368元，财产保全费5,000元，两项合计26,368元，由被告李卓奇、上海荣惠置业有限公司共同负担；公告费560元，由被告李卓奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  翟国静人民陪审员  方国芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2514号原告：李某，女。被告：明某，男。本院在审理原告李某与被告明某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  方贤富二〇一六年十一月九日书记员  肖 锟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1402号本院于2016年11月14日对原告刘某诉被告王某甲、王某乙、王某丙继承人债务清偿纠纷一案作出的（2016）鄂0303民初1402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0303民初1402号民事判决书第3页第10行中的“驳回原告刘汉毕刘某的起诉”补正为“驳回原告刘某的起诉”。审判员  王旭二〇一六年十一月十八日书记员  蔡地
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第517号申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，个体。身份证号：×××被执行人张祥祥，男，汉族，1968年07月15日出生，个体。身份证号：×××被执行人张占祥，男，汉族，1970年01月02日出生，个体。身份证号：×××王占林申请执行张祥祥、张占祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2116号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告王占林借款8万元及利息，并承担案件受理费900元。经申请人向本院申请执行，现申请人王占林向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2116号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 那 日 苏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6698号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。代表人：童慧琴（公民身份号码：3302261972********），该支行行长。委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。被告：王文斌，男，1971年12月9日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被告：胡伟红，男，1973年9月18日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：应可江，男，1961年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：沈良斌，男，1958年11月29日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：王枫，女，1971年11月18日出生，汉族，职工，住宁海县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告王文斌、胡伟红、应可江、沈良斌、王枫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年１１月４日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王文斌偿还借款本金32万元；二、被告王文斌偿还借款期间内的正常利息14168.48元；三、被告王文斌偿还借款本金所产生的逾期利息（自2016年8月6日起至判决履行之日止，按照合同约定的月利率14.985‰计息）；四、被告胡伟红、应可江、沈良斌、王枫对被告王文斌的上述款项承担连带清偿责任；五、被告王文斌、胡伟红、应可江、沈良斌、王枫承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨灵丹，被告王文斌、胡伟红到庭参加诉讼，被告应可江、沈良斌、王枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月25日被告王文斌向原告借款32万元，约定借款到期日为2016年8月5日，借款月利率为9.99‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述借款由被告胡伟红、应可江、沈良斌、王枫提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。截至2016年8月5日，被告王文斌尚欠原告利息14168.48元。借款到期后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文斌于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金32万元，支付2016年8月5日止的利息14168.48元，以及逾期利息（以本金32万元为基数，自2016年8月6日起按月利率14.985‰计算至判决履行之日止）；二、被告胡伟红、应可江、沈良斌、王枫对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告王文斌追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6313元，减半收取3156.50元，由被告王文斌、胡伟红、应可江、沈良斌、王枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  柴学勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王红亚
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3199号原告：张若松，男，1988年1月10日出生。被告：谢惠彬，男，1972年12月13日出生。原告张若松与被告谢惠彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告款项2万元及利息损失（自起诉之日即2016年10月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原被告于2012年10月至2013年9月期间合作经营服装加工作坊。合作终止后双方进行资金清算，被告还欠原告款项2万元，该款定于2014年12月份前还清，但被告至今未付。被告谢惠彬未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交双方签订的《协议》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的《协议》可证明原被告合作经营终止后结算，被告尚欠原告款项2万元，及该款定于2014年12月30日前还清的事实。被告未按约定期限履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付尚欠款项2万元及自起诉之日即2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金占用期间利息损失，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢惠彬应于本判决生效之日起十日内支付原告张若松款项2万元及利息损失(自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止)。如果被告谢惠彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢惠彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十一月二十四日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执690号申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司.委托代理人：高立福.被执行人：王英，地址白城市。白城市汇福源小额贷款有限责任公司与王英借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1473号已经发生法律效力。由于被执行人王英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人工资按月冻结，现被执行人正按月履行判决书确定的给付义务，申请执行人提出申请请求本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0802民初第1473号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月十六日书记员 ：付帮喜
江���省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1599号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。被执行人张庆茂，男，1976年5月14日出生，住盐城市亭湖区。被执行人曾学妹，女，1977年12月24日出生，住址同上。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人张庆茂、曾学妹计划生育纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1599号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刁文娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9102号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：田某某。原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告田某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告某物业管理有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4710号原告：曹婕，女，1979年10月4日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。被告：吴秋红，女，1975年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏昂，河南国基律师事务所律师。被告：可运强，男，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏昂，河南国基律师事务所律师。被告：代建设，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏昂，河南国基律师事务所律师。原告曹婕与被告吴秋红、可运强、代建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹捷、三被告共同委托诉讼代理人苏昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹婕诉称：被告吴秋红、可运强（以下简称：吴秋红、可运强）系夫妻关系，2014年6月6日，吴秋红、可运强为做生意向原告曹捷（以下简称：曹婕）借款200000元，约定一个月偿还，借款月利率为4%。借款到期后，吴秋红、可运强陆续归还部分借款及利息。2015年9月1日及2015年10月被告可运强出具了两份还款计划书，被告代建设（以下简称：代建设）作为担保人在还款计划书上签字。后吴秋红、可运强又陆续归还了部分借款，剩余30000元借款至今不予支付，故起诉至法院，请求判令:1.吴秋红、可运强偿还借款30000元并支付利息及违约金18000元；2.代建设承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。三被告共同辩称:1.吴秋红从未给曹婕打过任何欠条和借据，由傅卫东账户转至可运强账户的20万元，是由吴秋红于2014年6月1日向傅卫东借款并出具给傅卫东的借条和收条，上述债务已通过现金及转账全部偿还，并收回借条及收条,吴秋红与曹婕之间不存在债权债务关系；2.可运强与吴秋红是夫妻关系，吴秋红向傅卫东还的部分款项是由可运强代为转交的，可运强并非借款合同的相对方，因曹婕与傅卫东是夫妻关系，所以有小部分款项吴秋红、可运强在通知傅卫东并得到许可后交给了曹婕，可运强对还款的具体数额及剩余债务总额并不知悉，曹婕利用这点让可运强出具两份还款协议，但并没有借款的事实，可运强基于与曹婕是多年老友的关系，未与吴秋红核对债务信息，便向其出具了还款计划；3.担保人代建设对于无效债权不应承担担保责任。经审理查明:曹婕向本院提交2014年6月6日《借条》及《收条》各一份，主要载明：吴秋红向曹婕借款200000元，借款期间自2014年6月6日至2014年7月6日，借款月利率为4%，若逾期还款，每逾期一日，按照逾期借款金额的4%支付违约金，吴秋红收到曹婕出借的现金200000元。吴秋红与可运强系夫妻关系。2015年9月1日，可运强向曹婕出具《还款计划书》一份，主要载明：欠曹婕110000元，约定于9月底前偿还80000元，于10月底前偿还剩余30000元，代建设在担保人处署名“戴建设”。2015年10月，可运强向曹婕出具《还款计划书》一份，主要载明：借曹婕现金90000元，于2015年10月30日前偿还20000元，于2015年11月30日前偿还30000元，于2015年12月30日前偿还40000元，如违约，承担每月剩余款项10%的违约金，代建设在担保人处署名“戴建设”。此后，曹婕分别于2015年11月2日、2015年11月30日、2016年1月5日收到吴秋红偿还的借款20000元、25000元、15000元。曹婕认可吴秋红共计偿还本金170000元、利息20000元。另查明，2016年6月29日，曹婕以民间借贷纠纷为由将吴秋红、可运强、代建设起诉至本院，本院于当日进行立案预登记，后于2016年8月30日正式立案。以上事实有《借条》、《收条》、《还款计划书》、《收到条》、银行交易明细、银行转账汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原告提交的2015年10月的《还款计划书》等证据及原、被告的陈述，本院确认曹婕与吴秋红之间存在民间借贷法律关系，故本院对吴秋红、可运强关于吴秋红从未给曹婕打过任何欠条和借据，二人不存在债权债务关系，可运强未与吴秋红核对债务信息便向曹婕出具了还款计划，但并没有借款事实等辩称意见不予采信。2015年10月的《还款计划书》载明借款金额90000元，此后，吴秋红共计向曹婕还款60000元，故吴秋红应向曹婕偿还借款30000元。关于利息及违约金，《还款计划书》是对2015年10月之前借款本金及利息的清算，故曹婕主张2015年1月1日至2015年9月1日期间16000元利息的诉讼请求，没有事实及法律依据；《还款计划书》约定违约金为每月剩余款项的10%，截至2016年1月5日，吴秋红仍欠曹婕借款30000元，按照相关司法解释的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，曹婕选择主张违约金，经计算，以30000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月6日计算至起诉之日（即2016年8月30日），按照8个月计算，为4800元（30000×2%×8＝4800），故曹婕主张违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定。针对可运强是否应承担还款责任，吴秋红与可运强系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据我国相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为涉案借款应按吴秋红、可运强的夫妻共同债务处理，吴秋红与可运强应共同承担还款责任。针对代建设是否应承担保证责任，代建设作为担保人在《还款计划书》上签字，但是未约定保证方式及保证期间，根据我国相关法律规定，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2015年10月的《还款计划书》上载明借款应于2015年12月30日前偿还完毕，2016年6月29日，曹婕以民间借贷纠纷为由将吴秋红、可运强、代建设起诉至本院进行立案预登记，未超过6个月的保证期间，故代建设应当对涉案借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，曹婕要求吴秋红、可运强偿还借款30000元并支付违约金2000元、代建设承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；曹婕要求吴秋红、可运强支付利息16000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴秋红、可运强于本判决生效之日起十日内共同向原告曹婕偿还借款30000元及违约金2000元，共计32000元；二、被告代建设对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告代建设承担保证责任之后，有权向被告吴秋红、可运强追偿；三、驳回原告曹婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告曹婕负担167元，由被告吴秋红、可运强、代建设负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李胜阳
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执313号申请执行人张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，闻喜县人。被执行人薛何伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住闻喜县人。被执行人杨俊霞，女，1976年5月19日出生，汉族，闻喜县人。被执行人贺德民，男，1975年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张永红与被执行人薛何伟、杨俊霞、贺德民为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永红以正履行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）执行员  马伟二〇一六年十一月一日书记员  韩洲
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执364号申请执行人浦海彬，住广西壮族自治区容县。被执行人江丽燕，住广西壮族自治区容县。被执行人李立武，住广西壮族自治区容县。浦海彬与江丽燕、李立武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初764号民事判决书已发生法律效力，因义务人江丽燕、李立武在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浦海彬于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人江丽燕、李立武应偿还借款人民币10000元及支付相应利息给申请人浦海彬，并承担案件受理费63元，执行费50元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0921民初764号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  李佳桂代理审判员  林广超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘军铨
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审574号申请执行人重庆市交通行政执法总队高���公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，该单位工作人员。委托代理人罗健，该单位工作人员。被执行人刘元，男，1982年9月7日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月28日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000235003号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年3月2日实施了道路运输经营者未按规定携带车辆营运证的违法行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000235003号《行政处罚决��书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610035988《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的〔2016〕第2501000235003号行政处罚决定。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十一月四日书 记 员  罗春兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10211号原告：姜来军，男，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：解凤杰，男，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜来军诉被告解凤杰身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜来军、被告解凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜来军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计5000元。事实与理由：2016年2月14日19时许，被告无故将原告打伤，后原告入住协和医院接受治疗，造成原告各项损失约6000余元。2016年4月12日，原被告双方经南关派出所调处，被告同意赔偿原告各项损失5000元，被告当时出具欠据给原告，约定在2016年5月12日前付清，后被告没有按时付款。被告解凤杰辩称：原告诉状中所说均是事实，我同意赔偿，但是现在没有钱。本院经审查认定事实如下：2016年2月14日19时许，被告打伤原告，后原告在沭阳协和医院接受治疗，事件经沭阳县公安局南关派出所处理调处，被告同意赔偿原告各项损失5000元，并于2016年4月12日立5000元欠据给原告，约定于一个月之内支付。但被告没有在约定期限内支付赔偿金。本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，被告将原告打伤，双方就赔偿达成协议，由被告赔偿原告各项损失5000元。被告未按约定向原告给付赔偿款，原告要求被告支付赔偿款，被告予以认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告解凤杰于本判决生效之日起十五日内向原告姜来军支付赔偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交200元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年十一月七日书 记 员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初794号原告：刘海平，男，1964年8月19日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘海平诉被告董现礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告董现礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：依法判令被告董现礼归还原告刘海平6万元借款及利息，并承担一切诉讼费用。庭审中原告刘海平将诉讼请求变更为：依法判令被告董现礼归还原告刘海平6万元借款，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年，被告以在龙安马投涧承建工程为由，借原告人民币现金6万元，并承诺很快归还，当时也未打借条。期间原告急需用钱，多次催要被告还款，被告以承建工程未结算，资金紧张为由，一直未归还。2014年9月，原告让被告打了陆万元借据，随后也一直催要，被告以承建的工程产生纠纷，工程款未结算，自己也欠很多外债，无力还款为由，至今一直未还原告借款。被告董现礼未作答辩，亦未提交证据。原告刘海平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借据，其目的是证明原、被告之间的借款关系，被告董现礼于2014年9月25日向原告出具6万元借条。本院认为，该证据符合书证的形式要求，在真实性、合法性及与本案关联性方面并无瑕疵，故对上述证据本院予以确认。本院根据上述认定的证据，认定事实如下：2012年被告董现礼以承建工程为由向原告刘海平借款6万元，2014年9月25日，被告董现礼向原告刘海平出具欠条，载明：“今借到刘海平现金陆万元整董现礼2014.9.25。”后经原告刘海平催要被告董现礼未归还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘海平与被告董现礼之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告董现礼尚欠原告刘海平借款6万元的事实有原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭。被告董现礼未归还原告刘海平借款，应承担相应的民事法律责任。因被告董现礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董现礼于本判决生效之日起十日内支付原告刘海平借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董现礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  和起龙
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1035号原告赵永义，男，1966年11月25日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。被告王彦利，男，1992年10月29日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。原告赵永义诉被告王彦利民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院。审理过程中，原告赵永义于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵永义撤回起诉。案件受理费125元，原告已预交，由原告赵永义减半负担62.5元。审 判 长  张文兴审 判 员  姚向东人民陪审员  岳绘刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  王晋安
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2214号申请执行人周峰。被执行人戴正明。被执行人吴小荣。被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市。法定代表人张桂清，总经理。本院在执行周峰与戴正明、吴小荣、江苏神龙海洋工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19548号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：北京南彩顺天隆商店，住所地北京市顺义区南彩镇菜市场内。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告北京南彩顺天隆商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京南彩顺天隆商店的起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京南彩顺天隆商店的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。审 判 长  魏 嘉审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执496号申请执行人陈振林被执行人朱冰跃，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初501号，依法向被执行人朱冰跃发出执行通知书，责令被执行人朱冰跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冰跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱冰跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币475000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员 钟晓芳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1867号申请执行人：姜华，男，1976年9月7日生，汉族，住所地大连金州区。被执行人：宋连义，男，1967年8月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人劳动合同一案中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第16号申请执行人：祁中超，男，1980年2月5日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇后三十堡村。法定代表人：苏新忠，系该村委会主任。被执行人：由克嘏，男，1950年10月8日出生，汉族，现住大连市西岗区。本院在执行祁中超与瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村民委员、由克嘏房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  常雪锋
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执261号申请执行人姚勇，男，1973年8月8日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县。被执行人谭宗沂，男，1988年6月15日生，水族，贵州省独山县人，居民，住独山县。本院在执行申请执行人姚勇申请执行被执行人谭宗沂买卖合同纠纷的（2016）黔2726民初688号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2726民初688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年十一月二十二日书记员  艾琪煊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6764号原告瑞普安华高(无锡)电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路6号。法定代表人陈瀛洲，该公司总经理。委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。被告宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山路35号。法定代表人郑忠耀，该公司董事长。原告瑞普安华高(无锡)电子科技有限公司与被告宁波耀发数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告瑞普安华高(无锡)电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞普安华高(无锡)电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴英二〇一六年十一月十八日书记员  钱杰
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初691号公诉机关安吉县人民检察院。被告人杜建民，男，1954年1月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2011年11月29日，因醉酒驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证；2012年2月15日，因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人杜建民犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人杜建民到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年11月29日晚，被告人杜建民在安吉县xx镇老政府对面徐某经营的副食品店内吃晚饭期间饮酒。当晚20时16分许，其驾驶浙Ｅ×××××号小型桥车途经安吉县昌硕街道苕溪路“足天下”足浴店附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人杜建民的酒精含量为80.3mg/100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年12月7日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杜建民血液中的乙醇浓度为148mg/100mL。被告人杜建民在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。另查明，被告人杜建民于2011年11月29日因醉酒驾驶机动车被安吉县公安局交警大队吊销机动车驾驶证，其本次驾驶机动车时属“无驾驶资格”；且被告人杜建民于2012年2月15日因醉酒驾驶机动车被安吉县人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；后又于2015年12月2日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队罚款人民币二百元。上述事实，被告人杜建民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杜建民在侦查阶段的供述，证人徐某的证言，受案登记表，酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询、吊销记录详细信息，浙江省公安厅关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复，机动车拓印单及机动车号牌照片，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，检验报告，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建民在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且其曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人杜建民归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杜建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，先行在公安机关缴纳的人民币二百元予以折抵扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一六年十一月四日书 记 员 谢雯雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5402号原告李瑞霞。被告郭东升，年龄不详。本院在审理原告李瑞霞与被告郭东升劳务合同纠纷一案中，原告李瑞霞于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞霞的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李瑞霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告李瑞霞负担。审判员  张政民二〇一六年十一月二十日书记员  刘子新
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5989号上诉人（原审原告）：徐凡，女，1995年10月22日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉洪广大酒店有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：熊娟，总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。上诉人徐凡因与被上诉人武汉洪广大酒店有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐凡于2016年10月20日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐凡负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一六年十一月三十日书记员 廖正国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初36995号原告：翟继承，男，1981年6月10日出生。委托诉讼代理人：李金霞，女，北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司司机，住北京市密云县。被告：戴燕激，男，1975年4月20日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职工。原告翟继承与被告戴燕激、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟继承之委托诉讼代理人李金霞，被告戴燕激、保险公司之委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟继承向本院提出诉讼请求：戴燕激、保险公司赔偿我承包金、误工费共计2261.2元。事实和理由：2016年3月15日13时17分，在海淀区北四环中路志新桥东西向东，戴燕激驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，李金霞驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，戴燕激车辆右后轮与李金霞车辆左前部接触，造成两车受损，戴燕激未保护现场，该事故经公安机关交通管理部门认定戴燕激负全部责任，我是李金霞运营出租车的双班司机，故起诉。保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，戴燕激驾驶的车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期限内，但李金霞的诉讼请求为间接损失，且我公司已经在商业险范围内对戴燕激提示了间接损失免责的声明，所以我公司不同意承担赔偿责任。戴燕激辩称：对事故事实及责任认定有异议，是对方剐的我，我在里道行驶，没有并线，我是直行。我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司已在商业险合同中告知我间接损失不予理赔，我不同意赔偿翟继承损失。交警队扣车扣了1天，不是2天，修理天数过长，1天就能修完。本院认为，此次事故经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，戴燕激因未保护现场负事故的全部责任，×××号出租车，因事故1日停驶，并于2016年3月20日修理完毕，未运营，戴燕激称其对事故无责任，未能提供事故现场的证明，本院对其抗辩意见，不予采信，故对运营损失，戴燕激应承担运营损失的赔偿责任，对承包金损失的计算应扣除燃油补助部分予以计算4日。翟继承系北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司司机，与李金霞共同运营该出租车，翟继承月承包金为4125元，燃油补助费906元，月最低生活补助为545元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定戴燕激负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司对间接损失尽到提示义务的，保险公司在保险范围内予以免责，故戴燕激应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下:一、戴燕激于本判决生效后七日内赔偿翟继承承包金、误工费共计八百八十九元八角六分；驳回翟继承其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由戴燕激负担，本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇一六年十一月十八日书记员 汪晓玉
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3006号上诉人（原审原告）：吴兵。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路888号。法定代表人：王文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。上诉人吴兵因与被上诉人双钱集团（江苏）轮胎有限公司(以下简称双钱公司)劳动合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴兵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判确认双钱公司解除劳动合同违法并支付赔偿金84000元。事实和理由：1.其进入双钱公司之初曾在检验岗位工作，后由于身体原因调至物理测试岗位工作直至被解除劳动合同，双钱公司在其身体不能适应最终检验岗位的情况下仍坚持岗位调动，侵犯了其合法权益，且一审法院没有审查两岗位的劳动内容有无重大变化不当。2.用人单位用工自主权不能逾越劳动合同需经双方协商一致的法律规定，双钱公司的劳动合同及员工守则均采用格式化条款，一审判决依据双钱公司的理解判定岗位变更、解除合同的含义，违背了法律规定，适用法律错误。双钱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴兵向一审法院起诉请求：1.确认双钱公司解除劳动合同的行为违法；2.判令双钱公司支付赔偿金84000元。一审法院认定事实：吴兵2005年6月进入双钱公司工作，先后在中间检验岗位、最终检验岗位、快检岗位、物理测试岗位工作。2013年10月1日双方签订一份期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止的劳动合同，合同约定吴兵从事操作工工作，双钱公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动吴兵的工作岗位。公司规章制度、员工手册和岗位职业危害因素为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2015年11月12日、11月13日双钱公司两次找吴兵谈话，通知吴兵至最终检验岗位工作，询问吴兵的意见，吴兵称身体不能适应，所以不愿意去。2015年11月13日，双钱公司作出员工过失处理单，认为吴兵的行为构成《员工手册》的丙类过失。2015年11月20日双钱公司的人力资源部向工会发出通知，告知工会因吴兵的行为构成《员工手册》丙类过失，公司将对其给予解除合同的处理，双钱公司工会盖章同意。2015年11月21日，双钱公司解除了双方的劳动关系。经查明，《员工手册》第28页规定：无理拒绝接受任务、不服从正常调动经教育不改者，构成丙类过失。第30页规定：凡出现丙类过失的，公司批准后或解除劳动合同或给予留厂查看。另查明，物理测试岗位和最终检验岗位均属于双钱公司质保部下设的岗位。一审还查明，2015年12月8日，吴兵向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双钱公司违法解除吴兵的劳动合同；判决双钱公司支付吴兵赔偿金84000元。2016年3月1日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决书，裁决如下：不予支持吴兵各项仲裁请求。吴兵不服该仲裁裁决，于2016年3月23日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，用人单位因客观情况的变化和生产经营的需要，可以对资源进行重新配置，依法享有一定的用工自主权。本案中，吴兵与双钱公司签订的劳动合同中约定：吴兵在操作工岗位工作，双钱公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动吴兵的工作岗位，该条款不违反法律的禁止性规定，予以认可。双钱公司在调整吴兵至最终检验岗位前，单独找吴兵进行过两次谈话，给予了吴兵考虑和解释的时间，且吴兵曾经也在最终检验岗位工作过，现吴兵以身体不能适应为由拒绝双钱公司的调岗，其行为构成《员工手册》中规定的丙类过失。双钱公司以吴兵违反《员工手册》，解除双方之间的劳动关系，且在解除双方劳动关系之前征询过工会意见并取得工会的同意，故，一审认为双钱公司解除与吴兵之间劳动关系的行为符合法律规定，现吴兵诉求确认双钱公司解除吴兵劳动合同的行为违法，要求双钱公司赔偿吴兵84000元，缺乏依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：一、吴兵与双钱公司的劳动关系自2015年11月21日起解除。二、驳回吴兵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴兵与双钱公司双方在劳动合同中约定，吴兵从事操作工工作，双钱公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动吴兵的工作岗位。该条款系双方对于用人单位可以根据生产经营需要对员工工作岗位进行合理调整的概括性授权约定，用人单位基于该约定有权进行合理的岗位调整，此亦为用人单位用工自主权的体现。该条款于法不悖，并不存在不同理解的问题，吴兵关于应作出不利双钱公司认定的上诉理由不能成立。本案中，双钱公司根据生产经营需要，将吴兵的岗位调整为最终检验岗位，该岗位与吴兵被调整之前的物理测试岗位，均为操作工岗位，同属质量保证部，吴兵认为两种岗位劳动强度相差悬殊，但吴兵未能举证证明其主张，且此前吴兵亦从事过最终检验岗位的工作，现吴兵正值壮年，其亦未提供证据证明其身体不能适应新岗位，吴兵在双钱公司与协商岗位变更时，吴兵明确表示除物理测试不再接受任何其他岗位的工作，故双钱公司以吴兵无故不服从合理的调岗，并依据《员工手册》解除双方的劳动关系符合法律规定，吴兵的赔偿金主张没有依据，本院不予支持。综上所述，吴兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖代理审判员  王吉美代理审判员  吕 敏二〇一六年十一月八日书 记 员  陆媛霞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢123号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人刘中伟,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1497号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2015)农民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18413号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王世宇，男，1983年09月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王世宇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23,009.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年十一月二十二日书记员  黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2171号申请执行人刘秀娣。被执行人靖江江联服装有限公司,住所地靖江市开发区。本院在执行刘秀娣与靖江江联服装有限公司为劳动争议纠纷一案中，经本院依职���对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
黑龙江省讷河市人民法院民事null（2016）黑0281民初2909号原始文书民 事 裁 定 书原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行。负责人：姜曾平，职务行长被告：徐昭席，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。被告：吕树杰，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。被告：孔祥路，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告吕树杰、徐昭席、孔祥路借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。审判员  梁明山二〇一六年十一月三十日书记员  沈 巍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）涿民初字第1094号原告冯士虎，男，汉族，1962年4月14日出生，住河北省涿州市。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告刘彦军，男，汉族，1962年10月22日出生，住河北省涿州市。委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律事务所法律工作者。原告冯士虎诉被告刘彦军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李学武、被告委托代理人徐长城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯士虎诉称，2015年9月8日9时30分许，原告因举报被告违法违纪问题，在百尺竿镇政府办公室进行解决时，被告理屈词穷，恼羞成怒，张口对原告大声辱骂，并挥拳猛击原告头面部，当场将原告打倒在地，原告头痛难忍，被送往保定市第二中心医院治疗，诊断为外伤性脑出血，生命垂危，经多方治疗才保住性命。后经鉴定原告伤情为轻微伤。原告不服，要求二次鉴定，涿州市公安局百尺竿派出所不予支持。原告依法提起民事诉讼，要求被告先行赔偿给原告造成的各项经济损失，由于原告被刘彦军无故殴打后，伤势严重，已落下严重的后遗症，需要进行伤残等级评定。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5万元，并承担诉讼费用。被告刘彦军辩称，不认可对原告伤害的事实，原告的伤情是在与他人接触中产生的，公安机关对我的行政处罚也只是为了稳定和谐，请驳回原告的诉求。经审理查明，2015年9月8日9时30分许，原、被告在百尺竿镇镇政府发生口角，造成原告受伤住院治疗。2015年10月22日原告伤情鉴定为轻微伤，2015年10月31日涿州市公安局百尺竿派出所对被告作出罚款三佰元的行政处罚。2015年9月9日至2015年9月23日原告因伤在保定市第二中心医院治疗，住院14天，该院诊断证明书记载：“冯士虎诊断：1、左侧丘脑出血破入脑室。2、高血压2级（极高危）。3、脑白质变性。4、2型糖尿病。5、全身多处软组织损伤。处理意见：患者于2015年9月9日至2015年9月23日在我院神经外科住院，住院期间患者家人陪护一人”。原告支付医疗费共计12430.1元。庭审中，原告还主张误工费2800元，护理费1400元，营养费1400元，交通费1875元，鉴定费100元，精神损失费29150.9元，被告对此均不予认可。2015年10月9日原告因伤在保定法医医院进行损伤程度鉴定，支付相关鉴定费用1040元。2016年3月17日原告向本院提交伤残鉴定申请书，申请对其本人伤残等级进行评定，2016年8月18日北京明正司法鉴定中心做出不予受理通知书，决定不予受理冯士虎伤残鉴定。以上事实，有公安行政处罚决定书一份、保定市第二中心医院诊断证明书、住院费用清单及病历记录一份、保定市第二中心医院医疗票据九张、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、保定法医医院医疗票据一张、北京明正司法鉴定中心不予受理通知书一份及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告打伤原告，应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告作为同村居民，在今后生活中，应和谐相处，遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。本案中，原告产生医疗费12430.1元、原告误工费591元（按河北省2015年农、林、牧、渔业标准，15410元÷365天×14天）、护理费591元（按河北省2015年度农、林、牧、渔业标准，15410元÷365天×14天）、交通费结合就医地点、时间，酌定为300元、损伤程度鉴定费1040元。原告上述损失共计15652.1元，被告依法应予赔偿。原告主张的营养费1400元，未见医嘱，本院不予支持。原告主张的鉴定费100元，因原告鉴定不能，本院不予支持。原告主张精神损失费29150.9元，因原告伤情为轻微伤，并未造成严重后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘彦军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告冯士虎赔偿款14952.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担174元，由原告负担126元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十一月四日书 记 员  赵春雨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2015)房民初字第19567号原告和平世界（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼3层309A室。法定代表人李隆基，董事长。委托代理人李日历，男，1986年12月3日出生，该公司办公室主任，住海南省海口市。被告北京市燕山龙业经贸公司，住所地北京市房山区燕山向阳路11号二层。法定代表人郭普民，经理。被告北京龙英实代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼26层3015室。法定代表人李星，董事长。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。原告和平世界（北京）投资管理有限公司（以下简称和平世界公司）与被告北京市燕山龙业经贸公司（以下简称燕山龙业公司）、被告北京龙英实代商贸有限公司（以下简称龙英实代公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平世界公司的法定代表人李隆基、委托代理人李日历，被告燕山龙业公司的法定代表人郭普民、被告龙英实代公司的委托代理人全中胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和平世界公司诉称：2015年1月25日，原告向被告支付一百万元，2015年4月1日，原告向被告支付五十万元。原告向被告支付的上述两笔钱用于购买位于北京市房山区张坊镇西白岱村村南八栋别墅约四十五亩地（以房产证四至围墙为主，产权约从2015年5月1日起至2065年5月1日产权五十年）。被告合同约定2015年3月1日至2015年5月1日之间为原告办理好房产证、土地证。但至今被告方一直以种种原因拖延为原告办理应有的房屋所有权证。依据合同法的相关规定，被告应当继续履行合同立即为原告办理房屋产权证并支付违约金。现诉至法院，请求法院判决：被告继续履行合同立即为原告办理房屋所有权证；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金三百万元。被告燕山龙业公司辩称：对卖别墅的事情，起初我是不知道的。2015年9月25日，原告方曾经找到我，说是买我别墅的，我说我根本就没有卖别墅。后来我和原告公司李董事长联系。2015年9月26日，李董事长到我这来，拿了一个2015年1月25日收款100万元、4月1日收款50万元的收条，说我曾经委托龙英实代公司的刘震卖我的别墅，现在原告已经将150万元钱给了刘震。对我给刘震的委托书，是我委托刘震给我招商引资的，并不是卖我别墅的。刘震曾经跟我说他认识和平世界公司的李先生，说要把这个别墅卖给他，再卖点地，我们之间共同开发，就让我写了这个委托书。结果原告在2015年9月25日来了，跟我说龙英实代已经将别墅卖了，我根本就不知道这事。被告龙英实代公司辩称：龙英实代公司受燕山龙业公司委托出售房屋，以及与和平世界公司签订购房协议并代收购房款的事情都属实。但是燕山龙业没有将房屋、土地的手续办理齐全，也没有将房屋过户的相关文件交付给原告，导致和平世界公司与龙英实代公司签订的合同是无效的，或者不能履行，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月2日，燕山龙业公司与龙英实代公司签订了授权委托书一份，载明“现有我法定代表人郭普民，将我公司名下房山区张坊镇西白岱村村西南占地30亩土地的使用权、处理权全权委托给总经理刘震、副总经理单永使用权、处理权一事。”2015年1月24日，龙英实代公司（甲方）与和平世界公司（乙方）签订《购房协议》一份，载明：甲方将北京市房山区张坊镇西白岱村南八栋别墅约肆拾伍亩地（以房产证四至围墙为主，产权约从2015年5月1日起至2026年5月1日五十年产权）转售给乙方，达成以下协议：1、甲方承诺乙方将八栋别墅总价叁佰万元整（过户费由甲乙双方各付一半）转售给乙方；2、乙方在此协议盖章生效之后，交付给甲方定金壹佰万元整，乙方交付定金后（办理房产证、土地证），甲方交付给乙方八栋别墅管理、使用；3、甲方承诺2015年3月1日至2015年5月1日之间办理好房产证、土地证过户给乙方。乙方收到房产证、土地证后，付给甲方剩余两百万元整及一半的过户费用；4、此协议上述几点要求，双方必须严格遵守，如甲方未按时交付过户给乙方房产证、土地证，甲方负有双倍赔偿责任（赔偿给乙方两百万元整）；5、乙方在此协议生效后，甲方兑现所有承诺后，如乙方不要此别墅，因此而造成甲方的损失，乙方负有双倍赔偿责任（定金不予退还。2015年4月1日，燕山龙业公司与龙英实代公司签订证明一份，载明：兹现证明北京市燕山龙业经贸公司，法人代表郭普民先生，在2012年4月将房山张坊8幢别墅产权、使用权、全权交给北京龙英实代商贸公司负责人刘震先生，现两家公司郑重承诺、全力帮助、和平世界（北京）投资管理有限公司，法人代表李隆基先生，完成购买8幢别墅、40亩土地及地上物合法手续。2015年1月25日及2015年4月1日，和平世界公司向龙英实代公司负责人刘震的账户中分别转账100万元及50万元。对本案涉诉的房山区张坊镇西白岱村南所建8幢别墅所用土地性质，经本院向北京市国土资源局房山分局核实，该土地为农村宅基地。上述事实，有双方当事人陈述、授权委托书、证明、银行转账回单、收条及证明二份、购房协议、北京市国土资源局房山分局的复函等证据在案佐证。本院认为：根据本院所查明事实，和平世界公司与龙英实代公司所签订《购房协议》中涉及的8幢别墅所占用土地为农村宅基地，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村宅基地及地上房屋不能向本村集体经济组织以外的人员、单位出售。本案中，原被告均非张坊镇西白岱村集体经济组织成员，不享有该集体经济组织成员所享有的宅基地使用权，故和平世界公司与龙英实代公司签订的《购房协议》应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，现原告要求被告继续履行合同以及支付违约金的诉讼请求，无法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告和平世界（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一万五千四百元，由原告和平世界（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2625号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人陈思炎，男，汉族，1973年12月17日出生，住宁德市蕉城区。被执行人刘良平，男，汉族，1982年2月1日出生，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈思炎、刘良平金融借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3616号原告：中国银行股份有限公司六盘水分行，住址贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，统一社会信用代码91520200214652100K。负责人：雷军霞，该分行行长。委托诉讼代理人：范茂昌，该分行职工。委托诉讼代理人：杨中原，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201620213835。被告：吕敬红，女，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国银行股份有限公司六盘水分行与被告吕敬红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年8月24日裁定转为普通程序，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人范茂昌、杨中原到庭参加诉讼，被告吕敬红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金63760.63元、滞纳金14637.63元、利息18596.32元，共计96994.58元，利息暂计至2016年6月24日，以后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本息清偿为止；2.判令被告偿还原告律师费4364元。上述两项金额合计人民币101358.58元；3.判令被告承担本案保全费、诉讼费等相关诉讼费用。事实与理由：2011年9月15日，被告吕敬红向原告申请办理“信用卡”，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。《合约》第三条利息和收费第2款约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；第三条利息和收费第1款约定：“乙方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息和相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第四条对账单及还款第5款约定“乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有的信用卡债务……依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包含诉讼费和律师费等）均由乙方承担”；第五条附则第4款约定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。后原告为被告核发了账号为52×××××的信用卡。被告领取信用卡后透支消费，2015年3月26日起，被告未按照《合约》规定偿付最低还款额或全额还款。被告未还款后原告及时向被告邮寄《对账单》，并报纸刊登催收、电话催收，但被告仍未还款。截止至2016年6月24日，被告差欠原告信用卡本金63760.63元、滞纳金14637.63元、利息18596.32元，共计96994.58元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕敬红未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕敬红经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，原告拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况；2.被告身份证复印件一份，原告拟证明被告的诉讼主体资格；3.《申请单》、《工资收入证明》各一份，原告拟证明被告申请信用卡的事实；4.《对账单》、《银行流水》一组，原告拟证明被告还款情况；5.《催收公告》两份、《催收通知》、《催收记录》各一份，原告拟证明原多次向被告催收该款未果；6.委托代理合同、增值税发票各一份，原告拟证明原告为向被告催收本金利息等所产生的律师费。本院认定，对原告提供上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年9月15日，被告吕敬红向中国银行申领万事达金卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向吕敬红发放了卡号为52×××××的信用卡。此后，吕敬红持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年6月24日，吕敬红拖欠中国银行信用卡逾期本金63760.63元、滞纳金14637.63元、利息18596.32元，共计96994.58元。原告追要未果，遂诉至本院。另查明，万事达金卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为5056天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记帐日起按照规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此外还对律师费的负担进行了约定。本院认为，吕敬红向原告申领信用卡，应承诺和遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告依约向吕敬红发放了信用卡，吕敬红借款以及持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吕敬红应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于吕敬红欠款的数额，有原告提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吕敬红没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告主张律师费4364元，结合双方的约定及原告出具发票所记载的金额为1309元，本院支持1309元，超出部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕敬红于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司六盘水分行清偿信用卡透支款本金63760.63元、利息18596.32元、滞纳金14637.63元，合计96994.58元（利息算至2016年6月24日止，2016年6月25日至债务清偿之日止的利息仍按双方合约约定计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吕敬红于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司六盘水分行律师费1309元；三、驳回原告中国银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。案件受理费2328元，公告费600元，合计2928元，由被告吕敬红负担（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 庄 朝 宇人民陪审员 ?? 郭建人民陪审员 ??陈画梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ?杨 小飞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执265号申请执行人普经荣，男，汉族，1984年12月4日出生，初中文化，住元谋县平田乡。被执行人普经林，男，汉族，1981年10月8日出生，初中文化，住元谋县平田乡。被执行人张光娥，女，汉族，1982年8月23日出生，初中文化，住元谋县平田乡。本院在执行普经荣申请执行普经林、张光娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2016）云2328民初237号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为17025元。被执行人普经林、张光娥已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）云2328民初237号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年十一月九日书记员  张 妮
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执178号申请执行人吴春芳，男，1946年3月18日生，汉族，莆田人，住福建省周宁县。申请执行人张圣松，男，1949年6月6日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人谢万凤，男，1949年2月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈明余，男，1955年5月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人吴春芳、张圣松与被执行人谢万凤、陈明余买卖合同纠纷一案，本院作出的（1994）周民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢万凤、陈明余应返还申请执行人吴春芳、张圣松预付款30500元。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人谢万凤、陈明余发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人本院辖区暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（1994）周民初字第31号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 周荣鑫审判员 刘少青二〇一六年十一月八日书记员 王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初574号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张永明，男，1976年11月29日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年10月2日被羁押，同日被释放，同月17日被刑事拘留。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人张永明犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年10月2日3时30分左右，被告人张永明在汕头市金环路海棠园“兄弟鹅肠火锅店”饮酒后，驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车沿黄河路自西向东行驶至天山路口交界处左转弯时，与何某驾驶并搭载谢某、张某的粤Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，致何某、谢某、张某三人受伤（均放弃伤情鉴定）及两车不同程度损坏。据交警部门认定，被告人张永明应负本事故的全部责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张永明的血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张永明已对何某、谢某、张某进行赔偿。另查，事故发生后，谢某拨打电话报警，被告人张永明则留在现场等待民警到场处理，民警赶到现场将被告人张永明带走调查，并于当天将其释放；同月17日，被告人张永明接民警通知主动到公安机关接受调查，并如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人张永明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、谢某、张某、李某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及涉案车辆的拍照、扣押物品清单、暂扣机动车登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、情况说明、医院病历材料、交通事故赔偿损害协议书、收条、被告人张永明的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张永明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对交通事故被害人进行赔偿，且主动向国家预缴罚金，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人张永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月15日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一六年十一月四日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执942号申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。法定代表人：麦应雄被执行人：陆小玲，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。被执行人：赖金娇，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人陆小玲,赖金娇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆小玲,赖金娇逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆小玲,赖金娇的银行存款、其他资金、财产合共人民币22222.55元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十一月三十日书记员  邓文婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执716号申请执行人：董昌清，男，1966年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：方振保，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。本院在执行董昌清与方振保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人方振保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方振保银行存款人民币18399元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十一月十三日书 记 员  徐璐璐
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行审135号申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。法定代表人:刘方令，局长。委托代理人:冉奎，该局执法监察大队监察员。委托代理人:袁林，该局执法监察大队监察员。被执行人:重庆市权宏工程机械设备有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇魏家村一社，组织机构代码67336487-X。法定代表人：王守权。申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年11月2日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞52号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  李兰兰代理审判员  田 丽代理审判员  费明军二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁艳林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1875号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。被执行人张玉成。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人张玉成行政非诉执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月七日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1942号原告:郑成立，男，1975年10月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。被告：徐军，男，43岁，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。本院在审理原告郑成立与被告徐军买卖合同纠纷一案中，原告郑成立于2016年11月22日以“被告已主动履行”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下:准许原告郑成立撤回对被告徐军的起诉。案件受理费1281元，减半收取640元，由原告郑成立承担。审判员  刘虎二〇一六年十一月三十日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3396号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告孙军营，男，1960年4月19日生，汉族，住郏县。被告张全亮，男，1962年5月18日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与孙军营、张全亮金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年十一月二十六日书记员 赵晨博
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执355-1号申请执行人鱼渭红，男，汉族，农民。委托代理人余亚红，女，汉族，居民。被执行人张宏涛，男，汉族，农民。被执行人张美荣，女，汉族，农民。系被执行人张宏涛前妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2015)临渭民初字第01666号民事判决书已发生法律效力。因张宏涛、张美荣未按生效判决履行义务，申请执行人鱼渭红向本院申请执行，执行标的为：160000元及利息、案件受理费3970元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宏涛、张美荣发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，经查：被执行人张宏涛、张美荣下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人鱼渭红书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01666号民事判决的本次执行程序。申请执行人鱼渭红发现被执行人张宏涛、张美荣有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月二日书 记 员  王长乐
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执442号申请执行人：韩发。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人韩发与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6688号原告尚曼婷。委托诉讼代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。被告范军民。被告刘波。原告尚曼婷诉被告范军民、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后。原告尚曼婷因被告下落不明，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚曼婷撤回起诉。案件受理费8590元，全额退还原告。代理审判员  苏亦南二〇一六年十一月一日书 记 员  刘湘玉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初8094号原告：胡章海，男，1964年6月14日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：褚淑蓉，永康市光明法律服务所法律工作者。被告：应岩成，男，1970年10月20日出生，汉族，住永康市。被告：胡凑巧，女，1974年3月26日出生，汉族，住永康市。原告胡章海与被告应岩成、胡凑巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡章海的委托诉讼代理人褚淑蓉到庭参加诉讼。被告应岩成、胡凑巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡章海向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款40万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告向原告借款，于2013年7月30日向原告出具了借条一份载明借款40万元的事实。该借款系由股权转让款转换而来，2011年7月10日，原告将其所有的安徽鸿宇智能科技有限公司的股权转让给被告应岩成所有，协议约定签字后一周内支付60万元，另40万元在45天内一次性付清。该款被告至今未归还。两被告系夫妻，应由两被告共同归还。被告应岩成未作答辩。被告胡凑巧书面答辩称，两被告于2013年7月8日离婚，本案债务与被告无关，请求驳回对被告的诉讼请求。原告胡章海围绕诉讼请求，依法提交了证据借条、股权转让协议、补充协议、结婚登记审查处理表、离婚登记处理表各一份，两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告关于借款部分的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。关于两被告夫妻共同债务的证据，现有的证据表明，借条出具于两被告离婚之后，而原告又无证据证明该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明本案借款系双方股权转让款而来，故原告主张本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告应岩成向原告借款40万元，并出具借条一份载明借款事实，该款被告至今未归还。另，两被告于1996年8月26日登记结婚，2013年7月8日登记离婚。本院认为，原告胡章海与被告应岩成之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告应岩成应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告胡凑巧承担共同归还的诉讼主张，因未举证证明本案债务实际发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告胡凑巧的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应岩成归还原告胡章海借款本金人民币40万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告胡章海的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告应岩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一六年十一月十四日代书记员 王丽秋
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2286号罪犯蔡保玉，又名蔡宝玉，男，1963年2月10日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）沧刑初字第94号刑事判决，以蔡保玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2009年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月4日减为有期徒刑十八年（刑期至2029年11月3日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蔡保玉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励12个。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯蔡保玉符合减刑条件。经审理查明，罪犯蔡保玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月15日、2012年6月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日、2015年4月25日、2015年7月25日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年4月25日共获表扬奖励12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警崔某、张某及罪犯证明人李某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯蔡保玉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡保玉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年1月3日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶