上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10324号原告：三井住友海上火灾保险(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伊藤幸孝，总经理。委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜蔚蓝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李睆，被告委托诉讼代理人蒋春鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金15万美元；2、判令被告向原告退还自2016年3月起剩余10个月的会费共计人民币10,833元及利息。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告之间成立服务合同关系，原告会员卡号为RCA164及RIA033，原告向被告共支付了金额共计15万美元的保证金。自成为被告会员以来，原告一直按时缴纳会费。但2016年3月19日，被告的高尔夫球场被政府强拆，故原告认为被告违反合同义务，丧失继续提供高尔夫球场会员服务的能力，遂诉诸本院。上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1.原告要求退还保证金无法律依据，退还保证金的前提是解除合同，但被告仍有继续履行合同的可能性，在原告没有请求解除合同前提下，服务合同仍然有效，可继续履行，故被告不同意退还保证金；2.原告要求退还保证金的诉请不符合会员会则的约定，即第三方申请成为会员，原告愿意转让会员资格，需满足该两个条件才能退还保证金；3.保证金是入会费，会员既然已经享受会员的待遇，就不应当退还保证金；4.原告并没有支付2015年的年会费，其主张的已经支付的费用实质是作为2015年的费用，而不是2016年的入会费，因原告仅支付2015年10个月的入会费，2016年1-2月的入会费也没有缴纳，若原告主张返还费用，应当抵扣掉2016年1-2月份的入会费，后再按照会员已经享受的会员年限进行折抵，即使应当退还，也应当退还折抵的22年的入会费。具体到本案中，卡号为RCA164的会员证一年的会费为人民币9,000元，两个月为人民币1,500元，卡号为RIA033的会员证两个月的会费是人民币667元，上述共计人民币2,167元，故在原告主张的金额中折抵人民币2,167元；5.原告主张的15万美元的构成，包括应由原告主张的10万美元，及案外人伊藤幸孝主张的5万美元，但伊藤幸孝并非本案原告，故原告不应当在本案中一并主张；6.本案并非是由于被告违约行为造成，而是青浦区政府的行政行为导致，应当由青浦区政府承担责任，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：1994年，原三井海上火灾保险株式会社在交纳保证金后成为被告会员。2007年1月9日，原告出具公司名义变更通知书，确认原三井海上火灾保险株式会社于2001年10月1日变更为原告的名称。原三井海上火灾保险株式会社所拥有的俱乐部法人会员证(RCA164)转入原告名下。2008年1月11日，原告重新向被告提出入会申请书，申请加入被告并成为被告的法人会员。2008年1月25日，被告向原告发放会员资格证书，证明原告为正式会员，保证金金额为10万美元。2012年3月30日，被告向伊藤幸孝出具入会批准书，确认申请的被告个人A类会员已被本公司接受，并要求其支付会员证转让费5万美元。同年，被告出具会员证转让申请，确认南喜一郎所持有的会员证号为RIA033，正式提出将会员证转让给伊藤幸孝。同年4月9日，原告就RIA033的会员证支付转让服务费人民币5万元、就RCA164的会员证支付变更费人民币8,000元。同年4月12日，被告出具会员资格证书，确认伊藤幸孝的会员资格，保证金金额为5万美元。2015年1月8日，被告向原告发出年会费请求书，该请求书中明确会员编号为RCA164、RIA033，2015年1月至12月的年会费为人民币13,000元。因被告于2015年期间整顿两个月，故在上述年会费中进行折抵，原告于2016年1月7日支付10,833元至被告指定账户。原告自认2016年的年会费并未交纳。另查明，上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除，依据在于，被告的球场位于黄浦江上游饮用水水源二级保护区内，且在养护过程中存有排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款之规定。2016年3月下旬起，被告高尔夫球场全面停止营业，部分高尔夫球场设施被拆除。因对政府具体行政行为不服，被告提起行政诉讼，该案目前正在审理过程中。本案审理过程中，原告出具由伊藤幸孝签字及原告盖章的情况说明，内容为本公司法人伊藤幸孝记名的被告卡号为RIA033的会员资格证书，其出资人为原告，在担任公司法人代表期间享有使用的权利，所有权为原告。被告表示上述情况说明由法院进行认定，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：原、被告之间形成服务合同关系，被告应向原告提供各项高尔夫球场的会员服务。根据《合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同可予解除。自2016年3月下旬起，被告高尔夫球场设施被拆除且已停止经营，该履行障碍能否消除，是判断涉案合同能否继续履行的前提条件。政府作出行政行为的依据在于，被告的球场位于黄浦江上游饮用水水源二级保护区内，且在养护过程中存有排放污染物的行为，违反了《水污染防治法》第五十九条第一款之规定。原告虽对上述行政行为的事实认定、依据及程序均有异议并提起行政诉讼，但因行政诉讼期间不停止具体行政行为执行的原则，涉案球场已被拆除并处于停业状态，故原告有理由相信因被告的行政违法行为导致合同无法继续履行，该履行障碍能否消除也处于不确定状态，履行状态不确定的合同，显然不利于交易安全，也不利于维护双方当事人的利益。因此，原告有权要求解除双方之间的服务合同，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告起诉前未通知被告解除合同，双方之间服务合同应于被告收到起诉状副本之日(2016年9月14日)解除。合同解除后，对于已经履行部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。会员资格证书中约定，一旦会员申请退会，经公司同意，可要求归还保证金(不含利息)。现原告提出解除合同及退还保证金的诉请，应予支持。被告与原告及伊藤幸孝之间虽分别签订会员入会申请书及会员资格证，但基于伊藤幸孝为原告的法定代表人，其个人出具申明将会员权益统一转让给原告行使，并由原告在本案中一并向被告主张要求退还保证金，本院予以准许。根据庭审查明的事实，原告已交纳2015年12月之前的会员费，但未交纳2016年1月至2月期间的会员费。原告尚应支付两张卡、两个月的会员费合计人民币2,166.67元，按合同解除之日2016年9月14日中国人民银行颁布的银行间外汇市场汇率中间价1美元对人民币6.6895元计算之后为323.89美元，与15万美元相抵扣后，被告仍应支付原告149,676.11美元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还三井住友海上火灾保险(中国)有限公司149,676.11美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14,617.50元，减半收取计人民币7,308.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘琳二〇一六年十一月二十九日书记员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。