wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1810号原告：山东某股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：孔某，系该单位员工。被告：高某，男，汉族，1975年11月10出生，住山东省泗水县。被告：徐某某1，男，汉族，1969年03月21日出生，住泗水县。被告：黄某某，男，汉族，1971年02月12日出生，住泗水县。被告：周某某，男，回族，1976年01月12日出生住泗水县。原告山东某股份有限公司诉被告高某、徐某某1、黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某，被告高某、徐某某1、周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东某股份有限公司诉称，2014年10月18日被告高某向我单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”。2015年10月18日该借款到期。其余被告给被告高某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告高某偿还借款本金150000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，借款属实，该笔借款我也已经收到了，现在没有偿还能力。被告徐某某1辩称，担保属实。被告周某某辩称，担保属实。被告黄某某未答辩。经审理本院认定,2014年10月18日被告高某向原告单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”。2015年10月18日该借款到期。其余被告给被告高某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告高某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告高某偿还借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年11月21日）。由其余被告承担连带清偿责任。2016年11月22日，原告以双方达成归还借款意见为由，向本院申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为,原告与被告高某签订的借款合同及与被告徐某某1、黄某某、周某某签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告高某提供的借款到期后，被告高某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐某某1、黄某某、周某某签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。2016年11月22日，原告向本院申请撤回对被告周某某的起诉系原告方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对于该项请求本院予以支持。剩余保证人在承担担保责任后，有权向借款人高某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某偿还原告山东某股份有限公司借款本金150000元。二、被告高某按照双方的合同约定偿还原告山东某股份有限公司借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告高某于本判决生效后十日内付清。三、被告徐某某1、黄某某与被告高某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 范育臣审判员 靳新立二〇一六年十一月二十八日书记员 乔 宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初840号原告长沙厚朴文化传播有限公司，长沙市开福区五一西路202号（五一大道202）中环现代城南栋2807室。法定代表人戴晓，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第107588号关于第15113687号“珠宝通”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月30日。本院受理时间：2016年2月22日。开庭审理时间：2016年3月31日。被告以原告申请复审的第15113687号“珠宝通”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并未描述指定服务的内容，不存在《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形，标识本身具有较高显著性；二、多个类似商标已经在与诉争商标同一类似群组上获得核准注册，被诉决定有违公开、公正、公平原则。综上，请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15113687。3.申请日期：2014年8月7日。4.标识：5.指定使用服务（第42类）：技术研究;工业品外观设计;室内装饰设计;提供互联网搜索引擎;计算机编程;替他人创建和维护网站;计算机硬件设计和开发咨询;计算机软件设计;软件运营服务[SaaS];艺术品鉴定。二、其他事实本案诉讼过程中，原告向本院提交了3份证据材料，1、诉争商标宣传单；2、诉争商标的销售票据；3、诉争商标的电视宣传情况。用以证明诉争商标经过大量宣传使用，知名度较高，具有区分商品提供者的作用。上述事实，有诉争商标档案、第107588号决定、原告提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据庭审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”情形。诉争商标是否具备上述条款规定的显著性，应当与具体的商品或者服务相结合作出判断。本案中，诉争商标为“珠宝通”三个汉字，指定使用在第42类“技术研究、提供互联网搜索引擎”等服务类别上。前述服务项目与“珠宝”关联度不大，该标识并非直接表示服务的内容、性质、服务对象等特点。因此，诉争商标在上述服务项目上的注册申请并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。综上所述，被诉决定认定的部分事实和适用法律错误，本院予以撤销。原告长沙厚朴文化传播有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第107588号《关于第15113687号“珠宝通”商标驳回复审决定书》；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告长沙厚朴文化传播有限公司就第107588号“珠宝通”商标提出的驳回复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  李淑云二〇一六年十一月三十日法官助理刘用印书记员李港
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1212号原告：刘志强，男，汉族，1981年4月17日出生，初中文化，个体户，住安徽省太和县。被告：陈刘喜，男，汉族，1986年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:张瑞坤，男，汉族，1986年4月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘志强诉被告陈刘喜、张瑞坤民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼、被告陈刘喜、张瑞坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强诉称：陈刘喜于2015年2月12日因资金周转向原告借款10万元整，被告张瑞坤作为担保人在担保书上签字担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故诉至本院。要求二被告偿还借款10万元整；本案诉讼费用由被告负担。被告陈刘喜、张瑞坤未提交书面答辩。刘志强针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；二、借条。证明被告向原告借款的事实。被告陈刘喜、张瑞坤对原告刘志强提供的证据未到庭质证。被告陈刘喜、被告张瑞坤未提交书面证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定:对原告提供的证据一、二真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：陈刘喜于2015年2月12日因资金周转向原告借款10万元整，被告张瑞坤作为担保人在担保书上签字担保。被告陈刘喜向刘志强出具一张借条内容载明：“借条，姓名：陈刘喜，身份证。本人陈刘喜因生意周转资金短缺，今向刘志强借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。期限6个月，从2015年2月12日至2015年8月12日。违约责任：本人承诺在此日期内还清，如到期不能归还，本人自愿每天按借款金额5%支付给刘志强作为违约金，直到还清全部借款为止。借款人手机：138××××****。借款人：陈刘喜，2015年2月12日。”担保人张瑞坤为原告出具了担保书内容载明：“本人张瑞坤自愿为陈刘喜担保向刘志强借的人民币壹拾万元整￥100000.00，如到期不能归还，本人自愿代为偿还全部借款，并承担由此带来一切责任。身份证：。担保人：张瑞坤，担保人手机：139××××****，2015年2月12日。”借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还借款。本案的争议焦点为:被告是否应支付原告借款10万元？本院认为：被告陈刘喜向原告刘志强借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，故原告刘志强要求被告陈刘喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审前，原告不要求被告支付利息和违约金。本案中被告张瑞坤在借条上担保，因被告陈刘喜至今未还清借款，在合同约定的保证期间和债权人要求保证人承担连带保证责任，保证人的保证责任不能免除，但在合同约定的保证期间债权人未举证出要求保证人承担责任，且主债务履行期届满之日起已超过六个月，故原告要求被告张瑞坤连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刘喜于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘志强10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈刘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王  甫  成人民陪审员 宁  国  品人民陪审员 刘  家  友二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王梦晨（代）律工作者1195507212附：（2016）皖1204民初1212号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1084号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学。被执行人：崔晓建，男，1981年7月27日出生，汉族。被执行人：许海秀，女，1981年8月10日出生，汉族。被执行人：崔小燕，女，1965年9月27日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晓建、许海秀、崔小燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第4536号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执879号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：栗二女，女，1980年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人栗二女借款合同纠纷一案。因被执行人栗二女无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初666号原告：李有进，男，1968年1月8日生，汉族，石林彝族自治县人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人高启勇，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙永亮，男，1990年8月6日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：李昆林，女，1990年12月3日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告李有进与被告龙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，被告龙永亮以李昆林与本案的处理存在法律上的利害关系为由，申请追加李昆林作为本案被告共同参加诉讼，本院依法通知李昆林作为本案被告共同参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李有进的委托诉讼代理人高启勇、被告龙永亮的委托诉讼代理人段明星、张宇到庭参加了诉讼。被告李昆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有进向本院提出诉讼请求：要求被告龙永亮赔还欠款38.5万元。事实和理由：被告龙永亮多次向原告借款，累计38.5万元，并于2015年11月2日向原告写下欠条，承诺以最快的速度还完欠款，后原告多次催讨欠款无果。被告龙永亮辩称，原告的起诉与客观实际不符。首先，原告李有进系被告李昆林的父亲，龙永亮与李昆林于2013年9月登记结婚，2015年二被告闹矛盾，同年9月分居，2016年6月22日经法院调解离婚；其次，二被告分居期间龙永亮的奶奶过世，为了让李昆林从昆明回石林参加葬礼，龙永亮及其父母到昆明原告家中劝说李昆林，当时李昆林拿出事先写好的欠条，逼迫被告龙永亮在欠条上签字，而原告作为龙永亮的岳父劝说龙永亮签字并承诺之后自行处理，龙永亮是在受李昆林威逼的情况下，为达到家庭和睦才签的字，被告龙永亮并未实际向原告借款，也没有收到过借款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李昆林未到庭，其提交书面答辩状辩称，一、本案借款是龙永亮一人所借，借款合同具有相对性，该借款是龙永亮个人债务，李昆林并不知情，且该借款未用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活开支，借款合同已经明确约定为龙永亮个人债务，与李昆林无关；二、在二被告离婚调解书中已经明确二被告在婚姻关系存续期间并无任何夫妻共同债务；三、李昆林不是本案必要共同诉讼参与人，李昆林不应当对龙永亮的个人债务承担责任。综上，请求法院依法判决被告龙永亮承担借款的赔还责任，李昆林无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（2016）云0126民初517号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：对原告提交的银行交易流水及欠条，能够证实龙永亮曾在欠条上欠款人处签字及原告银行卡的收支情况；对被告龙永亮出示的二被告离婚案件中李昆林向法庭提交证实二被告于2015年9月开始分居的证据清单、租房合同等证据，原告认可真实性，本院予以确认；对证人龙某、栾某出庭作证的证人证言，证人是龙永亮的父母，其证人证言本院收录在案，并结合其他证据予以综合认定。根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：原告李有进系被告李昆林的父亲。二被告于2013年9月27日登记结婚，2015年9月二人因家庭矛盾而分居。2015年11月2日，龙永亮及其父母到原告昆明市住处找到原告夫妇及被告李昆林。经李昆林要求，被告龙永亮在事先写好的载有“今我龙永亮（身份证号：xxx）欠李有进(xxx)38.5万（叁拾捌万伍仟元整）人民币，以此为据，以最快速度还完，以上欠款与李昆林无关”的《欠条》欠款人处签字按手印。2016年5月5日，原告以欠款经多次催讨无果为由诉至法院。2016年6月22日，二被告经法院调解解除婚姻关系，并对子女抚养达成协议。在诉讼过程中，原告明确说明涉案款项为龙永亮个人借款，与李昆林无关，要求龙永亮一人赔还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案被告龙永亮作为成年人，具有完全民事行为能力，其认为因受到欺诈胁迫而在《欠条》上签字，但针对38.5万元的大额欠款，其在较长的时间内并未向有关机关请求变更或撤销，而且在二被告离婚纠纷案件的处理过程中，被告龙永亮亦未对涉案欠条的出具情况提出意见。我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告与被告龙永亮原为翁婿关系，且原告对款项来源、资金用途、给付能力等能够作出合理说明，故对原告主张被告龙永亮欠其借款38.5万元的事实，本院予以确认。此外，虽然涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，但原、被告已经在欠条中明确约定涉案欠款与被告李昆林无关，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙永亮于本判决生效后十五日内赔还原告李有进借款38.5万元；二、被告李昆林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告龙永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 艳人民陪审员  刘伏寿人民陪审员  孔小丽二〇一六年十一月二日书 记 员  陶令宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第132-3号申请执行人:武琴，女，1982年6月12日出生，汉族。被执行人:高军雄，男，1973年4月15日出生，汉族。被执行人:王平，女，1973年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人武琴与被执行人高军雄、王平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高军雄、王平无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0108执1249号 申请执行人李月刚，男，1974年7月18日出生，现住石家庄市桥**。 被执行人郭建彬，男，1960年6月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人候淑英，女，1957年4月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人李月刚与被执行人郭建彬、侯淑英民间借贷纠纷一案，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康全海 执行员  李健康 执行员  刘荣歧 二〇一六年十一月二十四日 书记员  池云硕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执311号申请执行人：董晓旭，男，1962年6月15日出生，汉族。被执行人：张慧生，男，1962年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人董晓旭与被执行人张慧生民间借贷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人董晓旭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                              （2014）包执字第181号之三   申请执行人郭剑罡，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头高源激光科技发展有限公司。   法定代表人王宽强，该公司总经理。   被执行人高源，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人谢丽娜，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系高源妻子，公民身份号码×××。   本院受理的郭剑罡申请执行包头高源激光科技发展有限公司、高源、谢丽娜借款纠纷一案，执行中轮候查封了被执行人包头高源激光科技发展有限公司所有的土地。本院另案对被执行人包头高源激光科技发展有限公司的土地、厂房、设备等公司院内全部财产进行处置，现拍卖程序已经结束，等待数个债权人分配上述拍卖资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院执行的（2014）包执字第181号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 云 波   审判员 刘丽娜     二〇一六年十一月二十三日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初1711号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶,该分行行长。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。 被告：陈宜兰，女,1969年12月17日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行马鞍山分行）与被告陈宜兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行马鞍山分行的委托诉讼代理人史永红、被告陈宜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、陈宜兰支付透支本金472854.36元、利息133242.4元以及滞纳金141535.2元（截至2015年11月26日），并按领用合约约定标准支付自2015年11月27日至实际给付日的透支利息、滞纳金；2、陈宜兰负担本案的诉讼费用。事实和理由：陈宜兰曾在中国银行马鞍山分行处申领了一张中银白金信用卡（卡号为40×××02），并签订了领用合约。后陈宜兰透支消费后未按约定履行还本付息义务。截至2015年11月26日，其共透支本金472854.36元、利息133242.4元以及滞纳金141535.2元。 中国银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格。 2、身份证，证明被告的身份事项。 3、中银白金信用卡申请表、领用合约、信用卡申请人声明书，证明被告申请中银白金信用卡的事实。 4、银行卡诉讼清单，证明被告透支消费后未能按约还本付息以及欠付本金、利息、滞纳金的金额。 陈宜兰辩称，目前经济困难无力支付所欠付的款项。 陈宜兰未提交证据。 陈宜兰对中国银行马鞍山分行所举证据均无异议。 本院认证意见：中国银行马鞍山分行所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宜兰曾向中国银行马鞍山分行书面申请办理中银白金信用卡（卡号为40×××02），并书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用合约约定，非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，领用人应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止;信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，领用人按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。截至2015年11月26日，陈宜兰透支本金472854.36元、利息133242.4元、滞纳金141535.2元。 本院认为：陈宜兰与中国银行马鞍山分行信用卡合同关系合法有效。陈宜兰未按约定期限偿还透支款项，应依法承担违约责任。故对中国银行马鞍山分行要求陈宜兰返还透支本金、支付利息、滞纳金等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈宜兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付透支本金472854.36元、利息133242.4元、滞纳金141535.2元，并按约定标准支付自2015年11月27日至实际给付日的透支利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11276元，由被告陈宜兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  吴静婧 人民陪审员  刘 红 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  杨翠翠
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏106民初9325号原告：杭州大通建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何一飞。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王文吉。原告杭州大通建筑工程有限公司（以下简称大通建筑公司）与被告中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局第二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告大通建筑公司诉称，2012年11月29日，双方签订《机械作业合同》，约定原告分包被告南京市。原告按约完成施工。2013年12月20日，双方进行决算并签订《封账协议》。但被告未能按约支付工程款，至今尚欠工程款133960.54元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告中铁四局第二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方已经约定由南京铁路运输法院专属管辖，因此应将本案移送南京铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，适用不动产所在地人民法院管辖，即本院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，铁路运输法院受理的案件涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件以及省、自治区、直辖市，而双方的约定违反了相关管辖的规定，因此被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中铁四局集团第二工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一六年十一月四日书记员  夏 娜
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1251号原告太谷县胡村镇人民政府，地址太谷县胡村镇胡村长安街1号。法定代表人杜慧民，系原告镇长。委托代理人杜毓峰，男，太谷县人，住。系原告副镇长。被告王瑞华，男，山东省郓城县人。住该县，系肇事车辆司机。被告任自力，男，山东省鄄城县人。住该县。系肇事车辆车主。被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，以下简称保险公司。地址山东省肥城市泰临路82号。负责人王开阳，系公司经理。委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。原告太谷县胡村镇人民政府诉被告王瑞华、任自力、保险公司侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜毓峰、被告保险公司委托代理人任炜君、被告任自力到庭参加诉讼。被告王瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日，王瑞华驾驶的、由任自力实际经营的车号为鲁Ｊ×××××+鲁Ｊ×××××的货车在行驶中发生单方事故，货车把公路上护栏等撞坏若干；货车所装载的油桶发生油品泄露，对高速公路路面和附近农田造成巨大污染。原告作为高速公路附近农田的行政区域政府，根据县政府要求，组织人员去现场清理农田固废物。产生的费用总和是56720元，因各被告一直不予支付该垫付款项，原告故诉讼至法院，诉请判令各被告给付其垫付款项56720元。为佐证其主张，原告提供下列证据：记账凭证复印件三份，结算业务委托书复印件三份，支付清算信息凭证复印件三份，清理废油费用复印件两份，信用社业务收费凭证复印件一份，农村信用社结算业务委托书复印件一份，10000元的高速危险品处置费票据复印件一份，手续费凭证复印件一份。被告王瑞华辩称，原告所述属实。请求依法判决。被告保险公司辩称，对原告提供的垫付费用的票据没有异议，请求严格确认票据，依法判决。被告任自力应诉后未提出答辩意见。经审理查明，2016年6月15日，被告王瑞华驾驶的由任自力经营的、挂靠在肥城昌盛汽车有限公司名下、车号为鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××货车行驶至S60K37+400M（榆祁方向）处与高速公路护栏发生摩擦，车体发生燃烧，倾倒，车上装载的桶装液态油品发生泄露。洒漏在高速公路路面和高速公路一侧的农田里，污染面积巨大。事故发生后，原告作为农田所在行政区域管理方，根据太谷县政府统一安排，组织人员，配合高速公路管理一方，清理污染地面、农田。过程中，原告垫付当地民工清理、运输固体废物、污染物花费用共计56720元整。另查明，鲁Ｊ×××××在保险公司投保交强险和第三人责任险，限额为100万元，鲁Ｊ×××××第三人责任险限额为10万元，被保险人是肥城昌盛汽车有限公司，保险的期限是2015年的12月2日至2016年12月1日，事故是发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有记账凭证复印件，结算业务委托书复印件，支付清算信息凭证复印件，清理废油费用复印件两份，信用社业务收费凭证复印件，农村信用社结算业务委托书复印件，10000元的高速危险品处置费票据复印件，手续费凭证复印件、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，王瑞华驾驶的由任自力经营的车号为鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××货车行驶至S60K37+400M（榆祁方向）处与高速公路护栏发生摩擦，车体发生燃烧，倾斜。车上装载的桶装液态油品发生泄露；洒漏在高速公路路面和高速公路一侧的农田里，污染面积巨大。事故发生后，原告作为农田所在行政区域管理方，垫付巨额费用用于事故损坏区域的恢复与处理；该所垫付的费用依法应由事故责任方承担。任自力作为经营方，为事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故保险公司依法应在交强险和第三者责任保险合同范围内承担相应的赔付责任。故对原告要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，依法应予支持。因保险公司在其限额内即可全部赔付，故任自力依法不再承担赔付责任。王瑞华的行为系职务行为，依法也不应承担责任。故对原告要求王瑞华、任自力承担责任的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告太谷县胡村镇人民政府垫付款项计56720元整；二、驳回原告太谷县胡村镇人民政府的其它诉讼请求。案件受理费1218元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员赵转兰人民陪审员杨艳君二〇一六年十一月二十日书记员 李        婷        婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初9614号 原告：王洪军，男，1964年2月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。 组织机构代码：0011xxxx-x。 法定代表人：王斌，该监狱监狱长。 原告王洪军与被告辽宁省沈阳第一监狱人事争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。 本院认为：原告将被告诉至本院，双方实属人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，原告的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。 本院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  高宇婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1380号原告：务川自治县龙坤汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇接官坪村**。法定代表人：周德东，系该公司总经理。委托代理人：邓盛红，系该公司员工。被告：彭森，男，1983年12月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。法定代表人：张家骐，系该公司负责人。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告务川自治县龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤汽车贸易公司）诉被告彭森、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙坤汽车贸易公司委托代理人邓盛红、被告彭森、被告平安保险公司委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙坤汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆修理费15827元，车辆贬值损失8156.81元及资金占用损失6500元；2、本案诉讼费、评估费由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告彭森将贵Ｃ×××**号小型普通客车停放在自家院子时因操作不当，致使该车滑行过程中碰撞到原告停放在展台上的两辆北汽幻速新车上，造成三车不同程度的损伤。经认定，此次事故被告彭森应付全部责任。原告为此支付修理费15827元，评估费4000元，资金占用利息损失为6500元，因原告受损车辆系商品车，经评估修复后受损车辆贬值损失为8156.81元，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告彭森辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，但肇事车辆在平安保险公司投有保险，原告的所有合法损失均应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：对事故事实和事故责任划分无异议，但根据保险条款约定，保险公司只应按定损金额8788元赔偿修理费，原告主张的其它费用均不应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日6时50分，被告彭森将贵Ｃ×××**号小型普通客车停放在自家院坝（务川县城东升大道1001+0M处）时，因手刹原因，导致该车在往后退的过程中，碰挂在原告两辆北汽幻速新车上，造成车辆受损的交通事故，经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告彭森负此次道路交通事故的全部责任。原告受损的两辆北汽幻速新车修复费用为15922.4元，分别于2016年6月23日和同年10月12日修复完毕，发生事故后被告平安保险公司对原告受损车辆定损金额共计8788元，2016年7月14日原告向本院提出申请对受损车辆贬值损失进行评估，2016年11月12日贵州宏黔资产评估事务所作出评估结论，原告北汽幻速商品车贬值损失评估价格为8156.81元，原告为此支付评估费4000元。被告彭森驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司购买有交强险和商业责任险30万元，发生事故时均在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，本次交通事故系被告彭森的过错行为所致，原告龙坤汽车贸易公司因本次道路交通事故造成的损失被告彭森应负责赔偿，但事故发生时被告彭森驾驶的机动车在平安保险公司投有机动车交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，该公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告损失认定，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定计算。第一、原告主张受损车辆修理费15827元，符合法律规定，本院予以确认，对保险公司主张按定损金额计算修理费，因定损金额只是保险公司在事故发生时根据受损情况单方粗略的估价，其得出的结论不够科学、合理，应根据车辆修复后实际产生的费用计算，故对其辩论意见，本院不予采纳；第二、车辆贬值损失，因原告受损车辆系商品车，车辆修复后其市场价值会有所下降，根据评估机构依法作出的结论，原告主张贬值损失8156.81元，符合法律规定，本院予以支持；第三、评估费，原告为查明本次事故受损情况，支付评估费4000元，系合理、必要损失，对其请求本院予以支持。对原告主张的资金占用损失6500元，因不是事故发生所必然造成的损失，且原告未提供资金数额，故对其请求本院不予支持。为此，原告因此次事故应获得的赔偿金额共计27983.81元。对被告平安保险公司辩称，贬损价值不应由其理赔的主张，因保险公司未提供相应保险条款，且保险公司是否按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定履行有效的告知义务不明，故其主张本院不予采纳。对评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告27983.81元，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告务川自治县龙坤汽车贸易有限公司修理费、车辆贬值损失、评估费共计27983.81元。二、驳回原告务川自治县龙坤汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告彭森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年十一月二十八日书记员  闻星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执10号之一 申请执行人：乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司，住乌鲁木齐市。 法定代表人：倪新兰，该公司总经理。 被执行人：新疆恒利通达机电设备有限公司，住乌鲁木齐市。 法定代表人：丁贤潮，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司与被执行人新疆恒利通达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第356号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆恒利通达机电设备有限公司给付各项费用合计92928.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆恒利通达机电设备有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆恒利通达机电设备有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2015)乌中民二终字第356号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年十一月三十日 书记员 裴 瑾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初18220号原告：上海奕奕商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁伟，董事长。委托诉讼代理人：赵衍，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海市尔立律师事务所律师。被告：上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺,董事长。委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海奕奕商贸有限公司与被告上海康仁乐购超市贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王倩，被告的委托诉讼代理人秦蓁、张岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奕奕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26440.36元；2、被告赔偿利息损失(以26440.36元为基数，自2008年11月27日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存有长期的商品交易关系。原告(供应商编号8283)向被告供应空调电器产品并出具增值税发票XXXXXXX.45元，被告截止2008年11月27日，支付原告货款XXXXXXX.73元。扣除相关费用12966.36元，被告尚欠26440.36元。原告多次催讨无效，故诉至法院。被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称：原告所述供货、付款、费用金额是双方前期对账结果，被告没有异议。对原告的赔偿利息起算时间没有异议;原、被告2011年开始对账，被告并没有主观拖延不付，故赔偿利息应计算到双方开始对账日止。经审理查明，2005年，原告(供应商编号8283)与被告签订了《商品购销合同》。合同签订后，原告向被告供货并出具增值税发票XXXXXXX.45元，被告截止2008年11月27日，支付原告货款XXXXXXX.73元，原告根据合同应支付被告费用12966.36元，被告尚欠26440.36元。以上事实，原、被告没有争议,故本院予以确认。现原告以被告未付清货款为由，诉至本院。以上事实，由原告提供的增值税发票清单、律师催款函、费用对账表，被告提供的商品购销合同，庭审笔录等为证。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。被告尚欠原告货款事实清楚，现原告要求被告付清货款，本院依法予以支持。关于赔偿利息计算终止时间，即使被告在对账期间主观上没有拖延不付货款，但客观上占用了原告的资金，故本院采信原告的意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奕奕商贸有限公司人民币26440.36元；二、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奕奕商贸有限公司利息损失(以人民币26440.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2008年11月27日起计算至本生效判决确定的履行之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币770元，减半收取计人民币385元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梁 元二〇一六年十一月二十九日书记员 俞仁杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1598号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张海燕，女，1978年7月6日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张海燕犯容留卖淫罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）张海燕发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1135号之一申请执行人：许湘川，男，1971年5月出生，汉族，住甘肃省。被执行人：徐从龙，男，1952年2月出生，汉族，住新疆伊宁市。申请执行人许湘川与被执行人徐从龙劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)新民三初字第1010号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行，并于2016年4月24执行人发出执行通知，要求被执行人给付40445.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)新民三初字第1010号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执2798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：周晓东委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市天山区碱泉街****楼****，特别授权。被执行人：方银凤，女，汉族，1989年8月出生，住新疆阿克，住新疆阿克苏市>本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人方银凤公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年4月10日作出的(2014)新证经字第19740号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人方银凤给付案款77073.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人方银凤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人方银凤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2014年4月10日作出的(2014)新证经字第19740号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 刘金玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0111民初1830号原告谢某，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住沈阳市苏家屯区。被告薛某，男，1970年4月3日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告谢某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贾璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执911号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，系该行负责人。被执行人：马义俊，男，1989年10月出生，乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人马义俊金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年3月2日作出的(2016)新乌证字第000033执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人马义俊给付申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行共计171758.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马义俊有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马义俊有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2016)新乌证字第000033执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李闻娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桂1002执第233号 申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地：百色市江滨二路滨江国际****。 法定代表人卢颐彪，该公司经理。 委托代理人邹延彪，男，该公司经理。 被执行人张艺龄，女，1978年12月10日出生，汉族，个体户，现住广西百色市右江区。 被执行人黄慧色，女，1977年8月2日出生，现住百色市右江区，系百色市右江区汇峰茶行的业主（户主）。 本院在执行申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人张艺龄、黄慧色借款合同纠纷一案中，已向被执行人张艺龄、黄慧色发出《执行通知书》，执行标的为607747.54元。在执行过程中，请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人张艺龄、黄慧色自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民二初字第352号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初2506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉，职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该单信贷员。被告：吾马尔夏依马尔旦，男，1978年1月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：买拉木古丽黑扎提，女，1977年2月12日出生，维吾尔族，住址同上。被告：比德力汉哈布热苏力，男，1974年2月14日，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：库兰赛丁，女，1984年7月15日出生，哈萨克族，住址同上。被告：都斯提克热合木，男，1967年2月17日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：巴哈提古丽阿合买提哈里，女，1970年1月12日出生，哈萨克族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告吾马尔夏依马尔旦，被告买拉木古丽黑扎提，被告比德力汉哈布热苏力，被告库兰赛丁，被告都斯提克热合木，被告巴哈提古丽阿合买提哈里借款合同纠纷一案，在审理中查明，原告其所主张的诉讼请求证据不足。我国《民事诉讼法》及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证据加以证实。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行待证据确凿及有具体的诉讼请求和事实理由后可另行起诉。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行的起诉案件受理费569元，退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行315元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 顾海英 二0一六年十一月九日书 记 员 阿不都沙拉木
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1562号申请执行人:季平，男，汉族,1958年7月5日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:三亚美丽春天酒店物业管理有限公司，住所地:三亚市。法定代表人:黄惠映,该公司经理。关于申请执行人季平与被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司（简称：美丽春天公司）委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民二初字第39号民事判决书，立案执行。依据生效判决，美丽春天公司应于本判决生效之日起十日内,向季平支付拖欠的租金61742.31元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以37926.37元为本金，自2013年12月26日起算至2014年1月22日；以23815.94元为本金，自2014年1月23日计算至2014年12月26日；以61742.31元为本金，自2014年12月27日计算至本判决确定的给付之日止。）在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初587号 原告：梁胜远，男，1967年8月19日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 委托代理人：罗丹丽，广西君鑫信和律师事务所律师。 被告：磨维红，女，1965年7月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 案由:买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年2月24日 开庭时间：2016年3月24日、2016年11月15日 当事人到庭情况： 原告梁胜远：委托代理人罗丹丽到庭。 被告磨维红:本人及委托代理人莫凭邕到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金90774元；2、被告向原告支付货款利息约3000元（计算方式：以90774元为计算基数，从2014年3月7日起暂计至起诉之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息，以后利息按此方法计算至被告付清所有的款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告主张：原、被告长期保持商业往来关系，被告多次向原告购买猪饲料。2014年3月6日，经结算被告共欠原告货款130774元，被告亦在结算单上注明“到2014年3月6日止欠饲料款￥130774元”并有被告签名。此后，被告陆续向原告还款40000万元，尚欠90774元。原告多次催讨，被告均未支付构成违约。 被告答辩要点 对原告主张的事实有异议，原告提交的结算单并非被告的签字，原告提供的录音亦不能证明被告欠款的事实。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 一、合同的性质和效力：被告对原告主张的原、被告之间的长期保持买卖关系的事实无异议，本院予以确认。 二、合同履行：被告抗辩原告提交的结算单并非被告个人签名。经被告方申请，原告方同意，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对结算单中被告的签名进行鉴定。2016年7月30日，广西公明司法鉴定中心做出《笔记鉴定意见书》（桂公明司鉴文字[2016]第218号），鉴定意见为结算单中“磨维红”的签字系被告本人所写。故结合原告提供的通话录音的内容，本院依法认定被告拖欠原告饲料款90774元，经催讨后仍未支付，构成违约。 四、违约责任：（1）关于返还饲料款的问题。原告主张被告返还饲料款90774元，符合法律规定本院予以支持。（2）关于支付饲料款利息的问题。原、被告结算单中仅就欠款进行了结算，但未就还款时间和利息进行约定。庭审后，原告自愿放弃部分权利，同意利息计算的起始为本案立案之日即2016年2月4日，利息计算标准参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。本院认为，原告的主张有事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告磨维红支付原告梁胜远拖欠饲料款90774元及利息（计算标准：自2016年2月4日至被告履行上述义务之日止，以90774元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费2144元，由被告磨维红负担； 鉴定费1300元，由被告磨维红负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘 哲 人民陪审员 卢 静 人民陪审员 陆天堂 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3553号原告王文斌，男，1970年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告胡春根，男，1065年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告龚秋生，男，1960年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告黄海勤，男，1969年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告邵阳市美利亚房地长开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区大安街综合楼**。法定代表人胡春根，该公司总经理。本院审理原告王文斌与被告胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地长开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王文斌于2016年11月18日向本院申请撤回对被告胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地长开发有限公司的起诉。本院认为，原告王文斌的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文斌撤回对被告胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地长开发有限公司的起诉。本案诉讼费11478元，减半收取5739元，保全费4520元，共计10259元，由原告王文斌承担。审 判 长  匡 晖代理审判员  陈历代代理审判员  刘子薇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初445号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人陈学伟，男，1978年10月1日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无固定职业，租住石河子市六宫村平房。2007年11月14日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团农八师中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年2月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元，2014年6月1日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人陈学伟犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人陈学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月中旬某日，被告人陈学伟驾驶电动三轮车窜至本市天富康城雅园X栋X单元X号地下室，用随车携带的钢筋撬开地下室的门锁，将失主朱某某放在地下室的14箱"蓝之蓝"牌白酒盗走，价值人民币6595.20元。后将其中10箱销赃得赃款1700元已挥霍。案发后，赃物已追回发还失主。 另查，2016年9月2日，被告人陈学伟接石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警通知后主动到该大队接受调查讯问，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某的报案材料及陈述；证人王某2的证言；被告人的供述；现场勘查笔录、图、照片；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；辨认笔录；被告人身份信息、前科材料及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6595.20元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈学伟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。案发后，被告人经公安机关通知主动到石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队接受调查讯问，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年3月1日止）。 所判罚金款项限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴建新 二〇一六年十一月十日 书记员  杜 倩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2113号 上诉人（原审原告）张永祥，男，1961年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。 委托代理人（特别授权）陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托代理人周祥国，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）纳雍县万通物流有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇银丰社区。 法定代表人朱正仁，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 原审第三人杨青，男,1987年7月1日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。 上诉人张永祥因与被上诉人纳雍县万通物流有限责任公司（以下简称“万通物流公司”）、原审第三人杨青承揽合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张永祥及委托代理人陆勇、周祥国，被上诉人万通物流公司法人代表朱正仁及委托代理人朱贤坤，原审第三人杨青到庭参加了诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初635号民事判决； 二、发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。 上诉人张永祥预交二审案件受理费14732元，由其自行到本院退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年十一月八日 书记员 贾伟茜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1819号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：成车平，男，1975年7月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）成车平犯诈骗罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）成车平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2835号申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱志江，该公司董事长。被执行人：刘智林，男，1972年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天光建设机械有限公司与被执行人刘智林追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年6月5日作出的(2014)新民二初字第303号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天光建设机械有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘智林给付经济补偿金728981.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘智林有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘智林有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年6月5日作出的(2014)新民二初字第303号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 徐 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2646-1号 申请执行人刘寄良，男，汉族，1964年6月4日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人黄蕊，女，蒙古族，1976年3月11日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人刘志勇，男，汉族，1977年1月27日出生，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年6月8日审结的（2014）南商初字第20925号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人黄蕊名下有房产，位于青岛市市南区天台东二路XXXXXXXXXX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人黄蕊名下的位于青岛市市南区天台东二路XXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年11月20日至2019年11月19日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十一月十五日 书记员  江 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9139号原告李正一，男，1987年8月2日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托代理人周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告赵彬，女，1981年12月7日生，汉族，住辽宁省锦州市。委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告上海丕桉贴实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李正一，经理。在本院审理原告李正一诉被告赵彬、上海丕桉贴实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李正一对被告赵彬、上海丕桉贴实业有限公司的起诉。原告李正一已缴纳的案件受理费4250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一六年十一月十日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执314号申请执行人：王某某，男，汉族，1988年5月3日出生。被执行人：刘某某，女，汉族，1989年8月10日出生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李书玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催52号申请人山东某公司，住所地山东省济南市。账号：某号开户行：某银行。申请人山东某公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南燕山支行签发的号码为：某号；申请人为山东某公司；收款人为浙江某公司；背书人空白；金额为1万元；出票日期为2015年12月08日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请山东某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一六年十一月三日书记员 张红心
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行初293号原告鹿邑县粮食局面粉厂。住所地：鹿邑县县府北街。负责人刘玉臣，该厂厂长。委托代理人王岩，鹿邑县粮食局副局长。被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县西大街东段。法定代表人梁建松。该县县长。委托代理人田以功，鹿邑县政府法制办主任。第三人鹿邑县企业养老保险中心。住所地：鹿邑县县府西街。法定代表人牛保礼，该中心主任。原告鹿邑县粮食局面粉厂因不服被告鹿邑县人民政府房屋颁证登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县粮食局面粉厂委托代理人王岩，被告鹿邑县人民政府委托代理人田以功、第三人鹿邑县企业养老保险中心法定代表人牛保礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告鹿邑县人民政府2003年11月29日为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了字第11××37号房屋所有权证。原告鹿邑县粮食局面粉厂得知后，认为被告鹿邑县人民政府的房屋颁证登记行为违法，起诉至人民法院。原告鹿邑县粮食局面粉厂诉称，2002年5月30日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（第三人前身）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂18间门面房每间抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂的养老保险费。2016年初，鹿邑县粮油购销有限公司以原告的名义按规定为原告鹿邑县粮食局面粉厂清偿了欠缴的养老保险费本金及利息。2016年8月，原告会同鹿邑县粮油购销有限公司、第三人鹿邑县企业养老保险中心协商废止协议书事宜，得知被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了字第11××37号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发字第11××37号房屋所有权证的行政行为，既无事实依据，也违反法律、法规的规定，属于违法颁证。请求撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发的字第11××37号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府辩称，起诉状中说的大部分都是事实，当时办房产证时只对提供的材料进行形式审查，没有进行实质性审查，经过颁证程序为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了房屋产权证。第三人鹿邑县企业养老保险中心述称，我方认为抵押物只是财产保全的一种方式，原告鹿邑县粮食局面粉厂所欠的养老保险在今年已经全部交清，我们也认为争议房产应该属于原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。被告鹿邑县人民政府向本院提交了如下证据材料：1、房地产买卖申请审批书一份。2、房屋所有权证存根一份。3、收据一份。4、协议书一份。以此证明被告颁证程序符合法律规定。原告鹿邑县粮食局面粉厂对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料的质证意见为：被告鹿邑县人民政府依据第三人鹿邑县企业养老保险中心提供的相关材料为其颁发11××37号房产证，程序违法，其提供的证据表明第三人鹿邑县企业养老保险中心提供的材料明显不全，不符合颁证的条件，且根据地随房走，房地一体的原则，土地使用权没有变更，所以颁证程序也是违法的。第三人鹿邑县企业养老保险中心对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料无异议。原告鹿邑县粮食局面粉厂向本院提交了如下证据材料：第一组、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、身份证复印件等。以此证明原告具备诉讼主体资格。第二组、鹿粮（2015）20号文件，以此证明：鹿邑县粮食局把鹿邑县粮食局面粉厂的部分资产剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。第三组、原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县企业养老保险中心签订的协议书一份、第四组、《社会保险费征缴暂行条例》文件一份。第五组、《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》文件一份。以上三、四、五组证据证明：把本案所争议的一间门面房抵押评估，作为其养老保险费，违反了上级关于社会保险费征缴的法律法规。第六组、字第11××37号房屋所有权证复印件。以此证明：被告鹿邑县人民政府把原告的资产登记在第三人鹿邑县企业养老保险中心名下。第七组、社会保险费缴纳票据一份，以此证明：欠缴的社会保险费已经全部交清。第八组、（2016）豫16行初225号行政裁定书一份，以此证明：鹿邑县粮油购销有限公司曾起诉被告鹿邑县人民政府后撤诉。被告鹿邑县人民政府对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料质证意见为：对第七组证据材料因不了解情况，不发表意见，其他证据材料真实性无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心无相关证据材料向本院提交。本院经审查认为，原告鹿邑县粮食局面粉厂、被告鹿邑县人民政府提交的证据材料，本案三方当事人对其真实性均无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2002年5月13日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂（甲方）与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（乙方、第三人前身）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂18间门面房每间抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂的养老保险费。同时约定“该18间门面房作价处理后，乙方按实际处理金额，据实给甲方出具养老保险费缴纳手续”。协议签订后，第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所实际管理使用涉案房屋。2003年11月29日，被告鹿邑县人民政府根据第三人鹿邑县企业养老保险中心提交的上述协议、依据第三人鹿邑县企业养老保险中心的申请为第三人颁发了字第11××37号房屋所有权证。2016年3月24日的河南省行政事业性收费票据显示，原告鹿邑县粮食局面粉厂补缴了所欠养老保险费及利息，加盖有鹿邑县企业养老保险中心财务专用章。本院认为，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定:“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。”劳动和社会保障部《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》第一条规定：“各地劳动保障部门和社会保险经办机构要认真执行国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，参保单位和参保个人必须以货币形式全额缴纳社会保险费，严禁以实物形式抵顶社会保险费。”原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（鹿邑县企业养老保险中心前身）2002年5月13日签订的协议书及以后的涉案房屋过户，违反上述规定，第三人鹿邑县企业养老保险中心取得涉案房屋所有权权属来源不合法。且在庭审过程中，第三人鹿邑县企业养老保险中心表明，涉案房屋为原告鹿邑县粮食局面粉厂欠缴的养老保险费的抵押物，在原告鹿邑县粮食局面粉厂已经缴清养老保险费的情况下，涉案房屋所有权应归原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。因此，2003年11月29日被告鹿邑县人民政府依据第三人鹿邑县企业养老保险中心的申请颁发字第11××37号房屋所有权证的行政行为，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发字第11××37号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雪丽
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2992号被执行人余斌，男，汉族，1991年1月27日出生于湖南省益阳市，初中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区，捕前住三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。关于被执行人余斌贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）琼0271刑初410号刑事判决，以余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人余斌现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人余斌目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初410号刑事判决对余斌罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2114号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：杨润刚，男，1981年5月12日出生，回族。本院在执行被执行人（被告人）杨润刚犯贩卖毒品罪一案。2016年9月30日向被执行人（被告人）杨润刚发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人杨润刚未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人杨润刚可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2666号 原告:北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区****。 法定代表人：吴德宽，总经理。 委托代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 被告：邓志平，男，瑶族，1971年4月17日出生，住广西北海市海城区公园路****，现住北海市。 原告北海家安物业服务有限公司诉被告邓志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案,原告北海家安物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一六年十一月二十五日 书记员  林广青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初第2481号原告南阳市模压管件厂。住所地南阳市北京路北段路西。负责人姚明霞，女，汉族，生于1962年12月30日，个体工商户，住南阳市卧龙区。委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被告徐敏，男，汉族，生于1975年1月4日，住南阳。第三人海马汽车南阳众海4S店。住所地南阳市北京路北段路西。法定代表人冯妮委托代理人张良，男，该店员工。原告南阳市模压管件厂与被告徐敏及第三人海马汽车南阳众海4S店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小彦及第三人的委托代理人张良到庭参加了诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，原、被告之间签订租房合同，约定原告将位于北京路北段的南阳市模压管件厂办公楼及楼前场地租给被告使用，租赁期间自2014年6月至2024年5月，双方并约定了租金数额及交付方式。其中合同第四条明确约定先付款后使用，一次付款缴清半年，下次房租提前一个月付清，若有拖欠原告有权终止合同，但自2014年12月1日至今被告共欠原告租金共计60万元。被告的行为已构成严重违约，现请求依法判令解除原、被告之间的租房合同，被告立即支付所欠租金60万元，本案诉讼费由被告承担。被告徐敏未提出答辩。第三人对原告所诉事实无异议。经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订“租房合同”一份，约定原告将该厂办公楼一栋及办公楼前场地出租给被告使用，期限10年，自2014年6月1日至2024年5月30日。每年租金500000元，一次付清半年租金，下次租金提前一个月付清。若拖欠租金或擅自转租，则原告有权终止履行合同。合同履行过程中，因被告资金困难，分别欠交2015年上半年租金250000元及2016年租金350000元。2016年元月份，被告在原告不知情的情况下将上述租赁物转租给第三人。双方为此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同及欠条等证据在卷证实。本院认为，原、被告自愿签订“租房合同”，系双方真实意思表示，合同内容不违反强制性法律规范的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告徐敏作为承租人，按照约定支付租金系其主要合同义务。合同履行过程中，被告长时间拖欠原告租金，经原告多次追要仍不支付且未经原告同意擅自将租赁物转租于他人，其行为违反了合同约定，导致原告不能实现合同目的，为根本违约，故原告要求解除双方租赁合同关系及支付拖欠租金的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一解除原、被告之间的“租房合同”关系；二限被告徐敏于本判决生效后五日内向原告支付租金600000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元，由被告徐敏承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张子麟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2606号 上诉人（原审被告）：吴良奎，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：吴良国，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人吴良奎因与被上诉人吴良国民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告吴良国一审诉称：原、被告系堂兄弟关系，二人平时关系较好，被告以其经营绿化生意缺乏资金，2012年5月6日出具欠条向原告借款91000.00元，约定还款期限为二年，当时交付现金21000.00元，次日原、被告共同到信用社转账，被告提出要20000.00元现金，原告就通过转帐方式给被告转账50000.00元，随即取现金20000.00元交付被告。还款期限届满，被告不讲诚信，以各种理由拒不还款。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告返还原告借款91000.00元。 原审经审理查明：原、被告为堂兄弟关系，原告在贵州省××县牛××乡开办的砖厂出卖后，到贵阳从事货物运输，被告因做生意需资金周转，向原告表示借款。2012年5月6日，被告在贵阳市其原住所内向原告出具欠条一份，欠到吴良国现金91000.00元，还款时间二年期。2012年5月7日9：37分，原、被告共同到贵阳市乌当区农村信用社金园路分社通过转帐方式从原告帐户2779020101020100152646内向被告帐户内转帐50000.00元，9：38分从该帐户取现金20000.00元。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款91000.00元。 原判认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提供被告向其借款的欠条，被告对出具欠条向原告借款的事实不持异议，认可原告通过银行转帐的方式给付其借款50000.00元的事实，虽然书写为欠条，但根据双方的文化程度和书写习惯，原、被告双方实际存在借贷合意，应认定双方为借贷关系。原告主张在被告住房内书写欠条当晚支付现金21000.00元，次日，双方在贵阳市乌当区农村信用社金园路分社通过转帐方式从原告帐户内向被告帐户转帐50000.00元，同时应被告使用方便的要求取现金20000.00元直接交付被告，已实际完成交付借贷91000.00元给被告的义务，根据农村借贷一般在立据当场支付现金的习惯，以及银行流水清单显示，原告有足够的资金余额，转帐50000.00元给被告与取现金20000.00元是连贯的行为，结合双方属于堂兄弟的特殊关系，支付现金和转帐结合，符合正常情理和交易习惯，具有高度盖然性；被告为完全民事行为能力人，明知出具欠条借款的法律后果，不能举证证明该欠条违背其真实意思表示，并且被告对原告全面履行合同支付借款91000.00元也未提出异议；庭审中被告代理人提出实际借款为50000.00元，其余41000.00元属于赌债记入借款总额的抗辩主张，没有提供相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其抗辩理由无事实依据，不足以对抗原告提供书证的证明效力，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未在合同约定的履行期间内履行义务，违反了合同的约定，应承担违约责任，对原告要求被告返还借款91000.00元的诉讼主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告吴良奎在本判决生效后十日内偿还原告吴良国借款人民币91000.00元。案件受理费应收2075.00元，因适用简易程序审理减半收取1037.50元，由被告吴良奎负担。 宣判后，上诉人吴良奎不服原判，上诉称：虽然欠条上记载欠款为9.1万元，但上诉人实际只得到5万元，另外的4.1万元是双方赌博时上诉人欠的赌债；被上诉人说之前带2.1万元到上诉人家交付现金，明显不合常理，请求二审支持其上诉请求，依法改判。 被上诉人吴良国二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人不诚信，只对有银行转款的5万元认可，另外的4.1万元称系赌债不属实，被上诉人多次追偿上诉人均未提到有赌债一事，且上诉人一直未主张撤销，现已过撤销期限，请求二审驳回上诉，维持原判。 在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是借款金额为多少问题。经查，从被上诉人提供的欠条看，载明：“今欠到吴良国现金91000元，还款时间二年期，欠款人吴良奎，2012、5、6。”对此被上诉人提供了银行流水清单，其中2012年5月6日日没有取款行为，5月7日发生3次交易，其中上午9：37分转款5万元，9：38分取现金2万元，共计取款7万元，与被上诉人陈述当天从银行转款5万元和取款2万元现金给上诉人的事实相吻合，上诉人认可收到转款5万元，但不认可收到现金2万元没有证据支持，与客观事实不吻合，对此抗辩本院不予支持。对于被上诉人所提之前现金交付2.1万元给上诉人的事实，上诉人不认可，被上诉人对此已不能提供现金交付的证据，且从银行流水看，2012年5月6日被上诉人并没有银行取款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同为实践性合同，只有借款人将借款交付后才能发生效力。故本案的借款金额应认定为7万元。 综上，上诉人所提上诉理由部分有理，有理部分本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初932号民事判决； 二、由上诉人吴良奎于本判决生效后十五日内归还被上诉人吴良国借款人民币70000元； 三、驳回上诉人吴良奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1037.5元，二审案件受理费2075元，共计3112.5元，由上诉人吴良奎负担2500元，被上诉人吴良国负担612.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  胡 欢
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0112行初263号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，女。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开一案，本院于2016年10月14日受理后，由审判员张秋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告闵行规土局的委托代理人夏莉莉、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行规土局于2016年9月30日作出的编号闵规土信(2016)第453号《告知书》，主要内容如下：被告闵行规土局于2016年9月9日收到原告张国平的政府信息公开申请，后于9月27日收到原告的补正申请，明确其要求公开的信息内容为“按照沪闵规土(2015)出让合同第3号(1.0版)上海市国有建设用地使用权出让合同内的沪集宅(上陈)字第芦胜-430号上海市农村宅基地使用证的撤销文件、销户证明”，经审查，原告申请的内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。原告张国平诉称：其所有芦胜村十组74号房屋被盗拆，公安机关至今未破案，但该作案案发现场已盖起高楼，对此客观事实被告应当清楚。为此，其向被告提出申请，要求被告公开相应的政府信息，告知该事实真相。原告的申请明确，故要求确认被告于2016年9月30日作出的编号闵规土信(2016)第453号《告知书》违法，依法公开告知“按照沪闵规土(2015)出让合同第3号(1.0版)上海市国有建设用地使用权出让合同内的沪集宅(上陈)字第芦胜-430号上海市农村宅基地使用证的撤销文件、销户证明”。被告闵行规土局辩称：其依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责。被告受理原告的申请后进行了审查，认为原告要求公开的政府信息内容指向不明，既表述为上海市国有建设用地使用权出让合同，又提到上海市农村宅基地使用证的撤销文件、销户证明，因没有特定文件名称、文号和其他特征表述，无法确定具体的政府信息。为此，被告依据《政府信息公开规定》第二十一条之规定，依法作出本案被诉《告知书》，并向原告送达文书。综上，被告所作行政行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月9日，被告收到原告政府信息公开的申请，因申请内容不明确，被告于同年9月22日作出《信息公开补正申请告知书》，要求原告于同年9月29日前补正申请，明确所需政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正的，视为放弃申请。2016年9月27日，被告收到原告补正申请，内容为“按照沪闵规土(2015)出让合同第3号(1.0版)上海市国有建设用地使用权出让合同内的沪集宅(上陈)字第芦胜-430号上海市农村宅基地使用证的撤销文件、销户证明”。经审查，被告认定原告的申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，故于2016年9月30日作出被诉《告知书》，并向原告送达。以上事实，有被告提交的原告申请和补正申请材料、政府信息公开申请收件回执、政府信息公开补正申请告知书、告知书及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。被告收到原告的申请后，因申请内容不明确而要求原告予以补正申请，后经审查原告的补正材料在法定期限内作出被诉《告知书》并送达原告，执法程序合法。根据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，根据原告申请内容的描述，原告提交的申请内容不明确，不能指向特定的政府信息，故被告依据上述规定作出被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张秋萍二〇一六年十一月二十一日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3674号原告：张立稳，男，1964年2月14日出生，汉族，舒城县人，安徽三力油脂科技有限公司董事长，住舒城县。被告：肖启中，男，1969年5月18日出生，汉族，舒城县人，居民，住。本院在审理原告张立稳诉被告肖启中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张立稳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立稳东撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立稳撤回起诉。案件受理费40960元减半收取20480元，由原告张立稳负担。审 判 长  张 明人民陪审员  顾春晓人民陪审员  蔡初转二０一六年十一月四日书 记 员  方 芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9219号上诉人（原审原告）王志峰，男，1977年8月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。委托代理人贾永如，河北俱时律师事务所律师。上诉人（原审被告）聂春英，女，1980年2月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。原审第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**。法定代表人霍会琴，总经理。委托代理人郭倩，该公司职员。上诉人王志峰因与上诉人聂春英、原审第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2016年7月20日上诉人王志峰、聂春英及原审第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（置换）合同》第七条第4款约定：“由于甲方（聂春英）要求乙方（王志峰）垫款为甲方偿还贷款，甲方须将房屋买卖过户及抵押注销等手续委托至丙方（石家庄市永佳房地产经纪有限公司）指定的人名下，如乙方为甲方垫款还贷后甲方悔约不卖，则甲方归还乙方垫款后另分别赔偿丙方以及乙方该房产成交价的10%的违约金，如甲方不赔偿，则丙方可依据委托书将房屋以任意价格出售，出售款用于归还乙方所垫款及违约金；如乙方悔约不买，则甲方归还乙方所垫款，乙方分别赔偿丙方及甲方该房屋成交价的10%的违约金。”，乙方（王志峰）是否垫款，数额多少，另外王志峰主张的各项损失究竟是多少，应结合双方提交的证据予以核实，必要时可向双方释明对涉案房屋的价值予以评估，以便确定王志峰主张的房屋差价损失是否存在，数额是多少，并依法公正裁决。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4552号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一六年十一月二十九日书记员 唐 园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2739号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：孙文广，男，汉族，1957年4月1日出生，住广西北海市。 被告：敖松，女，汉族，1956年3月29日出生，住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告孙文广、敖松装饰装修合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1734元，减半收取867元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  赖秋燕 appoint
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执1266号 申请执行人韦锦青，男，1957年7月18日出生，壮族，田阳县人，租住百色市右江区。 委托代理人林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。 被执行人百色市嘉乐物业服务有限责任公司，住所地百色市右江区江滨二路金湾广场瑞华苑3D13号。 法定代表人苏维高，该公司总经理。 委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韦锦青与被执行人百色市嘉乐物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人百色市嘉乐物业服务有限责任公司发出《执行通知书》，执行标的为20905.28元。在执行过程中，申请执行人韦锦青与被执行人百色市嘉乐物业服务有限责任公司自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民一初字第1351号民事判决书、（2015）百中民一终字第1392号民事判决书、（2016）桂民申901号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十六日 书记员  龚志帽
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0133执464号申请执行人：陈青良，男，1980年7月19日生，汉族，赵县赵州镇北门村。被执行人：王东强，男，1977年1月26日生，汉，赵县前大章乡史家庄村。本院在执行申请执行人陈青良与被执行人王东强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2015）赵民一初字第00466号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00466号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  石风志二〇一六年十一月三十日书记员  邢 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执873号之二申请执行人张玉英，女，1967年12月10日出生，汉族，住河间市。被执行人张满意，女，1967年5月5日出生，汉族，住河间市。被执行人马建芬，女，1970年2月12日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1176号民事判决书，向被执行人张满意、马建芬发出执行通知书，责令被执行人张满意、马建芬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张满意、马建芬至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张满意、马建芬银行存款500000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年十一月二日书记员  张文玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执922-1号申请执行人：田孝光，男，汉族，1977年11月8号出生，汉族，个体，住奎屯市。公民身份证号码：65被执行人：冯守文，男，汉族，1979年11月16日出生，住乌苏市，联系电话：186XX****XX被执行人：万丽，女，汉族，1983年6月2日出生，住乌苏市，联系电话：186XX****XX申请执行人田孝光申请执行冯守文、万丽民间借贷一案，申请执行人田孝光依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年12月23日作出的（2015）乌民二初字第1327号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查明被执行人冯守文、万丽无财产可供执行，申请执行人田孝光无法提供被执行人冯守文、万丽可供执行的财产，及被执行人万丽的下落情况，申请执行人田孝光于2016年11月30日向本院递交终结本次执行程序确认书，未实现债权122254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）乌民二初字第1327号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年十一月三十日