西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07245号原告杜某某，男，汉族。委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。被告范某某，男，汉族。被告西安志华土方工程有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路**号赛瑞喜来登大酒店*座**层。注册号610104100014822。法定代表人蒲建敏，总经理。委托代理人赵凯，男，西安志华土方工程有限公司员工，住该公司。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。统一社会信用代码91610131663194715J。负责人陈睿清，该公司总经理。委托代理人梁超，男，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。委托代理人王陈陈，女，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。被告胡某，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号610000200010564。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告北京小桔科技有限公司。住所地:北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区*号。注册号110108015068911。法定代表人程维，该公司总裁。委托代理人李峰，男，北京小桔科技有限公司员工。原告杜某某与被告范某某、西安志华土方工程有限公司（以下简称志华公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、胡某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国平安保险公司）、北京小桔科技有限公司（以下简称北京小桔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王琳、王永平，被告范某某、志华公司委托代理人赵凯、中华联合保险公司委托代理人王陈陈、被告胡某、中国平安保险公司委托代理人赵江峰、北京小桔公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2015年7月11日，其通过北京小桔公司预约胡某驾驶的陕A6****号小型轿车按预定路线行驶至阿房一路皂河桥附近时，与范某某驾驶的陕AG****号重型自卸货车相撞，致其受伤。西安市公安局交通警察支队未央大队作出交通事故认定书，认定被告范某某、胡某负事故同等责任，其无事故责任。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告范某某、志华公司、胡某、北京小桔公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计48942.99元（误工费、伤残赔偿金、鉴定费以鉴定报告为准）；2、被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿；3、被告中国平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿；4、本案诉讼费由被告负担。被告范某某辩称，对事故事实及责任划分没有异议。其系志华公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，事故发生后其向原告垫付了部分住院费和门诊费。对于原告的诉讼请求应当按照法律规定处理。被告志华公司辩称，对事故事实和事故责任划分没有异议；范某某是其公司雇员，在工作中发生本次事故；其公司车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；对于原告的赔偿费用，请求依照相关法律规定处理。被告中华联合保险公司辩称，本次事故属实；陕AG87**号车辆在其公司投保有交强险和第三者商业责任险，商业三者险为50万元，并投保有不计免赔，本次事故发生在承保期间内；对于原告合理、合法的损失，其按照保险合同约定在交强险和商业三者险的保险责任限额内赔偿，对于超出交强险医疗费项下部分其在商业第三者责任险限额内赔付，但应按照保险合同约定扣除10%的非医保用药费用，其他部分由志华公司承担；其公司不负担诉讼费和鉴定费。被告胡某辩称，事故事实属实，对事故责任划分没有异议；原告非正常约车，明知乘车的危险，也应当承担一部分责任；应当按照保险公司的标准向原告赔偿。被告中国平安保险公司辩称,原告是陕A6****号车上乘员,该车辆在其公司投保时为非营运等级状态,此次事故发生在接送乘客的营运状态,根据保险法及其保险通用条款的规定,该车辆变更用途且未办理有关保险手续,其在本案中不承担保险合同责任。被告北京小桔公司辩称，对事故事实认可；如胡某没有赔偿能力，胡某应承担的赔偿费用其公司可以代为支付，但只代胡某支付法律规定胡某应当承担的费用，不承担非医保用药费用和鉴定费用。经审理查明，2015年7月11日零时30分许，被告范某某持A2驾驶证驾驶车主为被告志华公司所有的陕AG****号重型自卸货车，在有标志的市政道路上沿阿房一路由东向西行驶至皂河桥附近时，适逢原告通过网约约车乘坐胡某持B2驾驶证驾驶其陕A6****号小型轿车在有标志的市政道路上沿阿房一路由西向东行驶至此豁口处掉头,两车碰撞,致车辆受损,陕A6****号车辆乘坐人訾小振及原告杜某某受伤，造成交通事故。同日2时，原告以急诊诊断肺挫伤、血气胸、多发性肋骨骨折入住中航工业西安医院，实际住院24天，于次月4日出院，出院诊断为：1、右侧第3-12肋骨骨折；2、左侧6、9、10肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、右侧血气胸；5、左肾挫伤；6、肝挫伤；7、脾挫伤；8、双侧耻骨疏、耻骨下支骨折；9、骶骨左侧骨折；10、头皮裂伤；11、全身多处软组织损伤。医嘱：卧床休息，定期复查；注意休息，加强营养。原告治疗期间，产生急救费210元、门诊费1962.40元、住院费17922.99元，其中被告范某某支付住院费8000元、门诊费1962.40元。2015年7月31日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出“西公交认字未央[2015Z]第A201505738号道路交通事故认定书”,认定范某某、胡某均负事故同等责任，訾小振、杜某某无事故责任。因协商未果，原告诉至本院，请求如上所述。诉讼中，原告提交鉴定申请书，申请对其伤残等级进行司法鉴定。2016年2月19日，陕西正义司法鉴定中心作出“陕正义司鉴[2016]临鉴字第127号法医临床司法鉴定意见书”,鉴定意见为:1、杜某某12肋以上骨折属八级伤残；2、杜某某骨盆畸形愈合属十级伤残。原告交纳鉴定费800元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告范某某、志华公司、胡某、北京小桔公司赔偿其急救费210元、医疗费9922.99元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费1.2万元、交通费700元、误工费30944元、残疾赔偿金163804元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费800元，共计230900.99元；2、被告中华联合保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、中国平安保险公司在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。原告对增加诉讼请求部分已向本院补缴案件受理费1740元。庭审中，原告对中国平安保险公司提交的保险条款及辩驳意见有异议，认为该条款对胡某不生效，免责赔偿不在涉案赔偿的条款之内，并主张北京小桔科技公司与胡某对其承担连带赔偿责任；被告范某某请求对其垫付的费用一并处理，表示对于是否扣除10%的非医保用药费用由法院确定；中华联合保险公司对原告的护理人员是否参与护理，对护理期限、误工损失提出异议。对于原告的残疾赔偿金认为应当按照农村居民赔偿标准确定；被告胡某表示，其通过北京小桔公司提供信息为乘客提供客运服务，该公司收取其21%的管理费和每单0.5元的保险费，双方对乘客的受害责任没有具体约定；北京小桔公司称其公司向网约车司机提供软件平台，乘客通过其公司和司机联系营运事项；中国平安保险公司认为胡某从事营运活动未在其公司办理保险变更手续，其公司不承担原告的损失。经询，原告诉请的医疗费中不包含范某某垫付的费用，本案事故造成的另一伤者訾小振未起诉。因双方当事人各执己见，致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记表、户籍证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依照其过错程度予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告范某某、胡某在从事道路运输作业过程中,以不同行为导致原告身体受到伤害，根据道路交通事故认定书确定的事实，范某某、胡某具有同等责任，均应对其行为给原告造成的损失承担相应民事赔偿义务。范某某系志华公司驾驶员，志华公司作为用人单位应当对其员工在工作过程中对他人造成的损害承担赔偿责任；胡某作为网约车承运人应当根据其过错对原告承担相应赔偿责任，北京小桔公司作为网约车平台的经营者并收取相应的管理费用，亦应当对胡某的赔付义务承担连带赔偿责任。中华联合保险公司作为陕AG****号事故车辆交强险的保险人，应当依法在交强险限额范围内对原告因事故造成的合理损失承担赔付义务。对原告超出交强险赔偿限额的损失，由中华联合保险公司在陕AG****号车辆商业三者险限额范围内与被告胡某各按50%的比例予以赔付，北京小桔公司对胡某的赔付义务承担连带赔偿责任。原告要求中国平安保险公司在陕A6****号车上人员责任险限额内承担赔偿责任，因陕A6****号车辆不具有从事客运的相应资质，亦未办理相应的保险手续，故对其诉讼请求依法不予支持。对原告主张的上述赔偿项目及数额,结合原告提供的相关证据、双方当事人意见及有关法律规定确定。医疗费按照相关票据20095.39元（其中原告垫付10132.99元、范某某垫付9962.40元）予以确认；原告按住院期间24天，每天30元计算其住院伙食补助费720元符合有关规定，予以确认；原告主张的误工费，因无其他证据证明其实际减少的收入情况，可根据其陈述的工作状况，按照陕西省2015年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资每年33841元，误工时间根据其伤情和治疗情况确定为120天，计11126.40元；护理费按照当地护工从事同级别护理每天100元的收入标准，计算护理期间为60天，计6000元；营养费按每天30元，根据原告的伤情状况计算69天，计2070元；交通费根据原告就医及治疗情况酌定为300元；关于残疾赔偿金，原告提供公安机关出具的户籍证明及常住人口登记表能够证明其为本市城镇居民，对其主张163804元的赔偿金予以支持；根据本次事故对原告造成的损害程度、伤残等级状况，确定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为208115.79元，扣除范某某垫付的医疗费9962.40元后，由中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿12万元，超出交强险限额部分78153.39元，由胡某负担39076.70元，中华联合保险公司在商业三者险范围内负担39076.70元。对于范某某向原告垫付的医疗费9962.40元，从鼓励交通事故责任人积极履行救助义务，减少人民法院及当事人诉累方面考虑，结合当事人的诉讼意见，在此费用中扣除10%的非医保用药即996.24元，剩余8966.16元由中华联合保险公司返还范某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在陕AG87**号车辆投保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杜某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计159076.70元。二、被告胡某于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杜某某各项损失共计39076.70元。被告北京小桔科技有限公司对胡某的给付义务承担连带清偿责任。三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，返还被告范某某垫付的医疗费8966.16元。四、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元、鉴定费800元（原告已预交），共计3564元，由被告陕西志华土方工程有限公司负担1782元，被告胡某负担1782元，于上述款项给付之日一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  牛金香二〇一六年十一月十二日书 记 员  张天正