wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4834号原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。被告：徐庆霞，女，1971年8月30日出生，汉族，住滕州市，身份证号：3704811971********。委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐庆霞劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资4433元和经济补偿金8500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第207号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。被告徐庆霞辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐庆霞，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年4月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资4433元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐庆霞之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告徐庆霞工资4433元、经济补偿金8500元，共计12933元。另查明，被告徐庆霞解除劳动合同前12个月的平均工资为1700元。本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为4433元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为8500元（1700元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐庆霞的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐庆霞工资4433元、经济补偿金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一六年十一月二十五日书记员  闫芳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2116号上诉人（一审被告）：袁长辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇白庄行政村黄菜园村***号，公民身份号码3422211982********。被上诉人（一审原告）：胡旭，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省砀山县官庄镇胡庄行政村李屯村，公民身份号码3422211980********。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。上诉人袁长辉因与被上诉人胡旭债务纠纷一案,不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁长辉上诉请求：撤销一审判决，驳回胡旭的诉讼请求。事实和理由：其没有购买胡旭的塔吊，其仅是为胡旭出售塔吊的介绍人，现塔吊没有卖出去，还在其处，其只能把塔吊返还给胡旭。胡旭答辩称：一审判决认定事实清楚。胡旭向一审法院起诉请求：判令袁长辉给付欠款30000元。一审法院认定事实：胡旭通过袁长辉将其拥有的一台塔吊出卖给他人，价款30000元。2015年1月25日，袁长辉给胡旭出具了欠条，内容为：今欠塔吊费用30000，旧2.5T塔吊一台。一审法院认为：袁长辉在将胡旭的塔吊销售后，为胡旭出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。胡旭要求袁长辉给付欠款30000元，应予支持。对胡旭要求袁长辉给付欠款利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、袁长辉于判决生效之日起7日内给付胡旭塔吊款30000元；二、驳回胡旭的其它诉讼请求。案件受理费275元，由袁长辉负担。二审期间袁长辉提供一份砀山县住房和城乡建设局文件和一组照片复印件，欲证明涉案塔吊手续不全，不能备案，卖不出去。胡旭质证意见为：文件与本案无关，照片系复印件，不能证明是其的塔吊。本院认证意见为：袁长辉二审提供的证据，与本案双方争议的事实没有关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：欠条是债权债务关系的凭证。本案中，袁长辉认可替胡旭出售涉案塔吊，胡旭也将塔吊实际交付给了袁长辉，后在胡旭催要出售的塔吊款时，袁长辉亦向胡旭出具了金额为30000元的欠条。双方债权债务关系成立。袁长辉应将塔吊款30000元支付给胡旭。对袁长辉称现塔吊没有卖出去，只能把塔吊返还给胡旭的理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，袁长辉的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由袁长辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李秋琳附本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保127号申请人：庆云县汇海小额贷款有限公司，住庆云县。法定代表人：王洪海，总经理。委托代理人：王洪梅，女，系庆云县汇海小额贷款有限公司员工，住庆云县。被申请人：庆云红云文化科技有限公司，住所地庆云县。负责人：李中在。本院在受理庆云县汇海小额贷款有限公司与庆云红云文化科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人庆云县汇海小额贷款有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请名下价值XX元的XX亩土地并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人庆云红云文化科技有限公司名下的土地使用权，查封期限自2016年11月23日起至2019年11月22日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  孙铁成二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保218号申请人：五莲县华昌汽车配件有限公司，住所地五莲县工业园基地。统一社会信用代码913711217648152509。法定代表人：杨吉强，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被申请人：河北凯祥贸易有限公司，住所地河北省邯郸开发区丰收路天园街5号。法定代表人：周朝建，该公司经理。申请人五莲县华昌汽车配件有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北凯祥贸易有限公司的银行存款230000元予以保全。申请人五莲县华昌汽车配件有限公司提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北凯祥贸易有限公司的银行存款230000元，冻结期限一年。案件申请费1670元,由申请人五莲县华昌汽车配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一六年十一月十一日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5775号原告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地杨士岗。法定代表人韩勇，系镇长。委托诉讼代理人姜铁成，男，满族，住址杨士岗镇，系该镇司法所所长。被告沈阳洪诚供热有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人袁振义，系公司经理。本院在审理原告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府诉被告沈阳洪诚供热有限公司解除《杨士岗镇政府锅炉房供暖、供水运营管理合同》纠纷一案中，因原告于2016年11月10日已向被告发出了《终止合同通知书》，并向业主发出了供暖、供水及收费等事项的公告，也实际对该锅炉房进行了经营管理，向用户提供了供暖、供水服务，故其再主张解除该合同已没有实际意义，结合本案实际情况，应当驳回原告的起诉为宜；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府的起诉案件受理费2008元由本院退回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇一六年十一月二十二日书记员  安 翌
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2522号原告怀化众合物业服务有限公司。被告李维，男。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告李维物业合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回对被告李维的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由怀化众合物业服务有限公司承担。审 判 员  侯自平人民陪审员  刘华成人民陪审员  沈 红二〇一六年十一月八日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执815号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行。被执行人：朱世武，男，汉族，无职业。被执行人：磐石市三兴建筑开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人朱世武、磐石市三兴建筑开发有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0284民初796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初796号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯静波
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执591号申请人祝会芹。被执行人徐泽杰。祝会芹申请执行徐泽杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝会芹据生效的原阳县人民法院作出的（2016）豫民终494号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十一月九日书记员  李 斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1104号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人李伟。被执行人孟宪云。本院在执行长岭县农村信用合作联社与孟宪云融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03794号申请执行人胡义动，男，1987年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为12280元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12334号原告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。法定代表人许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。被告王洪强，男，1974年7月26日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆高速公路集团有限公司与被告王洪强民间借贷纠纷一案中，原告重庆高速公路集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高速公路集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆高速公路集团有限公司负担。审判员 李 勤二〇一六年十一月十一日书记员 张玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1402号申请执行人张春明，男，汉族，1955年2月10日生。申请执行人王芝令，女，汉族，1954年4月13日生。申请执行人李贝，女，汉族，1983年7月10日生。申请执行人张峥，男，汉族，2007年3月1日生。申请执行人张澳，男，汉族，2009年1月23日生。被执行人刁华普，男，汉族，1981年7月19日生。被执行人南阳新光华货物运输有限公司。法定代表人李冉，任经理职务。被执行人金正海，男，回族，1988年6月7日生。申请执行人张春明、王芝令、李贝、张峥、张澳依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01187号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行刁华普、金正海、南阳新光华货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张春明、王芝令、李贝、张峥、张澳以双方正在协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01187号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  党 阳
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审165号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。法定代表人：王清凯，董事长。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]129号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]129号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年5月26日至27日氮氧化物，2014年5月22日、26日、27日二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年5月29日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年6月7日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年6月25日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以5万元罚款。该处罚决定于2014年6月26日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。本院认为，洛环罚[2014]129号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]129号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月十一日书记员  冯 旸
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1659号申请执行人吴陈旺，男，1970年10月15日出生，汉族，住周宁县。被执行人陈温忠，男，1964年2月15日出生，汉族，经商，住建瓯市。申请执行人吴陈旺与被执行人陈温忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，执行标的230万元及利息。本院在执行过程中，经查本案系系列案件，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陈温忠所有的座落在建瓯市花巷20号及建瓯市朱家巷12号的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，目前未发现被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王天文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执457号申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。被执行人欧阳胜。被执行人欧阳正飞。本院在执行申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司与被执行人欧阳胜、欧阳正飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人欧阳胜、欧阳正飞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司与被执行人欧阳胜、欧阳正飞追偿权纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十一月二十二日书记员  郭雄
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2033号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因犯盗窃罪于2013年12月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年10月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月16日刑满释放。因本案，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1963号起诉书指控：被告人陈某于2016年9月24日扒窃他人手机一部价值2022元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节和累犯的从重情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1509号之一申请执行人丘金荣，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人郭麒、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人张胜，男，1975年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人邹庆萍，女，1977年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6943号申请执行人丘金荣与被执行人张胜、邹庆萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为362000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款9015.15元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十七日代书记员  麦易娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执196-9号申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。被执行人涂建华。被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人涂建华、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人涂建华已履行103000元，并查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地及地面附着的已建、在建房屋，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人涂建华、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年十一月三日书记员  雷 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4654号原告：丁浩然，男，1987年3月29出生，汉族，住安徽省郎溪县姚村乡夏桥村夏桥*号。被告：谢亚青，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省奉化市莼湖镇茅屿村***号。原告丁浩然与被告谢亚青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告丁浩然于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁浩然撤诉。案件受理费已减半收取25元由原告丁浩然负担。审判员  左梅二〇一六年十一月二十一日书记员  李莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执1699号申请执行人：伊宁市奶牛场雅洁士纸制品厂。被申请执行人：伊宁市东顺商贸有限公司。本院在执行伊宁市奶牛场雅洁士纸制品厂申请执行伊宁市东顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  熊 鹰审 判 员  钱瑞明代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭雅丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15039号上诉人（原审原告）杨永峰。委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）捷德纺织（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人刘理学，董事长。委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上诉人杨永峰因与被上诉人捷德纺织（深圳）有限公司（以下简称捷德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是杨永峰与捷德公司之间的法律关系应如何界定。杨永峰主张，其与捷德公司之间存在劳动关系，并提交了《劳动合同》、《证明》、《捷德纺织（深圳）有限公司与杨永峰明确劳动关系及社保补偿金协议书》以及《杨永峰先生协商解除劳动合同离职交接清单》等证据为证。本院对杨永峰提交的证据分析认定如下：首先，关于杨永峰提交的劳动合同，该劳动合同显示，杨永峰与捷德公司签订了无固定期限劳动合同，起始日期为2008年3月1日，但在该份劳动合同的落款处，只有捷德公司的公章及杨永峰的签名，双方均没有填写签署日期。而杨永峰于2010年1月21日仍然在捷德公司的股东香港捷德布厂有限公司出具的委派书中签名，确认其是受香港捷德布厂有限公司的委派而到捷德公司工作，该事实明显与其提交的无固定期限劳动合同相矛盾。同时，该劳动合同约定的月工资为20000元，与杨永峰的实际工资（港币35000元）并不一致。根据原审法院委托进行的鉴定，杨永峰提交的无固定期限劳动合同中捷德公司公章的形成时间是在2013年3月前后，而杨永峰提交的公司印章移交清单则显示，杨永峰在2013年5月7日之前保管捷德公司的公章、合同专用章及行政专用章等。其次，杨永峰提交的2013年2月23日的《证明》只是加盖了捷德公司的公章，没有捷德公司任何人的签名，杨永峰也未能就该《证明》的来源作出合理说明，且如上所述，杨永峰在2013年5月7日之前保管捷德公司的公章、合同专用章及行政专用章等。第三，关于杨永峰提交的其2013年5月24日签名的《捷德纺织（深圳）有限公司与杨永峰明确劳动关系及社保补偿金协议书》，该协议书中没有加盖捷德公司的公章，捷德公司对该协议书不予确认，并否认在该协议书中签名的刘培生是其公司员工，而杨永峰也未能就刘培生的身份以及其是否有权代表捷德公司签署该协议书提交相应的证据证明，因此，该协议书不能证明是捷德公司的真实意思表示。第四，关于杨永峰提交的《杨永峰先生协商解除劳动合同离职交接清单》，杨永峰主张，捷德公司与其协商解除劳动合同，但该证据只是列明了杨永峰向捷德公司移交的12项工作资料，没有解除劳动合同的原因及其他任何文字内容，也不足以证明是捷德公司与杨永峰解除劳动合同。综上，因杨永峰在2013年5月7日之前持有捷德公司的公章，且上述证据相互矛盾，不足以证明杨永峰的主张，故本院对杨永峰依据上述证据所主张的劳动关系不予采纳。同时，因杨永峰仅办理了一次港澳人员就业许可证，期限为2010年2月1日至2011年1月31日，2011年2月1日之后没有再办理港澳人员就业许可证，因此，即使杨永峰提交的上述证据属实，其在2011年2月1日之后与捷德公司之间也不构成劳动关系。根据捷德公司提交的证据，杨永峰于2005年3月23日与香港ConceptStudioLtd.签订了一份无终止日期的劳动合同，ConceptStudioLtd.一直在香港按月向杨永峰发放工资（每月35000港币）；捷德公司的股东香港捷德布厂有限公司于2010年1月21日向杨永峰发出委派书，委派杨永峰到捷德公司任职主管；2013年7月，ConceptStudioLtd.与杨永峰在香港签署了渣打银行强积金计划，该计划明确说明杨永峰于2005年3月22日受雇于ConceptStudioLtd，杨永峰的工资则从2013年6月起，按月扣除公积金1250元；杨永峰也确认ConceptStudioLtd.于2013年10月31日向其发出了解除劳动合同通知，且向其支付了相应的工资及补偿，因此，本院认为，杨永峰在2005年3月23日至2013年10月31日期间，与香港的ConceptStudioLtd.存在劳动关系。因杨永峰在2005年3月23日至2013年10月31日期间与香港的ConceptStudioLtd.存在劳动关系，其到捷德公司工作是受香港公司委派，杨永峰与捷德公司之间不存在直接的劳动关系或者劳务关系，因此，本院对杨永峰在本案中提出的全部上诉请求均不予支持。综上，上诉人杨永峰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人杨永峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 沈    炬代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十一月九日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1149号本院在执行被执行人陆宽刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陆宽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷健
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1811号原告：刘春雷，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被告：白晶龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。刘春雷与白晶龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘春雷于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雷自愿申请撤回对被告白晶龙起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春雷负担。审判员  齐成柱二〇一六年十一月二十四日书记员  国 帅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1386号原告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。法定代表人：端祥清。委托诉讼代理人：董玉山，男，1962年11月25日出生。被告：张荣兵,男,1975年7月5日出生。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被告张荣兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场负担。审 判 长  王圣佳代理审判员  田玉洁代理审判员  董如意二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张金海
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第02340号原告：徐武卿，农民。委托诉讼代理人：张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。被告：郝乐全。原告徐武卿与被告郝乐全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐武卿及其委托诉讼代理人张泰到庭参加诉讼。被告郝乐全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐武卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款59000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，借款本金6000元的利息自2014年2月24日起计算，借款本金40000元的利息自2014年3月1日起计算，借款本金3000元的利息自2014年4月21日起计算，借款本金5000元的利息自2014年4月5日起计算，借款本金5000元的利息自2014年4月25日起计算，至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款5次，金额分别为40000元、6000元、5000元、3000元、5000元，共计59000元，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告郝乐全未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居、同乡关系。被告因承包工程需要资金，多次向原告借款，其中2014年2月24日向原告借款6000元，约定10个月还款。2014年3月1日向原告借款40000元，约定2014年7月29日前偿还，约定利息为月息2分。2014年4月1日向原告借款3000元。2014年4月5日向原告借款5000元，约定利息为月息2分。2014年4月25日向原告借款5000元，合计借款金额59000元。上述借款均由被告向原告出具借据，载明借款金额等事宜，被告在借款人处均签字确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借据予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。案涉五笔借款对是否明确约定还款期限不一致，对明确约定还款期限的被告理应即时向原告予以偿还，未明确约定还款期限的，被告也应当在原告催要后及时偿还借款，对被告拒绝偿还原告借款的行为，应予纠正。关于利息一节，原告均主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，案涉2014年2月24日金额为6000元的借款，双方约定还款期限为10个月，未约定利息及逾期利息，被告应当自逾期还款之日（2014年12月25日）起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付逾期利息；案涉2014年3月1日金额为40000元的借款，双方约定还款期限为2014年7月29日，利息为月息2分，被告应当自借款之日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计付利息；案涉2014年4月1日金额为3000元的借款，未约定还款期限、利息及逾期利息，被告应当自原告向本院主张权利之日（2015年5月14日）起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付利息；案涉2014年4月5日金额为5000元的借款，未约定还款期限，约定利息为月息2分，被告应当自借款之日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计付利息；案涉2014年4月25日金额为5000元的借款，未约定还款期限、利息及逾期利息，被告应当自原告向本院主张权利之日（2015年5月14日）起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝乐全于本判决生效之日起五日内偿还原告徐武卿借款6000元及逾期利息，利息自2014年12月25日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付；二、被告郝乐全于本判决生效之日起五日内偿还原告徐武卿借款40000元及逾期利息，利息自2014年3月1日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计付；三、被告郝乐全于本判决生效之日起五日内偿还原告徐武卿借款3000元及逾期利息，利息自2015年5月14日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付；四、被告郝乐全于本判决生效之日起五日内偿还原告徐武卿借款5000元及逾期利息，利息自2014年4月5日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计付；五、被告郝乐全于本判决生效之日起五日内偿还原告徐武卿借款5000元及逾期利息，利息自2015年5月14日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付；六、驳回原告徐武卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1275元（原告已预付），公告费1100元，合计2375元，由被告郝乐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜丙丽审 判 员  宋 丽代理审判员  邢博赟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 佳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1580号原告：剡春科，回族。被告：王军，汉族。被告：张富贵，汉族。被告：赵水泉，汉族。本院在审理原告剡春科诉被告王军、张富贵、赵水泉买卖合同纠纷一案中，原告剡春科于2016年11月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告给付车款为由撤回对被告王军、张富贵、赵水泉的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告剡春科撤回起诉。案件受理费98元，由原告剡春科负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年十一月七日书记员 巴音其其格
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1158号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海（职务：理事长）。委托诉讼代理人：惠贤明，原告工作人员。（特别授权）被告：童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。被告：黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。原告梓潼农商银行与被告童明渊、黄利蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49990元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月19日向原告梓潼农商行交泰支行（原联社交泰分社）申请信用贷款50000元，用于农膜购买。双方约定月利率为9.595‰，2016年3月19日还款。借款期间，银行系统扣收本金10元，现被告尚欠原告借款本金49990元。被告将贷款利息结至2015年9月22日后，未按约定继续履行还本付息义务。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告却未按合同履行还本付息义务，确有违诚实信用原则。为维护自身合法债权不受损失，原告特具状诉至法院。二被告未答辩。原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法提交了自己的营业执照和组织机构代码证复印件、原告法定代表人证明书及其身份证复印件、被告童明渊的户籍证明、二被告身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件等证据，二被告未提交证据。本院经审查后认定事实如下：2014年3月19日，二被告以购买农膜为由，向原告所属交泰支行（原联社交泰分社）申请贷款50000元。经协商，原告所属交泰支行同意于当日向二被告借款50000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2016年3月19日，借款期间的利息按月利率9.595‰计算。申请借款当日，原告所属交泰支行以向被告童明渊提供的账户转账50000元的方式完成借款支付。二被告将利息结至2015年9月22日后，便未再向原告结付利息。借款期间，原告所属交泰支行直接扣收了被告童明渊在原告处账户上的10元资金，用于折抵借款本金。因二被告未按约定履行还款义务，原告便于2014年7月18日具状诉来本院。本院认为，原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因原告所属交泰支行已扣收被告童明渊在原告处账户上的10元资金，用于折抵借款本金，故二被告尚需偿还的借款本金应为49990元。二被告经本院依法传票传唤，既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，对原告要求二被告清偿剩余借款本金49990元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告童明渊、杨丽蓉于本判决生效后二十日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司49990元借款本金及相应利息，其中，2015年9月23日起至2016年3月19日的利息按月利率9.595‰计算，2016年3月20日起至还清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵加锋代理审判员  白 杨代理审判员  王 娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初1905号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房。法定代表人：潘炬云。委托代理人：钟启扬、凌翠琼，肇庆高盛投资有限公司员工。被告：廖建忠，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告廖建忠物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆高盛投资有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。本案受理费31元，由原告肇庆高盛投资有限公司承担。审判员  陈可盛二〇一六年十一月十六日书记员  黄柳青
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终226号上诉人（一审被告）：太原煤炭气化（集团）有限责任公司。法定代表人：贺天才。被上诉人（一审原告）：华电龙口发电股份有限公司。法定代表人：董凤亮。上诉人太原煤炭气化（集团）有限责任公司（以下简称太原煤炭气化公司）因与被上诉人华电龙口发电股份有限公司（以下简称华电龙口发电公司）股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长、代理审判员周其濛、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告华电龙口发电公司诉称，2014年7月25日，蓬莱东海热电有限公司与太原煤炭气化公司签订《临汾市长发煤焦实业有限公司33%股权产权交易合同》（以下简称《股权产权交易合同》），约定蓬莱东海热电有限公司将其持有的临汾市长发煤焦实业有限公司（以下简称临汾长发公司）33%的股权转让给太原煤炭气化公司。2014年10月15日，蓬莱东海热电有限公司与山东百年电力发展股份有限公司签署《债务清偿协议》，约定蓬莱东海热电有限公司将其在《股权产权交易合同》、《股权质押协议》、《借款补充协议》项下全部合同权利转让给山东百年电力发展股份有限公司，抵偿其所欠山东百年电力发展股份有限公司的债务。山东百年电力发展股份有限公司与蓬莱东海热电有限公司共同向太原煤炭气化公司发函通知债权转让事实，太原煤炭气化公司予以确认。2014年11月24日，山东百年电力发展股份有限公司更名为华电龙口发电公司。太原煤炭气化公司未按约定足额支付股权转让对价款。请求判令太原煤炭气化公司支付拖欠的股权转让款22317.84万元及利息1094.85万元，共计23412.69万元，本案诉讼费用由太原煤炭气化公司承担。一审原告华电龙口发电公司起诉时向一审法院提交的《股权产权交易合同》、《股权质押协议》中均约定，发生争议协商不成“任何一方可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”。上述合同及协议中均载明合同签订地点为山东省龙口市。一审被告太原煤炭气化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让纠纷中目标公司临汾长发公司注册地为临汾市，办理股权转让等均需在公司注册地进行，合同的履行在山西省临汾市，异议人注册地在山西省太原市，被告住所地、合同履行地均在山西省辖区，本案应由山西省高级人民法院管辖。请求将本案移送山西省高级人民法院审理。一审原告华电龙口发电公司答辩称，答辩人起诉时所依据的《股权产权交易合同》第十三条明确约定争议管辖法院为合同签订地法院，且合同第十页明确载明合同签订地点为山东省龙口市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和级别管辖的规定，本案应由山东省高级人民法院管辖。此外，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，答辩人所在地为合同履行地，山东省高级人民法院对本案有管辖权。请求驳回太原煤炭气化公司提出的管辖权异议。一审法院认为，本案系股权转让纠纷。涉案《股权产权交易合同》、《股权质押协议》中均载明合同签订地点为山东省龙口市，故上述合同及协议中关于发生争议协商不成“任何一方可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《股权产权交易合同》、《股权质押协议》中的管辖协议对受让人华电龙口发电公司有效。鉴于合同签订地山东省龙口市属山东省辖区，本案诉讼标的额超过1亿元且一方当事人住所地不在山东省辖区，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，一审法院作为涉案合同约定的合同签订地具有第一审民商事案件管辖权的法院对本案享有管辖权。综上，太原煤炭气化公司提出的管辖权异议不能成立。故裁定驳回太原煤炭气化公司对本案管辖权提出的异议。太原煤炭气化公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案双方约定向合同签订地点（即山东省龙口市）有管辖权的法院提起诉讼，但本案涉案诉讼标的额为23412.69万元，合同签订地山东省龙口市辖区法院对本案没有管辖权。本案约定管辖违反级别管辖的规定，是无效的。根据《民事诉讼法》第21条确定的“原告就被告”的原则，本案股权转让纠纷中目标公司临汾长发公司注册地为临汾市，办理股权转让等均需在公司注册地进行，合同的履行在山西省临汾市，异议人注册地在山西省太原市，被告住所地、合同履行地均在山西省辖区，本案应由山西省高级人民法院管辖。请求将本案移送山西省高级人民法院审理。本院认为，本案焦点问题在于对管辖连接点“合同签订地”的理解。因涉案《股权产权交易合同》、《股权质押协议》中载明的“任何一方可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，“合同签订地”成为确定本案管辖权的管辖连接点。根据民事诉讼法理论，对地域管辖连接点的理解不应局限于具体的县、市、区，而应理解为该县、市、区所属的行政辖区。本案合同签订地在山东省龙口市，隶属于山东省行政辖区，故山东省即为合同签订地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。而本案合同签订地属山东省辖区，一方当事人住所地不在山东省辖区，本案诉讼标的额超过1亿元，故一审法院对本案享有管辖权。综上，太原煤炭气化公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柳 珊
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3384号原告眉山洲际商业管理运营有限公司,住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。法定代表人吴美平，总经理。委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。委托代理人郭凤春，四川达宽律师事务所律师。被告黎明，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市，原告眉山洲际商业管理运营有限公司与被告黎明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洲际商业管理公司的委托代理人郭凤春到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洲际商业管理公司诉称，2013年4月5日，被告与原告签订《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》及《补充协议》，约定被告向原告承租位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第17栋1层1-11、20-30号商铺。合同约定租期从2013年8月1日至2018年4月30日，第一期租金按建筑面积计算每月38元/㎡，第二期租金按建筑面积计算每月38.9元/㎡，第三期按建筑面积计算每月42元/㎡，第四期按建筑面积计算每月45.3元/㎡，第五期按建筑面积计算每月49元/㎡。另依据双方于2013年7月6日签订的《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》，商铺物管费按建筑面积每月2元/平方米的标准计算。合同签订后，被告向原告支付了第一期租金108757元，欠付第二、三、四期租金和物管费。经原告多次催收，被告仍未支付所欠租金及物管费，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租金747783元；2.判令被告支付截止2016年9月30日的物业管理费57400元；被告黎明未进行答辩。经审理查明，2013年4月5日，原告与被告签订《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，合同主要约定：被告自愿租赁位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第7幢1层1-11、20-30号商铺，建筑面积约755.26平方米（实际租赁面积按建筑面积为准）；租赁期限57个月，（即2013年8月1日至2018年4月30日），计租时间为2013年8月1日，被告于2013年10月1日向原告支付履约保证金12000元，租赁期满，或本合同正常终止，被告无拖欠租金、物业服务费、水电费等任何违约行为，原告在双方办理完结算手续后将该保证金（不计息）全额退还被告，如在本合同履行中被告有违约行为，则该保证金不予退还；租金及支付方式：第一期从2013年8月1日-2014年7月31日，月租金单价为38元/㎡，租金共计172199元（已免半年），签订合同时支付6个月租金172199元；第二期从2014年8月1日-2015年7月31日，月租金单价为41元/㎡，租金共计185794元（已免半年），第一期租期到期前一个月一次性支付该年度租金；第三期从2015年8月1日-2016年4月30日，月租金单价为44.3元/㎡，租金共计301122元，第二期租期到期前一个月一次性支付该年度租金。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订当天，双方签订《补充协议》，对合同中关于租金及支付方式进行了变更，第一期从2013年8月1日-2014年7月31日，月租金单价为36元/㎡，租金共计108757元（已免租8个月），签订本协议之日支付4个月租金108757元；第二期从2014年8月1日-2015年7月31日，月租金单价为38.9元/㎡，租金共计146898元（已免租7个月）；第三期从2015年8月1日-2016年7月31日，月租金单价为42元/㎡，租金共计190326元（已免租半年）；第四期从2016年8月1日-2017年7月31日，月租金单价为45.3元/㎡，租金共计410559元；第五期从2017年8月1日起-2018年4月30日，月租金单价为49元/㎡，租金共计333070元；从第二期起，每期租金于前一租期到期前一个月支付。2013年7月6日，原被告双方签订《物业管理服务协议》，物业管理服务费采用由被告先交纳后服务的方式，根据商品房买卖合同及商铺租赁合同约定收取，缴费标准商铺按建筑面积每月2元/平方米计算。协议对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，被告按约支付了第一期租金108757元，原告按约将商铺交付给被告使用。现双方仍在继续履行协议内容，但被告未按约支付第二、三、四期租金共计747783元及物业管理费57400元。原告于2016年10月17日诉来本院，要求被告支付尚欠租金及物业管理费。上述事实，有《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》、《补充协议》、《物业管理服务协议》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》、《补充协议》、《物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。依据《补充协议》的约定，被告向原告支付第二、三、四期租金共计747783元的支付时间已经届满，被告应当支付，故对原告要求被告支付租金747783元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《物业管理服务协议》中约定了先交费后服务，缴费标准按商铺面积每月2元/㎡的标准计算。因被告从2013年8月1日起至今均未交纳物业管理服务费，按其商铺面积755.26㎡，截止2016年9月30日，被告应当向原告支付物业管理服务费57400元（755.26㎡×2元/㎡×38个月），故对原告要求被告支付截止2016年9月30日的物业管理服务费57400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黎明于本判决生效之日起三日内支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司租金747783元;二、被告黎明于本判决生效之日起三日内支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司2013年8月1日至2016年9月30日的物业管理服务费57400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年十一月八日书记员  钱欣瑶
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终120号上诉人（原审被告）：诸城市恒旭机械厂，住所地：诸城市舜王街道办事处马兰河子村。法定代表人：范夕海，经理。被上诉人（原审原告）：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路东首路南。法定代表人：周广建，经理。上诉人诸城市恒旭机械厂因与被上诉人聊城市开发区千丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3888号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，与聊城市开发区千丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方的买卖合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地诸城市人民法院，请依法移送。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间未签定正式买卖合同，虽签定的《聊城千丰管业――销货清单》、《欠聊城市开发区千丰管业有限公司货款条》第三条均约定“……违约责任由聊城市人民法院裁决，”但该约定不明，应视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法定确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被上诉人(原审原告)诉求所指向的合同义务内容为给付货款和违约金,即争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省聊城东昌府区辖区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十一月二十四日书记员  耿秀娟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初370号原告马某某，男，东乡族，生于1985年8月21日，中专文化，农民。被告马某某某，女，东乡族，生于1992年6月18日，文盲，农民。原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒妁之言由父母包办结婚，并补领了结婚证，于2012年1月8日生育一男孩马某，现与被告一同生活。婚后夫妻关系一般，但原告作为丈夫，对被告有着最基本的呵护、恩爱。2015年6月17日因原告做了手术在家休养时因琐事与被告发生口角，被告割腕、喝农药自杀，原告发现后将被告送到兰州陆军总院抢救，脱离危险后于6月19日原告让父母暂时将被告和孩子送到其娘家，希望被告父母好好劝说一下被告，以后再不要做傻事，但被告居住娘家不归。原告给被告打电话让其回来与原告一同生活，但被告没有回来，后原告托人调解和好，被告还是没有同意，并且对原告进行骚扰、威胁。现被告的种种行为使原告对婚姻非常绝望，认为双方再无继续维持婚姻的必要，故起诉至人民法院。诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生男孩马瑜由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年；3，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告陈述结婚领证和生育孩子的情况均属实，但诉状所述不属实。原告做了手术在家休养，那天被告给原告做了三次饭，原告不但不吃，反而追到厨房来打被告，被告实在想不通就喝了农药。后原告父母将被告和孩子送到娘家，被告居住娘家一年多时间原告没有给被告母子来过电话，更别说托人调解，原告说的比唱的还好听，原告直接把被告母子遗弃在娘家，自己却过着逍遥自在的生活。被告母子两人的生活开支均由被告父亲承担，现原告在兰州有楼房，汪集有大药房、家有小车，还有楼房，经济条件相当富裕。根据原告的诉讼请求，被告的答辩意见是同意与原告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子成年，原告支付被告母子居住娘家一年中的医疗费及生活费用共计6万元和分割财产款30万元。经审理查明：原、被告经人介绍后由父母包办结婚，于2012年3月21日补领结婚证，于2012年1月8日生育一男孩马瑜，现与被告一同生活。婚后原、被告夫妻关系一般，2015年6月17日原、被告因琐事发生口角，后被告喝了农药，原告当即将被告送到兰州陆军总院救治，脱离危险后出院。6月19日原告父母将被告和孩子送到被告娘家，2016年5月被告去原告单位解决此事，但未果。举行婚礼时原告送给被告彩礼30000元，30g黄金首饰，包括项链一条、手链一条、耳环一对；被告方给了原告5000元的家具款，原告用该款买了一个立柜，另陪嫁一条纯毛地毯。原、被告没有共同财产，也没有共同的债权、债务。原告于2016年5月24日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1，原告提供的身份证、户口本复印件，证实原、被告和婚生孩子马瑜的基本身份信息；2，原告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居一年有余。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚；原告要求婚生孩子马某由其抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年的诉讼请求，因孩子现与被告一同生活，由被告继续抚养将有利于孩子的健康成长，原告作为孩子的父亲因适当承担孩子的抚养费。被告的其他答辩请求，未能提供证据加以证明，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告马某某某离婚；二、婚生男孩马某由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  马金花二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈秀燕
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1779号被执行人李大海，男，汉族，农民，住连城县。被执行人李大海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年11月14日作出的（2014漳刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人李大海纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人李大海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院2014漳刑初字第221号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 卢程丹（代）
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2457号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人李栋，男，汉族，住所地贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第620号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人李栋发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李栋在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初4637号原告：刘永生。被告：崔明善。原告刘永生与被告崔明善买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘永生于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永生撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。审 判 长  周立永审 判 员  李雪娜人民陪审员  刘妹阳二〇一六年十一月十一日书 记 员  崔新梅
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2590号之一原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。被告：玄承善，又名玄成善，男，1975年5月28日生，籍贯及住址河南省。被告：荣秀华，女，1975年9月10日，住址河南省，系玄承善的妻子。本院在审理原告乔风文诉被告玄承善、荣秀华为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告玄承善、荣秀华的银行账户存款6,500元，并已经提供担保。本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告玄承善、荣秀华的银行账户存款6,500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年十一月二十五日书记员  胡晓静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2044号申请执行人：尤荷度。被执行人：杨会刚。被执行人：赵某。本院在执行尤荷度与杨会刚、赵某为民间借贷纠纷一案中，现已依法查封被执行人杨会刚名下位于靖江市靖城镇车站路2号金泰大厦1幢1007室（房产证号01××87）的房屋。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十二日书记员  王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保297号申请人：沈永强，男，1992年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：孙涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。申请人沈永强于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人孙涛所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车一辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零��条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人孙涛所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车一辆。案件申请费620元，由申请人沈永强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月七日书记员 王丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11957号上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路15号院1#－5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1974年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人张晓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人张晓丽的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。元龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。张晓丽不能在规定期限内取得房地产权属证书无证据证明是因为上诉人的原因。2、本案的起诉已经超过诉讼时效。3、根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证责任。被上诉人张晓丽辩称，一审适用法律正确，事实清楚，请求二审法院予以维持。张晓丽向一审法院起诉请求：1、依法判令元龙公司限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交张晓丽房屋办理初始登记所需的全部资料；2、向张晓丽支付违约金4044.14元（违约金按照双方签订的商品房买卖合同房款百分之一的标准）；3、本案全部诉讼费用由元龙公司承担。一审法院认定的事实：2011年11月30日，张晓丽、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为11915256，张晓丽购买元龙公司开发的位于中原区××、××海××单元××号房屋，建筑面积57.15平方米，房款总金额为403074元。出卖人应当在2013年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2011年11月30日，张晓丽缴纳购房款121074元；2013年3月25日，张晓丽缴纳购房款282000元；2015年11月21日，张晓丽缴纳购房款1340元。元龙公司于2013年6月30日将房屋交付于张晓丽使用。诉讼中，元龙公司已持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案。一审法院认为，张晓丽、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。张晓丽依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但元龙公司却未在约定的时间内履行约定义务，故元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向张晓丽支付违约金4044.14元（404414元×1%）。因元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故该院对元龙公司关于张晓丽主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向张晓丽支付违约金4044.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其在一、二审中均未提供及时履行的相应证据，应承担举证不能的责任。张晓丽不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担逾期履行的违约责任。关于本案的诉讼时效问题，因元龙公司的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。因此，元龙公司的上诉理由均不能成立。综上所述，元龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇一六年十一月四日书记员  王天峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保653号申请人成都浩悦物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路22号，社会信用代码915101147686125497。法定代表人高艳。被申请人罗忠，男，汉族，1973年9月3日出生，住成都市新都区，被申请人向小丽，女，汉族，1982年4月2日出生，住四川省金堂县，经常居住地成都市新都区，申请人成都浩悦物业服务有限责任公司与被申请人罗忠、向小丽申请财产保全一案，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求在40000元的限额内，冻结被申请人在成都市新都区人民法院依法拍卖其资产的应收款，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人成都浩悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为保证被申请人的合法权益，申请人的担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗忠、向小丽在成都市新都区人民法院的应收款40000元人民币。冻结期限为一年。二、查封申请人成都浩悦物业服务有限责任公司名下号牌为川Ａ×××××的轿车一辆。查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年十一月十日书记员  何 健
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9023号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与陈孝永银行卡纠纷一案中查明并认定，陈孝永其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈孝永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4371号原告刘运鹏。委托代理人郭萍，辽宁誉晟律师事务所律师。委托代理人杨桂莲（系原告之母）。被告任淑红。委托代理人乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。原告刘运鹏与被告任淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘运鹏的委托代理人郭萍、杨桂莲、被告任淑红及其委托代理人乔洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告任淑红的丈夫邵云于2013年4月28日签订购房协议书，约定邵云将位于大连市甘井子区XX小区XX号X单元X楼X号的房屋卖给原告，且邵云在上述购房协议中约定，若2013年底不能将XX小区XX号X单元X楼X号的房屋交付给原告，即把邵云所有的位于大连市甘井子区XX家园X号楼X单元X层X号卖给原告，过户不得超过2014年2月份。现原告依据合同条款已经履行付款义务，但经原告多次催告，邵云始终未能履行合同义务，后来更无法联系到其本人。现得知邵云已于2015年5月31日去世，因被告任淑红和邵云系夫妻关系，对于原告支付给邵云的购房款属于夫妻共同债务。现请求判令被告返还原告已支付的购房款518,500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求自相矛盾，也就是说原来起诉状中要求终止购房协议，但要求返还已付的房款，现开庭要求继续履行购房协议，还要求返还购房款，是自相矛盾的。经审理查明，被告任淑红与邵云于2009年6月2日登记结婚，系夫妻关系。邵云于2015年5月31日死亡。原告与邵云于2013年4月28日签订《购买房屋协议》，约定原告买邵云在美晨香景小区21号楼3单元7楼1号，每平方米7,000元，合计707,000元。原告共计向被告付款518,500元，被告未能向原告交付案涉房屋。另查，经大连市中级人民法院委托，辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书于2016年7月26日出具司法鉴定意见，（一）（2015）甘民初字第4371号卷宗P2，“已付房款”上“邵云”签字笔迹与本案提供的样本倾向于同一人所写。（二）对（2015）甘民初字第4371号卷宗P3，落款时间2014年12月18日“收条”上“邵云”签字笔迹与本案提供的样本室同一人所写。上述事实，有原告提供的证据户籍证明、结婚登记审查处理表、购买房屋协议、收条、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同并要求恢复原状。本案中，邵云在合同签订后，未能取得案涉房屋的所有权，且在庭审中明确表示不能履行主要合同义务，故应当退还原告已付房款。又被告任淑红与邵云系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。故原告要求被告任淑红返还房款518,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告任淑红自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘运鹏房款人民币518,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,990元，其他诉讼费50元，合计人民币9,040元（原告已预交），由被告任淑红负担。保全费5,000元，由被告任淑红负担。鉴定费4,800元，由被告任淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年十一月十日书 记 员  矫文艳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初1210号原告吴勇祥，男，1979年2月28日生，汉族，个体户，住惠水县，被告杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，惠水县好花红学区藤子小学教师，住惠水县，原告吴勇祥诉被告杨贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员赵灵丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇祥到庭参加诉讼，被告杨贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇祥诉称，2016年1月9日，被告杨贵平向原告吴勇祥借款人民币30000元，双方口头约定于2016年5月归还，但借款至今，经原告多次催收，被告一直未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。被告杨贵平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理查明：2016年1月9日，被告杨贵平向原告吴勇祥借款人民币30000元，双方为此写下借条。该借条未约定还款期限，亦未约定借款利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。本案有原告的陈述、身份证复印件、借条、证明等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨贵平向原告吴勇祥借款人民币30000元，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。双方在借条中未约定还款期限，故原告吴勇祥可随时要求被告杨贵平偿还借款，故对原告要求被告杨贵平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贵平于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告吴勇祥借款本金人民币三万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告杨贵平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 灵 丽二〇一六年十一月七日书记员 程丽（代）
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5191民初349号原告：潮州市洪兴陶瓷原料有限公司，住所地潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村“寨山脚片”。法定代表人：卢创洪，系该司总经理。委托代理人：陈杰，系广东东之木律师事务所律师。被告：潮州市永丰陶瓷工贸有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区白塔村沙坎底路。法定代表人：苏锐永。原告潮州市洪兴陶瓷原料有限公司与被告潮州市永丰陶瓷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告法定代表人苏锐永经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款人民币19712元及该款利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告前因生产经营需要向原告购买瓷泥。经结算，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款金额人民币19712元。结算后经催讨，被告没有还款。请人民法院查明事实，依法判如原告所诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买瓷土依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。综上所述，原告请求判令被告向原告支付货款人民币19712元，依据充分，本院予以支持;因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。而被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潮州市永丰陶瓷工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市洪兴陶瓷原料有限公司货款人民币19712及该款自2016年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146元由被告负担，该笔款项已由原告自愿代为垫付，被告潮州市永丰陶瓷工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  陈烁珊
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1843号原告：李德忠，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈昌华，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈永志，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈昌俊，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：赵庆方，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：王兵，男，1987年2月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。被告：王大军，男，1974年12月11日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。本院在审理李德忠与陈昌华、陈永志、陈昌俊、赵庆方、王兵、王大军不当得利纠纷一案中，原告李德忠于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未损害第三人利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李德忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李德忠负担。审判员  熊英寿二〇一六年十一月三十日书记员  赵 禹
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行初45号原告杨洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告嘉兴市市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路921号。法定代表人王根良，局长。本院在审理原告杨洋诉被告嘉兴市市场监督管理局工商行政管理一案中，原告杨洋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨洋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洋负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王贇洁
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4625号原告：宋军伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住海宁市。被告：杜建国，男，1969年11月10日出生，汉族，住海盐县。原告宋军伟诉被告杜建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，无法通过其他方式送达诉讼材料，依法转为普通程序，并于2016年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款31755元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在太阳能热水器买卖合同关系，原告出售格力先锋系列的太阳能热水器给被告。2010年3月5日，被告向原告出具欠条1份，确定还结欠原告31755元。后原告多次讨要，但被告至今拖欠未付。被告未作答辩，也未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠条1份。证明被告在2010年3月5日确认结欠原告货款31755元的事实。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付货款31755元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方未明确约定付款期限，被告理应在收到货物后及时支付，其逾期未付已构成违约，原告有权要求被告承担相应违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建国于本判决生效之日起十日内给付原告宋军伟货款31755元，并赔偿自2016年7月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告杜建国负担；公告费650元，由被告杜建国负担（原告宋军伟已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裴智俊人民陪审员  金 娟人民陪审员  徐浩铃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7066号原告：胡连瀛。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，该公司科员。原告胡连瀛诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告胡连瀛于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡连瀛自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡连瀛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡连瀛负担。审判员  宋敬二〇一六年十一月七日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1046号原告：刘忠惠，男，1960年8月26日生，汉族，住盐山县。被告：白茹兵，男，1975年3月4日生，回族，住孟村回族自治县。被告：程绍辉，男，1971年11月19日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告刘忠惠诉被告白茹兵、被告程绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。现原告刘忠惠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠惠要求撤回对二被告的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘忠惠撤回起诉。审判长  白洪港审判员  张国栋审判员  刘 晓二０一六年十一月二十九日书记员  刘津津
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初726号原告黑龙江省建三江农垦希望农机经销有限责任公司，住所地黑龙江省建三江七星农场铁南农机大市场。法定代表人韩树鹏，该公司经理。委托代理人田威，该公司销售员。被告马宝全，无职业。被告肖海燕，前哨农场源丰农资分公司业主。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦希望农机经销有限责任公司诉被告马宝全、肖海燕买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，2016年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告马宝全、肖海燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦希望农机经销有限责任公司撤回对被告肖海燕、马宝全的起诉。案件受理费1578元，减半收取789元由原告黑龙江省建三江农垦希望农机经销有限责任公司承担。审判员 高 冬二〇一六年十一月二十五日书记员 范振南
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1980号原告：卢颖羽，女，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇明颖，男，1980年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。被告：张锦荣，男，1979年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。被告：景泰县金夫人日化壹号店，住所地景泰县一条山镇人民路。经营者：雷恩德，男，1977年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告卢颖羽与被告张锦荣、景泰县金夫人日化壹号店健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢颖羽委托诉讼代理人寇明颖与被告张锦荣、景泰县金夫人日化壹号店经营者雷恩德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢颖羽向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费2101.44元，残疾赔偿金47534元，误工费39600元、护理费24560.8元，住院伙食补助费1280元，后续治疗费24000元，营养费2700元，被扶养人生活费26064.25元，住宿费520元、交通费1000元，车辆维修费1796元、鉴定费4500元，精神损害抚慰金10000元，合计185656.49元。事实与理由：2016年4月21日7时40分许，被告张锦荣驾驶三轮电动车，沿景泰县一条山镇寿路街由西向东行驶至大十字路口处违反交通规则左转弯时，与沿条山路由北向南行驶的原告卢颖羽驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告及二轮电动自行车乘车人寇馨丹受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往景泰县人民医院抢救治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、髌骨骨折，共住院32天。出院医嘱：继续门诊对症治疗，休息3个月。后原告到景泰县人民医院门诊复查，医嘱建议休息一个月。2016年5月4日，白银市公安局交通警察支队景泰大队作出白公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定被告张锦荣负事故的全部责任，原告无责任。据事后了解，事故发生时，被告张锦荣在为其雇主景泰县金夫人日化壹号店送货。原告认为，被告张锦荣在从事雇佣活动中，驾驶车辆忽视交通安全，酿成本次交通事故，并且对事故负全部责任，其行为具有重大过错。被告景泰县金夫人日化壹号店作为其雇主，应当与被告张锦荣对原告的损失承担连带责任。为处理交通事故的损害赔偿事宜，原告家属曾多次要求与二被告协商，但二被告置之不理。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告张锦荣辩称，对发生交通事故的事实无异议。2016年4月21日七点多，被告张锦荣驾驶三轮车到外面找人粉刷自家墙壁，顺便带了点牙刷推销发生了交通事故。原告要求赔偿的数额与法律规定不符，误工期限应当遵照医嘱，没有必要进行鉴定，原告精神抚慰金的请求没有任何法律依据。被告张锦荣垫付了原告在景泰县人民医院住院治疗期间的医疗费11913元。被告景泰县金夫人日化壹号店辩称，被告景泰县金夫人日化壹号店是八点半到九点开始营业，事故发生时是七点多。被告张锦荣是找人给自己家里干活发生的交通事故，因此被告张锦荣的行为，与被告景泰县金夫人日化壹号店没有关系。被告景泰县金夫人日化壹号不承担任何法律责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢颖羽主张，被告张锦荣是在从事被告景泰县金夫人日化壹号店雇佣活动中发生的交通事故。提交了景泰县公安局交警大队制作的被告张锦荣询问笔录1份予以佐证。因该笔录中被告张锦荣陈述的“去城关派出所附近送货”，与被告张锦荣在法庭审理时的“到外面找人刷墙，顺便带了点牙刷推销，与被告景泰县金夫人壹号店没有关系”的陈述，均未能印证原告主张的事实。原告再未提交确实有力证据，故其主张本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告张锦荣驾驶非机动车发生交通事故，造成原告卢颖羽受伤，被告张锦荣负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费、护理费等赔偿项目及数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。2016年10月20日，甘肃三联司法鉴定所作出鉴定意见评定：原告的伤残等级为十级伤残；后续治疗费为21000元—24000元；误工期为180—365天；护理期为60天—150天；营养期为60天—90天。原告支付鉴定费4500元。故原告误工期、护理期、营养期参照医嘱及鉴定意见，误工期酌定180天、护理期酌定60天、营养期酌定60天。误工费按其他服务业标准42725元／年计算，支持21060元。护理费按农、林、牧、渔业标准38502元／年计算，支持6300元。住院伙食补助费，按住院天数32天，每天40元计，赔偿1280元。后续治疗费按鉴定意见21000元予以赔偿，营养费每天10元标准，支持600元。原告父亲卢守勇，生于1954年6月26日。原告母亲张生翠生于1952年6月1日。原告父母现有三个成年子女。故原告父亲卢守勇生活费支持4098元，原告母亲张生翠生活费支持3642元。原告长女寇馨丹生于2007年10月29日，生活费支持3073.5元。原告长子寇岚清生于2010年10月26日，生活费支持5805.5元。上述被扶养人生活费共计16619元。原告要求被告赔偿的住宿费520元及交通费1000元、车辆维修费1796元。被告同意赔偿住宿费520元、交通费200元、车辆维修费300元。原告再未提交确实有力证据证实其主张，故被告意见本院予以采纳。鉴定费4500元，按实际支出计算。原告要求赔偿的精神损害抚慰金10000元，综合考虑到交通事故当事人的过错性质、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，故其请求本院不予支持。原告卢颖羽主张被告景泰县金夫人日化壹号店承担民事责任，未提交确实有力证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告卢颖羽医疗费2101.44元，残疾赔偿金64153元（含被扶养人生活费16619元），误工费21060元、护理费6300元，住院伙食补助费1280元，后续治疗费21000元，营养费600元，住宿费520元，交通费200元，车辆维修费300元，鉴定费4500元，合计122014.44元，由被告张锦荣承担赔偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告景泰县金夫人日化壹号店不承担赔偿责任。三、驳回原告卢颖羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳的人民币99元，由被告张锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张国富二〇一六年十一月七日书记员  张玉芬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执387号申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人马卫东，该公司总经理。被执行人王效伟，男，汉族，1983年12月4日生，住河南省封丘县。被执行人高志涛，男，汉族，1978年12月27日生，住河南省封丘县。被执行人河南中懿商务服务有限公司。申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司申请执行王效伟、高志涛分期付款汽车买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）扶民初字第81号民事判决书及（2016）豫16执监15号执行裁定书，于2016年5月12日立案执行，在执行过程中，查明被执行人王效伟从申请人处以分期付款的方式购买有重型仓栅式货车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××。我院依法查封了该车辆的档案手续，经查被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）扶民初字第81号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）扶民初字第81号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十一月十一日书记员  赵二军
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执675号申请执行人：成都吉高电梯工程有限公司住所地：成都市金牛区西安路**号金座大厦***室。机构代码：915101067377054003。法定代表人：李小川董事长被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。机构代码：59276314X。法定代表人：蒋远德经理成都吉高电梯工程有限公司申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。执行中查明，本案应执行本金108800元，现因被执行人广汉众鼎工程项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）广汉民初字第2694号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十一月十五日书记员  唐 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22827号原告：沈某某(曾用名沈某1)，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江净，上海市新闵律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告沈某某与被告张某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十一月二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3365号申请执行人王淑华，男，1961年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡江，男，1971年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行王淑华与胡江承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行��产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初665号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。被告：北京君行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区176073号）。法定代表人：孙业杰。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京君行商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  张书青二〇一六年十一月十五日书 记 员  王凯锋
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2185号申请执行人马某某，男，住所地克什克腾旗。被执行人赵某某，住所地克什克腾旗。被执行人张某某，住所地克什克腾旗。被执行人毛某某，住所地克什克腾旗。马某某与赵某某、张某某、毛某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初822号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年十一月十日书记员 阿拉坦沙