wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3722号原告：某某某公司。法定代表人：董某某。委托代理人：周某某。被告：王某某。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日日立案，因被告下落不明，无法送达，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系对自己权利的处分，又不影响他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某某公司撤诉。案件受理费25元，由某某某公司负担。(此页无正文)审判员  吴文艳二〇一六年十一月二十五日书记员  王开斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06192号申请执行人葛超，男，1974年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张龙，男，1976年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人葛超与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为86000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5102民初1225号原告：李盛洪，男，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所实习律师。被告：陈臻武，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：谢春娥，女，汉族，住址同陈臻武。本院在审理原告李盛洪诉被告陈臻武、谢春娥承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，李盛洪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李盛洪以二被告已归还全部款项为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李盛洪撤诉。本案受理费人民币387元，由原告李盛洪负担。审判员 陈 灏二〇一六年十一月二十九日书记员 黄李孟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11015号原告：张成禄农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：张成禄，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告张成禄农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张成禄农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告张成禄农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成禄农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费93元，因撤诉减半收取46.5元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1230号上诉人(原审被告)：上海建科结构新技术工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路88毫无26D室。法定代表人：冯大斌，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘长治，男，1951年5月26日生，汉族。上诉人上海建科结构新技术工程有限公司因与被上诉人刘长治建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海建科结构新技术工程有限公司上诉称，本案与南京市栖霞区人民法院受理的（2016）苏0113民初2985号案件存在事实上的牵连性，相关证据原件已经提交栖霞区法院，为方便审理，保证判决的同一性，请求将本案依法移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于南京市秦淮区龙蟠中路216号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月四日书记员  徐 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2315号罪犯石迎宝，男，1972年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2010年10月19日作出(2010)乌刑初字第51号刑事判决，认定被告人石迎宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年10月12日提出对罪犯石迎宝的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯石迎宝在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励共二次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯石迎宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年6月、11月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯石迎宝于2015年1月16日已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯石迎宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石迎宝予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年10月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  丁 维二〇一六年十一月三日书 记 员  孟庆艳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5989号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告华天光。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告华天光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖，被告华天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告华天光入住十里锦城小区以来，从2015年11月1日至2016年8月31日共拖欠物业费人民币2211元，要求支付物业费2211元及违约金1800元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，原告请求违约金没有法律依据，不同意给付。物业费收费标准不合理，过高，有欺诈的嫌疑，同一栋楼的收费不一样；原告未尽到物业管理职责，物业管理存在不到位的地方，物业工作人员的服务态度也不好，对公共设施的维护不到位，存在安全隐患；物业费跟电梯费进行了捆绑，因为未交物业费，电梯卡不能正常使用，造成出行困难。经审理查明，2014年10月30日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告华天光签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为110.55平方米。被告从2015年11月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费2211元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知及收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的临时管理规约系双方真实的意思表示，合法有效，双方已形成物业管理合同法律关系。对被告提出原告存在欺诈行为的抗辩意见，因被告并未提供相关证据，本院不予支持。因原告已提供了相应的物业服务，且收费标准没有超过获批标准，被告应该按照约定缴纳物业费。被告应给付原告从2015年11月1日到2016年8月31日物业费2211元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华天光于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日起至2016年8月31日物业费人民币2211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告华天光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十一月四日书记员  李 莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执156号申请执行人张红燕。被执行人徐江涛。本院受理的申请执行人张红燕与被执行人徐江涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）长安民初字第03037号民事判决书，向被执行人徐江涛送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行账户无存款，无车辆登记记录，无房产登记信息，且已将被执行人徐江涛纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十八日书记员  宗鹏程
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6528号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:白绍连,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告白绍连物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10230号原告：张启全，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告：郭玉飞，男，1979年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：丁贵力，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张启全、郭玉飞诉被告丁贵力承揽合同纠纷一案，原告张启全、郭玉飞于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张启全、郭玉飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张启全、郭玉飞撤回起诉。案件受理费525元，由原告张启全、郭玉飞负担。审判员  张全超二〇一六年十一月七日书记员  陆 兵
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他154号申请人昌乐县市场监督管理局。法定代表人张彬，局长。委托代理人宋泽伟，该单位农贸城市场监管所所长。被执行人赵祥光。申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人赵祥光市场监督行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他154号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘艳华
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2936号原告：房某，x年x月x日出生。委托诉讼代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：刘某，x年x月x日出生。原告房某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人李超，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1.重新分割双方共同购买的位于东营区香桥郡小区x号楼x单元x室房产一套、鲁E×××××车一辆、静枫木门销售公司资产及该公司债权40000元、婚姻期间共同购买的电视、冰箱、洗衣机、空调、电脑、为购买房屋和车辆借原告父母72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日原、被告因感情破裂协商离婚，离婚协议约定：“女儿刘某乙由男方抚养，随男方共同生活，女方另行不支付抚养费，女方有探视孩子的权利，男方有配合探视的义务。”财产处理：“夫妻共同购买的房产归女儿刘某乙所有，由男方偿还贷款并代为管理在还清贷款后过户到女儿名下，该房产女方应得的价值用于替代支付孩子的抚养费；女方的衣物被褥包袱等个人使用的物品归女方所有，其他共同财产归男方所有”，双方签字生效。离婚协议生效后，被告只偿还了2015年8至11月份4个月的住房贷款，剩余房屋贷款由原告偿还。被告严重违反离婚协议，原告要求重新分配婚姻期间内的债务及共同财产。包括共同购买的房产一套、鲁Bxx**货车一辆，共同存款没有合理分配。家庭餐厅桌、电动车是原告购买的陪嫁应归原告所有，男方购买的空调、冰箱、电视机、床、电视柜、梳妆台、沙发、衣橱、窗帘、自行车归男方所有。婚后共同购买电脑、洗衣机、冰箱、床、餐桌、椅子、共同经营的木门销售公司依法分配。第一次庭审后，原告增加诉讼请求，请求依法撤销原、被告签订的离婚协议书。被告刘某辩称，1、原、被告于2015年8月26日签订了离婚协议并办理了离婚登记，在离婚协议中对财产做出了明确约定。离婚协议是原、被告在平等自愿的基础上签订的，原告在离婚协议中明确自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不存在欺诈、胁迫等情形，也没有隐匿、转移共同财产的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，原告要求分割夫妻共同财产没有事实和法律依据。被告已将原告主张的餐厅桌、电动车等陪嫁被褥、衣物、包袱及个人物品送还给了原告。离婚后，被告偿还了2015年8月至2016年2月的房屋贷款，后因原告长期对孩子不闻不问，严重干扰被告正常生活等，自2016年3月起被告没有再偿还房屋贷款，而是由原告偿还，但这并不构成重新分割婚姻存续期间夫妻共同财产的理由。2、被告同意将夫妻共同房产重新进行分割。离婚协议约定，将夫妻共同购买的房产赠与女儿刘某乙，由被告偿还贷款并代为管理，在贷款还清后过户至女儿名下，因该房产（香桥郡小区x号楼x单元x室）尚未办理房产证，并没有实际交付给女儿刘某乙，赠与行为尚未生效，故该房产属于尚未分割的婚姻期间夫妻共同财产。由于该房产的商品房预售合同、银行贷款合同，均是以原告的名义签订的，且目前房屋由原告实际占有居住。女儿刘某乙只有9岁，被告同意将该房产判归原告所有，由其偿还剩余购房贷款，并归还被告已经支付的购房首付75000元，已偿还的7个月房屋贷款19508元。同时原告应按期支付女儿抚养费用，不认可原告主张的向其父母借款72000元。经当事人举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原、被告因感情破裂协议离婚，双方签订的离婚协议关于子女及财产的意见主要为：“女儿刘某乙由男方抚养，随男方共同生活，女方不支付抚养费……。”“夫妻共同购买的房产归女儿刘某乙所有，由男方偿还贷款并代为管理。在还清贷款后过户到女儿名下，该房产女方应得的价值用于替代支付孩子的抚养费；女方的衣物被褥包袱等个人使用的物品归女方所有，其他共同财产归男方所有”。该离婚协议书的内容由原告书写，原、被告在协议书上签字确认。被告偿还了2015年8月至2016年2月住房贷款，原告偿还了2016年3月至同年8月份的房屋贷款。原、被告离婚后，被告持有并使用原告华夏银行、民生银行信用卡各一张。原告要求重新分割的财产包括：位于东营区香桥郡小区x号楼x单元x室房产一套；共同购买的鲁E×××××车一辆；分割静枫木门销售公司资产及该公司债权40000元；婚姻关系存续期间共同购买的电视、冰箱、洗衣机、空调、电脑；为购买房屋和车辆借原告父母72000元。被告否认有空调及静枫木门公司债权40000元，否认借原告父母72000元，对其他财产没有异议，除涉案房屋外，不同意重新分割其他财产。被告同意重新分割位于东营区香桥郡小区x号楼x单元x室的房产，要求该房屋归原告所有，原告支付被告补偿款117458元，原告不同意该意见，该房屋仍归被告所有，被告支付原告补偿款120040元。以上事实，有离婚证、离婚协议书、银行流水凭证等证据及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告在离婚时自愿达成协议，该离婚协议的内容全部由原告书写，原告没有证据证实双方签订的离婚协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，协议的内容不是其真实意思表示。因此原、被告签订的离婚协议不存在可撤销的情形，原告要求撤销双方签订的离婚协议，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告在离婚协议中将夫妻共有的房产及除原告衣物、被褥等个人物品外的夫妻共同财产均作出了明确约定，属原、被告真实意思表示及自行处分财产权利的行为，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告违反协议约定不按期偿还涉案房屋的银行贷款，原告代偿贷款后享有追偿权。被告在离婚后仍然使用原告的银行信用卡，不属于离婚后财产纠纷。被告离婚后的违约行为及使用原告的银行信用卡均不构成原告要求重新分割夫妻共同财产的理由。原告要求重新分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，本院依法不予支持。原、被告均已作出了将其夫妻共有的涉案房产赠与给婚生女的意思表示，只是因尚未达到过户登记的条件，没有完成过户登记手续。原、被告已对涉案房屋的财产权益作出处分，在离婚协议没有撤销前，双方均无权要求重新分割涉案房产。因此，原告要求重新分割涉案房产，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张婚姻关系存续期间的债务，因原告没有偿还共同债务，因此，即使在婚姻关系存续期间有共同债务也应由债权人主张权利，原告作为共同债务人无权向被告主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告房某的诉讼请求。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一六年十一月四日书记员  张珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21968号原告单耀美，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人杜建军、黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被告林宏初，男，汉族，1963年4月25日出生，住广东省东莞市莞城区。本院在审理原告单耀美诉被告林宏初民间借贷纠纷一案中，2016年11月4日，原告以被告已经提出和解请求为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告单耀美撤回对被告林宏初的起诉。诉讼费3224元、保全费2710元（原告已预交），由原告单耀美承担。审判员  吴抒航二〇一六年十一月十八日书记员  黄应华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执893号之一申请执行人中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。被执行人汝州市瑞平孙店煤业有限公司，住所地：汝州市小屯镇张村。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初620号号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二十四日书记员 ：李建锋
冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)冀民执字第227号申请执行人焦生臣，被执行人崔永锁，焦生臣申请崔永锁合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。焦生臣于2013-8-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 民二〇一六年十一月一日书记员 殷广贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10546号原告：马迪宇，男，1983年11月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：张怀宿，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告马迪宇诉被告张怀宿民间借贷纠纷一案，原告马迪宇于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马迪宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马迪宇撤回起诉。案件受理费472元，由原告马迪宇负担。审判员  张全超二〇一六年十一月十五日书记员  陆 兵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3223号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。主要负责人颜欢。被执行人王月。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王月信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初486号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王月于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计24402.09元，并以欠款本金24402.09元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依职权已对被执行人王月的车辆与房产查封，暂无法变现，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王月的车辆和房产已被查封，暂无法变现，无银行存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月十九日书 记 员  昌 剑
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执141号之二申请执行人：广东湘钢工贸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区白陈路石洲段2号办公楼三楼。法定代表人：李蓉，该公司董事长。委托代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人：中铁武桥重工有限公司，[原名：中铁武桥重工(珠海)有限公司]，住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼。法定代表人：吕辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2015)武仲调字第0001128号调解书受理广东湘钢工贸有限公司申请执行中铁武桥重工有限公司借款合同纠纷一案。根据广东湘钢工贸有限公司的申请，本院于2016年5月31日立案执行。武汉仲裁委员会(2015)武仲调字第0001128号调解书确认：一、中铁武桥重工(珠海)有限公司分三次向广东湘钢工贸有限公司付清所欠货款共计465，73407元，其中2016年3月31日前支付15万元，20t6年4月30目前支付15万元，2016年5月31日前支付165，734.07元；(广东湘钢工贸有限公司收款账户：广东湘钢工贸有限公司，开户行招商银行佛山南海支行，账号75×××26)；二、中铁武桥重工(珠海)有限公司于2016牟5月31日前向审请人支付逾期付款违约金79，44599元：三、本案仲裁费人民币17，700元，由广东湘钢工贸有限公司承担8，850元，由中铁武桥重工(珠海)有限公司承担8，850元，因仲裁费已由广东湘钢工贸有限公司预交，故中铁武桥重工(珠海)有限公司应将其承担的仲裁费8，850元于2016年5月31日前向广东湘钢工贸有限公司支付；四、如中铁武桥重工(珠海)有限公司任意一期未按上述约定时间和金额支付，则广东湘钢工贸有限公司有权就上述一、二、三项所有款项申请整体强制执行，且中铁武桥重工(珠海)有限公司应再向广东湘钢工贸有限公司支付违约金3万元。被执行人中铁武桥重工有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除轮候冻结被执行人中铁武桥重工有限公司名下珠海华润银行吉大支行、中国银行珠海珠海港支行、工商银行珠海市分行、珠海农村商业银行井岸支行的账户，轮候查封被执行人中铁武桥重工有限公司名下7辆小轿车及位于珠海市高栏××区××大道××号土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人被执行人中铁武桥重工有限公司名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人广东湘钢工贸有限公司向本院提交书面申请，申请将被执行人中铁武桥重工有限公司纳入失信被执行人名单、限制法定代表人吕辉出境，并同意对本案终结本次执行。本院依法将被执行人中铁武桥重工有限公司纳入失信被执行人名单，及对其法定代表人吕辉采取限制出境的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执141号案件终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈雪曼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4664号原告姜德林，男，汉族，1979年11月8日生。委托代理人张成明，江苏文本律师事务所律师。委托代理人孙鹏，江苏文本律师事务所实习律师。被告胡某。第三人南京欣万宇船用设备有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇松筠路1号。法定代表人胡某，执行董事。被告及第三人委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。本院在审理原告姜德林诉被告胡某、第三人南京欣万宇船用设备有限公司（下称欣万宇公司）损害股东利益责任纠纷一案中，原告姜德林于2016年11月3日向法院提出撤回对被告胡某、第三人欣万宇公司的起诉。本院认为，原告姜德林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告姜德林撤回对被告胡某、第三人南京欣万宇船用设备有限公司的起诉。本案案件受理费15600元减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由原告姜德林承担。审 判 长  王 莉人民陪审员  解天虹人民陪审员  程惠波二〇一六年十一月八日书 记 员  曹玮群
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0106刑初338号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张艳,女,1968年8月出生,汉族,高中文化,万祥物业公司员工,住所地天津市北辰区。2016年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,2016年8月9日被公安局红桥分局取保候审,2016年9月5日被红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人张艳犯妨害公务罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本��依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉,被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月25日21时许,被告人张艳酒后在本市红桥区勤俭道某连锁酒店某房间内,拒不配合民警协查工作,并将民警李某左手咬伤,后被当场抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定:被害民警李某左手咬伤至皮肤破损,鉴定其损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了有关被害民警陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证照片、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料,认为被告人张艳暴力阻碍民警执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张艳��公诉机关指控的事实及罪名均予以供认,请求法庭从轻处罚。经审理查明,经审理查明,2016年7月25日21时许,被告人张艳酒后陪同其朋友孟某入住天津市红桥区勤俭道某连锁旅店,孟某办理入住手续领取房间钥匙后,前台服务员在得知张艳欲入住旅店后,多次要求被告人张艳出示身份证进行登记,张艳对此未予理睬,在未经登记的情况下,陪同其友孟某进入某号客房,前台服务员随即报警。民警崔某接警后与辅警赶至被告人张艳入住的客房,多次向其解释入住旅店的规定,并要求其出示身份证进行查验,其仍拒不配合,后增援民警李某等三人赶至现场,对被告人张艳进行劝解,其仍拒不出示身份证,后民警欲将其传唤至派出所内核实身份时,被告人张艳拒不配合,并咬伤民警李某左手虎口处,民警遂将其当场抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定:被害民警李某左手咬伤至皮肤破损,鉴定其损伤程度为轻微伤。上述事实,经当庭举证、质证,有相关案件来源及抓获经过、110接警单,被害民警李某的陈述,证人孟某、郑某、雷某、崔某的证言及郑某的辨认笔录,现场方位图及照片、天津市旅客住宿登记表、天津市红桥医院出具的伤情诊断证明书、民警李某的伤情照片、人民警察证复印件、天津市公安局红桥分局西于庄派出所出具的出警情况说明、执法记录仪截图等书证,被告人张艳的身份证明,天津市法医院鉴定中心专家咨询意见记录、天津市法医学损伤程度鉴定意见书,视听资料,公安机关出具的情况说明,被告人张艳的供述等证据材料予以证实,事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人张艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人张艳咬伤正在执法民警手部,属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”,依法应从重处罚。被告人张艳能够如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人张艳本次犯罪系初犯,量刑时酌情对其从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张艳犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 权 乐二〇一六年十一月十七日书 记 员 孙颙琰速 录 员 史敬思附:本裁判文���所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。��于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1569号之一申请执行人毛小明，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人泉州市海岸假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路万通大厦，组织机构代码15610499-X。申请执行人毛小明与被执行人泉州市海岸假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1222号被执行人肖震峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人肖震峰缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初144号刑事判决书，被执行人肖震峰应当缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人肖震峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初144号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人肖震峰有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林 玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执461号之二申请执行人：潘小兵，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。被执行人：何安胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院于2015年9月14日作出的（2015）叠民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何安胜未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小兵已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何安胜在桂林银行的银行存款人民币壹拾肆万叁仟陆佰肆拾捌元整（￥143648.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  庄海
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2343号申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人吴成岗，该行行长。被执行人李正红，女，1979年2月21日生，住所地在江苏省响水县。申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人李正红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2343号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19550号之二原告广东奥翔化工科技有限公司。法定代表人杜增坤，总经理。委托代理人黄志君，该公司员工。被告深圳市北极光标识科技有限公司。法定代表人孙明，总经理。委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托代理��潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告广东奥翔化工科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东奥翔化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费288元，减半收取144元，由原告负担。审 判 员 江    涛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年十一月十八日书 记 员 卢欣璇（兼）
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初527号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被灌云县公安局取保候审，同年5月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年11月17日经本院决定逮捕，同日由灌云县人民检察院执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月24日15时20分许，被告人廖某醉酒后驾驶二轮摩托车沿灌云县同杨路由北向南行驶至事故地点，与对向陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定报告及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人廖某的刑事责任。被告人廖某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年2月24日15时20分许，被告人廖某醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿灌云县同杨路由北向南行驶至同兴镇闸南路段时，与对向陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致廖某本人受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、孙某、钱某证言，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字[2016]460号理化检验鉴定报告，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一六年十一月十七日书记员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂民终10号上诉人（一审被告）：苏兆胡，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：蒙成强，广西东博律师事务所律师被上诉人（一审原告）：周美玲，女，1961年7月4日出生，香港特别行政区永久居民，现住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所实习律师。上诉人苏兆胡因与被上诉人周美玲租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月17日作出（2010）南市民三初字第188号民事判决，上诉人苏兆胡不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人周美玲的委托诉讼代理人陆英、刘振亮，被上诉人苏兆胡及其委托诉讼代理人蒙成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，在二审审理中，当事人双方均针对案涉挖掘机是否为苏兆胡、苏兆胜、周美玲共有的问题提交了新的证据，而一审判决认定案涉挖掘机为苏兆胡、苏兆胜、周美玲共同共有，但在苏兆胜要求参加诉讼的情况下，未追加苏兆胜参加本案诉讼，遗漏当事人，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2010)南市民三初字第188号民事判决；二、发回南宁市中级人民法院重审。二审案件受理费13415元（上诉人苏兆胡已预交），由本院退回。审 判 长  罗秀文审 判 员  谭庆华代理审判员  李萍萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈嫣然
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1817号申请执行人长春居家物业服务有限公司，地址长春市朝阳区西民主大街355号。法定代表人张岩。被执行人隋亚君，女，住长春市朝阳区。案由物业服务合同。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1914号民事调解书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初1914号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫1424民初3594号原告：闵泽帅。被告：崔学祥。本院在审理原告闵泽帅与被告崔学祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告闵泽帅于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵泽帅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵泽帅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闵泽帅负担。审判员 胡 鹏二〇一六年十一月二十七日书记员 刘国民
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第265号之二申请执行人：谭松光，男，1953年6月10日出生，中华人民共和国特别行政区居民，住珠海市香洲区，。委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。被执行人：林换花，女，汉族，1978年8月26日出生，户籍地珠海市香洲区，。被执行人：郭新舵，男，汉族，1975年6月4日出生，户籍地暂住地珠海市香洲区，。被执行人：珠海中顺投资集团有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1298号805房。法定代表人：郭新舵，总经理。被执行人：珠海市泰丰酒店有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏泰北街62号2-4层。法定代表人：林旺，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第25号民事调解书，受理了谭松光申请执行珠海市泰丰酒店有限公司、珠海中顺投资集团有限公司、郭新舵、林换花其他合同纠纷纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海市泰丰酒店有限公司、珠海中顺投资集团有限公司、郭新舵、林换花应向谭松光支付人民币9516046.5元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现并轮候查封、冻结了如下财产：一、被执行人郭新舵名下的房产：1、位于珠海市香××区××房（权证号码：Ｃ3××83）、23栋2D房（权证号码：01××74）；2、位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：Ｃ6××35）、118号商铺（权证号码：Ｃ6××48）、127号商铺（权证号码：Ｃ6××73）、130号商铺（权证号码：Ｃ6××33）、131号商铺（权证号码：Ｃ6××96）、13××号商铺（权证号码：Ｃ6××94）、134号商铺（权证号码：Ｃ6××95）、135号商铺（权证号码：Ｃ6××30）、137号商铺（权证号码：Ｃ6××58）、138号商铺（权证号码：Ｃ6××53）、139号商铺（权证号码：Ｃ6××44）、154号商铺（权证号码：Ｃ6××31）；3、位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：Ｃ6××32）、67号商铺（权证号码：Ｃ6××26）、69号商铺（权证号码：Ｃ6××31）；4、位于珠海市××前山明珠××路××房（权证号码：01××68）；5、位于珠海市香××区××大道东××房（权证号码：01××91）、401房（权证号码：01××49）；6、位于珠海市香××区××大道东××假日公寓××单元××房（权证号码：01××88）。查封期限为三年，自2015年6月12日至2018年6月11日止。二、被执行人郭新舵、林换花名下位于珠海市××××鱼月村泰宝大酒店第三层的房产（权证号码：0200026113、0200026114）。查封期限为三年，自2015年6月10日至2018年6月9日止。三、被执行人郭新舵、林换花名下位于珠海市××区××田××市场××楼的房产（权证号码：0300007721、0300007722）；四、被执行人林换花名下位于珠海市××区××路田××市场××房产（权证号码：03××73）；五、被执行人林换花名下位于珠海市××区××路田××市场××房产（权证号码：03××74）。查封期限为三年，自2015年6月11日至2018年6月10日止。六、被执行人珠海中顺投资集团有限公司持有的珠海中顺酒店管理有限公司80%的股权；七、被执行人郭新舵持有的珠海波来红酒业有限公司80%的股权；八、被执行人珠海中顺投资集团有限公司持有的珠海穗丰投资有限公司40%的股权。冻结期限为三年，自2015年7月17日至2018年7月16日止。九、被执行人郭新舵持有珠海中顺投资集团有限公司80%的股权；十、被执行人林换花持有的珠海中顺投资集团有限公司20%的股权。冻结期限为三年，自2015年6月16日至2018年6月15日止。并划拨了被执行人林换花名下的银行存款人民币151元，及划拨了被执行人郭新舵名下的银行存款人民币37元。上述房产及股权均被另案查封、冻结，且抵押，本院已向另案发出《参与分配函》。上述划拨款项人民币188元，作为执行费予以收取。申请执行人在上述查封期限届满七日之前向本院申请继续查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人为公司的法定代表人采取边控措施。本院认为，因被执行人名下房产及股权不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执265号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  唐龙影代理审判员  王显荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 梦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7400号申请执行人国库。被执行人李春彦（曾用名：李春贵），男，1980年4月26日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人李春彦（曾用名：李春贵）罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初748号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李春彦（曾用名：李春贵）缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7400号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1529号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：周新海，男，1979年6月27日出生，住淄川区。被执行人：孙树利，男，1955年8月6日出生，住淄川区。被执行人：田福鑫，男，1974年8月5日出生，住淄川区。被执行人：王红艳，女，1978年3月12日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周新海、孙树利、田福鑫、王红艳金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年9月7日作出的（2009）川商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周新海、孙树利、田福鑫、王红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执703号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱国柱，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地休宁县，租住黄山市屯溪区。本院在执行朱国柱罚金一案中，责令被执行人朱国柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的20000元，未执行到位20000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执571号申请执行人修岐川。被执行人修朋伟。本院依法受理的申请执行人修岐川与被执行人修朋伟借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1354号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月八日书记员  戴继鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执946号申请执行人宋立勇,男,1974年8月5日出生,汉族,无职业,住大庆市。被执行人田磊,男,1968年8月9日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市。被执行人丛海波,男,1975年8月16日出生,汉族,个体,住大庆市。被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司,住所地:哈尔滨市动力区健康路60号1层1号。原告宋立勇诉被告田磊、丛海波、黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋立勇于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人田磊、丛海波、黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司无财产可供执行,现申请执行人宋立勇亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5052号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被告李景超，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李景超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保922号申请人孙永权，男，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市。委托代理人潘艳芳,河南绿城律师事务所律师,特别授权。被申请人袁志龙，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市金水区。被申请人申丽芳,女，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市金水区。申请人孙永权因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人袁志龙、申丽芳的银行存款人民币728000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南鼎略投资管理有限公司提供其所有的位于郑东新区康宁街96号1单元8层812号（郑房权证：16××22）房产为本案的诉前财产保全提供担��。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南鼎略投资管理有限公司所有的位于郑东新区康宁街96号1单元8层812号（郑房权证：16××22）房产一套。二、冻结被申请人袁志龙、申丽芳的银行存款人民币728000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十日书记员  张瑞玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1883号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，汉族，1966年12月15日出生，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，汉族，1965年4月28日出生，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人肖凤云,女，汉族，1972年7月21日出生，住沈阳市东陵区。被执行人郑海廷,男，满族，1970年8月3日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖凤云、郑海廷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01246号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1883号案件中对被执行人肖凤云、郑海廷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执465号申请执行人张社教，男，1964年1月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人董海强，男，1985年6月23日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张社教与董海强追索劳务报酬纠纷一案中，本院对被执行人董海强的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人董海强无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执465号追索劳务报酬纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人董海强有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月一日书 记 员  王雪莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28946号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:沈建安,1960年1月2日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告沈建安物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执347号之一申请执行人邵勇，男，1978年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人胡伟圣，男，1986年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人彭建容，女，1987年9月13日出生，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人邵勇与被执行人胡伟圣、彭建容民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡伟圣、彭建容虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼��﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月四日代书记员 吴 俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执875号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人ＸＸ香，女，1981年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人赵雅君，女，1963年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人陈春兰，女，1948年7月6日出生，汉族��住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈春兰、ＸＸ香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01692号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执875号案件中对被执行人陈春兰、ＸＸ香的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月��十八日书记员  张博涵
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2370号上诉人(原审被告）：重庆商泰实业有限公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道。法定代表人：赵炜华，该公司总经理。委托代理人：付孝礼,重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡木全，男，汉族，1973年2月20日出生,居民，住重庆市涪陵区李渡街道办事处新阳村。委托代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。上诉人重庆商泰实业有限公司因与被上诉人胡木全房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆商泰实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡全木的诉讼请求，其主要理由为：双方在合同中第十三条约定，预售商品房的，在实际交房之日起60日内，由甲乙双方向房屋登记部门提出办理房产证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单，由乙方（胡木全）委托甲方（重庆商泰实业有限公司）办理的，乙方应在签订合同三日内，将办理登记的资料提供给甲方，如因甲方原因，未能按期向房产部门提交申请，取得登记受理单，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，甲方按日向乙方支付房款万分之一的违约金。我公司在将房屋交给胡全木后，胡全木却既不委托我公司为其办理房产证，也不按合同约定申请共同办理房产证，并变更了联系方式，我公司多次通知胡全木申请办证，但胡全木却以各种理由加以拒绝。故，迟延办证的责任不在我公司，我公司不应承担违约责任。胡全木辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡全木向一审法院起诉请求：判决重庆商泰实业有限公司支付违约金17246.71元，并支付从2016年2月15日起至付清日止的迟延履行期利息。一审法院经审理查明，2012年10月5日，胡全木作为乙方与重庆商泰实业有限公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：胡全木购买重庆商泰实业有限公司坐落于重庆市涪陵区聚龙大道70号“欧景新天地”的C2幢2单元3-3号预售商品房屋，建筑面积为80.65平方米，总成交金额为297357元，付款方式为按揭付款，胡全木在签约时支付首付房款89357元，余款20.8万元由银行提供按揭，重庆商泰实业有限公司在2013年5月30日前将房屋交付给胡全木使用；合同第十三条约定，预售商品房的，在实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋登记部门提出办理产权证申请，提交相关资料，并取得房屋登记部门出具的登记受理单；双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同3日内，将办理登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方责任，未能按期向房屋产权部门提交申请，取得登记受理单，则乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，胡全木按约向重庆商泰实业有限公司交纳了首付款及办理了银行按揭。2014年1月15日，该项目通过竣工验收并备案登记，2015年11月7日，双方向房屋权属登记部门申请该房屋产权登记。2016年1月12日，胡全木领到该房屋的产权登记证书。双方为逾期办证违约金协商未果，由此发生讼争，胡全木遂诉至一审法院。一审法院认为，双方争议的焦点是在办理产权登记时重庆商泰实业有限公司是否有违约行为，是否应当承担违约责任。双方在合同中约定，“双方向登记部门提出办证申请；双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方将办理登记需由乙方提供的资料提供给甲方”，也即双方没有对办证作特别约定，但是根据商品房买卖关系的惯例和生活常识，通常都是由开发商收集相应的资料代为办理产权登记，且当事人买卖房屋，取得产权登记是其需要实现的主要合同目的，相关的指导意见也规定，在合同没有特别约定的情况下，开发商负有办证义务。故本案中重庆商泰实业有限公司应承担办证的责任。重庆商泰实业有限公司办证过程中在资料不齐的情况下，负有通知胡全木补齐资料的义务，否则不能主张免责。而诉讼中重庆商泰实业有限公司并没有举证证明，逾期办证是其通知胡全木办理而胡全木拒不配合、不愿办证造成的。故，胡全木请求重庆商泰实业有限公司承担违约金的诉讼主张，应予以支持，重庆商泰实业有限公司抗辩胡全木不提交登记申请，逾期办证是胡全木造成的，不应承担违约责任的意见和查明的事实不符，也于法无据，依法不予采信。综上，双方签订并履行的商品房房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。胡全木依法履行了合同义务支付了购房款后，重庆商泰实业有限公司就应当按约交付符合合同约定的房屋并代为办理产权登记，重庆商泰实业有限公司没有按合同约定时间逾期办理，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。胡全木请求重庆商泰实业有限公司支付从2013年10月7日起至2015年11月12日重庆市涪陵区房管局登记中心业务受理通知书止的违约金22777元（766天×297357元×0.0001），因重庆商泰实业有限公司于2014年6月16日交付房屋给胡全木使用，并支付了延迟交房违约金，故胡全木的请求，不符合法律规定。重庆商泰实业有限公司应承担的违约金应按照合同约定，从2014年6月16日胡全木接房后60日起即8月17日起至2015年11月7日止，为13232.39元（445天×297357元×0.0001）。胡全木请求重庆商泰实业有限公司支付违约金的迟延履行期利息没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、重庆商泰实业有限公司在判决生效后十日内支付给胡木全违约金13232.39元。二、驳回胡木全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由重庆商泰实业有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，出卖人为买受人办理物权登记，是商品房买卖合同中出卖人的法定责任，也是买受人实现合同目的的根本保障。虽然重庆商泰实业有限公司主张未能办理房产证的原因是由于胡全木拒绝协助，其二审中申请出庭作证的证人虽然证实重庆商泰实业有限公司向胡全木邮寄了书面通知，但却未举示相应的交邮凭证加以印证，故，不能认定其尽到了通知义务。而且，按照通常的商品房销售习惯，为方便交易，双方在订立合同时，出卖人均已要求买受人提交了办证申请或完整的资料，从胡全木已经办理银行按揭贷款的情况也能说明胡全木已经提交了完整的办证（抵押）资料，除非特别情况，毋须另行要求买受人再行提交申请或者资料，而重庆商泰实业有限公司也未举证证明存在还需胡全木另行提交申请或资料的特别情况，故重庆商泰实业有限公司主张系胡全木拒绝协助所致缺乏根据，一审判决据此认定其构成违约，并承担违约责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。重庆商泰实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由重庆商泰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月二日书 记 员  洪 燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1662号申请执行人李占军，男，住长春市。被执行人袁久明，男，住长春市朝阳区。申请执行人李占军与被执行人袁久明合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十五日书记员 王世刚
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执687号申请人吉林修然律师事务所,住浑江区。被执行人白山华侨企业公司,住浑江区。本院在执行吉林修然律师事务所与白山华侨企业公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6018号罪犯王海涛，男，1976年8月24日出生，汉族，初中毕业，��北省襄阳市人，原住湖北省襄阳市襄城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2015年9月17日作出(2015)温洞刑初字第105号刑事判决，以被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年四个月。上��事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执467号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市瑞安商贸有限公司，住所地：三明市三元区新市中路204号3幢303室。组织机构代码：57704347-8。法��代表人郑武斌，经理。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县石牌镇后溪坂。组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，经理。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区，现居住大田县。被执行人杨守森，男，1963年10年15月出生，汉族，户籍地为福建省莆田市秀屿区。被执行人郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人矫英，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院2015年11月17日作出的（2015）三民初字第475号民事判决书已生效。由于被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英、蔡文祥、ＸＸ英未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月14日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第475号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执747号之一申请执行人姜家惠，女，1951年3月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。申请执行人姜家惠与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初447号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人姜家惠向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金20万元及利息、案件受理费及公告费共计4900元，并承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初447号民事判决书确定的义务，即支付标的款20万元及利息，案件受理费及公告费共计4900元，承担执行费2974元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院裁定扣划了被执行人张炳全银行存款6800元，胡容银行存款2300元，申请执行人已支付领取标的款11100元。被执行人现无财产可供执行，申请执行人姜家惠申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年十一月四日书记员  张立
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书闽01**执967-1号申请执行人林孝平，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人王大庭，男，1975年12月19日出生，汉族，住连江县。申请执行人林孝平与被执行人王大庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）闽0122民初178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林孝平于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。2016年8月31日，本院作出（2016）闽0122执967号执行裁定书，依法裁定查封被执行人名下坐落在本县透堡镇的土地使用权，并裁定扣押被执行人名下3辆小车，但上述土地使用权一时难以变现，车辆也均未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初178号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 曾 晟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1754号申请执行人蔡园春，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人蔡园春申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蔡园春依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1024元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人蔡园春也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人蔡园春尚未受偿的1024元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人蔡园春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执恢40号申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司。法定代表人卢红旗，董事长。被执行人四川瑞能硅材料有限公司。法定代表人刘旭。本院于2014年2月4日依据生效的（2013）眉民初字第115号民事判决书，立案执行河南尚宇新能源股份有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案。2014年3月28日，被执行人四川瑞能硅材料有限公司向申请执行人支付了5万元；2014年6月30日被执行人四川瑞能硅材料有限公司向申请执行人支付了10万元；2015年3月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议中约定被执行人按照协议向申请执行人履行3768959.5元后，申请执行人放弃判决书确定被执行人应当承担的其它义务。2015年9月23日，申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司书面确认被执行人四川瑞能硅材料有限公司已按照和解协议履行了所有给付义务，并申请结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第115号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年十一月七日书记员  张艳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9985号原告陈国保，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省清丰县。委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告贺利行，男，汉族，成年人。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。关于原告陈国保诉被告贺利行、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国保撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈国保负担。审判员  冯志刚二〇一六年十一月二十五日书记员  冯培源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第724号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙伟，男，1969年9月14日出生，住淄川区。被执行人：王振，男，1972年10月14日出生，住淄川区。被执行人：刘强，男，1975年8月17日出生，住淄川区。被执行人：高升涛，男，1977年8月3日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙伟、王振、刘强、高升涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  司立群
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5177号之一申请执行人甘庆，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙茂芳，男，1987年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙伟，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈玉芳，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人甘庆与被执行人孙茂芳、孙伟、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第1503号民事判决书：孙茂芳于判决发生法律效力之日起十日内向甘庆支付借款本金3万元及利息（自2012年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；孙伟、陈玉芳对上述债务负连带还款责任，孙伟、陈玉芳承担保证责任后，有权向孙茂芳追偿；案件受理费550元，由孙茂芳、孙伟、陈玉芳负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5177号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执394号之一申请人：钱旌阳，男，1959年1月26日生，住安徽省旌德县。被执行人汤彪，男，1986年4月29日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执394号之一裁定书，于2016年11月04日向被执行人汤彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤彪在中国工商银行622237018****179账户内存款人民币199200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月四日书记员  丁秀文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保93号申请人浦美芬。被申请人刘红明。被申请人陈敏，经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封并扣押刘红明所有的苏E×××××车辆。诉前保全申请费720元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  张洋二〇一六年十一月十七日书 记 员  王晖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执899号申请人付帮海，男，汉族，1976年12月28日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人刘银，女，汉族，1978年7月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人刘明，男，1982年3月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1197号民事调解书，受理了付帮海申请执行刘银、刘明民间借贷纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢245号申请执行人中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：李程，董事长。被执行人王良忱，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇。被执行人李洪英，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇。本院在执行申请执行人中铁十九局集团第一工程有限公司与被执行人王良忱、李洪英农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人中铁十九局集团第一工程有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十一月七日书记员  张校语
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执491号之一申请执行人：肖柳阳，女，1993年7月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：佘国来，男，1987年6月9日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人肖柳阳与被执行人佘国来机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执491号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一六年十一月二日代理书记员  罗奇林
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更730号罪犯王旭峰,男,1970年12月20日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省古交市人民法院于2013年11月25日作出（2013）古刑初字第125号刑事判决，以被告人王旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金8000元。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王旭峰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王旭峰自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在91.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、监狱嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯王旭峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王旭峰减去有期徒刑二个月，刑期自2013年2月1日起至2016年12月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9767号原告：陈志，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。原告陈志与被告杜贤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈志撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈志负担(已交纳)。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年十一月八日书 记 员  梅玲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1707号原告：永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会。法定代表人：刘鑫，主任。委托诉讼代理人：郭连仁，该村会计。被告：张立军，住永吉县。第三人：赵贵，住永吉县。原告永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会（以下简称乱木桥村）与被告张立军、第三人赵贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。乱木桥村向本院提出诉讼请求：1.判令收���2.9亩土地（1995年二轮承包地2.2亩、1998年社里休耕地0.7亩）；2.判令张立军赔偿2013年至2015年经济损失4917.00元。事实与理由：邓世才原系乱木桥村1社社员，于2011年病故，其属于全户消亡人员。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，邓世才承包土地应收回，但现在邓世才承包的土地一直由张立军耕种。2013年土地经营管理站下发停耕通知后，张立军拒不返还土地。为维护乱木桥村的合法权益，应依法收回邓世才的土地承包经营权，纳入集体机动地管理，同时要求张立军赔偿2013年至2015年违法耕种土地造成的损失4917.00元。故请求法院支持乱木桥村的诉讼请求。本院经审查认为，依据乱木桥村预留的张立军的地址，本院无法向其送达法律文书，通知乱木桥村补充相关材料后，乱木桥村未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会的起诉。案件受理费100.00元，退返永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年十一月二十四日书记员  沈 丽
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2013)松执字第00129号之二申请执行人孙得华,男，汉族，住安徽省宿松县被执行人河旭,男，，汉族，住安徽省宿松县保证人何明敏，男，汉族，住安徽省宿松县关于孙得华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了保证人何明敏账户内存款人民币45925.00元，现因申请人孙得华同保证人何明敏协商达成一致，且申请人书面申请解除对何明敏账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对保证人何明敏账户内存款人民币45925.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁 毅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2264号罪犯周捌一，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年4月17日作出(2008)泰海刑初字第99号刑事判决，认定周捌一犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十八万元。该犯不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)泰刑二终字第65号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2008年9月3日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0972号、(2013)通中刑执字第2409号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周捌一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周捌一减刑的建议。经审理查明，罪犯周捌一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周捌一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周捌一减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初1268号原告：王盛仓，男，1949年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张祖琼，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。原告王盛仓与被告张祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告张祖琼无法联系，需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛仓到庭参加诉讼，被告张祖琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王盛仓向本院提出诉讼请求：1、判令张祖琼偿还王盛仓借款15000元；二、本案诉讼费由张祖琼承担。事实与理由：王盛仓与张祖琼是朋友关系，2011年张祖琼由于急需要用钱周转，向王盛仓分二次借款15000元，并出具了借条。现王盛仓生病，需要用钱，向张祖琼催要借款，但张祖琼却以各种借口拖延，故王盛仓提起诉讼。张祖琼未予答辩。本院经审理认定事实如下：王盛仓与张祖琼系老乡关系。2011年1月10日，张祖琼以急需用钱周转为由向王盛仓借款5000元,张祖琼出具借条一张交王盛仓收执，双方未约定借款期限。2011年9月18日，张祖琼再次向王盛仓借款10000元，张祖琼亦出具借条一张交王盛仓收执，双方约定借款期限至2011年10月1日。以上两笔借款王盛仓均以现金交付。自2011年12月底起，王盛仓多次向张祖琼催要借款无果，故提起诉讼。本院认为：张祖琼向王盛仓借款15000元的事实，有张祖琼出具的两张借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。本案中，王盛仓已经交付现金履行了合同义务，王盛仓要求张祖琼偿还借款15000元有事实和法律依据，故本院予以支持。张祖琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张祖琼于本判决生效之日起五日内偿还原告王盛仓借款人民币15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张祖琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨克明审 判 员  李清芳人民陪审员  王 超二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙庆芳附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1744号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年1月4日作出(2014)梅兴法刑初字第351号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯陈某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1123号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：崔俊花，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨春花，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：崔志军，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔俊花、杨春花、崔志军金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人崔俊花、杨春花、崔志军的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人崔俊花、杨春花、崔志军无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十九日书记员  田晓倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1668-1号申请执行人某某银行。被执行人田某某,男。被执行人张某,女。被执行人张某某,男。申请执行人某某银行与被执行人田某某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初692号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人田建军榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣划被执行人田某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内存款()元至府谷县人民法院案件专户在建行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人田某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号（冻结期限为一年）。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月七日书 记 员  高义雄
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1354号原告：李彬，男，1968年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常红军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市开发区海河大道。被告：沈芸，女，1970年10月19日出生，汉族，住安阳市开发区海河大道。原告李彬与被告常红军、沈芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告李彬到庭参加诉讼。被告常红军、沈芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款20万元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告常红军找到原告说因个人使用需急用钱向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，借据中无约定利息。二被告系夫妻关系，应当对该笔借款承担共同偿还责任。经原告多次催要借款被告拒绝偿还，原告无奈诉至法院，双方引发纠纷。被告常红军、沈芸未作答辩。原告李彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告出具的借据予以证实双方的借贷关系以及被告向原告借款的数额。本院认为，该证据符合书面证据的形式要件，在真实性，客观性，与本案关联性方面未有瑕疵，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彬与被告常红军系朋友关系，2015年1月20日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到李彬现金贰拾万元整（200000元）常红军2015.1.20”。因被告未及时偿还借款，引发纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李彬与被告常红军之间的借款事实，有原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认，故原告李彬请求被告常红军偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭未提交证据对被告常红军与被告沈芸之间系夫妻关系予以证实，故其要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常红军于本判决生效后十日内给付原告李彬借款200000元；驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用4300元、保全费1520元，共计5820元由被告常红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐世芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3801号申请执行人刘爱云，女，1967年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张瑞，男，1982年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘爱云与张瑞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执828号申请人：孙君，男，汉族，生于1975年4月13日四川省苍溪县人。被执行人：李建，男，生于1980年6月25日，汉族，四川省苍溪县人。本院在执行孙君与李建合同纠纷一案中。查明被执行人李建现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 罗德忠二〇一六年十一月十八日书记员 陶 艳
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0426民初2640号原告陈晓峰，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住涉县。被告杨永红，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告陈晓峰诉被告杨永红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈晓峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈晓峰负担。审判员  孟常亮二〇一六年十一月三日书记员  王丽芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13185号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码915001108756215802H。法定代表人：宋祥江，该公司董事长。被告：赵阳，男，1987年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆瑞庭物业管理有限公司已预交），由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月十六日书 记 员  冯驿闳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第0568号申请执行人江苏金曼纽典当有限公司，住所地沭阳县沭城镇南关小学1幢105、106室。法定代表人李彩华，该公司董事长。被申请人江苏华辰机械工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路与余杭路交汇处。法定代表人陈先明。申请执行人申请拍卖被执行人抵押物纠纷一案，要求对被执行人位于沭阳经济开发区余杭路的厂房以沭阳县房地产管理处沭阳县房沭城他字第60××01号房地产抵押登记证明登记范围为限进行拍卖、变卖，所得价款在100万元的范围内优先清偿申请执行人对被申请人享有的到期债权（含本案申请费80元），本院于2013年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并委托评估机构对被执行人位于沭阳经济开发区余杭路的厂房以沭阳县房地产管理处沭阳县房沭城他字第60××01号房地产抵押登记证明登记范围进行评估、拍卖，因申请执行人拒绝交纳评估费用，被评估机构退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹小小
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5736号罪犯李万江，男，1990年8月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）达刑初字第10号刑事判决，以被告人李万江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。四川省高级人民法院于2006年7月6日作出(2006)川刑终字第611号刑事判决，以被告人李万江犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2000元。刑期起于2005年8月22日止于2025年8月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年5月6日、2009年7月15日、2010年10月25日、2012年1月18日、2013年4月28日、2014年7月29日做出（2008）成少刑执字第290号、（2009）成刑执字第3945号、（2010）成刑执字第5032号、（2012）成刑执字第1001号、（2013）成刑执字第2566号、（2014）成刑执字第3857号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年1个月、1年8个月、1年、1年，刑期变动后刑期止于2018年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李万江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171.2分。另查明，罪犯李万江被判处罚金2000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李万江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李万江减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇