唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初675号原告：潘文涛。委托代理人：武林、魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。被告：徐光华。被告：沈阳兴邦物流有限公司，住所地沈阳市于洪区张市物流园1号门，组织代码证69652825-9。法定代表人：樊文贵，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，组织代码证：78256172-5。法定代表人：郭明东，职务经理。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号，组织代码证：78256172-5。法定代表人：张铭，职务经理。委托代理人：张德军，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码：911309008066117321。法定代表人：李良，职务经理。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告潘文涛与被告徐光华、沈阳兴邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘文涛的委托代理人武林、魏玉和、被告徐光华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人韩耀竹、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张德军、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告沈阳兴邦物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘文涛诉称，2015年6月24日03时40分，被告徐光华驾驶车牌号为辽Ａ×××××／辽A79**挂的重型半挂车行驶至唐津高速公路沈阳方向时，与前方停车的由原告潘文涛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀JST**挂的重型半挂车的左侧相撞，两车向前移动与检查车辆的潘文涛相撞，致原告潘文涛受伤。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书认定，由被告徐光华负事故的主要责任，原告潘文涛承担事故的次要责任。经查，车牌号为辽Ａ×××××／辽A79**挂车辆的车主为被告沈阳兴邦物流有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投有交强险和第三者责任险及不计免赔；冀Ｊ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和第三者责任险及不计免赔，冀JST**挂车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有第三者责任险及不计免赔。因上述交通事故致原告受伤，产生了医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、路产损失等费用，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求各被告赔偿原告各项经济损失合计人民币461435.71元。被告徐光华辩称，我的车挂靠在被告沈阳兴邦物流有限公司，我是辽Ａ×××××／辽A79**挂车辆的实际所有人，我的辽Ａ×××××车辆在被告沈阳人保投有交强险和第三者责任险及不计免赔，我认为原告的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1、肇事车辆辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及三者险责任限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，如该车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在年检有效期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其中因辽Ａ×××××车辆在事故中承担主要责任，对于所有车辆交强险赔偿不足的部分，我公司在三者险限额内按照70%承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费均属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告属于本车人员，不应当按照商业三者险限额内赔偿，核实原告的行驶证、驾驶证、从业资格证合法、真实、有效性，如不符合上述条件我司根据保险合同拒绝赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告是本车驾驶员根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第一款规定原告是本车人员不是车辆运行中的第三者，在车辆运行中无论其在车上、车下还是在上下车过程中都不属于第三者，原告作为驾驶人驾驶机动车中发生事故受到伤害，兼有加害人和受害人的身份，因其本人行为造成自己损坏，不能成为其本人利益的侵权人，并对自己的损害承担法律责任，因此驾驶员不能纳入第三者的范围。而且原告的损失可以通过三者车的强制险、三者险以及本车的车上人员责任险获得充分赔偿；2、从交警认定看也认为是双方事故而不是三方事故，仅把原告作为一方车辆的驾驶员，依照其违章行为及与事故的因果关系而判定原告承担一定责任，但未同时把原告作为两车之外的第三者而判定其为一方事故责任主体；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担。被告沈阳兴邦物流有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月24日03时40分，被告徐光华驾驶车牌号为辽Ａ×××××／辽A79**挂重型半挂车行驶至唐津高速公路沈阳方向40KM＋600M时，与前方停车的由原告潘文涛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀JST**挂重型半挂车的左侧相撞，两车向前移动与检查车辆的潘文涛相撞，造成司机徐光华受伤、乘车人金明英死亡、司机潘文涛受伤、两车损坏、两车所载货物部分损坏及部分路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队丰南大队做出的冀公交认字1394038201500003号交通事故认定书认定，徐光华承担事故的主要责任，潘文涛承担事故的次要责任，乘车人金明英无责任。另查，原告伤后先后在唐山市丰南区医院、开滦总医院和沧州和平医院治疗，共计住院37天。其中，唐山市丰南区医院急诊医疗费6691.50元，开滦总医院住院15天，支付医疗费68825.62元，沧州和平医院住院22天，支付医疗费7883.54元，合计医疗费人民币83400.66元。期间由其妻子郭金玲进行护理，其职业为工人身份。2015年12月25日，沧州渤海法医鉴定中心对原告潘文涛的伤情做出了（2015）临鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“潘文涛损伤评定为柒级、拾级、拾级。休息期限270日、营养期限90日、护理期限120日。二次颅骨修补费用，钛板约壹万元，手术费用约贰万伍仟元”。因该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费83400.66元（凭票）2、住院伙食补助费1850元（37天＊50元／天）3、护理费11028元【91.90元／天（2016年度居民服务业标准）＊120天】4、误工费28495.80元【158.31元／天（2016年度交通运输业标准）＊180天（从受伤之日起至评残前一日）】5、伤残赔偿金261520元（26152元／年＊20＊（40%＋10%）】6、鉴定费2297元（凭票）7、营养费4500元（50元／天＊90天）8、交通费1000元（酌定）9、精神抚慰金25000元（50000元＊（40%＋10%）】10、二次手术费35000元（依鉴定意见书）11、路产损失2110元。以上合计人民币456201.46元。又查明，辽Ａ×××××／辽A79**挂车辆的登记车主为沈阳兴邦物流有限公司，被告徐光华为该车的实际车主。辽Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔险），其中第三者责任保险金额为500000元；冀Ｊ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔险），其中第三者责任保险金额为1000000元。冀JST**挂车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任保险，保险金额为100000元。以上车辆在此次事故发生时均在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及原告提供的事故认定书、肇事车辆司机的驾驶证、车辆行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、病例、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、路产损失票据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队丰南大队做出的冀公交认字1394038201500003号交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。依据原告潘文涛及被告徐光华的过错程度，本院确认潘文涛承担事故30%的责任，徐光华承担事故70%的责任。本案中，原告作为冀Ｊ×××××／冀JST**挂车辆的驾驶员，在发生此次事故之前就违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，违法行为已为既成事实，在其下车检查车辆时，被告徐光华驾车与原告所驾车辆相撞，后两车向前移动，将原告撞伤，此时原告已非车上人员，与一般的行人无异，可以作为自身驾驶车辆的第三者；鉴定费属于为确定原告伤情程度所支付的必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；原告的路产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其投保车辆的交强险限额内按照事故责任比例进行赔付；综上，原告因本起事故造成的损失应为本院确认的金额，即人民币456201.46元，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在辽Ａ×××××车辆投保交强险限额内赔偿原告人民币121477元；因为此次事故造成一死两伤，本院已审结的（2015）丰民初字第3607号判决书中，冀Ｊ×××××车辆的交强险110000元已经用去三分之一份额，即人民币36667元，所以该车的承保公司被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司亦按照冀Ｊ×××××车辆投保的交强险限额的三分之一份额赔付原告人民币36667元，同时赔付原告医疗费交强险限额的二分之一份额，即人民币5000元，合计人民币41667元；剩余损失人民币292424.46元（已扣除路产损失原告按照责任比例应担部分2110元-1477=633元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按照70%的责任比例在辽Ａ×××××车辆投保的第三者责任险限额内赔付原告人民币204697.12元；由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照30%的责任比例在冀Ｊ×××××车辆投保的第三者责任险限额内赔付原告10／11份额，即人民币79752.13元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照30%的责任比例在冀JST**挂车辆投保的第三者责任险限额内赔付原告1／11份额，即人民币7975.21元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在辽Ａ×××××车辆投保的交强险的限额内赔偿原告人民币121477元；在第三者责任险限额内赔偿原告人民币204697.12元；二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××车辆投保的交强险的限额内赔偿原告人民币41667元；在第三者责任险限额内赔偿原告人民币79752.13元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JST**挂车辆投保的第三者责任险限额内赔偿原告人民币7975.21元；四、以上有赔偿义务的被告于本判决生效后五日内履行款项；如果有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，原告负担900元，被告徐光华负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟寅生二〇一六年十一月一日书记员  杨丽丽