wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执字第３８号申请执行人宋菲菲，女，１９８８年３月２２日生，汉族，和顺县坪松乡新安庄村人，无业。现住和顺县。被执行人许向文，男，１９５８年５月１９日生，汉族，和顺县义兴镇人，无业，现住。被执行人孔秀珍，女，１９６１年５月２日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请人宋菲菲与被执行人许向文、孔秀珍租赁合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人许向文、孔秀珍没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文亮审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一六年十一月十二日书记员  高 莉第页，共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2390号原告：秦伟棚，男，1993年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦伟棚与被告马泽海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟棚到庭参加诉讼，被告马泽海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。秦伟棚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及按国家贷款利率支付该资金利息15000.00元，诉讼时起的资金利息按国家贷款利率支付至还清时止；2、并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告秦伟棚与被告马泽海系朋友关系，2014年7月13日由于被告资金周转困难，于是找原告借款20万元，原告于2014年7月14日通过银行转账和现金支付的方式借款20万元给予被告，被告收到借款后出具了书面借条，并约定“如果约定期限到期后不还款将用自己所有的渝X号车辆作为抵押”，然而在约定的还款期限到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。马泽海未作答辩。秦伟棚围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、《借条》原件一张、银行储蓄对账单、光明村民委会员证明等，经过庭审质证程序，本院认定以下事实：2014年7月13日被告马泽海向原告秦伟棚出具“今借到秦伟棚人民币200000.00元,大写（贰拾万元整），借款时间为12个月，2014.7.13号至2015.7.12日一次性还清，如不还款就将渝X号车作为抵押，抵押马泽海无任何异议，身份证号X，借款人马泽海，2014.7.13号”的《借条》一张。原告秦伟棚于2014年7月14日通过其母亲孙兴明（卡号X）在重庆农村商业银行股份有限公司转账给马泽海（账号X）192000.00元。本院认为，原告主张被告于2014年7月14日向其借款20万元，提供了其母亲孙兴明于2014年7月14日通过重庆农村商业银行股份有限公司转账给马泽海19.2万元的银行转账记录，同时主张借现金0.8万元，共计20万元，有银行转账凭证及借条原件及借条上注明的与被告身份证号码一致的身份信息佐证，同时被告也未提供证据证明该借款不存在或者已经清偿的证据，因此，本院对原告主张借款20万元的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年7月13日起至起诉时止的资金利息1.5万元，因未提供其计算利息的合法依据，本院不予支持。因《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张资金利息按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还清时止，年利率未超过6%的部分，本院予以支持。《借条》中约定还款日是2015年7月12日，因此逾期利息应从2015年7月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之判决如下：一、被告马泽海于本判决生效之日起偿还原告秦伟棚借款200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，从2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，但年利率超过6%的部分不予支持）。二、驳回原告秦伟棚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526.00元，公告费560.00元，共计5086.00元（原告秦伟棚已预交），由马泽海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨艳娇
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6358号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：胡小山，1968年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：贾伟琼，1971年7月2日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告胡小山、贾伟琼物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执682号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人白福金，汉族，住佳木斯市。本院执行白福金罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执682号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2545号申请执行人王某，女，1971年2月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人郝某，男，1970年6月2日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王某与被执行人郝某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2016年08月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王心语
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2626号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：林七备，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林七备罚金一案中，经查，本院作出的（2008）尤刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林七备的银行存款2050元。本裁定立即执行。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十一日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第310号申请执行人:嘉峪关市旭青家电有限责任公司。法定代表人：杨利新。被执行人:张军。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第232号民事调解书，要求被执行人嘉峪关市旭青家电有限责任公司给付货款179509元、诉讼费1742元，承担执行费2619元，共计183870元。在执行过程中查明：被执行人张军名下有轿车一辆已注销，其主动交到法院的甘FC60**汽车一辆无手续，无法评估、拍卖。有房屋二套已办理抵押，银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，��定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月十日书 记 员  张学友
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1716号之二申请执行人：中国银行股份有限公司沙��支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。代表人：庄顺滨，行长。被执行人：余扬木，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人余扬木金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1395号民事判决书，向被执行人余扬木发出执行通知书，责令被执行人余扬木立即支付申请执行人借款本金人民币514693.42元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1642号申请执行人李兰珍，女，1981年8月25日生，住滨海县。被执行人刘古将，男，1982年10月16日生，住滨海县。申请执行人李兰珍与被执行人刘古将民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0126号民事调解书。经权利人李兰珍申请，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0126号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初16045号原告：孙志军，女，1980年6月8日出生。委托代理人：冯蕊兰，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人：陈占民，北京市元坤律师事务所律师。被告：闫国庆，男，1951年10月13日出生。被告：闫季，男，1980年1月22日出生，中铁二十一局集团华北工程指挥部副指挥长。被告共同委托代理人：刘永志，北京市昌平区小汤山法律服务所法律工作者。原告孙志军与被告闫国庆、闫季房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志军撤诉。案件受理费25元，由孙志军负担（已交纳）。审判员  梁艳二〇一六年十一月十六日书记员  宋悦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10717号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐国堂，经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告张世培，男，1962年5月2日生，汉族��住重庆市万州区。被告骆智玲，女，1972年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈怀传，男，1968年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告骆智玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告骆智玲的委托代理人陈传怀到庭参加了诉讼。被告张世培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费2018.32元及违约金114.65元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月4日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2015年1月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费2018.32元，违约金114.65元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。被告骆智玲辩称，骆智玲2014年从被告张世培手中购买中恒江南第一城A区6号楼1单元301室房屋，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费��准实施不同的物业服务，装修押金未退，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。经审理查明，2010年3月28日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；委托管理服务期限为3年，自原告接管验收之日起计算。服务期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑��品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定花园洋房1.6元/平方米.月,小高层住宅1元/平方米.月，2010年10月22日万州价房[2010]45号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2012年10月4日中工万州物业与被告张世培签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费多层住宅（花园洋房）为1.16元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2012年7月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在A区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2010]45号文件、入户声明及当事人��庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告骆智玲2014年从张世培手中购买了该房屋，被告张世培并非该房屋的实际所有人，不应对其出卖后所产生的物业服务费承担缴纳义务。原告已经按约提供物业服务，被告骆智玲未按约向原告交纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于押金未退、未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人���共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告骆智玲在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费2018.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆智玲负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡颖
江苏省常熟市���民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6278号申请执行人吴新民。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人吴新民与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双���再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9730元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9730元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行��的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中吴新民申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李  阳审 判 员 步全��代理审判员 陆 大 川二〇一六年十一月十日书 记 员 施 俊 杰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2198号申请执行人：姚杰，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：王东，江苏优路律师事务所。被执行人：邵凤明，男，1965年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行姚杰与邵凤明健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人姚杰的委托代理人王东、被执行人邵凤明2016年10月26日到庭自愿达成如下和解协议：一、双方当事人一致确认：被执行人邵凤明应赔偿申请人姚杰人民币516347.08元，被执行人于2016年10月31日前支付申请人31226元，2017年1月20日前支付申请人168774元，2017年7月31日前支付申请人50000元，2018年1月31日前支付申请人200000元，余款66347.08元，申请人姚杰自愿放弃。二、被执行人邵凤明按期支付上述款项后，双方当事人就（2014）相民初字第0855号民事判决书、（2016）苏05民终2929号民事判决书确定的债权债务关系再无其他任何纠葛。三、如果被执行人邵凤明未能按上述约定期限履行，则申请人有权按照516347.08元再次申请执行。四、双方当事人一致同意：和解期间暂缓执行。五、执行费人民币7563元，由被执行人邵凤明负担4000.6元，申请人姚杰负担3562.4元。被执行人邵凤明签订和解协议后按约履行了第一期付款义务人民币31226元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，本案已无强制执行必要，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十一月二十九日书记员  高琴丽
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第01138号原告李某某,女，汉族,住陕西城固。被告王某某,男，汉族,住陕西城固。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日日立案。原告李某某于2016年11月4日，以被告王某某下落不明，需继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准���李某某撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由李某某负担。审 判 长  丁新华人民陪审员  王云光人民陪审员  黄彦侠二〇一六年十一月四日书 记 员  招 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执242号之一申请执行人胡勇。被执行人徐三霞，居民身份登记住址湖北省大悟县彭店乡余河村毛屋岗4组。被执行人郑炜。申请执行人胡勇与被执行人徐三霞、郑炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人徐三霞、郑炜公告送达执行通知书，责令被执行人徐三霞、郑炜给付申请执行人人民币100000元及利息8561元，承担案件受理费2400元、公告费560元、律师服务费5000元、执行费1519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人胡勇与被执行人徐三霞、郑炜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币117040元（含利息、案件受理费、公告费、律师服务费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十九日书记员  冷 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执468号之二申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。代表人熊巍，行长。被执行人黄石市恒嘉工贸有限公司，住所地湖北省黄石磁湖科技创业中心。法定代表人章四清，董事长。被执行人章四清，黄石市恒嘉工贸有限公司法定代表人。被执行人章双梦。被执行人程俊。被执行人陈芝兰。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被执行人黄石市恒嘉工贸有限公司、章四清、章双梦、程俊、陈芝兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被执行人黄石市恒嘉工贸有限公司、章四清、章双梦、程俊、陈芝兰借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2351844.24元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月八日书记员  王 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢552号申请执行人陕西双威房地产开发有限公司。法定代表人：王朝，该公司总经理。被执行人李艳，女，汉族。申请执行人陕西双威房地产开发有限公司与被执行人李艳追偿权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04828号民事判决书已发生法律效力，被执行人李艳未按照生效法律文书履行义务。申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李艳送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李艳名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李艳名下有房产登记信息，本院已查封，依法评估、拍卖。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢552号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执233号之四被执行人：孔庆龙，男，汉族，1959年5月30日出生，户籍地：浙江省舟山市普陀区，。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑初36号刑事判决书，受理执行孔庆龙罚金一案。该生效文书法律判令：一、孔庆龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元。经查，被执行人孔庆龙于2016年8月4日已缴纳罚金10万元，应继续缴纳剩余罚金人民币5万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。2016年11月22日，被执行人向本院提交申请，阐述了其目前状况，其年龄已高，又无正常收入；其夫妻及母亲身体均有不同的特殊疾病，亦需较高的医疗费用，现生活非常困难。另本院将其纳入失信名单，并采取边控措施。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，且其生活又非常困难，无正常收入来源，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执233号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 梦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3037号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨化才、赵宗云、杨秀富、杨秀杰、丁世民、王言三债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将丁世民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4497号原告张淑苹，女，1974年8月15日出生，汉族。被告渭南贸易广场开发有限公司。法人代表兰龙生。本院在审理原告张淑苹与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张淑苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张淑苹承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月八日书 记 员  李 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14945号原告万清良，男，1950年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告万清良与被告吕中富民间借贷纠纷一案中，原告万清良于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万清良在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告万清良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万清良撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告万清良负担。代理审判员  张娟二〇一六年十一月四日书 记 员  张东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7938号罪犯周春坡，男，汉族，初中文化，1979年9月21日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出(2008)江宁刑初字第726号刑事判决，以被告人周春坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年4月16日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月13日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第8060号、（2015）宁刑执字第4005号刑事裁定,对罪犯周春坡共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年10月16日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周春坡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周春坡在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯周春坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周春坡减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4355号之一原告：刘奇男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省宁化县。原告：陈嫩美女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。上列原告共同委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。被告：周永芳男，1963年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：郑琳霖女，1970年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告刘奇、陈嫩美与被告周永芳、郑琳霖房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月19日作出(2016)闽0104民初4355号民事裁定：一、查封、冻结被告周永芳名下的坐落于福州市仓山区房产(权证号：榕房权证ＦＺ字第××号)；二、查封、冻结担保人罗月明名下的坐落于福州市台江区房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。现原告以被告同意继续履行合同为由，申请解除对被告周永芳名下的坐落于福州市仓山区房产(权证号：榕房权证ＦＺ字第××号)的查封、冻结和担保人罗月明名下的坐落于福州市台江区房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告周永芳名下的坐落于福州市仓山区房产(权证号：榕房权证ＦＺ字第××号)的查封、冻结；二、解除对担保人罗月明名下的坐落于福州市台江区房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封、冻结。审判员  任小平二〇一六年十一月四日书记员  黄 玲
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执697号之一申请执行人：焦花美。申请执行人：孙国强。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人焦花美、孙国强与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人焦花美、孙国强达成执行和解协议，现申请执行人焦花美、孙国强向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第439号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人焦花美、孙国强在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10681号原告江苏七宝光电集��有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告慎伟,男,1987年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告慎伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告慎伟的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告慎伟辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：慎伟原系七宝公司员工，七宝公司为慎伟缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向慎伟发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，慎伟以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，慎伟等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后慎伟等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定慎伟平均工资5670元、工龄7年，裁决七宝公司支付慎伟2016年2月至5月期间拖欠的工资22680元及经济补偿金39690元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及慎伟对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知慎伟等人上班，但是慎伟等人未去上班。慎伟否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫慎伟等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应���向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告慎伟等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告慎伟2016年2月至5月期间停工工资22680元。第二、被告慎伟以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告慎伟的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告慎伟经济补偿金39690元（5670×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告慎伟支付拖欠的工资22680元及经济补偿金39690元。（如采���转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第113号申请执行人：敦化市中汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈永久，该公司经理。被执行人：王彩梅，女，1981年9月10日出生，汉族，个体业主。住敦化市。被执行人：孙维礼，男，汉族，1952年11月20日生，，无职业，住敦化市运输公司家属楼2号楼2单元5楼东。被执行人：周淑霞，女，汉族，1951年3月19日生，无职业，住敦化市运输公司家属楼2号楼2单元5楼东。被执行人：孙佳怡，女，12岁，汉族，学生，住敦化市。本院在执行敦化市中汇小额贷款有限公司与王彩梅、孙维礼、孙佳怡（2016）敦民初字第2781号借款合同纠纷一案中，依法对王彩梅所有的登记在孙凤华（已故）名下的二处房屋进行评估、拍卖，其中一处以物抵债，另一处拍卖房屋有争议正在诉讼，等待结果。经全国法院查控系统查询王彩梅名下无银行存款、车辆信息。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年十一月三十日书 记 员  关永学
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2589号申请执行人:蓝明惠，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人:蔡妙玲，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第5227号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币3200.00元及利息。申请执行人于2016年11月18日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3200.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第5227号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张智良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5391号罪犯程川锋，男，1978年7月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年3月12日作出(2015)金永刑初字第277号刑事判决，以被告人程川锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程川锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程川锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程川锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程川锋准予减刑十一个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2567号罪犯刘国泉，男，1987年9月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年9月10日作出(2012)新刑初字第309号刑事判决，认定被告人刘国泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014、2015年二次裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2020年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯刘国泉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘国泉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘国泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国泉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国泉予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4245号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人阮建峰，男，1978年11月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮建峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7614号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮建峰支付本金499639.71元及息费、一审案件受理费4397元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执831号之二申请执行人杨逊尖，男，汉族，1984年10月17日出生，住广西贺州市八步区。被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。法定代表人刘国岩。申请执行人杨逊尖与被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第02102号民事判决书立案执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十九日书记员  纪黔军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1055-2号申请执行人辛涛涛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人辛涛涛与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1093号申请执行人付国华，现住扶余市。被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。申请执行人付国华与被执行人常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初48号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告付国华玉米款41200元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费830元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初48号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执688号之一申请执行人郭新新，女，满族，1986年10月5日生，住河南省鲁山县。被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生，住安徽省桐城市。被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生，住河南省获嘉县。被执行人曹启宗，男，汉族，1981年7月5日生，住郑州市金水区。被执行人赵修华，女，汉族，1971年6月21日生，住郑州市管城区。被执行人郑州华姗食品有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号2单元614-615号。法定代表人吴宗儒。被执行人郑州惠超肉制品有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处大胡庄。法定代表人吴宗儒。申请执行人郭新新与被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启宗、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第47号执行证书，向被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启宗、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启宗、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启宗、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启宗、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）郑绿证执字第47号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月一日书记员  樊育伟
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执579号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。组织机构代码：15602114-X。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。被执行人：李贵琪，男，1976年11月2日出生，住泰宁县。被执行人：梁健梅，女，1978年9月9日出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人李贵琪、梁健梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日向二被执行人发出执行通知书，执行标的为借款本金29167.63元及利息、代垫诉讼费277元。在执行过程中，二被执行人经扣划履行了执行标的款1658元。根据本院调查，二被执行人暂无大额银行存款及可供执行的财产。申请执行人泰宁县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  林建国审判员  黄小金二〇一六年十一月二十三日书记员  廖长春附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3821号原告杨尹琴，女，1973年7月4日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明润杉商贸有限公司。住所地云南省昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。法定代表人周玉英,系公司执行董事兼总经理。被告云南业兴融资担保有限公司。住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*楼******号。法定代表人王登明。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。原告杨尹琴诉被告昆明润杉商贸有限公司、云南业兴融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张海燕二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 雄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3927号罪犯马爱辉，女，1966年12月4日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年7月29日作出(2009)红中刑初字第130号刑事判决，认定被告人马爱辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月28日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高行执字第1404号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马爱辉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2030年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执759号之三申请执行人湖北南泉置业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。法定代表人黄永乐，系该公司执行董事。被执行人洪悦南，男，1964年3月11日出生，汉族，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00965号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人洪悦南发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人洪悦南价值4200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月二十一日书记员  文新宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初466号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年6月18日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审，2016年11月18日被本院决定逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月23日7时许，被告人赵某某在本市昆都仑区某网吧内，趁被害人冯铁柱睡着时盗窃其放在桌上的苹果6PLUS手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4301元。另查明，案发后被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认证书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人赵某某认罪态度较好且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马杰二〇一六年十一月十八日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）闽05民终4269号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市区刺桐路晚报大厦十二楼东区。主要负责人:林宏鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人:詹桂林，男,该支公司职员。被上诉人(原审原告)：陈婷婷，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人(原审被告)：郭炳椿，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人(原审被告)：郭彩琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈婷婷、郭炳椿、郭彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审认定误工时间205天错误。陈婷婷虽出院医嘱为继续休息6个月，但根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18a的相关规定,跖骨骨折的误工期限为90-120天,一审以保险公司未提交证据证明,不准许保险公司申请对住院天数及误工天数的合理性进行鉴定,未考虑陈婷婷的实际伤情及受伤部位,直接按陈婷婷的住院时间及出院医嘱认定误工时间错误。陈婷婷辨称，其伤情有出院记录、疾病证明书证明，其确需长时间休息。其误工时间也有医嘱证明，一审认定事实清楚，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。郭炳椿、郭彩琴未作答辩。陈婷婷向一审法院起诉请求：保险公司在交强险责任限额内赔偿陈婷婷28717.2元。一审法院认定事实：2016年2月4日14时10分，郭炳椿驾驶郭彩琴所有的闽Ｃ×××××号小型轿车，在永春县乡道岵山镇政府路段处，碰刮到行人陈婷婷，造成陈婷婷受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，郭炳椿应承担本事故的全部责任，陈婷婷不承担本事故责任。事故发生后，陈婷婷到永春县中医院自2016年2月5日到2016年3月1日住院治疗25天，共花治疗费5095.8元。陈婷婷因本事故造成的伤情为：1.左第二跖骨骨折；2.脑外伤反应。陈婷婷出院医嘱：1.继续休息6个月，建议加强营养；2.加强左足功能锻炼；3、门诊随诊。本事故肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约险。本事故发生在保险期限内。郭炳椿在事故发生后有支付原告1500元。一审法院认为，原告陈婷婷因本事故受伤住院治疗25天，出院后医院医嘱继续休息6个月、加强营养。原告提交了医院的出院记录等证据证明，保险公司认为原告住院时间偏长，可能存在挂床，并认为原告要求误工时间偏长，要求对原告的误工时间合理性进行鉴定，但没有提交证据证明，对保险公司申请对原告的住院天数的合理性、误工天数的合理性进行鉴定，不予准许。原告因本事故造成的损失有：1.原告请求医疗费5095.8元，原告提交了医院的收费票据。保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保741.8元，保险公司没有举证证明，不予采纳，因此原告请求医疗费5095.8元符合法律规定，予以支持。2.原告请求营养费500元。原告因本事故受伤住院治疗，原告提交的出院医嘱医院有建议加强营养，适当的营养也对治疗原告的伤情有利，原告请求营养费500元符合相关法律规定，予以支持。3.原告请求护理费2404.5元（25天×96.18元/天）。保险公司主张原告的住院时间偏长，应按实际住院时间计算护理费。一审法院认为，原告提交的医院出院记录证明原告住院25天，可予以认定，原告请求护理费符合法律规定，予以支持。4.原告请求误工费19716.9元（205天×96.18元/天）。保险公司认为原告的误工时间偏长，应按100天计算。一审法院认为，原告住院治疗25天，医院建议原告出院继续休息6个月，因此原告的误工时间可确定为25天（住院时间）+180天（出院休息6个月）=205天，原告请求误工费19716.9元符合相关法律规定，予以支持。5.原告请求住院伙食补助费500元，保险公司没有异议，原告的请求予以支持。6.原告请求交通费500元。原告未提交正式的交通费票据，但原告因本事故住院治疗，客观上需要支付交通费用，结合原告的居住地、住院时间、住院地点，原告的交通费酌定为200元。综上，原告应得到的赔偿项目、金额为：医疗费5095.8元、营养费500元、护理费2404.5元、误工费19716.9元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计28417.2元。本事故郭炳椿应承担全部责任，郭炳椿作为侵权人应赔偿原告的经济损失，郭炳椿驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5095.8元、营养费500元、住院伙食补助费500元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2404.5元、误工费19716.9元、交通费200元，合计28417.2元。扣除郭炳椿已支付原告的1500元，保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告26917.2元（28417.2元—1500元）。郭炳椿已支付的1500元，可通过郭彩琴依保险合同另行向保险公司理赔。被告郭炳椿经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈婷婷26917.2元；二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：一审认定误工时间205天是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除保险公司对误工时间和住院天数有异议外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，陈婷婷因本案交通事故受伤在永春县中医院住院治疗25天,其伤情出院诊断为:左第二跖骨骨折,脑外伤反应;出院医嘱为：1.继续休息6个月，建议加强营养；2.加强左足功能锻炼；3.门诊随诊。一审根据陈婷婷接受治疗的永春县中医院出具的出院记录中载明的医嘱和其住院天数确定误工时间205天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，并无不当。保险公司在一审中申请对陈婷婷的住院天数及误工时间的合理性进行鉴定，缺乏必要性和法律依据，一审法院不予准许，是正确的。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  徐镇城二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴一凡速 录 员  刘永坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2869号申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦12-13层。被执行人付潇文，男，汉族，1973年12月11日生，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司与被执行人付潇文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人600000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第1号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执1262号申请执行人高言杰。被执行人倪素琴。申请执行人高言杰与被执行人倪素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徒辛民初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。申请执行标的为10000元，执行费50元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)徒辛民初字第01220号案的执行如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十一月十四日书记员  丁 琦
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3323号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：林明泉，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭志滨，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。原告龙海农村商业银行与被告郭志滨、郭秋煌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郭秋煌下落不明，本院于2016年7月11日裁定本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人林明泉到庭参加诉讼，被告郭志滨、郭秋煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭志滨偿还原告借款本金45000元及利息（从2013年12月6日起至2014年12月5日止，月利率按10.75‰计算；从2014年12月6日起至还清款项之日止，月利率按16.125‰计算）；2.被告郭秋煌对被告郭志滨所欠的借款本金、利息及逾期利息负连带偿还责任。事实和理由：被告郭志滨以转贷为由于2013年12月6日向原告借款45000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年12月6日起至2014年12月5日止。该笔贷款由被告郭秋煌提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，两被告拒不偿还。郭志滨、郭秋煌在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告郭志滨于2013年12月6日以转贷为由向龙海市农村信用合作联社借款45000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2013年12月6日起至2014年12月5日止，月利率为10.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告郭秋煌为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金、利息及逾期利息。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告郭志滨、郭秋煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告郭志滨、郭秋煌所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告郭志滨未按照约定偿还原告借款本金，被告郭志滨已构成违约。原告要求被告郭志滨按合同约定偿还其借款本金、利息及逾期利息，合法有据，应予支持。原告要求被告郭秋煌按合同约定对被告郭志滨所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任，亦合法有据，应予支持。综上所述，原告请求被告郭志滨偿还其借款本金45000元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告郭秋煌应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告郭志滨、郭秋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息（自2013年12月6日起至2014年12月5日止，按月利率10.75‰计算；自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率16.125‰计算）；二、被告郭秋煌对上述债务负连带偿还责任，被告郭秋煌承担连带偿还责任后，有权向被告郭志滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349.5元，由郭志滨、郭秋煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑曦旸审 判 员  郑贤德人民陪审员  蓝文斌二〇一六年十一月九日书 记 员  王超杰
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执883号本院在执行申请执行人崔百龙与被执行人万龙民间借贷纠纷一案，因被执行人万龙拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2172号民事调解书确定的，应支付申请执行人崔百龙欠款8万元及延期利息。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人万龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十一月十五日书记员  蒋琼琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2158号原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，董事长。委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。委托诉讼代理人：张学强，公司员工。被告：苏振伟，男，安徽省临泉县人。被告：潘凯，男，四川省泸州市江阳区人。原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告苏振伟、潘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告苏振伟、潘凯经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械按揭销售买卖合同》；2.判令被告按《以租代售》合同支付租赁费用262295.68元并支付违约金共计41967.31元；3.被告返还挖掘机并承担相关费用；4.潘凯承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1-3项变更为：1.撤回诉讼请求第1项、第3项；2.诉请第2项中的违约金变更为要求被告支付从2015年2月6日起至付清租赁费时止的违约金。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告苏振伟签订《工程机械按揭销售买卖合同》和《普什挖掘机以租代售合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值403000元。潘凯在担保人处签字并提供担保。同日，原告向被告苏振伟交付了挖掘机。苏振伟支付首付款80000元后，并未按约办理按揭贷款手续。其仅从2013年2月29日至2013年6月29日零星支付费用，此后未再支付。根据合同约定，被告银行贷款获批前，双方执行《以租代售合同》。据此，苏振伟应支付剩余租赁费及逾期利息，潘凯应承担保证责任。为维护权益，原告诉至法院。被告苏振伟未作答辩。被告潘凯未作答辩。本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、身份证复印件、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、银行存款凭证复印件、交机证明、租金支付表等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原告（甲方、出卖人）与被告苏振伟（乙方、买受人）签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》（以下称买卖合同），约定乙方从甲方处购买PZ85-7型普什挖掘机一台（出厂编号：85100168），总价款为403000元，乙方首付83000元，剩余320000元由乙方向光大银行按揭贷款。在签订该合同的同时，双方另行签订《普什挖掘机以租代售合同》（以下称以租代售合同），乙方获得银行贷款后，买卖合同生效；若乙方贷款申请未获得银行批准，买卖双方按以租代售合同执行。以租代售合同约定前述挖掘机租赁费为403000元；产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付款80000元；乙方足额支付首付款并对办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：24个月，自2013年1月29日至2015年1月29日止；月租金14426.08元；租金交付方式：次月5日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算；争议解决：诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。同时，合同附件六《租金支付表》（对被告苏振伟付款时间及金额进行了约定）末尾担保人处署有潘凯的签字。前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。租赁期内，被告苏振伟共计支付租赁费140704.32元。此后，其未再付款。原告于2016年4月诉至本院，要求判如所诉。另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告苏振伟未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《普什挖掘机以租代售合同》均系依法成立的合同，因被告未就所购买的挖掘机获得银行按揭贷款，故根据合同约定，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费262295.68元的诉讼请求，本院根据租赁费总计403000元，被告已支付140704.32元（403000元-140704.32元）的实际情况，依法予以支持。对原告要求被告支付从2015年2月6日起至付清剩余租赁费时止的违约金的诉请，本院根据租赁期限自2013年1月29日至2015年1月29日止，租金交付方式为次月5日前支付上月租金的约定，以及尚差欠租金262295.68元的情况，核定支持违约金为：以尚欠租赁费为基数，按日利率万分之五，从2015年2月6日起计算至付清租赁费为止。被告潘凯在《租金支付表》上签署担保，并未明确担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应对本案债务承担连带清偿责任。被告苏振伟、潘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告苏振伟于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费262295.68元。二、被告苏振伟于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（以尚欠租赁费262295.68元为基数，按日利率万分之五，从2015年2月6日起计算至付清租赁费为止）。三、被告潘凯对本判决第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如果被告苏振伟、潘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，由被告苏振伟、潘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  游家才二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋晓艳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更955号罪犯张宏，男，1971年1月23日出生，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）惠中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告上诉，广东省高级人民法院于2009年9月17日作出（2007）粤高法刑三终字第437号刑事判决，维持上诉人张宏犯抢劫罪的定罪量刑部分，撤销对上诉人张宏所犯销售赃物罪的定罪量刑部分，以被告人张宏犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤高法刑执字第591号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第866号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年9月30日起至2033年12月29日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张宏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2032年12月29日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11570号上诉人（原审被告）：汤耀鹏，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟世强，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。上诉人汤耀鹏因与被上诉人钟世强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤耀鹏上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、驳回钟世强的诉讼请求；3、判令钟世强承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足。一审法院认为汤耀鹏和钟世强之间存在借贷关系的依据仅仅是一条转账记录，再没有其他任何借款合同、欠条、甚至通讯记录等的实质证据证明借贷关系确实存在，是明显的证据不足。根据谁主张谁举证原则，钟世强应当提供相应的证据证明该转账记录的性质是借款，否则应该承担举证不能的责任。而且，根据双方的借贷习惯，出借方钟世强不可能在没有借款协议或者欠条的情况下借款给钟世强，一审法院的判决既不符合事实也不符合双方的交易习惯更不符合民事诉讼的原则，明显是事实不清、证据不足。钟世强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院认定事实：钟世强主张汤耀鹏于2012年12月28日向其借款20000元，其当日即通过名下工商银行账号转账出借20000元给汤耀鹏，并提交中国工商银行明细单予以证明，汤耀鹏确认收到钟世强该日转账款项20000元，但以双方以往借贷均签署有借款协议或借条，钟世强主张的涉案借款没有书面凭证为由，否认该款项为借款。一审法院认为：关于钟世强于2012年12月28日向汤耀鹏转账20000元的事实，有钟世强提供的银行明细单予以证明，汤耀鹏亦予以确认，该院予以认定。钟世强主张该转账款项为借款，虽未提供借款协议或借条等反映双方借贷关系的书面证明，但民间借贷属实践性合同，且形式多样，在钟世强已提供证据证明存在转账事实的情况下，钟世强就其主张已完成举证责任，汤耀鹏否认该款项为借款，依法应承担相应举证责任，但汤耀鹏表示对款项性质不清楚，并仅以涉案借款与双方以往借款均签订有借款协议不一致进行抗辩，并不足予以反驳钟世强主张，因汤耀鹏没有提供证据证明其抗辩及反驳钟世强主张，故汤耀鹏应承担举证不能的法律后果。该院对钟世强主张予以采信。汤耀鹏向钟世强借款后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，应予以偿还，现汤耀鹏怠于履行还款义务，已构成违约，故钟世强诉请汤耀鹏返还借款20000元及自其起诉之日即2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至汤耀鹏付清款项之日止的利息，合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：汤耀鹏在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至汤耀鹏还清借款日止）给钟世强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由汤耀鹏负担。双方对于原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，汤耀鹏确认钟世强于2012年12月28日向其转账20000元的事实。本案争议的焦点在于该笔转账的性质，钟世强主张该转账款项为借款，汤耀鹏否认该款项为借款。原审法院将举证责任分配给汤耀鹏正确，本案中汤耀鹏表示对款项性质不清楚，仅以涉案借款与双方以往借款均签订有借款协议不一致进行抗辩，故应承担举证不能的法律后果。汤耀鹏的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由汤耀鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 维审判员 何淑芬审判员 兰永军二〇一六年十一月七日书记员 高宝韫万方
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3419号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。营业场所：泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：齐君。被告：安美章，男，1975年3月25日出生，汉族，住古蔺县大村镇新场村9组25号附1号。身份证号：510525197503253031。被告：王帅敏，女，1983年8月4日出生，汉族，住古蔺县大村镇新场村9组25号附1号。身份证号：52212419830804406X。被告：泸州奥驰物流有限公司。住所地：泸州市江阳区二级路君安物流2-9门市。法定代表人：曾敏。被告：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所地：泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号。法定代表人：曾敏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告安美章、王帅敏、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费857元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。审判员  王帅二〇一六年十一月八日书记员  黄敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保708号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十一月十五日
黑龙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黑刑终158号原公诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）宋某某，男，汉族，1937年11月18日出生，系被害人马某某的丈夫。上诉人（一审被告人）于来保，曾用名于保，男，汉族，1970年6月24日出生于山东省栖霞市。法定代理人宋某甲，女，汉族，1973年9月21日出生，系上诉人于来保的妻子。辩护人范永雪，山东统河律师事务所律师。黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人于来保犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月26日作出（2015）垦刑初字第23号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人宋某某及被告人于来保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于来保、询问上诉人宋某某、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足，附带民事诉讼违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦刑初字第23号刑事附带民事判决；二、发回黑龙江省农垦中级法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：么利伟代理审判员 ： 常 鹤代理审判员 ：张光宁二〇一六年十一月二十六日书 记 员 ： 张 亮
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2674号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。代表人何波，该支行行长。被执行人沈勇，男，1977年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨雪琴，女，1963年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨仙国，男，1970年1月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人沈勇、杨雪琴、杨仙国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1002民初3082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人沈勇支付借款本金人民币50000元及利息、被执行人杨雪琴、杨仙国对上述款项承担连带责任、各被执行人支付案件受理费631元、执行费778元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人杨雪琴存款人民币10000元，申请人受偿8591元。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人沈勇、杨雪琴、杨仙国有其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结本次执行程序，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人沈勇、杨雪琴、杨仙国目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执2674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十四日代书 记员  郭健谦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂11民终1672号上诉人(原审原告):张成华，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人(原审被告)：湖北华都建筑有限公司，住所地：浠水县巴河镇沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，总经理。被上诉人(原审被告)：郑伟，曾用名郑秋庭，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，建筑工地承包人，住湖北省武汉市新洲区。上诉人张成华因与被上诉人湖北华都建筑有限公司、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人张成华上诉请求:一、依法撤销浠水县人民法院（2016）鄂1125民初952号民事裁定，指令请求浠水县人民法院对本案进行重新审理。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是典型的雇佣关系，并未建立劳动关系，不属于劳动法律关系调整的范畴，两被上诉人也从未给上诉人办理过工伤保险，即使申请工伤认定，行政部门也会认为上诉人与用人单位不存在劳动关系为由不予认定。而一审法院错误的适用《工伤保险条例》第十七条的规定。二、本案依法应当适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条。该规定实际上已经明确了在本案中，上诉人与被上诉人之间的权利与义务关系。三、一审裁定书未写明对案件受理费的分摊，显属遗漏。一审法院认为，湖北华都建筑有限公司将承包的项目工程违法发包给不具备用工主体资格的郑伟，郑伟聘用的张成华在施工工地施工作业时，因从事施工作业发生事故身体受到伤害，应由具备用工主体资格的湖北华都建筑有限公司承担用工主体责任，属于社会保险行政部门依法处理的争议，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，张成华应向湖北华都建筑有限公司所在地的市级社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂判决：驳回张成华的起诉。二审中，各当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人湖北华都建筑有限公司将承包的项目工程违法发包给不具备用工主体资格的被上诉人郑伟，上诉人张成华接受郑伟的雇佣，在湖北华都建筑有限公司的项目工地上从事建筑施工。张成华与郑伟之间形成的是劳务关系而不是劳动合同关系。上诉人张成华不是湖北华都建筑有限公司的职工，双方之间并未形成劳动关系。一审在已按提供劳务者受损害责任纠纷立案受理的情况下，以需要进行工伤认定并应由社会行政部门依法处理为由而驳回张成华的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初952号民事裁定；二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一六年十一月十三日书记员 刘延超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1250号申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司。法定代表人高华，该公司总经理被执行人李阳，男。申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司与被执行人李阳追偿权纠纷一案，西安市莲花湖人民法院作出的（2016）陕0104民初1422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司于2016年5月4日向我院申请执行，执行标的为10405元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人李阳名下无财产可供执行，本案已将被执行人加入失信被执行人名单，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月七日书记员  李 林
9成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1287号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：赵跃。被告：陈芙蓉。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵跃、陈芙蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0723民初3445号原告:武义县正达燃料有限公司,住所地:武义县城江山新村二幢1幢4-301。法定代表人：周剑。委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。被告:浙江集祥实业有限公司,住所地:武义县百花山工业区。法定代表人：潘胜能。委托代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。被告：浙江捷盛能源有限公司，住所地，金华市丹溪路1223号12楼1203室。法定代表人：雷永金。委托代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。原告武义县正达燃料有限公司于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令被告浙江集祥实业有限公司支付货款710798元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按未付货款的月0.5%计算的利息损失。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书。后本院依被告浙江集祥实业有限公司申请依法追加浙江捷盛能源有限公司为被告参加诉讼。本案由审判员程金华独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宣龙、何姹、被告浙江集祥实业有限公司委托代理人卢颐丰、被告浙江捷盛能源有限公司委托代理人袁红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月12日，浙江集祥实业有限公司与浙江捷盛能源有限公司签订《企业承包经营合同》，浙江捷盛能源有限公司租赁浙江集祥实业有限公司生产场地、设备等以浙江集祥实业有限公司名义对外开展业务经营活动，进行生物柴油及油脂加工生产，期限为2014年9月5日至2017年9月4日。原告与浙江集祥实业有限公司自2015年10月开始煤炭买卖业务往来，至今尚有710798元货款未付。本院依法追加浙江捷盛能源有限公司为被告后，原告诉讼请求坚持要求由被告浙江集祥实业有限公司支付货款。本院认为：原告交付的货物入库单系集祥实业公司入库单、签收人为集祥实业公司员工、增值税由集祥实业公司抵扣、已付货款也由集祥实业公司支付，而两被告《企业承包经营合同》系内部合同，其内部约定对外部债权人无约束力，故该货款应由集祥实业公司支付，其与浙江捷盛能源有限公司的承包关系可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江集祥实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义县正达燃料有限公司货款710798元，并支付自2016年9月22日起至实际履行之日止按未付货款以月息5‰计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10908元，减半收取5454元，由被告浙江集祥实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程金华二〇一六年十一月二十五日代书记员 林 秀
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5073号之一原告：赵守成，男，1957年10月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。被告：高虎虎，男，49岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告赵守成与被告高虎虎确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告赵守成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵守成撤诉。案件受理费2775元（原告已预交），由原告赵守成负担。审判员  张晓飞二〇一六年十一月十四日书记员  张 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10763号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告杨转君，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨转君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告杨转君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月29日，杨转君向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000622657000027****的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，杨转君尚欠光大银行重庆分行人民币共计184860.94元。经多次催收，杨转君仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、杨转君支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计184860.94元（其中本金165716.7元、利息16971.88元、滞纳金2172.36元），并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金165716.7元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由杨转君承担。被告杨转君未答辩。经审理查明，2013年3月14日，杨转君向光大银行重庆分行提交了《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有杨转君亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向杨转君核发了卡号为000622657000027****的信用卡。自2013年4月7日起，杨转君通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，杨转君尚欠透支的本金165716.7元、利息16971.88元、滞纳金2172.36元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，杨转君在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求杨转君偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨转君于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金165716.7元、利息16971.88元、滞纳金2172.36元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金165716.7元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3998元，由被告杨转君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2882号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人李卫强，男。被执行人叶美娥，女。被执行人中海兴业（西安）有限公司。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04398号民事判决书，已向被执行人李卫强、叶美娥、中海兴业（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但��执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等��包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十一月一日书记员  张 蕊
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初612号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行）。法定代表人：余维增，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛翔，男，系公司合规部总经理。被告吴方平。被告吴方全。本院在审理原告白河农商行诉被告吴方平,吴方全借款合同纠纷一案中，原告白河农商行于11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白河农商行申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴方平、吴方全起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王清明代理审判员  陈 梅人民陪审员  庞运来二〇一六年十一月二十三日书 记 员  付 强
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2661号申请人：陈红生。被申请人：姜新春。申请人陈红生诉被申请人姜新春买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年十一月四日书记员  赵海波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执34号申请执行人：中国某某银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县城关镇。主要负责人：李某某。被执行人：李某，男，1962年6月5日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。被执行人：李某某，女，1963年10月21日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔支行与被执行人李某、李某某公证债权文书纠纷的（2010）大证经字第1995号债权文书公证书一案中，申请执行人申请标的为942014元，承担执行费11820元。本案在执行过程中，经查被执行人李某在大荔县城关街道办事处西库道4号有房产（房产证号为：荔房权证登有字第01**号，土地使用证号：荔国用2010第08985号）。现对被执行人李某的房产进行了查封，现已评估拍卖，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦房屋评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 博