wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初6221号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G/520300000043158。 法定代表人：苟开学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：母泽平，男。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：邹晓勇，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告邹晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的正当处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。 审判员  刘伟科 二〇一六年十一月二十二日 书记员  夏子捷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执258号 被执行人杨洲，男，1996年11月9日出生，苗族，住绥阳县。 本院作出的（2016)黔0323刑初82号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决，杨洲应缴纳罚金3000元，本院在执行过程中，查明杨洲无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016)黔0323刑初82号刑事判决书对钱小东罚金3000元的本次执行程序。 待被执行人杨洲有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王 令
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6562号原告姚香平，男，汉族，1982年1月21日生，户籍所在地江西省上饶市玉山县。委托代理人徐涛、胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师，特别授权代理。被告王继晖，男，汉族，1980年7月24日出生，户籍所在地安徽省休宁县。原告姚香平诉被告王继晖定作合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告支付货款53000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息832元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算，从2016年3月20日至2016年7月28日暂计130元，计算至实际支付之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告姚香平的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王继晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月至2015年10月期间，被告向原告定作广告灯箱、广告牌等产品。被告于2016年1月23日出具欠条一份，写明欠原告货款人民币53000元，其中2016年2月3日支付23000元，余款于2016年3月20日支付完毕。上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，合法有效。被告应依约支付拖欠原告的货款，并从2016年3月21日起按年利率4.35%支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王继晖支付原告姚香平货款人民币53000元及逾期付款利息人民币832元（按年利率4.35%从2016年3月21日暂计算至2016年7月29日，之后计算至货款实际支付之日），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币573元，由被告王继晖负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1146元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年十一月一无代书 记员  施周兴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初1150号原告：贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台中路。法定代表人：方廷本，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志龙，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，重庆市北碚区静观镇集真寺。法定代表人：戴宗玉，该公司董事长。被告：宋贵权，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司（以下简称：茅合公司）与被告重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称：渝集公司）、宋贵权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用普通程序进行公开开庭审理。原告贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司的诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告渝集公司、被告宋贵权未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告重庆市渝集建筑工程有限公司2012年4月17日签订的《建设工程施工合同》；二、对二被告所完成的工程质量进行评估，判令二被告返还原告超额支付的工程款20万元（具体金额以鉴定为准）；三、判令二被告连带支付原告违约金60万元。事实及理由：2012年4月17日，被告渝集公司委派被告宋贵权与原告签订建设工程施工合同，合同约定被告差欠渝集公司承包原告二期500吨技改工程，承包方式未包工包料，承包范围为原告指定栋号厂房、附属设施的施工图及变更所包括的建筑、结构、工程施工，合同工期为300天（即2013年2月6日完工），合同价款约1000万元，具体以结算为准，原告每月支付被告80%工程进度款。同时，建筑工程施工合同约定被告渝集公司拖延工期一天按照每天1000元支付原告违约金，最高不超过工程总价款的2%。2015年6月，工程任未竣工，二被告多次虚报工程量致使原告按期虚报的工程量支付被告进度款2627632元，超过建设工程施工合同原告应支付80%工程进度款，且被告擅自撤离施工现场，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权利，特诉如上请。被告渝集公司辩称，1.我公司于1992年7月15日在重庆市碚分局注册后业务量较为饱和，从未在重庆市外承揽任何工程，也从未委托或授权他人与原告签订《建设工程施工合同》；2.本案系宋贵权个人行为，与我公司无关。2014年曾有两宗合同纠纷案与本案相近或相似，根据该两案生效文书载明无证据证明我公司承建了茅合酿酒（集团）500吨技改工程，也不能证明我公司设立有茅台项目部这一机构。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告宋贵权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据和事实认定如下：原告提交1.《建设工程施工合同》，欲证明原告与二被告于2012年4月17日签订建设工程施工合同；该协议载明“发包人：茅合公司；承包人：渝集公司；工程名称：贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司二期500吨酱香技改工程；承包方式：包工包料；合同工期：日历工期300天；开工日期：开工前5个工作日以甲方现场代表、监理工程师签署的开工令为准；工程质量标准：本工程按现行国家标准验收质量为合格，且需达到《建筑工程质量检验评定标准》（GBJ301-88）标准的优良级。合同价款：约1000万具体以结算为准。被告宋贵权在承包人委托代理人处签名并加盖重庆市渝集建筑工程有限公司合同专用章。”，被告渝集公司表示其从未授权被告对外承揽业务，且原告亦未提供被告渝集公司向被告授权出具的授权委托书。2.打款清单和支付凭据，欲证明原告已向被告宋贵权预付工程款2662100元。原告表示上述款项全部汇入被告授权账户内。庭审中，本院向原告释明，本案争议非建筑施工合同纠纷是否要求变更诉讼请求？原告在约定的时间内并未向本院补充证明材料亦未申请变更诉讼请求。本院认为，原告以其与被告违约为由诉请解除其与被告渝集公司委托被告宋贵权于2012年4月17日签订的《建设工程施工合同》，被告渝集公司否认曾与原告签订《建设工程施工合同》，且原告未提供证明被告渝集公司委托被告宋贵权作为委托代理人签订《建设工程施工合同》的证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，被告渝集公司未对该合同进行追认，故该合同对被告渝集公司不产生法律效力。被告宋贵权以被告渝集公司名义与原告签订的《建设工程施工合同》是否有效？根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的理解与适用》第一条“建设工程施工合同无效的情形建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，被告宋贵权借用被告渝集公司名义与原告茅合公司签订的《建设施工合同》为无效合同。庭审中，本院向原告释明，本案争议非建筑施工合同纠纷是否要求变更诉讼请求？原告在约定的时间内并未向本院补充证明材料亦未申请变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定三十四条规定的限制，人民法院法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告茅合公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的理解与适用》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费11800.00元，退还原告贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司；公告费1000.00元，由原告贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李洪乾审 判 员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  祝光明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8544号 原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码9144010119119865390。 负责人：凌游，该银行行长。 委托代理人：张运锐，该银行职员。 委托代理人：邝国鹏，该银行职员。 被告：罗建雄，男，1967年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：王玉如，女，1994年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：邱丽娣，女，1969年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：罗智豪，男，1992年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：王锦华，男，1971年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告罗建雄、王玉如、邱丽娣、罗智豪、王锦华金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗建雄、王玉如、邱丽娣、罗智豪、王锦华价值人民币850846.77元的财产。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被告罗建雄、王玉如、邱丽娣、罗智豪、王锦华的财产实施财产保全措施，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告罗建雄、王玉如、邱丽娣、罗智豪、王锦华的银行存款共850846.77元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3145号 原告：贵州清阳投资开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路顺发新区**门面。 法定代表人：成建林，系该公司经理。 委托代理人：杨学勇。 被告：郭林敏，女，成年，住址不详。 被告：邵颖亮，男，成年，住址不详。 被告：罗昭辉，男，成年，住址不详。 原告贵州清阳投资开发有限公司诉被告郭林敏、邵颖亮、罗昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告不在该地址居住，亦无被告的通讯方式，无法联系被告，本院因而无法通知被告应诉，经本院向原告释明后，原告仍不能补正被告确切的身份信息。 本院认为：原告起诉状中列举的被告身份信息不详，不足以把被告与他人相区别开来，从而不能通过身份和空间将其固定为明确的被告，经本院向原告释明后，原告仍不能补正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”和第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认定，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州清阳投资开发有限公司的起诉。 案件受理费975元（已减半收取），退还原告贵州清阳投资开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一六年十一月二十四日 书记员  吴玉梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢124号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人江辉借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2013)正民执字第1366号民事判决书已发生法律效力。被执行人江辉逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人江辉按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢124号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5198号原告：贵港市覃塘区松林木业有限公司，住所地广西省贵港市覃塘区五里镇云表村莲塘屯。法定代表人：黄建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林健，男，1984年5月13日出生，汉族，住广西省，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：冉隆波，男，1975年2月26日出生，住重庆市。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘锦云，该公司董事长。原告贵港市覃塘区松林木业有限公司与被告冉隆波、重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告贵港市覃塘区松林木业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市覃塘区松林木业有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵港市覃塘区松林木业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵港市覃塘区松林木业有限公司承担。审判员  赵玉二〇一六年十一月二十三日书记员  程帅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1188号之一申请执行人上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**。法定代表人武士炯，董事长。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被执行人王雁鸣，男，1958年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王雁群，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市。申请人上海通用金属结构工程有限公司与被申请人王雁鸣、王雁群承包合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月十五日作出的（2016）沪仲案字第0287号裁决书已经发生法律效力。权利人上海通用金属结构工程有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王雁鸣、王雁群履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海通用金属结构工程有限公司支付人民币2,120,530.3元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币23,605.3元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人王雁鸣、王雁群的房地产在本市长宁区，且已被长宁区人民法院保全查封，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0287号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十一月二十三日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9909号原告：朱秀兰被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣。被告：严亮原告朱秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、严亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月1日，原告朱秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱秀兰撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一六年十一月一日书 记 员  曹泽亿
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9334号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：CHOJAEYONG(趙在龍)，男，1957年1月9日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人CHOJAEYONG(趙在龍)服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 顾继红二〇一六年十一月二十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢125号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人刘历仲借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2008)正民执字第757号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘历仲逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘历仲按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢125号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初12451号 原告：淦从惠，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。 被告：淦从萍，女，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。 第三人：重庆市三利百货有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码915001072031233341。 法定代表人：张良，董事长。 委托代理人：王大雷，男，重庆市三利百货有限责任公司办公室主任。 原告淦从惠与被告淦从萍、第三人重庆市三利百货有限责任公司（以下简称三利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦从惠及委托代理人樊毅，被告淦从萍及委托代理人张海琼，第三人三利公司的委托代理人王大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦从惠诉称，原、被告系亲姐妹，原告是第三人大集体职工，被告是第三人职工，涉案房屋是第三人分配给被告的职工用房，被告从第三人承租使用该房屋。2004年因被告缺钱，对外转让该房屋的承租使用权，原告得知消息后与被告协商以1.3万元成交。原告于2004年7月7日前将1.3万元购房款支付给被告，被告于当日向原告出具委托书一份载明该房屋产权转让给原告。2004年7月15日被告向原告出具收条一张载明收到房款1.3万元，房屋所有权属原告。后被告将房屋交付原告使用至今，2004年8月之后的该房屋的租金一直是原告缴纳，被告从2004年7月之后就没有居住使用该房屋，也没有缴纳租金。现该房屋被列入拆迁范围，被告见有利可图便对转让协议反悔。请求确认原、被告双方于2004年7月15日达成的房屋转让协议合法有效，请求确认原告对巴南区李家沱新坪村150号三楼附4号的房屋享有占有、使用、收益的权利，请求判决原告享有对巴南区李家沱新坪村150号三楼附4号房屋的拆迁安置权利，如果前三项诉求没有得到支持，请求判决被告赔偿原告损失30万元。 被告淦从萍辩称，原告不是第三人的职工，也没有居住涉案房屋；原告诉求不明确，起诉不符合法律规定，缺乏事实和法律依据，被告没有将涉案房屋转让给原告。2004年7月原告支付被告的1.3万元是借款不是购房款；被告对涉案房屋没有处分权，无权转让，即使签订房屋买卖合同，合同也是无效。不同意原告淦从惠的诉求。 第三人三利公司述称，被告是第三人的职工，涉案房屋是第三人的自有房产，第三人没有将房屋卖给任何一位职工，涉案房屋分配给被告居住，每月收取租金；现在房屋仍是我方所有，原、被告之间的房屋买卖协议是无效的。 经审理查明，第三人三利公司系企业法人，被告淦从萍系第三人三利公司的职工，涉案房屋坐落于巴南区李家沱新坪村150号三楼附4号，是第三人三利公司分配给被告淦从萍的职工单间住房，产权属于第三人三利公司，被告淦从萍按规定向第三人三利公司支付租金。2004年7月被告淦从萍未经第三人三利公司同意，将涉案房屋转让给原告淦从惠，原告淦从惠支付被告淦从萍价款1.3万元，为方便原告淦从惠收取转租租金，被告淦从萍于2004年7月7日向原告淦从惠出具委托书，该委托书载明：“本人淦从萍李家沱新坪村住宅产权已转给淦从惠归她所有。”此后，原告淦从惠以被告淦从萍的名义向第三人三利公司支付房租，又将涉案房屋用于转租至今。2007年被告淦从萍给原告淦从惠补出收条一张，落款时间为2004年7月15日，收条载明：“今收到淦从惠交来李家沱新坪村150号三楼附4号购房款1.3万元，我自愿将李家沱新坪村150号三楼附4号房屋一套转让给淦从惠，此房所有权属淦从惠。”目前，原、被告之间因家庭矛盾及涉案房屋可能发生的征收拆迁补偿而诉至本院。 审理中，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、原告淦从惠提交的收条（2004年7月15日）、委托书（2004年7月7日）、收据2张、证明（居委会出具），被告淦从萍提交的收条2份、居住证3份、杨小平证人证言、张尤树证人证言，第三人三利公司提交的房产证和国土使用证等证据，经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告淦从萍出具的委托书和收条，载明将涉案房屋转让给原告淦从惠，收到房款1.3万元；证人周耀芝和淦从霞的证言，其证明力小于委托书及收条的证明力，应不予采信。涉案房屋是第三人三利公司分配给被告淦从萍的职工单间住房，产权属于第三人三利公司，第三人三利公司对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据此，被告淦从萍无权将涉案房屋的产权转让给原告淦从惠；未经第三人三利公司同意，也无权将涉案房屋转租给原告淦从惠；被告淦从萍将涉案房屋的产权或使用权转让给原告淦从惠，都违反法律法规的强制性规定，系无效民事行为；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告淦从惠要求确认原、被告双方于2004年7月15日达成的房屋转让协议合法有效，要求确认原告淦从惠对巴南区李家沱新坪村150号三楼附4号的房屋享有占有、使用、收益的权利，要求判决原告淦从惠享有对巴南区李家沱新坪村150号三楼附4号房屋的拆迁安置权利，或要求判决被告赔偿原告损失30万元的诉求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项、第五十八条第五项、第六十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第六十八条第一款、第一百一十七条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告淦从惠与被告淦从萍于2004年7月15日达成的有关重庆市巴南区李家沱新坪村150号三楼附4号房屋转让协议无效； 二、被告淦从萍返还原告淦从惠房款1.3万元； 三、驳回原告淦从惠的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由原告淦从惠负担2000元、被告淦从萍负担900元（此款原告淦从惠已垫付，限被告淦从萍于本判决生效后十五日内径付原告淦从惠，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇一六年十一月二十四日 书记员  侯华贞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初1514号 原告：陈和见，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住石阡县。 被告：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街27号。 法定代表人：何少林，该公司执行总经理。 委托代理人：周增强，该公司职工。 被告：蔡美权，男，1973年1月9日出生，苗族，住思南县。 原告陈和见与被告蔡美权、贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称“华厦腾龙公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈和见、被告华厦腾龙公司特别授权其委托代理人周增强到庭参加诉讼，被告蔡美权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈和见向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告欠款6万元，并自2013年3月5日按银行同期贷款利息支付利息至款项履行完毕之日止。事实和理由：被告华厦腾龙公司于2009年承建文家店中学、大坝场中学、塘头小学教学楼工程项目，被告蔡美权系华厦腾龙公司在该项目中的委托代理人并负责具体施工。原告承揽被告所承建工程项目的水电安装（包工包料），原告按约完成安装工作。被告蔡美权于2013年3月5日向原告出具欠条欠其材料款和人工工资共计6万元。 被告华厦腾龙公司辩称,华厦腾龙公司认可原告诉称的6万元欠款，愿意在结算工程尾款时支付原告的欠款。 被告蔡美权未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告华厦腾龙公司于2009年承建文家店中学、塘头小学教学楼工程项目，被告蔡美权以被告华厦腾龙公司项目负责人的名义承建文家店中学、塘头小学工程。原告陈和见承揽被告蔡美权所承建文家店中学、塘头小学工程项目的水电安装，水电安装系包工包料。原告陈和见完成了水电安装工作。被告蔡美权于2013年3月5日向原告陈和见出具欠条欠其材料款和人工工资共计6万元。庭审中，原告陈和见自愿放弃利息。 上列案件事实，有原告陈和见提供的身份证、欠条以及被告提供的华厦腾龙公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告蔡美权无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其对原告诉称事实的认可。原告陈和见与被告蔡美权之间是承揽合同关系，都没有违反法律的强制性规定，合法有效。对原告要求被告给付材料款及工资6万元的诉求，予以支持。被告蔡美权以被告华厦腾龙公司聘任的项目负责人的名义承建文家店中学、塘头小学工程，被告蔡美权与被告华厦腾龙公司在该工程中实为挂靠关系，被告华厦腾龙公司应对被告蔡美权所欠原告的欠款承担连带清偿责任。原告自愿放弃利息，是其真实意思，本院照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡美权在判决生效之日起10日内给付原告陈和见材料款及工资共计人民币6万元，被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡美权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十一月十一日 书记员  廖万龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执4994号 申请执行人林健玲，女，1961年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 被执行人黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人林健玲与被执行人黄养水、黄款民间借贷纠纷一案，申请执行人林健玲依据已生效的（2016）闽0802民初3542号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人黄养水、黄款返还申请执行人林健玲借款本金180000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人黄养水在本院有被执行案件18件，被执行标的20023414.64元；被执行人黄款在本院有被执行案件18件，被执行标的18877468.69元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区交易城）Ｂ6-2幢28号、29号的房产属被执行人黄养水所有，本院已在（2015）龙新民初字第6048-1号民事裁定书中保全查封了该房产。上述房产在本院（2015）龙新执字第3127号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执4994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十四日 书记员 徐彦康（代）
贵州省习水县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0330民初3135号原告习水县农村信用社。被告冯某某，男，汉族，1982年12月28日出生，住习水县习酒镇黄金坪村大地组，身份证号码522132198212288533。被告袁某某，女，汉族，1986年10月9日出生，住习水县习酒镇黄金坪村大地组，身份证号码522132198610098540。原告习水县农村信用社诉被告习水县伟成商贸有限公司、冯某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告习水县伟成商贸有限公司立即偿还所欠贷款本金75790.45元，按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金。截止2020年6月26日拖欠利息、罚息、复利共计4181.22元；二、判令被告冯某某、袁某某对上述诉请承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告习水县伟成商贸有限公司、冯某某、袁某某于2020年9月30日前支付原告习水县农村信用社截止2020年9月15日的本金32620.61元、利息2317.49元、复利170.63元、罚息803.72元。对剩余借期还款，原告习水县农村信用社与被告习水县伟成商贸有限公司、冯某某、袁某某从2020年9月16日起按照《借款合同》（编号：2018B1201016011335）继续履行；二、案件受理费900元，由被告习水县伟成商贸有限公司、冯某某、袁某某负担；三、本纠纷至此终结。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认；本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  倪卫中二〇一六年十一月二十二日书记员  张 程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18264号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人丁伟钢与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初20046号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第1922号 申请执行人吴胜凯，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人陈美珠，女，1972年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林政毅，1971年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人吴胜凯与被执行人陈美珠、林政毅买卖合同纠纷一案，申请执行人吴胜凯依据已生效的（2015）龙新民初字第2889号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人陈美珠、林政毅偿付申请执行人吴胜凯货款187000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈美珠、林政毅在本院有被执行案件6件，被执行标的5324046.85元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区经济适用房Ｂ区）1幢1508室及67号车位［（房产证号20××66）、产权证号：2013第001318号］的房产属被执行人陈美珠、林政毅所有，本院已在（2015）龙新执字第2637号执行案件中查封了该房产。该房产在本院（2015）龙新执字第1325号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第1922号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十五日 书记员 徐彦康（代）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3121号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告沂水县院东头镇师家崖社区。法定代表人：师立国，男，住址：沂水县。被告张京华，男，住址：沂水县。被告张京文，男，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县院东头镇师家崖社区、张京华、张京文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判长周京刚，审判员杜正波，审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇师家崖社区、张京华、张京文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告沂水县院东头镇师家崖社区于2005年12月28日向我社借款30000元，2006年12月28日到期，借款凭证号为3585120；现结欠15550元，按约定到期归还本息，由被告张京华、张京文自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。被告沂水县院东头镇师家崖社区、张京华、张京文未提供答辩。经审理查明，被告沂水县院东头镇师家崖社区于2005年12月28日向原告借款30000元，2006年12月28日到期，借款凭证号为3585120；按约定到期归还本息，由被告张京华、张京文自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金15550元及利息，诉讼费用由三被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告沂水县院东头镇师家崖社区签订的借款合同和与被告张京华、张京文签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告沂水县院东头镇师家崖社区借原告现金30000元，并由被告张京华、张京文提供连带责任保证，逾期后未归还本金15550及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告沂水县院东头镇师家崖社区应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张京华、张京文依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张京华、张京文承担连带责任后有权向被告沂水县院东头镇师家崖社区追偿。被告沂水县院东头镇师家崖社区、张京华、张京文经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县院东头镇师家崖社区于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金15550元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告张京华、张京文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费189元，由被告沂水县院东头镇师家崖社区、张京华、张京文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  贾立平审判员  杜正波二〇一六年十一月十九日书记员  单 敏
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0326民初874号 原告杨天兰，女，1960年11月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托代理人陶红运，会泽县迤车镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告夏粉会(又名小李芬)，女，1965年10月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原告杨天兰诉被告夏粉会身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨天兰及其委托代理人陶红运、被告夏粉会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨天兰诉称：2015年12月6日中午12点左右，我看见有个毛驴在我家地里啃瓜，我就问是哪家的毛驴，被告从隔壁那家走着出来说给是毛驴吃到你家什么了，你家地里什么也没有，我说我家地里有瓜，她说你要捏么不收起来，后来她用瓜砸在我身上，被告把毛驴拉出去栓着后返回来把我推到在地，我女儿听到我喊，就过来劝，被告揪着我到路边拿石头砸我，但石头被经过的人拉住没有砸到我，被告用脚踢我，我受伤后当晚到迤车中心卫生院治疗，住院一天用去医疗费1079.65元，后转院到会泽人民医院治疗，住院5天用去医疗费2176.57元，现诉请判令被告夏粉会赔偿我伤后医疗费人民币3256.22元、误工费人民币600元、住院生活补助费人民币600元、护理费人民币600元、交通费人民币560元，以上合计人民币5616.22元。 被告夏粉会辩称：时间我记不清楚了，那天原告见到我吐口水，然后我就找她老公说，她老公说不要计较；我家的小毛驴吃了荒坡的一小块瓜，原告用瓜砸我，后来原告及女儿来打我，她女儿还带着武器，后来把我打伤了，我儿子媳妇来帮我拉毛驴，然后说到派出所报案，后来救护车来把原告拉走，我没有打原告，医药费我不出。 原告杨天兰为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据： 一、迤车派出所民警对杨天兰的询问笔录1份。 二、迤车派出所民警对周倩的询问笔录1份。 三、迤车派出所民警对夏粉会的询问笔录1份。 经庭审质证，原告对第一组、第二组证据没有意见；对第三组证据有意见，认为纠纷发生时间是2015年12月6日中午12点左右，纠纷地点是在原告地里，后被拖到路边处。原告没有打着被告，是被告将原告推倒并用脚踢，被告打伤原告。被告对第一组证据有意见，认为不符合事实，都是假的，是原告打我，不是我打原告，还有那个是荒坡不是她家的地，瓜不是原告的；对第二组证据有意见，认为不符合事实，都是假的，原告女儿拿着木棍就上来打，我没有打到原告；对第三组证据没有意见。 结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对第一组、第二组及第三组证据，因相互之间能够证实原被告双方发生吵打的起因、经过以及因此造成原告损伤的后果，故本院对上述证据中符合本案客观事实的部分予以认定。 原告杨天兰为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 迤车中心卫生院病人出院证、病情诊断证明、住院收费收据各一份；会泽县人民医院出院证、病情诊断证明、住院费用清单、出院记录、住院收费票据各一份、门诊收费收据四份。用于证明原告受伤后先后到迤车中心卫生院和会泽县人民医院住院治疗6天共花去医疗费3256.22元。 经庭审质证，原告对上述证据没有意见；被告对以上证据有意见，我没有打着原告，她哪里来的那么多医药费，我认为在迤车中心卫生院医疗费过高，住一晚不可能医掉那么多医药费，我不知道她到会泽的医疗费单据哪里来的。 结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对原告提交的证据相互之间能够互相印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。 据此，本院确认如下法律事实：原、被告系村邻关系，双方无积怨。2015年12月6日中午12点左右，原告与被告因被告家的毛驴吃着原告家地里的瓜发生争吵，争吵后双方发生了扭打，在扭打过程中被告致伤了原告。原告杨天兰受伤后当天就到会泽县迤车中心卫生院住院治疗1天，经该院诊断为:1、腰部软组织挫伤；2、面部软组织挫伤；3、脊骨损伤待排，共用去医疗费人民币1079.65元。出院后到会泽县人民医院治疗5天，经该院诊断为:头部软组织挫伤，用去医疗费人民币1889.47元，门诊费人民币287.1元。 本院认为，原、被告系村邻关系，相邻居住，理应和睦相处，互相关爱，建立和谐的邻里关系。但原、被告双方不能正确对待和处理发生的矛盾，遇事不冷静，导致双方发生吵打并导致原告杨天兰不同程度受伤，故被告夏粉会应承担此次纠纷的主要责任，即被告对原告造成的经济损失承担70%的责任。原告杨天兰的经济损失认定为：医疗费人民币3256.22元、误工费人民币474元、住院生活补助费人民币600元、护理费人民币474元、交通费酌情认定人民币300元，合计人民币5104.22元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告夏粉会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨天兰各项经济损失人民币3572元； 二、驳回原告杨天兰的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  胡万坤 人民陪审员  贺发庆 人民陪审员  胡明云 二〇一六年十一月一日 书 记 员  周 瑾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3606号 原告：王谋巧，女，1971年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：杨光红，男，1978年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈镜旭，男，1975年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告王谋巧与被告杨光红、陈镜旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谋巧及其委托代理人黄守强，被告陈镜旭到庭参加了诉讼，被告杨光红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王谋巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因缺少流动资金向原告借款50,000.00元，原告通过担保人将钱交给了被告，并向原告出具借条。后经催收未果。因被告陈镜旭系担保人，在本案中应承担连带责任。综上，根据法律规定，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告杨光红未到庭，无答辩。 被告陈镜旭辩称，我是为被告杨光红提供担保，并未到得钱；另外我的担保期限已经过了，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月13日，被告杨光红以借款人名义、被告陈镜旭以担保人名义向原告王谋巧出具借条借款50,000.00元，约定借款期限为2014年6月13日至2014年8月13日，但未约定借期内利息；该借条是双方当事人真实意思，未违反法律规定，本院予以确认；2、被告陈镜旭以担保人名义在借条上签字确认，但未约定担保方式也未约定担保期间，应认定为连带责任保证。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方的借贷关系是否合法、有效，被告应否偿还原告借款本金50,000.00元并支付利息；二、被告陈镜旭应否承担保证责任。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，原告王谋巧与被告杨光红之间形成了民间借贷关系，被告杨光红应当偿还原告王谋巧50,000.00元债务，但借款期限届满后被告至今未履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告王谋巧要求被告杨光红偿还借款本金50,000.00元的请求予以支持。对原告王谋巧要求被告支付从2014年8月14日起按年利率6%计算的逾期还款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定由被告杨光红从2014年8月14日起以50,000.00元为本金，按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止。被告陈镜旭在借款中以担保人名义提供保证，未约定担保方式也未约定担保期间，应认定为连带责任保证；借款时，双方约定2个月内偿还，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，即截至到2015年2月13日，而原告王谋巧直到2016年7月才提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”之规定，该担保已过保证期，保证人免除保证责任，故对原告王谋巧要求被告陈镜旭承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告杨光红经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，对原告王谋巧的部分诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨光红限本判决生效后十日内偿还原告王谋巧借款本金50,000.00元，并从2014年8月14日起以50,000.00元为本金，按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止； 二、驳回原告王谋巧的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200.00元，由被告杨光红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李书伟 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  敖海雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2084号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人刘正西，男，1964年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与刘正西金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘正西无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0539号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢103号申请执行人秦瑞军，女，1977年12月23日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限责任公司职工，住太原市。被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区**楼**，组织机构代码79829XXXX。法定代表人张昕，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初100号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西嘉实房地产开发有限公司银行存款人民币十七万一千六百九十一元七角九分（本金十六万七千零一元、案件受理费二千二百五十二元、执行费二千四百三十八元七角九分），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一六年十一月十日书记员 郭 梁
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁15行初54号 原告：杨新宴，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。 法定代表人：何宪卓，县长。 委托代理人：韦少峰，阳谷县国土资源局政策法规科科长。 委托代理人：张克敌，阳谷县国土资源局政策法规科副科长。 第三人：杨兆铭，男，1939年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告杨新宴不服被告阳谷县人民政府作出的阳集用（2015）第164450号集体土地使用权证，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨新宴及其委托代理人吴雪光，被告阳谷县人民政府委托代理人韦少峰、张克敌，第三人杨兆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年1月20日被告阳谷县人民政府为第三人杨兆铭颁发了阳集用（2015）第164450号集体土地使用权证。证载内容为，土地使用权人：杨兆铭；土地所有权人：阳谷县金斗营镇莲花池六村农民集体；地类（用途）：农村宅基地；使用权面积：223.61平方米；四至：北至杨新菊；东至胡同；南至杨新宴；西至杨兆成。 原告杨新宴诉称：被告阳谷县人民政府为第三人杨兆铭颁发的集体土地使用权证所确定的土地有部分属原告杨新宴所有。1980年原告在其宅基地上盖房生活,2015年农历2月原告拆掉老房屋，建造了新房屋。2015年农历5月阳谷县发放了农村集体土地使用权证，后第三人称原告侵占了其宅基地，原告发现其部分宅基地被登记确权在第三人名下，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告的登记颁证行为。 原告于庭审前向本院提交了以下证据： 阳谷县金斗营镇莲花池第六村村民委员会证明一份。内容为：杨新宴旧房是1980年建设的，阳谷县人民政府为杨新宴颁发的集体土地使用权证是2014年制作。2015年杨新宴在翻建旧房时，后边的邻居杨兆铭阻止其建房，才知道原宅基与集体土地使用权证面积不符，经过村委会调解，以杨新宴旧房北墙地砖为界(西北角)撅了灰橛，杨新宴以灰橛为界建了新房。有证明人杨新齐、杨庆元签名。 被告阳谷县人民政府辩称：一、原告没有证据证明被告的登记颁证行为侵害原告的合法权益。经阳谷县国土资源局工作人员现场核实，第三人杨兆铭的宅基是一处老宅基，现在无人居住，近十多年也没有翻建维修过，不存在位移现象。第三人的集体土地使用权证坐标点全部用GPS全站仪定位解析测量，现场核实与集体土地使用权证内容一致，而原告杨新宴的房屋进行了翻建，原告宅基的西北角向外发生了部分位移，现场核实与其集体土地使用权部分内容不一致。据此，被告为第三人登记颁证行为未侵害原告的合法权益。二、被告为第三人登记颁证行为合法。2014年9月根据第三人杨兆铭申请，被告依法进行了地藉调查，对使用人宅基地现状的土地权属、面积、用途等逐项审核，认定第三人使用的宅基地权属合法、界址清楚、面积准确，为第三人颁发了集体土地使用权证。请求法院驳回原告起诉。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、第三人杨兆铭2014年10月9日的土地登记申请书、地籍调查表、界址点成果表、土地权属证明、土地登记审批表等证据。 2、原告杨新宴2014年10月9日的土地登记申请书、地籍调查表、界址点成果表、土地权属证明、土地登记审批表等证据。 第三人杨兆铭称：原告与第三人的集体土地使用权证均是按照使用的宅院面积于2014年颁发。2015年原告杨新宴翻建房屋，经村委会出面调解并经第三人同意，原告占用第三人宅基30公分，但第三人翻建房屋时原告必须归还，现在原告扩建完房屋后不承认该事实了，是原告扩建了30公分房屋导致原告现宅院与其集体土地使用证面积不一致，被告为第三人登记颁证行为未侵害原告权益，请求驳回原告的无理诉求。 第三人杨兆铭提交了阳谷县金斗营镇莲花池第六组村民委员会证明一份。内容为，杨新宴与杨兆铭宅基问题，经过调解按集体土地使用权证杨兆铭让给杨新宴30公分，让给杨新宴建房的宅基还是属于杨兆铭所有，调解后双方同意。有证明人杨庆元（大队书记）、杨新齐（家族代表）签名。 经庭审质证，本院查明：2014年10月9日原告和第三人分别向被告申请土地登记，2014年11月26日审批同意，按照原告和第三人宅院使用现状经GPS全站仪定位解析测量为原告和第三人分别登记颁证。2015年原告杨新宴翻建旧房，第三人以原告占用了其宅基地予以阻止，后经本村村委会调解，原告扩建了部分房屋，原告认为其集体土地使用权证与现宅院面积不符，提起诉讼请求撤销被告为第三人登记颁证行为。 本案经合议庭评议，本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告和第三人的集体土地使用权证，被告是按照双方宅院使用现状经GPS全站仪定位解析测量颁发的，后原告翻建旧房时进行了扩建，从而导致原告的集体土地使用权证面积小于其现宅院面积，并不是被告为第三人颁发的集体土地使用权证中包含了原告的土地。据此，依照上述规定，原告与被告为第三人登记颁证行为未有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杨新宴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 李            扬 审 判 员 李      利      华 人民陪审员 杜秀珍二0一六年十一月十六日 书 记 员 路      普      光
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1603号申请执行人孙良明，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被申请执行人相珍伟，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孙良明与相珍伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人相珍伟名下有车辆登记在云南，该车辆下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行且长期外出。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执恢12号申请执行人尹红，女，1980年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人尹红与被执行人朱建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到101150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十二日书记员  孙海娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2219号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余XX，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2004号起诉书指控被告人余XX犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人余XX于2016年7月15日7时许，溜门入室至本区顾村镇陈家行村大沙10号107室被害人徐某某住处，窃得人民币3,332元，后在逃逸途中被抓获。上述事实，被告人余XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人李某某的证言、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十一月二十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1257号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1994年9月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，暂住本市浦东新区。辩护人翟绍蕾，上海明梓律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1122号起诉书指控被告人XX犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人翟绍蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月，被告人XX通过网络游戏结识被害人程某某(女)，向程某某谎报性别及个人信息后骗取程信任，并与之在网上确立恋爱关系。2016年2月至4月期间，被告人XX编造被车撞、护照丢失等理由向程某某借钱，骗取程某某钱款共计人民币14880元。2016年8月22日晚，被告人XX在本市浦东新区北川公路XXX号东方网点张江店内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，辨认照片，微信、支付宝转账记录，收据、谅解书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后其家属代为赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出的被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人XX犯诈骗罪，判处拘役拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月九日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1282号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年10月15日生，汉族，户籍地河南省许昌县灵井镇丁刘村**；因本案于2016年4月2日被上海市。辩护人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。被告人聂XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1146号起诉书指控被告人刘XX、聂XX犯合同诈骗罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人顾剑栋、被告人聂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月，被告人刘XX及董伟森(另案处理)租赁本市普陀区武宁路XXX号我格广场二十六层2603室，以中信典当(中国)集团有限公司(以下简称“中信典当”)的名义对外经营，被告人刘XX为公司副总经理，并招募被告人聂XX等员工通过电话、网络等方式招揽客户，进行虚假宣传，授意公司业务员通过各种手段诱使客户至中信典当签订《服务合同书》，对客户藏品进行虚假定价后承诺进行宣传、拍卖等，骗得客户信任，从而以收取“服务费”的方式骗得钱款。2015年11月6日，被告人聂XX与被害人王某某签订服务合同，以服务费名义骗取王某某钱财共计人民币30000元。2016年4月1日，被告人刘XX接公安机关电话后主动投案；同年4月17日，被告人聂XX被公安机关抓获。案发后，被告人刘XX已归还被害人王某某钱款。上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，服务合同书、藏品附件、收款收据，照片及微信记录，公司注册证明书，上海贵罗投资管理有限公司的营业执照，中信典当(中国)集团有限公司出具的权证书，谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX、聂XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘XX、聂XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人聂XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘XX接民警电话通知后主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人聂XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出被告人刘XX有自首情节，且退赔赃款，请求对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳，但建议对被告人判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人聂XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月十五日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执259号 被执行人聂小飞，男，1997年6月28日出生，汉族，住绥阳县。 本院作出的（2016)黔0323刑初82号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决，聂小飞应缴纳罚金3000元，本院在执行过程中，查明聂小飞无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016)黔0323刑初82号刑事判决书对钱小东罚金3000元的本次执行程序。 待被执行人聂小飞有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月十八日 书记员  王 令
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8605号 张国标： 你（单位）与王叙桥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0110民初3044号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900124750 二〇一六年十一月二十二日
杭州市余杭区人民法院   执 行 通 知 书     （2016）浙0110执8383号   杭州超博装饰材料有限公司：   你（单位）与戈海波劳动争议一案，（2016）浙0110民初7873号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：   一、责令你（单位）自本通知书送达之日起 日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：   （1）   （2）   （3）   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。   三、支付执行申请费  元。   特此通知。   附：   开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户            开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部   账  号：6228580199900119107         二〇一六年十一月十七日   （院印）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1866号 申请执行人汪发均与被执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十一月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1849号之一 申请执行人：陈志国，男，1985年11月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博盈东工贸有限公司。住所地：临淄区临淄大道**602。 法定代表人：张玉玲，总经理。 陈志国与淄博盈东工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第223号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志国于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博盈东工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博盈东工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字［2016］第223号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博盈东工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十一月十一日 代理书记员  齐晓梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1329号申请执行人王士美，男，1955年9月26日生，汉族，农民，住灌南县。被执行人刘中建，男，1979年8月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王士美与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到13217.16元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月七日书记员  孙海娟
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1876号 原告：李应仙，女，1971年5月4日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系。 被告：思南县流水小学，住所地：思南县香坝镇流水村。 法定代表人：梁祖应，该校校长，联系。 委托代理人：张俊，系特别授权，联系。 原告李应仙与被告思南县流水小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，定于2016年11月30日9时00分在本院第二审判法庭公开开庭进行审理，并于2016年10月27日向原告李应仙送达了开庭传票。原告李应仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案件受理费10元，减半收取5元，由原告李应仙负担。 审判员  孙凡卿 二〇一六年十一月三十日 书记员  李 娟
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）粤1823执保38号 蔡羽轩、黄阳娣与梁池妹财产保全保全完毕。 二〇一六年十一月三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审116号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人安祥全，男，1986年9月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人高学娟，女，1985年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月30日作出的务卫生计生征决[2016]第10054号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10054号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人安祥全、高学娟于2007年8月21日在浙江省金华市婺城区孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人安祥全、高学娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十八条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2016年3月30日向被申请执行人安祥全、高学娟作出了务卫生计生征决［2016］第10054号征收社会抚养费决定，对被申请执行人安祥全、高学娟征收社会抚养费2400元。被申请执行人收到务卫生计生征决［2016］第10054号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10054号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10054号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十一月二十二日书记员  任兴会
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0728民初1058号 原告：许永利，男，1977年7月18日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 被告1：陈晓伟，男，1980年1月14日生，汉族，住怀安县。 被告2：梁慧芳，女，1979年8月21日生，汉族，住怀安县。 原告许永利与被告陈晓伟、梁慧芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪玉成、被告梁慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许永利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其偿还的借款33万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年陈晓伟向李杰借款33万元，约定月息3.5分。原告为被告对该笔借款承担连带保证责任。被告按月归还利息，自2016年开始被告归还利息延迟。李杰多次向原告催要借款及利息。原告代被告偿还借款本金33万元。 二被告均未答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年8月8日，陈晓伟向李杰借款33万元，约定月息3.5分。许永利为该笔借款承担连带保证责任。原告许永利于2016年9月29日、2016年10月1日分两次代陈晓伟偿还了李杰借款本金33万元。原告向被告追偿无果。证据有借款单，借款合同各1份。收款凭证、催款通知书各2份。二被告原系夫妻关系，于2014年11月28日离婚。 本院认为：许永利作为此笔借款的担保人，在代为偿还债务后已依法取得对被告陈晓伟的追偿权。陈晓伟在借此笔款时，与梁慧芳系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款主张，本院予以支持。 综上所述，二被告应归还原告欠款33万元，互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓伟、梁慧芳于本判决生效后十日内给付原告许永利欠款33万元。 二、被告陈晓伟、梁慧芳互负连带偿还责任。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，均由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇一六年十一月二十二日 书记员  王莉莉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执411号 移送执行部门绥阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人李小秋，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住绥阳县。 本院依据已发生法律效力的（2016)黔0323刑初201号刑事判决书，受理李小秋执行罚金一案。在执行过程中，查明李小秋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结李小秋执行罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人李小秋有可供执行财产时，可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月二十八日 书记员  周黔红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1353号申请执行人卓秀琴，女，1954年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被执行人王跃章，男，1968年4月6日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人卓秀琴与被执行人王跃章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月十一日书记员  孙海娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1475号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路**。代表人：殷刚，行长。被执行人：代成艳，女，1981年1月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：吉祥，男，1981年11月9日出生，住，住淄川区/div>被执行人：吉君田，男，1958年4月6日出生，住，住淄川区/div>被执行人：宋晓，男，1985年8月11日出生，住，住淄川区/div>本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初955号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代成艳、吉祥、吉君田、宋晓的银行存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年十一月二日书记员  李 俏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执435号申请执行人灌南县城市管理局,住江苏省连云港市灌南县。法定代表人朱崇华，局长。被执行人倪尔龙，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住东海县。被执行人魏景好，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住东海县。申请执行人灌南县城市管理局与被执行人倪尔龙、魏景好追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位566857元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审132号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人石磊，住所地烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1505499号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年11月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。代理审判员 项 励二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜小凡
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8365号 林茂全： 你（单位）与杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2015）杭余商初字第02959号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900118315 二〇一六年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3998号 原告：蒋诗颖，女，1984年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告：商桦鑫，男，1978年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：唐蕾萍，女，壮族，1983年12月28日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：方强，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月6日 开庭时间：2016年8月8日、2016年11月28日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人谢金灼到庭 被告：商桦鑫到庭，唐蕾萍的委托代理人方强、李嫔到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款本金人民币200000元；2、两被告连带向原告支付200000元借款资金占用期利息8186.30元人民币（利息的计算方式：以200000元为基数从2015年8月30日计至本案起诉之日即2016年5月6日止，按年利率6%计算）；3、两被告连带向原告支付从起诉之日起至还清借款本金之日止的资金占用期利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩理由要点 被告商桦鑫辩称：我对原告的诉请没有意见。对借到原告20万元没有异议，但该款并不是夫妻共同债务。在借款当时，我已经向原告明确借款的理由、用途，以及借款由我自行承担。 被告唐蕾萍辩称：1、我方不是实际借款人，也不是实际用款人。2、该借款不属于夫妻共同债务，是被告商桦鑫的个人借款。3、我方与被告商桦鑫在夫妻关系存续期间已经约定双方为AA制，债权债务由各人承担。原告是知道两被告的约定的。4、原告要求支付利息没有法律依据。综上，请法庭驳回原告对我方的全部诉讼请求。 事实认定 1、2014年5月29日，被告商桦鑫向原告出具《借据》，《借据》载明：“今借到蒋诗颖200000元，期限3个月。”原告于2014年5月21日、22日、29日分别向被告商桦鑫账户汇款10000元、20000元、20000元、150000元。上述汇款事实，有原告提供的《转账历史明细》、《网上银行查询》、《支付业务回单（付款）》等证据予以证实。 2、被告商桦鑫、唐蕾萍于2008年12月24日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。 3、被告唐蕾萍向本院提交了中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行人力资源部《个人贷款客户职业收入证明》，证明其税后月均收入为6189元，并提供《证明》佐证其名下有房产一套，购房时间为2010年1月13日；及若干份《对账单》。《对账单》中并未载明偿还房屋按揭贷款的情况。 判决理由 被告商桦鑫向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借据》、《转账历史明细》、《网上银行查询》、《支付业务回单（付款）》等证据原件予以证明，被告商桦鑫对收到上述200000元借款的事实亦予以确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。现原告要求被告商桦鑫向其偿还尚欠的借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于原告与被告商桦鑫未约定借期内利息，故应视为无息借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可从被告商桦鑫逾期还款之日起计息，具体计息方式为：以本金200000元为基数，自2016年5月6日至被告商桦鑫实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计付。 关于夫妻共同债务的认定问题。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，非举债一方配偶主张本案债务不属于夫妻共同债务的，依法应承担证明责任。被告唐蕾萍所提供的证据，无法佐证被告商桦鑫所负债务并未用于夫妻共同生活，据此，本院认定本案债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告唐蕾萍应对本案中被告商桦鑫所负债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告商桦鑫应向原告蒋诗颖偿还借款本金200000元； 二、被告商桦鑫应向原告蒋诗颖支付借款利息及逾期还款利息（利息的计算：以本金200000元为基数，自2016年5月6日至被告商桦鑫实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计付。）； 三、上述第一、二项，被告唐蕾萍应承担连带清偿责任。 四、驳回原告蒋诗颖的其他诉讼请求。 案件受理费4423元，由被告商桦鑫、唐蕾萍共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  张丽华 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  熊志伟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1713号上诉人（原审被告）徐欣，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）PAULVANDODKARVANDI（柯俊杰），男，1966年3月8日生，英国国籍，住上海市浦东新区。上诉人徐欣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66593号民事裁定，向本院提起上诉。徐欣上诉称，本案原告为外籍人士，上诉人居住地为上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，故本案管辖法院应为被告所在地法院即上海市普陀区人民法院。要求将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，涉案租赁房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1666号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1664号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日22时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏ALXX**小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路北约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.56毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十一月十一日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9331号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：KIMBYOUNGJOO(金炳周)，男，1969年11月23日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人KIMBYOUNGJOO(金炳周)服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 顾继红二〇一六年十一月二十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1230号关于申请执行人韩海堂与被执行人万进东、万新会、韩建伟提供劳动者致害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万进东、万新会、韩建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩海堂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人万进东、万新会、韩建伟主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩海堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年四十四日书记员  李建孔
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执785号 雷元华、王开会： 申请执行人雷元华与被执行人王开会机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1220号民事判决书已发生法律效力。被执行人王开会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷元华向本院申请执行，请求被执行人偿还41607.39元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院下达执行通知书后被执行人主动履行了(2016)黔0324民初1220号民事判决书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执785号执行案件执行完毕，于2016年11月23日结案。 二〇一六年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初783号 起诉人罗园，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人罗园诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）的起诉材料，诉称：起诉人是都江堰市玉堂镇石牛村6组的村民，其所在村组土地因都江堰市滨江新区项目而被纳入征地范围。起诉人通过申请政府信息公开，获知了都江堰市政府作出的都府土告〔2015〕3号《关于2013年第108等批次批准在玉堂镇范围内城镇建设用地的征地公告》（以下简称《征地公告》）。起诉人认为该《征地公告》在实体和程序上均存在明显重大违法，应确认无效。故诉至本院，请求：依法确认都江堰市政府于2015年3月31日作出都府土告〔2015〕3号《征地公告》的行政行为无效。 本院认为，本案被诉行政行为属于程序性行为，对起诉人权利义务不产生实际影响，故起诉人诉请的事项不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 对罗园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一六年十一月四日 书记员  陈露茜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4874号之一申请执行人严群峰，男，1980年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈成，男，1986年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告严群峰诉被告沈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)宝民一(民)初字第10023号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严群峰于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人沈成支付欠款人民币20万元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、股票和车辆，其名下唯一一套房产已被依法查封，但短期内难以处理，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无银行存款、股票和车辆，其名下房产短期内难以变现处理，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第10023号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年十一月二日书记员 钱 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……