安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6951号原告：安徽省森林资源收储中心有限责任公司，住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦17楼。法定代表人：郑承乾，执行董事。委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：陈洁，安徽省森林资源收储中心有限责任公司融资担保部副部长。被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。法定代表人：黄长政，董事长。被告：陈绍芬，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：黄长政，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽卓正林业发展有限公司董事长，住合肥市庐阳区。原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司（以下简称森林收储公司）诉被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正林业公司）、被告程绍芬、被告黄长政担保追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森林收储公司的委托代理人曹军、陈洁到庭参加诉讼，被告安徽卓正林业发展有限公司、被告程绍芬、黄长政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告森林收储公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告连带支付2137415.65元，其中原告代偿1858755.15元、损失278660.5元（暂计算至2016年7月11日，实际计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用全部由三被告承担。补充诉请：要求被告承担律师费102400元。事实与理由：2015年2月26日，借款人安徽卓正林业发展有限公司与贷款人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行行签订了《人民币资金借款合同》，约定贷款人借款给借款人600万元购买苗木。2015年2月26日，原告作为保证人与贷款人签订了《保证合同》。2015年3月3日，被告卓正林业公司作为抵押人与原告签订了《抵押合同》，以其拥有的所有权的位于庐阳区三十岗乡三十三岗村1500.5亩林权（林权证编号340800052107）财产向原告提供抵押反担保，并承担反担保责任。2015年3月3日被告陈绍芬和被告黄长政作为反担保人与原告以及被告卓正林业公司分别签订了《保证合同》，担保原告代为偿还的全部款项以及其他相应费用。合同签订后，被告卓正林业公司因未能按照合同约定按时支付利息，2015年9月23日，合肥科技农村商业银行股份有限公司扣除原告质押保证金及银行存款合计1858755.15元。律师费按照安徽省物价局律师收费标准的上限计算。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告安徽卓正林业发展有限公司、被告程绍芬黄长政答辩期内未提供答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2015年2月26日，被告卓正林业公司与贷款人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行签订了《人民币资金借款合同》，约定合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行行借给被告卓正林业公司600万元购买苗木，约定年利率7.65%，上浮35%，借款期限12个月等内容。同日，原告森林收储公司与合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行行签订《保证合同》，约定原告森林收储公司为被告卓正林业公司与合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行行签订的《人民币资金借款合同》所形成的债务提供保证，保证范围为不限于合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同对其他事项亦作出约定。同日，被告卓正林业公司作为委托人、原告森林收储公司作为保证人签订《委托托底收储合同》一份，约定：原告森林收储公司为被告卓正林业公司与合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行行签订的借款合同提供托底收储保证责任，本次服务费为2.4%/年；原告在其保证范围内承担连带清偿责任。如卓正林业公司未在主合同约定的债务履行期届满时履行债务的，主合同债权人可以要求卓正林业公司履行2债务，也可以要求森林收储公司在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。森林收储公司按约定履行了保证义务代卓正林业公司清偿全部或部分债务后，即取代主合同债权人的地位，有权要求卓正林业公司归还代偿的包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他经济损失等。如卓正林业公司有抵押物的，森林收储公司有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。实现债权的费用包括但不限于差旅费、邮寄费、公证费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等。如因卓正林业公司造成森林收储公司代偿的，卓正林业公司应按代偿金额的10%向森林收储公司支付违约金，同时以森林收储公司代偿金额为基数自代偿之日起按照人民银行利率四倍向森林收储公司计算并支付损失并按合同约定承担赔偿责任，如仍不能弥补损失的，卓正林业公司就超出部分损失仍应全额赔偿。本合同项下的卓正林业公司的所有义务和责任由黄长政及程绍芬以连带保证的方式向森林收储公司提供反担保，并由信用反担保方式与卓正林业公司向森林收储公司承担连带责任。本合同项下的卓正林业公司的所有义务和责任由卓正林业公司以依法有权处分的位于庐阳区三十岗乡三十岗村1500.5亩林权（林权证编号为3408000052107）向森林收储公司提供反担保，并由卓正林业公司与森林收储公司签订抵押合同等内容。双方法定代表人均在合同下方签名并加盖公司公章.同日，被告卓正林业公司与森林收储公司签订《抵押合同》一份，约定：卓正林业公司的所有义务和责任由卓正林业公司以依法有权处分的位于庐阳区三十岗乡三十岗村1500.5亩林权（林权证编号为3408000052107）向森林收储公司提供反担保；抵押反担保范围为代为偿还的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现贷款人债权的费用等）。并于2015年3月6日在合肥市庐阳区市政园林局办理了抵押登记。为担保上述借款的履行，原告森林收储公司分别与被告黄长政、程绍芬签订《保证合同》，约定被告黄长政、程绍芬向原告森林收储公司提供反担保，担保方式为连带责任保证等内容。保证期间为森林收储公司代偿后两年等内容。上述合同签订后，合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行行于2015年3月11日向被告安徽卓正林业发展有限公司发放贷款600万元。借款期限届满，被告安徽卓正林业发展有限公司未能按约向银行偿还借款本息。2015年9月23日森林收储公司代被告卓正林业公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行行偿还借款本息计1858755.15元。以上事实，有到庭当事人当庭陈述外，还有原告提供的工商登记基本信息、身份证、人民币资金借款合同、委托托底收储合同、抵押合同、保证合同、林权证、担保人履行责任的通知书、划款凭证，等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告安徽卓正林业发展有限公司与合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行行签订的《人民币资金借款合同》，原告森林收储公司与被告卓正林业公司签订的《委托托底收储合同》、《抵押合同》，原告森林收储公司分别与被告黄长政、程绍芬签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告森林收储公司依据《保证合同》的约定代被告卓正林业公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行偿还借款本息1858755.15元，由划款凭证为证，本院予以确认。原告森林收储公司在偿还上述款项后，有权依据《委托托底收储合同》、《保证合同》，的约定向被告安徽卓正林业发展有限公司、程绍芬、黄长政主张权利。被告卓正林业公司在原告森林收储公司代其向合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行偿还借款本息1858755.15元，未能按照《委托托底收储合同》约定履行及时还款、付息义务，应承担相应的协议约定的逾期担保费、违约金及利息损失。但该逾期担保费、违约金及利息损失，因原告未提供相关证据证明其因代偿给其造成的损失，原告要求给付逾期担保费、违约金及利息损失的标准过高，应予调整，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，超过部分本院不予支持。被告程绍芬、黄长政反担保连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费102400元，由于未提供律师代理费票据，不足以证明原告已支付的事实，对原告此诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司款项1858755.15元及利息损失（利息计算方式：以1858755.15元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月23日计算至款项实际支付之日止）；二、被告程绍芬、黄长政对上述债务承担连带清偿责任；三、被告程绍芬、黄长政对上述第一项确定的款项承担担保责任后，有权向被告安徽卓正林业发展有限公司追偿；四、驳回原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23900元，减半收取11950元，原告安徽省森林资源收储中心有限责任公司负担1950元，被告安徽卓正林业发展有限责任公司、被告程绍芬、黄长政负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一六年十一月二日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后