广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书粤08**民初898号原告：黄垂卷，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：许妃英，女，1964年6月15日出生，汉族，住徐闻县下洋镇后村***号，与原告黄垂卷系夫妻关系。公民身份号码4408251964********。委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。原告：许妃英，女，1964年6月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。被告：黄执劲，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：黄剑培，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦*楼。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：梁键庭，男，1990年8月21日出生，汉族，系该公司的职员，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈明熠，男，1991年11月16日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司法务部的职员，住广东省徐闻县。原告黄垂卷、许妃英诉被告黄执劲、黄剑培、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日和10月24日公开开庭进行了审理。原告许妃英及两位原告共同的委托代理人谢闻文，被告黄执劲和被告太平洋南海支公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼。被告黄剑培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄垂卷、许妃英起诉称，2016年2月1日下午，被告黄执劲驾驶沪Ｓ×××××小轿车（搭载黄剑培、李小玲）从徐闻县下洋镇往南门沟方向行驶，约当日16时45分，途经下洋镇后村郑廷方小卖部路段时，因避让车辆时操作不当，冲到小卖部，并撞到正在看电视的黄垂卷、李娇英、许妃英及小卖部的电视机及桌子，造成黄垂卷、李娇英、许妃英受伤，车辆及电视机、桌子不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月18日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2016）第00217号《道路交通事故认定书》，认定黄执劲承担事故全部责任；黄垂卷、李娇英、许妃英不承担事故责任。肇事的沪Ｓ×××××小轿车所有人为黄剑培。被告黄剑培为沪Ｓ×××××小轿车在太平洋南海支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：AGUZBAICTP168000011E）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（保险单号：AGUZRA1Y1416B000011B），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告黄垂卷被送到徐闻县人民医院治疗，被诊断为：1、左手背皮肤软组织撕扯伤；2、左手第一、二指和第二、三指皮肤软组织挫裂伤；3、精神分裂症。医院医嘱为：住院期间陪护人一名；加强营养。住院期间（2月1日至3月29日，共计58天），花去医疗费24619.84元、误工费4160.74元、护理费5220元、交通费2000元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元，以上共计44700.58元。原告黄垂卷自发生交通事故后，精神失常，主张精神损害抚慰金3万元，共计74700.58元。原告许妃英也在徐闻县人民医院接受治疗，住院期间（2月1日至2月16日，共计16天），花去医疗费1400元、误工费1147.79元、护理费1440元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，主张精神损害抚慰金5000元，以上共计12387.79元。综上所述，两位原告因本次交通事故受伤，被告应承担赔偿责任；被告黄剑培作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任；事故发生在保险期限内，被告太平洋南海支公司应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、三位被告连带赔偿原告黄垂卷损失共计74700.58元（医疗费24619.84元、误工费4160.74元、护理费5220元、交通费2000元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、精神损害抚慰金3万元）；2、三位被告连带赔偿原告许妃英损失共计12387.79元（医疗费1400元、误工费1147.79元、护理费1440元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、精神损害抚慰金5000元）；3、三位被告承担本案诉讼费用。本案庭审中，原告黄垂卷、许妃英变更诉讼请求为：1、判令三位被告连带赔偿原告黄垂卷损失70579.74元（医疗费20081.40元，误工费4578.34元、护理费5220元、交通费2000元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、精神损害抚慰金3万元）；2、判令三位被告连带赔偿原告许妃英损失14476.10元（医疗费3373.11元、误工费1262.99元、护理费1440元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、精神损害抚慰金5000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告黄垂卷、许妃英为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：证据1、黄垂卷、许妃英的居民身份证、常住人口登记卡各一份，证明两位原告的身份情况；证据2、黄执劲、黄剑培的居民身份证及机动车驾驶证、临时行驶号牌、保险单各一份，证明被告黄执劲、黄剑培的身份情况及肇事的沪Ｓ×××××小轿车购买保险情况；证据3、道路交通事故认定书一份，证明本交通事故发生经过及肇事车驾驶人黄执劲承担事故全部责任的事实；证据4、黄垂卷、许妃英的诊断证明书、住院病历、结算发票、结算票据各一份，证明黄垂卷、许妃英因本次交通事故受伤及住院接受治疗花去费用的事实。以上证据均为复印件。被告黄执劲答辩称，沪Ｓ×××××小轿车系侄子黄剑培的，当时驾驶该车辆为避让对向的摩托车而发生事故。事故发生后，已为原告许妃英垫付医疗费3373.11元，为原告黄垂卷垫付医疗费14000元。被告黄执劲对其抗辩的事实和理由向本院提交如下证据；证据1、票据（共四页）复印件一份，证明被告黄执劲为两原告垫付医疗费的情况（垫付给许妃英3373.11元、赔偿给黄垂卷14000元）；证据2、黄垂卷、许妃英徐闻县人民医院住院病人结算发票二份（黄垂卷、许妃英）复印件各一分，证明两位原告住院的治疗费用分别为20081.40元、3373.11元。被告黄剑培经传票传唤不到参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。被告太平洋南海支公司答辩称，（一）涉案车辆在我司投保交强险，第三者责任险20万元及不计免赔，超出交强险部分成按事故责任比例划分；（二）恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；（三）针对黄垂卷的各项具体诉求，答辩人意见如下：1．医疗费：依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任；原告没有提供住院用药清单及医疗发票，无法核实治疗费用情况，请法院依法核实；2．误工费：原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，误工费我司不予认可，即使需要计算也应按照最低工资标准计算，误工时间按住院天数计算：3．护理费：原告主张不合理，应按实际住院天数及当地护理标准计算；4．交通费：未见交通费发票，不予认可；5．住院伙食补助费：原告主张不合理，应按实际住院天数计算，原告没有提交住院明细清单，无法核实其住院天数，请法院依法审核；6．营养费：原告并未提交营养品购买凭证，我司不予认可；7．精神损害抚慰金：原告诉称其精神失常，需由有资质的鉴定机构予以认定，因原告并未达到伤残，主张精神损害抚慰金没有依据，我司不予认可；（四）针对许妃英的各项具体诉求，答辩人意见如下：1．医疗费：依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任；原告没有提供医院诊断证明、住院用药清单及医疗发票，无法核实治疗费用情况，请法院依法核实：2．误工费：原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，误工费我司不予认可，即使需要计算也应按照最低工资标准计算，误工时间按住院天数计算：3．护理费：原告主张不合理，应按实际住院天数及当地护理标准计算；4．交通费：未见交通费发票，不予认可：5．住院伙食补助赞：原告主张不合理，应按实际住院天数计算，原告没有提交住院明细清单，无法核实其住院天数，请法院依法审核；6．营养费：原告并未提交相关的医疗资料，没有医嘱证明需加强营养，我司不予认可；7．精神损害抚慰金：原告并未达到伤残，主张精神损害抚慰金没有依据。我司不予认可；（五）交强险及商业三者险条款均明确约定保险公司不负责诉讼费。被告太平洋南海支公司对其抗辩的事实和理由未提交任何证据。本院根据原告的书面申请，分别调取了原告黄垂卷、许妃英在徐闻县人民医院住院治疗的医疗档案。原告和被告黄执劲、太平洋南海支公司对该医疗档案无异议。经庭审质证，被告黄执劲和被告太平洋南海支公司对原告提供的证据1至4无异议；原告对被告黄执劲提供的证据1、2的无异议；被告太平洋南海支公司对被告黄执劲提供的证据1、2的无异议，提供的证据1、2的无异议，但认为原告主张的医疗费应提供相关的发票原件。本院认证，原告和被告黄执劲提供的证据与本案待证事实具有关联性，证据客观真实、来源合法，本院予以采信，可作为定案依据。根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审材料，本案经审理查明以下事实：2016年2月1日下午时段，黄执劲驾驶沪Ｓ×××××小轿车（临时车牌）搭载黄剑培、李小玲从徐闻县下洋镇往南门沟方向行驶，约当日16时45分，途经下洋镇后村郑廷方小卖部路段时，因避让车辆时操作不当，冲到小卖部，并撞碰到正在看电视的黄垂卷、李娇英、许妃英及小卖部的电视机及桌子，造成黄垂卷、李娇英、许妃英受伤，车辆及电视机、桌子不同程度损坏的道路交通事故。事实发生后，原告黄垂卷、许妃英被送到徐闻县人民医院住院治疗。其中：原告黄垂卷住院57天（2016年2月1日至3月29日），用去20081.40元。其入院诊断为左手背皮肤软组织撕扯伤；左手第一、二指和第二、三指皮肤软组织挫裂伤；精神分裂症，且有加强营养的医嘱。原告许妃英住院16天（2016年2月1日至2月16日），用去3373.11元。其入院诊断为：头部、右肩部软组织挫伤，亦有加强营养的医嘱，徐闻县公安局交警大队于2016年2月18日作出的道路交通事故认定书，认定黄执劲承担事故全部责任；黄垂卷、李娇英、许妃英不承担事故责任。原、被告对该交通事故认定书不申请复核。2016年7月22日，原告黄垂卷、许妃英诉至本院，请求判令上述诉求。另查明，被告黄剑培系肇事车辆沪Ｓ×××××小轿车所有人。被告太平洋南海支公司承保了该肇事小轿车的交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额20万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。被告黄执劲在驾驶沪Ｓ×××××小轿车时，持有准许驾驶同类车型的驾驶证（A2）。再查明，原告黄垂卷、许妃英均为农业人口，住院治疗期间，被告黄执劲垫付医疗费：黄垂卷20081.40元、许妃英3373.11元，共计23454.51元。诉讼期间，原告黄垂卷、许妃英对于本起事故造成其各项损失，同意先由被告太平洋南海支公司在交强险限额内对原告黄垂卷各项损失赔偿12000元，不足部分由被告太平洋南海支公司在商业三者险限额内赔偿；许妃英的各项损失在商业三者险限额内赔偿。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：原告黄垂卷、许妃英的赔偿请求是否合理。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。因《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称2016年度人身赔偿标准）于2016年7月15日已下发，故本院参照该标准核定原告黄垂卷的各项损失费用如下：1、医疗费，原告黄垂卷主张20081.40元，本院根据原告提交的住院治疗期间的病历及医院出具正式医疗结算发票，认为原告的该项请求符合事实及法律规定，本院予以确定；2、误工费，原告黄垂卷主张4578.34元，根据其住院治疗57天的事实，即误工天数为57天，受诉法院所在地农业上一年度职工的平均工资28812元，误工费为4499.40元（28812元∕年÷365天×57天），原告主张超出此金额部分，不予支持；3、护理费，根据原告实际住院57天，参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准80-110元／天，原告主张5220元未超出此范围，本院予以支持；4、交通费，原告黄垂卷主张交通费2000元，但不提供交通票据，根据原告就医次数，往来路程等情况，可酌定交通费为500元；5、伙食补助费，因其住院57天，即原告黄垂卷住院伙食补助费为5700元（100元／天×57天）；6、营养费，因有加强营养的医嘱，根据其住院57天的事实，以50元／天的标准，即营养费应为2850元；7、精神损害抚慰金，因原告没有证据证明其构成伤残，故其主张精神损害抚慰金3万元，本院不予支持。原告黄垂卷的以上合理损失共计38850.80元。本院参照2016年度人身赔偿标准，核定原告许妃英的各项损失费用如下：1、医疗费，原告许妃英主张医疗费3373.11元，本院根据其病历及医院出具正式医疗结算发票，认定原告的该项请求符合事实及法律规定，本院予以确定；2、误工费，原告许妃英住院治疗16天，误工16天，参照受诉法院所在地农业上一年度职工的平均工资28812元标准计算，其误工费为1262.99元（28812元÷365×16）；3、交通费，原告许妃英主张交通费1000元，但不提供交通票据，根据原告就医次数，往来路程等情况，可酌定交通费为100元；4、伙食补助费，按100元／天计算，原告许妃英住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）；5、护理费，根据原告实际住院16天，参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准80-110元／天，原告主张1440元未超出此范围，本院予以支持；6、营养费，因有加强营养的医嘱，住院16天，以50元／天为标准，即营养费应为800元；7、精神损害抚慰金，因原告没有证据证明其构成伤残，故本院不予支持。原告许妃英的各项合理损失共计8576.10元。因肇事车辆在太平洋南海支公司投有交强险及商业三者险，现原告主张先由被告太平洋南海支公司在交强险限额内全赔黄垂卷各项损失后，剩余的损失在商业三者险限额内赔偿，本院认为，因在本起交通事故中，造成黄垂卷、许妃英同时受伤，且黄垂卷与许妃英为夫妻关系，基于被告太平洋南海支公司同时承保了交强险及商业三者险，故原告的上述赔偿方法，并不违反法律的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，关于原告黄垂卷的损失38850.80元，由被告太平洋南海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12000元，剩下部分26850.80元（38850.80元-12000元）由被告太平洋南海支公司在商业三者险限额内赔偿给原告黄垂卷。另外。被告黄执劲在交通事故发生后垫付了20081.40元给原告黄垂卷，冲抵被告太平洋南海支公司上述应赔偿的部分款项，即被告太平洋南海支公司还应赔偿给原告黄垂卷6769.40元（26850.80元-20081.40元），即被告太平洋南海支公司赔偿给原告黄垂卷各项费用共计18769.40元（12000元＋6769.40元）。关于原告许妃英的损失8576.10元，由被告太平洋南海支公司在商业三者险限额内赔偿给原告许妃英。另外。被告黄执劲在交通事故发生后垫付了3373.11元给原告许妃英，冲抵被告太平洋南海支公司上述应赔偿的部分款项，即被告太平洋南海支公司赔偿给原告许妃英各项费用共计5202.99元（8576.10元-3373.11元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告黄垂卷的各项费用共计18769.40元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告许妃英的各项费用共计5202.99元；三、驳回原告黄垂卷、许妃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（原告已垫付），由原告黄垂卷、许妃英负担610元，由被告黄执劲、黄剑培负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣审 判 员  邓锋林人民陪审员  谭承法二〇一六年十一月九日书 记 员  余伦聪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。