上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初14469号原告：袁1(曾用名袁某某)，女，1944年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：袁某2，女，1949年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：袁某3，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告：袁某4，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被告：袁某5，女，1957年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：石某某(系被告丈夫)，男，1955年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。原告袁1、原告袁某2、原告袁某3、原告袁某4与被告袁某5遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁1、原告袁某2、原告袁某3、原告袁某4及其共同委托诉讼代理人吴坚、被告袁某5及其委托诉讼代理人石某某、周东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁1、原告袁某2、原告袁某3、原告袁某4共同向本院提出诉讼请求：被继承人郑秀英名下的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权由原、被告五人依法继承，由被告一人享有该套房屋产权，并向四原告给付相应折价款。事实和理由：被继承人袁颂汉、郑秀英系夫妻，原、被告五人均系其子女，袁颂汉于2009年11月20日报死亡，郑秀英于2011年1月10日报死亡。系争房屋登记在被继承人郑秀英名下，系袁颂汉、郑秀英的共同遗产，应当由原、被告五人共同继承，但四原告与被告多次协商无果，遂诉至本院。被告袁某5辩称，不同意原告诉请，两被继承人生前留有遗嘱，且与被告订立过赡养协议，系争房屋应当由被告一人继承。本院经审理认定事实如下：被继承人袁颂汉、郑秀英系夫妻，婚后育有原、被告五人。被继承人袁颂汉于2009年11月20日报死亡，郑秀英于2011年1月10日报死亡。袁颂汉、郑秀英的父母均先于其死亡。系争房屋系于1995年开始登记在被继承人郑秀英名下的产权房，审理中，原、被告一致确认该套房屋的市场价值为人民币1,500,000元。另查，1、1998年4月17日，被继承人袁颂汉自书遗嘱一份，内容为：“控江路XXX弄XXX号XXX室，于1994年10月由原承租人郑秀英购买房屋所有权。现控江路XXX弄XXX号XXX室户主袁颂汉房屋所有权人郑秀英立此凭证，愿意在百年之后由女儿袁某5继承房屋所有权：即为控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人，但女儿袁某5必须扶养和服侍我俩老到终身，其间不得虐待和遗弃我们，否则此凭证无效。”在该份遗嘱落款处，袁颂汉签署“袁颂汉”和“郑秀英”的签名，后留有两人印鉴各一枚。原告认为该份遗嘱不能代表郑秀英的真实意思表示，故按遗嘱分配郑秀英名下的遗产不予认可。2、2003年12月9日，因被继承人郑秀英、袁颂汉与被告袁某5之间赡养纠纷，经上海市杨浦区延吉新村街道人民调解委员会调解员杨伯寿调解，该机构出具《民间纠纷调解协议书》，载明：“……双方自愿达成以下协议：1、郑秀英、袁颂汉共同承诺将现居住的888弄4号35室公有房屋售后产权房赠与袁某5，把该房的原产权人郑秀英变更为袁某5。2、袁某5自愿承担郑秀英和袁颂汉的日常生活照料和精神慰藉的赡养义务。并承诺郑秀英与袁颂汉在该房中仍然享有永久居住权。……”袁某5、袁颂汉签字后，由袁颂汉代郑秀英进行签名。2011年10月24日，经调解员杨伯寿确认，上海市杨浦区延吉新村街道人民调解委员会向杨浦区房地局出具证明一份，内容为：“……关于(2003)民调字第105号赡养协议书，当时是郑秀英、袁颂汉一同到延吉街道人民调解委员会申请的，当时的真实意思是二位老人郑秀英、袁颂汉的。1、二位老人的养老送葬由小女儿袁某5负责。2、控江路XXX弄XXX号XXX室郑秀英留下的售后公房产权房当月应该过户给郑秀英的小女儿袁某5名下。现今7-8年的事实，袁颂汉已于2009年11月19日去世，两位老人的养老送葬都是袁某5平常负责。缺点是：袁某5缺乏法律知识，我们调委会也没有监督袁某5去房地局办理赠与过户手续。”此外，被告还提供了公有住房买卖合同、物业管理合同等证据，认为郑秀英在重大事务中均以敲章确认。原告对《民间纠纷调解协议书》上的手印有异议，郑秀英的签名也非本人所签，故对该份协议的效力不予认可，且表示证人杨伯寿未出庭作证，其证言不应采纳，对公有住房买卖合同、物业管理合同等，无法证明郑秀英当时实际到场，对被告主张的交易习惯不予认可。3、2010年1月28日，上海市杨浦区延吉新村街道杨家浜居民委员会出具证明：“控江路XXX弄XXX号XXX室郑秀英现年令89岁，患病长期卧床在家生活不能自理，由女儿袁某5常期照顾至今，现由女儿袁某5做郑秀英的监护人。”庭审中，被告提供了案外人杨雪珍、汤桂芳、张云仙出具书面证明一份，内容为：“控江路XXX弄XXX号XXX室袁颂汉夫妻年老多病，特别是郑秀英老人常年患病卧床，都是小女儿袁某5在家尽心照顾服侍，早期常看到袁某5用手推轮椅车将郑秀英老人送医院看病，病重时120救护车也是小女儿袁某5送医院看病治疗。”2016年9月18日，上海市杨浦区延吉新村街道杨家浜居民委员会在该份证明上确认：“杨雪珍、汤桂芳、张云仙三人是袁某5的邻居”。此外，被告还提供了郑秀英生前住院期间的各类资料、墓穴费用发票，旨在证明被告在郑秀英住院期间尽到了主要赡养义务。原告对2010年1月28日居委会指定监护的程序有异议，原告从未接到任何通知，不认可该份证据证明力，并认为2016年9月18日居委会仅证明了三位邻居的身份，并未就邻居出具的证明内容予以肯定，被告生前虽然与两位被继承人同住，但原、被告五人均轮流照顾了老人，医疗费、生活费也是老人自己支付，身后墓穴费用也是子女共同承担，不认可被告主张的事实。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。针对本案的争议焦点之一，1998年4月17日遗嘱及2003年12月9日遗赠赡养协议效力如何认定？本院认为，被继承人袁颂汉已在上述两份材料中认可由被告继承其名下的系争房屋份额，该意思表示经其本人签字确认，内容清晰明确，原、被告均无异议，本院予以采纳。现被告辩称被继承人郑秀英关于遗产的分配意见与袁颂汉一致，本院综合审查后认为，1998年4月17日遗嘱中郑秀英的签名系袁颂汉代签，落款处虽有其私章确认，但无法印证遗嘱形成时的真实情况，故该种方式并不符合法律规定的代书遗嘱或自书遗嘱的形式要件，本院对被告要求按此分配遗产的主张难以支持；2003年12月9日遗赠赡养协议虽经上海市杨浦区延吉新村街道人民调解委员会确认，但该协议中郑秀英的签名亦系袁颂汉代签，落款处的指纹真伪不明，被告应对该份协议的程序合法性负举证责任，而被告提交的2011年10月24日调解员杨伯寿的证明系证人证言，且该证人现某出庭作证并接受询问，本院对其证言真实性难以采纳。据此，本院对上述两份材料中郑秀英的遗嘱效力不予采纳。针对本案的争议焦点之二，遗产范围及继承方式如何认定？综合系争房屋来源、现状和原、被告意见，本院认定由两被继承人各享有系争房屋50%产权份额，其中袁颂汉名下的份额按其遗嘱由被告继承，郑秀英名下的份额依照法定继承予以分配。考虑到被告在两被继承人生前与其共同居住的事实，可认定被告尽到主要赡养义务，在继承时可予以适当多分。就本案继承方式，原、被告已达成一致，本院依法予以确认，根据本案的实际情况，本院判定系争房屋由被告所有，由被告向原告袁1、原告袁某2、原告袁某3、原告袁某4分别给付房屋折价款人民币135,000元，因办理本案房屋转让登记所产生的税、费均由原告袁1、原告袁某2、原告袁某3、原告袁某4各承担9%，被告袁某5承担64%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第十六条第一款、第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告袁某5继承，因办理本案房屋转让登记所产生的税、费均由原告袁1、原告袁某2、原告袁某3、原告袁某4各承担9%，被告袁某5承担64%；二、被告袁某5应于本判决生效之日起十日内分别给付原告袁1、原告袁某2、原告袁某3、原告袁某4上述房屋折价款人民币135,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9150元，由原告袁1、原告袁某2、原告袁某3、原告袁某4各负担人民币823.50元，被告袁某5负担人民币5856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一六年十一月二十九日书记员 朱玮丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。……