wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初154号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人王某甲（曾用名王某），男，生于1973年8月15日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌贩卖毒品罪，经通江县公安局决定，于2016年4月7日被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准于2016年5月12日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2015年9月底的一天凌晨，被告人王某甲受通江县铁佛镇一男子委托，在明知是冰毒（学名甲基苯丙胺）的情况下，将约0.2克冰毒送至通江县诺江镇“大操坝”卖给吸毒人员王某乙，收取毒资200元人民币，被告人王某甲获赃款50元人民币。2016年1月22日晚，被告人王某甲受通江县铁佛镇一男子委托，在明知是冰毒的情况下，将约0.2克冰毒送至通江县诺江镇轿房街“九天”网吧门口，将毒品卖给吸毒人员张某，收取毒资200元人民币，被告人王某甲获赃款50元人民币。2016年4月4日晚，被告人王某甲在通江县诺江镇轿房街“九天”网吧门口，将约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员谢某，获赃款200元人民币。2016年4月7日，被告人王某甲在通江县诺江镇观音阁街再次贩卖毒品时，被通江县公安局民警当场抓获，并从其身上及家中搜出冰毒8.8克。2016年4月21日，被告人王某甲检举他人贩卖毒品，经通江县公安局立案侦查并已侦查终结。被告人王某甲检举事实经查证属实。因涉案人员可能判处无期徒刑以上刑罚，现通江县人民检察院已报送巴中市人民检察院审查起诉。上述事实，被告人王某甲在法庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、逮捕证、常住人口登记表、到案经过说明；被告人王某甲的供述和辩解；证人王某乙、张某、谢某等证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、毒品称重记录、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、尿检报告、视听资料、鉴定意见、通江县公安局提请批准逮捕书、通江县人民检察院报送（移送）案件意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲多次贩卖甲基苯丙胺约9.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲检举他人重大犯罪，经查证属实，属重大立功，决定对被告人王某甲减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2018年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王某甲退缴的非法所得300元人民币依法予以没收，并上缴国库。三、对通江县公安局依法扣押的甲基苯丙胺8.8克依法予以没收，并由通江县公安局依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 宁人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年十一月四日书 记 员  易芳进附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；……
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执874号申请执行人候书坤，男，汉族，1971年5月17日出生，住所地景县，联系方式。被执行人梁霏霏，男，汉族，1985年2月10日出生，住所地景县被执行人梁霜，男，汉族，1975年7月27日出生，住所地景县候书坤申请梁霏霏等借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。候书坤于2016-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：景县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林成龙二〇一六年十一月三十日
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3704号原告：王允喜，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张承国，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住邹平县。原告王允喜与被告张承国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允喜的委托诉讼代理人怀峰到庭参加诉讼。被告张承国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王允喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还所欠工程款26000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告为被告建设池子，经结算被告共欠原告工程款26000元，并当场为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还至今。张承国未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告王允喜为被告张承国建设池子四个。工程完毕后，双方经结算工程款为26000元，张承国为王允喜出具欠条一份。其后原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告欠原告工程款26000元，由原告提交的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张承国无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，原告王允喜请求法院依法判令被告张承国偿还拖欠工程款26000元及被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承国在本判决生效之日起五日内偿还原告王允喜工程款26000元（本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450，减半收取225元，由被告张承国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张广旭二〇一六年十一月三日书记员  王红茹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终982号上诉人(原审原告):于某某，女，53岁。被上诉人（原审被告）：王某某，男，42岁。被上诉人（原审被告）：盖某某，男。上诉人于某某因与被上诉人王某某、盖某某所有权确认纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初966号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某某上诉请求，撤销鸡西市鸡冠区人民法院2016年8月10日作出的（2016）黑0302民初966号民事裁定书。其上诉的事实理由：1、上诉人于2015年5月24日向鸡冠区人民法院提交了起诉状拖至今未果。2、上诉人与2016年4月接到鸡西中院（2016）黑03民终314号裁定书，指令鸡冠区法院对本案进行审理。鸡冠区法院又于9月19日下了一个违法裁定书。综上所述，希望二审法院能给上诉人合法、合理的请求做出公正的判决。于某某向一审法院请求：1、请求判令东山阳光家园12号楼3单元102室房屋归于某某所有；2、被告王某某给付于某某房租费3420元并承担物业费、水费、电费、卫生费。一审法院认为：原告于某某未能提供被告王某某的准确送达住址，人民法院经查证后仍不能确定被告王某某的送达地址，经本院依法释明，原告仍不能提供被告王某某其他地址，本院告知于某某可公告送达，但于某某明确表示拒绝交纳公告费用。现因于某某不能提供王某某准确的住址，又拒绝交纳公告费用。故于某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条之规定依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。二审中，上诉人于某某没有提供任何证据。二审查明认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出2015年5月24日向一审提交诉状至今未果问题。经查，一审已经于2015年12月18日作出了（2015）鸡冠民初字第814号驳回起诉民事裁定书，故此项上诉理由不能成立。关于上诉人提出二审于2016年3月30作出了（2016）黑03民终314号裁定书，指令一审法院重新审理后，又违法下了驳回起诉裁定书问题。经查，一审中已经告知了上诉人起诉的条件，要有明确的被告及详细地址。但上诉人不能提供被上诉人的准确地址，又拒绝交纳公告费。一审作出驳回起诉裁定并无不当。故此项上诉理由亦不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回于某某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：武建明审判员 ：马文欣审判员 ：李绍军二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 冯 琳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执975号申请执行人万春海，男，汉族，1970年3月23日出生，住所地昌黎县。申请执行人顾文海，男，汉族，1965年7月17日出生，住所地昌黎县。被执行人马国庆，男，汉族，1955年4月9日出生，住所地昌黎县。本院在执行万春海与顾文海、马国庆不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初1023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十八日书记员  杨德宝
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初1926号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。负责人：赵岳溟，行长。委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：余凤波，河北鸿翔律师事务所律师。被告：上海人民企业集团唐山输配电设备有限公司，住所地：河北省唐山路南区大学路南侧。法定代表人：熊秀静，该公司总经理。被告：熊秀静，女，1969年6月10日生，住河北省唐山市路南区。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告上海人民企业集团唐山输配电设备有限公司、熊秀静借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告熊秀静向原告提交《小微授信申请表》，申请授信借款250万元，被告上海人民企业集团唐山输配电设备有限公司在该《申请表》“声明作为共同申请人，并承诺对获批的授信承担连带担保责任”。2013年10月15日，被告熊秀静与原告签订《综合授信合同》（编号：953012013006431），约定原告为被告提供200万元的无抵押授信贷款，如被告违约，则应按照债权金额的10%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。如被告出现不能或未能履行授信合同的约定、被告在一段时间内无法联系的情形，则原告可以要求被告清偿贷款，双方发生争议，则由原告住所地法院管辖。2013年10月15日，被告上海人民企业集团唐山输配电设备有限公司依照《综合授信合同》与原告签订《银行承兑协议》编号153012013006012，为满足生产经营需要，向原告申请汇票承兑业务，本次承兑的费率为0.05%，我行同意就《汇票承兑清单》所列全部汇票予以承兑，承兑日期为2014年4月15日，票面金额总计为人民币400万元，熊秀静对此全部债权提供连带保证责任。被告收到贷款后开始尚能按时付息，但自2014年4月开始，被告就拒不按月付息，拖欠本金及利息至今，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告上海人民企业集团唐山输配电设备有限公司、熊秀静偿还原告借款本金2000000元、违约金200000元，并从2014年4月起按照合同的约定支付逾期利息及违约罚息270631.48元，合计2470631.48元。诉讼费用由本案被告承担。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。案件受理费26565元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李春英代理审判员  沈晓宁人民陪审员  刘玉华二〇一六年十一月五日书 记 员  邱子涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18455号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告鲁土余，男，1985年03月26日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁土余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁土余系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,529.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1348号申请执行人：武克正，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：魏福坤，男，31岁，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人武克正与被执行人魏福坤民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初783号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金87000元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1975元。以上三项的执行，已执行0元，未执行8.8975万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人魏福坤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十一月十五日书记员  郑红娟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17197号申请执行人郑秀明，男，汉族，1955年1月24日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。被执行人郑子群，男，汉族，1957年7月12日出生，住所地唐山市丰南区被执行人赵桂珍，女，汉族，1957年1月8日出生，住所地唐山市丰南区。郑秀明申请郑子群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第793号已经发生法律效力。郑秀明于2016-10-25向本院申请执行。本院在执行郑秀明申请郑子群合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第793号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十九日书记员  翟海波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1623号申请人:农安农村商业银行三盛玉支行,地址:农安县三盛玉镇街内。法定代表人:鞠连波。被申请人:高永贺。本院受理申请人农安农村商业银行三盛玉支行的支付令申请后,未能找到被申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)吉0122民督1623号支付令自行失效,申请人可以依法起诉。本案受理费由申请人农安农村商业银行三盛玉支行承担。代理审判员  王振海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 伟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初4255号原告：王汝波，男，成年，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。被告：张宗礼，男，成年，汉族，居民。原告王汝波与被告张宗礼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王汝波于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝波申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝波撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，保全费520元，由原告王汝波负担。审判员  张文尧二〇一六年十一月九日书记员  李 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7628号罪犯符衡，男，汉族，1981年10月26日生，高中文化，海南省定安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2014年9月11日作出（2014）太刑初字第00345号刑事判决，以被告人符衡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。被告人符衡不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）阜刑终字第00454号刑事裁定,准许上诉人符衡撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯符衡在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯符衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符衡减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3131号之一申请执行人：沈银根，男，1965年9月16日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：熊水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人沈银根与被执行人熊水清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人熊水清长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾 艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4435号上诉人（原审原告）：赵景波，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永昌，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省原阳县。上诉人赵景波因与被上诉人朱永昌农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0725民初1646号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵景波及其委托诉讼代理人崔荣文，被上诉人朱永昌及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景波上诉请求：撤销原审判决第二项，改判增加支付工价款31503元。事实和理由：一、案涉房屋属两层半结构，2016年6月12日协议不是全部工价款的结算协议，该协议不包括半层的工价款。二、协议一二层总面积360平方米不属实，协议的一二层实际面积为371.36平方米。三、协议规定工价款108000元，但朱永昌实际支付98600元。四、朱永昌未按合同规定提供泵车，增加工作量5000元，朱永昌应当支付。朱永昌辩称：一、案涉房屋是二层楼房而不是二层半结构，只不过顶层是起脊不是平顶而已。二、关于房屋面积的测算，是双方具体丈量后协商确定的面积，事实上计算面积时多计算了20平方米。三、朱永昌已经支付103000元，因房屋需要维修，还有5000元没有支付，给赵景波出具了欠条，双方商定赵景波维修好后如数将款支付。四、关于泵车的问题，赵景波私自减少减少了工作量而不是增加工作量。五、双方按协议办事，赵景波应将因质量问题造成的7400元损失给付朱永昌。朱永昌将房屋修好后赵景波再将剩余的5000元工钱如数给他。赵景波向原审法院起诉请求：朱永昌支付工价款48888元。原审法院查明：2015年8月31日，赵景波与朱永昌签订了建房合同，合同约定：施工承包方式为工程单包，一切工具设备由赵景波承担，施工过程泵车、水电费由朱永昌负责，吃住由朱永昌提供；工伤事故（除意外事故伤亡）由赵景波处理；建筑面积每平方300元；施工要求按图纸双方协商；房屋建设含基础，内外粉，前脸贴瓷片；付款一层付总额四分之一，二层封顶付四分之一，工完结清，押金一万元。2016年6月12日，双方进行工费结算，结算房屋实际面积为360平方，每平方工费300元，底层客厅按双层算面积，前沿二楼也算面积，共算面积共360平方，房屋工费共计108000元，因房顶做的质量不合格，需返回重新盖，扣除所须要工时费、材料费、设备费共计6300元，另外屋内顶没有做扣除工费1100元，以上共同协议双方同意签字，以后没有任何纠纷，双方在结算协议上签字。当天赵景波为朱永昌出具收到条一份，显示收到盖房工费108000元。同日朱永昌为赵景波出具欠盖房工费5000元的欠条一份。原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案赵景波追要工价款48888元，朱永昌自认欠工价款5000元，有赵景波提供的朱永昌为其出具的欠条相互印证，该5000元工价欠款，事实清楚，朱永昌应当偿还原告工价款5000元。对于赵景波的其他诉讼请求，因双方于2016年6月12日达成工费结算协议，协议约定了结算面积及每平方工价，经双方签字后，就工费没有任何纠纷，该协议有双方的签字，系双方当事人的真实意思表示，对该诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第60条，原审判决：一、朱永昌于判决生效后十日内偿还赵景波工价款5000元；二、驳回赵景波的其他诉讼请求。本案受理费1022元，由赵景波负担917.55元，由朱永昌负担104.45元。本院二审审理过程中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱永昌提交现场图，用以证明：案涉房屋是二层，不是二层半。赵景波发表质证意见称：案涉房屋的照片，但是照片拍摄角度没有拍到上面的半层，图纸上可以看到是2层半。本院于2016年11月16日上午到现场勘查，并拍摄照片，该照片在卷佐证。本院对证据的分析和认定：因双方已于2016年6月12日进行工费结算，本院二审中当事人提交的证据本案处理关联性不足。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方于2016年6月12日进行工费结算，结算面积共360平方，房屋工费共计108000元，以上协议双方签字并在庭审中认可其真实性，且该协议写明“以后没有任何纠纷”，故应认定该协议系双方对案涉房屋工费问题的一次性、汇总性约定，双方均应严格按照该协议履行自己的义务。同日，赵景波为朱永昌出具收到条一份，显示收到盖房工费108000元。同日朱永昌为赵景波出具欠盖房工费5000元的欠条一份。故原审判决朱永昌支付赵景波工价款5000元的同时驳回赵景波其他诉讼请求并无不当。赵景波在上诉状中所称的关于两层半结构、总面积、实际支付价款数额、泵车、变更图纸等均与双方结算协议有悖。此外，赵景波在本院庭审中称签订结算协议时存在胁迫情形，按照上述司法解释的规定，赵景波负有举证责任但其并未提交相应证据能够排除合理怀疑，故应承担相应的举证不能的不利后果。综上，赵景波的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由赵景波负担。本判决为终审判决。审 判 长  周云贺审 判 员  郭中伟代理审判员  赵 斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 芳
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终411号原公诉机关闻喜县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1986年10月3日出生，汉族，专科文化，河南省新野县人，现系闻喜县新牧川饲料厂员工，住闻喜县河底镇冷泉村。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年9月7日经闻喜县人民法院决定被取保候审。闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日作出（2016）晋0823刑初125号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月1日21时许，被告人李某驾驶豫Ｒ110**传祺牌轿车，由河底镇往闻喜县县城方向行驶，行驶至闻喜县侯安线东官庄路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为168mg/100ml，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为151.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。原判认定的证据有：受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，证人车宾宾的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定检验报告书，户籍证明，被告人李飞的供述等证据。据上事实和证据，原审法院认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某到案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。上诉人（原审被告人）李某上诉理由：原判量刑偏重，应改判其管制或免于刑事处罚。经审理查明，原判认定2016年6月1日21时许，上诉人（原审被告人）李某驾驶豫Ｒ110**传祺牌轿车，由河底镇往闻喜县县城方向行驶，行驶至闻喜县侯安线东官庄路段时，被执勤民警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为151.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车的事实清楚。证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，主要内容：2016年6月1日21时00分许，河南省新野县沙堰镇李某驾驶豫Ｒ110**传祺牌小型轿车，行驶至侯安线东官庄村路段，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。经过呼气式酒精检测仪检测酒精含量为168mg/100ml，系醉酒驾驶。并于2016年6月8日予以立案。2、呼气式酒精检测结果单，主要内容：李某酒精含量为168mg/100ml，醉酒驾驶。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，主要内容：2016年1月21日在闻喜县人民医院对驾驶人李某进行血样提取。4、证人车某某询问笔录，主要内容：2016年6月1日19时许，我和李某、我的司机在河底镇街上的夜市摊饭店吃饭，我们一共喝了五六瓶啤酒，我司机没有喝，我和李某基本是平均喝的，每人就是三瓶。吃完饭，我和司机开车离开的，李某自己开车走的。5、山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2016）毒鉴字第249号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的李飞血液中检出酒精，其酒精含量为151.64mg/100ml。6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，主要内容：2012年12月3日李某初次领证，驾证期限6年，有效期至2018年12月3日。7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，主要内容：豫Ｒ110**传祺牌小型桥车所有人李某。8、闻喜县公安局交通警察大队查获经过，主要内容：2016年6月1日21时00分左右，民警在侯安线东官庄村路段发现豫Ｒ110**传祺牌小型轿车有酒后驾驶嫌疑，遂拦停该车辆。经检查，发现该车驾驶人李某有酒后反应，即对李某进行了酒精测试，李某血液中的酒精含量为168mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警依法扣押了李某驾驶证，并带李某到闻喜县人民医院抽取血样，抽取完血样后，口头传唤李某至大队接受调查。9、户籍证明，主要内容：李某，男，1986年10月3日出生，汉族，河南省新野县。10、被告人李某供述，主要内容：2016年6月1日19时许，我和车某、还有一个车斌的朋友在河底镇街上的夜市饭店吃饭，我们一共喝了五六瓶啤酒，我喝了三瓶多。21时，我驾驶豫Ｒ110**传祺牌小轿车，由河底到闻喜县城洗澡，行驶至闻喜县侯安线东官庄村路段，有交警执勤，对我进行检查，查看我手续时发现我酒后驾驶，给传唤至闻喜县交警大队。上述证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李某所提原判量刑重的意见。经查，原审法院根据其犯罪事实、情节以及危害后果、认罪情况，对其量刑时已做了充分考虑，并予以从轻处罚，原审法院对其量刑并无不当，故对其上诉所提原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周力军审判员  宁俊龙审判员  侯麦菊二〇一六年十一月十六日书记员  谢梦莹
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初363号公诉机关古田县人民检察院。被告人苏晓江（曾用名苏晓夏），男，1982年4月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人苏晓江犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人苏晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年9月6日20时30分许，被告人苏晓江酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车从古田县林业局往城西街道汽车站方向行驶，行经交通局门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，苏晓江血样中乙醇含量为114.8mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人苏晓江无机动车驾驶证。上述事实，被告人苏晓江在庭审中并无异议，且有证人苏晓坚证言，机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏晓江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。苏晓江酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于苏晓江到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏晓江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一六年十一月十日书记员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执210号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街南一段402号。负责人张静，职务：行长。被执行人宋泽云，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人余孝均，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人杨梦林，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，但不足以支付本案标的款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划杨梦林在中国邮政储蓄银行珙县支行账户上的存款1967元至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月十四日书记员 高烽杰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0825民初792号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。电话：139XX****XX。法定代表人：袁国锋，职务理事长。委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。139XXXX****。委托诉讼代理人：王学荣，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。被告：于宏洋，住隆化县，电话：150XX****XX。被告：张东阳，住隆化县。电话：137XX****XX被告：张明，男，1983年8月14日出生，回族，北京铁路局通州车务段怀柔北站职工，住隆化县隆化镇兴洲路174号，身份证号：×××。电话：158XX****XX。被告：孙晓明，住隆化县。被告：孔凡健，1982年6月23日，住隆化县。被告：刘斌，住承德市。电话：139XX****XX被告：于秀玲，女，1969年2月14日出生，满族，个体工商户，住隆化县韩麻营镇京堂沟村李家窝铺78号，身份证号：×××。电话：136XX****XX被告：麻恩，男，1951年9月2日出生，汉族，教师，住隆化县蓝旗镇蓝旗村999号，身份证号：×××。电话：151XX****XX。被告：李海龙，住隆化县。电话：139XX****XX。被告：徐丽丽，个体工商户，住隆化县。电话：158XX****XX。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告于宏洋、张东阳、张明、孙晓明、孔凡健、刘斌、于秀玲、麻恩、李海龙、徐丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11582元，减半收取5791元，已由院长决定免交。审判员  钱宝莲二〇一六年十一月七日书记员  原文杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执319号申请执行人李明光，男，1976年3月18日出生，住铁力市。被执行人徐宏,女，1988年3月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人李明光与被执行人徐宏民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十一月三日书 记 员  宋 策
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2322刑初58号公诉机关双柏县人民检察院。被告人施某某，男。指定辩护人李保荣，云南李连华律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人施某某涉嫌犯故意毁坏财物罪、盗伐林木罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人施某某及其指定辩护人李保荣到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2016年3月21日晚，被告人施某某到双柏县安龙堡乡安龙堡社区居委会西社点村以纳色将王某某家的田房点燃，导致5间田房及屋内物品烧毁，价值14750元。经鉴定，施某某患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力和控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。被告人施某某在双柏县看守所里主动交代了其2016年1月至2月间，因翻盖田房需要木材，在未经林木所有权人同意及未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某庚家责任山内的云南松合计65株，立木蓄积为16.6651立方米。期间砍伐自家的云南松5株，立木蓄积为0.4480立方米。经鉴定，施某某患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力存在和控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案记录、抓获经过、相关书证、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人施某某故意毁坏他人财物的行为犯故意毁坏财物罪；以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为犯盗伐林木罪，对其应数罪并罚。其属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。其被采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的盗伐林木罪的事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第二款、第六十五条第一款的规定对被告人施某某进行判处，并提出对被告人施某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年至一年零六个月、犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。指定辩护人对故意毁坏财物、盗伐林木的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。提出对故意毁坏财物罪应当减轻处罚；对盗伐林木罪应当免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，被告人施某某欲将王某某家建盖在双柏县安龙堡乡安龙堡村委会西社点村以纳色（彝语地名）的5间土木结构的田房烧掉。2016年3月21日晚，被告人施某某到以纳色王某某家田房用打火机将田房点燃后逃离现场。5间土木结构的田房及屋内物品被烧毁，经双柏县价格认证中心鉴定，价值14750元。施某某归案后，对其烧毁田房的犯罪事实供认不讳。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人施某某患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力和控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。被告人施某某在双柏县看守所羁押期间主动向管教人员供述其涉嫌犯盗伐林木的事实，经移送双柏县森林公安局立案侦查，2016年1月至2月间，因翻盖田房需要木材，被告人施某某在未经林木所有权人同意及未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到双柏县安龙堡乡安龙堡村委会西社点村左你为起（彝语地名）山林内，砍伐施某甲家责任山内的云南松10株、施某乙家责任山内的云南松7株、施某丙家责任山内的云南松9株、施某丁家责任山内的云南松33株、施某戊家责任山内的云南松2株、施某庚家责任山内的云南松4株，合计砍伐云南松65株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，立木蓄积为16.6651立方米。案发后，施某某所盗伐的65株云南松已发还了林木所有权人。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人施某某患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力和控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。上述犯罪事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、林权证复印件、伐桩检测记录统计表、林木检验测算报告书、证人证言、鉴定文书、扣押笔录及清单、发还物品清单、户口证明、刑事案件执行通知书、被告人施某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人施某某故意毁坏他人价值14750元的财物，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人施某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人施某某犯故意毁坏财物罪和盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人施某某属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，属坦白，可以对故意毁坏财物罪从轻处罚。被告人施某某主动供述司法机关尚未掌握其盗伐林木的犯罪事实，属自首，对盗伐林木罪可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某庭审中自愿认罪、态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人施某某犯有数罪，应当数罪并罚。指定辩护人提出对故意毁坏财物罪应当减轻处罚；对盗伐林木罪应当免予刑事处罚的辩护意见与施某某的罪责不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人施某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三百四十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第二、三款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币3000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止）。二、随案移送的作案工具打火机1个、锯子2把、铁锤1把、斧头1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐培明审 判 员  李建峰人民陪审员  李丕军二〇一六年十一月十六日书 记 员  王和仙
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执480号申请执行人大庆市永昌园林绿化工程有限公司。法定代表人孙晶利。被执行人大庆南垣集团股份有限公司。法定代表人刘新彪。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初278号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张江涛二〇一六年十一月十八日书记员  刘雪松
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2644号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人兰长禄，男，1965年9月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈碧梅，女，1968年12月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王加其，男，1963年11月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰长禄、陈碧梅、王加其金融借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初1551号原告艾春厚，男，住址明水县。被告明水县工业和信息化产业局法定代表人李显威职务主任本院在审理原告艾春厚与被告明水县工业和信息化产业局民间借贷纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王成孝人民陪审员  王会有二〇一六年十一月一日书 记 员  苏纹玄
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执424号申请执行人覃朝峰，男，1952年3月6日出生，汉族，四川省达县人X。被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：四川省兴文县。法定代表人谭静，总经理。申请执行人覃朝峰与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2062号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司的部分债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2062号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，申请执行人可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年十一月十六日书记员 祝 强
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初55号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人徐基拉，男，1963年7月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，原系平阳县村主任，住平阳县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平���公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人徐基拉犯贪污罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人徐基拉及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2016年4月15日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2015年5月14日恢复审理。平阳县人民检察院于2016年8月8日又以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2016年9月7日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2009年至2013年期间，被告人徐基拉利用担任平阳县山门镇下岭头村村主任并协助人民政府管理公款的职务便利，多次将政府下拨的公款据为己有，合计人民币399561元，其中人民币115000元属于未遂。具体分述如下：1、2011年8月8日，被���人徐基拉领走平阳县财政局扶贫资金专户下拨的养鱼、木瓜种植补助款人民币37000元，未入村账就私自用于个人开销。2、2009年左右期间，被告人徐基拉陆续私自将上级政府下拨的补助款用于个人开支，为冲抵账目亏空，于2011年12月30日让林立根虚开1张金额为人民币25000元的领款凭证，放在张思坳至阳罗公路工程项目中报销。3、2012年5月17日，被告人徐基拉为冲抵之前擅用上级政府下拨的补助款导致的账目亏空，让金某虚开1张金额为人民币50000元的领款凭证，放在灌溉水渠名目中报销。4、2009年至2012年左右期间，被告人徐基拉陆续将上级政府下拨的补助款人民币80000元左右用于个人开支，为冲抵账目亏空，于2012年7月擅自将1张金额为人民币79621元的收款收据和销售清单，放在下岭头村饮用水工程项目中报销。5、2012年至2013年期间，被告人徐基拉陆续将上级政府下拨的补助款人民币100000元左右用于个人开支，为冲抵账目亏空，于2013年让金某虚开5张合计金额为人民币92940元的收款收据，放在下岭头至徐垟公路工程项目中报销。6、2013年11月21日，被告人徐基拉为冲抵之前开销导致的账目亏空，伪造纪念碑工程协议以虚抬合同造价，并让翁义宇虚开2张合计金额为人民币115000元的收据凭证，放在纪念碑工程项目中报销，但尚未得逞。上述事实，被告人徐基拉在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人林立根、钱某跟、林某1、林某2、金某、白某、林某3、叶某、王某等人的证言，任职证明，文件，银行账户明细，补助明细，项目补助资金分配表，收款收据，记账凭证，公路施工协议书，函，报账单，合同协议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人朱梓胡辩称被告人徐基拉在第4节事实中已垫付未报销的支出费用80000余元，应冲抵虚报的人民币79621元的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人徐基拉身为协助人民政府从事公款管理工作的村基层组织人员，利用工作的便利侵吞公款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐基拉利用职务便利将政府部门下拨的扶贫款、补助款等公款据为己有，其行为符合贪污罪的构成要件，辩护人朱梓胡关于涉案的补助款自下拨给村级财务时便归村集体所有，村委会有权自行支配使用的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人徐基拉没有退出赃款，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且第6节事实属犯罪未遂，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人朱梓胡据此要求对被告人徐基拉从轻处��的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人徐基拉犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年7月26日止）。二、责令被告人徐基拉退赔违法所得人民币284561元，返还给平阳县山门镇下岭头村村民委员会。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通��本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  裴 伦人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡琼方
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1946号申请人贾九义，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人何茂昌，男，1956年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人贾九义与被执行人何茂昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01646号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付26，969元，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币26，969元，执行费人民币305元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01646号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01646号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二十五日书记员 郑 华
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。被执行人：王建利，男，汉族，1972年3月17日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：付麦平，女，汉族，1972年4月9日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：常斗勤，男，汉族，1954年12月9日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：秦月勤，女，汉族，1953年9月24日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：张金光，男，汉族，1970年3月9日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：李丑香，女，汉族，1971年5月12日出生，沁水县端氏镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王建利、付麦平、常斗勤、秦月勤、张金光、李丑香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）沁民初字第288号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为33999.95元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人王建利、付麦平、常斗勤、秦月勤、张金光、李丑香邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王建利、付麦平、常斗勤、秦月勤、张金光、李丑香无财产、无存款可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年7月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人1、王建利在银行有存款，本院依法扣划其在银行账户存2070元；其他被执行人无银行存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、被执行人付麦平有车辆登记，本院依法查封了该车辆。其他被执行人暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢86号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1706号申请执行人呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。法定代表人李岳鑫。被执行人韩瑞英，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩瑞英房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  荣 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29005号原告：周晓宾，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路XXX号XXX号楼XXX单元601户。委托诉讼代理人：王文志，上海市袁圆律师事务所律师。被告：博吕曼(上海)光学科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢E2275室。法定代表人：REINHARALDTHILO。原告周晓宾与被告博吕曼(上海)光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告闻锡荣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周晓宾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周晓宾负担。审判员  徐剑虹二〇一六年十一月二十一日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1057号之一申请人王宝利，男，汉族。被执行人王广林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初586号民事判决书受理执行王宝利诉王广林民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人404740元。对被执行人王广林在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人王广林有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王广林可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费5970元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十一月十六日书 记 员  易诗杰
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初796号原告广平县农村信用合作联社。法定代表人叶军利，职务理事长。住所广平县建新街南段路西。委托代理人尚思周，职务公司员工。委托代理人马国占，职务公司员工。被告刘佳，女，1982年10月24日出生，汉族，。被告秦克温，男，1930年2月25日生，汉族，住邯郸市。被告梁秀芳，女，1941年12月17日生，汉族，住邯郸市。原告广平县农村信用合作联社与被告刘佳、秦克温、梁秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广平县农村信用合作联社委托代理人尚思周、马国占到庭参加了诉讼，被告刘佳、秦克温、梁秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广平县农村信用合作联社诉称，2013年5月29日，被告刘佳向原告借款100万元，借款期限为2013年5月29日-2014年5月25日。同时，三被告以自有房产对上述借款提供了抵押担保，办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告刘佳出现严重违约情形，于2014年4月24日停止支付借款利息。还款期限届满后，被告刘佳两次偿还了2500元的本金和505.44元的利息，剩余绝大部分本金和利息没有偿还。按照合同约定，逾期还款的借款利率为约定利息千分之十点零八上浮50%。借款到期，经我社多次催要本金及利息，被告以无钱为由拒绝支付。为此特向贵院起诉请求1、要求三被告偿还借款本金997500元；2、要求三被告给付借款利息6840元（自2014年5月3日…2014年5月25日止）；3、要求三被告连付逾期还款利息（自2014年5月26日一实际给付之日止），利率为约定利息上浮50%。4、诉讼费用由三被告负担。被告刘佳未到庭，亦未提出书面答辩状。被告秦克温未到庭，亦未提出书面答辩状。被告梁秀芳未到庭，亦未提出书面答辩状。经审理查明，2013年5月29日，被告刘佳向原告借款1000000元，原告与被告刘佳签订了个人借款合同，约定借款期限为2013年5月29日起至2014年5月25日止，利息为月利率10.08‰，借款用途为购美的空调，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即15.12‰计收罚息。原告于2013年6月7日向被告提供借款1000000元。被告刘佳、秦克温、梁秀芳自愿用其房产（总共5套）为该笔贷款提供抵押担保，2013年5月29日原告与被告刘佳签订了抵押合同约定“抵押物评估价值为928861元，抵押担保范围为557000元及利息、违约金、赔偿金………，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年止”。2013年5月29日原告与被告秦克温签订了抵押合同约定“抵押物评估价值为245216元，抵押担保范围为140000元及利息、违约金、赔偿金………，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年止”。2013年5月29日原告与被告秦克温签订了抵押合同约定“抵押物评估价值为164506元，抵押担保范围为66000元及利息、违约金、赔偿金………，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年止”。2013年5月29日原告与被告梁秀芳签订了抵押合同约定“抵押物评估价值为233539元，抵押担保范围为140000元及利息、违约金、赔偿金………，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年止”。2013年5月29日原告与被告梁秀芳签订了抵押合同约定“抵押物评估价值为156672元，抵押担保范围为94000元及利息、违约金、赔偿金………，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年止”。2013年6月25日至2014年4月24日被告共偿还原告105800元利息，2015年6月5日至2015年12月19日被告共偿还原告2499.9元本金和505.44元利息，借款到期经原告多次派员向被告催要未果，致使原告诉至法院。上述事实有原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单借款申请书等证据及原告陈述在卷为凭。本院认为，原、被告双方所签订借款合同合法有效，本院依法予认定，借款期限届满后，被告拖欠原告借款本金997500.1元事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求被告偿还997500的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉求利息，因利息在双方合同中已明确约定，该约定不违背法律规定，本院予以支持。原告与三被告签订的抵押合同合法有效，三被告应在其抵押合同约定的数额内对上述借款及利息承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金997500元及利息（利息自2013年6月7日起至2014年5月25日止按照合同约定月利息10.08‰计算减去已还105800元；2014年5月26日起至判决生效之日止按合同约定15.12‰计算利息减去已还505.44元）。被告刘佳、秦克温、梁秀芳在其抵押合同约定的抵押数额内对上述借款及利息承担担保责任。驳回原告广平县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费13839元，由被告刘佳负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民代理审判员  殷存霞人民陪审员  白 花二〇一六年十一月二十二日书 记 员  常佳玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民终324号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：张铁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：王明新，该公司职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴静波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与上诉人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司（以下简称吉奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一建公司的委托诉讼代理人吕玉华、王明新，上诉人吉奥公司的委托诉讼代理人李刚、姚甜甜到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第17号民事判决；二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费66918元，上诉人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费234050元予以退回。审 判 长  宋文国代理审判员  刘 阳代理审判员  王 亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 镇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初11649号原告孔海斌，男，1990年9月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人张苏哲，北京武峰律师事务所律师。被告仇臻，男，1968年10月10日出生，汉族，北京市智舟律师事务所律师，住北京市宣武区。原告孔海斌与被告仇臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即偿还原告借款本金34500元；2.请求判决被告支付逾期还款利息，以本金34500元为基数，按约定月利3分支付自2015年3月10日起至付清之日止的利息；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月18日，被告仇臻向原告借款人民币115万元，口头约定月息3分，借期为2014年8月18日至2014年9月17日。当日原告委托其父亲孔庆金向被告支付借款，被告出具收到115万元收据。因被告无力偿还到期借款，双方口头协商借款延期，直至被告全部还清。自2014年9月至2015年3月期间，被告每月向原告支付月利34500元，最后于2015年3月10日偿还原告大部分借款，尚欠原告借款本金34500元至今未还。原告孔海斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据（2014年8月18日）；2.收据（2014年8月18日）；3.中国工商银行电子银行回单（2014年8月18日）；4.孔海斌名下借记卡账户历史明细清单；5.借条（2015年3月10日）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实找原告借过115万元，但是利息应该是按照银行同期贷款利率的4倍支付，但是因为我计算错误，所以我是按照每月3分偿还的，因为我从别人那借钱是按3分给的，我以为都是3分。如果我当时不给原告写2015年3月10日的借条，原告就不给我办房屋的解押手续。我从2014年9月至2015年2月已经共支付过6个月的利息，每个月34500元，并于2015年3月10偿还了115万元本金，故我不再欠原告的钱。被告向本院提交了以下证据：1.民事起诉状；2.借款合同公证书（复印件），证明当时双方约定的借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。本院经审理查明以下事实：本院组织双方进行了举证质证，对双方无争议的证据，本院予以确认。双方当事人对对方提交的全部证据真实性均予以认可，本院对本案全部证据的真实性均予以确认。通过上述证据，本院查明，2014年8月18日，原、被告签订《借据》一份，约定被告向原告借款115万元，借款期限为2014年8月18日至2014年9月17日。同日，双方签订《借款合同》并进行了公证，合同约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。同日，原告向被告转账1112050元，被告出具收据一份，认可收到原告人民币115万元。被告分别于20114年9月15日向原告转账34500元，于2014年10月18日、10月20日分两笔向原告转账共计34500元，于2014年11月17日向原告转账34500元，于2014年12月21日向原告转账34500元，于2015年1月23日、2015年3月4日、2015年3月7日分三笔共计向原告转账34500元。2015年3月10日，被告向原告分两笔转账共计115万元。同日，被告出具借据一份，载明：“今借孔海斌人民币34500元，叁万肆仟伍佰元整。借款人仇臻，担保人安大鹏。”本院认为：本案的争议焦点实则在于双方之间约定的借款利息标准。原告认为被告按照月利率3%每月向其支付34500元的借款利息，据此主张双方已经对《借款合同》中约定的借款利率进行了实际变更，变更后的借款利率为月利率3%；。被告认为其每月支付34500元为计算错误，主张按照《借款合同》关于每月借款利率为同期中国人民银行贷款利率的4倍计算借款利息。对此，综合本案案情，被告自2014年9月始至2015年2月期间规律性地按月支付原告34500元，并于2015年3月10日全额偿还原告借款本金115万元的当天出具借条认可借原告34500元，而该笔款项并未实际发生，故该借条应当视为在被告认可双方关于月利率3%的口头约定的前提下对双方此前的借贷关系进行的结算。被告抗辩称其系受胁迫签署该借条，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。但同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故2015年3月10日的借条上的34500元不能简单地视为借款本金，而应当视为双方对前期借款本金及利息进行的结算，而前期的本金已经全部还清，故借条上的34500元实际为前期借款为期一个月的利息，因超过年利率24%的利息不能计入本金，故应当依法调整为23000元（以115万元为本金，按照月利率24%的标准计算一个月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方就34500元借款并未约定利息，应当视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照月利3分支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持，对逾期利息的计算标准，本院依法调整为年利率6%。另外，双方就该34500元借款未约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。但原告未提供证据证明其存在向被告催款的行为，故逾期利息应自起诉之日即2016年7月11日开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告仇臻于本判决生效之日起十日内偿还原告孔海斌借款二万三千元并支付逾期利息（以二万三千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年七月十一日开始计算至借款付清之日止）；二、驳回原告孔海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告孔海斌负担143元（已交纳），由被告仇臻负担188元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 李剑萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执904号申请执行人刘选中，女，1983年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵曼，女，1984年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘选中与赵曼民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执1489号本院在执行申请人张士春与被执行人普兰店市万通汽车贸易有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人普兰店市万通汽车贸易有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人普兰店市万通汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第189号申请执行人杨竣淞。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理杨竣淞申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第189号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4577号原告白冰梅，女，1969年9月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区，系居民。委托诉讼代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，现住辽宁省辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者被告沈阳万瑞置地有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人孙经龙，系经理。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。负责人沈小平，系经理。本院在审理原告白冰梅诉被告沈阳万瑞置地有限公司、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白冰梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。代理审判员  刘启迪二〇一六年十一月十日书 记 员  林志安
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1101号原告：周长亮，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，山东七里堡置业有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，山东七里堡置业有限公司员工，住济南市。原告周长亮与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称：“七里堡置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长亮的委托诉讼代理人刘国平，被告七里堡置业的委托诉讼代理人黄付红、马慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金61593元（自2013年9月9日起至2016年5月31日止）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金（自2016年6月1日起至判决生效之日止）；3.判令被告支付原告逾期办证违约金（自判决生效之次日起至原告取得房产证之日止）；4.判令本案全部诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：“合同”），房屋总价款为644953元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内履行办理房产证应尽的相关义务。现因被告存在严重的违约行为，导致原告至今不能取得房产证，给原告造成了巨大经济损失。在沟通未果的情况下，原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告周长亮变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金64172元（自2013年9月9日起至2016年5月31日止）。被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，房产证正在办理中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，原告周长亮（买受人）与被告七里堡置业（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。约定由原告周长亮购买被告七里堡置业开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北惠风居（现为腾骐冠宸花园小区）1号楼3单元101室房屋及1-305号地下室。房屋建筑面积为93.74平方米，地下室建筑面积为13.17平方米，房屋及地下室总价款为644953元。其中合同第六条约定：买受人于2010年8月27日一次性交清所购房屋总价款陆拾肆万肆仟玖佰伍拾叁元（644953元）。合同第八条约定：出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人按已付房房价款的日万分之一向买受人支付违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：……4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告周长亮依约向被告七里堡置业支付了全部购房款644953元，被告予以认可。2011年10月8日，被告七里堡置业将涉案房屋交付给原告周长亮。被告七里堡置业予以认可。原告周长亮主张因被告七里堡置业逾期办证，被告应以总房款644953元为基数，按日万分之一的计算标准，向其支付自2013年9月9日起至2016年5月31日止（995天）的违约金64172元；自2016年6月1日起至判决生效之日止的违约金；自判决生效之次日起至原告取得房产证之日止的违约金。被告均予以认可。上述事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》一份、收条一份、《房屋交付使用通知书》一份及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告周长亮与被告七里堡置业签订的《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，无规避法律、行政法规的情形，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行自己的义务。2011年10月8日被告七里堡置业已经将房屋交付原告，依照《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，其应当在之后的365个工作日后再180天内为原告周长亮办理完毕房屋产权证书，即应当在2013年9月8日之前办理完毕，被告七里堡置业未能依照约定履行，构成违约。对于原告主张自2013年9月9日起至2016年5月31日止期间995天的逾期办证（房产证）违约金64172元的诉讼请求，以及自2016年6月1日起至本判决书生效之日止以总房款644953元为基数按每日万分之一计算违约金的诉讼请求，均符合合同约定，亦不违背法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。对原告主张的自判决生效之次日起至原告取得房产证之日止逾期办证违约金的诉讼请求，因涉案房产证能否办理及取得时间尚未确定，故本院不予处理，原告可在确定后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周长亮逾期办证违约金64172元（以644953元为基数，自2013年9月9日起至2016年5月31日止，按照995天日万分之一计算）；二、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周长亮逾期办证违约金（以644953元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按照日万分之一计算）；三、驳回原告周长亮的其他诉讼请求。如果被告山东七里堡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  万立波人民陪审员  姜汉文人民陪审员  师长利二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 蕊
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1382号公诉机关东阳市人民检察院。被告人方某，女，1981年8月12日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月31日依法变更强制措施为取保候审。被告人邓某，男，1986年8月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，家住永安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人方某、邓某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人方某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月初，被告人方某将“九莲宝灯”牌电子游戏机1台摆放在本市XX镇XX路XX号被告人邓某经营的沙县小吃店内，供他人赌博，双方约定五五分成。2016年4月27日，公安机关在该小吃店内查获上述电子游戏设备，扣押电子游戏设备内赃款人民币581元（以下均指人民币）。经查，被告人方某、邓某共计非法获利11650元。经鉴定，上述电子游戏设备具有赌博功能。2016年2月中旬至4月28日期间，被告人方某在本市XX镇XX路XX号熊某（已行政处罚）经营的小勇气影视商店、XX镇XX路XX号黄某2（已行政处罚）经营的好易购购物中心、XX镇XX菜市场霍某（已行政处罚）经营的实惠餐馆、XX镇XX菜市场郭某（已行政处罚）经营的阜阳特色面馆、XX镇XX路孔某（已行政处罚）经营的大成烟酒副食店、XX镇XX路陈某（已行政处罚）经营的好实惠超市、XX镇XX路胡某2（已行政处罚）经营的建丽副食店、本市XX路吕某（已行政处罚）经营的晨露超市等场所，摆放具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，并与店主约定获利五五分成。经查，被告人方某共计非法获利505元。公安机关分别从上述场所扣押“快乐宝贝”牌电子游戏设备1台、“JP”牌电子游戏设备1台、“年年有余”牌电子游戏设备2台、“美女”牌电子游戏设备1台、“美人”牌电子游戏设备2台、“港都”牌电子游戏设备1台、“亲子乐园”牌电子游戏设备1台，并从电子游戏设备内扣押赃款共计1036元。经鉴定，上述9台电子游戏设备均具有赌博功能。2016年4月始，被告人方某帮助覃海（另案处理）从网上购买具有赌博功能的电子游戏机，由覃海摆放在本市XX镇XX街XX号詹某（已行政处罚）经营的富强超市、XX镇XX大道XX号杜某经营的华夏烟酒内供他人赌博，其中被告人方某收取100余元当做购买游戏机的货款。2016年4月27日，公安机关在詹某店内查获“斗龙”牌电子游戏机1台，内有444元，在杜某店内查获“亲子乐园”牌电子游戏机1台，内有173元（均已收缴）。经鉴定，上述电子游戏设备均具有赌博功能。案发后，被告人邓某向公安机关退缴赃款5000元。在本院审理阶段，被告人方某、邓某分别向本院退缴赃款6330元、825元。上述事实，被告人方某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、熊某、胡某1、黄某2、郭某、孔某、徐某、霍某、陈某、胡某2、吕某、吴某、詹某、杜某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、检查照片、账本复印件、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人方某、邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、邓某以以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人方某、邓某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某、邓某在庭审中认罪态度好，且已退出全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人方某、邓某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。三、暂存公安机关和本院由被告人方某、邓某退缴的赃款人民币一万元二千一百五十五元及公安机关扣押的赃款人民币一千六百一十七元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 珮人民陪审员  王炳余人民陪审员  舒士宁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  刘剑萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1375号之一申请执行人陈学全，男，1969年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张怀军，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行陈学全申请执行张怀军借款合同纠纷一案过程中，被执行人张怀军现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人张怀军名下有可供执行财产。本院依法将被执行人张怀军纳入失信被执行人名单。经与申请执行人陈学全谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1184号民事判决书所确定的执行标的379067元，执行费5586元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月二十九日书记员  毛 仁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执822号申请执行人:苏法元。申请执行人：何竹花。申请执行人：杜肖娟。申请执行人：苏某。被执行人：颜春艳。被执行人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。法定代表人：刘成金，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，总经理。苏法元、何竹花、杜肖娟、苏某与颜春艳、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，执行标的625719.50元。本案在执行过程中查明被执行人颜春艳、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司无财产可供执行，申请执行人苏法元、何竹花、杜肖娟、苏某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人苏法元、何竹花、杜肖娟、苏某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 博
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初277号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人罗琼英，女，1976年8月22日出生，湖北省利川市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年8月26日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月5日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人罗琼英犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人罗琼英到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年7、8月份的一天，被告人罗琼英从湖北省利川市购得面额100元的假币61张。罗琼英将购得的假币放置于牟某的车牌号为鄂Q**的小型轿车副驾驶位置的抽屉内。2016年8月25日，罗琼英从湖北省利川市X镇到达石柱县X镇。当日，牟某从X镇到达X镇准备接罗琼英时被石柱县公安局民警查获，并从牟某驾驶的车上查获罗琼英放置的100元面值的假币61张，后被中国人民银行丰都支行予以收缴。2016年8月25日，被告人罗琼英被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，货币真伪鉴定书，假币收讫凭证，指认照片，办案说明，证人牟某、谭某1、冉某、谭某2、代某的证言，被告人罗琼英的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗琼英明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗琼英犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向娟二〇一六年十一月二十三日书记员  陈杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初263号原告：丁美娟，女，1964年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。被告：王解柒，男，1955年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：乐美珍，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路***号。委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。原告丁美娟与被告王解柒、第三人乐美珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁美娟及其委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。被告王解柒、第三人乐美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告王解柒返还不当得利人民币30万元。事实和理由：原告与被告并不相识。原告因多次至第三人乐美珍开设的赌局赌博而与乐美珍结识，原告赌博输钱后，多次向乐美珍借钱。截止至2013年10月10日，原告共欠乐美珍30万元。原告与乐美珍就前述30万元债务进行了协商，并于2013年10月11日至崇明公证处办理了(2013)沪崇证字第2468号《债权文书公证书》(以下简称“《债权文书公证书(2468号)》”)。因办理《债权文书公证书(2468号)》必须有相应的借款交付凭证，故乐美珍转账给原告30万元，随后，这30万元从原告账户转至被告账户，又从被告账户转回至乐美珍账户。后乐美珍依据《债权文书公证书(2468号)》向黄浦区人民法院申请执行，原告提出了执行异议，但被驳回。原告认为，《债权文书公证书(2468号)》的借贷并未实际发生，被告从原告处取得的30万元没有依据。且原告与乐美珍之间产生的债务系赌债，不应得到支持。原告从未获得利益，而黄浦法院依据《债权文书公证书(2468号)》所进行的强制执行给原告造成了损失，故认为被告应将30万元返还给原告。被告王解柒未作答辩。第三人乐美珍书面述称，2013年5月至10月间，原告多次向乐美珍借款，共计30万元，乐美珍均以现金方式交付。因原告未如约归还借款，为保证实现债权，2013年10月10日，乐美珍与原告协商去办理债权公证。因公证处告知办理债权公证必须有相应的借款交付凭证，故原告和乐美珍协商后，决定由乐美珍再借一笔30万元给原告，原告将这笔新的30万元借款用于归还之前旧的30万元借款，并将新的30万元借款以《债权文书公证书(2468号)》的形式固定下来。为防止新旧债务混淆，在取得被告的同意后，决定以该30万元由乐美珍转账给原告、原告转账给被告、被告转账给乐美珍的方式，了结原告与乐美珍旧的30万元借款。第三人认为，被告收到原告的30万元并不构成不当得利，不应当返还。原告与乐美珍进行的债权公证，是双方协商的结果，系双方真实意思表示，具有法律效力。而原告在黄浦区人民法院所提出的执行异议与本案诉讼均是原告为逃避债务而进行的恶意诉讼，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《借款合同》、《债权文书公证书(2468号)》、转账凭证、银行交易明细、(2014)沪崇证执行字第58号执行证书、(2015)黄浦执异字第61号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与第三人乐美珍之间有多次借贷，截止至2013年10月10日，原告共欠乐美珍30万元。二、为确定债权，乐美珍与原告协商办理债权公证。2013年10月11日，双方在公证处签订了《借款合同》，写明原告因需要流动资金周转，向乐美珍借款30万元，借款期限为2013年10月10日起至2014年5月1日止，并对借款利息、违约责任等事项进行了约定。因公证处告知办理债权公证必须有相应的借款交付凭证，当日，乐美珍转账给原告30万元。随后，这30万元从原告账户转至被告账户，又从被告账户转回至乐美珍账户。根据前述乐美珍转账给原告的转账凭证及《借款合同》，上海市崇明公证处出具了《债权文书公证书(2468号)》。三、因原告未如约归还借款，经第三人乐美珍申请，上海市崇明公证处于2014年7月3日出具了(2014)沪崇证执行字第58号执行证书。乐美珍依据(2014)沪崇证执行字第58号执行证书向黄浦区人民法院申请强制执行，原告提出执行异议，黄浦区人民法院于2015年12月21日作出(2015)黄浦执异字第61号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告称，2013年10月11日原告与乐美珍在崇明公证处所公证的《借款合同》系在没有借贷合意及实际交付的情况下签订的，是虚构的债务。根据审理中查明的事实，该份《借款合同》系在公证处签订、合同落款亦系原告自己所签，原告应明知合同内容，且作为一名有一定社会经验的成年人，亦应明知借贷合同的法律效力以及公证的法律效力。现原告主张《借款合同》为虚构债务，依据不足，本院难以采信。原告及乐美珍均对2013年10月10日之前原告欠乐美珍30万元债务无异议，本院予以采信。原告及乐美珍均陈述，2013年10月10日乐美珍转账给原告的30万元，系因办理公证所需交付凭证，本院予以采信。至于该30万元由原告至被告、又从被告至乐美珍处的30万元的流转过程，原告主张系未实际交付，乐美珍主张系以新债偿还旧债。结合庭审中查明的事实，本院认为，原告2013年10月10日之前欠乐美珍30万元属实，而乐美珍从未作出过放弃前述债权的意思表示，故对于2013年10月10日的30万元的流转的原因，相较原告的解释，乐美珍的解释更为合理，本院对乐美珍关于新债偿还旧债的主张予以采信。原告以不当得利为请求权基础提起本案诉讼，本院认为，不当得利是指没有合法根据取得的利益，造成了他人损失，取得不当利益的人应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，原告、被告及第三人均明知30万元的流转情况。被告从原告处取得30万元后已将该30万元即刻转给了乐美珍，无证据显示被告从中获利。被《债权文书公证书(2468号)》所确定的债权，经乐美珍申请，由黄浦区人民法院对原告所进行的强制执行并非原告所称的损失，而是原告理应偿还的债务。原告称其与乐美珍之间的债务系赌债，然未提交证据予以佐证，乐美珍对此亦不予认可，本院难以采信。综上，本院认为被告不构成不当得利，对原告要求被告返还不当得利的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：对原告丁美娟要求被告王解柒返还不当得利30万元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费5,800元，由原告丁美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一六年十一月九日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初8553号原告：业讯房地产营销策划（上海）有限公司，统一社会信用代码：310120002552348，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-910。法定代表人：罗ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：张良建，上海海贝律师事务所律师。委托代理人：曹文文，男，该公司经理。被告：程玉龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：马晓伟，上海联业律师事务所律师。本院在审理原告业讯房地产营销策划（上海）有限公司诉被告程玉龙居间合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告业讯房地产营销策划（上海）有限公司以本案纠纷已自行协商处理完毕为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告业讯房地产营销策划（上海）有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告业讯房地产营销策划（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告业讯房地产营销策划（上海）有限公司负担。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 圆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3237号上诉人（原审被告）：余姚市君度模具厂。住所地：余姚市马渚镇东一路***号。经营者：刘振兴，男，1986年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被上诉人（原审原告）：浙江索唯日用品有限公司。住所地：武义县白洋工业区（柳宅村）。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟浩杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚市君度模具厂因与被上诉人浙江索唯日用品有限公司、钟浩杰承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚市君度模具厂在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余姚市君度模具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十一月四日书 记 员  夏晶晶
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执789号申请执行人崔志强，男，1977年3月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人梁新付，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住卢氏县。崔志强申请执行梁新付民间借贷一案，本院依据三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终5号民事调解书立案执行，该调解书确定被执行人梁新付偿还申请人本金18000元，诉讼费550元，执行费用170元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终5号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金斗二〇一六年十一月十六日书记员  蔡宏锋
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初250号原告王宁波，男，汉族，1976年5月5日出生，现住焉耆县。被告博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：新疆巴州博湖县本布图镇那音托勒盖村，组织机构代码证号：74523044-1.法定代表人王桂芝，系该公司总经理。本院受理原告王宁波诉博湖县金海育苇有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王宁波于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宁波撤回起诉。案件受理费4628元，减半收取2314元（原告已预交），由原告王宁波自行负担。审判员王永强二0一六年十一月四日书记员叶茹玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6419号申请人：青州凯程公共交通股份有限公司。申请人：魏源锐，男，1998年4月2日出生，汉族。申请人青州凯程公共交通股份有限公司与被申请人魏源锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人魏源锐驾驶的鲁****39号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人魏源锐驾驶的鲁****39号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费85元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十五日书记员  张孝福
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字6193号原告：张登校，男。委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司。。委托诉讼代理人：刘宴，女。张登校诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告张登校于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登校自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张登校撤回起诉。案件受理费1300元，原告张登校已预交，本院全部退还原告张登校。审判员  李运房二〇一六年十一月二十四日书记员  王 翠