广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2295号原告：梁银峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：施景贤，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路6号勤建大厦6楼。原告梁银峰诉被告施景贤、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人寿财保新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁银峰、被告施景贤到庭参加诉讼，被告人寿财保新会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁银峰诉称：2016年4月2日，施景贤驾驶的小型普通客车从长沙方向往鹤山方向行驶至G325线92KM＋0M（太湖酒家路段），因措施不当与在非机动车道内的行人梁银峰发生碰撞，造成梁银峰受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定施景贤承担事故的全部责任，梁银峰不承担事故的责任。造成损失有医疗费被告已经赔偿、住院伙食补助费4600元、营养费1000元、护理费3680元、误工费17000元、交通费500元、鉴定费2150元、残疾赔偿金24491.2元、被扶养人生活费13056.16元、辅助器具费80元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，共72557.36元。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保新会公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告损失72557.36元；2、要求被告人寿财保新会公司在保险范围内赔偿以上损失；3、被告承担本案诉讼费用。被告施景贤辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保新会公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。道路交通事故发生后，我垫付了医疗费，并且保险公司对该费用进行理赔。我另外支付生活费、护理费共6500元现金给原告梁银峰，需在本案中进行扣减。被告人寿财保新会公司书面辩称：1、根据交通事故认定书，我公司承保的的标的车粤Ｊ×××××号小型普通客车投保了交强险122000元、商业三者险20万元及不计免赔，车辆在事故中承担事故全部责任。2、住院伙食补助费、护理费：我公司已经在交强险医疗限额垫付10000元完毕。该两项计算没有异议。3、营养费、交通费：没有医嘱证明及相关发票，不予确认。4、伤残鉴定费、鉴定费、精神损失费：对其伤残等级及按农村计算标准没有异议。鉴定费属事故产生的间接费用，不属于保险赔偿责任范围。精神损失费过高，原告十级伤残，应按2000元为宜。5、误工费、被扶养人生活费：没有提交相关证据证明误工损失，被扶养人没有相关抚养证明及资料作证，对此不予认可。6、财产损失：没有相关证据，不予认可。7、被告施景贤已支付部分伙食费及护理费，应依法扣减。原告梁银峰在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件1份、处方笺原件1份、出院记录原件2份、××证明书原件1份、××证明书原件1份，证明原告的伤情情况；4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；5、证明原件1份、工资表原件1份、劳动合同复印件1份、帐户历史明细清单打印件6份，证明原告的工作及收入；6、供养关系证明原件1份、调查报告原件1份、出生医学证明原件2份、户口簿原件2份，证明原告的被扶养人情况。被告施景贤在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；2、驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、收据原件3份，证明被告垫付费用情况。被告人寿财保新会公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告施景贤对原告梁银峰提交的证据没有异议。原告梁银峰对被告施景贤提交的证据没有异议，护理费3000元是被告施景贤支付给护工的；生活费3500元的收据签名是我签的，但6500元用在我夫妻两人身上，（我认为）生活费3500元计算在我的案件中，护理费3000元计算在我妻子案件上。对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年4月2日，施景贤驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从开平市长沙方向往鹤山市方向行驶。当天10时，行驶至G325线62KM＋0M（太湖酒家路段），因措施不当与在非机动车道内的行人梁银峰、徐玲花发生碰撞，造成梁银峰、徐玲花受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定施景贤承担此事故的全部责任，梁银峰、徐玲花不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告梁银峰先在开平市水口医院住院治疗，于2016年4月3出院。于2016年4月3日至5月18日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：出院后门诊复诊1个月，休息2个月。2016年7月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对梁银峰进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年7月13日出具鉴定意见：被鉴定人梁银峰上损伤与2016年4月2日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁银峰的伤残等级属十级伤残。两被告垫付了原告梁银峰的医疗费，其中被告人寿财保新会公司垫付了10000元。被告施景贤支付了生活费3500元、护理费3000元共6500元给原告梁银峰。梁银峰有被扶养人母亲苏玉平苏某某（1954年8月25日出生）、儿子梁文斌梁某甲（2008年6月4日出生）、梁文馨梁某乙（2005年11月22日出生）。苏玉平苏某某共生育4个子女，均成年。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保新会公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告梁银峰在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、在本次道路交通事故中，被告施景贤承担全部责任，应全额赔偿原告的事故损失。原告梁银峰的医疗费，被告已经赔偿，在本案中不予处分，不损害当事人的合法权益。2、住院伙食补助费，原告住院治疗47天，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的4700元。3、营养费，原告并没有提交证据需要加强营养，故此项请求不予支持。4、护理费，原告受伤后住院47日，其主张的3680元没有超过法定标准，予以支持。5、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失，结合医疗机构证明及定残时间，确定误工时间应计至定残前一天为102天。原告所提交的证据不足以证明其工作收入。原告是法定劳动力，农村居民，应参照广东省2016年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元／年计算误工费31195÷365×102=8717.5元。6、交通费，原告因交通事故受伤住院转院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持300元。7、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满37周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是农村居民，其请求的24491.2元没有超过法定标准，予以支持。被扶养人生活费，被扶养人原告的母亲、女儿、儿子在梁银峰定残时分别年满61、10、8周岁，分别计算19、8、10年分别有扶养义务人4、2、2人，均为农村居民。扶养费分别计算为11103×19×10%÷4=5273.92元，11103×8×10%÷2=4441.2元，11103×10×10%÷2=5551.5元，扶养费合计15266.62元。原告请求的13056.16元没有超过法定标准，是其权利的主张，没有违反法律规定，予以支持。本项合计37547.36元。9、辅助器具费，因没有证据佐证，不予支持。10、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求5000元。11、财产损失，原告没有证据证明其具有财产损失，此项请求不予支持。二、原告梁银峰的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保新会公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告施景贤驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车碰撞无责任的第三人行人梁银峰致其受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人寿财保新会公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型普通客车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告人寿财保新会公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告梁银峰的损失有住院伙食补助费4600元，被告人寿财保新会公司在交强险限额已经赔付完毕，由被告人寿财保新会公司在第三者责任保险限额内赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告梁银峰的损失有护理费3680＋误工费8717.5＋交通费300＋鉴定费2000＋残疾赔偿金37547.36＋精神损害抚慰金5000=57244.86元，由被告人寿财保新会公司在交强险限额赔偿。综上所述，被告施景贤垫付的6500元应予以扣减，被告人寿财保新会公司共应赔偿4600＋57244.86－6500=55344.86元给原告梁银峰。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿55344.86元给原告梁银峰；二、驳回原告梁银峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取806元，由原告梁银峰负担190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担616元。此款原告预交806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一六年十一月四日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐