wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8714号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：欧邦建，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告欧邦建物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告欧邦建已经履行了全部缴纳物管费的义务，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧邦建的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告欧邦建的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月八日书 记 员  李兴益
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终86号上诉人(原审被告)：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：王建忠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：王建忠，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市。原审被告：陈蜜云，女，汉族，户籍所在地福建省莆田市。上诉人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司(下称忠联公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告王建忠、陈蜜云融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初556号裁定，向本院提起上诉。忠联公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人忠联公司的住所地在宁夏回族自治区永宁县，租赁物使用地也在宁夏回族自治区永宁县。那么，忠联公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人于出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区永宁县。另宁夏回族自治区中级人民法院管辖500万元以上一审民商事案件，本案应由银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定？合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确，原审法院依法对本案享有管辖权。忠联公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保125号申请人：程刚枪，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：金唐杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住婺城区。申请人程刚枪与被申请人金唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程刚枪于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金唐杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3.5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人金唐杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年十一月二十八日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保125号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人程刚枪与被申请人金唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保125号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金唐杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3.5万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十一月二十八日联系交警：吴晶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1396号申请人贵州银行股份有限公司赤水市支行，住所地：赤水市向阳路金威杰座8号。法定代表人丁贵华，行长。被执行人张如江，男，1967年1月24日出生，汉族，赤水市佳浩爆破工程有限责任公司总经理，住四川省合江县。被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司,住赤水市富康大厦一楼。法定代表人张如江，总经理。被执行人赤水市个体私营经济协会，住所地：赤水市人民西路。法定代表人何伟。本院在执行贵州银行股份有限公司申请执行赤水市佳浩爆破工程有限责任公司、张如江、赤水市个体私营经济协会借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1613号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二日书 记 员  钟 华
浙江省杭州市江干区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)浙0104刑更25号罪犯李惠，女，1996年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新邵县，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2016年1月8日被取保候审，现在家。2016年10月28日本院作出了（2016）浙0104刑初603号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李惠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，该判决现已生效。经查，罪犯李惠系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李惠暂予监外执行。二〇一六年十一月十日·??2?··??1?·
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5144号原告:李明,男,1956年7月28日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被告:冯志祥,男,1975年1月17日出生,汉族,自由职业者,住福建省福安市。委托诉讼代理人:窦岩,天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙希勇,天津华益律师事务所律师。原告李明与被告冯志祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李明、被告冯志祥的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款90000元,并自2014年4月4日起按每月1000元向原告支付借款本金50000元的利息及自2014年10月5日起至实际给付之日止以借款本金40000元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付利息;2.判令被告向原告支付因被告欠款不还导致原告无法经营所产生的年直接经济损失90000元的50%,即每年经济损失45000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告于2014年4月3日向原告借款50000元,于2014年9月20日向原告借款40000元,口头承诺一周后还清。后被告未依约偿还,原告催要未果,遂诉至法院。被告冯志祥辩称,承认原告李明在本案中所主张的被告向原告借款90000元的事实,但借款后被告已向原告还款44000元,有还款凭证为证,对于损失及利息部分服从法院判决。本院经审理认定事实如下:原、被告对原告向被告提供借款90000元的事实无争议,本院予以确认。2015年5月14日至2016年5月25日,被告通过ATM机向原告名下卡号为62×××28中国民生银行天津大胡同小微企业专营支行银行卡中共计存入现金13700元、向该账户转账11000元;被告手中持有案外人钟增松在此期间向原告名下上述账户转款3000元的转账凭条。本院认为,被告冯志祥承认原告李明在本案中所主张的被告向原告借款90000元的事实,故对原告李明在本案中主张的借款事实予以确认。因双方并未约定履行期限,故被告可随时履行,原告也可以随时要求被告还款。被告主张已向原告还款44000元,但根据双方提供的证据显示,被告已向原告偿还27700元,故被告还应给付原告欠款62300元。关于原告要求被告自2014年4月4日起按每月1000元向原告支付借款本金50000元的利息及自2014年10月5日起至实际给付之日止以借款本金40000元按照同期银行贷款利率的4倍支付利息一节,因双方并未约定利率,故原告上述请求没有法律依据,因双方亦未约定借款期限,原告亦未提供证据证明自己向被告主张债权的起始时间,故被告应按照年利率6%自2016年8月29日起以尚未归还的借款62300元为基数向原告支付利息。关于原告要求被告向其支付因欠款不还导致原告无法经营产生年直接损失90000元的50%即45000元一节,无合同及法律依据,且原告并未就此产生的损失向本院提供充足的证据,故本院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告冯志祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李明欠款62300元,并自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止以62300元为基数按照年利率6%向原告支付利息;驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,减半收取计1950元,由原告李明负担600.17元,被告冯志祥负担1349.83元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一六年十一月二十四日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2399号申请执行人王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，个体，大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3425号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜涛在银行等金融机构的存款49344元（执行标的：48713元、执行费631元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马智
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4737号申请执行人李翠华。被执行人四川省野牛电力开发有限公司。法定代表人罗骏。被执行人罗骏。被执行人毛炯。被执行人罗波。李翠华与四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、毛炯、罗波借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第484号执行证书已经发生法律效力。权利人李翠华于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为人民币1176400.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第484号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 何海龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2265号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杨晓燕。被执行人孙树。被执行人张琴。被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙树、张琴、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人孙树、张琴、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息40.663721万元。在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人孙树名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路2号亿威西秀花园小区6号楼1单元103号。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙树达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人孙树、张琴、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息40.663721万元，并负担本案申请执行费6262元，案件受理费3700元。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨斐云达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1344号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9233号之一被执行人张省元，女，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。关于张省元犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张省元应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9233号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4953号原告孙文君，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人孙远德，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇，现住东港市十字街镇。委托代理人孙文苹，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告宋玉才，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告孙文君与被告宋玉才排除妨害纠纷一案过程中，原告孙文君于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文君撤回起诉。案件受理费100元，收取50元由原告承担，余款50元退付原告。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐晓飞
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初106号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人陆忠华，男，1969年2月8日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，无业，住凯里市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被福泉市公安局刑事拘留，2016年6月7日被福泉市公安局变更强制措施为监视居住��释放。现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陆忠华犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人陆忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月23日凌晨2时许，被告人陆忠华与杨某1（已判刑）、周某（在逃）因打麻将输钱，遂商量盗窃摩托车，由周某负责割线、接线发动摩托车，被告人陆忠华与杨某1负责放哨和骑车。三人逛至福泉市马场坪办事处邓家院处，将被害人李某1停放在家门口处的一辆蓝色钱江牌二轮摩托车盗走；接着三人驾驶盗来的摩托车行驶至福泉市马场坪办事处甘粑哨村街上组时，又将被害人田某1停放在自家门口的一辆红色宗申牌二轮摩托车盗走。案发后，被害人李某1被盗的摩托车已被公安机关追回并发还。经鉴定，被盗蓝色钱江牌二轮摩托车价值人民币2200元，被盗红色宗申牌二轮摩托车价值人民币3400元，被盗财物共计价值人民币5600元。上述事实，被告人陆忠华在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人陆忠华的供述；被害人李某1、田某1的陈述；证人杨某1、李某2、代某、田某2、熊某、姜某、程某、甘某、杨某2、叶某、杨某3的证言；福泉市公安局立案决定书，监视居住决定书等程序性文书，抓获经过，住院病历以及福泉市第一人民医院免疫检验报告单，福泉市公安局人员基本信息及人员核实情况表，福泉市人民法院（2016）黔2702刑初29号刑事判决书，被盗摩托车查找情况说明，福泉市公安局情况说明，福泉市公安局扣押物品清单以及发还物品清单，宗申牌摩托车三包卡；福泉市公安局现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2015）91号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆忠华伙同他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆忠华的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陆忠华与他人共同犯罪，作用地位相当，本院不予区分主从。被告人陆忠华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆忠华在六个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑，可适用缓刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人陆忠华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一���、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙审 判 员  于 佳人民陪审员  索绍龙二〇一六年十一月四日书 记 员  冯源琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初1237号原告董艳明，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赵国斌，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告董艳明诉被告赵国斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳明到庭参加诉讼，被告赵国斌经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，董艳明于2009年12月4日购买了赵国斌东门外村七组房屋（院落）一处，占地面积292.02平方米，土地使用证已经过户，现想将房屋产权证书过户，但是被告赵国斌全家外迁，无法联系，需要法院予以裁决。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提证据：一、交房屋买卖合同及房屋所有权证书、土地使用权证各一份，证明2009年12月4日原告在被告处购买了位于××旗的房屋及院落一处，占地面积292.02平方米，土地证已经过户，但是一直未与被告办理房屋所有权证书的过户手续。房屋买卖合同中约定被告应协助原告办理房屋过户等手续。二、户口本一份，证明原告的户口在东门外村六组的事实。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告董艳明的户口所在××旗。2009年12月4日，原告董艳明与被告赵国斌签订了房屋买卖合同，被告将位于××旗的房屋及院落一处卖给了原告，原告全额支付了买房款。被告已协助将土地使用权证过户到原告名下，房屋所有权证仍在被告名下。被告现已举家迁走。本院认为，协助办理房屋产权过户是房屋买卖合同的附随义务，且原被告双方合同中亦有约定，被告应该依据买卖合同协助原告办理房屋所有权过户，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国斌于本判决生效后十日内协助原告董艳明办理房屋所有权证过户手续。案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟娟审判员宋东辉人民陪审员牛成海二0一六年十一月八日书记员李炳焱
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执631号之一申请执行人：刘寿生，男，1956年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易小红，男，1965年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路13号。组织机构代码：55354717-X。法定代表人：罗南，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘寿生与被执行人罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜春市茂华门窗发展有限公司有财产但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十日代书记员 吴 俊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执384号被执行人高某某，男，汉族，生于1972年X月X日，小学文化，陕西省淳化县人，住淳化县官庄镇占张村，农民，身份证号码：6104301972XXXX1014。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执384号被执行人高某某危险驾驶一案中，被执行人高某某已履行判决书确定的罚金人民币6000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执384号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 健审 判 员  张 瑜代理审判员  张花转二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苑萍萍
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00533号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司,住扬州市江都区龙城路21号。被执行人：扬州市武坚纺织有限公司,住扬州市江都区武坚工业园区。被执行人：谢仁兆，男，1947年2月出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：谢清,男,1973年10月4日出生,汉族，住高邮市。被执行人孙志娟,女,1971年8月23日出生,汉族，住高邮市。被执行人陈永锋，男，1976年5月出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟、陈永锋申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第165号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、扬州市武坚纺织有限公司向江苏江都农村商业银行股份有限公司返还借款本金1110000元及利息。二、在规定期限内，扬州市武坚纺织有限公司未能履行付款义务的，江苏江都农村商业银行股份有限公司有权在上述裁决确定的债权范围内对邮他项（2014）第11774号土地使用权证项下土地、邮房他证高邮字第20140133**号房��他项权证下抵押物优先受偿。三、谢仁兆、谢清、孙志娟对本裁决第一项确定的扬州市武坚纺织有限公司还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈永锋名下位于高邮市高邮镇奎楼小区南侧226号的房地产，本院已将执行款拨付申请执行人。除此以外，经本院调查被执行人名下银行存款、房地产、车辆等情况，被执行人扬州市武坚纺织有限公司的房地产由本院另案启动处置程序，被执行人谢仁兆、谢清、孙志娟名下房地产均已抵押给其他银行或被另案查封，被执行人名下车辆未能实际查扣。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情���告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015���扬仲裁字第165号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洪宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执591号申请执行人陈某，女，1935年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人石某1，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人石某2，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人石某3，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人石某1、石某2、石某3继承纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00086号民事判决书中，被执行人石某1、石某2、石某3暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1564号之一申请执行人王某，男，1984年2月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人戴某，女，1986年8月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1564号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力��〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6670号原告：王朝健，男，1961年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王钢，男，1958年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王朝健与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝健到庭参加诉讼，被告王钢下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，王钢因资金周转向我借款，我现金借款18800元给王钢，并由王钢出具了借条。2014年1月17日，王钢再次向我现金借款8000元。后王钢一直未偿还借款。被告王钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，王钢向王朝健借款，王朝健当日向王钢支付现金18800元，王钢向王朝健出具了《借条》一份，其上载明：今借到王朝健18800元，利息人民币1000元，在本月底归还给王朝健。2014年1月17日，王钢再次向王朝健借款，王朝健当日向王钢支付现金8000元，王钢在前述借条上添加借款内容，其上载明：另外借资8000元，共计26000元，归还5月底（2014年5月份）。后王钢一直未还款。庭审中，王朝健称王钢实际借款金额虽为26800元，但在第二次借款时，双方对借款总额错误计算为26000元，故借款本金仅主张26000元，另外800元自愿放弃。以上事实，有《借条》以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，王朝健与王钢达成了借贷合意，形成的民间借贷关系成立，合法有效。王朝健履行了出借义务，借款到期后，王钢应当偿还借款，故对于王朝健要求王钢偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝健借款本金26000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告王钢负担。此款已由原告王朝健交纳，被告王钢在履行前述义务时一并支付原告王朝健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 何 伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之一申请执行人邵小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号民事判决书，向被执行人俞海、周海珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现本院查明浙江银誉建设工程有限公司与浙江自在旅业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在本院审理中，被执行人俞海系该施工合同的实际承包人，在浙江银誉建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入230万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾艳华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9459号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:高洪永,男,1966年10月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张国生,男,1953年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告高洪永、张国生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3098号之一申请执行人杭州锐豪体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路224号二楼，组织机构代码:662318413。法定代表人吴建光。被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。法定代表人施孟特。杭州锐豪体育用品有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00897号判决书已经发生法律效力。权利人杭州锐豪体育用品有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,另到被执行人经营场所调查，其已撤离。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州锐豪体育用品有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月二十九日代书记员 韦文彬
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2646号之一申请执行人：ＸＸ，男，1934年11月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董文力，男，1977年6月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吕宝娥，女，1981年11月4日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1633号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人董文力、吕宝娥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕宝娥在温州市住房公积金管理中心平阳分中心的存款；且被执行人吕宝娥已与申请执行人ＸＸ达成了和解协议，并已给付首期款50000元。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人董文力、吕宝娥有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人董文力、吕宝娥有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人董文力尚欠申请执行人ＸＸ借款本金248000元及利息；被执行人吕宝娥对上述借款本金148000元及利息承担共同偿还责任；被执行人董文力承担案件受理费1042元；被执行人董文力、吕宝娥应共同承担申请执行费4370元。申请执行人ＸＸ发现被执行人董文力、吕宝娥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2646号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十一月二十四日书记员  孔苗苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4793号原告：蔡杉庆，男，1949年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐华，男，1955年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：潘翠莲，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告蔡杉庆与被告徐华、潘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡杉庆到庭参加诉讼，被告徐华、潘翠莲经本院传票合法传唤后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡杉庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金20000元及利息（自2012年5月7日起至2016年9月14日止，按照月息1.5%计算）;2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐华与被告潘翠莲系夫妻关系。2012年5月7日，二被告以建筑需要资金为由向我借款20000元、约定月息1.5分、利息每年结算1次。此后，经我数次催要，被告以种种借口拖延不还。我家因受灾急需资金生活，故诉至法院请求判如所请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐华、潘翠莲系夫妻关系。2012年5月7日，被告徐华向原告蔡杉庆出具借条1份。该借条载明“蔡杉庆人民币贰万元整￥20000元（按月息壹分伍厘计算利息每年结算壹次）”。借款发生后，被告未有还款。经原告数次催要无着,原告蔡杉庆现诉至法院要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息（自2012年5月7日起至2016年9月14日止按月利率1.5%计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除夫妻一方能够举证该债务为一方个人债务的除外。本案被告徐华向原告蔡杉庆出具20000元的借条1份，债权、债务关系明确，被告徐华应承担还款义务。案涉借款约定了月利率为1.5%，原告现主张自借款之日即2012年5月7日起至起诉之日即2016年9月14日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘翠莲与被告徐华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐华、潘翠莲未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还。故本院对原告蔡杉庆要求被告徐华、潘翠莲承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华、潘翠莲应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告蔡杉庆支付借款本金20000元及利息（自2012年5月7日起至2016年9月14日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐华、潘翠莲负担。（在执行兑现时补交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一六年十一月十八日书记员  王镆涵
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行终321号上诉人孙阳兵，男，1987年2月14日出生，户籍地安徽省凤台县。被上诉人安徽省民政厅，住所地安徽省合肥市濉溪路99号，统一社会信用代码11340000002986424J。法定代表人叶露中，该厅厅长。委托代理人车勇，省民政厅政策法规处工作人员上诉人孙阳兵因诉安徽省民政厅作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2015年10月1日，孙阳兵向安徽省民政厅提出行政复议申请，要求撤销淮南市民政局针对孙阳兵的《政府信息公开申请表》作出的《回复函》。安徽省民政厅于2015年10月9日收到孙阳兵的行政复议申请后，于2015年10月13日作出《不予受理行政复议申请决定书》(皖民复不受字〔2015〕006号)，并于当日将该决定书通过挂号信的方式邮寄给孙阳兵，孙阳兵于次日收到。孙阳兵不服，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。安徽省民政厅于2015年10月13日将《不予受理行政复议申请决定书》(皖民复不受字〔2015〕006号)通过挂号信的方式邮寄给孙阳兵，孙阳兵于次日收到该决定书，后于2016年6月30日向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，其起诉已经超过法定的十五日的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回孙阳兵的起诉。本院认为：安徽省民政厅于2015年10月13日将《不予受理行政复议申请决定书》(皖民复不受字〔2015〕006号)通过挂号信的方式邮寄给孙阳兵，孙阳兵于次日收到该决定书，后于2016年6月30日向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。因此其起诉已经超过法定的十五日的起诉期限，且无正当理由。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远代理审判员  潘 攀代理审判员  张 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁亚敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5354号申请执行人：北京金源投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门南街60号。法定代表人时文生，董事长。被执行人：北京瑞月星楼美食娱乐中心，住所地北京市丰台区孟家桥三路居路32号。法定代表人方龙文。本院在执行北京金源投资管理有限公司与北京瑞月星楼美食娱乐中心物权保护纠纷一案中，依法联系了被执行人北京瑞月星楼美食娱乐中心，送达执行通知，并张贴腾房公告，但目前不具备腾退条件。同时，经本院查明，被执行人北京瑞月星楼美食娱乐中心名下无财产可供执行。申请人北京金源投资管理有限公司也未能提供被执行人北京瑞月星楼美食娱乐中心可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郝 翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执151号申请执行人陈凤珍，女，1956年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人文三才，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人陈凤珍与被执行人文三才其他案由纠纷一案的(2014)鄂孝南民初字第01366号民事判决书中，被执行人文三才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初386号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人覃文理，男，1985年10月20日出生于广西壮族自治区环江县，毛南族，小学文化，农民，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年9月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放；2015年6月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。被告人罗吉（曾用名，罗力绮），男，1985年3月17日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，初中文化，农民，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。2015年因犯盗窃罪被福建省泉州市惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人覃文理、罗吉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员汪燕清出庭支持公诉，被告人覃文理、罗吉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2016年3月16日13时许，被告人覃文理、罗吉窜至都匀市育英巷靠人民广场路段，由覃文理扒窃得被害人周某的一部华为牌P8手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2064元。案发后该手机已追回并返还被害人周某。2016年3月16日13时08分，被告人覃文理、罗吉窜至都匀市步行街海文大厦方向路口，由覃文理扒窃得被害人武某的一部苹果6PLUS手机。事后，覃文理将盗窃所得手机交给罗吉，并由罗吉将手机存放到都匀市人民广场富万家超市的储物柜内。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3360元。案发后该手机未追回。2016年3月16日13时45分许，被告人覃文理、罗吉窜至都匀市石板街的小吃街，由覃文理扒窃得被害人杨某的一部Letv牌X500型手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1683元。案发后该手机已追回并返还被害人杨某。2016年3月16日14时17分许，被告人覃文理、罗吉窜至都匀市小十字中国邮政银行门口，由覃文理扒窃得被害人覃某的一部苹果6手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3990元。案发后该手机已追回并返还被害人覃某。上述事实，被告人覃文理、罗吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、指认图片、被害人覃某、武某、周某、杨某陈述、监控视频及截图、前科材料、户籍证明、情况说明、被告人覃文理、罗吉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃文理、罗吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币11097元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人覃文理邀约罗吉，并动手扒窃，起主要作用，系主犯，罗吉起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；二被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人系流窜作案，酌定从重处罚；鉴于二被告人归案后如实供述，自愿认罪，部分赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃文理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一六年十一月十三日书记员 刘卫琪（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1162号申请执行人：刘笑烦，女，1978年8月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告程秀芬，女，1971年3月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。刘笑烦与程秀芬民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月18日作出(2015)丰民初字第01991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘笑烦支付借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人程秀芬银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3165号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：宋永权，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋永权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告宋永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人宋永权于2013年11月28日在原告所属的某支行贷款，金额为63000元，约定还款日期为2015年2月10日，现余额为63000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司某支行借款，本金63000元，利息从2013年11月28日至2016年11月11日，计25335.55元，本息合计88335.55元；2、其余利息从2016年11月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。被告宋永权辩称：借款事实属实，没有能力偿还。经审理查明：被告宋永权于2013年11月28日在原告所属的某支行贷款，金额为63000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰，约定还款日期为2015年2月10日。宋永权曾支付过借款利息3241.58元，借款到期后，未返还借款本金63000元及支付剩余利息。另查明：宋永权所欠借款期内利息为8977元，部分逾期利息为（2015年2月11日至2016年11月11日）16880.44元（9.7375×1.3÷30天÷1000×63000元×635天），即扣除已偿还利息，至2016年11月11日宋永权所欠利息为22615.86元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，宋永权未返还本金及支付相应利息，已构成违约，则应承担违约责任，故对农商行要求宋永权返还本金63000元并支付利息的诉讼请求予以支持。但原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请无相应证据，应依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中关于罚息利率问题的规定，确定被告支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告宋永权于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金63000元，并支付利息22615.86元，本息合计85615.86元，同时支付自2016年11月12日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率12.65875‰支付逾期利息；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告宋永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一六年十一月十二日代理书记员 丁国丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执281号原告龙平安，男，1950年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告龙平华，女，1961年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人龙平安与被执行人龙平华其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02464号民事判决书中，被执行人龙平华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02464号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执451号之一申请执行人：温端凯，男，1951年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林乃钟，男，1940年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林祖良，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李美翠，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行温端凯与林乃钟、林祖良、李美翠借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日向林乃钟、林祖良、李美翠发出执行通知书，责令林乃钟、林祖良、李美翠偿还温端凯执行款200000元及利息，但林乃钟、林祖良、李美翠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨林乃钟存款200000元。本裁定立即执行。审判员  周冬冬二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5211号原告黄炳福，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告孙斌，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市长安镇，现住东港市新兴管理区。被告迟淑杰，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告孙斌于2014年9月5日以做生意为由向原告借款15万元，约定两个月内还清，并口头约定利息为月息2分。后二被告于2016年给付借款8万元，尚欠7万元。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款7万元，并从借款之日起按双方约定给付利息。本院认为，经审查，根据原告诉状提供的被告孙斌、迟淑杰地址，无法向二被告送达，经本院释明后，原告不能提供被告孙斌、迟淑杰准确的送达地址，原告起诉的被告不明确，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄炳福的起诉。案件受理费1030元，退付原告黄炳福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 唐晓飞
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初134号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人徐伟，男，1995年1月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院不批准逮捕，福泉市公安局于2015年11月6日对其变更强制措施为取保候审并释放。经本院决定，福泉市公安局于2016年11月10日对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月28日凌晨，被告人徐伟吸食冰毒后邀约张某（1999年2月20日生，另案处理）出来玩，二人见面后，因无钱花销便共同商议盗窃作案。随后，二人窜至福泉市金山办事处养路段旁，趁被害人颜某1经营的小卖部无人看守之机，由张某放哨，被告人徐伟采用从通风口钻入的方式进入小卖部内，盗窃了各类香烟共计71包。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的71包各类香烟价值人民币1894元。案发后，福泉市公安局民警根据线索在福泉市洒金北路中华宾馆206室将被告人徐伟抓获，通过作被告人徐伟的思想工作，被告人徐伟带公安民警在福泉市金山办事处“一加一”餐馆门口，将参与盗窃的张某抓获。后福泉市公安民警将在徐伟处追回30包各类香烟（价值人民币980元）发还给被害人颜某1。另，被告人徐伟的父亲赔偿了人民币1000元，对颜某1的损失进行了清偿，被告人徐伟获得了颜某1的谅解。同时查明，2016年10月28日，福泉市人民检察院对张某作出不起诉决定。上述事实，被告人徐伟在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证:福泉市公安局接受刑事案件登记表以及立案决定书等程序性文书，被告人徐伟的户籍信息，福泉市公安局抓获经过，被告人徐伟的尿检材料，福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还清单，被盗香烟清单以及收条、谅解书，福泉市人民检察院福检未检刑不诉[2016]5号不起诉决定书；被告人徐伟的供述；被害人颜某1陈述；证人张某、姚某、李某的证言；福泉市公安局K5227020500002015090069号现场勘验笔录、被告人徐伟指认盗窃现场、指认盗窃香烟的笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2015）77号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计1894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐伟的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人徐伟与同案人张某所起的作用相当，本院不予区分主从。被告人徐伟在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中坦白认罪，态度较好，具有法定从轻处罚情节。另被告人徐伟在被公安民警抓获后，协助公安民警将同案人张某抓获归案，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人徐伟的父亲已对被害人颜某1的损失进行赔偿，未给被害人颜某1造成损失，被告人徐伟取得了被害人颜某1的谅解，被告人徐伟具有酌情从轻处罚情节。本院依据被告人徐伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节综合量刑。公诉机关提出在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年十一月十日书记员 冯源琳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执675号申请执行人周明佳,男,1988年1月8日出生,汉族,北京市平谷区人,住北京市平谷区。被执行人周晓浩，男，1987年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人，现羁押于北京市平谷区看守所。被执行人李淑艳，女，1987年5月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现住北京市平谷区。周明佳与周晓浩、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)平民（商）初字第7037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓浩、李淑艳逾期未履行还款义务，权利人周明佳向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法受理，执行标的总额为35000元。本案执行立案后,承办法官即通过中国邮政国内特快专递向被执行人周晓浩、李淑艳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于多次投递无人邮件被退回。承办法官通过全国网络执行查控系统对被执行人周晓浩、李淑艳银行存款予以查询，被执行人周晓浩、李淑艳名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人周晓浩名下有车辆两辆，但我院无法查找到该两辆车辆，未能实际控制；被执行人李淑艳名下无可供执行的车辆。经北京法院执行办案系统查询，被执行人周晓浩、李淑艳名下无可供执行的房产。被执行人周晓浩因涉刑事案件，在本案执行立案之前已经被逮捕并羁押于北京市平谷区看守所；2016年6月17日，经北京市平谷区人民法院判决，被执行人周晓浩被判决有期徒刑三年（自2015年6月9日起至2018年6月8日止）。2016年10月21日，承办法官将被执行人李淑艳传唤到庭，被执行人李淑艳因有疾病，未能对其进行司法拘留。承办法官已经对被执行人周晓浩、李淑艳采取限制高消费措施。申请执行人周明佳未能提供被执行人周晓浩、李淑艳可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人周明佳尚有债权35000元未能受偿，案件受理费338元被执行人周晓浩、李淑艳尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对周明佳未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第7037号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人周明佳发现被执行人周晓浩、李淑艳有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一六年十一月二十九日书记员代 海 会
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2498号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信贷管理部总经理。委托代理人沈晓东，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信贷管理部经理。被执行人刘艳，女，1975年01月17日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人郑文尧，男，1972年11月2日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人刘艳、郑文尧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2498号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张文磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1827号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):张俊泉,男,1978年12月8日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人张俊泉商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终713号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由张俊泉自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,张俊泉办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故张俊泉不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)张俊泉并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于张俊泉的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。张俊泉提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿张俊泉燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第7286号原告齐某某，男，汉族。被告刘某，女，汉族。本院在审理原告齐某某诉被告刘某抚养权纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某有权利依法处分自己的诉讼权利。原告齐某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告齐某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年十一月十日书记员  李 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3856号原告：黄永全，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：张盛君，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告：黄守春，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：张盛君，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：安徽省亚昌劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区21幢804室。法定代表人：张光胜，总经理。原告黄永全、黄守春与被告安徽省亚昌劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄永全、黄守春诉称：原告和黄超于2014年4月10日签订工程承包协议（黄超凭原件和原告签订施工协议后，将被告和安徽赢天光电科技有限公司签订工程承包合同复印件给原告），该协议内容为：被告将承接的安徽赢天光电科技有限公司室内地坪漆业务分配给原告施工管理，该协议还约定为包工包料，独立核算自负盈亏，工程量为80000平方米。2014年9月24日，原告支付黄超保证金50000元，黄超在收到原告支付的保证金时注明：如2014年10月份未动工，保证金全部退还。原告等了1年多，未等到工程，也找不到黄超。现请求法院判令：1、被告退还工程保证金50000元；2、从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至款清息止；3、本案的诉讼费用被告承担。本院认为：经查本院按原告在诉状中所列被告安徽省亚昌劳务有限公司的住所地，无法直接向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄永全、黄守春的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  顾苏淮审判员  王辉胜审判员  施建军二〇一六年十一月十四日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1343号之一申请执行人洪明辉，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。本院在执行申请执行人洪明辉与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6795号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即向申请执行人洪明辉支付逾期协助办证的违约金人民币26797.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币280元、执行费人民币302元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行存款，查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有少量银行存款，另案冻结扣划中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年3月18日依法查封了被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。3、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 磊
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初352号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人邓某某，男，1976年4月5日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，户籍地为贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快���审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月20日上午9时57分许，被告人邓某某窜至黔南州人民医院一楼急诊室7-8床病房内，趁被害人谢某离开病房交费领药之机，将其放在病房床头柜上的一部步步高牌Y23型手机盗走。盗窃得手后，于10时许，邓某某又窜至该医院四楼骨科抢救室临时病房，趁被害人周某在输液睡着之机，将其放在枕头旁的一部16G金色苹果手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值人民币480元、被盗苹果手机价值人民币2688元。2016年6月23日上午11时许，被告人邓某某窜至贵州省黄平县中医院三楼一病房内，趁被害人张某在病房睡觉之机，将其放在病房床头柜上的一部白色华为牌手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。2016年6月23日中午12时许，被告人邓某某窜至贵州省黄平县人民医院三楼一病房内，趁被害人龚某在病房睡觉之机，将其放在病房床上的一部金色VIVO牌手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1953.3元。案发后，被盗的华为手机及VIVO牌手机已追回。认为被告人邓某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；酌定从轻处罚情节：所盗手机部分追回；酌定从重处罚情节：多次盗窃、在医院盗窃病人或其亲友财物、流窜作案。认定的证据有抓获经过、购买票据及价格鉴定结论书、现场指认笔录及图片、扣押决定书、发还清单、视频截图、被害人周某、谢某、龚某、张某陈述、情况说明、户籍证明、监控视频、被告人邓某某供述。建议以盗窃罪判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人邓某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某某在医院多次盗窃病人或其亲友财物，且系流窜作案，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，部分赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一六年十一月四日书记员 刘卫琪（代）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1352号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:郭春辉，男，汉族，1975年4月26日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人郭春辉委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初437号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年5月9日，郭春辉作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，郭春辉向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××3号预售商品房。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了郭春辉交纳的兴业茗居38栋1603房代收代付办理产权综合费16297元，为郭春辉办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为郭春辉办理涉案房屋的产权证，郭春辉于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除郭春辉与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××3号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还16297元产权综合费给郭春辉；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，郭春辉不能依据委托合同的规定予以解除，要求郭春辉支付劳务费用2000元。原审认为：郭春辉与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及郭春辉向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了郭春辉产权综合费16297元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为郭春辉代办好兴业茗居38栋1603房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，郭春辉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费16297元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如郭春辉中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，且乐昌市兴业房地产开发有限公司也未提供证据证实郭春辉解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求郭春辉赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除郭春辉与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××3号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费16297元给郭春辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.71元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。郭春辉抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在郭春辉主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人郭春辉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，郭春辉应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207.42元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月十四日书记员 张倍旗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执624号申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行。被执行人田军。被执行人李红霞。被执行人湖南金钻置业投资有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人田军、李红霞、湖南金钻置业投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第2726号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执624号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第1061号之一申请执行人吴韶晖，男，1969年4月26日出生，住福建省厦门市湖里区，中华人民共和国香港特别行政区居民，汉族。被执行人郑聪明，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人吴韶晖与被执行人郑聪明民间借贷纠纷一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢105号申请执行人王洪启，男，1972年9月18日生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人徐亚娟，女，1969年4月30日生，汉族，住址同上。被执行人李春勃，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人宋长林，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住辽源市东辽县。本院在执行申请执行人王洪启与被执行人李春勃、宋长林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民一初字第4号民事判决书第（二）项、第（三）项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月三十日书记员  崔世军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4782号之一原告：贺丙周，男，1953年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告贺丙周与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告贺丙周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款3188元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺丙周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7287号上诉人（原审原告）:骆川富，男，汉族，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张春节，男，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）:中冶建工集团有限公司。住所地重庆市大渡口区，组织机构代码79585469-0。法定代表人:姚晋川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。上诉人骆川富因与被上诉人中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初5369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人骆川富及其委托诉讼代理人张春节、被上诉人中冶建工公司委托诉讼代理人阳琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆川富上诉请求：撤销原裁定，作出新的裁定。事实和理由：1、一审裁定显失公平，被上诉人没有当庭举示上诉人与重庆市九龙坡区国土资源管理分局达成的和解协议，而一审法院认定该份和解协议有效。2、上诉人与重庆市九龙坡区国土资源管理分局就征收问题一直存在争议。中冶建工公司答辩称，1、本案诉争土地已于2012年被征收，该部分集体土地已变为国有土地，上诉人已不享有诉争土地物权，在本案中不具有诉的利益，不是适格原告。2、被上诉人施工合法，一审裁定正确。骆川富向一审法院起诉请求：停止对宅基地侵害。一审法院查明，因实施城市规划建设农用地转用和土地征收，国家对包括骆川富在内的位于重庆市九龙坡区华岩镇西站村14社集体土地实施征收。2013年3月20日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局对骆川富下达了九龙坡国土监[处理决定][2013]15号《行政处理决定书》，该决定书载明：“经重庆市人民政府渝府地[2011]421号、渝府地[2011]423号文件批准，重庆市九龙坡区人民政府于2012年5月13日启动了九龙坡区华岩镇集体，西站村集体及西站村1社、2社、6社、8社、9社、10社、14社集体土地征收工作程序并张贴了征地补偿等相关公告。你（户）位于华岩镇西站村X社的房屋在征地范围内。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条的规定，我局对你（户）在征地范围内的财产进行了确认公示，在确认公示规定时限内你（户）未提出异议……本局决定如下：责令你（户）于2013年5月28日前自行拆除房屋交出土地……”。后重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请执行骆川富拆除房屋交出土地，本院于2013年11月27日作出（2013）九法非行审字第00199号非诉行政执行裁定书，载明：“准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年5月21日作出的九龙坡国土监[处理决定][2013]15号行政处理决定书中所确定的内容”。2013年12月9日，该院作出（2013）九法行非执字第00172号执行通知书，并于当日向骆川富进行了送达，该执行通知书载明：“……责令你于2013年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，自行拆除位于重庆市九龙坡区华岩镇西站村X社的房屋并交出土地……”。2013年12月30日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局在申请执行骆川富房屋拆迁一案中，向该院提交说明一份，该说明载明：“我单位申请执行骆川富房屋拆迁一案，现被执行人已与我单位达成和解协议，承诺自行搬迁。特此说明”。2013年4月16日，重庆九龙园高新产业集团有限公司作为发包人与作为承包人的被告中冶建工公司签订了施工合同，中冶建工公司承包了九龙园区B3区基础设施建设及河道工程项目。2016年，骆川富报警称：“其位于西站村X社的房子征地拆迁后，其宅基地还没赔付钱，中冶建工集团在其原宅基地位置施工，报警人不让施工人员施工，民警告知报警人可通过法院解决”。诉讼中，骆川富陈述，中冶建工公司使用挖机在其宅基地施工，侵犯了其宅基地使用权。中冶建工公司则认为，骆川富诉称土地已被合法征收，无权要求排除妨害，且其施工行为合法，没有实施侵权行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，骆川富虽然于1998年12月16日取得了位于九龙坡区华岩镇西站村X社的集体建设用地使用权，但是因实施城市规划建设农用地转用和土地征收，国家对包括骆川富在内的重庆市九龙坡区华岩镇西站村X社集体土地实施了征收。重庆市九龙坡区国土资源管理分局也对骆川富下达了九龙坡国土监[处理决定][2013]15号《行政处理决定书》责令骆川富于2013年5月28日前自行拆除房屋交出土地，该《行政处理决定书》业经法院2013年11月27日的非诉行政执行裁定书予以确认，并进入法院的强制执行程序，故骆川富对其九龙坡区华岩镇西站村X社的集体建设用地使用权已经消灭，不再享有基于该物权的请求权，骆川富不能证明其与本案有直接利害关系，故依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告骆川富的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人提起诉讼应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，骆川富于1998年12月16日取得了位于九龙坡区华岩镇西站村X社的集体建设用地使用权，但是因实施城市规划建设农用地转用和土地征收，国家对包括骆川富在内的重庆市九龙坡区华岩镇西站村X社集体土地实施了征收，且该社已于2013年3月28日将该社全部集体土地交付给了重庆市九龙坡区征地办公室。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力”的规定，骆川富对其九龙坡区华岩镇西站村X社的集体建设用地使用权已经消灭，不再享有基于该物权的请求权，即骆川富与本案没有直接利害关系，故依法应予驳回其起诉。关于骆川富提出其与重庆市九龙坡区国土资源管理分局就征收问题一直存在争议及重庆市九龙坡区国土资源管理分局与其达成的和解协议虚假的问题，其可另寻其他合法途径解决，与本案没有直接的关联性，故对骆川富相关上诉理由不予支持。综上，骆川富的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  张应洪二〇一六年十一月十四日书 记 员  魏 来
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4994号原告：黎洋，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杜晨，男，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黎洋与被告杜晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎洋到庭参加诉讼，被告杜晨下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告支付从借款之日起至借款付清之日止的利息，按年利率24%计���，暂计至起诉之日为12万元。事实和理由：2014年，杜晨因生意周转急需资金，向我借款30万元，我与杜晨签订《借款协议》，对借款利率、借款期限等进行了约定。借款到期，杜晨未偿还借款。被告杜晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年,杜晨以做生意需资金周转为由向黎洋提出借款,黎洋之妻龙婵娟通过中国民生银重庆江北支行账户分别于2014年6月30日向杜晨转账支付借款20万元,于2014年8月22日向杜晨转账支付借款10万元。2014年9月1日，黎洋（甲方/出借人）与杜晨（乙方/借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额30万元；借款时间为2014年9月1日，还款期限为2015年9月1日；月利率2%。另根据双方合同约定的借款时间2014年9月1日起开始计算利息，至起诉之日2016年5月6日止,以本金30万元为基数,按月利率2%计算,共计产生利息121000元。以上事实，有《借款协议》、中国民生银行个人账户对账单、《收据》、结婚证以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告黎洋通过银行转账向被告杜晨支付借款，双方达成了借贷合意，之后双方补充签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，黎洋已按约支付借款，杜晨未能按时履行合同义务，黎洋有权要求杜晨偿还借款本金并支付利息。现黎洋要求杜晨偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付从借款之日起至借款付清之日止的利息（至起诉之日暂计12万元）的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晨于本判决生效之日起十日内偿还原告黎洋借款本金30万元；二、被告杜晨于本判决生效之日起十日内支付原告黎洋利息（从2014年9月1日起计算至2016年5月6日的利息为12万元；从2016年5月7日起至借款付清时止，利息以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告杜晨负担。此款已由原告黎洋缴纳，被告杜晨在履行前述义务时一并支付原��黎洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3433号原告：周军，男，1982年7月10日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周广荣（系原告周军的父亲），男，1955年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴利，男，汉族，市民，住阜宁县。原告周军与被告戴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人周广荣到庭参加诉讼，被告戴利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款105000元及利息（自立据之日即2015年7月23日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我妻子宋雅丽将钱存在曹恒飞等人开设的“小银行”内，被告戴利又差欠“小银行”的钱，后经三方商议，“小银行”将债务转让给被告戴利，由被告戴利直接向我出具借条并承担还款责任。2015年7月23日，被告戴利向我出具105000元的借条1份，约定于2015年8月20日前全部还清、逾期付款自出具条据之日起按月息2分计息。该105000元借款中包含本金100000元及按月息2分计算的利息。借款到期后，经我多次催要未果。被告戴利未有应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告戴利向原告周军出具借条1份。该借条载明：“今借到周军人民币共计壹拾万零伍仟元整。限在2015年8月20日前全部还清。如未还清（月息2分计）”。此后，被告戴利未有按约还款，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是证明借贷关系成立的直接证据。本案被告戴利直接向原告周军出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定，被告戴利应承担还款责任。案涉借条虽载明借款为105000元、逾期未还时月利率为2%，但原告自认实际借款本金为100000元，另5000元是前期按月息2分结算的利息，故对原告周军要求被告戴利支付利息的诉讼请求，本院仅支持以100000元为本金、自立据之日即2015年7月23日起实际履行之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周军支付借款105000元及利息（以本金100000元自2015年7月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3072元，由原告周军负担32元，被告戴利负担3040元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  曹春明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王镆涵
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1481号申请人赵友大，男，1989年11月23日出生，汉族，个体驾驶员，住习水县。被执行人遵义市八方置业有限责任公司，住所地赤水市文华办事处人民南路豪情湾小区1号门市。法定代表人：赵鲤。本院在执行赵友大申请执行遵义市八方置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初941号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月一日书 记 员  钟 华
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执321号申请执行人：江苏科宇门窗幕墙工程有限公司，住江苏省扬州市北山工业园新甘泉大道北侧、经二路西侧。法定代表人：钱久兴，董事长。委托代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。被执行人:正太集团有限公司扬州分公司，住江苏省扬州市润扬广场101栋11楼。负责人：许双泉。被执行人:正太集团有限公司，住江苏省泰州市姜堰区山水大道888号。法定代表人：范宏甫，董事长。申请执行人江苏科宇门窗幕墙工程有限公司与被执行人正太集团有限公司扬州分公司、正太集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏科宇门窗幕墙工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏科宇门窗幕墙工程有限公司向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已经全部履行完毕，因此申请撤销强制执行的申请。本院经审查认为，双方当事人的债权债务关系已因和解协议的履行而消灭，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2016）扬仲调字第003号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  汪进蓬