包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1550号     上诉人(一审原告、反诉被告）：张国栋，男，1971年1月26日出生，汉族，包钢轨梁厂工人，住内蒙古包头市   被上诉人(一审被告、反诉原告）：赵衍广，男，1952年9月20日出生，汉族，包钢机总厂退休工人，住内蒙古包头市   上诉人张国栋因与被上诉人赵衍广合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   张国栋的上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人赵衍广承担。张国栋上诉主张的事实和理由是：张国栋与赵衍广于2014年12月开始议定出资装修费开养生馆，张国栋己在该时间开始对赵衍广提供的合作用房进行装修，并于2015年2月11日双方达成合作协议书。张国栋于2015年2月28日将房子装修完毕，总费用52739元，于同年3月1日正式开业。开业期间赵衍广把自来水管切断，然后提出让张国栋交双方合作前欠的水费一万余元，张国栋认为对方无理要求，所以拒付。2015年4月份赵衍广的房顶漏水，要求张国栋给做防水工程，张国栋认为同样不属协议书规定范围，属无理要求，所以未满足赵衍广的要求，于是赵衍广就把店门锁了，不让张国栋经营了，单方终止了协议，构成违约。赵衍广的违约行为使《协议书》的权利义务终止，但不影响协议中结算、清理条款的效力。请求二审法院以事实为依据，法律为准绳，作出公平公正判决。   赵衍广答辩称，赵衍广报单24800元，成为张国栋的下线，准备与张国栋一起经营火疗店，开始营业后，张国栋不再投入资金，火疗店处于开两天停三天的状态。2015年5月11日赵衍广去福建，走的时候张国栋不在，赵衍广就把门锁了，钥匙留下，这些在电话里都告诉过张国栋。赵衍广2015年5月26日回来，张国栋已经把东西搬走了，赵衍广自始至终没有说过不干的话。张国栋在一审时不交鉴定费用，鉴定申请被退回，张国栋提交的收据是自己写的，不能证明装修的费用，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张国栋的上诉请求，维持原判。   张国栋向一审法院起诉请求：判令解除张国栋与赵衍广所签合同；赵衍广赔偿张国栋装修费用52739元；诉讼费由赵衍广承担。  一审法院认定事实，2015年2月11日，张国栋与赵衍广双方签订协议书，约定赵衍广投入原洗浴房屋，原租金八到十万作为投资，张国栋负责装修、设施，装修费用最低不得少于5万元作为投资，双方共同经营全健火燎养生形象店，双方股份各50%。合作期为一年，从2015年3月1日起算，合同期内双方不能单方终止合作，如赵衍广违约赔偿张国栋装修费用，如张国栋违约应对原洗浴装修设备的拆损给与修复或赔偿损失。不在协议合作的面积有一楼南侧麻将馆、锅炉房、浴池房屋、二楼大厅南侧两间房屋。2015年3月1日张国栋房屋装修后，双方合作的项目正式开业经营。2015年5月，张国栋与赵衍广因房屋防水等事项产生争议，赵衍广将所经营的店门上锁关闭至一审审理期间。   一审审理期间，张国栋提出对装修支出的材料及人工费的鉴定申请，后因其不交鉴定费，且不配合交接有关工程造价鉴定资料，鉴定部门将鉴定资料退还一审法院。   一审法院认为，张国栋与赵衍广双方于2015年2月11日签订的协议书为生效合同，双方应诚信履行。张国栋将房屋装修后双方合作的项目已正式营业，赵衍广因房屋防水等事宜与张国栋发生争议，本应该通过协商或其他合法途径予以解决，而赵衍广采取将店门上锁关闭的方式，已违反了协议约定，构成协议“单方终止合作”情形，应按照约定赔偿张国栋装修费用，但张国栋提供的收据不足以证明其实际的装修费用价值，向法院申请司法鉴定后又不交鉴定费，也不配合鉴定机构鉴定，应承担举证不能的责任，故其装修的具体费用无法确定，其要求赵衍广赔偿装修费用的请求依法不予支持。赵衍广将双方合作项目的店门关闭至一审审理期间，双方已无合作可能，张国栋请求解除双方签订的协议，于法有据，依法予以支持。赵衍广辩称张国栋投资不足5万，已构成违约，并据此提起反诉，要求张国栋修复原洗浴设施及赔偿房屋租金损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2015年2月11日签订的协议书；二、驳回原告（反诉被告）张国栋的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）赵衍广的诉讼请求。本诉案件受理费1118元（原告张国栋已全额预交），由被告赵衍广负担559元，由原告张国栋负担559元。反诉案件受理费800元（反诉原告赵衍广已全额预交），由被告（反诉原告）赵衍广负担。   本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，张国栋与赵衍广于2015年2月11日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方按照合同约定履行各自义务。合同签订后，张国栋将房屋进行装修，双方合作的项目正式营业。赵衍广与张国栋因房屋防水等事宜发生争议，赵衍广采取将店门上锁关闭的方式，致使双方签订的《协议书》不能继续履行，现张国栋与赵衍广双方均同意解除该协议，故一审判决解除双方的协议正确，本院予以维持。   赵衍广单方锁门，已违反了协议相关约定，构成协议“单方终止合作”情形，应按照约定赔偿张国栋装修费用。虽然张国栋一审期间向法院申请司法鉴定，后因又不交鉴定费而退回，但赵衍广对张国栋进行装修的事实是确认的，张国栋提供的收据中，有部分收据加盖了相关单位的印章，共计27189元，该部分证据本院予以采信；其余单据为个人出具的收据，该部分证据不能证明其装修的费用，本院不予采信，故赵衍广应赔偿张国栋装修损失27189元。   针对赵衍广一审提出的反诉请求，赵衍广与张国栋双方均服从一审判决，未提出上诉，本院不予审理。   综上，上诉人张国栋提出的部分主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2443号民事判决的第一、三项，即一、解除原被告双方于2015年2月11日签订的协议书；三、驳回被告（反诉原告）赵衍广的诉讼请求；   二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2443号民事判决的第二项，即二、驳回原告（反诉被告）张国栋的其他诉讼请求；   三、被上诉人赵衍广于本判决生效之日起七日内，赔偿上诉人张国栋装修损失27189元。   一、二审本诉案件受理费1050元，由上诉人张国栋负担509元，被上诉人赵衍广负担541元；一审反诉案件受理费800元，由被上诉人赵衍广负担。   本判决为终审判决。             审判长  吴     钢   审判员  刘兴平   代理审判员   侯    丽     二○一六年十一月七日     书记员   邢海峰                         附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。