广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8626号原告:尹惠堂，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。被告：王秀青，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市兆和塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村桥风工业区，法人营业执照号：441900000268708。法定代表人：邓培志。被告：邓培志，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告尹惠堂诉被告邓培志、东莞市兆和塑胶五金制品有限公司（以下简称“东莞兆和公司”）、王秀青民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因被告邓培志、东莞兆和公司、王秀青下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告尹惠堂的委托代理人莫灿标到庭参加诉讼，被告东莞兆和公司、邓培志、王秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹惠堂诉称，2014年3月19日，被告邓培志因生意周转需要而向原告提出借款的要求，原告因此向其出借款项人民币190000元。被告邓培志收到借款后当场向原告出具了《借据》及《收据》，同时被告东莞兆和公司同意为被告邓培志的借款向原告提供连带责任保证担保，并在《借据》上盖章确认。但借款期限届满后，被告邓培志并未向原告归还该借款，被告东莞兆和公司亦未履行担保责任。原告先后多次向两被告追讨该借款无果。至今，被告邓培志仍拖欠原告借款本金190000元。另查，被告王秀青是被告邓培志的妻子，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。因此，基于以上事实情况，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告邓培志向原告尹惠堂归还借款本金190000元及支付逾期还款违约金88701元（以本金190000元为基数，按照法律规定的年利率24%的标准计算，自逾期还款之日即2014年4月19日起暂计至2016年3月28日，之后的利息相应延续计算至被告还款完毕之日止）；2.被告邓培志向原告尹惠堂赔偿律师费15000元；3.被告东莞兆和公司和被告王秀青对前述第一项、第二项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告东莞兆和公司、邓培志、王秀青没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告尹惠堂提供借据、收据及中信银行个人网银（汇款凭证），拟证明其向被告邓培志出借款项人民币190000元及东莞兆和公司承担连带担保责任的事实。上述借据显示，邓培志向尹惠堂借款人民币190000元，借款时间为2014年3月19日至2014年4月18日止，在到期日借款人必须全额归还所欠金额，如无法准时全额归还所欠金额，须向出借人支付每天1%的违约金，至所欠金额全部还清为止，并承担出借人为追讨欠款产生的律师费、诉讼费、保存费等费用，另有“如没有异议，请借款人签字确认”的内容，落款中借款人签字处有“邓培志”字样的签名及捺印，落款时间为2014年3月19日，另担保人处盖有“东莞市兆和塑胶五金制品有限公司”字样的印章；收据记载：“本人邓培志收到尹惠堂人民币现金玖万伍仟元，银行转账玖万伍仟元正，邓培志2014.03.19”；中信银行个人网银（汇款凭证）显示原告在2014年3月19日分两次向被告邓培志的账户汇入人民币共计95000元。据此，原告尹惠堂主张其与被告邓培志是朋友关系，邓培志以其经营的东莞兆和公司需要资金进行补税为由向原告借款，经电话沟通后，被告邓培志及其司机于2014年3月19日到东莞市××街镇找原告，原告当场向邓培志交付现金95000元，另通过中信银行向邓培志转账95000元，并由被告邓培志向原告出具案涉借据、收据及签名、捺印、加盖公章。原告主张其曾电话联系被告邓培志，要求邓培志变卖东莞兆和公司财产清偿债务，并曾于2014年10月就案涉借款提起诉讼，因至今三被告并未向其归还借款及支付利息，特诉至法院请求如上。对于逾期还款违约金问题。原告主张案涉借据中约定了逾期还款违约金，因双方约定的标准高于法定的标准，故其要求被告邓培志支付违约金计算如下：以190000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年4月19日计算至实际还清之日止。对于律师费问题。原告主张其因本案诉讼产生律师费15000元，根据借据的约定，该费用应由被告承担，为此，提供委托代理合同、发票佐证。对于被告东莞兆和公司、王秀青的责任问题。原告主张被告东莞兆和公司应承担担保责任，因借据中被告东莞兆和公司以保证人的身份盖章；被告王秀青应承担连带清偿责任，因案涉借款发生在被告邓培志、王秀青夫妻关系存续期间。另查，被告邓培志、王秀青为夫妻关系，两人于1994年9月29日登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。再查，原告尹惠堂曾于2014年10月10日向本院起诉被告邓培志、东莞兆和公司、王秀青，案号为（2014）东一法排民一初字第435号,在该案中原告请求判令：1.被告邓培志向原告尹惠堂归还借款本金190000元及逾期还款违约金19646元（以本金190000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍标准计算，自逾期还款之日即2014年4月19日起暂计至2014年9月23日，之后的利息相应延续计算至被告还款完毕之日止）；2.被告邓培志向原告尹惠堂赔偿律师费17000元；3.被告东莞兆和公司对前述第一项、第二项诉求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。后该案因原告尹惠堂未能按照法定的期限预交诉讼费，本院裁定按照其撤诉处理。以上事实，有原告提供的借据、收据、中信银行个人网银（汇款凭证）、结婚登记申请书、委托代理合同、发票及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告尹惠堂以其与被告邓培志之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告邓培志、东莞兆和公司、王秀青经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告尹惠堂主张被告邓培志向其借款190000元，提供借据、收据、中信银行个人网银（汇款凭证）佐证。被告邓培志并未提供证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据的真实性及原告主张的事实予以认定。现双方约定的借款期限已届满，且截至庭审之日，被告邓培志、东莞兆和公司、王秀青亦未提供证据证明其归还借款及支付利息的情况，其依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告邓培志归还借款190000元于法有据，本院对其该主张予以支持。关于逾期还款违约金的问题。被告邓培志未能按照约定的期限归还案涉借款，根据借据的约定，其应向原告支付每天1%即每年365%的违约金。现原告要求被告邓培志按照年利率24%的标准支付违约金，并未超出双方约定及法律规定，本院对其该主张予以支持，即本院支持逾期违约金为：以190000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年4月19日起计算至实际清偿之日止。关于律师费问题，原告尹惠堂主张其因本案诉讼产生律师费15000元，提供委托合同及发票佐证，被告并未提供证据予以反驳，故本院对其主张予以采纳。因原告与被告邓培志约定因案涉借款追讨产生纠纷，应由被告邓培志负担律师费。考虑原告实际委托了律师处理案涉纠纷的事实及参考原告提供的委托代理合同、律师费发票，本院认为原告主张的律师费合理，故予以支持。关于被告王秀青的责任问题。因案涉借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邓培志、王秀青并没有提供充分的证据证明尹惠堂与邓培志明确约定该债务为被告邓培志个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告王秀青应与被告邓培志共同偿还所欠尹惠堂的借款及逾期违约金、律师费。关于被告东莞兆和公司的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告东莞兆和公司并未约定保证的方式及期限，故被告东莞兆和公司应承担连带保证责任，期限为案涉债务履行期限届满之日起六个月的时间即从2014年4月18日起至2014年10月17日止。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”的规定，原告曾于2014年10月10日就案涉债务起诉被告邓培志、东莞兆和公司、王秀青，但该次诉讼对被告东莞兆和公司的保证债务诉讼时效不能产生中断的效力，原告在2016年4月19日诉求被告东莞兆和公司承担连带担保责任，已超出法定的期限，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓培志、王秀青应于本判决发生法律效力之日起十天内共同偿还原告尹惠堂借款190000元及支付逾期违约金（以190000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年4月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邓培志、王秀青应于本判决发生法律效力之日起十天内共同支付原告尹惠堂律师费15000元；三、驳回原告尹惠堂对被告东莞市兆和塑胶五金制品有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5705.51元（已由原告预交），由被告邓培志、王秀青负担5705.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。