上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56490号原告顾林妹，女。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告章长华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市。负责人朱森军，总经理。委托代理人季国桢，男。原告顾林妹与被告夏臣伟、章长华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾海雄、被告章长华、被告人民保险公司委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告夏臣伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告顾林妹诉称，2016年1月8日，夏臣伟驾驶浙G0XXXX小轿车在上海市浦东新区惠南镇西门路、城西路路口停车后，被告章长华开车门时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，夏臣伟与被告章长华共同负事故全部责任。原告的损失为：医疗费47,640.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、营养费4,200元、误工费10,950元、护理费4,070元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告章长华承担。被告章长华辩称，事发当日，其朋友通过“滴滴打车”平台叫了肇事车辆到事发地点开车门时发生本起事故。因其朋友有事，故叫其到现场处理事故。其给付过原告现金11,300元，要求一并处理。原告认可被告章长华垫付6,000元，同意一并处理。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，投保时登记为非营运车辆，但根据被告章长华的陈述，该车涉及擅自营运，故其拒绝赔偿商业三者险。本起事故是乘客开车门造成的，驾驶人无责，故其只同意承担交强险无责赔偿。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2016年1月8日，夏臣伟驾驶浙G0XXXX小轿车在上海市浦东新区惠南镇西门路、城西路路口停车后，被告章长华开车门时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，夏臣伟与被告章长华共同负事故全部责任。后原告被送往医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致右锁骨肩峰端骨折伴移位，右侧第2、3肋骨骨折，现右肩关节活动能力受限，构成XXX伤残，酌情予以休息120日、营养90日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。又查明，原告系城镇居民。浙G0XXXX小轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。道路交通事故认定书是一种法律文书，其法律效力高于普通的证据，必须有足够的相反证据才能推翻。两被告不能提供足够的证据推翻事故责任认定，故涉案道路交通事故认定书的效力应予认定。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由夏臣伟和被告章长华共同承担；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告人民保险公司根据被告章长华的陈述，主张肇事机动车涉及擅自营运。本院认为，被告章长华的陈述与事故认定书记载的事实不符，且其有关肇事机动车涉嫌营运的陈述属于“传闻证据”，证明效力不足，故本院要求被告人民保险公司提供补充证据，但未能完成举证责任。被告章长华对其主张的垫付款金额未举证证明，故本院按照原告认可的金额予以确认。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关病史和医疗费收据，扣除伙食费36元，本院确认47,604.80元。2、住院伙食补助费360元、误工费10,950元、护理费4,070元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每天30元，计算105天为3,150元。4、律师费，本院酌定3,500元。上述损失合计183,558.80元，由被告章长华赔偿其中的律师费3,500元，其已给付6,000元，故原告应返还2,500元；余款180,058.80元由被告人民保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林妹180,058.80元；二、原告顾林妹于本判决生效之日起十日内返还被告章长华2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,923元，减半收取计1,961.50元(原告顾林妹已预交)，由被告章长华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年十一月一日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。