wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初2738号原告：陈泽锋，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址广州市从化区。被告：赖锦洲，男，汉族，1958年3月23日出生，身份证住址广州市从化区。委托代理人：孙维山，男，汉族，1979年12月19日出生，住广州市从化区。原告陈泽锋诉被告赖锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，由审判员肖少珍担任审判长，与审判员梁冠宁以及人民陪审员郑艺林组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告陈泽锋及被告赖锦洲的委托代理人孙维山参加了诉讼参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈泽锋诉称：被告赖锦洲于2015年10月30日立据向原告借款13万元，约定按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，在2015年12月30日前归还全部借款。借款期内，被告赖锦洲共支付过两次利息，第一次支付了3000元，第二次支付了1500元左右，共4500元。逾期后没有支付利息，一直没有支付过本金。现原告诉讼请求：1、判令被告赖锦洲偿还借款本金13万元及按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，利息从由2015年12月30日起计付至还清所有本金和利息之日止。2、本案诉讼费用由被告赖锦洲承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赖锦洲偿还借款本金13万元及利息，利息从2015年12月31日起按年利率24%计付至还清全部款项之日止。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、被告身份证（复印件）；2、借据；3、借款确认书；4、银行转账凭证（网上打印件）；5、庭后提交：原告中国农业银行账62×××177的明细信息（13万元转账记录）。被告赖锦洲辩称，对诉讼请求、事实与理由均没有异议。对借款本金没有异议，因被告资金周转困难，希望利息可以减免或者调整一下。经审理查明，2015年10月30日，被告赖锦洲向原告陈泽锋立下《借据》，约定借款13万元，在2015年12月30日前归还借款，借款期间每月按月息三分计付利息至付清所有款项时止，逾期还款的，除支付利息外按国家法律规定支付违约金（每天按应付款的0.5%支付违约金）直至还清所有款项时止，借款人指定汇入中国农业银行卡62×××75（户名姜星）内。同日，原告陈泽锋通过其中国农业银行账户62×××17转账13万元至户名为姜星的中国农业银行62×××75账户。同日，被告赖锦洲签订《借款确认书》确认已经收到借款。再查，被告赖锦洲在借款期限内共支付过两笔利息共款4500元。庭审中，原告表示只主张被告偿还逾期利息，不主张借期内利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告诉讼请求被告赖锦洲偿还13万元本金，有借据及银行转账凭证为证，且被告赖锦洲并无异议，故原告该项诉讼请求本院予以支持，被告赖锦洲应偿还原告借款本金13万元。原告诉讼请求从2015年12月31日起按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赖锦洲应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈泽锋偿还借款本金13万元及利息，利息从2015年12月31日起按年利率24%计付至还清全部款项之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元（原告陈泽锋已预交），由被告赖锦洲负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖少珍审 判 员  梁冠宁人民陪审员  郑艺林二０一六年十一月二十四日书 记 员  郑婕姮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执2号申请执行人单某。被执行人马某。单某申请执行马某抚养权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第426号民事判决书，于2016年1月5日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第426号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年十一月二十五日书记员  李 明
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执字466号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，该社理事长。被执行人林骞，男，1977年8月25日出生，汉族。武冈市农村信用合作联社与林骞借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月12日作出（2015）武法民初字第1675号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林骞的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现林骞有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1675号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈立国审判员  熊妍贤审判员  姚小玲二〇一六年十一月二十八日书记员  罗志军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2821号申请执行人李金停，男，1952年10月21日。被执行人李金州，男，1955年9月20日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3087号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人李金州发出执行通知书，责令被执行人李金州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李金州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金州在金融机构的存款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月九日书记员  刘川辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3862号之一申请执行人：庞德，男，1983年12月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙洪磊，男，1980年12月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市政务区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀民一初字第00424号民事判决书，已向被执行人孙洪磊发出了执行通知书，责令被执行人孙洪磊立即履行给付申请执行人庞德借款30000元及利息2726元，迟延履行期间债务利息3896元（暂计算至2016年11月29日，款清息止），诉讼费用1760元并承担本案执行费469元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙洪磊尚未支取的收入38851元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十一月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情��。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执639号之三申请执行人：张长松，男，回族，1968年7月15日生，住山东省庆云县。被执行人：刘胜兵，男，1976年5月1日生，汉族，住河北省盐山县。本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1423执639号之一执行裁定书，冻结刘胜兵在中国农业银行盐山城南支行账户存款15221元。现因刘胜兵已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对冻结刘胜兵在中国农业银行盐山城南支行账户存款15221元的冻结。审判员  徐新立二〇一六年十一月十六日书记员  邓宁宁
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审217号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：欧帮清，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍住址：重庆市梁平县，系博罗县罗阳镇小金塘佛小组61号一无照宝石加工厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令欧帮清停止无照宝石加工厂的生产，并处5万元罚款并自2016年2月17日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、2015年11月10日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及留置送达回执、2016年9月2日现场检查笔录、行政处罚催告书及留置送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：被执行人经营的无照宝石加工厂主要从事宝石的加工生产。申请执行人的执法人员于2015年11月10日到加工厂进行现场检查，发现该加工厂在未报批环评，主体工程擅自开工建设，在生产过程中有废水和废气产生，产生的废水无处理外排，未建成防治污染设施。申请执行人对欧帮清进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2016年1月14日向被执行人留置送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月25日作出博环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令欧帮清停止加工厂的生产，并处5万元罚款。该处罚决定书于2016年2月1日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月2日，申请执行人的执法人员对加工厂进行复查，检查发现该厂仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并留置送达给被执行人，责令停止加工厂的生产，并处5万元罚款。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，欧帮清经营的无照宝石加工厂未报批环评，主体工程擅自开工建设，未建成防治污染设施，主体工程擅自投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，申请执行人根据该条例第七十一条的规定，作出的博环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人欧帮清至今未缴交罚款5万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年2月17日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令欧帮清停止该宝石加工厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人欧帮清作出的博环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款5万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。二、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人欧帮清作出的博环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由被执行人欧帮清负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初250号原告：霍某某，女，1972年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河林业局。被告：刘某某，男，1970年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河林业局。原告霍某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月22日受理，2016年9月7日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某某诉称，我与被告刘某某于1994年11月28日登记结婚，婚后生有一男孩刘永胜。婚后与刘某某感情不和，现已分居,感情已经破裂,要求与刘某某离婚，个人衣物归个人。刘某某未向本院提交答辩意见。经审理查明，1994年11月28日，霍某某与刘某某经人介绍登记结婚，婚后感情较好，生有一男孩刘永胜，现年21岁。认定上述事实的证据有：结婚登记申请书复印件一份。根据霍某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：霍某某与刘某某之间的感情是否破裂，应否准予离婚。本院认为，霍某某与刘某某经人介绍登记结婚，婚后感情较好。霍某某要求与刘某某离婚，并未向本院提交与刘某某感情破裂的证据。且刘某某未到庭参加诉讼。故对霍某某的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：不准予原告霍某某与被告刘某某离婚。案件受理费300.00元，退回霍某某150.00元，余150.00元由霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一六年十一月七日书记员  王笑宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2234号罪犯曾庆文，男，1969年3月3日出生，汉族，上海市普陀区人，高中文化，现在塔门监狱一监区服刑。上海市普陀区人民法院于2006年10月24日作出（2006）普刑初字第588号判决，以被告人曾庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产40000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）沪二中刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月。刑期执行至2017年7月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯曾庆文在刑罚执行期间的悔改表现不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾庆文不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年十一月十五日书记员 李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12092号上诉人（原审被告）：广州春兴包装材料有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：马林鸿，该公司总经理。委托代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何金，住广西忻城县。委托代理人：陈海波，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雅强，住广西上林县。委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡庆顺，住广东省惠来县。上诉人广州春兴包装材料有限公司（以下简称春兴包装公司）、何金因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胡庆顺、何金自本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿何雅强419806.9元；二、广州春兴包装材料有限公司对上述义务在30%比例的范围内即125942.07元承担补充清偿责任；三、驳回何雅强的其他诉讼请求。本案受理费9320元,由何雅强负担1723元，胡庆顺、何金负担7597元（广州春兴包装材料有限公司在30%比例的范围内即2279元承担补充清偿责任）。判后，春兴包装公司、何金均不服该判决向本院提起上诉。上诉人春兴包装公司上诉及答辩称：一、上诉人只与胡庆顺存在承揽关系，与何雅强之间无雇佣、劳务等法律关系，上诉人不应承担相关责任；二、根据《关于审理人身损害赔偿解释》的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作指示或选任有过失的才应承担相应的责任。上诉人已经尽到了明确告知危险的义务，依法无需承担任何责任。春兴包装公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判春兴包装公司无须向何雅强承担赔偿责任。上诉人何金上诉及答辩称：一、原审判决适用法律不当，本案定作人应当承担连带责任；二、原审判决按深圳市城镇居民标准赔偿依据不足。何金上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法查清事实后改判春兴包装公司与何金承担连带向何雅强赔偿的责任；2、何雅强的残疾赔偿金的计算标准应按广州市农村标准11669.30元/年计算；3、在（2014）穗中法民一终字第2473号调解书中对何雅强多支付的医药费应当在本案中予扣减；4、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人何雅强答辩称：我方无需承担任何责任。被上诉人胡庆顺经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原审判决查明的事实属实。本院认为，本案的争议一为春兴包装公司在本案中的责任问题。首先，关于春兴包装公司是否应当与胡庆顺、何金承担连带责任。春兴包装公司因厂房屋顶漏雨，便将修补厂房的事项以包工不包料的形式交给胡庆顺。春兴包装公司与胡庆顺之间建立的是加工承揽关系。何金上诉主张何雅强从涉案厂房屋顶踏空跌落受伤属安全生产事故，但未提供证据证实何雅强跌落受伤的后果可定性为安全生产事故，故何金以安全生产事故要求春兴包装公司在本案中承担连带赔偿责任的主张不能成立，本院不予采纳。其次，关于春兴包装公司对何雅强是否应当承担责任的问题。第一，涉案厂房离地4、5米高，在数米高的厂房上作业应当具备专业、有效的安全保障措施，但何雅强作为胡庆顺、何金的雇员除带了安全帽外之外再无其他有效的安全保障措施，可见，胡庆顺、何金作为承揽人不够专业、规范，春兴包装公司选择胡庆顺、何金承揽涉案厂房屋顶的修补作业有选任不当的过失。第二，春兴包装公司虽然将涉案厂房屋顶的修补工作交给了胡庆顺、何金，但何雅强为胡庆顺、何金的雇员，何雅强的作业行为为职务行为，其行为后果归于雇主胡庆顺、何金，并非与春兴包装公司没有关联。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原审认定春兴包装公司在胡庆顺、何金应承担80%的责任的范围内对何雅强再承担30%的补充清偿责任并无明显不当。第三、春兴包装公司在（2014）穗中法民一终字第2473号调解书与春兴包装公司约定，何雅强因受伤产生的后续期疗费以及其它相关费用不在（2014）穗中法民一终字第2473号案中进行调解。因本案审处的即为何雅强的后续医疗费及鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、陪护人员住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他费用，与（2014）穗中法民一终字第2473号调解书不存在重复与冲突，故春兴包装公司要求在本案中不再承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。本案的争议二为何雅强的残疾赔偿金的计算标准。因何雅强在原审中提交了深圳市宝弘亨电子有限公司的《工作证明》和深圳南龙华新区库坑村民委员会的《证明》用以证实何雅强的经常居住地在深圳，胡庆顺、何金、春兴包装公司在原审中对于何雅强经常居住地的事实未举证予以反驳，何金在本院审理期间亦未就此举证予以反驳，故原审按照2013年深圳居民人均可支配收入44653.1元/年的标准计算何雅强的残疾赔偿金并无不当。本院对何金要求按广东省农村11669.30元/年的标准计算何雅强残疾赔偿金的上诉请求不予支持。本案的争议三为在（2014）穗中法民一终字第2473号调解书中，何金、胡庆顺、春兴包装公司对何雅强的医药费应付额为202728.22元，但实付为235000元，即对于超额部分是否在本案中抵扣的问题。本院认为，何金、胡庆顺、春兴包装公司多支付的医疗费属于何雅强在前案主张的医疗费253410.27元的范围内，实付的235000元也未超出253410.27元总额的范围。何金、胡庆顺、春兴包装公司在前案中超额支付应承责的部分，是其对自身权利的处分，也是各方当事人自由约定的结果。故何金关于在前案中自愿超额支付的医疗费在后续医疗费中予以抵扣的上诉请求不符合各方当事人在（2014）穗中法民一终字第2473号调解书中的约定，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。春兴包装公司、何金的上诉请求均不能成立，本院不予支持。胡庆顺经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费共7597元，由上诉人何金负担5318元，由上诉人广州春兴包装材料有限公司负担2279元。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一六年十一月十四日书记员  林芝羽林颖敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115财保90号申请人：沈丹萍，女，1990年10月14日生，汉族。被申请人：张礼，男，1980年9月13日生，汉族。申请人沈丹萍于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张礼所有的苏A×××××号小型普通客车进行查封、扣押。申请人沈丹萍以其所有的苏A×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人沈丹萍所有的车辆与被申请人张礼所有的苏A×××××号小型普通客车发生交通事故，致沈丹萍财产受损，沈丹萍申请查封、扣押被申请人张礼所有的苏A×××××号小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张礼所有的苏A×××××号小型普通客车一辆，查封、扣押期限为2016年11月25日至2018年11月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成林二〇一六年十一月二十四日书记员  陈燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执513号申请执行人通榆县农村信用社被执行人符相国本院在执行通榆县农村信用社与符相国借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范铁铭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18751号原告：吴军阳，男，1983年1月28日出生，汉族，住义乌市。被告：郑海红，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告吴军阳诉被告郑海红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理后，原告吴军阳于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴军阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴军阳撤回起诉。案件受理费1620元，由原告吴军阳负担。审 判 员 项孟进二〇一六年十一月十五日代书记员 金宴宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1524号申请执行人伍秀碧，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人旷天钧，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。本院在执行伍秀碧与旷天钧民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人旷天钧名下的所有财产，现该案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡其斐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1821号原告：周丝（现名周思），无固定职业。被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。法定代表人：林千里，该公司董事长。委托代理人：苏维胜，该公司党支部书记。本院审理原告周丝与被告黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案中，原告周丝于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告周丝的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丝撤回起诉。案件受理费529元（已减半收取），由原告周丝负担。审判员 董 进二〇一六年十一月十六日书记员 张韦诗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2694号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。代表人沙海涛，行长。被执行人初风刚。被执行人王玉婷。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。被执行人山东恒丰担保有限公司。法定代表人吕林林，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人初风刚等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第328号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1683号原告：马天亮，男。被告：陈波弟，男。原告马天亮与被告陈波弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。马天亮向本院提出诉讼请求：要求陈波弟偿还欠款6万元及利息5500元。事实和理由：2014年3月6日，陈波弟从马天亮处借款6万元，并写下欠条一份，到期后拒不还款。本院经审查认为，马天亮未能提供陈波弟具体住址，陈波弟工作单位称其长期不上班，无法联系，经询问马天亮，马天亮不能提供其准确住址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回马天亮的起诉。案件受理费1430元退还给马天亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  郭大伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施 洋
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执784号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。住所地：平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人凌福镇，男，1972年11月6日出生，43，汉族，平果县直属机关工委职工，住平果县。被执行人黄哲练，女，1977年3月18日出生，壮族，平果县市场开发服务中心职工，住平果县。本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂1023民初1545号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人凌福镇单独所有的位于平果县马头镇民生路102号房地产［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2012）第208号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆贵业审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁龙晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5557号原告：荆某某，女，1934年12月2日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。被告：张某甲，男，1959年8月15日生，汉族，住济南市。原告荆某某与被告张某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲支付赡养费每月800元；2、被告张某甲每周至少探望我一次。事实和理由：被告张某甲是我的长子，2009年我因脑部疾病住院治疗，因病情较重、恢复不好，出院后生活不能自理，现已属无意识状态。期间，2009年至2012年，我由几名子女轮流照顾，自2012年2月，女儿张某乙将我接到自己家中后，其他兄妹便互相推诿，女儿张某乙一直照顾至今年四月。现女儿张某乙身患腰疾严重，自己行走困难，已无力照顾母亲，被告张某甲作为长子对我不管不顾，故诉至法院。本院经审查认为，原告荆某某女儿张某乙于2016年11月8日向本院陈述其“母亲荆某某自四年前就不认识人了，且生活不能自理，现在已是植物人，无意识状态。向法院提起诉讼是其的意思，且其母亲荆某某的诉讼代理人也是其委托的”。还称，原告荆某某已于2016年9月3日被被告张某甲接至家中。被告张某甲对张某乙的以上陈述予以认可。根据原告荆某某女儿张某乙的陈述，再综合原告荆某某向本院提交的诉状中“具状人”为“荆某某（张某乙代）”、其授权委托书中“委托人”处为“荆某某（张某乙代）”，应认定本案起诉非原告荆某某的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇一六年十一月十六日书记员  陈颜颜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2645号申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行负责人庞海强职务支行行长被执行人许东彬，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人许东彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院（2016）内0525民督***号支付令终结本次执行程序。如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 孔德志二〇一六年十一月三十日书 记 员 陶晓龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢256号申请执行人：康凤玲被执行人：辽源市华罡医院法定代表人：王禹本院在执行申请执行人康凤玲与被执行人辽源市华罡医院医疗损害纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人银行账户冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第1515号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终138号上诉人（原审被告）江西建工第四建筑有限责任公司。住所地:江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人徐恰皮，董事长。被上诉人（原审原告）张剑，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告江西建工第四建筑有限责任公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色华府小区*号楼*单元902。负责人刘桂江，该分公司经理。原审被告刘昌洋，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告罗维科，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告安东，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人张剑及原审被告江西建工第四建筑有限责任公司内蒙古分公司、刘昌洋、罗维科、安东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张北县人民法院(2016)冀0722民初987号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。根据《民事诉讼法》有关规定，依据“原告就被告”的原则，本案被告即上诉人的住所地为南昌市××××区，而本案的买卖行为发生在原告与被告刘昌洋、罗伟科、安东之间。故为查明本案事实，上诉人认为应将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。为此，请求撤销河北省张北县人民法院(2016)冀0722民初987号之二民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地的南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，本案有五个被告，其中三个被告即刘昌洋、罗维科、安东的住所地均在河北省境内。原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，对本案行使管辖权并无不当。至于江西建工第四建筑有限责任公司所称的“买卖行为发生在原告与被告刘昌洋、罗伟科、安东之间，为查明本案事实，上诉人认为应将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理”，不属于移送案件的法定条件。为此，江西建工第四建筑有限责任公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  牛建伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4230号原告：郑艳，女，1974年8月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周杨、张颖，江苏好佳律师事务所律师。被告：雷泰来，男，1979年11月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被告：徐州隆达针织染整有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇田河村。法定代表人：雷伯鹏，该公司经理。原告郑艳诉被告雷泰来、徐州隆达针织染整有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人周杨，被告雷泰来到庭参加了诉讼，被告徐州隆达针织染整有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金2440000元，并承担利息1147042元（自借款之日按照日利率万分之6.5计算至实际还款之日）2、律师费40000元；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：二被告因业务发展的需要，分别于2014年4月24日、2014年4月26日、2014年5月7日共同向原告借款30万元、14万元、200万元。二被告共同向原告出具了借条，承诺了借款利率、还款期限，并指定收款账户等。对上述借款，原告履行了付款义务，但二被告却未能兑现其按期还款的承诺，经催要无果，为此诉至人民法院。被告雷泰来辩称，对借款事实无异议，对本金无异议，利息我们约定24%，希望原告能放弃部分利息，被告会争取尽快偿还原告。被告徐州隆达针织染整有限公司未作答辩。经审理查明，被告雷泰来、徐州隆达针织染整有限公司分别于2014年4月24日、2014年4月26日、2014年5月7日共同向原告借款30万元、14万元、200万元，并出具了借条，载明上述借款于2015年2月28日前偿还，利息每日千分之一，如逾期偿还，违约金为本金的30%，并支付每十日8%的资金使用费，不足十日按十日计算。双方另约定因借款人到期不能履约清偿借款本息，放款人为了实现债权而发生的保全费、诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。上述款项原告通过银行转账方式向被告履行了给付款义务，因被告雷泰来、徐州隆达针织染整有限公司未能按时偿还，原告诉至法院。以上事实，有工商登记查询、借条、银行转账电子回单、利息计算清单、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐州隆达针织染整有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金2440000元，有借条为证，本院予以支持。原告主张自借款之日按照日利率万分之6.5计算至实际还款之日的利息，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费40000元，有相应的票据予以印证，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷泰来、徐州隆达针织染整有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑艳还款本金2440000元及利息（其中300000元自2014年4月25日起、140000元自2014年4月27日起、2000000元自2014年5月8日起，均至实际给付之日止，按日万分之六点五计算）。二、被告雷泰来、徐州隆达针织染整有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费36160元、财产保全费5000元，合计41160元，由被告雷泰来、徐州隆达针织染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  孙文艺人民陪审员  谢昌利二〇一六年十一月十八日书 记 员  厉婉君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12539号原告徐中占，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告焦亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。被告丁丽霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告徐中占与被告焦亮、丁丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日因双方已经结清债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐中占撤回起诉。审 判 长  彭雄辉审 判 员  张恩健人民陪审员  毛秀清二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9659号原告：上海世德物业管理有限公司，住所地：上海市普陀区武宁路509号21楼2102-A室，统一社会信用代码91310107764258917A。法定代表人：董雪春，系董事长。委托代理人：利幸平，男，1969年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区，系原告公司员工。委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：周进，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。本院在审理原告上海世德物业管理有限公司诉被告周进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。审判员 周 萍二〇一六年十一月二十一日书记员 於丹建
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2649号罪犯廖增雄，男，1996年10月2日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年12月25日作出(2014)江刑初字第213号刑事判决，以被告人廖增雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2014年7月31日起至2017年1月30日止。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖增雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯廖增雄自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯廖增雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯现剩余刑期已不足三个月，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖增雄减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  倪斗沙二〇一六年十一月二日书 记 员  赵精彩
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1131号被执行人唐金华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人唐金华犯盗窃罪，本院（2015）将刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，唐金华应缴纳罚金人民币17700元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金17700元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）将刑初字第137号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一六年十一月二十九日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2123号申请执行人王斌，男，1966年4月12日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人唐晓慧，女，1979年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人杨青书，男，1977年9月4日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒋春蓉，女，1976年11月7日生，汉族，住南充市高坪区。本院依据（2016）川1302民初3968号民事调解书，受理王斌申请执行唐晓慧、杨青书、蒋春蓉借款合同纠纷一案责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、王斌申请执行唐晓慧、杨青书、蒋春蓉借款合同纠纷一案，债权总额为50万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额50万元及利息，申请执行人王斌在被执行人唐晓慧、杨青书、蒋春蓉具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月二十九日书记员  李 仁
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5107号原告：何圆圆,女,1992年6月27日出生,汉族，住被告：李长成,男,1988年5月6日出生,汉族，住原告何圆圆与被告李长成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何圆圆到庭参加了诉讼，被告李长成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何圆圆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元及利息（从2015年4月10日起至给付之日，按年息6分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年11月27日向原告借款70000元，约定借款2015年4月10日前归还。到期后被告未还，因此提起诉讼。被告李长成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月27日，被告李长成出具借条给原告，内容是“今借到何圆圆现金70000元，用于资金周转，于2015年4月10日前还清”。原告分两次现金70000元交给被告李长成。后原告多次催要，被告未能偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长成应于本判决生效后十日内向原告何圆圆归还借款70000元及利息（从2015年4月10日起至给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1580元。审 判 长  董德培人民陪审员  李 玲人民陪审员  朱国跃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省讷河市人民法院民事null（2016）黑0281民初2917号原始文书民 事 裁 定 书原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行。负责人：姜曾平，职务行长被告：姜英琴，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。被告：张树旺，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。被告：丁艳春，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告姜英琴、张树旺、丁艳春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。审判员  梁明山二〇一六年十一月三十日书记员  沈 巍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5212号申请执行人郑金椿，男，1969年3月12日出生。被执行郑进钦，男，1968年9月10日出生，汉族。被执行人黄亚英，女，1965年11月20日出生。本院在执行郑金椿与郑进钦、黄亚英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执746号之一申请执行人朱致衡。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人朱致衡与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱致衡于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人朱致衡与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额85534元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2016）吉0322民督72号申请人：李光，男，1986年11月20日出生，汉族。现住梨树县梨树镇。被申请人：辛涛，男，1976年4月28日出生，汉族。现住梨树县梨树镇。申请人李光于2016年11月22日向本院申请支付令并提供借条一张，要求被申请人给付借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：被申请人辛涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光借款30000元，并承担本案申请费用183元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。经本院审查异议成立的，转入诉讼程序审判员 ：赵宝彬二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 耿 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5397号原告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹秀炯，董事长。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽国晋徽建筑施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：张跃宗，总经理。本院审理的原告合肥青云新型材料有限公司与被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告合肥青云新型材料有限公司提供的送达地址，现无法向被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥青云新型材料有限公司起诉时提供的被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥青云新型材料有限公司未提供被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥青云新型材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  袁群英人民陪审员  程加军二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡安琼
大庆市让胡路区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）黑0604执2361号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人李福君。大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款40000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管��权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十二日书记员  杨 帆
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2344号原告：魏社青（反诉被告），男，汉族，1964年12月3日出生，住魏县。原告：何小霞（反诉被告），女，汉族，1963年2月10日出生，住魏县。二原告委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告：孔庆岭（反诉原告），男，汉族，1947年3月20日出生，住魏县。原告魏社青（反诉被告）、何小霞（反诉被告）与被告孔庆岭（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双臣，原告魏社青（反诉被告）、何小霞（反诉被告）及其委托诉讼代理人郭庆国、被告孔庆岭（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏社青（反诉被告）、何小霞（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分部赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日下午5时左右，二原告在地里种红薯时，被告将二原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。魏县公安局对被告作出魏公（车）行政决字（2016）0433号处罚决定书。为此，我二原告在医院住院花去大量费用，这些费用应由被告承担。为此提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告孔庆岭（反诉原告）反诉称，因反诉被告魏社青、何小霞强行占用我耕地0.5亩10年不给承包费。2016年春，我收回土地并种植了芝麻。反诉被告魏社青、何小霞先后强行拔掉了芝麻两次，并最终在此地上种植了红薯。2016年7月11日下午五时许，反诉被告魏社青、何小霞找到我理论时，我遭到反诉被告魏社青、何小霞的殴打，我因此受伤住院，住院期间由孔富喜护理，因为遭到殴打，给我造成7000元损失，这些损失应当由反诉被告魏社青、何小霞共同承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日下午5时许，原告魏社青（反诉被告）、何小霞（反诉被告）在车往镇郝村南村南地种红薯时，因承包地所权属问题遭到被告孔庆岭（反诉原告）的殴打，经法医鉴定，原告魏社青（反诉被告）、何小霞（反诉被告）均构成轻微伤。同日，二原告被送至魏县中医院就医，原告魏社青住院16天花去医疗费用2850.68元，原告何小霞住院14天花去医疗费1267.22元。2016年7月13日，原告魏社青、原告何小霞分别支出损伤程度鉴定费300元。2016年7月26日，魏县公安局对被告作出魏公（车）行政决字（2016）0433号处罚决定书对被告孔庆岭作出行政拘留十日，并处罚金伍佰元的行政处罚。但因被告至今未对原告进行民事赔偿，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据魏县公安局的行政处罚决定书，本院认定二原告所受之伤系被告孔庆岭行为所致。被告孔庆岭应当对原告魏社青、何小霞所受侵害承担赔偿责任。关于原告魏社青的损失，医疗费按照医院收费票据确认为2850.68元。误工费参照河北省上一年度农业行业平均工资计算为867.02元（19779元÷365天×16天）。伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为800元（50元×16天），营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为480元（30元×16天），护理费用根据原告魏社青病情，本院确定为1人护理，确定为867.02元（19779元÷365天×16天×1人），鉴定费依据票据确认为300元，综上，原告魏社青的损失共计5864.72元。关于原告何小霞的损失，医疗费按照医院收费票据确认为1302.22元。误工费参照河北省上一年度农业行业标准计算为758.65元（19779元÷365天×14天）。伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为700元（50元×14天），营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为420元（30元×14天），护理费用根据原告何小霞伤情，本院确定为1人护理，确定为758.65元（19779元÷365天×14天×1人），鉴定费依据票据确认为300元，综上，原告何小霞的损失共计4239.52元。关于交通费、伤残赔偿金，无法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告因承包土地权属纠纷发生打斗，受害人对损害亦有过错，应减轻被告的责任。综上，被告应当赔偿原告魏社青各项损失4105.3元（5864.72元×70%），被告应当赔偿原告何小霞各项损失2967.66元（4239.52×70%）。关于被告反诉主张原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、芝麻损失共计7000元，被告仅提供了诊断证明、入院记录，原告不予认可且被告未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔庆岭（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏社青（反诉被告）各项损失共计4105.3元；二、被告孔庆岭（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小霞（反诉被告）各项损失2967.66元；三、驳回原告魏社青（反诉被告）、何小霞（反诉被告）其他诉讼请求；四、驳回被告孔庆岭（反诉原告）的反诉请求。案件受理费300元，由被告孔庆岭负担200元，由原告魏社青、何小霞负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔振南二〇一六年十一月二十八日书记员  王全义附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执478号申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。法定代表人黄某。该局局长。委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。被执行人李某，男，生于1979年8月13日，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人吴某，女，生于1983年1月10日，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在执行咸丰县卫生和计划生育局申请执行李某、吴某征收抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李某、吴某现已外出打工，去向不明，无存款且无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一六年十一月二十五日书记员  黄白鹭
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1763之一号申请执行人陈剑。被执行人曲莹。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3262号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明曲莹在建设银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人曲莹在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3262号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  于胜军二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 娜
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2025号原告：陈文超。原告：韩中存。原告：李艳龙。原告的共同委托代理人（特别授权）：马树军。被告：韩免贞。原告陈文超、韩中存、李艳龙与被告韩免贞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人马树军到庭参加诉讼。被告韩免贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文超、韩中存、李艳龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款92000元及利息。事实与理由：2012年7月18日，被告从信用社贷款12万元，原告为其担保。逾期后被信用社起诉，原告代为偿还本息共计92000元。被告韩免贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，放弃其答辩和质证的诉讼权利，本院对原告有证据的事实主张予以认定：2012年7月27日至2013年8月16日，由原告陈文超、韩中存、李艳龙提供连带责任保证，被告从鱼台县农村信用合作联社共借款人民币12万元。逾期后欠款9.6万元及利息。经鱼台县农村信用合作联社起诉，本院于2016年2月23日，以（2015）鱼商初字第663号民事判决书，判决被告限期还款，原告负连带清偿责任。2016年7月22日，原告陈文超代为偿还30500元，原告韩中存代为偿还32000元，原告李艳龙代为偿还29500元，共计92000元。以上事实，有原告陈述、（2015）鱼商初字第663号民事判决书、还款证明等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告依法为被告偿还借款，被告应当向原告返还垫付款并赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩免贞于判决生效之日起3日内偿还原告陈文超、韩中存、李艳龙垫付款本息92000元，并按年利率6%，自2016年7月22日始至欠款付清之日止赔偿原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费570元由被告韩免贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一六年十一月十一日书 记 员  孔祥府
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8316号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人张金顺，行长。被执行人张玉琴，女，1960年7月6日出生。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张玉琴金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第16502号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司北京分行于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张玉琴无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第16502号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人平安银行股份有限公司北京分行发现被执行人张玉琴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 孙晓东审判员 龚 晶二〇一六年十一月二日书记员 王爱朝
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2979号申请执行人：江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：徐德富，经理。委托代理人：朱建，系该××××项目部负责人。委托代理人：李连东，江苏××律师事务所律师。被执行人：刘超，居民。委托代理人：李东晓，居民。被执行人：周立军，居民。被执行人：徐伟（曾用名徐伟伟），居民。委托代理人：戚士贵,法律工作者。被执行人：鲁小超（曾用名鲁光文），居民。委托代理人:戚士贵，法律工作者。申请执行人江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司与被执行人刘超、周立军、徐伟、鲁小超劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）赣商初字第00269号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人徐伟、鲁小超于本判决生效之日起十日内分别给付申请执行人江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司垫付款139800元、53260元；二、驳回申请执行人江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月22日与申请执行人进行谈话调查了解，申请执行人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 张 伟执行员 李胜顺二〇一六年十一月二十八日书记员 王妮妮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3630号原告：徐学兰。委托诉讼代理人：赵玉峰。被告：孙公德。被告：李金池。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区鲁泰文化路508号。负责人：赵明东，经理。委托诉讼代理人：张艳红，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。原告徐学兰与被告孙公德、李金池、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐学兰及其委托诉讼代理人赵玉峰，被告孙公德，被告李金池，被告太保财险委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学兰向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25600元。二、事实与理由：2016年4月2日，被告孙公德驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿湖南路由北向南行驶至事故点处停车时副驾驶员被告李金池开右前门时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李金池负事故主要责任，孙公德负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事车辆在太保财险投保了交强险。原告受伤后，在北大医疗淄博医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告孙公德辩称，医疗费已支付，其他损失由保险公司赔偿。被告李金池辩称，医疗费已支付。被告太保财险辩称，对事故发生及责任无异议，在交强险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。经审理本院认定事实如下：2016年4月2日10时10分许，被告孙公德驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿湖南路由北向南行驶至罗村镇河东大门处停车时，副驾驶员被告李金池开右前门时，遇原告徐学兰驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李金池开车门时，妨碍其他车辆和行人通行，是造成事故主要原因，应负事故主要责任；孙公德驾车上道路行驶临时停车时开关车门，是造成事故次要责任，应负事故次责任；原告不负事故责任。原告受伤后，因左足背软组织损伤（左足背外侧见约5cm不规则创口缝合）2016年4月2日至2016年4月18日在山东铝业公司医院（现更名为北大医疗淄博分院）住院治疗16天，住院期间医疗费5951元由被告李金池支付，原告在诉求中未主张该费用；后又因左足背软组织损伤（车祸伤及左足疼痛4个月）于2016年8月5日至2016年8月10日在山东铝业公司医院（现更名为北大医疗淄博分院）住院治疗5天，住院期间医疗费计款1880元，住院期间一人护理。事故发生前，原告在淄博淄川贻泽养殖专业合作社工作，月工资3450元。被告孙公德系鲁Ｃ×××××号轿车车辆所有人及驾驶人，在太保财险投保机动车第三者责任强制保险一份，被告李金池系鲁Ｃ×××××号轿车乘车人。以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、医院证明、单位证明、工资表、营业执照、交通费单据、清障费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1880元；2、住院伙食补助费，原告两次住院21天按每天30元计算，计款630元；3、护理费，原告主张第二次住院5天护理费为558元，但未提供护理人员工作单位营业执照、工资表等相关证据，故应按护工标准每天80元计算，共计款400元；4、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于肢体软组织损伤误工损失日的规定，并结合原告两次住院的住院病历记载病情，本院认为原告的误工时间应为60日为宜，计款6900元；5、交通费，本院根据原告在医院治疗所需的交通费用计款300元。以上损失共计10110元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李金池负事故主要责任、孙公德负事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合李金池与孙公德的具体过错、本案实际情况，对原告的损失被告李金池应承担70%、孙公德应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费10110元。原告损失已在太保财险赔偿范围，被告李金池、孙公德在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。另李金池支付原告医疗费5951元，可凭单据自行到太保财险办理理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐学兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费10110元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，被告孙公德负担66元，被告李金池负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇一六年十一月十八日书记员  王璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26840号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤双，该公司总经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回本十案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费每案各计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十一月二十二日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初91号原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告余姚市水利局，住所地浙江省余姚市南雷南路315号。法定代表人姚俊杰，局长。委托代理人刘飞锋（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。原告方昌荣诉被告余姚市水利局水利其他行政行为一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月11日向被告余姚市水利局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告方昌荣诉称，原告方昌荣于2016年6月24日骑电动车路过案涉桥梁，被叶国咪拦住，叶国咪称案涉桥梁系属其个人所有，不同意原告通行。后原告通过网络要求被告余姚市水利局对该桥是否非法占据河道问题进行查处，但是被告对该桥“合法性、安全性、隐患、归属权、通行权利”等问题只字不提，属于明显的不作为。根据《河道管理条例》2011年1月8日修正版及1988年版第十一条、第十二条及第四十四条之规定，该桥显然占据了河道并缩窄行洪通道，也无相关审批手续，系违法建筑。故起诉请求撤销被告“关于依法查处涉河建桥的意见回复”并对该桥重新作出处理。被告余姚市水利局辩称，一、原告通过政府信息公开平台反映情况的行为属信访性质，系不可诉行为。2016年6月30日，原告通过余姚市政府信息公开平台提出“要求余姚市水利局对三七市镇胜利村邹家到下宅桥是否非法占据河道问题行为查处”，被告于次月20日通过平邮方式进行答复，并在信息公开平台同步进行答复。被告认为原告的行为属信访反映情况的性质，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》中明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；二、原告不具有诉讼主体资格。案涉桥梁是当地农户在10多年前建造而成，且桥梁的存在与原告之间不存在任何利害关系，其不具有原告主体资格。三、案涉桥梁建于10几年前，系当地农户自行出资建造，是农户生产、生活的出入通道，桥梁建成至今未出现过区域行洪影响，也未给周边村民造成财产损失。按照我市防汛防洪属地管理原则，三七市镇政府是该区域的第一责任主体。综上，原告不具有诉讼主体资格，无权提起诉讼，请求法院依法驳回起诉。本院认为，考察本案，原告方昌荣提起本案诉讼的目的是要求被告余姚市水利局对其举报的案涉桥梁违法履行调查、处理的法定职责，同时要求撤销被告余姚市水利局对原告举报桥梁违法的意见回复。因原告无证据证明其与所举报的事项存在利害关系，故原告并不具备提起行政诉讼要求被告履行查处的法定职责的诉讼主体资格。原告要求被告进行查处的举报行为实质上是信访行为，且案涉意见回复仅仅是被告余姚市水利局针对原告的举报进行处理的答复行为，并不对原告的权利义务产生实际影响，故原告要求撤销案涉意见回复的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下:驳回原告方昌荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  唐平君人民陪审员  赵粮儿人民陪审员  袁晓武二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵静园附：本案引用法条《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初2100号原告：博白县农村信用合作联社法定代表人：吴达平，理事长。被告：宾业付本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告宾业付金融借款合纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告宾业付的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费211元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹德才二〇一六年十一月二十九日书记员  吕荣先
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终614号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒北路5888号。法定代表人：汪伦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三号区路口。负责人：盛兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人：林耸，该公司总经理。上诉人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高法民商初字第44号民事判决，向本院提起上诉并提出免、减、缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，上诉人提出的免、减、缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条及第四十七条的规定。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费833890元；期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年10月4日上诉人签收通知后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 玥
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1313号���某某:本院于2016年11月9日立案执行的申请执行人宁某甲、宁某、宁某乙、杨某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十一月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执641号申请执行人：张瑞芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘务桥，男，1966年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人张瑞芳与被执行人刘务桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执641号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十九日书记员  程国秀
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2822号申请执行人杨秀会，男，1963年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人张立杰，男，1974年10月17日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人杨秀会与被执行人张立杰追偿权一案，本院于2015年11月27日作出（2015）延民（商）初字第07425号民事调解书，调解书确定张立杰偿还李殿玉借款本息八万一千元，于二〇一六年三月三十一日一次性还清；张立杰未按照约定的期限履行还款义务，自二〇一六年四月一日起，每月支付李殿玉违约金一千元；杨秀会对上述一、二项承担连带保证责任；杨秀会履行上述担保责任后，有权向张立杰追偿；因杨秀会履行还款义务后张立杰未对杨秀会进行补偿，杨秀会于2016年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币八万元。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、执行裁定书。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张立杰名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院通过电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民（商）初字第07425号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月十七日书记员  郑新月
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1854号原告:张桂（贵）生，男，1952年3月2日出生，回族，住址：易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告：翟文丰，男，1979年5月21日出生，汉族，住址：易县。原告张桂生与被告翟文丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼,被告翟文丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元及逾期利息7650元（自2015年6月5日至2016年9月30日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：翟永利于2015年3月5日向原告借款30000元，借款期限三个月，约定月利率17‰。被告翟文丰为连带责任保证，借款到期后翟永利未能如约还款，后经原告多次催要，翟永利及被告至今未偿还本息，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告翟文丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日翟永利向原告张桂生借款30000元，当日翟永利与原告签订借款合同一份并填写借据一份，借款日期为2015年3月8日，借款期限三个月，约定利率月息17‰。被告翟文丰自愿为翟永利向原告借款30000元提供连带保证责任，并在翟永利与原告签订借款合同和借据上连带责任保证人处签字，担保范围为借款本息及甲方张桂生追讨本笔借款的费用（差旅费、律师费、诉讼费等），担保期限为借款合同到期之日起两年。借款人翟永利至今未偿还原告本金30000元也未支付利息。本院认为，2015年3月8日翟永利向原告张桂生借款30000元并与原告签订借款合同，系双方真实的意思表示，该借款合同合法有效，本院予以认定。被告翟文丰自愿为翟永利向原告借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息及甲方张桂生追讨本笔借款的费用（差旅费、律师费、诉讼费等），担保期限为借款合同到期之日起两年，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告翟文丰对翟永利所借本金30000元及逾期利息承担清偿责任，本院予以支持。原告主张的诉讼请求：要求被告支付自2015年6月5日起至2016年9月30日止的逾期利息7650元，起算时间有误，因借款之日为2015年3月8日，借款期限三个月，故逾期利息应从2015年6月8日开始计算，因原告与被告翟永利未约定逾期利率，原告主张逾期利息的利率按借期内的利率月息17‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的，原告主张被告应支付逾期利息7650元，本院予以支持。综上所述，被告翟文丰应偿还原告张桂生本金30000元并按月利率17‰计算支付自2015年6月8日起至2016年9月30日止的逾期利息7650元。被告翟文丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于自动放弃讼诉权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国民法担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟文丰于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金30000元并支付自2015年6月8日起至2016年9月30日的逾期利息7650元。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告翟文丰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一六年十一月四日书记员  刘学敏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2581号申请执行人刘宏香，女，1969年10月23日生，汉族。被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。法定代表人朱安兵，该公司执行董事。被执行人朱安兵。被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。刘宏香与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初667号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘宏香工资1564元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏香向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1564元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2581号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2581号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一六年十一月二十一日书记员  韩茜茜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1940号申请执行人赵上云，曾用名赵树华，个体户。被执行人赵炳慧，无业。被执行人张春燕，个体户。本院在执行赵上云与赵炳慧、张春燕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  张凌霄
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325财保574号申请人姚超超，男，汉族，居民。被申请人尹燕军，男，汉族，居民。申请人姚超超因诉前财产保全于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人尹燕军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H63**挂大型汽车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并以提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人尹燕军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H63**挂大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本���许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一六年十一月二十八日书记员  王 锋
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执366号被执行人杨瑞利，男，1976年2月7日出生，住钟山县。被执行人杨瑞利被判刑事并处罚金一案，由本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1122刑初72号刑事判决书，于2016年10月17日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十七日书 记 员  左绍容
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初159号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人徐鸿飞，男，1983年4月12日生，汉族，初中文化，忻府区西张乡东曲村人，无业。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月9日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。辩护人史某某，山西民典律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人徐鸿飞犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人徐鸿飞及其辩护人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，2012年，被告人徐鸿飞在中国银行台山路支行办理信用卡后透支、消费本金31256.14元；2012年12月、2013年3月被告人徐鸿飞的亲友杨某某、杨甲某、董甲某、王甲某、李甲某等五人中国银行台山路支行办理了信用卡后将卡交由徐鸿飞持有、使用，徐鸿飞持信用卡透支、消费本金共计13万余元；以上两起透支事实经银行工作人员多次催收，被告人拒不还款。针对指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了报案材料、书证、证人证言等证据，据此认为被告人徐鸿飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请我院，依法判处。被告人徐鸿飞对指控事实无异议，当庭予以认罪。辩护人的辩护意见是，1、被告人徐鸿飞在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；2、被告人接到公安机关的电话通知后主动投案，如实供述，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自动投案的规定，根据最高人民法院《刑事审判参考》指导案例，传唤不属于强制措施，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性与主动性，因此被告人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；3、被告人徐鸿飞犯罪的主观恶性不深，犯罪行为的社会危害性较小，请求法院量刑时予以从轻或者减轻处罚；4、被告人徐鸿飞属初犯、偶犯，可酌情对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年11月，被告人徐鸿飞在中国银行股份有限公司忻州市分行台山路支行办理了卡号为524865142673XXXX的信用卡，后使用该卡透支、消费，还款期限届满后，经银行工作人员多次催收，拒不还款。截至2015年8月28日积欠银行本金31256.14元。被告人徐鸿飞向亲友杨某某、杨甲某、董甲��、王甲某、李甲某五人陈述其做生意周转困难，请求该五人以各自身份办理信用卡后由其支配、偿还资金，该五人应被告人请求分别于2012年12月、2013年3月在中国银行股份有限公司忻州市分行台山路支行办理了信用卡并将卡交由徐鸿飞持有、使用。徐鸿飞持该五张信用卡透支、消费，还款期限届满后经银行工作人员多次催收，拒不还款，截至2015年8月28日五张信用卡积欠银行本金共计132153.13元。2015年8月底中国银行股份有限公司忻州市分行台山路支行报案，忻州市公安局直属分局于9月1日立案侦查，该局电话联系被告人徐鸿飞，徐鸿飞于9月9日接受传唤归案后如实交代了其信用卡透支事实，2015年9月14日涉案信用卡透支款本息全部归还。认定上述事实的证据有，户籍信息、银行卡办理资料及催收记录、对账单、涉案六张信用卡回单（还款凭证）、中国银行股份有限公司忻州市分行台山路支行情况说明及还款证明、企业查询单、催收信息截屏记录、报案材料及陈述、证人杨乙某、杨甲某、李甲某、董甲某、王爱华证言、被告人徐鸿飞供述与辩解，以上证据均经庭审举证质证，其效力足以认定。本院认为，被告人徐鸿飞以本人及他人名义办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支金额共计163409.27元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人徐鸿飞接到侦查人员电话通知后，明知其犯罪行为被公安机关掌握，彼时尚未受到讯问、未被采取强制措施，其在不具有强制力传唤的情况下选择主动至公安机关接受讯问，具有归案的自觉性与主动性，归案后如实供述其信用卡诈骗事实，该行为符合自动投案的特征，认定为自首，对其可以从轻或减轻处罚处罚；案发后被告人配合家属积极归还发卡银行透支款项本息，挽回发卡银行损失，弥合受损的法律关系，亦可以酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人徐鸿飞的犯罪手段、情节、危害后果、自首情节及还款情况，可减轻处罚并适用缓刑，辩护人合理的辩护意见予以采纳。综上，为了保护国家金融票证管理制度以及银行及信用卡的有关关系人的财物所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应���法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐鸿飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一六年十一月三十日书记员  赵 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10462号原告：罗昌舟，男，1979年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区祥龙路118号物业中心。法定代表人：李彦东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。原告罗昌舟与被告中山市万宁物业管理有限公司（以下简称万宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌舟及其委托诉讼代理人谭红玲，被告万宁公司的委托诉讼代理人高鹏飞、赖以立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌舟向本院提出诉讼请求：被告万宁公司向原告罗昌舟支付因无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同的经济补偿金16200元。事实和理由：原告罗昌舟于2012年2月18日入职被告万宁公司任保安，月平均工资3600元，双方有签订劳动合同及购买社会保险。2016年3月份开始，被告万宁公司在未取得原告罗昌舟同意的情况下无故拖欠和克扣工资，故原告罗昌舟于2016年5月13日申请劳动仲裁，但仲裁裁决驳回原告罗昌舟的仲裁请求。原告罗昌舟不服仲裁裁决，理由如下：1.被告万宁公司在仲裁庭审中确认其从2016年3月起直接取消了原告罗昌舟夜宵补贴，该补贴从原告罗昌舟入职以来一直是固定发放的。被告万宁公司在未征得原告罗昌舟的同意下擅自取消该补贴无异于克扣福利待遇，是导致原告罗昌舟提出解除合同的主要原因；2.双方签订的劳动合同约定支付劳动报酬时间为每月上旬即10日前，而被告万宁公司在2016年4月20日才发放原告罗昌舟3月份的工资、4月份的工资直至原告罗昌舟申请劳动仲裁后于5月27日才发放。被告万宁公司虽然补发了工资，但原告罗昌舟认为被告万宁公司的补发行为并不能改变其无故拖欠和克扣工资的事实，故仲裁裁决以被告万宁公司已对其行为进行纠正为由驳回原告罗昌舟仲裁请求是错误的。因此，原告罗昌舟诉至法院请求支持其诉讼请求。被告万宁公司辩称，不应对《劳动合同法》第三十八条的未及时足额支付劳动报酬进行简单机械的字面理解，本案中，双方存在争议的金额是2016年3月份的绩效奖金，与工资相比仅占很小的比例，并且被告万宁公司是因为双方对该部分绩效奖金存在争议而暂时未予发放，而被告万宁公司在原告罗昌舟提出异议后，也已全部足额发放该争议部分绩效奖金。故被告万宁公司不存在恶意拖欠或克扣劳动报酬的行为，不符合劳动者可以直接解除劳动合同并要求支付经济补偿的情形，因此，原告罗昌舟的诉讼请求依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：罗昌舟为万宁公司员工，任职安管员。双方签订了劳动合同，签订方式为每年一签，最后签订的劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年3月15日，万宁公司发布《关于取消部分岗位补贴费用的通知》，告知各部门：“因本项目长期处于亏损状态，严重的财务赤字已直接影响到现场工作的正常开展，为了开源节流和公司的持续经营，物业服务中心需要所有员工同舟共济共度难关。为此，从2016年3月份开始，将取消所有8小时工作制岗位的餐费、夜宵、交通、通讯、职务津贴等岗位工资以外的各项补贴；同时，其个人的‘绩效奖金’也不再是人人有份全员发放，将根据个人工作的突出表现和部门评选意见只对表现优秀的员工择优发放……”当日，万宁公司在培训会议上对该通知进行培训，罗昌舟等14名员工在会议签到记录上签名确认。2016年4月20日，罗昌舟等12名员工收到2016年3月份工资后，认为万宁公司克扣其该月的夜宵补贴，到劳动部门与万宁公司进行协商，但协商未果，罗昌舟于2016年5月5日离职。2016年5月13日，罗昌舟等12名员工共同向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万宁公司支付罗昌舟等12人：一、无故克扣拖欠工资而解除劳动关系的经济赔偿金347800元；二、2016年3月工资差额22506.48元；三、2016年4月工资48600元。该会于2016年8月17日作出中劳人仲案字[2016]2015号仲裁裁决，裁决：驳回罗昌舟的全部仲裁请求。罗昌舟不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。另查，罗昌舟离职前十二个月月平均应发工资为2929元/月。2016年5月27日，万宁公司将罗昌舟2016年3月、4月的夜宵补贴为187元、120元连同2016年4月的工资通过银行转账方式发放给罗昌舟。万宁公司对其主张从2015年第一季度起，该公司长期处于亏损状态，经营困难，提供了2015年第一季度至2016年第三季度的纳税申报表及财务报表等证据为证，其中利润报表显示万宁公司截至2015年3月净利润为-168179.70元，截至2015年6月净利润为-54915.36元，截至2015年9月净利润为-49231.78元，截至12月净利润6595.76元，截至2016年3月净利润为-343302元，截至2016年6月净利润为-982244.05元，截至2016年9月净利润为-834558.61元；资产负债表显示截至2015年年末未分配利润为-599932.97元，截至2016年9末未分配利润为-4569697.33元。罗昌舟对此不予确认，并提出即便存在上述情况，也不能成为万宁公司擅自取消员工补贴的理由。本院认为，万宁公司提供的上述证据可以证实其处于亏损状态，经营困难的事实，罗昌舟对此不予确认，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。罗昌舟主张万宁公司自2016年3月起取消夜宵补贴及未在合同约定期限内给付工资的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，是导致其解除劳动合同的原因，万宁公司应向其支付经济补偿金。上述法条应理解为用人单位存在恶意长期拖欠劳动报酬的严重过错从而迫使劳动者提出解除劳动关系的情况，该情况下用人单位才需支付经济补偿金。本案中，万宁公司因经营困难决定从2016年3月开始取消员工的部分补贴，事先有告知，并非无故克扣劳动报酬，并且罗昌舟2016年3月、4月被取消的夜宵补贴分别为187元、120元，仅占全部劳动报酬很小的比例，还有万宁公司在双方发生争议后也已全部足额发放，故万宁公司上述行为并不存在长期恶意拖欠劳动报酬的严重过错。因此，对于罗昌舟主张因万宁公司无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同，要求万宁公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗昌舟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗昌舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨志凌二〇一六年十一月三十日书记员  吴美欣