wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保188号之二申请人ＸＸ,女性,汉族,住东明县；被执行人刘铁峰,男性,汉族,住东明县；被执行人郝红霞,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月7日生效的（2016）鲁1728财保411号裁定书，查封被执行人刘铁峰所有的位于东明县曙光路与向阳路交叉口农资公司家属院3号楼1单元2楼西户房产证号为20××23号房产一年。查封被执行人刘铁峰所有的陆风牌鲁R×××××轿车一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十四日书记员  谷振峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5787号原告：刘爱菊，女，1959年1月31日出生。委托诉讼代理人：曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告：王林香，女，1953年7月2日出生。本院受理原告刘爱菊与被告王林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱菊及其委托诉讼代理人王宝正、被告王林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息18500（其中1万元借款的利息自2011年6月3日起按月息1.5分计算至起诉之日止，另1万元的利息自2011年7月23日起按月息1.5分计算至起诉之日止）；涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2011年被告先后以做生意为由分两次向原告借款现金2万元，当时约定月息1.5分，并由被告向原告出具的借条，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告王林香辩称，被告王林香确实向原告刘爱菊借款人民币2万元，并约定月息1.5分，但是被告王林香现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：被告王林香分别于2011年6月3日、2011年7月23日分两次向原告刘爱菊借款人民币共计2万元，并向原告刘爱菊出具两份借条，分别载明：“借据，壹万元（10000），月息1.5分，2012年1月21日付利息500，陈聪，2011年6月3日，王林香”“今借到，现金壹万元（10000），月息1.5分，王林香，2011年7月23日”。经原告刘爱菊多次催要，被告王林香于2012年1月21日偿还原告刘爱菊利息500元，本金及下余利息尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王林香分两次向原告刘爱菊借款2万元，双方之间民间借贷关系已成立，原告刘爱菊诉请被告王林香偿还该2万元借款，证据充分，应予支持。因原、被告之间约定月息1.5分，符合法律规定，该2万元的利息分别自借款之日即2011年6月3日、2011年7月23日起按月息1.5分计算至起诉之日止，利息共计19040元，扣除被告王林香已经给付的500元利息，被告王林香尚有18540元的利息未给付原告刘爱菊，故原告刘爱菊要求被告王林香给付其利息18500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王林香于本判决书生效后十日内偿还原告刘爱菊借款人民币2万元及利息18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.5元，由被告王林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一六年十一月二十五日书记员  黄靖静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3453号申请人重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区法定代表人张某某被申请人田某某，男，1978年11月09日，汉族，住址：湖北省建始县关于本院受理的重庆市巴南区人民医院申请执行田某某医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0133民初8924号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3453号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋平荣
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0711执60号申请执行人齐淑荣，女，1964年10月5日出生，现住伊春市乌马河区。被执行人齐淑芳，女，1946年8月10日出生，现住伊春市伊春区亲水家园小区。申请执行人齐淑荣与被执行人齐淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）黑0711民初212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人齐淑芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐淑芳于2016年9月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人齐淑芳送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、位于乌马河区富兴街28栋172号建筑面积42.60平方米砖木结构住房归申请执行人齐淑荣所有；二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初212号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴彦生二〇一六年十一月四日书记员  李 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执185号申请执行人：俞细桃，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄联寿，男，1974年1月15日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。本院在执行俞细桃与黄联寿借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汤先钰附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初4562号原告:王兆芹。原告：张某甲。原告：张某乙。原告张某甲、张某乙法定代理人：王兆芹（系原告张某甲、张某乙的母亲），。三原告共同委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告:董晤讯，医生。委托诉讼代理人：刘月蓉。原告王兆芹、张某甲、张某乙与被告董晤讯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王兆芹、张某甲、张某乙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民大院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王兆芹、张某甲、张某乙撤诉处理。审判员  陈娇娇二〇一六年十一月八日书记员  马 伟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执357号申请执行人施红燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人宋亚春，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人洪元彪，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市源福纺织品有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。组织机构代码：72933443-5。法定代表人洪元彪。施红燕与宋亚春、洪元彪、吴江市源福纺织品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）苏中民初字第00134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人施红燕向本院申请执行，申请执行标的为20881822.22元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。经查，吴江市建福纺织科技有限公司名下不动产已经被吴江法院处置，申请执行人受偿了861507元。本院依法查封被执行人吴江市源福纺织品有限公司坐落于苏州市吴江区盛泽镇郎中村3组的房产及其土地使用权、洪元彪坐落于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧的房产及其土地使用权的不动产、苏州市吴江区盛泽镇工厂街桑湖新村C幢6、7号的房产及其土地使用权，查封到期日为2019年10月31日，分别被吴江区人民法院和福建晋江法院查封在前，本院依法向该院发出参与分配函。本院依法委托江苏省赣榆县人民法院调查，该院也未向本院提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00134号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  边敬业审判员  蒋 琦审判员  水天庆二〇一六年十一月三十日书记员  朱燕平
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执678号申请执行人平果县国土资源局，住所地平果县金土地大厦。法定代表人杨宏才，局长被执行人广西亿鑫房地产开发有限公司，住所地平果县南城百货斜对面商铺。法定代表人黄晨，经理。申请执行人平果县国土资源局与被执行人广西亿鑫房地产开发有限公司补缴土地出让金纠纷一案，平果县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂1023行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西亿鑫房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果县国土资源局向本院申请强制执行，请求被执行人广西亿鑫房地产开发有限公司支付土地出让金423100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西亿鑫房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西亿鑫房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人平果县国土资源局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执678号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁龙晓
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7557号原告：青岛中房物业管理有限公司。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，系原告处职工。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。被告：方鲁。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告方鲁物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司以双方经本院调解已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯丽洁二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 斌
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执696号申请执行人：高秀琴被执行人：史丽娟、李延林本院在执行申请执行人高秀琴与被执行人史丽娟、李延林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年十一月二十一日书记员  金博伦
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执469号申请执行人：多伦县农村信用合作联社被执行人：陈凤山、被执行人:赵艳光被执行人:左霞飞本院在执行多伦县农村信用合作联社与被执行人陈凤山、赵艳光、左霞飞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一六年十一月二十一日书记员  程 佳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第01118号原告：黄志红，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。被告：邹喜琼，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。原告黄志红诉被告邹喜琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。原告黄志红于2016年11月4日以被告邹喜琼已赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志红自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志红负担。审 判 长  钱财保审 判 员  向子龙人民陪审员  李国章二〇一六年十一月四日书 记 员  姚 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2555号原告：吕逢，男，1993年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：叶丽萍，女，1980年11月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告吕逢诉被告叶丽萍民间借贷纠纷一案中，原告吕逢于2016年11月21日向本院申请撤回对被告叶丽萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕逢撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费620元，保全费1020元，共计2790元，由原告吕逢负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵红宇
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1124刑初00228号公诉机关松阳县人民检察院。被告人张小龙，男，1968年9月19日生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，农民，住温州市龙湾区。因本案于2016年6月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日22时许，被告人张小龙驾驶浙Ｋ×××××皮卡车窜至松阳县象溪镇南洲村埠头，将被害人徐某放置此处的一辆冲锋舟上的马达盗走。经鉴定，被盗马达价值人民币5480元。案发后，被盗马达已追回并发还被害人，被告人张小龙赔偿被害人损失3600元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，扣押及发还物品清单、扣押物品照片、收款收据、谅解书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人张小龙的身份及到案经过。本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品被追回并发还被害人，被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，均可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二〇一六年十一月四日代书记员 娄海韵
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执519号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人张庆。申请被执行人成都市咏桉绿化工程有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人胡勇。申请被执行人胡勇，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省崇州市。申请被执行人沈红丽，女，汉族，生于1970年11月19日，住四川省崇州市。申请被执行人胡炳，男，汉族，生于1963年9月1日，住四川省崇州市。申请被执行人颜惠萍，女，汉族，生于1969年12月7日，住四川省崇州市。申请被执行人陈建华，男，汉族，生于1947年12月19日，住四川省崇州市。申请被执行人丁素英，女，汉族，生于1951年3月26日，住四川省崇州市。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司申请执行被执行人成都市咏桉绿化工程有限公司、胡勇、沈红丽、胡炳、颜惠萍、陈建华、丁素英委托合同纠纷一案。成都市中级人民法院（2014）成民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市咏桉绿化工程有限公司、胡勇、沈红丽、胡炳、颜惠萍、陈建华、丁素英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李景奎于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年4月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人成都市咏桉绿化工程有限公司、胡勇、沈红丽、胡炳、颜惠萍、陈建华、丁素英未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人的资产正在处置过程中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币10236212.05元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市咏桉绿化工程有限公司、胡勇、沈红丽、胡炳、颜惠萍、陈建华、丁素英尚欠申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司人民币10236212.05元。二、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第1616号号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一六年十一月二十日书记员 杜文倩
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初第552号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贺某某，男，1962年8月14日出生于山西省大宁县。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局取保候审。��汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值11155.28元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证，物证等证据，提请本院依法判处。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明���2016年6月30日6时许，被告人贺某某在临汾市尧都区某某村郭某某家利用搬家的机会，将其床底下价值11155.28元的金项链、金观音吊坠、金耳环偷走。现赃物已追回，失主已领走。在本案审理期间，被告人贺某某主动缴纳罚金5000元。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人郭某某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，被害人郭某某出具的领条，抓获经过，临市价鉴字（2016）第（106）号价格认定结论书，被告人贺某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值11155.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,六十七条第三款，七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋斌斌
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更756号罪犯杨景林，男，1959年4月13日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年9月29日作出（2014）涉刑初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯杨景林犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第645号提请减刑建议书提出，罪犯杨景林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑两个月河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]657号减刑提请检察意见认为，罪犯杨景林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨景林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨景林减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨景林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨景林减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初字3517号原告杨宝琴，女，汉族。被告孟永强，男，汉族。被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。本院在审理原告杨宝琴诉被告孟永强、宝鸡市陈仓区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告杨宝琴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨宝琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宝琴承担。审判员 董 兵二〇一六年十一月二十三日书记员 张若飞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3464号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林江阳，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林江阳商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民特8号申请人：毕爱琴，女，1932年9月5日出生，汉族,系卢承武妻子。委托诉讼代理人：卢绍林，男，1957年8月16日出生，汉族,系毕爱琴、卢承武长子。被申请人：卢承武，男，1933年1月23日出生，汉族，系毕爱琴丈夫。申请人毕爱琴要求宣告被申请人卢承武无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员赵东适用特别程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。申请人毕爱琴及其委托诉讼代理人卢绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人毕爱琴述称，申请人毕爱琴与被申请人卢承武系夫妻关系，其委托代理人卢绍林是申请人和被申请人的长子。因被申请人于2014年10月31日患血管迷走性晕厥，心律失常，脑萎缩等疾病，老年痴呆，生活不能自理，行为无识别能力，完全丧失智力，有时狂躁伤人，为方便其生活，特向人民法院申请判决：1、确认被申请人无民事行为能力；2、指定卢绍林为卢承武的监护人。审理中，申请人毕爱琴向本院提交了身份证、户口本、巴关河社区居委会证明等证据证明与卢承武的夫妻关系及卢绍林与毕爱琴、卢承武的母子、父子关系，并提交了卢承武在攀枝花市第二人民医院的住院病案、巴关河社区居委会的情况说明、证人贲忠福、刘晓东、卢凤艳、卢凤霞的证言等证据材料。另根据毕爱琴的申请，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对卢承武所患何种精神疾病、是否具有民事行为能力进行了鉴定。经该所鉴定并出具攀精司[2016]精鉴字第134号鉴定意见书确认：1、被鉴定人卢承武目前患阿尔茨海默病；2、被鉴定人卢承武目前无民事行为能力。本院经审查认为，申请人毕爱琴提供的卢承武的住院病案资料及司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明卢承武目前患有阿尔茨海默病，无民事行为能力。毕爱琴的上述申请有事实依据，依法应宣告为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。毕爱琴虽为卢承武的妻子，但其年事过高，自身尚需要子女照料，身体和精神确已无力照料卢承武，因毕爱琴和卢承武的长子卢绍林同父母就近居住，更便于照顾卢承武，故本院准予毕爱琴的申请，指定卢绍林为卢承武的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人卢承武目前无民事行为能力；指定卢绍林为卢承武的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵东二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋山
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民申1号申请再审人（原审原告）：张卫中，男，1971年7月11日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陆孝中，男，1981年3月24日出生，汉族，住本市。申请再审人张卫中因与被申请人陆孝中民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）嘉平新商初第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张卫中申请再审称：申请再审人张卫中在一审中举证双方存在民间借贷关系，并提供收条。原审一味要求申请再审人承担举证不能的不利后果，对申请再审人属不公平；原审又未查明事实。故申请再审：1、要求撤销（2015）嘉平新商初第48号民事判决；2、依法改判被申请再审人陆孝中立即归还102000元，支付逾期还款利息（以本金102000元为基数，自2015年3月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年5月5日作出（2015）嘉平新商初第48号民事判决，于2015年5月5日经双方当事人签收，已发生法律效力。本院于2016年9月18日收到申请再审人的申请书，已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第第二款规定，裁定如下：驳回申请再审人张卫中的再审申请。审 判 长  许 晟审 判 员  李 伟助理审判员  吴斐斐二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 洁
江苏省沭阳��人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3188号申请执行人周守军，男，1970年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李国兵，男，1964年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周守军与李国兵合伙协议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被���行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十四日书记员  纪佳宝
河南省灵宝市��民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民特121号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人焦丽、杨世锋，该社职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵刚，男，1958年11月1日出生，汉族，无业，住灵宝市。被申请人：张花丽，女，1961年10月04日出生，汉族，农民，住灵宝市。系被申请人赵刚之妻。被申请人：赵煜，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。系被申请人赵刚之子。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人赵刚、张花丽、赵煜实现担保物权纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社���申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费4602元，减半收取2301元，由申请人灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  张园园二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 俭
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3784号原告：余振祝，男，1960年2月15日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：叶盛华，男，1976年9月19日出生，汉族，住淳安县。原告余振祝诉被告叶盛华合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告余振祝于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余振祝自愿申请撤回对被告叶盛华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余振祝撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告余振祝负担。审判员  方钢军二〇一六年十一月二十三日书记员  王红良
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执851号申请人刘代琴,女性,1980年6月17日出生,汉族,住四川省合江县。申请人徐思彬,男性,1982年4月7日出生,汉族,住四川省合江县。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行刘代琴、徐思彬申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4151号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月三日书记员  宣沁芸
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执1039号申请执行人付平喜，男，1960年2月1日出生。被执行人郭付英，女，1972年3月26日出生。本院在执行付平喜申请执行郭付英借款合同纠纷一案中，申请执行人付平喜向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2016）豫0611执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十一月二十五日书记员  原广亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3053号原告：孙桂兰，女，1948年4月24日出生，汉族，初中文化，退休工人，住黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：赵秋青，男，1962年10月10日出生，汉族，中专文化，农工，住河北省沧州渤海新区。被告：王广波，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，农工，住河北省沧州渤海新区。被告：刘荣义，男，1957年8月23日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。第三人：沧州市南大港管理区顺发砖厂。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区管理区一分区。法定代表人：赵秋青，执行事务合伙人。被告赵秋青、王广波及第三人沧州市南大港管理区顺发砖厂的共同委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。被告赵秋青、王广波及第三人沧州市南大港管理区顺发砖厂的共同委托代理人：李义国，河北大港律师事务所律师。原告孙桂兰与被告赵秋青、王广波、刘荣义及第三人沧州市南大港管理区顺发砖厂（以下简称南大港顺发砖厂）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托代理人王爱杰，被告赵秋青、王广波、及第三人南大港顺发砖厂的共同委托代理人邱铁成、李义国到庭参加诉讼。被告刘荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙桂兰诉称：我从1997年3月8日入股南大港二砖厂，随后二砖厂于2006年6月份变更为现在的第三人顺发砖厂。我的合伙人身份一并转入顺发砖厂，因此，现在顺发砖厂的资产都是当年南大港二砖厂的原始资产，原二砖厂的所有合伙人同时成为顺发砖厂的合伙人。从入股后至起诉前，入股企业从未进行过真正的资产清算。因此，现在原告基于合伙人身份有权利就企业所获补偿款和剩余资产享有应得的份额，故原告请求依法分得补偿款45000元，诉讼费用由被告承担。被告赵秋青、王广波辩称：1.从诉讼主体来讲，被告赵秋青、王广波仅是第三人普通合伙企业注册登记的合伙人，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条之规定，被告赵秋青、王广波不具有独立的诉讼主体资格，原告将赵秋青、王广波列为被告于法无据；2.原告在1997年3月8日是向当时的沧州市南大港管理区二砖厂股份有限公司（以下简称南大港二砖厂）投资入股的，该公司于2006年5月29日在工商机关注销。原告在该公司经营期间于2004年9月7日退休退股。第三人合伙企业，是在2006年6月26日新设立登记的，原告未在第三人处投资入股入伙。不是第三人的合伙人。也不是第三人的股东，不享有合伙企业盈余分配的权利，也不承担合伙企业亏损的义务。为此，原告无权要求对第三人合伙企业进行清算、按比例分红、分得拆迁补偿款；3.第三人的砖厂不是拆迁，而是被依法取缔。不是补偿款，而是奖励款和补助款。如第三人不按相关文件规定的时间内自行拆除，上级有关部门一分钱也不会给。第三人时至今日尚未收到200多万元的款项。退一步讲，就是收到该款项，原告已不是第三人的合伙人，也无权分得此款。综上，原告纯属无理诉讼，原告的诉求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人南大港顺发砖厂辩称：1.原告在1997年3月8日是向当时的沧州市南大港管理区二砖厂股份有限公司（以下简称南大港二砖厂）投资入股的，该公司于2006年5月29日在工商机关注销。原告在该公司经营期间于2004年9月7日退休退股。第三人合伙企业，是在2006年6月26日新设立登记的，原告未在第三人处投资入股入伙。不是第三人的合伙人，与第三人没有权利义务关系；2.原告既不是第三人的合伙人，也不是第三人的股东，不享有合伙企业盈余分配的权利，也不承担合伙企业亏损的义务。为此，原告无权要求对第三人合伙企业进行清算、按比例分红、分得拆迁补偿款；3.第三人的砖厂不是拆迁，而是被依法取缔。不是补偿款，而是奖励款和补助款。如第三人不按相关文件规定的时间内自行拆除，上级有关部门一分钱也不会给。第三人时至今日尚未收到200多万元的款项。退一步讲，就是收到该款项，原告已不是第三人的合伙人，也无权分得此款。综上，原告纯属无理诉讼，原告的诉求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘荣义缺席无答辩。经审理查明：沧州市南大港管理区二砖厂（以下简称南大港二砖厂）系股份合作制企业，法定代表人为刘荣义。原告系南大港二砖厂职工，1997年3月8日，原告投资4000元入股。2006年5月29日，南大港二砖厂在沧州市工商局南大港管理区分局注销登记。2004年9月7日，原告在南大港二砖厂退回股金4000元。2006年6月26日，第三人南大港顺发砖厂在沧州市工商局南大港管理区分局注册登记，企业性质为普通合伙企业，机构类型为企业非法人。登记合伙人为赵秋青、王广波、刘荣义，负责人为赵秋青。登记出资额为164000元，其中，赵秋青登记出资为64000元，王广波登记出资为50000元，刘荣义登记出资为50000元。2015年8月5日，沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会（以下简称南大港管委会）下发《关于关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动的实施意见》，其中，第五条第（二）项规定“1、2015年8月31日以前关停取缔砖瓦窑的，除享受上级30万元奖励资金外，区财政按每座砖瓦窑50万元的标准再进行奖励（虽没有全部拆除完毕，但已拆除烟囱的，区财政按每座砖瓦窑20万元的标准给予奖励）；2、2015年9月1日一2015年9月28日关停取缔砖瓦窑的，除享受上级20万元奖励资金外，区财政按每座砖瓦窑20万元的标准进行奖励；3、2015年9月28日以后关停取缔砖瓦窑的，区财政不予奖励，实施强行拆除的，由砖瓦窑企业自行负担拆除费用。”庭审中，被告赵秋青、王广波及第三人南大港顺发砖厂认可已收拆除砖厂奖励款1450000元，并表示预计还要收到奖励1450000元。上述事实，由股东登记表、通话录音、退股金款收据、工商注销登记证明、及原、被告和第三人当庭陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告在南大港二砖厂入股4000元，在该砖厂正常经营期间，原告于2004年9月7日退股。第三人南大港顺发砖厂成立于2006年6月26日，该砖厂无论是企业性质、类型、人员构成、资金投入均与南大港二砖厂有本质的区别，不同属于一个经济实体。据此，原告向三被告及第三人主张权利，无事实依据和法律依据，原告的起诉应予驳回。被告刘荣义经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田金峰二〇一六年十一月十九日书记员  刘 震
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执异128号异议人（被执行人）：王智杰，男，1984年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（被执行人）：李芹，女，1984年9月20日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人：钱文骏，男，1982年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。在本院执行钱文骏与王智杰、李芹民间借贷纠纷一案中，被执行人王智杰、李芹于2016年10月18日对本院发出的（2015）吴江执字第3879号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人王智杰、李芹称，法院执行公告中的执行标的，即位于苏州市吴江区松陵镇梅石小XXX房产是其名下的惟一房产，依法不属于强制执行的范围。因此，请求法院暂缓对该房产的强制执行措施。本院查明，本院于2014年11月20日作出（2014）吴江民初字第1990号民事判决书，判决：王智杰、李芹于本判决生效后十日内共同返还钱文骏借款本金813.13万元及支付利息87.15万元，合计900.28万元，并支付自2014年7月30日起的利息、逾期利息（以本金813.13万元，按照月利率15‰的标准，计算至实际支付之日止）。王智杰、李芹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人王智杰、李芹未自动履行，申请执行人钱文骏向本院申请执行。被执行人王智杰、李芹在本院涉及多起案件，本院已将其名下的部分财产处置完毕，本案的申请执行人钱文骏参与了执行款项的分配。至本裁定作出之日，被执行人王智杰、李芹名下尚有2处房产未予处置，一处是位于苏州市吴江区松陵镇丽都花园X幢XXX室的房产，在拍卖过程中有案外人提出执行异议，本院已裁定驳回异议人的异议，现正在处置之中；另一处即为本案所涉房产，被本院多个案件轮候查封。另查明，执行人王智杰父亲王建平（身份证号码：、母亲徐根妹（身份证号码：）名下共有3处房产，分别为松陵镇对桥弄X幢XXX室、松陵镇金域华府XX幢XXX室、松陵镇交通南路商业服务用房（该房产为共同共有，王建平、徐根妹占有九分之一份额，所有权证号为XXXXXXXX）。以上事实，由生效法律文书、异议申请书、房屋权属登记查询结果证明等证据材料予以证实。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2014）吴江民初字第1990号民事判决书生效后，被执行人未自动履行法律文书规定的义务，法院立案执行，查封、拍卖被执行人名下的房产，符合法律规定。按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需用的居住房屋，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，被执行人王智杰的直系亲属名下有其他房产，能够维持其生活必需，本院查封、拍卖登记在被执行人名下的房产并无不当。据此，案外人提出的惟一住房暂缓处置的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，对异议人提出的异议本院不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回王智杰、李芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  庾向荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月四日书 记 员  吴玉娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1201号申请人杨继德，男，55岁，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人孙欢，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人刘琪，女，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院执行杨继德申请执行孙欢、刘琪机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4318号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月14日移送执行局。本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4318号民事判决书执行程序本次终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一六年十一月三日书记员  包啸天
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7383号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人乔娜，系该公司职工。被告李渊，男，1994年1月出生，汉族，陕西省人。被告孟智君，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李渊、孟智君金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李渊、孟智君的起诉。案件受理费900元，免予收取。审判员  张雨悦二〇一六年十一月十六日书记员  刘 娟
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9565号原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：吴锡宗，负责人。委托诉讼代理人：林伟芬，男，1989年8月3日出生，汉族，住惠安县。被告：王杰阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县。被告：陈琼芬，女，1990年5月31日出生，汉族，住惠安县。被告：王一玲，男，1987年6月10日出生，汉族，住惠安县。被告：吴人杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住惠安县。被告：王阳梅，男，1989年1月13日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年11月3日立案受理原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告王杰阳、陈琼芬、王一玲、吴人杰、王阳梅金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤回起诉。本案受理费1213元，减半收取607元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。审判员  黄志平二〇一六年十一月二十三日书记员  朱培阳速录员  陈少雄
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5523号原告：高长德被告：张秋美本院在审理原告高长德诉被告张秋美财产损害赔偿纠纷一案中，原告高长德于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高长德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长德承担。审判员 韩 蒸二〇一六年十一月十四日书记员 王思楠
四川省遂宁市船山区人���法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1513号申请人：伍光兵,男性,住四川省遂宁市船山区永兴镇歇马村。被执行人:四川东益建筑工程有限公司遂宁分公司,住所地遂宁市船山区五彩缤纷路,法定代表人：隆益利。伍光兵与四川东益建筑工程有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执1025-1号申请执行人:张卫菊。被执行人：王志刚。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1512号民事调解书，被执行人王志刚向申请执行人张卫菊支付补偿金、违约金等共计40000元，但被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志刚银行存款40500元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十一月二十三日书记员  王 博
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执913号申请执行人上海森茂国际房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1000号。法定代表人森浩生。被执行人中港国际名品展示(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路1333号B区8065室。法定代表人李文辉。申请人上海森茂国际房地产有限公司与被申请人中港国际名品展示(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会二〇一六年八月三日作出的［2016］中国贸仲京(沪)裁字第175号裁决书已经发生法律效力。权利人上海森茂国际房地产有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人中港国际名品展示(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海森茂国际房地产有限公司支付人民币277,511.6元，并承担执行费人民币4,062.67元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 姚立俊二〇一六年十一月三十日书记员 闵晓萍附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10938号原告：重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1809号富悦华康新居4幢10-6。法定代表人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附48号。法定代表人：王洪光，总经理。原告重庆凯鹏广告有限公司与被告重庆南恒置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯鹏广告有限公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。被告重庆南恒置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯鹏广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告发布费346000元及暂计至起诉之日即2016年3月30日的违约金11126元,共计357126元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告广告发布费34万元及其违约金（其中255000元的违约金，以255000元为基数，从2015年3月30日起，按每日万分之一的标准，计算至起诉之日即2016年3月30日止；另85000元的违约金，以85000元为基数，从2015年8月30日起，按每日万分之一的标准，计算至起诉之日即2016年3月30日止）。事实和理由：原、被告于2014年11月10日签订《户外广告发布合同》。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，为被告发布了户外广告。但被告仅向原告支付了51万元的广告发布费，尚欠原告广告发布费用34万元、换画费6000元未付。按照合同约定，被告还应支付原告截止起诉之日的违约金11126元。上述款项经原告多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。被告重庆南恒置业有限公司未作答辩。原告重庆凯鹏广告有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《户外广告发布合同》、同城票据交换回单、重庆增值税普通发票3张。被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查认证，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告重庆凯鹏广告有限公司（乙方）与被告重庆南恒置业有限公司（甲方），签订了《户外广告发布合同》。该合同主要约定：一、广告费用总金额85万元，广告费用为包干价，包含但不限于媒体租金、媒体制作费、媒体发布费、维护费及首次画面制作安装费、税费等相关费用。二、广告发布并验收合格，甲方向乙方支付合同总金额的60%，即51万元；广告发布后半年时即2015年3月30日之前，甲方向乙方支付合同总金额的30%，即25.5万元；广告发布结束前1个月即2015年8月30日之前，甲方向乙方支付合同总金额的10%，即8.5万元。三、乙方应在付款期限之前开具相应的广告业专用发票，否则，甲方有权延期付款，并不承担逾期付款的违约责任。四、乙方账号：XXXX，单位：重庆凯鹏广告有限公司，开户行：中国民生银行江北支行（乙方如拟变更其指定账号，应在甲方的汇款日期届满前两周书面通知甲方，否则，由此造成的损失由乙方自行承担）。五、甲方如在广告发布期内需要更换画面，费用由甲方承担，喷绘画面15元/平方米。五、如果甲方未能按照本合同约定及时向乙方支付费用，甲方应按照每日万分之一的比例就逾期支付金额向乙方支付违约金。若甲方在付款期届满后七日内仍未能支付到期款项的，乙方有权通知甲方解除合同、撤除广告，甲方除支付已发布天数的广告费外，还应向乙方支付合同总金额的1%的违约金。六、未尽事宜双方协商解决，协商不成，由起诉方人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告依约履行了广告制作、发布等义务，被告亦依约于2014年12月4日向原告支付了首期广告发布费51万元。2015年3月10日，原告向被告分别开具了金额为10万元、10万元与55000元的重庆增值税普通发票3张，但被告未按约于2015年3月30日之前向原告支付该第二期广告发布费，亦未按约于2015年8月30日之前向原告支付广告发布费尾款85000元，原告遂将本案诉至本院。本院认为：原、被告所签订的《户外广告发布合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定。该合同合法有效，应予履行。在原告按照该合同的约定为被告发布广告后，被告理应按照该合同的约定向原告支付广告发布费。被告未按约支付广告发布费构成违约，应当依约承担支付违约金的责任。故本院对原告诉请判令被告支付原告广告发布费34万元及其违约金（其中255000元的违约金，以255000元为基数，从2015年3月31日起，按每日万分之一的标准，计算至起诉之日即2016年3月30日止；另85000元的违约金，以85000元为基数，从2015年8月31日起，按每日万分之一的标准，计算至起诉之日即2016年3月30日止）的诉讼请求予以支持。原告计付违约金的起算时间有误，本院予以修正。被告重庆南恒置业有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆南恒置业有限公司限于本判决生效后，立即支付原告重庆凯鹏广告有限公司广告发布费34万元及其违约金（其中255000元的违约金，以255000元为基数，从2015年3月31日起，按每日万分之一的标准，计算至2016年3月30日止；另85000元的违约金，以85000元为基数，从2015年8月31日起，按每日万分之一的标准，计算至2016年3月30日止）；二、驳回原告重庆凯鹏广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告重庆南恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  叶守忠人民陪审员  袁宗平人民陪审员  刘运祥二〇一六年十一月七日书 记 员  童思源
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6501号原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。被告：李文成。原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李文成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。审判员 朱 晖二〇一六年十一月二十二日书记员 潘汶培
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4530号原告：钱飞，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：章群刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。原告钱飞因与被告章群刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章群刚返还原告借款10000元并支付该款从2015年4月4日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告章群刚返还原告借款10000元并支付该款从2015年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年4月4日，被告章群刚向原告借款10000元，并出具欠条一份，承诺于同年6月3日前归还。到期后，被告章群刚未还款，尚欠原告借款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章群刚于本判决生效之日起十日内返还原告钱飞借款10000元并支付该款从2015年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告章群刚负担。原告钱飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章群刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一六年十一月二十四日书记员  王红良附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执859号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人苏伟，男，1978年05月11日，汉族，无职业，住黑龙江建三江（户籍地富锦市）。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第69号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因苏伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月7日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执859号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十三日书记员 周 正
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14533号原告李慎凯，男性，年龄26。被告北京微通天下电子商务有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼1单元211室。法定代表人李格妮。李慎凯诉北京微通天下电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告李慎凯向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慎凯撤诉。案件受理费二十五元，由原告负担。审判员 王 磊二〇一六年十一月二十三日书记员 李圣楠
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初293号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人李强，男，1996年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月12日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李强犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年5月28日上午，被告人李强持枪在我区顺河镇龙王村6组打鸟时被民警现场查获。被告人李强的行为构成非法持有枪支罪，归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李强对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月28日上午10时许，被告人李强用射钉器改装的枪支在东兴区顺河镇龙王村6组打鸟时被民警现场查获。李强归案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经公安机关经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李强所持有的一支改装射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人李强的供述，公安机关办案说明，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料。被告人李强对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人李强非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。李强犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  黄川江二〇一六年十一月一日书记员  江 姝附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。………第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4033号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：吴福恕，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告吴福恕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘永平二〇一六年十一月二十八日书记员  郑珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1439号申请执行人王凤云，女，蒙古族。申请执行人马春明，男，汉族。申请执行人田红利，女，蒙古族。被执行人李素阁，女，汉族。被执行人谢玉环，女，蒙古族。本院在执行王凤云、马春明、田红利与李素阁、谢玉环民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1182民初1158号原告韩某某：女。被告武某某：男。诉讼委托代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。原告韩某某与被告武某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月21日，被告武某某因做生意资金紧张，向原告借款100000元，约定月息二分，并出具了借据，约定于2013年2月21日归还。借款到期后，被告一直未能归还，在原告多次催要的情况下，被告武某某在2015年12月25日支付原告20000元，2016年3月30日，被告支付利息5000元，余款一直推拖未还。要求被告归还原告借款本息187000元。被告在提交答辩状期间，向本院提交管辖异议申请书，认为其户籍、住所地均在文水县，此案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被告的户籍及住所地均在文水县，应由被告住所地所在的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告武某某对管辖权提出的异议成立，本案移送文水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冯荣荣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5205号申请人：张明玉，男，1975年1月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人：山东英合生物科技有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园区。法定代表人：董福俊。申请人张明玉与被申请人山东英合生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款960000元或查封其等值财产，申请人以长安责任保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东英合生物科技有限公司的银行账户存款960000元或查封其等值财产；（详见查封清单）案件申请费5000元，由申请人张明玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文杰二〇一六年十一月九日书记员  刘晓静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1007号原告：陈建索，男，1978年6月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区号。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告陈建索诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建索、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建索向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1505元（自2014年4月9日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算12800*4.7%÷360*901=1505）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资341825元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2012年9月27日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年9月27日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资341825元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2012年9月27日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为112元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建索退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十一月十七日书记员  崔 洁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1256号原告：吕连平，男，1961年02月09日生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：徐会阳，男，1972年05月29日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：鲁山县福临门商业有限公司。住所地鲁山县人民路中段（原种子公司院内）。组织机构代码：665986003。法定代表人王潭潭，经理。原告吕连平与被告徐会阳、鲁山县福临门商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕连平及委托诉讼代理人许学敏到庭参加诉讼，被告徐会阳、鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕连平向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告共同偿还借款本金17.5万元及利息（利息自2014年9月14日至被告偿还借款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告徐会阳系被告鲁山县福临门商业有限公司的投资人和实际控制人，被告鲁山县福临门有限公司租赁原告的门面房开办一超市，截止到2014年9月14日，共欠原告30万租金，但被告无钱支付，于是被告徐会阳以自己的名义向原告打了一张30万的借条，并约定2014年11月13日前还款，现还款期限早已届满，期间被告已向原告还款12.5万元，其余17.5万元及利息，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐会阳未作答辩。被告鲁山县福临门商业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁山县福临门有限公司租赁案外人史艳青的门面房开办超市，因无力支付房租，徐会阳作为该公司的股东和实际负责人于2014年9月14日从原告处借款30万元用于支付房租，借款期限为2个月。徐会阳于当日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今有徐会阳借吕连平现金人民币叁拾万整（300000元）。用款两个月超市经营；11月13日前还款。借款人：徐会阳（本人签名捺印）2014年9月14日见证人：张中海（本人签名捺印）”。借款到期后，被告鲁山县福临门有限公司的会计分别于2014年11月20日向原告还款80000元、于2014年11月21日还款20000元、于2015年12月29日还款15000元，2015年4月8日被告徐会阳通过见证人张某原告还款10000元，共还原告115000元，下欠175000元经原告多次催要，被告未予清偿，原告遂诉至本院。另查明，鲁山县福临门有限公司成立于2007年8月24日，法定代表人为梁江河。2009年9月12日，该公司法定代表人由梁江河变更为徐会阳，2014年7月11日，法定代表人由徐会阳变更为王潭潭，被告徐会阳仍为该公司股东，出资比例为100%。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告徐会阳从原告处借款300000元的事实，由被告徐会阳作为借款人向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。借款之后被告鲁山县福临门商业有限公司的会计及被告徐会阳已经向原告偿还115000元，故原告关于由被告徐会阳清偿借款本金175000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定期内利息也未约定逾期利率，故原告关于由被告方按照银行同期利率计付利息的请求，理由不足，本院不予支持。被告徐会阳作为鲁山县福临门商业有限公司的股东及原法定代表人以个人名义与原告签订民间借贷合同，且借条中明确表示该借款系用于该公司超市经营、借款后该公司会计也曾向原告还款，故原告请求由被告徐会阳和被告鲁山县福临门商业有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐会阳、被告鲁山县福临门商业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吕连平清偿下欠借款175000元。二、驳回原告吕连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告徐会阳、鲁山县福临门商业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青人民陪审员  李红星二〇一六年十一月二日书 记 员  李依静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2399号申请执行人：蔡建平。被执行人：夏明灿。本院在执行蔡建平与夏明灿为租赁合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1183号原告：北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托代理人：苏铁峰，该公司海星信用社主任。被告：林玉山，男，1961年10月21日出生，原住北安市。现下落不明。原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告林玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告林玉山经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告北安市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金80000.00元；2、要求被告给付借款利息8281.00元。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款80000.00元，双方约定2016年3月230日还本付息。被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即按约定还本付息。原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：1、2015年5月27日，原、被告签订的《借款合同》一份。2、2015年5月27日，被告出具的《借款凭证》一份。以上证据旨在证明2015年5月27日，被告向原告借款本金80000.00元，双方约定月利率8.45‰，2016年3月20日还本付息，逾期还款加息50%的事实。被告林玉山未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2015年5月27日，被告向原告借款80000.00元。双方签订了《借款合同》，被告给原告出具了《借款凭证》。双方约定2016年3月20日还本付息，被告未按约定履行给付义务。截至到2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金80000.00元，利息8281.00元。本院认为，2015年5月27日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金80000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。综上所述，原告起诉事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林玉山给付原告借款本金80000.00元。二、被告林玉山给付原告借款利息8281.00元（本金80000.00元，2015年5月27日至2016年3月20期间的利率为8.45‰；2016年3月21日2016年11月14日期间的利率为12.675‰）。以上一、二项合计人民币88281.00元，被告林玉山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.00元，公告费800.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院审 判 员  杨洪林审 判 员  刘光明人民陪审员  徐国海二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨天龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3295号之一申请执行人蔡王艳。被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。经营者李洪。蔡王艳与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年5月20日支付申请执行人蔡王艳2015年剩余工资7000元。如逾期履行，蔡王艳可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为7700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月一日书记员  袁 悦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2878号原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，住讷河市老莱镇。被告王洪彬，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市老莱镇。原告周国臣与被告王洪彬供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周国臣诉称：原告于2015年1月24日购买了讷河市老莱镇镇直鸿鑫综合楼锅炉房，负责该楼的供热同时收取供热费，被告居住在该楼，下欠供热费6437元，至今未予给付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告周国臣提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告周国臣对被告王洪彬的起诉。案件受理费50.00元，退还原告周国臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁明山二〇一六年十一月二十三日书记员  谷艳波
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执1556号申请执行人：刘祥琴。被执行人：五莲县富农机械厂，住所地五莲县长青路中段。被执行人：解敬彪。被执行人：杜金燕。本院在执行刘祥琴与解敬彪、杜金燕、五莲县富农机械厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及迟延履行的债务利息，被执行人在接到执行通知书后，经与申请执行人协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人，现被执行人已部分履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月十八日书记员 于 海
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审118号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王国平,男,1968年5月21日出生,汉族,住。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】245号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王国平未经批准，非法占用集体土地建木材加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】245号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.77亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的513平方米建筑物并处于人民币0.2565万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】245号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】245号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1815号原告董文伍，男，1968年7月25日出生，满族，现住秦皇岛市。被告关同起，男，1951年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告董文伍与被告关同起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许庆海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文伍到庭参加了诉讼，被告关同起经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文伍诉称,2010年11月3日被告收取原告1万元购房权款（秦皇岛市人防建设工程公司在东付店建设6加1楼房的购买权），但因楼房相关手续没有办理，导致工程停工至今，不能继续完善。法院已判决秦皇岛市人防建设工程公司退还原告购房款，并支付自交款日到判决生效日间银行贷款利息，为此原告多次找被告沟通要求返还购房权款1万元，被告不同意返还，所以原告向法院起诉，要求被告返还1万元购房权款，并支付自交款日到法院判决生效日期间银行贷款利息；诉讼费由被告承担。被告关同起经传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。关同起系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年11月3日，原告董文伍作为乙方（买受方），被告关同起作为甲方（出售方），乙方购买甲方的房屋购买权，为完成房屋购买权买卖交易，双方经协商一致，签订《房屋购楼权买卖合同》。合同第1条、乙方购买甲方所有的，位于海港区东付店村的新楼房的购楼权。3、房屋购买权买卖价款为人民币壹万元。该合同签订后的2010年12月18日，原告董文伍与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付151865元。另查，董文伍曾经因其与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》发生纠纷而起诉秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，本院于2015年11月12日作出（2015）海民初字第4221号判决，判决：原告董文伍与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告董文伍购房款151865元，并自2010年12月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告董文伍并非东付店村村民。现原告以被告拒不返还1万元购房权款为由诉至本院，要求被告返还1万元购房权款，并支付自交款日到判决生效日期的银行贷款利息；诉讼费由被告承担。再查，本院工作人员向被告关同起送达起诉状副本时，其妻子马文珍（音同）表示确实收到了10000元，但表示不是从原告处收取的。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告白文良与原告董文伍签订《房屋购楼权买卖合同》，将建设在集体土地上的房屋购买权出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告妻子自认收到10000元，虽否认收到的是原告的款项但其未向本院举证证明该10000元为其它款项，故被告应向原告返还购楼权款10000元。关于原告主张的利息部分，因原告自身存在一定的过错且没有证据证明被告收到10000元的时间，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关同起于本判决生效后10日内向原告董文伍返还购楼权款10000元；二、对原告的其他诉求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告关同起负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  许庆海二〇一六年十一月十日代理书记员  范宏娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15383号原告：佛山市南海冠泽包装制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：招冠钊。委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。委托代理人：陶伟坤，系广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市金盈利建材有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：罗永球。原告佛山市南海冠泽包装制品有限公司与被告佛山市金盈利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在业务往来。2015年期间，原告根据被告需求向其供应纸箱多批，但被告收货后未及时付清货款。为此，原、被告分别于2015年11月28日及2016年4月30日对账，双方均确认货款金额为289091.8元。同时，原告承诺从2016年5月31日起分四期付清货款，即至2016年8月31日前支付完毕。随后，被告分别于2016年6月1日及2016年7月6日累计向原告支付65500元，余款223591.8元未付。原告为此多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款223591.8元及利息（以28021.86元为本金从2016年6月1日起、以65189.98元自2016年7月1日起、8月1日起、9月1日起，以上均按年利率4.35%计至清偿之日止；以上四段利息暂计至2016年9月18日为1503.37元）；2.被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中对利息的计算作出补充说明：原、被告于2015年11月28日就2015年10月的货款进行对账，确认被告尚欠款为28331.88元；双方就2016年4月30日就2015年10月之后产生的货款达成还款协议，双方确认被告尚欠260759.92元，被告承诺分别于2016年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日，被告分四期支付货款，每期金额均为65189.98元。由于被告已经支付65500元，故原告将该款项用于抵扣2015年10月的货款28331.88元及还款协议第一期款项65189.98元，抵扣后，被告还款协议第一期款项欠款金额为28021.86元，故原告以该28021.86元为本金自该期款项自还款期限届满次日即2016年6月1日起计算利息。同时，还款协议所涉的余下三期款项亦分别以各期应付货款为本金自应还款期限届满次日起计算利息。被告没有到庭答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）。2.被告的工商公示信息（打印件）、企业机读档案资料（原件）。3.2015年11月28日的供货客户对账单、2016年4月30日还款协议（均系原件）。4.支票（编号：32988172）及其对应的退票理由书1份、支票4张（编号：00018807、33020930、00018823、00018822）（均系原件）、2016年6月1日、7月6日交易的中国农业银行网上银行电子回单3张（打印件）。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原、被告存在纸箱购销关系，原告提供多批纸箱产品给被告。2015年11月28日，原、被告就2015年10月的货款进行对账，确认被告尚欠款为28331.88元；2016年4月30日，双方就2015年10月之后产生的货款达成还款协议，双方确认被告尚欠260759.92元，被告承诺分别于2016年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日共分四期支付货款，每期金额均为65189.98元。庭审中，原告确认被告已经支付65500元，尚欠223591.8元未付。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款223591.8元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依据还款协议约定的还款期限届满次日分段按年利息4.35%的标准计算利息，没有超出法律规定的利率水平上限，本院予以支持。经核算，至2016年9月18日，产生的利息为1482.79元。余下利息以223591.8元为本金以自2016年9月19日按年利率4.35%计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市金盈利建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款223591.8元及以223591.8元为本金从2016年9月19日起至付清款日止按年利率4.35%计算的利息给原告佛山市南海冠泽包装制品有限公司；二、被告佛山市金盈利建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息1482.79元给原告佛山市南海冠泽包装制品有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取2338.21元、财产保全费1645.47元，合共3983.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年十一月二十五日书记员 温秀静
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢218号申请执行人鸡东县农村信用合作联社。地址鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人郭俊强。被执行人张洪君，男，1977年6月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人王金安，男，1961年12月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张洪君、王金安合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第35号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的65415.98元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1435元、执行费881元，案件在执行过程中，经查被执行人张洪君、王金安暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2013年3月11日终结本案本次执行程序。后申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，经本院调查被执行人张洪君、王金安暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人张洪君、王金安可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第35号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十日书记员  李佳琪
山东省阳信县人民法院执行裁定��（2016）鲁1622执442号申请执行人杨书元,男,1952年5月3日出生,汉族,住阳信县。被执行人褚玉海,男,1954年6月2日出生,汉族,住阳信县。本院立案执行的（2016）鲁1622执442号申请执行人杨书元与被执行人褚玉海民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提��申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年十一月二十三日书记员  张树红
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3171号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地莲都区丽南花苑1幢2-6号。负责人吴祖明。被执行人蓝瑶芳，女，1986年1月16日出生，住云和县。被执行人梁崇恩，男，1977年9月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人曾命虎，男，1989年1月29日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人蓝瑶芳、梁崇恩、曾命虎金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额100000元及利息，截止2016年11月15日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3171号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十五日代书记员 陈 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2662号原告梁翠霞，女，1969年12月6日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人朱海存，男，1968年4月2日出生，庆阳市西峰区人。被告庆阳市陇源情饮品有限公司，原庆阳市西峰奥力饮料厂，住址:庆阳市西峰区显胜乡冉李村。法定代表人李军明，系该公司总经理。被告李军明，男，1976年8月26日出生，庆阳市西峰区人，系庆阳市陇源情饮品有限公司总经理。原告梁翠霞与被告李军明、庆阳市陇源情饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月24日，被告李军明以原庆阳市西峰奥力饮料厂搬迁为由，经张凯担保向原告梁翠霞借款100000元整，协议利息每月2200元，借款期限1年。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告一再推脱。2015年12月24日，原告在要求被告归还本息时，被告李军民向原告出具抵押贷款证明1份，将2012年12月24日至2015年12月24日的本息结算为20万，并写明自2016年2月7日起分期归还本息，但至今未履行完。现起诉要求二被告归还原告借款20万元，并承担诉讼费。原告为证明其主张的事实，向法庭提交两份证据：1、借条1份，用以证明借款事实；2、抵押贷款证明1份，用以证明抵押事实。被告辩称：借款属实，2012年12月24日借款10万元，约定月利率2.2%，用于原庆阳市西峰奥力饮料厂的扩建，之所以没有还款是因为厂子没有资金归还。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的两份证据无异议，依法予以认定。经审理查明：庆阳市陇源情饮品有限公司原为庆阳市西峰奥力饮料厂，李军明是法定代表人。2012年12月24日，被告李军明以庆阳市陇源情饮品有限公司经营需要资金为由，经张凯担保向原告梁翠霞借款10万元整，约定月利率2.2%，借款期限一年，被告李军明在该借据上签字并加盖原庆阳市西峰区奥力饮料厂公章。借款后，被告李军明按月利率2.2%先后三次向原告归还利息共27000元。2016年1月17日，原告梁翠霞、原告委托代理人朱海存与被告李军明、庆阳市陇源情饮品有限公司签订“抵押借款证明”，被告李军明在“借款人之后签名捺印，“按照“本息一同生息”的方式将2012年12月24日至2015年12月24日的利息结算为20万元。被告李军民同意分5次截止2016年6月1日归还原告的全部借款，并承诺用庆阳市陇源情饮料有限公司的机械设备及硬件设施作为担保。到期后，被告仍未归还。2016年7月11日原告诉至本院。审理中，原告同意该借款利息按照月利率2%计算，并要求被告将利息支付至2016年12月24日。上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该10万元借据落款中既有李军明的签名，又有庆阳市西峰奥力饮料厂的盖章，且借款用于庆阳市西峰奥力饮料厂经营，在没有其它证据证明该借款为李军明个人债务或庆阳市西峰奥力饮料厂债务情况下，应该由李军明与庆阳市西峰奥力饮料厂共同承担该笔债务。原告梁翠霞与被告李军明于2016年1月17日达成“抵押贷款证明”，证明庆阳市陇源情饮品有限公司已经继承了原公司庆阳市西峰奥力饮料厂对原告梁翠霞负有的10万元债务，实现了债务转移。因此，庆阳市陇源情饮品有限公司负有还款义务，应当与李军明共同承担还款责任。被告李军明、庆阳市西峰奥力饮料厂向原告梁翠霞借款后，将该债务转移至庆阳市陇源情饮品有限公司，原告梁翠霞与被告李军明、庆阳市陇源情饮品有限公司之间形成合法的债权债务关系，其债权债务关系应当依法予以保护。被告李军明与庆阳市陇源情饮品有限公司未能归还原告借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。2016年1月17日，被告李军明作为借款人向原告出具“抵押贷款证明”中，将2012年12月24日至2015年12月24日的借款本息结算为20万元，其中包括2014年12月24日借款本金10万元及利息10万元，因该利息结算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告梁翠霞要求被告返还20万元的诉讼请求中不符合该规定的利息不予支持。审理中，原告同意该利息按月利率2%计算。原告的意思表示属于其对自己权利的处分行为，该意思表示真实、自愿，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法予以认定。原告要求被告将利息支付至2016年12月24日，该主张未超出诉讼请求所要求的20万元，故该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李军明与庆阳市陇源情饮品有限公司共同归还原告梁翠霞借款100000元，并按月利率2%承担自2012年12月24日至2016年12月24日止的利息（已支付利息27000元）。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李军明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  吴立二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王霏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初4161号原告：AHMADNOOR，男，生于1971年1月1日。被告：吕桐，男，汉族，生于1990年12月5日，户籍地邓州市。本院在审理原告AHMADNOOR与被告吕桐为不当得利纠纷一案中，原告AHMADNOOR称被告吕桐已将款项返还，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告AHMADNOOR的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告AHMADNOOR撤回起诉。案件受理费506元减半收取253元，由原告AHMADNOOR负担。审判员 高 蕾二〇一六年十一月二十一日书记员 武书霞