河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1110号原告刘长聚，男，汉族，1957年2月25日生，住河南省开封市金明区。委托代理人杜ＸＸ、王英（实习），河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告吴清义，男，汉族，1965年7月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被告河南省开封运输总公司东京的士分公司。委托代理人秦兴超，马静芳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中���支公司。委托代理人吕春会，公司法律顾问，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告刘长聚诉被告吴清义、河南省开封运输总公司东京的士分公司（以下简称“东京的士公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日来院起诉。本案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘长聚的委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告吴清义，被告东京的士公司委托代理人秦兴超、马静芳，被告人寿委托代理人吕春会及被告人保公司委托代理人胡秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日6时40分，吴清义驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶至宋城路与集英街交叉口时由西向北在非机动车道逆向，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至事故地点，两车发生碰撞，事故造成车辆不同程度损坏，造成刘长聚、汪小春受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具第1524号道路交通事故认定书，认定吴清义负事故全部责任，刘长聚、汪小春不负事故责任。事故发生后，原告因事故受伤，入住开封市中心人民医院治疗，经诊断事故造成原告：1、颅脑外伤；2、闭合性胸外伤；3右侧第五肋骨骨折；4、脑震荡；5、腰部外伤；6、左肩及下肢外伤等多处受伤。因肇事方迟迟不给付医疗费，原告无力支付医疗费，迫不得已出院，在院外治疗。经查，被告吴清��驾驶豫Ｂ×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有机动车交通强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依法判令被告共同赔偿给原告医疗费7489.04元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费5870元、护理费1234元、车辆损失1300元、鉴定费150元、交通费200元、施救费400元，以上共计17243.04元，先行由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司与吴清义承担连带赔偿责任。被告人寿公司辩称：1、认可肇事车辆在被告人寿公司投保的事实，在查明本次事故不存在保险合同约定责任免除的情况的前提下，愿意按照保险合同的约定承担保险责任；2、本次事故共造成刘长聚、汪小春两人受伤，���在交强险范围内对二人的合理损失进行分摊，超出部分由各方当事人承担；3、原告各项诉求过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。被告人保公司辩称：1、同人寿保险意见；2、原告因本次事故的合理损失，在扣除交强险应承担的部分后依法由商业险保险公司承担。被告东京的士公司辩称：1、肇事车辆在人寿和人保公司投保有交强险和商业三责险30万元，含不计免赔，并且事故发生在保险期间内，应当有保险公司赔付原告的各项损失；2、被告东京的士公司为肇事车辆的实际车主，与吴清义为租赁关系，我公司不应当承担赔偿责任。被告吴清义辩称，同意被告东京的士公司的辩论意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组：?事故认定书、?行车证、?驾驶证各一份，用于证明本次事故发生的事实；第二组：④诊断证明、⑤病历、⑥出院证、⑦每日清单、⑧医疗费票据、⑨护理人员身份证复印件一份。用于证明事故发生后，原告因事故受伤，入住开封市中心医院治疗，且出院后在家继续休息1个多月，原告主张误工费40天，按建筑业标准计算，合计5870元；第三组：⑩原告户口簿复印件一份，用于证明原告系城镇居民，应按照城镇标准进行赔偿；第四组：⑾车损评估鉴定书、⑿评估费票据一份，用于证明本次事故造成原告车辆受损，经开封市公安局金明池派出所委托鉴定，开封市天元价格评估咨询有限公司出具鉴定书，原告车辆直接损失为1300元，支付鉴定费150元，⒀交通费票据及施救费发票，证明原告产生的交通费用为200元及施救费400元；第五组：⒁交强险及第三者责任保险保单各一份，用于证明被告事故车辆在被告保险公司投有机动车交通强制保险和50万元第三者责任保险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。经庭审质证，被告人寿公司及人保公司对上述证据1-8真实性无异议，但对证明目的有异议，证据6原告出院证显示，出院继续休息避免过度活动，并没有明确指出需误工休息，而根据人身损害司法解释，误工费的计算应以明确的医嘱为准，该医嘱并未要求原告出院后误工休息，故原告的误工费应按原告的住院时间计算；并且原告的误工计算标准有误，应按照城镇居民标准计算；对证据9-10真实性无异议，但认为护理费应按照城镇居民标准计算；对证据11无异议；对证据12无异议，该收据不是正规发票，且评估费不属于保险责任；对证据13真实性有异议，不能证明是因本次事故产生，并且提供的施救费票据是物流运输票，而非施救费票；对证据14无异议。经庭审质证，被告东京的士公司及被告��清义均同意被告人寿公司及人保公司的质证意见。为证明其答辩理由，被告东京的士公司向本院提交如下证据：1、保单复印件两份，并提供原件予以质证，证明肇事车辆分别在中国人寿与中国财产保险投有交强险和商业三责险，并且该事故的发生在保险期间内；2、出租车合同书复印件一份，并提供原件予以质证，证明被告东京的士公司与吴清义之间系租赁关系；3、行车证、车辆登记证书、营运证、吴清义身份证复印件一份，并提供原件予以质证，证明被告东京的士公司为肇事车辆的实际车主，且该车拥有合法的营运资质。经庭审质证，原告及被告人寿公司、人保公司、被告吴清义对上述证据均无异议。被告人寿公司、人保公司、吴清义未向本院提交证据。经审查，原告所提供的证据1-11、14客观真实，与本案具有关联性，���上述证据的真实性本院予以采信，但原告的误工费应当按照城镇居民标准计算；所提供的证据13中的交通费票据能够证明其交通费损失，对该份证据本院予以采信，施救费票据显示出票单位为“开封市快捷物流运输有限公司”，无法证明为原告的施救费损失，对该份证据本院不予采信。经审理查明，2016年4月10日，被告吴清义驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶至开封市××路与××街交叉口时与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告及乘车人汪小春受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交巡防大队认定，被告吴清义负事故全部责任，原告及汪小春不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断原告为闭合性胸部外伤、右侧第5肋骨骨折代排、腰部外伤、左肩及左下肢外伤、颅脑外伤、脑震荡。原告��院治疗10天后，于2016年4月20日出院。事故发生后，开封市公安局金明池派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告所有的电动三轮车因交通事故所损失的价值进行了鉴定，经鉴定，该电动三轮车损失的价值为1300元，原告为此支付鉴定费150元。另查明，被告吴清义驾驶的豫Ｂ×××××号轿车的车辆所有人为东京的士公司，吴清义与东京的士公司之间系租赁关系，该车在被告人寿公司投保有交强险，在被告人保公司投保有商业三责险，本次事故发生在保险期间。本院依法确认原告刘长聚的各项有效损失如下：1．医疗费7489.04元。以医疗费票据为准；2．住院伙食补助费为300元。原告共住院10天，按每天30元计；3．营养费200元。原告共住院10天，按每天20元计；4．护理费835元。按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年计算，按一人护理，护理期间为住院期间10天；5．交通费200元，根据原告的住院天数及居住地与医院的距离，本院酌定为200元；6、误工费700元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年25576元计算10天。7、车辆损失费1300元，由评估报告为证。8.评估费150元。以鉴定费票据为准。另案查明，汪小春另向本院提起诉讼，其损失为医疗费用共计为10545元、伤残及其他损失共计为47605元、伤残鉴定费为1340元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴清义驾驶其租赁的东京的士公司的出租车与原告相撞致使原告受伤，被告吴清义承担事故的全部责任，因该车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三责险，故对原告的有效损失应依法由被告人寿公司���交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在三责险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由实际侵权人被告吴清义承担赔偿责任。本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7989.04元，原告的护理费、误工费、交通费共计1735元，原告的财产损失共计为1300元，上述损失均应在交强险范围内予以赔偿，但因同一事故中另有一伤者汪小春，故在交强险限额内应按照原告与汪小春的损失比例予以赔付，经计算，被告人寿公司应赔偿原告医疗费用共计4310元、财产损失1300元、其他损失1735元，共计7345元。原告的鉴定费共计150元，应由被告人保公司在三责险限额内承担，故被告人保公司应赔偿原告医疗费3679.04元、鉴定费150元，共计3829.04元。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告的各项损失并未超出保险的限额，故��告吴清义不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长聚医疗费等各项损失共计7345元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长聚医疗费等各项损失共计3829.04元；三、驳回原告刘长聚对被告吴清义及被告河南省开封运输总公司东京的士分公司的诉讼请及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告吴清义承担141元、原告刘长聚负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一六年十一月二十八日书记员  侯智华