wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初820号原告：马记申，男，1967年4月5日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。原告：马记春，男，1961年3月1日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。原告：马记冬，男，1964年10月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：季红发，男，1950年8月4日生，汉族，文盲，柏乡县人，住本村。被告：季红玉，男，1947年9月2日生，汉族，文盲，柏乡县人，住本村。原告马记申、马记春、马记冬与被告季红发、季红玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。马记申、马记春、马记冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复我方土地原状，不得继续以侵占我方的承包土地为走道行走，并挪掉所接水管。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方为同村村民，原告方承包本村村南一块土地，被告季红发、季红玉在未取得原告方同意的情况下在原告承包的土地上向南向东走了一条宽3米、长32米的走道，并接了水管，我方多次要求被告恢复我方耕地原状，被告均拒不理睬，故我方要求二被告恢复我方土地原状，不得继续以侵占我方的承包土地作为走道行走，并挪掉所接水管。本院经审理认为，原告马记申、马记春、马记冬与被告季红发、季红玉为排除妨害纠纷一案，本院已于2014年12月16日作出（2013）柏民一初字第249号民事判决书，对该诉求已作出处理，且该判决书已发生法律效力。故对三原告的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马记申、马记春、马记冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李丽芳二〇一六年十一月十四日书记员  李俊彦
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂7101民初179号 原告：广西柳州华地市场开发服务有限公司，住所地广西柳州市飞鹅路55号，统一社会信用代码91450200198587643R。 法定代表人：庞君，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志怀，男，该公司员工。 被告：韦连贵，女，1979年11月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告广西柳州华地市场开发服务有限公司诉被告韦连贵合同纠纷一案，原告以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本案在审理过程中，本院认为原、被告之间并未建立租赁关系，双方存在服务合同关系，不属于租赁合同纠纷审理的范围。根据相关法律规定，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为柳州市飞鹅商城，本案属于柳州市柳南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳南区人民法院处理。 代理审判员  易娈 二〇一六年十一月十日 书 记 员  黄妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1308号 原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇秦皇路7号。 法定代表人阳原，该行董事长。 委托代理人卢向源，男，1983年2月25日出生，汉族，广西兴安农村合作银行溶江支行副行长，住兴安县。 被告赵克松，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，居所地兴安县。 被告陈艳萍，女，1953年12月27日出生，汉族，农民，居所同上。 被告赵克团，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告王顺英，女，1970年7月31日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市七星区。 原告广西兴安农村合作银行与被告赵克松、陈艳萍、赵克团、王顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员罗钰于2016年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告的委托代理人卢向源及被告赵克松到庭参加了诉讼。被告陈艳萍、赵克团、王顺英经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行诉称：被告赵克松、陈艳萍夫妇于2013年9月2日以种植树木为由向原告申请贷款50000元。被告赵克团、王顺英夫妇为上述借款承担连带保证责任。原告与被告赵克松、陈艳萍签订了《个人借款合同》；原告与被告赵克团、王顺英签订了《保证担保合同》。完善相关手续之后，原告将50000万元贷款汇入被告赵克松名下的账户。贷款期间被告多次不按时还息，贷款到期后，被告只归还了本金654.83元，经原告多次催收均拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告赵克松、陈艳萍归还原告借款本息63198.57元，被告赵克团、王顺英承担还款的连带责任，四被告承担本案诉讼费。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、《借款申请报告》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》，拟证明被告赵克松、陈艳萍向原告申请贷款5万元，以及原告已向被告发放了贷款的事实； 2、《保证担保合同》、《保证承诺书》，拟证明被告赵克团、王顺英为本次贷款承担担保责任的事实； 3、《委托转账扣本扣息书》，拟证明被告委托原告扣款的事实； 4、赵克松利息明细计算表，拟证明被告利息的计算方式的事实。 被告赵克松辩称：借款50000万元是事实。但由于其年事已高，儿子坐牢，家庭经济困难，生活难以为继，所以没有钱偿还贷款。愿意用陈艳萍每个月工资，扣除1500元生活费后，剩下的用于偿还信用社贷款本金。但贷款利息不合理，不予偿还。 被告赵克松、陈艳萍在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。 被告陈艳萍、赵克团、王顺英经本院合法传唤后未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。 庭审中，被告赵克松对原告提供的证据1、2、3、无异议。被告赵克松对原告提供的证据4有异议，认为该利息计算方式系利滚利，非常不公平。 本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：被告赵克松对原告所提供的证据1、2、3、的真实性及证明内容均无异议，对上述证据本院予以采信；被告对原告所提供的证据4不予认可，本院认为该《利息明细计算表》系银行系统以双方合同约定的利率，对贷款利息的精确计算结果，该证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。 被告陈艳萍、赵克团、王顺英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。 本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2013年9月2日，被告赵克松、陈艳萍以种植树木为由向广西农村合作银行溶江支行申请贷款50000元。后原告和被告赵克松、陈艳萍签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额5万元，贷款期限从2013年9月2日至2014年8月20日，贷款利率为年利率9.6%。同日，被告赵克团、王顺英与原告签订了一份《保证担保合同》。合同约定：由被告赵克团、王顺英为被告赵克松、陈艳萍的贷款承担连带保证责任。完善相关手续后，原告向被告发放了贷款，将贷款资金汇入被告赵克松名下的银行账户。贷款期间，被告赵克松、陈艳萍偿还了借款本金654.83元，利息6748.08元。贷款到期后，经原告多次催收后被告仍不偿还，截止2016年8月15日，被告赵克松、陈艳萍尚欠贷款本金49345.17元及利息13853.4元。为此、原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告赵克松、陈艳萍签订的《个人借款合同》及与被告赵克团、王顺英签订的《保证担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为被告是否应当偿还贷款利息。本案中，原告与被告双方自愿签订了《个人借款合同》，合同中对利息及复利均进行了约定，并以特别条款的方式将贷款利息以及复利的计算方式进行了提示及说明。本院认为，双方签订借款合同对利息计算的约定系双方真实意思表示，原告履行了对合同利息条款的提示义务，且约定的利息和复利都符合法律对借款利息的相关规定，故双方签订的合同对利息和复利的约定合法有效。签订合同后原告依约向被告赵克松、陈艳萍提供了借款50000元，被告赵克松、陈艳萍未依合同约定返还原告借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因担保人赵克团、王顺英没有履行自己的保证义务，也构成违约，应当承担违约责任，对赵克松、陈艳萍的上述债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵克团、王顺英承担担保责任后，有权向被告赵克松、陈艳萍追偿。被告陈艳萍、赵克团、王顺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵克松、陈艳萍返还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币49345.17元，并支付利息13853.4元（利息算至2016年8月15日，以后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告赵克团、王顺英对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费690元，由被告赵克松、陈艳萍、赵克团、王顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1380元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员 罗 钰 二〇一六年十一月四日 书 记 员 蒋志强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2035号申请执行人：续杰，男，1945年11月12日出生，汉族。被执行人：李新记，男，1956年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人续杰与被执行人李新记追偿纠纷一案中，经查，被执行人李新记无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审373号申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原普兰店市林业水利局），所在地辽宁省普兰店市世纪路中段一号。法定代表人杨平仁，系该局局长。委托代理人张同真，系该局干部。被执行人王家和，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行原普兰店市林业水利局对王家和为行政处罚一案于2015年8月24日作出的普水罚字［2015］第012号行政处罚决定。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市林业水利局作出的普水罚字［2015］第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市林业水利局于2015年8月24日将普水罚字［2015］第012号行政处罚决定书送达了被执行人王家和，王家和于2015年9月12日向原普兰店市人民政府申请复议，普兰店市人民政府于2015年10月29日作出普政行复决字［2015］9号行政复议决定书，决定：维持普水罚字［2015］第012号行政处罚决定。送达后，王家和不服，于2015年11月11日向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，请求撤销普兰店市林业水利局作出的普水罚字［2015］第012号行政处罚决定。大连市普兰店区人民法院于2016年4月27日作出（2015）普行初字第109号行政判决书，判决：驳回王家和的诉讼请求。王家和不服一审判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，在上诉审过程中，王家和撤回上诉，中院于2016年10月9日作出（2016）辽02行终310号行政裁定书，裁定：准许上诉人王家和撤回上诉。因被申请人王家和撤回上诉，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普行初字第109号行政判决书已经发生法律效力，被执行人王家和仍未履行普水罚字［2015］第012号行政处罚决定所确定的给付义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普水罚字［2015］第012号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对原普兰店市林业水利局作出的普水罚字［2015］第012号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十一月十八日书 记 员  程 楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终580号上诉人（原审被告）冉先黎，男，汉族，1967年01月03日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）贵阳农商银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街82号1-11层。负责人赵积红。委托代理人陈泉源、杨伟民、袁恋、孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋11层。法定代表人冉先黎。被上诉人（原审被告）王洪，男，汉族，1966年1月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日出生，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）李五一，男，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）杜媛蛾，女，汉族。1968年2月27日出生，住贵州省云岩区。被上诉人（原审被告）朱兵，男，汉族，1962年3月25日出生，住贵州省贵阳市南明区贵定路4号3单元附12号。原审被告左红卫，女，回族，1966年8月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人冉先黎因与被上诉人贵阳农商银行股份有限公司云岩支行、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、王洪、谢兰琴、李五一、杜媛蛾、朱兵、原审被告左红卫金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冉先黎上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 佳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00510号申请执行人高小云，男，1978年2月13日出生，汉族，神木县人。被执行人李丽，女，1979年8月22日出生，汉族，神木县人。被执行人张林，男，1979年2月9日出生，汉族，神木县人。被执行人任引怀，男，1968年8月15日出生，汉族，神木县人。被执行人高军，男，1975年3月18日出生，汉族，神木县人。本院在执行高小云申请执行李丽、张林、任引怀、高军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李丽、张林、任引怀、高军偿还申请执行人高小云借款本金86.8万元及利息（利息从2012年4月18日起计算直至本金偿还完毕为止，月利率按2%计算），并负担申请执行费5620元，被执行人李丽、张林、任引怀、高军承担连带责任。另由被执行人李丽、张林负担案件受理费16290元。在执行本案过程中，一、被执行人张林于2015年9月9日偿还申请人高小云借款本金1万元；二、我院于2015年9月6日扣划被执行人高军银行存款1.54万元；三、于2015年9月15日扣划被执行人任引怀工资收入3.72万元；四、另我院依法评估拍卖被执行人李丽位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17号楼01701号房屋一套，买受人中海兴业西安有限公司已第三次流拍价103万元竞得该笔房屋，扣除该房屋在中行西安鼓楼支行贷款余额本金700793.01元及逾期本息101988.6元及改行实现债权的保全费4280元，诉讼费11232元，公告费300元、申请执行费9990元及本案执行费2610元，共计831393.61元，剩余案款198606.39元偿还申请人高小云；五、另我院于2016年9月14日扣划被执行人任引怀工资收入7.9万元，并继续冻结期工资收入。六、本案截止今日，共计偿还申请人高小云借款本金340206.39元。另经我院查询，三被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2006号原告贵州龙瑞丰建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区钟坡街1号商品后6号，组织机构代码322310298。法定代理人钟某，该公司总经理。委托诉讼代理人沈双双、何蕾，贵州鼎尊律师事务所专职律师，特别授权代理。被告贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。法定代理人陈某，该公司经理。原告贵州龙瑞丰建材有限公司诉被告贵州金丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在诉讼过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州龙瑞丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告贵州龙瑞丰建材有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  吴晓安人民陪审员  万廷云二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1650号 申请执行人：杜明，男，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人：杜晶，女，1984年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：田园园，女，1983年7月出生，汉族，住新疆呼图壁县。 本院受理的申请执行人杜明、杜晶与被执行人田园园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)新民一初字第2267号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金19383.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)新民一初字第2267号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一月二十八日 书记员 者娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初17630号原告：孟万，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：史贵勇，上海君志律师事务所律师。被告：韩兴，女，1981年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可会，上海东凰律师事务所律师。原告孟万与被告韩兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟万的委托诉讼代理人史贵勇，被告韩兴及其委托诉讼代理人周可会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟万向本院提出诉讼请求：要求被告韩兴归还借款800,000元。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告借款800,000元，并立下借条，言明一个月归还；届时被告未履约。韩兴辩称，2016年2月23日，被告通过中介向原告借款300,000元，约定借款期限5年，年利率20%。被告并立下借条。但原告同时要求被告立下另一份借条，其上写明被告借原告800,000元，借期为一个月。当日，原告将800,000元通过银行转账给被告后，原、被告一起通过三家银行将800,000元全部取出后，原告拿走了其中的500,000元。因此原告实际借款的金额是300,000元。其后在3、4、5、6月，被告每月支付给原告10,000元。现原告以被告所写的第二份借条提起诉讼，没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告出具借条一份，其上记载：韩兴今向孟万借款800,000元,借款期限2016年2月23日至2016年3月22日。同日，原告提供银行向被告转账800,000元。被告并立下收条一份，言明收到原告借款800,000元。其后，原告将该款全部取现后，又存入275,000元。另经查，被告在2016年3月至6月间，每月支付原告10,000元。庭审中原告对此表示认可，并同意扣除。本院认为，债务应当清偿。原告向本院起诉要求被告归还借款800,000元，并提供了借条、收条、转账凭证等证据佐证，本院予以确认；现原告要求被告归还借款，并无不当，可予准许；原告同意扣除原告已支付的40,000元，可予准许；被告称实际借款仅300,000元，其余500,000元已由原告取回，但被告未能就此提供足够的证据佐证其辩称意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：韩兴应于本判决生效之日起十日内归还张璐借款760,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，由孟万负担200元，韩兴负担5,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一六年十一月十日书记员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1916-2号申请执行人：乌鲁木齐市粤商小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：金赛银，该公司执行董事。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陶亚凌，该公司总经理。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陶亚凌，该公司总经理。被执行人：李健，男，1972年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市粤商小额贷款股份有限公司与被执行人新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、李健借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年8月23日作出的（2015）新证经字第11762号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市粤商小额贷款股份有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、李健给付9152000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年8月23日作出的（2015）新证经字第11762号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十四日书 记 员  向梅芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1054号天津大力人机械有限公司：你申请执行金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司、金湖福润禽业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计107866元。经本院立案受理，现已执行到位107866元，其中，本107866元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费1518元。本院已于2016年11月11日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2236号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王爱军，男，1974年4月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王爱军犯诈骗罪一案，2016年11月1日向被执行人（被告人）王爱军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2044号 上诉人（原审被告）何某1，女，彝族，1989年5月1日出生，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）何某2，男，彝族，1956年12月27日出生，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。 委托代理人钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐某1，男，汉族，1989年4月8日出生，农民，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人何某1、何某2因与被上诉人徐某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告徐某1诉称，2012年10月，原告与被告何某1通过QQ聊天认识，并在同年确定了恋爱关系。在××××年××月，双方确定结婚，被告方要求原告须按当地风俗习惯支付彩礼，并走访认亲。为此，原告在××××年××月28日请媒人及亲戚数十人，购买了衣服、鞋子、猪肉等礼物，折款计8000.00元，并带上礼金48000.00元送到被告家，被告家予以收受。办完送礼走亲风俗后，原告要求与被告何某1去办理结婚登记，但被告何某1突然无故离去，不同意结婚。为此，原告每年均到被告家里要求返还彩礼，但被告一直不予退还。要求判决二被告退还彩礼48000.00元、财物8000.00元。 原审被告何某1、何某2辨称，原告对被告何某2的起诉无事实依据，何某2从未收到原告的财物，何某2不是本案的适格被告；答辩人家没有收到原告的48000.00元彩礼，何某1在与原告确立恋爱关系后，2013年原告才带上少许财物来答辩人家提亲，当时答辩人家有很多亲友在场，都未看见原告家的彩礼；在这场短暂的婚姻中损失较大的是女方，女方在谈成婚姻后与原告同居了三个月之久，在名誉、时间、金钱、精神上的消耗已无法挽回，另外原告还抢走了被告的娘家给的3万元嫁妆钱；本案起诉已超过诉讼时效。综合以上各方面原因，请求驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明，2012年10月，原告徐某1与被告何某1通过QQ聊天认识，并在同年确定了恋爱关系。原告在××××年××月28日请介绍人龙某及家人等亲属到被告何某2、何某1家按农村谈婚习俗行礼走访认亲，当天送彩礼48000.00元，另有酒、肉等财物，二被告接收了彩礼及财物，并摆酒席招待了原告家人。后原告徐某1多次要求被告何某1与自己办理结婚登记，遭到被告何某1拒绝。行礼后，原告徐某1与被告何某1发生了同居关系。 原审法院认为，根据查明的事实，被告何某2、何某1收受了原告徐某1的彩礼，原告徐某1与被告何某1缔结了婚约，后双方因故未结婚。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告何某2、何某1应当返还原告徐某1支付的彩礼。彩礼的退还，应当考虑双方当事人是否发生同居关系，鉴于原告徐某1在谈成婚姻后已经与被告何某1同居，其交付的彩礼只能酌情部分返还，以返还18000.00元为宜；原告徐某1在行礼时送给被告何某2、何某1的酒、肉等财物，属于赠与性质，且被告家亦按礼尚往来摆酒席招待了原告家人，故原告该项请求不予支持；被告何某2主张的其不是本案适格被告，从其在双方行礼时收受了原告财物及礼金，且其身份是被告何某1父亲的情况分析，其与本案有利害关系，故其主张不予采纳；被告方主张的原告起诉已经超过诉讼时效，由于被告方未提供证据证明计算诉讼时效的时间点，也没有证据证明双方的婚约关系何时解除，故被告的该项主张亦不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决，一、由被告何某2、何某1于判决生效后三十日内返还原告徐某1彩礼18000.00元；二、驳回原告徐某1的其它诉讼请求。案件受理费1200.00元，减半收取为600.00元，由原告徐某1承担400.00元，被告何某2、何某1承担200.00元。 上诉人何某2、何某1不服原判，向本院提起上诉称，上诉人未收到被上诉人的彩礼，双方当时只是认亲，不是订婚，故被上诉人也不可能给上诉人这么多钱。被上诉人的证人都是其亲戚，其证人证言不能作为合法证据，因此，原判判决上诉人返还被上诉人18000元缺乏证据支持，请求二审依法处理。 被上诉人徐某1二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人何某2、何某1收受了被上诉人徐某148000元的彩礼。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，判决上诉人酌情返还被上诉人18000元符合法律规定，本院予以维持； 上诉人何某2、何某1提出其未收到被上诉人的彩礼，双方当时只是认亲，不是订婚，故被上诉人也不可能给其这么多钱。被上诉人的证人都是其亲戚，其证人证言不能作为合法证据，因此，原判判决上诉人返还被上诉人18000元缺乏证据支持的上诉主张，根据证人王某、龙某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的证人证言，证实上诉人收到被上诉人48000元的彩礼，之后上诉人何某1与被上诉人徐某1才一起同居生活了三个月。因此，上诉人提出双方只是认亲，不是订婚，没有收到被上诉人彩礼的上诉主张与证人王某、龙某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5所证明的事实不符。同时，按照我国农村的风俗习惯，双方谈婚，一般先由男方请媒人提亲，女方同意后，由男方送彩礼到女方家，之后，女方才与男方共同生活。本案中，结合上诉人何某1与被上诉人徐某1有同居三个月的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项“下列事实当事人无需举证证明：(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；”的规定，可以推定上诉人已经收受了被上诉人彩礼的事实。因此，上诉人提出其未收到被上诉人48000元彩礼的上诉主张，不符合我国农村的风俗习惯，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人何某2、何某1的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币400元由上诉人何某2、何某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十一月一日 书 记 员  王 跃
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1850号原告：邓应彬，男，1964年12月2日出生，汉族，德江县富源典当有限公司职工，住德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，居民，住德江县。被告：张华，男，德江县林业局职工，其他自然情况不详，住德江县林业局煎茶林业站。被告：罗恒山，男，1981年8月5日出生，苗族，思南县烟草公司职工，住德江县。原告邓应彬与被告张华、罗恒山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应彬及代理人周俊国到庭参加了诉讼，被告张华、罗恒山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告邓应彬向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金30000元并按月利率2%的标准从2011年7月30日起支付利息至还清借款之日止。事实与理由：2011年5月30日，被告张华以做生意需资金周转为由在被告罗山的担保下向原告借款本金40000元，借款期限从2011年5月30日至6月30日，被告借得款后按约定正常支付了两个月的利息，之后至今没有支付过利息。后经了解得知二被告系共同借款，被告罗恒山已于2016年归还原告借款本金10000元。现二被共欠原告借款本金30000元。因被告违背诚实信用原则，给原告造成相应了经济损失，原告诉至法院。被告罗恒山对原告主张的2011年5月30日在被告罗恒山的担保下被告张华向原告借款40000元，并口头约定了利率的事实无异议；提出借得款后自己用了20000元，已于2016年归还原告10000元的异议。被告：张华未作答辩，也未提供证据。原告邓就彬被告借款的事实成立向本院提供了2011年5月30日的借条一份。审理中经原告的陈述和其提供《借条》以及被告罗恒山的答辩能认定以下事实：2011年5月30日，被告张华在被告罗恒山的担保下向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，同时约定于同年6月30日归还借款，并口头约定了月利率为2%。被告借得款后被告罗恒山归借款20000元，被告支付利息至同年7月29日之后至今未向原告支付利息，被告罗恒山于2016年归还原告借款本金10000元。现二被告共欠原告借款本金30000元。经原告催收未果，原告诉至法院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系是合法的借贷关系，应当受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告向原告支付利息问题，因原、被告双方口头约定按3%付息，且借款期限之后被告已付息一个月，说明逾期利率已进行约定，现原告主张按月利率2%计息，即年利率为24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。”的规定，虽双方约定逾期利率为3%，但现原告只要求月利率为2%，即年利率为24%，故对原告主张判决被告按月利率2%从2015年7月30日起支付利息的请求，应予支持。虽人借条上看被告罗恒山是担保人，但从被告罗恒山的答辩意见来看，二被告是共同借款人，故二被告应承担连带责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告请求二被告偿还借款的请求予法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告张华、罗恒山在判决生效后30内连带偿还原告邓应彬借款本金人民币30000元，并给付利息。利息的计算方式为：计息本金为人民币30000元，从2011年7月30日起至清偿之日止按年利率24%的标准计息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张华、罗恒山负担300元，原告邓应彬负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一六年十一月三十日书记员  张鹤曦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4168号原告：罗某，男，生于1988年9月17日，彝族，四川省古蔺县人，现住贵州省习水县（具体住址不详），委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告：罗于某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人。本院在审理原告罗某诉被告罗于某房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告罗于某的住址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未向本院提交被告罗于某的准确身份信息，在本院要求原告补充提供被告的确切住址及准确身份信息时，原告仍不能提供被告的准确送达地址及身份信息。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出被告罗于某的准确地址及身份信息，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告罗某对被告罗于某的起诉。案件受理费（已减半收取）1473.00元，由原告罗某向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  赵历刚二〇一六年十一月十四日书记员  张 程
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3225号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：莫爱侠，女，1965年7月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：张传志，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：李玉黄，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称“丰县农商行”）与被告莫爱侠、张传志、李玉黄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告莫爱侠、张传志、李玉黄经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫爱侠、张传志偿还借款400000元及利息（按合同约定，自借款之日计算至实际付清之日）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫爱侠于2015年10月30日与我行签订联保借款合同，约定年利率为11.16%，到期日为2017年10月20日。我行于2016年11月1日将贷款打入莫爱侠账户。贷款到期后，我行工作人员多次催要未果，莫爱侠至今尚欠借款本金38.958808元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。被告莫爱侠、张传志、李玉黄未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              莫爱侠、张传志                  担保人              李玉黄、赵景连、袁琼娇、张立青                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              400000元                  借款交付日              2016年11月1日                  借款到期日              2017年10月10日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              本金13668.92元                  借款用途              其他生产经营      以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、共同债务人还款承诺书、还款明细等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告莫爱侠、张传志作为共同借款人应向原告归还下欠借款本金386331.08元，并按合同约定支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告李玉黄作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向莫爱侠追偿。被告莫爱侠、张传志、李玉黄经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫爱侠、张传志应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金386331.08元及利息（按照合同约定，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告李玉黄对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告莫爱侠、张传志追偿。三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由被告莫爱侠、张传志共同负担，被告李玉黄负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年六月十四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2597号之一申请执行人：古志齐，女，1963年3月出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：何建军，男，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人古志齐与被执行人何建军劳务合同纠纷一案，本院(2016)新0104民初3791号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人何建军给付各项费用合计5525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人何建军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人何建军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3791号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月三十日书记员 裴 瑾
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初836号起诉人刘占发，男，汉族，1978年12月23日生，住贵州省龙里县人。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对刘占发的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第94号之二申请执行人陈则凡，男，汉族，1972年5月14日生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南聚恒科技有限公司住所：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园A座10楼1004号。法定代表人王一农，职务董事长。被执行人杨杰，男，汉族，1971年9月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人武义久，男，汉族，1978年11月20日生，住云南省昆明市五华区。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年8月12日作出的昆仲裁（2014）129号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5117617.11元及利息的义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：（2014）昆非执字第94号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2464号申请执行人：刘春丽，女，汉族，1972年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司，住四川省广元市。法定代表人：胡昌友，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘春丽与被执行人四川锐昌建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)新0104民初1246号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春丽于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人四川锐昌建筑工程有限公司给付申请人刘春丽共计158796.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人四川锐昌建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人四川锐昌建筑工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1246号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十日书 记 员  李闻娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执255号申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司,住安徽省蚌埠市朝阳北路1218号安徽五建大厦8-9层。被执行人：邓衍光,男,1967年5月8日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行安徽五建建设工程集团有限公司与邓衍光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔国栋
甘肃省陇南市中级人法院执 行 裁 定 书（2016）甘12执60号被执行人唐某，男，汉族，1975年10月8日出生，初中文化，甘肃省人，农民。1999年12月14日因犯盗窃罪、诈骗罪、贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月21日刑满释放，2015年因本案被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。本院在执行被执行人唐某犯贩卖毒品罪、没收个人财产执行一案，本院（2016）甘12刑初13号刑事判决书判处被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。在执行过程中经查：被执行人唐某判决生效时没有合法所有的个人财产，没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘12执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹龙羽审判员  安武民审判员  赵格社二〇一六年十一月二十九日书记员  崔凯繁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11505号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审 判 员 刘 锐 审判员 李柳 二〇一六年十一月二十八日 书记员 符 石
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执700号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：乔炜，男，1996年3月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）乔炜犯诈骗罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）乔炜发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）闽09刑更1366号 罪犯苏必贺，男，1948年8月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，原为中共霞浦县沙江镇党委委员，户籍地，住所地霞浦县，现在霞浦县司法局松城司法所执行社区矫正服刑。 2010年3月29日，霞浦县人民法院作出（2009）霞刑初字第218号刑事判决，认定被告人苏必贺犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元；犯行贿罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年2月9日起至2020年7月26日止），并处没收财产5万元，继续追缴违法所得196259元，没收已退赃款6万元上缴国库。同案被告人孙建忠等人提出上诉，本院于2010年7月27日作出（2010）宁刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。 罪犯苏必贺于2011年2月11日被霞浦县看守所押送福建省福清监狱执行，该监狱以其患有疾病为由不予收监。经霞浦县公安局及宁德市公安局提请建议，本院于2012年10月11日作出（2012）宁刑执字第296号暂予监外执行决定，准予罪犯苏必贺暂予监外执行一年（期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止）。2013年9月23日，经执行监管机关霞浦县司法局以霞司（2013）55号建议函提请，本院于2013年10月15日作出（2013）宁刑执字第633号暂予监外执行决定，准予罪犯苏必贺延长暂予监外执行一年（暂予监外执行期限至2014年10月15日止）。2014年9月25日，经霞浦县司法局以霞司（2014）44号建议函提请，本院于2014年12月30日作出（2015）宁刑执字第2号暂予监外执行决定，准予罪犯苏必贺延长暂予监外执行一年（暂予监外执行期限至2015年10月15日止）。2015年9月18日，经霞浦县司法局以霞司（2015）38号建议函提请，本院于2015年12月25日作出(2015)宁刑执字第1723号暂予监外执行决定，准予罪犯苏必贺延长暂予监外执行一年（暂予监外执行期限至2016年10月15日止）。 2016年9月9日，执行监管机关霞浦县司法局以罪犯苏必贺年老体衰，身患多种严重疾病未治愈，不宜收监执行，需继续保外就医，并在监外执行期间能认罪服法，服从管教，积极配合疾病治疗，定期汇报活动情况，确有悔改表现，且有亲属和基层组织愿意担保监管等为理由，经霞浦县人民检察院监督审查同意，以霞司（2016）41号建议函提请本院对该犯延长暂予监外执行一年。本院依法组成合议庭进行了审核。 经查，罪犯苏必贺年老体衰多病，患有高血压病3级很高危合并心、脑靶器官受损及冠心病、心绞痛、短暂性脑缺血发作、右下肢隆突性纤维肉瘤术后伴感染、右肝内胆管个别砂石等多种严重疾病，日常生活难以自理；其病情符合司法部、最高人民检察院、公安部联合颁发的《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条、第三十条规定的可准予保外就医之情形，不宜收监执行，且罪犯苏必贺在监外执行期间能遵守法规、服从管教，定期汇报活动情况，积极配合社区矫正，确有悔改表现，可予监外执行。 上述事实有执行监管机关霞浦县司法局移送的下列相关证据材料证实：1、霞浦县司法局对罪犯苏必贺提请延长暂予监外执行期限的建议函；2、霞浦县司法局对罪犯苏必贺呈报暂予监外执行的审批表；3、霞浦县松城司法所对罪犯苏必贺呈报暂予监外执行的所务会记录及提请报告；4、霞浦县人民检察院同意对罪犯苏必贺延长暂予监外执行期限的监督意见表；5、霞浦县医院对罪犯苏必贺所患疾病于2016年8月18日作出医鉴（2016）第012号《罪犯保外就医病情诊断书》，并附有关医疗检验报告单及病历资料；6、罪犯苏必贺申请继续暂予监外执行报告及不致再危害社会保证书；7、担保人苏德禄（系罪犯苏必贺之子）填写的担保书及其身份证复印件和霞浦县公安局对其出具的无刑事处罚记录证明；8、松城司法所对罪犯苏必贺社区矫正的方案及其服刑表现情况的走访、考察、管教、测评、审核、公示等资料。 本院认为：罪犯苏必贺身患疾病经鉴定符合暂予监外执行的条件，霞浦县司法局对罪犯苏必贺提请继续延长暂予监外执行期限的建议，依法可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）、（三）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下： 准予罪犯苏必贺延长暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2016年10月16日起至2017年10月15日止）。 二〇一六年十一月七日 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》(2012年修正) 第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号） 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2822号申请执行人陈海波，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴德忠，上海市华联律师事务所律师。被执行人上海益典船舶销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周杰。原告陈海波诉被告上海益典船舶销售有限公司买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民一(民)初字第1584号民事判决书已发生法律效力。原告陈海波在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海益典船舶销售有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海益典船舶销售有限公司住所地上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室已不再经营，其法定代表周杰目前去向不明。执行中，未查实被执行人上海益典船舶销售有限公司名下有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人上海益典船舶销售有限公司及其法定代表人发出失信决定书和限制高消费令。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，综合本案执行现状，本案暂存在执行不能，若被执行人确有可供执行的财产则恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈海波依据本院(2015)闸民一(民)初字第1584号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十一月三十日书记员  董鹏程附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终216号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被害人何丰收，男，1963年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省宝丰县，宝丰酒业有限公司副总经理。委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨文杰，男，1963年10月15日出生，身份号码证410421196310150053，汉族，初中文化，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县，捕前系中国工商银行宝丰支行职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人李军，河南大乘律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人杨文杰犯诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）豫0421刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，经阅卷、讯问调查，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：何丰收与被告人杨文杰系战友，双方关系非常好。杨文杰多次帮助何丰收在宝丰工商银行购买银行理财产品。2014年11月12日，杨文杰通知何丰收称何丰收在宝丰工商银行所购买的500万元银行理财产品到期，杨文杰以再给何丰收推荐一款月息5厘、期限一年的理财产品为由，将何丰收约至宝丰工商银行迎宾大道营业部，杨文杰利用何丰收对自己的信任，在何丰收不知情的情况下，事先填好一份将何丰收账户的500万元转至河南富通投资有限公司（以下简称富通公司）提供的杨洋洋账户的转款单，让何丰收签名并办理转款手续。次日杨文杰以其本人名义与富通公司签订借款合同，约定月息2.5分，期限12个月。2014年11月13日，富通公司按约将500万元的第一期利息37.5万元转至杨文杰指定的其本人账户。2014年11月18日，杨文杰将自己账户内的40万元再次汇款给杨洋洋，与富通公司签订合同赚取高息。2014年底，杨文杰收取富通公司利息20万元。认定上述事实的证据有：1.被害人何丰收陈述，证实2012年起杨文杰帮其购买理财产品，每次理财产品到期后，杨文杰再为其推荐新的理财产品，每次其签个名就行了。2014年11月10日买的理财产品，期限是12个月，利率是5厘。2015年7月19日，杨文杰说理财产品出问题了，后来承认他放在担保公司；7月26日，杨文杰就不主动联系，其报案了。2.被告人杨文杰供述与辩解，证实何丰收一直在其处做理财，很信任其，每次都是其把手续办理好找他签个字就行了，他也不看手续，其想把何丰收的钱放在刘某1的公司，可以赚取利息。2014年11月10日何的理财产品到期，其与刘某1沟通后，刘某1给其杨洋洋的账户，其把何丰收叫到银行柜台，何丰收没怎么看就在转账单子上签了字。次日，其与富通公司办理一笔500万元的业务，期限为12个月、利息2.5%。这500万元是何丰收的钱。其共收取57.5万元利息。其收第一笔利息后，于2014年11月18日又在富通公司存了40万元。其收取的利息，何丰收不知道。3.证人刘某1、魏某、刘某2、刘某3证言、富通公司借款合同及还款计划书、农村信用社存款账户明细表、存款凭证等，证实杨文杰与富通公司办理的两笔业务以及收取利息情况。4.证人王某证言、中国工商银行转账凭证、鉴定结论等，证实杨文杰书写转账凭证，何丰收签名以及该500万元转账办理情况。另有户籍证明、前科证明、工行个人理财产品认购凭证、工商银行宝丰支行证明、发破案经过及抓获经过、中国工商银行理财金账户历史明细清单、通话清单、电话录音整理材料等在案佐证。原判依据上述事实和证据，认为被告人杨文杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人500万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处杨文杰有期徒刑十一年，并处罚金10万元；被告人杨文杰违法所得57.5万元予以追缴；责令被告人杨文杰退赔被害人何丰收损失500万元。上诉人杨文杰上诉称：1.其当庭供述与庭前供述不一致是受侦查人员的诱导；2.其没有虚构事实、隐瞒真相；3.其没有非法占有何丰收500万元的目的。杨文杰的辩护人的辩护意见是：1.杨文杰的供述是受侦查人员诱导的结果，不是杨文杰的真实意思表述；2.杨文杰没有虚构事实、隐瞒真相；3.杨文杰没有采取欺骗手段，转款时何丰收明知，杨文杰一直认为500万元是何丰收的。经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨文杰以非法占有为目的，利用被害人对其信任，虚构购买理财产品的事实，隐瞒将被害人资金以其本人名义存入投资担保公司的真相，其行为构成诈骗罪。关于上诉人杨文杰上诉称“其当庭供述与庭前供述不一致是受侦查人员的诱导”及其辩护人“杨文杰的供述是受侦查人员诱导的结果，不是杨文杰的真实意思表述”之意见。经查，杨文杰在侦查阶段四次有罪供述，均称其在何丰收不知情的情况下，将何丰收的资金存入投资担保公司，而后以其本人名义与富通公司签订借款合同。一审庭审及上诉又称其受侦查人员诱导，在案证据证明其在公安机关供述自然，有其本人签字确认，其供述来源合法有效，其本人亦知道刑罚的严肃性，该上诉理由及辩护意见不合常理，不予采纳。关于上诉人杨文杰上诉称及其辩护人辨称“杨文杰没有虚构事实、隐瞒真相”之意见。经查，杨文杰在侦查阶段一直供称其告知何丰收的是购买理财产品，然后利用何丰收对其信任，将钱转到富通公司提供的个人账户上。次日，其便以其本人名义与富通公司签订借款合同。富通公司亦认为是杨文杰的资金。其本人辩解称何丰收是明知的，在案证据不能证明，其本人亦不能提供证据证明，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人杨文杰上诉称“其没有非法占有何丰收500万元的目的”及其辩护人“杨文杰没有采取欺骗手段，转款时何丰收明知，杨文杰一直认为500万元是何丰收的”之意见。经查，杨文杰本人长期从事银行工作，理应知道其所在银行的禁止性规定，亦应知道将资金存入投资担保公司的风险不可控性，其未经何丰收同意，将受委托购买理财产品不属于其本人的资金，以其本人名义存入投资担保公司，其诈骗已经既遂，该上诉理由及辩护意见亦不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文钦审 判 员  李 倩代理审判员  王俊奇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 琳附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民抗120号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：贾岩利，男，1970年4月28日出生，汉族，牡丹江市公路桥梁排水总公司职工，住牡丹江市爱民区北山办事处光明桥委23组。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市公路桥梁排水总公司，住所地牡丹江市西安区南市街47号。法定代表人张继良，该公司总经理。申诉人贾岩利因与被申诉人牡丹江市公路桥梁排水总公司劳动合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2011）牡民终字第98号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 伟代理审判员 冯 涛代理审判员 娄威巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 余 博
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1389号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人邱石，男，1985年1月18日出生，汉族，神木县人。被执行人白艳芳，女，1984年1月20日出生，汉族，籍贯、同上。被执行人郝德仁，男，1954年3月18日出生，汉族，神木县人。被执行人孟艳飞，女，1964年8月15日出生，汉族，神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行邱石等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邱石、白艳芳偿还申请执行人借款本金98.9万元及利息，被执行人郝德仁、孟艳飞承担连带责任。由被执行人邱石、白艳芳、郝德仁、孟艳飞负担案件受理费13920元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执169号申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，该公司董事长。被执行人都昌县嘉伦特服饰有限公司，住所地江西省都昌县工业园返乡创业园。法定代表人夏冰冰，该公司总经理。本院在执行申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司与被执行人都昌县嘉伦特服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人都昌县嘉伦特服饰有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 南
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初15341号 原告：陈焰，男，汉族。 被告：深圳光宝移动精密模具有限公司。 法定代表人：宋恭源，该公司董事长。 委托代理人：朱小玲，女，汉族。 委托代理人：傅晓瑜，女，汉族。 上列劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈焰，被告深圳光宝移动精密模具有限公司的委托代理人朱小玲、傅晓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2010年5月5日，原告入职被告处工作。2016年5月9日，双方签订无固定期限《劳动合同》，担任CAM工程师。2016年8月17日上午8时1分许，原告因对主管赖国政在工作安排和工资调整方面产生积怨，其夜班下班出9栋三楼工作间门口时，正遇到赖国政进门，原告转身用右手向赖国政后背击打一拳，随后左手指向赖国政。事发后，被告调取了监控录像，录像显示证实了原告的上述行为。被告遂依据员工手册的相关规定作出辞退原告的决定。当日，原告在被告提供的《离职申请表》中签名确认。 2016年8月26日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、双方继续履行劳动合同；2、被申请人（被告）向申请人（原告）支付违法解除劳动关系赔偿金91930.28元。 2016年9月26日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳认仲（南湾）案[2016]388号《仲裁裁决书》，以被告辞退原告符合法律规定为由，驳回了原告的全部请求。 2016年10月9日，原告不服上述裁决，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、双方继续履行劳动合同；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金91930.28元；3、被告缴纳原告2016年8月住房公积金。 被告辩称，原告殴打主管人员，严重违反公司纪律，辞退符合法律规定。双方已解除劳动合同，原告要求继续履行劳动合同，并要求两倍补偿无事实和法律依据。原告要求补缴住房公积金，并非法院受理劳动争议的范围，且合同关系已解除，被告无缴纳义务。 判决结果 本院认为，原告因故殴打其主管人员的行为属我国劳动合同法第三十九条第（二）项规定的劳动者严重违反用人单位的规章制度的情形，被告以此为由辞退原告，符合法律规定。对原告要求继续履行劳动合同、支付违法解除劳动关系赔偿金91930.28元及缴纳2016年8月住房公积金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以全部驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈焰的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序，本院减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一六年十一月二十三日 书记员 颜康卿
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0121财保47号 申请保全人：长丰县雨岭农机专业合作社,住所地长丰县义井乡车王村，统一社会信用代码93340121394268578U(1-1)。 被保全人：罗加春，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省响水县黄海农场第十一管理区五十四大队34号，现住长丰县义井乡迎水村委会，身份证号码。 申请保全人长丰县雨岭农机专业合作社与被保全人罗加春因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人长丰县雨岭农机专业合作社于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人罗加春在安徽长丰农村商业银行股份有限公司或中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行的存款127000元内予以冻结，或对其等值财产（水稻）进行查封（扣押）。申请保全人长丰县雨岭农机专业合作社以严华太所有的位于长丰县义井乡车王村车王集大桥西侧（长丰县房权证房字第××号）的房屋提供担保。 本院认为，申请保全人长丰县雨岭农机专业合作社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、对被保全人罗加春在银行的存款127000元予以冻结,或对其等值财产（水稻）进行扣押。冻结、扣押期限均为一年。 二、对担保人严华太所有的位于长丰县义井乡车王村车王集大桥西侧（长丰县房权证房字第××号）的房屋予以查封。查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王仁杰 二〇一六年十一月十五日 书记员  饶小卫 附：本案适用的相关法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3477号申请执行人上海安美途金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MIKIMOTOYOSHI。被执行人上海翱港包装机械有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人陈时算。本院依据已生效的(2015)闸民二(商)初字第872号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院查封被执行人名下桑塔纳一部，除此外并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海安美途金融信息服务有限公司依据(2015)闸民二(商)初字第872号民事判决书民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十一月二十八日书记员 施剑飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2360号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：秦辉辉，男，1983年6月21日出生，汉族。被执行人（被告人）：李小虎，男，1967年7月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）秦辉辉、李小虎犯开设赌场罪一案。经查，被执行人李小虎在审理中缴纳2000元罚金。2016年11月11日向被执行人（被告人）秦辉辉、李小虎发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人秦辉辉、李小虎未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人秦辉辉、李小虎可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初3258号原告：甘玉春，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，组织机构代码56495338-4。法定代表人：张铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。原告甘玉春与被告滁州嘉宇房地产有限公司（以下简称滁州嘉宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告甘玉春的委托诉讼代理人张圆、周琼，被告滁州嘉宇公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘玉春诉称：2012年6月14日，其与滁州嘉宇公司签订了一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定其购买滁州嘉宇公司开发的位于安徽省滁州市天长西路169号（嘉宇万豪名苑）1幢1单元302室房屋，滁州嘉宇公司未按合同约定于2013年10月1日前交付房屋。2016年8月31日滁州嘉宇公司才交付房屋。滁州嘉宇公司支付违约金至2014年4月底。实际交付房屋面积与合同约定有0.62㎡的差值，滁州嘉宇公司应当返还差价款3220元。要求判令：滁州嘉宇公司支付违约金73531元（按总房款的日万分之二计算），退还房屋差价款3220元，合计76751元，并承担本案诉讼费用。滁州嘉宇公司在庭审中辩称：甘玉春陈述的事实及诉讼请求，滁州嘉宇公司均予以认可。甘玉春为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、甘玉春的身份证复印件一份。证明甘玉春的基本情况；证据二、《滁州市商品房预售合同》、购房发票各一份。证明合同约定的总房款为431012元，交房日期为2013年10月1日前，同时合同对违约金作了约定；证据三、《房屋差价补退款协议》一份。证明滁州嘉宇公司应退购房款3220元；证据四、嘉宇万豪名苑房屋交接书一份。证明滁州嘉宇公司于2016年8月31日交房；上述四组证据，经滁州嘉宇公司质证，无异议。滁州嘉宇公司为支持其答辩意见，举证滁州嘉宇公司的营业执照复印件一份。证明滁州嘉宇公司的基本情况。经甘玉春质证，无异议。本院认为：甘玉春举证的证据、滁州嘉宇公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2012年6月14日，滁州嘉宇公司作为甲方与甘玉春作为乙方签订了一份《滁州市商品房预售合同》，载明：第二条乙方向甲方购买天长西路169号（嘉宇万豪名苑）1幢1单元302室，政府批准的规划用途为住宅。第三条根据甲方暂测的建筑面积，乙方购买的该房屋总房价款暂定为人民币431012元。第十一条甲方定于2013年10月1日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前10天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为付清房屋公共维修基金等应由乙方交纳的费用，并领取该房屋钥匙。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。滁州嘉宇公司支付甘玉春违约金至2014年4月30日。2016年8月31日，滁州嘉宇公司将房屋交给甘玉春。2016年9月9日，滁州嘉宇公司与甘玉春签订了《房屋差价补退款协议》，约定因房屋实测面积比合同约定面积减少0.62平米，滁州嘉宇公司退房款3220元。此后，滁州嘉宇公司未支付违约金及房屋差价款。本院认为：甘玉春与滁州嘉宇公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约履行。滁州嘉宇公司于2016年8月31日将房屋交付甘玉春，滁州嘉宇公司逾期交房已构成违约，应承担违约责任。滁州嘉宇公司应自2014年5月1日支付违约金至2016年8月31日，违约金计为73531元（431012元×0.0002×853天），滁州嘉宇房地产有限公司应予支付；甘玉春要求滁州嘉宇公司支付房屋差价款3220元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告滁州嘉宇房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告甘玉春违约金73531元及房屋差价款3220元。如果被告滁州市嘉宇房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告滁州市嘉宇房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一六年十一月三十日代理书记员  欧 雅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初1441号原告付俊林，男，1960年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告张北县双龙农业开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇工业南街145号。法定代表人郭江，该公司董事长。被告陈向东，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院在审理原告付俊林与被告张北县双龙农业开发有限公司、陈向东民间借贷纠纷一案中，原告付俊林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付俊林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付俊林撤回起诉。案件受理费2900元，由付俊林负担。审判员  武淑瑜二〇一六年十一月二十八日书记员  郭轶杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢64号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路253号。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街10号。法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。申请执行标的5467202.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢64号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一六年十一月三十日书记员 田仲有
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11091号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符 石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1362号申请执行人：徐少武，男，1952年8月出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：新疆天龙房地产开发有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆汇宏天成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：郑洪林，男，1950年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐少武与被执行人新疆天龙房地产开发有限公司乌鲁木齐市第一分公司、新疆汇宏天成房地产开发有限公司和郑洪林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1756号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款828400元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第1756号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  游兰兰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3951号原告:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：万兴荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孟芹，女，42岁，汉族，住安徽省泗县。被告：纪保强，男，1974年出生，住泗县。被告：纪大彪，男，1985年出生，住泗县。被告：顾雨，女，1989年出生，住址不详。原告詹仁东与被告万兴荣、孟芹、纪保强、纪大彪、顾雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告詹仁东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十一月十七日书记员  陈正
陕西省神木县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）陕0821执恢58号 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。 被执行人杨伟新，男，1981年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。 被执行人白淑珍，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。 被执行人尚瑞勇，男，1984年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。 被执行人白祥，男，1960年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人。 被执行人髙军，男，1978年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。 本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨伟新、白淑珍偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，被执行人尚瑞勇、白祥、高军承担连带责任。并由被执行人负担案件受理费3650元及申请执行费2960元。在执行本案的过程中，本院依法冻结尚瑞勇、高军银行账户，冻结被执行人尚瑞勇、白淑珍住房公积金。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘云飞 代理审判员  姜 南 代理审判员  白 骅 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张 瑞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1877号原告：杨某某，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：郭某某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住泗水县。原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。杨某某向本院提交诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款94400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告借款94400元，并出具借条，约定还款期限是一年，但是借款到期后经我多次向被告催要该款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。郭某某未答辩。为支持其主张，原告提交如下证据：证据一、被告郭某某出具的借条一份，证实2015年6月28日被告郭某某借到了原告杨某某现金94400元，并约定了借款期限为一年。本院认为，合法债务应当清偿。被告郭某某在收到原告杨某某的借款后，双方的借款合同依法成立并生效。被告郭某某应依约定期限偿还借款，被告逾期不还构成违约。因此，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内支付给原告杨某某欠款94400元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣人民陪审员  孟 涛人民陪审员  陈 英二〇一六年十一月十日书 记 员  乔 宇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终633号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无业。2014年1月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2016年3月7日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）秦某，无业。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人孙某犯抢劫罪、盗窃罪、秦某犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）晋0105刑初419号刑事判决，认定被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。认定被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；依法继续追缴二被告人犯罪所得，返还被害人。宣判后，原审被告人孙某、秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，太原市小店区人民法院审理的上诉人孙某犯抢劫罪、盗窃罪、秦某犯盗窃罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初419号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  黄正杰代理审判员  郭 强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1472号申请执行人：刘占彪，男，1966年7月7日出生，汉族。被执行人：山西金宏峰砼业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。本院在执行申请执行人刘占彪与被执行人山西金宏峰砼业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执恢18号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，组织机构代码：72195341-8. 负责人：周伙荣。 委托代理人吴文豪,广东天地正律师事务所律师。 委托代理人邓乃兴，广东天地正律师事务所律师助理。 被执行人佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐泌冲海北大道，组织机构代码72118894-7。 法定代表人梁兆煊。 被执行人梁兆煊，男，汉族，1956年1月19日出生，暂住地广东省佛山市南海区。 被执行人陈燕冰，女，汉族，1958年8月2日出生，暂住地广东省佛山市南海区。 被执行人雷希强，男，汉族，1966年9月16日出生，暂住地广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司、梁兆煊、陈燕冰、雷希强仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第413号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、各方确认截止至2014年10月15日，第一被申请人尚欠保理预付款本金人民币41492465.6元,第一被申请人佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司应支付律师费人民币50万元，仲裁费用人民币56839元和财产保全费人民币5000元；二、梁兆煊、陈燕冰对第一被申请人上述全部债务在最高额人民币1亿元范围内承担连带清偿责任，雷希强对第一被申请人上述全部债务在最高额人民币6000万元范围内承担连带清偿责任；三、第一被申请人确认已将对佛山市美的开利制冷设备有限公司发货产生的应收款债权人民币12128357.27元和对广东美的制冷设备有限公司发货产生的应收帐款债权人民币56607118.28元全部转让给申请人；本协议期间，第一被申请人向上述两公司发货产生的全部应收款债权也一并转让。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币42083742.61元，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。 在执行（诉讼）过程中，本院于2016年6月29日作出民事裁定，查封被执行查封佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司名下注塑机（抵押登记编号0757南海*）52台。本院于2016年6月13日作出（2016）粤06执恢18号执行裁定拍卖上述财产。2016年6月23日在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行公开拍卖。买受人王晓妹（公民身份号码）以1955456元竞得上述52台塑料注射成型机。买受人已经将上述拍卖款汇至本院账户。2016年9月9日作出关于（2016）粤06执恢18号《对被执行人雷希强,佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司,陈燕冰,梁兆煊执行案件的参与分配方案》，本案申请执行人分得466307.82元。除上述财产外，本案无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执恢18号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  黄敏琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2929号之一申请执行人：郭旭德，男，1983年12月出生，住甘肃省古浪县。被执行人：马强，男，1984年2月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓燕，女，1988年6月10日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郭旭德与被执行人马强、马晓燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处(2016)新亚证内字第7458号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计147200元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产查封，申请人同意暂不处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公证处(2016)新亚证内字第7458号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十日书 记 员  崔 花
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初2027号原告：黎淑杰，女，1966年12月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：沙太哈力孜，男，1979年11月15日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：阿通古丽不哈士，女，1983年6月10日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：加那提托列吾，男，1978年4月4日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：阿依古丽阿克拜，女，1982年4月1日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：哈尔别克沙肯，男，1982年12月13日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：布丽布丽托列吾，女，1989年2月21日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：哈力阿克拜克力西别克，男，1960年10月6日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：赛丽汗阿司，女，1959年6月10日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。原告黎淑杰与被告沙太哈力孜、被告阿通古丽不哈士、被告加那提托列吾、被告阿依古丽阿克拜、被告哈尔别克沙肯、被告布丽布丽托列吾、被告哈力阿克拜、克力西别克、被告赛丽汗阿司民间借贷纠纷一案，在审理中查明，原告其所主张的诉讼请求证据不足。我国《民事诉讼法》及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证据加以证实。本院认为：原告黎淑杰待证据确凿及有具体的诉讼请求和事实理由后可另行起诉。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一，驳回原告黎淑杰的起诉案件受理费2880元，退给原告黎淑杰2880元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 周少莲 二0一六年十一月二十五日书 记 员 阿不都沙拉木
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执965号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：朱奎生，男，1979年11月2日出生，汉族。被执行人（被告人）：刘海，男，1981年11月26日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）朱奎生、刘海犯盗窃罪一案。2016年11月9日向被执行人（被告人）朱奎生、刘海发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人朱奎生、刘海未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人朱奎生、刘海可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初718号原告二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长。苏尼特左旗农村信用合作联社，地址苏尼特左旗满都拉图镇。法定代表人庄增海，职务理事长。被告内蒙古泰高水泥有限公司，地址内蒙古自治区苏尼特左旗。法定代表人高山，职务董事长。被告二连市龙行宇贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张海冬，职务董事长。被告高山，男，汉族，57岁，个体，现内蒙古自治区二连浩特市。被告二连浩特市泰高水泥有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人高山，职务董事长。被告苏尼特左旗泰高石料有限公司，地址内蒙古自治区苏尼特左旗。被告刘瑞珍，女，汉族，53岁，个体，现内蒙古自治区二连浩特市。被告高培宁，男，汉族，29岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告高培毓，男，汉族，31岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社与被告内蒙古泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行、尼特左旗农村信用合作联社在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十一月十七日书记员 萨日那
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1846号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：李彐赟，男，1986年3月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李彐赟犯拒不支付劳动报酬罪一案。2016年11月9日向被执行人（被告人）李彐赟发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人李彐赟未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人李彐赟可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽