山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2259号上诉人（原审被告）张战云，男，1970年2月12日生，汉族。委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成权，男，1936年6月12日生，汉族。委托代理人王彦伟，男，1962年10月27日生，汉族。委托代理人霍秀红，左权县城区法律服务所法律工作者。上诉人张战云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年11月9日14时10分，王文权驾驶电动车，从左权县突堤村自家门前巷内由北向南驶出，与张战云由东向西无证驾驶无号牌大运牌二轮摩托车发生碰撞，导致王文权受伤，车辆受损的道路交通事故发生。王文权受伤后，被送往左权县人民医院抢救，经诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤，后因伤势严重次日转入山西省人民医院救治，经抢救无效死亡。王文权死亡后，张战云垫付丧葬费20000元。2015年12月4日，左权县公安司法鉴定中心作出（左）公（法）鉴（尸）字[2015]50号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为王文权系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。另查明，王文权生于1948年10月13日，生前未结婚、无子女，父母双亡。王文权兄弟姐妹共六人，分别是王旭权、王成权、王文权、王云巧、王巧云、王改云。王旭权、王巧云已去世，王云巧、王改云明确表示放弃分割死亡赔偿款。王成权系王文权的二哥。再查明，王文权驾驶的五星钻豹电动车和张战云驾驶的二轮摩托车均归其本人所有，双方的车辆均未登记，未投保。双方争议的焦点为：本起交通事故的责任应如何划分。王成权主张，2015年12月7日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字[2015]第1407221201500676号道路交通事故认定书，认定王文权在本起事故中负主要责任，张战云在本起事故中负次要责任，应该按照事故认定书划分责任。张战云主张2015年11月9日14时10分，该驾驶大运牌二轮摩托车由东向西沿突堤村道路直线行驶尚未到达巷口时，王文权手持镰刀驾驶电动车沿巷口左边突然斜线窜出来，电动车车头撞到该摩托车右侧踏板，导致王文权受伤经医治无效后死亡，因此，该在本起事故中不负责任，王文权应该负全部责任，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字[2015]第1407221201500676号道路交通事故认定书认定事故责任错误，该认为王文权驾驶的电动车属于机动车，应该遵循机动车交规。2016年3月28日，张战云向原审法院提出申请，认为王文权驾驶的五星钻豹电动车是否属于机动车对交通事故的责任划分至关重要，故要求对王文权驾驶的五星钻豹电动车是否属于机动车进行鉴定。经审查，法院认为张战云申请鉴定的事项对查明本案待证事实无意义，不予准许。原审认定，一、张战云主张左公交认字[2015]第1407221201500676号道路交通事故认定书对事故经过记载粗糙、责任认定错误，却未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，其提供的证据也不足以推翻该交通事故认定书，故对其主张不予支持。左权县公安局交通警察大队是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的道路交通事故认定书，作出的责任认定并无不当，予以认可，张战云应当依据事故责任承担相应的民事责任。二、公民的生命健康权、财产权受法律保护。王文权在本起事故中死亡，故对王成权主张的符合法律规定的各项损失，予以支持。（一）、王成权主张医疗费4058.01元，经核对其提供的左权县人民医院住院收费票据1支、山西省医疗单位门诊收费票据28支，属于正规票据且与王文权治疗有关的费用计3738.05元；因王文权被送往医院抢救，1天后死亡，故住院伙食补助费、营养费、陪侍费均应按照1天时间计算，分别为伙食补助费50元、营养费20元、陪侍费93.78元；（二）、因王文权受伤时已年满60周岁，王成权未提供证据证明王文权从事的工作及实际误工损失，故对王成权主张的误工费，不予支持；（三）、王成权主张的死亡赔偿金、丧葬费，张战云均无异议，予以支持；精神抚慰金50000元，符合法律规定，法院予以支持；（四）、关于处理事故误工费，张战云的质证意见成立，法院按3人误工10天计算该项损失，应为2813.4元；（五）、王成权主张电动车损失费500元，但其提供的《五星钻豹电动车使用说明书》，不能证实其损失情况，不予支持；（六）、关于交通费4243.5元，王成权提供的120急救司机刘振文出具的证明及其身份证复印件各1份不符合有效证据形式要件的要求，不予采信，根据王成权提供的2支救护车票据，交通费应为1443.5元。综上，本次事故给王成权造成的损失共计197147.23元。三、因张战云驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了相关规定，故张战云应当在交强险责任限额范围内赔偿王成权各项损失113808.05元，不足部分由张战云按其在交通事故中所负责任承担，赔偿王成权25001.75元。原审判决：张战云于本判决生效后7日内赔偿王成权各项损失138809.8元（张战云已垫付的20000元，在本案执行时予以扣除，王成权实得118809.8元）。宣判后，张战云不服，提出上诉，上诉的主要理由是：故请求:一、一审法院对交通事故责任的划分存在严重错误。(一）一审法院认定的交通事故事实粗糙。本起交通事故的详细经过是：2015年11月9日14时10分，张战云驾驶无号牌大运摩托车由东向西沿着突堤村柏油路直线行驶，尚未到达巷口时，王文权手持镰刀，驾驶电动车由北向南，沿着巷子左边突然斜线蹿出来，电动车的车头直接撞上张战云的右侧踏板，导致王文权医治无效死亡，张战云受伤、车辆损坏。(二）一审法院采纳交通事故认定书，导致事故责任划分错误。左权县公安局交通警察大队作出的事故认定书认为张战云应负本起事故次要责任，王文权负主要责任，一审法院在未认真考虑的情况下采纳该证据，导致责任划分错误。1、一审法院未将王文权驾驶的电动车划分成非机动车（轻便摩托车)一审法院对王文权的精神损害抚慰金和处理丧事的误工费认定过高。1、张战云不应承担精神损害抚慰金。本案中，王文权对自己的死亡存在重大全部过错，其过错行为是造成亲属精神痛苦的根源，因此其家属的精神损害抚慰金应由其家属承担。2、处理丧事的误工天数认定过长。根据农村经验习惯和办理王文权丧事的实际，只要三天时间就处理完毕，因此只需要计算3人3天处理丧事的费用，即844.2元。三、一审法院程序严重违法。对方不具备法律援助条件，但却免费享受了法律援助服务，本案开庭时张战云就已提出法律援助的不合法性，且左权县司法局已于2016年7月5日向一审法院送到终止法律援助的函，但一审法院置之不理，仍然作出判决。本人认为一审法院法官与对方存在可能影响案件公正审理的情形，违反《民事诉讼法》的程序规定。故请求：一、撤销原审判决，发回重审。二、诉讼费由王成权承担。被上诉人王成权答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，张战云驾驶摩托车与骑行电动车的王文权发生碰撞，导致王文权受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经左权县公安局交通警察大队认定，王文权在本起事故中负主要责任，张战云在本起事故中负次要责任。鉴于张战云驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故张战云应当在交强险责任限额范围内赔偿王成权损失，不足部分由张战云按其在交通事故中所负责任比例承担。至于原审判决对交通事故责任的划分是否存在错误一节，因张战云所提交的证据并不足以反驳左权县公安局交通警察大队对该起事故作出的认定，故原审判决依据该认定作出责任划分并无不妥；至于精神损害抚慰金和误工费的认定是否过高一节，因张战云提供的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果；至于王成权不具备法律援助条件，却免费享受法律援助服务，是否构成原审程序违法一节，因王成权在原审提交了相关授权委托手续且根据原审庭审笔录记载张战云在庭审阶段对上述授权委托亦不持异议，故张战云的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由张战云承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十一月十日书记员 张 晶