wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢120号之八申请执行人唐德方，男，汉族，1975年10月11日出生。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。被执行人王兴顺，男，汉族，1967年10月23日出生。被执行人罗天伟，男，汉族，1974年8月23日出生。被执行人何江，男，汉族，1971年4月7日出生。被执行人王德甫，男，汉族，1964年12月22日出生。申请执行人唐德方与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）雁民初字第01514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐德方已于2016年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院审查后于同日立案执行。在初次执行时，经本院查明，被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的股东王兴顺、罗天伟、何江、王德甫在成立该公司时存在抽逃出资的行为，本院已于2015年12月7日作出（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书，裁定追加王兴顺、罗天伟、何江、王德甫为本案被执行人，该执行裁定已送达王兴顺、罗天伟、何江和王德甫。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01514号民事调解书向五被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人罗天伟名下有一辆黑色丰田牌小型普通客车（车牌号码：陕A·848Q0），被执行人王兴顺名下有一辆白色雅阁牌小型轿车（车牌号码：陕A·FD585）、有一辆黑色思威牌小型越野客车（车牌号码：陕A·908W7）、有一辆灰色途安牌小型普通客车（车牌号码：陕A·YF216）、有一辆黄色五菱牌小型面包车（车牌号码：陕A·HP109）、有一辆黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号码：陕A·P2829）和一辆灰色速腾牌小型轿车（车牌号码：陕A·UJ538）可供执行，本院遂依法查封了上述车辆的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院对被执行人罗天伟在农业银行西安唐延路支行的银行账户依法采取了冻结措施，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、王兴顺、罗天伟、何江、王德甫纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1300000元，申请执行人未受偿1300000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢120号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨沛玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申15号申请人：钱云微，女，汉族，1960年12月8日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：温州格诺鞋业有限公司。法定代表人：阮荣贤。2016年8月23日，申请人钱云微以被申请人温州格诺鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州格诺鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州格诺鞋业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州格诺鞋业有限公司于2009年4月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系私营有限责任公司，现该公司注册资金320万元，投资人阮荣贤（出资比例50%）、阮新杰（出资比例50%），注册地为温州市瓯海区仙岩工业区化成路1号（第1幢第2层）。根据申请人提供的材料反映，瑞安市人民法院于2016年2月24日作出（2015）温瑞商初字第4903号民事判决，被申请人温州格诺鞋业有限公司应支付申请人定作报酬115460元并赔偿利息损失。2016年4月6日，申请人钱云微向瑞安市人民法院申请对被申请人温州格诺鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，未发现被申请人温州格诺鞋业有限公司有可供执行的财产，故申请人向瑞安市人民法院申请终结本次执行程序，故瑞安市人民法院于2016年5月23日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人温州格诺鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州格诺鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人钱云微对被申请人温州格诺鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  蔡雄强二〇一六年十一月十四日书记员  黄千格
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1700号之二申请执行人：邱爱招，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郭荣，男，1961年2月26日出生，回族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人邱爱招与被执行人郭荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭荣名下的坐落于宁德市天湖东路16号碧海云天1号楼2601室房产。该房产尚待处置。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3819号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：张俊明，男，1952年8月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书2016）鄂0302执保331号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人十堰鑫亿融投资咨询有限公司申请闵国辉、瞿万琴诉前保全纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初4367号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封、扣押被申请人闵国辉、瞿万琴位于十堰市茅箭区五堰街办南街社区的房屋（证号××号）；二、协助查封、扣押担保人杜长富位于十堰市张湾区车城街办贵州路25号1幢2-5-1号的房产（证号××号）；三、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：民事裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一六年十一月十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1853号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，该行职工。被告：严易义，男，1964年2月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告严易义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 维
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2923号申请执行人张彩胜。被执行人刘军港。申请执行人张彩胜与被执行人刘军港民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2177号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2177号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  丁 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18425号原告重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告黄东，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告黄东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行���委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2014年7月29日，黄东向重庆银行申请办理信用卡，卡号为6226130000485920。截至2016年6月18日，黄东透支拖欠本息共计56550.65元。重庆银行多次催款，黄东仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、黄东立即偿还重庆银行截至2016年6月18日的信用卡欠款本金28078.93元、利息及复利8179.05元、滞纳金20292.67元，共计56550.65元，并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2016年6月19日起至清偿之日止，以未偿还的本金28078.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、诉讼费用全部由被告承担。被告黄东未答辩。经审理查明，2014年7月29日，黄东向重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，非现金交易（不含转账交易）在此期间内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；黄东可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息，全部费用包括年费、预借现金手续费、挂失补发手续��、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；黄东如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限额费、预借现金手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，重庆银行经审批向黄东发放了卡号为6226130000485920的信用卡一张。黄东从2014年8月13日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年6月18日，黄东尚欠重庆银行欠款本金28078.93元、利息及复利8179.05元、滞纳金20292.67元，合计56550.65元。此款，黄东至今没有清偿。上述事实，有申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，黄东与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向黄东发放了信用卡，黄东使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权要求黄东偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利及相关费用、滞纳金。被告黄东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄东在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金28078.93元、利息及复利8179.05元、滞纳金20292.67元，合计56550.65元，并支付从2016年6月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金28078.93元为基数，按每日万分之五的利率标��计算的利息。如果被告黄东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费607元，由被告黄东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年十一月三日书记员  刘贇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2379号罪犯王某某，男，1962年8月17日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于1999年11月30日作出(1999)甘刑终字第379号刑事判决，对被告人王某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失1000元。甘肃省高级人民法院于2002年10月21日将罪犯王某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2022年2月2日止）；本院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2020年6月2日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月3日起至2018年11月2日止）；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2017年11月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7480号申请执行人国库。被执行人周鑫，男，1994年12月2日。国库与被执行人周鑫罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周鑫缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7480号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1345号被执行人:闫某某，男，1984年12月9日生，汉族。本院依照已经发生法律效力的（2014）泉刑初字第00146号刑事判决书，本院立案执行被执行人闫某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人闫某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十八日书记员  王 军
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2322号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：周厚惠被执行人：钟清和本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与周厚惠、钟清和金融借款纠纷一案中，查封了被执行人钟清和名下“风临左岸”2栋1-3号房产（权证号：01055**），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被被执行人钟清和名下“风临左岸”2栋1-3号房产（权证号：01055**）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十八日书记员  马淑婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12902号原告：王治秀，女。委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：黄阳，男。原告王治秀诉被告黄阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治秀及委托代理人夏军到庭参加了诉讼。被告黄阳经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王治秀诉称，原、被告间存在长期业务往来。从2013年11月起，被告因工程需要向原告租用挖机。2015年7月15日，双方就北碚十里温泉城项目对账确认尚欠挖机租赁费49200元。2016年7月27日，双方就华福路华宇锦绣花城项目对账确认挖机租赁费343000元，已付220000元，尚欠123000元。对账后，被告付款55000元，先付清北碚十里温泉城项目欠款后，剩余款项5800元为支付华福路项目欠款。经多次催收未果，现诉至法院，请求法院判令：（一）被告立即支付原告挖机租赁费117200元及利息（从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止）；（二）本案诉讼费由被告承担。被告黄阳未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月15日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到王治秀挖机款49200元（北碚十里温泉城。）”。2015年7月27日，被告又向原告出具《欠条》载明：“今欠到王治秀在华福路华宇锦绣花城项目工地挖机租金123000元。挖机从2013年11月6日进场至2015年7月3日，总产值343000元，已付220000元，余款剩123000元未付”。审理中，原告还举示银行流水一份，拟证明原、被告之间存在经济往来。以上事实，有原告提供的欠条、银行流水等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告黄阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。原、被告对租金进行结算后，被告作为承租人负有支付租金的义务，而其无故未到庭应诉提出合理抗辩意见并举示相应证据证明付款情况，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告自认被告已支付部分租金，尚欠华福路项目租金117200元，本院予以确认。现双方未明确约定付款期限，原告作为债权人可随时要求被告履行，但应给予其必要准备时间。故被告应向原告支付拖欠租金117200元，并以117200元为本金从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清本金时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄阳于本判决生效之日起五日内支付原告王治秀拖欠租金117200元，并以117200元为本金从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清本金时止；二、驳回原告王治秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元、公告费350元，合计2994元，由被告黄阳承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 秦 菘人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王亚如
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1521号申请执行人卜昌斌，男，1970年9月17日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行卜昌斌与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第86号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2680号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志。被告：马加平。被告：赵错妮。被告：王结实。被告：张爱玲。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告马加平、赵错妮、王结实、张爱玲金融借款合同纠纷一案，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐志伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第00036号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。被执行人仲伟国，男，1970年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡秋平，女，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为102760元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初03147号之二原告：李茂坤，男，1978年11月18日出生，汉族，宁波均胜房地产开发有限公司员工，住宁波市江东区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告李茂坤诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李茂坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李茂坤撤回起诉。案件受理费1489元，减半收取744.50元，由原告李茂坤负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7741号之一原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：方绍军，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告方绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱玉林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5144号原告:邱令桃，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:梁远坤,男,1991年9月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告邱令桃与被告梁远坤买卖合同纠纷一案过程中，原告邱令桃于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱令桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱令桃提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱令桃撤回起诉。案件受理费50元（原告已��交25元），减半收取25元，由原告邱令桃负担。审判员  易曙光二〇一六年十一月二十一日书记员  卢姝颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1681号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人曹永福。被执行人蔡微。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曹永福、蔡微金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）中民初字第1430号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4472号原告：盛尚明，男，1950年8月27日出生，住金华市金东区。被告：金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇塘里村。法定代表人：盛承田，社长。被告：金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇塘里村。法定代表人：盛承记，村主任。原告盛尚明与被告金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社（起诉时名称为金华市金���区孝顺镇塘里村经济合作社，诉讼过程中经原告申请更名为金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社）、金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛尚明到庭参加诉讼。被告金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社、金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛尚明向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告遗漏征用款6300元及利息（自2013年1月1日起按月息1%计算至实际履行之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系金华市金东区孝顺镇塘里村村民及村经济合作社成员。2010年至今，村里的土地基本被征用。原告一家有四人享有口粮田各280平方米���因二被告一直拒绝发放小女儿盛颖颖的相关福利，故至今二被告只按三人标准给原告户发放口粮田征用款合计18900元。二被告一直称该款不包含小女儿盛颖颖的征用款6300元。2015年，原告的小女儿盛颖颖起诉二被告要求发放相关福利。在该案审理过程中，二被告辩称盛颖颖的口粮田征用款6300元已经发放，金东区人民法院采信了该说法，并据此确认二被告发放给原告一家的口粮田征用款包含盛颖颖的征用款6300元。目前该判决已经生效并执行完毕。因此，原告一家三口（不包含小女儿盛颖颖）只分到两人的口粮田征用款12600元。原告得知自己的权益被侵害后，经与妻子陈姣娣、大女儿盛成君、小女儿盛颖颖协商，上述18900元口粮田征用款由三人享有，目前原告未分得任何口粮田征用款。经与二被告多次协商，二被告均拒绝支付原告上述款项。鉴于此，为保障原告自身的���法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告盛尚明向本院提交了以下证据：1、户口簿，证明原告家庭成员情况；2、塘里村土地补偿款发放清单，证明塘里村土地征用补偿款发放情况。被告金华市金东区孝顺镇塘里村工资经济合作社、金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会未作答辩，也未向本院提交证据。对原告盛尚明提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：原告盛尚明及其妻子陈姣娣、女儿盛成君、盛颖颖均系金华市金东区孝顺镇塘里村村民。因土地被征收，依照塘里村村集体制定的土地征用款分配及有关事宜的规定，口粮田按每人280平方米分配，每平方米按22.5元计算，即每人可分得口粮田补偿款6300元。原告户于2010年分得一人的口粮田补偿款，于2012年分得二人的口粮田补偿款。2016年10月18日，原告以二被告漏发原告户一人口粮田补偿款6300元为由，诉至本院。本院认为，依照原告提交的户口簿，可知原告户在塘里村土地被征收时的户籍人口共计四人，二被告理应足额发放相应的口粮田补偿款。现二被告向原告户发放了三人的口粮田补偿款，尚有一人的口粮田补偿款6300元未发，原告起诉要求二被告支付漏发的口粮田补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算利息。原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条规定，判决如下：一、由被告金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社、金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告盛尚明口粮田补偿款6300元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2013年1月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告盛尚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社、金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中��人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年十一月十日代书记员 余美子
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执250号之四申请执行人：珠海华福商贸发展有限公司。住所地：珠海市昌盛路155号华明科技楼502号。法定代表人：王煜伟。委托代理人：陈嘉骏，男，汉，1991年8月18日出生，，该公司法务人员。被执行人：珠海优仕时裳企业管理有限公司。住所地：珠海市吉大景园路16号401-7房。法定代表人：范方如。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字(2016)第31号裁决书，受理珠海华福商贸发展有限公司申请强制执行珠海优仕时裳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付自2015年9月1日至2015年12月22日期间的租金人民币28657.07元，并自2015年10月11日起支付迟延履行违约金（以平均每月租金7676元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍再上浮30%，以每月期间为单位分段计算延迟履行违约金）至付清日止；二、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付自2015年12月30日至2016年3月31日期间商铺占用费人民币30934.28元；三、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付装修期间租金人民币7346.48元；四、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付退还装修补贴款人民币955546.3元；五、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付财产保全费用支出人民币5000元；六、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付律师费41426.85元。七、支付案件仲裁费人民币15619.44元。本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人名下有银行账户。本院以（2016）粤04执250号执行裁定书于2016年11月15日轮候冻结了被执行人名下工行珠海景山支行的银行账户，冻结期限为一年。至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人需在上述冻结期限届满七日之前向本院申请继续冻结。同时，本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人的法定代表人采取边控措施。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执250号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢有根
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执689号申请执行人曲永，男，住所地泰来县。被执行人张国丰，男，住所地泰来县。曲永与张国丰买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第584号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲永于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张国丰履行生效法律文书确定的给付曲永人民币4938.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张国丰有可供执行财产，申请人曲永也未能提供张国丰有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执689号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初1267号原告：李国远。委托诉讼代理人：朱小彦、薛江伟。被告:李虎成。原告李国远与被告李虎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国远及其委托诉讼代理人薛江伟到庭参加了诉讼，被告李虎成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元，并自2016年1月起按月息1.6分计付利息至款付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告因生意所需，从原告处借款55万元。为明确双方债权债务关系，同日被告为原告出具借条一份，内容为：“今收到李国远现金55万元，借期一年，月利息壹分陆。李虎成，2014年6月24日。”借款期间届满后，被告未偿还借看本金及利息。被告李虎成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借条、银行流水、李洪才的证人证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：2014年6月24日，被告李虎成因生意所需，向原告李国远借款55万元，借期为1年，利息为月息1.6%，并出具了借条一份。同日,李国远通过李洪才的银行账户分6次向李虎成转款48.8万元，同时又支付给李虎成现金6.2万元，共计55万元。借款到期后，李虎成分别于2015年10月1日向原告李国远偿还了本金25万元，2015年12月26日又偿还了3万元，但是未约定是本金还是利息。经原告李国远计算，截止2015年12月26日，被告李虎成共计偿还本金26.56万元，利息偿还完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告李虎成收到借款后，只支付了原告部分本金及利息，应当承担归还借款本金及剩余利息的责任。2015年12月26日被告李虎成偿还的3万元因未约定是本金还是利息，应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定先息后本的原则予以抵充。被告李虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李虎成偿还原告李国远借款本金28.44万元，并自2016年1月1日起按月利率1.6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告李虎成负担5566元，原告李国远负担3734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一六年十一月八日书 记 员 靳亚楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7052号申请人杨万祥。被执行人李连普。被执行人北京市通州京华衬衫厂。本院在执行杨万祥与李连普、北京市通州京华衬衫厂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李连普名下无可供执行的财产，被执行人北京市通州京华衬衫厂现正处于待拆迁状态，此案短期内无法执结。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执恢43号之一申请执行人钱立根。被执行人邓昌丙。申请执行人钱立根与被执行人邓昌丙民间借贷一案，本院于2008年11月10日作出的（2008）咸民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱立根于2016年9月5日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008鄂咸民初字第126号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2008）咸民初字第126号民事判决书确定的义务中尚未履行的99295元及利息。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十一月十七日书记员 金亚洲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保74号申请人:重庆骥宝建材有限公司,住所地重庆市潼南区寿桥镇街村正街12号，组织机构代码06566038-4。法定代表人：邓仕勇。委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被申请人:重庆巴城建筑工程有限公司,住所地：重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。申请人重庆骥宝建材有限公司与被申请人重庆巴城建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆骥宝建材有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆巴城建筑工程有限公司的财产在价值150000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人重庆骥宝建材有限公司以重庆渝信融资担保有限公司出具的财产保全担保函（单号：XX号）作为担保。本院经审查认为申请人重庆骥宝建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人重庆骥宝建材有限公司的保全申请予以准许。保全费1270元，由重庆骥宝建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈文杰二〇一六年十一月十四日书记员  傅政兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7793号罪犯杨平，男，汉族，初中文化，1987年11月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月28日作出(2014)南刑二初字第0087号刑事判决，以被告人杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月15日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔剩余涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保413号原告江西长汇食品有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：胡向阳，该公司经理。被告阜阳市某某某食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：高某某，该公司经理。被告高某某，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。本院于2016年11月11日作出（2016）赣0983民初3759号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告阜阳市某某某食品有限公司、高某某的银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一六年十一月十一日书记员  刘娟娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15871号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。负责人韩扬，行长。被告李德兰，女，汉族，1961年6月17日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告李德兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。本案案件受理费3141元，减半收取1570.5元由原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员  张茹雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 怡
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执715号申请执行人：孙长成。被执行人：张建设。本院在执行申请执行人孙长成与被执行人孙建设合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，执行期间，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十一月三日书记员  张玉龙
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4810号原告：蓝海，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶丽晶，女，1987年6月28日出生，汉族，住址同上。被告：王俏俏，女，1985年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蓝海与被告王俏俏民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1、被告王俏俏归还原告借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告蓝海的委托代理人叶丽晶到庭参加诉讼，被告王俏俏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年7月15日，被告王俏俏出具借条向原告借款人民币100000元，借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俏俏于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝海借款本金人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王俏俏负担；公告费300元，由原告蓝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  陈淑平人民陪审员  金 烨二〇一六年十一月二十五日代书 记员  朱丽梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0502民初2814号原告：安阳县民政局，住所地安阳市文峰区紫薇大道。负责人：赵纪林，职务局长。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：王文堂，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住安阳市。原告安阳县民政局与被告王文堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告安阳县民政局的委托诉讼代理人李凯、被告王文堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳县民政局向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同并责令被告腾清房屋。2、被告支付原告2016年1月1日至7月31日期间的租金15773元及违约金5408元共计21181元。原告当庭变更诉讼请求，将该请求变更为被告支付原告2016年1月1日至10月31日期间的租金22530元及违约金5408元，共计27938元，之后的租金按照每月2253元计算至被告滕清房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月31日签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于安阳市紫薇大道东段的一间门面房用于经营粮油店，面积32.19平方米，租金每月2253.3元，租赁期限为2014年12月31日至2015年12月31日。合同同时约定了租金缴纳方式、期限及违约责任。合同到期后，原告多次催促被告向原告缴纳房租，但被告不但不缴纳房租，还一直占用房屋经营至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王文堂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不同意解除合同，同意交纳房租。双方没有签合同责任不在被告，不应该支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告租赁合同到期后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告2016年6月通知被告解除合同、腾清房屋并交纳租金，履行了通知义务，被告未履行。现原告向法院提起诉讼，要求与被告解除合同，并由被告腾清房屋，符合法律规定，应予支持。2016年1月1日开始，被告实际占有使用房屋，原告要求被告按照2015年的租赁合同交纳租金，理由正当，应予支持。2015年12月原告开始招标，均无人中标，双方未签订合同，未约定租金数额，被告未交纳租赁费不属于违约，因此，原告要求被告支付违约金，理由不足，不予支持。综上所述，原告要求与被告解除合同，并由被告腾清房屋、交纳租金，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：解除原告安阳县民政局与被告王文堂2014年12月31日签订的房屋租赁合同；被告王文堂于本判决生效之日起三个月内将位于安阳市紫薇大道东段安阳县民政局所有的一间门面房（面积32.19平方米）腾清交于原告安阳县民政局；被告王文堂于本判决生效后十日内支付原告安阳县民政局2016年1月1日至10月31日的租金22533元（每月2253.3元）；被告王文堂于本判决生效后十日内支付原告安阳县民政局2016年11月1日至腾清房屋之日止的租金（按照每月2253.3元计算）；驳回原告安阳县民政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安阳县民政局负担50元，被告王文堂负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛婷芳二〇一六年十一月二十二日书记员  汪 海
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执597-2号申请执行人：罗会银，男，生于1960年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王慧，女，生于1966年2月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗会银与唐先军、王慧民间借贷纠纷一案中，查明唐先军有在本院执行的案款119845元，本院已予以分配。亦没有车辆和房屋登记信息，此外未查到二被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人罗会银书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十一月二十三日书记员  周西子
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12491号上诉人（原审被告）:北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人：金星全，总经理。被上诉人（原审原告）：张甦，女，1981年8月16日出生。上诉人北京市民生国际旅行社有限公司(以下简称民生国际旅行社)因与被上诉人张甦旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生国际旅行社法定代表人金星全，被上诉人张甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生国际旅行社上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由张甦承担。事实和理由：张甦还有一条路线没消费完，拖延履行合同；旅游卡购卡协议书约定此卡售出不退换；现在旅游卡协议的履行期限还未届满，我方经营运作情况正常，不应解除双方的旅游卡协议。张甦辩称，同意一审判决，不同意民生国际旅行社的上诉请求，由于民生国际旅行社经营出现问题，我要求与民生国际旅行社解除合同，其将剩余钱款退给我。张甦向一审法院起诉请求：解除旅游卡购卡协议，民生国际旅行社退还旅游费6296元。一审法院认定事实：2014年7月2日，张甦（甲方、购卡人）和民生国际旅行社（乙方、发卡人）签订旅游卡购卡协议书，约定甲方购买由乙方发行的“民生家庭旅游卡”，功能为“9条旅游线路中选取3条，36个月有效期内使用”，家庭旅游卡的价格为18888元；民生国际旅行社应确保张甦按照正常手续购买的家庭旅游卡可以正常使用。张甦为此支付了18888元，张甦主张其已消费了两条线路，剩余一条线路价值为6296元。后民生国际旅行社因自身经营原因未继续按双方约定向张甦提供旅游服务。现张甦要求解除合同并退还相应款项，理由为民生国际旅行社因公司资金链断裂已无法正常经营，违反了协议约定，造成张甦的合同目的不能实现，损害了张甦的合法权益。以上内容，有协议、发票、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行己方义务。现民生国际旅行社未能按照协议约定确保张甦正常使用旅游卡，造成张甦购买旅游卡的目的不能实现，张甦要求解除协议符合法律规定，法院予以支持。协议解除后，民生国际旅行社收取的购卡款应当退还。民生国际旅行社经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本案依法缺席审理。判决：一、解除张甦与民生国际旅行社签订的《旅游卡购卡协议》。二、民生国际旅行社于判决生效后七日内退还张甦购卡款六千二百九十六元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（张甦已预交25元），由民生国际旅行社负担（于判决生效后7日内付张甦25元，余25元于判决生效后7日内交至法院）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。张甦与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，结合在案证据以及双方当事人的陈述，可以认定民生国际旅行社已无法按照协议书的约定为张甦提供出境旅游服务，导致张甦合同目的不能实现。故张甦有权解除与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书。解除旅游卡购卡协议书后，按照协议书的约定，张甦尚余一条旅游线路未消费，民生国际旅行社应当向张甦退还相应的购卡款。一审法院结合本案实际情况，确定退还款项的数额为6296元，并无不当，应予维持。民生国际旅行社的上诉意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，民生国际旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市民生国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈文文代理审判员  吴强兵二〇一六年十一月十一日书 记 员  李延昭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3304号之一申请执行人常熟市广播电视总台，住所地常熟市海虞北路**号。法定代表人张怡，台长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人王玉明，总经理。常熟市广播电视总台与常熟市大堡木业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0581民初662号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市广播电视总台广告费220000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2600元，由常熟市广播电视总台负担217元，由常熟市大堡木业有限公司负担2383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司名下有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢房地产，上述房屋均办理了抵押权登记手续，且被另案查封，本案暂时无法处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。现尚未执行到位242383元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十八日书记员 杨 静
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执762号之二申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码57098109-0。负责人康祖志，该支行行长。委托代理人张婉言，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市，该支行员工。被执行人福建三信织造有限公司，住所地福建省永春县工业园区，组织机构代码67192259-1。法定代表人沈余仓。被执行人福建博达生物科技有限公司，住所地福建省永春，组织机构代码59599664-3。法定代表人卢普杜。被执行人卢普杜，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人林惠军，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人沈余仓，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈伟雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省南安市梅。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建三信织造有限公司、福建博达生物科技有限公司、卢普杜、林惠军、沈余仓、陈伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）洛民初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人福建三信织造有限公司、福建博达生物科技有限公司、卢普杜、林惠军、沈余仓、陈伟雄未履行偿还借款人民币5143370.2元及支付相应利息的义务，于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人福建三信织造有限公司被债权人申请破产清算，目前案件正在立案审理之中。经对被执行人福建博达生物科技有限公司、卢普杜、林惠军、沈余仓、陈伟雄的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建博达生物科技有限公司、卢普杜、林惠军、沈余仓、陈伟雄有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一六年十一月二十八日书记员  许明远
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10685号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告沈洲满。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈洲满劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈洲满的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告沈洲满辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：沈洲满原系七宝公司员工，七宝公司为沈洲满缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈洲满发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈洲满以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈洲满等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈洲满等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈洲满平均工资3050元、工龄13年，裁决七宝公司支付沈洲满2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金39650元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及沈洲满对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈洲满等人上班，但是沈洲满等人未去上班。沈洲满否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈洲满等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈洲满等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈洲满2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈洲满以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈洲满的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈洲满经济补偿金39650元（3050×13）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈洲满支付拖欠的工资7280元及经济补偿金39650元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7397号原告：施凯，男，1989年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。原告施凯与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告施凯的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凯诉称，2013年1月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢202室房屋一套，总价款为人民币574470元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院和南京市中级人民法院分别作出（2015）浦江民初字第1372号民事判决书和（2016）苏01民终2096号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂2015年12月2日至2016年8月22日间的违约金22819.2元（利率按照1年至3年中长期贷款利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为574470元。原告再次起诉要求被告支付违约金，系滥用诉权，增加诉累，不利于社会和谐与公司的发展，请求法院予以驳回。经审理查明，2013年1月19日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢202室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2015年12月14日作出（2015）浦江民初字第1372号判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年9月1日起至2015年12月1日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2015年12月2日至2016年8月22日间的迟延交房违约金。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2015）浦江民初字第1372号和（2016）苏01民终2096号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年9月1日起至2015年12月1日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧未履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2015年12月2日至2016年8月22日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施凯支付迟延交付房屋违约金（以574470元为基数，自2015年12月2日起至2016年8月22日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十一月二日书 记 员  梁冬丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1529号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。法定代表人何波。被执行人台州千景化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山东路20号，组织机构代码:68073174-6。法定代表人苏鹏。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州千景化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人台州千景化工有限公司支付借款本金1850000元及利息、案件受理费10923元、执行申请费21340元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人台州千景化工有限公司所有的坐落于台州市椒江区中山东路20号、22号的房地产，本案申请人受偿得执行款943737元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月26日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2016)浙1002执1529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代理书记员  尹仁波
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01040民初11503号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。法定代表人：林力功，总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告王燕，女，住所地南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司（下称名称公司）诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，经本院审查，居住于本市××区××号××家园××室的业主名为王红燕，原告起诉被告王燕，主体不适格。本院认为，原告起诉被告主体不适格，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钱英二〇一六年十一月二十八日见习书记员  洪飞
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保889号之一申请人付小龙，男，1988年9月26日生，住河北省邢台市柏乡县。被申请人张保华，男，1968年5月20日生，住河北省清河县。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张保华驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月二十九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1023号申请人：重庆王氏家具制造厂(个人独资企业)，住所地重庆市合川区。投资人：杨述全，经理。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。申请人重庆王氏家具制造厂与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人重庆王氏家具制造厂于2016年11月24日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2015年9月9日签订的《保证反担保合同》中的仲裁条款无效的申请。本院认为，申请人重庆王氏家具制造厂的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆王氏家具制造厂撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆王氏家具制造厂负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2769号申请执行人周某，男，1991年9月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李某，女，23岁，汉族，贵州省熄峰县人，农民，住沭阳县。被执行人陈某，女，1968年10月3日生，汉族，贵州省息峰县人，农民，住址同上。申请执行人周某与被执行人李某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的为19070元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4283号原告：张亚，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：周保志，男，1963年5月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告张亚与被告周保志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日以简易程序立案受理，后于2016年10月13日转为普通程序审理。因原告张亚未按规定期限补缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费25元，退还原告12.5元，其余部分由原告负担。审 判 长  胡海北代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一六年十一月十六日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
长春市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0104刑初750号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。刑事附事民事诉讼原告人朱某某，女，经常居住地吉林省长春市朝阳区。委托代理人金鸽，吉林维国律师事务所律师。委托代理人金卫东，吉林新锐��师事务所律师。被告人王海东，男，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人王海东犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年8月28日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人金鸽、金卫东、被告人王海东及其辩���人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月11日20时许，被告人王海东在长春市朝阳区开运街被害人朱某某家中，与朱某某发生口角，用菜刀将其头部、肘部砍伤。经鉴定，朱某某头部外伤已构成轻伤二级；右肘部外伤暂评定为轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人朱某某诉称：1.依法追究被告人王海东的刑事责任；2.被告人赔偿原告人医疗费22,182.57元、伤残赔偿金92,871.28元、护理费9,430.08元、营养9,000.00元、误工费42,728.00元、伙食补助费1,600.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费15,000.00元，总计196,111.93元。附带民事诉讼原告人为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：医疗费票据、医疗手册、病案、鉴定意见、鉴定费及律师代理���票据等。被告人王海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。对刑事附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼辩称，自己无能力赔偿。被告人王海东的辩护人认为，被告人能如实供述自己的罪行，被害人负有一定的责任，请求从轻处罚。附带民事部分依法保护，应扣除已给付的医药费9,500.00元。经审理查明：2016年5月11日20时许，被告人王海东在长春市朝阳区开运街被害人朱某某家中，与朱某某发生口角，用菜刀将其头部、肘部砍伤。经鉴定，朱某某头部外伤已构成轻伤二级；右肘部外伤暂评定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，指认照片，伤害情况照片，证人于某1、于某2的���言，被害人朱某某的陈述，鉴定意见，被告人王海东的供述，足以认定。本院认为，被告王海东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王海东到后能如实供自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点予以采信。刑事附带民事诉讼原告人朱某某要求赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、律师代理费合理部分予以保护；关于伤残赔偿金，无法律依据，不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九第、第五条之规定，判决如下：一、被告人王海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王海东赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费、律师代理费、误工费，合计人民币68,979.37元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其它诉讼请。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  刘沛石二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5583号之一原告：王号卫，男，1977年8月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告王号卫诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王号卫于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王号卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王号卫撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告王号卫负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行审116号申请执行人响水县国土资源。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，该局××监察大队大队长。委托代理人王家春，该局××监察大队副队长。被执行人郑卫国，养殖户。申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行郑卫国国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对郑卫国的执行。本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人郑卫国的执行申请。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月四日书记员  朱嘉昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2206号申请执行人郗勇，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人郗勇与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05757号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人郗勇申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2206号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10850号原告：潘惟仓。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告潘惟仓为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘惟仓向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘惟仓劳务费2269元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2269元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2269元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年6、8、9月，原告潘惟仓在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2269元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告潘惟仓为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘惟仓劳务费2269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4542号申请执行人北京鸿鼎泰富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路外环西路总部国际65号楼601室。法定代表人王剑，董事长。被执行人北京文悦之悦科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南路6号院8号楼6层0601文庭四季酒店06室。法定代表人王富。本院在执行北京鸿鼎泰富投资管理有限公司与北京文悦之悦科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6770号原告：杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心。住所地：杭州市大关东四苑2幢。法定代表人：王建达，主任。委托代理人（特别授权代理）：徐徐、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。被告：琚武仙，女，1969年9月6日出生，住杭州市。本院在审理原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心诉被告琚武仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心负担。审判员  方素平二〇一六年十一月一日书记员  游慧玲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监143号申请执行人徐安荣，女，1949年8月27日出生，汉族，住沁阳市联盟街。被执行人沁阳市西向镇人民政府。住所地：西向镇。法定代表人吕法波，该镇镇长。徐安荣申请执行沁阳市西向镇人民政府借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2001年11月23日立案执行。现因案件超过六个月未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：沁阳市人民法院2001年7月13日作出的（2001）沁经初字第83号民事判决由孟州市人民法院执行。沁阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十一月八日书记员  王向阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6999号原告：周继明。被告：苏州好鼎胜运输有限公司，住所地苏州市东大街58号304室。法定代表人：刘国田，总经理。原告周继明与被告苏州好鼎胜运输有限公返还财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继明以其已与被告苏州好鼎胜运输有限公达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继明撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告周继明负担。审判员 喻 俊二〇一六年十一月二日书记员 顾晓斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10262号原告李某某。被告黄某某。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，农历1987年12月16日结婚，1990年生育长子黄刚强，1992年生育次子黄鹏强。婚后共同修建楼板房4间，彩钢房7间，奥拓汽车一辆，夫妻共同居住期间无债务。婚后感情一般，现原、被告分居已有三年。原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常施行家暴，殴打原告，导致夫妻感情破裂，故原告现提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交证明一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系；被告黄某某辩称，被告黄某某现在坚决不同意离婚，因为儿子尚未成家，需要父母双方抚养，被告黄某某认为双方的感情尚好，没有什么矛盾。被告黄某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告黄某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系的事实，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下事实：原、被告于农历1987年12月16日举行结婚仪式，于1990年12月16日办理了结婚登记手续。1991年3月5日，原、被告双方生育长子黄刚强，1993年8月25日生有次子黄鹏强。婚后夫妻感情尚好，但从2012年12月双方因家庭琐事发生纠纷后分居至今。现原告认为双方感情彻底破裂，为此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年十一月四日书记员  万强强
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第2050号之一原告：林善德，男，1952年5月27日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈明，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀清，福建创元律师事务所律师。被告：萧寒，男，1958年9月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市五四路。被告：福州温泉大饭店有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：江平。被告：福州天水创意投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：江平。原告林善德因与被告萧寒、福州温泉大饭店有限公司、福州天水创意投资有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告林善德于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林善德申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林善德撤诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告林善德负担。审判长  林智远审判员  谢 芬审判员  陈 雯二〇一六年十一月七日书记员  张 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7253号罪犯戴召龙，男，汉族，1986年10月11日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）合刑初字第106号刑事判决，以被告人戴召龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年。被告人戴召龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴召龙确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴召龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴召龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴召龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴召龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执295号之一申请执行人周金仁，男，1938年6月14日出生，住所地湖南省资兴市东江南路建材厂宿舍。委托代理人廖淑艳，亲友委托代理人李恋尘，法律工作者被执行人李苏，地址湖南省资兴市东江南路浙水电站**号。周金仁与李苏经司法确认的调解协议一案,资兴市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）湘1081民特14号已经发生法律效力。由于被执行人李苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周金仁于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周金仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李苏新的财产线索，申请执行人周金仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3470号原告：潘艳玲，女，1970年12月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。被告：李皓，男，1983年1月12日出生，汉族，住新沂市。被告：魏东，男，1991年2月14日出生，汉族，住新沂市。被告：林新恒，男，1987年11月15日出生，汉族，住新沂市。原告潘艳玲与被告李皓、魏东、林新恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘艳玲委托诉讼代理人胡跃，被告魏东、林新恒到庭参加诉讼，被告李皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还玻璃款6万元；2.判令三被告对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告李皓承包新沂市窑湾镇某小区门窗安装工程时，原告出售玻璃给被告李皓，玻璃货款为6万元。后原告多次催要，被告李皓一直未付，并于2015年10月7日向原告出具欠条一份。原告在催款过程中得知，被告魏东、林新恒与被告李皓系合伙关系，三人共同出资承包某小区门窗安装工程，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告魏东辩称，其与李皓不是合伙关系，只是借钱给李皓用于某小区门窗安装工程。被告林新恒辩称，其与李皓不是合伙关系，只是在李皓的工地上做管理人员，对欠款不清楚。被告李皓未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份及收条复印件两份，以此证明被告李皓欠玻璃款6万元及三被告共同承包新沂市窑湾镇某小区门窗安装工程并共同签字领取工程款的情况。被告李皓、魏东、林新恒在举证期限未向法庭提交证据。法庭依职权调取并出示了（2016）苏0381民初3246号案件的庭审笔录。经本院组织质证，被告魏东对欠条真实性无异议，但欠条是李皓所打，其对欠条所打时间、数额、玻璃用途均不清楚；对两张收条真实性无异议，但其与李皓不是合伙关系，由于其借钱给李皓用于门窗安装工程，李皓承诺领到工程款先偿还对其欠款，共同签字是防止钱到李皓手中不知去向，林新恒是工地管理人员；对（2016）苏0381民初3246号案件庭审笔录无异议。被告林新恒称对欠条不知情，其只是工地管理人员，对李皓购买材料在何处使用不清楚；对两张收条真实性无异议，但其只是受李皓雇佣的工地管理人员，负责工地质量和进度、资金对外使用及材料购买，与李皓不是合伙关系。共同签字是为了偿还李皓对魏东的欠款，李皓说等欠款还清就不需要一起签字了；对（2016）苏0381民初3246号案件庭审笔录第8、9、10页中的部分陈述有异议，李皓没有说过分配多少钱，魏东投入的钱就是欠条上打的数额，其与魏东之间结算是其和魏东之间的事，与李皓无关。魏东在工地干管理，李皓没有去过工地。对于还欠的工程款，其没有向李皓要过钱。原告潘艳玲对（2016）苏0381民初3246号案件庭审笔录无异议。本院认为，原告所举欠条及收条的真实性，被告均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院依职权调取的（2016）苏0381民初3246号案件庭审笔录，原、被告对真实性均无异议，被告林新恒对部分陈述有异议，对被告林新恒无异议的部分，与本案待证事实有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告李皓承包新沂市窑湾镇某小区1、2、5、6、9、10、13号楼门窗安装工程时，多次向原告购买玻璃。期间，因资金短缺，被告魏东、林新恒于2014年8月左右开始投入资金。该工程管理人员为李皓、魏东、林新恒，李皓负责工程质量，魏东负责材料采购、发放工人工资及生活费，林新恒负责工地质量和进度、资金对外使用及材料购买。2015年10月7日，经原告与被告李皓结算，被告尚欠原告玻璃款6万元，当日，被告李皓向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，三被告均未偿还，故引发诉讼。本院认为，被告李皓承包某小区门窗安装工程期间，多次向原告潘艳玲购买玻璃，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告潘艳玲主张被告李皓偿还玻璃款6万元，有被告李皓出具的欠条为证，被告李皓对此未提供相反证据，故可以认定原告潘艳玲主张的欠款数额成立，被告李皓应予偿还。被告魏东、林新恒于2014年8月份左右开始参与涉案工程的管理，魏东负责材料采购、发放工人工资及生活费，林新恒负责工地质量和进度、资金对外使用及材料购买，被告魏东、林新恒作为窑湾镇某小区塑钢窗工程的共同施工人，对该工程施工所欠的玻璃款应共同偿还，故原告要求三被告共同给付玻璃款6万元并互负连带责任的主张成立，本院予以支持。被告林新恒辩称其与被告李皓之间为雇佣关系，但未提供任何证据予以证明，本院对其辩称不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李皓、魏东、林新恒于本判决生效之日起十日内给付原告潘艳玲玻璃款6万元，三被告对该款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李皓、魏东、林新恒负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波代理审判员  李 亚人民陪审员  刘 琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  孔 明
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118���1738号申请执行人：南京斯瑞奇医疗用品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区竹山路5号。法定代表人朱志阳，该公司董事长。被执行人：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路21号。法定代表人郑建成，该公司董事长。被执行人：郑建成，男，1976年4月4日生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人南京斯瑞奇医疗用品有限公司与被执行人永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0118民初2202号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除��封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁���如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李先进审判员  祁武林二〇一六年十一月二十八日书记员  薛蕴蕙