wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执422号申请执行人：毛起梨，男，1955年4月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被执行人：毛行兴，男，1985年11月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在执行申请执行人毛起梨与被执行人毛行兴、毛夏梅借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人毛行兴、毛夏梅在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人毛行兴有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1352号原告：赵叶，女，1973年6月10日出生，汉族，住大同县周士庄。委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。法定代表人：王建忠，职务：总经理。原告赵叶诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵叶的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司因下落不明，本院经2016年7月24日《人民法院报》公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满，被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵叶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款258664元，并赔偿原告利息损失54357元（从2012年8月27日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；3、责令被告赔偿原告一倍购房款258664元。上述两项合计571685元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层AXXX号商铺，面积为18.88㎡，单价为13700.42元/㎡，总金额合计258664元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月22日和8月27日，被告收受原告房款258664元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。由根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。请求人民法院依法判决。被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息，证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据，证明被告收到原告房款的事实。4.房管局公告，证明被告至今未取得商品房预售许可证。5.利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。6.售楼广告，证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月1日，原告赵叶与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层AXXX号商铺，面积18.88平方米，单价13700.42元/平方米，总金额合计258664元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月22日和2012年8月27日，被告收取原告房款258664元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款258664元及占用房款期间（从2012年8月27日计算至2016年1月30日止）的利息损失54357元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵叶与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵叶购房款258664元、利息54357元（从2012年8月27日计算至2016年1月30日止），合计313021元。2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9517元，由原告负担4306.05元，由被告负担5210.95元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  闫 谱人民陪审员  郝卫霞人民陪审员  骆 潇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔 涛
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5541号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：彭银枝，女，汉族，1975年12月10日生，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告彭银枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，彭银枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了彭银枝的相关财产。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：平安银行。2、借款人：彭银枝。平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140129000498）号。3、贷款本金：50万元，已归还0元，尚欠50万元。4、贷款期限：2016年8月4日起至2016年11月4日，宣布提前到期日为2016年9月21日。5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。6、截止2016年11月20日的结欠利息为25437元。7、实现债权的费用：律师费34000元。原告的诉讼请求为：1、判令彭银枝立即偿还原告借款本金人民币50万元、利息、罚息25437元，以及自2016年11月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令彭银枝支付原告律师费34000元；3、本案诉讼费用由彭银枝承担。被告彭银枝未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与彭银枝签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，彭银枝未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人彭银枝归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭银枝于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币50万元、利息、罚息25437元（暂计算至2016年11月20日）以及自2016年11月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、彭银枝于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费34000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元9395元，减半收取4697.5元，保全费3270元，合计7967.5元，由彭银枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一六年十一月二十五日书记员  王 珂
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6324号原告：朱亮。委托诉讼代理人：李文海。被告：王炳皓。被告：丁剑涛。原告朱亮与被告王炳皓、丁剑涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮委托诉讼代理人李文海到庭参加诉讼，被告王炳皓、丁剑涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱亮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月2日王炳皓以生产经营之需向原告借款25000元，并出具了借条，双方口头约定借款期限为2个月，借款在靖江市新桥镇三太村村委以现金方式交付，原、被告三人在场。王炳皓以其名下苏M×××××福特牌轿车为上述借款提供担保，丁剑涛为担保人。借款到期后，王炳皓未能还款，丁剑涛亦未承担保证责任。王炳皓、丁剑涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，王炳皓向原告出具借条1张，载明“借款人：王炳皓，今向朱亮身份证号码：××（借款人民币大写：贰万伍仟元整）小写：25000元整”。王炳皓在借条借款人一栏签名，丁剑涛在担保人一栏签名，未约定保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，本院可以确认王炳皓向原告借款25000元的事实成立。王炳皓向原告借款后，应当及时归还，故现原告要求王炳皓归还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁剑涛为借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任，故本院对原告要求丁剑涛承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告王炳皓、丁剑涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳皓于判决生效后十日内归还原告朱亮借款25000元；被告丁剑涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元减半收取233元、申请费270元，合计503元，由原告负担30元、两被告负担473元（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  吴阳晨二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 欣附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初242号原告：北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。法定代表人：李会健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被告：孟蜀湘，男，1970年4月29日出生。原告北京北邮物业管理有限责任公司(以下简称北邮物业公司)与被告孟蜀湘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北邮物业公司之委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告孟蜀湘经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北邮物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟蜀湘支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费9410.88元；2、本案诉讼费、公告费由孟蜀湘承担。事实和理由：2012年3月，我公司与×业主委员会、物业管理公司签订了《×住宅小区物业服务合同》、《物业管理项目移交验收协议》，约定由我公司对×小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。协议签订后，我公司进驻×小区并开始实际提供物业服务。孟蜀湘作为1535室住宅的业主，享受了我公司提供的物业服务，但没有按时向我公司交纳2013年至2014年的物业管理费9410.88元。期间经我公司多次催要，并委托律师事务所发出律师函催要物业费，但孟蜀湘均以各种理由予以搪塞，不予交纳。孟蜀湘拖欠物业费的行为已构成违约，侵害了我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟蜀湘经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对北邮物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。孟蜀湘系北京市海淀区复兴路×号×小区1535室房屋（以下简称1535室房屋）的所有权人，1535室房屋建筑面积为141.68平方米。孟蜀湘于2003年11月26日取得1535室房屋所有权证。2012年3月，北京市海淀区×住宅小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）、北京金宝联物业管理有限公司（乙方，以下简称金宝联物业公司）与北邮物业公司（丙方）签订《物业管理项目移交验收协议》及《交接补充协议》，三方约定于2012年3月8日在甲方的监督下，乙方和丙方办理物业管理项目移交验收工作。《交接补充协议》第1条约定：北邮物业公司合法收取2012年1月至2月全部物业费。第5条约定：金宝联物业同意将已收取2012年部分业主预交的物业费人民币5万元转交北邮物业公司，同时金宝联物业同意自动放弃2012年1-2月物业费的权益。2012年6月7日，北邮物业公司与业委会签订《×住宅小区物业服务合同》，约定由北邮物业公司为×住宅小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅2.5元/平方米·月，住户公摊电费收费标准为0.23元/月·平方米，住户垃圾清运费标准为每户30元/年。2013年1月1日起，住户公摊电费收费标准变更为0.25元/月·平方米。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟蜀湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《×住宅小区物业服务合同》系业委会与北邮物业公司的真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为×住宅小区业主，被告孟蜀湘未履行支付相应物业费的义务，其行为已构成违约，孟蜀湘应承担继续支付所欠物业费之违约责任。现北邮物业公司要求被告孟蜀湘支付物业费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟蜀湘于本判决生效后十日给付北京北邮物业管理有限责任公司所欠截止至二Ｏ一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业费八千五百元八角、公摊照明费八百五十元零八分及垃圾清运费六十元，以上共计九千四百一十元八角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费三百一十元（北京北邮物业管理有限责任公司已预交），由孟蜀湘负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（北京北邮物业管理有限责任公司已预交），由孟蜀湘负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员     魏运秀人民陪审员     马菊生二〇一六年十一月三日书 记 员  胡美青
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初1216号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘海南，男，1994年5月31日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2013年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月,2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人刘海南犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人刘海南到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日4时许，被告人刘海南翻越阳台进入重庆市南岸区东海长洲小房内，盗得被害人熊某、刘某放置在卧室内的一部“三星”SM-N9006型手机和“三星”SM-A8000型手机，因被刘某发现而翻越阳台逃走。后小区保安等人将刘海南抓获，并从其身上搜获上述被盗手机。当日，接到报案的民警将刘海南抓获归案。归案后，刘海南如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗涉案手机价值共计1271元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、被盗手机票据，被告人刘海南的供述，证人陈某、胡某的证言，现场指认笔录及照片、赃物提取笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘海南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，刘海南如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一六年十一月八日书 记 员  林 颖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00323号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行，住址：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人李晓刚，系该行行长。被执行人吴保良。被执行人黄徒英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行与吴保良、黄徒英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）鄂下陆民初字第00532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴保良、黄徒英未按民事调解书履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，现因被执行人吴保良、黄徒英暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行依据（2014）鄂下陆民初字第00532号民事调解书申请执行吴保良、黄徒英借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 健
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初4128号原告：盛振中，男，1949年8月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许赟，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。被告：周本浩，男，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：周雅丽，女，1972年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。原告盛振中与被告周本浩、周雅丽返还财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告盛振中向本院提出诉讼请求：判令被告周本浩、周雅丽返还60万元并支付期间相应的银行利息。事实和理由：2015年10月30日原告儿子盛晖在两被告的胁迫下签订承诺书，盛晖承诺承担张晓敏1600万元欠款中的280万元。两被告明知盛晖没有经济能力的情况下多次到原告住处逼迫原告及原告妻子代盛晖支付承诺书中的欠款。2015年11月13日被告周雅丽带多人到原告在无锡市的住处骚扰原告及原告妻子。原告报警后与部分案外人前往派出所处理纠纷。原告妻子因遭到谩骂、××发晕倒，被送往医院抢救。2015年11月19日原告住处外墙被人喷涂威胁性语言，原告与原告妻子只得暂离住处。2015年12月7日被告周雅丽又采取其他手段影响原告及原告妻子生活，原告报警，警方进行了调解，但被告方仍未停止对原告及家人的骚扰。2015年12月8日被迫向被告方支付5万元，2015年12月9日被迫向被告方转账55万元。原告在受到胁迫的情况下被迫向两被告支付60万元，该支付行为属于合同法第五十四条规定的可撤销合同的情形。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告盛振中不是本案的适格原告，原告盛振中的起诉依法应予驳回。理由如下：根据原告提供的两份收条，被告周雅丽、周本浩于2015年11月8日收到张瑜珍5万元现金，被告周本浩于2015年12月9日出具收条确认收到张瑜珍通过银行转账方式汇入周本浩指定的他人银行账户的55万元。上述收条证明张瑜珍向周雅丽、周本浩支付了5万元，张瑜珍向周本浩支付了55万元。周本浩、周雅丽于2015年12月8日出具承诺书，承诺书记载：若盛晖或其父母在2015年12月8日支付5万元、2015年12月9日支付55万元，两被告承诺不再打扰盛晖或其家属的正常生活，两被告与张晓敏、盛晖的债务通过法院诉讼解决，另外，如法院判决盛晖无需承担相应债务，两被告自愿归还60万元，如法院判决盛晖承担相应债务，如已支付的60万元将予以扣减等。周本浩、周雅丽的承诺书将付款主体设定为盛晖、盛晖父母，现张瑜珍基于承诺书向两被告付款5万元、向被告周本浩付款55万元，即使主张返还上述款项也应由张瑜珍主张。虽然盛振中也是承诺书中设定的付款主体之一，但盛振中并非实际付款主体，故盛振中不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛振中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  鲍纪姝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 军
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2182号原告：河北双隆百信商贸有限公司，地址：保定市徐水区康明北大街70号。法定代表人：杨文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春霞，河北佳篷律师事务所律师。被告：陈倩，女，1984年9月7日出生，汉族，保定市徐水区安肃镇南孤庄营村。原告河北双隆百信商贸有限公司（以下简称河北双隆公司）诉被告陈倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春霞、被告陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北双隆公司向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告13个女包的损失1285元；2.判决被告赔偿原告13个女包的应得利润损失、清理现场人工费及给原告造成的营业损失合计5000元。事实与理由：2016年7月13日下午，被告携带一个装满屎尿的绿色瓶子，到原告商场二楼时尚女包店内，把屎尿泼向时尚女包店柜员周庆娜。导致现场的地上、柜台上和柜组13个售卖女包上全是屎尿。被告的行为给原告造成共计6285元的损失。事发至今原告未得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈倩承认河北双隆公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈倩于判决生效之日起十日内赔偿原告河北双隆百信商贸有限公司13个女包的损失1285元；二、被告陈倩于判决生效之日起十日内赔偿原告河北双隆百信商贸有限公司13个女包的应得利润损失、清理现场人工费及给原告造成的营业损失合计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一六年十一月二十五日书记员  耿胜意
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4616号罪犯韩斌，男，1977年4月15日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）临刑初字第31号刑事判决，认定被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年6月至10月间，韩斌分别伙同唐伟、王会林、姚建国、陈燕波等人，采用弹弓将车窗打碎盗窃车内财物的方式，先后在白山市、临江市、长白县等地实施盗窃作案5起，涉案金额共价值人民币65399.75元。韩斌系聋哑人，与其他同案能退赔被害人大部分损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分134分。本次考核期内，狱内月均消费人民币825元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数次参与盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩斌减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1966号原告：曹雷，男，1984年10月10日出生，汉族，易县，村民。被告：朴艳龙，男，成年人，易县，村民。原告曹雷与被告朴艳龙合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雷到庭参加诉讼，被告朴艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本案现已审理终结。原告曹雷向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的运费30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年下半年，我为被告拉货，运费为3万元，当时被告说没钱，经我多次催要，于2015年2月10日给我打下欠条，随后我又多次向他催要，他均以没钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益，特提请法院依法判令被告给付我运费3万元整。被告朴艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年下半年,原告经马小康介绍给被告拉煤,被告按货到付款的行业习惯支付原告运费，之后有部分运费被告未付，于2015年2月10日给原告书写欠条一张，内容：“今欠到曹雷叁万元整（30000.00元）。（落款时间）2015年2月10日，（落款签名）朴艳龙”。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间存在事实上的运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告往水冶白灰厂送煤，已按约定全面履行自已的义务，被告理应按约定支付相应的运输费用，现被告尚欠原告30000元运输款未给付，原告有欠条一张为证，原告请求被告给付30000元运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告朴艳龙于本判决生效之日起十日内给付原告曹雷运输费用30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朴艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄秀娜审 判 员  张凯慧人民陪审员  王 莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩金龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1793号上诉人（原审原告）：祁县国兴纸业有限公司，住所地祁县东观镇晓义村。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审被告）：祁县农村信用合作联社。住所地：祁县城内新建北路**号。法定代表人：王学斌，该社理事长。上诉人祁县国兴纸业有限公司与被上诉人祁县农村信用合作联社因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2014)祁民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁县国兴纸业有限公司于2016年11月15日以达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁县国兴纸业有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人祁县国兴纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33632.37元，减半收取16816.18元，由上诉人祁县国兴纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十一月十五日书记员 张亚红
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初1529号原告罗立琼，女，汉族，生于1963年8月2日，住南充市高坪区。委托代理人（特别授权）赵卓，四川求源律师事务所律师。被告刘祖强，男，汉族，生于1971年2月6日，住南充市高坪区。被告刘涛，男，汉族，生于1992年5月15日，住南充市高坪区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。地址：南充市高坪区江东中路七段1号天来酒店1楼107号。法定代表人杨建，总经理。委托代理人（特别授权）周玲，四川盛豪律师事务所律师。原告罗立琼诉被告刘祖强、刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立琼及其委托代理人赵卓，被告刘祖强、刘涛以及被告财产保险公司的委托代理人周玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗立琼诉称，2016年2月17日11时50分左右，被告刘祖强驾驶属被告刘涛所有的川RT5**号小型轿车从高坪区望城坡往南充市检察院方向行驶至慢城八岛小区大门口左转时，与直行的青跃江（系原告之夫）驾驶的川RB100**并搭乘原告的电动自行车相撞，造成两车受损、鞋子损毁、原告受伤的交通事故。事发后，罗立琼被送往南充市第五人民医院住院治疗34天出院。2016年3月15日，南充市公安局交通警察支队直属二大队依法出具道路交通事故认定书，认定当事人刘祖强承担本次事故主要责任，当事人青跃江承担本次事故的次要责任，当事人罗立琼不承担本次事故责任。被告刘祖强辩称，本次交通事故发生是事实，刘祖强垫支了医疗费3902元，应扣减。被告财产保险公司辩称，本案交通事实无异议，但要求赔偿费用过高，我公司垫付了6000元，应予以扣减。经审理查明，2016年2月17日11时50分左右，被告刘祖强驾驶川RT5**号小型轿车从高坪区望城坡往南充市检察院方向行驶至慢城八鸟小区大门口左转时，与直行的青跃江（系原告之夫）驾驶的川RB100**并搭乘原告的电动自行车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。事故发生后，罗立琼被送往医院住院治疗34天出院，用去医疗费25699.2元。出院诊断为：1.右侧胫骨平台后份骨折；2.右侧腓骨头骨折。2016年3月15日，南充市公安局交通警察支队直属二大队依法出具道路交通事故认定书，认定当事人刘祖强承担本次事故主要责任，当事人青跃江承担本次事故的次要责任，(庭审中，原告罗立琼表示青跃江承担部分放弃)当事人罗立琼不承担本次事故责任。同时经查，刘涛系川RT5**号法定车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期内。原告出院后委托了四川华大科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2016年5月17日对原告罗立琼的伤情作出鉴定：（一）罗立琼车祸伤后右侧胫骨平台后份骨折、右侧腓骨头骨折经行切开复位内固定术后致目前，右下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。（二）相关赔偿费用认定1.护理时限酌定90日（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。2.营养时限酌定60日（建议营养费1200.00元）。3.误工时限酌定180日。4.后期医疗费酌定捌仟元整（8000.00）元。庭审过程中保险公司要求对原告罗立琼的误工时限重新鉴定，法院予以同意。经四川求实司法鉴定所鉴定，误工时限为180天。与四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见一致，因此申请重新鉴定的费用应当由财产保险公司自己承担。原告提出的财产损失并未提供正规票据，法院不予以认可。庭审中，经原、被告协商，均同意护理时限按60天计算。上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、病情认定书、病历、被抚养人身份信息、司法鉴定意见书、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票经质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘祖强驾驶车辆发生交通事故，致原告罗立琼身体健康受到损害，被告刘祖强承担该交通事故主要责任，故被告刘祖强对原告罗立琼应当进行赔偿。财产保险公司作为事发车辆的投保单位，应分别在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、合法，本院予以采信。根据南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的认定书确定：被告刘祖强承担该事故损失70%的责任，当事人青跃江承担该事故30%的责任，原告罗立琼不承担本次事故责任。原告罗立琼户籍是农村，但居住在城镇，又在城镇打工，应按城镇标准计算其相关费用。原告的罗立琼身体健康受到侵害，应按照相关法律规定予以赔偿。医疗费自付费按15%扣除。对原告罗立琼主张的损失认定如下：1、医疗费26394.6元；2、伤残赔偿金26205元×20年×10%=52410元；3、误工费6月×2700元=16200元；4、护理费60天×100元=6000元；5、交通费酌定为200元；6、住院伙食补助费34天×30元=1020元；7、营养费1200元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费,父亲:9251元×5年×0.1÷2人=2312元；10、后续治疗费8000元；11、鉴定费2500元；以上费用共计121236.6元。本案在交强险中应支付92122元，由被告财产保险公司在交强险内直接承担。庭审中，双方当事人均同意按15%扣除自费药品费用，本案的自费药品费用则为26394.6元×15%＝3959元，鉴定费2500元共计6459元。余款29114.6元-6459元=22655.6元的70%即15859元由财产保险公司在商业险内承担。医疗费自付费的70%由被告刘祖强承担即6459元×70%=4521元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告罗立琼因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币92122元。（扣除已垫付的6000元，实际支付86122元）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业险内赔偿原告罗立琼因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币15839元。三、被告刘祖强在本判决生效后十五日内赔偿原告罗立琼因本次交通事故受伤所产生的损失共计人民币4521元。（已支付3902元，还应支付619元）四、驳回原告罗立琼的其他诉讼请求。案件受理费1403元，由原告罗立琼承担403元，被告刘祖强承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  欧阳勤二〇一六年十一月八日书记员  李 凤
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭法执字第0484号申请执行人：刘某某，男，生于19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人：郭某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭某某外流下落不明，其家中暂无任何可供执行财产。经征询申请申请执行人刘某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月二十二日书记员  张永峰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申607号再审申请人（一审被告）：杨建辉，男，汉族，1967年9月l1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐国根，男，汉族，1976年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审原告）：刘丽芳，女，汉族，1979年5月14日出生，住江西省南昌市西湖区。一审被告：应晓胜，男，汉族，1960年4月11日出生，住江西省南昌市东湖区。一审被告：湖北中南恒基置业有限公司。住所地：湖北省黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街鑫城”*栋*层（鄂东不夜城*****号）。法定代表人：杨建辉。再审申请人杨建辉因与被申请人徐国根、刘丽芳，一审被告应晓胜、湖北中南恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建辉申请再审称：一审将本案借款按年利率24%计算利息缺乏证据证明。杨建辉向徐国根出具的1000万元借条中并未约定具体利率，一审仅凭徐国根在借条出具当日向杨建辉支付955万元借款这一事实，即推定双方预先扣除了一个月的利息45万元，从而认定双方约定借期内利息为月利率为4.5%，缺乏事实依据。另，徐国根在2015年8月24日又向杨建辉支付了45万元借款本金，一审的上述推定与这一事实亦存在矛盾。在借贷双方未约定借款利率的情况下，只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，一审对于利息的计算缺乏证据证明。杨建辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点为徐国根与杨建辉之间所涉借款利息的确定和计算标准。经查，杨建辉于2014年10月16日向徐国根出具了两张借条，载明的借款金额分别为600万元和400万元，并写明“如逾期归还，逾期金额（含未付利息）按每日千分之三支付罚息”，其中600万元的归还日期为2015年4月15日，400万元的归还日期为2014年11月15日。借条出具当日徐国根分别向杨建辉转账出借了600万元和355万元，杨建辉分别于2014年11月17日和2015年2月17日两次向徐国根转账支付了45万元共计90万元，2015年8月24日徐国根又向杨建辉转账出借了45万元。徐国根称双方口头约定了借款月利率为4.5%，故其在借条出具当天仅向杨建辉实际支付了955万元的借款，预先扣除了45万元利息，后觉得不应该扣，故在2015年8月24日又补足了45万元本金，而杨建辉两次向其转账支付的45万元也是利息。借贷双方虽在借条中未直接写明需支付利息，但借条中写明“逾期金额（含未付利息）按每日千分之三支付罚息”和“担保范围：借款本金、利息、债权人实现债权所支付的各种费用”，即逾期金额的计算和担保范围均包括借款利息，且徐国根在借条出具当日向杨建辉出借款项的金额以及杨建辉两次还款金额，上述情况与徐国根的说法吻合。另，杨建辉在一审审理期间向法院递交了一份请求，其中写明“借款期间大部分利息已归还……原告主张的利息过高，应按最高院司法解释的规定计算……”，可见杨建辉在一审是认可利息的，只是认为徐国根主张的利息过高。一审认为徐国根主张的借期内4.5%的月利率和每日3‰的逾期利息超过了法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》，将本案所涉借款尚未支付的利息按年利率24%计算，并无不当。综上，杨建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建辉的再审申请。审 判 长 熊 伟代理审判员 高 治代理审判员 胡爱菊二〇一六年十一月十六日代书 记员 毛盈超
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2067号原告：刘某，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：王某，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于一个月后的××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。由于婚前相处时间短，缺乏沟通和了解，草率结婚，没有感情基础，婚后原、被告经常因琐事发生争吵，原告一忍��忍，被告变本加厉。原告对被告的行为已无法忍受，自2013年底开始外出打工，很少回家。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。王某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。被告不愿意毁了这个家。被告有错误，可以改正，一直在给原告道歉，原告就是不理被告。原告出去打工，很少回家，闲言碎语随之增多，时间长了被告心里麻烦，让原告回家，原告不同意，被告给原告打电话有时候方式不对吵起来。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。再婚后未生育子女。原告婚前个人财产有大被子两个和个人衣物一部，婚后夫妻共同财产有爱玛电动车一辆，均在被告处。2013年，原告外出打工，双方聚少离多，产生矛盾。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告称婚后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，被告不予认可，原告未提供证据证实，对原告主张夫妻感情破裂的事实，理据不足，本院不予认定。本案经调解，双方不能达成协议。本院认为，原、被告婚后感情尚可。在家庭生活中难免发生矛盾，双方之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。被告已经认识到错误并承诺积极改正，原告应当给被告一次改过的机会。夫妻间因聚少离多产生矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一六年十一月九日书记员  潘晓丽
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1403刑初160号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人赵某，男，现住龙港区。2014年3月7日因与他人发生纠纷互相殴打，被葫芦岛市公安局行政拘留七日，罚款三百元。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月7日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年4月21日被依法执行取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日15时许，龙港分局西街派出所接辖区情浓歌厅老板孙某某报警,称歌厅玻璃被人砸碎，民警董某、岳某某依法出警到达现场，并对歌厅101包房内南面玻璃破碎一事向在场当事人赵某、赵某某、于某某等人展开调查。调查过程中，被告人赵某拒不配合现场民警核查，不服从民警劝告，在对其口头传唤的���程中辱骂并踢打处警民警董某、岳某某，并用脚踢、踹后续赶来的增援民警邵某某、郑某某。在将被告人赵某依法传唤至西街派出所后，派出所民警对其实施保护性约束措施过程中，被告人赵某仍拒不配合，并用拳头将民警邵某某右眼部位击伤且辱骂、威胁在场民警。2016年4月11日，经辽希司法鉴定中心鉴定：董某双下肢软组织损伤，评定为轻微伤；岳某某右大腿软组织损伤，评定为轻微伤。被告人赵某在庭审中对以上罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年4月7日15时许，龙港分局西街派出所接辖区情浓歌厅老板孙某某报警,称歌厅玻璃被人砸碎，民警董某、岳某某依法出警到达现场，并对歌厅101包房内南面玻璃破碎一事向在场当事人赵某、赵某某、于某某等人展开调查���调查过程中，被告人赵某拒不配合现场民警核查，不服从民警劝告，在对其口头传唤的过程中辱骂并踢打处警民警董某、岳某某，并用脚踢、踹后续赶来的增援民警邵某某、郑某某。在将被告人赵某依法传唤至西街派出所后，派出所民警对其实施保护性约束措施过程中，被告人赵某仍拒不配合，并用拳头将民警邵某某右眼部位击伤且辱骂、威胁在场民警。2016年4月11日，经辽希司法鉴定中心鉴定：董某双下肢软组织损伤，评定为轻微伤；岳某某右大腿软组织损伤，评定为轻微伤。上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述及谅解材料，锦州辽希司法鉴定中心的鉴定结论，公安机关的户籍证明，视听资料等材料载卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵某酒后暴力袭击正在依法执行公务的人民警���，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿受伤民警的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。参考社区矫正部门的意见，可以考虑对被告人赵某适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙朝晖审 判 员  谷 月人民陪审员  唐锦辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  秦 娜
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1074号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某1，男，1995年5月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）950号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人孙某1送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某1违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人孙某1于2016年9月6日21时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿204省道由北向南行驶至172KM处，与顺行在前驾驶电动自行车的韩某（女，殁年44岁）相撞，致韩某因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤经送医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人孙某1驾车逃逸。经法医鉴定，经公安机关现场勘查后认定，被告人孙某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任。案发后，被告人孙某1于2016年9月7日被公安机关抓获。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对孙某1的行为表示谅解，不要求法院追究孙某1的刑事责任。上述事实被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人王某、江某、孙某、丁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆检测报告，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定孙某1犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人孙某1案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以上七年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人孙某1请求法院从轻处罚。本院认为，被告人孙某1违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  朱 芳人民陪审员  江志美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保759-4号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司。被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值400万元的股金进行冻结。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值400万元的股金。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇一六年十一月八日书记员 刘晓勤
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初905号原告：周福寿，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。被告：青岛百禾源生物科技有限公司。住所地：山东省青岛市市北区同安二路6号乙3053室。法定代表人：韩丽丽，经理。被告：韩丽丽，女，1993年11月5日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。被告：郑州百禾源化工科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路7号花园SOHO3A栋18层。法定代表人：杨铮，经理。被告：山东省青岛百禾源生物工程有限公司。本院在审理原告周福寿与被告青岛百禾源生物科技有限公司、韩丽丽、郑州百禾源化工科技有限公司、青岛百禾源生物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  文中杰代理审判员  陈小华人民陪审员  曾 凌二〇一六年十一月六日代书 记员  韦凯文
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0724刑初118号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张小娟，女，1981年11月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事，于2007年10月1日被灌南县公安局行政拘留十日；因犯妨害公务罪，于2009年5月18日被灌南县人民法院判处罚金人民币一万元；因吸毒，于2010年8月4日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年1月25日刑满释放；因吸毒，于2015年3月6日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被灌南县公安局决定取保候审。2016年3月31日经本院决定逮捕，因怀孕不能收监执行，后脱逃。2016年7月7日经本院决定逮捕，同年8月28日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张小娟犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。由于被告人张小娟脱逃，2016年4月1日中止审理，2016年9月12日恢复审理。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月某日晚，被告人张小娟在灌南县新安镇新安北路自己家中，容留温某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月某日晚，被告人张小娟在灌南县新安镇新安北路自己家中容留温某2吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年2月某日晚，被告人张小娟在灌南县新安镇新安北路自己家中容留温某2吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某2、陈某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局桥西派出所出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小娟违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张小娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张小娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人张小娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1630号申请执行人：陶其贺，男，1968年8月19日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：侯利峰，男，1986年5月7日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：李娜，女，1984年4月17日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行陶其贺与侯利峰、李娜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26565元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十五日书记员  王德鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1308号之二本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人王永圣、唐承华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐承华拒不履行本院（2016）皖0124民初2331号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人唐承华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初462号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：杨某甲，2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日5时30分许，被告人杨某甲驾驶电动三轮车，车载王某某、杨某乙二人，行驶至平邑县保太镇杨家武阳村路段时，由于操作不当致使车辆发生侧翻，致杨某乙、王某某受伤，后杨某乙经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人杨某甲驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故全部责任。案发后，被告人杨某甲主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，经平邑县第二法律服务所调解，由被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失20000元（已过付），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、户籍信息、案件侦破情况说明，调解协议、过付款凭证及被告人杨某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人杨某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。案发后被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人杨某甲适用缓刑。在此期间，被告人杨某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一六年十一月八日书记员 袁文龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执927号之一申请执行人郭嘉，男，1981年1月25日生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人郭嘉与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1198号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层45号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3045）返还郭嘉。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付郭嘉租金损失（以购房款702988元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初5235号原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。法定代表人：刘志明，男，该信用社主任。被告：秦洪涛，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：姜斌，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告秦洪涛、姜斌金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年11月2日立案受理，原告未预交案件受理费。本院依法制作案件受理通知书，通知原告预交案件受理费238元，在本院指定的期间内，原告未预交案件受理费。本案因原告未预交案件受理费而应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年十一月十六日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4955号申请执行人陈伟阳，男，1978年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱振霞，女，1964年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤瑞，男，1985年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人徐晓阳，女，1986年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人朱振霞名下的沭阳县信安花园9-1-401室，该房产已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3944号申请执行人李军平，男，生于1975年9月4日，汉族。被执行人肖建军，生于1973年12月14日，汉族。被执行人肖建飞，男，生于1974年6月26日，汉族。本院在执行李军平与肖建军、肖建飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月23日作出的(2014)榆民初字第04871号民事判决书，申请执行人李军平于2016年9月27日向本院申请强制执行借款本金本金人民币50万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年6月10日至款付清之日止的利息，负担案件受理费4690元、执行费11300元。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人肖建军、肖建飞进行财产信息的查询，查封了被执行人肖建飞名下的车牌号为陕KM25**华泰圣达菲牌小型普通客车，查明本案暂无其他可供执行的财产，被执行人肖建军、肖建飞查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4316号原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区武夷花园。被告：董晓英，女，住长春市朝阳区和光路。被告：刘伟华，男，住长春市朝阳区和光路。原告李佰城与被告董晓英、刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张大伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1480号申请执行人曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人钱伟超，男，1992年5月3日生，汉族，住宿迁宿迁经济技术开发区。申请执行人曹崇武与被执行人钱伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01089号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月9日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01089号民事调解书，被执行人钱伟超应给付曹崇武256000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01089号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月七日书 记 员  任笑玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5349号原告：郝海燕。被告：韩梅。被告：黄松涛。原告郝海燕与被告韩梅、黄松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郝海燕到庭参加诉讼，被告韩梅、黄松涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝海燕向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款630820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月起，被告向原告借款751500元，还款120680元，余款630820元至今未还。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告韩梅、被告黄松涛未作答辩。原告郝海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩梅、黄松涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告郝海燕提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告黄松涛、韩梅于2012年12月28日登记结婚。被告韩梅分别于2015年9月28日和2015年12月17日向原告郝海燕出具借条，载明借款金额分别为669000元和82500元。关于借款经过，原告郝海燕称被告韩梅多次向其借款，2015年6月20日至9月12日期间其分15次向被告韩梅转账共计731335元，并提交银行转账记录；后被告韩梅偿还了部分借款，于2015年9月28日就剩余借款本金669000元向其出具借条；2015年10月其借与被告20000元现金，替被告垫付去韩国进货的费用10000多元，2015年12月17日被告韩梅就该两笔款项及669000元借款自2015年9月28日至12月17日期间的利息合计出具了82500元借条。原告郝海燕自认被告韩梅偿还本金120680元，其中2015年10月12日还款5000元，10月18日还款8000元，其他款项于2015年12月17日后偿还。本院认为，两份借条系被告韩梅自愿出具，为其真实意思表示，系其对与原告郝海燕之间存在债权债务关系的确认。借条中未约定还款期限，根据法律规定原告可在合理期限内进行主张。原告郝海燕未能明确其为被告韩梅垫付进货费用的具体数额，本院按照10000元予以认定。现原告郝海燕自认82500元借条中含有669000元借款自2015年9月28日至12月17日期间的利息，并自认被告于2015年10月12日还本金5000元，10月18日还本金8000元，2015年12月17日后还本金107680元，本院予以采信。据此计算5000元本金自2015年9月28日至10月12日、8000元本金自2015年9月28日至10月18日、656000元本金自2015年9月28日至2015年12月17日期间按照年利率24%计算的利息为35148.67元，超出该数额的利息本院不予支持。即被告韩梅应当返还原告郝海燕的借款本息数额为613468.67元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应视为夫妻共同债务，被告黄松涛对借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩梅于本判决生效之日起十日内返还原告郝海燕借款本息人民币613468.67元；二、被告黄松涛对上述判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、驳回原告郝海燕其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10108元，财产保全申请费3674元，共计13782元，原告郝海燕负担173元，被告韩梅、黄松涛共同负担13609元；公告费600元，由被告韩梅、黄松涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  王静人民陪审员  崔岩二〇一六年十一月四日书 记 员  薛燕
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执195号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。被执行人谢玉林。被执行人刘意平。被执行人蔡义。被执行人谢思。被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。法定代表人谢玉林，该公司总经理。被执行人湘潭县钰义投资有限公司，住所地湖南省湘潭县分水乡较场村高山组。法定代表人蔡义，该公司总经理。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人谢玉林、刘意平、蔡义、谢思、湘潭县国发房地产开发有限公司、湘潭县钰义投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因本院于2016年2月24日已立案执行（2016）湘03执24号湘潭县农村信用合作联社与谢玉林、刘意平、蔡义、谢思、湘潭县国发房地产开发有限公司、湘潭县钰义投资有限公司金融借款合同纠纷案，且湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司由湘潭县农村信用合作联社改制成立，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司即原湘潭县农村信用合作联社，故本案与（2016）湘03执24号案件属同一案件，本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：撤销本院立案执行的（2016）湘03执195号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人谢玉林、刘意平、蔡义、谢思、湘潭县国发房地产开发有限公司、湘潭县钰义投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执异29号申请执行人：郑一华，男，汉族，1978年7月8日出生，上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑道林，男，汉族，1966年9月8日出生，江西省上饶县人，上饶县枫岭头中学教师，住江西省上饶县。被申请人：朱莉群，女，汉族，1968年7月27日出生，江西省上饶县人，上饶县枫岭头中学教师，住江西省上饶县，系被执行人郑道林妻子。本院在执行申请执行人郑一华与被执行人郑道林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑一华向本院提出申请，要求追加被申请人朱莉群为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请人郑一华向本院申请撤回异议。现已审理完毕。本院认为，申请执行人郑一华的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑一华撤回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  万谊泓审 判 员  郭信义代理审判员  余飞骏二〇一六年十一月十四日书 记 员  付林源
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执844号李艳瑞：你与牛桂新委托合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年10月17日作出的（2015）卫滨民一初字第1214号判决，已发生法律效力。申请执行人牛桂新于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初字第1214号民事判决书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4822号原告：陈波，女，1994年10月20日出生，汉族。被告：谢增荣，男，1988年8月23日出生，汉族。本院在审理原告陈波诉被告谢增荣民间借贷纠纷一案，原告陈波2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后由陈波负担275元。审 判 长  王丹代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初9138号原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王立雄，该行行长。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：黄冰，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与黄冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告黄冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25万元；2.被告支付截至2016年3月14日的利息14,147.42元、逾期利息73,864.08元，并支付自2016年3月15日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和338,011.50元为计算基数，按《个人贷款借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；3.被告偿付原告律师费5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请2为被告支付截至2014年11月7日利息14,128.60元，并支付自2014年11月8日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和264,128.60元为计算基数，按《个人贷款借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；其余诉请不变。事实和理由：2013年11月8日，被告与原告签订了编号为085PXXXXXXXXXXXX《个人贷款借款合同》。约定：被告向原告申请银行个人贷款25万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，借款用途为归还臻信卡欠款。贷款利率为执行固定贷款利率，月利率为10.0002‰，借款期限内利率不变。贷款还本付息方式为在合同约定的本金一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。在原告结息日前，被告应在其账户中备足存款，由原告从账户中划收贷款利息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告未按时支付贷款利息，原告为被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告实现债权的费用、借款本金、利息(含复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用均由被告承担。原被告还约定双方在履行合同的过程中发生争议时，可以直接向原告所在地人民法院起诉。2014年1月3日，原告按合同约定向被告发放了贷款，贷款金额25万元，到期日为2014年11月7日，月利率为10.0002‰。但被告未按照合同的约定履行还款义务。原告为本案诉讼支出律师费5,000元。原告杭州银行上海分行提交以下证据：1、《个人贷款借款合同》，证明原告和被告之间的借款合同关系；2、借款借据、贷款发放补制回单，证明原告已履行放款义务；3、自营贷款还款明细，证明被告拖欠贷款事实及本案诉请依据；4、法律服务合同、律师费支付凭证、律师费发票，证明原告为本案诉讼已支付律师费5,000元。被告黄冰未作答辩。鉴于被告黄冰未到庭应诉，本院对原告杭州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：1、《借款借据》载明：原告向被告指定账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX放款25万元，到期日为2014年11月7日，月利率10.0002‰。贷款发放补制回单载明，交易日期为2014年1月3日，入账账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，发放金额25万元。2、合同履行期内，被告已归还原告借款利息11,538.58元。3、截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金25万元，计至2014年7月11日止的利息14,128.60元，及自2014年7月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息。4、原告为本案诉讼于2016年4月25日支付了律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告已按约向被告履行了放款义务，被告收款后未按约还本付息，已构成违约，应依约承担违约责任。现《个人贷款借款合同》履行期限已届满，原告根据合同约定要求被告归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告诉请赔偿律师费5,000元的问题。原告与被告在《个人贷款借款合同》中对此项费用的支付有明确约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，且根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准。故对原告要求判令被告赔偿律师代理费5,000元的诉讼请求，合法有据，亦应予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭。应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄冰应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金250,000元；二、被告黄冰应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行截至2014年7月11日止的利息14,128.60元，及偿付自2014年7月12日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以264,128.60元为计算基数，按《个人贷款借款合同》约定的贷款利率加收50%计息)；三、被告黄冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,336.92元，公告费560元，均由被告黄冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影人民陪审员  周慧玲人民陪审员  沈伟茵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14040号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP，住所地江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。法定代表人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司法务。委托诉讼代理人：李玉国，该公司员工。被告：杨鎏，男，1989年3月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。广东中奥物业管理有限公司江阴分公司诉杨鎏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。审判员  刘俊二〇一六年十一月二十八日书记员  徐霞
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第754号原告：道，男，1986年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凌云县。被告：凌云县泗城镇胜利社区五组（以下简称“胜利社区五组”）。代表人：胡，男，系凌云县泗城镇胜利社区五组组长。原告与凌云县泗城镇胜利社区五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告道、被告胜利社区五组的代表人胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道向本院提出诉讼请求：1、要求被告胜利社区五组补发原告土地征用补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告胜利社区五组承担。��实与理由：2015年4月份，凌云县物流配送中心征用胜利社区五组“六胡”（地名）的6.9亩的水田，所得征地补偿款1455123.42元。经胜利社区五组集体讨论决定，按照1980年原有承包户的总人口87人进行分配，但在分配该笔补偿款时，被告却以原告的儿子鹰已“吃财政工资”，不能参与分配为由，扣出原告的儿子鹰应享有的份额16568元。依照有关法律规定，1980年原告户原有承包人包括儿子鹰在内总人口为六人，均可以分配到该款项，所以，被告胜利社区五组胜利五组扣出原告的儿子鹰应享有的份额16568元是错误的，故诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2000年元月1日凌云县人民政府颁发给原告户的《土地承包经营权证》，证明2000年原告林道新一户包括其儿子鹰在内原有的总承包人口为六人，所以，其儿子鹰有资格获得征地补偿款16568元��2、2015年3月份，胜利社区五组分配“六胡”征地补偿款分配表，证明该次分配征地补偿款，胜利社区五组每人分得16568元，所以，原告的儿子鹰也应分得征地款16568元，但原告只请求被告胜利社区五组补发原告征地款16000元。被告胜利社区五组辩称，从1980年分田到户以来，组里有什么分配都是通过集体讨论决定，按1980年分责任制人员分配，但领财政工资和全户转非的人员不得参与分配。2015年3月份，分配“六胡”（地名）征地补偿款也是通过集体讨论决定：按1980年分责任制人员分配，除领财政工资、全户转非除外。像原告的儿子鹰已领财政工资不得参与分配，在胜利社区五组有很多，而且把原告儿子鹰已领财政工资不得参与分配的份额扣出来，是经过集体开会讨论决定。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2008年6��9日，被告胜利社区五组关于是否调整财政供养人员鹰的责任田及林琳是否享有集体土地补偿款、承包生产组机动田的表决书，证明自鹰参加工作以后，该组于2008年经群众开会讨论决定将鹰的责任田份额扣除；2、2006年6月10日，被告胜利社区五组全组会议记录，证明道户1980年分田到户的人口是六人，但鹰领取财政工资后，经组里的群众开会讨论决定扣除其责任田归集体所有，所以，道户只剩五份责任田；3、2008年5月17日，泗城镇政府关于批准胜利社区五组调整鹰责任田的报告的批复，证明凌云县泗城镇政府已经同意胜利社区五组扣除鹰所承包的一份责任田，道户只剩五份责任田；4、2006年5月27日，关于胜利社区五组对领财政工资人员的责任田要求退回的人员签名，证明胜利社区五组签字要求林鹰退回他那份责任田，道户只剩五份责任田；5、2006年6月14日，凌云县教育和科技局证明，证明鹰已于2002年8月加入教师队伍，系公办教师；6、2004年6月6日，凌云县人事劳动局证明，证明鹰已于2002年8月份在伶站中学任教。经过开庭质证，原告对被告提供的证据6无异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告林道新提供的证据1、2，具备证据的客观性、合法性、关联性，但该两份证据不能证明原告林道新的儿子鹰有资格获得征地补偿款。对于被告提供的证据1、2、3、4是胜利社区五组处理本集体经济组织内部的相关事宜的议程，符合有关法律规定，本院予以确认。对于被告提交的证据5即凌云县人事劳动局的证明，证明林鹰已于2002年8月份加入教师队伍，现在伶站中学任教，为正式公办教师，符合证据的三性，本院予以确认。根据��案当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的儿子鹰于1980年2月出生，于2002年8月加入教师队伍，系公办教师，并已纳入城镇居民社会保障体系。2015年3月份，凌云县物流配送中心征用凌云县泗城镇胜利社区五组“六胡”（地名）的6.9亩的水田，所得征地补偿款140多万元。2015年3月12日，被告胜利社区五组召开村民会议，欲将所得征地补偿款进行分配，经讨论确定：按1980年分责任制人员分配，除领财政工资、全户转非除外。分配方案明确写在“六胡”征地补偿款分配表的顶端，每户代表（包括原告在内）在领取征地补偿款时签名确认。胜利社区五组根据上述分配方案，向每位可参与分配的村民支付分配款16568元。而胜利社区五组以原告的儿子鹰已于2002年8月加入教师队伍，领财政工资为由，将其应得份额扣除，按五份分配给原告��82840元。为此，原告诉至本院，请求判令被告胜利社区五组补发其儿子鹰应得的分配款16568元中的16000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据本案双方当事人在庭审中的诉称和答辩，本案的争议焦点是：一、原告的儿子鹰在“六胡”（地名）征地补偿安置方案确定时是否还具有胜利社区五组的集体经济组织成员资格。二、被告胜利社区五组以原告的儿子已领财政工资为由，拒绝分配款项的依据是否充分。一、原告的儿子在“六胡”（地名）征地补偿安置方案确定时是否还具有胜利社区五组的集体经济组织成员资格的问题。本案中，原告的儿子已于2002年8月加入教师队伍，系公办教师，并已纳入城镇居民社会保障体系。在被告胜利社区五组确定“六胡”（地名）的征地补偿安置方案确定时，其不再具有被告胜利社区五组的集体经济组织成员资格，无权参与集体资产分配。因此，原告主张其儿子在“六胡”（地名）征地补偿安置方案确定时还具有胜利社区第五组的集体经济组织成员资格，要求被告胜利社区五组补发其儿子林鹰应得征地补偿款16000元，无事实和法律依据，本院不予支持。二、被告胜利社区五组以原告的儿子已领财政工资为由，拒绝分配款项的依据是否充分。对于如何分配款项的问题，被告胜利社区五组经过村民讨论通过了按1980年分责任制人员分配，除领财政工资、全户转非除外的均可参与集体收益的分配方案，该分配方案没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于村民自治行为，合法有效。因此，胜利社区五组以原告的儿子已领财政工资为由，拒绝分配集体收益款给道，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向百色市中级人民法案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖德斌审 判 员  杨子鋆人民陪审员  盘廷荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李正堂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1464号原告：雷喜超，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：郑欣，广西民族律师事务所律师。被告：赵桂华，男，1957年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年5月24日开庭时间：2016年10月19日当事人到庭情况：原告雷喜超：委托诉讼代理人郑欣到庭。被告赵桂华：未到庭（于2016年8月5日公告送达开庭传票）。原告起诉要点原告雷喜超向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5.6万元，并自2014年11月28日起至实际履行之日按年利率6%向原告支付资金占用利息，暂计至起诉之日为4925元。事实和理由：被告欠款未还。被告答辩要点被告赵桂华未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2014年11月21日，被告赵桂华在农行友爱支行出具一份《借款收据》，载明：兹借到雷喜超5.6万元，借期一周，到期前还款。原告在审理过程中称，原告与被告的公司南宁骅庆生态农牧发展有限公司南宁XX**发展有限公司合伙在横县校椅镇经营龙竹苗圃，原告是大股东；被告之前借了原告1万元，在2014年11月21日被告说要还贷款后重新贷款所以向原告借钱，原告在农行友爱支行取现4.6万元后交给了被告。原告提交的银行交易记录显示，原告在2014年11月21日取现4.6万元。上述事实有原告提交的《借款收据》、原告银行交易记录及原告的陈述为证。本院认为：被告赵桂华向原告借款5.6万元的事实，有《借款收据》为证，原告对借款经过进行了合理解释，并提供了银行取款记录佐证，取现的时间与借条出具的时间吻合，《借款收据》写明出具的地点是在农行友爱支行，地点与原告取现后当场交付的陈述吻合，因此，本院对该借款事实予以确认。被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告归还5.6万元借款的主张予以支持。关于利息，原告主张的是逾期利息，从借款期限届满即2014年11月28日之日起被告逾期，产生逾期利息由被告承担。原、被告对借款期间利息及逾期利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按年利率6%计算，逾期利息计算为：以5.6万元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月29日起计至被告还清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桂华向原告雷喜超归还借款5.6万元；二、被告赵桂华向原告雷喜超支付利息（利息计算：以5.6万元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月29日起计至被告还清之日止）。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1324元，由被告赵桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马良政人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋璐琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2729号申请执行人欧某。被执行人陈志华，男，1991年1月27日出生，汉族。申请执行人欧某与被执行人陈志华交通事故责任纠纷，本院作出（2015）融民初字第7428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人欧某向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈志华支付赔偿款共计人民币109888.08元及迟延履行期间债务利息，本院于2016年9月5日立案执行{案号为（2016）闽0181执2729号}。在执行中，申请执行人欧某与被执行人陈志华达成分期分批履行还款义务，本院认为当事人自行和解，并签订和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7428号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一六年十一月二十三日书记员  薛正坤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执223号申请执行人于德江，男，1951年3月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人张奎伟，男，1967年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初364号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
新疆维吾尔���治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4326执120号申请执行人：富蕴县宝龙矿业投资有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县恰库尔图镇2016国道收费站北侧。法定代表人：黄新华，董事长。委托诉讼代理人：毛向阳，男，1972年3月10日出生，汉族，富蕴县宝龙矿业投资有限公司销售总监，住北屯市。被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路285号。法定代表人：周会军，董事长。本院在执行申请执行人富蕴县宝龙矿业投资有限公司与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限���司在收到执行通知书即日起偿付申请执行人富蕴县宝龙矿业投资有限公司货款610000.00元，并负担执行费8500.00元，但被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人富蕴县宝龙矿业投资有限公司向我院申请保全，我院根据（2016）新4326民初359号民事裁定书及（2016）新4326执保5号协助执行书依法冻结了被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款659216.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款610000.00元。本裁定立即执行。审判员  董洪旭二○一六年十一月二十八���书记员  褚万新
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执201-8号申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。被执行人王青梅。被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人王青梅、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地及地面附着的已建、在建房屋，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人王青梅、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年十一月三日书记员  雷 燕