wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3249号之一申请执行人朱磊。被执行人明晓燕。朱磊与明晓燕合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5672号民事判决已经发生法律效力。权利人朱磊于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币111588元。本案在执行过程中，本院于2016年10月13日依法将被执行人明晓燕车牌号为川A73J**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5672号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 周 欣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1130号申请执行人：山东永弘机械有限公司，住所地山东省蓬莱市。被执行人：陈小洋，男，1973年12月16日出生，住烟台市莱山区。被执行人：徐文燕，女，1973年2月24日出生，住址同上。被执行人：弋晶，女，1978年10月7日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：山东绿斯达科技有限公司，住所地烟台市莱山区。本院在执行申请执行人山东永弘机械有限公司与被执行人陈小洋、徐文燕、弋晶、山东绿斯达科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第��项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十五日书记员  王晓静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6453号原告：邹波，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：文波涛，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁波，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1/1/2/3-1号。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：重庆齐荣实业有限公司琅山分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处阳光青城616号。负责人：刁波，经理。原告邹波与被告文波涛、刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司（以下简称齐荣公司）、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司（以下简称齐荣分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邹波的委托诉讼代理人张崇兵、被告文波涛到庭参加了诉讼。被告刁波、ＸＸ、齐荣公司、齐荣分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹波向本院提出诉讼请求：1、被告文波涛返还原告借款600000元及利息（以600000元为基数，从2014年8月4日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2、被告文波涛支付原告律师服务费18000元；3、被告刁波、ＸＸ、齐荣公司、齐荣分公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告文波涛以急需资金周转为由向原告借款600000元，双方于2014年8月4日签订《借款合同》，对借款金额、期限、利息、担保方式及担保范围等内容均进行了约定。被告刁波、ＸＸ、齐荣公司、齐荣分公司作为该笔借款的担保人（单位）均在《借款合同》上签字、盖章。同日，原告依约向被告文波涛提供了借款，但借款到期后，五被告并未依约归还借款也未支付利息，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审时，原告将诉讼请求第一项中利息的起算时间变更为2015年5月4日。被告文波涛承认原告邹波主张的事实。被告刁波、ＸＸ、齐荣公司、齐荣分公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告文波涛以急需资金周转为由向原告借款600000元，原告在被告刁波、ＸＸ、齐荣公司、齐荣分公司的担保下于2014年8月4日出借600000元给被告文波涛，并由五被告出具《借款合同》一份给原告，该合同内容为：“借款合同借款人（甲方）：文波涛……出借人（乙方）：邹波……担保人1：刁波……担保人2：ＸＸ……担保单位1：重庆齐荣实业有限公司……担保单位2：重庆齐荣实业有限公司琅山分公司……3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）陆拾万元整（小写）￥600000.00元。3.2本合同项下的借款期限为9个月，自2014年8月4日起至2015年5月3日止……4.1本合同项下的借款利率为双方约定期限内不计息，如到期未还按人民银行同期贷款利率的4倍的150%从借款之日起计算至还清……6.1本合同项下借款的担保方式为：由ＸＸ、刁波、重庆齐荣实业有限公司（法定代表人ＸＸ）、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司（负责人刁波）承担连带责任担保……6.3担保范围：包括甲方向乙方提取的借款本金、借款利息、罚息、违约金、赔偿金、居间费、实现债权的费用和所有其他应付费用；包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费……6.6担保期限：担保期限为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年……借款人文波涛、担保人刁波、ＸＸ签名捺印，担保单位重庆齐荣实业有限公司的法定代表人ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司的负责人刁波签名，两公司盖章”。同日，被告文波涛在收到原告银行转账方式支付的借款后，又向原告出具《借据》一份。嗣后，原告对上述借款催收未果。另查明，为提起本案诉讼，原告于2016年5月18日与重庆津舟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向该律师事务所支付律师服务费18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文波涛在原告处借款，有其签订的《借款合同》及其出具的《借据》为据，故原告与被告文波涛之间借款合同关系成立。被告文波涛在使用借款后未按照合同约定时间归还借款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告文波涛返还借款600000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告与被告文波涛在《借款合同》中约定逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍的150%计算，庭审中，原告主动将利息计算标准调整为按月利率2%计算，且被告予以认可，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师服务费的问题。一方面，原告与被告签订的《借款合同》第7.1.6条已明确约定由被告文波涛承担合同项下的相关费用，包括但不限于律师服务费等；另一方面，原告举示的证据足以证明18000元的律师服务费确已产生。故原告起诉要求被告文波涛支付律师服务费18000元，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题。被告刁波、ＸＸ、齐荣公司、齐荣分公司以担保人的身份在《借款合同》上签名、签章，明确约定了保证方式为连带责任保证；保证范围含借款本金、利息、律师服务费等；保证期限为合同债务还款期限届满之日起两年，即保证期间应至2017年5月3日。故原告起诉要求被告刁波、ＸＸ、齐荣公司、齐荣分公司对借款本金、利息及律师服务费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刁波、ＸＸ、齐荣公司、齐荣分公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文波涛在本判决生效后十日内返还原告邹波借款600000元；二、被告文波涛在本判决生效后十日内支付原告邹波逾期利息，以600000为基数，从2015年5月4日起按照月利率2%计算至借款还清时止；三、被告文波涛在本判决生效后十日内支付原告邹波律师服务费18000元；四、被告刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告文波涛、刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9980元，由被告文波涛、刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司负担。限五被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  代 玲二〇一六年十一月十日书 记 员  江 明
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执675号申请执行人刘兴红，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人李光碧，女，，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人刘兴红与被执行人李光碧抚养费纠纷一案中，金沙县人民法院于2012年2月24日作出的（2012）黔金民初字第112号民事调解书已发生法律效力。被执行人李光碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘兴红于2016年5月17日向本院申请执行。在执行中被执行人李光碧拒绝履行义务，本院已决定对其处司法拘留十五日，因其在妊娠期间，暂时不宜执行拘留，本院已将其纳入失信被执行人员名单，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执675号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十一月十日书记员  李佩娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10833号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陈德珍，女，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市大足县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈德珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年10月24日，陈德珍向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈德珍尚欠光大银行重庆分行人民币共计96410.77元。经多次催收，陈德珍仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、陈德珍支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计96410.77元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金96410.77元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由陈德珍承担。被告陈德珍未答辩。经审理查明，2014年9月12日，陈德珍向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅信用卡（白金卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈德珍亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈德珍核发了信用卡。自2014年10月31日起，陈德珍通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈德珍尚欠透支的本金96410.77元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅信用卡（白金卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈德珍在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求陈德珍偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德珍于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金96410.77元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金96410.77元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，由被告陈德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7107号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告张正刚，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证地址重庆市璧山县。委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告何朝荣，女，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告张正刚、被告何朝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告张正刚、被告何朝荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与张正刚、何朝荣签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、张正刚、何朝荣立即归还工商银行两路口支行借款本金387764.85元，支付截至2016年2月29日的借款利息26102.59元，共计413867.44元；2、张正刚、何朝荣支付自2016年3月1日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金387764.85元为基数，复利以未支付利息26102.59元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费7788元、公告费125元，律师费18624元，由张正刚、何朝荣承担；4、工商银行两路口支行对张正刚、何朝荣提供抵押的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积为157.65平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告张正刚、被告何朝荣均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。借款人：张正刚、何朝荣。贷款种类：个人二手住房贷款。贷款本金：人民币410000元。贷款期限：240个月，自2012年12月31日起至2032年12月31日止。贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际欠款情况：截止2016年2月29日，被告张正刚、被告何朝荣尚欠借款本金387764.85元、利息26102.59元。抵押担保情况：张正刚、何朝荣以其所有的坐落于重庆市璧山县房屋（建筑面积为157.65平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年3月20日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费18624元。本院认为，工商银行两路口支与张正刚、何朝荣签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，张正刚、何朝荣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求张正刚、何朝荣提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。张正刚、何朝荣以其所有的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积为157.65平方米）设定抵押作为张正刚、何朝荣向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对张正刚、何朝荣设定抵押的房产享有优先受偿权。被告张正刚、被告何朝荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正刚、被告何朝荣在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金387764.85元以及截至2016年2月29日的利息26102.59元；并支付自2016年3月1日起至贷款本息付清之日止，以本金387764.85元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息26102.59元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告张正刚、被告何朝荣在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费18624元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告张正刚、被告何朝荣提供抵押的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积为157.65平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7788元、公告费125元，共计7913元，由被告张正刚、被告何朝荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十一日书 记 员  简 燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2322号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人刘敬鹏淄博市临淄区人民法院申请执行刘敬鹏运输毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第454号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人刘敬鹏无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2322号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘敬鹏有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1611号之一申请人刘威，男，1984年7月1日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。被执行人刘军义，男，1970年12月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。本院在执行刘威与刘军义借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、金融机构，被执行人刘军义无房产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息；我院已依法将被执行人刘军义纳入失信被执行人名单，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2036号民事判决书所确定的执行款6600元，执行费50元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月十八日书 记 员  柳永鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初277号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人裴某，男，1982年11月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月24日21时42分许，被告人裴某酒后驾驶蒙KX号比亚迪牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇园林局门前路段由北向南行驶至园林局门口北50米处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人裴某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为151.68mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人裴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月九日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5598号罪犯黄胜弟，男，1966年9月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年3月22日作出(2000)温刑初字第75号刑事判决，以被告人黄胜弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄胜弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄胜弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄胜弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜弟准予减刑九个月（刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2481号原告：周南明，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘达金，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周南明与被告刘达金民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周南明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周南明负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十一月十四日书 记 员  邓小艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保324号之二十堰市不动产登记中心：关于原告田耀秀诉被告十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、吴琳、十堰市登新铸造公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初3316号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封、扣押被告王远崇位于十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会的房屋（证号××号）、吴琳位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号19幢2-9-2号房屋（证号××号）；二、协助查封、扣押担保人杨正艳位于十堰市茅箭区五堰街办滨河新村社区的房产（证号××号）；三、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：民事裁定书壹份。承办人司之有。二〇一六年十一月十五日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2113号原告：宣城市新星物业管理有限公司被告：陈方山，男，住安徽省泾县泾川镇。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告陈方山物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年十一月二十九日书记员  赵诗园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3226号原告：田贵华，女，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，住喀什疏勒县。委托诉讼代理人：马静,新疆朱玉杰律师���务所律师。被告：阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人:杨德川，该公司总经理。被告：阿克苏大有房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：殷于明，该公司经理。原告田贵华与被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司（以��简称德盛公司）、阿克苏大有房地产开发有限公司（以下简称大有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告德盛公司、大有公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款529500元,承担利息142965元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告德盛公司声称和被告大有公司合作开发阿克苏”半岛公馆”商业地产项目，原告及其配偶多年从事木工承揽业务，为承揽该项目的部分工程，原告同被告德盛公司法定代表人杨德川多有来往，杨德川表示公司和大有公司开发资金紧张，向原告提出融资要求，考虑到被告许以原告借款月息1.5%，并用开发的项目进行担保，且为了保障债权实现，被告德盛公司要求被告大有公司作为共同借款人出具借条。基于此，原告收取部分项目工地的欠款和亲朋好友筹措部分资金，分多次向被告德盛公司提供借款。2014年12月14日，经原告与两被告对帐，两被告认可原告累计经杨德川提供借款490000元，并由两被告以盖章和签名的形式向原告借款490000元，借条出具后，两被告又声称自己资金周转困难，再次借款39500元，并出具借条，还款期限届满后，被告未向原告支付任何利息及本金。现原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告德盛公司、被告大有公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交德盛公司工商信息表、借条、抵押证明以及原告当庭陈述，用以证明杨德川系德盛公司法定代表人，其在欠条上签字系履行职务行为，两被告二次借款合计529500元，双方约定月利率为1.5%，双方之间借贷法律关系明确的事实；被告德盛公司、被告大有公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2014年被告德盛公司因工程建设资金周转困难向原告借款。同年12月14日，经原告与被告德盛公司对帐，被告德盛公司法定代表人杨德川、大有公司向原告出具借条，载明”今借到田贵华490000元，大写（肆拾玖万元），于2015年9月10日前一次性还，每月1.5，每三个（月）付一次”。借条由杨德川签字，加盖大有公司公章；同日，杨德川、大有公司再次向原告借款39500元，并向原告出具借条，载明”今借到39500元，（大写叁万玖任伍佰元），于2015年1月30日前还清，每月1.5，每三个（月）付一次”，借条由杨德川签字，加盖大有公司公章。同时，杨德川、大有公司向原告出具抵押（证明），内容载明”现抵押半岛公馆200平方米门面抵押，如到期还清借款，退还抵押物”；”利息1.5，每三个月支付一次，到开盘日期换购房合同”。上述借款到期后，经原告索要，两被告未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德盛公司、大有公司从原告处借款共计529500元未归还，有原告提交的被告德盛公司法定代表人杨德川、被告大有公司出具的两张借条、抵押（证明）以及原告陈述予以佐证，该借款二被告应予偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款529500元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计息，现原告要求二被告承担2015年1月1日2016年6月1日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德盛公司、大朋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏大有房地产开发有限公司、阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司向原告田贵华归还借款529500元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告阿克苏大有房地产开发有限公司、阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司向原告田贵华支付借款利息142965元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10525元，由被告阿克苏大有房地产开发有限公司、阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员林玉梅二O一六年十一月二十八日书记员李维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执209号申请执行人：河北荣鑫建筑器材有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇李卜吉村。法定代表人:陈忠峰，董事长。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦6层。法定代表人:马立功，总经理。本院在执行河北荣鑫建筑器材有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司已经全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人河北荣鑫建筑器材有限公司向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结(2016)黑民终37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵 雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7751号罪犯杨孝东，男，汉族，初中文化，1977年10月10日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鼓刑初字第35号刑事判决，以被告人杨孝东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7094号刑事裁定,对罪犯杨孝东减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨孝东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨孝东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯杨孝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨孝东减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3432号申请执行人许生兰，女，1967年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人秦之保，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人许生兰与被执行人秦之保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦之保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月19日立案执行。依据生效民事判决书被执行人秦之保应给付申请执行人借款21400元并支付相应的利息及诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院先后查封的银行账户如下：1.冻结被执行人秦之保名下中国银行南京后宰门至存款22360元，实际冻结金额为0.04元，冻结期限为2016年11月9日至2017年11月9日；2.冻结被执行人秦之保名下中信银行南京月牙湖支行存款22360元，实际冻结金额为20.12元，冻结期限为2016年11月9日至2017年11月9日；3.冻结被执行人秦之保名下中国农业银行南京马群支行存款22360元，实际冻结金额为662.35元，冻结期限为2016年11月9日至2017年11月9日。其他未发现可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0104民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月八日见习书记员  孔维甲
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执262号之一申请执行人雷州市农村信用社合作联社调风信用社。负责人吴远泉，该社主任。被执行人孙一峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住雷州市。本院在执行申请执行人雷州市农村信用社合作联社调风信用社与被执行人孙一峰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年12月20日作出的（2015）湛雷法雷民初字第122号民事判决.被执行人孙一峰应偿还申请执行人雷州市农村信用社合作联社调风信用社借款270万元及利息。本院依据申请执行人的申请于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院已裁定对被执行人孙一峰位于雷州市调风镇调风圩延西路西侧的房地产（证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号）进行查封、评估。近期未能处置被执行人上述房产。另外，被执行人孙一峰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十一月三十日书记员  符海礁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1478号申请执行人姜大超，男，1978年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏沭阳圆觉禅林，住所地沭阳县。法定代表人陈玉。申请执行人姜大超与被执行人江苏沭阳圆觉禅林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行，执行标的为407300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执328号之一申请执行人余干，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人周逊兰，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宋洪兵（系周逊兰之夫），1968年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌爵豹酷乐台球有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路商业步行街2栋B座。组织机构代码69178586—2。法定代表人周逊兰，系该公司总经理。余干与周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）鄂0503民初350号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行余干与周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司合同纠纷一案中，申请人余干与被执行人周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司在诉讼过程中达成了调解协议，双方约定分期付款，被执行人最迟于2017年3月1日前支付欠款，本院虽已查封被执行人房产一套，但由于确定的最后一期履行期限还未到，无法对查封的房产进行处分，申请执行人余干亦未向本院提供被执行人周逊兰、宋洪兵、宜昌爵豹酷乐台球有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3646号之二解除保全申请人:边丽华。被申请人：张小飞。被申请人：卢凤英。解除保全申请人边丽华诉被申请人张小飞、芦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)冀1102民初3646号之一民事裁定书，依法查封了被申请人张小飞名下位于五洲国际官邸16号楼1单元2701室的房产。解除保全申请人边丽华于2016年11日3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请��合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人张小飞名下位于五洲国际官邸16号楼1单元2701室房产的查封。审判员 高 光二〇一六年十一月四日书记员 王少珍
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411财保95号申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。负责人：袁昌斌，系该行行长。被申请人：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：赵荣杰。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被申请人攀枝花市润丰旅游开发有限公司财产保全一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的价值XX万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的诉前财产保全请求。审判员  胡华元二〇一六年十一月二十四日书记员  高泽林
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执58号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都成华区二环路东二段22号。负责人：王兵，行长。被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道。法定代表人：刘启贵，总经理。。被执行人：龙陵县攀星矿业有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县镇安镇邦别村。法定代表人：冯远忠，总经理。被执行人：冯远忠，男，汉族，1964年11月30日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇。被执行人：王家敏，女，汉族，1964年8月22日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇。被执行人：南华攀星野生菌食品开发有限公司，住所地云南省楚雄自治州南华县龙川镇楚大高速路南华收费站东侧。法定代表人：刘启贵，总经理。被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。法定代表人：刘启贵，总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、冯远忠、王家敏、南华攀星野生菌食品开发有限公司、成都宏昌食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、南华攀星野生菌食品开发有限公司、成都宏昌食品有限公司，由于经营失败，已人去楼空、明存实亡，被执行人冯远忠、王家敏也下落不明，本案执行干警通过各种手段也未查找到被执行人的财产线索，本案用于借款抵押唯一财产系登记在龙陵县攀星矿业有限公司名下的位于云南省保山市龙陵县镇安镇邦别村铅锌矿采矿权（采矿许可证号：C53000020090932100400164）。2016年10月20日本院依职权调取了该采矿权的相关手续，现正对其启动评估、拍卖等处置程序，由于本案的处置过程可能较长，法定期限内无法处置完毕，案经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  王晓鹏二〇一六年十一月四日书记员  蒋辉荣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执194号之一申请执行人任飞，男，汉族，生于1983年7月14日，住四川省盐亭县.被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号。法定代表人郑义，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川民终398号民事判决书，于2016年10月30日，向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款8680990元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 汪 炜审判员 王 林审判员 马红科二〇一六年十一月七日书记员 蒙柳洁四川省绵阳市中级人民法院执行裁定书（2016）川07执193号之一申请执行人刘莉，女，汉族，生于1974年9月26日，住四川省江油市二郎庙工人村24幢30号。公民身份证号码：510702197409260020。被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号。法定代表人郑义，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川民终39７号民事判决书，于2016年10月30日，向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款８５３７４６４元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长汪炜审判员王林审判员马红科二〇一六年十一月七日书记员蒙柳洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初503号原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山南路美食娱乐城南B楼。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司副总经理。被告：张生军，男，1981年1月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告张生军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王江玲、闫伟到庭参加诉讼。被告张生军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还垫付款项73279.04元，2.判决被告支付占用资金的利息30777.19元，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日，被告张生军与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告张生军购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款158638元，被告张生军支付部分房款后，剩余86000元房款由原告公司保证在玛纳斯县农村信用合作联社办理了按揭贷款。因被告张生军未按时还款，玛纳斯县农村信用合作联社按照合同约定扣划原告所有的73279.04元款项偿还被告张生军未付的贷款。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张生军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，被告张生军与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告张生军购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款158638元，扣减被告张生军已支付的房款及应享受的补贴款后，剩余86000元房款由原告公司提供保证在玛纳斯县农村信用合作联社办理按揭贷款。后因被告张生军未按时偿还银行按揭贷款，玛纳斯县农村信用合作联社按照保证合同约定于2013年12月30日扣划原告公司银行存款73279.04元，用于偿还被告张生军所欠银行按揭贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司为被告张生军在玛纳斯县农村信用合作联社的按揭贷款提供了保证，被告张生军未依约定履行还款义务，原告代被告张生军偿还了部分银行贷款，即为原告承担了保证责任，原告有权利向被告张生军追偿代为支付的款项。原告向被告主张占用资金的利息30777.19元（自2013年12月30日至2016年4月18日，计840天），合理有据但利率过高，本院依法支持10118.53元（73279.04元×6%÷365天×840天）。综上所述，对原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司要求被告张生军偿还现金73279.04元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的被告张生军占用资金的利息，本院依法支持10118.53元。被告张生军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生军向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司偿还现金73279.04元，占用资金期间利息10118.53元，合计83397.57元。于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，公告费525元，合计2906元，由被告张生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯人民陪审员 刘 斌人民陪审员 董玉兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 唐 燕1
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4849号原告郭秀春，现住扶余市。被告王东梅，现住扶余市。本院于2016年11月16日立案受理了原告郭秀春诉被告王东梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭秀春到庭参加诉讼，被告王东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭秀春诉称，2013年1月4日，被告在我处借款5000元，当时约定月利1.5分，2013年12月30日前还清，事后被告只给付了2013年的利息900元。2015年7月，被告在我处借款3300元。到期后经我多次索要这两笔欠款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款8300元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。被告王东梅未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2013年1月4日，被告在原告处借款5000元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“借据，今有王东梅自愿借郭秀春人民币伍仟元整，系民用借贷，月利1.5分，借款人：王东梅，付款人：郭秀春，2013年1月4日。”当时约定2013年12月30日前还清，到期后原告多次向被告索要此款，被告只给付了原告2014年1月1日前的利息900元。剩余欠款本金及利息被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告5000元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。关于原告主张被告还欠3300元，因无法提供证据证明其主张，可待证据补充充分后另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王东梅欠原告郭秀春借款5000元，利息自2014年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年十一月二十九日书记员  张 彤
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初310号原告：冯小冬，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：黄丹，四川发现律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄川，四川发现律师事务所律师，特别授权。被告：杨长明，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。原告冯小冬与被告杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小冬及其委托诉讼代理人黄川、被告杨长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元、逾期利息以及违约金816657.53元（暂自2014年7月6日起按年利率24%计算至起诉之日，应计算至实际付清之日止），以上共计2816657.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告以生意周转为由，共同向原告借款本金人民币200万元。借款合同约定借款期限自2014年3月20日至2014年6月20日止，并约定被告若在合同到期后15日内不能按约还款的，应承担每日万分之十的违约金。2014年6与饿0日借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息及违约金，已经给原告造成巨大经济损失。被告杨长明辩称，借款属实，没有归还，是我一个人借款，我于2014年5月10日进看守所，但现在无法偿还，法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原、被告身份信息；2、借款合同及银行转账凭证；3、收条一份。以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元用于生意周转，借期3个月，从2014年3月20日起至2014年6月20日止。如被告在合同到期后15日内不按合同约定还款，应按每日万分之十计付违约金，如损失大于违约金还应补足其损失。2014年3月21日，原告通过银行转账给被告200万元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告一直未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长明在原告冯小冬处借款200万元，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》及银行转账凭证、收条等证据为凭，能够证明被告杨长明借款的事实，被告杨长明一直未归还上述借款，故对于原告要求被告杨长明归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告未归还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告双方约定借款到期后15日内如被告未归还借款，则按每日万分之十计付违约金，原告主张按照年利率24%从2014年7月6日起计算逾期利率的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨长明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小冬借款本金2000000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以2000000元本金为基数，从2014年7月6日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29333元，减半收取计14666.5元，由被告杨长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执622号之一申请执行人王亚文，女，1964年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住长春市绿园区。申请执行人王亚文与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初494号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1286号之一申请执行人：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。负责人：戚慧群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹（实习），福建上达律师事务所律师。被执行人：太康县鹏程运输有限公司，住所地河南省太康县银城路中段。法定代表人：陈五卫，该公司经理。被执行人：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县县城东门外西兰大街。法定代表人：张小正，该公司总经理。被执行人：李红超，男，汉族，1972年3月22日出生，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人太康县鹏程运输有限公司、咸阳盛达汽车运输有限公司、李红超保险合同纠纷一案中，被执行人名下除本院查封的十辆车辆外（办理查封手续，未实际扣押），暂查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为保险款1878515.89元元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄剑锋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2443号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人李玉华淄博市临淄区人民法院申请执行李玉华危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人李玉华无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2443号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李玉华有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初10116号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告李世坤，女，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李世坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年3月23日，李世坤向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李世坤尚欠光大银行重庆分行人民币本金101041.19元。经多次催收，李世坤仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令李世坤立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计101041.19元，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由李世坤承担。被告李世坤未答辩。经审理查明，2012年3月23日，李世坤向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有李世坤亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李世坤核发了信用卡。自2012年4月26日起，李世坤通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李世坤尚欠透支本金101041.19元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李世坤在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求李世坤偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世坤于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金101041.19元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金101041.19元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，由被告李世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15614号之一原告：佛山市美叶塑胶制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶剑辉。原告：叶剑辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：何颖华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：江门市盛安盈家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：邓柏球。原告佛山市美叶塑胶制品有限公司、叶剑辉、何颖华与被告江门市盛安盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告于2016年11月17日以被告已履行付款义务为由申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市美叶塑胶制品有限公司撤回起诉。本案受理费1080.05元、财产保全费964.03元，合共2044.08元（原告已预交），由原告承担。审判员  彭建华二〇一六年十一月十七日书记员  巫柳谕
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执2669号之一本院在执行陈育晓与吴庸、福建嘉德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴庸未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初1748号民事调解书所确定金钱义务（1、偿还600万元及相应利息。2、承担本案保全申请费5000元。3、加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将被执行人吴庸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3026民初25号原告甘南州碌曲县惠和小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省碌曲县。法定代表人郭阳斌，总经理。委托代理人巢新宇，系该公司职工。被告马仓寿，男，藏族，1978年2月16日出生，系碌曲县。第三人才让吉，女，藏族，1982年2月3日出生，系碌曲县。原告甘南州碌曲县惠和小额贷款有限责任公司（以下简称惠和贷款公司）诉被告马仓寿，第三人贡某某（已故）、才让吉民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日起诉至我院。我院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人巢新宇、被告马仓寿、第三人才让吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马仓寿与第三人贡某某、才让吉夫妇系朋友关系，2015年7月17日，被告称第三人夫妇由于有不良征信记录，无法贷款，却因工程修建急需资金，便以被告马仓寿的名义向惠和贷款公司贷款20万元，贷款期限为两个月，第三人将自己位于碌曲县洮源五区1单元602室的住房为抵押，并到房管部门办理了他项权登记手续，承诺由第三人贡某某自己偿还所有本金和利息，当日原告将20万元现金转入第三人贡某某的工资账户。2015年9月16日，贷款到期，原告向被告主张权利，被告称此20万元贷款全部由第三人支配，应由第三人偿还，2015年9月17日至2015年12月17日期间，在被告马仓寿的配合下，第三人贡某某向原告以被告马仓寿的名义偿还了9万元本金，1.8万元利息。2016年2月18日，第三人贡某某因病去世，原告向被告多次主张权利，被告称此贷款由第三人夫妇实际使用，应当由第三人才让吉偿还。无奈诉至法院，请求依法判令。被告马仓寿辩称，原告所述与事实相符，被告以自己的名义帮助第三人贡某某从原告处贷款是事实，但是此款项全部由原告直接交付给了第三人贡某某，已经偿还的部分贷款全部是由第三人贡某某偿还的，被告均未插手，虽然第三人贡某某已故，但是该笔贷款应当由第三人才让吉偿还。第三人才让吉辩称，该笔贷款我根本不知情，而且被告无法说清，无法提供本起贷款与第三人有直接关系的证据，更没有借款的借条，所以还款本金9万元，利息1.8万元也无从说起。因此该笔贷款不应由第三人偿还，恳请法院查清事实，追回第三人的房产证。经审理查明：被告马仓寿与第三人贡某某、才让吉夫妇系朋友关系，2015年7月17日，被告称第三人夫妇由于有不良征信记录，无法贷款，却因工程修建急需资金，便以被告马仓寿的名义向惠和贷款公司贷款20万元，签订借款合同，贷款期限为两个月，第三人贡某某将自己位于碌曲县洮源五区1单元602室的住房为抵押，出具了房屋抵押承诺书，并到房管部门办理了他项权登记手续，承诺由第三人贡某某自己偿还所有本金和利息，当日原告将20万元现金转入第三人贡某某的工资账户。2015年9月16日，借款到期，原告向被告主张权利，被告称此20万元借款全部由第三人支配，应由第三人偿还，2015年9月17日至2015年12月17日期间，在被告马仓寿的配合下，第三人贡某某向原告以被告马仓寿的名义偿还了9万元本金，1.8万元利息。2016年2月18日，第三人贡某某因病去世，原告向被告多次主张权利，被告称此借款由第三人夫妇实际使用，应当由第三人才让吉偿还。无奈诉至法院，请求依法判处。证明上述事实的证据有原告的诉称、被告和第三人的辩称、庭审笔录及原被告、第三人为支持其所述而提供的以下证据。原告委托代理人为支持诉讼提出以下证据：1、房屋他项权证；2、贡某某工作单位证明；3、贡某某和才让吉的身份证复印件；4、贡某某户口薄复印件及贡某某和才让吉结婚证复印件；5、房产证复印件、住房照片和房屋平面图；6、农业银行客户收付款入账回单和转账支票存根。被告马仓寿未向法庭提供证据。第三人才让吉未向法庭提交证据。法院依职权调取的证据：1、调解笔录；2、贡某某工资明细。对于各方当事人均无争议的证据，应当予以认定。对于原告代理人提出的证据2、4、6第三人才让吉对证据本身没有异议，但对上面贡某某的签字字迹有异议。被告马仓寿无异议，本庭认为该3份证据系国家机关所出具，且真实有效，第三人才让吉虽对贡某某的字迹有异议，但不能提出有效证据予以证明，故本庭予以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告惠和贷款公司和被告马仓寿，第三人贡某某（已故）、才让吉之间的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。本案中，被告马仓寿以个人名义为第三人贡某某向原告惠和贷款公司借款20万元，并将款项直接汇入第三人贡某某的工资卡中，第三人贡某某出具担保承诺书，将自己的房产做抵押，同时向房管部门进行了他项权登记，从各个证据的指向来看，该笔借款确系第三人贡某某使用。尽管合同上债务人不是实际借款人，但合同在其意思表示下签订，按照合同相对性原则，合同借款关系即在其与惠和贷款公司之间建立，至于其与实际债务人之间的关系属于他们内部关系，这不影响合同上债务人与惠和贷款公司间的合同关系。马仓寿作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料与原告签订借款合同产生法律后果应当预见，因此应承担由此产生的法律后果。作为原告甘南州碌曲县惠和小额贷款有限责任公司明知第三人贡某某有不良征信记录，仍以被告马仓寿的名义借款给第三人，应当承担审查不严的法律后果。虽然第三人贡某某已故，但该笔贷款发生在第三人贡某某和才让吉夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款系被告马仓寿使用，亦无证据证明该借款系第三人个人债务，因此本案所涉债务应按两第三人的共同债务处理，且该房屋作为遗产现在归第三人才让吉使用，第三人才让吉有偿还该债务的义务，应承担连带责任。故综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十五条、第一百二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十四条，判决如下：被告马仓寿偿还原告甘南州碌曲县惠和小额贷款有限责任公司本金11万元，利息15290元，第三人才让吉承担连带责任。案件受理费2356元，原告甘南州碌曲县惠和小额贷款有限责任公司承担786元，被告马仓寿承担785元，第三人才让吉承担785元。上述给付义务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  严银海审判员  刘晓刚审判员  马青舟二〇一六年十一月三十日书记员  李 健
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初1641号之一原告：姚茂军，男，1986年9月18日出生，侗族，贵州省玉屏县人，无固定职业，住玉屏县。委托诉讼代理人：陈连江，贵州黔沿律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告:铜仁市梵净山投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路39号附15栋4楼。法定代表人：杨振江，该公司总经理。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街8层。法定代表人：罗全，该公司经理。被告：唐建，男，1962年4月4日出生，土家族，贵州省印江县人，住印江县。被告：陈江亚，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。被告：符治发，男，1978年5月1日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。原告姚茂军与被告铜仁市梵净山投资有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司、唐建、陈江亚、符治发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，后因无法向被告送达相应诉讼文书而于2016年10月13日转为普通程序。2016年11月14日，原告姚茂军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告姚茂军对被告铜仁市梵净山投资有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司、唐建、陈江亚、符治发的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚茂军撤诉。本案受理费人民币3894元，本院予以免交。审 判 长  胡冬华审 判 员  饶素英人民陪审员  彭智顺二〇一六年十一月十四日代理书记员  冉茂付
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初685号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人袁某，男，汉族，住胶州市。2016年5月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审于住所地。辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。被告人付某某，男，汉族，住胶州市。2016年5月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审于住所地。被告人王某某，男，汉族，住平度市。2016年5月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审于住所地。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）705号起诉书指控被告人袁某、付某某、王某某犯保险诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人宋屴、被告人付某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、被告人袁某为骗取维修费用，于2015年7月7日经和付某某、王某某预谋后，驾驶起亚赛拉图轿车到胶州市胶莱镇尹家庄村村口，主动撞击村口水泥墩，三人共同伪造了单方事故现场。在保险公司查验后，由被告人付某某利用自己当时经营的邦泰汽修厂虚报维修价格，骗取胶州市供销合作社联合社保险金23500元。2、2016年3月27日，被告人袁某为骗取保险，到胶州市洋河镇宾贤村村北伪造单方事故现场，向胶州市供销合作社联合社再次骗取保险金。该公司保险人员查验后，认为现场系伪造，拒绝赔付。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人袁某、付某某、王某某的行为构成保险诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定惩处。被告人袁某对公诉机关的指控无异议。被告人袁某辩护人提出的辩护意见是：1、袁某参与的第二笔系未遂，该笔有从轻、减轻处罚情节。2、袁某归案后坦白认罪，已全部退赔，取得了被骗单位的谅解，有从轻处罚情节。综合以上情节，请求对其从轻或减轻处罚。被告人付某某对公诉机关的指控无异议。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年7月7日，被告人袁某与被告人付某某、王某某预谋后，在胶州市胶莱镇尹家庄村村口采用主动撞击的方式将袁某驾驶的轿车撞坏，三人共同伪造了单方事故现场，骗取胶州市供销合作社联合社保险金23500元。2016年3月27日，被告人袁某、付某某采用同样的方式在胶州市洋河镇宾贤村村北伪造单方事故现场，欲继续骗取胶州市供销合作社联合社的保险，被该社工作人员识破而未遂。案发后，被告人袁某已将所骗保险金全部退赔，取得了被害单位的谅解。上述事实，三被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人高春雷、贾维强证言、书证理赔材料、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人袁某、付某某、王某某伙同一起，故意制造保险事故骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应依法惩处。本案第二笔犯罪系未遂，对该笔犯罪可以从轻处罚。被告人袁某已将所骗保险金退赔，三被告人认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人袁某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人付某某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯保险诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4896号原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区雄鹰大道。登记经营者吴家生，男，生于1959年10月15日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人孙文武、王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢23。法定代表人蒋志国，该公司董事长。委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站诉被告重庆第十建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站负担。审判员  粟艳平二〇一六年十一月四日书记员  罗 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执395号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人胡双明，男，1983年9月17日生，汉族，住黑龙江省。被执行人郑丽娟，女，1986年9月10日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人胡双明、郑丽娟合同纠纷一案,由于被执行人胡双明、郑丽娟未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初210号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司向本院申请执行。执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月七日书记员 赵红飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2642号之一被执行人姜传国，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于姜传国罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人姜传国应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第226号刑事判决书对姜传国罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0105民初370号原告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谢圣满，该公司董事长。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：姜冬梅，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。原告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）与被告姜冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大有升公司的委托诉讼代理人初凌云，被告姜冬梅的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大有升公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月28日签订的《济南市商品房买卖合同》，被告姜冬梅支付违约金38091元；2.本案案件受理费由被告姜冬梅负担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》一份，编号销售（字）20139342778号。合同约定被告姜冬梅购买原告大有升公司开发建设的位于济南市天桥区某小区某室，建筑面积83.07平方米，总价款761815元。合同签订后，被告姜冬梅应于合同签订之日起七日内付清全部房款；逾期付款超过六十日，原告大有升公司有权解除合同，被告姜冬梅应按照累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，被告姜冬梅至今未履行付款义务。为维护合法权益，原告大有升公司特诉至法院，请求判如所请。被告姜冬梅辩称，原告大有升公司所述不属实，被告姜冬梅已经付清了全部购房款，不存在违约的情形。原告大有升公司现在要求解除合同，已经超过了合同解除期限。综上，请法院驳回原告大有升公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告姜冬梅提交的收款收据复印件一份，证明其已经按照合同约定向原告大有升公司支付了购房款。原告大有升公司对此不予认可。被告姜冬梅主张购房款是由其朋友“杨宝华”以现金的形式代为支付，收款收据由原告大有升公司原工作人员李必淡出具，但未能提交相应证据证实。诉讼中，本院对李必淡制作了询问笔录，李必淡称原告大有升公司并未实际收到购房款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据...（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品...对被告姜冬梅提交收款收据以证实支付了购房款的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月28日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同编号销售（字）20139342778号。该合同约定被告姜冬梅购买原告大有升公司开发建设的位于济南市天桥区某小区某室（以下简称涉案房产）商品房一套，用途为住宅，建筑面积83.07平方米，总价款761815元。该合同第六条约定，涉案房产房价款为一次性付款，被告姜冬梅应于合同签订之日起七日内付清全部房款，并约定买受人支付房价款后，出卖人为买受人开具收款收据，待双方实测面积结算后，买受人凭收款收据换取发票。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期付款超过六十日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%支付违约金。该合同附件五补充协议第三条约定该商品房的交付条件为经过建设、监理、设计、施工四单位验收，并由其出具建筑工程竣工验收报告，在达到该交付条件且买受人支付全部买卖合同价款后两个月内，办理交付手续，并约定2014年1月1日至2014年2月28日为合理交房期。涉案房产所在楼宇商品房2014年即已陆续交付，于2015年9月29日取得了综合验收备案证明。被告姜冬梅至今未向原告大有升公司交付购房款，原告大有升公司亦未向被告姜冬梅交付涉案房产。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姜冬梅述称其已经按照合同约定支付了购房价款，但仅向本院提交了收款收据复印件，并无其他证据佐证，原告大有升公司亦不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，被告姜冬梅的该证据不能单独作为认定案件的事实的依据。因被告姜冬梅未支付购房款，原告大有升公司要求解除商品房买卖合同，并由被告姜冬梅支付违约金38091元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该商品房买卖合同签订后，原、被告双方均未实际履行合同义务，且原、被告双方均未催告对方履行合同义务。被告姜冬梅辩称原告大有升公司已经超出了行使解除权的期限，涉案商品房买卖合同并未实际履行，原、被告双方亦未催告对方履行义务或催告对方行使解除权，在此情形下，原告大有升公司并未丧失解除合同的权利，被告姜冬梅的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告济南大有升房地产开发有限公司与被告姜冬梅于2013年10月28日签订的编号为销售（字）20139342778号的《济南市商品房买卖合同》；二、被告姜冬梅于本判决生效之日起10日内支付原告济南大有升房地产开发有限公司违约金38091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告姜冬梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  孙立兵人民陪审员  张士美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝慧明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10782号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告殷共和，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告殷共和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告殷共和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月8日，殷共和向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，殷共和尚欠光大银行重庆分行人民币共计117728.74元。经多次催收，殷共和仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、殷共和支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计117728.74元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金117728.74元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由殷共和承担。被告殷共和未答辩。经审理查明，2013年3月8日，殷共和向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有殷共和亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向殷共和核发了信用卡。自2013年4月4日起，殷共和通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，殷共和尚欠透支的本金117728.74元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，殷共和在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求殷共和偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷共和于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金117728.74元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金117728.74元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2654元，由被告殷共和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5727号罪犯唐建华，男，1990年2月12日出生，汉族，初中毕业，贵州省盘县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年8月12日作出(2010)台玉刑初字第491号刑事判决，以被告人唐建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人唐建华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月20日以（2010）浙台刑二终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建华准予减刑一年四个月（刑期自2010年2月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初417号原告舒学梅，女，1973年4月9日生，汉族，荥经县人，居民。委托代理人罗若丹，女，1995年8月15日生，汉族，荥经县人，学生，系原告之女。被告罗仕锦（曾用名罗仕炯），男，1973年1月11日生，汉族，泸州市叙永县人，工人。本院在审理原告舒学梅诉被告罗仕锦所有权确认纠纷一案过程中，原告舒学梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒学梅撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告舒学梅承担。审判员  兰燕秋二〇一六年十一月七日书记员  李永强
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3888号原告：母志权，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：ＸＸ，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告母志权诉ＸＸ合同纠纷一案中，原告母志权于2016年11月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告母志权撤回起诉。案件受理费25元，由原告母志权负担。审判员 令狐 克智二〇一六年十一月七日书记员 王娟(代)
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执92号之三被执行人董栓武，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年现服刑中。本院在执行没收董栓武财产一案中查明，被执行人董栓武无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1070号被执行人路凡，男，汉族，1989年11月生，河北省新乐市人。本院在执行被执行人路凡罚金纠纷一案中，现被执行人路凡已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第141号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一六年十一月十四日书记员  牛 越
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4020号申请执行人蒋锡萍，。被执行人四川鹤翔环境工程有限公司法定代表人刘羽飞，董事长。被执行人刘志彦，。被执行人余跃波，蒋锡萍申请执行刘志彦、余跃波、四川鹤翔环境工程有限公司借款合同争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8168号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋锡萍于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币12649310元。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人四川鹤翔环境工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8168号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月八日书记员  李静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5073号原告：新市区四平路耘锋建材租赁站，经营场所：乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷***号。经营者：朱然，男，1972年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区四平路云峰建材租赁站业主，住乌鲁木齐市。委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，公司董事长。被告：孙培原，男，住乌鲁木齐市迎宾路**号*栋301，其他不详。被告：新疆恒润实业有限公司，住乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功。被告：屈平军，男，其他不详。本院受理的原告朱然诉被告新疆福星建设（集团）有限公司、孙培原、新疆恒润实业有限公司、屈平军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交10811.29元），减半收取25元，退还原告10786.29元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ： 刘 雯人民陪审员 ：李冬梅二〇一六年十一月九日书 记 员 ：姜富刚
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1756号申请人金碧物业有限公司呼市分公司。责任人刘杰.被执行人吴楠，男,汉族本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 娥
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执439号之一申请执行人张淑英。申请执行人刘英杰。被执行人邓继兵。被执行人黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司，住所地黄石市武汉路31-1103号，统一社会信用代码914202006764594367。法定代表人邓继兵，董事长。申请执行人张淑英、刘英杰与被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张淑英、刘英杰于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张淑英、刘英杰与被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额101400元（含执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十六日书记员  李 琼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7748号原告：吴永良，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴桂生，男，1949年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡胜秀，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吴永良与被告吴桂生、胡胜秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永良以及被告吴桂生、胡胜秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还其借款18万元；2、判令两被告从借款之日起按中国人民银行利率依法加倍计算资金占用利息；3、两被告互负连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月22日，两被告因合伙做生意资金周转为由向其借款18万元，并于当日出具借条一张，借款期限为一年，两被告均在借条上签字认可。借款逾期后，其多次催收还款未果，遂起诉至院。被告吴桂生辩称，借款属实，但是本金不是18万元，当时借款时扣了10800元作为利息，且一直偿还利息至2014年12月。被告胡胜秀辩称，签字仅仅是作为担保人担保而已，借款18万元也没打入我的账户，且我拿了18万元给被告吴桂生让其还款，之后发生的事情我就不清楚了。原被告围绕诉讼请求提交了证据。本院结合原告的陈述以及被告答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年4月22日，被告吴桂生向原告吴永良借款，原告吴永良通过重庆农村商业银行转账16万元给被告吴桂生，而后又通过现金支付的方式给被告吴桂生9200元，且口头约定月利率6%。当日，被告吴桂生遂出具借条一份，载明：“今借到吴永良现金人民币（壹拾捌万元正）180000元。借款时间为壹年。2014.4.22---2015.4.21。借款人：胡胜秀吴桂生（签字捺印）。2014.4.22”。借款后，被告从2014年4月22日开始以本金18万元为基数，按月利率6%支付了3个月利息，共计32400元，以18万元为本金，以月利率3%支付了2个月利息，共计10800元。被告胡胜秀自愿为该笔借款承担担保责任。本院认为，被告吴桂生向原告吴永良借款，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告吴永良与被告吴桂生之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于本金认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案原被告方在出具借条时预先在本金中扣除了利息的，故本案认定的本金应为原告实际借给被告的借款金额169200元。对于被告吴桂生以本金18万元为基数，按照月利率6%支付了从2014年4月22日至2014年7月21日的利息32400元，比以本金169200元为基数，按照年利率36%计算的利息多支付了17172元，多支付的利息抵扣借款本金即2014年7月22日尚欠借款本金为152028元。被告吴桂生以本金18万元为基数，按照月利率3%支付了从2014年7月22日至2014年9月21日的利息10800元，比以本金152028元为基数，按照年利率36%计算的利息多支付了1678.32元，对支付的利息抵扣借款本金即2014年9月22日尚欠借款本金为150349.68元。被告辩称一直支付利息至2016年5、6月份，其在庭审中举示的银行交易查询记录表也未能证明其支付利息给原告吴永良，因此不予认可。原告吴永良要求按中国人民银行利率加倍计算资金占用利息，本院认为，中国人民银行同期同类贷款利率两倍亦未超过年利率24%，本院予以支持，但应以150349.68元为基数，从2014年9月22日起计算至付清之日止。关于被告胡胜秀的担保责任问题。被告胡胜秀自愿在被告吴桂生向原告吴永良出具的借条上签字捺印，并自愿为被告吴桂生向原告吴永良借款作担保，原告吴永良在庭审中也认可被告胡胜秀是作为担保人在借条上签字捺印。因借条未约定保证方式，本院依法认定胡胜秀为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告胡胜秀应对被告吴桂生在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务于2015年4月21日到期，然而原告向本院起诉之日为2016年9月5日，原告称借款到期后要求被告胡胜秀承担担保责任但未提供证据证实，且被告胡胜秀只承认在2016年4月份向其催收过，都未在保证期间内，故保证人胡胜秀免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告吴桂生于本判决生效后十日内偿还原告吴永良借款本金150349.68元及资金占用利息（以150349.68元为本金，从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算【且不超过年利率24%】至付清时止）。二、驳回原告吴永良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告吴桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一六年十一月四日书 记 员  张 捷