河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫1722刑初372号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人党某1，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某1（系党某1之妻），女，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系本案被害人。二附带民事诉讼原告人的委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告人党华磊，男，1989年9月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月4日被该局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人党华磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人党某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人党某1及二附带民事诉讼原告人党某1、张某1的委托代理人刘路伟、被告人党华磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2015年8月份，被告人党华磊无故对被害人党某1进行语言威胁，随后趁党某1在青峰汽修厂修车时，对党某1实施殴打，并指使其妻子董曼对党某1妻子张某1进行殴打。经鉴定，被害人党某1、张某1二人的伤情均构成轻微伤。2、2015年收麦前的一天下午，被告人党华磊无故对赵某4、赵某1、党某2通过电话进行恐吓，并对赵某4进行殴打，赵某1在旁边劝架，被告人党华磊对赵某1进行辱骂，并用砖头拍在赵某1的肩膀处。3、2015年7月22日晚上，被告人党华磊无故对赵某5、李某、陈某真、安某、申二华的拉土车进行追逐、拦截，并对以上被害人进行辱骂、恐吓，往李某的驾驶室内扔砖头；之后，在赵某5、李某等人卸完土返回途中，被告人党华磊用砖头砸赵某5的驾驶室车门后逃离。4、2016年1月4日下午6点多，被告人党华磊无故对田某的拉土车进行拦截，并对其恐吓。针对上述指控，公诉机关出示了被告人党华磊的供述及辩解，被害人党某1、张某3等人的陈述，证人赵某3、党某2、赵某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书及其它相关证据。公诉机关认为，被告人党华磊无故生非，随意殴打他人，并拦截、辱骂、恐吓多人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二附带民事诉讼原告人诉称，二原告人从事拉土的生意，被告人党华磊从事卖土的生意。2015年8月份，因二原告人没有从被告人处拉土，被告人便拦截二原告人的车辆进行辱骂，并对二原告人实施殴打，致二原告人的身体多处受伤。经鉴定，二原告人的伤情均构成轻微伤。故诉至法院，请求对被告人党华磊的犯罪行为从重处罚；判令被告人党华磊赔偿二原告人经济损失90000元。庭审时，变更诉讼请求为赔偿医疗费821元、误工费40000元、精神损失费40000元、交通费2000元。其委托代理人提出的代理意见是，1、被告人党华磊虽然对起诉书指控的第3、4起犯罪事实予以否认，但该两起犯罪事实有被害人陈述及证人证言予以证明，依法应当认定。2、附带民事诉讼原告人的医疗费821元、交通费1000元，被告人党华磊应当予以赔偿。被告人党华磊对起诉书指控的第1、2起犯罪事实无异议，自愿当庭认罪，但另辩解称，其没有实施第3、4起犯罪。关于附带民事诉讼赔偿问题其表示愿意赔偿全部医疗费及合理的交通费。经审理查明：一、2015年8月份，被告人党华磊得知党某1从上蔡县党店镇曹楼村拉土卖与他人后，便打电话对党某1进行威胁。同年8月7日7时左右，被告人党华磊趁党某1在党店镇青峰汽修厂修车时，找到党某1并对其进行质问，双方发生口角，后被告人党华磊对被害人党某1实施殴打。被害人党某1的妻子张某1到现场后，被告人党某1又指使妻子董曼对被害人张某1实施殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人党某1、张某1的损伤程度均为轻微伤。另查明，2015年8月7日至8月12日，被害人党某1、张某1在上蔡县党店镇卫生院就诊、检查、治疗，支付医疗费821元。被告人党华磊的近亲属自愿赔偿被害人党某1、张某3各项经济损失3000元，并将该款交至本院。上述事实，被告人党华磊在开庭过程中亦无异议，并有同案人董曼的供述，被害人党某1、张某1的陈述，证人赵某3、赵某1、赵某4的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1404号、1405号法医学人体损伤程度意见书及告知笔录，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局党店派出所出具的证明等证据，足以认定。二、2015年收麦前的一天下午，被告人党华磊以赵某4、赵某1、党某2向他人卖土为由通过电话进行恐吓，后在上蔡县党店镇李楼村委张庄村对赵某4实施殴打，赵某1在旁边劝架时，被告人党华磊对赵某1进行辱骂，并用砖头拍打赵某1的肩膀。被告人党华磊还要求三人将其所拉的三车土倒入自己的鱼塘，三人因害怕被告人党华磊，即将所拉的三车土倒入被告人党华磊的鱼塘。上述事实，被告人党华磊在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某4、赵某1、党某2的陈述，证人赵某2、张某2的证言等证据，足以认定。三、2015年7月22日21时左右，被告人党华磊无故对赵某5、李某、陈某真、安某、申二华的拉土车进行追逐、拦截，并对以上被害人进行辱骂、恐吓，且向李某所驾驶车辆的驾驶室内扔砖头。当日24时许，赵某5、李某等人卸完土返回途中，在党店镇大闫村李店路口处，被告人党华磊又用砖头将赵某5驾驶车辆的左驾驶室门砸坏。上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、被告人党华磊的供述及辩解，他不认识赵某5、李某、陈某真、安某、申二华五人，也没有拦截、砸坏他们拉土的车辆。2、被害人赵某5的陈述，2015年7月22日晚上9时左右，他和李某、安某、申二华、陈某真五人分别驾驶五辆自卸车往党店镇新田村送土。当李某的车辆走到党店镇大闫村李庄路口时，党华磊骑着一辆红色摩托车追上李某驾驶的车辆，将一块砖头砸在李某的驾驶室内，并给李某说：“只要你今天敢将土卸了，我今天晚上就砸你车！”他们五人卸完土往回走到在党店镇大闫村一家面粉厂南侧时，党华磊拿着砖头朝他的驾驶室砸过来，并砸着驾驶室的门，将驾驶室的门砸扁了，党华磊驾驶摩托车离开。3、被害人李某的陈述，2015年7月份的一天，党店的赵某5联系他和陈某真、安某、申二华一起往党店送土，当他们走到党店十字街南几里地时，一个人骑着摩托车从他的车左后方向驶来，当行驶到与他的车辆平行时，骑摩托车的人把一块红砖头砸他的车内，他继续向前行驶有四五十米，骑摩托车的男子在路边对他说:“你们敢将土卸了，我把你们的车一个个砸完。”说完就骑着摩托车走了。他们卸完土往回走时，赵某5走在最前面，他走在后面。距离砸他的车一公里处时，前面的车突然停下了。他看见一辆摩托车快速的往西行驶，骑摩托车的男子还是他们来时砸他车的男子。后来赵某5说，刚才骑摩托车的人用砖头砸他的车门了。还说，骑摩托车的男子是党华磊。他看见赵某5的车门有一个印子。4、被害人陈某真的陈述，证明2015年7月份的一天下午，党店的赵某5联系他和李某、安某、申二华一起到党店送土，他的车走在后面，卸土时李某说：刚才走到党店南边时，有一个人骑着摩托车往他车里扔砖头。并对他说:“你们敢将土卸了，我砸你们的车。”他们卸完土，晚上12点左右返回时，距离党店街还有一里多地时，前面的车突然停下了。他看见他们行驶的南北路西北处一辆摩托车快速往西行驶。后来赵某5说，刚才骑摩托车的人用砖头砸他的车门了。他看赵某5的车门有一个印子。5、被害人安某的陈述，证明2015年7月份的一天晚上，他和赵某5、李某、申二华、陈某真从城关拉了五车土往党店送土，他的车走在最前面，他们走到党店镇十字街南大概三四里地时，从后面撵上来一辆摩托车，接着后面的车辆都停下了，他下车走到李某的车旁，李某给他说，刚才那个骑摩托车的用砖头砸车前挡风玻璃。赵某5说，骑摩托车的是党店的党华磊。当时党华磊还大声吆喝着：“你们只要敢卸土，就把你们的车砸坏。”他们卸完土返回走到党店镇十字街南一公里处时，党华磊骑着摩托车往赵某5车左边的车门上砸了一砖头，砸完就向西跑了。赵某5看车门被砸凹进去，就报警了，派出所的也去了，党华磊砸车是为了不让他们往党店送土。6、被害人赵某5、李某被砸车辆的照片，证明二被害人驾驶的车辆被砸后的情况。7、被害人李某对被告人党华磊的辨认笔录，证明被害人李某通过辨认，辨认出2015年7月22日砸他车辆的为被告人党华磊。8、上蔡县公安局党店派出所出具的证明，证明2015年7月23日凌晨零时许，该所接110指令称：赵某5等人开车往党店送土，走到大闫村李店路口时，车门被人砸坏。该所赶到现场，经调查，赵某5等人往党店镇新田村送土，党店镇党店村村民党华磊骑摩托车追上赵某5等人，不让赵某5等人往党店送土，并威胁赵某5等人如果往党店送土就把他们的车砸了。赵某5等人卸完土返回，走到大闫村赵国先面粉厂南边时，党华磊骑摩托车等在路边，用砖头将赵某5的驾驶室车门砸坏。该所民警对赵某5的车门进行拍照固定。9、上蔡县公安局接处警登记表，证明2015年7月23日凌晨零时许，报警人赵某5报警称，赵某5等人开车往党店送土，在走到大闫村李店路口时，车被人砸坏。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。公诉机关另指控：2016年1月4日下午6点多，被告人党华磊无故对田某的拉土车进行拦截，并对其恐吓。上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、被告人党华磊的供述及辩解，他不认识田某，也没有在党店镇李庄路口拦截从曹楼往代庄送土的货车。2、被害人田某的陈述，2016年1月4日18时左右，他开着货车和他妻子一起从党店镇曹楼村拉土送到代庄，返回走到党店镇李庄村西头路口时，一辆银灰色轿车把他的货车逼停，其中开车的人是党店村的党华磊，党华磊走到他的驾驶室边上，不让他往党店拉土，并对他进行言语威胁。3、证人董某的证言，证明她是田某的妻子，所证明的内容与被害人田某的陈述基本一致。4、证人曹某的证言，证明2014年冬天的时候，他和田某往党店镇张月村送土时，党华磊不让他们再送土。上述证据，经庭审举证、质证。证据2被害人田某的陈述其是2016年1月4日其与妻子董某一起往党店镇代庄送土遭到被告人党华磊的语言威胁。证据4证人曹某的证言，证明他是2014年冬季与田某一起往党店镇张月村送土时遭到被告人党华磊的阻止。被害人田某陈述的案发时间、地点与证人曹某的证实的案发时间、地点不一致，且党华磊对该项指控不予认可。故以上证据不能互相印证证明被告人党华磊实施了起诉书指控的该项犯罪事实，本院不予认定。公诉机关另出示了下列证据：1、上蔡县公安局党店派出所出具到案经过，证明被告人党华磊于2016年2月3日被抓获归案。2、上蔡县公安局党店派出所出具的户籍证明及无前科证明，证明被告人党华磊的出生日期、住址及无犯罪前科等基本情况。3、询问音视频资料，证明侦查机关对被告人党华磊进行询问时的现场情况。以上证据，均经当庭示证、质证。证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人出示的证据1、上蔡县党店卫生院诊断证明书2份，证明附带民事诉讼原告人党某1、张某3因伤在该卫生院接受治疗的情况。2、河南省医疗门诊收费票据12张，证明附带民事诉讼原告人党某1、张某3在党店镇卫生院接受治疗支付医疗费821元。以上证据，均经当庭示证、质证。所证内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人党华磊无故生非，伙同他人随意殴打被害人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人党华磊多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，对其应当从重处罚。上蔡县人民检察院指控被告人党华磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党华磊积极实施殴打被害人，并指使他人殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人党华磊归案后，虽未如实供述自己的全部犯罪事实，但对指控的第1起犯罪。其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人党华磊的行为致二附带民事诉讼原告人受伤，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人党华磊赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的损失为：1、医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的正规票据为821元；2、交通费，其请求2000元，结合其就诊、检查及治疗地点酌定1000元为宜，上述合计为1821元。被告人党华磊的近亲属自愿赔偿二附带民事诉讼原告人3000元，本院予以确认。二附带民事诉讼原告人请求被告人党华磊赔偿误工费的诉讼请求，因二附带民事诉讼原告人没有住院且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人请求被告人党华磊赔偿精神损失费的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据被告人党华磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人党华磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。）二、附带民事诉讼被告人党华磊赔偿二附带民事诉讼原告人党某1、张某1各项经济损失3000元（此款已交至本院）。三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  王保华人民陪审员  武雪峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘继红