wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8842号原告：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：东莞市大朗武龙百货商行。住所地：广东省东莞市大朗镇长盛南路***号，个体工商户营业执照号为441900604656116。经营者：黄武龙，男，汉族，1967年4月30日出生，住广东省汕头市朝阳区。原告赵久纯诉被告东莞市大朗武龙百货商行（以下简称武龙商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久纯，被告武龙商行的经营者黄武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久纯向本院提出诉讼请求：1.武龙商行退回购物款900元，并赔偿11,700元；2.武龙商行承担赵久纯因维权产生的交通费5元、复印费5元、打字费5元、精神损失费300元；3.本案诉讼费由武龙商行承担。事实和理由：赵久纯于2016年7月16日在武龙商行内购买无中文标签的单价未150元/瓶的葡萄酒6瓶，合计900元。赵久纯有收款收据、刷卡单、购物视频为证,收款收据显示进口红酒条码:93XXXXXXXXX82,且饮用后微感不适，恶心、心悸、腹部不适等症状。涉案葡萄酒全是洋文，看不到保质期及生产日期和食品添加剂属性，更看不到贮藏条件等的中文标签。武龙商行作为经销商应对商品品质包括外包装、产品描述等未尽到法定的注意义务，涉嫌销售明知是不符合食品安全国家标准的食品仍然销售及涉嫌销售来路不明的食品来欺诈消费者。被告武龙商行辩称，不认可赵久纯的诉讼请求，食品是进口的，没有贴上标签稍有错误，其他东西都是有的。赵久纯三个人喝一瓶酒感到不适，但没有去医院就诊。武龙商行曾被药监局罚款，罚款已经交纳完毕。所有产品都是正品，正装的，有公司条文。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，赵久纯向武龙商行购买了6瓶红酒，单价150元，赵久纯通过刷卡向武龙商行支付货款共计900元。武龙商行出具的收款收据载明该些红酒为进口红酒，赵久纯购买时该些红酒外包装上没有中文标签。赵久纯主张上述红酒没有中文标签，存在不符合食品安全的情形，武龙商行明知该红酒不符合食品安全而销售，依照食品安全法第148条及消费者权益保护法第55条的规定，武龙商行应予十倍赔偿及三倍赔偿。赵久纯并声称其与另两人饮用了其中一瓶案涉红酒，饮用后微感不适，但没有进行就诊，且第二天已好转。武龙商行对赵久纯的主张不予确认，主张案涉红酒有合法的进货渠道，并不存在食品安全问题，武龙商行并提供了营业执照、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、食品流通许可证、中文标签予以佐证。对于案涉红酒为何没有张贴中文标签的原因，武龙商行陈述称该批红酒刚进货尚未来得及张贴中文标签，赵久纯已经到店进行购买。中文标签显示该红酒为“澳利狮酿酒师1号干红葡萄酒”，进口商为深圳市嘉信瑞酒业有限公司。营业执照、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、食品流通许可证显示深圳市嘉信瑞酒业有限公司于2016年4月1日进口一批“澳利狮酿酒师1号干红葡萄酒”等葡萄酒，该批葡萄酒经检测合格，准予进口。赵久纯对上述证据真实性不予确认，对其合法性予以质疑，并主张没有关联性。本院认为：本案系买卖合同纠纷。赵久纯、武龙商行对双方存在案涉红酒的买卖关系没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、赵久纯主张退回购物款是否成立；二、案涉红酒是否存在不符合食品安全的情形，武龙商行是否明知而销售，是否存在欺诈行为而应予以十倍赔偿及三倍赔偿；三、赵久纯主张的维权费用及精神损失费用是否能够成立。焦点一。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”武龙商行销售的案涉6瓶红酒，虽主张有中文标签，但尚未张贴，属于标示有瑕疵的商品，赵久纯诉请退款，符合法律规定，本院予以支持，但赵久纯应同时向武龙商行返还案涉红酒。焦点二。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，案涉红酒虽然缺乏中文标签，但武龙商行提供了案涉产品的进货来源、检验检疫证明及中文标签等证据，上述证据形式完整，能够相互印证，足以证明案涉红酒具有正规进货来源及经检验合格，武龙商行并不存在明知而销售不符合食品安全食品的行为。其次，赵久纯主张饮用其中一瓶红酒后微感不适，但并未进行就诊，无法证明案涉红酒对其造成损害。第三，武龙商行出具的销售单明确载明为进口红酒，案涉红酒是否张贴中文标签对赵久纯选购案涉产品没有造成影响，也不能证明武龙商行对其存在欺诈行为。因此，赵久纯诉请十倍赔偿及三倍赔偿，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。焦点三。赵久纯主张的维权费用不属于因购买案涉红酒受到损害而造成的损失，且赵久纯未提供证据佐证，本院不予支持。赵久纯以买卖合同为基础提起本案诉讼，其诉请的精神损失费缺乏相应的法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗武龙百货商行（经营者黄武龙）于本判决发生法律效力之日起三日内退还货款900元给原告赵久纯，原告赵久纯应同时向被告东莞市大朗武龙百货商行（经营者黄武龙）返还其所购买的“澳利狮酿酒师1号干红葡萄酒”6支（若不能返还，则按每支150元予以扣除）。二、驳回原告赵久纯的其他诉讼请求。本案受理费61元，原告赵久纯已预交，由原告赵久纯负担57元，被告东莞市大朗武龙百货商行（经营者黄武龙）负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年十一月二日书记员  黄艳勋钟淑婷
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执583号申请执行人：张胜，男，1984年6月12日出生，汉族，住辽源市西安区被执行人：柳晓波，男，1976年10月25日生，汉族，住辽源市东辽县凌云乡本院在执行申请执行人张胜与被执行人柳晓波劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初580号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初10773号原告陈宝。原告赵玉清。原告李某。原告陈新宇。原告陈某1。法定代理人李某（陈某1之母），基本情况见上。上述五原告诉讼委托代理人郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县渔阳镇中昌北路。负责人马国栋，经理。委托诉讼代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告陈宝、赵玉清、李某、陈新宇、陈某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人郭立业，被告保险公司委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失262572.05元；2、本案诉讼费由被告承担；另庭审中五原告自愿撤回对肇事司机王聪永的起诉并同意承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告系死者陈某2近亲属，2016年9月3日陈某2驾驶津Ａ×××××冀Ｇ×××××号车辆行驶至玉石××玉田县陈家铺南路段时，与前方顺行停车的王聪永驾驶的冀Ｈ×××××冀Ｇ×××××号车辆发生追尾事故，致使陈某2死亡、车某。经交警认定陈某2负事故主要责任，王聪永负事故次要责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，双方就赔偿问题协商未果，故而起诉。被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效且不存在免赔情形下同意依据保险条款理赔。本院经审理认定事实如下：五原告系陈某2近亲属，2016年9月3日00时许，陈某2驾驶津Ａ×××××冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车沿玉石线由北向南行驶至事故××点处（玉田县陈家铺南路段）时，撞到前方顺行停车王聪永驾驶的冀Ｈ×××××（登记车主为王聪永）冀Ｇ×××××号（登记车主为王聪杰）重型仓栅式半挂车尾部，造成车某、陈某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：陈某2负事故主要责任，王聪永负事故次要责任。事发后陈某2曾被送往玉田县医院抢救，开支医疗费2322.8元，救护车费160元。关于原告提交的村委会出具的处理事故人员误工费、交通费证明，本院认为上述开支应以实际误工人员的误工损失证明及正规交通费票据为准，如无正规票据本院将结合实际需要合理酌定，村委会并非上述误工人员的工作单位、亦非交通部门，无权出具上述证明，故对原告提交的上述两份证明不予采信。另查，王聪永驾驶车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。死者陈某2于1974年11月10日出生，被抚养人有其父陈宝（1944年7月24日出生，农业户口），其母赵玉清（1939年7月6日出生，农业户口），次女陈某1（2007年10月22日出生，农业户口）上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、尸检报告书等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分，故予以采信。五原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失按事故责任比例由各方承担。被告保险公司主张处理事故人员误工费、交通费应包含在丧葬费中，于法无据不予支持。因本次事故中肇事司机王聪永存在超载情形，违反法律禁止性规定，应按保险合同条款免除保险公司10%赔偿责任。结合证据确认五原告因其近亲属陈某2在本次事故中死亡造成的经济损失为：医疗费2322.8元，救护车费160元，死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费29664元（职工年平均工资59328元÷2），处理事故人员误工、交通费酌定2272.2元（3人×7天×108.2元/天），被抚养人生活费125281.5元（第一阶段前5年按1人算：14739元/年×5年=73695元，第二阶段：其父3年×14739元/年÷3人=14739元，其女5年×14739元/年÷2人=36847.5元），合计579340.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔付原告陈宝、赵玉清、李某、陈新宇、陈某1因其近亲属死亡造成经济损失112322.8元（含医疗费、精损），于判决生效后10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔付五原告剩余经济损失467017.7元的30%的90%即126094.78元，于判决生效后10日内付清；三、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，五原告自愿负担，本院准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李某二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张茹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执802号申请执行人何正良被执行人吴维林何正良与吴维林借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2325号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴维林未履行判决书确定的义务，申请执行人何正良向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款10万元本金及利息。执行过程中，本院依法向被执行人吴维林公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人郑志明、熊春花未予履行。经查，被执行人无财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2325号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 於国波二〇一六年十一月四日书记员 余 茜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之十五申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月八日书记员  宁芳华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执672号申请执行人王吉淳，男，汉族。被执行人王凤群，男，汉族。王吉淳申请执行王凤群间民间借贷纠纷一案的（2016）豫0711民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，现双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0711民初字第179号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ：李双彬执行员 ： 李 涛二〇一六年十一月七日书记员 ：王嘉凯
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初1856号原告：董茂怀，农民。委托诉讼代理人：闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处望庄村。负责人：董茂军，望庄村村主任。委托诉讼代理人:马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。原告董茂怀与被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂怀及其委托诉讼代理人闫伟超，被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会的委托诉讼代理人马世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的投标保证金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年向本村招标，原告进行投标，并向被告缴纳了30000元保证金。后原告投标失败，但被告一直未退还原告投标保证金。被告辩称，原告所述与事实不符。被告经查询账目，没有原告所述账目款项的存在。另外原告起诉过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了以下证据：1、欠款证明一份，内容为“欠款证明兹证明望庄村民委员会在2006年通学校前路批房期间收取董茂怀投标款大写叁万元正，董元文壹万伍仟元。此款项由信贷员董元起收取，存入邓村信用社。因当时欠董元成招待费被清池法庭冻结并支取。注：此款项至今未退回。以上情况属实时任会计现任会计董延芳以上属实时任村主任董广秋村副书记证明人董万更董来春支部委员以上属实2016.5.5号当时信贷员收取款存入望庄村董元起刘洪富经了解情况属实2016.5.6号”。2、证明复印件一份，内容为“证明2006年望庄村两委在通路批房期间董茂怀向村委交批房款30000.00元，董源文交款15000.00元（合计肆万伍仟元）特此证明。证明人：董希富（时任支部书记）董广秋（时任村主任）董万更时任支部委员董来春支部委员董延芳董元起2012年6月4日此原件已现任支部书记刘洪富于2015年丢失此复印件为真实特此证明2016.3.14号”。原告主张证明原件是2012年6月4日出具的，由董希富、董广秋、董万更、董来春、董延芳、董元起签名确认，被告现任党支部书记于2015年丢失，故刘洪富于2016年3月14日出具了证明。3、时任村主任董广秋出具的宅基地位置图复印件一份，证明投标的位置。被告经质证认为，证据1真实性及证明的内容有异议。该证据系证人证言，证人应当出庭接受被告的质询。从证明内容来看，该款项系信贷员董元起收取，是董元起个人行为，与被告无关。从字面理解看投标失败发生在2006年，原告应当知道自己的权利被侵害，原告现在主张权利，已过诉讼时效。证据2，证明是复印件，没有证明效力。且刘洪富签名并未在该复印件中明确载明。证据3，系复印件，对其真实性关联性有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1，本院认为，意思表达准确，且有现任村支部书记，时任会计、现任会计以及村委副书记等人签字确认，虽然被告提出异议，但未提供反驳证据，该证真实、合法且与本案有关联，依法认定为有效证据。证据2，因系复印件且没有刘洪富明确的签字确认，依法不予采信。证据3，系复印件，本院依法不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄通学校前路，在通路批房期间被告收取了原告董茂怀30000元款项用于批房，其后并未批房，该款亦未退还原告。该款经由信贷员董元起收取，存入邓村信用社。其后因被告拖欠董元成招待费，该款项被清池法庭冻结并支取。本院认为，被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会拒不返还原告缴纳的投标款30000元构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告基于批房的目的向被告缴纳了投标款30000元，其后，被告并未向其批房，被告继续占有投标款项，没有法律上的依据，其行为构成不当得利。故，原告起诉要求被告返还投标款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。因此原告起诉要求被告支付利息，于法有据。利息可自2016年3月14日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。关于本案诉讼时效。本院认为，原告提供的由村支部书记等签名的欠款证明载明时间为2016年5月，诉讼时效应从此时计算，故本案未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：一、被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会返还原告董茂怀投标款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会支付原告董茂怀投标款30000元的利息（自2016年3月14日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，以上共计595元，由被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 霄二〇一六年十一月八日书记员 张振东
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认692号申请人：金某，男，1955年3月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。委托代理人：金永哲，男，1961年4月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。被申请人：崔某，女，1954年9月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：申请人金某与被申请人崔某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2013第3485号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对申请人金某与被申请人崔某离婚一案，于2013年9月26日作出2013第3485号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人崔某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第3485号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔北部地方法院2013第3485号确认书。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十一月二十五日书记员  全裕贞
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1181号申请执行人韦凤连，女，1942年12月9日出生，汉族，住所地宾阳县。申请执行人钟某。被执行人莫秀英，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地宾阳县。被执行人谢耀辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住所地宾阳县。被执行人莫儒义，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地宾阳县。本院在执行韦凤连、钟某与莫秀英、谢耀辉、莫儒义生命权、健康权、人身权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及��索。现申请执行人尚未能实现的债权为186218.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）执1181号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊儒审判员  王旺祥审判员  韦乃彪二〇一六年十一月九日书记员  林 靖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2445号之一申请执行人陈德全，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈顺利，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9801号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人陈顺利发出执行通知书，责令被执行人陈顺利立即支付给申请执行人陈德全款项人民币47000元及利息（自2014年1月1日起至还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币633元、执行费人民币605元，但被执行人陈顺利未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月5日、11月14日查询被执行人的财产，但均查无被执行人陈顺利有银行存款或房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年7月22日冻结被执行人洪建南的银行存款，但余额为几元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年7月27日将被执行人陈顺利纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人又无法向本院提供其财产线索或下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初1317号原告：南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路35号三楼6-8号。法定代表人：周淑群，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。被告：易鑫，男，1986年1月16日出生，汉族，住南宁市，被告：覃莉萍，女，1980年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦14楼。法定代表人：梁征，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司与被告易鑫、覃莉萍、广西恒大融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费21535元，减半收取计10767.5元，由原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司负担10767.5元，剩余受理费10767.5元由本院退回原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司。审 判 长  罗春海人民陪审员  李育祥人民陪审员  肖海亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  陆棉芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10997号原告：李真，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告李真诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李真的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真诉称：原告于2005年2月19日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2005年2月19日至2016年2月29日期间休息日加班工资144117元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资41572元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2005年2月19日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于2005年2月19日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金31512元和额外一个月工资2740元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2740元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告李真的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更字2051号罪犯韩国华，又名韩某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2011年12月15日作出(2011)泰姜刑初字第0366号刑事判决，以被告人韩国华犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万三千元，继续追缴赃物价值50826元。2012年1月12日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2941号、(2015)通中刑执字第0935号刑事裁定，共对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩国华减刑的建议。经审理查明，罪犯韩国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(减刑后的刑期至2018年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1182号原告：北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托代理人：苏铁峰，该公司海星信用社主任。被告：刘卫军，男，1975年3月1日出生，原住北安市。现下落不明。原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告刘卫军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告刘卫军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告北安市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000.00元；2、要求被告给付借款利息18491.42元。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款100000.00元，双方约定2016年3月20日还本付息。被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即按约定还本付息。原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：1、2015年5月27日，原、被告签订的《借款合同》一份。2、2015年5月27日，被告出具的《借款凭证》一份。以上证据旨在证明2015年5月27日，被告向原告借款本金100000.00元，双方约定月利率8.45‰，2016年3月20日还本付息，逾期还款加息50%的事实。被告刘卫军未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2015年5月27日，被告向原告借款100000.00元。双方签订了《借款合同》，被告给原告出具了《借款凭证》。双方约定2016年3月20日还本付息，被告未按约定履行给付义务。截至到2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息18491.42元。本院认为，2015年5月27日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金100000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。综上所述，原告起诉事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘卫军给付原告借款本金100000.00元。二、被告刘卫军给付原告借款利息18491.42元（本金100000.00元，2015年5月27日至2016年3月20期间的利率为8.45‰；2016年3月21日2016年11月14日期间的利率为12.675‰）。以上一、二项合计人民币118491.42元，被告刘卫军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670.00元，公告费800.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院审 判 员  杨洪林审 判 员  刘光明人民陪审员  徐国海二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨天龙
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1812号原告：李华贵，男，52岁。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：李毕洪，男，38岁。原告李华贵与被告李毕洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李华贵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华贵负担。代理审判员  张小波二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 磊
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9219号原告：钱阳，男，1986年11月14日出生，汉族，住惠安县。被告：黄明峰，男，1985年9月8日出生，汉族，住惠安县。原告钱阳与被告黄明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱阳负担。代理审判员  刘素梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柳云凤
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执265号申请执行人铜川市耀州区鑫辕建材有限公司。住所地耀州区孙塬镇孙塬村。法定代表人宋勇，总经理。被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会。住所地铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村。法定代表人张留羊，主任。申请执行人铜川市耀州区鑫辕建材有限公司与被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）陕0204民初83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为105000元。本院在执行中，于2016年6月12日依法立案，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付水泥款97500元及违约金7500元、负担案件受理费1254.5元、向本院交纳执行费1475元。经本院主持调解，双方达成和解协议一、铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会于今年9月支付10000元，今年12月份还20000元；下剩的最迟于明年年底还完；二、违约金7500元另议；三、本案受理费1254.5元、执行费1475元由铜川市耀州区孙塬贺家咀村村民委员会负担。被执行人通过银行交纳执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初83号民事调解主文所确定标的额中10000元的执行。审判长  王建文审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一六年十一月二十五日书记员  刘满良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3421号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨圣旭，男，1975年06月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨圣旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6774号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨圣旭支付本金14836.60元及息费、一审案件受理费85元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6774号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2199号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托诉讼代理人闫闯。被告金龙。被告齐国库。被告朱广平。被告高金山。被告金文。被告曹玉荣。被告吴俊超。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告金龙、齐国库、朱广平、高金山、金文、曹玉荣、吴俊超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯、被告金龙到庭参加诉讼，被告齐国库、朱广平、高金山、金文、曹玉荣、吴俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1.要求金龙偿还贷款本金570，000.00元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。3.要求齐国库、朱广平、高金山、金文、曹玉荣、吴俊超对李金龙的借款本金及利息承担连带担保责任。事实及理由：金龙2013年10月30日同东丰吉银村镇银行签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为570,000.00元，借款期限至2014年10月29日，贷款用途为养猪，担保方式为保证人保证贷款，利率为月息9.0‰，逾期利率为13.5‰，担保人齐国库、朱广平、高金山、金文、曹玉荣、吴俊超自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。金龙辩称,东丰吉银村镇银行股份有限公司讲的均为事实，我确实于2013年10月30日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订了借款合同，在东丰吉银村镇银行股份有限公司处借款570,000.00元，并于同日在东丰吉银村镇银行股份有限公司处领取了该笔借款本金，齐国库、朱广平、高金山、金文、曹玉荣、吴俊超均为我的亲戚和朋友，他们自愿为我的该笔借款承担连带担保责任，并在东丰吉银村镇银行股份有限公司处签订了借款保证合同。由于我经营的养猪场效益不好，故没有按照合同的约定准时还款，现在已经构成违约，我愿意承担相应的法律责任，希望能与东丰吉银村镇银行股份有限公司协商解决此事。齐国库、朱广平、高金山、金文、曹玉荣、吴俊超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,2013年10月30日金龙与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为570,000.00元，借款期限从2013年10月30日起至2014年10月29日止，贷款利率为月利率9‰，逾期利率为月利率13.5‰，2013年10月30日金龙在东丰吉银村镇银行股份有限公司领取借款本金570，000.00元，齐国库、朱广平、高金山、金文、曹玉荣、吴俊超自愿为该笔贷款担供连带责任担保。合同到期后金龙未按照合同约定的时间偿还借款本金，利息偿还至2013年12月21日，故东丰吉银村镇银行股份有限公司诉至东丰县人民法院，以维护其合法权益。本院认为，金龙在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金570，000.00元，并签订了《借款合同》，金龙没有按照合同约定期限偿还欠东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金及全部利息，应承担违约责任，偿还借款本金570,000.00元及尚欠利息。齐国库、朱广平、高金山、金文、曹玉荣、吴俊超自愿在《个人担保借款合同》上签字盖章为该笔借款提供担保，应按照合同约定承担连带还款责任，故东丰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下：一、被告金龙于本判决生效当日立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金570，000.00元及利息(利息从2013年12月22日至2014年10月29日按照月利率9‰计算，从2014年10月30日起至本判决生效之日止按照月利率13.5‰计算)。二、被告齐国库、朱广平、高金山、金文、曹玉荣、吴俊超对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5，820.00元(原告已垫付)，由被告金龙负担，由被告齐国库、朱广平、高金山、金文、曹玉荣、吴俊超承担连带责任，此款与上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  鄂义飞二〇一六年十一月二十九日书记员  董晓旭
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2226号申请执行人庄德萍，女，1968年11月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人普兰店市更申内衣有限公司，住辽宁省普兰店市墨盘乡墨盘村。法定代表人：王俊福，系该公司经理。申请执行人庄德萍与被执行人普兰店市更申内衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214民初1408号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年十一月三十日书记员  孙明垚
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4505号原告：林清龙，男，1971年12月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住建邺区。委托代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人：朱志超，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被告：杨敏，男，1988年5月2日生，汉族，住本市建邺区。原告林清龙与被告杨敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清龙及其委托代理人徐剑峰、朱志超到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林清龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款42500元及利息（其中本金3万元的利息自2016年4月10日起，本金12500元的利息自起诉之日起，都计算至清偿之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告因需资金周转向原告借款3万元，并出具借条，约定2016年4月10日归还，原告通过银行转账及现金方式向被告支付了借款。2016年4月26日，被告又以经济困难为由向原告借款15000元，并承诺连带此前的借款尽快归还原告，原告当日通过银行转账向被告支付了借款。2016年6月14日，被告就此借款出具借条一张，该借条系后补。后原告多次催告被告还款，被告仅归还了2500元，此后均以各种理由搪塞拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起事诉讼。被告杨敏未作答辩。经审理查明，2016年3月29日，杨敏作为借款人向林清龙出具欠条，内容为“今借到人民币叁万元整（林清龙），借期到10号止（4月份）。”当日，林清龙通过银行转账给杨敏2万元，并给付杨敏现金1万元。2016年4月26日，杨敏又向林清龙借款15000元，林清龙当日通过银行转账将该笔款项出借给杨敏。后林清龙向杨敏催要借款，杨敏仅归还2500元，并于2016年6月14日作为借钱人向林清龙补打收条，内容为“今收到林清龙壹万贰仟伍佰元”。林清龙后又多次向杨敏催要借款，但杨敏一直没有归还，林清龙遂向法院提起诉讼。以上事实有欠条、收条、招商银行户口历史交易明细表、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。林清龙要求杨敏归还借款42500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于林清龙与杨敏在借条中既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，林清龙依照法律规定可以主张自逾期还款之日或起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林清龙归还借款42500元及相应利息（其中本金3万元的利息自2016年4月10日起，本金12500元的利息自2016年7月13日起，都至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元、保全费520元、公告费600元，合计1982元，由被告杨敏负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费862元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  丁 艺人民陪审员  王泽民人民陪审员  徐 堃二〇一六年十一月二十九日见习书记员  徐小轩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执578-3号申请执行人：杨会。委托代理人：闫飞。被执行人：安徽省和泰食品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房。法定代表人：董洁，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02233号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽省和泰食品有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省和泰食品有限公司小型普通客车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  张凯代理审判员  黄磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3478号之一申请执行人：倪权，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏立美置业有限公司，住所地邳州市运河街道邳新路路北侧石化加油站对过。法定代表人刘振业，该公司董事长。本院在执行倪权与江苏立美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十三日书记员 张旖桐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖刑财执字第142号被执行人：周银根。本院在执行周银根犯非法吸收公众存款罪一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2769号原告：张学明，男，1948年3月2日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈明，男，1971年11月28日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆金冠律师事务所律师。原告张学明与被告陈明恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月9日立案。原告张学明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许张学明撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由张学明负担。审判员  马龙二〇一六年十一月二十一日书记员  黄茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10586号原告：阳清伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告阳清伟与被告刘燕劳务合同纠纷一案中，原告阳清伟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳清伟自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳清伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳清伟负担。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月七日书 记 员  陈予波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1578号之二申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号，机构编码C0219S334080024。负责人：刘会超，该行行长。被执行人：谢某某，男1963年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘某某，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：夏某某，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡某某，女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00078号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200790.70元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十日书记员  王华鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢64号申请执行人娄底市住房公积金管理中心。住所地湖南省娄底市长青街。法定代表人王良志，该中心主任。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。法定代表人陈侃，该行行长。被执行人张初凡，男，汉族，1963年9月8日出生，户籍地湖南省娄底市。被执行人刘明辉，男，汉族，1962年6月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人李世平，女，汉族，1964年10月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系被告刘明辉之妻。申请执行人娄底市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被执行人张初凡、刘明辉、李世平借款担保合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出了（2011）娄星民二初字第313号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人张初凡、刘明辉、李世平未履行义务，权利人娄底市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司娄底城建支行遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张初凡、刘明辉、李世平的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）娄星民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人娄底市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司娄底城建支行发现被执行人张初凡、刘明辉、李世平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十一月二日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2446号原告：王义银。被告：江西旭阳雷迪高科技有限公司。法定代表人：熊友根。原告王义银与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王义银于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义银在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义银撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王义银负担。审 判 长  何 凡人民陪审员  潘留芳人民陪审员  曾新娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 芸
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执3538号申请执行人梁文润，男，1952年1月2日出生。被执行人张德永，男，1970年7月18日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）京0111民初3961号民事调解书，已向被执行人张德永发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张德永名下有房屋一套，位于北京市房山区良乡西潞园四里XX号楼X层X-XXX号。我院依法对该房屋进行查封，后经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，最终由竞买人于春林（身份证号×××，以267.54万元的价格竞得该房屋所有权，并已将全部款项缴至我院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：将张德永所有的位于北京市房山区良乡西潞园四里XX号楼X层X-XXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人于春林（身份证号×××）所有。买受人于春林（身份证号×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇一六年十一月七日书记员  滑 翎
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1752号之二原告：河北保凯电器股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街266号。法定代表人：王永欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志存，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所。被告：乌鲁木齐德鑫源电力技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区1栋12层3单元1202。法定代表人：周兵，该公司经理。原告河北保凯电器股份有限公司与被告乌鲁木齐德鑫源电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，原告河北保凯电器股份有限公司于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告河北保凯电器股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北保凯电器股份有限公司撤诉。案件受理费8190元，减半收取计4095元，由原告河北保凯电器股份有限公司负担。审判员  高立新二〇一六年十一月十五日书记员  蔡文宣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9192号上诉人（原审原告）:余凯，男，1976年10月15日出生。上诉人（原审原告）兼余凯之法定代理人：余焕新，男，1946年8月30日出生。被上诉人（原审被告）:空军第一建筑安装工程总队（现已更名为中天空港（北京）建设工程总队），住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。法定代表人张继沐，总队长。委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。上诉人余凯、余焕新因与被上诉人空军第一建筑安装工程总队建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第3988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。余凯、余焕新上诉请求：1、撤销（2015）房民初字第3988号民事裁定。2、指令一审法院继续审理。余凯、余焕新上诉称：一、(2014)二中民终字第08262号民事裁定支持了余凯、余焕新的请求，撤销了（2014）房民初字第06285号民事裁定，指令一审法院对案件进行审理。二、2015年到2016年，一审法院的主审法官进行了极不负责任的审理。三、一审裁定缺乏实事求是，空军第一建筑安装工程总队代理人弄虚作假，一审法院法律条文运用不当，应认真审理。空军第一建筑安装工程总队同意一审裁定。余凯、余焕新向一审法院起诉请求：判决空军第一建筑安装工程总队给付工程款5900000元。一审法院认为：余凯、余焕新起诉空军第一建筑安装工程总队，要求空军第一建筑安装工程总队给付剩余工程款。根据空军第一建筑安装工程总队提交的证据及法院实际到房山区工商分局查询，空军第一建筑安装工程总队已经于2014年12月16日将名称变更为中天空港（北京）建设工程总队，该变更事项只涉及名称变更。一审法院在向余凯、余焕新释明之后，余凯、余焕新均不同意变更被告，导致诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回余凯、余焕新的起诉。本院认为:本案中，空军第一建筑安装工程总队已于2014年12月16日更名为中天空港（北京）建设工程总队，本案原审被告应变更为中天空港（北京）建设工程总队。鉴于余凯、余焕新经一审法院释明后，拒不变更原审被告名称，故一审法院裁定驳回余凯、余焕新的起诉并无不当,应予维持。余凯、余焕新的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十四日书记员  祁哲洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终630号上诉人（原审被告）：江西省火电建设公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号。法定代表人：肖荣华。委托诉讼代理人：陈启环，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，系广东环球经纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡锡辉，男，1969年3月14日出生，���族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：任发强，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭英，系广东永隆律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。原审被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号。法定代表人：刘启宏。原审被告：广东天联电力设计有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区天丰路1号办公区内C栋C501至519室、C506至514室。法定代表人：项明荣。原审被告：广东律诚工程咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区南江路29号34层。法定代表人：万宏伟，系该司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王栋，系该司员工。上诉人江西省火电建设公司因与被上诉人蔡锡辉、任发强，原审被告广东电网有限责任公司、广东天联电力设计有限公司、广东律诚工程咨询有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人江西省火电建设公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当移送上诉人住所地人民法院受理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。被上诉人蔡锡辉、任发强，原审被告广东电网有限责任公司、广东天联电力设计有限公司、广东律诚工程咨询有��公司均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因被上诉人蔡锡辉、任发强主张其承包的鱼塘因高压线路迁改而遭受损失，故其承包经营的鱼塘为侵害结果发生地，蔡锡辉、任发强承包经营的鱼塘位于中山市小榄镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人江西省火电建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十一月三十日书记员  温宇媚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1503号申请执行人关静娴,女,1981年2月28日出生,汉族,无职业,住。被执行人逯泰旻,男,1983年11月12日出生,汉族,住所地天津市南开区。原告关静娴与被告逯泰旻民间借贷纠纷一案,天津市南开区人民法院于2016年4月13日作出(2015)南民初字第7300号民事判决书。被告逯泰旻没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年10月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中,经查,被执行人逯泰旻名下暂无可供执行财产,申请人无被执行人财产线索,本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:一、终结本院(2016)津0104执1503号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请执行剩余债权;二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内,申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于钟亮代理审判员  王 岩代理审判员  何水涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩佳炜
福建省华安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0629行审12号申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。法定代表人郑木根，局长。委托代理人黄智斌，男，华安县国土资源局监察大队监察员。委托代理人陈跃山，男，华安县国土资源局监察大队监察员。被执行人邹天南，男，1975年3月1日出生，汉族，务农，住华安县。申请人华安县国土资源局于2016年11月22日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人华安县国土资源局以被执行人邹天南于2015年11月份，未经有权机关批准，非法在华安县高安镇高安村大坪洋占用农田296.33平方米建房（因该宗地不符合高安镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年4月11日作出了华国土资罚字（2016）第073号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米15元，合计人民币4444.95元。本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第073号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年4月11日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年4月12日向申请人缴纳罚款人民币4444.95元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年10月8日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第073号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人邹天南在华安县高安镇高安村大坪洋非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第073号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人邹天南应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第073号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。三、若被执行人邹天南在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  江团辉审判员  李 琛审判员  林江文二〇一六年十一月二十五日书记员  陈漳琳附注：适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1446号之一申请执行人王某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于二0一四年十二月三十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第214号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12000元，已执行／元，尚欠12000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第214号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保91号申请人：桂文华被申请人：徐向阳，申请人桂文华驾驶的赣X**号牌小车与被申请人徐向阳驾驶的赣X**号牌货车，于2016年10月21日14时20分许，在南昌县八月湖路东祥路交叉口发生碰撞，导致申请人赣A1K1**号小车损坏。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2016年11月3号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人徐向阳驾驶的赣X**号货车一辆或被申请人徐向阳价值3万元相应的财产。并已提供房产证担保。本院认为，申请人桂文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人徐向阳驾驶的赣X**号货车一辆或被申请人徐向阳价值3万元相应的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂光熙二〇一六年十一月三日书记员  陈玲旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3016号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行。负责人孙小飞，行长。被执行人吴冬建。被执行人秦海霞。被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人杨磊。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人吴冬建、秦海霞、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）皋商初字第0695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴冬建、秦海霞归还中国银行股份有限公司如皋支行透支本金38855.41元、利息（截止至2015年3月26日的利息为4584.54元；自2015年3月27日至实际清偿之日止，以38855.41元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金4078.53元。江苏鼎泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司如皋支行有权对吴冬建所有的长城牌苏F×××××小型普通客车（车辆识别号为CC6460VM0D）予以折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在上述款项范围内优先受偿。被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由吴冬建、秦海霞、江苏鼎泰融资担保有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月14日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的：透支本金38855.41元、利息及滞纳金4078.53元，案件受理费988元，执行费641元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、商住房信息。本院于2016年7月19日依法查封了被执行人吴冬建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押）。申请执行人向本院反映被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司目前已不存在，吴冬建名下苏F×××××汽车一辆下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人撤回申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4185号原告：宋利钦。被告：邵正石。原告宋利钦与被告邵正石、陆静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。审理中，原告宋利钦申请撤回对被告陆静华的起诉，本院裁定准许。2016年10月11日本院对本案公开开庭进行了审理，原告宋利钦到庭参加诉讼，被告邵正石经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋利钦向本院提出诉讼请求：1、被告邵正石归还原告借款50万元，并支付利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年6月13日、2013年5月23日向原告出具借条，共计向原告借款人民币50万元，原告在借条出具之日通过银行卡卡转帐的方式履行了出借义务。自2014年6月始，原告即要求被告归还借款，被告多次承诺还款但至还款期均以种种理由推搪，至今未还。被告邵正石未作答辩。经审理查明：1、2012年6月13日，邵正石向宋利钦出具借条一份，内容：今向宋利钦借到人民币现金贰拾万元正（200000元）。同日，宋利钦通过银行转帐给邵正石20万元。2、2013年5月23日，邵正石向宋利钦出具借条一份，内容：今向宋利钦借到人民币叁拾万元正（300000元）。同日，宋利钦通过银行转帐给邵正石30万元。以上借款合计50万元。上述事实，有借条、转帐凭证、庭审笔录等证据证实。因被告未到庭，无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵正石向原告宋利钦借款50万元，有借条、转帐凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。原告宋利钦主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失，应予支持，但不得超过年利率6%。被告邵正石经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵正石应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋利钦支付借款本金50万元及利息（自2016年4月15日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费300元，合计9100元，由被告邵正石负担。该款原告宋利钦已预交，由被告邵正石在履行本判决时一并支付给原告宋利钦。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十一月二十五日书 记 员  沈 云
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2900号原告均怡地产股份有限公司，住所地九江市九瑞大道54号，统一社会信用代码91360400561065736G。法定代表人易阳平，董事长。被告刘美英，女，其他基本情况不详。原告均怡地产股份有限公司诉被告刘美英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本院按照原告提供的被告刘美英的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本院遂向原告发出了《限期提供被告准确送达地址通知书》，逾期原告仍未提供被告准确送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告均怡地产股份有限公司的起诉本案诉讼费2714元，全部退还给原告均怡地产股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年十一月二十一日书记员 王佳明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初5426号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职工。被告：丁乐然，女，1959年3月8日生，住新沂市。被告：杨孝军，男，1965年2月7日生，住新沂市。被告：冯辽宁，男，1976年1月20日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告丁乐然、杨孝军、冯辽宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长  肖 影代理审判员  王蒙蒙人民陪审员  陆敬雪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闻秀娟
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审805号申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人赵蕊赵某，女，成年，个体户，住泌阳县。申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）157号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）157号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年十一月七日书记员  王 昆
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5364号之一原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号。法定代表人：杨卓,总经理。委托诉讼代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。原告杭州果麦文化传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杭州果麦文化传媒有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州果麦文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州果麦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州果麦文化传媒有限公司负担。审 判 长  李红萍代理审判员  潘素哲人民陪审员  张云洲二〇一六年十一月八日书 记 员  王丽娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2045号申请执行人：张树凯，男，汉族，1983年1月9日出生，辽宁省普兰店市星台镇杜家村上沟屯3-63号。委托代理人：孙日红，女，系申请人妻子。被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼108室）。营业执照：210283000007454法定代表人：董士岐，系该公司经理。本院在执行申请执行人张树凯与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人大连骏捷运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  任军辑
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4376号原告：黄榆婷，女，1985年10月20日出生，壮族，居民。委托诉讼代理人：汤红艳（特别授权），山东××桥律师事务所律师。被告：代连营，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。原告黄榆婷诉被告代连营占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄榆婷于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄榆婷撤回对被告代连营的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄榆婷撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄榆婷负担。审 判 长  高 兵人民陪审员  李永葆人民陪审员  孙 芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特185号申请人：李明强，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：陈正财，男，1967年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：嘉兴正旭置业有限公司，住所地嘉兴市昌盛路正益大厦七层。法定代表人：朱庭杰。本院在审理申请人李明强与被申请人陈正财、嘉兴正旭置业有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人李明强未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员 孙 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李丹妮
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初492号原告:张俊，男，1989年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：周新华，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈霞，女，1965年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周菊，女，1988年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张俊诉被告周新华、陈霞、周菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判。因被告周新华、陈霞、周菊下落不明，本院依法向三被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张俊及其���托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告周新华、陈霞、周菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊诉称，原、被告于2014年10月6日签订《房屋转让协议》一份，约定，原告购买三被告所有的坐落在苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋，房屋成交额为人民币80万元，付款方式为签订协议之日付60万元，同年10月10日付15万元，余款5万元于房屋过户至原告名下后一次性付清，协议还对违约等其他条款进行了约定。协议签订后，原告按约付款，被告也将房屋交付给了原告，但被告并未按约协助原告办理过户手续，故诉至法院，请求判令：1、原告张俊与三被告于2014年10月6日签订的《房屋转让协议》合法有效。2、三被告协助原告张俊办理苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋所有权、国有土地使用权过户手续。3、要求三被告支付违约金人民币16万元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告周新华、陈霞、周菊均未予答辩。经审理查明，原告张俊（作为乙方）与被告周新华、陈霞、周菊（作为甲方）于2014年10月6日签订《房屋转让协议》一份，协议约定：1、甲方自愿将其所有的坐落在苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋一套（建筑面积为128.95平方米）转让给乙方。2、甲乙双方商定成交价格为人民币80万元（包括房屋装饰、装修、家电及附属自行车车位），付款方式为签订本协议之日支付60万元，2014年10月10日前支付15万元，余款5万元于该房屋过户至乙方名下后一次性付清。……。3、房屋交付：乙方于2014年10月6日支付第一期房款60万元后，甲方即交付该房屋。4、双方确认一致：甲方于该房屋可以办理房屋所有权证、国有土地使用权证之日起15日内，至相关部门办���上述登记手续。甲方办理该初始登记手续产生的费用由甲方承担，并在办理完毕之日起10日内，协助乙方至相关部门办理房屋产权过户登记手续，将上述房屋的产权及土地使用权变更登记至乙方名下，办理房屋过户所产生的费用由乙方承担。5、违约责任：甲方应按上述第四条履行，否则视为违约，应承担合同总价款20%的违约金。双方还对其他条款进行了约定。三被告在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名捺印。协议签订当日，原告张俊当即给付购房款60万元，三被告向原告出具了收到60万元的收条。同年10月10日，被告周新华又出具了收到原告张俊现金15万元的收条一份。原告按协议履行了给付75万元房款的义务，三被告也于2014年10月6日依协议约定向原告交付了房屋。另查明，被告周新华与被告陈霞系夫妻关系，被告周菊系被告周新华与陈霞的女儿。坐落于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋系三被告拆迁安置房屋，该房屋登记的所有权人为被告周新华，共有权人为被告陈霞，房屋所有权证号为苏房权证相城字第××号，国有土地使用权证为相国用（2015）第07C17956号。截至2016年7月22日，不动产登记查询记录显示：因三被告涉及诉讼，涉案房屋于2016年3月4日、同年4月15日分别被本院进行了查封，目前仍处于查封中。本案原告在审理中也提出了诉讼保全，本院于2016年5月20日对涉案房屋进行了查封（轮侯）。以上事实，有原告张俊提供的各当事人的身份信息、《房屋转让协议》原件一份、收条二份、拆迁安置房购销合同、房屋权属登记簿、不动产登记查询记录等证据材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告张俊与被告周新华、陈霞、周菊签订的《房屋转让协议》应系双方的真实意思表��，并无违反法律强制性规定之处，合法有效，双方当事人均应严格按照该协议的约定全面履行各自的合同义务。原告张俊已按协议给付了购房款75万元，三被告也按协议在收到60万元首期房款后向原告交付了所售房屋，后涉案房屋已可办理房屋产权转移登记手续，三被告理应按协议约定履行，但由于涉案房屋现因三被告涉及诉讼而被法院先后查封，且目前仍处于查封状态，涉案房屋的所有权权利受到限制，在该权利受到限制期间，原告张俊主张要求办理房屋产权转移登记手续，不符合法律规定，故该诉讼请求予以驳回。对于原告要求三被告承担16万元违约金的请求，因涉案房屋暂不能办理转移登记手续，且涉案房屋原告也有5万元购房余款未付清，本院认为原告要求被告承担违约金的请求与原告在房屋过户后还应支付三被告的购房余款，可在该房屋能办理房产转移登��手续时一并处理为宜，故在本案中不予理涉。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张俊与被告周新华、陈霞、周菊于2014年10月6日签订的《房屋转让协议》合法有效。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币13400元，诉讼保全费4520元，公告费600元，合计人民币18520元，由被告周新华、陈霞、周菊负担（三被告负担之款原告已垫付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告张俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法���。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 剑
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1805号申请执行人：姜同东，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林发展，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行姜同东与林发展民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施伟斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11787号原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。被告：姚雪莲，其他自然情况不详。原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告姚雪莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月二日书记员  胡楠
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1350号之二申请执行人王洪波，男，1966年8月4日出生，汉族，公务员，住梅河口市。被执行人李明川，男，1966年4月9日出生，汉族，公务员，住梅河口市。本院在执行王洪波与李明川民间借贷纠纷一案中，调解书确定被执行人李明川给付申请执行人王洪波人民币10万元有利息，案件受理费1530元、执行费1400元由被执行人承担，现已经查封被执行人李明川��月工资陆续给付，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十五日书记员  金 慧
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1564号原告：龚某，男。委托代理人：田永纯，系台安县法律援助中心律师。被告：王某，女。原告龚某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告龚某及其委托代理人田永纯，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：我与被告经人介绍于2011年9月13日未办理结婚登记而共同生活，生育一子龚某甲，现年4周岁。我们从同居开始即因家庭琐事经常口角吵架，现双方已无法共同生活，为此我向法院提起诉讼，请求法院判决我同居前个人出资以按揭贷款方式购买的金墅花园小区8号楼5单元501室归我所有，共同生育子女龚某甲由我抚育，被告给付子女抚育费每月400元。被告王某辩称：我与原告龚某感情已经破裂，现已分居半年以上。我同意孩子由原告抚养，我要求可以随时接孩子、看孩子。房子我不同意归原告所有，我们已经在一起很多年了。经审理查明：2011年9月，原告龚某与被告王某未办理结婚登记即开始同居生活，生育一子龚某甲，现年5岁。原、被告现今已不在一起共同生活。2016年8月15日，原告龚某诉至本院，要求龚某甲由其抚养，被告王某表示同意。上述事实，原告龚某提供的证据有：原告身份证，鞍山银行存折、商品房买卖合同、房屋产权证。本院认为：父母有抚养教育子女的义务，原告要求同居期间所生一男孩龚某甲由其抚养，被告王某表示同意，本院予以确认。原、被告争议的位于台安县台安镇金墅花园小区8号楼5单元501室住宅楼，该楼房系按揭贷款楼房，双方均未提供尚欠银行贷款数额证据，不能确定该楼房价值，无法分劈，本案不予调整，如有纠纷，当事人可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下原告龚某与被告王某同居期间所生男孩龚某甲随原告龚某一起生活，被告王某自2016年11月起至子女独立生活时止，每月给付龚某甲子女抚育费400元，每年给付一次，每年12月31日为给付日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告龚某与被告王某各自承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年十一月二十二日书记员 巴星华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6976号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：刘宇，男，1978年3月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员 黎 静二〇一六年十一月七日书记员 江文欣
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏09行终317号上诉人（原审原告）王乃兵，居民。被上诉人（原审被告）盐城市公安局经济开发区分局，住所地盐城市经济开发区希望大道南路33号。法定代表人陈鹏，该局局长。委托代理人郑潇潇，该局民警。上诉人王乃兵因诉被上诉人盐城市公安局经济开发区分局（以下简称开发区分局）治安行政处罚决定暨赔偿一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王乃兵、被上诉人开发区分局出庭负责人副局长陈箫竹，委托代理人郑潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明事实：2016年2月28日15时许，原告王乃兵驾驶摩托车至双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司东门欲进入该公司，在未得到许可的情况下强行驾驶摩托车进入该公司，致该公司东门的升降门栏损坏。被告的新城派出所接双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司报警后受理处理。被告开发区分局于2016年2月29日作出开公（城）行罚决字（2016）36号行政处罚决定书，对王乃兵行政拘留五日。原告不服遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告王乃兵未经许可驾驶摩托车强行进入双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，致该公司升降门栏损毁。被告开发区分局对原告王乃兵作出的行政处罚决定证据确凿、程序合法，适用法律正确。对被损毁的财物虽无价格鉴定结论证明为2000元，但不影响原告违法行为的构成，故对原告诉请要求撤销开公（城）行罚决字（2016）36号行政处罚决定书的请求，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失和精神损害抚慰金，无依据，原审法院不予支持。要求判令被告撤销原告档案信息的请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王乃兵的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王乃兵负担。上诉人王乃兵不服提起上诉称，1、一审法院审理本案严重违反法律法规；2、一审处理本案存在徇私舞弊、枉法裁判行为；3、一审对被上诉人违法和职权滥用、以及上诉人公司恶意陷害上诉人的行为，未能客观公正对待；4、一审认定上诉人未经许可，强行进入缺乏事实依据。请求撤销一审判决，改判本案。被上诉人开发区分局辩称，1、被损毁的上海双龙防爆电机有限公司大门的价值不影响上诉人行为的违法性。2、上诉人和被侵害单位存在纠纷不影响上诉人行为的违法性。我局作出的行政处罚合法，请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，盐城市公安局经济开发区分局具有对辖区内违反治安管理的行为进行治安管理处罚的法定职责。该法第四十九条同时规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，上诉人王乃兵未经许可驾驶摩托车强行进入双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，致该公司升降门栏损毁，其行为已违反了治安管理处罚法的相关规定，依法应给予相应的治安行政处罚，故对其要求撤销开公（城）行罚决字（2016）36号行政处罚决定书的请求，本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人开发区分局对被损毁的财物未作价格鉴定的问题，虽然并不影响上诉人违法行为的构成，但属于被上诉人工作中的暇疵，希在今后工作中予以注意，防止类似情况发生。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王乃兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  许成华代理审判员  李星星代理审判员  张生龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  范 炜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10493号原告：刘代洪，男，汉族，1966年10月03日生，住万州区。原告:任天芝,女性,汉族,1966年10月12日出生,住万州区。原告:陈小燕,女性,汉族,1983年02月10日出生,住四川省小金县。原告:刘鑫芸,女性,汉族,2006年03月01日出生,住四川省小金县。法定代理人:陈小燕,女性,汉族,1983年02月10日出生,住四川省小金县。原告:刘诚钰,女性,汉族,2012年08月07日出生,住四川省小金县。五原告委托代理人王朝军，重庆益安律师事务所律师。被告:张家斌,男性,汉族,1972年01月05日出生,住重庆市云阳县。被告:重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司,住所地万州区高粱镇泗华路南坪桥。被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司,住所地万州区高笋塘85号。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1846元减半收取923元由原告承担。审判员  周方亮二〇一六年十一月二日书记员  李仲干
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3989号原告：黄某，男，1990年6月17日出生，汉族，个体，住靖边县。被告：叶某某，男，1982年11月6日出生，汉族，住靖边县。原告黄某与被告叶某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告叶某某承担保证责任偿还借款人杨院院向原告黄某所借本金10万元及利息（利息按照口头约定月利率20‰计算，已付利息45000元）；2、本案诉讼费由被告叶某某承担。事实与理由：2013年3月6日，借款人杨院院以其资金周转困难为由向原告黄某借款10万元，并向原告黄某出具借款条据1支，双方口头约定月利率20‰，未约定还款期限及保证形式，该借款由被告叶某某担保。借款后被告叶某某于2014年3月份向原告黄某清偿利息45000元。后原告多次向借款人和被告索要借款及利息未果，故涉诉本院。本案原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告叶某某未到庭质证。对原告黄某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，杨院院以其资金周转困难为由向原告黄某借款10万元，并向原告黄某出具借款条据1支，未书面约定利息和还款期限及保证形式，该借款由被告叶某某担保。后原告多次向借款人和被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，原告黄某与被告叶某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告叶某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告黄某负连带偿还义务。对于原告诉请的要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。被告叶某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶某某于本判决生效后十日内向原告黄某偿还借款10万元。被告叶某某承担保证责任后，有权向债务人杨院院进行追偿。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月十五日书 记 员  林 琛
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第574号申请执行人王占林，男，汉族，个体户。居民身份证号码×××被执行人苏力德巴雅尔，男，蒙古族，职工。居民身份证号码×××被执行人德力格，男，蒙古族，职工。居民身份证号码×××王占林申请执行苏力德巴雅尔、德力格民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2113号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还欠款5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2113号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 党 彩 霞