成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初5959号原告：易江，男，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。被告：四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：陈傲强。被告：曹洪，男，汉族，住四川省大邑县。被告：成都泓峰行实业有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：曹磊。被告：四川诚坤投资管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨正高。被告：四川诚坤建设工程集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨正高。原告易江与四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）、曹洪、成都泓峰行实业有限公司（以下简称泓峰行公司）、四川诚坤投资管理有限责任公司（以下简称诚坤投资公司）、四川诚坤建设工程集团有限公司（以下简称诚坤建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告易江及其委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告益瑞公司、曹洪、泓峰行公司、诚坤投资公司、诚坤建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。原告易江向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告偿还借款本金及利息、违约金合计113.45万元(以本金50万元为基数，按月利率3%自2013年4月11日计算至2016年6月10日，利息为57万元；2016年2月5日至2016年6月10日，共计129天，每天500元，违约金为6.45万元)；2.判令五被告承担原告律师费40000元；3.判令五被告向原告支付自2016年6月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率3%计算）、违约金（按日千分之一计算）。事实与理由：原告于2013年4月11日与被告益瑞公司签订《借款合同》，约定由原告向益瑞公司出借50万元，月息5%，借款期限自2013年4月11日起至2014年9月30日止，期限届满连本付息一次性还清。借款到期后，益瑞公司未能按期足额支付本息。经多次催要，原告的委托代理人靳福东与五被告于2015年12月30日共同签���了《还款暨担保协议》，确定已经产生的借款本息为110万元，并约定了还款期限及其他各方的连带担保责任，并约定若逾期还款则按借款总额每日5‰承担违约金直至还清为止，并追溯自2014年6月1日起按月息2%另行计算借款利息至实际还清借款时止。现约定还款期限届满，被告未能支付借款本息。被告益瑞公司、曹洪、泓峰行公司、诚坤投资公司、诚坤建设公司未作答辩。被告益瑞公司、曹洪、泓峰行公司、诚坤投资公司、诚坤建设公司在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告易江所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，益瑞公司（甲��）与易江（乙方）签订《借款合同》，约定：由乙方向甲方出借资金50万元，借款期限自2013年4月11日至2013年10月10日止；借款利率为月利率5%；借款自乙方划出资金之日起计息，到期一次性还本付息；乙方指定收款账户为易江名下建行四川省分行成都双楠支行账户。借款期限届满以后7个工作日内，甲方将偿还借款汇入上述账户；甲方如特殊情况向乙方提出展期申请，必须得到乙方同意后，按双方约定偿还本息；甲方向乙方提供益瑞公司开发的位于双流县某房屋作为担保，甲方应乙方要求签署“理想城订购书”；乙方将借款50万元于2013年4月11日转入甲方公司董事长曹洪名下的建行成都第二支行三官塘街储蓄所账户。当日，易江向曹洪上述账户转账50万元。2013年8月2日，易江与益瑞公司及杨正高共同确认上述合同补充内容：“本款订（定）在2014年9月30日连本付息一次性结算。”2015年12月30日，易江（甲方）与益瑞公司（乙方）、曹洪、泓峰行公司、诚坤投资公司、诚坤建设公司（丙方）签订《还款暨担保协议》，载明：甲、乙双方于2013年4月11日签订的《借款合同》，甲方向乙方出借了110万元借款，并约定在2014年年底偿还，但此借款至今未还。……1.丙方曹洪系乙方及其他丙方公司的实际控制人。该110万元借款系由丙方曹洪实际用于其实际控制的前述相关单位；2.乙方承诺于2016年2月5日前向甲方偿还该110万元借款中的50万元，余款60万元在2016年4月5日前一次性还清。如果任何一期还款逾期，均按该借款总额按日向甲方承担千分之五的违约金并直至还清为止。同时，将追溯至借款日2014年6月1日起，按月息2分另行计算借款利息至实际还清该借款之日为止；3.对前条所称借款本息、违约金及甲方在主张权利过程中可能开支的任何费用及遭受的任何损失（包括但不限于律师费），丙方同意承担无条件的，并不可撤销的连带保证责任，其保证期限将直至甲方前述权利主张得到充分受偿后止。靳福东作为易江的委托代理人在甲方落款处签字，诚坤投资公司和诚坤建设公司的法定代表人杨正高在借款经办人处签字并注明“该借款本金50万元，利息60万元。未还该款前不再计算利息”的内容。后益瑞公司、曹洪、泓峰行公司、诚坤投资公司、诚坤建设公司一直未偿还借款本息。庭审中，易江认可其口头委托靳福东签订《还款暨担保协议》及该协议的效力。该协议所称“110万元借款”中50万元为借款本金，60万元为截至2016年2月5日的利息。本院认为，易江与益瑞公司建立的借款合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。益瑞公司向易江借款50万元的事实真实存在，其未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。易江诉请益瑞公司归还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。易江自认《还款暨担保协议》中所称“110万元借款”中60万元为截至2016年2月5日的利息，但诉请益瑞公司按月利率3%支付自2013年4月11日起至2016年2月5日止的利息50.8万元（50万元×3%×33个月零26天）。易江诉请的上述期间内利息计算标准已超年利率24%，本院依法予以调整，在年利率24%范围内即338666.67元（50万元×2%×33个月零26天）予以支持，对超出部分不予支持。易江诉请益瑞公司支付自2016年2月6日起至借款付清之日止的利息、违约金，理由正当，但利息、违约金之和已超年利率24%，本院依法予以调整。易江诉请益瑞公司支付因追索债务而发生的律师费，理由正当，本院予以支持。《还款暨担保协议》中约定曹洪、泓峰行公司、诚坤投资公司、诚坤建设公司作为连带保证人的保证期限直至易江的权利主张得到充分受偿为止。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第2款规定，上述协议对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《还款暨担保协议》中约定主债务分期履行期限分别为2016年2月5日和2016年4月5日。易江在保证期间内诉请曹洪、泓峰行公司、诚坤投资公司、诚坤建设公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易江借款本金500000元并支付利息338666.67元；二、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易江支付利息、违约金（利息、违约金计算方法为：以本金500000元为基数，按月利率2%自2016年2月6日计算至借��付清之日止）；三、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易江支付其为实现债权而支付的律师代理费40000元；四、被告曹洪、成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、四川诚坤建设工程集团有限公司对四川益瑞房地产发展有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告易江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15371元，诉讼保全费5000元，共计20371元，由原告易江负担2371元，���被告四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、四川诚坤建设工程集团有限公司共同负担18000元。公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、四川诚坤建设工程集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  施 宇人民陪审员  沈 尤二〇一六年十一月十日书记 员代  锐