山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3734号原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。委托代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托代理人：张邵军，山东恺维律师事务所实习律师。被告：牛伟丽，女，汉族，1987年1月出生，户籍所在地威海市环翠区育华路。原告山东仁合融资担保有限公司与被告牛伟丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人赵文君、张邵军到庭参加诉讼。被告牛伟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2008年11月28日，被告牛伟丽与中国农业银行威海市环翠区支行（以下简称农行威海环翠支行）签订了一份个人购房担保借款合同，从农行威海环翠支行贷款60万元用于支付其购房款，借款期限120个月。同日，原告与被告签订了担保合同，委托原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。后，原告与农行威海环翠支行签订了保证合同，约定了具体的保证事宜。合同签订后，农行威海环翠支行依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付446170.27元，被告至今未偿还。故要求被告偿还原告垫付款446170.27元及代偿款违约金89234.054元及迟延还款违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至实际履行之日止，按日万分之四计算）、律师代理费23000元。被告牛伟丽未答辩。经审理查明，2008年11月28日，被告牛伟丽与农行威海环翠支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告牛伟丽向农行威海环翠支行贷款人民币60万元整，用于支付其购房款，并由借款人提供房产抵押担保；贷款期限自2008年11月28日至2018年11月27日止，共计120个月；采用浮动利率，按月等额本息还款方式偿还，共240期；自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。保证条款约定，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。该合同由被告牛伟丽在借款人及抵押人处签名并按手印，并加盖农行威海环翠支行印章。被告牛伟丽与原告签订《担保合同》一份，委托原告为被告牛伟丽在农行威海环翠支行的上述贷款提供连带责任保证担保，并约定原告保证的范围和期限以原告与农行威海环翠支行之间签订的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。该合同违约责任条款约定：被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告，包括但不限于原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，以及被告给付原告的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）；延迟还款，则以迟延金额计，按日（处万分之四）同期银行双倍基准贷款利率的比例，向原告支付迟延还款的违约金。该合同由被告牛伟丽在委托人处签名并按手印，并加盖原告合同专用章。原告与农行威海环翠支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告牛伟丽向农行威海环翠支行的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，被担保主债权本金数额为60万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；并约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该合同加盖原告及农行威海环翠支行合同专用章。上述合同签订后，农行威海环翠支行于2008年12月2日向被告牛伟丽发放了贷款60万元，但被告牛伟丽未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告分别于2011年5月19日代偿13918.28元、2011年6月22日代偿6991.65元、2011年7月29日代偿7005.92元、2011年8月10日代偿6967.18元、2011年9月29日代偿7005.92元、2011年10月29日代偿7003.88月、2011年11月29日代偿7007.96元、2011年12月29日代偿7005.92元、2012年1月17日代偿6881.14元、2012年2月28日代偿7172.62元、2012年3月31日代偿7179.51元、2012年4月28日代偿7172.61元、2012年5月31日代偿7179.51元、2012年6月28日代偿7172.62元、2012年7月31日代偿7179.51元、2012年8月31日代偿7174.92元、2012年9月27日代偿7174.90元、2012年10月31日代偿7179.51元、2012年11月30日代偿7177.21元、2012年12月30日代偿7177.22元、2013年2月27日代偿14362.55元、2012年3月28日代偿7058.79元、2013年4月10日代偿7020.93元、2013年5月31日代偿7065.09元、2013年6月28日代偿7058.78元、2013年9月29日代偿21378.21元、2013年12月26日代偿21016.53元、2014年3月31日代偿21700.34元、2014年6月30日代偿21408.22元、2014年9月29日代偿21378.19元、2014年12月29日代偿21374.01元、2015年3月31日代偿21280.39元、2015年6月30日代偿21178.48元、2015年9月29日代偿21168.68元、2015年12月31日代偿21188.27元、2016年5月31日代偿34961.14元、2016年6月30日代偿6843.68元，共计446170.27元。代偿发生后，被告未按照担保合同约定偿还原告垫付款项。故原告诉来本院，请求处理。另查，为支持自己请求被告支付律师费23000元的诉讼请求，原告还向本院提交了其与山东恺维律师事务所之间的委托代理合同及该所开具的增值税普通发票各一份，用以证明其已实际支付律师费23000元。又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告牛伟丽与农行威海环翠支行签订的《个人购房担保借款合同》、与原告签订的《担保合同》、原告与农行威海环翠支行签订《保证合同》书面证据均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告牛伟丽未按合同约定向农行威海环翠支行还本付息，导致原告为其垫付446170.27元。在原告垫付后，被告牛伟丽并未按其承诺偿还原告垫付款，故原告要求其支付垫付款446170.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时按照合同约定的标准支付代偿款违约金及迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已约定，而原告的该项主张不超过法律规定的标准，但其主张的迟延还款违约金应按同期银行双倍基准贷款利率计算，故原告该项主张的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费23000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛伟丽偿还原告垫付款446170.27元；二、被告牛伟丽支付原告代偿款违约金89234.05元（代偿款446170.27元*20%）；三、被告牛伟丽支付原告分别以上述每笔代偿款为基数，各自每笔垫付之日后第三日起均至本判决文书确定的履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算的迟延还款违约金；四、被告牛伟丽赔付原告律师费损失23000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，财产保全费2866元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨继法人民陪审员  于祥滋人民陪审员  毕明艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜小凡