江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣09刑终140号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，宜春市袁州区人,汉族，初中文化，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。2015年5月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审附带民事诉讼原告人万某甲，汉族，住宜春市袁州区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人毛某甲，汉族，住宜春市袁州区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人曹某甲，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2016年4月12日作出(2015)袁刑初字第400号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某甲，上诉人陈某甲提出新的证据。本院于2016年10月12日公开开庭审理。宜春市人民检察院指派检察员周雯出庭参加诉讼，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。经电话传唤，原审附带民事诉讼原告人万某甲、毛某甲、曹某甲，未到庭参加开庭亦未提交答辩意见。附带民事诉讼，未能调解。期间，宜春市人民检察院建议延期审理一次。关于陈某甲是否自首的相关事实及新证据，经开庭当庭质证，被告人陈某甲申请，宜春市人民检察院要求侦查机关作出说明，侦查机关于庭审后提交情况说明一份。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月21日晚上18时许，被告人陈某甲与苏某甲在宜春市第八中学对面的小店玩牌发生冲突，后被旁人拉开。出于气愤，苏某甲打电话给被害人万某甲说有人欺负他，叫万某甲叫些人过来，万某甲即叫来被害人曹某甲、毛某甲。为防再次发生冲突旁人已将被告人陈某甲劝至个体街今生宾馆。待三被害人到后，苏某甲即多次联系已在今生宾馆的被告人陈某甲。被告人陈某甲便携带水果刀从楼上下来，苏某甲与三被害人将被告人陈某甲围在今生宾馆门口，并对被告人陈某甲推扯，被告人陈某甲即拿出携带的水果刀刺伤几被害人后跑开。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人毛某甲的伤情为重伤二级，构成伤残十级，被害人万某甲、曹某甲的伤情均为轻伤一级。另查明，被害人曹某甲从2015年4月21日至2015年4月25日，在宜春市人民医院住院治疗5天，共计支付医疗费6841.99元；被害人万某甲从2015年4月21日至2015年4月25日，在宜春市人民医院住院治疗5天，共计支付医疗费6892.96元；被害人毛某甲从2015年4月21日至2015年5月7日，在宜春市人民医院住院治疗17天，共计支付医疗费18452.64元。被害人曹某甲、万某甲各支付伤情鉴定费用300元；被害人毛某甲支付伤情鉴定费用300元，支付伤残鉴定费用600元。被害人毛某甲、曹某甲均系城镇居民，案发时被害人万某甲在宜春城区工作，其收入来源地为城市。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、宜春市公安局袁州分局扣押物品清单、扣押笔录及照片。2、辨认笔录及照片。3、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西中队出具的陈某甲到案经过。4、被告人户籍信息，证实被告人陈某甲身份及已达刑事责任年龄。5、受案登记表，证实案发经过。6、江西宜春司法鉴定中心（2015）宜司法医鉴字第（195）号人体损伤程度鉴定意见书、（2015）宜司法医鉴字第（194）号人体损伤程度鉴定意见书、（2015）市鉴字第284号、（2015）宜司法医鉴字第（193）号人体损伤程度鉴定意见书、（2015）年宜司法医鉴字第（172）号人体损伤程度鉴定意见书。7、三被害人户口复印件、收入证明等。8、宜春市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单、检查报告单、住院病人费用明细汇总表、宜春市人民医院住院收费票据。9、鉴定收费票据。10、证人苏某甲、龙某甲、刘某甲、廖某甲、谢某甲证言。11、被害人毛某甲、万某甲、曹某甲陈述。12、被告人陈某甲供述。原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲辩称在今生宾馆门口，是苏某甲他们先动手打他，还有人拿水果刀等凶器打他，其被殴打受伤了，才拿出水果刀进行正当防卫，不认罪，其辩护人亦提出被告人陈某甲的行为属于正当防卫，其不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，在三被害人叫被告人陈某甲出宾馆时，被告人陈某甲已准备了刀具，三被害人虽有对被告人陈某甲进行推扯等行为，但并无证据证实在被告人陈某甲持刀刺人之前，三被害人使用了刀具等凶器对被告人陈某甲进行殴打，被告人陈某甲并未受到需使用刀具才能保护自己的不法侵害，其持刀刺人的行为不符合正当防卫的法定构成要件，故对上述辩解和辩护意见不予支持。辩护人提出被告人陈某甲系投案自首的辩护意见。经查，被告人陈某甲是经公安机关传唤后到案，不是自动到案，不符合投案自首的条件，不属于自首，故对上述辩护意见不予支持。三附带民事诉讼原告人先动手对被告人陈某甲进行推扯，欲强行将被告人陈某甲拉走，才引起本案的发生，有一定的过错，据此，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，在判处刑罚的同时，还应承担民事赔偿责任，因三附带民事诉讼原告人对本案的发生存在一定过错，亦可减轻被告人的赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，刑事案件被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对该项诉请本院不予审理；三附带民事诉讼原告人诉请的继续治疗费没有提供相关证据予以证实，不予支持；附带民事诉讼原告人万某甲、曹某甲诉请的医疗费各有1050元提供的证据仅为诊所收据，非正式发票，不予支持；附带民事诉讼原告人万某甲诉请赔偿误工费1467元，提交证实其工资为183元／天的工资表有多处涂改，不予采信，仅一份证明而无其他证据予以佐证，故本院不予支持，且误工天数计算有误，应从住院之日起计算至出院之日止，参照本省对城镇居民的误工费标准计算；附带民事诉讼原告人万某甲、毛某甲诉请的营养费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，可参照本省相关规定和标准计算；附带民事诉讼原告人曹某甲诉请赔偿误工费1350元，无证据证实其工资为150元／天，且误工天数计算有误，应从住院之日起计算至出院之日止，参照本省对城镇居民的误工费标准计算；附带民事诉讼原告人曹某甲诉请的营养费、住院伙食补助费计算标准过高，可参照本省相关规定和标准计算；附带民事诉讼原告人毛某甲诉请的伤残赔偿金，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，不予支持；附带民事诉讼原告人毛某甲诉请赔偿误工费23333元，仅提交其工资为333元／天的证明，无其他证据予以佐证，故本院不予支持，参照本省对城镇居民的误工费标准计算；附带民事诉讼原告人毛某甲诉请的鉴定费中有900元没有提供相关证据予以证实，不予支持。被告人陈某甲的附带民事诉讼代理人提出被告人陈某甲受伤所用花费应由万某甲、毛某甲、曹某甲和苏某甲四人承担的辩护意见，仅提交被告人陈某甲的出院记录和住院收费票据，另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款之规定，上述四人不属于本案中负有赔偿责任的人，不应受理，故对上述代理意见不予支持。被告人陈某甲的附带民事诉讼代理人提出被告人陈某甲不应该也没义务承担万某甲、毛某甲和曹某甲三人的医药费，该三人的医药费应由他们自己承担。经查，被告人陈某甲故意伤害三被害人，致一人重伤，二人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应承担相应的民事责任，赔偿三被害人医疗费等相关费用，故对上述代理意见不予支持。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决，一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人万某甲医疗费6492.96元，误工费648元（129.6元×5天），护理费500元（100元×5天），住院伙食补助费150元（30元×5天），营养费100元（20元×5天），鉴定费300元，合计人民币8190.96元的60%，计币4914.58元，其余40%由附带民事诉讼原告人万某甲自负；附带民事诉讼原告人毛某甲医疗费18452.64元，误工费9072元（129.6元×70天），护理费1700元（100元×17天），住院伙食补助费510元（30元×17天），营养费340元（20元×17天），鉴定费900元，合计人民币30974.64元的60%，计币18584.78元，其余40%由附带民事诉讼原告人毛某甲自负；附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费6841.99元，误工费648元（129.6元×5天），护理费464元，住院伙食补助费150元（30元×5天），营养费100元（20元×5天），鉴定费300元，合计人民币8503.99元的60%，计币5102.39元，其余40%由附带民事诉讼原告人曹某甲自负。限本判决生效之日起30天内付清。上诉人陈某甲提出，1、自己是正当防卫。2、有投案自首情节。3、请求改判上诉人不承担民事责任。经审理查明，在本院二审审理期间，上诉人提交了2016年8月11日有民警翟北江签名和盖有宜春市公安局袁州分局秀江派出所公章的证明一份，证明陈某甲投案自首，经公开开庭庭审质证，公诉机关对该证据形式合法性提出异议，并认为与2015年5月27日宜春市公安局袁州分局刑警大队城西中队提供的陈某甲到案经过“我队于2015年5月26日依法对犯罪嫌疑人陈某甲进行传唤。犯罪嫌疑人陈某甲接传唤证后于2015年5月26日11时至秀江派出所接受讯问”相矛盾。庭审结束后，经被告人申请，宜春市人民检察院要求侦查机关作出说明，宜春市公安局袁州分局秀江派出所于2016年11月3日提交情况说明一份，证明陈某甲接民警电话后自行到派出所，并如实陈述了案件基本事实，对自己故意伤害他人的案件事实供认不讳。经合议庭评议，采信被告人提交并经庭审质证的新证据，对陈某甲自行到派出所并如实供述的事实予以确认。本院经审理查明的其他事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书以上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件基本事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈某甲提出自己是正当防卫的意见，与查证的事实不符，其使用匕首不符合正当防卫的防卫限度要求，故对该意见不予采纳。上诉人陈某甲提出自己有投案自首情节的意见，与二审查证的事实相符，本院予以采纳。上诉人陈某甲提出请求改判上诉人不承担民事责任的意见，与故意伤害事实不符，且于法无据，故对该意见不予采纳。陈某甲经民警电话联系调查讯问，自行到案，如实供述案件事实，视为自首，依法减轻处罚。三被害人对本案的发生有一定过错，据此，对陈某甲酌情从轻处罚。附带民事部分，陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，依法应承担民事赔偿责任。因原审三附带民事诉讼原告人存在一定过错，亦可减轻陈某甲的赔偿责任。原审判决认定基本事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、维持袁州区人民法院(2015)袁刑初字第400号附带民事判决第二项，即由被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人万某甲医疗费6492.96元，误工费648元（129.6元×5天），护理费500元（100元×5天），住院伙食补助费150元（30元×5天），营养费100元（20元×5天），鉴定费300元，合计人民币8190.96元的60%，计币4914.58元，其余40%由附带民事诉讼原告人万某甲自负；附带民事诉讼原告人毛某甲医疗费18452.64元，误工费9072元（129.6元×70天），护理费1700元（100元×17天），住院伙食补助费510元（30元×17天），营养费340元（20元×17天），鉴定费900元，合计人民币30974.64元的60%，计币18584.78元，其余40%由附带民事诉讼原告人毛某甲自负；附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费6841.99元，误工费648元（129.6元×5天），护理费464元，住院伙食补助费150元（30元×5天），营养费100元（20元×5天），鉴定费300元，合计人民币8503.99元的60%，计币5102.39元，其余40%由附带民事诉讼原告人曹某甲自负。限本判决生效之日起30天内付清。二、撤销袁州区人民法院(2015)袁刑初字第400号刑事附带判决第一项，即被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止）本判决为终审判决。审判长 贾 莉审判员 许 俭审判员 张豫军二〇一六年十一月四日书记员 洪 林