wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10286号 申请执行人：赖尚昆，男，汉族，1971年12月18日出生，住址为广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈国明，男，汉族，1967年7月2日出生，住址为广东省罗定市。 被执行人：廖芳，女，汉族，1968年5月20日出生，住址为广东省罗定市。 申请执行人赖尚昆与被执行人陈国明、廖芳民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民一初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈国明、廖芳应向申请执行人赖尚昆偿还借款本金450000元和相应利息及承担诉讼费人民币8050元，依据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 本院在执行以陈国明、廖芳为被执行人的其他案件过程中，依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞市分行、招商银行东莞市分行、兴业银行东莞市分行、中信银行东莞市分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、东莞市工商局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人陈国明、廖芳的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人陈国名名下，本院已依法予以档案查封，但暂未能找到上述车辆。本院依法委托被执行人陈国明、廖芳的户籍所在第法院广东省罗定市人民法院调查其财产状况，发现被执行人陈国明名下登记有房产及土地使用权位于广东省××镇××街[房产证号为54××56，土地使用证号为罗府国用（2008）第001596号]，本院已依法予以档案查封[查封案号为：（2013）东三法执字第1029号恢字1号]。后本院依法委托财产所在地法院广东省罗定市人民法院代为执行，该法院以被执行人在本院有查封的车辆未处理为由退回本院。除上述财产外，暂未发现被执行人陈国明、廖芳还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人陈国明、廖芳仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  熊艳萍 代理审判员  李淑花 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈育涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2389号 关于申请执行人何江辉与被执行人广州市骏卓有机肥料有限公司合同纠纷一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 佛山市三水区人民法院 二〇一六年十一月三日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1157号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告徐云飞，男，汉族，1987年12月15日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告徐云飞于2013年5月7日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：被告徐云飞向原告借款185000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金81509.16元、利息14887.18元、罚息3209.41元(利息、罚息暂计算至2015年12月22日，应结算至被告还清所有借款本息之日)；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费9961元及其他所有费用由被告承担。 被告徐云飞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年5月7日，原告平安银行成都分行与被告徐云飞签订了《贷款合同》，合同约定：被告徐云飞作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给徐云飞185000元，借款期限为36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2013年5月7日向被告指定账户发放了贷款185000元，原告发放贷款后，被告徐云飞未按期足额偿还借款，截至2015年12月22日已连续8期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金81509.16元、利息14887.18元、罚息3209.41元。原告于2016年2月2日起诉来院，为实现债权已产生律师费9961元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告徐云飞签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告185000元借款，但截至2015年12月22日被告已连续8期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金81509.16元及截至2015年12月22日的利息14887.18元、罚息3209.41元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年12月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费9961元。根据《贷款合同》约定及相关规定，结合本案案情，本院对被告应承担的律师费酌情调减为5900元；对剩余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金81509.16元及截至2015年12月22日的利息14887.18元、罚息3209.41元，并支付自2015年12月23日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、被告徐云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费5900元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，公告费600元，共计3091元，由被告徐云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 陈祥凤人民陪审员徐红 二〇一六年十一月十六日 书 记 员 周    亚    利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8681号 申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市万江区。 法定代表人李洪涛。 被执行人邝雪光，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人邝雪芬，女，汉族，1971年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的民事判决书（详见附表）向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人应返还申请人借款，并承担诉讼费（详见附表）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行被执行人邝雪光、邝雪芬系列案件过程中，另案查封被执行人邝雪光名下的土地使用权、房产、股权等财产。查封被执行人邝雪芬名下土地使用权、房产、汽车等财产，并由另案统一处理。依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  何浩林 附表：
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2299号原告宋正富，男，生于1973年9月16日，汉族，农民，小学文化，昭通市鲁甸县人，现住普洱市思茅区。委托代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南晋普建筑工程有限公司。住所地：普洱市思茅区通商北路区政府住宿区。法定代表人李文忠，该公司经理。被告王体伟，男，生于1974年8月24日，汉族，小学文化，农民，普洱市景东县人，原住普洱市西盟县，现下落不明。原告宋正富与被告云南晋普建筑工程有限公司、王体伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宋正富于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋正富以需要收集新的证据为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告宋正富撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告宋正富负担。审 判 长  牟 伟审 判 员  辛高云人民陪审员  陈文贵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  鲁晋宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2468号 申请执行人：姚袁，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵州市贵阳市云岩区。 申请执行人：张林，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于姚袁、张林与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1384号申请执行人吕某，男，1969年7月19日出生，汉族，住所地云南省昆明市官渡区，证件号码530111196907192334。被执行人陈某，地址昆明市。斌陈某琼婚姻家庭、继承纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)官民一初字第4561号已经发生法律效力。由于被执行陈某琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行吕某斌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9944号 被执行人：佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂,住广东省佛山市南海区里水麻奢大山背。 投资人：邝建业。 被执行人：邝建业,男,汉族，1987年2月4日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝广礼,男,汉族，1963年2月28日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈忠波,男,汉族，1976年6月8日出生,住广东省清远市清城区。 关于本院执行被执行人佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂、邝建业、邝广礼、陈忠波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：上述四被执行人负担案件受理费4958.98元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2016年10月28日立案执行，应收执行费50元。 在执行过程中，本院查明被执行人邝建业、邝广礼的房产本院（2015）佛南法里执字第530、531号案件正在处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了上述被执行人的财产线索，未发现四被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在被本院另案处理，除此之外，暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9944号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈铸强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1187号 申请执行人：刘怀玉，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省柘城县。 被执行人：广东众志钢构工程有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道**。 法定代表人：李回宗。 申请执行人刘怀玉与被执行人广东众志钢构工程有限公司权属、侵权一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第79号民事判决书、（2016）粤07民终676号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，广东众志钢构工程有限公司应支付赔偿款261895.89元给申请人刘怀玉，但广东众志钢构工程有限公司未能依照上述判决履行义务，刘怀玉于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向广东众志钢构工程有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。后被执行人履行部分赔偿款50000元。余下欠款经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现广东众志钢构工程有限公司尚有其他财产可供执行，刘怀玉也未能提供其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1187号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月一日 书记员  汤启鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1249号上诉人（原审被告）：罗三莲，女，汉族，1926年12月22日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县，现住陆良县。被上诉人（原审原告）：陆良县马街镇中心卫生院。住所地：马街镇政府所在地。法定代表人孙景雄，该卫生院院长。原审被告：郑树伟，男，汉族，1987年2月13日生，陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。上诉人罗三莲因与被上诉人陆良县马街镇中心卫生院占有物返还纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。罗三莲上诉请求：1、依法撤销陆良县人民法院(2015)陆民初字第1029号判决，改判上诉人不承担任何责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：争议房屋是由上诉人一家建设盖于1947年，建成后上诉人一家用于开办染织厂，属于典型的工商业用房，不属于土改时应当没收的财产，上诉人一家在解放后对该房仍然拥有合法产权，解放后上诉人一家继续在此房内经营“鸿源祥"染织坊，上诉人所提交的证据已完整地证明了这一事实。一审法院简单地以“两证”作为依据，没有对“两证”取得的合法性及其真实性予以调查核实，并作详细地审理，就简单地根据《中华人民共和国物权法》第17条、34条及《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定判决上诉人返还所争议的房屋并支付占用费，对于证据的采信及法律的适用都是不适当的。本案中所争议的房屋权属尚有争议，并未确定。由于历史原因，本案中的房屋曾被上诉人使用，2010年之后被上诉人已建成了自己合法的经营场所，不再需要使用此房，该房于是处于闲置状态，作为房屋的真正所有权人居住于自己家的房屋的行为不构成侵权。马街卫生院向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还原告位于陆良县集镇（老卫生院）房屋四间；由二被告支付原告自2013年1月1日至2015年5月31日止房屋占用费9628元，并计算至返还之日止；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：本案争议的房屋位于陆良县集市，系原告马街卫生院的老办公楼。2009年5月20日，原告取得该房屋的国有土地使用证，证号为陆国用（2009）第519号，使用权类型为“划拨”，地类为“医卫慈善用地”。2011年6月2日，原告取得该房屋的房屋所有权证，证号为陆房权证马街镇字第**，权属性质为“国有”。原告迁进新办公楼后，被告罗三莲搬入该房屋居住。2013年7月，被告郑树伟与被告罗三莲口头约定，由郑树伟租用该房屋开设培训中心。2013年8月，郑树伟将租用的房屋退还罗三莲。原告以被告郑树伟及被告罗三莲无权占有、使用该争议的房屋为由，诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，本案中，原告马街卫生院先后办理了争议房屋的国有土地使用证及房屋所有权证，系该争议房屋的合法权利人，依法对该房屋享有占有、使用以及依照法律和国家的有关规定处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，虽然被告罗三莲一家与该争议的房屋有渊源，但由于历史因素，该房屋用地已被划拨给原告，且原告也已取得国有土地使用证及房屋所有权证，被告罗三莲占有、使用该房屋缺乏依据，故本院对原告要求返还争议房屋四间的诉讼请求予以支持，对被告罗三莲认为该争议房屋系其一家所有的理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告要求支付房屋占用费9628元，并计算至返还之日的诉讼请求于法有据，房屋占用费参照原告提交的价格鉴定结论书中原告选择的标准，即“住房每间租金为每年1000元”，占用费起算时间按原告要求的、自2013年1月1日起计算至2015年5月31日，即83元／月×29个月×4间=9628元，并计算至实际返还之日止。针对原告要求被告郑树伟及被告罗三莲共同返还房屋、共同支付房屋占用费的诉讼请求，结合庭审，郑树伟自2013年8月就已将租用的房屋退还给被告罗三莲，截至原告起诉之日，郑树伟已没有使用该争议的房屋，亦未占用该争议房屋，原告要求郑树伟返还房屋、支付房屋占用费的诉讼请求与客观实际不符，故本院仅对原告要求被告罗三莲返还房屋、支付房屋占用费的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告罗三莲于本判决生效之日起三十日内返还原告陆良县马街镇中心卫生院位于陆良县集市（老卫生院）的房屋四间。二、由被告罗三莲支付原告陆良县马街镇中心卫生院房屋占用费9628元，并按83元／月计算至被告罗三莲实际返还房屋之日止。三、驳回原告陆良县马街镇中心卫生院的其他诉讼请求。案件受理费4444元，由被告罗三莲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据我国物权法的规定，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是房产部门在其职权范围内依法登记颁发的，属于行政机关依职权作出的具体行政行为，具有法律约束力，该行为非经行政诉讼程序和行政程序不得被变更。被上诉人马街卫生院经行政机关登记，持有争议房屋的房屋所有权证，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其向人民法院诉请要求上诉人罗三莲及原审被告赵宝俊返还房屋并支付房屋占用费，属于民事诉讼案件，人民法院在本案中无权对该房屋登记行为效力作出审查和判定。上诉人罗三莲占有、使用该房屋不具备合法事由，构成侵权，应当承担返还原物、赔偿损失的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持，上诉人对争议房屋的登记状况存有异议，可另案主张。综上所述，罗三莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4440元由上诉人罗三莲负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年十一月四日书记员  吕梦亭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2038号之一 申请执行人：蔡保健，男，汉族，1964年5月22日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：汤为强，男，汉族，1971年2月13日出生，住江门市江海区。 蔡保健申请执行汤为强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币232121.96元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的车辆，本院依法查封该车辆，但暂未发现上述车辆的下落，本案现未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执13298号 广州托力特化工有限公司、广东中成化工股份有限公司： 本院受理的申请执行人广州托力特化工有限公司与被执行人广东中成化工股份有限公司其他合同纠纷执行一案[执行依据为：（2016）粤19民终2559民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执595号申请执行人耿某某，女，1972年8月11日出生，汉族，云南省会泽县人，驰宏公司退养职工，住会泽县。被执行人秦某某，男，1975年10月15日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行耿某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿某某要求被执行人秦某某履行（2015）会民初字第1529号民事调解书确定的义务，即履行执行款30000元。在执行过程中，被执行人秦某某暂无履行能力，本院在申请执行人耿某某申请被执行人秦某某案号为（2016）云0326执245号）的执行案件中依法冻结了被执行人秦某某的工资账户。经征求意见申请执行人耿某某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2016）云0326执595号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。执行员  柳开方二〇一六年十一月二十五日书记员  李顺平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第218号申请执行人：李福胜，男，1984年10月4日生，汉族，湖南省宁远县人，现住文山市。被执行人：文山州锦泰装饰建材有限责任公司，组织机构代码：59932997-9。法定代表人：王涛，职务董事长。住址：文山市。本院在执行李福胜与文山州锦泰装饰建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人文山州锦泰装饰建材有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 福
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25885号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：赵泽玉，女，1985年11月5日出生，汉族，住云南省大理市白族自治州鹤庆县红塔东路******(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵泽玉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项186,301.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计186,301.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十一月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢783号 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，组织机构代码66334269-3。 负责人：黎冠荣。 委托代理人檀长智、罗炳汶，分别系广东千度律师事务所律师、实习律师。 被执行人梁国纯，男，1963年11月3日出生，住所，住所地佛山市顺德区div> 被执行人邓丽华，女，1966年7月14日出生，住所，住所地佛山市顺德区div> 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人梁国纯、邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国纯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金507905.62元、至2015年6月16日止的利息42088.39元和罚息3987.92元，以及从2015年6月17日起至款项清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息予申请执行人；被执行人梁国纯不履行上项债务的，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行有权以被执行人梁国纯提供抵押的佛山市禅城区岭南大道北131号一座2304房（抵押登记号：佛押证字第20111105507号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上项债权范围内享有优先受偿权；被执行人邓丽华对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人承担案件受理费4627.9元。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年10月28日以（2015）佛南法桂执字第1399号立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2016年8月22日申请执行人又以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复，本院以（2016）粤0605执恢783号案恢复执行。 在执行过程中，因本案的抵押物即被执行人梁国纯名下的位于位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311房的房屋合共十一间（证号：0100176239、0100171655、0100170492、0100170405、0100170567、0100170559、0100170701、0100170553、0100170702、0100170550、0100170557）均由本院的（2016）粤0605执恢773号案正在处置，本案将待（2016）粤0605执恢773号案房产处置完毕后参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈荣发 执行员  钟星亮 二〇一六年十一月十六日 书记员  陈贤敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执6988号之一 申请执行人：徐春雷，男，汉族，1988年8月27日出生，住址为江西省抚州市黎川县。 被执行人：广东科恩仕科技有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：谭兰香。 申请执行人徐春雷与被执行人广东科恩仕科技有限公司其他民事纠纷执行一案。东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终1804号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人广东科恩仕科技有限公司应支付申请执行人徐春雷执行款人民币34137.93元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人广东科恩仕科技有限公司所有的存放于东莞市常平镇元江元旧村格木塘工业区金太路3号三楼的办公用品及机器设备一批，评估价为人民币26557元。现上述财产还处于拍卖的过程中，因所需的时间较长，暂不具备分配的条件。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执6988号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  唐 锐 代理审判员  李淑花 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈育涛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终35号上诉人（原审被告）：奥龙汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区波导大道**。法定代表人：陈明，董事长。被上诉人（原审原告）：董成伟，男，1959年8月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。原审被告：玉溪众合汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路街道办事处瓦窑******。法定代表人：洪启明，经理。上诉人奥龙汽车有限公司因与被上诉人董成伟、原审被告玉溪众合汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。奥龙汽车有限公司上诉称，被上诉人与玉溪众合汽车销售服务有限公司系买卖合同纠纷，与上诉人系产品责任纠纷，两个案由不得一并起诉。根据《民事诉讼法》第21条、第28条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第26条之规定，本案被告住所地、产品制造地、销售地、侵权行为地均为随州市曾都区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。董成伟答辩称，答辩人于2014年9月23日向玉溪众合汽车销售服务有限公司购买被答辩人生产的腐蚀性物品罐车一辆。2016年6月4日，答辩人在正常运营过程中因硫酸泄漏事故被相关部门处以5万元罚款，且经有权机构鉴定，车辆罐体焊缝不符合国家标准，无法继续使用。被答辩人生产的产品属不合格产品，已对答辩人构成侵权，本案属于侵权案件。根据《民事诉讼法》第21条、第28条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第26条之规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。答辩人向玉溪众合汽车销售服务有限公司购买车辆，合同签订地为玉溪市红塔区，即产品销售地及另一被告的住所地为玉溪市红塔区，红塔区法院管辖本案符合法律规定，被答辩人异议的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移动给先立案的人民法院。”本案系产品责任纠纷，依照上述规定，产品制造地、产品销售地及侵权行为地人民法院对本案均有管辖权，现董成伟的起诉已由红塔区法院立案受理，奥龙汽车有限公司请求将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  李福爱二〇一六年十一月十六日书 记 员  白子益
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执343号 申请执行人李见友。 被执行人余明。 被执行人胡贵莲。 本院在执行李见友与余明、胡贵莲民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年3月22日作出（2016）云0324民初272号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的额为70万元。 在执行过程中，因被执行人余明、胡贵莲下落不明，确无财产可供执行，申请人现还有70万元的标的额未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  方光葆 审判员  张清华 二〇一六年十一月九日 书记员  杨 宏
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执893号被执行人：林秀团，男。本院在执行林秀团欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2013）韶武法刑初字第91号刑事罚金，由本院刑庭于2016年10月11日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人林秀团暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明洲审 判 员  张贵生代理审判员  谢祥军二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗浩华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4148号移送执行人：广东省广州市中级人民法院知识产权审判庭。被执行人：叶映，女，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县。本院作出的（2016）粤01民终12829号民事判决已经发生法律效力，因被执行人叶映没有及时履行缴纳尚欠二审案件受理费205元的义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，经查本案一审判决的事项由广州市天河区人民法院执行。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行，指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一六年十一月十五日书记员  陈淑宽
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11171号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人王伟超。 委托代理人郭俭贵、刘柳文，该公司工作人员。 被执行人许小红等9人（各执行人身份信息、案号及申请标的额详见附表） 上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人许小红等9人借款合同纠纷九案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4418号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依据上述案件的财产查询结果，均已采取了相应的强制措施，并将上述案件的执行情况告知了申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月二日 书记员  曹立影
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1590号原告苏竹仙，女，1966年6月19日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告敖雄武，男，1975年2月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告苏竹仙与被告敖雄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏竹仙到庭参加了诉讼，被告敖雄武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月12日，被告敖雄武以购买工程机械资金紧张为由向我借款100000元，我于当日向敖雄武支付借款100000元，被告敖雄武向我出具了借条，双方约定借款利息为月利率2.5%，利息每季度支付一次，约定借款期限为半年，借款后，被告敖雄武支付了我自2013年9月12日起至2014年12月12日止的利息，后就未再支付利息，也未偿还借款本金。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求判决：1、由被告敖雄武偿还我借款本金100000元及自2014年12月13日起至起诉之日止的利息38000元（按月利率2%计算支付），及自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告敖雄武未到庭应诉和答辩。原告苏竹仙针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条1份，证实被告敖雄武向原告苏竹仙于2013年9月12日借款100000元的事实。3、银行转账记录，证明被告向原告支付利息的事实被告敖雄武未到庭质证也未提供证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月12日，被告敖雄武以购买工程机械急需资金为由向原告苏竹仙借款100000元，被告敖雄武向原告苏竹仙出具了借条，双方约定借款期限为半年，月利率2.5%，利息每季度付一次。案外人李琼芳作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告敖雄武一直按约支付利息至2014年12月12日，后经原告催讨，被告未再支付借款利息及本金。审理过程中，原告明确表示放弃对担保人李琼芳主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告苏竹仙与被告敖雄武双方之间存在100000元的借款事实有借条予以证实，故本院对原告苏竹仙主张由被告敖雄武偿还借款本金100000元的主张予以支持；原告要求被告敖雄武支付自2014年12月13日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖雄武于判决生效后十五日内一次性偿还原告苏竹仙借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。案件诉讼费3060元，由被告敖雄武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 员  叶洪青助理审判员  汤国平人民陪审员  张云平二〇一六年十一月二十日书 记 员  杨鸿玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5464号 申请执行人：东莞市承格鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路美乐居**。 法定代表人：田俊波。 被执行人：佛山市南海区凯杰鞋材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村地段名&ldquo尾”佛山市南海银晟皮革制品有限公司办公楼101号。 法定代表人：易勇良。 关于申请执行人东莞市承格鞋材有限公司与被执行人佛山市南海区凯杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区凯杰鞋材有限公司应偿还货款185000元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（其中135000元从2015年2月19日起计，50000元从4月2日起计）予申请执行人，负担案件受理费4575元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行，应收执行费3000.46元。 在执行过程中查明，被执行人已停止经营，人员去向不明。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈铸强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9297号 申请执行人：李万见，男，汉族，1969年12月12日出生，住广西东兰县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9297号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3310号 申请执行人段许，女，汉族，1979年2月6日出生，住所地为河南省舞阳县。 被执行人东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。 法定代表人王义雄。 段许与东莞大全电脑制品有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2016】60号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞大全电脑制品有限公司支付经济补偿金13051.5元及承担本案的执行费96元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞大全电脑制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划所得款项170420元，另案依法查封了被执行人东莞大全电脑制品有限公司厂房内的机器设备一批，上述机器设备变现需时较长。因因本案需参与统一分配，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3310号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十一日 书记员  李伽民
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2396号申请执行人：云南云创招标有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路**综合楼。法定代表人：罗琦，董事长。被执行人：云南天素实业有限公司。住所：云南省昆明市南屏街**云南信托大厦****法定代表人：庄恩达，董事长。本院在执行申请执行人云南云创招标有限公司与被执行人云南天素实业有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请债权为3418000元，未受偿3418000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2602号申请执行人：江继敏，男，汉族，1981年1月3日出生，住昆明市西山区。被执行人：樊树玲，女，汉族，1964年10月20日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人江继敏与被执行人樊树玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人江继敏中与被执行人樊树玲于2016年11月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                                                                                              呼和浩特市回民区人民法院                                                                                                                                           民事裁定书                                                                                                                      （2016）内0103民初3097号原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺，法定代表人薛荣祥，系该公司经理。委托代理人罗丹，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台小区5-4-502，系该公司总经理助理。被告李强，男，39岁，汉族，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区**6号楼2单元502。本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币20元，本院已减半收取，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。                                                                                                        审判员 任子娇                                                                                                       二〇一六年十一月十一日                                                                                                        书 记员 高萨其拉
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1704执415号之二 申请执行人：郑道恒，男，汉族，1941年3月19日生，住阳江市阳**。 被执行人：杨述变，女，汉族，1970年8月16日生，住阳江市江城区。 被执行人：关志清，男，汉族，1966年12月13日生，住阳江市江城区。 被执行人：邓慎花（又名邓明），女，汉族，1970年6月7日生，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人郑道恒与被执行人杨述变、关志清、邓慎花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法合民初字第215号民事判决，于2016年7月28日向被执行人送达（2016）粤1704执415号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费2700元，申请执行费2500元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查封了被执行人关志清名下的粤Ｑ×××××号小汽车一辆，目前未实际扣押，被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁华端 审 判 员  梁振对 代理审判员  杨 琳 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  黎扬军
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执字第370号申请执行人：胡敏，男，汉族，1987年3月16日生，住麒麟区。居委会梨园村。被执行人：曲靖市华泰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒鸡路巧克力公寓**。法定代表人施长德。胡敏诉曲靖市华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于二0一六年七月十四日作出（2016）曲中仲裁字第128号裁决书，已经发生法律效力。权利人胡敏于二0一六年九月六日向本院申请执行，本院于二0一六年九月六日立案。依据已经生效的（2016）曲中仲裁字第128号裁决书确认，由被执行人曲靖市华泰房地产开发有限公司赔偿逾期交房违约金95733.96元，仲裁费5102元，申请执行费1415元，合计102250.96元。在执行过程中，因被执行人无金钱给付能力，房屋工程未全部验收合格，暂不具备交房条件。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（（2016）云03执字第370号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  王良斌执行员  支 涛二〇一六年十一月十一日书记员  陈德雄
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3562号原告：李彬，男，1972年12月24日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县经济开发区。委托代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告：李芬，女，1983年3月15日生，汉族，职员，住睢宁县。委托代理人：蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。被告：张伟，男，1964年8月28日生，汉族，住睢宁县。原告李彬与被告李芬、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人徐士泽，被告李芬的委托代理人蔡昊到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金7.1万元及利息3万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年10月，被告购买车辆向原告借款71000元，同年10月20日由张伟、李芬立下欠据一张，约定了还款时间和利息，并同时约定，如到期不偿还借款，被告自愿将房产折价10万元给原告抵还欠款，但借款到期后，至今两被告一直推拖不偿还借款，因此原告为维护合法利益，诉至法院。被告李芬辩称：1.原告诉讼请求已经超过诉讼时效;2.原告主张的债权没有实际发生，款项没有实际交付;3.被告前夫是因为虚假的高利贷而书写的虚假借条，真实借款关系不存在。被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年10月20日，被告李芬和张伟向原告出具欠条，欠条上书写的内容为“今欠到人民币柒万壹千元正，2007年11月5日前还叁万元，2008年春节前还壹万元正，2008年五月一日前还壹万元正，余款2009年春节前一次性还清，利息按月2分计息。若违约借款人夫妻双方愿从自己房产以壹拾万元正作价售予债权人用于抵还欠款，本人不得反悔”，被告张伟、李芬在借款人处签字，被告李芬认可借款人处签字系自己所签。此后，被告张伟下落不明，原告到被告李芬处催要借款，但被告迟迟不偿还借款，而被告李芬亦联系不到张伟，因此原告为维护自身合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李彬与被告李芬、张伟之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李芬、张伟未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告李彬要求被告偿还借款本息共10.1万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告李芬抗辩认为本案超过诉讼时效，原告已经举证证明在借款期间向李芬不断主张过权利，且被告李芬自己举证其把自己的房屋出租却另租赁别人房屋居住，其行为有悖常理且拒绝偿还借款违反诚实信用原则，因此本院对此抗辩主张不予采信。至于被告李芬认为涉案欠款系虚假欠款且没有实际交付的抗辩意见，因从本案的“欠条”内容来看，“欠条”写明的还款计划明确具体，且从被告举证来看，被告张伟和李芬在夫妻关系存续期间有大笔债务存在，且李芬本人未到庭对借款未实际发生作出合理说明，本院综合当事人的交易方式和交易习惯等，对被告李芬此抗辩主张亦不予采信。被告张伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、李芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彬偿还借款本息10.1万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1576元、保全费1020元，共计2596元（原告已预付），由被告张伟、李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  郭克强人民陪审员  何书玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9170号 申请执行人：付良贵，男，汉族，1966年10月26日出生，住湖南省会同县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9170号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初425号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王应东，男，1968年9月8日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住。因涉嫌犯非法占用农用地罪、重大责任事故罪于2016年3月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年3月25日被依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人张毅、蒋洲奇（实习），云南振诚律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王应东犯非法占用农用地罪、重大责任事故罪于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人王应东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年，被告人王应东与李某、王某1、耿某1共同出资，租用昭阳区太平街道办事处永乐社区7组村民土地，开设“华东红砖厂”，非法占用基本农田，违反土地管理规定，改变土地用途建设砖厂、修建砖窑、砖坯堆放场、工棚等非农业建设设施，经鉴定被占用的基本农田中1.73亩被破坏。2011年，被告人王应东单独承包“华东红砖厂”独立经营期间，再次违反土地管理规定向昭阳区太平街道办事处永乐社区7组村民租用土地6.54亩，改变土地用途新建窑子、砖坯场等砖厂设施。经鉴定，王应东2012年开始新建的砖厂非法占用并造成基本农田6.54亩被破坏。王应东先后非法占用基本农田共计8.27亩。被告人王应东在独立经营“华东砖厂”期间，忽视砖厂的安全生产，为制定相关安全管理规章制度，也未组织工人进行相关安全培训，2012年3月3日13时，“华东砖厂”工人王某2在维修真空挤砖机上部的双轴搅拌铰刀时，发生安全事故死于双轴搅拌机箱内。事后，经昭阳区太平街道办事处人民调解委员会调解，王应东共向王某2家属支付王某2死亡赔偿金33万元（已全部给付），并得到死者家属的谅解。上述事实，被告人王应东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王应东的供述及辩解，太平办事处及司法所出具的说明，户口证明，抓获经过，证人李某、耿某1、王某1、段某1、王某3、邵某1、徐某、邵某2、王某4、刘某、王某5、段某2、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，调解协议书，昭阳区纪委移送材料，鉴定意见及结论通知书，现场勘验笔录及照片，昭阳区土地管理局调查报告，指认现场笔录及照片，说明，税务证明，耕地毁坏鉴定意见书，占地面积及地类说明，占用示意图，租地合同扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，并造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪；被告人王应东作为“华东砖厂”的主要负责人，没有对砖厂的事故隐患采取安全措施，以致发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。对被告人王应东数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人王应东的辩护人提出被告人砖厂发生事故后，主动向有关部门汇报情况，并通过调解委员会与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解的行为，属于自首，应当对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳，其它辩护观点不成立，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第一百三十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王应东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年，决定执行刑期有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十三日起至二0一六年十二月十二日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ：锁才红二〇一六年十一月二十一日书 记 员 ： 李 琼
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1916号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**。负责人张贸森，系该行行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人许海龙，公民身份证号×××，男,1983年7月19日，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人李丽，公民身份证号×××，女，1983年10月28日，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码79019XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊。法定代表人史占成，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与许海龙、李丽、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3349号民事判决书，被执行人许海龙、李丽、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司应向申请人偿还499827.84元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，因申请人表示暂时不接受以其抵押房产抵顶其全部债务，本院现赞不能对该房产启动评估、拍卖程序。经本院查询尚未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人许海龙、李丽、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司虽有可供执行资产但暂不能执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第3349号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一六年十一月十五日书记员  越伟伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2522民初280号原告：张志国，男，汉族，1977年6月5日出生，牧民。被告：巴格那，男，蒙古族，1960年4月5日出生，牧民。原告张志国诉被告巴格那民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告巴格那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席开庭进行了审理。现本案已审理终结。原告张志国诉称，被告多次向原告张志国借款，累计达14000.00元，于2014年11月12日被告与原告达成一致意见，将上述多笔借款合并，并开具一个总借据，由原告保留。后原告多次向被告催要以上债务，但是被告没有正当理由推拖，不予偿还。故原告依法向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告立即偿还原告借款14000.00元；2、由被告承担诉讼费。被告巴格那未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告张志国出示了以下证据:欠条原件一份，证明被告于2014年3月份开始从原告处分三次借款共计14000.00元至今未偿还的事实。对于原告张志国的证据，被告未到庭质证，也未提交相关证据。根据原告张志国当庭陈述、举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据，即《欠条》原件为原始书证，证据内容合法，意思表示明确，能够证明本案相关事实，故本院予以认证。经审理查明，被告巴根那于2014年3月开始分三次从原告张志国处借款共计14000.00元，后于2014年11月12日由被告巴格那向原告张志国出具了一份总欠据“欠条”。现原告多次催要该欠款无果，无奈诉至法院。本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，被告向原告借款，并出具借款欠据的行为不违反法律、法规的规定，借款关系依法成立，并合法有效，对此被告应当承担给付义务。但被告至今未偿还欠款，故对于原告诉求被告偿还借款14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。该案审理期间，本院依法向被告送达书面开庭传票的前提下，被传唤人仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权力，故本庭缺席开庭、宣判。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴格那于本判决生效之日起10日内偿还原告张志国14000.00元借款。案件受理费150.00元由被告巴格那承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 满 都 拉代理审判员 给 力 巴人民陪审员 乌仁巴图二〇一六年十一月二十三日书 记 员 待  青附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条之规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0306民初14519号之一 原告深圳市新联芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州北八路安乐工业园****，组织机构代码056195011。 法定代表人钱秋羽，董事长。 委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。 委托代理人刘剑锋，广东华商律师事务所实习律师。 被告深圳市灿屹电子有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区**玉律路丰泰楼****楼****组织机构代理071763718。 法定代表人匡小兰。 本院在审理原告深圳市新联芯电子有限公司诉被告深圳市灿屹电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告价值49,334元的财产，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。本院于2016年7月18日作出（2016）粤0306民初14519号民事裁定书，裁定查封被告价值49,334的财产。随后，本院采取了如下保全措施：冻结了被告位于工商银行深圳尚都支行的银行账号（40×××22）； 2016年11月7日，原告以双方达成和解为由向本院申请解除对被告银行账号的保全措施。 经查，原告所述属实。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2016）粤0306民初14519号民事裁定书中对被告深圳市灿屹电子有限公司位于工商银行深圳尚都支行的银行账号（40×××22）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 何    静 二〇一六年十一月七日 书记员 黄佳惠（兼）
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016赣08**民初997号原告：吉安市三星物业有限公司。法定代表人：何颖，经理。委托诉讼代理人：高群美，女。委托诉讼代理人：王小刚，男。被告：肖长文，男。原告吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）与被告肖长文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托诉讼代理人高群美、王小刚，被告肖长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费8475元（从2015年6月至2016年8月商铺每月每平方按1元收取）及违约金1695元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月13日，原告与天府花园小区开发商新生房地产公司签订了《物业管理委托合同书》。合同签订后原告即进入该小区进行物业管理服务。被告系XXX小区X栋一楼商铺业主，该商铺的面积为565平方米，原告曾多次催缴被告的物业费，其以各种理由拒交。故原告诉至本院。被告肖长文辩称，1、门面外墙下水管漏水，因水管漏水属于物业维修范围，故2014年3月份我通知原告维修，原告一直置之不理，推脱是开发商的事。2、店内楼顶漏水，2012年9月份至今我一直通知原告维修，原告也置之不理。3、2012年7月份我店面装修期间，因被告未安排巡逻，导致我的摩托车被抢，我曾到南芫派出所报案，有报案记录。4、2016年10月18日，电动车电瓶被偷，原告曾承诺保证保安巡逻24小时，但我电动车电瓶被盗一直未见保安，后我到南芫派出所报案。5、我的自来水经常无缘无故被人关掉，物业每个星期打扫小区卫生不超过两次，垃圾经常未倒。因原告没有尽到管理义务，所以物业费我不缴纳。原告三星物业公司围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体适格。被告无异议。2、物业服务合同，证明我方与开发商已经签订物业服务合同，我们提供物业服务。被告认为此合同是与开发商签订的，不是与我签订的。本院认为，原告提交的证据证明原告受开发商委托为天府花园小区提供物业管理服务，本院对原告的证据均予以确认。被告提交的：1、店内房屋漏水、水管漏水的六张照片，证明被告未尽到服务职责。原告质证后认为，屋顶漏水是屋顶质量问题，我们已经联系了开发商，但开发商一直未来维修，不是我们的问题。2、原、被告签订的前期商户物业管理服务协议，证明协议明确约定上下水管道维护、管理属于原告职责范围。原告质证后认为，我方公司去年帮被告维护过，现在出现问题是被告没有找过我们。本院认为，原告作为服务公司应对小区的公共设施履行维护、维修义务，现被告房屋内公共雨水管漏水，系原告未尽其维护、维修义务，服务存在一定的瑕疵，本院对被告的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告三星物业公司与吉安市青原区天府花园小区的建设单位新生房地产公司签订《物业服务合同》，约定：由原告对吉安市青原区天府花园提供物业服务。期限为2012年9月12日至2014年9月11日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业的物业服务合同生效时，合同自然终止。商业物业服务费按每月1.00元/月·㎡计算，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告对吉安市青原区天府花园小区提供物业服务。随后被告肖长文租赁原告提供服务的XXX小区X栋一楼商铺（面积565㎡）。后双方签订了《前期商铺物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等作出具体约定。其中第二条物业管理服务内容约定：一、房屋共同部位的维护和管理。共同部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共同设施设备是指共用的上下水管道、落水管、供电线路、弱电线路、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性设施和共同设施设备使用的房屋等。另查明，2015年5月19日，原告以被告拖欠物业管理费10170元诉至本院。本院于2016年5月16日调解结案，被告肖长文支付了2013年12月1日至2015年5月30日的物业服务费。现原告再次以被告未交纳物业管理费诉至本院解决。本院认为，原、被告签订的《前期商铺物业管理服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，其内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为天府花园小区的业主之一，其租赁的店面所在小区由原告提供服务，被告也实际接受原告的服务，应按约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业费的主张予以支持。被告辩称原告服务不到位导致车辆被盗的理由，因其未举证证明系因原告的过错或重大过失所导致，故亦不予采纳；其辩称原告提供的水管漏水的意见，本院认为，原告应对被告店面所在小区的如共用的上下水管道、落水管等公共设施履行维护、维修义务，现被告房屋的公共雨水管漏水，系物业公司未尽其维护、维修义务所致，服务存在一定的瑕疵，本院参考照片所呈现的情况以及原告所做解释，对被告应承担的物业费在双方合同约定的收费标准基础上予以适当减少，减收的比例酌定为30%。综上，被告应承担2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计5932.5元（565平方米×1.0元/平方米/月×15个月×70%）。原告要求被告按欠费总金额的20%支付违约金，因其未提供证据，对该诉请不予支持。应当指出，原告作为服务企业，应在物业管理中尽职尽责，充分听取业主的意见和建议，不断提高服务质量，完善细节，为小区业主提供保质保量的服务，而被告作为业主应按时交纳物业服务费，共同营造物业公司与小区业主间的和谐社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，判决如下：被告肖长文应在本判决生效后十日内支付原告吉安市三星物业有限公司自2015年6月1日起至2016年8月31日止的物业服务费5932.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吉安市三星物业有限公司负担10元，被告肖长文负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 巍二〇一六年十一月二日书记员 李珂怡附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执异69号 申请执行人：冼国森，男，1949年7月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：肖广志，男，1953年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：文锡康，男，1948年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：简景照，男，1952年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：李柏玲，男，1949年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：杨秀芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：石显海，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 上述申请执行人的共同委托代理人：朱子豪，系江门市蓬江区司法局杜阮法律服务所工作人员。 被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇子绵村河山（土名）地段厂房。 法定代表人：肖景明。 被申请人：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人冼国森等11人与被执行人江门市明华五金制品厂有限公司劳动争议纠纷一案中，因江门市明华五金制品厂有限公司不能履行（2016）粤0703民特156号《民事裁定书》确定的义务，申请执行人向本院申请追加肖景明为被执行人。 本院认为，江门市明华五金制品厂有限公司为自然人独资有限责任公司,肖景明为其唯一投资人，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，肖景明无证据证明其财产独立于公司财产，故其依法应对江门市明华五金制品厂有限公司的债务承担连带清偿责任。在听证庭审中，肖景明也表明其个人愿意对上述《民事裁定书》确定的债务承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 追加肖景明为本案的被执行人； 被执行人肖景明应在本裁定生效之日起10日内向 申请执行人冼国森等11人清偿债务完毕。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭社安 二〇一六年十一月二十二日 法官助理何洁媛 书记员罗静威
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）粤01执4105号 申请执行人：邓石牛，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：柏检秀，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邢维伦，男，1992年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 关于邓石牛、柏检秀申请执行邢维伦刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第405号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢维伦至今未按生效判决履行赔偿52395元的义务，经邓石牛、柏检秀申请，本院于2016年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邢维伦发出执行通知书，并在金融机构、房管、工商、车辆等部门及委托了内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院对被执行人名下财产进行多方查询，至今没有发现被执行人邢维伦有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，至今没有发现被执行人邢维伦有可供执行的财产线索，申请执行人邓石牛、柏检秀也没有提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）粤01执4105号案终结本次执行。 在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一六年十一月二十八日 书记员  胡志炬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6216号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王雪梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金431500元，以及暂计至2016年8月2日的利息100363.18元及罚息、复利10436.15元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款432000元，贷款期限2015年7月26日至2015年10月26日，贷款年利率18%，截止2015年10月26日被告尚欠贷款本金431500元未归还，以及利息5694.87元未归还，2015年10月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金431500元及截止2015年10月26日的利息5694.87元，并承担上述借款本金自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告王雪梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元、邮寄费34元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2798号 申请执行人：马前华，女，汉族，1972年7月25日出生，住湖南省津市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于马前华与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00519号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2928民初307号原告：大里市全新畜牧科技有限公司。住所地：大里市银桥镇马久邑村委会。法定代表人：陈佳全，该公司董事长。委托代理人张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权。被告：万红军，男，1975年5月19日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地：永平县。本院在审理原告大里市全新畜牧科技有限公司诉被告陈佳全买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告大里市全新畜牧科技有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大里市全新畜牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。审判员  祁正熊二〇一六年十一月九日书记员  马建猛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10351号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人贺春林。被执行人钟一杰，男，1985年11月4日出生，汉族，地址广东省遂溪县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟一杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟一杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金19836.61元、利息3990.69元（暂计至2015年11月13日，之后的利息按日万分之五计至款项全部清还之日止）、滞纳金1609.37元，并承担案件受理费359.2元。因债务人钟一杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟一杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有工商登记。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10351号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十一月十七日书记员  李树恒
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0104民初9746号 原告：杨晓俊，男，1974年1月13日出生，回族，住本市江宁区。 被告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（统一社会信用代码9132010678710171XK），住所地本市鼓楼区龙凤花园腾龙里****。 法定代表人：赵玉瀚。 原告杨晓俊与被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓俊到庭参加诉讼。被告壹加贰公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。 原告杨晓俊向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金20819.18元。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将坐落于南京市秦淮区鑫园10幢X室商业用房租赁给被告经营使用，租赁期自2016年4月7日至2019年4月6日止，年租金为126000元，房屋押金为3000元。合同约定，任何一方违反本合同的规定，违约方向对方支付本合同约定第一年年租金的20%作为违约金。原告如期按约交付房屋给被告使用，并收到被告半年租金63000元及押金3000元。2016年9月底，被告要求解除合同，原告要求按租赁合同双方约定的违约责任处理遗留问题，被告拒绝。2016年10月2日，被告将房屋退还原告，拒付违约金。合同约定的违约金为25200元，减去前期支付的合同押金3000元和未到期的房屋租金1380.82元，被告应向原告支付20819.18元。原告多次要求被告支付，被告均予拒绝。原告诉至法院。 被告壹加贰公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：本市秦淮区鑫园10幢X室房屋（建筑面积49.89平方米，以下简称涉案房屋）系原告及高娟、杨子文共同共有的房屋。2015年12月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年4月7日至2019年4月6日止，房屋含税租金126000元/年，租金按半年为一期结算一次，房屋押金3000元，在合同终止后三日内一次性退还被告；被告因特殊情况须终止合同时须在15天内通知原告协商解决，租赁期内被告有权转租该房屋，转租后被告应通知原告；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，违约方向对方支付本合同约定第一年年租金的20%作为违约金。合同签订后，被告向原告支付押金3000元。2016年9月底，被告电话告知原告不再继续租赁涉案房屋。同年10月2日，被告将涉案房屋交还原告。2016年10月23日，原告将涉案房屋以年租金110000元的价格出租给案外人。因双方对违约金问题存在争议，原告未退还押金，诉至法院。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告已于2016年10月2日完成房屋交接，应视为双方一致同意解除合同。因解除合同系被告于合同期限届满前单方提出，被告已构成违约，原告要求被告按合同约定承担年租金20%违约金的主张，于法有据，现原告扣除押金、未到期租金主张被告给付违约金20819.18元（126000元/年×20%-押金3000元-未到期租金126000元/年÷365天×4天），并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓俊给付违约金20819.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取为160元，由被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。 审 判 员  李 娜 二〇一六年十一月二十八日 见习书记员  夏美玲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15007号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保364号 申请人：孙长起，男，1988年11月27日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：朱泽跃，男，1972年7月19日出生，汉族，住泗洪县。 申请人孙长起于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱泽跃所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人孙长起的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱泽跃所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆。（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十一月九日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2936号申请执行人沈嘉其，男，汉族，1949年2月6日出生，住址上海市嘉定区。申请执行人顾云芳，女，汉族，1948年9月19日出生，住址上海市嘉定区。被执行人杜炯，男，汉族，1977年1月18日出生，住址上海市静安区。本院在执行申请执行人沈嘉其、顾云芳与被执行人杜炯民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一六年十一月十七日书记员  王 艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1124号原告：纪开明，男，汉族，1980年9月23日生，小学文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇兴华村民委员会纪家村村民小组人，现住该组。被告：刘兆坤，男，汉族，1950年4月24日生，小学文化，景谷县人。现住该组。被告：李万强，男，彝族，1980年2月28日生，初中文化，云南省楚雄市人，现住该组。第三人：潘朝荣，男，汉族，1957年4月9日生，小学文化，景谷县人，现住该组。原告纪开明诉被告刘兆坤、李万强、第三人潘朝荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告纪开明申请撤回对被告刘兆坤、李万强、第三人潘朝荣的起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告纪开明撤回对被告刘兆坤、李万强、第三人潘朝荣起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪开明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪开明负担。审判长  彭新云审判员  刘 春审判员  王 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  杨晶晶
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10730号 关于申请执行人东莞市立华塑胶制品有限公司与被执行人东莞市伟拓儿童用品有限公司其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2982号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东涌镇简太路**301织机构代码30475138-0。法定代表人：刘爱国。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书，本院依法向广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书后立即履行判决书所确定的义务，并承担十六案的执行费817元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，广州市金潮娱乐有限公司未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市金潮娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市金潮娱乐有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2982号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2363号 申请执行人：单林福,男性,1956年2月11日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人单林福与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】502号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人5286元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2363号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10680号 申请执行人卢运仲，男，汉族，1957年9月20日出生，住所地湖南省桃源县。 被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场****铺，组织机构代码578839005。 上列申请执行人与被执行人劳动同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）9172-9189号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈多宽
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0324执785号 申请执行人：李某某,男性,住罗平县。 被执行人：黄某军,男性,住罗平县。 被执行人：黄某利,男性,住罗平县。 本院在执行李某某与黄某军、黄某利借款合同纠纷一案中，被执行人黄某军、黄某利名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕征帆 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈文兵