wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市���级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终618号上诉人（原审原告）徐立新。委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路10号。法定代表人陈安丽，厅长。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。委托代理人柳卫平，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。上诉人徐立新诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行���29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据国务院办公厅国办发〔2010〕5号文《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“准确把握政府信息的适用范畴。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作为区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织重新搜集信息的义务”的规定，原告申请信息没有指明需要哪一文件，需要被告省人社厅对其申请信息进行汇总、搜集。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服��起行政诉讼的，人民法院不予受理：要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”规定，原告在其政府信息公开申请中对所需信息的内容描述不准确，其所需信息需要被告省人社厅进行汇总、搜集。被告省人社厅对原告在短期内连续提出的五份政府信息公开申请一并作出书面答复节约了行政资源并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回起诉。上诉人徐立新不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院在未开庭的情况下作出裁定，违反了法定程序；上诉人要求公开的省人社厅2015年截止到答复前制定的其他事业单位实施绩效工资的文件，被上诉人省人社厅通过文件名称检索即可获得，不属于“���要汇总、搜索的信息”。请求1、撤销（2016）鄂0106行初29号行政裁定书。2、撤销被上诉人省人社厅下达的2015年第34号《政府信息公开回复处理单》并依法给予2015年截止到答复前制定的其他事业单位实施绩效工资的文件。撤销被上诉人人社部下达的人社部复决字〔2015〕第33号行政复议决定书。3、由二被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人省人社厅、人社部均未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。本院认为，上诉人在2015年4月22日向被上诉人省人社厅申请政府信息公开的内容描述为“请求提供贵厅在2015年截止到答复前制定的其它事业单位实施绩效工资的文件”，该申请有明确的申请内容指向，不属于需要汇总、搜集的情形，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定。上诉人起诉符合法定起诉条件。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初29号行政裁定；二、指令武汉市武昌区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  沈红审判员  李丽二〇一六年十一月二十一日书记员  彭婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10676号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：罗春坪，行长。委托诉讼代理人：祝良山，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜俊峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市皓寰金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村十六社，组织机构代码67103848-0。法定代表人：杨永光，经理。被告：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人：陈辉，经理。原告成都银行股份有限公司重庆分行（下称成都银行重庆分行）与被告重庆市皓寰金属制品有限公司（下称皓寰金属制品公司）、重庆银行融资担保有限公司（下称银华融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行的委托诉讼代理人向贵宇到庭参加诉讼，被告皓寰金属制品公司、银华融资担保公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.皓寰金属制品公司返还借款本金500万元，支付截至2016年6月22日的利息10505.95元、罚息589836.43元，并支付自2016年6月23日起至本金、罚息付清之日止的罚息（以未还借款本金为基数，借款利率上浮50%计算）；2.银华融资担保公司对皓寰金属制品公司上述债务承担连带清偿责任；3、皓寰金属制品公司、银华融资担保公司支付公证费2000元。事实及理由：2014年4月9日，皓寰金属制品公司与成都银行重庆分行签订《借款合同》约定，成都银行重庆分行向皓寰金属制品公司发放贷款500万元，借款期限1年，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年3月25日，银华融资担保公司与成都银行重庆分行签订《保证合同》约定，银华融资担保公司为《借款合同》项下的债权提供连带清偿责任。2014年4月9日，成都银行重庆分行依约向皓寰金属制品公司发放500万元，借款借据上载明借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日止。借款期内，皓寰金属制品公司仅结清截至2015年3月20日的利息，2015年3月21日至2015年4月8日期间的应付利息为16050元，已付利息为5544.05元，尚欠利息10505.95元未付，到期未返还借款本金。2015年6月21日，皓寰金属制品公司支付罚息1.07元，后未再还款。截至2016年6月22日，皓寰金属制品公司尚欠成都银行重庆分行借款本金500万元、利息10505.95元、罚息589836.43元。借款到期后，成都银行重庆分行向皓寰金属制品公司、银华融资担保公司发出逾期贷款催收通知书及履行担保责任通知书，并就相应的催收通知及送达回执就行了公证。被告皓寰金属制品公司、银华融资担保公司未答辩。本院经审理查明事实与原告成都银行重庆分行诉称事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》（担保公司专用）、借款借据、活期账户明细帐页等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，成都银行重庆分行与皓寰金属制品公司签订《借款合同》，成都银行重庆分行与银华融资担保公司签订的《保证合同》（担保公司专用）系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均得按约履行合同义务，皓寰金属制品公司未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。银华融资担保公司应依《担保合同》的约定，对皓寰金属制品公司的上述债务承担连带清偿责任。成都银行重庆分行未提供证据公证费用的发生，故对成都银行重庆分行要求皓寰金属制品公司、银华融资担保公司支付公证费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市皓寰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金500万元，支付截至2016年6月22日的利息10505.95元、罚息589836.43元，合计5600342.38元；二、被告重庆市皓寰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司重庆分行自2016年6月23日起至还清垫付款之日止的罚息（以未还垫付款500万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告重庆银华融资担保有限公司对被告重庆市皓寰金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告成都银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51002元，由被告重庆市皓寰金属制品有限公司、重庆银华融资担保有限公司负担。原告成都银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，被告重庆市皓寰金属制品有限公司、重庆银华融资担保有限公司自本判决生效之日起十日内将该款项直接支付给原告成都银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  颜成志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初25712号原告深圳市兴利涂料有限公司。法定代表人蔡耀平。被告史密斯哥尔光电科技（深圳）有限公司。法定代表人杨汉忠。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。原告深圳市兴利涂料有限公司与被告史密斯哥尔光电科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市兴利涂料有限公司撤回起诉。代理审判员 尚    静二〇一六年十一月七日书 记 员 陈剑辉（兼）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初第09413号原告郭涛，男，1981年10月15日出生，汉族。委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被告曹道波，男，1985年3月14日出生，汉族。原告郭涛与被告曹道波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人张敬波到庭参加诉讼。被告曹道波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭涛诉称，被告因工程需要向其借款30万元，因到期未归，故其诉至本院要求判令被告偿还欠款30万元；被告承担本案全部诉讼费。被告曹道波未出庭答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告作为抵押人与原告签订汽车抵押合同，约定被告将陕A978**号奥迪Q5越野车（发动机号为263818）抵押给原告，抵押借款30万元，期限自2013年10月10日至2013年12月10日。第二天，原告给被告借款30万元，被告向原告出具借条和收条。该借条载明：今借郭涛现金人民币叁拾万元整（300000.00元），期限两个月，本人愿用奥迪Q5越野车作为抵押，发动机号为263818，到期还款；该收条载明：今收到郭涛现金人民币叁拾万元整（300000.00元）。因索款未果，现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、借条、收条等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30万元，有汽车抵押借款合同、机动车登记证书、借条、收条证明，能够证明双方借贷关系成立。现原告持借条索款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关抗辩权利，相关法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹道波于本判决生效后十日内给付原告郭涛借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初521号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴杰，男，1994年7月29日出生于江苏省靖江市，工人。因本案分别于2016年8月26日、9月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人吴杰在本市椰岛风情足浴店218包厢，乘隙窃得胡某iphone6splus手机1部，经靖江市价格认定中心认定，该手机价值人民币5058元。案发后，被告人吴杰主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人亲属代为退赔被害人胡某5058元。上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。吴杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于吴杰自愿认罪，所窃手机已折价赔偿被害人，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴杰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一六年十一月九日书记员  王 炜附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执69号申请执行人杨某某，男，1950年12月15日生，汉族，阳煤集团三矿退休职工，住阳泉市矿区太行国际新城。被执行人霍某某，女，1967年5月10日生，汉族，阳煤集团三矿选煤厂职工，住阳泉市矿区宏泉小区。被执行人张某某（系霍某某丈夫），男，1959年7月2日生，汉族，阳煤集团三矿选煤厂职工，住阳泉市矿区宏泉小区、。申请执行人杨志宏与被执行人霍某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）矿商初字第388号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人霍某某、张某某于判决生效后五日内一次性偿还申请执行人37100元（二被执行人互负连带责任）；案件受理费525元由二被执行人承担。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人霍某某除在中国银行有工资账户外其他金融机构无存款，被执行人张某某除在建设银行有工资账户外其他金融机构无存款，二被执行人名下无证券、车辆、房产登记信息。二被执行人工资账户均已依法冻结。本院于2016年7月18日依法将霍某某、张某某纳入全国失信人员名单。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，鉴于人民法院已穷尽对被执行人财产调查措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）晋0303执69号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复��行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一六年十一月月二十八日书记员  冯泽彪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔01行赔初70号原告马朝富，男，1964年10月11日出生，苗族，住贵州省开阳县。被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。法定代表人丁振，县长。委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195本院在审理原告马朝富诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政赔偿一案中，原告马朝富以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马朝富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告马朝富撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年十一月三十日书 记 员  王晓蔓
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1327号原告：俞赫，女，汉族，1984年3月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。被告：郭洪亮，男，汉族，1982年3月23日出生，住长春市绿园区。委托代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。第三人：王洪涛，男，满族，1982年10月6日出生，住长春市绿园区。第三人：睢明，男，汉族，1978年12月11日出生，住长春市绿园区。原告俞赫诉被告郭洪亮、第三人王洪涛、睢明返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞赫及委托代理人ＸＸ，被告郭洪亮的委托代理人翟天骄，第三人王洪涛、睢明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞赫诉称：2015年12月15日至20日期间，被告郭洪亮以欺骗手段骗取我前夫王洪涛将我所有的车辆开到长春汽车产业开发区后扣留至今（车内的行车证、合同等物品证件也一并扣留），我得知这个消息后多次同被告联系，要求被告立即返还车辆，但遭到被告的拒绝，并将车辆藏匿。我向公安机关报警，公安机关以此案是民事纠纷为由不予立案。我与被告郭洪亮之间没有任何经济往来纠纷，被告郭洪亮以欺骗手段将我的车扣留，是对我合法权益的侵犯，故诉至法院，望贵院判令被告郭洪亮立即返还诉争车辆，判令被告赔偿经济损失1万元，如车辆有损坏按价赔偿，并请求判令诉讼费由被告承担。郭洪亮辩称：我方对原告诉争的X号大众轿车享有占有、使用、处分的权利，该车系第三人王洪涛以以物抵债的方式抵偿给我方的，2013年11月24日，我方借给王洪涛27万元，委托睢明通过其银行卡将该笔款项转入到王洪涛的银行卡上，因王洪涛经我方多次催告还款给而一直未能偿还，故与我方协商，用以车抵债的方式抵偿借款27万元，后经我方同意，王洪涛与2015年12月15日将诉争车辆抵给我方，并承诺管清车辆银行按揭贷款后，更名过户到我方名下，因此我方系合法取得并占有该车辆，原告请求返还车辆的主张没有事实依据，应驳回起请求。王洪涛述称：X号大众轿车系我与原告离婚时分给原告的，与我无关。本人与被告郭洪亮、第三人睢明之间均无债务关系，睢明和我同属吉林省华奥资产管理有限责任公司的股东，我们之间的转账记录是公司财产，转账的资金以我名义借贷给刘术伟和王晓辉了，有借款凭证为证。本人没有将涉案车辆抵偿给被告郭洪亮，郭洪亮是以借用的名义将涉案车辆从我手里骗走的。睢明转账给我一级借贷给刘术伟、王晓辉是2013年11月和2014年2月的事情，此期间我与原告已经离婚，因此被告郭洪亮所述为虚假，同意原告的诉讼请求。睢明述称,郭洪亮借款给王洪涛，我和郭洪亮是朋友，他有时候用钱我就帮他周转一下，是郭洪亮让我打款给王洪涛的。经审理查明：2010年6月8日，俞赫与王洪涛登记结婚，于2013年2月8日离婚。2013年11月24日，睢明根据郭洪亮的指示给王洪涛的银行账户转账27万元。2014年7月23日，俞赫与王洪涛复婚，2015年6月25日，俞赫与中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司（下称工商银行）支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，俞赫通过信用卡分期付款方式向工商银行借款壹拾肆万贰仟元支付购车款。2015年6月25日，俞赫与工商银行签订《抵押合同》，约定俞赫以诉争车辆作为抵押物为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供抵押担保，王洪涛作为共有人在合同落款处签字。2015年9月11日，俞赫作为X号大众牌小型轿车的机动车所有人取得机动车所有权证，该车的车架号为X。2015年9月15日，工商银行对X号大众牌小型轿车办理抵押登记。2015年12月11日，俞赫与王洪涛再次离婚，双方签订离婚协议一份，内容为“……二、财产处理：大众CC轿车一部归女方所有；双方共同外债由男方偿还，无其他争议……”2015年12月，俞赫将诉争车辆交给王洪涛使用，2015年12月15日，王洪涛在未经过俞赫同意的情况下将诉争车辆交付给郭洪亮。俞赫知晓后，多次要求郭洪亮返还车辆，但郭洪亮拒不返还，故俞赫诉至法院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。俞赫名下的X号大众牌小型轿车是俞赫与王洪涛在婚姻关系存续期间购买，俞赫与王洪涛于2015年12月11日离婚，并且离婚协议中王洪涛同意将X号大众牌小型轿车归俞赫所有，故俞赫作为X号大众牌小型轿车的所有人，有权要求无权占有人郭洪亮返还原物。郭洪亮抗辩称其为合法占有，应当举出相应的证据证明，郭洪亮提供第三人睢明向俞赫的丈夫王洪涛银行账户转账27万元的事实证明王洪涛欠其27万元的事实，并自述王洪涛自愿将诉争车辆用于抵顶债务，故其属于合法取得诉争车辆的所有权，但王洪涛并不认可其将诉争车辆交付给郭洪亮是用于抵账的事实，且王洪涛并非X号大众牌小型轿车的所有人，未经过俞赫的同意，无权对X号大众牌小型轿车进行转让。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人……”之规定，庭审中，郭洪亮认可其对车辆登记所有人是俞赫的事实是明知的，其取得诉争车辆并未经过俞赫的同意，且郭洪亮亦表示对诉争车辆尚在抵押期间的事实是知情的，但将抵押车辆用于抵账并未经过抵押权人的同意，诉争车辆亦未办理过户登记手续，故郭洪亮未能证明占有诉争车辆其符合善意取得的情形，本院对俞赫要求郭洪亮返还X号大众牌小型轿车的诉讼请求予以支持。关于俞赫主张郭洪亮应赔偿损失的诉讼请求，因俞赫未提供相应的证据证明，故本院不予支持。关于郭洪亮与王洪涛、睢明之间的债权债务纠纷，郭洪亮可以另行主张权利，不属于本案的审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第一百九十一条之规定，判决如下：一、被告郭洪亮于本判决生效后立即向原告俞赫返还X号大众牌小型轿车(车架号为X)一辆；二、驳回原告俞赫的其他诉讼请求。案件受理费5722元，由被告郭洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  李延华人民陪审员  董世阔二〇一六年十一月十日书 记 员  王天骄
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1865号申请执行人:李雪刚。被执行人：李立新。案由:房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行依据:（2015）港民初字第0326号民事判决书。申请执行人李雪刚与被执行人李立新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一六年十一月二十日书记员  葛真瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1406号原告邹三奇，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告谢婵娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告江芳山，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院于2016年5月19日立案受理原告邹三奇诉被告谢婵娟、江芳山运输合同纠纷一案，本院依法进行审查。现查明：原告邹三奇在向本院起诉后，无法提供被告谢婵娟、江芳山详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告邹三奇无法提供谢婵娟、江芳山详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹三奇的起诉。本案诉讼费135元，退还原告邹三奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年十一月十七日书 记 员  易 亮
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢214号申请执行人仇勇，男，生于1975年11月18日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。被执行人姜兴龙，男，生于1983年5月10日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人仇勇与被执行人姜兴龙共同共有纠纷一案中，现被执行人姜兴龙已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第655号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十四日书记员 纪肖觎
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初2069号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1964年9月29日出生，住自贡市大安区。本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  杨小英二〇一六年十一月二十三日书记员  余慧玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4085号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告郑祖花，男，1948年5月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郑祖花金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执459号申请执行人刘某，男，1988年04月12日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人张某，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款68000元。本案在执行过程中，申请执行人刘某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浚民初字第1599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月十四日书记员  杨文录
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执273号王艳青:本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初55号刑事判决书，在执行王艳青罚金一案过程中，于2016年10月27日向被执行人王艳青送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王艳青于5日内履行法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元、执行费50元。被执行人王艳青于2016年11月1日交来罚金2000元、执行费50元。法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521刑初55号刑事判决书确定的义务当事人自动履行完毕。案件执行费50元已由被执行人王艳青交纳。二〇一六年十一月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢411号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地，郑州市惠济区金桥路与花园路交叉口。组织机构代码：66597768-4。负责人王湍淅，该信用社主任。被执行人马周顺，男，1980年8月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘书琴，女，1957年10月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李东方，男，1973年12月13日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据（2011）惠民二初字第363号民事判决书，向被执行人马周顺、刘书琴、李东方发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1721号上诉人（原审被告）：张修山，男，1968年9月6日出生，汉族，宁夏秀山矿业投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人(原审原告)：闫显峰，男，1968年3月22日出生，汉族，江苏省沛县电信局职工，住江苏省沛县。委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。上诉人张修山因与被上诉人闫显峰合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张修山于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张修山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张修山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张修山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 斐审 判 员 彭 云代理审判员 宁 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6936号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告崔青龙，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告崔青龙买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2028号原告：威海隆源船舶装配有限公司(统一社会信用代码9137100233436677586)，住所地威海市文化中路-50号-414。法定代表人：江超。被告：吴元华。委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。本院在审理威海隆源船舶装配有限公司与被告吴元华劳动争议一案中，原告威海隆源船舶装配有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费5元，由原告负担。审判员  李凤玲二〇一六年十一月二十二日书记员  常莎莎
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0283刑初515号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某，男，住舒兰市。因犯非法占用农用地罪，于2015年3月2日被舒兰市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月15日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准，于2016年6月22日被吉林市森林公安局��捕。被告人王某甲，男，住舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月22日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人王某、王某甲犯非法占用农用地罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人王某、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某、王某甲为耕种农作物获利，于2016年4月末，在舒兰市开原镇大安村龙安屯水库西山、龙安屯北山（开原林场1984年林相图38林班23、26、27、30小班，51林班6小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地18011平方米（核27亩），其中被告人王某甲帮助王某非法占用林地12175平方米（核18.2亩），致使该林地原有植被遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了二被告人，宣读了二被告人在侦查机关的供述，证人邓某某、贾某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某、王某甲无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究二人刑事责任。被告人王某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人王某、王某甲为耕种农作物获利，于2016年4月末，在舒兰市开原镇大安村龙安屯水库西山、龙安屯北山（开原林场1984年林相图38林班23、26、27、30小班，51林班6小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地18011平方米（��27亩），其中被告人王某甲帮助王某非法占用林地12175平方米（核18.2亩）。致使该林地原有植被遭到严重毁坏。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图及指认现场照片、办案说明及舒兰市开原镇农村经济管理服务中心出具的土地台账证实，被告人王某、王某甲为非法占用林地的时间、地点、数量。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的鉴定人资质证明，证实鉴定人具备鉴定资质。3、舒兰市开原森林公安派出所出具的停耕告知书，证实开原林场已向被告人王某送达停耕通知书且被告已收到。4、舒兰市开原森林公安派出所出具的1984年资源档案，证实该林地属国有林地。5、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，证实被告人王某在2015年3月2日因非法占用农用地被舒兰市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。6、被告人王某、王某甲户卡信息。7、证人王某某证实，我巡山的时候看见王某耕种林地了，他还把我的造林地毁坏了一亩多。王某一共种了三块地，面积大约有1.5公顷左右，耕种的是玉米和水稻。8、证人邓某某证实，我是开原林场的护林员，我们是2016年6月14日去的现场并进行了测量。我们每年春天种地之前都给他下达停耕通知书，都是我和贾英去给他送的，也都是他本人签收的。9、证人贾某证实，我是大安工段的段长，我和邓某某在巡山的时候发现龙安屯大水库西山有林地被耕种了，而且这块地王某在2014年因耕种被追究过刑事责任，就找到王某，王某承认是自己耕种的。种的是玉米和水稻，权属是开原林场的国有林地。2015年1月份我和邓某某给王某送过停耕通知书。10、证人孙某某证实，我是开原林场林政科科长，我是接到群众反映，2016年6月14日我们就一同去了现场，并进行了测量和拍照，面积大约有1.3公顷左右，林场向王某下达过停耕通知书。11、证人路某某证实，我给王某的地在龙安屯水库西山，王某已经耕种了三、四年了，这块地没有土地使用证，是当初我媳妇开的小荒地，面积不到二亩地。12、证人赵某某证实，我是王某的妻子，王某耕种的林地是我家的应分耕地边扩开的，具体多大面积我不清楚，耕种的林地都是王某主张的，是王某、王某甲耕种的，种的是玉米和水稻。13、被告人王某供述:2016年4月末我开始耕种的林地，一共种了四块林地，这些面积都是我扩地边的，都是我在开原林场的国有林地里扩的。耕种林地是我主张的，��二哥王某甲帮着耕种的，种的都是玉米和水稻。我知道林地不让耕种农作物，我就是为了增加收入。18、被告人王某甲供述:2016年是我帮着王某种的地，王某耕种的地有林地，具体多少我不知道。王某家种地都是王某张罗。本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某、王某甲非法占用农用地罪的事实，有被告人王某、王某甲的供述、非法占用农用地现场勘查笔录、现场位置图及照片、舒兰市开原森林公安派出所出具的办案说明、停耕告知书、1984年资源档案、舒兰市开原镇农村经济管理服务中心出具的土地台账、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某甲为耕种农作物获利，擅自占用国有林地之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某、王某甲���非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、七十二条之规定判决如下：一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000.00元（已缴纳10000.00元，余款判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2016年9月21日止）二、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳3000.00元，余款判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  李志国人民陪审员  刘星楠二〇一六年十一月一日书 记 员  孙喜昕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2706号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人訾增亮，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白海燕，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人靳平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人訾增亮、白海燕、靳平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2349号民事判决书，被执行人訾增亮、白海燕、靳平应向申请人偿还本金及利息人民币225878.18元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人訾增亮、白海燕、靳平送达了执行通知书。现被执行人訾增亮、白海燕、靳平与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人訾增亮、白海燕、靳平尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息225878.18元，并负担本案申请执行费3288.18元，案件受理费2337元，律师费3000元。本院认为，被执行人訾增亮、白海燕、靳平现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2349号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1362号原告：袁某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：中国某保险股份有限公司某支公司，住所地辽宁省调兵山市。负责人：胡某某，系该公司经理。原告袁某与被告刘某某、中国某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告袁某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。代理审判员  付多晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟东禹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保326号之一申请人：刘西强。被申请人：李金刚。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0991民初212号原告：许星，男，1967年11月14日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：肖敏（系原告许星之妻），女，1971年3月3日出生，汉族，益阳市南县人，住湖南省益阳市资阳区。代理权限为特别授权。被告：罗洪强，男，1971年10月4日出生，汉族，益阳市大通湖区人，现羁押于湖南省益阳市南县看守所。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘志红，女，1976年11月1日出生，汉族，益阳市大通湖区人，住湖南省益阳市大通湖区。原告许星与被告罗洪强、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许星的委托诉讼代理人肖敏、被告罗洪强及其委托诉讼代理人伍小军、被告刘志红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许星向本院提出诉讼请求：判决被告罗洪强、刘志红共同偿还原告许星借款本金40000元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6％计算至借款还清之日止）。事实和理由：2007年3月10日被告罗洪强以资金周转为由向原告许星借款40000元，并出具了没有约定还款期限的借条。后原告多次向被告罗洪强催讨借款未果，故向本院提起诉讼。被告罗洪强辩称：其向原告许星借款40000元属实，但该借款是替朋友所借，该借款已经归还给了原告，且该原告的诉请已经超过了诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘志红辩称：被告刘志红与被告罗洪强于2003年2月8日结婚，2009年1月14日离婚。被告刘志红在婚内与被告罗洪强各自经济独立，其对被告罗洪强在婚姻存续期间向原告许星所借40000元不知情，该笔借款也未用于家庭生活开支，且两人的离婚协议上约定罗洪强的债务由其自己承担，故被告刘志红对该笔借款不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方的争议焦点：原告许星的起诉是否超过了法定诉讼时效期间。原告为此向本院提交了一份借条与取款凭证，拟证明2007年3月10日原告出借40000元给被告罗洪强，未约定还款期限与借款利息的事实；原告许星委托诉讼代理人肖敏当庭陈述原告最近找被告罗洪强还钱的时间为2008年，以后就找不到罗洪强人了，但未向本院提交证据来佐证其陈述。被告罗洪强对此当庭陈述原告最后一次向其催讨借款的时间是2013年，其以已偿还该借款为由而拒绝还款，但未向本院提交证据来佐证其还款事实。被告刘志红对该争议焦点只有对被告罗洪强在婚姻存续期间借款的事实不知情的陈述，但无证据佐证。原告许星提交的借条与取款凭证符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以采纳。对原告许星出借40000元给被告罗洪强，原告许星与被告罗洪强未约定还款期限与借款利息，原告许星最后一次向被告罗洪强催讨借款的时间是2008年，罗洪强在庭审中自认原告曾于2013年向其催还借款的事实，本院予以确认。本院认为，被告罗洪强当庭陈述归还借款，无其他有力证据在卷佐证，本院对其主张的该项事实不予以支持。对于本案是否超过诉讼时效问题。虽然原告特别授权的委托诉讼代理人于庭审中陈述2008年后一直在向被告罗洪强主张权利，但并无足够证据证明。被告罗洪强自认原告主张权利的时间是2013年，可视为原告最后主张的权利的时间。由于被告罗洪强未能明确具体时间为2013年的哪一天，可推定2013年最后一日为原告最后主张权利的时间，诉讼时效可从2014年1月1日起算，且原告无证据证明其后存在时效中止、延长等情形，距离起诉已逾两年，已超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告许星的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告许星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  黄泽宇二〇一六年十一月一日书 记 员  周振知附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更842号罪犯杨平，男，1979年9月20日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月16日作出（2014）佛顺法刑初字第765号刑事判决，以被告人杨平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年6月6日交付执行。刑期执行至2017年1月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月获得表扬，2016年2、3、4、5、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨平予以减去有期徒刑一个月二十七日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华伦审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初2477号原告：山东庆云华盛花木园林工程有限公司，住所地：庆云县迎宾路西首。法定代表人：吕连华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：刘宝军。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东庆云华盛花木园林工程有限公司与被告刘宝军买卖合同纠纷一案中，原告山东庆云华盛花木园林工程有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东庆云华盛花木园林工程有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东庆云华盛花木园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费5005元，由原告山东庆云华盛花木园林工程有限公司负担。审判员  马俊峰二〇一六年十一月十五日书记员  张明兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11708号原告：夏春雨(第一原告)，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告：刘素艳(第二原告)，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。两原告共同委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。被告：陈光，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告夏春雨、刘素艳诉被告陈光民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告以进一步收集证据为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏春雨、刘素艳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一六年十一月十五日书记员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3868号原告：何海清，男，1968年12月16日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：季周灿，男，1957年8月8日出生，汉族，住靖江市，现羁押于江苏省溧阳监狱。被告：季阿郎，女，1954年7月29日出生，汉族，住靖江市。原告何海清与被告季周灿、季阿郎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海清及其委托代理人唐波，被告季周灿到庭参加诉讼，被告季阿郎经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款65万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月31日、2月6日，被告季周灿因经营之需分别向我借款60万元、5万元，共65万元，此款至今未能归还。两被告系夫妻，上述债务系夫妻共同债务。被告季周灿辩称：原告所述借款情况属实，但借款后我即按原告的要求将所借得的款项转入原告的何姓亲戚账户，用于归还我以前欠原告的款项。现在我仍在服刑，没有能力归还借款，具体还款情况待我出狱后才能进一步核实。被告季阿郎对借款情况并不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2016年1月31日、2月6日，被告季周灿分别向原告借款60万元、5万元并出具借条，共计65万元，此款至今未还。本院认为：根据原告陈述及举证，可以确认被告季周灿向原告借款并出具借条的事实成立。被告季周灿向原告借款，应及时归还，其主张借款后又将所得款项返还原告，但未能提供相关证据，不予采信。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，季阿郎负有共同清偿责任。据此，原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季周灿、季阿郎应于本判决生效之日起十五日内归还原告何海清借款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  周永明代理审判员  冯雅颂人民陪审员  黄爱萍二〇一六年十一月十九日书 记 员  徐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初598号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵林波，男，1991年7月10日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化程度，暂住长兴县。因本案于2016年4月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。指定辩护人吴敏，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人赵林波犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。因本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年4月15日左右的一天，被告人赵林波在长兴县雉城街道零点港湾足浴店北面老殡仪馆路边，将一包重0.3克的毒品甲基苯丙胺卖给张某，收取100元。2016年4月17日晚上，被告人赵林波在长兴县雉城街道零点港湾足浴店北面老殡仪馆路边，将一包重0.3克的毒品甲基苯丙胺卖给张某，收取100元。2016年4月20日下午，被告人赵林波在长兴县画溪街道柏家浜村京客隆超市边弄堂，将将一包重0.3克的毒品甲基苯丙胺卖给张某，收取100元。公诉机关认为，被告人赵林波的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请本院依法判处。被告人赵林波对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为被告人赵林波系初犯，自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人张某、施某的证言；3、被告人赵林波的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定意见书；5、搜查笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵林波违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵林波认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明审 判 员  徐 冰人民陪审员  潘剑锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李学娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执860号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负责人：李保民，行长。被执行人：巩象进。被执行人：巩建云。中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与巩象进、巩建云金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，执行标的504109.25元。本案在执行过程中查明被执行人巩象进、巩建云无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第341号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3441号之二申请执行人刘磊。被执行人付琴。刘磊申请执行付琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10067号民事判决已经发生法律效力。权利人刘磊于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币100066.43元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日将被执行人付琴位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元想层X号房屋予以查封,将被执行人付琴与方凌共有的位于武侯区永丰乡太平村三队X栋X层X号房屋予以查封,将被执行人付琴与方凌共有的位于成华区五桂桥北路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封,上述房产系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现不宜对其进行处置。并于2016年8月24日将被执行人付琴名下车牌号为川XXXX**的车辆予以查封，现车辆并未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10067号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十二日书记员 杨志科
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4164号原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王振东，公司总经理。委托代理人王丽娟，公司客服经理。委托代理人黄小娟，公司客服经理。被告朱涛，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏东恒物业服务有限公司于2016年11月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一六年十一月十五日书记员  刘 婷
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1584号申请执行人滨州泽化化工有限公司。法定代表人辛江涛。被执行人济源市天坛山水泥有限公司。统一社会信用代码419001000027209。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1103号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月二十三日书记员  李建辉
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初205号公诉机关龙山县人民检察院。被告人罗孝银，男，1994年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。2016年3月3日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月27日被龙山县公安局刑事拘留；同年9月6日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。辩护人向程，湖南湘龙律师事务所律师律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人罗孝银犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员汪祖云、人民陪审员彭大学参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。因被告人罗孝银系聋哑人，本院为其聘请了聋哑教师全某担任翻译。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人罗孝银及其辩护人向程、翻译人员全某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年8月26日23时许，被告人罗孝银骑着摩托车到龙山县民安街道办事处到处闲逛，在路过新建路丰彩超市门口时，其发现停在路边的一辆双排座货车驾驶室窗户没有关，驾驶室挡风玻璃处放有一个腰包，并且驾驶室内没有人，心想自己的手机屏幕坏了想买一部新手机，遂产生了要偷这个腰包的念头。随后罗孝银潜入货车内将放在驾驶室挡风玻璃处的腰包偷走，然后骑着摩托车朝来凤方向逃跑。2016年8月26日侦查人员在来凤县翔凤镇将罗孝银抓获，并从其身上搜出受害人的腰包，经对腰包内的财物进行检查，腰包内共有现金4882.5元。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人罗孝银的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人罗孝银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品清单，证人何某、彭某的证言，被害人冉某的陈述，被告人罗孝银的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频，残疾证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗孝银以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4882.5元，数额较大，被告人罗孝银的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人罗孝银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗孝银在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人罗孝银从重处罚。被告人罗孝银是又聋又哑的人，又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人罗孝银虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人罗孝银从轻处罚。综上，根据被告人罗孝银的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人罗孝银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗孝银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡显东审 判 员  汪祖云人民陪审员  彭大学二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初556号原告：合肥树琴机电科技有限公司法定代表人：蒋宗树。委托诉讼代理人：李家柱。被告：俞劲松。委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。原告合肥树琴机电科技有限公司（以下简称树琴公司）与被告俞劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树琴公司及其委托诉讼代理人蒋宗树、被告俞劲松的委托诉讼代理人ＸＸ良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。树琴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞劲松归还原告货款103023元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日至2015年元月28日期间，被告先后从原告处提走加工货物价值513023元，被告已结算过410000元（包括收货单位直接汇款85000元），尚欠货款103023元至今未还。俞劲松辩称：原告提供的销货清单中，只有四十份经过被告签字确认，实际所欠货款和原告诉状中承认的还款金额410000元基本持平，即已经还清了欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.日期为2014年3月24日的No.74803《销货清单》中供货单位（签章）处“俞劲松”的签名字迹经鉴定是复印字迹；2.日期为2014年4月29日的No.088226《销货清单》左下方“俞劲松”的签名字迹与俞劲松的样本签名字迹经鉴定非同一人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告俞劲松与原告树琴公司存在业务往来。2014年3月6日至2015年元月28日期间，被告多次从原告处提走加工货物。庭审中，原告主张被告提走货物总价值513023元，已结算410000元，尚欠103023元。被告对相关销货清单申请笔迹鉴定。安徽惠民司法鉴定所的皖惠文鉴［2016］250号文件检验鉴定意见书作出如下鉴定意见：1、送检的日期为2014年3月24日的No.74803《销货清单》中供货单位（盖章）处“俞劲松”的签名字迹是复印字迹；2、送检的日期为2014年4月29日的No.088226《销货清单》左下方的“俞劲松”的签名字迹与俞劲松的样本签名字迹二者不是同一人书写。本院认为，原告请求被告给付货款103023元的证据不足，依法不予支持。被告垫付的司法鉴定费用依法由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告树琴公司的全部诉讼请求；二、司法鉴定费用3400元由原告承担。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一六年十一月十一日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7208号原告：蔡进，男，1963年9月5日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212820618488579，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。原告蔡进诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进，被告碧桂园公司委托诉讼代理人吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以696507元的价格购买被告开发的靖江碧桂园14幢2单元2-1902号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款446507元后，在2013年10月28日按揭付清了余款250000元。被告于2015年10月29日向原告开具了金额为696507元的购房款发票，在2015年11月1日向原告交付房屋时，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款13930.14元（696507元×2%）。原告向本院提供了原、被告于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、邮政储蓄银行账户交易明细、房屋贷款结清证明、被告于2015年10月29日向原告开具的金额为696507元的购房款发票1份，内容如原告所述。被告碧桂园公司辩称：原告所述我司与其签订房屋买卖合同，并在合同签订后一个月内按揭付清房款是事实。合同中关于商品房的价格、付款方式及期限明确具体，且该价格是最终价格，不存在根据实际履行情况调整合同金额的情形。对温馨提示的真实性无法确认，该温馨提示并不构成要约，仅是被告对签约事项以及已享有折扣的提示，并非原告所主张的新的要约，对被告没有法律约束力，并且被告公示的开盘价格表中的按揭原价是已经打过98折的价格，合同价已经将原告享受的付款方式折扣计算在内，原告不应重复享受。同时原告起诉时已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：不同意被告提出已经超过诉讼时效的抗辩，我是按照温馨提示给付了房款，我没有享受到98折。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告在本院审理其他购房户起诉要求被告按《购房温馨提示》载明的优惠给付折扣款时，曾认可该《购房温馨提示》是其在销售时作为销售广告向购房户发放，故对原告提供的《购房温馨提示》真实性予以认定。《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格98折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蔡进购房折扣款13930.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取为74元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一六年十一月三十日书记员  赵亚波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初7418号原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：廖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙树明。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。审 判 长  章 毓代理审判员  赵肖易人民陪审员  李惠兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  张凌云
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初867号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张玉芬，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人张玉芬犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张玉芬于2016年8月30日晚12时许，在被害人曹某某家中，趁其不备，窃得曹某某皮夹一只，内有兴业银行卡等物。张玉芬回到住处后，将卡交给吕发根(另处)，由吕发根在次日凌晨2时40分许，在本市大连路、三河路处的民生银行ATM机处，取现人民币4,000元。赃款被二人花用殆尽。2016年9月19日，被告人张玉芬被公安人员抓获。案发后，被告人张玉芬家属帮助退赔全部赃款。以上事实，被告人张玉芬在庭审中无异议，并有被害人曹某某的陈述笔录，同案关系人吕发根的供述笔录，上海市公安局虹口分局调取的视频截图、账单明细及出具的《受案登记表》、《案发经过》，相关收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张玉芬犯盗窃罪罪名成立。被告人张玉芬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一六年十一月二十五日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初761号原告柴永战，男，汉族，应县义井乡人。被告郝付兴，男，汉族，应县义井乡人。原告柴永战诉被告郝付兴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日19时许，原告在村给香瓜地浇水，被告认为原告使用的渠占了被告的地，为此争执，说话之间，被告突然举起锄头照原告头部猛砍，原告当即被砍倒在地上，血流满面，昏迷不醒，但被告仍继续殴打原告，后被秦志强拉开，当即送往应县人民医院抢救治疗，由于原告没有经济能力于7月6日提前出院，在家中休养。原告被砍伤后，至今未得到被告的赔偿，故原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费7600元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费1586.6元、误工费5626.8元。被告辩称，1.原告未经答辩人的同意私自在答辩人地头开渠浇地，答辩人知道后用锄摊平，原告质问答辩人过程中发生了争执，是原告先殴打答辩人,答辩人出于防卫，在躲闪中无意用锄将原告致伤，答辩人请求法院按过错的责任比例承担责任；2.原告所受之伤为头部外伤，生活可以完全自理，所索护理费毫无依据，营养费只有在医嘱下，大病确需补充营养才能索要，原告所称误工费明显过高，于法无据；3.答辩人被殴打后，也在本村诊所接受治疗，共产生医疗费600元，应与原告所花的医疗费予以抵顶。答辩人也产生误工费，误工费的多少由法院酌情认定。综上所述，答辩人请求法院对答辩人的合理要求予以保护，对原告的不合理要求不予采纳，从而作出公正判决。经审理查明，2016年6月17日19时许，原、被告因水渠浇地发生纠纷，在双方厮打过程中被告用锄头将原告头部打伤。原告受伤后，被送往应县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤后神经反应；2.头皮裂伤，住院19天，花医药费7135.46元。上述事实，有原、被告陈述笔录、诊断建议书、医药费单据、义井派出所情况说明、照片等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告将原告头部致伤，被告应承担民事责任。原、被告双方发生的该起纠纷双方均有过错，故原告也应承担一定的责任。原告的损失包括：医药费7135.46元；住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；护理费1577元（19天×83元/天）；误工费参照“农、林、牧、渔业”标准计算为1786元（19天×94元/天），以上共计11448.46元。根据双方过错程度，被告应承担8013.92元，其余部分由原告自行承担。原告请求被告赔偿营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郝付兴在判决生效后十日内一次性赔偿原告柴永战人民币8013.92元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担152.6元，由原告负担65.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2916号原告：孙桂英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告孙桂英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年11月16日，原告孙桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告孙桂英负担。审 判 长 陈      柏      博人民陪审员 黄      金      英人民陪审员 任      昕      旸二〇一六年十一月十六日书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2047号罪犯张衡，男，1973年5月12日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2013年9月9日作出（2013）黄刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。附带民事原告人不服，提出上诉。2013年12月13日沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑终字第297号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年9月19日起至2025年9月18止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张衡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张衡符合减刑条件。经审理查明，罪犯张衡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年7月20日获得表扬奖励4次；2016年4月20日获得记功奖励1次。另查明，该犯1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实有执行机关提交的干警证明人柳某、赵西滨及罪犯证明人王立和、孔某威的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张衡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张衡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月九日书记员 王梦瑶
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1111号原告徐某，男，1967年6月8日生，汉族，个体，住长春市九台区。被告王某，女，1972年8月4日生，汉族，个体，住长春市九台区。被告刘某，男，1972年12月24日生，汉族，个体，住长春市九台区。原告徐某诉被告王某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高���民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费300元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一六年十一月十七日书记员  岳国辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初6857号原告姜月娥，女，1962年2月1日出生。被告陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。‘第三人路毅，男，1962年3月12日出生。原告姜月娥与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司），第三人路毅商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜月娥，被告杨家公司的委托代理人张露，被告茗都公司的委托代理人曹国静，第三人路毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜月娥诉称，2013年12月7日，其与被告在西安市未央区被告的售楼部签订一份“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书，房号为14号楼2单元04户24层，面积为120.5平方米，每平方米4600元，合计554300元。其一次性给被告缴纳了全款。被告承诺在2014年6月30日交房，但被告在2014年6月30日时未完工。2016年4月4日得知房屋被法院查封无法动工。其于2016年6月19日通过业主维权委员会得知第一被告与第二被告系合作关系，且将其认购的房屋再次转卖给他人并在房管局进行网签登记。被告的行为已违反合同约定，致其合同无法履行，故起诉请求判令被告和二被告互负连带责任共同返还其房款554300元，并按原认购协议第6条承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。被告杨家公司辩称，因被告茗都公司已确认其与原告姜月娥之间系民间借贷法律关系，并非商品房买卖关系，应依法按照民间借贷法律关系审理，其公司对债务不应承担任何责任。被告茗都公司辩称，原告与其公司不存在真实的商品房买卖合同关系，原告也未实际缴纳房款，出具的相关手续只是为了给与路毅的借款提供担保。因双方并非真实的买卖关系，故原告依据合同主张违约金无法律依据。本案应按照民间借贷纠纷进行审理，恳请法院予以驳回。第三人路毅述称，其与原告系老乡关系，2012年年底原告委托其把钱出借给被告茗都公司的法定代表人林金和，借款期限是2012年11月19日至2013年11月30日，约定月息2分。林金和向其出具借款合同。借款期限届满，林金和无法还钱，便以房抵债。被告茗都公司给原告出具认购协议和收款收据，同时将借款的收条收回销毁。原告实际出借50万元，多出的房款为支付的利息。经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼、19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年底，原告向被告茗都公司出借款项50万元。因被告茗都公司无力偿还，2013年12月7日，原告姜月娥与被告茗都公司签订了《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》，约定原告姜月娥认购红星美凯城14号楼2单元04户24层商品房，面积为120.5平方米，单价为4600元/平方米，房屋总价为554300元，原告已缴纳100%的款项等。协议签订当日，被告茗都公司向原告出具《收据》一张。认购协议书甲方落款处加盖“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。原告持有的收款收据加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14号楼2单元24层04号商品房已经销售备案至他人名下，建筑面积为101.59平方米；“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）系被告茗都公司持有使用。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。以上事实，有认购协议、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告茗都公司虽辩称，其与原告签订的认购协议系为其与第三人路毅之间的借款提供的担保，但未提交证据予以证明，应由被告茗都公司承担举证不能的责任，故对其该辩称，本院不予采信。原告姜月娥与被告茗都公司之间的民间借贷关系在先，因被告茗都公司无力还款，双方结算本息后所签订的认购协议书应认定为以房抵债协议。依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权销售14号楼商品房，认购协议系原告姜月娥与被告茗都公司自愿协商一致订立，且不违反法律规定，应为有效。现抵债商品房已经销售备案至他人名下，认购协议无法继续履行，故原告姜月娥要求解除认购协议，由被告茗都公司返还款项的诉讼请求应予支持。关于返还数额问题，因被告茗都公司已经与原告姜月娥就借款本金及利息进行了结算，被告茗都公司给原告姜月娥开具了收款收据，故返还款项应以收款收据载明的554300元为准。因原告姜月娥与被告茗都公司原系借贷关系，且收据中载明的554300元中已包含利息在内，故对原告依据认购协议第6条要求被告承担违约责任的请求，本院依法不予支持。本案争议款项来源系被告茗都公司向原告姜月娥的借款，故原告姜月娥要求被告杨家公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：原告姜月娥与被告西安茗都实业有限公司于2013年12月7日就红星美凯城14号楼2单元24层04户商品房签订的《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》解除。被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告姜月娥554300元。三、驳回原告姜月娥的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9343元（原告姜月娥已预交），由被告西安茗都实业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告姜月娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭丽华人民陪审员  孙新爱人民陪审员  刘春莲二〇一六年十一月十九日书 记 员  郭 娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2373号申请执行人：雷振红被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司本院在执行雷振红与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的15175.00元，权利人至2016年11月尚未受偿15175.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川民初3584号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十五日书记员  覃 勇
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430财保38号申请人：邱县农村信用合作联社，住址邱县振兴街55号，注册号130430100000034.法定代表人李和平，职务该社理事长。委托代理人张立辉，男，汉族，1979年9月27日出生，该社职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、资产保全、代收法律文书、代收执行款。被申请人：李安朋，男，汉族，1973年9月9日出生，河北省邢台市威县。申请人邱县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李安朋银行存款人民币8040元。申请人邱县农村信用合作联社以其单位位于邱县振兴街18号，房产证号为：邱房字第××号的房产提供担保资产。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8040元，期限自2016年11月14日至2017年11月13日。案件申请费100元，由申请人邱县农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵为华二〇一六年十一月十四日书记员  王 岩附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结后者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执902号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：长原彰弘，该××董事长。委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：于莎莎，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：王东。身份证号码：××。本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王东小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25.55万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王东暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执902执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张朝阳��行员李愿军二〇一六年十一月二十三日书记员  何孟晗
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1649号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人郭某键，男，1985年1月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌假冒注册商标于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年6月7日再次取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人郭某键犯假冒注册商标罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人郭某键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年2月起，被告人郭某键在临沂市兰山区义堂镇南屠苏村一租赁厂房内，在未获得注册商标所有人许可的情况下，自山东省沂水县“雪无尘”工厂购进散装洗衣粉，自河北省购进假冒的“汰渍”、“立白”、“碧浪”、“奥妙”牌等品牌洗衣粉包装袋，生产假冒的“汰渍”、“立白”、“碧浪”、“奥妙”牌洗衣粉及“超能”牌皂粉，销往多地牟利。2015年5月19日，公安民警在临沂市兰山区奥龙市场顺安达物流市场将被告人郭某键抓获，在其厂房内查获假冒的“汰渍”、“立白”、“碧浪”、“奥妙”、“超能”牌洗衣粉、皂粉及假冒产品内、外包装袋一宗，价值共计44227.44元；并查获封口机、称重装袋机等设备。上述事实，被告人郭某键在开庭审理过程中无异议，同时有证人陈某的证言，被侵权产品商标注册证、被侵权企业信息等文书，假冒产品鉴定书，被侵权企业出具的价格证明，涉案物品价格鉴定，扣押物品清单，被告人销货清单，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，被告人郭某键对上述事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人郭某键未经商标所有人许可，在两种以上商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某键犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某键犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月十七日代书 记员  范运秀
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初2291号原告贾会鲜，女，汉族，1975年11月1日出生，住原阳县。被告周大峰，男，汉族，1968年9月1日出生，住原阳县。本院在审理贾会鲜与周大峰不当得利纠纷一案中，原告原阳县贾会鲜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾会鲜撤回起诉。本案受理费2984元，减半收取1492由原告贾会鲜负担。审判员  徐献国二〇一六年十一月三日书记员  孟 珂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3007号申请执行人杜和平，男，1965年6月20日出生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行杜和平与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杜和平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2109号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为1327357元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0112执3007号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二〇一六年十一月二十八日书记员  张 瑜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1271号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区。统一社会信用代码：91370304864109660R。代表人：张雪峰，行长。被执行人：王萍。被执行人：李志强。被执行人：姬红梅。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1480号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王萍、李志强、姬红梅存款144730.85元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值144730.85元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  高运成二〇一六年十一月十四日书记员  周 涛
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2910号原告邹春友，男，1978年2月28日出生，汉族，住昌黎县。被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，营业执照注册号130322000001953。法定代表人张利，该公司董事长。本院在审理原告邹春友与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邹春友撤回起诉。案件受理费343元，减半收取172元，由原告负担。审 判 员  何立靖二〇一六年十一月十一日代理书记员  李天怡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1180号申请执行人：姜立地，男，1945年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区。被执行人：周世平，男，1971年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人姜立地与被执行人周世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）赣0902民初1028号民事判决书，（判决：被执行人周世平在本判决生效之日起15日内向申请执行人姜立地偿还借款7.5万元。案件受理费1368.5元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人姜立地于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人坐落于宜春市东门六房里1-5层100室房屋已在本院评估拍卖中，其在本辖区内暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中，申请执行人可在拍卖处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 钊
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9647号原告：曾华文，男，1978年出生，住惠安县。被告：黄双伟，男，1985年出生，住泉州台商投资区。被告：黄清权，男，1987年出生，住泉州台商投资区。原告曾华文与被告黄双伟、黄清权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾华文撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾华文负担。代理审判员  王惠超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  傅家谋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初958号原告：邢万来，男，1969年10月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告邢万来诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢万来、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢万来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1203.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资377852元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2014年4月5日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年7月27日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资377752元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2014年4月3日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为112元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邢万来退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十一月十七日书记员 马芸芸