wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初7579号	原告：宋某元。	被告：刘某捷。	本院在审理原告宋某元诉被告刘某捷共有纠纷一案中，原告宋某元于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告宋某元自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告宋某元撤回起诉。	本案受理费25元，由原告宋某元负担。		审判员  陈孟灿	pxjzt68qz05qvfk2yc	二〇一六年十一月一日	书记员  陈俊瑾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4907号申请执行人罗鑫。被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司。法定代表人宁磊。罗鑫与成都市缘味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4576号民事判决已经发生法律效力。权利人罗鑫于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为7718元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4576号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十一月二十五日书记员  张理杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执821号申请执行人刘淑文。委托代理人李胜忠。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人刘淑文与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第192号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘淑文向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第192号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1703号原告冯桂兰，女，1955年9月15日生，汉族，无职业，现住突泉县。委托诉讼代理人白海成，男，1954年10月5日生，蒙古族，无职业，现住突泉县。委托诉讼代理人王佳彪，内蒙古德彦律师事务所律师。被告张书杰，男，1973年6月1日生，汉族，司机，现住突泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。法定代表人王贺军,经理。委托诉讼代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。原告冯桂兰诉被告张书杰、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白海成、王佳彪，被告张书杰，被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司的委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂兰诉称：2016年4月1日11时20分许，被告张书杰驾驶蒙FY7X**号小型轿车沿突泉县突泉镇向阳路由南向北行驶至胜利街路口处，超越前方同向行驶我驾驶的两轮电动自行车过程中相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，我到突泉县人民院住院治疗，诊断为：“L1腰椎压缩骨折”,住院52天，花医疗费20,437.00元。2016年4月6日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2016）第2029号道路交通事故认定书，认定张书杰负此事故的全部责任，我无责任。被告张书杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司投保交强险及商业三者险，故我要求：一、1、医疗费20,437.00元；2、误工费12,000.00元(4个月×3000.00元)；3、护理费11,616.80元（113,4元×52天=5,896.80元、陪护费110元×52天=5,720.00元）；4、住院伙食补助费5,200.00元（100.00元×52天）；5、营养费5,200.00元（100.00元×52天）；6、交通费800.00元；7、司法鉴定费800.00元；8、残疾赔偿金58,128.60元（30,594.00元×19年×10%）；9、后续治疗费2,000.00元；10、住院残疾辅助器具费1,000.00元；11、修车费150.00元；12、精神损害抚慰金3,000.00元，合计人民币120,332.40元。此款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在交强险及商业三者险限额���赔偿，余款由被告张书杰赔偿。二、诉讼费用由二被告负担。被告张书杰辩称：事故发生属实，同意赔偿合理部分。被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司辩称，被告张书杰驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理部分损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月1日11时20分许，被告张书杰驾驶蒙FY7X**号小型轿车沿突泉县突泉镇向阳路由南向北行驶至胜利街路口处，超越前方同向行驶原告冯桂兰驾驶的两轮电动自行车过程中相撞，造成原告冯桂兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通故事。事故发生后，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2016）第2029号道路交通事故认定书，认定张书杰负��事故的全部责任，原告冯桂兰无责任。原告冯桂兰于事发当日到突泉县人民医院住院治疗，诊断为“L1腰椎压缩骨折”，住院52天，花医疗费20,437.00元。2016年4月6日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2016）第2029号道路交通事故认定书，认定张书杰负此事故的全部责任，冯桂兰无责任。被告张书杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司投保交强险及限额50,000.00元的商业三者险。原告冯桂兰请求的医疗费、住院伙食补助费，二被告无异议，本院予以支持。原告冯桂兰请求的误工费，二被告提出异议，原告提交证据证明其确实因误工减少收入，故对该项请求，本院予以支持。原告请求的护理费，二被告提出属于重复计算的异议理由成立，本院支持按住院天数给予1人赔偿。原告冯桂兰请求的交通费，二被告提出异议且该交通事费与治��疾病无关，本院不予支持。原告冯桂兰请求的营养费，二被告不同意赔偿，原告对该请求亦无证据证明，对该项请求本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，二被告均提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该部分请求，本院予以支持。原告冯桂兰请求的后续治疗费，二被告提出异议且原告未提供证据证明，故对该项请求本院不予支持。原告请求的残疾辅助器具费，二被告提出异议且原告未提供足够证据予以证明，对该项请求本院不予支持。原告请求的财产损失费，二被告虽提出异议，但确属实际发生，对该项请求本院予以支持。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告张书杰驾驶���机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张书杰赔偿。综上所述，原告冯桂兰要求被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张书杰赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告冯桂兰医疗费20,437.002、误工费12,000.00元（4个月×3,000.00元）、护理费5,896.80元（113.40元×52天）、住院伙食补助费5,200.00元（52天×100.00元）、残疾赔偿金58,128.60元（30,594.00元×19年×10%）、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费800.00元、财产损失费150.00元，合计人民币105,612.40元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下赔偿人民币89,175.40元。余款16,437.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在商业三者险项下赔偿。二、被告张书杰不承担赔偿责任。三、驳回原告冯桂兰其他诉讼请求。以上一项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748.00元，减半收取1374.00元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王立光二〇一六年十一月二十二日书记员  倪立晶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2580号上诉人（原审被告）：古文杰，男，汉族，香港居民，现住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：林仲媛，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：叶加彬，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人古文杰因与被上诉人林仲媛、原审被告叶加彬民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第337号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年10月13日书面通知古文杰自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但古文杰在2016年10月26日逾期向本院交纳案件上诉费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。古文杰提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人古文杰撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第337号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。古文杰逾期向本院交纳的二审上诉费10590元，本院予以退回。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵洁仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18425号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张明，男，1983年05月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币189,761.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年十一月二十二日书记员  黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执171号申请执行人：李民亮，男，1955年9月15日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：杨晓博，男，1993年6月8日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：姚绛午，男，1988年5月9日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人李民亮申请执行被执行人杨晓博、姚绛午机动车交通事故责任纠纷一案,运城市中级人民法院于2016年3月30日作出的(2016)晋08民终字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓博、姚绛午没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李民亮于2016年5月17日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人杨晓博、姚绛午外出打工具体地址不详，且在法院执行查控网上未查控到其银行存款及其它财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2016)晋08民终字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行长 杨 峰执行员 张红江执行员 姚 海二〇一六年十一月九日书记员 王 芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9633号原告（反诉被告，以下简称原告）：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区���负责人：阮广杰。委托诉讼代理人：李林香，该司员工。委托诉讼代理人：曾晓亮，该司员工。被告（反诉原告，以下简称被告）：朱昌荣，身份证住址广州市白云区。被告（反诉原告，以下简称被告）：朱思思，身份证住址广州市天河区。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告朱昌荣、朱思思居间合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林香、曾晓亮，被告朱昌荣、朱思思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付代理费8000元；2、由被告承担受理费。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定被告委托原告向卖方承购位于广州市白云区机场路12号大院教工宿舍11栋601房，原告为双方提供居间服务，成功促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》的，被告应向原告支付代理费10000元；提前终止合同不影响代理费的支付。原告于2015年5月7日成功促成被告与卖方签订上述合同，合同签订后，被告只支付了2000元，剩余8000元一直未付。被告无故不履行合约，已构成违约，应承担违约责任。两被告向本院提出反诉诉讼请求：1、原告返还代理费2000元；2、原告赔偿经济损失4910元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告不同意原告的诉求。虽原告促成签订了买卖合同，但签订合同时，房屋屋顶已出现掉皮痕迹，被告便怀疑房屋会漏水并提出质疑，但原告强调该房屋没有质量问题。被告在签订买卖合同时注明了备注条款：房子过户前如出现质量问题，买卖双方无条件解约。之后原被告签���代理费承诺书，再之后被告与案外人广州亿达按揭服务有限公司（以下简称亿达公司）签订按揭服务合同并缴纳按揭费4910元。2016年7月24日，被告再次查看房屋时发现房屋屋顶出现明显漏水无法居住，故与卖家解除合同，并与亿达公司解除按揭服务合同，被告因此损失按揭服务4910元。原告在居间服务中未如实告知被告房屋质量问题，未履行相关法律义务，导致被告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《买卖代理费支付承诺书（买方）》、《广州市存量房买卖合同》、房地产登记查册表、房地产权证复印件、《解除合同协议书》、交易及按揭费用明细表（买方）、申请表、通知单、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015���5月7日，两被告与案外人陈俭英签订《广州市存量房买卖合同》，约定两被告向陈俭英购买位于广州市白云区机场路12号大院教工宿舍11楼601房，总金额90万元，合同备注写明：双方一致同意，过户前如房子出现质量问题，双方无条件解除合同，卖方退还定金予两被告，双方互不追究违约责任。同日，两被告向原告支付代理费2000元。2015年5月11日，原被告签订《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定被告委托原告向卖方承购位于广州市白云区机场路12号大院教工宿舍11栋601房，原告为双方提供居间服务，成功促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》的，被告应向原告支付代理费10000元；提前终止合同不影响代理费的支付。2015年5月25日，被告朱思思与亿达公司签订交易及按揭费用明细表（买方），约定亿达公司为朱思思提供按揭贷款服务，费用为4910元。之后，陈��与两被告签订《解除合同协议书》，约定因房屋出现漏水情况，协商一致解除买卖合同。2015年8月15日，陈俭英与被告朱思思共同填写广州市存量房买卖合同撤下申请表，申请撤下涉案房屋的网签合同。庭审中，被告出示照片，显示房屋屋顶发黄渗漏，主张房屋存在质量问题。原告对该照片不予确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。两被告向满堂红公司出具的《买卖代理费支付承诺书》中确认了其与满堂红公司之间所建立的居间合同关系，该居间合同关系是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居���人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”；第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告已促成两被告与卖方的买卖合同成立，两被告应当按照合同约定向原告支付剩余代理费费8000元，两被告至今未向原告支付该费用已构成违约，故原告要求两被告支付代理费8000元该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告抗辩原告存在未如实告知房屋存在质量问题的违约行为，因两被告签订买卖合同前已发现房屋可能存在质量问题，在此前提下仍愿意继续签订买卖合同证明两被告自愿承担房屋质量问题的风险，现两被告无证据证明满堂红公司故意隐瞒或者故意对房屋质量问题进行错误说明，故应当认定两被告已知晓房屋质量问题，故本院对两被告主张原告存在违约行为的抗辩意见不予采纳，现两被告反诉要求满堂红公司退还中介费2000元依据不足，本院不予支持。对于两被告反诉要求原告赔偿按揭费损失4910元的诉讼请求，因两被告属于自愿承担房屋质量问题风险，故基于该风险而支付的按揭服务费应由两被告自行承担，故两被告的上述反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、在本判决生效之日起三日内，被告朱昌荣、朱思思向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费8000元；二、驳回被告朱昌荣、朱思思的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由被告朱昌荣、朱思思负担，被告朱昌荣、朱思思负担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司直接；反诉受理费25元，由朱昌荣、朱思思负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘葵生人民陪审员  刘桂英二〇一六年十一月七日书 记 员  林嘉仪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3329号原告李军忠，男，1972年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告戴红响，女，1973年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告戴金标，男，1965年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李军忠（下称原告）与被告戴红响（下称第一被告）、戴金标（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日审查立案，于2016年11月11日在本院第九审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年期间第二被告欠原告4537元整，其于2015年底开具盖有新余市龙灵工贸有限公司财务专用章和该公司法定代表人第一被告私章的交通银行转账支票。原告即时到银行提现，被告知该公司账户没有可用余额。后原告继续向第二被告催讨，第二被告于2015年底通过网银转账2000元给原告，并于2016年6月29日在微信中承诺于2016年7月10日还款，否则双倍还款。但第二被告至今未还款。第二被告作为完全民事行为能力人应履行自己的承诺，第一被告作为新余市龙灵工贸有限公司法定代表人，对该公司的财务管理应负法律责任。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、两被告双倍付清原告货款5074元；2、本案诉讼费由两被告承担。第一被告辩称，其不知道原告与第二被告之间的买卖关系，也没有开过支票。支票上的公章和私章其没有刻制，也没见过，该事与其无关。第二被告被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、交通银行转账支票。证明：第二被告欠原告4537元，后还款2000元，仍欠2537元未还。第一被告质证称，其不清楚支票的事，与其无关。二、微信聊天记录。证明：第二被告承诺双倍返还原告货款。第一被告质证称与其无关。二被告未向本院提交了证据材料：依据原告的诉称、被告的答辩、双方当事人对上述证据的举证质证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：对原告提供的二组证据，第一被告质证时均称与其无关，第二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。故本院对原告提供的第一组证据予以采信。关于微信聊天记录仅有聊天人头像，是否是第二被告本人或者是其微信号，本院无法确认，故本院因对该组证据的真实性存疑而不予采信。依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：2015年期间第二被告在原告处购烟，共欠烟款4537元整。第二被告于2015年底交付盖有新余市龙灵工贸有限公司财务专用章和该公司法定代表人第一被告私章的交通银行转账支票给原告。原告即时到银行提现，被告知该公司账户没有可用余额。后原告继续向第二被告催讨，第二被告于2015年底通过网银转账2000元给原告，剩余款项至今未还。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第二被告之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，买卖行为合法有效，本院予以认定。关于原告要求两被告双倍付清其货款5074元的诉请，本院认为，第二被告向原告购烟，拖欠原告烟款4537元，后还款2000元，仍欠2537元。该事实有交通银行现金转账支票及原告的自认为证，事实清楚。第二被告承诺双倍返还剩余货款，是其微信口头，且本院对该证据因真实性存疑未采信，因此，该违约责任的约定是否是当事人的真实意思表示，本院无法确认，故对原告要求第二被告双倍付清货款的诉请，本院不予支持。而交通银行现金转账支票是第二被告向原告支付货款的一种形式，支票上虽有新余市龙灵工贸有限公司财务专用章和该公司法定代表人第一被告私章，但这些印章是支票有效的形式要件。新余市龙灵工贸有限公司和第一被告并不是向原告购烟主体，其不应承担向原告支付货款的义务，故关于原告对第一被告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴金标应于本判决生效之日起十日内向原告李军忠支付货款2537元；二、驳回原告李军忠的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴金标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  甘丹丹人民陪审员  郭丽华人民陪审员  肖兴华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  晏雪玲
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1726号原告金某某，女，1975年6月17日生，满族，无业，住辽宁省义县。被告杨某甲，男，1976年8月2日生，汉族，无业，住辽宁省义县。原告金某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现年18岁。婚后由于家庭琐事经常吵架，被告酒后经常打原告。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决离婚。被告辩称，不同意离婚，原、被告过了二十多年，还是有感情的。酒后打人是因为一些误会，现在误会已经解释开了，以后被告不打人了。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年4月依照当地习俗办理了结婚仪式，同年7月29日生育一子杨某乙，1998年9月10日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，近几年因为家庭琐事产生矛盾。2016年9月27日，因原告要回家照顾生病的母亲，被告不满，双方口角后，被告动手打了原告，次日，原告离开家，双方分居至今。本院所确认的上述事实有结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，感情基础较为牢固，因家庭琐事偶有矛盾亦属正常，只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任、共同承担起家庭的责任，是能够重归于好的。双方夫妻感情未达到确已破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告金某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  季海潇二〇一六年十一月二日书记员  丁悦璐
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初156号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人崔某某，男，生于1971年12月25日，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月19日00时许，被告人崔某某酒后驾驶×××号小型轿车途径瓜州县司法局门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，崔某某驾车时血液中乙醇含量为290mg/100ml。崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人崔某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某某驾车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于案发后，崔某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张国蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  王丽桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2445号申请执行人：庄岩，男，1972年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：沈钢，男，1980年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行庄岩与沈钢民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款借款30550元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月十日书记员  刘欣然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24425号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告张彬彬。委托代理人邢军杰,河南律泰律师事务所律师。原告河南先锋物业管理有限公司诉被告张彬彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人魏雷明，被告张彬彬委托代理人邢军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园小区东区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区xx号楼x单元x层xxx号业主，物业面积174.51平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用2638元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2638元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告物业管理费2638元、滞纳金2638元，合计5276元。被告答辩：一、张彬彬不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告并不是业主大会选聘的物业服务公司，业委会与之签订服务合同的行为属无权代理，且该行为未经得业主大会的追认，故涉案合同对张彬彬没有约束力。根据民法通则第六十六条的规定，应由业委会承担相应民事责任；二、原告提供物业服务合同的时间应计算至2014年9月30日，而不是原告所诉的计算至2015年10月31日；三、原告并未依据物业服务合同的约定履行义务，原告在中方园东区服务期间，小区内垃圾得不到及时清理，小区绿化及公共设施被大量破坏。原告提交证据如下：一、《中方园东区物业服务委托合同》三份；二、郑州市房屋登记查询单一份；三、缴费催收单存根两份。被告提供证据如下：一、关于终止河南先锋物业公司服务合同通知一份；二、照片若干。经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区xx号楼x单元x层xxx号业主，物业面积174.51平方米，未向原告缴纳从2013年1月1日至2015年10月31的物业管理费用2638元。本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应当按约定支付物业管理服务费用，但被告未按时交纳从2013年1月1日至2015年10月31日物业费2638元，构成违约，原告请求支付物业费2638元，本院予以支持。原告请求滞纳金。结合查明事实，因原告物业公司在清扫保洁、绿化养护、公共设施维护等方面存在服务质量瑕疵，故原告该项滞纳金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2638元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5979号罪犯房生一，男，1993年8月18日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年11月6日作出(2014)穗花法刑初字第1458号刑事判决，以被告人房生一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房生一在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房生一在本次考核期间（2014年11月18日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房生一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房生一予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3113号原告包头市煜日商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路与三八路交叉口路西碧水山庄6栋104号。法定代表人张国梁，该公司总经理。委托代理人李继稳，该公司财务经理。被告牛良，男，1989年2月16日出生，汉族，家庭住址不详。原告包头市煜日商贸有限公司诉被告牛良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市煜日商贸有限公司诉称，2014年11月起至2015年8月底，原告向被告出售雪花啤酒。被告持续支付了部分货款，现欠货款31500元。被告共同经营“欢乐无限”KTV酒吧，向原告购买啤酒。送货期间，由被告雇用的员工向原告出具收条及欠条共计14份，合计货款31500元。原告多次找被告催要货款，但被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款31500元；被告承担诉讼费用。本院认为，根据原告包头市煜日商贸有限公司所提供被告牛良的送达地址包头市青山区富强中路20号无法送达，经核实，该地址并非牛良的住址，2014年为青山区富帝圣豪歌厅的经营场所，现为铁锅烀羊专家（313羊庄）饭店的经营场所。且原告在限期内没有提供被告新的住址，原告所诉被告牛良曾为青山区富帝圣豪歌厅的经营者。故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回包头市煜日商贸有限公司的起诉。案件受理费免收，包头市煜日商贸有限公司已预交290元，退还包头市煜日商贸有限公司290元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雪冬二〇一六年十一月二日书记员  何 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2939号罪犯王丰玉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年9月25日作出（2009）胶南刑初字第461号刑事判决，认定被告人王丰玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币38000元（未缴纳）。2013年1月减刑一年七个月；2015年2月减刑一年六个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王丰玉减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丰玉的悔改表现，有罪犯王丰玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王丰玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王丰玉减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6948号罪犯荣家华，男，1986年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区三江县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2007年7月23日作出（2007）三刑初字第37号刑事判决，以被告人荣家华犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2006年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0877刑事裁定，对罪犯荣家华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2125号刑事裁定，对罪犯荣家华减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2017年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1582号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯荣家华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯荣家华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯荣家华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分139分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣家华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯荣家华系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣家华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月15日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阳永乐审 判 员  陈 龙代理审判员  段 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李健秋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1889号申请执行人赵贤忠，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人赵进中，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱运奎，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人赵贤忠、赵进中与被执行人朱运奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十一月二十五日书记员  张 滕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第409号之四申请执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号机械大厦270室。主要负责人：牟鹏群，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈志国，山东银联担保有限公司烟台分公司工作人员。被执行人：费志阳。被执行人：烟台市牟平区金玉石材有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇政府驻地。法定代表人，费忠玉，该公司经理。被执行人：费利刚。本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司与被执行人费志阳、烟台市牟平区金玉石材有限公司、费利刚担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人费志阳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人费志阳所有的鲁F×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行审判员  魏东超二〇一六年十一月二十二日书记员  宋修琳
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初232号原告王志岩，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业。被告沾河林业局。法定代表人崔福荣，该局局长。本院在审理原告王志岩诉被告沾河林业局劳务合同纠纷一案中，原告王志岩于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼费交纳困难为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志岩撤回起诉。案件受理费761.03元，减半收取380.51元，予以免交。审判员  刘秀国二〇一六年十一月九日书记员  石永丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初3010号原告：孙建军。被告：宋霞，成年。原告孙建军诉被告宋霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘艳玲二〇一六年十一月二十一日书记员  焦 萍
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执51号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人张荣磊、徐小松，北京中银(南京)律师事务所律师。被执行人海门市××镇庆松购物中心，经营场所江苏省海门市。经营者吴仁安。被执行人吴仁安，男，1967年12月30日生，住浙江省庆元县，系海门市××镇庆松购物中心业主。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与海门市三星镇庆松购物中心、吴仁安侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）通中知民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、庆松购物中心于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权的商品；二、庆松购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿张裕股份公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计11000元，案件受理费602元，由庆松购物中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，查询了各被执行人的银行存款、车辆、土地、工商登记等，并对被执行人吴仁安所有的五菱牌汽车（车牌为苏Ｆ×××××）进行了查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。后本案进一步查询各被执行人的银行存款等，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序不持异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序不持异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中知民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姜 凯审 判 员  吴 科代理审判员  李双全二〇一六年十一月十八日书 记 员  马 乾附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执734号申请执行人：韩军，男，生于1977年12月18日，汉族，无固定职业。被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼。法定代表人：刘文新，女，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩军与被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司于2016年11月11日履行清结生效文书确定的给付义务10831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第300号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 ＸＸ强二〇一六年十一月十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4862号之一申请执行人：江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园）。法定代表人：CHENKAI，该××董事长。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：浙江创世工具有限公司，住所地浙江省武义县（武义海屹金属制品有限公司内）。法定代表人：董海涛，该××总经理。本院在执行申请执行人江苏天鹏电源有限公司与被执行人浙江创世工具有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查明，被执行人浙江创世工具有限公司已实际歇业，其名下无银行存款，在本院辖区无商品房屋、土地、机动车辆等财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏天鹏电源有限公司，要求其向本院提供被执行人浙江创世工具有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏天鹏电源有限公司明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。被执行人浙江创世工具有限公司未自觉履行义务，本案未受偿金额为126146.90元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏天鹏电源有限公司发现被执行人浙江创世工具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十四日书记员  王 笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1819号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2623号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2585号申请执行人林兆乐，男，1971年12月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林通华，男，1974年11月21日出生，汉族，无业，住宁德市蕉城区。被执行人吴锦香，女，1982年4月11日出生，汉族，家庭妇女，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林兆乐与被执行人林通华、吴锦香民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初317号民事调解书。经到相关���门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初4857号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人朱玉国，董事长。委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。被告袁斌，男，汉族，1971年8月2日出生，住长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司诉被告袁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员刘正青、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告的委托代理人蒋臻到庭参加了诉讼。被告袁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司诉称，被告于2008年3月24日在原告处申办一张卡号为62×××08的贷记卡，截至2016年5月18日，被告应偿还4692.03元，但被告一直未归还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡欠款本金3541.93元，利息556.84元，费用593.26元，共计4692.03元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准从2016年5月19日计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告袁斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月24日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××08的贷记卡。根据被告签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利。被告领取贷记卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告尚欠原告贷记卡欠款4692.03元（其中本金3541.93元，利息556.84元，费用593.26元）。以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡交易明细表、账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告签订的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供贷记卡，被告领用并使用了贷记卡。被告拖欠贷记卡欠款不还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷记卡欠款本金3541.93元，利息556.84元，费用593.26元，共计4692.03元（利息与费用暂计算至2016年5月18日）的诉讼请求，本院予以支持，自2016年5月19日至清偿之日止的利息、费用按《领用合约》约定标准计算。三、被告袁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告袁斌自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金3541.93元，利息556.84元，费用593.26元，共计4692.03元（利息与费用暂计算至2016年5月18日），自2016年5月19日至清偿之日止的利息、费用按《领用合约》约定标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁斌承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡 丽人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一六年十一月二十八日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1193号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。经营者：阮志东，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初8049号原告余红星，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告游威，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人董佳飞，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人武汉市再行体育用品有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路68-72号。第三人武汉璇宫饭店有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉一路48号。本院在审理原告余红星与被告游威、第三人董佳飞、武汉市再行体育用品有限责任公司、武汉璇宫饭店有限公司租赁合同纠纷一案，原告余红星于2016年11月16日，向本院提出撤诉。本院认为，原告余红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余红星撤回起诉。审判员  朱少柏二〇一六年十一月十六日书记员  安鸿铭
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1121刑初128号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人褚某，农民。2008年7月2日因犯诈骗罪被交城县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月30日被文水县公安局刑事拘留，2016年6月8日经文水县人民检察院批准，被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人褚某诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年5月12日，被告人褚某到文水县武午村卖棺材的齐某家中，自称叫褚永峰，其连襟在古交市开铁矿出事故死了十几个人，委托他出来购买棺材。以此为由被告人褚某在齐某家盘留两天，期间被告人褚某逐渐取得齐某的信任。5月14日上午，被告人褚某谎称，其四大爷死亡，其亲戚向他借钱，自己未带钱为由向齐某借5000元现金，并称当天有人与齐某联系购买棺材。在得到借款之后褚某便逃离现场，关掉手机失去联系。公诉机关认为被告人褚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月12日，被告人褚某到文水县武午村卖棺材的齐某家中，自称其叫褚永峰，其连襟在古交市开铁矿出事故死了十几个人，委托他出来购买棺材。以此为由被告人褚某由齐某按排住了两天，期间被告人褚某逐渐取得齐某的信任。5月14日上午，被告人褚某谎称其四大爷死亡，其亲戚向他借钱，自己未带钱为由向齐某借5000元现金，并称当天有人与齐某联系购买棺材。在得到借款之后褚某便逃离现场，关掉手机失去联系。2008年7月2日因犯诈骗罪被交城县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年11月25日刑满释放。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、查获经过，交城县公安局情况说明，证人牛某、王某证言，被害人齐某陈述，辨认笔录，指认现场笔录，被告人褚某户籍证明、被告人褚某供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某虚构事实骗取他人财物5000元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人褚某的行为确已构成诈骗罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一，被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人褚某依法退赔被害人齐栓成5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭宗耀审 判 员  侯俊平人民陪审员  潘玉芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1173号之一申请执行人陈颖。被执行人黄文。申请执行人陈颖与被执行人黄文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初第00671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈颖于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1500000元、支付逾期利息420000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费9150元的义务，本院已依法受理陈颖的执行申请。本案在执行中，经查被执行人黄文目前暂无财产可供执行，申请执行人陈颖亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人黄文纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄文名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初第00671号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书记员  游向明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1245号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：杨雨堂白城市洮北区财政局申请杨雨堂刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨雨堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨雨堂目前没有其他可���执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4040号申请执行人刘智，男，1976年11月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。被执行人孙勇，男，1969年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为285000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人孙勇名下的沭阳县锦绣江南6-乙-601室房产，但该房产已另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2342号原告：ＸＸ晶，女，1994年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被告：林小君，男，1974年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵辉，女，1979年8月8日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：迟显忠，男，1959年7月2日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市。被告：天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告ＸＸ晶与被告林小君、赵辉、迟显忠、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司、天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告ＸＸ晶于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ晶在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ晶负担。审判员  李小明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执33号申请执行人王镇，男，汉族，初中文化，地址天祝县华藏镇。申请执行人兰学军，男，藏族，初中文化，地址天祝县松山镇。被执行人叶青城，男，汉族，初中文化，户籍地址古浪县民权乡。本院于2016年1月8日立案执行兰学军、王镇申请叶青城劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第390号民事判决书，被执行人叶青城应支付申请人兰学军、王镇案款336051.0元，承担执行费4941.0元，案款336051.0元及执行费4941.0元均未执行。现被执行人叶青城外出打工，住址不详，在执行过程中未查到可供执行的财产，申请执行人兰学军、王镇亦未提供财产线索，被执行人叶青城属暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年十一月十七日书记员  邵金德
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11794号上诉人（原审原告）：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。法定代表人：毛浩鹏，董事长。上诉人（原审原告）：上海云旻投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市奉贤区奉村路***号*幢***室。执行事务合伙人：上海中云资产管理有限公司（委派代表：徐晟）。被上诉人（原审被告）：上海快鹿电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3938弄228号。法定代表人：钟健勇。被上诉人（原审被告）：上海快鹿投资（集团）有限公司，住所地上海市天山路600弄4号思创大厦8层A室。法定代表人：谷平。被上诉人（原审被告）：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。法定代表人：黄家骝。上诉人上海中云资产管理有限公司、上海云旻投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人上海快鹿电线电缆有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23082号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以上海市公安局长宁分局对被上诉人的关联企业涉嫌犯罪的行为立案调查为由，裁定驳回上诉人的起诉。此认定事实不清，其未查明具体的犯罪主体及罪名或者基本事实，也毫无事实依据证明与本案的被上诉人及本案的事实是否有关联，便贸然驳回上诉人的起诉，明显缺乏事实依据。一审法院查明，被上诉人的关联企业涉嫌犯罪的行为立案调查，其与本案也并非同一法律关系。因此，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此本案应当继续审理，而并非驳回起诉。上诉人向一审法院起诉请求：1.判决上海快鹿电线电缆有限公司归还上诉人3，300，000元及收益379，500元；2.判决上海快鹿电线电缆有限公司偿付以上述第一项为本金自2016年8月2日至实际清偿之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3.判令上海快鹿投资（集团）有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带保证责任。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。在本案审理中，公安机关就被告关联企业案件已予以立案侦查，现该刑事案件尚处于侦查过程中，而本案与被上诉人关联企业犯罪行为相关联，应当移送公安机关处理。上诉人可待刑事案件处理完毕后再提起民事诉讼。裁定：驳回上海中云资产管理有限公司、上海云旻投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为：公安机关就被告关联企业案件已予以立案侦查，现该刑事案件尚处于侦查过程中，而本案与被上诉人关联企业犯罪行为相关联，故原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1388号上诉人（原审被告）：湖南宇天机电科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。法定代表人：吴湘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志民，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娟，湖南广云律师事务所律师。上诉人湖南宇天机电科技有限公司（以下简称宇天科技公司）因与被上诉人叶志民合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组合成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇天科技公司的委托诉讼代理人李志伟、被上诉人叶志民的委托诉讼代理人齐湘风、谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宇天科技公司上诉请求：1.撤销一审法院的判决；2.驳回叶志民的的诉讼请求并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对主体适格性的认定错误，本案被上诉人是叶志民，但收款收据上注明的是叶志明，名称不一致，故叶志民并不是本案适格主体；二、叶志民要求解除合同，前提应该叶志民证明协议内容是什么，再看看是否符合法定规定的解除情形，一审法院直接判决返还，而对于合同是否解除不做审理，超出了审理的范围，不符合本案的事实，和违反法律的规定；三、投资和借贷是有区别的，投资需要承担风险，本案出具的是一个投资款的收条，而不是借条，一审法院认定为借条是错误的。叶志民辩称：一、在一审答辩状中，宇天科技公司认可已经接收了自己20万元投资款的事实，因此不存在主体不适格的问题；二、自己至今从未享受过股东的权利；三、入股的事实没有实际履行。故一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶志民向一审法院���诉请求：1、宇天科技公司立即返还投资款本金15万元；2、宇天科技公司从2009年12月9日至还清所有投资款之日止，按每日20.4元的标准支付利息；3、宇天科技公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年12月9日，叶志民与宇天科技公司经过口头协商，叶志民出资20万元投资到湘潭宇天机械设备有限公司。同时，叶志民将20万元投资款交付给宇天科技公司，宇天科技公司向叶志民开具了收款收据一张，收款收据内容为：“收叶志明参与湖南宇天对湘潭宇天投资款”。该收款收据上加盖了宇天科技公司的公章。但叶志民支付宇天科技公司20万元投资款后，叶志民并没有成为湘潭宇天机械设备有限公司的股东，也没有收到湘潭宇天机械设备有限公司的分红或者承担亏损。在其后的几年，宇天科技公司退还叶志民投资款5万元。叶志民要求宇天科技公司退还全部的投资款，宇天科技公司不同意，双方形成纠纷。叶志民遂于2015年12月18日起诉。另查明，至叶志民起诉时，宇天科技公司的股东为吴湘杰、张义贵，湘潭宇天机械设备有限公司的股东为吴湘杰、黄小华。一审法院认为，叶志民与宇天科技公司虽然经过口头协商，叶志民出资20万元投资到湘潭宇天机械设备有限公司，但宇天科技公司接收了该笔投资款后，未提交证据证明该笔投资款已经投入到湘潭宇天机械设备有限公司，并且叶志民也一直没有成为湘潭宇天机械设备有限公司股东，没有参与湘潭宇天机械设备有限公司的经营，承担亏损或者分配红利。因此，叶志民对湘潭宇天机械设备有限公司的投资不成立，宇天科技公司收取的投资款应当作为债权予以返还。因宇天科技公司已经返还叶志民投资款5万元，叶志民诉请宇天科技公司返还投资款本金15万元，完全具有事实和法律依据，对该项诉讼请求予以支持。叶志民诉请宇天科技公司按每日20.4元的标准，支付从2009年12月9日至宇天科技公司还清所有投资款之日止的利息，因原、宇天科技公司双方对投资期间的利息没有约定，酌情认定宇天科技公司支付叶志民自起诉之日2015年12月18日起计算至投资款还清之日止的利息(以投资款本金15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)，对叶志民该项诉讼请求，部分予以支持。叶志民请求法院解除叶志民与宇天科技公司的口头投资协议，因叶志民未提供证据证实原、宇天科技公司双方达成过投资协议，对叶志民该诉讼请求不予支持。宇天科技公司辩称叶志民主体不适格，与本案查明的事实不符，对该辩解意见不予采信；宇天科技公司辩称本案也不符合法定的解除条件，同时超过诉讼时效的辩解意见，���双方并未书面或口头约定投资款的返还时间，且双方之间也没有书面的投资协议，该笔投资名为投资实为借贷，对宇天科技公司该辩解意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中国人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：一、湖南宇天机电科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还叶志民投资款15万元；二、湖南宇天机电科技有限公司在本判决之日起十日内支付叶志民因逾期返还投资款的利息损失（以投资款本金15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年12月18日起计算至投资款全部还清之日止）；三、驳回叶志民的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，叶志民与宇天科技公司达成口头协议后，将20万元投资款支付给了宇天科技公司，宇天科技公司向叶志民出具“收叶志明参与湖南宇天对湘潭宇天投资款”的收据，叶志民对自己名字没有提出异议，不能否认叶志民是支付该笔投资款的主体资格。宇天科技公司收到叶志民的投资款后，未向法院提交该投资款已实际投入湘潭宇天机械设备有限公司的证据，叶志民亦没有在湘潭宇天机械设备有限公司享受权利，承担义务，应当认定宇天科技公司没有将该笔投资款投入湘潭宇天机械设备有限公司，长期是无偿占用了叶志民的投资款。事后，宇天科技公司退还叶志民投资款5万元，应当认定双方已事实上解除了投资协���，叶志民请求宇天科技公司退还剩余的15万元投资款应予以支持。综上所述，上诉人天宇科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，都由湖南宇天机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹湘辉审 判 员  蔡 涛代理审判员  胡东海二〇一六年十一月十一日书 记 员  何 杏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执371号被执行人呼日乐巴特尔，男，1986年04月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。本院在执行公诉呼日乐巴特尔盗窃罪罚金刑一案中，经本院执行过程中查明，被执行人呼日乐巴特尔无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十一月二十七日书记员 娜 仁 呼
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1302号原告：怀集县顾家物业服务有限公司。住所地：怀集县怀城镇永红二巷85号，统一社会信用代码：91441224698193827R。法定代表人：徐为新。被告：董梅青，女，汉族，1976年4月9日出生，住广东省怀集县。原告怀集县顾家物业服务有限公司（以下简称顾家物业公司）与被告董梅青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告顾家物业公司的法定代表人徐为新到庭参加诉讼，被告董梅青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾家物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清缴2012年6月1日至2016年3月30日的物业管理费2116元及滞纳金1058元（此后的利息计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2010年1月16日签订了《怀集新城小区物业管理协议》，根据该协议第三条第二项第2.1款约定，每月按0.5元/㎡计收物业管理费。被告是怀集新城小区的业主，住房面积为92.22平方米，直至2016年3月30日止，被告尚欠46个月的物业管理费2116元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据协议第三条第（三）项第3.1.2款约定以每日5‰加收滞纳金，暂计至2016年3月30日止，违约金为1058元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告顾家物业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、关于原告的主体资格问题，提交有确认书一份；2、关于被告拖欠物业服务费的问题，提交有催缴通知书一份和被告2011年9月2012年5月的缴交物业管费的广东省地方税务局发票在线系统截图一份。被告董梅青既未作出答辩，也未参加本院庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告董梅青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是怀集新城小区业主委员会选聘的物业服务企业。被告是位于怀集新城小区7幢A座402房的业主，其房屋建筑面积为92.22平方米。怀集新城小区的物业管理费自2012年3月份起按普通多层住宅每月每平方0.5元计收。被告自2012年6月1日起一直未向原告交纳物业管理费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告在诉讼中提交有由怀集新城小区第二届业主委员会出具确认其物业管理资格的确认书，该确认书足以证明原告是涉案怀集新城小区的物业服务企业并事实上为该小区提供物业服务。被告作为怀集新城小区的业主，根据权利义务对等的原则，其在享受权利的同时，理应承担交付物业费的义务。现原告要求被告支付自2012年6月1日起至2016年3月30日止的物业服务费2116元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董梅青在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告怀集县顾家物业服务有限公司自2012年6月1日起至2016年3月30日止的物业服务费2116元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  陈 毅人民陪审员  禤蕙珍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谭燕琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民辖12号原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人宫延明，该公司董事长。被告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区龙实路。法定代表人张传军，该公司董事长。原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：原被告于2000年12月30日签订煤炭买卖合同，原告销售煤炭，被告按约支付煤款。截止2016年7月，被告佳木斯中恒热电有限公司尚欠原告煤款100000.00元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金100000.00元及至付款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。双鸭山市四方台区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决邦助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市四方台区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由双鸭山市四方台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  武春花代理审判员  殷学琳代理审判员  刘 璐二〇一六年十一月十六日书 记 员  温 娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5938号原告：张丹丹，女，1983年12月15日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红现（张丹丹之父），住巩义市。被告：赵卿，女，1977年5月11日出生，汉族，住巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：陶韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。原告张丹丹与被告赵卿、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告张丹丹于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹丹申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丹丹负担。审判员  程志远二〇一六年十一月十六日书记员  牛怡平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26147号原告张美秀。委托代理人王伟峰、魏宗琦（实习），河南正商律师事务所律师。被告李锦。本院在审理原告张美秀诉被告李锦民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张美秀的起诉。案件受理费33142元，退回原告张美秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢673号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人黄庆生。被执行人王艳。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人黄庆生、王艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1963号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某乙，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1890号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日凌晨，被告人陈某乙至本区滨湖路585弄世纪新城小区192号处，窃得被害人陈甲停放于上址的价值人民币1,540元的豪爵之星牌电动自行车1辆。2016年7月27日，被告人陈某���被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人赖某某的证言，监控截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某乙当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘��三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的豪爵之星牌电动自行车一辆，发还被害人陈甲(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重���节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00625号申请执行人：汪学松，，住安徽省宿松县。被执行人：刘志高，住安徽省怀宁县。本院在执行汪学松与刘志高民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘志高因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询刘志高的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一��年十一月二十二日书记员 陈 杨
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1520号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德大众支行，住所地宁德市蕉城区。负责人张健民，行长。被执行人薛祖斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈丽云，女，1969年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德大众支行与被执行人薛祖斌、陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2931号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德大众支行于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有财产可供执行，并依法冻结了被执行人的相关财产。目前财产正在处置中，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第2931号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4180号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路6号西安机场干休所门面房。法定代表人：袁战军，该公司经理。被告：何群刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省洋县洋州镇西街村四组纸坊路**号。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司（以下简称顺鑫特公司）与被告何群刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺鑫特公司法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告何群刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顺鑫特公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠租赁费人民币33000元；2.被告支付未按时还款所产生后期利息为人民币1584元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》及《西安市汽车租赁合同》，约定原告将陕AP62**本田轿车一辆出租给被告，租赁期为一个月。期满后被告拖欠租赁费且未按时还车，原告于2015年12月13日将车辆收回，经双方核算被告拖欠原告租赁费33000元，并于当日写有欠条一张，承诺于2016年3月13日前还款，但至今未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项利息1584元为迟延付款33000元的利息1100元。被告何群刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何群刚未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》、《西安市汽车租赁合同》，原告据此证明其将涉诉车辆出租给被告，双方之间的车辆租赁合同有效，原告依约向被告交付车辆，被告实际于2015年12月13日还车。综合该组证据，本院认定，原、被告于2015年6月12日签订汽车租赁合同，约定原告将陕AP62**本田轿车一辆出租给被告，租赁期间自2015年6月12日至2015年7月11日，月租金4500元。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，2015年12月13日原告收回涉诉车辆。欠条一张，载明：兹欠陕西顺鑫特汽车服务有限公司租车款共计人民币33000元，应于2016年3月13日之前还清，如预期不能还款按银行贷款利息的四倍承担利息。原告据此证明，2015年12月13日原告收回车辆，确认被告欠原告租车款33000元、还款日期及逾期利息。本院认定，被告于2015年12月13日向原告写有欠条一张，言明被告欠原告租车款33000元，应于2016年3月13日之前还清，如不能按时还款，按银行贷款利率四倍承担利息。经询，原告陈述，被告于2015年6月26日支付的5000元租赁费先抵扣了之前被告租用原告陕AM87**起亚福瑞迪轿车的租赁费用，并向本院提交车辆租赁合同、欠条及陕AM87**违章查询予以作证。本案诉请的33000元包括涉诉车辆半年租车费27000元及维修费用、消除违章费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。车辆租赁合同系原、被告自愿签订，未违反法律法规强制性规定，依法有效。被告超过租赁合同约定的租期于2015年12月13日归还涉诉车辆，双方于当日确定车辆租赁合同终止，并共同确认被告欠付租车费33000元，应于2016年3月13日还清。该结算对双方均有约束力，被告应支付上述费用。关于利息，被告未按承诺的2016年3月13日前付清款项，原告主张逾期利息1100元，并无不当，应予支持。综上所述，原、被告的车辆租赁合同终止后，被告应按约定支付拖欠车辆租赁费33000元并支付利息1100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告何群刚支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司车辆租赁费33000元并支付利息1100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告何群刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平审 判 员  詹保余代理审判员  岳 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23001号申请执行人石建春，男，1966年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22398号石建春与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人石建春也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3913号罪犯张荣，女，1969年8月20日出生于辽宁省鞍山市，回族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）唐刑初字第10号刑事判决，以被告人张荣犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，并依法组成合议庭于11月15日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、王萍出庭履行职务，罪犯张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬8次，单项记功4次。经审理查明，罪犯张荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警孙冰、孙海燕和罪犯史诗、俞向楠当庭所作的证言等证据予以证实本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月12日起至2025年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年十一月十八日书记员 刘萌萌
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。负责人：梁虹，行长。被告：邓容，女，生于1976年9月21日，汉族，四川省梓潼县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告邓容信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤诉。案件受理费已减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。审判员  刘红二〇一六年十一月一日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3634号原告：于某，住涿州市。委托代理人：徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：赵某1，住涿州市。上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2016年9月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人徐彩红与被告赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后我和被告育有一婚生子取名赵某2（××××年××月××日出生）。双方均系再婚。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告不务正业游手好闲，还经常酗酒，酒后整天对原告骂骂咧咧的。在原告怀孕四个月的时候被告曾写过保证书，保证从此不再喝酒，原告不希望孩子一出生，就没有父亲，所以就一次次的原谅被告，希望他改掉陋习，能踏踏实实的好好过日子。但被告根本改不了酗酒的恶习。被告为逃避家庭责任听信他老姨的，说孩子不是他的，为此酒后在原告娘家大闹，以自杀相要挟，逼着原告于2016年6月8日写了离婚协议，被告签字后就回来涿州。原告为了能给孩子一个完整的家，在被告抛弃原告母子在老家后，又追随其回到涿州，岂料被告仍然酗酒，还是坚持要离婚，且酒后乱弄孩子。最后一次连续喝了好几天后明知原告在此没有任何亲人，可还是把原告母子撵出了家门。在万般无奈的情况下，原告抱着孩子怀着极其绝望的心情回到东北老家。现诉至法院要求离婚。被告赵某1辩称：我不同意离婚，我与原告结婚前，原告知道我喝酒，现在原告以该理由要求离婚不符合事实。不同意孩子由原告抚养，也支付不了每月3000元的抚养费用。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，叫赵某2。原告以被告长期酗酒导致原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。原告提供被告2015年12月12日保证书及2016年6月8日原被告签订的离婚协议书各一份。被告表示现在不同意离婚，夫妻感情没有破裂。以上事实，有保证书及离婚协议书为证；有原告和被告的当庭陈述为证。本院认为：原告以被告长期酗酒导致夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告于某与被告赵某1离婚。案件受理费100元，由原告于某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一六年十一月二十八日书记员  韩艳荣
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初323号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人孙宝库，男，满族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。2012年4月8日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人孙宝库犯容留他人吸毒罪一案,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人孙宝库到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月初某日22时许，孙某某1提议并驾驶孙宝库的辽MJR6**号银灰色捷达车，在伊通县马家屯南老砖厂道口，孙宝库提供冰毒，孙某某1提供吸毒工具，二人在车内共同吸食了毒品。2016年7月中旬某日晚上7至8时，孙宝库驾驶自己的捷达轿车拉着孙某某1行驶至伊通县刘地方屯东岭高速路西边的小道上，在孙宝库的捷达车里共同吸食冰毒，冰毒由孙宝库提供，吸毒工具由孙某某1携带。2016年7月末的一天中午，孙宝库与孙某某1约定在伊通镇后范村孙家窝堡屯屯西新建公路附近吸毒，孙宝库携带冰毒开车先到约定地点等待，之后孙某某1开车携带吸毒工具赶到，双方在孙宝库的捷达车里共同吸食冰毒。之后，孙某某1把吸毒工具藏在了玉米地中，相约晚上再一同吸毒。当天21时许，孙某某1找到孙宝库，由孙宝库携带冰毒并开车拉着孙某某1来到屯西新建公路，取来白天藏在玉米地里的吸毒工具，在孙宝库的捷达车里，二人共同吸食冰毒。上述事实，被告人孙宝库在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及指认现场照片，吸毒工具照片，现场提取笔录，现场检测报告，尿样提取笔录，尿样毒品检测实验笔录，证人孙某某1、于某某证言，被告人孙宝库供述，讯问同步录音录像，行政处罚相关法律文书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝库多次容留他人吸食毒品，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人孙宝库犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2016年11月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽梅二〇一六年十一月四日书记员  刘 美
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1213号被执行人兰伟杰，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人兰伟杰缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第44号刑事判决书，被执行人兰伟杰应当缴纳罚金3,000.00元。现查明，被执行人兰伟杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第44号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人兰伟杰有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24400号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告张利亚。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛