wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322号执1191号申请执行人柴银玲，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人刘兴，男，2008年9月23日出生，汉族，住梨树县。被执行人项文庆，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张爽，男，1985年5月1日出生，汉族，住梨树县。柴银玲、刘兴与项文庆、张爽机动车交通事故责任纠纷一案，梨树县人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0322民初303号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行,要求被执行人给付13551元。现双方达成执行和解协议且被执行人履行完毕,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2016）吉0322民初303号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效执行员  齐知勇二〇一六年十一月十八日书记员  金洪斌
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初480号之二解除保全申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司工作人员。被申请人：蒋作保，男，1970年8月25日出生，住安徽省池州市石台县。被申请人：程玉琴，女，1972年3月23日出生，住安徽省池州市石台县。（系蒋作保配偶）申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人蒋作保、程玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）皖1722民初480号民事裁定书，裁定冻结蒋作保、程玉琴的银行存款27007.26元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。实际冻结银行存款23000.88元。石台农商行于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋作保、程玉琴与石台农商行达成还款协议并已实际履行完毕，石台农商行申请解除财产保全的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋作保、程玉琴银行存款23000.88元的冻结。案件申请费290元，由被申请人蒋作保、程玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨青二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡波
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1555号上诉人（原审原告）：亳州汽车工业学校，住所地安徽省蒙城县城南郊八里蔡蒙凤路东。法定代表人:杨景泰，该校校长。委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：郑其田，男，汉族，1965年6月2日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：李振杰，男，汉族，1952年7月18日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：楚士厂，男，汉族，1960年3月20日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：张桂兰，男，汉族，1961年2月1日出生，住安徽省蒙城县。郑其田、李振杰、楚士厂、张桂兰共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。上诉人亳州汽车工业学校因与被上诉人刘志伟、郑其田、李振杰、楚士厂、张桂兰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人亳州汽车工业学校于2016年11月16日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，亳州汽车工业学校在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，不违反法律规定，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1045号民事判决；二、准许亳州汽车工业学校撤回起诉。一审案件受理费5740元，减半收取2870元；二审案件受理费5740元，减半收取2870元，均由亳州汽车工业学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年十一月十六日书记员  王 琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执543号之一申请执行人王建，男，1981年3月6日出生，汉族。被执行人余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族。被执行人邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族。被执行人余兆新，男，1954年2月12日出生，汉族。被执行人福州恒裕丰信息科技有限公司。法定代表人邹滢。被执行人福州恒裕丰投资咨询有限公司。法定代表人邹滢。被执行人福建海恒投资有限公司。法定代表人邹滢。被执行人福州海天恒瑞信息科技有限公司。法定代表人邹滢。被执行人厦门瑞泰和投资管理有限公司。法定代表人余万贵。申请执行人王建与被执行人余万贵、邹滢、余兆新、福州恒裕丰信息科技有限公司、福州恒裕丰投资咨询有限公司、被执行人福建海恒投资有限公司、福州海天恒瑞信息科技有限公司、厦门瑞泰和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第4501号民事判决已发生法律效力。申请执行人王建向本院申请强制执行，请求责令被执行人余万贵、邹滢、余兆新、福州恒裕丰信息科技有限公司、福州恒裕丰投资咨询有限公司、被执行人福建海恒投资有限公司、福州海天恒瑞信息科技有限公司、厦门瑞泰和投资管理有限公司偿还借款人民币230万元及利息、律师代理费、迟延履行债务利息。本院于2016年2月18日立案执行后，依法向被执行人庄明雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现各被执行人有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现各被执行人的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人福建海恒投资有限公司名下有汽车一部，未发现其他被执行人车辆登记信息。（4）经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人邹滢和案外人李威名下有坐落于福州市仓山区某单元房屋一套，但该房屋已被仓山区人民法院首次查封并已处置。本院依法采取如下措施：（1）2016年4月6日，本院函告仓山区人民法院，要求参与分配坐落于福州市仓山区某单元房屋的拍卖款，但该院至今仍未复函。（2）查封了被执行人福建海恒投资有限公司名下有汽车一部，但未实际扣押到位。（3）查封了被执行人余兆新名下的坐落于尤溪县某房屋一套及杂物间，但该房产暂无法拍卖变现。（4）将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余万贵、邹滢、余兆新、福州恒裕丰信息科技有限公司、福州恒裕丰投资咨询有限公司、被执行人福建海恒投资有限公司、福州海天恒瑞信息科技有限公司、厦门瑞泰和投资管理有限公司未申报财产情况，申请执行人王建未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4501号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月二十七日书 记 员  薛正坤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执839号被执行人蒲俊，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人段瑞国，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人高强，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人蒲俊、段瑞国、高强缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初13号刑事判决书，被执行人蒲俊、段瑞国、高强应当分别缴纳罚金5,000.00元、5,000.00元、2,000.00元；被执行人蒲俊、段瑞国退赔被害人李春经济损失人民币34,292.20元，退赔被害人毛静小米手机一部或同等价值手机款。现查明，被执行人蒲俊、段瑞国、高强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初13号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人蒲俊、段瑞国、高强有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林 玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8818号上诉人（原审原告）:仪孝光，男，1967年7月14日出生。委托诉讼代理人：谭建国，男，1974年9月24日出生，身份证住址山东省甄城县被上诉人（原审被告）:李长顺，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。上诉人仪孝光因与被上诉人李长顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8716号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人仪孝光于2016年10月31日，以与被上诉人李长顺已达成和解协议、并实际履行为由，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人仪孝光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仪孝光撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月一日书记员  祁哲洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书2016豫17**民初2262号原告张永付,男，汉族，农民，1970年12月1日生，住确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘新洲，男，汉族，农民，1963年1月15日生，住确山县。现住确山县。被告刘爱，女，汉族，农民，1965年2月26日生，住确山县。现住确山县。被告刘宏录，男，汉族，农民，1938年2月17日生，住确山县。系刘新洲父亲。被告吕秀英，女，汉族，农民，1941年5月12日生，住确山县。系刘新洲母亲。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张永付与被告刘新洲、刘爱、刘宏录、吕秀英提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张永付及其委托代理人李志刚和被告刘新洲、刘爱、刘宏录、吕秀英及其委托代理人刘凤海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永付诉称，被告与原告是同村村民。2016年5月份被告因自家房屋建设散热层，雇佣原告给自己房屋屋顶施工，工钱每人每天200元，结算方式为施工结束后一次付清。2016年5月6日上午，原告在屋顶工作过程中由于被告没有采取任何安全措施，也没有为工人提供任何安全防护装备，导致原告在工作时坠落摔伤。原告受伤后花费大量医药费等相关费用，被告作为接受劳务的一方，应当为工人提供安全的生产工具和生产条件，采取相应的安全措施从而保障工人的人身安全。对于原告的损失，四被告应承担连带赔偿责任。据此请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用暂定损失为83492.61元。2、要求四被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告刘宏录、吕秀英辩称：1、其二人并未雇佣原告；2、被告刘宏录、吕秀英为承揽人，承揽人不应该承担赔偿责任；3、原告受伤的责任完全在于自身。被告刘新洲、刘爱辩称：1、其二人并未雇佣原告。2、被告刘新洲、刘爱为承揽人，承揽人不应该承担赔偿责任。3、原告受伤的责任完全在于自身。4、刘新洲、刘爱不应当列为本案被告。经审理查明：被告刘宏录与被告吕秀英是夫妻。被告刘宏录在确山县××相王庄组有宅基地一块，其以每人每天200元的价钱雇佣原告及案外人李柏松、王世军为其修建房顶散热层，在施工过程中，原告从房顶上摔下来，造成原告腰椎等多处骨折，受伤后在确山县中医院、确山县人民医院住院治疗，住院20天，花费39095.11元。原告的伤情经驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2016年10月28日鉴定为十级伤残，后续治疗费约5000元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。原告张永付的母亲于1940年7月15日生，其母亲共生育6个子女。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、宅基地使用证、准建证、鉴定报告、证人证言、庭审笔录等证据庭审笔录予以证明。本院认为，雇佣是指双方当事人约定一方于一定期间，为他方提供劳务，他方给付报酬。本案中被告刘宏录雇佣原告及案外人李柏松、王世军为其修建房顶散热层，被告刘宏录给其报酬，双方的法律关系符合雇佣关系的特征，原告起诉被告刘新洲、刘爱，但是没有证据证明被告刘新洲、刘爱进行雇佣活动，且修建的房屋也不属于刘新洲、刘爱。被告提供宅基地使用证、准建证都证明修建房屋属于被告刘宏录所有，同时证人证言均证明劳务报酬是由被告刘宏录支付的，但是该房屋为被告刘宏录和吕秀英共有，被告吕秀英应承担连带责任。综上对原告起诉被告刘新洲、刘爱的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在施工之前饮酒，且在房顶进行工作，应当注意自身安全，原告没有尽到应尽的注意义务，对损失也应当承担一定的过错，结合本案实际，原、与被告刘宏录、吕秀英应当承担的责任比例为3:7。关于原告的误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费自事故发生之日起计算至定残日前一天，自2016年5月6日至2016年10月27日共175天。原告提交的医疗费票据其中一张的时间显示为2016年7月11日，不能证明与本案有关联，本院不予支持。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费39095.11元；2、误工费175天×30元/天＝5250元；3、护理费20天×20元/天＝400元；4、营养费20天×20元/天＝400元；5、住院期间伙食补助费20天×20元=400元；6、残疾赔偿金89592.12元（10853×20×10%：原告构成十级伤残，河南省农村居民人均纯收入为10853元,乘以20年,再乘以10%计算，计21760元）；7、后续治疗费5000元；8、被抚养人生活费母亲5年×7887元×10%÷6人=657元；9、交通费酌定为800元；10、鉴定费1000元。以上共计74762.11元，根据责任比例划分被告刘宏录应承担70%计款52333.5元。精神损害慰抚金本院酌定为5000元，总计款57333.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘宏录、吕秀英在本判决生效之日起五日内赔偿原告张永付误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计57333.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张永付承担540元，被告刘宏录承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7492号原告：吴师会，女，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告吴师会与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴师会，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴师会向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月12日购买了某小区房屋一套，建筑面积为81.69平方米。2013年10月27日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告吴师会系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月27日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴师会交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月27日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告吴师会的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2305号罪犯张某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海门市人民法院于2014年12月22日作出(2014)门刑二初字第00222号刑事判决，认定张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张某的减刑建议。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 6 ） 内 2 2 2 3 民 初 3 7 1 6 号     原 告 刘 永 江 ， 男 ， 汉 族 ， 1 9 8 0 年 4 月 2 5 日 出 生 ， 现 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 华 城 领 秀 4 号 楼 1 单 元 9 0 2 室 。     被 告 黄 长 喜 ， 男 ， 蒙 古 族 ， 1 9 8 3 年 1 月 1 9 日 出 生 ， 现 住 扎 赉 特 旗 图 牧 吉 哈 达 艾 里 1 0 2 号 。     本 院 于 2 0 1 6 年 9 月 2 1 日 立 案 受 理 了 原 告 刘 永 江 诉 被 告 黄 长 喜 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 原 告 刘 永 江 于 2 0 1 6 年 1 1 月 2 1 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 刘 永 江 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 刘 永 江 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 1 7 5 元 减 半 收 取 8 8 元 由 原 告 刘 永 江 承 担 。     审 判 员 葛 广 臣     二 〇 一 六 年 十 一 月 二 一 日     书 记 员 万 丽 丽
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6196号原告：符士明，男，1959年2月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告：滕小君，女，1959年11月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。两原告共同委托代理人：符垠锋，男，1984年3月30日出生，汉族，临安市人，住临安市，系两原告儿子。被告：蒋文斌，男，1979年2月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：丁晓红，女，1979年2月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告符士明、滕小君诉被告蒋文斌、丁晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告符士明、滕小君于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告符士明、滕小君以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告符士明、滕小君撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告符士明、滕小君负担。审判员  石磊二〇一六年十一月十五日书记员  张洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执744号之一申请执行人冯国华，男，汉族。被执行人周波，男，汉族。申请执行人冯国华与被执行人周波民间借贷纠纷一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市湖湘公证处作出的（2016）湘潭湖证执字第14号公证书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年十一月十八日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2082号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人董秋英。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1299号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人董秋英、张士民系夫妻关系，2011年8月12日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对董秋英违法生育行为征收社会抚养费42012元。在法定期限内董秋英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1299号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出岱费征字[2015]第1299号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2428号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区某路某号某大厦，组织机构代码某号。负责人岳某。被执行人张某玲，女，1965年3月28日出生，住广东省深圳市福田区某区某栋，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人张某玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2669号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202778.05元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人张某玲持有深圳市某实业有限公司100%股权、深圳市某设备租赁有限公司53%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。被执行人张某玲名下有位于深圳市龙岗区布吉某工业区第某园（某期）某号楼2号楼1105、1106房产（房产证号某号、某号），已另案设定抵押，并被查封，本案已依法轮候查封，暂无权处分。被执行人张某玲名下有金杯牌SY6483N2车辆（车牌号码粤某号），本院已依法轮候查封，并委托布控，未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 婕
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执520号申请执行人：蒋万木，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省罗江县鄢家镇七里村*组*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。蒋万木申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）83号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）83号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终516号上诉人(原审被告)：中铁一局集团第四工程有限公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路*号。法定代表人：孔凡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：和国强，该公司员工。被上诉人(原审原告)：甘肃宏烨建材有限责任公司（以下简称宏烨公司）。住所地：天水市武山县桦林乡牛庄村。法定代表人：骆宏槐，该公司经理。委托诉讼代理人：骆建平，男，1973年4月4日生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县八里湾乡张家庄村回沟**号。被上诉人(原审被告)：王英杰，男，1972年4月3日生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新宁镇庙咀西路*号。上诉人中铁一局集团第四工程有限公司因与被上诉人甘肃宏烨建材有限责任公司及王英杰买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院(2015)渭民二初字第514号民事判决；二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人中铁一局集团第四工程有限公司预交的二审案件受理费2148元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张宏峰二〇一六年十一月八日书记员  赵雯萱
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执567号之一申请执行人李志远，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏建国，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人李志远与被执行��苏建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5383号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏建国立即支付给申请执行人李志远借款人民币120000元及逾期利息（利息自起诉之日2015年7月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月9日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人���款余额已不足以清偿债务；本院已在（2015）南执行字第2580号案中查封被执行人苏建国名下址在南安市的店面，但该房产设定抵押权，需经法律程序确定抵押权的效力，本院暂不宜采取拍卖措施；被执行人在泉州、南安没有车辆登记的信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢772号申请执行人：李秀英。被执行人：刘猛杰。本院在执行申请人李秀英与被执行人刘猛杰健康权纠纷一案中，经审查被执行人刘猛杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十三日书记员  张 娟
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1279号原告张海鸿,男,生于1993年9月25日，汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李德军，男，生于1995年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告胡文香，女，生于1975年9月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张海鸿诉被告李德军、胡文香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张海鸿、被告李德军及其委托代理人陈玉到庭参加诉讼。被告胡文香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海鸿诉称：2014年2月1日17时30分，李德军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘李俊有、姜永春从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶，行驶至汉源县九宜路20KM+800M与相对方向行驶由张海鸿驾驶搭乘曾茂文，绕行路边沙石的川TT58**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张海鸿及车辆受损的道路交通事故。事发后原告在汉源县中医院总共住院7天，花去医药费用2584元。综上所述，原告为切实维护自己的合法权益不受被告违法侵权行为的直接侵害，特请求人民法院依法判令被告共同承担原告医药费用2584元、误工费73.15元／天×7天=512.05元、住院期间护理费73.15元／天×7天=512.05元、住院伙食补助费10元／天×7天=70元、差旅费100元、修二轮摩托车费用5820元，合计9568.10元；本案诉讼费用由被告共同承担。被告李德军辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，但原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胡文香辩称：对本次交通事故的事实没有异议，但胡文香堆放砂石是因4.20地震重建房屋的需要，且胡文香在砂石两旁放有警示标志，故原告的损失不应由胡文香承担。经审理查明：2014年2月1日17时30分许，被告李德军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘李俊有、姜永春从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶，行驶至汉源县九宜路20KM+800M与相对方向行驶由张海鸿驾驶搭乘曾茂文，绕行路边被告胡文香堆放的沙石的川TT58**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜永春、张海鸿、李德军、曾茂文受伤，车辆受损的道路交通事故。当日原告张海鸿在汉源县中医医院门诊治疗，经DR诊断，张海鸿的左手、左足未见明显骨折、脱位，共花去门诊医疗费313.2元。2014年3月27日，经汉源县公安局交通警察大队认定，李德军承担此事故的主要责任，张海鸿、胡文香分别承担此事故的次要责任，李俊有、姜永春、曾茂文不承担此事故的责任。2014年8月21日，川TT58**号普通二轮摩托车的行驶证登记车主陈汉在汉源县腾飞摩托车经营店维修川TT58**号摩托车，花去维修费5820元。认定上述事实的证据有：身份证，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院DR诊断报告单、医疗费票据，修理费发票及双方当事人的陈述等。本院认为：法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告张海鸿驾驶川TT58**号普通二轮摩托车与被告李德军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞受伤虽是事实，但原告张海鸿受伤治疗后至2016年9月向本院提起诉讼已两年余，已超过法律规定的诉讼时效期间。现原告张海鸿也无证据证实其存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，故本院对原告张海鸿的诉讼请求依法不予支持。被告李德军辩称张海鸿的起诉已超过诉讼时效，理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海鸿的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周建平二〇一六年十一月十八日书记员  刘月琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审158号申请人：西安市户县环境保护局。法定代表人：李小兵，系该局局长。委托代理人：司亚策，男，1975年5月28日出生，汉族，系西安市户县环境保护局工作人员。被申请人：张伟，男，33岁，汉族，农民。申请人西安市户县环境保护局以被申请人张伟未履行户环罚字[2016]011号环境行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案在审查过程中，申请人西安市户县环境保护局于2016年11月7日向本院递交撤回执行的申请。本院认为，申请人以所列被申请人错误为由，要求撤回其执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市环境保护局撤回户环申字[2016]002号申请书。审查执行费50元，减半收取计25元，由申请人西安市户县环境保护局负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十一月二十二日书记员  刘冰花
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1032号上诉人（原审被告）：林荣池，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞春，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人林荣池因与被上诉人张瑞春民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林荣池的委托诉讼代理人陈志忠、被上诉人张瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣池上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张瑞春对林荣池的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院送达程序违法。林荣池长期在在苏州经商，其父母及子女也不在埭头镇石城村老家居住，原审在邮寄没有人签收的情况下，不适合留置送达。二、一审判决林荣池承担还款责任是错误的。2013年1月7日，林荣池向张瑞春借款3万并约定月利率1.5%没有异议,但林荣池已支付了一年利息,并在2014年7月17日偿还给张瑞春的丈夫林新坤，林新坤出具了收条，双方债权债务已不存在。张瑞春答辩称，张瑞春与林新坤是在2014年8月5日起诉离婚，不清楚林新坤是否收到林荣池的还款，即使收到了也有可能是其他的经济往来，因其借条还在本人执有，林荣池应该将钱还给张瑞春本人。故一审的判决正确。张瑞春向一审法院起诉请求：林荣池立即归还向张瑞春借款本金30000元，并从2014年1月7日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：林荣池于2013年1月7日向张瑞春借款30000元，时林荣池出具借条一份交由张瑞春收执，约定按月利率1.5%计息。后经催讨，林荣池归还了一年的利息，剩余借款本息拒偿。2015年11月2日张瑞春诉至一审法院，请求林荣池归还借款本息。因林荣池未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，林荣池向张瑞春借款3万元未还，有张瑞春提供的借条一份为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。林荣池借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。张瑞春要求自2014年1月7日起按月利率1.5%（折算为15‰）计算的利息，于法有据，予以支持。林荣池未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：林荣池应在本判决生效之日起五日内支付给张瑞春借款人民币3万元，并自二〇一四年一月七日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。案件受理费800元，减半收取400元，由林荣池负担。本案二审期间，林荣池提供2014年7月17日林新坤出具的收条及张瑞春与林新坤离婚纠纷的二审法院民事调解书各一份。欲证明林荣池是在张瑞春婚姻关系存续期间归还本息32850元。经张瑞春质证认为，林荣池是欠张瑞春的钱，不是向林新坤借钱，应该将借款还给张瑞春本人，而且2014年7月17日林新坤在国外不在莆田。本院认为，经二审调查，与林荣池同住的父母在莆田老家从事农业。一审法院在无法通过邮寄送达诉讼文书的情况下（邮件被退回），在其有成年人居住该房屋明显的位置上用张贴起诉状和传票等法律文书方式进行留置，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，可视为送达。林荣池怠于参加诉讼，其以自己在外地经商为由，主张一审送达不合法，理由不足。林荣池在二审提供另案民事调解书，其内容没有涉及本案争议的借款本息财产问题，在张瑞春对林荣池提交林新坤的收据真实性予以否认下，林荣池没有申请林新坤到庭作证或通过其他举证方式补强自己的主张，应承担不利的法律后果，故其上诉理由不能采信。综上所述，林荣池上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由林荣池承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑黎明审 判 员  陈福元代理审判员  邱园园二〇一六年十一月一日书 记 员  傅 敏附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12460号申请人：东莞市吉鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道下汴路段，组织机构代码为06673470-1。法定代表人：刘继中，系该公司总经理。委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：杭州萧山杰杰工艺鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村，组织机构代码为255784193。法定代表人：谢燕勇。本院在审理申请人东莞市吉鑫鞋材有限公司诉被申请人杭州萧山杰杰工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全的���请，要求本院立即冻结被申请人杭州萧山杰杰工艺鞋业有限公司684877.4元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院出具了担保书，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州萧山杰杰工艺鞋业有限公司684877.4元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 超二〇一六年十一月十四���书 记 员 龙容娟
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2150号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住漳州市芗城区。法定代表人阮松泉，行长。被执行人张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人林文凤，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被执行人张茂乘、林文凤金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
四川省泸县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0521行初23号原告梅民才，男，1962年10月8日生，住泸县，委托代理人董再国，系北京圣运律师事务所律师。被告泸县国土资源局。住所地：泸县福集镇花园***号。法定代表人张怀华，局长。委托代理人何烨，泸县国土资源局法规股副股长委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。原告梅民才诉被告泸县国土资源局政府信息公开一案，原告于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告梅民才及其特别授权委托代理人董再国、被告泸县国土资源局委托代理人何烨、刘春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是泸县云龙镇庶民村村民，在庶民村拥有合法的宅基地和住房。因泸县人民政府和泸县国土资源局在原告住房区域内开展征地拆迁活动，对原告的生产和生活产生了重大影响。为了核实被告征地拆迁手续的合法性，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2016年6月16日向被告申请政府信息公开，要求被告书面公开集体土地被征收为国有的下列信息：1、土地被征收的批文及勘测定界图（红线图）；2、拟征地告知书及张贴、送达等材料；3、拟征土地的《土地现状调查结果确认表》或者其他权利人的签字意见及采纳情况、听证通知、送达等情况的书面材料；4、报批后实施国土资源部《征收土地公告办法》规定的“两公告一登记”的程序的张贴、公告、送达、听证告知及听取农民意见等相关文件。被告收到原告申请后，于2016年6月29日作出《泸县国土资源局信息公开申请答复书》，告知原告泸州军民合用机场的相关信息属于国家秘密，不予公开。原告认为被告的行为不符合法律规定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，原告申请的信息是被告在履行职责过程中制作的，以一定形式记录保存的政府信息，是由被告主动公开的信息，且与原告切身利益相关，被告依法应当予以公开。被告仅以信息属国家秘密为由，拒不公开信息，其行为不合法。请求确认被告作出的《泸县国土资源局信息公开申请答复书》内容违法，由被告公开原告所需的政府信息。被告辩称，泸县云龙镇龙滩子村（原云龙镇庶民村）的集体土地被征收为国有土地，用于修建泸州军民合用机场。泸州军民合用机场征地的相关信息属于国家秘密，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息……”的规定，属于国家秘密，依法不予公开。我局作出不予公开信息的答复符合法律规定，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梅民才是泸县云龙镇庶民村村民，在庶民村有承包地和宅基地，后泸县云龙镇庶民村合并成为泸县云龙镇龙滩子村。因泸州军民合用机场的迁建项目（泸县段）用地，2013年泸县人民政府对原告房屋所占有的集体土地实行征收，被告作为征收部门开展征收工作。2016年6月16日，原告向被告申请公开以下信息：1、四川省人民政府征地批文及勘测定界图（红线图）；2、拟征地告知书及张贴、送达证明等材料；3、拟征土地的《土地现状调查结果确认表〉（含被征地农村集本经济组织和农村村民）或者其他权利人的签字意见及采纳、听证通知、送达等情况的书面材料；4、报批后实施国土资源部《征收土地公告办法》规定的“两公告一登记”程序的张贴、公告、送达、听证告知及听取农民意见等相关信息。被告收到原告申请后，于2016年6月29日作出泸县国土公开告知[2016]2号《泸县国土资源局信息公开申请答复书》。《答复书》内容为：四川省泸县云龙镇原庶民村的集体土被征收为国有土地，用于修建泸州军民合用机场，因泸州军民合同机场的相关信息，属于国家秘密。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘官、个人隐私的政府信息……”的规定，你们申请的公开事项，不予公开。原告收到告知书后不服，向本院提起行政诉讼。庭审中被告向本院提供了泸县保密局关于泸州军民合用机场相关文件为国家秘密的文件、泸州市发展和改革委员会关于相关文件已按国家规定定为秘密的文件等证据。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、书证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,被告作为县级以上人民政府的部门，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体。被告履行政府信息职责，应依法进行。原告向被告申请的信息属于国家秘密，属不予公开的范围，本院亦依法对此进行了审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息……”之规定，涉及国家秘密的政府信息，行政机关不得公开，被告对原告申请的政府信息不予公开，于法有据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。被告已经以告知书的形式向原告说明了不予公开的理由，因此，被告作出的告知书程序并无不当，本院予以支持，原告请求确认违法的诉讼请求不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决如下：驳回原告梅民才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏文杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1747号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人林复，该行行长。被执行人严静怡。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人严静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0591民初834号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告严静怡确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本息人民币305897.38元（暂算至2015年12月16日，之后的利息、罚息按合同约定方式计算至本息清偿之日止）。还款方式为:2016年3月30日前支付原告人民币3万元，2016年4月30日前支付原告人民币3万元，2016年5月30日前支付原告人民币3万元，2016年6月30日前支付原告人民币3万元，2016年7月30日前支付原告人民币3万元，2016年8月30日前支付原告人民币3万元，2016年9月30日前支付原告人民币3万元，2016年10月30日前支付原告人民币3万元，2016年11月30日前支付原告人民币3万元，剩余款项于2016年12月30日前一次性支付予原告。二、案件受理费减半收取为人民币2944元、保全费人民币2049元，合计人民币4993元，由被告严静怡负担，于2016年12月30日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人严静怡名下有位于苏州市张家港市金港镇紫金花苑7幢M01、M02房地产，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。被执行人经多方查找不着。2016年9月12，我院向被执行人严静怡工作单位张家港市交通运输局送达协助执行通知书，并依法提取其每月工资人民币3000元。因严静怡拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位310890.38元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二日书 记 员 朱文峰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1337号原告：杨云委托代理人：李永贵、黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告杨云诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告杨云及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元（贰拾伍万元整）以及相应的利息（按三分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了三笔借款合计25万元，何永安向原告分别出具了三张借条，借条一“借条，今借到杨云人民币现金伍万元整（50000），时间一个月，借款人：何永安，借款日期：2015年10.8号”，借条二“借条，今借到杨云人民币现金拾万元整（100000），月利息伍分，时间二个月，借款人：何永安，借款日期：2015年9.3号”，借条三“借条，今借到杨云人民币现金拾万元整（100000），月利息叁分，时间壹个月，借款人：何永安，借款日期：2015年8.26号”，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告杨云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨云的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向原告亲笔出具的3张借条复印件，第一笔出具于2015年8月26日，本金10万，月息3分，第二笔出具于2015年9月3日，本金10万，月息5分，第三笔出具于2015年10月8日，本金5万，没有约定利息，证明被告丈夫从原告处借款总共25万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，具体借款过程我不知道，借款全部用于康县县城开发房地产，但是我们曾经通过四次银行转账给原告归还了10万元，2014年9、10月份还了10万元现金，现在应该只剩下5万元。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异；2、信用社回单4份，第一份是2013年3日10日转存了2万元的回单，第二份2015年7月5日转存了6万元的回单，第三份是2015年9月7日现存了1万元的回单，第四份是2015年11月6日现存了1万元的回单，共计10万元，证明给原告还过10万元钱。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、被告提供的2号证据是4份银行回单，对于2013年3月10日的回单和2015年7月5日的回单，原告认为回单时间在本案所诉借款之前，与本案无关，原告的质证意见成立，本院予以采信，对于2015年9月7日的回单和2015年11月6日的回单，原告认为其和被告丈夫何永安之间除本案所诉借款外尚有一些短期拆借，这是对短期拆借借款的归还，如若是对本案所诉借款的归还，原告应该出具收条或者由被告丈夫在借条中加以备注，但被告并没有持有收条，借条中也无备注，原告的质证意见成立，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月26日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了三笔借款合计25万元，何永安先后向原告分别出具了三张借条，借条一“借条，今借到杨云人民币现金拾万元整（100000），月利息叁分，时间壹个月，借款人：何永安，借款日期：2015年8.26号”，借条二“借条，今借到杨云人民币现金拾万元整（100000），月利息伍分，时间二个月，借款人：何永安，借款日期：2015年9.3号”，借条三“借条，今借到杨云人民币现金伍万元整（50000），时间一个月，借款人：何永安，借款日期：2015年10.8号”，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款。被告自称在2014年9、10月份向原告交付现金10万元，原告当庭也予以认可，但与本案借款并无关联。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月5日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元（贰拾伍万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2015年8月份开始，被告尤筛霞丈夫何永安从原告杨云处先后借款25万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过借款20万元，应当于本金25万元中减除，但其向法庭提供的证据2013年3月10日和2015年7月5日的两张回单合计金额8万元，回单时间早于本案所诉借款时间，与本案并无无关联，其向法庭提供的证据2015年9月7日和2015年11月6日的回单合计金额2万元，无法证明是对本案所诉借款的本金或者利息的偿还，另被告自称在2014年9、10月份支付原告现金10万元，与本案并无关联，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨云借款本金25万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7886号上诉人（原审被告）：张永书，男，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：龙洪卫，男，现住重庆市合川区。上诉人张永书因与被上诉人龙洪卫民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月11日向上诉人张永书送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张永书收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月七日书 记 员  付明英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6037号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。被执行人张黎明，男，1975年4月14日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告张黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111053.34元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法定程序将被执行人张黎明名下车牌号为×××的机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张黎明列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6460号民事调解书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1241号上诉人（原审被告）：刘晓阳，男，1966年8月4日生，汉族，高速公路管理处员工，住铁岭市银州区。上诉人（原审被告）：张秀伟，女，1969年1月3日生，汉族，银州区教育局干部，住铁岭市银州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丹，系该公司业务部经理。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司业务部副经理。原审第三人：杨振，男，1963年6月26日生，汉族，个体业者，住铁岭市银州区。原审第三人：魏丽萍，女,1963年6月21日生，汉族，个体业者，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人刘晓阳、张秀伟因与被上诉人铁岭新星村镇银行股份有限公司（简称新星银行）、原审第三人杨振、魏丽萍借款合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2015）铁县民二初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案借款合同发生的原因不清，是刘晓阳联系新星银行，还是杨振联系新星银行。刘晓阳主张本人仅在借款合同相关空白文件上签名，手写内容不是本人书写，是否影响合同效力，应根据合同法有关格式合同解释规则综合分析认定。二、借款数额不清，杨振认可刘晓阳借款30万元，实际借款110万元刘晓阳不知情；刘晓阳在办理抵押担保财产的他项权证时出具物权保函，其中，作为刘晓阳借款110万元贷款的抵押物，是否为刘晓阳书写，刘晓阳是否明知借款110万元。是否系杨振与刘晓阳串通，如果是二人串通，刘晓阳应承担还款责任，如果不是二人串通，新星银行是否有过错。三、预留印鉴环节存在争议，新星银行提供的预留印鉴系借款合同的主要证据之一，涉及借款合同签订和履行，刘晓阳否认系本人提供，预留印鉴是由刘晓阳提供，还是由杨振、魏丽萍提供，银行系统是否有具体的操作规范，应由谁承担举证责任。四、借款在履行过程中是否交付刘晓阳问题，应进一步审查，提款申请书、支付申请上有刘晓阳签名，收款人邱术英、魏宪忠（二位收款人与刘晓阳关系不清）的名字和账号刘晓阳否认系本人书写，是否符合操作规范，其中支付给魏宪忠600000元（2013年3月18日50万元、3月20日10万元）的提款申请书、支付申请收款人账号为7010003168986，储蓄取款凭条和铁岭新星村镇银行进账单（贷方凭证）记载账号为7010003168988账号尾号不一致；支付邱术英50万元，客户签名均为魏丽萍，如果魏宪忠、邱术英是刘晓阳指定的收款人，由魏丽萍签收是否符合操作规范，是否为交付，能否视为刘晓阳收到全部借款。五、杨振和魏丽萍应当出庭接受法庭询问，查明案件事实。六、新星银行要求刘晓阳、张秀伟以其抵押财产承担担保责任，优先受偿。一审判决刘晓阳、张秀伟以其抵押房产对上述债务承担连带给付责任，未保护优先受偿权，且未区分债权与担保物权承担责任方式欠妥。综上，本案事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院(2015）铁县民二初字第00395号民事判决;二、发回铁岭县人民法院重审。二审案件审理费14700元，退回刘晓阳、张秀伟。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 赵国忠二〇一六年十一月一日书记员 付庚宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3283号原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，公司员工。被告:翟永翠。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告翟永翠物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月十二日书 记 员  赵 虹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民特10号申请人：岳阳有为自动化控制有限公司，住所地：汨罗市大众路132号。法定代表人：黄小敏。申请人：王某，男，1962年3月25日出生，住湖南省宁乡县。法定代理人：袁某，女，1967年3月1日出生，系王某之妻。法定代理人：王某1，女，1987年9月19日出生，系王某之女。本院于2016年11月11日受理了申请人岳阳有为自动化控制有限公司、某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许燕审查此案，现已审查完毕。申请人岳阳有为自动化控制有限公司、王某人身损害赔偿纠纷于2016年11月9日经汨罗市人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，主要内容如下：一、岳阳有为自动化控制有限公司向王某赔偿共计人民币56万元整（不包含先前已经支付了的治疗费用60万元左右），岳阳有为自动化控制有限公司于本协议签订第二日支付赔偿款8万元；2016年11月30日前支付4万元；2016年12月30日前支付10万元；2017年6月30日前支付9万元；2017年9月30日前支付1万元；2017年12月30前支付10万元，2018年4月30日前支付8万元；2018年6月30日前支付6万元。二、上述赔偿款项包含了伤者的后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、住宿费、住院补助等全部费用。无论伤者本人随着时间的推移病情好转，还是转坏或者死亡，本协议第一条约定的赔偿款数量及支付方式再不作任何调整。三、赔偿方不得以任何理由延期支付上述赔偿款项，如特殊情况经接受赔偿方允许同意逾期支付的，应当以约定到期应付金额的时间为基准计算利息，利息按月息2%向接受赔偿方按延期支付赔偿损失支付。不管什么原因连续两次逾期，接受赔偿方有权要求赔偿方立即一次性支付协议达成的全部款项，或是最后一次延期两个月不付，接受赔偿方有权向法院提起诉讼主张，并有权请求所有赔偿项目依法赔偿到位。四、赔偿方将以上各项款项赔偿到位后，接受赔偿方再不得以任何理由就本次伤害事故向赔偿方以任何借口主张权利。五、为确保此协议书的正确履行，赔偿方与接受赔偿方同意就双方达成的赔偿协议，共同向汨罗市人民法院申请司法确认，司法确认的费用共同承担。六、本协议一式肆份，经赔偿方与接受赔偿方签字、盖章后经汨罗市人民法院司法确认，赔偿方支付首期赔偿款项之日起生效。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 许 燕二〇一六年十一月十一日书记员 涂立夫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1141号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人杨志明，男，1980年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁小燕，女，1979年5月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人王文治，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人杨志明、梁小燕、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第615号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币37.288231万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人杨志明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨志明、梁小燕、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人杨志明、梁小燕、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金37.288231万元及利息，并负担本案申请执行费5527元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨志明、梁小燕、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第615号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0328刑初211号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人燕洪耀，男，1965年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月22日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人燕洪耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人燕洪耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月，被告人燕洪耀同洛宁县西山底乡孙洞村河滩光伏发电厂外来施工人员商量好，以每根50元的价格购买工人盗窃出来的热镀锌钢管，工人将20根钢管盗出后放到工地外面的水渠边，燕洪耀趁天黑时用自己的拖拉机将钢管拉走，并当场付给施工工人现金1000元。2、2014年12月底，被告人燕洪耀伙同该名施工人员以同样的手段盗窃西山底乡光伏发电厂钢管8根，燕洪耀当场付给这名工人现金300元。3、2015年初，被告人燕洪耀与施工工地另一名施工人员以同样的手段盗窃光伏发电厂钢管3根，燕洪耀当场付给这名工人现金100元。4、2015年4月，被告人燕洪耀到西山底乡光伏发电厂厂区盗窃4个钢筋架子并拿回自己家中。5、2015年4月底，被告人燕洪耀和厂内一个外来施工工人共同在西山底乡光伏发电厂区盗窃105米电线和一个电闸，燕洪耀当场付给这名工人现金100元。6、2016年5月，被告人燕洪耀到西山底乡光伏发电厂将3根钢管盗走。7、2016年6月，被告人燕洪耀以同样的手段到西山底乡光伏发电厂将两根钢管盗走。8、2016年7月3日晚上11时许，被告人燕洪耀到西山底乡光伏发电厂工地盗窃钢管时被光伏发电厂施工队当场抓获。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3279元。上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人燕洪耀的讯问笔录，被害单位报案材料，证人张某、王某、程某、牛某的询问笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，现场照片及勘验笔录，价格鉴定结论书，被告人燕洪耀的身份证明及无违法犯罪证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人燕洪耀以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物,数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害单位。庭审中被告人认罪态度较好，并能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人燕洪耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东审 判 员  韦 炜人民陪审员  李苟民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张维卓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3068号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁文萍，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳��其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2537号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1255号之一申请执行人：万国军，男，生于1969年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡新水村高峰队014。身份证号：640502196911102216。被执行人：冯学明，男，生于1965年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡深井村新庄队。身份证号：640321196505132215。本院在执行申请执行人万国军与被执行人冯学明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月1日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人万国军撤回强制执行申请；二、终结对本院（2015）沙民初字第1527号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李小强审 判 员  杨泽君代理审判员  王小勇二〇一六年十一月一日书 记 员  孙秋伟本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7763号原告(被告):北京金网络物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市津南区双港镇梨双公路首创昆兰苑75号楼。法定代表人:刘利军,总经理。委托诉讼代理人:马咏新,天津津通律师事务所律师。被告(原告):王春光,男,汉族,1984年4月3日出生,户籍地,住天津市西青区。委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。北京金网络物业管理有限公司天津分公司与王春光劳动争议纠纷一案,双方均向本院起诉,本院于2016年11月1日立案。北京金网络物业管理有限公司天津分公司、王春光均于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京金网络物业管理有限公���天津分公司与王春光自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许北京金网络物业管理有限公司天津分公司、王春光撤回起诉。案件受理费减半收取10元,由北京金网络物业管理有限公司天津分公司、王春光各负担5元。代理审判员  王园媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍树红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9548号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告黄龙，男，汉族，1988年7月11日出生，住四川省大英县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年9月23日黄龙向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，黄龙尚欠光大银行重庆分行人民币共计149774.83元。经多次催收，黄龙仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、黄龙支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计149774.83元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金149774.83元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由黄龙承担。被告黄龙未答辩。经审理查明，2013年9月23日黄龙向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有黄龙亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向黄龙核发了信用卡。自2013年10月22日起，黄龙通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，黄龙尚欠透支的本金149774.83元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，黄龙在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求黄龙偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄龙于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金149774.83元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金149774.83元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3296元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1057号申请执行人ＸＸＸ，男，住长春市朝阳区富峰镇北城金街委22组。被执行人吉林省真远新能源有限公司，住所地长春市朝阳区育民路5099号5楼501室。法定代表人范桂玲，经理。案由房屋租赁合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3758号民事调解书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3758号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执376号之一申请执行人刘淑云，女，1955年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休，住宜春市袁州区。被执行人李勋，男，1957年1月1日出生，汉族，上高县人，个体，住宜春市袁州区。被执行人袁权民，男，1979年10月25日出生，汉族，新余市分宜县人，个体，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘淑云与被执行人李勋、袁权民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金404500元及利息60000元、案件受理费4400元、执行费6033元，合计人民币470533元。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，受理后，被执行人先后共支付220000元，余款250533元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初4731号原��邱某，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某1，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人仪某，乌丹镇法律服务所法律工作者。被告冯某，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孙某，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张某2，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。三被告委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告张某1、邱某与被告冯某、孙某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，二原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓慧撤回起诉。案件受理费6175.00元，减半收取3087.50元，由二原告负担。审判员杨国新二〇一六年十一月二十一日书记员荀孟琳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1546号之一申请执行人：李强，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：何加才，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1684号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡朋杰化肥农业经销处。被执行人付国生。本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡朋杰化肥农业经销处与被执行人付国生买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初90号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款2800元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初90号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322财保134号之二申请人邝惠琼，女，1972年6月4日出生，汉族，住址：广东省罗定市。申请人沈妹，女，1996年10月7日出生，汉族，住址：广东省罗定市。申请人沈均文，男，1945年10月26日出生，汉族，住址：广东省罗定市。申请人邱桂松，女，1950年7月15日出生，汉族，住址：广东省罗定市。上述申请人的委托代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被申请人魏明，男，1990年3月20日出生，汉族，住址：湖北省孝感市南区。申请人邝惠琼、沈妹、沈均文、邱桂松与被申请人魏明因机动车交通事故发生纠纷，根据申请人的申请，本院于2016年10月31日对被申请人魏明名下牌号为粤Ｓ×××××（临时牌）的车辆进行查封、扣押。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对上述车辆的查封、扣押。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被申请人魏明名下牌号为粤Ｓ×××××（临时牌）车辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  叶堂辉二〇一六年十一月七日书记员  曾带玲
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执731号之一申请执行人王金娟，女，1967年12月15日出生，住杭州市滨江区。被执行人韩立江，男，1974年12月3日出生，住滨江区。被执行人莫冬英，女，1969年1月27日出生，住滨江区。本院作出的（2015）杭滨商初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人韩立江、莫冬英尚有案款1887535元及利息未支付，并承担执行费21275元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人韩立江、莫冬英暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执731号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年十一月十七日书记员 华 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执5173号申请执行人：蔡志伟，男，1962年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街体育巷8号。法定代表人：席华，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡志伟与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司养老保险争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志伟向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)宁0104执5173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2267号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人：福安市华发工贸有限公司，住所地：福建省福安市。被执行人：徐航，男，1989年8月19日生，汉族，福建省福安市。被执行人：杨海燕，女，1978年1月30日生，汉族，福建省福安市。被执行人：福安市华微电机厂，住所地：福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福安市华发工贸有限公司、徐航、杨海燕、福安市华微电机厂金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐航名下的位于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩D幢18层1806、1807号房产；查封了被执行人福安市华微电机厂名下的位于福安市城区坂中乡工业区兴达路247号的房产；查封了被执行人杨海燕名下的位于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩H幢8层801号的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执128号之三申请执行人：俞秀珍,女,1978年3月15日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：陈军,男,1964年6月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人俞秀珍与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军的银行存款人民币210757.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢302号申请执行人：大荔县某某贸易有限公司，住所地大荔县城关街道办。法定代表人：刘某某，系公司经理。被执行人：李某某，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。本院在执行申请执行人大荔县某某贸易有限公司与被执行人李某某分期付款买卖合同纠纷（2014）大民初字第02425号民事判决一案中，案件标的为80717元。现被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人李某某经营的登记在申请执行人大荔县某某贸易有限公司名下的陕EXXX**号江淮牌轻型厢式货车一辆。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十一月一日书记员 吴 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**财保177号申请人：王振华，男，汉族，1981年9月27日出生，住武汉市武昌区。申请人：王珊珊，男，汉族，1981年10月20日出生，住武汉市武昌区。被申请人：黄伟，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：贾姗，女，汉族，1982年1月19日出生，住长沙市芙蓉区。申请人王振华、王珊珊因与被申请人黄伟、贾姗房屋买卖合同纠纷一案于2016年11月28日向本院书面提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人黄伟名下位于武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸2栋2单元22-23层2202室（房屋所有权证：市2013007569，建筑面积254.35平方米）房屋。申请人王振华、王珊珊以登记在王珊珊名下位于水果湖街黄鹂路东亭小区18栋2单元（房屋所有权证：市直2010050521，建筑面积87.4平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人王振华、王珊珊向本院的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄伟名下位于武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸2栋2单元22-23层2202室（房屋所有权证：市2013007569，建筑面积254.35平方米）房屋；二、查封登记在王珊珊名下位于水果湖街黄鹂路东亭小区18栋2单元（房屋所有权证：市直2010050521，建筑面积87.4平方米）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一六年十一月二十八日书记员  方辰钰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3156号原告李某某，男。被告魏某某，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区信义乡郝家村范家组28号。本院在审理原告李某某与被告魏某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担。审 判 长  周 斌审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一六年十一月十四日书 记 员  贺娅继
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执497号申请执行人王冰，女，2003年5月23日生，汉族。被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。法定代表人王永利,系该村民委员会主任。被执行人户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组。法定代表人陈永宏,系该组组长。本院在执行王冰与户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组,户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会所有权纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，其再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执497号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十一月二十一日书记员  邱世玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183财保412号申请人：李梦豪，男，1990年7月1日出生，汉族，住新密市。被申请人：傅春豪，男，1985年3月8日出生，汉族，住新密市。被申请人：王会云，女，1988年9月27日出生，汉族，住新密市。申请人李梦豪于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅春豪、王会云银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人司建勋以其所有的位于郑州市管城回族区航海东路36号5号楼9层906号的房产一处（房产证号郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅春豪、王会云银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人司建勋所有的位于郑州市管城回族区航海东路36号5号楼9层906号的房产一处（房产证号郑房权证字第××号）。案件申请费650元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一六年十一月二十四日书记员 周垚垚
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1133号之一申请执行人成都兴达模架租赁有限公司。法定代表人张家辉，总经理。被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司。法定代表人李恒，董事长。被执行人熊文生。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初576号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人成都兴达模架租赁有限公司申请执行被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司、熊文生租赁合同纠纷一案。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0132执1133号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王庆元二〇一六年十一月二十八日书记员  徐林枫
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执555-3号申请执行人彭琴,女,1981年4月出生四川省成都市锦江区人。被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾罗龙工业集中区,机构代码：56325773-1。法定代表人胡荣海。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初832号民事判决，受理申请执行人彭琴申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9258号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人：周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：王利杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告王利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  席凤凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5543号罪犯郑兴发，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2010年5月18日作出(2010)清新刑初字第66号刑事判决，以被告人郑兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑兴发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑兴发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑兴发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑兴发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑兴发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1680号原告：张坤荣，男，汉族，1968年06月25日出生，陕西省吴起县人。原告：张琨智，男，汉族，1963年3月19日出生，陕西省吴起县人。被告贾宝峰，男，汉族，1948年04月05日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告张坤荣、张琨智与被告贾宝峰土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告张坤荣、张琨智于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张坤荣、张琨智要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张坤荣、张琨智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤荣、张琨智负担。审判员  袁景峰二〇一六年十一月十八日书记员  田胜红
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执694号申请执行人乐至县龙城物业有限责任公司。法定代表人曹曦，总经理。被执行人吕华，男，生于1970年9月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县龙城物业有限责任公司与吕华物业合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川2022民初281号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业管理费1296元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行给付义务。逾期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、工商、证券及车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇龙城府邸1号8栋附25号有住房一套外。通过调查，村委会出据证明，证实被执行人在村上无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人物业管理费1296元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执694号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  唐仲明审判员  谭开幕审判员  付建三二〇一六年十一月二十四日书记员  程锡清
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执779号申请执行人胡某某。被执行人中国人民财产某分公司。申请执行人胡某某与被执行人中国人民财产某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出[2016]鄂06**民初638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中国人民财产某分公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产某分公司在银行的存款4000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 艳