文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1039号原告：冯某某（司机），男，1978年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人：杜某某（推荐代理人），男，1956年7月20日出生，汉族。被告：高某某（车主），男，1978年8月5日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：运城市盐湖区红旗东路新鑫家园西一楼大厅。法定代理人景某某，系该公司总经理。委托代理人：王某某，山西正豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区河东东街。负责人柴某某，系该公司总经理。委托代理人：卢某某，男，1990年2月15日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：吴某某，男，1983年1月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：贾某某（系贵A883F0车主），男，1989年2月26日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。原告冯某某与被告高某某、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城财产保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城太平洋保险公司）、被告贾某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，同日原告以伤情治疗终结后还需要伤残鉴定为由，申请本案中止审理，本院依法准许；同年8月9日鉴定终结，同年9月29日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人杜某某、被告高某某、被告运城财产保险公司的委托代理人王某某、被告运城太平洋保险公司的委托代理人卢某某、吴某某到庭参加诉讼，被告贾某某、被告贵阳太平洋保险公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2016年1月25日7时，我驾驶被告高某某实际所有的晋M16444/晋MV283挂重型半挂牵引车，在湖北省咸宁市通山县洪港镇贾家园收费站处由东向西行驶时，由于路面结冰导致车辆侧翻，砸到登记在被告贾某某名下的贵A883F0小型货车，造成我受伤的交通事故。经查：晋M16444/晋MV283挂重型半挂牵引车在被告运城财产保险公司投保了司机座位险（不计免赔险），在被告运城太平洋保险公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，贵A883F0小型货车在被告贵阳太平洋保险公司投了交强险；均在事故发生期间，因故发生纠纷，为此请求人民法院判令：一、五被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各种损失费用39万元，先由被告贵阳太平洋保险公司投保的交强险限额内不分项赔偿（精神抚慰金优先）12万元，不足部分再由在被告运城财产保险公司投保的15万元司机座位险（不计免赔）、被告中国太平洋财产保险公司投保的12万元驾乘人员人身意外伤害保险予以赔偿，再不足由被告高某某、贾某某按责赔偿。二、五被告承担本案诉讼费用。被告高某某辩称：1、发生交通事故属实，我所有的事故车投保原告所述三种以上险，应有三保险公司予以赔偿，我不应再承担责任；2、原告应返还我垫付医疗费162435.28元、交通费16050元、住宿费1810元、伤残鉴定费2500元、诉讼费3575元、现金5万元、其他费用大概6万元，共计约30万元。被告运城财产保险公司辩称：1、我公司同意在被告贵阳太平洋保险公司在交强险限额内赔偿后不足部分，由我公司和运城太平洋保险公司按比例予以赔偿；2、我公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。被告运城太平洋保险公司辩称：1、我公司赔偿的数额内免赔20%后同意被告运城财产保险公司意见；2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告贾某某经传票传唤既未到庭参加诉讼，也为提交答辩状。被告贵阳太平洋保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭后邮寄的答辩状中称：我公司承保的事故车在事故发生时处于静止状态，与本次事故无任何因果关系，原告的相关损失应当先由全责方保险公司赔偿后，不足部分我公司在交强险无责任限额内，即医疗费1000元、财产损失100元、死亡伤残10000元限额内承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月25日7时，原告冯某某驾驶被告高某某实际所有的晋M16444/晋MV283挂重型半挂牵引车在湖北省咸宁市通山县洪港镇贾家园收费站处由东向西行驶时，由于路面结冰导致车辆侧翻，砸到登记在被告贾某某名下的贵A883FO小型货车，造成原告冯某某受伤的交通事故。原告冯某某送往通山县人民医院治疗经诊断：1、腹部闭合伤:乙状结肠挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：多处肋骨骨折、肺挫伤；3、双侧股骨骨折；4、创伤性休克；5、肝功能不全。出院诊断：1、腹部闭合伤:已状结肠挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：多处肋骨骨折，肺挫伤；3、双侧股骨骨折；4、创伤性休克；5、肝功能不全，住院8天后转至运城市中医院，运城市中医院诊断：1、多发性创伤；2、双侧股骨干粉碎性骨折；3、双侧胫骨结节牵引术后；4、左侧多发肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、肺气肿；7、结肠破裂造瘘术后伴造瘘口粘膜坏死；8、腹水；9、右肾周渗出；住院27天，两次共住院35天，两次共花去医疗费162435.28元，均系被告高某某垫付。原告冯某某驾驶被告高某某实际所有的事故车在被告运城财产保险公司投保了15万元车上人员责任保险（不计免赔险），在被告太平洋财产保险公司投保了12万元驾乘人员人身意外伤害保险，案外人史红伟驾驶被告贾某某所有的事故车在被告贵阳太平洋保险公司投保了122000元交强险，事故发生在保险期间。通山县公安局交通警察大队事故认定：原告冯某某承担事故全部责任、案外司机史红伟不承担事故责任。被告高某某给原告垫付医疗费、住宿费、交通费、伤残鉴定费、诉讼费、现金5万元等共计186370.28元+50000元=236370.28元。2016年8月9日由运城中级人民法院委托（新绛司法鉴定中心2016临鉴字第164号）山西省新绛司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见：原告冯某某胸部损伤病情评定为8级伤残；致乙状结肠破裂术后的病情评定为9级伤残；致左下肢损伤现病情评定为9级伤残；致右下肢损伤的病情评定为十级伤残；双下肢内取出固定费估算为12000元人民币，鉴定费2500元。被告贵阳保险公司未参加庭审，庭后邮寄答辩状抗辩称，只承担无责任赔偿11100元的赔偿责任，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定无责任限额赔偿，故此辩称不予采信。以上事实,有原、被告当庭陈述、原告提供的病历、医疗费收据、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、保单予以证实。本院认为：原告冯某某人身损害各项款核定及认定如下：1、医疗费请求：162435.28元。本院予以支持；三被告保险公司异议应扣除20%非医保用药，但未提供何种药为非医保药的证据，本院不予采信。2、误工费请求：196天（受伤2016年1月25日至鉴定前一日8月9日）×176.73元（2015年交通运输业64505元/年÷365天）=34639.08元。本院认为原告发生事故前从事运输业工种，此请求予以支持；被告异议按每天50元/天计算，本院认为无根据，不予采信。3、护理费请求：两次住院35天×114.3元(根据2015年度农、林、牧年收入58198元)=4000.5元，本院予以支持；被告异议按50元/天计算，无法律根据，本院不予采信。4、住院伙食补助费请求：住院35天×70元/天（参照《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第十七条：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算,省内（除运城市辖区）出差按每人每天70元标准包干使用；运城市辖区内出差按每人每天70元标准包干使用；……”）=2450元；被告异议按50元/天计算，无法律根据，本院不予采信。5、营养费请求：住院35天×50元/天=1750元，本院认为原告多处伤情且严重，本院予以支持。6、交通费请求：16050元，本院根据事故发生在外地、转院、家属往返医院、鉴定等因素酌定12000元。7、住宿费请求：1810元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金请求：25000元，被告认为过高，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”解释的精神，本院结合原告伤情、家庭经济状况、过错等因素，酌定为10000元。9、伤残赔偿金请求：17854元（2015年居民标准）×20年×35％（伤残系数）=124978元，本院予以支持。10、内固定取出费用12000元。11、伤残鉴定费请求：2500元，本院予以支持。12、被抚养人生活费：27705.06元（父亲冯二廷，1953年4月11日出生，被抚养年限17年×7421元÷3兄妹人×35％=14718.32元，长女冯菁，2001年7月6日出生，被抚养年限3年×7421元÷2夫妻×35％=3896.02元，次女冯名敬，2005年1月24日出生，被抚养年限7年×7421元÷2夫妻×35％=9090.72元），被告无异议，本院予以确认。以上12项共计396267.92元。本院根据审理查明的事实，被告太平洋保险公司应在其投保的交强险限额内赔偿原告人身损害各项款12万元，被告运城财产保险公司应在投保了车上人员责任保险（不计免赔险）赔偿15万元，被告太平洋财产保公司司投保了驾乘人员人身意外伤害保险内赔偿12万元，不足部分应有原告冯某某自己负担；原告冯某某依法返还被告高某某垫付的医疗等费236370.28元。被告保险公司还辩称不承担鉴定费、诉讼费，本院根据保险法第六十四条；“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担”、国务院《诉讼费交费办法》第29条：“诉讼费用由败诉方承担”的精神，本案鉴定费、诉讼费系原告为了查明原告的伤残等级和维护自己权利而实际支付费用，故鉴定费、诉讼费由三被告保险公司承担。被告运城太平洋保险公司辩称应扣除免赔部分，本院参照2000年1月24日法研（2000）5号最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说”应如何理解的问题的答复的精神，被告未提供“除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的证据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、机动车交通事故强制险保险条款》第八条第一项第（四）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、国务院《诉讼费交费办法》第29条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告冯某某人身损害各项款12万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告冯某某人身损害各项款15万元（付款时直接付给被告高某某，低返还垫款）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告冯某某人身损害各项款12万元（付款时扣除86370.28元，直接付给被告高某某抵返还垫款，原告实领33629.72元）。如三被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1375元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 红