广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2421号原告：张观珍，女，1969年1月4日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县。委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：杨斌，广东龙浩律师事务所律师助理。被告：卓卫东，男，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。被告：张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司。地址：湖南省桑植县长征路居委会。负责人：廖建忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司。地址：桑植县澧源镇文明路51号。负责人：谷剑明。原告张观珍与被告卓卫东、张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司（下称中国人民财保桑植支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月2日受理。依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张观珍的委托代理人曾贵新、杨斌到庭参加了诉讼。被告卓卫东、张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司、中国人民财保桑植支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观珍诉称，2016��3月3日00时30分，被告卓卫东驾驶湘Ｇ×××××客车在清连高速公路与何涛驾驶的粤Ｌ×××××小车发生尾随碰撞，造成粤Ｌ×××××小车上的人员何涛、王家珍、张观珍、徐仕高、徐川江受伤、两车损坏及道路设施损坏的交通事故。经认定，由被告卓卫东负事故的全部责任，何涛、王家珍、张观珍、徐仕高、徐川江无责任。湘Ｇ×××××客车在被告中国人民财保桑植支公司购买了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告因事故受伤在清新区人民医院治疗，由被告卓卫东支付了医疗费4707.1元。原告还因此造成的损失有伙食费1400元、营养费1000元、护理费2850元、误工费5717元，合共10967元，应由被告保险公司予以赔偿。特起诉，请求法院依法判令：1、原告各项损失共计10967元由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业险责任限额��承担赔偿责任，仍有不足部分由被告一、被告二承担赔偿责任。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更请求：住院伙食费为1900元，误工费为4900元，增加交通费317元。原告张观珍提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、车辆行驶证、车辆所有人企业登记信息复印件。证明被告一、被告二主体资格；3、交通事故认定书、保险单、保险公司企业登记信息。证明诉因，被告三主体资格及事故当事人责任划分情况和车辆湘Ｇ×××××的投保情况；4、住院病历首页、入院记录、出院记录、出院证明、复查诊断。证明原告因此次事故受伤情况和住院治疗情况；5、住院费用清单。证明原告住院治疗费用情况；6、收入证明、用人单位企业信息。证明原告的工作、收入情况；7、《声明》。证明事故另案伤者徐川江由��伤势较轻，声明放弃对三被告的赔偿诉求。被告卓卫东无答辩及提交证据。被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司无答辩及提交证据。被告中国人民财保桑植支公司无答辩及提交证据。经审理查明，2016年3月3日零时30分，被告卓卫东驾驶湘Ｇ×××××大型普通客车沿清连高速由北往南行驶至清连高速南行K2221KM时，与何涛驾驶的粤Ｌ×××××小型普通车发生尾随碰撞，造成粤Ｌ×××××小车上的人员何涛、王家珍、张观珍、徐仕高、徐川江受伤、两车损坏及道路设施损坏的交通事故。各方当事人对事故成因无异议，经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队调查，由被告卓卫东承担事故的全部责任。双方并达成以下调解结果：事故中造成的两车损坏由保险公司核价，维修费用及拖车费由卓卫东全部承担；事故中造成的���上人员何涛、王家珍、张观珍、徐仕高、徐川江受伤的检查治疗费用由卓卫东全部承担；事故中造成的公路设施损坏由卓卫东全部承担。事故发生时，卓卫东驾驶的湘Ｇ×××××大型普通客车在被告中国人民财保桑植支公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）及限额为100万的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告张观珍于事故当日进入清远市清新区人民医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。于2016年3月22日出院，共住院19天。住院期间陪护1人，出院后需休息1个月。并由被告卓卫东支付了原告医疗费4707.1元。另查明：1、原告张观珍在事故发生系惠州市惠阳区镇隆杰毅圣诞工艺厂工作。对其月工资收入，原告除提交一份单位开具的书面《收入证明》外，未提供有其他如工资清单、���折等相应的证据相印证。2、本次事故同时造成原告张观珍及案外人何涛、王家珍、徐仕高、徐川江受伤的后果，除徐川江已声明放弃起诉外，其余三人何涛、王家珍、徐仕高均已另案提起诉讼。被告卓卫东在何涛、王家珍两案的庭审中均已确认肇事车辆湘Ｇ×××××大型普通客车是其与他人合伙所购买、并挂靠在被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司名下。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告驾驶证、车辆行驶证、车辆所有人企业登记信息复印件、交通事故认定书、保险单、保险公司企业登记信息、原告住院病历首页、入院记录、出院记录、出院证明、复查诊断、住院费用清单、收入证明、用人单位企业信息、徐川江的《声明》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本次交通事故经交警认定，由被告卓卫东承担全部责任。该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于卓卫东驾驶的湘Ｇ×××××客车在被告中国人民财保桑植支公司购买了交强险，根据法律规定，应由保险公司在该强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，再由被告卓卫东予以赔偿。根据原告的诉请，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告因本次事故而造成的各项损失有：1、住院伙食费1900元。参照广东省2016年度伙食补助费100元/天，原告住院19天即计算为1900元。2、护理费1809.3元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。原告住院19天，期间需陪人一人。对护理人员的误工损失，由于原告没有提供证据证明护理人员的实际收入状况，故本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算其护理费，即护理费为1809.3元（34757.2元／年÷365天×19天）。3、误工费4666元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对原告的误工时间，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院19天，需全休1个月，即误工天数为49天。对原告误工收入状况，因原告未能提供有其工资收入的工资清单、存折等相应的证据予以佐证，单凭其提交的一份《收入证明》不足证明其工资收入。故本院对原告主张按3500元/月计算不予支持。为此，本院参照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年来计算原告误工费即为4666元（34757.2元÷365天×49天）。4、交通费200元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且该费用应当以正式票据为凭。本案中，原告主张交通费为317元，但未提交相关的票据予以证明。考虑到原告因事故住院确实产生了交通费，故本院酌情支持原告交通费200元。对原告请求营养费1000元的意见。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并无提供医疗机构出具的意见以佐证其需必要的营养治疗或营养支持，故其诉请赔付营养费依据不足，本院不予支持。对原告请求由被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司承担赔偿责任的意见。由于该公司未到庭参加诉讼，而原告又未能提供相关证据证明该公司对事故的发生存在有过错，故对原告的上述请求本院不予支持。综上，原告的实际损失有住院伙食费1900元、护理费1809.3元、误工费4666元、交通费200元，合共8575元。先由被告中国人民财保桑植支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在湘Ｇ×××××客车购买的交强险保险限额内先予赔偿。即在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共6675元；在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告住院伙食补助费共1900元。两项合共8575元。由于原告的损失已由被告中国人民财保桑植支公司在交强险责任限额内全部赔偿完毕，故被告卓卫东无需再赔偿原告的损失。至于卓卫东已支付给原告的款项4707.1元可由其与保险公司自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司在本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿6675元、在医疗费用限额10000元的范围内赔偿1900元，两项合共8575元给原告张观珍。二、驳回原告张观珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司负担。此款原告已预交37元，本院不作退回，由上述被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易玉华二〇一六年十一月十六日书记员  植展鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受��人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费��据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。