wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初636号原告：石家庄正定新区圣柏苗圃有限公司，住所地：石家庄正定新区吴家庄社区。法定代表人：魏世忠，执行董事。委托代理人：李玉克，河北中宇律师事务所律师。被告：石家庄竹柳种植有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。法定代表人：吴增杰，总经理委托代理人王平，该公司法律顾问。原告石家庄正定新区圣柏苗圃有限公司（以下简称原告）与被告石家庄竹柳种植有限公司（以下简称被告）为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉克、被告法定代表人吴增杰及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日原告与被告签订《合作协议书》，约定：原告圣柏苗圃向被告竹柳种植提供用于种植和养殖的土地1000亩，被告向原告按年支付使用费。并具体约定为2013年11月1日至2016年10月31日期问的使用费按照每年每亩800元。协议签订后原告依约将士地交付给被告使用，但被告2014年11月1日和2015年11月1日应缴纳的土地使用费160万元经原告多次催要拒不给付。现诉请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。依法判令被告市即向原告支付欠款和违约金合计160万元并承担诉讼费用。被告辩称，原告诉讼请求不具有真实性，原告诉被告不具备主体资格，原告主体不适格，合同写的很清楚，正定新区苗圃基地建设协议第二条，原告无权与被告签订协议，因为没有城区综合管理中心的授权委托书，今天诉讼也没有得到综合管理中心的授权，我们签订合同时拿委托书，原告至今没有委托书，原告应向我们承担赔偿责任。经审理查明,原、被告于2013年11月1日签订了合作协议，该协议约定，甲方：石家庄正定新区圣柏苗圃有限公司、乙方：石家庄竹柳种植有限公司。1、甲乙双方合作经营期为8年，自2013年11月1日至2021年10月31日。2、甲方在1000亩范围内向乙方提供土地共其种植及养殖。3、2013年11月1日至2016年10月31日，三年期间使用费800元/亩每年。乙方需根据实际使用亩数于使用前按年一次性支付。协议签订后，原被告双方履行协议。庭审中被告认为实际亩数为930亩，原告称庭审后核实。被告认可没有给付原告2014年、2015年土地使用费。另外，被告提供了正定新区苗圃基地建设协议（复印件），该协议约定：委托方（甲方）：正定新区城区综合管理中心、受委托方（乙方）：石家庄正定新区圣柏苗圃有限公司，甲方负责协调处理乙方项目实施过程中与有关单位的关系，保证正定新区苗圃基地建设的顺利进行。被告认为原告无权与被告签订协议。原告对上述协议的真实性予以认可，认为原告从正定新区城区综合管理中心取得土地，并且按照原告和新区的协议，并没有禁止原告将土地使用权进行转让，对被告主张从证据中看不能体现。本院认为，一、原告的主体资格问题。被告提供的正定新区苗圃基地建设协议（复印件），认为原告没有得到综合管理中心的授权，无权与被告签订协议，原告对其真实性予以认可，但该协议没有约定原告不能转让，故被告主张的“原告诉被告不具备主体资格，原告主体不适格”的观点不能成立，本院不予支持。二被告是否应当给付原告土地使用费的问题。原、被告签订协议后，应当按照协议履行，原告依约交付给被告土地后，被告应当按期支付给原告土地使用费。原告称提供了1000亩土地，被告认可930亩土地，原告没有提供相反的证据，本院认定原告提供给被告的土地为930亩。因合同约定2013年11月1日至2016年10月31日，三年期间使用费800元/亩每年，故被告应当给付原告2014年、2015年两年的土地使用费为800元/亩每年×930亩×2年为148.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:被告石家庄竹柳种植有限公司给付原告石家庄正定新区圣柏苗圃有限公司2014年、2015年的土地使用费148.8万元。以上款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，原告负担1344元、被告负担17856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  陈 云二〇一六年十一月三日书 记 员  胡娅坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9262号 申请执行人：何金兰，女，汉族，1973年7月17日出生，住广西柳城县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9262号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初816号原告：汤苏林，男，1981年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住勐海县。被告：王正富，男，汉族，住。本院在审理原告汤苏林与被告王正富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告汤苏林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤苏林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤苏林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤苏林负担。审判员 李 丽二〇一六年十一月二十三日书记员 罗玉钰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1785号 原告：张明齐，男，1985年11月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区黄角湾组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告张明齐与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明齐的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明齐向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用2300.00元；2、其他损失费用606.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为2300.00元，其他损失费用606.00元，合计2906.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为2300.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用2000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整2300.00元。”2015年9月11日，张明齐、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为2300.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告张明齐的房屋修复补强措施费用2300.00元； 二、驳回原告张明齐的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9505号 被执行人曾顺，男，1997年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于曾顺犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1159号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9505号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  林嘉颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9231号 申请执行人：黄维长，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9231号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9400号 申请执行人：郑朝权，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9400号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2657号原告：张京宇，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂林（系原告之父），男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：赵淑云，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：相荣文，男，1966年12月14日生，汉族，苍山天地人法律服务所工作者，住兰陵县。被告：程玉峰，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张京宇与被告赵淑云、程玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员宋艳慧独任审判，公开开庭进行了审理。2016年5月7日，本案依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京宇的委托诉讼代理人吴伟、张茂林，被告赵淑云的委托诉讼代理人相荣文到庭参加诉讼。被告程玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张京宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款40万元，后增加诉讼请求至4144000（自2015年1月1日至今，以月息3分计算，利息为144000元）。事实与理由：2014年3月份，被告赵淑云由被告程玉峰担保，向原告借款40万元，并出具借条一张，该款经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判如所请。被告赵淑云辩称：被告赵淑云借原告现金40万元属实，但已经偿还10多万元，应从本金中扣减。原告主张利息按月息3分不属实，借条上写了到本息还清为止，根据合同法及相关司法解释，当事人对利息有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，视为没有利息。被告程玉峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2015年3月15日汇款小票两张，主张通过ATM先后还款10000元、15000元，但原告不予认可，被告未提供其他证据予以印证，对该证据的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告通过银行转账向被告赵淑云银行账号转账30万元。2014年3月26日，原告通过银行向被告赵淑云银行账号转账96000元，原告给被告赵淑云现金4000元。2014年4月，被告赵淑云在被告程玉峰办公室为原告张京宇出具借据，内容“借据今借张京宇现金肆拾万元正，担保人程玉峰愿承担保经济连带责任，到本息还清为止。借款人赵淑云372823197103161524。担保人：程玉峰372823197010160311”。2014年3月1日，被告赵淑云转账还款27000元。2014年8月21日，被告赵淑云转账还款36000元。2014年10月27日，被告赵淑云转账还款36000元，共计还款99000元。因向被告索款未果，原告遂诉来本院。2016年6月7日，原告申请保全被告程玉峰在兰陵县农村商业银行的工资及其存款40万元，并提供相应担保，本院依法裁定冻结被告程玉峰在兰陵县农村商业银行的工资及存款40万元。本案争议的焦点是：1、原告主张被告已还的99000元是借款利息是否成立；2、被告另主张2015年3月15日还款25000元是否成立。3、原告主张的利息应如何计算。本院认为：关于焦点1，原告提供的借据中载明，…到本息还清为止…，但未写明利息是多少，被告不承认有利息约定，根据合同法及相关司法解释，当事人对利息有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案因双方利息约定不明确，应视为不支付利息，故应当认定被告偿还的99000元是本金，而不是利息。该款应从借款总额中扣减。原告主张利息按月息3分本院不予采信。关于焦点2，被告虽提供2015年3月15日汇款小票两张，主张通过ATM先后还款10000元、15000元，但原告不予认可，被告未提供其他证据予以印证，本院不予采信。关于焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条第（二）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借期内利息，借据中未约定利息，本院不予支持，因借据中未载明还款期限，可以支持自原告起诉之日至判决确定履行之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。综上所述，被告赵淑云出具借据向原告张京宇借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告赵淑云尚欠原告借款301000元至今未还，构成违约，应承担向原告支付逾期借款利息（按年利率6%计算）的违约责任。因原、被告对利息的约定不明确，应视为不支付利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。被告程玉峰作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。被告程玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请及提供证据进行答辩质证的权利，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵淑云偿还原告张京宇借款301000元及利息（以本金301000元自2016年5月25日至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告程玉峰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张京宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11760元（案件受理费9240元，保全费2520元），由原告张京宇负担3425元，被告赵淑云、程玉峰负担8335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  宋艳慧审判员  常秀荣审判员  孙忠凯二〇一六年十一月十六日书记员  刘志茹
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执593号之一申请执行人代绍华，男。被执行人王本祥，男。申请执行人代绍华与被执行人王本祥附带民事一案，晋宁县人民法院作出的(2014)晋刑初字第151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代绍华于2016年7月6日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款30237.16元，执行费353元。执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执578号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十一月三日书记员 陈       晓       秋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1049号原告罗顺珍，女，1974年3月8日生，汉族，文盲，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人张振卿，思茅区倚象镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告孙开贞，男，1965年3月21日生，汉族，文盲，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告罗顺珍与被告孙开贞同居关系析产纠纷一案中，原告罗顺珍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗顺珍在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗顺珍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告罗顺珍负担。审判长  陆庆红审判员  林成伟审判员  赖 屹二〇一六年十一月四日书记员  赵剑宁
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1750号 原告：罗仲华，男，1965年11月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区永昌街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗仲华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仲华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用16800.00元；2、其他损失费用4428.00元；3、误工费6750.00元；诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为16800.00元，其他损失费用4428.00元，误工费6750.00元，合计27978.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为16800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用14300.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整16800.00元。”2015年9月16日，罗仲华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为16800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用、误工费，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗仲华的房屋修复补强措施费用16800.00元； 二、驳回原告罗仲华的其他诉讼请求。 案件受理费330.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11591号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人凌观金，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人凌观金其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审468号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人凌观金应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑浩添
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执858号之一 申请执行人：梁峻锟，男，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：谭汭，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆舜华，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何水欣，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人合同纠纷一案，在执行中，经查，上述被执行人目前无权属确切且适宜财产可供本案执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年十一月十六日 书 记 员  陈智彬
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初998号原告：金美英，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，身份证地址墨江县，现住勐海县。被告:岩章，男，1989年3月21日出生，傣族，农民，住勐海县。原告金美英诉被告岩章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告金美英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美英以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金美英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美英负担。审判员  阿芳二〇一六年十一月九日书记员  明说
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19464号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人李立升，男，汉族，1968年8月4日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与李立升其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初463号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李立升应偿还刑事罚金5000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李立升的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2975号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东涌镇简太路**301织机构代码30475138-0。法定代表人：刘爱国。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书，本院依法向广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书后立即履行判决书所确定的义务，并承担十六案的执行费817元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，广州市金潮娱乐有限公司未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市金潮娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市金潮娱乐有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2975号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第682-1号申请执行人云南环能电力发展有限公司。法定代表人赵长保，该公司总经理。被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。法定代表人郑建洲。依据已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的（2015）昆知民初字第276号民事判决书，2015年11月02日申请人申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执字第682号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月十六日书记员  翟又霖
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初17872号 原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建。 委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：廖燕平，女，1981年5月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县大发乡巴江村委一队**，现住址广东省广州市花都区。 被告：邓斯特，男，1985年12月5日出生，汉族，，住广东省雷州市 本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告廖燕平、邓斯特借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币437870.98元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告廖燕平、邓斯特的银行存款人民币437870.98元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十一月十六日 书记员  叶丽思
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7369号原告：呈贡鑫源钢管租赁站，住所地云南省呈贡斗南街道办事处殷联社区小王家营，组织机构代码L2701259-X。经营者：肖荣华，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司,住所地云南省昆明市五华区西站**，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：李凤，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告呈贡鑫源钢管租赁站与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呈贡鑫源钢管租赁站撤诉。案件受理费16789元，减半收取计8394.50元，由原告呈贡鑫源钢管租赁站负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  么凤琳二〇一六年十一月三日书 记 员  蒲跃洲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2843号原告：王某某，女，壮族，1964年6月18日生，文盲，农民，云南省文山市人，住文山市。原告：何某某，女，壮族，1989年4月8日生，文盲，农民，云南省文山市人，住文山市。原告：何某1，男，壮族，1996年2月23日生，小学文化，千鑫门窗店员工，云南省文山市人，住文山市。原告：何某，女，壮族，2005年2月8日生，新开田小学六年级学生，云南省文山市人，住文山市。四原告委托诉讼代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。四原告委托诉讼代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某某，男，汉族，1961年10月10日生，高中文化，农民，云南省文山市人，户籍住址文山市，现住文山市。被告：张某某，女，汉族，1972年5月13日生，初中文化，云南省华夏保险分公司文山中心支公司员工，现住文山市。被告：云南律师事务所律师。法定代表人：陈某某，职务：主任。住所地：文山市。委托诉讼代理人：刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。原告王某某、何某某、何某1、何某与被告杨某某、张某某、云南华汇（文山）律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王某某、何某某、何某1、何某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、何某某、何某1、何某撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告王某某、何某某、何某1、何某负担。审判员  王娟二〇一六年十一月八日书记员  王丹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初12983号之一 申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人：范志全，董事长。 被申请人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所，住所地佛山市顺德区大良街道办凤山东路****div> 法定代表人：陈培清 原告深圳广田集团股份有限公司与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳广田集团股份有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司包含顺德龙江国际华美达广场酒店建筑工程施工项目在建工程在内的相当于21919694.38元的财产。申请人深圳广田集团股份有限公司以广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳广田集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司包含顺德龙江国际华美达广场酒店建筑工程施工项目在建工程在内的相当于21919694.38元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳广田集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴建兴 人民陪审员  黄 琰 人民陪审员  刘 虹 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  肖佳宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10935号 申请执行人深圳市必事达电子有限公司，住所地宝安区。 法定代表人朱建雄。 被执行人朱建，男，汉族，1969年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第2318号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：被执行人朱建应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款120000元及利息（利息计算方式，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月3日起计至本判决确定应还清款项之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  翁守成 执行员  邢 欣 二〇一六年十一月二十三日 书记员  聂赫男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19444号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人郭志鹏，男，汉族，1995年8月4日出生，住江西省赣州市于都县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与郭志鹏其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第3170号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭志鹏应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人郭志鹏的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9962号 被执行人：佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水麻奢大山背。 投资人：邝建业。 被执行人：邝建业，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝广礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈忠波，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省清远市清城区。 关于上述被执行人买卖合同一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第116号民事判决已发生法律效力。依上述判决：四被执行人应承担案件受理费1746.60元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年10月28日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人邝建业、邝广礼的财产，由本院（2015）佛南法里执字第530、531号案件处理中。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了上述被执行人的财产线索，未发现四被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，案经执行，上述被执行人的财产被另案查封，暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9962号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月二十二日 书记员  钟妙芹
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1466号 原告：汤旭银，男，1968年2月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡滩头村龙拱组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告汤旭银与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤旭银的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤旭银向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10300.00元；2、其他损失费用2715.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10300.00元，其他损失费用2715.00元，合计13015.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10300.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用8200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10300.00元。”2015年12月11日，汤旭银、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10300.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告汤旭银的房屋修复补强措施费用10300.00元； 二、驳回原告汤旭银的其他诉讼请求。 案件受理费125.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25879号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周子腾，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山镇杨店村牛庄**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周子腾信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,684.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计30,684.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十一月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15722号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13041号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人何志忠，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与何志忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2983号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9829.69元及相应利息、滞纳金2855.10元（暂计至2015年7月28日）；返还诉讼费117.11元并承担本案执行费136.63元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人何志忠的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二日 书 记 员 肖 荣 庆
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执247号申请执行人：方东琼，女，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：殷昆伟，男，1976年8月28日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：念冬芬，女，1979年9月12日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行方东琼与殷昆伟、念冬芬侵权纠纷一案中，王文良于2016年5月10日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人殷昆伟、念冬芬经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人殷昆伟、念冬芬纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人殷昆伟、念冬芬完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执247号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一六年十一月三十日书记员  钱平先
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执469号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。被执行人：唐光成，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张丽芬，女，1976年6月12日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：段聪辉，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：唐老芬，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行泸西县农村信用合作联社与唐光成、张丽芬、段聪辉、唐老芬借款合同纠纷一案中，被执行人唐光成、张丽芬、段聪辉、唐老芬暂无履行能力，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月十日书记员  孙明金
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1294号 原告：葛荣兵，男，1973年11月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告葛荣兵与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣兵的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛荣兵向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用7000.00元；2、其他损失费用1845.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为7000.00元，其他损失费用1845.00元，合计8845.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为7000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为5800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为7000.00元。”2015年9月13日，葛荣兵、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为7000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告葛荣兵的房屋修复补强措施费用7000.00元； 二、驳回原告葛荣兵的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执786号申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司。组织机构代码：56316020-0。住所地：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路******。法定代表人徐梓海，执行董事。被执行人昆明竟大经贸有限公司。住所地：宜良县匡远镇**营村**。组织机构代购：68617943-8。法定代表人董家荣，经理。被执行人董家荣，男，1955年12月22日出生，汉族，住，住宜良县/div>被执行人董家宏，男，1966年12月6日出生，汉族，住，住宜良县/div>被执行人董家琪，男，1972年9月18日出生，汉族，住，住宜良县/div>申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司与被执行人昆明竟大经贸有限公司、董家荣、董家宏、董家琪追偿权纠纷一案，执行依据本院（2015）宜民初字第1110号民事判决书，执行标的1265041元及利息。在执行过程中,因被执行人昆明竟大经贸有限公司、董家荣、董家宏、董家琪无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执786号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  熊建华审判员  段江林二〇一六年十一月二十八日书记员  贺楚仁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执恢203号 申请执行人：关彩燕，女，1966年4月20日出生，汉族，住增城市。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人关彩燕申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省增城市人民法院作出的（2012）穗增法民一初字第885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请执行人关彩燕559164.57元。 本案在执行过程中，已将被执行人增城市穗联房地产经贸公司在（2004）增法指执字第11号案中享有的执行分配款103699元发放给申请执行人关彩燕，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执恢203号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 人民陪审员  周伟权 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  周洪艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1302执字第6053号 陈九妹、惠州市凯越电子股份有限公司： 我院立案执行的申请执行人陈九妹申请执行惠州市凯越电子股份有限公司劳动争议纠纷一案。双方自愿达成执行和解协议并已依执行和解协议履行完毕。本案亦即（2016）粤1302民初1293、1297号《民事判决书》和（2016）粤13民终2571、2572号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第1225号申请执行人：广州市沙东有利集团有限公司，住所地广州市天河区沙和路**号，组织机构代码716370023。法定代表人：范美玉。委托代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。被执行人：广州心悦酒店，原住所地广州市天河区天河北路*-*号，组织机构代码745969326。法定代表人：方婉兰。被执行人：方婉兰，女，1964年1月15日出生，身份证住址广州市荔湾区大同路***号*楼，身份证号码******************。被执行人：范记顺，男，1958年9月12日出生，香港特别行政区居民，身份证号码*******（2）。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2005)天法民三初字第1605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广州市沙东有利集团有限公司于2006年4月12日向本院申请执行，请求解除租赁合同，强制被执行人广州心悦酒店、方婉兰、范记顺将位于广州市天河北路*-*号综合楼和场地无偿移交给其管业、支付截止2005年12月拖欠的租金3456817元、支付2006年1月起每月的租金243715.83元及上述款项至付清款之日止按每日千分之一计的违约金，并承担案件受理费48920元、执行费6481元。同日，本院以（2006）天法执字第1996号案立案执行。本案在执行过程中，本院于2006年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2007年1月25日，本院在涉案场地张贴公告，责令被执行人及其他使用人在同年2月25日前迁出广州市天河北路*-*号综合楼。同年4月20日，本院扣留涉案场地的实际使用人广州汉风国际货运有限公司应支付被执行人广州心悦酒店的租金，要求自同年3月起，将租金交付给本院代管。同日，该公司将940000元支付到本院。同年5月11日，在扣除本案执行费6481元后，本院支付给申请执行人933519元。2007年12月12日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第1870号指定执行决定书，将本案指定给广州铁路运输中级法院执行。广州铁路运输中级法院在执行中，2008年7月17日，该院提取了广州汉风国际货运有限公司支付到本院的租金2350000元。2009年11月2日，在扣除执行费25900元后，该院支付给申请执行人2324100元。2009年3月20日，该院作出（2008）广铁中法执字第59-1民事裁定，裁定申请执行人应按调解书的约定向被执行人广州心悦酒店提供转租手续；三被执行人则应按调解书的约定向申请执行人给付所欠租金和违约金，驳回申请执行人提出的其他请求。2012年1月17日，该院作出（2011）广铁中法执异字第2号执行裁定，裁定撤销（2008）广铁中法执字第59-1号民事裁定。期间，该院多次召集双方当事人进行协商，均因双方要求差距过大而无果。2014年12月8日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法执调字第30号协调决定书，决定本案由本院执行。2015年1月13日，本院以（2015）穗天法执字第1225号案立案执行。2015年2月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。另查明，本案涉案综合楼、场地及配套设施，除五楼约四百多平方米的场地现由被执行人作为办公场地使用外，其余部分均由申请执行人于2009年8月8日与汉风酒店另行签订《租赁合同》，出租给该酒店。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本院已扣留、提取的被执行人租金收入已支付给申请执行人，本案涉案综合楼及场地已由申请执行人自行与案外人另行签订租赁合同，由申请执行人收取租金，可视为申请执行人已实际管业。现本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。对于被执行人称申请执行人在履行本案调解书的过程中违约在先，其有权行使抗辩权拒付租金，涉案综合楼系其出资建设，申请执行人应继续履行双方签订的租赁合同等问题，涉及双方当事人实体权利的认定，不应在本案执行程序中处理，被执行人应另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第1225号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一六年十一月二十三日书记员 陈叙楷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1332号申请执行人：吴银川，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市垫江县。被执行人：罗明兴，男，汉族，1986年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李琪，女，汉族，1989年6月26日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张光泉，男，汉族，1982年2月2日生，住重庆市长寿区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2512号民事判决书，被执行人罗明兴、李琪于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人吴银川归还借款本金人民币545000元；被执行人罗明兴、李琪于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人吴银川支付上述款项自2015年10月20日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人张光泉对上述款项承担连带保证责任。案件受理费人民币9250元由被执行人罗明兴、李琪、张光泉共同承担，财产保全费人民币3245元由被执行人罗明兴、李琪共同承担。因被执行人罗明兴、李琪、张光泉逾期未履行上述义务，申请执行人吴银川于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人罗明兴、李琪、张光泉名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1332号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十四日书记员  合俊宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16030号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13730号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人席满东，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3187号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人席满东向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年6月27日共计人民币17603.08元（其中本金人民币14576.06元，利息人民币2153.73元、滞纳金人民币873.29元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月11日依法首封被执行人席满东名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10198号 申请执行人：钟彬，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市江津区。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10198号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1552号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：伍树良，男性，1986年07月13出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人伍树良罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月25日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1552号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：万辉，男，汉族，1972年4月27日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：万国金，男，汉族，1979年10月12日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：万秋海，男，汉族，1965年7月25日出生，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人万辉、万国金、万秋海金融借款、保证合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执352号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十七日书 记 员  周 南
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15012号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9561号 申请执行人：张宗斌，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9561号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15095号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3623号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈日监，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林豪武，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭申请执行上述被执行人缴纳罚金一案，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第426号刑事判决已经发生法律效力，经申请执行人的移送，本院于2016年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行程序暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  吴准治
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2597号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：王天文，男性，1987年03月16出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人王天文罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月14日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2597号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1390号 原告：刘健，男，1971年5月20日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇文兴街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告刘健与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用7200.00元；2、其他损失费用1898.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为7200.00元，其他损失费用1898.00元，合计9098.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为7200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为5800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为7200.00元。”2015年9月13日，刘健、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为7200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告刘健的房屋修复补强措施费用7200.00元； 二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2209号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：练泽强，男性，1977年10月29出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人练泽强罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2209号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1218号 申请执行人：梁权猛等129个债权人（详见附表）。 被执行人：珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路**厂房A。 法定代表人：陈坤鹏。 本院在执行刘续芬等129个债权人与珠海卓越线路板有限公司系列案中，依据已发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2016]120号仲裁裁决书等裁判文书，被执行人应向刘续芬等129个债权人支付人民币5,768,666.48元，并向本院缴纳申请执行费人民币70，802元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查封了被执行人名下位于珠海市××灶镇××路××号厂房内的设备，但均已作抵押，且案件过多，已作多轮查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人位于珠海市××灶镇××路××号的厂房登记在珠海飞天服饰有限公司名下，且已另案处理。经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车二辆，已予以查封，但未能实际控制和处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十八日 书记员  麦康吉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19673号罪犯吴明锋，男,1979年4月15日出生，苗族，云南省云县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）临中刑初字第266号刑事判决,以被告人吴明锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴明锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴明锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯财产刑已履行完毕，用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴明锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴明锋减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月1日起至2023年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26084号罪犯钟松佑，男，1997年3月19日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省建水县人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）建刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人钟松佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年九月二十五日以（2013）红中刑少终字第59号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年十一月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1194号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟松佑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟松佑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟松佑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟松佑减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8983号 申请执行人郑秋菊，女，汉族，1976年7月12日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人安宁，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地为四川省阆中市。 被执行人江小青，女，汉族，1986年8月20日出生，住所地为湖北省南漳县。 执行申请 一、执行依据：本院作出已生效的（2016）粤1973民初148号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月28日。 三、执行内容：被执行人安宁、江小青需要向申请执行人郑秋菊支付借款100000元、利息4000元及诉讼费2220元，另本案执行费1493元由被执行人负担，上述款项共107713元。 执行情况 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十八日 书记员  黄汉聪
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初549号原告：倪德珊，男，1954年10月26日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被告：永仁县永发物资有限责任公司。组织机构代码：21758152-0。住所：永仁县永定镇花箐。法定代表人蔡志华，男，1972年11月15日生，汉族。原告倪德珊与被告永仁县永发物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪德珊撤回起诉。案件受理费25元，由原告倪德珊负担。审判员  王文菊二〇一六年十一月二十三日书记员  张云玲
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初450号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人袁某某,男，1970年11月18日生，汉族，初中文化，云南省隆阳区人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月13日，一名50多岁的男子（在逃）以人民币1700元的佣金雇请被告人袁某某，从云南省德宏州瑞丽市运输卷烟至云南省保山市。同月14日0时40分许，被告人袁某某驾驶车牌号为云Ｍ×××**的蓝色大货车运输卷烟途径木康边防检查站时，被云南省腾冲市公安局民警查获。从该车上查获17件共850条84mm云烟（紫）卷烟。经鉴定，价值为人民币85000元。上述事实，被告人袁某某无异议，且有：1、云南省保山市公安局的户口证明、指定管辖决定书，云南省腾冲市公安局抓获经过、扣押物品决定书及清单、处理清单；2、被告人袁某某的供述；3、云南省腾冲市价格认证中心腾价认[2016]206号价格认定结论书、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；4、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人袁某某对查获卷烟的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某未经许可非法运输国家专卖的卷烟17件，共850条，价值人民币85000元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人袁某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人袁某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人袁某某接受他人雇佣，运输卷烟，收取运费，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。在庭审中被告人袁某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人袁某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的850条84mm云烟（紫）卷烟，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3400元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年12月13日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的850条84mm云烟（紫）卷烟，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一六年十一月七日书记员  吴周竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第855号 申请执行人：黄楚希，男，汉族，1965年5月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人：杜见婵，女，汉族，1971年12月23日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人黄楚希与被执行人杜见婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜见婵应偿还借款50000元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月28日起计算至判决所定付款日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费1050元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行，应收执行费698.29元。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人杜见婵在居住股份合作经济社的股份分红款（未通知扣划）；另申请执行人提供的被执行人与案外人签有房屋份额的协议，经本院核查，被执行人没有根据该协议将房产份额登记在自己的名下，故该房产的份额尚未明确，该房产在中本案不适宜处理。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法里执字第855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员黎瑞平 执行员 胡   兴   贤 二〇一六年十一月三十日 书记员 陈   铸   强