wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7623号原告：昆山市同心智能科技工程有限公司,住所地昆山开发区尚东国际花苑商务楼909、910室，统一社会信用代码91320583674880841K。法定代表人：陆志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师被告：严敏,男,汉族,1982年8月21日生，住昆山市。被告：蒋虹,女,汉族,1982年2月16日出生，住昆山市。原告昆山市同心智能科技工程有限公司（以下简称同心公司）与被告严敏、蒋虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转普通程序进行审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告严敏、蒋虹经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50万元，并支付截至2016年4月21日的利息和逾期利息76600元（要求按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告严敏向原告借款并承诺及时还款。2013年7月17日，原告根据被告严敏的借款申请，通过银行转账支付被告严敏指定账户20万元，2013年11月21日，原告根据被告严敏的借款申请，通过银行转账支付至被告严敏名下账户30万元，上述合计借款50万元。此后，原告一直催讨，被告未予归还。至2015年8月26日，在原告强烈要求下，被告严敏出具了《借条》，载明了上述借款情况，并承诺自2015年9月起分五期每期归还10万元，在2016年1月将所有借款50万元归还原告。但之后，经多次催讨，被告未归还任何款项，原告遂诉诸本院。被告严敏未作答辩。被告蒋虹未作答辩。经审理查明：2013年7月17日，原告通过银行转账向昆山利丰建设工程有限公司支付20万元。2013年11月21日，原告通过银行转账向被告严敏支付30万元。2015年8月26日，被告严敏出具借条，载明：“本人严敏，于2013年向昆山市同心智能科技工程有限公司借款50万元整，（其中20万元，本人要求昆山市同心智能科技工程公司于2013年7月打到：昆山利丰建设工程有限公司；30万元本人要求昆山市同心智能科技工程有限公司2013年11月打到本人卡上），现本人对以上借款，作如下承诺：从2015年9月开始，每月归还昆山市同心智能科技工程有限公司10万元整，所有借款将在2016年1月全部归还结束。特立此证！”后原告依旧催讨无着，遂诉诸本院。另查明，被告严敏与被告蒋虹于XXXX年XX月XX日登记结婚。又查明，原告同心公司股东为陆志群、陆志刚。2013年7月15日，原告同心公司股东陆志群、陆志刚共同通过股东会决定，确认对外出借本案被告严敏50万元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记信息、股东会决定、原告公司工商登记信息及庭审陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，并提供了款项交付凭证、股东会决定，且其陈述的借款经过符合常理，被告也未提供证据反驳原告之主张，故对原告要求被告归还借款本金50万元并支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持；逾期付款利息损失，原告主张从款项交付之日起算，根据借条，双方并未约定借款期限内利息，仅约定从2015年9月起每月分期归还借款本金10万元，故本院认定：均以10万元为基数，按照年利率6%的标准，分别从2015年10月1日起、从2015年11月1日起、2015年12月1日起、2016年1月1日起、2016年2月1日起计算至实际归还之日止。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告蒋虹应与被告严敏共同承担上述债务的还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严敏、蒋虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆山市同心智能科技工程有限公司借款本金50万元并支付逾期还款利息（均以10万元为基数，按照年利率6%的标准，分别从2015年10月1日起、从2015年11月1日起、2015年12月1日起、2016年1月1日起、2016年2月1日起计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9566元，公告费690元，合计10256元，由被告严敏、蒋虹共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李 花二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁晓霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执1079号 申请执行人:邓秀碧，女，1951年7月6日，百色市右江区，452601195107061821 被执行人:苏方军，男，1969-5-15出生，住所地广西田东县 本院在执行申请执行人邓秀碧与被执行人苏方军劳务合同纠纷一案中，已向被执行人苏方军发出《执行通知书》，执行标的为41465元。在执行过程中，申请执行人邓秀碧与被执行人苏方军自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2013）右民一初字第582号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初211号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：无锡宇祥智能家居有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢101-21。法定代表人：张彩霞。原告北京美好景象图片有限公司与被告无锡宇祥智能家居有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年9月15日向本院提出申请，因无锡宇祥智能家居有限公司无法送达，要求撤回起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4812号原告：李建平，男，1957年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：叶灏湣，男，1960年2月1日生，香港特别行政区人，住溧阳市阳光城市。被告：戴曙菁，女，1977年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码：13755677-1，住所地溧阳市燕山路73号。负责人：徐炜，总经理。委托代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告李建平诉被告叶灏湣、戴曙菁、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告李建平委托诉讼代理人彭孝彬、被告叶灏湣、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，被告戴曙菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建平诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币109519元及承担本案诉讼费用。被告叶灏湣辩称，我和戴曙菁系夫妻，车辆是登记我妻子名下的。事故发生后我已经支付了1617元，要求在本案中一并处理。被告戴曙菁未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定和投保情况没有异议。医疗费请法院依法审核并要求扣除10%的医保外用药。住院伙食补助费未住院不予认可。对营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金没有异议。护理费认可91元/天，天数认可60天。误工费认可91元/天，天数认可120天。物损认可810元。评估费、鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明，被告叶灏湣和戴曙菁系夫妻，苏Ｄ×××××车辆所有权人为戴曙菁，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年10月25日起至2016年10月24日止。2015年12月21日7时19分左右，叶灏湣驾驶该车，在京福线（104国道）溧阳241省道路口，因操作不当与李建平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，李建平受伤。2015年12月21日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定为叶灏湣承担事故的全部责任，李建平无责任。李建平受伤后在溧阳市中医院门诊治疗，共计花费医药费4116元，其中叶灏湣支付1617元，原告支付2499元。2016年7月23日李建平向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2016年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李建平目前遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人李建平的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。并支付鉴定费2520元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉于法院，要求被告方赔偿各项费用计109519元及承担本案诉讼费用。庭审中原告陈述各项具体请求为：医药费2499元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5540元（33245元/年×60天）、误工费14192元（42578元/年×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×0.1×20）、被扶养人生活费3120元（24966元/年×5×10%÷4=3120元）、精神抚慰金5000元、车损810元、评估费40元、交通费350元、鉴定费2520元。原告提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、病历复印件1本（已提供原件核对）、诊断报告单4份、医药费票据8大张（2499元）、物损结论书1份及评估费发票1张、修理费发票2大张、司法鉴定文书1份及鉴定费发票1张（金额2520元）、溧阳市溧城梅园建平花木场营业执照复印件1份（已提供原件核对，经营项目为：花木种植、销售、对外承接绿化工程）、溧阳市清安派出所及溧阳市溧城镇上阁楼村委出具的证明1份、李建平家庭户口本复印件1本（已提供原件核对）。被告叶灏湣向法庭提供医药费票据2大张（计金额1617元）。被告保险公司经质证后认为，具体的质证意见和答辩意见相同。被告叶灏湣经质证对于原告提供的营业执照不清楚是否过期。另外提出已垫付医药费1617元，要求在本案中一并处理。对此原告方表示无异议，不同意一并处理。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告和叶灏湣发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。对交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿。对于原告因本次事故治疗所花费的医药费。根据原告和叶灏湣提供的证据，其金额应为4116元，被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，该10%医保外用药由叶灏湣承担。对于原告主张的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损，被告保险公司无异议，本院依法予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，从原告所提供的治疗方面的证据来看，原告并未住院治疗，故对该费用本院不予支持。对原告主张的护理费，其计算有误，本院支持为5460元。对原告主张的误工费，从原告方所提供的营业执照来看，原告个人经营溧阳市溧城梅园建平花木场，经营范围为花木种植、销售，对外承接绿化工程，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费、评估费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以准许。对交通费本院酌情支持200元。综上，本院认定的各项损失为：医药费4116元、营养费600元、护理费5460元、误工费14192元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3120元、车损810元、评估费40元、鉴定费2520元、交通费200元，合计110404元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿109992.4元，由被告叶灏湣赔偿10%的医保外用药411.6元，叶灏湣已支付的1617元在本案中扣减后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在本判决生效之日10日内在交强险限额内赔偿原告各项损失计人民币109992.4元（其中支付给原告108787元，支付给叶灏湣1205.4元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3492元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年十一月一日书 记 员 费斯嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11456号 被执行人金如意，女，1984年2月9日出生，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。 上述被执行人因犯银行信用卡恶意透支，本院作出的（2016）粤0303刑初837号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人金如意被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月二十三日 书记员  黄 德
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终153号 上诉人（原审原告）杨兴兰，女，苗族，1980年7月20日出生，住贵州省金沙县。 委托代理人杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 委托代理人熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金沙县民政局。住所地：金沙县城关镇光明路36号。 法定代表人周天佑，金沙县民政局局长。 上诉人杨兴兰因行政撤销一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 原裁定查明事实：1995年4月27日，婚姻登记机关受理对王友开与杨兴琴结婚登记申请，并附有申请结婚男方王友开与女方杨兴琴各自户籍地的《婚姻状况证明》，婚姻登记机关对该申请进行了登记。 原裁定认为，杨兴兰向原审法院起诉，请求撤销杨兴兰与王友开的婚姻登记。但本案杨兴兰在诉状写明婚姻登记机关进行结婚登记申请的双方是杨兴琴与王友开。金沙县民政局提交证据中亦证明，1995年4月27日《结婚登记申请》，当日申请结婚登记的是杨兴琴与王友开，并非杨兴兰与王友开。可见，杨兴兰不是该《结婚登记申请》中的相对人，婚姻登记机关对该婚姻登记的行为与杨兴兰不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对1995年4月27日婚姻登记机关《结婚登记申请》杨兴琴与王友开的婚姻登记行为，杨兴兰不是婚姻登记相对人，与该登记行为无利害关系。对请求撤销该婚姻登记的行政行为，杨兴兰不具有原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定：驳回原告杨兴兰的起诉。案件受理费50元，全额退回杨兴兰。 宣判后，杨兴兰不服，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一直与王友开共同生活的是杨兴兰，《婚姻登记申请》上的结婚照片亦是杨兴兰，杨兴兰与该婚姻登记有利害关系。至于《婚姻登记申请》上面显示的婚姻登记申请人是杨兴琴与王友开，是因为当时上诉人杨兴兰只有14周岁，未到法定婚龄，不能办理婚姻登记，才导致王友开弄虚作假，以杨兴琴的身份信息办理婚姻登记，且在办理婚姻登记时，杨兴兰也未亲自到婚姻登记机关签字捺印，杨兴琴更是不知晓此事，就连上诉人也是在2015年12月24日查询才得知。此错误的婚姻登记是当时婚姻登记机关未尽到认真审查、未依法定程序进行登记造成的，属于程序违法。该登记行为应当予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，并改判撤销杨兴琴与王友开结婚证字号95093号的婚姻登记。 被上诉人金沙县民政局未向二审法院提交书面答辩意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人杨兴兰在诉状写明婚姻登记机关进行结婚登记申请的双方是杨兴琴与王友开。被上诉人金沙县民政局提交的落款日期为1995年4月27日的《结婚登记申请》内容显示，当日申请结婚登记的当事人是杨兴琴与王友开，并非杨兴兰与王友开。上诉人要求撤销婚姻登记机关对杨兴琴与王友开结婚证号为95093的婚姻登记行为，但上诉人杨兴兰并不是该婚姻登记相对人，与该登记行为无利害关系。不具有原告的主体资格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十一月一日 书 记 员  何 英
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1444号 原告：齐道霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：陈小能，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：李桂香，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：卜传英，女，1941年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告齐道霞、陈小能与被告李桂香、卜传英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐道霞、陈小能及共同委托诉讼代理人程和保到庭参加诉讼。被告李桂香、卜传英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐道霞、陈小能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋买卖合同，协助其办理安置房回迁手续并交付房屋，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月，其看到马鞍山市博鑫房地产经纪有限公司（以下简称：博鑫房地产经纪公司）发布当涂县姑孰镇五星佳苑一套面积七十多平方房屋的出售信息，遂向博鑫房地产经纪公司了解情况，知是吴祖福委托博鑫房地产经纪公司发布的该房屋出售信息，该房屋是卜传英丈夫吴大金名下的拆迁安置房，吴祖福系吴大金之子。经与吴祖福协商，商定房款为17万元，其与吴祖福于2012年8月19日至博鑫房地产经纪公司签订房屋买卖协议，即时吴祖福将房屋买卖协议送回家由卜传英按手印，之后其交付给吴祖福购房全款17万元，并按照房价的1%支付了中介费1700元，吴祖福与妻子李桂香出具收到房款17万元的收条一张交其收执。2016年5月，双方买卖的回迁安置房已登记回迁，由于李桂香外出无法查找，卜传英不配合甚至反悔，致使其所购买的安置房得不到落实，无法兑现。 齐道霞、陈小能提交如下证据：一、身份证复印件两份，证明齐道霞、陈小能的主体资格，齐道霞与陈小能系夫妻关系；二、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁证各一份，证明原、被告于2012年8月19日签订了安置房买卖合同，约定了双方的权利义务，吴祖福向两原告提供了房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁证，因此，双方房屋买卖行为真实、合法；三、李桂香与吴祖福于2012年8月20日出具的收条一张、结婚证一份，证明李桂香和吴祖福收取原告购房款17万元；四、当涂县姑孰镇小桥村民委会出具的证明一份、户口注销登记表两份，证明吴大金与吴祖福系父子关系，吴大金、吴祖福分别于2011年10月24日、2013年8月21日去世。 卜传英、李桂香未作答辩亦未提交证据。 经庭审举证、查证，原告提交的证据均具有真实性，并据此确认下列事实：2012年8月，博鑫房地产经纪公司对外发布出售当涂县姑孰镇五星佳苑回迁房屋的信息，原告知道后即向博鑫房地产经纪公司了解情况;2012年8月19日，博鑫房地产经纪公司通知吴祖福到该公司与原告商谈房屋买卖事宜，吴祖福与原告达成一致协议;同日，原告与吴祖福及吴祖福妻子李桂香签订房屋买卖合同，合同甲方署名为“吴祖福、李桂香、卜传英”，乙方署名为“陈小能、齐道霞”其中卜传英的署名非她本人所写，吴祖福携已订立好的合同离开自称送由卜传英按手印，嗣后返回向原告交付合同;该合同约定：甲方出售的房屋为姑孰镇小桥大山坳拆迁面积给乙方，回迁至五星佳苑，出售价款为17万元，同时约定“甲方负责把拆迁协议、拆迁证改为乙方的名字，如果合同改不过来，有关办理房产证及过户手续的费用由甲、乙双方各自承担各自的费用。本协议是吴大金的名字，如有纠纷，甲方吴祖福愿承担一切法律责任及给乙方造成的经济损失”；2012年8月20日，原告将17万元交付给吴祖福、李桂香，吴祖福、李桂香向原告出具收款收条，并向原告交付2011年9月17日房屋拆迁补偿安置协议书、2011年9月26日房屋拆迁证。 上述房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁证记载的被拆迁人、所有权人均为吴大金。卜传英与吴大金系夫妻关系，吴祖福系吴大金与卜传英之子，吴大金于2011年10月24日去世，吴祖福于2013年8月21日去世。陈小能、齐道霞在签订房屋买卖合同时已知吴大金已去世。 另查明，吴大金之子吴祖寿于2013年6月5日在马鞍山日报刊登遗失声明，吴大金于2011年9月17日签订拆迁补偿安置协议遗失，原件作废;同年6月9日又向当涂县城建工程开发办公室出具书面承诺，吴大金协议遗失已在马鞍山日报登记遗失。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”，本案中，陈小能、齐道霞所买受的标的物为被拆迁人吴大金的拆迁安置权益，买受标的物时吴大金已去世，陈小能、齐道霞未举证证明买卖合同的相对方对吴大金的拆迁安置权益享有完全的所有权或者处分权，而从吴大金之子吴祖寿于2013年6月刊登遗失声明来看，吴大金的其他继承人对吴祖福等人签订上述房屋买卖合同出售吴大金的拆迁安置权益之事不知情或不认可，即吴祖福夫妇出售吴大金的拆迁安置权益的行为未得到吴大金其他继承人的追认，因此，案涉房屋买卖合同无效，陈小能、齐道霞可主张返还已付购房款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告齐道霞、陈小能的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告齐道霞、陈小能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 审 判 员  芮习凤 人民陪审员  项建成 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  耿洪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2083号之一申请执行人：李仕敏，男，1964年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜光学，男，1965年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李仕敏与被执行人杜光学劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民三初字第563号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计478346.26元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人杜光学名下新A7X026号开瑞牌小型汽车的所有权手续。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人杜光学名下新A7X026号开瑞牌小型汽车的所有权手续。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民三初字第563号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执847号之一申请执行人:吴建娉，女，蒙古族，1971年9月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：高文辉，男，汉族，1971年8月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：薛培江，男，汉族，1972年1月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吴建娉与被执行人高文辉、薛培江公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月18日作出的（2016）新证经字第2653号执行证书已发生法律效力。权利人吴建娉于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人高文辉、薛培江履行法律文书确定的向申请人支付1070260元的义务。执行中，我院依法向被执行人薛培江送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人薛培江拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人薛培江名下的位于乌鲁木齐市航空嘉园小区556号车位的使用权闲置状态，本院执行员现场勘查，并拍摄现场照片。本案在执行过程中，责令被执行人薛培江履行给付案款义务，但被执行人薛培江至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人薛培江名下的位于乌鲁木齐市航空嘉园小区556号车位的使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：罗光平审判员 ： 邓 杰审判员 :蒲梦兵二〇一六年十一月二十日书记员 ：余齐承
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1375号公诉机关张家港市人民检察院。被告人卢伟，男，1987年6月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住江苏省泰兴市。2016年3月1日因犯诈骗罪、盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万四千元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，10月18日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1312号起诉书指控被告人卢伟犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人卢伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月5日晚，被告人卢伟在张家港市金港镇安定新村17幢104室夏某租住处，采用翻衣柜等手段，窃得人民币17000元。被告人卢伟归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、QQ聊天记录、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、人口信息、刑事判决书、出所登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人卢伟的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人卢伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年9月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卢伟退赔给被害人夏云尚未追缴的赃款人民币17000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月二十一日书记员  袁慧雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1428号申请执行人：王理强，男，1946年12月19日出生，汉族。被执行人：卫江峰，男，1975年9月11日出生，汉族。被执行人：崔建忠，男，1962年12月21日出生，汉族。本院在执行王理强与卫江峰、崔建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5263号原告：深圳市银广厦建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区科技大道10号。法定代表人:陈镇文,该公司总经理。诉讼委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司,住所地阜阳市颍州区清河路706号。诉讼委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被告:保利建设开发总公司,住所地北京市海淀区乔建里2号。委托诉讼代理人：高宗纯，尚跃波。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市银广厦建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十一月十四日书记员  吕情情
云南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云委赔监5号黄望科：你不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西法委赔字第3号决定，以勐腊县人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会复查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”即人民法院对生效法律文书执行错误的，当事人有权请求国家赔偿。勐腊县人民法院向勐腊县国土资源局发出（2009）腊执字第194-1号协助执行通知书，要求协助办理判决书所确定的应由黄望科返还土地的土地证，是依据已发生法律效力的（2008）腊民一初字第188号民事判决第一、二项作出，属正确履行法定职责，其行为正当合法，不属于对生效法律文书执行错误的情形。你以勐腊县人民法院向勐腊县国土资源局发出（2009）腊执字第194-1号协助执行通知书属错误执行给你造成损失为由请求国家赔偿，无事实和法律依据，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。综上，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院赔委会作出的（2015）西法委赔字第3号决定书正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月××日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0107执213号 申请执行人阿某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人阿某，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市达坂城区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初8号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人阿某的存款、收入3850元(其中本金3800元，执行费50元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阿某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人阿某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人阿某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一六年十一月二十八日 书记员  兰 昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1684号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告王应专，1979年3月5日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王应专物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十四日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1475号之一 申请执行人：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司，住所地四川省蓬溪县。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 被执行人：李俊明，男，1976年6月出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司与被执行人李俊明财产损害赔偿纠纷一案，我院于2016年3月25日作出的（2015）新民一初字第3184号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金303453元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，查封被执行人房产一套，但该房屋是被执行人的唯一房屋，且该房屋有抵押，我院属轮候查封，无法处置。其余经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2015）新民一初字第3184号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一月三日 书记员者娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11072号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司， 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第678号申请执行人：李松林，男，1958年12月21日出生，汉族。被执行人：冯红斌，男，1972年出生，汉族。申请执行人李松林与被执行人冯红斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2703号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹海霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11531号之一 申请执行人朱裕玲，女，汉族，1990年6月25日生，住广东省和平县。 申请执行人黄爱玲，女，汉族，1984年7月13日生，住广东省连平县。 申请执行人黄宏元，男，汉族，1975年10月22日生，住广东省东莞市。 申请执行人周飞，男，汉族，1991年7月7日生，住广东省雷州市。 申请执行人曾斌亮，男，汉族，1992年4月8日生，住湖南省蓝山县。 申请执行人陆军吉，男，壮族，1980年9月8日生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人王举，男，汉族，1988年1月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人广东浩景企业管理咨询有限公司，住广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋414之一。 法定代表人谢小勇。 申请执行人朱裕玲、黄爱玲、黄宏元、周飞、曾斌亮、陆军吉、王举与被执行人广东浩景企业管理咨询有限公司仲裁纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】164、161、163、160、159、158、162号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资、提成及补偿金共8467.74元、32000元、12471.74元、9757.55元、5130元、32022.7元、18182.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查依法查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述被查封车辆均属轮候查封，暂无法处理。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈锐鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江法执字第00082-2号本院在执行申请执行人与被执行人上林县大联机械施工公司纠纷一案中查明，被执行人上林县大联机械施工公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将上林县大联机械施工公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执303号之二 申请执行人：王春燕，女，1975年12月出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：何长福，男，1961年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。 被执行人：张淑华，女，1972年5月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 申请执行人王春燕与被执行人何长福、张淑华公证文书纠纷一案，本院(2015)新证经字第16499号执行证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人何长福、张淑华给付各项费用合计470737元。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人何长福名下所有位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭15栋1层2单元1403室房屋手续，未发现被执行人陈小刚有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。 本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款470737元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区公证处(2014)新民一初字第2410号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年十一月十七日 书记员 裴 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00105号之一申请执行人：新泰市众诚路桥工程有限公司。住所地新泰市迎宾路中段。组织机构代码：75446047-6。法定代表人：尹桂成，该公司总经理。被执行人：马鞍山市凯力机械设备有限公司。住所地马鞍山市经济开发区红旗南路6号15幢。组织机构代码：77495838-6。法定代表人：窦本凯，该公司总经理。被执行人：窦本凯，男，1967年11月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。申请执行人新泰市众诚路桥工程有限公司与被执行人马鞍山市凯力机械设备有限公司、窦本凯建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泰商初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。新泰市众诚路桥工程有限公司向山东省泰安市中级人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行。执行中已轮候查封被执行人马鞍山市凯力机械设备有限公司名下位于马鞍山市红旗南路6号15-全部的房产，查封被执行人窦本凯名下位于马鞍山市花山区碧桂嘉苑城市花园23-103号、东方明珠世纪花园二村6-708号的房产（设有抵押），上述房产均暂无法处置。两被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一六年十一月二十八日书记员 戚冬冬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执恢178号之三 申请执行人陈小明，男，汉族，1968年08月21日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李忠，男，汉族，1965年03月26日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人高蓉，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人冯茁新，女，汉族，1968年07月01日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人殷炳南，男，汉族，1953年02月14日出生，身份证住址丰都县。 申请执行人王小娥，女，汉族，1967年04月17日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人蒋淑秀，女，汉族，1955年09月13日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李昌华，男，汉族，1970年07月04日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人游先朴，女，汉族，1967年07月09日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被执行人何开秀，女，汉族，1960年03月08日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈小明、李忠、高蓉、冯茁新、殷炳南、王小娥、蒋淑秀、李昌华、游先朴申请执行何开秀合同纠纷九案，本院作出的(2016)粤0303执异49-57号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何开秀名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3883号移送执行人：广东省广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社。负责人：廖伯清。根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终6505号民事判决，被执行人广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社应缴纳二审案件受理费21099元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年10月24日立案执行。经查，被执行人广州市增城区荔城街城丰村廖屋经济合作社的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈淑宽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2524号原告西华县融华小额贷款公司。法定代表人耿国珍，该公司董事长。委托代理人廖鸿智，该公司法律顾问。被告马迎，男，1979年6月12日出生，汉族，住西华县。被告马运才，男，汉族，1966年12月1日出生，住西华县。被告马黑，男，1954年9月4日出生，汉族，住西华县。原告西华县融华小额贷款公司诉被告马迎、马运才、马黑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖鸿智到庭参加了诉讼，被告马迎、马运才、马黑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马迎于2013年7月10日在原告处借款20万元，由被告马运才、马黑担保，借款到期后，被告马迎仅返还本金53000元，下余本金及利息，经原告多次催要，被告一直未返还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求三被告返还借款本金14.7万元及利息，诉讼费由被告承担。三被告缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借款合同一份、放款凭证一份、保证承诺书二份，证明2013年7月10日原告与被告马迎签订借款20万元合同，借款期限18个月，由被告马运才、马黑担保，保证期间自债务履行期限届满之日起两年，于合同签订的当天原告将20万元借款交付给被告马迎。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年7月10日，原告与被告马迎签订借款合同，合同约定，被告马迎向原告借款20万元，借款期限18个月，自2013年7月10日起至2015年1月9日止，借款利率按月息18%。签订合同的当天，原告将借款20万元支付给被告马迎，被告马运才、马黑为马迎的该笔借款承担连带担保责任，担保的范围：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支出的费用。保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。被告马迎于2014年6月11日返还本金11000元、2014年6月18日返还本金10000元、2014年6月21日返还本金9000元、2014年7月24日返还本金6000元、2014年9月4日返还本金5000元、2015年7月24日返还本金5000元、2015年10月27日返还本金3000元、2015年12月9日返还本金4000元，共计返还本金53000元，下余本金147000元及利息未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的借款合同及担保合同合法有效，依法应予保护。被告马迎不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告马迎返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告马运才、马黑对被告马迎的20万元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求马运才、马黑承担连带保证责任的请求予以支持。被告马运才、马黑承担保证责任后有权向马迎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马迎于本判决生效之日起10日内返还原告西华县融华小额贷款公司借款本金147000元及利息（利息随本金按约定的利率分阶段计算，至借款还清之日止）；被告马运才、马黑对被告马迎在原告西华县融华小额贷款公司的借款本金147000元及利息承担连带清偿责任。马运才、马黑承担保证责任后，有权向马迎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告马迎、马运才、马黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅陪审员  侯江霞二〇一六年十一月二十六日书记员  张馨婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2936号申请执行人吴小味，女，1948年1月14日出生，汉族，现住上海市青浦区。委托代理人余杨，上海金马律师事务所律师。委托代理人董增祥，上海金马律师事务所律师被执行人李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人吴小味与被执行人李贻才民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人李贻才名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员 施剑飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5016号原告：李胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：骆继伟，男，1950年5月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李胜诉被告骆继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年11月4日公开进行了审理，原告李胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款361000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年以来被告多次向原告借款以及垫付款共361000元，至今未付，特提起诉讼。骆继伟未答辩。经审理查明：从2013年以来骆继伟多次从李胜处借款及垫付款，2016年7月20日骆继伟收回原借条，重新给李胜出具330000元欠条一张，欠条载明之前所有票据全部作废，骆继伟女儿在欠条上面签名见证，2016年8月2日骆继伟又从李胜处借款31000元，骆继伟给李胜出具借条一张。原告索款无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借条、欠条、骆继伟女儿骆鹏程出庭所作证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护，被告骆继伟欠原告李胜款361000元，事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆继伟偿还借原告李胜款361000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，减半收取3358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十一月四日书记员  吕情情
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执673号申请执行人：陈亮，男，1987年7月11日出生，汉族。被执行人：孙亚楠，女，1989年出生，汉族。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人孙亚楠民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1012执2323号扬州市江都区国土资源局、扬州市江都区油画笔厂：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区油画笔厂土地纠纷一案，本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，现已结案。特此通知二〇一六年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初629号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1986年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市环宇电器商店汽车驾驶员，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。2016年7月30日因故意伤害被行政拘留，同年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]555号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月30日15时许，被告人刘某某驾驶车辆在哈尔滨市道外区神州物流市场内行驶时，因前方车辆驾驶员被害人何某1（男，32岁）驾驶的车辆急刹车险些发生事故二人发生口角被他人劝解后，于当日15时40分许，被告人刘某某在神州物流市场内又遇见被害人何某1二人再次发生口角并厮打，刘从其车上拿出铁管追打何，将何头部、背部等部位打伤，致被害人何某1头外伤、头、面、右肩、背、右上肢、腰软组织挫伤。经法医鉴定：何某1腰1，2椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级，九级残。经侦查，被告人刘某某于2016年8月15日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现等；证人汪某、张某、李某1时的证言；被害人何某2的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现等；证人汪某、张某、李某1时的证言；被害人何某2的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见书；和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，九级残。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某于行政拘留释放后，经公安机关传唤到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人家属于本案审理期间积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年十一月十六日书记员  田 青
包头市中级人民法院   刑事判决书   （2016）内02刑终102号   原公诉机关包头市稀土高新技术产业开发区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵春磊，男，1987年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市东河区，户籍所在地包头市。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。   包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理稀土高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵春磊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月17日作出（2016）内0291刑初19号刑事附带民事判决。原审被告人赵春磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员翟永宏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审法院认定，2015年10月21日14时许，在本市稀土高新技术产业开发区产业应用园××公司休息室内，被害人张某与被告人赵春磊发生口角并引发打架，造成被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。   另查明，附带民事诉讼原告人张某在案发后被送往包头市第三医院进行救治，诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院治疗12天，花费住院费18165.76元，门诊费103.5元，药费3141.6元。   原审法院认为，被告人赵春磊故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵春磊犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损害依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人赵春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；附带民事部分判决被告人赵春磊赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币26950.86元。   原审被告人赵春磊上诉称其自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻或减轻处罚。   包头市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。   经审理查明，稀土高新技术产业开发区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   另查明，经本院主持调解，原审附带民事诉讼原告人张某与被告人赵春磊就本案附带民事部分达成调解协议，由赵春磊一次性赔偿张某各项经济损失人民币50000元（已履行完毕）。原审附带民事诉讼原告人张某对赵春磊行为表示谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。   本院认为，被告人赵春磊因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。包头市稀土高新技术产业开发区人民法院根据被告人赵春磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。本院审理期间，被告人赵春磊积极赔偿被害人张某经济损失并取得被害人谅解，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291刑初19号刑事附带民事判决对被告人赵春磊的定罪部分，即被告人赵春磊犯故意伤害罪；   二、撤销包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291刑初19号刑事附带民事判决对被告人赵春磊的量刑部分，即判处有期徒刑二年；   三、上诉人（原审被告人）赵春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止）。   本判决为终审判决。   审 判 长 宋庆海   代理审判员 张晨菲   代理审判员 刘宜朋     二○一六年十一月四日   书 记 员 郜媛媛   附：本判决适用相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4681号原告：张枫，男，1991年12月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：戴志惠，男，1975年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张枫诉被告戴志惠劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张枫的委托诉讼代理人吕俊坤到庭参加诉讼，被告戴志惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立履行支付劳务工资款人民币52000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告戴志惠未作答辩。经审理查明，庭审中原告张枫向本院提交证据欠条原件一张，载明“今欠张枫工资￥52000元（伍万贰仟圆正），于2014年年底前尽量付清（至少付清40000元）欠款人：戴志惠2014.2.21”。原告据此陈述，2012年2月至2013年12月，被告雇聘原告在其武汉、黄岗、浙江、十堰等地做电梯安装工作，约定第一年工资为每天140元，第二年工资为每天180元。期间被告支付过生活费19500元，后又于2012年底支付过10000元，于2014年2月支付过18000元。原被告于2014年2月21日结账后，被告尚欠原告工资52000元，被告出具欠条一份。双方约定于2014年年底尽量付清，并至少支付40000元。到期后，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。本院认为，原告向法庭提供的相关证据能够证明原告张枫与被告戴志惠之间存在劳务关系，本院予以确定。原告现要求被告归还原告劳务工资费用的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告劳务工资未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴志惠于本判决生效之日起10日内支付原告张枫劳务费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告戴志惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1100元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  陈信保人民陪审员  周伙林二〇一六年十一月十一日书 记 员  盛 驰
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执425号申请执行人高占芒，女，1987年5月23日出生，住所地，联系方式。被执行人吴宗胜，男，1987年5月23日出生，住所地被执行人王立志，男，1987年5月23日出生，住所地高占芒申请吴宗胜等侵权责任纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第00689号；(2015)肃民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。高占芒于2016-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第00689号；(2015)肃民初字第00689号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十一日书记员  赵硕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1050号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王爱刚，男，1978年5月25日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王爱刚犯危险驾驶罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）王爱刚发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8892号 申请执行人陈树军，男，汉族，1967年2月26日出生，户籍地址四川省仁寿县。 被执行人欧阳小战，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人陈树军申请强制执行欧阳小战合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初字11134号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖06执284号之一 申请执行人:刘辉,女,女,1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司,住安徽省濉溪县淮海路东段,组织机构代码68685509-6。 法定代表人：倪梁生,该公司董事长。 本院在执行刘辉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令淮北海通房地产开发有限公司向刘辉支付借款本金950000元及2013年7月至借款清偿之日的利息（按合同约定月利率2%计算），迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止），支付申请人垫付的仲裁费13975元，执行费12040元。被执行人淮北海通房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日查封了被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的登记在严素侠、刘辉名下的坐落于安徽省××县××西侧、沱河路南侧1幢1807、1016、93、93Ａ、95号五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的登记在严素侠、刘辉名下的坐落于安徽省××县××西侧、沱河路南侧1幢1016、93、93Ａ、95号四套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王国际 代理审判员  盛文强 二〇一六年十一月九日 书 记 员  董春雷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终第233号上诉人（原审被告）：贵州天博贸易有限责任公司，住所地：贵阳市南明区新华路富中商务大厦二层A号。法定代表人：黄红，该公司总经理。委托代理人：许灿、惠天艺，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐林,男,1962年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：胡良刚、孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈可,男,1978年6月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市习水县。原审被告：贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司,住所地：贵州省仁怀市茅台镇元木岩村。委托代理人：许灿、惠天艺，贵州存正律师事务所律师。上诉人贵州天博贸易有限责任公司为与被上诉人徐林、陈可，原审被告贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第79、85、86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第79、85、86号民事判决；二、发回遵义市中级人民法院重审。二审案件受理费184120元，退还上诉人贵州天博贸易有限责任公司。审 判 长  游小兰代理审判员  干秋晗代理审判员  陈 松二〇一六年十一月四日书 记 员  张栖瑞函遵义市中级人民法院：我院以（2016）黔民终232号民事裁定将你院作出的（2015）遵市法民初字第79、85、86号民事判决发回重审。重审中，请你院注意以下问题。1、涉案借款设立了抵押担保，但未实际办理抵押手续，故需进一步查明未办理抵押担保手续的原因并在此基础上指导规范当事人的请求，以明确责任分担。2、公司对外进行担保的效力问题，法院应根据自己的判定向持相反主张的当事人进行释明。一审认为对外担保有效，但未对天博公司进行释明不当。3、对天博公司当庭提出的鉴定印章的申请是否同意应正面回应并进行释明。此外，如一并审理或一并开庭的几个案件，分别按各自所立案号进行裁判是否更为妥当。二〇一六年十一月四日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行住所地：泗水县泗河街道办事处健康路12号。法定代表人：张洪龙，职务：行长。委托代理人（特别授权）：相广锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行职工。被告：宋某，男，汉族，1970年2月4日出生，居民，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相广锋，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉称，2014年2月12日被告宋某在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××36，截止到2016年10月8日被告宋某尚拖欠我行信用卡借款10346.89元没还，为维护我行的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求依法判令被告宋某立即偿还我行信用卡借款10346.89元；本案诉讼费用由被告承担。被告宋某辩称，借款属实，欠款数额也属实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。经审理本院认定，经被告宋某申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向被告宋某发放了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××36。后被告宋某多次使用该信用卡消费，至2016年10月8日透支本息共计10346.89元。原告于2016年10月12日诉至本院，要求被告宋某偿还信用卡透支款本息10346.89元。上述事实，主要依据原告委托代理人相广锋的陈述及原告方提供的“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”、“信用卡欠款证明”，予以认定，且已记录在卷。本院认为，我国法律明确规定，债务应当清偿，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋某在原告处申领信用卡，有被告宋某的信用卡申请表及信用卡欠款证明为证。原告为被告在刷卡消费中提供了代为结算付款的服务，此时原、被告双方已形成了事实上的金融借款合同关系。双方之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了代为结算付款的义务，而被告未按约定及时将透支款及利息偿还原告，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本息的主张，合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行透支款本息10346.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一六年十一月二十三日书记员  王 彤
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初726号原告:刘玉珍。被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人闫玉英，总经理。原告刘玉珍与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘玉珍于2016年11月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘玉珍负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭俊芳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3199号原告：李庆定，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住。被告：田业军，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住。原告李庆定诉被告田业军买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告李庆定于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆定提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆定负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十一月二十五日书记员  刘思源
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第808号之一申请人吕全，男，汉族，1973年9月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人云南和盛陶瓷有限公司。住所：安宁市连然镇江浸厂村。法定代表人林时营，公司总经理。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日，住云南省安宁市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）昆民三初字第20号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第808号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫02行终227号上诉人（一审起诉人）袁春广，男，回族，1951年4月16日出生，现住开封市鼓楼区。上诉人袁春广不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人袁春广上诉称，请求撤销开封市鼓楼区人民政府新华办事处于2016年7月22日对袁春广合法房产作出的危险房屋《通知》，请求撤销开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205行初36号行政裁定，对该案应立案受理。本院经审查认为，袁春广的诉求不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件，人民法院应不予立案，一审裁定正确，袁春广的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  杜 琦审判员  姬 凯二〇一六年十一月三十日书记员  马韶彬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7045号原告：王宏伟。被告：毛志波。委托诉讼代理人:夏世君。原告王宏伟与被告毛志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，于2015年12月15日作出（2015）大东民三初字第01050号民事判决书，该案宣判后，被告毛志波不服并提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽01民终字3709号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年7月11日重新立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长并主审，与人民陪审员乔军、王景民组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告毛志波及其委托诉讼代理人夏世君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款21万元并承担按银行同期贷款利率计算的逾期利息：2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系煤炭经营者，双方具有业务关系。2013年11月，被告因煤款周转缺少资金向原告借款，承诺一周偿还。原告于2013年11月14日交给被告现金11万元，2013年11月15日又给被告账号汇入10万元。被告于11月14当日给原告出具21万元借条，约定在同年11月20日偿还。然而到期后被告却未偿还借款，原告一直向被告催款，但被告总以各种借口推脱，直至今日仍未偿还。被告毛志波辩称：2013年11月13日张某向我借20万元，约定一个星期内偿还，答应给付利息1万元，我当时并没有这么多的现金，故向原告王宏伟询问，想借给张某20万元，询问原告是否同意，原告同意借给张某20万元，并答应给付1万元利息。2013年11月14日，我与原告一起到张某的办公室，目的是看一下张某是否有还款能力，原告、我与张某在张某的办公室协商后，同意借给张某20万元，约定1万元利息。我与原告一起到新华广场桥下的中国银行取款，取款人民币10万元，取完款后，张某到银行将10万元取走。2013年11月15日，原告将10万元打入我的农行账户，我将该笔款项转入张某的账户，借款到期晚几天之后，张某将20万直接打入王宏伟的账户。因为还款的期限晚于实际偿还期限，故利息涨至2.2万元。张某也是做煤炭生意的，可以代开发票，故原告找到张某，在张某那开了一张22万元的发票，其中税款应该为2.2万元，双方协商直接折抵利息。事实上张某已经把债务还清。借条不真实，2013年11月14日原告要求被告在一张空白纸上签了名字，作为担保用。当时我是同意作担保人，故签上我的名字，但是我不同意钱是我借的。该借条上除了毛志波三个字外均为后期添加。纯属原告伪造。经审理查明：2013年11月13日，案外人张某欲向被告借20万元，答应一个星期内偿还，给付利息一万元。被告遂向原告说明情况并征询原告是否同意借款。2013年11月14日，原告与被告在张某的办公室协商后，原告同意借给张某20万元，约定1万元利息。当日，原告从银行取款10万元交给张某，并由被告给原告出具借据一份，借据载明：今借王宏伟人民币21万元，借期2013年11月14日-2013年11月20日，借款人：毛志波；出借人：王宏伟。次日，原告将10万元打入被告账户，被告又将该笔款项转入案外人张某的账户，借款到期后，张某于2013年12月4日将20万元直接还给王宏伟。所欠利息以代开发票形式折抵。上述事实，有借据、还款凭证及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告王宏伟通过被告毛志波于2013年11月14日借给案外人张某20万元，虽由被告毛志波出具了21万元（含利息1万元）借据，但案外人张某已将借款于2013年12月4日还给原告王宏伟。虽原告王宏伟主张是还煤款，而非借款，但未能提供其与案外人张某发生经营煤炭生意的相关证据，而且还款时间与双方约定的一周借款期限也极为吻合。故本院认定借款本金20万元已归还。至于利息一周1万元，约定过高，超过了法律规定许可的范围，且被告毛志波抗辩主张案外人张某已用开具发票形式抵顶利息，虽没有书面证据支持，但言词可信度较高，故本院予以采信。综上所述，原告王宏伟主张的借贷关系已履行完毕，故应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王宏伟的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 卢 军人民陪审员 乔 军人民陪审员 王景民二〇一六年十一月一日书 记 员 关 渺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执147号申请执行人上海淮海商业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人吴荷生。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人毅诺进(上海)咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙子龙。本院在执行申请执行人上海淮海商业(集团)有限公司与被执行人毅诺进(上海)咨询有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第977号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一六年十一月三十日书记员  刘思超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1797号之三申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。组织机构代码56674377-8。代表人苏兴越，行长。被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。组织机构代码66933757-X。法定代表人孙习林，总经理。被执行人孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。组织机构代码75086245-1。法定代表人韩峰，总经理。本院（2016）鲁0502民初3176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙习林名下车牌号为鲁Ｅ×××××的天籁汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××的富迪汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一六年十一月二十日书记员  魏鹏飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街27号。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街9号。法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：齐巨伟，男，满族，1958年5月4日生，户籍所在地哈尔滨市香坊区延福街8-3号1单元501室。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告齐巨伟确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与齐巨伟签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明齐巨伟向其支付了购房款1020908元，威乐斯公司与齐巨伟的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与齐巨伟签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2016）宁0402司救执2号申请执行人张小燕，女，汉族，生于1979年5月3日，宁夏固原市人，汉族，农民，住固原市原州区。申请执行人马娅妮，女，汉族，生于2006年1月23日，宁夏固原市人，住址同上。申请执行人马娅婷，女，汉族，生于2010年4月21日，宁夏固原市人，住址同上。申请执行人马合社，男，汉族，生于1961年2月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人别慧玲，女，汉族，生于1962年3月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人郜瑞平，男，汉族，生于1983年1月1日，宁夏固原市人，农民，住固原泾源县。申请执行人张小燕、马娅妮、马娅婷、马合社、别慧玲与被执行人郜瑞平机动车交通事故赔偿纠纷案件，本院作出的（2011）原民初字第2501号民事判决书，确定由郜瑞平向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费107212.60元（已付15150元）。申请执行人于2012年6月4日向本院申请执行。在执行过程中查明，无财产可供执行。申请执行人于2016年11月17日向本院申请司法救助50000元。经本院审查，申请执行人家庭经济困难，无其他经济来源，又没有得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏回族自治区司法救助实施办法》的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请执行人50000元的救助金。 二○一六年十一月十八日
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初762号原告：王建亮，男，1980年5月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。被告：韩树杰，男，1987年11月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告王建亮诉被告韩树杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，由审判员王新发依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王建亮及委托代理人李艳东、被告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告韩树杰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款及相应利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年10月2日以来，被告陆续向原告借款109780元，经多次催要，一直未还。为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，望判如请。庭审后，原告向本院提出撤回2015年9月30日过磅单载明的1万元诉请，变更诉讼请求为99780元，并且要求被告韩树杰按照年利率6%支付自原告起诉之日起的逾期利息。被告韩树杰在法定期间内未向本院提交答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，对原告起诉借款中的8万元没有异议，但是双方没有约定利息，对于剩余的款项不属于借款，应当另案处理。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条一张，拟证明被告韩树杰欠原告王建亮8万元；证据2、2016年3月30日欠据一张，拟证明被告欠原告1.5万元；证据3、2016年5月10日欠据一张，拟证明被告欠原告2310元；证据4、2016年5月31日欠据一张，拟证明被告欠原告2470元。被告未向本院提交证据。庭审中，被告委托代理人对原告提交的证据质证意见如下：对证据1予以认可；对证据2证明的欠款事实予以认可，但欠据上大小写不一致，认可大写数额；对证据3、4欠据载明的数额予以认可，但两笔款项都为油款，加油站并非原告，原告不具有诉讼主体资格，且两笔借款并非借款，应当另案处理。根据原、被告双方的举证、质证，本院对证据认证如下：对证据1，符合证据真实性、合法性、关联性，且被告委托代理人对此认可，故本院予以认定；对证据2，虽然被告对欠据载明金额存在异议，但对欠据证明的欠款事实无异议，且欠据符合证据要求，故本院予以认定；对证据3、4，符合欠据形式要求，且被告委托代理人对两份欠据本身无异议，故本院予以认定。根据本院对证据的认定，结合庭审陈述，本院认定事实如下：被告韩树杰2014年10月2日向原告王建亮借款8万元，并出具借条。借条载明“还款期限以王建亮需要为准”，未载明借款利息。2016年3月30日被告韩树杰向原告出具欠据，欠据上数额大写为“壹万圆整”，小写为“15000元整”，未载明还款时间和利息。2016年5月10日被告韩树杰向原告出具欠据，欠据上载明数额为2310元，未载明还款时间和利息；2016年5月31日被告韩树杰向原告出具欠据，欠据上载明数额为2470元，未载明还款时间和利息。被告韩树杰至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建亮请求被告韩树杰返还2014年10月2日借款8万元，事实清楚，证据充分，且被告委托代理人认可，本院予以支持。对于2016年3月30日欠据上大小写不一致，从大写数额的书写来看，并未有修改痕迹，并且根据一般常理，小写数额易被修改，而原告又未提出其他证据证明小写数额确为实际借款数额，故本院认定该笔借款为1万元整。对于2016年5月10日和2016年5月31日的欠据，事实清楚，证据充分，且被告委托代理人对数额没有异议，本院对原告的诉请予以支持，而对被告委托代理人提出的不属于同一法律关系，应当另案处理的主张不予支持。对于利息，原、被告双方在上述四笔借款中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告韩树杰按照年利率6%支付自起诉之日起逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩树杰于本判决生效后十日内偿还原告王建亮借款人民币共计94，780元，并支付自原告起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2169元，减半收取1084.5元，由被告韩树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王新发二〇一六年十一月十七日书记员  刘住山
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初4040号 申请人：吕建明，男，汉族，1967年2月16日出生，住莱芜市莱城区， 被申请人：程纪祥，男，汉族，1978年1月3日出生，住莱芜市莱城区， 被申请人：孙金芳，女，汉族，1981年1月17日出生，住莱芜市莱城区， 申请人吕建明诉被申请人程纪祥、孙金芳买卖合同纠纷一案，申请人吕建明于2016年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下银行存款进行保全。申请人吕建明提供其所有的鲁Ｓ×××××号北京现代轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许，对申请人提供的的鲁Ｓ×××××号担保车辆，亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人吕建明名下鲁Ｓ×××××号北京现代轿车一辆，查封期限为2年，自2016年月日起至2018年月日，查封期间不得办理转让、过户等手续。 二、冻结被申请人名下银行存款2万元，查封期限为1年，自2016年月日起至2017年月日，冻结期间内禁止办理提取、转账等转移存款的业务。 案件申请费220元，由申请人吕建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 红 二〇一六年十一月一日 书记员 胥文恺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0803刑初198号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人王干忠，男，1969年7月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王干忠犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人王干忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月7日至2016年8月9日期间，被告人王干忠在其位于贵港市港南区八塘镇新合村燕塘二屯40号的家中，先后五次容留吸毒人员王某、杨某吸食毒品。2016年8月9日晚，被告人王干忠容留王某、杨某在其家中吸毒时被公安人员当场抓获，公安人员并当场扣押被告人王干忠容留王某、杨某吸毒时使用的锡纸2张、打火机1只。被告人王干忠到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人王干忠因犯盗窃罪，于2015年12月被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月6日刑满释放。 上述事实，被告人王干忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某、杨某的证言；被告人王干忠的供述；现场检测报告书；提取笔录、尿检笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王干忠为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王干忠的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王干忠到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王干忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王干忠多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。根据被告人王干忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人王干忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、没收本案随案移送的涉案锡纸2张、打火机1只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一六年十月××日 书记员  梁开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条 第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2812号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号（县水泥厂院内）。统一社会信用代码：91341523695729307P。法定代表人：王萍，董事长。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地六安市梅山北路市工会大楼，统一社会信用代码：913415001529402028。法定代表人：汪梅生，董事长。委托诉讼代理人：黄德傲，项目经理。委托诉讼代理人：陶友国，公司员工。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司的委托诉讼代理人李光成与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人黄德傲、陶友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚欠混凝土款371967.5元，逾期利息248264.04元（按月利率1.8%计算），此后利息顺延计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，原、被告就舒城县城关镇永丰康居点15号楼工程建设所用混凝土签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了双方的权利与义务，包括若一方违约应承担另一方损失。截止2016年7月30日，被告欠原告混凝土款计371967.50元至今未付。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、营业执照，证明原告身份情况；2、合同、往来明细张、收款收据，证明合同中明确规定双方的权利和义务，被告欠货款事实。被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司辩称：黄德傲作为被告方的代理人是负责本公司承建舒城县经济开发区永丰康居点工程的，黄德傲、原告方的业务员童彬与江前来约定好了混凝土价格、付款方式，要求前期混凝土货款从江前来、杨明霞运送给原告的砂石材料款中扣除，扣300000元后，由被告按合同约定付款，但原告未按合同约定扣款构成违约；2014年1月份，工程主体全部结束，被告多次要求原告按合同约定扣除300000元和其他款项，但原告置之不理，致工程至今无法结算；购销合同对付款方式作了明确约定，在强力混凝土搅拌站采购的每立方让价5元，被告要求按合同中补充协定和承诺执行；合同明确约定由担保人负责拖欠的货款，现原告不起诉担保人明显违反合同约定；被告不存在违约，不应承担违约责任。原告主张被告拖欠货款与事实不符，要求驳回其诉请。被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：合同一份，证明当时双方约定了诉争欠款应当由担保人给付，不应当由被告给付。经庭审举证质证，原告提供的证据，被告质证认为：证据1无异议，证据2不予认可，因为账目没有算清。被告提供的证据，原告质证认为：真实性无异议，对证明目的有异议，具体由原、被告核算的账目。本院认为：原告提供的证据1被告无异议，予以认定，原告提供的证据2合同虽为复印件，但与被告提供合同一致，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告证据2中的其他证据证明了双方交易货款的事实。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，由原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司下设的永丰康居点一期二标项目部签章。合同约定：由原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司（乙方）向被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司（甲方）承建的永丰康居点一期工程第二标段提供混凝土，供货期限为2013年3月至2013年12月，付款方式：（1）用量在500立方米（包含500立方米）以内的工程先付款后发货；（2）用量在500立方米以上的工程第二次浇筑混凝土前，须付清第一次混凝土货款，以此类推。付款方法：（1）现金转账，（2）承兑；其他情况另议，另议内容：注：付款方因付款不得行使合同，由担保方负责；乙方为甲方垫资2000立方米，以后每500立方米一付清，工程供砼结束保留800立方米，一次性付清砼款（三个月内）；约定最后结算担保方欠条要从此款中扣除，结算；违约责任：如未按合同约定按期支付货款，从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费。担保人江前来、杨明霞在该合同上签字。截止2013年11月，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司向被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司承建的永丰康居点一起工程第二标段提供混凝土3326立方米，总价款1097987.50元，2013年7月30日至2014年2月30日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司收到被告方支付的货款530000元，2014年4月17日，被告付款10000元，2015年2月16日，被告付款100000元，2015年2月17日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司将杨明霞的黄沙款86020元抵扣为安徽省皖西建筑安装有限公司的还款，尚欠371967.50元，被告至今未付。2016年7月25日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司将被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司诉至本院。本院认为：原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》，合法、有效。按合同约定，原告向被告提供混凝土，被告理应按约给付货款，但被告给付了部分货款，对于尚欠货款，辩称原告应扣除担保人杨明霞在原告处的黄沙款300000元，却未提供证据证明杨明霞在原告处另有300000元的债权。原告是否向担保人主张权利依法由原告自行处置。被告辩称双方约定每立方让价5元等，亦无证据证明，原告也未予认可，本院不予采信。原告按合同约定向被告主张债权及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款371967.50元及利息（按月利率1.8%计算，详见附表）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，减半收取为5001元，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担1011元，被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司负担3990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二〇一六年十一月十六日书记员  方 芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。