贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5442号原告：刘大军，盐城市人。委托诉讼代理人：胥思明，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所。被告：遵义恒鑫旺旅游食品有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇东风路口砖仓一栋。法定代表人：夏同发。被告：葛仕碧，遵义市人。委托诉讼代理人：田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所。被告：姚小兵，遵义市人。被告：徐洪文，遵义市人。原告刘大军与被告遵义恒鑫旺旅游食品有限公司（以下简称恒鑫旺公司）、葛仕碧、姚小兵、徐洪文承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大军及其委托诉讼代理人胥思明，被告恒鑫旺公司法定代表人夏同发，被告葛仕碧及其委托诉讼代理人田忠强，被告姚小兵到庭参加诉讼，被告徐洪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大军向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告82000元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年10月至11月，我在被告经营场所内为其加工、制作、安装彩钢大棚，经与被告显名股东葛仕碧、杨光会委托管理公司事务的姚小兵、徐云波委托管理公司事务的徐洪文三人共同结算，被告应支付我各项款项82000元。经我多次索要，在2016年2月27日，被告葛仕碧、姚小兵、徐洪文三人共同署名，向我出具欠条一张，承诺分两次支付给我，但承诺的第一次支付期限届满后，被告则以未授权给三位股东为由拒绝支付。原告认为，无论被告恒鑫旺公司属于什么类型的企业，是否授权，因为我加工、制作的彩钢大棚是恒鑫旺公司经营场所内投入使用，即使未经授权，依法也应视为其同意或追认，为此，特向人民法院提起诉讼。被告恒鑫旺公司辩称，现任公司法定代表人夏同发是2015年11月成为公司的法人，之前公司的事情不清楚，葛仕碧、姚小兵、徐洪文的行为完全是个人行为，与公司无关。被告葛仕碧辩称，恒鑫旺公司是我在2015年4月创办的，姚小兵、徐洪文是9月24日通过签协议参与进来，当时他们只是交了定金，中途他们没有管，期间他们自作主张造成了本案的债务；后来因为采购物资需要公司法人签字和公章，所以才喊夏同发来当公司的法人；所以，本案这笔款是徐洪文私人所欠的债务，与我无关，我虽然在欠条上签字但我不是欠款人，也没有注明是证明人，所以我不应该承担支付82000元的责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告姚小兵辩称，欠条上我和徐洪文虽然签字了，但是我们是作为经办人签的字，受益人是恒鑫旺公司，当时是恒鑫旺公司为了扩大规模才安装的彩钢大棚；所以这个欠款应该属于公司的债务，与我们三个人无关，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐洪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘大军针对其主张提交了以下证据予以佐证：1、欠条原件，证明被告欠款82000元的事实，并约定分两期支付；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。2、承诺书原件，证明被告恒鑫旺公司法人夏同发承诺处理原告彩钢大棚欠款的事实，恒鑫旺公司应对该欠款承担责任；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。3、恒鑫旺公司情况说明原件，证明被告葛仕碧是公司股东之一，被告姚小兵、徐洪文是公司另两名股东委托参与公司管理事务的人；本院对证据真实性、合法性予以确认，关联性综合认定。4、恒鑫旺公司营业执照、开户许可证复印件，证明恒鑫旺公司基本信息，以及欠条出具在公司法人变更之后；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告恒鑫旺公司、葛仕碧、姚小兵、徐洪文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告刘大军与时任恒鑫旺公司法定代表人葛仕碧、股东委托管理人姚小兵、徐洪文达成口头协议，由原告刘大军为恒鑫旺公司厂区加工、制作、安装彩钢大棚，安装完毕经结算后，2016年2月27日，由被告徐洪文执笔向原告刘大局出具书面欠条一张载明：今欠到刘大军做彩钢棚工资82000.00，大写捌万弐仟元整，分二期支付，第一期支付42000.00，支付时间7月份，第二期12月份支付余款。被告徐洪文在欠款人处签名捺印，被告葛仕碧、姚小兵、徐洪文亦在该欠条上签名、捺印；现原告刘大军以至今被告未支付该款项为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。另，恒鑫旺公司系被告葛仕碧于2015年4月30日成立的自然人独资公司，后同年9月案外人杨光会、徐云波入股参与经营并委托姚小兵、徐洪文实际参与公司事务管理；同年11月17日，该公司法定代表人变更为夏同发。以上事实有原、被告陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，原告刘大军与被告葛仕碧、姚小兵、徐洪文就原告为恒鑫旺公司经营场所安装彩钢棚达成口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，被告葛仕碧作为时任恒鑫旺公司法定代表人亦即股东之一，被告姚小兵、徐洪文作为该公司股东杨光会、徐云波的实际委托管理人，其出于恒鑫旺公司扩大生产规模所需，与原告达成安装彩钢棚的口头协议的行为，应视为恒鑫旺公司的经营行为，故对原、被告双方的法律关系，本院确认为原告刘大军与被告恒鑫旺公司之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，经双方于2016年2月27日经结算，由公司前法人、股东之一被告葛仕碧和股东杨光会、徐云波的实际委托管理人姚小兵、徐洪文确认尚有82000元安装款项未支付给原告刘大军，并有被告徐洪文亲笔书写及葛仕碧、姚小兵、徐洪文签字、捺印的欠条为证，至今该公司在约定的期限来未支付该款项，故对原告刘大军请求判令被告支付82000元的诉讼请求，本院确认由恒鑫旺公司承担。对被告恒鑫旺公司辩称该欠款系现任法人夏同发出任公司法人之前产生的债务，故恒鑫旺公司不应承担的辩论意见，予法无据，本院不予采信；对被告葛仕碧辩称该款项系被告徐洪文个人欠款，其不承担责任的辩论意见，恒鑫旺公司系被告葛仕碧创办的自然人独资公司，原告在制作、安装彩钢棚时，葛仕碧系恒鑫旺公司法定代表人并与原告达成了口头协议，且原告所安装的彩钢棚系恒鑫旺公司实际使用，被告葛仕碧的该项辩论意见，与事实不符，本院不予采信。被告徐洪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义恒鑫旺旅游食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘大军人民币82000元。二、驳回原告刘大军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告遵义恒鑫旺旅游食品有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇一六年十一月四日书记员  刘青