wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初601号原告张运福（曾用名张伟），男，汉族，1936年4月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告崔妙彩，女，汉族，1943年3月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告张运福、崔妙彩的委托代理人张宏俊，女，汉族，1970年3月22日生，住河南省开封市经济技术开发区，特别授权代理。被告开封豪建置业有限公司。组织机构代码55570949-4。住所地开封市晋安路吕庄综合楼*楼。法定代表人张冰峰，董事长。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。被告开封经济技术开发区南正门村民委员会。法定代表人刘斌，主任。原告张运福、崔妙彩与被告开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）、开封经济技术开发区南正门村民委员会（以下简称南正门村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。2014年4月9日本院作出（2013）金民初字第1239号民事判决书，原告张运福、崔妙彩不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）汴民终字第862号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告张运福、崔妙彩不服原告开封市中级人民法院（2014）汴民终字第862号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）豫法立二民申字00969号民事裁定，提审本案。2015年12月31日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民提字第00393号民事裁定书，撤销开封市中级人民法院（2014）汴民终字第862号民事判决及开封市金明区人民法院（2013）金明初字第1239号民事判决，发回开封市金明区人民法院重新审理。本院于2016年3月11日重新立案并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张运福、崔妙彩委托代理人张宏俊、豪建公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告南正门村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张运福、崔妙彩诉称：2013年5月24日，原告崔妙彩在被告采取欺诈、恐吓、胁迫等卑鄙手段下签订了《房屋回购补偿安置协议书》，被告不具有签署回购协议的主体资格、在协议中的形式要件不合法，回购协议违反法律、行政法规的强制性规定，严重侵犯了共有权人的合法权益，本案讼争的回购协议显然为不成立并无效。为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，一、依法确认原告崔妙彩与被告开封豪建置业有限公司、开封市南正门村民委员会签订的《房屋回购补偿安置协议书》（以下简称回购协议）不成立并无效。二、判决被告返还原告位于汉兴路××××大街交叉口东北角门面房及营业房总面积为1553.06㎡和赔偿损失。三、本案诉讼费用由两被告承担。被告豪建公司辩称，原告张运福、崔妙彩主张协议不成立并无效，诉求相互矛盾。法院应依法驳回原告张运福、崔妙彩的诉讼请求。被告南正门村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月24日豪建公司与崔妙彩签订《房屋回购补偿安置协议书》一份，协议约定：张运福、崔妙彩自协议签订之日起3日内完成搬迁，将位于开封市南正门老村1号一层60间房屋（建筑面积为1294.22平方米）腾空后完整交付豪建公司，否则每超出一天按照被拆迁房屋总价款的1‰/日支付豪建公司违约金；豪建公司支付张运福、崔妙彩2420000元。协议签订后，豪建公司将约定款项2420000元支付给原告张运福、崔妙彩，此款经银行转账到二原告张运福、崔妙彩女儿张雯俊银行卡上。张运福、崔妙彩将协议中涉案房屋腾空并交付豪建公司，豪建公司现已将协议中约定房屋予以拆除。原告张运福、崔妙彩系夫妻关系。在涉案房屋被拆前原告张运福、崔妙彩和女儿、儿子一起在被拆的房屋中居住。另查明，南正门村委会在豪建公司和原告张运福、崔妙彩签订协议、履行协议过程中，自始至终没有参与，也没有在上述协议上签字。本院认为，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当依法进行。豪建公司与原告张运福、崔妙彩签订的“房屋回购补偿安置协议书”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告张运福、崔妙彩主张“房屋回购补偿安置协议书”无效，但在本案的审理过程中，原告张运福、崔妙彩并没有提交证据证明“房屋回购补偿安置协议书”违反法律及行政法规的规定，亦无证据证明协议是豪建公司胁迫、欺诈崔妙彩所签订。因此原告张运福、崔妙彩起诉所称理由既不能成立，也不符合法律规定合同无效的法定情形。关于原告主张协议侵犯其他共有人合法权益属无效处分的起诉意见，因二原告系夫妻关系，涉案房屋被拆迁前夫妻二人与儿女们在已被拆迁的房屋一起生活，且被告豪建公司已将拆迁补偿款2420000元打到原告女儿张雯俊卡上，原告张运福知道、也应当知道此协议签订的事实，故原告张运福以《房屋回购补偿安置协议书》未经其同意来主张权利的请求本院不予支持。综上，原告张运福、崔妙彩主张“房屋回购补偿安置协议书”无效，理由不能成立。“房屋回购补偿安置协议书”在原、被告签订后已经实际履行完毕，原告张运福、崔妙彩主张被告返还房屋、赔偿损失，本院不予支持。原告张运福、崔妙彩在本案审理中也自始没有明确赔偿数额，其诉求既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。因南正门村委会在豪建公司与原告所签订协议及履行过程中，自始至终没有参与，故原告起诉南正门村委会并要求其承担责任，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、一百四十四条之规定经审委会讨论决定缺席判决如下：驳回原告张运福、崔妙彩对被告开封豪建置业有限公司的诉讼请求；驳回原告张运福、崔妙彩对被告开封市金明区南正门村委会的起诉。案件受理费100元，由原告张运福、崔妙彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  李艳萍二〇一六年十一月十四日书记员  李 袁
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1149号原告夏世福，男，生于1970年4月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，委托代理人王明福，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告邹涛，男，出生于1984年10月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告付欢，女，出生于1987年8月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，本院于2016年10月24日立案受理了夏世福诉被告邹涛、付欢民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺春辉担任审判长，代理审判员刘怡、人民陪审员张子厚依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告夏世福参加了诉讼，被告邹涛、付欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告夏世福诉称：2014年初，被告邹涛因承揽建筑工程缺少资金，向原告借款200,000元，给原告出具借条一份，承诺于2014年7月30日归还，利息按照年利率难10%计算。到期后，经原告多次催收，被告邹涛均未归还。因被告付欢系被告邹涛的妻子，该借款属于夫妻共同债务，被告付欢应当承担连带清偿责任。为维护权利，原告现提起诉讼，要求判令二被告返还借款本金200,000元及资金利息48,333元。二被告均未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明：被告邹涛因资金周转需要向原告借款，于2014年1月29日向原告出具借条一张，约定借款200,000元，归还时间为2014年7月30日，借款利率为年利率10%。原告于2014年1月29日、2014年4月16日分别通过银行转账各向被告邹涛的账户转款100,000元。借款到期后，被告邹涛没有按约定履行还款还息义务，致本纠纷起。另查明，被告付欢系被告邹涛的妻子，该笔借款产生于双方婚姻关系存续期间。以上事实有户籍证明、借条、银行交易明细及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告邹涛向原告借款并出具借条，原告分两次通过银行转账方式共将200,000元出借给被告邹涛，原��与被告邹涛之间的借贷关系成立，被告邹涛应该按照约定归还原告借款本金及利息，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息，符合法律法规规定，本院予以确认，但利息的起息时间应当从原告实际履行借款义务之时开始计算。因被告付欢与被告邹涛系夫妻关系，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，在被告付欢未举证证明该债务系被告邹涛个人债务的情况下，应当认定该笔借款系夫妻共同债务，被告付欢应该承担连带清偿责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邹涛、付欢于本判决生效之日起三十日内向原告夏世福偿还借款本金200，000元及利息(其中100,000元借款本金的利息自2014年1月29日起按照年利率10%计算至二被告付清下欠款项之日止；另100,000元借款本金利息自2014年4月16日起按照年利率10%计算至二被告付清下欠款项之日止)。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,025元，原告夏世福已经预付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告夏世福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉代理审判员  刘 怡人民陪审员  张子厚二〇一六年十一月四日书 记 员  宋 涛附相关法律条款：
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第3798号原告罗代军，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人廖志强，四川忠仁律师事务所律师。被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道1层54号，统一社会信用代码915115027650584667。负责人裴英。委托诉讼代理人刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，委托诉讼代理人张烨炜，四川央济华律师事务所律师。被告四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高科技开发区标准厂房，统一社会信用代码91510100621601538U-10-1。法定代表人张庆明，该公司董事长。委托诉讼代理人刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，。委托诉讼代理人张烨炜，四川央济华律师事务所律师。原告罗代军与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、四川天府消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法进行审理。原告罗代军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2214785元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告罗代军与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司签订关于拉菲小区3-1地块消防安装工程的《劳务承包合同》，该工程结算金额为3014785元，至今仅支付800000元，还欠2214785元未付。原告罗代军与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司商议，应于2015年10月30日前付清，但到目前为止，被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司仍一直未支付。原告多次催收未果。被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故一起状告四川天府消防工程有限公司。本案审理中，被告四川天府消防工程有限公司向本院述称，本案涉嫌虚假诉讼，宜宾市公安局翠屏区分局已对包括本案在内的罗洁等人虚假诉讼案立案侦查。经查，宜宾市公安局翠屏区分局经初查认为罗洁（本案被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司原负责人）、罗代军（本案原告）等人涉嫌虚假诉讼事实已经发生，于2016年11月10日决定对罗洁等人虚假诉讼案立案侦查。本院认为，本案涉嫌虚假诉讼并由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗代军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一六年十一月二十五日书记员 曾籽鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22683号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失100000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《HAPPYDAY》、歌曲名称为《猫》、《原来爱你是这么快乐》、《Sara》、《三明治》、《HappyDay》、《心方向》、《你不快乐》、《带你去飞呀》、《听不到你》、《给我》（上述10首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《HAPPYDAY》音乐专辑封底载明2001ROCKRECORDSCO.,LTD.，2001ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“HAPPYDAY”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支549元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担787元；由被告北京酷我科技有限公司负担1573元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执936号申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。法定代表人刘勇，总经理。被执行人荆柳绒，女，1962年8月5日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人乔新建，男，1959年3月6日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人乔奔，男，1984年3月10日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人乔超，男，1988年2月7日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人任财，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。本院在执行申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司与被执行人荆柳绒，乔新建，乔奔、乔超、任财追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初70号原告杭州神鹰医药化工有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道创建村。法定代表人高惠娟，该公司总经理。委托代理人胡祥甫、平雪芬，浙江金道律师事务所律师。被告杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处，住所地杭州市萧山区新湾街道。法定代表人泮炳锋，该办事处主任。委托代理人沈华锋，系办事处工作人员。委托代理人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。本院在审理原告杭州神鹰医药化工有限公司诉被告杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处不依法履行行政协议一案中，原告杭州神鹰医药化工有限公司以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杭州神鹰医药化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州神鹰医药化工有限公司撤回起诉。案件受理费179908元，减半收取89954元，由原告杭州神鹰医药化工有限公司负担。审 判 长  郭 权人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年十一月十八日书 记 员  楼丹利
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初2137号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告王彬,男，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。���案受理费66元，减半收取33元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一六年十一月二十二日书记员  刘倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19343号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人游达，总经理。委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  喻沿恺
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初272号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘文芝刘某某，女，1962年12月6日出生，汉���，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被宁陵县公安局取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审。被告人王秀玲王某某，女，1962年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被宁陵县公安局取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘文芝刘某某、王秀玲王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘文芝刘某某、王秀玲王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人王秀玲王某某、刘文芝刘某某经预谋后，于2016年9月1日11时许在宁陵县城关镇“开大服饰广场”一楼大���内，将被害人李某放在特价栏内的粉红色钱包盗走，包内有现金110元及一部“苹果6s”手机。经鉴定，被盗“苹果6s”手机价值人民币3750元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场拍照、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘文芝刘某某、王秀玲王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。二被告人对上述指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有二被告人人口基本信息及前科证明，收到���，宁陵县公安局城关派出所提取笔录及提取地点拍照，现场勘查笔录及现场照片，宁陵县价格认证中心价格认定结论书，视听资料，被害人李某陈述，证人金某、徐某，王丹王某证言，被告人刘文芝刘某某、王秀玲王某某供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘文芝刘某某、王秀玲王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中悔罪表现明显，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文芝刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。被告人王秀玲王某���犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇一六年十一月十八日书记员  王 振
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18399号罪犯谢来斌，男，1990年6月25日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）富少刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人谢来斌犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人谢来斌不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日以（2011）曲中少刑终字第3号刑事判决书，维持对被告人谢来斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢来斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢来斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢来斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢来斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2005号原告冯某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告苗某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告冯某诉被告苗某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年7月20日起诉至本院，因原告冯某在指定的时间内未依法向本院缴纳本案诉讼费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  勾向阳审 判 员  魏晓彦人民陪审员  秦德生二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 冉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4359号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在射阳县合德镇解放路58号。负责人周云峰，该公司经理。被上诉人(原审原告)吴本成，男，1963年9月4日生，汉族，工人，住射阳县。被上诉人(原审原告)吴秀梅，女，1967年10月5日生，汉族，农民，住射阳县。被上诉人(原审原告)吴秀芹，女，1968年12月29日生，汉族，农民，住射阳县。原审被告戴元斯，男，1988年11月29日生，汉族，驾驶员，住射阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人吴本成、吴秀梅、吴秀芹及原审被告戴元斯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1965号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人张广彬,男,汉族,1981年10月10日出生,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张广彬罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执597号申请人孙彦民，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人韩长宝，男，1984年5月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人殷国山，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人谷庆龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行孙彦民申请执行韩长宝、殷国山、谷庆龙民间借贷纠纷因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   克   俊审判员 刘玺臣审判员王艳新二〇一六年十一月二十五日书记员 杜       娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初2303号原告：黄凤，女，1990年5月1日生，汉族，本科文化，农民。被告：衡阳县金兰镇松江村泉井组。负责人：黄昭荣，组长。原告黄凤与被告衡阳县金兰镇松江村泉井组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告黄凤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄凤负担。审判员  肖启生二〇一六年十一月二十九日书记员  吴银辉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更571号罪犯郭小冰，男，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年8月11日作出（2014）鄂武穴刑初字第00139号刑事判决，以被告人郭小冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年12月30日起至2023年12月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭小冰自2015年第二季度至2016年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯郭小冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭小冰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期自2013年12月30日起至2023年5月29日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  华 贞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1075号原告郑彪，男，生于1980年1月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，委托代理人杜凯，系四川谷雨律师事务所律师,特别授权。被告胡燕，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，原告郑彪诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，代理审判员刘怡、人民陪审员唐成辉依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告郑彪及其委托代理人杜凯到庭参加诉讼，被告胡燕经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彪诉称：被告于2015年7月23日向原告借款100,000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条并承诺以被告名下房屋一套作为担保。后原告多次催收无果，特提起诉讼，要求判决被告向原告偿还100,000元,从起诉之日起按照年利息6%向原告支付资金占用利息至下欠款项付清之日止，被告承担案件诉讼费和保全费。被告胡燕未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。被告于2015年7月23日向原告出具借条一张，注明向原告借款100,000元。原告于2015年7月23日当日通过现金支付方式向被告出借85,000元，通过银行转帐方式向被告出借130,000元。经原告催收无果，致本纠纷起。认定以上事实，有借条、银行流水明细和原告的陈述等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告胡燕向原告郑彪借款并出具借条，原告以现金支付的方式和转账的方式共出借给被告胡燕100,000元，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该履行还款义务，本院予以确认。因被告胡燕未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告胡燕在本案判决生效之日起三十日内向原告郑彪偿还本金100,000元及利息（自2016年7月5日起按照年利率6%支付利息至下欠款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，保全费1,020元由被告胡燕承担。该费用已由原告郑彪预交，被告胡燕在支付上述款项时一并付给原告郑彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉代理审判员  刘 怡人民陪审员  唐成辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 涛附相关法律条款：
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执732号申请执行人腾国彬，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。。本院在执行腾国彬申请执行中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十一月二十九日书记员 杜      娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：李凤龙。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人李凤龙借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初20号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额630372.18元及迟延履行期间的债务利息、执行费8704元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1995号罪犯经承玉，男，1968年8月23日出生于江苏省宝应县，现于河北省承德监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月9日作出（2013）海刑初字第2810号刑事判决，以被告人经承玉犯强奸罪判处有期徒刑四年。北京市第一中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）一中刑终字第2776号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯经承玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯经承玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第721号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯经承玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯经承玉减去有期徒刑二个月二十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6948号被执行人田德山，男，1983年5月14日出生,住湖南省龙山县。关于田德山犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6948号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月九日书记员  刘胜清
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执305号申请执行人张利，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人钟亮，男，1978年4月19日出生，汉族，务工，住湖北省安陆市。本院在执行张利与钟亮股权转让纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人钟亮有可供执行的财产，申请执行人张利亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  袁 巍
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1733号之一被执行人李幼英，女，1971年1月6日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第238号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李幼英在金融部门的存款，以人民币8050元为上限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月十四日书 记 员 苏丽琼（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2143号原告耿兰所，女，生于1980年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告徐保国，男，生于1969年4月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告耿兰所诉被告徐保国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兰所诉称，2011年4月至7月份，被告陆续向原告赊购价值19790元的苯板材料。后经原告多次催要，被告于2015年1月17日向原告出具欠条一张，该款被告至今未付。现要求被告支付苯板材料款19790元；案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告苯板材料款19790元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年4月至7月份，被告陆续向原告赊购价值19790元的苯板材料。后经原告多次催要，被告于2015年1月17日向原告出具欠条一张，内容为：137.25立方×140元＝19215元，2.13立方×270元＝575元，欠到苯板材料款合计19790元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告苯板材料款19790元，由其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿债务。对原告要求被告支付苯板材料款19790元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐保国于本判决生效后十日内支付原告耿兰所苯板材料款19790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告徐保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  陈霞旻二〇一六年十一月七日书记员  王 燕
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执658号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人冯紫丹。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯紫丹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1607号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初1152号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。委托代理人高一翔，该社职工。被告吴亮花，女，1965年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告陶庆友，男，1959年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告王德修，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴亮花、陶庆友、王德修借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告吴亮花、陶庆友、王德修虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告吴亮花于2011年4月26日向原告借款48000元，约定年利率14.472%，还款日期为2012年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陶庆友、王德修为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金1723.25元及其利息未能偿还。现要求被告吴亮花偿还借款本金1723.25元及其利息（借款期限内的利息按年利率14.472%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告陶庆友、王德修承担连带偿还责任。被告吴亮花、陶庆友、王德修均未作答辩。经审理查明，被告吴亮花因购车需要，于2011年4月26日与原告农商行、被告陶庆友、王德修签订《个人担保借款合同》，约定，被告吴亮花向原告借款48000元，年利率14.472%，还款时间为2012年4月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陶庆友、王德修作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告吴亮花提供借款48000元。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金1723.25元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告吴亮花提供借款48000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金1723.25元及其利息未能偿还。故对原告农商行要求被告吴亮花偿还借款1723.25元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.472%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告陶庆友、王德修为被告吴亮花向原告借款48000元提供连带责任保证，根据双方约定及法律规定，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告陶庆友、王德修承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一一、被告吴亮花偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款1723.25元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.472%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴亮花负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张树林法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2959号原告：陈建全，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市。法定代表人：黄勇，经理。委托代理人：张道志，系该公司员工。被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：杨平，总经理。委托代理人：蒋文举，公司员工。原告陈建全与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）、太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年10月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈建全及其委托代理人刘治国、被告合立公司委托代理人张道志、被告太平保险河南公司的委托代理人蒋文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建全向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告保险理赔款90000元，本案费用由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，原告在被告合立公司承建的虞城县“欧尚花园项目”工地务工时受伤，入住虞城县人民医院治疗31天，经诊断原告的伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折，2、腰2-3横突骨折。经鉴定，该损伤构成八级伤残。合立公司在被告太平保险河南公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜与被告协商未果，故向法院提起诉讼。被告合立公司辩称，对原告请求的赔偿款，合立公司不应负担赔偿责任，因原告在合立公司工地上打工受伤，合立公司在被告太平保险河南公司投保有团体意外伤害保险，原告的合理诉求应当由保险公司负担。被告太平保险河南公司辩称，保险公司与合立公司签订的保险合同是承担在合立公司承建的欧尚花园项目中施工工人受伤的赔偿，且仅限于保险合同范围内承担责任，如超出保险合同标准，其余部分应由雇主方补足差额，现保险公司要求核实原告与被告合立公司之间的劳务关系、出险情况。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告给付保险金90000元是否有法律依据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告陈建全的住院病历，证明原告陈建全因务工受伤住院治疗的情况；2、商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成八级伤残及支出鉴定费700元；3、团体人身保险单及批单各一份，证明合立公司在太平保险河南公司投保“太平盛世建筑工程团体意外伤害保险”的事实，且事故发生在保险期限内。被告合立公司对原告提交的证据均无异议。被告太平保险河南公司对原告提交的证据无异议，认为原告证据3保险合同提供的不完整。被告合立公司向本院提交团体人身保险合同一份，证明合立公司在太平保险河南公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险，保险人数100人，保全批单生效日2016年3月1日，保单期满日为2016年9月19日，意外伤害险每人保险金额300000元。原告及被告太平保险河南公司对被告合立公司提交的证据无异议。被告太平保险河南公司向本院提交太平盛世建筑工程团体意外伤害保险条款一份，证明应按合同约定的标准进行赔偿。原告对被告太平保险河南公司提供的保险条款有异议，认为该条款不是新的版本，应按新的标准执行。本院对原、被告提交的证据作如下分析认证，对原告提交的证据及被告合立公司的证据，因被告无异议，本院予以采信。对被告太平保险河南公司提供的保险条款因不是新的版本，对其证明目的不予采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告合立公司在被告太平保险河南公司处投保太平盛世建筑工程团体人身意外伤害保险，保险人数100人，保险期限2016年3月1日至2016年9月19日，意外伤害险每人保险金额300000元，附加意外团体医疗保险每人保险金额30000元。2016年4月18日，原告陈建全在被告合立公司承建的虞城县“欧尚花园项目”工地上务工时受伤，入住虞城县人民医院治疗31天，经诊断原告的伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折，2、腰2-3横突骨折。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残。后因赔偿事宜原、被告协商未果，向法院提起诉讼。本院认为，原告陈建全作为合立公司的施工人员，在该公司承建的工地上施工时受伤，合立公司在被告太平保险河南公司为施工人员投保建筑工程团体人身意外伤害保险，该保险合同合法有效。被告太平保险河南公司作为保险人应在约定的保险期间内承担保险责任。原告陈建全在保险期内发生的保险事故属于太平保险河南公司承保的保险责任范围，原告的损伤经鉴定构成八级伤残，其损失应由太平保险河南公司在保险限额范围内承担赔付保险金的责任，具体数额为90000元（30万元×30％）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告陈建全保险金90000元。二、驳回原告陈建全要求被告河南省合立建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一六年十一月二日书记员  赵晓慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3602号原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告何瑞莹，女，汉族，1964年12月出生，户籍所在地浙江省宁波市海曙区安丰街，现住址不祥。被告王路成，男，汉族，1960年4月出生，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区百官街道平阳路，现住址不详。原告山东恒丰融资担保有限公司与被告何瑞莹、王路成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、夏清华到庭参加诉讼。被告何瑞莹、王路成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2009年5月12日，被告何瑞莹与中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中行文登支行）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向中行文登支行贷款26万元用于支付购房款。同日，被告何瑞莹、王路成与原告签订了《担保合同》，原告与中行文登支行签订了《保证合同》，约定二被告委托原告为被告何瑞莹向中行文登支行的贷款提供连带责任保证担保，并约定了违约责任等事宜。上述合同签订后，中行文登支行依约发放了贷款，但被告何瑞莹未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息5932.74元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金，但其至今未偿还。故请求判令被告何瑞莹、王路成偿还原告垫付款5932.74元、律师费2000元及违约金（按合同约定计算）。被告何瑞莹、王路成均未答辩。经审理查明，2009年5月12日，被告何瑞莹与中行文登支行签订编号为2009年文住借字0209号《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告何瑞莹向中行文登支行贷款26万元整，用于房屋，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；利率为浮动利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，采用按月等额本息还款方式偿还，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的12日，还款期为180期；担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告何瑞莹的签名及手印，并加盖中行文登支行合同专用章。同日，被告何瑞莹、王路成作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告何瑞莹与中行文登支行签订的上述借款合同所约定的借款本金26万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方何瑞莹、王路成的签名及手印，并加盖原告合同专用章。同日，原告与中行文登支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告何瑞莹向中行文登支行的贷款提供保证担保；主合同为被告何瑞莹与中行文登支行签订的上述贷款合同，主债权本金26万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行文登支行合同专用章。上述合同签订后，中行文登支行依约于2009年5月12日向被告何瑞莹发放贷款26万元的义务，但被告何瑞莹未按合同约定期限偿还借款本息，导致原告分别于2015年6月24日、2015年7月29日、2015年8月31日为其垫付1976.18元、1977.93元、1978.63元，共计5932.74元。代偿发生后，二被告至今未还，故原告于2016年7月20日诉来本院，请求处理。此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的收款收据一张，载明收取代理费金额为2000元。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，中行文登支行与被告何瑞莹签订的《个人一手住房贷款合同》、被告何瑞莹、王路成与原告签订的《担保合同》、中行文登支行与原告签订的《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告何瑞莹未按合同约定向中行文登支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息5932.74元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告何瑞莹、王路成追偿，其至今未还，故原告要求其偿还垫付款5932.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告何瑞莹、王路成同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，虽双方在担保合同中已有约定按日2%的标准计算，但该约定明显过分高于其实际造成的损失，故应以原告实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等情况，综合确定被告逾期还款损失的计算标准，应自发生代偿行为的两日后按年利率24%计算为宜，对于超过部分，本院不予支持。原告主张律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何瑞莹、王路成共同偿还原告垫付款5932.74元；二、被告何瑞莹、王路成共同支付原告分别以1976.18元、1977.93元、1978.63元为基数，各自2015年6月27日、2015年8月1日、2015年9月3日起均至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；三、被告何瑞莹支付原告律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决第（一）、（二）、（三）项于生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨继法人民陪审员  岳庚垚人民陪审员  邹琳红二〇一六年十一月十四日书 记 员  姜小凡
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初1473号原告：姬世功，男，汉族，农民。被告：南永锋，男，汉族，农民。原告姬世功与被告南永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告姬世功于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬世功以该案涉及刑事诉讼，涉案款正在退赔中为由，申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许姬世功撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姬世功负担。审判员  汪学思二〇一六年十一月三日书记员  王永霞
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0224行审6号申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。法定代表人周泉，该局局长。委托代理人王世云、杨霖，系长海县劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连进东建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人徐立东，该公司董事长。申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2016年10月9日向我院申请执行被执行人大连进东建设集团有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2015年11月25日对大连进东建设集团有限公司下达《限期整改指令书》（长人社监令字1511120046号）要求限期整改，被执行人未按整改指令要求作出改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项的规定，申请执行人作出了长人社监罚字〔2016〕002号行政处罚决定书，该决定书内容：我局对你单位做出罚款1万元人民币的行政处罚，限你单位自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕002号行政处罚决定书，于2016年2月26日送达给被执行人。申请执行人于2016年8月29日依法向被执行人送达了长人社监催字〔2016〕006号催告书，但被执行人未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、请求执行长人社监罚字〔2016〕002号行政处罚决定书即被执行人缴纳罚款1万元人民币及加处罚款1万元人民币，合计2万元。2、请求执行被执行人承担强制执行所有费用。本院认为，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕002号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 福审判员 黄 荣审判员 张 立二〇一六年十一月七日书记员 宋文军附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条:人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执667号申请执行人李宝海，男，1949年7月14出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人时彦祥，男，1955年2月4日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人时百明，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行李宝海申请执行时彦祥、时百民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 苏正利审判员王艳新二〇一六年十一月三日书记员 杜       娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民初42号原告：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号。法定代表人：平维，该公司总经理。被告：贵州华恺置地有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号。法定代表人：吴庆东。被告：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号。法定代表人：吴庆东。原告重庆伟汇投资有限公司与被告贵州华恺置地有限公司、南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆伟汇投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案���受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆伟汇投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 杨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5350号原告:胡姗姗,女,1984年9月19日出生,汉族,天津市南山广告有限公司总经理,住天津市河东区。被告:天津市普天广告文化传播有限公司,住所地天津市河东区六纬路海峰公寓8-1-301。法定代表人:王在冬,总经理。原告胡姗姗与被告天津市普天广告文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡姗姗、被告天津市普天广告文化传播有限公司法定代表人王在冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡姗姗向本院提出诉讼请求:1、被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金26312元;2、被告一次性支付原告法定节假日3倍劳动报酬9523元和25%经济���偿金2380元;3、被告一次性支付三年的未休年休假工资6037元和25%经济补偿金1602元;4、被告一次性返还2015年2月至2016年6月期间克扣原告相关税金的总额的工资5950元和25%经济补偿金1487元;5、被告一次性返还以公司工资制度改变为由不合理扣发工资总额1621元及25%经济补偿金405元;6、被告支付原告仲裁期间误工费和仲裁相关费用1609元;7、被告一次性支付原告2016年6月1日至6月10日应得工资2206元,提成3040元及25%经济补偿金1311元。事实和理由:原告于2013年7月1日入职被告处,2013年10月签订劳动合同,11月缴纳保险,工作三年未享受带薪年休假,被告单方面强制要求每周单休且不支付加班费,法定节假日加班不支付加班报酬,以不合理理由克扣原告工资,并让原告承担工资税金部分,且公司日常管理制度随意更改没有经过民主公示。2016年6月12日原告快递被告解除劳动合同通知书��被告签收同意,但6月份工资被告尚未支付。天津市普天广告文化传播有限公司辩称,不同意原告诉讼请求,认可仲裁裁决结果。保险问题原告工作4年,在2016年才提出之前的保险问题,合同是一年一签订,如果原告认为不合理可以每年签订合同时书面提出,或者不再与公司续约,但原告没有提出过。年假的问题,年假是根据考勤表一天天计算的,如果原告有异议可以仔细核对,考勤都是根据指纹打卡,不会有任何问题。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告(××)与被告(用人单位)签订书面劳动合同,合同期限1年,自2013年11月1日起至2014年10月31日止,工资2000元/月,…。原告签字,被告盖章。2014年10月31日,双方续订劳动合同,自2014年11月1日起至2015年10月31日止。原告邮寄辞职信载明:本人胡姗姗于2016年6月12日通知公司立即解除劳动合同,原因为,天津市普天广告文化传播有限公司未依法为××缴纳社会保险费,公司规章制度违反法律、法规的规定,损害××权益等多个原因,…。考勤卡式报表载明,原告2014年1月21日-1月24日休年假四天,2月6日-2月10日休年假五天,2014年共休九天年假。2015年2月15日休年假一天,2015年2月24日-2月28日休年假五天,2015年8月3日-8月4日休年假两天,共休八天。2016年2月13日-2月14日休年假两天。2016年6月20日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求支付解除劳动合同经济补偿金;原告节假日及经济补偿金;未休年休假工资及经济补偿金;克扣原告相关税金总额的工资和经济补偿金;不合理扣发工资总额及经济补偿金;支付仲裁期间误工费和仲裁相关费用;支付原告2016年6月1日至6月12日应得工资及经济补偿金。2016年8月21日该仲裁委员会作出劳人仲��字(2016)第493号仲裁裁决书裁决,一、被申请人支付申请人2015年6月20日加班费1327元,2016年6月工资2700.57元,共计4027.57元;二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告主张被告未依法为××缴纳社会保险费,××可以解除劳动合同一节,因被告自2013之后一直按规定为原告缴纳,未发生欠缴情况,原告以此主张被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金26312元,不符合相关规定,本院不予支持。关于原告主张支付法定节假日劳动报酬一节,依据原告出勤记录,被告应给付原告2015年6月20日加班费1327元,原告其他请求,没有提供证据,本院不予支持。原告主张支付未休年休假工资及经济补偿金、返还相关税金及经济补偿金、扣发工资、仲裁期间误工���和仲裁相关费用的诉讼请求,未提供相关证据,本院不予支持。原告主张被告支付原告2016年6月1日至6月10日应得工资2206元,提成3040元及25%经济补偿金1311元一节,被告应给付原告2016年6月工资2700.57元。综上所述,对于被告给付原告2015年6月20日加班费1327元,2016年6月工资2700,57元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起三十日内,被告天津市普天广告文化传播有限公司给付原告胡姗姗2015年6月20日加班费1327元,2016年6月工资2700.57元,共计4027.57元;二、驳回原告胡姗姗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由原告胡姗姗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十一月四日书记员  谷月
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执867号申请人任宁刚被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司负责人王利强，经理。申请人任宁刚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初289号民事调解书，该调解书载明：由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司于2016年4月20日前支付被告任宁刚15727元。本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人任宁刚亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  杜 娟审判员  同列红二〇一六年十一月九日书记员  张粉宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9300-1号原告：孟祥召，男，1980年1月5日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：孟庆江，男，1963年1月23日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，男，1971年12月1日出生，住宿州市灵璧县。本院在审理原告孟祥召诉被告孟庆江民间借贷纠纷一案，原告孟祥召于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟祥召的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥召撤回起诉。案件受理费1764元，由原告孟祥召负担。审判员  陈玉二〇一六年十一月十四日书记员  陆兵
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更721号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更721号罪犯张传伟，男，1981年4月6日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年6月27日作出（2008）瑶刑初字第155号刑事判决，以被告人张传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。被告人张传伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）合刑终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张传伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年4月17日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执577号之一申请执行人于海龙，住开鲁县。被执行人隋国民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3526号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人隋国民在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴旭伟
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1085号原告：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会。法定代表人：王彩全，系该村主任。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被告：孔繁勇，男，1966年11月27日出生，汉族，私营企业业主，现住古冶区。原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会（以下简称杜军庄村委会）与被告孔繁勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军庄村委会委托代理人汤小立、蒋子军到庭参加诉讼。被告孔繁勇经本院传票唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军庄村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年4月10日签订的《租用土地协议书》无效；2、要求被告立即将依协议所占用土地清空并返还原告。事实和理由：2007年4月10日，原、被告签订了《租用土地协议书》，将原告村集体所有的位于铁路给水所以北的沙坑地5亩租给了被告，约定租赁期限为10年，自2007年4月10日起至2017年4月10日止，租赁费为每亩200元，10年租金一次性交清。上述协议未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过，被告占用上述土地至今。因本村土地被本村以外人员长期占用，且占用人进行经营活动为本村带来了许多麻烦，引起了本村广大村民的强烈不满，为此于2016年5月26日召开了村民代表会议并形成了决议，认为原、被告之间的土地承包租赁行为违反了民主议定原则，当属无效，责成原告通过法律途径收回上述土地，由本村另行规划使用。被告孔繁勇未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实，本院认定如下：2007年4月10日原告村委会与被告孔繁勇签订了《租用土地协议书》，将位于古冶区大庄坨乡杜军庄村铁路给水所以北的五亩沙坑地出租给被告使用，租用期限为10年，自2007年4月10日至2017年4月10日，租金为每年每亩200元。被告孔繁勇自承租土地后在此进行相关生产经营活动。原告村委会为证实其与被告孔繁勇于2007年4月10日签订的《租用土地协议书》未经村民代表大会决议通过应属无效合同并要求收回涉案土地的主张提交村民代表大会会议记录一份、村民代表大会决议一份。经审查，原告所提交的村民代表大会会议记录及决议均有村民代表签字，且参会代表的人数符合法律规定的人数要求，故本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。村集体将相关土地发包或延长发包给相关承包户属于涉及村民利益的重大事项，应经民主议定程序决定。作为农村土地所有人的村委会不能向外出租土地，原告与被告李胜宝签订的“租地协议”实为土地承包合同。原告杜军庄村委会在未征得村民会议或村民代表大会三分之二以上成员同意的情况下将本村土地发包给了本集体经济组织以外的被告孔繁勇经营使用，违反了应经“民主议定程序”这一法律强制性规定，故原、被告签订的《租地协议》当属无效。综上所述，原告村委会要求确认该《租地协议》无效以及要求被告孔繁勇迁出并返还土地的诉讼请求本院予以支持。因被告孔繁勇已在该土地上从事了生产经营活动，故应为其迁出及返还土地保留合理期限，如果因上述协议无效而给被告孔繁勇造成的相应损失，其可与原告另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：一、确认原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会与被告孔繁勇于2007年4月10日签订的《租地协议》无效；二、被告孔繁勇于本判决书生效之日起60日内从承包土地中迁出并将该承包土地返还原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会。案件受理费80元，由原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 佳代理审判员  肖 峥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3208号罪犯刘敬超，男，1982年6月4日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年2月28日作出了（2011）迁刑初字第33号刑事判决，以被告人刘敬超犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金53000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘敬超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自入监以来，受记功1次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘敬超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币53000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ：李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ： 孙 彬
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保345号申请人:李才江，住黑龙江省绥棱县。被申请人:纪宏坤，住黑龙江省绥棱县。申请人李才江于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪宏坤2016年种植的水稻查封22300公斤。申请人李才江以67000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人李才江为维护自己的合法权益，提出的诉前保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纪宏坤2016年种植的水稻22300公斤。查封期间未经本院准许不准变卖、转移和设定他项权利，查封期限为二年。案件申请费689元，由申请人李才江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵力平二〇一六年十一月十四日书记员  梁宝卫
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1424执282号申请执行人佛山市南海区罗村吉艺金属制品厂。负责人胡娇连，该厂经理。申请执行人叶惠新，男，1973年7月出生，住博罗县观音阁镇塘角村。被执行人周展英，男，1961年12月出生，住五华县河东镇高榕村。本院在执行佛山市南海区罗村吉艺金属制品厂、叶惠新与周展英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周展英长期外出，具体住址不详，在广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人周展英有可供执行的存款。申请执行人佛山市南海区罗村吉艺金属制品厂、叶惠新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  魏东华审判员  李英华审判员  魏志辉二〇一六年十一月二十五日书记员  李玉强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执恢28号申请执行人陈钢，男，1946年10月10日出生，汉族，江苏省人，住抚州市临川区。被执行人阮绿华，男，1957年10月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院在执行陈钢与阮绿华合同纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币12000元，未执行标的金额为人民币12000元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2002）临城经初字第15号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  易淑闽审判员  廖 翀审判员  全 武二〇一六年十一月二十九日书记员  詹黎明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15753号原告刘玉文，女，1944年8月24日出生。被告山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。法定代表人张建超，执行董事。本院在审理原告刘玉文与被告山东三立农业机械制造有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘玉文于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告山东三立农业机械制造有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉文撤回对被告山东三立农业机械制造有限公司的起诉。代理审判员  贾会颖二〇一六年十一月一日书 记 员  汪 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0724民初946号原告：徐某，男，2002年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：何某，女，1970年7月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与原告系母子关系）被告：白某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告徐某诉被告白某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，于2016年11月9日转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告每月承担抚养费1200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告于2012年6月27日与原告法定代理人何某（与原告系母子关系）协议离婚，约定被告每月给付原告抚养费500元，自2014年至2015年9月期间已给付抚养费14，000元。现原告就读初中，在海拉尔区租住房屋，学习教育费用明显增加，故原告诉至法院。被告白某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，提交证据如下：一、调解协议书一份，以证实原告母亲何某（及原告法定代理人）与被告白某于2012年6月27日办理离婚，约定原告徐某由其母何某抚养，被告每月给付原告抚养费500元至18周岁止。因该证据由鄂温克族自治旗伊敏河镇人民政府婚姻登记处加盖”此件与存档件一致，涂改无效”章，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。二、户口本复印件一份，以证实原告徐某于2002年8月2日出生，与被告系父子关系。因该证据系公安部门核发，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。三、鄂温克族自治旗锡尼河西苏木人民政府财务出具的工资条一份，以证实被告在鄂温克族自治旗锡尼河西苏木人民政府有工资收入，2016年1月至2016年11月的工资收入每月2323.35元。因该证据由鄂温克族自治旗锡尼河西苏木人民政府财务加盖公章，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。被告白某未向本院提交证据，未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下，原告法定代理人何某与被告白某原系夫妻关系，原告徐某系二人婚生子，于2002年8月2日出生，原告法定代理人何某与被告白某于2012年6月27日协议离婚，约定原告由其母何某抚养，被告每月给付抚养费500元至18周岁止。自2014年4月至2015年9月被告给付原告抚养费共计14，000元。此后，至今未按约定给付原告抚养费。另查明，被告2016年1月至2016年11月每月工资收入2323.35元。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，被告有固定收入每月2323.35元，原告请求被告每月给付抚养费1200元过高，本院依法酌情确定被告按照月工资收入的百分之三十，即每月700元给付原告抚养费，此款自2016年12月开始给付。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告白某自2016年12月起每月给付原告徐某抚养费700元至十八周岁止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长王明范代理审判员伊敏人民陪审员达格登二〇一六年十一月三十日书记员希诺
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执456-1号申请人段德滨。被执行人张友贤。本院在执行申请人段德滨与被执行人张友贤民间借贷纠纷一案中，正在按月执行被执行人的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）浑民二初字第1058号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一六年十一月二十一日书记员  夏义
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执655号移送部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵仁义，男，汉族，中共党员，初中文化，农民，1963年3月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：王彦方，男，汉族，高中文化，农民，1952年4月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱晓来，男，汉族，中共党员，初中文化，农民，1955年1月5日出生，住河南省嵩县。关于本院刑事审判庭移送执行赵仁义、王彦方、朱晓来非法吸收公众存款罪处置赃款、赃物一案，本院作出的（2016）豫0325刑初第144号刑事判决书已发生法律效力，判决第四条：本案查封、冻结在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人。本院刑事审判庭于2016年11月23将该案移送执行，对嵩县公安局已冻结河南绿东置业公司在上海浦东发展银行金水支行的账户资金1941.5658万元进行处置，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨嵩县公安局冻结河南绿东置业公司在上海浦东发展银行金水支行的账户资金19415658万元。本裁定立即执行。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇一六年十一月二十九日书记员  王光武
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3610号原告：李福臻，身份号码xxx，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委*组。被告：赵建海，身份号码xxx，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新古龙镇立陡山村。被告：聂淑荣，身份号码，女，年月日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新古龙镇立陡山村。原告李福臻与被告赵建海、聂淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福臻到庭参加诉讼，被告赵建海、聂淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福臻向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款20000元，按年利率6%给付2012年7月20日至2016年9月20日期间的利息5880元，逾期利息按年利率6%计算至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月20日，经案外人刘佰涛担保，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，约定2012年10月20日前一次性偿还借款。逾期，二被告未能偿还。经原告多次索要，二被告至今未给付，故原告诉至法院。被告赵建海缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。被告聂淑荣缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，经案外人刘佰涛担保，二被告向原告借款20000元，双方约定2012年10月20日前一次性付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求二被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率6%给付自2012年7月20日至2016年9月20日止借款利息5880元的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，本院对此予以调整，二被告应给付原告自2012年10月20日起至2016年9月20日止的借款利息4700元（20000元×6%÷12个月×47个月）。关于原告要求二被告按年利率6%给付2016年9月21日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵建海、聂淑荣自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李福臻借款本金20000元及利息4700元，本息合计24700元；被告赵建海、聂淑荣按年利率6%给付原告李福臻自2016年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告李福臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告负担10元，二被告负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  梁宵二〇一六年十一月十日书 记 员  刘颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5783号申请执行人周丽琴，女，1968年3月17日出生。委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。周丽琴申请执行北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丽琴要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币7.96549万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候备案查封了被执行人名下车牌为×××的机动车一辆。依法执行回案款共计1.8万元整，因北京盛购商业管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请执行人依法分配案款1020元整（已发还）。另经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李紫晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25635号原告王道枝，女，汉族，1963年10月29日出生，住所郑州市金水区。委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。被告康玉凤。第三人王磊。原告王道枝诉被告康玉凤、第三人王磊债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告康玉凤，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费24880.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初437号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月2日被虞城县公安局监视居住，2016年11月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员李乾坤，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年9月24日23时33分，被告人王某某驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型轿车在虞城县城郊乡都市118宾馆门外长江路上倒车时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经商丘市公安局鉴定检测中心鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为166.62mg／100ml。上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、录像光盘、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于王某某系无证驾驶，酌情对其从重处罚。王某某系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张光明二〇一六年十一月十六日书记员  侯文付
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3420号申请执行人：陶春香，住重庆市合川区。申请执行人：张国群，住重庆市合川区。被执行人：广州法恩斯皮具有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：刘平。申请执行人陶春香、张国群与被执行人广州法恩斯皮具有限公司确认工作年限、双倍工资差额、医疗费等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]956-957号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州法恩斯皮具有限公司应向申请执行人陶春香、张国群支付关于陶万全住院治疗期间垫付的医疗费用78418.77元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3420号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年十一月二十一日书记员  毕志濠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14407号原告：颜勇，男，1970年3月4日出生，汉族，职业不详，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈娟（颜勇之妻），女，住重庆市江北区。原告：重庆素迪环保建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106078813618Y。法定代表人：杨永川，该公司总经理。本院在审理原告颜勇与被告重庆素迪环保建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告颜勇于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分��原告颜勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜勇撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告颜勇负担。代理审判员  金歆二〇一六年十一月十六日书 记 员  王蕾