上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初28787号原告：陈晓红，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：王维列，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：叶季旺，男，大众交通(集团)股份有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。主要负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈晓红与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人王维列、被告大众公司的委托诉讼代理人叶季旺、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓红向本院提出诉讼请求：1.大众公司赔偿陈晓红医疗费564.10元、营养费2,400元、住院伙食补助费820元、误工费16,630元、护理费4,040元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费260元、法律服务费3,000元；2.上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2015年10月12日，在上海市海宁路、西藏路路口处，大众公司的员工朱某某驾驶车牌号为沪FUXX**小型轿车与骑行自行车的陈晓红发生交通事故，致陈晓红受伤。经交警部门认定，朱某某承担事故全部责任。经查，事发时沪FUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与大众公司和保险公司交涉未果，故陈晓红诉至法院，要求大众公司和保险公司承担民事赔偿责任。大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；朱某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；沪FUXX**车辆在保险公司未购买商业三者险的不计免赔险，鉴于朱某某承担事故全部责任，故认可本案商业三者险的免赔率为20%。对于陈晓红的具体诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费理应由保险公司赔偿；法律服务费，陈晓红主张过高，由法院依法判决；其余诉讼请求均同意与陈晓红进行协商。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；沪FUXX**车辆在保险公司未购买商业三者险的不计免赔险，鉴于朱某某承担事故全部责任，故认可本案商业三者险的免赔率为20%。对于陈晓红的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；法律服务费，不属于保险理赔范围；其余诉讼请求均同意与陈晓红进行协商。本院认定事实如下：2015年10月12日22时22分许，在上海市海宁路、西藏北路路口处，大众公司的员工朱某某驾驶车牌号为沪FUXX**小型轿车与骑行自行车的陈晓红发生交通事故，致陈晓红受伤。上述事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队(以下简称闸北交警支队)认定，朱某某承担事故全部责任，陈晓红无事故责任。陈晓红伤后至上海长征医院(以下简称长征医院)就诊，被诊断为骶椎骨骨折、左踝关节双骨折。2015年10月21日至2015年12月1日，陈晓红入住海军上海保障基地医院予以患肢制动，止痛，活血，促进骨愈合等治疗。后陈晓红至长征医院复诊数次。上述治疗期间，陈晓红自行支付医疗费564.10元、残疾辅助器具费260元，大众公司垫付医疗费22,363.29元、住院护工费2,790元。2016年7月5日，经闸北交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对陈晓红的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人陈晓红因交通事故致骶椎骨骨折伴部分骶神经损伤，左踝关节骨折等；现遗留会阴部部分皮肤感觉障碍，左踝关节活动受限；分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。陈晓红为此支付鉴定费2,000元。另查明，事发时，涉案沪FUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。事发时，陈晓红系非农业家庭户口。事发时，陈晓红系上海XXX餐饮有限公司员工。事发后，陈晓红委托法律服务工作者代理本案诉讼，为此支付法律服务费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有陈晓红提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、残疾辅助器具费发票、劳动合同及单位证明、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、法律服务费发票，大众公司提供的医疗费收据、住院陪护费发票，保险公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)等证据证明，本院予以确认。庭审中，大众公司要求其垫付陈晓红的医疗费22,363.29元、住院护工费2,790元在本案一并予以处理，陈晓红及保险公司对此均无异议。此外，陈晓红、大众公司及保险公司就陈晓红的下列损失达成一致意见：营养费1,800元、住院伙食补助费810元、误工费10,950元、护理费3,270元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金3,500元、残疾辅助器具费260元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定朱某某承担事故全部责任、陈晓红无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故陈晓红因交通事故造成的损失应由朱某某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时朱某某系履行大众公司的职务行为，故由大众公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，陈晓红据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，鉴于大众公司和保险公司均确认为20%，于法不悖，本院予以采纳。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据陈晓红、大众公司提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为陈晓红自行支付医疗费564.10元，大众公司垫付医疗费22,363.29元，合计22,927.39元。营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，鉴于各方当事人均已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，分别确认为营养费1,800元、住院伙食补助费810元、误工费10,950元、护理费3,270元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金3,500元、残疾辅助器具费260元。法律服务费，系陈晓红为本次诉讼所产生的经济损失，且其主张尚属合理，故本院予以支持，确认为3,000元。上述损失除法律服务费外合计120,464.19元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿102,926.80元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿92,626.80元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，且精神损害抚慰金3,500元在交强险内优先赔偿，余额17,537.39元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即14,029.91元，由大众公司赔偿20%即3,507.48元。法律服务费3,000元，由大众公司全额赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计116,956.71元。大众公司的赔偿金额总计6,507.48元，与其垫付陈晓红的医疗费22,363.29元、住院护工费2,790元相抵扣后，陈晓红尚需返还大众公司18,645.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈晓红116,956.71元；二、陈晓红于本判决生效之日起十日内返还大众交通(集团)股份有限公司18,645.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，由大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一六年十一月十日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。