wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0112行初261号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，女。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开一案，本院于2016年10月14日受理后，由审判员张秋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告闵行规土局的委托代理人夏莉莉、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行规土局于2016年9月30日作出的编号闵规土信(2016)第454-455号《告知书》，主要内容如下：被告闵行规土局于2016年9月12日收到原告张国平的政府信息公开申请，后于9月27日收到原告的补正申请，明确其要求公开的信息内容为“按照闵规土建(2014)331号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-2地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”；“按照闵规土建(2014)386号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-1地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”，经审查，原告申请的内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。原告张国平诉称：其所有芦胜村十组74号房屋被盗拆，公安机关至今未破案，但该作案案发现场已盖起高楼，对此客观事实被告应当清楚。为此，其向被告提出申请，要求被告公开相应的政府信息，告知该事实真相。原告的申请明确，故要求确认被告于2016年9月30日作出的编号闵规土信(2016)第454-455号《告知书》违法，依法公开告知“按照闵规土建(2014)331号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-2地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”；“按照闵规土建(2014)386号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-1地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”。被告闵行规土局辩称：其依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责。被告受理原告的申请后进行了审查，认为原告要求公开的政府信息内容指向不明，既表述为招拍挂出让规划意见，又提到上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明，因没有特定文件名称、文号和其他特征表述，无法确定具体的政府信息。为此，被告依据《政府信息公开规定》第二十一条之规定，依法作出本案被诉《告知书》，并向原告送达文书。综上，被告所作行政行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月12日，被告收到原告政府信息公开的申请，因申请内容不明确，被告于同年9月22日作出《信息公开补正申请告知书》，要求原告于同年9月29日前补正申请，明确所需政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正的，视为放弃申请。2016年9月27日，被告收到原告补正申请，内容为“按照闵规土建(2014)331号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-2地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”；“按照闵规土建(2014)386号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-1地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”。经审查，被告认定原告的申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，故于2016年9月30日作出被诉《告知书》，并向原告送达。以上事实，有被告提交的原告申请和补正申请材料、政府信息公开申请收件回执、政府信息公开补正申请告知书、告知书及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。被告收到原告的申请后，因申请内容不明确而要求原告予以补正申请，后经审查原告的补正材料在法定期限内作出被诉《告知书》并送达原告，执法程序合法。根据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，根据原告申请内容的描述，原告提交的申请内容不明确，不能指向特定的政府信息，故被告依据上述规定作出被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张秋萍二〇一六年十一月二十一日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1053号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨阳，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)969号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年1月8日14时许，被告人杨阳伙同晏志龙(另案处理)经预谋，至本区盘古路樟林路路口，采用锥子敲碎车窗玻璃的方法，窃得被害人唐某停放于该处的牌号为苏MZXXXX小客车内男士黑色golf手提包一个(包内有现金人民币15,000元，以下币种均为人民币)，经鉴定该黑色golf手提包价值408元，被害人唐某修复该车窗花费500元。公诉机关以被害人陈述、银行卡交易明细清单、同案犯供述及辨认笔录、物品财产价格鉴定结论书、购买证明、发票、订单详情、上海增值税专用发票、公安机关出具的情况说明、被告人供述及辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等为证据，指控被告人杨阳的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究被告人杨阳的刑事责任。被告人杨阳辩称其和晏志龙实施了盗窃，但包内只有现金人民币300元，被其二人一起花掉了。经审理查明：2016年1月8日14时许，被告人杨阳伙同晏志龙(另案处理)经预谋，至本区盘古路樟林路路口，采用锥子敲碎车窗玻璃的方法，窃得被害人唐某停放于该处的牌号为苏MZXXXX小客车内男士黑色golf手提包一个(包内有现金15,000元)，经鉴定该黑色golf手提包价值408元，被害人唐某修复该车窗花费500元。被告人杨阳于2016年1月20日在本区同泰北路天红浴室被民警抓获。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人唐某的陈述及银行卡交易明细清单证实，2016年1月8日下午，其将车停在盘古路樟林路附近离开办事，之后车窗被砸，放在副驾驶的手提包被盗，包内有现金15,000元等物。钱是其1月7日中午在银行取的，当时其共取了27,000元，分成了三份放，其中7,800元放在钱包是准备过年用的，7,200元放在黄色信封内准备进货用，钱包和信封放在手提包里，剩余的12,000元放在车内驾驶室右侧的箱子是准备寄回家给父母的。案发前，其将手提包放在了副驾驶，后车窗被砸，手提包被盗。2、被告人杨阳的到案供述及辨认笔录证实，2016年1月初某天下午14时许，其和晏志龙骑助动车在友谊路、盘古路附近伺机寻找目标盗窃。后在盘古路樟岭路路口北侧发现一辆车内有包，由其望风，晏志龙拿事先准备的锥子砸破车窗玻璃窃得了一只手提包，最后在友谊路铁力路西侧跨线大桥下晏志龙把包里的东西翻了出来，分给了其300元。庭审时，其又辩称包内只有现金300元，被其二人花掉了。3、同案犯晏志龙到案后首次供述，2016年1月某日下午14时许，其和杨阳骑助动车寻找盗窃目标，后在盘古路一丁字路口，杨阳望风，其用事先准备的锥子砸破车窗拿走了一只包，后在一大桥下，杨阳将包翻出来，里面钱包有几张银行卡等，杨阳告诉其包内没有财物。同年6月28日供述，案发当日其和杨阳骑摩托车闲逛，到了宝钢医院西侧大门附近，看到一辆车里有一个男士手包，杨阳就提议砸车窗偷包，其捡了路边的砖头砸破车窗拿走了手提包。后在友谊路铁力路西侧桥下，其打开手包看到里面有2,000元，其和杨阳平分了。同年7月5日供述，包是杨阳打开的，其看到包内有钱包，钱包内有2000多元现金、银行卡等物。4、宝山区价格认证中心出具的《关于高尔夫牌手提包的物品财产价格鉴定结论书》、《购买证明》、《发票》、《订单详情》证实，被盗手提包价值408元。5、上海市增值税专用发票证实，被害人唐某维修车窗花费500元。6、公安机关出具的《情况说明》证实，被告人杨阳的到案经过。7、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、《释放证明》证实，被告人杨阳的前科情况。本院认为，被告人杨阳结伙他人，以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于本案的盗窃数额，被告人杨阳与同案犯晏志龙到案后对盗窃的数额各自前后供述不一，且相互之间又存在矛盾，有悖常理，而被害人唐某关于被盗钱款的来源、存放方式、用途都有详细的陈述，应予采信，故对被告人的辩解本院不予支持。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人杨阳退赔被害人唐某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52429号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，女，前锦网络信息技术(上海)有限公司工作。被告：刘国梅，女，汉族，1980年12月28日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。第三人：上海狄威实业有限公司，注册地上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX号楼XXX室，实际经营地上海市徐汇区零陵路XXX号石油大厦510室。法定代表人：顾月峰，总经理。委托代理人：成晓蔚，女，上海狄威实业有限公司工作。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告刘国梅、第三人上海狄威实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日组织原、被告进行了证据交换，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人赵莹、被告刘国梅的委托诉讼代理人刘光琴、第三人上海狄威实业有限公司的委托诉讼代理人成晓蔚到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人向本院申请庭外和解一个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.原告无需支付被告一次性伤残补助金人民币23,376元;2.原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金16,353元；3.原告无需为被告办理社保转出手续；4.原告无需支付被告2015年8月1日至2016年3月29日期间延误退工损失10,395.48元。事实和理由：被告于2014年5月12日与原告签订劳动合同，并被派遣至第三人处工作。2014年6月28日被告在下班途中发生交通事故，2015年3月30日经认定为工伤，同年7月13日经鉴定为因工致残程度十级。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付给被告，无需由原告承担。原、被告虽于2015年7月13日解除劳动合同，但由于被告工伤保险待遇申领成功之前原告不能停止为其缴纳社会保险，故原告希望待原告为被告申领完工伤保险待遇后，再为被告办理退工及社保转出手续。被告刘国梅辩称，原、被告于2015年7月13日协商一致解除劳动合同，鉴于被告已收到工伤保险基金核发的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，且原告已于2016年7月31日为被告办理社会保险转出手续，故被告同意原告诉请1-3。由于原告2016年7月31日才为被告办理退工及社会保险转出手续，故被告应按失业金标准支付原告2015年8月1日至2016年3月29日期间延误退工损失。第三人上海狄威实业有限公司述称，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金予以理赔，在被告的工伤保险待遇未获理赔的情况下，原告无法为被告办理社会保险转出手续，由此导致的延误退工损失无需由原告承担。因此，同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告刘国梅于2014年5月12日与原告前锦网络信息技术(上海)有限公司签订劳动合同，并被派遣至第三人上海狄威实业有限公司处工作。2014年6月28日被告在下班途中发生交通事故，该交通事故所受伤害于2015年3月30日经认定为工伤，同年7月13日经鉴定为因工致残程度十级。2015年7月13日原、被告协商一致解除劳动合同，2016年7月31日原告为被告办理退工及社会保险转出手续。截至2015年年末，被告社保累计缴费月数37个月。2016年4月6日，被告提起仲裁申请要求：1.原告与第三人共同支付一次性伤残补助金23,376元；2.原告与第三人共同支付一次性医疗补助金16,352元；3.原告办理退工手续，即社保转出手续；4.原告支付2015年8月1日至2016年3月29日延误退工损失16,160元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出裁决，裁令原告支付被告一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金16,353元、2015年8月1日至2016年3月29日延误退工损失10,395.48元，并为被告办理社保转出手续。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，根据劳动法律及本市招退工的相关规定，用人单位与劳动者终止或解除劳动关系后，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因用人单位未及时为劳动者办理退工及社会保险关系转移手续，影响劳动者办理失业登记手续造成损失的，用人单位应当按照失业保险金有关规定予以赔偿。本案中，原、被告于2015年7月13日解除劳动合同，原告直至2016年7月31日才为被告办理退工及社会保险转移手续，故本院参照失业保险金的标准确定原告应支付被告2015年8月1日至2016年3月29日期间延误退工损失10,120.48元。被告确认收到工伤保险基金核发的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，并同意原告不支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故原告要求无需支付被告一次性伤残补助金23,376元及一次性工伤医疗补助金16,353元的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告确认原告已于2016年7月31日为其办理社会保险转出手续，故对于原告要求无需为被告办理社保转出手续的诉请本院已无处理必要。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：一、原告前锦网络信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘国梅2015年8月1日至2016年3月29日期间延误退工损失10,120.48元；二、原告前锦网络信息技术(上海)有限公司无需支付被告刘国梅一次性伤残补助金23,376元;三、原告前锦网络信息技术(上海)有限公司无需支付被告刘国梅一次性工伤医疗补助金16,353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一六年十一月十六日书记员  宣纯捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6999号原告：上海山阳工程建设有限公司。被告：施仲岳。原告上海山阳工程建设有限公司与被告施仲岳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永芳，被告委托诉讼代理人杭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海山阳工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元；2、被告支付利息损失(自2008年1月21日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2008年1月21日，被告因工程资金紧张向原告借款50,000元，并要求原告开具一张17,000元的支票以支付材料商欠款，剩余33,000元给付现金留作被告备用，被告表示收到工程款后立即归还。原告的法定代表人与被告系多年朋友，信以为真，按照被告的要求于当日给付一张17,000元的支票及33,000元现金，但被告至今未归还。被告施仲岳辩称：双方不存在借贷关系，被告曾经挂靠在原告处，被告当日从原告处领取了33,000元工程款，其中包含了一张17,000元的支票，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：支票存根和暂支单，被告表示除签名之外的字迹均是事后添加，且无法证明支票是否兑现，本院鉴于被告明确表示不申请鉴定，确认两份证据的真实性并予以采信；存款对帐单与支票存根相互印证，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原告于2008年1月21日给付被告一张17,000元的支票，存款用途载明为借款，该支票已经兑现。同日，被告在原告处领取了33,000元现金，并在暂支单上签字，事由载明借款。庭审中，被告表示与原告存在挂靠关系，除了涉及100,000元的工程之外，其他工程都已经判决或结算，该100,000元的凭证与本案并不相同，在之前多次诉讼及结算中，原告从未出示过本案的两份凭证。本院认为，原告与被告之间虽然没有书面的借款协议，但支票存根及暂支单的事由均明确为借款，且支票已经实际兑现。被告抗辩称同期与原告存在挂靠关系，该两笔款项系工程款，但其在庭审中表示涉及的是另外100,000元尚未结算，除此之外的工程都已经判决或结算，此前原告从未出示过该两份凭证。被告无法提供该款系工程款的证据，应承担相应的法律后果。被告还表示33,000元中包含了17,000元的支票，但暂支单上并未载明被告所述内容，故本院确认被告于2008年1月21日向原告借款50,000元。由于双方未约定借款期限，原告也未提供曾经催讨的证据，对于原告的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施仲岳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海山阳工程建设有限公司借款人民币50,000元；二、驳回原告上海山阳工程建设有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元、减半收取525元，由被告施仲岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。案件受理费人民币1,050元、减半收取525元，由被告施仲岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一六年十一月十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19601号原告：袁二凤，女，1959年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周春耀(原告之夫)，住址同上。被告：上海航服人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何巍，董事长。委托诉讼代理人：张栋，男，上海航服人才服务有限公司员工。原告袁二凤诉被告上海航服人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁二凤及其委托诉讼代理人周春耀，被告上海航服人才服务有限公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁二凤向本院提出诉讼请求，要求被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金人民币2,190元；2、2016年4月1日至2016年7月20日延时加班工资1,425元；3、2016年6月至2016年7月高温津贴差额520元。事实和理由：原告于2016年4月1日应聘于被告处，被派遣至中国东方航空集团公司，担任保洁工，2016年5月1日，双方签订了聘用协议。由于在工作中与搭班产生了矛盾，原告多次向领班反映，无果。2016年7月20日，原告准时于6：30到单位上班，至上午10：00左右，领班将原告叫到办公室，用胁迫、诱骗的手段，让原告抄写了辞职书。原告并非自愿辞职。次日下午，原告在丈夫的陪同下，要求办理有关手续并结算工资，但被告拒绝办理。原告作息时间第1天6：30至15：00，第2天6：30至17：00，循环翻班。东航规定高温津贴410元，被告已经支付了300元，差额应予补足。因原告系退休人员，长宁区仲裁委员会未予受理，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海航服人才服务有限公司辩称，原告系退休人员，于2016年5月1日至被告处工作，双方签订了聘用协议，按照约定，被告只要提前1周就可以解除劳务关系，原告工作至2016年7月22日，被告支付了原告全月工资，双方未约定违法解除赔偿金。原告每天平均工作时间8小时，不存在加班。国家规定高温费200元，2016年6月至7月，被告支付了原告高温费300元，无差额。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系本市退休人员。原、被告于2016年5月1日签订期限至2017年4月30日的聘用协议，约定被告派遣原告至上海东方航空物业有限公司担任保洁工作，每月聘用费2,190元，并约定双方若单方面解除本协议，需提前1周通知另一方即可。依据本协议第八条、第九条约定终止或解除本协议，双方不支付违约金。原告工作至2016年7月20日，当日，原告以个人原因为由向被告提交辞职报告。被告向原告支付了7月份全月工资2,190元，高温费300元。2016年7月27日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。上述事实，由原、被告的一致陈述，被告向本院提供的聘用协议、辞职报告、工资签收表、考勤汇总表等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。本院认为，原告系退休人员，与被告建立的是劳务关系，双方之间的权利、义务应以双方约定为准。原告入职后，一直按被告规定的作息时间工作，从未提出异议，双方对工作时间及劳动报酬已经达成了合意。原告陈述其存在加班，未提供证据佐证，本院对此难以采信，且双方未就加班工资进行约定，原告要求被告支付加班工资，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原告向被告提交了辞职报告，原告陈述该辞职报告系在被胁迫、诱骗的情况下抄写，未提供相关证据佐证，本院对此不予采信。即便如原告所述其辞职并非出于自愿，原告是否有权获得赔偿金，亦应按照双方的协议为据。原、被告签订的聘用协议，约定一方只需提前1周通知解除协议，双方的聘用关系即可终止，无需支付违约金。原告于2016年7月20日辞职，被告支付了当月全月工资，已经按协议履行。原告要求被告按照劳动合同法规定支付违法解除劳动合同赔偿金，同样缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。原、被告之间系劳务关系，在双方未约定高温费的情况下，被告仍支付了原告300元，系被告行使财务自主权，原告要求被告按东航公司的高温费标准补足差额，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：驳回原告袁二凤的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告袁二凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年十一月十八日书记员  周铭附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督63号申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。法定代表人胡永清，董事长。委托代理人王占顺，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。被申请人：杨晓东，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省张北县。申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人杨晓东申请支付令一案，本院于2016年11月21日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月25日向我院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  郭年顺二〇一六年十一月二十五日书记员  何建坤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13289号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金成，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丹凤，该公司员工。被告：唐文丹，男，1975年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告唐文丹居间合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人何金城、被告唐文丹的委托诉讼代理人严业周、孙永琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金80000元。事实和理由：经原告居间介绍，被告与案外人签某某于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。同时，被告与原告签订《佣金确认书》，确认于《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金80000元。后被告违约，导致交易无法继续。原告已促成合同成立，完成居间义务，被告应支付原告佣金。被告唐文丹辩称：原告没有如实报告系争房屋归案外人关跃华、王茹彦共有，《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》上出售方仅有关跃华签名，后王茹彦不同意出售系争房屋，双方未在约定的时间签订《上海市房地产买卖合同》，原告未促成买卖合同成立，被告无需支付佣金。即使法院认为原告已促成合同成立，被告没有完成后续服务，也应大幅减少佣金金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告(乙方)在原告(丙方)提供的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》上签名。《房地产买卖居间协议》约定：乙方以总房价款XXXXXXX元购买系争房屋；乙方向丙方支付意向金10000元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，乙方在确认系争房屋内户籍情况后再行将定金补足至200000元。同时约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金，在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。《房屋买卖合同》在房地产基本状况中载明系争房屋权利人为关跃华、王茹彦，约定于2015年7月20日前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，同时对系争房屋其他状况、总房价款、付款方式、交房过户时间、税费负担等作出约定，并约定甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求继续履行或单方解除本合同，若守约方解除本合同的，须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。审理中，原告提供的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》上甲方签名处有关跃华、王茹彦签名，被告提供的上述合同文本上甲方签名处仅有关跃华的签名。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，确认于《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金80000元。审理中，被告陈述：王茹彦未在《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》上签名，后不同意出售系争房屋，故未签订《上海市房地产买卖合同》。因被告仅支付意向金10000元，正在与出售方沟通解决，但不愿意为此再费精力。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》(关跃华签名)、《房屋买卖合同》(关跃华签名)以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告在《房地产买卖居间协议》上签名盖章，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告主张其签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》时不知道系争房屋权利人为两人，另一权利人王茹彦未签名，导致合同无法继续履行。对此，本院认为被告提供的《房屋买卖合同》中权利人姓名虽然有笔误，但明确记录为两人，被告现抗辩签订合同时不知道系争房屋权利人状况，本院不予采信。同时根据被告提供证据，权利人关跃华在《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》上签名，原告提供的证据显示王茹彦亦在上述合同上签名，虽然被告主张王茹彦未签名，但不影响《房屋买卖合同》成立，被告应支付原告佣金。但原告只促成《房屋买卖合同》成立，而未为被告提供签订房地产买卖合同的网上操作服务、未在房屋产权过户等方面提供后续服务，因此原告居间服务并未全部完成，应酌情扣减原告佣金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告唐文丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金30000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取计900元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担562.50元，被告唐文丹负担337.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  梅松松二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初1058号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1976年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日20时许，被告人吴某某驾驶号牌为沪FHXXXX的大众牌小型轿车行驶至本市杨浦区杨树浦路进通北路西约40米处时，车头撞击停放在非机动车道内号牌为沪D6XXXX的奥德赛小型普通客车，该小客车再碰撞停放在人行道上的号牌为沪ESXXXX的飞度小型轿车，致上述三辆车损坏。经评估，上述车辆直接物质损失共计人民币49,935元。经鉴定，被告人吴某某案发时血液中的乙醇含量为263mg/100ml，属于醉酒。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿了沪D6XXXX小型普通客车和沪ESXXXX小型轿车的维修费用。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、王某某、李某某、方某某、刘某某的证言，机动车车辆信息、机动车行驶证复印件,驾驶人信息、机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、维修结算单，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被撞车辆维修费用，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年十一月三十日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初8530号 原告：阎洪凌，居民。 委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。 被告：王怀昕，居民。 被告：卢霞，居民。 原告阎洪凌与被告王怀昕、卢霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎洪凌的委托代理人李家平、被告王怀昕、卢霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阎洪凌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息。事实及理由：2011年10月12日，被告王怀昕因为生意缺少资金，向原告借款50000元，被告口头承诺向原告给付利息，并出具借据一份交由原告持有，该借款由被告卢霞提供担保，借款发生后近两年，经过原告多次催要，被告至今未有向原告偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王怀昕、卢霞共同辩称：1、借款时并不认识原告，两被告是通过案外人杨泗芳拿的钱，借款后，被告按照月利率5%计算，通过案外人杨泗芳向原告偿还了80000元利息，一直还至2014年4月份；2、我们现在也愿意向原告偿还借款，但是由于周转困难，希望原告放弃主张利息，仅主张借款本金50000元。 本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告王怀昕因经营缺乏资金周转，向原告阎洪凌借款50000元，并于借款当日出具借据一份交原告持有。借据载明：“今借到闫洪凌人民币伍万元整，￥50000.00元。借款人：王怀昕，担保人：卢霞，2011年10月12日”。被告卢霞为该借款提供担保，并在担保人位置签名确认担保事实。借款时，原告预先扣除利息2500元，借款双方口头约定利息按照月利率3%计算，此款后经原告索要，被告王怀昕将利息偿还至2014年4月份，借款本金及自2014年5月份之后的利息两被告均未有偿还。诉讼中原告将利息明确为自2014年5月1日起至2016年10月1日止，按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王怀昕向原告阎洪凌借款50000元，预先扣除利息2500元，实际借款金额为47500元，被告偿还部分利息后，本金47500元及2014年4月份之后的利息均未向原告偿还，应承担相应的违约责任。庭审中，原告将利息明确自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告卢霞应承担担保责任。两被告辩称已经按照月利率5%将利息支付至2014年4月份，但两被告未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。 综上，对原告阎洪凌要求被告王怀昕、卢霞偿还借款50000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王怀昕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阎洪凌借款本金47500元及利息（利息自2014年5月1日起至2016年10月1日止，按月利率2%计算）。 二、被告卢霞对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告王怀昕、卢霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阎洪凌承担25元，由被告王怀昕、卢霞承担500元。应由二被告承担的费用原告阎洪凌已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告阎洪凌给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  方圆 二〇一六年十一月八日 书 记 员  陆剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” （二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” （三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………” 第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利又有要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。” （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初18042号原告：谷某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：华某3，系原告之子，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：华4，系原告孙女，汉族，住上海市徐汇区。被告：华1，女，汉族，住上海市闵行区。原告谷某某与被告华1返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人华某3、华4，被告华1到庭参加诉讼。本院现已审理终结。谷某某向本院提出诉讼请求，要求华1将谷某某丈夫华某2的居民死亡医学证明书家属保存联原件及骨灰寄存证原件交还谷某某保管。事实和理由：原告与华某2系夫妻关系，生育子女三人，被告为长女。华某2于2015年4月25日病逝。华某2的居民死亡医学证明书家属保存联原件及骨灰寄存证原件由被告保管。原告及其他子女应需祭拜华某2骨灰及办理华某2骨灰落葬事宜，要求被告将华某2的居民死亡医学证明书家属保存联原件及骨灰寄存证原件交还原告，遭被告拒绝。原、被告就上述事宜无法达成一致意见，原告只能提起诉讼。华1辩称，华某2的居民死亡医学证明书家属保存联原件及骨灰寄存证原件确在被告处。但被告父亲华某2的追悼会由被告一人操办，原告及其他子女都未参加追悼会。加之被告父亲华某2生前基本与其共同生活，故华某2丧葬事宜应当由被告继续处理，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与华某2系夫妻关系，生育子女三人，被告为长女。华某2于2015年4月25日病逝。华某2的居民死亡医学证明书家属保存联原件及骨灰寄存证原件由被告保管。原告应需祭拜华某2骨灰及办理华某2骨灰落葬事宜，要求被告将华某2的居民死亡医学证明书家属保存联原件及骨灰寄存证原件交还原告，遭被告拒绝。原、被告就上述事宜无法达成一致意见，故原告提起本案诉讼。以上事实除原、被告陈述外，另有原告提供的户籍信息、居委会证明、华某2居民死亡医学证明书家属保存联复印件、骨灰寄存证复印件，被告提供的原告书函等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。居民死亡医学证明书家属保存联及骨灰寄存证，作为死者家属，皆可保存。本案中原告作为死者华某2的配偶及被告的母亲，其欲祭拜华某2骨灰及办理华某2骨灰落葬事宜，皆为符合伦理之举，无可厚非。被告作为子女，从伦理角度出发，应当能够理解原告。相信被告作为一个具有善心及爱心的子女，能够从善如流，与原告进行身心交流，妥善解决涉案矛盾。退一步而言，只要被告确实如其所言，履行了死者生前及原告的赡养义务，其合法民事权利会依法受到保护的，大可不必将持有居民死亡医学证明书及骨灰寄存证作为保护其民事权利的手段。综上所述，鉴于原告确有使用死者居民死亡医学证明书家属保存联及骨灰寄存证的需要，其诉讼请求，本案可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：华1于本判决生效之日起十日内将华某2的居民死亡医学证明书家属保存联原件及骨灰寄存证原件交付谷某某。本案受理费50元，减半收取计25元，由华1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一六年十一月二十三日书记员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7892号原告：易亚文，户籍地湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南淮明律师事务所律师。被告：上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡国大，总经理。委托诉讼代理人：李子贡，男，在被告上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司工作。被告：上海汇聚投资有限公司，住所地上海市青浦区。原告易亚文与被告上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司(以下简称汇靳聚跃公司)、上海汇聚投资有限公司(以下简称汇聚公司)合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶宇林，被告汇靳聚跃公司的委托诉讼代理人李子贡到庭参加诉讼。被告汇聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，当事人申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告易亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇靳聚跃公司返还原告合作款项50万元，并偿付利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月8日起至计算至实际清偿之日止)；2.判令被告汇聚公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月，原告看到汇聚公司关于加盟培训高级管理人员的广告，随即参加了为期四天的宣传活动。回家后，汇靳聚跃公司主动找到原告，推销汇聚公司的产品。2014年12月30日，汇靳聚跃公司将未盖章的合作协议邮寄给原告，并让原告先付款。2014年12月31日至2015年1月8日期间，原告分三次转账给汇靳聚跃公司50万元。2015年1月12日，原告至汇靳聚跃公司正式签订合同，发现合同上的主要条款有重大改动，即合同收入分成内容中加注：“弟子班为公司核心课程，返款时需扣除10万元师资费。”原告当场坚决反对，并拒绝签署合同。之后，原告多次要求汇靳聚跃公司返还50万元款项，但该公司以种种理由拒不返还。因该公司接受被告汇聚公司的管理，故汇聚公司理应承担连带清偿责任。原告遂诉诸本院。被告汇靳聚跃公司辩称：确认原告打款50万元的事实，但不同意原告的诉请。理由为：1.对方仅对收益分配方式存在异议，对包括主体在内的其余合同内容并无异议。从双方的聊天记录亦可知，汇靳聚跃公司与原告存在委托代理的事实合同关系。原告付款后，本公司已为原告保留了指定区域的代理资格。后原告是因为资金紧张问题提出退款。故原告要求本公司返还款项并偿付利息的诉请无法律依据。双方对退出合同的违约责任有约定，故同意按照合同第四条第四款的约定，按四折退款，或继续履行原合同；2.两被告之间为授权合作关系，即汇聚公司授权汇靳聚跃公司在全国范围内招收代理商，故与原告产生代理合作关系的相对方为汇靳聚跃公司，并非汇聚公司，原告要求汇聚公司承担连带清偿责任的诉请无法律依据。被告汇聚公司未到庭答辩，庭后提交书面答辩状称，并非本案的适格被告，不应承担法律责任，理由同汇靳聚跃公司。经开庭审理查明，2014年12月期间，原告经汇靳聚跃公司工作人员推销，有意成为该公司弟子班课程的区域代理商。2014年12月30日，该公司将合作协议的电子文本通过邮件发给原告。2014年12月31日至2015年1月8日期间，原告分三次转账给汇靳聚跃公司代理费50万元。2015年1月12日，原告至汇靳聚跃公司上海办公地址，双方拟签订正式合同。该份合同上就合同主体、代理区域、代理费用、赠送产品价值、代理期限、违约金金额等内容进行了详细约定，其中，在收入分成条款中特别备注：弟子班为公司核心课程，返款时需扣除10万师资费，其余内容与2014年12月30日的合同一致。因双方就备注条款等合同内容达不成一致，原告未在合作协议上签字。之后，原告通过微信、电话等方式要求汇靳聚跃公司退还已支付的50万元，双方协商未果，原告遂诉至本院。开庭之前，汇靳聚跃公司通过微信将全额退款协议发给原告，并承诺在9月15日之前退还50万元，原告表示同意，但之后汇靳聚跃公司未履行承诺。本案争议焦点为原告与汇靳聚跃公司之间的委托代理合作关系是否成立。原告认为，双方就分成、主体等合同主要条款未达成一致，故即便原告已支付代理费，但双方之间的合同关系未成立，汇靳聚跃公司应退还原告已支付的费用。被告汇靳聚跃公司认为，原告支付款项的行为表明双方之间已成立事实合同关系，即便后续合同并未履行，但汇靳聚跃公司已为原告保留代理商资格，双方存在继续履行合同的条件。原告单方要求解除合作协议的行为系违约行为，应按合同约定的四折退款。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现双方因分成、主体等主要合同条款问题达不成一致意见，且原告并未在正式合同上签字，故双方委托代理合同关系并未成立，汇靳聚跃公司理应退还原告合作款项，其抗辩双方合同已经成立，但未提供已经履行主要义务，且对方接受的相关依据，故本院对汇靳聚跃公司的抗辩意见不予采纳。原告提供证据中，明确向对方提出退款要求的为2015年1月19日的通话录音，故本院对自该时间起算的利息损失予以支持。因合同具有相对性，原告要求汇聚公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告汇聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告易亚文代理费50万元；二、被告上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告易亚文利息损失(以50万元为本金，自2015年1月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告易亚文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,126.30元，减半收取计4,563.15元，由被告汇靳聚跃公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘琳二〇一六年十一月十四日书记员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1772号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李金奎。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1754号起诉书指控被告人李金奎犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人李金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至8月间，被告人李金奎多次至上海市嘉定区安亭镇，谎称系安亭镇拆迁办工作人员、认识被害人亲属等，在取得各被害人信任后以借款名义骗取钱款共计人民币7400元，具体如下：1、7月21日，至黄渡邓家角村XXX号被害人陈某1(1944年出生)住处，骗取陈人民币3000元。2、7月27日，至黄渡星塔村XXX号被害人毛某某(1943年出生)住处，骗取毛人民币1400元。3、8月1日，至黄渡杨木桥村XXX号被害人顾某某(1933年出生)住处，骗取顾人民币3000元。2016年8月8日，被告人李金奎被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李金奎的家属代为退出违法所得人民币7400元。上述事实，被告人李金奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、毛某某、顾某某的陈述，证人许某某、邓某某、陈某2、马某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、照片、到案经过，检察机关制作的扣押决定书、扣押物品、文件清单，有关的监控录像、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书及李金奎的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金奎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。李金奎到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、退赔情况及李金奎有前科等，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李金奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得人民币七千四百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终424号上诉人张海龙，男，1952年5月11日生，汉族，住正定县。上诉人张海龙不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123行初38号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海龙上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过6个月为由，裁定不予立案属于适用法律错误，应予撤销。上诉人的诉求是确认《拆除违法建筑奖励协议书》无效，而无效合同的认定须由相关部门经法定程序确认，当事人首次提出确认合同无效的主张，并未超过诉讼时效。另外无效的合同因其具有违法性，不应受诉讼时效限制。当事人有权在任何时候请求法院或仲裁机构确认合同无效。本院经审查认为，本案上诉人张海龙与正定县正定镇人民政府2008年6月18日签定了《拆除违法建筑奖励协议书》，张海龙领取了奖励款，正定县正定镇人民政府将房屋拆除，后张海龙于2013年3月13日作为原告向法院提起诉讼，要求确认被告正定县正定镇人民政府的行政强制拆迁行为违法，要求确认原告的建筑为合法建筑并按相应标准予以补偿。一、二审法院经审理后认为原告也即本案的上诉人2008年已经知晓该拆除行为，其于2013年提起行政诉讼，超过了起诉期限，均裁定驳回起诉。现上诉人又以《拆除违法建筑奖励协议书》无效为由提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，该诉请超过了法定的起诉期限，原审法院依法不予立案并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 歌
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终423号上诉人李素业，男，1963年1月19日生，汉族，住正定县。上诉人李素业不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素业上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过6个月为由，裁定不予立案属于适用法律错误，应予撤销。上诉人的诉求是确认《拆除违法建筑奖励协议书》无效，而无效合同的认定须由相关部门经法定程序确认，当事人首次提出确认合同无效的主张，并未超过诉讼时效。另外无效的合同因其具有违法性，不应受诉讼时效限制。当事人有权在任何时候请求法院或仲裁机构确认合同无效。本院经审查认为，本案上诉人李素业与正定县正定镇人民政府2008年6月18日签定了《拆除违法建筑奖励协议书》，李素业领取了奖励款，正定县正定镇人民政府将房屋拆除，后李素业于2013年3月13日作为原告向法院提起诉讼，要求确认被告正定县正定镇人民政府的行政强制拆迁行为违法，要求确认原告的建筑为合法建筑并按相应标准予以补偿。一、二审法院经审理后认为原告也即本案的上诉人2008年已经知晓该拆除行为，其于2013年提起行政诉讼，超过了起诉期限，均裁定驳回起诉。现上诉人又以《拆除违法建筑奖励协议书》无效为由提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，该诉请超过了法定的起诉期限，原审法院依法不予立案并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 歌
上海市松江区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0117行初557号原告唐克忠，男，汉族，1949年12月23日生，户籍所在地上海市松江区泗泾镇文化路91号201室，现住上海市松江区泗泾镇方泗路38弄56号。公民身份号码310227194912230610。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人顾洪兰，该镇工作人员委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告的委托代理人顾洪兰、许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年8月20日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“泗泾政府制作的（2016）第27号文件复印件”。被告于同年9月9日以《告知书》答复原告，即“经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。”原告诉称：其于2016年8月20日向被告提交了《政府信息公开申请表》，要求获取被告在履职过程中制作的2016年第27号文件复印件，被告没有依法提供，故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的《告知书》；2、被告向原告提供其在履职过程中制作的2016年第27号文件复印件。被告辩称：其作出《告知书》答复原告的行政行为合法，原告诉请于法无据。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告诉请。经审理查明：2016年8月20日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“泗泾政府制作的松泗府（2016）第27号文件复印件”。被告经审查，认为原告申请获取的信息，是被告致区旧城改造指挥部《泗泾镇人民政府关于请求确认松江区泗泾镇“城中村”改造地块的函》，该函属于讨论、审查、研究中的过程性信息，遂于同年9月9日以《告知书》答复原告，内容为：“经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。”后被告将《告知书》邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、庭审中当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有作出被诉信息公开答复的职责权限。原告申请获取的政府信息，确系被告向其他行政机关的内部请示，属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律规范正确、程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐克忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆云二〇一六年十一月二十四日书记员  赵静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14254号原告：高某1，女，1961年6月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高丽(系原告高某1女儿)，住上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：高某2，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。被告：高某3，女，1959年2月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告：高某4，女，1967年3月13日生，汉族，住上海市普陀区。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人高丽、刘文庆，被告高某2、被告高某3、被告高某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三门路房屋)，原告占3/10产权份额，被告高某3、被告高某4每人各占3/10份额，被告高某2占1/10份额；2、依法继承被继承人徐兆华遗留下的5万元存款，上述钱款现在被告高某4处，原、被告各继承1/4份额；事实和理由：原、被告系高广林与徐兆华的子女。高广林于2003年8月15日死亡，徐兆华于2016年1月7日死亡。三门路房登记在徐兆华名下，高广林的的1/2产权份额由原、被告及其母亲徐兆华按法定继承，继承后徐兆华享有3/5份额，原、被告各占1/10份额。徐兆华死亡时留下公证遗嘱，由原告、被告高某3、被告高某4继承，每人可继承1/5份额，经继承后原告、被告高某3、被告高某4每人获得3/10份额，被告高某2取得1/10份额。被告高某2、高某3、高某4共同辩称，2002年，原、被告父母在法律服务所立下立下遗嘱，遗嘱中讲明三门路房屋由被告高某2一人继承。高广林死亡后，徐兆华于2009年将上述遗嘱更改，改遗嘱的事情被告高某2是知晓的。被告高某2能够继承高广林的遗产1/2份额，原告、被告高某3、被告高某4每人继承徐兆华遗产1/6份额。关于5万元钱款，其中徐兆华遗留下来17,000元系存款，33,000元系丧葬费，徐兆华过世后相关丧葬事宜还没有安排好，故上述钱款不同意分割，要求全部用于丧葬事宜办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高广林与徐兆华的子女。高广林于2003年8月15日死亡，徐兆华于2016年1月7日死亡。三门路房屋原系公房，后于2003年7月3日买下产权，核准登记至徐兆华名下。2002年1月29日，高广林、徐兆华在上海市虹口区新港路街道法律服务所立下代书遗嘱，主要内容为，三门路房屋系两人夫妻共同财产，待两人过世后由被告高某2一人继承，两人病老及身后一切事宜均由高某2一人全部负责。关于2002年1月29日高广林、徐兆华所立共同遗嘱，原告对该遗嘱真实性无异议，但因当时三门路房屋还非私有房屋，故高广林无权处置上述房屋，上述遗嘱应属无效。三被告均无异议。2009年12月4日，徐兆华留下公证遗嘱，主要内容为，徐兆华系三门路房屋产权人之一，在其过世后，上述房产中属于其的份额，遗留给原告高某1、被告高某3、高某4共同继承。审理中，原、被告均确认被告高某2处有徐兆华存款17,000元，死亡抚恤金33,000元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。关于2002年1月29日高广林、徐兆华所立共同遗嘱，原、被告对该遗嘱真实性均无异议，该遗嘱由高广林、徐兆华共同设立，系双方真实意思表示，合法有效。关于高某1抗辩高广林立遗嘱时对三门路房屋系无权处分，该遗嘱应属无效，本院认为，高广林立遗嘱时三门路房屋系公房状态，然2003年7月购买产权时高广林尚在世，该房屋已经转化为高广林、徐兆华的夫妻共同财产，故高广林2002年1月29日所立遗嘱的处分行为应为有效。按照遗嘱，本案中，三门路房屋中属于高广林的二分之一产权应由被告高某2继承。关于2009年12月4日徐兆华所立公证遗嘱，本院认为，夫妻一方死亡的，生存一方可以撤销或变更限于涉及自己个人财产部分的遗嘱，本案中，徐兆华通过公证遗嘱变更了2002年1月29日高广林、徐兆华所立共同遗嘱中属于自己的财产部分，应属有效。根据该遗嘱，属于徐兆华的二分之一产权应由原告高某1、被告高某3、高某4继承，每人继承六分之一的产权。关于被告高某2处徐兆华的存款17,000元，该钱款系徐兆华遗产，应当依法由原、被告按照法定继承原则进行继承。所涉死亡抚恤金，因上述钱款非遗产范畴，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第二款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告高某1、被告高某2、被告高某3、被告高某4按份共有，其中原告高某1、被告高某3、被告高某4各占六分之一的份额，被告高某2占二分之一的份额；二、被告高某2处被继承人徐兆华存款人民币17,000元归被告高某2所有，被告高某2于本判决生效之日起十日内各支付原告高某1、被告高某3、被告高某4人民币4,250元。本案受理费减半收取为人民币8,475元，由原告高某1、被告高某3、被告高某4各负担人民币1,412.50元，被告高某2负担人民币4,237.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一六年十一月二日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22173号原告触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被告张倩，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。原告触动多媒体技术(上海)有限公司与被告张倩劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行审理，原告触动多媒体技术(上海)有限公司的委托代理人董春岛、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告触动多媒体技术(上海)有限公司诉称，2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，原告不服裁决，要求判决原告不支付被告：1、2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)10,000元；2、终止劳动合同经济补偿金45,000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了沪劳人仲(2016)办字第1220号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该份证据无异议。被告张倩辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交了《劳动合同》及工资单，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。经审理查明，被告于2012年2月入职原告处，担任助理财务分析一职。双方末份劳动合同期限自2015年2月6日起至2018年2月28日止，合同约定被告月工资7,000元，自2015年7月起月工资调整至10,000元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日停止经营，所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。被告离职前12个月平均工资为11,208.33元。再查明，2016年8月3日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资10,000元；2、解除劳动合同经济补偿金45,000元。该仲裁委于2016年9月1日作出沪劳人仲(2016)办字第1220号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资10,000元；2、原告支付被告经济补偿金45,000元。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的沪劳人仲(2016)办字第1220号裁决书，被告提供的《劳动合同》、工资单等证据予以佐证。本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资10,000元。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，故原告应按被告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。现被告要求原告支付经济补偿金45,000元，于法不悖，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张倩2016年7月工资人民币10,000元；二、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张倩解除劳动合同经济补偿金人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告触动多媒体技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 晔二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初229号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人余龙巷，男，汉族，1982年1月13日出生于安徽省明光市，初中文化，个体装潢工，户籍地安徽省明光市。住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人余龙巷于2015年12月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年10月24日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年11月7日被本院取保候审。被告人骆某，男，汉族，1998年12月13日出生于安徽省明光市，初中文化，打工，户籍地安徽省明光市，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌故意伤害罪，被告人骆某于2016年9月2日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年10月24日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年11月7日被本院取保候审。法定代理人余某，女，汉族，1974年12月12日出生于安徽省明光市，初中文化，打工，住址同上。系被告人骆腾飞的母亲。辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人余龙巷、骆腾飞犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人骆腾飞系未成年人，于2016年11月18日不公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人余龙巷、被告人骆腾飞及其法定代理人余某、辩护人童超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月9日凌晨1时许，被告人余龙巷的妻子赵金花以及被告人骆某和被害人林某在“不夜城”烧烤店同桌吃饭。期间，被害人林某因醉酒对赵金花出言不敬，导致两人发生口角。被告人余龙巷赶到现场，与被告人骆某一起殴打了被害人林某，致林某受伤。经鉴定：被害人林某肋骨骨折、髌骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；牙齿损伤、体表擦伤的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为：被告人余龙巷、骆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人余龙巷对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。被告人骆某及其法定代理人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪的事实与定性均不持异议。提出：被告人骆腾飞系未成年人犯罪；有自首情节，当庭也自愿认罪；被害人存在过错；现被告人已赔偿被害人，双方已达成和解协议，取得被害人谅解。建议对被告人骆腾飞免予刑事处罚。经审理查明：2015年9月9日凌晨1时许，被告人骆某和被告人余龙巷之妻赵金花一起去滁州市琅琊区古马路的“不夜城”烧烤店吃饭，因遇到在此吃饭的熟人，便坐同桌一起吃饭，而被害人林某也坐在该桌吃饭。期间，林某因醉酒对赵金花出言不敬，导致两人发生口角。被告人骆某打电话喊来被告人余龙巷，被告人余龙巷与林某言语不和，便拳打林某头面部。被告人骆某见状也上前殴打林某，并用啤酒瓶打林某头部，后林某在跑的过程中摔倒，两被告人又上前踢打林某，致其受伤。经鉴定：被害人林某肋骨骨折、髌骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；牙齿损伤、体表擦伤的损伤程度均为轻微伤。2015年11月5日，被告人余龙巷主动到公安机关投案，但没有如实供述，在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。2016年6月12日，被告人骆某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人余龙巷、骆某已赔偿被害人林某经济损失，双方达成和解协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提供的经庭审质证确认的书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人骆某父亲在工厂工作，母亲在酒店工作，一家三口生活很和睦。本人初中毕业后外出学习厨艺，现学习制作彩钢瓦。由于平时法律意识淡薄，此次因亲属与他人发生纠纷，便参与实施殴打被害人，以致走上犯罪道路。通过庭审教育，被告人骆某表示今后不再做违法犯罪的事。本院认为：被告人余龙巷、骆某的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余龙巷归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人骆某犯罪时未满十八周岁，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法免予刑事处罚。被告人余龙巷、骆某与被害人已达成和解协议，取得了谅解，依法从轻处罚。因被害人也有一定过错，对两被告人酌情从轻处罚。采纳被告人骆某辩护人提出的上述相关辩护意见。根据被告人余龙巷的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人余龙巷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人骆腾飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇一六年十一月二十三日书记员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条：未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：（一）系又聋又哑的人或者盲人；（二）防卫过当或者避险过当；（三）犯罪预备、中止或者未遂；（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；（五）犯罪后自首或者有立功表现；（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23994号原告：杨鹰，男，回族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：范中杰，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告杨鹰与被告范中杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告范中杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹰向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还原告借款本金38万元；2，判令被告支付利息(以本金20万元为基数，按年息6%计算，自2014年12月1日起至判决生效之日止；以本金18万元为基数，按年息6%计算，自2014年11月23日起至判决生效之日止)；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，被告因公司经营需要，分别从原告处在2014年9月29日借款20万元，承诺于2014年11月30日还清；2014年10月22日借款18万元，承诺一个月还清。以上两笔借款合计38万元，原告分别通过银行转账和现金方式进行了款项出借。因被告未按期还款，故成讼。被告范中杰未作答辩。本院经审理查明，原被告系朋友，2014年9月29日，原告杨鹰分两次从其上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告范中杰中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款19000元和171000元，同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今向杨鹰借款人民币20万元(贰拾万元整)，还款日期(11月30日还清)，借款人范中杰。2014年9月30日，原告从上述自己账户向被告上述工商银行账户汇款5万元，2014年10月16日，原告从上述账户向被告上述账户汇款20万元，2014年10月22日原告又以同样方式向被告支付143000元，当日被告向原告出具借条一份，写明：今借杨鹰现金拾捌万元整(180000.00)，一个月还款，借款人范中杰，在该借条首行写有合计：18万字样。另查明，被告在向原告借款的同时亦以转账、现金、由他人代替等多种方式向原告还款。2014年10月21日，原告夫妻乘火车至被告处对账，对账结算后被告于2014年10月22日出具金额为18万元的借条。上述事实，由本院庭审笔录、原告提供的欠条和借条、原告汇款凭证等证据所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告范中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，其理应承担由此所产生的不利后果。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2014年9月29日向原告出具金额为20万元的欠条一张，后又于2014年10月22日向原告出具金额为18万元的借条一张，原告据此向被告主张借款本金38万元并提出利息请求。然原告在2014年9月29日至10月22日之间向被告汇款金额达58.3万元，原告自述被告曾以不同方式有过还款，且10月22日借条系双方对账后被告所写，故原告虽仅确认被告还款17.3万元，但本院认为原被告双方间的借款尚欠金额应为18万元。关于借款利息问题，被告所出具的欠条和借条上均未约定借款利息，故本院仅支持自原告主张时起的同期银行贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告范中杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹰借款18万元；二、被告范中杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹰以18万元为本金，自2016年8月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,773.6元，由原告杨鹰负担1,986.11元，被告范中杰负担1,787.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵利平二〇一六年十一月十四日书记员  闫光鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2570号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郑坪增，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行郑坪增罚金一案，在执行的过程中，本院执行局于2016年10月20日扣划了被执行人郑坪增的银行账户399元。2016年10月24日，本院刑事审判第一庭向执行局提交了被执行人郑坪增已交清罚金的付款凭证。本院于2016年11月1日将上述399元退回至被执行人郑坪增银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）惠东法刑一初字第509号刑事判决书罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二日 书 记 员  赖运贵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢308号 申请执行人袁俊，男，1972年1月27日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 委托代理人周扬帆、曾彩婵，广东莞鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人廖能志，男，1964年4月6日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人深圳市祥辉达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园3#厂房第一层西侧、第二、三层，组织机构代码692535961。 法定代表人廖能志。 被执行人温学奎，男，1977年10月13日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人卢鉴华，男，1961年6月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人上杭祥辉电子有限公司，住所地福建上杭工业园区二期第5栋，组织机构代码666865721。 法定代表人廖能志。 关于申请执行人袁俊与被执行人廖能志、深圳市祥辉达科技有限公司、温学奎、卢鉴华、上杭祥辉电子有限公司民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会（2014）清仲字第309号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币90万元及违约金、律师费人民币5万元、仲裁费人民币14189元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1809号。在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产、股权、银行账户等财产，后因双方当事人要求和解，本院依法终结前次执行程序。现申请执行人以双方达成和解协议并已履行完毕为由书面申请结案，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议并履行了全部和解款人民币105000元为由，请求对本案作结案处理。申请执行费人民币1475元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行并已履行完毕。因此，申请执行人申请执行结案，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 清远仲裁委员会（2014）清仲字第309号裁决书执行完毕，本案予以结案。 （本页无正文） 本件与原本核对无异                            审 判 长                       李 振 宇                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一六年十一月二日                                           书 记 员                       张 耀 天
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔05行赔初8号原告毕节市七星关区海子街镇小箐沟村5组（下称小箐沟村5组）。组长彭凤鸣，女，1962年10月17日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市海子街镇小箐沟村五组27号，身份证号码：522421196210174442。诉讼代表人沈进军，男，1973年8月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。诉讼代表人沈克勇，男，1962年12月28日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。原告毕节市七星关区海子街镇周家桥村7组。组长沈治仁，男，1954年1月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市海子街镇周家桥村七组2号，身份证号码：52240119540101701X。诉讼代表人沈第厚，男，1959年11月25日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。诉讼代表人沈荣厚，男，1948年9月24日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告毕节市七星关区人民政府。法定代表人胡敬斌，该区区长。委托代理人聂乡，女，毕节市七星关区人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人侯克勤，男，毕节市七星关区。毕节市七星关区海子街镇小箐沟村5组、周家桥村7组诉毕节市七星关区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告小箐沟村5组组长彭某及诉讼代表人沈进军、沈克勇，原告周家桥村7组组长沈某及诉讼代表人沈第厚、沈荣厚，被告毕节市七星关区人民政府委托代理人聂乡、侯克勤到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告小箐沟村5组、周家桥村7组诉称：被告毕节市七星关区人民政府于2013年12月10日、2014年10月5日至14日，在没有任何手续，没有与原告村民达成征地协议和通告，没有对土地进行丈量的情况下，对原告承包土地强征毁坏原告田地、路和沟，非法抓走拘禁村民、打伤村民30人。原告向被告申请赔偿，2016年5月13日收到被告（2016）毕节市七星行赔字1号《不予赔偿决定书》。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应对原告的损失应赔偿。请求：1、判令被告承担在违法强征过程中，非法拘禁、打伤村民30人，产生的医疗费、精神损失费６万元，共计180万元；２、判令被告承担因违法强征导致原告上访、上诉而产生经济损失31656元；３、判令被告承担律师费24000元；４、判令被告恢复违法强征挖毁水井一口、水某、排洪灌溉渠、通往海子街镇的赶场种田路面；５、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告无诉讼主体资格，直接提起行政诉讼，程序违法。本案中被告的土地征收行为是否侵犯原告的合法权益，并未经过法院依法确认，原告直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的行为违反法定程序。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”原告小箐沟村5组向法院提交如下证据：第一组证据：2014年9月24日强征土地的光盘；第二组证据：被抓人员名单；第三组证据：胡永祝被拘留的解除拘留证明书；第四组证据：现场照片7张；第五组证据：七星发改社事[2013]37号七星关发改委文件；第六组证据：毕国土资信复[2015]5号毕节市国土资源局文件；第七组证据：七星府复[2015]7号复查意见；第八组证据：原告村民去北京上访产生的车票6张、毕节到重庆的车票1张及住宿票据1张（复印件）；第九组证据：委托律师的费用票价也5张、委托代理合同1张（均为复印件）；第十组证据：水井、灌溉水沟、赶集路示意图；第十一组证据：宇洋驾校占地300余亩招聘简章；第十二组证据：七星关区海子街镇小箐沟村村委会出具的证明一份（复印件）。原告周家桥村7组向法院提交了如下证据：第一组证据：七组人员名单两份（复印件）；第二组证据：2014年9月24日强征土地的光盘。第三组证据：被抓人员名单；第四组证据：胡永祝被拘留的解除拘留证明书。证明胡永祝被非法拘留。第五组证据：照片7张；第六组证据：七星发改社事[2013]37号七星关发改委文件；第七组证据：毕国土资信复[2015]5号毕节市国土资源局文件；第八组证据：七星府复[2015]7号复查意见；第九组证据：水井、灌溉水沟、赶集路示意图。第十组证据：宇洋驾校占地300余亩招聘简章；第十一组证据：七星关区海子街镇小箐沟村村委会出具的证明一份（复印件）。被告毕节市七星关区人民政府向法院提交了如下证据：第一组证据：毕节市中级人员法院（2015）黔毕中行初字第22、24、26、27、31号行政判决书（共5份）。第二组证据：毕节市七星关区人民政府（2016）毕节市七星行赔字第1号不予赔偿决定书及送达回证。经审理查明：毕节市七星关区海子街镇小箐沟村5组村民沈纯德、沈纯祥、沈纯富、吴维芬、刘国英等人诉毕节市七星关区人民政府强制征收土地违法五案，本院分别作出（2015）黔毕中行初字第22、24、26、27、31号行政判决:确认七星关区人民政府强制征收沈某2、沈某3、沈某4、吴某、刘国英等人土地的行政行为违法。原告小箐沟村5组、周家桥村7组，向毕节市七星关区人民政府申请行政赔偿3547360元，2016年5月10日毕节市七星关区人民政府作出（2016）毕市七星行赔字第1号《不予赔偿决定书》，原告小箐沟村5组、周家桥村7组不服向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告小箐沟村5组、周家桥村7组所诉被告毕节市七星关区人民政府违法征地给原告造成损害的具体行政行为未被依法确认违法。根据最高人民法院的司法解释，原告单独提起的行政赔偿诉讼，加害行为为具体行为未被确认违法，不能提起赔偿诉讼。原告单独提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回原告毕节市七星关区海子街镇小箐沟村5组的起诉；二、驳回原告毕节市七星关区海子街镇周家桥村7组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  张多周审 判 员  朱文斌代理审判员  曹建军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵文广
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初2203号原告蒙自生命树装饰材料经营部。住所地：蒙自建材城一区C幢5-6-7-8号。经营者：袁爱平，男，汉族。被告李华伦，男性，汉族。本院在审理童进民间借贷纠纷一案中，原告童进于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自生命树装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自生命树装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费540元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计270元，由原告告蒙自生命树装饰材料经营部负担。审判员  许艳飞二〇一六年十一月十四日书记员  赵艳茹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1693号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区泉山村半边街组133号；2009年8月因犯开设赌场罪被上海市闵行区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1684号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年7月9日18时许，被告人XXX经廖某某事先微信联系，在上海市闵行区紫乐路XXX号星程酒店502室，将一包冰毒贩卖给廖某某，廖某某通过支付宝转账给XXX购毒款人民币500元。2016年7月12日下午，廖某某又微信联系被告人XXX欲购买毒品，并通过微信转账给XXX购毒款人民币300元。当日15时许，被告人XXX在闵行区紫乐路XXX号星程酒店502室，将一包冰毒贩卖给廖某某。公安机关接举报后于2016年7月27日至上海市强制隔离戒毒所讯问正被强制隔离戒毒的XXX，XXX如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关提供了他人贩卖毒品的线索，公安机关据此抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被告人XXX的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，具有立功表现，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人XXX有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年十一月十八日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3612号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈万康，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行陈万康罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民申50号再审申请人（一审原告）路喜兰：女，汉族，1943年3月4日生，农民，不识字，贵州省威宁县人。再审申请人（一审原告）辛言荣：男，汉族，1967年4月11日生，农民，不识字，贵州省威宁县人。被申请人（一审被告）祝明友：男，1945年8月4日生，农民，不识字，籍贯同上，住威宁县。再审申请人路喜兰、辛言荣与被申请人祝明友排除妨害纠纷一案，不服威宁县人民法院（2015）黔威民初字第2046号民事判决书，向本院申请再审。现已审查完毕。再审申请人路喜兰、辛言荣称：一、原审法院认定事实严重错误：再审申请人与被申请人转让房屋协议明确该争议地块就属于转让房屋的四至界限内，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，对方应依法按照约定履行其义务，原审未采信本案中证实事实的证人证言，驳回再审申请人的诉讼请求无事实根据与法律依据，属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案属于典型的合同纠纷，应适用合同法的规定处理本案。综上，原审判决认定事实错误，程序错误，适用法律错误。请求依法撤销威宁县人民法院（2015）黔威民初字第2046号民事判决书，再审本案。本院认为：申请人路喜兰之夫和申请人辛言荣之父辛寿安于1981年12月17日与被申请人祝明友签订协议，被申请人祝明友将坐落于南厂小队沙河边自己修建的约70余平方米的砂墙房子一所卖给辛寿安。协议内容为：“立出卖字人祝明友自愿将自己修盖砂墙房子一所出卖与幸（辛）寿安，坐落地名南厂小队沙河边，东南齐阴沟、后面到公民的坎子为界、南面齐祝明友的后墙基脚为界、西面齐小梨树为界、北面齐刺篱笆为界。双方签订协议后，申请人路喜兰之夫、辛言荣之父辛寿安即将房款780元付清。以上为本案不争的事实。本案争议的焦点为申请人祝明友建房是否构成侵权。申请人路喜兰、辛言荣称：申请人与被申请人转让房屋协议明确该争议地块就属于转让房屋的四至界限内，被申请人祝明友在四至界限内建房为侵权。经查，其虽提供了证人杨某1、杨某2、孔某的书面证词，但因证人没有出庭接受质询，不能作为案依据。且即便其所述属实，涉案土地使用权性质集体所有，双方涉及土地买卖范围，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，不受法律保护，申请人路喜兰、辛言荣未取得涉案土地的合法使用权。原审未支持申请人路喜兰、辛言荣的诉讼请求并无不当。故其他申请理由并不影响本案的处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，路喜兰、辛言荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路喜兰、辛言荣的再审申请。审 判 长 陈 林代理审判员 吴 丹代理审判员 刘光全二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭友浪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27882号之一原告：天地科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张世洪，董事长。委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。被告：贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇褚皮田村。法定代表人：古明友，职务不详。被告：贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇。法定代表人：古明友，职务不详。被告：云南工投集团动力配煤股份有限公司，注册地云南省昆山市。法定代表人：冷天辉，职务不详。被告：贵州图南矿业(集团)有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：古明友，职务不详。原告天地科技股份有限公司上海分公司(以下简称天地公司)与被告贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿(以下简称兴隆煤矿)、贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿(以下简称王家寨煤矿)、云南工投集团动力配煤股份有限公司(以下简称动力公司)、贵州图南矿业(集团)有限公司(以下简称图南公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。天地公司诉称，其与兴隆煤矿、王家寨煤矿、动力公司素有业务往来，由其向兴隆煤矿、王家寨煤矿供应采煤机及配件。2011年1月8日，各方业务代表签订《云南工投集团动力配煤股份有限公司王家寨煤矿工作面配套协议》，约定天地公司向王家寨煤矿供应采煤机配件若干。后天地公司依约供应了采煤机配件及代储备件，因双方合作期间兴隆煤矿、王家寨煤矿同属动力公司下属煤矿，故相关订单均由动力公司向天地公司发出要货需求，货物送至兴隆煤矿、王家寨煤矿。现双方已经终止合作，但兴隆煤矿、王家寨煤矿、动力公司尚拖欠大量货款未付。目前兴隆煤矿、王家寨煤矿属于图南公司下属分公司，相应的采矿权亦已经转让给图南公司。现诉至法院，请求判令：1.兴隆煤矿支付欠款1,114,134元；2.兴隆煤矿支付以1,114,134元为基数、自2013年1月1日起算至判决生效日止、按年利率10.35%(6.9%×1.5)计算的逾期付款利息；3.王家寨煤矿、动力公司、图南公司对兴隆煤矿的上述债务承担连带清偿责任。王家寨煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双务合同中非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特征的标志点，且一般以该特征为依据确定合同履行地。买卖合同的特征义务是标的物交付，即所有权的转移，应以该特征义务履行地作为该合同的履行地。而本案中双方在采购单中明确交货方式为“汽运到矿，运费由供方负担”，故王家寨煤矿所在地的贵州省兴仁县系本案合同履行地，同时亦是被告住所地，请求将本案移送至贵州省兴仁县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，除争议标的为给付货币或交付不动产的以外，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的特征义务为交付货物，故履行交货义务一方即天地公司所在地为合同履行地。因天地公司的住所地在上海市徐汇区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年十一月十七日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……