wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初1028号原告：李甲甲，个人信息………略。被告：李某某，个人信息………略。原告李甲甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及2016年9月、10月利息1000元（每月500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月4日，被告以生意周转需要为由向原告借款现金20000元，并承诺每月付利息500元，借期到2016年6月。借到到期后，经原告多次催收，被告均未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月4日，原、被告对之前的借款进行清算，被告下欠原告借款20000元，故被告向与原告出具借条，借条载明：“今借到李祖得人民币贰万圆（20000元）。利息按每月500元计算。周转到6月份。借款人李某某，2016年2月4日。”借款后，被告已按约定给付利息至2016年8月，之后的利息经原告多次催收未给付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李某某向原告借款，双方存在民间借贷关系。被告向原告出具的借条中载明“今借到李祖得……”，“李甲甲”与“李祖得”同音，且李甲甲实际持有该借条，可见借条中内容应当系“今借到李甲甲……”的误写，李甲甲系该借款的实际出借人。依照借条约定，借款周转到6月份，结合借条书写时间，还款期限应当认定为2016年6月，故还款期限已至。对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息为500元，即月利率为25‰，现原告要求被告按照该标准给付2016年9月、10月的利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院在月利率20‰即每月400元范围内对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，两月利息计800元，超过部分予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告李甲甲借款20000元、利息800元（利息已从2016年9月1日计算至2016年10月31日）。上述款项限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李甲甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一六年十一月二十四日书记员  何君虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异272号案外人：冯镜波，男，1963年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。负责人：徐焱。申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人：康庆江。被执行人：黄丽苏，女，1965年08月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路38号商铺11。法定代表人：黄润锋。被执行人：佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路38号商铺9之一。法定代表人：李志文。被执行人：佛山市顺德区震威贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十二。法定代表人：张建华。被执行人：黄润锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：邓卓容，女，1979年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：吴礼文，男，1962年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄喜欢，男，1962年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：李瑞心，女，1965年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：佛山市顺德区寰亚商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路43号商铺十。法定代表人：吴礼文。被执行人：麦丽康，女，1972年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：吴礼明，男，1965年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：张建祐，男，1975年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：邓显毅，男，1983年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：李志文，男，1972年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。第三人（××）：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区欣荣路1号水悦城邦花园4栋T2号铺。负责人：张天厚。第三人：沈金海，男，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于被执行人黄丽苏所涉系列纠纷案件，在执行过程中，本院拟对佛山市顺德区大良街道文秀社区凤山东路25号雍翠庭首层2号铺（产权证号为3178238，以下简称涉案商铺）进行公开拍卖，并向第三人沈金海送达协助执行通知书，要求其将承租涉案商铺的租金汇至本院执行代管款专户。案外人冯镜波向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人冯镜波异议称，被执行人黄丽苏将涉案商铺出租给第三人沈金海，租赁期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。2014年7月1日，被执行人黄丽苏因资金周转需要与案外人冯镜波签订《商铺租赁合同书》，约定将涉案商铺自2014年7月1日起至2024年1月1日止的收租权转让给案外人冯镜波，由案外人冯镜波直接向第三人沈金海收取租金；案外人冯镜波承租涉案商铺，应按每月5000元一次性支付给被执行人黄丽苏，合计565000元；被执行人黄丽苏应通知第三人沈金海将每月租金直接支付给案外人冯镜波指定账号，案外人冯镜波有权在第三人沈金海不交租时直接向第三人沈金海追收。合同签订后，案外人冯镜波于同月21日将人民币565000元支付给被执行人黄丽苏，且黄丽苏已书面通知第三人沈金海从2014年8月开始将租金转账给案外人冯镜波。第三人沈金海自2014年8月起至2016年6月止均按时向案外人冯镜波支付租金。执行法院要求第三人沈金海将涉案商铺租金交付执行，损害了案外人冯镜波的权利。为此，案外人冯镜波请求：1、确认案外人冯镜波与被执行人黄丽苏于2014年7月1日签订的《商铺租赁合同书》合法有效，案外人冯镜波自2014年8月1日起至2024年1月1日止有权收取涉案商铺的租金，并且对新的产权人有约束力；2、请求第三人沈金海自2014年8月1日起至2024年1月1日止每月15日前将涉案商铺租金支付给案外人冯镜波；3、请求将第三人沈金海已汇至执行法院执行代管款专户的租金返还给案外人冯镜波。本院经审查查明，涉案商铺登记权属人为黄丽苏，套内建筑面积为90.6平方米，于2012年7月10日办理抵押登记手续，登记他项权人为中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行。关于（2014）佛城法民三初字第1644号交通银行股份有限公司佛山分行诉黄丽苏等人金融借款纠纷一案，佛山市禅城区人民法院于2014年8月11日对涉案商铺予以保全查封。该案民事判决发生法律效力后，义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，佛山市禅城区人民法院依法立案后委托本院执行，本院立执行案（2014）佛顺法乐执字第536号。在执行过程中，本院拟对涉案商铺进行公开拍卖，于2016年7月15日作出《协助执行通知书》并送达第三人沈金海。以上事实有佛山市顺德区档案馆房地产档案证明、房地产档案信息、委托执行函、（2014）佛顺法乐执字第536号公告及《协助执行通知书》等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人冯镜波请求撤销《协助执行通知书》并将第三人沈金海已交付执行的租金退回给冯镜波，但提供《商铺租赁合同书》、顺德农商银行客户回单等证据并不足以支持其主张。首先，案外人冯镜波主张其承租涉案商铺，租金为5000元/月，并已一次性支付完毕十年的租金56.5万元，而涉案商铺实际承租人沈金海的租金为10878元/月且每年递增。可见，冯镜波主张的租金属于明显低价，且在长达十年的租期内无递增并一次性支付完毕十年租金，显然与常理不符，本院无法认可其主张的真实性及合理性。其次，从案外人冯镜波提供的证据及其陈述来看，其与被执行人黄丽苏之间存在的是借贷或其他法律关系且未经生效法律文书确定。即使其借贷关系真实存在，案外人冯镜波应当按照借贷关系所对应的权利义务要求被执行人黄丽苏履行，两人约定将涉案商铺租金收取权作为清还债务的方式，实际上优先于申请执行人、××等其他债权人受偿，明显损害了其他债权人的合法权益，本院无法认可其合法性。最后，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。涉案商铺已于2012年抵押给中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，案外人冯镜波主张的权利显然影响了在先抵押权的实现，依法应予涤除。综上，异议申请人冯镜波的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冯镜波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十一月二十九日二〇一六年十一月二十九日书记员  尤惠霜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3156号申请执行人吴兰芬，女，1948年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇窄溪村。组织机构代码69982468-6。法定代表人吴华丽。本院在执行吴兰芬与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落、出入境和桐庐伟邦房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务等信息进行调查，查明被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在本院涉及被执行案件34件，申请标的达1279万元；其名下有以下房地产：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.凤川街道江南名都小区（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）；3.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置。本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已查封被执行人名下的上述房地产（但无法处置）和车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案）；此外未发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽去向及桐庐伟邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2014）杭桐民初字第907号民事判决，本案执行标的为物业维修基金5140元，自2013年2月1日起至判决确定履行之日止按已付房款433393元的日万分之一计算的逾期办证违约金，自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按已付房款433393元的日万分之一计算的逾期交付配套设施违约金，协助办理江南绿园2号楼601室的土地使用权证、房屋所有权证、契证，开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线，案件受理费473.5元、执行费500元；至今均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令，对被执行人法定代表人吴华丽予以限制出境、禁办护照、护照作废，同时通过公安机关协助查找被执行人法定代表人吴华丽下落。现申请执行人吴兰芬亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑燕华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特242号申请人：程芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人程芳与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕382号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月20日，申请人程芳与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠程芳购房预付款的总额为1239850元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向程芳返还购房预付款123985元、于2018年7月15日前返还购房预付款495940元、2019年7月15日前返还剩余619925元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向程芳出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，程芳根据编号为XYF201607040号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向程芳开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由程芳交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由程芳向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1239850元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，程芳转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人程芳与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）382号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4256号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吕茂风，女，1965年09月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕茂风信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7170号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕茂风支付本金114991.63元及息费、一审案件受理费1299元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7170号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更874号罪犯李健,男,1996年5月10日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2014年6月27日作出（2014）并晋源少刑初字第36号刑事判决，以被告人李健犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯于2014年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李健自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李健自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在92.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次、嘉奖3次。2016年缴纳罚金4000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李健确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月，��期自2013年12月8日起至2017年4月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3056号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴剑峰，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）:王婕，住广东省广州市增城区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2491号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3861号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨春雨，男，1981年11月22日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨春雨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8447号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨春雨支付本金24914.37元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月九日书 记 员  郭雅文
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执662号申请执行人：崔青林，男，1972年1月10日生，汉族。被执行人：沧州枣香源食品有限公司，地址：沧县崔尔庄镇周村。法定代表人：许强，经理。本院在执行申请执行人崔青林与被执行人沧州枣香源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）冀0921民初1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹学东
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第3068号申请执行人沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。法定代表人史丽亚，该公司经理。被执行人王蕊，女，汉族，住沈阳市浑南新区。上列当事人为沈阳同峰物业有限公司与王蕊合同执行一案，申请人沈阳同峰物业有限公司依据已经发生法律效力的[2014]东陵民二初字第1362号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王蕊在银行存款人民币1835元整。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张巍二〇一六年十一月一日书记员  张沫
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3456号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟秋臣，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人孟秋臣商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执587号申请执行人重庆市大足区鼎丰机械配件有限公司，住所地重庆大足区龙水工业园区。被执行人四川天荷旅游管理服务有限公司，住所地内江市东兴区新店乡一村二组。申请执行人重庆市大足区鼎丰机械配件有限公司与被执行人四川天荷旅游管理服务有限公司买卖合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1984号民事调解书已于2016年9月28日发生法律效力。申请执行人重庆市大足区鼎丰机械配件有限公司于2016年11月2日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人重庆市大足区鼎丰机械配件有限公司与被执行人四川天荷旅游管理服务有限公司达成执行和解协议如下：被执行人四川天荷旅游管理服务有限公司于2016年12月30日之前向申请执行人重庆市大足区鼎丰机械配件有限公司支付50000元，余款95000元于2017年1月24日前付清。其余金额申请执行人重庆市大足区鼎丰机械配件有限公司自愿放弃。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1011执587号申请执行人重庆市大足区鼎丰机械配件有限公司与被执行人四川天荷旅游管理服务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  戴 萍审判员  徐晓阳二〇一六年十一月十八日书记员  王明军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执01474号申请执行人：吉林中信美来木业集团有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：蔡某，该××董事长。委托代理人：谭巍，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：迟雪妍，辽宁××律师事务所律师。被执行人：矫某，沈阳××××餐饮有限公司员工。被执行人：魏某男，平安保险工作人员。被执行人：展某，沈阳××厂退休工人。本院于2015年8月31日作出（2015）沈河民一初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林中信美来木业集团有限责任公司于2016年3月29向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行申请执行人吉林中信美来木业集团有限责任公司与被执行人矫某、被执行人魏某男、被执行人展某被继承人债务清偿纠纷（2016）辽0103执1474号一案中，被执行人应给付申请执行人14.85万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1474号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕文辉执行员  贾 民执行员  岳 亮二〇一六年十一月十八日书记员  安 迪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5794号被执行人唐远海，无业。关于被执行人唐远海犯赌博罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初125号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：唐远海犯赌博罪判处罚金30000元并退出违法所得4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初125号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 王杰思二〇一六年十一月二十八日书记员 张晓峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10563号原告：何鹏程，男，1977年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。委托代理人：何瀚波，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。被告：李建，女，1976年9月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为74738014-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室。代表人：沈卫国，该支公司总经理。本院在审理原告何鹏程与被告李建、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鹏程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何鹏程负担。审 判 员 戎绒二〇一六年十一月十四日代书记员 赖娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更217号罪犯范仲超，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，以被告人范仲超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，范仲超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日以（2013）云高刑终字第996号刑事判决，改判范仲超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月14日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯范仲超的犯罪行为发生在2011年1月,系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯范仲超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：将罪犯范仲超无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1190号申请执行人:张喜春，男，汉族，住四川省回马镇窑娅村。被执行人:彭明琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。本院在执行张喜春与彭明琼民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）0131刑初183号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪，被平山县公安局刑事拘留，同年8月29日被平山县公安局取保候审，现住原籍。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日凌晨4时许，被告人贾某某经过平山县南甸镇南甸村钿泽小区1号楼4单元2楼时，发现2楼王某家门未锁，遂产生进入屋内盗窃的想法。贾某某进入王某家中后，将王某放在鞋柜及挂在客厅北侧的放有华为手机一部、现金400多元的两个包和佳能牌单反照相机一部盗走。经平山县价格认证中心鉴定，被告人贾某某盗窃的佳能牌单反照相机、华为手机总价值3962元。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某、连某某、闫某某的陈述，搜查笔录、现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，被盗物品照片，监控视频，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，被告人的到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。鉴于被告人属偶犯，认罪态度较好，且积极配合公安机关追缴赃款、赃物，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康云联二〇一六年十一月二十二日书记员  董媛媛
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执686号申请执行人姬振华，男，1950年11月16日出生，住所地封丘县。委托代理人王风萌，律师被执行人朱岐星，地址封丘县。委托代理人仝国枝，亲友姬振华与朱岐星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫0727民初558号，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱岐星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬振华于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人旅行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱岐星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姬振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱岐星新的财产线索，申请执行人姬振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永祥二〇一六年十一月二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3416号申请执行人吴小荣，男，1952年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘俊，男，1962年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人吴小荣与被执行人潘俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1004民初02102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴小荣于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人潘俊履行生效法律文书所确定的债务共计人民币730400元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成执行和解协议，且未履行完毕，未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3416号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一六年十一月二十三日代书记员  潘柳含
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1319号申请执行人：周兰英，女。被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。法定代表人：郑斌斌，该公司经理。本院执行周兰英与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的40700元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1319号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  臧广明代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔士东
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终110号上诉人（原审被告）：杨俊生，男，1964年5月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：高万正，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，董事长。原审被告：山东省阳谷县房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处城角徐村。法定代表人：徐明生，董事长。上诉人杨俊生因与被上诉人高万正、原审被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3557号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，高万正诉上诉人拖欠劳务费纠纷一案，因上诉人（被告）住所地在江苏省宝应县，根据有关法律规定，该应由被告人（上诉人）所在地即江苏省宝应县人民法院管辖，原审裁定欠妥，请求移送江苏省宝应县人民法院审理。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案上诉人和被上诉人双方签定《内部承包木工劳务协议》第二条约定“甲方仅发包给乙方任务（针对C区7#8#）地下室车库部位模板分项工程及7#、8#主体结构模板分项工程以单独核算的方式安排给施工班组，包清工。”，根据该劳务合同及“包清工”的约定，上诉人方负责采购工程施工材料，被上诉人方只提供劳务，按合同约定要求完成施工并获取劳动报酬，故本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法第》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，被上诉人有权选择劳务合同履行地人民法院进行诉讼，本案劳务合同实际履行地在山东省阳谷县境内，原审法院虽案由确定欠妥但不影响本案管辖权的确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十一月二十四日书记员  耿秀娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3951号原告：郑趁文，男，1988年12月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周红展，男，1995年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘国常，系该公司经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，系该公司经理。原告郑趁文与被告周红展、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑趁文撤回对被告周红展、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一六年十一月二十一日书记员  张山利
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执异7号案外人白秋英，女，现住址：呼和浩特市新城区。委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。申请执行人内蒙古瑞达投资有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人王永清，该公司董事长。被执行人内蒙古奈伦集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人郭占春，该公司董事长。被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县。法定代表人李成君，该公司董事长。被执行人内蒙古奈伦能源发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人郭占春，该公司董事长。被执行人郭占春，男，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人郭秀英，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。法定代表人连茹，该公司董事长。被执行人李成君，男，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭瑞云，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。本院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦集团有限责任公司（以下简称奈伦公司）、海南陵水汇安物业投资有限公司（以下简称汇安公司）、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，案外人白秋英就坐落于海南省陵水县英州镇土福湾“椰树林七星公馆”项目的执行措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白秋英称，贵院查封并拍卖的被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司位于海南省陵水县的在建工程和土地，侵犯了其合法权益。在贵院作出查封裁定之前，即已于2012年4月10日与陵水汇安签订了购房协议，通过合法有效的房屋买卖行为购得上述房产并支付了部分购房款，案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院应予以支持。根据《最高法院关于建设工程价款优先受偿债权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先不得对抗买受人，即购房人的债权优先于抵押权。综上，请求终止对上述房产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。本院查明，我院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦公司、汇安公司、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，于2015年2月15日查封了被执行人汇安公司位于陵水县英州镇土福湾的土地和“椰树林七星公馆”79套房产及六套别墅房产。案外人白秋英在2012年4月10日与汇安公司签订了内部职工购房意向书，并交付了部分购房款。另查明，汇安公司在出售我院查封的房屋时，已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限责任公司，吉林省信托有限责任公司于2011年12月8日办理了他项权登记。汇安公司又将该土地上的在建工程抵押给了吉林省信托有限责任公司，并于2012年4月20日办理了抵押登记。后吉林省信托有限责任公司将该抵押权转让与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司。2013年5月15日中国信达资产管理股份有限公司与汇安公司签订了《债务重组抵押合同》，约定抵押的土地及该土地在建工程的权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司在2013年6月8日对抵押的土地办理了抵押登记，2013年7月3日对抵押的在建工程办理了抵押登记。在异议审查阶段，申请执行人向法院提供了吉林省信托有限责任公司和中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司办理的土地他项权利证书及在建工程的抵押证书。案外人向法院提供了内部职工购房意向书、交付购房款的收据、银行汇款凭证等。本院认为，从申请执行人提供的吉林省信托有限公司办理的土地他项权证及在建工程的抵押证明来看，汇安公司在出售给案外人房屋时已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限公司。吉林省信托有限公司将其债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司后，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司又与汇安公司签订《债务重组抵押合同》，约定汇安公司将抵押的土地及在建工程权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司对汇安公司的土地使用权及在建工程同时也依法享有了担保物权。案外人以查封前就与汇安公司签订了购房协议，且已支付了部分购房款，请求排除执行，案外人明知该土地及房屋已做了抵押，却仍与汇安公司签订购房意向书，其请求不符合执行异议复议的规定，不予支持。案外人请求对执行标的的债权请求权优先的问题，涉及到实体问题的处理，须经过诉讼程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白秋英的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤霞审判员  聂金玉审判员  王迎旗二〇一六年十一月十四日书记员  张利强
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执389号被执行人陈海龙，男，1975年4月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，因犯贩卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2012）川刑终字第569号刑事裁定书，于2016年11月17日移送执行陈海龙没收个人财产5000元。本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈海龙发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2012）川刑终字第569号刑事裁定书确定没收个人财产5000的义务，但被执行人陈海龙以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人陈海龙的财产状况，未发现被执行人陈海龙名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第569号刑事裁定书中对被执行人陈海龙没收财产刑一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邓 华执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十一月二十八日书记员 蔡 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02450-2号申请执行人：许家荣，男，1953年12月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。被执行人：史国华，男，1950年8月14日出生，汉族，安徽景都置业有限公司董事长，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现羁押于安徽省白湖监狱。被执行人：陈美曾，女，1951年3月23日出生，汉族，无业，户籍地上海市普陀区，经常居住地不详。在执行申请执行人许家荣与被执行人史国华、陈美曾民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03687号民事判决书确定的义务，本院于2016年6月28日以（2015）庐执字第02450号执行裁定书对史国华名下位于合肥市胜利路与凤台路交口元一时代广场商铺××号进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人史国华名下位于合肥市胜利路与凤台路交口元一时代广场商铺××号（产权证号：房地权证合庐字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  季汝成审判员  何晓燕二〇一六年十一月二十八日��记员王周
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1557号申请执行人：杨某某，女，1972年11月27日出生，汉族，农民襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘某某，男，1972年8月25日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，现住襄阳市襄州区。本院在执行杨某某与刘某某离婚纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘阳华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）樊太民初字第247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十八日书记员  靳 辉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初2267号之一申请人：梁远福，男，生于1971年10月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：王永清，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：黄维东，男，生于1986年10月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：程凤秋，女，生于1989年1月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理梁远福诉黄维东、程凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出了（2017）鄂2822民初2267号民事裁定，将被申请人程凤秋在中国银行恩施市施州大道支行的银行账户62×××26的存款予以冻结1000000.00元；将被申请人黄维东在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××48的存款予以冻结1000000.00元。2017年11月28日申请人以证据不足撤回对二申请人的起诉。本院经审查认为，申请人已经撤回对二被申请人的起诉，原保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人程凤秋在中国银行恩施市施州大道支行的银行账户62×××26的冻结；解除对被申请人黄维东在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××48冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万小龙二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 乐
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执56号申请执行人：李秋连，女，1950年10月3日出生，汉族，住高平市。申请执行人：姬建胜，男，1974年1月19日出生，汉族，住长治市.申请执行人：姬建梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住高平市。申请执行人：姬晋梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住高平市。被执行人：王志军，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行李秋连、姬建胜、姬建梅、姬晋梅与王志军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王志军履行3000元后，经查，被执行人王志军无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月三十日书记员  宋潜潜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3088号上诉人（原审被告）：王艳梅，女，1979年9月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：郭彩珍，女，1974年12月21日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人王艳梅因与被上诉人郭彩珍健康权纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日进行了审理。上诉人王艳梅、被上诉人郭彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳梅上诉请求：1、判令撤销（2016）豫0411民初1679号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由郭彩珍承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。平顶山市公安局光明路分局作出平公光（治）行罚决字【2016】0063号行政处罚决定书，但决定书中没有描述郭彩珍伤情，不能证明郭彩珍所受人身伤害是由王艳梅造成。郭彩珍辩称：关于行政处罚决定书中没有伤情鉴定，是因为派出所民警拍照后第五天，郭彩珍找到法医时，淤肿已减轻，不能客观鉴定实际伤情，但当时受伤情况光明路派出所进行了拍照，亦有证人证言能够证明郭彩珍受伤系王艳梅所致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭彩珍向一审法院起诉请求：1、判令王艳梅赔偿郭彩珍医疗费等共计2937元；2、诉讼费由王艳梅承担。一审法院认定事实：2016年6月4日18时许，在本市光明路与联盟路交叉口西20米路南，郭彩珍与王艳梅因债务纠纷发生撕扯。后平顶山市公安局光明路分局接警后处警。经了解，系郭彩珍因债务纠纷将王艳梅的电动车锁住，后双方发生纠纷，互相撕扯，郭彩珍称王艳梅用随身携带的挎包砸其头部。后平顶山市公安局光明路分局于2016年6月16日作出平公光（治）行罚决字【2016】0063号行政处罚决定书，认定王艳梅违法行为轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、《河南省公安机关治安处罚裁量标准》50.（3）殴打他人属于情节较轻之规定，对王艳梅作出了罚款500元的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书送达王艳梅，王艳梅在该行政处罚决定书上签字捺指印并缴纳了500元罚款。郭彩珍于冲突发生当日21时前往平煤神马医疗集团总医院急诊科病区就诊，入院初步诊断：1.头部外伤，2.多发软组织损伤。2016年6月12日郭彩珍出院，实际住院8天，出院诊断：1.头部外伤，2.多发软组织损伤。出院医嘱：1.适当休息，2.如有不实，及时复诊。郭彩珍住院期间花费医疗费用1480.4元，由郭彩珍自费缴纳。郭彩珍称因与王艳梅就医疗费用经派出所调解无果，故提起本案诉讼。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法予以保护。侵害公民上述权利的，应依法承担相应的民事赔偿责任。郭彩珍与王艳梅因债务纠纷发生撕扯，撕扯中郭彩珍被王艳梅致伤并住院治疗，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书、医院入院记录、出院记录等证据予以证实，予以确认，王艳梅应依法承担相应的侵权赔偿责任。王艳梅称郭彩珍住院与其无关的辩解理由不成立，不予采纳。庭审中，郭彩珍明确表示，其起诉数额2937元包括医疗费、误工费和营养费三项。依照相关法律规定，对郭彩珍的损失核定如下：1.医疗费，郭彩珍在平煤神马医疗集团总医院实际住院8天，支付医疗费1480.4元。2.住院期间的营养费，以每天10元的标准计算较为适当，住院8天×10元/天=80元。3.误工费，因郭彩珍未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，不予支持。郭彩珍以上损失共计1560.4元。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王艳梅于判决生效之日起十日内赔偿郭彩珍医疗费、营养费共计1560.4元。二、驳回郭彩珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，郭彩珍负担20元，王艳梅负担30元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与一审判决认定的证据、事实相一致。本院认为，本案系健康权纠纷案件。本案平顶山市公安局光明路分局接警处理后作出了平公光（治）行罚决字【2016】0063号行政处罚决定书，查明郭彩珍、王艳梅发生纠纷互相撕扯，王艳梅用随身携带的挎包砸其头部，平顶山市公安局光明路分局根据王艳梅违法行为轻微，对王艳梅处以500元罚款。本案争议的焦点是王艳梅应否对郭彩珍所受伤承担赔偿责任。本案平顶山市公安局光明路分局行政处罚决定书认定王艳梅用随身携带的挎包砸郭彩珍头部，并有证人证言等证据予以证实，故郭彩珍所受伤与王艳梅用包击打行为具有因果关系，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。郭彩珍提供的平煤神马医疗集团总医院出具的诊断证明书、出院证等显示郭彩珍因外伤头痛、头晕4小时后住院治疗，医疗费支出1480.4元。一审法院据此认定郭彩珍被王艳梅打伤医疗费和营养费支出共计1560.4元并无不当。王艳梅认为其没有造成郭彩珍人身伤害不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十一月三日书记员  曲彤彤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1121号申请人：修波，男，汉族，1981年2月8日出生，市民，住山东省单县。被执行人：夏金良，男，汉族，1962年11月20日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3607号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人夏金良在单县北城办事处京货街有房产一处（国有土地使用证号：单国用99字第006866号；房屋所有权证号：单房权证城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人夏金良在单县北城办事处京货街的房产一处（国有土地使用证号：单国用99字第006866号；房屋所有权证号：单房权证城区字第××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月九日书记员  董国杰
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1227民初206号原告:王红玉，女，汉族，1966年9月11日出生，高中文化程度，工人。委托诉讼代理人：王寒竹，男，汉族，1964年10月24日出生，大专文化程度。委托诉讼代理人：冯晓东，系陇南星河律师事务所律师。被告：陇南瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏健，任董事长。本院在审理原告王红玉诉被告陇南瑞丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王红玉以与被告已私下协商解决为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王红玉撤回起诉。本案受理费156元，减半收取78元，由原告负担。审判员  李艳群二〇一六年十一月七日书记员  田亚亚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1509号原告：余泽锋，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区迎宾路鼎城妇幼保健院左侧。法定代表人：马文峰，该公司董事长。被告：马文峰，男，1983年11月13日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告:吴志祥，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。三被告委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告余泽锋与被告常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司（以下简称善卷公司）、马文峰、吴志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽锋的委托诉讼代理人吴也，被告善卷公司的法定代表人马文峰、被告马文峰、吴志祥及委托诉讼代理人何光照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余泽锋向本院提出诉讼请求：判令善卷公司、马文峰、吴志祥支付工程款1552000元及2016年7月2日前的违约金280000元，并从2016年7月3日起至付清款项之日止按3%的月利率支付违约金。事实与理由：余泽锋承建了善卷公司开发建设的鼎城区善卷农贸市场建设工程，后按时完成了该项目并交付使用。2014年2月28日，双方进行了结算，确认尚欠工程款2000000元，马文峰与吴志祥出具了欠条。同年8月20日，善卷公司与马文峰又出具了一份承诺书，承诺在2015年1月31日前付清尚欠的工程款2000000元，逾期则支付2014年6月1日至2015年1月31日共计8个月的利息320000元并从2015年1月31日起按月利率3%支付利息。但善卷公司、马文峰、吴志祥至今未按承诺履行付款义务，故诉至法院。善卷公司辩称，善卷公司是与湖南省建银建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，余泽锋只是该项目的负责人，不是主张工程款的适格主体。欠条所涉的款项包含了施工方应承担的质量保证金和建安税，该两项费用约1000000元，同时，善卷公司在2015年2月16日、2016年7月3日共付款1300000元，已完全履行了付款义务，请求人民法院依法驳回余泽锋的诉讼请求。马文峰、吴志祥辩称，马文峰与吴志祥是善卷公司的法定代表人和股东，个人不应承担本案的民事责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，善卷公司与湖南省建银建筑工程有限公司签订了一份《湖南省建设工程施工合同》，约定由湖南省建银建筑工程有限公司承建善卷公司开发建设的鼎城区善卷农贸市场建设项目，工程总价款为9286350.52元，余泽锋是该项目的负责人，工程款一直由其领取。2014年2月28日，余泽锋与善卷公司的法定代表人马文峰、股东吴志祥进行了结算，确认尚欠工程款2000000元，马文峰与吴志祥出具了欠条。同年8月20日，善卷公司与马文峰又出具了一份承诺书，承诺在2015年1月31日前付清尚欠的工程款2000000元，逾期则一次性支付2014年6月1日至2015年1月31日共计8个月的利息补偿款320000元，超过2015年1月31日以后的付款期限，则按月利率3%支付利息补偿，湖南省建银建筑工程有限公司的法定代表人戴成章在承诺书上签名见证。善卷公司在2015年2月16日、2016年7月3日共付款1300000元，扣除应付的利息后，尚欠工程款1552000元和2016年7月3日前的利息280000元。后余泽锋多次催讨，善卷公司一直未付，故余泽锋诉至本院。本院认为，善卷公司与湖南省建银建筑工程有限公司签订建设工程施工合同后，工程款一直由余泽锋领取，湖南省建银建筑工程有限公司不持异议，现余泽锋主张权利，符合双方的交易习惯和合同约定，本院认定余泽锋享有对工程款的支配权。善卷公司与湖南省建银建筑工程有限公司在建设工程施工合同中对工程质量保证金的扣付比例和总额虽有明确约定，但欠条是工程尾款的最终结算凭证，双方在欠条和承诺书中并未涉及工程质量保证金的扣减事项，故本院对善卷公司提出的工程尾款中含工程质量保证金的抗辩事由不予支持；建安税（即建筑营业税）由税务机关对纳税主体依法征收，不应成为善卷公司拒付工程款的理由。马文峰与吴志祥是善卷公司的法定代表人和股东，其出具欠条和承诺书均是代表善卷公司的职务行为，由此产生的民事责任应由善卷公司承担。综上所述，本院对余泽锋要求善卷公司支付工程款1552000元及2016年7月3日前的利息280000元，并从2016年7月4日起至付清款项之日止按3%的月利率支付利息的诉讼请求予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：一、被告常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司于本判决生效后十日内向原告余泽锋支付工程款1552000元及利息280000元，并从2016年7月4日起至清偿之日止以欠付工程款的数额为准按3%的月利率支付利息；二、驳回原告余泽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21288元，减半收取计10644元，财产保全费5000元，共计15644元，由被告常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  赵安平二〇一六年十一月十日代理书记员  徐 健
四川省木里藏族自治县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川3422执19号申请人次尔旦珠，男，藏族，1982年3月4日出生，住四川省木里县。被执行人杨利清，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省木里县。被执行人陈位每，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省木里县。次尔旦珠与杨利清、陈位每民间借贷纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）川3422民初73号民事调解书已发生法律效力，申请人次尔旦珠向我院申请执行被执行人到期未给付的欠款共计人民币20000.00元。在执行过程中，我局依法于2016年8月29日向被执行人杨利清、陈位每发出执行通知书，被执行人杨利清、陈位每于2016年10月20日将应给付的欠款人民币20000.00元交到执行局，并由我局转交给申请人次尔旦珠。至此，木里藏族自治县人民法院（2016）川3422民初73号民事调解书本次执行完毕。特此通知执行员 杜  基二〇一六年十一月七日书记员 达娃次尔
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初670号原告农某1，女，1981年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广东省湛江市吴川市城区。被告农某2，男，1980年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告农某1与被告农某2离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农某1撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某1���担。审判员  黄素芳二〇一六年十一月七日书记员  黄贵越
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终733号上诉人（原审被告）：石河子开发区福耕智善农业科技有限公司。住所地：石河子开发区东桥村***号。法定代表人：李祥，该公司总经理。委托代理人：谢长智，该公司工作人员。被上诉人（原审原告)：马麦藏，男，1972年10月3日出生，住博乐市。上诉人石河子开发区福耕智善农业科技有限公司因与被上诉人马麦藏买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石河子开发区福耕智善农业科技有限公司于2016年11月2日申请撤回上诉。本院认为：上诉人石河子开发区福耕智善农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石河子开发区福耕智善农业科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人石河子开发区福耕智善农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 欢
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5024号之一原告：张祥康，男，1953年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告张祥康诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张祥康于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张祥康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祥康撤回起诉。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由原告张祥康负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初298号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人韩某，自由职业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月24日被孝义市公安局取保候审；同年11月14日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年8月21日11时25分许，被告人韩某醉酒驾驶晋J×××××五菱牌小型汽车，沿本市崇文大街由东向西行驶至340省道连接线路段时，被孝义市公安局交警大队直属中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为155mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人韩某血样中检出乙醇，含量为184.52mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人韩某的供述及辩解等证据予以证实。被告人韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人韩某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。经审理查明，2016年8月21日11时25分许，被告人韩某醉酒驾驶晋J×××××五菱牌小型汽车时，被孝义市公安局交警大队直属中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为155mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人韩某血样中检出乙醇，含量为184.52mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人韩某被执勤民警查获的时间、地点；韩某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。2、证人张某的证言证实，2016年8月20日晚9点多，该和朋友韩某在该家里吃饭时喝了福酒，韩某喝了大概半斤左右。3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为155mg/100ml。4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人韩某的驾驶证为C1；其所驾车辆符合行车条件。5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人韩某的血样中检出乙醇，含量为184.52mg/100ml。6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。7、被告人韩某的供述及辩解。本院认为，被告人韩某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人韩某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人韩某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人韩某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛明显审 判 员  冯守香人民陪审员  张院生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王姝蓉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第2528号上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司。住所地上海市。法定代表人：范一飞，董事长。委托诉讼代理人：傅鼎生，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新弘业房地产发展有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：吴凯建，清算组组长。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。原审第三人：东亚银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：王申，公司工作人员。上诉人上海银行股份有限公司(以下简称“上海银行”)因与被上诉人上海新弘业房地产发展有限公司(以下简称“新弘业公司”)及原审第三人东亚银行(中国)有限公司上海分行(以下简称“东亚银行上海分行”)所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于当事人在1997年7月29日就系争的上海市房屋签订参建协议后的实际履行等相关情况，原审法院未作全面审查，所作的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第768号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海银行股份有限公司预缴的二审案件受理费人民币491,800元予以退回。审判长  顾慧忠审判员  周刘金审判员  高 胤二〇一六年十一月八日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0105民初177号原告：王小妹，女，1978年12月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。被告：符润妹，女，1974年4月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。原告王小妹与被告符润妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告王小妹、委托诉讼代理人胡细芽、被告符润妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小妹向本院提出诉讼请求:1.判定被告立即归还借款本金4万元整；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告王小妹增加诉讼请求：要求被告支付4万元本金的利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由:原、被告是同村又是朋友关系，2016年4月28日，被告向原告借款现金人民币6万元整并出具借条，同时承诺在一个月内还清。2016年5月9日被告仅还款2万元，并称无力偿还余下4万元借款并更换了借条。被告借款后，未履行还款承诺。原告认为，原、被告双方的民间借贷行为系民事法律行为，被告未按承诺的期限归还借款违约。被告符润妹辩称，借款是属实，但要分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王小妹与被告符润妹都是南昌市湾里区招贤镇霞麦村下王自然村的村民，两人系朋友关系。2016年3月11日下午，王小妹、袁建明（王小妹之夫）、被告符润妹在湾里农村信用联社，从袁建明账户转款3万元给被告符润妹，同时给了被告符润妹2万元现金，被告符润妹收到钱后当即向原告王小妹出具了一张借款5万元的欠条，双方未约定利息。2016年3月21日左右，符润妹向王小妹借款1万元周转一天，原告王小妹当即交付1万元现金给被告符润妹，双方未约定利息。但第二天，符润妹只支付500元给王小妹。2016年4月28日，原告王小妹找到被告符润妹要求还钱。经协商，被告符润妹答应在2016年5月28日前还清，重新出具欠条一��，欠条内容为“还债欠条——今欠到王小妹陆万元正（60000.）最快壹个月还清.时间是（2016年5月28日还清）——还债人符润妹——2016.4.28”，并将之前出具的欠条撕毁。经原告多次催讨，2016年5月9日，被告符润妹归还原告王小妹2万元现金后重写了借条，借条内容为“借条——今借到王小妹肆万元正（40000.00元正）——欠款人：符润妹——2016.5.9”。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王小妹提交证据证实其与被告符润妹之间的借贷合同成立并生效，债权债务关系已经设立，被告亦当庭承认借款事实，原告王小妹与被告符润妹之间的借贷关系合法、有效。原告如约履行了出借义务，而被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。关于被告对原告王小妹要求被告符润妹偿还借款本金40000元的诉讼请求，因被告符润妹已支付原告500元，原告王小妹亦予以确认，故本院确认被告符润妹应返还原告王小妹的借款本金为39500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告王小妹要求被告符润妹从起诉之日起，按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告符润妹于本判决生效之日起十日内返还原告王小妹借款本金39500元；二、被告符润妹于本判决生效之日起十日��支付原告王小妹从2016年6月14日起至实际清偿之日止的借款利息（以39500元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告王小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告符润妹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周小军审 判 员  胡 萍人民陪审员  李 群二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5038号原告代国龙，男，1957年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告代国龙诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34244元及违约金2589元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告代国龙与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5210元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方未在合同中约定由被告代缴相关税费，故被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金36470元（5210元／季度×7季度），现原告自愿诉请34244元，本院予以照准。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月18日，即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5210元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月18日止。即被告应向原告支付违约金2626.93元（5210元×0.00021／天×（618天＋526天＋434天＋343天＋252天＋160天＋68天）】，现原告自愿诉请2589元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告代国龙支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金34244元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告代国龙支付逾期付款违约金2589元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪婵
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处芭篓湾二组（仙桃大道中段37号）。代表人：胡红斌，该支行行长。被告：严学军，男，1970年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：魏菊枝，女，1972年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：严军忠，男，1970年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：严铁怀，男，1956年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇横浩村五组。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告严学军、魏菊枝、严军忠、严铁怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。案件受理费653元，减半收取计326.50元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。审 判 长  汪俊平人民陪审员  彭耀明人民陪审员  廖德银二〇一六年十一月二日书 记 员  丰永闯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执425号申请执行人：山东广嘉置业有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：李绪德，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所实习律师。被执行人：济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南高新区天辰大街299号。法定代表人周连进，总经理。申请执行人山东广嘉置业有限公司与被执行人济南高新华能气动液压有限公司借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告山东广嘉置业有限公司与被告济南高新华能气动液压有限公司双方确定，截至2015年4月8日被告济南高新华能气动液压有限公司尚欠原告山东广嘉置业有限公司借款本金960万元，被告济南高新华能气动液压有限公司于2016年4月8日前一次性付清。二、被告济南高新华能气动液压有限公司支付原告山东广嘉置业有限公司利息1440000元，以及自2015年3月8日起至实际付清之日止，以借款本金960万元为基数，按月利率1%计算。三、双方其他互不追究。四、案件受理费79000元，减半收取39500元，保全费5000元，共计44500元，由被告济南高新华能气动液压有限公司承担。被执行人济南高新华能气动液压有限公司未按照裁决书确定的期限履行义务，申请执行人山东广嘉置业有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人济南高新华能气动液压有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本院依法将被执行人济南高新华能气动液压有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 兵审判员 崔 红审判员 贾承建二〇一六年十一月十一日书记员 陈 钰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12284号原告：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号22层。法定代表人：高旭斌，该公司董事长。委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。被告：吴春水被告：陈青山。本院在审理原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被告吴春水、陈青山小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司撤回起诉。诉讼费4355元，减半收取2177.5元，由原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司负担。审判员  曲莹二〇一六年十一月八日书记员  刘程
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执606号申请执行人方铭，男，1967年12月25日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人古刚利，男，1963年7月20日出生，汉族，四川省自贡市人。被执行人自贡古氏木业有限公司，地址：自贡市贡井区建设镇148号。法定代表人古卫，总经理。被执行人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，四川省自贡市人。被执行人古敬，1988年11月10日出生，汉族，四川省自贡市人。被执行人张伯玲，女，1963年1月23日出生，汉族，四川省自贡市人2。被执行人明翔，男，1980年2月12日出生，汉族，四川省自贡市人。案由：买卖合同申请执行人方铭与被执行人古刚利、自贡古氏木业有限公司、古卫、古敬、张伯玲、明翔买卖合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第1350号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第1350号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第321号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。负责人：张蓉，职务：行长。委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：胡小华，男，汉族，1975年10月25日生。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告胡小华银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告胡小华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告农行青山湖支行诉称：2013年10月10日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。被告欲向案外人江西众和汽车销售有限责任公司购买比亚迪轿车，故于2013年10月10日向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务》，约定：申请分期金额为4.6万元，分期还款期数为24期，分期手续费为7%，同日，被告承诺用分期所购车辆做抵押。自被告开卡消费4.6万元后，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币13921.41元，利息3705.02元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币13921.41元，利息3705.02元，共计17626.43元（自2013年12月11日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）。2、原告就被告本案所涉车辆拍卖款优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。被告胡小华未提供答辩意见，视为放弃答辩。原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约，证明被告申领信用卡并接受领用合约内容的事实；证据3、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、汽车分期免谈笔录、分期付款业务提示、同意抵押承诺书、注册登记摘要信息栏、承诺函、机动车销售统一发票、证明被告于2013年10月10日向原告申请办理汽车分期业务，申请分期金额4.6万元，分期还款期数24期，分期手续费为7%，并用分期所购车辆做抵押（编号36000797250）；证据4、基本明细和帐户信息明细，证明被告与2013年10月10日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计17626.43元。被告胡小华在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3、4符合证据三性，予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2013年10月10日，被告胡小华因购车在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××61，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。同日，被告胡小华并向原告申请办理了商户分期业务，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务》，约定：该笔资金用于江西众和汽车销售有限责任公司处购买比亚迪QCJ7150W型号车辆,净车价66900元，首付款20900元，分期资金额为46000元，分期付款期数为24期，分期手续费率为分期资金金额的7%，即3220元。同日，被告承诺用分期所购车辆做抵押。自被告开卡消费4.6万元后，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币13921.41元，滞纳金733.44元，利息3009.08元，合计欠款17663.93元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。另查明，被告胡小华于2013年9月18日在江西众和汽车销售有限责任公司购买的比亚迪牌赣Ａ×××××号车辆，该车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为，被告胡小华与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司南昌分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放金穗贷记卡，被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。本案中被告胡小华在《同意抵押承诺书》中签字并同意以自己所购车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求本案所涉车辆拍卖款优先受偿的诉请本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告胡小华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币13921.41元和利息（利息3705.02元系2013年12月11日起至2015年9月8日止；自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币13921.41元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、被告胡小华不能履行上述款及利息时，原告有权对被告胡小华提供的抵押物（比亚迪牌赣Ａ×××××号车辆）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其价款超出上述借款本金及利息的部分归被告胡小华所有，不足部分由被告胡小华继续连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，公告费300元，合计541元，由被告胡小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万爱国人民陪审员  夏丹华人民陪审员  程晓霓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 卉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执660号申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇东茅路。法定代表人刘建新，该公司董事长。被执行人陈盛，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡板桥村文华和苑。被执行人湖南文泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县国土大厦*楼。法定代表人陈德文，公司总经理。被执行人湖南石塘建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省湘阴县国土大厦*楼。法定代表人陈德文，公司总经理。被执行人湘阴县湘赣房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东西路中德大厦*栋*楼。法定代表人陈盛，公司总经理。本院在执行申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人陈盛、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司借款合同贷纠纷一案，查明申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司不能提供被执行人陈盛、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈盛、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈盛、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）湘民一初字第929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十一月十九日书记员  盛哲霖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1569号申请执行人张秋梅，女，1973年10月20日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。申请执行人张秋梅与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的京怀劳人仲字[2016]第919号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人张秋梅工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张秋梅于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张秋梅未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张秋梅尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张秋梅发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年十一月二日书 记 员  单文远
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3158号之一申请执行人深圳德丰荣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路391号A1302，组织机构代码08595917-2。法定代表人刘皇。被执行人宏都电路（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑路100号，组织机构代码05277321-6。法定代表人李秀珍。被执行人深圳市赛科斯达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑路100号，组织机构代码07691329-5。法定代表人李秀珍。申请执行人深圳德丰荣科技有限公司与被执行人宏都电路（深圳）有限公司、深圳市赛科斯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款143790元及延迟履行利息，支付案件受理费3176元，并承担本案执行费2057元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，本院依法召开债权人会议，经债权人会议确定对被执行人查封财产另案评估拍卖，本案将依法参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终229号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李景林，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，1961年4月15日出生，，户籍地山西省忻州市静乐县，住静乐县。原县人大代表，原丰润村支部书记。2015年7月24日因涉嫌职务侵占罪被静乐县公安局刑事拘留；2015年8月5日因涉嫌犯挪用特定款物罪被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。辩护人刘永军，男，山西恒至衡律师事务所律师。辩护人刘璇，女，山西恒至衡律师事务所律师。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人李景林犯挪用特定款物��、职务侵占罪一案，于2016年6月2日作出（2015）静刑初字第68号刑事判决。判后，原审被告人李景林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、王宜军出庭履行职务。原审被告人李景林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第68号刑事判决。二、发回静乐县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泳 江代理审判员 徐  飞代理审判员 胡��斌二〇一六年十一月一日书 记 员 张  宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3094号原告张某某滴留，男，1969年10月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告张某某1安生，男，1968年2月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。原告张某某滴留与被告张某某1安生排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某某滴留于2016年11月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张某某滴留申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某滴留撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某滴留承担。审 判 长  朱全民审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  尼 猛二〇一六年十一月十日书 记 员  张 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5671号罪犯沈三贵，男，1982年12月17日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2011年3月14日作出(2011)清新刑初字第34号刑事判决，以被告人沈三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈三贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈三贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈三贵系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬）。罚金人民币120000元已执行人民币300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈三贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2055号罪犯张利，男，1983年6月28日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）冀刑一终字第59号刑事裁定，以被告人张利犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张利在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬3次，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张利符合减刑条件。经审理查明，罪犯张利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年度被评为狱级改造积极分子1次；2013年7月30日、10月28日、2014年4月30日、10月14日、2015年10月25日被考核记功5次；2014年1月29日、2016年1月25日、4月25日被考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警朱某、何某及罪犯证明人张某、智永生证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯触犯多项罪名且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十七日书记员 王梦瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4196号被执行人陈昌根，男，1985年3月3日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。关于被执行人陈昌根罚金、责令退赔一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）武刑初字第841号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈昌根犯盗窃罪判处罚金3000元并退出赃物折价款10840元。因被执行人陈昌根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈昌根无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法将陈昌根纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位13840元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第841号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 马群伟执行员 徐晓东二〇一六年十一月二十八日书记员 曹玉玉