广东省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤刑终1224号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建华，男，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，住木里藏族自治县，因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。指定辩护人吴锦荣，惠州市公职律师事务所律师。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人沈建华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某1、马某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）粤13刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审被告人沈建华对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉理由及辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人沈建华和被害人何某3系老乡，两人同在惠州市汤泉肯恩化妆品有限公司做工。2015年8月29日晚上，沈建华和何某3先后与王某伙等多名工友一起在厂附近的饭店里吃饭喝啤酒，至次日零时许大家分散回厂。当沈建华回到厂办公楼前时，看见何某3站在对面的草坪上，便叫何某3回宿舍睡觉，何不肯，二人遂发生争吵。沈建华走到何某3面前，何某3突然踢了沈建华一脚，沈建华便从裤袋里拿出一把折叠小刀，打开后对着何某3的左颈部，左胸部连刺三刀，致何倒地。后沈建华回到员工宿舍并逃离现场。何某3被同厂工友送医院后经抢救无效死亡，经法医检验，死者何某3系因生前被他人使用锐器（类单刃刀具等）刺击致左胸外动脉破裂、左锁骨下静脉断裂，大失血而死亡。2015年9月5日，被告人沈建华到四川省木里县公安局投案。原判认定上述事实，有经原审法院庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料被告人的供述以及附带民事诉讼原告人提供的户籍资料等证据证实。原判认为，被告人沈建华无视国法，故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈建华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚。被告人沈建华除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某1、马某造成的物质损失。上述原告人提出要求被告人赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即以64790元／年×1／2=32395元；因原告人没有向本院提交有关误工费、交通费、住宿费等赔偿的相关依据，考虑到原告人已实际支出该费用，酌情支持人民币10000元，以上二项合计人民币42395元。综上，被告人沈建华犯罪后果严重。鉴于被告人沈建华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：（一）被告人沈建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人沈建华应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某1、马某物质损失人民币42395元。沈建华上诉提出：其是在酒后不清醒的状态下伤害被害人的，不是故意伤害被害人，案发后主动投案自首，能如实供述犯罪事实，愿意赔偿向被害人家属赔偿。其辩护人提出：沈建华是初犯、偶犯，且案发后能主动投案并坦白交代作案经过，是自首；沈建华并非故意伤害被害人，只是酒后冲动，主观恶性不深，且被害人得到了35万元赔偿，间接减轻了沈建华的罪责，沈建华本人也表示愿意赔偿被害人家属，表明其认罪悔罪态度好，一审判决对沈建华定性准确，但量刑过重，请求二审对沈建华从轻处罚。经审理查明，上诉人沈建华和被害人何某3系老乡，两人同在广东省惠州市汤泉肯恩化妆品有限公司做工。2015年8月29日晚上，沈建华和何某3先后与王某伙等多名工友一起在厂附近的饭店里吃饭喝啤酒，至次日零时许大家分散回厂。当沈建华回到厂办公楼前时，看见何某3站在对面的草坪上，便叫何某3回宿舍睡觉，何不肯，二人遂发生争吵。沈建华走到何某3面前，何某3突然踢了沈建华一脚，沈建华便从裤袋里拿出一把折叠小刀，打开后对着何某3的左颈部，左胸部连刺三刀，致何倒地。后沈建华回到员工宿舍并逃离现场。何某3被同厂工友送医院后经抢救无效死亡，经法医检验，死者何某3系因生前被他人使用锐器（类单刃刀具等）刺击致左胸外动脉破裂、左锁骨下静脉断裂，大失血而死亡。2015年9月5日，沈建华到四川省木里藏族自治县公安局投案。认定上述事实的证据有：1．受案登记表，立案决定书、抓获经过，证实案件立案经过及上诉人沈建华主动到公安机关投案自首。2．户籍证明，证明上诉人沈建华的身份情况。3.（博）勘（2015）K4413221204002015090307号《现场勘验检查工作记录》及现场照片及提取物证记录证实：现场位于博罗县罗阳镇博罗大道东320号肯恩化妆品实业有限公司。中心现场位于办公大楼南侧。在距办公大楼西面墙的垂直距离7m处的地面上有一处范围为79×71cm的血泊（物证编号为1号，用棉签粘取），血泊东侧6.90m处的地面上有一处范围为2.8×2.7cm的滴落血迹（物证编号为2号，用棉签粘取），血泊东侧20m处的地面上有一处范围为1.06×0.75m的滴落血迹（物证编号为4号，用棉签粘取），西面距办公大楼东面墙5.51m，南面距办公大楼南面墙的垂直距离5.28m处的地面上有滴落血迹（物证编号为6号，用棉签粘取），血泊东侧35m的地面上有一处范围为55×28cm滴落血迹（物证编号为7号，用棉签粘取），血泊东侧42m处的草地上有滴落血迹（物证编号为12号，用棉签粘取），西面距办公大楼东面墙5.51m，南面距办公大楼南面墙的垂直距离14.28m处的地面上有滴落血迹（物证编号为8号，用棉签粘取），办公大楼北侧铁皮房的北面2.6m处地面上有滴落血迹（物证编号为9号，用棉签粘取）。在宿舍楼B栋水泥楼梯四楼至五楼楼道南侧转角处有滴落血迹（物证编号为11号，用棉签粘取）；在宿舍楼B栋601房内靠西南角铁架床的下铺床上有一处范围为11×6cm滴落血迹（物证编号为14号，用棉签粘取），在601房内靠北侧的阳台地面上有一件白色的T恤，T恤上印有“adidassummercamp”字样，T恤上有可疑斑迹（拍照后实物提取）。在铁楼梯六楼楼梯栏杆扶手处有一处可疑斑迹（物证编号为13号，用棉签粘取）。4.被害人何某3入院抢救记录、死亡证明、广东省博罗县公安司法鉴定中心博公（司）鉴（法尸检）字（2015）18号《法医学尸体检验报告书》证实：被害人何某3因本案死亡及死亡原因。分析说明：1、死者何某3颈部左侧、左锁骨下缘、右户胛部、右背部、右腰背部、右侧腰部、右臀部上缘及左前臀外侧的损伤，根据其损伤程度和形态特征判断，系被他人使用锐器（类单刃刀具等）刺划所致。2、死者何某3右下颌部、右肩峰及左膝关节前侧的损伤，根据其损伤程度和形态特征判断，系钝性外力作用所致。3、死者何某3左锁骨下缘处创口，创缘整齐，深达胸腔，左胸外动脉破裂，左锁骨下静脉断裂。鉴定意见：死者何某3系因生前被他人使用锐器（类单刃刀具等）刺击致左胸外动脉破裂、左锁骨下静脉断裂，大失血而死亡。5.广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（法物）字（2015）901号《法医学物证检验鉴定书》证实：2015年9月25日，博罗县公安局刑事侦查大队将现场提取的擦拭棉签及一件白色T恤送至广东省惠州市公安局司法鉴定中心进行DNA检验，鉴定结论为：（1）现场提取的尸体可疑血泊处、可疑血泊东侧6.9米地面、可疑血泊东侧7.5米地面上、可疑血泊东侧20米地面上、可疑血泊东侧35米地面上以及可疑血泊东侧42米草地青草上可疑血迹擦拭棉签均检见人血，其STR分型与死者何某3血的STR分型一致；（2）现场提取的肯恩化妆品实业有限公司办公大楼东侧5.51米地面、可疑血泊北侧离6号可疑血迹9米地面上、可疑血泊正北侧距铁皮房2.6米地面上、宿舍B栋楼道地面上、嫌疑人居住的601宿舍西南角第一铺下铺凉席上、宿舍B栋楼梯栏杆扶手上可疑血迹擦拭棉签以及嫌疑人居住的601宿舍阳台地面上T恤胸前位置处布块、嫌疑人居住的601宿舍阳台地面上T恤腰部位置处布块上均检见人血，其STR分型与嫌疑人沈建华血的STR分型一致。6.证人苟某的证言：8月29日23时20分许我打完篮球回到宿舍后，见到舍友邹某略已经睡着了，另外一舍友马某1在床上玩手机，及不知名舍友（他人叫其马洛）三人在宿舍。我洗把脸后就躺在床上玩手机跟女朋友聊天，约23时45分，我看到同宿舍的陆军和沈军回到宿舍，他们两个人都喝了酒。我看到陆＊和沈军的手上、身上及裤子上都沾有血迹，沈军的手掌附近位置应该受了伤，而且沈军手里还拿着一把深色的长约10厘米的可折叠匕首，匕首上全是血，沈军的手也不断流血滴在地板上。当时沈军坐在马＊三某的床上（601房进门右边最后一张床的下铺，共三张上下铺）把玩匕首，并说向自己的手背划上几刀流血了。他还说了一句话：今天晚上我不杀了他，（指的是我同宿舍昨晚受伤的男子，是我事后才得知。该男子是“马洛”的大舅子），我就不是沈家的儿子，这把刀我已经准备了好久（我不清楚沈军是针对谁准备的匕首）。接着沈军就拿着匕首准备冲出宿舍，而马洛得知消息后马上冲到楼下，接着李某小华、马某1也走出宿舍到楼下看发生何事，沈军也准备跟着出门，当时毛某2、邹某启路、马＊三某、我及一男子拦住沈军不让他出去，沈军便去阳台把他身上的血迹洗干净，过后沈军又准备冲出宿舍，但被我宿舍的另一男子拦下。沈军就说：不要拦我，谁再拦我，我就杀了谁。接着就没人拦沈军了。30日凌晨0时许，我准备下楼看情况的时候看到沈军从他自己的床上收拾了一条蓝色牛仔裤和一件带白色的T恤挂在脖子上走到走廊，但我下楼后没有看到他，凌晨1时许我回到宿舍后就没再见到沈军了。他的QQ号码是29×××06，昵称是流浪子。案发当晚穿一条蓝色的带破洞的牛仔裤，裤子沾满血迹，他拿衣服离开宿舍之前穿了一件上衣，是T恤，但我记不起什么颜色。经辨认，证人苟某辨认出上诉人沈建华，指认沈建华就是沈军，就是2015年8月29日晚持带血匕首，自称要杀死601房同宿舍另一舍友的人。7.证人邱某的证言：29日21时至30日零时许，我和毛某1、马某日莫、刘某尔哈、鲁某、布某、刘某贵英、马某小珍等几个女老乡和另一个男老乡“阿陈”，在肯恩厂对面一间重庆面馆吃宵夜，喝啤酒。差不多零时许，何某3和沈军及另一个老乡三个人过来我们这张桌里来喝酒，喝了几杯，他们三人就先回厂里了。不久我们也回厂了，我们走到厂门口不远处，就看到了何某3躺在地上一动不动了，我们叫他也没有反应。我看到他的脖子上有伤，现场留了很多血。见此情况，我们就围在何某3那里，并打电话叫120。医生过来把何某3送到医院，后证实何某3已死亡。我听厂里和沈军同一个宿舍的老乡说，事发后，沈军跑回宿舍，手上有很多血并说他杀人了。过后没多久沈军就跑了，其他老乡也找不到他。经辨认，证人邱某辨认出上诉人沈建华，指认沈建华就是沈军；辨认出被害人何某3，指认何某3就是2015年8月30日在博罗县汤泉林场肯恩化妆品厂被人捅伤致死的人。8.证人王某证言，2015年8月20日21时许，沈建华在QQ上发给我信息，叫我到肯恩化工厂附近的四川饭店吃宵夜喝酒，我到四川饭店没见到沈建华，沈建华从另外一家饭店出来，接到我就把我带到他出来接我的那家饭店，我跟沈建华进到饭店的一个房间，姓何男子坐在房间里，然后我们三个人一共喝了七八瓶啤酒，我们三个出来饭店后，沈建华见到另外一个饭店坐着七八个女孩子和一个男孩子（卢某士丫、毛某1、康某小芬、刘某桂英、马某小珍，另外的名字我不知道，男孩子姓陈的，跟姓何男子同一个车间的）在宵夜喝酒，沈建华就叫我和姓何男子过他们桌一起吃宵夜。我走到差不多化工厂办公楼前面的时候，我就看到沈建华站在一草地旁，他一直在大叫着“我沈建华哪个人不敢杀，我是好欺负的人吗我就搭着沈建华的肩膀从工厂的办公楼侧面的那条路回去，然后左转回到工厂的食堂，接着把沈建华带回了601号宿舍。我不清楚沈建华和何姓男子打架过程，我也是听说他们打架的，没有亲眼看到他们打架。我扶着沈建华回去宿舍时，他身上血迹弄到我身上。经辨认，证人王某辨认出上诉人沈建华，指认沈建华就是和姓何男子发生打架的男子；辨认出被害人何某3，指认何某3就是被沈建华殴打的男子。9.证人毛某1的证言：2015年8月29日将近24时，我和陈某健康送刘某尔哈先回厂里，康某小菲、邱某小青、马某日莫三人跟在我们后面步行回厂。我和陈某健康、刘某尔哈三人进厂门后往宿舍方向走了一小段。看见我们后面的康某小菲进厂门后倒在厂门内的草地上，邱某小青、马某日莫停步下来照顾她，于是我们三人又往回走到草地旁一起照顾康某小菲。我们六人在草地里大约呆了两分钟后，就听到厂里办公室门前有人喊“杀人”了，一开始我以为有人开玩笑，接着那人继续喊，于是我先跑过去，看见办公室前面的道路上趴着一名男子，我走近去看，看清楚是刚才和我们一道喝酒的男工友何某3，于是我马上打电话给我们的带班，之后陈某健康他们五个人也赶过来了，围着何某3。经辨认，证人毛某1辨认出上诉人沈建华，指认沈建华就是2015年8月29日晚和他们一起吃宵夜的同厂男工友。10.证人陈某1的证言：2015年8月29日21时许，我和同厂的四位女工友一起去肯恩厂大门对面的重庆饭店吃宵夜，至22时许，同厂的男工友沈军、罗＊军、何某3及另一位我不知道名字的，共四人也过来吃夜宵。后我们就坐在一起喝酒，一共喝了36支啤酒，大家都喝了。结完帐我们就一起往回走。刚走到公路边，沈军和何某3就不知道为什么吵架，我们赶紧把他们劝开。但走到厂门口时他们两人又吵起来，我们再次把他们拉开。之后我们进了厂区，我和那几个女工友走在后面，沈军和何某3他们走在前面草地上，大约隔了四五十米。突然就听到罗＊军和毛某1喊：打架了。我们赶紧跑过去，看到沈军手里拿着把小刀，刀刃约十五厘米，站在何某3旁边，何某3走了大约十米左右就倒在路边，我上前去才看到何某3身上有血。然后我就跑去办公室叫保安打电话报120。之后我返回现场，发现沈军不在了，当时何某3还没死。我没有亲眼看到沈军和何某3打架，我过去的时候他们两已经分开，也没听到他们说话。经辨认，证人陈某1辨认出上诉人沈建华，指认沈建华就是沈军，就是他在现场看到手持一把小刀站在被害人身边的男子。11.证人毛某2的证言：沈建华又叫沈军。案发当晚沈建华回到601房间，进门就说：“何某3被我桶了3刀”。当时他很生气，而且左右手都在流血。这时其他同宿舍的员工都跑去看何某3，我也从床上下来。这时沈建华说他还要去捅人，于是我就没有去看何某3，就去阻止沈建华，想把他手里的刀拿到手，控制住他，但是沈建华不肯把刀给我，他说如果我想拿他刀的话，他就捅我，说完后拿起一件上衣和一条裤子就朝宿舍右边楼梯走过去跑走了。经辨认，证人毛某2辨认出上诉人沈建华，指认沈建华就是外号叫沈军的人，就是2015年8月29日晚持刀捅伤何某3的人。12.证人鲁某的证言：2015年8月29日20时左右，我和同厂的老乡毛某1等人在厂外吃夜宵，大约过了几个小时，何某3和二、三个人也来到小店吃夜宵。我们一起喝酒，当时喝了多少酒，是什么时候离开的，我不记得了，但在离开小店的途中，何某3与一个男的在马路中间拉拉扯扯打架的样子，我们就把他们分开了，然后到肯恩厂大门内，何某3与那个男的好像很不服气的样子，你说我，我说你的，又想打架。我们又把他们分开了，然后我们就离开了走出厂外，接一个女孩子。当我们回到厂里时，我听我表姐毛某1说何某3被杀了，后来我们看到何某3已经躺在肯恩厂办公楼大门前的水泥地上，满地是血。经辨认，证人鲁某辨认出被害人何某3，指认何某3就是2015年8月30日凌晨在肯恩化妆品厂被他人杀死的男子。13.证人布某的证言：2015年8月29日晚我和同厂员工陈某1等9人一起吃宵夜喝酒，晚上11点多吃完回去。刚开始大家一起走，但是由于我喝的多，于是就由邱某妮谷、马某日莫扶着我走在后面，走到厂门口草地上时，我就躺了下来，休息了一会儿，其他人都先回去了。等我进入厂里面办公室大门口时，看见有一个男青年躺在地上，于是我上前一看，原来是和我们一起吃宵夜的何某3，当时我叫了一声，你怎么睡在这里，不回去睡觉。他没有应答。我看见旁边有一个人名字叫月某龙子的站在何某3旁边，于是我就问他，他怎么睡在这里，怎么全身都是血。月某龙子说：“被杀了”。我又接着问：“是谁杀的”。月某子龙说：“是沈军杀的”。我当时看见何某3，他是左手插在腹部的位置，右手挡在头部位置，面朝地下躺在地上，地上有血迹。没有看见工具或物品。14.证人马某1的证言：2015年8月29日23时30分左右，我在床上睡觉被同宿舍的沈建华和陈某健康吵醒，他俩坐在马某小山的床上争吵。还有我发现沈建华其中一只手受伤了，老在流血，之后我听到下面很吵，有人在喊，出事了。我和李某小华从宿舍来到厂里办公室前面的道路上，见围着很多人，我们同宿舍的何某3趴在地上，地上看见很多血。15.证人何某2的证言：2015年8月30日零时50分左右，同一公司的老乡毛某1过来告诉我说，我哥跟别人打架给人砍了。我听到后就从宿舍四楼跑下来。在肯恩办公楼大门口水泥地上，我看到我哥躺在那里，满地是血，他的左肩膀有明显深深的刀痕，当时我不知道我哥跟谁打架，被谁砍了。后来我才听别人说砍人的是我老乡沈军。16.证人刘某的证言：我在博罗汤泉肯恩化妆品实业有限公司上班，是该厂的保安。2015年8月29日约23时50分，从大门外进来二个男的和三四个女的，其中有个男的好像喝醉了酒，摇摇摆摆，另外一个男的拉着他。我不知道他们名字，只知道是厂里的员工，喝醉酒的男的是光着上身进来的，拉着他进来的那个男人穿着白色短袖衬衣。29日晚出事的何某3，我对他有印象，他个子不高，面上嘴唇有点兔唇。17.证人马某2的证言：2015年8月29日约23时45分，苏某日布接到一个叫毛某1的女工友打来电话，说厂里有人打架，我们十二个人一起赶回厂里。到了厂房的前台处，我看到何某3身子趴在地上，全身是血，我见状马上打120。等120救护车过来后，翻动何某3，我才看到何某3的后背有刀伤，左前胸部位裂开了有很大的一个口，而且当时何某3已经不会动了，只有一点呼吸。18.证人陈某2的证言：案发当晚我在办公室值班，这时当班的保安邱某若明过来大声说：不好了，杀人了。我一听赶紧拿了手电出去办公楼的空地上看怎么回事，我看到一个男的躺地上，地上有一摊血，周围还站了几个人，我有手电照了下那个人脸，脸色苍白，但是没死。我看事情严重，赶紧回办公室打120叫救护车，然后又到110报警。19.证人何某1的证言，证实被害人何某3是何某1的儿子，何某3是在肯恩化妆品厂与沈建华发生冲突，被沈建华伤害致死的。20.上诉人沈建华的供述、指认笔录及辨认笔录：2015年8月29日晚上8时度，我和何某3二人到肯恩化妆品有限公司的一间宵夜档吃饭喝酒。当时何某3从身上拿出一把折叠刀来玩。于是我就拿过来看了一下，觉得还能用，就顺手装入我右裤袋里。至22时我通过手机QQ聊天约了同厂花名叫王某陆军的过来一起吃喝。23时度，我们四个结账准备回厂，在回厂路上，我们旁边宵夜档有一男七女同厂的同乡在那里吃宵夜，于是我们四个也进去坐了一会，跟他们喝了几杯啤酒。之后大家就回厂了。走的时候大家是分成几伙走的。我和花名叫邱某小清的女孩一起走着回。在路上，我看见何某3和一个男的在那里拉扯，我也不清楚他们因什么事拉扯，我就叫何某3回厂宿舍睡觉。我看见他先走进厂里去了，我在后面慢慢走。走到厂办公楼前面的时候，我看见何某3站在办公楼前面，旁边相隔5-6米远的地方有一个同厂老乡（但人我不知道他的名字），我见这样就叫何某3回去睡觉。当时何某3对我说什么话我没听清楚，于是我走上前，他也走过来。到近处，何某3突然踢了我一脚。我被他踢了一脚后突然火起，一时冲动，就从裤袋里拿出那把刀，对着他连捅了三刀。我记得一刀捅中脖子，一刀捅中胸部。第三刀我不清楚有无捅中。何某3转身走，这时王某陆军刚好也过来，见到这样他就劝架拉我回宿舍。当时我手里还拿着刀，回到宿舍见宿舍有很多同宿舍的人。他们问我怎么了，我说我和何某3打架了，我把他捅了。当时我双手有血（事后我才知道我捅何某3时自己也弄伤了左手背及右手尾指），他们怕我再和何某3打架就叫我快走，并有人拿了一条裤子和一件衬衣给我，叫我走。我没拿，丢回床上。没一会，我听他们说何某3被我捅伤送去医院了。我听到这样也害怕了，就走出宿舍，走到厂饭堂后面的时候我把刀丢出厂外。之后我不敢回厂，就走路到博罗县城一间小旅馆睡了一晚。第二天凌晨4时左右，我通过QQ和同厂工友王城聊天得知何某3死了。当时我想去投案自首的，又想老家父母，就直接坐车回四川老家。9月4日凌晨回到老家。见过父母后，他们得知我出事了，也劝我投案自首。于是我在9月5日上午直接到山里县公安局刑侦大队投案自首。当天晚上我没有换衣服，第二天坐车走的时候，我把当天晚上穿的衣服丢到路边的垃圾桶里。沈建华归案后，指认了作案现场及丢弃作案工具的地点。经辨认，沈建华辨认出被害人何某3，指认被害人何某3就是2015年8月30日凌晨在肯恩化妆品厂被沈建华用折叠小刀捅伤的何某3。22.视听资料，证实上诉人沈建华审讯的过程、指认现场情况及肯恩厂案发时段视频情况。关于沈建华的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、上诉人沈建华与被害人何某3系工友，案发前无矛盾纠纷，因二人酒醉后发生争吵打斗，沈建华持刀捅刺被害人致被害人死亡，其虽是酒后行凶，但其明知持刀捅刺他人会造成伤害后果而为之，具有伤害他人身体的主观故意，其行为构成故意伤害罪。根据我国刑法的相关规定醉酒的人犯罪，必须承担刑事责任。上诉人及辩护人提出沈建华是酒后作案，不是故意伤害被害人，请求从轻的理由没有法律依据，不予采纳。2、案发后，惠州市肯恩化妆品实业有限公司及带班工头苏春与被害人家属达成协议，支付被害人家属死亡补偿金、人道补偿等费用合计人民币三十五万元，上述款项并非上诉人沈建华及其家人支付。沈建华虽有赔偿意愿，但没有实际赔偿，也没有与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。故其与辩护人以沈建华愿意赔偿为由请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。3、沈建华案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，原判对此已作认定并从轻处罚，但仍量刑偏重，上诉人及辩护人提出对沈建华从轻处罚的意见予以采纳。本院认为，上诉人沈建华无视国法，故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。沈建华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑深建华有自首情节、本案系因沈建华与被害人酒后争执而引发等情况，沈建华及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。但对沈建华量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初27号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人沈建华的定罪部分。二、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初27号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人沈建华的定罪部分。三、上诉人沈建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审判长  李宏建审判员  黄子奇审判员  潘惠莉二〇一六年十一月一日本书记员  张颖思附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。