wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初第1436号原告熊礼平，男，1953年12月26日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告杨晓勇，男，1978年7月1号出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告熊礼平与被告杨晓勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊礼平于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊礼平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告熊礼平撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由原告熊礼平负担。审判员  王艳二〇一六年十一月八日书记员  梅巧
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执672号申请人：陈辉，男，汉族，1971年10月11日生，住徐州市经济开发区大黄山镇水泥厂南100米兴隆钢管租赁站。被执行人:闫业启，男，汉族，1973年2月25日生，住江苏省徐州市云龙区坝山小区。被执行人：韩兆贝，男，汉族，1974年4月6日生，住江苏省沛县敬安镇汪楼。申请人陈辉申请执行被执行人闫业启、韩兆贝建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2015年12月01日作出了（2014）开民初字第1623号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：一、原、被告双方共同确认，二被告共计拖欠原告钢管租金34265元（2011年8月至2014年2月期间的租金），二被告于2016年2月1日前偿还原告人民币1万元，余款24265元于2016年4月30日前付清（以上款项打入中国农业银行卡：陈辉6228480458181588476）；二、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结。案件受理费人民币710元，减半收取人民币355元，由二被告负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人闫业启、韩兆贝的银行账户、车辆、房产进行了查控，查询到被执行人车辆，已被另案查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，未收取执行费。经征得申请人同意，现因被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十三日见习书记员  单绍绪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2544号申请执行人：南铁钢，男，1977年7月8日出生，满族，户籍地瓦房店市被执行人：戚百平，男，1973年2月20日出生，汉族，住瓦房店市本院在执行南铁钢与戚百平民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1999号申请执行人闫洪娟，女，汉族，1973年7月27日生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花皓盛建材有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人黄凌，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1999号申请人闫洪娟与被执行人攀枝花皓盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1999号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执14号申请执行人：张香儿，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：吴丽红，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：章天葵，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行张香儿与章天忠、吴丽红、章天葵民间借贷合同即（2015）安民初字第3404号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人章天忠、吴丽红共同偿还申请执行人张香儿借款人民币50000元及利息（利息自2015年5月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；二、被执行人章天葵对上述借款本息承担连带责任。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列��失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张香儿发现被执行人章天忠、吴丽红、章天葵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林美娥
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7972号申请执行人王俊被执行人黄凯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3866号，依法向被执行人黄凯发出执行通知书，责令被执行人黄凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  周 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2257号申请执行人邱言成，居民。被执行人张迎波，居民。本院在执行邱言成与张迎波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0782刑初189号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人曹某某，男，住福建省武夷山市。曾因故意毁坏财物罪，于2007年9月30日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月8日，被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。辩护人杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉（2016）22号起诉书指控被告人曹某某犯盗伐林木罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人曹某某、辩护人杨桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，（一）盗伐林木罪2015年8月，被告人曹某某携带手锯、柴刀到武夷街道柘洋村后门岗山场（林班号为10林班4大班10小班，林权登记所有人阙发树）砍伐松木，经鉴定，被砍伐松木7株，折立木蓄积量3.3302立方米。（二）故意毁坏财产罪2015年8月，被告人曹某某为了种茶，擅自到他人管理和经营的武夷街道柘洋村后门岗山场（林班号为10林班4大班10小班，林权登记所有人阙发树），用柴刀环割松树的基部剥皮，造成树木无法吸收营养而枯死。经鉴定，毁坏树木共计36株，折立木蓄积量为8.798立方米。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，未经批准砍伐他人林木；以种茶为目的毁坏他人树木，数额均已达较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二百七十五条之规定，应当以盗伐林木罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪没有异议。辩护人意见，对起诉书指控被告人构成故意毁坏财物罪无异议，但认为被告人盗伐林木的事实不清、证据不足，不构成盗伐林木罪。同时认为被告人可认定自首，应当对其从轻或减轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。针对辩护人提出的指控被告人盗伐林木的事实不清的辩护意见，公诉机关当庭举出被告人在侦查机关的供述，且被告人在庭审再次承认因做楼板需要木材到案发山场砍伐的事实经过，故辩护人的辩护意见，不予采信。被告人曹某某于2015年12月7日经公安机关传唤到案。案发后，被盗伐的林木由公安机关追缴返还受害人，被毁坏的林木已由被告人家属赔偿给受害人经济损失5400元，并取得受害人的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案情况说明、被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、辨认笔录、林权证明、现场每木检尺单，武夷山市人民法院（2007）武刑初字第83号刑事判决书；被告人曹某某的供述；证人阙某某、李某甲、吴某某、严某某、周某某、李某乙的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某为了种茶，以非法占有和毁坏为目的，未经审批砍伐并故意毁坏他人所有的林木，数额均已达较大，其行为已分别构成盗伐林木罪和故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪的，应当分别量刑，实行数罪并罚。被告人被传唤到案后，经讯问如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系自首的辩护意见不能成立。案发后，被告人曹某某通过家属积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）。二、没收被告人作案工具手锯、柴刀各一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  虞惠华人民陪审员  郑天辉人民陪审员  张贻荣二〇一六年十一月七日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附：福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条：故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1242号原告刘金名，男，1968年1月24日出生，汉族，住礼泉县西张堡镇西刘村六组。被告陕西航天建筑有限公司，地址：西安市莲湖区龙首北路西段。。法定代表人袁战平，系该公司董事长。本院在审理刘金名诉陕西航天建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘金名于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金名自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘金名撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元由刘金名负担。审判员  ：裴静二〇一六年十一月二十四日书记员  ：赵艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执939号申请执行人王来顺，男，住长春市经济开发区。被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区三友路与红梅大街交汇。法定代表人ＸＸ祥，总经理。申请执行人王来顺与被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初671号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一六年十一月十六日书记员 王世刚
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5435号原告：厦门锐高科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路42号19G之二。法定代表人：陈春梅，执行董事。委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：许友锋，男，1979年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告厦门锐高科技有限公司（以下简称“厦门锐高公司”）与被告许友锋劳动争议一案中，经查，原告于2016年8月10日以不服榕劳仲案[2016]125号裁决书为由向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。福州市鼓楼区人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，将该案移送至本院，本院于2016年11月11日立案，而被告于2016年8月5日已以不服该裁决书为由提起诉讼【案号：(2016)闽0104民初3720号】。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与(2016)闽0104民初3720号案件并案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案与(2016)闽0104民初3720号案件并案审理。审 判 长  黄 慧人民陪审员  林弦声人民陪审员  潘珠英二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 萍
山东省即墨市人民���院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4468号申请执行人：青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地即墨市南泉镇政府驻地。负责人：于忠海，主任。被执行人：宋洪正。被执行人：荣玉刚。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被执行人宋洪正、荣玉刚金融借款合同纠纷一案中，因对被执行人实施强制措施并履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2002）即民二初字第874号民事判决书执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十五日书记员  张 涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初10839号原告：朱秀生，住北京市通州区.委托代理人杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。被告：顾军，住北京市通州区。原告朱秀生诉被告顾军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀生及其委托代理人杨琨，被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀生诉称：原、被告2003年2月13日签订买卖房协议书，被告将坐落在北京市通州区xxx村231号房屋院落作价7000元卖给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2003年2月13日签订的买卖房协议书有效。被告顾军辩称：原告所述不属实，房子没有卖给朱秀生，我卖给朱秀生的一个亲戚杨某甲，原告姨的闺女买的，给了我7000元钱。如果他姨的闺女把房子卖给他，和我没有关系。经审理查明：2003年2月13日，顾军（卖方）与朱秀生（买方）签订了《买卖房协议书》，约定顾军将坐落于北京市通州区房屋卖给朱秀生，房屋价款7000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表编号：203。朱秀生系北京市通州区农民。庭审中，本院询问案外人杨某甲，杨某甲称诉争房屋系朱秀生购买，和自己没有关系。上述事实，有《买卖房协议书》、北京市土地登记审批表、户口本、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告朱秀生与被告顾军于二〇〇三年二月十三日签订的《买卖房协议书》有效。案件受理费六百五十元，由原告朱秀生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙审 判 员  张伟营人民陪审员  吴文明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹璐萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金瑞ＸＸ物技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区锦程街8号-1。法定代表人：伍一军，总经理。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京京东兴业轻钢彩板有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇王各庄村西。法定代表人：张素芬，经理。再审申请人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司（以下简称金瑞康公司）因与被申请人北京京东兴业轻钢彩板有限公司（以下简称京东公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金瑞康公司申请再审称，京东公司侵犯金瑞康公司财产权的行为，事实清楚，损害后果明显存在，金瑞康公司的诉讼请求应当得到支持。对于财产损失金额应当进行评估确定。一、二审法院均未经法定程序即剥夺了金瑞康公司进行司法评估的权利，程序上存在错误，对金瑞康公司极为不公，应当依法予以纠正。金瑞康公司认为，金瑞康公司和京东公司在2015年3月22日所签订的协议书是无效协议，不能作为定案依据，也不能作为京东公司侵犯金瑞康公司财产权的合法依据。无论京东公司的行为是否事先经过密云法院执行局的同意，京东公司损坏查封财产的行为都是违法的。关于金瑞康公司欠付京东公司租金的纠纷，已经由北京市密云区人民法院审理结案，该笔债务已经有生效的法律为数确定，如果金瑞康公司在本案中的诉讼请求得不到支持，则京东公司的一个债权等于获得了两份赔偿。一、二审判决书均认为涉案财产的数量和价值均无法确定，却又不同意金瑞康公司的评估请求，金瑞康公司认为法院是明显的不作为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，金瑞康公司在涉案财产被法院查封期间，与京东公司签订协议书，约定由金瑞康公司利用被查封的设备和原材料进行生产，并在取得货款后立即支付给京东公司。金瑞康公司在查封期间进行生产，致使所涉财产的数量及价值等均无法确定，现金瑞康公司要求京东公司赔偿机器设备、原材料等财产损失，在涉案财产损失无法鉴定的情况下，亦无法提供其他充分证据加以证明，本院不予支持。金瑞康公司关于一、二审法院认定其与京东公司之间签订的协议有效及对其损失数额不予评估，属适用法律不当的申诉理由不成立。金瑞康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金瑞ＸＸ物技术有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月十六日书记员 周世文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1062号申请执行人青岛银行股份有限公司崂山支行法定代表人李世洪。被执行人刘群被执行人刘典平被执行人张慧本院在执行申请人青岛银行股份有限公司崂山支行与被执行人刘群、刘典平、张慧金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司崂山支行于2016年9月19日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初493号/（2016）鲁0212执1062号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1322民初712号原告：韦新强，男，壮族，1970年7月19日出生，住象州县。诉讼委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。被告：潘干忠，男，壮族，1963年3月5日出生，住象州县。本院在审理原告韦新强诉被告潘干忠买卖合同纠纷一案中，原告韦新强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害到他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦新强撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告韦新强负担。审 判 长 阳   磊审 判 员 曾媚丝审审人民陪审员 李 丽 玲二〇一六年十一月十八日书 记 员 谢 杰 作
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2776号移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。被执行人王伟，男，汉族，住所地安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302少刑初4号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执198号申请执行人林鹍，男，1959年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号，组织机构代码15510053-2。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5316号申请执行人林鹍与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为45830.4元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初775号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊强华，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。1994年9月26日因赌博被南昌市公安局西湖分局决定罚款二千元；2000年4月5日因赌博被南昌市公安局东湖分局决定罚款一千元；2010年3月12日因吸食毒品、赌博被南昌市公安局西湖分局决定并合并执行行政拘留十五日，罚款二千元；2011年8月26日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二万元；2012年9月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2016年9月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人熊强华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人熊强华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2013年起，至2016年7月，被告人熊强华在本市西湖区孺子路180号2单元701室自己家中，多次容留吸毒人员王某吸食毒品。2016年9月6日，民警在本市西湖区孺子路180号2单元701室抓获被告人熊强华，在本市西湖区金邸商务宾馆515房抓获吸毒人员王某等人。经现场检测，熊强华及吸毒人员王某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均呈阳性。上述事实，被告人熊强华在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某、罗某、程某的证言、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、抓获经过、前科判决书、被告人熊强华的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊强华违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊强华有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊强华归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊强华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年十一月十日书记员  江 舸速录员  袁 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6126号申请人：湖北省粮油（集团）有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路109号。法定代表人：王品，董事长。委托诉讼代理人：何大明，公司法务人员。委托诉讼代理人：何博，公司法务人员。被申请人：湖北粮禾粮油有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇红烛路556号。法定代表人：瞿慧，董事长。被申请人：浠水国家粮食储备库，住所地湖北省浠水县。法定代表人：张纳新，总经理。被申请人：瞿慧，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：张纳新，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人湖北省粮油（集团）有限责任公司与被申请人湖北粮禾粮油有限公司、浠水国家粮食储备库、瞿慧、张纳新买卖合同纠纷一案，湖北省粮油（集团）有限责任公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值600万元的财产，湖北省粮油（集团）有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司投保保全险为保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省粮油（集团）有限责任公司的保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北粮禾粮油有限公司、浠水国家粮食储备库、瞿慧、张纳新银行存款600万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一六年十一月七日书记员  袁 晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2322号上诉人（原审被告）重庆德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥。被上诉人（原审原告）:重庆旭泰建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路54号，统一社会信用代码91500117062854298D。法定代表人：周伯海。上诉人重庆德感建筑安装工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在江津区，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为,本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十四日书 记 员  杜万江
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3829号原告：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。现住：成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。被告：李春生，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄志艺与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告李春生因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元，并从借款之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。庭审中，原告放弃主张公告费、保全费。事实和理由：2011年8月15日，被告向原告借款60000元。双方签订了借条，并约定了利息。经原告多次催收，被告至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告向原告借款现金60000元，并出具借条一份。借条载明：“今向黄志艺借来现金陆万元正，用途进货需要。借款利息3000元每月。”未约定借款期限。至今，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所举借条证实原、被告之间借款事实的成立。债务应当清偿，现被告至今未还本付息，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，利息按中国人民同期贷款利率的四倍从2011年8月15日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李春生于本判决生效之日起十五日内偿还黄志艺借款60000元及利息，利息以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年8月15日起计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由李春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  许小平人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  刘晓蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄颖敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22695号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈全，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省威远县。被告翁耀霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市合川区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号。法定代表人刘兰若。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈全、被告翁耀霞、被告重庆利家阁装饰工程有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈全、被告翁耀霞、被告重庆利家阁装饰工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年，陈全、翁耀霞与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈全、翁耀霞申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。重庆利家阁装饰工程有限公司为陈全、翁耀霞的上述债务向工行高科技支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向陈全、翁耀霞指定的账户发放贷款。但陈全、翁耀霞未能按时足额履行还款义务，重庆利家阁装饰工程有限公司也未承担担保责任。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈全、翁耀霞立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年9月26日的本金50872.35元、手续费7131.74元、透支利息4957.36元、滞纳金3580.05元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金50872.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆利家阁装饰工程有限公司对陈全、翁耀霞的上述债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由陈全、翁耀霞、重庆利家阁装饰工程有限公司承担。被告陈全书面辩称，因生意失败无法一次还清欠款，希望能与银行协商分期付款；请求减免滞纳金及利息；请求扣除担保公司收取的担保费。被告翁耀霞、被告重庆利家阁装饰工程有限公司均未答辩。经审理查明，2013年8月6日，陈全、翁耀霞、重庆利家阁装饰工程有限公司与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：陈全、翁耀霞申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期，手续费率12.31%；如陈全、翁耀霞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈全、翁耀霞收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；重庆利家阁装饰工程有限公司对陈全、翁耀霞的上述债务承担连带保证责任。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，陈全通过信用卡支付个人装修款200000元，但陈全、翁耀霞未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，陈全、翁耀霞尚欠本金50872.35元、手续费7131.74元、透支利息4957.36元、滞纳金3580.05元。重庆利家阁装饰工程有限公司也未承担保证责任。另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请表、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈全、翁耀霞、重庆利家阁装饰工程有限公司与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。陈全通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈全、翁耀霞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。重庆利家阁装饰工程有限公司向工行高科技支行提供了连带责任担保，理应对陈全、翁耀霞的上述债务承担连带保证责任。关于陈全辩称担保公司向其收取的保证抵扣欠款的意见，本院认为，此意见与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，陈全可另行起诉主张自己的权利。至于陈全提出希望减免利息、滞纳金的问题，本院认为，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对陈全的该辩称不予采纳。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈全、翁耀霞、重庆利家阁装饰工程有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求陈全、翁耀霞偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆利家阁装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈全、被告翁耀霞、被告重庆利家阁装饰工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈全、被告翁耀霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金50872.35元、手续费7131.74元、透支利息4957.36元、滞纳金3580.05元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金50872.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告陈全、被告翁耀霞的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费732元，由被告陈全、被告翁耀霞承担，被告重庆利家阁装饰工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十一月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1076号申请执行人：陈淑华，女，汉族，无职业。被执行人：磐石博仁医院。申请执行人陈淑华与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0284民初1414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1414号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月十一日代理书记员  冯静波
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初2077号原告:拜泉县大众乡文海农业站负责人：马文海被告:刘林发，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在审理原告拜泉县大众乡文海农业站与被告刘林发买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县大众乡文海农业站于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县大众乡文海农业站撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  刘铁生二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 禹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20768号原告梁彩电，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告李浩，身份证住址湖南省宁乡县。被告凌学庆，身份证住址辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告梁彩电与被告李浩、凌学庆民间借贷纠纷一案中，原告梁彩电于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁彩电在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁彩电撤回起诉。案件受理费人民币3300元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一六年十一月四日书记员 林曼娜(兼)
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢172号申请执行人王飞龙，男。被执行人刘伟斌，男。被执行人薛少忠，男。王飞龙与刘伟斌、薛少忠民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年4月7日作出（2014）韩民初字第01187号民事判决书，确定刘伟斌偿还给王飞龙360000元，薛少忠承担连带责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘伟斌的房产进行拍卖，目前正在拍卖过程中，短期里无法处置完毕。申请人现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第二十二条第（二）项、规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初510号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吴某，无固定职业。2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]444号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日20时许，被告人吴某在烟台市芝罘区文化路29号楼内随意敲砸住户防盗门，烟台市公安局芝罘分局南大街派出所民警接到居民报警后赶到现场，在依法对其进行现场盘问时，被告人吴某用拳击打民警任某面部，致任某面部软组织挫伤。审理中，被告人吴某的亲属代其赔偿了受伤民警的经济损失。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，被告人吴某的供述，证人杜某、孙某的证言，接警记录单，人民警察证，门诊病历，公安机关出具的证明材料、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵卫华人民陪审员  张宜宁人民陪审员  李 静二〇一六年十一月十四日书 记 员  王亚萍
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4623号原告：朱建新，男，1972年2月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：周志锋，男，1981年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：单夕梅，女，1980年4月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：保德新，男，1966年6月1日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。原告朱建新与被告周志锋、单夕梅、保德新追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告朱建新于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱建新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱建新负担。审 判 长  朱卫红代理审判员  倪 华人民陪审员  陈 军二〇一六年十一月十六日书 记 员  顾 楠第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10140号原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市请和北街清宁巷2号。法定代表人:季光军，系该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告：黄保平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告黄保平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年十一月四日书记员  叶文欣
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4658号原告：陈永清，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。被告：陈曾梅，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。原告陈永清与被告陈曾梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告陈曾梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永清向本院提出诉讼请求：判令陈曾梅偿还借款本金63万元及支付按月利率2.5%计至还清借款之日止的利息，其中本金2万元的利息自2015年4月1日起计算，本金5万元的利息自2015年8月25日起计算，本金8万元的利息自2015年8月30日起计算，本金5万元的利息自2015年9月5日起计算，本金20万元的利息自2015年9月5日起计算，本金12万元的利息自2015年9月24日起计算，本金11万元的利息自2015年9月24日起计算。诉讼过程中，陈永清变更诉讼请求为：判令陈曾梅偿还借款本金63万元及支付各笔借款自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，陈曾梅已支付的144500元予以折抵利息。事实和理由：陈曾梅因经商需要分别于2015年4月1日向陈永清借款2万元，于2015年8月25日向陈永清借款5万元，于2015年8月30日向陈永清借款8万元，于2015年9月5日向陈永清借款5万元，于2015年9月5日向陈永清借款20万元，于2015年9月24日向陈永清借款12万元，于2015年9月24��向陈永清借款11万元。以上七笔借款本金共计63万元，均在仙游县所借，有的借现金，有的是由陈永清在仙游通过网银转账给陈曾梅，借条由陈曾梅在仙游出具给陈永清，即合同履行地在仙游县，仙游县人民法院有管辖权。且双方还于2015年6月15日签订房产抵押合同，约定还款计划及若发生争议由仙游县人民法院处理。陈曾梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈曾梅于2015年4月1日向陈永清借款2万元，约定周利息200元；于2015年8月25日向陈永清借款5万元，约定每月按3.6分计息，即月利息1800元；于2015年8月30日向陈永清借款8万元，约定月息5分，即月利息4000元；于2015年9月5日向陈永清借款5万元，约定期限一年，月利息2000元；于2015年9月5日向陈永清借款20万元，约定月利息7300元；于2015年9月24日向陈永清借款12万元，约定1万元1天利息15元，即月利息5400元；于2015年9月24日向陈永清借款11万元，约定月利息4050元。上述借款本金共计63万元，陈曾梅均出具借条交由陈永清收执。2015年6月15日，陈永清与陈曾梅签订房产抵押合同，约定陈曾梅将福州市仓山区螺洲镇敖山村敖山88号的房屋抵押给陈永清，但未办理抵押登记手续。借款后，陈曾梅支付给陈永清利息144500元，后未再还款付息，引起诉讼。上述事实，有陈永清陈述及其提供的借条原件七份、房产抵押合同一份、银行流水账一组等证据证实。本院将民事诉状副本、证据材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈曾梅，陈曾梅无正当理由拒不到庭，也未递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈永清提供的借条具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对陈永清提供的借条及所反映的借款事实予以认定。本院认为，陈曾梅向陈永清借款共计63万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，陈曾梅仅支付144500元的利息，尚欠本金及部分利息未还，现陈永清要求陈曾梅还款付息有理。借款时，每笔借款双方约定的月利率均超过2%，现陈永清变更诉讼请求要求陈曾梅偿还借款本金63万并自每笔借款之日起按月利率2%计息是可以的。陈永清变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。陈曾梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈曾梅应在本判决生效之日起十日内偿还给陈永清借款63万元并支付利息，利息计算办法：以本金2万为基数自2015年4月1日起、以本金5万为基数自2015年8月25日起、以本金8万为基数自2015年8月30日起、以本金25万为基数自2015年9月5日起、以本金23万为基数自2015年9月24日起，均按年利率24%计至还清借款之日止（陈曾梅已支付的144500元予以折抵利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元，由陈曾梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  林梅金人民陪审员  王国全二〇一六年十一月二日书 记 员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合��，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2420号申请执行人魏本立，男，1962年7月6日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。魏本立与朱殿卿劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱殿卿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏本立向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月七日书 记 员  董 剑
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1762号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海安亚广告有限公司(以下简称安亚公司)。诉讼代表人蔡某。被告人张桃花。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1723号起诉书指控被告单位安亚公司、被告人张桃花犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告单位诉讼代表人蔡某、被告人张桃花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人张桃花在负责经营被告单位安亚公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为安亚公司虚开进销货单位为无锡巴巴玛商贸有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币21.2万余元，税额人民币3万余元。上述增值税专用发票均已由安亚公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年8月16日，被告人张桃花经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位安亚公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位安亚公司及被告人张桃花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的涉税案件移送书、税务稽查案件协查报告、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、收款收据、合同、工商登记材料、授权委托书及张桃花的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位安亚公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人张桃花作为安亚公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。安亚公司、张桃花具有自首情节，均可以从轻处罚。结合安亚公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对张桃花可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海安亚广告有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张桃花犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张桃花回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年十一月二十三日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7794号之二原告：苏州冶金图书文化有限公司，住所地苏州市虎阜路10号。法定代表人：陈立德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：苏州三荷文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢410室。法定代表人：周秀林。原告苏州冶金图书文化有限公司诉被告苏州三荷文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州冶金图书文化有限公司撤诉。案件受理费4596元，减半收取计2298元，保全费620元，两项合计2918元，由原告苏州冶金图书文化有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一六年十一月二日书 记 员 苏骊珠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1092号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶长青，男，1972年5月20日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2012年9月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月9日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人叶长青犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0111刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人叶长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人叶长青，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月19日中午，被告人叶长青到福州市晋安区新店镇西庄东路1号原石城物业办公室内，将被害人陈某放置在办公室内的一个单肩包盗走，包内有现金600元、PT950铂金戒指一枚、奔驰S400L轿车随车配套遥控钥匙一把、三星Note3(N9009)16G型移动电话机一部等物品。经价格鉴定，上述被盗铂金戒指价值人民币1350.9元、奔驰车遥控钥匙价值人民币4424元、三星手机价值人民币260元。案发后，上述被盗奔驰车遥控钥匙、铂金戒指、三星手机已追回，并返还给被害人陈某。认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人吴某、汪某、林某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料，提取笔录、扣押物品文件清单，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]533号、543号价格鉴定结论意见书，户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、罪犯档案资料，被告人叶长青的供述等。原判认为，被告人叶长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币6634.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶长青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶长青到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人叶长青退赔被害人陈某人民币600元。上诉人叶长青上诉称，其在侦查阶段受到刑讯逼供，在案的提取笔录、扣押物品、文件清单等系在刑讯逼供下作出；奔驰S400L轿车随车配套遥控钥匙并非其随包所窃之物；所盗赃物已大部分退还被害人，望改判八个月以下有期徒刑。本院二审期间，上诉人叶长青没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人叶长青犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人叶长青上诉称在侦查阶段受到刑讯逼供，在案的提取笔录、扣押物品、文件清单等系在刑讯逼供下作出的理由，经查，上诉人在侦查阶段的多份笔录及自述书中均如实供述了所有犯罪事实；侦查阶段讯问同步录音录像证实上诉人所述犯罪事实与前述书面记载的供述内容一致，且其在接受讯问时情绪稳定、表情自然、言语流畅；情况说明证实上诉人叶长青入所体检显示其“否认被打”、“身体一切正常”；在案提取笔录、扣押物品、文件清单等，经两名侦查人员与见证人签字，提取、扣押程序合法。故上诉人的该节上诉理由没有相应的证据予以支持，不予采纳。关于上诉人叶长青上诉称在案的奔驰S400L轿车随车配套遥控钥匙并非其随包所窃之物的理由，经查，上诉人在多份笔录中及原审庭审上对该细节均不持异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、辨认照片等证据印证，证实侦查人员在抓获上诉人时当场从其住处提取并扣押了上述遥控车钥匙，上诉人亦对该遥控钥匙进行了辨认并供述该遥控车钥匙系其所盗之物，该节上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人叶长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币6634.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原判已充分考虑上诉人叶长青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当的量刑，故上诉人叶长青关于从轻处刑的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一六年十一月十五日书 记 员  夏思静
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执942号申请执行人福建海通建材有限公司，住所地龙海市榜山镇西溪糖厂内，统一社会信用代码：91350681782189433N。法定代表人林惠根，董事长。被执行人张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建海通建材有限公司与被执行人张艺东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张艺东暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  林道蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7651号上诉人（原审被告）：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。法定代表人：夏平川，该公司经理。被上诉人（原审原告）：合川区林峰建材经营部，住所地合川区南办处上什字西路59号，组织机构代码L3484674-4。经营者：张书通，男，1983年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。原审被告：易军，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦建筑公司）因与被上诉人合川区林峰建材经营部，原审被告易军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初04799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人南浦建筑公司的法定代表人夏平川，被上诉人合川区林峰建材经营部的委托诉讼代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南浦建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回合川区林峰建材经营部的一审诉讼请求。事实和理由：《直螺纹滚丝机租赁合同》上加盖的南浦建筑公司项目经理部公章不是合同公章，不具有法律效力，且从加盖的公章可以看出，是先加盖公章，然后再由徐常剑和第三人易军签名，该租赁合同系徐常剑、易军与合川区林峰建材经营部伪造的。合川区林峰建材经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。合川区林峰建材经营部向一审法院起诉请求，判令南浦建筑工公司支付从2014年11月12日至2016年1月15日期间的租金17160元，并从2014年12月1日起至实际付款之日止每天按所欠租金的10%支付违约金。一审法院认定事实：合川区林峰建材经营部系经营建材、小五金零售、机床出租的个体工商户。2014年3月27日，合川区林峰建材经营部与徐常剑签订了《直螺纹滚丝机租赁合同》，合同上注明需方为南浦建司（合川建博城项目部），由徐常剑签字并加盖了重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部的公章，供方为合川区林峰建材经营部。合同约定：一、需方向供方租赁滚丝机床2台，自2014年3月27日起租，租金每台每天20元…，二、付款方式为每个月的月底30日付清租金款，如不按时付款，则每拖欠一天按租金的10%收取违约金…。合同订立当天，合川区林峰建材经营部将两台直螺纹滚丝机床移交给徐常剑，2014年11月11日，徐常剑与合川区林峰建材经营部结清了之前的租赁费用，并将经手人变更为易军，注明2014年11月11日以前移交租金单据。2016年1月15日易军将两台直螺纹滚丝机床归还合川区林峰建材经营部，但未支付2014年11月12日至2016年1月15日期间的租金。一审审理中，合川区林峰建材经营部对违约金的请求进行调整，明确其请求违约金金额为2014年11月1日至2016年5月16日期间为4000元，并以17160元为基数从2016年5月17日起按年利率24%计算违约金至付清为止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。合川区林峰建材经营部、南浦建筑公司之间形成的租赁关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。徐常剑与易军虽先后与合川区林峰建材经营部办理租赁的相关手续，但合同系以重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部名义与合川区林峰建材经营部订立，并在租赁合同上加盖了项目部印章，重庆市南浦建筑工程有限公司也认可承包了合川茂田建博城的工程，对合同也无异议，故徐常剑及易军均应视为重庆市南浦建筑工程有限公司的经办人员，重庆市南浦建筑工程有限公司作为承租人，未履行支付租金的义务，理应承担相应的责任，合川区林峰建材经营部要求判令重庆市南浦建筑工程有限公司支付租金的诉讼请求成立，予以支持，易军作为经办人，对合川区林峰建材经营部请求易军支付租金的请求不予支持。对于租金的数额，合川区林峰建材经营部请求从2014年11月12日计算至2016年1月15日，合计17160元，重庆市南浦建筑工程有限公司虽提出未经结算，但未提交其已支付该租赁期间租金的证据，同时依据合同及送货单、还货单，在徐常剑结算付款后的租赁期限为429天，故按20元/天/台×2台×429天计算，重庆市南浦建筑工程有限公司应支付租金17160元。对于违约金，双方在合同中约定：…付款方式为每个月的月底30日付清租金款，如不按时付款，则每拖欠一天按租金的10%收取违约金…。现合川区林峰建材经营部请求2014年12月1日至2016年5月16日期间违约金为4000元，并以17160元为基数从2016年5月17日起按年利率24%计算违约金至付清为止。重庆市南浦建筑工程有限公司提出异议，不认可违约金，法院认为，双方在合同中约定的违约金，是双方的真实意思表示，现合川区林峰建材经营部请求的数额未超出合同约定，也未超出法律规定，予以支持。据此，判决：一、被告重庆市南浦建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告合川区林峰建材经营部支付租金17160元，违约金4000元（2014年12月1日至2016年5月16日），并以17160元为基数从2016年5月17日起按年利率24%计算违约金至付清时为止；二、驳回原告合川区林峰建材经营部对被告易军的诉讼请求。二审中，南浦建筑公司、合川区林峰建材经营部均未提供新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，徐常剑与易军先后与合川区林峰建材经营部办理租赁的相关手续，均系以重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部名义与合川区林峰建材经营部订立，并在租赁合同上加盖了项目部印章，南浦建筑公司认可承包了合川茂田建博城的工程，故徐常剑及易军均应视为南浦建筑公司的经办人员，该租赁合同的相关权利义务应由南浦建筑公司承担。南浦建筑公司辩称该租赁合同系徐常剑、易军与合川区林峰建材经营部伪造的理由无相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，南浦建筑公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷审 判 员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘思含
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执477号申请执行人张纯国，男，1972年12月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人熊文军，男，1973年8月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人刘学彬，男，1965年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告张纯国与被告熊文军、第三人刘学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）资中民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。权利人张纯国于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人熊文军支付赔偿款79081.01元及利息，要求被执行人刘学彬支付其赔偿款59310.76元及利息。本院受理后，于2016年6月6日向被二执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2016年6月10前履行法律文书确定的义务，即被执行人张纯国支付标的款79081.01元、被执行人刘学彬支付标的款59310.76元，以及承担本案执行费1976元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人于2016年9月5日自愿达成和解协议：被执行人刘学彬在2016年9月30日前一次性支付申请人张纯国赔偿款45000元，被执行人熊文军在2017年1月30日前一次性支付张纯国赔偿款30000元，申请人张纯国自愿放弃其他请求。经申请人张纯国同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄钠二〇一六年十一月九日书记员  张立
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执393号申请执行人邓茂雄。被执行人钟云发。本院在执行申请人邓茂雄与被执行人钟云发合伙协议纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金惠鸣审 判 员  张翊诚代理审判员  李晏徵二〇一六年十一月八日书 记 员  莫品儒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执678号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：武吉俊治，该××董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。被执行人：王爽。（身份证号码：××本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王爽小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王爽暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执678号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张朝阳执行员  李愿军二〇一六年十一月二十三日书记员  何孟晗
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终1101号上诉人（原审起诉人）：齐恩友，男，汉族，1951年11月8日出生，住四川省沐川县。上诉人齐恩友因赠与合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：（2015）乐民终字第895号民事调解书生效后，邱冬并未履行该调解协议所涉的扶养义务。上诉人是基于裁判发生法律效力后新发生的事实行使撤销权，并未构成重复起诉。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人齐恩友以（2015）乐民终字第895号民事调解书生效后，邱冬未履行调解协议所涉的扶养义务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。原审法院以重复起诉为由裁定不予受理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沐川县人民法院（2016）川1129民初601号民事裁定；二、本案指令沐川县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  余 波审判员  张 维二〇一六年十一月四日书记员  熊 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4882号原告：宁某，女，汉族，农民。被告：牛某某，男，汉族，农民。本院在审理原告宁某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告宁某负担。代理审判员  毛东明二〇一六年十一月三日书 记 员  刘勤勤
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初909号原告：高永祥，住所地靖宇县。原告：姜霞，住所地靖宇县。本院在审理原告高永祥起诉被告姜霞离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高永祥撤回对被告姜霞的起诉。本案受理费减半交纳50元，由原告负担。审判员 张 雪二〇一六年十一月八日书记员 于称雄
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初475号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人曾某某，男，1959年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，仙桃市西流河镇茭排村村委会委员、村会计。因涉嫌犯挪用公款罪，2016年4月5日被仙桃市人民检察院取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人曾某某犯挪用公款罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至7月，时任本市西流河镇茭排村村委委员、村会计的被告人曾某某利用职务之便，将其管理的该村土地征收补偿费用中的50000元借给刘某某用于营利。2015年3月至5月期间，刘某某分两次还给曾某某50000元后，曾某某直接将该款用于支付了村的清洁、用工等费用。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人曾某某犯挪用公款罪的证人证言、银行业务交易凭条、记账凭证、被告人曾某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。被告人曾某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月西流河招商引资珠海某高分子新材料股份有限公司，为给该公司建厂房，西流河镇政府向茭排村征用100亩土地，政府以每亩人民币17250元的价格进行一次性补偿。村里公用面积的征地补偿款，由村里的会计负责接收。2014年3月7日，时任仙桃市西流河镇茭排村村委会委员、会计的被告人曾某某将其管理的该村土地征收补偿费用中的人民币50000元借给刘某某用于经营。2015年3月至5月间，刘某某分两次将上述借款归还给被告人曾某某。2016年3月24日，被告人曾某某接仙桃市人民检察院电话通知后，主动到该院如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、宁某某的证言；湖北省农村信用社业务交易凭条，曾某某、刘某某账户银行交易明细，仙桃市财政资金拨款凭证，仙桃市西流河镇会计档案凭证，仙桃市西流河镇组织办公室出具的关于曾某某任职情况的证明，仙桃市西流河镇财政所出具的关于曾某某四笔资金情况说明；仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过；户籍信息及被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某作为村基层组织人员，协助人民政府对土地征用补偿费用进行管理，应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，将其管理的土地征收补偿费人民币50000元借给刘某某用于生意周转，其行为已构成挪用公款罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某某接检察机关电话通知后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在案发前已归还所挪用公款，情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  兰菊华二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷翩翩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1821号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。地址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托代理人：冯雪，系该社职员（特别授权）。被告：潘忠勇，男，1972年11月4日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告潘忠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。2016年8月30日依法向被告潘忠勇公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，由审判员胡康担任审判长与人民陪审员刘红英、曾胜文组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雪到庭参加了诉讼，被告潘忠勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘忠勇偿还原告借款本金10000元及利息（借款期限内，按月息0.81%计算，超过借款期限按月息0.81%×1.5倍计算）；2、承担案件受理费。事实及理由：2010年9月29日被告潘忠勇向我社借款1万元，但到期未能偿还借款本息。被告潘忠勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月29日被告潘忠勇以借新还旧为由向原告申请小额贷款1万元，同日原告与被告潘忠勇签订借款合同，约定“借款用途借新还旧；借款金额10000元；借款期限自2010年9月29日起至2012年9月10日止；贷款利率0.81%；借款人未按期归还借款本金及利息，贷款人按国家规定计收逾期利息和罚息。”，同日，原告通过现金支付的方式向被告潘忠勇支付了借款1万元，被告潘忠勇向原告出具了1万元的借款借据。但被告潘忠勇到期未能偿还借款，经原告催收至今未果。以上事实的认定有原告当庭陈述、贷款申请书、借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：经庭审质证的贷款申请书、借款合同、借款借据，能够证实原告与被告潘忠勇之间在2009年3月4日存在客观真实的借款1万元事实，该借款行为双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，系有效民事行为。被告潘忠勇至今未偿还借款本息，应按借款合同的约定条款承担还款义务及违约责任，故原告请求被告潘忠勇偿还借款本金1万元及支付借款利息和逾期利息、罚息的主张成立，本院应予支持。被告潘忠勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘忠勇于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（从2010年9月29日起至2012年9月10日止，按月利率0.81%计算；从2012年9月11日起至付清之日止，按月利率1.215%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘忠勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  胡 康人民陪审员  刘红英人民陪审员  曾胜文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨维蓉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6893号原告赵伟丽，女，生于1988年6月8日，回族，住禹州市。被告桑世灿，男，汉族，住禹州市。原告赵伟丽诉被告桑世灿民间借贷纠纷一案，原告赵伟丽于2016年11月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告赵伟丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵伟丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟丽承担。审判员  张贵云二〇一六年十一月三十日书记员  白冰洋
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初727号原告：唐丕容，女，汉族，生于1974年2月28日，四川省青川县人，住四川省青川县。被告：白丕安，男，汉族，生于1971年8月29月，四川省青川县人，现住四川省青川县。被告：马英，女，汉族，生于1971年4月1月，四川省青川县人，现住四川省青川县。被告：陈文兵，男，汉族，生于1975年10月1月，四川省青川县人，现住四川省青川县。原告唐丕容与被告白丕安、马英、陈文兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告唐丕容于2016年11月9日申请对被告白丕安、马英、陈文兵撤回起诉。本院认为，原告唐丕容申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告唐丕容撤回对被告白丕安、马英、陈文兵起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐丕容负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月九日书记员  何静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初1509号原告石城县伟勤糖酒食什批发商行，个体工商户，住所地石城县琴江镇西华中路***号。经营者黄雪玲，女，1981年3月生，汉族，住石城县。委托代理人黄伟勤，男，1982年10月生，汉族，经商，住石城县。系黄雪玲弟弟。特别授权。被告谢采伶，女，汉族，1978年1���生，汉族，个体户，住石城县。原告石城县伟勤糖酒食什批发商行与被告谢采伶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告石城县伟勤糖酒食什批发商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的货款5943元，并按同期银行贷款基准利率计付2015年11月22日至款清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月至2016年1月经营“聚贤山庄”期间，陆续向原告赊购价值5943元的四特酒，被告方在发货单上签字确认。事后，原告多次催促被告支付货款未果，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。本院受理该案后，根据原告石城县伟勤糖酒食什批发商向本院提供被告谢采伶的送达地址为石城县琴江镇西华中路157号1栋202室，不能向被告谢采伶送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告谢采伶的诉讼法律文书送达地址。因此，本院通知原告石城县伟勤糖酒食什批发商行限期交纳公告费用，原告石城县伟勤糖酒食什批发商行在规定时间内未交纳公告费用，导致本案诉讼法律文书无法向被告谢采伶送达。本院经审查认为，原告起诉时应当提供被告谢采伶的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，用于公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石城县伟勤糖酒食什批发商行的起诉。案件受理费50元退还给原告石城县伟勤糖酒食什批发商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温永能二〇一六年十一月二十三日书记员  汪林云
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2679号罪犯洪飞，现在江苏省溧阳监狱服刑。金湖县人民法院于2012年11月13日作出(2012)金刑初字第0344号刑事判决，认定被告人洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以(2014)常刑执字第5474号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯洪飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯洪飞的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月3日止）处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 蒋亚新二〇一六年十一月一日书记员 黄文燕
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初143号之一原告:何国尧，女，1949年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张峻中，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告：任春燕，女，1958年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告何国尧与被告任春燕合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告何国尧于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国尧自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国尧撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告何国尧负担。审 判 长  张荣彬代理审判员  彭春秀人民陪审员  马光荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  裴艺玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3648号原告柳某某，女，1991年2月4日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，沈阳市辽中区法律援助中心指派法律工作者。被告牛某某，男，1987年3月20日出生，汉族，瓦工，现住辽中区。本院在审理原告柳某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告柳某某承担。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  王化勇二〇一六年十一月三日书 记 员  张 悦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11314号原告：刘光强，男，1985年8月1日出生。被告：吕振京，男，1982年5月17日出生。原告刘光强与被告吕振京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员王秋华、赵惠云共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光强到庭参加了诉讼，被告吕振京经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费用5100元、拖车费用165元；2.被告向原告返还前期垫付医疗费用5000元，以上费用共计10265元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日1:50分，原告驾驶自己所有的小客车（×××）行驶至北京市昌平区回南路东三旗路口西200米左右，适有被告驾驶农用车与原告相碰，致使原告车辆左前部受损严重。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出责任认定，刘光强负事故的主要责任，吕振京负事故的次要责任。出事后，原告出于人道主义精神，担心被告无力支付医疗费，借给被告5000元作为医疗费用。但被告并未就医，也一直未返还原告此费用。原告多次要求被告返还，被告均不予回应，故起诉至法院。被告吕振京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月4日1时50分许，在北京市昌平区回南路东三旗路口西200米左右处，刘光强驾驶车牌号为×××小客车行驶至上述地点时，适有吕振京驾驶农用车行驶至此处，小客车左前部与农用车右后部相撞，两车受损，刘光强、吕振京受伤。该事故经交通管理部门认定，刘光强驾驶的小客车驶入逆行，刘光强负事故主要责任，吕振京负事故次要责任。庭审中刘光强称，其在事发现场为吕振京垫付医疗费现金5000元，并提供录音证据。事故发生后，涉案车辆×××小客车被托运至北京圣嘉祥汽车维修中心进行维修，刘光强共支付救援费（拖车费）550元、维修费17007元。上述事实，有交通事故认定书、定损报告、修理费发票、救援费发票、录音光盘及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人依法有权行使和处分自己的诉讼权利，吕振京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。根据侵权责任法相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院根据交通管理部门认定的事故成因、责任划分，本院确定刘光强承担70%民事责任，吕振京承担30%民事责任。刘光强现要求吕振京赔偿车辆修理费5100元及拖车费165元的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。庭审中，刘光强称其为吕振京垫付医疗费5000元，但其未提供收据、收条等相关证据对其提供的录音证据加以佐证。刘光强要求吕振京返还垫付的医疗费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振京赔偿原告刘光强车辆修理费五千一百元、拖车费一百六十五元，共计五千二百六十五元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘光强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十六元，由原告刘光强负担二十五元（已交纳），被告吕振京负担三十一元（于判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，被告吕振京负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭建新人民陪审员     王秋华人民陪审员     赵惠云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  商游丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4247号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘日新，男，1983年07月06日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘日新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘日新支付本金19671.65元及息费、一审案件受理费145元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7527号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19832号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张丽娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,873.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,015.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,888.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11892号原告:沧州市新华区广利汽车运输队,住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**号。经营者:代景印,男,1934年7月10日出生,回族,住所地河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人:周广明,天津仁合律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。主要负责人:刘凤利,经理。原告沧州市新华区广利汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。沧州市新华区广利汽车运输队诉称,2014年11月26日,原告向被告投保的机动车在北京市发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金60100元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本院对本案无管辖权。本院经审查认为,被告住所地或者保险标的物所在地均不在本院辖区,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对管辖权提出的异议成立,本案移送沧州市新华区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一六年十一月十六日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3490号申请执行人杨峰，男，生于1976年1月10日，汉族。被执行人李占文，男，生于1981年1月13日，汉族。被执行人高焕霞，女，生于1982年12月2日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初423号，于2016年8月18日向被执行人李占文、高焕霞发出执行通知书，责令被执行人李占文、高焕霞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币15万元及利息（从2014年11月2日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息），并负担案件受理费1950元、保全费1470元，共计3420元，执行费2900元。本院在审理过程中于2016年3月14日作出（2016）陕0802民初423-1号民事裁定书，裁定对榆林市榆阳区小纪汗镇井克梁村四组分配给被告李占文、高焕霞的拆迁补偿款19万元停止支付，停止支付期限为一年，因案情复杂暂难以兑现，另查明被执行人李占文、高焕霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书记员 张         兴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙03刑终1512号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄黎兴，男，1968年5月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄黎兴犯诈骗罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）浙0324刑初1078号刑事判决。原审被告人黄黎兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年9月份，被告人黄黎兴因发现患结肠癌，后于温州医科大学附属第一医院进行治疗，其相关医疗支出已经永嘉县人力资源和社会保障局报销结算。2013年7月份，黄黎兴购买伪造的上海复旦大学附属肿瘤医院门急诊票据20张及就医记录4张，票面总金额为人民币176650.83元，后持上述伪造的发票等材料到永嘉县人力资源和社会保障局进行医疗报销，预计可报销人民币103749元，后因被永嘉县人力资源和社会保障局审查发现而未得逞。2016年4月13日，黄黎兴接到民警电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明，调取证据通知书及清单、永嘉县人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、情况说明、复旦大学附属肿瘤医院开具的证明、伪造的复旦大学附属肿瘤医院门急诊票据及就医记录复印件、关于查询黄黎兴报销信息结果的汇报及报销结算单，接受证据清单、温州医科大学附属第一医院出具的住院费用汇总表、温州医科大学附属第一医院病历本、医疗证明，身份证明，被告人黄黎兴的供述。原审法院以诈骗罪判处被告人黄黎兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄黎兴上诉称，系犯罪未遂，有自首情节，有疾病需要继续治疗，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄黎兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于黄黎兴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又有自首情节，已予减轻处罚；另综合考虑黄黎兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，可对其适用缓刑，故对本案改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1078号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄黎兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵东清
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执787号申请执行人金昌市金川区某信用社。法定代表人王某某，职务理事长。委托代理人王某，该社员工。被执行人马某某，男，汉族，生于1962年12月27日，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0302民初1371号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某某于2016年11月29日偿还申请执行人金昌市金川区某信用社借款本息及诉讼费154701.52元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十一月二十九日书记员  祁 雎