山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终886号上诉人（原审被告）：甲公司，住所地山西省交城县天宁街10号。负责人：卞玉成，经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某。委托诉讼代理人：石香莲，山西立新律师事务所律师。原审被告：折某某。委托诉讼代理人：冯彩英。上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人刘某某、原审被告折某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲公司的委托诉讼代理人赵亮、被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人刘某某、原审被告折某某的委托诉讼代理人冯彩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甲公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人刘某某128709.65元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人应适用农村标准进行赔偿，本案中被上诉人并没有提供工作证明、劳动合同、工资账户流水等证明其收入来源于城镇的相关证据，所以并不符合农村户口适用城镇标准的条件。二、一审判决中认定的被上诉人各项赔偿标准偏高，违反了依据证据规则公平裁判的法律规定。1、二次手术费被上诉人并未实际发生，一审法院依据并不具备医疗专业性质的司法鉴定中心的推断就支持该笔费用，显失公平；2、误工费时间认定过长，应该按照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则进行计算，误工时间计算为120日为宜；3、伤残赔偿金的计算错误，本次交通事故造成被上诉人一处十级、两处九级伤残，伤残等级为23%，一审法院却将本次事故之前的伤残也认定为本次事故的赔偿事宜，不符合法律规定；4、被抚养人生活费应该按照农村标准计算，以23%的伤残系数为基数；5、精神抚慰金计算过高，应该为50000×23%=11500元；6、交通费及住宿费并非依据正式票据认定的，同样存在计算过高的情形。刘某某辩称，被上诉人的左眼虽然是事故发生前八级伤残，事故发生造成右眼九级伤残，综合评定下来为四级伤残，因为本次交通事故加重了损害结果，所以应该按照四级伤残计算赔偿金。一审中我方提供了刘某某事发前三个月的工资表复印件及停发工资证明，误工费应该按照实际工资计算，误工时间按照人身损害司法解释的规定应该计算到定残前一日。二次手术费为取出内固定物，该费用也是客观的，应该一次性解决。折某某辩称，同意甲公司的上诉意见。刘某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费71950.45元（包括二次手术费9500元），住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费2465元、交通费4400元、误工费49500元、鉴定费2500元、住宿费2900元、××赔偿金459418.53元、精神抚慰金36500元、摩托车修理费4120元，共计639703.98元。一审法院认定事实：2015年7月17日21时许，原告刘某某驾驶的晋J×××××号三轮摩托车沿209国道由南向北行驶至中阳县中钢二号桥附近时，由于当时天黑，由贺斌驾驶的因故障停在路面右侧的晋A×××××、晋K×××××挂号货车，因未开启危险报警闪光灯和设置警告标志，至原告驾驶的车行驶至被告跟前时，未能及时躲闪，撞到被告的货车尾部，造成三轮摩托车驾驶员受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，后又转入山西省人民医院住院治疗，经诊断为：胸外伤、右侧2-11肋骨骨折、右侧上颌骨骨折、颧骨颧弓骨折、下颌骨突骨折、右动眼神经、视神经损伤、右侧眶壁骨折、右眼外侧皮肤裂伤术后、颅底骨折等。原告刘某某申请对其伤残等级进行鉴定，吕梁市中级人民法院委托山西省吕梁中衡司法鉴���中心对原告伤残等级进行鉴定，2016年3月28日该鉴定中心作出[2016]法鉴字第43号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某伤前左眼失明构成八级伤残；事故发生后右眼视神经萎缩构成九级伤残；被鉴定人刘某某目前的实际××相当于四级伤残；被鉴定人刘某某右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；被鉴定人刘某某硬膜下血肿构成十级伤残；预计刘某某内固定物取出费用约人民币9000-10000元，支付鉴定费2500元。中阳县交警大队于2015年7月30日作出晋公交认字(2015）第00104号道路交通事故认定书，认定贺斌承担本起事故的同等责任，刘某某承担本起事故的同等责任。经查，晋A×××××、晋K×××××挂号货车的实际所有人为折某某，该车在被告甲公司交纳了强制保险和第三者责任险。同时查明，事故发生后原告刘某某共住院29天，支付医疗费62450.45元，住院期间由其妻子薛补英护理。原���受伤前在中阳县百胜选煤公司上班，月平均工资为5950元，其为家庭户口，经常居住地为中阳县宋家沟枣林移民小区；事故发生时二女刘翻娟17周岁、长子刘祺福16周岁（有两个扶养人），父亲刘三汝75周岁、母亲崔补爱72周岁（原告为唯一扶养人）。被告折某某垫付原告医药费5000元。另查明，山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元，城镇居民人均消费性支出15819元，农村居民人均消费支出7421元。一审法院认为，在本起交通事故中，中阳县交警大队于2015年7月30日作出晋公交认字(2015）第00104号道路交通事故认定书，认定贺斌承担本起事故的同等责任，刘某某承担本起事故的同等责任。原、被告在送达后均无异议，故对交通事故认定书中责任划分予以采纳。本案肇事车晋A×××××、晋K×××××挂号货车的实际所有人为折某某，该车在被���甲公司交纳了强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，原告的损失先由被告甲公司在交通事故强制责任险限额承担赔偿责任，其余部分由被告甲公司在商业三者险限额范围内按事故责任认定承担50%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围，综合原告诉讼请求和提供的证据、被告提供的证据和答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1、医疗费，原告提供的票据共计62450.45元，全部为正规票据，予以确认，被告甲公司对部分票据虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，不予支持；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数每天为15元确定为435元；3、营养费，按照实际住院天数每天为15元确定为435元；4、护理费，按照受诉法院上年度居民服务业标准确定为2465元；5、误工费，误工期限从受伤之日起计算至定残日（2016年3月28日）��一天，标准按照原告在中阳县百胜选煤公司三个月平均工资计算，确定为49500元；6、××赔偿金，原告为农业家庭户口，但经常居住地为城镇，应按照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入标准、结合伤残程度计算为377088.8元；被扶养人生活费被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出，根据扶养人丧失劳动能力程度，扶养人子女按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出标准计算、扶养人父母按照受诉法院所在地上年度农村居民人均消费性支出标准计算，即被扶养人生活费分四段计算确定为64735.66元，被扶养人生活费应计入××赔偿金，两项合计441824.46元；7、交通、住宿费，原告主张7300元，其提供的票据不是正规发票，但考虑到其事故发生后外地就医确需实际支出，酌情认定为5500元；8、财产损失，原告主张摩托车车损4120元，原告提供修理费收据及清单，予以认可；9、鉴定费2500元是原告实际支出，予以认可；10、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级确定为36500元，优先在交强险限额内赔偿；11、二次手术费根据鉴定结论酌情确定为9500元。本起事故给原告造成的各项损失共计615229.91元。上述款项（除鉴定费）由被告甲公司在机动车交通事故强制责任险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，其余部分在商业三者险范围内按50%赔偿，即245364.96元。鉴定费2500元是原告主张权利实际支出，应由被告折某某承担。原告的损失未超出保险限额，被告折某某垫付的5000元原告在获得甲公司赔偿后应予退还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告甲公司在交通事故强制责任险医疗费限额内赔偿原告刘某某10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿2000元；二、被告甲公司在交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某245364.96元；三、被告折某某赔偿原告鉴定费2500元；四、原告刘某某在获得甲公司赔偿后退还被告折某某垫付的医药费5000元。上述款项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告折某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案中双方当事人对中阳县交警队作出责任划分比例均无异议，本院予以确认。事故车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险，上诉人应按照法律规定及合同约定承担相应赔偿责任。关于被上诉人××赔偿金及被抚养人生活费计算标准问题，一审中被上诉人提供房东朱建平证明，并加盖中阳县宁乡镇府南居民委员会公章，证明其事发前一直租房居住于中阳县小枣林移民区，同时提供中阳百盛选煤公司出具���证明及2015年4月份-6月份工资表，故被上诉人刘某某虽为农村户口，但上列证据能证明其事发前在城镇居住且主要收入亦来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算××赔偿金及被抚养人生活费并无不妥。关于二次手术费，二次手术内固定物取出系被上诉人康复之必要合理支出，虽该笔费用目前未实际发生，但山西吕梁中衡司法鉴定中心已对二次手术费用作出鉴定，一审法院依据该鉴定意见酌定二次手术费用为9500元，并无不妥。关于误工费，一审法院结合被上诉人伤残程度与《人身损害司法解释》第二十条规定，误工时间计算至定残前一日，以被上诉人在百胜选煤公司的平均工资为基数计算误工费，并无不妥，本院予以确认。关于××赔偿金，上诉人对被上诉人伤残鉴���意见并无异议，仅以一审法院计算伤残系数错误为由提出上诉。鉴定意见中载明：1、事故发生前被上诉人左眼失明构成八级伤残，事故造成右眼视神经损伤，构成九级伤残，综合伤残相当于四级伤残；2、事故造成被上诉人右侧肋骨骨折构成九级伤残；3、被上诉人硬膜下血肿构成十级伤残。对2、3、项双方均无异议，双方有争议的为眼睛部分损伤的伤残等级，上诉人甲公司主张事故仅造成右眼损伤九级伤残，应该按照九级伤残认定眼睛损伤。本院认为，××赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，法律对于××赔偿金计算主要采取的是“劳动能力丧失说”，即依据伤残等级抽象评定劳动能力丧失程度作为评价受害人利益丧失的标准。本案事故造成被上诉人右眼视神经损伤，因事故发生前被上诉人左眼已失明，本次事故发生导致被上诉人无法维持基本生活，故事故虽只造成九级右眼伤残，但给被上诉人造成劳动能力丧失的程度却远大于九级，故一审法院结合被上诉人劳动能力丧失程度与鉴定意见载明的综合伤残程度，按照四级伤残计算被上诉人眼睛损失，并无不妥。关于精神抚慰金，一审法院参照事故被上诉人造成损伤程度，结合本区实际情况，酌情认定36500元精神抚慰金，应予维持。关于住宿费、交通费，被上诉人赴外地就医，交通费及住宿费为必要合理支出，一审法院依据被上诉人提供的收条及收据，并结合居住地及就医地实际距离，酌情认定5500元，并无不妥。综上所述，上诉人甲公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律证���，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海强审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张利梅