wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1143号原告:牛焕乾，男，1975年出生，汉族，居民，住沂南县。被告：赵焕保，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。原告牛焕乾与被告赵焕保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛焕乾到庭参加诉讼；被告赵焕保经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款600000万元，并按同期银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月6日，被告借我现金60万元，并出具借据一张交原告持有，但被告至今未予偿还，经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。为此，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告赵焕保未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告赵焕保借原告牛焕乾现金60万元，并出具借据一张交原告持有，载明:今借牛焕乾现金600000元整。大写陆拾万元整。被告赵焕保在借条上签字、捺手印。上述借款经原告向被告索要，被告未予原告偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求处理。以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，本案对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；因双方未约定利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告赵焕保应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回；被告赵焕保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵焕保于本判决生效后十日内偿还原告牛焕乾借款600000元，并以600000为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月18日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，申请诉讼保全费3520元，由被告赵焕保负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 艳—1—
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1586号申请执行人：魏述洋，男，1992年3月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：孙丰杰，男，1977年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人魏述洋与被执行人孙丰杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  许 敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4608号原告：孙万勇，男，1985年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。被告：祝正中，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住射阳县。原告孙万勇诉被告祝正中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙万勇的委托代理人沈磊到庭参加诉讼。被告祝正中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙万勇诉称：判决被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息（以15000元为本金按月息2%从2014年12月31日计算至还清之日，其中诉前利息为6600元）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月10日被告祝正中因缺少资金，向原告借款15000元，约定2014年12月30日前还清，后原告索要，被告未还。被告祝正中未作答辩。经审理查明：2014年12月10日，被告祝正中向原告孙万勇借款15000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到孙万勇人民币（壹万伍仟元整￥15000.00元），2014年12月30日前还钱过1天￥1000.00（壹仟元），今借人祝正中，2014年12月10日。”后被告祝正中未按约定偿还借款，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙万勇持有被告祝正中出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定还款期限到2014年12月30日，且约定逾期还款一天1000元，现原告主张从2014年12月31日至还清之日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告祝正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝正中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙万勇借款15000元及利息（从2014年12月31日计算至还清之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告祝正中负担。本判决为终审判决。代理审判员  顾秋红二〇一六年十一月十日书 记 员  刘梦生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2701号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘传清，男，1969年2月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：凡姣枝，女，1969年12月20日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘传清、凡姣枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告刘传清、凡姣枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘传清向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金179181.02元、利息9119.39元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告凡姣枝对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘传清、凡姣枝支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告刘传清、凡姣枝承担。事实和理由：2013年7月5日，被告刘传清向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告刘传清按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘传清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告刘传清违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘传清立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告凡姣枝作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告刘传清出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2013年7月18日发放贷款25万元，被告刘传清在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告刘传清未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告刘传清拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告刘传清、凡姣枝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告刘传清自2015年12月15日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告刘传清尚欠原告广发银行武汉分行借款本金179181.02元、利息9119.39元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告刘传清、凡姣枝偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘传清、凡姣枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传清、凡姣枝向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金179181.02元；二、被告刘传清、凡姣枝向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为9119.39元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告刘传清、凡姣枝向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由被告刘传清、凡姣枝负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘传清、凡姣枝随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  吴 旻人民陪审员  许秀玲二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执73号申请执行人蔡祖良，男，1940年1月9日出生，汉族，住所地黄州区，委托代理人刘涛，法律工作者被执行人陈桂枝，地址团风县。蔡祖良与陈桂枝其他案由一案，黄冈市团风县人民法院于2016年1月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡祖良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈桂枝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡祖良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桂枝新的财产线索，申请执行人蔡祖良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一六年十一月二十九日书记员  余 勇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执671号申请执行人：洪洞县人民法院被执行人：崔亮亮，男，1985年9月5日出生，汉族。本院在执行洪洞县人民法院与崔亮亮（2014）洪刑初字第53号刑事判决罚金一案中，经查，被执行人崔亮亮尚在服刑中，经本院查询其财产线索，被执行人崔亮亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠审判员  张国喜审判员  杨国建二〇一六年十一月十七日书记员  陈红平
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4435号原告：项敏莉，女，1972年2月2日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县城南郊。法定代表人：陈国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪树青，系该公司副总经理。原告项敏莉与被告安徽省阜南县新天化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温文林到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人汪树青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项敏莉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告社会保险费10112.96元，被告承担诉讼费。理由：原告系被告单位职工。因被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月的养老保险，原告自己交纳了社保费10112.96元。该费用应当由被告承担，请求法院支持原告请求。被告安徽省阜南县新天化工有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下，原告系被告单位职工。因种种原因，被���未给原告交纳1996年1月至2001年12月期间的养老保险费，原告于2013年10月18日自己以被告的名义向社会保险费征收机构交纳了1996年1月至2001年12月期间的基本养老保险费10112.96元（安徽省社会保险费缴款凭证1张）；该费用应由被告负担7223.54元，原告负担2889.42元。2016年3月2日，原告申请仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2016年9月20日作出《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。根据劳动法和社会保险法的规定，劳动者有获得劳动报酬和享受社会保险福利的权利，被告应当按照国家规定基本养老保险费交纳比例，履行为原告缴纳基本养老保险费的法定义务，由于被告不履行法定义务，原告为避免自身利益受到损害，自行缴纳养老保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，符合法律规定，原告自行缴纳社会保险费用后，与被告之间就此费用形成债权债务关系，原告要求被告支付其垫付的基本养老保险费，本院予以支持；但根据法律规定，基本养老保险费中个人应当缴纳的2889.42元，应当由原告个人负担，被告应当返还原告为被告垫付的基本养老保险费7223.54元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项敏莉垫付款7223.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十一月三日书记员 闫东梅（2016）皖1225民初4435号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十一条社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病���负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴��以及政府补贴等组成。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1305号原告唐正华，男，1985年4月25日出生，汉族，住广西灌阳县。委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。被告李义开，男，1960年8月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。被告江维行，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被告临桂县鹏运建筑有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇临政路52号。法定代表人刘家德，该公司总经理。本院在审理原告唐正华诉被告李义开、江维行、临桂县鹏运建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐正华于2016年11月24日以已与被告李义开达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李义开、江维行、临桂县鹏运建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告唐正华撤回对被告李义开、江维行、临桂县鹏运建筑有限责任公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐正华撤回对被告李义开、江维行、临桂县鹏运建筑有限责任公司的起诉。本案案件受理费2290元，因原告唐正华撤诉，依法减半收取1145元，由原告唐正华负担。审 判 长 蒙   威   全审 判 员 金       汕人民陪审员 秦   秀   娣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 曹亭林书记员曹亭林
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初749号原告：闫志祥，住吉林省公主岭市。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：陈岩。被告：姜巧明，住四平市。委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。原告闫志祥诉被告陈岩、姜巧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志祥及委托代理人赵德刚，被告陈岩，被告姜巧明及委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志祥诉称：2004年12月19日被告陈岩在原告处借款人民币30万元，双方约定利息为年利一分。2006年1月7日被告又从原告处借款人民币28万元，双方约定利息为年利一分。以上两次借款陈岩都给原告出具了借条。借款后原告多次向被告主张还款，但被告以种种理由进行推脱，时至今日，被告仍未能还款。因陈岩、姜巧明系夫妻关系，原告的借款系夫妻共同外债，故姜巧明应当依法对陈岩的借款承担连带给付责任。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈岩立即给付原告借款本金58万元，利息61万元，本息合计119万元。2、判令被告姜巧明对��岩的价款及利息承担连带给付责任。3、本案诉讼费由二被告承担。陈岩辩称：借款事实无异议，当时我借钱做买卖香肠加工厂，当时我答应给他利息，至今没还他，经营期间不达标，我同意还钱，我现在没钱，可以用房子顶。姜巧明辩称：我从来不知道有这笔借款，闫志祥也没和我提过这件事。他借钱干什么用，我也不知道，他不是用于做香肠买卖的，并且借款是婚前，我对该债务不承担义务。审理查明：2004年12月19日被告陈岩在原告处借款人民币30万元，双方约定利息为年利一分。2006年1月7日被告陈岩又从原告处借款人民币28万元，双方约定利息为年利一分。以上两张借条系陈岩多次借款后打的总条。另查明，二被告系2006年7月11日登记结婚，婚后无子女，双方于2007年7月13日经本院（2007）东城民初字第245号民事调解书，协议约定：��、原告姜巧明与被告陈岩自愿离婚；二、所有家产归姜巧明所有，即（1）坐落在铁东区北山纬的砖平房2座，一座100.99平方米（有照），一座270平方米（土地使用证、四城集建92字第2-302号）。（2）香肠加工部一个归姜巧明所有及经营。三、所有外债由姜巧明偿还。2012年二被告复婚后新建共有房屋340平方米，双方又于2016年到我院告诉离婚，我院于2016年6月22日作出（2016）吉0303民初271号民事调解书，协议约定：一、原告姜巧明与被告陈岩自愿离婚。二、坐落在铁东区北山纬的砖平房2座，一座100.99平方米（有照），一座270平方米及香肠加工部、冷库、无照房340平方米，一人一半，香肠加工部的经营权、冷库设备及香肠加工设备归被告陈岩所有。（2007）东城民初字第245号中的所有外债由原告姜巧明偿还。复婚后的外债由债权人另行起诉原、被告。现原告依法提起诉讼，���求判令：1、判令被告陈岩立即给付原告借款本金58万元，利息61万元，本息合计119万元。2、判令被告姜巧明对陈岩的价款及利息承担连带给付责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交证据材料如下：1、借条2张（2004年12月19日、2006年1月7日），证明陈岩从原告处借款58万元，年利1分。被告陈岩质证称：无异议。被告姜巧明质证称：有异议，2张欠条纸张用的笔都是相同的，时隔2年不可能用同样的纸、同样的笔打的欠条，所以不具有真实性。从字迹上看不应该是十几年的欠条，应该是不清的。被告陈岩向法庭提交证据材料如下：1.调解书2份（2007年245号、2016年271号），证明所有外债都由姜巧明偿还。原告质证称：对真实性无异议，调解书均写明了外债由姜巧明承担。被告姜���明质证称：对真实性无异议。（1）姜巧明在2007年7月13日与陈岩离婚，原告在这10余年间没有起诉，说明当时不具有外债。（2）第一份调解书第2条，二被告为了逃避外债而离婚，原告应该主张权利，这么多年没有主张权利，说明外债不成立。（3）外债是婚前债务，法律规定婚前债务只有借款人自行承担，不因婚姻关系的发生而转移。第二份调解书第2条写明了，复婚后的外债由债权人另行起诉，而外债是在结婚前，不存在复婚。所以说姜巧明对婚前债务不承担责任。2、2016年7月8日庭审笔录，证明姜巧明自己说的当时家庭收入1万元至2万元之间。原告质证称：无异议。被告姜巧明质证称：（1）每日几百元收入没毛病，月收入1万至2万。（2）如果第一被告承认这笔债务，明显对原告的债务不承认，这么多年不主张权利。这个庭审笔录恰��说明了原、被告之间的债务是虚假的，起诉没有理由的。被告姜巧明向法庭提交证据材料如下：1、四平市铁东区法院民事调解书，证明二被告于2006年7月11日登记结婚，欠条是婚前个人债务，这个债务姜巧明不应该承担。原告质证称：真实性无异议，对证明问题有异议，第三项写明了所有外债均有姜巧明偿还，我认为所有外债含本案的外债，所有的财产也归姜巧明，所以姜巧明应该承担本案外债。被告陈岩质证称：调解书写的对，财产之前都是我自己的，跟她没关系。但是我俩协商所有财产都归姜巧明了，所有外债也都归姜巧明承担。2、律师调查笔录1份，证明原告不具有这些财产，没有出借的能力，与客观事实不符。原告质证称：1996年我瘫痪，因为治病我来到了四平，当时我家的经济状况不错，当时���在卡伦水库养过鱼，1998年又回到老家有30多垧地，种了4年，78垧地种了2年。后来我把地转让给别人了，给了我20多万。陈岩借我钱不是一次性借的，当时我们总一起玩，我通过我二哥（申有和）我认识的他，证人证言不属实。被告陈岩质证称：不发表意见。3、2016年5月3日起诉状（张敏起诉陈岩、姜巧明的），证明陈岩在2004年至2007年借债本息200多万，都是不存在的，说明这次的欠条也是不存在的，虚假的。原告质证称：对真实性无异议，对借款几百万不存在，借款本金应该是110多万，并不是所说的200多万。被告陈岩质证称：我承认我借钱了。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院认为：原告要求被告陈岩偿还欠款及利息的诉讼请求，因有被告陈岩出具的借条以及被告陈岩的认可，故本院对该项诉讼请求予以支持；原告要求被告姜巧明承担连带偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告结婚之前被告陈岩的个人借款，双方离婚时虽然约定外债由被告姜巧明偿还，但并未明确陈岩的婚前外债亦由姜巧明偿还，二被告在第二次离婚时又对家庭财产进行了重新分割，且二被告婚姻关系存续期间对外亦存在债务关系，被告姜巧明对原告的诉请又不予认可，原告又不能提供充分有力的证据来证明自己的主张成立，故本院对原告要求被告姜巧明承担连带偿还责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华���民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈岩偿还原告闫志祥借款本金58万元及利息（利息从借款之日起按照借条约定计算至实际付清时止），此款于本判决发生法律效力后3日内一次性付清。二、驳回原告闫志祥要求被告姜巧明承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费15510元，由被告陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  居洪武审 判 员  姜军龙人民陪审员  张雪莲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫宁波
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3730号原告：范全国,男,1980年5月12日生人,住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘瑞青，男，1958年10月20日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽一酒家法定代表人：刘素艳，女，该公司经理。住址：宽城镇新兴街159号。原告范全国与被告刘瑞青、宽一酒家装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告范全国于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范全国的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范全国撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告范全国负担。审判员  刘志生二〇一六年十一月二日书记员  张立娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7662号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人伍海明，男，1984年9月25日出生。招商银行股份有限公司北京分行与伍海明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28027号民事判决书发生法律效力后，因伍海明未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求伍海明履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人伍海明财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供伍海明其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据（2015）西民初字第28027号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第28027号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十二日书记员  孙宏伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4350号申请执行人胡白璐，女，1983年8月2日出生。被执行人北京博顿伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街路北6号。法定代表人崔强。申请执行人胡白璐与被执行人北京博顿伟业商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）丰民初字第18096号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京博顿伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付胡白璐二○一二年十一月二十六日至二○一三年二月十六日工资差额一千一百九十三元三角四分。二、北京博顿伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付胡白璐解除劳动关系的经济补偿六百六十五元。三、北京博顿伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付胡白璐二○一二年十二月二十七日至二○一三年二月十六日未签订劳动合同二倍工资差额二千二百一十七元四角七分。四、案件受理费10元，公告费560元，均由北京博顿伟业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人胡白璐于2016年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4350号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1302号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某，女，1992年11月2日生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍住址贵州省惠水县好花红镇坪地村*组**号。2016年7月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人冉强军，贵州大谋律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1224号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人杨某及其辩护人冉强军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人杨某在贵阳市南明区营盘路一无名临街门面内，采取通过微信转账的方式收取嫖客200元的嫖资并从中抽头60元后，介绍、安排嫖客杨安某、成某某与卖淫女杨春某、陆某某进行性交易。当卖淫女与嫖客在该门面内正准备发生性关系时被公安人员当场查获。次日，被告人杨某被公安人员抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、被告人杨某的供述、证人杨安某、成某某、杨春某、陆某某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、现场指认照片、微信收款单、行政处罚决定书、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以牟取非法利益为目的，介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人杨某有认罪悔罪表现、无犯罪前科、主观恶性不深、社会危害性不大，建议人民法院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；其辩护人提出本案中嫖客与卖淫女因公安机关的出现未发生性关系，被告人杨某的行为系犯罪未遂的意见，因本案中被告人杨某有介绍他人卖淫的主观故意，且在其介绍安排下，嫖客与卖淫女达成合意，嫖客支付了嫖资并准备与卖淫女发生性关系，至此被告人杨某的介绍卖淫行为已经完成，应认定为犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下:被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 秦家柱审判员 伊 莉二〇一六年十一月二十三日书记员 李嘉迪
���建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。组织机构代码：85759641-3。负责人：张光城，行长。委托代理人：沈丽芳，系该行员工。被执行人：何苏平，男，1970年10月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑惠平，女，1971年1月28日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号。组织机构代码：68937840-8。法定代表人：陈晓华，董事长。被执行人：薛培勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人何苏平、郑惠平、福建省恒诚融资担保股份有限公司、薛培勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4674号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人990000元及利息，承担执行费12300元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封，短期内难以变现。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4674号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 范 松 荣执行员 郑 新 仁执行员 ��黄仲荣二〇一六年十一月八日书记员 陈 姗 姗
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初963号原告：何泽贤，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人：甘永波、梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。被告：叶浩良，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住新兴县。原告何泽贤诉被告叶浩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泽贤的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告叶浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽贤诉称，原告与被告叶浩良是朋友关系，两人曾经在新兴县中药学校从事行政工作，为同事。2011年11月15日，被告叶浩良因资金周转困难向原告借现金100000元，当天立下借据给原告收执，没有约定还款期限。但借款后被告没有支付一分钱给原告，经原告在2014年9月份多次催促被告还款，被告均不予理会。根据《民法通则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，被告叶浩良应要付清借款本金和逾期付款利息给原告，遂诉至本院，请求：1、判令被告叶浩良偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至清偿日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。被告叶浩良无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告何泽贤与被告叶浩良是朋友关系。2011年11月15日，被告叶浩良向原告借款100000元，并于当日立下借据，借据格式由原告事先打印好，由被告叶浩良在借款金额、借款人、身份证号码以及电话号码处亲笔签名并捺印。借据载明：“今借到何泽贤人民币拾万元整（小写：￥100000.0元）。特此证明！借款人：叶浩良身份证号码：***电话：***2011年11月15日”。后原告经多次追讨被告还款无果，遂于2016年7月27日诉至本院，并提出上述请求。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告叶浩良向原告借款100000元，有原告提供的由被告签名以及捺印的借据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶浩良在其所立的借据中，并无约定还款期限，故本案借款属不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告叶浩良在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告叶浩良，被告叶浩良依法应负清偿责任，故原告要求被告偿还借款100000元的主张，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于原告与被告签订的借据中无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告请求利息从起诉之日，即2016年7月27日起按年利率6%计至清偿日止，于法有据，本院予以支持。被告叶浩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶浩良应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金100000元及利息（从2016年7月27日起按年利率6%计至清偿日止）给原告何泽贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶浩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁琼娇代理审判员  梁 恒人民陪审员  赵 摘二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈丽丽
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2946号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人张述斌，男，汉族，住所地四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第446号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人张述斌发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张述斌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  张智贤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1795号原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。委托诉讼代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理经理助理，特别授权。委托诉讼代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。被告：陆宇，男，1981年10月10日生，现住鹿寨县城南开发区。广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉陆宇关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。审判员  刘文建二〇一六年十一月九日书记员  韦业标appoint
吉林���通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执497号申请执行人梁富伟，男，1973年2月6日生，住通化县。被执行人张文成，男，1970年1月24日生，住通化市。本院在执行申请人执行人梁富伟与被执行人张文成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初183号民事判决书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋佳��审判员 孙 国 军审判员 孙 永 志二〇一六年十一月十四日书记员 潘 守 玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12198号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：杜庆玉。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杜庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年十一月二十九日书记员  殷丽霞
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终1238号原公诉机关广东省云浮市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫洪森，男，1956年7月21日出生，汉族，广东省郁南县人，大学文化，原郁南县人大常委会副主任，曾任郁南县人民政府副县长、郁南县国土资源局局长，住郁南县。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省云浮市中级人民法院审理广东省云浮市人民检察院指控原审被告人莫洪森犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年6月13日作出（2015）云中法刑一初字第41号刑事判决，认定被告人莫洪森犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；对被告人莫洪森已退出的违法所得221247元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人莫洪森不服，以其不构成非法低价出让国有土地使用权罪、一审认定其受贿数额有误等为理由，向本院提出上诉。莫洪森的辩护人以莫洪森只构成受贿罪且量刑过重等理由，请求二审改判。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法刑一初字第41号刑事判决；二、发回广东省云浮市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  陈亦光审判员  文建平二〇一六年十一月七日书记员  张 蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1944号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张兴全，男，1988年12月20日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。2012年5月2日因犯招摇撞骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月7日刑满释放。因本案于2016年7月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1889号起诉书指控被告人张兴全犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月16日凌晨，被告人张兴全在温岭市横峰街道西洋墙里7幢7号房屋旁边，窃得被害人程某的一辆蓝色电动三轮车（因品牌、型号不明无法鉴定）。2、2016年7月17日下午，被告人张兴全在温岭市泽国镇牧屿金山寺天王殿旁边，窃得被害人蔡某的一辆装有GPS防盗定位器的紫色电瓶车。经鉴定，被窃物品合计价值人民币2190元。赃物已由被害人蔡某找回。3、2016年7月18日凌晨，被告人张兴全在温岭市泽国镇牧屿沈桥村D区131号门前，窃得被害人廖某的一辆红色助力车（因品牌、型号不明无法鉴定）。4、2016年7月20日凌晨，被告人张兴全在温岭市城北街道山头赵工业区趣亚多鞋厂门口，窃得被害人李某的一辆红色助力车。经鉴定，被窃物品价值人民币300元。赃物已被追回并发还被害人给被害人李某。2016年7月20日1时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇高坦村村部附近抓获被告人张兴全。被告人张兴全归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人张兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被害人李某、程某、蔡某、廖某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，扣押笔录，扣押的赃车照片、扣押决定书，发还清单，前科刑事判决书及刑满释放证明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴全前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张兴全归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张兴全退赔被害人程贵龙、廖冲双其他犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志斌二〇一六年十一月十一日代书记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1072号申请执行人闫树林，男，1964年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码2223031964********。被执行人杨晓明，男，1973年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苗胜村，身份证号码2223031973********。申请执行人闫树林与被执行人杨晓明买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2015）扶民初字第500号民事判决书，判决如下：一、被告杨晓明于本判决生效后立即给付原告闫树林欠款56150元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由杨晓明承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月4日立案执行并于2016年7月13日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第500号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十一月二十五日书记员  单连辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文心，男，1959年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。法定代表人：李海深，该公司经理。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。再审申请人胡文心因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文心申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。胡文心的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：胡文心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一六年十一月二十四日书记员 陈小艺
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初3127号原告宋传栋，男，1954年10月19日生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告董效英，女，1951年2月13日生，汉族，住河南省淮阳县。系宋传栋之妻。二原告共同委托代理人王慧霞，女，1967年10月12日生，汉族，住河南省淮阳县。被告宋锋，男，1957年8月13日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告宋传栋、董效英诉被告宋锋侵权纠纷一案中，因原、被告已自行协商完毕，原告宋传栋、董效英来院申请撤诉。经审查，原告宋传栋、董效英的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋传栋、董效英撤诉。案件受理费100元，由原告宋传栋、董效英负担。审判员  叶培绪二〇一六年十一月二十一日书记员  王 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2992号申请执行人袁洪江，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市。被执行人卢振浩，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人袁洪江与被执行人卢振浩追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民特121号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资22000元。经查，本案为系列案之一，本院在（2016）闽0802执2989号案中对被执行人财产进行查控、处置。在该案中，本院依法查封了被执行人卢振浩所有的球磨机一台、高岭土矿若干，正摇号评估，暂未处置完毕；且还查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车两辆，但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2992号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十六日书记员 王燕文（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢235号申请执行人郑玉祥，住所地辽源市龙山区。被执行人辽源市公（铁）路建设指挥部。申请执行人郑玉祥与辽源市公（铁）路建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第385号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑玉祥于2016年8月31日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，扣留被执行人在本院尚未支取执行款120,555.00元，已交付申请执行人。尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执恢235号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年十一月二十五日书记员  秦绍方
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8999号申请执行人金汝益被执行人何憬生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09976号，依法向被执行人何憬生发出执行通知书，责令被执行人何憬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何憬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何憬生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币30600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  蒋彩萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1383号申请执行人蔡水英，女，1969年10月23日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。被执行人罗会菊，女，1976年8月6日出生，汉族，住所地广西罗城县。被执行人韦智文，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。蔡水英与罗会菊、韦智文民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1502号已经发生法律效力。由于被执行人罗会菊、韦智文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡水英于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款本息51725元，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗会菊、韦智文名下的房产、存款等财产进行查询.现发现罗会菊名下有车牌为桂Ｍ×××××的五菱汽车一辆，经查控手段无法定位其车辆所处位置，无法执行该车辆财产。本院认为，本案被执行人罗会菊、韦智文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡水英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗会菊、韦智文新的财产线索，申请执行人蔡水英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂1302民初1502号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 薇审判员 卢统英审判员 陈勋繁二〇一六年十一月二十五日书记员 黄 艳【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省大埔县人民法院稿纸签发：2016年月日会签：拟稿单位和拟稿人：枫朗法庭2016年月日请打印（8）份广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1422民初1123号原告邱愿清邱某清，男，1950年9月10日出生，汉族，住址：大埔县。被告黄功添黄某添，男，1983年11月8日出生，汉族，住址：大埔县。本院在审理原告邱愿清邱某清诉被告黄功添黄某添民间借贷纠纷一案中，因原告邱愿清邱某清不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤平二〇一六年十一月二十八日书记员  管俊玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15373号原告：索永福，男，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳宝泰家具制造有限公司，住所地沈阳市。被告：孙光利，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告索永福与被告沈阳宝泰家具制造有限公司、孙光利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审判员 郭 建二〇一六年十一月十五日书记员 王东杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第394号王立亮、阜阳市鹏程运输有限公司：你与王爱枝、郑俊岭、郑俊丽侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更84号罪犯马东拉黑，男，东乡族，生于1985年1月18日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省合作监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2013年5月7日作出(2013)西刑初字第133号刑事判决，以被告人马东拉黑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，2014年度被评为监狱优秀学员。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马东拉黑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯马东拉黑减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年1月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十一月二十五日书记员  胡海媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初23241号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：喻乃吾、喻鸿。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与喻乃吾、喻鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  朱惠晓二〇一六年十一月二十九日书记员  孙章丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初2103号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：刘国瑞，理事长。委托代理人：史红荣，该单位法律顾问。委托代理人：赵洪涛，该单位职工，科员。被告：栾杰，男，现住四平市铁东区。被告：王云峰，男，现住四平市铁东区。被告：李伟，男，现住四平市铁东区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告栾杰、王云峰、李伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告栾杰及李伟偿还借款20000元及利息55618.63元，合计75618.63元（利息计算至2016年11月30日，剩余利息至判决生效之日止）；2.被告王云峰对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告栾杰于2007年3月29日在原告下辖的平西信用社借款2万元，签订了《保证担保借款合同》，还款期限至2008年3月29日。双方约定了利息、罚息及复利等违约责任，并由被告王云峰进行保证担保。原告依约履行了合同义务，被告栾杰却违反了合同约定，至今未能偿还借款本息。虽经原告多次催要，被告栾杰以此款借给了李伟，由李伟实际使用，应由其偿还为由拒不给付，李伟承认使用此款，但同意与栾杰共同偿还，李伟于2015年6月17日出具承诺书，承诺于2015年10月末前还清，但至今未能还款。为此，原告特具此状，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1690.46元，全部退回原告四平市城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一六年十一月三十日书记员  田 鹤
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3520号原告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：梁宏江，总经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市（未到庭）。被告：ＸＸ，男，1979年5月10日生（未到庭）。原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司（以下简称新中恒公司）与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司（以下简称浩成公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新中恒公司的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告浩成公司、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新中恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求浩成公司偿还借款本金650万元及至2016年9月5日止的利息2036667元；2.2016年9月6日到实际给付之日的利息按月息2分另行计算；3.ＸＸ对浩成公司的借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月16日，新中恒公司与浩成公司、ＸＸ签订借款合同，合同约定，浩成公司在新中恒公司借款650万元，借款期限为一年，此借款由ＸＸ为浩成公司提供连带责任保证。现借款已逾期，请求支持新中恒公司的诉讼请求。浩成公司、ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于浩成公司和ＸＸ未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对新中恒公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，浩成公司与新中恒公司签订借款合同，合同约定，浩成公司在新中恒公司借款650万元，期限至2016年5月15日，利率为月息2%。ＸＸ于当日为新中恒公司出具不可撤销保证书，对浩成公司的借款提供担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，新中恒公司将款交付给浩成公司。浩成公司借款后未还款付息。2015年5月16日至2016年9月5日的利息为2036667元。本院认为，新中恒公司与浩成公司在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。浩成公司未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，新中恒公司要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ作为连带责任保证人在浩成公司未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，新中恒公司要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，浩成公司应偿还新中恒公司借款650万元及利息2036667元，ＸＸ对浩成公司的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市浩成陶瓷有限公司于判决生效之日偿还原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司借款本金650万元及利息2036667元，2016年9月6日至履行完毕时止的利息按月利率2%标准给付时另行计算；二、被告ＸＸ对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ承担保证责任后有权向被告桦甸市浩成陶瓷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71557元（缓交），由被告桦甸市浩成陶瓷有限公司、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李刚& # xB;代理审判员 王红波代理审判员 于   福   超二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李      娜
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1528号申请执行人：王晓东被执行人：陶涛王晓东与陶涛买卖合同一案（2016）鲁1402民初1664号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为12080元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  朱晓晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18553号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：吴奉伟，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍地贵州省黎平县坝寨乡高场村四组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴奉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一六年十一月二十一日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1469号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（组织机构代码证代码：79986154-8），住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李易，女，汉族，1984年12月9日出生云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人李易商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年9月16日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为88.25平方米。双方于2011年9月16日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款270486元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告邱艳、李观田于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告17650元；2.被告承担本案诉讼费。原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告���担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告李易支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元，由被告昭通市云房房地产开发经营有限公���负担。云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人陈华国未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料���上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业��。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担���本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年十一月九日书记员  周庆琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2784号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：陈荣光，男，1978年1月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：周望，女，1982年4月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告陈荣光、周望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李战全、戴志良到庭参加诉讼。被告陈荣光、周望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣光、周望向原告招行武汉分行偿还借款本金2135654.61元，利息184368.36元，合计2320022.97元（截止2015年11月13日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告陈荣光、周望位于武汉市江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋2单元2层2室及1层18号车库享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，被告陈荣光向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告周望作为共同还款人。原告招行武汉分行与被告陈荣光签订了编号为139999127585137027的《个人授信及担保协议》一份，该协议约定：原告招行武汉分行向被告陈荣光提供总额为2140000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年7月26日起至2018年7月26日止）；以被告陈荣光、周望位于武汉市江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋2单元2层2室及1层18号车库作为抵押（房屋他项权证编号：武房他证市字第20130102**号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告陈荣光向原告招行武汉分行申请开通个人贷款周转易功能，并与原告招行武汉分行签订《周转易协议书》及《零售贷款结算服务协议书》，原告招行武汉分行依约向被告陈荣光发放周转易贷款。现被告陈荣光未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院。被告陈荣光、周望未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告周望向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告陈荣光与原告招行武汉分行所签订的编号为139999127585137027号《个人授信及担保协议》的授信业务承担共同还款责任。还查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告陈荣光未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2015年11月13日，被告陈荣光共欠原告招行武汉分行借款本金2135654.61元，利息184368.36元，合计2320022.97元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》、房屋他项权证、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈荣光、周望以其所有的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈荣光、周望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣光、周望向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2135654.61元；二、被告陈荣光、周望向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月13日利息为184368.36元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、若被告陈荣光、周望未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈荣光、周望位于武汉市江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋2单元2层2室及1层18号车库（他项权证编号：武房他证市字第20130102**号）实现抵押权所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，由被告陈荣光、周望负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈荣光、周望随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年十一月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
江苏省无锡市惠山区人民法院民事判��书（2016）苏0206民初3749号原告江苏银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码69134669-1，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道302号。负责人沈龙华，该行行长。委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告陈伟琛，男，汉族，1967年11月4日生，户籍地江苏省无锡市南长区，现住无锡市惠山区。被告林涛，女，汉族，1975年6月21日生，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称江苏银行惠山支行）与被告陈伟琛、林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行惠山支行的委托代理人鲁萍到庭参加诉讼。被告陈伟琛、林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：2013年3月11日，陈伟琛、林涛为购房向江苏银行惠山支行申请贷款，与江苏银行惠山支行签订个人借款合同（合同编号为：苏银锡（惠山）房借字第201303111102号）和抵押担保合同（合同编号为：苏银锡（惠山）房抵字第201303111102号）各一份，贷款期限为自2013年3月11日起至2036年3月11日止，采用等额本息还款法。个人借款合同约定采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%下浮15%，执行年利率5.567%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年一月一日；合同还对罚息、��息复利的计算方式进行了约定：采用浮动利率的借款到期，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。个人借款合同对相关费用作了约定：贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、财产保全费等，均由借款人负担。同年4月10日，江苏银行惠山支行按约向陈伟琛、林涛发放贷款550000元，但陈伟琛、林涛未按约履行还款义务。截止2016年5月31日，陈伟琛、林涛结欠本金523691.34元、期内利息25065.17元、期内逾期罚息534.77元、期内欠息复利976.4元。2、物的担保情况：江苏银行惠山支行对无锡市惠山区翠竹花园109号101室房屋设置了550000元范围内的抵押权。请求判令：1、陈伟琛、林涛立即归���上述本金、利息、罚息和欠息复利合计585580.68元，并支付自2016年6月1日起至实际给付之日止，以借款本金523691.34元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮15%，再上浮50%计算的逾期罚息；以期内欠息25065.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮15%，再上浮50%计算的期内欠息复利；2、陈伟琛、林涛承担律师费35313元；3、对前述1、2项债务及本案诉讼费用，以陈伟琛、林涛提供抵押的房屋的价款优先受偿。江苏银行惠山支行提供了个人借款合同、抵押担保合同、借款凭证、对账单、债务提前到期通知书、委托代理协议等证据。被告陈伟琛、林涛未作答辩。本院认为：江苏银行惠山支行的诉请事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伟琛、林涛于本判决生效后十日内支付江苏银行股份有限公司无锡惠山支行截止2016年5月31日结欠的本金523691.34元、期内利息25065.17元、期内逾期罚息为534.77元、期内欠息复利976.4元，合计585580.68元；并支付自2016年6月1日起至实际给付之日止，以借款本金523691.34元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮15%，再上浮50%计算的逾期罚息；以期内欠息25065.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮15%，再上浮50%计算的期内欠息复利。二、陈伟琛、林涛于本判决生效后十日内支付江苏银行股份有限公司无锡惠山支行本案律师费用35313元。三、对上述第一、二项判决确认的债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡惠山支行有权以无锡市惠山区翠竹花园109号101室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在550000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655.8元、财产保全费3470元、公告费600元，合计人民币13125.8元，由陈伟琛、林涛负担。（该款已由江苏银行惠山支行预交，本院不再退还，陈伟琛、林涛于本判决生效后十日内直接支付给江苏银行惠山支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆正伟人民陪审员  邓明生人民陪审员  杨焕娣二○二○一六年十一月二十日书 记 员  胡 馨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付��息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不��行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15487号原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。被告：高伟，其他自然情况不详。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月十日书记员  魏立涛
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初599号原告杨宏伟，男，1966年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：苑卫国、卫征，焦作市”148”法律服务所法律工作者。被告：王云风，男，1975年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：姜小英，女，汉族，1977年5月21日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。本院在审理原告杨宏伟诉被告姜小英、王云风民间借贷纠纷一案中，原告杨宏伟于2016年11月21日向本院申请撤诉，称其与被告需要进一步协商。本院认为，原告杨宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杨宏伟负担。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  王莉莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘倩莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执996号执行裁定书申请执行人：栾建住永吉县口前镇。被执行人：钱景新，住吉林市昌邑区。申请执行人栾健与被执行人钱景新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日作出（2015）昌民一初字第350号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第350号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵维民二〇一六年十一月二十四日书记员  路 琦
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执572-3号申请执行人杨淑华，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。本院以2016年11月28日作出的（2016）鲁1491执572-1号执行裁定书，冻结了被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  田洪军二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1704号之一申请执行人水梅珍，女，1954年4月17日出生，汉族，住遂昌县。被执行人戴群霖，男，1935年1月23日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人水梅珍与被执行人戴群霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙1123民初2034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人水梅珍于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人戴群霖应归还申请执行人水梅珍借款100000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产情况，被执行人戴群霖在法院有多起程序终结案件，被执行人工资已被本院另案扣留，申请执行人申请执行工资款后参与分配，故申请执行人水梅珍申请（2016）浙1123执1704号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一六年十一月二十八日代书记员 李子宸
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5092号之一申请执行人蔡秋云，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡秋云与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）晋民初字第7763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款29900元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下房产及车辆，现相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因财产处置变现时间较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1366号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1986年1月23日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，系张家港市某公司工作人员，户籍地湖北省当阳市，暂住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月2日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月7日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇小明沙路由南向北行驶至渤海路路口南侧时，与刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，后被告人陈某驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为205mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有前科，且事发后逃离现场，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十一月二十三日书记员  徐芸
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5248号原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人:杨洪利，系该公司经理。委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。被告:石杨，男，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告石杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告石杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告石杨系新民市小区业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石杨于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月二十一日书记员  韩洪岩
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更501号罪犯郭源，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院2012年9月17日作出（2012）鄂江岸刑初字第597号刑事判决，认定郭源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年4月26日起至2017年12月25日止），并处罚金5000元。其他同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2012年11月30日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第613号刑事判决，维持对郭源的刑事判决。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月17日将罪犯郭源交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第859号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭源能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭源予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯郭源2013年1月31日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2016年第一季度4次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第三季度2次记功奖励，并于2016年3月9日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯郭源在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯郭源减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月26日起至2017年1月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋佳佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2014)中执字第291号之二申请执行人杨志春。被执行人何文清。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1007号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人何文清公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何文清银行存款35000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一六年十一月八日书记员  付真镇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1518号申请执行人刘西山，男，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人卢占友，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人刘西山与被执行人卢占友租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初248号民事判决书，被执行人应支付申请执行人200000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1518号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月三十日代理书记员  赖智玲
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1240号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人徐招岳，男，1962年1月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人徐招岳犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人徐招岳到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人徐招岳先后4次窜至平阳县昆阳镇西城下北路2-4号花鸟店，窃取伍光荣放置在店前的9只画眉鸟和9个鸟笼，并将窃得的画眉鸟和鸟笼分别销赃给平阳县鳌江镇河滨路6号、21-24号花鸟店，共获利人民币650元。经鉴定，被盗的其中3个鸟笼价值人民币216元。案发后，被告人徐招岳已将上述被盗的画眉鸟和鸟笼退赔失主伍光荣，取得谅解。上述事实，被告人徐招岳在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主伍光荣的陈述，证人林某、施某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐招岳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐招岳归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已退赔违法所得返还失主及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐招岳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭朝晖二〇一六年十一月十日书记员  蔡臻荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执444号申请执行人：潘锦琪，女，1984年3月2日，武鸣县金福名城B1-304号，45012219840302102X。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执444号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2070号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十五日书记员  莫淑丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7386号原告：重庆市浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘继国，男，1961年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司（以下简称浦发物业公司）诉被告刘继国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告浦发物业公司的委托代理人万科到庭参加诉讼，被告刘继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发物业公司诉称：我公司与重庆永达实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了重庆永达“XXX”小区前期物业管理服务合同，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日止，我公司与被告刘继国于2009年7月5日签订了《前期物业管理服务协议》，我公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了物业服务合同。依照《前期物业管理服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2011年7月1日至2016年8月31日止未按北碚区物业服务合同的约定按期缴纳物管费2806.12元、电梯费1277.2元、路灯费277.4元，合计人民币4360.72元，要求被告支付，违约金自愿放弃。被告刘继国答辩称：开始买房子的时候没有烟囱，后来楼下的餐饮业安装了大烟囱，去年发生火灾，我家是四楼，烟灰全部到我的家里，一直没有赔偿我，有些业主得到了赔偿，烟囱影响了我的生活和身体健康。物业的清洁没有做到位，并且做清洁的人很早就来了，洗东西声音很大。保安半夜聊天，声音也很大，影响了我们睡眠和生活。所以不同意缴纳物管费本金和违约金。经审理查明：重庆浦发物业管理有限公司与重庆永达实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了《重庆永达“XXX”小区前期物业管理服务合同》，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日止。重庆浦发物业管理有限公司与被告刘继国于2009年7月5日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》。还查明：被告刘继国系位于重庆市北碚区XX新区XX路XX号XX.XXX小区X-X-X号房屋的业主，建筑面积为79.41平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。被告从2011年7月1日至2016年8月31日止未缴纳物管费、电梯费、路灯费。上述事实，有《重庆永达“XXX”小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、欠物业费明细表2份，重庆市北碚区XXX小区业主委员会出具说明一份等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据北碚区物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告浦发物业公司系北碚XXX业主委员会小区的物业管理公司，重庆浦发物业管理有限公司与被告刘继国于2009年7月5日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》，刘继国作为业主应该支付相应的物业服务费。被告到庭答辩也未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现浦发物业公司要求刘继国支付被告从2011年7月1日至2016年8月31日止的物管费、电梯费、路灯费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与北碚XXX业主委员会小区业主签订的《物业服务合同》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。因此，被告应向原告支付2011年7月1日至2016年8月31日止期间的物业管理服务费、电梯费为4083.32元（0.57／平方米×79.41平方米×62个月+20.6元/月×62个月），从2011年7月1日至2016年8月31日止的路灯费277.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘继国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浦发物业管理有限公司物管费2806.12元、电梯费1277.2元、路灯费277.4元，共计4360.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继国负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年十一月十一日书记员  高敏