wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初4855号之二原告：徐晓华，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市区。委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。被告：郑永富，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王绣华，女，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告徐晓华与被告郑永富、王绣华民间借贷纠纷一案中，原告徐晓华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓华在诉讼过程中以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐晓华撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由原告徐晓华负担。代理审判员  汪颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2516号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130－2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。被执行人吕根旺，男，1991年9月9日生，住所地江苏省射阳县。被执行人陈德财，男，1970年2月28日生，住所地在江苏省射阳县。被执行人章永红，女，1970年1月11日生。被执行人裔传忠，男，1968年8月7日生，住所地江苏省射阳县。被执行人杨义萍，女，1969年11月19日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被执行人吕根旺、陈德财、章永红、裔传忠、杨义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依据（2016）苏0902民初2048号，依据执行标的为54660.05元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2516号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5357号之二被执行人张丽英，女，汉族，1994年12月27日出生，住广东省罗定市。关于张丽英犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5357号案件本���执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1778号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长委托代理人：彭晓波、刘华容，广东力诠律师事务所律师。被执行人：卢彰良、男，汉族，1967年7月19日出生，住广州市海珠区，被执行人：覃伟红，女，汉族，1968年8月26同出生，住广州市海珠区，被执行人：广州市嘉淮农业科技有限公司，住所地广州市海珠区同福中路崇发男约1号自编之一。法定代表人：卢彰良。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与卢彰良、覃伟红、广州市嘉淮农业科技有限公司借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4984号裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢彰良、覃伟红、广州市嘉淮农业科技有限公司应清还借款本金120万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。经本院向银行、房管局、车管所等财产登记部门查询，依法查封了被执行人卢彰良名下位于从化市温泉镇明月山溪大道山溪里四街17号的房产，因该房产评估价为3704890元，尚不足以清偿该房产抵押权人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行的优先债权4669410.35元，如拍卖属无益拍卖，本院已裁定提取该房产的租金收入；依法查封了被执行人卢彰良名下粤Ｓ×××××号牌的车辆，因车辆未能扣押，本院无法处置；已冻结被执行人名下15个银行账户，但账户内无存款可供执行；本院已将被执行人纳入失信人名单。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人因涉嫌非法吸收存款罪，现已被公安机关逮捕。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1778号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十一月二十五日书记员  黄乾威
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4034号申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交界处合正汇一城1A栋西座1403室。法定代表人陈军林，该公司董事长。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司董事长。申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2016)渝0110民初4515号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司发出执行通知书等，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司至今未履行义务。本案执行标的为140000元。执行中经查，现被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司无财产可供执行，申请人也提不出该公司的财产线索，鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4034号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十一月三十日书记员 郑 焰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1139号申请执行人：张志强，男，汉族，个体，住同江市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。本院在执行申请执行人张志强与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3425号申请执行人：黄海龙，男，汉族，1976年2月27日出生，住安徽省肥东县，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行黄海龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3425号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十一月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行黄海龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3425号案件的执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2154号原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，董事长。委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。委托诉讼代理人：张学强，公司员工。被告：季鹏飞，男，安徽省临泉县人。被告：臧曼曼，女，安徽省临泉县人。被告：潘凯，男，四川省泸州市江阳区人。原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告季鹏飞、臧曼曼、潘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告季鹏飞、臧曼曼、潘凯经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费用56664元并支付违约金共计5383.08元；2.被告返还挖掘机并承担相关费用；3.潘凯承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1-2项变更为：1.撤回诉讼请求第2项，第1项中的违约金变更为要求被告支付从2014年1月17日起至付清租赁费时止的违约金。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告季鹏飞签订《普什挖掘机以租代售合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值270000元。潘凯在担保人处签字并提供担保。同日，原告向被告季鹏飞交付了挖掘机。季鹏飞支付首付款100000元后，其仅从2012年11月16日至2014年6月20日零星支付费用，此后未再支付。根据合同约定，季鹏飞应支付剩余租赁费及逾期利息，潘凯应承担保证责任。为维护权益，原告诉至法院。被告季鹏飞未作答辩。被告臧曼曼未作答辩。被告潘凯未作答辩。本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、身份证复印件、结婚证复印件、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、银行存款凭证复印件、交机证明、租金支付表等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原告（甲方、出租方）与被告季鹏飞（乙方、承租方）签订一份《普什挖掘机以租代售合同》，约定乙方从甲方处租赁PZ60-7B型普什挖掘机一台（出厂编号：60100481），总价款为273000元（含GPS费3000元）;产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付款100000元；乙方足额支付首付款并办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：12个月，自2012年11月16日至2013年12月20日止；月租金14167元；租金交付方式：次月16日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算；争议解决：诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。同时，合同附件六《租金支付表》（对被告季鹏飞付款时间及金额进行了约定）末尾担保人处署有潘凯的签字并加盖了“四川省宜宾市普什重机有限公司合同专用章”。前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。租赁期内，被告季鹏飞共计支付租赁费213336元。此后，其未再付款。原告于2016年4月诉至本院，要求判如所诉。另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告季鹏飞未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。3.原告当庭认可被告潘凯系其员工。本院认为，原、被告之间签订的《普什挖掘机以租代售合同》系依法成立的合同，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费56664元的诉讼请求，本院根据租赁费总计273000元，被告已支付213336元的实际情况，原告的诉请未超过被告季鹏飞尚未支付的59664元（273000元-213336元），故本院依法予以支持。对原告诉请要求被告支付从2014年1月17日起至付清剩余租赁费时止的违约金的诉请，本院根据租赁期限，自2012年11月16日至2013年12月20日止，租金交付方式为次月16日前支付上月租金的约定，以及尚差欠租金56664元的情况，核定支持违约金为：以尚欠租赁费为基数，按日利率万分之五，从2014年1月17日起计算至付清租赁费为止。被告季鹏飞、臧曼曼系夫妻关系，被告季鹏飞系于夫妻关系存续期间购买挖掘机所负之债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告臧曼曼应与被告季鹏飞共同清偿本案债务。《租金支付表》上担保人处盖有原告公司的合同专用章，并署有被告潘凯的名字，根据原告认可潘凯系其员工的情况，故其系履行职务行为，但原告作为出卖人，同时为买受人提供担保，显然不合理，故对原告要求被告潘凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告季鹏飞、臧曼曼、潘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告季鹏飞、臧曼曼于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费56664元。二、被告季鹏飞、臧曼曼于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（以尚欠租赁费56664元为基数，按日利率万分之五，从2014年1月17日起计算至付清租赁费为止）。三、驳回原告宜宾普什资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告季鹏飞、臧曼曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告季鹏飞、臧曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  游家才二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋晓艳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1181刑初802号自诉人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司。住所地：溧阳市南渡镇永安路**号*幢。法定代表人张克余，总经理。委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。被告人许书荣，男，1968年1月4日出生，住江苏省丹阳市。自诉人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司以被告人许书荣犯侵占罪，于2015年11月1日向本院提起控诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于同年11月20日转为普通程序。在审理过程中，自诉人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：自诉人撤回控诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  刘健岁人民陪审员  秦志新二〇一六年十一月二十七日书 记 员  荆 晶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1443号申请人袁代银，男，汉族，1973年3月27日出生，务农，住贵州省习水县。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。被执行人艾吉良，男，汉族，1976年1月6日出生，个体户，住四川省合江县。本院在执行袁代银申请执行告兰方容、艾吉良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2325号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执25号申请人袁进，男，1984年10月6日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行袁进申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第798号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)吴江民初字第2651号	原告谢嗣福。	委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。	被告苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。	法定代表人肖丽容，总经理。	委托代理人李耀军，系公司员工。	委托代理人梁汝诚，系公司员工。	原告谢嗣福与被告苏州东展羽绒服饰有限公司（下称东展公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢嗣福的委托代理人徐冰、被告东展公司的委托代理人李耀军到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、代理审判员杨东平、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢嗣福的委托代理人徐冰、被告东展公司的委托代理人梁汝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢嗣福诉称，原告于2014年6月3日进入被告公司从事仓库管理工作，但被告一直未给原告缴纳社会保险费，原告多次就社保缴纳问题与被告协商未果。2015年8月5日，原告向被告发出被迫离职通知书，因工作交接实际工作至2015年8月10日。被告于2014年5月4日将原公司名称苏州东展纺织服饰有限公司改为东展公司。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付经济赔偿金5877.57元；2、被告向原告支付2015年7月份及8月份10天的工资5224.51元，及未及时支付劳动报酬的赔偿金3918.38元，共计9124.89元；3、要求被告补缴2014年6月份起的社保费用。	被告东展公司辩称，原告自2014年6月进入被告公司工作，至2015年8月5日向被告发出离职通知书，在此期间，被告一直催促原告提交办理社会保险所需的材料，但原告一直拒不提交，原告未缴纳社会保险的责任不在被告。被告没有恶意拖欠原告2015年7月份、8月份工资，由于原告提起劳动仲裁，双方就一次性解决争议一直在仲裁机构的调解下进行磋商，并不是恶意拖欠原告工资。原告的公司经核算，7月份为3972元，8月份出勤6天，应发工资732元，因此原告以原告拖欠工资为由要求经济补偿金无任何法律依据。此外，补办社保不属于人民法院受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，谢嗣福于2014年6月3日进入东展公司工作，东展公司未为谢嗣福缴纳社会保险。2015年8月5日，谢嗣福向东展公司发出被迫离职通知书，称东展公司未为其缴纳任何社会保险，在公司没有任何保障，被迫离职。谢嗣福2015年7月、8月份工资未发放。2015年8月21日，谢嗣福向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年11月2日，仲裁委员作出超期审理征询意见书（确认书），谢嗣福要求终结审理直接向人民法院起诉。	另查明，谢嗣福离职前的本人工资数额为每月3918.38元。	以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资条、工资转账记录、离职单，以及当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，被告东展公司未依法为原告谢嗣福缴纳社会保险费，原告要求与被告解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告东展公司认为，未依法为原告缴纳社会保险的责任在原告，但未提交相应证据证实，故本院对该辩解不予采信。原告谢嗣福在被告单位工作年限超过一年不足一年六个月，被告应当支付经济补偿金5877.57元（3918.38*1.5）。关于原告要求被告支付2015年7月、8月工资的请求，被告公司认可原告2015年7月、8月的工资未发放，参照原告的本人工资水平，本院确定原告2015年7月份的工资为3918.38元。关于原告谢嗣福的离职时间，原告主张为2015年8月10日，被告认为是2015年8月5日，根据法律规定，用人单位负有对劳动者考勤的义务，现被告未提交考勤记录证明其主张，故本院对原告的陈述予以采信，认定原告的离职时间为2015年8月10日。经核算，原告谢嗣福2015年8月份的工资数额为1080.93元（3918.38/21.75*6）。关于原告谢嗣福要求被告支付未及时支付劳动报酬加付赔偿金的请求，原告未提交相关证据证明被告拖欠劳动报酬已由劳动行政部门责令限期支付，故本院不予支持。关于原告谢嗣福要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:	一、被告苏州东展羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢嗣福经济补偿金5877.57元、工资4999.31元，合计10876.88元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）	二、驳回原告谢嗣福的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。	审 判 长  潘景信	代理审判员  杨东平	人民陪审员  沈舜心	二〇一六年十一月一日		书记员吴康康
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2895号之一申请执行人：曹永明，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人；苏世尧，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道南水村南兴中路五街**号，公民身份号码4406811979********。原告曹永明与被告苏世尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏世尧应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曹永明清偿借款77000元并支付利息，并承担案件受理费1600元。因义务人苏世尧未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹永明向本院申请强制执行，本院于2016年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，该车现去向不明，本院暂时无法作扣押处理；向工商登记部门查询，被执行人无开办工商企业；本院到被执行人的住址未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务82882元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十四日书记员  涂素云
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执884号之一申请执行人刘新安，男，1954年11月12日出生，汉族，住西华县，村民。被执行人宋来山，男，1970年10月21日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初248号民事判决书立案执行，向被执行人宋来山公告送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘新安书面要求撤回执行申请，经审查，刘新安撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2015）西民初字第1836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十一月二十三日书记员  李 纲
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执645号申请执行人贵州奇通医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市富源路。被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司），住所地瓮安县。法定代理人宋红霏，系该医院院长。申请执行人贵州奇通医药销售有限公司与被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民商初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）应向申请执行人贵州奇通医药销售有限公司支付药品货款158023.26元，并承担案件受理费3460元，公告费220元，执行费2250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）名下有医疗设备。该设备已在本案执行阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮民商初字第180号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月二十五日书记员  黎君军
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1507号原告：甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司，住所地：华亭县东环南路。法定代表人：顾月芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建良，男，该公司副总经理。被告：马小军，住华亭县。原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司与被告马小军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告房屋租赁费8880元；2、被告清偿原告水电费774元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将华泰汽配城1号楼1209-1210两间商铺租赁给被告做牛肉面生意，合同期限自2015年9月10日至2016年9月9日。后被告腾空所租房屋，但仍下欠8800元房屋租赁费及774元水电费未付，后经被告多次催促，被告仍未交纳，遂起诉法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马小军的送达地址和电话无法通知被告马小军应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一六年十一月一日书 记 员  石 浩
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0422执88号申请执行人：梁春友，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，住绥滨县。被执行人：刘喜荣，女，其他事项不详，住绥滨县。被执行人：苏东林，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请执行人梁春友与被执行人刘喜荣、苏东林装饰装修合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥民初字第10号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：张宝贵审判员 ：任延青二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 白 峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执925号之一申请执行人刘荣武，男，汉族、生于1964年7月8日，住四川省安岳县。被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇濛溪路65号。法定代表人黎进平，经理。本院在执行申请执行人刘荣武与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初166号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人刘荣武偿还借款本金5000000元及利息的义务，逾期未偿还则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号房产折价或拍卖变卖所得价款偿还，，并负担案件受理费23400元、申请执行费52400元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有银行存款、车辆登记信息、证券持有信息；在工商局也无财产可供执行，另查明,被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司分别向刘荣武、周雄伟、吴应作、刘祖春、刘素莲、祝远春、黎长安、颜怀英、颜萍、李远军、刘祖芳、黎进安、孟军、张秀铮、肖高富、谢成彬等累计借款13361118元，并签订了《抵押合同》，以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号的房产作抵押，本院对该房产予以依法查封，但暂不具备处置条件，现被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人刘荣武亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执925号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有财产可供执行条件时，申请执行人刘荣武可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1059号申请执行人：赵希明，男，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ贵，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵希明申请执行被执行人ＸＸ贵民间借贷纠纷一案中，查询被执行人ＸＸ贵无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十一月四日书记员  刘洪兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第8801号申请执行人北京乾元联合小额贷款有限公司。被执行人武国禄，男，1954年2月18日出生，身份证号×××。被执行人王书玲，女，1955年3月20日出生，身份证号×××。被执行人贾成，1954年2月26日出生，身份证号×××。被执行人北京元通华安环保科技有限公司。本院在北京元通华安环保科技有限公司与贾成、王书玲、武国禄、北京乾元联合小额贷款有限公司公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1612号之一申请执行人张武忠，男，1968年7月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人李乃杰，男，1964年11月24日生，住江苏省建湖县。被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。法定代表人李硕，该公司董事长。申请执行人张武忠与被执行人李乃杰、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0902民初2294号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为5024100元及利息。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产，本案现不便处置，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1612号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二日书 记 员  张 磊
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭淳汾民初字第62号原告：方云金男，1962年10月10日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：淳安县姜家镇浮林村村民委员会，住所地：淳安县姜家镇浮林村。法定代表人：詹声林，系该村主任。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告方云金诉被告淳安县姜家镇浮林村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方云金的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方云金撤回起诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告方云金负担(免交)。审 判 员 吴玉琴二〇一六年十一月二十四日代书记员 汪 珊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9604号之一被执行人张富强，男，汉族，1966年4月6日出生，住内蒙古包头市石拐区。关于张富强贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第821号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9604号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十四日书记员  陈智恒
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1018号申请人罗元雄，男，1970年11月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人罗元琼，女，1963年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人罗元霞，女，1966年5月6日出生，汉族，住赤水市。申请人罗元芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住赤水市。被执行人石付才，男，1971年4月29日出生，汉族，住赤水市。被执行人贾如兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳申请执行告石付才、石付才机动车事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初956号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三日书 记 员  钟 华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11617号原告：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：赵路法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永娟，女，该公司员工。被告：江阴市银鹭纺织有限公司，住所地江阴市长山大道258号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。被告：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市长山大道258号。法定代表人：曹惠娟，该公司董事长。被告：陈满芳，女，1965年10月21日生，汉族，住江阴市。被告：沈成洪，男，1958年10月26日生，汉族，住江阴市。原告江阴科宏纺织有限公司与被告江阴市银鹭纺织有限公司、江阴市银鹭棉业有限公司、陈满芳、沈成洪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江阴科宏纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江阴科宏纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一六年十一月二十八日书记员  陆 楠
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执89号之一申请执行人重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，组织机构代码68394337-3。法定代表人梁少富，该公司总经理。被执行人谭正国，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人重庆太升汽车运输有限公司与被执行人谭正国与企业有关的纠纷一案中，于2015年10月21日作出的(2015)渝铁法民初字第00208号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人谭正国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆太升汽车运输有限公司于2016-08-19向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人谭正国的银行、房屋、车辆、证券进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆太升汽车运输有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝8601执89号之一案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭洪亮二〇一六年十一月二十八日书记员  朱渝斌
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4082号之一原告：赵媛媛，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：郑元献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，户籍地浙江省乐清市，经常居住安徽省怀远县。被告：唐素绒，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，户籍地浙江省乐清市，经常居住安徽省怀远县。原告赵媛媛与被告郑元献、唐素绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因被告郑元献涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告赵媛媛的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵媛媛的起诉。案件受理费1510元，退还原告赵媛媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王美琳审 判 员  宫占好人民陪审员  刘志强二〇一六年十一月八日书 记 员  李玉峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9344号之一申请人：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号100000000001197。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告顺德区大良吴碧波百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月9日向本院提交申请，请求追加冯才好、梁根祥为本案被告，理由是：冯才好、梁根祥是位于佛山市顺德区大良云路居委会东门中路103号招牌为“便捷便利”商铺即涉案店铺的产权人。涉案店铺在2011年3月31日至2015年11月16日期间处于无证经营状态，涉案店铺的产权人冯才好、梁根祥在此期间无照经营涉案店铺，与本案有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，原告并未举证证明涉案的被控侵权行为是冯才好、梁根祥与被告顺德区大良吴碧波百货店共同实施，且原告认为被控侵权行为是在冯才好、梁根祥无照经营涉案店铺期间实施的主张与其在诉讼中认为被控侵权行为是被告顺德区大良吴碧波百货店所实施的主张相互矛盾，即冯才好、梁根祥与被告顺德区大良吴碧波百货店并非共同侵权的主体，故冯才好、梁根祥不属于本案中必须共同进行诉讼的当事人，本院对被告要求追加冯才好、梁根祥作为本案被告参加诉讼的申请不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人中粮集团有限公司要求追加冯才好、梁根祥作为共同被告的申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年十一月十日书 记 员  刘永媚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1512号申请执行人：嵇犟，���民。被执行人：胡倩，市民。申请执行人嵇犟与被执行人胡倩婚约财产纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4984号申请执行人：重庆穗奥物业管理服务有限公司被执行人：姚志平，男。本院在申请执行人重庆穗奥物业管理服务有限公司与被执行人姚志平追偿权纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）九法民初字第08793号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚志平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆穗奥物业管理服务有限公司于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月29日，被执行人姚志平尚欠申请执行人重庆穗奥物业管理服务有限公司执行案款96754.00元；应向本院缴纳执行费1336.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第08793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘浩然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4370号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39楼。负责人全先刚，总经理。被上诉人(原审原告)王广青，男，1983年7月21日生，汉族，居民，个体从业人员，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)徐文进，男，1970年9月16日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)江苏栋发物流有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇青墩村五组。法定代表人秦孝才，该公司经理。被上诉人(原审被告)李银忠，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人王广青、徐文进、江苏栋发物流有限公司、李银忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第02964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 颖
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2562号之一申请执行人：王先何，男，汉族，现住雪宫路雪宫南生活区。被执行人：牛长杰，男，汉族，现住临淄区。王先何与牛长杰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年08月31日作出的（2016）鲁0305民初3520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王先何于2016年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人牛长杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人牛长杰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3520号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人牛长杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  赵 晨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2656号申请执行人重庆广际实业有限公司（统一社会信用代码91500116765932707M），住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人彭福华，董事长。被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司（组织机构代码：69122675-3），住所地大足区龙水工业园区北二路。法定代表人陈德珍，董事长。申请执行人重庆广际实业有限公司申请执行重庆杰伦五金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作、高院“点对点”查询以及最高院“总对总”查询，被执行人无现成财产可供执行，故暂时不能执行兑现。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执2656号一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。代理审判长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十一月三日书 记 员  罗 曼
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3186号申请执行人：大足县印象置业有限公司（组织机构代码55902971-X），住所地大足区龙岗街道办事处龙中路89号。法定代表人：游映川，系公司董事长。被执行人：蒋渝，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人蒋渝租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初776号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋渝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人蒋渝租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执826号申请执行人：马某。被执行人:刘某。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某为离婚后财产纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十一月二十八日书记员 梁 欣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0106执772号之一申请执行人刘亚丽，女，1969年1月2日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人杜小平，女，1970年10月4日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人徐维红，总经理。被执行人徐维红，女，1970年7月11日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人刘亚丽与被执行人杜小平、齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司、徐维红合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初1076号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4833号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：夏茂,男,1989年2月8日出生,汉族。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与夏茂物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕雪松
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2519号申请执行人贺可红。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行贺可红与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1043号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十一月二十四日书记员  杜晓峰
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1429号本院在执行利辛县人民法院与黄鑫刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄鑫（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2041号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。单位负责人：陈跃军，该支行行长。委托诉讼代理人：文健，该支行员工。被告：辜建权。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告辜建权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 刘 骏二〇一六年十一月四日书记员 刘明坤
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执753号申请执行人何世清，女。被执行人刘恒，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1558号民事调解书，于2016年10月28日立案执行，在执行中查明该案已对被执行人的财产进行了扣留、查封，但暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院(2016)川1303执753号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  陈 志执行员  龙小军二〇一六年十一月二十九日书记员  龙文兵
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)吴江民初字第2649号	原告欧阳青青。	委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。	被告苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。	法定代表人肖丽容，总经理。	委托代理人李耀军，系公司员工。	委托代理人梁汝诚，系公司员工。	原告欧阳青青与被告苏州东展羽绒服饰有限公司（下称东展公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳青青的委托代理人徐冰、被告东展公司的委托代理人李耀军到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、代理审判员杨东平、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳青青的委托代理人徐冰、被告东展公司的委托代理人梁汝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告欧阳青青诉称，原告于2013年2月21日进入被告公司从事仓库管理工作，但被告一直未给原告缴纳社会保险费，原告多次就社保缴纳问题与被告协商未果。2014年2月起，被告无故克扣原告工资。2015年8月5日，原告向被告发出被迫离职通知书，因工作交接实际工作至2015年8月10日。被告于2014年5月4日将原公司名称苏州东展纺织服饰有限公司改为东展公司。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系，被告向原告支付经济赔偿金16131.33元；2、被告向原告支付工资22957.02元（包括2015年2月至2015年7月的拖欠工资20806元，2015年8月份的工资2150.84元），及未及时支付劳动报酬的赔偿金20806.18元，共计43763.2元；3、被告补缴2013年2月起的保险费用。庭审中，原告撤回要求被告支付2015年2月至6月拖欠工资的请求。	被告东展公司辩称，原告自2013年2月进入被告公司工作，至2015年8月5日向被告发出离职通知书。在此期间，被告一直催促原告提交办理社会保险所需的材料，但原告一直拒不提交，原告未缴纳社会保险的责任不在被告。被告没有恶意拖欠原告2015年7月份、8月份工资，由于原告提起劳动仲裁，双方就一次性解决争议一直在仲裁机构的调解下进行磋商，并不是恶意拖欠原告工资。原告的工资经核算，7月份为4809元，8月份出勤6天，应发工资939元，因此原告以原告拖欠工资为由要求经济补偿金无任何法律依据。原告从事仓库管理工作，在工作中多次疏忽大意，在2015年1月9日的盘仓中，被告发现缺少成衣63件，导致被告经济损失31500元；2015年4月17日的盘仓中，发现丢失衣服413件，导致被告经济损失206500元；原告在2014年6月16日的发货中，居然涂改发货单据并虚报发货数量，直至客户反映被告才知悉原委。被告认为，该部分损失系原告导致，原告应当全额赔偿损失，被告有权在其工资中扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，欧阳青青于2013年2月21日进入东展公司工作，东展公司未为欧阳青青缴纳社会保险。2015年8月5日，欧阳青青向东展公司发出被迫离职通知书，称东展公司未为其缴纳任何社会保险，在公司没有任何保障，被迫离职。欧阳青青2015年7月、8月份工资未发放。2015年8月21日，欧阳青青向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年11月2日，仲裁委员作出超期审理征询意见书（确认书），欧阳青青要求终结审理直接向人民法院起诉。	另查明，欧阳青青离职前的本人工资数额为每月4809元。	以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资转账记录、情况说明、加班费申请单、录音笔录，以及当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，被告东展公司未依法为原告欧阳青青缴纳社会保险费，原告要求与被告解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告东展公司认为，未依法为原告缴纳社会保险的责任在原告，但未提交相应证据证实，本院对该辩解不予采信。原告欧阳青青在被告单位工作年限超过二年不足二年六个月，被告应当支付经济补偿金12022.5元（4809*2.5）。关于原告要求被告支付2015年7月、8月工资的请求，被告公司认可原告2015年7月、8月的工资未发放，参照原告的本人工资水平，本院确定原告2015年7月份的工资为4809元。关于原告欧阳青青的离职时间，原告主张为2015年8月10日，被告认为是2015年8月5日，根据法律规定，用人单位负有对劳动者考勤的义务，现被告未提交考勤记录证明其主张，故本院对原告的陈述予以采信，认定原告的离职时间为2015年8月10日。经核算，原告欧阳青青2015年8月份的工资数额为1326.62元（4809/21.75*6）。关于原告欧阳青青要求被告支付未及时支付劳动报酬加付赔偿金的请求，原告未提交相关证据证明被告拖欠劳动报酬已由劳动行政部门责令限期支付，故本院不予支持。关于原告欧阳青青要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:	一、被告苏州东展羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳青青经济补偿金12022.5元、工资6135.62元，合计18158.12元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）	二、驳回原告欧阳青青的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。	审 判 长  潘景信	代理审判员  杨东平	人民陪审员  沈舜心	二〇一六年十一月一日		书记员吴康康
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2136号申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,组织机构代码05170899一X法定代表人赵模章,该公司董事长.被执行人：封尊静,女,1985年2月7曰出生,汉族,住重庆市綦江区金桥镇金堰村坪。被执行人：陈华,男,1964年11月27曰出生,汉族,住重庆市綦江区文龙街道文龙街。本院在申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人封尊静,陈华借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日作出的(2014)綦法民初字第04732号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人封尊静,陈华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2016年5月16曰向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，被执行人封尊静,陈华巳订出还款计划,申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执02136号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年十一月三日书记员  成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3228号申请执行人：重庆万州大江机械厂，住所地重庆市万州区被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区本院在执行申请执行人重庆万州大江机械厂与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕延龙
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1773号之一申请执行人中山市华讯电器有限公司。住所地：广东省中山市古镇海州华光迎宾路*号。法定代表人周兆强。被执行人江门市配网电气元件有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰东路**号*座103。法定代表人曾伟新。关于申请执行人中山市华讯电器有限公司与被执行人江门市配网电气元件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第955号民事调解书，被执行人江门市配网电气元件有限公司向申请执行人中山市华讯电器有限公司支付货款44938元及逾期付款利息，并负担案件受理费462元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1773号案终结本次执行。被执行人江门市配网电气元件有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  赵伟亮审判员  梁少文二〇一六年十一月二十九日书记员  李悦浓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01427号之一申请执行人：江庭友，男，1966年7月22日出生。被执行人：胡斌，男，1968年8月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00148号民事判决书及权利人的申请，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：皖BY73**号小型车机动车登记证书由江庭友予以补办本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年十一月十五日书记员  李 浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3304号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区负责人罗伏平，该行行长。被执行人：黎廷芝，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人：胡再东，男，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人胡再东,黎廷芝借款合同纠纷一案，因被执行人胡再东,黎廷芝逾期未履行本院已生效的(2014)綦法民初字第04663号民事判决书，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月13日向本院申请执行。在执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3304号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕延龙
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执508号之一申请执行人：李梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执555号申请执行人李振刚，男，汉族。被执行人周启宏，男，汉族。本院受理的申请执行人李振刚与被执行人周启宏民间借贷纠纷一案，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十一月二十四日书记 员代 文 龙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3748号上诉人（原审被告）俞君俊，男，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤荣涛，男，于2016年1月28日死亡。上诉人俞君俊因与被上诉人汤荣涛排除妨害纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法查明，被上诉人汤荣涛于本案二审期间死亡，且除俞君俊外无其他法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审案件受理费80元，不予退还。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 琳??
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1292号申请执行人：代XX，女，生于1957年4月14日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：马X，女，生于1980年7月25日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：马X，女，生于1983年2月14日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：何X，男，生于1989年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行代XX、马X、马X与何X刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币365171.96元，被执行人何X现在监狱服刑，被执行人何X暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人何X纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1602号之一申请执行人张卫东，男。被执行人申龙虎，男。本院在执行张卫东与申龙虎民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人申龙虎财产状况的相关调查措施之后，被执行人申龙虎暂无财产可供执行。申请执行人张卫东亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民相初字第327号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘丽卉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002���初4025号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。被告：冯霄霄，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省鄢陵县。被告：冯改清，男，汉族，1966年9月19日生，住河南省鄢陵县开发区。被告：杨云，女，汉族，1966年1月20日生，住河南省鄢陵县，系被告冯改清配偶。被告：鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇关帝庙街。法定代表人：冯霄霄。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于���日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2015年3月11日，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年3月12日至2016年3月12日期间内，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司可向原告申请最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年3月13日，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告借款240万元，2016年3月1日借款到期，年利率8.025%。原告依约履行出借义务。现借款本金已逾期，原���多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司共同偿还原告借款本金2398053.96元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年3月13日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由四被告承担。被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：2015年3月11日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年3月11日，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年3月12日至2016年3月12日期间内，原告给予被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年3月13日被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告借款240万元，2016年3月1日借款到期，年利率8.025%,逾期罚息上浮50%即年利率12.0375%，原告已经依约履行出借义务的事实。第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告未履行还款义务的事实。第三组：身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告冯改清与杨云系夫妻关系的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月11日，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年3月12日至2016年3月12日期间内，原告给予被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年3月13日被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告借款240万元，2016年3月1日借款到期，年利率8.025%,逾期罚息上浮50%即年利率12.0375%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，四被告偿还了部分借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金2158053.96元未还，利息付至2016年3月1日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规���，合法有效。原告按合同约定向四被告发放了贷款，四被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2158053.96元及利息（利息自2016年3月2日起按照年利率12.0375%计算至还清借款之日止）。案件受理费25052元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈文方
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执963���被执行人胡某某彦伟，地址中牟县。被执行人刘某某梅荣，地址中牟县。被执行人王某某玉安，地址中牟县。被执行人张某某志羊，地址中牟县。被执行人张某某麦贵，地址中牟县。中牟县联发交通运输有限公司与胡某某彦伟、刘某某梅荣、王某某玉安、张某某志羊、张某某麦贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）牟民初字第02593号已经发生法律效力。由于被执行人胡某某彦伟、刘某某梅荣、王某某玉安、张某某志羊、张某某麦贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县联发交通运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡某某、刘某某、王某某、张某某、张某某胡彦伟、刘梅荣、王玉安、张志羊、张麦贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县联发交通运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某、刘某某、王某某、张某某、张某某胡彦伟、刘梅荣、王玉安、张志羊、张麦贵新的财产线索，申请执行人中牟县联发交通运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国富二〇一六年十一月十日书记员  张海科
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6251号之一原告：母光照，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：曾令东，男，1973年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告母光照与被告曾令东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月28日裁定转为普通程序，并于2016年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。母光照无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按母光照撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3199元，减半收取计1599.5元。审 判 长  白一帆人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄承裕二〇一六年十一月八日书 记 员  黄丽雅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执8472号申请执行人佛山市住房公积金管理中心,住所地佛山市禅城区轻工三路**号*座。法定代表人冯颢,该中心主任。被执行人佛山市百业化工原料有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路68号，组织机构代码193520108。法定代表人李秋明。关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山市百业化工原料有限公司行政非诉执行一案，经本院（2016）粤0604行审490号行政执行裁定书裁定准予强制执行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]27号《行政处理决定书》，本案于2016年11月7日立案执行，申请执行标的为人民币38305元，执行费475元。执行过程中经查，被执行人佛山市百业化工原料有限公司在本院已进入强制清算程序，案号为（2015）佛城法民二清（算）字第2号。本院认为，被执行人已在本院进入强制清算程序，本案移送一并处理，申请执行人及相关权利人可于清算程序中主张权利，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执8472号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十四日书记员  黄淑明
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3705号原告李天顺，男，1981年9月18日生，彝族。委托代理人曹书婷、易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告谢传中，男，1970年11月23日生，汉族。被告南京汉泰阀门有限公司（以下简称汉泰公司），统一社会信用代码91320115671309586M，住所地在江苏省南京市江宁区胜太路68号。法定代表人张益莲，汉泰公司董事长。委托代理人严晓丽，汉泰公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人窦红、熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告李天顺与被告谢传中、汉泰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天顺委托代理人易雷，被告谢传中，被告汉泰公司委托代理人严晓丽，被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天顺诉称：谢传中驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤及两车损坏。交警部门认定谢传中负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失115583.85元（其中医疗费10551.85元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费8010元、误工费12302元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2494元），现要求三被告赔偿。被告谢传中、汉泰公司均辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；谢传中为汉泰公司员工，事发时系履行职务行为，依法应由汉泰公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；被告的驾驶证、行驶证经其公司核实无异议；对原告的医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2014年9月18日16时50分许，谢传中驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区将军大道由北向南行驶至将军大道正方大道路口左转弯时，因观察疏忽，与沿正方大道由东向西左转弯的李天顺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李天顺受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定谢传中负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为汉泰公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。谢传中系汉泰公司员工，履行职务行为时发生本次交通事故。原告李天顺受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为右胫骨骨折内固定术后。江苏省人民医院司法鉴定所于2016年7月27日作出省人医司鉴所[2016]临鉴字第187号司法鉴定意见书，结论为：李天顺车祸外伤致右胫骨粉碎性骨折，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；李天顺外伤后，误工期限以180日为宜，护理期限以90日，营养期限以90日为宜。李天顺为此用去鉴定费2494元。李天顺伤后产生医疗费40629.96元、住院期间伙食补助费580元（住院29天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费8010元（其中住院29天的护理费为4350元；出院后61天，每天60元）、误工费5896.96元（误工6个月，李天顺受伤前13个月平均工资为2259.16元，减去伤后实际发放工资7658元）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（李天顺在南京市居住工作，其伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金5000元，合计136112.92元。事故发生后，汉泰公司垫付李天顺医疗费30092.11元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、手术记录、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、营业执照、银行交易明细、卖房协议、社保关系变动表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告汉泰公司的员工谢传中履行职务时发生交通事故，负全部责任，故原告李天顺因此产生的损失依法应由被告汉泰公司承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，李天顺的损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。江苏省人民医院司法鉴定所是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其对李天顺伤情所作出的鉴定结论并无不当，故李天顺有权据此主张相应伤后损失。李天顺所提交的购药发票不能证明与本案具有关联性，故对其该项费用的主张本院不予支持。保险公司对李天顺的医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审核，原告李天顺因本次交通事故造成损失136112.92元，全部由被告保险公司赔偿。扣除汉泰公司已付费用30092.11元，则还应由被告保险公司赔偿原告李天顺损失106020.81元、返还被告汉泰公司垫付款30092.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告李天顺损失106020.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告汉泰公司垫付赔偿款30092.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告李天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费678元，减半收取339元，鉴定费2494元，合计2833元，由被告汉泰公司负担（此款由被告保险公司于返还汉泰公司垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告李天顺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十一月四日书 记 员  陈媛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢214号之一申请执行人：卢鱼江，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。被执行人：王世青，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。本院在执行卢鱼江与王世青民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王世青银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十一月十一日书记员  钱 涛
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛执字第430号申请执行人贺红革，男，汉族，住绛县。被执行人穆红伟，男，汉族，住绛县。本院在执行申请执行人贺红革与穆红伟侵权责任纠纷一案,被执行人无可供执行的财产申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强二〇一六年十一月二十九日书记员  张照坤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2447号申请执行人覃正强，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人柏大菊，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。被执行人杨昌洪，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。被执行人大足县颜家湾煤矿（组织机构代码：20380404-1），住重庆市大足区古龙镇天鹅村4社法定代表人：龙行飞申请人覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案中，申请人覃正强于2016年07月26日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿借款合同（2016)渝0111执2447号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡友全
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6244号申请执行人付梅宝，女，1987年6月24日出生。被执行人刘路飞，男，1987年10月9日出生。申请执行人付梅宝与被执行人刘路飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）丰民（商）初字第18087号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘路飞于本判决生效之日起十日内给付付梅宝购车款三十四万五千元及违约金（自二○一五年八月十五日起至本判决生效之日止，以三十四万五千元为基数，自本判决生效后至实际付清之日止，以实际欠付数额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回付梅宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百六十五元及案件公告费五百六十元，由刘路飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人付梅宝于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘路飞名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘路飞无可供执行财产，申请执行人付梅宝亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘路飞无可供执行的财产，申请执行人付梅宝未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6244号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁千里
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执285号申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。住所地瓮安县。法定代表人聂其彪，系该行行长。委托代理人卢成才，系该行风险部经理。被执行人周书伦，男，1963年11月25生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人周书伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第162号民事调解书已发生法律效力，上述调解如下：“被告周书伦差欠原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金十八万五千三百四十五元八角五分及相应利息，被告周书伦自愿在2015年9月18日前清偿原告借款本息三万元，余款被告周书伦自愿按双方合同约定的方式继续履行，如被告有一期未按时履行，原告有权申请执行所欠全部借款本息”。因被执行人周书伦未按期履行，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人周书伦在瓮安县瓮水新庄社区新庄路6-18号（产权证号：201302***）有住房一套（并已诉讼保全），并冻结扣取被执行人周书伦农村商业银行24590400010211028*****存款25101.76元至瓮安县国库集中收付中心单位资金归集户。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封权属于被执行人周书伦在瓮安县瓮水新庄社区新庄路6-18号（产权证号：20130****）有住房一套并在进行评估、拍卖中，另冻结扣取被执行人周书伦农村商业银行24590400010211028*****存款25101.76元至瓮安县国库集中收付中心单位资金归集户。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执285号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  田筱锋审判员  奚 艳二〇一六年十一月三日书记员  顾典友
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2704号申请执行人赵光,男,1970年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号，现营业地址沭阳县十字工业园区笑吧喜院内。法定代表人杨根云，董事长。申请执行人赵光与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18立案执行，执行标的为2112000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2940号原告：韩桂芹,男,1950年2月6日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：田秀英，女，1952年10月22日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：田云彦，男，1951年10月8日出生，退休职工，住安徽省砀山县，系被告田秀英之侄。原告韩桂芹与被告田秀英排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩桂芹及其委托诉讼代理人刘腾、被告田秀英及其委托诉讼代理人田云彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除原告住宅通道上堆放的垃圾、砖块等物，保证原告正常通行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，中间有蒋戚路，原告在路南，被告在路北。原告是老住宅地，从1992年起就从屋西往北走，这是原告的唯一住宅通道。今年9月份，被告以路南有她家地为由，在原告住宅通道上，堆放垃圾、砖块等物，阻止原告通行，双方发生纠纷，经村调解无效。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。田秀英辩称，答辩人与韩桂芹现为前后邻居，中间隔一条蒋戚路，答辩人在路北，韩桂芹在路南，韩桂芹建有四间房屋，东三间是主房，西侧一间是过道间，由过道到乡村公路需经过杨一忠的宅基地，因杨一忠不同意韩桂芹从其宅基地上通行，韩桂芹又找杨思建、杨师良当中间人与答辩人协商，经答辩人的宅基地入蒋戚路，并要用其它土地与答辩人交换，答辩人未同意，韩桂芹强行通行，答辩人曾多次阻止，韩桂芹欺负答辩人孤儿寡母，最近在答辩人的宅基地上强行铺垫，企图把答辩人的宅基地占为己有，请法庭查明事实，判令韩桂芹将占用答辩人的宅基地恢复原状，另行改到通行。本院经审理认定事实如下：韩桂芹与田秀英系邻居关系，中间有一条蒋戚路，韩桂芹居住在路南，田秀英居住在路北，韩桂芹经所住西门往北通行至蒋戚路。本院认为，韩桂芹与田秀英前后相邻，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。韩桂芹要求田秀英清除通道上堆放的垃圾、砖块，但韩桂芹所举证据，不能证明是田秀英堆放的垃圾、砖块，亦不能证明垃圾、砖块影响其通行，故韩桂芹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩桂芹要求被告田秀英清除原告住宅通道上堆放的垃圾、砖块等物，保证原告正常通行的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告韩桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年十一月二十四日书记员  李金虎
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初764号原告：云南亚欧瓷业有限公司，住所：易门县龙泉镇易兴路1号（易门县大椿树工业园区）。法定代表人：黄珠祥，董事长。委托诉讼代理人：陈建煌，男，1980年6月18日生，系云南亚欧瓷业有限公司副总经理，住福建省闽清县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尤丽萍，女，1986年8月1日生，系云南亚欧瓷业有限公司办公室主任，住易门县。代理权限：特别授权。被告：陈德洪，男，1969年10月15日生，住易门县。委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告云南亚欧瓷业有限公司与被告陈德洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建煌、尤丽萍，被告陈德洪及其委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应当支付被告停工留薪期间工资9300元及住院期间的护理费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，易劳人裁字（2016）09号仲裁裁决被告停工留薪期间工资的标准及期间均有错误。2015年被告的缴费工资为2391元，停工留薪期间工资应按每月2391元计算。按照国家规定，右手腕受伤的医疗期为4-6个月，根据被告的伤情及治疗情况，按照4个月计算比较符合实际，不应按6个月计算。第二，被告伤情在手上，不需要护理，被告也未提供其支付护理费的证据。被告陈德洪辩称，易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的易劳人裁字（2016）09号仲裁裁决认定的基本事实情况清楚，程序合法，实体处理恰当。要求判决维持该裁决确定的各项工伤待遇。被告住院治疗期间妻子谢丽芝请假去昆明护理，谢丽芝在云南××有限公司上班，护理费要求按每天100元计算。本院经审理认定事实如下：原、被告对易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的易劳人裁字（2016）09号仲裁裁决审查查明的事实及裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金74394元未提出异议，本院予以确认。另查明，被告2015年9月19日因工导致：“1、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折并中度污染；2、右桡动脉断裂；3、右尺神经损伤；4、右前臂及腕部皮肤软组织裂伤并中度污染”，在成都军区昆明总医院住院治疗15天，医疗费原告已支付，期间原告支付被告生活费6000元。被告住院期间系其妻谢丽芝护理，原告未派人护理。被告2014年9月至2015年8月的平均工资为3060元。原、被告于2016年7月19日解除劳动合同。易门县社会保险局支付了被告一次性伤残补助金25698.20元、一次性工伤医疗补助金24798元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费495元，合计51291.20元。本案争议的焦点为被告停工留薪期间工资月标准及期间如何计算及住院期间护理费应否支付的问题。本院认为，依据《职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》（云劳险〔1992〕10号）的规定，尺桡骨单折的医疗终结时间为4-5月，结合被告的伤情及治疗情况，停工留薪期酌情按5个月计算并未超过规定的幅度。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告受伤前12个月的月平均工资为3060元，因此，被告受伤前的实际工资福利待遇可按每月3060元计算。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。根据被告的伤情，其到成都军区昆明总医院住院治疗期间，确需护理。从护理人员的情况及本地的实际生活水平等因素综合考虑，被告住院期间的护理费按每天80元计算符合本案实际。因此，本案中，原告尚应支付被告的费用为：（1）一次性伤残就业补助金：4133元×18月＝74394元；（2）停工留薪期工资：3060元×5月＝15300元；（3）住院期间护理费：80元×15天＝1200元。上述（1）～（3）合计90894元。被告工伤产生的医疗费原告已支付，应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费及产生的鉴定费，易门县社会保险局已支付被告，本案不再另行明确。据此，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十三条第一款、第三款，第三十七条及《云南省实施办法》（云政法〔2011〕255号）第三十三条、第三十九之规定，判决如下：由原告云南亚欧瓷业有限公司于判决生效后五日内支付被告陈德洪一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计90894元，扣减已支付的6000元，尚应支付84894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告云南亚欧瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一六年十一月二十四日书记员  罗 敏