wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3276号原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住敦化市雁鸣湖镇。被告：杨润革，自然情况不详，住敦化市雁鸣湖镇。原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告杨润革供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。审判员  赵英华二〇一六年十一月九日书记员  张大为
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初861号原告：陈少林，男。被告：刘新文，男。原告陈少林与被告刘新文房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈少林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少林在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少林撤回起诉。本案案件受理费5361元，减半收取2680.5元，由原告陈少林负担。审判员  唐建沅二〇一六年十一月十四日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢00021号申请执行人：王小玲，女，住安庆市大观区。被执行人：曾水梅，女，住安庆市大观区。被执行人：张晓渊，男，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人银行帐户存款304400元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十一月一日书记员  陈 康
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6015号被执行人李玉朵，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省内乡县。关于李玉朵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第888号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6015号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十日书 记 员  陈婕敏
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1780号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。负责人叶志荣，职务行长。被执行人黎永坚，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黎永坚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法古民初字第248号民事调解书，���执行人黎永坚应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款55496.66元（其中本金44000元，透支利息及滞纳金11496.66元，透支利息及滞纳金暂计至2015年6月26日，余下透支利息及滞纳金从2015年6月27日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至清偿之日止）；案件受理费594元，由被执行人负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院向房产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1780号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十一月二十二日书记员  梁北光
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审156号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所所长。委托代理人王彦平，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所副所长。被执行人朱合增，男，1970年6月20日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月21日作出平国土资罚字（2016）48号行政处罚决定，对被执行人朱合增给予以下处罚：1、责令退还非法占用的167.16平方米土地；2、没收在非法占用的167.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的167.16平方米其他土地处罚款每平方米3元，罚款计501.48元。被执行人朱合增已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书。二、平国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十一月十日书记员  李晓飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终764号上诉人（原审被告）：周大生珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路田贝花园裙楼商场三层301。法定代表人：周宗文，董事长。被上诉人（原审原告）：夏梓耀，男，1989年4月5日出生。原审被告：王府井集团公司北京双安商场有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路38号。法定代表人：田怀亮，总经理。委托诉讼代理人：林威，该公司工作人员。上诉人周大生珠宝股份有限公司（以下简称周大生公司）因与被上诉人夏梓耀、原审被告王府井集团公司北京双安商场有限责任公司（以下简称双安商场）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22892号民事裁定书，向本院提起上诉。周大生公司上诉称，对法人或者其它组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案周大生公司住所地位于深圳市罗湖区，本案应当移送深圳市罗湖区人民法院管辖。夏梓耀未提交答辩意见。双安商场未提交答辩意见。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现双安商场住所地以及本案合同履行地均位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，夏梓耀选择向一审法院提起民事诉讼符合法律规定，周大生公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人周大生珠宝股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁志雄代理审判员  张 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执529号之二申请执行人宋少辉，住开鲁县。被执行人马志远，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3861号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马志远在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10424号之一申请执行人：冯文耀，男，1988年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人：潘桂琪。原告冯文耀与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯文耀支付2007年1月至2016年2月的股份分红款21604元，并承担案件受理费170.05元。因债务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯文耀向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人以佛山市顺德区勒流联福股份合作经济社的名义在顺德农商银行开设银行帐户,该银行帐户有存款余额45194.93元,本院以(2016)粤0606执9497、9498、9499号案予以冻结、扣划，所得执行款项45194.93元，经申请执行人参与分配，申请执行人分配得执行款8631.01元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的8631.01元，未执行标的为债务13197.05元(含执行费224.06元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已执行的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十五日书记员  涂素云
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1350号罪犯崔桂涛，男，35岁（1981年11月19日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年10月27日作出（2014）石刑初字第309号刑事判决，认定被告人崔桂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2016年11月10日提出对罪犯崔桂涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯崔桂涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据崔桂涛的改造及奖励情况，提出对崔桂涛的减刑建议。经审理查明，罪犯崔桂涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔桂涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯崔桂涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔桂涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年5月3日起至2017年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都代理审判员  纪艳琼代理审判员  尤 頔二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 海
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1162号原告武汉武舟顺达成套设备有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦17层D1室。法定代表人：邹昊城，总经理。委托诉讼代理人：黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈旭（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市中运通物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场五支沟路西。法定代表人：杨辉。原告武汉武舟顺达成套设备有限公司（以下简称武舟公司）与被告杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司（以下简称中运通公司）借款合同纠纷一案，原告武舟公司于诉前申请财产保全，本院依法作出（2016）鄂0102财保23号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本院于2016年2月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武舟公司的委托诉讼代理人黄炎秋到庭参加诉讼。被告杨辉、闻艳红、中运通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限2个月。本案现已审理终结。原告武舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1，500，000元及利息30，000元（按月息2%暂计算到2015年8月2日，实际支付利息应按月息2%计算到实际归还全部本息之日止）；2.判令被告支付原告律师费损失45，000元；3本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告杨辉以经营需要为由与原告签署《借款合同》，向原告借款人民币1，500，000元，借款期限为1个月，借款利率为月息2%，被告闻艳红、中运通公司作为担保人提供担保。借款到期后，被告未按约定还本付息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨辉、闻艳红、中运通公司未作答辩。原告武舟公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借据、委托划款函、汉口银行电子回单、委托代理合同、律师费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，杨辉向武舟公司借款，闻艳红、中运通公司为借款提供担保，各方签署《借款合同》一份，约定借款金额1，500，000元；借款期限为1个月，即2015年7月3日至2015年8月2日；借款利率为月利率2%。同日，闻艳红、中运通公司与武舟公司分别签署保证合同，均承诺为上述借款承担连带责任保证，保证期间为《借款合同》签订之日起至该《借款合同》中约定的全部债务及义务履行期届满之日起二年。嗣后，杨辉出具委托付款函和借据各一份，委托武舟公司将借款1，500，000元直接汇入中运通公司名下浦发银行账户（账号70×××31）。武舟公司于2015年7月3日向杨辉上述指定收款账户转账支付1，500，000元。借款合同到期后，因杨辉、闻艳红、中运通公司未能偿还借款本息，武舟公司委托湖北观筑律师事务所代为处理其与杨辉、闻艳红、中运通公司之间的上述借贷纠纷，并支付代理费45，000元。本院认为，杨辉向武舟公司借款，有武舟公司提交的借款合同和支付凭证为据，双方的借贷关系合法有效，杨辉收取借款后未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。武舟公司起诉要求杨辉偿还借款本金1，500，000元，本院予以支持。因杨辉未能按借条约定支付借款利息，且逾期未能履行还款义务，武舟公司主张杨辉按月利率2%计付借款利息和逾期利息，符合双方合同约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院予以支持。对于武舟公司主张的律师费，本院认为，律师费虽系因一方违约所产生的损失，但违约损失应以法律保护范围为限，故武舟公司另行主张杨辉、闻艳红、中运通公司支付律师费，本院不予支持。闻艳红、中运通公司作为连带责任的保证人，武舟公司在保证期间内要求其对杨辉承担的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。闻艳红、中运通公司对上述债务承担连带清偿责任后可以向杨辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉武舟顺达成套设备有限公司偿还借款本金1，500，000元和利息（以1，500，000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年7月3日计算至实际清偿之日止）；二、被告闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司对被告杨辉承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉武舟顺达成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，980元、保全费5，000元、邮寄费100元、公告费250元，共计24，330元由被告杨辉负担，被告闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易  鸣人民陪审员 徐 水 清人民陪审员 欧阳筱兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员 姚 忠 全
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执639号申请执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中国邮政某分公司职工。申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省永登县人，无业。被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永登县人，无业。申请执行人潘某某、陈某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）甘03民终76号民事判决书，已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人潘某某、陈某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决、暂不需法院执行为由，于2016年11月18日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商无果，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执639号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十一月十八日书记员  邱进东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6706号之一被执行人李健国，男，汉族，1976年12月26日出生，住广东省乐昌市。本院于2013年12月9日作出（2013）佛城法刑初字第1067号刑事判决书，对李健国处以罚金10000元，但李健国一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李健国的银行存款67.88元并上缴国库。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6706号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月十六日书 记 员  李智惠
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更410号罪犯蒲卫，男，生于1978年9月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年9月23日���出（2014）酒肃刑初字第418号刑事判决，认定被告人蒲卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警运义伦出庭执行公务,罪犯蒲卫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试130分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机机修改造��位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2016年4月至7月共计记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯蒲卫在服刑期间认罪服法，接受改造，应予减刑。但其系累犯，又拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲卫减去有期徒刑一个月二十八日（刑期自2014年4月24日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋怡珊
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审226号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人黄国兵，男，1977年2月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人陈爱平，女，1979年11月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人黄国兵、陈爱平征收社会抚养费一案于2015年12月18日作出的云卫计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人黄国兵、陈爱平系夫妻，黄国兵、陈爱平均为农业户口。黄国兵、陈爱平婚后于2003年4月19日生育一子，2009年6月16日，被执行人黄国兵、陈爱平在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：黄国兵、陈爱平于2009年6月16日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月18日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定：对黄国兵、陈爱平征收社会抚养费32502元。同时，云梦县卫生和计划生育局向黄国兵、陈爱平送达该征收社会抚养费决定书，并告知黄国兵、陈爱平相关权利。黄国兵、陈爱平在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告黄国兵、陈爱平自动履行交纳社会抚养费的义务，黄国兵、陈爱平在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新友审 判 员  李建雄人民陪审员  阳小喜二〇一六年十一月七日书 记 员  景艳秋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1878号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。单位负责人：李波，支行长委托代理人马法鑫，该公司职员。被告卢茂银，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告卢茂银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马法鑫到��参加诉讼，被告卢茂银经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：2013年11月23日，原告与被告签订了10万元的《农户额度借款合同》，借款期限自2013年11月23日起至2014年11月23日止。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告卢茂银偿还借款本金10万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人卢茂银承担诉讼费。被告卢茂银缺席无答辩意见。原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明具有诉讼主体资格；2、吉林省农村信用社农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，被告卢茂银欠舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行十万元的事实及原告履行了向被告发放贷款的义务；3、借��预约通知单复印件一份，证明向被告履行相关义务；4、被告身份证复印件一份，证明被告的合法的诉讼主体资格。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告卢茂银于2013年11月23日签订了《农户额度借款合同》，约定被告卢茂银向原告借款人民币100000元，借款额度有效期间自2013年11月23日到2016年11月23，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。合同签订后，被告卢茂银于2013年11月24日在原告处取得借款100000元，借款期限自2013年11月24至2014年11月23日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告卢茂银未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告卢茂银向原告吉林舒兰农村商业银行股份有���公司上营支行借款属实，被告卢茂银作为借款人与原告签订的《农户信用借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告卢茂银在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告请求的抗辩权。原告关于要求被告卢茂银偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢茂银偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金100000元并自2013年11月24至2014年11月23日按双方合同约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息，自2014年11月24日起至实际���付之日止，在双方约定的借款月利率9.500000‰的基础上上浮100%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费1150元，由被告卢茂银负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年十一月十日书记员  陈慧美
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初1152号原告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。法定代表人：杨峰，经理。委托诉讼代理人：游惠梅，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地建瓯市。系公司员工。委托诉讼代理人：吴忠举，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地莆田市涵江区。系公司员工。被告：林世界，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。被告：郑超凡，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告林世界、郑超凡车辆租赁合同纠纷一案中,天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下行租车有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取1808元，由原告天下行租车有限公司负担。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  黄 静人民陪审员  廖永健二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4334号申请执行人毛冬英等被执行人王立波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109刑初00416号，依法向被执行人王立波发出执行通知书，责令被执行人王立波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王立波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××48的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  朱剑英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11761号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨波，男，布依族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：贵州省独山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5680.36元及利息（暂计至2016年3月25日的利息3398.14元，从2016年3月26日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××65，信用额度为6000元），截至2016年3月25日，被告累计欠款9078.50元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。被告无答辩。经审理查明，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月25日，共发生透支本金5680.36元、利息3398.14元、滞纳金0元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨波向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5680.36元及利息、滞纳金（截止至2016年3月25日的利息为3398.14元、滞纳金0元，从2016年3月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  罗素君人民陪审员  尹春生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段 琪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初2442号原告杨伟杰，男，1952年2月23日出生，汉族，退休工人，住五大连池市龙镇第三居民委01组粮库家属楼2单元221室。被告五大连池市龙镇华兴电力安装队。法定代表人傅贵平。住所地五大连池市龙镇。本院在审理原告杨伟杰与被告五大连池市龙镇华兴电力安装队建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，申请撤回起诉，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨伟杰撤回起诉。案件受理费399.00元，减半收取200.00元，由原告杨伟杰负担。审 判 长  么乃臣代理审判员  刘小伟人民陪审员  于洪霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  李小龙
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执755号申请执行人于秀芹，女，住所地黑龙江省海林市。被执行人高敬海，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人高敬成，男，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人于秀芹与被执行人高敬海、高敬成土地承包经营权纠纷一案中，海林市人民法院于2016年8月25日作出（2016）黑1083民初696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于秀芹于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因季节原因不能丈量土地，暂时无法恢复地宽，且申请执行人于秀芹同意终结本次执行程序。据此，本院认为，因季节原因不能丈量土地，所以无法恢复地宽，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  郭靖钰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万梅，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人张万梅因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万梅申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及张万梅提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知张万梅，故张万梅有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，张万梅多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，张万梅有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张万梅申请再审提交证据的法律性质。经查，张万梅申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）张万梅提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（张万梅）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（张万梅）”等条件。现张万梅提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知张万梅，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合张万梅举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知张万梅，本院对该事实予以确认。但是，张万梅举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于张万梅提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，张万梅提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，张万梅未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由张万梅承担不利的后果。故，一、二审判决驳回张万梅以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于张万梅以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因张万梅未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，张万梅要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，张万梅有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定张万梅可据此解除合同。故，张万梅要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，张万梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万梅的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月八日书 记 员  蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终438号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆兆君商贸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇环城路私营经济小区何家坝路101号。法定代表人：张志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：国电重庆恒泰发电有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路23号。法定代表人：许保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆兆君商贸有限责任公司因与上诉人国电重庆恒泰发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆兆君商贸有限责任公司和国电重庆恒泰发电有限公司于2016年11月3日均向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，重庆兆君商贸有限责任公司和国电重庆恒泰发电有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆兆君商贸有限责任公司和国电重庆恒泰发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100475元，减半收取50237.5元，由重庆兆君商贸有限责任公司负担43540元，国电重庆恒泰发电有限公司负担6697.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨卉萍代理审判员  郭 勇代理审判员  黄 成二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈书晓
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5439号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：苏玉平，男，1960年7月15日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告苏玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告苏玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2223元、滞纳金2434元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积77.2平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏玉平于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费共计2223元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月十八日书记员  韩洪岩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4303号原告陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段218号融合大厦B楼101号法定代表人张殿清，该公司总经理。委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人赵文婷，陕西唐都律师事务所实习律师。被告陕西润通电梯工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新三路8号西高智能大厦1幢1单元10622室。法定代表人杨迪曦，该公司总经理。委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人王丹，陕西奥达律师事务所实习律师。原告陕西恒和房地产开发有限公司（简称：恒和公司）与被告陕西润通电梯工程有限公司（简称：润通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒和公司之委托代理人张万岗、赵文婷，被告润通公司之委托代理人王驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒和公司诉称，2013年12月23日，原、被告签订《天津奥的斯电梯设备有限公司》一份，约定原告向被告提供总价5528400元“天津X”品牌电梯一批。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告一直未按约定交货，至今尚有2号楼7部电梯未交付，被告的行为构成违约，原告有权解除部分合同并追究被告违约责任。现原告诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告签订的《天津X电梯设备有限公司买卖合同》中涉及2#楼7部商业电梯部分，被告返还原告已付2#楼7部商业电梯货款1481280元并按照解除部分合同涉及金额的10%承担违约金185160元；二、被告向原告提交已交付电梯的核心部件（进口件）的海关批量进口证明文件及原品牌原产地证明书；三、本案诉讼费由被告承担。被告润通公司辩称，被告并未违约，合同约定的付款方式是三期付款，第一期定金为总价款20%即10余万已经支付，第二期按照约定在交货期的前十天应付60%，第三期付款15%。付款时间是货交到工地后五日内付15%，最后留5%的质保金。由于原告在第二次交款时未履行付款义务，所以被告未违约，原告解除合同的条件不成就，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年12月29日，原告恒和公司与被告润通公司签订《天津X电梯设备买卖合同》一份，原告向被告购买19部电梯，货款总价为5569200元，优惠后总价为5528400元。合同约定：被告承诺电梯品牌为天津X品牌，核心部件要求原品牌原型号原产地进口，要求进口件包括以下内容：进口件需提供相关海关批量进口证明文件及原品牌原产地证明书。庭审中，原、被告均认可19部电梯均包括上述文件，原告称被告至今未交付这些文件，被告称其已交付，但未举证证明。双方约定的付款方式为：本合同签订前5个工作日内，被告向原告缴纳合同履约保证金100000元，履约保证金至本合同设备全部安装完毕并经质量技术监督局验收合格之日起5个工作日内原告予以退还给被告；本合同签订后5个工作日内，原告向被告支付设备总价的20%（第一期款），计人民币1105680元；原告应在本合同交货期10个工作日前向被告支付60%货款（第二期款），被告收到该款后，按期发货；原告应在本合同设备货到工地并经双方及X有限公司指定人员三方现场共同验货后确定后5个工作日内付清15%货款（第三期款），并预留5%质保金276420元。质保期二年。双方约定的交货时间为：一般梯型的交货时间不少于被告收到原告支付的定金和原告确认的所有技术条款之日起90日。交货时间：90天。违约责任约定：被告逾期交货或原告逾期付款的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之一每天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额累计最高不得超过本合同总价的10%。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的10%向守约一方支付违约金。合同签订前，被告向原告支付了100000元的履约保证金。庭审中，原告称其愿将该款项与货款相抵扣。2013年12月27日，原告向被告支付20%货款1105680元。第二期60%货款3317040元：2014年6月11日，原告向被告付款2350000元；2014年9月25日，原告向被告付款967040元（其中677182元系购房款折抵货款）。2014年7月18日，原告向被告付款319935元，2015年5月7日再向被告支付货款141825元。以上总计4884480元整。被告已向原告交付了12部电梯，货款计算为3690364.84元〔3717600×（5528400/5569200）〕，剩余2号楼7部商业电梯至今未交付。上述事实，有买卖合同、电子转账凭证、中国建设银行客户专用回单、收款收据、指令明细、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告恒和公司与被告润通公司签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。合同约定超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的10%向守约一方支付违约金。依据合同约定“原告应在本合同交货期10个工作日前向被告支付60%货款，被告收到该款后，按期发货”，原告应于2014年3月17日（2013年12月27日支付定金后90日，即2014年3月27日为交货日）付清60%货款，但原告在2014年9月25日才付清该货款，原告迟延付款，被告在原告付款后时至今日仍未交付7部电梯，双方均构成违约。现原告主张解除涉及7部电梯的部分合同，本院予以支持。原告向被告购买19部电梯，货款总价为5569200元，优惠后总价为5528400元。现被告已向原告交付12部电梯，价值3690364.84元，剩余7部电梯至今未交付，原告共计向被告付款4884480元，被告应退还给原告货款1194115.16元。因被告曾向原告支付100000元的履约保证金，折抵后被告再向原告退还1094115.16元。原告主张被告支付解除部分货款1194115.16元的10%的违约金，因双方均有违约行为，原告的该项诉请本院依法不予支持。原告还主张被告交付电梯的核心部件（进口件）的海关批量进口证明文件及原品牌原产地证明书，双方均认可每部电梯均有以上文件，故被告应将该证明文件及证明书交付给原告。被告辩称已将上述文件交付给原告，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告陕西恒和房地产开发有限公司与被告陕西润通电梯工程有限公司签订的《天津X电梯设备有限公司买卖合同》中涉及2#楼7部商业电梯的部分合同；二、本判决生效后十日内，被告陕西润通电梯工程有限公司支付原告陕西恒和房地产开发有限公司货款1094115.16元；三、本判决生效后十日内，被告陕西润通电梯工程有限公司交付原告陕西恒和房地产开发有限公司已交货电梯的核心部件（进口件）的海关批量进口证明文件及原品牌原产地证明书；四、驳回原告陕西恒和房地产开发有限公司要求被告陕西润通电梯工程有限公司支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19798元（原告已预交），由被告陕西润通电梯工程有限公司承担12868元，由原告陕西恒和房地产开发有限公司承担6930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  冯建利代理审判员  雷 丹人民陪审员  谢翔天二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王峤晖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1639号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系行长。委托代理人魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人大连奔腾天安汽车服务有限公司。法定代表人王徐。被执行人王徐。被执行人蔡京杉。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连奔腾天安汽车服务有限公司、王徐、蔡京杉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月五日书记员  张晓晗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2493号上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。法定代表人：袁熙淮，总经理。被上诉人（原审原告）:熊友君，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨红阳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初476号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人罗晓锋，男，1992年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月5日被取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人罗晓锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗晓锋在与被害人毛某的日常交往过程中，得知了毛某的支付宝账号、登录密码及支付密码。2016年7月10日16时许，在武汉市青山区工人村街青宜居小区一私宅内，罗晓锋向毛某借钱，毛某即在罗晓锋的手机上登录自己的支付宝账号，通过转账完成了借款。1小时后，罗晓锋背着毛某，在自己的手机上操作毛某的支付宝，从毛某支付宝的“蚂蚁借呗”、“招联好期贷”内分别转出8000元人民币和3000元人民币到毛某的支付宝账户，然后再转到自己的支付宝账户，最后将毛某手机上的相关短信提醒删除，罗晓锋将上述所得款项挥霍。案发后，罗晓锋的母亲代其向毛某赔偿了人民币4.1万元，并取得了被害人毛某的谅解。公诉机关认为被告人罗晓锋到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，具有法定的可从轻处罚情节，建议判处被告人罗晓锋一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗晓锋对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗晓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗晓锋到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，具有法定的可从轻处罚情节；被告人罗晓锋已将赃款退还给被害人且取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人罗晓锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一六年十一月十五日书记员 付端阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02161-2号申请执行人朱正其，男。被执行人刘少军，男。申请执行人朱正其与被执行人刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)虎民初字第0566号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告刘少军应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金265000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告负担。因被执行人刘少军拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人朱正其于2015年12月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的269920元，执行费3949元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人刘少军身份信息对被执行人名下银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州市房产部门查询，经查，发现被执行人名下有位于苏州市相城区望亭镇某处房产及苏州市南环西路某处房产共两套，本院已于诉讼中予以查封，进入执行程序后，被执行人自动履行110000元，申请执行人遂向我院申请将被执行人位于苏州市南环西路某处房产予以解除查封，现该房产已不再被执行人刘少军名下，另一位于苏州市相城区望亭镇某处房产因存在抵押，故目前暂不宜处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘少军未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年11月30日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的269920元，执行到位110000元，未执行到位159920元（不含执行费）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人撤封申请、收条、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第0566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十一月三十日书记员 杭 琪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民申14号再审申请人（原审被告）：程洪升，男，汉族，1973年8月22日生，安徽省淮北市人，个体建筑商，住安徽省淮北市杜集区岱河区二村**栋*单元***号。身份证号码3406021973********。被申请人（原审原告）：马强，男，汉族，1980年10月16日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇董家庄村水家庄社。身份证号码6224281980********。被申请人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号，组织机构代码证10163676-1.法定代表人孔令健，系该公司董事长。被申请人（原审��告）：中铁十六局集团有限公司兰渝铁路工程项目部三分部，住所地漳县殪虎桥乡竹林沟村。负责人陈浩，系该项目部经理。被申请人（原审被告）：浙江守冰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭街道宝林桥边。组织机构代码证09968119-1。法定代表人谢晓东，系该公司总经理再审申请人程洪升与被申请人马强、中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司兰渝铁路工程项目部三分部、浙江守冰贸易有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程洪升申请再审称，一、原审判决存在严重错误，事实不清、证据不足，依法驳回马强诉讼请求；二、原审判决违反民事诉讼法规定的程序，在没有通知申请人的情况下，做出判决和执行程序，显然是错误的是违反法定程序的，应依法撤销原审判决。三、申请人为协助原审法院办案，主动查找洒水车下落，将车辆修理好返还车主，共花去维修费17000.00元，应由车主赔偿给申请人，马强应承担偿还责任。再审请求：一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第300号民事判决书；二、驳回马强诉讼请求；诉讼费及其他费用由被申请人马强承担。本院经审查认为，原审法院给再审申请人（原审被告）程洪升送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书是由中铁十六局集团有限公司兰渝铁路工程项目部三分部孙小齐于2015年8月30日在送达回证上签名代收，程洪升本人未签收。原审法院于2015年12月29日在给中铁十六局集团有限公司兰渝铁路工程项目部经理陈浩调查笔录中记录由陈浩给程洪升送开庭传票，而未送达程洪升本人。原审法院又于2016年2月19日委托杭州市余杭区人民法院给程洪升送达开庭传票，但因程洪升非浙江守冰贸易有限责任公司员工，且程洪升地址不明，故无法送达。原审法院于2016年3月16日又在中铁十六局集团有限公司兰渝铁路工程项目部给程洪升送达开庭传票，由技术员马腾代收。2016年5月5日，原审法院送达给程洪升的民事判决书亦由中铁十六局集团有限公司委托代理人万荣康签名代收。综上原审法院均未依法给程洪升本人送达开庭传票及其他相关法律文书，致使程洪升未能按时参与庭审、质证、辩论等诉讼权利。再审申请人程洪升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令漳县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十一月二十一日书记员  李亚婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执555号之一申请执行人刘永江，住开鲁县。被执行人邢东辉、孙海梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3343号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢东辉、孙海梅在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十日书记员  吴旭伟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1921号罪犯姜春发，男，1968年5月25日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年六月十五日，吉林省九台市人民法院作出（2011）九刑初字第99号刑事判决，认定罪犯姜春发犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜春发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜春发减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3709号原告：广州市博越电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黄艳，该公司财务总监。委托代理人：郑肯真、李成富，广东尚情律师事务所律师。被告：临海市东塍天丰彩灯厂，住所地浙江省临海市。法定代表人：屈吕华。本院在审理原告广州市博越电子科技有限公司诉被告临海市东塍天丰彩灯厂买卖合同纠纷一案中，原告广州市博越电子科技有限公司于2016年11月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市博越电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市博越电子科技有限公司撤回对被告临海市东塍天丰彩灯厂的起诉。本案受理费2732元，由原告广州市博越电子科技有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈裕均周晓宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）闽08刑终372号原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴钦松(曾用名戴珍松)，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地、住所地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年3月1O日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同日变更为取保候审；于2016年5月27日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；于2016年8月15日被龙岩市永定区人民法院取保候审，于2016年9月26日经龙岩市永定区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。原审被告人戴光标，男，1954年10月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地、住所地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年2月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月24日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。原审被告人戴洪松，男，1953年4月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地、住所地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年2月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月24日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人戴光标、戴洪松、戴钦松犯滥伐林木罪一案，于2016年9月26日作出（2016）闽0803刑初259号刑事判决。原审被告人戴钦松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明：2014年农历12月，被告人戴光标、戴洪松、戴钦松三人经商议，共同出资、共负赢亏，以33100元的价格向范某1兑得其位于龙岩市永定区岐岭乡竹联村“下坑尾”山场的杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自进山砍伐，杉木被全部砍伐后，被告人戴钦松因害怕被举报受到刑事追究将股份转让给朱炳涛(另案处理)。2015年12月至2016年1月期间，被告人戴光标、戴洪松及朱炳涛三人将所砍的杉木加工后，以53000元的价格出售给陈某雄，再由陈某雄运至广东揭阳出售。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被滥伐的杉木321株，计立木蓄积量75.6585立方米。被告人戴光标、戴洪松于20l6年2月17日分别在其家中被公安机关民警抓获，被告人戴钦松于2016年3月2日主动到龙岩市公安局永定森林分局投案，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴光标、戴洪松、戴钦松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人戴光标、戴洪松、戴钦松的刑事责任。上述事实，被告人戴光标、戴洪松、戴钦松在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、抓获经过、到案经过、林权证明、林业站证明、违法犯罪记录查询情况说明、关于本案中涉及的山场名情况说明等有关书证；2、证人范某1、张某、朱某1、朱某2、范某2、江某、朱某3、陈某、范某3的证言；3、被告人戴光标、戴洪松、戴钦松的供述和辩解；4、闽鼎（2016）林鉴字第39号福建鼎力司法鉴定中心的林业技术鉴定书；5、现场勘查记录、现场指认笔录及照片；6、永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人戴光标、戴洪松、戴钦松违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐个人所有的林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人戴钦松能够主动投案，并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人戴光标、戴洪松归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人戴光标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元，上缴国库；二、被告人戴洪松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元，上缴国库；三、被告人戴钦松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元，上缴国库；四、没收被告人戴光标、戴洪松、戴钦松非法所得人民币53000元，上缴国库；五、没收被告人戴光标、戴洪松、戴钦松犯罪工具弯把锯一把。宣判后，被告人戴钦松不服，向本院提出上诉。上诉人戴钦松上诉称：（一）上诉人在农历2014年12月初十已提出退股，当时山上杉木并未进行砍伐，戴光标和戴洪松是在农历2014年12月十五左右才进行砍伐，一审判决认定杉木被全部砍伐后上诉人才退股与事实不符。（二）本案中上诉人仅参与了部分犯罪过程是从犯，中途退股属犯罪中止、有自首情节应予减轻处罚，上诉人是初犯、偶犯、犯罪主观恶性小并主动投案、真诚悔改等从轻处罚情节，一审量刑偏重。（三）上诉人退股后，后续杉木截筒、下山及销售等一切与上诉人无关，上诉人不存在非法所得，一审判决没收上诉人非法所得53000元无事实和法律依据。故请求撤销原判第三项及第四项所涉及到上诉人的部分，并依法改判对上诉人予以减轻处罚，同时对上诉人予以宣告缓刑。上诉人戴钦松的辩护人辩称：上诉人戴钦松在本案中属从犯，其中途退股行为属犯罪中止，且其有自首，同时上诉人是受他人邀集的是初犯、偶犯，其主观恶性小，主动投案后也如实供述自愿认罪及真诚悔改，今后不至再危害社会，符合适用缓刑的条件，一审判决对上诉人量刑偏重，建议改判对上诉人予以宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院就本案事实与一审作相同认定。本院认为，上诉人戴钦松、原审被告人戴光标、戴洪松违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购得的山场林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，原审定性准确。上诉人戴钦松上诉主张其系在涉案林木被砍伐前退股属犯罪中止的上诉理由，从本案同案人戴光标、戴洪松的供述及证人朱某3等人的证言，结合上诉人的供述足以证明上诉人戴钦松系涉案林木被全部砍伐后退股、转让股份的事实，故上诉人戴钦松的该项上诉理由，本院不予支持。原审被告人戴光标、戴洪松及上诉人戴钦松共同实施了滥伐林木的行为，其共同滥伐林木的非法所得依法应予以没收，原审法院判决没收被告人戴光标、戴洪松、戴钦松的非法所得符合法律规定。关于上诉人戴钦松及其辩护人主张一审量刑偏重要求二审法院对戴钦松减轻处罚并适用缓刑的上诉请求及辩护理由，因原审判决已根据上诉人戴钦松的犯罪事实及悔罪表现依法予以从轻处罚，二审中上诉人戴钦松对部分事实未如实供述、认罪悔罪表现差，对上诉人戴钦松及辩护人的该项请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孟  繁  钦审判员 张  文  燕审判员 卢  维  善二〇一六年十一月九日书记员 杜岳烨（代）附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执293号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人梁殿伟，男被执行人薛冬，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请梁殿伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保507号申请人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地：*法定代表人薛洪生，任董事长。被申请人：泰安市城市建设安装工程有限责任公司，住所地：*。法定代表人李梅，任董事长。申请人泰安北方恒信建材有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市城市建设安装工程有限责任公司岱岳分公司名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提���相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市城市建设安装工程有限责任公司岱岳区分公司名下位于泰安市岱岳区*土地*宗，土地证号及面积为：*，面积*㎡，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王德��审 判 员 张  军人民陪审员 肖 培 军二〇一六年十一月十八日书 记 员 郑  轲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11907号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：许宋莲，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告许宋莲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金30924.10元及利息、滞纳金起其他费用（暂计至2016年4月7日的利息5826.56元、滞纳金506.21元及其他费用18元，从2016年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××95，信用额度为20000元），截至2016年4月7日，被告累计欠款37274.87元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。被告无答辩。经审理查明，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月7日，共发生透支本金30924.10元、利息5826.56元、滞纳金506.21元及其他费用18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许宋莲向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金30924.10元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年4月7日的利息为5826.56元、滞纳金506.21元及其他费用18元，从2016年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由被告许宋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  罗素君人民陪审员  尹春生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段 琪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2756号原告：叶某甲，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：常某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告叶某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人郭永到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。叶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。双方因性格不合，婚后经常吵架，长期分居，夫妻关系名存实亡，请求准予原、被告离婚，婚生子叶某乙随原告生活。常某未答辩。经审理查明：叶某甲与常某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。叶某甲没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，叶某甲对夫妻感情确已破裂依法负有举证责任。叶某甲未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与常某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告叶某甲与被告常某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年十一月二十三日书记员  李金虎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17544号原告：渝北区紫都香格尔商务酒店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号3-1幢5-6层01-19。主要负责人：曾小容。委托诉讼代理人：廖能容，该酒店员工。被告：黄林勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在审理渝北区紫都香格尔商务酒店与黄林勇服务合同纠纷一案中，原告渝北区紫都香格尔商务酒店于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝北区紫都香格尔商务酒店撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告渝北区紫都香格尔商务酒店负担。代理审判员  张良培二〇一六年十一月一日书 记 员  王远婕
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初301号原告宋炜，男，1981年10月14日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人鹿剑光，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。第三人北京万瑞房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院30号楼401。法定代表人门俊，董事长。委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。原告宋炜诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不服2016规（开）竣字0021号建设工程规划核验（验收）意见一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告宋炜于2016年11月29日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋炜在诉讼期间有权处分权利，原告宋炜撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋炜撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋炜负担（已交纳）。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  林树影二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王月纯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初689号原告焦作市三泰机械制造安装有限公司，住所地：焦作市影视大道春林服务区。法定代表人孙光明，董事长。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王校旺，系该单位员工。被告邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。法定代表人张剑飞，经理。委托诉讼代理人：郝丽福，系该单位员工。原告焦作市三泰机械制造安装有限公司（以下简称“焦作三泰公司”）与被告邯郸市裕隆化工有限公司（以下简称“裕隆化工公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作三泰公司的委托代理人翟宝红、王校旺，被告裕隆化工公司的委托代理人郝丽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作三泰公司诉称，原、被告双方为长期业务合作关系，原告负责为被告定作再生产加热器等设备，2015年11月16日，经双方核算后确认，被告共应付货款111250元，经原告多次催要，被告一直未予支付，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备定作欠款111250元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日为37475元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告裕隆化工公司辩称，1、本案之诉已超过诉讼时效，应予驳回，合同的签订日期为2010年6月1日、2010年12月30日，即使被告最后一次付款时间也为2013年2月，现原告于2016年3月起诉，已经超过了诉讼时效；2、原告所诉的多个合同，每个都约定了不同的权利、义务，属于不同的法律关系，不能合并审理；3、原告未开具相应的增值税发票，导致被告无法付款，另双方在合同中未约定逾期利息，不应当支付利息。原告焦作三泰公司为支持自己的主张，在庭审中提交了2010年12月30日的《工矿产品购销合同》、2011年3月16日的《补充协议》、企业询证函，证明被告对欠款事实确定无误，并于2015年11月16日签字盖章确认。被告裕隆化工公司对原告焦作三泰公司提交的证据均无异议。被告裕隆化工公司未向本庭提交证据。本院对证据的分析和认定：关于原告提交的证据，被告均不持异议，能证明本案案情，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2010年12月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同第一条约定：原告为被告定作再生气加热器等设备38台，总金额为78.3万元，交货时间为合同生效之日起20日内，供方交货于需方施工现场；合同第九条约定结算方式及期限为：合同生效，需方预付合同总额的30%；设备制作完毕，需方初检合格付合同总额的50%；供方开始发货，货物全部到场安装投运后，需方付合同的15%；余额5%为质保金，设备投运一年后无质量问题一次付清；需方付90%，供方开具全额增值税发票；承兑或汇票结算；合同落款处下方载明有效期限为2010年12月30日至2011年12月29日。2011年3月16日，原、被告再次签订《补充协议》一份，约定：供需双方于2010年12月30日签订再生气加热器等38台容器制造合同，在执行过程中，现需增加6台排气分离器，经供需双方友好协商，签订补充协议，协议额93000元，付款方式为无预付款，发货前付至95%，余5%质保金及其他事项随2010年12月30日合同一并执行，供货期为合同生效之日起20日内货到需方施工现场；补充协议与2010年12月30日签订再生气加热器等38台容器制造合同具有同等法律效力。2015年11月，原告向被告发出《企业询证函》一份，载明：焦作三泰公司因业务发展需要，现对本公司与贵公司2010年12月至2015年11月10日的合同执行情况进行审计，本公司的有关信息记录如下，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符的详细情况。其中第一项为2010年12月30日再生气加热器等38台设备，已付款676400元，欠款金额106600元；第二项为2011年3月16日38台设备补充协议（一排气分离器等6台设备），已付款88350元，欠款金额4650元。2015年11月16日，被告在信息证明无误处加盖公章确认。上述欠款共计111250元，经催要，被告至今仍未支付，原告于2016年3月30日诉至本院。本院认为，本案系定作合同纠纷，关于原、被告于2010年12月30日签订的《工矿产品购销合同》及2011年3月16日签订的《补充协议》，明确约定了双方的权利与义务，双方应依约履行。关于被告称因原告未按合同约定开具增值税发票，故其无法支付后期余款的抗辩理由，虽然双方在合同中约定了原告应在交货时开具增值税发票，但应属于原告的附随义务，原告的主要义务为交付货物，被告的主要义务为支付货款，原告已依约向被告交付了货物，被告亦应依约按时向原告支付货款。现距离约定交付货物时间已超出一年以上，被告尚欠货款共计111250元，该行为构成违约，故原告有权要求被告支付剩余欠款，被告的该项抗辩理由不能成立。关于违约金部分，双方在《工矿产品购销合同》及《补充协议》中虽未明确予以约定，但被告未依约支付货款的行为确构成违约，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告有权要求被告自逾期之日起向原告支付相应的逾期利息损失，现原告主张按照银行同期贷款利率自询证函签订之日，即2015年11月16日起计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称本案之诉超出诉讼时效的问题，被告于2015年11月16日对询证函确认的行为，应视为对本案债权债务关系确认并同意履行的意思表示，适用诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至本案原告起诉之日（2016年3月30日），并未超出两年的诉讼时效期间，故被告的该项抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邯郸市裕隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市三泰机械制造安装有限公司支付货款111250元及其利息（自2015年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，由被告邯郸市裕隆化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张党生审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一六年十一月十一日书 记 员  靳润润
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2858号原告苟华禄，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人吴爽，重庆志和智律师事务所律师。被告向儒春，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告段文富，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告苟华禄诉被告向儒春、段文富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，并于2016年9月8日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告苟华禄及其委托代理人谢文良、吴爽到庭参加诉讼，被告向儒春、段文富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苟华禄诉称，2013年8月31日，被告向儒春向原告借款，原告当日以现金方式交付借款21600元，同时被告向儒春向原告出具了借条。2014年11月10日，被告向儒春再次向原告借款，原告当日以现金方式交付借款6万元，同日被告向儒春亦出具借条，载明月利率2.5%。原告向被告向儒春出借借款后，被告未履行还款义务，亦未支付利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金21600元，并从2016年3月25日起，以年利率6%支付逾期利息至本金还清为止；2、二被告立即偿还原告借款本金60000元，并从2014年11月11日起，按月利率2%支付利息至本金还清为止。被告向儒春、段文富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告与被告向儒春系朋友关系，2013年至2014年期间，二人共同在南岸区时代都汇一期工程从事建筑相关工作；原告从事管理工作，被告向儒春从事劳务承包工作。在工程建设过程中，被告向儒春于2013年8月31日向原告提出，因向劳务工人支付工资资金短缺，需要借款用以周转；借款后将会在一两个月内偿还。为此，原告同意出借款项，并以现金方式向被告向儒春交付借款21600元。同日，被告向儒春出具借条与原告，载明：“今借到苟华禄人民币现金，大写：贰万壹仟陆佰元正，￥21600.00元。借款人：向儒春；借款日期：2013年8月31日。”2014年11月10日，被告向儒春再次以发放工资资金短缺为由向原告提出借款60000元，经双方协商，原告同意出借款项，并约定月利率2.5%。为此，原告于当日以现金方式向被告向儒春交付借款60000元。被告向儒春亦于同日向原告出具借条，载明：“今借到苟华禄人民币现金大写：陆万元正，￥60000，月息按2.5%付息。借款人：向儒春；借款日期：2014年11月10号。”原告向被告向儒春出借上述两笔借款后，被告向儒春未归还借款，亦未支付利息。原告经多次催收未果，遂以被告向儒春、段文富为夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务为由，于2016年3月25日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此二原告交纳公告费600元。上述事实，有原告举示的借条2份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2013年8月31日、2014年11月10日，分别以现金交付方式向被告向儒春提供借款21600元、60000元，被告向儒春亦分别向原告出具了借条。上述事实足以证明原告与被告向儒春之间民间借贷关系成立且已经实际履行。依照法律的规定，民间借贷合同当事人未约定利息的，视为借款期限没有利息；借款人无需支付借款期间的利息，但贷款有权主张逾期利息。同时，民间借贷合同没有约定还款期限的，视为无固定期限借款，贷款人在给予合理的期限时，有权要求借款人随时归还。本案中，原告出借与被告向儒春的两笔借款均未约定借款期限，应视为无固定期限的借款。原告出借款项后，被告向儒春迄今已达2年仍未偿还借款，且经原告催收后仍未予归还。由此，本院认定上述两笔借款均已到期，原告起诉要求被告向儒春立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于第一笔借款的逾期利息。原告起诉要求主张从起诉之日，即2016年3月25日按年利率6%主张逾期利息。本案中无其他证据证明借款到期的时间，因此原告选择从起诉之日作为到期日主张逾期利息的行为不违反法律的禁止性规定，也不损害对方当事人合法权益，本院予以准许。关于第二笔借款的利息主张。被告向儒春出具的借条载明月利率按2.5%计算，但被告向儒春并未实际支付。现原告起诉主张从借款次日起，按月利率2%主张利息至本金还清为止，其主动减少利息主张的请求，是原告的真实意思表示，所要求主张的利息符合法律规定，且不损害对方当事人合法权益，本院予以准许。关于被告段文富是否应当承担责任的问题。原告主张被告向儒春、段文富系夫妻关系，但原告并未在案件审理过程中举示证据予以证明。且依照法律的规定，身份关系必须以书证予以证实，不得以当事人自认方式予以确定。现原告没有证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。对原告相关的诉讼请求，本院不予支持。被告向儒春、段文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向儒春于本判决生效后十日内偿还原告苟华禄借款本金21600元，并从2016年3月25日起，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止；二、限被告向儒春于本判决生效后十日内偿还原告苟华禄借款本金60000元，并从2014年11月11日起，按月利率2%支付利息至本金还清为止；三、驳回原告苟华禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元、公告费600元，合计2440元，由被告向儒春负担（此款原告苟华禄已交纳，限被告向儒春于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月三日书 记 员  马永芹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1143号申请执行人乌烈军，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人王菊启，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初717号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月十五日书记员 孟凡礼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2052号罪犯侯喜春，男，1976年1月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年十一月十三日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑一终字第182号刑事判决，认定罪犯侯喜春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯侯喜春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯喜春减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1394号原告：范芊芊，女，1989年8月11日出生，汉族，住芜湖市三山区。委托诉讼代理人：沈传芬，女，1965年9月30日出生，汉族，住址同上。（系原告之母）被告：徐世军，男，1967年7月21日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告范芊芊与被告徐世军服务合同纠纷一案，原告范芊芊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请撤回对被告徐世军的起诉。本院认为，原告范芊芊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告范芊芊撤回对被告徐世军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范芊芊负担。审判员  张晓燕二〇一六年十一月二十五日书记员  杨牧笛附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1785号原告：刘某某。被告：何某某。原告刘某某诉被告何某某抚养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告刘某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员 谈 敏二〇一六年十一月三日书记员 胡晓红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6903号原告惠州市泰基物业管理有限公司，地址：惠州市河南岸演达一路泰安居装饰家居广场6楼。法定代表人肖筠。委托代理人叶正夏，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人肖倩莹，广东卓凡律师事务所实习律师。被告惠州国和电力电子有限公司，地址：惠州市龙峰科肚龙景花园龙庭阁201号。法定代表人肖忠华。原告惠州市泰基物业管理有限公司诉被告惠州国和电力电子有限公司企业借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶正夏，被告的法定代表人肖忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市泰基物业管理有限公司诉称，2013年3月27日，原、被告签订《借款协议》（编号（2013）GT003号），合同约定：被告向原告借款本金10757837.6元，借款时间自2013年3月29日起至2013年4月29日止，借款利率：按月利2%计算，利随本清，借款协议第五条对还款方式也作了约定，同时，违约责任约定：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，借款方不按期偿还借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。合同签订后，被告于2013年3月29日向原告出具《委托付款函》，委托惠州市泰基物业管理有限公司将款项付至被告指定帐户（其中代付惠东法院执行费75300元；代付惠东农村信用合作联社贷款本息2682537.6元；代付惠东农村信用合作联社贷款800万元。）被告出具收据确认收到原告贷款10757837.6元。因被告借款后，无法融资还款，经多次与被告协商洽谈，无奈之下与被告签订了《抵债协议》，被告同意将其位于惠州市三栋镇田心管理区山下村一块土地使用权，面积49637平方米，作价15060972.64元以抵偿所欠原告的借款本息。但被告仍未履行该协议，也不按承诺分期还款，为了保障原告自身的合法权益，原告特依据法律规定，向法院起诉，请求：1、判令解除（2013）CT003号《借款协议》；2、被告偿还借款本金10737837.66元，并以10737837.6元按月利率2%计息至实际付清为止（自2013年5月1日起暂计至2016年6月29日的利息为8175556.57元，本息合计18913394.17元）；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。被告惠州国和电力电子有限公司口头辩称，欠款是事实，但目前无力偿还。经审理查明，原、被告于013年3月27日签订《借款协议》（编号（2013）GT003号），协议约定：被告向原告借款本金10757837.6元，用于偿还（2012）惠东法执字第268号执行裁定书认定被告的还款义务，即本金9500000元及利息1103337.6元，执行费753000元，合计借款金额10757837.6元。还约定了借款利率：按月利2%计算，利随本清；借款期限：从2013年3月29日起至2013年4月29日止等。协议签订后，原告根据被告出具的《委托付款函》于2013年3月29日委托惠州市泰基企业集团有限公司分三次将10757837.6元付至被告指定的帐户（其中代付被告支付给惠东法院执行费75300元；代付被告偿还惠东信用社贷款2682537.6元；代付被告偿还惠东信用社贷款800万元，合计10757837.6元）。被告出具了《收据》确认收到原告借款10757837.6元。被告借款后，因无力融资偿还借款给原告，原、被告曾经在2014年11月27日签订了一份《抵债协议》及2015年3月15日被告向原告作出《还款承诺函》，被告均没有履行。原告经向被告催讨无果，遂向本院起诉，经调解无果。以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明、有企业营执照、借款协议、委托付款函、网银交易回单、广东农村信用社/农村商业银行对公帐户跨机构出入帐通知书、进帐单、收据、委托付款确认涵函、抵债协议、还款承诺函及开庭笔录等为证。本院认为，被告与原告签订的《借款协议》双方真实意思表示，是合法有效，双方应自觉履行。但被告借款后，并没有依约还款，造成本案纠纷，应承担全部责任。由于借款协议已经到期了，原告请求解除该协议已没有必要。而双方约定的借款利率2%也没有超过法律规定的限度，因此，原告的请求被告偿还借款10737837.6元及按月利率2%计息至付清款为止；有证有据，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百十九条的规定，判决如下：一、被告惠州国和电力电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告惠州市泰基物业管理有限公司10757837.6元及支付相应利息（利息计算：自2013年5月1日起以10757837.6元按月利率2%计息至实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州市泰基物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费135280元，由被告惠州国和电力电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年十一月一日书记员  李敏玲附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5301-1号申请人：魏显正，男，1976年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人：威海同福建筑劳务有限公司，住所地威海市羊亭村15-2号。法定代表人：孙亮，总经理。被申请人：孙亮，男，汉族，住威海。申请人魏显正与被申请人威海同福建筑劳务有限公司、孙亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏显正向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额120000元保全被申请人威海同福建筑劳务有限公司、孙亮名下相应价值的财产，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏显正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按照标的额120000元，保全被申请人威海同福建筑劳务有限公司、孙亮名下相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一六年十一月七日书记员  谭惠春
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2272号罪犯王长福，男，1971年11月2日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一四年五月八日，九台市人民法院作出（2014）九刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯王长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王长福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长福减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1090号罪犯黄仓华，男，壮族，1980年3月20日出生，广西合山市人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）来刑一初字第18号刑事判决，以黄仓华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄仓华不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2011）桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黄仓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分65.6分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯黄仓华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯黄仓华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仓华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄仓华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1260号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人徐利，公司职工。委托代理人叶强，公司职工。被申请人崔之胜，男，1972年2月12日出生，汉族，住泊头市。。被申请人于宝兴，男，1964年5月6日出生，汉族，住南皮县。。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔之胜、于宝兴申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1260号支付令，限令被申请人崔之胜、于宝兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人崔之胜于2016年11月27日向本院提出支付令异议，认为该案已经超过诉讼时效，且该案已于2009年经沧州仲裁委员会仲裁做出裁决。本院经审查认为，被申请人崔之胜的异议成立，且支付令无法送达另一被申请人于宝兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0981民督1260号支付令自行失效。申请费1285元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  商保刚二〇一六年十一月二十九日书记员  张 絮
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初249号原告杨玉平，女，1997年8月26日出生，汉族，学生，。委托代理人杨玉晶，女，1985年2月27日出生，汉族，职业：沾河林业局湿地管理局干部。被告杨明存，男，1970年9月21日出生，汉族，个体。本院在审理原告杨玉平诉被告杨明存继承纠纷一案中，原告杨玉平于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉平负担。审判员  刘秀国二〇一六年十一月三日书记员  石永丹