山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第1088号原告孙继忠，男，1957年9月5日出生，汉族。委托代理人房宪宝，男，青州衡信法律服务所法律工作者。被告张传国，男，1974年11月1日出生，汉族，身份证号码370721197********。被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370705674500546C代表人逄梅，总经理。委托代理人陈志伟，男，该公司职工。被告张继敏，男，1989年7月31日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070068173966X01-1代表人崔晓莹，总经理委托代理人王亚楠，女，该公司职工。原告孙继忠诉被告张传国、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张继敏、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法变更亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称亚太保险公司）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继忠的委托代理人房宪宝，被告亚太保险公司的委托代理人陈志伟，被告长安保险公司的委托代理人王亚楠到庭参加诉讼。被告张传国、张继敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日，被告张传国驾驶小型轿车在青州市仰天山路驼山北侧，与孙美营驾驶的小型普通客车（载乘车人原告）发生碰撞，致使原告、孙美营受伤，车辆损坏。随后，被告张继敏驾驶的小型轿车，又与孙美营驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。公安交警部门认定被告张传国承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失45948.85元。被告张传国未答辩。被告亚太保险公司辩称：被告张传国驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。应扣除无责方交强险赔偿限额。被告张继敏未答辩。被告长安保险公司辩称：被告张继敏驾驶的事故车辆在长安保险公司投保交强险属实，同意依法处理。经审理查明：2015年6月18日17时40分许，被告张传国驾驶小型轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至驼山北侧超车时，与对向行驶的案外人孙美营驾驶的小型普通客车（载乘车人原告）发生碰撞，致使原告、孙美营受伤，小型轿车普通客车前部损坏。随后，沿仰天山路由南向北行驶的被告张继敏驾驶的小型轿车，又与前方孙美营驾驶的小型普通客车发生碰撞，小型轿车损坏，小型普通客车后部损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张传国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，违规超车，承担该事故的全部责任。被告张传国是其驾驶的小型轿车的所有人。该车在该车在被告亚太保险公司（前身为民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2015年6月18日始至2016年6月17日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。被告张继敏是其驾驶的小型轿车的所有人。该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月13日始至2015年12月12日止。原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗，共计30天，主要诊断为：颈髓损伤、脑外伤反应、下颌部软组织裂伤、颈椎病、全身多处软组织挫伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了司法鉴定，于2016年3月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙继忠因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、误工期限建议为80日；3、护理期限建议为39日，需2人护理；4、后续治疗费建议为3200元；5、营养期建议为30日，营养费30元/天。原告与被告亚太保险公司、长安保险公司对该鉴定结论均持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，该鉴定结论的证明力，本院予以确认。原告主张因该事故造成如下损失：医疗费2905.23元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、误工费4751.20元（59.39元/天×80天）、护理费4632.42元（59.39元/天×39天×2人）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费3200元、法医鉴定费2000元、复印费20元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告亚太保险公司、长安保险公司认可的损失有：住院伙食补助费1170元、误工费4751.20元、法医鉴定费2000元、复印费20元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费2905.23元、护理费4632.42元、营养费900元、后续治疗费3200元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失为：交通费、精神损害抚慰金。另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为35.42元/天、农民家庭人均消费性支出额为23.97元/天。该事故另一受害人孙美营已经另行起诉，本院依法确认的孙美营的损失属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为12907.32元、死亡伤残赔偿限额为6674.40元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张传国违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，财产损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张传国承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19578.85元。本院酌情认定原告的交通费为300元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其受伤程度，理由不足，本院不予支持。原告因该事故造成的前述合理损失总额为19878.85元。被告张继敏驾驶的型轿车仅与孙美营驾驶的小型普通客车发生碰撞，致普通客车后部损坏，并未造成人员受伤。因此，被告张继敏及其投保的长安保险公司不应承担人身损害赔偿责任。被告张传国为本案事故车辆小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张传国缴清了交强险保险费，被告亚太保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费2905.23元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、后续治疗费3200元、误工费4751.20元、护理费4632.42元、交通费300元。其中，属于医疗费用赔偿限额的为8175.23元，死亡伤残赔偿限额的为9683.62元。本院确定原告和另一受害人孙美营分配交强险医疗费用赔偿限额的比例分别为39%、61%。本院确定被告亚太保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额3900元（10000元×39%），死亡伤残赔偿限额9683.62元，共计13583.62元。关于超过交强险责任限额的部分损失6295.23元（19878.85元-13583.62元）。被告张传国为本案事故车辆鲁V7Z1**小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。张传国司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告亚太保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告亚太保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告张传国、张继敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙继忠损失13583.62元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失6295.23元，由被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙继忠；上述两笔赔偿款，共计19878.85元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告孙继忠的其他诉讼请求；四、被告张继敏在本案中不承担赔偿责任；五、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告孙继忠负担687元，被告张传国负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张兴华审 判 员  刘学勤人民陪审员  杜先民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘照元