wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1324号申请执行人连鹏辉，男，汉族，住所地滑县。被执行人王龙，地址滑县。被执行人刘森，地址滑县。被执行人尹飞，地址滑县。被执行人刘占亚，地址滑县。连鹏辉与王龙、刘森、尹飞、刘占亚借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）豫0526民初133号已经发生法律效力。由于被执行人王龙、刘森、尹飞、刘占亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连鹏辉于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人王龙、刘森、尹飞、刘占亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人连鹏辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王龙、刘森、尹飞、刘占亚新的财产线索，申请执行人连鹏辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十一月三十日书记员  褚嵩岳
新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）湘1322执917号 贺某某、王某某 本院执行的贺某某申请王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  伍智育 二〇一六年十一月二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2313号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行职员。 被告：杨鑫，男，1963年4月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鑫归还原告信用卡透支金额人民币5813.07元。(其中:本金5262.80元、利息439.59元、滞纳金110.68元，以上计算截止至2016年5月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。原告于庭审中将第一项诉请变更为：1、判令被告杨鑫归还原告信用卡透支本金4349.06元、利息980.63元、滞纳金309.08元（以上计算截止至2016年11月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××63。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年5月20日，被告拖欠信用卡透支本金5262.80元、利息439.59元、滞纳金110.68元。截止2016年11月21日，被告仍拖欠我行信用卡透支本金4349.06元、利息980.63元、滞纳金309.08元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、2016年5月20日的账户详细信息和催收资料信息、2016年11月21日的账户详细信息和催收资料信息、还款交易历史明细。拟证明被告所欠的信用卡的一些款项。 6、消费流水。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 7、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××63）透支本金4349.06元、利息980.63元、滞纳金309.08元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月21日，2016年11月22日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事裁定书（2016）新2828民初1086号原告：索军，男，1973年3月15日出生，回族，出租车司机，现住新疆和硕县。被告：邓学友，男，1977年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：周春清，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：何国田，男，1976年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：汪湖，男，1983年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。本院在审理原告索军诉被告邓学友、周春清、何国田、汪湖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告索军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索军负担。审判员  戴强二0一六年十一月十六日书记员  邹梦瑶
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初27719号 原告：于卫华，男，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：王文宝，男，汉族，1963年5月8日出生，汉族，住住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。 被告：万秀强，男，汉族，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告于卫华与被告王文宝、万秀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫华、被告王文宝的委托诉讼代理人吴剑勇、被告万秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于卫华向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文宝归还借款人民币10万元；2、判令被告王文宝支付逾期还款的利息损失(以10万元为本金，自2016年1月29日起至判决生效日止，按人民银行同期贷款利率计算)；3、被告万秀强对原告的上述请求承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月19日被告向原告借款人民币10万元，双方约定借期10天，被告王文宝出具了借条和收条，被告万秀强则确认为被告借款提供担保。事后原告多次与被告联系还款事宜，但被告一直以各种理由推脱，故起诉。 被告王文宝辩称，借款的起因是因为俩被告共同经营龙虾需要资金流转，是被告万秀强提出要被告王文宝向原告借款的。因为被告万秀强与原告是朋友关系，被告万秀强表示自己不方便向原告借款，需要用被告王文宝的名义借款，所借款项也是用于共同经营的龙虾经营为准。借款金额没有交付，借款金额要求以实际转账凭证为准。后来借款时间到了，被告王文宝想归还借款，但是被告万秀强不准许，因为还了以后还要借，就不容易借到，一直到后面各方又发生其他的纠纷，原告跟被告万秀强一起串通，被告万秀强抢夺扣押了被告王文宝的轿车、omega手表、白金项链、白金戒指以及王文宝的护照，宅基地使用权证，并且殴打王文宝，给各方制造矛盾，导致关系恶化。故被告认为归还借款应该是由被告王文宝、万秀强共同承担还款义务，要求以实际的银行借款为准。 被告万秀强辩称：被告王文宝借原告借款10万元，被告签的担保，借款用于被告经营的易初莲花的生意周转公关，有3万元是用于归还被告的。被告王文宝因暂时还不出钱主动提出把车子给原告暂时保管，宅基地使用权证是王文宝主动给原告的，还签了合同，王文宝把手表、项链、戒指主动给被告暂时保管的。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告经中国民生银行向被告王文宝转账人民币10万元，被告王文宝向原告出具借条，载明：今借到于卫华人民币10万元，用途为资金流转，期限为10天，还款期限为2016年1月28日。借款人王文宝，担保人万秀强。该借条下部列收条，载明：今收到于卫华人民币10万元。借款人：王文宝。被告借款后未依约归还，原告遂起诉来院。 以上事实，由原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单及当事人的庭审陈述等所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王文宝于本判决生效之日起十日内归还原告于卫华人民币10万元； 二、被告王文宝于本判决生效之日起十日内支付原告于卫华自2016年1月29日起至至判决生效日止以借款人民币10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息； 三、被告万秀强就被告王文宝上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计人民币2,300元，由被告王文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  苏吾德 二〇一六年十一月十一日 书记员  王 亚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3714号原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。法定代表人陈彦吉，职务行长。被告秦彦明，男，住宾县宾州镇。被告刘丽丽，女，住宾县宾州镇。被告天福缘房地产开发有限公司法定代表人不详。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告秦彦明、刘丽丽、天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，解除原告与被告秦彦明、刘丽丽签订的《个人借款／担保合同》；被告秦彦明、刘丽丽立即偿还原告借款本金人民币291,007.99元；被告秦彦明、刘丽丽立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；被告天福缘房地产开发有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告秦彦明、刘丽丽准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告秦彦明、刘丽丽的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。案件受理费5,882.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一六年十一月十一日书记员  曹 扬
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3343号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。 负责人倪强。 被执行人黄丽斌，女，汉族，1990年1月19日出生，户籍地福建省宁德市。 被执行人林奶兴，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍地福建省。 被执行人凌虹，女，汉族，1987年8月26日出生，户籍地福建省。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与黄丽斌、林奶兴、凌虹、金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人黄丽斌、林乃兴、凌虹名下无车辆、证券、房产登记记录，三人银行存款总计人民币100余元.。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3832号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十一月二十九日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2702民初1740号 原告福泉市牛场镇迴龙村岩脚村民小组。 负责人宋文军，男，汉族，1971年12月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系该组组长。 被告唐中贵，男，汉族，1962年12月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉市牛场镇迴龙村岩脚村民小组诉被告唐中贵排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市牛场镇迴龙村岩脚村民小组及负责人宋文军、被告唐中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市牛场镇迴龙村岩脚村民小组诉称，2015年3月25日，牛场镇迴龙村岩脚村民组与养马组村民唐中贵因道路通行发生纠纷，经迴龙村委与牛场镇社会治安综合治理办公室调解，双方达成一致协议：由唐中贵自愿将房屋前自留地留出一定面积（具体详见草图）作为养马组、岩脚组村民共同通行道路，岩脚组村民补助唐中贵及损失共计1920元，岩脚组组长宋文军当场支付。现唐中贵无故将道路占用，修建围墙，并将后方通户道路挖断。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐中贵辩称，他们修路之前没有经过我的同意，经政府调解之后画了图纸，修了堡坎，修房子时没有跟我说是宽了还是窄了。 原告福泉市牛场镇迴龙村岩脚村民小组为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下： 1、身份证、村委证明，证实原告的身份情况及诉讼主体。经质证，被告无异议，本院予以采信； 2、收条，证实被告唐中贵已于2015年3月27日收到原告宋文军支付的修路补助款1920元。经质证，被告说收条上的名字是我写的，但其他不是我写的，1920元中有500元是赔偿树子款，该证据符合证据三性，本院予以采信； 3、照片7张，证实本案所争议的道路四边界限。经质证，被告认为坟到砌砖墙的距离为2.5米宽，四边界限无异议。 被告唐中贵在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，2015年3月25日，原告组长宋文军与被告唐中贵及案外人唐中德协商，被告唐中贵自愿将其房屋前部分自留地让养马组、岩脚组作共同通行的道路，岩脚组村民自筹资金1920元（含树木赔偿款500元）补偿给被告。后被告占用道路修建圈墙，导致原告群众不能正常通行。原告经与被告协商未果，于2016年9月19日诉至本院，请求判决如前诉请。 另查明，被告修建的圈墙自墙头起至被告唐中贵与案外人唐中富两家交界处共19.3米。 本院认为，不动产的相邻的各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告通过补偿的方式获得了通过被告部分自留地的通行权，被告却违反诚实信用原则，占用原告通行道路修建圈墙，妨碍了原告群众正常的生产生活，故原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉请，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 限被告唐中贵于本判决生效之日起五日内拆除其房屋前自墙头起至被告唐中贵与唐中富两户交界处的圈墙一十九点三米，保障正常通行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐中贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  缪明芳 二〇一六年十一月二十三日 书记员  何 娅
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0105刑初435号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈某甲，女，1983年2月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区苏家塘中心村某栋某单元某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住；监视居住地为湖南省长沙市茅亭子巷某号；经本院决定逮捕，2016年11月18日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，陈某某与周某系朋友关系。2015年10月31日，被告人陈某某到被害人周某家中玩耍。期间，为了方便归还其给周某的欠款，陈某某向周某索要银行帐号并用手机拍摄下周某的工商银行卡照片（账号：621226190100525XXXX），离开时陈某某将周某的手机带走。陈某某在得到周某的手机以及银行卡帐号后，通过登录周某的微信账号并绑定其工商银行账户用于微信转账。当日晚至2015年11月2日，陈某某分14次通过微信转账的方式从周某的工商银行账户中转出共计29830元。 2015年11月27日，公安机关在长沙市雨花区新建东路某号某室某某网吧将被告人陈某某抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了其犯罪事实。期间，陈某某通过信用卡透支取现的方式归还被害人周某部分欠款。2015年12月16日，陈某某赔偿损失22205元，取得了被害人周某的谅解。 另查，被告人陈某某于2015年11月27日至2015年12月11日羁押于长沙市第二看守所，羁押一日折抵刑期一日；2015年12月12日起被监视居住在长沙市茅亭子巷某号，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日，共计折抵刑期六个月三天。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国银行信用卡查询记录、收条、谅解书、情况说明、刑事技术照片、被害人周某的陈述、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物29830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿损失并取得被害人谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  莫莉娜 人民陪审员  黄巧红 二〇一六年十一月十八日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4255号原告锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街北侧南方小镇住宅小区3#1单元101室。法定代表人张学仁，该公司负责人。委托代理人李沱，该公司法律顾问。被告张慧，女，1982年4月11日出生，住址锡林浩特市。原告锡林浩特华新房地产开发有限公司诉被告张慧商品房预售合同纠纷一案，原告锡林浩特华新房地产开发有限公司于2016年11月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特华新房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。代理审判员  丽娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  康冬
清徐县人民法院民事判决书（2016）晋0121民初1462号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。法定代表人：段春亮，行长。委托诉讼代理人：彭培俊，男，该清徐农商银行工作人员，住清徐县王答乡王答村。被告：冯艳文，男，1988年12月4日生，汉族，山西省清徐县清源徐沟镇西楚王村居民。被告：刘心燕，女，1988年4月21日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇武家庄村居民。被告：董新建，男，1959年9月19日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村居民。被告:王海艳，女，1961年10月18日，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村居民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告冯艳文、刘心燕、董新建、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行委托诉讼代理人彭培俊、被告冯艳文到庭参加诉讼。被告刘心燕、董新建、王海艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯艳文、刘心燕尽快偿还原告借款本金20万元，利息17126.47元，两项共计人民币217126.47元，以及至还款之日按合同约定利率的利息（利息截止2016年9月21日）；2、判令被告董新建、王海艳承担连带担保偿还责任；3、本案各项费用均由上述被告全部负担。事实与理由：被告冯艳文、刘心燕是夫妻关系，被告董新建、王海艳是夫妻关系。2015年5月18日被告冯艳文、刘心燕以购汽车为由向原告借款200000元，被告董新建、王海艳自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证担保合同”约定借款期限一年，月利率9.33‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤兑挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向被告冯艳文、刘心燕发放了这笔贷款。结果被告冯艳文、刘心燕借走后，截止到2016年9月21日尚欠本金20万元，利息17126.47元，本息计217126.47元，经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。因上述被告冯艳文、刘心燕为夫妻关系，被告、董新建、王海艳为夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。请人民法院支持原告以上诉讼请求。被告冯艳文辩称，对原告起诉事实理由及诉讼部分无异议，我现在资金紧张不能偿还原告借款本息，等我有了钱我会尽快还清，我与被告刘心燕2010年12月8日结婚，2016年6月23日调解离婚。被告刘心燕、董新建、王海艳在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行围绕诉讼请求依法提交了证据:借款借据、贷款合同、保证合同、借款人夫妻身份证样本、借款人结婚复印件、财产共有人同意借款意见书、担保人夫妻身份证样本、担保人户口本复印件、同意担保意见书、财产共有人同意担保意见书各一份，证明二被告借款情况以及担保人的担保情况。本院对原告提交的证据认定的事实是：被告冯艳文、刘心燕于2010年12月8日结婚，于2016年6月23日离婚。被告董新建、王海艳是夫妻关系。2015年05月18日被告冯艳文以购汽车为由向原告借款200000元，与原告签订了贷款合同。约定：年利率11.20%，按月结息，逾期加罚比例50%，挤兑挪用加罚100%。贷款期限为2015年05月18日至2016年5月17日止。2015年5月14日被告刘心燕给原告出具了财产共有人同意借款意见书，承诺愿用夫妻共有财产清偿该借款本金及利息。同日被告董新建与原告签订了保证合同并出具了同意担保意见书，约定被告董新建为被告冯艳文借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。2015年5月14日被告王海艳提供了财产共有人同意担保意见书，被告王海艳承诺同意以本人与被告董新建共有的家庭财产为被告冯艳文借款提供连带担保。签订借款合同后被告冯艳文办理了借款借据手续，2015年5月18日原告依合同约定向被告冯艳文提供借款200000元。贷款后被告冯艳文支付原告利息至2016年1月20日。另,原告于2016年6月28日支付原告利息2000.03元,截止到2016年09月21日尚欠原告借款本金200000元，利息17126.47元。两项共计217126.47元。本院认为，原告与被告冯艳文签订的贷款合同、办理的借款借据以及被告刘心燕与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。被告冯艳文作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，被告冯艳文、刘心燕于2010年12月8日结婚，2016年6月23日调解离婚，被告冯艳文借款系二人婚姻存续期间的债务，故被告冯艳文、刘心燕应共同承担借款还本付息义务，故原告要求被告冯艳文、刘心燕共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告董新建与原告签订的保证合同系为被告冯艳文借款提供连带责任担保，被告王海艳系被告董新建妻子，被告王海艳给信用社提供了财产共有人同意担保意见书，其同意以本人与被告董新建共有的家庭财产为被告冯艳文借款提供担保，故被告王海艳也是被告冯艳文的借款连带责任担保人，为此，原告要求被告董新建、王海艳承担连带偿还被告冯艳文借款、支付利息的诉讼请求，也应予以支持。被告刘心燕、董新建、王海艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告冯艳文、刘心燕共同偿还本案借款、支付利息并由被告董新建、王海艳承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯艳文、刘心燕于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金200000元、支付利息17126.47元（利息从2016年2月日起至2016年9月21日止），两项共计243799.95元，并支付从2016年9月22日起至本判决生效后十五日内的利息（按约定利率计算），并由被告董新建、王海艳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告冯艳文、刘心燕、董新建、王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一六年十一月二十三日书记员 高新宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0102执异34号 申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（简称建行省分行营业部），住所地兰州市城关区。 负责人王锡真，建行省分行营业部总经理。 被执行人甘肃金樱重防腐涂料有限公司（金樱公司），住所地兰州市城关区。 法定代表人张仲康，金樱公司经理。 第三人张仲康，男，汉族，1958年5月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 第三人中昊北方涂料工业研究设计院有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人王波，职务总经理。 第三人甘肃岷州工贸有限责任公司，住所地定西市岷县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部与甘肃金樱重防腐涂料有限公司一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部于2016年6月6日向本院书面申请追加张仲康、中昊北方涂料工业研究设计院有限公司、甘肃岷州工贸有限责任公司为被执行人。 经查，申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（以下简称:建行营业部）与甘肃金樱重防腐涂料有限公司一案，依据生效的兰州市公证处作出的（2003）兰公内字第117号执行证书一案，被执行人应向申请人支付款300万元，在执行中因被执行人被工商行政管理部门吊销营业执照且无可供执行的财产、暂无执行条件等原因，本院作出（2006）城法执一字第714号民事裁定书，中止执行本案。因借款人甘肃金樱重防腐涂料有限公司（以下简称金樱公司）及保证人甘肃融发投资信用担保有限责任公司（以下简称融发公司）被甘肃省工商行政管理局吊销营业执照后，股东等清算义务人没有对金樱公司、融发公司组织清算。申请人建行营业部申请兰州市中级人民法院分别对金樱公司及融发公司进行强制清算，但因金樱公司及融发公司均下落不明，未向法院提供会计账册等清算资料，法院无法组织强制清算。兰州市中级人民法院依法裁定终结强制清算程序。 另查明，根据金樱公司的工商档案记载，其公司股东系张仲康、化工工业部涂料工业研究设计院、甘肃科苑经贸发展有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，建行省分行营业部申请追加张仲康、中昊北方涂料工业研究设计院有限公司、甘肃岷州工贸有限责任公司为建行省分行营业部申请执行甘肃金樱重防腐涂料有限公司一案的被执行人，但其提供的证据材料不足以证明当事人的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部申请追加张仲康、中昊北方涂料工业研究设计院有限公司、甘肃岷州工贸有限责任公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 执行长  葛永明 执行员  蔡俊平 执行员  冯志强 二〇一六年十一月十一日 书记员  马永强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3403号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴陈梅，女，1966年11月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴陈梅其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6460号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴陈梅支付本金98686.25元及息费、一审案件受理费1133元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0802民初2602号 原告钟金明，男，1954年1月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告覃某，男，2000年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告覃创宏（被告覃某法定代理人），男，1974年2月21日出生，汉族，住址同上。 被告梁英娇（被告覃某法定代理人），女，1972年9月22日出生，壮族，住址同上。 原告钟金明与被告覃某、覃创宏、梁英娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。后因案件审理需要依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃绍光担任审判长，审判员覃春德和人民陪审员闭兆禧参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理本案。原告钟金明到庭参加诉讼；被告覃某、覃创宏、梁英娇经公告送达传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟金明诉称，2016年2月8日16时20分，在桂平石龙至白沙公路庆丰镇河龙村龙角屯村庄路口路段，被告覃某驾驶的无牌摩托车追尾撞上原告驾驶搭载钟锡高的桂Ｒ×××××号两轮摩托车，造成原告、钟锡高受伤，以及桂Ｒ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。后经桂平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告覃某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，钟锡高无事故责任。原告认为，原告在本次交通事故中的行为符合一般交通规则，没有过错，依法依理不应对此次事故承担任何责任，应被告覃某负本次事故全部责任。 原告在该次交通事故中的各项损失为：医疗费4805.12元、误工费269.4元、住院伙食补助费600元、护理费636.8元、交通费400元、摩托车修理费及保管费1000元，合计7711.32元。因此，被告覃某应对原告上述损失承担全部赔偿责任；被告覃创宏、梁英娇作为监护人应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令三被告赔偿原告各项经济损失7711.32元；本案诉讼费由三被告承担。 被告覃某、覃创宏、梁英娇未提出答辩。 经审理查明，2016年2月8日17时20分，原告钟金明驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车载案外人钟锡高在前，被告覃某驾驶无牌二轮摩托车载案外人覃美凤在后，双方同方向由桂平市厚禄乡往石龙镇方向行驶。至贵港市庆丰镇河龙村路口路段，钟金明驾车左转驶往左侧路外的庆丰镇河龙村路口过程中，在后驾驶的覃某发现后避让不及，致使覃某驾驶的摩托车车头与钟金明驾驶的摩托车左侧车身相碰，造成覃某、钟金明、覃美凤、钟锡高受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经桂平市交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定覃某负本次事故的主要责任，钟金明负本次事故的次要责任，覃美凤、钟锡高无事故责任。 事故发生后，原告被送往桂平市卫生院检查，后转往贵港市人民医院治疗5天。后因原告由此产生的各项损失未及时得到赔偿，原告无奈诉诸本院。 被告覃某为未成年人，无证据证明其有财产。被告覃创宏、梁英娇系被告覃某的父母和监护人。被告覃某驾驶的二轮摩托车无号牌，未依法投保交强险。 对原告主张的各项经济损失，本院经审核后依法作出如下确认：医疗费4805.12元、住院伙食补助费500元、误工费269.4元、护理费465.52元、交通费400元、摩托车修理费及保管费1000元，合计7440.04元。 以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历记录、收费收据、收费票据、用药清单等证据予以证实。 本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本案系机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤而引起的侵权责任纠纷，交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告覃某负本次事故的主要责任，原告钟金明负本次事故的次要责任，案外人覃美凤、钟锡高无事故责任。该交通事故认定书所作出的责任认定并无不当，原告对该事故责任认定持异议,但未向上一级交警部门申请复核，本院对该事故责任认定予以确认。本院据此认定被告覃某、原告钟金明的过错责任比例为7：3，并按该责任比例确定本案赔偿责任。 经庭审核定，原告各项经济损失7440.04元。因此，被告覃某应承担70％赔偿责任,即5208.03元。被告覃某驾车发生本起事故时尚未成年，属于限制民事行为能力人，无证据证明其拥有个人财产，被告覃创宏、梁英娇作为监护人，未举证证明其尽到监护责任，故由被告覃创宏、梁英娇承担赔偿责任。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。三被告放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃创宏、梁英娇共同赔偿原告钟金明各项经济损失5208.03元； 二、驳回原告钟金明其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告覃创宏、梁英娇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃绍光 审 判 员  覃春德 人民陪审员  闭兆禧 二〇一六年十一月十日 书 记 员  凌 枫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1162号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。 代表人：周昕，该支行行长。 委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。 被执行人李萍，女，1974年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人周彩华，男，1965年7月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇水工路1号，现住南宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与被执行人李萍、周彩华金融间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民二初字第1297号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现李萍名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商场301号铺面，本院在诉讼过程中2015年10月8日已轮候查封该房，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1297号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐学艾、广州市百悦餐饮管理有限公司： 关于申请执行人唐学艾申请执行广州市百悦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执7540号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一六年十一月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0825执1158号 隆化县金谷矿业集团有限公司： 王井峰等申请隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月7日作出的（2016）隆劳人仲字第187号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王井峰等支付216848.04元。 （2）向王井峰等支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费3153元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年十一月九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：18603241686                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2016）冀0825执1158号 隆化县金谷矿业集团有限公司： 王井峰等申请隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月7日作出的（2016）隆劳人仲字第187号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王井峰等支付216848.04元。 （2）向王井峰等支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费3153元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月二十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：18603241686                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13750号原告上海江南造船厂，住所地上海市宝山区。法定代表人任芳德，厂长。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人钱震，上海市协力律师事务所律师。被告上海立梦仓储服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王立，经理。委托代理人方忠。原告上海江南造船厂与被告上海立梦仓储服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海江南造船厂的委托代理人钱震、被告上海立梦仓储服务有限公司的委托代理人方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金40万元；2、判令被告向原告支付违约金17万元(按照85万元的20%计算)；3、判令被告向原告支付滞纳金(以月租金141,666元为本金，按日千分之五计算，自2014年4月10日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2011年4月8日，原被告签订了厂房租赁合同，约定，原告将其位于宝山区逸仙路XXX号内的厂房租赁给被告使用，租赁期限截止于2014年6月30日。2014年3月25日，原告向被告发函表示因生产经营、规划建设和产业结构调整等内部需要，合同到期后不再和被告续约，提前三个月通知被告合同到期后原告将收回有关建筑物和场地。同年4月8日，被告对拖欠原告的租金予以确认，并承诺分期进行归还，若违反则按照85万元的20%计算支付违约金。嗣后，被告陆续归还了25万元，在抵扣原告应归还给被告的押金20万元后，被告仍拖欠40万元未付。经原告多次催告未果，故涉讼。被告上海立梦仓储服务有限公司辩称，被告确实尚欠40万元租金未支付。本来被告享有优先续租权，到期后应当续签合同。后来因为消防整改问题，原告要求被告将下面的客户全部清空，被告将客户全部清空后，原告又不同意和被告续租，导致被告产生损失60多万元。承诺书出具后，被告也支付了一部分，但是现在资金困难，支付比较困难。合同到期后，被告已经搬离了系争场地。据被告了解，系争场地，原告现在仍然是出租给别人的。关于诉请第一项没有异议，被告同意支付，但是具体支付时间无法确定，因为公司资金困难，估计每年可以偿还5-8万元；关于诉请2和3项，不同意支付，因为结算时，双方就存在争议，被告也确实产生损失了。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原被告签订了租赁协议合同，约定，原告将其位于宝山区逸仙路XXX号内有关建筑物和场地租赁给被告使用，租赁期限截止于2014年6月30日。年租金为170万元，先付后用。若乙方违反本协议条款，应向甲方支付年租金的5%作为违约金，有下列情况之一的，乙方除支付上述违约金外，还应承担以下违约责任，第一条为若乙方逾期未付租金，除如数补缴租金外，每逾期一日，甲方有权按照月租金的千分之五向乙方加收滞纳金。2014年3月25日，原告向被告送达告知书，载明，因原告生产经营、规划建设、产业结构调整等内部需要，根据合同提前三个月通知被告，明确在到期后不再续租，并要求被告做好相应搬迁的准备。2015年4月8日，被告向原告出具了支付拖欠租金的承诺书，载明，被告拖欠原告2014年1月至6月租金共计85万元，被告承诺在2015年内分四次支付完毕。若未按照上述时间履行付款义务，则将承担违反承诺的责任，愿意支付拖欠租金总额20%的违约金。本院认为，公民、法人履行合同义务、行使合同权利应当遵循诚实信用的基本民法原则。在原被告双方的租赁合同关系到期终止后，被告按约清退场地并迁出返还给了原告，双方应一并同意结算房屋租赁期间的各项费用。根据被告出具的承诺书，其确认拖欠原告承租期间租金共计85万元，并承诺在2015年年底前付清，若未按约支付则应承担相应的违约金。在履行过程中，原告称被告未能按约付款，对此，被告予以确认。故原告要求被告付清拖欠的租金以及承担违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以准许。至于原告根据协议主张的违约金，本院认为，尽管上述协议亦是双方真实意思表示，但依据双方2015年的承诺书，其中对被告逾期付款的违约责任进行了重新约定，即将之前协议中的违约条款予以变更，原告再依照此前协议的条款主张违约金，于法无据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海立梦仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海江南造船厂支付租金40万元，及逾期付款违约金17万元；二、原告上海江南造船厂的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7,578元，由被告上海立梦仓储服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一六年十一月十八日书记员 童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1641号申请执行人孟庆国，男，蒙古族，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人王宝山，男，蒙古族，地址扎旗阿尔本格勒镇。本院在执行孟庆国申请执行王宝山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书，于2016年11月21日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1641号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月二十八日书记员  杜明玉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0105执3723号 诶比控股集团有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行与被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、蔡挺、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司案件，（2016）浙01民终718号判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令诶比控股集团有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1．履行（2016）浙01民终718号裁决书确定的法律义务。 2．被执行人通过本院支付申请人借款10000000元，利息、罚息490971.50元（2015年9月6日），律师费20000元，受理费、保全费89865元，执行费77911元，缴纳至执行款账户。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日 收款单位：杭州市拱墅区人民法院 收款银行：杭州银行湖墅支行 收款账号：62×××95 地址：邮编： 联系电话：0571-582××××8执行人员：洪锋
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0111执2462号之一 申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。 法定代表人：刘大风，董事长。 被执行人盛晓，男，1983年4月15日出生，汉族。 申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人盛晓物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3513号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人长沙展诚物业管理有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）湘0111民初3513号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 辉 审判员 邹智军 审判员 谭会军 二〇一六年十一月三十日 书记员 汪茂红
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初573号原告：井陉矿区智翔信息服务中心，住所地：矿区南纬路60号3楼，注册号：130107600020661。经营者：梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，现住矿区。被告：冀宪珍，女，1966年3月13日生，汉族，现住井陉矿区。被告：刘飞飞，男，1989年8月18日生，汉族，个体，现住石家庄市鹿泉区。原告井陉矿区智翔信息服务中心与被告冀宪珍、刘飞飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井陉矿区智翔信息服务中心撤诉。案件受理费减半收取2055元，由原告负担。审判员  崔利平二〇一六年十一月三日书记员  李 娅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第39942号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司资产保全主管，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司法务经理，住北京市大兴区。被告：北京腾飞诚信教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-0306室。法定代表人：王凤芝。被告：王凤芝，女，汉族，1959年5月29日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市，公民身份号码：×××。被告：卢腾，女，汉族，1987年12月9日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告北京腾飞诚信教育科技有限公司（以下简称腾飞诚信教育公司）、王凤芝、卢腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素、赵青振到庭参加了诉讼。被告腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金12万元；2、支付违约金（自2015年2月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以12万元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年1月28日与腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾向池洪英借款，借款金额：15万元，借款期限：自2015年1月28日至2015年7月27日止，还款方式：共分6期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年1月28日将15万元打给了王凤芝账户，自2015年2月27日至2015年7月27日，腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾未向法院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年1月28日，池洪英（甲方）与腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款十五万元，借款期限自2015年1月28日至2015年7月27日止；借款用途为公司经营，履约保证金三万，借款利率为1.25%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月27日，腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾签署《借款借据》一份，载明借款金额15万元；到期日为2015年7月27日。王凤芝、卢腾在借款借据借款人签章处签字。同日，腾飞诚信教育公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为15万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，王凤芝签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“王凤芝同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如王凤芝未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年1月28日，池洪英以转账方式向王凤芝账户（账号为×××）分两次交付借款共计15万元。经询，池洪英表示腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾未偿还过借款，扣除保证金3万，故至今腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾尚欠借款本金为12万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾未偿还过借款，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金12万元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾自2015年2月27日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾为共同借款人。被告腾飞诚信教育公司、王凤芝、卢腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京腾飞诚信教育科技有限公司、王凤芝、卢腾于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金12万元并支付滞纳金（以12万元为基数，自2015年2月27日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果北京腾飞诚信教育科技有限公司、王凤芝、卢腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（池洪英已预交1350元）、公告费260元，由北京腾飞诚信教育科技有限公司、王凤芝、卢腾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异93号 申请人：广州青旅置业有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路47号1301房，组织机构代码56396190-5。 法定代表人：韩小微。 申请执行人：宋代富，男，19*年*月*日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号，组织机构代码72199748-8。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人宋代富与被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案【(2008)花法执字第927号】的过程中，申请人广州青旅置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2015）穗花法民二初字第1083号民事判决等证据材料。 经审查，由于被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2008）花法民三初字第36号民事判决所确定的义务，根据申请执行人宋代富的申请，本院立案执行，执行案号：(2008)花法执字第927号。 2011年4月27日，申请执行人宋代富将本案的债权转让给申请人广州青旅置业有限公司。本院的（2015）穗花法民二初字第1083号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人广州青旅置业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州青旅置业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州青旅置业有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  骆昌艺
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0527民初1699号 原告：徐仁军，男，1962年12月15日生，汉族，住赫章县。 原告：朱琳,女,1973年11月23日生,汉族,住址同上，住赫章县。 被告：赫章县强臣房地产开发有限公司，住贵州省赫章县。 法定代表人：文守华，系该公司总经理。 原告徐仁军诉被告赫章县强臣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案,依法进行了审理。 本院经审查认为：原告的起诉没有具体的事实和理由。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐仁军、朱琳的起诉。 案件受理费2,675.00元，全部退还原告徐仁军、朱琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘 普
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1064号 上诉人（原审被告）：李优华，男，1947年3月16日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 被上诉人（原审原告）：谭龙素，女，1957年2月12日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 上诉人李优华因与被上诉人谭龙素财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李优华上诉请求：撤销原判，改判李优华不承担赔偿责任。 事实和理由：1.本案中栽种花椒的土地是普安县地瓜镇洋鸡庆村一组村民所有，不属于谭龙素所有，一审认定事实不清，证据不足。2.将花椒树砍掉，是因为谭龙素所栽种花椒树影响了李优华一家正常生活。 被上诉人谭龙素未答辩。 谭龙素向一审法院起诉请求：1.依法判决李优华赔偿其砍掉谭龙素树木的经济损失共计2700元，2.责令李优华恢复谭龙素地埂原状。 一审法院认定事实：谭龙素、李优华均系普安县的村民，谭龙素系张从义之妻。在甲金水库建设征用土地中，谭龙素、李优华两家因被征用土地的交界发生争议，双方由此引发矛盾。2015年10月19日李优华手持斧子到谭龙素家菜园地将地内的花椒树损毁4棵；2015年10月22日李优华因此事被普安县公安局地瓜派出所以普公地行罚决字［2015］676号《行政处罚决定书》处以行政警告；2016年4月22日普安县发改局作出普发改价认字【2016】第040号《价格认定结论书》对谭龙素遭李优华损毁花椒树的价值进行价格认定，为2700元。谭龙素、李优华因损毁树木的赔偿问题发生纠纷，谭龙素遂诉至法院要求解决。一审庭审后，谭龙素以邻里和睦为由，于2016年6月23日向一审法院书面申请放弃要求李优华恢复地埂原状的诉讼请求。 一审法院认为，谭龙素、李优华因甲金水库建设征用的土地交界发生争议，双方应理智协商，通过相关途径和程序解决，而李优华采取过激行为损毁谭龙素的花椒树实属侵权，理应对此承担赔偿责任。李优华的答辩理由于法无据，不予采纳，即使谭龙素种植的花椒树存在影响被告通行的情况，李优华亦不能采取损毁的行为私自解决，而应通过合法途径进行处理，且李优华于2015年10月20日在公安机关的陈述中称：“……工作人员对我说我家的这块土地与张重玉（张从义）家有争议，补偿暂时不能领给我，待政府部门解决好后，再叫我来领。昨天我到项目部问清楚后，我回到家中，后来张重玉（张从义）家妻子谭隆素（原告）就咒骂我家，骂起上我家大门来，咒骂我家拿去埋人，我听到后非常气愤，于是我从家拿一把斧子到他家园子内，将他家地内的花椒树砍了三棚、三棵，……我这样做的原因就是看他家有什么想法、给他家报案，好给我们把芭蕉庆处的土地解决好，我家领到补偿款。”“我砍树的这块地没有争议，这块地是张重玉（张从义）家的，我是故意损毁的。”证明李优华损毁谭龙素花椒树的行为系其明知且故意，并不存在李优华答辩中所说的情况。谭龙素放弃要求李优华恢复地埂原状的请求，系其对民事权利的自由处分，应予认定。综上，谭龙素索赔花椒树损失的请求既有李优华侵权损毁的事实存在，又有物价部门的价格认定结论，故予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李优华于本判决生效之次日起三日内一次性赔偿原告谭龙素花椒树的损失2700元。二、原告谭龙素自愿放弃恢复地埂原状的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告李优华承担。 二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：李优华上诉主张砍树是因为影响其一家通行，但对其二审所述内容，李优华并未具体说明或充分举证证明被其砍伐的谭龙素地内花椒树对其通行造成何种实质影响，且该影响足以导致不得不将花椒树砍伐之必要，对其该项主张，本院不予采纳。退一步说，即便谭龙素种植的花椒树存在影响李优华通行的情况，李优华亦不能采取砍伐损毁的行为私自解决，而应通过合法途径请求处理。李优华擅自砍除谭龙素种植花椒树的行为构成侵权，应承担赔偿责任。一审依据双方质证无异议的普安县发改局作出的《价格认定结论书》判令李优华赔偿谭龙素因涉案花椒树被砍除造成的损失2700元，具备事实和法律依据，本院认同。 关于李优华上诉所称“本案中栽种花椒的土地是普安县地瓜镇洋鸡庆村一组村民所有，不属于谭龙素所有”的意见，本案为财产损失赔偿纠纷案件，并不涉及土地所有权的认定，同时，农民集体对宅基地、自留地的所有权与农户依法取得的宅基地、自留地使用权是两个概念。李优华以此上诉意见主张不承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。上诉人李优华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李优华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  罗 倩 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  杨红文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初893号原告：尤永梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告尤永梅诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告尤永梅在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告尤永梅诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执168号申请人刘小波，男，1966年2月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托代理人朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。被执行人宽城满族自治县东黄花川乡车道子村村民委员会，住宽城满族自治县。申请人刘小波与被执行人宽城满族自治县东黄花川乡车道子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宽民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2363号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 柳秀山二〇一六年十一月十五日书记员 王宗保
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5376号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行职工。被告：尚文秀。被告：陈利。被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵候兰，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告尚文秀、陈利、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月七日书记员  王璐玫
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽05行终146号 上诉人（原审原告）杨福民，男，1961年5月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县国有资产监督管理局，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人柳玉泉，局长。 委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人杨福民诉本溪满族自治县国有资产监督管理局（以下简称本溪县国资局）国有资产行政确认一案，原审法院以《情况说明》作为刑事案件中的证据，对原告并不直接产生权利义务的实质影响，不是行政案件受案范围为由作出（2016）辽0521行初44号驳回起诉裁定，杨福民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 上诉人杨福民的上诉请求是撤销原审裁定，判令被上诉人作出的《情况说明》无效，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：作为本溪县政府的行政职能部门，被上诉人违反法律规定出具的《情况说明》是行政行为，且多个相关部门依据该说明对上诉人作出错误的处罚决定，给上诉人的合法权益造成损害。 本院认为，被诉的情况说明是侦查机关在侦办刑事案件过程中，向本溪县国资局下属国有资产管理办公室调取证据而由其出具的，不是行政机关行使行政管理职能过程中作出的行政行为，故不属于行政案件受案范围。原审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 代理审判员  付 聪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  沙晓浪 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12832号起诉人：顾金根，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人：沈阿妹，女，1957年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人：顾凤华，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。2016年10月31日，本院收到顾金根、沈阿妹、顾凤华的起诉状。起诉人顾金根、沈阿妹、顾凤华向本院提出诉讼请求：判令被诉人上海市青浦区金泽镇人民政府(以下简称金泽镇政府)、中国石化集团资产经营管理有限公司上海会议中心(以下简称中石化会议中心)、中国石化集团资产经营管理有限公司(以下简称中石化公司)对三起诉人进行征地安置补偿。事实和理由：起诉人称，1991年8月27日，起诉人顾金根以顾金根、沈阿妹、顾凤华为家庭人员向原青浦县金泽镇人民政府申请建房，原青浦县金泽镇人民政府向原青浦县建设局提出建房申请报告，其中涉及起诉人的申请事项为：顾金根，该户现有家庭人口3人(包括顾金根妻子沈阿妹及儿子顾凤华)，原有楼房一上一下32㎡、草棚26㎡，申请翻建三层楼房1.5间，建筑占地52㎡，建筑面积156㎡。1992年5月8日，原青浦县建设局向顾金根发出上海市青浦县人民政府建筑执照[青府建证(92)第102号]，同意顾金根的建房申请。同年，起诉人按原上海石油化工总厂工人疗养院征地职工原宅基地规划让出21号房位，在30号房位原有64㎡加一小屋基础上拆除后扩建，同年建造了两间三层共154㎡的房屋。目前三起诉人居住在内。2015年9月17日，中石化公司就顾凤华的信访事项作出复核：依据档案资料，原上海市城市规划建筑管理局1983年6月下发《关于上海石化总厂新建职工疗养院征地的通知》，明确原上海石油化工总厂建设职工疗养院，征用原青浦县金泽公社金姚大队第六生产队土地107亩，带征土地66.1亩。中石化公司确认了起诉人的宅基地也在这块带征土地上。但起诉人自1983年征地后从未收到过拆迁或拆移的通知。原上海石油化工总厂建设的职工疗养院名称原为上海石油化工总厂工人疗养院，现更名为中石化会议中心，其隶属于中石化公司。起诉人认为金泽镇政府、中石化会议中心对其房屋所占用范围土地征用，中石化会议中心系中石化公司的隶属单位，故应对其进行安置补偿。本院经审查认为：起诉人要求对其进行征地安置补偿，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对顾金根、沈阿妹、顾凤华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一六年十一月九日书记员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4332号原告：王某，男，1985年9月16日出生，汉族，无业，住扎赉特旗。被告：白某，女，1993年5月17日出生，蒙古族，无业，住扎赉特旗。委托诉讼代理人包某，扎赉特旗148指挥中心法律服所律师。被告：白某1，男，1966年7月20日出生，蒙古族，工人，住址扎赉特旗。被告：孙某，女，1969年3月8日出生，蒙古族，无业，住址同上。原告王某诉被告白某、白某1、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某及其委托代理人包某、白某1、孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求要求三被告共同返还彩礼款100000.00元及其他款项39000.00元。事实及理由：2015年11月，我与被告白某订婚（并举行了传统婚礼，未登记），当天给付三被告彩礼款100000.00元（一张原告名称的工商银行卡），另给付父母改口费10000.00元，首饰款15000.00元，支付婚礼流程费14000.00元。举办婚礼后，被告白某一直拒绝和我领取结婚证。后因矛盾于2014年2月14日分开至今，现请求法院判令保护我的合法权益。被告白某辩称，我与被告确实在2015年11月未登记举行了婚礼，但彩礼款100000.00元我没收到，也没有银行卡的事。首饰、改口费属于原告赠与，不同意返还，婚礼流程费与我们无关。被告白某1、孙某辩称，我们没收到彩礼款100000.00元，只收到改口费10000.00元，并且这10000.00元他们已经拿回去了。三金及婚礼流程费都不同意返还。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日原告王某与被告白某未登记就举办了传统的婚礼。婚礼当天原告方交给被告白某首饰三件：金项链一条，金戒指一枚，金耳环一副，共价值15413元。原告方还给付白某改口费10000.00元。一张以王某名在工商银行开户的卡，内存人民币100000.00元。双方同居后，白某怀孕，后因矛盾双方分手，白某于2016年3月30日做引产手术。上诉事实有原告父亲与被告白某1的谈话录音、原告提供的银行卡流水明细（银行卡记载2015年11月7日存入100000.00元，后多次存取款项，2016年4月17日转到白某卡46072.80元，把卡上资金清空）、购买首饰东祥金店销售单、白某病情诊断证明书以及双方庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，婚约不受法律保护，这是我国婚姻法一直坚持的理念，同时也规定“禁止借婚姻关系索取财物”。一方借婚约索取财物的行为是无效的，无效行为取得的财物应当返还给对方。原、被告未到婚姻登记机关进行婚姻登记便举办婚礼，在婚礼上原告收取被告方彩礼款100000.00元，被告白某虽不承认收到内存人民币100000.00元的银行卡，但其父亲被告白某1和原告父亲的对话以及银行卡的交易记录已形成完整的证据链，证明其收到该款项，其辩解理由不能成立，现双方已经分手，考虑到此期间白某做过引产手术，身体恢复期间需要费用，被告应当适当返还彩礼款。三金首饰和改口费应属赠与，可不予返还。被告白某1、孙某称未收到和支付彩礼款，原告也未提供证据，所以其二被告不承担返还责任。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条第（一）项之规定判决如下：被告白某返还原告王某彩礼款80000.00元；被告白某1、孙某不承担返还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项待判决生效后即履行，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1540.00元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  柳忠伟二〇一六年十一月三十日书记员 吴 志 新
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0382民初5151号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒中路215号，统一信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托代理人：谢超，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司大坝支行负责人。被告：张仕军，男，1986年8月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：刘彩，女，1989年2月3日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告张仕军、刘彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉请判决二被告偿还贷款本金50,000元及从2014年10月8日至偿还之日止的利息并承担诉讼费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仕军、刘彩自限于2016年12月31日前偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《茅台农商银行借款借据》约定的利率从2014年10月8日计算至本金付清之日止）；二、案件受理费525元（已减半），被告张仕军自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方当事人已于2016年11月3日在调解协议上签名和捺印。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任劲松二〇一六年十一月八日书记员  陈海燕
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初30499号 原告：上海市闵行区茂盛新村业主委员会，住所地上海市闵行区。 负责人：沈颂光，主任。 委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。 被告：上海途翔物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：丁兆飞，执行董事。 委托诉讼代理人：韩勇，上海创远律师事务所律师。 原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会与被告上海途翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会负责人沈颂光及其委托诉讼代理人王兴华，被告上海途翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市闵行区茂盛新村业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2010年7月至2014年12月的停车费人民币(币种下同)1,593,000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告收益款占用期间利息损失(自2015年2月1日至实际付清日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，上海市闵行区茂盛新村业主大会与被告签订物业服务合同，约定：服务期自2010年7月1日起至2014年6月30日，“停车费收入实行包干制，税后按每月2.8万元进入业主委员会账户，地下停车库停车费税后按每月1,500元进入业主委员会账户。2014年7月，新业委会选举成立，经原、被告协商同意，继续由被告提供物业服务至2014年12月31日。在被告撤离后经核查发现，被告在服务期内包括停车费在内的大量公共收益款未向业委会交接。经原告多次催讨，被告未予返还。2016年1月，经全体业主表决，同意通过法律途径向被告催讨欠款。 上海途翔物业管理有限公司辩称，被告股东及实际负责人发生了变更，股权出让方和受让方是有约定的，在股权变更前的债务是由出让方承担的，股权变更实际发生在2015年3月26日，转让是虚假的转让，为了逃避债务，被告的两名员工方少贵、孔令平来顶替实际的控制人史晓玲和李家胜。在2015年3月26日之前被告是由史晓玲、李家胜实际控制的，对原告主张的债权是否履行被告不清楚，关于合同约定付款是每月要进业主的账户，现在不认可原告的主张。 原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会提供了以下证据： 1、业委会《关于起诉途翔物业表决结果的公告》一份，证明起诉经业主表决通过； 2、《物业服务合同》、《公共区域绿化日常养护服务标准与收费标准》一份，证明《物业服务合同》中对停车费进行了约定； 3、《告知书》及邮寄凭证，证明原、被告协商服务延期到2014年12月31日。 被告上海途翔物业管理有限公司对上述证据的真实性无异议。 被告上海途翔物业管理有限公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，上海市闵行区茂盛新村业主大会(甲方)与被告上海途翔物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，由甲方委托乙方实行物业服务，其中约定：物业管理区域东至：小区围墙，南至：南长浜，西至：新镇路，北至：宝南路；委托服务期限自2010年7月1日起至2014年6月30日止；车位和使用管理费用由乙方按下列标准向车位使用人收取：1、露天不固定车位：130元，固定：150元，2、车库车位：250元(三方协议)，3、停车费收入实行包干制，税后按每月2.8万元进入业主委员会账户，地下停车库停车费税后按每月1,500元进入业主委员会账户。 被告于2014年12月31日终止对上海市闵行区茂盛新村的物业管理。 庭审中，被告主张原告主张的债权大部分已经超过诉讼时效期间。 本院认为，上海市闵行区茂盛新村业主大会与被告约定，由被告对上海市闵行区茂盛新村物业小区实施物业管理，双方间存在物业服务合同关系。被告应当根据合同约定及时将停车费交付全体业主。被告的股东变更系出让股东与转让股东之间的法律关系，与本案系争的物业服务合同关系无关，被告以股东变更为由对抗其应履行的债务于法无据，本院不予采纳。被告还提出诉讼时效抗辩，鉴于系争《物业服务合同》并未约定系争款项的支付期限，而被告于2014年12月31日方终止对上海市闵行区茂盛新村的物业管理，本案诉讼时效期间并未届满。被告该抗辩意见不成立。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告上海途翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会1,593,000元； 二、被告上海途翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会以1,593,000元为本金，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10,357.04元，由被告上海途翔物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陆淳 二〇一六年十一月三十日 书记员  王珏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽09民终1544号 上诉人（原审原告）：张银德，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张国忠（系张银德儿子）,男,1976年9月9日出生,汉族,住福鼎市。 上诉人（原审被告）：张忠杰，男，1972年4月21日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 上诉人张银德因与上诉人张忠杰身体权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银德及其委托诉讼代理人张国忠，上诉人张忠杰及其委托诉讼代理人刘端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银德上诉请求：撤销一审判决，改判张忠杰赔偿21985.64元，诉讼费用由张忠杰承担。事实与理由：一、一审在“张银德对自身的损害是否存在过错，是否应承担责任”的认定上存在错误。首先，一审所谓“本起纠纷由张银德引发，其引发理由也不正当”的认定没有事实依据，否则福鼎市公安局不会仅处分张忠杰，未处罚张银德。其次，即使纠纷由张银德引起，也不是张忠杰可以动手将张银德殴打致手指骨折的正当理由。第三，张银德儿子张国忠在另案已解决，与本案没有关联。二、一审对护理费6630元不予认定错误。 张忠杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由对方承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。纠纷发生时，张银德并无受伤，其伤情几天后才形成，一审在没有证据的情况下认定张银德伤在争执当天造成，是错误的。张忠杰不应承担任何赔偿责任。二、一审不同意鉴定申请，违反法律规定。张忠杰申请对住院治疗合理性和用药合理性进行鉴定，并申请调取病例材料，一审不予准许，明显违反法律规定。 张银德辩称：一、管阳派出所的处罚决定书已经认定张忠杰在本起事故中存在责任，一审的认定符合法律规定。二、一审的不准许张忠杰的鉴定申请符合法律规定。 张忠杰辩称：一、张银德没有证据证明张忠杰对其造成伤害，相反的六个证人的证言可以证实张银德手指的骨折不是张忠杰造成的，而且证人可以证明张国忠存在殴打张忠杰的事实。二、一审对护理费不予认定正确。张银德没有证据证明第四根指头骨折对其生活产生太大影响。 张银德向一审法院起诉请求：张忠杰赔偿张银德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等各项费用合计人民币21985.64元。 一审法院认定事实：对在争执过程中，张银德的左手第四指骨折轻微伤是否由张忠杰造成的问题。张银德提供的行政处罚决定书、张郑决、张丹忠、张忠福公安询问笔录证据，仅能证明2014年11月5日下午张忠杰与张银德因2002两人纠纷赔偿问题发生争执，在拉扯张银德过程中张银德左手第四根手指被折断的事实，无法证明该伤害系由张忠杰直接造成。张忠杰提供的证据也只能证明双方纠纷系张银德引发的，但也无法否认张银德在纠纷未造成伤害。综合双方提供的证据，对张银德在拉扯过程中左手的第四根手指折断予以认定，其余事实不予认定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张银德与张忠杰因争执而引发纠纷，造成张银德伤害的后果，事实清楚，证据充分，予以认定。张忠杰因对损害后存在一定过错，而张银德对损害的发生存在主要过错的，可以减轻侵权人张忠杰的责任。综合考虑案件事实，酌定张忠杰负担30%的赔偿责任。张银德主张赔偿项目、数额依法予以确定：医疗费6491.64元、误工费4964元、住院伙食补助费2550元，营养费1000元、交通费200元、鉴定费150元，合计15355.64元。故张银德主张张忠杰赔偿损失15355.64元的30%4606.70元，予以支持，超过部分，不予支持。判决：一、张忠杰应于本判决生效之日起七日内赔偿张银德各项经济损失4606.7元。二、驳回张银德其他诉讼请求。案件受理费350元，由张银德负担277元，张忠杰负担73元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：2014年11月5日下午张忠杰与张银德因2002年纠纷赔偿问题发生争执，双方当事人对此事实没有异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实,本院认定如下：本院作出的(2016)闽09民终245号民事判决也已生效，该判决认定：“张忠杰虽因本起纠纷致伤，但其与张国忠、张银德因争执引发拉扯，导致张银德左手第四根手指骨骨折。”故可认定张银德系因与张忠杰争执拉扯中致伤。 本案争议焦点：一、一审对责任比例、护理费认定是否正确；二、一审程序是否合法？本院就此分析、认定如下： 本院认为，关于责任比例，张银德与张忠杰因争执拉扯致伤，福鼎市公安机关对张忠杰进行了行政处罚，张忠杰未提起行政复议或行政诉讼，可见，张忠杰对张银德受伤具有一定过错，但本案纠纷起因系张银德、案外人张国忠向张忠杰追讨2002年张国忠依照福鼎市公安局管阳派出所主持下达成的治安案件调解书支付给张忠杰26000元赔偿款，张银德对本案纠纷发生亦具有过错，一审综合本案案情，认定张银德自行承担70%责任、张忠杰承担30%责任，并无不当。关于护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。张银德仅左手第四根手指骨骨折，并不影响其生活自理能力，故一审未认定护理费正确。关于一审程序问题，张银德一审已提供福鼎市医院入院记录、出院记录、住院费用汇总清单等病例材料，张忠杰申请法院调取张银德病例材料已无必要。至于鉴定问题，因张忠杰未提供证据证明张银德存在不合理用药的情形，一审未准许其鉴定申请，并无不当。故一审程序并无违法，张忠杰对此上诉无理。 综上所述，本院认为，张银德、张忠杰的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回张银德、张忠杰的上诉，维持原判。 二审案件受理费284元，由张银德负担234元，张忠杰负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  高树惠 代理审判员  陈光华 代理审判员  易丽容 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  何斌坤 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3132号 申请执行人李道刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府一横路。 被执行人林飞书，男，1972年1月3日出生，汉族，住海口市面前坡新村。 本院在执行申请执行人李道刚与被执行人林飞书民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王爱南
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执569号申请执行人彭春生被执行人陈冬生被执行人彭春红本院于2016年5月9日立案执行彭春生申请陈冬生、彭春红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈冬生、彭春红应支付申请人彭春生案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已执行0.0元，尚有270000.0元未执行，现因被执行人陈冬生；彭春红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执569号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一六年十一月二十四日书记员  曾小荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0704执1114号之一 申请执行人胡利梅。 被执行人严培刚。 被执行人周青。 被执行人东莞市三久五金制品有限公司。住所地：东莞市常平镇田尾村第二工业区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初669号民事调解书，立案执行申请执行人胡利梅与被执行人严培刚、周青、东莞市三久五金制品有限公司民间借贷纠纷一案。 本案在执行过程中，申请人胡利梅与被执行人严培刚、周青共同委托湖北源莱房地产评估有限公司对被执行人严培刚、周青共同共有的位于鄂州市滨湖东路东侧驰恒之城1号楼2单元1层101号住宅用房的市场价值进行评估，湖北源莱房地产评估有限公司作出鄂源房地估字（2016）第1445号房地产估价报告，评估价格每平方米3，100.00元，房屋总价值409，900.00元。被执行人严培刚、周青自愿将房屋以评估价格409，900.00元作价交申请执行人胡利梅抵偿债务。对剩余债务106，505.00元，双方当事人达成和解协议按60，000.00元计算，申请执行人胡利梅同意终结本案本次执行程序，并于2016年10月28日向本院书面申请结案。双方当事人达成的和解协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0704民初669号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周峰勤 审判员  汪向东 审判员  李跃进 二〇一六年十一月十日 书记员  程 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3912号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：许太聪，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇料村三队。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人许太聪借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符史山 审判员  黄健雄 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执696号申请执行人：张某，男，1986年4月27日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：李某，男，1987年8月28日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：董某，男，1981年1月13日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行张某与董某借款合同纠纷（2015）大民初字第01826号民事判决书一案中，标的为30万元及利息、诉讼费5800元。申请执行人对尚未受偿的数额30万元及利息、诉讼费5800元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一六年十一月二十三日书记员  本永锋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0523民初2555号原告：唐某，女，1972年10月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：袁光福，男，贵州尚恩律师事务所律师，系特别授权。原告：刘某1，女，2000年1月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：唐某（系刘某1母亲），女，1972年10月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：刘某2，女，2010年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：唐某（系刘某1母亲），女，1972年10月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘燕，女，1991年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘苇，女，1998年6月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：程念：刘苇，女，1998年7月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告唐某、刘某1、刘某2与被告刘燕、刘苇及第三人程念所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告唐某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘苇将房屋拆迁补偿款386537中属于三原告的部分共计193268.4元给付原告；2、依法确认坐落在黔西县归原告所有。事实及理由：原告唐某与丈夫刘怀刚共生育5个子女，长女刘燕，次女程念（刚出世就被程家收养，一直在程家生活至今），三女刘苇，四女刘某1，五女刘某2。刘某1、刘某2系未成年人，与原告唐某共同居住生活。原告唐某的丈夫刘怀刚于2015年不幸去世。原告唐某与丈夫刘怀刚生前在金沙县修建有住宅一栋，后因城镇建设规划，对该房进行了拆迁，共得房屋赔偿款788074.37元。对于该赔偿款的分配为，首先提出1.5万元作为租房租金。剩余部分一半（386537元）由原告唐某管理，另一半（386537元）由被告刘苇管理。由于该房屋为原告唐某与刘怀刚的夫妻共同财产，因此对于该房屋赔偿款的分割应为：先分出一半归原告唐某所有，剩余一半作为刘怀刚的遗产由原告唐某与5个子女平均分割继承，即每人享有64422.8元（386537÷6）。因刘某1、刘某2系未成年人，原告唐某作为监护人可以代其主张权利，此次被告刘苇共应支付三原告房屋赔偿款193268.4元（64422.8元×3）。原告唐某与丈夫刘怀刚生前于2013年购买了位于黔西县（价值278000元）。刘怀刚去世后，被告刘燕从原告唐某处偷偷将该房屋钥匙拿走，强行居住在该房屋内。该房屋为原告唐某与丈夫刘怀刚的夫妻共同财产，对于该房屋的分配为：先分一半为原告唐某所有（价值139000元），剩余一半（1／2）作为刘怀刚的遗产由原告唐某与5个子女平均分割继承，每人占有的份额为1／2÷6＝1／12。每份价值为：139000÷6＝23166.7元。因此原告唐某占有该房屋的份额为：1／2＋1／12＝7／12，价值23166.7元＋139000元＝162166.7元；原告刘某1、刘某2与被告各占该房屋的1／12，价值23166.7元。因刘某1、刘某2系未成年人，原告作为其监护人可以代其主张权利，如果被告刘燕要居住该房屋，她就要补偿三原告23166.7元×3＋139000元＝208500.1元。反之，如果被告刘燕不要该房屋，就必须搬出该房屋。由原、被告双方将房屋出卖，然后按比例分割。综上所述，被告刘苇将房屋拆迁补偿款中属于原告的部分据为己有不给付原告，以及被告刘燕将共有房屋强行占住，不准原告居住的行为，侵害了原告的的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告之如前诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案原告的诉讼请求之一是请求人民法院依法确认坐落在黔西县归原告所有，系物权确认纠纷，诉争房屋位于黔西县，黔西县为不动产涉案房屋所在地，该案应由不动产所在地人民法院，即黔西县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黔西县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员 姚 杰二〇一六年十一月十五日书记员 陈薪竹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2732号 申请执行人杨光辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区渠东二路。 被执行人麦伟峰，男，1969年8月15日出生，住海口市龙华区龙昆南路。 本院在执行申请执行人杨光辉与被执行人麦伟峰买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月三十日 书记员  王爱南