宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初2355号原告刘改会，女，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告穆茂红,男,汉族，青岛啤酒宝鸡有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓区。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路*号院（绿舟锦园）**栋*层。负责人��杰，任公司经理。委托代理人李峰，系公司法务工作人员。原告刘改会与被告穆茂红、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改会的委托代理人谢肖，被告穆茂红，被告安邦财保宝鸡中心支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改会诉称，2016年6月10日11时许，被告穆茂红驾驶陕CMY2**号小轿车由南向北行驶至陈仓大道八村路口向西准备左转弯进出道路时，与由西向东她和杨雅婷乘坐的杨越驾驶的陕CKP2**号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致她和杨越、杨雅婷受伤，两车受损，造成道路交通事故。她受伤后被送宝鸡市陈仓医院急救，后转宝鸡市中医医院住院治疗27天，经诊���为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、右足内侧楔骨、筛骨撕脱骨折；4、右足背皮肤坏死；5、膝关节部软组织损伤；6、膝关节十字韧带损伤（右）；7、膝关节创伤性滑膜炎（右）。2016年6月22日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告穆茂红负事故全部责任，她和杨雅婷、杨越无事故责任。陕CMY2**号小轿车在被告安邦财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险。她要求被告她赔偿各项经济损失40102.36元，其中医疗费14255.06元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费8700元【住院期间5400元（27天×200元／天）＋出院后3300元（33天×100元／天）】、误工费12800元（3200元／月÷30天×120天）、交通费37.3元、鉴定费800元；被告安邦财保宝鸡中心支公司在交���险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本案受理费由被告承担。原告刘改会为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及事故责任划分。2、被告穆茂红的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，以证明被告穆茂红是陕CMY2**号车辆所有人及驾驶人的事实。3、宝鸡市陈仓医院诊断证明1份，宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、门诊病历、住院病人费用明细汇总表各1份，医疗费票据4张，以证明原告的伤情及治疗经过。4、护理费票据1张、聘用护工协议1份，梁秋燕执业技能资格证书复印件1份，护理人姜会玲身份证复印件1份，以证明原告的护理情况及护理费损失。5、宝鸡市陈仓区车站大众诊所营业执照复印件、误工证明及收入证明、工资明细单各1份，以证明原告的误工费损失。6、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，以证明原告误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天及原告为此支付鉴定费800元的事实。7、交通费票据6张，以证明原告支出交通费37.3元的事实。被告穆茂红辩称，他对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。陕CMY2**号车辆在被告安邦财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告的合理损失应由被告安邦财保宝鸡中心支公司赔偿。事故发生后，他给原告垫付的医疗费也应当由被告安邦财保宝鸡中心支公司一并理赔。被告穆茂红为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及事故责任划分。2、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各1份，以证明陕CMY2**号车辆投保交强险、商业险的事实。3、宝鸡市陈仓医院诊断证明1份、医疗费票据8张、住院病人费用明细汇总清单2张、住院病案1份，以证明被告穆茂红给原告刘改会垫付医疗费用的事实。被告安邦财保宝鸡中心支公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。陕CMY2**号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险30万元。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。对原告的合理损失其公司愿意在保险责任限额内赔偿，但原告的医疗费用应剔除医保外用药的费用，原告主张的护理费、误工费过高，鉴定费、诉讼费其公司不承担。被告安邦财保宝鸡中心支公司为证明自己的主张，向法庭提交了2016年6月16日其公司询问原告所作的笔录1份，以证明原告明确表示由其婆婆护理，没有聘请护工，也没有签订护理协议。本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。被告穆茂红、被告安邦财保宝鸡中心支公司对原告刘改会提交的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为根据出院记录、诊断证明，原告的护理期限最长确定为48天，原告出院后的医疗费票据无相关的医嘱、处方印证，不能证明与本案具有关联性；对证据4的真实性不认可，认为与保险公司调查的事实不一致；对证据5真实性不认可，认为原告根本就没在宝鸡市陈仓区车站大众诊所工作；对证据6的真实性无异议，但认为建议的误工期限、护理期限、营养期限过长而无充分依据，并不申请重新鉴定；对证据7由法院酌情认定。原告刘改会对被告穆茂红提交的证据1、证据2、证据3中的宝鸡市陈仓医院诊断证明、住院病人费用明细汇总清单、住院病案无异议，但认为2016年6月10日挂号诊查费7元票据未加盖印章，不认可。被告安邦财保宝鸡中心支公司对被告穆茂红提交的证据无异议。原告刘改会对被告安邦财保宝鸡中心支公司提交的证据的真实性有异议，认为询问笔录前两页原告未签名。被告穆茂红对被告安邦财保宝鸡中心支公司提交的证据无异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告刘改会提交的证据1、证据2、证据3真实地反映了本次交通事故发生的事实及原告因交通事故受伤住院治疗的事实，与本案具有关联性，予以认定；对原告提交的证据4，根据原告提交的证据3中宝鸡市中医医院住院病案，原告住院期间长期医嘱Ⅱ级护理，普通饮食的事实，结合原告生活能部分自理的状况，在医院有专业护士提供护理的情况下，原告聘请宝鸡市金台区馨港家政服务中心人员24小时提供服务，其服务标准明显高于Ⅱ级护理的标准，属扩大损失，不予支持，本院根据Ⅱ级护理的标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情将原告的护理费确定为每天100元，超过Ⅱ级护理标准的损失由原告自负。原告提交的证据5，与原告陈述不一致，且宝鸡市陈仓区车站大众诊所系原告亲属开办，与原告有利害关系，对其真实性不予认定。原告提交的证据6，被告虽有不同意见，但并未申请重新鉴定，因鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定结论并无不当，对原告提交的证据6予以认定。对原告提交的证据7，本院结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情���定20元。被告穆茂红提交的证据真实地反映了陕CMY2**号车辆投保交强险和商业三者险及被告穆茂红为原告垫付医疗费2433.19元的事实，与本案具有关联性，予以认定。被告安邦财保宝鸡中心支公司提交的证据不符合证据的形式要件不予采信。综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2016年6月10日11时许，被告穆茂红驾驶陕CMY2**号长安牌小轿车由南向北行驶至陈仓大道八村路口向西准备左转弯进出道路时，与由西向东原告刘改会与其女杨雅婷乘坐的其夫杨越驾驶的陕CKP2**号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告刘改会与其夫杨越、其女杨雅婷受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告刘改会受伤后被送宝鸡市陈仓医院住院治疗1天，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、脑震荡，3、多处软组织损伤。医生建议原告转上级医院治疗。被告穆茂红为原告刘改会垫付陈仓医院医疗费2433.19元。当天原告刘改会转宝鸡市中医医院治疗，经住院治疗27天，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、右足内侧楔骨、筛骨撕脱骨折；4、右足背皮肤坏死；5、膝关节部软组织损伤；6、膝关节十字韧带损伤（右）；7、膝关节创伤性滑膜炎（右）。2016年7月8日，原告出院时医嘱继续支具固定3周，出院3周后门诊复诊。2016年7月28日，原告遵医嘱在宝鸡市中医医院门诊复查一次。原告支付住院医疗费14095.76元，门诊医疗费159.30元，合计14255.06元。另查明，原告刘改会住院治疗期间与其夫杨越、其女杨雅婷住同一病房。出院后，由其婆婆姜会玲护理。2016年6月22日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告穆茂红负事故全部责任，刘改会、杨雅婷、杨越无事故责任。2016年8月29日，受陕西秦岳律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告刘改会误工、护理、营养时限作出法医临床司法鉴定意见书，建议原告误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费800元。陕CMY2**号小轿车在被告安邦财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为30万元。本起事故给原告刘改会造成以下经济损失：1、医疗费16688.25元（含被告穆茂红垫付医疗费2433.19元），2、住院伙食补助费810元（27天×30元／天），3、���养费1800元（90天×20元／天），4、护理费6000元（60天×100元／天），5、误工费9600元（120天×80元／天），6、交通费20元，7、鉴定费800元，合计35718.25元。本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告刘改会受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告刘改会损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。鉴定费系原告为确定其误工、护理、营养期限而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，对原告主张的鉴定费，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院参照当地相同或相近行业的收入状况，将原告的误工费确定为每天80元。关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在��任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据以上规定，被告安邦财保宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额30万元范围内承担赔偿责任。被告安邦财保宝鸡中心支公司的赔付，足以弥补原告的损失，被告穆茂红不再承担赔偿责任。因本起事故还造成原告丈夫杨越、原告之女杨雅婷受伤，交强险应给受害人杨越、杨雅婷留出相应的份额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定其误工、护理、营养期限而支出的合理费用，依据保险法的规定，鉴定费应由保险公司承担，故对被告安邦财保宝鸡中心支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。被告穆茂红在事故发生后，为原告垫付的医疗费属于本起交通事故引起的损失，应由被告安邦财保宝鸡中心支公司理赔。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院���于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘改会因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5453元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘改会误工费9600元、护理费6000元、交通费20元，合计15620元，以上共计21073元（其中被告穆茂红垫付的医疗费2433.19元支付给被告穆茂红）。二、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘改会因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13845.25元。三、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘改会鉴定费800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘改会对被告穆茂红的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费802元，由被告穆茂红承担700元，原告刘改会承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件受理费802元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  索红英人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  冯素莉二〇一六年十一月一日书 记 员  王 静