wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2745号原告：张中起，男，汉族，生于1972年5月13日，住河南省西峡县。被告：西峡县联益冶材有限公司，住所地：西峡县丹水镇丹水工业园区。社会统一社会信用代码：914113230522691248（1-1）.法定代表人：李海顺，公司董事长。委托诉讼代理人：李学锋，公司股东。特别授权。原告张中起与被告西峡县联益冶材有限公司（以下简称“联益公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员楚继伟适用简易程序，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人李学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告联益公司支付原告25000元及利息（自2016年9月20日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，杜金学找到原告，让原告负责被告联益公司新建办公楼的门窗、油漆、家具。2013年7月24日，原告在联益公司财务部门，当时有原告、杜金学、联益公司财务出纳符阿丽符某某、董事长杜小华杜某某、会计（不知道姓名）在场，一起对原告的工程款进行结算，工程款一共是278667元，联益公司已付133667元，还下欠145000元。并由杜金学出具证明一张，由联益公司加盖公章。后来2013年9月原告在联益公司财务部，符阿丽符某某付给原告现金30000元，2013年年底原告在联益公司财务部，符阿丽符某某又付给原告现金20000元，2014付两次，一次30000元，一次40000元，共计70000元，这两次也是在联益公司财务部由符阿丽符某某付原告现金。以上每次联益公司付款原告都向其出具收条，收条原件在联益公司处，原告没有存底。所以共计又付原告120000元，现在仍下欠25000元。被告辩称，需要回公司查清账目，如果确实欠原告25000元，那么应该由被告承担。联益公司前董事长杜小华杜某某及前出纳符阿丽符某某系夫妻关系，现在共同出逃，故账目无法确认，需要等他们两人回来后才能确认账目数额。原告围绕诉讼请求依法提交了证明一张，被告无证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2013年春，原告负责被告联益公司新建办公楼的门窗、油漆、家具。所有项目结束后，2013年7月24日，原、被告进行了结算，工程款共计278667元，联益公司已付133667元，下欠145000元。并由杜金学向原告出具证明一张，联益公司加盖公章。后被告陆续付款共计120000元，现仍下欠25000元未付。本院认为，原告张中起负责被告联益公司新建办公楼的门窗、油漆、家具事宜，原、被告之间形成了承揽合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。双方经过结算后，被告联益公司应就结算数额向原告足额支付工程款，现被告联益公司仍下欠原告25000元，应当予以偿还。关于原告所诉利息，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告西峡县联益冶材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张中起25000元及利息（利息自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。本案受理费425元（原告预交），减半收取212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。代理审判员  楚继伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  贾 武附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8382号被执行人罗远文，男，1960年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。关于罗远文犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8382号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月十九日书记员  周健玲
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执525号被执行人：贝吾嘎（自报），男，20周岁以上（鉴定年龄），其他身份情况不详。本院在执行贝吾嘎罚金一案中，在执行过程中，被执行人贝吾嘎因在刑侦阶段未查明身份，现已出狱，无法对被执行人贝吾嘎的财产进行查控、也无法对其传唤和送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2014）武刑初字第22号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  颉永广二〇一六年十一月二十一日书记员  魏小松
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4524号申请执行人深圳市南山区城市管理行政执法局，住所地深圳市南山区桃园路2号区政府大楼，组织机构代码：00754579-1。法定代表人李业甫，该单位局长。被执行人郑国全，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地广东省惠来县。深圳市南山区城市管理行政执法局申请执行郑国全城市管理行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审1337号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人郑国全的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郑国全目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4524号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斯昕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3525号原告祁自月（祁战修），男，1969年10月3日生，汉族，住滑县。被告胡永芬，女，1986年6月24日生，汉族，住滑县。原告祁自月诉被告胡永芬民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祁自月的起诉。案件受理费175元，退还原告祁自月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王节恒审判员  路晶晶二〇一六年十一月七日书记员  高 玥
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执第310号申请执行人邹飚，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人何利人，男，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇。被执行人何初民，男，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇。申请执行人邹飚与被执行人何利人、何初民民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人何利人、何初民家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初700号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘璇二〇一六年十一月十日书记员  向伟
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪刑终124号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)吴童，男，1989年6月15日出生，户籍所在地湖北省麻城市。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人吴童犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月二十五日作出(2016)沪01刑初20号刑事判决。原审被告人吴童不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员刘某某出庭履行职务。上诉人吴童及上海市法律援助中心指派的辩护人楼臻、被害人王志其亲属委托的诉讼代理人河北浩博律师事务所魏县分所律师宫卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的尖刀，公安机关的《110接警登记表》、《案(事)件接报回执单》、《受案登记表》、《案发及抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《现场勘验笔录》、《居民死亡确认书》，上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定书》，相关的劳动合同，微信聊天记录截图，相关的检查笔录及照片，相关的监控录像、视听资料说明书，证人孙某某、张某某、许某、余某、田某某、何某、王某某的证言及相关辨认笔录，被告人吴童的供述及辨认笔录等证据认定：2015年9月12日14时许，被告人吴童在上海市松江区中山中路因工作琐事与同事被害人王某某发生纠纷，因遭王某某殴打而怀恨在心。同日20时许，吴童在上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号宝原地产佘山店门口，趁被害人王某某不备，用事先准备的尖刀捅刺王某某右侧腰部一刀，致王某某被锐器刺戳右腰部造成右肾及肝脏破裂致失血性休克而死亡。嗣后，吴童滞留现场等候警方处理并如实供述了上述事实。原判认为，被告人吴童故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吴童具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被害人在本案起因上亦有一定责任等案件具体情况，对吴童可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴童以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，查获的犯罪工具尖刀一把予以没收。吴童以原判量刑过重为由提出上诉，二审庭审中吴童申请撤回上诉。辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，但提出被害人在本案中具有重大过错，吴童具有自首情节，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院对吴童再予从轻处罚。诉讼代理人提出。上海市人民检察院认为，原判认定被告人吴童故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，鉴于吴童二审当庭申请撤回上诉，建议二审法院准许吴童撤回上诉。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，案发当日下午，上诉人吴童因工作琐事与同事王某某发生纠纷，遭王某某殴打及微信威胁，当晚吴童为泄愤，趁王某某不备，持事先准备的尖刀，捅剌王某某右侧腰部一刀，之后未进一步实施加害行为。由此可见，被害人王某某在本案起因上存在一定责任，但并非系重大过错；吴童作案时系出于伤害的故意，其行为构成故意伤害罪。故辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，以及诉讼代理人关于被害人没有过错、原判定性不当的意见均缺乏事实与法律依据，均不予采纳。另查明，吴童作案后，在现场人员未对其实施制服行为或其他限制人身自由行为的情况下滞留现场，按照单位领导指令交出作案工具，在公安人员对其抓捕时并无拒捕行为，到案后对自己的犯罪事实亦供认不讳，其行为可视为自首。故诉讼代理人关于吴童没有自首情节的意见亦缺乏事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人吴童故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定吴童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人及诉讼代理人的意见，本院均不予采纳。上海市人民检察院建议准许吴童撤回上诉的意见正确，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴童撤回上诉。上海市第一中级人民法院(2016)沪01刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程敬文审判员  罗 靖审判员  左学静二〇一六年十一月二十八日书记员  陈艳南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8355号被执行人罗良树，男，瑶族，1979年5月26日出生，住湖南省江永县。关于罗良树犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8355号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月十七日书记员  关素苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18346号罪犯徐进，男,汉族，1983年10月4日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)曲中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人徐进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11481号裁定书减刑一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月14日起至2026年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0804刑初143号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人李某某。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日9时许，被告人李某某在荆门市掇刀区水产路金果园宾馆等人时，见停放在此处的一辆摩托车没有龙头锁和U型锁，遂用自己的摩托车钥匙将该摩托车的点火锁打开后，将车盗走。该车车主刘某根据车载GPS轨迹寻至荆门市海慧路海慧工商所院内时发现该车��并将盗窃该车的李某某控制后扭送至荆门市公安局东宝分局龙泉派出所。经鉴定，该车价值2333元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，到案经过，荆门市掇刀区价格认证中心荆掇价认字（2016）27号价格认定结论书，调取证据清单，发还物品，文件清单，GPS定位截图，指认现场照片，户籍证明，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。��刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王凯瑞二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审206号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：赵美生，男，汉族，1957年12月5日出生，户籍住址：江西省抚州市临川区，系博罗县园洲镇森美竹制品厂经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗县园洲镇森美竹制品厂的生产。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年10月7日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、发票、2016年8月22日现场检查笔录及照片、行政处罚催告书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：博罗县园洲镇森美竹制品厂由被执行人赵美生经营。申请执行人的执法人员于2015年10月7日到该厂进行现场检查，发现该厂在生产过程中有废水、粉尘产生，废水无经处理直接排放。申请执行人对赵美生进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月25日作出博环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令停止博罗县园洲镇森美竹制品厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年2月1日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，于2016年2月5日缴交了2万元罚款。2016年8月22日，申请执行人的执法人员对被执行人的制品厂进行复查，检查发现该厂仍有生产经营。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令该厂停止生产。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人博罗县园洲镇森美竹制品厂未经环保审批、需配套的环保设施未建成，主体工程擅自生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令停止博罗县园洲镇森美竹制品厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日作出博环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》中的责令停止博罗县园洲镇森美竹制品厂的生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人博罗县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1746号申请执行人北京汇亿佳合建筑工程有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-687。法定代表人齐春雷，经理。被申请人安徽金斗建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路7号。法定代表人程明虎，经理。北京汇亿佳合建筑工程有限公司依据（2015）密民（商）初字第07097号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币382361元及利息，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民（商）初字第07097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1282号原告胡书敏，女，1967年10月15日生，汉族，住长葛市。被告长葛市银龙典当有限责任公司（以下简称：银龙典当公司），住所地：长葛市八七路西段北侧明珠花园256号。法定代表人艾少举。被告禹州市颍河置业有限公司（以下简称：颍河置业公司），住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。法定代表人艾帅领。委托诉讼代理人董少朋，系该公司法律顾问。被告河南省绣都置业有限公司（以下简称：绣都置业公司），住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。法定代表人谢石雷。委托诉讼代理人董少朋，系该公司法律顾问。被告艾二伟，男，1969年6月13日生，回族，住禹州市。原告胡书敏与被告银龙典当公司、颍河置业公司、绣都置业公司、艾二伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日依法受理，2016年11月16日原告胡书敏向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告银龙典当公司、颍河置业公司、绣都置业公司、艾二伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡书敏撤回对被告长葛市银龙典当有限责任公司、禹州市颍河置业有限公司、河南省绣都置业有限公司、艾二伟的起诉。案件受理费7678元，减半收取3839元，由原告胡书敏负担。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜代理审判员  周颖惠二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 爽
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保56号申请人邸御，男，1988年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人周建强，男，1985年3月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人邸御于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建强的银行存款5.6万元予以冻结、查封或查封、冻结其相应价值的财产。申请人邸御自愿以自有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结、查封被申请人周建强的银行存款5.6万元或查封、冻结其相应价值的财产。案件保全费580元，由邸御负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一六年十一月二十五日书记员  李春玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2052号上诉人(原审被告):蔡俊峰。被上诉人(原审原告):戴彬，男，1985年12月14日生，居民身份证号码3212831985********，汉族，住泰兴市济川街道光明巷*****号。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。上诉人蔡俊峰因与被上诉人戴彬房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡俊峰上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人明显违约在先，理应没收定金。2015年11月初，上诉人与被上诉人就泰兴市鼓楼南路62号门面房签订租房定金协议一份，双方商定租赁期限为2015年12月1日起至2016年8月14日止，租金19万元，转让费10万元，2015年12月1日前签订房屋租赁合同，任何一方不如期签约可视为违约。签订协议当天，上诉人收取被上诉人的租房定金2万元，上诉人打2万元收条一份。2015年11月30日、12月1日，上诉人在案涉房屋所在地等候被上诉人过来签约、交房，但被上诉人始终没有签约，因此被上诉人构成违约。戴彬辩称：第一，上诉人与被上诉人之间于2015年11月签订的租房定金协议的实质为预约合同，被上诉人依据协议的约定向上诉人支付定金的目的是为了于2015年12月1日与上诉人签订房屋租赁合同，其内容不具备租赁合同的实质要件，故不应当是正式的房屋租赁合同。根据协议的约定，双方签订房屋租赁合同的前提是上诉人应于2015年12月1日前带好房屋产权人的有效证件和产权证与被上诉人签订租赁合同，并由上诉人与房屋产权人沟通2016年8月至2018年的房租事宜；另外从上诉人与房屋所有权人之间的租赁合同的约定来看上诉人转租房屋还应当征得房屋所有权人的同意，上述条件是双方之间签订正式租赁合同的必备条件，缺一不可。第二，协议签订后，被上诉人依据协议约定已经履行了支付定金的义务，并于协议签订后数次催告上诉人签订租赁合同，但上诉人未能按时与被上诉人签订该合同。第三，根据协议的约定由上诉人负有与房屋所有权人沟通并征得其同意转租的义务，因此上诉人是否已经与房屋所有权人沟通并征得其同意转租的事实，并不是被上诉人可以掌控，上诉人应当主动将相关事实及时告知被上诉人，并通知其签订租赁合同，对此上诉人应当举证证明其履行了通知义务，否则应当承担不利的法律后果。综上被上诉人已经履行了协议约定的义务，讼争的违约方是上诉人，请求依法驳回上诉人的上诉请求。戴彬向一审法院起诉请求：判令蔡俊峰返还定金2万元；诉讼费由蔡俊峰承担。一审法院认定事实：2015年11月，戴彬、蔡俊峰签订房屋定金协议一份，协议约定戴彬租赁蔡俊峰鼓楼南路62号房屋（此房房东为杨国兵），租赁期限为2015年12月1日至2016年8月14日，租金为19万元。戴彬交付定金2万元，并约定双方在2015年12月1日前签订房屋租赁合同，戴彬需带好本人有效证件，蔡俊峰需提供房屋产权权利人有效证件、房屋产权证件，任何一方不如期签约可视为违约。戴彬于2015年12月10日给付定金2万元，蔡俊峰出具收条一份。因双方发生矛盾，戴彬没有租赁鼓楼南路62号房屋。戴彬诉至一审法院要求蔡俊峰退还定金2万元。一审法院认为：依据法律规定定金分为立约定金，成约定金等。当事人约定以交付定金为订立主合同担保的为立约定金，立约定金是为主合同签订而签订的从合同，独立于主合同之外。另外定金合同属于实践性合同，只有交付定金，合同才生效。结合案情，诉争定金20000元应属立约定金，此定金的目的是为了保证房屋租赁合同的签订。蔡俊峰、戴彬双方约定的房屋租赁时间为2015年12月1日，诉争定金交付的时间是2015年12月10日，此时交付定金已失去了定金保证的原意，且蔡俊峰、戴彬最终没有就房屋租赁达成协议。现戴彬要求返还定金20000元，应予支持。蔡俊峰辩称，定金收取的时间为2015年11月份，经一审法院释明后，未能提供证据，故对此辩论意见一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：蔡俊峰于判决生效后十日内返还戴彬人民币20000元。案件受理费300元，由蔡俊峰承担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据；二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人辩称在签订《租房定金协议》当天即收到被上诉人定金2万元并同时出具《收条》一份，本院不予采信，理由如下：首先，上诉人关于《收条》出具的时间存在前后陈述不一致的情形，一方面，上诉人对收条的真实性不予否认，仅认为《收条》落款日期“2015.12.10”中“0”不符合其书写习惯；另一方面，上诉人又认为系笔误原因误将实际收到定金日期2015年11月10日误写为2015年12月10日或者2015年12月1日，前后矛盾。其次，上诉人对其日期系笔误的辩解，也未提供相应的证据予以证明，二审中上诉人也明确表示对案涉《收条》中的落款时间不申请司法鉴定。故一审法院按照《收条》文意，将出具时间确定为2015年12月10日，并无不当，本院予以支持。关于上诉人陈述的被上诉人戴彬构成违约一节，因上诉人未能提供相应证据予以佐证，本院同样不予采信。综上，上诉人蔡俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蔡俊峰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  陈 雨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民特字第00056号申请人龚荣英，女，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人龚荣英申请宣告公民张先明死亡一案,本院于2015年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚荣英称，其夫张先明于2006年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现张先明失踪已满四年，故申请宣告张先明死亡。经审理查明，下落不明人张先明，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区，系申请人龚荣英的丈夫。张先明于2006年离家后一直没有音信，虽经多方查寻,但仍下落不明。申请人龚荣英申请宣告张先明死亡后，本院于2015年11月21日在《法制日报》上发出寻找张先明的公告。法定公告期间为一年,现已届满，张先明仍然下落不明。本院认为,张先明自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人龚荣英作为张先明的配偶,现申请宣告张先明死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告公民张先明死亡。本判决为终审判决。代理审判员  周敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄琴
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2435号上诉人：淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会。住所地：临淄区敬仲镇李家东村。法定代表人：李延文，村主任。委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。被上诉人：冯静之，农民。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人��临淄）律师事务所律师。上诉人淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会（以下简称李家东村委）因与冯静之建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李家东村委的委托诉讼代理人李敦国，被上诉人冯静之及其委托诉讼代理人冯建钟到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因被上诉人不具有施工资质，其与上诉人之间的建设施工合同应为无效合同。本案被上诉人要求上诉人支付工程款的前提是向上诉人交付了合格的工程。涉案工程是否是合格工程，一审法院未予查清。涉案工程因鉴定未达到约定标准，对于上诉人主张的赔偿损失的反��请求，一审判决未予处理不当，故一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临民初2395号民事判决；二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。上诉人淄博市临淄区敬仲镇李家东村民委员会预交的二审案件受理费5950.00元予以退回。审 判 长  冯伟杰代理审判员  姜修娟代理审判员  赵树一二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1191号原告：广西宜州农村合作银行。法定代表人：施胜健，该行董事长。委托诉讼代理人：兰卫革，该行资产风险管理部经理。被告：王洪山，男。被告：罗贝贝，女。广西宜州农村合作银行与王洪山、罗贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告王洪山、罗贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪山立即偿还借款本金2万元，以及截止2016年3月15日的利息4333.22元（此后利息按年利率6%上浮50%加收50%的利率计付，直至清偿之日止）；2、被告罗贝贝承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告王洪山签订一份《借款合同》，约定由原告向王洪山出借2万元贷款，借款期限为1年。利率为年息6%，上浮50%，执行利率9%，还款方式为利随本清，到期结清本息。被告罗贝贝签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为王洪山借款提供连带责任保证。2014年5月20日，原告依约向王洪山、罗贝贝出借了2万元贷款。根据合同约定，王洪山、罗贝贝应按期还清借款本息，但截止2016年3月15日，王洪山、罗贝贝尚欠原告借款本金2万元及利息4333.22元，并置原告多次催讨于不顾。故请判如所请。被告王洪山、罗贝贝未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，王洪山作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向王洪山出借2万元贷款，授信借款期限自2014年5月20日至2016年5月20日，单笔借款最长期限为一年;还款方式为利随本清，到期结清本息，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，罗贝贝签订《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。2014年5月20日，原告依约向王洪山、罗贝贝出借了2万元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年3月15日，王洪山、罗贝贝尚欠原告借款本金2万元及利息4333.22元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告王洪山、罗贝贝身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：被告王洪山、罗贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告王洪山、罗贝贝签订的《借款合同》《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但王洪山、罗贝贝未依约按时还款，截止2016年3月15日尚欠借款本金2万元及利息4333.22元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任。综上所述，原告要求王洪山、罗贝贝偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告王洪山应于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金2万元及利息（截止至2016年3月15日的利息为4333.22元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利率计至清偿之日)；2被告罗贝贝对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费408元，由被告王洪山、罗贝贝负担。如果被告王洪山、罗贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄克敏审 判 员  韦明升人民陪审员  韦展菊二〇一六年十一月七日书 记 员  石乃璇附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6068号上诉人（原审被告）：韩学武，男，1984年10月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘银善，男，1965年2月5日出生，汉族，住济南市。上诉人韩学武因与被上诉人刘银善民间借贷合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩学武以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，韩学武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩学武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4449元，减半收取2224元，由上诉人韩学武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1214号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭中纾，男，1978年10月9日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，于2016年9月6日被取保候审；经本院决定，于2016年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人张庭源，重庆君融律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人彭中纾犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人彭中纾及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月21日凌晨1时30分许，被告人彭中纾醉酒后驾驶牌照为渝AJXX**的小型普通客车搭载被害人尹某（女，殁年36岁）由重庆市渝北区黄泥磅往江北区北滨一路行驶，当车行至江北区红旗河沟加油站附近时，彭中纾操作不当，导致车头左侧先与红旗河沟上跨桥处水泥墩发生擦挂后，右前侧又与人行横道护栏相撞，致使彭中纾、尹某受伤。事发后，彭中纾在现场等候民警前来处理，尹某经抢救无效于同日凌晨3时许死亡。经鉴定，尹某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；案发时彭中纾血样中乙醇含量为162.5mg/100ml。经公安交通管理部门认定，彭中纾负事故全部责任，尹某不承担责任。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人彭中纾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，有自首情节，提请对彭中纾依法判处。被告人彭中纾及辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出彭中纾犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人彭中纾到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后彭中纾与被害人亲属就抢救费用及殡仪馆费用支付达成调解协议。彭中纾于2016年8月29日经传唤接受了讯问。上述事实，被告人彭中纾在庭审中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、重庆蜀都交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人彭中纾的供述、证人刘体军、向上的证言、接处警信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、监控视频、人民调解协议书、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭中纾违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控彭中纾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于彭中纾有自首情节，依法对其予以从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。彭中纾案发后尚未对被害人近亲属进行足额赔偿、未取得谅解，对其不宜适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人彭中纾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人彭中纾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年4月23日止。刑期折抵九日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月四日书 记 员  王雪莲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3159号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人沙云涛，男，1979年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人沙云涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3807号号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙云涛在招商银行621××××959账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3370号申请执行人盛杰，男，汉族，1977年8月28日出生，住徐州市泉山区。被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。法定代表人胡徐怀，该公司董事长。申请执行人盛杰与被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的铜劳人仲案字[2016]第135号仲裁裁定书已经发生法律效力。依据上述民事判决书书，被执行人应给付申请执行人18008元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款，被执行人账户均已被查封。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于徐州市××马路办公室××套，经本院核实上述房产被另案申请执行人杨庆华首封并且已经进入执行程序。4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。6、本院于2016年8月30日将被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司拉入全国失信被执行人名单。7、申请人向本院提供被执行人厂房及机械设备可供执行，本院核实后发现上述财产已经被申请执行人杨庆华首查封并进入了执行程序。8、本院根据另案申请执行人提供的线索，2016年7月8日至宿迁市湖滨新区工商局冻结了被执行人在宿迁苏泰巨龙新型建材价值240万元的股权。同时至宿迁苏泰巨龙公司临时办公地了解到被执行人已经在公告进行清算，本院依法冻结了被执行人可能获得的股权收益。9、后多次传唤被执行人，督促其履行，被执行法定代表人胡徐怀到庭表明被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司已经向徐州市中级人民法院提出破产申请，并申报了财产情况，根据其申报情况，未发现可供执行财产。10、徐州市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理了被执行人徐州巨龙新型墙材的破产申请并指定了管理人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结铜劳人仲案字[2016]第135号仲裁裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十八日书记员 韩 斌
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2268号罪犯李国刚，男，1968年5月1日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年四月十九日，四平市铁西区人民法院作出（2013）西刑公初字第28号刑事判决，认定罪犯李国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院��为，罪犯李国刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国刚减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1122执660号申请执行人颉志强被执行人衡水金旺压滤机有限公司。法定代表人秦振林。申请执行人颉志强以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  张延华审判员  赵 凯审判员  王凤娇二〇一六年十一月二十二日书记员  井 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠执字第163-4号申请执行人王某某，女，汉族，1966年3月12日生，住湖南省衡南县。被执行人陈某某，男，汉族，1965年10月5日生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人王某某与被执行人陈某某民间借贷合同纠纷一案的执行，经查被执行人陈某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓艳天
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初6879号原告：方荣之,女,1972年2月12日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王月军（系原告方荣之丈夫），男，1967年1月17日生，汉族，住址同上。被告：连云港新秀箱包有限公司,住所地连云港市海州区经济开发区长江路18号。法定代表人：段雷，总经理。委托诉讼代理人：陈莉、杨会，该公司员工。原告方荣之与被告连云港新秀箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王月军，被告委托诉讼代理人陈莉、杨会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方荣之向本院提出诉讼请求：责令被告支付经济补偿金30000元、加班费5000元、病假工资1700.9元及增加工作量2000元，合计38700.9元。事实及理由：（2016）第424号仲裁裁决书已依法查清被告单位违规不支付原告病假工资，要求被告在十日内支付病假工资1700.9元，也证明原告不是无故辞职，是用人单位存在过错，迫使原告辞职。根据劳动合同法规定，用人单位存在过错情形，劳动者可以提出辞职，应当支付经济补偿金，但仲裁规避法律，枉法作出不支付经济补偿裁决。另支付加班工资5000元以及增加工作量工资2000元，应由用人单位承担举证责任，请求法院查明事实，支持原告诉求。被告连云港新秀箱包有限公司辩称：1.原告于2016年4月12日向被告书面申请“因本人家中有事无法工作”而辞职，根据《劳动合同法》第46条规定被告不应支付经济补偿金。2.根据被告提供的考勤表可以反映出原告不存在加班事实，且原告也没有证据证明加班的事实，所以原告要求被告支付加班费没有事实依据，不应得到支持。原告是操作车间的小组长，她属于管理人员，自己不参加任何劳动，原告所做的工作均在职责范围内，被告也没有什么工作量工作的说法和规定，所以不存在什么增加工作量的工资。3.原告从2015年的11月26日至2015年12月24日，在没有履行任何手续的前提下，离开工作岗位长达1个月的时间，根据公司规定，属于旷工行为，被告不应支付原告的劳动报酬即所谓的病假工资。原告是否生病，因原告没有向被告提供任何手续和资料，被告不得而知，即使原告确实存在生病的事实，根据公司规定也应履行请假手续。同时被告申请了综合工作制度，干一天给一天工资，原告从2015年11月26日至2015年12月24日一直没有上班，所以没有工资。综上所述原告的请求没有任何法律和事实依据，恳请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举证的考勤表、公司的规章制度与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2006年4月入职被告处，从事操作工、车间管理工作。双方签订有劳动合同书。2014年，被告单位组织了多次包括遵守劳动纪律在内的培训，司规、司纪在公司宣传栏进行了公示，根据公司制定的员工请假审批权限，请假三天以上，由科长审核，报厂长批准。被告为原告缴纳了工作期间的社会保险费。2015年11月23日至2015年12月27日止，原告未到被告处工作，被告也未支付原告劳动报酬。2016年4月12日，原告书面向被告提出“辞职申请”，载明：各位领导你们好，因本人家中有事，无法再工作，望各位领导批准。被告同意了原告的辞职申请，并为其办理了退工手续。后原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.支付经济补偿金30000元；3.支付病假工资2000元、加班加点工资5000元、增加工作量工资2000元。连云港市海州区劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出海劳人仲案字（2016）第424号裁决书，裁决被告向原告支付病假工资1700.9元，对原告的其他仲裁请求，未予支持。原告不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，原告与被告签订的《劳动合同书》是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动合同以及公司制定的“员工请假审批权限”，规定了员工请假的流程及违反该规定的责任。原告作为成年人及企业的一名老员工，依据法律法规、公司规章制度及社会常理，理应知晓有事应请假的常理，但其在长达34天的时间里，无有向公司领导请假的证据，更无经过公司领导批准其假期的事实。由于原告在34天的时间里，既未按合同约定遵守公司的规章制度，遵守劳动纪律，又未向被告提供劳动，被告停止支付其未工作期间的工资，并无不妥。原告诉称被告应支付其病假工资，无事实和法律依据，本院依法不予支持；关于原告主张的经济补偿金，本案中，原告系因个人原因，主动申请辞职，其要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持；关于原告主张的增加工作量及加班费7000元，因未提供证据证明加班事实以及增加工作量的事实存在，被告也不认可，故对原告该诉求，本院不予支持。综上所述，原告主张的全部诉求，因无证据证明，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告方荣之的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年十一月三十日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0322民初2308号原告：高帅，男，1987年11月5日出生，汉族，济南市人，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王棋，山东泉舜律师事务所律师。被告：张小兵，男，1976年12月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告高帅与被告张小兵买卖合同纠纷一案中，原告高帅以与被告张小兵达成庭外和解协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高帅的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高帅撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告高帅负担。审判员  李桐光二〇一六年十一月二十九日书记员  闫 洵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5256号原告：姚相飞，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：吴朝振，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省滑县。原告姚相飞与被告吴朝振买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告姚相飞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚相飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚相飞撤诉。案件受理费229元，减半收取279.5元，由原告姚相飞负担。审判员  吴俊鸣二〇一六年十一月八日书记员  张菲菲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1501号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1976年10月28日出生，身份证号×××；2004年3月29日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万六千元；2012年8月9日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2012年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被羁押，同年10月19日被逮捕。公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1572号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月13日16时许，被告人张×进入北京市丰台区潘家庙中街一无名出租房内，欲盗窃被害人李×暂住地内的财物。后被告人张×当场被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人张×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×着手实行盗窃犯罪后，因其意志以外的原因未能窃得财物，系犯罪未遂，故本院对其比照既遂犯予以从轻处罚；被告人张×到案后能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其前科情况，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年9月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  丁青青二〇一六年十一月十一日书记员  刘瑞珍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2186号申请执行人：周文华，女，汉族，1965年2月12日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。投资人：张子梁。被执行人：朱宝兰，女，汉族，1973年7月30日出生，住扬州市江都区。本院在执行周文华与扬州市陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人扬州市陵申皮鞋厂、朱宝兰名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人扬州市陵申皮鞋厂投资人张子梁下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年十一月二十九日书记员 邵 辉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终395号上诉人（一审原告）重庆永一建筑劳务有限公司。法定代表人余元涛，董事长。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人许兴桥，该局工作人员。委托代理人杜江，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）张孟科，男，汉族。委托代理人樊珍贵，重庆潼南区古溪法律服务所法律工作者。上诉人重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，潼南县隆鑫中央大街工程项目由重庆庆华建设工程有限公司承建。该公司将该项目中的XXX劳务分包给永一公司。永一公司将该工程中的木工承包给自然人唐某，唐某雇请张孟科到该工程从事木工工作。2014年7月31日6时左右，张孟科在前往潼南县隆鑫中央大街项目工程上班途中，发生交通事故受伤（张孟科在此次交通事故中承担同等责任）。经潼南县人民医院诊断为：1、右颧骨骨折；2、A12牙脱位；3、上下唇皮肤裂伤。2015年7月22日，张孟科向巴南人社局提交申请，要求认定此次受伤为工伤。巴南人社局于同年9月14日作出认定张孟科受伤属于工伤的决定。永一公司不服，于2015年11月16日向市人社局申请，要求撤销该工伤决定。市人社局于2016年1月7日作出复议决定维持原工伤认定。永一公司仍不服，于2016年1月20日诉至一审法院，请求撤销巴南人社局作出的巴南人社伤认决字[2015]1613号《认定工伤决定书》以及市人社局作出的渝人社复决字[2015]225号《行政复议决定书》。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条（二）款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，巴南人社局作为巴南区劳动保障行政部门有权就本辖区内的工伤保险申请作出认定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条（一）款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，市人社局作为巴南人社局的上一级主管部门，有权对巴南人社局作出的工伤认定进行复议。本案中，张孟科为案外人唐某聘用的人员，在上班的途中发生交通事故而受伤，且张孟科在该次交通事故中承担同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害之规定，应当认定工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条第（四）项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，永一公司将木工工程转包给案外人唐某，应当为其聘用的张孟科承担工伤保险责任。永一公司诉称与张孟科之间没有劳动关系，并不能作为免去为其承担工伤保险责任的理由。综上所述，巴南人社局作出的巴南人社伤认决字[2015]1613号《认定工伤决定书》以及市人社局作出的渝人社复决字[2015]225号《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。永一公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆永一建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人永一公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决和巴南人社局作出的《认定工伤决定书》。其主要理由为：张孟科与上诉人之间不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项明确规定违法转包情形中须职工从事承包业务时因工伤亡才能由用工单位承担工伤保险责任。因此，本案中张孟科上班途中因交通事故受伤不属于从事承包业务时因工伤亡。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的是职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害认定为工伤，而张孟科并非上诉人职工，故不应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。被上诉人市人社局向本院递交书面答辩状辩称，一审认定事实清楚，判决合法、正确，请求维持一审判决。被上诉人巴南人社局和一审第三人张孟科未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，重庆庆华建设工程有限公司将其承建的潼南县隆鑫中央大街工程项目中的XXX劳务分包给上诉人永一公司。上诉人将该工程中木工承包给不具有用工主体资格的自然人唐某，一审第三人张孟科是唐某的聘用人员。2014年7月31日，张孟科在上班途中发生交通事故，经潼南县人民医院诊断为：1、右颧骨骨折；2、A12牙脱位；3、上下唇皮肤裂伤。交警部门对上述交通事故进行认定，认为张孟科负同等责任。因此，张孟科此次交通事故受伤符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项和《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被上诉人巴南人社局作出的《认定工伤决定书》（巴南人社伤认决字[2015]1613号）和被上诉人市人社局作出的《行政复议决定书》（渝人社复决字[2015]225号）认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回永一公司的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵纯丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3860号申请执行人刘冬梅，女，1961年8月出生。被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。组织机构代码76629XXXX。法定代表人张祖华，总经理。刘冬梅依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3541号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2.49067万元及利息，本院于2016年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 盼
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执36号申请执行人胡清伟，男，1969年6月12日生，汉族，现住址延吉市。被执行人汪清县金牛牧业有限公司，住所地汪清县。法定代表人金成镐，经理。被执行人金成镐，男，1963年1月13日生，朝鲜族，现住址延吉市。申请执行人胡清伟与被执行人汪清县金牛牧业有限公司、金成镐拖欠工程款纠纷执行一案，申请执行人胡清伟依据已经发生法律效力的（2003）延州民一初字第86号民事调解书向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，依法受理后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月3日以（2015）延中执恢字第7号执行裁定指定本案由汪清县人民法院执行，本院依法予以立案，立案号为（2016）吉2424执36号。本案在执行过程中，经调查被执行人汪清县金牛牧业有限公司、金成镐暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2003）延州民一初字第86号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2440号原告：吴康康，男，1987年6月1日出生，汉族，市民，住温县。被告：王苗，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住温县。被告：牛淑红，又名牛巧，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住温县。原告吴康康与被告王苗、牛淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年11月1日起按月息二分计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月27日，二被告向原告借款100000元，口头约定利息月息2分，利息清至2015年10月。经原告多次催要，本金及2015年11月以后的利息分文未付。被告王苗辩称，借款属实，是通过银行转账，但是与牛淑红没有关系。被告牛淑红辩称，钱不是被告牛淑红借的，是王苗借的，欠条上的名字是后来原告母亲让被告牛淑红补签的，但是借钱的事被告牛淑红不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告王苗向原告借款100000元，口头约定月息2分，后被告牛淑红在借条上签字，确认该笔借款。被告将利息清至2015年10月。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的实际借款人；2、本案利息的约定；3、原告诉讼请求是否成立。被告王苗、牛淑红均在借条上签字，被告牛淑红辩称名字是事后补签，但没有注明牛淑红是见证人，应视为被告牛淑红对该笔借款的追认，故本案实际借款人是被告王苗和被告牛淑红。被告王苗在庭审中认可原、被告双方约定月息二分，其辩称将利息清至2016年1月22日，但没有提供相关证据，对其辩称理由不予采信，对原告吴康康要求按月息二分偿还利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告吴康康的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告王苗、牛淑红应偿还原告吴康康借款100000元及利息（利息从2015年11月1日起按月息二分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告王苗、牛淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋旷哲人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一六年十一月四日代书 记员  侯琬璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3440号原告宋国荣，中国太平洋保股份有限公司十堰中心支公司职工。被告汤清荣，长征教育科技有限公司城市经理。原告宋国荣与被告汤清荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋国荣、被告汤清荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋国荣的诉讼请求：1、请求被告返还不当得利4200.01元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告将其POS机及绑定的农商行尾号为1652的银行卡借给原告使用，2016年7月9日，账号余额为70459.01元，2016年7月11日，原告不慎将银行卡丢失，原告遂要求被告补办新卡，被告归还了66259元后，还有4200.01元，多次索要无果，诉至本院。被告汤清荣辩称，原告起诉被告不当得利4200.01元应提供证据予以证明。经审理查明，2016年5月，被告汤清荣将自己在银行申请的POS机及绑定的农商行尾号为1652的储值卡借给原告宋国荣使用；2016年7月9日，原告宋国荣在无商品交易的情况下空刷POS机中金融机构资金，将套现金额70459.01元存入尾号为1652的储值卡中；2016年7月11日，原告宋国荣不慎将尾号为1652的储值卡丢失，原告宋国荣要求被告汤清荣对丢失的卡进行挂失，挂失补办新卡后，被告将卡中的金额退还了66259元后，尚有4200.01元未还，原、被告产生纠纷，诉至本院。本院认为，本案原、被告在无商品交易的情况下空刷POS机套取金融机构现金的行为属于违法违规行为，该行为无效，应受到法律制裁；庭审中，原告自认套现的4200.01元并未向金融机构偿还，故本案权利受到损失的是国家金融机构，而非本案原告宋国荣。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋国荣的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月三日书 记 员 夏妍雪附法条《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12784号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××23。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月4日，欠款金额人民币账户已达139633.02元、美元账户已达1983.06美元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计139633.02元（暂计至2016年11月4日，本金为119503.50元人民币、1215.89美元，利息为14476.11元人民币、257.44美元，滞纳金为5653.41元人民币、509.73美元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年11月6日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审查后发给被告卡号为52×××23的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支139633.02元人民币、1983.06美元，其中本金为119503.50元人民币、1215.89美元，利息为14476.11元人民币、257.44美元，滞纳金为5653.41元人民币、509.73美元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金119503.50元人民币、1215.89美元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日的利息为14476.11元人民币、257.44美元，滞纳金为5653.41元人民币、509.73美元；从2016年11月5日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元人民币，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十一月二十九日书 记 员  凌小凡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3785号原告：王某1，女，1953年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省陈某，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某2，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住泌阳县。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、继承分割我丈夫王国彬王某的财产，抚恤金、丧葬费及20个月的基本工资；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经查明认为，根据原告王某1提供被告王某2的送达地址泌阳县马谷田镇条山铁矿，经本院邮寄送达，邮件以“收件人不再原址”为由予以退回，经我院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一六年十一月二十九日书记员  王云青
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1285号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人马小锋，男，1994年8月1日出生于攀枝花市米易县，彝族，住四川省攀枝花市米易县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马小锋罚金一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马小锋应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金15000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2335号罪犯王占国，男，1951年10月3日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00八年十一月二十八日，吉林省乾安县人民法院作出（2008）乾刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王占国犯保险诈骗罪、贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王占国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王占国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初4211号原告：王某，女，汉族，生于1965年10月9日，住邓州市。被告：张某，男，汉族，生于1968年8月21日，住址同上。原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告王某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  曾庆品二〇一六年十一月四日书记员  杨 超
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审212号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：博罗县园洲镇金宇五金机械配件厂，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇田头管理区岗嘴头。投资人:毛金明。申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗县××五金机械配件厂的生产，并处2万元罚款并自2016年3月11日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：营业执照、组织机构代码、2015年11月24日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年8月29日现场检查笔录及照片、行政处罚催告书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：被执行人博罗县××五金机械配件厂主要从事五金配件（不含电镀）的加工、销售。申请执行人的执法人员于2015年11月24日到博罗县××五金机械配件厂进行现场检查，发现该厂在未建防治污染设施，未经环保部门审批擅自投入生产。申请执行人对毛金法进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2016年2月2日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年2月17日作出博环罚字[2016]89号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令停止博罗县××五金机械配件厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年2月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年8月29日，申请执行人的执法人员对博罗县××五金机械配件厂进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止博罗县××五金机械配件厂的生产并处罚款2万元。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博罗县××五金机械配件厂未建防治污染设施，未经环保部门审批擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]89号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人博罗县××五金机械配件厂至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年3月11日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令停止博罗县××五金机械配件厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人博罗县环境保护局于2016年2月17日对被执行人博罗县园洲镇金宇五金机械配件厂作出的博环罚字[2016]89号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。二、申请执行人博罗县环境保护局于2016年2月17日对被执行人博罗县园洲镇金宇五金机械配件厂作出的博环罚字[2016]89号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由被执行人博罗县园洲镇金宇五金机械配件厂负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初268号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵×，男，1989年10月28日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。辩护人舒婧。被告人崔×，男，1991年9月22日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人赵×、崔×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵×、崔×于2016年4月16日22×时许，驾车到北京市密云区×饭店外公路处，无故持刀砸司×轿车（×××）、吕×轿车（×××），并对司×进行殴打，造成司×受伤及司×、吕×轿车毁坏。经鉴定，司×身体所受损伤程度属轻微伤。经认定，被毁坏轿车价格共计人民币1773元。现被告人赵×、崔×已赔偿司×、吕×经济损失，二被害人对被告人赵×、崔×表示谅解。公诉机关认为被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，被告人崔×自愿认罪，且二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二人均可以从轻处罚，建议判处被告人赵×一年以下有期徒刑、被告人崔×十个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人赵×、崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×、崔×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，对被告人赵×还依照第六十七条第三款，对被告人崔×还依照第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月21日至2016年12月20日）。二、被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一六年十一月十六日书记员代 亚南
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1989号上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司。住所地：杭州市江干区杭海路***号森禾商务广场*座**层。法定代表人：祝德兆，总经理。被上诉人(原审原告)：管世合，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区大红门东后街***号。法定代表人：祝德兆。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司为与被上诉人管世合、原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5129-1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司与管世合之间不存在买卖合同关系；其次，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司与管世合之间没有签署合同、也不存在对管辖法院和合同履行地的约定，但根据管世合提交的工程单，其对位于杭州市拱墅区的浙江万药业有限公司进行过装饰装修工作，因此，杭州市拱墅区属于合同履行地，杭州市拱墅区人民法院对本案具有管辖权。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司认为案渉纠纷不存在协议管辖之约定，故本案作为合同纠纷案件依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现本案被告之一即北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十一月十一日书 记 员  金佳惠??１?
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5429号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司.法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丹虹.委托诉讼代理人：董珊.被告：王丹.原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁丹虹、董珊，被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预10556）及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2、被告向原告支付违约金77474.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J83001第002幢1单元2302号、建筑面积为102.8平方米的商品房，同时约定了房屋价款及付款方式。合同另约定如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。2016年3月27日，原、被告签订《按揭补充协议书》，主要约定：贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异，被告须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给原告，逾期超过90天的，原告有权解除合同。合同约定的2015年5月27日前被告应付房款687270元，经原告多次催促未能支付，故诉至法院。被告王丹辩称，同意解除涉案商品房买卖合同，但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J83001第002幢1单元2302号、建筑面积为102.8平方米的商品房。约定房屋价款为774744元，支付方式为被告在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的11.29%给原告，即87474元，并同时向银行申办按揭贷款。被告还须在2016年4月27日前，付商品房总房价款的9.97%给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续。被告还须在2016年5月27日前支付房屋总价款的78.74%（银行按揭项）给原告，即61万元。合同另约定如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告即向原告先行支付了87474元。后原、被告签订了《按揭补充协议书》，协议约定被告逾期付款的，原告有权解除合同，被告应向原告支付商品房总房屋价款10%的违约金。2016年6月13日,被告因未能及时履行付款义务,原告向被告发出“已到期应缴款通知书”，通知被告第二期楼款及银行按揭款均已到期，被告亦认可收到了该通知书。但未能按时支付，双方酿成纠纷。本院认为，庭审过程中，被告已向法庭明示同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预10556）及相关附件。《合同法》第九十三条规定，当事人双方协商一致，可以解除合同。故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同现已在人民政府房产管理部门进行了登记备案，现《商品房买卖合同》及相关附件解除后，被告应负有后合同履行义务，协助原告办理涉案合同的撤销备案登记手续。故对于原告诉讼要求被告配合原告办理注销合同备案手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼要求被告承担违约金77474.4元的诉讼请求。因现在涉案房屋仍由原告实际控制，在涉案合同解除后，原告作为房屋出卖人仍可继续出售房屋。但以此并不能免除被告未能遵守契约精神所致的违约责任。结合本案案情及公平原则，本院酌定被告应承担违约金为1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王丹签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预10556）及相关附件。二、被告王丹协助原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：2016预10556）的注销备案登记。三、被告王丹于本判决生效之日起10内支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金1万元。四、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由被告王丹负担868.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陈建林二〇一六年十一月十八日书记员施璞琰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6740号之二被执行人莫宝霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于莫宝霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第593号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月7日依法分别扣划了被执行人莫宝霞于中国农业银行股份有限公司佛山分行文庆支行开设的62×××13银行账户存款150.38元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6740号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 周礼海二〇一六年十一月二十一日书记员 谭雅仪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5175号申请执行人：江志兴。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：卢正华。被执行人：周美芬。本院在执行申请执行人江志兴被执行人卢正华、周美芬返还财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位212150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初8148号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  张孙华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1516号申请执行人张美华，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区：。被执行人王源福，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人张美华与被执行人王源福承揽合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初636号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人10810元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的10810元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1516号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林祥贞审判员  胡初文审判员  陈红应二〇一六年十一月三十日书记员  赖飞燕
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初185号公诉机关盐边县人民检察院。被告人陈某，男，1994年3月21日出生，彝族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被盐边县公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日15时许，被告人陈某与朋友饮酒后，无证驾驶川DD20**蓝白相间飞肯牌150型两轮摩托车行驶至红果彝族乡花椒箐村道时被执勤的民警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为174.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、川兴法司鉴所【2016】酒鉴字第435号司法鉴定意见书、鉴定许可证；血样提取登记表；辨认现场笔录、现场方位示意图、照片；公安交通管理行政强制措施凭证；盐边县国胜派出所出具的陈某无驾驶证说明；呼气酒精检测单；被告人陈某的供述；证人陈某甲、陈某乙的证言；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶机动车，属情节严重，本应从重处罚，鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人陈某予以从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 馨二〇一六年十一月八日书记员 段雨岑附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢36号申请执行人：西安阿房宫机电设备厂。法定代表人：吕军庆，厂长。被执行人：畅占社，男，1958年3月21日出生，汉族。本院在执行西安阿房宫机电设备厂与畅占社债务纠纷一案中，被执行人畅占社应支付申请人货款7130元及利息，并承担案件受理费483元、执行申请费720元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0526刑初78号公诉机关兴山县人民检察院。被告人彭某，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住兴山县。2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2016年3月至6月间，被告人彭某多次容留他人在其位于兴山县古夫镇夫子岩小区70号的住宅和杂物房内，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。1、2016年3月的一天，彭某容留贾某在其家中吸食一颗麻果和少量冰毒。几日后，彭某容留贾某、周某在其家中吸食同样的毒品。2、2016年4月上旬的一天，彭某容留贾某、王某在其家中吸食一颗麻果和少量冰毒。3、2016年5月的一天，彭某容留贾某在其家中吸食一颗麻果和少量冰毒。4、2016年6月上旬的一天，彭某容留李某、贾某、石某在其家中吸食一颗麻果和少量冰毒。5、2016年6月12日上午，彭某容留李某、王某在其家中吸食一颗麻果和少量冰毒。同日16时许，彭某容留贾某、石某在其杂物房内吸食了同样的毒品。经尿液检测，五人对甲基安非他明均呈阳性反应。公诉机关认为被告人彭某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。同时查明，2016年6月13日，公安机关将被告人彭某抓获归案。上述事实，被告彭某当庭供述无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人贾某、李某、石某、王某等人的证言，兴山县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单等勘验、检查笔录，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 余 萍二〇一六年十一月十日书记员 田印莉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1600号之二申请执行人：淄博鑫龙混凝土有限公司。住所地：桓台县东外环路火车站对面。组织机构代码：56254685-7。法定代表人：王科，总经理。被执行人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇荆四村。组织机构代码：728631788。法定代表人：董加青，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人淄博恒运钢结构有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司如发现被执行人淄博恒运钢结构有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1359号原告:王勋容，女，1966年7月23日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被告:沈家兵，男，1973年3月14日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。原告王勋容与被告沈家兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王勋容于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勋容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王勋容撤诉。案件受理费减半收取，由原告王勋容负担。审判员  田明忠二〇一六年十一月十五日书记员  胡桂茹