wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初11650号原告王祖萍，女，1957年6月16日出生，汉族，西城区司法局退休职工，住北京市海淀区。委托代理人王建华（王祖萍之夫），北京大三元酒家有限公司退休职工。被告北京安泰众和物业管理有限公司，住所地北京市海淀区泉宗路**院内地上会所入口，统一社会信用代码：911101087786074440。法定代表人李杰，项目负责人。委托代理人程赞，北京市仁杰律师事务所律师。原告王祖萍与被告北京安泰众和物业管理有限公司（以下简称安泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖萍的委托代理人王建华，被告安泰公司的委托代理人程赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祖萍向本院提出诉讼请求：判令安泰公司赔偿我医疗费245元、误工费2800元、精神损失费5000元。事实和理由：2013年11月18日，我到对方办公的地下室缴纳暖气费，因物业经理拒收并停止供暖，我与其交涉。此时物业经理指使几个人将我强行推拉到一间暗室中进行殴打，我奋力冲出暗室报警。经鉴定，我的双手及肩胛骨挫伤。警察到现场后，安泰公司告知警察办公室内外均无录像。此案件一直处于侦查中。为保障我的合法权益，我提起上述诉讼。被告安泰公司辩称，我们公司办公室没有所谓的暗室，我公司人员也没有动手打对方。王祖萍围绕其诉讼请求仅向本院提交了北京市海淀医院的诊断及休假证明、医疗费单据、海淀派出所的介绍信及相关的报案材料。海淀医院2013年11月18日的休假证明书载明王祖萍“双手、胸部软组织挫伤”。北京市公安局海淀分局海淀派出所的介绍信中称“当事人王祖萍于2013年11月18日，在我辖区被打致伤”。为查明事实，本院调取了海淀派出所的出警记录及询问笔录，双方对上述证据的真实性均无异议。王祖萍在2013年11月18日的询问笔录中表示“2013年11月18日14时50分许，我又来到XX区XX路X号X座地下一层物业（安泰公司）办公室内，想跟他们协商供暖的问题……后来又进来两女一男……后来那名男子抓住我的衣襟，将我推进了办公室的里屋，给我按到沙发上，将我录着音的手机给抢走了，然后摔碎了我的手机。然后我就跑出了物业，打110报警了”。王祖萍在该份询问笔录中表示自己的受伤部位为“右手背、左手手指”，“右手背是被门夹的，左手手指是那名男子夺我手机时被抓伤的”。因王祖萍指认，公安机关传唤了安泰公司的员工康震（男），康震表示自己没有打过王祖萍。安泰公司员工李翠方（女）则表示纠纷现场除自己和王祖萍外还有孔繁雪、谢昉，且否认有打架的情况。该公司员工谢昉（女）、孔繁雪（女）均承认王祖萍与安泰公司人员双方有争吵，但均表示双方没有发生肢体接触。2013年11月20日，海淀派出所依法解除了对康震的传唤审查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王祖萍并不能证明安泰公司员工对其有侵权行为，也不能证明其身上的伤系因何原因所致，故其以被安泰公司员工致伤为由要求该公司赔偿医疗费、误工费、精神损失费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院均不予支持。王祖萍认为自己系在安泰公司的办公室内受伤，该公司应对此承担赔偿责任。首先，现有证据无法证明其受伤地点，其次，即便其确实系在安泰公司的办公室内受伤，但该公司办公室并非公众场所，安泰公司对王祖萍的人身也没有法定的安全保障义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王祖萍的各项诉讼请求。案件受理费二十五元，由王祖萍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  张金海人民陪审员  花 利二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 斌
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3550号原告：宋小三，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地长丰县。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所实习律师。被告：肖尚娣，男，1956年6月13日出生，汉族，户籍地芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。本院在审理原告宋小三与被告肖尚娣、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小三于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小三撤回对被告被告肖尚娣、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院减半收取案件受理费125元，由原告宋小三负担。审判员 刘 琳二〇一六年十一月二十二日书记员 史睿婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执346号   申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司。   法定代表人薛小鹏，该公司董事长。   被执行人包头市吉化物贸有限责任公司。   法定代表人申杰，该公司董事长。   被执行人包头市腾煌贸易有限公司。   法定代表人呼延泽，该公司董事长。   被执行人包头市聚萱贸易有限公司。   法定代表人解磊，该公司董事长。   被执行人内蒙古金晨房地产开发有限公司。   法定代表人胡有贵，该公司董事长。   被执行人包头锡华房地产开发有限公司。   法定代表人王磊，该公司董事长。   被执行人胡有贵，男，汉族，1959年3月4日出生。   被执行人胡伟，男，汉族，1981年8月21日出生。   本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市吉化物贸有限责任公司、包头市腾煌贸易有限公司、包头市聚萱贸易有限公司、内蒙古金晨房地产开发有限公司、包头锡华房地产开发有限公司、胡有贵、胡伟借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执346号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘莉娜   审判员 张敬平     二〇一六年十一月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2086号原告朱可畏，男，1932年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师。被告朱志鹏，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告朱可畏诉被告朱志鹏不当得利纠纷一案过程中，因原告朱可畏自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十一月十日书 记 员  王兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9177号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1622民初2707号原告：崔焕芝，女，汉族，1981年10月17日生，住西华县。被告：张艳军，女，汉族，1974年7月15日生，住西华县。案由：买卖合同纠纷原告的诉讼请求为：一、要求被告偿还欠原告的货款7750元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年12月9日，原告因销售被告的奶粉给被告打有货款，后被告欠原告货款7750元，并打有欠条一张，注明以现金方式结清。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告辩称，同意2017年2月28日之前偿还欠款。经审理查明：原告销售被告的奶粉，后被告欠原告货款7750元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠爱美乐货款柒仟柒佰伍拾园（7750）元，以现金方式结清。2015.12.9号张艳军。”原告现已经多次催要被告拒绝还款为由诉至法院。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告张艳军于2017年2月28日前给付原告崔焕芝货款7750元（被告直接将该款汇入账号为（62×××75的账户内，户名为崔焕芝，开户行为中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行）。案件受理费25元，由原告崔焕芝负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  田绘敏二〇一六年十一月二十四日书记员  王文磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初33381号原告孔伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告和文，女，1990年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告孔伟与被告和文民间借贷纠纷一案中，原告孔伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告和文的银行存款2637000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告孔伟的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告和文的银行存款二百六十三万七千元，若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一六年十一月三日书记员  陈 浃
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3210号原告：刘正平，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住。被告：孙国，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住。原告刘正平诉被告孙国健康权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告刘正平于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正平提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正平负担。审判员 臧 华二〇一六年十一月二十四日书记员 刘思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢142号申请执行人：杨衍九，男，1978年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张志鹏，男，1983年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高清连，女，1957年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨衍九与被执行人张志鹏、高清连公证债权纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)米证执字第243号公证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款700000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)米证执字第243号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  游兰兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9178号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23431号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海轶淼贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周国雄。被执行人周国雄，男，1987年11月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9511号上海懿茂实业发展有限公司与上海轶淼贸易有限公司、周国雄金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03298号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人孙永红，女，1956年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张文堂，男，1951年4月4日出生，汉族，籍贯同上。被执行人张翠玲，女，1964年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘阳，女，1966年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司申请执行宋光明等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙永红偿还申请执行人借款989965.72元及利息（利息从2015年3月20日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被执行人张文堂、张翠玲、刘阳承担连带责任。由被执行人孙永红、张文堂、张翠玲、刘阳负担案件受理费13710元及申请执行费12440元。在执行本案的过程中，本院依法委托陕西正泰拍卖有限公司对被执行人孙永红、张文堂共同所有的位于神木县神木镇西关路北东1巷4号（房屋产权证编号为：神木房权证字第**116492号；土地证权属编号为：神国用（2010）第G013538号）房屋一套予以三次公开拍卖，最终均因无人竞买而流拍。申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行申请按第三次拍卖保留价1242864元接受上述流拍房产抵偿本案借款本金989965.72元及利息240458.28元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2071号申请执行人徐勤蕾，男，1981年生，汉族，住郯城县，被执行人赵阳，男，1982年生，汉族，郯城县红花乡问庄小学，教师，被执行人张化婷，女，1982年生，汉族，郯城县郯城街道旺庄小学，教师。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张化婷在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一六年十一月九日书记员  包德胜
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初234号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人邱绍红，男，1963年7月12日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省晋宁县。1987年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1994年4月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1997年9月26日减刑释放。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人邱绍红犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉。被告人邱绍红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人邱绍红扒窃他人财物价值人民币164.3元，其行为已构成盗窃罪。因被盗财物已经追缴发还被害人，建议对被告人邱绍红在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人邱绍红对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。审理中公诉机关就指控事实出示了被告人邱绍红的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，清点笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人邱绍红对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人邱绍红犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2016年6月22日下午，被告人邱绍红窜至晋宁县晋城镇农贸市场内，使用镊子将被害人梁某随身携带的手提袋内的一个蓝色钱包盗走，被告人盗窃得手后即被民警抓获，经现场清点，被盗钱包内有现金97.3元及一张手机SD卡，经鉴定，被盗钱包价值40元，被盗SD卡价值27元。综上，被告人扒窃所得价值164.3元。本院认为：被告人邱绍红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人邱绍红的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邱绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李兰婧二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1120号之四申请执行人：赵启志，男，1958年5月出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。被执行人：于海成，男，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：邢金亮，男，1970年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵启志与被执行人于海成、邢金亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)新民一初字第2632号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵启志于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人于海成、邢金亮给付申请人赵启志共计168847.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封北执行人邢金亮所有的位于高新区长春南路２１６号美居三期南区４栋３层１单元３０１（证号乌房权证高新字第2016468005号）房产手续，此房已抵押，查封邢金亮名下新A2K8**号起亚牌轿车车辆手续，查封于海成名下新A512**五菱小型客车车辆手续，未发现被执行人于海成、邢金亮有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款168847.15元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第2632号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月五日书 记 员  李闻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2971号申请人：潘景梅，女，1965年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭路，男，1966年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人潘景梅与被执行人郭路民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)新0104民初5063号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3立案执行，并于2016年11月6向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付323238.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)新0104民初5063号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十八日书记员 王文惠
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准法执字第1872号 申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 负责人刘永威，行长。 被执行人王美仙，女，汉族，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第1408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王美仙的存款。 审判员  高振基 二〇一六年十一月十七日 书记员  赵东升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终2543号 上诉人（原审被告）：张贵跃，男，1960年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨明学，男，1975年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人张贵跃因与被上诉人杨明学民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2386号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费8328元，退回上诉人张贵跃。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂13民终921号 上诉人（一审原告）黄承思，男，1983年5月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）黄海，男，1972年9月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）黄力，男，1982年3月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）谭继华，男，1980年1月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人黄承思因与被上诉人黄海、黄力、谭继华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，认定事实不清，可能影响案件的公证判决。被上诉人谭继华将自建房屋1-2层发包给被上诉人黄力施工，而与黄力一起共同承揽建房的还有另外7个人，其部分人员与黄力均认可，他们内部之间是一种风险共担、利益共享的合伙关系。对此，一审法院在审理本案时并未予以查明，有可能遗漏必要的共同诉讼当事人。另外，在责任比例的分配上，房主谭继华自建房屋行为，即使适用我国《建筑法》，其承担的也只是在选任上的过失责任，要其与具体侵权人共同赔偿35%的损失并承担连带责任，过错与责任不相适应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初192号民事判决； 二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人黄承思向本院预交的二审案件受理费3616元，由本院退还给上诉人黄承思。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德彬 审判员  赵小丽 审判员  蓝东桃 二〇一六年十一月一日 书记员  石柳军 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8404号原告：马云丰。被告：上海铭珏服饰有限公司。原告马云丰与被告上海铭珏服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云丰的委托诉讼代理人屠骏蔚、被告上海铭珏服饰有限公司的委托诉讼代理人胥虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云丰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签合同并要求被告返还原告合同款125,000元；2、判令被告支付原告以125,000元为基数自起诉之日2016年8月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告因生产经营需要与被告签订设计协议一份，双方约定由被告为原告提供服装设计服务，原告支付相应设计费。合同签订后，原告依约将前期设计费125,000元打入合同约定的付款账号。但被告收款后从未履行合同所约定的相关服装设计义务，亦不返还相应款项，构成根本违约。鉴于服装具有季节性特征，合同事实上已无法履行。被告上海铭珏服饰有限公司辩称，被告一直按计划为原告提供设计服务，但被告提供的设计图纸及样衣原告均以看不懂为由不予认可。2016年4月28日，原告发微信给被告要求解除合同，被告也同意解除。但被告从2015年11月至2016年4月期间为原告做过很多工作，包括产品规划、色彩企划、商讨当年流行趋势及方案、设计、打样、采购人造毛制作样衣，花费了约150,000元。故被告不同意返还预付款，也不同意支付利息损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的照片、设计图稿，原告有异议，本院认为，照片及图稿并无任何署名及盖章，无法确认其真实性与关联性，故本院难以采信；2、被告提交的微信聊天记录，原告有异议，本院认为，该微信聊天记录不符合证据形式要件，且无法确认聊天记录的当事方，故本院不予采信；3、被告提交的火车票，原告对关联性有异议，本院认为，火车票仅能证明被告方工作人员去过海宁，而被告也表示其在海宁有其他客户，故无法确认火车票与本案具有直接关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订《设计协议》，约定由被告为原告开发设计水貂服装，合同有效期限为2015年11月15日至2016年9月15日止，为原告设计约50个水貂款式的服装，形式为服装设计款式图、设计制作结构图、工艺单。被告设计的款式为每款5,000元，50款即250,000元，合同签订后2个工作日内支付50%预付款即125,000元，2016年5月30日支付30%中期款75,000元，在2016年9月15日设计和打样工作全部结束支付20%余款即50,000元。合同签订后两周内被告提供企划方案，包括：色彩企划、款式企划，每周定期来海宁工厂与原告沟通工作，元旦期间提供染色方案。合同签订日起至春节前款式设计要完成60%，余下40%设计须在2016年4月底前完成，所有设计款式样衣制作须在5月30日前完成。协议还约定，被告按原告的需要和要求为原告开发设计皮草服装；设计画稿需经原告审核确认，被告需协助原告完成所设计的款式，与厂方积极沟通、配合样衣的顺利制作及生产，制作的工艺单详细准确，须有面辅料标注等。2015年11月24日，原告向被告支付预付款125,000元。审理中，原告确认被告向其提供了十几款设计图纸和2件样衣，但并未经原告审核确认。2016年4月28日，原告向被告提出解除合同，被告表示同意。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除承揽合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告之间的协议明确约定被告应按原告的要求设计服装，设计画稿需经原告审核确认，但原告虽收到被告提供的部分设计图纸及样衣，但双方均确认原告并未认可被告的设计，故系争合同尚未履行完毕，作为定作人的原告有权解除系争合同。庭审中，双方确认原告于2016年4月28日向被告提出过解除合同的要求，被告也同意解除，故本院确认双方间的《设计协议》已于2016年4月28日解除。被告辩称其为原告做了许多工作，人工费、材料费等共花费了约150,000元，故不同意返还预付款及支付利息，对此原告有异议，本院认为，本案被告在签订合同后确为原告进行了一定的设计及样衣制作，但被告并未提交证据证明由此产生的费用，也未在本院指定的期限内提出反诉，故即使相关费用存在，也不影响被告应向原告返还预付款。如被告认为原告解除合同造成了被告损失，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告返还预付款并支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告马云丰与被告上海铭珏服饰有限公司于2015年11月15日签订的《设计协议》于2016年4月28日解除；二、被告上海铭珏服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马云丰预付款125,000元并支付该款自2016年8月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,400元，由被告上海铭珏服饰有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一六年十一月四日书 记 员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1566号申请人：王现乐，男，1943年1月20日出生，住四川省梓潼县。被申请人：唐坤红，男，1975年8月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：陈春，女，1976年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请人王现乐与被申请人唐坤红、被申请人陈春及夏洪春、王洋、绵阳市东圣建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王现乐诉请判令：1.被申请人支付本金人民币4万元。2.利息2015年4月至还清之日，利率按月1.5%。3.本案诉讼费用由被告承担。申请人王现乐于2016年11月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以保全。申请人王现乐以其所有的位于梓潼县的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人王现乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人王现乐所有的位于梓潼县的房屋后，查封、扣押或冻结被申请人唐坤红、被申请人陈春所有的价值共计5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌臻二〇一六年十一月八日书记员  冯缤
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终233号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）李东亮，曾用名：李东旺，男，1986年11月13日出生于云南省大理白族自治州弥渡县，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2016年7月17日被大理市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人李东亮犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）云2901刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人李东亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月10日上午，被告人李东亮在大理市下关镇兴盛北路以东，西洱河以北的苍某天籁小区F10-102号一楼，将被害人徐某放在一楼厨房的一个包及放在二楼卧室内的一个包内现金共计人民币2000余元和150美元盗走。被害人发现财物被盗后报警，公安机关于2016年7月16日在苍某天籁小区内江被告人李东亮抓获，后民警从现场查获被李东亮丢弃的美金50元，并发还被害人。被告人李东亮归案后对所犯罪行供认不讳。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：（一）被告人李东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；（二）违法所得继续追缴。宣判后，被告人李东亮以“一审量刑过重，要求改判从轻处罚”为由提出上诉。经审理查明，2016年7月10日上午，被告人李东亮潜入大理市下关镇苍某天籁小区F10-102号，盗走被害人徐某放置于房内的人民币2000余元和150美元。同年7月16日，被告人李东亮在苍某天籁小区内被抓获，公安民警在现场查获被李东亮丢弃的美金50元，后发还被害人。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李东亮以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币2000余元和美元150元，其行为已构成盗窃罪。李东亮归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。原审法院在对被告人李东亮量刑时已作从轻判处，故被告人李东亮“一审量刑过重，要求改判从轻处罚”的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 明审判员 张寿清审判员 杨义娥二〇一六年十一月二十八日书记员 杨 凯
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0624民初1597号 原告：思南县占达建材厂。 经营者：高腾忠，男，1970年11月13日出生，苗族，思南县人，住思南县思唐镇高家洞村高家坝组**。 思南县人，原告：申桂芬，女，1977年12月17日出生，苗族，，住思南县思唐镇高家洞村高家坝组** 思南县人，被告：吴朝强，男，40岁，汉族思南县人，住，住思南县思唐镇府后街官井片区/div> 被告:贵州鸿和益达建筑有限公司。 法定代表人：邵文进，董事长。 委托代理人：段炼，贵州鸿和益达建筑有限公司员工。 原告思南县占达建材厂、申桂芬与被告吴朝强、贵州鸿和益达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月29日，原告思南县占达建材厂、申桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1516元，减半收取758元，由原告申桂芬、思南县占达建材厂负担。 审 判 长  杨 庆 审 判 员  杨大强 人民陪审员  安喜元 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  廖万龙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆刑附民执字第17-1号申请执行人陈老三，男，汉族，1965年6月18日生，住云南省沾益县，系本案被害人。被执行人周柏川，男，汉族，1975年2月28日生，住黑龙江省通河县。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）云高刑终字第1535号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款39194.98元及利息的义务。因被执行人无可供执行财产，申请人申请救助后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：（2015）昆刑附民执字第17号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第302号申请执行人：王胜彦，男，1976年11月20日出生，汉族。被执行人：李建伟，男，1971年3月12日出生，汉族。被执行人：朱娴，女，1973年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人王胜彦与被执行人李建伟、朱娴纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00280-2号本院在执行申请执行人与被执行人滕松永纠纷一案中查明，被执行人滕松永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将滕松永纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执954号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：冯国平，男，1983年8月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）冯国平犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）冯国平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3544号被执行人陈文理，男，汉族，1991年6月4日出生于海南省临高县，住海南省临高县。关于被执行人陈文理犯抢劫罪一案，本院于2016年1月22日作出（2016）琼0271刑初15号刑事判决，以陈文理犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元、责令退赔人民币600元给被害人陈运娇。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行退赔的义务，本院于2016年11月19日依职权对该判决中的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人陈文理现正在服刑，无履行能力。经查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人陈文理正在服刑，无履行能力。无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  李 钊
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1586号围场县华强担保有限责任公司，住所地围场县凤凰南路，联系方式1383249****。法定代表人：张丽萍。张智皓，所在地围场县，联系。史云丽，所在地围场县盛源小区**楼****，联系。王立民，所在，所在地围场县人寿路**。康宝玉，所在地围，所在地围场县天宝路**/div>吕艳军，所在地围场县，所在地围场县盛源小区**楼****iv>李守东，所在地围场县二中西，所在地围场县二中西胡同**关于围场县华强担保有限责任公司与吕艳军纠纷一案，依据(2015)围民初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕艳军已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2015)围民初字第01982号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十一月二十五日书记员  李德志
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1394号原告：葛生祥，男，1943年4月6日出生，汉族，现住涿鹿县。委托代理人：葛翠林（原告女儿），女，1969年6月5日出生，汉族，住河北省怀来县。委托代理人：曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。被告：葛胜利，男，1959年10月30日出生，汉族，住涿鹿县。原告葛生祥与被告葛胜利排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛生祥及其委托代理人葛翠林、曹桂琴到庭参加诉讼；被告葛胜利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。葛生祥向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，恢复原状。事实和理由：1982年9月16日，原告继承父辈位于间，此房产是通过法院诉讼调解取得。2016年9月，被告未经原告同意，擅自在原告所有的宅基地上建起了房屋，侵犯了原告的合法权益。葛胜利在答辩期间未提交答辩状。本院经审理对双方提交的证据认定如下：1、原告提交本院（82）民判字第5号民事判决书及张家口地区中级人民法院（83）民诉调字第5号民事调解书各一份，以证实原告对三间西房的宅基地具有使用权。因原告未办理住宅建设用地使用权证，原告对上述宅基地不具有使用权，故上述证据不具有证据效力。2、原告提供照片二张，以证实被告在原告旧宅基上建砖混结构房屋框架三间。被告未到庭，无质证意见。该证据具备证据的客观性、关联系、合法性，为有效证据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：1954年原告随父母迁移到涿鹿县涿鹿镇东关乐胜街花园巷11号居住，共有房屋7间，其中东房三间、西房三间、南房一间，房屋占地为国有土地。1967年原告和其母亲共同生活期间，将南房一间拆除。1978年原告将三间西房拆除。1982年因继承遗产，原告与其兄葛生轩产生纠纷，本院以（82）民判字第5号民事判决书判决，原告继承西房三间，葛生轩继承东房三间。原告提起上诉，张家口地区中级人民法院以（83）民诉调字第5号民事调解书，确认原告拆除的西房三间（现只剩地基）归原告继承，东房三间归葛生轩继承，院内其余空地双方各使用一半，大门伙走。经法院解决后,原告未在西房及南房宅基地上建造房屋,未申请住宅建设用地使用权证书。2016年9月，被告在原告继承的三间地基上建起砖混结构房屋框架三间，为此，原、被告发生纠纷。本院认为，建设用地使用权自登记时设立。原告父母购买西房三间及南方一间，后将房屋拆除。因继承遗产，经人民法院调解确认三间西房（只剩地基）归原告所有，院内其余空地由原告和葛生轩双方各使用一半。因原告未向登记机构申请建设用地使用权登记，也未重新建造房屋，故原告对已拆除房屋所占用的国有土地不具有建设用地使用权。综上所述，原告要求被告停止对原告宅基地使用权的侵害、恢复原状的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十九条的规定，判决如下：驳回原告葛生祥要求被告葛胜利停止对原告宅基地使用权的侵害、恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元因适用简易程序减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一六年十一月二十三日书记员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初472号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗章春，男，1963年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍地：惠州市惠阳区。被告人覃艳梅，女，1985年11月11日出生,壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区上林县。以上二被告人均因本案于2016年6月22日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人罗章春、覃艳梅犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人罗章春、覃艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月22日20时许公安人员接线报在惠州市惠阳区沙田镇东明村明圣四巷2号一两层楼房内抓获被告人罗章春、覃艳梅及石某2、罗某、石某1，经对以上五人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性。经查上述两层楼房系被告人罗章春所有，其将该房内房间出租给覃艳梅及石某2、罗某、石某1等人居住，被告人罗章春居住在该房一楼右边第一间房，在该房内被告人罗章春多次容留“铁拐”、覃艳梅、石某2、罗某等人吸食毒品，被告人覃艳梅租住在该房一楼左边第一间房内，在该房内被告人覃艳梅多次容留罗章春、石某2、罗某等人吸食毒品。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人罗章春、覃艳梅为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对二被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人罗章春、覃艳梅对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人罗章春于2015年10月开始将其位于惠州市惠阳区沙田镇东明村明圣四巷2号房屋房间出租给覃艳梅及石某2、罗某、石某1等人居住，被告人罗章春居住在该房一楼右边第一间房，自2016年3月中旬至案发时被告人罗章春在该房内多次容留“铁拐”、覃艳梅、石某2、罗某等人吸食毒品。被告人覃艳梅于同年6月1日开始租住该房一楼左边第一间房，在该房内被告人覃艳梅多次容留罗章春、石某2、罗某等人吸食毒品。同年6月22日20时许，公安人员接线报在上述地点抓获被告人罗章春、覃艳梅及石某2、罗某、石某1，经对以上五人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；公安机关在现场的检查笔录；吸毒人员石某2的证言及对罗章春、覃艳梅及作案现场的辨认笔录；证人罗某的证言及对罗章春、覃艳梅、石某2及作案现场、尿检结果的辨认笔录；证人石某1的证言及对作案现场、尿检结果的辨认笔录；被告人罗章春的供述及对石某2、覃艳梅及作案现场、尿检结果的辨认笔录；被告人覃艳梅的供述及对罗章春、罗某及作案现场尿检结果的辨认笔录；尿液样本现场检测报告书；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；抓获经过；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。证据确实，足以认定。本院认为，被告人罗章春、覃艳梅容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人罗章春、覃艳梅在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗章春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人覃艳梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全审 判 员  马慧强人民陪审员  林冠超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  古晓洲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2381号原告侯得志，男，汉族，1961年5月9日出生，住西华县。委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。被告侯学宾，男，汉族，1988年12月23日出生，住西华县。委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。原告侯得志诉被告侯学宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯得志的委托代理人宋梦兰，被告侯学宾的委托代理人廖鸿智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日，我与其他人争论事情的时候，被告侯学宾在一旁用手机拍照，我问他是否照相，他上来就骂，因其年轻，我没有理他，他后来又打我，致使我受伤住院，被告拒不赔偿相关费用，无奈提起诉讼，要求依法判令被告侯学宾赔偿我医疗费1412元、误工费160元、护理费170元、营养费60元、住院伙食补助60元、交通费435元、精神抚慰金47703元，合计50000元。诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有对原告实施侵权行为，而是原告对我实施了殴打行为，原告殴打被告的事实，已经西华县公安局调查确认，原告的诉讼请求过高，且与被告无关，所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：1、被告侯学宾的起诉状一份，以此证明打架事实的存在。2、西华县创伤医院诊断证明、出入院证、病历、住院花费清单以及医疗费票据，以此证明原告被被告殴打的真实性，以及被打后住院花费情况。3、交通费两份，以此证明原告因本次打架受伤后支付交通费435元。被告向本院提供证据材料有：西华县公安局行政处罚决定书复印件二份，以此证明原告及其两个儿子对被告进行殴打的事实。经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，不是相互打架，而是原告殴打被告。对证据2的质证意见是，被告没有殴打原告，医疗费不应由被告承担，且住院一天时间，费用明显偏高。对证据3的质证意见是，加油票与本案无关，该证据说明原告明显讹诈被告。原告对被告提供证据的质证意见是，该证据只能证明是双方相互殴打，公安局是迫于被告妻子的无理取闹才对原告实施的拘留。经对双方所提供证据进行审核，西华县公安局通过调查取证，已经查明事情的经过，对原告所提供的证据本院不予采信，被告提供的证据客观真实，来源合法，本院确认为有效证据。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2016年7月30日16时10分许，侯顺修因买土与原告侯得志的儿子侯鹏磊发生口角，侯得志、侯鹏磊及侯鹏磊的弟弟侯鹏超三人在艾岗乡侯桥村收粮点找到侯顺修并对其殴打，殴打过程中，侯得志、侯鹏磊、侯鹏超三人误认为被告侯学宾拿手机录像，要求侯学宾交出手机，侯学宾拒绝，侯得志、侯鹏磊、侯鹏超三人又对侯学宾实施殴打，侯学宾被打后，即在西华县创伤医院住院治疗，于2016年9月5日侯学宾对侯得志、侯鹏磊、侯鹏超三人向本院提起民事诉讼，该案已另案处理。事发后，侯得志于2016年7月30日至7月31日也在西华县创伤医院检查治疗，花医疗费1412元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗等费用。原告侯得志诉称被告侯学宾将其打伤，但西华县公安局的两份行政处罚决定书所认定的事实是，侯得志、侯鹏磊、侯鹏超三人无故对侯学宾进行了殴打，根据西华县公安局的行政处罚决定，原告侯得志及其儿子应承担本次纠纷的全部责任，所以，原告侯得志要求被告侯学宾赔偿医疗费等损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告侯得志的诉讼请求。案件受理费525元，由原告侯得志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年十一月四日书记员  张馨婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1612号之一申请执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雍策，该公司总经理。被执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：刘长明，该公司总经理。申请执行人新疆恒石新型建材有限公司与被执行人南通海州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初524号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款749630.04元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，冻结被执行人南通海州建设集团有限公司在新疆农业大学科学技术学院的工程款1000000元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初524号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2237号申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：米素芳，女，1970年10月出生，汉族，住吉木萨尔县。申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司与被执行人米素芳追偿权纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月11日作出的(2016)新0104民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案执行，并于2016年8月14日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付383115.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月11日作出的(2016)新0104民初1927号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王文惠
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终1942号     上诉人（原审被告）旭仁其木格，女，1968年1月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）那木斯来，男，1985年4月20日出生，蒙古族，达茂旗文体广电局职工，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）塔娜，女，1989年2月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   三上诉人共同委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）黄自强，男，1983年1月3日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人毛腾翔,包头市东河区148法律服务九所法律工作者。   被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××。   负责人何瑞光，该公司经理。   委托代理人邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人旭仁其木格、那木斯来、塔娜因与被上诉人黄自强、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。     本院审理过程中，上诉人旭仁其木格、那木斯来、塔娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：     本案按上诉人旭仁其木格、那木斯来、塔娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人旭仁其木格、那木斯来、塔娜共同负担。     本裁定为终审裁定。                                           审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                                               二○一六年十一月二十四日                           书 记员  卜凡琦                               附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10449号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人祝小旺，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人金肖莉，女，汉族，1973年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初5806号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币40200.35元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  林宸栋
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1560号之三原告：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：陈燕华，女，1982年6月20日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：张志新，男，1989年2月6日出生，汉族，现住涿鹿县。李天元与陈燕华、张志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李天元于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天元撤回对被告张志新的起诉。审判员  马雪松二〇一六年十一月二十八日书记员  任学斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢37号之一申请执行人：青岛博翔钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市。被执行人：乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人青岛博翔钢结构有限公司与被执行人乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司买卖合同权纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月8日作出的(2015)新民二初字第179号调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛博翔钢结构有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司给付各项费用共计307676.46元。本院在执行过程中，依法查封、冻结被执行人乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司所有的液压摆式剪板机一台、叉车一台、开式可倾压力机两台，且已于2016年11月2号拍卖成交，拍卖案款116838.45已发还申请人，剩余191293.01元未执行到案。经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款191293.01元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月8日作出的(2015)新民二初字第179号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月九日书记员 徐 丹
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4630号原告：萧县三圣阁禅寺负责人：释广仁，该禅寺主持。住所地：安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：王昌佐，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：王义平，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。二被告共同委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。原告萧县三圣阁禅寺与被告王昌佐、王义平排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧县三圣阁禅寺的委托诉讼代理人律红光、被告王昌佐、王义平及其共同委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县三圣阁禅寺向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：萧县三圣阁禅寺坐落在萧县黄口镇杨阁村，在唐朝时就已存在，迄今已有千年历史，其间历经多次兴衰。2005年在村民支持下，对原破旧禅寺重新进行修缮；2007年萧县文化局批准三圣阁禅寺为“不可移动文物”；2014年萧政秘99号文件，确认三圣阁禅寺为“萧县文物保护单位”。2016年2月24日，萧县人民政府依法为原告办理了国有土地使用证，证号为萧国用（2016）第073号。萧县三圣阁禅寺房屋后面有一个坑，在原告的土地使用范围内，二被告未经原告同意，私自用土填平，被告王昌佐在上面建起了地磅，安装了健身器材；被告王义平长期在上面停放汽车、堆放杂物，直接造成原告对其合法拥有的土地无法正常使用。被告王昌佐、王义平辩称，二被告的行为、结果没有妨碍原告的正常生活和管理，没有侵犯原告的合法权利；原告诉状中陈述的事实和理由不是事实，其主张二被告排除妨害没有事实理由；案件受理费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告提供的证据认定如下：宗教活动场所登记证复印件和萧国用（2016）第073号土地使用证复印件各一份。二被告均持有异议，认为该证据系复印件，原告应提供原件，不能达到原告的证明目的。原告萧县三圣阁禅寺提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，庭审中原告未提供该组证据的原件，无法核对其真实性。故对该组证据不予认定。本院经审理认定事实如下：萧县三圣阁禅寺坐落在萧县黄口镇杨阁村，其房屋后面是坑；王昌佐为生活方便于2011年间用土填坑南北约10米，东西约15米，并在其上安装了地磅和健身器材等；被告王义平为生活方便于2012年间用土填坑南北约10米，东西约15米，王昌佐在西，王义平在东，两家相邻。原告述称，2016年2月24日，萧县人民政府依法为其办理了国有土地使用证。现因使用权问题，双方发生纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告萧县三圣阁禅寺是否拥有对诉争土地的使用权；2、被告王昌佐、王义平是否侵占了原告萧县三圣阁禅寺的土地使用权。对争议焦点1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。第六十九条第一款第（四）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。庭审中，原告萧县三圣阁禅寺未提供证据原件，提供的证据均系复印件，无法核对其真实性，不能确定原告对诉争的土地是否拥有使用权，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对争议焦点2、因不能确定原告对诉争的土地是否拥有使用权，故也不能确定二被告是否侵占了原告萧县三圣阁禅寺的土地使用权。综上所述，原告萧县三圣阁禅寺提供的证据不能证明其主张成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第一款第（四）项、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告萧县三圣阁禅寺的诉讼请求。案件受理费80元，由原告萧县三圣阁禅寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 英人民陪审员 王 坤人民陪审员 马 耀二〇一六年十一月十二日书 记 员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。第六十九条第一款第（四）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7809号原告：何志浩，女，1988年12月27日出生，汉族，身份证住址天津市武清区，委托代理人：尹银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市鹏达生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路南面**M3创意园****。法定代表人：熊江庆。原告何志浩与被告广州市鹏达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志浩的委托代理人严银平到庭参加诉讼，被告广州市鹏达生物科技有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志浩诉称：2015年3月11日，原告作为乙方与被告签订白大夫网络代理合同，代理期限为2015年3月11日至2016年3月10日，合同第十二条约定为使本合同顺利履行，乙方需向甲方缴纳人民币伍万元的保证金。如合约终止且乙方付清所有欠款给甲方后，甲方在15个工作日内将该保证金如数退还乙方。合同签订后，原告依约将伍万元保证金汇入合同约定的熊江庆的银行帐户。代理期限届满，原告要求被告依约退还保证金，但被告以没有钱退为由拒不退还原告的保证金。故请求法院判令：1、被告退还原告保证金50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告广州市鹏达生物科技有限公司辩称：无答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告（乙方、销售代理人）与被告（甲方、供货公司）签订《白大夫网络代理合同》，双方约定如下条款：根据中华人民共和国有关法律、法规及有关规定，甲乙双方本着互惠互利、共同发展的原则，经双方充分协商，达成如下合同条款：代理产品：白大夫焕颜超值美白套装；代理区域：甲方授权乙方在以下平台销售本合同条款所指的代理产品：天猫、淘宝、微店、朋友圈……等电商、微商渠道（具体以“授权书”为准）；代理期限：2015年3月11日至2016年3月10日；代理模式：经销代理,l、合作要求：现金采购，款到发货；2、供货价格：不含税价：149元/套（注：白大夫焕颜超值美白套装产品统一零售价为398元／套）；本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，本协议生效后任何一方无权随意变更协议条款；为使本合同顺利履行，乙方需向甲方缴纳人民币伍万元整的保证金，如合约终止且乙方付清所有欠款给甲方后，甲方在15个工作日内将该保证金如数退还给乙方，如在合作期间，乙方有严重违约行为，则该保证金归甲方所有，作为补偿甲方损失用，不予退还；供货公司（甲方）：广州市鹏达生物科技有限公司，户名：熊江庆，开户银行：工商银行广州维多利广场支行，银行账号：62×××04；开户银行：民生银行万达广扬支行，银行账号：47×××16；开户银行：中国银行广州黄边北路支行，银行账号：62×××15；开户银行：招商银行广州白云路支行，银行账号行：62×××97；姓名：周能，支付宝：864×××＠ｑｑ.ｃｏｍ等。2015年3月16日，原告向合同约定的熊江庆62×××04账户转账50000元。庭审中，原告主张涉案合同已经履行完毕，其在合同履行过程中不存在违约行为，双方合作模式为现金采购，款到到货，故不存在拖欠被告货款问题，要求被告依约退还合同保证金50000元。以上事实，有《白大夫网络代理合同》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《白大夫网络代理合同》无违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了交纳50000元保证金的义务。现原告主张涉案合同已经履行完毕，其不存在违约行为，也未拖欠被告货款，要求被告退还合同保证金50000元，被告未到庭就合同履行情况、已退还保证金金额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。现合同期限已经届满，原告主张被告退还保证金50000元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告通知其应诉，期满无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州市鹏达生物科技有限公司返还何志浩合同保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由广州市鹏达生物科技有限公司负担，并于本民事判决送达之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡嘉文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初343号原告陈亚东，男，1979年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被告哈尔滨华南城有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街****。法定代表人梁丽仪，董事长。委托代理人吴萍，女，1980年8月8日出生，汉族，该公司员工，，住所地哈尔滨市道外区委托代理人王佳音，女，1985年2月6日出生，汉族，该公司员工，，住所地哈尔滨市南岗区原告陈亚东与被告哈尔滨华南城有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚东及其委托代理人安锡文、被告委托代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚东诉称，2014年11月17日，原告以被告VIP会员身份与被告签订哈尔滨华南城铺位预约申请书，预约申请哈尔滨华南城二期-精品F区（汽摩配）商铺一间，并于当日支付预约金30000元。2014年11月20日，原告又向被告交付定金、更名费、加价费，共计37000元，此款交付给华南城商会的王灵刚。2014年12月19日，原、被告签订销售预订单，约定原告购买哈尔滨华南城二期-精品F区（汽摩配）-F-H1-01号商铺，总价款1703342元。原告当日交付35000元价款，被告承诺于2015年10月份进户。2015年3月18日，被告称因资金周转不足，要求原告先交纳商铺总价款1375970元中的一部分，并约定于2015年5月20日前交付全款，原告当日支付50000元。现原告共交纳费用152000元。2015年5月20日，被告要与原告签订正式的合同，但商铺进户日期却推迟至2016年10月，且被告违反先前约定，依据格式条款强收物业费、推广费等费用，故原告未能履行先前协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，现商铺买卖合同已经因被告违约行为无法继续履行，故起诉要求：1解除原、被告签订的商铺预购合同；2、判令被告返还合同价款152000元；3、判令被告承担诉讼费。被告哈尔滨华南城有限公司辩称，被告并未收取原告定金、更名费及加价费37000元，也未向原告出具任何收条，原告举示的2014年11月20日的收条没有被告签字，原告也无证据证明其于同年12月19日向被告交付了35000元，被告亦未承诺于2015年10月份向原告交付商铺。双方签订的《商品房买卖合同》中，明确约定交房时间为2016年10月且此版本合同在房产局签属后备案，有据可查。事实是原告交付定金后迟迟不来签约，之后又无原由不履行约定，故被告有权不返还价款，要求原告继续履行合约。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：证据一、华南城有限公司出具的收据一张，证明原告向被告交付30,000元预约金。证据二、华南城有限公司出具的收据一张，证明2014年12月19日原告向被告交付了房款50,000元。证据三、华南城有限公司出具的收据一张，证明2015年3月18日，原告向被告交付房款50,000元。证据四、预约申请书一份，证明2014年11月17日，原告向被告预约商铺并交纳30,000元预约金。证据五、销售预订单一份，证明2014年12月19日双方约定一定范围内的义务。被告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：证据一、预约申请书一份，证明原告所交纳的预约金30,000元，在签订销售预订单后自动转为定金。证据二、销售预订单一份，证明了双方自愿签订此协议，此协议第4条约定乙方不前往甲方处签订合同视为自愿放弃定金。庭审中，原、被告对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告对原告举示的举证一、二、三、四、五均无异议。原告对被告举示的证据一、二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证据一、二均为格式条款，对原告不利。通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一、二、三，系其交费时被告向其出具的收据，载明了交款事项及金额并加盖了被告公司财务专用章，故该证据能够证明原告主张向被告交款的事实成立；原告举示的证据四，系经原告签字的商铺预约申请书，被告亦无异议，故该证据能够证明原告主张其向被告预约商铺的事实成立；原告举示的证据五，系原、被告签订的售预订单，有双方签字，并加盖被告公章，系双方真实意思表示，故该证据能够证明原告主张双方签订预订单并约定相应义务的事实成立。被告举示的证据一、二，系与原告举示的证据四、五相同的申请书及预订单，原告虽抗辩是被告提供的格式条款，对其不利，但双方签订时其已经知晓条款内容并已签字确认，因此这两份证据能够证明被告主张双方约定相关事项的事实成立。上述证据，客观真实、来源合法，且和本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告填写《哈尔滨华南城铺位预约申请书》，申请预约哈尔滨××城××精品××区（汽摩配）商铺1间，并于当日向被告交纳预约金30,000元，被告为原告出具了收据，同时约定该预约金在签订《销售预订单》后自动转为等额购房定金。2014年12月19日，原、被告签订《销售预订单》，约定原告购买被告出售的位于哈尔滨××城××精品××区（汽摩配）F-H1-01号商铺，建筑面积约为181.43平方米，总价款为1,703,342元；商铺交付时间和具体买卖条件，以双方签订正式的商品房买卖合同（含补充协议及相关合同、文书等，但任何宣传材料不作为合同附件）为准。商铺交付前的占有、使用、收益等权益均归被告享有；为保证双方顺利签约，原告同意在签订本预订单之日向被告交付定金50,000元，该定金在签订正式商品房买卖合同后自动转为该商铺的部分购房价款；原告应于被告签约通知发出后15日内，前往被告处签署正式的商品房买卖合同等系列文件，并依约支付相关款项。否则，视为原告自愿放弃该商铺的预订并构成违约，被告将不予退还原告已交定金。同时，被告有权将该商铺出售或出租给任何其它第三方而不需另行通知原告。该预订单签订当日，原告向被告交纳定金50,000元，被告为原告出具了收据。2015年3月18日，原告向被告交纳50,000元，被告为原告出具了收据，收据上写明系暂收房款。2015年5月20日前，被告通知原告签署正式商品房买卖合同，经磋商原告认为商铺进户时间太晚、物业费及广告推广费过高，故未签订正式买卖合同。庭审中，原告虽主张其于2014年11月20日向华南城商会交纳37000元，但并未举示证据加以证明，原告亦主张双方在签订销售预定单时约定于2015年10月进户，但亦未举示证据加以证明。基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告违反双方约定即凭空强收高额物业费、推广费等费用，又将商铺进户日期推迟至2016年10月，但其未举示有效证据证明其主张的事实成立，故原告应依法承担对已不利的法律后果，因此原告诉请解除双方之间签订的商铺预购合同并返还已交付的款项，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3340元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵冬雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1076号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波，行长。被执行人：冯文，男，1985年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人冯文借款合同纠纷一案。因被执行人冯文无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3209号申请执行人上海兆鹏贸易有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人汤雪梅。委托代理人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。被执行人上海美成大酒店有限公司,住所地上海市浦东新区环林东路********。法定代表人庄文婷。原告上海兆鹏贸易有限公司诉被告上海美成大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民二(商)初字第184号民事判决书已发生法律效力。原告上海兆鹏贸易有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海美成大酒店有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海美成大酒店有限公司未履行给付义务，且公司法定代表人庄文婷及股东张士伟未到庭就所欠款项予以说明。目前二人均去向不明。执行中，未查实被执行人上海美成大酒店有限公司名下有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人上海美成大酒店有限公司、其法定代表人庄文婷及股东张士伟发出失信决定书和限制高消费令。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，综合本案执行现状，本案暂存在执行不能。若被执行人确有可供执行的财产即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海兆鹏贸易有限公司依据本院(2015)闸民二(商)初字第184号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十一月三十日书记员  董鹏程附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9228号之一 申请执行人钱学兰，女，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码：745175139。 法定代表人林大伟。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11270号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬31396元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元并承担执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤03民破176号民事裁定，裁定受理申请人李永利对被申请人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人李永利对被执行人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初11270号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一六年十一月九日 书记员  李国辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7187号 申请人深圳市金属材料有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路3092号物资大厦，组织机构代码：19217034-5。 法定代表人林永生。 委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。 被执行人韶关市曲江利胜德合金钢有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇工业大道坪田村，组织机构代码：694745567。 法定代表人许果。 被执行人张岚贞（曾用名张兰珍），女，汉族，1964年5月12日出生，户籍地址湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人深圳市金属材料有限公司申请执行被执行人韶关市曲江利胜德合金钢有限公司、张岚贞企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币227367.29元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韶关市曲江利胜德合金钢有限公司、张岚贞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月七日 书 记 员  王 刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执490号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张俊峰，男，1983年10月2日出生，汉族。被执行人（被告人）：李红燕，女，1984年1月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张俊峰、李红燕犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）张俊峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人李红燕在审理期间已主动缴纳罚金，经本院查询未查出被执行人张俊峰可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2262号原告：邵五洲，男，汉族，1971年6月21日出生，住西华县。系西华县公安局干警。被告：西华县公安局。法定代表人：张宗峰，该局局长。原告邵五洲诉被告西华县公安局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵五洲到庭参加了诉讼，被告西华县公安局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵五洲诉称，2014年12月3日至4日，按照全县公安机关警务技能方案要求，治安大队负责警务培训用枪管理，具体由我和何学辉、刘建国三人负责，在警务技能培训场地，为模拟逼真的实战环境，在对民警实施的实弹射击对抗训练期间，由教官在格挡内燃放爆竹（水雷跑）模拟爆炸场景。2014年12月4日11时20分许，训练接近尾声，我在警戒线外正在验枪、收枪时，被一个爆竹后堵（白色水泥块）炸伤左眼。事情发生后，西华县公安局立即派人将我送往西华县人民医院检查，当天下午转往河南省人民医院眼科研究所住院治疗。经诊断为：左眼挫伤、前房积血、阶段性虹膜根部离断、外伤性瞳孔散大、晶体半脱位、前房玻璃体疝、黄斑伤、视神经挫伤、经络膜脱离等，后经伤残评定为八级伤残。2016年9月9日，我提出工伤认定申请，同时周口市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。为维护我的合法权益，要求被告赔偿工伤保险费用200000元；诉讼费由被告负担。被告西华县公安局无答辩。原告邵五洲向本院提交的证据材料有：1、周口市工伤认定申请不予受理决定书、残疾证各一份。证明原告受伤后，造成八级伤残，因逾期不予认定工伤。2、户口本3份、身份证、警官证各一份。证明原告、两个儿子及母亲的基本情况。3、西华县公安局“证明”一份。证明原告月工资4619元。4、出、入院证、××例、费用汇总明细清单、住院收费票据等（复印件）。证明原告因工受伤的治疗及花费情况，该费用已经被告报销入账。5、西华县统计局证明一份。证明西华县从业人员月平均工资为3217元。被告西华县公安局未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据材料，内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月3日至4日，西华县公安局治安大队干警邵五洲、何学辉和刘建国负责，在警务技能培训场地为模拟逼真的实战环境，在对民警实施实弹射击对抗训练期间，由教官在格挡内燃放爆竹模拟爆炸场景。同年12月4日11时20分许，训练接近尾声，邵五洲在警戒线外正在验枪、收枪时，被一个爆竹后堵炸伤左眼。事情发生后，被告西华县公安局立即将原告邵五洲送往西华县人民医院检查，后转往河南省人民医院眼科研究所住院治疗。经伤残评定为八级伤残。2016年9月9日，原告邵五洲向周口市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日，该局作出周(人社)工伤退字【西2016】002号决定书，以超过申请期限为由，决定不予受理。另查明，原告邵五洲月工资为4619元，上年度职工月平均工资为3217元。本院认为，原告邵五洲在履行职务期间，受伤致残属工伤，应享受工伤保险待遇。被告西华县公安局未在规定的时限内提交工伤认定申请，原告所享受的工伤待遇费用由被告西华县公安局负担。原告邵五洲应享受的工伤保险伤残待遇标准审核认定如下：（一）一次性伤残补助金：原告邵五洲八级伤残＝本人工资4619元/月Ｘ11个月，即50809元；（二）一次性伤残就业补助金：原告邵五洲八级伤残＝统筹地区上年度职工月平均工资3217元Ｘ26个月，即83642元；（三）一次性工伤医疗补助金：原告邵五洲八级伤残＝统筹地区上年度职工月平均工资3217元Ｘ10个月，即32170元。原告邵五洲的其它诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，参照国务院《工伤保险条例》第十七条、第三十六条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西华县公安局于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金等共计166621元二、驳回原告邵五洲的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告西华县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁芳军审 判 员  蔡全杰人民陪审员  许 方二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 帆
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1293号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡2，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人胡2犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉。被告人胡2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年4月25日17时许，被告人胡2酒后在本市普陀区环球港商场内滋事，保安刘某某进行劝阻，胡2不满被管束，遂对刘某某拳打脚踢。被害人刘某某呼叫增援，其他保安到场后，在带离胡2至附近消防通道的过程中，胡2又脚踢被害人保安吴某某脚部。经司法鉴定，被害人刘某某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤和双眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人吴某某因外伤致右足第5趾近节趾骨骨折和右足背侧皮肤挫伤，分别构成轻微伤。被告人胡2被接报民警当场抓获。上述事实，被告人胡2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、吴某某的陈述，证人洪某某、董某某、胡某1、宋某某的证言，辨认笔录及辨认照片，环球港安保排班表，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、伤势照片，谅解书、收条，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡2在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人胡2到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡2的家属已代为赔偿了二名被害人因人身损伤造成的经济损失，获得了二名被害人的谅解，可对被告人胡2酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0682执字2626号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。 负责人：杜事诚，系该支行行长。 被执行人：范宝胜，男，1958年7月13日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：关吉凤，男，1964年6月15日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉范宝胜、关吉凤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人无其它财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安文 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘烨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执622号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：辛卫强，男，1988年4月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）辛卫强犯抢劫罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）辛卫强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终654号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某苗，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人付某苗犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）晋0106刑初243号刑事判决。原审被告人付某苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月20日被告人付某苗在本市迎泽区建设南路36号汽贸小区内，用伪造的房屋所有权证（房屋所有权人：付某苗，地址：南内环街63号7幢301号）向被害人檀某义进行房屋抵押借款，后骗取被害人檀某义人民币45万元。案发后，赃款未追回。认定上述事实的证据有：1、被告人付某苗的询问笔录、讯问笔录、供述材料，证实2012年10月20日，被告人付某苗以假房产证作抵押向被害人檀某义借款50万元，檀某义同意借给付某苗45万元，付某苗在檀某义办公室当下写了一张50万元的欠条。2、被害人檀某义的报案材料及询问笔录，证实被告人付某苗愿拿房产证作抵押向檀某义借款50万元，借款后付某苗开始不接檀某义电话并躲避檀某义，再后来檀某义到房产局了解到付某苗抵押的该房产证是假的。3、证人赵某的询问笔录，证实2012年10月25日上午，檀某义称付某苗将房产证作抵押向他借款，但双方商量好预先扣除5万元利息。檀某义并安排赵某通过支票转账给付某苗45万元。赵某找到开支票的段某，开好支票以后，和付某苗一起去交通银行并西支行办理了支票转账手续。4、证人段某的询问笔录，证实2012年10月25日段某按檀某义的要求，以公司的名义开了一张45万元的转账支票，并将开好的支票交给公司出纳赵某，由赵某和付某苗一同前往银行办理支票转账手续。5、身份证明、户籍证明，证实被告人付某苗的身份情况。6、太原市房产产权登记中心证明、涉案房产证原件及复印件，证实被告人付某苗提供给被害人檀某义的房产证系伪造证件。7、借条，证实被告人付某苗以房产证作抵押向被害人檀某义借款的事实。8、交通银行转账支票复印件、转账支票存根、票据交换提入收款通知单，证实被害人檀某义向被告人付某苗提供的太原市晋钰装潢有限公司账户，以转账支票的方式支付了45万元借款。9、嫌疑人基本情况调查表，证实被告人付某苗无前科劣迹。10、到案经过，证实2015年12月15日18时许，受害人檀某义扭送被告人付某苗至太原市公安局迎泽分局报案。原审法院认为，被告人付某苗以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证作为抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，作出判决：一、被告人付某苗犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人付某苗的非法所得四十五万元，并返还被害人檀某义。宣判后，原审被告人付某苗不服，提出上诉。其主要上诉理由是：1、原判认定的事实与适用法律有误。案发前，其与被害人檀某义已达成延期还款协议，原有的假产权证借款的事实已被新的延期还款协议终结，且其取得的45万元借款是基于主合同借款协议；虚假产权证体现的是担保合同关系，是从合同，从合同无效并不影响主合同的合法效力，故其与被害人檀某义之间属于民间纠纷，并不构成诈骗犯罪。2、公安人员对其做的第一份笔录为询问笔录，是其作为证人身份向公安机关所做笔录，且在该笔录中其已主动交代了公诉机关指控的事实，故具有自首情节，但原判对此未予认定，适用法律不当。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人付某苗以非法占有为目的，使用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人付某苗所提其与被害人在案发前已达成延期还款协议，原有的假产权证借款的事实已被新的延期还款协议终结，且虚假产权证体现的担保抵押关系，该关系无效不影响主借款合同的效力，故其与被害人之间系民间纠纷，不构成诈骗犯罪，原判认定事实与适用法律有误的上诉理由。经查，根据在案的证据证实，上诉人付某苗使用伪造的房屋所有权证向被害人檀某义抵押借款45万元，并在借款到期被害人多次索要时采用签延期还款协议、还款承诺的形式推脱，拒不还款，以达到长期非法占有被害人钱款的目的。至于付某苗向被害人檀某义出具的延期还款协议、还款承诺，并非双方以新的借贷关系终结了原付某苗采欺骗手段所形成的“借款”，而是上诉人付某苗为达到长期非法占有被害人钱款所采用的一种犯罪手段。对此，原判认定付某苗构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，付某苗的该上诉理由缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。关于上诉人付某苗所提公安人员对其做的第一份笔录为询问笔录，是其作为证人身份向公安机关所做笔录，且在该笔录中其已主动交代了公诉机关指控的事实，故具有自首情节，但原判对此未予认定，适用法律不当的上诉理由。经查，从在案的被害人檀某义的询问笔录，证人赵某、段某的询问笔录的制作形成时间上看，侦查机关在对上诉人付某苗制作第一份笔录时已先行对檀某义、赵某、段某进行了询问，并已基本掌握了付某苗的相关涉案事实。至于公安机关对付某苗所作笔录的格式问题，并不影响本案有关情节的认定。另外，根据在案的侦查机关出具的到案经过证实，上诉人付某苗系被被害人檀某义扭送到案。对此，檀某义在公安机关所作第一次询问笔录中也有明确的陈述；且上诉人付某苗在一审庭审中已供认，系“他（檀某义）说让我跟他去经侦大队，只是我不知道经侦大队是干什么的。”由此可见，上诉人付某苗并无自动投案的意图，其行为也不符合自首的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  黄正杰代理审判员  郭 强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1230号原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区鸿运通讯器材商店，住所地云南省昆明市五华区昆师路**。经营者：何定杰。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告昆明市五华区鸿运通讯器材商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告昆明市五华区鸿运通讯器材商店的起诉。案件受理费人民币371.5元减半收取185.75元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1850号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：沈仕进，男，1992年2月27日出生，汉族。被执行人（被告人）：张加兴，男，1994年12月28日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）沈仕进、张加兴犯抢劫罪一案。于2016年11月4日向被执行人（被告人）沈仕进、张加兴发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人沈仕进、张加兴未能自觉履行。经查，沈仕进在银行有存款收入，未能查出被执行人张加兴可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1583号原告宁文兵，男，1948年11月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告王振亮，男，52岁，住河北省张北县。本院在审理原告宁文兵与被告王振亮劳务合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁文兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一六年十一月三十日书记员  郭轶杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执747号申请执行人：张海鹏，男，汉族，1971年5月15日出生。被执行人：侯钊，男，汉族，1974年7月17日出生。被执行人：王淑红，女，汉族，1975年6月6日出生。被执行人：郭建民，男，汉族，1964年10月15日出生。本院在执行申请执行人张海鹏与被执行人侯钊、王淑红、郭建民申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人侯钊、王淑红、郭建民无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月三十日书 记 员  李书玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7185号 申请人连仁广，男，汉族，1963年4月19日出生，身份证住址济南市历下区。 申请人于永景，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证住址济南市历下区。 申请人共同委托代理人张双丽，山东祥天律师事务所律师。 被执行人冷密清，男，汉族，1962年2月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人连仁广、于永景申请执行被执行人冷密清股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2215984.93元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冷密清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  王 刚