四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1724民初1871号 原告:唐冬，男，1987年12月25日出生，汉族，现住达州市。 委托诉讼代理人:唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告:文义，男，1970年2月11日出生，汉族，现住达州市达川区。 被告:达州市海运运输有限公司，住所地达州市通川区。 法定代表人:赵光辉。 二被告委托诉讼代理人:魏乾勇（特别授权），四川远创律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区。 负责人:王显忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张友国、周映宏，四川虹信律师事务所律师。 原告唐冬与被告文义、达州市海运运输有限公司（以下简称海运公司）和中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬及其委托诉讼代理人唐春兰、被告文义及达州市海运运输有限公司的特别授权委托诉讼代理人魏乾勇、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托诉讼代理人张友国、周映宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费25285元（已扣除被告支付的25000元）、误工费92天×259元/天=23828元、护理费92天×80元/天=7360元、住院伙食补助费32天×20元/天=640元、残疾赔偿金26205元×20年×10%=52410元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元、手机及衣服损失4000元，合计119723元，由第三被告在保险范围内承担赔偿责任，第一和第二被告在保险范围外承担全部赔偿责任2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告文义驾驶的被告海运公司的川S68817重型半挂式牵引车/川S1739挂重型仓栅式挂车沿包茂高速公路从达州往重庆方向行驶，当日3时55分，当车行驶至包茂高速公路1418公里加250米路段处，车辆撞上并穿越中央隔离带冲入对向车道，与在对向车道李学平驾驶的川SN8593号轻型仓栅式货车相撞，造成李学平当场死亡，川SN8593号轻型仓栅式货车上乘车人即本案原告受伤。原告受伤后在大竹县人民医院住院32天花去50205元医药费，经达渝一公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定原告不承担此次事故责任，被告文义承担此次事故的全部责任，且原告的伤残经达州竹民司法鉴定伤残等级为10级，此事故原告受伤致残后被告文义支付15000元，被告海运公司支付10000元医药费外，没有赔偿原告诉请的费用。 被告文义辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，原告住院期间，被告文义和被告海运公司实际垫支了29000元，其中4000元是文义向大竹县人民医院缴纳的原告的医疗费，但票据丢失了。事故车辆是在被告保险公司处买了交强险和商业险的，被告保险公司应赔偿。 被告达州市海运运输有限公司辩称，第二被告与第一被告的答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称，1、原告的诉讼请求部分应严格按照法律规定计算；2、根据海运公司买的保险，被告文义驾驶的车辆与其驾驶证准驾车辆不符合，保险公司不应承担赔偿责任；3、依据《保险合同》的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告文义驾驶川S68817重型半挂式牵引车/川S1739挂重型仓栅式挂车，沿包茂高速公路从达州往重庆方向行驶，当日3时55分许，当车行驶至包茂高速公路1418公里加250米路段处，车辆撞上并穿越中央隔离带冲入对向车道，与在对向车道行驶的由李学平驾驶的川SN8593号轻型仓栅式货车相撞，造成川SN8593号轻型仓栅式货车驾驶员李学平当场死亡，川SN8593号轻型仓栅式货车乘车人即本案原告唐冬受伤的交通事故。原告受伤后被人送往大竹县人民医院住院治疗,入院诊断：1、胸部损伤、左侧多根肋骨骨折、胸部软组织损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液（少量）；2、颈椎损伤？2016年4月9日，原告出院，共计住院32天，用去医疗费50205.46元（其中被告文义支付15000元，被告达州市海运运输有限公司支付10000元，原告自付25205.46元），出院诊断：1、胸部损伤：左侧多根多处肋骨骨折、左侧创伤性血胸、肺挫伤；2、切口感染。出院医嘱：1、院外休息，暂定贰月，陪护壹人；2、1月后门诊随访胸部CT或胸片；3、不适随诊。2016年8月12日，原告门诊检查，用去医疗费（放射费、图文报告费）80元。 2016年3月22日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路一大队作出达渝一公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定文义承担此次事故的全部责任，李学平、唐东不承担此次事故责任。 2016年5月3日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所[2016]临鉴字第119号司法鉴定意见书，原告唐冬左侧多根肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残，原告支鉴定费700元。 2016年8月18日，四川省大竹县人民检察院作出竹检公诉刑不诉[2016]17号不起诉决定书，决定对文义不起诉。 另查明，被告文义系川S68817重型半挂式牵引车/川S1739挂重型仓栅式挂车的实际所有人，该车挂靠被告海运公司从事运输经营活动，被告海运公司作为被保险人为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。第三者责任险限额1000000元，不计免赔率，保险期间自2015年3月18日17时起至2016年3月18日17时止。第三者责任保险合同约定：驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告达州市海运运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在《保险人履行告知义务确认书》上分别加盖了公章。被告文义持有的机动车驾驶证载明：准驾车型为B2，有效起始日期为2011年7月27日，有效期限为10年。川S68817车辆行驶证载明：车辆类型为重型半挂牵引车。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，准驾车型B2准驾的车辆为重型、中型载货汽车，重型、中型专项作业车；A2准驾的车辆为重型、中型全挂、半挂汽车。 原告唐冬户口为农村居民，其于2011年在达县南外镇西环路470号（侨兴花园A幢）购买住房一套，办理了房产证，并长期居住，2014年11月24日在大竹县工商局办理了个体工商户营业执照，经营范围为食品、香烟等。 上述事实，有双方当事人陈述及向本院提供的身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书原件、不起诉决定书复印件、大竹县人民医院住院病历复印件、住院费用清单打印件、医疗费票据原件、出院证原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、机动车保险单复印件、机动车挂靠经营合同复印件等证据证实，本院予以确认。被告文义称垫付原告的医疗费19000元，原告对其中4000元予以否认，被告文义未向本院提供证据，本院不予确认，只认定被告文义垫支医疗费15000元的事实。原告称在重庆立腾包装制品有限公司自2014年5月至2016年5月从事销售工作，虽出具了该公司盖章的工作证明和唐冬等人工资表，但该工作证明系打印件且无该公司经办人签名或说明，工资表上没有唐冬等人领取工资时的签名，亦无《劳动合同》、社保情况等相关证据予以印证，故对原告称在该公司从事销售及领取工资的主张，其向本院提供的证据不足，本院不予确认。原告主张手机及衣服损失4000元，仅向本院提供三星牌无后盖坏手机一部，无证据证明该手机的价格及是否是原告出事时所带手机，对其衣服损失原告亦未向本院提供证据，故对此主张，本院亦不予确认。 本次事故死者李学平的近亲属陈为琼、李培、李东霞、李东进、李开成、朱昌兰也向本院提起诉讼，本院经审理确定其因本次交通事故的损失为795747.63元，应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额解决的费用为795747.63元。 本院认为，公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告文义驾驶机动车发生交通事故造成李学平当场死亡、乘车人唐冬受伤，交警部门作出文义承担此次事故的全部责任，李学平、唐冬不承担此次事故责任的认定，客观、恰当，本院予以采信。原告唐东有权请求侵权人赔偿因本次事故受伤造成的损失，被告文义系肇事机动车的驾驶人和实际所有人，应当承担原告因伤造成的经济损失，肇事车辆挂靠在海运公司，海运公司依法应对被告文义承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然被告文义所持驾照的准驾车型与其所驾驶车辆不相符合，应视为没有取得相应的驾驶资格，但是，被告保险公司应当依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。保险公司赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告海运公司与被告保险公司签订的保险合同中第三者责任保险合同约定：驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款不违背法律规定，合法有效，并且被告海运公司在《保险人履行告知义务确认书》上加盖了公章，应视为保险公司对免责条款尽到了明确说明的义务。被告文义没有取得相应的驾驶资格驾驶肇事车辆，被告保险公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任，故原告、被告文义、被告海运公司要求被告保险公司在第三者责任保险范围承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因此，对交强险赔偿不足部分，应由被告文义赔偿，被告海运公司承担连带责任。 根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定本案赔偿范围及金额为：1、医疗费，根据票据为25205.46元+80元（门诊医疗费）=25285.46元，原告主张25285元，应按其主张25285元为准；2、误工费，原告主张按照259元/天计算，但无充分证据证实其误工减少的收入，其过高部分本院不予支持，本院确定误工费为92天（住院32天+医嘱休息2个月即60天）×80元/天=7360元；3、护理费92天（住院32天+医嘱休息2个月，陪护1人即60天）×80元/天=7360元；4、住院伙食补助费32天×20元/天=640元；5、残疾赔偿金26205元×20年×10%=52410元（原告虽系农村居民户口，但有证据证明其在城镇生活、居住，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元，合计99255元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用中的第1、4项，合计25925元，超过了责任限额，被告保险公司应当向原告唐东赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用中的第2、3、5、6、8项，合计72630元。由于本次交通事故同时造成原告唐冬受伤致残和李学平死亡的后果，且李学平近亲属陈为琼等六人作为原告也向本院提起诉讼，本院审理确定其应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额解决的费用为795747.63元，两名被侵权人的该项费用已经超过责任限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，保险公司应当按照损失比例在110000元责任限额内分别赔偿，即应向原告唐东赔偿72630元÷（72630元+795747.63元）×110000元﹦9200.26元，向陈为琼等六人赔偿795747.63元÷（72630元+795747.63元）×110000元﹦100799.74元。原告唐东的损失在交强险范围内应获赔偿共计19200.26元，其余损失80054.74元，由被告文义赔偿，被告海运公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐冬经济损失19200.26元，限本判决生效后30日内付清； 二、被告文义赔偿原告唐冬经济损失80054.74元，被告达州市海运运输有限公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后30日内付清； 三、驳回原告唐冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告文义、被告达州市海运运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  杨登能