云南省洱源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2930刑初67号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，曾用名李福寿，男，1980年1月26日生，白族，高中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。诉讼代理人冯云林，云南富达律师事务所律师。被告人李四全，男，1976年6月28日生，白族，高中文化，云南省洱源县人，家住洱源县。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨志君，洱海源律师事务所律师。自诉人李某以被告人李四全犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某及其诉讼代理人冯云林、被告人李四全及其辩护人杨志君到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某诉称，2015年11月22日下午，他与朋友在xx饭店吃饭，被告人李四全之子李某1因饮酒过量对他进行挑衅，发生争执后他对李某1进行劝阻，李某1不仅不听，还和与李某1一起吃饭的十多人共同殴打他，他全身多处被打伤后出于自卫才还手打了李某1一下，李某1因醉酒站不稳倒在地上。李四全来到后以村委会的名义拨打110报警，在等待警察来处理时，李四全突然拿起钢管朝他的头上打来，他被打昏倒在地上。其伤情经大理市附属医院诊断为：头颅外伤、左侧颔面创伤、全身软组织挫伤。他要求依法追究被告人李四全犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李四全赔偿其经济损失：1、医药费1193.60元，2、交通费1150元，3、误工费2500元，4、司法鉴定费1700元，5、后续医疗费5000元，共计人民币11543.60元。诉讼代理人冯云林提出，被告人李四全系成年人，且系村委会主任，应知法懂法，但李四全在没有弄清现场情况下打伤李某，请求依法追究被告人李四全的刑事责任，并按诉讼请求赔偿经济损失。被告人李四全辩称，案发时他是xx委会副主任。2015年9月22日21时许，李某给他打电话约他去喝酒，他已经睡了就没有去，十多分钟后，有人给他打电话说他儿子李某1被打伤，他赶到现场后问李某谁打李某1，李某说李某打着，他就报警打算由派出所处理，在打电话的同时其他小孩的家长陆续赶来，在此过程中，他问李某打算怎么处理，李某说李某打着人，一百万也赔得起，他被这句话激怒，在愤怒之下就拿起钢管打了李某，他把李某打伤他认可，但李某先将李某1打伤，并在言语上挑衅他，他才动手打李某。他将李某打伤后继续在现场等候民警调查询问，并如实供述，他有自首情节。他愿意赔偿李某的经济损失，并对给李某造成伤害表示道歉，请求对他从轻处理。辩护人杨志君辩称，从在案证据中可以看出，李四全到现场的时候李某面部已有血迹，李四全确实打了李某一棒，但李某的轻伤二级是否是李四全一个人的行为导致证据上有疑问，但李四全认可，他也没有意见。李某具有重大过错；李四全有自首情节，且在案发后愿意积极赔偿、真心悔过，结合李某的轻伤二级是否完全由李四全的行为所造成证据存疑，请求对被告人李四全从轻处罚或免除处罚。在案证据显示李某没有住院记录，赔偿误工费没有法律依据；门诊费、后续治疗费、鉴定费可以支持；交通费请求法庭酌情予以考虑。经审理查明，自诉人李某与被告人李四全系同村村民。2015年11月22日晚上，因李某2过生日，李四全之子李某1与李某2等十三人在洱源县炼铁乡xx饭店吃饭；李某也与其同伴在xx饭店吃饭。其间，李某到李某1等人吃饭的包间敬酒，与李某1发生争吵，被人劝开后李某离开了李某1等人吃饭的包间。随后李某1的同伴也离开包间，后与李某发生争吵，李某1闻讯后也到了现场。其间，有人用砖头打着李某，李某被打后去拿了一根钢管，打了李某1一棒，将李某1打倒在地。李四全闻讯赶到现场后，与李某发生争执，在此过程中李四全还向洱源县公安局炼铁派出所报警，李四全报警后又在现场捡了一根钢管打了李某的左侧头面部一棒。李某受伤后于2015年11月23日、11月25日在大理学院附属医院进行治疗，支出医疗费1193.60元。李某的损伤程度、后续医疗费经鉴定：其面部遗留疤痕累计长度为7.7cm的损伤为轻伤二级；其左胸壁软组织挫伤的损伤为轻微伤；其后续医疗费用为人民币4500元至5000元；李某支出了鉴定费1700元。在诉讼过程中，被告人李四全已向本院预交了赔偿费人民币9893.60元。上述事实，有本院根据自诉人李某的申请向公安机关调取的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明2015年11月22日23时30分，李四全向洱源县公安局炼铁派出所报警称李某1被李某打伤，公安民警到达现场时伤者李某、李某1、李某2已被送往下关进行救治。公安民警经了解，2015年11月22日22时30分许，李某在炼铁乡xx饭店吃饭时与李某1发生口角后，在xx饭店门口的院子里被李某1、李某2等人打伤，李某在被殴打的过程中用钢管将李某1、李某2打伤，李四全看到李某1满头是血后，在长邑街至西山乡xx公路上用钢管打伤了李某的头部。公安机关于当日受理了该案，2016年3月29日决定对李四全涉嫌故意伤害一案立案侦查。2、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片，证明案发现场位于长邑委会长邑至西山××××路段，李某被李四全打伤的地点在苏福英户外的街道上。3、接受证据清单、物证照片，证明李四全提交到案的作案工具钢管一根。4、鉴定委托书、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字（意见）第288号鉴定书、鉴定意见通知书，证明李某的损伤程度为轻伤二级一处、轻微伤一处，后续医疗费用为人民币4500元至5000元；鉴定意见已告知李某、李四全。5、接受证据材料清单、李某3提交的李某的医疗费收费票据五张，证明李某支出医疗费、检查费1193.60元。6、被告人李四全的照片和户口证明，证明被告人李四全的年龄、身份等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。7、被害人李某的陈述，证明2015年11月22日10时许，他在xx饭店大厅和孙xx等人吃饭，正吃着时来了十多个小伙子，他只认识吴某1、李某4的儿子，这十多个小伙子到包厢里吃。他到里面上厕所出来时路过他们的包厢，他们跟他打了声招呼，他就到包厢里跟他们寒喧敬酒，因为李某1说话不好听，他和李某1就吵起来。他出来后回到大厅继续和孙xx等人一起吃，其间他还跟李四全打了一个电话，喊李四全来吃饭。后来两个小伙子来向他敬酒，先后又跟着来了几个，他说他喝不了，双方便发生争吵，他们说出去外面他就出去，出去的路上不知是谁从他后面打了他左侧肋骨一砖头，他很生气，他看见他们拿着砖头，也就到处找东西，在xx饭店堆柴处找了一根钢管，找着钢管后跑到xx饭店门口的路上，那些小伙子看见他后就跑了，孙xx和长邑卫生室医生韩某的儿子来劝他说算了，这时几个小伙子又向他冲来，李某1跑在最前，他就打了李某1一钢管，打在李某1的肩部和脖子之间的位置，当时就把李某1打倒了，之后孙xx就把他的钢管抢走。过了会李四全和其他家长也来了，李四全一下车就说这件事让他准备十万块钱，没有十万块处理不掉，他说不要说十万块，他想做的事就是一百万也赔得起，李四全就打电话叫人来收拾他，并说以村委会的名义再打个报警电话，等派出所的人过来处理，李四全的电话打完后吴某1、李某4也与他发生争吵，孙xx就说已经报了案，到村委会等派出所来处理，他上车后他们怕他跑把路堵起，他把车子熄火后下车，他们继续与他争吵，李四全乘他不注意时用钢管打了他脸部左耳附近一钢管，将他打晕了。8、证人证言：（1）李某12016年4月20日的证言，证明2015年11月22日22时许，因李某2过生日，他和李某2、张某1、吴某2、刘某、张某2、施某、苏某1、苏某2、文某、赵某、韩某、张某3在xx饭店吃饭、喝酒，喝了一会，李某进来和他们一起喝，并在与他们寒喧的过程中说他的发型不像个学生等，他与李某发生争执，李某说不服的话出去打一架，还说他们全部加起来也不是李某的对手，因李某2等人拉在他上，他就没有和李某打，经他的同伴劝解后李某让他喝酒，在喝酒的过程中李某又与他发生争执，李某2、张某1、吴某2就与李某出去外面讲，他喝多了就在包厢里坐着，过了一会刘某跑进来对他说“开战了，不要睡了”，他就和刘某跑到xx饭店门口，看见他们人多，李某就跑到车上，从后备厢中拿出一根钢管打他们，他们都跑散了，最后剩韩某一个人在那里拉在李某的钢管上，他们怕李某打韩某就跑过去帮忙，他跑在最前面，他们跑到两人旁边时，他和韩某、李某三个人都拉着钢管，大家都说不打了，李某也说不打了，他们放开李某后就走了，他走在最后面，李某就从后面打了他一钢管，他当时就晕过去了。（2）韩某、刘某、赵某、文某和施某的证言，证明2015年11月22日晚，因李某2过生日，他们十三个人在xx饭店的包厢吃饭。21时许，李某来到包厢说跟他们喝酒，并说李某1的发型有点怪，李某1和李某发生争吵，他们将两人劝开后，李某又向他们敬酒，并再次与李某1发生争执。李某离开他们的包厢不久，李某2、张某1、吴某2和赵某出去，其他的人也跟着出去，在饭店的停车处与李某发生争吵，相互推搡，他们中有人用红砖打着李某，李某就到李某车子的后备厢中拿出一根钢管打他们，打着李某1一棒。李某1被打后不久，李四全就来到现场并报警。（3）吴某1的证言，证明2015年11月22日22时50分，他儿子吴某2给他打电话说李某拿着钢管追吴某2后面要打吴某2，他就去找吴某2，他到现场时李四全、李某4、苏某3、孙xx和李某都在现场，李某4听说李某要让李某2跪起，他们就和李某理论，他也问李某为什么要打小孩，李某说打架他十万一百万也赔得起，李四全听后非常生气，就在车路边捡着一根旧钢管打了李某右边肩膀一下，李某就脸朝下躺在地上。（4）孙xx的证言，证明2015年11月22日晚，李某来他的饭店闲，李某1等十多人也来吃饭；他在饭店忙，之前发生什么他不清楚，22时30分许，李某1那伙人中有五个人来喊李某出去，双方说了几句后那几个人就拿着他家的红砖打李某，李某就去拿了一根钢管，他拉着李某不让打，那几个人又拿砖头要打李某，李某就用钢管打着李某1，将李某1打倒在地。李四全来到现场与李某吵了几句后就打电话报警，他对李某说既然报警就等民警来解决，李某说开车去村委会等，李四全堵在车前不让走，这时其他小孩和他们的家长也陆续来了，他们围着李某吵起来，李四全不知从什么地方拿来一根钢管将李某打倒在地。（5）张某的证言，证明2015年11月22日20时许，李某2、李某1等人在她的xx饭店包厢吃饭，她将他们点的菜做完后就去卧室休息。22时许听到她家外面好像有人打架，她跑出去时看见李某2、苏某2和张某1等七八个人拿着砖头打李某，把李某打倒在门口，李某1躺在赵某家门口，头上流血。李四全来到现场与李某争执了几句后就打电话报警，其他几个小孩的家长也陆续来到现场与李某吵了几句，李四全说李某打李某1想不通就去拿了一根钢管打了李某的背部一棒，李某被打倒后李四全还打了李某一棒，好像打在脸上。（6）赵某的证言，证明2015年11月22日23时许，他和张某4在他的铺子里看电视时听见路边有人闹，他俩出去时他看见李某拿着一根钢管追在李某1一伙后面打，没追上后李某就站在他铺子外面的路边，他就去关铺子门，门关好后转过来看见李某1向李某道歉，当时李某没说什么，过了会李某突然就用钢管打了李某1的头一棒，李某1被打倒在水沟里，张某4把李某1抱起来后他就回铺子睡觉了。（7）张某4的证言，证明2015年11月22日23时20分许，他和赵某在赵某的铺子里看电视时听见路边有人闹，他俩出去时他看见李某从李某的车子后备厢中拿来一根钢管追在一伙人后面打，但没有打着人，他和赵某就去劝李某，那伙人就过来跟李某道歉，李某1说对不起，后来李某突然用钢管打着李某1的左耳部，李某1被打倒在水沟中，他把李某1抱起来让李某1的同伴送李某1去医院，他也就回去了。9、被告人李四全的供述与辩解，证明2015年11月22日晚，他接到电话说他儿子李某1等人与人打架后于23时02分到达现场，当时李某和xx饭店的老板在打架现场，他就问谁打李某1，李某说是李某打着，他就说他报警让派出所来处理。之后吴某1及其儿子吴某2、李某4及其儿子李某2也下来到打架现场，李某4、李某2与李某发生拉扯，互相对骂。他打完报警电话后李某与他发生争吵，李某说打死他儿子要多少钱李某负责，他听后火气很大，一冲动就随手捡了一根不知道是钢管还是木棒，朝李某打去，打着李某的头部，李某被打后就倒在地上。上述证据，经当庭质证：自诉人李某除对证人证言提出证人证言不真实的质证意见外，对其他证据无异议。诉讼代理人冯云林除对证人证言提出证人与李某1有关系，且不相同的地方太多，不能客观反映本案事实，应不予采信的质证意见外，对其他证据无异议。被告人李四全的质证意见是：对被害人李某的陈述提出拦李某的车他没有参与，他是在李某说了李某打着人一百万也赔得起这句话以后打着李某。辩护人杨志君的质证意见是：对[2016]临鉴字（意见）第288号鉴定书提出李某的轻伤二级是否完全是李四全的行为造成请结合本案其他证据予以认定；对被害人李某的陈述提出被害人陈述系主观陈述，应结合其他证据予以认定。本院认为：本案证人不全是参与打架的人，证人证言在有些细节上虽不完全一致，但能相互印证证明李四全致李某轻伤，故对自诉人李某及其诉讼代理人冯云林的质证意见不予采信。被告人李四全的质证意见不影响本案的定性，不予采信。辩护人杨志君的质证意见符合本案实际，应予以采信。本院向公安机关调取的证据系公安机关依职权收集，来源合法，与本案相关联，相互印证证明了本案的基本事实，应予以确认。自诉人李某及其诉讼代理人冯云林提交了以下证据：1、李某的身份证复印件，证明李某的身份情况。2、诊断证明一份，证明李某被打伤后到大理学院附属医院治疗及李某的伤情。3、照片四张，证明李某身体被打伤的事实。4、收款单据一份，证明李某支出鉴定费1700元。5、医院收费票据五张，证明李某在大理学院附属医院治疗支出医药费1193.60元。6、劳动合同书一份、营业执照、工资证明、房屋所有权证复印件，证明李某在昆明居住工作，李某系云南xx公司的咨询部主管，平均月收入5283元。7、交通费票据六张，证明李某在昆明居住工作，因身体受伤，从昆明到炼铁派出所、从昆明到大理做司法鉴定往返多次支出交通费1152元。上述证据，经当庭质证，被告人李四全无异议。辩护人杨志君的质证意见是：对第1、2、3、5组证据的三性均无异议。对第4组证据提出鉴定费收据系复印件，形式要件不合法，不予认可。第6组证据中的劳动合同书因李某没有提交近三年的平均收入证明，对其证明方向不予认可；营业执照与本案无关；工资证明上没有法人代表签字，形式要件不合法，且未附工资表，不予认可；李某在昆明买房，但不能证明李某在昆明居住生活，对房屋所有权证复印件的证明方向不予认可。第7组证据与本案无关，只能对就医车费进行赔偿。本院认为：辩护人杨志君对第1、2、3、5组证据的三性均无异议，对第1、2、3、5组证据应予以确认。第4组证据虽系复印件，但上面有鉴定机关的印鉴，且李某有鉴定的事实，应予以确认。第6组证据来源合法，与本案相关联，但不能证明李某的月平均收入为5283元，理由如下：（1）工资证明上没有出具证明人的签字且未附工资表或单位按月发放工资的凭据；（2）李某受伤期间工资是否被扣发无证据证明。第7组证据来源合法，与本相关联，但其真实性无证据与之相印证，不予确认。辩护人杨志君提交了（洱）公（法医）鉴（活体）字[2016]052号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某1的损伤程度经鉴定为轻伤二级一处，轻微伤一处。经当庭质证，自诉人李某无异议；诉讼代理人冯云林提出该鉴定书系彩打件，形式要件不合法，不予认可。本院认为，该鉴定书与本院向公安机关调取的鉴定书原件内容完全一致，应予以确认。本院认为，被告人李四全无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在案证据证明公安机关于2016年12月6日第一次将李四全书面传唤到案进行询问，在案证据除了李四全的辩解外，无其他证据证明李四全将李某打伤后在现场等候公安民警，故对被告人李四全及其辩护人杨志君提出被告人李四全有自首情节的辩护意见不予采纳；但被告人李四全在公安机关第一次对其进行询问以及以后的讯问过程中和庭审中均对其打伤李某的事实供认不讳，被告人李四全的行为系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人李四全已将赔偿款预交到案，对其可酌定从轻处罚。被告人李四全使用凶器实施伤害行为，对其可酌定从重处罚。被告人李四全闻知李某1被打伤来到现场后已打电话向公安机关报案，应该等候公安机关进行处理，但李四全在报案后不管出于何种原因又将李某打伤，不能认定李某有过错；故对被告人李四全提出李某用言语剌激他，他被激怒后才打李某的辩护意见不予采纳；对辩护人杨志君提出李某具有重大过错的辩护意见亦不予采纳。综合全案事实、情节和危害后果以及案发后被告人李四全的认罪态度、悔罪表现，对被告人李四全可适用缓刑。被告人李四全提交到案的钢管一根系作案工具，应予以没收，作证据保存。被告人李四全因其犯罪行为给自诉人李某造成的经济损失应依法予以赔偿。自诉人李某要求赔偿医药费1193.60元、鉴定费1700元和后续医疗费5000元的诉讼请求有证据证明，应予以支持。自诉人李某要求赔偿交通费1150元的诉讼请求提交的证据本院虽不予确认，但鉴于李某就医、鉴定往返确需支出交通费的实际，可由被告人李四全予以合理赔偿。自诉人李某要求赔偿误工费2500元的诉讼请求没有提出具体的误工天数，提交的证据不能证明其月平均收入，但鉴于李某就医、鉴定确实存在误工的实际，可由被告人李四全予以合理赔偿。自诉人李某的经济损失为：1、医疗费1193.60元，2、鉴定费1700元，3、后续医疗费5000元，4、交通费1000元，5、误工费1000元，共计人民币9893.60元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李四全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李四全提交到案的钢管一根应予以没收，作证据保存。三、自诉人李某的经济损失人民币9893.60元由被告人李四全赔偿，限于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳审 判 员  王仁忠人民陪审员  李桂舒二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 玲