wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执667号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人夏云，中国××银行股份有限公司××分行行长。被执行人杜宜春。被执行人管羽东。被执行人王春红。被执行人夏丽炜。被执行人邵洪强。被执行人李科，宜兴市。被执行人蒋丽琴，宜兴市。被执行人江苏中江环保有限公司，住所地宜兴市高塍高遥村红旗路（工业集中区。法定代表人杜宜春，江苏中江环保有限公司总经理。被执行人宜兴市瑞新机械设备有限公司，住所地宜兴经济技术开发区。法定代表人管羽东，宜兴市瑞新机械设备有限公司总经理。被执行人宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司，住所地宜兴市。法定代表人邵洪强，宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司总经理。被执行人宜兴市万通电气有限公司，住所地宜兴市。法定代表人李科，宜兴市万通电气有限公司总经理。被执行人杜坤成。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人杜宜春、管羽东、王春红、夏丽炜、邵洪强、李科、蒋丽琴、江苏中江环保有限公司、宜兴市瑞新机械设备有限公司、宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司、宜兴市万通电气有限公司、杜坤成金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）北商初字第0416号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、杜宜春于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2606097.94元及相应利息（截止2015年6月21日为52423.94元；自2015年6月22日起至实际清偿之日止，以借款本金2606097.94元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）；二、杜宜春于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费124140元；三、管羽东、王春红、夏丽炜、邵洪强、李科、蒋丽琴、江苏中江环保有限公司、宜兴市瑞新机械设备有限公司、宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司、宜兴市万通电气有限公司、杜坤成对杜宜春的上述债务承担连带责任。管羽东、王春红、夏丽炜、邵洪强、李科、蒋丽琴、江苏中江环保有限公司、宜兴市瑞新机械设备有限公司、宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司、宜兴市万通电气有限公司、杜坤成承担连带保证责任后，有权向杜宜春追偿；四、若杜宜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费29070元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计34676元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由杜宜春、管羽东、王春红、夏丽炜、邵洪强、李科、蒋丽琴、江苏中江环保有限公司、宜兴市瑞新机械设备有限公司、宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司、宜兴市万通电气有限公司、杜坤成共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月16日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，经查，被执行人管羽东名下有位于宜兴市阳羡西路91-1号3幢102室的房产一套，该房产为宜兴阳羡村镇银行有限责任公司设定有80万元抵押登记，宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述该房产无处置价值，故不要求法院处置。另外，被执行人夏丽炜名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆；被执行人杜坤成名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆；被执行人管羽东名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆；被执行人宜兴市万通电气有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆。上述车辆目前均无法找到，故也无法处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人杜宜春、管羽东、王春红、夏丽炜、邵洪强、李科、蒋丽琴、江苏中江环保有限公司、宜兴市瑞新机械设备有限公司、宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司、宜兴市万通电气有限公司、杜坤成目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月十八日书 记 员  戈铁成
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执285号申请执行人何某某。被执行人赵某。何某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，该案执行标的为20000元及利息，诉讼费1092元，执行费216元，本院在执行过程中，对被执行人赵某的银行存款、车辆、股权、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）陕0124执285号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一六年十一月十五日书记员  郝雯莉
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0129民初1590号原告四川华西绿舍新型墙体材料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区南区。法定代表人曾斌。被告四川相如建设集团有限公司，住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。法定代表人罗泽民。本院受理原告四川华西绿舍新型墙体材料有限公司与被告四川相如建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川相如建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，合同履行地在都江堰，故大邑县人民法院不具有管辖权，应依法由南充市蓬安县人民法院或者都江堰市人民法院管辖。请求将案件移送都江堰市人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，被告住所地为南充市蓬安县，原告四川华西绿舍新型墙体材料有限公司与被告四川相如建设集团有限公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第四条约定交货地点为被告指定的都江堰市中心商务区（CBD）建设项目二期工程，工地地址为都江堰大道与彩虹大道交叉口。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均不在本院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送都江堰市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一六年十一月二十五日书记员  徐 瑞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3318号申请执行人金定良被执行人陈建青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3121号，依法向被执行人陈建青发出执行通知书，责令被执行人陈建青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  郑 倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2420号申请执行人：周程远。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行周程远与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初810号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李瑞金，男，1951年10月20日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2016年3月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]845号起诉书，指控被告人李瑞金犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张晶晶出庭支持公诉，被告人李瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人李瑞金从他人处购进“德国魔棒”、“德国黑蚂蚁”、“硬到底”、“美国黑金”等并在海宁市硖石街道干河街113号东其经营的健乐保健食品商店销售。2016年3月10日，公安机关在该店内查获“德国魔棒”66粒、“德国黑蚂蚁”96粒、“硬到底”80粒、“美国黑金”16粒。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，“德国魔棒”、“硬到底”中均检出西地那非成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，“德国魔棒”、“硬到底”均应按假药论处。上述事实，被告人李瑞金在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押清单、检验报告、假药认定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞金明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李瑞金所犯罪名成立。被告人李瑞金归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李瑞金犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人李瑞金在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押的“德国魔棒”、“硬到底”共计146粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 剑人民陪审员  李国梁人民陪审员  董 路二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈雨蜜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5518号原告：胡义谱被告：王淑新被告：王国君被告：王施齐被告：曲学红本院在审理原告胡义谱诉被告王淑新、王国君、王施齐、曲学红买卖合同纠纷一案中，原告胡义谱于2016年11月23日向法院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡义谱撤回起诉。案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告胡义谱承担。审判员 韩 蒸二〇一六年十一月二十三日书记员 王思楠
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执378号申请执行人张怀殿，男，住古浪县。被执行人毛立文，男，住古浪县。本院在执行申请人张怀殿与被执行人毛立文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张怀殿向本院申请执行，要求被执行人毛立文给付欠款10000元。本案在执行中，因被执行人毛立文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十日书 记 员 张玉兰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初第5556号原告：齐丽华。被告：周美玲。原告齐丽华与被告周美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽华到庭参加诉讼，被告周美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐丽华向本院提出诉讼请求：1、被告周美玲支付欠款73650元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月15日，被告从原告处拉走73650元的煤炭，被告以资金短缺为由，未向原告支付货款，并于当日出具欠条一张。后原告向被告追要该欠款未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。被告周美玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在煤碳买卖业务，被告购买原告的煤碳，经双方结算，被告尚欠原告货款73650元未付，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到小齐现金柒万叁仟陆佰伍拾元正736500元2014.11.15号周美玲”。该欠款原告向被告追要未果，为此，原告诉来本院请求判如所请。本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此，原告要求被告周美玲支付货款73650元的诉讼请求，本院予以支持。被告周美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美玲于本判决生效之日起三日内支付原告齐丽华货款73650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，诉讼保全费757元，由被告周美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一六年十一月二十二日书记员  郑帅帅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执1047号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。被执行人：闫吉秋，男，1978年9月5日出生，汉族，住东阿县姜楼镇闫庄村。被执行人：王美苓，女，1974年4月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇闫庄村。被执行人：闫士臣，男，1952年4月4日出生，汉族，住东阿县姜楼镇闫庄村。被执行人：闫士国，男，1963年4月17日出生，汉族，住东阿县姜楼镇闫庄村。被执行人：于宪良，男，1970年12月15日出生，汉族，住东阿县姜楼镇闫庄村。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第581号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款96204.07元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为96204.07元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一六年十一月二十一日书记员 姜书振
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1610号之一申请执行人：朱晨，女，汉族。申请执行人：朱宏晖，男，汉族。被执行人：陈开华，男，汉族。被执行人：ＸＸ，女，汉族。申请执行人朱晨、朱宏晖与被执行人陈开华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初205号民事判决书，向被执行人陈开华、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈开华、ＸＸ立即支付申请执行人借款本金250000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初153号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人张永，男，1988年11月12日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，捕前住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年2月22日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。辩护人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人张永涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人张永及其辩护人邢继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年2月21日17时许，被告人张永酒后行至秦皇岛经济技术开发区西张庄村艾欣超市西侧胡同时，被害人欧某驾车经过，张永用饮料瓶无故敲打欧某所驾驶的车辆，欧某下车与张永理论，张永谩骂继而殴打欧某，致欧某双侧鼻骨骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，欧某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关同时提交了被告人张永供述与辩解；被害人欧某陈述；证人康某、鲍某、王某1、王某2证言；辨认笔录；伤情照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张永无故寻衅，随意殴打他人且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张永对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪。被告人张永辩护人提出如下辩护意见，1、张永确实认识到犯罪的错误，认罪态度特别好，如实供述自己的罪行；2、张永在本次犯罪前表现良好，没有前科劣迹；3、张永家属想要积极赔偿被害人，但是双方没有达成协议。综上，请求法院对张永从轻判处。经审理查明，2016年2月21日17时许，被告人张永酒后行至秦皇岛经济技术开发区西张庄村艾欣超市西侧胡同时，被害人欧某驾车经过，张永用饮料瓶无故敲打欧某所驾驶的车辆，欧某下车与张永理论，张永谩骂继而殴打欧某，致欧某双侧鼻骨骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，欧某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓获经过证实，本案系被害人欧某报警，公安机关受理后，被告人张永系传唤到案。2、被告人张永供述与辩解、辨认笔录综合证实，2016年2月21日下午5时左右，自己和鲍某、王某1等人一起喝酒，自己喝多了，王某1和鲍某说送自己回家，走在路上对面开过来一辆车从自己身边经过，自己用饮料瓶碰了一下车的玻璃，之后这辆车停下来，司机放下车窗朝自己这边看了看没说什么就离开了。紧接着，又从胡同里出来一辆车，经过时吓了自己一跳，自己就用饮料瓶砸了一下车，司机停车下来说了句“你想咋地”，自己说“你想咋地”，这个司机先用拳头打了自己一拳，接着自己和这个司机互相动手打起来了，之后被王某1和鲍某给拉开了。王允民和鲍某拉开自己和司机后，自己和司机又骂了几句，然后又互相打了起来，之后自己看到司机鼻子流血了。张永辨认出欧某就是与自己互相殴打的司机。3、被害人欧某陈述、辨认笔录综合证实，2016年2月21日晚上8时左右，自己驾车途经西张庄艾欣超市西侧的一条胡同附近，看到三、四个人在胡同中间自南向北行走，这几个人中有一个喝多的小伙子用饮料瓶砸自己车，自己就把车窗放下问“哥们，砸我车干什么呀”，这个小伙子就说“砸你车咋地，我还要打你人呢”，之后这个小伙子就打我面部几拳，自己用手胡撸这个小伙子，后来发现自己的鼻子出血了。欧某辨认出张永就是就是殴打自己的那名醉酒男子。4、证人鲍某、王某1、王某2证言综合证实，2016年2月21日17时左右，鲍某、张永、王某1一起吃饭喝酒，吃完饭后，到王某1家里呆了一会儿，鲍某、王某1、王某2一起送张永回家。自南向北走到西张庄村艾欣超市西侧胡同附近时，从胡同里出来一辆车，张永用饮料瓶砸了一下车，司机停了一下就离开了。过了一会儿，又从胡同里出来一辆轿车，从张永旁边经过时，张永又用饮料瓶砸了一下这辆车，这辆车停下，司机下了车，鲍某、王某1、王某2一起向司机道歉，司机要马上回到车里的时候，张永又骂了一句“你装什么逼”之类的话，司机也转过来骂张永，鲍某和王某1拉着张永但是没拉住，张永和司机互相用拳头打了几下就停手了。之后司机和张永又互相骂了几句后再次打到一起，当时看到司机的鼻子流血了。5、证人康某证言、辨认笔录综合证实，2016年2月21日晚上8时许，自己开车行驶到秦皇岛开发区西张庄艾欣超市西侧胡同附近，发现欧某的车停在胡同中间，自己看到有一名矮胖的男子在欧某跟前用拳头朝他头部和躯干部位打，自己把他们拉开后，那名矮胖男子又跑到欧某身边继续殴打他，大约过了二、三分钟后两人就分开了，分开后自己看到欧某的鼻子流血了。通过辨认，康某辨认出张永就是矮胖男子。6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片综合证实，欧某的损伤符合钝性外力作用所致；外力作用致伤者右侧眶内壁骨折，眼部挫伤，构成轻微伤；外力作用致伤者双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。鉴定意见：欧某的损伤程度为轻伤二级。7、户籍证明、现实表现证实，被告人张永的个人基本信息，与起诉书查明事实一致。被告人张永本次犯罪前无前科。8、秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书证实，张永于2016年2月22日因本案被行政拘留十日。本院认为，被告人张永随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张永能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为维护公共秩序，保障国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李孟媛审 判 员  邢晓林人民陪审员  王中民二〇一六年十一月十八日书 记 员  张颖慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3171号原告：周信阳，男，1978年11月5日出生，汉族。住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人刘伟，张店信义法律服务所法律工作者。被告：董京林，男，1964年8月28日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人董海，男，1987年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周信阳诉被告董京林不当得利纠纷一案中，原告周信阳以双方已自行和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周信阳撤回对被告董京林的起诉。案件受理费减半收取25元由原告周信阳负担。审判员  刘玉梅二〇一六年十一月十七日书记员  武梦哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5374号原告高双英，女，1970年2月23日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告孟庆合，男，1968年2月18日生，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告高双英与被告孟庆合离婚纠纷一案中，原告高双英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高双英自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高双英撤回起诉。案件受理费150.00元，因原告高双英撤回起诉减半收取75.00元由原告负担。审判员 何 炜二〇一六年十一月二十三日书记员 张新颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终511号上诉人(原审被告)：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：邓礼帆。被上诉人(原审原告)：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县何营乡政府路***号。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初59726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案侵权行为结果发生地位于河南省商丘市，故本案应由河南省商丘市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人作为原审原告向上诉人即原审被告的住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年十一月一日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初648号原告李涛超，男，汉族，1986年10月7日出生，身份证登记住址广东省化州市。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告陈亚周，女，汉族，1975年4月23日出生，身份证登记住址广东省高州市。原告李涛超诉被告陈亚周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭光达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：李涛超。借款人：陈亚周。借款时间：2014年6月25日。借款本金金额：人民币57万元。借款本金支付方式：银行转账。还款期限：2015年8月30日。借款利息：未明确约定。还款情况：原告称被告未归还本息。九、诉讼请求：1、被告陈亚周偿还原告借款本金人民币57元以及利息人民币11,000元（从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计至清偿之日止）；2、被告陈亚周承担本案诉讼费。裁决结果本院认为：原告李涛超提交的《借款协议》、银行交易记录等证据形成完整的证据链，能够证明李涛超履行了向陈亚周提供借款人民币57万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本金。但截至本案庭审之日陈亚周仍未履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币57万元以及从逾期之日起计算的逾期还款利息才责任。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。陈亚周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈亚周应于本判决生效之日起三日内偿还原告李涛超借款本金人民币57万元以及逾期还款利息（以人民币57万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2015年8月31日起计至清偿之日止）；若被告陈亚周未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,610元，由被告陈亚周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年十一月九日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执482号之一申请执行人：李爱军，男，1967年1月7日出生，汉族。被执行人：河南春胜耐材有限公司，组织机构代码：70652878-X。法定代表人：冯春生，男，该公司总经理。被执行人：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族。被执行人：冯晓磊，男，1982年5月9日出生，汉族。申请执行人李爱军与被执行人河南春胜耐材有限公司、冯春生、冯晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初24号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南春胜耐材有限公司、冯春生、冯晓磊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南春胜耐材有限公司、冯春生、冯晓磊的收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月一日书记员  石君毅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1328号申请执行人邹玉林，男，1968年3月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人马敏伟，男，1987年12月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人吴婷婷，女，1987年11月28日出生，汉族，住海盐县。本院在执行邹玉林与马敏伟、吴婷婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马敏伟、吴婷婷无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为42234元，执行到位金额为零元，未执结标的为42234元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人邹玉林向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1328号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱全林二〇一六年十一月三十日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1277号申请执行人：李凤玲，女，1968年10月31日出生，现住淄川区。被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。法定代表人：王玉波，经理。申请执行人李凤玲与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第100号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月十日书记员  刘 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4173号原告：苏州市城东商场有限公司。法定代表人：沈晨晖。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市金航物资贸易有限公司。法定代表人：钱金华。被告：钱金华。原告苏州市城东商场有限公司（以下简称城东公司）与被告苏州市金航物资贸易有限公司（以下简称金航公司）、钱金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告城东公司委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼，被告金航公司、钱金华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告城东公司向本院提出诉讼请求：1、被告金航公司归还货款680970.84元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告钱金华对被告金航公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告钱金华对按上述第一项计算的逾期付款利息不足144675元的部分向原告承担清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月起，原告向被告金航公司提供钢材，至2014年12月25日，双方对账，被告金航公司仍欠原告货款680970.84元，并同意由被告金航公司法定代表人钱金华个人提供担保，后经原告多次催讨，被告钱金华出具欠条，同意支付164675元的违约金作为原告经济损失的赔偿，但未支付货款。后被告钱金华支付了2万元违约金，但仍拖欠大部分货款与违约金，故特提起诉讼，请求法院依法判决。被告金航公司、钱金华未作答辩。经审理查明，原告与被告金航公司存在买卖钢材的业务往来，由原告向金航公司提供钢材。2014年12月31日，经原告与金航公司对账，确定截至该日，金航公司结欠原告货款680970.84元，金航公司在对账单上加盖公章予以确认，金航公司的法定代表人钱金华作为担保人，在对账单的担保人一栏签字予以确认。之后两被告均未还款。2015年5月30日，钱金华向原告出具欠条，承诺于2015年6月21日前全部替金航公司还清原告债务，若未能按时归还，钱金华将承担造成原告的经济损失和违约款164675元。之后两被告仍未还款，经原告催讨，钱金华支付了其承诺支付的经济损失和违约款20000元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。以上事实由原告提供的企业对账单1份、欠条1份以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告金航公司的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告金航公司供货后，被告金航公司理应按约支付全部货款，未能支付货款构成违约。现原告要求被告金航公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告钱金华出具欠条，自愿为金航公司的全部债务承担还款责任，属于债务加入，原告要求被告钱金华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告钱金华单方承诺支付原告经济损失和违约款，其数额未超过法定标准，原告对此主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市金航物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市城东商场有限公司货款680970.84元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告钱金华对被告苏州市金航物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告钱金华对按上述第一项计算的逾期付款利息数额不足144675元的部分向原告承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12056元、公告费600元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  谢永坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柏 莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1127-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：修洪国本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人修洪国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修洪国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将修洪国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11506号原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。法定代表人：王建伟，系该公司总经理。委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。被告：马驰，男，1981年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告马驰服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月二十三日书记员  李 坤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1827号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人邓天成，男，1972年1月27日出生于四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初167号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓天成的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人邓天成处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4027号罪犯路纪汉，男，1980年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2008年1月21日作出（2007）南刑初字第407号刑事判决，以被告人路纪汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。同案被告人王宁不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）保刑终字第2239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2011年4月30日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路纪汉在服刑期间，于2013年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯路纪汉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2007年4月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执978号申请人中房集团淮安房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人张海峰，职务董事长。委托代理人黄俊华，该××法律顾问。委托代理人孙国兴，该××副总经理。被执行人淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人博曼蔼恒，职务董事长。委托代理人李凌飞，江苏××律师事务所律师。中房集团淮安房地产开发有限公司与淮安市锴轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）河民初字第2603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告中房集团淮安房地产开发有限公司于本判决生效后即可代被告淮安市锴轩房地产开发有限公司办理锴轩大厦的竣工验收和备案手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。在执行过程中案外人淮安市住建局提起执行异议称一、要求协执内容与实际申请内容不符；二、申请人尚未向其职能部门申请“竣工验收和备案手续”办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，该案暂不符合执行条件，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）河民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3158号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：谭世元，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告谭世元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2013年2月4日向原告借款5000元用于借新还旧，于2015年2月3日到期。现余借款本金4764.24元，利息付至2013年3月21日。经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款4764.24元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告谭世元未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月4日，被告谭世元向原告借款5000元用于建房，约定：借款期限自2013年2月4日至2015年2月3日，月利率10.667‰。被告现已归还借款235.76元，将利息付至2013年3月21日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，四川农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，江油市铜星乡五佛村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告谭世元在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告谭世元取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告谭世元于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款4764.24元，并自2013年3月22日起至2015年2月3日止按月利率10.667‰计付利息，自2015年2月4日起至还清之日止按月利率16.0005‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谭世元承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年十一月一日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初第6427号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。被告：李俊展，女，1957年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：于林轩，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李俊展、于林轩金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年十一月二十二日书记员  柳晓霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2853号罪犯刘涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）青刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（罚金未缴纳）。2014年7月23日减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘涛减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘涛的悔改表现，有罪犯刘涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4986号原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：焦万力，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告崔丽艳与被告焦万力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年11月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳到庭参加诉讼，被告焦万力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔丽艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金13000元，逾期利息1040元（13000元×2%×4个月，2016年5月6日至2016年9月6日），本息合计14040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月6日，被告因生活所需向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年5月6日还款，超期按月利率3%计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。被告焦万力未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年7月6日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年5月6日还款，逾期还款按月利率3%计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。原告崔丽艳在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。经审查认为，原告崔丽艳提交的借据1枚，能证明被告欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告焦万力未向法庭提交证据。本院认为，被告焦万力向原告崔丽艳借款并为原告崔丽艳出具借据，双方债权债务关系明确，被告焦万力应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告崔丽艳要求被告焦万力偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦万力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦万力于本判决生效十日内偿还原告崔丽艳借款本金13000元；二、被告焦万力于本判决生效十日内支付原告崔丽艳逾期利息1040元（13000元×2%×4个月，2016年5月6日至2016年9月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告焦万力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年十一月七日书记员 张春颖
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7358号申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。法定代表人高瑞芝，该公司董事长。被申请人：鹤岗市恒兴煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区。法定代表人于秀海。本院在审理申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人鹤岗市恒兴煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人鹤岗市恒兴煤矿的财产予以保全，保全金额为人民币650000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鹤岗市恒兴煤矿名下的银行存款650000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一六年十一月十七日书记员  王 迪—1—
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1540号原告：范春生，男，1948年7月30日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告：吴秀容，男，1967年4月15日生，汉族，福建省长乐市人，现住吉安市井开区，身份证号码不详。委托诉讼代理人：王建香，女，1971年10月15日生，汉族，吉安市吉州区人，现住吉安市井开区，系被告吴秀容妻子。原告范春生诉被告吴秀容合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春生、被告吴秀容委托代理人王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的劳务费、诉讼费及执行费共计人民币5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原、被告合伙开设机砖厂，顾请姚宽裕用推土机做砖坯。2001年11月20日，原、被告向姚宽裕出具欠条，一致确认欠姚宽裕推土费5434元。后姚宽裕将原告起诉至法院，要求支付此款。吉安市吉州区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0802民初356号民事判决书，判令原告支付姚宽裕劳务费5434元，并承担诉讼费25元。该判决书经吉安市吉州区人民法院强制执行，原告已实际支付姚宽裕劳务费、诉讼费及执行费共计5500元。为维护原告权益，原告现诉至法院。被告辩称，原、被告曾合伙开设砖厂属实，该砖厂后来经营不善倒闭；合伙期间原告负责管理账目，债务凭证均在原告手上，已经用砖抵掉了姚宽裕的推土费，合伙责务已经完全清算；姚宽裕起诉要求支付推土费时未将被告列为当事人，原告亦未告知被告，被告依法对相应判决不承担履行义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初356号民事判决书、（2016）赣0802执913号执行通知书、代收执行款发票及执行费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原、被告向姚宽裕出具的欠条复印件一份，本院认证如下：该欠条虽为复印件，但结合吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初356号民事判决书查明事实，对该欠条的真实性本院予以确认，对该欠条本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告范春生，曾用名胡春生。2001年，原、被告合伙开设机砖厂，顾请案外人姚宽裕用推土机做砖坯。2001年11月20日，原、被告向姚宽裕出具欠条，确认欠姚宽裕推土费5434元。为追偿该费用，姚宽裕于2016年2月3日将原告范春生起诉至吉安市吉州区人民法院，该院于2016年4月20日作出（2016）赣0802民初356号民事判决书，判令原告支付姚宽裕劳务费5434元，并承担诉讼费25元。原告到期后未主动履行该判决书义务，吉安市吉州区人民法院于2016年8月15日向原告出作（2016）赣0802执913号执行通知书，通知原告缴纳执行款5459元并支付执行费50元。2016年9月29日，原告实际向吉安市吉州区人民法院缴纳执行款5450元、执行费50元，合计5500元。另查明，原、被告合伙开设的砖厂时未签订书面合伙协议，双方未明确约定各自出资金额及盈余分配、债务负担比例。原、被告合伙开设的砖厂早已倒闭，双方未进行合伙清算，不清楚各自实际出资金额。本院认为，原、被告合伙开设砖厂，双方间形成个人合伙关系，对此原、被告亦均予以确认。原、被告合伙期间雇请案外人姚宽裕进行推土作业，并欠下推土费5434元，该费用为原、被告合伙债务，原、被应负连带清偿责任。被告辩称，该债务在所经营砖厂倒闭时已用砖抵扣了该债务，但未提供证据，对该辩称意见本院不予采纳。因原、被告未及时清偿该债务，导致案外人姚宽裕起诉至法院，后经吉州区人民法院判决后强制执行，原告实际支付执行款及执行费合计5500元，该费用系因合伙事务及合伙债务而产生，应由原、被告按合伙债务予以负担。合伙的债务应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。但原、被告未签订书面合伙协议约定出资比例及债务清偿，且在合伙事务终结后的十几年时间内未进行清算，导致双方的实际出资情况及盈余分配情况难以明确，对此原、被告均有过错。在双方无明确约定且无法确认双方实际出资、盈余分配情况下，本院确认，原、被告应对前述款项5500元各负担一半。现原告实际支付的费用超出其应负担部分，原告有权向被告追偿。故被告应向原告支付其多垫付的劳务费、诉讼费及执行费共计2750元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，判决如下：一、被告吴秀容于本判决生效之日起五日内向原告支付2750元；二、驳回原告范春生的其他诉讼请求。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴秀容负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄福军二〇一六年十一月二十四日书记员  欧阳璇附法律条文：１、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保160号申请人：高四清，男，1966年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：高力胜，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人：武汉泓博城中村投资有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道58号综合楼3楼。法定代表人：李继新，该公司经理。申请人高四清于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高力胜、武汉泓博城中村投资有限公司价值11000000元的财产查封、扣押、冻结。担保人武汉钢联投资担保股份有限公司为申请人高四清的上述诉前财产保全提供限额为11000000元的保证担保。本院经审查认为，申请人高四清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高力胜、武汉泓博城中村投资有限公司价值11000000元的财产查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由高四清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈建文二〇一六年十一月十七日书记员  易 惠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1449号申请执行人徐国华。被执行人王荣方。徐国华申请执行王荣方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王荣方于本判决生效之日起15日内返还原告徐国华借款人民币83000元并承担自2013年7月19日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失。因被执行人王荣方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国华向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣方送达了执行通知书、��票、财产申报令等材料，要求被执行人王荣方履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王荣方至今未履行。本院遂对被执行人王荣方的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人王荣方名下无房产登记信息、无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人王荣方纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 煜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18652号原告：邂伊网络科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-4211。法定代表人：洪冬迪，总经理。被告：上海趣新信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路XXX号徐汇创客中心二楼。法定代表人：刘凯杰，职务不详。原告邂伊网络科技(上海)有限公司与被告上海趣新信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告邂伊网络科技(上海)有限公司诉称，2016年4月26日，原、被告签订加盟商合作协议，约定原告申请加入被告业务平台并认缴创投金人民币(以下所涉币种均指人民币)3万元，被告提供图文设计、推广等相应服务及平台补贴；原告可定期申请提现，被告收到申请后隔日支付到原告指定账户。协议签订后，原告按约履行全部义务并支付创投金3万元。其后，原告多次申请提现，但被告未按约履行提现到账义务。原告多次联系被告未果，故起诉来院，要求判令被告立即返还原告创投金30,000元并承担相应违约责任(自2016年5月起至被告实际付款之日止，按银行同期逾期贷款利率计付)。本院经审查认为，被告上海趣新信息科技有限公司登记地虽在本市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室，但其实际并不在该处办公、经营。该被告主要办事机构所在地为本市徐汇区斜土路XXX号徐汇创客中心二楼。根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，被告上海趣新信息科技有限公司住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇一六年十一月二十三日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4223号申请执行人浙江振盛缝制机械有限公司被执行人台州市朵朵缝制设备有限公司，组织机构代码91331002056868319P本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初81号，依法向被执行人台州市朵朵缝制设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市朵朵缝制设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市朵朵缝制设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市朵朵缝制设备有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××66的存款人民币108000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员 陈伟科
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执808号被执行人：陈剑云，男，1990年6月30日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，无固定职业，住永春县湖洋镇玉柱村285号。依据本院作出的（2016）闽0626刑初104号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈剑云归还欠款人民币28000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初104号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6143号申请人：狄光琴，女，汉族，宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。被申请人：四川省宜宾勋泰航运有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街南段50号，注册号：511521000002656（1-1）。法定代表人：钟贵林。申请人狄光琴与被申请人四川省宜宾勋泰航运有限公司借款合同纠纷一案，申请人狄光琴向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川省宜宾勋泰航运有限公司价值600000元的财产，并以申请人和ＸＸ共同所有的位于宜宾市翠屏区号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人狄光琴的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人四川省宜宾勋泰航运有限公司价值600000元的财产。二、查封申请人狄光琴和担保人ＸＸ为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区的房屋。案件申请费3520元，由申请人狄光琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋波二〇一六年十一月四日书 记 员  易恬
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2708号申请执行人殷飞。被执行人孙华根。殷飞申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0411民初3483号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书：孙华根于2016年8月25日前支付殷飞借款本金50万元及利息。承担诉讼费5057元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3483号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15066号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，系公司员工，住。被告：周锡军，男，汉族，1972年4月11日出生，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周锡军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还借款本金19665元及利息3614.8元（已算至2016年9月29日，以后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月29日，被告周锡军因房屋改造需要资金，与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款额度期限为2013年1月29日至2015年1月15日止，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款3万元，双方约定还款日期为2015年1月15日，利息按月利率5.125‰计算，到期还本、按年结息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还清上述借款本息。经核算，截止2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金19665元、利息3614.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锡军于判决生效之日起三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金19665元，并支付利息3614.8元（利息已暂算至2016年9月29日，此后利息仍按合同约定的逾期利率计算利息、复利至借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元（已减半），由被告周锡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一六年十一月三日代书 记员  周巧萍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3919号原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。法定代表人：李敏，经理。委托代理人：张加新，公司员工。被告：吴云云，女，1986年10月14日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告吴云云物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  俞 莎
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初591号原告：陶明霞，女，1964年4月16日生，汉族，住。被告：刘立卓，女，1975年6月30日生，汉族，住。被告：李丽华，女，1968年10月3日生，汉族，住高邑县。原告陶明霞与被告刘立卓、李丽华借款合同一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明霞到庭参加诉讼，被告刘立卓经公告送达传票、被告李丽华经邮寄送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陶明霞向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款55万元和利息。事实和理由：2015年1月29日李丽华领刘立卓找原告借款25万元，当时约定2月8日前还清，每天利息5000元，违约一天加10000元，李丽华作担保。到期后二被告说资金需周转于2月9日又借10万元，并说2月13日前一并还清。3月8日被告又以资金困难为由借原告20万元，约定月息5分。三笔借款到期后原告多次催要，二被告一直不还。被告刘立卓、李丽华未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据五份。1、2015年1月29日借条一份，内容为今借陶明霞贰拾伍万元整，每天利息5000元，2月8日前还清，过一天加1万，借款人刘立卓，担保人李丽华。2、2015年2月9日借条一份，内容为今借陶明霞壹拾万元整，2月13日前还清，过一天加1万，借款人刘立卓，担保人李丽华。3、2015年3月8日借条一份，内容为今借陶明霞贰拾万元整，月息5分，借款人刘立卓，担保人李丽华。4、2015年3月20日高邑县公安局民警出警记录一份，内容为民警调解原被告之间的借款纠纷。5、2015年6月1日二被告为原告出具的还款计划一份，内容为16号前还30万，分期还清，同意以房子抵押。庭审中原告称以上三笔借款经催要，二被告至今没有偿还本息。对以上五份证据合议庭予以确认。本院认为，被告刘立卓借原告款事实清楚，予以确认，应承担偿还责任，借条上的利息约定超出了法律对民间借贷最高利息的规定，不予支持，应按月息2分计算。被告李丽华作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条规定，判决如下：一、被告刘立卓偿还原告陶明霞借款本金55万元及利息（利率按月息2分计算，自2015年3月8日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。二、被告李丽华对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元(免交)，由被告刘立卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨会军人民陪审员  李冰玉人民陪审员  董晓珊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26737号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：凌伟，男，1987年10月23日出生，住上海浦东新区林恒路***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告凌伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,812.76元。原告诉称，被告凌伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,812.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执59号申请执行人：常家华，男，汉族，1970年6月13日，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃。经营场所：吉林省吉林市昌邑区。经营者：赵晓峰，男，汉族，1967年7月23日生，住吉林市昌邑区。申请执行人常家华与被执行人吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出（2015）吉中民二初字第56号民事判决书，判决主文为：一、原告常家华与被告吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃于2015年4月22日签订的房屋买卖合同于2015年11月12日解除；二、被告吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃于本判决生效后立即返还原告常家华购房款600万元；三、被告吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃于本判决生效后立即支付原告常家华违约金420万元；四、驳回原告常家华的其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案。此案进入执行程序后，可供执行的被执行人名下唯一房产在永吉县人民法院执行案件中进行处置，申请执行人同意等待另案的处理结果，并向本院出具书面申请，请求终结本次执行程序。经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，���定如下：终结本院（2015）吉中民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年十一月十六日代理书记员  陈 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5843号原告牛建梅（反诉被告），女，农民。原告王永平（系牛建梅丈夫，反诉被告），男，农民。委托代理人牛建梅，基本情况同上。被告刘小五（反诉原告），男，农民。委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告牛建梅、王永平与被告刘小五土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建梅、被告刘小五及其委托代理人赵雪宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛建梅、王永平诉称，2015年4月4日，二原告与被告刘小五签订了土地转让合同，将二原告的承包地4.05亩及该地上所建的蔬菜大棚以114000元的价款转让给被告刘小五。被告刘小五于签约之日即时支付94000元，尚欠20000元经二原告多次催要至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告刘小五支付土地及大棚转让款20000元。原告牛建梅、王永平对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：土地转让合同书一份。意在证明二原告与被告刘小五于2015年4月4日签订了土地转让合同；二原告将承包地4.05亩及该地上所建的蔬菜大棚��114000元的价款转让给被告刘小五，签约时被告刘小五支付了转让款94000元，现尚欠20000元，约定于2016年4月前付清，现被告刘小五已违约。被告刘小五辩称，不同意偿还给付大棚款20000元。1、本案是一起土地承包经营权转让纠纷不是欠款纠纷；2、合同中约定作为原告方负有给被告方办理土地使用权登记及粮补领取手续变更登记的义务，原告方并没有办理，也没有将2015年至今的粮补支付给被告；3、由于原告方的违约，导致双方签订的合同无法履行，因此向法院提出反诉，请求解除合同，并退还94000元；4、被告在2015年承包土地之后多次受到原告方的阻拦，给被告方造成经济上的损失，被告方要求在合同解除的情况下，请求原告赔偿被告20000元经济损失。被告刘小五对其抗辩主张向本院提供了如下证据：土地转让合同一份。意在证明该合同中第二条、第三条、第四条与原告方的合同有所不同。举证意图为原告方有给被告办理土地使用权变更登记和粮补变更的义务，但未办理，原告违约在先，故被告拒不支付其尚欠的20000元，同时提出反诉，要求解除合同，返还已付的94000元并赔偿损失20000元。诉讼中，被告刘小五对原告牛建梅、王永平所举证据认可无异，原告牛建梅对被告刘小五所建证据亦认可无异。故本院对双方所举土地转让合同予以采信认定。经审理查明，2015年4月4日，原告牛建梅、王永平与被告刘小五签订了土地转让合同，合同主要约定：二原告将其承包地4.05亩及该地上所建的蔬菜大棚以114000元的价款转让给被告刘小五；转让方式为永久性转让；大棚的所有权及土地的使用权归被告刘小五；4.05亩土地的粮食补贴款归被告刘小五所有。被告刘小五于签约之日即时支付二原告94000元，尚欠20000元约定于2016年4月前付清。后经二原告多次催要被告至今未付。现二原告诉至本院，请求判令被告刘小五支付土地及大棚转让款20000元。庭审中被告刘小五抗辩因原告违约在先，其不予支付尚欠的20000元转让款。并反诉：要求解除合同，原告牛建梅、王永平退还其已付的转让款94000元；赔偿被告20000元经济损失。庭后被告刘小五变更反诉请求为要求原告逐年支付4.05亩土地的粮食补贴款。另，涉案土地为原告方承包合同内土地，且原被告户籍属不同的行政村，原告所在村组的发包方不予原被告办理承包经营变更和粮食补贴款变更登记。二原告已领取2015年、2016年涉案土地的粮食补贴款未付被告刘小五。本院认为，通过家���承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原告牛建梅、王永平将其承包合同范围内内的4.05亩承包地以转让的方式流转给被告刘小五的行为符合法律规定，双方间已形成了合法有效的承包地流转合同关系，该流转合同关系受法律保护。但双方约定的流转期限超出了法律规定的期限不予支持，该流转期限依法应计算至第二轮土地承包期届满。原告牛建梅、王永平将其流转给被告刘小五的土地上所建蔬菜大棚一并转让给被告刘小五亦符合法律规定，双方间就蔬菜大棚的转让已形成了合法有效的买卖合同关系。因双方就原告牛建梅、王永平给被告刘小五办理土地承包经营权变更和粮补款变更登记的约定不符合法律规定，故原告无合同违约的情形，而被告刘小五以此为由拒付尚欠���让款已构成违约，应承担支付原告牛建梅、王永平土地及大棚20000元转让款的民事责任。原告牛建梅、王永平应承担返还被告刘小五2015-2016年粮食补贴款并支付2017年至第二轮土地承包期届满期间的粮食补贴款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘小五于本判决生效后十五日之内支付原告牛建梅、王永平土地及大棚转让款20000元。二、原告牛建梅、王永平于本判决生效后十五日之内按实际领取的金额返还被告刘小五4.05亩土地2015年、2016年的粮食补贴款。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告牛建梅、王永平自2017年起按政府实际发放的金额逐年支付被告刘小五4.05亩土地的粮食补贴款至第二轮土地承包期届满。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小五负担。反诉费50元，减半收取25元，由原告牛建梅、王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  李新二〇一六年十一月九日书记员  高蕾附相关法律的条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：流转的期限不得超过承包期的剩余期限；《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1151号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，王某甲，王某乙本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某，王某甲，王某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某某，王某甲，王某乙进行财产状况调查，查明被执行人王某某，王某甲，王某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初758号原告：汪朝谦，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：彭宗宗，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告汪朝谦与被告彭宗宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝谦到庭参加诉讼，被告彭宗宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝谦向本院提出诉讼请求：彭宗宗偿还借款及利息共计15000元。事实和理由：2011年4月30日，被告称其购买工程材料，急需用钱，向其借款10000元，并出具借条，约定2011年5月4日归还。到期后其通过电话、QQ等方式多次催要借款，但被告至今仍未履约。被告彭宗宗未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，被告因购买工程材料向原告借款10000元，同时出具借条一张，载明“现从汪朝谦处借款人民币壹万圆整，于2011年5月4日还清，特立此据为凭”。到期后原告多次催要借款无果，遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭宗宗向原告汪朝谦借款10000元，并书写了借条，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于原被告未约定借期内利率及逾期付款利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宗宗于本判决生效之日起7日内偿还原告汪朝谦借款10000元；二、被告彭宗宗支付原告汪朝谦逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2011年5月4日起计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告彭宗宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一六年十一月九日书记员 吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1699号申请人:赵贵阳,男,汉族,1978年12月30日出生,住址:德州市经济开发区东方红路华腾-御城-1-1-402号.申请人:王秀风,女,汉族,1979年7月14日出生,住址:德州市经济开发区东方红路华腾-御城-1-1-402号.被执行人：山东华腾实业集团有限公司负责人:呼建武、总经理。住所地：山东省德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽景大厦19楼。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2015）德城民初字第1396号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十一月十五日书记员  朱 骏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11688号原告：李恩明，男，1959年3月28日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。原告：张金珍，女，1962年2月24日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戚杰，系公司董事长。委托代理人：万强，于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。原告李恩明、张金珍诉被告沈阳润恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员吴晓明组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恩明、张金珍撤回起诉。案件受理费3180.80元，减半收取1590.40元，由原告李恩明、张金珍承担。审 判 长  王彦艳审 判 员  姜 鼐人民陪审员  吴晓明二〇一六年十一月八日书 记 员  高 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17971号原告：张广发，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹。被告：马玉铭，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告张广发与被告马玉铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张广发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张广发自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇一六年十一月十八日书记员  朱艳英
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7222号原告：黄绮岩，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：邵诗雯，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：詹朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗长水、陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。原告黄绮岩、邵诗雯与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告黄绮岩、邵诗雯于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黄绮岩、邵诗雯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。由黄绮岩、邵诗雯负担。审 判 员 刘晓洪二〇一六年十一月四日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不��许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初3162号原告：许飞，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。原告：宋怀伟，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。委托诉讼代理人：孙克林、李韵歌（实习律师），安徽寿州律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，该公司总经理。本院在审理原告许飞、宋怀伟诉被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许飞、宋怀伟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许飞、宋怀伟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许飞、宋怀伟撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告许飞、宋怀伟负担。审判员  高道田二〇一六年十一月十一日书记员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初158号之一原告：张家平，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告张家平与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张家平于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。本院认为：原告张家平对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家平撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家平负担。审 判 长  王 一人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年十一月十六日书 记 员  周明旭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2842号罪犯程光荣，男，1968年3月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年6月17日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯程光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯程光荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。本院认为，罪犯程光荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯程光荣的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月23日至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1159号申请人：吕仙萍，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住长汀县。被告罗发坤，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人吕仙萍与被执行人罗发坤民间借贷纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人吕仙萍也无法提供被执行人罗发坤可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玉春
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初392号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：梁卓雄，该司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：潘健彤，男，汉族，1965年3月6日出生，住中山市。原告广东广大电器集团有限公司诉被告潘健彤对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。案件受理费201.62元，减半收取100.81元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。审判长 陈 湛审判员 李蔚婕审判员 谭志华二〇一六年十一月十四日书记员 张宗馨
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1495号申请执行人：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，个体，委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被执行人：李斌，男，1986年10月19日生，汉族，油田工人，我院在执行申请人李树新诉被执行人李斌民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉0702民初字第3140号民事调解书，调解如下：一、被告李斌于2016年7月31日前给付原告李树新欠款本金38000元，并自2016年2月26日起至给付之日止按月利2分计算利息。二、保全费470元由被告李斌承担。案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担；剩余375元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，我院在保全阶段已冻结了被执行人李斌的工资收入，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3140号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月十日书记员  郭玉魁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6588号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人：张定会，职务总经理。委托诉讼代理人：万德成，男，汉族，1957年10月9日出生，住武汉市，系该公司主任，代理权限为特别授权。被告：孙汉华，男，汉族，1954年12月26日出生，住址武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告孙汉华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司承担。审判员  胡琦二〇一六年十一月二十一日书记员  王倩
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0522执205号申请人：杨某某被执行人：杨某1关于本院执行的杨某某申请执行杨某某与杨某1买卖合同纠纷一案，被执行人杨某1已经全部履行完（2016）甘0522民初580号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1473号上诉人（原审被告）：杨吉高。被上诉人（原审原告）：杨拾春。委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。上诉人杨吉高因与被上诉人杨拾春财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉高上讼请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1443号民事判决，改判驳回杨拾春的诉讼请求，诉讼费由杨拾春负担。事实与理由：杨吉高进行老屋翻新，与案外人杨某某发生纠纷，杨拾春无理取闹，同杨某某夫妇一起毁坏杨吉高的地梁，杨吉高才于2015年7月31日打烂杨拾春窗户玻璃一块，一审认定杨吉高两次打烂杨拾春玻璃十余块错误；《价格鉴定结论》弄虚作假，不应作为证据采信；杨拾春阻拦杨吉高房屋翻新，存在重大过错，所有损失应由杨拾春自负；杨拾春阻拦杨吉高施工，造成杨吉高损失，应当承担赔偿责任。杨拾春辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。杨拾春向一审法院起诉请求：判令杨吉高就其故意损毁杨拾春房屋一事向其书面道歉；并赔偿杨拾春房屋损失1140元及鉴定费900元，共计2040元。一审法院认定事实：杨拾春、杨吉高以及杨拾春叔叔杨某某均系邻居，杨某某的房屋在杨拾春、杨吉高房屋的中间。2015年，杨吉高老屋翻新，向国土部门提出申请，要求修建房屋。2015年4月16日，岩口镇国土部门工作人员到现场进行勘查，制作了勘验图，拟同意杨吉高在其老屋地基上修建长13米、宽12.5米的房屋。2015年5月，在国土部门尚未下发建房用地许可证的情况下，杨吉高开始修建房屋，其占地面积超出国土部门初次绘图的范围，在其地基外，已向杨某某的房屋方向延伸了1.4米。在杨吉高施工过程中，杨某某提出异议，以影响其房屋通风、采光、日照为由阻止杨吉高继续施工，并向法院提起诉讼，要求杨吉高立即停止违法建房施工行为。2015年7月，案件尚在审理过程中，杨吉高又开始施工修建房屋，遭到杨某某夫妇和杨拾春夫妇阻止，双方多次发生冲突，杨某某夫妇和杨拾春夫妇将杨吉高制作好的双方争执地上的地梁部分进行毁坏，杨吉高分别于当月29日和31日持铁锤将杨拾春的房屋玻璃窗砸烂十余块和房屋门墙砸烂一处。本次纠纷发生后，隆回县公安局对杨吉高处以行政拘留十日的行政处罚；杨拾春的损失经隆回县公安局委托隆回县价格认证中心鉴定为1140元，为此，杨拾春花费鉴定费900元。一审法院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷。杨拾春、杨吉高作为同村邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻矛盾，在双方因宅基地发生争执后，应当采取合法、适当的方式予以解决。杨吉高在处理本案纠纷时缺乏冷静和理智，采取不适当的方式，故意将杨拾春家的门墙和玻璃窗砸烂，侵害了杨拾春的财产权，杨吉高依法应当赔偿杨拾春的损失。本案杨拾春夫妇在杨吉高与杨某某因宅基地发生争执时，不但没有采取适当的方式从中调处，反而采取不理智的行为使矛盾更加激化，对本案的发生也有一定的过错，可以适当减轻杨吉高的侵权责任。酌定由杨拾春承担30%的责任，杨吉高承担70%的责任为宜。杨拾春要求杨吉高赔礼道歉，因本案只是单纯的财产侵权案件，并未有人身侵权行为，故对该这项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条规定，判决：一、由杨吉高于判决生效后十日内赔偿杨拾春经济损失1428元；二、驳回杨拾春的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨拾春承担7.50元，杨吉高承担17.50元。本案二审期间，杨吉高提交了一张照片，拟证明杨吉高修建房屋未侵占他人土地，因该照片与本案财产损害赔偿无关联性，本院不作为本案事实认定的新证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。杨吉高与杨拾春发生纠纷后，隆回县公安局委托隆回县价格认证中心对杨拾春的财产损失进行了鉴定，隆回县价格认证中心作出的《价格鉴定结论》，程序合法，应当作为证据采信。原审法院根据该《价格鉴定结论》，再结合当事人陈述及其他证据综合认定杨吉高损毁杨拾春财物状况及造成的损失数额，事实清楚，证据充分，应予维持。杨吉高故意损毁杨拾春财物，应当承担赔偿责任，由于杨吉高在本案中未提起反诉，对其要求杨拾春赔偿其损失的上诉请求，不予审查。综上所述，杨吉高的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨吉高负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2157号本院刑事审判庭移送。被执行人杨昆平，男，彝族，1970年12月6日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2157号本院刑事审判庭移送执行杨昆平罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2157号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初460号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超