wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5214号原告刘某某。委托代理人李侠、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告齐某某。委托代理人文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告齐某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：双方婚后因无共同语言，无法交流，经常发生矛盾，且一直分居至今，双方夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求判令与被告离婚；要求对夫妻共同加盖的房子、村上分地款、拆迁安置补偿款、过渡费等共计20万进行分割；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，其已将属于原告的生产生活现金补贴60000元给了婚生长子，同时承认其于2014年领走了属于原告的征地补偿款40000元，但辩称这钱已经用于两婚生子结婚用度。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某某与被告齐某某于1990年底登记结婚，并于1991年8月3日生有长子，取名齐某甲，1994年4月20日生有次子，取名齐某乙，现两婚生子均已成年。双方于1999年7月16日因感情不合，经长安县人民法院调解离婚，同时协议婚生次子由本案原告自行抚养，婚生长子由本案被告自行抚养，同时原告自愿放弃分割夫妻共同财产（平房两间，洗衣机一部、黑白电视机一台、缝纫机一部、自行车一辆、家俱一套）。嗣后因户籍问题，双方于2007年4月23日在民政部门复婚。复婚后原告一直在外打工，鲜少回家，2014年3月原告帮忙大儿子盖完房后直至两儿子于2016年初结婚，再未回家，双方开始正式分居至今。婚后无共同债务及债权。2014年村组的土地因被征用，村组给每位村民均分配了40000元的征地补偿款，原告的此笔钱由户主被告领走，一部分用于家庭日常开支。2016年原、被告村组拆迁，政府给被告一户共分了62万元（生产生活用房现金补贴、过渡补助费、搬迁奖励费、回迁费等）及每人65平方米的安置房，每人10平方米的商铺。其中属于原告的60000元生产生活用房现金补贴已支付给原告。每人65平米的安置房及每人10平方米的商铺现在还在修建，未交付于村民。2015年7月原告家庭进行了分户，长子齐某甲和其妻陈某某是一户，次子齐某乙、其妻杨某某及原、被告是一户。2016年5月27日原、被告、两婚生子、两儿媳妇共同达成了一份协议，共同协商：被告和次子齐某乙及其妻杨某某一起居住，被告的养老由齐某乙负责；原告和长子齐某甲及其妻陈某某一起居住，原告的养老由齐某甲负责。因双方在是否离婚及财产分配方面没有达成一致意见，原告于2016年8月以诉称诉至本院。庭审中原告变更其诉讼请求，放弃了对60000元生产生活用房现金补贴的请求，要求被告将属于原告的65平米安置房和10平米的商铺归还于原告，要求被告支付原告拆迁款共计100000元。为证明其主张成立，向法院提供了双方的结婚登记审查表一份，以证明双方系合法的夫妻关系。被告对此份证据的真实性及证明目的均予以认可。被告坚持其答辩意见并提供以下证据：1、证明一份，证明原告家庭在2016年5月达成协议，一致约定原告和大儿子齐某甲一起居住，并由齐某甲赡养；被告和二儿子齐某乙一起居住，并由齐某乙赡养，故原告不应该在此户口里分钱。2、民事调解书一份，证明双方在1999年在法院调解离婚，原告放弃分割夫妻共同财产，二儿子齐某乙由原告抚养，事实上二儿子一直由被告抚养，原告对其的照顾很少，故原告不应该分属于被告户口里的家庭共同财产。经质证，原告对被告的第一份证据的真实性予以认可，不认可其证明目的，认为此证据只能证明原、被告由谁赡养，不能证明双方对财产分配进行了约定；对第二份证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为调解书只证明双方在复婚前进行了财产分配，而没有分配复婚后的财产。庭审中被告申请证人齐某乙出庭作证，以证明经拆迁办协商，双方对财产进行了分配，原告没有权利再分割属于被告户口上的拆迁款。证人齐某乙证明原、被告复婚后，原告一直未在家居住，对家庭贡献较小，且经家庭成员一致协商，原告和大儿子齐某甲居住，并由齐某甲赡养，无权分割属于被告户口上的拆迁款。原告对证人证言关于原告一直未在家居住，原、被告双方感情不和及属于原告的钱还在被告户口上两部分予以认可，对其余部分不认可。被告对证人证言予以认可。经本院主持调解，因双方调解意见差异较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告于1999年因感情破裂在法院调解离婚，2007年因子女户口问题复婚，复婚后双方亦未在一起居住，夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，且双方分居已逾两年，故对原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。原告当庭表示撤回对60000元生产生活用房现金补贴的诉请，这是原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告主张分割房屋拆迁款，过渡费、拆迁安置补偿款等因其系家庭共同财产，应另案处理，本案对此不予涉及。原告主张的65平方米安置房及10平方米商铺现在还未交付，故本院对此诉请依法不予处理。关于原告主张的40000元征地补偿款，虽带有一定的人身专属性，但仍属于家庭共同财产，且双方还未与家庭其他成员进行分家析产，故本案亦不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十九条、第三十九条之规定判决如下：准予原告刘某某与被告齐某某离婚。案件受理费300元，此款原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年十一月二日书记员  贺美荣
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执233号申请执行人王景路，男，1952年3月8日出生，汉族，住所地乌达区。被执行人乌海市万象镍合金有限公司，地址乌达区。法定代表人应跃平，系该公司总经理。申请执行人王景路申请执行乌海市万象镍合金有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的（2016）内0304民初81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王景路于2016年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人处于长期停产、歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。现申请执行人王景路尚未实现的债权为160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初81号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周 进 密
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3549号移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人陈丽清，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈丽清走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院(2016）浙0483刑初708号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付5000元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3549号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十一月九日（代）书记员  范建锋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6396号原告:唐琦,男,1967年6月22日出生,住址天津市河西区。被告:天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所律师。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所律师。原告唐琦与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐琦、被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琦向本院提出诉讼请求:1、被告给付2014年9月至2016年10月生活费共计23400元;2、被告给付原告2015年度冬季取暖费520元;3、本案诉费由被告承担。事实和理由:被告未按《变更劳动合同协议》内容执行,故提起诉讼。天津第一饭店有限公司承认唐琦在本案中所主张的事实,但认为,目前没有资金支付。本院认为,天津第一饭店有限公司承认唐琦在本案中主张的事实,故对唐琦主张的事实本院予以确认。现被告以无资金支付的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2014年9月至2016年10月的生活费23400元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十五日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一六年十一月七日书记员  刘 义
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13362号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：梁云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁云小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金43366.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1034元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43366.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1034元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5135号原告:王杰，男，1989年1月8日出生，汉族。被告:百方建筑装饰有限公司，住所地仁怀市盐津街道罗家坝小区三叉路口。法定代表人：范后峰。原告王杰与被告百方建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告百方建筑装饰有限公司法定代表人范后峰赔偿原告剩余装修款项101440元，违约赔偿费用20000元，合计赔偿121440元;2.判令被告百方建筑装饰有限公司法定代表人范后峰承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，经原告朋友惠邦8-2-5-2业主郑其世介绍，委托百方装饰有限公司对惠邦7-1-24-3进行装修事宜，签订了总价为139800元的装修合同。首付60%即83880元的装修款项，被告允诺在2个月之内完工。被告在得到首付款项后，工程进度缓慢，2016年7月28日，被告催促原告交纳了二期款项48930元，此时装修工期已经超过合同期限，且工程基本已经停工，后被告出具给原告承诺书一份，并自限于8月29日前完工，否则赔偿原告20000元。此时，被告已经得到了装修款项95%的资金，装修工程进度才进行不到一半便搁置，且已装修的工程质量粗糙，后原告完全失去被告行踪，现诉至人民法院。本院经审查认为：原告王杰提起本案诉讼主张，依据其提供的证据，是基于原告王杰作为甲方与贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司作为乙方订立的“房屋施工合同”和后经该公司自行承诺完工期限以及逾期应负担的赔偿责任，应以贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司作为被告提起诉讼，本案百方建筑装饰有限公司作为被告的诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费1364.00元（已减半），由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浩二〇一六年十一月二十八日书记员  冯秋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3581号原告:赵振华，男，生于1968年8月24日，住四川省蓬溪县。被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。原告赵振华与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵振华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵振华撤诉。案件受理费1650元，由原告赵振华负担。代理审判员  王飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白蝶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1633号之一申请执行人：于某甲，烟台冰轮集团退休人员。委托代理人：于善明，无固定职业。被执行人：于某乙，无固定职业。本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙析产、遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人于某甲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）芝执字第1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月二日书记员  崔兴翔
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3841号原告：钟阳英，女，1962年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：胡振宇，男，1981年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告钟阳英与被告胡振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳英到庭参加了诉讼，被告胡振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元，并自2015年9月12起至还清款之日止按每月1000元标准计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告以生意周转为由向原告借款70000元。经原告催收，被告未归还借款。被告胡振宇未作答辩。经审理查明，2013年9月20日，被告胡振宇因资金周转需要向原告钟阳英借款70000元，经原告催收，被告未还款，并于2015年9月12日重新向原告出具借条，约定于2016年1月1日前还35000元，每月付利息1000元。经原告催收，被告未归还借款。上述事实有身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟阳英主张被告胡振宇偿还借款70000元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年9月12起至还清款之日止按每月1000元标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡振宇欠原告钟阳英借款70000元，被告胡振宇于本判决生效后十日内付清；二、被告胡振宇在偿还借款本金的同时，自2015年9月12起至还清款之日止按每月1000元标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡振宇负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年十一月十八日代理书记员  黄 珍
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初98号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人ＸＸ军，男，汉族，1969年11月2日出生于湖北省天门市，农民，小学文化，户籍地湖北省天门市，捕前住河北省曲周县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2015年2月9日被曲周县公安局取保候审，2016年7月6日因传讯时未及时到案曲周县公安局对其上网追逃，同月12日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，15日被曲周县公安局刑事拘留，21日转逮捕。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人ＸＸ军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控，2013年5月至2014年12月1日被告人ＸＸ军在曲周县医院东门对过经营“天津灌汤包”包子店，其在制作包子过程中，往小麦面粉里添加香甜泡打粉添加剂，并将制作的包子对外进行销售。后经河北省出入境检验检疫局技术中心对从ＸＸ军处提取的包子样品进行铝含量检测，结果含量为1010㎎／㎏。针对上述指控，公诉机关提交了ＸＸ军的供述和辩解，证人刘某、徐某等的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ军违规使用添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ军对公诉机关指控其犯罪事实无异议，主要辩称，食品药检部门未告知其不允许使用“泡打粉”的规定，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人ＸＸ军自2014年5月至11月间在曲周县医院东门对过经营一家“天津灌汤小笼包”小吃店，主要经营小笼包等食品。ＸＸ军在使用小麦粉制作小笼包过程中，非法添加含铝的“香甜泡打粉”添加剂，并将制作的小笼包面向社会公众销售。2014年12月3日，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，ＸＸ军制作、销售的小笼包中含有铝的残留量。另查明，ＸＸ军于2015年2月9日向曲周县公安局食品药品安全保卫大队投案，同日被取保候审。2016年6月29日ＸＸ军经依法传唤无故拒不到案，同年7月6日曲周县公安局决定对其刑事拘留并进行网上追逃，7月12日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获。上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某等的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、出具的到案证明，曲周县公安局传唤通知书及ＸＸ军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ军在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。鉴于ＸＸ军在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人ＸＸ军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵锡军二〇一六年十一月九日书记员  曲伟仙附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5322号申请人窦海波，身份证号×××。被申请人张向辉，年龄、身份证号不祥。申请人窦海波诉被申请人张向辉民间借贷纠纷一案，申请人窦海波于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张向辉位于克什克腾旗好鲁库苏木的机井子、井房、80平暖棚一处、土房一间、变压器一台予以查封，保全价值3万元，申请人窦海波以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人窦海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张向辉位于克什克腾旗好鲁库苏木的机井子、井房、80平暖棚一处、土房一间、变压器一台，价值3万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二十八日书记员  苏胜刚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7562号原告：陆强，男,1989年6月16日出生，汉族，住桐乡市。被告：朱钟杰，男，1987年1月27日出生，汉族，住桐乡市。原告陆强与被告朱钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆强及被告朱钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元，利息2400元（以50000元为基数，按月利率2.4%，自2016年8月6日计算至10月5日止）、违约金5000元，合计57400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告因生活所需向原告借款50000元，借期一个月。嗣后被告未按期还款，为此起诉。朱钟杰答辩称，借款事实，但自己收到借款后即代朱名龙归还其所欠原告借款本金200000元的利息10000元，同时当即支付本案月息7％的利息3500元，实际到手现金仅36500元。对于原告诉请违约金部分也表示异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的借款时间及本金50000元的事实，本院予以确认。对于被告抗辩当时已经支付利息13500元的情况，由于只有其本人陈述，而无任何证据佐证，且原告予以否认，故该项事实本院不予确认。本院认为，被告承认原告的大部分诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系除约定利息及违约金过高外其余部分合法有效。被告在向原告借款后，应按约定及时归还借款。现其拖欠不还，应当承担立即归还借款本金50000元的民事责任。原告诉请利息按月息2.4％计算，超出法律允许的年利率24％的上限，故本院调整为按照年利率24％计算，又因原告同时主张逾期利率和违约金，对于超出年利率24％的部分，本院不予支持。至于被告提出已经归还原告利息13500元的情况，根据“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”规定，应由被告承担举证责任，但其未能提供证据，因此被告应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱钟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陆强借款本金50000元及利息（按照月息2%自2016年8月6日起计算至2016年10月5日止）。二、驳回原告陆强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取617.5元，由原告陆强负担67.50元，由被告朱钟杰负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈勇二〇一六年十一月一日书记员  周斐
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5091号原告：武某，女，1983年8月4日出生，汉族，住奉化市。被告：徐某，女，1966年1月28日出生，汉族，住奉化市。原告武某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元并支付按月利率1.2％按本金100000元自2015年12月17日计算至款清日止的利息。事实和理由：被告因开办公司资金需要于2014年4月18日向原告借款50000元，并出具借条一份。2014年10月17日被告又向原告借款50000元，并出具了借条一份。至2015年12月17日支付了利息后被告即开始拖欠原告利息一直未付。被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐某于2014年4月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，利息二个月支付一次，借条上未约定还款期限。2014年10月17日，被告徐某又向原告50000元，并出具了一份借条，约定借款月利率为1.2%，利息二个月支付一次，借条上未约定还款期限。后被告徐某支付借款利息至2015年12月16日，借款本金及2016年12月17日开始利息未付。上述事实有原告提供的二份借条及原告的陈述为证。本院认为：原告武某与被告徐某之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还本付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后五日内返还原告武某借款本金100000元，并支付按月利率1.2%按本金100000元自2015年12月17日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2492元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  赵碧辉人民陪审员  林锡赞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱亚丹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3530号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：肖江，男，1990年06月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告肖江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一六年十一月一日书记员 何海虹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2430号申请执行人：李洪标（公民身份号码3307241948********），男，1948年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：淳安千岛湖裕民实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇纬三路111号。法定代表人：方学勇，总经理。李洪标与淳安千岛湖裕民实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出(2016)浙0127民初4511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李洪标于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人淳安千岛湖裕民实业有限公司名下的房产已抵押，由另案查封处置，现未发现被执行人淳安千岛湖裕民实业有限公司可供执行的财产。被执行人淳安千岛湖裕民实业有限公司至今尚欠申请执行人李洪标案款661160元，另被执行人尚应承担诉讼费5206元，执行费9064元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李洪标如发现被执行人淳安千岛湖裕民实业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十一月二十九日书记员 徐志燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1818号原告:招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路。主要负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被告：霍凤海，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。被告：申海珊，女，1968年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告霍凤海、申海珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告霍凤海、申海珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同偿还贷款本金人民币539642.89元，并支付利息、罚息、复息至还清本金、付清利息、罚息、复息之日止（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费34428元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告霍凤海因为经营性需求，向原告申请贷款。合意后，双方于2014年6月24日签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告霍凤海向原告贷款54万元，贷款期限12个月，从2014年6月24日到2015年6月24日。合同签订后，原告按照合同的约定，如实向被告霍凤海提供了贷款。在以上合同履行过程中和贷款期限届满后，被告霍凤海未按照约定，向原告履行偿还贷款本息的义务，截至2016年11月16日，欠贷款本金539642.89元及对应利息、罚息、复息共计123947.94元。被告申海珊与被告霍凤海系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告申海珊应当对其夫妻共同债务承担偿还责任。两被告未按约履行偿还贷款本息的义务，违反了合同的约定。故诉至本院。被告霍凤海、申海珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍凤海、申海珊珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《个人贷款借款合同》第5条约定，贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮70%，执行利率为年利率10.2%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第7条约定，以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。第25条约定，借款人不能按期归还项下所欠贷款本息和应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数承担。原告于2014年7月3日向被告霍凤海指定的账户发放了贷款54万元。被告霍凤海于2015年2月15日开始逾期偿还借款利息，并于2015年5月25日归还了第7期、第8期、第9期和第10期应还利息和复息，于2015年8月15日归还第11期利息和复息合计300元，于2016年2月4日归还借款本金357.11元，之后未再还款。截至2016年11月16日，被告霍凤海尚欠原告贷款本金为539642.89元，逾期利息7317.61元，罚息115152.51元，复息1477.82元。被告霍凤海、申海珊系夫妻关系，二被告对原告的负债是其婚姻关系存续期间所产生。原告为实现债权聘请了律师参加诉讼，签订了《委托代理合同》，约定按生效法律文书确认的债权金额的6%支付代理费，并于收到生效法律文书之日起40日内支付。本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告霍凤海取得贷款后，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。因被告霍凤海、申海珊系夫妻关系，该债务是二被告婚姻存续期间所产生，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款本金并支付利息、复息、罚息（截至2016年11月16日，被告尚欠原告贷款本金为539642.89元，逾期利息7317.61元，罚息115152.51元，复息1477.82元，逾期利息、复息、罚息应计算至欠款付清之日止，准确数额以原告银行系统产生的数据为准）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，因律师费尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告霍凤海、申海珊归还借款本金及利息、复息、罚息的诉请予以支持。对原告要求被告霍凤海、申海珊承担律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍凤海、申海珊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金539642.89元并支付利息、复息、罚息（截至2016年11月16日，尚欠逾期利息7317.61元、罚息115152.51元、复息1477.82元，逾期利息、复息、罚息应计算至付清之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司成都分行银行信贷结算系统产生的数额为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。案件受理费10030元，诉讼保全费5000元，合计15030元，由被告霍凤海、申海珊负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告霍凤海、申海珊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  薛 峰人民陪审员  韦 强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉雯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4955号原告：盛娜娜，女，1986年07月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛文举（盛娜娜之父），男，住兰陵县。被告：贾传栋，男，汉族。被告：兰陵县顺通油脂化工有限公司。住所地：兰陵县长城镇店子村东南1100米处。法定代表人：贾传栋，经理。原告盛娜娜与被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请变更被告苍山县顺通油脂化工有限公司为兰陵县顺通油脂化工有限公司。原告盛娜娜委托诉讼代理人盛文举到庭参加诉讼，被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾传栋偿还借款485000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司于2012年09月1因经营缺乏资金向原告借款485000元，并当场出具借条一份，约定按月息肆分计息，每月结息一次，如到期归还不上被告自愿将厂房、设备、车辆归原告所有。后经多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司均未作答辩。原告盛娜娜围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：2009年09月18日，被告贾传栋出资设立苍山县顺通油脂化工有限公司并担任该公司法定代表人。2012年09月01，被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司因经营缺乏资金经盛文举介绍向原告盛娜娜借款485000元，并出具借条一份，约定按月息肆分计息，每月结息一次，并以厂房、设备、车辆作为抵押，但未约定还款期限。2015年02月10日，苍山县顺通油脂化工有限公司变更企业名称为兰陵县顺通油脂化工有限公司。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司之间的借款合同，自原告盛娜娜交付被告贾传栋借款485000元，被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司为原告盛娜娜出具借条后即成立并生效。被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司应当在原告盛娜娜催要后的合理期间内返还借款本金及利息而未返还，事实清楚，证据充分，应当承担返还借款本金485000元及利息的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款月息四分超过年利率36％，故原告要求被告支付借款利息超过年利率36％的部分主张，本院依法不予支持。综上，原告要求被告返还借款本金485000元及利息的理由成立，本院依法应予支持。原告要求被告支付的借款利息以不超年利率36%为宜。被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司返还原告盛娜娜借款本金485000元及利息（利息按年利率36％计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）二、驳回原告盛娜娜的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取4288元，由被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王 政
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初870号原告：陈宣辉，男，1983年12月4日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：陈金群，男，1985年4月29日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告陈宣辉与被告陈金群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣辉到庭参加诉讼，被告陈金群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元并从借款日起至还清日止按约定利率3%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，因被告生意周转困难向原告借款5万元整，并约定按利息3分计息，同时被告写有借条给原告执存。双方未约定还款时间，但被告答应如原告急需资金时，应提前一个月告知被告。被告借款后虽未能向原告支付利息，原告也未向其催还。现原告急需资金，向被告要求其偿还借款，被告却未能偿还。被告陈金群未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告陈金群向原告陈宣辉借款5万元并于2012年1月30日出具一张借条交由原告陈宣辉执存，借条载明：“今借陈宣辉人民币伍万元整（50000）月息3分计算借款人：陈金群（捺手印）2012.1.30”。借条出具后，被告陈金群按约定利率付息至2013年1月30日止，后经原告陈宣辉催取，被告陈金群又于2016年4月份支付利息5000元，借款本金5万元及其余利息，经原告陈宣辉催取，被告陈金群未予归还和支付。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方在借条上约定了该笔借款的计息方式，但双方约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院依法核减为按月利率20‰计息；同时，原告在庭审中自认被告借款后付息至2013年1月30日止，后经原告催取，被告又于2016年4月份支付利息5000元，经计算，该5000元应为自2013年1月31自2013年5月10日期间共计3个月又10天的利息，因此，被告的计息日应自2013年5月11日起，故对原告主张被告从借款日起至还清日止按约定月利率30‰计息的诉讼请求予以部分支持。被告陈金群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金群于本判决生效后十日内归还原告陈宣辉借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以借款5万元为本金，自2013年5月11日起至还清日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告陈宣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈金群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一六年十一月二日书 记 员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3453号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学海，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人刘学海商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6363号原告：李福建，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈士元，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住宁海县。本院在审理原告李福建诉被告陈士元民间借贷纠纷一案中，因原告李福建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，由原告李福建负担。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十一月十四日代书 记员  王惠萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013沭执字第4536号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行，住所地沭阳县马厂镇汤马路东侧药站南侧。负责人花向荣，该支行行长。委托代理人杨柳，该支行员工。被执行人曹利民，男，1976年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍刚，男，1971年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹利利，女，1977年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行与被执行人曹利民、鲍刚、曹利利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案执行，执行标的为70369元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3628号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所地桦甸市。经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。被告：徐桂英，女，1959年7月17日出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告徐桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。审判员  魏清华二〇一六年十一月二十九日书记员  张 羽
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3838号原告：荀玮。被告：王公雅。本院在审理原告荀玮诉被告王公雅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荀玮撤回对被告王公雅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀玮负担。审判员  周进军二〇一六年十一月二十一日书记员  孙丽娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1192号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：辛守华，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周中东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周中鱼，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人辛守华、周中东、周中鱼金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人辛守华、周中东、周中鱼的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人辛守华、周中东、周中鱼无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的金额39720.84元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年十一月二十九日书记员  李杨杨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初897号原告李桂忠，男，汉族，1966年3月23日出生，内蒙古太仆寺旗人。被告米九梁，男，汉族，成人，内蒙古太仆寺旗人。被告秦润梅，女，汉族，成人，内蒙古太仆寺旗人。本院在审理原告李桂忠诉被告米九梁、秦润梅物权保护纠纷一案，原告李桂忠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李桂忠撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告李桂忠承担12.50元，由被告秦润梅承担12.50元。审判员  王丽云二〇一六年十一月二十九日书记员  尹萌祎附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5420号原告：闫占龙，男，1966年11月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。原告：高善强，男，1963年9月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：毕红宇，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。被告：张果叶，女，1968年6月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区呼和浩特市新城区。被告：塔娜，女，1972年2月4日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被告：武浩然，男，1993年2月20日出生，蒙古族，住址同上，系被告塔娜之子。原告闫占龙、高善强与被告张果叶、塔娜、武浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告闫占龙、高善强于2016年11月21日向我院提出对被告张果叶、塔娜、武浩然的书面撤诉申请。本院认为，原告闫占龙、高善强的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫占龙、高善强撤回对被告张果叶、塔娜、武浩然的起诉。诉讼费：案件受理费650元（已减半收取），由原告闫占龙、高善强承担。审判员  赵婧二〇一六年十一月二十二日书记员  陈红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初894号原告王x，女，1985年12月26日出生，汉族，住山西省长治市x区xx村x区**号，无业。委托代理人马必康，山西大路律师事务所律师。被告闫x，男，1982年6月11日出生，汉族，住潞城市xx办事处xxx村，农民。原告王x与被告闫x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人马必康、被告闫x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王x诉称，原被告2004年5月经人介绍认识，2007年4月2日办理结婚登记。婚后于2007年7月24日生育儿子闫xx。由于双方婚前了解不够，性格不合，婚后感情一般，在长期的婚姻生活中双方兴趣爱好和性格不合也导致摩擦越来越多，经常发生争吵和冷战，对孩子的成长产生极大的不利影响。近几年被告因工作原因较少在家，对原告也是漠不关心，彼此积怨很多，没有沟通，致夫妻感情也日益淡薄。从2016年2月起原被告分居，现感情已完全破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子闫xx由被告抚养。原告提供2016年9月29日潞城市民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。被告口头答辩称，不同意离婚，原告所说的基本情况属实，无法抚养孩子，夫妻感情没有破裂，分居是在2015年冬天。被告未提供有关证据。综合原被告在庭审中的陈述及有关证据，本院确认以下事实：原告王x与被告闫x于2007年4月2日结婚。婚后于2007年7月24日生育儿子闫xx。因生活琐事原被告于2016年2月分居至今。本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又有一个可爱的儿子，在婚后的共同生活中，也培养了一定的夫妻感情，现双方因琐事生气分居也只有几个月，双方要相互沟通，相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告也没有提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王x与被告闫x离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告王喻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  吉九轩二〇一六年十一月九日书记员  牛慧杰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2580号申请执行人彭先明，男，1968年6月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘樟清，男，1983年9月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘爱琴，女，1963年11月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行彭先明与刘樟清、刘爱琴、赵芳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘樟清、刘爱琴、赵芳下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执800号案已查封被执行人刘樟清名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）,此外未发现被执行人刘樟清、赵芳去向及刘樟清、刘爱琴、赵芳其他可供执行的财产。执行中，申请执行人同意被执行人刘爱琴从2016年10月开始每月支付7000元，直至付清。另据系统查明，被执行人刘樟清在本院涉及被执行案件7件，申请标的约44万元；被执行人赵芳在本院涉及被执行案件9件，申请标的约74万元。根据本院（2016）浙0122民初2111号民事判决，本案执行标的为借款120000元及自2016年4月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1650元、执行费1700元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人刘樟清、赵芳下落。经回告，现申请执行人彭先明亦查找不到被执行人刘樟清、刘爱琴、赵芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2896号申请执行人纪冠卿，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人高端云，女，汉族，住福州市晋安区。关于申请执行人纪冠卿与被执行人高端云侵权纠纷一案，依据已生效（2010）榕民终字第3299号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、支付财产损失费663元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）榕民终字第3299号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一六年十一月九日书记员  谢延文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3273号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何宇（自报名），住广州白云区。关于本院刑事审判庭移送执行伍剑锋罚金一案，本院作出的(2007)萝法刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2016）粤0112执3273号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十一月二十八日书记员  曾顺东
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1196号原告王桐，女，汉族，学生监护人：吕海燕（系王桐母亲），女，蒙古族监护人：王德龙（系王桐父亲），男，汉族，农民委托代理人王玉金，男，汉族，农民被告刘东梅，女，汉族委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告康丽艳，女，汉族，无职业委托代理人刘旭东，男，汉族，无职业原告王桐为与刘东梅健康权纠纷一案于2014年8月7日起诉来院，本院受理后追加康丽艳为被告参加诉讼，并于同年12月19日作出（2014）镇民一初字第433号民事判决。被告康丽艳不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）白民一终字第40号民事裁定将此案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年11月16日作出（2015）镇民重字第14号民事判决。被告刘东梅不服提出上诉。2016年6月10日白城市中级人民法院以（2016）吉08民终89号民事裁定将此案发回重审。本案在审理过程中，原告王桐于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人庭外已达成协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桐撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元由原告承担。审 判 长 ： 王 刚审 判 员 ： 莫 琳代理审判员 ：韩丽丽二〇一六年十一月十四日书 记 员 ：王晓莉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8186号原告:李平，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。被告:四川天赋军安实业有限公司，住所地：四川省遂宁市安居行政区。法定代表人：刘炼钦。原告李平与被告四川天赋军安实业有限公司（以下简称“天赋军安公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人颜波、被告天赋军安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.天赋军安公司归还借款及利息373.1万元；2.天赋军安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日至2014年4月2日，天赋军安公司向李平借款后，未按约归还借款。2016年6月30日，双方结算确认：天赋军安公司差欠李平借款本息373.1万元。为维护自己的合法权益，故李平起诉来院。天赋军安公司辩称，天赋军安公司因项目向李平借款属实，由于项目被停工，资金困难，待项目开工后才能还款。本院经审理认定事实如下：1.2012年9月14日，杨廷伟作为乙方（贷款人），天赋军安公司作为甲方（借款人），双方签订借款合同。合同约定，甲方向乙方借款20万元，借款期限一年，借款利息为月利率2%。借款人如逾期不还借款，从到期日起付日息3‰。甲、乙双方在合同上签章签名。2013年9月16日，杨廷伟出具收到李平还款20万及利息4.8万元的收条。2.2012年9月26日，杨廷伟作为乙方（贷款人），天赋军安公司作为甲方（借款人），双方签订借款合同。合同约定，甲方向乙方借款20万元，借款期限一年，借款利息为月利率2%。借款人如逾期不还借款，从到期日起付日息3‰。甲、乙双方在合同上签章签名。2013年9月28日，杨廷伟出具收到李平还款20万及利息4.8万元的收条。3.2013年12月31日、2015年12月31日，天赋军安公司向李平（杨廷伟）承诺，借款按照借款合同约定执行。杨廷伟的借款本息由李平代为偿还，天赋军安公司按照合同约定结算给李平。4.2012年12月12日，李剑云作为乙方（贷款人），天赋军安公司作为甲方（借款人），双方签订借款合同。合同约定，甲方向乙方借款5万元，借款期限一年即还款时间2013年12月12日，借款利息为月利率2%。借款人如逾期不还借款，从到期日起付日息3‰。甲、乙双方在合同上签章签名。2013年12月15日，李剑云出具收到李平还款本金5万及利息1.2万元的收条。5.2013年1月14日，李剑云作为乙方（贷款人），天赋军安公司作为甲方（借款人），双方签订借款合同。合同约定，甲方向乙方借款50万元（2013年1月14日交付15万元，2013年2月25日前交付35万元），借款期限一年，借款利息为月利率2%。借款人如逾期不还借款，从到期日起付日息3‰。甲、乙双方在合同上签章签名。2014年1月16日，李剑云出具收到李平还款本金15万及利息3.6万元的收条。2014年3月8日，李剑云出具收到李平还款本金10万及利息2.4万元的收条。2014年4月6日，李剑云出具收到李平还款本金25万及利息6万元的收条。6.2013年12月31日、2015年12月31日，天赋军安公司向李平（李剑云）承诺，借款按照借款合同约定执行。李剑云的借款本息由李平代为偿还，天赋军安公司按照合同约定结算给李平。7.2016年11月25日，李平与天赋军安公司签署庭外和解协议：一、天赋军安公司承诺于2017年3月31日前支付本息；二、利息以借款本金为基数，从借款之日起，按照年息35%计算至借款本金支付完毕之日止。本院认为，李平代为偿还杨廷伟、李剑云的借款本息，应属李平出借给天赋军安公司的借款支付至天赋军安公司指定的收款人。双方约定，按照杨廷伟、李剑云与天赋军安公司签订的借款合同履行，本院予以确认。天赋军安公司承认李平在本案中主张的事实，故对李平主张的事实予以确认。依据借款合同、交付依据及承诺书，天赋军安公司向李平借款属实，本院予以确认。双方约定借款满一年后归还借款，现无证据证明天赋军安公司已归还此借款，李平诉请天赋军安公司归还95万元借款理由成立，本院予以支持。部分借款的交付时间与合同约定的时间不一致，相差几天，为了便于计算，本案的借款时间以合同约定的时间为准。李平诉请天赋军安公司按月利率2%计算借款期内的利息符合合同约定，本院予以支持，利息以未还借款本金为基数，分别从2012年9月14日、2012年9月26日、2012年12月12日、2013年1月14日和2013年2月25日起，按照月利率2%计算至2013年9月13日、2013年9月25日、2013年12月11日、2014年1月13日和2014年2月24日止为宜。李平诉请天赋军安公司每日按照3‰支付逾期利息符合合同约定，本院予以支持，但计算标准过高，应予以降低调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案逾期利息的计算标准确定为按照年利率24%计算为宜。因此，逾期利息以未还借款本金为基数，分别从2013年9月14日、2013年9月26日、2013年12月12日、2014年1月14日、2014年2月25日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止为宜。李平与天赋军安公司庭外达成合意，本案利息按照年息35%计算不符合相关法律规定，本院不予确认。但是，李平与天赋军安公司可在案涉借款实际履行过程中自行按照庭外和解协议执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川天赋军安实业有限公司于本判决生效后五日内向李平归还借款95万元及利息（一、利息以20万元为基数，从2012年9月14日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、利息以20万元为基数，从2012年9月26日日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；三、利息以5万元为基数，从2012年12月12日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；四、利息以15万元为基数，从2013年1月14日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；五、利息以35万元为基数，从2013年2月25日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36648元，减半收取18324元，由四川天赋军安实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一六年十一月三十日书记员  任红梅
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1615号原告：李森，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：艾保光，男，1985年11月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。法定代理人：艾连伍（系艾保光叔叔），男，1965年9月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告李森诉被告艾保光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告李森及被告艾保光委托代理人艾连伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森诉称，我和艾保光系同村社员，2014年3月26日，我雇佣艾保光为我放羊，月薪1000.00元，同年8月艾保光放羊时，羊群多次进入我家的绿豆地，将已结荚的3.5垧绿豆祸害的几乎绝收，我要求艾保光予以赔偿，艾保光亦同意赔偿，但表示待秋收后视减产情况再酌定赔偿额。当年10月，3.5垧绿豆地只产绿豆1226斤。按当年绿豆每斤单价5.3元计算，只收人6500.00元，减少收入30600.00元。经双方协商艾保光在其叔叔艾连伍在场的情况下同意全额赔偿。但艾保光一直未给付我经济损失，故起诉要求艾保光立即给付我经济损失30600.00元。艾保光辩称，我放羊时羊群没有进入李森家的耕地，我也没有说要给李森赔偿。因我是智力有缺陷的人，在放羊之前，我们就讲了如果羊丢失了、羊死了、羊进地，我都不管。经审理查明：2014年李森雇艾保光为其放羊，约定每月报酬1000.00元。艾保光为限制行为能力人。认定上述事实的证据有当事人的陈述。李森还向本院递交了证人许志德、金福利的书面证言各1份，并当庭申请两位证人出庭作证，因证人并未向本院递交身份证明，本院无法核实证人的身份，对该申请本院未予准许。根据李森的诉讼请求和艾保光的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李森要求艾保光赔偿损失30600.00元的请求是否合理？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，艾保光受雇于李森，为李森放羊，双方之间的雇佣关系明确，李森是雇主，艾保光是雇员。艾保光系智力有缺陷的限制行为能力人，李森对此并未否认，即在达成雇佣关系协议时李森对此是明知的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。即现行法律仅仅对雇员在雇佣活动中致他人损害应当如何处理作出了规定，并未规定雇员造成雇主损失的情况下应当如何处理，但可以参照该规定，只有雇员存在故意或重大过失的情况下方可承担责任。本案中艾保光及其法定代理人艾连武均否认为李森放羊时羊进入李森家的地内，李森递交的书面证人证言也不足以证明羊进入堤内，且即使羊进入李森家的地内，因李森对艾保光系限制行为能力人的情况是明知的，艾保光承担责任的条件要更加严格，方可明显保护弱者雇员的利益，故李森依据现有证据要求艾保光承担责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款，第四十七第一款，第五十五条第一款，第六十九条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告李森的诉讼请求。案件受理费282.00元，由原告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王化龙二〇一六年十一月八日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2442号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人杨孝权，男，汉族，住所地湖北省恩施市。被执行人崔委远，男，汉族，住所地湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第325号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人杨孝权、崔委远发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨孝权、崔委远在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初6189号原告ＸＸ枫，女，汉族，1974年10月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告刘德勇，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告ＸＸ枫诉被告刘德勇民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ枫自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ枫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ枫撤回起诉。案件受理费15，510元减半收取7，755元、诉前保全费5，000元，邮寄送达费20元，共计12，775元，由原告ＸＸ枫自行负担。审判员 闫 冬二〇一六年十一月二十八日书记员 姚忠全
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2469号原告：郑州市管城区坤业家具商行。经营者：窦彩霞，女，1970年6月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所实习律师。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司。法定代表人：王胜华，该公司经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。原告郑州市管城区坤业家具商行（以下简称坤业商行）与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称弘亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告坤业商行的经营者窦彩霞及其委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，被告弘亿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告坤业商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同剩余货款19万元，并支付自2014年10月16日至2014年12月1日货款405440元的逾期付款利息（按年利率6%计算），支付自2014年12月2日至货款清偿之日货款160440元的逾期付款利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月3日，原、被告签订一份家具买卖合同，约定：原告向被告生产、供货、安装共计80套家具，经双方协商，总价款为579200元，待原告提供的所有货物安装完毕并经被告验收合格签字后，被告应将合同总价款全部支付完毕。合同签订后，原告积极履行各项义务，并按约定时间将货物送达被告指定的地点，且已经被告验收合格签字。原告向被告主张合同款项后，被告却迟迟不予支付剩余合同款项19万元，已构成违约。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告弘亿公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，原、被告签订家具买卖合同一份，双方约定：“原告为被告生产、供货、安装家具80套，经协商后优惠后总价款金额为579200元，合同签订后20日内生产完毕，接到被告送货通知后10日内送货完毕，合同签订并生效后，被告向原告支付合同总价款的30%，生产完成，被告仓库验货完毕向原告支付合同总价款的50%，所有货物供货、安装完毕，经被告验收合格签字后支付剩余款项。”原告生产、供货后，被告于2014年8月6日通过银行转账给付原告货款173760元。2014年10月15日，原告为被告安装完毕上述合同内所有货物后，被告于2014年12月1日通过银行转账给付原告货款245000元。后被告又从原告处购买配件31726元。下余共192166元货款经原告多次催要，至今未付。现下余货款部分原告仅主张19万元，超出部分，原告不再主张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告从原告处购买家具，双方成立买卖合同关系，现原告仅给付部分货款，下余192166元货款未付，原告要求被告给付下余货款19万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。2014年10月15日，原告将所有货物为被告安装完毕，被告对其质量未提出异议，被告应支付除第一次已付173760元货款外下余货款405440元，被告于2014年12月1日通过银行转账又给付货款245000元，下余160440元货款被告至今未给付，已构成违约，原、被告在买卖合同中并未约定逾期付款违约金，原告要求被告按年利率6%赔偿逾期付款损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付郑州市管城区坤业家具商行货款十九万元，并支付自2014年10月16日至2014年12月1日货款四十万五千四百四十元的逾期付款利息（按年利率6%计算），支付自2014年12月2日至货款清偿之日货款十六万零四百四十元的逾期付款利息（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东代理审判员  王 欣人民陪审员  刘合升二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁淅阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执1070号申请执行人唐茂深，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。代表人王显坤，总经理。本院于2016年10月24日立案执行唐茂深申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉中民三终字第188号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人唐茂深案款1000.00元，承担执行费50.00元。本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款1000.00元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第188号第一项的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仲进审判员  李 文审判员  唐国富二〇一六年十一月四日书记员  滕红玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11030号原告：汤世华，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人兼原告：赵敏青，身份证住址广州市天河区，系原告配偶。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。原告汤世华、赵敏青与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世华、赵敏青到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月3日，原、被告双方签订购房合同，购买了被告所开发的位于广州市白云区东平红路郁金香15号301号（即利海xx花园自编A8栋304房）房产，金额为1208836元。原告已按合同约定履行所有付款义务，被告最迟应于2011年9月30日为原告办理完毕房产权属证明，并把房地产权证交付原告。但截止起诉之日，被告仍未向原告交付房地产权证，属于违约。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院判令：一、被告为原告办理广州市白云区东平红路郁金香15号301房的房产权证；二、被告赔偿原告未取得房产证的经济损失80万元（2011年10月1日至2016年8月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2009年4月3日，被告（卖方，甲方）与原告（买方，乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买利某xx花园第A8栋3层304房（以下简称涉案房屋），房屋总金额为1194597元，按揭贷款方式付款，自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内支付首期款694597元，剩余房款500000元按揭方式付款。甲方应当在2009年10月31日前将本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。甲方迟延办理产权登记，甲方不退房，每逾期一日，甲方按日向乙方支付已付房款的0.01%的违约金，最高不超过总房款的1%。等等。合同签订后，原告向被告付清了合同约定的全部房款1194597元。原告主张被告于合同约定时间将涉案房屋交付，并主张自2009年10月1日开始计算办证期间。两原告提交预告登记证明及《产权情况表》，预告登记证明显示，两原告为预告登记权利人，登记房屋为利某xx花园（自编A8栋）利某xx花园（A8栋）3层304房，登记字号为09预登01842064；《产权情况表》显示不动产坐落于白云区东平红路郁金香15号301房已进行预告登记，登记字号为09预登01842064。两原告提交查册日期为2016年9月29日的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市白云区东平红路郁金香街15号301房现登记在被告名下，该房无查封及他项权登记内容。原告提交广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》显示，截至2016年9月13日，两原告具有购买涉案房屋的购房资格。以上事实，有商品房买卖合同、房款发票、产权情况表、不动产登记查册表、预告登记证明、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方于2009年4月3日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。原告主张被告于合同约定时间将涉案房屋交付给原告，被告未到庭对该主张提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信，确认房屋交付时间为2009年10月31日。故被告最迟应当在2011年10月21日为原告办妥产权登记并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告，被告至今未为原告办妥产权登记已构成违约，原告要求被告为其办理产权证于法有据，本院予以支持。关于赔偿，原告依据合同的违约条款主张该项权利，该赔偿实际即为原告要求被告承担的迟延办证的违约责任，即违约金。合同约定，被告迟延办理产权登记，原被告不退房的，被告自迟延之日起每日按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，最高不超过房屋总价款的1%。原告主张该违约金标准过低，要求调整，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告该主张予以采纳，酌情调整为最高不超过房屋总价款。现因原告仅主张80万元，视为其自行行使处分权的行为，本院予以准许，故违约金最高不超过80万元。故2011年10月22日至2016年8月31日的违约金应为212160.43元[1194597元×0.01%×1776天]，对其主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广东利海集团有限公司协助原告汤世华、赵敏青按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理利海xx花园第A8栋3层304房（现门牌地址：广州市白云区东平红路郁金香街15号301房）的产权过户及登记手续；二、在本判决生效之日起三日内，被告广东利海集团有限公司向原告汤世华、赵敏青支付违约金212160.43元；三、驳回原告汤世华、赵敏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由原告汤世华、赵敏青负担4336元，被告广东利海集团有限公司负担1564元（被告负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一六年十一月二十五日书记员  林嘉仪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第132号申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵县支行，住所地在新邵县酿溪镇大新街。代表人李红琴，该行行长。被执行人徐桂兰，女，1962年10月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人黄建社，男，1955年9月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系徐桂兰之夫。被执行人黄立功，男，1966年11月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人孙最高，女，1968年4月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系黄立功之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵县支与被执行人徐桂兰、黄建社、黄立功、孙最高金融借贷合同、抵押合同纠纷一案中，现因被执行人徐桂兰、黄建社所涉案件众多，现有财产不足清偿所负债务，且该案的执行需等待其他案件处理后一并处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第683号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈勇锋审判员  邱立松审判员  郭 彬二〇一六年十一月八日书记员  黄炳城
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1765号原告:：杨奋贤,男，1958年8月7日生，汉族，农民。被告：：杨华强,男，出生年月不详，汉族，农民。原告杨奋贤与被告杨华强排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日日立案。原告杨奋贤于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奋贤申请撤诉，出于自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨奋贤撤回起诉。案件受理费100元（已预交），减半收取，由原告杨奋贤负担。审判员  张孝安二〇一六年十一月八日书记员  李 峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12152号原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。法定代表人：黄欣蔚。委托诉讼代理人：葛明。委托诉讼代理人：徐青。被告：张爱国。被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。法定代表人：孙井红。原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告张爱国、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告淮安市百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。审 判 员 程家亮二〇一六年十一月一日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初361号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘臣，男，22岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘臣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人刘臣在其位于遂宁市船山区滨海名城X栋X楼X号的家中，4次贩卖毒品给段某林、唐某（均系未成年人），共约1.2克甲基苯丙胺、约0.2克甲基苯丙胺片剂，非法获利共计人民币650元，并容留段某林、唐某、王某民，共8人/次在其家中吸食毒品。具体事实如下：1、2016年2月的一天晚上，被告人刘臣在其位于遂宁市船山区滨海名城X栋X楼X号的家中，向段某林、唐某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，非法获利人民币200元，并容留段某林、唐某在其家中吸食毒品。2、2016年2月的一天晚上，被告人刘臣在其位于遂宁市船山区滨海名城X栋X楼X号的家中，向段某林、唐某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，非法获利人民币200元，并容留段某林、唐某在其家中吸食毒品。3、2016年3月的一天，被告人刘臣在其位于遂宁市船山区滨海名城X栋X楼X号的家中，向段某林贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂约0.1克，非法获利人民币100元，并容留段某林、王某民在其家中吸食毒品。4、2016年3月底的一天晚上，被告人刘臣在其位于遂宁市船山区滨海名城X栋X楼X号的家中，向段某林、唐某贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂约0.1克，非法获利人民币150元，并容留段某林、唐某在其家中吸食毒品。上述事实，被告人刘臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、挡获经过、通话清单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘臣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘臣多次贩卖毒品，属情节严重。被告人刘臣容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘臣一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人刘臣向未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。被告人刘臣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘臣的刑期即自2016年5月5日起到2020年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人刘臣违法所得人民币650元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接���四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  邓先荣二〇一六年十一月三日书 记 员  杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走���、贩卖、运输、制造毒品的；……
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1450号原告：计某，男。委托诉讼代理人：赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。被告：席某，女。本院在审理原告计某与被告席某保证合同纠纷一案中，原告计某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告计某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告计某承担。审判员  张小艳二〇一六年十一月十八日书记员  文 娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3401执85号申请执行人西昌广益小额贷款有限公司。法定代表人陈国林，系该公司董事长。被执行人谢云茂，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县先锋乡。被执行人杨春燕，女，生于1971年3月23日，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇。西昌广益小额贷款有限公司与谢云茂、杨春燕借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今仍未按生效法律文书的规定履行还款义务。在执行中本院依法冻结了被执行人谢云茂的银行存款，现需要解除对被执行人谢云茂在银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除被执行人谢云茂在银行存款294000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 罗 玉二〇一六年十一月七日书记员 王维林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11318号上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人张建伟合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人张建伟的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6232号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由张建伟承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是张建伟对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。张建伟辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定张建伟的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。张建伟向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿张建伟损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。一审法院认定的事实：2012年12月1日，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-123号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支付车位款111000元。2014年7月1日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失6944.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张建伟损失6944.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定张建伟的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以张建伟交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿张建伟的损失并无不当。综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  王松洋二〇一六年十一月十七日书记员  张赫男
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1128号上诉人（原审原告）卜少贤。被上诉人（原审被告）益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地：益阳市金山路。法定代表人：龙新才。上诉人卜少贤与被上诉人益阳龙燊房地产开发有限公司房地产委托合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第856号民事判决，向本院提出上诉。上诉人卜少贤未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人卜少贤自动撤回上诉处理。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年十一月三日书 记 员  彭 莉
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执字第2066号申请执行人：孙道林，男，1984年10月04日，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张传山，男，1962年09日04日，汉族，农民，住梁山县。被执行人：石春荣，女，1974年03日19日，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张传山、石春荣民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0832执字第2066号案件本次执行程序。二、被执行人张传山、石春荣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达立即执行。审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十八日书记员  臧克杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1886号申请执行人何某某，女，汉族，1956年4月12日生，住邯郸市丛台区。申请执行人任某某，男，汉族，1957年2月8日生，住邯郸市丛台区。被执行人任某某，男，汉族，1950年4月15日生，住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第581号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将位于邯郸市丛台区联纺路曙光院5栋2单元6号房产过户到何某某、任某某名下执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0403执1886号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年十一月二十八日代书记员 金鸿渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1740号原告韩庭英，男，回族，1967年1月8日出生，青海省大通回族土族自治县人，外来务工人员，现住青海省大通回族土族自治县。原告马法土麻，女，回族，1969年6月4日出生，青海省大通回族土族自治县人，外来务工人员，现住青海省大通回族土族自治县。原告韩桂龙，男，回族，1994年2月7日出生，青海省大通回族土族自治县人，外来务工人员，现住青海省大通回族土族自治县。被告卢友红，男，汉族，1972年3月6日出生，农民，现住新疆尉犁县。原告韩庭英、马法土麻、韩桂龙与被告卢友红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告韩庭英、马法土麻、韩桂龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庭英、马法土麻、韩桂龙的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庭英、马法土麻、韩桂龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩庭英、马法土麻、韩桂龙负担。审判员张新节二○一六年十一月八日书记员庞龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4383号申请执行人:侯XX。被执行人:XXXXXXXXX有限公司。法定代表人:方XX，执行董事。本院在执行侯XX与XXXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷（2015）通民(商)初字第1755号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人侯XX亦未向我院提供XXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第1755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  祝宏伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执611号被执行人宋树才，男，1963年9月21日生，汉族，现住农安县。本院在执行被执行人宋树才责令退赔一案过程中，依法对被执行人宋树才进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农刑初字第296号刑事判决书中民事赔偿的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十一月十一日书记员  袁 荃