wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8993号原告：周经国，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周金浩，男，住安徽省肥西县官亭镇朱桥村井庄村民组。被告：李仁宏，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海巧赢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李思信。原告周经国与被告李仁宏、上海巧赢贸易有限公司(以下简称巧赢公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周经国到庭参加诉讼，被告李仁宏、被告巧赢公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周经国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费7,100元、评估费358元、交通费2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日14时，被告李仁宏驾驶沪BHXX**号厢式货车追尾原告皖AEXX**轿车，致原告车辆损坏，该事故经公安机关认定，被告李仁宏负事故的全部责任；原告车辆经修理花费7,100元，评估费358元，为处理事故花费交通费2,000元，故起诉。被告李仁宏、巧赢公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日14时许，被告李仁宏驾驶沪BHXX**号厢式货车追尾原告皖AEXX**轿车，致原告车辆损坏，该事故经公安机关认定，被告李仁宏负事故的全部责任。又查明，2015年11月5日原告受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为6,015元，为此原告支付评估费380元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、评估费发票、营业执照、及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告李仁宏承担全部责任，致原告的经济损失被告未有相关证据佐证其投保，当应由被告承担；至于原告主张的交通费，本院酌定800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁宏于本判决生效之日起十日内赔付原告周经国修理费、评估费及交通费合计人民币7,195元；二、被告上海巧赢贸易有限公司就被告李仁宏应支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告上海巧赢贸易有限公司、李仁宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨晓君二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7143号上诉人（原审原告）：北京北七家王海龙汽车运输队，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村**号。经营者：王海龙，男，1972年5月28日出生，汉族，北京北七家王海龙汽车运输队经理，住北京市昌平区北七家镇歇甲庄村**号。委托诉讼代理人：陈帅，男，北京北七家王海龙汽车运输队法务人员。被上诉人（原审被告）：兰万井，男，1956年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：李沈心，女，1956年7月18日出生。被上诉人（原审被告）：邵艳霞（兼被上诉人兰浩楠、兰宇楠的法定代理人），女，1979年11月5日出生。被上诉人（原审被告）：兰浩楠，男，2000年2月18日出生。被上诉人（原审被告）：兰宇楠，男，2003年1月10日出生。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。上诉人北京北七家王海龙汽车运输队（以下简称王海龙运输队）因与被上诉人兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海龙运输队之委托诉讼代理人陈帅、被上诉人兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠之共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙运输队上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审判决没有扣减王海龙运输队实际支付的医疗费9462.15元，也没有充分考虑交通事故中肇事全责一方和保险公司的赔偿责任。兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠辩称，同意一审判决，不同意王海龙运输队的上诉请求和理由。王海龙运输队向一审法院起诉请求：判令王海龙运输队不支付仲裁裁决书裁决的丧葬补助金38780元、一次性工亡补助金差额516880元、2014年10月至2015年12月期间供养亲属（兰浩楠、兰宇楠）抚恤金各22620元，诉讼费由兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠负担。一审法院认定事实：兰万井系兰建营之父，李沈心系兰建营之母，邵艳霞系兰建营之妻，兰浩楠、兰宇楠系兰建营之子。兰建营生前系王海龙运输队货车司机，月工资5800元。兰建营在王海龙运输队工作期间，王海龙运输队未为其缴纳工伤保险。2014年9月5日，兰建营发生交通事故，后经抢救无效于次日死亡。抢救期间，王海龙运输队为兰建营交纳住院押金10000元，经结算，实际支付医疗费9462.15元。之后，王海龙运输队陆续给付兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠共计60000元。2014年10月16日，王海龙向北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具证明，证明兰建营生前系王海龙运输队司机，月收入5800元。2015年9月25日，北京市昌平区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定兰建营受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年10月21日，兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求王海龙运输队支付丧葬费38780元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金1039771.80元。2016年1月21日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字[2015]第3477号裁决书，裁决王海龙运输队支付兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠丧葬补助金38780元、一次性工亡补助金差额516880元、2014年10月至2015年12月期间兰浩楠、兰宇楠供养亲属抚恤金各22620元，驳回兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠的其他申请请求。2016年2月4日，王海龙运输队对仲裁裁决不服，诉至本院。兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠未就仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，兰建营受到的事故伤害已经《认定工伤决定书》确认为工伤，王海龙运输队未为兰建营缴纳工伤保险，故王海龙运输队应承担由此产生的各项工亡待遇。核定一次性工亡补助金和丧葬补助金时，分别按照工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入和上一年度本市职工月平均工资作为计发基数。兰建营的工伤发生时间为2014年9月，2013年度北京市职工年平均工资为69521元，故王海龙运输队应支付兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠丧葬补助费34760.50元。2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，故王海龙运输队应支付兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠一次性工亡补助金539100元。王海龙运输队要求将为兰建营交付给北京市红十字会急救抢救中心的医疗费在工伤待遇中予以扣除的主张，依据不足，法院不予支持。此外，王海龙运输队陆续支付给兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠的60000元款项，兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠虽提交交通费、就餐费、住宿费票据，要求折抵其中20000元，但该主张依据不足，法院不予采信，故上述60000元在一次性工亡补助金中扣除后，王海龙运输队应支付一次性工亡补助金为479100元。王海龙向北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具的证明显示兰建营月收入5800元，兰浩楠、兰宇楠对仲裁裁决支付2014年10月至2015年12月期间供养亲属抚恤金各22620元亦未持异议，故王海龙运输队应支付兰浩楠、兰宇楠上述费用。一审法院判决：一、北京北七家王海龙汽车运输队于本判决生效后十日内支付兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠丧葬补助金三万四千七百六十元五角；二、北京北七家王海龙汽车运输队于本判决生效后十日内支付兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠一次性工亡补助金差额四十七万九千一百元；三、北京北七家王海龙汽车运输队于本判决生效后十日内支付兰浩楠二○一四年十月至二○一五年十二月期间供养亲属抚恤金二万二千六百二十元；四、北京北七家王海龙汽车运输队于本判决生效后十日内支付兰宇楠二○一四年十月至二○一五年十二月期间供养亲属抚恤金二万二千六百二十元。五、驳回北京北七家王海龙汽车运输队的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，兰建营受到的事故伤害已经《认定工伤决定书》确认为工伤，王海龙运输队未为兰建营缴纳工伤保险，故王海龙运输队应承担由此产生的各项工亡待遇。王海龙运输队要求将交付给北京市红十字会急救抢救中心的医疗费在工伤待遇中予以扣除的主张，依据不足，本院不予支持。王海龙运输队主张一审判决未充分考虑交通事故中肇事全责一方和保险公司的赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王海龙运输队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京北七家王海龙汽车运输队负担。本判决为终审判决。审判长  秦顾萍审判员  朱 华审判员  吴博文二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓逊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1404号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张怡欣，男，汉族，1968年6月9日出生。2012年6月11月因殴打他人、吸食毒品被决定行政拘留二十日，6月16日因病被停止执行拘留。辩护人李霖、肖雪，湖北维力律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人张怡欣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月10日22时许，被告人张怡欣在本市江汉区天仁社区7栋顶楼被害人王某家中，因怀疑被害人王某给自己女友拍摄不雅视频，对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某头面部外伤，头皮裂伤，鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。接报案，公安机关于次日9时许将被告人张怡欣抓获。被告人张怡欣归案后，其亲属已赔偿被害人王某的经济损失共计人民币8.5万元（已支付），被害人已对被告人张怡欣表示谅解。公诉机关认为，被告人张怡欣具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张怡欣拘役刑。被告人张怡欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张怡欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张怡欣归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张怡欣具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张怡欣犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自2016年7月4日起至2016年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一六年十一月二十八日书记员  黄旭慧
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执802号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人野庆贺，住肇原县，现服刑。被执行人李宝桩，住肇东市，现服刑。本院依据已经发生法律效力肇东市人民法院(2016)黑1282刑初字第56号刑事判决书，向被执行人野庆贺、李宝桩发出执行通知书，责令被执行人野庆贺履行罚金160000.00元，责令被执行人李宝桩履行罚金160000.00元，但被执行人野庆贺、李宝桩���履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人野庆贺、李宝桩的财产进行了查证，现被执行人野庆贺、李宝桩无可供执行财产。本院认为，本案被执行人野庆贺、李宝桩目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月十二日书记员 黎作山
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4447号申请执行人：刘雪芹，女，1971年2月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：汪风臣，男，1968年3月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋修芹，女，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘雪芹与被执行人汪风臣、宋修芹买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）鲁0282民初887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十九日书记员  王旭东
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2352号原告：长春市汇融密封材料有限公司，住所地长春市宽城区兴业街兴台路6号。法定代表人：江言庆，总经理。委托诉讼代理人：孙忠彬，该单位职员。被告：吉林省建研建筑设计有限公司，住所地朝阳区瑞鹏路1588号。法定代表人：曲希娟，董事长。委托诉讼代理人：康楠楠，该单位职员。委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林省振开律师事务所律师。原告长春市汇融密封材料有限公司诉被告吉林省建研建筑设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，原告申请对被告为其编制的工程造价书中是否遗漏地热盘管项目进行鉴定，而又暂时无力交纳鉴定费，导致该案无法进行正常审理。依照《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告长春市汇融密封材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院审 判 长  何其方审 判 员  曲 栋人民陪审员  孙 梦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  倪春祥
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢782号申请执行人：荆秀丽。被执行人：王磊。申请人荆秀丽与被执行人王磊其他合同纠纷一案，执行标的额为125551.5元，尚未执行标的额为12551.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年十一月二十九日执行员  王金礼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1725号申请人陈文德，男，1958年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈铭惠，女，1968年4月16日出生，汉族，住龙海市角美镇。申请人陈文德与被执行人陈铭惠民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0602民初5239号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行申请人陈文德与被执行人陈铭惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈文辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19079号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周武信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,876.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,307.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,184.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4051号原告：靳军，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陶新，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：姚菊红（又名姚学彬），女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告靳军与被告陶新、姚菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳军到庭参加了诉讼。被告陶新、姚菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款2万元及利息15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居，二被告系夫妻关系。2013年二被告先后向原告借款2万元整，同时约定利息2分，并给原告出具两张借条。后原告多次催要，被告拖欠不还。为此，原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告共同分别于2013年2月22日向原告靳军借款1万元，于2013年7月16日向原告靳军借款1万元，约定月息2分，并由二被告共同给原告出具借条两张。该借款至今未予偿还，为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交了证据借条原件两张，本院对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的予以确认并将原告证据收集在卷作证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款2万元，被告理应及时向原告偿还借款。综上所述，原告主张由被告向原告偿还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付借款利息15800元的诉请，因原告当庭提供的两张借条中均有利息约定，且该利息约定不违反相关法律规定，故对该项诉请，本院予以支持。被告陶新、姚菊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陶新、姚菊红于本判决生效后五日内偿还原告靳军借款本金2万元，利息15800元。如果被告陶新、姚菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告陶新、姚菊红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一六年十一月二十一日书记员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执455号之一申请执行人陈伟雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被执行人王文杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅小兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈伟雄与被执行人王文杰、傅小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3520号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人王文杰、傅小兰发出执行通知书，责令被执行人王文杰、傅小兰立即向申请执行人陈伟雄支付借款人民币19万元及利息（利息自2014年6月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币2750元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王文杰、傅小兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王文杰、傅小兰的银行存款，查明被执行人王文杰、傅小兰仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年6月27日依法作出决定将被执行人王文杰、傅小兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人王文杰、傅小兰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3509号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某，董事长。委托代理人：卓某。被执行人：王某。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被执行人王某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人王某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗恩荣
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1484号原告：长春市万龙物业有限公司。住所：长春市二道区和顺街万龙名城小区。委托代理人：鲁刚，该公司法务员。委托代理人：杨清泉，该公司副总经理。被告：赵妍，女，满族，1984年8月20日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告赵妍物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。审判员  徐雅文二〇一六年十一月十日书记员  赵晓丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3956号原告张建辉，男，1971年1月6日生，汉族，任丘市开发区北五里铺村人，现住。被告齐海涛，男，1975年4月16日生，汉族，住河北省霸州市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告张建辉到庭，被告齐海涛未到庭。查明案件事实：2014年9月18日被告齐海涛向原告张建辉借款65000元，并出具借据。该款经原告催要被告仍未偿还。裁判结果：被告齐海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告齐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年十一月十四日书记员  王 智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初3661号原告：广西贺州鸿大贸易有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路317号。法定代表人：吴永光。委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被告：王新纯，男，1973年12月21日出生，汉族，住贺州市。原告广西贺州鸿大贸易有限公司诉被告王新纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。诉讼过程中，原告以被告已将货款清偿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西贺州鸿大贸易有限公司撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），由原告广西贺州鸿大贸易有限公司负担。代理审判员 杨 强二〇一六年十一月十日书 记 员 于伊云
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初503号原告李福友，男，汉族，1964年6月9日出生,居民，住广西永福县。原告毛毓文，女，汉族，1970年7月5日出生,居民，住广西永福县。原告李勇君，男，汉族，1995年10月18日出生,居民，住广西永福县。委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县。被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。法定代表人蒋运林，总经理。被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。本院在审理原告李福友、毛毓文、李勇君与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李福友、毛毓文、李勇君于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福友、毛毓文、李勇君申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福友、毛毓文、李勇君撤回起诉。本案受理费1606元，减半收取803元，由原告李福友、毛毓文、李勇君负担。审 判 长  黄崇健审 判 员  韦国平人民陪审员  覃国峰二〇一六年十一月二十八日代书 记员  尹功健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11909号原告：郭娟。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该单位总经理。原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭娟撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。审判员  祝仰宝二〇一六年十一月八日书记员  祝 丹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3860号原告高某，女，1988年11月15日生，汉族，农民，住兰考县。被告金某1，男，1986年12月4日生，汉族，农民，住址同上。原告高某与被告金某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告金某1到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年年初，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿金某2。由于婚前了解不多，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，导致原、被告经常吵架，无法共同生活。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女金某2由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告不同意离婚，更不同意将女儿金某2交由原告抚养，因为夫妻感情尚未破裂。1、原、被告两情相悦，2010年5月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，并且，婚后生育女儿金某2，夫妻感情非常深厚；2、婚后，被告将工资和存款都交由原告保管，2016年6月被告以修建改善住房条件为由向原告母亲李变要回暂时存入李变账户的6万元，原告姨哥金天义借款2万元，原告朋友李秀娟借款1万元，原告妹妹借款1万元。3、原告不顾夫妻多年感情，弃女儿金某2于不顾，受其家人、朋友怂恿、唆使，多次向被告提出离婚，以达到原告家人、朋友侵占被告钱财不还为目的。被告考虑到女儿还小，不利于小孩的健康成长，被告不同意离婚经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿金某2。2016年农历8月16日，原、被告因琐事发生纠纷，2016年农历8月18日，原告送小孩金某2上学后，回娘家居住至今。以上事实，由原、被告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料，在卷佐证。本院认为，原、被告结婚生活多年并已生育一个孩子，双方存在一定的夫妻感情基础，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一六年十一月十六日书记员  聂 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。法定代表人：唐建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤明。被申请人（原审被告）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。负责人：姚官林，该公司经理。再审申请人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口公司）因与被申请人王宗平、吴正平、陈凤明、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第01882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蠡口公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年十一月十八日书 记 员 缪 晔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执1118号叶凤燕、北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心本院执行的叶凤燕申请北海市市场投资发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月三日
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2728号申���执行人崔某某，男，汉族,住靖边县破张畔镇。被执行人高某某，男，汉族,住靖边县张畔镇。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  白利荣
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3334号原告：霍冠辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。被告：黄况，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告霍冠辉与被告黄况民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍冠辉的委托诉讼代理人周训彬到庭参加诉讼，被告黄况经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。霍冠辉向本院提出诉讼请求：判令黄况归还借款本金2411784.98元及利息（自起诉之日按照年利率6%的标准计算至实际款清之日）。事实和理由：2016年6月28日，黄况口头向霍冠辉借款2378000元；同日，霍冠辉向黄况的账户（中国光大银行上海古北支行，账号：62×××52）汇款2378000元，履行了借款支付义务。另，霍冠辉应黄况要求，分别在2016年6月11日、29日为黄况垫还信用卡债务共计33784.98元。霍冠辉要求黄况归还借款时，黄况以各种理由推诿，侵害了霍冠辉的合法权益。黄况未作答辩。霍冠辉围绕诉讼请求提交了证据：1.《浦发银行个人网银互联汇出回单》（编号为9995721009852016028），证明2016年6月28日，霍冠辉向黄况的账户转账2378000元；2.汇款编号：B01606119001051、B01606297602614、B01606297402608《浦发银行个人网银互联汇出回单》三张，证明霍冠辉分别在2016年6月11日、2016年6月29日三笔汇入黄况信用卡共计33784.98元。黄况经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。根据霍冠辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日霍冠辉通过银行汇入黄况信用卡账户15000元；同月28日汇入黄况光大银行账户2378000元；29日汇入黄况信用卡账户18784.98元。上述合计2411784.98元。本院认为，霍冠辉于2016年6月11日至29日向黄况账户转账2411784.98元，事实存在。其中2378000元个人网银互联汇出回单的“汇款用途”一栏载明为“借款”，可认定该笔转账系黄况向霍冠辉借款行为；另三份33784.98元转账回单在“附言”一栏填写为“还信用卡”，可认定系霍冠辉为黄况代还信用卡。综上所述，黄况向霍冠辉借款以及霍冠辉为黄况代还信用卡的款项，黄况应该偿还。霍冠辉请求黄况偿还2411784.98元及按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄况应于本判决生效之日起十日内偿还霍冠辉2411784.98元并支付利息（从2016年10月12日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26094元，由黄况负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡恒松审 判 员  苏玲玲人民陪审员  张良中二〇一六年十一月三十日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初2112号原告：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K（1-1）。负责人：江涛。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被告：王红辉，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。原告中国工商银行股份有限公司歙县支行（以下简称工行歙县支行）与被告王红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。工行歙县支行的委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼，王红辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行歙县支行向本院提出以下诉讼请求：1、王红辉立即偿还贷款本金107140.99元及利息19408.76元（截止2016年8月31日的利息，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、王红辉赔偿律师代理费5000元；3、对王红辉提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、王红辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月24日，工行歙县支行与王红辉签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：王红辉向工行歙县支行借款120000元，用于购买坐落于歙县徽城镇鸿锐财富广场7幢4单元609室，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率（年）为5.049%，贷款期限一年以上的，从国家调整基准利率的次年1月1日起，合同执行调整后的利率；王红辉用歙县徽城镇鸿锐财富广场7幢4单元609室房屋为贷款抵押担保，并办理了抵押他项权证登记。该合同第九条罚息之9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；第十条违约���违约责任之10.1条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十三条约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。工行歙县支行于2010年5月24日向王红辉发放贷款120000元，有个人借款凭证为证。从2012年11月3日起至今，王红辉一直未按合同约定还本付息，应依法承担违约责任。因起诉维权，工行歙县支行委托律师支付律师费用5000元。王红辉未答辩。工行歙县支行所提交的证据，形成证据锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对工行歙县支行所起诉的事实依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。工行歙县支���按双方签订的《个人购房借款／担保合同》向王红辉提供贷款，王红辉负有按约履行还本付息的义务。从2012年11月3日起至今，王红辉一直未按合同约定履行按时、足额还本付息义务，依法应承担违约责任，工行歙县支行按约有权宣布借款提前到期，并主张王红辉提前清偿。工行歙县支行主张王红辉偿还贷款本金和利息并支付因实现债权所支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。王红辉以歙县徽城镇鸿锐财富广场7幢4单元609室为贷款抵押担保，并办理了抵押他项权证登记，工行歙县支行对王红辉的该房产依法取得了抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在债权范围内优先受偿。王红辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、��一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红辉自本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司歙县支行借款本金107140.99元及利息19408.76元（该利息计算至2016年8月31日，此后的利息按照双方合同约定利率计算至借款实际付清之日止）。二、被告王红辉自本判决生效之日起15日内支付原告中国工商银行股份有限公司歙县支行律师费5000元。三、若被告王红辉未在指定期限内履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司歙县支行就被告王红辉的歙县徽城镇鸿锐财富广场7幢4单元609室折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告王红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇一六年十一月十一日书记员  凌 燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返��。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初799号原告张恒，男，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东职务：总经理。委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。本院在审理原告张恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张恒撤回对���告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的告诉。案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告张恒负担。审 判 长  吕志成审 判 员  周晓光代理审判员  孙 桐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13789号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告黄川，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××54的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金30729.46元、利息3377.25元、滞纳金1472.08元、其他费用（分期手续费）211.54元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金30729.46元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息3377.25元、滞纳金1472.08元、其他费用（分期手续费）211.54元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告支付本案诉讼费用。被告黄川没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年3月31日。二、卡号：62×××54。三、信用额度：37000元。四、账单日：每月23日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金30729.46元、利息3377.25元、滞纳金1472.08元、其他费用211.54元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金30729.46元、利息3377.25元、滞纳金1472.08元、其他费用211.54元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄川应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金30729.46元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息3377.25元、滞纳金1472.08元、其他费用211.54元，后续利息、滞纳金。其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费694.75元（原告已预交），由被告黄川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执123号申请执行人邢台华赢投资有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华北路新华里。组织机构代码：06339851-1。法定代表人孔艳霞，该公司董事长。被执行人赵芹芳，男，1955年生，汉族，住邢台县。邢台华赢投资有限公司与赵芹芳合同纠纷一案，河北省邢台县人民法院作出(2015)邢民初字第469号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十一月七日书记员  翟艳荣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2668号罪犯代杏花，女，1962年3月29日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2014年6月20日作出（2013）禹刑初字第182号刑事判决，认定代杏花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，毒资1250元予以追缴。刑期自2013年5月28日起至2021年5月27日止。宣判后，代杏花不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）汴刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯代杏花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月27日，代杏花骑电动车携带两袋毒品以每克250元的价格卖给他人一袋（5克），后被抓获时从其车篓里查获毒品一袋（4.94克）及现金1250元，后从其租房处查获毒品两袋（共计19.66克），经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分。罪犯代杏花服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、10月获得表扬；2016年4月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀、良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯代杏花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代杏花减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十一月四日书记员  王雅婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12473号原告：常熟市晟弘物业管理有限公司,住所地江苏省常熟市长江路兴裕园物业用房。法定代表人：赵梅。委托诉讼代理人：霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。被告：陆丽君。原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告陆丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1302元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。审判员  朱剑二〇一六年十一月十五日书记员  刘唯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3229号原告王德伟，男，1957年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人赵俊斌，系广东贯虹律师事务所律师。被告江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新兴街**号。法定代表人林发强。第三人大商股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区青三街*号。法定代表人牛钢。原告王德伟诉被告江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司、第三人大商股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王德伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德伟在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德伟撤诉。案件受理费3800元，由原告王德伟负担。审判员  本惠冰二〇一六年十一月十五日书记员  李开羚第1页共2页
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执753号申请执行人：袁涛委托诉讼代理人：程玛瑙（系原告妻子）被执行人：何春定本院在执行申请执行人袁涛与被执行人何春定机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对被执行人何春定的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐权峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12266号上诉人（原审原告）：李齐贤，男，1955年9月15日出生。委托诉讼代理人：赵金荣（李齐贤之妻），1958年10月8日出生。委托诉讼代理人：李秋霞（李齐贤之女），1982年8月17日出生。被上诉人（原审被告）：彭金明，男，1966年2月14日出生。被上诉人（原审被告）：田宝华，女，1964年12月28日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生。上诉人李齐贤因与被上诉人彭金明、田宝华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李齐贤之诉讼代理人赵金荣、李秋霞，被上诉人田宝华，被上诉人彭金明及田宝华之诉讼代理人聂利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李齐贤上诉请求：撤销（2016）京0113民初11398号判决，改判支持李齐贤一审诉讼请求，由彭金明、田宝华承担全部诉讼费用。主要事实和理由为：李齐贤的大棚为东西两侧进行排水，由于彭金明、田宝华将西侧排水的泄水渠封堵，导致李齐贤的西侧两个大棚无法向西侧正常排水，且一审证人证言与客观事实不符，李齐贤承包地并非西高东低，流水无法全部从东侧进行排水，故彭金明、田宝华封堵西侧排水通道是导致李齐贤秧苗受损的直接原因。彭金明、田宝华答辩称，同意一审判决，请求驳回李齐贤上诉请求，维持原判。主要理由为：大棚西侧水渠为灌水渠，因地势高于大棚内耕种地面，无法作为排水使用，大棚东侧有村委会挖的泄水沟，能够正常排水，但李齐贤将东侧沟填平用于种地使用，所以李齐贤损失是由于李齐贤自身原因和下雨导致，与彭金明、田宝华无关。李齐贤于2016年8月向一审法院起诉请求：1.请求判令彭金明、田宝华赔偿李齐贤人工损失6000元、育苗费损失2500元、预期利润损失20000元。数额合计28500元。2.本案诉讼费用由彭金明、田宝华承担。一审法院认定事实：李齐贤与彭金明、田宝华大棚均位于公路东侧，李齐贤大棚居北，彭金明、田宝华大棚居南。彭金明、田宝华大棚西北角处，该处地面已填埋。彭金明、田宝华大棚南侧另有四家大棚，该四家大棚西侧或耕种有蔬菜或填埋有泥土等杂物，无法向南排水。双方共述，公路是2015年10月所修，2016年3、4月份，彭金明、田宝华将其大棚西北角处予以填埋。公路东侧大棚从北至南依此属于：张殿英、李齐贤、彭金明（田宝华）、彭金营（宋兰改之夫）、纪占来、赵国玺、许刚。一审审理中，张殿英、宋兰改、纪占来出庭作证，该三人均证实，雨水均自各自承包地向东排放，经东侧泄水沟向南排放，东侧水沟为泄水沟；双方承包地西侧原为灌水渠，2003年村委会铺设地下管道之后，灌水渠不再使用；东侧泄水沟宽约二至三米，北侧较窄。李齐贤不认可证人证言，彭金明、田宝华认可证人证言。李齐贤在涉诉位置有6个大棚。李齐贤自述，东侧四个大棚未被淹，西侧两个大棚被淹；2002、2003年，村委会安装了上水管，在未安上水管时，从承包地西侧进行浇水；李齐贤大棚东侧泄水沟宽一米多，南侧水沟较宽。李齐贤与彭金明、田宝华双方共述，东侧水沟自上世纪60年代即存在。现场照片可见，李齐贤大棚西侧的水沟内也堆放有杂物。针对李齐贤损失数额一节，李齐贤表示，系根据去年的收益估算。上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，录音，照片，勘验笔录等在案佐证。一审法院认为：经现场勘验可见，彭金明、田宝华以南他人的大棚西侧或耕种有蔬菜或填埋有泥土等杂物，即使彭金明、田宝华将其大棚西���的水渠疏通，只能保证将李齐贤西侧两个大棚的雨水导入彭金明、田宝华大棚内，大棚西侧水渠的水仍然无法向南排放。三名证人也×证实，雨水均自各自承包地向东排放至东侧泄水沟。双方承包地东侧为向南排放雨水的泄水沟；双方承包地东侧为向南排放雨水的泄水沟，李齐贤也自述东侧四个大棚未被淹，西侧两个大棚被淹。李齐贤靠近东侧泄水沟的四个大棚未被淹，若李齐贤在其承包地内采取充分的排水措施，也可以保证西侧两个大棚内的水向东排放至东侧泄水沟内。此外，李齐贤针对其损失数额亦未提供充分证据，故现有情况下，法院对李齐贤的诉讼请求难以支持。一审法院判决：驳回李齐贤的全部诉讼请求。案件受理费256元，由李齐贤负担（已交纳）。本院二审期间，李齐贤提交承包地现场照片，证明大棚南侧没有通往东侧泄水沟的排水沟。彭金明、田宝华不认可该证据的证明目的，主张照片未显示出现场真实情况，每家承包地南侧均有通往东侧泄水沟的排水沟。二审诉讼中，李齐贤称其大棚西侧水沟内没有堆放杂物，仅在水沟上面搭了水泥桩及竹竿，不影响通水。另经询问，李齐贤称大棚西侧的水沟形成于90年代末，2003年之前作为灌水渠使用，现在用于排水使用。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有照片、当事人陈述在案佐证。本院认为，根据本案现场勘验、证人证言、及当事人陈述等证据显示，大棚西侧水渠自90年代末至2003年系作为灌水渠使用，按照日常生活经验，灌水渠应高于耕地才能保证水流灌溉。该灌水渠弃用后，彭金明、田宝华及其南侧四家在大棚西侧耕种蔬菜或填埋有泥土等杂物，西侧水渠��用于排水之用，而李奇贤也未提供充足证据证明西侧水渠已经村集体或众人公认更改用途为排水渠，故其主张因彭金明、田宝华堵塞水渠造成其财产损失，缺乏依据，本院对其上诉请求无法支持。现承包地东侧有泄水沟存在，李齐贤可采取充分的排水措施，以保证大棚内的水向东排放至泄水沟内。综上所述，李齐贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由李齐贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈亢睿代理审判员  陈文文二〇一六年十一月七日书 记 员  李 越书 记 员  张晶晶
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4825号原告：李云峰，男，1978年3月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：刘心明，男，1979年1月29日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省涡阳县。原告李云峰诉被告刘心明买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月7日给原告出具欠条，累计结欠原告外墙保温材料50000元，后经原告多次催要，被告至今未还，特依法起诉，请求法院判令被告还清欠款50000元及逾期利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原被告居民身份证。证明目的：原被告的诉讼主体资格。证据二、2016年2月7日被告所立欠据。证明目的：被告立据结欠原告外墙保温材料款50000元。被告未答辩，未举证。经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告于2016年2月7日立据结欠原告外墙保温材料款50000元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告拖欠原告欠款应予给付，并应按日万分之三赔偿逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一���零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告给付原告外墙保温材料款50000元及逾期付款违约金（按日万分之三自2016年2月7日起算），应于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一六年十一月十六日书记员  单 宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2420号原告：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南500米路东。统一社会信用代码：91411727054701179C（1-1）。法定代表人：杨家平，该公司总经理。委托代理人：徐国强，该公司职员。被告：米清峰，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省汝南县。被告：米俊伟，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省汝南县。原告汝南县金豫商品混凝土有限公司（简称金豫公司）与被告米清峰、米俊伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于当月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国强、被告米清峰、米俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金豫公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告商砼款179840.75元及利息（自2015年8月1日起至欠款付清之日止，按月息3分计算）。事实与理由：2015年1至7月，二被告多次购买原告的商品混凝土。截止到2015年7月2日，二被告共欠原告商砼款429840.75元。当天，二被告向原告出具保证书一份，保证于2015年8月30日前付清上述欠款，逾期付款利息从2015年8月1日起按月息3分计算至付清欠款。之后，二被告偿还欠款250000元，下欠179840.75元，经原告多次催要，二被告至今未付。被告米清峰、米俊伟辩称，原告所诉欠款属实，不同意原告的利息请求。原被告签订的买卖合同中没有约定利息，并且所欠商砼款大部分已经结清。二被告出具的保证书，是在原告逼迫下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1至7月，二被告多次购买原告的商品混凝土。截止到2015年7月2日，二被告共欠原告商砼款429840.75元。当天，二被告向原告出具保证书一份，载明：保证蓝波湾3#楼所欠商砼款于2015年7月30日前付200000元，余款于2015年8月30日前付清。如不按时付款，双方约定从2015年8月1日起按月息3分计算利息至付清欠款。之后，二被告偿还原告欠款250000元，下欠179840.75元，经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按合同约定向被告米清峰、米俊伟提供了商砼，履行了供货义务，二被告收到商砼后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。二被告在其对原告出具的保证书中，对所欠货款做出了明确的利息承诺，该承诺系二被告的真实意思表示，本院予以认定。二被告关于该保证系在逼迫下出具的抗辩理由，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该保证所承诺的利率应以不超过年息24%为宜，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告米清峰、米俊伟于本判决生效之日起三日内共同支付原告货款179840.75元及利息（自2015年8月1日起至本判决确定的付款之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1948.5元，由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一六年十一月二十四日书记员  刘洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初3851号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人马迁，行长。委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵彦达，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告周旗升，男，1980年12月8日生，汉族，住河南省武陟县。被告王文艳，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行郑州分行”）诉被告周旗升、王文艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯锦珂、赵彦达到庭参加诉讼，被告周旗升、王文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告周旗升、王文艳与原告签订了编号为930082013001556的《综合授信合同》，约定被告周旗升、王文艳对合同项下的全部债务承担还款责任。后被告周旗升、王文艳向原告借款700000元，约定借款期限为2013年10月10日至2014年10月10日。原告已经按照约定向被告周旗升、王文艳发放了全部借款，现被告周旗升、王文艳至今仍未履行到期还款义务，已经严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被判令被告周旗升、王文艳向原告归还借款本金538052.44元，拖欠利息及罚息18875.85元（暂计算至2015年3月30日）及2015年3月31日起至借款本息还清之日止的利息（按照逾期利率12.60%计算，并按照合同约定计收复利）；二、判令被告周旗升、王文艳承担本案的律师费25000元（暂合计581928.29元）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告周旗升、王文艳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、周旗升、王文艳身份证复印件一份；证明被告周旗升、王文艳的真实身份；2、《综合授信合同》（930082013001556号）、《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份；证明原被告之间存在借款关系，且原告已经按照合同约定向被告指定账户发放全部贷款；3、欠款情况表；证明被告已经欠付利息；4、原告与河南荟智源策律师事务所签订的代理合同及律师代理费发票；证明因被告的严重违约行为，原告委托河南荟智源策律师事务所参加诉讼并约定律师代理费25000元。被告周旗升、王文艳对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明以下事实：2013年10月10日，被告周旗升、王文艳与原告签订了编号为930082013001556的《综合授信合同》，约定被告周旗升、王文艳对合同项下的全部债务承担还款责任。后被告周旗升、王文艳向原告借款700000元，约定借款期限为2013年10月10日至2014年10月10日。该合同第一部分第六章违约责任第15条约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。在该合同第二部分第四章违约责任中约定，授信提用人发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，授信提用人出现一段时间内无法联系、转移财产、逃避债务以及其他恶意违反合同约定，损害授信人权益的行为等情况时，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，并能要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年10月10日，被告周旗升、王文艳出具借款支用申请书一份，载明借款用途为经营周转。2013年10月10日中国民生银行郑州分行借款凭证显示70万元借款已实际支付给周旗升指定账户（账号：62×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行），起息日2013年10月10日，到期日2014年10月10日，年利率8.4%。被告尚欠原告借款本金538052.44万元、利息18875.85（暂计算至2015年3月）及2015年3月31日之后至今的利息、罚息及复利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告周旗升、王文艳签订《综合授信合同》，原告于2013年10月10日将实际借款70万元交付被告周旗升指定账户，原告与被告周旗升、王文艳之间借款关系的意思表示真实存在，且原告已实际将借款提供给被告，双方之间的借款法律关系成立，并合法有效，原告已履行了法律义务，被告应按照约定全面、适当的履行自身的义务。截止2015年3月30日，被告应偿还贷款本金538052.44元，拖欠利息及罚息18875.85元。但被告至今未履行偿还义务，已构成违约。故对原告要求被告周旗升、王文艳归还贷款余额538052.44元、积欠利息（含罚息）18875.85元及自2015年3月31日起至贷款本息还清之日止的利息及罚息（按照合同约定）的请求本院予以支持。经审查，原告主张的律师费25000元符合合同约定，本院应予支持。被告周旗升、王文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旗升、王文艳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金538052.44元，利息（含罚息）18875.85元，律师费25000元，并按照年利率12.60%支付自2015年3月31日至本息结清之日的利息（含罚息），并按合同约定计收复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9619元，由被告周旗升、王文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十一月十八日书记员  米 彦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终649号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴桂宝,男,1981年6月6日出生于天津市,住天津市滨海新区。2015年5月28日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月,2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月28日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吴桂宝犯非法持有枪支罪一案,于二○一六年十月十七日作出(2016)津0116刑初20588号刑事判决,认定被告人吴桂宝犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月。被告人吴桂宝不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)吴桂宝申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人吴桂宝犯非法持有枪支罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。对于吴桂宝所提撤回上诉的申请,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人吴桂宝撤回上诉。天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初20588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年十一月十五日书 记 员  金 融
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12768号原告刘某某，男，2001年4月3日，汉族。法定代理人郑亚琴(刘某某母亲)，1973年10月9日生，汉族。委托代理人赵喜敏，男，1960年11月12日生，汉族。被告汪启友，男，1967年1月27日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘某某与被告汪启友和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人郑亚琴及其委托代理人赵喜敏、被告汪启友和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：汪启友驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失113239元（其中医疗费693元、住院期间伙食补助费280元、营养费1800元、护理费8100元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损4000元、衣服损失500元、培训费15200元和鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。被告汪启友辩称：对本次交通事故事实无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；刘某某受伤后，其垫付医疗费29922.58元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，交警部门未认定事故责任，请法院在查明事实后依法确定事故责任；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年1月16日18时30分许，汪启友驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区上元大街由东向西行驶至胜太东路路口向南左转弯通过路口过程中，与沿上元大街由西向东通过路口刘某某驾驶的自行车发生碰撞，造成刘某某受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队因无法查清事故发生时汪启友和刘某某通过路口时遵守交通信号灯情况，于2016年1月29日出具宁公交证字[2016]第0001号道路交通事故证明，未认定事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。刘某某受伤后入江宁医院、鼓楼医院治疗，医院诊断其左锁骨骨折、左肱骨骨折和左肩胛骨骨折，医院为其行骨折复位固定术。南京金陵司法鉴定所于2016年8月15日作出宁金司[2016]临鉴字第1553号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、刘某某左上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、刘某某护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。刘某某用去鉴定费2520元。刘某某伤后用去医疗费30391.66元（住院期间伙食费330元已扣除）、交通费500元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7340元（护理期限90天，其中住院14天每天90元，出院后每天80元）、残疾赔偿金74346元（刘某某伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成自行车和随身衣服损坏，保险公司定损4500元。交通事故发生后，汪启友支付医疗费29922.58元和现金3800元，合计33722.58元。审理中，原告刘某某就伤后休学期间产生培训费与被告汪启友协商一致为1万元。被告保险公司对于原告刘某某伤后医疗费中超过1万元的部分要求按照10%计算非医保用药，被告汪启友则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门未认定事故责任，审理中被告汪启友和保险公司未提供原告刘某某对于本次交通事故发生存有过错的证据，故本院依法推定由被告汪启友负事故全部责任；被告汪启友驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告刘某某伤后损失未超过交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告刘某某因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某某精神损害抚慰金5000元。审理中，原告刘某某就伤后休学期间产生培训费与被告汪启友协商一致为1万元，因该项损失属于间接损失，依法应当由被告汪启友赔偿，由被告保险公司从应当返还其垫付赔偿款中直接扣除。被告保险公司对于原告刘某某伤后医疗费中超过1万元的部分要求按照10%计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告刘某某因本次交通事故造成损失134157.66元（其中医疗费30391.66元、交通费500元、住院期间伙食补助费280元、营养费1800元、护理费7340元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4500元和培训费1万元），由被告保险公司赔偿124157.66元，由被告汪启友赔偿1万元。扣除已付赔偿款33722.58元后，则由被告保险公司赔偿原告刘某某损失100435.08元，返还被告汪启友垫付赔偿款23722.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告刘某某损失100435.08元，返还被告汪启友垫付赔偿款23722.58元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费966元，减半收取483元，鉴定费2520元，合计3003元，由被告汪启友负担（此款由被告保险公司于返还被告汪启友垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告刘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。审判员  陈张明二〇一六年十一月十四日书记员  杨 婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5271号原告：陕西斗山工程机械有限公司，住某地。法定代表人：戴连生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告赵小兵，男，住某地。被告杨宝英，女，住某地。被告尹和平，男，住某地。原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告赵小兵、杨宝英、尹和平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陕西斗山工程机械有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西斗山工程机械有限公司撤诉。案件受理费6181元，退还原告陕西斗山工程机械有限公司6181元。审 判 长  王 霞代理审判员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一六年十一月十五日书 记 员  毛 妮
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执43-2号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司，住所地稷山县大佛路东。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。被执行人薛仁合，男，1967年2月2日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪镇村。被执行人刘桃（系薛仁合妻子），女，1966年4月7日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪镇村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人薛仁合、刘桃分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人在给付55200元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  乔雁鹏审判员  杜东波二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1309号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号，组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明。被执行人田志勇，男，1980年4月18日出生，住所地昌黎县。本案在执行昌黎县国土资源局与田志勇土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人杨国富暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除、没收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，第二百五十八条之规定裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审184号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   海   军执行员 王耀河执行员杨德宝二〇一六年十一月三十日书记员 张   欣   玮
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执314号申请执行人姚礼彪，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地广西宁明县被执行人许光武，男，1953年12月24日出生，汉族，住所地广西宁明县被执行人李一娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住所地广西扶绥县本院在执行姚礼彪申请执行许光武、李一娟关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）扶民初字第1340号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本院已依法向被执行人许光武、李一娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人许光武、李一娟限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人许光武、李一娟经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人许光武、李一娟有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1340号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1340号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年十一月二十五日书 记 员  覃 璞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13863号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：张关雄，男，1980年7月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张关雄物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  马东晓二〇一六年十一月十七日书 记 员  王一雯
签发核稿拟稿第一次校对打印份数第二次校对江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3400号上诉人（原审被告）姚志荣，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）万跃美，女，1952年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。上诉人姚志荣因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年2月7日，被告姚志荣向原告出具借条，言明向原告借款4万元，约定月息15%，并载明2016年2月6日之前的所有欠条作废，被告借款后未按约定支付利息。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约还款付息，系违约。原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚志荣归还原告万跃美借款本4万元并支付利息（从2016年2月7日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费874元，减半收取计437元，由姚志荣负担。姚志荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人万跃美借款本金4万元及利息，利息按月利率15‰自2016年5月1日起计。主要理由为：上诉人已通过案外人钟雪英支付给了被上诉人万跃美利息1200元。被上诉人万跃美未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人姚志荣于2016年2月7日向被上诉人万跃美出具的借据中载明“今借到万跃美人民币肆万元整，月息15‰”，上诉人姚志荣对此亦未提出异议，故应予确认。关于诉争借款利息的问题，虽然上诉人姚志荣主张借款后已通过案外人钟雪英支付给了被上诉人万跃美利息1200元，但因其未提供充分证据加以证明，且被上诉人万跃美又不予认可，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张 虹书 记 员  郭 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1213号申请执行人武汉欧尼思化工有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金潭村特6号。法定代表人宫汉芳，该公司总经理。被执行人武汉久润达混凝土外加剂有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街同鑫花园A区二期36栋2单元4层1室。法定代表人周锋，该公司总经理。被执行人周锋，男，1982年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治区县。申请执行人武汉欧尼思化工有限公司与被执行人武汉久润达混凝土外加剂有限公司、周锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）鄂江岸民商初字第03792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉欧尼思化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉久润达混凝土外加剂有限公司、周锋发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉欧尼思化工有限公司支付1，163，170.50元及利息，案件受理费15，269元，保全费5，000元，公告费250元，邮寄费140元，执行费14，238元。但被执行人武汉久润达混凝土外加剂有限公司、周锋未全部履行。本案执行中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人武汉久润达混凝土外加剂有限公司名下有汽车一辆。周锋名下有房产一处。但上述财产在执行期间不能处置完毕。现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人武汉欧尼思化工有限公司支付1，163，170.50元及利息，案件受理费15，269元，保全费5，000元，公告费250元，邮寄费140元，执行费14，238元（未交）由被执行人承担。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂江岸民商初字第03792号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉久润达混凝土外加剂有限公司、周锋应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第03792号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金友审判员  闫利民审判员  黄汉盈二〇一六年十一月二十八日书记员  余 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05153号申请执行人陆月恒，女，1976年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住苏州市沧浪区。被执行人姜新春，男，1975年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3712号之一申请执行人：象山世纪飞凡房地产开发有限公司（组织机构代码799528331）。住所地：象山县爵溪街道商贸中心。法定代表人：张益帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波富甬印花有限公司（组织机构代码72638491-2）。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。法定代表人：张益帆，该公司执行董事。申请执行人象山世纪飞凡房地产开发有限公司与被执行人宁波福甬印花有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波福甬印花有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山世纪飞凡房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波福甬印花有限公司支付执行款58750000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波福甬印花有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波福甬印花有限公司尚应支付执行款58750000元及利息，承担执行费126150元。经执行查明，虽被执行人宁波福甬印花有限公司名下有车辆，但未查封。本院受理被执行人宁波福甬印花有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宁波福甬印花有限公司符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月十四日代书记员  徐蓉盈
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3840号申请执行人龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂镇西山村，组织机构代码B2884159-1。法定代表人郭躬练，村主任。被执行人张庆国，男，1948年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会与被执行人张庆国房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6699号民事判决书，向被执行人张庆国发出执行通知，责令被执行人张庆国履行归还申请执行人龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会租金117000元及相应违约金的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第3308-1号执行裁定书依法查封了被执行人张庆国名下所属的位于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）7幢16、17室和位于龙岩市新罗区东城东宝火车站小区3幢101室房产，抵押权人为福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额为300万元，上述房产依据（2015）龙新执字第3308号一案，尚在处置中。另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3840号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 林培志（代）
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2844号原告赵建波。委托代理人郝朋利。委托代理人左云奇。被告赵新池。委托代理人徐瑞辰。本院在审理原告赵建波与被告赵新池所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵建波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李文环二〇一六年十一月四日书记员  高世欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2453号原告何福东，男，汉族，1968年4月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人周增亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告杨海建，男，汉族，1977年7月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。第三人宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市进宁北街183号。法定代表人楚波，该公司总经理。委托代理人秦东方，该公司副总经理。。第三人伏慎征，男，汉族，1972年4月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。第三人孙玉伟，男，汉族，1971年4月17日出，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告何福东与被告杨海建、第三人宁夏陆磐建筑工程有限公司、伏慎征、孙玉伟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月1日以第三人宁夏陆磐建筑工程有限公司向其支付27500元租赁费剩余全部放弃，本案已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何福东撤回起诉。案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告何福东负担。审判员  汤涛二〇一六年十一月三日书记员  陈雪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4621号原告：刘新敏，男，生于1957年1月13日，汉族，住禹州市。原告：裴永（原告刘新敏之妻），女，生于1958年5月28日，汉族，住禹州市。二原告委托诉讼代理人王瑞芬、徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：任振安，男，生于1960年8月1日，汉族，住禹州市。原告刘新敏、裴永诉被告任振安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘新敏及其原告刘新敏、裴永的委托诉讼代理人徐丽娜，被告任振安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘新敏、裴永向本院提出诉讼请求：1、扣除被告已垫付的6500元医药费，判令被告支付原告共计28812.77元赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日7时许，任振安驾驶农用三轮车，沿禹州市××乡××路段由东向西行驶时，与原告刘新敏驾驶的两轮摩托车相撞，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。根据禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告刘新敏与被告任振安负事故的同等责任，原告裴永无责任。因被告驾驶的农用三轮车未投保机动车责任强制险，所以被告应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿一事多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。任振安辩称：因为事故认定书划分的是同等责任，我承担原告一半的损失，对于我的损失，原告也应承担一半。原告说我三轮车没有证，但原告刘新敏的摩托车也没有证且带有人，原告裴永对事故的发生也有责任。根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否合理合法；2、被告应如何承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年4月29日7时许，任振安无证驾驶无号牌农用三轮车，沿禹州市××乡××路段由东向西行驶时，与对向行驶刘新敏无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘新敏、裴永受伤的交通事故。2016年5月13日经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0497号道路交通事故认定书认定：任振安、刘新敏负事故的同等责任，裴永无责任。二原告受���后，于当天被送至禹州市第二人民医院救治，经诊断刘新敏的伤情为：闭合颅脑损伤；右额部皮肤挫裂伤；右肘部皮肤撕脱伤；右前臂外侧皮神经损伤；右足第5近节趾骨骨折；右足第1.5趾蹼皮肤挫裂伤；左足第3.4趾间皮肤裂伤。裴永的伤情为：闭合颅脑损伤；右膝部皮肤撕脱伤；右髌骨开放性骨折；右胫骨外侧髁间嵴骨折？二原告在该院均住院29天，于2016年5月28日出院，共花去医疗费19096.72元。二原告的出院医嘱为：1、适当休息2个月；2、继续院外治疗；3、定期复查；4、不适时随诊。在原告住院期间，被告任振安为其垫付医疗费6500元。另查明：任振安所有的无号牌农用三轮车未投保交强险。2015年河南省农林牧渔业平均工资为28976／年；居民服务业平均工资为30864元／年；省内出差人员补助为每人每天30元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。任振安驾驶机动车将原告刘新敏、裴永撞伤，对因此事故给原告所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。禹州市公安交通警察大队认定任振安、刘新敏负事故的同等责任，裴永无责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。因任振安所有的农用三轮车未按规定投保交强险，现二原告主张被告在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案二原告因此事故应得到的赔偿有：医疗费19096.72元；住院伙食补助费1740元；营养费1740元；护理费4904.42元；误工费，二原告的出院医嘱均建议休息2个月，现原告刘新敏主张按住院天数29天计算误工费，裴永主张按60天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，二原告该项费用为7065.38元；原告主张交通费，却未提供证据证明该项费用的存在，对原告该项主张，本院不予支持。综上，二原告上述损失共计34546.52元。被告任振安在交强险限额内应赔偿二原告医疗费10000元，护理费4904.42元，误工费7065.38元、共计21969.80元。二原告下余损失12576.72元，被告任振安应承担50%即6288.36元。综上，被告任振安共应赔偿二原告各项损失共计28258.16元，扣除其在二原告住院期间垫付的医疗费6500元，还应赔偿二原告21758.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任振安于本判决生效后五日内赔偿二原告���新敏、裴永各项损失共计21758.16元。二、驳回原告刘新敏、裴永的其他诉讼请求。本案受理费521元，由原告刘新敏、裴永承担128元，被告任振安承担393元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一六年十���月三日书 记 员 ：赵宇航
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执741号申请执行人：莫某某，女，……。被执行人：彭某某，男，……。本院在执行申请执行人莫某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案中，查明被执行人彭某某应给付申请执行人小孩抚养费3000元。现因被执行人彭某某无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）祁民一初字第590号民事调解书的本次执行。申请执行人莫某某如能提供被执行人彭某某财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周凤秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1162号申请执行人徐永明，男，汉族，1959年6月12日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西华玉荣香椿有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇东庄村香椿园。本院在执行徐永明与山西华玉荣香椿有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2015]271号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月三十日书记员 李小光
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢560号被执行人闫东东。本院在在执行被执行人闫东东因犯抢劫、盗窃罪一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。故本案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定，终结本院（2011）二中刑初字第82号刑事案件没收个人财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中华审 判 员  周吉成代理审判员  周锦涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吕守一
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2623号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人凌龙钦，男，汉族，1964年4月19日出生，住宁德市蕉城区。被执行人占德春，男，汉族，1982年5月2日出生，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人凌龙钦、占德春金融借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。