江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初9号原告：谢春花，女，1973年3月19日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：陈祖林、黄海韵，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被告：邓仁祥，男，1970年1月8日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号19幢101-201室。法定代表人：操光荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：桂吉平，系公司员工。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。原告谢春花与被告邓仁祥、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称抚州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春花及其委托诉讼代理人陈祖林、黄海韵到庭参加诉讼，被告邓仁祥到庭参加诉讼，被告抚州保险公司的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费18987元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费17549元、护理费11063元、伤残赔偿金22278元、被扶养人生活费4582元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2786元、摩托车修理费390元、交通费1263元，共计91548元，被告邓仁祥赔偿13045.9元，被告保险公司赔偿72911元，两被告共同赔偿原告85957元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日18时许，被告邓仁祥驾驶赣Ｆ×××××号轻型箱式货车由广昌县旴江镇苦竹村往广昌县城方向行驶，途经广昌县旴江镇苦竹村山下路段时与相对方驶来的原告谢春花驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队交通事故认定，被告邓仁祥应负本次事故的主要责任，原告谢春花负事故次要责任。原告受伤后入广昌县人民医院就治。被告邓仁祥驾驶的赣Ｆ×××××号轻型箱式货车在被告抚州保险公司投保了交强险，本次事故在保险期内。被告邓仁祥辩称，原告谢春花在广昌县人民医院住院期间被告邓仁祥先行支付了4000元，事故车辆在被告抚州保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付。被告的车损应由原告赔偿，被告的车子一直被扣押，因该起事故原告也有责任，扣押车子造成的损失原告也应承担。被告抚州保险公司辩称，对本次交通事故及责任划分无意见，保险公司仅在交强险范围内承担责任。对原告诉请的误工时间只能计算到第一次评残前一天，按农林牧渔标准计算。护理期限过长，应按实际住院天数计算。经重新鉴定，原告损伤仅构成十级伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费诉请过高，请法院酌定。鉴定费用、案件受理费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。本院经审查认定事实如下：2015年11月26日18时许，被告邓仁祥驾驶赣Ｆ×××××号轻型箱式货车由广昌县旴江镇苦竹村往广昌县城方向行驶，途经广昌县旴江镇苦竹村山下路段时与相对方驶来的原告谢春花驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队交通事故认定，被告邓仁祥应负本次事故的主要责任，原告谢春花负事故次要责任。原告受伤后入广昌县人民医院就治。被告邓仁祥驾驶的赣Ｆ×××××号轻型箱式货车在被告抚州保险公司投保了交强险，本次事故在保险期内。本院还查明如下事实：1、交通事故发生后，原告谢春花送广昌县人民医院住院治疗15天，为此产生医疗费17714.76元。之后在广昌县人民医院门诊复查花费1272.45元，医疗费用合计18987.21元。2015年12月11日，原告出院后诊断为左髌骨粉碎性骨折、左外踝骨折、右桡骨远端骨折，出院医嘱为住院期间及出院一个月需一人护理、建议出院后加强营养，休息3个月，一年后需取出内固定物（大约费用五千元）。2016年3月11日，××诊断证明书，建议继续休息3个月。2、2016年3月28日，原告谢春花自行对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为原告谢春花损伤后遗症构成九级伤残，后续治疗费评定6500元。此次鉴定原告支付鉴定费1236元。被告保险公司对原告伤残提出异议，申请法院对外委托重新鉴定，原告也申请了对护理、营养期限进行鉴定。2016年10月10日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为：原告谢春花损伤伤残等级评定为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日，本次鉴定原告谢春花支付鉴定费1350元，被告保险公司支付鉴定费2600元。在庭审中，原、被告对原告十级伤残及后续治疗费6500元无异议，本院予以采信。两被告对原告的营养、误工、护理三期期限有异议，本院将结合鉴定意见、出院小结、××诊断证明书及相关法律予以确定。3、原告谢春花的被扶养对象为：父亲谢祖万，1945年1月12日出生，母亲李面女，1952年6月1日出生。其父母育有5个子女，原告谢春花应承担1／5的扶养义务。4、原告谢春花驾驶的无牌二轮摩托车在此次交通事故中受损，花费修理费390元。5、被告邓仁祥辩称，事故发生后先行支付了4000元给原告，但未提供证据，原告谢春花仅认可3500元，本院仅对原告认可的3500元予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告邓仁祥当日驾驶机动车遇相对方向来车时采取措施不力且未按照操作规范确保安全驾驶，是引发此次事故的主要原因，原告谢春花当日无证驾驶机动车上道路行驶时未确保安全通行，是引发此次事故的次要原因。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定，被告邓仁祥负事故主要责任，原告谢春花负事故次要责任，该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。被告抚州保险公司是事故车辆赣Ｆ×××××号轻型箱式货车交强险的承保方，该车发生交通事故造成原告损害，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应当先由被告抚州保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由原、被告按事故责任比例承担，被告邓仁祥在此次事故中承担主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任。对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：实际发生的医疗费用18987.21元，后续治疗费6500元，两项合计25487.21元。2、住院伙食补助费。具体计算为30元／天×15天=450元。3、营养费。结合出院记录、医嘱、鉴定报告，本院支持60天的营养期，具体计算为30元／天×60天=1800元。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照江西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告在本次事故中构成十级伤残，对原告主张的伤残赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）予以支持。被扶养人谢祖万于1945年1月12日出生，被扶养人李面女于1952年6月1日出生。他们的生活费按照江西省上一年度农村居民人均消费性支出标准，自定残之日起计算。具体计算为谢祖万生活费1527.50元（8486元／×9年×10%÷5人），李面女生活费2715.5元（8486元／年×16年×10%÷5人），二被扶养人生活费合计为4243元，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以支持。残疾赔偿金总额为22278元＋4243元=26521元。5、护理费。结合出院记录、医嘱、鉴定报告，本院支持60天的护理期，具体计算为122.93元／天（参照江西省其他服务业年平均工资计算）×60天×1人／天=7375.80元。6、误工费。结合出院记录、医嘱、鉴定报告，误工期可计算至第一次定残前一天，本院支持原告123天的误工期，参照上一年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，具体为32849元／年÷365天×123天＝11070元。7、精神损害抚慰金。原告在此次交通事故中受伤，经鉴定为十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。8、摩托车损失费390元予以确认。9、鉴定费。本次鉴定原告谢春花第一次鉴定花费1236元，因未采纳该次伤残评定结果，由其自行承担鉴定费618元。第二次鉴定原告谢春花支付鉴定费1350元，被告保险公司支付鉴定费2600元，因此，对原告谢春花支付的鉴定费支持1968元。对原告支付的其驾驶的无牌二轮摩托车车辆性能鉴定，被江西抚州司法鉴定中心收取。原告自身对本起交通事故也存在一定过错，因此，该200元鉴定费不应列入赔偿项目。10、交通费。根据原告因住院治疗及鉴定发生的交通费用票据，本院酌定支持600元。综上所述，原告谢春花在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应获得赔偿的损失包括：医疗费25487.21元，住院期间伙食补助费450元，营养费1800元，以上共计27737.21元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额，超过部分17737.21元，由被告邓仁祥承担12416元（17737.21元×70%）。交强险伤残赔偿限额110000元项下应获得赔偿的损失有：残疾赔偿金26521元，误工费11070元，护理费7375.80元，精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费1968元，交通费600元，以上共计50534.80元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告抚州保险公司予以赔付。财产损失赔偿限额2000元项下应获得赔偿的损失有：原告谢春花的摩托车受损390元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告抚州保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢春花交通事故损失60924.8元。二、被告邓仁祥赔偿原告谢春花交通事故损失12416元，被告邓仁祥已先行支付3500元，仍应支付8916元。三、驳回原告谢春花的其他诉讼请求。以上需履行的款项，需在本判决生效之日起15日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部（备注转广昌法院旴江法庭收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元减半收取974.5元，由原告谢春花承担290元，被告邓仁祥承担684.5元；财产保全费220元，由被告邓仁祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  丁吉生二〇一六年十一月九日书记员  邱红娟