wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1959号之一申请执行人左善尤，男，1945年4月26日出生，汉族，住佛山市三水区。申请执行人左容英，女，1950年8月3日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人佛山市三水区西南街康亭副食品店，住所地：佛山市三水区西南街道月桂二路**首层101（自编之一）。经营者廖敏基。被执行人廖敏基，男，汉族，1985年9月24日出生，住佛山市高明区。原告左善尤、左容英诉被告佛山市三水区西南街康亭副食品店、廖敏基买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初1233号民事判决书已发生法律效力，但二被告未按照上述生效法律文书履行义务。依左善尤、左容英的申请，本院予以立案执行。在案件执行过程中，经向有关单位调查，本院查明被执行人廖敏基名下有牌号为粤Ｅ×××**的摩托车、少量银行存款及在佛山市康之庭贸易有限公司100%的股权。对于被执行人佛山市三水区西南街康亭副食品店，本院查明其无工商登记信息及组织机构代码信息，故无法对其财产情况进行有效核查。之后，本院依法扣划了被执行人廖敏基的银行存款两笔合共518.34元，对被执行人廖敏基位于佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会开庄村民二组证号为佛高集用（2012）第0400328号的土地使用权进行查封，并对被执行人廖敏基在佛山市康之庭贸易有限公司的100%股权进行冻结。经委托佛山市高明区人民法院执行，该院立案执行后函复本院称，因被执行人廖敏基的财产处置条件尚不充分及未能实际控制等原因，该院未能采取相关处置措施，建议本院终结本次执行。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人左善尤、左容英后，其在限期内未提出异议。本院认为，被执行人佛山市三水区西南街康亭副食品店、廖敏基暂无可供执行的财产，申请执行人左善尤、左容英在本院告知相关执行情况及拟终结本次执行后未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1959号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜建华
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初2911号 英，女，1963年10月30日生，汉族，大学文化，楚雄市人，楚雄州人民医院职工，住楚雄市。楚雄市， 被告：楚雄银海筑家装饰工程有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路法苑小区6-8商铺。 法定代表人：张健，该公司董事长。 原告范建英与被告楚雄银海筑家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告范建英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范建英的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范建英撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范建英负担（已交）。 审判长  钟学圣 审判员  刘国知 审判员  秦 丽 二〇一六年十一月七日 书记员  李慧敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15023号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1416号原告：杭州天道建材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道**浙江石材市场****商铺。法定代表人：张福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。被告：包金春，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州天道建材有限公司（以下简称天道公司）与被告包金春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告天道公司法定代表人张福祥及其委托诉讼代理人莫勤美到庭参加诉讼，被告包金春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天道公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款103382元和逾期利息8446.2元（自2015年1月5日起按照年利率6%暂计算至2016年5月16日，要求计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用和公告费650元由被告承担。事实和理由：2014年2月24日至2015年1月4日期间，原告按照被告的要求分批向其供应建材，被告承诺货到付款。截止目前，原告累计向被告供应建材143382.8元，被告仅支付货款4万元，尚欠103382元。原告认为，被告逾期付款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院请求支持其全部诉讼请求。被告包金春未作答辩。原告天道公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。本院认为：根据原告提供的销售清单和银行交易明细，可以认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方当事人未约定支付时间，故被告应当在收到货物的同时支付货款。现被告支付货款显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付货款的诉请符合双方约定，应予支持。同时，原告主张自最后一次供货之日即2015年1月5日起计算逾期利息损失于法有据，应予支持。另原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告包金春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天道建材有限公司货款103382元；二、被告包金春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州天道建材有限公司逾期利息损失（自2015年1月5日起以103382元为本金按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告包金春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州天道建材有限公司公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告包金春负担。原告杭州天道建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包金春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李良峰人民陪审员  杨保杰人民陪审员  韩志强二〇一六年十一月九日书 记 员  方 铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302民初4601号 原告曲靖德恒物流有限公司 组织机构代码：58236794-4 住址：曲靖市西苑小区盛华苑336幢B-4号。 法定代表人周凤水，总经理。 委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖市银水苑都市农庄有限公司 法定代表人：吕尔周，总经理。 地址：住曲靖市麒麟区三江大道钉子场旁。 被告宣威市虹桥生态旅游开发有限公司 法定代表人吕尔周，总经理。 住址:宣威市虹桥街道办事处北云居委会。 在曲靖德恒物流有限公司诉被告曲靖市银水苑都市农庄有限公司、宣威市虹桥生态旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖德恒物流有限公司的起诉。 案件受理费5675元，退还原告曲靖德恒物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一六年十一月十八日 书记员 晏梅芳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖674号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人王迪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；王为军贩卖、运输毒品罪；李陈、杨聪贩卖毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5425号之二 申请执行人：张焯权，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓沛祥，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶柳芬，女，汉族，1979年1月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第752号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年7月26日在东莞市国土资源局××了被××人××名下××东莞市××、东莞市××号的土地两块，土地产权证号分别为（1990）1900290610850、（1990）1900290610849，查封期限为三年，自查封之日起至2019年7月25日止。因上述土地为东莞市第一人民法院首封，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人邓沛祥、叶柳芬名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓沛祥、叶柳芬纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执5425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月一日 书记员  朱文健
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执468号申请执行人杨光清，男，生于1966年5月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人邱天贵，男，生于1963年8月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人杨光清与被执行人邱天贵承揽合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)云06民终829号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邱天贵在规定期限内未给付杨光清赔偿款97652.50元。申请执行人杨光清于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院主持和解双方自愿达成如下和解履行协议：被执行人邱天贵于2017年2月21日前一次性给付申请人杨光清赔偿款97652.50元。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第款、第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下终结本院(2016)云0623执468号案件的本次执行被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据权利人的申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  何茂林二〇一六年十一月二十三日书记员  彭 获附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人(四)追索赡养赀、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源。又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1371号 申请执行人：陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：戚彩云，女，1968年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：范婧，女，1994年4月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人陈来娣与被执行人戚彩云、范婧民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第817号民事判决书，戚彩云、范婧未按判决履行义务，陈来娣向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。 执行中，我院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也不向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。 我院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月七日 书 记 员  汤奇锋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山少民一初字第00046号原告杨洋，男，汉族，2013年11月12日生，住河南省焦作市山阳区。法定代理人杨艳辉，男，汉族，系原告之父，住址同上。委托代理人张斌，河南海博律师事务所律师，执业证号14108201510512102。被告杨雪涛，男，汉族，住河南省上蔡县。被告太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**，统一社会信用代码914108110713562079（1-1）。代表人单明军，总经理。委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师，执业证号14108201510879085.原告杨洋为与被告杨雪涛、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称：焦作太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定及财产保全裁定，并向原告杨洋举证通知书等诉讼文件。2015年8月5日，本院作出变更担保物裁定。2015年10月23日，本院裁定本案中止诉讼。2015年7月7日，向被告杨雪涛、焦作太平财险送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文件。2016年11月7日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋法定代理人杨艳辉及其委托代理人张斌、被告杨雪涛、焦作太平财险委托代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，2015年6月10日许，被告杨雪涛驾驶豫Ｈ×××**（临）号小汽车在豫龙商贸城市场内将原告杨洋撞伤，致原告左腿股骨骨折，右脚大拇指两处骨折，后在焦作市解放军91医院接受治疗。该肇事车辆在被告焦作太平财险投有交通事故责任强制险。被告杨雪涛已支付过2700元医疗。请求依法判决二被告赔偿原告医疗费28915.30元、护理费26970元、伙食补助费2790元、营养费2790元、鉴定费980元，共计62445.3元，判令被告焦作太平财险在其保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告杨雪涛辩称，鉴定费我不应该承担。被告焦作太平财险辩称，1、同意在强险赔偿数额范围内赔偿；2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。原告杨洋为证实自己的主张，提供了下列证据材料：证据一：原告身份证明、户口本、结婚证、生育证、出生纪念卡，证明原告身份及原告父亲、母亲的身份。证据二：交通事故认定书证明2015年6月10日，被告驾驶车辆将原告撞伤，经焦作市公安局定和分局交通巡防大队认定，被告承担本次事故的全部责任。证据三：住院病历证明原告受伤后在中国人民解放军91医院共住院治疗93天，同时证据根据原告伤情，住院需要一级护理。证据四：原告父亲杨艳辉工作证明，工资证明证明原告父亲在河南锦程未来装饰工程有限公司工作，平均工资为每个月5547元。证据五：原告母亲杨银磊工作证明，工资证明证明原告母亲杨银磊在焦作市云台山医药股份有限公司工作，平均工资为每月3153元。证据六：鉴定费票据证据原告申请鉴定共花费980元。被告杨雪涛质证认为，无异议。被告焦作太平财险质证认为，1、对病历的真实性无异议，对病历的证据指向有异议，长期医嘱记录单内明确记载陪护1人，应当按照1人陪护计算相关费用；2、对住院时间有异议，住院时间应该按37天计算；3、对护理费工资证明的真实性有异议，证据形式不合法，应提供银行流水、社保证明、完税证明作为辅助证明。对其他证据材料无异议。关于证据的审核认定，本院认为，被告杨雪涛对原告杨洋的证据材料无异议；被告焦作太平财险对护理费工资证明的真实性有异议，对病历的真实性及其他证据材料无异议，综合全案情况，该证据材料具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年6月10日，杨雪涛驾驶豫Ｈ×××**（临）号小客车在豫龙商贸城市场内与杨洋发生道路交通事故，致杨洋全身多处软组织损伤，右足拇趾骨折。经公安机关认定，杨雪涛承担该起事故的全部责任，杨洋不承担该起事故的责任。当日，杨洋因该起事故住院治疗计93天，花费医疗费28915.30元，杨雪涛已支付医疗费2700元。住院期间，遗嘱陪伴1人。焦作太平财险为豫Ｈ×××**（临）号小客车机动车交通事故责任强制保险之保险人。杨洋提出之伤残鉴定申请，因医疗机构病历材料伤残鉴定鉴定不能。杨洋之母杨银磊2015年3月、4月、5月的工资分别为3153.06元、3206.12元、3100元，杨洋之父杨艳辉2015年3月、4月、5月的工资分别为5744元、4912元、5984元。本院认为，原告杨洋与被告杨雪涛、焦作太平财险为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告杨洋要求被告杨雪涛赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费，要求被告焦作太平财险在其保险限额内承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但数额过当部分，不予支持。原告杨洋要求被告鉴定费，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨雪涛于判决生效之日起五日内，赔偿原告杨洋医疗费16215.30元（28915.30元-2700元-10000元）。二、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于判决生效之日起五日内，赔偿原告杨洋医疗费10000元、护理费9774.49元【（3153.06元+3206.12元+3100元）/3/30天*93天】、伙食补助费2790元（30元/天*93天）、2790元（30元/天*93天）。三、驳回原告杨洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元、财产保全费1120元，由被告杨雪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一六年十一月九日书 记 员  马 建
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第15159号 原告深圳永高实业有限公司。 法定代表人王跃平。 委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。 被告高生杰。 上列原告深圳永高实业有限公司（下称永高公司）诉被告高生杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年11月7日依法组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告委托代理人王跃平到庭参加了诉讼，被告高生杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年12月26日，原、被告及卓越置业集团（青岛）有限公司（下称：青岛公司）签署了一份《卓越蔚蓝群岛借款协议》（下称：《借款协议》）。《借款协议》约定：原告同意借给被告人民币182818元，即原告代被告向青岛公司支付购买卓越蔚蓝群岛103栋l单元1503号房屋的首期款；被告分四期向原告偿还借款（其中，2013年6月26日前向原告还款人民币45704元；2013年12月26日前向原告还款人民币45704元；2014年6月26日前向原告还款人民币45705元；2014年12月26日前向原告还款人民币45705元）；被告按约定归还借款的，可不向原告支付利息；被告未在最后一期还款期限届满前向原告清偿全部借款的，则原告有权向被告收取逾期违约金（逾期违约金=借款金额*中国人民银行同期6个月短期贷款利率*4*逾期时间），同时，被告还应承担原告为保护其合法权益而支付的全部合理费用（如律师费、诉讼费等）；协议履行发生不能解决之争议的，三方同意将该争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。《借款协议》签订后，原告于2013年2月23日代被告向青岛公司支付卓越蔚蓝群岛103栋1单元1503房屋的首期款人民币182818元。但是，被告仅向原告偿还了第一、二期应还款共计人民币91408元，而未向原告偿还第三、四期应还款。此后，虽经原告多次催促，但被告至今仍然拖欠原告借款人民币91410元及相应利息。由于，被告未按《借款协议》的约定履行还款义务，因此，其应向原告支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，借款人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，结合深圳及原被告之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，被告向原告支付的利息应按利率为中国人民银行同期6个月短期贷款利率的2倍来计算。同时，被告应按《借款协议》的约定，向原告支付逾期违约金及原告为保护其合法权为保护其合法权益而支付的律师费。据此，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款人民币91410元及利息人民币10238元（自2013年12月27日起计至2014年12月26日止，利率为中国人民银行同期6个月短期贷款利率的2倍）；二、被告向原告支付逾期违约金（自2014年12月27日起计至清偿全部债务之日止，利率为中国人民银行同期6个月短期贷款利率的4倍。暂计至2015年10月20日的利息为人民币15506元）；三、被告承担原告为保护其合法权益而支付的律师费（暂计至2015年10月20日为人民币4500元）；四、由被告方承担本案诉讼费用。 被告高生杰在法定答辩期内，未向法庭提交书面答辩状，开庭时亦未出庭。 经审理查明，2012年12月26日，原告永高公司、被告高生杰及青岛公司签署了一份《卓越蔚蓝群岛借款协议》。《借款协议》约定：原告永高公司同意借给被告高生杰182818元，即原告永高公司代被告高生杰向青岛公司支付购买卓越蔚蓝群岛103栋l单元1503号房屋的首期款；被告高生杰分四期向原告偿还借款（其中，2013年6月26日前还款45704元；2013年12月26日前还款45704元；2014年6月26日前还款45705元；2014年12月26日前还款45705元）；被告按约定归还借款的，可不向原告支付利息；被告未在最后一期还款期限届满前向原告清偿全部借款的，则原告有权向被告收取逾期违约金（逾期违约金=借款金额*中国人民银行同期6个月短期贷款利率*4*逾期时间），同时，被告还应承担原告为保护其合法权益而支付的全部合理费用（如律师费、诉讼费等）。2013年2月23日，原告永高公司代被告高生杰向青岛公司支付了卓越蔚蓝群岛103栋1单元1503房屋的首期款人民币182818元。被告高生杰于2013年6月27日及2013年12月25日分别向原告偿还了45704元，而未向原告永高公司偿还第三、四期应还款。原告为主张本案债权，产生了律师费4500元。 以上事实有原告提交的《卓越蔚蓝群岛借款协议》、青岛市房地产业预收款专用收据、青岛市房地产登记簿（产权预告登记信息）、收款收据、委托代理合同、深圳增值税普通发票及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告永高公司、被告高生杰及青岛公司签订的《卓越蔚蓝群岛借款协议》系各方真实意思表示，未违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按协议约定履行义务享有权利。原告永高公司代被告高生杰向青岛公司支付购买卓越蔚蓝群岛103栋l单元1503号房屋的首期款，被告高生杰应按协议规定于期限内向原告偿还借款。由于被告并未依约还款，构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告永高公司主张的利息及逾期利息，并未超出法律的保护范围，本院予以支持。经查，本案原告实现债权发生了受理费和律师费，依据合同约定，应由被告承担。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。经查，本案原告实现债权的费用发生了受理费和律师费，依合同约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高生杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳永高实业有限公司偿还借款人民币91410元及利息人民币10238元（自2013年12月27日起计至2014年12月26日止，按照中国人民银行同期6个月短期贷款利率的2倍计算）； 二、被告高生杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳永高实业有限公司支付逾期违约金（自2014年12月27日起按照中国人民银行同期6个月短期贷款利率的4倍计至清偿全部债务之日止。暂计至2015年10月20日的利息为人民币15506元）； 三、被告高生杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳永高实业有限公司支付律师费4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2733元（受理费已由原告预交），由被告高生杰负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄 啸 人民陪审员  吴锡钳 人民陪审员  肖晓璐 二〇一六年十一月七日 书 记 员  谢世豪 书 记 员  胡思琦
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1674号 原告：刘崇华，男，1975年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇大河中街**。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告刘崇华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用18700.00元；2、其他损失费用4929.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为18700.00元，其他损失费用4929.00元，合计23649.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为18700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用16600.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整18700.00元。”2015年9月12日，刘崇华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为18700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告刘崇华的房屋修复补强措施费用18700.00元； 二、驳回原告刘崇华的其他诉讼请求。 案件受理费390.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7065号 关于申请执行人宋德洋与被执行人东莞市东际电子有限公司仲裁纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执383号之二申请执行人：刘治琼，女，1974年8月12日出生，汉族，四川省盐边县人，自由职业，住四川省盐边县。被执行人：黄兴胜，男，汉族，1968年12月4日出生，云南省昆明市宜良县人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民龙初字第14号民事判决书，被执行人黄兴胜应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人刘治琼借款人民币48500元；案件受理费1013元、公告费250元由被执行人黄兴胜承担。现因被执行人黄兴胜逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘治琼于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人黄兴胜名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人刘治琼也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执383号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 刘 宁二〇一六年十一月二十五日书记员 宋金珊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8447号 原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告戴光婷，女，汉族，1971年8月5日出生，住成都市金牛区。 被告肖兴林，男，汉族，1963年7月2日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告戴光婷、肖兴林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告戴光婷、肖兴林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年5月8日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；被告以其所有的牌号为川A***9的汽车一辆作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年9月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金321313.06元；2.二被告支付利息40252.85元、逾期利息24694.61元（截至2016年8月12日止），并支付自2016年8月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和361565.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川A***9，发动机号为27296531717355的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告戴光婷、肖兴林继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。 被告戴光婷、肖兴林未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告戴光婷、肖兴林签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告戴光婷、肖兴林作为借款人（乙方），被告戴光婷作为抵押人（丁方）。由原告出借给戴光婷、肖兴林50万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款月利率为15‰。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原被告按约定为车牌号为川A***9的梅赛德斯奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告于2014年5月9日向被告指定账户发放了贷款50万元。原告发放贷款后，被告戴光婷、肖兴林自2015年9月起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2016年8月12日，被告戴光婷、肖兴林已连续逾期12期，尚欠原告借款本金321313.06元、利息40252.85元、逾期利息（即罚息、复利）24694.61元。原告于2016年10月20日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、机动车查询表、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告戴光婷、肖兴林签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告54万元贷款，但截至2016年8月12日被告已连续12期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告戴光婷、肖兴林偿还原告借款本金321313.06元，以及截至2016年8月15日的利息40252.85元、逾期利息24694.61元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。被告戴光婷以其所有的车牌号为川A***9的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告戴光婷、肖兴林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金321313.06元及截至2016年8月12日的利息40252.85元、逾期利息24694.61元，并支付自2016年8月13日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告戴光婷、肖兴林未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告戴光婷所有的车牌号为川A***9的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3547元，由被告戴光婷、肖兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十一月二十九日 书记员  蒋梦元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执3858号之一 申请执行人许达文，男，汉族，1984年11月24日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人陈坚，男，汉族，1978年2月8日出生，住址江西省赣州市兴国县。 上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2837号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈坚应在判决生效之日起10日内向申请执行人给付美元40176并赔偿申请执行人利息损失及支付其他案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十一月二十六日 书记员  陈多宽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01936号申请人张建萍。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会。法定代表人卜雨秀，该村委会主任。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  苑晓巍
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执427号之一 申请执行人：乐昌市煤炭有限公司，住所地乐昌市人民北路乐桂大厦****。 法定代表人：沈均藤，总经理。 委托代理人：付纯庚、陈德坚，广东天行健律师事务所律师。 被执行人：宁夏兰山飞马运输有限公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区展览馆小区**楼3单位**/div> 法定代表人：韩寅，总经理。 被执行人：韩寅，男，1977年8月30日出生。 被执行人：刘永斌，男，1973年11月22日出生。 本院在执行申请执行人乐昌市煤炭有限公司与被执行人宁夏兰山飞马运输有限公司、韩寅、刘永斌合同纠纷一案中，查封了被执行人韩寅所有的位于天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园x-x-xx的房屋一套，房地产权证号：xxxx。现因被执行人韩寅已做了还款计划，并提供妻子高秀营名下的位于天津市西青区芥园西道与福姜路交口西北侧福悦里x-x-xx的房屋一套做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韩寅所有的位于天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园x-x-xx的房屋一套（房地产权证号：xx**）的查封。 二、查封担保人高秀英名下的位于天津市西青区芥园西道与福姜路交口西北侧福悦里x-x-xx的房屋一套，房地产权证号为：xxxx。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 杨 涛 二〇一六年十一月二日 书 记 员 郭林妹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢445号 吴凯斌、广东华本电子科技有限公司深圳分公司： 关于申请执行人吴凯斌与被执行人广东华本电子科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5166号民事判决书已发生法律效力，本院已执行完毕，申请执行人申请本院将本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执恢445号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日 执行法官 ：周长波电话：****－8319****
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2585号申请执行人江门市温莎堡物业服务有限公司。法定代表人刘润婵。委托代理人赵静，该公司员工。被执行人吴迪，男，1981年2月12日出生，汉族。住佛山市南海区。申请执行人江门市温莎堡物业服务有限公司与被执行人吴迪物业服务合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第544号民事判决，被执行人吴迪应向申请执行人江门市温莎堡物业服务有限公司支付物业服务费16066.68元及违约金8021.64元并负担案件受理费256元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吴迪名下房产被其他案件优先查封暂未能处理，本院到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人吴迪有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，由于被执行人吴迪暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国经审判员  梁少文审判员  赵伟亮二〇一六年十一月十四日书记员  柯健钦
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2016）粤0404执1461号 左文辉： 关于你犯抢劫罪一案，本院（2016）粤0404刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，本院对已缴获的作案工具已予以没收。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703财保61号 申请人：任宗群，女，汉族，生于1965年5月12日，住绵阳市涪城区。 被申请人：王强，男，汉族，生于1962年12月11日，住绵阳市涪城区。 申请人与被申请人因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，保全了被申请人的财产。2016年11月1日，申请人任宗群以双方当事人达成了和解协议为由申请解除保全。 本院认为：申请人任宗群提出的解除保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 一、解除对被申请人王强位于绵阳市的房产一处（合同签约备案号XXXXX号）。 二、解除对申请人提供的担保财产李雨峰所有的位于绵阳市涪城区住房一处（绵房权证监证字第××）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  蒋茂伟 二〇一六年十一月二日 书记员  曾 雁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执89号申请执行人宋利忠，男。被执行人冀逢信，男。被执行人介休市方宇煤化有限公司。法定代表人冀逢信，职务总经理。申请人宋利忠申请执行冀逢信、介休市方宇煤化有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第885号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人支付合同款105万元及负担案件受理费7125元，申请人于二○一六年二月二日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照裁定如下：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第885号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十一月十日书记员 闫兆勇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1032号申请执行人：王其林，男，1972年11月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人王其林与被执行人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈明镜、严令妹的财产情况，查封被执行人陈明镜、严令妹所有的位于尤溪县城关镇建设东街49号6幢3层303室房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1337号 原告：王顺明，男，1942年1月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王顺明与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺明的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺明向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用13000.00元；2、其他损失费用3427.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为13000.00元，其他损失费用3427.00元，合计16427.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为13000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为11000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为13000.00元。”2015年9月11日，王顺明、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为13000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王顺明的房屋修复补强措施费用13000.00元； 二、驳回原告王顺明的其他诉讼请求。 案件受理费206.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25644号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹德龙，男，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市双丰镇30团6连****(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹德龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,751.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计29,751.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2632号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：郑水兵，男性，1987年04月16出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人郑水兵罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月18日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2632号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8642号原告：刘井志，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐子迎，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘井志与被告徐子迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘井志、被告徐子迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金177000元及利息23000元，合计200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告因工程用款向我借款25万元，约定利息为月利率1.6%，2012年8月15日还款。经多次索要，被告陆续偿还借款73000元，尚欠借款本金177000元及利息23000元未归还。经原告多次索要，被告拒绝给付，为维护合法权益，原告故诉至本院，请求判如所请。被告徐子迎辩称，借款属实，借条是我出具的，但是在原告起诉之前，我们已经达成还款协议，原告同意我以房抵债。本院综合认定案件事实如下：2011年8月15日，被告徐子迎向原告刘井志借款25万元，并出具借条一份，约定月利率1.6%，借款期限自2011年8月15日至2012年8月15日。同日，原告通过银行转账给被告25万元。借款到期后，经原告多次索要，2013年元旦，被告转账给原告5万元。2013年8月27日，被告给付原告现金2万元。2013年12月12日，被告给付原告现金3000元。被告三次共偿还原告借款73000元，剩余借款一直未予偿还。为维护合法权益，原告诉至本院，引发本案纠纷。上述事实有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，原告刘井志与被告徐子迎签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，原告已按照合同约定交付借款，故借贷关系依法成立、有效。原告的合法债权受法律保护，被告应依法履行还款义务。关于借款本金，原、被告双方对于借款25万元及被告已偿还原告借款本金73000元的事实没有异议，故原告诉请被告偿还借款本金177000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.6%，未超过法律规定年利率24%的范围，应受法律保护。原告要求被告偿还借款利息23000元，属于法律保护的合法范围，本院依法予以支持。关于被告辩称的双方达成还款协议的问题，因其未举证证明，且原告虽承认有协议的存在但认为该协议与本案无关，故对被告的陈述本院不予采纳。综上，对原告刘井志要求被告徐子迎偿还借款本金177000元及利息23000元，合计200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告徐子迎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井志借款本息200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐子迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙志婷二〇一六年十一月八日书 记 员  王琴文
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执13375号 吴涵宁、陈乔璇、刘永强： 关于申请执行人吴涵宁申请执行陈乔璇、刘永强民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第2552号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执13375号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年十一月八日 审判员  ：黄婷 电话：****－8290****
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执981号申请执行人朱明，男，19871年3月14日出生，汉族，个体，住同江市景馨小区****楼****。被执行人姜运博，男，1992年3月4日出生，汉族，个体，住同，住同江市华宏家居******div>被执行人姜少军，男，1970年6月4日出生，汉族，个体，住同江市华，住同江市华宏家居******>被执行人李春华，女，1963年1月19日出生，汉族，个体，住同江市一小西侧，住同江市一小西侧平房老二粮店西院iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人马洪国，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住同江市一小西侧，住同江市一小西侧平房老二粮店西院iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行朱明与姜运博、姜少军、李春华、马洪国民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人马洪国的房屋，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  王子铭
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1626号申请执行人宁利俊，男，汉族。被执行人张国栋，男，汉族。被执行人湛江市第一建筑工程公司。法定代表人谭忠。本院依据已发生法律效力的(2015)赛民初字第02054号民事判决书，责令被执行人张国栋、湛江市第一建筑工程公司履行判决书确定的义务，但被执行人张国栋、湛江市第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款之规定，裁定如下：查封被执行人张国栋所有的位于呼和浩特市赛罕区滨河南路凯泰愉景2号楼15层1单元1503号房屋一套。本裁定送达后立即生效。执行员  彭云生二0一六年十一月二十一日书记员荣峰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异96号案外人何万中，男，1963年5月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人何万中对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的C-25号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何万中称，2010年3月21日，何万中与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-25号租赁给何万中永久使用，租金36800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，何万中对其中的C-25号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人何万中作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位C-25号。何万中向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、何万中(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年3月21日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位C-25号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写叁万陆仟捌佰元整（小写:36800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-25租赁给何万中永久使用，虽然何万中在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定何万中使用“燕语林森”地下车位C-25已按《租赁合同》约定一次性付清了36800元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人何万中签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-25号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年3月21日到期。承租人何万中根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人何万中主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-25号，在2030年3月21日前由案外人何万中继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡 杨
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12044号 关于申请执行人东莞市洪梅百年栋梁木业厂与被执行人东莞典宸家具有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7603号原告：桐乡石门南方混凝土有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区民联路**。统一社会信用代码91330483671606425U法定代表人：权森，执行董事。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城东路****。统一社会信用代码91330402723647609T法定代表人：金海龙。被告：张世杰，男，1975年4月2日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告桐乡石门南方混凝土有限公司诉被告嘉兴市开元建筑工程有限公司、张世杰定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡石门南方混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1123元，减半收取561.50元，由原告桐乡石门南方混凝土有限公司负担。审  判  员  高 庆二〇一六年十一月二十二日(代)书记员  陈晓萍
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执429号 关于申请人奠会玲申请执行被执行人张魏民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云0325民初721号民事调解书，已经发生法律效力。权利人奠会玲于2016年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2016)云0325执429号执行件 的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  耿通飞 审判员  杨志祥 审判员  丁墨雨 二〇一六年十一月二十八日 书记员  彭文学
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2581号原告：刘婧，女，汉族，1970年10月31日生。住云南省昆明市。被告：王佳艺，女，汉族，1971年12月24日生，住云南省安昆明市盘龙区。被告：孙峰，男，汉族，1971年10月5日生，住云南省昆明市。原告刘婧诉被告王佳艺、孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘婧到庭参加诉讼，被告王佳艺、孙峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款人民币27万元整及2015年1月25日至实际还款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告王佳艺向原告借款人民币27万元整，并签订了借款合同，双方约定借款期限为2014年6月24日至2014年12月24日，并约定被告每月另行支付8100元的使用费给原告，原告于借款当天即通过网银转账将27万元转到被告王佳艺的账户中。双方约定的还款期限已过16个月，经原告多次催要，被告仍置之不理。两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告孙峰理应对此笔借款及利息与被告王佳艺共同向原告承担连带清偿责任。现经原告多次催要被告还款无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王佳艺、孙峰未到庭答辩。原告刘婧为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：借款合同一份，工商银行借记卡历史明细清单一份。欲证明：原被告之间借款270000元的事实。证据二：被告结婚证复印件。欲证明：在借款期间两被告是夫妻关系。被告王佳艺、孙峰未到庭质证，也未提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。经审理本院依法确认如下案件事实：2014年6月24日，原告刘婧与被告王佳艺签订《借款合同》，约定：原告借给被告人民币270000元，借款期限自2014年6月24日至2014年12月24日，被告王佳艺自愿每月24日准时支付使用费人民币8100元给原告。同日，原告通过银行转账向被告王佳艺账户转账人民币270000元。庭审中原告陈述被告王佳艺截止2014年12月共向原告偿还过48600元的利息。后被告王佳艺一直未归还借款本金，原告于2015年4月25日诉至本院主张诉请中的权利。另查明，被告王佳艺、孙峰于2013年2月19日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告刘婧与被告王佳艺签订了借款合同，原告也以转账方式向被告王佳艺交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告未按约定归还借款，故原告主张被告王佳艺归还借款人民币270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定被告王佳艺每月支付使用费人民币8100元给原告应视为借款利息，根据原告陈述被告王佳艺已经支付截止2014年12月24日的借款利息共计48600元，本院予以认可。关于逾期利息，按照相应司法解释的规定，本院支持原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告孙峰承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于被告王佳艺、孙峰夫妻关系存续期间，被告孙峰应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，对原告的该项诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳艺、孙峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘婧借款人民币270000元;二、被告王佳艺、孙峰于本判决生效之日起十日内共同向原告刘婧支付上述款项自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5739元由被告王佳艺、孙峰共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 剑人民陪审员  杜克琳人民陪审员  魏琪娥二〇一六年十一月二日书 记 员  李林燕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初12983号之二 申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人：范志全，董事长。 被申请人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所，住所地佛山市顺德区大良街道办凤山东路****div> 法定代表人：陈培清 原告深圳广田集团股份有限公司与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳广田集团股份有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司包含顺德龙江xxxxxx酒店建筑工程施工项目在建工程在内的相当于21919694.38元的财产。申请人深圳广田集团股份有限公司以广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳广田集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司包含顺德龙江xxxxxx酒店建筑工程施工项目在建工程在内的相当于21919694.38元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳广田集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴建兴 人民陪审员  黄 琰 人民陪审员  刘 虹 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  肖佳宇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执308号申请执行人某某县农村信用合作联社。法定代表人张加文。被执行人某某，男，1974年7月4日生，汉族，云南省某某县人，教师，住某某县。被执行人曾某某，男，1982年4月28日生，汉族，云南省某某县人，驾车乡兽医站职工，住某某县。申请执行人某某县农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请执行（2015）会民初字第2558号民事判决书，要求被执行人某某、曾某某赔还贷款人民币143925.83元。本案在执行过程中，二被执行人暂不具备执行条件，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：某某县人民法院的（2016）云0326执308号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 ：何春荣二〇一六年十一月二十二日书记员 ：王世高
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执562号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人赖华雄，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省龙川县。 被执行人赖华雄贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）河龙法刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人赖华雄应于判决生效之日起20日内执行罚金4000元。因被执行人赖华雄未在规定期间内履行上述义务，本院于2016年10月20日移送执行。 在执行过程中查明，被执行人赖华雄仍在监狱服刑，无经济收入来源。经调查金融、车辆等部门未发现被执行人赖华雄有可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执562号案终结本次执行。 二、被执行人赖华雄有可供执行财产时，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  胡群生 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  袁伟程
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0281执287号 申请执行人:夏永吉,男,1969年8月13日出生。 被执行人:范彩娣,女,1964年12月22日出生。 本院在执行夏永吉与范彩娣其他民事纠纷一案中,于2016年6月28日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自收到通知书之日起七朝日内向申请人支付欠款91183.75,并本案执行费1267.76元。但被执行至今仍未履行上述还款义务。本院通过银行、房管、国土、工商等部门查询,暂无发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张文杰 审判员  赵美蓉 二〇一六年十一月四日 书记员  郭林妹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初14331号 原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：王平泽、余惠清，均系广东穗卫律师事务所律师。 被告：崔猛虎，男，1985年1月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市英安镇关门村**，现住址广东省广州市白云区。 被告：郭洁霞，女，1989年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县港门镇白坭塘村，现住址广东省广州市花都区。 被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**> 法定代表人：李思廉。 本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告崔猛虎、郭洁霞、广州富力地产股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告崔猛虎、郭洁霞的银行存款人民币363533.41元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告崔猛虎、郭洁霞的银行存款人民币363533.41元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十一月二十八日 书记员  丁沛豪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5657号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：石洪娟，女，1964年8月3日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告石洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一六年十一月二十三日书记员  王熙宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执恢339号之一 申请执行人余友明，男，汉族，1980年4月29日出生，住佛山市三水区。 被执行人叶伟基，男，汉族，1980年8月22日出生，住佛山市三水区。 被执行人钱秀珍，女，汉族，1982年2月19日出生，住址同上。 关于余友明与叶伟基、钱秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第338号民事判决已经发生法律效力。因叶伟基、钱秀珍逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人叶伟基、钱秀珍应履行的义务为：1.支付128000元；2.负担案件执行费1850元。以上合计129850元。 本院在执行过程中，扣划被执行人钱秀珍银行存款23113.42元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2016）粤0607执恢339号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸华林 代理审判员  陈钦彬 代理审判员  陆志珊 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  林 敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民督69号申请人：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。负责人：王国清，该单位主任。委托诉讼代理人：杨建林，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨庆平，该单位工作人员。被申请人：王高峰，男，1977年6月26日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王俊艳，女，1971年8月20日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王红峰，男，1980年11月10日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：付瑞丽，女，1987年2月1日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王勇棋，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：张俊英，女，1980年4月10日生，汉族，住河南省林州市。申请人林州市农村信用合作联社东岗信用社与被申请人王高峰、王俊艳、王红峰、付瑞丽、王勇棋、张俊英申请支付令一案，本院于2016年11月7日立案后，通知申请人在法定期限内交纳案件申请费，但申请人未予交纳，也未提出缓交或免交申请。本院经审查认为，申请人在法定期限内未交纳案件申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  刘军喜二〇一六年十一月十五日书记员  牛思勤
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1281民初6562号 原告：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。 被告：南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司，住所地兴化市大垛镇中兴路。 负责人：郭建华。 委托诉讼代理人：杨进，1985年12月4日，汉族，住东台市。 原告包启高诉被告南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包启高、被告南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包启高向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款5.8元；2.惩罚性赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年6月24日在被告处以5.8元购得东台亚细亚大糕一条，大糕超过保质期2个月。依据食品安全法及相关司法解释提出如上诉请。 南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司辩称，同一天同一人分多次购买商品，不合常态。 本院认为：食品的保质期是指食品在标明的贮存条件下，保持品质的期限，在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质，此期限应当以食品的生产日期为起算点。案涉大糕生产日期为2016年1月23日，原告购买日期为2016年6月24日，相隔5个月，而该大糕在外包装上明确标注在10月-4月时间段内，保质期为6个月，原告购买大糕时，并未超过保质期，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告包启高的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏胜忠 二〇一六年十一月十日 见习书记员  刘丛洋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15042号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初第10143号 原告张某利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。 委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。 被告张某汉，男，1957年12月20日出生，送达地址江苏省无锡市。 原告张某利诉被告张某汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告张某利的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告张某汉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月7日、9日、11日，原告使用淘宝帐号“zwXXXfl”在被告淘宝店铺“男人保健元素”处购买了540瓶西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的“雪域藏宝”，总货款15000元。被告分三次用圆通快递发货，快递单号10XXX88、10XXX52、10XXX04。收到后送给朋友一部分，自己家人也开始服用，身体出现不适，头晕眼花，头痛，鼻子出血，眼睛也充血。药品拿到深圳巿福田区食药监咨询后，才知是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：涉案假药“雪域藏宝”标示为西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产，标签标示为伟哥和西力士的替代品，酒后，老人,有心脏病，高血压都可服用，不但壮阳补肾还具有治疗前列腺炎等一系列夸张的功效。经食药监查询，涉案产品在国家食药监官网2016年2月5日经公告为假药团伙用面粉非法添加西药枸櫞酸西地那非化工原料（伟哥成份）在不具有合法生产资质的黑窝点加工生产。以壮阳、治疗男性性功能障碍为名，利用互联网宣传，通过淘宝网店大肆批发销售。这些产品为追求所谓效果，加入远超正常剂量的枸橼酸西地那非，对人体健康会造成严重危害。近几年一直有新闻报道有心脏病，高血压，或老人服用假壮阳类药物血管爆裂而死亡的新闻。犯罪分子丧心病狂，短短的时间内就通过批发销售假药聚集到了上亿的金钱，为了一己私利，于无数网购药品的消费者（包括原告在内）的性命和健康于不顾。同时被告张某汉邮过来的药是三无产品，批号，厂家信息等等全部为假,在国家食药监官网无备案信息，也查询不到任何相关信息，标签标识说明书也不符合药品的定义，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》等法律，涉案产品来源不明，被告涉案嫌生产假药,销售假药。故原告诉请法院判令：1、被告退还购物款15000元，并赔偿5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月7日、9日、11日，原告使用淘宝帐号“zwXXXfl”在被告淘宝店铺“男人保健元素”处购买了540瓶西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的“雪域藏宝”，总价款15000元。订单号分别为17XXX41、17XXX41、17XXX41，支付宝交易号分别为20XXX36、20XXX45、20XXX47，圆通速递运单号分别为10XXX04、10XXX52、10XXX88。产品外包装标注“藏药秘方”、“保健食品”，主要成分“冬虫夏草、狗肾、藏红花、龟极胶、鹿茸、藏羚羊睾丸、海马、当归、锁阳等名贵中药材”，主要功效“从根本上彻底治愈阳痿早泄……对前列腺、高血压患者有良好疗效……”，批准文号藏卫食准字（2012）第018号，执行标准Q/CGJ.J02.04-2012，生产商西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司，地址西藏拉萨市萨拉路**。购买当日，原告分别付款。 原告确认向被告申请退款，但被告未予退款。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面、网站查询打印页面及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。涉案商品虽标注其为保健食品，但又宣称其主要成分为名贵中药材、藏药，并标注了具有药物的治疗功效。本身违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十八条关于“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致”的规定。《保健食品注册与备案管理办法》第四十三条规定，“国产保健食品注册号格式为：国食健注G+4位年代号+4位顺序号”。涉案产品标注的批准文号明显与国家规定的保健食品批准文号不符，显然没有依法进行保健食品的注册与备案。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（五）项规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处：……使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；”涉案产品外包装无药品批准文号，不能确定是否经国务院药品监督管理部门组织审查，并被确认符合质量标准、安全有效的标准，按照《药品管理法》规定应假药论处。涉案产品已严重违反国家药品安全标准，足以对消费者的人身健康造成威胁。被告作为涉案产品的销售者，销售明知不符合药品安全标准的药物，已构成对消费者的欺诈。原告主张被告向其返还货款15000元于法有据，本院予以支持；原告自愿将向被告主张的相当于货款三倍损失的赔偿降为主张5000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第七十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《保健食品注册与备案管理办法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某汉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某利退还货款15000元，并赔偿损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 丁  佳  佳 人民陪审员 董  志  新 人民陪审员 蔡  玉  兰 二〇一六年十一月二日 书 记 员 莫睿斯（代） 附相关法条： 《中华人民共和国药品管理法》 第四十八条第二款第（五）项：有下列情形之一的，为假药：使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的。 《中华人民共和国食品安全法》 第七十八条：保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《保健食品注册与备案管理办法》 第四十三条：国产保健食品注册号格式为：国食健注G+4位年代号+4位顺序号；进口保健食品注册号格式为：国食健注J+4位年代后+4位顺序号。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执48号之一申请执行人曾祥谊，男，1972年3月7日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人曾祥谊与被执行人保山龙马包装有限公司确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）隆调确字第00316号民事裁定书，已发生法律效力，申请人曾祥谊于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司给付工资人民币8400元。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司给付申请人曾祥谊工资人民币8400元，交纳案件执行费50元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院依法对被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。经所有债权人及被执行人同意，本院从该竞买款中提取8400元用于本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆调确字第00316号民事裁定书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  连波审判员  李孝二〇一六年十一月十九日书记员  蒋斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19710号罪犯李汉强，男,1987年7月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）临中刑初字第242号刑事判决,以被告人李汉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十八日以（2012）云高刑终字第1864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11333号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李汉强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李汉强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次、被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李汉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李汉强减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月17日起至2025年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8673号 申请执行人梁镇等90人，详见附表。 被执行人深圳市罗湖区水库明珠海鲜酒楼。经营场所：深圳市罗湖区爱国路东湖公园内，组织机构代码L67727282。 经营者：郭军。 申请执行人梁镇等90人与被执行人深圳市罗湖区水库明珠海鲜酒楼劳动争议纠纷九十案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1531～1631号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的详见附表，本院已依法受理。 执行过程中，广州创熙物业管理有限公司深圳分公司向申请执行人梁镇等90人垫付了人民币584067元，垫付比例约为91.7%，垫付明细见附表，申请执行人将对被执行人的相应债权转让给广州创熙物业管理有限公司深圳分公司。 本院依法赴银行、国土、股票登记结算中心、车管所、工商等机构对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈华 审 判 员  辛波 代理审判员  张雨 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李乾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执692号申请执行人杨新元，男，汉族，1968年4月21日出生。被执行人张利君，男，汉族，1963年2月9日出生。本院在执行申请执行人杨新元与被执行人张利君转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年十一月九日书记员  唐继坤