wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4857号原告深圳市朗迅实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦六楼A区A01。法定代表人：吴邦明。委托代理人王红亮，该公司员工。被告惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市河南岸演达路14号小区。法定代表人：耿晓莉。原告深圳市朗迅实业有限公司诉被告惠州市大众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市朗迅实业有限公司的委托代理人王红亮到庭参加了诉讼。被告惠州市大众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市朗迅实业有限公司诉称，2014年11月，在合作共赢自发自愿的商业前提下，被告与原告达成了汽车化清剂和汽车R134A雪种合作协议。原告委托代理人王红亮将打印完好的空白合同交给被告员工许维舰，要求签订合同。被告表示需要时间看一看条款再说。同时也指出如果产品质量良好，价格合适就可以逐步合作。并且约定合作之后，采取月结付款方式。具体为同年二月份结清同年一月份的货款，以此类推。当天没有签订书面合同。口头协议达成后，原告依约供货，2015年1-7月被告均依约付款。2015年8月，原告继续向被告送货并开具相应的增值税发票7983元。2015年9月，原告继续向被告送货并开具相应的增值税发票8298元。然而，直至同年9月30日，被告仍未支付原告同年8月的相应款项7983元。当时被告给出的解释是，暂时资金紧张，希望延迟一个月付款。同时，希望原告持续正常送货合作。于是，原告于2015年10月继续向被告送货并开具相应的增值税发票8994元。同年10月，被告履行了付款承诺。支付了原告8月的相应货款7983元。此时，原告要求被告支付9月货款，被告再度表示资金紧张，希望延期一个月付款。原告考虑到双方前期持续正常的合作，以及后期长久的合作关系，暂时接受了被告的延期付款理由，原告继续向被告供货。2015年11月，原告继续向被告送货并开具相应的增值税发票4740元。2015年12月，原告继续向被告送货并开具相应的增值税发票1188元。在此期间，原告曾多次见面沟通以及打电话催促、要求被告支付前期拖欠的货款。然而，被告依然以资金紧张的理由迟迟没有付款。至此，整个2015年8月至2015年12月期间，原告合计送货并开具相应增值税发票31203元给被告，而被告仅于2015年10月回款7983元。被告合计拖欠原告货款23220元。综上，原告认为，原告依约向被告供货，被告应当依照双方的约定和合同法的规定支付原告货款，其长期拖欠货款属严重的违约行为，其违约行为给原告造成了较大的资金占用损失。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告支付原告货款23220元，利息按同期银行贷款利率从合同约定的付款时间开始（即2015年9月欠款8298元从2015年11月1日开始计算；2015年10月欠款8994元从2015年12月1日开始计算2015年11月欠款4740元从2016年1月1日开始计算；2015年12月欠款1188元从2016年2月1日开始计算）计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市大众汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，从2014年11月开始，被告与原告达成合意，由原告向被告供应汽车化清剂和汽车R134A雪种。双方口头约定采取月结付款方式。具体为同年二月份结清同年一月份的货款，以此类推。口头协议达成后，原告依约供货，2015年1-7月被告均依约付款，仍拖欠2015年8月至2015年12月期间的货款23220元至今未付。经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务,由此酿成诉讼。裁判理由和结果本院认为，被告拖欠原告货款23220元的事实，有原告开具的增值税发票及被告出具的部分付款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今拒不支付拖欠的货款23220元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款23220元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。鉴于买卖双方对迟延付款的违约责任未作明确约定，故迟延付款的利息宜从本案受理之日（2016年7月13日）起以23220元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市大众汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市朗迅实业有限公司货款23220元及逾期利息（逾期利息以23220元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月13日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告深圳市朗迅实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（原告已预交190元），由被告惠州市大众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  段小林审判员  贺晔辉二〇一六年十一月十日书记员  朱宇滋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2535号罪犯高向利，男，1970年5月29日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00九年十一月十二日，农安县人民法院作出（2009）农刑初字第333号刑事判决，认定罪犯高向利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高向利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高向利减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年十二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初2169号原告杜邦玉，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人朱萍昆，女，汉族，1965年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区（系原告杜邦玉之妻）。被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，组织机构代码06031159-9，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3号。法定代表人黄旭，该公司董事长。原告杜邦玉与被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告以被告公司名称已变更为由，向本院申请将被告名称变更为宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜邦玉及其委托诉讼代理人朱萍昆到庭参加诉讼，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司法定代表人黄旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜邦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司偿还原告杜邦玉借款203000元，一年期利息8000元，合计211000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的请求。事实和理由：原告杜邦玉分别于2014年3月26日、2014年5月19日、2014年11月19日将70000元、50000元、85000元出借给被告，被告按月利率2%支付利息。2015年5月，原、被告签订还款协议，内容为：被告从2015年5月20日起停止支付利息，本金205000元一年之内还清。协议签订后，被告偿还了2000元本金后，至今未再偿还借款。原告多次向被告催收无果。被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未作答辩。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条原件3张，中国农业银行业务回单原件3张，还款协议原件，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告公司由宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司更名为宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司。2014年3月26日、2014年5月19日和2014年11月19日，原告分别向被告公司员工雷虹转款70000元、50000元和85000元，雷虹当日收到转款后分别向原告出具借条，借条分别载明：“今借到杜邦玉人民币（月利率百分之贰，利息按月提前支付）柒万元”、“今借到杜邦玉人民币（月利率百分之贰，利息按月提前支付）伍万元”、“今借到杜邦玉人民币（月利率百分之贰，利息按月提前支付）捌万伍仟元”。雷虹作为经办人、被告公司作为担保人均在三张借条上签章。2015年6月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了还款协议，协议载明：“……就甲方向乙方借款人民币共计大写：贰拾万零伍仟元整、小写：205000.00元的还款事宜达成如下协议：一、从二〇一五年五月二十日起，停止支付利息；二、从二〇一五年九月起，开始归还借款本金；三、从归还本金之月起，一年之内归还本金的100%；四、原借款依据为本协议附件……”。原、被告在还款协议相应位置签名、盖章。协议签订后，被告偿还了原告借款本金2000元，至今尚有203000元借款未偿还。原告催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司与原告杜邦玉签订借款协议借款的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。被告已偿还原告借款本金2000元，还应偿还借款本金203000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜邦玉借款本金203000元。如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  严春燕二〇一六年十一月十五日书记员  唐 千
签发：核稿：拟稿单位：刑一庭拟稿人：王琪琳拟稿时间：2016.11.9打印份数：20河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初726号公诉机关邓州市人民检察院。被告人夏海峰夏某某，男，1989年5月18日出生河南省南阳市，汉族，中专文化，无业，住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪于2014年3月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年9月21日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。被告人谢华山谢某某，男，1970年6月29日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，住河南省唐河县。因犯盗窃罪于2015年5月19日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，因不服从社区矫正机关管理，于2015年10月28日被南阳市宛城区人民法院裁定执行原判拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人夏海峰夏某某、谢华山谢某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人夏海峰夏某某、谢华山谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年2月23日19时许，被告人夏海峰夏某某、谢华山谢某某在邓州市城区人民路梁庄转盘东一处居民楼下，盗窃被害人王某电动车一辆，经邓州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1800元，案发后，被盗车辆已退还被害人。上述事实，被告人夏海峰夏某某、谢华山谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、扣押清单、河南省邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第244号刑事判决书、河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第95号刑事判决书、河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第246号刑事判决书、河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第246号刑事裁定书、南阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南阳市看守所刑满释放证明书、证人刘某、唐某证言、被害人王某陈述、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海峰夏某某、谢华山谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏海峰夏某某、谢华山谢某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人夏海峰夏某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏海峰夏某某、谢华山谢某某到案后能如实供述自己的罪行，且退还所盗窃的物品，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏海峰夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人谢华山谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即夏海峰夏某某的刑期自2016年2月24日起至2017年2月23日止，谢华山谢某某的刑期自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一六年十一月九日书记员  吴卫锋
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2599号罪犯唐少辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）莱州刑初字第355号刑事判决，以被告人唐少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐少辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯唐少辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯唐少辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯唐少辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐少辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14940号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人:周康。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：劳锦锵，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告劳锦锵因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李海龙独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告劳锦锵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XX房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年8月6日为1119.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没向本院提交答辩意见。经审理，本院查明如下案件事实：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XX房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业服务。2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告劳锦锵上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。本院认为，原告保利物业顺德公司与被告劳锦锵签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心X座XX房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应负清偿责任。综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告劳锦锵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告劳锦锵负担（该款项请直接支付给保利物业管理有限公司顺德分公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海龙人民陪审员  卢梓雯人民陪审员  叶兆桐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李莹芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2566��申请执行人柴大勇，男，1971年8月24日出生。被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司。本院在执行柴大勇与镶黄旗兴源矿业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3274号原告马宾，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省温县。被告郭鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住温县。原告马宾与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告马宾到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭鹏于2016年4月5日向原告马宾借款3680元，双方约定只用一个月便归还，但至今经多次催要，被告一推再推，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款3680元及利息，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告郭鹏偿还借款3680元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2016年4月5日被告郭鹏给原告出具的借条一张，证明被告借原告款3680元的事实。被告郭鹏在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭鹏借原告马宾款3680元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款3680元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告郭鹏应在本判决生效后3日内偿还原告马宾借款3680元案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭鹏负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一六年十一月七日书记员  任稳静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初11246号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：邵超，男，系公司员工，住。委托代理人：王胜，男，系公司员工，住。被告：叶燕。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告叶燕信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。审判员  王正平二〇一六年十一月十六日书记员  许广平
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4825号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人胡远恒，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。深圳市交通运输委员会申请执行胡远恒交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1409号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人胡远恒的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人胡远恒目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4825号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斯昕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1023号之四申请执行人武汉德龙装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场九龙井小区一号楼2层。法定代表人董安莉，总经理。被执行人武汉海润房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道608号。法定代表人陈力中，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00893号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人武汉海润房地产开发有限公司的银行存款1748500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣��〇一六年十一月十六日书记员  杨福生
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3643号原告：周贺生，住平泉县。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧（中城房地产开发有限公司四楼）。法定代表人：王化春，经理。委托诉讼代理人：王旭光，副经理。原告周贺生与被告赤峰市中城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告周贺生及其委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告赤峰市中城建筑工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。在2016年11月12日再次公开开庭审理时，原告周贺生的委托诉讼代理人陈宝庆、被告赤峰市中城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贺生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我施工费人民币20000.00元并承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年度，被告公司承建平泉县平泉镇山水新城7、9、10#楼建设工程，该工地负责人为李凤高。期间，被告将所承建的楼房室内顶子和楼道内的大白工程以包工包料的方式发包给我施工，双方签定了协议书。我按期完工，总施工款为160935.00元，被告已付140935.00元，现尚欠20000.00元未给付。经多次催要，被告总是推脱。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。被告赤峰市中城建筑工程有限公司辩称，我公司未中标该项目，故该项目不是由我公司承建；我公司签订合同一律使用公章，合同中所用技术资料专用章不是我公司的，系伪造；李凤高不是我公司工作人员，也未受我公司委托。故，原告对我公司的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。同时，我公司保留追究原告滥用诉权的权利。原告周贺生为支持自己的诉讼请求，出示如下证据：1、2012年9月16日，双方签订的《协议书》一份，证明该协议为双方真实意思表示，合法有效。尽管是技术资料专用章也是属于印章的范围，如果在项目部或者具体施工人手中不可能长期带有被告单位的公章，所以技术资料专用章也是一种印章，原告方认为被告方没有出示任何证据来证明这个公章的不存在，以及没有李凤高这个工作人员的相关材料。单单口头对公章及李凤高进行否认是错误的。如果已经发现不是公司的公章在社会上流失使用又不采取其他措施任其放任应该承担相应的不利后果。2、2013年6月22日，被告方经手人李凤高、审核人唐某和我共同签定《刮白实量面积、计算》，证明我确实为被告进行了施工，我的总施工款是160935.00元，已经付款140935.00元，尚欠我施工费20000.00元。由于2013年6月22日就应该将施工款付清，所以，被告应从2013年6月23日起给付延期付款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。被告的质证意见为，对第1号证据即协议书有异议，我公司未中标该工程，所以谈不上将该工程的顶板刮腻子工程分包给原告，同时李凤高不是我公司工作人员也未受我公司委托，故该协议书与我公司无关。2号证据因1号证据已经证明该项目与我公司无关，所以对第二份证据不予质证。本院依职权调查了平泉县住房和城乡建设局建筑工程管理股。该股出具的证明为“平泉县平泉镇山水新城1#至10#楼均由秦皇岛坤辉房地产开发有限公司开发，由河北省第三建筑工程有限公司承建”。原、被告对此证明均无异议，本院予以采信；综合本案实际，本院对原告出示的两份证据，不予采信。本院认为，原告周贺生对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在庭审中，原告周贺生提供的证据不足以证明其事实主张。综上所述，本院对原告周贺生的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告周贺生的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周贺生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。0审判员  韩宝龙二〇一六年十一月十四日书记员  陶立群
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2929号原告孙红雨，女，1986年9月24日生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告黎维源，男，36岁，汉族，现住宁江区。本院在审理原告孙红雨诉被告黎维源民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙红雨的起诉。案件受理费650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  董艳辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 哲
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢88号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。代表人林武群，该支行行长。被执行人邓力银，男，1963年6月6日出生，住四川省宜宾县。被执行人周华，男，1964年9月7日出生，住四川省宜宾县。被执行人田宏刚，男，1971年1月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与邓力银、周华、田宏刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月十七日书记员  张恒源
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初1016号之四原告：高翠芬，女，1963年11月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：李天文，男，1988年6月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：石林泰力鼎工贸有限公司，住所地：云南省昆明市石林县。负责人：邓云飞。被告：普立程，男，1986年7月23日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石林支公司，住所地：云南省昆明市石林县。负责人：张启坤，公司经理。原告高翠芬与李天文、石林泰力鼎工贸有限公司、普立程、中国大地财产保险股份有限公司石林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，在审理本案过程中，原告高翠芬于2016年11月25日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告高翠芬向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高翠芬撤回起诉。案件受理费2900元，退还原告高翠芬。审判员 徐���昆二〇一六年十一月二十五日书记员 黄   燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1549号原告朱林，男，1989年生，汉族，职业农民。被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。法定代表人邓胜明，职务总经理。原告朱林与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱林撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿负担。审 判 长  黄益东人民陪审员  符志军人民陪审员  刘凤仪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈海燕
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2571号罪犯魏春磊，男，1983年2月7日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00八年十二月十二日，吉林省公主岭市人民法院作出(2008)公刑初字第586号刑事判决，认定罪犯魏春磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯魏春磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏春磊减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一七年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初20526号原告：北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。法定代表人：刘忠新，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：张立山，男，1972年8月25日出生。委托代理人：潘月香，被告之妻。原告北京瑞思特物业管理有限公司与被告张立山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞思特物业管理有限公司的委托代理人陈欣、被告张立山的委托代理人潘月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京瑞思特物业管理有限公司（下称瑞思特公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年5月1日至2009年4月30日、2012年5月1日至2015年12月31日物业费、公共照明费共计17141.03元；2.判令被告按照日万分之三向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告为位于北京市丰台区风荷曲苑小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋面积122.67平米。2006年4月9日原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，约定物业费收费标准为2.46元每建筑平米，公共照明费暂按3元每月收取，以后根据实际用电量进行调整，2012年5月1日至2014年4月30日按照4元每月收取，2014年5月1日至2015年12月31日按照每月5.5元收取，原告依合同约定向被告提供物业服务，但被告一直没有缴纳2008年5月1日至2009年4月30日、2012年5月1日至2015年12月31日期间物业费及公共照明费。张立山辩称，房屋面积、欠费期间认可，欠费金额不认可，没有交物业费的原因是因为物业服务不合格，小区秩序混乱。我于2007年1月入住后没多久燃气就坏了，严重影响到了我的生活，多次找物业解决未果，且物业态度恶劣。2012年我的车停在小区门口的保安岗亭对面，半夜被盗，损失6万元现金及笔记本电脑一台。2013年我的车停在地库被扎胎，损失7千多元。要求用物业费折抵我的损失。本院认为，瑞思特公司与张立山签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。瑞思特公司为张立山提供了物业服务，张立山应当按照约定交纳相关费用。张立山称瑞思特公司服务不合格，但不能否定其已履行合同主要义务的事实，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业费减免的理由，故张立山不交费的抗辩理由，法院难以支持。张立山主张车辆被盗及车胎被扎产生的损失，应另行解决。关于公共照明费收费标准，瑞思特公司主张调价部分缺乏依据，本院不予采信，故应按照《物业管理服务合同》标准收取。鉴于张立山并非无故拖欠物业费，故免除其支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、张立山于本判决生效之日起七日内给付北京瑞思特物业管理有限公司二○○八年五月一日至二○○九年四月三十日、二〇一二年五月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费、公共照明费共计一万七千零六十七元。二、驳回北京瑞思特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费一百一十四元，由张立山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  綦宗霞二〇一六年十一月十四日书记员  卢文婷-4--3-
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执542号申请执行人刘志民。被执行人武荣利。被执行人武柱柱。被执行人张力。被执行人武磊。本院在执行刘志民申请执行武荣利、武柱柱、张力、武磊民间借贷纠纷一案中的（2016）内0123民初996号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初996号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十一月二十九日书记员 武秀清
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1074号之二申请执行人顾建忠，男。被执行人顾健，男。申请执行人顾建忠与被执行人顾健民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）虎民初字第01596号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告顾健于本判决生效之日起十日内归还原告顾建忠借款8万元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告顾健负担。因被执行人顾健拒不履行法律文书规定的上述义务，申请执行人顾建忠于2016年4月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的82400元，被执行人应负担的执行费1136元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人顾健身份证号码通过全国网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下汽车一辆，本院已将其轮候查封，因该车目前下落不明，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查询到被执行人名下有坐落于苏州市房屋一套，该房屋已被我院拍卖，现分得拍卖款36847元，执行费1136元亦优先扣除。因被执行人顾健未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年11月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案分得拍卖款36847元，执行费1136元，未执结45553元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配获得的分配款以外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)虎民初字第01596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十一月二十九日书记员 杭 琪
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初438号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王子月，男，1990年8月2日出生，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年6月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王子月犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王子月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王子月于2016年5月6日12时许，在大连市沙河口区美嘉华公寓门前，收取张某人民币800元为其购买毒品，后用其中的人民币500元购买2袋毒品贩卖给张某，从中牟利人民币300元，被公安机关当场查获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，共重1.1克，均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王子月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、张某的证言、扣押、罚没物品清单、指认照片、理化检验鉴定报告、情况说明、同步讯问录音录像、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子月违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王子月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王子月应予刑罚处罚。被告人王子月到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王子月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于秀二〇一六年十一月十四日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4729号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人郭宏，男，1988年11月15日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。深圳市交通运输委员会申请执行郭宏交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1385号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人郭宏的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郭宏目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4729号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斯昕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7644号原告：董圣美，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：刘培宏，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告董圣美诉被告刘培宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董圣美、被告刘培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董圣美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，被告购买原告鹅苗欠款5000元，约定70日之内无条件还清。后原告向被告索要，被告却以种种理由推诿，拒不给付。被告刘培宏辩称，原告出售鹅苗时保证每只鹅可长到6.5斤，因为鹅没有长到6.5斤，所以没有给付欠款。经审理查明，2016年8月13日，被告刘培宏购买原告董圣美鹅苗，拖欠原告5000元，遂为原告出具5000元欠条一张，承诺“于70天之内无条件付清。如不按期归还，则每天承担欠款额0.2%的违约金”。之后，被告以鹅苗死亡了一部分且原告许诺鹅可以达到6.5斤重未实现为由拒不给付。以上事实，有原告提供的欠条和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同买受人应该按照约定期限给付货款。原告作为出卖人已经履行了合同交付义务，被告作为买受人应当及时支付全部货款，现被告未履行上述义务，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告出售的鹅没有达到承诺的6.5斤为由拒不给付货款，原告不予认可，证人证言系孤证不能作为定案依据，故本院不予采信。而且，被告为原告出具的欠条明确载明“70天之内无条件还清”，故被告以理由拒付，无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘培宏于本判决生效后十日内给付原告董圣美货款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘培宏负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一六年十一月七日书记员  潘韵如
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林郊民初字第298号原告郝秀青，女，汉族，1970年1月29日出生，河南省林州市。委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。被告林州市华东商业有限公司，住所地林州市长春大道东段。法定代表人靳建云，该公司经理。本院在审理原告郝秀青诉被告林州市华东商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝秀青于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀青申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝秀青撤回起诉。原告未预交案件受理费，不再交纳。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年十一月一日书 记 员  张一宪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12787号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：张彩云，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告张彩云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告张彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××21。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月4日，欠款金额已达102229.17元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计102229.17元（暂计至2016年11月4日，本金为88271.44元、利息为9677.26元、滞纳金为4280.47元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年10月14日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审查后发给被告卡号为62×××21的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支102229.17元，其中本金88271.44元、利息9677.26元、滞纳金4280.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张彩云在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金88271.44元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日的利息为9677.26元、滞纳金为4280.47元；从2016年11月5日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213元，由被告张彩云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十一月二十九日书 记 员  凌小凡
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢198号申请执行人：倪敏怡被执行人：吉林正华新建材有限公司法定代表人：张英第本院在执行申请执行人倪敏怡与被执行人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人银行账户冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2014）龙民初字第1378号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1725号原告：李婧，女，1996年5月19日生，满族，护士，现住伊通满族自治县。被告：刘腾飞，男，1989年2月25日，满族，个体，现住伊通满族自治县。原告李婧诉被告刘腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李婧撤回起诉。案件受理费250元（预收500元，返还250元）由原告负担。审判员  朱海波二〇一六年十一月二十五日书记员  王宇航
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执保37号申请执行人王双财，男。被执行人铜川摩登阳光商务酒店有限公司。法定代表人王立新，系该公司经理。王双财与铜川摩登阳光商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）陕0203财保4号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对铜川摩登阳光商务酒店有限公司在陕西信合铜川市印台区信用联社的银行存款280000元予以冻结；对王双财在中国农业银行铜川市印台支行账号为26-270101180229972的银行存款280000元予以冻结。本案在执行中，于2016年11月2日依法立案，同日依法对铜川摩登阳光商务酒店有限公司在陕西信合铜川市印台区信用联社的银行存款280000元予以冻结；对王双财在中国农业银行铜川市印台支行账号为26-270101180229972的银行存款280000元予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203财保4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇一六年十一月二日书记员  王萌
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1129号被执行人何成学，男，1985年7月27日生，汉族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初40号判决书已经发生法律效力，判决被执行人何成学给付罚金5000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初40号判决书罚金刑部分的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月二十一日书记员  谢 伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4524号申请执行人王泽宝，男，1964年4月9日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人王泽宝依据本院作出的（2016）京0118民初6116号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币200000元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6116号民事调解书本次执行程序。申请人王泽宝如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2576号申请执行人高密鸿盛砼业有限公司。被执行人山东莱钢建设有限公司。本院在执行高密鸿盛砼业有限公司与山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁07845民初4351号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王 炜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终349号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1986年10月18日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2010年6月2日因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2015年11月22日被台州市公安局黄岩分局新前派出所抓获，当日临时羁押于台州市黄岩区看守所，当月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年1月21日被怀远县公安局取保候审，同年8月22日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人马某某，男，1988年3月19日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局取保候审。原审被告人殷德辉，男，1984年10月11日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2015年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局取保候审。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人马某、马某某、殷德辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月22日作出（2016）皖0321刑初409号刑事判决，判决：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。三、被告人殷德辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为：上诉人马某、原审被告人马某某、殷德辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  任秀莲审判员  秦 玉审判员  刘俊杰二〇一六年十一月二十二日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2536号申请执行人天津市先导倍尔电气有限公司。法定代表人李青春,总经理。被执行人尹建友,男,1969年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颖东区。被执行人林洋洋,男,1989年2月24日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颖东区。本院在执行申请人天津市先导倍尔电气有限公司与被执行人尹建友、林洋洋盗窃【(2016)津0110刑初326号刑事判决书】一案中,经查,本案执行标的为20160元,执行费202元。经查,被执行人正在服刑期间,无银行存款,且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2659号原告：赵荣，女，1959年1月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：张海波（原告赵荣的丈夫），1946年7月16日出生，系石河子市党校退休职工，住石河子市。被告：李绍银，男，1958年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡北京东路北区，公民身份号码：×××。原告赵荣与被告李绍银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告李绍银偿还欠款6360元；2、承担18年的利息8448.62元及诉讼费用。事实和理由：1998年3月25日至1998年5月6日期间，被告分四次在原告处赊购鸡苗及种蛋，合计价款6360元，未约定付款期限，因当时被告说他是奎屯的，但实际并不是，因未找到被告，所以一直未主张权利，直到去年才打听到被告是乌苏市的，故提起诉讼。被告李绍银辩称，1998年3月25日的《欠条》是李绍东打的，其并未让李绍东去提过货，此《欠条》与本人无关；另外三张《欠条》虽系其所打，但欠款已经付清，只不过是未抽回《欠条》，对方打的《收条》也找不到了；另原告当年是送货到乌苏市，其称找不到被告或者说被告当时隐瞒了住址是错误的，原告在长达十八年的时间内未主张权利，其诉讼请求已过了二年的诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年4月6日至1998年5月6日期间，被告李绍银分三次在原告赵荣处赊购鸡苗及种蛋，并出具三张《欠条》，合计价款5912元，三张《欠条》的内容分别为”今欠到奎屯赵荣杂交蛋款2132元”、”小鸡款2430元”及”杂交蛋款1350元”。原告赵荣于2016年10月25日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，关于本案中欠款数额的认定问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵荣所提供的李绍东于1998年3月25日出具的《欠条》，因不能证实李绍东系受被告李绍银委托所为，故不能作为认定李绍银在本案中欠款的依据。被告李绍银称欠款已经付清，只是《欠条》未收回的答辩意见，因未能提供证据证实，故不予采纳。关于原告赵荣的诉讼请求是否超过二年诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，因双方当事人对付款期限未作约定，故诉讼时效应当从原告赵荣主张权利之日即起诉之日计算。据此，被告李绍银称原告赵荣的诉讼请求已过二年诉讼时效的意见，不予采纳。鉴于双方当事人对欠款未约定支付利息及作为债权人的原告赵荣在长时间内怠于行使权利，故对其主张的利息不宜支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李绍银于本判决生效后五日内向原告赵荣偿还欠款5912元；二、驳回原告赵荣要求被告李绍银偿还欠款448元及利息8448.62元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，投递费154元，合计239元（原告赵荣已预交239元），由原告赵荣负担139元，被告李绍银负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  任德惠二〇一六年十一月二十二日书记员  麦合巴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5830号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权被告：余汉彬，男，1967年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告余汉彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告余汉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1799.93元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1799.93元，滞纳金634.47元，合计人民币2434.4元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。被告余汉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：被告余汉彬系武汉市洪山区和平街鑫园小区06-03-0801，该房建筑面积115.38平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费2434.4元。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告余汉彬系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1799.33元及滞纳金634.47元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年9月15日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余汉彬于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1799.93元；二、被告余汉彬于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金634.47元（计算至2016年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告余汉彬负担。本判决为终审判决。审判员 胡 涛二〇一六年十一月二十九日书记员 吴兆麟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1948号罪犯郭凤海，男，1967年3月16日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年二月二十一日，吉林省大安市人民法院作出（2012）大刑初字第204号刑事判决，认定罪犯郭凤海犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭凤海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭凤海减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3192号原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：王晓晖，男，1990年1月29日生，汉族，该单位职工。被告:杨汝杰，男，1976年7月24日生，汉族，住诸城市。被告:毛玉梅，女，1959年4月6日生，汉族，住诸城市。被告:臧炳元，男，1956年9月18日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨汝杰、毛玉梅、臧炳元其他借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份���限公司的委托诉讼代理人王晓晖到庭参加了诉讼；被告杨汝杰、毛玉梅、臧炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨汝杰偿还原告贷款本金50000元及利息17658.84元（利息计算至2016年5月20日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告杨汝杰从原告处借款50000元，并由被告毛玉梅、臧炳元提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金50000元及利息17658.84元未付，为此原告诉至法院。被告杨汝杰未应诉、未答辩。被告毛玉梅未应诉、未答辩。被告臧炳元未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份，通过该证据能够证明，2013年6月4日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月4日至2016年5月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告杨汝杰的授信额度为50000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，对该证据本院予以采信。2、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2013年6月16日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告杨汝杰发放贷款50000元，借款期限为2013年6月16日至2014年6月15日，对该证据本院予以采信。本院认为，原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨汝杰发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告杨汝杰负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告杨汝杰偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算至2016年5月20日的利息17658.84元及自2016年5月21日至借款实际还清之日止的利息，仅提供了计算至2015年9月30日的利息计算明细，故本院对其暂无法支持，原告可在证据充分后另行主张权利。被告毛玉梅、臧炳元作为保证人，应当承担连带责任。被告毛玉梅、臧炳元承担保证责任后，有权向被告杨汝杰追偿。本案开庭审理时，被告杨汝杰、毛玉梅、臧炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨汝杰偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告毛玉梅、臧炳元对被告杨汝杰的上述债务承担连带责任；三、被告毛玉梅、臧炳元承担保证责任后，有权向被告杨汝杰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担389元，由被告杨汝杰负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王 海 涛人民陪审员 王 素 芬人民陪审员 王 大 海二〇一六年十一月七日书 记 员 管���
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7291号罪犯黄生业，男，1995年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月19日作出（2014）西刑初字第524号刑判决，以被告人黄生业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1925号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄生业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄生业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄生业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年6月获奖励分31.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄生业在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄生业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯服刑期间的表现和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄生业减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月16日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执733号申请执行人鄂文财，男，1960年8月24日生，满族，农民，住通化县。被执行人通化市久安混凝土有限公司，住所地通化县二密镇。本院在执行申请人鄂文财与被执行人通化市久安混凝土有限公司纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初91号民事判决书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一六年十一月二十八日书记员  潘守玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初275号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人袁某某，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，系某煤矿工人，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏吴忠市。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年9月23日被灵武市人民检察院取保候审。2016年10月20日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人袁某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人袁某某明知他人报案，未逃离现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。适用的证据有：户籍证明；证人证言；被害人陈述；血醇检验鉴定报告；被告人供述等证据。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月13日20时30分许，被告人袁某某醉酒后，驾驶宁AXXX**号别克牌小型轿车，沿211国道由南向北行驶至98km+600m处，因未靠道路右侧行驶，与迎面驶来的被害人姚某驾驶的宁AXXX**号东风牌半挂牵引车牵引宁AXX**号醒狮牌重型罐式半挂车发生碰撞后，宁AXXX**号车失控，又撞上半挂牵引车后方驶来的逯某某驾驶的宁AXXX**号奥迪牌小型轿车，造成三车不同程度损坏，被害人逯某某、闵某某及被告人袁某某本人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人袁某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为81mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人袁某某明知他人报警，未逃离现场，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某某在事故发生后与几被害人达成协议，由袁某某赔偿被害人姚某驾驶的车辆、逯某某驾驶的车辆损失，并赔偿受害人逯某某、闵某某医疗费等各项经济损失，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言；被害人逯某某、闵某某、姚某的陈述；受理案件登记表；户籍信息；血醇检验鉴定意见；机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；交通管理行政强制措施；违法犯罪记录查询情况说明；现场勘察、检查、侦查实验笔录、照片；道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书；诊断证明、医疗费票据、凭条、协议书、谅解书、收条；被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人袁某某明知他人报案，未逃离现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘清梅人民陪审员  杨月兵人民陪审员  王桂芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初447号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孙某。现羁押于确山县看守所。合适成年人孙立群，男，汉族，1951年10月1日出生，住泌阳县双庙乡蔡庄村委常洼，系被告人孙某的爷爷。指定辩护人鲁庆田，河南泌阳县法律援助中心律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员杜伟适用简易程序于2016年11月2日不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人孙某及其合适成年人孙立群、指定辩护人鲁庆田到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2015年11月23日凌晨，被告人孙某、宁海存（男，15岁，另案处理）、李逢才（男，14岁，另案处理）三人预谋后，窜至泌阳县行政路西段“万家福鲜肉店”，由宁海存、李逢才撬门，孙某望风，卷拉门撬开后，里面的警报响起，三人即离开，盗窃未得逞。之后，三人步行至西盘古商城南头何桂英超市，由孙某望风，宁海存、李逢才二人将该超市卷帘门掀开，宁海存钻入室内，盗窃现金2900余元。随后三人逃离现场至泌阳县“蓝月亮网吧”上网，途中将钱分掉。针对指控被告人孙某的行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从某处罚。辩护人辩称，被告人如实供述，认罪悔罪态度较好，自愿认罪，取得了被害人的谅解，在犯罪中起的作用应该是从犯，建议对被害人从某处罚。并可以考虑适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实一致。另查明，案发后，被告人孙某的家属主动向被害人退赃退赔，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人孙某供述及辩解，被害人陈述，证人证言，到案经过等证据证实，相互印证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理过程中了解到，被告人孙某在其尚未满月时父母即双双出走，一直由其爷爷对其进行照顾。家庭教育缺失，造成被告人过早辍学进入社会，继而走上犯罪道路。以上有对被告人个人及其家庭情况调查表在卷证实。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某在案发时已满16周岁未满18周岁，系未成年人，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，主动向被害人退赔损失并取得被害人谅解，具有法定和酌定的从某、减轻处罚的情节，对辩护人的请求及公诉人建议对被告人从某处罚的意见予以采纳，但综合考虑被告人的犯罪事实及其家庭帮教条件，对辩护人适用缓刑的意见不予采纳。被告人孙某和宁海存、李逢才在犯罪过程中所起作用相当，系共同犯罪，不宜区分主从犯，对辩护人认为被告人孙某系从犯的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 伟二〇一六年十一月二日书记员 孙令武
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初318号原告：徐万生，男，1971年8月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王有琛，男，1950年3月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：郭春梅，女，1951年4月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上列被告共同委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告徐万生与被告王有琛、郭春梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐万生、被告委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万生向本院提出诉讼请求：1.判令位于辽阳市宏伟区南八里村3.4亩集体土地承包经营权归原告享有；2.被告向原告交付诉争土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原、被告双方签订土地流转协议，约定因被告无力耕种，将其位于辽阳市宏伟区南八里3.4亩口粮地流转给原告耕种。原告于当日向被告支付了土地流转金11万元，被告却一直未按协议履行义务，故诉至贵院，望依法判决。被告王有琛、郭春梅辩称，原告与二被告虽签有土地流转协议，但该协议并不是真正的流转，其法律关系为原告与本协议的担保方王军妹签订的借款合同，是王军妹向原告借款，当时给王军妹7.5万元，写的是借11万元，当时直接把利息扣掉了，用土地抵押才写的这个协议，原告应向本案担保方王军妹按借款合同主张其权利，无权要求二被告履行土地流转合同义务。更何况本土地流转协议违反土地承包法关于以转让方式流转土地应经本村集体组织同意的规定，另外该协议本身也不具备法律效力，该协议并没有约定双方的流转期限，不符合土地承包法关于流转期限为土地承包合同剩余年限的规定，因此该份土地流转协议无论从事实的关系及流转协议本身均违反法律规定，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐万生提交了土地流转协议和收条各1份，被告对于该证据的真实性没有异议，但认为土地流转协议并不是真正的流转，其法律关系为原告与本协议的担保方王军妹签订的借款合同，写的是借11万元，当时给王军妹7.5万元。被告方提交了2015年8月26日、10月3日王军妹转给原告的工商银行转款凭条2份，原告对于该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，其与王军妹另有借款关系。经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王有琛、郭春梅为夫妻关系。2013年4月22日，原告徐万生（乙方）与被告王有琛、郭春梅（甲方）签订一份土地流转协议，协议内容为：“经双方协商，甲方王有琛、郭春梅因无力经营耕种位于辽阳市宏伟区南八里3.4亩口粮随道边地流转给徐万生，具体情况如下：1、流转价格为人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。2、甲方保证没有第三方对此土地有争议，如产生后果，由甲方负责由此给乙方造成的一切经济损失。3、因此地为口粮田，甲方保证流转到乙方后不在向村里交付任何费用，如产生费用由甲方负责。4、流转的土地及土地上所有建筑物归乙方所有。”在该协议下部“甲方”处有二被告的签字并按手印，“乙方”处有原告徐万生签名，“担保方”处有王军妹签名，王军妹为二被告之女。同日，被告王有琛、郭春梅为原告出具收条一张，该“收条”载明：“今收到徐万生土地流转金人民币壹拾壹万元整（110000.00元），土地流转金以全部付清”，在该收条下部“收款人”处有二被告的签字并按手印。原告身份证载明其户籍地为辽阳市白塔区新运大街19组145-11号，原告在庭审中陈述其无职业。原告以被告一直未按协议履行交付土地承包经营权为由诉至本院。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。关于原、被告所签订的土地流转协议的效力，原告认为签订流转协议是双方的真实意思表示故真实有效，被告认为并非土地流转，但承认该协议为其签订，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转的受让方应具备农业经营能力，以转让的方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，而本案原告徐万生系城镇户口，不属于农户，其没有提供证据证明其具备农业经营能力，亦没有提供证据证明其为允许从事农业生产经营的组织或个人，因此原告不具备农村土地承包经营权受让人的资格，且原告诉称被告转让土地使用权，其没有提供证据该流转协议经发包方即南八里村委会同意或在该村委会备案，因此该土地流转协议在程序上也不符法律规定，故本院认为本案所涉土地流转协议因违反了相关法律规定而为无效。经本院向原告释明是否变更诉讼请求要求被告返还款项，而原告坚持其诉讼请求，不主张变更。故原告要求确认承包经营权归其享有及交付诉争土地的诉讼请求，因土地流转协议为无效而没有法律依据，不能得到支持，应予驳回。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐万生的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告徐万生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  林 海人民陪审员  史 悦二〇一六年十一月二日书 记 员  张瑞云本案判决所依据的法律：《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条第四项：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（四）受让方须有农业经营能力第三十七条第一款：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执503号申请执行人郑绪东，男，汉族，农民。被执行人白子娟，女，汉族，农民。申请执行人郑绪东与被执行人白子娟买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2015）会民一初字第996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑绪东于2016年6月12日申请执行，本院当日立案，要求被执行人白子娟在三日内给付申请执行人郑绪东执行款20247元，并承担案件执行费203.7元。本案在执行过程中，被执行人白子娟已给付申请执行人郑绪东执行款9000元，余款11247元及执行费203.7元申请执行人郑绪东与被执行人白子娟于2016年11月18日达成执行和解协议，协议确定被执行人白子娟于2017年5月1日前给付申请执行人执行款11247元。申请执行人郑绪东同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执503号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 焕审判员 张辉平审判员 汪学思二〇一六年十一月二十一日书记员 王清华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3060-1号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人：杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人杨景洲、杨玉芳、杨官远、滕学刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2891号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人滕学刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕学刚名下的鲁YJJ×××（华泰圣达菲牌）、鲁YJT×××（大众牌）、鲁F25×××（览胜）、鲁FS6×××（梅赛德斯奔驰）汽车各一辆。二、被执行人滕学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十日书记员  刘志强
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执189号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。代表人朱良军，该行行长。委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。被执行人王汝兰，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人周安民，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人王汝兰、周安民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）临民一初字第793号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人丁汉武、汪小贵发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第817号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金30000元，支付截至2015年6月20日的借款利息649.56元，并按年利率8.4﹪支付自2015年6月21日起至2015年8月18日止的利息，按年利率12.6﹪支付自2015年8月19日起借款清偿之日止的利息，并负担本案受理费283元，执行费360元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人王汝兰、周安民暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢294号申请执行人张宏亮，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地来宾市。被执行人韦桂萍，女，汉族，住所地来宾市兴宾区。被执行人黄宝勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。申请执行人张宏亮依据（2002）兴民初字第464号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行韦桂萍、黄宝勇民间借贷纠纷一案，申请标的：20000元，本院于2016年10月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦桂萍、黄宝勇名下的房产、存款等财产进行查询，发现黄宝勇名下有存款，但本院前去扣划时，钱已经被被执行人取走，未能扣划成功。其他均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）兴民初字第464号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2002）兴民初字第464号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十一月二十五日书记员  莫 丹【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初3324号原告魏广灿，男，汉族，1969年8月7日出生，住柘城县。被告张志国，女，汉族，1970年12月1日出生，住柘城县。本院在审理原告魏广灿诉被告张志国买卖合同纠纷一案过程中，原告魏广灿于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏广灿撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 ：乔红英二〇一六年十一月十五日书记员 ： 李 昊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9497号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。法定代表人孙玉松，总经理。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。被告赵小磊，男，住平度市。本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告赵小磊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十一月八日书 记 员  仲伟静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9108号被执行人罗善媚，女，汉族，1974年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。关于被执行人罗善媚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）粤佛城法刑初字第278号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9108号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十八日书记员  邝静静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14450号原告:保利重庆物业管理有限公司，重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人:杨文波，该公司董事长。委托代理人：李欢，女，该公司员工，住重庆市南岸区。被告:王茜，男，1975年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告:李义兰，女，1977年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告保利重庆物业管理有限公司与被告王茜、李义兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭 丽
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执4114号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈朋，男，1989年11月10日生，户籍地河南省信阳市平桥区。陈朋犯危险驾驶罪、强奸罪一案，本院(2014)太刑初字第0025号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年八个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈朋未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第0025号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一六年十一月三十日书记员  周波
四平市铁���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1394号原告：刘二杰，男，汉族，1986年5月11日生，住河北省衡水市。委托代理人：王桂玥，吉林首府律师事务所律师。被告：四平欧亚商贸有限公司，地址：吉林省四平市铁东区。法定代表人：尹长海，经理。被告:上海恒源祥家用纺织品有限公司，地址：上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，经理。本院在审理原告刘二杰与被告四平欧亚商贸有限公司、上海恒源祥家用纺织品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘二杰撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘二杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 武二〇一六年十一月十六日书记员 雷慧楠