wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执539号申请执行人刘恒强，男，生于1969年7月24日，汉族，农民，住湖北省大冶市。被执行人谭明英，女，生于1962年3月1日，土家族，巴东县文广新局退休职工。住湖北省巴东县。关于申请执行人刘恒强与被执行人谭明英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01727号民事判决书，被执行人谭明英应给付申请执行人刘恒强借款人民币200000.00元，自2015年1月7日起至借款还清之日止按月利率3‰计算利息，谭明英承担案件受理费4600.00元。执行中，本院依法冻结被执行人谭明英的工资账户，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十一月九日书记员  谭志勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4132号罪犯刘祥余，男，1980年4月9日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2013年10月31日作出（2013）临刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘祥余犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘祥余到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘祥余端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年8月至11月间，刘祥余分别伙同申黎明、王泽东、纪爱华、张绪军等人，采取撬门破锁等手段，先后在临江市三合城基站、蚂蚁河基站、四道沟甩湾子基站等地盗窃蓄电池。其中，刘祥余参与盗窃7起，盗窃未遂4起，盗窃财物总价值人民币95742元。刘祥余明知蓄电池是盗窃所得，仍利用其自有的出租车而帮助运至临江市。刘祥余掩饰隐瞒犯罪所得2起，涉案总价值人民币17955元。在共同犯罪中，刘祥余系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分256分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘祥余在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘祥余减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2751号	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人刘宏宇，职务行长。	委托代理人高义，男，1988年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。	被执行人鄂尔多斯市大欣商贸有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人王鑫，职务总经理。	被执行人鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。	被执行人王鑫，男，1983年6月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人张敏，女，1983年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与鄂尔多斯市大欣商贸有限公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、王鑫、张敏金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）伊民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。截止2015年11月2日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金25394796.25元。	在执行过程中，本院查明被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。	本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结我院作出的（2015）伊民初字第2866号民事判决书本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  越伟伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审429号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0219-38488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人郑百通，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）219-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年9月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑百通作出龙国土资行罚（2016）219-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑百通作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款94552元。经审查查明，被执行人郑百通于2015年1月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村填土建设，现已建成水泥埕3181.42平方米。土地来源为路边村集体土地。其四至为东至田地，西至郑英豪工棚，南至水生厝，北至郑长国厝，占地面积共3181.42平方米。经地类确认，该宗地系水田3070.15平方米，设施农用地111.27平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人郑百通的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人郑百通未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年9月13日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人郑百通并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月28日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）219-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑百通至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年9月13日作出的龙国土资行罚（2016）219-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑百通在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年9月13日作出的龙国土资行罚（2016）219-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑百通在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人郑百通限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月二十四日书记员  林建伟
宁夏回族自治区青铜峡市人��法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2016号原告：马学良，男，1980年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马小荣（又名马小兵），男，1990年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：金梦，女，1992年1月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：赵新，男，1986年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马明，男，1982年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马斌，男，1985年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马学良与被告马小荣、金梦、赵新、马明、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开���进行了审理。原告马学良，被告金梦、赵新、马明、马斌到庭参加了诉讼，被告马小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学良向本院提出诉讼请求：1.被告马小荣、金梦返还借款5万元；2.被告赵新、马明、马斌承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马小荣、金梦系夫妻关系。2016年1月10日，被告马小荣、金梦因给银行还贷款，向原告借现金5万元，双方约定了借款期限，由被告赵新、马明、马斌提供担保。借款逾期后，原告多次催要，未果。原告出示借条1份，证实被告马小荣、金梦于2016年1月10日向原告借款5万元，期限为1个月，被告赵新、马明、马斌为借款提供担保。被告马小荣未提交答辩意见及证据。被告金梦辩称，借款5万元属实，但是给原告返还过12400元。被告金梦出示银行明细单1份，证实被告马小荣于2016年1月21日分两次给原告汇款12400元。被告赵新辩称，被告马小兵、金梦借款属实，担保也属实。被告马明辩称，借款及担保属实。被告马小荣应当出庭，将还款12400元的事说清楚。被告马斌辩称，与被告马明的意见一致。经庭审质证，被告金梦、赵新、马明、马斌对原告出示的借条无异议，内容客观真实，本院予以确认。对被告金梦提交的银行明细单，被告赵新、马明、马斌无意见，原告对该证据的真实性亦无意见，但认为12400元是还另一笔借款，与本案诉争的5万元没有关系，银行明细单的内容真实客观，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马小荣、金梦系夫妻关系。2016年1月10日，被告马小荣、金梦��偿还银行贷款，向原告借现金5万元，借款期限为1个月，被告赵新、马明、马斌提供担保。另，在上述借款形成时，被告马小荣另有原告借款4万元没有还清。被告马小荣于2016年1月21日通过银行两次转账给原告汇款12400元。本院认为，原告马学良与被告马小荣、金梦间的借贷关系合法有效。被告马小荣、金梦应当在约定的期限内返还原告借款，其没有返还的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。诉争的借款5万元形成时间是2016年1月10日，在此之前，被告马小荣还有原告借款4万元没有还清，被告马小荣给原告汇款12400元是在2016年1月21日，距借款5万元形成仅11天，汇款12400元的目的是为了返还借款5万元不符合客观实际，偿还另一笔4万元借款较为可信，故被告金梦对此的辩称不能成立，本院不予采信。被告赵新、马明、马斌作为借款的保证人，在借款没有返还的情况下，依法应当承担保证责任，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。被告马小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告马学良的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小荣、金梦返还原告马学良借款5万元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告赵新、马明、马斌承担连带清偿责任，赵新、马明、马斌承担清偿责任后，有权向被告马小荣、金梦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马小荣、金梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  范永华二〇一六年十一月十四日书记员  冯 杰（2016）宁0381民初2016号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2995号被执行人：文建，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人文建犯赌博罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月6日作出（2014）翠屏刑初字第255号刑事判决判处被告文建有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人文建未能自动履行义务，本院依法对文建并处罚金人民币2万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人文建可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第255号刑事判决中对文建“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2219号之一申请执行人:赖正明，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，被执行人：肖林杰，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，被执行人：刘天文，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，被执行人：钟灵，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，赖正明诉肖林杰、刘天文、钟灵人身损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民一初字第699号民事判决书判决确定，肖林杰、刘天文、钟灵应向赖正明给付本金338895.55元、迟延履行利息以及案件受理费等款项。因肖林杰、刘天文、钟灵未按期履行上述义务，根据赖正明的执行申请，本院于2016年7月25日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人肖林杰、刘天文、以及钟灵的母亲曾贤芳与申请人赖正明在兴宁市××镇人民调解委员会的主持下，分别达成《执行和解协议书》后，均已依约履行完第一期金钱给付义务。鉴于上述当事人已就本案达成和解，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执2219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十一月八日书记员  骆雪燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初1092号原告：隆德县瑞鑫建材厂。住所地：宁夏隆德县。负责人：司爱玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨祎，男，1969年10月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被告：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。原告隆德县瑞星建材厂与被告宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县瑞鑫建材厂委托诉讼代理人杨祎到庭参加诉讼，被告宁夏石油化工建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苯板欠款25000元，并支付逾期付款违约金12154.50元，合计37154.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏石油化工建设有限公司系隆德县龙城世家住宅小区建设工程承包方。2014年7月24日，原告与被告第十分公司龙城世家项目部工地负责人史生全签订《聚苯乙烯泡沫板产品销售合同》，约定由原告为被告供应龙城世家小区工程1-6#楼屋面保温及地暖保温全部苯板，付款方式为供货量每达到5万元需方付给供方一次货款，依次类推直至该项目分项工程完工，供货结束十日内付清剩余货款。合同签订后，原告按照合同约定先后供货824.38立方米苯板，累计货款达到300134元。2014年10月25日，原告完成最后一次送货，截止2015年2月15日，被告先后付款275134元。剩余货款25000元一直未付，原告通过各种方式索要剩余货款，但被告至今没有支付。被告未到庭也未提交答辩状和证据。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的《聚苯乙烯泡沫板产品销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案原告依照约定向被告履行了供货义务，但被告没有全面履行给付原告材料款的义务。对欠付原告的材料款，被告应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付违约金的主张，因双方在合同中未明确约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自2015年2月26日起计算至判决确定之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告宁夏石油化工建设有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告隆德县瑞鑫建材厂材料款25000元及违约金（自2015年2月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元,减半收取364.50元，由被告宁夏石油化工建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年十一月二十一日书记员 马秀秀附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初819号公诉机关安吉县人民检察院。被告人韩云斌，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。1986年9月因犯流氓罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年8月因寻衅滋事被劳教一年；2003年9月19日因犯敲诈勒索罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2004年10月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人韩云斌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人韩云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人韩云斌在安吉县递铺镇实验初中附近小朋友任某家里吃晚饭饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型普通客车，途径安吉县xx镇xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。因现场被告人韩云斌拒绝呼气式酒精测试，后带至安吉中医院抽取其血液样本。2016年8月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，韩云斌血液中乙醇浓度为117mg/100ml,达醉酒标准。上述事实，被告人韩云斌在开庭审理过程中也无异议，并有证人任某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩云斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩云斌在公安民警对其进行酒精检测时抗拒检查，另又查明，被告人韩云斌曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人韩云斌自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩云斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十一月二十八日书记员  方偲萦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3319号申请执行人王贵军，男。被执行人袁志高，男。关于王贵军与袁志高其他合同纠纷一案，立案后，本院已于2016年9月30日查封被执行人名下车牌号分别为XXX**、京XXX**的机动车两辆，并于2016年11月3日将被执行人袁志高纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王贵军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月三日书 记 员  应义平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1967号申请执行人张延忠，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李建平，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张延忠与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十一月二十五日书记员  张 滕
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）共民破（预）第01号申请人江西共青城建筑有限责任公司，住所地：共青城市共青大道南侧2号。法定代表人黄春华。2016年10月28日，江西共青城建筑有限责任公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人江西共青城建筑有限责任公司成立于2001年8月13日，系国有控股企业，注册资本为2610万元。因经营不善，申请人进行审计：公司总资产1006704152.50元，负债1099862929元，负债率为109.25%。2016年5月，申请人召开职工大会，商讨公司改制事宜，讨论并通过了《江西共青城建筑有限责任公司改制职工安置办法》。2016年6月23日，共青城市市政府和国有资产监督管理局同意申请人进行破产清算。2016年6月24日，共青城市国有资产监督管理局成立清算组。本院认为，申请人江西共青城建筑有限责任公司已经资不抵债，且对职工进行了安置，上级主管部门亦同意其进行破产清算，故其申请于法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条、第二十四条之规定，裁定如下：受理江西共青城建筑有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴大川审判员  胡屹东审判员  吴小连二〇一六年十一月一日书记员  倪 嫦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执827号申请执行人曲峰。被执行人孙万东。本院在执行曲峰与孙万东建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人于2016年5月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第1996-437号申请执行人：汝州市典当商行。法定代表人：高松有，该行经理。被执行人：汝州市占宏阳铁厂。法定代表人：许占水，任厂长。被执行人：汝州市蟒川乡人民政府。法定代表人：胡洪献，，任乡长。案由：借款纠纷申请执行人汝州市典当商行申请执行汝州市占宏阳铁厂，汝州市蟒川乡人民政府借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1995）汝经初字第1048号经济调解书已发生法律效力，现因被执行人已完��按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1995）汝经初字第1048号经济调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一六年十一月九日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执259号申请人鞠淑芳被执行人李文成被执行人黄八月本院在执行鞠淑芳与李文成、黄八月民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文成、黄八月已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初166号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初166号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十一月一日书记员 ：苏 日娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3163号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告赵国强，男，1962年7月19日生，汉族，住郏县。被告赵青宇，男，1966年1月24日生，汉族，住郏县。被告赵丰彩，女，1964年11月13日生，汉族，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵国强、赵青宇、赵丰彩金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李银环二〇一六年十一月十六日书记员  关 品
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3261号原告温某。被告:辛集市西亮果品站，负责人:侯某某。被告李某某，男，1990年4月4日，汉族，辛集市新垒头村人。被告李某某，1969男，年5月1日，汉族，辛集市新垒头村人。原告温某诉被告侯某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告温某于2016年11月2日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告温某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元由原告温某负担。审判员  李志会二〇一六年十一月二日书记员  候雪薇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执608号申请执行人冯博龙，男，1991年8月29日出生，汉族，吉林省通化县人住通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村四组。被执行人杜伟，男，1967年6月26日生，汉族，吉林省通化县人，住通化县被执行人，梁秀荣，女，1968年3月21日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住址同上。本院在执行申请人冯博龙与被执行人杜伟、梁秀荣机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2013）通刑初字第184号刑事附带民事判决书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年十一月二十二日书记员  潘守玉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1921号之一申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:77436735-9。负责人：张善考。被执行人陈其灶，男，1959年10月24日出生，住三门县。被执行人郑菊女，女，1960年4月18日出生，住三门县。被执行人陈思敏，女，1985年1月13日出生，住三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人陈其灶、郑菊女、陈思敏金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初03011号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月四日代书记员 章晓东
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执922-1号申请执行人王中秋，男，汉族，1960年8月29日出生，住所地河南省孟津县，联系被执行人董延建，女，汉族，1969年7月25日出生，住所地涧西区，联系被执行人徐松召，男，汉族，1965年7月19日出生，住所地涧西区，联系王中秋申请董延建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00456号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。审判员 ：张志红二〇一六年十一月十八日书记员 ： 杨 卫
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终110号上诉人（原审原告）韩立忠，男，1927年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审原告）王秀芝，女，1930年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审原告）韩春山，男，1953年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区天平街道办事处。住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处驻地。法定代表人张强，主任。委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托代理人候燕，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。上诉人韩立忠、王秀芝、韩春山因诉泰安市岱岳区天平街道办事处房屋拆迁补偿安置一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告起诉状载明的事实与理由及其起诉时提供的证据材料多为其信访、上访及有关部门对其信访、上访事项的回复材料，原告证据包括：1、中共山东省委、山东省人民政府人民来访登记表；2、盖有泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会印章的南黄西岭小庄拆迁明白纸及部分照片；3、2016年5月20日、5月23日、5月30日来客登记表；4、盖有京沪高铁泰安站新区工程建设岱岳区指挥部及泰安市岱岳区天平街道办事处印章的《关于京沪高铁片区内擅自接建的二层以上房屋的政策说明》；5、落款日期为2010年4月8日的申请拆迁安置报告；6、2010年11月4日泰安市住房和城乡建设委员会信访办公室《关于转办的通知》；7、2010年11月17日泰安市岱岳区住房和城乡建设局《关于天平街道办事处南黄社区居民王秀芝房屋拆迁安置补偿有关情况的汇报》；8、2010年11月15日岱岳区天平办事处《关于南黄村王秀芝房屋拆迁安置补偿有关情况的汇报》；9、落款时间为2010年12月10日《信访事项办理受理通知书》；10、2010年12月21日泰安市岱岳区天平街道办事处《关于南黄社区王秀芝、韩立忠、韩春山信访事项答复意见书》（天平信访办理字[2010]95号）；11、2011年1月8日岱岳区人民政府信访事项复查座谈笔录；12、2011年5月20日岱岳区人民政府《信访事项复查受理通知书》（泰岱政信查字[2011]3号）；13、2011年6月16日岱岳区人民政府《关于韩春山等同志信访事项复查意见书》（泰岱政信查字[2011]3号）；14、2011年8月26日泰安市人民政府《信访事项复核受理通知书》；15、2011年12月5日泰安市人民政府《关于韩春山等同志信访事项复核意见书》（泰政信核字[2011]11号）；16、中共中央中发（81）访字0031817号文件、国务院中央组织部、中央军委政治部文件（81）44号文件；17、1978年6月16日《博山区革命委员会关于对李文等十六人应视为回乡知青的批复》；18、有“南黄七队”字样的手写材料一份；19、韩立忠、王秀芝户口簿一张；20、2008年1月15日岱岳区委、区政府领导公开接待群众来访登记表；21、2009年8月5日手写证明一份；22、中国共产党泰安市郊区天平店乡委员会手写通知一份；23、《泰安市农村居民住宅建设用地管理暂行办法》（泰安市人民政府令第16号）。以上证据除证据2外均为复印件。原告起诉状及《关于天平街道办事处南黄社区居民王秀芝房屋拆迁安置补偿有关情况的汇报》、《关于南黄村王秀芝房屋拆迁安置补偿有关情况的汇报》等材料中多处有“2016年1月26日王秀芝与南黄社区居委会签订了房屋拆迁补偿安置协议，之后腾空交了钥匙并领取了临时安置费、搬迁费、奖金”等内容。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告请求按拆迁时丈量面积安置房屋及强拆补偿的诉讼请求系拆迁补偿安置纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告韩立忠、王秀芝、韩春山的起诉。韩立忠、王秀芝、韩春山上诉称，因京沪高铁拆迁南黄西岭（小庄），上诉人的住宅在拆迁范围内。本案属于行政案件的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉错误。请求法院判令被上诉人按照拆迁丈量面积给上诉人安置房屋，并对强拆的房屋给予补偿。被上诉人答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人并非本案中的拆迁人，被上诉人诉讼主体不适格。二审查明，上诉人王秀芝系南黄社区居民，是农业户口，上诉人韩立忠是退休人员，上诉人韩春山是环卫处职工。其他事实与原审法院查明的相一致。本院认为，本案系上诉人对因涉案房屋拆迁安置补偿不服提起的诉讼，依法属于行政案件的受案范围，原审法院以上诉人请求按拆迁时丈量面积安置房屋及强拆补偿的诉讼不属于行政诉讼受案范围系适用法律不当。但是，上诉人提起本案诉讼所列被告泰安市岱岳区天平街道办事处，对涉案房屋既不是法律意义上的征收主体，上诉人又无证据证实该办事处对涉案房屋实施了强拆，且上诉人王秀芝已经与其所在的南黄社区居委会签定了拆迁房屋安置补偿协议，并领取了临时安置费、搬家费、奖金及该宅基地超出平方的补偿款。上诉人起诉本案被上诉人系被告主体不适格。综上，原审法院适用法律不当，但裁决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  单绪虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院执行裁定书（2016）甘71执恢1-3号申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市庆阳路129号。负责人李文方，该分行行长。委托代理人罗增寿，该分行高级资产保全经理。委托代理人李欣芮，该分行法律顾问。被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司.住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街。法定代表人秦军，该公司总经理。委托代理人王占彪，该公司副总经理。委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人宁夏圣德华镁业有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县鸣沙镇。法定代表人周学峰，该公司总经理。委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。本院接受甘肃省高级人民法院的指定，依据生效的甘肃省高级人民法院（2011）甘民二初字第6号民事调解书，在执行交通银行股份有限公司甘肃省分行与宁夏秦毅实业集团有限公司和宁夏圣德华镁业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年7月25日达成执行和解协议，我院于2014年11月13日裁定终结本次执行程序。但被执行人到期未履行协议。申请执行人于2016年4月5日向我院申请恢复执行，我院于2016年4月6日决定恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书。但被执行人未按执行通知书履行所确定的义务。截止2016年10月20日，申请执行人的债权总额为7777.978929万元。执行过程中，本院依法对被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司名下的位于宁夏自治区中宁县石空镇工业园区铝厂电解二车间10534.72平方米的房产和86套82KA预焙铝电解槽进行了评估、拍卖。但由于电解二车间房产经过三次拍卖、86套82KA预焙铝电解槽经过二次拍卖均无人报名而流拍。在此期间,被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司擅自将查封财产86套82KA预焙铝电解槽予以变卖。我院于2016年11月8日向被执行人发出《责令责任人追回财产通知书》。被执行人于2016年11月29日将变卖财产所得236万元追回并向申请执行人支付。2016年11月30日，申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行向本院递交了同意终结本次执行程序的申请，并放弃对电解二车间房产的接收。我院经过“四查”，被执行人宁夏圣德华镁业有限公司已被宁夏自治区工商局依法注销，亦未发现被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司有其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结甘肃省高级人民法院（2011）甘民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。待阻却本案执行的原因消除后，被执行人确有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长马兴隆审判员张晶文审判员乔雅晴二〇一六年十一月三十日书记员郝磊
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1073号罪犯王立兴，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第38号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，附加剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月27日至2021年6月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1647号和（2014）阳刑执字第311号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯王立兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王立兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王立兴在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2016年12月26日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初384号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月28日经该局决定取保候审，同年7月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年9月30日经本院决定取保候审,同年11月2日经本院决定，同日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月30日,被告人刘某利用其拾到的姓名“郎某”、公民身份号码431XXXXXXXXXXXXX55的身份证后，以郎某的名义到交通银行怀化分行办理了一张卡号62×××86的信用卡，并持该卡透支人民币8000元。后被告人刘某又利用“郎某”身份信息，以郎某名义在招联金融、中银消费网站申请了个人贷款业务，骗取贷款共计人民币3600元。上述款项均逾期未归还。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并赔偿郎某损失20000元，取得了郎某谅解。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的户籍资料、到案经过、贷款信息截图、信用卡申领单复印件、持身份证照片、激活信用卡业务回单、交易明细、银行催收记录、逾期欠款法律催收函、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书、证人薛某、郎某的证言、被告人刘某的供述、提取笔录及照片、同步录音录像资料等证据，足以认定。本院认为：被告人刘某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尹莹洁人民陪审员  郑延辉人民陪审员  王志双二〇一六年十一月二日代理书记员  尹 倩附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执606号申请执行人：束华平，男，1978年6月21日出生，住所地江苏省大丰市。被执行人：王永雪，女，1980年12月9日出生，住所地盐山县。束华平申请执行王永雪买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。束华平于2016-5-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王永雪的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王永雪暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第514号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十一月三十日书记员  刘 闯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终298号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋毅，男，1995年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因本案于2016年4月2日被处行政拘留十五日，2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住邵阳县，系受害人莫公某之妻。原审附带民事诉讼原告人莫某1，1986年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人莫公某之子。原审附带民事诉讼原告人莫某2，男，1998年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人莫公某之次子。法定代理人吕某，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇板桥村落马桥组，系莫某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人莫某3，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人蒋毅犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吕某、莫某1、莫某2、莫某3提起附带民事诉讼一案，于2016年9月8日作出（2016）湘0523刑初154号刑事附带民事判决。原审被告人蒋毅不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院判决认定，2016年4月2日清晨6时许，被告人蒋毅无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿省道317线由中和驶往五峰铺镇方向，当行至S317线143公里200米处邵阳县五峰铺镇黄茅岭路段时，碰撞上正在公路边散步的行人莫某4、莫某3，莫公某经邵阳县人民医院抢救无效于2016年4月2日13时许死亡。邵阳县交通警察大队认定，蒋毅未取得机动车驾驶证驾驶未经注册的摩托车，在事故发生过程中，对道路观察不周，采取措施不当，是造成此次事故的根本原因，蒋毅负此次事故的全部责任。行人莫某4、莫某3无证据证明存在与此次事故发生有直接因果关系的违法行为，在事故中无责任。因蒋毅的犯罪行为导致莫某4死亡，造成经济损失包括医疗费20712元，丧葬费26944元，死亡赔偿金219860元，住院生活补助费50元，护理费116元，抚养费2827元，以上损失共计270554元。莫某3因本次事故受伤，在邵阳县人民医院住院治疗27天，用去医疗费18278元、误工费4845元、护理费2295元、住院生活补助费1350元，共计26768元。案发后，被告人蒋毅一直在现场等待，并配合交警大队进行现场勘查，另赔偿被害人莫某4近亲属丧葬费共计人民币5万元。原判采信现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，住院病历、诊断书，被害人���某3的陈述，证人黄某、唐某的证言，驾驶员信息结果查询单，辨认笔录，领条，到案经过，被告人蒋毅的供述，行政处罚决定书，户籍资料等证据，认定被告人蒋毅犯交通肇事罪，在事故中承担全部责任，有坦白情节，可从轻处罚。蒋毅亲属代为赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人蒋毅赔偿附带民事诉讼原告人吕某、莫某1、莫某2经济损失270554元（含已支付的5万元）；三、被告人蒋毅赔偿附带民事诉讼原告人莫某3经济损失26768元；四、驳回附带民事诉讼原告人���某、莫某1、莫某2、莫某3的其他诉讼请求。上诉人蒋毅上诉提出，公诉机关指控的犯罪不能成立，请求撤销原判，依法改判或发回重审。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋毅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，对道路情况观察不周，未注意避让行人，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人蒋毅上诉提出公诉机关指控其犯交通肇事罪不能成立，请求改判或发回重审。经查，原公诉机关根据现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验意见、辨认笔录、车辆痕迹鉴定意见、道路交通事故认定意见，证人黄某、唐某的证言，被害人莫某3的陈述，被告人蒋毅的供述等证据，指控被告人蒋毅违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应���交通肇事罪追究其刑事责任。原审法院综合全案证据，认定蒋毅为本案交通事故肇事者，应承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。综合全案，各证据之间能够形成完整的证据锁链，原审法院认定认定事实和适用法律均无不当。故蒋毅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  李少杰代理审判员  曾海洋二〇一六年十一月七日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执732号申请执行人林莲香，女，1957年6月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人邱光照，男，1983年7月15日出生，汉族，住连江县。申请执行人林莲香与被执行人邱光照民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2730号民事判决书，已经发生法律效力。林莲香据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币250000元并支付利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法冻结被执行人邱光照与案外人林金云共有的座落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园1#楼3101单元房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第2730号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈凌力
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初3549号起诉人北京中旗嘉信科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号4层4A66a。法定代表人张福，公司经理2016年11月18日本院收到北京中旗嘉信科技有限公司（以下简称“嘉信公司”）的起诉状。起诉人嘉信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人太原伟晨科技有限公司（以下简称“伟晨公司”）支付欠款585000元；2.判令伟晨公司承担诉讼费；3.判令伟晨公司承担嘉信公司支付的律师费30000元；4.判令伟晨公司支付违约金（以最后支付的时间为准计算）。事实与理由：嘉信公司与伟晨公司于2014年11月21日签订合同，约定嘉信公司为太原警官职业学院提供一个软件使用授权，伟晨公司在验收合格后或在超过1周的时间内没有表示异议的，需向嘉信公司支付使用费585000元，同时约定违约方需向对方支付违约金。嘉信公司多次向伟晨公司催款，但伟晨公司一直以种种借口搪塞至今，严重损害嘉信公司的合法权益，请求本院支持嘉信公司诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为,起诉人嘉信公司诉伟晨公司一案，系知识产权合同纠纷，属于知识产权法律关系。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，该纠纷应由被告住所地所在的中级人民法院管辖。故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：对北京中旗嘉信科技有限公司的起诉，���院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民催159号申请人：长垣县华鑫起重配件销售部，住所地河南省新乡市长垣县魏庄办事处长城集团楼下。负责人姬世涛，经理。申报人：安阳市宏山物资有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园5号楼1单元201号。法定代表人程忠芳，董事长。申请人长垣县华鑫起重配件销售部因其持有的票号3130005228326494、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州金梁建材有限责任公司、出票日期为2016年5月30日、收款人为河南鑫铖钢铁贸易有限公司、汇票到期日为2016年11月30日、持票人为申请人、付款行为郑州银行互助路支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。申报人安阳市宏山物资有限公司已于2016年11月16日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元、公告费九百元，由申请人长垣县华鑫起重配件销售部负担。审判员 刘 荷二〇一六年十一月十六日书记员 冯玉楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7560号原告:李道华，男，1953年1月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：孙亮，男，1987年8月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐捷，兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告：兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（ＸＸ）。法定代表人：邰洪彪，董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。主要负责人：吴爱国，总经理。委托诉讼代理人：顾文立，男，系该公司员工。原告李道华与被告孙亮、兴化市民生出租汽车有限公司（以下简称民生公司）、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道华的委托诉讼代理人王志军、被告孙亮的委托诉讼代理人徐捷、民生公司的委托诉讼代理人赵波、安诚泰州公司的委托诉讼代理人顾文立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李道华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费36788.91元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日17时，被告孙亮驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警大队认定，被告孙亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告孙亮仅支付了部分医疗费。被告孙亮答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告的损失应由保险公司在保险范围内先行承担，超出交强险部分我方同意承担20%的免赔率，被告民生公司应与我方承担连带赔偿责任。被告安诚泰州公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险（未投保不计免赔），超出交强险部分我司要求扣除20%的免赔率，同时要求扣除15%的非医保用药。事故发生后，我司垫付了10000元医疗费。另，我司不承担诉讼费。被告民生公司的答辩意见同被告孙亮及安诚泰州公司，但认为对商业险扣除20%的免赔率部分不应由其承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对事故发生的事实、责任划分及苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。2.事故发生后，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，行切开复位内固定术，于2016年2月25日出院。期间共发生医疗费71788.91元，其中被告孙亮垫付5000元，被告安诚泰州公司垫付10000元。3.事故发生后，原告另外领取了孙亮交至交警大队的20000元。4.肇事车辆的登记所有人为被告民生公司，事故发生时，车辆系出租给被告孙亮。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求被告安诚泰州公司在保险范围内赔偿49431.13元，被告孙亮、民生公司对商业险扣除免赔率部分12357.78元承担连带赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因肇案车辆的第三者责任保险未投保不计免赔，且被告孙亮承担事故的全部责任，根据保险合同的约定，超出交强险部分应由其承担20%的免赔率。至于原告的损失，医疗费依法核实为71788.91元，被告安诚泰州公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除15%非医保用药的意见，本院不予采纳。该费用由被告安诚泰州公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分由其承担80%即49431.13元，由被告孙亮承担20%即12357.78元。因被告安诚泰州公司已垫付10000元，故还应赔偿原告49431.13元。被告孙亮在事故发生后共垫付25000元，扣除其应承担的12357.78元，其余部分12642.22元因原告尚未治疗终结，留待下次诉讼时一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李道华医疗费49431.13元。二、驳回原告李道华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取360元，由被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费720元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。代理审判员  邹小敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  夏誉函
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2851号原告李启贵，男，生于1954年10月13日，土家族，湖北省利川市人，下岗职工，住利川市。委托代理人雷德平，女，生于1953年8月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。系原告李启贵妻子。特别授权代理。被告利川市都亭街道办事处，住所地：利川市灯塔巷64号，组织机构代码：01147045-4。法定代表人丁清富，利川市都亭街道办事处主任。委托代理人秦艺，都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告李启贵诉被告利川市都亭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李启贵于2016年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李启贵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李启贵撤回起诉。案件受理费18030元，减半收取9015元，本院决定免交。审 判 长  郑兴才人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  瞿 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3303号罪犯张春江，男，1988年2月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。2005年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年1月4日作出（2012）青刑初字第507号、614号刑事判决，以被告人张春江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪、强奸罪，余刑八年二个月十五天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.2万元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张春江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及家庭困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张春江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张春江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市武清区大王古庄镇政府出具的困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯张春江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币1.2万元不变。（刑期自2012年3月22日起至2019年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一六年十一月二十一日书记员  仝伟奇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5050号原告:李腾飞，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王胜宇，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李腾飞诉被告王胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李腾飞、被告王胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告王胜宇返还原告借款本金60000元及利息2400元（利息按月利率2%自2016年6月8日起计算至2016年8月8日为2400元，之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告王胜宇以临时有事急用为由，向原告李腾飞借款60000元，并出具了借条，双方约定月息2分，由周岩承担担保责任。被告王胜宇承诺原告需要时随时归还。后原告急需用钱，多次催要未果。被告王胜宇辩称：借款是事实。本院经审理认定事实如下：原告李腾飞、被告王胜宇对于被告王胜宇向原告借款的事实没有争议，本院予以确认。但被告王胜宇认为，被告王胜宇于2015年7月22日向原告李腾飞借款50000元，双方约定借款期限为3个月，月息2%；2016年6月8日，被告王胜宇对该笔借款重新向原告李腾飞出具60000元的借条，其中10000元为2015年7月22日至2016年6月7日期间50000元借款的利息，双方仍约定月息2%。2015年7月22日借款至今，被告王胜宇对本案借款本息分文未还。原告李腾飞对被告的上述陈述予以认可。本案在诉讼过程中，依据原告李腾飞的申请，本院于2016年8月22日作出（2016）皖1602民初5050号民事裁定：一、对被告王胜宇名下的皖Ｓ×××××号小型轿车的车户予以查封。二、对原告李腾飞提供其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的车户予以查封。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王胜宇于2015年7月22日向原告李腾飞借款50000元，双方约定借款期限为3个月，月息2%;2016年6月8日，被告王胜宇对该笔借款重新向原告李腾飞出具60000元的借条，其中10000元为2015年7月22至2016年6月7日期间50000元借款的利息，双方仍约定月息2%,未约定借款期限。2015年7月22日借款至今，被告王胜宇对本案借款本息分文未还。以上事实有借条以及原告李腾飞、被告王胜宇的当庭陈述相佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告王胜宇应返还原告李腾飞借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2015年7月22日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王胜宇于本判决生效之日起五日内返还原告李腾飞借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2015年7月22日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费640元，共计1340元，由被告王胜宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一六年十一月一日书记员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6133号原告陈早春，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告邱顺明，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告刘湘伟，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告陈早春与被告邱顺明、刘湘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告陈早春及委托代理人潘定江，被告邱顺明、刘湘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈早春诉称，请求法院判决：1、被告邱顺明立即偿还原告借款500000元及及利息（自2014年3月5日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告刘湘伟对被告邱顺明的债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费。被告邱顺明辩称，借款属实，这钱是刘湘伟代被告邱顺明借的，刘湘伟偿还了为被告邱顺明担保的50万元借款。刘湘伟就帮被告邱顺明向原告借款，被告邱顺明向原告出具了借条，并约定了利息。本金都没有钱还，就写了个承诺书，约定停止支付利息。原告如果愿意拿烟花、房子抵账的话都可以，只是现在没有现金偿还。被告刘湘伟辩称，担保属实，愿意承担担保责任。原告与被告邱顺明都是刘湘伟的朋友，借原告的钱是为了偿还邱顺明在通源小贷公司的借款50万元，因为邱顺明在通源小贷的钱也是被告刘湘伟担保。在承诺书到现在开庭为止，在2016年中秋节邱顺明向陈早春支付了2万元利息。邱顺明这边也不是不愿意偿还，就是拿不出现金。经审理查明，原告与被告刘湘伟、被告邱顺明与刘湘伟均系朋友。2014年3月4日，被告邱顺明以生意经营周转需要资金为由向原告借款500000元，约定月息3分；被告刘湘伟为被告邱顺明向原告的借款提供担保保证。当日，原告通过银行转账的方式支付被告邱顺明借款500000元。被告向原告出具内容为“借条今借到陈早春现金人币伍拾万元整（月息3%，按月清息）借款人邱顺明2014、3.5号”的借条一张。被告刘湘伟作为担保人在借条上签字。借款后，被告邱顺明清偿利息至2015年3月17日止，未偿还借款本金。2015年3月17日，原告与被告邱顺明及担保人刘湘伟进行协商，被告邱顺明向原告出具一份承诺书，承诺：在2015年12月30日之前归还本金人币30万元，2016年12月30日之前归还人币20万元。利息按银行利息月息1%一次性支付。如有烟花材料往来抵账，陈早春有优先权。被告刘湘伟仍作为担保人签了名字。之后，被告邱顺明没有履行自已的承诺，未支付原告借款。2016年农历中秋节，被告邱顺明支付原告利息20000元。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，借条、付款凭证及承诺书等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告邱顺明向原告借款后出具了条据，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告邱顺明负有及时偿还原告借款及利息的义务；被告刘湘伟作为被告邱顺明借款的保证人，对保证方式没有约定,应属连带责任保证,故应对被告邱顺明所负原告的借款及利息承担连带清偿责任;被告刘湘伟承担连带清偿责任后,有权向被告邱顺明追偿。因此，原告要求被告邱顺明立即偿还借款500000元和利息（原告起诉时要求按月利率2%计算利息,符合法律的规定。）及要求被告刘湘伟对被告邱顺明的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：邱顺明在本判决生效后10日内共同偿还陈早春借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年3月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止,扣除已付利息20000元）;刘湘伟对邱顺明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由邱顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一六年十一月十四日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执370号申请执行人：许建丰，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：钱朝艳，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人许建丰与被执行人钱朝艳民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并另案查封了被执行人钱朝艳所有的坐落于福建省闽清县房屋（正在处置中），暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执869号申请人陈占华，男，汉族，1964年5月17日出生，江苏省赣榆县人。被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。法定代表人：黄朝林，男，系该矿矿长。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2015）569号仲裁裁决书，于2016年7月7日受理了陈占华申请执行贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付申请人陈占华各项工伤保险待遇款61103.00元，支付执行费820.00元，合计61923.00元。执行中，本院于2016年9月21日查封了金沙县茶园乡杉树堡煤矿的采矿权。现被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二０一六年十一月七日书 记 员  李佩娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5647号罪犯孙舜海，男，1973年4月27日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年2月14日作出(2010)穗中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人孙舜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2011)粤高法刑三终字第205号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙舜海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙舜海在本次考核期间（2013年10月10日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年5月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖），2016年7月获得表扬。2014年2月26日因思想政治考试不及格被扣1分。没收个人财产人民币100000元已执行人��币8540元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支341元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙舜海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙舜海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��杜循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审143号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人张火元,男,1962年12月13日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张火元未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】21号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.28亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的569.4平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】21号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】21号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保351号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人四川鑫洋投资管理有限公司。被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值30万元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一六年十一月十七日书记员  曾鸣林
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2706号申请执行人：沈伟兵。被执行人：王旭光。申请人沈伟兵与被执行人王旭光劳务合同纠纷一案，执行标的额为11757元，尚未执行标的额为11757元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年十一月二十九日执行员  王金礼
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初1114号原告：巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司。住所地：巩留县牛场农田一队原大仓库。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号：33108121103897.被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司。住所地：巩留县巩留镇一区新华东路水电局旁。法定代表人：唐启民，系公司总经理。委托代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。委托代理人：王亮，男，1991年9月13日出生，现住巩留县，系该公司职工。被告：王俊，男，1972年12月4日出生，现住巩留县。本院在受理原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司诉被告巩留县巩峰建筑有限责任公司、王俊买卖合同纠纷一案，原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤回对被告王俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司撤回对被告王俊的起诉。审 判 长  康 倩审 判 员  冯 洁人民陪审员  杨守财二〇一六年十一月一日书 记 员  江兆婧
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第492号申请执行人胡立友被执行人胡淑霞，本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1247号，依法向被执行人胡淑霞发出执行通知书，责令被执行人胡淑霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡淑霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币313595元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执939号申请执行人庞义华，农民。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市。申请执行人庞义华申请被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，惠民县人民法院2016年07月19日作出的（2015）惠商初字第706号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年09月26日立案执行。在执行过程中被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司主动承认错误并主动履行全部义务，据此，本案执行结案，结案方式自动履行。申请执行人庞义华同意放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠商初字第706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 士 华审判员 陈 绍 刚审判员 彭 泽 光二〇一六年十一月二十五日书记员 王俊峰存在
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终587号上诉人（一审原告）张玉珍，哈尔滨市渔业集团待岗，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。法定代表人马为民，局长。上诉人张玉珍因行政处罚一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，张玉珍于2013年8月19日收到哈尔滨市公安局道里分局作出的哈里公（安和）行罚决字【2013】1171号行政处罚决定书。其应在法定的期限内提起行政诉讼，且张玉珍无其他证据证明其在法定期限内主张了诉权，其诉讼已经超过法律规定的期限，故应依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回张玉珍的起诉。张玉珍不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定诉讼已超过法律规定的起诉期限是错误的。张玉珍从拘留所里出来后就到哈尔滨市道里区人民法院立案窗口咨询，被告知法院不予受理。所以没有超过起诉期限。一审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，哈尔滨市公安局道里分局作出的哈里公（安和）行罚决字[2013]1171号行政处罚决定书中明确载明不服处罚决定，可在六十日内申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼。张玉珍于2013年8月19日收到处罚决定书，其于2015年9月29日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，张玉珍又没有提交其在法定期限内正式提起行政诉讼的相应证据，因此，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。张玉珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓军审 判 员  赵纯孝代理审判员  车振环二〇一六年十一月九日书 记 员  王 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10461号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：潘贤晶，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告潘贤晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告潘贤晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘贤晶支付租金人民币52,598元(租赁保证金14,720元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告潘贤晶支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年5月24日，滞纳金为人民币10,199.64元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告潘贤晶与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,023元，租期为36个月，到期留购价为14,720元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年5月24日，被告潘贤晶需向原告支付租金52,598元，滞纳金10,199.64元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人上饶市天俊汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，上饶市天俊汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金14,720元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款58,880元。后因被告逾期未付租金,之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘贤晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告潘贤晶应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,598元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京，车架号：LNBSCCAF3DR230138，发动机号：CD3340)归被告潘贤晶所有；二、被告潘贤晶应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月24日止的滞纳金10,199.64元，并以逾期租金52,598元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年5月25起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.95元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一六年十一月一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3427号原告：霍双权，无业，住呼和浩特市。委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：奇文强，无业，住呼和浩特市。被告：唐秀梅，住呼和浩特市。原告霍双权与被告奇文强、唐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告霍双权的委托诉讼代理人田汝汝、被告奇文强到庭参加了诉讼，被告唐秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告霍双权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款297万元；2、二被告共同偿还借款利息1510950元（暂计到2016年6月7日，利息请求至实际偿还之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告奇文强以资金周转为由向原告借款200万元，并签订了《借款抵押合同》，合同约定月息为2分，借款期限3个月。原告按约履行了借款义务，被告奇文强给原告出具借条一张。因到期后被告未能偿还借款。2014年7月14日，双方签订了《借款补充协议》将还款期限变更为2015年1月6日，被告至今未还款。另外被告奇文强向图那木拉借款97万元，经原告与图那木拉一致同意并履行法定程序，原告从图那木拉处受让了该笔债权，故被告共欠原告297万元；二被告系夫妻关系，应视为共同债务。被告奇文强辩称，借款本金是200万元，实际到帐为193万元，扣除了以200万元为基数的一个月利息7万元按月利率为3.5%,之后陆续还款100多万的本金，实际欠款不到八九十万元，不认可借款297万元；图那木拉是原告霍双权的妻子，97万元的借条是其为原告妻子打下的欠条，是因为当时原告要去被告妻子单位闹事，故为原告打下297万元的借条。其没有借图那木拉的钱，97万元实际是193万元产生的利息。被告唐秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举出：1、借条、打款凭证、借款抵押合同、借款补充协议，证明原、被告双方签订借款抵押合同，原告向被告支付借款的事实；2、借款条三张、债权转让协议、债权转让通知单（顺风速递邮件单），证明被告奇文强分三次向图那木拉借款97万元，图那木拉将债权转让给原告。被告举出：银行客户回单，证明被告已还原告74万元。对原告提供的证据，原告与被告奇文强签订的借贷抵押合同，约定借款金额为200万元，但原告支付被告193万元，故该笔借款，本金应认定为193万元，且约定每月按2分利息支付。对于原告提供的债权转让协议，及向图那木拉借款的三张借款条，本院予以采信。对被告提供的证据，2013年12月15日中国银行客���回单，支取户名为斯琴毕力格，金额为5万元，因存入户名为原告霍双权，且此凭条为被告奇文强所持有，故对该证据本院予以采信，本院认定被告偿还原告金额为74万元。本院认为，原告霍双权与被告奇文强之间已形成民间借贷关系。被告奇文强的债权人图那木拉将债权转让给原告，并通知了被告奇文强，被告奇文强辩称此借款为以前借款形成的利息，并要求对三张借条进行鉴定,但被告奇文强未在法定期限内向鉴定机构交纳鉴定费,此鉴定被退回,被告亦未向本院提供其他证据相佐证，原告称是现金交付，故本院对被告奇文强的抗辩不予采纳，被告奇文强应将欠图那木拉的款项，偿还给原告霍双权，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。被告奇文强应予偿还原告霍双权借款本金290万元（193万元+97万元=290万元）。原告诉请被告唐秀梅对此借款承担连带偿还责任，因原告未向本院提供二被告系夫妻关系的证据，被告唐秀梅亦未在借款合同及借款条上签名，故本院对原告主张要求被告唐秀梅承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。至于原告诉请的利息，对于原、被告之间的借款，因借贷抵押合同约定的利息，未超过年利率24%，本院予以支持649600元，（从2013年6月7日借款之日起暂计至2016年6月7日，计算方法：按本金193万元，月利率为2分，减去被告已经偿还的74万元。）其余利息计算至实际还款之日止；对于被告借图那木拉的款项，因双方没有约定过利息，但约定了还款期限,对于这三笔借款的利息计算方法为:1、2013年10月16日借款10万元，还款日期为2015年2月6日，截止2016年6月7日，按照年利率6%计算为8000元，原告要求7500元，本院予以支持7500元；2、2014年9月6日借款52万元,还款期限为2015年1月6日,截止2016年6月7���按年利率6%,计算为:44200元;3、2015年3月7日借款本金35万元，还款日期为2015年7月7日，截止2016年6月7日，按照年利率6%计算为19250元；3、以上三笔利息合计：70950元。所有借款利息暂计至2016年6月7日共计：720550元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇文强于本判决生效之日起15日内向原告霍双权偿还借款本金人民币290万元，同时支付暂计至2016年6月7日的利息720550元（实际利息计算以本金193万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止；另一笔按本金97万元为基数按年利率6%，计算至实际还款之日止）。二、驳回原告霍双权对被告唐秀梅的诉讼请求；三、驳回原告霍双权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42648元（原告已预交），由被告负担35764元，由原告负担6884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李晓光代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 靖
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3269号申请执行人:徐美镇，女，1974年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：陈XX，男，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁XX，女，1971年6月11日出生，汉族，住同上。申请执行人徐美镇与被执行人陈XX、袁XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙0683民初5909号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐美镇于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为16万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈XX、袁XX无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的工资收入已被本院另案扣留，待参与分配即可；其所有的坐落于嵊州市三江街道盛都花苑北区5幢一单元602室、嵊州市剡湖街道官河路61号2幢501室都已在银行抵押，无余款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 刘斌（代）
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1685号原告彭美生。委托代理人万苹。被告刘青春。被告中国平安财产股份有限公司临汾中心支公司。负责人张丹。原告彭美生与被告刘青春、中国平安财产股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万苹，被告刘青春到庭参加诉讼。被告平安财险临汾中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭美生诉称：2015年6月16日8时5分许，被告刘青春驾驶赣D9F6**小车沿吉州区石阳路由北向南行驶至鹭洲西路交汇处，与案外人廖木苟驾驶搭乘原告的赣DP88**二轮摩托车发生碰撞，造成廖木苟、彭美生受伤，两车受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告刘青春负此事故全部责任，廖木苟、彭美生均不负此事故责任。事故发生后，原告被送入吉安市中心人民医院住院治疗27天。此事故给原告造成重大损失。请求判令二被告共同赔偿原告各项损失14130元并承担本案诉讼费用。被告刘青春辩称：1、我所驾驶车辆在被告平安财险临汾中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以承担；2、原告的损失中保险理赔之外的部分���愿意承担。被告平安财险临汾中心支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费损失保险公司不予承担；2、我公司已经垫付相关费用原告医疗费，应予以核减；3、原告的损失应依法核算。经审理查明：2015年6月16日8时5分许，被告刘青春驾驶赣D9F6**小车沿吉州区石阳路由北向南行驶至鹭洲西路交汇处，与案外人廖木苟驾驶搭乘原告的赣DP88**二轮摩托车发生碰撞，造成廖木苟、彭美生受伤，两车受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告刘青春负此事故全部责任，廖木苟、彭美生均不负此事故责任。事故发生后，原告被送入吉安市中心人民医院住院治疗27天，医疗费由被告平安财险临汾中心支公司承担。2016年9月6日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告彭美生伤残程度未达最低伤残标准，受伤之日起误工期为2个月，护理期为1个月，营养期为1个月，后续治疗费1000元，原告支付鉴定费800元。另查明，被告刘青春驾驶赣D9F6**小车在被告平安财险临汾中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、吉安市中心人民医院出院记录、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。虽有当事人未对事故认定书提出异议，故该交通事故认定书本院予以采信。被告刘青春负事故全部责任，因全额赔偿原告损失。对原告彭美生的各项损失，本院评判如下：1、医疗费，原告的医疗费��全部由保险公司予以支付，其在本案中未作主张，本院不予确认。2、后期治疗费，原告主张的后续治疗费1000元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。3、护理费，原告并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，原告主张的计算标准本院予以部分支持。4、住院伙食补助费，原告可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5、营养费，原告关于住院期间营养费的主张本院予以支持。6、交通费，原告主张的交通费并未提供证据加以证实，但是其主张的数额在可能发生的费用范围内，本院予以支持。7、误工费，原告已达法定退休年龄，且提供的证据不足以证实其因本次交通事故造成的误工损失数额，故对其误工费本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告未提供证据证实本次交通事故给其造成严重精神���害后果，故对其精神损害抚慰金不予支持。9、鉴定费，原告为了鉴定其伤情而支付的鉴定费可以纳入其损失范畴。综上，原告彭美生的各项损失，本院核定为7130元【1、护理费3690元（30天×123元/天）；2、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）；3、营养费600元（30天×20元/天）；4、后续治疗费1000元；5、交通费500元;6、鉴定费800元】。因被告刘青春所驾驶车辆投保了交强险和商业险，原告可以先请求保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业险赔偿范围内承担，如果仍有不足，则由被告刘青春本人承担。原告的损失中除鉴定费之外，所有的损失6330元均应由被告平安财险临汾中心支公司代被告刘青春赔偿，而鉴定费由被告刘青春本人赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告彭美生6330元，此款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭美生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，鉴定费800元，合计825元，由被告刘青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇一六年十一月二十九日书记员  刘爱兰附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。