wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3849号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。组织机构代码：08162023。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，住永安市。被告：罗忠发，男，1987年8月29日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗忠发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司以与罗忠发自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。代理审判员  苏少香二〇一六年十一月十七日书 记 员  曾婷婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2803号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道南9号（龙山工业区）。法定代表人：曾志添，该公司总经理。委托诉讼代理人：区兆近，广东中古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋家德，男，1959年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。原审被告：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第五分公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道南9号之五。代表人：区荣锐，该公司总经理。上诉人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司因与被上诉人宋家德及原审被告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第五分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦凤迎审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一六年十一月十日书 记 员  胡楚锋第2页共2页
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初747号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。负责人刘少华，行长。委托代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员。被告杨卫恒，男，1991年2月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告杨卫恒信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员贺雪梅组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告杨卫恒经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡南县支行诉称：2012年8月，根据被告杨卫恒申请，原告核准为其办理消费信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费，截至2016年5月欠原告本金12096.19元。现要求被告偿还原告信用卡欠款（含利息）15885.08元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告杨卫恒身份证复印件，以证明被告个人基本信息。2、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，以证明被告杨卫恒向原告申请信用卡及使用信用卡的相关权利、义务的约定。3、被告的工作证明，以证明被告工作单位及职务。4、信用卡消费明细表，以证明被告使用信用卡透支的情况。5、信用卡透支逾期明细表，以证明被告使用信用卡透支后逾期情况。6、信用卡使用欠款明细表，以证明被告欠款情况。7、催收单，以证明原告对被告进行电话催收的情况。被告杨卫恒未答辩亦未提供证据。对原告提供的主据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，作为本案的定案依据。本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2012年8月8日，被告杨卫恒向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡一张，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）的全部内容。其中《领用合约》及《章程》中规定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在领用卡后于2012年9月14日透支现金329元，9月15日透支现金512元，9月20日透支现金110元、9月21日透支消费15000元，9月26日产生利息1.25元，10月26日产生滞纳金74.82元、产生利息270.12元，11月19日透支消费441.8元，11月21日透支消费235元，11月24日透支消费136.5元，11月26日产生滞纳金79.34元、产生利息222.65元、透支消费85.7元，12月26日产生滞纳金159.49元、产生利息222.28元，2013年1月26日产生滞纳金237.12元、产生利息233.14元，2月26日产生滞纳金313.32元、产生利息236.75元，3月26日产生滞纳金388.24元、产生利息217.15元，4月26日产生滞纳金461.19元、产生利息243.79元，5月26日产生利息239.58元、滞纳金534.85元。2012年9月20日还款1000元，11月6日还款1600元，2015年6月26日还款1000元，9月26日还款1500元。以上各项相抵，被告下欠原告信用卡借款本金12096.19元，利息3788.89元，本息合计15885.08元，未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，信用卡是中国邮政储蓄银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金12096.19元，利息3788.89元，本息合计15885.08元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨卫恒在本判决生效后三日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金12096.19元及利息3788.89元，本息合计15885.08元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告杨卫恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  谭海鹰人民陪审员  贺雪梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4590号原告湖南岳阳商业银行股份有限公司，其他信息不详。被告张美菊，其他信息不详。被告王清香，其他信息不详。被告谢秋兰，其他信息不详。被告郑绍琼，其他信息不详。被告黄文华，其他信息不详。被告黄银发，其他信息不详。原告湖南岳阳商业银行股份有限公司诉被告张美菊、王清香、谢秋兰、郑绍琼、黄文华、黄银发金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 莹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2548号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：陈宸。被告：潘书磊，男，1985年6月6日出生，汉族。被告：丁敏敏，女，1987年3月10日出生，汉族。被告：王峰，男，1959年7月11日出生，汉族。被告：李全花，女，1958年3月10日出生，汉族。被告：裴广柱，男，1962年1月10日出生，汉族。被告：丁继英，女，1962年12月20日出生，汉族。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告潘书磊、丁敏敏、王峰、李全花、裴广柱、丁继英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月21日山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为山东鱼台农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，由山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁庆军二〇一六年十一月二十三日书记员  赵泽刚
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2180号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林金海，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第240号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人林金海发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金海在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2085号原告赖记周赖某周，男，1953年4月13日出生，壮族，农民，户籍地：天等县驮堪乡爱权村发那屯8号。被告韦向威韦某威，男，1969年8月4日出生，壮族，农民，户籍地：宜州市屏南乡果立村拉力屯30号。本院在审理原告赖记周赖某周诉被告韦向威韦某威民间借贷纠纷一案中，原告赖记周赖某周于2016年11月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法��益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖记周赖某周撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告赖记周赖某周承担。审 判 长  黄光鉴审 判 员  廖馨兰人民陪审员  韦 群二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄 浩appoint
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1276-2号申请执行人庞洪振，男，汉族，个体工商户，1987年12月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人张汝现，男，1970年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人曲淑芬，女，1973年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人庞洪振与被执行人张汝现、曲淑芬民间借贷纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第3418号民事判决书确定的总标的额为200000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东审判员  李 军二〇一六年十一月十八日书记员  李祉毅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01712号申请人郭霄，女，汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执286号被执行人李海宾，男，1976年5月4日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初50号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初50号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马伟二〇一六年十一月一日书记员  韩洲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1891-1号本院在执行申请执行人与被执行人朱强民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人朱强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱强纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民特19号申请人：贺光清，女。委托代理人:雷昆,系湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：马行富，男，系申请人贺光清之夫。代理人：马红萍，女，系申请人贺光清与被申请人马行富的长女。申请人贺光清申请认定马行富无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贺光清称:2016年1月20日13时50分，被申请人马行富在襄阳市襄州区钻石大道江淮4S店门前路段发生交通事故。经过治疗，被申请人马行富现为植物生存状态，生活完全不能自理，亦无法辨认和控制自己的行为。故申请人向法院申请认定马行富为无民事行为能力人，并依法指定被申请人的女儿马红萍为监护人，代马行富参加诉讼及日后照料其日常生活。被申请人的代理人马红萍称:对申请人提交的证据均无异议，申请人的叙述是真实的��并自愿申请作为马行富的监护人。经审理查明：2016年1月20日13时50分，被申请人马行富遭遇交通事故，襄阳市中医医院于2016年9月7日出具的出院记录记载被申请人马行富植物生存状态。襄阳市中立法医司法鉴定所于2016年7月26日出具襄中立司鉴所（2016）法医初鉴字第0570号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）、马行富重度颅脑损伤（3）级后遗植物生存状态之损伤现状构成《道标》Ⅰ（一）级伤残。（二）、马行富自2016年1月20日受伤之日起，所需误工期、护理期、营养期分别如下：A.需要误工期建议确定为360日。B.需他人护理期建议确定为360日，每日需2人护理。C.需加强营养期建议确定为360天。（三）、马行富自2016年1月20日受伤满360日次日起需完全护理依赖终生。（四）、马行富重度颅脑损伤（3）级后遗植物生存状态后期仍需住院康复治疗和定期复查拍片等检查，由于治疗周期长，目前不能具体预计所需要的医疗费数额，建议按后期实际合理开支数额计算。”襄阳中立法医司法鉴定所于2016年11月18日出具襄中立司鉴所（2016）法医初鉴字第0932号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“马行富人身重度颅脑损伤（3）级后遗植物生存状态属无民事行为能力。”另查明：马红霞（女,系申请人贺光清与被申请人马行富的次女）于2016年11月19日向本院提交“情况说明”，称其同意宣告其父亲马行富为无民事行为能力人，并指定其姐姐马红萍为马行富的监护人。本院认为，被申请人马行富因交通事故目前为植物生存状态，襄阳中立法���司法鉴定所于2016年11月18日出具的襄中立司鉴所（2016）法医初鉴字第0932号《法医临床司法鉴定意见书》中的鉴定意见为马行富属无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告马行富为无民事行为能力人。二、指定马红萍为马行富的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶丽二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晨
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执396号申请执行人陆朝光，男，1970年8月1日出生，住所地武鸣县。被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地武鸣县。法定代表人刘族安。陆朝光与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0122民初777号已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆朝光于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付微货款80112.8元，案件受理费901元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的厂房、设备、土地均抵押给其他的债权人，再无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆朝光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人陆朝光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一六年十一月二十三日书记员  莫淑丽
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执614-1号申请执行人石敏，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督36号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2792元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  于 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7965号罪犯张航，男，汉族，大学文化，1982年4月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年10月21日作出(2011)钟刑二初字第155号刑事判决，以被告人张航犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月1日止），并处没收个人财产人民币二万元。被告人张航不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)常刑二终字第87号刑事判决，维持常州市钟楼区人民法院（2011）钟刑二初字第155号刑事判决对被告张航的定罪量刑部分，撤销常州市钟楼区人民法院（2011）钟刑二初字第155号刑事判决第二项，上诉人张航退出的赃款人民币十二万元以及赃物50克建行金条一根予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7183号刑事裁定,对罪犯张航减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张航在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张航减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1802号申请执行人刘佳。被执行人张亚军。被执行人高继伟。本院在执行刘佳与高继伟、张亚军为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月十九日书记员  陈 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1888号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人陈群，女，1970年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2868号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人陈群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈群名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 帅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2003号移送部门：本院生态资源庭。被执行人：陈孝明，男，1986年5月4日出生，德化县人。本院生态资源庭移送执行被执行人陈孝明罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2015）德刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年9月7日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金15000元、追缴违法所得800元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一六年十一月二十三日书记员  黄炜杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3941号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：周绍丰，男，1977年2月24日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告周绍丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费250元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初7172号原告：重庆亚太工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝北区兴盛大道25号荣升锦瑟华年2幢2-1，统一社会信用代码91500112203131529B。法定代表人：丁明建，系该公司董事长。委托代理人：王晓麟，男，系公司项目总监。委托代理人：张瑛，女，系该公司员工。被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。法定代表人：吴成，系该公司总经理。委托代理人：罗朝友，男，系该公司行政助理。原告重庆亚太工程建设监理有限公司（以下简称重庆亚太监理公司）与被告重庆名润置业有限公司（以下简称重庆名润公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员骆云伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆亚���监理公司的委托代理人王晓麟、张瑛，被告重庆名润公司的委托代理人罗朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亚太监理公司诉称，被告委托原告对“南川名润时代广场”工程进行监理，原告已经按照合同约定完成各项监理工作，经结算，被告下欠原告监理费351362.47元未支付，经原告多次催收未果。现请求被告支付原告欠款人民币351362.47元，并从2014年12月1日起按人民银行同期同类贷款利率承担资金占用损失至该款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。被告重庆名润公司辩称，原告诉称的事实及下欠的款项属实。经审理查明，2010年7月1日，原告与被告之间签订了《建设工程委托监理合同》，被告委托原告对其开发建设的“南川名润时代广场”工程进行监理。该合同的第三部分专用条件中第四十条第3款约定“监理费支付：监理人正式进场后（以委托人书面通知为准），委托人按季度支付监理人12.3万元（大写：壹拾贰万叁仟元），支付至总价款85%后暂停支付监理费，余款在工程竣工验收合格后15日内付清”。合同签订后，原告在2011年1月至2013年7月期间对“南川名润时代广场”工程进行了监理。2013年10月8日，该工程通过竣工验收合格。经原、被告双方结算，被告应支付原告监理费1738449.47元，被告已支付原告监理费1387087元，下欠监理费351362.47元至今未支付。经原告多次催收未果。上述事实，由原告提交的《建设工程委托监理合同》、监理工程结算确认明细表、监理费发票、收取监理费明细表、关于收取监理费的函、建设工程竣工验收意见书、监理月报以及原被告双方的陈述证明，并经庭审质证和本院审查，可以作认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程委托监理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。工程竣工验收后，被告未按照合同约定在工程竣工验收后15日内付清监理费余款351362.47元，已构成违约，因此对原告主张被告支付下欠监理费351362.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付监理费的违约行为，已造成原告资金占用损失，由于原、被告双方在合同中未约定资金占用损失的计算标准，因此本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算；同时原告以被告的违约期间中的部分违约期间（即2014年12月1日至该款付清之日）主张的资金占用利息，系对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以采纳，因此对原告主张被告支付从2014年12月1日起按人民银行同期同类贷款利率承担资金占用损失至该款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告重庆名润置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆亚太工程建设监理有限公司下欠的监理费351362.47元及资金占用损失（资金占用损失以351362.47元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取3285元（原告已预交），由被告重庆名润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6570元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆云伟二〇一六年十一月十一日书记员  王 娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1361号之一申请执行人耿宪彬。被执行人滕海波，农民。申请执行人耿宪彬与被执行人滕海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2170号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元，已执行0元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2170号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年十一月二十三日书记员 刘云树
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1244号申请执行人：陈建林，男，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈建林与被执行人易双南劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的炎陵县人民法院（2016）湘0225民初336号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院（2016）湘0225民初336号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖约晨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11424号原告：廖某某。委托诉讼代理人：胡炜，浙江五磊律师事务所律师。被告：孙某某。原告廖某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告廖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖某某撤回起诉处理。审 判 员 朱学海二〇一六年十一月十六日代书记员 陈 瑜
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2360号本院刑事审判庭移送。被执行人杨兴明，男，汉族，1982年5月30日生，住四川省米易县。本院在执行（2016）川0411执2360号本院刑事审判庭移送执行杨兴明罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2360号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初1134号原告：韦某，女，1978年11月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。特别授权委托代理人：韦德某，广西德彬律师事务所律师。被告:韦秀某，女，1955年7月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告韦某诉被告韦秀某确认合同有效纠纷一案，原告韦某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事诉讼权利，原告韦某申请撤回对被告韦秀某的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦某负担。审判员 梁 瑜appoint二〇一六年十一月二十九日书记员 卢焱哲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1266号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姜振华（绰号“三犟”），男，1983年8月21日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人姜振华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姜振华伙同李卉（另案处理）于2016年6月21日18时许，在吴学诚位于武汉市江汉区××××房间内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.95克贩卖给吴学诚，后被告人姜振华被公安机关当场抓获。上述毒品毒资已收缴。公诉机关认为，被告人姜振华具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人姜振华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜振华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜振华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人姜振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年6月21日起至2016年12月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的毒资人民币400元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一六年十一月七日书记员  钟 帆速录员  杨 易
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3878号申请执行人白丽，女，1956年7月1日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。白丽与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白丽逾期办理初始登记的违约金六万九千四百七十七元。二、驳回原告白丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人白丽于2016年6月17日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3878号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月五日书记员  陈维克
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1784号申请执行人：刘伟。被执行人：江苏三江林业有限公司（下称三江公司），住所地靖江市。法定代表人:张斌，董事长。本院在执行刘伟与江苏三江林业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，现已职权对被执行人在他处的工程款进行了冻结，待结算后处理。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2046号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人侯玉冯。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1438号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人侯玉冯、王雪系夫妻关系，2015年5月25日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对侯玉冯违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内侯玉冯对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1438号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1438号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2833号之二申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地。法定代表人张立，董事长。被执行人浙江小凤农业发展有限公司，住所地。法定代表人朱小凤,执行董事。被执行人朱小凤（公民身份号码），女，1962年4月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人丁文祥（公民身份号码），男，1987年2月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江小凤农业发展有限公司、朱小凤、丁文祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第648号民事调解书，于2015年10月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币800000元、利息人民币22519.44元（该利息计算至2015年6月9日，自2015年6月10日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），代理律师费人民币14000元，诉讼费用人民币6083元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人丁文祥所有的位于建德市新安江街道百合园7幢3-407、13室房地产，拍卖所得款人民币974000元，扣除执行费外，申请执行人优先受偿人民币957231元。本院依法拍卖了被执行人朱小凤及其配偶丁金水所有的位于建德市新安江街道嘉苑路58号3-4幢房屋和被执行人朱小凤所有的位于建德市新安江街道健康南路60号、62号房屋，拍卖所得款共人民币2090000元，不足以清偿优先债权。本院依法轮候查封了被执行人浙江小凤农业发展有限公司所有的已设定抵押的位于建德市大洋镇山河许家的林权，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人朱小凤、丁文祥采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2571号原告：江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路*号*楼。主要负责人：谈家东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：十堰春宛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人：简桂凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建明，该公司副经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司（以下简称扬州建工十堰分公司）诉被告十堰春宛置业有限公司（以下简称春宛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人霍喜莲、杜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建工十堰分公司向本院提出诉讼请求：请求判令春宛置业公司支付我公司6万元及利息，利息从2010年7月31日生起计算至2016年9月28日止，按照银行贷款利率两倍计算。事实和理由：2008年11月6日，原被告双方签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定我公司承建被告开发的春苑花园商住楼项目。合同约定：承包人在铁三处围场紧邻位置施工场地修建的二层临时设施房屋不得拆除，在工程竣工验收合格后7日内完整移交发包人，房屋归发包人所有，发包人支付承包人6万元整。当时约定的就是我们盖的那么多。因为有河道，当时只能盖到河边，不可能盖住河道。墙头留的钢筋头是按春宛置业公司的要求预留的，没有说要我公司继续盖。春宛置业公司也从没有要求我公司继续盖。后来河道盖上了，春宛置业公司自行在旁边盖了一层的平房。我公司盖的临时房有200平方米左右，花去了10万元至12万元。春宛置业公司辩称，合同约定的是要把围墙外的部分盖满临时房。因为河道施工，原告只盖了一半临时设施，约定等河道施工完了，把临时设施完工了交付给我们，我们再支付6万元。从墙头留的钢筋头上也可以看出工程没有完工。因此，我公司不应支付原告修建临时房的费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年11月6日，原被告签订了《湖北省建设工程施工合同》，由扬州建工十堰分公司承建春宛置业公司开发的春苑花园商住楼项目。合同约定：扬州建工十堰分公司在铁三处围场紧邻位置施工场地修建的二层临时设施房屋不得拆除，在工程竣工验收合格后7日内完整移交发包人，房屋归发包人所有，发包人支付承包人6万元费用。接通施工用水、用电和基建其它临时设施等费用亦包含在上述费用中，承包人在工程竣工验收合格后7日内将其完整移交发包人。合同签订后，扬州建工十堰分公司完成了春苑花园商住楼项目的建设。扬州建工十堰分公司在在铁三处围场紧邻位置施工场地修建了二层临时房屋十余间，延伸至河道边。在房屋侧边的墙头上留有钢筋头。2010年7月31日，竣工验收后，扬州建工十堰分公司将建设工程交付给春宛置业公司。后双方在结算工程款过程中发生争议，并向人民法院提起了诉讼。十堰市中级人民法院对此案作出了终审判决，但在判决中没有处理本案临时房屋的补偿问题。本院认为，双方签订的《湖北省建设工程施工合同》合法有效，双方应予履行。本案争议的焦点是扬州建工十堰分公司是否完成了约定的建设临时房屋的工程。合同中对于建设临时房屋的数量和面积没有明确约定，仅依据预留有钢筋头不能说明扬州建工十堰分公司没有完成约定的建设工程。但从以下几个方面分析，可以确定扬州建工十堰分公司完成了约定的工程：一是该工程已经竣工验收并已交付，而春宛置业公司没有向扬州建工十堰分公司提出工程没有完工的问题；二是建设的临时房屋是为了满足扬州建工十堰分公司施工的需要。现扬州建工十堰分公司没有盖更多的临时房屋，说明现有房屋已经满足了其需要；三是从已盖好房屋的造价与补偿款来看，二者也基本匹配。综上所述，春宛置业公司应支付扬州建工十堰分公司工程款6万元及利息（利息自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、十堰春宛置业有限公司支付江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司工程款6万元及利息（利息自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决确定的还款之日止）；二、驳回江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由十堰春宛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年十一月十日书记员  陈 芳
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0924民初785号原告：李秀芝，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。被告：盛道育，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告李秀芝与被告盛道育民间借贷纠纷一案中，原告李秀芝于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以归还部分借款，并同意重新给予还款宽限期为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李秀芝撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由李秀芝负担。审判员 李 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 吴彬彬
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执314号申请执行人中旅银行火车站支行委托代理人郭帅，男，1986年12月24日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被执行人焦作市积玉钙业有限公司，住所地河南省焦作市上白作乡老牛河村。被执行人河南三星水泥工业有限公司，住所地河南省焦作市百间房乡高岭村北。被执行人焦作市西屋电气制造有限公司，住所地河南省焦作市太行西路春林村。申请执行人郭帅与被执行人焦作市积玉钙业有限公司、河南三星水泥工业有限公司、焦作市西屋电气制造有限公司金融借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年5月11日作出（2014）解民二金初字第80号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还161.9994万元。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（（2014）解民二金初字第80号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十一月一日书记员  党苗苗
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1831号原告：刘某某，男，汉族，高青县人。委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，高青县人。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年11月，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年3月7日登记结婚。2006年10月29日，生一女取名刘某甲。两人婚前认识时间较短，并不真正了解，婚后感情一般，常因小事争吵。2014年被告开始迷恋上网聊天，原告只要劝说，被告便大吵大闹。两人一度分居，夫妻感情彻底破裂。被告张某某辩称，原、被告于2003年登记结婚，婚姻已达13年之久，且育有一女，双方感情深厚，被告不同意离婚。本院经审理认定如下事实：2001年11月，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年3月7日登记结婚。2006年10月29日，生育一女取名刘某甲。本院认为，原告要求与被告离婚，没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应当努力改善夫妻关系，互相尊重，多加交流，珍惜感情。原告提供离婚的证据不充分，夫妻有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王雪鹰二〇一六年十一月七日书记员  彭小娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9833号申请执行人：上海亿农农产品专业合作社，住所地上海市青浦区。被执行人：上海腾香商贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海亿农农产品专业合作社与上海腾香商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海腾香商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3574号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海腾香商贸有限公司钱款人民币504,206.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3598号原告：重庆市涪陵金山实业有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道89号，统一社会信用代码915001022085063423。法定代表人：张国强，该公司执行董事。委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：���升建，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆一品建设集团有限公司，住重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李嘉豪，该公司执行董事。原告重庆市涪陵金山实业有限公司与被告重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶峥嵘到庭参加诉讼。被告重庆一品建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：由被告支付货款84500元，赔偿按中国人民银行规定的同期同类货款利率标准计算的迟延付款资金占用损失。原告主张的事实与理由如下：被告在经营七星花园工程中，购买了原告的水电材料，欠原告货款84500元没有支付。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《购销合同》复印件、《欠条》、《网上银行电子回单》佐证。被告没有提供证据。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年11月14日，重庆市涪陵金山实业有限公司贵州分公司七星花园项目部与原告结算后确认，重庆一品七星花园项目部购买原告水电材料，欠原告货款94500元。2016年2月6日，被告支付了10000元，没有支付余款。2016年4月26日，原告诉至本院。本院认为，被告的贵州分公司七星花园项目部作为被告设在该项目处，负责管理项目经营���务的临时性机构，除被告有明示项目部无权代表公司缔约和与合同相对人结算外，原告有理由相信项目部有权与原告缔约和结算。因此，该项目部与原告的结算对被告有约束力，原告有权向被告主张相应债权。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下:被告重庆一品建设集团有限公司在本判决书生效后10日内，支付原告重庆市涪陵金山实业有限公司货款84500元，赔偿该款从2015年11月15日起至货款付清日止按中国人民银行规定的同期同类货款利率标准计算的迟延付款资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告重庆一品建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 田 世 明二〇一六年十一月二十二日书记员 ���媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12251号原告王明，男，1982年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告林天龙。被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院在审理原告王明诉被告林天龙、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王明承担。审判员  王金利二〇一六年十一月十四日书记员  侯欣颖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初2105号原告：刘某某，女，现住舒兰市。被告：杨某某，男，现住舒兰市。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇一六年十一月七日书记员  战 莹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2509号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。负责人王新,该支行行长。被执行人:陈万永,男,1958年12月14日出生,汉族,农民,住。被执行人:陈万锁,男,1972年6月14日出生,满族,农民,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人陈万永、陈万锁(2015)蓟民初字第4198号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书偿还申请执行人借款122616.37元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5957号上诉人（原审原告）：张宝国，男，1952年12月1日出生，汉族，小学文化，住黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：黄骅市*排河。法定代表人：刘树森，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人张宝国因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1873号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在原审中，原告张宝国诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1979年9月8日原告调入黄骅市化肥厂工作，1984年9月，根据被告安排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。原审认定，原告张宝国主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化肥厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原黄骅县化肥厂培训队照片，证明原告是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明原告在企业改制后为三信丙纶公司职工的事实，也未能提供原告与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。原审认为，原告张宝国主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告张宝国对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。上诉人张宝国主张的上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人张宝国针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  张冬雪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2158号申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：纪明，无业。本院在执行临沭县人民法院与纪明罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭刑初字第188号刑事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7414号原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。被告：权尽力，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告郭焕强供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告权尽力的起诉。本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市自来水公司撤回对被告权尽力的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年十一月二十八日书记员  张哓朵适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1161号原告：南景涛,男，汉族，陕西省吴起县人。被告：温江海，男，汉族，现年30岁，陕西省定边县人。原告南景涛与被告温海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告南景涛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南景涛撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告南景涛负担。审判员  张志军二〇一六年十一月四日书记员  蔺盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6374号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6430号起诉书，指控被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：被告人张某多次从宝安区沙井街道上寮市场某门市以一箱（40包）35元的价格进货食盐放于其位于深圳市宝安区沙井街道大王山新村东8巷1号102生力便利店内进行销售。2016年8月20日18时许，民警在生力便利店内检查时，在店内查获发现143包(71.5公斤)名为“加碘海精”的食用盐，遂将张某带回派出所调查。经查，张某已销售此类不符合安全标准的食用盐有280包（140公斤）。经深圳市盐业局鉴定，被查扣的“加碘海精”食用盐是不含碘、不符合国家食盐标准的食盐 。本院意见被告人张某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月二日本件与原本核对无异                            书 记 员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5952号上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输有限公司。住所地：沧县捷地乡。法定代表人：买文广，该公司经理。委托代理人：陈亮，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县，系公司职员。被上诉人（原审被告）：张玉杰，女，1975年4月11日出生，汉族，住河北省，系死者张大力之妻。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，满族，1997年12月8日出生，汉族，住址同上，系死者张大力之子。被上诉人（原审被告）：张瑞福，男，1952年1月7日出生，满族，住址同上，系死者张大力之父。被上诉人（原审被告）：李德芬，女，1953年8月16日出生，满族，住址同上，系死者张大力之母。四被上诉人委托代理人：任忠军，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县大唤起乡。原审第三人：王宝春，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人沧县广诚汽车运输有限公司因与张玉杰等劳动争议纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初658号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。沧县广诚汽车运输有限公司在原审诉称：2015年3月25日，刘军驾驶冀Ｊ×××××、冀JUQ**挂号重型半挂牵引车在张家口市下花园区发生交通事故，导致同车驾驶员张大力当场死亡。四被告系死者张大力的直系亲属，死者张大力驾驶的冀Ｊ×××××、冀JUQ**挂号重型半挂牵引车的所有人为第三人王宝春，张大力是第三人王宝春雇佣的司机，张大力与王宝春形成雇佣关系，与原告不存在事实劳动关系。沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决书，裁决原告对张大力承担用工主体责任。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求：1、判令原告对死者张大力不承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决书尚未被撤销，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定如下：驳回原告沧县广诚汽车运输有限公司的起诉。沧县广诚汽车运输有限公司的主要上诉理由是：本案属于认定是否承担用工主体责任的劳动争议案件，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决书并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判。本院认为，根据被上诉人提出的仲裁申请以及沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决所适用的法律，该裁决所涉及的用工主体责任应明确为工伤保险责任，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的社会保险方面的争议，该仲裁裁决属于终局裁决，上诉人提起诉讼没有法律依据，原审法院裁定驳回起诉，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 新
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6718号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A负责人汤斌，总经理。委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。被告王春城，男，汉族，户籍地天津市武清区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王春城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告王春城经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计23030.31元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金12939.76元、利息3159.1元、滞纳金6891.45元，手续费40元，（截至2016年6月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、信用卡申请表和领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。证据二、交易流水明细，证明被告交易流水情况。证据三、欠款余额构成，证明被告欠款余额构成情况。被告王春城未出庭，亦未答辩。被告王春城未向本院提供证据。经质证，由于被告未出庭视为其放弃对原告举证、质证及当庭抗辩的权利，对原告提供的证据，经与原件核对无误本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。经审理查明，2012年8月10日，被告向原告申请办理中信高尔夫白金信用卡。卡号40×××59，额度13000元。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，消费最长免息期为50日，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告如到期未还清当期最低还款额的，除支付利息外，还应当支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元。被告及其附属卡办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，按取现金额的3%计收。合同签订后，被告于2012年10月9日开卡使用。截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金12939.76元、利息3159.1元、滞纳金6891.45元、手续费40元。本院认为，中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春城于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金12939.76元、利息3159.10元、滞纳金6891.45元、手续费40元（截至2016年6月20日），及自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中信银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费720元，由被告王春城负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  辛志军代理审判员  李 颖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初285号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：李洪波，山东成思律师事务所执业律师。被告：淄川区罗村世联超市。住所地山东省淄博市淄川区。经营者：郑继迈。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告淄川区罗村世联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  吕桂欣审 判 员  沈 峰人民陪审员  李 诚二〇一六年十一月二十三日代理书记员  董迎硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5064号原告：刘元良,男,1949年8月30日出生，住新沂市。被告:吴万生,男,1951年10月22日出生，住新沂市。被告:吴希龙,男,1974年2月3日出生，住新沂市。原告刘元良与被告吴万生、吴希龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元良到庭参加诉讼，被告吴万生、吴希龙经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金70000元及利息25000元（2014年10月8日之后的利息以70000元为本金，按照月息2分计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，两被告以家庭养殖需要资金周转为由，向原告借款70000元，并书面约定月息2分，2014年10月8日两被告为原告重新换据70000元的借条一份，同时就结算的利息25000元出具欠条一份。两被告未及时还款且故意躲避，原告多次催要未果。被告吴万生、吴希龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴万生系被告吴希龙的父亲。被告吴万生于2012年3月13日向原告刘元良借款50000元、2012年5月17日原告刘元良借款20000元给被告吴希龙使用。后原告向两被告催要借款，被告吴希龙于2014年10月8日以被告吴万生的名义向原告重新出具70000元借据一份，约定借款利息月利率2%，同时出具利息25000元欠据一份，并将原50000元、20000元借据收回。原告在庭审中陈述被告于2014年7月24日、2014年8月10日、2014年9月14日、2015年2月12日（农历2014年腊月二十四）、2015年11月16日分别偿还利息3000元、1000元、1000元、6000元、1500元，共计12500元。本金和剩余利息尚未偿还。为此，原告诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封两被告所有的位于新沂市马陵山镇王庄村镇南二组延年家具城西侧的房屋和鸡舍（保全价值110000元）。查封期限为三年。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据及欠据各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告吴万生、吴希龙系涉案款项的共同借款人，应承担共同还款责任。原告在庭审中陈述被告已偿还利息12500元，由于双方借款存在利息约定，故被告所偿还的12500元应视为偿还的利息，原告主张两被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告已偿还的12500元应从双方于2014年10月8日结算的利息中予以扣除，两被告应偿还剩余利息12500元。原告主张2014年10月8日之后的利息以70000元为本金，按照月利率2%计算至本息付清止，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万生、吴希龙于本判决生效后十日内偿还原告刘元良借款本金70000元及利息（2014年10月8日之前的利息是12500元，之后利息以70000元为基数，按照月利率2%，计算至实际给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、保全费1070元，共计3245元，由被告吴万生、吴希龙负担（原告已预交，被告吴万生、吴希龙在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 洪其龙二〇一六年十一月十四日书 记 员 王 硕
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执368号申请执行人闻喜县潮鑫包装厂，住所地：闻喜县。投资人任永宏，该厂厂长。被执行人闻喜县恒宇玻璃器皿有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人李根全，该公司董事长。本案在执行申请执行人闻喜县潮鑫包装厂与被执行人闻喜县恒宇玻璃器皿有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县恒宇玻璃器皿有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4570号申请执行人：杨长寿，男，1980年2月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人谢爱琴，该公司负责人。申请执行人杨长寿与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人杨长寿案款3680元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人杨长寿等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人杨长寿已抵偿案款1087元，本案尚有案款2593元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨长寿同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人杨长寿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第4570号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4304号原告：王进，男，1973年11月25日出生，汉族，住所泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。被告：兴化市秦安置业有限公司，住所兴化市戴窑镇人民路北侧。法定代表人：朱卫平。原告王进与被告兴化市秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦琪到庭参加诉讼，被告兴化市秦安置业有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并按年利率23%计算利息至还清借款之日。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款10万元。2015年10月17日被告出具借条一份，约定以转账形式借出，同时约定2015年12月31日前归还借款。2015年11月17日原告将10万元转至被告指定账户。后被告未按约归还借款，故诉请人民法院判准原告的诉讼请求。被告未答辩、未举证。经审理查明，2015年10月17日被告向原告出具借据一份，载明借王进人民币拾万元整，2015年12月31日前归还，不计息。此款打公司卡陈某某农行6228483428680538972。特别约定逾期不还按银行贷款利率的四倍计算利息。后被告于2015年11月17日又加注将借款壹拾万调整转入刘某农行兴化戴窑支行6228483425444925073。当日原告将10万元转入刘某上述银行账户，借款期限届满，被告未清偿，原告追索未果而涉讼。审理过程中，原告明确逾期借款利息按银行同期贷款利率四倍、最高不超过年利率24%计算至还款之日止。上述事实有原告提供的借据、银行转账凭证及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借据、银行转账记录证实被告借款10万元的事实，被告未按期清偿，构成违约，原告有权主张偿还借款本金。关于原告主张的利息，双方约定逾期不还按银行贷款四倍利率计付利息，该约定不违反法律规定，但利率上限不超过年利率24%，故该请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告兴化市秦安置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王进借款本金人民币10万元及利息（该利息以10万元本金从2016年1月1日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍、但最高不超过年利率24%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1323元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2646元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李三山二〇一六年十一月三十日书记员  伏诗玉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2446号原告：陈红旗，男，1971年4月4日出生，汉族，住海盐县。被告：朱元佳，男，1988年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈红旗为与被告朱元佳民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还借款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：一、借条出具时间：2014年6月11日。二、借款金额：30000元，现金支付。三、借款人及用途：朱元佳，生意周转。四、借款期限：2014年6月11日起至2014年7月10日止。五、本金归还情况：没有归还借款本金。七、其他情况：未约定借款利息；无担保。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款30000元的事实由原告提交的借条足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。现借款期限已至，原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱元佳于本判决生效之日起十日内归还原告陈红旗借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱元佳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  朱全法人民陪审员  王拥军二〇一六年十一月八日书 记 员  顾姝珺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1890号原告：吴XX，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区石板镇芦荻村大寨组*组54。被告：黎XX，男，1985年1月6日出生，土家族，住贵州省德江县潮砥镇牌坊村大庄组。第三人：XXXXXX保险公司当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。法定代表人：李XX，男，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青云路***号*单元附*号。原告吴XX与被告黎XX、第三人XXXXXX保险公司当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛中紫独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告黎XX与第三人XXXXXX保险公司当支公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴XX向本院提出诉讼请求：一、被告及第三人赔付原告交通事故的修理费10546元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告驾驶苏H1E7**号小型轿车在云开二级公路上，往新添寨方向行驶，当行驶到新堡路段时与原告驾驶的（临时牌号贵A4X2**）小型客车相撞，经贵阳市公安局交通管理局乌当分局事故认定为：被告负全责，原告无责。事故认定后受损车辆送至孟关正宇公司4S店修理。车辆修好后，被告拒绝支付修车费10546元。被告驾驶的苏H1E7**号小型轿车于2015年2月12日在第三人处投保交强险，为此诉至法院诉请如前。被告黎XX及第三人XXXXXX保险公司当支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告驾驶苏H1E7**号小型轿车在云开二级公路上，往新添寨方向行驶，当行驶到新堡路段时与原告驾驶的（临时牌号贵A4X2**）小型客车相撞，经贵阳市公安局交通管理局乌当分局事故认定为：被告负全责，原告无责。事故认定后受损车辆送至孟关正宇公司4S店修理。车辆修好后，被告拒绝支付修车费10546元。被告驾驶的苏H1E7**号小型轿车于2015年2月12日在第三人处投保交强险，为此诉至法院诉请如前。本院认为，机动车之间发生交通事故，首先要明确过错责任，交警部门事故认定为被告负本次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的苏H1E7**号小型轿车于2015年2月12日在第三人处投保交强险，事故发生在2016年1月5日，属于保险期限内，应由第三人在交强险责任限额内赔付原告修车费10546元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：第三人XXXXXX保险公司当支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告吴XX修车费10546元。案件受理费64元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛中紫二〇一六年十一月七日书记员  刘 珊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1406号原告：王启石，男，1984年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：方方行（系原告母亲），女，1945年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：徐俊，男，1984年12月17日出生，汉族，原住杭州市下城区，现住址。原告王启石为与被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王启石的委托代理人方方行到庭参加诉讼。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。原告王启石起诉称：被告徐俊因资金周转需要，于2013年7月9日、2013年7月10日、2013年7月15日、2013年7月19日、2013年7月20日、2013年7月24日分别向原告借款合计179607元，出具借条6张，并约定归还日期，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。请求判令：1、被告徐俊归还借款179607元，支付利息8188元（利息按月利息0.2%，从2013年7月24日起暂计算至2016年2月26日，之后的利息仍按该利息标准计算）；2、诉讼费由被告徐俊负担。原告王启石为证明其主张的事实，向本院提交借条6份，以证明被告向原告借款的事实。被告徐俊未答辩亦未向本院提交证据。被告徐俊未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告王启石提交的证据客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：因资金周转需要，徐俊向王启石借款。王启石同意后陆续向王启石提供借款。经催讨未还后，徐俊向王启石出具借条6张，其中落款日期2013年7月9日的借条言明，今向王启石借到人民币贰万叁仟捌佰叁拾贰元整，用于资金周转，借期九个月，自2013年7月9日至2014年4月9日；其中落款日期2013年7月10日的借条言明，今向王启石借到人民币叁万叁仟元整，用于资金周转，借期九个月，自2013年7月10日至2014年4月10日；其中落款日期2013年7月15日的借条言明，今向王启石借到人民币伍万壹仟捌佰柒拾伍元整，用于资金周转，借期九个月，自2013年7月15日至2014年4月15日，应借款人要求，伍万壹仟捌佰柒拾伍元打入徐俊父亲徐桃兴名下；其中落款日期2013年7月19日的借条言明，今向王启石借到人民币伍仟元整，用于资金周转，借期九个月，自2013年7月19日至2014年4月19日，应借款人要求伍仟元打入杭州市江干区标赢数码产品商行账户中；其中落款日期2013年7月20日的借条言明，今向王启石借到人民币贰万柒仟壹佰叁拾伍元整，用于资金周转，借九个月，自2013年7月20日至2014年4月20日；其中落款日期2013年7月24日的借条言明，今向王启石借到人民币叁万捌仟柒佰陆拾伍元整，用于资金周转，借期9个月，自2013年7月24日至2014年4月24日。以上借条均载明：月息0.2%，如到期不能及时归还，借款人愿承担本息以及交通费、诉讼费、律师费等一切其他费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，原告王启石提交了借条原件，且被告徐俊对此未进行抗辩，故本院对原告王启石主张的借款事实予以认定。被告徐俊未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王启石主张借款利息按月利率0.2%计算，既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告王启石借款本金179607元；二、被告徐俊于本判决生效后十日内支付原告王启石借款利息8188元（暂计至2016年2月26日，此后按月利率0.2%计至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4056元，由被告徐俊负担。原告王启石于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告徐俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 许 靓人民陪审员 吴宝义二〇一六年十一月十六日书 记 员 张 丹
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1915号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人田收，男，汉族，1975年11月13日出生，住址三河市。占地地址：三河市高楼镇庄户村。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）��02116号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年十一月一日书记员  周 游
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执992号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：王贻鹏。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黑0126执992号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  王智义
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3460号原告：李德强，男，1979年9月23日出生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市日晖页岩油有限责任公司。住所地桦甸市。法定代表人：郭甲玲，矿长。原告李德强与被告桦甸市日晖页岩油有限责任公司（以下简称日晖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德强、被告日晖公司法定代表人郭甲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德强向本院提出诉讼请求：判令日晖公司给付工资款29523元，并负担诉讼费用。事实与理由：我于2014年10月到日晖公司工作，从事井下安全生产管理工作。日晖公司从2015年2月到2015年10月累计拖欠我工资29523元，期间多次索要未果，故提起诉讼。日晖公司辩称，我公司只欠李德强17124元，其它是鸿昌公司欠的，我公司只同意给付17124元。本院经审理认定如下事实：李德强在日晖公司工作，日晖公司欠李德强工资17124元未付。本院认为，李德强在日晖公司工作，日晖公司应向李德强支付工资。审理中日晖公司辩称只欠付李德强工资17124元，李德强对此没有异议，故应以此确认日晖公司欠付工资数额。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告桦甸市日晖页岩油有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李德强工资17124元；二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告桦甸市日晖页岩油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一六年十一月十八日书记员  张 羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保708号之一申请人程立华，女，1952年6月4日出生，汉族。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。申请人程立华于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为175万元。申请人程立华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人程立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十四日书记员  周 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2903号申请执行人孙红彬，男，1966年8月29日出生，汉族。申请执行人邵青凤，女，1966年11月2日出生，汉族。被执行人段小伟，男，1968年2月10日出生，汉族。被执行人雷萍，女，1973年9月11日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03224号民事判决，向被执行人段小伟、雷萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段小伟、雷萍银行存款65万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十一月八日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14141号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：魏宝华，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告魏宝华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7116号原告:李亚明,男,1960年6月1日出生,汉族,住所地天津市和平区。委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告李亚明与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李亚明的委托诉讼代理人崔志玲、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金1420000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼���由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金1420000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原��要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李亚明借款本金1420000元并给付原告借款利息(以1420000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20072元,减���收取计10036元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月四日书 记 员  吴磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8054号之一原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。法定代表人：傅锡炎。被告：包来根，男，1963年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱月意，女，1968年7月14日出生，汉族，住诸暨市。原告：诸暨市越都置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街1号。法定代表人：任晓峥。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告包来根、朱月意、诸暨市越都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤诉。案件受理费16298元，减半收取计8149元，财产保全费5000元，合计13149元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡 征
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1155号申请执行人：王燕金，女，1945年1月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人王燕金与被执行人郑英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑英名下位于长乐市的店面，并依法将被执行人郑英纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十一月二十三日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢29号申请执行人兰州鑫圳商贸有限公司法定代表人白玫，该公司总经理。被执行人青海金溢铝业股份有限公司法定代表人穆长林，该公司董事长（现更改为拉玛多杰）。兰州鑫圳商贸有限公司与青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第450号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、解除兰州鑫圳商贸有限公司与青海金溢铝业股份有限公司于2014年1月14日签订的《经销合同》；二、青海金溢铝业股份有限公司于2015年4月20日前一次性给付兰州鑫圳商贸有限公司预付款386405元、违约金及损失20000元、模具损失45200元，如果逾期给付上述款项，则承担逾期付款违约金90000元。本案案件受理费5085.50元由青海金溢铝业股份有限公司负担。由于青海金溢铝业股份有限公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人兰州鑫圳商贸有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人无银行存款，所有的机器设备、房产、土地均已抵押给中国农业银行西宁市城中支行，暂无可供执行的财产。于2015年7月15日终结本次执行。申请执行人又于2016年3月4日申请恢复执行。在执行中，经查，被执行人仍无财产可供执行，本院依法将被执行人所有的抵押给中国农业银行西宁市城中支行的房产、土地轮候查封。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产。故本案应予终结本次执行，待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十一月十五日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1190号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。被执行人任福。本院在执行长岭县农村信用合作联社与任福金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初575号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人任福给付欠款12900元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人任福现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅