山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初401号原告米昧枝，女，山西省寿阳县人。委托代理人王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。被告任毓宏，男，山西省寿阳县人。被告张慧英，女，山西省寿阳县人。被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市汇通北路**号*层。代表人王建宇，男，该公司总经理。委托代理人周辉，男，永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职员。原告米昧枝诉被告任毓宏、被告张慧英、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米昧枝及其委托代理人王满元、被告任毓宏、被告张慧英、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米昧枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害费104375.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日6时50分许，被告任毓宏驾驶车主为被告张慧英的晋×××小型轿车从宗艾到寿阳，车行至南外环海鑫驾校新校区后门时右转弯，与同向由王振太骑行的原告乘座的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为：头皮裂伤，帽状腱膜下血肿，眼部钝挫伤，脾损伤，左肱骨骨折，肋骨骨折，双侧腰1、2横突骨折，双肺下叶挫伤等。本案经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，认定被告任毓宏承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅付大部分医疗费，因原、被告未就赔偿问题达成一致意见。晋×××轿车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投有责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告请求人民法院判令上列被告赔偿原告人身损害费104375.72元，以维护原告的合法权益。被告任毓宏辩称：原告所诉属实。晋×××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司处上有交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失要求由保险公司进行赔付。在原告住院期间，我垫付34732.65元医疗费，对于这部分费用要求保险公司直接赔付给我。本案的诉讼费我不承担，其它答辩意见以保险公司为准。被告张慧英的答辩意见与被告任毓宏的答辩意见相同。被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，被告的车在我公司投有交强险，我公司同意在分项限额内依法合理进行赔付，同时要求任毓宏提供合法的驾驶证、行车证。对于本案的诉讼费我方不予承担。原告为证明上述主张，提供的主要证据有：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况。2、寿阳县人民医院诊断建议书、出院证、住院病历各一份，用以证明原告因交通事故住院治疗情况。3、、晋×××雪佛兰牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保的交强险保单复印件一份，用以证明该车投保交强险，且事故发生在保险期内。4、加油票据一份，用以证明支出交通费400元。5、山西省榆次司法鉴定中心鉴定票据一张，用以证明原告因该事故花费鉴定费1500元。6、米昧枝户口本复印件、龙门河村民委员会证明、结婚证、土地承包合同一组用以证明米昧枝为农业人口和因伤误工情况。7、山西省榆次司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成肋骨骨折，构成八级伤残；左肱骨骨折，构成九级伤残。8、任毓宏欠条一份，用以证明被告任毓宏尚欠原告1500元医疗费。根据以上证据，原告主张的具体赔偿项目和计算依据如下：一、医疗费：1500元，大部分医疗费由被告任毓宏支付，主张的1500元医疗费是原告自己支付的，票据由任毓宏持有。二、误工费：原告职业为农民，按日工资93.78元从受伤之日起计算至定残前一天，共197天，共计18474.66元。三、护理费：护理人王志兰，是原告的儿媳，农民，按日工资93.78元，住院85天，共计7971.30元。四、伙食补助费：按每天60元，计算85天，共计5100元；五、营养费：酌情主张2000元；六、交通费：400元（去榆次定残，取报告两次产生的费用）；七、鉴定费：1500元；八、残疾赔偿金：事故发生时原告63周岁，依据司法鉴定意见书，原告为一个八级伤残和一个九级伤残，按上年度农业人均可支配收入计算，9454元×17年×0.32，共计51429.76元九、精神抚慰金：16000元。以上九项合计104375.72元。此项费用不包括被告任毓宏垫付部分。被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的质证意见为：1、对医疗费同意在10000元以内支付。2、对误工费有异议，原告年龄已达63年，从法律意义上讲原告不应该以有劳动能力的人来计算误工费，原告也未提供还在进行农业劳动的相关证据，根据有关法律规定，误工费应按误工时间和收入状况确定，原告没有提供相关证据。误工天数过高，应按120天计算。3、对护理时间认可71天，对护理费的标准根据人损解释如果有收入应提供工资表，如果没提供相关收入证明的应当按照居民服务业计算护理费。认可每天按83元计算。4、对伙食补助费标准无异议，对天数有异议，认可71天。5、对营养费应有医嘱才应给予，原告没有提供相关证据，对营养费不予认可。6、对交通费不予认可，加油票的产生证明不了和事故有关系，可酌情认可200元。7、对鉴定费收据的真实性有异议，根据相关法律规定鉴定费不应由保险公司承担。8、对伤残赔偿金的计算标准有异议，因为还没有公示该计算标准，同意按照2015年8809元的标准计算。9、对司法鉴定意见书有异议，该鉴定委托不合法，寿阳县交警队从职能上说没有委托鉴定伤残的权利。委托过程中并没有让保险公司和其他被告协商鉴定机构，属于单方委托。对于鉴定结论明显有重大偏差，鉴定报告和病历上明确记载原告是右1、左2－11根肋骨骨折，而伤残鉴定中心出具的报告依据的鉴定法则是4.8.5.b款，该款规定是12肋以上骨折才能达到八级伤残。对伤残鉴定结论不足以采信，要求重新鉴定。10、对精神抚慰金有异议，认为偏高，酌情认可10000元。另被告任毓宏的欠条与我公司没有关系，不发表意见。被告任毓宏和被告张慧英对误工情况证据一组无异议，其他质证意见和永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的质证意见一致，对1500元欠条无异议。被告任毓宏向本院提供了以下证据：1、医疗费票据一张，用以证明原告住院后该一共垫付33232.65元医疗费，医疗费票据结算是34732.65元，其中1500元是原告支付的，所以给原告打了1500元的欠条。2、驾驶证、行车证原件，用以证明车辆和驾驶人合法。其他各方当事人均对被告任毓宏提供的证据无异议。对以上原、被告提供的证据，本院经质证后审查认为：原告提供的交通费证据显示的票面金额不符合实际支出情况，故不予采信，可按照被告的认可支持200元；原告自行委托山西省榆次司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告有证据足以反驳，故不予认定。各方当事人提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任毓宏和被告张慧英系夫妻关系，晋×××雪佛兰牌小型轿车登记在张慧英名下。2015年8月10日6时50分许，被告任毓宏驾驶晋×××小型轿车从宗艾到寿阳，车行至南外环海鑫驾校新校区后门时右转弯，与同向由王振太骑行、原告米昧枝乘座的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告任毓宏承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告米昧枝入住寿阳县人民医院进行治疗，经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为：头皮裂伤，帽状腱膜下血肿，眼部钝挫伤，脾损伤，左肱骨骨折，肋骨骨折，双侧腰1、2横突骨折，双肺下叶挫伤等。原告住院期间，被告任毓宏支付医疗费33232.65元，原告自行支付1500元。原告米昧枝于2015年11月3日出院，与各被告就赔偿问题未达成一致意见。另查明，晋×××轿车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险。本案在审理中原、被告均同意原告伤情按肋骨骨折构成九级伤残、左肱骨骨折构成十级伤残进行计算赔偿。本院认为：原、被告对交通事故的事实和交警部门出具的责任认定均无异议，本院予以确认。根据被告任毓宏在事故中承担全部责任的事实，对于原告因此受到的损失，被告任毓宏和张慧英应当予以赔偿。晋×××轿车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿。原告米昧枝已年满60周岁，应当推定其为无劳动能力的人，原告未就其在受伤前尚具有劳动能力提供证据予以证明，故对其主张误工费不予支持。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险公司理赔范围。原告因人身遭受损害，本院依法认定损失如下：1、医药费。原告因伤住院共支付医药费34732.65元，其中任毓宏支付医疗费33232.65元，原告自行支付1500元，对此双方陈述一致，故确定医药费34732.65元。２、误工费。原告已年满60周岁，没有其他退休收入，可以根据农村居民的实际情况酌情按每天50元计算误工费，原告主张197天，即从受伤之日起计算至定残前一天，符合法律规定，故确定误工费9850元。3、护理费。庭审中原告未提供护理人员情况的相关证据，但根据原告受伤后住院治疗的实际情况，确定住院期间可以按照2015年居民服务业平均收入计算护理费，原告主张按照每天93.78元、住院85天计算，未超出规定的计算标准，故计算护理费为7971.30元。4、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定每天50元，原告主张计算85天，共计4250元。5、营养费。根据法律规定，确定营养费的主要依据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见，原告伤情达到伤残等级，现主张2000元，符合实际情况，应予认定。6、交通费。按照被告的认可支持200元。7、鉴定费。原告为进行伤残程度评定支出鉴定费1500元，应予认定。8、伤残赔偿金。原、被告双方协商一致，均同意原告伤情按肋骨骨折构成九级伤残、左肱骨骨折构成十级伤残进行计算赔偿，故按照上年度农村居民人均纯收入9454元、伤残等级系数0.21，计算16年为31765.44元。9、精神抚慰金。根据被告任毓宏在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平，酌情确定为13000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40982.65元，因被告任毓宏和被告张慧英已支付医药费33232.65元，故由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告7750元，赔付被告张慧英2250元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计64286元，由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险分项限额内赔付原告72036元，赔付被告张慧英2250元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告米昧枝各项费用共计72036元，赔付被告张慧英2250元；二、驳回原告米昧枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1188元，由原告米昧枝负担368元，被告张慧英负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵海忠二〇一六年十一月八日书记员  张 俊（校对人：张俊）