wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2476号罪犯王惠明，男，1980年4月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级级人民法院于2003年2月11日作出(2002)新刑终字第530号刑事判决，认定被告人王惠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身改为五年，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身改为四年。现刑期止日为2020年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯王惠明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开放进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯王惠明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王惠明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年6月、10月、2016年2月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王惠明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王惠明予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1988号之一申请执行人：王某某，女，1962年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卞某某，女，1990年4月19日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：卞某甲，男，1959年2月2日生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行王某某与卞某某、卞某甲继承纠纷一案中，已裁定将被继承人吴某某名下坐落于哈尔滨市南岗区宣化街房产及被继承人王某甲名下位于哈尔滨市南岗区一曼街房屋房产变更至申请执行人王某某名下，申请执行人自愿承担执行费500元并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋正东
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初966号原告施富兵，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。被告吴红权，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告施富兵与被告吴红权劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员晏国钧与人民陪审员李安伦、索绍龙组成合议庭公开开庭进行审理。原告施富兵到庭参加诉讼，被告吴红权经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施富兵诉称：被告吴红权2013年聘用原告作为被告的打炮工人，工程完工后，经结算，被告尚欠原告二万四千元劳务费，事后被告于2015年2月17日出具欠条给原告，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告吴红权偿付欠款二万四千元整，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至还清之日止。被告吴红权未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：被告吴红权于2015年2月17日出具欠条欠原告打炮款二万四千元整，未约定付款时间及利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告吴红权立即给付，并按24%年息给付该欠款自起诉之日起的利息至还清之日止。上述事实，原告提供了被告吴红权出具的欠条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。本院认为：被告吴红权聘用原告作为打炮工人，双方之间形成劳务合同法律关系，该合同未违反法律规定，受法律保护。原告施富兵诉请判决被告吴红权偿付打炮款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其请求给付欠款自起诉之日起至还清之日止的利息（利率按24%年息计），双方之间既无约定，也无相应依据支撑，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴红权自本判决生效之日起三日内偿还原告施富兵欠款二万四千元整。二、驳回原告施富兵其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费260元，共计660元由被告吴红权承担。本判决生效后，若被告吴红权未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  晏国钧人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赖 君
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4253号原告：涿州瀚泊物业服务有限公司。法定代表人：周霆。被告：静宗婵，女，1951年11月28日出生，涿州市。本院在审理原告涿州瀚泊物业服务有限公司诉被告静宗婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州瀚泊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费195元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十一月三十日书记员  韩艳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2353号罪犯贾怀宗，男，1971年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年1月28日作出(2013)水刑初字第578号刑事判决，认定被告人贾怀宗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。现刑期止日为2018年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯贾怀宗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯贾怀宗在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯贾怀宗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、7月、11月、2016年3月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾怀宗已缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯贾怀宗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾怀宗予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执675号之一申请执行人周晓田，住安达市。被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园。法定代表人张文臣，职务总经理。本院依据已生效的安达市人民法院（201）黑1281民初1753号民事判决书，在执行周晓田申请执行大庆市凯帝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  荣景军二〇一六年十一月三十日书记员  孙玉富
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执86号之二申请执行人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）。住所地，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼。统一社会信用代码：91110109MA002EQ521。法定代表人彭航，该公司董事长。被执行人四川省开江县物资有限责任公司（以下简称开江物资公司）。住所地，四川省开江县新宁镇淙城街***号（原**号）。组织机构代码：70907686-2。法定代表人张高平，该公司董事长。金达隆公司与开江物资公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）达中民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月28日，金达隆公司以正与被执行人开江物资公司协商执行和解事宜为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，北京金达隆资产管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）达中民初字第113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继军审 判 员  周光福代理审判员  邓雪冰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢拥军
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0481执恢47号之二申请执行人吴亚革，女，1967年12月25日生，汉族，被执行人史普进，男，1967年4月29日生，汉族，申请执行人吴亚革依据咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民终字第00740号民事判决书向我院申请恢复执行史普进民间借贷纠纷一案，由于申请人与被执行人再次达成执行和解，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）咸民终字第00740号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员 李 宏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2455号之一申请执行人黄朝阳，男，汉族，1981年10月2日出生，住南安市丰州镇。被执行人黄学忠，男，汉族，1974年10月7日出生，住泉州市丰泽区。被执行人朱丽珠，女，汉族，1976年9月15日出生，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人黄朝阳与被执行人黄学忠、朱丽珠房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执805号之四申请执行人:赵子雄，男，汉族，生于1982年4月21日，住四川省南部县。被执行人：南充元顺机械制造有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：唐元，董事长。被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：谢静楠，女，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：潘凌云，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省南充市高坪区。本院在执行赵子雄与南充元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云债权人代位权纠纷一案中，被执行人与申请执行人赵子雄自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年十一月三十日书记员 陈 亮
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执642号申请执行人孙柳霞，女。被执行人王毅，男。孙柳霞与王毅劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1946号民事调解书，确定被告王毅于2016年10月5日前支付原告孙柳霞欠款3800元，承担案件受理费25元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人王毅未完全履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王毅已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:（2016）陕0581民初1946号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈永峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1685号之二申请执行人：沈志英，女，1972年2月19日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：于亦章，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人沈志英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初816号原告四平市中亚热工热环保设备制造有限公司。委托代理人刘景维，吉林辅麟律师事务所律师。被告吉林东鹏建筑节能装饰工程有限公司。本院在审理原告四平市中亚热工热环保设备制造有限公司诉被告吉林东鹏建筑节能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告四平市中亚热工热环保设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担。审 判 长  周晓光审 判 员  杨 莉代理审判员  刘 成二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4636号原告：赵正龙。被告：吴太喜。原告赵正龙诉被告吴太喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵正龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵正龙撤诉。本案受理费302元，减半收取计151元，由原告赵正龙负担。审判员  袁传文二〇一六年十一月二十五日书记员  蒋心睿
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1314号罪犯王超，曾用名王双喜，男，1994年3月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）松刑初字第173号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。刑期自2013年1月13日起至2027年1月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）赤刑执字第933号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年1月13日起至2026年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月期间，累计获计分考核分332.3分，获记功五次。被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子二次，二〇一五年度自治区级改造积极分子一次。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年1月13日起至2025年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4500号上诉人（原审原告）：陈恩容。委托代理人席兴全。委托代理人胡勇。被上诉人（原审被告）：陈恩强。被上诉人（原审被告）：陈恩榜。原审被告：陈恩玉。原审被告：陈恩贵。原审被告：陈恩金。原审被告:陈恩树。原审被告：陈恩才。原审被告：陈恩芬。上诉人陈恩容因与被上诉人陈恩强、陈恩榜、原审被告陈恩玉、陈恩贵、陈恩金、陈恩树、陈恩才、陈恩芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现巳审理终结。陈恩容上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人在婚入地未取得过土地，一审认定其在婚入地重新分配有土地错误。第二轮土地承包时，上诉人的土地登记在陈恩强名下，陈恩强应依法支付土地补偿款。陈恩容在一审中起诉请求：判令陈恩强给付土地及附着物赔偿款59782元人民币。一审法院认定事实：双方当事人的父亲陈国清与母亲王启修共育有本案当事人共九个子女。第一轮土地承包时，以陈国清为户主，其户内人员为：陈国清、王启修、陈恩强、陈恩榜、陈恩容，1988年陈恩容结婚外嫁。1997年10月13日，父亲王国清去世；2008年12月22日，母亲王启修去世，陈国清与王启修生前随陈恩强居住生活。2015年因火车站片区征地拆迁，遵义市红花岗区长征镇民主村《新火车站开发片区征地补偿表》载明：陈国清户承包人口为2人，补偿金额为154080元，陈恩强户、陈恩容户、陈恩榜户承包人口均为1人，补偿金额均为77040元，除陈国清户、陈恩强户补偿款为陈恩强于2015年8月14日签字领取外，其余陈恩容户及陈恩榜户均为各自签字领取。此外，陈恩强户所征地内附着物树木及堡坎均由陈恩强签字领取。另查明，第二轮土地承包时，陈恩强户土地承包登记表载明，陈恩强户现有人口5人，承包地人口为5人。一审法院认为，从陈恩容举证的《新火车站开发片区征地补偿表》载明的信息，陈国清户承包人口为2人，陈恩强户、陈恩容户、陈恩榜户承包人口均为1人，与以陈恩强作为户主的《第二轮土地承包耕地登记表》上载明的人口数量相符，说明遵义市红花岗区长征镇民主村对承包户内耕地补偿款巳经进行了分配，并且各当事人巳经签字领取了该款项，即陈恩容巳经获得了就自己所应享有的承包土地份额的补偿款。对此，陈恩容陈述称《新火车站开发片区征地补偿表》上载明的土地为自己分得土地的份额。若所述属实，那么该《新火车站开发片区征地补偿表》上载明的土地份额不在原陈国清户承包地内，为此说明1988年陈恩容出嫁后，嫁入地巳经分配了土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，陈恩容结婚巳经在嫁入地取得了土地，且巳不再属于陈国清户内人员，不应再重复享有原陈国清户内承包地的经营权，故其也不应对原陈国清户土地收益享有分配权。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，2015年陈恩容父母所承包份额的土地征收补偿款不应属于前述法律规定的承包收益，故对陈恩容请求陈恩强给付土地及附着物赔偿款59782元的诉讼请求，不予支持。陈恩贵、陈恩芬经传票传唤无正当理由未到庭诉，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席判决：驳回陈恩容的诉讼请求。案件受理费650元，由陈恩容承担。本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈恩容在婚入地未分得土地。陈恩强于1987年结婚，长子在民航从事飞行员工，次子无固定工作，次子之子在2016年出生。陈恩榜在土地征收前离异，有两子，均无固定职业，长子在土地被征收前已生育一子。本案土地征收补偿款共计为385200元，其中堡坎9944元，地上附着物93380元。本院认定的其余事实，与一审认定无异。本院认为：我国土地以户为单位，实行增人不增地，减人不减地的政策。本案中，第一轮土地承包时，以陈国清为户主，其户内人员为：陈国清、王启修、陈恩强、陈恩榜、陈恩容共同承包了本案被征收的土地。因土地不属于遗产，故在陈国清、王启修去世后，其承包的土地应由户内其他成员共同继续承包，而不是由其继承人继承其份额。在土地被征收后，由户内土地承包经营权人共同分配土地征收补偿费。由于陈恩容已外嫁，除陈恩容能参与分配外，因其子女不具备长征镇民主村的集体经济组织成员资格，无权分配本案征收补偿款。陈恩强之妻在第一轮土地承包后才与陈恩强结婚，其承包经营权应在其娘家，也无权参与本案补偿款的分配。陈恩强长子有固定职业，不具备农民身份，也无权参与分配。陈恩强次子之子在土地被征收后出生，无权参与分配。故陈恩强户能参与征收补偿款的成员为陈恩强、陈恩强次子共二人。陈恩榜户内成员均无固定职业，故陈恩榜户可参与分配的人员为陈恩榜，陈恩榜两子及陈恩榜之孙共计四人。综上，有权参与分配本案征收补偿款的人数共计为七人。因土地一直有陈恩强耕种，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，堡坎费及地上附着物费由陈恩强领取。本案应用于分配的金额为385200元-9944元-93380元=281876元。每人应分得281876元÷7人＝40268元/人。由于陈恩容已领取77040元，其要求陈恩强支付土地补偿款59782元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈恩容的上诉请求不成立，依法不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由陈恩容负担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚代理审判员  何 容代理审判员  李艳丽二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王 薇
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执恢字17号之一申请执行人：陈某1。被执行人：陈某2。申请执行人陈某1与被执行人陈某2附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）江台法刑初字第505号刑事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行支付赔偿款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月7日立案（2014）江台法执行第360执行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于同年9月18日作出（2014）江台法执行第360-1号执行裁定书，裁定终结本次审理。之后，申请人于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款的义务。但被执行人至今仅履行生效法律文书所确定的支付部分赔偿款的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二日书记员 文翠碧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2552号罪犯牙森江·阿布拉依，男，1989年10月9日出生，维吾尔族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年12月8日作出(2011)伊州刑三终字第68号刑事判决，认定被告人牙森江·阿布拉依犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。现刑期止日为2033年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯牙森江·阿布拉依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯牙森江·阿布拉依在服刑改造期间，罪犯改造积极分子3次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯牙森江·阿布拉依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年7月积极分子3次，2014年11月、2015年2月、6月、12月、2016年6月季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯牙森江·阿布拉依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牙森江·阿布拉依予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1329号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人王平。委托代理人王聪。被执行人林斌，男，住长春市绿园区。被执行人赵君玲，女，住长春市绿园区。被执行人长春市开元汽车零部件有限公司，住所地绿园区西新镇日新村西新大街2888号。被执行人长春市开元保温防水材料有限责任公司，住所地绿园区西新乡日新村。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第号执行证书，向上列被执行人林斌、赵君玲、长春市开元汽车零部件有限公司、长春市开元保温防水材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人林斌、赵君玲、长春市开元汽车零部件有限公司、长春市开元保温防水材料有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林斌、赵君玲、长春市开元汽车零部件有限公司、长春市开元保温防水材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春市开元汽车零部件有限公司座落于长春市绿园区西新镇日新村，地号：56-7-4，土地使用权面积：5113.00平方米，集体土地使用证号码：长集用（2005）第010601631号土地予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月一日书记员  王世刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执729号之一申请执行人贾亚莉。被执行人朱祥军。被执行人胡玉红。申请执行人贾亚莉与被执行人朱祥军、胡玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年11月17日向被执行人朱祥军、胡玉红发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币110000元和利息18480元及律师服务费8000元，承担案件受理费1250元、执行费1884元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人贾亚莉与被执行人朱祥军、胡玉红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币139614元（含利息、律师服务费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十一日书记员  冷 冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23036号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告车永刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告车永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，书记员周铂轩担任法庭记录，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月9日，被告车永刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009913****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币192860.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币192860.43元（包括利息、滞纳金、诉讼费用）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告车永刚住所地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告车永刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十一月二十四日书记员  周铂轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2575号原告：吉林市翰居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮。被告：姜磊，住吉林市.幸福里小区6-2-15-147号。本院在审理原告吉林市翰居物业服务有限公司与被告姜磊物业服务合同纠纷一案中，2016年11月3日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市翰居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一六年十一月三日代理书记员  庄碧瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1853号申请执行人大连市天键坤顺古玩城。法定代表人石笑天，系该公司经理。被执行人于丰元。申请执行人大连市天键坤顺古玩城与被执行人于丰元房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月5日作出（2015）中民初字6086号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月十日书记员  赵 祥
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青02民终298号上诉人（原审被告）：马成龙，男，1983年2月2日出生，回族，青海省海东市化隆县人，农民。委托诉讼代理人：马全林，男，1954年1月1日出生，回族，青海省海东市化隆县人，化隆县国税局退休干部，系原审被告马成龙叔叔。被上诉人（原审原告）：马天云，男，1994年5月4日出生，回族，海东市民和县人，农民。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街21号。法定代表人：陈玥莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏恩俊，该公司理赔核损中心员工。原审被告：马文俊，男，1979年2月25日出生，回族，青海省海东市化隆县人，农民。上诉人马成龙因与被上诉人马天云、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司、原审被告马文俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院(2015)互民初字第1884号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马成龙的委托诉讼代理人马全林，被上诉人马天云，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司委托诉讼代理人魏恩俊到庭参加诉讼。原审被告马文俊因下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月1日，被告马成龙驾驶的由被告马文俊所有的车牌为闽DZT7**的小轿车沿京藏高速公路由平安向西宁方向行驶，9时52分许，当车行驶至京藏高速公路1796KM+200M处时，与原告驾驶的甘ARE8**号小轿车尾部碰撞，致使原告车辆受损并与原告前方王少明驾驶的车辆相撞。2015年5月27日，青海省公安交通警察总队高速公路五大队依法作出（2015）015015号道路交通事故认定书，认定被告马成龙负此次事故全部责任。另查明，被告马文俊所有的车牌为闽DZT7**的小轿车在被告人民财产保险西宁城北支公司投保了机动车强制保险，2015年5月25日被告中国人民财产保险股份有限公司西宁城北支公司向被告马文俊在机动车交强险财产范围内足额赔偿2000元。现原告要求三被告赔偿车辆修理费39960元、鉴定费1500元、拖车费2600元，共计44060元，本案诉讼费和公告费由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁城北支公司以已向被告马文俊在其理赔范围内足额赔付为由拒绝赔付。被告马成龙以此次事故为连环事故，乘车人马云受伤花费较多已无力赔付为由拒绝赔偿。原审法院认为：根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当按照过错程度承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，被告马成龙借用被告马文俊所有的闽DZT7**号小轿车在行驶过程中与原告的小型轿车追尾碰撞，根据查明事实，被告马成龙已取得驾驶车辆的合法资格证，具有驾驶机动车的资格，交警大队的事故认定书认定被告马成龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条笫一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此事故的直接原因，被告马成龙负此事故的全部责任。因此，被告马成龙应负这起交通事故的全部赔偿责任。被告马文俊并无过错，故不负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁城北支公司在机动车强制保险财产范围限额2000元已足额赔偿给被告马文俊，依法履行了其保险范围内的理赔义务，故不承担赔偿责任。被告马文俊将其领取的赔偿金2000元应返还给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见》的解释第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告马成龙赔偿原告马天云车辆修理费、鉴定费、拖车费42060元；二、被告马文俊返还原告马天云由保险公司已赔付的赔偿款2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司不承担赔偿责任。案件受理费902元由被告马成龙负担，公告费600元由被告马文俊负担。马成龙不服上述判决，提起上诉。上诉请求：撤销原判，重新认定事实，作出公正判决，案件受理费根据案件最终处理结果依法确定。事实与理由：第一，原审审查证据不严，认定事实不清。被上诉人维修车辆无修理清单，维修项目不明，证据只是修理费发票、拖车费发票，除此而外别无证据，无法客观反映实际情况。第二，原审判决上诉人承担维修费等42060元，显失公平。被上诉人马天云辩称，车祸发生后，与上诉人协商无法得到解决，自己才去修的车，维修费用有发票、维修清单予以证实，一审判决正确，请求维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司辩称，马文俊的车辆投了交强险，我方已经按照法律规定给其赔付了2000元，原审判决正确，应当维持。被上诉人马文俊缺席未答辩。二审中，上诉人提供照片两张，以证明被上诉人马天云的车辆损失并没有其所说的那么严重，修理的话花费不了如此之多。被上诉人马天云质证认为，照片证明不了什么问题，车辆的损失应当以鉴定评估为准。对于该证据，本院认证如下：该证据能够证明马天云所有的甘ARE8**号车外观损害情况，但无法证明该车维修情况及维修费的具体状况，故本院不予采纳。经本院审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。二审中，经本院主持调解，上诉人马成龙与被上诉人马天云自愿达成“上诉人马成龙赔偿被上诉人马天云汽车修理费、拖车费、鉴定费共计6000元;一审案件受理费902元由被上诉人马天云承担；二审案件受理费902元由上诉人马成龙承担”的协议，修理费、拖车费、鉴定费6000元已当庭履行。本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据公安交警部门的交通事故责任认定书，在该起交通事故中，上诉人马成龙负此事故的全部责任，因此，马天云作为被侵权人，对其财产受到的损失，有请求侵权人马成龙承担赔偿责任的权利。原审判决依据被上诉人提供的证据，判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，但鉴于在二审中，上诉人马成龙和被上诉人马天云已经就赔偿数额达成一致，并已经实际履行，故在赔偿数额上应当以达成的协议金额为准。原审被告中国人民财产保险公司西宁城北支公司在机动车强制保险财产范围限额2000元已足额赔偿给原审被告马文俊，依法履行了其保险范围内的理赔义务，故不承担赔偿责任。原审被告马文俊应当将其领取的赔偿金2000元返还给被上诉人马天云。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：一、维持互助土族自治县人民法院(2015)互民初字第1884号民事判决之第二项、第三项；二、变更互助土族自治县人民法院(2015)互民初字第1884号民事判决之第一项“被告马成龙赔偿原告马天云车辆修理费、鉴定费、拖车费42060元”为“上诉人马成龙赔偿被上诉人马天云车辆修理费、鉴定费、拖车费6000元”（已给付）。一审案件受理费902元由被上诉人马天云负担，公告费600元由原审被告马文俊负担；二审案件受理费902元由上诉人马成龙负担。本判决为终审判决。审判长 林 海审判员 霍成伯审判员 马秀英二〇一六年十一月十六日书记员 冶海玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10802号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘晟，男，汉族，1976年7月15日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘晟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告刘晟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，刘晟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘晟以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金175288.07元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘晟立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金175288.07元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金175288.07元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘晟承担。被告刘晟未答辩。经审理查明，2012年8月17日，刘晟向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。刘晟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向刘晟发放了信用卡一张。刘晟于2012年9月2日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，刘晟尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金175288.07元。此款，刘晟至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘晟与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘晟发放了信用卡，刘晟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求刘晟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。刘晟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晟在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金175288.07元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金175288.07元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3806元，由被告刘晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7923号罪犯石明磊，男，汉族，小学文化，1971年2月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年1月16日作出(2015)沛刑初字第29号刑事判决，以被告人石明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石明磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯石明磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯石明磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石明磊减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10777号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告龙文成，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限��司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告龙文成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告龙文成经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，龙文成向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙文成以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金101583.69元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙文成立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金101583.69元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金101583.69元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龙文成承担。被告龙文成未答辩。经审理查明，龙文成向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。龙文成在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向龙文成发放了信用卡一张。龙文成于2013年3月1日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，龙文成尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金101583.69元。此款，龙文成至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，��以认定。本院认为，龙文成与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向龙文成发放了信用卡，龙文成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求龙文成偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。龙文成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙文成在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金101583.69元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金101583.69元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2332元，由被告龙文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7013号原告:天津市河北区乌江里房管站。被告:车守旺。原告天津市河北区乌江里房管站诉被告车守旺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执恢87号申请执行人：邓凯，男，1989年7月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人：邓青河，男，1965年7月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：张树森，男，1967年8月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人邓凯与被执行人张树森民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  王春丰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2099号原告:王晓红，男，1975年5月11日出生，汉族，个体。委托代理人:徐甫林，吉林辅麟律师事务所，律师。被告:梨树县公路管理段。法定代表人:吕中野，段长。委托代理人:赵勇，吉林赵勇律师事务所，律师。被告:梨树县通盛公路养护工程有限公司。法定代表人:鞠洪年，经理。委托代理人:曲振红，副经理。委托代理人:李雪涛，法律顾问。被告:梨树县公路沥青混凝土拌合厂。法定代表人:唐凯，厂长。原告王晓红与被告梨树县公路管理段、梨树县通盛公路养护工程有限公司、梨树县公路沥青混凝土拌合厂建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自1993年10月至2002年11月期间，梨树县公路沥青混凝土拌合厂（前十家堡热拌厂）多次从原告父亲王福库的电业碎石厂购进碎石（该采石场于1997年4月7日由梨树供电局郭家店供电分局转卖给王福库并签订合同书），当时未给付货款并出具欠条。2007年7月19日梨树县公路沥青混凝土拌合厂与梨树县公路管理段、梨树县通盛公路养护工程有限公司进行财务账目及资产核算，确认梨树县公路沥青混凝土拌合厂欠原告碎石厂的货款，并制作了《梨树县公路沥青混凝土拌合厂财务移交表》，该厂的债权债务及资产由梨树县公路管理段接管，后在交接时，梨树县公路管理段将债务转移给梨树县通盛公路养护工程有限公司。2008年4月5日原告父亲王福库去世，其他法定继承人放弃继承该碎石厂，由原告王晓红继承该厂。但后经原告多次催要，三被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求判令三被告立即偿还欠款本金865052.66元及利息1147996.57元，合计2013049.23元，诉讼费用由三被告承担。本院认为，从原告提供的证据来看，原告提供的欠据上载明的交款单位有电业矿、王福库、电业石场、热拌厂、电业矿王福库等，而梨树县公路沥青混凝土拌合厂财务移交表（应付帐款明细表）上载明的为电业碎石厂，原告不能证明以上主体为同一主体，原告起诉被告存在原告主体错误。且欠据上的公章有梨树县公路管理段十家堡热拌厂财务专用章，也有梨树县公路沥青混凝土拌合厂财务专用章，原告也不能证明梨树县公路管理段十家堡热拌厂与梨树县公路沥青混凝土拌合厂系同一主体，原告起诉被告存在被告主体错误。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晓红的起诉。案件受理费22904.00元退回给原告王晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖人民陪审员  张秀丽二〇一六年十一月九日书 记 员  张梦瑶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6103号原告:重庆君道消防设备有限公司,住所地重庆江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号5幢1/夹2-2号,统一社会信用代码91500116567895597T。法定代表人：樊舐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所实习律师。被告:重庆兢臻电子科技有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号15-28,组织机构代码05483686-6。法定代表人：马千里，该公司执行董事、经理。原告重庆君道消防设备有限公司（以下简称君道消防公司）与被告重庆兢臻电子科技有限公司（以下简称兢臻科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告君道消防公司的委托诉讼代理人何易到庭参加了诉讼；被告兢臻科技公司经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告君道消防公司向本院提出诉讼请求：被告兢臻科技公司支付原告君道消防公司货款55120元，并支付延迟付款违约金（以货款55120元为基数，按每日千分之一，从2014年8月26日起计算至实际付清之日止）；2本案诉讼费由被告兢臻科技公司承担。事实与理由：原、被告经协商一致，约定由原告为被告承包的“武隆人民医院”项目提供气体灭火装置与安装，对此，双方签订了产品销售安装合同，且该合同对产品价格、付款方式、违约责任等均有明确的约定。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，但被告却并未按约定时间支付款项。双方于2014年8月26日对账确认，被告尚欠原告货款55120元，但被告至今仍未予支付，经多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告兢臻科技公司支付原告君道消防公司货款55120元，并支付延迟付款违约金（以货款55120元为基数，按月利率2%，从2014年9月17日起计算至实际付清之日止）。被告兢臻科技公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院查明：2013年1月8日，原告君道消防公司（乙方）与被告兢臻科技公司（甲方）签订《七氟丙烷（FM200）气体灭火系统管网设备制作安装合同》，由乙方为甲方加工制作安装七氟丙烷（FM200）气体灭火系统管网设备。合同约定：1.产品名称、规格型号、数量、单价：七氟丙烷灭火装置一套56000元，火灾报警系统一套9000元。合计总价以安装完毕验收合格后实际收方数量为准，其总价应包含设备材料成本（七氟丙烷（FM200）气体灭火系统成套设备及管网材料、管件、油漆、主材、支架和吊杆及辅材等）、制作、安装、调试、试压、运输、卸货及现场搬运、税费等一切费用，产品质量和施工质量按武隆人民医院业主和现场监理验收要求。并保证产品通过消防监督部门验收合格；2.质量要求、技术标准：按国家现行产品质量技术标准和气体灭火系统施工及验收规范和消防产品技术规范等国家法律法规的要求执行；3.付款约定：合同签订后5个工作日内支付10000元，系统管道、管件货到现场起3日内支付10000元，系统安装完毕起3日内支付10000元，系统调试完毕起3日内支付10000元，系统安装调试完毕后15工作日内支付25000元；4.甲方责任：未按约定期限付款时，每延期一日，按应付款总额的千分之一计算给乙方，作为延期违约金。2013年1月13日，被告向原告支付了10000元。2014年8月26日，原、被告进行对账，确认合同总金额为65120元，已支付10000元，尚欠55120元。以上查明事实，有原告君道消防公司提供的《七氟丙烷（FM200）气体灭火系统管网设备制作安装合同》、《对账函》等，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，合同约定的原告义务除提供七氟丙烷（FM200）气体灭火系统成套设备及管网材料、管件、油漆、主材、支架和吊杆及辅材等外，还包含了制作、安装、调试、试压等工作内容，需根据现场实际情况，加工制作材料，经过安装、调试、试压后形成合同约定的工作成果，并通过消防监督部门的验收合格，具有较强的专业技术性。原告最终交付的并不是轻易即可替换的种类物，而是原告提供设备、材料，依靠其技术、劳务向被告交付整体的气体灭火系统，不是简单的一方转移标的物所有权，由另一方支付价款的合同。因此，原、被告之间系承揽合同关系，原告是承揽方，被告是定作方，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。2014年8月26日，双方已对账确认被告尚欠原告应付承揽费55120元，应视为原告按约交付了合格的工作成果。原告按约履行了承揽义务，被告应按约定期限支付报酬，合同约定安装调试完毕后15工作日内支付尾款，现已届付款期限，被告拒不支付报酬的行为损害了原告的合法权益，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠款项55120元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于延迟付款违约金，被告延迟付款，按合同约定“未按约定期限付款，每延期一日，款按应付款总额的千分之一计算延期违约金”，应支付延迟履行违约金，原告在审理中调整按月利率2%计算，本院予以支持。被告兢臻科技公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告君道消防公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆兢臻电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆君道消防设备有限公司欠款55120元，并支付延迟付款违约金（以欠款55120元为基数，按月利率2%，从2014年9月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，诉讼保全申请费820元，公告费300元，合计2298元，由被告重庆兢臻电子科技有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  马恩平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  江 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初5502号原告孔某某，女，1978年8月19日出生，身份证号码不详，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。原告李某某，女，2003年1月10日出生，身份证号码不详，蒙古族，学生，现住址同上。原告李某甲，男，2011年12月12日出生，身份证号码不详，蒙古族，学生，现住址同上。被告李某乙，男，1953年6月22日出生，身份证号码不详，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告孔某某、李某某、李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔某某、李某某、李某甲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一六年十一月二日书 记 员 李建伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保652号之一申请人安家骅。申请人苏美英。被申请人迟廷立。本院受理的申请人安家骅、苏美英诉被申请人迟廷立道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人迟廷立驾驶的百事快递电动货车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一六年十一月三十日书记员  阚 健
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00627号之三申请执行人：汪某某。被执行人：杨某。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款344000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十八日书记员  徐华强
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执643号之四申请执行人赵文彬，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行赵文彬申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初669号民事调解书确定债权人赵文彬的债权受偿数额为176880元，领取本裁定时未实现的债权数额为176880元。因被执行人ＸＸ暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初669号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘克全
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1093号之三移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人曾伟，男，汉族，1982年4月18日出生，原户籍所在地：四川省金堂县。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第44号刑事判决，于2015年7月8日立案执行没收曾伟财产一案，执行标的为没收个人全部财产。执行中，本院依法向被执行人曾伟送达《执行通知书》，被执行人曾伟未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权调查了曾伟的财产状况。经查被执行人曾伟名下有一套的位于金堂县三溪镇××房产（权××村镇）以及被执行人曾伟名下川Ａ×××××雪佛兰轿车一辆（未实际扣押），本院依法进行查封。此外，未发现被执行人曾伟有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人财产不能处置，故本案不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成刑初字第44号刑事判决关于没收曾伟个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十一月八日书记员  谭昕璐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2073号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某甲，出生地河南省信阳市，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2016年5月28日至6月2日被羁押，于2016年6月27日又被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人朱占同，广东大同律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出(2016)粤0106刑初1513号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人意见，审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月28日13时30分许，被告人王某甲与被害人余某因感情纠纷问题，在广州市天河区中山大学附属第三医院11栋乙门803房门口发生争执，继而双方互殴。期间，被告人王某甲将被害人余某打伤（经法医鉴定，被害人余某面部挫伤及鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级），被害人余某亦将被告人王某甲打伤（经法医鉴定，被告人王某甲右侧太阳穴和右手拳头处流血，其伤情为轻微伤）。2016年6月27日被告人王某甲被抓获归案。原判认定的事实，有被害人余某的报案陈述及其辨认笔录，证人曾某的证言，报警受案登记表，立案决定书，接警经过，现场照片，行政处罚决定书，治安调解协议书，现场检测报告书，情况说明，现场勘验检查工作记录，录像光盘,法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，被告人王某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后基本如实供述，且被害人也将其打致轻微伤，故可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及未作赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王某甲不服该判决，提出上诉称：对本案鉴定结果有意见，申请对被害人重新进行伤情鉴定；本案起因系被害人余某以向上诉人王某甲所在单位及有关部门举报相威胁，上门向上诉人敲诈勒索巨额财物，余某已经构成敲诈勒索，上诉人王某甲的行为是对不法侵害的正当防卫；对本案的量刑有意见，应对上诉人王某甲免予刑事处罚，或从轻减轻刑事处罚，或改判缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。本院经审理认为，上诉人王某甲故意伤害被害人余某致其轻伤的犯罪事实清楚，相关证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。关于上诉人王某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：广东省广州市天河区公安司法鉴定中心根据被害人余某案发当时的检验及病历资料，结合其伤情稳定后的检验情况，依据相关鉴定标准依法做出伤情鉴定，本院予以确认，上诉人及辩护人虽质疑该鉴定意见，但并无依据支持，其申请重新鉴定据理不足；本案上诉人王某甲在婚姻存续期间与被害人余某之妻交往，导致三人出现感情纠纷，上述三人的供述及陈述一致；案发当日上诉人王某甲与被害人余某互相打斗，双方均有伤害对方的故意，期间上诉人王某甲造成被害人余某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，不属于正当防卫；原判综合考虑上诉人的具体犯罪行为、社会危害性、认罪态度、未对被害人进行赔偿等情节，判处其有期徒刑十个月适当，并无过重。上诉人王某甲及其辩护人提出上诉、辩护意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查与事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判长  王 江审判员  黄 威二〇一六年十一月三十日书记员  毕魏魏钟影婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6651号申请执行人陈士红（又名陈小红），女，1982年11月12日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，东海县人，居民，原住东海县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5115号之三原告：苏州工业园区诚成企业担保有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。法定代表人：赵明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何琳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈洁，该公司工作人员。被告：苏州金海马实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇环湖路。法定代表人：张贤廷。被告：吴江市豹王科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港社区沿湖路南侧。法定代表人：蒋小春。被告：苏州南鼎实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园。法定代表人：居水生。被告：苏州嘉迪非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。法定代表人：徐荫林。被告：苏州瑞恒典当有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场C座。法定代表人：徐荫林。被告：张建林。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：蒋小春。被告：张贤廷。被告：陆艳婷。被告：洪国明。被告：徐荫林。原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司诉被告苏州金海马实业有限公司、吴江市豹王科技有限公司、苏州南鼎实业有限公司、苏州嘉迪非融资性担保有限公司、苏州瑞恒典当有限公司、张建林、蒋小春、张贤廷、陆艳婷、洪国明、徐荫林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司于2016年11月24日以已与原债权人苏州银行股份有限公司吴江支行就本案涉及债权处理方式达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与原债权人苏州银行股份有限公司吴江支行就本案涉及债权处理方式达成一致为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司撤回对被告苏州金海马实业有限公司、吴江市豹王科技有限公司、苏州南鼎实业有限公司、苏州嘉迪非融资性担保有限公司、苏州瑞恒典当有限公司、张建林、蒋小春、张贤廷、陆艳婷、洪国明、徐荫林的起诉。案件受理费9012元，减半收取计4506元，保全费3120元，合计7626元，由原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐莉萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢289号之一申请执行人朱国亮。被执行人陈兆干。被执行人赵樑。申请执行人朱国亮与被执行人陈兆干、赵樑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月13日作出的（2013）泰兴西民初字第524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈兆干应偿还申请执行人朱国亮50000元及利息，承担案件受理费525元；被执行人赵樑对上述还款义务承担连带偿还责任，其清偿后可向被执行人陈兆干追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，双方当事人达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人赵樑的工资账户，等待扣划。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴西民初字第524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 鹏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4496号原告宋渭红，男，1972年2月20日出生，汉族。被告渭南贸易广场开发有限公司。法人代表兰龙生。本院在审理原告宋渭红与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋渭红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告宋渭红承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月八日书 记 员  李 青
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1194号之一申请执行人董伦金，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人饶秀勤，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人董伦金与被执行人饶秀勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28256号原告:陈呈,男,1979年5月21日出生,汉族,住天津市河北区。被告:邢树立,男,1965年7月8日出生,汉族,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号,组织机构代码70042924-6。主要负责人:孙爱军,总经理。委托诉讼代理人:陈建华,中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。本院在审理原告陈呈与被告邢树立、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈呈撤回起诉。本案诉讼费424元,减半收取212元,由原告陈呈负担(已交纳)审判员  张雅静二〇一六年十一月十六日书记员  鲁秋亭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初4159号原告张绍权，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告韩勇钦，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告张绍权诉被告韩勇钦买卖合同纠纷一案中，原告张绍权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍权的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍权撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张绍权承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月四日书记员 白 玉 荣
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2741号之二申请执行人陆国军，男，1970年3月9日出生，住宁波市江东区。被执行人胡增波，男，1970年7月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人李淑柳，女，1981年7月10日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陆国军与被执行人胡增波、李淑柳民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡增波、李淑柳现无适当财产可供执行，申请执行人陆国军向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2741号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月二十一日代书 记员  邹璐璐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1533号原告:孙发民,男,汉族,1968年4月22日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金11,550.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金11,550.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金11,550.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金11,550.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金11,550.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金11,550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4136号原告陈宇，男，1976年10月27日出生。被告北京克瑞安邦技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼806房间，注册号110108010226183。法定代表人李民强，总经理。委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。原告陈宇诉被告北京克瑞安邦技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇，被告北京克瑞安邦技术有限公司(以下简称克瑞公司)之委托代理人郭小联到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陈宇诉称,原告于2011年5月入职被告公司，从事销售工作，月薪6000元，2015年6月至今，被告一直未签订劳动合同，未发放工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认2011年5月至2016年3月29日劳动关系；2、支付2015年6月1日至2016年3月29日工资60000元；3、支付2015年6月1日至2016年3月未签订劳动合同双倍工资另一倍60000元；4、支付2015年6月1日至2016年3月员工福利（餐费、车补、话补）4200元；5、补交2015年6月至今的社保、住房公积金。被告克瑞公司辩称，1、原告方要求确认双方有劳动关系，存续到2016年3月的诉讼请求没有事实根据，原告方最后一次签订劳动合同的有效期是2014年1月1日至2014年12月31日，自2014年12月31日以后是否存在劳动关系，就此原告方应提供基本的证据，否则主张不应得到支持。2、原告主张工资的诉讼请求没有事实依据，原告需证明自2015年6月至2016年3月存在劳动关系，并未被告方提供了劳务，我方没有欠发原告工资的情况。3、原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有依据，第一关于仲裁时效，双方最后一次签订劳动合同终止日期是2014年12月31日，如果以后还存在劳动关系，自2015年1月1日起，原告方就知道被告为与原告签订劳动合同，已经侵犯了合法权益，申请仲裁时效应该是2015年1���1日，到2016年3月29日，按原告提起仲裁时间已超过仲裁时效；第二，根据劳动合同法，用工满一年未签劳动合同应视为签订无固定期限劳动合同，劳动者再主张二倍工资不应支持。4、双方之间不存在餐补、车补、话补，故不应支持此诉讼请求。5、原告主张社保和公积金不属于法院受理劳动争议案件范围。经审理查明：陈宇于2011年5月12日入职克瑞公司,任销售部经理,2016年5月31日离职。原、被告双方签有期限为2014年1月1日至2014年12月31日期间的劳动合同，该合同约定工资为税前6000元。为证明劳动合同到期后，陈宇仍在克瑞公司工作，陈宇提交加盖克瑞公司公章的离职证明，该离职证明载明：“兹证明陈宇先生原系北京克瑞安邦技术有限公司销售部经理，入职时间为2011年5月12日，于2016年5月31日与我公司解除劳动关系。”陈宇主张克瑞公���拖欠2015年6月1日至2016年3月29日工资60000元（6000元×10），被告不予认可，主张该期间段陈宇并未提供劳动,但未提交相关证据。原告主张每日餐补10元，每月话费补助100元，车补100元，2015年6月1日至2016年3月29日的员工补助4200元，提供扣缴个人所得税报告表为证，被告不予认可。庭审过程中原告表明，因被告为其缴纳了2015年6、7、8月的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险共计863.4元），缴纳了2015年6月至2016年3月的个人所得税（每月135元左右），故应发的员工补助可以抵扣其社会保险和个人所得税，剩余部分也不再向被告主张。本次诉讼前，陈宇于2016年3月29日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求克瑞公司：“1、确认2011年5月12日至2016年3月29日劳动关系;2、支付2015年6月1日至2016年3月29日��欠工资60000元;3、支付2015年6月1日至2016年3月29日未签订劳动合同双倍工资另一倍60000元;4、支付2015年6月1日至2016年3月29日员工福利（饭补、车补、话费）4200元；5、补交2015年6月1日至2016年3月29日社保及公积金。”2016年5月24日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1047号裁决书，裁决“一、确认陈宇与北京克瑞安邦技术有限公司自2014年1月1日至2015年5月30日存在劳动关系。二、驳回陈宇其他仲裁申请。”陈宇不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、仲裁裁决、离职证明、劳动合同、个人所得税报告表、社保缴费信息、住房公积金对账单等证据材料在案佐证。本院认为，陈宇提交的离职证明载明了双方劳动关系存续期间，故对陈宇主张2011年5月12日至2016年3月29日与克瑞公司存在劳动关系的主张，本院予以支持。在劳动争议纠纷案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因被告不认可与原告2015年1月1日后存在劳动关系，且未提供任何证据，故本院对陈宇主张的工资标准6000元/月，话费补助100元/月，交通补助100元/月，餐补10元/日，予以确认。克瑞公司虽主张陈宇自双方书面劳动合同到期后就不再提供劳动，但未提交相关证据，而离职证明已经载明陈宇工作至2016年5月31日，故对克瑞公司抗辩理由不予支持，克瑞公司应支付陈宇2015年6月1日至2016年3月29日工资59793元（6000×9+6000÷21.75×21）。陈宇同意2015年6月至2016年3月29日期间员工补助4200元，抵扣社会保险、个人所得税后剩余部分，不再向被告主张属于对个人权益的处理，本院对此不持异议。原、被告双方签订的书面劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，而该合同到期��，原告仍在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2015年3月30日至2015年12月31日期间双倍工资差额54552元。原告要求补齐社会保险和住房公积金不属于法院受理劳动争议受案范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、确认北京克瑞安邦技术有限公司与陈宇自二○一一年五月十二日至二○一六年三月二十九日期间存在劳动关系；二、北京克瑞安邦技术有限公司于本判决生效后十日内支付陈宇二○一五年六月一日至二○一六年三月二十九日期间工资五万九千七百九十三元；三、北京克瑞安邦技术有限公司于本判决生效后十日内支付陈宇二○一五年三月三十日至二○一五年十��月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额五万四千五百五十二元；四、驳回陈宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京克瑞安邦技术有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 朱 薇人民陪审员 孙 军人民陪审员 李月恩二〇一六年十一月十七日书 记 员 王海玲
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执826号之一申请执行人郑季良，男，1954年3月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人汪逢永，男，1966年4月28日出生，，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人郑季良诉被执行人黄少华、陈惠芬、汪逢永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄少华、陈惠芬所有的坐落于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产、被执行人汪逢永所有的坐落于古田县城西街道9号金田佳园3幢401室的房产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人黄少华、陈惠芬、汪逢永在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人黄少华、陈惠芬所有的坐落于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产、被执行人汪逢永所有的坐落于古田县城西街道9号金田佳园3幢401室的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，且被执行人黄少华、陈惠芬、汪逢永目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  黄文熹二〇一六年十一月二十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2283号上诉人(原审原告):王启友,男,1958年2月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市。委托代理人:王济东,安徽皖北律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王亮,男,1986年2月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市。委托代理人:李连健,安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人:杨雪梅,安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人王启友因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初105号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中,王启友于2016年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,王启友在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定,裁定如下:准许王启友撤回上诉。二审案件受理费1925元,减半收取926.5元,由王启友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈贺娟附本案所适用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1027号之二申请执行人卢中荣。被执行人江权。被执行人周爱军。申请执行人卢中荣与被执行人江权、周爱军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额240000元，未执行标的额240000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1027号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘志刚
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初712号原告尤雪霞。委托代理人王均理。系原告尤雪霞之公爹。委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告张虎民。委托代理人王东娃,系被告张虎民女婿之父。委托代理人李学亮，系被告张虎民之侄。原告尤雪霞与被告张虎民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤雪霞诉称，其与被告家相邻。2015年3月10日下午5时左右，被告用车拉土填埋原告所换的自留地，原告阻挡，就此双方发生争执，被告动手殴打原告，使原告受伤，后原告到景村中心卫生院治疗诊断为：多处软组织损伤、外伤性头痛、左耳听力受阻。治疗8天，花去医疗费912.35元。现原告诉讼要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失2512.35元，并承担诉讼费用。被告张虎民辩称，纠纷发生当日其拉土准备垫院子出路，原告不分青红皂白突然打被告一耳光，将被告鼻子打流血，因她是女的，被告躲她根本就没有打她。至于看病花费，被告认为是假的。因此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告是邻居关系，多年来一直不睦。2015年3月10日下午5时左右，被告用车拉土准备倒土原告阻挡不让倒土，就此双方发生争执，原告动手打被告一耳光，随即双方撕扯，在撕扯过程中致原告受伤，后原告到当地诊所及景村中心卫生院治疗被诊断为：多处软组织损伤。门诊治疗5次，花去医疗费912.35元。现原告诉讼要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失2512.35元，并承担案件诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据及病历、本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系近邻，遇到纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告因垫土引发争执，被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害,对此损害后果，被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合当地村组干部的处理意见，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费912.35元；误工天数酌情确定为4天，每天80元误工费320元；以上总计1232.35元。被告承担80%的责任即985.88元，其余损失由原告自负。原告所述护理等费用，由于其是门珍治疗，伤势较轻，且无其他证据印证其主张，故对该部分请求本院不予支持。被告辩解其未打原告的观点，与本院查明的事实不符，故对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张虎民在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告尤雪霞医疗费等费用985.88元，其余损失由原告自行负担。案件受理费100元，由原告尤雪霞负担20元，被告张虎民负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王亚锋审 判 员  杨锋增人民陪审员  居振民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张雪娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执282号申请执行人四川众汇融资担保有限公司法定代表人伏勇全。被执行人张丽景，女，汉族。被执行人郭清庄，男，汉族，四川众汇融资担保有限公司申请执行张丽景、郭清庄追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第84号民事判决已发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为107494.7元、违约金32248.41元、诉讼费3315元。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日依法将被执执行人张丽景的川xx**汽车予以查封，因车辆未控制实物且被执行人张丽景、郭清庄暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第84号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十一日书记员  赵雄峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执514号申请执行人梁卫，男，1980年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王超，男，1978年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人梁卫与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王超的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人王超名下有汽车一辆，本院已将其车辆手续予以查封，经寻找未见其踪。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供该车的线索。又查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执514号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人王超有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十四日书 记 员  王雪莉
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1940号原告王某，男，汉族，1968年5月4日出生，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。被告曾某某，男，汉族，1969年4月29日出生，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路天涯巷1附*号。被告曾某，女，汉族，1974年1月9日出生，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路天涯巷1附*号，系被告曾某某之妻。原告王某与被告曾某某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告曾某某、曾某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、由被告曾某某、曾某偿还借款本息430000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某与被告曾某某系同学关系，2015年1月3日、2015年1月24日，被告曾某某以承包修建高速公路缺少资金为由，向原告分别借款200000元和100000元，双方约定按月息2分支付利息，借款期限为三个月，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果，现尚欠本金300000元，截至2016年11月24日止利息130000元。被告曾某某与被告曾某原系夫妻关系，被告曾某某向原告借款时，系婚姻关系存续期间。被告曾某某、曾某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告王某围绕诉讼请求依法提交了被告曾某某出具的借条。对原告提供的上述证据，因被告曾某某、曾某未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告曾某某系同学关系，2015年1月3日、2015年1月24日，被告曾某某以承包修建高速公路缺少资金为由，向原告王某分别借款200000元和100000元，双方约定均按月利率2％支付利息，借款期限为三个月，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文，现尚欠本金300000元，截至2016年11月24日止利息128000元（200000×2%×21个月＝84000元、100000×2%×22个月＝44000元）。另查明，被告曾某某与被告曾某原系夫妻关系，被告曾某某向原告借款时，系婚姻关系存续期间。本院认为：被告曾某某向原告王某借款，当即出具了借条，约定了利率标准和借款期限，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告曾某某未按约定全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款本息的民事责任。被告曾某某与被告曾某原系夫妻关系，被告曾某某向原告借款时系夫妻关系存续期间，对被告曾某某的上述债务应确认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告曾某对被告曾某某所欠上述款项应承担共同清偿责任。被告曾某某、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告曾某某、曾某偿还原告王某借款本金300000元，利息128000元，共计328000元。限本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告曾某某、曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  麻锡辉二〇一六年十一月二十四日书记员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定9、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。11、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1789号之二被执行人：张中良，男，1985年12月17日出生，住辽宁省沈阳市。本院在执行被执行人张中良罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有足够可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十一月八日书记员  孔令国
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执518号申请执行人：于京，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：冯春玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：马强，男，1989年5月10日出生，回族，户籍地文安县，现住大厂回族自治县。被执行人：杨学平，女，1987年2月10日出生，回族，户籍地文安县，现住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人于京、冯春玉与被执行人马强、杨学平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年11月30日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  王春丰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢194号申请执行人李苗苗，女，蒙古族。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人ＸＸＸ。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10532之一号申请人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。负责人：郭骁，行长。被申请人：邹城市百利能源贸易有限公司,住所地山东省邹城市唐村镇后塘村。法定代表人：邱绍鹏，总经理。被申请人：济宁国通燃化经贸有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇王炉村。法定代表人：王振中，总经理。被申请人：泰安市金恒源经贸有限公司，住所地泰安市泰山大街东首。法定代表人：王健，总经理。被申请人：邱启利，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：孟娜，女，1986年4月22日出生汉族，住山东省邹城市。被申请人：邱绍鹏，男，1994年3月25日出生，汉族，身份证号37088319940325681Ｘ住山东省邹城市。申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人邹城市百利能源贸易有限公司、济宁国通燃化经贸有限公司、泰安市金恒源经贸有限公司、邱启利、孟娜、邱绍鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市百利能源贸易有限公司、济宁国通燃化经贸有限公司、泰安市金恒源经贸有限公司、邱启利、孟娜、邱绍鹏的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年十一月三日书记员  梁 坤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1247号之二申请执行人杨文伟，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，组织机构代码756848220。法定代表人汪锡文，董事长。本院的(2016)皖0123民初176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的存款1400元；或提取（扣留）安徽鲁班建设投资集团有限公司的款项1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10114号原告：李国君,男,1984年12月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：李富荣,男,1974年9月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告李国君与被告李富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国君负担。审判员  刘宏华二０一六年十一月二十八日书记员  滕颖瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5994号原告：无锡荣巷历史街区投资管理有限公司，住所地无锡市鸿桥路879号23层。法定代表人：孙少庸，该公司董事长。委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被告：刘坚，女，1972年9月17日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案中，原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司负担。代理审判员  周小舟二〇一六年十一月十日书 记 员  闵庆瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执505号之一申请执行人张国平。被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路***号。法定代表人蔡金祥，主任。被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路**号。法定代表人郭庆，主任。申请执行人张国平与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国平于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张国平与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额14756元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十八日书记员  程 惠