安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初1347号原告：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市季市镇长安市南路。法定代表人：张浩银、该公司总经理。委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周云飞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告代庆军与被告江苏骏龙建设有限公司（简称骏龙公司）、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代庆军的委托诉讼代理人钱东，被告骏龙公司的委托诉讼代理人陆迎春，被告黄伟的委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院根据被告骏龙公司申请依法通知黄伟作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。代庆军向本院提出诉讼请求：判令骏龙公司支付货款1474150元及逾期利息241114元（自2013年4月10日起暂计算至2015年12月31日），按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年1月1日起至清偿之日的利息；并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，代庆军变更诉讼请求为：判令骏龙公司和黄伟对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2011年骏龙公司承建由淮北市新中原置业有限责任公司发包位于淮北市淮海路东方百货西侧城市广场二期工程项目，骏龙公司在承建该工程过程中，因工程需要黄沙、石子、水泥、砖等建材向我购买，2011年7月2日，骏龙公司与我签订供应合同，该供应合同由骏龙公司城市广场二期工程项目负责人黄伟签字，合同签订后，我按约向骏龙公司城市广场广场二期工程项目供应黄沙、石子、水泥、砖等建材。2013年4月10日，骏龙公司城市广场二期工程项目负责人黄伟出具结账单，截至2013年4月10日，骏龙公司尚欠我货款2074150元。后骏龙公司支付了60万元。现骏龙公司尚欠我1474150元货款未付，致纠纷发生。骏龙公司辩称，本案与代庆军在（2015）淮民二初字第00145号起诉我公司与黄伟买卖合同纠纷案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，应驳回起诉。我公司作为被告主体不适格，代庆军所诉款项均是其与黄伟之间形成的，我公司与代庆军之间没有经济往来，更不欠代庆军任何款项，代庆军对我公司的起诉没有任何事实及法律依据，属于恶意诉讼。根据国务院及住建部的相关规定及建筑行业的实际情况，结合代庆军的相关证据，我公司认为黄伟已经归还122万元，应当是优先归还工程欠款（即工人工资）。黄伟辩称，代庆军与我之间存在买卖合同关系，但欠款是我个人欠款。根据合同相对性，系代庆军和我之间的合同关系。我同意按照还款协议上的数额还款，但是还款协议约定的违约金过高。本院经审理认定事实如下：骏龙公司承建新中原置业公司淮北市城市广场二期工程。2011年8月3日，骏龙公司与黄伟签订协议书，将淮北城市广场二期工程中强弱电系统、消防联动系统、给排水系统、消火栓系统转包给黄伟。承包方式为包工包料，承包范围包括在双方认定的设计院施工图及双方确认的设计方案的基础上，包施工、包工期、包质量、包系统开通等内容。2011年7月2日，甲方黄伟与乙方代庆军签订供应合同，约定：因淮北市一马路城市广场工地施工，所需黄砂、石子、水泥、砖等地材由乙方供应，价格：所有地材按淮北市当月信息价下浮4个点；结账方式按月进度付70%，余款在封顶后一个月内付80%，尾款在材料结算后三个月内付清；为确保材料供应及时，甲方应提前一天通知乙方第二天所需的材料数量；乙方要按质按量依据甲方要求，及时把所需材料送达指定地点，否则，由此所造成的损失由乙方全权负责等内容。合同签订后，代庆军如约陆续供给黄沙、石子、水泥、砖等建材。2013年4月10日，黄伟出具结账单，载明经结算代庆军送城市广场工地土方控运总计45.6万元、水泥总计1401750元、石子总计11.34万元、黄沙总计55.8万元、砖总计6.21万元、围墙等附属工程总计28.5万元、裙房木工总计29.5万元，已付62（万元），尚欠311万元整。根据上述结账单记载，代庆军共计向黄伟供应水泥、石子、黄沙、砖等建材共计2694150元，虽结账单书写已付62，结合代庆军自认前期黄伟已付款62万元，结账单上应系笔误已付应为62万元。2014年8月7日代庆军与黄伟达成还款协议，约定总欠款为311万元，以黄伟的结账单为准；此协议签订三日内，黄伟先期支付代庆军60万元整；在2014年12月黄伟支付代庆军100万元；余额在2015年3月以抵押房子或现金的形式付清；如违约黄伟愿支付违约金100万元整，并承担一切法律后果。代庆军自认2014年8月12日收到货款60万元。故黄伟尚欠货款1474150元未付，致纠纷发生。以上事实，有代庆军提交的供应合同、结账单、建设工程施工合同、银行卡客户交易查询清单，骏龙公司提交的还款协议、骏龙公司与黄伟协议书、解除合同协议书，黄伟提交的还款协议等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。另有代庆军提交的周凯华证人证言，庭审中周凯华称其系黄伟雇佣，且黄伟亦承认雇佣周凯华，不能达到其证明目的，本院对其证明力不予认定。另有代庆军提交关于支付城市广场二期工程款对账询证函、中国银行收款通知、靖江市公安局立案决定书、鉴定文书、保证书、（2014）淮民二初字第00133号民事判决书、工程款支付申请表一份、淮北城市广场二期工程-A/B座标准层支付申请表六份、淮北城市广场二期工程支付申请表四份，骏龙公司提交2015年3月24日代庆军民事起诉状、（2015）淮民二初字第00145号民事裁定书、（2015）淮民二初字第00145号庭审笔录、立案告知单、鉴定意见通知书、询证回复函均与本案无关联性，故本院不予认定。本院认为，本案争议的焦点为骏龙公司与代庆军之间是否存在买卖合同关系，骏龙公司、黄伟应否向代庆军还款1474150元货款及违约金。从2011年7月2日供应合同上看，该合同甲方为黄伟，乙方为代庆军，在合同尾部“甲方”处是黄伟签署了其名字。后黄伟向代庆军出具结账单，且双方于2014年8月7日签订还款计划，黄伟在结账单和还款计划上均签署了其名字。供应合同、结账单及还款协议均没有骏龙公司的盖章及法定代表人签字，在此情况下，只有黄伟有权代理骏龙公司签订买卖合同、黄伟的行为为职务行为或者构成表见代理，才能认定骏龙公司与代庆军之间存在买卖合同关系，其系该买卖合同的买受人。（一）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，骏龙公司法定代表人为张浩银而非黄伟，黄伟未提供证据证明其系骏龙公司职工，因此黄伟黄伟签订供应合同、还款计划，出具结账单的行为并非职务行为。（二）代庆军主张黄伟系骏龙公司淮北市城市广场二期工程项目实际负责人，如需以骏龙公司名义对外进行民事行为，则黄伟必须经过骏龙公司的授权。黄伟没有提交骏龙公司出具的相关授权委托书，骏龙公司也不认可黄伟签订供应合同系经其授权的代理行为，骏龙公司亦没有事后追认。因此，不能认定黄伟签订供应合同并采购黄沙、水泥等建材的行为是骏龙公司的代理行为。（三）《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”依据该规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，首先，如前所述，黄伟签订供应合同并采购黄沙、水泥等建材的行为既不是基于骏龙公司员工的职务行为亦未得到骏龙公司的授权。其次，供应合同上未加盖骏龙公司印章。复次，黄伟自行向代庆军购买黄沙、水泥等建材并支付部分货款，系其以自己名义对外订立、履行合同，代庆军对此亦知情。故黄伟的行为不具有代理权表象，根据合同相对性，应由黄伟自行承担。综上，代庆军所举证据不能证明骏龙公司系本案买卖合同的买受人，骏龙公司依法不应当承担本案还款义务，代庆军要求骏龙公司偿还货款及逾期利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对代庆军主张黄伟偿还货款1474150元的诉讼请求，本院予以支持。代庆军主张逾期利息241114元（自2013年4月10日起暂计算至2015年12月31日），按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年1月1日起至清偿之日的利息，但是2014年8月7日还款计划中约定“此协议签订三日内，黄伟先期支付代庆军60万元整；在2014年12月黄伟支付代庆军100万元；余额在2015年3月以抵押房子或现金的形式付清；如违约黄伟愿支付违约金100万元整，并承担一切法律后果”，庭审中代庆军自认黄伟2013年4月10日出具结账单之前已收到货款62万元和2014年8月12日又收到货款60万元，故黄伟应分别自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至货款38万元实际付清之日止、自2015年4月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至货款1094150元实际付清之日止。超过上述部分的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十五日内给付原告代庆军货款1474150元及相应逾期利息损失（逾期利息损失分别自2015年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款38万元实际付清之日止、自2015年4月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款1094150元实际付清之日止）;二、驳回原告代庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20237元，由原告代庆军负担1237元，被告黄伟负担2万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱代理审判员  罗晓晶人民陪审员  刘 帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。