wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初4130号原告：黄国庆，男，汉族，芜湖市人。被告：蔡文杰，男，汉族，巢湖市人。原告黄国庆诉被告蔡文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加诉讼，被告蔡文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国庆诉称：蔡文杰分别于2015年3月26日、2015年6月25日共向黄国庆借款55000元。现蔡文杰一直未归还欠款，致黄国庆诉讼来院，请求判决：一、蔡文杰立即归还黄国庆借款55000元及利息（35000元自2015年3月26日开始，20000元自2015年6月25日，均按月利率2%计算至款清为止）；二、诉讼费由蔡文杰承担。被告蔡文杰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明黄国庆的诉讼主体资格；二、被告身份证、户口本复印件各一份，证明蔡文杰诉讼主体资格；三、借条原件两份、转账记录复印件一份、银行卡复印件一份，证明黄国庆与蔡文杰之间的借贷事实，且黄国庆已经履行借款义务。被告蔡文杰未质证，亦未举证。原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年3月26日，蔡文杰向黄国庆借款35000元，双方未约定利息与借款期限。后蔡文杰支付给黄国庆2800元。2015年6月25日，蔡文杰再次向黄国庆出具欠条一份，载明借款20000元，并约定于2015年6月30日前归还欠款，月息3000元。借款期限届满蔡文杰未能及时归还借款，视为蔡文杰违约，蔡文杰每逾期一个月自愿向黄国庆支付违约金1000元/月。同日，黄国庆汇款19000元至蔡文杰账户。因蔡文杰一直未归还欠款，黄国庆于2016年10月13日诉讼至本院。本院认为:黄国庆与蔡文杰之间的借贷关系成立，受法律保护，蔡文杰拖延给付欠款，显属违法，依法蔡文杰应承担给付欠款本金及利息的责任。对于2015年3月26日发生的35000元借款，双方未约定利息，本院视为不支付利息，故蔡文杰归还的2800元应作为本金予以扣除。双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院核准该笔32200元借款的逾期利息自起诉日的次日，即2016年10月14日开始按年利率6%计算逾期利息。对于2015年6月25日发生的借款20000元，黄国庆没有相关证据证明实际向蔡文杰给付借款20000元，根据银行汇款记录应认定实际借款额为19000元；双方约定月利率15%和违约金每月1000元超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院核准该笔19000元借款按年利率24%自2015年6月25日开始计算利息至款清为止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文杰于本判决生效后十五日内给付原告黄国庆欠款本金51200元及利息（本金32200元按年利率6%自2016年10月14日开始；本金19000元按年利率24%自2015年6月25日开始，均计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告黄国庆其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，本院减半收取1060元，由被告蔡文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 花 洁二〇一六年十一月九日书 记 员 左小娟附：本判决所依法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金及占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执540号申请执行人：王佳，女，汉族，1988年3月23日出生，住辽宁省海城市。被执行人：许美英，女，汉族，1970年2月2日出生，住高碑店市。被执行人：吴均，男，汉族，1966年7月13日出生，住高碑店市。本院在执行王佳与许美英、吴均房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第80030号民事判决书，已于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人许美英、吴均位于白沟富民路东侧天津街的房屋产权（高碑店市房权证白沟镇字第××号）过户至申请执行人王佳名下。本裁定立即执行。审判员  王爱群二〇一六年十一月十七日书记员  陈志杰
山东省��县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保41号申请人：马鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘洪波，男，1965年1月7日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：朱秀梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省单县。申请人马鹏于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪波、朱秀梅、刘向阳的银行存款90万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。为此，申请人马鹏提供了房屋所有人为王爱民的单县舜师名园9号楼一单元402室的房屋一套（产权证号：单房权证城区字第××号）以及车辆所有人为李静的“别克”牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）作为担保。本院经审���，申请人马鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人马鹏提供的房屋所有人为王爱民的单县舜师名园9号楼一单元402室的房屋一套（产权证号：单房权证城区字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、查封申请人马鹏提供的车辆所有人为李静的车牌号为鲁Ｒ×××××的“别克”牌小型轿车一辆。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。三、冻结被申请人刘洪波、朱秀梅、刘向阳的银行存款90万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定��执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一六年十一月十七日书记员  耿盼盼
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1160号原告：卢和松，男，1985年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告：刘万芳，女，1985年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：卢和松（系原告刘万芳丈夫），住南康区。被告：赣州市南康区铭基置业有限公司。法定代表人袁宜海，该公司负责人。原告卢和松、刘万芳与被告赣州市铭基置业有限公司（以下简称赣州铭基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告刘万芳的委托诉讼代理人卢和松到庭参加了诉讼，被告赣州铭基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付《房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案表》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；2、被告向原告支付违约金7000元，并按每月1000元违约金计付至房屋交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，两原告在被告处购买了位于南康区南水新区*****房屋壹套。两原告按照合同约定支付购房款，被告应在2014年9月30日前向两原告交付合格的房屋，并按合同约定交付《房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案表》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，但被告至今未交付上述三证，原告有权拒绝接受该房屋。2015年2月23日，被告单方面向业主承诺：如2015年6月30日未交付房屋，除按合同约定支付违约金2000元外，另按每月1000元计付违约金。现被告仍未按合同约定交付三证，已构成违约，原告诉至法院。被告赣州铭基公司未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告卢和松、刘万芳与被告赣州铭基公司签订赣州市商品房买卖合同一份（合同编号为：*****），约定由两原告购买被告开发的南康区*****房屋壹套，单价为5022元/平方米，总价款为446406元，首付136406元，余款310000元由两原告向银行申请按揭贷款。合同签订后，两原告向被告支付首付款136406元，余款在南昌银行办理了相关按揭贷款手续。合同第八条交付期限及条件：出卖人应当在2014年9月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的房屋（道路、水、电到位）交付给买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，但违约金总额累计不超过2000元。合同第十一条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并向买受人出示《房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案表》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，否则买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2015年2月13日，被告出具一份《关于12、13、29、31号楼延期交房的承诺》，承诺12、13、29、31号楼已付清房款的业主（已办理银行按揭或一次性付清全款）按合同补偿每位业主延期交房款2000元；免去业主壹年物业服务费（正式交房之日算起）；2015年6月30日前按合同标准移交业主住房；2015年6月30日前未按合同标准交房，每逾期一个月补偿业主（已付清房款业主）1000元。现被告仍未能按合同约定交付房屋给两原告。上述事实有赣州市商品房买卖合同复印件一份、承诺一份庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年4月30日签订的赣州市商品房买卖合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照合同约定，被告应于2014年9月30日向两原告交付符合合同标准的房屋，现被告仍未按合同约定交付该房屋，系被告违约，被告理应按合同约定向原告支付违约金2000元。2015年2月13日，被告向12、13、19、31号楼业主出具一份承诺，约定2015年6月30日前交房，逾期则每月支付1000元违约金，系被告自愿出具，且本案原告予以认可，并依据该承诺主张违约金，本院予以确认，被告应于2015年7月1日起至交房之日起按每月1000元计付违约金。原告主张被告交付《房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案表》，该《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》应由被告向当地建设行政主管部门申请，并由当地建设行政主管部门出具，非民事调整范围，故本院不予支持该项诉讼请求。原告主张被告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，根据合同约定，被告应于交房时向原告出示，未出示，原告有权拒绝收房，现原告未收房，被告也无法提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，系被告履行不能，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待被告实际取得该一表两书后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市铭基置业有限公司应于本判决生效后五日内向原告卢和松、刘万芳支付违约金2000元；二、被告赣州市铭基置业有限公司应自2015年7月1日起至房屋交付之日止按每月1000元计付违约金；三、驳回原告卢和松、刘万芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赣州铭基公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一六年十一月十六日代理书记员  罗 芳
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7502民初65号原告刘喜富，男，1960年4月7日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局工人，住黑龙江省虎林市。被告段海涛，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告刘喜富诉被告段海涛民间借贷纠纷一案中，刘喜富以双方自行和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘喜富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘喜富负担。审判员 李 忠二〇一六年十一月二十五日书记员 苗忠全
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终737号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）万某。因犯抢劫罪于1998年9月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2001年10月10日减刑后刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被取保候审，于2016年9月7日被山东省即墨市人民法院决定逮捕。原审被告人刘某。因犯抢劫罪于1998年9月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，2002年8月9日减刑后刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东���即墨市人民检察院指控原审被告人刘某、万某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鲁0282刑初811号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处被告人万某有期徒刑七个月。原审被告人万某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人万某、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人万某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万某撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初811号��事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  岳峰婷代理审判员  刘 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵振华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1203号申请执行人邱文龙。被执行人杨胜奇。被执行人赵中水。本院在执行邱文龙与杨胜奇、赵中水民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨胜奇、赵中水给付欠款30000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨胜奇、赵中水现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执919号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人刘菊，女，1981年6月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人刘菊犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被四川省内江市中级人民法院（2014）内刑终字第3号刑事判决书判决：“被告人刘菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人刘菊缴纳罚金人民币7000元。为执行本案，本院向被执行人刘菊发出了执行通知书，责令其限期履行本四川省内江市中级人民法院（2014）内刑终字第3号刑事判决书确定的义务，即标的款7000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人刘菊仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了刘菊的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省内江市中级人民法院（2014）内刑终字第3号刑事判决书第二项中确定的“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十三日书记员  林 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1234号申请执行人吴淑云，女，1959年7月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨本荣，女，1963年9月20日出生，汉���，银行职业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吴淑云与被执行人杨本荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第2052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨本荣在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一六年十一月七日书记员  蒋美玲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执390号申请执行人刘广福，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村。被执行人赵配存，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯稻田村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初470号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初470号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保130号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东元金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初2713号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年11月18日冻结了被告陈东元在金融结构的存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2713号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2713号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  申苑丁二〇一六年十一月十九日书记员  陈 权
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1423号申请执行人：张小莉，女。被告：当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会，住所地安徽省当涂县黄池镇戚桥村。法定代表人：汪宗坤，该村委会主任。本院在执行申请执行人张小莉与被执行人当涂青山河高新技术产业园区戚桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执810号申请执行人李正有，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省江油市。被执行人绵阳西蜀机械制造有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：苗禾贵，该公司董事长。案由劳动争议本院受理李正有申请执行绵劳人仲案（2015）635号仲裁裁决书一案，在执行过程中,被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳西蜀机械制造有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年十一月二十九日书记员  许 晗审判员  李红英二〇一七年一月二十五日书记员  许 晗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初2059号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈耀忠，经理。被告：刘潇嫄，女，1976年2月6日出生，民族，职业，现住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告刘潇嫄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  李燕峰二〇一六年十一月十六日书记员  高 妍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9325号原告：段清云，男，1966年12月22出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，特别授权，系重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广露，一般授权，系重庆高山律师事务所律师。被告：唐亿智，男，1965年01月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告段清云与被告唐亿智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告段清云及委托诉讼代理人杜江，被告唐亿智均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。段清云向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款200000元并给付从2016年3月3日起按月息2%计算的资金利息直至本息付清为止。事实和理由：2014年3月3日原告通过转账给被告借款300000元，后被告归还了原告100000元借款。2016年3月3日被告给原告重新出具借条并约定利息标准，但被告未按约定履行给付义务。原告有借条和银行转账凭条证明借贷关系成立和约定月利率为3%。故提出前述诉讼请求。唐亿智承认原告在本案中所主张的事实和证据，但认为目前无钱偿还愿意在2017年11月以前还款100000元，2018年11月前还余款100000元，利息按银行贷款利率标准计算。本院认为，唐亿智承认段清云在本案中主张的事实，故对段清云主张的事实予以确认。前述事实表明原、被告借贷合同成立，未约定还款期限原告有权随时主张权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：唐亿智于本判决发生法律效力后10日内返还段清云借款200000元，并支付从2016年3月3日起按月利率20‰标准计算的资金利息直至还清借款时止。案件受理费4780元，减半收取2390元，诉讼保全费1520元计3910元由被告唐亿智负担（原告已预交案件受理费4300元，诉讼保全费1520元计5820元，由本院退换原告案件受理费1910元，应由被告负担的诉讼费于本判决发生法律效力后10内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。审判员  李元学二〇一六年十一月二日书记员  严 影
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00944-3号申请执行人陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，职工，住安徽省芜湖县。被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。组织机构代码69413929-2。法定代表人张才华，董事长。被执行人张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华银行款人民币2819512元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十一月十六日书记员  芮道昌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初2176号原告：南守屯，男，汉族，生于1946年12月25日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：南新江，男，汉族，生于1980年9月11日，住河南省三门峡市陕州区。父子关系。特别授权。被告：朱凯，男，汉族，生于1990年5月20日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：朱振芳，男，汉族，生于1963年7月28日，住河南省三门峡市湖滨区。父子关系。特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住址：河南省郑州市郑东新区。负责人：张鹏昊，系该公司总经理。委托代理人：郭智民，男，汉族，生于1965年3月9日，住河南省三门峡市湖滨区。一般代理。原告南守屯诉被告朱凯、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人均已到庭。本案现已审理终结。原告请求：1、依法判令被告朱凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计22182.93元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日7时30分，被告朱凯驾驶其所有的豫Ｍ×××××号轿车，沿三张公路由北向南行驶至三门峡市陕州区西张村镇王村路口时，与我驾驶的搭载妻子任转果的无号牌车辆发生碰撞，造成我二人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告朱凯与我负事故的同等责任。事故发生后我被送往三门峡市陕州区人民医院，次日转入三门峡市中心医院住院治疗。诊断为：右额部软组织损伤、双上肢皮肤擦伤、多发性腔隙性脑梗塞、脑萎缩。住院24天，期间护理一人，花费10882.98元，医嘱院外休息1个月。被告朱凯所有的豫Ｍ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故诉请二被告承担赔偿责任。被告朱凯辩称：事故责任认定书责任划分不合理，原告未戴头盔应付部分的事故责任。赔偿请求缺乏事实依据、法律根据，2016年9月13日住在陕州区人民医院，次日转诊无转诊证明。原告的脑梗塞、脑萎缩与事故无关。原告的各项损失应由原告自行负担。原告无伤残不许休息1个月。原告超过70岁，无误工。保险公司应在交强险限额内赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我方认可交通事故的发生，确认了原告住院治疗的事实，机动车在我公司购买交强险，愿意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费，超出误工年龄，误工费项目应予剔除。审理查明：2016年9月13日7时30分，被告朱凯驾驶其所有的豫Ｍ×××××号轿车，沿三张公路由北向南行驶至三门峡市陕州区西张村镇王村路口时，与原告驾驶的搭载妻子任转果的无号牌车辆发生碰撞，造成原告及妻子任转果二人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告朱凯与原告负事故的同等责任。事故发生后原告被送往三门峡市陕州区人民医院，花费1323.36元。次日转入三门峡市中心医院住院治疗，花医疗费9559.62元，病历复印费14元。诊断为：右额部软组织损伤、双上肢皮肤擦伤、多发性腔隙性脑梗塞、脑萎缩。住院24天，期间护理一人，医嘱院外休息1个月。被告朱凯所有的豫Ｍ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。经评估原告的嘉陵三轮车车损695元，原告支出评估费100元。本院认为，公民合法的健康权益受法律保护。本案中被告朱凯与原告南守屯驾驶机动车发生事故，致使原告身体受到伤害，该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告朱凯与原告南守屯负此次事故的同等责任。被告朱凯与原告南守屯应对原告南守屯的交强险理赔外损失给予赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿。被告朱凯应在交强险限额外承担50%的责任。原告的医疗费支出10882.98元，有医疗发票和治疗明细、住院病历及诊断证明印证，应予确认，但原告治疗中对与事故无关的治疗多发性腔隙性脑梗塞、脑萎缩的药品醒脑静脉注射液4206.72元和羟乙基淀粉2073.6元的费用，不应由被告负担。然而原告第一次入住陕州区人民医院的急救费用1323.36元与事故存在因果关系，应予赔偿。三门峡市中心人民医院的治疗费9559.62元中3279.3元与本次事故存在因果关系，应由被告朱凯赔偿。病历复印费14元，原告为追索赔偿而取证产生的费用，符合规定，应认定为损失，予以支持。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费确因事故导致而引发，应予支持。营养费结合病情，确认为每天10元，住院24天，计算为240元。住院伙食补助费，参照公务员出差补助标准每天50元，住院24天，计算为1200元。误工费，原告虽已超过60岁，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未对误工年龄采取限制，结合原告农村实际状况，应按照上年度河南省农村居民人均纯收入计赔1605.42元。交通费未提供证据，依据治疗情况酌定200元。护理费未提交合法有效证据证明有护理人员，且该护理人员因误工减少了收入，结合病情，按一人护理，根据上年度河南省农村居民人均纯收入计赔1898.16元。合计9760.24元。车损695元及评估费100元证据充分，支出合法，应予支持。交强险项下伤残赔偿金部分包含的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金，共计3703.58元。应由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任。医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6042.66元，应由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任10000元。但该限额亦在原告妻子任转果赔偿中用尽。故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司不再赔偿。该项应由被告承担50%的责任，被告朱凯赔偿原告3021.33元。车损695元，应由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿。余款鉴定费100元、复印费14元应由被告朱凯按50%计57元予以赔偿。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱凯在本判决生效后十日内赔偿原告南守屯损失3078.33元。二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告南守屯损失4398.58元。如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取，被告朱凯负担97.5元，原告任转果负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂新明二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 哲
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5427号原告：王根才，男，1954年10月21日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。被告：郭忠苗，男，1969年12月20日出生，汉族，住安吉县。原告王根才与被告郭忠苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款6637.78元，及利息700.75元，合计7374.53元（利息计算至2016年9月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郭忠苗曾向原告王根才借款，至2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款9376元，为此被告出具借条一份，约定于2012年正月底归还，利息按1.5%计算。后被告分别于2013年8月底向原告支付2000元，于2014年1月29日支付2000元，于2014年7月20日支付2000元，于2014年8月21日支付2000元，于2015年2月17日支付1000元，于2015年9月8日支付1000元，于2016年2月6日支付1000元，合计11000元。另查明，原告曾为被告提供劳务，被告于2012年1月20日向原告另行出具欠条一份，确认欠原告劳务工资2000元，并承诺于2012年1月21日支付。现原告认为被告于2013年8月支付的2000元系支付劳务工资的，其余9000元系归还借款，本案借款按月利率1.5%计算利息，故被告尚欠原告借款本息合计7374.53元；被告认为其支付的11000元均系归还本案借款，且利息应按年利率1.5%计算。故双方无法达成一致意见，纠纷成讼。本院认为，本案争议的焦点为：1.涉案借款利率为年利率1.5%还是月利率1.5%；2.涉案借款被告归还的是11000元还是9000元。针对上述争议焦点，本院逐项分析说明如下：关于借款利率问题，被告向原告出具的借条上记载为“利息按1.5%计利”，原告认为根据民间借贷的交易习惯，应当是按月利率1.5%计算；被告认为其是按年利率1.5%的借款利率向原告借款，并不是月利率1.5%。本院认为，按照民间借贷的交易习惯，通常借款利率为月利率1%-2%之间，即年利率12%-24%，该借款利率一般适当高于银行同期贷款利率，而2012年1月的银行短期贷款基准利率为年利率6.1%，被告认为按年利率1.5%计算，则利率远低于银行同期贷款利率，不符合常理。因此，本院认定借条上记载的“利息按1.5%计利”为月利率1.5%。关于涉案借款归还数额问题，原告认为被告归还的第一笔2000元系支付2012年1月20日所欠的劳务工资，被告对所欠劳务工资的事实无异议，但认为不是归还该笔劳务工资欠款，其归还的款项都在借条后面予以记录，故11000元均应当是归还涉案借款。本院认为，借条背面记载的还款记录仅是双方对还款事实的确认，不能据此认定双方对归还哪笔款项达成一致意见；现被告同时欠原告借款和劳务工资，且被告支付的款项不足以清偿该两笔债务时，原告提出被告于2013年8月支付的第一笔2000元是用于支付先到期的2000元劳务工资的意见，理由正当，应予支持，故本院认定涉案借款被告归还的数额为9000元。综上，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告郭忠苗借款后，应按期归还。现被告于2014年1月29日至2016年2月6日合计归还9000元，因本案借款约定利息，故该清偿顺序应为现支付利息，多余部分充抵本金。经计算，至2016年2月6日，被告尚欠借款本金6673.78元，此后，被告仍应支付利息，该利息按月利率1.5%计算至2016年9月7日为700.78元，故被告合计欠付本息为7374.53元。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭忠苗归还原告王根才借款本金6673.78元，并支付利息700.75元，合计为7374.53元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告郭忠苗负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一六年十一月八日书 记 员 莊红霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初463号原告于庆源，男，1953年7月24日出生。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。原告于庆源（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局作出的投诉案件不予受理告知书，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于庆源撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于庆源负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  杨林屏二〇一六年十一月九日书 记 员  刘会霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执895号申请执行人朱万兵。被执行人包法平。被执行人颜品贵。申请执行人朱万兵与被执行人包法平、颜品贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01238号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  黄峥峥
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初465号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘某某，男，住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月26日被长葛市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月13日被长葛市人民检察院决定取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2016年8月7日23时40分许，在菜姚公路长葛境增福庙乡河涯刘桥东1公里处，被告人刘某某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与被害人唐某持C1证驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成唐某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后刘某某驾车逃逸。经鉴定，被害人唐某伤情程度属重伤二级。2016年8月24日长葛市公安局交通管理大队第1608154号道路交通事故认定书认定：刘某某负该事故全部责任。随后在菜姚公路长葛境增福庙乡河涯刘桥东口处，被告人刘某某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西逃逸行驶时与被害人乔某驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，后又与被害人张某驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，后又与时某持A2D证驾驶豫Ｋ×××××号中型自卸货车由西向东行驶时发生相撞，造成张某死亡，刘某某及乔某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后刘某某离开现场。经鉴定，被害人张某系因交通事故致头部严重损伤死亡。2016年8月24日长葛市公安局交通管理大队第1608155号道路交通事故认定书认定：刘某某负该事故全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。对于公诉机关指控的事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被告人刘某某供述，被害人乔某、时某陈述，证人刘某1、马某、刘某2、李某、赵某、申某、闫某、刘某3、吕某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，司法鉴定委托书、当事人血样提取登记表、许建司鉴所（2016）毒鉴字第1131号司法鉴定检验报告书及告知笔录、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2016）845号法医学尸体检验意见书及告知笔录、委托书、许安司鉴（2016）临鉴字第062号鉴定意见书及告知笔录、委托书、许安司鉴（2016）临鉴字第063号鉴定意见书及告知笔录，长公交认字（2016）第1608154、1608155号道路交通事故认定书，诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人刘某某和被害人亲属及被害人达成民事赔偿协议，取得被害人亲属及被害人的谅解。有协议书、经济赔偿凭证、谅解书在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属及被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩彩霞审 判 员  董保明人民陪审员  李彩萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张景文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终996号上诉人（原审原告）：金兆岩。委托代理人：杨福生，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨殿生。委托代理人：杨军。原审原告金兆岩与原审被告杨殿生案外人执行异议之诉纠纷一案，海城市人民法院于2015年11月23日作出(2015)鞍西民一初字第884号民事判决，金兆岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人金兆岩的委托代理人杨福生，被上诉人杨殿生的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已】审理终结。原告金兆岩一审诉称：2012年11月16日，原告与案外人王新强、徐艳在辽宁仁源律师事务所签订了权利转让协议书一份。王新强、徐艳将动迁房二处（56㎡、46㎡）转让给原告，转让价格为23万元，签订协议后，原告履行了付款义务，案外人王新强、徐艳将《房屋征收产权调换协议书》等材料交给了原告，辽宁仁源律师事务所对此进行了见证，并出具了《律师见证书》。原告购买了案外人所有的房产，并支付了对价，原告取得凭证后，即拥有该房产权利。2014年2月，原告得知被告将已经属于原告所有的动迁房查封，向贵院提出执行异议，贵院裁定驳回了原告的异议。故原告提起诉讼，要求确认坐落在鞍山市铁西区沟家寨村动迁房双室（56㎡）、单室（46㎡）二处房产为原告所有，并停止执行，解除查封。被告杨殿生一审辩称：被告于2012年4月13日、4月24日、5月10日、8月28日借给王新强共计56万，当时王新强提出用沟家寨村正在动迁的房屋进行抵押，后来由于房票手续上缴，又用亲属张殿有、梁凤忠高坨镇下马村的两处房屋所有权证抵押。被告依法向贵院申请了保全和执行，贵院执行局依法裁定查封徐艳、王新强在沟家寨动迁中的三处房产，双方已签字。根据相关法律，动迁的房屋不能转让，产权中心也不给办理过户。律师的见证无效，金兆岩和见证律师存在居间合同关系，侵害了我方的合法权益。原告没有到相关部门办理任何手续。原告陈述给王新强23万元，其陈述资金来源不清楚。王新强和原告之间的所谓的房屋交易是在和我方借款之后，与我方没有任何关系。房屋所有权人是徐艳、王新强，法院在合理合法的情况下做出了财产保全裁定，并且当时并没有任何人提出异议。2015年4月左右，王新强到贵院做过一次陈述（【2014】鞍西裁执字第3号裁定书），王新强陈述，从原告手中借款17万元，该借款全部挥霍，与原告陈述不符。原告的律师见证并没有对协议书中真实性合法性进行见证，属于私证，因此没有法律效力。故贵院对房屋查封符合法律规定。一审法院审理查明：2012年9月24日，案外人徐艳与鞍山市铁西区房屋征收管理局签订了房屋征收产权调换协议书，编号为：0000015，被征收人徐艳，征收合法有照房屋面积为85㎡，回迁安置住宅为2户双室56㎡×2和1户单室46㎡。2012年11月16日原告与案外人王新强、徐艳签订权利转让协议，权利转让协议约定：1、转让房屋为《房屋征收产权调换协议书》（编号：0000015，沟家寨村，房屋姓名：徐艳）所记载的，回迁安置住宅中一户双室56㎡和一户单室46㎡。2、转让款23万元于本协议签订之日，即时给付。3、甲方应协助乙方办理上述房屋的全部回迁手续。4、因上述房屋尚未回迁，故乙方所购买的只是房屋安置权利，并承担房屋安置过程中可能出现的风险。同日，辽宁仁源律师事务所接受徐艳、王新强和金兆岩的委托，指定刘建平、范振宝律师就其签订《权利转让协议》事项进行见证。该所出具辽仁律见字[2012]第009号见证书。见证书兹证：1、徐艳、王新强与金兆岩2012年11月16日在辽宁仁源律师事务所签订了《权利转让协议》。2、《权利转让协议》的内容是协议各方头脑清晰、意识清醒且无任何胁迫情况下的真实意识表示。3、协议各方在协议书上的签字均是本人亲自所签，手印均是本人亲自所按。重点说明：本见证书仅对《权利转让协议》中的甲乙双方意识表示是否真实进行见证。并不对协议书中涉及的房屋征收产权调换协议书、住宅动迁证、附着物领款凭证、租房搬家补助费领取凭证、拟安置及扩大面积收费通知书、验收票、身份证、结婚证等各文件的真实性、合法性、有效性进行见证。2013年7月26日，该院（2013）鞍西民二初字第585号民事裁定书，裁定查封王新强名下房产一处（位于辽宁省海城市腾鳌镇水岸华府小区10号楼301室）；查封被告徐艳名下房产两处（位于辽宁省鞍山市铁西区沟家寨村动迁房双室一处、单室一处）。2013年10月9日，该院（2013）鞍西民二初字第585号民事判决书，判决王新强、徐艳给付杨殿生56万元及利息。（2013）鞍西民二初字第585号民事判决书生效后，杨殿生申请执行。2014年2月23日，原告对执行标的提出书面异议，2015年6月29日，该院（2014）鞍西裁执字第3号民事裁定书，驳回金兆岩的异议。另查，涉案房屋于2012年9月动迁，至今未回迁，并且未办理变更等相关手续。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该涉案房屋，并未回迁交付，也未办理相关变更手续。该房屋的权利人仍为徐艳。经查，该院作出的（2014）鞍西裁执字第3号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决：驳回原告金兆岩的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告金兆岩负担。金兆岩的上诉理由及请求是：上诉人与徐艳、王新强签订《权利转让协议》并支付了转让价款，辽宁仁源律师事务所出具了《律师见证书》，协议合法有效且已履行，上诉人拥有合同约定的两处房产的所有权。请求法院撤销一审判决，改判上诉人对坐落在鞍山市铁西区沟家寨村动迁房屋双室（56平方米一处）、单室（46平方米一处）拥有所有权。2、改判原审法院立即停止执行，并解除对上述两处房产的查封。一、二审案件受理费由被上诉人承担。杨殿生二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中，上诉人金兆岩与案外人徐艳、王新强签订的《权利转让协议》第四条约定：“因上述房屋尚未回迁，故乙方所购买的只是房屋安置权利，并承担房屋安置过程中可能出现的风险。”虽然辽宁仁源律师事务所对该协议作出了见证书，但由于涉案房屋没有回迁，亦没有办理房屋变更登记，案外人徐艳、王新强并没有将涉案房屋实际交付给上诉人，因此，该协议的履行并没有发生涉案房屋的物权变动，上诉人并未取得所有权，该房屋的所有权人仍为徐艳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条第一款第二项规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”上诉人不能提供证据证明其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，据此，原审法院驳回上诉人金兆岩的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人金兆岩的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金兆岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 昆
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执518号申请执行人郑洁，女，住所地昌黎县被执行人郑学勇，男，住所地昌黎县郑洁申请郑学勇物权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。郑洁于2016-5-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第449号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  梁文胜二〇一六年十一月十四日代理书记员  张欣玮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第826号申请执行人唐江西，男，1958年2月8日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人陈秀梅，女，1959年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人郝翠东，男，1972年11月20日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人唐江西、陈秀梅与被执行人郝翠东刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执456号申请执行人：李成国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：贾永明，男，汉族，集安市人，农民，现下落不明。被执行人：荣香，女，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。本院在执行李成国与贾永明、荣香民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人贾永明下落不明，且无财产可供执行，被执行人荣香工资已被另案执行，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十一月四日书记员  方金涛
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执221号之二申请人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号,法定代表人：孙利强,组织机构代码：26710003-5。被执行人:刘敏,女,1980年9月15日出生,汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院(2015)马民三初字第00029号民事判决书，向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在中国农业银行62×××68账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法���效力。审判员  陈鑫二〇一六年十一月一日书记员艾海涛
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1678号申请执行人：大连中油船用燃料运销有限责任公司。法定代表人：高殿龙，董事长。被执行人：大连富宝石油化工有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦733-6。法定代表人：付晶，董事长。本院在执行申请执行人大连中油船用燃料运销有限责任公司与被执行人大连富宝石油化工有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月八日书记员 裴月文（代）
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审144号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人李海生,男,1979年6月30日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人李海生未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】45号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的249.5平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】45号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】45号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执426号申请执行人白明，男，汉族，1984年出生，现住茄子河区。被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司法定代表人：刘英志职务：总经理本院在执行白明与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第593号仲裁裁决一案中，执行标的69142.72元。申请执行人白明与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第593号仲裁裁决书本次执行程序。执行长  陶廷珩执行员  刘 岩执行员  姜勤义二〇一六年十一月十日书记员  邢 一
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0724执1917号申请执行人王国生，临朐县东城街道吉林村44号。被执行人临朐万方橡塑有限公司。住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3079号之六民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月二十二日书记员  陈文利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3948号原告：杨宏进，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被告：郑树端，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：大丰市蓝海水产技术开发有限公司，组织机构代码66762096-1，住所地盐城市大丰区四卯酉闸北东侧六公里处。法定代表人：郑树端，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告杨宏进与被告郑树端、大丰市蓝海水产技术开发有限公司（以下简称蓝海水产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏进的委托诉讼代理人郑华东、被告郑树端及其委托诉讼代理人金炼栋、被告大丰市蓝海水产技术有限公司的法定代表人郑树端、委托诉讼代理人陈德俸到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宏进及其委托诉讼代理人李晓斌、被告郑树端及其委托诉讼代理人金炼栋，被告蓝海水产公司的法定代表人郑树端及其委托诉讼代理人陈德俸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏进向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑树端支付原告工程款25000元，并承担此款自2014年4月22日起至实际履行之日止���按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.被告大丰市蓝海水产技术有限公司对被告郑树端的上述还款义务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告郑树端与原告口头约定，由原告为被告大丰市蓝海水产技术有限公司建设活动板房、大棚、育苗池等多项工程。工程完工后，原告与被告郑树端于2014年4月21日进行了结算，并由被告郑树端就剩余未付工程款向原告出具了欠条一份，载明：兹欠到杨宏进工程款合计人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。两被告至今未能归还欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑树端辩称，1.案涉的25000元已经给付给原告；2.本案已超过诉讼时效，原告要求给付25000元及利息无法律依据。被告大丰市蓝海水产技术发展有限公司辩称，1.原告诉称的25000元工程款，被告已经结清；2.原告提交的欠条形成时间为2014年4月21日，原告主张被告偿还欠款已经超过诉讼时效的期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的收条一份及证人颜某、金某的证人证言。原告对被告提交的证据的三性均有异议，理由为：该收条上未注明原告收款的具体金额，且该收条不是原告所写。该收条的形成日期与被告郑树端出具给原告的欠条的形成时间一致，同一天就同一事实既出具收条，又出具欠条，二者相互矛盾。根据原、被告的意见，本院对该证据认定如下：原告为证明欠款事实，向本院提交由被告郑树端向其出具的欠条一份，对出具欠条的这一事实，被告郑树端予以认可。原、被告当庭一致认可双方结账后，被告郑树端仍有25000元工程款未支付，故由被告郑树端向原告出具了欠条一份，现被告主张其已向原告支付了该25000元，向法庭提交了证人颜某、金某的证人证言，因证人颜某与被告郑树端系合伙关系，证人金某与原告杨宏进之间存有利害关系，该两名证人证言不足以证明被告郑树端给付了案涉25000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月上旬，原告杨宏进与被告郑树端就被告郑树端位于东台市弶港镇的一处厂房内维修育苗池、锅炉房、厕所、化粪池、浇筑场地、搭建钢结构活动板房达成口头协议，由原告杨宏进包工包料承包上述工程。2014年春节后，原告杨宏进开始施工，同年4月中旬，原告��成上述工程后交付给被告郑树端。2014年4月21日原告杨宏进与被告郑树端对工程款进行结算，并由原告向被告郑树端出具收条一份，载明：“杨宏进帮蓝海水产养殖公司建钢结构活动板房、维修育苗池、锅炉房、厕所、化粪池场地等项目合计造价壹拾捌万伍仟元整。于2014年4月21日全部付清。前期欠付款的杨宏进打的收条从今天开始全部作废。此据。今收人：杨宏进。2014年4月21日”。同日，被告郑树端就未给付的25000元工程款向原告出具了欠条一份，载明：“兹欠到杨宏进工程款合计人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。欠款人：郑树端。2014年4月21日”。2016年1月份，原告杨宏进向被告郑树端索要欠款未果，后于2016年7月7日向本院提起诉讼。另查明，被告蓝海水产公司的注册住址为大丰市四卯酉闸北东侧六公里处。本院认为，原告承揽被告郑树端工程后经双方结算，被告郑树端尚欠原告工程款25000元，有被告郑树端向原告出具的欠条为证，被告郑树端辩称其已支付了案涉的25000元，因其提供的证据不足以支持其辩称，故对被告郑树端的该辩称不予采纳。在被告郑树端向原告出具的欠条中未约定还款日期，且原告杨宏进于2016年1月份曾向被告郑树端主张过欠款，至被告郑树端出具欠条时未超过两年，诉讼时效因原告杨宏进向被告郑树端主张欠款而中断，并重新计算诉讼时效，原告杨宏进于2016年7月7日向本院提起诉讼，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告辩称已过诉讼时效不予采信。关于被告蓝海水产公司是否承担连带责任的问题。案涉合同系原告与被告郑树端之间约定，且欠条系由被告郑树端出具，并未加盖被告蓝海水产公司的章印，故对原告要求被告蓝海水产公司承担连带责任���诉讼请求，本院不予支持。综上，被告郑树端应当依约履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告郑树端于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨宏进工程款25000元。二、驳回原告杨宏进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郑树端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱建华人民陪审员  焦长贵二〇一六年十一月八日书 记 员  朱琪玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初715号原告：赵俊英，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住保定市。委托诉讼代理人：赵金铁，男，1959年2月15日出生，汉族，保定市满城区司法局干部，被告：保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员会，住所地保定市竞秀区颉庄乡大车村。法定代表人董锁柱，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜新月、王宝强，河北杜新月律师事务所律师。原告赵俊英与被告保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵俊英的委托代理人赵金铁与被告保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员会的委托诉讼代理人王宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告按照其公布的征地补偿款分配方案给付原告应得的分配款69220.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于20ll年3月22日与被告村民董宁登记结婚，2011年5月19日，在被告同意的情况下，原告将户口迁入到被告村中，登记在董宁的户籍中，户主是董满场(董宁的父亲)。原告成为被告村民后，依法参加了被告村中的各项选举，并享有村民各种待遇。2014年2月份，原告和董宁离婚。离婚后，原告的户口还留在董满场户籍中。2015年12月22日，被告公布了《大车村体育新城土地收储征地补偿款分配方案》，其中第二条规定“没有承包地但有本村农业户口的人员安50%分配”。后又公告分配款的1%是1384.4元，原告应分得分配款为69220元。原告认为符合条件，找到被告要求分配，被告认为原告己离婚，没有分配权，拒不给付。原告认为，原告迁入户口时被告接收了，并将原告纳入选民名单参加选举，就己经将原告视为登记注册的农业户口村民，这种村民的权利不应当以离婚作为否定条件，故原告理应享有分配权。被告保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员会辩称，一、请法院查明原告是否具备大车村集体成员资格，是否具备该资格的条件，是看赵俊英是否有集体成员的权利，是否履行了集体成员义务；二、即使是集体成员，有没有领取款项的资格有待查明；三、赵俊英的前婆婆黄二萍有两个儿媳，黄二萍出示证明款项只有一份，赵俊英应当证明自己具有分配资格；四、建议法庭追加黄二萍为第三人；五、黄二萍已依照规定领取款项，被告认为大车村村委会不是本案适格主体；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，原告与其前夫董宁于2011年3月22日登记结婚，原告的户口于2011年5月19日因结婚由原满城县坨南派出所所辖的坨南乡岭西村355号迁至保定市竞秀区大车村388号，并参与该村选举等活动，原告与董宁于2014年3月3日经本院主持调解离婚，离婚后原告户口并未迁出。2015年2月22日被告张贴公告公布《大车村体育新城土地收储征地补偿款分配方案》，主要内容为：本分配方案以下条款截止日期为2015年12月8日中午12时前在本村登记注册的农业户口村民。1、本村农业户口且分有承包地的村民按100%分配;1999年土地延包后出生的户口在本村的村民子女按100%分配(女儿户子女除外)。2、有承包地但迁出本村户口的人员或者死亡的人员按50%分配;没有承包地但有本村农业户口的人员按50%分配。3，1999年土地延包以后，本村女儿户出生的子女有本村农业户口的村民按30%分配。4、本村农业户口的独生子女(有独生子女证，不包含女儿户的独生子女)额外奖励10%。5、以户为单位，每户预留1万元迁坟安置费，多退少补。6、2015年至土地承包截止日期，青苗补偿每年每亩按2500元一次性予以补偿。7、在体育新城土地收储范围内(江城东队、大车辛庄、郎庄)已参与分款又将户口迁入本村的村民不能再参与本村的分款。每1%为1384.4元，原告主张其符合规定应分得承包地征收补偿费69220元。被告主张原告前夫已再婚，根据《大车村户籍管理细则》中的“第二条：夫妻离婚，已再婚的女方户口在本村其本人不在本村落，不再享受任何村民待遇；第三条：夫妻再婚，女方户口没有迁出，再婚妻子户口不能落户本村。本细则2006年1月1日开始生效”。其现任妻子许忠会已分配补偿款，原告赵俊英称其未再婚且户口未迁离保定市竞秀区颉庄乡大车村。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费”，故被告依照程序制定本村民委员会土地补偿费用分配方案，涉及本案的主要内容是“没有承包地但有本村农业户口的人员按50%分配”，并以公告的形式进行公示，符合法律规定和相关政策，该分配方案有效。一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往在该集体经济组织内的生活情况来确定，本案中原告2011年在被告处落户，故原告从被告处落户之日起依法成为该村村民，并参与本村的政治等各项活动，享受与其他村民同等的待遇，其身份权受法律保护，故被告称原告不具备村民资格的辩称理由不能成立。原告赵俊英系被告的集体成员，被告应对其按分配方案中50%的比例进行分配，每1%分配款为1384.4元，原告应分得承包地征收补偿费为69220元。根据被告提交的《大车村户籍管理细则》中“第二条：夫妻离婚，已再婚的女方户口在本村其本人不在本村落，不再享受任何村民待遇；第三条：夫妻再婚，女方户口没有迁出，再婚妻子户口不能落户本村”，被告提交的证据不能证实原告再婚且户口迁离保定市竞秀区颉庄乡大车村，该意见本院不予支持。被告主张的黄二萍支取补偿款和应追加为第三人，与本案不是同一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊英承包地征收补偿费69220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告保定市竞秀区颉庄乡大车村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 庆二〇一六年十一月十日书记员 谭桂仙
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行初28号原告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司，住所地辽宁省营口鲅鱼圈绿色工业园A区。法定代表人邹金薇，总经理。被告常州市天宁区市场监督管理局，住所地本市天宁区竹林北路256号。法定代表人王健，该局局长。被告常州市食品药品监督管理局，住所地本市新市路1号。法定代表人戴文龙，该局局长。第三人锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁商场，住所地本市龙城大道1297号。原告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司不服被告常州市天宁区市场监督管理局行政处罚及常州市食品药品监督管理局行政复议一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日依法受理。在本院审理期间，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王昊天
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1157号申请执行人王香瑞，男，汉族，住所地河南省滑县。被执行人孙计稳，男，1982年5月16日生，汉族，地址滑县。王香瑞与孙计稳劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月23日作出的（2015）滑上民初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人孙计稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王香瑞于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人孙计稳可供执行的财产，且申请执行人王香瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙计稳新的财产线索，申请执行人王香瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑上民初字第62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十一月三十日书记员  褚嵩岳
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0203刑初99号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，因本案于2015年5月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年6月9日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。被告人王某，因本案于2015年5月21日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2015年11月20日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李某某、王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人李某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某某、王某为法轮功习练人员。2015年5月10日，被告人李某某、王某在大连市西岗区香炉礁旧货市场发放内容为“法轮功2015神韵晚会”的宣传光碟，该光碟系被告人王某从明慧网下载内容、刻录成母盘后，交由被告人李某某，由李某某复制母盘而制成。2015年5月20日，大连市公安局西岗分局民警将被告人李某某、王某抓获，并在李某某居住的大连市西岗区石松街66号2-1房间内，搜查出李某某为传播而制作的有关法轮功内容的宣传贴33张、宣传册37册、宣传光碟70张、印有宣传标语的一元纸币378张，并查获用于制作法轮功宣传品的空光碟、打印机等物品。同日，在被告人王某居住的大连市西岗区石松街1号3-3房间内，搜查出其从明慧网上下载有关法轮功信息资料，打印制作的法轮功宣传册324册、宣传光碟40张、法轮功书籍43本，并查获用于制作及宣传法轮功的打印机、手机等物品。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某、王某制作、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李某某、王某为法轮功习练人员。2015年5月10日，被告人李某某、王某在大连市西岗区香炉礁旧货市场发放内容为“法轮功2015神韵晚会”的宣传光碟，该光碟系被告人王某从明慧网下载内容、刻录成母盘后，交由被告人李某某，由被告人李某某复制母盘而制成。2015年5月20日，大连市公安局西岗分局民警将被告人李某某、王某抓获，并在被告人李某某居住的大连市西岗区石松街66号2-1房间内，搜查出其为传播而制作的有关法轮功内容的宣传贴33张、宣传册37册、宣传光碟70张、印有宣传标语的一元纸币378张，并查获用于制作法轮功宣传品的空光碟、打印机等物品。同日，在被告人王某居住的大连市西岗区石松街1号3-3房间内，搜查出其从明慧网上下载有关法轮功信息资料，打印制作的法轮功宣传册324册、宣传光碟40张、法轮功书籍43本，并查获用于制作及宣传法轮功的打印机、手机等物品。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，扣押清单、照片，病志，搜查证、搜查笔录，视听资料光碟三张，被告人李某某、王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某制作、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为侵犯了国家的法律秩序，均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某、王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）项、第十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  范春兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于巍巍
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第689号之一申请执行人申艳伟，女，1978年12月31日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人王强，男，住所地昌黎县。本院在执行申艳伟与王强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记（房产有抵押）、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1315号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨德宝
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1836号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某(曾用名：张立斌)，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市青浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)167号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2010年7月、2010年8月、2012年5月向招商银行、广发银行、平安银行各申领一张信用卡。后透支套现、消费共计本金人民币78257.66元，经三家银行多次以电话、信函等多种方式催收，超过三个月以上仍未还欠款。被告人张某某于2015年10月28日被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述三家银行信用卡欠款本金已由被告人家属代为还清。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述；广发银行、招商银行、平安银行分别出具的《报案材料》、《交易明细》、《催收记录》、《申领表》、《身份材料》、《存款回单复印件》、《情况说明》、《催告函》；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《张某某户籍信息资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金共计人民币78257.66元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 枝代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一六年十一月十日书 记 员 张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执414号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路法定代表人：宛靖被执行人胡末兰，女，1964年3月27日出生，住所地德安县中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行胡末兰信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出的（2015）德民二初字第304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行于2016年11月21日因重复申请执行向我院提出撤销本案执行申请书。本院认为，本案与（2016）赣0426执327号执行案件重复，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院（2016）赣0426执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 越二〇一六年十一月二十三日书记员 林家宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1532号申请执行人牛锡明，男，1960年1月27日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。被执行人孟庆乐，男，1975年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人牛锡明与被执行人孟庆乐机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第716号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十四日书记员 冯 鹏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢860号（2016）黑1281执恢860号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：张文友，住黑龙江省安达市。被执行人：轿永清，住黑龙江省安达市天泉镇光明村被执行人：王树奎，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市天泉镇光明村被执行人：潘景瑞，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市天泉镇光明村被执行人：王殿宽，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市天泉镇光明村。被执行人：王久申，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市天泉镇光明村本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张文友、轿永清、王树奎、潘景瑞、王殿宽、王久申金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1921号申请执行人顾钱卫。被执行人朱卫杰。申请执行人顾钱卫与被执行人朱卫杰提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0681民初144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人赔偿申请执行人100000元，于2016年4月20日前支付30000元，于2016年10月30日前支付30000元，于2017年3月30日前支付40000元，如逾期按总额110000元赔偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年8月12日，本院对被执行人朱卫杰名下的车牌号为苏F×××××汽车进行了查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 朱华兴二〇一六年十一月一日书记员 黄永平
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10480号原告:四川大至工程机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇潮音村六组（武侯新城管委会内）。法定代表人：张昕，总经理。委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。被告：高雄。被告：黄亚。原告四川大至工程机械设备有限公司（以下简称大至机械公司）与被告高雄、黄亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告大至机械公司的委托诉讼代理人宋劲松到庭参加了诉讼。被告高雄、黄亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大至机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购机货款205000元及利息（以货款本金205000元为基数，自2015年1月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款实际付清之日止）2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告高雄签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告高雄从原告处购买福田雷沃FR60履带式液压挖掘机一台，购机总价为33万元，首付款为10万元，剩余货款23万元，自2014年10月25日起至2016年9月25日，分期支付。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给被告高雄，被告高雄支付了10万元首付（包括用旧机冲抵8万元），后被告高雄仅在2015年2月支付了25000元分期货款，余款205000元尚未支付。因被告黄亚与被告高雄系夫妻关系，应当与被告高雄共同承担货款的清偿责任。原告大至机械公司围绕诉讼请求依法提交了结婚登记表、《工程机械分期付款买卖合同》、设备交接验收单、不可撤销承诺书、分期货款缴纳表、还款承诺函、走访记录等证据，对上述证据被告高雄、黄亚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、2014年9月30日，原告与被告高雄签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告高雄向原告购买价值33万元的一台福田雷沃FR60履带式液压挖掘机，首付10万元，剩余23万元在被告高雄向原告支付首付款的次月起分25个月按约定及时足额归还原告，合同中还对交货地点、风险转移、违约责任等内容进行了约定。合同签订当日，被告高雄向原告支付了首付款10万元，原告向被告高雄交付了设备，被告高雄签署《设备交接验收单》予以确认。二、原告自认被告已支付分期款25000元，自2015年1月25日开始逾期。三、被告高雄、黄亚于2010年10月10日登记结婚。本院认为，原告大至机械公司与被告高雄签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告高雄提供了货物，被告高雄应当按约向原告支付货款，根据原告提供的证据，现被告高雄尚欠原告货款205000元未付的事实清楚，被告高雄应当予以清偿，且根据合同约定，被告高雄未按约支付分期款项，还应当自逾期之日起向原告支付利息，同时，因被告黄亚与高雄系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务由二被告共同清偿。故，本院对于原告主张被告高雄、黄亚支付货款及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雄、黄亚于本判决生效之日起十日内向原告四川大至工程机械设备有限公司支付货款205000元；被告高雄、黄亚于本判决生效之日起十日内向原告四川大至工程机械设备有限公司支付利息，利息计算方法为：以货款本金205000元为基数，从2015年1月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，公告费560元，共计5995元，由被告高雄、黄亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘 芳人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  王玉兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘姗姗
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执255号申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地：都匀市广惠路263号。负责人吴奇，系该行行长.被执行人沈某某，男，生于1977年5月14日，汉族，住都匀市开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与沈某某借款纠纷一案中，双方达成和解，并已部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三一十条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被申请执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  吴天祥二〇一六年十一月十七日书记员  向荀慧
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初5003号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：广州市宝宝玩具有限公司，住所地：广州市越秀区北京路207号。法定代表人：邱学海。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴有限公司，广州市宝宝玩具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一六年十一月二十三日书记员  陈启栋
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2314号本院刑事审判庭移送。被执行人张合祥，男，汉族，1974年10月11日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2314号本院刑事审判庭移送执行张合祥罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2314号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执30号申请执行人：王金爱，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：江中平，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪德祥，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行王金爱与江中平、汪德祥民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人江中平、汪德祥因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询江中平、汪德祥的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执235号申请执行人：宋建昌，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，住所地河北省沧州市。被执行人：孟莉，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行宋建昌与孟莉民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人孟莉的工资账户被其他法院冻结，被执行人暂时无财产可供执行，待有可执行财产时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十九日书记员  白雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10687号原告：倪晓伟，男，汉族，1974年4月24日，住晋江市。被告：丁永忠，男，汉族，1972年11月9日，住晋江市。被告：晋江市金城盛鞋材工业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁猛杰，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告倪晓伟与被告丁永忠、晋江市金城盛鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪晓伟以双方欲庭外和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪晓伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪晓伟撤回起诉。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告倪晓伟负担。代理审判员 郭 蕾二〇一六年十一月十一日书 记 员 王燕军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2495号申请执行人：张立慧，女，汉族，生于1974年4月5日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：马云霞，女，回族，生于1972年5云20日，大学文化，宁夏固原市人，供电局职工，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民特149号民事裁定书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，马云霞在工行宁夏固原梅园支行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人马云霞在工行宁夏固原梅园支行的存款7050.00元（账号：290507090****135823），至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金龙二〇一六年十一月二十三日书记员  高 阳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1361号原告：乔斌，男，壮族，1968年05月19日出生，农民，初中文化，住广西柳城县。原告：兰方勤，女，壮族，1978年08月21日出生，农民，初中文化，住广西柳城县。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告乔斌、兰方勤诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告乔斌、兰方勤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔斌、兰方勤申请��诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔斌、兰方勤撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告乔斌、兰方勤负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄芳妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终195号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张林林，男，1986年4月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2009年8月26日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元。2011年10月9日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人张林林犯运输毒品罪一案，于2016年8月10日作出（2016）黔2725刑初126号刑事判决。原审被告人张林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派代理检察员田凡出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月2日，被告人张林林携带冰毒乘坐姜日新驾驶的川Ｅ×××××丰田轿车从贵州省遵义市到贵州省黔南州瓮安县。2016年3月3日凌晨0时许在瓮安收费站被瓮安县公安局民警查获，现场缴获冰毒疑似物7包，净重16.4克。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、发还清单、情况说明、前科材料、户籍证明、释放证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处：一、被告人张林林有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的毒品、手机予以没收，由公安机关依法处理。一审宣判后，原审被告人张林林不服，以“原判对本案定罪量刑不当，应以非法持有毒品罪定罪处罚”为由向本院提出上诉。二审中，出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，程序合法，证据真实客观，量刑适当，建议二审法院维持原判”等意见。经审理查明，原判认定被告人张林林运输毒品甲基苯丙胺16.4克的犯罪事实，有已经原审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人张林林未提出新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人张林林所提“原判对本案定罪量刑不当，应以非法持有毒品罪定罪处罚”的上诉理由，经查，上诉人张林林系吸毒人员，其违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，根据法律相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。原判认定上诉人张林林犯运输毒品罪符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张林林违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张林林所提上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员所提出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚宏代理审判员  郭 杉代理审判员  崔 维二〇一六年十一月十六日书 记 员  伍贤明
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2469号原告：郑六一，男，1948年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：邱建华，男，1974年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。原告郑六一与被告邱建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑六一、被告邱建华及其委托诉讼代理人吴秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑六一向本院提出诉讼请求：判令终止双方租赁合同，支付违约金5000元；返还收取他人租金35000元；恢复房屋原样；结算2014年上半年至2016年上半年租金，出示收款凭证。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付2014年3月1日至2016年3月1日的租金；被告转租他人开办的性保健店搬出衢化路181号；将水、电表由商用改为先前的民用。事实和理由：2007年4月14日，原告将坐落在衢州市衢化路181号房屋租赁给被告使用，合同约定租赁时间自2007年5月1日至2017年5月1日，付款方式为半年支付一次。租赁期间及租赁期满后，被告不得损坏破坏或拆除房屋内的固定装潢，不得将房屋转租他人，如转租须经原告同意，如违约，需支付违约金5000元。合同订立后，双方一直按合同履行至2010年。2011年，被告擅自将原告东面店面转租他人，每年收取租金7000元，并改变了原告房屋的结构。故原告向贵院提起诉讼，主张如前诉请。被告邱建华辩称，被告并未将其承租的房子转租他人，不存在违约；在租赁期内亦未将房屋结构进行改变，原告诉请与事实不符；被告承租原告房屋后一直按合同约定支付租金，未欠租金；原告之诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的照片、租赁房屋图纸，被告认为原告之前知晓被告转租他人开店，但是默认；被告未改变租赁房屋的结构。对原告的该证据本院结合相关证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月14日，原告郑六一与被告邱建华签订《协议书》一份，双方约定：原告将其所有的坐落在衢州市柯城区新新街道衢化路181号房屋出租给被告使用，租赁期为2007年5月1日至2017年5月1日，前5年年租金为3万元，从第6年起按每年1000元递增，租金每半年支付一次；租赁期内水电费被告自理；被告如转租让人，需经原告同意，如一方违约，支付对方违约金5000元。协议书还规定了其他事项。之后至2010年，双方均按协议履行，被告将租赁房屋的水、电表由民用申改为商用。2011年3月，原告知晓被告将承租房屋的一楼部分房间转租他人经营。在庭审中，被告出示银行付款凭证、收条，双方确认被告已支付原告2014年3月至9月、2015年5月至2017年4月的租金。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行合同义务。本案双方订立的房屋租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告未提供证据证明其已付2014年10月至2015年4月的租金，应当承担举证不能的后果。原告在2011年3月已知晓被告将一楼部分承租房间转租他人经营，但其未举证证明在六个月提出异议，且原告之后继续收取被告租金。原告主张被告改变租赁房屋结构，被告不认可，而原告提供的证据不足以证明该事实主张。故本院对原告以被告擅自转租租赁房屋、改变房屋结构为由要求终止双方的租赁合同不予支持。对原告所提合理之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告邱建华于本判决生效之日起十日内支付原告郑六一2014年10月至2015年4月的房屋租金计19250元，并支付违约金5000元，合计24250元。二、驳回原告郑六一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告负担1887元，被告负担553元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  王华东二〇一六年十一月七日书 记 员  祝美珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2198号罪犯杨某某，男，汉族，1982年7月26日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）铜官刑初字第00121号刑事判决，以被告人杨某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年8月该犯亲属代其缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执330号之五申请执行人：陈波，男，1985年9月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：韦菁男，1985年7月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：叶正发，男，1980年10月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年02月24日冻结了被执行人叶正发在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币16550.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶正发在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币16550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪明二〇一六年十一月七日书记员  赵坤