wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初7474号原告：鲍清，女，1965年4月5日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路右侧北环路大港60号。法定代表人：林耀民，总经理。被告：林耀民，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市津南区，被告：张艳，女，1981年12月24日出生，满族，住天津市津南区，原告鲍清诉被告中国民生银行股份有限公司天津分行(以下简称“民生银行”)、天津市剑龙金属护栏网制造有限公司、林耀民、张艳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍清及其委托诉讼代理人邢文祥，被告民生银行的委托诉讼代理人穆恩鹏和马云彤到庭参加诉讼，被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司、林耀民和张艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令准许对被告林耀民在被告中国民生银行股份有限公司天津分公司海光寺支行账户中存款257562.5元的执行，诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司、林耀民、张艳民间借贷纠纷一案在执行过程中，冻结了林耀民在被告中国民生银行股份有限公司天津分公司海光寺支行账户中的存款257562.5元，民生银行提出执行异议，贵院做出（2016）津112执异20号执行裁定书，民生银行天津分公司不服裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院以执行裁定书适用法律错误为由撤销（2016）津112执异20号执行裁定书并指令贵院对执行异议进行审查，经贵院审查后认为，被告林耀民卡内存款250000元为质押款项，为此做出（2016）津112执异40号执行裁定书，中止对被告林耀民在被告中国民生银行股份有限公司天津分公司海光寺支行账户中的存款250000的执行，原告对此裁定不服，现提起诉讼。民生银行辩称，（2016）津112执异40号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告诉讼请求。被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司、林耀民和张艳未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年12月25日，借款人（甲方）林耀民、张艳和天津市剑龙金属护栏网制造有限公司与贷款人（乙方）中国民生银行股份有限公司天津分行签订编号为921122014004555的《综合授信合同》，约定“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为250万元整。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年12月25日至2016年12月25日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内使用并清偿。”同日，林耀民（乙方）与中国民生银行股份有限公司天津分行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定“担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为921122014004555的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月25日至2016年12月25日；担保人所担保的最高债权额为250万元整；乙方以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单；2014年12月26日，林耀民向在中国民生银行股份有限公司天津分行开立的卡号为62×××85，保证金账号为50×××72的账户存入25万元用作质押财产，并由中国民生银行股份有限公司天津分行圈存。”2014年12月29日，中国民生银行股份有限公司天津分行向三位借款人发放借款2500000元。另查明，2015年9月6日，本院做出（2015）南民一初字第1937号民事判决书，判令三被告林耀民、张艳和天津市剑龙金属护栏网制造有限公司于判决生效后三日内连带偿还鲍清借款本金和利息共计2340000元。后鲍清申请执行，本院于2016年3月3日裁定冻结林耀民在中国民生银行天津海光寺支行的账户存款500000元，期限自2016年3月3日至2017年3月3日。实际冻结存款257562.50元。中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年6月28日对执行标的提出书面异议，本院作出（2016）津0112执异20号执行裁定书，中国民生银行股份有限公司天津分行向天津市第二中级人民法院申请复议，该院以执行裁定书适用法律错误为由，撤销本院（2016）津0112执异20号执行裁定书，指令本院对执行异议进行审查。本院又作出（2016）津0112执异40号执行裁定书，裁定中止对被执行人林耀民在中国民生银行天津海光寺支行账号为50×××72的账户存款250000元的执行。鲍清对该裁定书不服，提起本次执行异议之诉。本院认为，中国民生银行股份有限公司天津分行与林耀民、张艳和天津市剑龙金属护栏网制造有限公司签订《综合授信合同》，林耀民和张艳以账号为50×××72的账户存款250000元作为质押担保。该账户系林耀民在中国民生银行股份有限公司天津分行处开立的专门用于借款担保的特殊账户，且中国民生银行股份有限公司天津分行已对该存款进行圈存即实际控制。借款到期后，中国民生银行股份有限公司天津分行对该笔存款可以优先受偿，足以排除鲍清对林耀民的强制执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十三条之规定，缺席判决如下：驳回原告鲍清的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告鲍清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲代理审判员  李长猛人民陪审员  吴中彦二〇一六年十一月十八日书 记 员  廖正勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13842号原告：王乙，男，1971年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号楼2302室。原告：王某甲，男，2001年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号楼2302室。法定代理人：王乙，男，1971年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号楼2302室。原告：王建仓，男，1940年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号楼2302室。原告：陆文新，女，1945年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号楼2302室。原告：王冕，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区东昌路XXX号XXX室。上列五原告的共同委托诉讼代理人：陈鲁宁，北京京都(上海)律师事务所律师。上列五原告的共同委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：杨永培，男，1930年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。原告王乙、王某甲、王建仓、陆文新、王冕与被告杨永培共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王乙、王某甲、王建仓、陆文新、王冕于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告王乙、王某甲、王建仓、陆文新、王冕申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乙、王某甲、王建仓、陆文新、王冕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乙、王某甲、王建仓、陆文新、王冕负担。审判员  吕长缨二〇一六年十一月八日书记员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫10行终186号上诉人（原审起诉人）秦柯柯，男，汉族，1979年4月13日生，住许昌市魏都区。上诉人（原审起诉人）李涛，男，汉族，1978年7月15日生，住许昌市魏都区。上诉人（原审起诉人）田征，男，汉族，1977年2月23日生，住许昌市魏都区。上诉人（原审起诉人）吴蕊，女，汉族，1980年7月19日生，住许昌市魏都区。上诉人（原审起诉人）侯锐，女，汉族，1976年8月15日生，住许昌市魏都区。上诉人秦柯柯、李涛、田征、吴蕊、侯锐不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初55号民事裁定，向本院提起上诉。五上诉人上诉称，一、原审裁定认定事实错误，上诉人曾是许昌天健公司员工，天健公司改制时，许昌市人力资源和社会保障局在天健公司没有职工安置方案情况下，不履行法定监督职能，滥用行政权力于2014年5月4号向第三人、河南省国资委出具备案函，根据备案函河南国资委同意天健国有资产拍卖转让许可，致使许昌天健51%国有股权拍卖完成，2014年9月2号许昌工商局变更登记，改制为全民营企业。许昌天健公司所有在册员工依法应当享有的权利享不到。职工安置方案是天健公司51%国有股权转让强制性前提基础，截止许昌天健公司没出台过必须公开公示的职工安置方案、身份置换费，经济补偿金方案。二、原审裁定适用法律错误，违反了法律位阶的基本规定，滥用行政诉讼法，不应当使用前置程序性诉讼法否定上诉人行政实体法权利。一审法院违反了行政法的基本原则，本案的行政许可审批应当予以立案。三、本案的公正审理，对职工股东权益、劳动权利保护保有特别代表意义。故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案五上诉人诉请判令许昌市人力资源和社会保障局行政许可备案行为违法等诉讼请求，但其没有提供基本的事实依据，其起诉不符合起诉的条件，原审裁定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 亚
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4483号原告：李锋，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：刘从根，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告李锋与被告刘从根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李锋及被告刘从根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋诉称：2007年1月27日，被告刘从根向原告李锋借款5000元。月利率按1%计算。后经原告李锋多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告刘从根偿还债款本金5000元及利息（月利率按1%计算，从2007年1月27日算起至债款本金还清之日止）。被告刘从根辩称：借款借据是刘从根书写的，当时约定利息1%计算均属实，但该款是刘从彬用的，应由刘从彬偿还。经审理查明：被告刘从根于2007年1月27日向原告李锋借款5000元，双方约定月利率按1%计算，并于当日向原告出具了借款条据。事后，经原告李锋多次催要，被告刘从根以该款是刘从彬用的，应由刘从彬偿还为由久拖不还。为此，原告李锋向本院提起诉讼，要求被告刘从根立即偿还债款本息。以上事实由原告李锋身份证、被告向原告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘从根向原告李锋借款5000元，是当事人的真实意识表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告未约定还款时间，被告刘从根应按原告李锋的要求即时偿还债款。原告李锋请求被告刘从根偿还债款本金5000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘从根辩称该款是刘从彬用的，应系另一法律关系，权利人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘从根于本判决生效次日起五日内偿还给原告李锋债款本金5000元及其利息（利息按月利率1%计算，自2007年1月27日算起至债款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘从根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二○二○一六年十一月二日书记员 吴西军法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执906号申请执行人姜军。被执行人冯延彬。本院在执行姜军与冯延彬民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年5月31日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初3700号原告：郭秀芬，曾用名郭秀峰，女，1955年11月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：苗青贵，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。原告郭秀芬诉被告苗青贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芬到庭参加诉讼。被告苗青贵经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗青贵偿还原告郭秀芬借款人民币630万；2、本案诉讼费用由被告苗青贵承担。事实和理由：2009年左右，被告苗青贵向原告郭秀芬及原告郭秀芬的兄妹借款。2015年10月9日，郭秀芬的兄妹将借款全部转让至原告郭秀芬名下，被告苗青贵向原告郭秀芬出具630万借条一张，约定月利息2分，借款期限从2015年10月9日至2016年4月9日。借款到期后，原告郭秀芬多次向被告苗青贵索要借款未果，故诉至本院。被告苗青贵未到庭，但辩称认可借款事实，也同意偿还，但现在没有能力，愿意用一部分东西顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2009年起，被告苗青贵陆续向原告郭秀芬，以及原告郭秀芬的弟弟郭武、妹妹郭敏进行借款。2015年10月9日，为便于索要欠款，郭武、郭敏将其对被告苗青贵的债权转让至原告郭秀芬名下，通知债务人苗青贵后，双方在对前期所有借款进行结算后，被告苗青贵向原告郭秀芬出具630万元的借条一张，借条中约定借款期限至2016年4月9日。经原告郭秀芬申请，本院作出（2016）内0203财保28号民事裁定书，裁定查封被告苗青贵在包头市中级人民法院执行局（2015）包执字第61号的执行案款630万元；查封担保人马涛所有的位于包头市昆区鞍山道步行街新元商场A-5号底店一套；查封担保人张凤莲所有的位于包头市东河区东河西路16号宁鹿水岸佳苑3-803号房屋一套；查封担保人赵炫博所有的位于包头市高新区民族东路华丽家族小区17-602号房屋一套；查封申请人郭秀芬所有的位于包头市昆区友谊大街24号街坊房产一套。本院认为，原告郭秀芬与被告苗青贵之间的借款事实清楚，证据确凿，被告苗青贵应向原告郭秀芬偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗青贵于本判决生效后十日内偿还原告郭秀芬借款630万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元（原告郭秀芬已预交8000元，剩余47900元申请缓交至执行阶段），由被告苗青贵负担。财产保全费5000元（原告郭秀芬已预交），由被告苗青贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  许卫国人民陪审员  胡冬梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页第页共页
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民监4号原审原告：烟台市福山区润福信用担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街23号。法定代表人：初立旭，经理。原审被告：烟台瑞丰机械有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路270号。法定代表人：王瑞杰，经理。原审被告：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区正龙门路北黄河路西。法定代表人：郭天虎，经理。原审被告：烟台瑞都纺织机械有限公司，住所地山东省莱阳市富山路935号。法定代表人：宋洪成，经理。原审被告：烟台嘉兴机械配件有限公司，住所地山东省莱阳市富山路956号。法定代表人：王金山，经理。原审原告烟台市福山区润福信用担保有限责任公司与原审被告烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司、烟台嘉兴机械配件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）福商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  姜福建审判员  李晓荣审判员  杜言仑二〇一六年十一月二十八日书记员  隋亚君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）���1702执恢327号驻马店市铠华石油有限公司、中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司：你与李玉星劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2631号申请人顾得祥，居民。被执行人胡中美，居民。本院在执行申请人顾德祥诉被告胡中美民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  任太山执行员  蒋复礼二〇一六年十一月十七日书记员  周 雷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?????（2016）浙0212民初8957号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：泮广相，男，1987年7月5日出生汉族，宁波海曙广轩商贸有限公司法定代表人，户籍所在地三门县。被告：赵星星，女，1987年6月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地台州市路桥区。被告：叶小波，男，1987年9月2日出生汉族，职业不详，户籍所在地三门县。被告：宁波海曙广轩商贸有限公司（统一社会信用代码为G1033020301705060X），住所地：宁波市海曙区中山西路51-53号（8-8）室。法定代表人：泮广相，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告泮广相、赵星星、叶小波、宁波海曙广轩商贸有限公司（以下简称广轩商贸）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。请求判令：一、被告泮广相、赵星星立即返还原告借款本金1074232.81元，支付利息6486.42元，罚息18463.95元，复利99.80元（暂计至2016年9月7日，2016年9月8日起罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告叶小波、广轩商贸对上述债务承担连带担保责任。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年7月15日；二、借款金额：120万元；三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.148%；逾期利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年7月15日将借款资金120万元发放至泮广相指定的银行帐户；五、借款用途：经营周转；六、担保情况：2015年7月15日，民生银行宁波分行与叶小波、广轩商贸签订了《最高额担保合同》一份，约定叶小波、广轩商贸自愿为泮广相与民生银行宁波分行自2015年7月15日至2016年7月15日期间发生的主债权本金120万元，相应的利息、罚息、复利，实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；叶小波、广轩商贸放弃任何其他担保的优先抗辩权；泮广相提供保证金120000元作为质押担保，等等；七、还款期限：2016年7月15日；八、还款情况：2016年7月15日，从保证证帐户中扣收352.08元用于归还拖欠的借款利息。2016年9月7日，从保证金帐户中扣收125767.19元用于归还了结欠的借款本金。至此，保证金本息已全额被扣收完毕。九、尚欠本息：截至2016年9月7日，尚欠民生银行宁波分行借款本金1074232.81元，并欠付借期内利息6486.42元，罚息18463.95元，复利99.80元。十、其他相关事实：2015年7月15日，被告赵星星向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，愿意为上述贷款包括借款合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用等承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、个人借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与泮广相签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，泮广相却未按期履行还款责任，泮广相应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。赵星星承诺对泮广相的涉案借款债务承担共同还款责任，故对本案债务负有共同清偿之责。民生银行宁波分行与叶小波、广轩商贸签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合约，叶小波、广轩商贸作为讼争债务的连带保证人，应当依约承担连带保证责任。根据法律规定，叶小波、广轩商贸承担保证责任后，有权向债务人泮广相、赵星星追偿。综上，民生银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。泮广相、赵星星、叶小波、广轩商贸未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告泮广相、赵星星于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1074232.81元，并支付利息6486.42元，罚息18463.95元，复利99.80元（暂计算至2016年9月7日，之后的罚息以应还未还借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12.222%计付至实际履行之日止）；二、被告叶小波、宁波海曙广轩商贸有限公司对被告泮广相、赵星星的上述债务承担连带保证责任。被告叶小波、宁波海曙广轩商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告泮广相、赵星星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14694元，减半收取计7347元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费12347元，由被告泮广相、赵星星、叶小波、宁波海曙广轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张 斌 红二〇一六年十一月三十日代书记员 ??蒋盛吉??4???5?
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3730号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人柳怀民、吴加立，公司职员。被执行人厦门银谷饲料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村。法定代表人陈荣火。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人陈成填，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初347号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门银谷饲料有限公司、陈荣火、陈成填融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执419号之一申请执行人朱学龙，男，汉族，1969年9月10日出生，当阳市1。被执行人廖少芳，女，汉族，1980年2月27日出生，宜昌市西陵区号7。被执行人王光生，男，汉族，1969年3月28日出生，宜昌市西陵区号2。被执行王某朕9。法定代理人王光生、廖少芳，系王尉朕父母。申请执行人朱学龙与被执行人廖少芳、王光生、王尉朕民间借贷纠纷一案，申请执行人朱学龙于2016年9月28日依据已发生法律效力的本��（2015）鄂三峡民初字第00354号民事判决书向本院申请执行。申请执行人朱学龙申请执行标的39.10万元及迟延履行利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人廖少芳、王光生、王尉朕目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  余建华二〇一六年十一月二十八日书记员  尹纪波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保131号申请执行人：赵青海。被执行人：陈箕。被执行人：许鑫宇。本院受理申请执行人赵青海与被执行人陈箕、许鑫宇交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2016年11月16日查封了申请执行人赵青海提供的赵青霞名下的车辆(鲁N×××××)一部、查封了被执行人许鑫宇名下车辆(鲁N×××××)一部。本案保全全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如：终结对（2016）鲁1424民初2595号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月二十八日书记员  曹言萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1391号上诉人(原审原告)延安中油金鸿天然气有限公司。法定代表人王磊，系该公司董事长。委托代理人乔冠男，系延安中油金鸿天然气有限公司总经理。被上诉人（原审被告）李盾，男，汉族，1962年10月30日出生，本科文化。委托代理人闫树立，陕西帝意律师事务所律师。上诉人延安中油金鸿天然气有限公司因与被上诉人李盾劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初02480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延安中油金鸿天然气有限公司自愿与被上诉人李盾协商解决为由，于2016年11月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人延安中油金鸿天然气有限公司撤回上诉。二审案件受理费5274元，减半收取2637元，由上诉人延安中油金鸿天然气有限公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘云丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6261号申请执行人杨翠，女，1976年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。法定代表人唐伟淋。申请执行人杨翠与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为7272元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保444号申请人：刘以军，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：仝观站，男，汉族，1964年4月21日出生，住安徽省宿州市。申请人刘以军于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝观站名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房字第××号）予以查封。该申请由担保人袁金标、刘美兰名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人刘以军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人仝观站名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房字第××号），期限为叁年。二、查封担保人袁金标、刘美兰名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）。案件申请费1770元，由申请人刘以军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  代志勇二〇一六年十一月八日书记员  王 蕊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5142号原告：赵国芳，女，1980年6月29日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：王财高，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。原告赵国芳与被告王财高为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵国芳及其委托代理人叶建江、徐峰，被告王财高的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国芳起诉称：2015年12月26日，被告王财高因车辆抵押在车行急需资金，向原告借到人民币100000元，原告现金给付后，被告于同日出具借条一份，约定月利息2%。此后，原告多次催讨，被告至今未能偿还全部借款。故诉至法院要求：1.依法判令被告王财高立即归还原告借款本金100000元，并支付利息14000元（从2015年12月26日起按照月利率2%暂计算至2016年7月25日止），2016年7月26日之后的利息以借款本金100000元为基数按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告赵国芳举证如下：1.借条1份，拟证明被告王财高于2015年12月26日向原告赵国芳借款100000元并约定月利率2%的事实。2.法律服务委托合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现诉争债权支出律师费4000元的事实。被告王财高答辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系；2.该份借条的形成是2015年9月6日被告王财高的姐姐王晓琴因需向车行借款80000元，由被告王财高出面签署借条，款项是银行转账支付的，并扣除了利息13200元。为证明上述事实，被告王财高举证如下：1.被告王财高中国工商银行62×××09账户的银行进账单1份，拟证明被告实际收到借款本金为66800元的事实。2.申请法院调取2015年9月6日6222801591991020911汇款人信息1份，拟证明实际出借人为冯宗宝及诉争借条是被告王财高姐姐向车行借款的事实。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1，被告王财高对借条落款处借款人的签名及身份证号、手印的真实性无异议，对借条主文空白处的内容的真实性及原告的待证目的有异议，认为被告签署的是空白借条，出借人及借款金额大、小写、利息均是原告本人事后添加，实际发生款项金额为80000元，有汇款凭证为证。本院认为，被告称签署的空白借条，但对出具空白借条的行为不能作出合理解释，也未提供确凿的证据推翻该借条，故本院对该借条的真实性予以认定。二、对原告提供的证据2，被告王财高对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告并非适格主体，与本案无关。本院对原告提供法律服务合同及律师费发票的真实性予以认定。三、对被告提供的证据1、2，原告赵国芳对真实性无异议，对待证目的有异议，认为银行进账单与诉争借条无关，相反能证明被告曾向车行借款的事实。本院认为：被告提供的证据汇款人、汇款时间、金额与诉争借条均无法对应，也未提供其他证据佐证故本院不予认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年12月26日，被告王财高向原告赵国芳借款100000元，约定月利率2%，出具借条一份，并在借条借款人处签字捺印。借条载明：“今向赵国芳借到人民币（大写）：壹拾万元，小写：100000、元，约定每月利率为2%，提供连带保证担保人，定于年月日前还清，如发生纠纷由出借人的人民法院管辖诉讼，所产生的餐旅费，诉讼费，律师费均由借人与担保人承担。借款人：王财高身份证号码：330226198512230019地址：联系电话：180690830002015年12月26日。”2016年7月25日，原告为实现诉争债权支出律师费4000元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借据由谁持有，一般应认定谁就是债权人，除非有足够的证据证明借据持有人不是债权人。被告抗辩称和原告之间不存在借贷关系，是替其姐姐向车行借款而签署的空白借条，借条主文内容均系原告事后书写，但未能提供充分证据推翻借据载明的内容，应承担举证不能的不利后果，且被告认可在借条落款处签名捺印，其作为完全民事行为能力人，应知晓自身对外签名产生的法律后果，故本院对被告抗辩不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按借条的约定履行相应的还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王财高于判决生效后十日内归还原告赵国芳借款本金100000元，并支付利息（从2015年12月26日起以100000元为基数按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、被告王财高于判决生效后十日内支付原告赵国芳为实现债权所支出的律师费4000元。如果被告王财高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告王财高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵银芝二〇一六年十一月二十四日代书 记员  邬丹萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3299号申请执行人：刘凤君。被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高博，该××执行董事。委托代理人：齐军，该××总经理。本院在执行申请执行人刘凤君与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第3299号一案中，被执行人应给付申请执行人2.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘凤君自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3299号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  姬中群执行员  陈福军二〇一六年十一月十七日书记员  李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2140号申请执行人：刘少华。被执行人：臧映雪。本院在执行刘少华与臧映雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月九日书记员  孙亭亭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执299号申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司。法定代表人：欧阳楚江，该公司执行董事。被执行人甘英诚。被执行人章艳生。被执行人苏东南。被执行人罗晓玲。本院在执行分宜县湘商小额贷款股份有限公司与甘英诚、章艳生、苏东南、罗晓玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人甘英诚、章艳生、苏东南、罗晓玲无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十一月一日书记员  袁 宇
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第875号申请执行人:河南豫通泵业有限公司被执行人：山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司。申请执行人河南豫通泵业有限公司与被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）沁民初字第520号民事判决，已经发生法律效力。申请人河南豫通泵业有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的额为143240元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司现现处于停业状态，暂无履行能力。2016年11月13日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第875号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30079号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠。委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告：朱海林，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海景洪物业管理有限公司与被告朱海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费988.00元、滞纳金247.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2094号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告陈达甦，男，1972年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈达甦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼。被告陈达甦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈达甦偿还原告借款本金239237.1元，支付利息、罚息（自2014年11月3日起计算至本息清偿之日止）；2、判令被告陈达甦赔偿原告支出的律师费损失13000元；3、判令原告对被告陈达甦位于武汉市东西湖区金银湖东北角、环湖路以西畔岛花园（顺驰.泊林）404栋1单元3层301室房屋享有优先受偿权；4、由被告陈达甦承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年10月，被告陈达甦与原告签订了《个人购房借款合同》。约定：被告陈达甦向原告借款43万元，用于购买位于武汉市东西湖区金银湖东北角、环湖路以西畔岛花园（顺驰泊林）404栋1单元3层301室房屋，并以该房屋作为抵押物；借款期限自2009年11月2日起至2019年11月2日止，共120个月，自贷款发放次日起，以按月等额本息还款法，于每月2日还款。如被告陈达甦连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息时，原告有权要求被告陈达甦立即提前偿还部分或全部借款，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等费用，依法处分抵押房产并优先受偿。其后，双方共同办理了房屋抵押登记手续。2009年11月2日，原告向被告陈达甦发放借款43万元。但其后被告陈达甦未按合同约定还款。自2014年11月至原告起诉时已连续逾期14期，尚欠原告借款本金239237.10元及相应利息和罚息。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告陈达甦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人购房借款合同》约定：若被告陈达甦逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下借款本息发生连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，出借人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿，赔偿出借人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。2009年12月1日，原告民生银行武汉分行与被告陈达甦以所购武汉市东西湖区金银湖东北角、环湖路以西畔岛花园（顺驰泊林）404栋1单元3层301室房屋在武汉市房地产登记发证中心办理了武汉市期房抵押证明（武房期市字第2009011189号）。在本案诉讼中，被告陈达甦偿还部分借款本息，截止2014年12月2日，被告陈达甦尚欠原告民生银行武汉分行借款本金238237.1元以及2014年12月3日之后的利息、罚息。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费13000元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告陈达甦未依约归还借款本息，构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行武汉分行主张由被告陈达甦偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈达甦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈达甦向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款239237.1元；二、被告陈达甦向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（自2014年12月3日起，以实际欠款数额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告陈达甦向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失13000元；四、若被告陈达甦未履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告陈达甦位于武汉市东西湖区金银湖东北角、环湖路以西畔岛花园（顺驰.泊林）404栋1单元3层301室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由被告陈达甦负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈达甦随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 叶汉香二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1433号之二申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区。法定代表人程远志，职务局长。委托代理人孟洋，女，汉族，住青岛市李沧区，系该局工作人员。被执行人青岛汽车传动轴有限责任公司，青岛市李沧区。法定代表人崔嘉恕，职务总经理。委托代理人于秀芹，女，汉族，住青岛市李沧区，系青岛汽车传动轴有限责任公司员工。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局与被执行人青岛汽车传动轴有限责任公司行政纠纷一案于2016年7月26日审结，该案（2016）鲁0213行审81号行政裁定书已发生效力并立案执行，在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币12000元及执行费人民币80元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213行审81号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  臧文慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2415号申请执行人董宏琴，女，1970年10月6日生，汉族，住海州区。被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。法定代表人徐玉佳，董事长。申请执行人董宏琴与被执行人连云港市宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1508号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初1508号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十九日书记员  史竹民
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执36号被执行人:李春生，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的李春生抢劫罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第10号刑事判决书，向被执行人李春生送达了执行通知书，要求被执行人李春生缴纳罚金1000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人李春生无房产、无经济来源，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  陆江安审判员  王鑫光二〇一六年十一月二十九日书记员  李永新
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初5196号原告张继芬，女，1953年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告何成义，男，1976年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告何成刚，男，1977年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告何成美，女，1974年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告何成敏，女，1978年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告张继芬与被告何成义、何成刚、何成美、何成敏赡养纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张继芬撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告张继芬负担。审判员  曾贵刚二〇一六年十一月四日书记员  胡曼倪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7891号原告：上海富克涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余国全，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。被告：上海玛兆城家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海富克涂料有限公司与被告上海玛兆城家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告实际经营场所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人余国全及其委托诉讼代理人高韵翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海富克涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币130,776元及利息(以130,776元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月5日起计算至被告实际支付之日止)。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供油漆及相关辅助材料等产品，被告以60天月结方式支付货款，具体价格以提货单为准。2015年5月7日至12月6日期间，原告多次向被告供货，被告仅支付6万元，余款130,776元至今未付。被告上海玛兆城家具有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月1日，原、被告签订销售合同，约定：原告向被告供应天拿水、油漆及相关辅助材料等产品，具体品种、数量以双方签字的出货单为准，价格以双方最近签字的报价单为准；结算方式为月结60天。合同另约定了对账方式、产品异议提出方式等。合同签订后，原告根据被告要求提供货物。合同履行期间，双方进行多次对账。2016年6月21日，被告在对账单中确认2015年5月7日至12月6日期间，原告供货190,776元，被告已支付6万元，尚欠130,776元。上述认定的事实，由原告提供的销售合同、送货单、对账单及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的销售合同合法有效，双方当事人均应恪守。被告结欠的货款有双方签字确认的对账单为证，本院对原告主张的金额予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应按合同约定及时支付货款，现拖欠不付，显属不当，应赔偿原告逾期付款的利息损失。合同约定月结60天，原告最后一次送货时间为2015年12月6日，原告主张自2016年2月5日起计算利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海玛兆城家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富克涂料有限公司货款130,776元；二、被告上海玛兆城家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富克涂料有限公司利息损失(以130,776元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月5日起计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,915.50元，诉讼保全费1,173.80元，均由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  王丽华人民陪审员  阮明德二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4360号原告:湖州吴兴东仁针纺有限公司。住所地：湖州市八里店镇尹家圩村八百亩。法定代表人：童建方，该公司经理。委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告:湖州佳思雨丝绸有限公司。住所地：湖州市东门外十五里牌。法定代表人：沈如良，该公司董事长。被告：钱杰，男，1973年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：董元艳，女，1975年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈如良，男，1967年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：闵惠忠，女，1970年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴东仁针纺有限公司与湖州佳思雨丝绸有限公司、钱杰、董元艳、沈如良、闵惠忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼，被告湖州佳思雨丝绸有限公司法定代表人、钱杰、董元艳、沈如良、闵惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州吴兴东仁针纺有限公司起诉称：被告湖州佳思雨丝绸有限公司因业务需要分别于2015年4月9日、2015年5月20日与浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行签订了《流动资金保证借款合同》两份，借款本金总额300万元，由原告及被告钱杰、董元艳、沈如良、闵惠忠对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告湖州佳思雨丝绸有限公司未能如期偿还债务，浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园前村支行向原告进行催讨，原告代被告偿还借款本金及利息合计3231822.45元。原告认为原告履行了担保人的担保责任后有权向借款人追偿，其他担保人应在被告未能清偿部分承担连带清偿责任，故向法院起诉,请求判令：一、被告湖州佳思雨丝绸有限公司立即返还原告代偿的借款本金300万元，利息231822.45；二、被告钱杰、董元艳、沈如良、闵惠忠对被告湖州佳思雨丝绸有限公司对被告上述债务各承担五分之一的补充清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告湖州佳思雨丝绸有限公司、钱杰、董元艳、沈如良、闵惠忠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告湖州佳思雨丝绸有限公司分别于2015年4月9日、2015年5月20日与浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行签订了《流动资金保证借款合同》两份，合同约定被告湖州佳思雨丝绸有限公司向该行贷款合计300万元，双方同时对贷款金额、借款期限以及借款发放等相关合同事项进行了约定，原告为被告湖州佳思雨丝绸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行向被告湖州佳思雨丝绸有限公司发放贷款合计300万元。2015年4月9日，被告钱杰、董元艳、沈如良、闵惠忠向浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行出具了保证函两份，保证人同意为该行向债务人湖州佳思雨丝绸有限公司在2015年4月10日至2018年4月9日期间最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，各笔融资保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告湖州佳思雨丝绸有限公司未能按约归还借款，原告代其向浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行代偿借款本息3231822.46元。上述款项原告多次向被告催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告作为被告湖州佳思雨丝绸有限公司向浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行借款的连带责任保证人，在借款到期主债务人未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告湖州佳思雨丝绸有限公司的追偿权。现原告要求被告湖州佳思雨丝绸有限公司偿还原告代偿款之诉请于法有据，本院予以支持。原告与被告钱杰、董元艳、沈如良、闵惠忠为被告湖州佳思雨丝绸有限公司向浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行的借款分别提供连带责任保证，且各保证人之间未就保证份额进行约定，故各连带责任保证人对内的保证责任应当平均分担，现原告诉请钱杰、董元艳、沈如良、闵惠忠对被告湖州佳思雨丝绸有限公司的上述债务按比例承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持，各担保人实际清偿比例为被告湖州佳思雨丝绸有限公司未能清偿的五分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州佳思雨丝绸有限公司应偿还原告湖州吴兴东仁针纺有限公司贷款本息3231822.46元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告钱杰、董元艳、沈如良、闵惠忠就被告湖州佳思雨丝绸有限公司的上述债务对原告各承担五分之一的补充清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37655元，减半收取18827元，由被告湖州佳思雨丝绸有限公司、钱杰、董元艳、沈如良、闵惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十一月二日书记员  叶静
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1356号原告史某甲,男，汉族，农民。被告史某乙,女，汉族，农民。原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告史某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十一月十六日书记员  肖海英
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6490号之一原告:郫县利顺装饰材料厂。住所地：成都市郫县郫筒镇太平村。经营者：朱岳良，男，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周卿，公司员工。被告：成都市旺家美家具有限公司。住所地：成都市双流县彭镇木樨村。法定代表人：刘义。原告郫县利顺装饰材料厂诉被告成都市旺家美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都市旺家美家具有限公司下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高瑛二〇一六年十一月九日书记员  黄颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31006号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：徐银余，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告徐银余物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费868.80元及滞纳金821元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年十一月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初614号之一申请人：李明，男，1959年1月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司董事长。委托诉讼代理人:杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：吴乐平，男，1960年4月17日出生，汉族。被申请人：乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司。法定代表人：马国海，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐融合百润矿业有限责任公司。法定代表人：吴乐平，该公司总经理。申请人李明与被申请人吴乐平、被申请人乌鲁木齐市鑫发利矿业有限责任公司（鑫发利矿业公司）乌鲁木齐融合百润矿业有限责任公司（以下简称：融合百润矿业公司）民间借贷纠纷一案，申请人李明于2016年11月日9向本院申请财产保全，请求对被申请人吴乐平、被申请人鑫发利矿业公司、融合百润矿业公司名下存款4823280元或相应价值的财产采取保全措施。申请人李明以其自有的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号14栋1至2层2单元201室（房产证号：乌房权证米东区字第20133809**号）建筑面积为237.82平方米的房产，担保人李婵以其自有的位于乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋21层B座2103室（房产证号：乌房权证天山区字第20133369**号）建筑面积为117.43平方米的房产和位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香中路东侧原物资公司院内聚峰远景小区01栋0单元101室（房产证号：米房权证西字第000598**号）建筑面积为60.6平方米的房产提供担保。本院认为，申请人李明提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人李明位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号14栋1至2层2单元201室（房产证号：乌房权证米东区字第20133809**号）建筑面积为237.82平方米的房产，期限为二年即自2016年11月14日至2018年11月13日。二、查封、扣押、冻结担保人李婵位于乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋21层B座2103室（房产证号：乌房权证天山区字第20133369**号）建筑面积为117.43平方米的房产，期限为二年即自2016年11月14日至2018年11月13日。三、查封、扣押、冻结担保人李婵位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香中路东侧原物资公司院内聚峰远景小区01栋0单元101室（房产证号：米房权证西字第000598**号）建筑面积为60.6平方米的房产，期限为二年即自2016年11月14日至2018年11月13日。案件申请费5000元，由申请人李明先行垫付。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马俊二〇一六年十一月十四日书记员  马龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执813号申请执行人杜文品。被执行人梁杉。本院在执行申请执行人杜文品与被执行人梁杉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁杉无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初948号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一六年十一月二十九日书记员 叶  沙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4222号之一申请执行人杨小莉，女，1978年5月2日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人苏德义，该公司董事长。申请执行人杨小莉与被执行人泉州华洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初3330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人泉州华洲房地产开发有限公司应协助申请执行人杨小莉办理商品房的房屋权属证书及支付逾期办证违约金。经查，泉州华洲房地产开发有限公司已倒闭，在本院有许多案件。本院执行人员向申请执行人出示协助执行通知书协助其办理商品房的房屋权属证书。由于被执行人的法定代表人去向不明，申请执行人又无法提供其可供执行的财产线索。申请执行人杨小莉到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十三日书记员  庄晖煌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初824号原告：刘国钟，男，1956年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李凯，男，1963年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告刘国钟与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘国钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国钟撤回起诉处理。审判员  许永二〇一六年十一月四日书记员  王鑫
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2608号申请执行人:李会云,女,1978年7月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:唐山市联合盛畜禽肉业有限公司,住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界处。法定代表人杨连合,经理。本院在执行申请执行人李会云与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司(2016)津0225民初5409号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书偿还申请执行人借款66667元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4490号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：姚宝龙。被告：张艳菊。被告：鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐茂荣。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司（以下简称鼎茂公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告姚宝龙、张艳菊需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告姚宝龙、张艳菊、鼎茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧普华公司以被告姚宝龙、张艳菊未按约支付租金及被告鼎茂公司未承担保证责任为由，起诉要求：1.被告姚宝龙、张艳菊共同支付原告租金42866.08元；2.被告鼎茂公司对上述第一项诉请的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。被告姚宝龙、张艳菊、鼎茂公司均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2014年6月20日，被告姚宝龙、张艳菊、鼎茂公司与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告姚宝龙、张艳菊的要求，原告从鼎茂公司购买车架号为“LJU7624S9DG012177”的汽车1辆，并出租给被告姚宝龙、张艳菊共同使用；车辆购置总价款为55032.84元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告姚宝龙、张艳菊应于每月2日前支付原告租金1854.01元；被告姚宝龙、张艳菊向原告交纳租赁保证金5503.28元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告姚宝龙、张艳菊违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣两被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告姚宝龙、张艳菊违约，则原告有权要求两被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还两被告保证金，并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。为保证合同的履行，被告鼎茂公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为租赁期限届满之日起两年。此后，鼎茂公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告姚宝龙，并代原告向被告姚宝龙收取租赁保证金5503.28元。2014年7月4日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入鼎茂公司账户。租赁期间，被告姚宝龙、张艳菊共支付10期租金后未再付款，被告鼎茂公司亦未承担连带清偿责任，原告多次向三被告催讨未果。根据合同约定，被告姚宝龙、张艳菊应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为165.10元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告姚宝龙、张艳菊还应支付原告租金为42866.08元。以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宝龙、张艳菊应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金42866.08元；二、被告鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告姚宝龙、张艳菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费874元，由被告姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  齐 琦人民陪审员  柯赛琴人民陪审员  俞可宁二〇一六年十一月四日代书 记员  林琼洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初633号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人叶发千，男，1981年5月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年5月14日被公安机关抓获，同月22日被逮捕。现羁押在宜宾市看守所。辩护人陈川，四川鼎证律师事务所律师被告人狄庭兵，男，1981年12月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员，住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人叶发千、狄庭兵犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人叶发千、狄庭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2012年1月17日22时许，刘某邀请了被害人陈某及被告人叶发千、狄庭兵等朋友在宜宾市翠屏区江北敬业路“红灯笼”火锅店吃饭。期间，被告人狄庭兵因喝酒的问题与被害人陈某发生纠纷，被告人狄庭兵与叶发千遂对被害人陈某实施殴打，在殴打过程中，被害人陈某的胸、背等处被连刺数刀。经法医鉴定：被害人陈某因外伤致右侧血气胸属轻伤二级。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等指控被告人叶发千、狄庭兵的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请判处。被告人叶发千、狄庭兵对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人狄庭兵的辩护人陈川提出：1.被害人陈某具有一定过错。2.叶发千具有自首情节，且在案发后认罪、悔罪。3.叶发千积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解。建议法院对叶发千从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年1月17日晚，被告人叶发千、狄庭兵与被害人陈某在宜宾市翠屏区江北敬业路红灯笼火锅店一起吃饭喝酒。当晚22时许，双方因喝酒产生争执。之后狄庭兵开始殴打陈某，叶发千见状用随身携带的腰刀连刺陈某数刀后逃离现场。经鉴定，陈某因外伤致右侧血气胸属轻伤二级。2012年1月19日，狄庭兵接到公安机关通知后自动到案，并如实供述其作案事实。2016年5月14日，民警在温州市将叶发千抓获，叶发千归案后如实供述其作案事实。叶发千、狄庭兵在案发后赔偿陈某经济损失并获得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.接处警登记表、接受刑事案件登记表、公安机关抓获经过的说明，证实案件来源及二被告人的归案情况。2.调解协议、领条及刑事谅解书，证实叶发千、狄庭兵共同赔偿陈某的经济损失并获得谅解。3.被害人陈某陈述，证实2012年1月17日22时许，他和同事吴某、刘某、李某以及刘某的朋友叶发千、狄庭兵等人在宜宾学院B区对面的红灯笼火锅店喝酒。因为喝酒的事情他和叶发千、狄庭兵发生纠纷。叶发千、狄庭兵两人就打他，并拿匕首刺了他几刀。后来才知道是叶发千拿匕首刺伤他。4.证人证言（1）证人刘某证言，证实2012年1月17日晚上9点左右，他和李某、陈某、叶发千、狄庭兵等人在江北红灯笼火锅店吃饭。在吃饭中途叶发千、狄庭兵与陈某因喝酒发生纠纷，叶发千突然掀翻桌子，之后狄庭兵就和陈某打起来了。叶发千见状从身上摸出一把腰刀将陈某刺伤，二人逃离现场。其他人就把陈某送到医院。（2）证人李某证言，证实案发当晚因为喝酒的事情，狄庭兵、叶发千与陈某发生矛盾打架。陈某被刀刺伤住在医院。他打电话报了警。（3）证人吴某证言，证实内容与李某证言相互印证。5.被告人叶发千、狄庭兵供述与辩解，证实二被告人对上述事实供认不讳。6.鉴定意见，证实陈某外伤致背部损伤及右侧血气胸均属轻伤。7.辨认笔录及照片，证实李某辨认了叶发千；吴某、刘某辨认了用刀刺伤陈某的男子叶发千。8.人口信息查询，证实二被告人基本身份情况。本院认为，被告人叶发千、狄庭兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄庭兵在犯罪以后接公安机关通知后自动归案且如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人叶发千如实供述其罪行，且在庭审过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人叶发千、狄庭兵赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。叶发千辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶发千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人狄庭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖必春代理审判员  万 刚人民陪审员  袁 林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐娅洲
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初275号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人孙灵玉，女，1987年3月1日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。2014年4月22日，因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。因本案，2015年4月24日被邢台市公安局桥东分局监视居住，2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙灵玉犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人孙灵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年4月12日10时许，被告人孙灵玉到位于邢台市桥东区五里铺龙腾郡某小区，其男朋友的干妈赵某家中串门时，借故支开赵某后盗窃赵放于卧室床头抽屉内的黄金首饰三件。当天15时许，孙灵玉拿盗窃的首饰到邢台市桥西区冶金北路曹某（已判刑）经营的“首饰加工”门市内出售；曹某在没有任何票据证明的情况下以8150元的价格收购了涉案的三件黄金首饰。经鉴定，该三件黄金首饰价值共计11113元。案发后被盗首饰已追回，被害人赵某对被告人孙灵玉表示谅解。上述事实，被告人孙灵玉在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人孙灵玉的供述，被害人赵某的陈述，证人曹某、韩某、郭某的证言，现场勘查笔录及照片，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）029号价格鉴定结论书，抓获证明，户籍证明，河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第73号刑事判决书，本院（2015）东刑初字第189号刑事判决书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙灵玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙灵玉自愿认罪，且被盗赃物已全部追回，被害人对被告人孙灵玉表示谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人孙灵玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人孙灵玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 茜二○二○一六年十一月二十九日书记员 张冬梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初889号原告九台荣祥供热有限公司。法定代表人禇月华，董事长。被告九台市城西兴达美发店。原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西兴达美发店合同纠纷一案，本院已审理终结。原告诉称，被告是原告的热用户。2014年至2015年，被告共欠原告热费2231.4元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年十一月十七日书记员 杨春艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初1996号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆市开发区祥阁花园小区一期院内B7楼对面。法定代表人：孟凡祥，职务经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，1981年12月3出生，汉族，该公司经理。被告：杨帆，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业。被告：宋扬，女，1971年7月27日出生，汉族，无职业。本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告杨帆、宋扬物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。代理审判员  王庆娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  常松玲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3837号原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司.负责人：梁春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连东。被告：张正凯。原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张正凯其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告张正凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还137420.14元赔偿款，原一审诉讼费1508元、原二审诉讼费4382元、利息12000元，共计155310.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，被告驾驶车辆与于智军驾驶的车辆发生事故，造成被告受伤，事故认定被告负全责，于智军无责任。因于智军驾驶的车辆在原告公司投保交强险，诸城市人民法院作出（2012）诸朱民初字第43号判决，判决原告赔偿被告损失161620.14元，并承担诉讼费1766元。原告不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第2273号判决，驳回上诉，维持原判。原告依据判决向被告支付了相应款项。后原告向山东省高级人民法院申请再审，山东省高院作出（2013）鲁民提字第233号民事判决，判决撤销潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2273号判决和诸城市人民法院（2012）诸朱民初字第43号判决，改判原告赔偿被告损失24200元。再审判决后，原告多次要求被告返还原告多支付的款项，但被告拒不返还。张正凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告张正凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿薛馆路由西向东行驶，与前方顺行的于智军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q8R**挂）号重型半挂车发生交通事故，致张正凯受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张正凯承担事故的全部责任，于智军不承担事故责任。因于智军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q8R**挂）号重型半挂车辆主、挂车均在原告处投保交强险，后被告诉至本院，本院于2012年7月2日作出（2012）诸朱民初字第43号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿被告因交通事故产生的损失161620.14元，负担诉讼费用1766元。原告不服，上诉至潍坊市中级人民法院，该院于2012年11月2日作出（2012）潍民终字第2273号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费4382元，由原告负担。原告分别于2013年1月4日、1月7日分三笔转账支付了被告张正凯判决确定的赔偿款161620.14元及诉讼费1766元。后原告向山东省高级人民法院申请再审，该院于2014年9月15日作出（2013）鲁民提字第233号民事判决书，判决撤销潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2273号民事判决和诸城市人民法院（2012）诸朱民初字第43号民事判决，改判原告在交强险无责任赔偿分项限额内赔偿被告张正凯损失共计24200元；一审案件受理费2191元，由被告张正凯负担1933元，原告负担258元，二审案件受理费4382元，由被告张正凯负担。本院认为，被告与他人机动车交通事故责任纠纷一案，经诸城市人民法院和潍坊市中级人民法院判决，原告按生效判决履行了赔偿义务，赔偿被告损失161620.14元、诉讼费1766元，现山东省高级人民法院已判决撤销潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2273号民事判决和诸城市人民法院（2012）诸朱民初字第43号民事判决，改判原告在交强险无责任赔偿分项限额内赔偿被告张正凯损失共计24200元，故对于原告多支付给被告的赔偿款项137420.14元，被告应予以返还，对于原告多付的一审诉讼费1508元和垫付的二审诉讼费4382元，亦已经山东省高级人民法院判决确定，被告亦应予以返还或支付。原告要求被告承担自2014年10月16日起相应赔偿款及诉讼费的利息，因原告未提供证据证明（2013）鲁民提字第233号民事判决书送达给被告的具体时间，且原告未提供证据证明其曾向被告主张过上述多付的赔偿款项，故其主张利息不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正凯返还原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款137420.14元、诉讼费5890元，共计143310.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，公告费560元，由被告张正凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3406元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘衍波审判员  王洪芳审判员  杨清河二〇一六年十一月二十四日书记员  安郁墨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18156号罪犯刘志强，男，1977年2月11日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）官刑二初字第578号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月五日以（2012）昆刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑二个月（刑期自2011年2月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3195号原告杨攀。被告刘先仕。原告杨攀与被告刘先仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2016年11月11日进行了公开开庭审理。原告杨攀到庭参加诉讼，被告刘先仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需资金周转，分别于2013年12月27日、2014年3月4日向原告借款共140000元，借款期限均为一年，借款月利率为1.5%。借款到期后，被告仍欠原告借款本金77000元及2014年7月起的利息，经原告多次催收，被告至今未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金77000元并自2014年7月1日起按月利率1.5%支付利息。被告刘先仕未作答辩。经审理查明：原、被告系同事。2013年12月27日，被告刘先仕向原告杨攀借款，并于当日签订了借款协议一份，约定：借款40000元，期限一年，月利率为1.5%，每半年付利息，到期还本，签订协议后原告即将借款转帐至被告银行帐户；2014年3月4日，被告又向原告借款，双方又签订了借款协议一份，约定：借款100000元，期限一年，月利率为1.5%，每半年付利息，到期还本，协议签订后第二天，原告将借款转帐至被告银行帐户。借款后被告支付了2014年6月30日前利息，之后经原告催收，被告于2015年5月23日作出还款承诺书，承诺向原告的借款140000元分别于2015年9月27日前归还本金的35%、2016年2月7日前归还本金的40%、2016年6月9日前归还本金的25%。2015年12月4日，原告收到被告归还的借款本金63000元。此后，经原告多次催收，被告至今未付清，故而成讼。上述事实有原告陈述、原、被告签订的借款协议二份、银行转帐凭证一张、被告亲笔签名的还款承诺书一张、原告出具给被告的领条一张及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告刘先仕向原告杨攀借款，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款本金77000元及自2014年7月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告刘先仕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先仕应于本判决生效后十日内归还原告杨攀借款77000元并自2014年7月1日起按月利率1.5%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告刘先仕承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 王晓群二〇一六年十一月十四日代书记员 刘保莲
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更487号罪犯王亮亮，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）同刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿三万元（已给付2万元），该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年3月31日止。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王亮亮共获监狱表扬5个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯并且民事赔偿未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯王亮亮减刑一年三个月，刑期至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月一日书 记 员  银秀云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1606号上诉人（原审原告）：刘某，女，生于1979年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，系赵兵之妻。上诉人（原审原告）：赵国清，男，生于1952年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，系赵兵之父。上诉人（原审原告）：张成秀，女，生于1955年5月28日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系赵兵之母。上诉人（原审原告）：赵梓涵，男，生于2006年12月20日，汉族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。法定代理人：刘某（赵梓涵母亲），女，生于1979年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市龙凤镇三河村龙洞湾小区，公民身份号码：4228011979********。四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恩施华源水电发展有限公司（以下简称华源水电公司），住所地：恩施市航空大道24号。法定代表人：王丁，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司恩施市供电公司（以下简称恩施供电公司），住所地：恩施市航空大道49号。负责人：瞿朝庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：向非凡，女，生于1976年12月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司员工。上诉人刘某、赵国清、张成秀、赵梓涵为与上诉人恩施华源水电发展有限公司、被上诉人国网湖北省电力公司恩施市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2304号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重新审理。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一六年十一月二十九日书记员  谭学胜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1597号罪犯呷加，男，1982年6月10日出生，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年12月24日作出（2012）甘刑初字第09号刑事判决，以被告人呷加犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人呷加上诉。经本院二审审理，于2014年6月24日以（2014）川刑终字第174号刑事判决书，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。交付执行后,现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯呷加在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯呷加于2014年6月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯呷加在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯呷加死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷审 判 员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初3383号原告：倪克平，男，住安徽省广德县。被告：王万才，男，住安徽省广德县。原告倪克平诉被告王万才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告倪克平到庭参加诉讼，被告王万才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年王万才从其处赊购茶叶。2016年3月24日双方结算时，王万才签字确认尚欠其1.4万元，后经多次催要未果，为此，诉至本院。请：1、判令王万才偿还茶叶款1.4万元。2、判令王万才承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2015年3月27日至2015年4月23日，王万才在倪克平处赊销茶叶，共计欠下茶叶款1.4万元，经多次催要未果，倪克平诉至本院。上述事实，由原告方陈述及原告提供的有王万才签字确认的记账本予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。王万才欠倪克平1.4万元茶叶款事实清楚，证据确实充分。倪克平要求王万才支付1.4万元茶叶款的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王万才于本判决生效之日起五日内支付原告倪克平茶叶款1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一六年十一月四日书记员  彭梦虹附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。......2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执615号申请执行人刘平。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。法定代表人贾海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘平与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初1037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘平向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月1日立案受理。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人刘平案件款575945元，负担申请执行费8159元。现查明被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十四日书记员  冶喜成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3846号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：艾某，男，1969年10月30日出生，维吾尔族，住新疆喀什市小区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  段俏丽二〇一六年十一月二十九日书记员  邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２４２１号原告：刘艳肖，女，汉族，1976年8月4日出生，住乌鲁木齐市。原告：王志川，男，汉族，1976年5月14日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。被告：蒲仕锋，男，汉族，1972年6月7日出生，住乌鲁木齐市。原告刘艳肖、王志川与被告蒲仕锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳肖、王志川及委托代理人祁培琳到庭参加诉讼。被告蒲仕锋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳肖、王志川向本院提出诉讼请求：1、要求依法裁决被告给二位原告支付87680元货款；2、要求依法判决被告给我二位原告支付87680元货款利息19070.4元，以上两项共计106750.4元；3、要求依法裁决被告支付本案案件受理费及邮寄送达费。被告蒲仕锋未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘艳肖、王志川庭审中提供1、工商登记信息，原乌鲁木齐四恒源线缆有限公司（自然人投资或控股）于2013年3月19日因股东会议决议申请注销，证明2013年3月19日原告王志川、刘艳肖的经营的公司被公司部门核准注销，上述原告与被告蒲仕锋都是以个人名义签订《订货合同》的事实；2、2011年9月28日电缆、电线材料规格、价格表明细，证明2011年9月28日被告蒲仕锋从原告刘艳肖、王志川处购买电缆、电线及规格明细，有被告蒲仕锋个人签字，对违约责任双方约定友好协商；3、2011年9月28日至2013年8月22日的7份出库单，证明2011年9月28日至2012年8月22日被告蒲仕锋在原告处购买电缆、电线货物出库、价格清单（合同约定518075元的货，合同以外又追加24214元的货，537680元减去已付的450000元，经核算后被告尚欠原告货款87680元未付清）及出库单，有被告的员工(其胞叔)蒲富春的签字，还有员工（其妻弟）田文彦的签字，七张单子有两张是田文彦签的，五张是蒲富春签的，与合同金额和内容相符，证明被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买建材，有被告给原告出具的欠条及被告签名的送货单为证，欠款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求应予以支持，对原告主张的欠款利息，应按欠款本金87680元，并参照同期银行各年份利率综合为5.85%（从2012年8月22日至2016年4月19日）×44个月计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告蒲仕锋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲仕锋给付原告刘艳肖、王志川尚欠货款人民币87680元；二、被告蒲仕锋给付原告刘艳肖、王志川欠款利息18807.36元。本案起诉标的金额106750.40元，确认给付标的金额合计106487.36元，占起诉标的金额的99％，已收案件受理费2435.01元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费24.95元，由被告负担案件受理费2410.66元，公告送达费320元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告蒲仕锋应给付原告刘艳肖、王志川的款项109218.02元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐    泽    祯人民陪审员 刘雯人民陪审员金安灵二〇一六年十一月三十日书 记 员 马        琴速 录 员 李    思    雨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3346号原告赵大利，男，1961年2月1日出生被告北京市高岭通达农副产品市场中心法定代表人杨东，经理。申请执行人赵大利依据本院作出的（2015）密民初字第6434号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字6434号民事判决书本次执行程序终结。申请人赵大利如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇