上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初13907号原告：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人：傅帆，董事长。委托诉讼代理人：韩乔文,上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌，上海市乔文律师事务所律师。被告：上海双桂贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈赟，职务不详。被告：**涛，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍地福建省福安市。被告：欧灼妹，女，汉族，1969年6月2日出生，户籍地福建省福安市。被告：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**涛，职务不详。被告：上海林闽水产贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林梅金，职务不详。被告：上海福旗贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游忠寿，职务不详。被告：上海福松贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑众生，职务不详。原告上海国有资产经营有限公司与被告上海双桂贸易有限公司(以下简称双桂公司)、**涛、欧灼妹、上海胜川投资管理有限公司(以下简称胜川公司)、上海林闽水产贸易有限公司(以下简称林闽公司)、上海福旗贸易有限公司(以下简称福旗公司)、上海福松贸易有限公司(以下简称福松公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，因上述七被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人俞斌到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双桂公司立即偿还本金2,474,006.81元；2.判令被告双桂公司支付暂计至2016年3月31日的利息273，375.66元及自2016年4月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息(以2,474,006.81元为基数，按中国人民银行同期同档利率上浮5%再上浮40%计算)；3.判令被告双桂公司在编号为XXXXXXXXXXXXXX的《质押合同》项下约定的质押物价值范围内承担赔偿责任；4.判令被告**涛、欧灼妹、胜川公司、林闽公司、福旗公司、福松公司承担连带保证责任；5.七被告负担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，案外人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行(以下简称工行长宁支行)与被告双桂公司签订编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》，借款金额为288万元。同日，工行长宁支行与被告双桂公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《质押合同》，约定被告双桂公司以其评估价为234万余元的冻品、干货等商品质押给工行长宁支行。2012年6月28日及2013年7月10日，工行长宁支行分别与七被告签订《最高额联保合同》及《最高额保证合同》，约定七被告就被告双桂公司的债务在1000万元的最高余额内向工行长宁支行承担连带保证责任。2013年12月30日，工行长宁支行依约向被告双桂公司发放贷款288万元。2015年5月25日，工行长宁支行与原告签订标号为上海2015年SH002组004号《债权转让协议》，将上述债权转让给原告并进行了公告。因原告多次向被告双桂公司催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。原告提供了《小企业借款合同》、《质押合同》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》、《提款通知书》及借款凭证、工行台帐、《债权转让协议》及公告、宣布贷款提前到期通知书及邮寄凭证等证据以证明自己的上述主张。被告双桂公司、**涛、欧灼妹、胜川公司、林闽公司、福旗公司、福松公司未到庭应诉，也未提供任何证据。本院对原告的证据进行了审查，综合原告提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下法律事实：2013年12月26日，案外人工行长宁支行与被告双桂公司签订编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》，约定由原告向被告双桂公司发放个人经营贷款288万元；期限为1年，自实际提款日计算，按月结息，借款到期利随本清；利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准上浮5%确定，按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；借款人未按期偿还借款本金、利息(包括罚息和复利)或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收；贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意。同日，工行长宁支行与被告双桂公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《质押合同》，约定被告双桂公司以其评估价为2,349,690元的八爪鱼、鲳鱼、黄鱼干、北海道扇贝、冷冻大黄鱼等商品质押给工行长宁支行；甲方(工行长宁支行)质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；质物毁损、灭失或被征收的，乙方(被告双桂公司)所获得的保险金、赔偿金或补偿金应用于提前清偿主债权，或经甲方同意用于恢复质物的价值，或存入甲方指定帐户，以担保主合同项下债务的履行。质物价值未减少的部分，仍应作为主债权的担保。2012年6月28日，工行长宁支行与被告双桂公司、林闽公司、福旗公司、福松公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额联保合同》，约定被告双桂公司、林闽公司、福旗公司、福松公司组成“联保小组”，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定向工行长宁支行承担连带保证责任；“联保小组”所担保的主债权为自2012年6月28日至2015年6月27日期间，在1,000万元的最高余额内；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同日，工行长宁支行与被告胜川公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定被告胜川公司所担保的主债权为自2012年6月28日至2015年6月27日期间，在1,000万元的最高余额内就被告双桂公司的债务向工行长宁支行承担连带保证责任；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年7月10，工行长宁支行与被告**涛、欧灼妹签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定被告**涛、欧灼妹所担保的主债权为自2013年7月10日至2016年7月9日期间，在1,000万元的最高余额内就被告双桂公司的债务向工行长宁支行承担连带保证责任；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年12月30日，工行长宁支行依约向被告双桂公司发放贷款288万元。2015年5月25日，工行长宁支行与原告签订编号为上海2015年SH002组004号的《债权转让协议》，载明：转让债权的范围为本协议项下甲方(工行长宁支行)转让给乙方(原告)的债权为债务人双桂公司所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息；转让债权的账面价值为截至2015年4月10日(转让基准日)，本协议项下的债权的账面价值为本金7,574,006.81元及利息162,846.45元。2015年5月29日，工行长宁支行及原告在《上海商报》上发布《中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海国有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。另查明，截至2016年3月31日，被告双桂公司尚欠涉案贷款本金2,474,006.81元、利息273,375.66元。本院认为，案外人工行长宁支行与被告双桂公司签订的《小企业借款合同》；与被告双桂公司、林闽公司、福旗公司、福松公司签订的《最高额联保合同》；与被告胜川公司、**涛、欧灼妹签订的《最高额保证合同》；与原告签订的《债权转让协议》均合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现工行长宁支行已足额向被告双桂公司发放了贷款，而双桂公司未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。被告林闽公司、福旗公司、福松公司、胜川公司、**涛、欧灼妹分别签订《最高额联保合同》及《最高额保证合同》，应当按照约定各自在1,000万元的最高余额内就被告双桂公司的债务向工行长宁支行承担连带保证责任。因工行长宁支行与原告签订《债权转让协议》并进行了公告，该协议于法不悖，本院予以确认，工行长宁支行对被告双桂公司的债权已经合法转让至原告。故原告向被告双桂公司主张本金、利息及逾期利息，并要求被告林闽公司、福旗公司、福松公司、胜川公司、**涛、欧灼妹各自在1,000万元的最高余额内承担连带保证责任的诉请本院均予以支持。至于工行长宁支行与被告双桂公司签订的《质押合同》，因质物系生鲜产品且已灭失，原告已无法处置质物以实现质权。但是，《质押合同》明确约定的质物毁损、灭失或被征收没有证据证明系由原质权人工行长宁支行所致，故被告林闽公司仍应当在涉案质物价值范围内向原告承担相应的赔偿责任。被告林闽公司、林梅金、江云琳、胜川公司、双桂公司、福旗公司、福松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海双桂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国有资产经营有限公司贷款本金2,474,006.81元；二、被告上海双桂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国有资产经营有限公司截至2016年3月31日的利息273,375.66元及自2016年4月1日起至本判决生效日止的逾期还款利息(以2,474,006.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算)；三、被告上海双桂贸易有限公司在其质物价值2,349,690元范围内对原告上海国有资产经营有限公司上述第一、二项债权承担赔偿责任；四、被告林梅金、江云琳、上海胜川投资管理有限公司、上海双桂贸易有限公司、上海福旗贸易有限公司、上海福松贸易有限公司在1,000万元的最高余额内对被告上海林闽水产贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告林梅金、江云琳、上海胜川投资管理有限公司、上海双桂贸易有限公司、上海福旗贸易有限公司、上海福松贸易有限公司在承担保证责任后，有权在其已承担范围内向被告上海林闽水产贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28,779.10元，公告费560元，均由被告上海双桂贸易有限公司、**涛、欧灼妹、上海胜川投资管理有限公司、上海林闽水产贸易有限公司、上海福旗贸易有限公司、上海福松贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年审 判 员  邓 鑫人民陪审员  张 晋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。