wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1603号原告：瓦尔里哈木。委托代理人：杨雅茹。被告：陈洪。被告：中华联合财产保险股份有限公司新津支公司。负责人：周彬。委托诉讼代理人：唐瑞韩。原告瓦尔里哈木与被告陈洪、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称联合财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓦尔里哈木及委托诉讼代理人杨雅茹，被告陈洪以及被告联合财保新津支公司的委托诉讼代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦尔里哈木向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈洪赔偿原告各项损失共计139102.48元；2．被告联合财保新津支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告陈洪承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年5月11日，被告陈洪驾驶川A***FK号小型轿车由大邑县韩场镇方向沿大新公路往唐场方向行驶,遇瓦尔里哈木骑行川AKB****号电动自行车与之相对方向行驶，陈洪驾车左转导致造成两车相撞、瓦尔里哈木受伤的交通事故。大邑县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定：陈洪承担此事故的全部责任，瓦尔里哈木不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往大邑县骨科医院进行治疗，住院26天后出院。原告因伤致残，经四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定为一处十级伤残。川A***FK号小型轿车系被告陈洪所有，该车在联合财保新津支公司投保。陈洪辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；在此次事故中垫付住院期间的医疗费10950.95、生活费1700元、门诊费107元，请求在本案中一并处理。联合财保新津支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；川A***FK号小型轿车在公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔；原告的部分诉请过高，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告陈洪驾驶川A***FK号小型轿车由大邑县韩场镇方向沿大新公路往唐场方向行驶至大邑县大新路21公里300米路口时，遇瓦尔里哈木骑行川AKB****号电动自行车与之相对方向行驶，陈洪驾车左转导致电动自行车车头左侧与轿车车头左侧擦挂，造成两车受损、瓦尔里哈木受伤的交通事故。大邑县县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈洪承担此事故的全部责任、瓦尔里哈木不承担此事故责任。原告瓦尔里哈木受伤后被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2016年6月6日出院，出院医嘱：1、休息至伤后3月；2、伤后1、2、3、6、12月摄片复查，骨折愈合后手术取出内固定（预计费用6500元）；3、继续骨科门诊随诊治疗；4、住院期间护理人员一名。川A***FK号小型轿车系被告陈洪所有，该车在联合财保新津支公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔且事故发生在保险期间内。2016年8月15日，经四川求是司法鉴定所鉴定，原告瓦尔里哈木的交通事故伤残等级为十级伤残。医疗费共计10950.95元。被告陈洪垫付全部医疗费以及生活费1700元。瓦尔里哈木育有三名子女，分别为李吉（20**年*月**日出生）、李古（19**年**月**日出生）、李打（20**年*月**日出生）。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告瓦尔里哈木因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告陈洪承担此次事故全部责任、原告瓦尔里哈木不承担此事故责任。事故车辆在被告联合财保新津支公司投保了机动车强制保险与商业险，故首先应由被告联合财保新津支公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由陈洪承担。原告瓦尔里哈木提交的证据、证人证言结合本院调查笔录能够证明其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算本院予以支持。综上，原告瓦尔里哈木主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金52410元（26205元/年×10%×20年）；2、护理费2080元（80元/天×26天）；3、精神抚慰金3000元；4、交通费300元；5、被抚养人生活费5088.05元（李古9251元/年×1年×10%÷2；李打：9251元/年×7年×10%÷2；李吉：92**元/年×3年×10%÷2）；6、误工费8659.32元（33270元/年÷365天/年×95天）。（二）医疗部分：1、医疗费10950.95元（自费药扣除比例双方一致同意为15%，故自费药金额是1642.64元）；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、营养费：780元（26天×30元/天）；4、后续医疗费6500元。（三）其他部分：2、自费药1642.64元；2、鉴定费930元。以上费用共计91478.32元。被告陈洪垫付的医疗费10950.95元、生活费1700元在本案中一并处理。自费药1642.64元、鉴定费930元由被告陈洪承担。以上费用品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在保险限额内赔偿原告瓦尔里哈木交通事故赔偿款78827.37元；由被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司支付被告陈洪交通事故垫付款10078.31元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告瓦尔里哈木交通事故赔偿款78827.37元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付被告陈洪交通事故垫付款10078.31元；三、驳回原告瓦尔里哈木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计421元，由被告陈洪承担。此款已由原告瓦尔里哈木预缴，在本判决生效后十日内，由被告直接支付给原告瓦尔里哈木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 贾 肖二〇一六年十一月八日书 记 员 王巧英
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0402执192号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人吴兆强，男，1989年8月1日出生，汉族，系鹤岗市诚基水电热力有限公司职工。本院在执行过程中，经查，被执行人吴兆强现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402刑初35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一六年十一月十七日书记员  李如春
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02485号被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，地址东胜区。被执行人丁敏，公民身份号码：15270119891206031X。地址东胜区。被执行人ＸＸ飞，公民身份号码：152726197605113330.地址杭锦旗。被执行人付永玲，公民身份号码：152727198202192522.地址杭锦旗。中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、丁敏、ＸＸ飞、付永玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2015年5月15日作出的(2015)伊民初字第146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、丁敏、ＸＸ飞、付永玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查封。本院认为，本案被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、丁敏、ＸＸ飞、付永玲目前的财产不具备评估拍卖的条件,且申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、丁敏、ＸＸ飞、付永玲新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)伊民初字第146号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  王凯
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢236号申请执行人严宏，男。被执行人张燕燕，女。被执行人王振林，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1040号民事判决，确定王振林偿还严宏借款100000元及利息45000元，共计145000元，张燕燕承担连带责任。案件受理费3400元由王振林、张燕燕负担。该判决书已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人王振林下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初1040号民事判决的本次执行程序。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何存生
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1278号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李乐明，农民。2016年4月4日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告人孙绍清，农民。2016年4月21日因涉嫌组织卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人李乐明、孙绍清犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人李乐明及其辩护人顾春龙，被告人孙绍清及其辩护人张姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1月11日下午，梅某（另案处理）与被告人李乐明一方的光头男子因在宾馆发招嫖卡片、抢生意发生打斗，后梅某纠集被告人孙绍清、吴某甲、廖某（均另案处理）等人持砍刀、钢管等前往昆山市花桥镇花安路金银岛商务酒店；同时，被告人李乐明及其纠集的付某（另案处理）准备木棍后驾车前往该酒店，与杨超等3人会合，期间被告人李乐明与梅某电话约架，后被告人李乐明、付某等4人在该酒店门口等候对方。当日20时许，被告人李乐明、付某等4人见梅某、被告人孙绍清、吴某甲、廖某等人驾车持械到达该酒店后，被告人李乐明、付某等4人立即持事先带至现场的木棍打砸梅某驾驶至现场的白色轿车，随即被告人李乐明、付某等4人与被告人孙绍清、梅某、吴某甲、廖某等人持械互殴，致被告人李乐明、付某、梅某、廖某等人受伤。其中，被告人李乐明持木棍殴打对方人员，被告人孙绍清持钢管殴打对方人员。经法医鉴定，被告人李乐明因外伤致左尺骨骨折，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级；付某因外伤致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部颅骨骨折，其头部损伤已构成人体轻伤一级；梅某因外伤致右手小指裂创、右手小指远节指骨骨折，其右手损伤已构成人体轻微伤；廖某因外伤致头面部裂伤，其头部及面部损伤均已构成人体轻微伤。被告人孙绍清归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李乐明纠集他人持械聚众斗殴，被告人孙绍清积极参加持械聚众斗殴，致二人轻伤、二人轻微伤，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李乐明、孙绍清均起主要作用，均系主犯。被告人孙绍清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人李乐明对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人李乐明构成聚众斗殴犯罪没有异议，但认为被告人李乐明使用的木棍不构成凶器，不应认定为持械聚众斗殴，且其具有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人孙绍清对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人孙绍清犯聚众斗殴罪无异议，认为被告人孙绍清系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月11日下午，梅某（已判刑）与被告人李乐明一方的光头男子因在宾馆发招嫖卡片、抢生意发生打斗，后梅某在昆山市花桥镇花安路金银岛商务酒店附近的美容店内纠集被告人孙绍清及吴某甲、廖某（均已判刑）等人；同时被告人李乐明及其纠集的付某（另案处理）准备木棍后驾车前往该酒店，与杨超等3人会面，期间被告人李乐明与梅某电话相约碰面，后梅某及被告人孙绍清、吴某甲、廖某等人持砍刀、钢管驾车前往金银岛商务酒店，被告人李乐明、付某等4人在该酒店门口等候对方。当日20时许，被告人李乐明、付某等4人见梅某、吴某甲、廖某及被告人孙绍清等人驾车持械到达该酒店门口后，立即持事先带至现场的木棍打砸梅某驾驶至现场的白色轿车，随即被告人李乐明、付某等4人与被告人孙绍清及梅某、吴某甲、廖某等人持械互殴，致被告人李乐明及付某、梅某、廖某等人受伤。在此过程中，被告人李乐明持木棍殴打对方人员，被告人孙绍清持钢管殴打对方人员。经法医鉴定，被告人李乐明因外伤致左尺骨骨折，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级；付某因外伤致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部颅骨骨折，其头部损伤已构成人体轻伤一级；梅某因外伤致右手小指裂创、右手小指远节指骨骨折，其右手损伤已构成人体轻微伤；廖某因外伤致头面部裂伤，其头部及面部损伤均已构成人体轻微伤。被告人孙绍清归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李乐明、孙绍清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、廖某、吴某甲、付某、张某、吴某乙、陈某、沈某的证言，在逃人员登记表，辨认笔录，调取证据清单，维修发票，行驶证，年龄查证工作记录，户籍证明，现场勘验检查笔录，病历资料，通话记录，损伤程度分析意见书，车辆查询信息，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，研判信息，在押人员基本情况登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李乐明纠集他人持械聚众斗殴，被告人孙绍清积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李乐明、孙绍清在各自共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙绍清归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李乐明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李乐明、孙绍清犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人李乐明辩护人提出的被告人李乐明使用的木棍不构成凶器，不应认定为持械聚众斗殴，且其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李乐明事先准备并带至现场的木棍虽系在路边所拾，但在斗殴中足以致人伤亡，且在本案中实际造成了伤害后果，被告人李乐明的犯罪行为符合持械斗殴的特征；被告人李乐明归案后未如实供述其主要犯罪事实，不应认定为自首，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；但关于该辩护人提出的被告人李乐明认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于被告人孙绍清辩护人提出的被告人孙绍清系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李乐明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人孙绍清依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李乐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日至2019年11月3日止。)二、被告人孙绍清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2019年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  高晓娴人民陪审员  刘 云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2870号申请执行人刘俊芳，男，1967年3月21日生，居民身份证号码3205241967********，汉族，住苏州市吴中区文曲路***号*幢***室。法定代理人金三珍。委托代理人章敏，江苏××律师事务所律师。委托代理人顾迎春，江苏××律师事务所实习律师。被执行人许培佳。刘俊芳与许培佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0506民初3835号民事判决已发生法律效力。依该判决，许培佳应于判决生效之日起十日内赔偿刘俊芳81447.89元；案件受理费357元，由许培佳负担。因许培佳未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人刘俊芳向本院申请执行，要求许培佳按生效判决支付81804.89元及相应利息。本院于2016年9月14日立案受理，执行标的81804.89元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人许培佳名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3835号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月十一日书记员 徐春艳
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1548号原告杨应业,男,汉族,生于1962年10月26日。被告乐都县昌玉硅石开发有限公司。法定代表人李世忠,男,汉族,生于1977年6月13日。本院在审理原告杨应业与被告乐都县昌玉硅石开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告杨应业于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨应业的撤诉申请属自己的真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告杨应业撤回起诉。本案案件受理费减半收取后为150元,由原告杨应业负担。审判员  余存同二〇一六年十一月四日书记员  刘子玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7988号原告:周思德，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地河南省商城县。被告：汪兴成，男，1979年1月19日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告周思德诉被告汪兴成民间借贷纠纷一案中，原告周思德于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周思德撤回起诉。代理审判员  张洪燕二〇一六年十一月八日书 记 员  高 晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执453号之一申请执行人明跃华，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥武汉路293-12号，公民身份号码4202031960********。被执行人李尚火。被执行人张亚莉。申请执行人明跃华与被执行人李尚火、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人明跃华与被执行人李尚火、张亚莉民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的603517元（含案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十四日书记员  王 波
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1142号申请执行人高翔,男性,1982年5月14日出生,34岁,汉族,证件号码321121198205141018,住镇江。被执行人欧力隆新能源科技（江苏）有限公司,住镇江新区姚桥镇瑞江路62号。法定代表人井晓霞。高翔与欧力隆新能源科技（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的镇新劳人仲案字【2016】第77号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人欧力隆新能源科技（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币4210元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封其名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆且该车辆有抵押权人。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2016】第77号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十一月十一日书记员  贺 刚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6165号原告：陆颖，女，1975年8月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陆颖与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5596.53元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆颖的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告陆颖与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城×��商品房××套；房屋总价款为464057.23元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月2日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭���中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5596.53元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算��约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5596.53元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆颖违约金5596.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3295号之一申请执行人何祖林。被执行人胡静。何祖林申请执行胡静机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11040号民事判决已发生法律效力。权利人何祖林于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为人民币28684.77元。本案在执行过程中，本院于2016年8月25日将被执行人胡静的川xx**长安牌车辆予以查封。因查封车辆未实际控制且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11040号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十一日书记员 赵雄峰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1051号被执行人唐丹凤,女性,汉族，1986年6月21日出生,住四川省自贡市大安区。被执行人卢俊峰,男性,汉族，1985年3月18日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行唐丹凤、卢俊峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第217号刑事判决书，被执行人唐丹凤、卢俊峰应缴纳罚金6000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 龙
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执994号文正西：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）长刑初字第198号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金2000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执771号之一申请执行人蔡文建。被执行人黄石飞云制药有限公司，住所地湖北省黄石市鄂黄路52号。法定代表人李从春，该公司董事长。申请执行人蔡文建与被执行人黄石飞云制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的黄劳人仲裁字（2016）第397号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石飞云制药有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人蔡文建与被执行人黄石飞云制药有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额39000.5元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月十八日书记员  徐 铭
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初2765号原告黄登文，男，满族，1955年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告杨希铎，男，1968年11月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：本溪满族自治县。负责人王中华，系经理。原告黄登文诉被告杨希铎、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告黄登文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄登文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄登文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄登文负担。审判员  李晶二〇一六年十一月十七日书记员  徐昕
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1704号上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，1968年3月29日出生，汉族，茌平县建设局职工，住茌平县。委托代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李超建，男，1980年11月27日出生，汉族，司机，住茌平县。上诉人刘洪梅因与被上诉人李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘红梅上诉请求:撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。一审开庭时王莉莉没有到场，代理人杨玉贞没有亲自经历借款，不知详情。二被上诉人一家四口，仅李超建一个人有收入，一个大车司机即使收入丰厚，四口人开支再加买房买车，无需对外借款不是客观现实。王莉莉对家庭所有花费及买房买车不管不问，全是李超建向其父母及几位姐姐借款。二被上诉人离婚时，均承认其欠款，但以财产没有分割为由拖延，李超建离婚时曾提出欠款问题，但法院要求其另案起诉，上诉人无奈才起诉至法院要求二被上诉人承担连带还款责任；2、一审判决对重要证据的质证存在疏漏。李超建在2013年起诉王莉莉离婚庭审笔录中，王莉莉已经认可在二人夫妻关系存续期间买车买房借款的事实，王莉莉已在笔录上签字确认。王莉莉辩称：刘红梅的上诉理由与事实不符，且缺乏有效证据证明，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，请求二审法院维持原判。李超建的答辩意见认可刘红梅的上诉理由。刘红梅向一审法院起诉请求：由李超建和王莉莉向其偿还借款12000元。一审法院认定的事实：原告刘洪梅系被告李超建的大姐。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。2014年，被告李超建向原告刘洪梅出具欠据2张，欠据分别载明“今借到借现金10000元人民币（大写）壹万小写10000元2011年7月20日经手人：李超建”、“今借到借现金2000元人民币（大写）贰仟小写2000元2012年12月30日经手人：李超建”。2张欠据右边均注明借款原因。原告于2015年12月15日诉至法院。庭审中，二被告均认可，2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车辆的数量以及出资情况陈述不一致。另外，原告庭审中称本案的借款分别系2011年7月20日晚，被告李超建在原告经营的“金迈王”门市向原告借现金10000元用于偿还其二姐的欠款。2012年12月30日，因给李万博报户口，向原告借现金2000元，原告的丈夫将2000元交给王莉莉。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，本案原告应对二被告向原告借款12000元的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据2张，但2张借据均系被告李超建2014年后补的借据，不是借款当时出具的原始借据，且原告诉状与庭审中陈述借款10000元的时间、借款原因均不一致，被告王莉莉对二笔借款也均不予认可。综上，原告刘洪梅未能提供充分的证据证明二被告分两次向其借款共计12000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决：驳回原告刘洪梅对被告王莉莉、被告李超建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘洪梅负担。本院二审期间，刘红梅围绕上诉请求提交了王莉莉与李超建签订的《离婚协议》1份，证明王莉莉认可李超建所欠债务135000元，其中含有借刘洪梅的12000元。该离婚协议是王莉莉与李超建在2014年11月21日签订的，这是二人第一次起诉离婚后第二次起诉离婚前所签，可以证明当时双方对于该笔债务是认可的。王莉莉对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。当时王莉莉和李超建想离婚，如果不签订该协议不给王莉莉协议中的200000元。协议中王莉莉欠的债务属实，但是李超建所欠债务不属实。所以是在王莉莉不自愿的情况下签的字。李超建对刘红梅提交的证据真实性没有异议。刘红梅提交的《离婚协议》经王莉莉、李超建质证，《离婚协议》是二人所签订的，该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应认定其具有证明力。本院认为：本案的焦点问题是王莉莉、李超建在夫妻关系存续期间是否向刘红梅借款12000元。刘红梅提交的《离婚协议》中仅载有李超建所欠债务135000元，未载明本案的借款12000元，不能确定李超建所欠债务135000元中包含本案的借款12000元，该《离婚协议》的证明力较小。刘红梅持有的12000元借据是李超建个人后来补写的，刘红梅与李超建系姐弟关系，存在法律上的利害关系，该借据的证明力同样不大。王莉莉不承认向刘红梅借款，且刘红梅对该借款发生的时间及借款原因陈述前后不一致。因此，刘红梅主张王莉莉、李超建在夫妻关系存续期间向其借款12000元的证据不足，其本人应当承担不利后果。综上所述，刘红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刁元龙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00647号申请人王作良，男，1969年11月13日出生，汉族，无职业，现住富裕县富裕镇。被执行人黑龙江省富裕福星酒业有限公司，住所地富裕县富裕镇。被执行人陈旭，女，1972年3月30日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人肖福顺，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第83号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执301号之二申请执行人王芯蕾。被执行人刘红珏。本院在执行申请执行人王芯蕾与被执行人刘红珏监护人责任纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年3月1日作出的（2016）宁0205民初230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王芯蕾向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月15日立案受理。被执行人刘红珏应支付申请执行人王芯蕾案件款1327元，负担申请执行费50元。现查明被执行人刘红珏下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  冶喜成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执625号之一申请执行人许娟，女，1982年4月6日出生，汉族。委托代理人徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人马会锋，男，1965年11月30日出生，汉族。申请执行人许娟与被执行人马会锋民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月4日作出的（2016）宁0205民初698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马会锋应支付申请执行人许娟借款500000元、案件受理费4700元、保全费3020元、执行费7477元，共计515197元。未执行515197元。申请执行人许娟在诉讼保全中查封的被执行人马会锋所有的惠国用（2013）第60646号坐落于惠农区红果子工业聚集区兰山园110国道东、106道班农场西商业用地由于系轮候查封，暂无法处置。由于被执行人马会锋无财产可供执行，申请执行人许娟向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  安 冉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执恢62号之二申请执行人顾园清。被执行人陆炼。本院于2016年5月12日立案恢复执行顾园清申请执行陆炼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00880号民事判决书，被执行人陆炼应支付申请执行人顾园清借款217855元、承担执行费3167.82元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人陆炼有财产可供执行的信息，且申请执行人顾园清亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂西塞民初字第00880号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月十六日书记员  廖 丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初4663号原告：黄超，女，1962年9月13日出生。委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，董事长。委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理。原告黄超与被告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人李春芳、被告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方之间的《商品房买卖合同》无效；2.要求被告返还购房款513536元及办理入住产生的费用16298元（包括公共维修基金8024元、燃气入户费3800元、壁挂炉费3500元、歌华有线电视端口费300元以及多付的702元）；3.要求被告赔偿利息损失，按银行同期贷款利率计算自2013年1月15日至实际履行之日止；4.要求被告赔偿购房款一倍的损失513536元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告购买了被告销售的房山区坨里小区一套两居室房屋，建筑面积80.24平方米。双方当天签署了《商品房买卖合同》，合同编号是8-1-402，合同金额是513536元。在该合同中被告向原告明确承诺是北京市大产权，承诺买受人入住两年内办理完毕产权。原告在2013年1月15日支付款项413536元，2013年7月底又支付5万元，2014年1月初又支付5万元，至此该套房屋的购房款全部付清。被告销售此房无国家规定的销售商品房必须具备的五证，一直欺骗我正在办，直到现在一个证也没办下来。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《商品房销售管理办法》之规定，可以确认原、被告之间所签《商品房买卖合同》无效。原告的上述主张事实清楚、证据确凿、有充分的法律依据。被告军泽丰公司辩称，认可原告要求的确认合同无效和返还购房款513536元的诉讼请求，对于办理入住产生的16298元，该费用不是被告收取的，是物业公司收取的，与被告无关。原告称多支付的702元，被告没有查到收款记录，不同意返还。不同意原告要求赔偿利息和一倍损失的诉讼请求。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区青龙湖镇坨里村的坨里小区第×幢×单元×××号房屋，建筑面积80.24平方米，房款总金额为513536元，原告应于2013年1月15日交付413536元购房款，于2013年7月30日付5万元，于2013年12月30日付5万元，被告应在2013年1月30日前交付房屋。在该《商品房买卖合同》附件三中，被告承诺“该商品房为北京市大产权，在买受人入住两年以内办理完毕产权”。《商品房买卖合同》还对逾期付款违约责任、逾期交房违约责任、房屋交接、产权登记等其他权利义务作了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告于2013年1月15日向被告交付了购房款413536元，于2013年7月31日交付了50000元，于2014年1月5日交付了50000元。原告黄超向北京军泽丰龙湖锦坨城物业管理有限公司交付了公共维修基金、壁挂炉费、燃气入户费、有限电视入户费和物业费。被告向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。被告向原告出售的房屋至今未办理工程竣工验收。在《商品房买卖合同》签订时，被告未取得商品房预售许可证，至本案法庭辩论终结前亦未取得。被告亦未提供证据证明其出售的商品房已经取得规划建设和销售的全部合法手续。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。被告向原告出售的房屋，至今未办理工程竣工验收，双方签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告至今未取得商品房预售许可证，其于2013年1月12日与原告签订的《商品房买卖合同》，违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，原告要求被告返还513536元购房款的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告向北京军泽丰龙湖锦坨城物业管理有限公司交付的公共维修基金、燃气入户费等费用，相关当事人可另行解决退还问题。原告主张其向被告多支付的702元，未提供证据证明，本院不予支持。被告至今未取得商品房预售许可证，导致《商品房买卖合同》被确认为无效，被告应当依据其过错承担适当的缔约过失责任。对于赔偿金额，本院综合考虑当事人的过错程度、合同的履行情况及房地产市场变动趋势等因素，酌情确定由被告向原告给付自付款之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，并赔偿损失41万元。综上所述，黄超诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告黄超与被告北京军泽丰房地产开发有限公司于二〇一三年一月十二日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄超返还购房款五十一万三千五百三十六元；三、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告黄超给付利息（以四十一万三千五百三十六元为基数，自二〇一三年一月十五日计算至本判决生效之日；以五万元为基数，自二〇一三年七月三十一日计算至本判决生效之日；以五万元为基数，自二〇一四年一月五日计算至本判决生效之日）；四、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄超赔偿损失四十一万元；五、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百一十六元，由原告黄超五百三十九元（已交纳），由被告北京军泽丰房地产开发有限公司负担六千九百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一六年十一月十一日书记员  吴杨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初1048号原告：王瑶瑶，女，1982年7月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：田晓凤，女，1979年8月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：李萌，男，1976年1月13日出生，满族，住牡丹江市西安区。原告王瑶瑶与被告田晓凤、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王瑶瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑶瑶撤回起诉处理。审 判 长  郭红波审 判 员  金银花代理审判员  张 雪二〇一六年十一月四日书 记 员  王宇佳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01��终701号上诉人（原审原告）郦陵，男，1958年11月28日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。法定代表人邢铁军，局长。委托代理人李琪，该局工作人员。上诉人郦陵因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月18日，上海市公安局松江分局九亭派出所（以下简称：九亭派出所）接到匿名电话报警，在本市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室抓获郦陵，发现其有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至派出所进行人体生物样本（尿液类）毒品检测，检测结果为吗啡呈阳性。郦陵对该检测结果表示无异议。经查，郦陵于2015年11月16日19时许，在本市静安区新闸路一民宅内吸食海洛因。2015年11月18日，九亭派出所向上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）呈报了对郦陵拟作出强制隔离戒毒二年的报告。公安松江分局经审查后，于2015年11月18日作出沪公（松）强戒决字[2015]0365号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称：被诉强制隔离戒毒决定），查明郦陵吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，遂根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对郦陵强制隔离戒毒二年（自2015年12月2日至2017年12月1日）。在向郦陵宣读了被诉强制隔离戒毒决定及《强制隔离戒毒通知书》的内容后，郦陵拒绝签字。后郦陵不服，诉至原审法院，请求法院判令撤销被诉强制隔离戒毒决定。原审另查明，郦陵于2000年6月因吸毒被处强制戒毒三个月，2001年4月因吸毒被处��制戒毒一个月，2001年5月因吸毒被处劳动教养二年，2013年5月因吸毒被处行政拘留十五日，2013年5月因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2013年6月因吸毒被处社区戒毒三年，2015年11月18日因吸毒被处行政拘留十四日。原审认为，公安松江分局提供的《询问笔录》、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、吸毒人员动态管控详细信息、工作情况、当事人陈述等可证明，郦陵先后数次因吸毒被处强制戒毒、劳动教养、行政拘留等，其中，2013年5月因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年6月因吸毒被处社区戒毒三年，现于2015年11月16日再次吸食毒品，故公安松江分局据此认定郦陵吸毒成瘾严重，对其作出被诉强制隔离戒毒决定，事实认定清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。郦陵认为公安松江分局并未将其带往医院取样进行尿检，不能认定其吸毒成瘾严重，但郦陵在九亭派出所供述了其于2015年11月16日再次吸食毒品的事实，后对于尿液毒品检测结果亦表示无异议，故对其意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郦陵的诉讼请求。判决后，郦陵不服，上诉于本院。上诉人郦陵上诉称，原审错误地认定被诉强制隔离戒毒决定与上诉人妻子的病情无关。上诉人认为，其妻子患有精神病，而上诉人作为监护人在强制戒毒，导致妻子无人照顾，希望早日回到妻子身边团圆。故请求撤销原判，支持上诉人原审诉请。被上诉人公安松江分局辩称，被上诉人作出强制隔离戒毒决定认定的主要事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政处理措施适当，符合法定程序和权限。上诉人所说的家庭情况与被上诉人作出强制隔离戒毒决定合法性本身没有因果关系，不能成为其请求撤销被诉强制隔离戒毒决定的理��。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安松江分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人的《询问笔录》、上海市松江区中心医院检验科报告单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、《吸毒成瘾认定意见书》、《追逃工作情况》、《工作情况》、郦陵的吸毒前科材料（吸毒人员动态管控详细信息）等证据，上诉人自述其于2015年11月16日19时许在本市静安区新闸路一民宅内吸食海洛因，经对上诉人进行人体生物样本（尿液类）毒��检测，检测结果为吗啡呈阳性，上诉人对该检测结果表示无异议。被上诉人依据上述证据以及上诉人吸毒前科材料、《吸毒成瘾认定意见书》，认定上诉人吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，并无不当。被上诉人公安松江分局经立案调查，根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款作出本案被诉强制隔离戒毒决定行政行为，适用法律、执法程序亦无不当。上诉人的诉称意见，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。希望上诉人积极进行戒毒治疗，戒除毒瘾。综上，原审判决驳回上诉人郦陵的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉���郦陵负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第2552号申请执行人李田广，男，1970年5月出生。被执行人蔡京艳，女，1970年2月出生。被执行人唐和宝，男，1971年9月出生。李田广依据北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3989号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币560元及利息，本院于2015年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2453号原告：贺志成，住吉林市。被告：李国兴，暂住吉林市。本院在审理原告贺志成与被告李国兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年11月28日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺志成撤回起诉。案件受理费108元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一六年十一月二十八日代理书记员  庄碧瑶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5171号之一申请执行人项军与被执行人陈春杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第4999号民事调解书，已经发生法律效力。权利人项军于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱剑英
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执431号之五申请人达州鑫洪建筑劳务有限公司。被执行人四川蜀新建筑工程公司。被执行人潘传兵，男。达州鑫洪建筑劳务有限公司申请执行四川蜀新建筑工程公司、潘传兵建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的（2016）川1723民初313号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川蜀新建筑工程公司、潘传兵偿还申请人保证金60万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘传兵在中国银行达州分行营业部账户存款限额60万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭周兴二〇一六年十一月四日书记员  黄小江
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00822号申请人宋万信，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人闫海东，男，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人王立新，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人王艳艳，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第77号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3348号原告：杨海波，男，汉族委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：松原市松江大街***号。代表人：王立新，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告杨海波与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海波及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海波诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米75亩，投保亩数75亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的75亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金13500元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是15.63亩，赔偿金额为750.24元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金13500元（200元X75亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的750.24元，再应给付12749.76元。现原告诉至法院，要求被告给付12749.76元赔偿金及所占用期间的利息。被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村211户农民（含原告焦荣录）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000160。主要内容为：焦荣录自己耕种玉米75亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，焦荣录交纳保险费共计300元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村211户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的211户农民受灾面积为3147.69亩、实际种植面积10116亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款750.24元汇入原告焦荣录的银行账户中。本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，自己耕种的75亩玉米全部受灾，应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨海波的诉讼请求。案件受理费已减半收取59元.由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十一月十五日书记员  吕金平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执840号之一申请执行人：杨秋花，女，1982年10月28日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。法定代表人：汤清华，职务总经理。本院在执行申请执行人杨秋花与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人杨秋花也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉春
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初551号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某甲，男,汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2013年1月7日被衢州市衢江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年5月24日至6月17日，被告人吴某甲先后窜至衢州市荷花四路、龙化路等处盗窃电动车共计9辆。经鉴定，涉案3辆电动车价值共计4921元，分述如下：1、2016年5月24日14时许，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区荷花四路21号创佳网吧门口，窃得被害人方某放在该处的一辆经胜牌电动车并予以销赃。2、同年5月26日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区龙化路156号好食汇饭店门口，窃得被害人颜某放在该处的一辆雅迪牌电动车，并以1000元销赃于衢州市如意当铺。经鉴定，该辆电动车价值2869元。3、同年5月31日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区裕丰花园西大门北侧人行道，窃得被害人吴某乙放在该处的一辆立马牌电动车，并以230元销赃于衢州市小蔡寄售行。经鉴定，该辆电动车价值600元。4、同年6月1日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区荷花三路8-2号九方电脑门口，窃得被害人刘某乙放在该处的一辆星月神牌电动车，并以300元销赃于衢州市鼎兴寄售行。5、同年6月3日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区五环路358号金缘茶馆门口，窃得被害人严某放在该处的一辆电动车，并以150元予以销赃。6、同年6月7日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区三衢路487号路段，窃得被害人吴某丙放在该处的一辆尼康牌电动车，并以200元销赃于衢州市盛宇寄售行。7、同年6月9日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区百汇路312号憧憬门窗店门口，窃得被害人胡某放在该处的一辆雅马哈牌电动车，并以500元销赃于衢州市兴明当铺。8、同年6月中旬一天，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区香榭丽舍大门西侧路段，窃得被害人叶某乙放在该处的一辆爱瑞克牌电动车，并以500元销赃于衢州市姚记寄售行。经鉴定，该辆电动车价值1452元。9、同年6月17日，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区衢化路222-14号左邻右舍超市门口，窃得被害人秦某放在该处的一辆莫拉克牌电动车，并以200元销赃于衢州市百汇路248号修车店。案发后，涉案立马牌、星月神牌、尼康牌、雅马哈牌、爱瑞克牌电动车已追回并发还相应被害人。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；接受证据清单及电瓶车照片、收款收据、保修卡、契约、电动车合格证、寄售行协议发票、典当契约、旧货流通行业收购物品登记表、借条、身份证复印件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；被害人方某、颜某、吴某乙、刘某乙、严某、吴某丙、胡某、叶某乙、秦某的陈述；证人江某的证言；证人陈某、叶某甲、刘某甲、蔡某、姚某甲、姚某乙的证言及辨认被告人的笔录、照片；被告人吴某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴某甲退赔被害人方某、颜某、严某、秦某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十一月九日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓文俊,男,1992年4月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人罗明琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上，系邓文俊之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局叶集城区派出所，住所地安徽省六安市叶集试验区民强北路。负责人王年凌，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局叶集改革发展试验区分局，住所地安徽省六安市叶集试验区民强北路。法定代表人李鸿斌，该局局长。再审申请人邓文俊因诉六安市公安局叶集城区派出所、六安市公安局叶集改革发展试验区分局治安行政处罚一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六行终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓文俊向本院申请再审称，其在（2013）六行终字第00032号案件中，认为自己属于正当防卫，且是对被处罚的数额不服而提起的诉讼，故本次起诉不是重复诉讼。原审裁定错误，请求依法再审。本院认为，邓文俊因不服六安市公安局叶集城区派出所作出的叶公（城）行决字[2012]第44号公安行政处罚决定，向人民法院提起诉讼，安徽省六安市中级人民法院已于2013年7月10日作出（2013）六行终字第00032号行政判决。邓文俊在该判决生效后，再次起诉要求撤销叶公（城）行决字[2012]第44号公安行政处罚决定，显属重复起诉。原审裁定据此驳回其起诉正确。邓文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓文俊的再审申请。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2213号罪犯鲁旺光，男，1979年10月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)保中刑初字第289号刑事判决，以被告人鲁旺光犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁旺光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁旺光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁旺光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁旺光减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2031年5月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执303号申请执行人魏善伟，居民。被执行人王耀峰，居民。本院在执行魏善伟与王耀峰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4786号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人汤建明，男，汉族，1968年9月8日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人汤建明自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审159号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人汤建明的罚款22234元。对于剩余事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十九日书记员 史 亮
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4960号原告甘某1，男，1956年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告甘某2，男，1985年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理了原告甘某1与被告甘某2法定继承纠纷一案，原告甘某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告甘某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘豪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10848号原告：毛桂芬。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告毛桂芬为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告毛桂芬劳务费5221元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费5221元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费5221的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年6月至10月，原告毛桂芬在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费5221元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告毛桂芬为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告毛桂芬劳务费5221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4091号上诉人（原审被告）：杨品伟。被上诉人（原审原告）：郭飞坤。上诉人杨品伟因与被上诉人郭飞坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初9658号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨品伟未预交二审案件受理费，且经催缴后仍未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨品伟自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十一月十五日书 记 员  陶梦婕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2962号申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地在宿豫区珠江路东侧商贸城A座112号。法定代表人袁良，董事长。被执行人赵军，男，1967年7月5日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人应玉连，女，1970年9月9日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人吴飚，男，1986年1月24日生，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行宿迁市泰丰担保有限公司与赵军、应玉连、吴飚追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0105行初30号之一原告刘运姑，女，1922年7月1日生，汉族，身份证登记住址为武汉市汉阳区。委托代理人李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告武汉市住房保障和房屋管理局,住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，系该局局长。委托代理人李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。第三人邓贤木，男，1951年12月25日生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人武汉中吉城市综合开发有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道71号。原告刘运姑诉被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘运姑向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘运姑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘运姑撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运姑负担（已预交）。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  王燕萍人民陪审员  刘国凤二〇一六年十一月九日书 记 员  赵静雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5040号原告:阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼5楼,组织机构代码78423558-7。负责人：张咏。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张肇洋，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。被告:肖大明,男性,汉族,1965年03月18日出生,住重庆市大渡口区。被告:重庆达美汽车运输有限公司,住所地重庆市九龙坡区大堰五村28号。法定代表人：李庆焜。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司诉被告肖大明、重庆达美汽车运输有限公司追偿权纠纷一案���，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。代理审判员  何津二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛谨
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）晋执申字第580号之一申请执行人陈改革，男，住福建省闽侯县荆溪镇。被执行人陈善庆，男，住福州市晋安区。申请执行人陈改革因与被执行人陈善庆房屋租赁纠纷一案，依据已生效（2011）晋民初字第2180号民事调解书向本院申请执行。执行标的：（1）房屋押金3800元；（2）案件受理费25元（3）执行费50元。现本院已扣划被执行人陈善庆银行存款人民币800元，并已退还给申请人，并于2015年3月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。因被执行人名下无可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2011）晋民初字第2180号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年十一月九日书记员  郑荣华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2150号之一申请执行人李马文，男，汉族。被执行人耿莉，女，汉族。申请执行人李马文与被执行人耿莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07091号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿莉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李马文于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07091号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人耿莉自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息车辆登记信息等，暂未发现被执行人耿莉名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1013000元及利息，未受偿金额为1013000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人耿莉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2150号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执697号之一申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。法定代表人莫某某，董事长。委托代理人左某某，湖北夷水律师事务所律师。被执行人湖北省瀑源化工有限责任公司。法定代表人莫某某，该公司董事长。本院在执行咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司申请执行湖北省瀑源化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商用咸丰天元房地产置业有限公司的国有土地使用权作抵押担保，来偿还该借款。因咸丰天元房地产置业有限公司的国有土地使用权正在办理之中，本案暂不能有效执结，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  刘 芳二〇一六年十一月二十五日书记员  黄白鹭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2685号之五申请执行人拓鸿明，男。被执行人陈晗，男。被执行人黄子玲，女。被执行人ＸＸ程，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2015）榆民初字第03371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人拓鸿明于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人ＸＸ程有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ程（身份证号：***）在***的公积金储蓄，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月九日书 记 员  任 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7627号罪犯洪明湛，男，汉族，高中文化，1962年3月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年9月29日作出(2014)涟刑初字第0091号刑事判决，以被告人洪明湛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年12月14日止），并处罚金人民币十一万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪明湛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯洪明湛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯洪明湛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪明湛减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2041号原告：黄昆，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。被告：王六生，男，1961年6月6日出生，汉族，住遂川县，。被告：刘智娟，女，1962年2月5日出生，汉族，住址同上，。被告：王爱民，男，1972年2月29日出生，汉族，住遂川县，。被告：王亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住遂川县，。原告黄昆与被告王六生、刘智娟、王爱民、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告王六生、刘智娟、王爱民、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王六生、刘智娟归还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率3%自2016年2月6日起计算至实际付清之日止），被告王爱民、王亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判令原告对被告王六生提供的房产及土地（遂房他证园区字第××号、遂房他证园区字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告王六生、刘智娟因做生意急需资金周转，于2015年11月26日向原告借款人民币100万元整。被告出具借条交由原告，借条写明了被告向原告借款的金额，以及借款期限为两个月，按月利率3%计收利息。同时，被告王爱民、王亮在借条上签字同意对壹佰万借款提供连带担保责任。并签订了相应的合同，且被告王六生用其本人所有的位于沙子岭工业园区的房屋与国有土地使用权以及曾昭平、卢倩所有的房屋与国有土地使用权抵押给了原告，并办理了他项权证（办在案外人熊红莉名下）。被告在收到上述借款后，并未足额支付利息，也未按约定归还借款，原告多次催促被告还款，被告以各种借口拖延，原告特提起诉讼。被告王六生、刘智娟、王爱民、王亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄昆与被告王六生、刘智娟系朋友关系。2015年11月26日，被告王六生、刘智娟以做生意需要资金周转为由向原告黄昆借款，原、被告双方签订借款合同和借款保证合同各一份，约定被告王六生、刘智娟向原告黄昆借款100万元，借款期限贰个月，月利率为3%，被告王爱民、王亮自愿承担连带保证责任。原告于当日通过中国工商银行汇款100万元至王六生账户，被告王六生、刘智娟向原告出具借条一份，被告王爱民、王亮作为连带担保人在借条上签名。借款到期后，被告未按约归还本金，只支付利息至2016年2月5日，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，2015年9月28日、2015年11月26日，被告王六生用其本人所有的位于沙子岭工业园区的房屋与国有土地使用权以及曾昭平、卢倩所有的房屋与国有土地使用权办理了抵押登记，房屋他项权利人为熊红莉。本院认为，被告王六生、刘智娟向原告黄昆借款100万元，有其出具的借条及原告转款凭证为据，事实清楚，被告王六生、刘智娟理应按约归还借款。借款时双方约定利息为月利率3%，违反相关法律规定，故原告主张按月利率3%计算利息的请求不予支持，只能按月利率2%计算利息。被告王爱民、王亮作为连带保证人在借条上签字，其应承担连带保证责任。原告称被告王六生用其本人所有的房屋、土地以及用曾昭平、卢倩所有的房屋、土地抵押给了原告，但原告提供的他项权证中，房屋他项权利人为案外人熊红莉而并非原告，原告无证据证明抵押的事实，故原告主张对被告王六生的房产及土地享有优先受偿权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王六生、刘智娟偿还原告黄昆借款100万元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清；二、被告王爱民、王亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15573元，减半收取，保全费5000元，合计12786.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一六年十一月八日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院支 付 令(2016)湘1002民督11号申请人罗爱军，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人欧桂萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人罗爱军于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人罗爱军诉称，被申请人欧桂萍向其借款130000元未还，并提供被申请人欧桂萍出具的“借条”和“承诺”为证，要求被申请人欧桂萍偿还其借款130000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧桂萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗爱军借款130000元。申请费967元，由被申请人欧桂萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗文林二〇一六年十一月二十四日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以人民法院申请执行。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1591号原告：郑长宏，女，1982年9月12日生，满族，住开原市庆云镇河西村。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司，住所地开原市新城街站前社区11委4组。法定代表人：刘冶，该公司经理。委托诉讼代理人：杜海山，该公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司开原市分公司，住所地开原市开原镇光明街6委8组。法定代理人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永利，该公司员工。原告郑长宏与被告北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司、被告中国联合网络通信有限公司开原市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑长宏、被告北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司委托诉讼代理人杜海山、被告中国联合网络通信有限公司开原市分公司委托诉讼代理人张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长宏向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告各项经济损失25408.70元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日5时许，原告骑行电动车上班途中在庆云镇海利商店门前处被二被告所有的脱落的网线绊倒，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送至开原市中心医院救治，住院22天，共花费医疗费16191.18元。原告多次与二被告就赔偿一事协商无果，诉至本院。被告北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司辩称：原告所属事实不清，如有相应证据，可以赔偿。被告中国联合网络通信有限公司开原市分公司辩称：原告所属事实不清，如有相应证据，可以赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有开原市中心医院住院病例1份，住院患者汇总单1份、救护车收据1份、医药费收据7张、开原市赢得肉联有限公司营业执照复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资发放证明1份、证人证言3份、开原市公安局庆云派出所出警记录1份、照片3张。对于原告提交的上述证据经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日5时许，原告骑行电动车上班途中在庆云镇海利商店门前处被二被告所有的脱落的网线绊倒，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送至开原市中心医院救治，住院22天，共花费医疗费16191.18元，原告出院医嘱载明建议休息一个月，故原告因伤误工计算天数为52天，误工损失为5700.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骑行过程中被二被告所有的脱落的网线绊倒，故对其要求二被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案中二被告对其各自所有的网线应尽到管理义务，应当确保安全，不得妨害他人正常出行，其未能尽到妥善的管理义务是造成该起事故的直接原因。原告主张交通费，但未提交交通费发票，但考虑到确有交通费用产生，本院酌定200元。被告主张因原告未能确定是谁家的网线造成的原告损害，所以不予赔偿，其依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：被告北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司与被告中国联合网络通信有限公司开原市分公司于本判决发生法律效力后10日内共同赔偿原告郑长宏医药费16191.17元、护理费2237.84元（101.72元X22天）、住院伙食补助费1100元（50元X22天）、误工费5700.24元（109.62元X52天）、交通费200元，共计25429.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告负担188元，由二被告负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟庆菲
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执恢111号申请执行人：大厂回族自治县海鑫机电设备有限公司，住所地大厂回族自治县城关，组织机构代码10932626-6。法定代表人：王浩维，董事长委托代理人：王浩良，该公司总经理。被执行人：泰农源（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛路3号院7号楼1单元4号。法定代表人：谢卫东，董事长。被执行人：谢卫东，男，1956年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人大厂回族自治县海鑫机电设备有限公司与被执行人泰农源（北京）科技有限公司、谢卫东承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 军审判员 刘梦瑞审判员 马 琳二〇一六年十一月三十日书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执500号申请执行人：蒋宏运，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：李东来，男，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：李明，女，1988年1月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人蒋宏运与被执行人李东来、李明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  王春丰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3376号原告：熊灿银，男，1975年3月9日出生，汉族，贵州省大方县人。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。被告：张洪波，男，1969年7月22日出生，汉族，贵州省石阡县人。被告：贵州屹立建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨保利温泉路15号。法定代表人：赵正平，公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告熊灿银与被告张洪波、贵州屹立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告熊灿银于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊灿银撤回起诉。案件受理费2,064.00元，减半收取1,032.00元，由原告熊灿银承担。审 判 长  骆运淋审 判 员  葛家林人民陪审员  吴吉平二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨启飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2361号申请执行人潘志强,被执行人周玲被执行人高赟丽。潘志强申请执行周玲、高赟丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1407民事判决已经发生法律效力。权利人潘志强于2016年05月10日向本院申请执行，执行标的为人民币949000元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1407号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十七日书记员 杨志科
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1532号申请执行人李大芳，女，1972年10月26日出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行李大芳与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2016）调字第106号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。