安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1221刑初354号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人史某1，男，1977年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县，系被害人史某4长子。附带民事诉讼原告人史某2，女，1979年5月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县，系被害人史某4之女。附带民事诉讼原告人史某3，男，1981年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住址同上，系死者史某4次子及被害人史某5之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1979年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被害人史某5之母。附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人崔辉群，安徽意杨律师事务所律师。被告人程金生，男，1967年6月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵强，男，1976年3月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。诉讼代理人马超，安徽文瑞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人史可修，男，1938年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。附带民事诉讼被告人韦英图，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。诉讼代理人张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。附带民事诉讼被告人国网安徽省电力公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路106号。负责人郭兴科，该公司总经理。诉讼代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人程金生犯过失致人死亡罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某1、史某2、史某3、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某1、史某2、史某3、刘某及共同诉讼代理人姚金炳、崔辉群，被告人程金生及其辩护人王华栋、附带民事诉讼被告人赵强及其诉讼代理人马超、附带民事诉讼被告人史可修、附带民事诉讼被告人韦英图及其诉讼代理人张宏伟、附带民事诉讼被告人国网安徽省电力公司临泉县供电公司诉讼代理人王雪竹到庭参加了诉讼。期间，本案经临泉县人民检察院建议延长审理期限一次。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年5月22日上午，史可修为了方便自己建房，将门前稳固电线杆牵引线的石墩挖出，导致连接该石墩的电线杆牵引线外露于水泥路上。同日9时许，被告人程金生驾驶一辆套牌为皖Ｋ×××××的中型客车，沿史寨村内史可修门前的水泥路由东向西行驶时，因未能仔细观察路面，其所驾驶的客车右后轮挡泥瓦挂到外露的电线杆牵引线，致电线杆向西倾倒，砸中被害人史某4、史某5，导致二人死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故中队非道路事故的成因分析认为，程金生的行为是造成事故的主要原因，史可修的行为是造成事故的次要原因。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：史某4系颅脑损伤死亡，史某5系严重颅脑损伤死亡。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据，并据此认为被告人程金生因过失造成两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事原告人史某1、史某2、史某3、刘某诉称：国网安徽省电力公司临泉县供电公司在临泉县韦寨镇史寨行政村东西方向水泥路史寨村路段处废置一根带有钢丝拉线的电线杆。2016年5月22日，史可修指使韦英图用挖掘机将埋于地下的固定钢丝拉线的水泥墩挖出置于路边。当日被告人程金生驾驶赵强所有的套用皖Ｋ×××××车牌的未定期检验普通客车，在经过该路段时带动钢丝拉线将废置的电线杆拉断，导致史某4、史某5被倾倒的电线杆砸中后经抢救无效死亡。且史某5系学生，本案民事部分赔偿应参照城市居民标准而非依据农村居民予以赔偿。故提请法院判令被告人程金生及各刑事附带民事诉讼被告人共同连带赔偿四民事诉讼原告人因史某4、史某5死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及为处理事故造成的交通费、误工费等各项损失共计1233606元。被告人程金生辩称不是自己的车弄倒的电线杆，史某4、史某5的死亡不是其行为造成的；程金生的辩护人提出的意见为：机动车驾驶人对车辆经过案发现场会导致拉倒电线杆倾倒并砸中他人这种伤害后果应当无法预见，程金生不存在疏忽大意过失和过于自信的过失，程金生行为不构成犯罪。附带民事诉讼被告人赵强及其诉讼代理人辩称，本案中赵强无犯罪行为且没有过错，赵强不应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人史可修辩称其没有过错，不承担附带民事的连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人韦英图及其诉讼代理人辩称，韦英图与史可修是雇佣关系，对被害人史某4、史某5死亡所造成的损失应当由雇主史可修承担，韦英图不应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人国网安徽省电力公司临泉县供电公司的诉讼代理人提出电线杆的倾倒系被人挖出后所造成的，而在该事故中临泉县供电公司无过错，也不存在对电线杆管理不善问题，供电公司是本案的受害者而非责任人，不应当承担连带赔偿责任。经审理查明：2016年5月22日早上9时许，被告人程金生驾驶套牌为皖Ｋ×××××的中型客车，在经过临泉县韦寨镇史寨行政村史寨村史可修门前时，因未能仔细观察路面，其所驾驶的客车右后轮挡泥瓦挂到被史可修安排韦英图挖掘并放置路边上的稳固电线杆的石墩的牵引线，致电线杆向西倾倒砸中路边围观的村民史某4、史某5，并致二人死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故中队非道路事故成因分析认为，程金生的行为是造成事故的主要原因，史可修的行为是造成事故的次要原因。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：史某4系颅脑损伤死亡，史某5系严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人程金生所驾驶套牌车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车主为附带民事诉讼被告人赵强，程金生系赵强雇佣的驾驶员。附带民事诉讼被告人韦英图系经史克修所雇佣用于建房施工的挖掘机驾驶员。另查明，安徽省2016年度交通事故人身损害赔偿标准死亡赔偿金60周岁以下的农村居民为216420元，丧葬费为25447元。被害人史某4，女，1953年2月6日出生，其死亡赔偿金183957元（216420元-10821元/年×3年=183957元）、丧葬费25447元；被害人史某5，女，2009年9月12日出生，受伤后经抢救花费医疗费1276.88元，其死亡赔偿金216420元、丧葬费25447元。综上，因史某4死亡所造成的各项损失为209404元，因史某5死亡所造成的的各项损失为243143.88元，因两人死亡各项损失共计452547.88元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：一、物证。电线杆、钢丝线、石墩、客车等现场物证照片。证明：固定电线杆的石墩在电线杆稍南侧一点放置；电线杆牵引钢丝线呈弯曲状在客车尾部车下放着；客车右后轮档泥板处有刮蹭痕迹；档泥板对应路面下方有蓝色漆碎片；电线杆由根部折断，向西倒下；两名被害人在案发现场的照片；挖掘机距倒地的电线杆还有很大一断距离。二、书证。1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案所记载的案件发生的时间、地点、及基本的案情。2、临泉县韦寨镇史寨行政村东西方向水泥路非道路事故成因分析，证明程金生的过错是造成事故的主要原因，史可修的过错是造成事故的次要原因，史某4和史某5无责任。3、机动车信息查询结果单两份，证明本案肇事的安源牌PK6608EQ型号的客车号牌是皖Ｋ×××××，机动车状态被注销的事实。4、临泉县交通运输局出具的证明一份，证明临泉县韦寨镇史寨行政村小史寨至史寨村的东西水泥路属于村道。5、户籍证明，证明程金生、史可修、韦英图、高某1、史某7、史某6、赵强、史某4、史某5等人的身份信息情况，史某4出生于1953年2月6日，史采娟出生于2009年9月12日。6、前科证明，证明被告人程金生无犯罪前科。7、到案经过，证明程金生于2016年5月24日16时许自己到韦寨派出所接受讯问。8、程金生的机动车驾驶证复印件、程金生驾驶证查询单，证明程金生具有准驾车型A2的驾驶资格。三、证人证言。1、证人史某1证言，证明其自2016年5月22日早上七点多就在其二弟史某3家门口用水浇路边堆放的砖头。早上八点左右，其二弟东侧的邻居史可修家在盖房子，正在用挖掘机挖地基。挖掘机司机将牵引电线杆的石墩从地里挖出来，放在地面上，牵引线变弯曲，一部分伸到水泥路面上。从东面过来一个乐队，其母亲史某4和侄女史某5在路边看。走在最后的一个客车后轮挡泥板挂到了电线杆的牵引钢丝线，电线杆被挂断，电线杆向西倒，砸到了站在电线杆西侧的史某4、史采娟。2、证人史某6证言，证明2016年5月22日8时许，其就坐在事故车辆上面，当时坐在客车副驾驶位子后面的位子上。客车是沿着村内的乡村水泥路由东向西行驶的，水泥路是东西路，迎亲的乐队、小轿车走在前面，我们车速很慢。当我们客车行驶至村内史可修家附近时，我突然听见车北面有人喊“唉”了一声，当时客车就停下了，说车北的一个电线杆倒了，砸到了人。我下车后就发现路北的一个电线杆头向西倒在了路北边，史某4和她孙女头上受伤，倒在了地上。史某4的大儿子抱着史某4，史某4头顶不断出血。没注意电线杆子是如何倒的。3、证人赵强证言，证实2016年5月22日，临泉县韦寨镇史寨行政村史寨村史可敬出嫁女儿，给其拿钱帮忙用客车拉他的亲戚到临泉县城吃饭；其就让给其跑车的驾驶员程金生开着客车到临泉县韦寨镇史寨行政村史寨村接人了。其发生交通事故的客车是自己的，安源牌的，核栽13人；车牌照挂的是皖Ｋ×××××，悬挂的车牌是其以前报废的客运车辆的牌号，该车牌还在其名下。4、证人韦英图的证言，证明2016年5月22日天上午7点半左右，其给史可修家挖地基。到了8点左右的时候，史可修让把他家南侧靠近水泥路的那个拉着电线杆的石墩子给挖出来，说是他家拉围墙碍事。那个电线杆是以前的老杆子，供电局换电线杆子的时候，老杆子没有弄走。我就用挖掘机把拉扯着电线杆子的那个石墩挖了出来。石墩当时就在电线杆的北侧地下埋着，和电线杆子中间有一根铁钢丝连着，挖出来后，其把石墩放在了电线杆子北侧。石墩和电线杆子中间的那根铁钢丝，因为石墩被挖出来，钢丝有些垂落，到了上午9点后，其一直都在那儿挖地基，突然听见路边有人喊，发现那个电线杆子向西倒在了路北的地面上，电线杆子旁边停着一辆客车，看见一个老太太睡倒在地上，头上不断流血，她的伤应该是被电线杆子砸到了。当时我还听说有一个孩子受伤，是这个老太太的孙女，但是我没看见这小孩。不知道电线杆子是怎么倒地的，当时正在挖地基，发现的时候这个事故已经发生了。5、证人史可修证言：“我请了施工的工人，开着挖掘机到我那儿给我家挖地基。大概8点左右，我和开挖掘机的师傅说让他把我家门口的那根拴着老电线杆子的石墩挖出来，我拉墙头，那个石墩子碍事了。我家门口的水泥路是东西路，我家就住路北侧，一个老电线杆子就在路边北侧立着，这个老电线杆子是原来的杆子，被供电局换成又粗又高的新杆子，但是老杆子还在原地没有挪走。挖掘机师傅就把拴着电线杆的石墩挖了出来，放在了电线杆子北侧一米左右的地面上，当时电线杆子没有任何问题，还在那儿好好的立着，石墩和电线杆子中间相连着一条钢丝。石墩子挖出来后，钢丝就松动了，垂了下来，垂在了电线杆子旁边，钢丝当时也没有占着路面。大概过了一个小时，到了9点，我们村有户人家的女儿结婚，过了一个车队，后面客车上拉的是结婚“添香”的人。客车到了我家前面的时候，我当时还在路南站着，当时客车还没走过去，我就听见有人喊电线杆子倒了，砸到人了。我就赶快转过去看看，一看，就发现电线杆子头向西，直着倒在了地上，电线杆子的底部断了，还有三个钢丝连着，而那个连着电线杆子的石墩，被甩到了水泥路路面北侧了。而被砸倒在地的人，就是史某4和她的孙女，当时史某4头顶上不断流血，我就和周围过来的邻居打了120急救，再后来，你们派出所的人就先到了现场。”6、证人高某1证言：“2016年5月22日上午9时左右，我丈夫的亲哥哥史振杰嫁女儿，我作为送亲的，上了最后面的客车，和我一起上客车的送亲的人大大小小的人有十多个。坐好后，客车就跟着接亲的车辆从我们村内的东西水泥路由东向西走。走到村中间史可修门口的时候，当时我就听见有人‘唉’了一声，客车就停了。我下车后，才发现客车右侧也就是路北的电线杆子倒了，砸到了两个人，是我们史寨的史某4和她的孙女，当时这两个人都是头部有伤。我们的客车走过出事地点时，电线杆没倒地。我下车后车头部分已经过去了大半，电线杆是我们客车过的时候突然倒的。车速不快也不慢。”7、证人史某7证言，其证言与证人高某2证言基本一致。四、被告人供述与辩解。被告人程金生在公安机关供述,“大概8点左右，我和乐队以及迎亲的七辆轿车，一起到了史寨村，有十多个人上了我的车，都是送亲的娘家人。他们上车后，我们的车队就开始沿着村里的水泥路由东向西行驶，我的车是客车，走在了接亲队伍的最后面，我们速度很慢。当我们走到史寨村中间的时候，我看见路北有一个挖掘机正在挖地基干活，挖掘机南侧水泥路面上还停着一辆拉砖的手推车，这个手推车占了路面，停在了路面南侧，旁边站着人，我也没注意这些事。我就开着车走在路面北侧，从东往西走，但是路边有吵架的，还有人看新媳妇的，还有一个孩子在用手拉着路北侧电线杆子旁边的电线玩，我根本没想到会出什么事，我也没注意其他东西，直接就开着车往前面走。当我走到电线杆子旁边，车前身都已经过了电线杆子了，我突然听车上有人喊杆子倒了、杆子倒了，砸到人了。我就赶快刹了车，把车停好后，我就下车查看情况，我一看，就发现路北侧砖头堆前面躺着一个老太太，还有一个6岁左右的小孩，都在电线杆子下面压着，头部都受了伤。我当时就想着赶快救人，和赶过来的其他人打了120急救，我到伤者跟前的时候，这一老一少已经被人从电线杆子下面拉了出来，谁拉的我也不知道。我认为电线杆子倒塌是路北的挖掘机施工的时候造成的，但是我没有看见挖掘机碰到电线杆子，不过我看见电线杆子北面的地上有一个墩子，墩子连着牵引钢线，离挖掘机很近。”被告人程金生于庭审中否认史某4、史某5的死亡是其行为所造成。五、鉴定意见。1、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证实史采娟系严重颅脑损伤死亡，史某4系颅脑损伤死亡。2、安徽中天司法鉴定中心关于悬挂皖Ｋ×××××号牌客车与事故现场水泥电线圆杆事故形态的司法鉴定意见书，证明鉴定意见为事故发生时，由东向西行驶的本案嫌疑客车右后轮后挡泥瓦外侧与伸出路面的牵引水泥电线圆杆的钢筋绳底部发生刮碰，刮碰中由于力的作用，水泥电线圆杆的钢筋绳牵引水泥电线圆杆顶部，导致水泥电线圆杆底部断裂并向西侧倒地，水泥电线圆杆在倾倒过程中水泥电线圆杆上部的电线固定角铁处与柔性客体（人体）发生刮碰可以成立。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明案发现场的位置及现场勘验、检查。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭出示以下证据：1、各附带民事诉讼原告人的身份证、户口本和史寨村村委会证明，用以证明各附带民事原告人的身份情况及各附带民事原告人与死者的关系。2、韦寨镇史寨小学出具的证明，用以证明史某5在该校幼儿园上学。3、韦寨镇史寨村民委员会证明，用以证明事故折断的电线杆为该村农电网改造完毕后所废弃电线杆。4、临泉县人民医院门诊费用清单及收据，证明史某5医疗抢救费用1276.88元。关于被告人程金生及其辩护人提出的辩解和辩护意见，以及各附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、各附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人提出的意见，现分析如下：1、关于被告人程金生辩称史某4、史某5二人死亡非其行为所造成的意见。经查，被告人程金生驾驶一辆套牌为皖Ｋ×××××的中型客车，沿史寨村内史可修门前的水泥路由东向西行驶时，因未能仔细观察路面，其所驾驶的客车右后轮挡泥瓦挂到外露的电线杆牵引线，致电线杆子向西倾倒，砸到被害人史某4、史某5。有证人史某1、史某6、史可修、韦英图、高某2、史某7等人的证言相互印证，且经安徽中天司法鉴定中心关于悬挂皖Ｋ×××××号牌客车与事故现场水泥电线圆杆事故形态的司法鉴定意见书鉴定，亦能认定本案嫌疑客车右后轮后挡泥瓦外侧与伸出路面的牵引水泥电线圆杆的钢筋绳底部发生刮碰，刮碰中由于力的作用，水泥电线圆杆的钢筋绳牵引水泥电线圆杆顶部，导致水泥电线圆杆底部断裂并向西侧倒地的可能，且被告人程金生所驾驶车辆挡泥瓦的痕迹照片予以印证，故对被告人程金生辩称史某4、史某5的死亡不是是其行为所造成的辩解意见，本院不予采信。2、关于被告人的辩护人提出程金生不存在疏忽大意过失和过于自信的过失，程金生行为不构成犯罪的意见。经查，被告人程金生所驾驶的车辆所经过的道路系较窄的村道，其所驾驶车辆亦为中型客车，其所经过的道路两侧均站有围观婚礼队伍的人群，且道路两侧亦堆有正在建房的砖头等各种障碍物。根据程金生的供述，“路边有吵架的，还有人看新媳妇的，还有一个孩子在用手拉着路北侧电线杆子旁边的电线玩，我根本没想到会出什么事，我也没注意其他东西，直接就开着车往前面走”，可见程金生在驾驶车辆时已经注意到了路边的孩子及连接电线杆的牵引线。被告人程金生在经过路边放置由连有电线杆牵引线的石墩时，负有谨慎驾驶的安全义务，并且应当预见其车辆经过时因剐蹭两边障碍物即可能对围观的人造成伤害，却因疏忽大意没有预见，以至于所驾驶车辆剐蹭到路边的电线，导致电线杆被拉倒砸中他人的伤害后果的发生。被告人程金生在本案中存在疏忽大意的过失，故对辩护人提出的被告人不具有过失行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。3、关于刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的本案民事部分赔偿不应当依据农村居民而应参照城市居民标准予以赔偿的意见。经查，史某4、史某5均系临泉县韦寨镇史寨行政村史寨村村民，系农村居民，刑事附带民事诉讼原告人所提供的史某5在所在史寨村小学就读幼儿园的证明并不能证明史某5系在城镇居住生活，故对附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出的本案民事部分赔偿应当参照城市居民标准予以赔偿的意见，本院不予支持。4、关于各附带民事诉讼被告人及诉讼代理人提出的各附带民事诉讼被告人不应当承担赔偿责任的意见。经查，附带民事诉讼被告人韦英图将连接电线杆牵引线的石墩挖出置于路边，是导致本案所驾驶的车辆右后轮挡泥瓦刮碰牵引线拉倒电线杆致史某4、史某5二人死亡事故发生的原因之一，程金生、韦英图均存在重大过失，构成共同侵权，应当承担连带责任。附带民事诉讼被告人赵强与程金生，附带民事诉讼被告人史可修与韦英图均系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告人程金生、韦英图在雇佣活动中对史某4、史某5因死亡所造成的损害，应分别由程金生的雇主赵强及韦英图的雇主史可修承担。作为雇员，程金生、韦英图因在事故的发生中具有重大过失，应当分别与各自的雇主赵强、韦英图承担连带赔偿责任。综上，对被告人程金生、刑事附带民事诉讼被告人赵强、史可修、韦英图及诉讼代理人的不应当赔偿的意见，本院不予支持。关于国网临泉供电公司不应承担赔偿责任的辩解意见，因国网安徽省电力公司临泉县供电公司在事故中没有过错，且没有证据证明其对所有的电线杆负有管理不善的责任，故对该辩解意见，本院予以采纳。本院认为：被告人程金生因疏忽大意过失致两人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。鉴于被告人程金生疏忽大意的过失是造成该事故的原因之一，且其对车辆行驶在路面上会发生剐蹭到电线杆的牵引线并导致电线杆倾倒砸中他人的后果应当属于一般预见，故犯罪情节一般，依法予以从轻处罚。对因犯罪给被害人造成的损失，被告人及其他赔偿义务人均应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人赵强未对其所有机动车未投保交通事故责任强制保险，应当在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，由赔偿义务人按照过错责任比例分别承担赔偿责任，即对史某4、史某5死亡所造成的各项损失452547.88元中的交强险赔偿责任限额内的死亡伤残赔偿数额110000元以及史某5受伤后经抢救花费医疗费1276.88元等共计111276.88元损失部分，应由附带民事诉讼被告人赵强独自承担，余额部分341271元部分，应由赔偿义务人赵强与史可修按比例共同赔偿。本案中赵强、史可修所应当承担的赔偿比例责任应以70%和30%划分赔偿比例较为适宜，即赵强应承担赔偿数额为238889.7元（341271元×70%=238889.7元），史可修应承担赔偿数额为102381.3元（341271元×30%=102381.3元）。故赵强应赔偿各附带民事诉讼原告人各项损失计350166.58元，史可修应赔偿各附带民事诉讼原告人各项损失计102381.3元。程金生、韦英图因在从事雇佣活动中对事故的发生中具有重大过失，应当分别与各自的雇主承担连带赔偿责任，即程金生对赵强所应赔偿的238889.7元部分、韦英图对史可修所应承担的102381.3元部分分别承担连带赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人史某1、史某2、史某3、刘某其余诉讼请求部分，或因于法无据或因无证据予以印证，本院不予支持。根据程金生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条的规定，判决如下：一、被告人程金生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月25日起至2018年5月24日止）。二、附带民事诉讼被告人赵强赔偿附带民事原告人史某1、史某2、史某3、刘某各项损失共计350166.58元，其中的238889.7元部分由被告人程金生承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人史可修赔偿附带民事原告人史某1、史某2、史某3、刘某各项损失共计102381.3元，附带民事诉讼被告人韦英图承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人史某1、史某2、史某3、刘某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱 甫审 判 员  陈家宇人民陪审员  魏 玮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  侯敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。