wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特40号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：钱文华，男，1968年8月12日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人钱文华、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年8月19日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决，裁决结果为：“一、17名申请人从2015年5月至2016年6月期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司存在劳动关系，17名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意17名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年6月21日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内分别向17名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币119400.00元（人民币壹拾壹万玖仟肆佰元）；（详见附表三）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内分别向17名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币91187.69元（人民币玖万壹仟壹佰捌拾柒元陆角玖分）；（详见附表三）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内分别向17名申请人支付失业保险金损失共计人民币31670.00元（人民币叁万壹仟陆佰柒拾元整）；（详见附表三）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内协同除李华四外的16名申请人到社会保险经办机构分别为16名申请人补缴2015年5月至2016年6月期间的养老保险费和医疗保险费，其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人承担；七、驳回17名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币242257.69元（人民币贰拾肆万贰仟贰佰伍拾柒元陆角玖分）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人逾期不起诉又不执行的，其他当事人可以申请人民法院强制执行。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第28号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初134号原告：白树宝，男，1961年7月23日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被告：白小伟，男，1979年3月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。被告：高玉梅(系白小伟母亲)，女，1955年4月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告白树宝诉被告白小伟、高玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树宝的委托诉讼代理人胡万斌、倪宪宏，被告白小伟及其委托诉讼代理人郑占玉，被告高玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白树宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月7日10时30分左右，被告白小伟在原告的店门口装卸轮胎，对原告的经营造成很大的妨碍。原告要求被告白小伟不要在原告的店门口装卸轮胎，但被告不听劝阻与原告发生口角，并对原告大打出手，甚至被告还用铁棍击打原告，白小伟的母亲高玉梅也参与其中，致使原告身体多处受伤，随身佩戴的手表也被摔坏。后原告到宣化县人民医院进行治疗。被告的行为使原告的身体和精神受到极大的伤害，且被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告白小伟辩称，双方是发生过打架的事，时间、地点亦属实。原、被告门面房紧挨着，维修车辆有可能跨点界，双方的结怨也是日积月累形成的，双方都有责任。被告高玉梅辩称，原告先打的白小伟，他们打架我是拉架的，我拉他们，原告用卸轮胎的空管打了我的头和腿，我也没当回事，现在我头上的疙瘩还在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取了宣化南关派出所的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院从宣化南关派出所调取的事发光盘，证实修理车辆在马路上的停靠位置跨越了白树宝店前，当时白树宝佩戴有手表以及白小伟拿铁管击打白树宝腰部的事实。2、本院调取的宣化南关派出所对李明宝、王跃明的询问笔录，该两份询问笔录证实了白小伟与白树宝的打架过程。3、公估报告及公估费收据，证实白树宝损坏的手表维修所需费用及公估费。4、白树宝提交的住院病历、用药清单及住院收费票据，证实了白树宝的伤情及治疗经过和所花费用。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。5、本院调取的宣化南关派出所对白小伟、白树宝、高玉梅、杨丽君（系白小伟妻子）、刘志云（系白树宝外甥）的询问笔录，上述笔录中当事人及利害关系人对其有利于自身的陈述，本院不予认定。本院认定事实如下：高玉梅与白小伟系母子关系。2015年9月7日10时30分许，张家口市宣化区新华路“韩泰轮胎店”老板的儿子白小伟与隔壁“老五轮胎超市”老板白树宝，在轮胎店门前的马路上因修理车辆的停靠位置跨越了白树宝店门前，白小伟在装卸轮胎时遭到白树宝阻拦，双方发生口角并互殴，被他人拉开后，白树宝在返回“老五轮胎超市”时，白小伟追赶过去拿铁管击打白树宝的腰部，白树宝受伤，后白树宝报警。当天白树宝入住张家口市原宣化县医院住院治疗，经诊断为：1、左前臂挫伤；2、腰部挫伤；3、高血压3级；4、腰椎间盘突出症；5、高脂血症。住院4天，花去医疗费1829.1元。2015年9月15日白树宝再次入住原宣化县医院，经诊断为：腰部挫伤，腰椎间盘突出症，高血压3级，高脂血症。住院14天，花去医疗费1351.6元。两次住院的长期医嘱均载明，白树宝的伤情需Ⅱ级护理，陪护1-2人。白树宝的手表经圣源祥保险公估有限公司公估，其维修费为800元，白树宝花去公估费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。白小伟将白树宝打伤并损坏其财物，白小伟对白树宝因此而遭受的合理损失应当承担赔偿责任。白树宝未提供充足的证据证实高玉梅亦参与了此次打架，故白树宝要求高玉梅承担赔偿责任，本院不予支持。邻里本应和睦相处，此次打架的起因是白树宝阻止白小伟在双方店铺门前的马路上装卸轮胎，导致双方发生争吵继而互殴，白树宝对损害后果的发生亦有一定的过错，应对其损失自行承担20%的责任。白树宝要求赔偿住院伙食补助费540元，护理人员误工费1800元（根据治疗医院的长期医嘱白树宝住院期间需陪护1-2人，住院共计18天，按照一般护工每天100元计算考虑1人），合理合法，本院依法予以支持。白树宝要求赔偿医疗费3192.7元，其中有12元的病历取证费，其病历取证费是白树宝为了实现其诉讼目的所花费用，故本院支持其医疗费3180.7元。白树宝要求按2015年度批发和零售业年收入35683元赔偿5个月的误工费14870元，根据其病情及从事的行业收入情况，本院酌情支持其一个月的误工费即2973.58元(35683元÷12月)。白树宝要求赔偿损坏手表6800元，根据白树宝的受伤部位及在互殴过程中所用的工具，考虑高度概然性原则，应认定白树宝的手表是在此次互殴过程中损坏的，故本院依据公估报告支持其手表维修费用800元及公估费3000元。白树宝要求赔偿交通费258元，本院酌情支持其50元。白树宝要求赔偿营养费540元，因其未能提供需要加强营养的证明，本院对此请求不予支持。白树宝要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其伤情未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，对于白树宝要求白小伟赔偿其经济损失30000元，本院依法支持其医疗费3180.7元、误工费2973.58元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、手表维修费800元、公估费3000元、交通费50元，共计12344.28元的80%即9875.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：白小伟于判决生效之日起五日内赔偿白树宝经济损失9875.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，白树宝负担369元，白小伟负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  张 旺人民陪审员  高莲芝人民陪审员  王 宣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2282号 上诉人（原审原告）周光荣，男，1959年8月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）毕节市郊供电局，组织机构代码：70955383-3。住所地：毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人黄剑，该局局长。 委托代理人（特别授权代理）李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。 委托代理人朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。 上诉人周光荣因与被上诉人毕节市郊供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院。（2016）黔0502民初2885号，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告周光荣诉称，2016年6月2日下午3时左右，不知道什么原因，被告架设的从原告家牛圈房上的电线互相碰撞起火燃烧，烧毁我家牛圈，给原告造成下列损失：价值人民币7,000.00元的棺木两盒，价值人民币900.00元的杉木板，价值人民币200.00元的木条，价值人民币600.00元的石棉瓦，价值人民币700.00元的楼枕横木，价值人民币250.00元的农具，修复所需工程20个，劳务费人民币2,000.00元。以上合计人民币11,650.00元.现向法院起诉，要求被告毕节市郊供电局赔偿原告财产损失人民币11,650.00元。 原审被告毕节市郊供电局口头辩称，原告房屋起火并不是触电引起，构不成电力运行事故；原告列举受损的财物无相关证据，且需评估才能确定财物价值。请法院驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明，2016年6月2日下午3时左右，原告家牛圈房起火燃烧，被告毕节市郊供电局职工闵诗文、李绍勇接到政府电话后，便断了电，赶到原告家的牛圈房处时，见原告家牛圈房等财产已被烧毁，被告方架设的从原告牛圈房上的两根电线中的一根已断，另一根未断。原告家要求被告承担责任，被告以造成的原因不明为由要求原告走法律程序。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告周光荣主张被告架设的电线互相碰撞起火燃烧，给其造成各项经济损失人民币11,650.00元，其应当提供有力证据加以证明。但原告不能举出自己受到多大的财产损失，也不能提供证据证明其受到的损失是被告的电线互相碰撞起火燃烧造成的。经法院释明，原、被告双方也未申请鉴定机构对起火原因进行鉴定，原告受到损失的原因不明确，应由其承担不利的法律后果。因此，原告要求被告赔偿财产损失人民币11,650.00元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回原告周光荣的诉讼请求。案件受理费人民币92.00元，减半收取人民币46.00元，由原告周光荣负担。 上诉人周光荣不服原判，向本院提起上诉称，上诉人的财产被烧毁是被上诉人的电线短路所致，被上诉人应承担相应的赔偿责任。被上诉人让我请专家鉴定，我们怎能找专家呢？这不是难题吗？请求二审法院依法支持上诉人的诉请。 被上诉人毕节市郊供电局二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人周光荣认为其被烧毁的财产是因被上诉人的电线短路所致，即认为被上诉人存在过错。根据我国了诉法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提交证据证明被上诉人存在过错，且该过错行为与自己的损害之间具有直接因果关系，其主张才能得到支持。而本案中上诉人所举证据不足以证明上述事实，原判以其举证不力为由驳回其诉请，并无不当，本院予以维持。 上诉人周光荣提出财产被烧毁是被上诉人的电线短路所致，被上诉人应承担相应的赔偿责任。被上诉人让我请专家鉴定，我们怎能找专家呢？这不是难题吗的上诉主张，经查，上诉人在原审中提交的证人孙某的证人证言及现场照片，只能证明发生火灾的事实，而无法证明起火原因，即无法证明损害后果与被上诉人的过错行为之间存在直接的因果关系，因此，原判认定上诉人举证不力正确，本院予以确认。同时，上诉人在本案一、二审诉讼过程中均未申请对本案的起火原因进行鉴定，故无法确认本案的起火原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，上诉人在原审法院指定的期限（2016年7月20日前）未申请鉴定，故上诉人应承担举证不力的法律后果。上诉人提出的上诉主张，无事实与法律上的依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人周光荣的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币92元由上诉人周光荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王 跃
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执896号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人石磊，男，汉族，住所地肃宁县国土资源局申请石磊行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2016冀09**行审第229号行政裁定书；2015-7027已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2016冀09**行审第229号行政裁定书；2015-7027中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十七日书记员  赵硕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街27号。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街9号。法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：齐巨伟，男，满族，1958年5月4日生，户籍所在地哈尔滨市香坊区延福街8-3号1单元501室。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告齐巨伟确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与齐巨伟签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明齐巨伟向其支付了购房款900068元，威乐斯公司与齐巨伟的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与齐巨伟签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临泉县司法局，住所地安徽省临泉县政务新区政府办公楼**。法定代表人：彭伟，该局局长。委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洪勤，男，1950年5月18日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继龙，男，1956年5月6日生，汉族，住安徽临泉县。再审申请人临泉县司法局因与李继龙、高洪勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一再终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临泉县司法局申请再审称，临泉县于寨镇司法所是申请人设立的机构，李继龙是申请人任命的司法所所长，临泉县于寨镇司法服务所不是申请人的派出机构，李继龙以临泉县于寨镇司法服务所名义所行与申请人无关；本案中李继龙出具的借据借条加盖的印章是临泉县于寨镇司法服务所的印章，该服务所申报开展的业务是民间借贷见证而不是借贷业务，李继龙借款不符合职务行为的特征，应是其个人的违法犯罪行为，原审认定申请人承担责任属适用法律错误；高洪勤的主张已超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，1992年临泉县在于寨镇设立了司法服务所，临泉县司法局为于寨镇司法服务所刻制了印章一枚，并在启用印章的通知中明确说明：启用新印章后，原司法所及法律服务所印章同时废止，并收旧换新。李继龙于1994年1月14日被临泉县司法局任命为于寨镇司法所所长，并担任该所长至2007年。1997年9月18日、1997年12月30日，李继龙向高洪勤两次借款并分别出具收据，该两份收据的抬头均为“于寨镇司法所民间借贷出资收据”，收款单位处有临泉县于寨镇司法服务所的印章。原审综合上述事实认定高洪勤有理由相信钱是借给了于寨镇司法所而不是李继龙个人，判令临泉县司法局承担相应偿还责任，并无不当。高洪勤的诉讼请求诉讼时效经过多次中断，临泉县司法局主张已超过法定时效期间，依据不足。综上，临泉县司法局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临泉县司法局的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第147号之一申请执行人云南电网有限责任公司昆明供电局。法定代表人杨寿泉，局长。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青，公司总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年5月15日作出的昆仲裁（2015）137号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第147号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初3811号 原告孟某，女，1973年5月29日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人胡某，男，1974年10月21日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告王某，男，1969年7月23日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告孟某诉被告王某确认合同有效纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人胡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告孟某与被告王某于1994年3月22日在翁牛特旗民政局登记结婚，婚后于1995年5月19日生育一男孩，名叫王也。2014年10月28日因感情破裂，在民政部门协议离婚，并就儿子抚养、共同财产、共同债务达成《离婚协议书》。该协议书明确约定位于××旗商厅归被告王某和原告孟某、王也三人共同所有。卖掉后三人平均分配所得款项，暂时卖不掉的情况下，此三层商厅每年对外出租所得的租金王某和孟某每人分50%，其余共同财产、共同债权、共同债务均由被告王某所有或承担（婚姻存续期间的共同债务列有清单）。 自协议离婚以来，原告孟某要求被告王某履行离婚协议，但是均遭到拒绝。现请求法院确认《离婚协议》有效，被告履行协议约定。并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我和原告是2014年离的婚，当时约定债务归我，房产还未定价，楼房已经降价，现无力偿还欠款，故原告起诉我。当时离婚的过错方是原告不是我。该离婚协议书是原告拟稿我签的字，因曾是夫妻也没计较太多，所以就签了字。但是不认可该离婚协议书，要求重新签订离婚协议。债务属实，我愿意偿还，但是现在无力偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、离婚协议书原件及复印件（协议书两页，债务详单一页）各一份，证明该协议是原被告双方在离婚时签订，是双方的真实意思表示。该协议对共同财产和共同债务进行了明确的约定，该约定不违反法律法规，应属于有效分配。被告质证认为，共同债务有欠鲍广富15万元至今未给，已经在法院立案起诉原告和我，已经开庭审理。但是该欠款为在债务清单中写明。 2、房屋产权证书复印件两份，民事裁定书一份，房权证书证明此两处房产系原被告婚姻存续期间的共同财产，但是办理在原告的名下。民事裁定书证明还有三处房产属于原被告婚姻关系存续期间的房产，此三处房产办理在被告的名下。被告质证属实。 3、（2016）内0426民初2475号民事判决书一份，证明被告所述的15万元债务已经由翁牛特旗法院判令由被告个人负责偿还。同时协议中约定的20万元也由被告个人负责偿还。被告质证有异议，债务35万元，该债务确实存在，但是判决中原告所述的无事实依据。该债务属于夫妻共同债务，忘了在离婚协议书中写明，应该由原被告共同偿还。原告对该债务知情，应共同承担。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供第1、2份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的第3份证据与本案没有关联，本院不予采信。 经审理查明，原被告于1994年3月22日登记结婚，于1995年5月19日生育一子。双方因感情破裂于2014年10月28日在民政部门协议离婚，并就子女抚养、共同财产分割及债务的负担达成一致，双方签订了《离婚协议书》。协议书约定位于××旗商厅归被告王某和原告孟某及孩子三人共同所有，房产卖掉后三人平均分配所得款项，暂时卖不掉的情况下，此三层商厅每年对外出租所得的租金由原被告每人得分50%，其余共同财产、共同债权、共同债务均由被告王某所有或承担，并将婚姻存续期间的债务列一表清单。 本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示、并不违反法律的强制性规定，故原告要求确认《离婚协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不认可离婚协议，要求重新签订离婚协议的答辩意见，其理由没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告孟某与被告王某签订的《离婚协议书》有效。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王伟娟 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李炳焱
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执恢321号之一 申请执行人：何日彬，男，汉族，1971年2月27日出生，佛山市人，住佛山市三水区。 被执行人：罗登荣，男，汉族，1963年1月18日出生，佛山市人，住佛山市三水区。 原告何日彬与被被告罗登荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)三法民贰初字第407号民事判决已发生法律效力。但被告罗登荣未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何日彬的申请，本院于2016年9月18日立案恢复执行。被执行人罗登荣应履行的义务为支付货款91009元及利息，支付案件受理费3240元。 本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人罗登荣有可供执行的财产和财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执恢321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  陈伟潮 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈逸枫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第42354号原告李旭军，女，1973年2月24日出生，汉族，北京创铮工程技术咨询有限公司员工，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托代理人李洪杰，男，北京创铮工程技术咨询有限公司法律顾问，住北京市东城区。被告亿创鹰视投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人吕秀英，总经理。原告李旭军与被告亿创鹰视投资管理(北京)有限公司（以下简称亿创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由本院法官张璇担任审判长,与人民陪审员赵齐、段福奎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭军及其委托代理人李洪杰到庭参加了诉讼，被告亿创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭军诉称：2013年5月30日，李旭军与亿创公司签订《委托协议》，约定乙方委托甲方进行股票交易；乙方投入资金110万元；协议期满时，若账户亏损，甲乙双方需将已分配利润补回，亏损超出已分配利润差额的由甲方承担，同时约定了亏损金额延期支付的违约金。李旭军如约支付了110万元，然而到了协议期届满，李旭军非但没有得到利润，反而亏损了本金751108.66元。亿创公司无法按约定支付亏损的钱，为此，2014年6月4日，双方签订了补充协议，李旭军同意亏损本金延期到2015年3月29日给付，并约定了延长期的利息3%，一并支付。然而，延长期到期后，亿创公司还是无法支付本金及利息。亿创公司两次违反合同约定，导致李旭军本金至今无法收回。无奈，李旭军诉至法院。诉讼请求：1、判令亿创公司依据合同约定，支付亏损本金751108.66元；2、依据补充协议，承担延期支付，利息损失187777.17元（10个月，年息3%，月息2.5%）；3、依据委托协议，判亿创公司支付从2015年4月7日（2015年3月30日，减5个工作日）至判决生效日，日1‰的违约金；4、亿创公司承担本案诉讼费。被告亿创公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年5月30日，甲方亿创公司与乙方李旭军签订《委托协议》，约定乙方将自有股票账户委托甲方进行管理，委托管理的资金总额为一百一十万元；乙方应按委托甲方管理资产总额的5%作为账户管理费支付给甲方，即人民币五万五千元，此费用独立于本协议约定的委托交易报酬；委托交易账户每增值10%，甲方按照55%，乙方按照45%的比例进行分配，若账户亏损，甲乙双方需将已分配利润补回，亏损超出已分配利润的差额由甲方承担，甲方需在五个工作日内将应承担的亏损金额支付给乙方，每逾期一日，需支付亏损金额千分之一的违约金；本协议期限为一年，自2013年5月30日至2014年5月29日。合同还约定了双方的其他权利义务。2014年6月4日，甲方亿创公司与乙方李旭军签订《补充协议》“鉴于：一、甲乙双方经友好、充分协商，根据《中华人民共和国合同法》第二十一章的相关规定，就股票交易委托事宜达成一致，并于2013年5月30日自愿签订《委托协议》（合同编号：×××）。二、《委托协议》履行过程中，甲方虽按约处理委托事务，但因市场原因致委托交易账户在协议期满时处于亏损状态。根据《委托协议》及其履行情况，甲乙双方就相关事项协商达成一致，约定如下：1、甲乙双方确认：（1）双方《委托协议》于2014年5月29日期满。（2）《委托协议》期满时，委托账户亏损￥751108.66元。（3）依据《委托协议》第五条（保障条款）的约定，乙方应补回已分配利润为0元，甲方应补回已分配利润0元，且承担亏损￥751108.66元。2、甲方因资金周转困难，暂难以履行第1条第（3）项确认的合同义务。乙方理解甲方的困境，同意将甲方履行义务期限延长至2015年3月29日，甲方应于该日期之前将第1条第（3）项确认的甲方应补回的已分配利润及应承担的亏损以现金形式划至乙方指定的银行账户。……3、甲方同意承担延期期间应付款项年化3%的利息给乙方，在还款时一并支付。4、第1条第（1）项确认的协议期满日之后，乙方自行管理委托交易账户，盈亏与甲方无关。5、除本协议约定内容，甲乙双方不存在基于《委托协议》的其他权利义务。6、本协议经甲方盖章、乙方签字后生效，协议一式两份，双方各执一份。”亿创公司在上述合同上盖章，李旭军在上述合同上签字。上述《补充协议》签订后，亿创公司未向李旭军支付合同约定款项。诉讼中，李旭军明确其第二项诉讼请求中主张的延期利息自双方合同到期日2015年5月29日起，按照约定的年利率3%，计算至延期届满日2015年3月29日。诉讼中，经本院询问，李旭军明确其提起本案诉讼的依据系前述《补充协议》，其不再主张依据原《委托协议》提出的第三项诉讼请求。以上事实，有原告李旭军提交的《委托协议》、补充协议等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为：李旭军与亿创公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方在《补充协议》中明确约定了亿创公司应向李旭军支付的款项数额，在亿创公司未向李旭军支付该款项的情况下，李旭军要求亿创公司向其支付该部分款项的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。至于亿创公司应向李旭军支付延期利息，虽然双方《委托协议》的到期日为2014年5月29日，但该合同中亦约定亿创公司支付款项的期限为“五个工作日内”，故亿创公司应在2014年6月5日前向李旭军支付相应款项，在此情况下，李旭军要求亿创公司自2014年6月5日起，按照双方约定的年利率3%向其支付延期利息至2015年3月29日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；李旭军超出上述范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于李旭军要求亿创公司依照《委托协议》的约定向其支付违约金的诉讼请求，因李旭军明确表示不再主张，本院对此不持异议，在此不再赘述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿创公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亿创鹰视投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李旭军支付人民币七十五万一千一百零八元六角六分，并支付相应利息（按照年利率百分之三的标准，自二Ｏ一四年六月五日起计算至二Ｏ一五年三月二十九日止）；二、驳回原告李旭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千一百八十九元，原告李旭军已预交，由被告亿创鹰视投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 璇人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一六年十一月十八日书 记 员 宋 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第37号申请执行人：山西怡和明农业开发有限责任公司法定代表人：郭苗珍被执行人：贾国龙，男，1976年4月9日出生，汉族。申请执行人山西怡和明农业开发有限责任公司与被执行人贾国龙租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第767号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第767号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执491号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：闫国梁，男，1972年7月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）闫国梁犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）闫国梁发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1202号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：杨凡凡，男，1988年9月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨凡凡犯抢劫罪一案，2016年9月21日向被执行人（被告人）杨凡凡发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人杨凡凡未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人杨凡凡可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第56号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾城建支行。被执行人：郭志强，男，1966年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行与被执行人郭志强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执950号申请执行人刘晓南，女，1985年3月28日出生。被执行人王立军，男，1972年6月11日出生。本院在执行刘晓南与王立军公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王立军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产。本院于2016年1月28日在北京市车辆管理所查封被执行人王立军名下×××车，查封期限自2016年1月28日起至2018年1月27日止（未实际扣押）。本院已将被执行人王立军纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终206号 上诉人（原审原告）李堂吉，男，汉族，1983年3月10日生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）毕节市公安局双山新区分局。 住所地：毕节市双山新区双山镇归化村。 法定代表人黄晓咏，该局局长。 委托代理人黄晓海，该局副局长。 委托代理人任明高，法制室主任。 李堂吉因行政处罚一案，不服大方县人民法院2016年6月21日（2016）黔0521行初28号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判审理查明：原告李堂吉对岔河镇人民政府拆除其家里的圈舍建路补偿款金额不满，于2015年11月8日17时许到双山新区分局岔河镇派出所吵闹，并进入派出所户籍室，将户籍室里两台显示屏和一台主机砸坏。双山新区分局于2015年11月9日作出毕公双双山新区分局法制室行罚决字[2015]270号《行政处罚决定书》，认为李堂吉违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，决定对李堂吉行政拘留十五日并处罚款一千元。李堂吉不服该处罚决定，于2016年2月17日向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认双山新区公安局作出毕公双双山新区分局法制室行罚决字[2015]270号《行政处罚决定书》违法并承担本案诉讼费。 原判认为：公民如有正当诉求，应当通过正当途径向相关部门反映，而不是随心所欲到政府部门去吵闹，甚至任意损毁公私财物。本案中被告双山新区分局接到岔河镇派出所报警，双山新区分局治安警察大队对案发现场进行了勘验、拍照，经立案后，依法对该李堂吉在双山新区分局岔河镇派出所吵闹并损毁公私财物案件进行了调查。之后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（三）项之规定，决定对李堂吉行政拘留十五日并处罚款一千元。根据本案认定有效证据，原审法院认为，该决定书认定事实清楚、证据确凿、符合法定程序，适用法律法规正确。对原告请求确认双山新区分局毕公双双山新区分局法制室行罚决字[2015]270号《行政处罚决定书》违法并承担本案诉讼费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李堂吉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李堂吉负担。 宣判后，李堂吉不服,向本院提起上诉称：1、原审法院在采信证据过程中违反相关法规，显失中立、公平、公正原则。被上诉人提交的证据没有上诉人的认可，派出所干警的证据不足以采纳，对李先云的证词真实性、合法性持异议；自己提交的录音资料足以证实派出所民警威胁恐吓自己的事实；一审中未对当事提交的证据进行分析论证。2、被诉具体行政行为既无法律依据更无事实依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人负担。 上诉人李堂吉向原审法院提交了录音U盘。 被上诉人毕节市公安局双山新区分局向原审法院提交了如下证据：1、《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚执行回执》、《被拘留人家属通知书》；2、《出警经过》（2份）、《勘验笔录》、现场照片、现场图；3、《询问笔录》（李堂吉陈述）；4、《询问笔录》（吴孟梅陈述）；5、《询问笔录》、（李先云陈述）；6、李堂吉户籍信息。 上述证据已随案移送至本院，二审中未收到双方当事人的新证据。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人李堂吉对岔河镇人民政府拆除其家里的圈舍建路补偿不满，到岔河镇派出所吵闹，并将派出所的两台显示屏和一台主机砸坏。其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，应受到处罚。毕节市公安局双山新区分局于2015年11月9日作出毕公双双山新区分局法制室行罚决字[2015]270号《行政处罚决定书》，对李堂吉行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚的行政行为证据确凿、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉理由，经查无事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李堂吉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  成 梅
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终695号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦建平（曾用名秦江平），无业，系××人。2011年6月9日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年六个月（2013年6月1日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人董丽，山西双丰律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人秦建平犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）晋0106刑初598号刑事判决。原审被告人秦建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并通过手语翻译靳芳讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年5月30日20时许，被告人秦建平在太原市迎泽区柳巷北路铜锣湾“老鼠街”步行街中段，趁被害人郭某不备，窃取被害人裙子口袋内的直板“OPPO”牌R7手机一部（价值人民币1804元），在逃离现场时被抓获，赃物追回已发还被害人。原审法院认定上述事实的证据有：证人马某的证人证言及出具的“关于案发当日被告人秦建平被其和另外一名带眼镜的青年共同抓住，扭送至派出所”的抓获经过，被害人郭某的报案材料及询问笔录，证人马某对被告人秦建平的辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论意见书，山西省××人康复中心听力医学鉴定表，被告人秦建平的常住人口基本信息，前科劣迹调查表，前科材料，被告人秦建平关于犯罪经过的供述等。原审法院认为，被告人秦建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人秦建平系累犯，应当从重处罚；系××人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人秦建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人秦建平上诉提出：其盗窃金额少，认罪态度好，系××人，望从轻处罚。上诉人秦建平的辩护人提出：上诉人秦建平系××人、能如实供述、盗窃金额小、认罪态度好、积极退赃，望从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人秦建平在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人秦建平及其辩护人提出“其盗窃金额少，认罪态度好，系××人，望从轻处罚”等相关意见，经查，上诉人秦建平扒窃他人手机价值1804元，已接近盗窃犯罪“数额较大”的标准，其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再实施盗窃犯罪，系累犯。一审法院根据上诉人秦建平犯罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害性，并考虑了其累犯、系××人及如实供述等量刑情节，对其定罪量刑并无不当，本院不再予以重复评价。故其上诉意见及辩护意见，不予支持。原判认定上诉人秦建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭丽婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3205号原告：张国，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住。被告：庞学东，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住。原告张国诉被告庞学东排除妨害纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告张国于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十一月二十一日书记员  刘思源
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8174号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人杨波，男，汉族，身份证地址:湖北省通城县。 上列申请执行人与被执行人杨波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2811号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号（县水泥厂院内）。统一社会信用代码：91341523695729307P。法定代表人：王萍，董事长。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金骏路648号，统一社会信用代码：913100001326312770。法定代表人：张光远，董事长。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，公司职员。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告上海市水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司的委托诉讼代理人李光成与被告上海市水利工程集团有限公司的委托诉讼代理人向金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告尚欠混凝土款207328元，支付货款违约金41465元（按尚欠货款的20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月13日，原、被告就舒城县经济开发区汤池路工程建设所用的混凝土签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了双方的权利义务，包括约定若一方违约，则承担另一方损失。截止2016年7月30日，被告欠混凝土款207328元未付。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照一份，证明原告的身份情况；2、合同、往来明细账、收款收据，证明合同中明确规定双方的权利和义务，被告欠货款的事实。被告上海市水利工程集团有限公司辩称：被告与原告之间真实存在混凝土购销合同关系，但双方从未签订过书面合同，原告所提交的合同书中签字人员并非被告员工，且该项目部印章系单位内设机构，对外不能独立订立合同；被告所承建的汤池路项目工程，总混凝土使用量约600立方，与合同约定的650立方相近，但原告主张供应1096立方并非客观事实，也无证据证明，确认单签字人员也未取得授权，原告主张无事实依据；原告主张利息高于实际损失，即使欠款真实存在，应按同期贷款利率上浮30%作为其资金被占用的利息损失，而且原告单方承诺至项目竣工审计后支付货款。原告主张事实与客观事实不相符，应依法驳回其诉请。被告上海市水利工程集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：原告的购销合同单面复印件，证明此前原告与合同签订人员，合同中约定的混凝土单价与强力公司合同单价相同，其合同内容与被告拿到的购销合同内容不一致。经庭审举证质证，原告提供的证据，被告质证认为：证据1无异议，证据2原告提供的是复印件，无法查明该合同的真实性，被告也未在合同中签字盖章，签字人员非被告公司工作人员，也未取得授权，项目部的印章为内设机构，对外签订的合同无效，而且该印章并非被告刻制，同时该合同中约定的数量为650立方，该约定恰好证明双方约定的混凝土实际用量，还证明双方的结算方式为供方随车发货单。对于往来明细单，是杨姓人员签字，并没有被告公司的书面确认，而该工作人员未取得被告书面授权，被告对该份材料不予认可。对于收款收据所记载的已付款没有异议，但该收款收据系原告单方制作，其所记载的供货总数及金额被告不予认可。被告提供的证据，原告质证认为：该证据不完整，不予认可。本院认为：原告提供的证据1予以认定，证据2被告提供的虽为复印件，后经与原件核对无误，合同被告虽未盖章，但有其项目部盖章，且被告也已经实际履行合同义务，故可视为对该合同的追认，可认定为有效合同；被告提供的证据是一份不完整的合同复印件，不能证明是真实的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年4月13，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告上海市水利工程集团有限公司签订了《混凝土购销合同》，由原告与被告的舒城县经济开发区汤池路道路工程项目部签字盖章。合同约定：由原告给被告承建的舒城县经济开发区汤池路工程提供混凝土；付款方式：打一次付一次款，打最后一次砼28天付清全部；违约责任：如果未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费。2013年4月4日，经被告方确认，被告欠原告混凝土款为367328元。截止2016年2月5日，被告分四次付款，总计给付原告160000元，尚欠207328元至今未付。2016年7月25日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司将被告上海市水利工程集团有限公司诉至本院。本院认为：原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告上海市水利工程集团有限公司之间的《商品混凝土购销合同》，被告方系下属项目部签订，但双方已经实际履行，视为被告对合同的追认。被告对所欠原告货款无异议，故原告主张被告给付货款符合法律规定，本院予以确认；原告主张逾期付款被告应承担的违约金数额，未超过其约定的利息损失数额，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：被告上海市水利工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款207328元及违约金41465元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取为3510元，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担990元，被告上海市水利工程集团有限公司负担2520元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二〇一六年十一月十六日书记员  方 芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0502民初4434号 原告：胡明发，男，1956年3月16日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：胡发俊，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：苏源文（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 原告胡明发与被告胡发俊所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。 原告胡明发向本院提出诉讼请求：1．判决确认坐落于七星关区××××村民组砖混结构房屋三空（靠公路边，约44平方米）属原告所有；2．限期责令被告腾交房屋给原告；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：在上世纪六十年代，原、被告的父母胡贵学、汪应飞分得鸭池镇草堤村第四村民组宅基地一块约为280平方米。在1982年1月份，经原、被告父母同意，原告与被告及原告之姐胡发云三人共同协商在该块土地上修建房屋，三方口头约定：每人出资800元，分得一间（两空，约32平方米）房屋，靠公路边房屋一间（一个进出两空）归原告所有，中间房屋一间归被告所有，里边一间归胡发云所有。1983年3月房屋修建完毕后，原告将所得的一个进出的房屋开餐馆，1988年原告在靠公路边修建了一空约12平方米的房屋。在2001年，原告进城做生意后将该房屋借给被告居住至今。现因此房属拆迁范围，2016年8月，原告与鸭池镇拆迁部门协商拆迁事宜，鸭池镇拆迁部门以被告说论争的房屋属被告，待明确房屋产权后再行协商拆迁补偿事宜为由，未与原告商谈拆迁事宜。原告要求确认上述房屋归原告所有，故只好依法起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，不动产的物权应以登记为准，即使是修建在农户自己宅基地上的房屋也应有相关审批手续或者涉案房屋所在地的村民委员会等相关组织的证明。本案中原、被告诉争的房屋由谁原始修建并没有相关证据予以证明，仅有原、被告的陈述及证人的证言，并不能证明原告系涉案房屋的原始取得权人，故涉案房屋的原始取得所有权权属不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事为所欲为的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告所举证据不能证明其系涉案房屋的原始取得所有权人、其与涉案房屋有直接利害关系，故原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回胡明发的起诉。 案件受理费1120元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇一六年十一月二十四日 书记员  张宜静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1915号申请执行人：苏霞，女，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄伟，总经理。申请执行人苏霞与被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲339号仲裁书执行。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款22471.92元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)乌高新劳仲339号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  游兰兰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3479号上诉人（原审原告）：董玉荣，女，汉族，1960年11月25日生，住项城市。委托代理人：师静，系河南旅途律师事务所律师。霍绍兴，系河南旅途律师事务所律师。上诉人董玉荣因与项城市南顿镇人民政府、项城市国土资源局合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3061号民事裁定，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董玉荣上诉请求：原审裁定认定事实错误,请依法撤销，发回原审法院立案审理。事实和理由：首先，国有土地使用权出让虽是行政机关代表国家处置土地的一种方式，但是并非行政机关的行为都是行政行为，项城市国土资源局与土地使用权竟得人签署国有土地使用权挂牌出让成交确认书的行为，其性质属于民事行为。其次《国有土地使用权宗地出让合同》是民事合同，应按民事合同处理。本院认为：上诉人董玉荣的诉求是解除与项城市国土资源局签订的《国有土地使用权宗地出让合同》及偿还土地出让金和损失而提起诉讼。项城市国土资源局与董玉荣之间的土地出让合同应属行政协议，上诉人对该土地出让行为提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，董玉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年十一月七日书记员  董鹏飞
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）厦执字第336号之一 申请执行人肖嫩珠,女,1970年12月6日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被执行人陈贵生,男,1963年5月23日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人蔡爱新,女,1963年7月1日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第551号申请执行人肖嫩珠与被执行人陈贵生、蔡爱新民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 周 锋 审 判 员 纪珠英 二〇一六年十一月三十日 代书记员 许钰镖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7900号之一 申请执行人：万利，女，汉族，1981年11月3日出生，住湖北省天门市。 申请执行人：曾文涛，男，汉族，1977年9月15日出生，湖北省天门市。 两申请执行人共同委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：石玉，女，汉族，1977年10月3日出生，住湖北省京山县。 本院受理的申请执行人万利，曾文涛与被执行人石玉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第975号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案申请执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金350000元、利息23552元、迟延履行期间的债务利息9800元、诉讼费6674元，执行费5750.39元，合计395776.39元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法扣划其名下银行存款40357.82元，扣除执行费200元，可退执行款40157.82元给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托湖北省京山县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人390026元债务，被执行人已清偿40157.82元，余款未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月八日 书 记 员  陈桂嫦
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1587号程明，住所地围××镇××楼××室，联系方式135××××****。祝旺，所在地围场镇学府花园**楼****，联系电话138××******。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2235号。关于程明与祝旺民间借贷纠纷一案，依据（2016）冀0828民初2235号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝旺已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2235号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十一月二十五日书记员  李德志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1866号之一申请执行人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：岳红波，该公司总经理。被执行人：王建星，男，1969年2月出生，汉族，住新疆轮台县。申请执行人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被执行人王建星买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年5月16日作出的(2016)新0104民初2496号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王建星给付各项费用合计62472.46元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王建星有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初2496号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）桂0125执363号 李德育： 你与蓝丹苑机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0125民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝丹苑于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务: 一、向申请执行人支付款项2434元。 二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项可以直接向申请执行人支付，或汇到本院（户名：上林县人民法院，开户银行：农业银行上林新明支行，账号：20×××64）。 三、负担案件受理费15元、申请执行费50元，将该款汇到本院。 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，同时在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的情况，并将你纳入失信被执行人名单，你的银行贷款、信用卡使用、招投标、经营活动、招工就业、高消费、出入境等也将受到限制。情节严重的，本院将依法予以罚款、拘留，直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知 附：联系人：欧晓元电话：0771-5220699 二〇一六年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据，暴力，威胁等方法妨碍，抗拒履行的； （二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿，转移财产等法规避履行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定义务的。 被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67855号原告：张某，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。原告张某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姜慧林，被告蒋某某及其委托诉讼原告张某向本院提出诉讼请求：原、被告离代理人闵健麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婚。事实和理由：2012年8月20日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚一段时间后，被告无端怀疑原告有外遇，致双方产生矛盾。2014年10月，原告离家居住，双方开始分居。2015年2月，被告从原告父母家搬离，回其娘家居住。原告曾开设淘宝网店，被告于2015年1月底左右与其父亲、叔叔一起将衣服、包等原告货物拿走。被告的行为损害了夫妻感情，致使原、被告之间夫妻感情完全破裂。2015年4月27日，被告向法院提起离婚诉讼，之后又申请撤诉。现因原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。被告蒋某某辩称，被告曾起诉离婚，之后因双方和好，故申请撤诉；原告陈述的分居情况不属实，婚后原告因出差频繁，经常不在家，双方为此产生矛盾，并因生活习惯不同而分开居住，但不属于分居情形；原、被告不具备应当离婚的条件，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、公安机关于2015年2月13日对张某制作的询问笔录、公安机关于2015年6月30日对蒋某某制作的询问笔录。经质证，被告表示，对原告提供的结婚证无异议；原告询问笔录内容只是其个人陈述，原、被告两份询问笔录内容不一致，无法证明原告所述的被告和父亲以及舅舅转移原告货物的事实。经审查，原告提交的证据真实有效。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2012年8月20日登记结婚。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。被告曾起诉至本院要求离婚，后又申请撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，民事活动应依法进行。原、被告婚后长期存在矛盾，在前次被告起诉离婚诉讼后夫妻关系未能改善，故本院确认其夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某与被告蒋某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元(原告张某已预交)，由原告张某与被告蒋某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一六年十一月二十一日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执717号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：董有才，男，1950年7月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）董有才犯诈骗罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）董有才发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人董有才未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人董有才可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初295号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告单位黑龙江国恒工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街****楼******。法定代表人赵某，系该公司总经理。诉讼代表人刘金艳，系黑龙江国恒工程项目管理有限公司员工。被告人赵某，男，汉族，1958年5月31日出生于，高中文化，系黑龙江国恒工程项目管理有限公司总经理，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年9月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于道外区看守所。辩护人曲殿军，黑龙江高盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]230号起诉书、哈外检刑追诉[2016]3号，指控被告单位黑龙江国恒工程项目管理有限公司、被告人赵某犯合同诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告单位黑龙江国恒项目管理有限公司诉讼代表人刘金艳、被告人赵某及其辩护人曲殿军到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月19日，被告单位黑龙江国恒工程项目管理有限公司总经理赵某在哈尔滨市道外区南新十八道街南新小学门前，向日前相识的被害人纪某出示了伪造的道外区教育局与黑龙江国恒工程项目管理有限公司签订的改造校舍的合作开发协议书，并谎称其已承包了该项目的改造工程，骗取了纪某的信任，双方签订了合作开发协议书后，被告人赵某以开发该项目需要前期拆迁款的名义，骗取纪某500000元。现赃款已追缴并返还被害人。经侦查，被告人赵某于2015年9月29日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证合作开发协议书、户籍证明及现实表现、案件来源及抓捕经过等；证人史某、战骥等人的证言；被害人纪某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。被告单位黑龙江国恒工程项目管理有限公司对公诉机关的指控无异议、无辩解。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。辩护人认为本案事实不清、证据不足，现有证据不能证明黑龙江国恒工程项目管理有限公司及赵某有非法占有的故意，做无罪辩护。经审理查明，2015年3月19日，黑龙江国恒工程项目管理有限公司总经理赵某，在并未与哈尔滨市道外区教育局达成协议的情况下，在哈尔滨市道外区南新十八道街南新小区门前，向日前相识的被害人纪某出示了伪造的道外区教育局与黑龙江国恒工程项目管理有限公司签订的改造校舍的合作开发协议书，并谎称该公司已承包了该项目的改造工程，骗取了被害人纪某的信任。黑龙江国恒工程项目管理有限公司并与被害人签订了合作开发协议书，被告人赵某以开发该项目需要前期拆迁款的名义，骗取纪某人民币500000元。现赃款已追缴并返还被害人。经侦查，被告人纪某于2015年9月29日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证案件来源及抓捕经过；二、被告人赵某的户籍证明及现实表现；三、合作开发协议书；四、证人史某、战骥等人的证言；五、被告人赵某的供述和辩解；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。本院认为，被告单位黑龙江国恒项目管理有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某作为该公司的直接负责人，名明知其出示给被害人的合作协议书系伪造，仍谎称该公司已取得项目开发资格，骗取被害人财物，其应当对该公司的犯罪行为承担刑事责任。对于辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告单位黑龙江国恒工程项目管理有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）二、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 青
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终2405号 上诉人（原审被告）吴文，男，汉族，1998年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）谢元美，女，1973年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）吴学平，男，住贵州省黔西县，系谢元美丈夫。 被上诉人（原审原告）彭某1，男，1999年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 法定代理人彭某2，男，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系彭某1父亲。 上诉人吴文、吴学平，谢元美因与被上诉人彭某1健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了按，现已审理终结。 原审原告彭某1诉称：2014年11月10日，被告谢元美，吴学平之子吴文用刀将我杀伤，我受伤后在黔西县中心医院住院治疗27天，用去医药费20735.72元。要求三被告共同赔偿我的损失共计46160.81元。 原审被告谢元美、吴文辩称：吴文杀伤原告是事实，但吴文已被处以刑事处罚，故答辩人不同意赔偿原告的损失。 原审经审理查明：2014年11月10日，原告彭某1与被告吴文发生纠纷，继而发生抓打，在抓打过程中，被告吴文用随身携带的跳刀将原告彭某1杀伤。原告彭某1受伤后在黔西县中心医院住院治疗27天，经诊断为：1、右肾挫伤并包膜下血肿；2、左侧肩胛下区及右侧腰背部锐器伤。花去治疗费20735.72元。2014年11月26日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告彭某1的损伤程度为轻伤二级。2015年1月30日，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告损伤为十级伤残，误工期为30日，营养期为15-20日，护理期为15-20日。2015年1月20日，被告吴文因犯故意伤害罪，被黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑9个月。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴文打伤原告彭某1后，黔西县人民法院依法判处被告吴文有期徒刑9个月，该刑罚已执行完毕。被告吴文承认自己杀伤原告彭某1的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告彭某1要求被告吴文赔偿其医疗费，护理费等的主张，予以支持。因被告彭某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，被告谢元美，吴学平是被告吴文的监护人，因此被告谢元美，吴学平依法应当赔偿原告彭某1的相关损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，参照原告彭某1的鉴定结论标准，原告彭某1应得的赔偿金额为：1、医疗费20735.72元；2、住院伙食补助27天×30.00元/天=810.00元；3、误工费3500.00元÷30.00天×30天=3500.00元；4、营养费30.00元/天×15天=450.00元；5、护理费30858元/年÷365天×15天=1268.14元，由于原告彭某1没有提供交通费的相关证据，故对其要求三被告赔偿其交通的主张，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，对原告彭某1要求三被告赔偿其残疾赔偿金及鉴定费的主张，不予支持。因此原告彭某1应得到的赔偿金额为20735.72元+810.00元+3500.00元+450.00元+1268.14元=26763.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干具体问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告吴学平，谢元美于判决生效后十日内赔偿原告彭某1损失26763.86元；二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。案件受理费954.00元，减半收取477.00元，由被告吴学平，谢元美负担。 宣判后，吴文、吴学平、谢元美不服，向本院提起上诉称：上诉人吴文因感情纠纷不慎将被上诉人杀伤系客观事实，但本案已超过诉讼时效期间，原审中上诉人以此为由主张对被上诉人之损失不予赔偿于法有据，原审对上诉人提出的诉讼时效抗辩事由未予采纳不当；根据2015年贵州省相关赔偿标准，护理费应按28437.00元/年计算为1168.64元，原审按照30858.00元/年计算系适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人彭某1未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：本案争议双方对于上诉人吴文持随身携带的跳刀将被上诉人杀伤之事实无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等之规定，被上诉人主张由上诉人承担侵权赔偿责任于法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”之规定，本案诉讼时效期间为一年。被上诉人于2016年3月4日向人民法院提起诉讼确已超过诉讼时效期间，其本已丧失请求人民法院通过强制力保护实体权利的法律事实，但原审中上诉人并未以超过诉讼时效期间为由提出抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释【2008】11号第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人已过诉讼时效的情形除外。”之规定，因上诉人并非基于新的证据主张本案超过诉讼时效，故本院对其以被上诉人之起诉超过诉讼时效为由主张不承担赔偿责任的上诉请求不予支持，上诉人关于其在原审中即提出诉讼时效抗辩的诉称与本案事实不符，不予采信；根据贵州省统计局2015年3月23日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，本案护理费应按照2015年度居民服务业平均工资34214.00元/年计算，原审按照30858.00元/年计算不当，由于被上诉人对原审判决服判，未提起上诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院对原审按30858.00元/计算护理费为1268.14元不予变更。上诉人主张按照28437.00元/年计算护理费于法无据，依法不予支持。 综上，上诉人吴文、吴学平、谢元美的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实和适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469.00元，由上诉人吴文、吴学平、谢元美负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月二十一日 书记员  任云娇
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0133执489号申请执行人：郭雷涛，男，1987年6月4日生，汉族，住赵县。被执行人：白宁宁，男，1981年9月29日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人郭雷涛与被执行人白宁宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1408号民事调解书，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1408号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  石风志二〇一六年十一月三十日书记员  邢 涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1187号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：裴学福，男，1959年11月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）裴学福犯伪造金融票证罪一案，2016年9月18日向被执行人（被告人）裴学福发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人裴学福未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人裴学福可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6380号原告：孙玉山，男，汉族，1965年7月2日出生，住山东省济南市历城区。被告：陈希，女，汉族，1982年10月28日出生，住山东省济南市历城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：李昆明。原告孙玉山与被告陈希、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月25日，原告孙玉山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉山自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉山撤回起诉。案件受理费1413元，由原告孙玉山负担。审判员  丁磊二〇一六年十一月二十八日书记员  韩瑶
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2610号原告:陈华，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住泗水县老开发区。被告：李桂香，女，1941年10月7日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。本院在审理原告陈华与被告李桂香屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。诉讼费100元，由原告承担。审判员  张凤二〇一六年十一月九日书记员  米欣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1325号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张建平，男，1967年1月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张建平犯盗窃罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）张建平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2003）江执字第00375号本院在执行申请执行人与被执行人李子栋纠纷一案中查明，被执行人李子栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李子栋纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第496号之一申请执行人安宁市亿丰炉料有限公司。法定代表人李海涛，该公司总经理。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青。依据已经发生法律效力的我院于2014年9月11日作出的（2014）昆民四初字第584号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第496号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执283号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行被执行人：富源县一丘田煤业有限公司、段彦熙、樊利华、段艳淑、杨鼎本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  恭开林审判员  陈德雄（代理）审判员支涛二〇一六年十一月二十九日（）书记员  杨 虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终105号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤保福，男，1953年10月2日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2115号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤保福及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1540号申请执行人：李随环，女，汉族，1962年1月7日出生。被执行人：李荣虎，男，汉族，1962年6月6日出生。被执行人：李淑琴，女，汉族，1963年3月8日出生。本院在执行申请执行人李随环与被执行人李荣虎、李淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣虎、李淑琴无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月十日书 记 员  李书玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3090号之十二申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司长春路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：高辉，该行行长。委托代理人：沈建江，男，汉族，1974年3月出生，系该行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆东方联赢投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李颜杰。被执行人：新疆义凯房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：刘刚。被执行人：刘敏，男，1970年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘刚，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘莹，女，1990年3月出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张世纪，男，1973年1月出生，住新疆呼图壁县。被执行人：李颜杰，男，1971年9月出生，汉族，住甘肃省金昌市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司长春路支行与被执行人新疆东方联赢投资管理有限公司、新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏、刘刚、刘莹、张世纪、李颜杰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的(2016)新乌证执字第000422号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计7855837.59元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产查封，申请人同意暂不处置；车辆手续冻结，车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处(2016)新乌证执字第000422号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  崔 花
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第4266号原告：张洪田，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张洪生（系原告之兄），男，1948年8月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：韩光强，男，1962年8月1日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张宪芝，男，1964年4月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。原告张洪田与被告韩光强宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张洪田诉称：2014年9月20日，由黄堽镇文庄行政村村民委员会将位于块荒地划分给我作为我的宅基地，该宅基地东西长22.4米、南北宽21米。后我将宅基地上的坑填平，准备建房，被告在该宅基上种植了12棵杨树，我多次找被告协商让其清除，未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍。经审查本院认为:原告所使用的宅基地位于牡丹区，其村委会划分给宅基地时未界定四至边界，该宅基地边界不清。原告宅基地东边与被告韩光强宅基地相邻，双方因宅基地使用权发生纠纷。按照法律规定，地地使用权纠纷，应由其他行政机关处理，因此，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关部门申请解决。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张洪田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴建德二〇一六年十一月月十八日书记员晁国峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1238号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行。负责人：张宏伟。被执行人：张利国，男，1980年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行与被执行人张利国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5855号原告：张立新，男，1971年12月28日生，汉族，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东鸿涛新能源科技有限公司，住所地济南市。原告张立新与被告山东鸿涛新能源科技有限公司（以下简称鸿涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告鸿涛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款14万元；2、判决被告赔偿原告利息损失，以14万元为基数，自2014年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：原、被告于2014年8月13日签订煤炭购销合同一份，约定被告于2014年8月13日至2014年9月13日期间自原告处购买煤炭，同时约定了煤炭质量和数量验收标准、煤炭款结算方式及违约责任。2014年10月28日，被告出具欠条一份，载明：“今鸿涛新能源科技有限公司欠张立新余款20万（贰拾万元整）”，并加盖被告公司公章。上述欠条出具后，被告于2015年1月向原告付款6万元，尚余14万元货款未付款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告鸿涛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的煤炭购销合同、欠条等证据，能够认定原告主张的事实。本院认为，原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告主张被告支付货款14万元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。对原告主张该利息损失的请求，本院予以支持，但因双方未就被告支付涉案货款的期限及利息损失的计算标准进行约定，故该损失应自本案立案之日起计算，计算标准应为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东鸿涛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立新货款14万元;二、被告山东鸿涛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立新利息损失，以14万元为基数，自2016年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告山东鸿涛新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇一六年十一月二十三日书记员  胡 越
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第109号申请执行人：杨嘉怡，女，2001年5月2日出生，汉族法定代表人：杨晓燕被执行人：王小文，男，1977年12月11日出生，汉族申请执行人杨嘉怡与被执行人王小文抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第2497号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹海霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0110民初5723号 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。 法定代表人曹洪斌，职务经理。 委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。 被告张志强，男，1971年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告张志强物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址送达相关法律文书，不能送达。后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。 案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  王春艳 人民陪审员  熊依丽 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  吴 杨
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初621号 原告：王良德，男，1961年9月10日出生，现住新疆阿图什市。 被告：托合达力阿衣达尔，男，1962年8月1日出生，其他身份不详。 被告：米力古力阿不力克木，女，其他身份不详。 原告王良德诉被告托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良德到庭参加了诉讼，被告托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王良德向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告支付货款8600元；2、判令两被告支付车费100元、误工费600元及打印、翻译费100元，共计800元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月9日，托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木从本人商店购买酒、饮料等合计欠货款9600元，并书写了借条。2015年支付1000元，仍有8600元至今未支付，为了追回货款，往返于乌恰县与阿图什市之间，产生车费100元，误工费600元，起诉时的打印、翻译费100元，共计800元。请求支持原告的诉求。 被告托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告王良德为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《借条》一份，证明2014年10月9日两被告向原告出具借款96000元的借条，实际为货款，期间支付了1000元，还剩8600元未支付。 被告托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木经合法传唤未到庭，对原告提交的该证据未予质证。 经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 被告托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：被告托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木在原告王良德商店购买商品共欠货款9600元。2014年10月9日，两被告向原告王良德出具借条一张。之后偿还货款1000元，尚欠货款8600元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"的规定。庭审中原告王良德提供的证据，可以证明两被告尚欠原告王良德货款8600元的事实，故原告王良德要求两被告支付货款8600元的诉求，本院予以支持。原告王良德要求两被告支付车费100元，误工费600元及打印、翻译费100元，合计800元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。庭审中原告王良德并没有提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，被告托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木应予支付原告王良德货款8600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木于本判决生效之日起十日内支付原告王良德货款8600元。 二、驳回原告王良德其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告托合达力阿衣达尔、米力古力阿不力克木共同承担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 苏  建  荣 审 判 员 冯    莉 人民陪审员 吐尔地买买提 二〇一六年十一月二日 书 记 员 赵    峥