wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1607号原告：广宁县南街镇乐添饭店，经营场所：广宁县南街镇南东三路103号城西开发区万丰现代城B幢首层B15卡、B16卡铺位，经营者王梅清。被告：程智强，男，汉族，1970年10月5日出生，住广州市天河区。本院在审理原告广宁县南街镇乐添饭店诉被告程智强餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告广宁县南街镇乐添饭店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇乐添饭店撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县南街镇乐添饭店负担。审判员  陈金珠二〇一六年十一月二十八日书记员  郑焕月法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督67号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人商占荣，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人商占荣在2013年—2016年度，三个采暖期拖欠供热费5620元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人商占荣给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费5620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人商占荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费5620元。申请费17元，由被申请人商占荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执592号申请执行人曹某某，女，汉族，1971年6月4日生。被执行人吕某甲，男，汉族，1961年10月29日生。被执行人吕某乙，男，汉族，32岁许。申请执行人曹某某与被执行人吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕某甲、吕某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。申请标的额为200000元及利息，案件受理费2150元，本院受理后，依法向被执行人吕某甲、吕某乙送达了执行通知书后，被执行人吕某甲与申请执行人曹某某达成执行和解协议，由被执行人吕某甲于2016年11月10日前给付申请执行人曹某某案件款50000元，于2017年1月2日（腊月初5）前给付案件款50000元，剩余案件款及案件受理费2150元于2017年5月30日前付清。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初869号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  樊 峰
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2819号之一申请执行人赵军，女，1976年10月26，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人ＸＸ，男，1961年11月28日出生，鄂尔多斯市药品监督管理局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行人赵军与ＸＸ民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人ＸＸ确无财产可供执行，且申请人赵军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三日书 记 员  张 立
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2396号原告：公主岭市天助植物深根壮杆生化有限责任公司，住所地吉林省公主岭市岭法定代表人：李生军，经理。被告：姜占海，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市天助植物深根壮杆生化有限责任公司（以下简称公主岭天助生化公司）与被告姜占海买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭天助生化公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令姜占海给付公主岭天助生化公司植物深根壮杆促进剂系列肥料款16200元；2．请求法院判令姜占海自2014年5月15日起至欠肥料款本金全部付清之日止，按年利率10%计算给付公主岭天助生化公司利息；3.诉讼费用姜占海负担。事实和理由：2014年3月15日，公主岭天助生化公司与姜占海签订销售协议，约定姜占海在公主岭天助生化公司赊购植物深根壮杆促进剂系列肥料35.33件，每件600元，总价款21200元。赊购期限为两个月，到期所卖货款和剩余货物一并归还公主岭天助生化公司。逾期按欠款处理。约定期限届满前，姜占海已将所赊购肥料销售殆尽，但只在2014年5月5日给付公主岭天助生化公司货款5000元，其余肥料款拒不给付。姜占海辩称：其承认公主岭天助生化公司主张的签订赊购肥料合同及给付5000元肥料款的事实。姜占海已将剩余的肥料款16200元给付了公主岭天助生化公司的经理李生军，李生军当场出具了收条，但该收条因姜占海家失火灭失，故姜占海不应再给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公主岭天助生化公司与姜占海之间存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因姜占海不能提供确实充分的证据予以证明，故本院对其提出的已给付公主岭天助生化公司肥料款16200元的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院认为姜占海应给付公主岭天助生化公司肥料款本金16200元及逾期利息（自2014年5月16日起至本金全部付清之日止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜占海于本判决生效之日给付原告公主岭市天助植物深根壮杆生化有限责任公司肥料款本金16200元及逾期利息（自2014年5月16日起至本金全部付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告姜占海负担250元，由原告公主岭市天助植物深根壮杆生化有限责任公司负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十一月十五日书 记 员  历金峰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7510号申请执行人周建军，男，汉族，住河南省新密市。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉，经理。周建军申请执行河南六合置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8732号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南六合置业有限公司于判决生效后十日内给付原告周建军购房款357176元及利息。被执行人河南六合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建军于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7510号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  李世达代理审判员  常 畅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  莫 动
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执218号申请执行人曾兰芳，女，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人曾兰芳与被执行人王仕军劳务合同纠纷一案中，被执行人王仕军应履行执行标的款1200元，缴纳案件受理费50元，本案执行费25元，但被执行人王仕军至今未履行。经查明，被执行人王仕军现下落不明，并在本院有多起作为被执行人的执行案件。其名下坐落于嵊泗县菜园镇宫前巷3号502室的房产已被我院查封，近期内难以处置，而原登记在其名下的浙嵊渔09203号渔船已被出售，但该渔船买卖合同约定被执行人王仕军可以领取浙嵊渔09203号渔船2015年度的全部燃油补助款，该款现已冻结，待发放后方可执行，此外，被执行人王仕军无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈志刚
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑申42号驳 回 申 诉 通 知 书马桂云：长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控被告人贾申福犯交通肇事罪、你作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出（2016）吉0194刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2016年7月8日作出（2016）吉01刑终230号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.两审裁判对被害人的死亡赔偿金按农村标准计算，与事实及相关规定不符，损害了你的合法利益；2.两审裁判保留失踪人张亮相应份额违反刑诉法及司法解释规定；3.两审裁判对赔偿项目中的精神抚慰金不予保护，于法无据。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，(一)关于对死亡赔偿金的计算标准问题。虽本案交通肇事中死亡的被害人张兴有生前以城市收入为主要生活来源，但其为农业户口，卷宗材料显示其居住地在长吉高速以南，尚未拆迁，仍然是农村。故以农村标准计算死亡赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”的规定。（二）关于保留失踪人张亮相应份额是否合法问题。现有证据显示，张兴有的近亲属有作为其妻子的你和其子张亮二人。虽然你称张亮已走失多年，但张亮的户口并未注销，仍有责任田，现未经法定程序，无法确认其为失踪或死亡人。原审为其保留相应份额，并无不当。（三）关于你请求保护精神损害抚慰金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原审对予你精神损害抚慰金的请求未予支持正确。综上，一审判决定性准确、赔偿适当，本院二审予以维持并无不当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初2386号原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。法定代表人辛明全，该公司董事长。被告刘玉军，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告刘玉军供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一六年十一月一日书记员  张栋文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1191号申请执行人：徐岳延，市民。被执行人：王园园，市民。申请执行人徐岳延与被执行人王圆圆民间借贷纠纷一案，2016年3月14日本院作出(2015)阜益民初字第0766号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告王园园偿还原告徐岳延借款人民币本息100000元。二、被告王园园向原告徐岳延支付70000元借款的利息。自2015年9月20日起按年利率6%支付4个月资金占用期间的利息。上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王园园负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下银行账户已被我院冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户已被我院冻结，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二日书 记 员  唐掭成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初3828号原告滑县高平农机厂法定代表人：张艳丽职务：厂长住所地：滑县某镇委托代理人张建开、李秀章，河南创诚律师事务所律师。被告胡英礼，男，1976年9月16日生。委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。本院2016年7月4日立案受理了原告滑县高平农机厂诉被告胡英礼排除妨害纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告滑县高平农机厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县高平农机厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：准许原告滑县高平农机厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县高平农机厂负担。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春代理审判员  刘仕超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵颜军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9556号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张修明，男，1973年2月4日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张修明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25979号法律文书已经发生法律效力，因张修明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张修明应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计八千九百四十一元二角，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人张修明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张修明的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张修明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25979号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6883号原告:邓志民。被告：汤仁新。原告邓志民与被告汤仁新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告邓志民到庭参加诉讼，被告汤仁新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金31万元及从2011年12月28日起至实际归还日止按照年息24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日被告向原告借款31万元并出具借条1份，借款期限自2011年12月19日起至2011年12月28日一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按千分之三支付作为逾期滞纳金，直到还清为止。2013年5月1日原告与被告签订协议书1份，但被告未能按照协议书及时履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。被告汤仁新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、2011年12月19日的借条1份，以证明被告向原告借款31万元的事实。3、2013年5月1日的还款协议书1份，以证明被告确认借款31万元，并承诺还款的事实。4、2011年12月19日转账凭证1份，以证明原告向被告汇款30万元，并说明还有1万元为现金交付。被告汤仁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今向邓志民借到人民币叁拾壹万元整，小写310000元整。借款期限为10天，从2011年12月19日至2011年12月28日。借款人承诺于2011年12月28日前一次性归还。用途还贷，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人（汤仁新签名），2011年12月19日。”2011年12月19日，原告向被告账户转账30万元。2013年5月1日，原告与被告签订了协议书1份，协议书载明：“甲方邓志民，乙方汤仁新，1、乙方2011年12月19日向甲方借款叁拾壹万元整至今分文未还。乙方借款期内利息应按原约定计算（不低于同期银行贷款利率的四倍）。2、甲方多次向乙方催款，现乙方承诺拖欠的借款本息于2014年5月15日前还款叁拾壹万元，2014年6月30日还款壹万元，以此类推，每月还款壹万元直至还清。甲方邓志民（签名，乙方汤仁新（签名，盖指印），2013年5月1日。”因被告未按照约定还款，原告诉讼来院。审理中，原告确认2011年12月19日，原告向被告账户转账30万元，给付现金1万元。本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。被告应当按照约定向原告履行还款及付息的义务。审查原告提供的证据，本院依法确定被告向原告借款31万元的事实。原告要求被告归还借款31万元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。原告要求被告给付自2011年12月28日起至实际归还日止按照年息24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，借款到期日为2011年12月28日，原告约定的逾期滞纳金为日千分之三，现原告主张按照年利率24%主张利息权利，并不违反法律规定，本院对自2011年12月29日起至实际归还日止按照年息24%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤仁新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓志民借款31万元，及利息（自2011年12月29日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告邓志民指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，公告费600元，合计10786元，由被告汤仁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 唯
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终533号上诉人（一审原告）夏大明，男，1953年6月8日出生，住安徽省芜湖市。上诉人（一审原告）李峥，女，1967年9月18日出生，住安徽省芜湖市。上诉人（一审原告）王霞，女，1961年11月27日出生，住安徽省芜湖市。上诉人（一审原告）潘志峰，男，1970年12月28日出生，住安徽省芜湖市。被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路35号。法定代表人孙跃文，该区区长。委托代理人章纪，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路51号。法定代表人王蓉，该委员会主任。被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心，住所地安徽省芜湖市东方龙城*#楼*楼。法定代表人强克顺，该中心主任。委托代理人刘海，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市黄山东路平湖秋月小区东3号楼一楼。法定代表人张英，该居委会主任。委托代理人刘海，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人夏大明、李峥、王霞、潘志峰因诉芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）、芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（以下简称镜湖区住建委）、芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心（以下简称大砻坊服务中心）备案行为一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中行初字第00031-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。夏大明等4人向一审法院诉称，其系X小区第二届业主委员会委员，因与为该小区提供物业服务的企业在签订物业服务合同中发生分歧，大砻坊服务中心授权芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会组织召开该小区业主大会，罢免第二届业主委员会全体委员，选举产生第三届业主委员会，并于2015年10月进行X小区业主委员会备案。其对罢免第二届业主委员会全体委员提起的行政诉讼尚未审结，被告即对第三届业主委员会予以备案，有违法律规定，应予撤销。请求依法判决撤销被告于2015年10月通过的X小区业主委员会备案。一审法院查明，夏大明、李峥、王霞、潘志峰均系芜湖市镜湖区X小区业主，其提供的镜湖区住建委印制的《业主委员会备案表》载明，X业主委员会申请备案时间为2015年1月14日，业委会委员为周蕾、邢思文、李峥、王霞、吕飞、潘志峰、夏大明，芜湖市镜湖区物业管理办公室（以下简称镜湖区物业办）签章时间为2015年1月26日。X业主委员会2015年9月28日再次申请备案，业委会委员为贾昌富、赵红、任颖、孔雀、申金元，镜湖区物业办签章时间为2015年10月10日。镜湖区物业办系镜湖区住建委内设机构。一审法院认为，根据国务院《物业管理条例》第五条、《安徽省物业管理条例》第五条的规定，镜湖区住建委具有行使镜湖区区域内物业管理活动监督管理之法定职责，依法对其内设机构物业办的行政行为承担责任。夏大明等4人以镜湖区政府、大砻坊服务中心为被告提起本案之诉，显无事实和法律依据，属错列被告。鉴于夏大明等4人均拒绝变更本案被告，其对镜湖区政府、大砻坊服务中心的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回夏大明、李峥、王霞、潘志峰对镜湖区政府、大砻坊服务中心的起诉。夏大明等4人上诉称，大砻坊服务中心是镜湖区政府设立的派出机构，在备案表中依法行使行政职权，在街道办事处（公共服务中心）一栏中签字盖章通过。《物业管理条例》第十六条第一款、《安徽省物业管理条例》第二十九条第二款、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条都明确规定，业主委员会自选举产生之日起30日内向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府备案，大砻坊服务中心已实际行使了被撤销的原街道办事处的行政职责。故一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第十六条第一款、《安徽省物业管理条例》第二十九条第二款、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条均规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。虽然根据上述条款规定，X小区业主委员会在选举后应当向街道办事处备案，大砻坊服务中心亦在镜湖区住建委印制的《业主委员会备案表》上“街道办事处（公共服务中心）意见”一栏盖章，但最终签署意见盖章的是镜湖区物业办，即生效的备案行为由镜湖区物业办作出，行为责任由镜湖区住建委承担。故镜湖区政府和大砻坊服务中心不是本案适格被告。在夏大明等4人拒绝变更被告的情况下，一审裁定驳回其对镜湖区政府、大砻坊服务中心的起诉正确。夏大明等4人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十一月四日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《物业管理条例》第十六条第一款业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。《安徽省物业管理条例》第二十九条第二款业主委员会应当自选举产生之日起30日内，将业主大会会议的决定、管理规约、业主大会议事规则以及业主委员会组成人员名单等材料报县级人民政府房地产行政主管部门、街道办事处、乡镇人民政府备案，并书面告知相关居民委员会、村民委员会。《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1146号原告：博浪建设控股有限公司。住所地：宁波高新区河清北路****号博浪大厦****室。法定代表人：胡名凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。被告：宁海临港基础建设投资有限公司。住所地：宁海县强蛟镇王石岙村。法定代表人：王祉絖。原告博浪建设控股有限公司与被告华丰建设股份有限公司、宁海临港基础建设投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由浙江省象山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十一月一日书 记 员  李军英
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9073号原告：张荣金。委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：张江阳。被告：陈国枝。原告张荣金与被告张江阳、陈国枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张荣金于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣金以拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣金撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张荣金负担。审判员  谢惠峰二〇一六年十一月一日书记员  吴燕芬
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执534号之二申请执行人高建国，男，汉族，1959年11月20日出生，住址河北省邢台市桥西区，公民身份证码130502195911201236。被执行人王金阁，男，汉族，1961年10月2日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人高建国与被执行人王金阁借款合同纠���一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）冀0503民初898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高建国于2016年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4360000元及利息（其中，借款本金2810000元自2015年1月起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止；借款本金1550000元自2015年1月起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）。本案在执行过程中，本院已对被执行人王金阁名下位于邢台市桥西区中兴西大街港龙商业中心2号楼1至2层04号门市（产权证号：房权证邢市字第××号）进行轮候查封（轮候次序为第八位），并告知申请执行人高建国可以依法向正在执行该套房产的执行法院申请参与分配。除此之外，因被执行人王金阁经查无其他可供执行的财产，申请执行人高建国又不能提供被执行人王金阁存在其他可供执行的���产，且本院已将被执行人王金阁纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执534号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 崔赫学
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5390号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司职工，住聊城市高唐县。被告：栾光报，男，1984年2月8日出生，汉族，原住茌平县，现住茌平县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告栾光报追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告栾光报经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款24999.95元；2.被告向原告支付违约金2499.99元；3.被告自欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议的约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年7月23日签订了合同编号为垫000068601/鲁聊高22800010垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之昌，被告仍欠款24999.95元，违约金2499.99元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告栾光报在法定期限内未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；证据二、垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明双方签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；证据三、被告的承诺函一份，拟证明被告自愿配合执行不可过户承诺，如不足额向垫款方还款则垫款方有权扣留抵押车辆并向垫款方交纳违约金1万元；证据四、不可过户承诺函，拟证明被告用其挂靠在茌平县恒元运输有限公司名下的车辆向原告提供抵押担保的事实；证据五、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），拟证明加盟店负责人见证了会员签署合同的真实性；证据六、原告给商户转账的银行付款凭证及业务回单各一份，拟证明商户提现的事实；证据七、商户收款和收款完成的网站截图及交易协议各一份，拟证明商户应向原告交纳2.4%服务费的事实；证据八、交易明细及欠款明细各一份，拟证明被告的交易情况及欠款情况；证据九、被告出具的授权书两份，拟证明被告授权第三方机构代扣银行卡中款项向垫款方还款；证据十、聊城市东昌府区金动力汽车养护工商登记信息、在我公司网站注册信息、负责人和经常场所的合影各一份，拟证明该养护中心的真实存在；证据十一、被告的抵押车辆行驶证复印件及人车合影、加盟店负责人和被告签署合同的合影，证明被告签署合同的真实性。经审核以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2015年7月23日被告栾光报向原告提交了承诺函、授权书等手续，同日，原、被告签订了编号为垫000068601/鲁聊高唐22800010垫付宝（垫付卡）信用合约等系列合同。合约约定：乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台－垫付宝网站注册成为会员，甲方（原告）及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方（被告）在与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，甲方（原告）替被告直接垫付消费款项支付给卖方会员，乙方（被告）按约定将垫付款定期归还甲方（原告）；第一条总则….、第二条信用额度……；第三条乙方应还款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。；第四条还款及违约责任：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、阳后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，2.乙方未按时足额偿还四方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向四方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约签订后，2015年7月25日被告在同为垫付宝网站会员的聊城市东昌府区动力汽车养护中心消费25000元，原告按照合约约于定2016年3月2日原告通过中信银行为被告垫付了消费款。至2016年9月1日被告仍欠原告24999.95元垫付款，原告经多次催要未果。本院认为，原、被告签订的垫付宝信用合约及授权书、承诺函等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。原、被告应自觉履行合约约定的各项义务。原告为被告垫付了消费款，被告应按时足额返还垫付款项，其未按时足额返还垫付款项，已构成违约，应按合约约定承担相应的违约责任。原、被告所签订的垫付宝合同，其实质是民间借贷合同，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告请求支付违约金并按每日欠款额的0.1%支付滞纳金的诉求，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予保护，被告应按利率24%支付违约金。被告栾光报未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告主张事实的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告栾光报于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.95元及违约金（自2016年3月2日起以24999.95元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二０一六年十一月十一日书记员 金晓彬
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执239号申请执行人夏某某，女，1985年8月1日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人王某某，男，1985年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行夏某某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已履行了法律文书确定的全部执行款，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327执239号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一六年十一月九日书记员  李晓丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14624号原告杭州伊贝斯特电子有限公司,组织机构代码91330109785337198K，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇裘家坞村。法定代表人孔燕丽。被告航天科技控股集团股份有限公司,组织机构代码71203916-5，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈平西路45号。法定代表人李立新。本院在审理原告杭州伊贝斯特电子有限公司诉被告航天科技控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许��的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伊贝斯特电子有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告航天科技控股集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州伊贝斯特电子有限公司撤回对航天科技控股集团股份有限公司的起诉。案件受理费3426元，减半收取1713元，由杭州伊贝斯特电子有限公司负担。审判员  孔海琪二○一六年十一月九日书记员朱晶晶审判员  孔海琪二〇一六年十一月九日书记员  朱晶晶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执694号申请执行人锦州鑫隆钒业有限公司。法定代表人王宝军。被执行人四平红嘴重型装备有限公司。法定代表人姜彬。本院在执行申请执行人锦州鑫隆钒业有限公司申请执行被执行人四平红嘴重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1247号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  董少光二〇一六年十一月三十日书记员  张媛媛
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执413号被执行人魏某某，男，回族，1971年3月16日出生，甘肃省兰州市人。被执行人魏某某贩卖毒品一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）青0222刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币5000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初20号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执字第118号申请执行人乔存林，男，1960年4月10日生，汉族，小学文化，和顺县坪松乡玉女村人，农民，现住。被执行人李存慧，男，1971年12月30日生，汉族，小学文化，和顺县坪松乡前祁村人，农民，现住。本院在执行申请人乔存林与被执行人李存慧追索劳动报酬纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人李存慧没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁青聚审判员  郜文庆审判员  张文亮二〇一六年十一月十二日书记员  高 莉第页，共1页
四川��珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执244号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人张静，该支行行长。被执行人李贵中，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人沈加蓉，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人熊朝容，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李德军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）宜珙民初字第2344号民事判���书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：四川省珙县人民法院（2016）宜珙民初字第2344号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月十四日书记员 高烽杰
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初363号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈森林，男，1993年10月21日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自2015年12月15日起至2017年6月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被抓获，同日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留五日（拘留期限自2016年8月21日起至2016年8月26日止），2016年8月25日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑执诉[2016]2号起诉书指控被告人陈森林犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈森林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月期间，被告人陈森林两次到姚某家中分别盗走一对黄金耳坠、一条铂金项链，被盗物品价值共计2905.51元。其具体事实如下：1、2016年8月16日13时许，被告人陈森林受邀到姚某家玩耍，后趁姚某外出之机，将放置在姚某家卧室床头柜上的一对黄金耳坠盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金耳坠价值924元。2、2016年8月19日12时许，被告人陈森林再次受邀到姚某家玩耍，后趁姚某外出之机，将放置在姚某家卧室床头柜一首饰盒内的一条铂金项链（990型）盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗项链价值1981.51元。案发后，被告人陈森林的家人已退赔姚某母亲唐某某的经济损失，唐某某对陈森林的行为表示谅解。另查明，被告人陈森林前次犯罪自2015年7月9日被抓获并被羁押，同年8月14日被取保候审，共羁押37天。上述事实，被告人陈森林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、110平台报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、听取被害人意见表、谅解书、云阳县公安局行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、销赃首饰回收店登记表、户籍证明、相关强制措施法律文书，证人李某的证言，被害人姚某、唐某某的陈述，被告人陈森林的供述，价格鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈森林的犯罪事实及罪名成立。被告人陈森林在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；陈森林到案后如实供述自己的罪行���可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈森林辩称其曾电话向民警举报他人吸毒的线索。经查，陈森林于2016年8月21日1时50分许通过110报警电话向云阳县公安局双江派出所举报吸毒线索，2016年8月21日3时许，陈森林因涉嫌犯盗窃罪被民警抓获。庭审中被告人陈森林供述自己是在被民警抓获之前电话举报他人吸毒的线索。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，经查证属实，应当认定为有立功表现。本案被告人陈森林是在到案前检举揭发他人吸毒，不应认定为立功。因此对于被告人陈森林的该辩解意见本院不予采纳。根据被告人陈森林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00381号刑事判决书中对陈森林宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洋二〇一六年十一月九日书 记 员  姜宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4177号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘月伟，男，1968年04月25日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘月伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7206号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘月伟支付本金51009.97元及息费、一审案件受理费537元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1326号之一原告：王海燕，女，1979年12月8日出生，汉族，住淇县。被告：段心净，男，1977年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告：韩翠枝，女，1965年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：武海英，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。原告王海燕与被告段心净、韩翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年11月22日，原告王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海燕撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王海燕负担。审判员  宋丽君二〇一六年十一月二十二日书记员  李德宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2663号原告：段德斌，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王建东，男，1973年7月11日出生,汉族，居民，住济南市市中区。原告段德斌与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段德斌到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段德斌向本院提出诉讼请求：1、被告王建东偿还原告段德斌借款42000元、利息5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，双方口头约定2015年3月21日前偿还。经原告催要，被告于2015年3月31日偿还借款8000元，余款42000元，经原告催要未果。被告王建东未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告段德斌与被告王建东系朋友关系。2015年1月31日，被告以经营宾馆资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借据一份，该借据载明：“借条；今借段德斌现金伍万元整（￥50000）；借款人：王建东；2015.1.31”。后被告偿还原告借款本金8000元，余款42000元经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款42000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。另查，原告段德斌于2015年1月31日通过银行转账方式由其账户向被告王建东账户转款50000元。被告于2015年3月31日偿还原告借款本金8000元，原告并在借据中注明“2015年3月31号还款8000元；下欠42000元”的内容。诉讼中，原告段德斌要求被告王建东支付的利息，系自2015年1月31日（出具借据之日）起至还清之日止，以借款42000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张，其与被告对还款时间及利息支付曾有约定，但未提供证据予以证实。本院确认的以上事实，有原告段德斌提供的借据原件一份，本院调取的中国农业银行济南乐天分理处所出协助查询存款通知书一份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告段德斌于2015年1月31日通过银行转账方式向被告王建东转款50000元，被告并于同日向原告出具借据一份，原、被告之间的借贷合同关系自2015年1月31日起成立并生效，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告约定借款使用期限及利息，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。本院依法认定原、被告对借款使用期限及利息未予约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时要求借款人偿还借款。原、被告对涉案借款期限未予约定，原告可随时向被告主张偿还借款之责。被告已向原告支付借款本金8000元，现尚欠借款本金42000元。故原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告段德斌与被告王建东对借期内利率及逾期利率均未约定，原告要求被告自2015年1月31日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，本院依法予以调整。综上，被告应自2016年7月1日（原告起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款42000元为基数，按年利率6%为计算标准向原告支付逾期利息。被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告段德斌借款42000元。二、由被告王建东自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金42000元为基数，按年利率6%为计算标准向原告段德斌支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告段德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告王建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一六年十一月十六日书 记 员  王兴凤
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初4824号原告：陈华，男，1975年12月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：邓伟华，男，1975年6月26日出生，汉族，住桂平市。被告：梁燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。原告陈华与被告邓伟华、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告邓伟华、梁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款43100元给原告；2.被告邓伟华、梁燕自借款之日起至还清借款之日止，以借款43100元，按年利率24%计息支付给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月31日，被告邓华因资金周转及家庭生活开支所需向原告借款43100元，借款时口头约定借款期限至2015年5月31日，同时约定利息，被告立具了《借条》给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨还款，被告没有按时归还借款及支付利息给原告。被告梁燕是被告邓伟华的妻子，有义务归还，但也未履行还款义务。被告邓伟华、梁燕既不作出答辩，也不提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告邓伟华向原告借款43100元，约定利息按每天200元计。被告立有《借条》给原告收执。借款到期后被告未返还借款及支付利息给原告。另查明，被告邓伟华与梁燕于2011年12月19日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告的借款事实，有被告立写的《借条》证实，因此，本院认为原、被告的借贷关系成立。原告主张被告返还43100元给原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告请求被告应以借款43100元为基数，从2015年1月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告梁燕因与被告邓伟华是夫妻关系，应对被告邓伟华的债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓伟华、梁燕应返还借款43100元及计付利息（以借款43100元为基数，从2015年1月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告陈华。本案受理费438元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）由被告邓伟华、梁燕负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费876元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄瑞阳二〇一六年十一月十六日代书记员 邓 莹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1600号原告刘轶群，男，1987年8月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告胡宾，男，1986年2月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告刘轶群诉被告胡宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轶群到庭参加了诉讼,被告胡宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日，被告胡宾在原告处购买了一批电脑办公设备及部分耗材，共计货款人民币20959元。被告当场支付了货款人民币9959元。2016年8月24日，原、被告双方签订调解协议，约定被告先行支付货款人民币5000元，余下货款在2016年9月30日前付清。期限届满后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠货款人民币6000元。被告胡宾未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件以及被告身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《调解书》一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款人民币6000元的事实。经庭审举证，本院对原告所举证据认证意见如下：原告所提交的证据，来源合法，且与本案具有关联性，同时被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，结合原告的当庭陈述，本院均予以认定本院确定本案事实如下：2014年6月3日，被告胡宾在原告处购买电脑、打印机及部分耗材等办公设备，共计货款人民币20959元，并当场向原告支付了货款人民币9959元。2016年8月24日，被告向原告支付货款人民币5000元，并剩余货款向原告出具调解书，约定余下货款6000元在2016年9月30日前付清。现付款期限届满，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：被告在原告处购买办公设备，双方即形成事实上的买卖合同关系。被告就所欠货款向原告出具调解书，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同履行了给付义务，故被告应当按照约定期限履行支付货款的义务。被告未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院》第一条的规定，缺席判决如下：限被告胡宾自本判决生效后三日内一次性给付原告刘轶群货款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  喻海亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  葛 琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执801号申请执行人陆贻朝，男。被执行人宁坚，男。申请执行人陆贻朝依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0703民初1338号民事调解书确认由被执行人宁坚偿还给申请执行人借款本金6万元及利息，并承担案件受理费355元，于2016年8月15日申请执行与被执行人宁坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行过程中查明，本院在另案诉讼阶段于2015年6月12日作出（2016）桂0703财保81号民事裁定书依法在914200元限额内查封了被执行人宁坚享有的位于钦州市钦北区小董镇镀锌铁桶厂的土地使用权一宗［土地使用权证号：钦国用（1997）字第4062号］，查封期限为三年，但该财产尚未具备执行条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。另查明，被执行人宁坚与申请执行人陆贻朝已通过协商方式达成了执行和解协议。本案没有强制执行的必要，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议义务时再由申请执行人另行申请恢复执行。本院认为，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议义务时再由申请执行人另行申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执801号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤富审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年十一月二十五日书记员  林信杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3149号原告：田芯瑶，住吉林省前郭县。法定代理人：田佳，住吉林省前郭县。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：黄福生，住吉林省前郭县。原告田芯瑶与被告黄福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芯瑶的法定代理人田佳及委托代理人尤金林，被告黄福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田芯瑶诉称:2016年5月19日7时，黄福生驾驶电动三轮车在乌兰傲都乡小学门前水泥路上由西向东行驶，因躲避前方其他车辆逆行，将靠路北侧由东向西行走的行人王会刮倒，王会怀中抱着的孩子田芯瑶受伤。田芯瑶被送到吉林大学第一医院治疗16天，花医疗费44498.28元，黄福生支付10000元。田芯瑶基本痊愈出院。因赔偿问题与黄福生未达成一致。田芯瑶诉至法院，要求黄福生赔偿各项损失76600.54元，其中医疗费34498.28元，伙食补助费1600元，护理费1569.92元，营养费6000元，伤残赔偿金22652.34元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费4180元。黄福生辩称：田芯瑶属实是我刮倒摔伤，同意赔偿，但现在无能力给付，同意用1公顷耕地抵赔偿款经本院审理查明:2016年5月19日7时，黄福生驾驶电动三轮车在乌兰傲都乡小学门前水泥路上由西向东行驶，因躲避前方其他车辆逆行，将靠路北侧由东向西行走的行人王会刮倒，王会怀中抱着的孩子田芯瑶受伤。此事故经前郭县公安局交通警察大队认定，黄福生承担此事故的全部责任。田芯瑶被送到吉林大学第一医院治疗16天，被诊断为左侧颞顶部急性硬膜外血肿，左侧额顶骨骨折，颈后皮下血肿，胸1-9椎体水平脊髓内异常信号。住院期间花医疗费44498.28元，黄福生支付10000元，在前郭县医院门诊及吉林大学一院门诊黄福生支付医疗费1100元。田芯瑶基本痊愈出院。庭审中田芯瑶申请伤残鉴定，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、田芯瑶左侧硬膜外血肿清除术等，评定为十级伤残。2、田芯瑶护理期限为60日。3、田芯瑶营养费为6000元。4、田芯瑶颅骨缺损，十八岁后应当进行颅骨修补术，费用以实际发生合理保护。双方当事人对田芯瑶的伙食补助费1600元，护理费1569.92元，伤残赔偿金22652.34元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费4180元，无异议。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，田芯瑶的病历，住院费收据，前郭县公安局交通警察大队事故责任认定书，鉴定意见书等。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方对前郭县公安局交通警察大队关于此事故的责任认定无异议，本院对此责任认定予以采信。黄福生在此事故中承担全部责任，对田芯瑶所受到的损失应承担全部赔偿责任。田芯瑶的合理损失为医疗费33398.28元，伙食补助费1600元，护理费1569.92元，营养费6000元，伤残赔偿金22652.34元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费4180元。黄福生已支付的医疗费11100元在计算田芯瑶赔偿款时扣除。对田芯瑶的合理损失本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告黄福生于本判决生效后立即赔偿原告田芯瑶各项损失损失75500.54元（已扣除黄福生支付的11100元）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，本院减半收取383.5元由被告承担，剩余383.5元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年十一月十八日书记员  刘翠彤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2578号申请执行人滨州市滨城区里则街道办事处西街居民委员会，住滨州市经济技术开发区。法定代表人张新军，该××主任。被执行人滨州市森源木业有限公司，组织机构代码××,住滨州市经济技术开发区。法定代表人李德喜，该××总经理。本院在执行（2016）鲁1602执2578申请执行人滨州市滨城区里则街道办事处西街居民委员会与被执行人滨州市森源木业有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第555号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十一月二十五日书记员  李建辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1500号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人向国波，男，1986年6月24日生，土家族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1243号起诉书指控被告人向国波犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人向国波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月23日23时左右，被告人向国波酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从常熟市常昆线唐市新湖村许家段与昆山石牌交界处行驶至昆山市境内，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人向国波血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人向国波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人向国波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向国波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人向国波对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月23日23时左右，被告人向国波酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从常熟市常昆线唐市新湖村许家段与昆山石牌交界处行驶至昆山市境内，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人向国波血液中乙醇浓度为87mg/100ml。另查明:1、被告人向国波因形迹可疑，被公安机关盘问教育后后如实供述了犯罪事实。2、在本院审理期间，被告人向国波向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人向国波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、姚某、时某、王某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，情况说明，血样提取登记表，照片，路线图，司法鉴定检验报告书，交通违法查询信息，查获报告，行驶证、驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向国波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向国波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向国波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向国波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  缪美琴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第7300号罪犯高学艺，男，1975年12月3日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2009年9月30日作出（2009）浔刑一初字第40号刑事判决，认定高学艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律��力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9519号、（2015）洪刑执字第2631号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯高学艺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯高学艺在服刑期间，确有悔改表现，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高学艺减去有期徒刑一年一个月十天。（减刑后刑期：自2009年3月21日起至2021年2月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初3038号原告：竺勇委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地：临安市锦城街道钱王街396号。法定代表人：蔡坚，该支行行长。委托代理人：杜薇委托代理人：章伟本院在审理原告竺勇诉被告交通银行股份有限公司杭州临安支行侵权责任纠纷一案中，原告竺勇于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告竺勇以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告竺勇撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告竺勇负担。审 判 长  石 磊人民陪审员  卢观机人民陪审员  许国良二〇一六年十一月一日书 记 员  张 洁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3496号原告：林雪勇，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：许望远，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林雪勇与被告许望远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪勇到庭参加诉讼；被告许望远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林雪勇向本院提出诉讼请求：依法判令许望远偿还其借款2万元及该款自2011年10月5日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2011年10月5日，许望远因资金紧张向林雪勇借款2万元，双方约定月利率为2.5%。后因许望远未还款，林雪勇提起诉讼。许望远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，许望远向林雪勇出具《借条》一份，内容为：“今向林雪勇借人民币贰万元整（20000）。借款人许望远。2011.10.5”。后因许望远未还款，致引起诉讼。本院认为，许望远拖欠林雪勇借款2万元，有其提供的现仍由林雪勇持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林雪勇要求许望远偿还，符合法律规定，予以支持。但因双方在《借条》中未约定借款期限及利率，林雪勇请求许望远支付该款自2011年10月5日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，缺乏依据，依照有关规定，许望远应支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。许望远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许望远应于判决生效之日起十日内偿还林雪勇借款2万元及该款自2016年8月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费975元，减半收取为487.5元，由林雪勇负担187.5元，许望远负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十一月十日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6248号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工被告：胡友祥，男，1966年6月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村。被告：李新巧，女，1964年8月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村。被告：胡敏强，男，1969年3月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村268号。被告：胡友义，男，1963年9月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村8号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告胡友祥、李新巧、胡敏强、胡友义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告胡友祥、李新巧、胡敏强、胡友义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡友祥在我单位贷款150000元，2015年6月30日发放，于2016年6月20日到期，由李新巧、胡敏强、胡友义提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告胡友祥、李新巧、胡敏强、胡友义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月30日被告胡友祥向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，月利率为10.7104‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李新巧、胡敏强、胡友义签订了保证合同，保证合同约定李新巧、胡敏强、胡友义为被告胡友祥借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年3月21日，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告胡友祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告胡友祥未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告胡友祥偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告李新巧、胡敏强、胡友义自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李新巧、胡敏强、胡友义应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李新巧、胡敏强、胡友义在承担保证责任后，有权向被告胡友祥追偿。被告胡友祥、李新巧、胡敏强、胡友义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡友祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告李新巧、胡敏强、胡友义对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡友祥、李新巧、胡敏强、胡友义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月二十一日书记员马肖肖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12324号原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。法定代表人陈献礼，总经理。委托代理人陈克遥，系公司员工。被告周永华,男，1971年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告周永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判。审理中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院经审查认为，原告××向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈赟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1593号原告：史海涛，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：张玉喜，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县海洲法律服务所法律工作者，住康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。负责人：李金魁，该公司总经理。原告史海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海涛的委托诉讼代理人张玉玺到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告史海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费29219.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日0时35分，原告雇佣的驾驶员李长安驾驶FXXXXX号大型普通客车，由北向南行驶至明沈线567公里处时，驶入左侧与郑五涛驾驶黑MGXX**号重型半挂车牵引黑MXX**挂号重型仓栅式半挂车由南向北直行时相刮撞，造成司机李长安及车内18位乘客受伤，两车部分损坏的道路交通事故，经康平县公安局交通警察大队认定，李长安负主要责任，郑五涛负次要责任，车内乘员无责任。车内乘员理赔问题按康平县人民法院（2015）康民初第401号民事判决已经确定。现原告要求对车辆损失予以赔偿。被告人保财险公司未提供书面答辩意见。本院经审理��明，2014年12月16日0时35分，原告雇佣的驾驶员李长安驾驶蒙FXXX**号大型普通客车，由北向南行驶至明沈线567公里处时，驶入左侧与郑五涛驾驶黑MGXX**号重型半挂牵引车牵引黑MXX**挂号重型仓栅式半挂车由南向北直行时相刮撞，造成李长安等18人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，李长安负主要责任，郑五涛负次要责任。蒙FXXX**号大型普通客车为原告所有,其保险人安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司对车辆定损金额为84227.80元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。该事故经康平县交通警察大队认定，李长安负主要责任，郑五涛负次要责任。符合法���规定，本院予以确认。肇事车辆黑MGXX**号重型半挂牵引车牵引黑MXX**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告人保财险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内根据事故责任按30%的比例赔偿。关于原告诉请的车辆损失，根据安邦财产保险股份有限公司的定损单确定，车辆损失为84227.80元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后10日内，在机动车交强险赔偿限额内一次性赔偿原告史海涛车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告史海涛24668.34元{[车辆损失82227.80元（84227.80元-2000元）]×30%}；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费531元,减半收取265.50元，原告自愿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹卫刚二〇一六年十一月一日书记员  邹向南
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3642号申请执行人金华市第一百货集团股份有限公司被执行人王会刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02123号，依法向被执行人王会刚发出执行通知书，责令被执行人王会刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王会刚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币3147065元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王建国
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初895号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人方儒江，曾用名方儒汇，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化,务工,户籍地湖北省阳新县。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被浙江省永嘉人民法院判处有期徒刑八个月，20l4年7月8日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2008年4月5日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留四日。因本案于2016年7月13日被处行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，8月12日被逮捕。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人方儒江犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人方儒江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日6时15分许，被告人方儒江来到浙江省瓯海经济开发区双堡南路“飞鱼网吧”内，趁被害人刘某坐在106号机位熟睡之机，窃取其放置在电脑桌上的苹果6手机一部（鉴定价格3400元）。案发后，公安机关已追缴并将上述手机发还给被害人。公诉机关提供的证据有被害人陈述、检查笔录、现场勘验笔录、视频截图、接受证据清单、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、人口信息、被告人的供述等。指控认为，被告人方儒江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人方儒江系累犯，应予从重处罚。法庭上，被告人方儒江提出自己没有实施盗窃事实，应判决其无罪。经审理查明，2016年7月11日6时15分许，被告人方儒江来到浙江省瓯海经济开发区双堡南路“飞鱼网吧”内，趁被害人刘某坐在106号机位熟睡之机，窃取其放置在电脑桌上的苹果6手机一部（鉴定价格3400元）。案发后，公安机关已追缴并将上述手机发还给被害人。证明以上事实的证据有：1、被告人方儒江在侦查阶段供述，其身上被查获的苹果手机（手机串号是355409072956380）系其于7月13日被抓获之前十来天左右从他人处买过来的；经过对7月11日案发现场网吧内盗窃的视频中一个男子进行辨认，其供认该男子的穿着的上衣情况（前面左胸前一个黑色的骷髅头下面有两个交叉的骨头，后面也是同样的头像外加一些英文字母）与其被抓获时所穿的衣服一样；2、被害人刘某的陈述，证实其手机于2016年7月11日凌晨在瓯海经济开发区双堡南路“飞鱼网吧”内被盗以及被盗手机的相关信息等情况；3、检查笔录和现场勘验笔录，证实公安机关对被告人进行人身检查及对案发现场的勘验情况；4、现场监控视频、视频截图，证实案发当时与被告人不仅穿着衣服相一致，且身高形态等外形基本一致的一个男子盗窃涉案手机的作案经过情况；5、情况说明一份，证实公安机关民警查看案发现场的监控视频发现从被害人睡着到其醒来发现手机不见，仅与被告人穿着衣服相一致的那名男子接近过被害人等情况；6、接受证据清单，证实从被告人身上查获的手机的串号与被害人被盗手机串号一致；7、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实公安机关将从被告人身上查获的涉案手机发还给被害人的情况；8、价格鉴定意见书，证实涉案手机的鉴定价格；9、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人的前科劣迹情况；10、抓获经过，证实公安机关抓获被告人并从其身上查获涉案手机的具体经过；11、人口信息，证实被告人出生年月日等身份情况。上述证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。对于被告人方儒江提出其未实施盗窃行为的辩解，经查认为，首先，关于手机的来源，被告人辩解称是其在被抓获前十日购买的，该时间与本案案发时间不符；其次，从被告人身上查获的手机与被害人被盗的手机串号一致，并结合公安机关提供的监控视频及情况说明证实案发当天在被害人睡着时靠近并实施盗窃行为的那名男子与被告人方儒江相比较，不仅穿着衣服相一致，且外形基本一致等情况，足以证实被告人方儒江盗窃被害��手机的事实。综上，被告人方儒江的上述辩解与事实不符，不予采信。本院认为，被告人方儒江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方儒江在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚；鉴于案发后涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人方儒江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第��十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初1099号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人熊某，男，1997年10月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无职业，住江西省丰城市。2016年8月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊某于2016年8月3日8时许，在武汉市武昌区民主路洪广大酒店M1层洪鑫好声音KTV招聘部办公室内，趁翟某某熟睡之际，盗得翟某某放置于沙发上的苹果牌6S型手机1部（价值人民币2350元）。被告人熊某于当日15时许被公安机关抓获归案。公安机关追回上述被盗手机并已发还被害人。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过及破案经过；2、被告人熊某的身份信息等书证；3、证人尹某、雷某的证言；4、被害人翟某的陈述；5、被告人熊某的供述及辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；7、辨认笔录。上述证据足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人熊某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一六年十一月九日书记员  肖 露
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4057号申请执行人罗三洪被执行人四川华佛医药集团有限公司。法定代表人钟家旭。罗三洪��四川华佛医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-8号仲裁裁决已经发生法律效力，权利人罗三洪于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为23000元。执行过程中，本院另案于2016年10月27日将被执行人四川华佛医药集团有限公司车牌号川XXXX**捷达牌汽车、车牌号川XXXX**大众牌汽车、车牌号川XXXX**捷达牌汽车予以查封；于同年11月21日另案依法暂停被执行人四川华佛医药集团有限公司的工商登记变更事项。因未实际控制上述车辆且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人四川华佛医药集团有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案���通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-8号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十五日书记员 赵雄峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初2370号原告：杨欣，女，1973年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏品轩酒业有限公司，组织机构代码57952917-2，住所地江苏省泰州市江洲南路129号1幢1层。法定代表人：周年宝。被告：周年宝，男，1968年1月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：冯莉，女，1970年5月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告杨欣与被告江苏品轩酒业有限公司、周年宝、冯莉民间借贷纠纷一案中，经催缴原告杨欣未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 江茂广二〇一六年十一月二十五日书 记 员 曹晓舟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆杉，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人漆杉、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出��人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地���，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与漆杉签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助漆杉取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的���约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”。新城房地��公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗。未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式���该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与漆杉签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于漆杉对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定���下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华