wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2120号原告：马绍纪（曾用名马少纪），男，生于1965年12月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：段青娥（系原告之妻），女，生于1965年3月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。特别授权。被告：镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组。代表人：杨海万，任该组组长。被告：王社军，男，生于1956年10月16日，蒙古族，市民，住河南省镇平县。原告马绍纪与被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组、王社军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告马绍纪的委托诉讼代理人段青娥，被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组的代表人杨海万、被告王社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍纪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的买卖土地使用权协议无效；2、依法判令被告返还原告购地款7000元及利息（自1999年6月16日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月16日，原、被告约定将位于镇平县涅阳街道办事处小店村第十三组的8米×16米的土地使用权卖给原告，原告向被告支付了7000元购地款，但随后原告多次要求被告交付土地，被告一直未能交付，后原告知道原、被告之间的买地协议因违法为无效协议，原告多次联系被告要求退款，但被告推托不予返还。被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组辩称，从当年卖地到现在已经换了几任组长了，现在十三组对原告买地情况不清楚，也没有见到原告的购地款，不应当返还。被告王社军辩称，原告亲戚吴朝阳到我家里给我7000元买地款，当时组会计没有在家，我给他们出的收条，一个星期后会计回来，我和吴朝阳一起到会计家里将钱交给会计。我将钱交给会计了，我不应当返还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告王社军提供的证人张某全向法庭陈述的事实，原告对证人证言的真实性提出异议，因被告王社军未能提供其它证据与证人陈述的事实相互印证，故本院对被告王社军提供的证人张某全向法庭陈述的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王社军原系镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组组长。1999年6月，因被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组对外出让土地使用权，原告马绍纪委托吴朝阳办理相关购地事宜。1999年6月16日，吴朝阳到被告王社军家中，交给被告王社军购地款7000元，约定将位于现镇平县城三紫路的土地一块出让给原告马绍纪。被告王社军出具收条，条据载明：“收条今收到马少记买地款柒仟元整（7000元），含村管理费贰仟元整（2000元），8M×16M。小店村十三组王社军一九九九、六月十六号。”但至今��土地一直未能交付给原告马绍纪。本院认为：原告马绍纪委托吴朝阳办理与被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组达成土地使用权转让协议，原告马绍纪与被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组之间形成土地转让合同关系。因转让的宅基地为集体所有，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……；（五）违反法律、行政法���的强制性规定”。原告马绍纪与被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组签订的宅地买卖协议，违反了法律对农民集体所有土地使用权的禁止性规定，故原告马绍纪与被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组达成的宅地买卖协议应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告王社军原为镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组组长，以镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组的名义对外转让土地使用权，其行为应为职务行为，被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组辩称对被告王社军以小组名义对外转让��地使用权不清楚，也未收到购地款，但未能提供相应证据证实，被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组的辩称理由不能成立，原告马绍纪请求被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组返还购地款7000元，本院予以支持；原告马绍纪与被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组之间的宅地买卖协议属无效合同，被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组应赔偿原告马绍纪因此所产生的损失，损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自1999年6月16日起计算。由于双方均有过错，但因土地未交付原告，被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组过错较大，故被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组应承担原告损失的70%。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，��中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告马绍纪与被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组之间的土地买卖协议无效。二、限本判决生效后五日内被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组返还原告马绍纪的购地款7000元及损失（损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自1999年6月16日起计算70%至履行完毕之日止）。三、驳回原告马绍纪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告镇平县涅阳街道办事处小店村第十三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋 强审 判 员  靳云文人民陪审员  余潜明二〇一六年××月××日书 记 员  王 健
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初7282-1号原告：桐乡市派克聚彩印有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业区*幢。组织机构代码06560836-7法定代表人：章惠峰，总经理。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告：江苏照华信息科技有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道东首软件园产业园大厦*栋**层。组织机构代码56033169-2法定代表人：谢坤。本院于2016年9月23日受理原告桐乡市派克聚彩印有限公司诉被告江苏照华信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市派克聚彩印有限公司撤回起诉。本案受理费329元，减半收取164.50元，财产保全费240元，合计404.50元，由原告桐乡市派克聚彩印有限公司负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一六年十一月八日（代）书记员  陈晓萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9858号原告：张峰，女，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周香珍，女，1973年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告张峰诉被告周香珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张峰于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张峰负担。审 判 员 黄文娟二〇一六年十一月二十一日代书记员 王夕雷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5775号罪犯詹炳南，男，1953年7月5日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月17日作出(2012)穗荔法刑初字第716号刑事判决，以被告人詹炳南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出(2012)穗中法刑二终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹炳南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯詹炳南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹炳南在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹炳南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹炳南予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1215号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人利银花(系聋哑人)，女，1979年1月22日出生，汉族，出生地安徽省无为县，小学文化，农民，住安徽省芜湖市无为县；2004年12月15日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月9日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。手语翻译胡保生，上海市普陀区聋哑学校老师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1081号起诉书指控被告人利银花犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某��庭支持公诉，被告人利银花、上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾以及手语翻译胡保生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年7月8日19时许，被告人利银花乘坐本市一辆738路公交车，当公交车行驶至普陀区大华路行知路附近时，在车内扒窃了被害人姜某某的一个价值人民币5元的黑色皮夹(内有现金50元人民币，被害人身份证，三张被害人银行卡)，后被民警当场人赃俱获,公安机关现已收缴赃物并发还给被害人。公诉机关指控证据有被害人姜某某的陈述，证人吕某某、张某某的证言，照片若干，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息、刑事判决书等证据。公诉机关认定被告人利银花的行为已构成盗窃罪，被告人利银花又聋又哑且到案后能够���实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定对被告人利银花判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。庭审中，被告人利银花及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月8日19时许，被告人利银花乘坐本市一辆738路公交车，当公交车行驶至普陀区大华路行知路附近时，在车内扒窃了被害人姜某某的一个价值人民币5元的黑色皮夹(内有现金50元人民币，被害人身份证，三张被害人银行卡)，后被民警当场人赃俱获,公安机关现已收缴赃物并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的供述相互一致，本院应予确认：1.被害人姜某某的陈述，证明2016年7月8日晚19时30分许，其乘坐738路公交车时钱包被盗，内有50元人民币、身份证和三张银行卡。2.证人吕某某、张某某的证言，两人系联防队员，证明2016年7月8日19时许，发现被告人有盗窃嫌疑，遂跟随其后，发现被告人乘坐738路公交车，上车后贴着一名男子，右手夹着一个黑色挎包做掩护，左手翻该男子斜挎在身后的包，将包内的一个黑色皮夹放入自己包内。得手后该女子从后门下车，证人在下车后将被告人控制。3.照片若干，证明实施盗窃的地点和盗窃的财物。4.价格认定结论书，证明被盗钱包的价值。5.扣押决定书及清单、发还清单，证明被盗物品被依法扣押并发还被害人的情况。6.辨认笔录及照片，抓获经过，公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息、刑事判决书，证明辨认情况、案发现场情况、被告人利银花的身份情况及到案经过。本院认为，被告人利银花以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为��构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人利银花又聋又哑且到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人利银花从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人利银花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2016年12月7日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民��审员杨文时人民陪审员  张建萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初349号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某,男,汉族,1982年8月8日出生,高中文化,天津瑞德博森视听设备服务有限公司职员,住天津市河东区,户籍地天津市南开区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29号被取保候审。被告人吴某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月7日1时许,被告人吴某醉酒后驾驶牌照号为沪C×××××号的波罗牌小汽车沿本市河东区大桥道由北向南行驶至三建公司门口附近时,与张某某驾驶的汽车相撞,造成交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验:被鉴定人吴某血液中酒精含量为191.66毫克/100毫升。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定,吴某承担交通事故同等责任,张某某承担交通事故同等责任。案发后被告人吴某明知张某某报警在现场等待,被公安机关当场查获。认定上述事实的证据有:书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)342号起诉书指控被告人吴某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑七个月,并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  王浩二〇一六年十一月二日书 记 员  戴萱
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终292号原公诉机关太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月16日因赌博被太谷县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年10月24日因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留五日。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被太谷县公安局取保候审。原审被告人姚某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系个体经营户。2016年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪、姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月18日作出（2016）晋0726刑初73号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。太谷县人民法院判决认定，2016年4月4日8时许，被告人薛某某窜至太谷县武家堡水文站附近的打井工地，趁清明节休息，工地无人之际，将打井工地的20根钻杆盗走，藏匿在水文站附近的水渠内。当天上午，被告人姚某某在明知钻杆能够正常使用的情况下，仍然以低价收购了被告人薛某某所盗钻杆。经鉴定，被盗的钻杆价值6630元。2016年4月18日，被告人薛某某主动到太谷县公安局投案。案发后，公安机关已将被盗钻杆追回并发还被害人，被害人亦对被告人薛某某的行为表示了谅解。原判认定上述事实的证据有被告人薛某某、姚某某的供述、报案材料、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片说明、发还清单、太谷108路通过磅单、指认笔录、太谷县公安局刑警大队出具的到案经过、谅解书、太谷县公安局行政处罚决定书、被告人薛某某及姚某某的户籍证明、被害人王某的陈述、证人郭某的证言、山西省太谷县价格认证中心太价认鉴【2016】第19号价格鉴定结论书、辨认笔录等。据此，太谷县人民法院判决认定被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6630元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某明知是犯罪所得而予以收购，价值达6630元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人薛某某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某某、姚某某均当庭自愿认罪，且被告人薛某某系初次盗窃并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决：1、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；2、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。上诉人薛某某上诉认为原判量刑过重，请求二审适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原审被告人姚某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人薛某某所提原判量刑过重，请求二审依法适用缓刑的上诉意见，经查，原判已对上诉人自首并取得受害人谅解等量刑情节予以认定，并在量刑时充分考虑。原判依据上诉人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果等所作量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓光审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张瑜婷
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2808号原告：陈训标，男，1966年7月19日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：翁笑笑，福建人文律师事务所律师。被告：福建省霞浦中信新型建材有限公司，住所地霞浦县盐田乡杨梅岭村郑家洋1号。法定代表人：陈训云，该公司董事长。原告陈训标与被告福建省霞浦中信新型建材有限公司（以下简称“霞浦中信建材公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈训标委托诉讼代理人翁笑笑到庭参加诉讼，被告霞浦中信建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈训标向本院提出诉讼请求：判令霞浦中信建材公司支付工资48000元。事实与理由：陈训标是霞浦中信建材公司股东并在公司上班，负责日常经营管理。由于公司经营不善，经常拖欠员工工资。2015年2月14日，霞浦中信建材公司停产并召开股东大会就公司债务进行结算，确认拖欠陈训标工资48000元。该债务经全体股东签字确认，并由公司出具欠条。霞浦中信建材公司未作答辩。陈训标提供欠条、公司债务明细表及民事判决书证实其主张。本院分析认为，债务明细经股东签字确认，其中部分债务亦经（2016）闽0921民初2808号民事判决确认，可确认其真实性。欠条明确载明拖欠工资数额，经公司盖章确认，且该欠条欠款亦包含于公司债务明细中。上述证据相互佐证，已形成完整的证据链，可予采信，可证实霞浦中信建材公司拖欠陈训标工资款48000元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，陈训标与霞浦中信建材公司已就劳动报酬结算，双方债权债务明确，事实清楚、证据确实充分，债务应予清偿。陈训标请求霞浦中信建材公司支付工资款48000元，符合法律规定，可予支持。霞浦中信���材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：霞浦中信建材公司应于本判决生效后十五日内支付陈训标工资款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依简易程序减半收取为500元，由霞浦中信建材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏辉二〇一六年十一月十日书记员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有���利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初383号原告：刘彦超，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：徐飞，广州通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏，广州通建律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。被告：广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。负责人：梁彬。本院受理原告刘彦超诉被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人商品房预售合同纠纷一案，刘彦超起诉请求：1.两被告立即办理位于广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目东湖凯柏轩1栋2401房房屋以原告为产权人的房地产权证，并将房产证交予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照���中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月一日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4054号原告:薛远银，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告薛远银诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告薛远银自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2861号申请执行人朱婉芳被执行人吴冬英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02697号，依法向被执行人吴冬英发出执行通知书，责令被执行人吴冬英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冬英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴冬英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王建国
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4665号申请执行人本院被执行人何影，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00353号，依法向被执行人何影发出执行通知书，责令被执行人何影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1640000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蓝天辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执70号之二申请执行人：刘建国，男，汉族，1982年11月15日出生，个体从业人员。被执行人：程柯文，男，汉族，1965年2月1日出生，系克拉玛依市双信有限责任公司员工，住克拉玛依区。申请执行人刘建国依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民一初字第1372号民事调解书，于2016年1月5日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。申请执行人刘建国要求被执行人程柯文履行给付853260.4元，承担案件执行费10933元的义务。2016年5月19日克拉玛依区人民法院作出（2016）新0203民申004号民事裁定书，裁定再审期间，中止（2015）克民一初字第1372号民事调解书的执行。2016年11月1日申请人刘建国向本院递交撤销执行申请，称待克拉玛依区人民法院作出新执行依据时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结执行（2015）克民一初字第1372号民事调解书。二、申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二0一六年十一月一日书记员祝金爱
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初1884号原告：朱小慧，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：何凤易，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省道县。原告朱小慧与被告何凤易民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告朱小慧及其委托诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼。被告何凤易经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款27万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友��系。2014年，被告何凤易以其父亲患癌症需化疗和购房为由，先后多次向原告借款共计27万元，被告每次均出具了借条，同时原告大部分借给被告现金均有银行转帐依据。被告并口头承诺在2015年大年前还清借款。事后，原告多次找被告催收，被告均以资金困难为由而拖欠至今，故请求依法判令被告偿还借款27万元并按银行同类贷款利率支付利息。何凤易未应诉答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定被告何凤易于2014年1月16日至2014年6月先后7次向原告朱小慧借款共计27万元。借款并未约定利息和偿还日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告7次向原告借款共计27万元，至今未予清偿，违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。因原、被告双方借款既未约定利息，又未约定还款日期，故对原告请求被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凤易偿还原告朱小慧借款人民币27万元，其款限被告在本判决发生法律效力后十日内清偿给原告朱小慧。二、驳回原告朱小慧要求被告支付利息的诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告何凤易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  奉兴德人民陪审员  唐东生人民陪审员  曾红艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：刘君，男，1968年4月18日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：于凤波，男，1980年8月12日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨凤武，男，1959年5月13日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：陈增辉，男，1987年3月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：马开有，男，1958年10月26日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘君、于凤波、杨凤武、陈增辉、马开有金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30056.34元、案件受理费497元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初953号原告：龙景新，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。被告：陈志平，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告龙景新诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸽鹏到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙景新诉称：2010年8月至2012年6月期间，原、被告合作经营佛山市合心泉贸易有限公司，双方于2012年7月没有继续合作。2012年11月13日，原、被告双方就合作期间的债权债务的事宜签订了协议，约定：佛山市合心泉贸易有限公司名下的所有物业品牌、债务均属被告陈志平所有，被告陈志平欠原告龙景新2800**元，定于2014年10月30日前还清欠款。后双方于2014年10月22日又约定，该280000元由原告龙景新借给被告陈志平用于生意周转，借款期限自2014年10月22日起至2014年12月31日止。该借款期限届满后，被告陈志平没有按约定偿还原告款项，原告多次向被告追讨，但被告均没有还款。为此，起诉请求：1.请求判令被告向原告支付280000元并支付逾期利息24395元（利息自2015年1月1日起计至2016年6月14日，共530天，利率按年利率6%的标准计算），利息计至债务清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈志平未作答辩。经审理查明：原告龙景新与被告陈志平于2012年11月13日签订《协议》一份，协议基本内容：陈志平与龙景新自2010年8月份至2012年6月份合作经营佛山市合心泉贸易有限公司，并发展合心泉品牌桶装水。到2012年7月1日止，两人经营的佛山市合心泉贸易有限公司和合心泉品牌桶装水正式清算结束。经双方协调同意，自2012年7月1日起，佛山市合心泉贸易有限公司名下所有物业品牌、债务属陈志平所有，并欠龙景新2800**元，定于2014年10月30日还清欠款。2014年10月22日，被告陈志平又立下《借据》一份，《借据》基本内容：借款人陈志平因业务发展需要，现借到龙景新先生现金280000元整，用于佛山合心泉公司生意周转，借款期限为2014年10月22日起至2014年12月31日止。双方对借款未约定利息。被告陈志平并在《借据》注明已收到借款现金280000元。对于上述《借据》载明的280000元借款的来源，原告龙景新确认系以上述《协议》确定的其对被告陈志平的280000元的债权转化而来。被告陈志平立下《借据》后，未能按期还款，原告龙景新催收未果，遂诉至本院，引起本案讼争。以上事实有原告龙景新所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：被告陈志平既无答辩，也无出庭辨认、核对原告龙景新所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。关于本案的定性，本案应存在《协议》反映的基础法律关系和民间借贷关系两种法律关系。（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原、被告达成的《协议》应属双方通过清算达成的债权债务协议，且被告陈志平并未依据《协议》反映的基础法律关系提出抗辩或者反诉，因此本案不应按照《协议》反映的基础法律关系进行审理。（二）将《协议》中清算确定的债权转化为《借据》中确定的借款，这是双方自愿调整之间的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，原、被告之间存在借贷关系的事实可予确认，本案应定性为自然人之间借款的民间借贷纠纷。被告陈志平在《借据》中注明已收到借款现金280000元，视为双方约定的以债权提供借款的方式已实际履行完成，借款合同生效，被告陈志平应按《借据》的约定的期限向原告偿还借款本金。因被告陈志平催收逾期未能偿还借款，原告可诉请被告立即偿还借款本金及相应的逾期还款利息。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”。因此原告龙景新可要求被告陈志平自逾期之日（2015年1月1日）起按年利率6%计付资金占用的利息至还清借款本金时止。综上所述，原告龙景新本案诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志平应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金280000元及相应利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%的标准计至还清借款本金时止）给原告龙景新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5866元，由被告陈志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526100，电话：0758825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周鸿滨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执593号申请人马甲。法定代理人马乙。被执行人侯某。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第129号民事调解书执行此案。执行中查明，被执行人侯某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执593号案本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十九日书记员 李 明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1866号原告：方涛，男，1987年11月9日生，汉族。被告：南京江鼎建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号1817室。法定代表人吴靖。原告方涛与被告南京江鼎建设有限公司（以下简称江鼎建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方涛到庭参加诉讼。被告江鼎建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原被告诉、辩意见原告方涛诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的2013年7月至2015年3月的工资总计49464元；二、支付2014年8月至2015年2月日常工作及招待垫付的费用共计3100元。事实和理由：原告于2013年2月入职，从事公司法人吴靖所承接的市政项目的施工，2015年3月离职。自2013年7月起，公司开始不按时发放工资且逐渐以各种理由开始拖欠，公司法人吴靖多次口头保证工资一分不少。出于对当时领导的信任，并且也希望公司能重振，原告继续为被告工作至2015年3月，期间被告于2015年2月18日支付了28000元，还欠工资49464元；由于后期公司人员有限，且项目分散，项目后期事情繁重，相应交通费用日常耗材、工作餐、招待等皆原告垫付，共计3100元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江鼎建设公司未到庭应诉，亦未答辩。本院查明的事实经审理查明，2016年2月23日，方涛向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年3月1日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。方涛遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。首先，方涛提供了银行交易明细和社会保险关系变动表，结合另案原告索爱华的陈述，可以证明江鼎建设公司的会计索爱华向方涛发放了工资，其社保也由江鼎建设公司缴纳至2015年3月，故应认定方涛与江鼎建设公司之间存在劳动关系。其次，关于方涛的工资标准。方涛主张其工资标准为5000元/月，与索爱华的陈述相一致，并且与法人吴靖签字的2013年2月工资表载明的金额一致，故本院认定方涛的月工资标准为5000元。再次，方涛已经获得的工资金额。根据方涛提供的银行明细，显示其工资通过恒丰银行和中国工商银行转账发放，其中通过恒丰银行发放89000元（2013年2月7日转账5000元，2013年2月8日转账5000元，2013年6月6日转账5000元，2013年9月5日转账10000元，2013年11月11日转账2000元，2013年12月31日转账2000元，2014年1月7日转账2000元，2014年1月29日转账8000元，2014年3月6日转账4000元，2014年4月24日转账2000元，2014年5月12日转账5000元，2014年5月30日转账2000元，2014年8月7日转账4000元，2014年9月4日转账2000元，2014年9月30日转账1000元，2014年10月17日转账2000元，2014年12月31日转账3000元，2015年2月16转账25000元），通过工商银行发放10865元（2014年7月1日转账1000元，2014年7月2日转账3555元，2014年7月15日转账1310元，2015年2月3日转账5000元），方涛总共获得的工资为99865元。综上，原告方涛工作至2015年3月，江鼎建设公司应向其支付工资26×5000元=130000元，已经支付99865元，故还应向方涛支付工资30135元。关于报销款，因原告方涛未能提供相应报销的事实和制度依据，故该项请求本院不予支持。江鼎建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京江鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方涛支付工资30135元。二、驳回原告方涛的其他诉讼请求。如果被告南京江鼎建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收；公告费600元，由被告南京江鼎建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告南京江鼎建设有限公司在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  成爱华人民陪审员  陶立枝二〇一六年十一月七日见习书记员  卞 蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1033号之一申请执行人：肖强，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省资阳市雁江区。被执行人：潘敏言，男，汉族，生于1969年12月24日，住四川省蓬安县。被执行人：蒋长勇，男，汉族，生于1978年5月1日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行肖强与潘敏言、蒋长勇劳务合同纠纷一案中，已查封蒋长勇名下的住房一套，因设置抵押，暂不具备执行条件，同时调查了被执行人的其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十三日书记员  程 军
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申80号再审申请人（原审原告）：王桂花。被申请人（原审被告）：裴昌红。再审申请人王桂花与被申请人裴昌红民间借贷纠纷一案，本院（2015）河民初字第3201号民事判书已经发生法律效力。因王桂花不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王桂花于2016年11月21日提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王桂花自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王桂花撤回再审申请。审 判 长  张红梅审 判 员  刘平静代理审判员  周 双二〇一六年十一月二十一日书 记 员  左 捷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1882号申请执行人：陈晓晖，女，1971年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：田长亮，男，1974年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行陈晓晖与田长亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  常雪锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13725号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托代理人：许国成，现住沈阳市铁西区被告：陈阳，其他自然情况不详。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月三日书记员  胡楠
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更574号罪犯王占强，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市右玉县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2014年6月9日作出（2014）山刑初字第51号刑事判决，以被告人王占强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3000元，刑期自2012年5月20日至2017年12月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王占强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王占强共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯王占强减刑八个月，刑期至2017年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月十一日书 记 员  银秀云
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0184行初51号原告韩彦民，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州市邙山诚达制衣厂，住所地郑州市惠济区清华园路北段路西。二原告共同委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。二原告共同委托代理人马静，河南尤扬律师事务所律师。被告中牟县国土资源局，住所地河南省中牟县新城区商都大道东368号。本院在审理原告韩彦民、郑州市邙山诚达制衣厂诉中牟县国土资源局行政撤销一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告韩彦民、郑州市邙山诚达制衣厂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六��二条的规定，裁定如下：准许原告韩彦民、郑州市邙山诚达制衣厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彦民、郑州市邙山诚达制衣厂负担。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  周巧凤二〇一六年十一月一日代理书记员  王雪珂
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1350号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人郑文霞，女，1994年5月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，工人，住福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被执行人郑文霞犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年8月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币3000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执1350号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十一月七日书记员  黄梦琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执774号被执行人王新华，男，汉族，生于1973年5月5日，住所地枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初143号刑事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年十一月八日书记员 熊春娥
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执28号申请执行人：李大海，男，住古浪县。被执行人：邢万和，男，住古浪县。本院在执行申请人李大海与被执行人邢万和生命权纠纷一案中，申请执行人李大海向本院申请执行，要求被执行人邢万和给付埋葬费14000元。本案在执行中，被执行人邢万和家庭生活困难，无财产可供执行，其妻子愿意分期偿还，并履行了案款1000元。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十五日书 记 员 张玉兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15562号申请执行人：李键，男，1972年9月5日出生。委托代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：刘子生，男，1974年7月3日出生，汉族。被执行人：刘斐，女，1976年9月23日出生，回族。本院在执行李键与刘子生、刘斐其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘子生、刘斐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将刘子生、刘斐纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  李小滨代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1407号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。被执行人刘建军，男，1975年5月出生，汉族，住河间市。申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12054号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年6月30日作出河国土执罚决（2016）12054号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇小管德村村北361平方米土地（占地类别为园地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的361平方米土地退还给小管德村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的361平方米土地上新建的房屋（建筑面积209平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12054号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12054号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年十一月八日书记员  刘梦瑶
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢15号申请执行人刘海勇，男1985年10月6日生，汉族，住所地河南省浚县。被执行人冯广栋，男，1962年7月16日生，汉族，地址滑县。刘海勇与冯广栋买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月5日作出的（2015）滑焦民初字第226号已经发生法律效力。由于被执行人冯广栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海勇于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人冯广栋可供执行的财产，且申请执行人刘海勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯广栋新的财产线索，申请执行人刘海勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）滑上民初字第293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十一月二十八日书记员  褚嵩岳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6346号原告广发银行股份有限公司苏州分行,住苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告杨靖，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理,于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜江枫、许晓东到庭参加诉讼，被告杨靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行诉称：2016年3月3日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款270000元用于归还编号为136149003665的《个人贷款核准通知书（额度）》项下的贷款，借款利率为15%，期限为120个月。随后，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约归还贷款本息。为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令：两被告归还原告贷款本金274974.46元、利息13530.33元、罚息50.56元、复利160.92元，合计288716.27元（暂计算至2016年8月2日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；判令两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费用1500元；本案诉讼费用等全部费用均由被告承担。被告杨靖未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年3月3日，杨靖与原告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为277000元，借款期限为10年。借款利率为固定利率，年利率为15%计息。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用途为归还我行合同编号为136149003665项下个人贷款。甲方将借款发放至乙方指定账户：开户行：广发银行苏州分行，户名：杨靖，账号：62×××45，本合同项下受托支付金额为人民币277000元。乙方选择等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本息，还款期数为120期，每月1日为还款日。乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由乙方承担。2016年3月3日，原告向被告杨靖指定收款账户发放了贷款277000元，借款借据载明：借款期限为2016年3月3日至2026年3月3日，用途为归还我行合同编号136149003665项下个人贷款，利率为15%。被告杨靖自2016年6月份开始未归还贷款本息，原告宣布借款合同项下的贷款提前到期。后，被告于2016年9月9日还款本金200元，10月31日还款本金100元。截至2016年11月3日，被告杨靖结欠原告贷款本金274674.46元、利息23753.9元、罚息291.59元、复利980.56元，合计299700.51元。2016年8月17日，原告与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师担任原告诉被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，并约定：本合同代理方式为风险代理，银行前期不支付任何律师代理费，按执行收回现金达账金额的20%向律师事务所计付风险代理费。取得案件执行终结裁定且无回款的，则按1500元的支付律师代理费；案件执行终结后有回款，但风险代理费用不超过1500元的，则按1500元支付律师代理费；案件执行终结后有回款的，且风险代理费用超过1500元的，支付费用为风险代理费。上述事实有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、个人对账单、委托代理合同、原告陈述等予以证明。上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告杨靖履行了放款义务，被告杨靖未按约足额履行还贷义务，违约责任在被告杨靖。现原告依约宣布贷款提前到期，并要求被告杨靖归还剩余借款本息、承担实现债权所产生的1500元律师费及本案诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨靖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金274674.46元、利息23753.9元、罚息291.59元、复利980.56元，合计299700.51元。（暂计算至2016年11月3日，之后利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨靖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告杨靖负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张玉萍二〇一六年十一月四日书记员  张 晔相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5901号原告：陈大贵，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告陈大贵诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大贵的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大贵向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款26000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款26000元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款26000元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款26000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告陈大贵工资款26000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月二十三日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执803号申请人：郑大忠，男，1941年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：彭志来，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请人郑大忠与被执行人彭志来民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，已执行标的0元，剩余执行标的50000元。本院在执行过程中查明被执行人彭志来因做生意亏损严重且长期外出务工，地址不详，家中亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洪照红
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初3360号原告：刁登明，男，1955年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人：刁凤利，男，1987年4月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：王妍，男，36岁，辽宁省盖州市人。被告：王振国，男，64岁，辽宁省盖州市人。被告：刘永旭，女，62岁，汉族，辽宁省盖州市人。原告刁登明诉被告王妍、王振国、刘永旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王妍、王振国、刘永旭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刁登明诉称，三被告系父母子女关系，2015年9月4日问我借款20000元，并约定利息三分，同时约定2015年12月4日还清此借款，但到期后，经我多次向三位被告索要欠款，三被告总找理由拒绝还款，所以诉至法院判令三被告，立即还款，并按照约定给付利息，并承担诉讼费用。三被告未到庭，无答辩。经审理查明，三被告系父母儿子关系，2015年9月4日三被告从原告刁登明借款20000元，约定还款时间为2015年12月4日，逾期违约金按0.5%计息，到期后被告本息未付，现原告诉至本院，要求偿还欠款。本院所确认的上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的身份证、借款合同在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定的时间履行还款义务，逾期不履行是错误的，但双方约定的滞纳金明显高于法律规定，所以本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王妍、王振国、刘永旭于判决生效后十日内偿还原告刁春明欠款20000元，并从2015年9月4日起按年利率24%承担利息，至款付清之日止。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  车小东二〇一六年十一月一日书记员  马群英
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8185号原告:郑树祥，男，1964年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。被告:四川天赋军安实业有限公司，住所地：四川省遂宁市安居行政区。法定代表人：刘炼钦。原告郑树祥与被告四川天赋军安实业有限公司（以下简称“天赋军安公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树祥的委托诉讼代理人颜波、被告天赋军安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树祥向本院提出诉讼请求：1.天赋军安公司归还借款及利息166.9万元；2.天赋军安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日至2012年10月26日，天赋军安公司向郑树祥借款后，未按约归还借款。2016年6月30日，双方结算确认：天赋军安公司差欠郑树祥借款本息166.9万元。为维护自己的合法权益，故郑树祥起诉来院。天赋军安公司辩称，天赋军安公司因项目向郑树祥借款属实，由于项目被停工，资金困难，待项目开工后才能还款。本院经审理认定事实如下：1.2012年9月25日，黄继忠作为乙方（贷款人），天赋军安公司作为甲方（借款人），双方签订借款合同。合同约定，甲方向乙方借款10万元，还款时间2013年9月24日即借款期限一年，借款利息为月利率2%。借款人如逾期不还借款，从到期日起付日息3‰。甲、乙双方在合同上签章签名。2013年9月24日，黄继忠出具收到郑树祥还款10万及利息2.4万元的收条。2.2013年12月31日、2015年12月31日，天赋军安公司向郑树祥（黄继忠）承诺，借款按照借款合同约定执行。黄继忠的借款本息由郑树祥代为偿还，天赋军安公司按照合同约定结算给郑树祥。3.2012年10月26日，刘秋进作为乙方（贷款人），天赋军安公司作为甲方（借款人），双方签订借款合同。合同约定，甲方向乙方借款30万元，借款期限一年即还款时间2013年10月26日，借款利息为月利率2%。借款人如逾期不还借款，从到期日起付日息3‰。甲、乙双方在合同上签章签名。2013年12月25日，刘秋进出具收到郑树祥还款本金30万及利息7.2万元的收条。4.2013年12月31日、2015年12月31日，天赋军安公司向郑树祥（刘秋进）承诺，借款按照借款合同约定执行。刘秋进的借款本息由郑树祥代为偿还，天赋军安公司按照合同约定结算给郑树祥。5.2016年11月25日，郑树祥与天赋军安公司签署庭外和解协议：一、天赋军安公司承诺于2017年3月31日前支付本息；二、利息以借款本金为基数，从借款之日起，按照年息35%计算至借款本金支付完毕之日止。本院认为，郑树祥代为偿还黄继忠、刘秋进的借款本息，应属郑树祥出借给天赋军安公司的借款支付至天赋军安公司指定的收款人。双方约定，按照黄继忠、刘秋进与天赋军安公司签订的借款合同履行，本院予以确认。天赋军安公司承认郑树祥在本案中主张的事实，故对郑树祥主张的事实予以确认。依据借款合同、交付依据及承诺书，天赋军安公司向郑树祥借款属实，本院予以确认。双方约定借款满一年后归还借款，现无证据证明天赋军安公司已归还此借款，郑树祥诉请天赋军安公司归还40万元借款理由成立，本院予以支持。郑树祥诉请天赋军安公司按月利率2%计算借款期内的利息符合合同约定，本院予以支持，利息以未还借款本金为基数，分别从2012年9月25日和2012年10月26日起，按照月利率2%计算至2013年9月24日和2013年10月25日止为宜。郑树祥诉请天赋军安公司每日按照3‰支付逾期利息符合合同约定，本院予以支持，但计算标准过高，应予以降低调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案逾期利息的计算标准确定为按照年利率24%计算为宜。因此，逾期利息以未还借款本金为基数，分别从2013年9月25和2013年10月26起，按照月利率2%计算至借款还清之日止。郑树祥与天赋军安公司庭外达成合意，本案利息按照年息35%计算不符合相关法律规定，本院不予确认。但是，郑树祥与天赋军安公司可在案涉借款实际履行过程中自行按照庭外和解协议执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川天赋军安实业有限公司于本判决生效后五日内向郑树祥归还借款40万元及利息（一、利息以10万元为基数，从2012年9月25日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、利息以30万元为基数，从2012年10月26日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回郑树祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19821元，减半收取9910.5元，由四川天赋军安实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一六年十一月三十日书记员  任红梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3139号原告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立胜,男,该公司员工。委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告：国泰消防科技股份有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闽泰大道1号。法定代表人：王根彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。原告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）与被告国泰消防科技股份有限公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中欣公司的委托诉讼代理人黄立胜、倪萍、被告国泰公司的委托诉讼代理人潘宁炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同保证金150万元，并承担该款自2016年4月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告尚欠的退场费30万元、临时设施费20万元，合计50万元，并承担该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、要求判令被告支付原告银行承兑汇票贴息74100元。事实与理由：2015年1月17日，原告中欣公司（原名称为江苏中信建设集团有限公司）与被告国泰公司签订《建设工程施工合同》1份。合同约定由中欣公司承建由国泰公司发包的国泰国家级消防产业园工程项目，同时约定由中欣公司在工程开工前7日内向国泰公司支付履约保证金700万元。合同签订后，中欣公司实际向国泰公司支付了400万元的履约保证金，并进行了施工。2016年元月29日，原、被告双方签订《关于江苏中信建设集团退出国泰消防产业园（合同承包范围内工程）施工的协议书》1份。协议约定中欣公司退出国泰产业园施工，所有建设工程合同全部终止解除，国泰公司应退还中欣公司合同保证金，国泰公司收回中欣公司现场全部计120万元的临时设施，国泰公司另给予中欣公司退场补助80万元。并约定国泰公司在2013年2月3日前先期支付给中欣公司保证金250万元，其余保证金在先期付款之日起两个月内支付，中欣公司收到临时设施款120万元后将现场临时设施移交给国泰公司。协议签订后，国泰公司于2016年2月3日支付中欣公司保证金100万元（其中承兑汇票97万元和现金3万元），2016年2月4日支付保证金150万元（均是承兑汇票），2016年3月24日支付50万元退场费，2016年4月1日支付临时设施费100万元。双方当时还约定，国泰公司支付给中欣公司的承兑汇票，按照票面金额给予3%的贴息，经计算此款为74100元。此后，对国泰公司尚欠的保证金150万元、退场费30万元、临时设施费20万元及承兑汇票贴息74100元，中欣公司多次追偿，国泰公司以种种理由至今未能给付。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如诉请。其提供的证据有：1、合同协议书1份；2、收据1张；3、关于江苏中信建设集团退出国泰消防产业园（合同承包范围内工程）施工的协议书1份。被告国泰公司辩称，我方基本认可原告的诉讼请求。我方欠其退场费50万元属实，临时设施费已付清。保证金150万元确实没有给付，但是我方有客观原因。其他的诉讼请求我方愿意与原告方协商解决。对原告主张150万元的利息的起算时间无异议，但是对欠付原告退场费50万元的利息的起算时间有异议，我方主张按原告起诉之日起计算。请求法院依法判决。经审理查明，2015年1月17日，原告中欣公司（原名称为江苏中信建设集团有限公司）与被告国泰公司签订《建设工程施工合同》1份。合同约定由中欣公司承建由国泰公司发包的国泰国家级消防产业园工程项目，同时约定由中欣公司在工程开工前7日内向国泰公司支付履约保证金700万元。合同签订后，中欣公司实际向国泰公司支付了400万元的履约保证金，并进行了施工。2016年元月29日，原、被告双方签订《关于江苏中信建设集团退出国泰消防产业园（合同承包范围内工程）施工的协议书》1份。协议约定中欣公司退出国泰产业园施工，所有建设工程合同全部终止解除，国泰公司应退还中欣公司合同保证金，国泰公司收回中欣公司现场全部计120万元的临时设施，国泰公司另给予中欣公司退场补助80万元。并约定国泰公司在2013年2月3日前先期支付给中欣公司保证金250万元，其余保证金在先期付款之日起两个月内支付，中欣公司收到临时设施款120万元后将现场临时设施移交给国泰公司。协议签订后，国泰公司于2016年2月3日支付中欣公司保证金100万元（其中承兑汇票97万元和现金3万元），2016年2月4日支付保证金150万元（均是承兑汇票），2016年3月24日支付50万元退场费，2016年4月1日支付临时设施费100万元。双方当时还约定，国泰公司支付给中欣公司的承兑汇票，按照票面金额给予3%的贴息，经计算此款为74100元。国泰公司已退还中欣公司保证金250万元，支付了临时设施费120万元和退场补助30万元，尚欠保证金150万元及退场费50万元。上述事实，有原告提供的合同协议书、收据、退出施工协议书、被告提供的协议书、收条以及原、被告当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。本案庭审过程中，原告自愿撤回要求判令被告支付原告银行承兑汇票贴息74100元的诉讼请求，并同意被告欠付的50万元退场费自起诉之日计算利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的合同协议书及退出施工协议书合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利、义务。根据约定，被告尚欠原告履约保证金150万元和退场费50万元，且被告对上述欠款不持异议，故原告要求被告返还保证金150万元并承担该款自2016年4月4日起的利息损失及支付退场费50万元并承担此款自起诉之日的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国泰消防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏中欣建设集团有限公司保证金1500000元并承担此款自2016年4月4日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告国泰消防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中欣建设集团有限公司退场费500000元并承担此款自2016年10月25日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告江苏中欣建设集团有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23392元，依法减半收取11696元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23392元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年十一月二十四日书记员 丁佐丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16210号原告：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路765号，组织机构代码L2273089-1。个体工商户业主孙冬平，女，汉族，1986年1月9日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王雪莲，该公司员工。被告：陆奎林，男，汉族，1977年3月2日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被告陆奎林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部委托诉讼代理人王雪莲、被告陆奎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部向本院提出诉讼请求称：要求驳回被告的仲裁请求。事实与理由：原告已为被告缴纳了社会保险，劳动合同已经劳动部门备案。被告于2016年2月26日后就未上班，也未提供请假手续，2016年3月1日被告填写了离职单，原告并没有违反劳动法解除劳动关系。原告没有拖欠被告工资，被告代驾驶原告车辆违章未处理（6分，200元），应予以扣除。被告陆奎林辩称：原告未与被告订立劳动合同，被告主张二倍工资差额有法可依，社保和备案可以通过在劳动合同书上伪造签名而获得，不能作为双方是否订立真正意义上的劳动合同。原告所主张的未违反劳动法解除或终止劳动关系、旷工、车辆违章、扣款及工资每月均按时发放没有直接证据，应予驳回。为此，要求原告支付2015年10月至2016年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额10800元、违法解除劳动关系二倍赔偿金2700元、2016年2月工资2700元及赔偿金2700元、按2700元标准补缴社会保险。经审理查明：被告于2015年10月20日进入原告处从事客户经理工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。原告认为因与被告签订的劳动合同丢失，2016年1月22日原告为被告进行了劳动合同备案（合同签订日期2016年1月1日，合同终止日期2016年12月31日），2016年1月起原告为被告缴纳了社会保险（个人承担部分为168元）。原告的工资结构为职等工资2200元（基本工资1820元、绩效工资标准380元）、佣金等。被告上班至2016年2月26日。2016年3月1日被告填写了离职会签单，申请日期2016年3月1日，离职原因为公司开除；人力资源部汇总离职事项为2016年2月26日上完班，不同意违章扣除（1100元）；总经理意见为非公司开除属自离。2016年3月2日原告为被告办理了退工手续，原因为被告本人辞职，退工日期2016年2月26日。原告为被告缴纳社会保险至2016年2月。原告支付被告2015年11月工资2796.22元、2015年12月工资2494.60元、2016年1月工资1873.80元（以上工资均实发），原告没有支付被告2016年2月工资。被告解除劳动合同前平均工资为2700元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月20日至2016年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额13981.10元、违法解除劳动合同赔偿金2796.22元、2016年2月工资2796.22元并按100%标准加付赔偿金2796.22元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年11月20日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额3519.88元；二、原告为被告缴纳社会保险；三、原告支付被告2016年2月工资（应发）2635.71元；四、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金2700元；五、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由备案花名册、离职会签单、社会保险查询记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2015年10月20日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为因与被告签订的劳动合同丢失，并进行了劳动合同备案，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，2016年1月起原告为被告缴纳了社会保险，应当认定上述时间原告与被告签订了劳动合同，但2015年11月20日至2015年12月31日期间原告未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，即认可仲裁裁决的2015年11月20日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额3519.88元，原告对此也不持异议，本院予以认定，被告要求原告支付2015年11月20日至2016年3月1日期间二倍工资差额，本院不予支持。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为应当扣除被告代开原告的车辆违章未处理的6分200元（扣款1100元），但没有提供证据予以证明，被告也不予认可，本院对原告认为被告代开的车辆违章事实不予认定。被告要求原告支付2016年2月工资2700元（整月工资），而被告实际出勤至2016年2月26日，并另有请假，故被告要求原告支付整月工资，本院不予支持。原告认为被告没有业绩（没有佣金），被告也不提出异议，原告已为被告缴纳社会保险，应当扣除被告个人承担部分（168元），经本院计算，原告应当支付原告2016年2月工资1738.67元。仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，即认可仲裁裁决，故被告要求原告支付拖欠工资的赔偿金，本院不予支持。离职会签单被告自行填写了离职原因为公司开除，并认为原告主管说开除被告，原告认为被告自行离职，双方均不能提供相应的证据予以证明，而被告上班至2016年2月26日，2016年3月1日填写离职会签单，原告与被告合意解除劳动合同，应当认定双方协商一致解除劳动合同，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月被告本人平均工资，计1350元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部支付被告陆奎林未签订劳动合同二倍工资差额3519.88元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部支付被告陆奎林2016年2月工资1738.67元，于本判决生效后十日内履行。三、原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部支付被告陆奎林解除劳动合同经济补偿金1350元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陆奎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十一月三十日书记员  袁晓霞
四川省南充市高坪区人民法院民事裁���书(2016)川1303民初2083号原告：李靖，男，出生于1980年5月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。被告：何修宇，男，出生于1989年5月29日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：侯国君，四川旺川律师事务所律师。原告李靖与被告何修宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月21日，原告李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李靖撤诉处理。案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，由原告李靖负担。审判员 何 凤 军二〇一六年十一月二十一日书记员 ��王灿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执637号申请人顾娟,女,1954年1月6日出生,汉族，住本市鼓楼区。被执行人金莉苓,女,1976年6月17日出生,汉族，住本市秦淮区。申请执行人顾娟与被执行人金莉苓公证债权文书纠纷一案，南京市南京公证处作出的（2015）宁南证民内字第7823号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月1日立案执行。依据生效公证，被执行人应于公证生效后给付申请人50万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确���的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宁南证民内字第7823号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初3311号原告：周某甲。被告：周某乙。原告周某甲与被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告周某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某甲撤诉。案件受理费100元（未交），减半收取计50元，由原告周某甲负担。审判员  王义江二〇一六年十一月二十八日书记员  崔 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9069号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：张某甲。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1360号原告毛正怀，男，1962年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告刘海平，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告毛正怀与被告刘海平民间借贷纠纷一案中，原告毛正怀于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛正怀在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛正怀撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告毛正怀负担。审判员  夏晓鹭二〇一六年十一月二十三日书记员  李丽华
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初第1263号原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，负责人燕立新，行长。委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。被告吴荣华，女，其他自然情况不详。中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称霍市农行）诉吴荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。霍市农行委托代理人石利宇到庭参加诉讼，吴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍市农行诉称，2014年6月24日吴荣华因房屋装修向霍市农行办理个人薪资保障贷款13万元。该贷款为等额本息还款，每月20日为还款日，贷款期限36个月，于2017年6月23日到期，正常年利率为9.225%，逾期年利率为13.8385%。吴荣华在贷款合同期内未能如期还款，截至2016年6月20日，欠贷款本金58263.02元，利息2060.03元，本息合计60323.05元。霍市农行要求吴荣华偿还贷款本金58263.02元，利息2060.03元，合计60323.05元。吴荣华未作答辩。霍市农行为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了个人担保借款合同书、个人薪资保障贷款申请书、个人信贷业务申请表、借款凭证、贷款发放通知单、同意保证担保承诺书函、债务逾期催收通知书、还款记录等证据。意在证明吴荣华于2014年6月5日向霍市农行申请贷款，并与霍市农行签订了《个人担保借款合同》，霍市农行2014年6月24日将13万元贷款发放给吴荣华，吴荣华欠贷款本金58263.02元、利息2060.03元。本院认证认为，霍市农行提举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理查明，2014年6月24日吴荣华向霍市农行办理个人薪资保障贷款13万元。该贷款为等额本息还款，每月20日为还款日，贷款期限36个月，于2017年6月23日到期，正常年利率为9.225%，逾期年利率为13.8385%。吴荣华于2016年3月20日之后未还本金及利息，经霍市农行多次催要，吴荣华至今欠霍市农行本金58263.02元，利息2060.03元，合计60323.05元。本院认为，吴荣华与霍市农行签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，霍市农行已向吴荣华发放借款13万元、吴荣华应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《个人担保借款合同》第九条第五款之：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”之规定，霍市农行主张吴荣华偿还借款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴荣华于本判决发生法律效力十日后立即偿还中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款58263.02元，利息2060.03元，合计60323.05元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费200元，合计1510元（中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行已预交），由吴荣华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  周哈斯代理审判员  李红燕人民陪审员  周立娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱立军
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3408号原告：陈川明，男，1977年6月4日出生，住四川省蓬溪县。原告：刘小梅，女，1985年10月12日出生，住四川省蓬溪县。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告陈川明、刘小梅诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈川明、刘小梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告陈川明、刘小梅撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告陈川明、刘小梅负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月十日书记员  樊平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3831号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吴宇男，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1223号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人吴宇男发出执行通知书，责令被执行人吴宇男向本院缴纳罚金人民币40000元，但被执行人吴宇男未在判决规定的期限内缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月30日、2016年11月2日查询被执行人吴宇男的财产情况，被执行人吴宇男有开设银行账户，账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吴宇男有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、2016年10月31日将被执行人吴宇男纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二日书 记 员  陈为金
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2722号之一申请执行人晋江市永宏再生资源有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈文握，该公司董事长。委托代理人侯玲玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住晋江市，该公司职员。被执行人张清流，男，1974年11月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市永宏再生资源有限公司与被执行人张清流买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）晋民初字第5526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款38570元及利息。2016年11月29日，申请执行人到庭表示被执行人共支付了20000元，尚欠18570元未支付。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3470号原告罗潇，女，出生于1993年5月22日，住眉山市东坡区金花乡正义村*组。被告蒲云，男，出生于1981年2月1日，住眉山市东坡区思蒙镇镇南村*组。原告罗潇诉被告蒲云机���车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗潇到庭参加了诉讼，被告蒲云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗潇向本院提出诉讼请求:判令被告蒲云支付原告6000元。事实与理由：2016年3月7日原被告在五洲国际外路段发生追尾事故，经原被告协商一致，被告向原告出具欠条1张，载明今欠到川A151**车主事故维修费6000元整，欠款人蒲云，2016年3月9日，于2016年5月9日归还。欠款到期后，原告向被告索要，被告拒绝支付。被告蒲云未作答辩。经审理查明，原告罗潇系川A151**的车主。2016年3月7日在五洲国际外路段，被告蒲云驾驶川ZT00**号小车与原告驾驶川A151**小车发生碰撞，致川A151**小车��部受损的交通事故。事故发生后，经原被告双方协商，由被告蒲云支付原告维修费6000元，被告于2016年3月9日向原告出具欠条1张，载明：今欠到川A151**车主事故维修费6000元整，欠款人蒲云，2016年3月9日，于2016年5月9日归还。现约定支付维修费期限已过，被告至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、照片等证据予以证实。本院认为，本案中，原被告在事故发生后，就赔偿达成协议，被告应按协议约定承担赔付义务，现双方约定的赔偿期限已过，被告未支付，造成讼累，应由被告承担支付维修费的责任，原告要求被告支付所欠维修款6000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲云在本判决生效之日起十日内支付原告罗潇修理费6000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告蒲云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年十一月二十一日书记员  李 媛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1312号原告：绿都集团虎林市玉泉米业有限公司，住所地虎林市虎林镇虎林粮库。法定代表人：赵庆玉，职务总经理。委托诉讼代理人：张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：迟增来，男，41岁。原告绿都集团虎林市玉泉米业有限公司与被告迟增来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告���都集团虎林市玉泉米业有限公司法定代表人赵庆玉、委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告迟增来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告绿都集团虎林市玉泉米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟增来立即给付大米款400，480元及逾期付款违约金（按照欠款本金400，480元、人民银行同期同类贷款利率从2016年2月9日起计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告经陈建军介绍，与被告建立了大米购销关系。双方约定运费及中转费用等由被告承担。原告于2015年12月22日至2016年1月8日先后在虎林交货146吨，共计货款600，480元。经原告索要，被告给付货款人民币200，000元，剩余400，480元至今未给付。原告遂提起诉讼。被告迟增来未出庭��未发表答辩意见。原告绿都集团虎林市玉泉米业有限公司围绕其诉讼请求依法提交六份证据，被告迟增来未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的六份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告迟增来在原告绿都集团虎林市玉泉米业有限公司处购买大米，双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据3可以证明原告在虎林当地交货146吨给被告，原告提交的证据4、证据5、证据6与证据3相互佐证，可以证明被告尚欠原告400，480元的事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告迟增来应当及时给付货款。双方未书面约定欠款给付时间，原告要求被告从最后一次交付货款起一个月后按人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，符合法律规定且不损害被告合法权益，本院依法予以���持。被告迟增来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟增来于本判决生效后十日内给付原告绿都集团虎林市玉泉米业有限公司大米款400，480元及使其付款违约金（违约金自2016年2月9日起按年利率6%计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，307元、财产保全费2，522元由被告迟增来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丛义广