wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初3317号 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路**。 负责人方宁，职务行长。 委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告宋顺勇，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告宋顺勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人罗兴灵、杨威到庭参加了诉讼。被告宋顺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行青羊支行诉称，被告宋顺勇与原告于2012年5月30日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告宋顺勇提供贷款98万元，按月等额本息还款；借款以被告宋顺勇所有的位于成都市青羊区摸底河沿街2号2栋1单元2楼1号的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务，但被告宋顺勇未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告宋顺勇立即归还剩余借款本金905197.29元和利息、逾期息、复利56261.88元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2016年3月13日）。2.被告以上述本金为基数自2016年3月14日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》约定利率给付利、罚息。3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。4.被告承担律师费57688元、诉讼费、保全费及原告实现债权的公告费用。 被告宋顺勇未到庭作答辩。 经审理查明，2012年5月24日，被告宋顺勇向农行青羊支行提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款。2012年5月30日，原告与被告宋顺勇签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告出借给宋顺勇98万元，借款用途为购买位于成都市青羊区摸底河沿街2号2栋1单元2楼1号的房屋，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，还款方式为等额本息还款法，按月还款。合同项下借款采用抵押的担保方式。合同第三十四条约定的抵押物为位于成都市青羊区摸底河沿街2号2栋1单元2楼1号的房屋。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第十二条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年6月13日，原被告就上述约定抵押房屋办理了抵押登记，原告取得上述房屋的他项权证书。上述合同签订后，原告依约于2012年6月13日向被告宋顺勇发放借款98万元。但被告未按约还款，截至2016年3月13日被告宋顺勇已逾期14期，尚欠原告借款本金905197.29元和利息、罚息、复利56261.88元。原告于2016年4月26日起诉来院，为实现债权产生律师费57688元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证书、房屋信息摘要、逾期明细、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告宋顺勇向原告提交的《个人信贷业务申请表》以及原告与被告宋顺勇签署的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约发放借款后，被告宋顺勇多次逾期还款，根据双方合同约定和法律规定，原告要求被告宋顺勇归还截止2016年3月13日的全部剩余借款本金905197.29元和利息、罚息、复利56261.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2016年3月14日至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按《个人购房担保借款合同》的约定计算。（二）律师费。原告主张被告支付原告为实现债权支付的律师费57688元，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。（三）优先受偿权。原告就合同约定抵押房屋办理抵押登记，抵押权设立。故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋顺勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金905197.29元及截至2016年3月13日的利息、罚息、复利56261.88元，并支付自2016年3月14日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、被告宋顺勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行为实现债权产生的律师费57688元； 三、若被告宋顺勇未履行上述第一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就被告宋顺勇所有的位于成都市青羊区摸底河沿街2号2栋1单元2楼1号（权0792870）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13972元，公告费600元，共计14572元，由被告宋顺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十一月二日 书 记 员  蒋梦元
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执964号申请人张某，男，1987年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州工业园区苏州。本院在执行张某与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5049号 申请执行人江开义，男，1988年11月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26067号(2016)沪0107民初26067号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王秋艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秋艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秋艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35249.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35249.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7164号原告云南炎杰园林绿化工程有限公司，住所昆明市五华区西翥街道办事处大村社区大村。法定代表人蔡万福，经理。委托代理人陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告常州市宏盛园林绿化有限公司，住所江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人曹富强。原告云南炎杰园林绿化工程有限公司诉被告常州市宏盛园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年3月27日签订《苗木销售合同》合同约定：由原告为被告位于昆明市官渡区新螺蛳湾19号地块的工地供应苗木，合同中对原、被告双方的权利义务，供货苗木的数量、规格、质量、单价等均作出了明确约定，该合同第八条明确约定了如一方违约，须向守约方支付合同总价的30%的违约金。合同签订后，原告己按合同约定履行了合同义务，向被告的工地按质、按量的供应了苗木。被告对原告所提供的苗木也予以确认。经双方结算确认，苗木销售合同的总价款为537512.5元，被告于2014年3月29日支付了100000元，于2014年7月16日支付了237512.5元，于2015年1月支付了50000元，剩余150000元至今未付。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付苗木款150000元及违约金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常州市宏盛园林绿化有限公司未到庭发表答辩意见。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、法人营业执照、组织机构代码；2、苗木销售合同、送货单十五份；3、结算清单。被告常州市宏盛园林绿化有限公司未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年3月27日，原告与被告签订了《苗木销售合同》。合同约定由原告为被告位于昆明市官渡区新螺蛳湾19号地块的工地供应苗木，合同中对原、被告双方的权利义务，供货苗木的数量、规格、质量、单价，结算及付款方式作出了约定。该合同第八条明确约定了如一方违约，须向守约方支付合同总价的30%的违约金。后原告按合同约定向被告提供了苗木，被告方均由指定人员签字收货。2016年1月14日，经双方结算确认，合同的总价款为537512.5元，被告分别于2014年3月29日支付了100000元，2014年7月16日支付了237512.5元，2015年1月支付了50000元，剩余150000元未付。原告遂起诉至法院。本院认为：本案原告与被告签订的《苗木销售合同》依法成立，应受法律保护，原告履行了供应货物义务后，被告应按合同约定履行付款义务。经原、被告双方于2016年1月14日结算确认，合同总价款为537512.5元，被告已支付387512.5元，被告应当向原告支付所剩150000元货款。原告方主张按照未付款150000元的30%支付违约金45000元，并不是实际损失的30%，属于约定过高，本院酌情调整为15000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常州市宏盛园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南炎杰园林绿化工程有限公司苗木款150000元以及违约金15000元；二、驳回原告云南炎杰园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4200元，由被告常州市宏盛园林绿化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  杨 凡二〇一六年十一月二十六日书 记 员  姚思雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3895号之一申请执行人：王连洋（曾用名王衍强），男，汉族，1964年8月4日出生，住山东省汶上县。被执行人：崔绪淦，男，汉族，1958年6月15日出生，山东宁建建设集团有限公司项目经理，住济宁市。申请执行人王连洋与被执行人崔绪淦建设工程合同纠纷一案，已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初6625号民事调解书向被执行人崔绪淦送达执行通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔绪淦无银行存款、证券、车辆，本院对其名下位于本区建设南路61号三处家属院41号楼3单元504室房产一套进行了轮候查封，此前已有多案查封了该房，现不具备执行条件，已向申请人约谈了上述情况，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一六年十一月十六日书记员  张 杰
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2015）深宝法西民初2180号 深圳市金锋科电子有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2015）深宝法西民初2180号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结被告深圳市硕威尔科技有限公司中国民生银行63×××28账户，冻结金额为人民币0.57元，冻结期限为一年，自2016年11月15日起至2017年11月14日止；本院已依法继续冻结被告深圳市硕威尔科技有限公司交通银行443XXXXXXXXXXXXXXXX7账户，冻结金额为人民币0元，冻结期限为一年，自2016年11月15日起至2017年11月14日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一六年十一月十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5684号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5684号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市。负责人苏岳勤。被执行人冯向东，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市。被执行人罗茜，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0101民初6470号中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与冯向东、罗茜金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人冯向东名下房产由本院查封，暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人冯向东、罗茜名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初6470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1485号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：高百龙，男性,1988年9月20日生，汉族，住汶上县。本院在执行与高百龙罚金一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年十一月三十日书记员  郭 力
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执550号申请执行人龚清菊，女，1971年1月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人刘正福，男，1981年5月5日生，彝族，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现下落不明。本院在执行龚清菊诉刘正福民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。龚清菊申请执行的借款本金15600元、利息46800元及案件受理费8755元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张利宏审判员  郭俊文审判员  李加会二〇一六年十一月十六日书记员  刘淑梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保876号 申请人：李铁良。 被申请人：刘华丽。 申请人李铁良于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款34000元予以冻结。担保人刘瑞云以城镇私房所有权证、银行现金存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘华丽的银行存款34000元予以冻结。 二、冻结期限为十二个月（自2016年11月日至2017年11月日） 案件申请费xxx元，由申请人李铁良负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪艳 二〇一六年十一月三日 书记员  徐广艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保378号 申请人：吴龙飞（系死者尹芝林儿子），男，1986年9月20日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：王苏亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住泗洪县。 申请人吴龙飞于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王苏亮驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车（保全标的20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人吴龙飞的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王苏亮驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18232号罪犯杨叶，男,1989年11月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）曲中刑初字第223号刑事判决,以被告人杨叶犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年六月九日以（2014）云高刑终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨叶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨叶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨叶减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月5日起至2022年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6243号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：余棠，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告余棠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元，以及暂计至2016年8月2日的利息9282.29元及罚息、复利778.06元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款5万元，贷款期限2015年7月13日至2015年10月13日，贷款年利率14.4%，截止2015年10月13日被告尚欠贷款本金5万元未归还，以及利息430.06元未归还，2015年10月14日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余棠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金5万元及截止2015年10月13日的利息430.06元，并承担上述借款本金自2015年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告余棠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元、邮寄费34元，由被告余棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2549号原告：鲁开琼，女，生于1952年1月26日，彝族，云南省景东县人，住景东县。委托诉讼代理人：祝金恩，景东彝族自治县太忠镇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：邓金平，男，生于1981年9月29日，汉族，云南省景东县人，住景东县。原告鲁开琼与被告邓金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法进行审理。原告鲁开琼向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳务费8530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月21日至2015年8月，原告经被告招收到景谷县慢状水库迤边做小工，欠原告劳务费3815元，到景谷县益智电站上边做小工，欠劳务费4715元，被告共欠原告劳务费8530元，有被告亲笔书写的明细账为凭，该款经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告出具的欠条并非针对原告出具，原告与本案无直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁开琼的起诉。案件受理费50元，退还原告鲁开琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一六年十一月十五日书记员  白文琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执649号申请执行人陈文军，男，汉族，1978年11月12日生，云南省思茅人，住昆明市呈贡区。被执行人王鑫刚，男，汉族，1971年4月6日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人陈文军与被执行人王鑫刚民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年1月16日作出的（2015）呈民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人王鑫刚无可供执行财产且下落不明，法院依法将被执行人名下银行账户冻结。申请执行人申请执行的案款及利息现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114执649案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年十一月三十日书记员  黄 巍
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0925执118号 申请人邓锁柱，男，1972年5月23日出生，汉族，个体，住包头市昆区。 被执行人李智慧，男，1979年6月23日出生，汉族，个体，住凉城县。 本院在执行邓锁柱与李智慧买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人李智慧的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询无存款、无车辆信息。被执行人户籍地村长证明被执行人李智慧常年在外打工，具体地址不详，村里无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊峰 审判员  徐小平 审判员  白世荣 二〇一六年十一月二十一日 书记员  伊雪慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6099号(2016)沪0101执6099号申请执行人吴雅薇，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被申请人赛内卡餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈闯。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2016)办字第2104号调解书，向被执行人赛内卡餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知，责令其向申请人支付工资人民币18000元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赛内卡餐饮管理(上海)有限公司银行存款人民币18000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赛内卡餐饮管理(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一六年十一月十八日书记员  陈江溶审判员  王志平二〇一七年一月十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0402执保723号之二 申请人宋小明，男，1977年9月8日出生。 被申请人何志强，男，1981年6月15日出生。 申请人宋小明于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何志强名下的本市某小区和两辆汽车予以查封。保全金额10万元。担保人吴晓华、郭桂峰用共同共有的本市某小区房屋提供保全担保。 本院经审查认为，申请人宋小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对担保人吴晓华、郭桂峰用共同共有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝玉江 二〇一六年十一月二十八日 书记员  周 磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14786号 关于申请执行人刘足香与被执行人罗明昌其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20022号罪犯梅生全，男,1973年5月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）安刑初字第125号刑事判决,以被告人梅生全犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零八个月。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十六日以（2011）昆刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日、二○一五年八月十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅生全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅生全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅生全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅生全减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月25日起至2016年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初4916号 原告黄廷玉，女，汉族，1956年7月7日生，四川省江阳区人，自由职业，住麒麟区。 委托代理人刘天云，曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告岳秀蓉，女，汉族，1989年4月2日生，沾益区人，职工，住麒麟区。 委托代理人赵勇，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告黄廷玉诉被告岳秀蓉生命权、健康权、身体权权纠纷一案，原告黄廷玉以被告主体不适格申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄廷玉撤回起诉。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  朱宏宇 人民陪审员  朱国安 二０一六年十一月二十八日 书 记 员  张志文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第317号之一申请执行人唐启忠，男，汉族，1966年6月14日生，住云南省昆明市五华区。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司法定代表人：姜中云住所：云南省安宁市太平镇和平路**。组织机构代码：78461689-X。唐启忠与昆明林海云霄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）昆民三初字第232号民事调解书已经发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2015）昆执字第317号执行案件指定由云南省安宁市人民法院执行。云南省安宁市人民法院在收到本裁定书及相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3129号申请执行人：廖朝平，男，汉族，1970年4月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被执行人：乌鲁木齐明诚丽宝装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：金玉，该公司总经理。本院受理的申请执行人廖朝平与被执行人乌鲁木齐明诚丽宝装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27作出的（2015）新民一初字第106号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计101500元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第106号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔 花
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执991号 申请执行人王金香，男，1959年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲建华，男，1952年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人王金香与被执行人仲建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金香于2016年11月15日自愿撤销对仲建华的执行申请。本院认为，申请执行人王金香自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）沭开民初字第02328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  汤 正 助理审判员  刘小磊 助理审判员  庄宜霖 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  高 乾
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执4864号 申请执行人：包林峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住杭州富阳区。 被执行人：鲁火根，男，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：毛关法，男，1959年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区 本院在执行申请执行人包林峰与被执行人鲁火根、毛关法民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人鲁火根、毛关法名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人鲁火根无相应财产登记信息，无财产可供执行；被执行人毛关法名下的浙Ａ×××××车辆本院在另案中查封、布控，另无财产可供执行；另查明被执行人鲁火根、毛关法现下落不明。本院依法将被执行人毛林根纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  凌 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2016）宁0425民初1433号   原告：李东平，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：海向忱，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。   原告李东平与被告海向忱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东平到庭参加诉讼，被告海向忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李东平向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余牛款8500元及逾期付款违约金2000元。事实和理由：2016年4月26日，原告将一头牛以11500元的价格出卖给被告，因被告当时没有现金,口头答应几日后给付，后经原告催要，被告妻子给付牛款3000元，剩余欠款至今未支付。   原告李东平为证明其主张成立申请证人邵某出庭作证，证明通过证人介绍原告以11500元的价格将牛出卖给被告及原告与证人一起向被告催要牛款的事实。   被告海向忱缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。   经审理查明：原告从事贩卖牛羊生意。2016年4月26日，经他人介绍原告将其一头牛以11500元的价格出卖给被告，被告口头承诺几日后支付牛款，后经原告催要，被告妻子支付牛款3000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告买卖合同合法有效。被告应当按照约定足额支付牛款，被告未支付已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方在合同未明确约定，本院依据本案实际，确定从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算。被告海向忱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海向忱于本判决发生法律效力后十日内支付原告李东平牛款8500元及逾期付款违约金（从2016年7月26日起至本判决确定的给付日期止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由被告海向忱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，   上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 王福海   人民陪审员 姬治杰   人民陪审员 高成   二〇一六年十一月十六日   书记员 李瑾
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初4234号 原告石自濮，男，1954年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。 委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。 被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路**。 法定代表人孙伟，该公司总经理。 委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。 原告石自濮诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石自濮委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石自濮诉称，2009年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章小区第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积126.23平方米，购房款为599971元，房屋交付日期为2010年3月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5994元。 被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。 经审理查明，2009年5月4日，原告石自濮（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章（现为东尚小区）第XX幢X单元X层XXXXX号商品房一套，预售预测房屋建筑面积126.23平方米，房屋总售价为599971元，出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年4月3日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年10月18日被告为原告出具了购房发票。载明原告实际按照房屋建筑面积为126.11平方米，交购房款599401元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。 庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。 上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应为实际支付房价款的1%。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条判决如下： 一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告石自濮办理完毕位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章第XX幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。 二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告石自濮违约金5994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王新权 审 判 员  王 洋 代理审判员  杨惠妮 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  李国梅
云南省普洱市中级人民法院 通 知 书 （2016）云08刑申20号 张德禄： 你因犯贪污罪一案，不服江城哈尼族彝族自治县人民法院（2001）江刑初字第39号刑事判决的申诉书我院已收到。因江城哈尼族彝族自治县人民法院（2004）江刑监字第1号驳回申诉通知书，以及本院（2007）思中法监字第01号驳回申诉通知书均已驳回了你的申诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十三条、第三百七十七条、第三百七十九条规定，本院不再对本案进行审查，你可以直接向上级人民法院申诉或者向人民检察院申诉。 特此通知 二〇一六年十一月三十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执652号之一申请执行人朱庭瑜，男，汉族，1955年11月7月省，住昆明市盘龙区。被执行人宣威市宣泰火腿有限公司。住所：宣威市虹桥街道办事处。法定代表人张国生。被执行人昆明环亚资本管理有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路**领域时代****。法定代表人李卫华。申请执行人朱庭瑜与被执行人宣威市宣泰火腿有限公司、昆明环亚资本管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年4月28日作出的昆仲裁（2016）104号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执652号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2181-2188号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，该协会的总干事。 被执行人徐向前，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐向前著作权侵权纠纷系列案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法知民初字第135-142号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金27814.50元，并负担案件受理费400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2181-2188号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一六年十一月二十九日 书记员  林荣钦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第0704号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市。负责人鲁敏，该行行长。被执行人林积志，男，汉族，1966年9月20日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人江阴市强通贸易有限公司，组织机构代码79231177-0，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场****（工业园**。法定代表人林积志，该公司负责人。被执行人无锡市益阳投资担保有限公司，注册号320281000128796，，住所地江苏省无锡市法定代表人陈圣腾，该公司负责人。被执行人陈圣腾，男，汉族，1962年12月28日生，住福建省周宁县。被执行人叶宏菊，女，汉族，1963年7月17日生，住福建省周宁县。被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，组织机构代码75274939-9，，住所地江苏省江阴市法定代表人李文，该公司负责人。被执行人李文，男，汉族，1960年2月17日生，住福建省周宁县。被执行人陈赛英，女，汉族，1959年5月7日生，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人林积志、江阴市强通贸易有限公司、无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳担保公司）、陈圣腾、叶宏菊、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳钢材市场公司）、李文、陈赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）澄商初字第0586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林积志应归还申请执行人交行无锡分行借款本息4085018.2元及利息、赔偿律师费损失207201元，并负担案件受理费46340元、财产保全费5000元、公告费690元，被执行人江阴市强通贸易有限公司、益阳公司对林积志的上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈圣腾、叶宏菊在最高债权96250万元范围内承担连带清偿责任，被执行人青阳钢材市场公司在最高债权137500万元范围内承担连带清偿责任，被执行人李文、陈赛英在最高债权41250万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明林积志（与阮永英共有）有位于无锡市××山区××花园××室的房地产，陈圣腾、叶宏菊有位于无锡市××山区复地××室的房地产，李文、陈赛英有位于无锡市××花园××、××室的房地产，上述房地产均已设立抵押，被其他法院在先查封，青阳钢材市场公司有位于江阴市锡澄路1319号的房地产及附属设施，已由另案处置中，青阳钢材市场公司、益阳公司名下各有汽车三辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院查明的上述情况未提出异议，也未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，被执行人财产或因其他法院在先查封、或因另案处理，本院未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋华雯
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0822民初333号 原告：肖晶梅，女，1975年8月9日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，无业，初中文化，住墨江县。 原告：李肖，男，1996年2月5日出生，汉族，云南省墨江县人，学生，大学文化，住墨江县。 原告：李应昌，男，1930年5月23日出生，汉族，云南省墨江县人，无业，文盲，住墨江县。 共同委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：陈永华，男，1981年7月6日出生，云南省楚雄州双柏县人，农民，初中文化，现住墨江县。 被告：易洪鸭，女，1986年1月18日出生，汉族，云南省楚雄州双柏县人，无业，初中文化，现住墨江县。 原告肖晶梅、李肖、李应昌与被告陈永华、易洪鸭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖晶梅及肖晶梅、李肖、李应昌的共同委托诉讼代理人董慧梅、被告易洪鸭到庭参加诉讼，被告陈永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖晶梅、李肖、李应昌向本院提出诉讼请求：判令陈永华、易洪鸭返还借款370000元，并支付借款到期后的利息，按照中国人民银行贷款利率的2倍支付。事实和理由：债权人李明德与被告陈永华经协商后向陈永华提供借款400000元。2014年4月15日，肖晶梅与陈永华、证人杨某以及全宗武的媳妇到农行、凤凰新城农村信用社分别取款200000元后，由肖晶梅在凤凰新城农村信用社门口一次性将400000元借款交付给陈永华。2015年5月24日，陈永华嘱咐妻子易洪鸭代其向李明德的妻子肖晶梅出具了《借条》，《借条》明确借款金额为400000元整，还款日期为2016年5月23日。出具借条的第二天陈永华、易洪鸭偿还了30000元借款，尚欠370000元。2015年12月13日，李明德因病死亡，该债权作为遗产依法转移给了享有继承权的肖晶梅、李肖和李应昌。李明德与肖晶梅于2015年7月20日办理离婚手续，该债权是夫妻关系存续期间形成的，所以肖晶梅也是该债权的合法继承者之一。李明德去世后，肖晶梅、李肖和李应昌要求陈永华、易洪鸭偿还借款，两人至今未偿还。 易洪鸭辩称，400000元借款是陈永华与肖晶梅协商好转借给全宗武媳妇李艳萍的，因为陈永华长期不在墨江，易洪鸭只是代陈永华在借条上签字，当时说如果以后钱拿不回来，陈永华与肖晶梅各自承担一半，跟易洪鸭没有任何关系，易洪鸭不应该承担400000元借款的偿还责任。 陈永华未提交书面答辩意见。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、陈永华、易洪鸭是否欠肖晶梅、李肖、李应昌借款370000元；2、该借款陈永华、易洪鸭应如何偿还？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、肖晶梅、李肖、李应昌提交的由易洪鸭出具的借条来源合法，内容真实，能证明肖晶梅、李肖、李应昌欲证明的事实，本院予以采信；2、易洪鸭提交的借条复印件未提交原件核对，形式不合法，本院不予采信；3、证人杨某的证言与肖晶梅、李肖、李应昌提供的借条相互印证，能够证实陈永华向肖晶梅借款400000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，肖晶梅与陈永华协商一致达成口头借款协议后，肖晶梅将400000元借款交付陈永华使用，2015年5月24日，易洪鸭向李明德出具了借条，约定还款日期为2016年5月23日。2015年5月25日，易洪鸭偿还30000元借款给肖晶梅。还款时间到期后，陈永华、易洪鸭未按照约定偿还剩余借款370000元。2015年7月20日、11月13日，李明德与肖晶梅、陈永华和易洪鸭分别办理离婚手续。2015年12月13日，李明德因病死亡。 本院认为，肖晶梅与陈永华协商一致达成口头借款协议，肖晶梅向陈永华提供借款后，陈永华的妻子易洪鸭向肖晶梅的丈夫李明德出具了借条，该口头借款协议系双方当事人的真实意思，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。李明德与肖晶梅虽于2015年7月20日离婚，但该债权是在二人夫妻关系存续期间形成的，且二人在离婚时对该笔债权未进行处分，对该债权肖晶梅应享有自己所有的部分，而李明德所有的该债权部分则作为遗产，由李明德儿子李肖和父亲李应昌合法继承，故肖晶梅、李肖、李应昌要求陈永华、易洪鸭偿还370000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖晶梅、李肖、李应昌要求陈永华、易洪鸭按照银行同期贷款利率的2倍支付借款到期后的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。陈永华和易洪鸭于2015年11月13日离婚，因该笔债务产生在二人婚姻关系存续期间，陈永华收到借款后由易洪鸭出具借条，并偿还30000元借款，易洪鸭应对该笔债务承担偿还责任，故易洪鸭辩解其不承担偿还责任的主张，本院不予采纳。陈永华经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，肖晶梅、李肖、李应昌要求陈永华、易洪鸭偿还借款370000元，并按照银行同期贷款利率的2倍支付借款到期后的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 由被告陈永华、易洪鸭于本判决生效后十日内偿还原告肖晶梅、李肖、李应昌借款370000元，并按照银行同期贷款利率的2倍支付借款到期后的利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由陈永华、易洪鸭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  陈琼华 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  李成林 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  曾 唯
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5624号原告：毛榕辉,男,1991年9月23日出生,汉族，农民，住奉化市。原告：郑楚楚,女,1991年6月5日出生,汉族，农民，住奉化市。二原告委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。法定代表人：江立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。原告毛榕辉、郑楚楚与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告毛榕辉、郑楚楚于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛榕辉、郑楚楚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛榕辉、郑楚楚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛榕辉、郑楚楚负担。审判员  董伯川二〇一六年十一月二十二日书记员  毛一佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4819号申请执行人袁黎莎，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人万梅芳，女，1956年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闸**。原告袁黎莎诉被告万梅芳委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0108民初3246号民事调解书已发生法律效力。权利人袁黎莎依法向本院申请执行，要求被告万梅芳履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行查明，被执行人万梅芳系退休人员，目前去向不明。执行中，本院已轮候冻结被执行人万梅芳名下开设在上海银行的养老金账户。除此外，未查实其名下有房产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。期间，鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人袁黎莎，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁黎莎依据(2016)沪0108民初3246号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十一月十八日书记员  董鹏程附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9180号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。委托代理人林广月，男，1984年3月20日出生。被执行人张兰，女，1979年4月9日出生。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张兰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2016)黑0225民督107号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负责人王铁力，职务行长。被申请人吴国林，男被申请人柴春莉，女申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年11月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年3月10日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年11月9日尚欠贷款本金49872.55元，利息33955.01元，本息合计83827.56元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴国林、柴春莉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计83827.56元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  刘晶淼二〇一六年十一月九日书记员  尹 琪
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初2400号 原告：王广武，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王远建，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王广武诉被告王远建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广武到庭参加诉讼，被告王远建经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王广武向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿借款10万元及利息1.1万元（利息从2014年8月20日起至起诉之日2016年6月20日止按月利率0.5%）。事实和理由：被告因经营生意资金周转，向原告借款10万元，并出具借条，约定借款1个月归还。借款到期后，原告多次催款无果。 被告王远建未答辩。 经审理查明，原告与其堂姐夫的表兄弟刘某为朋友关系，刘某与被告为同学关系。2014年7月19日，被告因经营生意需周转资金，通过刘某介绍向原告借款。原告将现金10万元在其经营的美客茶楼中付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王广武现金人民币100000元大写（壹拾万元），用于生意资金周转。于2014年8月19日归还。”被告在借款人处签名捺印后，刘某作为担保人在借条上签名捺印。借款期限届满后，原告多次找被告还款均未找到被告，原告又通过刘某也未联系到被告。 本院受理本案后，依法通知被告应诉，因不能直接向被告送达相关诉讼文书及传票，本院于2016年8月18日在《四川法制报》发出公告，公告时间届满，被告未按期到庭应诉。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《借条》予以证实。 本院认为，原告与被告的借贷关系明确，证据充分，构成民间借贷关系。本院依法予以确认。被告未向原告偿还借款，依法应承担民事责任。被告未按约定期限偿还借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告从逾期之日至起诉之日前计算了22个月时间为11000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未按期到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远建于本判决生效之日起十日内偿还原告王广武借款本金10万元及利息11000元（利息计算方式为：以本金10万元为基数，从2014年8月20日起至2016年6月20日止，以年利率6%计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，公告费600元，由被告王远建负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  彭 丽 人民陪审员  刘友方 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  熊 玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5971号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人王秀伟与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王秀伟在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了108593。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5971号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1039号原告：俞官美，女，汉族，1978年1月27日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：邵川，男，汉族，1981年3月20日生，云南省陆良县人，系陆良县中医院职工，住陆良县。（缺席）原告俞官美与被告邵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，因被告邵川下落不明，无法向其直接送达，依法在2016年8月25日的《人民法院报》G29版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告俞官美到庭参加了诉讼，被告邵川经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告俞官美向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元；二、由被告邵川按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年9月25日至付清上述款项之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵川与原告系朋友关系，2014年9月20日被告邵川因资金短缺急需用钱向原告借款6万元，原告现金交付了被告6万元，随后被告向原告出具借款凭据一份，双方约定的借款期限为5天，还款期限届满后，被告未按约还款，后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂诉至人民法院。被告邵川未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利并承认原告俞官美主张的事实及全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人黄某出庭作证，被告邵川未到庭质证，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞官美所诉的案件事实，本院予以确认。本院认为，原告俞官美向被告邵川提供了借款，被告邵川亦亲笔书写了借条交由原告持有，双方形成了民间借贷的法律关系，被告未在双方约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，原告俞官美有权要求被告履行偿还6万元借款的义务，对原告的这一诉讼请求应予支持；对原告要求由被告邵川按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年9月25日至付清上述款项之日止的利息的诉请，被告未在约定的借款期限内偿还原告借款，应当支付原告逾期还款利息，对原告的该项诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告邵川经公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，原告俞官美的诉讼请求产生并成立，被告邵川应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵川于判决生效后三十日内偿还原告俞官美借款6万元及按照年利率6%支付自2014年9月25日至实际还款之日的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  周红军人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李奇佳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2254号原告晋宁县农村信用合作联社。住所：晋宁县昆阳街道办事处大东门**。法定代表人：任立辉，职务：理事长。委托代理人：马悦，系晋宁县农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托代理人：保玉花，系晋宁县农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告李红英，女，1964年9月24日生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被告李长生，男，1963年7月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被告吴勇，男，1986年11月19日生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>原告晋宁县农村信用合作联社诉被告李红英、李长生、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告晋宁县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费355元，减半收取178元，由原告晋宁县农村信用合作联社承担。审判员  张晓伟二〇一六年十一月十日书记员  张 磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3702号原告：文山市鼎安科技有限公司。法定代表人：张思洪。地址：文山市。被告：杨正德，男，1958年11月10日生，彝族，云南文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山市鼎安科技有限公司与被告杨正德房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市鼎安科技有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市鼎安科技有限公司撤回对被告杨正德的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告文山市鼎安科技有限公司承担。审判员 赵 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李宾果
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22687号原告深圳市嘉晨物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路水围村金港豪庭裙楼会所**，组织机构代码791744937。法定代表人刘贯天，董事长。委托代理人方晓炀，公司员工。委托代理人吴丽娜，公司员工。被告丁桃英，女，汉族，1976年3月3日出生，身份证住址湖北省蕲春县。本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费86元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一六年十一月二十一日书记员 许家丽书记员 苟 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法东执字第1750号 关于申请执行人东莞市上菱电梯有限公司与被执行人东莞市全众物业管理有限公司、陈建东其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执780号申请人赵守成,男性,1992年8月13日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行赵守成申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3862号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李华安审判员邹胜审判员 刘      宇二〇一六年十一月三日书记员 宣   沁   芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第934号之四申请执行人盈先文，男，1971年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王宏留，男，1980年9月7日生，汉族，住无锡市崇安区。原告盈先文诉被告王宏留民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）崇民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、王宏留分期归还盈先文借款114万元；2、王宏留若不按上述期限履行付款义务，则王宏留应向盈先文支付违约金20000元；3、诉讼费8025元（已减半收取）由王宏留负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2015年5月5日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，拍卖了王宏留名下位于无锡市××96-3-701的房屋所有权，因无人竞拍，盈先文接受以物抵债，用以归还405176元债务；盈先文与王宏留达成协议，王宏留将其持有的568000元债权转让给盈先文用以归还568000元债务；本案执行标的1168025元及债务利息，未到位本金194849元及债务利息。经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  戴 锐代理审判员  黎 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏 薇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初4152号原告：赤峰方正物业有限公司。法定代表人：武俊生，经理。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。被告：刘殿祥，男，市民。原告赤峰方正物业有限公司与被告刘殿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  钱风二〇一六年十一月十八日书记员  梁潇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云26执67号申请执行人王某某（系受害人廖某某次子），男，汉族，农民，住富宁县。申请执行人王某某（系受害人廖某某长子），男，住址同上。申请执行人刘某某（系受害人廖某某母亲），女，74岁，住址同上。被执行人熊某某（1968年生于越南，于1979年迁移至中国定居），男，壮族，，住富宁县。被执行人熊某某因犯故意杀人罪，本院于2016年3月25日以(2015)文中刑初字第133号刑事附带民事判决书作出判决：熊某某因犯故意伤害罪判处无期徒刑；由熊某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某某、刘某某经济损失27184元人民币。判决发生法律效力后被执行人熊某某未履行民事赔偿确定的义务。权利人王某某、王某某、刘某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院查明，被执行人熊某某正在监狱服刑，现双上肢严重致残，其无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供执行财产或财产线索。为此，本案不具备执行条件，经申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云26执字第67号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。审判长  熊应超审判员  覃 珊审判员  张 荣二〇一六年十一月二十九日书记员  李松海
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2672号申请执行人：张素华，女，1976年10月13日出生，汉族，现住：昆明市盘龙区。被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。被执行人：陈某，女，1998年4月21日出生，汉族现住址同上。被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。申请执行人张素华与被执行人王波、陈某、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。本院（2015）西法民初字第5372号民事判决书判决：被告王波、陈某、卢应花在继承杨正州遗产实际价值限额内归还原告张素华借款本金100000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区梁源小区72幢2单元203号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨正州再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈某、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨正州的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现三被执行人已继承了杨正州的，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  罗 剑二〇一六年十一月二十一日书记员  李 超
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初575号原告：万锋中，男，汉族，1963年8月10日出生，系永胜县人，住。被告：洪建伟，男，汉族，1987年8月15日出生，系丽江市古城区村民。原告万锋中诉被告洪建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，本院于2016年11月22日依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用普通程序进行公开开庭审理，原告万锋中到庭参加了诉讼，被告洪建伟经本院开庭传票通知拒不到庭参加诉讼，本院依法被告缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬5000元；二、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告请原告为他卖猪肉，工钱为每月3000元。2014年12月1日至2015年2月15日原告共为被告干活75天。此后，原告无法找到被告。到2015年5月20日才找到被告，被告和我大体算了一下，他给我写了一个欠5000元的欠条，期限到2015年9月30日付清，到期后被告至今不还款，故向法院提起诉讼。被告未到庭也未提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了一组证据，证据为一份《欠条》，拟证明被告欠原告劳动报酬款5000元。被告未到庭也未提出质证意见。原告所举一组证据经合议庭审查并合议，本院对原告所举的一组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。被告洪建伟未提交证据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：被告雇请原告为其售卖猪肉，约定工钱为每月3000元。2014年12月1日至2015年2月15日原告共为被告干活75天。2015年5月20日原告找到被告，经双方结算被告向原告出具欠条，欠条书明，被告欠原告人工工资5000元，限期2015年9月30日付清，到期后原告多次向被告催要，但被告至今未付款。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，应向原告支付双方约定的劳动报酬，本案中被告向原告出具欠条明确欠原告劳动报酬款5000元，并承诺于2015年9月30日前还清，但被告经原告多次催要，被告至今未支付该款项。原、被告之间因劳动关系而形成的债权债务关系明确，被告应当清偿债务，故本院对原告要求被告支付劳动报酬款5000元的诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告洪建伟于本判决生效之日起十日内支付原告万锋中劳动报酬款5000元；案件受理费10元，由被告洪建伟承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和士宏审 判 员  邱卫东人民陪审员  和万群二〇一六年十一月二十二日书 记 员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1765号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：徐佰盛，男性，1993年01月23出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人徐佰盛罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1765号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄建新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26351号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴定明，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省济南市水槎乡浪川村滩下**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴定明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,323.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计21,323.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初70号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告邓星宇，男，汉族，1980年11月7日出生，住成都市武侯区。 被告杜玮玮，女，汉族，1982年3月12日出生，住成都市高新区。 被告郑琍，女，汉族，1953年10月1日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓星宇、杜玮玮、郑琍金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙路到庭参加了诉讼，被告邓星宇、杜玮玮、郑琍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，2014年11月3日，原告与被告邓星宇、杜玮玮、郑琍于签订了《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》。合同约定：原告向被告邓星宇、杜玮玮、郑琍提供不超过420万元的贷款，被告邓星宇、杜玮玮、郑琍以其所有的位于成都市都江堰市中兴镇新益村、沿江村“青云阶—云湾”（一期）63号-1-3层1号（权0298095）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告根据被告的申请发放贷款420万元。此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告邓星宇、杜玮玮、郑琍立即偿还在我行贷款本金420万元及利息、罚息、复利85746.28元（暂计算至2015年12月3日）；2、被告邓星宇、杜玮玮、郑琍依照合同约定支付本案受理之日起至判决生效之日前尚欠我行的利息、罚息及复利；3、原告就抵押物享有优先受偿；4、二被告依照合同约定支付本案的诉讼费用及相关的诉讼支出。 被告邓星宇、杜玮玮、郑琍未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年11月3日，原告平安银行与被告邓星宇、杜玮玮、郑琍签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向邓星宇、杜玮玮、郑琍提供420万元贷款，贷款利率为9%，贷款期限12个月，自2014年11月3日起至2015年11月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告邓星宇、杜玮玮签订了《最高额抵押担保合同》，该合同约定为保证债权人与邓星宇、杜玮玮、郑琍合同的履行，邓星宇、杜玮玮自愿以其所有的位于成都市都江堰市中兴镇新益村、沿江村“青云阶—云湾”（一期）63号-1-3层1号（权0298095）房屋向贷款人提供最高额抵押担保，上述债务本金的最高额为420万元，担保范围为债务人从2014年11月3日到2017年11月3日与债权人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。上述合同签订后，原被告就约定抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立。原告于2014年11月10日向被告指定账户共发放了贷款420万元，原告支付贷款后，被告邓星宇、杜玮玮、郑琍出现逾期还款，该笔借款已于2015年11月10日到期。截止2015年12月3日，被告尚欠原告贷款本金420万元，利息、罚息及复利85746.28元。原告于2016年1月5日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《综合信用额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原告与被告邓星宇、杜玮玮、郑琍签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告420万元借款，但被告未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还贷款本金420万元及截止2015年12月3日的利息、罚息及复利85746.28元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2015年12月4日起至判决生效之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。原被告就约定抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立。故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。（三）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓星宇、杜玮玮、郑琍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金420万元及截止2015年12月3日的利息、罚息及复利85476.28元，并支付自2015年12月4日起至判决生效之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《贷款合同》的约定计算）； 二、若被告邓星宇、杜玮玮、郑琍未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都分行有权就被告邓星宇、杜玮玮所有的位于成都市都江堰市中兴镇新益村、沿江村“青云阶—云湾”（一期）63号-1-3层1号（权0298095）房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在担保范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41086元，保全费5000元，公告费600元，共计46686元，由被告邓星宇、杜玮玮、郑琍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十一月四日 书 记 员  蒋梦元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初14472号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告袁亮，男，1987年06月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告维仕担保有限公司与被告袁亮追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告袁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2013年2月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为38000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即760元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费418元，被告每月还款本息1549.56元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告11400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年9月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告袁亮支付代偿款51898.22元；2、被告袁亮支付违约金11400元；3、诉讼费用由被告袁亮承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告袁亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告袁亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告袁亮及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51898.22元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款51898.22元；二、被告袁亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金11400元。被告袁亮若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382.46元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告袁亮负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  周晓燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2396号 申请执行人：许荣祐，男，1964年7月13日出生。 申请执行人：许荣舜，男，1955年6月30日出生。 申请执行人：陈玉梅，女，1935年11月6日出生。 申请执行人：李巧仙，女，1939年5月21日出生。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人许荣祐、许荣舜、陈玉梅、李巧仙申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第1783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请执行人许荣祐、许荣舜、陈玉梅、李巧仙972813元。 本案在执行过程中，已提取被执行人增城市穗联房地产经贸公司在（2004）增法指执字第11号案中享有的执行分配款184474元，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2396号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 人民陪审员  周伟权 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  周洪艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1981号申请执行人汤道瑞,男,1964年2月25日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人李敬海,男,1977年9月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人汤道瑞与被执行人李敬海买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李敬海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤道瑞向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1193号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡梦晓