wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终439号原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦元学，曾用名韦飞，男，1975年11月17日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县。曾因犯盗窃罪，于1994年4月7日被融安县人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月7日刑满释放；犯故意伤害罪，于2010年8月20日被融安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月26日被融安县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人韦元学犯滥伐林木罪一案，于2016年8月22日作出（2016）桂0224刑初177号刑事判决。原审被告人韦元学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派代理检察员苏迂斯、张贺出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦元学到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2003年至2004年，融安县板榄镇板榄村泗意屯将位于该屯“六狼”（地名）山场的林地及地上杉树分给各家各户经营管理，其中韦某1、韦元学两兄弟分得约28亩林地及地上杉树。2015年5月份，被告人韦元学向融安县林业主管部门申请取得采伐该处山场林地（1-2-1小班）面积为1.55公顷、蓄积量为214立方米、出材量为163立方米的林木采伐许可证，并雇请民工采伐该处山场的杉树。在采伐过程中，泗意屯屯长覃某2提醒民工砍树时不要砍伐屯集体的杉树，民工将这一情况反馈给韦元学，而韦元学却故意将砍伐界线标记到该林地1-2-2小班杉树林范围内，并交待民工按其标记的范围砍伐。后民工按照韦元学所标记的该林地1-2-1、1-2-2、1-2-3三小班范围内杉树全部砍伐，当泗意屯群众发现林地1-2-2小班杉木被砍伐后，即叫上村、屯干部与韦元学交涉处理，韦元学却殴打参与处理的群众代表韦某2，导致处理无果。经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人韦元学擅自采伐林地1-2-2小班杉树5.1亩，林木蓄积量为16.2立方米、出材量为10.8立方米；2、被告人韦元学除擅自采伐的采伐林地1-2-2小班杉树外，还超过林木采伐许可证允许采伐的范围，砍伐其与韦某1共有的山场西北面林地1-2-3三小班范围内的回蔸杉树。经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人韦元学超过采伐设计范围采伐的林地1-2-3三小班范围内杉树面积为4.5亩，蓄积量为22.6立方米，出材量为16.5立方米。2015年10月26日，融安县森林公安局以电话通知被告人韦元学到融安县公安局板榄派出所接受调查并被拘传带回森林公安局讯问，同日被刑事拘留。原判认定的上述事实，被告人韦元学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某1、何某、周某、韦某2、韦某3、莫某、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、覃某、杨某6的证言，被告人韦元学的供述和辩解，融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、板榄镇林业站出具的证明、归案经过、林木采伐申请书等材料、板榄派出所出具的情况说明、刑事附带民事判决书、现场勘查笔录及照片、融安县板榄镇泗意村十二屯林木采伐调查报告、鉴定意见通知书等证据证实。原判认为，被告人韦元学超过林木采伐许可证规定的范围采伐林木蓄积量达38.8立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦元学犯盗伐林木罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。韦元学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦元学归案后如实陈述案件事实，可以从轻处罚。根据被告人韦元学的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决：被告人韦元学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。韦元学上诉提出，其组织工人采伐的1-2-2和1-2-3小班杉树均在林业主管部门核准给其的采伐证内，其行为不构成滥伐林木罪，其有立功表现，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人韦元学违反森林法的相关规定，超过林木采伐许可证规定的范围采伐林木蓄积量达38.8立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。韦元学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。韦元学归案后如实陈述案件事实，可以依法从轻处罚。经查，韦元学超过林木采伐许可证规定的范围采伐1-2-2小班范围内的杉树及1-2-3小班范围内的回蔸杉树，林木蓄积量达38.8立方米的事实，有林木采伐申请书、现场勘查笔录及照片、融安县板榄镇泗意村十二屯林木采伐调查报告、鉴定意见通知书以及证人证言等证据证实。韦元学上诉所提其采伐的上述1-2-2和1-2-3小班杉树均在林业主管部门核准给其的采伐证内，理由不能成立。韦元学上诉提出其有举报他人非法持有枪支的犯罪事实，有立功表现。经查，其举报对象名字、住址均不详，无法查证属实，故不能认定为立功表现，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭贵勇审判员  方 方审判员  陈永强二〇一六年十一月二十九日书记员  曾柳强
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执30号申请执行人:王晶学,男,1963年9月2日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区。本院在执行王晶学与鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  卜奎林二〇一六年十一月二日书记员  张伟涛
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初3276号原告：章某。被告：吴某。本院在审理原告章某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告章某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章某负担。审判员  吴幼平二〇一六年十一月二十一日书记员  苏龙华
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂07行初6号起诉人：余定国，男，1970年5月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。起诉人余定国在诉被告鄂州市人民政府、鄂州市鄂城区人民政府行政许可一案的诉状中称：多年前翟佑林将映山食品所转包给何中喜，由何中喜进生猪屠宰，批发鲜肉给个体户。在这期间，××死猪肉。2012年11月8日，××死猪肉被抓获，但被相关部门包庇、隐瞒事实，反而将整个燕矶镇食品所中心屠宰场承包给何中喜经营。被告该行为违反《湖北省生猪屠宰管理办法》第三十二条的规定。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条提起诉讼，请求确认被告违法违规，撤销鄂鄂州屠准字第021号生猪定点屠宰证，公开招标。本院认为，起诉人余定国请求确认被告违法违规，并撤销鄂州市人民政府2009年10月8日向鄂城区宏昌食品有限公司燕矶食品所中心屠宰场颁发的鄂鄂州屠准字第021号生猪定点屠宰证，其诉请超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年起诉期限，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人余定国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  黄剑萍审判员  向红芳审判员  陈 锋二〇一六年六月二十三日书记员  秦 静
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2689号申请执行人杨正登，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住江山市。委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。被执行人吴达明，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住江山市。杨正登与吴达明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）衢江峡商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨正登于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人吴达明支付饲料款人民币169651元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴达明与其妻子毛延玉名下共同共有位于江山市凤林镇大悲山村茅坂新村19号房屋在银行设有抵押贷款，本院在另案处置中。另经查询其房产、车辆、工商、银行存款、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。申请执行人杨正登未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执2689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年十一月三十日书 记 员 陆敏俊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3534号原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。法定代表人姜增平，职务行长。被告冷雪，住讷河市。被告涂亚楠，住讷河市。被告才宝明，住讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告冷雪、涂亚楠、才宝明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一六年十一月九日书记员  沙晓旭
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执141号申请执行人团风县卫生和计划生育局。法定代表人吴富强，该局局长。被执行人方佳，男，1986年01月23日出生，汉族，团风县人。被执行人徐琼，女，1986年03月15日出生，汉族，团风县人。本院在执行团风县卫生和计划生育局与方佳、徐琼行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德明审判员  邹松林审判员  蔡 芬二〇一六年十一月二十八日书记员  涂世英
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审56号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李xx，职务局长。被执行人赵xx，男，1983年12月29日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，住大同市xx。申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人赵xx在郭家寨村北，北四环南涉嫌占基本农田地搞建设。占地总面积2.86亩（合1907.7㎡），其中建筑面积0.67亩（合448㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1907.7㎡，合款57231元。经审查查明，申请执行人于2016年8月6日作出38号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1907.7㎡，合款57231元。2016年10月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的38号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费858元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  安建英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段文珍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8581号原告：邱公正，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。原告：温锐，女，1981年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。被告：刘智，男，1972年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：吴萍，女，1974年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘智，男，1972年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区，系吴萍丈夫。被告：王治浩，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告邱公正、温锐与被告刘智、吴萍、王治浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱公正及其委托诉讼代理人秦蓉清、原告温锐的委托诉讼代理人秦蓉清、被告刘智、被告吴萍的委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼，被告王治浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱公正、温锐向本院提出诉讼请求：1、刘智、吴萍共同归还借款1385500元；2、刘智、吴萍共同按照1385500元为基数偿付原告利息145477.50元（自2016年1月31日计至2016年8月31日，其后发生的计至全部款清时止，利率按照每月1.5%计息）；3、刘智、吴萍共同承担实现债权的律师费50000元；4、王治浩对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。自2014年7月1日至2016年1月31日，被告刘智、吴萍多次向二原告借款1385500元，2016年1月31日邱公正与刘智、吴萍签订借条，刘智、吴萍承诺在2016年5月31日归还500000元，同年8月31日归还885500元，若到期未归还，则刘智、吴萍承担实现债权的律师费，且王治浩作为担保人自愿为刘智、吴萍承担连带清偿责任，现刘智、吴萍未按照约定还款，经原告多次催收无果，遂起诉来院。被告刘智、吴萍辩称，对借款金额及事实无异议，借款是被告王治浩使用，且王治浩经济困难无法偿还，故二被告也无法偿还原告，只归还了30000元的利息。被告王治浩未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日至2016年1月31日，被告刘智、吴萍多次向原告邱公正、温锐借款累计金额1385500元，2016年1月31日刘智和吴萍作为借款人、王治浩作为担保人向原告刘智出具《借条》、《收条》各二张，《借条》一张载明：“今邱公正借给刘智、吴萍885500元。借款期限自2016年1月31日起至2016年8月31日，利率每月1.5%，利息共计92977元，全部本息于2016年8月31日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后2年时止，担保范围及所有借款本息，保证期限为借金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其其他实际支出的费用）”、《借条》一张载明：“今邱公正借给刘智、吴萍500000元。借款期限自2016年1月31日起至2016年5月31日，利率每月1.5%，利息共计30000元，全部本息于2016年5月31日一次性偿还。其他内容与上述借条内容一致”。被告刘智在借款期限届满后，未返还借款本金，只返还了借款利息30000元。本院认为，被告刘智、吴萍承认未返还原告借款本金及部分利息的事实，本院予以认定。原告邱公正、温锐主张被告刘智、吴萍返还借款本金1385500元及利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，符合法律的规定，本院予以支持。原告邱公正、温锐主张刘智、吴萍共同承担实现债权的律师费50000元，因原告邱公正、温锐与被告刘智、吴萍未约定承担实现债权的费用，加之原告未提交证据证明支出了实现债权的费用，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告邱公正、温锐主张被告王治浩承担连带清偿责任，因王治浩未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，加之原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告王治浩在承担保证责任后有权向被告刘智、吴萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、刘智、吴萍在本判决生效后三日内一次性返还邱公正、温锐借款本金1385500元及利息（利息的计算方式为：从2016年1月31日起以1385500元为本金，按月利率1.5%计算至借款全部返还完毕时止，刘智返还的30000元应予抵扣）；二、王治浩对上述刘智、吴萍的债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘智、吴萍追偿。三、驳回邱公正、温锐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费18826元减半收取9413元，由被告刘智、吴萍、王治浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年十一月二十一日书记员  任莉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2895号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：王世龙，男，1991年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与王世龙行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民监6号原审原告汪泽芝，女，1951年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村一社，身份证号码×××。原审被告鲁希武，男，1960年5月24日生，汉族，农民，身份证号码×××。原审原告汪泽芝诉原审被告鲁希武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日判决原审被告鲁希武给付原审原告汪泽芝欠款人民币3620元及从1997年3月31日起至给付之日止按照月利3分的利率计算的利息。原审被告鲁希武不服该判决，向扶余市人民检察院申请监督。扶余市人民检察院扶检民（行）监【2016】220XXXXXXXX号检查建议书，建议依法再审。经审查查明，原审原告汪泽芝与原审被告鲁希武之间的借款本金是一千元，截止1997年本金及利息合计为3620元。故原审认定本金3620元错误,上述事实有扶余市人民检察院的询问笔录及扶余市人民法院审监庭的调查笔录各一份为证。本院认为，原审认定的事实及判决结果确实存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭焕海人民陪审员 商淑华人民陪审员 王   晓   莹二〇一六年十一月三日书 记 员 郭   圆   可
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3183号罪犯司树林，男，1974年9月29日生，江苏省沭阳县人，原住江苏省沭阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2012年4月16日作出（2012）张刑二初字第0189号刑事判决，认定被告人司树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月，现决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年2月17日起至2019年7月15日止。责令被告人司树林退出尚未追缴的赃物折价款，予以发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0832号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01600号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯司树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司树林减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯司树林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯司树林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯司树林，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达164分。为此，2016年3月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱记奖两个。判决执行后所处罚金七千元及赃物折价款共计七千伍佰元已全部履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据和退赃说明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司树林在服刑期间确有悔改表现，且履行了财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑���假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯司树林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十一月三十日书记员  张一华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5313号原告:潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。法定代表人：胡乃峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继伟，男，汉族，1984年4月5日生，该单位职工。委托诉讼代理人：郭鹏，男，汉族，1982年11月4日生，该单位职工。被告:赵洪花，女，汉族，1962年12月24日生，住诸城市。被告:孙京伟，男，汉族，1959年6月6日生，住诸城市。二被告共同委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告赵洪花、孙京伟、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继伟、郭鹏，二被告共同委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款本金46329.45元、利息40852元，共计87181.45元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，被告赵洪花因购房向中国农业银行贷款268000元，并在我公司申请对该贷款进行担保。贷款发放后，被告未按时进行还款，我公司在2011年2月11日至2015年3月28日期间，多次为二被告垫付银行贷款本金和利息共计50029.45元。该款经我公司催要，二被告分别于2013年5月31日、2015年3月30日还款2000元、1700元，剩余垫付款至今未付。被告赵洪花、孙京伟共同辩称，原告为被告垫付银行贷款本息共计46329.45元属实，但个人贷款担保合同中约定每日万分之九的利息和每日千分之二的违约金过高，不符合法律规定，我方不予认可。被告于2012年6月5日偿还原告垫付款4000元。本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，被告赵洪花与案外人中国农业银行诸城市支行签订个人购房担保合同，并向中国农业银行借款268000元。2010年1月8日，二被告与原告签订潍坊市个人贷款担保合同，合同约定原告为被告贷款（借款合同号37020520100001114）提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为被告借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。合同约定违约方要承担垫付款项的每日万分之九的利息和每日千分之二的违约金。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。原告于2011年2月11日至2015年3月28日期间，多次为二被告垫付银行贷款本金和利息共计50029.45元。被告于2013年5月31日还款2000元，于2015年3月30日还款1700元，剩余46329.45元未还。计算至2016年8月8日的利息40852元。潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司系原告潍坊市住房置业担保有限公司于2007年7月12日设立的分支机构。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案债权应由与原告承担。双方争议的事实：被告提交原告方会计出具的收到条一份，主张被告还于2012年6月5日偿还原告垫付款4000元。原告对该收到条真实性无异议，但主张该收到条载明的4000元已从垫付款中扣除，本案主张的数额未包含该笔款项。本院经审查认定，原告提交的利息明细及垫付证明中，均未体现原告所主张数额已扣除被告于2012年6月5日的还款，原告亦未提交其他证据予以证明，故本院认定被告除原告认可的两次还款外，还于2012年6月5日还款4000元，应在原告所诉数额中扣除。本院认为，原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告赵洪花、孙京伟签订的个人贷款担保合同系双方当事人真是意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告到期未履行还款义务，原告作为为保证人承担了部分保证责任，原告履行了保证责任后有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还垫付款42329.45元的主张予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，对于原告主张的利息36841元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵洪花、孙京伟偿付原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款42329.45元，计算至2016年8月8日的利息36841元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，诉讼保全费891.8元，共计1881.8元，由被告赵洪花、孙京伟负担1709元，由原告潍坊市住房置业担保有限公司负担172.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐金红二〇一六年十一月八日书记员  刘少卿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5517号原告：亳州市平伟商贸有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区城郊杨庄***号。组织机构代码：67424087-9。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416201110529527。被告：卞亚飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤王大道天润上层13栋1、2、3铺。系亳州市谯城区一众香迷宗蟹店负责人。原告亳州市平伟商贸有限责任公司（以下简称平伟商贸公司）诉被告卞亚飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告平伟商贸公司的委托诉讼代理人段存付到庭参加诉讼。被告卞亚飞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平伟商贸公司诉称：2016年4月至6月期间，被告多次从原告处购买雪花牌啤酒和冷藏展示柜一台用于经营亳州市谯城区一众香迷宗蟹店，累计拖欠原告货款17450元，现有被告店内业务人员签收的销货单为凭。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。诉求：1、依法判令被告向原告支付货款17450元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告卞亚飞未答辩，也未提交证据材料。原告平伟商贸公司围绕其诉讼请求提供了证据材料。对原告新锐商贸公司所举证据一、二、三以及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。综上，审理查明的事实为：2016年4月至6月期间，被告卞亚飞口头与原告平伟商贸公司达成买卖合同，并从原告平伟商贸公司处购买雪花牌啤酒（多次）【雪花牌勇闯天涯460件、每件34元；纯生15件、纯生每件54元】和冷藏展示柜【每台10**元】一台用于经营亳州市谯城区一众香迷宗蟹店，至今共计拖欠原告平伟商贸公司货款17450元（含展览柜1000元），被告卞亚飞店内业务人员在原告平伟商贸公司提供的销货单据上签字。现该货款经原告平伟商贸公司业务人员多次催要，被告卞亚飞至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告平伟商贸公司与被告卞亚飞系买卖合同关系。双方所达成买卖啤酒、饮料等合同（口头）系双方真实的意思表示，原、被告双方均应按照该订单的约定履行各自义务。原告平伟商贸公司按照订单（口头）约定向被告卞亚飞提供啤酒等物，被告卞亚飞亦应按照约定在收到货物后付款。截至原告起诉时止，被告卞亚飞累计拖欠原告平伟商贸公司货款以及展览柜款共计17450元，依法应予归还。被告卞亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞亚飞于判决生效后三日内偿还原告亳州市平伟商贸有限责任公司货款17450元【雪花牌勇闯天涯460件、每件34元；纯生15件、纯生每件54元；冷藏展示柜一台，每台10**元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告卞亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李献忠二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 旭附本案相关法律条文【法官提示】：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2597号申请执行人：缪某。被执行人：石某甲。被执行人：石某乙。本院在执行缪某与石某甲、石某乙为同居关系纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5147号原告：王某，女，1988年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：谭某，男，1986年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：谭文荣，男，1961年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区，系被告父亲。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。原告王某与被告谭某探望权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告谭某及其委托诉讼代理人谭文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告谭某协助原告对谭晨笑行使探望权：原告每月第二周、第四周的周五下午可至学校将谭晨笑接回，下周一上午自行将谭晨笑送回学校；每年暑假原告与谭晨笑连续共同生活三十日、每年寒假原告与谭晨笑连续共同生活十五日；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，原、被告经人民法院调解离婚，婚生子谭晨笑随被告生活，原告有探望权。离婚之后，原告多次要求探望谭晨笑，被告均予拒绝。被告的行为剥夺了原告及婚生子的合法权利。被告谭某辩称：1、原告须返还谭晨笑出生证明、协助被告办理退房手续，且原告父亲须退还被告及谭晨笑应得土地换社保费用，否则不同意原告探望谭晨笑；2、因谭晨笑年幼尚无辩识能力，为避免受原告思想蛊惑，原告探望谭晨笑必须在被告处，且每月只能一次。经审理查明，原告王某与被告谭某原系夫妻，婚内生一子谭晨笑。2016年6月28日，双方经本院调解离婚，约定婚生子谭晨笑随被告共同生活，原告有探望权，但未对探望权行使的具体时间及方式予以约定。离婚之后，原告因探望谭晨笑未果，诉至本院，案经调解未果。本院认为，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助义务。原告要求行使探望权的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告及其家人未返还子女出生证明、未协助办理退房、未退还社保费用等事宜，与原告行使探望权并无关联，不能作为其拒绝协助原告的正当理由。被告辩称原告对子女进行蛊惑、对子女成长不利，不准原告将子女带回的意见，因未提出证据证明，本院不予采信。关于原告行使探望权的具体时间及方式，从有利子女身心健康及保障子女正常生活、学习氛围等角度考虑，本院酌情确定以每月探望一次为宜，原告可于每月第一周的周六至被告家中将子女接至身边生活，次日负责送回被告家中，被告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告王某有权自本判决生效后至其婚生子谭晨笑满十八周岁期间，于每月第一周的周六至被告谭某家中将谭晨笑接至其身边生活，次日负责将谭晨笑送回被告谭某家中；被告谭某应当予以协助。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员 俞 春二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陶秋蓉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1556号																											被告人身份情况																							姓名																							吴某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年8月17日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1506号																															指控事实																							被告人吴某某租住在本市青羊区黄田坝。2016年8月2日13时许，民警根据线索在此查获两把枪身长约90cm的钢制气枪，系吴某某持有。经鉴定该枪支具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控吴某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年5月16日止）。													二、本案中被公安机关扣押的枪支、钢弹予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年十一月二十八日													书记员 李艾伦
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0211刑初119号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人曾某，男，2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年8月16日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。辩护人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人赵毅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：2016年5月18日20时30分许，被告人曾某乘坐其妻子于某驾驶的福特蒙迪欧轿车在本区枫林逸景仁恒园小区东门口停车，被害人刘某某驾驶自家宝俊汽车路过此地，因挪车双方发生争吵并扭打在一起，被告人曾某抱住刘的右腿和腰部将其摔倒在地，并骑在身上，用拳头在刘的脸部打了两、三拳，致刘双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔前部多发骨折，经山西同煤司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后被告人曾某赔偿刘某某人民币45000元，并得到刘的谅解。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人曾某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人赵毅宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩称，本案系邻里之间因挪车而引发的矛盾，被告人主观恶性较小，被告人如实供述自己的犯罪事实，被害人已谅解了被告人的行为，被告人无犯罪前科，并表示悔罪，可以从轻处罚。请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年5月18日20时30分许，被告人曾某乘坐其妻子于某驾驶的福特蒙迪欧轿车在大同市南郊区枫林逸景仁恒园小区东门口停车，被害人刘某某驾驶自家宝俊汽车路过此地，双方因挪车发生争吵并扭打在一起，被告人曾某抱住刘的右腿和腰部将其摔倒在地，并骑在身上，用拳头在刘的脸部打了两、三拳，致刘双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔前部多发骨折。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤为轻伤二级。另查明：案发后，被告人曾某亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项费用人民币45000元，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人曾某的行为表示谅解。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：大同市公安局马军营派出所出具的到案经过，证实2016年5月18日20时38分，被告人曾某与被害人刘某某因挪车发生纠纷，刘某某被曾某殴打致轻伤二级。2016年8月9日该所民警通知曾某到马军营派出所接受调查，被告人曾某于2016年8月10日到马军营派出所接受调查。被害人刘某某的陈述笔录及辨认笔录，证实2016年5月18日20时30分左右，因挪车与被告人曾某发生纠纷，他被殴打致鼻部、左眼部和头部受伤。经过侦查机关的辨认程序，被害人刘某某辨认出被告人曾某就是当时殴打他的人。证人刘某的报案材料、证言及辨认笔录，证实2016年5月18日晚八点半左右，她与其父母因挪车与人发生纠纷，其父亲被一男子打伤。经过侦查机关的辨认程序，证人辨认出被告人曾某就是当时殴打其父亲的人。4、证人任某某的证言，证实2015年5月18日20时30分左右，其一家三口因挪车与他人发生纠纷，其丈夫被人殴打致脸部受伤。经过侦查机关的辨认程序，证人任某某辨认出被告人曾某就是当时殴打其丈夫的人。5、证人于某的证言，证实2015年5月18日晚八点30分许，她和其丈夫因挪车与他人纠纷，其丈夫曾某把对方一男子鼻部打伤。6、大同市公安局南郊分局出具的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场示意图及现场照片，证实案发现场的具体情况。7、山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴【2016】临鉴字175号《司法鉴定意见书》，证实被害人刘某某的损伤被评定为轻伤二级。8、人民调解协议书、收条及谅解书，证实被告人曾某亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项费用45000元，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人曾某的行为表示谅解。9、大同市公安局现场吸毒检测报告书，证实案发时被告人曾某的尿检呈阴性。10、被告人曾某的人口信息，证实被告人曾某的具体身份信息。11、被告人曾某的前供及庭审供述，证实2015年5月18日20时50分许，他和妻子因挪车与他人发生纠纷，他用拳头把对方一名男子鼻部打伤。综合分析以上证据，被告人曾某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料内容一致，能够相互印证，证明被告人曾某因挪车与被害人发生纠纷，并用拳头将被害人鼻部打伤的事实。本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人曾某用拳头击打被害人面部，酌情从重处罚。本案系因民间矛盾激化所引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人曾某可以酌情从轻处罚。被告人曾某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人的损失进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合全案考虑，被告人曾某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 昊人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  陈 亮二〇一六年十一月四日书 记 员  杨鹏亚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3535号原告张某某被告胡某某被告石某某本院在审理原告张某某与被告胡某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨旺青二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏国
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2001）丽景经执字第261号申请执行人景宁县大顺乡政府被执行人林廷礼，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林廷礼发出执行通知书，责令被执行人林廷礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林廷礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林廷礼（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币6781.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 钟晓芳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1782号罪犯陈联铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈联铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币89266.69元，并就赔偿总额人民币420884.3元与同案被告人承担连带赔偿责任；陈联铭的赔偿责任由法定代理人承担。判决生效后，交付执行。因罪犯陈联铭在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日、2014年7月25日以（2011）东中法刑执字第1172号、（2012）东中法刑执字第2774号、（2014）东中法刑执字第739号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年、七个月。刑期执行至2017年11月27日。执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈联铭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈联铭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖28次，2014年10月获得、2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年4月、2016年5月均被评为改造积极分子。罪犯陈联铭已于2015年8月4日、2016年3月30日共缴纳人民币2000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈联铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯陈联铭因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。此外，该犯犯罪时未成年，减刑幅度可酌情从宽。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈联铭减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  吕俊杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  方慧敏
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2986号上诉人（原审原告）：秦皇岛玖隆环保科技有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区洋河道1号16号楼南F区*层。组织机构代码证代码：05268298X。法定代表人：蔡勤涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金亮，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。上诉人秦皇岛玖隆环保科技有限公司因与被上诉人金亮确认劳动关系纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦皇岛玖隆环保科技有限公司委托诉讼代理人姜文辉、被上诉人金亮及委托诉讼代理人罗向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛玖隆环保科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，一审和二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不当。一审判决认定：2015年8月至11月，上诉人通过银行转账方式向被上诉人发放工资，并于2015年11月为被上诉人支付医疗费，并据此认为双方存在劳动关系。上述认定不当，据上诉人所知，被上诉人是受唐山市隆泰科技有限公司所雇，其与唐山市隆泰科技有限公司之间存在雇佣关系。故请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。金亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人向被上诉人工资卡内支付工资，并且在被上诉人受伤后，向被上诉人工资卡内支付医疗费，该事实直接证明双方之间存在劳动关系，上诉人系为了拖延时间并让被上诉人放弃合法权益而上诉，请求二审法院维持一审判决。秦皇岛玖隆环保科技有限公司向一审法院起诉请求：判决原告秦皇岛玖隆环保科技有限公司与被告金亮之间不存在劳动关系。一审法院审理查明：被告金亮为原告秦皇岛玖隆环保科技有限公司员工。原告于2015年8月、9月、10月、11月通过银行转账的方式向被告发放工资。2015年11月，被告在工作时受伤，原告为被告交纳住院押金4000元，向被告银行账户支付医疗费20000元，并给付被告现金500元。后双方发生争议，被告向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系，开发区仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。原告对仲裁结果不服，提起诉讼。一审法院审理认为：原告按月向被告支付工资，被告受伤后，原告为被告交纳了住院押金并给付被告部分医疗费，应认定双方存在劳动关系。原告称其发放工资、给付医疗费的行为均系受唐山隆泰环保科技有限公司的委托，被告与该公司存在雇佣关系，没有提交证据予以证明，对其主张本院不予采信。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，故不予支持。遂判决：原告秦皇岛玖隆环保科技有限公司与被告金亮之间存在劳动关系。在二审期间，上诉人为证明被上诉人与唐山市隆泰科技有限公司之间存在劳动关系，提交了河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异32号执行裁定书原件。被上诉人质证认为：该证据不属于新证据，并且与本案不具有关联性。二审期间，被上诉人未提交新证据。经过双方举证、质证，本院认为上诉人提交的证据与本案无关联性，故不予认定。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。本院认为，上诉人和被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人提供的劳动亦系上诉人公司的业务组成部分，且在被上诉人受伤前，上诉人按月向其支付工资，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽主张被上诉人系唐山市隆泰环保科技有限公司雇佣，且与该公司存在劳动关系，但并未没有提交有效证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院判决上诉人和被上诉人之间存在劳动关系并无不当。综上所述，秦皇岛玖隆环保科技有限公司的上诉请求理据不足，不予支持，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛玖隆环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍成新代理审判员  桑华民代理审判员  赵 宏二〇一六年十一月十日代书 记员  韩佳颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1559号申请执行人：徐金林，男，汉族，1963年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市杰利针织制衣有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区富山二路。机构代码：75679863-0。法定代表人：吴健民。被执行人：曹国强，男，汉族，1968年2月27日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）南小民初字第272号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人南昌市杰利针织制衣有限公司、曹国强发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市杰利针织制衣有限公司、曹国强收入、银行存款408596元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十一月二十一日书记员  沈少文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3828号罪犯成翠岭，女，1975年8月22日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。邢台市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）邢刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人成翠岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）冀刑四终字第00029号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年5月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯成翠岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、考核表扬5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯成翠岭在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯成翠岭在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯成翠岭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月9日起至2026年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月七日书 记 员  李 冉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881执1137号被执行人孔胜利，男。本院在执行上列当事人附带民事赔偿一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881执1137号民事判决书本次执行程终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐冬梅审 判 员  陈令奇人民陪审员  丁 华二〇一六年十一月四日书 记 员  杨增良
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2367号罪犯杨万庆。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)吴江刑二初字第0593号刑事判决，以被告人杨万庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。责令其退赔赃物折价款人民币428030元，分别发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨万庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杨万庆的减刑建议。经审理查明，罪犯杨万庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨万庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨万庆减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1974号原告：邓文其，男，1978年5月28日出生，汉族，住武义县。被告：周国栋，男，1971年8月12日出生，汉族，住武义县。被告：郭仁义，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告邓文其与被告周国栋、郭仁义股权转让纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓文其撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告邓文其负担（已交纳）。审 判 长  王晓猛人民陪审员  徐金平人民陪审员  朱志良二〇一六年十一月三十日代书 记员  林 秀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1364号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李文中，行长。被执行人：湖北富狮材料科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感市航空路中段西。法定代表人：范朝晖。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106执1364号执行裁定书，查封了被执行人湖北富狮材料科技股份有限公司名下的位于孝感市航空路中段西【孝开他项（2015）第5-035号】抵押土地【土地使用权证号为孝开国用（2013）第1-028号、孝开国用（2010）第1-24号】及航空路西【孝感市房他证字第20150029**号】抵押房产【房屋所有权证号00091736、00091737、00091739、00091738、00092556、00092557）并责令被执行人湖北富狮材料科技股份有限公司向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还18141109.27元、加倍支付延迟履行期间的债务利息126280元（按每日万分之一点七五暂算至2016年8月10日）、案件受理费63700元、承担本案执行费85605元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十七的规定裁定如下：拍卖被执行人湖北富狮材料科技股份有限公司名下的位于孝感市航空路中段西【孝开他项（2015）第5-035号】抵押土地【土地使用权证号为孝开国用（2013）第1-028号、孝开国用（2010）第1-24号】及航空路西【孝感市房他证字第20150029**号】抵押房产【房屋所有权证号00091736、00091737、00091739、00091738、00092556、00092557）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十一月××日书记员  熊志宏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终357号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹正阳，男，1973年9月1日生，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市花都区，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人刘照辉、张杰，江苏多师律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人曹正阳犯购买假币罪一案，2016年9月19日作出（2016）苏0305刑初216号刑事判决，以购买假币罪判处被告人曹正阳有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的作案工具切割机、铁锉、点钞机予以没收。宣判后，原审被告人曹正阳不服，以原判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹正阳提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹正阳购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹正阳在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹正阳撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩亮审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一六年十一月十六日书记员  赵 静
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初1103号原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。法定代表人传洪波，系公司经理。委托代理人莫国美，系公司职工。被告樟江大厦。原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告樟江大厦电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员 张 毅二〇一六年十一月二十二日书记员 冉秀虎
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执852号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人徐某某，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在执行被执行人徐某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年十一月三十日书记员  周大龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19969号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人:宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾立平，女，光明网传媒有限公司法务室主任。委托诉讼代理人：王敏敏，女，光明网传媒有限公司法务专员。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告光明网传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  魏 嘉审 判 员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘虹蕴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3391号上诉人（原审被告）：郑晓青，身份证住址广东省深圳市龙岗区，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：周桂荣，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈辉，广东汇俊律师事务所律师。原审被告：邢彦，身份证住址河南省洛阳市涧西区，住广州市增城区。上诉人郑晓青因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4163号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑晓青上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地位于深圳市龙岗区，故本案应依法移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市流动人员基本���况》、《人员信息查询》显示，上诉人和原审被告自2012年起就均居住在本市增城区住，并办理居住登记，且至今没有注销，由此可见，广州市增城区为上诉人的经常居住地，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十一月一日书记员  李文琪
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初340号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人林花荣林某，女，1967年3月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省太和县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人林花荣林某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人林花荣林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月9日凌晨，被告人林花荣林某伙同刘英刘某、范海英范某（均已判刑）到本市滏西北大街华浩活力城门市内，盗窃楼梯踏步钢板36块、钢板下脚料24块，林花荣林某等人将盗窃的楼梯踏步钢板、钢板下脚料连夜卖给邯郸市东耒马台村北连常新连某（已判刑）的废品收购站。经鉴定，被盗物品总价值人民币4900余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截图、被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林花荣林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人林花荣林某的辩护人所提自首意见，经查，林花荣林某虽向公安机关表示投案，但并未投案，公安机关根据群众举报，将林花荣林某抓获，并非主动投案，依法不应认定为自首，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林花荣林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一六年十一月二十三日书记员  张 娟
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2566号原告：郝某，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，现住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：冯通文，福建冯通文律师事务所律师。被告：兰某，男，1982年6月17日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。原告郝某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郝某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十九日书记员  林洁
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1021号申请执行人张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人胡丕强，男，1974年12月9日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人刘永明，男，1977年10月26日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。张火娘申请执行胡丕强、刘永明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0721民初38号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡丕强、刘永明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张火娘向法院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行，申请标的为本金60000元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人胡丕强、刘永明在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人胡丕强、刘永明在二部门处亦无权属登记。另查，被执行人胡丕强、刘永明系顺昌县埔上中心小学教师，二人工资、奖金、绩效奖等已被本院依法扣留。本院认为，被执行人胡丕强、刘永明虽有工资等，已被依法扣留，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初38号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十一月月二十一日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初300号原告：烟台火焰山锅炉有限公司，住所地栖霞市文化路859号。诉讼代表人：于忠慧，烟台火焰山锅炉有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司栖霞支行（简称：恒丰银行栖霞支行），住所地栖霞市霞光路346号。负责人：柳金英，行长。委托诉讼代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。第三人：杜培进，男，1959年3月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。原告烟台火焰山锅炉有限公司与被告恒丰银行股份有限公司栖霞支行（简称：恒丰银行栖霞支行）、第三人杜培进案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。原告烟台火焰山锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令中止对坐落于栖霞市文化路859号、栖房权证栖城房字第××号房产证项下建筑面积为2123.94m2的房产、栖房权证栖城房字第××号房产证项下建筑面积为7346.98m2的房产、栖国用（2001）第282811号土地使用证项下面积为23410m2的国有土地使用权的执行程序；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恒丰银行栖霞支行申请强制执行第三人杜培进一案，山东省烟台市中级人民法院（以下简称“烟台中院”）业已受理。执行过程中，原告向烟台中院提出执行异议申请，请求中止对诉争房产、土地的执行程序，烟台中院作出（2016）鲁06执异字第23号执行裁定，驳回原告的异议。2015年9月30日栖霞市人民法院作出（2015）栖商破字第1民事裁定，受理了原告破产清算一案。2015年10月8日栖霞市人民法院作出（2015）栖商破字第1号决定，指定了清算组成员并担任管理人的名单。诉争房产所有权、土地使用权应归原告所有，在企业改制时错误的登记在第三人名下，原告已向栖霞市人民法院起诉，请求确认诉争房屋所有权、土地使用权归原告所有，现该案正在审理过程中，且原告现已进行入破产程序，因此，烟台中院对诉争房产、土地的执行程序应当中止。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：㈠案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；㈡有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关；㈢自执行异议裁定送达之日起十五内提起。本案中，原告作为案外人向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为中止对执行标的的执行程序，并非排除对执行标的执行，因此，原告提起的案外人执行异议之诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告烟台火焰山锅炉有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王守远审 判 员  姜松诚人民陪审员  徐建春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜鲁云
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执752号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈茂林、张华香征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈茂林、张华香已按和解协议主动缴纳社会抚养费35000元，本案已执行完毕。特此通知审判长  何京平审判员  于跃进审判员  李秋莲二〇一六年十一月二十五日书记员  陈厚云
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1458号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。负责人吴兆平，行长。被执行人王名军，农民。被执行人公茂桂，农民。被执行人孙贵厚，农民。被执行人刘长兴，农民。被执行人赵春晓，农民。被执行人王均山，农民。被执行人赵洪沂，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王名军、公茂桂、孙贵厚、刘长兴、赵春晓、王均山、赵洪沂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1328民初3778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的194100元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务194100元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王名军、公茂桂、孙贵厚、刘长兴、赵春晓、王均山、赵洪沂借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3778号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月二十九日书记员  张晓华
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1464号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（组织机构代码证代码：79986154-8），住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李彪，男，汉族，1985年10月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人李彪商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年6月5日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为122.10平方米。双方于2011年6月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款384286元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告李彪于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告24420元；2.被告承担本案诉讼费。原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告李彪支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费411元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人李彪未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411.00元，由上诉人云房地产负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年十一月九日书记员  周庆琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（（2016）陕0103执1979之2号申请执行人：张守英，女，1959年6月9日出生，汉族，陕西省省政协东关家委会员工，住西安市环城东路南段9号省政协家属院。被执行人：梁志平，男，1968年8月20日出生，汉族，出租车司机，住西安市灞桥区纺织城纺四路***号**楼*号。被执行人：窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂劳动区**楼东门**号。被执行人：西安大众出租车汽车有限责任公司，住所地：西安市新城区幸福中路37号。法定代表人：贾熙祥，总经理。张守英与梁志平、窦青林、西安大众出租车汽车有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05057号民事判决书已经发生法律效力。经查，陕AU89**号比亚迪出租车一辆属被执行人窦青林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人窦青林所有的陕AU89**号比亚迪出租车，期限二年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一六年十一月十六日书记员  谢 萌
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执165号申请执行人陆某龙，男，1979年8月12日出生，壮族，住所地西林县。被执行人许某潘，女，1962年7月16日出生，壮族，住所地西林县。本院于2016年9月20日立案执行陆某龙申请许某潘民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1030民初344号民事判决书，被执行人许某潘应支付申请人陆某龙案款10075元，承担执行费75元。现因被执行人许某潘下落不明且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1030执165号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李在英执行员  岑念坡执行员  岑启全二〇一六年十一月十五日书记员  梁海旋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4094号申请执行人魏崧，女，1998年5月27日生，汉族，居民，住淄博市博山区。被执行人马征山，男，1961年8月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人魏崧申请执行马征山交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字7921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务34777.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年十一月二十三日书记员  尤洪国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4496号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人肖思辉，男，1969年11月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖思辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7174号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖思辉支付本金267374.99元及息费、一审案件受理费2655元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1088号原告:田军，男，汉族，1982年10月17日出生，住泰和县。被告:古国刚，男，汉族，1978年6月25日出生，住泰和县。原告田军与被告古国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼，被告古国刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元并自2013年2月12日起按月利率2%支付利息至被告还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告古国刚因资金周转向原告田军借款40000元，双方约定2013年2月11日归还，月利率2%。借款到期后，被告未归还。经原告多次催要，被告经常以不接电话和拖延、换号码方式躲避债务，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。古国刚未作答辩。本院认定事实如下：2012年11月12日，被告古国刚因资金周转，向原告田军借款40000元，同日双方签订借款合同，被告向原告出具借条。借款合同中约定借款年利率24%，借款期限为2012年11月12日至2013年2月11日。后被告未按约定归还借款本金及利息，经原告追索，被告至今分文未付。故原告诉至法院。本院认为，被告古国刚拖欠原告田军借款40000元，有其向原告出具的借款合同、借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告古国刚归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款期间月利率2%，该利率不违反法律规定。被告未依约定归还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，现本院根据双方约定的借款期间月利率确定逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古国刚于本判决生效后五日内归还原告田军借款40000元并支付利息（利息自2013年2月12日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由古国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  熊红卫代理审判员  郑 菲人民陪审员  张红艳二〇一六年十一月三日书 记 员  曾 宁
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2991号原告：陈明友，男，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：朱方亮，男，1986年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈明友诉被告朱方亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。由于原告陈明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈明友自动撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取，）由原告陈明友负担。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十一月十七日代书 记员  孙宇惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4988号罪犯梅小克，男，汉族，1985年1月23日出生于河南省邓州市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）德刑一初字第00976号刑事判决书刑事判决，以被告人梅小克犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行#VALUE!云南省高级人民法院于2004年11月4日作出（2004）云高刑复字第905号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月14日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2011年5月27日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2012年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年1月14日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梅小克在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梅小克予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯梅小克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梅小克在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梅小克减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅小克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年2月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初138号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化，平山县人。2016年3月17日因涉嫌犯抢夺罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯抢夺罪、诈骗罪被逮捕，现押于晋州市看守所。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪、诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月16日上午10时许，被告人赵某某驾驶摩托车在平山县下槐镇某某村，由赵某甲在路边守候，赵某某进入韩某某家中，谎称自己为韩某某外甥，以修理摩托车为名向韩某某借款200元，在韩某某取钱时，赵某某发现韩某某家中有大量现金，随将韩某某手中的9000元现金夺取，并迅速逃离现场。赃款已追回发还失主。2、2015年12月左右的一天上午9时许，被告人赵某某伙同刘某某以修车为由，在平山县苏家庄乡某某村诈骗贾某某（1934年10月5日出生）、李某某夫妇100元钱。3、2015年12月28日9时左右，被告人赵某某以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县东王坡乡某某村诈骗聂某某（1948年1月12日出生）400元钱。4、2015年12月28日9时30分左右，被告人赵某某以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县东王坡乡某某村诈骗康某某（1937年6月18日出生）600元钱。5、2016年1月12日14时许，被告人赵某某伙同刘某某以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县岗南镇某某村诈骗权某某、李某甲夫妇2000元钱。6、2016年3月2日19时许，被告人赵某某以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县岗南镇某某村诈骗王某某200元钱。7、2016年3月份的一天，被告人赵某某伙同赵某甲以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县下槐镇某某村诈骗齐某某（1943年11月1日出生）1000元钱。8、2016年3月11日，被告人赵某某伙同赵某甲以收树苗的身份伪装，以车坏了修车为由，在平山县孟家庄镇某某村诈骗卢某某（1954年7月22日出生）1500元钱。9、2016年3月11日中午，被告人赵某某伙同赵某甲以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县孟家庄镇某某村诈骗邢某某（1945年11月5日出生）1000元钱。10、2016年3月15日11时30分左右，被告人赵某某伙同赵某甲以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县观音堂乡某某村诈骗樊某某（1949年6月12日出生）3000元钱。11、2016年1月4日7时左右，被告人赵某某以攀亲戚为手段，在平山县南甸镇某某村诈骗杨某某2700元钱。12、2016年2月份的一天，被告人赵某某以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县苏家庄乡某某村诈骗李某乙（1940年11月13日出生）、孙素平夫妇1000元钱。13、2016年1月15日9时许，被告人赵某某以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县苏家庄乡某某村诈骗赵某甲（1933年7月8日出生）1500元钱。14、2016年2月份的一天，被告人赵某某以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县苏家庄乡某某村诈骗韩某甲（1931年12月26日出生）300元钱。15、2016年2月27日11时许，被告人赵某某以与受害人套近乎为手段，以车坏了修车为由，在平山县岗南镇某某村诈骗王某某（1942年1月4日出生）550元钱。16、2016年3月15日10时许，被告人赵某某伙同赵某甲以攀亲戚为手段，以车坏了修车为由，在平山县孟家庄镇某某村诈骗刘某某（1933年7月3日出生）400元钱。17、2014年11月13日8时40分许，被告人赵某某以借面包车为由，在平山县南甸镇某某村将樊某甲的解放牌面包车擅自开走后变卖。经鉴定该面包车的价值为12000元。18、2010年的一天，被告人赵某某将不归其所有的位于灵寿县寨头乡某某村的一处杨树林以11700元的价格卖给了狄某某。19、2011年5月15日，被告人赵某某又将上述杨树林以13000元的价格卖给了李某丙。20、2012年4月份的一天，被告人赵某某再次将上述杨树林以12000元的价格卖给了樊某乙。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、贾某某、李某某、齐某某、王某某、卢某某、邢某某、刘某某、樊某某、权某某、王某某、史某某、杨某某、聂某某、康某某、韩某甲、李某乙、孙某某、赵某甲、樊某乙、狄某某、李某丙、樊某甲的陈述，证人韩某乙、李某甲、卢某甲、陈某某、康某甲、樊某丙、赵某乙、赵某丙、李某丁的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、扣押现金照片，发还物品清单，平山县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取数额较大的钱财，其行为构成抢夺罪；被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，应依法二罪并罚。起诉书指控被告人诈骗被害人焦某某、史某甲的犯罪事实，被告人当庭否认，公安机关组织辨认时二被害人亦未辨认出被告人，也没有其它证据予以证实，故公诉机关的指控证据不足，本院不予认定。被告人赵某某对抢夺罪自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人在因抢夺罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的诈骗罪行，对此应以自首论；被告人多次诈骗老年人钱财，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年3月16日止；罚金限判决生效后十内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵树勇审判员  高素文陪审员  周 玲二〇一六年十一月二日书记员  董媛媛
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初435号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审284号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人廖国兵。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]495号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖国兵未经批准，于2013年12月22日擅自动工占用长塘镇大金溪村稻田112㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]495号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖国兵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]495号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  周益军审判员  谌 俏二〇一六年十一月十五日书记员  王桂丽