安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1884号原告:傅国兵，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：俞恒孝，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。被告：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安庆市。法定代表人：陈桂芳，该公司总经理。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张宝林，该公司董事长。原告傅国兵诉被告安庆市通银汽车销售服务有限公司、被告重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员吴青花独任审理本案，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告傅国兵及其委托代理人俞恒孝，被告安庆市通银汽车销售服务有限公的法定代表人陈桂芳到庭参加诉讼。被告重庆长安铃木汽车有限公司经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月12日，原告与被告安庆市通银汽车销售服务有限公司签订车辆购销合同，原告与被告公司购买了长安铃木锋驭一台，约定合同价款为人民币115800元，原告如约支付了购车款，后原告准备上牌时，因提供不了车辆合格证，该车无法入户和上牌，在原告告知被告后，被告给原告答复是车辆合同证抵押在银行，要原告再等等，期间原告一直使用被告办理的临时牌照，后因被告一直拖延交付车辆合格证，原告要求返还购车款遭拒，被告于2015年11月1日、2015年12月6日和2016年6月11日书面向原告承诺尽快交付合格证，但终未实现诺言，至此被告拖延交付合格证有一年多时间，给原告造成损失。被告重庆长安铃木汽车有限公司在向被告安庆市通银汽车销售有限公司交付车辆时是否有合格证也无法得知，以上事实足以证明被告安庆市通银车销售有限公司的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告有权增加赔偿其受到的损失，被告重庆长安铃木汽车有限公司承担连带支付责任，遂起诉请求判决：一、解除双方的合同关系；二、被告返还购车款115800元、返还保险费9591.41元、赔偿原告损失347400元、赔偿原告交通费等费用1500元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的身份信息。二、车辆购销合同，证明1、原告于2015年6月12日在被告处购买了一部长安铃木汽车，购车款为115800元的事实；2、根据合同第五条的约定，证明该车合格证在原告提车时应当交付的事实，但被告历时一年多至今未交付合格证，被告存有欺诈行为，根据《消费者权益保护法》，被告应当三倍赔偿原告的损失；3、根据合同第三条、第七条约定，证明原告在签订合同时支付定金115800元的事实。根据定金法则，合同一旦解除，被告应当双倍返还原告订金。三、承诺函三份，证明1、原告在向被告多次索要汽车合格证期间被告分别于2015年11月1日、2015年12月6日、2016年6月11日书面承诺交付合格证，被告均未履行，被告存有欺诈的事实；2、被告承诺逾期不能交付合格证，同意解除购车合同，返还购车款，赔偿和承担损失的事实。四、保费发票四份，证明原告购车后花费保费9591.41元的事实。五、工商公示信息两份，证明两被告工商注册登记的信息情况。六、机动车销售统一发票两份，证明购车款为115800元的事实。被告安庆市通银汽车销售服务有限公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但我公司一直在和银行协商解决，同时我公司在和被告重庆长安铃木汽车有限公司联系解决办法。我司不存在欺诈，车辆合格证是被告重庆长安铃木汽车有限公司抵押给银行的，并不是我公司抵押给银行，所以我公司不同意解除合同，要求继续履行。对原告的其他诉讼请求，我司没有经济实力予以赔付，也不应赔付。被告安庆市通银汽车销售服务有限公司未提交证据。被告重庆长安铃木汽车有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期间内提交书面答辩意见，具体意见是：一、我公司不是本案适格的被告，本案系买卖合同纠纷，具有相对性，而我公司并非此买卖合同的当事人，故我司不是适格的被告。二、我司对涉案车辆的义务已经履行，无需承担原告所受损失。就本案车辆的合格证而言，我司主要承担以下两项义务：一、根据我司与被告安庆市通银汽车销售服务有限公司签订的商品车买卖合同，按时向被告安庆市通银汽车销售服务有限公司交付车辆；二、根据我公司与被告安庆市通银汽车销售服务有限公司、中信银行安庆分行签署的《汽车销售金融服务网络从属》的约定，按时向中信银行交付车辆合格证。本案中，由于原告已经提车，我公司按时向被告安庆市通银汽车销售服务有限公司交付车辆的事实无需再证明。关于合格证，我司于2015年3月2日即按照三方融资协议以邮寄方式向中信银行完成，且由原告提交的证据也能够印证：该合格证抵押在中信银行。由此可知，车辆合格证的交付义务我司已履行完毕，不应在再对原告承担责任。被告重庆长安铃木汽车有限公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了一份《重庆长安铃木汽车有限公司·中信银行股份有限公司销售金融服务网络从属协议》，证明重庆长安铃木汽车有限公司对涉案车辆的义务已经履行完毕，无需承担原告所受损失。被告安庆市通银汽车销售服务有限公司对原告所提交证据的真实性均没有异议，但认为不存在欺诈，因为当时与中信银行协商，银行已经同意以置换的形式拿回合格证，后来省行不同意，所以就一直拖下来了。保险费是直接交给保险公司的，故与我司无关。原告对被告重庆长安铃木汽车有限公司提交证据质证意见是：对其的真实性没有异议，该协议是2014年6月30日签订的，车辆是2016年6月12日出售的，所以两被告将已经售出的车辆合格证违法抵押，明显侵害原告的合法权益，两被告均有过错。二、被告安庆市通银汽车销售服务有限公司在答辩中承认其知道车辆合格证抵押银行的事实，确属欺诈。三、汽车合格证是随车的合法证明文件，不能作为抵押权的标的。根据双方庭审举证、质证，对当事人提交的证据认定如下：被告安庆市通银汽车销售服务有限公司对原告提交证据的真实性均没有异议，但对证据二、三的证明目的有异议，本院认为，在原告购买车辆时已经告知合格证迟延交付，由于没有被告与中信银行之间的原因，导致至今未向原告交付合格证。另，从被告三次向原告承诺交付合格证的事实来看，被告不存在欺诈行为。证据四保险费是交给保险公司的，故不应由被告承担。经本院审查核实对原告所提交的证据的真实性均予以认定。被告重庆长安铃木汽车有限公司所提交的证据，原告与被告安庆市通银汽车销售服务有限公司均没有异议，故对其真实性予以认定。根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月12日，原告与被告安庆市通银汽车销售服务有限公司签订车辆购销合同，原告在与被告处购买长安铃木锋驭一台，约定合同价款为人民币115800元，原告如约支付了购车款。在提车时，被告知合格证退迟几天交付，但由于被告重庆长安铃木汽车有限公司与中信银行股份有限公司签订汽车销售金融服务网络从属协议，协议方甲方为被告重庆长安铃木车有限公司、乙方为中信银行股份有限公司安庆分行，丙方安庆市通银汽车销售服务有限公司，协议约定将丙方所出售的车辆合格证交于中信银行，两被告取得融资。但，车辆交付后，被告安庆市通银汽车销售服务有限公司没有在其承诺的期限内向原告交付车辆的合格证。后，原告向被告安庆市通银汽车销售服务公司索要多次，被告分别于2015年11月1日，2015年12月6日、2016年6月11日承诺交付合格证，在最后一次的承诺函表示：被告安庆市通银汽车销售服务有限公司承诺于2016年7月30日之前给予合格证，到期未给全额退还车款。因被告安庆市通银汽车销售服务有限公司至起诉时未能交付合格证，原告为维护其权益，遂成本讼。另查明：原告购买上述车辆后，分别于2015年，2016年均为该投保了机动车保险，保费共计9591.41元。车辆目前已经行驶九千多公里，行驶时间约十五个月。本院认为：原告与被告安庆市通银汽车销售服务有限公司之间签订的汽车买卖合同后，被告已将购买的车辆交付给原告傅国兵，因被告安庆市通银汽车销售服务有限公司的原因造成该车辆的合格证没有交付。汽车的合格证是车辆上路行驶的合法证明，没有合格证，车辆上路行驶没有合法资格。交付合格证是被告的附随义务，但该义务是被告履行汽车购买合同的重要义务之一，现因被告没有及时交付车辆的合格证，导致原告的车辆无法上路行驶，不能实现原告购买汽车的目的，且经过原告多次催要，被告均未能在承诺期限内履行，原告要求解除双方的购车合同及被告退还购车款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。在经原告多次催要后，被告并没有规避问题，且在协商解决，作出承诺，但由于客观原因，被告仍不能交付合格证，被告的行为不构成欺诈，故对原告要求赔偿原告损失347400元（三倍购车款）的诉讼请求，不予支持。原告为所购车辆投保所花费的保险费，是原告驾驶车辆行驶的需要，车辆已经行驶近九千多公里，故保险费不应由被告安庆市通银汽车销售服务有限公司承担。原告主张的交通费，亦提供没有证据证实，故不予支持。被告重庆长铃木汽车有限公司，不是车辆买卖合同的相对人，根据合同相对性原则，在本案中，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告傅国兵与原告安庆市通银汽车销售服务有限公司签订的汽车买卖合同；二、被告安庆市通银汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告傅国兵购车款115800元（同时原告傅国兵将上述车辆返还给被告安庆市通银汽车销售服务有限公司）；三、驳回原告傅国兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，由被告安庆市通银汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一六年十一月七日书记员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。