湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民三初字第342号原告黄金才，男，1969年11月21日出生，汉族，户藉所在地涟源市，住涟源市。委托代理人刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告张康平，男，1974年12月12日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人吴新初，男，1964年3月21日出生，汉族，住冷水江市，系被告张康平的姐夫。被告新化县申通快递有限公司，住所地新化县。法定代表人游美华。委托代理人陈代实，男，1975年12月24日出生，汉族，住新化县，系被告新化县申通快递有限公司副经理。委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市。负责人李成，该公司经理。委托代理人阳锋旗、周魏，湖南晨晖律师事务所律师。原告黄金才诉被告张康平、新化县申通快递有限公司（以下简称新化申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，根据原告的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称人保财险冷水江支公司）为被告参加诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金才及其委托代理人刘兆生、被告张康平的委托代理人吴新初、被告新化申通公司的委托代理人陈代实和唐勇、被告人保财险冷水江支公司的委托代理人阳锋旗和周魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金才诉称：2015年8月10日20时20分许，被告张康平驾驶重型厢式货车沿S312线从新化县驶往涟源市区方向，途经冷水江市铎山镇花桥村地段时，将原告黄金才驾驶的普通两轮摩托车连人带车撞翻在地，致原告被撞成重伤、两轮摩托车报废的交通事故。原告黄金才即被送往涟源市人民医院抢救治疗，后被送往湘雅医院住院治疗。原告之伤经湘雅医院诊断为：1、颅脑损伤、慢性硬膜下出血、创伤性硬膜下出血、脑挫伤，2、继发性癫痫。原告黄金才行车没有过错且靠右行驶，被告张康平速度快、观察不周、盲目开车系导致交通事故的原因。被告新化申通公司系车主，应承担连带赔偿责任。被告张康平驾驶的重型厢式货车在被告人保财险冷水江支公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判决：1、原告黄金才的各项经济损失医疗费（被告垫付的除外）、继续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计628605元由被告人保财险冷水江支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张康平、新化申通公司共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告张康平、新化申通公司承担。被告张康平辩称：原告的诉求无法律依据。原告黄金才系酒驾且未戴安全头盔，张康平系正常行驶，在确保安全前提下超车，交警部门认定张康平负主要责任不公，应由原告黄金才负主要责任或者全部责任。张康平系被告新化申通公司聘用的驾驶员，在本案中无大的过错，应由新化申通公司承担赔偿责任。被告新化申通公司辩称：本次交通事故交警部门认定原告黄金才负次要责任，被告张康平负主要责任。新化申通公司第一时间全力以赴抢救伤者黄金才，现已垫资289037.96元。请求法院依事故认定书划分黄金才、张康平与新化申通公司的责任并按责分担。被告人保财险冷水江支公司辩称：新化申通公司所有的重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险属实，但本次交通事故不是发生在保险期限内，人保财险冷水江支公司不承担保险责任。本次交通事故系原告黄金才酒后驾驶机动车所致，黄金才应付主要责任。黄金才未佩戴安全头盔，导致其头部受伤，原告头部受伤的损失应由原告承担主要责任以上。原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金。非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。经审理查明：2015年8月10日20时20分许，被告张康平驾驶重型厢式货车沿S312线从新化县驶往涟源市区方向，途经冷水江市铎山镇花桥村牛席店地段时，遇原告黄金才驾驶普通两轮摩托车在其道路前方右侧同向行驶，由于张康平驾车在与对面来车有会车可能时超车，黄金才饮酒后驾车，未按规定戴安全头盔，导致重型厢式货车与普通两轮摩托车相刮碰受损，原告黄金才受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往涟源市人民医院住院治疗，于2015年8月13日出院，住院3天，花费门诊医疗费用511.25元、住院医疗费用38830.12元。2015年8月14日，原告转院至中南大学湘雅医院住院治疗，于2015年9月1日出院，住院18天，花费门急诊医疗费用10396.8元、住院医疗费用149913.51元。2015年8月31日，原告再次到中南大学湘雅医院住院治疗，于2015年9月21日出院，实际住院21天，花费住院医疗费用39444.33元。2015年9月22日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2015年10月8日出院，实际住院16天，花费住院医疗费用24505.64元。2015年10月9日，原告继续到中南大学湘雅医院住院治疗，于2015年10月27日出院，实际住院18天，花费住院医疗费用26562.39元。2015年10月28日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2015年11月17日出院，实际住院20天，花费住院医疗费用34775.74元。2015年11月18日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2015年12月3日出院，实际住院15天，花费住院医疗费用20501.28元。2015年12月4日，原告又到涟源市人民医院住院治疗，于2015年12月20日出院，实际住院16天，花费住院医疗费用6114.84元。2015年12月21日，原告又到中南大学湘雅医院住院治疗，于2015年12月28日出院，实际住院7天，花费住院医疗费用12221.11元。2016年2月23日，原告到湘雅医院门诊治疗，花费门诊医疗费用2244.6元。2016年3月2日，原告又到涟源市人民医院住院治疗，于2016年3月6日出院，实际住院4天，花费住院医疗费用2740.21元。原告黄金才之伤于2016年3月6日经涟源市人民医院诊断为：1、继发性癫痫，2、重型颅脑损伤术后。出院医嘱为：1、注意营养休息，2、避免剧烈运动，3、继续按时服用抗癫痫药物，4、必要时前往上级医院进一步检查及治疗，5、定期复查，不适随诊。以上原告黄金才共计住院145天，花费医疗费用共计368761.82元，其中被告新化申通公司共计支付医疗费209651.68元。另被告新化申通公司支付原告黄金才现金60000元，支付了黄金才的酒精鉴定费800元。被告新化申通公司总计支付原告黄金才270451.68元。2016年7月11日，原告黄金才之伤经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定，结论为：1、黄金才的损伤构成柒级伤残，2、受伤日至鉴定结论日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可，3、继续治疗费用、复查费用在捌仟元左右使用（抗癫痫治疗），4、综合评定：误工三百六十五天，住院期间护理受伤日起前三十日每日护理贰人、三十一日起住院护理壹人，营养玖拾日。原告花费鉴定费1200元、检查费534元。2016年7月12日，原告又到涟源市人民医院住院治疗，于2016年7月18日出院，实际住院6天，花费住院医疗费用5227.27元，期间原告到湘雅医院花费门诊医疗费用3494.6元。2016年8月7日，原告又到涟源市人民医院住院治疗，于2016年8月8日出院，实际住院1天，花费住院医疗费用1466元。2016年8月18日，原告又到涟源市人民医院住院治疗，于2016年8月26日出院，实际住院8天，花费住院医疗费用7129.55元。2016年9月18日，原告又到涟源市人民医院住院治疗，于2016年9月28日出院，实际住院10天，花费住院医疗费用8170.59元。以上后续治疗费用合计25488.01元。被告新化申通公司对原告提交的娄底市湘涟司法鉴定所的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心对黄金才的伤情进行了鉴定并于2016年9月出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄金才颅脑损伤术后，继发性癫痫，经系统治疗后，仍有癫痫大发作，评定为柒级伤残；预计后续治疗费用约为2万元；伤休时间评定为12个月；伤后住院期间前1个月为二人护理，1个月后为一人护理至出院；营养期限评定为90日；被鉴定人黄金才目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，其精神损伤评定为捌级伤残。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故依法作出了冷公交认字（2015）第365号《道路交通事故认定书》，认定被告张康平负此次交通事故的主要责任，原告黄金才负次要责任。被告张康平驾驶的重型厢式货车登记所有人系被告新化申通公司，新化申通公司将该车在被告人保财险冷水江支公司处购买了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔率），并在投保单上签章，保险期间自2015年8月11日0时至2016年8月10日24时。被告新化申通公司办理了合法的《道路运输经营许可证》。被告张康平具有合法的道路货物运输驾驶员《从业资格证》，持B2驾驶证，被告张康平系替被告新化申通公司驾驶重型厢式货车。原告黄金才住院治疗期间由其妻子和儿子护理。黄金才虽系农业户籍，但其自2010年9月份以来长期租住在涟源市蓝田街道办事处罗家佃社区居委会2组。原告黄金才及其亲属处理交通事故及治疗，向本院提交了交通费票据4000余元。原告黄金才的被扶养人有父亲黄祥锡（1937年10月5日出生）、母亲梁冬枚（1945年11月28日出生），黄祥锡、梁冬枚夫妇均系农业户籍，共生育有三个儿子和一个女儿，其中大儿子已经过世。上述事实，有原告提交的证据原、被告身份证明、事故认定书、保单、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、被扶养人的户籍卡及证明、照片、继续治疗费票据，被告新化申通公司提交的证据营业执照及法人代表身份证明、事故认定书、已支付费用清单、道路运输经营许可证、所支付医疗费用及酒精鉴定费的发票及清单、湘雅医院急诊收费凭证、原告方出具的领据，被告张康平提交的证据道路运输从业资格证、驾驶证，被告人保财险冷水江支公司提交的证据投保单及三责险条款，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告新化申通公司、张康平、人保财险冷水江支公司对原告提交的证据罗家佃社区和派出所证明及租房合同、墨溪村委会证明、住宿费收据、交通费票据、交警队会议记录有异议。本院经审查认为：罗家佃社区和派出所证明及租房合同，三者能相互应证，且派出所加盖了印章，予以认定；墨溪村委会出具的原告护理人员的证明，与实际情况相符，予以认定；墨溪村委会出具的原告从事职业的证明，无其他证据佐证，不予认定；住宿费收据非正式发票，不予认定；交通费票据本院酌情认定；交警队会议记录系交警队内部对案件的讨论记录，对本院不产生法律效力，不予认定。原告黄金才、被告张康平、新化申通公司对被告人保财险冷水江支公司提交的证据投保单有异议。本院经审查认为：投保单已经投保人新化申通公司签章，对其真实性予以认定。被告张康平、新化申通公司、人保财险冷水江支公司对湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见书有异议。本院经审查认为：该鉴定意见书系被告新化申通公司申请重新鉴定后经本院委托作出的，各方当事人均参与了该鉴定，鉴定程序合法，本院予以采信；湘涟司法鉴定所的鉴定意见书，因申请重新鉴定，对该鉴定意见书不予认定，但鉴定日应以该次鉴定日期为准。本院认为：公民的身体健康权利应当依法受到法律的保护，原告黄金才因道路交通事故受伤，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。原告黄金才在涟源市人民医院、中南大学湘雅医院门诊、住院治疗所花费的医疗费用368761.82元系其就医所支出的合理费用，本院予以认定。住院伙食补助费计算为8700元（145天×60元/天）。原告黄金才之伤已于2016年7月11日经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定，被告新化申通公司对该鉴定不服向本院申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心经本院委托对黄金才的伤情进行了鉴定并于2016年9月出具了鉴定意见书，对湘雅二医院司法鉴定中心所出具的鉴定意见书，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。原告黄金才的营养费本院认定4500元（50元/天×90天）。司法鉴定结论预计后续治疗费用约2万元，原告的后续治疗费本院认定20000元。原告黄金才因道路交通事故受伤并致残柒级和捌级，黄金才虽系农业户籍，但其自2010年9月份以来长期租住在涟源市城区，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入为标准计算为253774.4元（28838元×20年×44%）。原告黄金才住院期间由其妻子和儿子护理，护理费以居民服务和其他服务业职工年平均工资为标准计算为20300元（116元/天×30天×2人＋116元/天×115天）。黄金才系农业户籍，其误工费以农、林、牧、渔业的职工年平均工资为标准计算至定残前一日为28589元（2599元/月×11个月）。原告黄金才因交通事故受伤致残，其要求精神损害抚慰金的请求本院予以支持，精神损害抚慰金本院酌情认定13000元。黄金才因交通事故受伤后到长沙治疗，其本人及亲属会实际发生交通费用，原告向本院提交的交通费票据4000余元过高，交通费用本院酌情认定3000元。原告有被扶养人父亲黄祥锡、母亲梁冬枚，黄祥锡的被扶养人生活费计算为7106.7元（9691元×5年×44%÷3），梁冬枚的被扶养人生活费计算为15634.8元（9691元×11年×44%÷3），合计22741.5元，原告主张19382元，故被扶养人生活费本院认定19382元。原告主张住宿费，因未向本院提交住宿费正式发票，本院不予支持。综上，原告黄金才因本次交通事故所造成的各项经济损失共计742541.22元（医疗费368761.82元、继续治疗费20000元、住院伙食补助费8700元、营养费4500元、残疾赔偿金253774.4元、护理费20300元、误工费28589元、交通费3000元、精神损害抚慰金13000、被扶养人生活费19382元、鉴定及检查费2534元）。冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2015）第365号《道路交通事故认定书》，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定，被告张康平应对本次交通事故承担主要责任，原告黄金才承担次要责任。被告张康平系替被告新化申通公司驾驶重型厢式货车，张康平因执行工作任务而发生交通事故造成原告黄金才损害，张康平的责任应由用人单位即被告新化申通公司承担。被告新化申通公司将其所有的重型厢式货车在被告人保财险冷水江支公司处投保了交强险和商业三者险，保单收费确认时间和保单生成时间为2015年8月10日11时54分，保险期间自2015年8月11日0时至2016年8月10日24时。交通事故发生时间为2015年8月10日20时20分许。交强险其目的在于保护机动车道路交通事故的受害人能够得到有效保障，交强险保险制度具有强制性和公益性，要求保险人对机动车辆的强制保险不得拒绝和拖延。本案中交强险保险期间自2015年8月11日0时至2016年8月10日24时，即“次日零时生效”，该交强险合同中“次日零时生效”条款系保险人预先拟定的格式条款，该条款实际上免除了保险公司从签发保险单到2015年8月11日0时的保险责任，置投保人于投保后至保险单约定保险起始时间前的期限得不到交强险保障的不利境地，不能达到交强险有效保障交通事故受害人利益和促进道路交通安全的功能和作用。2009年3月25日中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》明确要求：财产保险公司在保单中“特别约定”栏中就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效；或者出单时在保单中打印“保险期间自某年某月某日某时起…”覆盖原“保险期间自某年某月某日零时起…”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。本案中交强险保单中“特别约定”栏中无保险期间的特别说明，交强险保单中“次日零时生效”格式条款根据《保险法》第十九条的规定应属无效条款，被告人保财险冷水江支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交通事故发生时，重型厢式货车投保的商业三者险未生效，故被告人保财险冷水江支公司无需在商业三者险的保险责任内承担赔偿责任。因此，原告黄金才因此次交通事故所造成的损失应先由被告人保财险冷水江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余下部分再由被告新化申通公司和原告黄金才按主次责任份额承担，被告新化申通公司承担70%的责任，原告黄金才自行承担30%的责任。故被告人保财险冷水江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄金才120000元，剩余损失由被告新化申通公司赔偿435778.85元【（742541.22元－120000元）×70%】，被告新化申通公司已经支付的270451.68元应当予以核减。余款由原告黄金才自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告黄金才因交通事故造成的各项经济损失742541.22元。由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；由被告新化县申通快递有限公司赔偿435778.85元，核减新化县申通快递有限公司已经支付的270451.68元，被告新化县申通快递有限公司还应支付原告黄金才165327.17元；上述款项限本判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行帐号89040001690118040012上；二、驳回原告黄金才的其他诉讼请求。本案案件受理费2800元、财产保险费2500元，合计5300元，由原告黄金才承担1074元，由被告新化县申通快递有限公司承担4226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹辉人民陪审员  孙华人民陪审员  王果二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张璇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。