上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16569号原告：上海安亚科技咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。被告：杨晓杰，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王芳，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云英，上海博京律师事务所律师。被告：李熠，女，1957年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王芳，上海博京律师事务所律师。原告上海安亚科技咨询有限公司(以下简称“安亚公司”)诉被告杨晓杰、李熠股东出资纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院移送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瑛，两被告共同委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安亚公司向本院提出诉讼请求：两被告返还抽逃的出资人民币490万元(以下币种同)及利息(以490万元为基数，自2012年11月7日起算至判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率计算)。事实和理由：安亚公司于2001年7月成立，原法定代表人为被告杨晓杰。2014年7月，杨晓杰与陈勇签订《股权转让协议书》，约定杨晓杰将所持安亚公司90%股权以180万元转让给陈勇。陈勇后在查阅公司账目时发现，安亚公司于2011年11月增资490万元，增资款缴纳后随即就转给案外人上海宝皇商务咨询有限公司(以下简称“宝皇公司”)，该公司于2014年8月注销。原告当时股东为杨晓杰与案外人李某某，二人持股比例分别为60%和40%，杨晓杰为实际控制人，应承担连带责任。至于杨晓杰与李某某间纠纷，二人自行处理。两被告系夫妻关系，杨晓杰抽逃出资发生在两被告婚姻存续期间，因抽逃出资产生的债务为两被告夫妻共同债务。故原告起诉，请求判如所请。被告杨晓杰答辩称：不同意原告安亚公司的诉讼请求。1.2012年11月2日，安亚公司增资的资金已全部到位，有相应验资报告、验资证明表等为证，后款项转出在原告财务处理上是计入应收账款，并非抽逃出资；2.2014年7月，杨晓杰与陈勇股权转让时对应收账款及公司所负债务有明确规定，转让前应收款归杨晓杰所有，债务也由杨晓杰承担，陈勇及安亚公司明知有该笔款项存在的，应预估到应收账款难以收回的风险，不应将该风险规避到杨晓杰身上；3.2012年11月增资时，杨晓杰认缴增资金额为294万元，安亚公司当时还有另一股东，股东出资是相互独立的，故即使杨晓杰有责任，也不应对其他股东承担责任，否则有违反公平；4.490万元从安亚公司账户划到宝皇公司账户，是宝皇公司的借款，没有签订书面借款协议，股权转让后公司材料都移交了。被告李熠答辩称：李熠不是本案适格被告，本案性质是股东出资纠纷，李熠不是安亚公司成员，没有在安亚公司任职，也从未参与公司经营；本案债务尚无定论，即使确定，性质也不是夫妻共同债务，该债务并非用于家庭生活，与李熠无关，李熠不应承担任何责任。本院经审理查明：一、安亚公司于2001年7月25日成立，注册资本10万元，杨晓杰任法定代表人。2011年安亚公司进行增资，注册资本增加到500万元，新增注册资本490万元分别由杨晓杰认缴294万元，李某某认缴196万元，均以货币方式缴纳。2012年11月2日，杨晓杰与李某某分别将认缴出资294万元和196万元缴存至安亚公司在中国银行上海天目中路支行开立的临时存款账户内。上海台信会计师事务所(普通合伙)对本次增资进行了验资，并出具《验资报告》，确认安亚公司收到杨晓杰与李某某缴纳的新增注册资本(实收资本)合计490万元，增资后杨晓杰出资300万元，占注册资本60%，李某某出资200万元，占注册资本40%。2012年11月6日，上海市工商行政管理局闵行分局决定准予安亚公司注册资本和实收资本出资情况变更的申请，安亚公司于该日换领了企业法人营业执照。2012年11月6日，安亚公司将4,900,190.56元从中国银行的临时存款账户转到其在上海银行闵行支行的账户内。同日，安亚公司又将4,900,190元从上海银行闵行支行的账户转给宝皇公司，在相应贷记凭证上记载的用途为“还款”。宝皇公司为一人有限公司，已于2014年8月8日注销。2012年12月，杨晓杰受让李某某所持有安亚公司的40%股权，安亚公司变更为一人有限公司，当时公司章程规定，公司法定代表人由执行董事担任，杨晓杰系当时安亚公司法定代表人。2012年年底，安亚公司资产负债表显示“其他应收款”期末数为4,955,190元；2013年年底，安亚公司资产负债表显示“其他应收款”期末数为5,745,710.94元。审理中，杨晓杰确认，安亚公司划账给宝皇公司的490万元一直在“其他应收款”中挂账。2014年7月8日，杨晓杰与陈勇签订《股权转让协议书》，约定安亚公司实收资本500万元，杨晓杰将占公司100%股权，现将其中90%作价180万元转让给陈勇；本协议生效前公司债务由杨晓杰承担，债权(应收款)归杨晓杰拥有；等等。后安亚公司法定代表人变更登记陈勇。二、杨晓杰与李熠系夫妻关系，2010年之后为夫妻关系存续期间。以上事实由原告安亚公司提供的工商内档资料、转账凭证、资产负债表、股权转让协议、宝皇公司工商信息等书证及双方陈述证明，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点有三：1.安亚公司完成增资490万元后，将增资款转出给案外人宝皇公司，公司股东是否构成抽逃出资；2.如构成抽逃出资，杨晓杰责任范围是按持股比例确定还是对所有抽逃出资本息承担责任；3、如杨晓杰应承担的责任，该债务是否构成夫妻共同债务。本院逐一分析裁断如下：一、安亚公司将增资款490万元转给宝皇公司，股东构成抽逃出资。我国《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。安亚公司于2012年11月完成增资，将注册资本从10万元增加到500万元。增资490万元分别由杨晓杰和李某某认缴，并以货币形式实缴。安亚公司收到增资款后，通过验资并办理了注册资本变更登记。在完成变更登记当日，安亚公司就将增资款全额转出给案外人宝皇公司，杨晓杰作为当时安亚公司法定代表人和大股东，对此虽辩称，该款项为宝皇公司借款，且一直在安亚公司账务上“其他应收款”科目中挂账。但杨晓杰未在本院指定期限内说明其认缴增资的资金来源，亦未说明与宝皇公司“借贷关系”的形成过程。本院对杨晓杰辩称意见难以采信。安亚公司于2012年11月完成增资后，实际是通过虚构债权债务关系将出资转出，公司股东已构成抽逃出资。二、杨晓杰应对490万元的抽逃出资向安亚公司承担补缴责任，并赔偿相应利息损失。首先，杨晓杰在安亚公司设立时，签署公司章程、向公司认购出资并履行公司设立职责，应认定为安亚公司的发起人；其次，2012年安亚公司增资时股东为杨晓杰与李某某两人，两人合计认缴了490万元的增资，后该490万元均被抽逃。股东未履行出资义务的，公司发起人应承担连带责任，所以无论杨晓杰持股比例如何，均应对全部抽逃的出资承担责任；最后，杨晓杰作为安亚公司当时法定代表人，依当时安亚公司章程规定，杨晓杰为安亚公司执行董事，本身对安亚公司负有忠实和勤勉义务。安亚公司股东所发生的抽逃出资，杨晓杰也应承担相应责任。股东抽逃出资给安亚公司造成相应利息损失，杨晓杰亦应赔偿。三、杨晓杰因抽逃出资所承担债务不构成夫妻共同债务，李熠无需承担共同责任。依据我国《婚姻法》的规定，构成夫妻共同债务的应是“为夫妻共同生活所负的债务”。杨晓杰对安亚公司股东抽逃出资490万元承担返还义务，并赔偿利息损失，但该抽逃出资并无证据表明由杨晓杰实际领取，并用于夫妻共同生活。本案中抽逃出资实际是安亚公司股东未履行出资义务，杨晓杰和李熠并未承诺过以夫妻共同财产作为出资。所以安亚公司主张李熠承担共同责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、第一百七十八条、第一百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第一条、第十二条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告杨晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告上海安亚科技咨询有限公司出资款490万元；二、被告杨晓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海安亚科技咨询有限公司利息损失(以490万元为基数，自2012年11月7日起算至本判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海安亚科技咨询有限公司对被告李熠的诉讼请求。如果被告杨晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,000元，减半收取11,500元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费16,500元，由被告杨晓杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一六年十一月十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。