安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1347号原告：江五毛，女，1970年7月14日生，汉族，农民，住安庆市望江县。委托代理人：项金龙，安徽省望江县雷池法律服务所法律工作者。被告：曹中苗，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：曹胜风，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告江五毛与被告曹中苗、曹胜风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告江五毛的委托代理人项金龙，被告曹中苗及其委托代理人廖永红，被告曹胜风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江五毛诉称：2016年3月2日6时许，原告之夫刘文华驾驶载着原告的普通二轮摩托车（车牌号为皖HGxx**）沿同马大堤由南向北行驶，当行驶至110碑望江县莲洲中学附近湾道处左转弯时，与对向行使的由被告曹中苗驾驶的载着曹胜风、檀红梅的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在望江县医院住院治疗34天，共花去医疗费35167.21元，且出院后仍按医嘱定期复查。原告的伤情经诊断为：左股股髁间骨折，左小腿皮肤撕脱伤，左大腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：建议卧床休息半年，加强营养，定期复查，每月一次骨折愈合，骨折愈合后取内固定。该起事故经望江县公安局交警大队认定：刘文华负本起事故的主要责任，曹中苗负本起事故的次要责任。经查，肇事车辆系被告曹胜凤所有，且该车辆未投保机动车强制保险。2016年7月15日，原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期为300日，营养期105日，护理期135日。其后续治疗费约8000元。事故发生后，双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告1.医疗费35167.21元；2.误工费11564.2元[住院34天+出院至定残日100天）×86.3元/天]；3.护理费15660元（135天×116元/天）；4.住院伙食补助3400元（34天×100元/天）；5.营养费3150元（105天×35元/天）；6.交通费400元；7.残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；8.被抚养人生活费2243.75（8975元×5年×2人÷4人）；9.后续治疗费8000元；10.鉴定费1500元；11.精神损害抚慰金7000元，以上合计110252.16元，鉴于原告负事故的次要责任，被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分，由被告承担30%的赔偿责任，故两被告仍应赔偿原告各项损失共计82082.61元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、交通事故认定书，拟证明肇事车辆由被告曹中苗驾驭，车主系曹胜风以及事故发生的经过及责任认定；3、原告结婚证复印件，拟证明原告与摩托车驾驶人系夫妻关系；4、诊断证明书、出院记录、医药费票据及费用清单，拟证明原告因伤住院诊疗及花去医药费情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的伤残等级及三期情况；6、原告所在村委会农业收入证明，拟证明原告受伤持续误工致家中农作物无人耕作；7、交通费发票，拟证明原告因住院花去的交通费；8、原告村委会证明及户口本复印件，拟证明原告父母的身份信息及抚养人人数情况；曹中苗辩称：对交通事故发生导致原告受伤无异议。原告的诉求过高，医药费应提供住院发票；误工费标准过高；住院伙食费应按照20元每天计算；护理期和护理费标准过高；营养期因鉴定时机不成熟，且35元一天标准过高；交通费按住院天数酌情考虑；鉴定时机不成熟，且单方委托鉴定，故对残疾赔偿金不予认可；被抚养人生活费因原告方没有证据证明原告丧失或部分丧失劳动能力，应不予支持；后续治疗费现没有发生，不应认可；鉴定费由于鉴定是单方鉴定，应由原告自己承担；在本次交通事故中，原告丈夫是主要责任，7000元精神抚慰金过高，应按5000元标准；本案的交通事故曹中苗是驾驶的手扶拖拉机，是没办法投保交强险的，被告认为案件的赔偿不适用交强险第七十六条的赔付标准，而应在交警认定责任的基础上赔付；被告曹中苗身患胃癌需要治疗，两个孩子都在读书，无法承担原告高额的赔偿，希望法院能够酌情判令。曹胜风辩称：事故发生是事实，但车子已卖给曹中苗，我不应当赔偿，而且我也承担不起赔偿的数额。被告曹中苗、曹胜风均未向本院提交任何证据。原告提供的上述证据经庭审举证、质证。对原告的证据，被告曹中苗的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2三性无异议，证明目的有异议，虽然车主是曹胜风，该车辆已转让给被告曹中苗；证据4三性无异议，但原告内固定未取出；证据5有异议，评定三期过长，鉴定不是通过法院指定鉴定机构进行鉴定，不能作为本案的证据；证据6农业收入证明形式上有异议，无村民委员会的签名，达不到原告的证明目的；证据7有瑕疵，请法庭酌情判令；证据8无法达到证明目的，无法证明原告已经丧失了劳动能力，不应予支持。被告曹胜风对原告的证据未发表质证意见。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告对”三性”无异议，本院经审查均予以认定；证据5被告虽有异议，但因其未提交任何足以反驳的证据，本院予以认定；证据6，结合原告务农的实际及受伤情况，本院予以认定；证据7，证据形式存在瑕疵，本院不予认定。根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：2016年3月2日6时许，原告之夫刘文华驾驶载着原告的普通二轮摩托车（车牌号为皖HGxx**）沿同马大堤由南向北行驶，当行驶至110碑望江县莲洲中学附近湾道处左转弯时，与对向行使的由被告曹中苗驾驶的载着曹胜风、檀红梅的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被告送往望江县医院，经诊断为：左股股髁间骨折，左小腿皮肤撕脱伤，左大腿皮肤挫裂伤。原告住院34天，于2016年4月5日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议卧床休息半年；3.定期复查，每月一次骨折愈合。原告住院共花去医疗费35167.21元。原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被告鉴定人江五毛左股骨髁间粉碎性骨折内固定术后致左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。休息期为300日，营养期为105日，护理期为135日。其后续治疗费约8000元整。事故经望江县公安局交警大队认定，曹中苗负本起事故的次要责任。事故发生后，原告的损失未得到任何赔偿，故原告诉至本院。另查明，肇事车辆系被告曹胜风所有，事故当日被告曹胜风将车借给被告曹中苗驾驶，但被告曹胜风未为肇事车辆投保任何保险。又查明，原告江五毛系雷池乡套口村增产组村民，以耕种农作物为主要生活来源。本院认为：公民的健康权受法律保护。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，被告曹中苗负事故的次要责任，故其对原告的损害后果应依法承担赔偿责任。被告曹胜风未为肇事车辆依法投保交强险，故其应在应当投保的交强险责任限额内与被告曹中苗承担连带赔偿责任。超出交强险的部分，由被告曹中苗承担30%的赔偿责任，被告曹胜风虽辩称其已将车以买卖方式转让给被告曹中苗，但因其未向本院提交任何证据予以证明，故对此辩称主张，本院不予采信，而被告曹胜风在未审查被告曹中苗的驾驶资质的情况下，将车辆借给无合法驾驶资格的曹中苗驾驶，其对损害的发生有一定的过错，故对超出交强险责任限额内应由被告曹中苗承担赔偿的部分依法承担30%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.医疗费35167.21元；2.误工费11564.2元[住院34天+出院至定残日100天）×86.3元/天]；3.护理费15660元（135天×116元/天）；4.住院伙食补助1020元（34天×30元/天）；5.营养费3150元（105天×30元/天）；6.交通费酌情支持400元；7.残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；8.被抚养人生活费，结合原告的伤情和实际情况，本院不予支持；9.后续治疗费8000元；10.鉴定费1500元；11.精神损害抚慰金酌情支持5000元。以上医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费合计47337.21元，由被告曹中苗在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿付10000元，超出的37337.21元由被告曹中赔偿30%计11201.16元；以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计55766.20元，由被告曹中苗在交强险死亡残疾赔偿金限额内全额赔偿。被告曹胜风应对上述交强险各项限额内的赔偿款计65766.20元承担连带责任，对超出交强险的应由被告曹中苗赔偿的11201.16元依法承担30%即3360.35元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告曹中苗在交强险责任限额内赔偿原告江五毛各项损失共计65766.20元，赔偿原告江五毛超出交强险责任限额内的各项损失7840.81元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告曹胜风赔偿原告江五毛超出交强险的各项损失3360.35元，并对上述由被告曹中苗在交强险责任限额内赔偿原告江五毛的65766.20元承担连带清偿责任，亦限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告江五毛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元，由被告曹中苗、被告曹胜风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  汪秀霞人民陪审员  阮宜花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 婕附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。