wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执279号 被执行人吉才强犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）保刑初字第20号刑事判决书，判处吉才强有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人吉才强拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人吉才强有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2013）保刑初字第20号刑事判决书被执行人吉才强罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执吉才强有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             fqmotvqleimzt87ukp             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月三十日                         书 记 员 王 江 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初25549号原告：上海三喜图文设计制作有限公司，住所地上海市。法定代表人：王慎喜，总经理。被告：金典工场(上海)企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋舒彭，总监。委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。原告上海三喜图文设计制作有限公司与被告金典工场(上海)企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王慎喜、被告的法定代表人宋舒彭及其委托诉讼代理人顾希希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月18日至7月期间，被告为原告加工制作广告物料、宣传印刷品等。双方口头约定，累计至一定金额，经对账后由原告开具发票，被告在一个月内结清制作费用。现离原告最后一次开票已过3个月之久，被告仍未付款。请求判令被告支付制作费人民币51,975元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示因公司经营困难，目前暂无力付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告加工制作产品，被告理应支付相应的费用。被告欠款不付，原告起诉予以追索符合法律规定，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告金典工场(上海)企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三喜图文设计制作有限公司加工费人民币51,975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,099.40元，减半收取为人民币549.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一六年十一月十八日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3701号上诉人（原审原告）：刘世新，男，住太康县。被上诉人（原审被告）：刘建永，男，住太康县。系刘世新的四儿子。原审原告：刘××男，住太康县。系刘世新的大儿子。原审原告：张红英，女，住太康县。系刘建强之妻、刘世新二儿媳。原审原告：刘雪勤，男，住太康县。系刘世新三儿子。上诉人刘世新因与被上诉人刘建永合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1663号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人刘世新是宅基地的使用权人，根据民法意思自治原则，当事人对自己的权利可以处分，上诉人刘世新对自己拥有合法使用权的财产有权处分，其分家协议是合法有效的。在一方当事人不履行合同义务，另一方起诉到法院时，法院应当判令当事人按照协议履行。该分家协议是经过村委会盖章确认，是合法有效的。该分家协议对上诉人有直接的利害关系，上诉人有权提起诉讼。被上诉人辩称，上诉人刘世新不是与本案有直接利害关系的当事人，原审法院驳回刘世新起诉正确。被上诉人认为对2007年4月2日签订的分家协议中涉及土地部分均为无效。原审法院裁定符合法律规定和事实规定，二审法院应依法驳回上诉维持原裁定。本院经审查认为，按照“一事不再理”的原则，对于重复起诉的案件法院不予受理或驳回起诉。本案上诉人刘世新本次起诉的诉讼标的、诉讼请求，与太康县人民法院（2016）豫1627民初1139号民事裁定相同，且该裁定已经发生效力，故上诉人刘世新的起诉构成重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  付广昌二〇一六年十一月一日书记员  刘会贞
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27474号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：封渝，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告封渝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告封渝经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告封渝归还尚欠信用卡透支本金7308.88元，支付截至2019年8月13日止的利息763.35元、违约金1798.18元、分期手续费581.17元（其中，已到期分期手续费215.92元，未到期分期手续费365.25元），并支付从2019年8月14日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金7308.88元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告封渝未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年11月25日                                                                           欠款金额截止日：2019年8月13日                               本金                       7308.88元                       利息                       763.35元                               到期分期手续费                       215.92元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告封渝申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告封渝偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告封渝应支付违约金和未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告封渝于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金7308.88元，并支付截至2019年8月13日的利息763.35元、到期分期手续费215.92元以及从2019年8月14日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费61.28元，减半收取计30.64元，由被告封渝负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1540号罪犯卢欢庆，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）粤高法刑二终字第160号刑事裁定书，认定卢欢庆犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处附带民事赔偿金172183.20元（未缴纳）。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日以（2009）新兵刑执字第00490号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月15日以（2013）农三刑执字第1181号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，刑期自2009年12月21日起至2027年8月20日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯卢欢庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢欢庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为改造积极分子一次，2016年1月被评为改造积极分子1次；2015年5月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次；2013年12月获记功一次，2013年12月获记功一次，2014年12月获记功一次，2014年12月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯卢欢庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢欢庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年(减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2026年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋子勤审判员  胥英人民陪审员  邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
任佳伟  Windows 用户  2  5  2017-03-28T03:10:00Z  2017-03-28T03:10:00Z  4  279  1593  13  3  1869  12.00            false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}        北京市西城区人民法院   民事判决书   （2016）京0102民初3018号   原告:杨×1，女，1987年1月22日出生。   委托诉讼代理人:赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。   被告:杨×2，男，1956年5月6日出生。   被告:杨×3，女，1956年8月6日出生。   原告杨×1与被告杨×2、杨×3返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨×1的委托诉讼代理人赵忠林到庭参加诉讼。被告杨×2、杨×3经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告名下位于西城区展览馆路×号房屋内搬出，将该房屋返还给原告；2、判令二被告自2015年5月23日至实际腾房之日止向原告支付在外租房的损失，按每月5000元计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：西城区展览馆路×号房屋原系原告的姥爷杨×4的私产，2013年杨×4以赠与的形式将涉案房屋赠与给原告并办理了产权登记手续。二被告系夫妻关系，杨×2系杨×4之子。二被告在外拥有自己独立的住房，但仍居住在原告产权房屋内拒不搬出，侵犯了原告的合法权益。   被告杨×2、杨×3均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见杨×2、杨×3均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖协议复印件及付款凭证复印件、公证书、（2015）西民初字第×号民事判决书及生效证明、赠与过户登记的付款凭证、房屋所有权证、房屋租赁合同及付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系；被告杨×2与案外人杨×4系父子关系；被告杨×2与原告杨×1系叔侄女关系。西城区展览馆路×号房屋原系杨×4之私产，2013年杨×4以赠与合同的形式将涉案房屋赠与给了原告，2013年5月23日原告取得了上述房屋的产权登记手续。原告取得房产后经与二被告协商，二被告拒绝将涉案房屋腾空交予原告；同时，被告杨×2以涉案房屋属于其父母的夫妻共同财产，杨×4的赠与行为侵犯了其合法权益为由，要求法院确认杨×4与原告杨×1之间的赠与合同无效。2016年2月22日，本院做出（2015）西民初字第×号民事判决书，认为涉案房产属杨×4的个人合法财产，杨×4与杨×1之间的赠与合同合法有效，故驳回了杨×2的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。   原告为证明其因为二被告拒绝腾退涉案房屋，存在租房损失，向本院提交其与案外人李娜签订的《房屋租赁合同》二份，以及银行汇款明细二份。根据该合同显示，原告向李娜承租位于海淀区北三环西路×号楼房，2015年5月23日至2016年5月22日期间月租金标准为5000元，2016年5月23日至2017年5月23日期间月租金标准为5350元。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告接受涉案房屋原产权人杨×4的赠与而取得了房屋产权，其理应对涉案房产依法享有包括占有、使用、收益和处分在内的所有权人的各项权利，而二被告在明知原告取得了涉案房屋的所有权的情况下，仍占据该房屋拒绝搬出，显然侵犯了原告作为所有权人的合法权利，应当补偿原告因不能行使房屋所有权而造成的损失；关于补偿金数额，根据原告提交的证据，可以认定其损失的真实存在，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起十五日内，被告杨×2、杨×3将北京市西城区展览馆路×号房屋腾空交予原告杨×1；   二、自本判决生效之日起十五日内，被告杨×2、杨×3以每月五千元的标准向原告杨×1支付自二○一五年五月二十三日至北京市西城区展览馆路×号房屋实际腾空之日止间的房屋使用补偿金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费八百元，由被告杨×2、杨×3负担（本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判长  李岳鹏   人民陪审员  李文博   人民陪审员  佟凤华   二〇一六年十一月七日   书记员  甘雯稳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特498号申请人：徐薇薇，女，汉族，1982年10月11日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐国良，男，汉族，1952年2月24日出生，住上海市虹口区，系徐薇薇之父。被申请人：上海住商房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区余姚路2号405室。法定代表人：吴耀焜，董事长。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请人徐薇薇与被申请人上海住商房地产经纪有限公司（以下简称住商公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐薇薇要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0188号裁决。其理由如下：1、申请人曾推选过3名仲裁员，并与委托材料一同寄出，裁决书认定申请人未推选仲裁员与事实不符，程序违法。2、居间合同及佣金合同是在XX路XX号XX路门店签订的，经查，住商公司下属并无百色路门店，故该门店无证经营，其签订的合同不受法律保护。3、裁决书认定主体错误，居间合同及佣金合同主体为被申请人，买卖合同主体为上海XX有限公司。4、申请人没有及时支付中介佣金是因为被申请人没有完成指定服务，申请人在商品房买卖合同签订前提出房产证上父女两人按90%和10%份额划分，但由于中介的疏忽，并没有在房屋买卖合同中列明此项内容，导致现申请人父女各占50%份额的问题。5、被申请人隐瞒了双方曾进行过和解，被申请人同意中介费从人民币1.5万元（注：以下币种均为人民币，略）减到1万元的事实，还隐瞒了2015年11月28日被申请人采取恐吓、威胁等方式要求申请人支付佣金的事实。被申请人住商公司称，不同意申请人的申请。仲裁程序合法，仲裁开庭前就仲裁员问题征询过申请人的意见，申请人没有异议。被申请人依据居间合同以及申请人签署的确认单主张佣金，是有事实和法律依据的。申请人提到和解的事实，双方曾经和解过，但最后没有达成合意。经审查查明：住商公司为与徐薇薇履行2015年8月17日签订的《房地产居间合同（买卖）》项下的争议，于2016年1月11日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年1月22日受理。住商公司的仲裁请求为：1、徐薇薇支付住商公司服务报酬1.5万元；2、徐薇薇支付住商公司滞纳金465元（以1.5万元为基数，按日万分之五自2015年11月5日暂算至2016年1月5日，最终以实际付款日为准）；3、本案仲裁费由徐薇薇承担。上海仲裁委员会于2016年4月12日作出（2016）沪仲案字第0188号裁决：一、徐薇薇应于本裁决作出之日起十五日内支付给住商公司居间服务费1.5万元。二、徐薇薇应于本裁决作出之日起十五日支付给住商公司滞纳金，计算方法为：以1.5万元为本金，按日万分之五计算，自2015年11月5日起计算至上述第一项居间服务费实际支付之日止。三、本案仲裁费3,823元，由徐薇薇承担。徐薇薇应于本裁决作出之日起十五日内支付给住商公司3,823元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人徐薇薇主张的仲裁程序违法问题，本院认为，徐薇薇称其将推选仲裁员的材料与委托材料一起寄交上海仲裁委员会，但未能提交证据加以证明，且根据仲裁开庭记录，仲裁庭开庭前宣布了双方当事人推选仲裁员的情况，徐薇薇系未推选仲裁员，当时徐薇薇表示无异议，并对仲裁委主任指定的独任仲裁员不申请回避。如果徐薇薇曾提交过推选仲裁员的材料，则其应在仲裁开庭时提出相关异议。因此，徐薇薇的上述主张无有效证据证明，本院难以支持。关于申请人徐薇薇认为被申请人隐瞒了相关事实的主张，本院认为，徐薇薇主张的隐瞒事实与我国仲裁法规定的隐瞒证据的情形并不相符，徐薇薇陈述的相关事实应当在仲裁审理中提供相应证据加以证实，事实上徐薇薇在仲裁中已提供了相关的移动公司信息账单、报警记录、照片等，至于这些证据能否被采纳，则是涉及仲裁庭对证据的认定问题，属案件实体审理范围，现徐薇薇并不能明确住商公司隐瞒了什么足以影响公正裁决的证据，故其上述主张不能成立，本院不予支持。至于申请人提出的住商公司百色路门店无证经营、合同主体认定错误、住商公司未完成指定服务等理由，均是涉及双方合同争议的具体内容，并不属于仲裁法规定的可以撤销仲裁裁决的情形。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。综上所述，申请人徐薇薇提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人徐薇薇的申请。申请费人民币400元，由申请人徐薇薇负担。审判长 黄 英审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇一六年十一月四日书记员 张立扬附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0281执1068号 申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：大冶市罗家桥街办徐家铺。 法定代表人柯加发，该公司总经理。 被执行人黄石市平惠商贸有限公司，住所地：大冶市东岳路街道办事处钟山小学。 法定代表人刘春生，该公司经理。 申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人黄石市平惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额795428元，未执行标的额795428元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）鄂0281执1068号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨裕春 二〇一六年十一月三十日 书记员  余怀东
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初1383号原告王好来，男，汉族，农民。被告赵福生，男，汉族，农民。原告王好来诉被告赵福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告王好来、被告赵福生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王好来诉称，2016年8月1日13时许，原告在刁翎镇东岗子村给被告安电时（原告系电工），因原告年事已高，有些工作不能独立完成，原告要求被告再雇佣两个小工，被告要求原告一人完成，原告表示不行，被告就辱骂原告，原告质问被告为何辱骂原告，被告就动手打了原告，致原告轻度颅脑损伤、头皮软组织损伤、腰部软组织损伤、左下肢软组织损伤、腰椎挫伤伴周围神经激惹。原告住院治疗8天，支付医疗费3249.69元，原告认为，被告的行为侵犯了其身体健康权，要求被告赔偿原告医疗费3249.69元、伙食补助费400元、护理费1096元、误工费624元，交通费500元；诉讼费用由被告负担。被告赵福生辩称，不同意赔偿原告的损失，因为被告没有打原告。通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案的争议焦点及法庭重点是：一、被告是否对原告实施侵权行为；二、原告请求的各项损失是否有事实根据和法律根据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，林口县公安局行政处罚决定书一份。意在证明被告侵犯原告的身体权，殴打原告至原告受伤，公安机关对被告进罚款500元的行政处罚。被告经质证认为对该证据无异议。本院认为，该证据来源于公安机关，且被告对该证据无异议，能够证明被告对原告实施了侵权行为，与本案有关联，本院依法对该证据予以采信。证据二，出院证明、诊断书各一份、病例一册、医药费票据一份、住院病人清单一张。意在证明被告殴打原告致使原告轻型颅脑损伤、头皮软组织损伤、腰部软组织损伤、左下肢软组织损伤、腰椎挫伤伴周围神经激惹。在林口县医院住院八天，支付医疗费3249.69元。被告经质证认为对该证据有异议，因为被告没有殴打原告，被告要起诉医院主治医师，凭什么给原告做出这样的诊断。本院认为，上述证据来源于林口县人民医院，能够证明原告的伤情及住院治疗的情况，与本案有关联，本院依法对该证据予以采信。被告赵福生未向本院提供证据。经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2016年8月1日13时许，原告在刁翎镇东岗子村给被告接电时（原告系电工），双方因接电的费用一事发生争执，随后双方互相吵骂，在吵骂过程中原告用手指被告，被告将原告的手扒楞开，导致原告倒地受伤，在林口人民医院法院治疗8天，被诊断为“轻度颅脑损伤，面部挫伤，颈部软组织损伤”，支付医疗费3249.69元。2016年8月26日，林口县公安局做出林公（刁）行罚决字[2016]630号行政处罚决定书，决定对被告赵福生处以罚款500元的行政处罚。本院认为，原、被告双方因接电的费用一事意见不一致，应该互相协商处理，不应互相吵骂，乃至使矛盾升级，被告在纠纷中实施的行为侵犯了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方互相吵骂，原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，被告应赔偿原告合理损失的70％。原告主张的损失中的合理数额为：医疗费3249.69元；原告主张的误工费、护理费应分别按照2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业28556元、居民服务和其他服务业50275元标准计算，计算为误工费625.88元（28556÷365天×8天），原告请求误工费624元符合法律规定，本院不予支持；护理费应计算为1101.90（50275元÷365×8天），原告请求护理费为1096元符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费应以林口县国家机关工作人员出差补助费每日50元标准，计算为400元（50元×8天），符合法律规定，本院依法予以支持；交通费500元虽无票据，但经被告确认为200元，本院依法确认原告支付交通费200元。上述合理费用合计5542.69元，被告应赔偿3879.88元（5542.69元×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告赵福生赔偿原告王好来3879.88元，此款于判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福生负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  刘敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7746号 申请执行人朱莲花，女，1969年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区石头井三博坑地段九社工业区厂房C栋一至三层。 法定代表人潘玉英。 朱莲花与广州市利足鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)粤0111民初3310号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市利足鞋业有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年10月12日，朱莲花向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为6584.5元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市利足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱莲花亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7746号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初3677号原告：覃秀秀，住广西某县。委托代理人：江舟，广西万益律师事务所律师。被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市××区××路×号。法定代表人：许明建。委托代理人：黄丽，该公司职员，住广西某县。委托代理人：王宁虹，该公司职员，住南宁市某区。案由：定金合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年9月13日开庭时间：2016年11月10日当事人到庭情况：原告覃秀秀：代理人江舟到庭。被告广西南国利得投资有限公司（以下简称“南国利得公司”）：未到庭／代理人黄丽、王宁虹到庭。原告起诉要点诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月15日在被告售楼部参加楼盘开盘仪式时缴纳1号楼2单元1205号房的定金20000元，但在签订认购协议时发现价格与原告之前了解的不一致，便与被告商量退回定金。几日后被告告知原告定金不能退回，原告表示愿以认购协议价格购买房屋，被告告知原告该价格只能在开盘当天适用。被告明确表示其不履行约定行为，应双倍返还定金。被告答辩要点因原告个人原因未能完成最后的认购手续和签署认购协议，被告有权没收定金。争议及认定当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下：1、关于合同的效力：被告南国利得公司向原告覃秀秀出具《收据》载明2万元为定金，且双方已经实际进行了交付，本案中定金合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该定金合同合法有效。2、关于合同的履行：定金类型属于立约定金，即主合同当事人在主合同订立之前约定由一方当事人交付一定的定金作为以后双方签订主合同保证的定金。原告覃秀秀向被告南国利得公司给付定金的主要目的是为了确保双方签订正式的房屋买卖合同，并不是作为房屋买卖合同成立或有效的要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，如果因为一方当事人的原因未能订立房屋买卖合同的，应当按照法律关于定金规定处理；因不可以归责于当事人双方的事由，导致房屋买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中原、被告双方对于房款付款时间、交房时间、违约责任等合同的主要条款未予约定，以上条款的主要内容需要由双方当事人进一步协商确定，双方均负有继续协商谈成合意的义务，而主合同是否签订取决于双方当事人在平等协商的基础上能否达成一致。虽然被告主张在开盘当日公布价格仅限当天使用，但未明确告知原告该价格只限当天签订合同才予适用。原、被告双方就房屋价格进行协商时未能达成一致意见，最终无法订立房屋买卖合同，属不可归责于双方当事人的事由，因此不能适用定金罚则，被告南国利得公司应将收取的定金20000元返还给原告覃秀秀。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告广西南国利得投资有限公司向原告覃秀秀返还定金20000元。案件受理费400元，由被告广西南国利得投资有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一六年十一月十四日书记员 黄丽霖《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3698号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 代表人吴长路，该分行行长。 被执行人广西华美纸业销售有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号房。 法定代表人叶柳烽。 被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。 法定代表人林瑞财。 被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。 法定代表人马德全。 被执行人林瑞财，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林昌英妹，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林斌云，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄懿，男，出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人广西贺达纸业有限责任公司，住所地贺州市八步镇建设东路。 法定代表人杨建才。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与广西华美纸业销售有限公司、广西华美纸业集团有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿、广西贺达纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5394545.1元。 本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。 本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄全军 审判员  袁小辉 审判员  陈春连 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李玥姮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执873号 申请执行人陈景林，男，1959年12月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西锡鑫农业开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇官塘坡84号路东村民委会办公楼第一层。 法定代表人：易弘权，该公司经理 申请执行人陈景林与被执行人广西锡鑫农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第798号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第798号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0626民特206号 申请人：彭舰。 申请人：黄海。 本院于2016年11月15日受理申请人彭舰与黄海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2016年4月27日经申请人双方自愿协商调解，达成调解协议如下： 1.彭舰自愿将坐落在保康县紫都民门小区4-1-703号房屋出售给黄海，购房人黄海对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋，彭舰保证房屋在签订合同后与黄海看房时的房屋情况一致。 2、房屋过户时，购房人黄海承担该房屋交易所产生的过户税费。 3、付款约定：因房屋购买期未满两年，无法享受免税政策，购房者分两期付款，在彭舰购房满两年后（2016年6月25日）办理正式过户手续，房屋接交前，彭舰应结清交房前的相关物业费。 4、违约责任：如有任何一方不履行合同条款，应向对方支付合同同价5%0的违约金。 5、免责条款：如因洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因造成合同不能全面履行的，双方互不承担违约责任。 6、本合同一式三份，当事人双方各一份，公证机关各一份。 本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下： 驳回彭舰与黄海司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。 审判员  郑万青 二〇一六年十一月十六日 书记员  余延群
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11948号原告：上海名欧精机有限公司，住所地奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：贝信康，总经理。委托代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：贝科东，男，上海名欧精机有限公司工作。被告：上海派尼科技实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪平良，总经理。委托代理人：乐音果，上海骏丰律师事务所律师。原告上海名欧精机有限公司与被告上海派尼科技实业股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年7月12日作出裁定予以驳回，被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年8月17日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月22日、11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贝科东参加了第一次庭审，原告委托代理人朱骏，被告委托代理人乐音果两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付加工款79,170元，并以79,170为本金，按同期贷款利率赔偿逾期支付加工款期间(从2014年9月30日起至全部清偿之日)的利息损失。事实和理由：2014年8月，原被告双方签订两份《采购合同》，约定原告按照被告的要求将被告提供的原材料加工制作成零件。合同签订后，原告先将加工样品送交被告确认，之后再批量生产成品零件。现原告已按约交付所有零件，而被告仅累计付款124,680元，剩余加工款79,170元至今未付。被告辩称，原告的诉请不是事实，2014年12月已经结清了最后一笔款项，双方之间对过账，报废的那批货的价款就已经抵扣掉了。被告已经支付了124,680元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的证据“定购协议”，旨在证明双方对系争产品作了明确的质量约定。原告认为该协议的合同期限为空白，无法判断本案系争的交易是否发生在该协议的有效期内，而且该协议约定的履行方式、付款方式、违约责任等与本案“采购合同”约定的内容不符，故对其关联性持有异议。本院认为，该定购协议系框架协议，如之后的“采购合同”与其有冲突，以“采购合同”为准；如双方对“采购合同”没有约定的内容存在争议，而该定购协议有约定，可以该定购协议约定的内容为准。故本院对该证据，予以采信。2.被告提供的“2014年12月3日邮件及附件(清单)”，旨在证明证明最后一次对账后，金额是44,330元，有1,300元的差额，所以最后的数字是45,630元。原告将需要被告付款的发票开具给了被告，与被告付款的金额相吻合。被告以非常明确的方式告知了原告，原告在起诉前没有书面的材料提出异议，说明原告已经接受结算结果，报废品的问题已抵扣完毕。原告对上述证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该清单系被告单方制作后电邮给原告，原告并未接受该清单中的计算方式和结算结果。本院认为，该证据只能证明被告曾向原告提出部分产品的质量问题，但原告未予确认，无法证明相关加工款已经结算抵扣完毕。本院认为，本案的争议焦点在于系争加工款是否已经抵扣完毕。本院认为，被告向原告发送的邮件及附件清单等仅能证明被告曾向原告提出过质量异议，但原告并未予以确认，故被告关于加工款已经抵扣完毕的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。关于质量异议，被告要求退货扣款，其实质为赔偿损失，属于独立的诉请，被告可就此另行主张权利。至于双方对质量标准的争议，因与本案无涉，故在本案中不作认定。综上，本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成承揽义务后，被告未付清加工款，被告应对此承担支付加工款的民事责任。原告的该部分诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告加工的产品存在返修的情况，说明原告的履约亦存在瑕疵，故本院对于原告要求被告偿付从2014年9月30日起的利息损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海派尼科技实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名欧精机有限公司加工款79,170元；二、驳回原告上海名欧精机有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179元，减半收取计589.5元，由被告上海派尼科技实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初531号原告：王义胜，男，1952年3月1日出生，汉族，沁水县人。被告：沁水县十里乡沟口村村民委员会。法定代表人：李文明，沁水县十里乡沟口村村民委员会主任。原告王义胜与被告沁水县十里乡沟口村村民委员会（以下简称沟口村委）合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义胜、被告沟口村委法定代表人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义胜诉称，原告在任沁水县十里乡沟口村村民委员会主任期间借款为村集体垫付7万元，其中：2012年借款支付闫中华街巷硬化工程款5万元，2010年垫付程连喜工程款2万元。原告卸任后于2015年4月与沟口村委移交结算，由于当时村委没钱，记入原告往来。而后原告多次找被告催要，至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告往来欠款7万元（庭审中原告王义胜变更为51346.71元）；2、被告负担诉讼费。被告沟口村委辩称，原告借款支付工程款的事情不清楚，被告欠原告款项属实，但经被告在十里乡人民政府经管站核对账目，被告欠原告的往来款数额为46496.71元，不是7万元，故欠款数额应以被告与原告之间的往来账目为准。被告应偿还原告46496.71元，但现在没钱，可在年底先支付2万元，剩余的明年偿还，希望法庭调解处理。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、十里乡农村会计服务中心统一收据复印件两支（一支5万元，一支2万元）；2、记载与原告往来款项的被告沟口村委账簿复印件（2016年9月7日复印于沁水县十里乡人民政府经营管理站，被告欠原告款余额为51346.71元）。被告对原告证据的质证意见：证据1，没有意见。证据2，与被告复印的账簿欠款数额不符，多出的一笔4850元不知情，对其他数额没有意见。被告针对其答辩意见向本院提交了下列证据：记载与原告往来款项的被告沟口村委账簿复印件（2016年7月15日复印于沁水县十里乡人民政府经营管理站，被告欠原告款余额为46496.71元）。原告对被告证据的质证意见：真实性没有意见，与原告所提供的账簿复印件不矛盾，因被告复印账簿时间在前，原告2016年9月7日复印时经管站工作人员已将漏记的一笔4850元补上。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告证据1，因被告无意见，本院予以认定。原告证据2，因最后一笔4850元的记载中“年月”栏和“借或贷”栏处均有涂改痕迹，填写的日期为“2015年6月”但被告2016年7月15日复印该账簿时并无该笔记载，被告对该4850元不予认可，故本院对该4850元及欠款余额51346.71元不予认定。被告证据，原告无意见，与原告证据2除最后一笔4850元以外的记载一致，本院予以认定。根据以上认证的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告王义胜在任沁水县十里乡沟口村委主任期间为被告沟口村委垫款用以支付村委开支，2015年4月21日和5月4日被告分别为原告开具收据两支，4月21日收据载明“收到王义胜付闫忠华往来款50000元”，5月4日收据载明“收到王义胜付陈连喜纠账款20000元”，被告将该两笔欠款记入往来账中，与双方其他往来款核算后被告沟口村委尚欠原告王义胜46496.71元。经原告催要，至今被告仍未还款，原告诉讼在案。经本院主持调解，原、被告双方未能就还款数额和期限达成一致意见。本院认为，原告王义胜在担任沁水县十里乡沟口村村民委员会主任期间为被告沟口村委垫款支付开支，双方由此形成债权债务关系，被告应归还原告所垫款项，经核算为46496.71元，故原告主张被告归还46496.71元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的另外4850元欠款，因无有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沁水县十里乡沟口村村民委员会偿还原告王义胜欠款46496.71元，在本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王义胜的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王义胜负担550元，被告沁水县十里乡沟口村村民委员会负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  魏妮妮人民陪审员  常翠霞二〇一六年十一月一日书 记 员  张 凯
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初13773号 原告：王立胜。 法定代理人：王体安(系原告父亲)。 委托代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。 委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。 被告：张桂金。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 原告王立胜诉被告张桂金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立胜的委托代理人王勉律师、被告张桂金、被告平保上海公司的委托代理人魏玉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故时间：2015年11月24日。 二、事故地点：上海市嘉定区励学路、龙盘路路口。 三、事故当事人及交通方式：原告王立胜(骑行电动自行车)、何某某(驾驶小型轿车，牌号苏JMXXXX)。 四、公安部门事故责任认定：何翠萍负事故全部责任，原告王立胜无责任。 五、责任车辆登记车主：何某某。 六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。 七、原告伤情的鉴定时间：2016年6月3日。 八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期180天、营养期90日，护理期90日。 九、事发后各被告垫付费用情况：被告张桂金垫付人民币(以下币种同)10,351.10元。 上述事实，除被告平保上海公司对原告的鉴定结论存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。 原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失： 1、医疗费：22,155元(不含住院伙食费)。 2、住院伙食补助费：320元。 3、营养费：3,600元。 4、护理费：4,756元。 5、误工费：18,000元。 6、残疾赔偿金：211,848元。 7、交通费：500元。 8、精神损害抚慰金：10,000元。 9、衣物损失费：500元。 10、车辆修理费：2,480元。 11、手机损失费：360元。 12、鉴定费：3,900元。 13、律师代理费：4,000元。 以上各项，两被告无异议的为第2项，其余均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告张桂金赔偿。另外，原告同意将被告张桂金的垫付费用在本案中一并处理。 本院认为，关于住院伙食补助费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为22,155元。关于误工费，原告对其主张未提供充分证据，本院酌定按照本市最低工资标准每月2,190元计算其误工损失。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，虽被告平保上海公司认为原告事发前一年的居住地址实为本市普陀区香樟路XXX号某某超市，但鉴于该地址亦属城镇地区，故本院对原告应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于车辆修理费，事故认定书载明原告存在车辆损失，但原告未能举证其受损程度，现被告平保上海公司认可其2,300元的车辆损失，本院予以采信。关于手机损失费，原告未能举证证明该项损失，本院不予采信。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。被告张桂金虽非案涉交通事故当事人，但其自愿代替何翠萍承担相应责任，于法不悖，本院予以照准。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告张桂金赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告王立胜医疗费22,155元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费4,756元、误工费13,140元、残疾赔偿金211,848元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、车辆修理费2,300元、鉴定费3,900元，合计人民币271,619元； 二、被告张桂金应赔偿原告王立胜律师代理费4,000元，与其垫付的10,351.10元相抵，原告王立胜应返还被告张桂金人民币6,351.10元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告王立胜的款项中代为扣还； 三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王立胜人民币265,267.90元、支付被告张桂金人民币6,351.10元； 四、驳回原告王立胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,486元，减半收取2,743元(已由原告预交)，由原告王立胜负担34元，由被告张桂金负担2,709元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇一六年十一月二十九日 书记员  严婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初3215号原告：胡春建，公民身份号码×××，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：郭瑞兵，公民身份号码×××，无固定职业，住呼和浩特市。原告胡春建与被告郭瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春建的委托诉讼代理人刘利峰、被告郭瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币8万元，以及从起诉之日到实际给付之日银行同期贷款利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告找原告说有事急需要借8万元。原告同意并将8万元现金借给被告，被告于2016年9月29日给原告出具欠条，后被告多次催要该借款无果诉至法院。被告郭瑞兵辩称，原、被告是同学关系，2014年3月只借了原告本金5万元，剩余3万元是按照月息2分5计算至2016年9月29日的利息，所以为原告出具欠条一张，2015年给过原告一部分利息。本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借款本金是50000元还是80000元；2.原、被告之间是否约定利息以及利息如何计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2014年3月被告向原告借款，被告经原告催要借款于2016年9月29日出具欠条一张，载明欠款金额为80000元。被告因未按期偿还借款，原、被告产生纠纷，原告诉至法院。为了证明自己的诉讼主张，原告胡春建向法庭提交了借条一张，证明被告借款8万元本金的事实，利息没有约定。原告向法庭提交的证据符合法律规定，具有证据效力，足以证明其诉讼主张，本院予以采信。关于被告提出的借款本金为50000元，利息为30000元,原告出具借条证明问题不予认可的意见，因其未能提交证据加以佐证，本院不予采纳。针对争议事实本院认定如下：1.原、被告之间的借款本金为80000元；2.原、被告之间未约定借款利息及逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告为原告出具了欠条，证实原告已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，应予以保护。原、被告对逾期还款利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告逾期还款的，原告有权主张被告向其支付资金占用期间利息。综上所述，原告诉请的判令被告偿还借款80000元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日利息的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第（一）项规定，判决如下：被告郭瑞兵在本判决生效后十五日内偿还原告胡春建借款80000元及自2016年11月4日起的利息以80000元为本金，年利率按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际给付之日止。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，本院已减半收取，由被告郭瑞兵负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一六年十一月二十九日书记员 韩艳杰附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１７９３号之一申请执行人：赵启志，男，1958年5月15日出生。委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。被执行人：于海成，男，1971年12月19日出生。被执行人：刑金亮，男，1970年2月22日出生。本院受理的申请执行人赵启志与被执行人于海成、刑金亮合伙协议纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2015）新民一初字第2632号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计508847.15元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（车辆手续查封，车辆无法查找；房产查封，申请人同意暂不处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2632号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月四日书 记 员  崔 花
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1324号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：郝某，现住河北省张家口市阳原县。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人张秀军、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费107.00元，减半收取即53.50元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕06刑终138号原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜川县公安局决定取保候审。2016年7月4日被宜川县人民法院决定取保候审。辩护人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。陕西省宜川县人民法院审理宜川县人民检察院提起公诉的被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月1日作出（2016）陕0630刑初37号刑事判决，以被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理，延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务，上诉人袁某及辩护人尧百祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月23日14时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶小型普通客车，由宜川县南关街向宜川县新车站方向行驶至计生局门前路段处时，与张某1驾驶的小型轿车尾随相撞，致使该车又与张某2驾驶的小型轿车尾随相撞，造成三车部件受损的一般交通事故。2015年6月25日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对袁某血醇浓度检验，血醇浓度为133.56mg/100ml。2015年6月29日，经宜川县公安局交通管理大队事故责任认定，袁某在本起事故中承担全部责任，张某1、张某2不承担责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期为二个月，并处罚金一万元。上诉人袁某及辩护人提出，袁某系休假期间因公外出，且案发后具有投案自首情节，并积极赔偿损失取得谅解。原审法院量刑过重，请求改判免予刑事处罚。袁某及辩护人提供袁某单位书面证明材料一份，证实袁某系休假期间饮酒后因突发案件因公赶往案发现场时发生车辆追尾事故，并积极赔偿取得谅解，袁某平常工作勤恳，多次立功受奖，恳请本院对袁某免予刑事处罚。出庭的延安市人民检察院检察员当庭认为，上诉人袁某有诸多法定和酌定从轻、减轻处罚情节，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，建议法庭对袁某免予刑事处罚。原审判决认定上诉人袁某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分。另查明，案发后袁某积极赔偿两辆车的维修费用并取得谅解，袁某所在工作单位书面恳请对袁某免予刑事处罚。上述事实，有下列证据证实:1、上诉人袁某供述，2015年6月23日中午12时许，他和战友李某1等人一起吃饭喝酒后回家休息，自己大约喝了两瓶啤酒14时30分许驾车去党湾途径计生局门口路段时，前方行驶的两辆轿车中最前方一辆白色轿车突然右拐，前方紧挨的车紧急刹车，他紧急刹车不住与前车追尾，然后他前方的车与最前方的白车也发生擦挂。当庭陈述在案发现场给交警队民警李某2打电话报案，告知发生交通事故。2、证人张某2证明，2015年6月23日14时30分，他驾车行驶至渭清路卫生局门前右拐转向时，被后面车追尾，下车发现还有一辆车与另一辆车追尾。3、证人张某1证明，他驾车行驶至卫生局门口时被后车追尾，他驾驶的车被追尾后滑行又与前车追尾。4、证人李某1、陈某证明，2015年6月23日中午12时许，他们和袁某以及几个战友吃饭喝酒，总共一箱啤酒袁某喝了估计一瓶多。5、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检查及照片证明，事故地点位于宜川县计生局门前，一辆车前保险杠损坏及引擎盖扭曲变形；一辆车后保险杠及车体凹陷，左后大灯破碎，前保险杠右侧有碰撞擦划痕；还有一辆车后保险杠有擦划痕。6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，宜川县公安局送检的袁某血样中检出乙醇，血醇浓度为133.56mg100ml。7、道路交通事故认定书证明，上诉人袁某酒后驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在本次交通事故中承担全部责任，张某1和张某2不承担责任。在本起事故中袁某承担全部责任。8、宜川县公安局交通管理大队事故中队民警李某2书面证明，2015年6月23日14时30分许，他接到袁某电话报称在渭清路计生局门前发生车辆追尾，让其代为报案。他随后到值班室向值班民警薛某、刘某报案，刚进值班室薛某又接报警电话，他问薛某是否在渭清路计生局门前有车辆发生追尾，薛某说是，他说袁某已经给他报过案了是一回事，薛某、刘某就去出警。9、赔偿协议及谅解书证明，袁某积极赔偿张某2驾驶的车以及另一辆车的维修费用，取得双方谅解。10、受案登记表、侦破经过证明，2015年6月23日14时45分许，张某2电话报案称在宜川县渭清路计生局门口路段发生交通事故。宜川县公安局交通管理大队民警接报警赶到现场后，发现袁某驾驶的车与张某1驾驶轿车追尾，致该轿车继续追尾张某2驾驶的车，造成三车部件受损的一般交通事故。出警民警将袁某带回交警队。11、袁某单位出具书面证明证实，袁某工作勤恳，多次得到表彰和立功。同时案发当天袁某在休假期间，因突发案件临时通知袁某赶往案发现场，民事部分已经调解，请求法院对袁某免予刑事处罚。袁某提供后送市检院核实质证认可，二审期间委托一审法院与袁某单位领导郭某核实确认真实性。12、人口信息证明，上诉人袁某案发时系成年人，已达完全刑事责任能力年龄。上述证据，经原审法院和二审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁某醉驾发生车辆追尾事故后及时向宜川县交警队民警李某2电话报案，又能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。袁某案发后能积极赔偿其他肇事车辆的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。二审期间袁某单位出具证明材料，袁某系休假期间因突发案件被临时通知赶往现场时发生酒驾肇事，且袁某多次在工作中立功受奖，请求本院对袁某免予刑事处罚及出庭检察员认可袁某法定和酌定从轻处罚情节建议对其免予刑事处罚的意见本院均予以采纳。袁某平时工作表现良好，本次危险驾驶系休假期间饮酒后被单位临时因公抽调外出，且其案发后具有自首和积极赔偿的法定、酌定从轻处罚情节，其犯罪情节轻微，社会危险性较小，可以免予刑事处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销宜川县人民法院（2016）陕0630刑初37号刑事判决，即被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金一万元。二、上诉人袁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  冯守岐审 判 员  刘文杰代理审判员  白 雪二〇一六年十一月一日书 记 员  马国丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2079号原告李某，女，汉族，生于1989年2月26日，高中文化。委托代理人邓明辉，男，汉族，生于1984年7月5日。被告井某，男，汉族，生于1989年8月30日，高中文化。委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，一般授权。委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。原告李某诉被告井某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李某于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  严继林二〇一六年十一月二十三日书记员  贺 敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2093号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈飞，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在执行（2015）乳商初字第788号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55137号原告：欧国珍，女，1964年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：周德成，男，1977年6月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。原告欧国珍与被告周德成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国珍及其委托诉讼代理人刘红丹、被告周德成及其委托诉讼代理人刘振亮到庭参加诉讼。审理中原告刘红丹曾申请追加案外人程帆为本案第三人，后原告撤回了该申请。本案现已审理终结。欧国珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告将上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)返还原告；2、被告支付自2016年7月4日起至系争房屋交还之日止的房屋租金，按每月人民币(币种下同)3,800元计算，并支付滞纳金1,344元(每日按合同月租金2,800元的百分之三计算，自2016年7月4日起暂计至2016年9月5日止，要求计算至租金实际支付之日止)；3、被告恢复房屋原有结构，并赔偿原告损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第3项诉请，增加诉请要求被告赔偿原告违约金2,800元。事实和理由：原、被告于2012年6月29日签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告作居住使用。但被告未按合同履行，破坏系争房屋结构，并将系争房屋非法转租及群租，原告与被告交涉未果，故提起本案诉讼。周德成辩称，不同意原告诉请，双方签订房屋租赁合同时，被告已告知原告承租系争房屋并非自己居住，用途为装修后用于转租，原告表示同意，仅要求被告不得群租及改变房屋结构，被告并未违反上述约定。被告装修后，原告曾多次去系争房屋查看，对装修及转租并无异议。被告没有群租，也未改变房屋用途。本案纠纷起因系原告要求涨房租，被告未予同意所致。被告曾要求支付租金，但原告拒收。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为原告。2012年6月5日，原告出具委托书，委托其女儿程丽办理系争房屋对外出租一切事宜。2012年6月29日，程丽代表原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定将系争房屋出租给被告居住使用。租期自2012年7月4日起至2017年7月3日止。租金每月2,800元，现金形式支付，每三个月为一期支付，先付后用。乙方逾期支付租金超过五日的，每逾期一日按应付租金的百分之三向甲方支付滞纳金，逾期超过十五日的，视为乙方自动退租，构成违约。乙方同意支付甲方租赁保证金2,800元，租赁关系结束后甲方应于租赁关系消除且乙方迁空并付清所有应付费用后的当天将保证金全额无息退还乙方。如乙方违反本合同的规定而产生的违约金、损害赔偿金以及应付租金及相关费用，甲方可从保证金中抵扣。违约处理：甲、乙任何一方未按本合同条款履行，导致中途终止本合同，过错方在未征得对方谅解情况下视为违约，违约金为2,800元。合同第二页上部手写注明：补充协议(1)一共住6人。(2)不破坏原始房型。(3)不能群租。合同中介方由上海宇林房地产经纪事务所盖章。原告持有的合同尾部另有手写备注：屋内家具家电房东负责全部修好后交与乙方，以后如有问题，乙方负责维修。合同签订以后，被告支付原告租赁押金2,800元，原告交付了系争房屋，被告对系争房屋进行了部分装修，被告支付原告租金至2016年7月3日。2016年6月27日，被告欲向原告缴纳下一期租金，原告在查看系争房屋后，拒绝收取租金，此后双方发生纠纷。庭审中，被告确认案外人程帆居住在系争房屋内，其向程帆按每月3,800元收取租金。庭审中，被告申请中介方上海宇林房地产经纪事务所的工作人员张某某作为证人出庭作证。证人到庭陈述：其为该中介事务所的店长，系争房屋出租前状态为毛坯房，签订合同时被告征求过原告意见，原告同意被告装修，被告另表示租约五年，如果租不满，可能要转给别人，原告当时是同意的。原告持有的合同尾部添加的手写备注内容，系被告签完合同离场后，原告要求中介人员书写上去的。经庭审质证，原告对证人陈述内容真实性不予认可，认为与事实不符，原告从未同意被告进行转租，且证人并非房屋租赁合同上代表中介方签字的工作人员，原告不认识证人，被告一直通过中介方进行转租，其与中介方存在利害关系。被告对证人陈述无异议。审理中，被告表示，倘若租赁合同解除，要求原告赔偿被告装修损失5万元。原告表示，若合同解除，押金2,800元同意退还被告，要求用于抵扣被告应付款项。本院认为，原、被告间就系争房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守。双方合同并未约定被告有转租权，从合同上手写的“一共住6人”的字样，并不能推断出原告同意被告转租。虽然被告申请的证人张某某到庭陈述双方签约时曾口头告知转租而原告未持否定意见，但鉴于是否同意转租的约定亦系租赁合同约定的重要内容，双方在租赁合同并没有写明上述内容。故仅凭证人陈述，不能否定租赁合同的书面约定。被告认为原告同意其转租的观点，本院不予采纳。被告作为承租人，未经出租人同意擅自转租系争房屋，已构成违约，原告据此要求解除房屋租赁合同，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应将系争房屋交还原告。被告已付原告租金至2016年7月3日，2016年7月4日起的租金，被告应按合同约定标准每月2,800元支付原告，原告诉请要求被告按每月3,800元支付租金，无合同依据，本院不予支持。被告曾在合同约定的付款期限内要求向原告支付租金，而原告拒收，故原告要求被告支付欠付租金的滞纳金，本院不予支持。由于被告的违约行为导致租赁合同解除，原告诉请要求被告支付解除合同违约金2,800元，符合合同的约定，本院予以支持。合同解除后，押金2,800元原告应返还被告，可用于抵扣被告应付款项，本院一并予以处理。本案系被告违约导致合同解除，被告要求原告赔偿其装修损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告欧国珍与被告周德成就上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告周德成于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告欧国珍；三、被告周德成于本判决生效之日起十日内按每月2,800元标准支付原告欧国珍自2016年7月4日起至返还房屋之日止的房屋租金；四、被告周德成于本判决生效之日起十日内支付原告欧国珍违约金2,800元；五、原告欧国珍于本判决生效之日起十日内返还被告周德成租赁保证金2,800元；六、驳回原告欧国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧国珍负担50元，被告周德成负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一六年十一月二十二日书记员  于 晔
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00638号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人上海苏辰实业有限公司，住所地上海市。法定代表人朱怀动，该公司总经理。被执行人江苏元通能源发展有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人李强，该公司总经理。被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人陈平，该公司总经理。被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人岳庭，该公司总经理。被执行人杨伟，男，汉族，1973年11月10日生，住上海市宝山区。被执行人刘艳，女，汉族，1975年10月19日生，住上海市宝山区。被执行人许建华，男，汉族，1962年10月23日生，住江苏省新沂市。被执行人魏福燕，男，汉族，1965年10月15日生，住江苏省新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人上海苏辰实业有限公司、江苏元通能源发展有限公司、新沂市远大建筑安装工程有限公司、徐州市瑞通钢材销售有限公司、刘艳、杨伟、许建华、魏福燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第204号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的上海苏辰实业有限公司、江苏元通能源发展有限公司、新沂市远大建筑安装工程有限公司、徐州市瑞通钢材销售有限公司、刘艳、杨伟、许建华、魏福燕银行，车辆，房产，土地等。查封的房产，土地均轮候，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会作出(2011)徐仲裁字第82号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹敬茹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2722民初1325号 原告：陆其军，汉族，第五师八十三团园艺五连职工，电话：。 委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：韩海涛，汉族，第五师八十三团园艺连职工，电话：。 委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告陆其军诉被告韩海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年8月2日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆其军及其委托代理人高博，被告韩海涛及其委托代理人杨其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆其军诉称：2015年9月25日至2015年10月20日期间，被告收购了原告红提葡萄17521公斤（2503件×7公斤/件）共计66899元，承诺过两天付款，并向原告出具收据。后原告多次索要被告未完全付清，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付葡萄款31899元、支付逾期付款利息956元并承担本案诉讼费。 被告韩海涛辩称：2015年9月至10月20日期间，收到原告交付的葡萄17521公斤属实，但双方为合伙关系，并不存在买卖合同关系。原告提供的收据中签名并非被告所签。现同意按2015年红提葡萄的市场价3元/公斤向原告给付价款，被告已于2015年11月和12月向原告给付过部分价款，截止2015年12月仍欠17563元未付，在2016年9月被告向原告给付了10000元，至今仍欠7563元未付。现被告经济困难，剩余葡萄款同意于2017年10月前付清。请求法院公正判决。 经审理查明：2014年9月25日至2015年10月20日期间，原告陆其军将17521公斤（2503件×7公斤/件）红提葡萄交付给被告韩海涛。 案外人周新江、丁超建和本案原告陆其军三人以相同事实和类似证据（各提供二张收据）起诉要求被告韩海涛给付葡萄款。诉讼过程中韩海涛以原告提供的六张收据下方“韩海涛”并非其本人所书写为由申请笔迹鉴定。经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心作出新衡诚文鉴字[2016]第176号司法鉴定意见书，载明：“2015年9月25日、2015年10月20日六份《收据》上签名‘韩海涛’字迹不是韩海涛所写。”为此，被告支付鉴定费5000元。现原、被告一致同意按3元/公斤计算价款。原、被告一致认可截止2015年12月被告已向原告给付葡萄款35000元。2016年9月，被告向原告给付葡萄款10000元。至今被告仍欠原告葡萄款7563元未付。 上述事实，有被告韩海涛提供的鉴定意见书、发票及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告对已经收到原告给付葡萄及同意按3元/公斤给付价款，故双方买卖合同成立并生效且作为出卖人的原告已经履行了交付标的物的合同义务，作为买受人的被告理应依约向原告给付葡萄款。原、被告一致认可葡萄按3元/公斤计算且被告已经向原告给付了价款45000元，该事实本院予以确认。被告辩称双方不存在买卖合同关系，缺乏依据，本院不予采信。故本院支持被告应向原告给付的葡萄款为7563元（2503件×7公斤/件×3元/公斤-已付45000元），对原告主张过高部分，本院不予支持。被告对原告提供的收据中其签名不予认可，经鉴定该收据下方“韩海涛”并非被告所签，原告对该鉴定意见的真实性予以认可，被告要求原告负担鉴定费，依法有据，鉴定费1666.67元（5000元÷3）应从葡萄款中予以扣除。 关于原告要求被告给付利息956元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时。”的规定，本案中，双方对葡萄款应何给付未作约定，但双方一致认可2015年11月、12月原告向被告索要价款，故从2015年12月开始被告未向原告给付价款构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约方应当赔偿守约方实际损失，被告未付款给原告造成的实际损失就是利息损失。双方对截止2015年12月仍有17563元未付的事实认可无异议，该事实本院予以确认。本院从2015年12月1日至2016年6月1日以未付款17563元为本金按年利率6%计算被告应向原告支付的利息为526.9元（17563元×年利率6%÷12个月×6个月），对原告主张的利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩海涛应向原告陆其军给付葡萄款7563元，扣除原告应承担的鉴定费1666.67元，余款5896.33元于本判决发生法律效力后五日内履行； 二、被告韩海涛于本判决发生法律效力后五日内向原告陆其军支付逾期付款利息526.9元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由原告陆其军负担250元，由被告韩海涛负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 曹 瑞 峰 二〇一六年十一月十六日 书记员 居吾得孜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5630号原告：姜俊国，男，1953年7月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，教师。被告：黄建才，男，1974年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。被告：黄振峰，男，1972年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。原告姜俊国诉被告黄建才、黄振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员丁明独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告姜俊国到庭参加诉讼，被告黄建才、黄振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊国诉称，被告黄建才于2014年12月29日向原告姜俊国借款20000元，被告黄振峰为该笔借款提供了担保，双方约定借款利息为月息1.2%，未约定借款期限。上述借款二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求被告黄建才偿还借款20000元及约利息，被告黄振峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄建才、黄振峰未作答辩。经过开庭质证，被告黄建才、黄振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告提供的证据依法予以确认。经审理查明，被告黄建才于2014年12月29日向原告姜俊国借款20000元，被告黄振峰为该笔借款提供了担保，双方约定借款利息为月息1.2%，未约定借款期限。上述借款二被告至今未偿还。上述事实有原告提供的以下证据证明。证据一，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借据一份，证明被告黄建才于2014年12月29日向原告姜俊国借款20000元，被告黄振峰为该笔借款提供了担保，双方约定借款利息为月息1.2%，未约定借款期限。本院认为，债务应当清偿。被告黄建才向原吉姜俊国借款20000元及双方约定的借款利息和被告黄振峰为该笔借款提供担保，有原告姜俊国提供的借据为证。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，应予以支持。借款期限虽未进行约定，原告主张债权日期不详，应以原告起诉之日为本案借款期限届满日。本案中，原告在起诉时可对被告黄振峰主张承担保证责任的权利。原、被告对保证方式未进行约定，被告黄振峰应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄建才偿还借款20000元及约定利息，被告黄振峰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告黄建才于本判决生效后十日内偿还原告姜俊国借款20000元及约定利息（从2014年12月29日起按本金20000元，利率为月息1.2%计息），被告黄振峰对上述借款本息负连带清楚责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为340元，由被告黄建才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇一六年十一月三十日书记员  李义
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1661号原告陈某，男，生于1969年9月7日，汉族，无业，住南漳县。委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告孔某，男，生于1963年3月28日，汉族，农民，住南漳县。被告罗某，女，生于1968年7月3日，汉族，无业，住南漳县。委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告孔某、罗某为抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告孔某、罗某的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨平连二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 恒
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)辽0124刑初328号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人杜某某，男。 辩护人杜某甲，系被告人杜某某之子。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）336号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、杜诗音，被告人杜某某及其辩护人杜某甲参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月21日9时许，被告人杜某某与同村村民李某1、年某某、关某在关某家中玩扑克，期间，因杜某某不满李某1出牌方式而与李某1发生争吵，继而二人发生厮打，在厮打过程中，杜某某用拳头将李某1眼部及胸部打伤。经某某司法鉴定中心辽大司鉴（2016）法医临鉴字第1500号法医临床鉴定意见书鉴定：1、李某1左侧肋骨骨折评定为轻伤二级，额部软组织挫伤评定为轻微伤，右眼部挫伤评定为轻微伤，左侧胸壁软组织挫伤评定为轻微伤。2、左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。 2016年10月8日，被告人杜某某被公安机关抓获。 另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，被告人杜某某亲属与被害人李某1自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币43000元。被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解笔录，证人年某某、关某证言，被害人李某1陈述及某某司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  裴伟玲 人民陪审员  岳光民 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  李秋爽 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2294号 原告:满兰娇，女，1979年9月22日出生,汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告满兰娇与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告满兰娇的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2013年11月1日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款1万元。被告山东昌华北海分公司向原告支付3000元货款后继续向原告购买鱼货。2016年6月30日，经结算被告山东昌华北海分公司再次向原告出具欠款单，确认又欠到原告货款5936元。上述两笔货款被告均未付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款12936元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2013年11月1日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款1万元。被告山东昌华北海分公司向原告支付3000元货款后继续向原告购买鱼货。2016年6月30日，被告山东昌华北海分公司再次向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认又欠到原告鱼款5936元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告12936元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款12936元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告12936元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款12936元，依法有据，本院应予支持。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款12936元给原告满兰娇。 案件受理费122元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理122元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
卓资县人民法院民事判决书（2016）内0921民初601号原告：殷某，现住天津市蓟县。×××/×××号半挂货车的所有人。委托诉讼代理人：郭某，天津郭某律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。负责人：许某。原告殷某与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失费78970元，鉴定费2000元，施救费18000元，公路设施损失费9430元，合计108400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月11日4时30分，原告所雇佣的司机张景玉驾驶原告的所有车辆×××/×××号车由西向东行驶在G6高速373KM+127M（南幅）处，由于操作不当，与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞，造成所驾驶的车辆、高速公路路产受损无人伤的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队认定张景玉负此次事故的全部责任。另外，原告于2015年9月22日，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部为其所有车辆×××/×××号车投保了交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险和三者险，车辆险保险金额为199800元，三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时报案，至今未获赔偿，特诉至贵院，望判如所求。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司书面答辩称，一、答辩人同意法院委托有资质的第三方价格认定机构认定的损失费用，同时得有维修部门的正式维修发票及维修清单予以佐证；二、原告诉请的施救费过高，应以出险地物价部门的施救标准为准；三、违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险公司不承担赔偿责任；四、诉讼费属于保险的责任免除，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日4时30分许，原告殷某所雇佣的司机张景玉驾驶原告殷某所有的×××/×××号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至373KM+127M（南幅）附近时，因操作不当导致所驾车辆与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞，造成所驾驶的车辆、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20160324号道路交通事故认定书，认定驾驶员张景玉驾驶机动车在道路上行驶过程中未按操作规范安全驾驶是造成此起交通事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此起交通事故的全部责任。事故发生后，原告殷某支付肇事车辆×××/×××号半挂货车高速吊装施救费18000元，损坏公路路产赔偿费9430元。在审理过程中，经原告殷某申请，本院给双方当事人送达了选定鉴定（评估）机构通知书，送达后因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在期限内没有回复，本院依法指定了乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告殷某所有的肇事车辆×××/×××号半挂货车车辆损失进行鉴定评估，结论为：×××号重型半挂牵引车修复费为56890元，津BQ722号重型仓棚式半挂车修复费为22080元，合计78970元。原告殷某支付该车辆损失鉴定评估费2000元。庭审中，原告要求被告赔偿肇事车辆损失费78970元，鉴定评估费2000元，高速吊装施救费18000元，损坏公路路产赔偿费9430元，共计108400元。另查明，肇事车辆×××/×××号半挂货车的所有人为原告殷某。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司处投保了主、挂车车辆损失险二份，其中，主车×××车投保了199800元，挂车津BQ722车投保了81000元，均不计免赔条款；投保了主、挂车第三者责任险二份，其中，主车×××车投保了1000000元，挂车津BQ722车投保了50000元，均不计免赔条款。保险期限为：2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。该车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均在有效的期限内。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20160324号道路交通事故认定书和乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出的乌鑫鉴评（2016）评报字第192号旧机动车鉴定评估报告书客观、真实、来源合法，本院予以采信。依据查明的事实及其责任情况，本院认定在本案中应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在车辆损失险和第三者责任险中承担100%的赔偿责任。综上所述，原告主张要求赔偿的车辆损失费78970元，鉴定评估费2000元，高速吊装施救费18000元，损坏公路路产赔偿费9430元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在主、挂车车辆损失险和第三者责任险限额范围内赔偿原告殷某主、挂车车辆损失费78970元，鉴定评估费2000元，高速吊装施救费18000元，损坏公路路产赔偿费9430元，合计108400元。在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞二锁 二〇一六年十一月二十二日书记员 郭 瑞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1162号罪犯周明顺，男。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1879号刑事判决，以被告人周明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元2012年7月1日广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法刑终字第42号刑事裁定，由有期徒刑十一年六个月改为有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯周明顺确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯周明顺在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周明顺自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功1次，单项记功1次，共获奖分221.11分，出勤100%，工效112.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明顺减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十六日书记员  骆伟阳