wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9114号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告陈尚容，女，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告陆丹，男，汉族，1975年3月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告陈尚敏，女，汉族，1964年9月3日出生，住重庆市北碚区。被告王邦良，男，汉族，1962年3月7日出生时，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈尚容、陆丹、陈尚敏、王邦良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告陈尚容、陆丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年6月25日，陈尚容与光大银行重庆分行签订了个人借款合同，约定由光大银行重庆分行向陈尚容发放贷款110万元。此后，陆丹、陈尚敏、王邦良分别与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定分别由陆丹以其所有的位于重庆南岸区的房屋，陈尚敏、王邦良以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为陈尚容的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2012年6月27日，光大银行重庆分行向陈尚容发放贷款110万元，但陈尚容未严格履行还款义务。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈尚容立即偿还借款本金830972.53元，并支付截止2016年4月7日的借款利息28676.56元、罚息179.28元、复利103.51元；2、陈尚容支付自2016年4月8日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮30%计收复利；3、本案律师费、诉讼费等由陈尚容承担；4、光大银行重庆分行对陆丹、陈尚敏、王邦良提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告陈尚容未作答辩。被告陆丹未作答辩。被告陈尚敏未作答辩。被告王邦良未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：陈尚容。共同还款人：陆丹。贷款本金：1100000元。贷款期限：120个月，贷款期限自2012年6月25日至2022年6月25日止。合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率计收。逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：陈尚容未能按时足额还款，截止2016年4月7日，陈尚容尚欠借款本金830972.53元，借款利息28676.56元、罚息179.28元、复利103.51元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：陆丹以其所有的位于重庆市南岸区的房屋，陈尚敏、王邦良以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为陈尚容的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费6019.52元。本院认为，陈尚容与光大银行重庆分行签订的个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，陈尚容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求陈尚容立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，并要求陈尚容承担因实现债权而产生的律师费用。光大银行重庆分行对陆丹所有的位于重庆南岸区的房屋，对陈尚敏、王邦良所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。被告陈尚容、陆丹、陈尚敏、王邦良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尚容应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金830972.53元，截至2016年4月7日的利息28676.56元，罚息179.28元、复利103.51元，并自2016年4月8日起至付清时止，以830972.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收逾期利息，以28676.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收复利；二、被告陈尚容应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费6019.52元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陆丹所有的位于重庆南岸区的房屋，对被告陈尚敏、王邦良所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12399元，公告费150元，由被告陈尚容承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一六年十一月二十四日法官助理王操书记员赵梦娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执946号申请执行人：杨启龙，男，白族，1981年6月1日出生，住昆明市委托代理人：完颜梅，系云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何飞翔，男，汉族，1991年6月22日生，住昆明市上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第724号民事调解书，被执行人何飞翔应于2015年9月30日前赔偿申请执行人杨启龙车辆修理费、交通费、停车费、拖车费、折旧费等共计人民币25000元。因被执行人何飞翔逾期未履行上述赔偿义务，申请执行人杨启龙于2016年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人何飞翔暂无财产可供执行，申请执行人杨启龙也不能提供被执行人何飞翔可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执946号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年十一月十日书记员  王颖煜
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初1985号 原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。 法定代表人：缪志刚，系该社理事长。 委托诉讼代理人：牛东，系该社风险管理部员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王之玺，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赵云虎，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：毕慧，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市农村信用合作联社与被告赵云虎、毕慧信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、王之玺到庭参加诉讼。被告赵云虎、毕慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时清偿原告自2015年3月30日至2016年6月25日止的信用卡透支消费款本金8862.92元、利息1769.81元、滞纳金3636.48元，合计14269.21元；2.判令被告支付自2016年6月26日起至还清透支消费款之日止利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；3.判决案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告赵云虎在夫妻关系存续期间向我社申请办理了信用额度为1万元的金碧贷记卡1张。截至2016年6月25日，被告赵云虎尚欠我社信用卡透支消费款本金8862.92元、利息1769.81元、滞纳金3636.48元，合计14269.21元未还。经我社多次向被告催收，被告仍拒绝还款，为此提起诉讼。 被告赵云虎、毕慧未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据： 1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告具合法诉讼主体资格。 2.二被告的身份证、户口册、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。 3.个人工资收入证明、机动车驾驶证、车辆注册登记信息、机动车销售发票、金穗贷记卡（个人卡）申请书、个人信用信息查询及留存授权书复印件各1份，欲证明被告赵云虎以工资收入、云Ａ×××××号车作信用，向原告申请办理信用卡的事实。 4.催收通知书复印件6份，贷记卡账单明细复印件1份，欲证实被告持卡透支消费，拖欠了原告的信用卡透支消费款本金、利息、滞纳金，合计14269.21元，经原告催款不还的事实。 被告赵云虎、毕慧未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，能够相互印证证实原告待证的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告赵云虎向原告申请办理了信用额度为1万元的金碧贷记卡1张。截至2016年6月25日，被告赵云虎尚欠原告信用卡透支消费款本金8862.92元、利息1769.81元、滞纳金3636.48元，合计14269.21元未还。后经原告多次催收未果，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告赵云虎订立的金碧贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，合同双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告赵云虎发放了信用额度为1万元金碧贷记卡，被告赵云虎持卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告赵云虎清偿贷记卡透支消费款本金8862.92元、利息1769.81元、滞纳金3636.48元，合计14269.21元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；要求被告赵云虎支付自2016年6月26日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告赵云虎支付自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。原告主张被告毕慧与被告赵云虎系夫妻关系，要求被告毕慧与被告赵云虎共同清偿上述债务的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵云虎、毕慧于判决生效之日起三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社信用卡透支消费款本金8862.92元、利息1769.81元、滞纳金3636.48元，合计14269.21元，并支付自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。 二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告赵云虎、毕慧负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨正云 审判员  何 丽 审判员  谢井秀 二〇一六年十一月十四日 书记员  周 梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1539号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地昆明市宝善街**。负责人：田文芳，行长。委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：周惠明，中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行员工，特别授权代理。被告：刘奕君，女，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址：云南省丽江市华坪县，被告：张晋源，男，傈僳族，1977年10月17日出生，身份证住址：云南省丽江市华坪县，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行（以下简称原告）诉被告刘奕君、张晋源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝琼、周惠明到庭参加了诉讼，被告刘奕君、张晋源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金858311.52元及至款项还清之日止的利息（截止2016年2月21日之前的利息为51248.77元，本息合计为909560.29元；从2016年2月22日起至实际付清之日止，按原、被告所签订的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算的利息、罚息和复利）；2.原告就抵押物即位于昆明市银海领域小区7幢1单元15层1503室房屋实现抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告共同向原告支付本案律师代理费45478.01元及原告实现债权的其他费用；4.两被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月22日原告与被告刘奕君、被告张晋源共同签订了《个人借款/担保合同》，合同约定由两被告共同向原告借款90万元用于购买珠宝。被告刘奕君、张晋源将共同所有的坐落于昆明市银海领域小区7幢1单元15层1503室房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但两被告却经常未按双方的约定按期还款，长期拖欠原告的借款本金和利息。截止2016年2月21日已经连续三个月未按时足额偿还贷款本息的情况，构成了违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告刘奕君、张晋源未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘奕君、张晋源未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告与被告刘奕君、张晋源签订《个人借款/担保合同》，约定两被告向原告借款900000元，用于购买珠宝，借款期限为60个月，自2012年8月16日起至2017年8月16日止，借款一次性划入案外人丁希成的账户；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，首期执行年利率为7.5325%，并根据基准利率进行调整；还款方式为按月等额本息还款，两被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上计收50%确定；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由两被告承担；被告刘奕君以其所有的位于昆明市银海领域小区7幢1单元15层1503室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等主要内容。2014年7月28日，上述合同办理了公证。2014年7月29日被告刘奕君提供抵押房屋办理了抵押登记手续[他项权证：昆房他证（昆明市）字第××号]，抵押权人为原告。2014年8月5日，原告将两被告所借款项900000元发放到合同约定的账户上。两被告自2015年5月5日起开始逾期还款，截止2016年11月21日尚欠原告借款本金858311.52元、逾期利息及复利94167.51元。另查明，原告为实现债权而支付的律师费为45478.01元。本院认为，原告与被告刘奕君、张晋源签订《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，但两被告未按照合同约定的期限还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还截止2016年11月21日的借款本金858311.52元、逾期利息及复利94167.51元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年11月22日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的借款利率加收50%计算承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。对原告主张的自2016年11月22日起至实际还清款项之日止的的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。被告刘奕君自愿将其所有的位于昆明市银海领域小区7幢1单元15层1503室[他项权证：昆房他证（昆明市）字第××号]房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费45478.01元是由于被告刘奕君、张晋源的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奕君、张晋源在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行偿还截止2016年11月21日的借款本金858311.52元、逾期利息及复利94167.51元，并承担上述借款本金自2016年11月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的借款利率加收50%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行为实现债权而支付的律师代理费45478.01元由被告刘奕君、张晋源承担，并于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行；三、若被告刘奕君、张晋源到期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行对被告刘奕君所有的位于昆明市银海领域小区7幢1单元15层1503室[他项权证：昆房他证（昆明市）字第××号]房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元、公告费140元，由被告刘奕君、张晋源承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏审 判 员  符雅琪人民陪审员  段 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 诚
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙行终字第924号 上诉人邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被上诉人岱山县人民政府。 被上诉人岱山县国土资源局。 上诉人邱友康因不服舟山市中级人民法院（2016）浙09行初66号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邱友康上诉称，一、（2015）浙行再字第7号行政判决书认定原岱山县土地管理局审批同意转让案涉地块缺乏法律依据，也即确认了岱山县人民政府、岱山县国土资源局违法审批的事实，故本案的法律事实已不同，不属于就同一法律事实多次提起诉讼；二、一审法院虽然告知邱友康其起诉系重复起诉，但未进行充分的指导和释明，违反法律规定；三、邱友康的起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定，人民法院应当作为单独提起的行政赔偿案件予以立案受理。综上，原审裁定认定本案系重复起诉错误，请求撤销原裁定。 本院认为，2011年邱友康曾以岱山县国土资源局为被告，以要求支付土地占用费的形式提起了行政赔偿诉讼，该案已作出（2011）舟岱行赔初字第1号生效裁定，裁定驳回邱友康的起诉。现邱友康以岱山县人民政府、岱山县国土资源局为被告，以土地使用权受到侵占为由提起本案诉讼，虽表述有所不同，但仍系重复起诉，原审裁定不予立案并无不当。综上，邱友康的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡华锋 代理审判员  李竺娉 代理审判员  王 钰                            二○一六年十一月八日                书记员许赛俐
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘3126民初129号 原告：胡选银，男，1965年3月8日出生，苗族，农民，住古丈县。 委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。 被告：胡金秀，女，1967年12月15日出生，苗族，个体户，住古丈县。 原告胡选银与被告胡金秀排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡选银及代理人王小芳、被告胡金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡选银向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并责令其恢复原告家的生活用电及向原告公开赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告等五家人在古丈县古阳镇柑子坪村城西幼儿园后巷合伙修建了五层住房一栋。房屋竣工后，原告家居住二楼，被告家居住三楼。后由于两家发生纠纷，被告将原告家的生活用电线路剪断，造成原告家的装修被迫中止，致使原告长时间在外租房居住。同时被告还在原告家的房门上贴一个大“奠”字，诅咒及辱骂原告。 被告胡金秀辩称，由于我们合伙建房，后面经过我核对，发现账目不对，原告还欠有我垫付的建房所支付的款项，因原告不同意对账，发生纠纷，我才剪断原告家的电线，但我没有在原告家的大门上贴“奠”字。原告付清建房款后，我就给原告家恢复通电。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的原告家门口贴有“奠”字的现场照片，被告予以否认。由于该照片不能直接证明是被告所贴，原告亦没有其他证据予以佐证，对该证据，本院不予采信，故对原告主张被告在原告家大门上贴“奠”字的事实，本院不予确认。被告承认原告在本案中主张剪断原告家生活用电电线的事实，故对原告主张的此项事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系亲属关系，又居住在一栋房屋内，本应和睦相处，但因合伙修建房屋，发生纠纷，于是被告将原告家的供电线路从电表处剪断，造成原告家停电至今，该行为明显违法。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。但供用电设施的运行、维护应由专业的电力部门操作，因此，应由被告协调电力部门修复该线路，如由此产生费用亦应由被告负担。经本院主持调解，原、被告双方达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡金秀于本判决生效后十日内将位于古丈县古阳镇柑子坪村城西幼儿园后巷原告胡选银二楼房屋的生活用电电线修复； 二、驳回原告胡选银的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告胡金秀负担。限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张启图 审 判 员  张 开 人民陪审员  向发标 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  向春琳 附本案相关法条: 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执382号申请人赵某某，女，1972年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张某，男，1984年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院受理执行的申请人赵某某与被执行人张某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年11月28日作出的（2016）云2932民初982号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张某主动交纳了2000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2932执382号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段润荣审判员  寸正标审判员  国成勇二〇一六年十一月二十八日书记员  顾恒枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10027号 申请执行人郭爱华，女，汉族，1966年4月7日出生，中国香港居民，A）。 被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布吉广场****A，组织机构代码192413394。 法定代表人凌国庆。 关于申请执行人郭爱华与被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人法院作出的（2016）粤03民终3393号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2013年8月15日至2015年2月14日期间的违约金等人民币60346.4元，案受理费人民币1324元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。本院依法扣划被执行人银行存款62475元（其中包括执行款61670元及执行费805元支付至本院账户。本院已将本案执行款61670元支付给申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人法院作出的（2016）粤03民终3393号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币805元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人法院作出的（2016）粤03民终3393号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十一月十四日 书记员  杜文生
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初959号原告祝登亮，男，1958年10月14日生，汉族，四川省岳池县村民，现住个旧市。被告邹芳艳，女，1983年5月19日生，汉族，湖南省邵阳县村民，现下落不明。原告祝登亮与被告邹芳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告祝登亮于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝登亮撤回起诉。案件受理费人民币138元，因原告申请撤诉减半收取69元，公告费人民币300元，由原告负担。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  白家维二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 洪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1056号原告孙兴友，男，汉族，1961年5月5日生，云南省马关县人。委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。被告袁吉洪，男，汉族，1980年1月1日生，云南省马关县人。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告孙兴友与被告袁吉洪财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙兴友以双方已协商解决为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴友自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兴友撤回起诉。案件受理费1450元，免予交纳。审判员 陈 露二〇一六年十一月十日书记员 周洪娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7540号 申请执行人：吴伟锋，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：付考才，男，汉族，1979年2月25日出生，住韶关翁源县。 关于申请执行人吴伟锋与被执行人付考才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人付考才支付货款122万元，并从2016年1月19日起至付清款项日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予申请执行人，并承担案件受理费7890元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产线索，并通过全国网络执行系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人住所地在广州市增城区，本院于2016年9月6日依法委托广州市增城区人民法院调查被执行人财产状况，但该院暂未回复。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑家辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民监105号 申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：李旭超，女，1976年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 李旭超起诉深圳文化产权交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）粤高法审监民提字第66号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 伟 审判员 高晓力 审判员 孙祥壮 二〇一六年十一月三十日 法官助理陈宏宇 书记员赵钊
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2640号原告：丁素玲，女，汉族，1969年7月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:董吉义，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省长丰县。被告：孔令稳，男，汉族，1967年7月15日生，住安徽省合肥市。原告丁素玲诉被告董吉义、孔令稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁素玲到庭参加了诉讼，被告董吉义、孔令稳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董吉义支付原告260000元并从2016年9月8日起以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，款清息止，被告孔令稳承担连带担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告一签订退股协议，约定被告一在一个月内返还原告参股本金260000元整，被告孔令稳作为担保人。但协议到期后，经原告多次索要，被告拒不履行协议，至今分文未付，并且拒不见面。原告认为协议双方理应诚实守信按照约定履行自己的义务，被告逾期拒不履行协议，为维护权益，原告诉至法院。被告董吉义、孔令稳未作答辩。原告丁素玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举证据退伙协议书、收据、转账凭证，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实原告所要证明的证明目的，对其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告丁素玲与被告董吉义约定合伙事宜，后原告陆续向被告董吉义转账260000元作为合伙入伙资金。2016年8月8日，原告与被告董吉义签订退伙协议，约定被告董吉义在一个月内返还原告入伙资金260000元。被告孔令稳为被告董吉义上述债务提供担保，担保期限从2016年8月8日至2016年9月7日止。协议到期后，经原告多次索要，被告拒不履行协议，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告合伙后约定退伙，双方签订了退伙协议，被告应按协议约定返还原告入伙资金260000元。原被告在退伙协议中明确约定协议签订一个月内偿还欠款，因此，原告有关逾期利息的主张，应自2016年9月9日期按照中国人民银行同期同类贷款利率支持为宜。被告孔令稳作为担保人在退伙协议上签字，但明确约定担保期限为自2016年8月8日至2016年9月7日止，故担保人的担保期限已终止，原告要求担保人孔令稳承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三第一款第五项之规定，判决如下：一、被告董吉义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁素玲260000元及利息（利息以26000元为基数，自2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告丁素玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告董吉义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  程 红人民陪审员  郑迎花人民陪审员  何鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑文婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林县支行。代表人：唐棣，该行行长。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路**。被执行人：李星谕，男，1968年5月10日生，汉族，石林县人，住，住石林彝族自治县/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司石林县支行与李星谕金融借款合同纠纷一案中，经执行，本院已对被执行人李星谕所有的房产进行查封，暂无法变现执行。现查明被执行人李星谕无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十一月九日书 记 员  赵继华
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1691号 原告：罗光奎，男，1955年3月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区兴康路。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗光奎与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光奎的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光奎向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用22000.00元；2、其他损失费用5799.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为22000.00元，其他损失费用5799.00元，合计27799.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为22000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用19100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整22000.00元。”2015年9月12日，罗光奎、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为22000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗光奎的房屋修复补强措施费用22000.00元； 二、驳回原告罗光奎的其他诉讼请求。 案件受理费490.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18891号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：韦光向，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人韦光向罚金一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第1298号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王庆文须支付罚金8000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人韦光向的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18891号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李文超
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执377号申请执行人李俊祥，男，1971年4月1日生，住丘北县。被执行人庄晓军，男，1976年7月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人张琪，女，1984年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人李俊祥与被执行人庄晓军、张琪民间借贷纠纷一案中，被执行人现张琪去向不明，庄晓军现暂无财产可供执行，本案申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一六年十一月一日书记员  陈奕龙
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2789号被执行人：郑志文，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市南沙区。关于郑志文犯贩卖毒品罪应缴罚金一案，本院作出的(2016)粤0115刑初440号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑志文应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因郑志文没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑志文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，另，本院对被执行人户籍地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郑志文消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郑志文限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初440号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2789号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2689号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人贺江勇，任该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告：彭广明，男，1955年12月10日出生，汉族,住河南省长葛市。被告：彭西河，男，1971年9月2日出生，汉族,住河南省长葛市。被告：彭有河，男，1953年11月20日出生，汉族,住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告彭广明、彭西河、彭有河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭广明、彭西河、彭有河的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告彭广明、彭西河、彭有河的起诉。案件受理费3823元，减半收取计1911.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱留信人民陪审员  张全根二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王红丽
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执626号申请执行人：李有,男性,1966年3月8日出生,住寻甸县。被执行人：寻甸明欣园温泉酒店,住寻甸县仁德街道办事处月华路。本院在执行李有与寻甸明欣园温泉酒店合同纠纷一案中，被执行人寻甸明欣园温泉酒店欠账1亿多元，法人现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十一月二十三日书记员  郑 林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执字第360号申请执行人：杨泉，男，汉族，1972年6月1日生，麒麟区人，住麒麟区。申请执行人：魏蓉，女，汉族，1972年10月2日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人：曲靖市华泰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒鸡路巧克力公寓**。法定代表人施长德。杨泉、魏蓉诉曲靖市华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于二0一六年七月十四日作出（2016）曲中仲裁字第113号裁决书，已经发生法律效力。权利人杨泉、魏蓉于二0一六年八月十八日向本院申请执行，本院于二0一六年八月十八日立案。依据已经生效的（2016）曲中仲裁字第113号裁决书确认，由被执行人曲靖市华泰房地产开发有限公司交付雅利安都小区第39栋1单元3楼302号住房，并支付逾期交房违约金82624元，仲裁费6453元，申请执行费1236元，合计90313元。在执行过程中，因被执行人无金钱给付能力，房屋工程未全部验收合格，暂不具备交房条件。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（（2016）云03执字第360号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  王良斌执行员  支 涛二〇一六年十一月十一日书记员  陈德雄
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8395号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人谢米军。上列申请执行人与被执行人谢米军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢米军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1559号 原告：龙云华，男，1953年9月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告龙云华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙云华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙云华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用11800.00元；2、其他损失费用3110.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为11800.00元，其他损失费用3110.00元，合计14910.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为11800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用9800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整11800.00元。”2015年9月17日，龙云华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为11800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告龙云华的房屋修复补强措施费用11800.00元； 二、驳回原告龙云华的其他诉讼请求。 案件受理费172.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初4792号原告：徐士纯，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：展扬州，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王常伟，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王雪成，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告徐士纯诉被告展扬州、王常伟、王雪成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。2016年11月24日，原告徐士纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐士纯撤诉处理。案件受理费减半收取122元，由原告徐士纯负担。审 判 长  陈伟伟代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴 尧
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0621民初1037号原告昭通市恩安药业有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区工业园区宏联路正佳粮油有限公司内。法定代表人张伟,系该公司总经理。委托代理人张波涛，男，汉族，生于1995年8月29日，安徽省谯城区人，户籍地址为安徽省亳州市谯城区。系该药业公司职工，特别授权代理。被告鲁甸县铁厂镇民益大药房，住所地：云南省昭通市鲁甸县水磨镇铁厂街上。法定代表人吴学云，系该药房经营者。本院在审理原告昭通市恩安药业有限公司诉被告鲁甸县铁厂镇民益大药房买卖合同纠纷一案中，原告昭通市恩安药业有限公司于2016年11月4日以被告经营实体店已不存在、待公司收集证据充足后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市恩安药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院决定减半收取25元，由原告昭通市恩安药业有限公司负担。审判员  赵庆勇二〇一六年十一月四日书记员  符海清
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2253号申请执行人：李祥华，女，汉族，1957年3月18日生，住云南省昭通市水富县。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：李晶。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初3872号民事判决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人李祥华违约金，即以人民币130000元为基数自2014年8月31日起至取得车位的房屋所有权证书之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%计算的利息。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李祥华于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李祥华亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2253号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  李珩
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8442号 原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告姜福中，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告姜福中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告姜福中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，原被告于2014年8月18日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为15.3659%，并按年浮动；被告以其所有的牌号为川L***8的汽车一辆作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2014年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金374234.48元；2.被告支付利息78440.71元、逾期利息63917.53元（截至2016年8月15日止），并支付自2016年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和452675.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川L***8，发动机号为CJT172478的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜福中继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。 被告姜福中未到庭作答辩。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告姜福中签订了贷款合同，合同约定由原告出借给姜福中40万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，贷款月利率为15‰。合同第二十条约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为姜福中所购奥迪牌汽车一辆，抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原被告按约定为车牌号为川L***8的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告于2014年8月22日向被告指定账户发放了贷款40万元。原告发放贷款后，被告姜福中自2014年12月起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2016年8月15日，被告姜福中已连续逾期20期，尚欠原告借款本金374234.48元、利息78440.71元、逾期利息（即罚息、复利）63917.53元。原告于2016年10月20日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告姜福中签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告40万元贷款，但截至2016年8月15日被告已连续20期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告姜福中偿还原告借款本金374234.48元，以及截至2016年8月15日的利息78440.71元、逾期利息63917.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。被告姜福中以其所有的车牌号为川L***8的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜福中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金374234.48元及截至2016年8月15日的利息78440.71元、逾期利息63917.53元，并支付自2016年8月16日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告姜福中未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告姜福中所有的车牌号为川L***8的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4483元，由被告姜福中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十一月二十九日 书记员  蒋梦元
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执2881号 关于申请执行人黎志雄与被执行人东莞市湘粤建筑劳务有限公司、郭春艳其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18072号 被执行人龚志刚，男，汉族，1978年12月17日出生，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2014）东一法知刑初字第26号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18072号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执473号之一 申请执行人邓玉莲，女，汉族，1972年5月28日出生，住怀集县。 被执行人欧可，男，汉族，1971年2月14日出生，住怀集县。 关于申请执行人邓玉莲与被执行人欧可机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民三初字第194号、（2016）粤12民终906号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧可退付诉讼费人民币1210元；并承担案件执行费。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月02日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人欧可发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，本院依法对被执行人的存款进行扣划至法院财会，现本院已将款项支付给邓玉莲。本案执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人欧可退付诉讼费，停止了侵权行为，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2015）肇怀法民三初字第194号、（2016）粤12民终906号民事判决执行完毕[（2016）粤1224执473号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  文柱年 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  罗健斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初4598号 原告:宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨仕友，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告：宁夏禹杉劳务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。 法定代表人：熊业贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：苟启良，该公司经理。 被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市壁山区。 法定代表人：曾顺华，该公司经理。 原告宁夏宏源建筑劳务有限公司、宁夏禹杉劳务有限责任公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司、重庆市力冠建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。 原告宁夏宏源建筑劳务有限公司、宁夏禹杉劳务有限责任公司诉称，2014年10月21日，被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司以承建内蒙古乌海市××苑为名与原告签订劳务承包合同，并约定原告交付200万保证金，如2014年10月底前未能开工，被告向原告每月支付违约金20万元，如2015年3月30日未能开工，被告向原告每月支付违约金100万元。后原告依约支付200万保证金，但工程至今不能开工，被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司也一直未退还保证金。经原告多次索要，双方于2015年1月27日达成《调解书》，约定解除双方签订的劳务分包合同，被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司在2015年2月12日前退还200万保证金，2015年2月15日前不能退还承担违约金40万元，2015年4月30日前不能退还承担违约金100万元，2015年4月30日前一次性支付误工损失20万元。但被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司至今未履行承诺内容。被告重庆市力冠建设集团有限公司作为总公司应承担共同付款责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1.判令二被告共同返还保证金200万元，给付违约金140万元、误工损失20万元，合计360万元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告重庆市力冠建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告重庆市力冠建设集团有限公司住所地为重庆市壁山区，本案的管辖法院应为重庆市壁山区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案另一被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司住所地为金凤区，故本院对本案有管辖权，被告重庆市力冠建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告重庆市力冠建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 代理审判员  周宁 二〇一六年十一月四日 书 记 员  陈娜
三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初7287号原告程谟来，男，1963年4月21日出生（公），汉族，现住三亚市。被告刘丽娜，女，1958年7月27日出生（公），汉族，现住三亚市。被告颜桂林，男，1988年7月8日出生（公），汉族，现住三亚市。原告程谟来诉被告刘丽娜、颜桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员吉才军适用简易程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告程谟来、被告刘丽娜、颜桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程谟来诉称，原告和被告系凤凰温泉家园业主，被告刘丽娜负责收水电费。由于该小区长期拖欠电费本金27000元及罚金利息3万多元，经市领导协调电力公司给小区减免拖欠的罚金利息3万多元，但是如不马上交27000元电费，电力公司则要停电。2014年12月24日，被告刘丽娜和颜桂林担保让程谟来替凤凰温泉家园小区垫付拖欠的电费27000元。在原告垫付后，经原告多次催要，被告刘丽娜和颜桂林至今没有想办法还钱。因此原告诉至法院，请求：一、判令被告刘丽娜、被告颜桂林偿还原告欠款27000元及利息（从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘丽娜辩称，我小区虽然不太完美，但是有水有电，老人们都生活得不错。但是自从2013年5月份换了收水电费的工作人员后，收完钱没有帮我们交电费，致使三伏天整个小区停水停电二个月，住户苦不堪言。2014年4月我开始接手收水电费工作后，2014年11月19日南方电网公司送来催款单，让补交2013年8、9、10月份和2014年1月拖欠的电费，如果不交，就直接停电，所以原告主动帮助垫交27000元的电费。原告从2013年5月至今任小区业主委员会主任，期间，原告安排了新的收水电费员。原告之前安排的收水电费员在收了水电费后跑掉了，原告就让我接手收水电费工作。27000元的欠条也是原告一手安排的，原告安排我签字我就签了，我只是签字证明原告垫付了27000元的电费，而不是证明我欠了原告这笔钱，这笔钱是直接打入南方电网，是缴纳我收电费以前拖欠的电费，与我没有任何关系。被告颜桂林辩称，我只是作为一个见证人在欠条上签名。经审理查明：原、被告均系凤凰温泉家园小区的业主，原告系该小区业主委员会主任，被告刘丽娜负责收缴、管理小区的水电费。因小区拖欠海南电网公司2013年8、9、10月份及2014年1月份的电费，如不缴纳小区将被停电。为避免小区停电，经被告刘丽娜与原告商量，由原告垫付电费27000元，原告同意垫付但提出要由被告刘丽娜出具欠条并提供担保人。2014年12月24日，被告刘丽娜给原告出具了欠据一张，载明欠款金额27000元用于垫付小区电费，欠款人为刘丽娜，被告颜桂林亦在欠据上签名。庭审中，被告刘丽娜承认当时小区准备进行改造，政府的补贴即将到账，于是其就让原告先行垫付电费。原告主张被告颜桂林系担保人，被告颜桂林辩称其仅系见证人，其与被告刘丽娜也只是同住一个小区，没有任何关系。以上事实，有经庭审质证的欠据、催缴停电通知单、当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，从作为水电费收缴员的被告刘丽娜让原告垫付电费、原告垫付了电费到原告要求被告刘丽娜出具欠据、被告刘丽娜出具欠据的一系列行为，以及被告刘丽娜认为小区改造的政府补贴款到账后就将27000元归还原告的本意来看，原告与被告刘丽娜之间的借贷法律关系是客观存在的。被告刘丽娜作为具有民事行为能力的成年人，应该清楚向原告出具欠据的行为性质、后果，被告刘丽娜向原告出具欠据，表明被告刘丽娜确认了其向原告欠款27000元用于支付电费的事实，被告刘丽娜关于其系证明人的辩解缺乏事实根据，本院不予采信。由于欠据没有约定还款时间，原告可随时向被告刘丽娜主张偿还，原告要求被告刘丽娜偿还欠款27000元于法有据，本院应予支持。原告和被告刘丽娜双方没有约定利息，原告主张被告刘丽娜支付借期内利息没有法律依据，本院不予支持。被告颜桂林在欠据上签名但未表明保证人身份，颜桂林也辩称其只是作为见证人签名，而从本案来看，被告颜桂林只是小区业主之一，与被告刘丽娜没有任何关系，对小区缴纳电费事宜没有职责和义务，其可能会虑及小区停电对自己的生活产生影响，但不至于因此而冒着需要负连带责任的风险作为担保人签名，故其辩称的只是作为见证人签名比较符合其当时的真实想法，基于此，原告主张被告颜桂林系作为担保人签名的证据不足，本院不予采信。原告主张被告负连带偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告程谟来偿还借款人民币27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按期付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定减半收取人民币237.5元（原告已预缴），由被告刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二Ο一六年十一月十四日书记员 覃学佳附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条（第一款）借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0205执810号 余友明、潘楚强： 关于余友明申请执行潘楚强民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0321执1787号 被执行人：孔德利，男，1970年4月9日出生，汉族，住桓台县。 本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨慧君 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 旭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2370号 申请执行人：刘家惠,女性,1990年7月28日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人刘家惠与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】508号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人3710.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2370号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6492号原告：张亚春，女，1970年8月6日出生，汉族，现住唐山市路**。委托代理人：王瑞水，男，1970年9月27日出生，汉族，现住唐山市路**，系原告之夫。被告：河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**闻喜小区**楼101。法定代表人：李建民。原告张亚春与被告河北绿农养殖股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告张亚春诉称，2014年12月19日原告与被告签订合作协议，合作项目名称为：河北绿农环保无公害蔬菜大棚种植，项目地点邯郸市魏县牙里镇，合作方式：原告自愿出资300000元作为双方共同建设绿色环保无公害蔬菜大棚的专项资金，合作期限为一年，在合作期限内原告按出资金额获得24%的年收益，即72000元，由被告按月支付。协议签订后原告向被告交付300000元，被告至今未归还本金，也未支付2015年12月1日之后的利息。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告本金300000元；2、被告给付原告2015年12月1日至法院判决生效日的收益款；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张亚春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  魏建中二〇一六年十一月十七日书记员  冯 晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7997号 申请执行人孟晋，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李慧华，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。 申请执行人孟晋申请执行被执行人李慧华民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15649-15650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的共计人民币84041元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李慧华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月三十日 书记员  胡 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19425号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人肖元发，男，汉族，1957年5月16日出生，住湖南省常宁市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与肖元发其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2331号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖元发应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人肖元发的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7786号之二 申请执行人温金传，男，汉族，19xx年x月x日生，住广东省东莞市。 委托代理人曾伟，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人温永涛，男，汉族，19xx年x月x日生，住广东省普宁市。 申请执行人温金传根据已发生法律效力的(2015)东三法樟民一初字第885号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人温永涛应向申请执行人温金传支付借款250000元、利息189333.34元、诉讼费7394元并承担执行费6601元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7786号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初737号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人杨振伟，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪2016年8月3日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转监视居住；同月29日被濮阳县人民检察院监视居住。现住。辩护人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人杨振伟犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉。被告人杨振伟及其辩护人谷世广到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年5月份，被告人杨振伟在江苏打工期间进入工友宋某2房间内，将宋某2身份证、银行卡窃走，后返回濮阳。2016年6月7日，被告人杨振伟让其姐姐杨某冒用宋某2身份将银行卡激活并取出卡中工资3000元钱，第二天杨振伟在濮阳县胡状邮政储蓄ATM机上又取走1400元钱。案发前，被告人杨振伟主动退还给宋某2现金4500元。公诉机关当庭讯问了被告人杨振伟，宣读了被害人宋某2陈述、证人宋某1、谷某、杨某、王某证言，出示了宋某2身份证复印件、邮政银行个人帐户特殊业务申请书、证明、交易明细、扣押、还发物品清单、濮阳县公安局胡状派出所情况说明、案发经过、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。公诉机关认为，被告人杨振伟盗窃他人信用卡并使用，其行为符合盗窃罪特征，请求依法判处。被告人杨振伟对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。辩护人辩称，被告人杨振伟一向表现良好，系初犯、偶犯；且有坦白情节，认罪态度较好，涉案金额较小，并在案发前已将赃款退还被害人，并多退100元，请求对杨振伟免予刑事处罚。未向法庭提供证据。经审理查明：2016年5月份，被告人杨振伟在江苏打工期间进入工友宋某2房间内，将宋某2身份证、银行卡窃走后返回濮阳。2016年6月7日，被告人杨振伟让其姐杨某冒用宋某2身份将该银行卡激活并取款3000元，次日杨振伟本人又从濮阳县胡状邮政储蓄ATM机中取走1400元现金。案发前，被告人杨振伟主动退还给宋某24500元。认定上述事实的证据有：被告人杨振伟供述，证明今年五月份，自己在江苏常熟市达富电子厂打工期间，进入同在该厂打工的宋某2房间拿洗衣粉时，见到宋某2桌上放着本厂给工人办工资卡的信封，里面放着宋某2的身份证和银行卡，就装在自己衣袋里偷走。因为本厂银行卡密码都是银行卡的后六位，但得凭本人身份证将银行卡激活才能取款。后来自己回到濮阳，6月7日让自己姐姐冒充宋某2将银行卡激活，将里面的钱取了3000元，第二天自己又取了1400元，一共是4400元。当时自己没给姐姐说实话，但把这事告诉了自己妈妈，自己妈妈吵自己让把钱还给宋某2，自己就给宋某2打电话告诉她是自己拿了她的银行卡取了她的钱，要将钱还她，宋某2就给自己一个银行账号，自己通过胡状的农村信用社还给她4500元，除去银行扣的5元钱手续费，宋某2收到的应该是4495元钱。被害人宋某2陈述，证明自己和杨振伟同在常熟市达富电子厂上班。今年五月份杨振伟趁自己不在家的时候，把自己的身份证和邮政卡偷走了，并取走了上面的4500块钱。银行卡丢后自己怀疑是他偷的，就打电话吓唬他说自己报警了，杨振伟就承认了这事，并在6月17号把4500元打到自己另外一张农行卡上。证人宋某1证言，证明自己妹妹宋某2的银行卡、身份证2016年5月份被盗，银行卡里的4500元现金也被取走了。偷银行卡的人叫杨振伟，家是胡状镇杨胡状村的，后来他怕宋某2报警，2016年6月17日下午三、四点又把4500元钱转给宋某2另外的农行卡上了。宋某2被盗的银行卡是他们厂办的工资卡。证人谷某证言，证明在江苏常熟市达富电子厂打工期间，自己朋友宋某2的工资卡和身份证找不到了，2016年6月6日自己和丈夫杨振伟辞职回家，到家后听杨振伟母亲说不知咋回事宋某2的身份证和工资卡都在杨振伟的包里，还说杨振伟已经把工资卡里的钱取出来了，杨振伟也承认取钱，但不承认卡和身份证是怎么到他的包里的，自己让他把钱还给宋某2，他就还了。证人杨某证言，证明今年收麦时自己回娘家时，自己弟弟杨振伟给自己一张银行卡和宋某2的身份证，让自己去胡状镇的邮政银行把卡激活然后把里面的钱去取来，自己当时没问那么多，就去办理了激活，并在单子上签了宋某2的名字。当时查询显示宋某2的银行卡余额是4400元钱，因为ATM机的钱不够，自己就取了3000元，回家将钱和银行卡、身份证交给了杨振伟。证人王某证言，证明杨振伟拿别人银行卡取钱后将这事告诉自己，自己就让他赶紧把钱还给了人家。具体取了多少钱，啥时候还的自己不清楚。证人胡某证言，证明2016年6月7日15时20分左右，自己在胡状营业厅工作时，曾帮一个男客户跨行向农业银行62×××77账户通过ATM机转账4500元。另有宋某2邮政储蓄卡交易明细、濮阳县邮政储蓄胡状营业所证明及宋某2银行卡激活凭证影印件、宋某2农业银行卡交易明细、案发经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、无前科证明、户籍证明等证据，均印证了上述事实。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确信，采信。本院认为，被告人杨振伟以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取款使用，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨振伟犯盗窃罪成立。辩护人辩称被告人杨振伟系初犯、偶犯；认罪态度较好，在案发前已将赃款退还被害人的意见成立，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨振伟犯盗窃罪，判处罚金八千元人民币。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王迎春审判员  马东丽审判员  王东霞二〇一六年十一月二十五日书记员  姚慧娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12156号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、戴燕材： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴燕材其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第1815号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19403号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人胡子伟，男，汉族，1992年2月2日出生，住广东省东莞市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与胡子伟其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第970号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡子伟应偿还刑事罚金3000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人胡子伟的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3014号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：张雪飞。 被执行人：杨英群，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人杨英群信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第749号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月七日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3014号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李伟成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执异323号 申请执行人恒晟集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路****。 负责人刘建镳。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住，住所地为江西省修水县义宁镇修江路**/div> 法定代表人吴笑云。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所，住所地为广东省东莞市东坑镇寮边头桃源**div> 负责人朱石金。 第三人江西亚华建筑工程有限公司黄港分公司，住所地，住所地为江西省修水县黄港镇政府院内iv> 负责人徐木生。 第三人江西亚华建筑工程有限公司南昌分公司，住所地，住所地为江西省南昌市西湖区抚河中路**华财大厦****iv> 负责人曾招贵。 第三人江西亚华建筑工程有限公司湖口分公司，住所地为江西省九，住所地为江西省九江市湖口县大岭路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人陈海浪。 第三人江西亚华建筑工程有限公司抚州分公司，住所地为江西省抚州，住所地为江西省抚州市临川区临川大道以北朝阳园****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人邹民泽。 第三人江西亚华建筑工程有限公司海南分公司，住所地为海南省海口市，住所地为海南省海口市海甸岛人民大道**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人王平兴。 关于申请执行人恒晟集团有限公司东莞分公司与被执行人江西亚华建筑工程有限公司其他合同纠纷执行一案，本院以（2012）东三法执委字第435号予以受理。2016年10月19日，申请执行人向本院申请追加江西亚华建筑工程有限公司黄港分公司、江西亚华建筑工程有限公司南昌分公司、江西亚华建筑工程有限公司湖口分公司、江西亚华建筑工程有限公司抚州分公司、江西亚华建筑工程有限公司海南分公司为本案的被执行人，并提供了企业机读档案登记资料等材料予以佐证。 经审查查明，2012年9月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民二终字第871号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人江西亚华建筑工程有限公司应向申请执行人支付人民币120000元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司为本案被执行人。2013年5月27日，本院作出（2013）东三法执加字第7号执行裁定书，裁定追加江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司为本案的被执行人。被执行人江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。 另查明，第三人江西亚华建筑工程有限公司黄港分公司、江西亚华建筑工程有限公司南昌分公司、江西亚华建筑工程有限公司湖口分公司、江西亚华建筑工程有限公司抚州分公司、江西亚华建筑工程有限公司海南分公司均系被执行人江西亚华建筑工程有限公司设立的分支机构。 本院认为，第三人江西亚华建筑工程有限公司黄港分公司、江西亚华建筑工程有限公司南昌分公司、江西亚华建筑工程有限公司湖口分公司、江西亚华建筑工程有限公司抚州分公司、江西亚华建筑工程有限公司海南分公司均系被执行人江西亚华建筑工程有限公司设立的分支机构，没有独立的法人资格，其民事责任由被执行人江西亚华建筑工程有限公司承担。被执行人江西亚华建筑工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务的，可以执行其分支机构的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下： 追加第三人江西亚华建筑工程有限公司黄港分公司、江西亚华建筑工程有限公司南昌分公司、江西亚华建筑工程有限公司湖口分公司、江西亚华建筑工程有限公司抚州分公司、江西亚华建筑工程有限公司海南分公司为本案的被执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月一日 书 记 员  莫芷维
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初672号原告：段金莉，女，1977年8月31日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：张顺花，女，1974年9月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告段金莉与被告张顺花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段金莉、被告张顺花及其委托诉讼代理人孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金莉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签房屋买卖合同；2.被告退还定金10万元；3.被告支付违约金554277.2元；4.被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告向原告出售坐落南京市建邺区海峡城第二街区03栋2单元1304室房屋（以下简称涉案房屋），售价345万，后原告依约支付定金10万元后，被告明确告知原告其不愿继续履行双方房屋买卖合同，原告认为被告构成违约，故诉至法院。被告张顺花辩称，其有正当理由提出解除合同，即其子须在涉案房屋学区入学须常住户口与房屋产权证属地一致，其及时告知原告已尽最大诚意使原告损失降低，其愿向原告双倍返还定金从而补足原告购房差价损失，请求驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.关于《2016年南京建邺区小学招生工作实施方案》的真实性问题。因该实施方案与南京市建邺区教育局官方网站公布的“建教发（2016）31号”文件内容有部分差异，故应以前述文件为准；2.关于南京王祥房产经纪有限公司（以下简称王祥房产）出具的《补充说明》以及王祥房产、南京林升房地产经纪有限公司（以下简称林升地产）、链家网出具的海峡城小区一期房屋成交数据真实性问题。王祥房产、林升地产出具的成交数据说明有各商家签章确认，本院对其真实性予以确认，链家网数据系被告经互联网查询，且无其他证据予以佐证，对其真实性本院无法确认，因涉案房屋具有特定性，故其增值应参照《房地产估价报告》（估价编号：苏地仁合房估字2016FY-190号）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月8日经王祥房产提供居间服务就涉案房屋（建筑面积148.78平方米）签订《房地产买卖中介合同》，约定房屋售价345万元（系卖方净得价），后双方签订补充条款，约定：原告于2016年1月8日向被告支付定金10万元、2016年2月2日支付房款100万元，等。同日，原告向被告支付定金10万元。2016年1月24日，被告以子女上学须留用房产为由向王祥房产提出解除合同，王祥房产遂通知原告，经三方协调未果，致原告诉讼来院。本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否有权解除合同并要求返还定金；2.被告是否构成违约及违约金数额。关于争议焦点一，本院认为，原、被告所签《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行自身义务。被告于2016年1月24日向中介提出解除合同，系其于合同履行期限届满前明确表示不履行主要债务，故原告享有合同解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，原告可以要求恢复原状，故对原告要求解除合同、被告返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，被告于2016年1月24日向中介提出解除合同的原因为其孩子上学须留用房产，该事由非属解除合同的正当理由，其告知中介解除合同构成明示预期违约，应承担违约责任。原告于2016年2月22日变更诉讼请求要求被告解除合同、退还定金并支付违约金，原、被告就违约金已行合同约定，且被告申请就涉案房屋2016年2月22日时市值已行评估，由此可知涉案房屋于双方签订房屋买卖合同至2016年2月22日增值321700元，属因被告违约造成的原告预期可得利益损失，原告有权要求被告支付相当于其损失1.3倍的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院支持418210元。鉴定前，本院已向双方释明由自估价格与评估意见偏差较大一方承担鉴定费，因原告估值较评估意见偏差较大，故应承担鉴定费，被告已预交的鉴定费15000元可由其于应付违约金中予以扣除。综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告段金莉与被告张顺花于2016年1月8日就坐落南京市建邺区海峡城第二街区03幢2单元1304室房屋签订的《房地产买卖中介合同》解除；二、被告张顺花应于本判决生效之日起十日内向原告段金莉返还定金10万元；三、被告张顺花应于本判决生效之日起十日内向原告段金莉支付违约金418210元（扣除其已预交的鉴定费15000元后，被告实际支付原告违约金403210元）；四、驳回原告段金莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告段金莉负担2024元，被告张顺花负担6776元；鉴定费15000元，由原告段金莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  金茂林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹琼琼
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0832执2219号 申请执行人：张清风，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李成海，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：贾瑞功，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人张清风与被执行人李成海、贾瑞功民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清风剩余债权101150.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一六年十一月二十九日 书记员  臧克杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2591号之一申请执行人赵永，男，1987年12月12日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人薄文喜，男，1978年6月7日生，汉族，住邢台市林西县。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人李永生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02575号民事判决书，依法向被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人薄文喜在河北京鑫亚峰建安工程有限公司有到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄文喜在河北京鑫亚峰建安工程有限公司的到期债权3580元。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一六年十一月四日书记员  耿江涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8010号原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所地为延吉市建工街长白路**。法定代表人：董洪植，该公司经理。委托代理人：段宗平，职员。委托代理人：陈剑锋，职员。被告：李俊红，成年人。本院在审理原告延吉市金山物业有限责任公司诉被告李俊红之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市金山物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市金山物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延吉市金山物业有限责任公司承担。审判员  崔海兰二〇一六年十一月二十三日书记员  朴艺花
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2564号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：叶明珠，女性，1993年03月14出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶明珠罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月11日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2564号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新