wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75558号申请人：蒋荣弟，男，1964年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇联丰村西蒋队北蒋家宅XXX号。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：苏文章，男，1968年6月8日生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇新垵高厝林11号。被申请人：苏淑贞，女，1969年9月29日生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇新垵高厝林11号。本院在审理申请人蒋荣弟诉被申请人苏文章、苏淑贞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月3日提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏文章、苏淑贞的银行存款人民币515,000元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区洪山路XXX-XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏文章、苏淑贞的银行存款人民币515,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封蒋荣弟名下位于上海市浦东新区洪山路XXX-XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终4259号上诉人（原审被告）：徐金欣。被上诉人（原审原告）：王增祥。委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。原审被告：刘法库。委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。上诉人徐金欣因与被上诉人王增祥、原审被告刘法库买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人徐金欣在二审审理过程中去世，原审应当查明其继承人并通知继承人作为当事人承担本案诉讼。综上，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第1011号民事判决；二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。上诉人徐金欣预交的二审案件受理费1958元予以退回。审 判 长  祝卫华审 判 员  李金增代理审判员  郭淑娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  吕 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初4823号原告：李国全，男，1964年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。原告李国全诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国全到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2014年2月16日至2015年1月18日被告三一铜梁分公司共向原告借款30000元，约定月利率1.5%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金10000元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到李国全人民币大写叁万元整（￥30000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥5000签字李国全备注余25000元退款日期2015.6.17退款金额￥5000签字李国全备注余20000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向李国全借款30000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司支付本金10000元给原告，被告三一公司应归还原告借款20000元。关于原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年10月13日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国全借款本金20000元，并支付以20000元为基数从2016年10月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李国全对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。三、驳回原告李国全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一六年十一月二十一日书记员  银菠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初543号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张之学，男，1981年5月11日出生，汉族，小学文化，务农，出生地安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县，现住武汉市东西湖区。因无有效驾驶证驾驶机动车，于2016年6月30日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。辩护人黄新，湖北陈重名律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人张之学犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张之学及其辩护人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日17时40分，被告人张之学无有效驾驶证驾驶无牌号骥达牌正三轮摩托车，沿本区巨龙大道由东向西方向逆向行驶至本区盘龙城经济开发区刘店立交桥上时，因其采取措施不当，其所驾驶的正三轮摩托车左前角与对向张锋驾驶的武汉B25570号二轮摩托车左侧相撞，造成张锋驾驶的二轮摩托车上的乘座人张家乐受重伤。经武汉平安司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人张家乐开放性颅骨骨折、脑组织渗出，其损伤程度属重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人张之学负此事故的主要责任；张锋负此事故的次要责任；张家乐不负此事故的责任。案发后，被告人张之学主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人部分经济损失人民币4万元。被告人张之学及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称：被害人的父亲张锋在此次事故中负次要责任，且被告人张之学具有多个法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的事故现场图及照片；办案经过、户籍信息；证人证言；赔偿款收据；法医鉴定书、车辆技术鉴定书以及被告人张之学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张之学违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张之学依法应予刑事处罚。被告人张之学犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，其犯罪后能对被害人积极施救，且能赔偿部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张之学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 惠
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1607号移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑二庭。被执行人：谢磊，男，1996年6月14日生，土家族，住址：湖南省桑植县。被执行人：马琨琨，男，1994年6月26日生，汉族，住址：甘肃省成县。关于谢磊，马琨琨因犯诈骗罪被判处罚金一案，该案作出的（2015）惠阳法刑二初字第400号《刑事判决书》已发生法律效力，判决如下：“一、被告人谢磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人马琨琨犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元”。惠州市惠阳区人民法院审判管理办公室于2016年6月21日向本院移送强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执1607号。本案在执行过程中，经查，被执行人马琨琨于2016年7月18日向我院执行账户汇入1050元款项，已足额缴纳生效判决书所确定的义务。我院于2016年7月15日冻结被执行人谢磊在中国农业银行惠州大亚湾澳头支行62×××76账户内存款3000元，且于2016年11月3日扣划被执行人谢磊在中国农业银行惠州大亚湾澳头支行62×××76账户内存款2050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第400号《刑事判决书》执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  黄智聪审判员  朱廷科二〇一六年十一月八日书记员  陈锦镔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18822号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：周小强，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告周小强拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告周小强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14144.76元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息436.20元、滞纳金540.87元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告周小强承担本案的律师代理费2000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月29日，被告尚欠信用卡本金14037.88元、利息1341.16元、滞纳金588.05元，合计15967.09元。被告周小强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××35。信用卡种类：金穗携程普卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年10月29日，周小强尚欠信用卡透支本金14037.88元，利息1341.16元、滞纳金588.05元，合计15967.09元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，周小强使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，周小强拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且周小强没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。周小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周小强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年10月29日信用卡透支本息、滞纳金合计15967.09元，以及从2016年10月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告周小强负担100元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告周小强应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十一月七日书记员 黄燕旋钟金花
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9830号原告：辽宁靓都园林建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26-1号，企业代码74645533-5。法定代表人：廖剑锋，系该公司经理。委托代理人：郑晓杰，男。委托代理人：宋静，女。被告：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街87号，代码55079129-X。法定代表人：张国利，系该局局长。委托代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。原告辽宁靓都园林建设集团有限公司诉被告沈阳市皇姑区城市建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁靓都园林建设集团有限公司委托代理人郑晓杰、宋静，被告沈阳市皇姑区城市建设局的委托代理人ＸＸ均到庭参与的诉讼，本案现已审理终结。辽宁靓都园林建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠绿化工程款2,021,529.41元和利息。事实与理由：2009年4月3日，原、被告签订《建设施工合同》，约定原告承建皇姑区舍利塔环境建设园林绿化工程第一标段工程，包括园林道路铺装、苗木种植、养护、雨水外线等，工程采用包工包料形式，合同价款6,966,705.66元，工程资金来源为政府投资。原告按协议完成施工，并依法编制《工程结算书》送至被告处审查。2015年，被告委托辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司对工程进行结算审核，送审金额8,250,468.68元，审减金额678,939.27元，审定金额为7,571,529.41。减去已付工程款5,500,000.00元，尚欠2,021,529.41元。沈阳市皇姑区城市建设管理局辩称，关于工程款目前是正在审计过程中，因为该工程属于区财政拨款工程，根据约定应由区政府进行审核，目前工程结算并未最终通过区政府的审核，目前不具备付款条件。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为沈阳靓都景观绿化工程有限公司，2014年4月21日企业名称变更为辽宁靓都园林建设集团有限公司。2009年3月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建沈阳市皇姑区舍利塔环境建设（园林）工程第一标段工程，工程地点位于沈阳市皇姑区塔湾街,工程采用包工包料方式，工期自2009年4月3日至2009年6月19日，工程价款6,966,705.66元，资金来源为政府投资。关于工程价款支付，双方约定：“根据工程形象进度和政府转款进度拨款至合同价款95%，余款转为质量保证金，苗木养护期满后一次付清。如果政府投资暂未到位，工程款拨付方式将予调整。”“工程质保期一年，苗木养护期二年。”该合同签订后，原告依合同约定进场施工，并于2009年6月19日竣工交付原告。工程施工期间以及工程竣工后，被告共计支付工程款5,500,000元。2010年1月12日，原告提交《工程结算书》，结算价为8,250,468.68元，但双方未就案涉工程进行决算，剩余工程款被告亦未给付。2015年，被告委托案外人辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司对案涉工程进行工程结算审核咨询。2015年7月，该公司作出审核结论：沈阳市皇姑区舍利塔环境建设（园林绿化）工程一标段审定金额为7,571,529.41元。因被告拖欠工程款，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议约定全面履行合同义务。双方未在合同履行结束时及时组织竣工验收，工程已实际交付由被告使用多年，现工程质保期及苗木养护期均已届满，被告仅支付部分工程款，应将剩余工程款给付原告。关于工程款给付金额，原告提交了《工程结算审核定案表》及相关情况说明，能够证明原告提交《工程结算书》后，由被告委托工程造价咨询机构对案涉工程的结算金额进行了审核并核减，在审核过程中原、被告双方对审核机构提出的需作详细说明的部分共同出具《情况说明》，因此，原告主张按审核定案数额给付工程款，符合法律规定。被告主张结算金额未通过区政府审核故不具备付款条件，因双方间合同无此约定，故本院不予支持。案涉工程审定金额为7,571,529.41元，扣除被告已付工程款5,500,000元，应给付2,021,529.41元。关于利息，原告主张自2016年6月起按中国人民银行同期款利率标准支付。按合同约定，工程价款按形象进度及政府转款进度支付，且约定如果政府投资暂未到位，工程款拨付方式将予调整，上述约定能够证明因案涉工程为政府投资工程，具备一定的特殊性，故原告主张自工程竣工交付之日起支付拖欠工程款的利息与合同约定不符，本院不予支持，被告应自工程审定金额作出的时间即2015年7月起支付拖欠工程款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁靓都园林建设集团有限公司工程款人民币2,021,529.41元；二、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁靓都园林建设集团有限公司工程款人民币2,021,529.41元的利息，自2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,403元减半收取14,201元，由被告沈阳市皇姑区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一六年十一月二十二日书记员  李 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1093号申请执行人：华秋瑞，男，1985年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：尚月飞，男，1990年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行华秋瑞与尚月飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查被执行人尚月飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月一日书记员  张 坤
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2461号原告：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，住贵州省兴仁县。被告：梅永权，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告吴昌益与被告梅永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告吴昌益于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌益提出的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌益撤回对��告梅永权的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌益负担。审判员  王光梅二〇一六年十一月十日书记员  刘小峰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初2765号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。法定代表人：戚卫旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：张东林，男，汉族，1991年12月12日出生，住址海阳市。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101室。法定代表人：汝吉磊，该公司经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告张东林、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方签订的《信用卡专向分期付款合同》；判令被告偿还贷款本金20579元，利息670.41元，费用4427.86元，合计25677.27元，支付律师代理费3500元，共计29177.27，并按合同约定的利率给付自起诉之日至判决生效之日的逾期利息及费用。第二被告在合同约定的范围内承���连带还款责任。依法确认原告对被告所有的鲁Ｙ×××××车辆享有抵押权和对被告车辆拍卖后的价值优先受偿权。事实与理由：2013年12月23日，第一被告因购车辆缺少资金，与我行签订了《信用卡专向分期付款合同》，向我行贷款57000万元，贷款期限为36个月，自2013年12月24日起至2016年24月24日止，被告向我行采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告以其购买的鲁Ｙ×××××车辆为上述借款进行担保，第二告对本合同提供连带责任保证，合同签订后我行按约定向被告发放了贷款，本合同在履行过程中，被告拒绝偿还本息，被告行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告张东林的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一六年十一月十日书记员  张 媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第00176号原告：胡国庆，男，1964年7月8日出生。委托诉讼代理人：杨红（胡国庆之妻），无业。委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被告：北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1C。法定代表人：宋岩，经理。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。被告：北京天资置业集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。法定代表人：宋洋，董事长。委托诉讼代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。原告胡国庆与被告北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称长阳建业公司）、被告北京天资置业集团有限公司（以下简称天资置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告胡国庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款1536883元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：天资置业公司为绿水湾项目的开发商，是绿水湾前期改造工程的发包人，长阳建业公司为该项目承包人。2014年3月28日，原告与长阳建业公司签订分公司协议书，约定长阳建业公司将其第一分公司交由原告经营管理，由原告自筹资金、自负盈亏，并按合同金额缴纳管理费，实行风险经营、独立核算。2014年6月30日，长阳建业公司向原告发出绿水湾前院改造工程施工方案。2014年7月1日，原告接到长阳建业公司关于绿水湾前院改造工程的报告，确定原告为绿水湾前期改造工程实际施工人。工程地点在北京市京良环岛西北方向，京良路收费站北侧；工程内容为拆除绿水湾前院南侧围挡及围挡下砍墙，恢复南围墙，按原位置修复沥青马路，安装路灯，修建排水管道等；承包方式为包工包料。原告任命叶宏伟担任项目经理，裴瑞平担任技术总工，并于2014年6月1日进场施工。2014年9月9日，长阳建业公司通知停工，并对已完工程量决算。2014年11月19日，天资置业公司的办公室主任张顺、长阳建业公司总经理赵金平签字确认原告绿水湾前院改造工程现场签证及附图，认可原告工程量。原告依据2012年《北京市建设工程计价依据-预算定额》计算绿水湾前期改造工程总价款为1536883元。原告于2014年7月6日要求长阳建业公司签署合同，并于2014年9月至11月期间先后9次找到两被告要求结算工程款，截止今日仍无结果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求人民法院予以处理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以建设工程合同纠纷提起诉讼，主张天资置业公司为绿水湾前期改造项目的建设单位，长阳建业公司为总承包人，原告挂靠于长阳建业公司，自筹资金进行了工程的施工，以实际施工人的身份要求长阳建业公司和天资置业公司就工程款的给付对原告承担连带责任。原告应当提供证据，对其具有法律规定的实际施工人的身份以及符合实际施工人向发包人主张工程款的条件进行证明。依据查明的事实，2014年3月28日，长阳建业公司与胡国庆签订了《分公司协议书》，长阳建业公司将其下属的第一分公司交由原告经营管理，原告为长阳建业公司第一分公司的负责人。长阳建业公司与建设单位签订多份建设工程施工合同，承包了包括本案所涉绿水湾前期改造项目在内的多项工程。长阳建业公司将其承包的工程交由第一分公司施工。在工程施工期间，长阳建业公司以借款、拨付工程款等方式向第一分公司支付了多笔款项。2014年11月，长阳建业公司成立清算小组，对第一分公司负责施工的全部工程项目进行全面清算。由上述事实可以得知，原告与长阳建业公司不是建设工程合同关系。长阳建业公司在诉讼中表示，天资置业公司不拖欠其工程款。原告亦不符合以实际施工人的身份向发包人主张工程款的条件。在相关方已经启动清算程序的情况下，原告在多项工程施工过程中产生的债权债务问题，宜以《分公司协议书》等为基础，与长阳建业公司结算解决。综上，原告提供的证据，不能证明其与长阳建业公司、天资置业公司存在建设工程合同关系，亦不能证明其符合以实际施工人身份向长阳建业公司、天资置业公司主张工程款的条件。原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 桓人民陪审员  梁志艳人民陪审员  吕天禄二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 飞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1810号申请执行人李云生。委托代理人张则浩，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏奥泰建设发展有限公司,住所地淮安市淮阴区（长江东路）。法定代表人林延香，该××总经理。本院在执行李云生与江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，查封了被执行人的财产,因未取得预售许可证,暂无法处置,未能查询到被执行人有其他可供执行的财产,在执行过程中,双方当事人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二0一六年十一月二十八三日书记员  张凌霄
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执817-1号申请执行人：马文君，男，生于1991年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。法定代表人汪桂英，该公司总经理。本院在执行马文君与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司交通肇事附带民事赔偿一案中，扣划了被执行人汪桂英的银行存款982.24元，此外未查到二被执行人其他可供执行财产。现申请执行人马文君书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  宋金全二〇一六年十一月二十一日书记员  何 键
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4780号原告陈国敏，男，1964年6月24日出生成年，汉族，住河南省登封市。被告景保现，男，1970年12月29日出生成年，汉族，住河南省登封市。本院于2016年11月17日立案受理了原告陈国敏诉被告景保现租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因被告景保现外出务工，原告陈国敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国敏向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈国敏撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告陈国敏承担。审判员 于 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 王盼辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2813号申请执行人肖梅桃。被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3737号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入1950元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月十七日书记员  仇园春
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6875号原告顾仁圣。委托诉讼代理人汪昰，甘肃泰律师事务所律师被告：殷昌建。原告顾仁圣与被告殷昌建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告顾仁圣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾仁圣撤回起诉处理。审判员  李敏嘉二〇一六年十一月二十一日书记员  王云珠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3193号申请执行人天津市武清区金鹤自行车厂。被执行人沧州大业汽车运输有限公司。法定代表人高中才。被执行人范文仓。案由:运输合同纠纷。申请执行人天津市武清区金鹤自行车厂与被执行人沧州大业汽车运输有限公司、范文仓运输合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第3971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告沧州大业汽车运输有限公司赔偿原告天津市武清区金鹤自行车厂货物损失42590元,此款于本判决生效后3日内付清;被告范文仓对上述给付款项承担连带赔偿责任;加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计1329元,由被告沧州大业汽车运输有限公司和被告范文仓承担。本案受理后,本院于2016年10月20日向二被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。执行中查明,本院依法已查封被执行人沧州大业汽车运输有限公司名下汽车一辆,因未能实际控制,现暂无法执行。经查,被执行人范文仓名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息;被执行人沧州大业汽车运输有限公司名下无房产、银行存款、证券等登记信息。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现二被执行人名下目前无可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3193号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执984号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。负责人：孙应荣，该支行行长。委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，该××员工，住安徽省当涂县。被执行人：王明金，男，1962年5月4日出生，住安徽省当涂县。被执行人：丁蛇英，女，1965年10月22日出生，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人王明金、丁蛇英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，只发现被执行人已办理抵押手续的房产，而该房产存在抵押权，不宜处理。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00695号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月九日书记员  吴学飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1932号原告：陈振群，女，汉族，1963年11月2日出生，现住呼和浩特市回民区。原告：胡建英，女，汉族，1927年12月2日出生，现住重庆市云阳县。原告：刘勇，男，汉族，1984年9月21日出生，现住呼和浩特市回民区。原告：刘成军，男，汉族，1987年9月16日出生，现住呼和浩特市回民区。被告：岳长清，男，汉族，1973年3月6日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告陈振群、胡建英、刘勇、刘成军与被告岳长清、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“中国人保呼市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈振群、胡建英、刘勇、刘成军与被告岳长清委托代理人刘福成、中国人保呼市分公司委托代理人王丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费13973.77元、交通费2000元、营养费200元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费76485元、尸检费4400元，共计788528.77元，按照责任，赔偿数额为387411.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年8月19日6时50分许，原告亲属刘步全无驾驶证驾驶机动车行驶过程中与被告岳长清驾驶的蒙A0B6**号小轿车发生碰撞，造成刘步全受伤，两车受损。后刘步全入院经医院抢救无效死亡。土左旗交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：死者刘步全过错较重，负事故的主要责任，被告岳长清负事故的次要责任。事故发生后，刘步全在内蒙古医科大学附属医院住院治疗两天死亡，支出医疗费13973.77元，被告岳长清驾驶的机动车辆在被告中国人保呼市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人保呼市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告岳长清辩称，对事故的发生无异议，对原告的情绪及各方面理解。我的肇事车辆投保了交强险一份，三者险30万元，赔偿限额除了诉讼费我方承担，其余费用均由保险公司承担。我方给原告垫付了3万元费用，原告应予返还。被告中国人保呼市分公司辩称，对被告岳长清的车辆在保险公司投保的交强险、三者险30万元及发生事故的真实性均无异议。事故发生在保险期间，医疗费按照社保80%进行给付。首先，在交强险医疗费限额内赔付，精神抚慰金在交强险限额内赔付，原告主张的护理费、交通费过高，尸检费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被抚养人生活费应当按照农村消费性支出标准及实际抚养人数予以计算。经审理查明，2016年8月19日6时50分许，受害人刘步全无证驾驶无牌号电动车行驶，与被告岳长清驾驶蒙A0B6**号小轿车发生碰撞，造成刘步全受伤，入院抢救治疗两天死亡，支医疗费13523.37元，经土默特左旗交警大队现场勘验，对该事故作出责任认定：死者刘步全承担主要责任，被告岳长清负次要责任。另查明，死者刘步全母亲居住在农村，有三个子女，被告岳长清肇事车辆在中国人保呼市分公司投保了交强险和三者险30万元。被告岳长清在刘步全治疗期间支付30000元。本院认为，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，双方都有过错的，按各自过错分担。本案中，对于原告主张赔偿损失费用，本院认可医疗费13523.37元、交通费420元、营养费200元、伙食补助费200元、护理费453.76元、死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元，死者刘步全母亲胡建英抚养费17728.33元（10637元×5年÷3人），尸检费不认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告陈振群、胡建英、刘勇、刘成军120000元（其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后三日内在三者险限额范围内赔偿原告陈振群、胡建英、刘勇、刘成军241337.38元。原告返还被告岳长清垫付款30000元。三、驳回原告陈振群、胡建英、刘勇、刘成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告岳长清负担3300元，由原告负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  祁俊义二〇一六年十一月二十二日书记员  胡冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3801号原告：李峰，男，1981年9月7日生，汉族，住青县。被告：沧州恒力液压机械有限公司。法定代表人：马建峰。本院在审理原被告加工合同纠纷一案中，原告李峰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沧州恒力液压机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费680元，保全费720元，均由原告李峰承担。审判员  李俊红二〇一六年十一月二十一日书记员  张文新
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执875号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：王武江，公司法律法务部工作人员。被执行人：张中培，男，汉族，生于1979年5月22日，住四川省西充县。被执行人：何秋平，女，汉族，生于1982年6月28日，住四川省西充县。被执行人：张胜，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省西充县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张中培、何秋平、张胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张中培、何秋平、张胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人张中培名下有起亚牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但车辆系动产，未被本院实际控制，暂不具备执行条件。其他未发现被执行人张中培、何秋平、张胜有可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年十一月二十一日书记员 陈 亮
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初325号原告：刘悦，男，1954年6月2日出生，右玉县人。被告：王宇红，女，约42岁，右玉县人。原告刘悦与被告王宇红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月9日，刘悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘悦撤诉处理。案件受理费98元，减半收取计49元（原告已预交），由刘悦负担。审判员  刘建新二〇一六年十一月九日书记员  郑鹏举
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3194号原告张蕾，女，1994年5月14日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人刘亚朋，女，1972年2月2日出生，现住公主岭市。被告刘胜利，男，1966年6月10日出生，现住公主岭市。原告张蕾与被告刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。张蕾于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张蕾的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张蕾撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由张蕾负担30元。审判员  李佳宏二〇一六年十一月十日书记员  曲艳丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执恢102号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：刘士学，男，1966年07月23日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人刘士学借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3598号支付令已发生法律效力，被执行人刘士学给付申请人27662.367元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民督字第3598号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执394号申请执行人：苏俊，男，1982年7月23日，壮族，现住武鸣县。被执行人：韦善弟，男，1963年9月14日出生，壮族，现住武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执394号案过程中，经过对被执行人韦善弟的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1622号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月十七日书记员  莫淑丽
三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执805号申请执行人：韩军，男，汉族，四川省三台县东塔镇居民。被执行人：张晓丽，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。委托代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院(2016)川0722民初3075号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务50万元，但被执行人至今未予履行。执行中双方当事人于2016年11月2日将申请执行人保管的被执行人2016年9月27日在三台佳桥汽车服务有限公司购买的东风日产DFL7165VA型小型轿车（发动机号279901X、车架号LGBG22E09FY211018）一辆达成以物抵债协议，本院经审查予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张晓丽2016年9月27日在三台佳桥汽车服务有限公司购买的东风日产DFL7165VA型小型轿车（发动机号279901X、车架号LGBG22E09FY211018）一辆作价10万元人民币，交付申请执行人韩军抵偿被执行人张晓丽50万元给付义务的部分债务,剩余债务由被执行人张晓丽继续清偿。财产权自本裁定送达申请执行人韩军时起转移。二、申请执行人韩军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一六年十一月十四日书记员  杨 扬
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执156号申请执行人蓝喜芳，男，1962年12月1日生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝庆富，男，1956年6月14日生，壮族，住广西忻城县。委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。蓝喜芳申请执行被执行人蓝庆富机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的28141.08元。本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请执行人蓝喜芳与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人蓝庆富应偿还案件款28141.08元，申请执行人只要求被执行人蓝庆富赔偿25000元，余下案件款3141.08元及迟延履行金放弃。此款定于2016年12月30日前支付12000元；于2017年6月30日前支付13000元。双方当事人都同意终结本案。本院认为，被执行人有可供执行的财产，本院应依法执行。申请人蓝喜芳已与被执行人蓝庆富达成执行和解，因本案履行期限长，案件在执行期限内无法执结。案件符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  石大川
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初39963号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李祎川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京隆安律师事务所实习律师。被告：上海尚唐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路1786号2号楼201室。法定代表人：李肖。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告上海尚唐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢雨佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3537号原告：唐兴科，男，1962年4月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告唐兴科与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴科自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐兴科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐兴科负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓小艳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1343号申请执行人赖荣元，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人肖炬洪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人许秋莲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人肖冬连，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人赖荣元与被执行人肖炬洪、许秋莲、肖冬连民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的50000元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1343号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一六年十一月二十八日书记员 吴梅芳（代）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2472号原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村市场内。法定代表人：杨中平，总经理。委托诉讼代理人：曾建兵，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈志敏，男，汉族，住湖南省攸县。原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告陈志敏、杨江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县宏发公司诉称：被告陈志敏租赁了原告一辆货车。2009年6月14日，被告因货车需购买保险缺少资金向原告借款3000元，并向原告出具借据，双方约定借期一个月，月息1.5分。但借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1份，拟证明被告陈志敏于2009年6月14日向原告借款3000元，双方约定月息1.5分，借期1个月的事实。被告陈志敏未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借据1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原告攸县宏发公司系一家从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。被告陈志敏租赁了原告的货车一辆。2009年6月14日，被告因货车投保缺少资金向原告借款3000元，并于当日向原告出具了借据一份，双方约定限期1个月偿还，按月息1.5分计息。但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈志敏向原告借款3000元，并出具借据，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方约定借款月利率为15‰，未超出我国法律有关限制民间借贷利率的最高规定，故本院予以支持。被告陈志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志敏自本判决生效之日起五日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金3000元及利息（自2009年6月14日起按月利率15‰计算至实际还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年十一月十六日书记员  廖 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0721民初1780号原告：庞彦红，女，生于1978年5月3日，汉族，农民。被告：南郑县梁山镇强国村十一村民组。负责人：柴彦贵，该组组长。本院在审理庞彦红诉南郑县梁山镇强国村十一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告庞彦红于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞彦红撤回起诉。审判员  林鼎恒二〇一六年十一月十八日书记员  齐 烜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21450号原告东莞市力量广告有限公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号中环财富广场**楼*********房。法定代表人杨中伟，总经理。委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人林素雯，广东格雷兄弟律师事务所律师助理。被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地**号楼*楼。法定代表人廖丽芬。原告东莞市力量广告有限公司诉被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子贤、林素雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2015年12月8日合作签订三份《户外广告合同》，由原告为被告提供合同服务，合计合同价款为680000元。原告依约保质保量完成广告项目，被告已于2015年12月15日完成项目验收，确认项目合格，但被告至今未付相关费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的广告服务费680000元；2、被告向原告支付自2016年4月8日起至付清欠款之日止，每日按应付款的万分之二计算的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有证据提交。经审理查明，2015年12月8日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订三份《户外广告制作发布合同》，双方分别约定乙方提供其位于（B002）东莞市东城枢纽三面翻三个翻动平面中的其中一个翻动面广告牌、（B015）东莞市南城平安银行三面翻三个翻动平面中的其中一个翻动面广告牌、（C018）东城长泰路中信阳光澳园旁三面立柱每一组动感三面翻三个翻动面其中一组翻动面广告牌为甲方发布广告；合同发布期均为自2015年12月8日至2016年3月7日止，合同价款合计680000元；付款方式为经甲方验收合格自广告发布期满后一个月内，甲方向乙方一次性支付合同款项；甲方应按时付款，如逾期支付的，每逾期一日，甲方按应付款项的万分之二向乙方支付违约金，违约金累计不超过合同总金额的10%。原告提供的图片及《广告工程竣工验收报告》显示原告已于2015年12月30日完成三个广告的发布并验收合格。原告主张被告至今未付广告费，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的三份《户外广告制作发布合同》、《广告工程竣工验收报告》、照片、东莞力量应收东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司款项以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告广告服务费680000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未向原告支付广告费，属违约行为，原告请求被告支付广告费680000元及违约金，合法有据，本院予以支持，根据双方合同的约定，违约金应以680000元为本金，从2016年4月8日起按每日万分之二计至付清之日止，但最高不超68000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市力量广告有限公司支付广告费680000元。二、被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市力量广告有限公司延期付款的违约金（违约金应以680000元为本金，从2016年4月8日起按每日万分之二计至付清之日止，但最高不超68000元）。三、驳回原告东莞市力量广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5399.96元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一六年十一月二十五日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4945号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：王科成，男，1978年6月9日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告王科成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  王欢二〇一六年十一月十六日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执762号申请人：王莉，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：余晓安，男，汉族，住遂宁市船山区。本院受理王莉申请执行余晓安合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2015）船山民初字第3663号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人500505元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三日书记员  詹 玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初9729号原告：周秀敏，女，1943年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈军（原告之子），男，1970年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张德新（原告儿媳），女，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：尚玉奎，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天��市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，经理。委托诉讼代理人：尚玉奎，男，1964年3月16日出生，汉族，出租司机，住天津市南开区密云路宇翔园*****号。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。主要负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李实，该公司职员。原告周秀敏与被告尚玉奎、天津市银建的士有限公司（以下简称银建公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀敏委托诉讼代理人陈军、张德新，被告尚玉奎、被告银建公司委托诉讼代理人尚玉奎、被告渤海天津分公司委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿住院期间医疗费100245.25元、住院前期原告女儿一个月误工费4500元、交通费370.8元，住院伙食补助费11800元、护理费118天*210元=24780元、残疾赔偿金50128.47元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、营养费5900元、出院后治疗费5196.8元、出院后护理费9000元（两个月）、出院后营养费60元每天50元，共计3000元，以上合计231421.32元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日17点20分，被告尚玉奎驾驶津Ｅ×××××号小轿车，沿迎水道北侧非机动车道到由东向西行驶，遇到原告沿迎水道由南向北横过非机动车道步行至此，被告用车前部撞到原告身体，造成原告倒地受伤的交通事故，该事故由天津市南开支队事故处理大队认定��被告尚玉奎承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，于2016年4月21日就诊于天津市第一中心医院，经过住院治疗病情稳定后，于2016年8月17日出院，住院118天，遵医嘱回家后需还要护理及加强营养，两周后复查。为了维护原告的合法权益，故起诉。被告尚玉奎辩称，对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情、及伤残评定均无异议。事故车辆系被告银建公司所有，本人系出租司机，事故发生时系本人驾驶。该车在被告渤海天津分公司投保了交强险及30万元三者险及不计免赔。事发后我垫付了5000元原告住院费。对于原告的合理损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告银建公司答辩意见同被告尚玉奎。被告渤海天津分公司辩称，对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情、鉴定评定意见均无异议。事故���辆系在本被告处投保交强险及三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定如下；1、被告对原告提供的医药费票据真实性无异议，但当庭未核算数额，请求法院核定；2、被告对原告提供的交通费票据无异议，同意按照挂号条及就医计算10张往返的相关费用；3、对原告提供的护理费证明，认为保洁公司营业执照中没有医疗护理的项目，不具有护理资质，对合法性有异议。此外，根据原告伤情，按照“三期”规定，护理期90天，原告提出的护理期过长且护理费用过高，对一天210元费用不予认可，同意按照我市居民服务业标准给付。对原告提供的其女儿护理证明不予认可，没有劳动合同、公司台账及银行对账单，且只认可一人护理。4、营养费同意赔付90天，每天标准为25元。5、原告起诉后申请伤残评定，经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧（2016）临床鉴字第735号法医临床司法鉴定意见书，原告周秀敏外伤致胸部左侧211肋骨骨折，为九级伤残、外伤致L1椎体1/3压缩性骨折，为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。被告渤海天津分公司同意赔偿原告伤残赔偿金，精神损害抚慰金同意赔偿10500元，不同意承担鉴定费及诉讼费。本院认为，原告与被告尚玉奎发生的交通事故已有天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告均无异议，本院予以采信。故对原告因此事故造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。鉴于事故车辆登记在被告银建公司名下，在被告渤海天津分公司投保了机动车交强险��第三者责任保险，原告因该交通事故所受损失由被告渤海天津分公司先在交强险及三者险限额内给予赔偿，不足部分，由被告银建公司予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：根据原告提供的证据和被告的质证意见，原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金之诉讼请求本院予以支持。关于护理费，原告伤情包括左侧多发肋骨骨折（27）、腰椎骨折等多处伤，进行的保守治疗，住院118天，出院医嘱为“近期需陪护及护理”，故原告护理期为住院期间及出院后两个月。住院期间的护理费，原告提供了请护工支付护理费的证据，本院对该部分护理费予以支持；原告主张住院期间其女亦进行护理，产生护理费损失4500元，未提供其需多人护理的证明，故本院不予支持；出院后的护理费，原告主张其女进行���理产生护理费损失9000元，证明不足，本院按我市居民服务业标准酌定。原告的营养费根据原告伤情、年龄的具体情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定为2500元。交通费根据就医情况酌定。精神损害抚慰金，按照原告伤残等级及相关规定，确定为10500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告周秀敏医疗费105442.05元、住院伙食补助费11800元、护理费31272元、营养费2500元、交通费300元，伤残赔偿金50128.47元、精神损害抚慰金10500元，共计211942.52元；本判决生效后十五日内，被告尚玉奎赔偿原告周秀敏鉴定费1500元，原告周秀敏返还被告尚玉奎5000元，上述款项折抵后，原告周秀敏给付被告尚玉奎3500元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由被告尚玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一六年十一月二十七日书记员  程 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11993号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告徐大庆，男，1966年1月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐大庆物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹祎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执567号之一申请执行人韦妹珠，女，1958年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人韦艳梅，女，1963年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人韦玉春，女，1966年1月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人韦洁珠，女，1967年2月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人韦玉陆，女，1969年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人韦建辉，男，1956年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行韦妹珠、韦艳梅、韦玉春、韦洁珠、韦玉陆与韦建辉附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人韦建辉发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款29011元；负担案件申请执行费335.16元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除划拨韦建辉在南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社192311010100599456账户存款935.16元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨韦建辉在南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社192311010100599456账户存款935.16元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十一月十一日书记员  莫淑丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5066号申请执行人盛科杰，男，汉族，1974年1月1日生，住江阴市。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人盛科杰与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016��3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第281号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付盛科杰经济补偿金27944.40元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，盛科杰向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由���案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了盛科杰，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。盛科杰未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，盛科杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人盛科杰亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第281号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，盛科杰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2619号原告：游宇，男，1989年10月19日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：江世银，四川九狮律师事务所律师。被告：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号，统一社会信用代码915001077093045549。法定代表人万本华，公司总经理。被告：蒋达刚，男，1986年1月26日生，汉族，住四川省安岳县。本院于2016年8月26日立案受理原告游宇与被告重庆市彩景绿化有限公司、蒋达刚追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告游宇及其委托诉讼代理人江世银、被告重庆市彩景绿化有限公司的法定代表人万本华与蒋达刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆市彩景绿化有限公司支付原告挖机机械及人工费174193元,被告蒋达刚对上述款项承担连带责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年至2015年期间，被告重庆市彩景绿化有限公司承建四川天立房地产开发有限公司泸县分公司翡翠城第四、五期工程的景观工程后，租用了原告的挖机为翡翠城第四、五期工程施工。被告蒋达刚于2015年5月7日与原告结算，尚欠原告174193元。被告蒋达刚将原始签单记录票据收去后，向原告出具了欠条一份。后原告催收款项时，被告重庆市彩景绿化有限公司于2015年12月10日出具授权委托书一份，要求四川天立房地产开发有限公司泸县分公司直接支付原告工程款105900元。原告至今未收到任何款项，遂诉至本院。被告重庆市彩景绿化有限公司辩称，1、被告蒋达刚仅是材料员，其以公司名义出具的欠条对公司不产生法律效力；2、其与原告只有机械租赁和种植土购买两项业务，不存在人工费事宜；且其应原告要求向原告出具委托原告向天立公司收款的委托书后，双方所欠的债务105900元已结清；3、被告蒋达刚在未确定具体款项的情况下向原告出具欠条并收回原始记录票据的方式与市场交易习惯不符，也与公司管理方式不符。被告蒋达刚辩称，1、其个人并未欠原告任何挖机机械及人工费，且被告重庆市彩景绿化有限公司未授权其出具欠条，故其出具欠条的行为无效；2、出具欠条时是按照原告提供的数据，经公司审核后发现原告主张的金额是错误的，对于公司是否欠原告工程款应由原告举证予以证明；3、公司向原告出具委托书后，原告已承诺不再找其与公司，故未收回欠条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告向本院提交的欠条、被告重庆市彩景绿化有限公司出具的委托书及被告重庆市彩景绿化有限公司提交的其出具的证明、泸州翡翠城4、5期2014年7-10月与游宇的机械费材料结算表、2015年10月与游宇的机械费材料结算表、2016年1月与游宇的种植土材料结算表及清单，银行转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆市彩景绿化有限公司在承建四川天立房地产开发有限公司泸县分公司翡翠城第四、五期工程期间，租用了原告游宇的挖机进行施工。该工程由被告蒋达刚具体负责工程计算及结算等工作。2015年5月7日，被告蒋达刚与原告结算后，向原告出具欠条一张，载明“今欠游宇挖机机械费174193.00(大写壹拾柒万肆仟壹佰玖拾叁圆整)(注：游宇已将所有原始票据交给蒋达刚)”，被告蒋达刚在欠款人处签字。后被告重庆市彩景绿化有限公司于2015年12月10日向四川天立房地产开发有限公司泸县分公司出具授权委托书一份，委托其将工程款105900元转入游宇在工商银行泸县支行的账户；后四川天立房地产开发有限公司泸县分公司未将该款项转入游宇账户。同时查明，被告重庆市彩景绿化有限公司提供的泸州翡翠城4、5期2014年7-10月与游宇的机械费材料结算表、2015年10月与游宇的机械费材料结算表、2016年1月与游宇的种植土材料结算表及清单中均由被告蒋达刚在结算人处签字后，再交由预算、财务及公司领导审签。本院认为，从被告重庆市彩景绿化有限公司提供的泸州翡翠城4、5期2014年7-10月与游宇的机械费材料结算表、2015年10月与游宇的机械费材料结算表、2016年1月与游宇的种植土材料结算表及清单中均由被告蒋达刚在结算人处签字后，再交由预算、财务及公司领导审签的情形可以看出，被告蒋达刚系具体负责代表被告重庆市彩景绿化有限公司与原告等进行机械费、种植土等费用的结算工作。对被告重庆市彩景绿化有限公司主张“被告蒋达刚仅是材料员，其以公司名义出具的欠条对公司不产生法律效力”的观点，本院不予采纳。被告蒋达刚在履行职务行为中，经结算后以出具欠条形式确定的被告重庆市彩景绿化有限公司尚欠原告机械费174193元的债权债务关系真实明确，被告重庆市彩景绿化有限公司理应及时支付欠款。被告蒋达刚作为被告重庆市彩景绿化有限公司的职工，其与原告结算工程款项系职务行为，履行职务的后果应当由被告重庆市彩景绿化有限公司承担。对于原告要求被告蒋达刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因在蒋达刚向原告出具的欠条后便将原始票据收走的情况下，被告重庆市彩景绿化有限公司与被告蒋达刚提交的证据不足以证明推翻欠条所载欠款金额，故对于被告重庆市彩景绿化有限公司与被告蒋达刚认为欠条上的金额与实际欠款金额不符的观点，本院不予支持。因被告未举证证明其所持原告承诺在公司向出具委托书后，原告不再找其与公司的主张，且四川天立房地产开发有限公司泸县分公司并未支付该款，故对二被告主张2015年12月10日其出具委托四川天立房地产开发有限公司泸县分公司直接支付原告工程款105900元的授权委托书后，被告重庆市彩景绿化有限公司与原告债务即行结清的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市彩景绿化有限公司尚欠原告游宇挖机机械费174193元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告游宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由被告重庆市彩景绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐盛棱二〇一六年十一月八日书记员  向 轲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01563号原告：付振琴，女，1972年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王文友，男，1965年10月4日生，汉族，居民，住建湖县（西苑浴城）。被告：夏国琴，女，1969年7月26日生，汉族，汉族，居民，住址同上。原告付振琴诉被告王文友、夏国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振琴到庭参加诉讼，被告王文友、夏国琴经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付振琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告王文友、夏国琴需要资金向原告借款20000元并约定于2014年7月5日还清，见证人付某。被告已还款15000元，尚欠5000元拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王文友、夏国琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份。本院认为：原告提交的证据真实、合法，具有证明本案事实的效力。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：2014年5月5日，被告王文友、夏国琴共同向原告出具了20000元借据，并由在场人付某签字证明。之后两被告偿还了15000元，尚欠5000元，至今未还。被告王文友与被告夏国琴系夫妻关系。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告付振琴与被告王文友、夏国琴之间发生的民间借贷法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，王文友和夏国琴应承担偿还责任。两被告现已偿还了15000元，余款5000元应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王文友、夏国琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付振琴支付剩余借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文友、夏国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初511号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李玉亭,男,1977年8月10日出生,汉族,小学文化,无职业,住河北省沧州市青县。因本案于2016年9月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉(2016)486号起诉书指控被告人李玉亭犯危险驾驶罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉,被告人李玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2016年7月10日凌晨,被告人李玉亭醉酒后驾驶冀J×××××号吉利美日牌小型轿车拉载赵某,沿天津市津南区天津大道由东向西行驶到东沽路出口附近时,与路旁防撞沙桶和标志牌发生碰撞,造成车辆损坏和人员受伤被困车中的交通事故。致使被告人李玉亭右膝开放性拉伤、右胫骨远端骨折、右足周骨撕脱骨折、肋骨骨折、肺挫伤等;赵某胸部损伤致双侧多发肋骨骨折、挫伤性湿肺、髋关节脱位髋部损伤致双侧髋臼骨折等。经法医鉴定,赵某身体的损伤程度未构成重伤。经血液酒精含量检测,李玉亭血液酒精含量为212.92mg/100m1。案发后,被告人李玉亭被公安机关传唤归案,后和被害人赵某达成和解协议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关认为,被告人李玉亭的行为已构成危险驾驶罪,建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判处被告人李玉亭拘役二个月至三个月,并处罚金。上述事实,被告人李玉亭在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某的陈述,医院诊断证明书,司法鉴定意见书,肇事车辆信息证明,现场勘查笔录及照片,道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书,强制措施凭证,案件来源,抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人李玉亭对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议,在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为,被告人李玉亭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,并发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李玉亭当庭自愿认罪,并取得被害人谅解,酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条的规定,判决如下:被告人李玉亭犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 兵二〇一六年十一月二十二日书记员 刘永博速录员 王艾蒂
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1602号之一申请执行人刘某。被执行人邹某。申请执行人刘某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1602号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘志刚
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人：张新兰，该支行行长。委托诉讼代理人：钟小英，女，1989年11月5日出生，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行员工。被告庄惠宝，男，汉族，1974年6月11日出生，住福建省泉州市泉港区。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告庄惠��信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将采取庭外调解方式与被告庄惠宝协商还款方案为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。审判员  吴文凯二〇一六年十一月十七日书记员  陈 曦速录员  蔡森森民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2179号申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。负责人：朱荣华，该支行行长。被执行人：沈义勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈丽虹，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：范家奇，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省长岛县。被执行人：邹利华，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人沈义勇、沈丽虹、范家奇、邹利华金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2179号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行���询，因被执行人财产暂时无法处置又无其他财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2179号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1534号申请执行人刘峰，男，现住吉林省通榆县。被执行人长春金和钢结构有限公司，地址长春九台经济开发区。刘峰与长春金和钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字（2016）第026号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字（2016）第026号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726执3956-1号申请执行人陈土根。被执行人陈雄松。原告陈土根与被告陈雄松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初3291号号民事判决书已发生法律效力。权利人陈土根于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行陈雄松暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈土根举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  季程隆二〇一六年十一月十五日代书 记员  傅炜烨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终293号上诉人（原审被告）：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈明峰，该公司执行董事。委托代理人：朱媛，女，1985年12月24日生，汉族，该公司法务。上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘德乐，该公司董事长。委托代理人：覃子珂，女，1981年6月23日生，壮族，该公司法务经理。委托代理人：强泰，男，1986年1月26日生，汉族，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：大连华工创新科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：韩毅军，该公司总经理。委托代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司因被上诉人大连华工创新科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司上诉称，本案是互联网环境下的网络侵权案件，应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案系网络侵犯名誉权纠纷，属于民事纠纷的一种，应当遵守确定民事纠纷地域管辖的一般原则，由上诉人所在地人民法院管辖，应撤销该裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人（被上诉人）大连华工创新科技股份有限公司的住所地为辽宁省大连市甘井子区,属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地法院，确定对本案具有管权符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初45532号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十一月二十八日书记员 杨品琛
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1878号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行被执行人任得钗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00518号，依法向被执行人任得钗发出执行通知书，责令被执行人任得钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任得钗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任得钗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5812.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  李春才
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初104号原告韩盼亮，男，汉族，1990年9月10日出生，河北省保定市人，住河北省博野县。被告程世柱，男，汉族，1967年11月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告瑞昌市乌石河实业有限公司，住所地江西省瑞昌市高丰镇高丰村村委。统一社会信用代码913604815662956021。法定代表人范炉芳，系该公司执行董事。原告韩盼亮诉被告程世柱、瑞昌市乌石河实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告韩盼亮及被告程世柱到庭参加了诉讼。被告瑞昌市乌石河实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程世柱于2015年9月15日从原告处购买了输送带、托辊等货物，购买货物有被告程世柱签字的出库单为证。但购买货物后，被告至今未能支付该货款，故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款15680元，同时承担本案诉讼费用。原告韩盼亮为支持其主张，向本院提交了如下证据：销货清单一式两份，销货清单上载明650输送带等具体货物名称，同时载明货款金额为15680元，被告程世柱在货单上签名确认。该证据证明被告程世柱尚欠原告韩盼亮货款15680元。被告程世柱对原告诉请的事实无异议，但提出其购买的设备均用在乌石河公司，购买设备款应该由乌石河公司支付。被告程世柱为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：生产承包合同一份，证明被告程世柱与被告瑞昌市乌石河实业有限公司系生产承包关系，程世柱从原告处购买的输送带及其他配件均用在了瑞昌市乌石河实业有限公司的生产设备上。协议及欠条复印件各一份，证明被1与被2的股东俞云位签订协议，双方约定，如果被1继续在被2处生产，则由被2从应付给被1的加工费中每吨扣除1.5元用于偿还被1所欠的债务，若被1没有继续生产，被2将该项目承包给其他承包商生产，则由被2从其他承包商的加工费中每月每吨按1.5元付给被1，用于偿还被1所欠的债务。欠条用于证明被1欠原告16500元。原告对被告所说的承包及还款事宜并不清楚，故原告对被告提供的不予质证。被告瑞昌市乌石河实业有限公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告亦无异议，本院依法对该证据予以确认。对被告程世柱提供的证据材料，本院将结合事实及其他证据予以认定。经审理查明：原告韩盼亮与被告程世柱因做买卖相识，2015年9月15日，被告程世柱从原告韩盼亮处购买了输送带、胶水、托辊等货物，被告尚欠原告货款15680元，被告在购买货物后，未能按时支付货款。原告韩盼亮多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令被告程世柱支付原告货款15680元，同时承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。本院认为：被告程世柱从原告处购买货物，双方达成合意，形成合法有效的买卖合同关系，虽然没有书面合同，但双方已用实际行动表明了缔约的合意。被告程世柱在原告的销货清单上签名，视为对双方买卖合同的签订。合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。因此，原告要求被告程世柱支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告程世柱认为，从原告处购买的货物用于被2瑞昌市乌石河实业有限公司的生产，应该由乌石河公司支付货款的抗辩意见，本院认为，被告在庭审过程中并未能提供任何证据证明被告系乌石河公司的职工，购买货物是职务行为，也未能提供证据证明被告购买货物系受乌石河公司的委托。从被告程世柱提供的证据材料中已证实被1和被2系承包合同关系，且生产承包合同中第三条明确约定，程世柱的生产费用自理，其中生产费用中明确列明包括材料费。被告程世柱从原告处购买的货物即为材料费。同时被告程世柱提供的协议及欠条，仅能证明被1和被2对被1所欠款项的还款进行了约定，是他们双方内部的约定，不能对抗第三人，无法对本案原告产生约束力。故对被告程世柱的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程世柱于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告韩盼亮货款人民币15680元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元,由被告程世柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊慢青人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周庆生二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 易
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2209号罪犯王洪章，男，1982年6月25日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）沧刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王洪章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王洪章不服，提出上诉。2010年12月15日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑四终字第244号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年7月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王洪章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王洪章符合减刑条件。经审理查明，罪犯王洪章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月14日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励3次；2013年7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的干警证明人吴某1杰、韩某及罪犯证明人吴某2、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯王洪章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王洪章减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2030年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十七日书记员 王梦瑶
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿法执字第294号申请执行人吕某，男，1982年9月24日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团一矿开掘工区掘四队职工，住本市矿区一矿里沙沟。被执行人李某某，男，1981年10月27日生，汉族，山西省吕梁地区临县人，阳煤集团一矿开掘工区掘准一队职工，住本市矿区一矿里沙沟。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）矿商初字第113号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人李某某应于本判决生效后十五日内一次性偿还申请执行人吕某借款14000元并支付逾期借款利息（自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。由于义务人未能主动履行，权利人于2015年10月26日申请强制执行。执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因被执行人李积绩拒不履行生效法律文书确定的���务，被本院决定纳入失信被执行人。后经查询被执行人无其他财产，仅有工资可供执行，已被本院冻结，在2016年11月11日银行扣划时发现其账户只有8550元，遂向其单位阳泉煤业（集团）有限责任公司一矿调查取证，了解到该单位2016年7月31日与被执行人解除了劳动合同。再查其银行无其它存款，车辆、证券、房产均无登记，无一次性履行义务的能力，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）矿法执字第294号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行��可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一六年十一月十五日书记员  赵 云