上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1332号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘超，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省。辩护人李宏根、高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1313号起诉书指控被告人刘超犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人李宏根、高源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日20时许，被告人刘超因被害人陆某某对其提出分手而不满，心生歹意，以商谈分手事情为由将陆某某诱骗至本区九亭镇涞亭南路888弄小区内的湖边实施抢劫。当晚21时许，被告人刘超在湖边亭子内使用刀具威胁陆某某交出手机，并逼问出密码，后又为阻止陆某某逃离现场而对其持刀戳刺，造成陆某某全身多处受伤。嗣后，被告人刘超携带抢得的手机离开现场，并于12月31日凌晨使用该手机从陆某某支付宝账户转移人民币36,061元至其本人工商银行卡内。2016年1月1日，被告人刘超通过快递将该手机寄还给陆某某。经鉴定，被告人刘超抢得的华为荣耀6手机价值人民币1,315元；陆某某因外伤致右颞部发际内、左颊面部、左耳屏前方、右手第1掌指关节处背侧、右手背侧虎口处、右手背侧第2掌指关节处、右手背侧第3掌骨处、右手小指近节指节尺侧、左手背侧第3掌骨处及左手示指背尺侧皮肤裂创，构成轻伤。2016年2月4日，被告人刘超在本区新桥镇被公安人员抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某、姜某某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、快递凭证，相关照片，委托书及盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定检验报告书，微信聊天记录截图，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关调取的银行交易记录、支付宝转账记录，通话记录，公安机关出具的案发及抓获经过，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等，证明被告人刘超以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，且致一人轻伤。公诉机关认为，被告人刘超的行为已构成抢劫罪，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项的规定，对被告人刘超予以处罚。被告人刘超当庭辩称，起诉指控的与事实不符，其没有对被害人实施抢劫，其是因为感情纠纷才对被害人实施了故意伤害，但其没有抢被害人的手机，后来其也没有想以非法占有为目的转移那笔钱。辩护人对公诉机关的指控发表如下辩护意见：1、被告人刘超不构成抢劫罪，从被告人的当庭供述及查实的情况看，本案整个情节分为12月29日小区发生的事情和12月31日凌晨被害人36，000元转移到被告人工商银行卡里的行为，虽然被告人是拿走了被害人的手机，但不是想非法占有手机，而是想查看手机的内容，且是被害人想以此作为分手的条件主动将手机交给被告人的，之后被告人实施了伤害被害人的行为，当时被告人非常慌张、场面混乱，被告人逃离现场时随手拿走了被害人的手机，不符合抢劫罪的主观要件；而12月31日的行为，是被告人在被害人不知情的情况下将被害人支付宝账户上的钱款转入自己的银行卡内，该行为发生在取得手机时隔一天后，不是一个连贯行为，是被告人通过猜测破解了被害人手机内的支付宝密码而进行的秘密窃取，不符合抢劫罪的客观要件；2、被告人刘超到案后确实一直对本案事实进行否认，但不是被告人不配合调查，而是因为被告人害怕和对法律的无知，其在庭审开始就如实供述了自己的罪行，且供述的其通过破解密码进而更改支付宝关联银行卡并借此修改支付宝密码的行为系公安机关尚未掌握的事实，故被告人具有如实供述的情节，可以从轻处罚；3、本案的起因是双方感情矛盾导致被告人愤怒而冲动实施了伤害行为，社会危害性小，可以从轻量刑；4、被告人同意了被害人的全部民事赔偿请求，且已进行了赔偿。综上，希望合议庭能根据罪刑相适应的原则，对被告人依法作出判决。经审理查明：2015年12月左右，被告人刘超和被害人陆某某通过豆瓣网相互认识后确立恋爱关系。同年12月29日20时许，被告人刘超以被害人陆某某向其提出分手需要见面商谈分手事宜为由，与被害人陆某某约定在本区九亭镇涞亭南路888弄小区(被害人的暂住处小区)内的湖边见面，当晚21时许，被告人刘超在上述小区湖边亭子内因不满被害人陆某某提出分手，以要了解被害人的以往情史、查看被害人手机储存内容为由，使用预先准备好的刀具威逼被害人陆某某交出手机并说出开机密码，后被害人陆某某趁被告人刘超查看手机之际逃离现场，被告人刘超为阻止被害人陆某某逃离而使用刀具对被害人头面部进行戳刺，造成被害人陆某某全身多处受伤，嗣后，被告人刘超携带被害人陆某某的手机离开了现场。同年12月31日凌晨，被告人刘超采用重新绑定银行卡、修改支付宝密码等方式，将被害人陆某某手机内的支付宝账户上的人民币36，061元转账至其本人的工商银行卡内。2016年1月1日，被告人刘超通过快递将手机寄还给被害人陆某某。经鉴定，被害人陆某某因外伤致右颞部发际内、左颊面部、左耳屏前方、右手第1掌指关节处背侧、右手背侧虎口处、右手背侧第2掌指关节处、右手背侧第3掌骨处、右手小指近节指节尺侧、左手背侧第3掌骨处及左手示指背尺侧皮肤裂创，构成轻伤。2016年2月4日，被告人刘超在本区新桥镇被公安人员抓获。本案在审理过程中，被害人陆某某向本院提起了刑事附带民事赔偿诉讼，经本院进行调解，在被告人刘超家属的配合、帮助下，双方当事人达成了赔偿协议且已当场履行，由被告人刘超一次性赔偿被害人陆某某医疗费、误工费、营养费、交通费、衣物损失、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币42，280.5元。上述事实有下列证据证明：1、被告人刘超的当庭供述证实，事发前1个月左右，其通过豆瓣网与被害人陆某某认识，后双方建立了恋爱关系，事发当天，其通过电话、微信多次联系被害人，当晚7时许，其通过被害人陆某某的回电，获悉被害人在外面与男性朋友吃饭，后其与被害人通话时被害人提出想跟其分手，其就约被害人在被害人的暂住处小区湖边见面商谈，其去见面地点时就预备了水果刀并随身携带着(当时想采用极端的方法试探被害人是否在乎其)，见面后被害人以其处事极端等一些说辞提出要与其分手，其无法接受被害人不明不白的分手理由，要被害人讲清楚，否则其就死在被害人面前，并将其携带的刀具放在其脖子上，想逼问出分手的原因，但其不是真的想自杀，被害人见状说这样她会更想和其分手，并说不是因为其他男的想跟其分手，其要求被害人给其看她的手机来予以证实，被害人说给其看过手机其就要答应跟她分手，后被害人把手机给了其，其问被害人手机开机密码并得到被害人回答后，其打开了被害人手机进行查看，后感觉被害人向其隐瞒了以往的感情经历，认为被害人在耍其而很气愤，其要求知道真相，而被害人的言语更引起其的气愤，其就拽着被害人的头发让她讲清楚以往的感情经历，被害人要求其放开，其说那要告诉其她隐瞒的东西，但其一放开被害人，她就跑出去了，其看到后大脑一热就追了出去并用刀伤害了被害人，后来其看见手上有血，其很慌就跑回家了，回家后发现其情急之下把被害人的手机放在口袋里带回家了。30日下午，其打开被害人的手机通过她的QQ群知道她在医院，31号其通过微信留言并在下午获知她手被弄伤、有2根手指活动不灵等，其说想过去看她，她说很害怕只能在派出所见，其就知道被害人报警了，之后，其发现被害人手机的支付宝内有钱，就通过重新绑定银行卡、修改支付宝密码等方式，将被害人支付宝内的人民币36，061元转账至其自己的工商银行卡内，2016年1月1日，其通过快递将被害人的手机寄还给被害人的事实。2、被害人陆某某的陈述及辨认笔录证实，2015年12月20日左右，其从豆瓣网上认识了自称“刘超”、浙江嘉兴人、1988年出生、住在九亭象屿品城、在上海徐汇区某金融方面的公司上班的男子，26日晚上21时许，刘超到其暂住处见面，聊天时他一直要看其的手机确定其有没有和其他男人的聊天记录并且要手机密码，但其没给他，当时两人确立了男女朋友关系，后其感觉两人关系进展太快、不合适，觉得他做事有点偏激，就通过微信和电话向他表示了分手的意思，27日17时许，刘超又到其的暂住处找其，两人关于分手的事聊了大概三小时，期间刘超还拿出一部魅族牌的手机说要送给其让其和他保持单线联系，但其没要，最终他也没有同意分手就离开了，28日刘超分别用XXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX的电话联系其，12月29日，刘超又多次电话联系其，其都没接听，到晚上20时许，其在松江万达广场吃完饭回家的路上接听了刘超的电话，电话中其向他再次表达了分手的意愿，他说再见一次好聚好散，于是就约好在其暂住地楼下见面，21时许，其回到暂住地时，刘超已经在楼下等着其了，后两人来到了小区的湖边的半封闭式的亭子内，在那里刘超一直在追问其的感情史，并提出要看其的手机，其拒绝想离开，被他推到了亭子的墙角边，其试图再次离开时，他从衣服口袋里拿出一把二十公分长、黑色手柄的水果刀，顶住其脖子，这时有人从亭子旁经过，他对其说如果敢喊的话就刺死其，其就没敢发声音，等路人离开后，他问其要手机，其就把手机给了他，他又向其要手机密码，其开始拒绝但他用水果刀在其脸上比划了一下，其害怕就将密码告诉了他，他就低头翻看其的手机，其趁机逃出了亭子，大概跑了十几米的距离就被刘超追上并拉住头发摔倒在地上，他先用脚踹了其的头部和背部，再用水果刀刺向其头部，其用双手护住头部，并大声喊救命，刘超见状就跑掉了，其的手机也被刘超带走了，后其慢慢走到涞亭南路门口的岗亭，这时有一对跑步的男女经过帮助了其，之后保安帮其报了警和叫了救护车，后其去了医院；事发后，刘超用微信联系过其，其告知被他毁容和手的肌腱也断了，后其向刘超索要手机，他就通过天天快递将手机寄到其学校，运单号为XXXXXXXXXXXX，其2016年1月8日至派出所制作第二份询问笔录时才将快递拆开，发现手机内的信息已经被格式化了，内容都被删除了；2016年1月7日，其通过家人的手机登录支付宝发现其支付宝账户的密码被人修改了，绑定的手机也被改为XXXXXXXXXXX，其将密码改回来后发现支付宝账户内的人民币36，061元于2015年12月31日被转到了刘超的名下以及经被害人陆某某辨认指认出其所述的刘超就是本案的被告人刘超等事实。3、证人崔某某(小区保安)的证言证实，2015年12月29日21时20分许，其小区的保安队长电话告知其，小区内一女业主被刀砍伤，让其过去看一下，后其很快就至小区颐景园门口的岗亭处，看到一个女的浑身是血，还有一个女的帮她捂着伤口，当时捂着伤口的女子说可能这个小姑娘被抢劫了，于是其就拨打了110报警和120叫救护车，后其陪受伤的女子去了医院，在与那女子聊天时获知，她要和男朋友分手，但那个男的不同意就从身上拿出一把刀把她划伤了，而且把她的手机也拿走了，当时其看到女子的左侧脸颊被划了一刀、右耳上方也被划了一刀，还有两只手各被划了一刀，好像手筋都断了的事实。4、证人姜某某(快递员)的证言证实，2016年1月1日15时许，其在门口的桥上时有一名戴黑色边框眼镜的男子将其拦下，他问其是否接收快递，其同意后，他在一张白纸上留下寄件人“王雷”、手机“XXXXXXXXXXX”、收件人“陆某某”及收件地址“松江区九亭第二中学、涞亭路XXX号门卫”，并递给其一只用米黄色毛巾包裹着并用绳子系好的东西，他告知里面是一部手机，后他给了其六元现金，之后其就回到了申港路XXX号天天快递，将信息填在快递单上，并将快递用盒子包装好，将快递及费用交给公司的事实。5、证人陈某(被告人的房东)的证言及辨认笔录证实，刘超系其房客，其手机内留着的“XXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXX”2个号码均是刘超的手机号码，2014年9月份，刘超租住于其位于春九路XXX弄XXX号的房子，当时其了解到刘超在徐家汇百脑汇广场卖电脑，好像到了2015年春节后他就不去上班了，他告诉其是辞职了，还要其介绍工作以及经其辨认指认出本案被告人刘超就是其的房客刘超的事实。6、公安机关出具的调取证据清单、快递凭证及手写快递单等证实，被告人刘超冒用“王雷”的名字将被害人陆某某的手机通过天天快递送至被害人陆某某的学校的事实(和证人姜某某的证言内容相一致)。7、公安机关出具的调取证据清单、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单及涉案物品照片证实，从被告人刘超处扣押到人民币13，800元以及涉案工商银行卡一张、魅族牌手机一部、三星牌手机一部、手机卡三张，从被害人陆某某处调取了移动电话机一部，经过鉴定后，被害人的手机一部已发还被害人的事实。8、委托书及盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的《计算机司法鉴定检验报告书》、聊天截图等证实，公安机关委托盘石公司对被告人刘超和被害人陆某某的手机进行检验，提取到涉案的微信、短信、电话记录，其中刘超的微信账号为“geili111”，用户名为“Simon”，其中一个微信聊天记录证实了案发后被害人在微信中控诉被告人将其砍伤，被告人表示要去医院看被害人，还说要用钱了结，刘超要给陆某某十万元，被害人劝被告人自首，但是被告人不肯，被告人微信中说已经用快递把手机寄给陆某某，寄到了学校门卫处，但在整个微信聊天中被告人均没有提到他从陆某某手机支付宝内转走钱款的事情，直到陆某某在2016年1月7日(周四)10时许自行发现后，在微信中质问被告人刘超是不是转了她的钱，被告人要被害人怎么活？这是两个人最后的聊天记录，之后刘超没有任何应答的事实。9、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、公安机关调取的银行交易记录、支付宝转账记录证实，被害人陆某某的伤势已构成轻伤以及被害人陆某某手机支付宝内被被告人刘超转走人民币36，061元的事实。10、通话记录证实，被告人刘超和被害人陆某某在2015年12月24日至29日期间通话的记录及被告人刘超在案发时间段出现在案发地的事实。11、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人刘超无精神病、具有完全刑事责任能力、且具有受审能力的事实。12、公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案案发及被告人刘超系被抓获到案的事实。上述证据均经庭审质证属实，相关证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人刘超的当庭供述内容亦能与上述证据所证明的事实相印证，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据现有证据及被告人的当庭供述均证实被告人刘超因不满被害人提出分手而携带刀具与被害人见面进行商谈，在商谈过程中被告人刘超以要了解被害人的以往情史、查看被害人手机储存内容为由，使用预先准备好的刀具威逼被害人交出手机并说出开机密码，在被害人趁被告人查看手机之际逃离现场时，被告人为阻止被害人的逃离而使用刀具对被害人头面部进行戳刺，致使被害人全身多处受伤，构成轻伤，后被告人携带被害人的手机离开了现场，嗣后，被告人在发现被害人手机支付宝内有存款，即采用重新绑定银行卡、修改支付宝密码等方式，将被害人手机支付宝内的人民币36，061元转账至其本人的工商银行卡内，之后，被告人通过快递将被害人的手机寄还给被害人的事实。显见，被告人的行为分别符合故意伤害罪和盗窃罪的构成要件，应依法认定被告人刘超的行为分别构成故意伤害罪和盗窃罪，且盗窃数额为人民币36，061元，属数额巨大，并应依法实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人刘超在家属的配合、帮助下，赔偿了被害人的各项经济损失共计人民币42，280.5元，可对被告人予以酌情从轻处罚。被告人刘超虽当庭供述了本案的相关事实，但其从到案至审查起诉阶段均未对本案事实予以供述，故其的当庭供述已不符合如实供述罪行的法定条件，对其辩护人所提的被告人具有如实供述的情节、可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年2月3日止。)二、扣押在案的人民币一万三千八百元，发还被害人陆某某。三、被告人刘超尚未退清的违法所得，继续予以追缴。四、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  樊云开二〇一六年十一月二日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。