wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初1668号原告：王铎，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：王明军，男，46岁，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告王铎与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王铎委托诉讼代理人沈东伟、费星刚到庭参加了诉讼。被告王明军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款480000元；2、判令被告支付逾期利息52080元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实理由：2014年9月被告因做生意资金周转向原告借款480000元，并为原告出具借条一份，口头承诺于2014年末偿还，但至今未还。王明军承认王铎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王明军自本判决生效之日起十日内偿还原告王铎借款人民币480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121元，退还王铎621元，应交纳诉讼费用8500元，减半收取计4250元，由王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  彭家珍二〇一六年十一月四日书记员  赫英杰附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4557号申请执行人：吴俊华，女，1967年4月12日出生。被执行人:刘普，男，1968年6月24日出生。本院在执行吴俊华与刘普附带民事诉讼纠纷一案中，依法查询被执行人刘普名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人吴俊华询问，其未能向本院提供被执行人刘普可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘普无可供执行的财产，申请执行人吴俊华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月四日书记员 郑 莉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9449号被执行人：李卫平，男，汉族，1991年3月20日出生，住湖南省临湘市。关于被执行人李卫平追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2271号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李卫平应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1073号申请执行人段忠玉，男，1957年6月10日出生，汉族，住大庆市。被执行人黑龙江鸿达建筑安装有限公司。法定代表人王国梁，该公司董事长。本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第77号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年十一月七日书记员 孟凡礼
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3034号原告：高增金，女，1952年8月29日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。原告高增金与被告陆雅群、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增金及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼；被告陆雅群、陈秀珠经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆雅群偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年6月10日起计至还款之日止，暂计至2016年5月9日止的利息13800元）；2、被告陈秀珠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月9日，被告陆雅群以投资需资金为由，向原告借款人民币计50000元，约定利息1.2分，由被告陆雅群出具借条一张，并由被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告将借款50000元现金交付被告陆雅群。借款后，被告仅支付利息至2014年6月9日止。本金及余欠利息至今未付。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。原告向本院提供的证据材料：借条复印件一张，以此证明被告陆雅群于2013年9月9日向原告借款50000元，并由被告陈秀珠提供担保的事实。被告陆雅群、陈秀珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月9日，被告陆雅群因投资急需用款，向原告高增金借款人民币50000元，约定月利率1.2%，三个月付息一次，并出具借条一张。被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告将现金50000元交付被告陆雅群。借款后，被告支付利息至2014年6月9日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2016年6月8日诉至本院。本院认为，被告陆雅群由被告陈秀珠担保向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告陆雅群拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告陆雅群偿还借款50000元，予以支持。被告陈秀珠在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈秀珠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.2％支付利息，符合规定，应予保护。被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雅群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高增金借款50000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年6月10日起计至还款之日止的利息。二、被告陈秀珠对被告陆雅群的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告陆雅群、陈秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  李 师二〇一六年十一月十七日书 记 员  侯晓光本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执112号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：瓦房店市永宁镇杨树底村民委员会，住所地瓦房店市永宁镇杨树底村。法定代表人：曲洪森，系该村委会主任。本院在执行瓦房店市国土资源局与瓦房店市永宁镇杨树底村民委员会行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8866号原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码:×××。法定代表人李双武，主任。委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告:董春生,住北京市延庆区。本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告董春生供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。审判员  马晓明二〇一六年十一月十五日书记员  石 菲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2613号申请执行人刘玉川，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初2号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执2613号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月八日书记员  刘晓军
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执154号申请执行人：李春江，男，1963年2月19日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。被执行人：齐术华，男，1965年12月7日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。申请执行人李春江与被执行人齐术华健康权纠纷一案，因被执行人主动履行义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请撤回执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执154号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月二十五日书 记 员  铁丽颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4508号申请执行人陈良君，男，1982年10月20日出生，汉族，住路桥区。被执行人李勇勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住路桥区。申请执行人陈良君与被执行人李勇勇（2016）浙1004执4508号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈良君于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李勇勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10130元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月二十九日代书 记员  潘柳含
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14235号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：金远明，行长。委托诉讼代理人：曹萌，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:余艺，男，汉族，1951年3月9日出生，住重庆市开县镇。被告:王才碧，女，汉族，1952年12月23日，住重庆市开县镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“工行渝北支行”）与被告余艺、王才碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告余艺、王才碧下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员姜全芬、向维界组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托代理人曹萌到庭参加诉讼，被告余艺、王才碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金68075.7元及利息1513.21元（利息计算至2016年5月25日），以及支付自2016年5月26日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以68075.7元为基数，复利以未按时支付的利息1513.21元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%再加收30%确定，利随本清）；2、判令二被告承担原告为实现债权而发生的律师费3086.5元；3、判令原告对重庆市渝北区XX路XX号的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月25日，原告与二被告签订《个���购房借款/担保合同》，主要约定原告向被告发放个人住房贷款146000元，期限132个月，同时约定了利息、罚息以及复利的计算方式。二被告自愿将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2015年4月25日开始逾期，至今已连续六期逾期。原告据此宣布借款提前到期，要求被告提前偿还全部借款本息，但二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求被告余艺、王才碧未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、借款凭证、自营历史明细、委托代理合同。上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对原告举示���证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月25日，原告（贷款人）与被告余艺（借款人）、王才碧（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款人民币146000元；2、期限132个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%据此确定年利率为4.158%，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加收30%；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估���、拍卖费等）由借款人承担；5、贷款人自愿提供位于重庆市渝北区XX路XX号的房屋作为抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已经办理抵押登记手续并取得房屋产权证。上述合同签订后，原告于2009年4月25日按约向被告余艺发放贷款146000元。庭审中，原告陈述，被告从2015年4月25日开始逾期，至起诉之日，已连已经累计逾期14次。原告据此宣布借款提前到期。同时原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理参���诉讼需要支付律师费3086.5元。另查明：截至2016年5月25日，二被告尚欠原告本金68075.7元及利息1513.21元。本院认为：原告与二被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。二被告未按约定足额还本付息，应当承担相应的违约责任，共同向原告偿还借款本金并按约支付利息、罚息和复利。二被告自2015年4月25日开始逾期，至今已累计逾期14次以上，原告有权宣布借款提前到期，要求二被告偿还截至2016年5月25日的贷款本金68075.7元及利息1513.21元。因二被告逾期还款，其应当向原告支付罚息和复利，原告主张罚息和复利在合同约定的执行利率基础上上浮30%计算，符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，故对于原告关于罚息和复利的诉讼���求，本院亦予以支持。原告自述律师费并未实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。二被告将位于重庆市渝北区XX路XX号的房屋抵押给原告，为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告有权在本案债权的范围内，就该抵押房产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。被告余艺、王才碧未到庭参加诉讼，应由其自行承担不举证、不质证以及不辩论和不答辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余艺、王才碧于本判决生效之��起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截至2016年5月25日的贷款本金68075.7元及利息1513.21元；二、被告余艺、王才碧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2016年5月26起的罚息和复利（罚息以本金68075.7元为基数、复利以1513.21元为基数，均按合同约定的执行利率加收30%计收，利随本清。如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告余艺、王才碧名下位于重庆市渝北区XX路XX号的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，被告余艺、王才碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩 超人民陪审员  姜全芬人民陪审员  向维界二〇一六年十一月二十二日书 记 员  方 露
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执909-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人李霄宽，男，1964年11月5日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人申永栋，男，1984年11月1日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。被执行人郝光福，男，1969年2月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人李霄宽、申永栋、郝光福借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申���暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曲建君审判员  庄 浩审判员  李 斌二O一六年十二O一六年十一月二日书记员  李亚南
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1322号之十三被执行人湖北东盛房地产有限公司。法定代表人潘敏。关于申请执行合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人湖北东盛房地产有限公司在招商银行27×××01账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北东盛房地产有限公司在招商银行27×××01账户内存款人民币4269668.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘亚��二〇一六年十一月十七日书记员 李 雨 萌
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初834号原告廖展茹，女，1963年11月10日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。委托代理人门桂福，男，1964年4月2日生，汉族，居民，住广西永福县。被告韦贞桂，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住广西永福县。原告廖展茹与被告韦贞桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员孟明权独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门桂福到庭参加诉讼，被告韦贞桂未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告廖展茹诉称，原被告是朋友关系，被告挂靠江西省古月工程有限公司承建永福县交通局泡口大桥，由于资金紧张，于2014年12月5日，2015年1月11日两次向原告借款共170000元用于购买材料及桥墩打桩人工费，口头约定每月支付4%的利息，被告仅给付了8000元的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱归还为由，拒绝给付，为此，特向法院起诉，要求被告给付欠款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的主体资格。2、被告韦贞桂书写的借条原件2张，证明被告韦贞桂向原告廖展茹借款170000元的事实，并口头承诺每月支付利息4%。被告韦贞桂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利经审查，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2014年12月5日，2015年1月11日两次向原告借款共170000元用于购买材料及桥墩打桩人工费，其中2014年12月5日借款70000元没有约定还款期限，2015年1月11日借款100000元约定四个月内归还，并立下借条两张，被告未归还其借款。本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按4%的月利率支付利息，原告声称口头约定，但被告未到庭质证，本院无法核实，其主张本院不予支持，逾期则按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦贞桂归还原告廖展茹借款本金170000元（其中70000元借款的利息从2014年12月6日起算，按银行同期贷款利率计算至还清欠款时止；100000元借款的利息从2015年5月12日起算，按银行同期贷款利率计算至还清欠款时止。）本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告韦贞桂负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  孟明权二〇一六年十一月十五日代理书记员  冯玉平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12250号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈龙森，男，1972年12月28日出���，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈龙森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一���四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126恢执55号申请执行人刘元平，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。被执行人刘广青，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。刘元平与刘广青买卖合同纠纷一案，，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，刘广青未履行法律文书确定的义务，刘元平于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经对刘广青的财产情况进行司法查控和调查，未发现刘广青有可供执行的财产。该案执行标的额57400元及利息，案件受理费617.5元。待刘广青具备执行条件时，刘元平可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1251号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十一月四日书 记 员  周 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00002-3号申请执行人：黄曦，男，1963年7月19日出生，汉族。被执行人：长沙蓄能工贸有限责任公司。本院在执行申请执行人黄曦与被执行人长沙蓄能工贸有限责任公司股东知情权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第2559号《民事判决书》及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再2号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十一月八日书记员  肖 晴
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执21号申请执行人吴金桥，男，1975年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人陈宗印，男，1965年7月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人吴金桥与被执行人吴超群、陈宗印公司增资纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）洛民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金桥因被执行人吴超群、陈宗印未履行返还投资款161万元及利息损失的义务，于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴超群、陈宗印的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴超群、陈宗印有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十一月二十八日书记员  许明远
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6710号原告：刘某1，男，1972年10月10日生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：周某，女，1976年5月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告刘某1与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2009年夏季原被告经人介绍相识，一个月后原被告即按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年5月1日生下女儿刘某2。2011年8月17日原被告在民政局领取结婚证。因被告不务正业，对家庭不尽任何责任，且2015年5月下旬被告因赌钱太大和网友约会发生争吵后，偷偷离家外出带走家中多年积蓄，至今未回，现原告对被告已经失望，特诉至法院请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告自判决书生效之日起一次性付抚养费10万元；3、糖坊队三间平房原告父女三人拥有两间，被告拥有一间；3、原告多年在工地打工积攒的血汗钱一直由被告保管，被告应拿出平分金额为15万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张三间平房系婚前所盖，不应分割给被告。被告周某既未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年夏季原被告经人介绍相识，次月原被告即按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年5月1日生下女儿刘某2，现随原告共同生活。2011年8月17日原被告在民政局领取结婚证。2015年5月被告外出离家，至今未归。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告未到庭，本案调解不成。上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件以及原告庭审陈述等证据证实，足以证明。本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。因原被告婚前相处时间短，了解较少，婚后亦未能培养起真正的夫妻感情，且原告2015年5月外出离家，双方分居生活至今,可见夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提交证据证明夫妻共同财产的状况，故本案对原告提出的财产分割诉请不予处理，原告举证后可另案主张。因婚生女刘某2一直随原告共同生活，为不改变婚生女生活环境，有利于子女健康成长，本院认为婚生女由原告抚养较为适宜，被告应承担适当的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告每月给付抚养费600元按年支付至婚生女18周岁止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告周某离婚；二、婚生女刘某2由原告抚养，被告自2016年9月1日起每月支付抚养费600元，至婚生女18周岁时止（每年抚养费于当年12月31日前付清）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年十一月九日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1456号原告:马忠军，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人:李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告:汪苗苗，女，1982年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地建华区卜奎大街90号。法定代表人李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告马忠军与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、汪苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠军的委托诉讼代理人李玲玲，被告汪苗苗，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费110.00元、误工费1633.00元、交通费50.00元，共计1793.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日7时许，被告汪苗苗驾驶黑BK32**号本田小型轿车，沿华意小区南门由北向东左转弯驶入双华路时，与沿建华区双华路由东向西刘城驾驶的黑BH72**号普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘城与乘车人即本案原告马忠军受伤的交通事故。该起交通事故经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队齐公交认字【2016】第230230201605130093号交通事故责任认定书认定被告汪苗苗负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险与商业险，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，同意在保险限额内承担责任，但本案诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。被告汪苗苗辩称，诉讼费应由被告保险公司承担。被告汪苗苗不应承担额外的费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的误工证明及交通费票据具有客观性、合法性、关联性本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年5月13日7时许，被告汪苗苗驾驶黑BK32**号本田小型轿车，沿华意小区南门由北向东左转弯驶入双华路时，与沿建华区双华路由东向西刘城驾驶的黑BH72**号普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘城与乘车人本案原告马忠军受伤的交通事故。该起交通事故经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队齐公交认字【2016】第230230201605130093号交通事故责任认定书认定被告汪苗苗负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险与商业险。本院认为，本案被告汪苗苗驾驶机动车与刘城发生交通事故，导致原告马忠军受伤，被告汪苗苗负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险与商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在其保险限额内应当承担赔偿责任。原告请求的各项费用均有证据佐证，应予支持。被告保险公司提出的误工费应提供原告受伤前6个月的工资情况以及社保情况的质证意见于法无据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内给付原告马忠军医疗费110.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内给付原告马忠军交通费50.00元、误工费1633.00元，合计1683.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  王淑华人民陪审员  林 彦二〇一六年十一月十五日书 记 员  倪德齐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执211号申请执行人:洪洞县人民法院。被执行人：南小午，女，1957年2月17日生，汉族，洪洞县大槐树镇前坡底村。本院在执行洪洞县人民法院与南小午因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案中，经查，被执行人南小午在监狱服刑，经查询无银行存款、车辆、房产等登记信息，确无可供执行财产，经征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一六年十一月十七日书记员  陈红平
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0723刑初489号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王余朋，男，1966年8月19日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人王余朋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月13日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人王余朋犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人王余朋到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年5月10日8时左右，被告人王余朋酒后在灌云县同兴镇伊芦街无故将李某轿车后行李箱盖砸坏、用尖刀戳伤卖电动车的杨某2左眉部、又用尖刀威胁卖衣服的杨某1、王某2，并强行拿走杨某1、王某2销售的女士上衣一件。经价格鉴定女式上衣价值人民币25元；李某轿车后行李箱盖整形、烤漆人民币300元，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，杨某2左眉弓外侧皮肤裂创，属于轻微伤。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王余朋持凶器随意殴打、恐吓他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王余朋对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月10日8时左右，被告人王余朋酒后在灌云县同兴镇伊芦街无故将李某轿车后行李箱盖砸坏、用尖刀戳伤卖电动车的杨某2左眉部、又用尖刀威胁卖衣服的杨某1、王某2，并强行拿走杨某1、王某2销售的女士上衣一件。经价格鉴定女式上衣价值人民币25元；李某轿车后行李箱盖整形、烤漆人民币300元，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，杨某2左眉弓外侧皮肤裂创，属于轻微伤。上述事实，被告人王余朋在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人李某、杨某1、王某2、杨某2陈述，未到庭证人张某、周某、胡某、穆某、卞某、稽士举、王某1、祝某证言，扣押物品清单、物品照片，检验报告，鉴定文书，法医学鉴定意见，精神疾病鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王余朋持凶器随意殴打、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王余朋犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人王余朋犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王余朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年十一月九日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第57-2号申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号。法定代表人：江秉金，董事长。被执行人：四川百世昌重型机械有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业发展区。法定代表人：江萍，董事长。第三人：德阳华升重型机械厂，住所地：四川省德阳市高新技术产业园区紫金山南路9号。法定代表人：吴伯韬，厂长。申请人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会作出的（2013）德仲裁字第171号栽决书，于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川百世昌重型机械有限公司在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行标的约为4034004.28元。本案在执行中，双方当事人自行达成了和解，第三人德阳华升重型机械厂自愿用其自有的机器设备，在执行中为被执行人四川百世昌重型机械有限公司提供担保。故现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会作出的（2013）德仲裁字第171号栽决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一六年十一月二十一日书记员 吕筱瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初1358号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张石欣，男，1972年7月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省青田县。因本案于2016年10月30日被查获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人张石欣犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人张石欣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月30日20时53分许，被告人张石欣酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车行经温州市鹿城区鞋都二期工业区崇德路普飞鞋业前路段时，车辆刮擦应葛进驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成张石欣受伤及两车受损的交通事故。经检验，张石欣血液中的乙醇含量为127mg/100ml。经认定，张石欣负事故主要责任。上述事实，被告人张石欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应葛进的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故勘查笔录及现场图，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张石欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张石欣归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张石欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2016年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十一月十五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终317号上诉人（原审被告）：李灵军，男，1978年5月15日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：项义建，男，1959年5月3日出生，汉族，住临海市。上诉人李灵军因民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初6420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人仅提供借条而没有提供汇款凭证，无法证实其已实际交付出借款项；在诉争款项是否交付事实不明的情况下，无法证明存在接收货币一方，故本案不符合立案的形式审查标准，即使立案也应由被告住所地人民法院管辖；上诉人的户籍所在地虽为临海市，但经常居住地在江苏省常熟市，故本案应由常熟市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地临海市。被上诉人选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于被上诉人是否实际交付款项，属于实体审理的范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十一月十日代书 记员  陈雅婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执第1439号申请执行人任志军，男，汉族，1982年3月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王军，男，汉族，1964年10月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请人任志军与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)栖霞民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王军拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军银行存款250000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一六年十一月二十三日书记员  王 燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1898号申请执行人汤占全，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人姬中宝，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人姬厚贵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人汤占全与被执行人姬中宝、姬厚贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十一月二十一日书记员  闫静华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9659号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020326）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币220454.00元，于2016年9月6日付清全部房价款440908元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020326）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020326）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020326《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积72.28平方米，总价款为440908元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币220454元，于2016年9月6日付清全部房价款440908元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020326《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020326《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。被告：谢灼珍，女，1973年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告谢灼珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告谢灼珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金3378.85元、利息676.8元、滞纳金1046.56元，合计5102.21元（截至2016年6月20日）以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××20，截至2016年6月20日累计欠款5102.21元未付。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易流水明细，证明被告持卡交易情况；3、余额构成表，证明被告的欠款明细。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为51×××20的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金3378.85元、利息676.8元、滞纳金1046.56元。本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢灼珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金3378.85元；二、被告谢灼珍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息676.8元、滞纳金1046.56元；三、被告谢灼珍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，由被告谢灼珍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年十一月三十日书 记 员  戴世琪附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4731号原告：陈叶帅，男，1978年12月4日出生，汉族，住东海县。被告：李杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住东海县。原告陈叶帅与被告李杰居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈叶帅到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介费2000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰经原告的友嘉地产中介服务所介绍，成交东海县牛山街道晶都大道9号瑞佳花园7-2-XXX室住宅一套，被告李杰同意给付原告3000元中介服务费。买卖双方和中介经纪人于2016年5月16日本着自愿的情况下签订了三方协议（二手房买卖合同），协议签订时，被告李杰以过户手续没办为借口，现付给原告1000元，剩余2000元约定在双方办理过户手续当日付清。在原告带领双方完成范围过户手续后，被告拒绝支付原告剩余的中介服务费。请求判决被告给付拖欠原告的中介服务费。被告李杰未提交答辩张答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告李杰经原告的友嘉地产中介服务所介绍与张苏凤签订《二手房买卖合同》一份。被告购买张苏凤位于东海县牛山街道晶都大道9号瑞佳花园7-2-XXX室的房产，合同约定被告在友嘉地产代办过户手续完成当日，把剩余2000元中介费付给友嘉地产经办人原告。合同生效后，三方于2016年7月15日在房产登记部门办理了房产过户手续，但被告未按合同约定支付原告中介费2000元。因被告未履行给付义务引起诉讼。以上事实，有原告提供的证据二手房买卖合同、营业执照及原告陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间的居间合同关系依法成立，且合法有效。被告未按合同约定支付原告中介费的行为构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起10日内支付原告陈叶帅中介费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李杰负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  孙 方二〇一六年十一月七日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3340号原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。法定代表人巩军，该公司总经理。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告贺留中。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告贺留中物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一六年十一月十日书 记 员  袁静
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3160号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。代表人胡天祝，该行行长。被执行人丁秋霞，女，1981年1月14日出生，回族，住晋江市。被执行人唐金彪，男，1981年2月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江利丰置业有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪清曲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第10336号民事调解书依法启动执行程序，执行标的214012.26元、案件受理费2470.5元、执行费3110元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年8月11日查封被执行人唐金彪、丁秋霞名下位于晋江市城市晶典A#1209号房产；于2016年9月18日把被执行人唐金彪、丁秋霞列为失信被执行人。现双方当事人和解，申请执行人要求暂不评估拍卖。因双方当事人和解，经申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  庄晖煌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终974号上诉人（原审被告）：湖南省送变电工程公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路226号。法定代表人曾新跃，总经理。委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德县乾宇矿业有限责任公司，住所地承德县下板城镇金牛街中道山水御园沿街商业G区9号。法定代表人林树伟，董事长。被上诉人（原审被告）：国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。法定代表人刘振亚，董事长。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人李同智，总经理。上诉人湖南省送变电工程公司(以下简称送变电公司)因与被上诉人承德县乾宇矿业有限责任公司(以下简称乾宇矿业公司)、国家电网公司（以下简称电网公司）、国网北京市电力公司（以下简称电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1894号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。送变电公司上诉称：乾宇矿业公司诉请的系三个一审被告在位于河北省承德大营子乡的探矿区的施工行为对其所造成的财产损害赔偿问题，乾宇矿业公司认为其系探矿权人，其探矿权受到侵害，属于探矿权纠纷，即属于因不动产而引发的纠纷，故根据法律规定，本案属于不动产纠纷，应当按照不动产的专属管辖。另，本案相关事宜均发生在承德县境内，由当地法院审理也便于法庭对案件事实的调查，有利于节约司法资源，故请求将本案移送至承德县人民法院审理。针对送变电公司的上诉请求，乾宇矿业公司、电网公司、电力公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：乾宇矿业公司系以送变电公司、电网公司、电力公司给其财产造成损失为由提起本案诉讼，属侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定确定管辖法院。本案一审被告电网公司、电力公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。送变电公司关于撤销一审裁定，将本案移送至承德县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由湖南省送变电工程公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  卫 华审判员  孙玉宁二〇一六年十一月十一日书记员  祁哲洋-2--3-
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4440号上诉人（原审原告）：温州市瓯海梧田允新鞋材厂，经营场所温州市瓯海区梧田北村村中前路**弄*号。经营者：张允新，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：温州市长馀鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区奉江路39号西首。法定代表人：娄炳杰。被上诉人（原审被告）：娄炳杰，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：吴海山，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：吴海荣，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人温州市瓯海梧田允新鞋材厂因与被上诉人温州市长馀鞋业有限公司、娄炳杰、吴海山、吴海荣买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月17日，温州市瓯海梧田允新鞋材厂以其已与被上诉人温州市长馀鞋业有限公司、娄炳杰、吴海山、吴海荣达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，温州市瓯海梧田允新鞋材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州市瓯海梧田允新鞋材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8903元，减半收取4451.5元，由上诉人温州市瓯海梧田允新鞋材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑国栋审判员  易景寿审判员  叶 飞二〇一六年十一月十八日书记员  杨焰杰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执601号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：张强，男，生于1980年6月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与张强借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张强可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 峰
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1941号原告张梅书，女，1964年11月23日生，汉族，教师，高中文化，住沙河市。委托代理人张中民，系原告丈夫。被告朱立平，男，1978年3月1日生，汉族，个体，住沙河市。委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。被告荣书肖，男，1957年2月7日生，汉族，中专文化，退休职工，现住沙河市。原告张梅书与被告朱立平、荣书肖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告张梅书及其委托代理人张中民、被告朱立平委托代理人王首刚、被告荣书肖到庭参加了诉讼，被告荣书肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅书诉称，被告因经营所需，从我处借款38万元，借款到期后，我多次催要，被告偿还了我部分借款，剩余23万元，被告于2016年1月23日与我签订了还款协议，约定在2016年4月6日前归还，并把其夫妻共同的房产抵押给我，第二被告是班得瑞，到期后被告没有还款，为了维护我的合法权益，因此特诉至法院，请求：1、判令被告朱立平偿还原告借款23万元并支付逾期利息。2、判令被告荣书肖负保证责任。3、诉讼费由被告承担。被告朱立平辩称，借款是事实，现在我没有能力偿还原告的借款。被告荣书肖辩称，原告应该出具原借款条，证明我是证明人，而不是借款保证人，协议是在担保物真实存在双方认可的前提下签署的，我只是见证人，被告朱立平还不了钱，原告就应该要抵押的房屋。经审理查明，2015年9月25日被告朱立平因经营需要向原告借款38万元，约定月息2分，借款后被告朱立平偿还了部分本金及利息，尚欠本金23万元，及自2016年4月7日之后的利息。原告出具了双方签字的借款承诺书及协议书予以证实.被告荣书肖为该笔借款的保证人。本院认为，被告朱立平向原告借款，原告出具了被告签字的借款承诺书及协议书，被告朱立平对证据中的签字认可，理应偿还借款本息。被告荣书肖辩称其为证明人，并不是保证人，在协议书上注明其为保证人，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告朱立平还原告张梅书借款本金23万元，并自2016年4月7日起按年利率24%支付利息，直至偿还完毕之日止。二、被告荣书肖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,375元，由被告朱立平、荣书肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 柳静一
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0422刑初179号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年7月14日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县，居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日由东辽县公安局决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院于2016年11月9日以东辽检刑检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君，书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。东辽县人民检察院指控：2016年3月24日20时30分许，被告人陈某某与辽河源镇久安村村民孙某1在久安村四组小卖店因琐事发生口角。后陈某某追至孙某1家中，在院外叫骂，孙某1手持一把菜刀冲出，陈某某从栅栏上掰下一截木棒与孙某1对峙。两人互殴过程中陈某某用木棒将孙某1打伤，致其“颈4、颈5椎体棘突骨折及颈6椎板骨折、左桡骨骨折”，经法医鉴定分别为轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人孙某1经济损失，双方达成和解协议，被告人陈某某于2016年4月11日到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人孙某1的陈述，证人段某1、孙某2、李某某、段某2等人的证言，东辽县公安局司法鉴定中心鉴定文书，调解协议书及收条，公民户籍信息证明在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某，持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；同时其赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周晓杰二〇一六年十一月十六日书记员  于济铮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复41号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）李娜，女，1965年12月6日出生。原审申请人樊贵荣。原审被执行人樊学清，男，1959年3月16日出生。李娜因不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2015）海执异字第228号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院依据已经发生法律效力的该院（2014）海民再初字第46号民事判决书及北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2015）一中民再终字第4965号民事判决书，在执行樊贵荣与李娜、樊学清所有权纠纷一案过程中，被执行人李娜向该院提出书面异议。李娜原审述称，李娜在北京一直没有工作，又没有收入来源，李娜被樊学清骗了许多钱，生活十分困难，而且有病在身还要做手术。所以李娜提出以下要求：1、解除对李娜山东老家银行账户的冻结；2、解除对李娜名下位于海淀区x房屋（以下简称x号房屋）的查封；3、强烈要求公检法查明樊贵荣诈骗案。原审法院经审查查明，2010年11月24日，该院就樊贵荣与李娜、樊学清所有权纠纷一案作出（2010）海民初字第21050号民事判决书，判决：一、被告樊学清、李娜于判决生效后七日内赔偿原告樊贵荣人民币七十四万八千六百元；二、驳回樊贵荣其他诉讼请求。李娜不服判决，提出上诉。2011年3月18日，一中院作出（2011）一中民终字第x号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李娜不服二审生效判决，向北京市高级人民法院（以下简称高院）申请再审。2011年12月20日，高院作出（2011）高民申字第4294号民事裁定书，指令一中院对案件进行再审。2012年8月30日，一中院作出（2012）一中民再终字第7505号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2011）一中民终字第x号民事判决及海淀法院（2010）海民初字第21050号民事判决；二、本案发回海淀法院重审。2013年12月18日，海淀法院作出（2013）海民再初字第51号民事裁定书，裁定：驳回原告樊贵荣起诉。樊贵荣不服裁定，提出上诉。2014年6月24日，一中院作出（2014）一中民再终字第3095号民事裁定书，撤销（2012）海民再初字第51号民事裁定，本案指令海淀法院审理。2015年3月27日，海淀法院作出（2014）海民再初字第46号民事判决书，判决：一、本判决生效后七日内，被告樊学清、李娜赔偿原告樊贵荣人民币四十万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自二○○九年三月十三日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告樊贵荣的其他诉讼请求。樊贵荣、李娜不服判决，均提出上诉。2015年6月24日，一中院作出（2015）一中民再终字第4965号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2014）海民再初字第46号民事判决书及（2015）一中民再终字第4965号民事判决书生效后，李娜、樊学清未主动履行义务，樊贵荣向该院申请执行。执行中经查，李娜在北京农村商业银行海淀支行阜石西路分理处开立有账号×××，查询时余额172.86元；在渣打银行（中国）有限公司北京分行北京紫竹行开立有账号×××，查询时余额394.31元；在中国工商银行北京四元桥支行开立有账号×××，查询时余额542.17元；在中国工商银行牡丹卡中心开立有账号×××，查询时余额3245.19元；在中国农业银行苍山县支行开立有账号×××，查询时余额20513.12元。该院于2015年9月16日对李娜在中国农业银行苍山县支行×××账号内存款进行了冻结。该院还于2015年8月19日轮候查封了李娜名下的x号房屋。另查，李娜在该院对樊学清提起离婚纠纷诉讼，该院立案受理，案号为（2014）海民初字第7635号。该案审理过程中，樊学清提出诉讼保全申请，要求对x号房屋进行查封。该院于2014年10月17日裁定查封x号房屋。原审法院认为，被执行人应该严格按照生效法律文书履行义务。被执行人不履行生效法律文书中确定的义务，人民法院可以依法查封、冻结其应履行义务部分的财产，但应保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。本案中，李娜、樊学清应向樊贵荣支付40.5万元及利息。该院查询了李娜的银行存款情况，在查询有余额的银行账号中，该院冻结了李娜在中国农业银行苍山县支行×××账号内的存款，而该院没有对李娜在北京农村商业银行海淀支行阜石西路分理处×××账号、渣打银行（中国）有限公司北京分行北京紫竹行×××账号、中国工商银行牡丹卡中心×××账号内的存款进行冻结。该院没有对李娜的全部银行账号进行冻结、划拨，已经考虑了保障李娜的基本生活。在李娜没有履行义务的情况下，该院对李娜在中国农业银行苍山县支行×××账号内的存款进行冻结符合法律规定。另，该院在本案中轮候查封了李娜名下的x号房屋，轮候查封实际并未发生法律效力，该院目前没有对x号房屋进行处分。同样地，基于李娜没有履行义务的情况，该院轮候查封x号房屋符合法律规定。李娜还提出查明樊贵荣诈骗案的请求，但此项请求不属于执行异议审查的范围，该院就此已向李娜释明，该院在本院中不予处理，李娜应另行主张。综上所述，该院对李娜银行存款的冻结和对房屋的轮候查封符合法律规定，李娜就此提出的异议该院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人李娜提出的执行异议。李娜不服该裁定向本院提出复议申请，其复议理由为：1、李娜在中国农业银行苍山县支行账户的两万多元系山东老家单位救助款项。2、李娜个人钱款购得x室房屋是李娜的个人财产。3、请求执行樊学清账户工资及北京市海淀区香山北正黄旗x1房屋。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查：2016年7月1日，兰陵县人力资源和社会保障局出具证明一份，主要内容为：“兹有我单位李娜同志生活十分困难，单位给予救助款项两万多元，用于该同志住院手术费，现有工资收入无法保障李娜同志普通生活必需品，最低医疗费无以为继”。2016年9月26日，本院与李娜谈话，李娜表示其每月有4000多元的工资收入。再查：樊贵荣于2016年x月x日死亡。本院认为：依据相关法律规定，被执行人不履行生效法律文书中确定的义务，人民法院可以依法查封、冻结其应履行义务部分的财产，但应保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。本案中，海淀法院冻结李娜中国农业银行苍山县支行的银行账户，未冻结李娜的其他银行账户，已经考虑了保障李娜的基本生活的问题，且李娜目前有工资收入可以维持其基本生活，故该执行行为并未违反法律及司法解释的规定。李娜提出的该账户的款项系单位的救助款问题,该证明只是说明单位给予过李娜救助款两万多元，但没有其他证据能够证实法院冻结的款项系其单位的救助款，李娜的该主张证据不足，本院不予采信。x号房屋本案中系轮候查封尚无权处置，故不属于本案审查的范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李娜所提复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 军审判员 张 悦审判员 冯更新二〇一六年十一月四日书记员 宁 超
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3375号罪犯马某。现在江苏省常州监狱服刑。高邮市人民法院于2015年1月7日作出(2015)邮刑初字第00027号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯马某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯马某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马某的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7918号原告：杨佳佳，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市西湖区。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68556413-1。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68072173-2。法定代表人：卢小丰。本院于2016年10月19日立案受理了原告杨佳佳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告商铺使用费84199.4元（2015年10月29日至2016年10月28日）。经审理查明，2010年5月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层F区11058、11059号房屋委托商管公司经营管理。委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日至2015年10月28日。合同约定：委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。合同到期后，被告置业公司未将该商铺交付原告，亦未支付相应费用。以上事实由房产证、委托经营合同、补充协议等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现委托管理经营期满，被告置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一经营管理活动，故原告关于要求按原约定支付租金标准的诉请，本院予以支持。现因原告商铺仍由被告置业公司代为经营管理，故被告世贸公司仍应按原约定对上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨佳佳的经营回报收益84199.4元（2015年10月29日至2016年10月28日）；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元，减半收取952.5元，由桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年十一月二十一日书记员 范天桥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10307号原告何凯。委托代理人弥蔚鹏，男，陕西云德律师事务所律师。被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司。法定代理人黄益将。本院在审理原告何凯与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世融投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原25元。审判员  杨怀周二〇一六年十一月二十二日书记员  杨珺娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0321财保80号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：钟宁，男，汉族，城镇居民，生于1977年11月21日。被申请人：张静（系钟宁之妻），汉族，城镇居民，生于1979年1月25日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人钟宁、张静因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人钟宁、张静68772元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人钟宁、张静68772元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一六年十一月二十八日书记员 权 淼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执727号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。负责人周国庆。委托代理人黄庆，特别授权代理。被执行人云南通海恒瑞工贸有限公司。法定代表人纳继彬。被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司。法定代表人纳顺福。被执行人纳继彬。被执行人纳丽莎。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行与被执行人云南通海恒瑞工贸有限公司、云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司、纳继彬、纳丽莎金融借款合同纠纷一案中，已执行117740元，余款9683272.44元（含申请执行费75827元）及利息未执行。现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执727号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一六年十一月十八日书记员  蔡诚
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6860号原告：叶荣华，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：沈后成，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告叶荣华诉被告沈后成运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶荣华的委托诉讼代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告沈后成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告叶荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈后成立即偿付原告运费5900元及逾期利息166元（从2016年4月1日起按银行同期贷款基准年利率4.35%上浮50%暂算至2016年9月4日，之后的逾期利息按相同利率标准继续计算至本清），合计人民币6682元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月中旬，原告经被告的委托，用船舶将一批矿渣从小浦运输到盛泽，运费为5900元，后出具欠条一张，承诺2016年3月底前付清。不料被告拖欠至今未付，原告催讨无果，故诉至法院。原告叶荣华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条原件一份，证明被告“沈火林”结欠原告船运费5900元，承诺于2016年3月底前付清；2.证明一份，证明欠条上“沈火林”与被告沈后成系同一人。被告沈后成未答辩亦未向本庭提交证据。被告沈后成未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告沈后成结欠原告叶荣华船运款5900元，约定2016年3月底之前归还。之后被告迟迟不归还，经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成诉。本院认为，原告叶荣华与被告沈后成之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈后成未在约定的期限内支付船运款，显属违约，理应继续支付。故原告诉请中请求判令被告支付运输款5900元于法有据，本院予以支持。被告未按期履行金钱债务，给原告造成经济损失，应承担逾期交付的违约责任，该逾期付款利息应以5900元为基数按照银行同期贷款利率自2016年4月1日计算至主债务履行完毕之日止，按诉请暂计至2016年9月4日为117元，对原告诉请中其余超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈后成支付原告叶荣华运输款5900元，逾期付款利息117元，共计6017元，限于本判决生效后十日内付清；2016年9月4日之后的利息以5900元为基数按照银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈后成承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  张玮
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执423号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。法定代表人李小东，行长。住所地：平乐县平乐镇中华街4号。委托代理人陈文亮，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行风险管理部经理（特别授权）。委托代理人赖锦强，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行业务部副经理（特别授权）。被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。法定代表人郑文精，董事长。住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛大楼。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人桂林科赛城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行不能提供有关被执行人桂林科赛城镇开发有限公司财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人桂林科赛城镇开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3589号罪犯王永涛，男，1984年10月30日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2010年11月19日作出（2010）唐刑初字第98号刑事判决，以被告人王永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核表扬奖励5次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2007年11月26日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年2月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1595号申请执行人孟宪仁，男，1938年1月23日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被执行人孙秋萍，女，1982年7月11日生，汉族，无业，住江苏省铜山县。被执行人赵后华，男，1952年4月6日生，汉族，无业，住江苏省铜山县。申请执行人孟宪仁和被执行人孙秋萍、赵后华民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款50965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孙秋萍、赵后华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年十一月九日书记员  陈荣棠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1577号申请人王宗民，男，1998年3月10日生。被申请人侯建美，女，1972年1月5日生。申请人王宗民与被申请人侯建美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人侯建美所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人侯建美所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年十一月十四日代书记员 李 明 明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10471号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：赵旭会，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省。被告：赵振，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告赵旭会、被告赵振融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告赵旭会、被告赵振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵旭会支付租金35,244元(租赁保证金9,740元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告赵旭会所有；2.被告赵旭会支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年5月23日，滞纳金为人民币9,368.13元)；3.被告赵振对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告赵旭会与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告赵旭会融资出租车辆，每月租金人民币(下同)1,958元，租期为24个月，留购价款为9,740元，同时，被告赵振为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告赵旭会仅支付部分租金，被告赵振亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年5月23日，被告赵旭会、被告赵振需向原告支付租金35,244元，滞纳金9,368.13元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告赵旭会交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人洛阳卓阳汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，洛阳卓阳汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金9,740元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款38,960。后因两被告逾期未付租金，虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵旭会、被告赵振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告赵旭会应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,244元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆，车架号：LLV2A2A14DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)归被告赵旭会所有；二、被告赵旭会应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月23日止的滞纳金9,368.13元，并以逾期租金35,244元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年5月24日起至判决生效之日止的滞纳金。三、被告赵振对被告赵旭会的上述应付款项承担连带清偿责任。被告赵振承担保证责任后，有权向被告赵旭会追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.1元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一六年十一月一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0533民初1099号之二原告威县人民政府，住所地威县东街88号，组织机构代码00022618-1。法定代表人商黎英，威县人民政府县长。委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。被告威县杭萧实业有限公司，住所地威县经济开发区（北区）振兴大街东侧、团结路北侧，组织机构代码07208204-1。法定代表人金立忠，该公司总经理。本院受理原告威县人民政府诉被告威县杭萧实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，原告提交的河北省广宗县人民法院审理的（2016）冀0531民撤第2号案件正在审理。本院认为，本案应以该案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈英军审 判 员  张明福人民陪审员  彭 静二〇一六年十一月九日书 记 员  刘华强