贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5170号原告：余某3，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：余昌成，男，1953年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告余某3之父亲。原告：龚绪连，女，1951年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告余某3之母亲。原告：余某1，女，2014年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告余某3之长女。法定代理人：余某3，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：余某2，女，2016年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：余某3，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。五原告共同委托诉讼代理人：祝佳，酒都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：吕良才，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局大楼办公用房**。负责人：代光跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。原告余某3、余昌成、龚绪连、余某1、余某2与被告吕良才、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某3及原告余某3、余昌成、龚绪连、余某1、余某2之共同委托代理人祝佳，被告吕良才，被告平安财保仁怀支公司之委托代理人付登义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某3、余昌成、龚绪连、余某1、余某2向本院提出诉讼请求：一、被告吕良才赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计205028.14元（医疗费58603.50元、误工费48219元/365天×180天=23779.23元；护理费93.74元/天×90天=8436.33元；营养费90天×30元/天=2700元；交通费2000元；修理费1610元；住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；鉴定费1800元；后续治疗费9000元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×0.1=49159.28元；被抚养人生活费41439.80元；精神损害抚慰金5000元）；二、被告平安财保仁怀支公司在保险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年2月11日，被告吕良才驾驶贵Ｃ×××**号小型客车由茅台镇沙坎往茅台镇街道方向行驶时，与原告驾驶的贵Ｃ×××**号普通摩托车相接触，造成原告受伤的道路交通事故。2016年5月16日，经仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕良才在本次事故中承担主要责任，原告余某3在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院住院治疗。经诊断为：1、颈椎过伸性损伤；2、颈5髓节损伤并不全瘫痪；3、颈2-3、5-6椎融合畸形；4、胸1-2椎融合畸形。2016年8月18日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，此次事故给原告造成极大的精神损害，也给原告家庭造成了经济损失，因被告吕良才驾驶的车辆在被告保险公司投保，双方因赔偿事宜多次协商未果，故诉至人民法院主张上述请求。被告平安财保仁怀支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分不持异议，被告吕良才所驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在我公司投保属实；对原告因本次交通事故造成的各项损失应根据保险合同的约定分责分项进行赔偿，超过交强险的部分按主次责任划分在商业险范围内予以赔付；另我公司已预付医疗费10000元，应予以扣除；原告所诉请项目的计算标准过高，且原告的鉴定报告显示原告构成十级伤残系外伤与本身疾病为共同作用造成，故原告所受损失应由原、被告各承担50%的责任；我公司不是侵权主体，不承担诉讼费用。被告吕良才辩称，对本次事故发生的事实和责任划分不持异议，我在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担理赔责任，另我为原告垫付医疗费23888元，应由保险公司直接赔付给我，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次事故发生的事实及责任划分不持异议，本院予以确认。原告余某3受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗至2016年2月26日，共计住院15天，支付医疗费54340.70元，检查治疗费3266.70元，后原告余某3在遵义医学院附属医院进行复诊，支付检查费996.10元，上述费用共计58603.50元，包含被告吕良才垫付的23888元及被告平安财保仁怀支公司预付的10000元。另原告支付救护车费2180元。原告余某3所受之伤经诊断为：1、颈椎过伸性损伤；2、颈5髓节损伤并不全瘫痪；3、颈2-3、5-6椎融合畸形；4、胸1-2椎融合畸形。出院医嘱：一、口服药物指导：……。二、营养指导：1、注意合理膳食、均衡营养；2、按时作息，避免劳累。三、……。四、生活工作中注意事项：2、出院3个月内以卧床休息为主，适当加强功能性锻炼，预防卧床并发症的发生；3、戴劲围保护3个月，1年内避免剧烈活动、颈椎过度屈曲、负重、久坐、伏案等；4、出院后必须定期随诊，以观察愈合情况。原告所受之伤经仁怀市公安局交警大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月18日作出遵医司鉴【2016】临鉴字第1888号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“四、伤残等级评定,余某3颈5髓节损伤并不全瘫痪遗留颈部活动障碍、四肢麻木等达伤残十级标准。因余某3伤前存在颈椎疾病，颈2-3、5-6椎融合畸形、胸1-2椎融合畸形，本次颈髓损伤是外伤与疾病共同作用造成，外伤与本身疾病为共同作用，建议外伤参与度为45%～55%。鉴定意见：1、余某32016年2月11日所受颈5髓节损伤并不全瘫痪遗留颈部活动障碍、四肢麻木为十级伤残；外伤与本身疾病为共同作用。2、余某32016年2月11日所受损伤，误工期评定为120日～180日，护理期评定为60日～90日，营养期评定为60日～90日。3、余某3颈椎内固定物取出需后续治疗费用8000元～9000元。”被告吕良才所驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告平安财保仁怀支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等险种，其中交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任险500000元，交强险的保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日止，商业险保险期间自2015年12月31日至2016年12月30日止。原告余某3于1982年4月9日出生，于2014年8月28日生育长女余某1（现2岁），于2016年1月25日生育次女余某2现（现未满1周岁），原告余某3之父亲余昌成（1953年10月22日出生，现63岁）、原告余某3之母亲龚绪连（1951年6月18日出生，现65岁），其实际扶养人为长子余兴春、次子余兴江、三子余某3、长女余霞。经本院释明，原、被告双方均同意被告吕良才垫付的医疗费用在本案中一并处理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，原告余某3因本次交通事故受伤造成损失是事实，结合仁怀市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，被告吕良才应承担相应的赔偿责任。因被告吕良才驾驶的车辆在被告平安财保仁怀支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，被告平安财保仁怀支公司应在被告吕良才驾驶车辆的交强险限额122000元内先行赔偿，不足部分再按责任比例分担。关于原告因本次事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2016年人身损害赔偿项目标准，认定如下：1、原告主张的医疗费58603.50元，有医疗票据佐证，本院予以支持。2、原告主张的误工费23779.23元，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年8月18日作出【2016】临鉴字第1888号司法鉴定意见书评定原告所受之伤误工期为120日～180日，截止至定残前一天，原告持续误工的天数已超过180天，故本院予以认定原告所受之伤误工期为180日，原告未提供具体误工人员损失费用及其近三年平均收入的相关依据，参照农、林、牧、渔业38873元/年的标准计算，本院予以支持误工费19170.25元（38873元/年÷365天×180天），对多主张的4608.98元，本院不予支持。3、原告主张的护理费8436.33元，因原告并未提供证据证明其护理人员的工资标准，结合【2016】临鉴字第1888号司法鉴定意见书评定原告所受之伤护理期为为60日～90日的事实，本院酌情予以认定按75日计算，参照居民服务业34214元/年的标准，本院予以支持护理费7030.27元（34214元/年÷365天×75天），对多主张1406.06元，本院不予支持。4、原告主张的营养费2700元，结合【2016】临鉴字第1888号司法鉴定意见书评定原告所受之伤营养期评定为60日～90日的事实，本院酌情予以认定按75日计算，故本院予以支持营养费2250元（30元×75天），对多主张的450元，本院不予支持。5、原告主张的交通费2000元，有2180元的救护车费发票为证，原告仅主张2000元，本院予以支持交通费2000元。6、原告主张的修理费1610元，有修理发票为证，本院予以支持。7、原告主张的住院伙食补助费1500元，结合原告实际住院15天的事实，本院予以支持住院伙食补助费1200元（15天×80元/天），对多主张的300元，本院不予支持。8、原告主张的鉴定费1800元，有鉴定发票为证，本院予以支持。9、原告主张的后续治疗费9000元，【2016】临鉴字第1888号司法鉴定意见书评定原告所受之伤需后续治疗费用8000元～9000元，被告平安财保仁怀支公司同意按8500元计算，故本院予以支持后续治疗费8500元，对多主张的500元，本院不予支持。10、原告主张的残疾赔偿金49159.28元，【2016】临鉴字第1888号司法鉴定意见书评定原告所受颈5髓节损伤并不全瘫痪遗留颈部活动障碍、四肢麻木为十级伤残，参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，本院予以支持残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）。11、原告主张的被抚养人生活费41439.80元，结合原告余昌成、龚绪连、余某1、余某2的年龄结构和实际居住情况，参照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元，分别计算如下：原告余昌成7188.54元（16914.20元/年×17年×10%÷4人）；原告龚绪连6342.83元（16914.20元/年×15年×10%÷4人）；原告余某113531.36元（16914.20元/年×16年×10%÷2人）；原告余某214377.07元（16914.20元/年×17年×10%÷2人）。据此，本院予以支持被扶养（抚养）人生活费41439.80元（7188.54元+6342.83元+13531.36元+14377.07元）。12、原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告余某3受伤的实际和事故发生的过错程度，酌定支持2500元，对多主张的2500元，本院不予支持。以上损失共计195263.10元。被告平安财保仁怀支公司辩称原告所受之伤构成十级伤残的外伤参与度为45%～55%，故原告所受各项损失费用应由原、被告各自承担50%的责任。在本案中，虽然原告余某3受伤前患疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其个人疾病对伤残等级造成影响仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告余某3不应因个人疾病状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故该辩解理由，本院不予采信。但在审理过程中，原告明确表示残疾赔偿金一项同意按责任划分的比例30%承担责任，即自愿承担14747.78元（49159.28元×30%）的损失责任，本院随其所愿予以确认，故原告所受损失为180515.32元（195263.10元-14747.78元），故被告平安财保仁怀支公司依法应在被告吕良才所驾驶车辆的交强险赔偿限额内先行赔付122000元，不足部分58515.32元（180515.32元-122000元），再按责任比例分担。结合本次交通事故的发生经交通警察部门认定为被告吕良才承担主要责任，原告余某3承担次要责任，故本院酌定由被告吕良才承担70%的责任，即40960.72元（58515.32元×70%），原告余某3自行承担30%的责任，即17554.60元（58515.32元×30%）。本案被告吕良才所驾驶的车辆在被告平安财保仁怀支公司投保了商业第三者责任险，对被告吕良才应承担的损失费用40960.72元，应由被告平安财保仁怀支公司代为承担。扣除被告吕良才向原告垫付的医疗费23888元及被告平安财保仁怀支公司预付的10000元，被告平安财保仁怀支公司还应赔偿原告各项损失费用共计129072.72元（122000元+40960.72元-23888元-10000元）。被告吕良才为原告余某3垫付的医疗费23888元，由被告平安财保仁怀支公司向其支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后立即赔偿原告余某3、余昌成、龚绪连、余某1、余某2因交通事故造成的各项损失共计129072.72元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后立即支付被告吕良才为原告余某3垫付的医疗费23888元。三、驳回原告余某3、余昌成、龚绪连、余某1、余某2的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元（已减半收取），由被告吕良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  张浪琴二〇一六年十一月二十日书记员  任 耀