wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初489号原告：曾春芳（曾用名曾亚锋）。男。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：曹段吉，男。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定远，庆阳市建筑安装工程有限责任公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曾春芳与被告曹段吉、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春芳、委托诉讼代理人路秀芳，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人蔡定远、张天兴到庭参加诉讼。被告曹段吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所欠原告材料款230000元及利息（自2015年12月30日起至全部款项实际清偿之日以月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告与被告就被告建设金江名都工程购买原告建筑用方木款进行了结算，经结算到2015年7月8日，被告共拖欠原告材料款23万元，被告曹段吉于2015年7月8日出具欠条，载明欠付原告材料款共计23万元。被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称，被告曹段吉是我公司承建的金江名都工程的项目负责人，但公司未授权其购买材料，且对材料数量无法确认，应该由被告曹段吉承担责任。经审理查明，2015年7月份，原告与被告就被告建设金江名都工程购买原告建筑用方木款进行了结算，经结算，截止2015年7月8日，被告共拖欠原告材料款23万元，被告曹段吉于2015年7月8日出具欠条，载明欠付原告材料款共计23万元。另查明，庆阳市西峰区金江名都B区工程由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承建，被告曹段吉是被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司在该工程的项目负责人。上述事实，有原、被告的陈述，欠条一张、村委会证明一张等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告曹段吉与原告曾春芳之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有230000元货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹段吉系被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司庆阳市西峰区金江名都B区工程项目部负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告曹段吉作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，时间从2015年7月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司支付原告曾春芳货款230000元及利息（自2015年7月8日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；二、驳回原告曾春芳的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一六年十一月九日书 记 员 左伟恒
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初144号公诉机关德昌县人民检察院。被告人吉木么日各，女，1974年07月17日出生，彝族，住四川省德昌县。2015年11月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被德昌县公安局刑事拘留，同年12月25日德昌县公安局对其取保候审。2016年10月13日，德昌县人民检察院对其取保候审。本院于2016年11月9日对被告人吉木么日各取保候审，同年11月27日决定逮捕。德昌县人民检察院于2016年11月3日以德检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人吉木么日各犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人吉木么日各到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。德昌县人民检察院指控：被告人吉木么日各分别于2015年11月19日、11月21日、11月22日在德昌县阿月镇马路村前山小学附近的公路上以每小坨300元的价格3次向吸毒人员沙某某贩卖毒品海洛因。2015年11月22日，吉木么日各与沙某某正在进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从吉木么日各身上查获海洛因疑似物6小坨，经称重净重4.19克；从沙某某身上查获海洛因疑似物1小坨，经称重净重0.58克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因疑似物中均检出海洛因。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人吉木么日各贩卖海洛因都是通过电话联系的，被告人吉木么日各贩卖毒品所得900元。上述事实，被告人吉木么日各在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、医院诊断证明书、扣押清单、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人沙某某的证言、被告人吉木么日各的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉木么日各无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人吉木么日各贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吉木么日各多次贩卖毒品海洛因，根据相关司法解释的规定，属于情节严重的行为。被告人吉木么日各在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的手机一部以及犯罪所得的现金900元，依法予以没收，上缴国库；海洛因，净重4.77克，交由公安机关依法处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吉木么日各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关依法扣押的手机一部及犯罪所得的现金900元，依法予以没收，上缴国库；海洛因，净重5.77克，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赫友发审 判 员  耿 健代理审判员  吴 盛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初708号原告杨建，男，1991年1月14日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡封家湾村民委员会大北沟村民小组村民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告杨建与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告杨建逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按杨建撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执223号之四申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所地：珠海市香洲区翠香路296号。法定代表人：郑建平。委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号1706房。法定代表人：殷小军。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁员会(2015)珠仲裁字第240号裁决书，受理了广东电网有限责任公司珠海供电局申请执行珠海市智峰企业发展有限公司供用电合同仲裁纠纷一案。该生效法律文书确定：一、珠海市智峰企业发展有限公司应向广东电网有限责任公司珠海供电局支付拖欠的2015年2月至2015年5月，2015年11月、2015年12月的电费合计人民币92082.42元。二、珠海市智峰企业发展有限公司应向广东电网有限责任公司珠海供电局支付逾期缴纳电费的违约金。当年欠费的，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额千分之三计算，计至付清之日。三、珠海市智峰企业发展有限公司应向广东电网有限责任公司珠海供电局支付案件仲裁费人民币6162元；另外珠海市智峰企业发展有限公司需缴纳本案执行费人民币3069.99元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人名下有房产和车辆。本院以（2016）粤04执223号执行裁定书轮候查封了被执行人名下的房产和车辆。至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人需自行向首封法院申请参与分配，并在上述查封期限届满七日之前向本院申请继续查封。同时，本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行的法定代表人采取边控措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其表示被执行人名下是没有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人名下财产不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执223号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  唐龙影代理审判员  王显荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 梦
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1829号之一申请执行人：刘翠被执行人:德阳南塔门诊（个体工商户）本院在执行刘翠诉德阳南塔门诊（个体工商户）劳动争议纠纷一案中。被执行人已履行完法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）旌民初字第4675号民事判决终结执行。本裁定书一经送达即具法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月十五日书记员  马淑婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1499号之二申请执行人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村。组织机构代码：78715733-4。法定代表人：宋佃凤，董事长。被执行人：宁波市美商电器有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县深圳镇环城南路4号。组织机构代码：780431599。法定代表人：徐林谷。被执行人：鄔银军，男，1980年7月13日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。本案在执行过程中，查明被执行人宁波市美商电器有限公司、鄔银军暂无财产可供执行。申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司如发现被执行人宁波市美商电器有限公司、鄔银军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3916号罪犯普灵诺，女，1973年2月8日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）普中刑三初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人普灵诺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币60410元。判决生效后，于2008年2月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普灵诺准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10760号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘继洪，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍所在地重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘继洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告刘继洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年8月8日，刘继洪向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，刘继洪尚欠光大银行重庆分行人民币共计199391.35元。经多次催收，刘继洪仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、刘继洪支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计199391.35元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金199391.35元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由刘继洪承担。被告刘继洪未答辩。经审理查明，2012年6月5日，刘继洪向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有刘继洪亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向刘继洪核发了信用卡。自2012年8月15日起，刘继洪通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，刘继洪尚欠透支的本金199391.35元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，刘继洪在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求刘继洪偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继洪于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金199391.35元,并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金199391.35元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4288元，由被告刘继洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执234号之一申请执行人：安徽省淮北市华成工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：蔡勇，该公司总经理。被执行人：胡光，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：滕海英，女，1972年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，经常居住地上海市。被执行人：张成磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郁赛南，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00615号民事判决书，在执行安徽省淮北市华成工贸有限责任公司与胡光、滕海英、张成磊、郁赛南租赁合同纠纷一案中，依法向胡光、滕海英、张成磊、郁赛南送达了执行通知书。我院分别对胡光、滕海英、张成磊、郁赛南的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现胡光、滕海英、张成磊、郁赛南有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4113号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明南路***号。组织机构代码：58399427-X。代表人：汪伯达，该行行长。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。组织机构代码：75627138-8。法定代表人：杨炉军，该公司总经理。被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余姚市姚东棉麻有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：74216117X。法定代表人：曹君飞。被执行人：曹君飞，女，1971年11月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：慈溪市天宇轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路***号。组织机构代码：14482492-2。法定代表人：徐鹤鸣，该公司总经理。被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行与被告余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、慈溪市天宇轴承有限公司、徐鹤鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第871号民事判决书已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人余姚市滨海轴承有限公司归还借款15030000元，支付利息2658279.20元，赔偿律师费320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨炉军对上述款项承担连带清偿责任；被执行人余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞对借款本金10000000元及相应利息和律师代理费承担连带清偿责任；被执行人慈溪市天宇轴承有限公司、徐鹤鸣对借款本金7500000元及相应利息和律师代理费承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月四日代书记员 徐虹玒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14483号原告李红艳，女，1992年5月5日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告李红艳与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李红艳自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十一月十八日书记员  凌 越
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6394号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨小清，1984年8月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨小清物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1123号之一申请执行人泉州绿湾贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段南建工业村现代家具企业八楼，组织机构代码75738533-6。法定代表人郭东俊，该公司总经理。被执行人王全盛，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人泉州绿湾贸易有限公司与被执行人王全盛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初10186号原告：卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告:林乐迪，女，1974年10月7日出生，汉族，住乐清市。被告:金国英，女，1973年3月25日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告卓成蕾与被告林乐迪、金国英民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卓成蕾撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卓成蕾负担。审判员  陈兴旺二〇一六年十一月十六日书记员  盛雨梦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1027号之一申请执行人郭盈，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈清龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人郭盈与被执行人陈清龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0502民初1100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1100号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7907号原告刘长海,男,1974年10月24日出生。被告邓贤明,男,1962年4月21日出生,汉族。本院在审理原告刘长海与被告邓贤明民间借贷纠纷一案中，原告刘长海于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘长海申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘长海撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘长海负担。代理审判员  戴维扬二〇一六年十一月七日书 记 员  熊观筠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执835号之一申请执行人张文军，男，1970年4月4日生，汉族，住长春市绿园区.被执行人李金锁，男，1989年3月20日生，汉族，住长春市二道区.申请执行人张文军与被执行人李金锁机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2746号民事判决书、本院作出的（2015）绿民一初字第1634号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月三十日书记员 赵红飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3946号原告欧庆喜,男,1975年5月27日生,汉族。委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。委托代理人谢娟，江苏江北律师事务所实习律师。被告南京华浦高科建材有限公司,住所地在南京市浦口区泰冯路66号。法定代表人张康黎，执行董事。委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。原告欧庆喜与被告南京华浦高科建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告欧庆喜的委托代理人杜慧敏、谢娟，被告南京华浦高科建材有限公司的委托代理人王欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧庆喜诉称，原告于2007年10月进入被告单位工作，2008年1月签订书面劳动合同并交纳保险。原告入职后的工作岗位为生产调度部搅拌车驾驶员。原告交通银行银行流水显示公司发放工资日为每月10日至15日，工资结算周期为每月26日8点半后至次月26日8点半前。该份银行流水证明原告工作年限为2008年1月至2016年5月3日，共计8年5个月。2013年年初，因现场调度人员缺乏，被告将原告调至生产管理部担任调度员，负责现场工地车辆施工调度工作，与同事郭珑声搭档。一直干到2016年5月3日，工资结构为基本工资2600元，加现场调度土方计算的工资。2016年4月29日被告单方发通知将原告调岗至生产管理部车载泵工，薪资待遇执行车载泵工标准，要求原告5月3日至新岗报到，且并未给出任何正当理由。当日原告按时去单位报到，并找领导沟通，表示原告拒绝调岗，也不同意签署调岗协议，领导让原告先回调度室原岗位工作，再另行决定。但是在5月3日下午2点，被告直接开具了《关于解除与欧庆喜同志劳动合同的决定书》，声称原告“不接受公司岗位调整、调动等岗位异动决定”，让原告办理离职手续。原告认为被告做出的《解除劳动合同决定书》所依据的《劳动合同法》第三十九条第二项及公司《员工手册》的奖励和警戒篇第2.4条第一点并不成立。被告单方面提出调岗调薪，并未给出任何正当的理由，未与原告平等的协商，并且在原告按照调岗通知按时报到当天，被告仍单方面解除劳动关系，属于违规辞退。原告的行为严重侵害了被告的权益，故起诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金63053元。被告南京华浦高科建材有限公司辩称，被告与原告解除合同是因为原告不接受公司调岗决定，违反公司《员工手册》的相关规定（奖励与警戒篇第2.4条第一点），符合《劳动合同法》第三十九条第二项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，所以原告要求被告支付赔偿金的请求无法律依据。经审理查明，2007年12月，原被告双方签订了《南京市劳动合同书》，合同期限自2007年12月至2010年12月。合同约定由原告欧庆喜在指定驾驶员岗位从事相关驾驶工作，工资以现金的形式发放，每月5日为工资发放日。该份合同期满后双方又先后两次续签《南京市劳动合同书》，合同期限至2016年12月31日。合同约定由原告欧庆喜在指定岗位从事指定工作，工资委托银行发放，每月10日为工资发放日。2015年4月21日，经包括原告欧庆喜在内的职工代表大会讨论表决并通过被告公司《员工手册》内容，原告亦于当日领取了《员工手册》。2016年4月29日，被告向原告欧庆喜发出通知一份，载明“经公司研究决定，你由生产管理部外调岗位调至生产管理部车载泵工，薪资待遇执行车载泵工的标准，请于2016年5月3日8点30分至新岗报到。”。同时员工调动审批表上载明调出的岗位为调度员，薪酬标准为1500元/月+绩效工资+计件工资，福利标准为50元/月。调入的岗位为车载泵泵工，薪酬标准为1300元/月+绩效工资+计件工资，无福利标准。原告欧庆喜在该审批表上签字表明不同意调动。2016年5月3日，苏宁环球集团有限公司工会委员会做出同意被告南京华浦高科建材有限公司与原告欧庆喜于2016年5月4日解除劳动合同的批复。2016年5月4日，被告以原告违反《员工手册》奖励和警戒篇第2.4条“拒不接受公司岗位调整、调动、外派、轮岗、借调等岗位异动决定的员工予以辞退”为由做出解除与欧庆喜劳动合同的决定书。原告在被告处工作至2016年5月3日。原告离职前12个月的月平均工资为3709元。原告于2016年5月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月19日作出宁浦劳人仲案[2016]596号仲裁决定书：“对欧庆喜诉南京华浦高科建材有限公司赔偿金争议一案，依法终止审查。”以上证据有原被告陈述、《南京市劳动合同书》、会议讨论纪要、《员工手册》、通知、员工调动审批表、批复、解除劳动合同决定书、仲裁决定书、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于被告解除劳动合同是否违法？依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原被告双方签订的最后一期《南京市劳动合同书》中工作岗位系由被告公司指定，双方按照该合同书履行后，原告一直在生产管理部调度岗，应视为此岗位为被告指定的岗位。被告公司调动原告的工作岗位则视为对劳动合同的变更，应与原告协商一致。在原告未同意的情况下，被告将原告的岗位进行调整，薪酬标准也予以降低不符合劳动法的规定，被告就此解除劳动合同不符合法律的规定。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金本院予以支持。原告离职前12个月的平均工资为3709元。故被告应向原告支付的经济赔偿金为3709×8.5×2=63053元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告南京华浦高科建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧庆喜支付违法解除劳动合同的经济赔偿金63053元。案件受理费5元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一六年十一月二十一日书记员  李金凤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢92号申请执行人宝鸡市联钢金属材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人丛亚利,任执行董事。被执行人刘建辉，男，汉族,生于1975年2月21日，住金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市联钢金属材料有限责任公司与被执行人刘建辉买卖合同纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字1469号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还货款30000元及利息15120元，承担诉讼费361元，本案执行费469元由被执行人承担。此案执行中双方当事人达成和解协议申请执行人撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0303执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月八日书 记 员  段 强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执3210号申请执行人杨树成，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇。法定代表人解雯超，总经理。杨树成申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6492号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十五日书记员  白占丰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初165号之一原告：罗红亚，男，生于1972年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告罗红亚与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告罗红亚于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗红亚撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗红亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红亚负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2642号之一申请执行人：周洪国，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：吴玉万，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人周洪国与被执行人吴玉万民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴玉万的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1539号原告:由丽华,女,汉族,1971年9月2日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,850.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,850.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,850.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,850.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,850.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2846号之一原告：陈国良。委托诉讼代理人：张朝，湖南方顺联合律师事务所律师。原告：戴仁怀。委托诉讼代理人：张朝，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。法定代表人：许琦，董事长。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可人。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长东分公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡张公岭。负责人：毕登科，总经理。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可人。本院在审理原告陈国良、戴仁怀诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长东分公司合同纠纷一案中，原告陈国良、戴仁怀于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国良、戴仁怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国良、戴仁怀撤回起诉。本案受理费6704元，因撤诉减半收取3352元，由原告陈国良、戴仁怀负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年十一月八日书 记 员  刘亚玲
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执350号天脊某化工有限公司：韩某某与天脊某化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款65168.8元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费878元。特此通知。二〇一六年十一月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2080号申请执行人：山东省茌平县燃料公司，住茌平县。法定代表人：孙长军，总经理。被执行人：商昌雷，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第668号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2754号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：唐正碧，女，1960年4月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告唐正碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告唐正碧经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年12月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费686元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金514.5元。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了12个月垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费686元、违约金514.5元、垃圾清运费96元，共计1296.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告唐正碧未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区23栋1单元1502号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积137.13㎡。2011年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上1.00元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费686元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费686元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告唐正碧于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费686元、垃圾清运费96元，合计782元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告唐正碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执612号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈庆春，男，汉族，1993年8月13日出生，户籍地安徽省天长市。本院在执行陈庆春罚金一案中，责令被执行人陈庆春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的2000元，未执行到位2000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执205号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行,组织机构代码57696619-0。负责人杨涛，该分行行长。被执行人黄兵，男，1973年3月25日生，汉族，住公安县。被执行人宋学蓉，女，1970年2月14日生，汉族，住公安县。被执行人田文举，男，1974年3月9日生，汉族，住江陵县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人黄兵、宋学蓉、田文举借款合同纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第00172号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兵、田文举、宋学蓉在金融部门的存款、或提取其在相关部门的收入1598774.46元（其中含借款本金926826.35元、利息加罚息637193.11元、诉讼费13643元、保全费3000元、执行费18040元、利息按判决书确定的利率标准从2014年9月26日起算至2016年10月25日止）、或查封、扣押三被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张启华二〇一六年十一月八日书记员  周海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执565号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人王岩富。被执���人张书勤。被执行人王家勇。被执行人李红军。被执行人徐珍玉。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金2274890.15元、支付利息及罚息、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费122286元、支付诉讼费及其他费用合计31425元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中��经查被执行人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01266号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月二十七日书记员  游向明
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4952号之一原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：贺子龙。本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告贺子龙融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回对被告贺子龙的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告贺子龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。审 判 长  张新荣审 判 员  齐 琦人民陪审员  柯赛琴二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡翼天
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第147号申请执行人武光菊，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇东门南路152号，身份证号码522624196211040024。申请执行人曹荣恩，男，1955年11月4日出生，汉族，三穗县农业局退休职工，住贵州省三穗县八弓镇东门南路152号，身份证号码522624195511040072。被执行人刘启菊，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县八弓镇东门南61号，身份证号码522624196506150028。本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初第291号民事判决书，向被执行人刘启菊发出执行通知书，责令其支付申请执行人武光菊、曹荣恩执行标的款人民币17590.10元，并承担案件执行费人民币164.00元，逾期后被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人刘启菊存款人民币3928.00元，并已支付给申请执行人，申请执行人表示愿意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)穗执字第147号案件的本次执行程序二、本案执行标的总额人民币17590.10元，已执行债权3928.00元，剩余债权13662.10元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月十一日书记员  杨木兰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢93号之一申请执行人：宋明任，男，1937年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行宋明任与吴连云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴连云的银行存款24510元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一六年十一月二十二日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3183号申请执行人岑序，男，1959年11月18日出生。被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生。被执行人李萍，女，1970年7月4日出生。关于岑序与李剑萍、李萍公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02022号执行证书已经发生法律效力。但被执行人李剑萍、李萍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李剑萍名下的银行存款。二、冻结、划拨被执行人李萍名下的银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 江二〇一六年十一月二十八日书记员 张明刚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4485号申请人王栋，男，1978年9月6日出生。被执行人上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。法定代表人郑荣德，经理。被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生。本院在执行王栋与上海华东电器（集团）有限公司、郑荣德民间借贷纠纷一案中，申请执行人王栋依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第08877号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执4485号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭 勇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执722号之三申请执行人：陈官宝。被执行人：ＸＸ星。被执行人：叶丽丽。被执行人：邱步诸。本院在执行申请执行人陈官宝与被执行人ＸＸ星、叶丽丽、邱步诸民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邱步诸有可供执行的财产，而被执行人ＸＸ星的银行存款不足清偿申请执行人，其与被执行人叶丽丽共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1655号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月十八日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2013）固执字第00344号申请执行��:张敬言,男,1982年6月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:李萍,女,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人王永与被执行人刘敢民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1805号之一申请执行人喻智鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人郭志忠，男，1952年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告喻智鹏与被告郭志忠房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）同民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人喻智鹏于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人郭志忠支付人民币36828元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人支付人民币30000元，申请执行人自愿放弃剩余金额及迟延履行期间债务利息的追偿，并同意本案结案。因本案现已结案，需要解除对被执行人原查封财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭志忠名下原查封财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十一月九日书记员 冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1915号申请执行人前郭县人民法院刑事庭。被执行人司华东被执行人李国庚曾用名李英群本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人李国庚骗取贷款款纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月7日作出（2014)前刑初第250号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李国庚给付罚金款100000元，执行费1400元。本院在执行过程中被执行人正在李国庚监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初第250号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 陈 浩
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1929号原告张某，现住扶余市。被告崔某某，46岁。本院在审理原告张某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 佳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10402号原告金华市万汇齿轮厂，住所地金华市婺城区金衢路***号。负责人陈淑贤，厂长。委托代理人朱挺、王轩，浙江训和律师事务所律师。被告陈良心，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告金华市万汇齿轮厂为与被告陈良心加工合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告金华市万汇齿轮厂的委托代理人朱挺、王轩到庭参加诉讼，被告陈良心经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市万汇齿轮厂起诉称:原、被告自2008年以来发生业务往来。业务往来期间，原告为被告加工成品齿轮，加工款合计280856元。后被告共计向原告支付加工款17万元，尚欠加工款110856元。原告多次以各种方式向被告催讨，被告拒不支付剩余加工款。原告诉请法院判令：1.被告立即支付原告加工款110856元，并赔偿利息损失25586.96元（按人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年9月26日起计算至起诉日止，此后利息计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告金华市万汇齿轮厂向本院提交的证据有：1.营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、户籍信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.出库单7张，证明原告为被告加工齿轮，并交付给被告的事实；3.手机短信聊天记录打印件9张，证明原告向被告短信催讨款项的事实；4.手机通话录音1份，证明原告向被告电话催讨款项的事实；5.银行交易明细6张，证明被告向原告支付部分加工款的事实。被告陈良心未答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告金华市万汇齿轮厂系一家从事齿轮、减速机与金属机械配件等生产、销售的个人独资企业。被告陈良心与原告素有业务往来，由原告为被告加工齿轮等产品。后经结算，被告支付了部分加工款，但尚欠加工款110856元未付。原告多次向被告催讨未果后，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告金华市万汇齿轮厂的负责人陈淑贤于2013年年底以来，多次通过其号码为131××××4021的手机向其手机通讯录内号码为135××××2381（备注名为陈良心）的机主以发送短信或通话的方式，催讨欠付的加工款110856元。上述号码的机主对于欠款事实均未予否认，且承诺会予以支付相关欠款。经本院核实，号码为135××××2381的手机机主为被告陈良心。原告提交的证据可以形成证据链，证明被告陈良心欠付其加工款110856元的事实，本院对该事实予以确认。被告陈良心应及时支付加工款，其拖延付款的行为给原告造成损失，应承担相应的民事责任。原告主张被告从2012年9月26日起赔偿逾期付款利息损失的依据不足，本院酌定从起诉日起计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良心于本判决生效之日起十日内支付原告金华市万汇齿轮厂加工款110856元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年9月21日起计算至实际付款日止）。二、驳回原告金华市万汇齿轮厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市万汇齿轮厂负担284元，被告陈良心负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月三十日代书 记员  褚海燕
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执854-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王西兰与杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初631号原告：范旭，男。被告：黎路明，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地庆阳市西峰区解放西路。负责人：崔建笃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秉满，男，该公司职工。原告范旭与被告黎路明、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭、被告黎路明、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司委托诉讼代理人张秉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其修理费51966.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告黎路明驾驶甘MA15**号小型客车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与合水路十字时，与其前方原告范旭驾驶的甘MC02**号小型客车相碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定黎路明负本起事故的全部责任。被告黎路明辩称，原告陈述的肇事经过属实，原告驾驶车辆转弯时未提前开启转向灯造成交通事故，原告应承担相应的责任；原告在车辆维修期间，保险公司定损的数额为38000元，其对原告超出38000元的修理费用不予赔偿；因其经济困难，希望原告能够适当减少索赔数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称，其对事故责任无异议，甘MA15**号小型客车投保了交强险，交通事故发生在车辆承保期限内，其同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日22时，被告黎路明驾驶甘MA15**号小型客车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与合水路十字时，与其前方原告范旭驾驶的甘MC02**号小型客车相碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告范旭将甘MC02**号小型客车送往德奔宝汽车服务有限公司维修，花去维修费51966元。甘MA15**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年9月9日起至2016年9月8日，被保险人为被告黎路明。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定黎路明负本起事故的全部责任。对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。被告黎路明虽对原告范旭提交的定损单提出异议，但未能提供其它反驳的证据，且原告范旭提供的定损单与修理发票相互印证，能够形成完整的证据链，对该证据的真实性予以认定。本院认为，被告黎路明驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，临危采取措施不当是造成本起交通事故的原因，应负本起交通事故的全部责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚，本院予以采信。原告范旭因本起交通事故支付的维修费，被告黎路明应予赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告范旭的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：原告范旭车辆维修费51966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿2000元，被告黎路明赔偿49966元。上述款项限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，被告黎路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一六年十一月十七日书 记 员 杨泽东
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长高开执字第290号申请执行人马栾。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人马栾与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，执行过程中依法对被执行人开发的房屋进行了拍卖，经过变卖程序后流拍。申请执行人书面表示拒绝接受流拍的房屋，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1062号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月一日书 记 员  营莹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7534号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：王静，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1941号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王静自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101387.32元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为6071.60元、滞纳金为13907.21元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7534号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二日书 记 员  李嘉泳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执640号之一申请执行人徐平文，男，生于1969年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人蔡军，男，生于1977年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏公路管理局中卫分局宿舍。申请执行人徐平文与被执行人蔡军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初241号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请标的40529.5元，执行费508元，共计41037.5元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿26000元(扣划银行存款)，未受偿14529.5元，执行费508元未缴纳。经查询各金融机构，已冻结工资账户；查询中卫市房屋产权产籍管理所，蔡军名下登记有住房一套（所有权证号：00****）；查询中卫市公安局车辆管理所，蔡军名下登记有宁EK****、宁EE****、宁EL****、宁EM****小型汽车四辆；查询中卫市市场监督管理局，蔡军无工商登记信息。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人工资账户冻结数额达到，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月九日书 记 员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初406号原告西安华南城有限公司。法定代表人梁丽仪。委托代理人谭璐。被告李红星。原告西安华南城有限公司诉被告李红星合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司的委托代理人谭璐，被告李红星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日，被告购买原告西安华南城五金机电B区40-10122号商铺，同年8月31日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。之后被告违约一直未支付购房款，原告多次向被告发送违约函及律师函催收欠款，均未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付欠款330000元并承担违约金53925元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李红星经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2013年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告西安华南城五金机电B区40-10122号商铺，建筑面积共122.85平方米，房屋总价款为677827元。合同第六条约定：买受人于2013年3月23日支付该商品房房款347827元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2013年5月23日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款330000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。被告至今未办理按揭贷款亦未支付下欠的330000元房款。后原告催告被告，因被告原因未完成交付。现原告要求被告支付剩余房款并承担违约金。以上事实有原告起诉状、商品房买卖合同、补充协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的销商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同及时、全面地履行合同义务，被告应在约定的付款期限内向原告给付房款。故原告要求被告支付剩余房款的诉请于法有据，本院予以支持。被告未应按照合同约定及时履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告给付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红星于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告西安华南城有限公司支付房屋余款330000元。二、被告李红星于本判决生效之日起十五日内，一次向原告西安华南城有限公司支付违约金53925元（以同期银行贷款利率上浮10%为标准，以330000元为基数自2013年5月23日算至2015年11月6日，并支付到判决生效之日的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7058元，公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十一月九日书 记 员  童 波
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执956号申请执行人王正玉，男，汉族，1970年12月3日生，个体工商户，住溧阳市。被执行人伍木清，男，汉族，1977年1月20日生，住镇江。申请执行人王正玉与被执行人伍木清餐饮服务合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍木清未履行生效法律文书确定的给付案款21318元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人伍木清的银行存款、车辆、房产等财产，轮候查封了被执行人伍木清所有的位于御都花园1幢0302室的房屋（有抵押），除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年11月1日将被执行人伍木清纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月一日书记员  王 霞
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0324刑初139号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王丽梅，女，1968年11月1日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年6月1日被依法逮捕，2015年7月14日被卢龙县公安局取保候审，2016年5月11日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人王丽梅犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日、11月2日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东、代检察员李洋出庭支持公诉，被告人王丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年4月16日11时许，因被告人王丽梅在其家门口与本村王某发生口角，后王某亲属贾某等人陆续赶到王丽梅家，在王丽梅家院内与王丽梅及其亲属史某2等人发生厮打。在厮打过程中，被告人王丽梅将贾某左手食指掰伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王丽梅定罪处罚，因被告人认罪态度好，民事部分已经调解，建议判处被告人王丽梅有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人王丽梅对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。经审理查明，2015年4月16日11时许，因被告人王丽梅在其家门口与本村王某发生口角，后王某亲属贾某等人陆续赶到王丽梅家，在王丽梅家院内与王丽梅及其亲属史某2等人发生厮打。在厮打过程中，被告人王丽梅将贾某左手食指掰伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王丽梅与被害人贾某就民事赔偿问题达成和解，并取得了谅解。上述事实，被告人王丽梅在开庭审理中无异议，且有说明，证人王某、宣某1、宣某2、史文书、张某、宣某3、宣某4、史某2的证言，被害人贾某陈述，被告人王丽梅供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，个人和解协议书，谅解书，询问笔录，社区矫正调查评估意见书等附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王丽梅故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，被害人对此也存在一定过错；案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得了谅解；庭审过程中，被告人王丽梅自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王丽梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春勇审 判 员  张会凯人民陪审员  王 丽二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 心
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5261号原告：梁玉珊，女，汉族，1975年4月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：梁国华，男，汉族，1943年11月18日出生，住广东省东莞市，系原告梁玉珊父亲。被告：黄春，女，侗族，1977年12月31日出生，住广西融安县。原告梁玉珊诉被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李汶静、张帆组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁国华到庭参加诉讼，被告黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉珊诉称：被告在2013年8月期间承接虎门白沙马路边的“富都”酒店经营。由于资金周转需要，被告于2013年8月31日向原告借款180000元。当时原告经济也很紧张，由于被告多次请求，其儿子也在原告的幼儿园读过书，并承诺15日内一定归还，还提交其位于虎门镇港口路中豪大厦豪庭苑XXA的房产证作抵押，故原告同意借款给被告。后来被告未能如期还款，于2013年12月27日还款40000元，并协商三周内还清剩余的钱，如未能还清，被告同意承担违约责任和赔偿损失。但被告至今未能还清余款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款140000元及利息（以140000元为本金，按人民银行（一年期）同类贷款利率的四倍，从2013年12月27日起计至借款还清之日止，暂计至2016年4月27日为85714元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄春未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告梁玉珊主张被告黄春于2013年8月31日向其借款180000元，向本院提交借条一张，借条记载：本人黄春身份证号，今借到梁玉珊现金壹拾捌万元整（人民币）；借款人处有“黄春”字样签名及指模，落款时间为2013年8月31日。对于借款的交付，原告梁玉珊主张于2013年8月31日在东莞市虎门镇龙泉大酒店四季酒楼向被告黄春交付了现金180000元，当时未签订借条，被告黄春后来向原告梁玉珊补了一张日期为2013年8月31日的借条。原告梁玉珊主张被告黄春于2013年12月27日向其归还40000元后，余140000元至今未还，向本院提交《协议书》一份，约定：经两人协议，原黄春于2013年8月31日向梁玉珊借了现金人民币壹拾捌万元整，由于还款过程中出现问题，导致梁玉珊向法院申请查封了黄春于虎门中豪大厦豪庭苑XX楼A房产壹套，现两人协商由黄春于2013年12月27日先还梁玉珊人民币肆万元整现金，梁玉珊在收到现金后在贰零一叁年拾贰月叁拾日到法院解封黄春在虎门中豪大厦豪庭苑XX楼A房产；解封后梁玉珊把解封回执交给黄春；黄春在收到解封回执后由律师到法院核实后，黄春承诺贰拾个工作日内把剩下的余款壹拾肆万元人民币还回给梁玉珊；如果梁玉珊在收到人民币肆万元后还没到法院解封，要承担一定的违约责任和损失；如果黄春在解封后贰拾个工作日还没还回剩余款项给梁玉珊的也要承担一定的违约责任和损失；协议人处有“梁玉珊”、“黄春”字样签名及指模，协议日期为2013年12月27日。庭审中，原告梁玉珊确认案涉借款没有约定利息。原告梁玉珊明确其诉请的利息为逾期利息，以140000元为本金，自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至还清之日止。另查明，原告梁玉珊于2013年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院依法予以受理，案号为（2013）东二法虎保字第11号。本院依法采取保全措施后，原告梁玉珊以其与被告黄春达成了协商调解为由，向本院申请解除对被告黄春相应财产的查封，本院于2014年1月2日依法作出（2013）东二法虎保字第112号民事裁定书，裁定：解除本院因本案对被申请人黄春名下位于虎门镇港口路中豪大厦豪庭苑XXA房（粤房地证字第××号）的房产的查封。另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。以上事实，有原告提供的借条、《协议书》、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告梁玉珊提供的证据，本院依法予以认定。原告梁玉珊主张被告黄春尚欠其借款本金140000元未还，有借条及《协议书》为凭，事实清楚，证据充分，在被告黄春未提出任何抗辩意见或提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉《协议书》约定案涉借款140000元应于被告黄春名下位于东莞市虎门镇港口路中豪大厦豪庭苑XXA房解封后二十个工作日内归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院于2014年1月2日裁定解除对被告黄春名下东莞市虎门镇港口路中豪大厦豪庭苑XXA房的查封，即被告黄春应于2014年1月30日前还清案涉借款140000元，现期限早已届满，原告梁玉珊诉请被告黄春立即向其归还借款本金140000元有理，本院依法予以支持。对于逾期利息，被告黄春至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当支付逾期利息。案涉借款既未约定利息，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁玉珊主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已超过年利率6%，故对于其诉请超过的部分，本院依法不予支持，即逾期利息应以140000元为本金，自逾期之日，即2014年1月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁玉珊归还借款本金140000元，并支付逾期利息（以140000元为本金，自2014年1月31日起按年利率6%的标准计至借款还清之日止）；二、驳回原告梁玉珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686元（原告已预交），由原告梁玉珊负担1335元，由被告黄春负担3351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李汶静人民陪审员  张 帆二〇一六年十一月十日书 记 员  丁紫茵谢鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2220号之三申请执行人谢英。被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司。法定代表人刘幸福。被执行人华诚联合融资担保有限公司。法定代表人曲洪海。被执行人广安科塔金属有限公司。法定代表人郑正。被执行人郑正。谢英与四川科亨矿业（集团）有限公司、华诚联合融资担保有限公司、广安科塔金属有限公司、郑正借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第2225号民事判决已经发生法律效力。权利人谢英于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币32382560.55元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2225号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 周 欣
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02784号之一申请执行人：邢小岭，男。被执行人：张三林，男。本院（2015）宿埇民一初字第00288号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张三林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三林在中国农业银行62×××14账户内存款人民币387281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月十六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1492号原告陕西西普服饰有限公司。住所地，陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路21号。委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告岐山县农村信用合作联社。住所地，陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路11号。委托代理人樊宏杰，男，系该社风险部员工，特别授权。委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。本院在审理原告陕西西普服饰有限公司诉被告岐山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告陕西西普服饰有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西西普服饰有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取，由原告承担6900元。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  张宝林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  康应敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督517号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：李义美，女，1973年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督517号支付令，限令被申请人李义美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2872号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京名爵娱乐中心。经营者：赵志鸣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  缪蓉蓉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执381号之一申请执行人：周宏月,男,1969年7月9日生,住东台市东台镇东园新村*幢***室。被执行人：江苏久兴纸业有限公司,住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组。法定代表人：王喆,该公司董事。申请执行人周宏月与被执行人江苏久兴纸业有限公司劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会院于2016年1月22日作出东劳人仲案字［2016］9号仲裁裁决书已发生法律效力已发生法律效力。依该仲裁：被申请人一次性支付给申请人10月份工资247.25元，经济补偿金39306.6元，合计39553.85元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向东台市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，轮候查封其名下的位于东台市红光村的所有的房产，他案冻结其银行存款（余额为0），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字［2016］9号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十九日书记员 刘扣平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4473号罪犯董希田，男，1951年2月21日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)浙温刑初字第79号刑事判决，以被告人董希田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董希田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董希田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯董希田已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董希田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董希田准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1673号之六申请执行人张学琴，女，1984年2月10日出生。被执行人叶新年，女，1967年3月9日出生。被执行人沈杨，男，1984年9月13日出生。被执行人蒋灿，女，1989年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02840号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人叶新年等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈杨名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月二十一日书记员  王艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1734号之一申请执行人：孙如凤，农民。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：吕银松，社区干部。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2016)皖1181民初2680号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人吕银松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕银松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人吕银松银行存款人民币8075元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴代理审判员  缪 云人民陪审员  许义华二〇一六年十一月二日书 记 员  胡清晨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6129号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告张众光。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张众光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十八日书记员李奕然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄非诉行执字第00111号申请执行人江阴市国土资源局，地址江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。被执行人江阴市南农蔬菜专业合作社（以下简称南农合作社），组织机构代码55378990-2，住所地江阴市南闸街道龙运村水产场。法定代表人蒋明奇，该合作社社长。申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴市南农蔬菜专业合作社国土资源行政处罚一案，江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字〔2014〕7号行政处罚决定书已发生法律效力，依该行政处罚决定书：1、江阴市南农蔬菜专业合作社应退还非法占用的1.55亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其它设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关情况进行了调查，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结澄土监巡罚字〔2014〕7号行政处罚决定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8135号原告:张世秋,男,1973年8月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:王永能,女性,汉族,1965年1月13日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:蔡福秀,女,1939年9月2日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:张昌盛,男,1995年9月14日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张世秋与被告王永能、蔡福秀、张昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张世秋于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张世秋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世秋负担。代理审判员  张毅二〇一六年十一月四日书 记 员  张琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23012号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘春兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘春兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月21日，被告刘春兰向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为622155039139现被告刘春兰开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月已经透支人民币本息及费用共计94951.15元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币94951.15元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一六年十一月三十日书记员  周宇波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执919号之一申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。负责人蔡健龙，行长。被执行人朱艳军，女，1973年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人朱艳军实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特18号《民事裁定书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人朱艳军名下位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1336房（权证号码：7131966**），并将被执行人纳入失信人名单；查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民特18号民事裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月一日书记员 汪茂红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22525号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告任告，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告任告物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅