wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2901民初3706号 原告：阿克苏天成建材有限公司，住所地阿克苏市南工业园区。 法定代表人：林治敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。 被告：新疆伟华建设工程有限责任公司，住所地阿克苏市迎宾路23号。 法定代表人：冷卫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。 被告：杨延河，男，1963年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 第三人：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市迎宾路19号。 法定代表人：王晓成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。 原告阿克苏天成建材有限公司（以下简称天成公司）诉被告新疆伟华建设工程有限责任公司（以下简称伟华公司）、被告杨延河、第三人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天成公司的委托诉讼代理人侯长茂、被告伟华公司的委托诉讼代理人孙涛、被告杨延河、第三人华龙公司的委托诉讼代理人饶非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告货款145500元。2.判令第三人在欠付第一被告工程款范围内承担责任。3.诉讼费及其他费用由第一被告承担。事实及理由：伟华公司承建华龙公司开发的位于阿克苏市北大街的警苑小区B座住宅楼项目建设工程，杨延河是该项目负责人，杨延河承建该建设工程中，购买了原告的苯板，2017年7月27日杨延河确认拖欠原告货款145500元，以华龙公司拖欠近300万元工程款为由至今未付，原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告伟华公司辩称，我公司同原告没有建立买卖合同关系，没有收到原告的苯板，没有义务向原告支付货款,原告起诉我公司主体错误，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杨延河辩称，我同伟华公司签订的内部承包合同，由我负责建设阿克苏市警苑小区B座工程，工程款是由华龙公司支付给伟华公司，再由伟华公司支付给我，故该货款应由伟华公司支付。 第三人华龙公司辩称，我公司同原告没有直接的业务和交易，我公司将工程发包给伟华公司，只同伟华公司有结算关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：1.2017年7月27日被告杨延河出具的欠款确认书，证明被告杨延河履行职务行为向原告出具欠款确认书，确认被告伟华公司欠付原告货款145500元的事实。被告伟华公司认为该证据同第一被告无关联性，且不能证明原告的观点，不认可该证据。被告杨延河认可该证据，无异议。第三人华龙公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据同本案的关联性由法院依法裁决。本院对该证据的真实性予以确认。 2.被告伟华公司提交施工监理企业项目管理人员登记表、建设工程施工合同，用以证明伟华公司承建阿克苏市警苑小区B座工程的项目经理是张心中，并非被告杨延河。原告对该证据的真实性及证明力均无异议。被告杨延河认为该证据同其无关，未发表质证意见。第三人华龙公司认可该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。 3.被告杨延河提交内部承包合同，证明伟华公司内部将阿克苏市警苑小区B座工程转包给被告杨延河的事实。原告认可该证据，且认为该证据证明伟华公司通过被告杨延河将原告提供的苯板用于阿克苏市警苑小区B座工程建设。被告伟华公司认为该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，且该证据上并未有伟华公司的印章及法定代表人签字，故不认可该证据。第三人华龙公司认为该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，且并未有伟华公司和华龙公司盖章认可，不认可该证据。本院认为，该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，故对该证据的真实性及证明力本院不予确认。 庭审中第三人华龙公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告杨延河向原告出具欠款确认书，载明：在阿克苏市警苑小区B座项目中，杨延河作为新疆伟华建设工程有限公司的项目负责人，从阿克苏天成建材有限公司处购买的苯板用于该项目的施工，经结算共欠款145500元（壹拾肆万伍仟伍佰元正）。欠款人阿克苏市北大街警苑小区B座项目负责人杨延河，2017年7月27日。后原告持该欠款确认书索要货款未果，遂诉至法院。 另，本案庭审过程中经本院释明原告明确表示不要求被告杨延河承担给付责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称其将货物卖与被告伟华公司，同伟华公司形成买卖合同关系，虽有被告杨延河出具的欠款确认书及当庭陈述，但无其他证据证明被告杨延河出具欠款确认书是受被告伟华公司授权所为或履行职务的行为，故对原告要求被告伟华公司承担付款责任的请求，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，第三人华龙公司并非买卖合同的相对方，并无向原告支付货款的义务，或依照法律规定应承担相应责任的情形,故对原告要求华龙公司在欠付被告伟华公司工程款范围内承担责任的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。依照法律规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告当庭明确表示不要求被告杨延河承担给付责任，经本院释明后原告仍不要求被告杨延河承担付款责任,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阿克苏天成建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费3210元，已减半收取1605元，由原告阿克苏天成建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张璐 二〇一七年十一月二日 书记员  钱燕
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执226号申请人付云琴，女，1978年5月16日，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人陈小金，男，1990年1月12日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。付云琴申请执行陈小金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第490号民事判决书确定被执行人陈小金偿还申请人付云琴借款人民币30000元及案件受理费550元，由被执行人陈小金承担，合计30550元。本院依法于2016年6月28日依法立案执行,于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结本院（2016）云2329执226号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年十一月十七日书记员  王爱康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2179号之一申请执行人：贾明跃，男，1955年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市宇恒伟业房地产资讯有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人贾明跃与被执行人乌鲁木齐市宇恒伟业房地产资讯有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月10日作出的(2015)新民二初字第189号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾明跃于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市宇恒伟业房地产资讯有限公司给付经济补偿金255050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市宇恒伟业房地产资讯有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市宇恒伟业房地产资讯有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月10日作出的(2015)新民二初字第189号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1678号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：巨江江，男，1990年8月27日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）巨江江犯抢劫罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）巨江江发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）皖1522刑初61-1号 自诉人陈国富，男，1983年11月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，劳务人员，住霍邱县。 委托代理人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人顾纪勇，男，1986年12月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，个体工商户，住霍邱县。 本院于2016年7月12日以（2016）皖1522刑初61号刑事裁定，对自诉人陈国富起诉的被告人顾纪勇拒不执行判决、裁定一案中止审理。 经查，本案中止审理期间，自诉人与被告人顾纪勇已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审  判  长 卞命友 审  判  员 薛 玲 人民 陪 审员 杨 浩 二〇一六年十一月二日 书记员（代） 华苏琪 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1212号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张永，男，1989年7月14日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张永犯抢劫罪一案，2016年8月3日向被执行人（被告人）张永发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张永未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张永可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1872号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省明光房地产开发有限公司。法定代表人：孙友良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳泽，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨亚龙线缆有限公司。法定代表人：刘沧生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人黑龙江省明光房地产开发有限公司（以下简称明光房地产公司）因与被申请人哈尔滨亚龙线缆有限公司（以下简称亚龙公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明光房地产公司申请再审称：（一）本案所涉及的电缆系特殊种类商品，其使用寿命不应低于70年，因此双方当事人约定的18个月的质保期与行政法规相违背，系无效约定，应确定质保期为70年；（二）电缆只有实际投入使用才可以起到检验作用，而明光房地产公司将购买的电缆全部安装完成并正式输电使用的时间为2014年1月，因此即使用本案适用2年检验合理期间的规定，明光房地产公司提起反诉的请求也没有超过诉讼时效的规定；（三）亚龙公司一直未能出具二次复试报告，说明其明知所提供的电缆不符合约定，因此本案不受2年的时间限制；（四）因本案不存在超过诉讼时效的问题，故明光房地产公司提交的检验报告、贺文璞的证言均应作为足以推翻原判决的新证据予以采纳，明光房地产公司的反诉请求应得到法院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为：明光房地产公司与亚龙公司于2011年9月27日签订的《明光.翡翠湾电缆采购补充协议》明确约定质保期为18个月，明光房地产公司现未提交相应的证据证实法律规定电缆的保质期为70年，且其申请理由亦称电缆的使用寿命为70年，与保质期非同一概念，故明光房地产公司现主张双方签订质保期为18个月的条款无效的申请理由不能成立。一、二审法院审理期间，明光房地产公司自认其于2013年1月8日正式使用电缆，即说明此时其已接收电缆，现其又提出于2014年1月方将全部电缆安装完毕，但其未提交足以推翻自认的证据，因此依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，明光房地产公司的此项申请理由亦不能成立。2011年9月27日双方当事人签订的《明光.翡翠湾电缆采购补充协议》同时约定，电缆厂家应提供合格证及哈尔滨质量监督站出具的检验合格证（二次复试报告），因此如亚龙公司未能提交二次复试报告，那么明光房地产公司则可依法律规定或合同约定享有拒收货物、解除合同的相关权利，而明光房地产公司却在接收电缆后予以使用，并于2014年12月10日为亚龙公司出具了对账单，确认了尚欠货款的数量，因此明光房地产公司认为亚龙公司明知其产品不合格的申请理由因无充分证据证实，本院亦不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定”，本案双方当事人约定了质保期，明光房地产公司自认于2013年1月8日正式使用电缆，即质保期至2014年7月8日，而明光房地产公司于2015年7月31日提起反诉，已超过双方约定的保质期，故其现认为亚龙公司提供的电缆存在质量问题的理由一、二审法院未予支持并无不当。明光房地产公司认为亚龙公司存在逾期供货的问题，因其在一审提交的《哈尔滨亚龙线缆有限公司送货清单》为复印件，而其工作人员贺文璞无正当理由未出庭作证，且贺文璞同时为双方当事人出具了证言，因此贺文璞的证人证言不能作为有效证据采纳。明光房地产公司现又无充分证据证实其多支付电费与亚龙公司逾期供货之间存在因果关系的证据，故明光房地产公司要求亚龙公司赔偿逾期供货损失款20万的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省明光房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 璞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11500号之一 申请执行人朱裕玲，女，汉族，1990年6月25日生，住广东省和平县。 申请执行人黄爱玲，女，汉族，1984年7月13日生，住广东省连平县。 申请执行人黄宏元，男，汉族，1975年10月22日生，住广东省东莞市。 申请执行人周飞，男，汉族，1991年7月7日生，住广东省雷州市。 申请执行人曾斌亮，男，汉族，1992年4月8日生，住湖南省蓝山县。 申请执行人陆军吉，男，壮族，1980年9月8日生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人王举，男，汉族，1988年1月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人广东浩景企业管理咨询有限公司，住广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋414之一。 法定代表人谢小勇。 申请执行人朱裕玲、黄爱玲、黄宏元、周飞、曾斌亮、陆军吉、王举与被执行人广东浩景企业管理咨询有限公司仲裁纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】164、161、163、160、159、158、162号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资、提成及补偿金共8467.74元、32000元、12471.74元、9757.55元、5130元、32022.7元、18182.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查依法查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述被查封车辆均属轮候查封，暂无法处理。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈锐鹏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2487号 上诉人（原审原告）游元超，男，1960年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住四川省牛滩镇团结村七社26号，现住威宁县。 被上诉人（原审被告）宋一平，男，1969年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人游元超因与被上诉人宋一平承揽合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告游元超诉称：2014年5月3日，被告宋一平聘请我为他修建位于威宁县××镇××村星光路火龙山上的住房，2014年5月3日至2014年10月份的工资结算以后，被告尚欠原告工资16000元，经原告多次催要，被告无故拒不支付欠款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原审被告宋一平辩称：在施工开始的时候我和原告签订了施工协议，我已经按照协议付款方式向原告支付了所有的工程款项共计70800元，已经超出了原告实际施工工程进度款，并且原告还没盖完房子就走了，工程也没有完工，工程质量也有问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审查明：2014年5月3日，被告宋一平聘请原告游元超为其修建位于威宁县××镇××村星光路火龙山上的住房，双方签订了施工协议，约定被告按工程进度向原告支付工程进度款，被告宋一平已按照工程进度向原告游元超支付工程进度款70800元，后原告在房屋施工尚未完成的情况下不再施工，原被告双方未结算工程款。现原告以被告拖欠劳动报酬为由诉至原审法院，请求判决被告支付劳动报酬16000元。 原审认为：原告游元超与被告宋一平签订的《工程施工协议》，系承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告诉称被告未支付劳动报酬16000元，但未提交证据证实，且被告提供的收据证实被告已向原告支付了工程进度款70800元，后原告不再施工，对被告是否还欠工程款未进行结算，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不力，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游元超的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。 上诉人游元超上诉请求本院撤销原判决，改判或发回重审。事实和理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人宋一平签订有施工协议，上诉人按照施工图纸施工完毕。被上诉人迟迟不与上诉人结算，上诉人只有按照图纸面积计算为391个平方，按约定每平方280元算，合计款项为109480元，被上诉人共支付款项89800元，尚欠19680元，因上诉人在一审起诉状笔误写成16000元。二、一审程序违法。上诉人在一审庭审时，提供被上诉人提供给上诉人按图纸施工的面积。法院以看不懂为由，拒绝质证。导致上诉人证据不足驳回诉讼请求。三、一审法院因适用法律定性错误，应当告知上诉人变更诉求。本案一审法院立案庭定性为追索劳动报酬，审理中发现定性错误，应告知上诉人变更诉讼请求。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人游元超请求支付尚欠款项的依据是否充分；一审程序是否违法。 本院认为，关于上诉人游元超请求支付尚欠款项的依据是否充分的问题。本案双方建立的法律关系为承揽合同关系，双方对此无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”之规定，承揽人负有向定作人交付工作成果的义务，但上诉人并未举出证据证明其已按约定做完工程交付被上诉人，其提供图纸证明所做工程量，因是否完全按图纸施工不清，显然用图纸证明工程量证据不充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人请求支付尚欠款项的依据不充分，应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院不予采信。 关于一审程序是否违法的问题。上诉人游元超上诉提出一审审理中定性变更未告知他，经查，一审受案通知书、开庭传票及庭审中告知上诉人的案由均是承揽合同纠纷，并不存在未告知上诉人的问题；上诉人上诉称一审未对其提供的图纸进行质证，经查，上诉人未向一审提供图纸，且仅凭图纸确实难以证明所做工程量，故上诉人上诉称一审程序违法无依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人上诉缺乏充分的事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人游元超承担。 本判决为终审判决。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十一月十六日 书记员 贾  伟  茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初996号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨少发，男，1969年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谌灿霞，女，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市。 案由:租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年3月28日 开庭时间：2016年9月19日 当事人到庭情况： 原告南宁金桥农产品有限公司：委托代理人黄珊珊到庭。 被告杨少发:本人到庭。 被告谌灿霞：未到庭（报纸公告送达时间：2016年6月23日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告杨少发、谌灿霞于2013年12月20日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：JQZL2013122002218）；2、被告杨少发、谌灿霞向原告南宁金桥农产品有限公司支付2015年4月1日至2015年12月31日商铺租金47358元（以后另计至合同解除之日）、违约金12313元（违约金每日按合同约定应付租金的1‰分段计算至起诉日，以后另计至合同解除之日）；3、被告杨少发、谌灿霞向原告返还房屋，并支付合同解除之日起到实际返还商铺之日止的商铺占用费，参照合同约定租金标准2倍；4、本案诉讼费由两被告承担。 庭审结束后，原告自愿降低租金、违约金和占用费计算标准,即商铺租金计算方式变更为：2015年4月1日至2015年12月31日期间的商铺租金47358元、2016年1月1日起至合同解除之日止按每月租金5262元计付；商铺违约金计算方式变更为：2015年4月1日至2016年3月28日的违约金12313元、2016年3月29日至支付欠付租金之日止以47358为基数按每日1‰计付；占用费计算方式变更为：按每月10000元计付。 原告主张：两被告向原告租赁位于南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场2栋218、219号商铺。自2015年4月1日起，两被告未向原告支付任何租金，已经构成违约。 被告答辩要点 被告杨少发辩称：1、被告谌灿霞未与原告签订合同，涉诉租赁合同的签字和手印均不是其本人的。该合同系本人冒用被告谌灿霞身份证与原告签订；2、对原告诉请的各项费用无异议，但本人系受案外人广西中融汇通投资管理有限公司委托签订的该合同，应当由案外人承担责任。 被告谌灿霞辩称：未答辩，亦未提交证据。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 1、合同的性质和效力：原告金桥公司与被告杨少发于2013年12月20日签订的《商铺租赁合同》合法有效，本院予以确认。 2、合同的履行：被告自2015年4月1日起未按照合同约定支付租金构成违约。 3、违约责任：（1）违约责任的承担主体问题。被告杨少发认可被告谌灿霞并非涉诉租赁合同的当事人，系被告杨少发盗用被告谌灿霞的身份证件并进行签名和按手印，原告亦自认涉诉租赁合同并非面签，而是由被告杨少发签订并提供身份证复印件给原告，且原告未申请对涉诉租赁合同“谌灿霞”的签名和手印进行鉴定，故本院依法认定被告谌灿霞并非涉诉租赁合同的一方当事人，本案的违约责任应由被告杨少发承担。被告杨少发主张本案的违约责任应由案外人承担，但其未提供证据予以证明，原告亦不知悉其是受案外人委托且主张有被告杨少发承担责任，故对被告杨少发主张本院不予支持。（2）违约责任形式。鉴于被告杨少发已经构成根本违约，原告主张解除租赁合同并返还铺面、被告支付原告尚欠租金（计算标准：2015年4月1日至2015年12月31日期间的商铺租金47358元、2016年1月1日起至合同解除之日止按每月租金5262元计付）和违约金（2015年4月1日至2016年3月28日的违约金12313元、2016年3月29日至支付欠付租金之日止以47358为基数按每日1‰计付），符合合同约定第七条且未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于返还铺面并支付占用费的问题。原告主张的合同解除之日至返还铺面之日止房屋占用费按每月10000元的计付。本院认为，原告主张的占用费低于涉诉租赁合同约定的数额，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告杨少发于2013年12月20日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：jqzl2013122002218）； 二、本判决生效之日起十日内，被告杨少发向原告南宁金桥农产品有限公司支付尚欠的租金（计算标准：2015年4月1日至2015年12月31日期间的商铺租金47358元、2016年1月1日起至合同解除之日止按每月租金5262元计付）； 三、本判决生效之日起十日内，被告杨少发支付原告南宁金桥农产品有限公司支付违约金（计算标准：2015年4月1日至2016年3月28日的违约金12313元、2016年3月29日至支付欠付租金之日止以47358为基数按每日1‰计付）； 四、本判决生效之日起十日内，被告杨少发将南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场2栋218、219号商铺商铺腾空并交还给原告南宁金桥农产品有限公司； 五、如被告杨少发未按本判决主文第四项履行腾退义务应向原告南宁金桥农产品有限公司支付占用费（计算标准：自本判决生效之日至被告杨少发实际腾退商铺之日止按照每月10000元计付）； 六、驳回原告南宁金桥农产品有限公司对被告谌灿霞的诉讼请求。 案件受理费1292元，由被告杨少发负担。 案件公告费300元，由被告杨少发负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 哲 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 谭淑丹 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5056号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：张堂军，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：李春娥，女，1970年8月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：韩敬永，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘训明，男，1987年7月14日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张堂军、李春娥、韩敬永、刘训明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人何帅、陈浩到庭参加诉讼，被告张堂军、李春娥、韩敬永、刘训明经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张堂军、李春娥偿还借款本金50000元并支付利息；2.判令其余被告承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张堂军、李春娥于2016年10月31日与我行签订《个人担保借款合同》，约定由韩敬永、刘训明承担连带担保责任，合同到期日为2017年10月20日。后被告张堂军于2016年11月1日在我行贷款80000元，贷款用途为借新还旧，利率11.64%，我行于2016年11月1日将贷款打入被告张堂军账户使用。贷款到期后，我行工作人员多次催收未果，至今尚欠借款本金50000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。被告张堂军、李春娥、韩敬永、刘训明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              张堂军、李春娥                  担保人              韩敬永、刘训明                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2016年11月1日                  借款到期日              2017年10月20日                  借款利率              年利率11.64%                  还本付息额              已还本金30000元，已还利息0元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书、本金利息明细等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张堂军、李春娥作为共同借款人应向原告归还下欠借款本金50000元，并按合同约定支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告韩敬永、刘训明作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向张堂军、李春娥追偿。被告张堂军、李春娥、韩敬永、刘训明经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张堂军、李春娥应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（按照合同约定，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告韩敬永、刘训明对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张堂军、李春娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告张堂军、李春娥共同负担，被告韩敬永、刘训明负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年七月十八日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0104行初222号原告汤荣妹，女，1935年10月30日生，汉族，住上海市。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被告上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人关也彤，局长。委托代理人沈扬帆，男。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。原告汤荣妹不服被告上海市徐汇区规划和土地管理局于2016年7月21日作出的(2016)89号政府信息公开告知书，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告汤荣妹及其委托代理人黄艳，被告上海市徐汇区规划和土地管理局副局长高世昀及其委托代理人沈扬帆、贺富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其为了解位于上海市龙华镇喜泰路夏太浜XX号的房产因龙华街道夏太浜地块项目被列入征收范围的相关事实情况，向被告申请政府信息公开，申请公开关于前述项目的房屋补偿费用足额到位、专户专储证明。2016年7月21日，被告作出(2016)89号告知书，告知原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，遂不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告认为被告作出的告知违反了相关法律规定，未对原告进行补正告知，直接以原告申请材料不符合要求为由拒绝公开违法，侵犯了原告的知情权，故请求法院依法判令：1.撤销被告作出的(2016)89号告知书；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告申请的信息内容不明确，不属于政府信息公开范围。被告曾要求原告补正，并书面作出告知，要求原告明确申请的信息，但被告仍然没有现成的信息提供原告。故其作出的(2016)89号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。庭审中，被告出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告2016年5月27日填写的政府信息公开申请表及(2016)50号告知书；2.原告2016年6月13日填写的政府信息公开申请表；3.政府信息公开申请收件回执；4.(2016)76号告知书及挂号信函收据；5.(2016)82号告知书及挂号信函收据；6.政府信息公开补正说明；7.(2016)89号告知书及挂号信函收据；8.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条；9.《上海市政府信息公开规定》第五条；10.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二项、第二十一条第一款第四项；11.《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款；12.国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。经质证，原告对上述证据的真实性认可，但认为依据相关法律规定，行政机关如果未制作申请的政府信息，应告知原告信息不存在。原告的申请描述明确，信息应该存在，被告应依据政府信息公开的相关规定进行信息公开。对法律依据有异议，认为原告申请的信息存在，不需要加工制作，被告的答复没有法律依据。原告出示了下列证据：1.政府信息公开申请表；2.征地房屋补偿公告；3.(2016)89号告知书；4.国有土地使用证。经质证，被告对证据1无异议，但认为申请内容不具体、不明确；对证据2、4真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3无异议，但不认可被告拒绝公开。综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2016年6月13日向被告申请政府信息公开，要求获取“申请人权利项下位于徐汇区龙华镇喜泰路夏太浜XX号的房产因龙华街道夏太浜地块项目被列入征收范围。为了解情况，申请人特向贵单位申请公开前述项目的房屋补偿费用足额到位、专户存储证明，并予以复制”的信息。被告受理后，向原告发出延期答复告知书，告知原告已于2016年6月14日收到申请，现根据《上海市政府信息公开规定》相关规定，延期答复。2016年7月8日，被告向原告作出(2016)82号告知书，要求其补正申请，明确原告所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。2016年7月11日，原告向被告提供了政府信息公开补正说明。嗣后，被告基于上述情况，于2016年7月21日向原告作出(2016)89号告知书，载明：经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并告知诉权。原告对该告知书不服，遂起诉来院。本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取原告权利项目下的房屋补偿费用足额到位、专户存储证明的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。被告收到原告的申请后，要求其在合理期间内补正申请，明确原告所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。原告补正后，被告认为原告申请的内容仍不明确，故告知原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》的规定，不再作出答复。据此，被告依法履行了告知说明义务，适用法律正确，程序合法，并无不当。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汤荣妹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告汤荣妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许闻安代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1014号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李忠宝，男，1982年10月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李忠宝犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）李忠宝发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执578号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘海平，男，1970年8月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘海平犯非法采矿罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）刘海平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3724号原告：付先云,女,1968年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：王立明，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告付先云与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付先云及其委托诉讼代理人韦雷到庭参加诉讼。被告王立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付先云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告借款33500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月，被告因承包建筑工程缺少资金，两次向原告借款计33500元，被告出具了借条。2016年2月4日，被告收回借条，重新出具了33500元欠条，承诺5月份付清，但被告未按期还款。原告多次催要未果。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王立明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告因承包建筑工程缺少周转资金，向原告借款33500元，被告久拖未还。2016年2月4日，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到付先云人民币33500元。原告多次向被告催要未果。遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款33500元，并承担诉讼费用。以上事实有原告在庭审中的陈述和被告出具的欠条佐证，证据确实、充分。本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条欠到原告33500元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立明于本判决生效后三日内偿还原告付先云人民币33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李祥二〇一六年十一月三日书记员  刘慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8194号 申请执行人王珏，女，汉族，1980年02月14日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 委托代理人李佳越，广东格明律师事务所律师。 被执行人深圳市奢华街电子商务有限公司，地址深圳市罗湖区莲塘街道莲塘国威路68号国威公司工业厂房127栋3203室，组织机构代码57196838-1。 法定代表人谢伟平。 委托代理人李春秀，广东宽和律师事务所律师。 委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。 上列申请执行人王珏申请强制执行深圳市奢华街电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5087号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云29刑辖21号漾濞县人民法院：你院报请指定管辖的被告人刘金桐职务侵占、盗窃一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该案指定你院审判。二〇一六年十一月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初3807号原告：李玉林，男，1965年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：赵海龙，1979年8月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。委托诉讼代理人：李浩然，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区现代城13栋1106号。被告：邬瑞，1982年9月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。委托诉讼代理人：李浩然，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。原告李玉林诉被告赵海龙、邬瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托诉讼代理人张伟、张剑平及被告赵海龙、邬瑞的委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200万元；2、判令二被告向原告支付借款利息，利息按年利率6%计算，从2016年8月8日起至本息还清止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月16日借款200万元给被告赵海龙，被告赵海龙给原告出具借条。借款发生在被告赵海龙与邬瑞婚姻存续期间，应视为二被告共同债务。原告多次追索未果，故诉至本院。被告赵海龙、邬瑞辩称，欠款事实存在，但目前没有偿还能力，希望调解解决。原告李玉林围绕诉讼请求向本院提交了借条、明细账查账单、银行回单、收费凭证、户籍信息、常住人口信息表，被告赵海龙、邬瑞对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月16日，被告赵海龙向原告李玉林借款200万元，并于当日出具借条一张。后被告赵海龙未能支付借款本金及利息。另查明，被告赵海龙与被告邬瑞系夫妻关系。本案在审理过程中，应原告李玉林的申请，本院依法查封了被告赵海龙、邬瑞龙所有的价值200万元的财产。本院认为，原告李玉林与被告赵海龙之间的借贷关系，有被告赵海龙出具的借条及原告李玉林提供的明细账查账单足以证实，被告赵海龙对此亦无异议，其应当承担还款责任。关于借款利息，原告的诉讼请求不违反双方约定及法律强制规定，本院予以确认。被告邬瑞与被告赵海龙系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告共同承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下，一、由被告赵海龙、邬瑞支付原告李玉林借款本金200万元；二、由被告赵海龙、邬瑞支付原告李玉林借款利息（自2016年8月8日起，至本金付清为止，按年息6%计算）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元（原告李玉林已预交），由被告赵海龙、邬瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判长   刘城人民陪审员   张清功人民陪审员   燕中华 二O一六年十一月二十九日 书记员   薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13183号原告：北京先行创新科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2396房间，统一社会信用代码9111010768836790XL。法定代表人：骆强，该公司总经理。委托代理人：吕道秀，该公司员工。被告：苏州同达建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号1号楼427室，统一社会信用代码91320583673010879E。法定代表人：汪建良，该公司董事长。委托代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。原告北京先行创新科技有限公司与被告苏州同达建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕道秀，被告委托代理人解瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的订货合同，被告返还原告货款2600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月1日订立一份订货合同，合同总金额为390万元，按照合同约定原告预付货款260万元，余款待产品全部验收合格后一次性付清，被告需收到货款后六个月内交付50台电梯专用永磁同步变频器，2012年12月31日前交清全部货物。合同签订后，原告于2011年8月3日支付货款260万元，其后被告迟迟不予供货，经原告多次催要，被告均不供货也不退还货款，原告为此提起本案诉讼。被告辩称：双方签订合同和被告收到原告2600000元货款的事实存在，但是被告认为是2011年发生的事，现已过诉讼时效；被告同意解除合同，但原告支付的预付款应用于弥补被告的损失，被告不愿意退还预付款，本案纠纷系原告未提供相应的技术资料所导致，请求依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、订货合同，证明原、被告之间存在业务往来，原告委托被告生产变频器及对权利义务进行了约定；2、变频器材料明细（合同附件），证明货物的主要材料及部件，被告应按照该标准进行生产；3、中国工商银行转账凭证，证明原告已向被告支付了2600000元。被告对原告提供的证据真实性及内容均无异议，但认为合同签订于2011年，现已过诉讼时效。被告未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，因被告对证据的真实性均无异议，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订了一份《订货合同》，约定由原告提供电梯专用永磁同步变频器系列产品硬件原理图、PCB图、生产明细、各种结构等图纸、工艺文件，以及测试规程等技术资料，被告据此生产出150台电梯专用永磁同步变频器，每台单价26000元，合同总金额为3900000元。付款方式为合同签订后15日内原告预付2600000元，余款待产品全部验收合格后一次付清。交货期限为被告收到货款后六个月内交付50台，2012年12月31日前交清全部货物。合同签订后，原告向被告交付了部分生产所需的资料。2011年8月3日，原告向被告支付了货款2600000元，此后被告未向原告供货，双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据双方签订的合同内容，涉案设备为电梯专用永磁同步变频器，系被告根据原告提供的图纸、参数、结构进行制造，虽然合同名称为订货合同，但从合同约定的具体内容来看，本案符合定作合同的法律特征，本案案由应为定作合同纠纷。原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的定作合同关系合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告作为本案定作人，在承揽人暨本案被告未完成工作任务前，依法享有单方解除权，现双方均确认被告未实际加工完成合同约定的产品，故本院对原告要求解除双方《订货合同》的诉请予以支持，该合同自本案起诉状副本送达被告之日即2016年9月29日解除。关于原告支付的预付款2600000元，合同解除后，此款理应返还给原告，被告辩称此款用于弥补其损失，但并未提交任何证据对损失金额予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效，被告称双方合同签订于2011年，被告的起诉现已过诉讼时效，但合同签订的时间并非法定诉讼时效的计算起点，被告亦未提供其他证据证明原告的起诉已经超过诉讼时效，故本院对被告该项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条的规定，判决如下：一、原告北京先行创新科技有限公司与被告苏州同达建筑工程有限公司之间2011年7月1日的签订的《订货合同》于2016年9月29日解除。二、被告苏州同达建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京先行创新科技有限公司返还预付货款2600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 霆二〇一六年十一月十五日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5241号 原告：石河子市物华塑料制品厂。住所地：石河子152团科技站。 业主：巩永红，女，1970年7月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：徐巧霞，女，汉族。 原告石河子市物华塑料制品厂与被告徐巧霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的业主巩永红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石河子市物华塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款77000元及利息15315.3元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2013年3月，被告在原告处部赊欠滴灌材料，同年10月1日向原告出具146500元的欠条一张，承诺在2013底前付清货款，2014年1月被告支付原告货款50000元，2014年7月支付货款20000元，余下欠款77000元未付，原告多次索款未果，遂诉至法院。 徐巧霞未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告在原告处赊购农资，出具欠条一张，内容为：欠物华农资款146500元＋500（信用卡费），拾肆万陆千伍佰元整。2014年1月被告向原告付款50000元；2014年7月被告向原告付款20000元。余款77000元至今未付。 本院认为，原告与被告虽然未签订的书面买卖合同，但原告为被告供货，被告提供欠条予以认可，双方即形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约向被告供货，被告出具欠条认可欠款，被告未及时还款,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款77000元、赔偿利息损失15315.3元[77000元×5.85‰×34个月，2013年10月28日至2016年7月28日]的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐巧霞给付原告石河子市物华塑料制品厂货款77000元； 二、被告徐巧霞赔偿原告石河子市物华塑料制品厂利息损失15315.3元（77000元×5.85‰×34个月，2013年10月28日至2016年7月28日）； 上述一、二项合计92315.3元，被告徐巧霞于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市物华塑料制品厂。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，送达费90元，合计2198元，由被告徐巧霞负担，与前款一并给付原告石河子市物华塑料制品厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  秦瑞华 二〇一六年十一月二日 书 记 员  张小贺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁井尧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人袁井尧因与被申请人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁井尧申请再审称，其诉求是请求确认将转为合同制工人以前连续工作的时间计入工龄的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项'因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议'以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项'劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷'等相关法律规定，本案属于人民法院受理范围，原裁定认定本案不属于人民法院受理范围错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，袁井尧一审诉讼请求为工龄计算以及因工龄计算导致少发放退休金的问题。因工龄计算问题及退休工资发放标准应由劳动行政部门依据相关法律、法规进行认定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原裁定认定袁井尧的诉讼请求不属于人民法院受案范围并裁定驳回起诉并无不当，袁井尧再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁井尧的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董国策
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3085号申请执行人：覃良英，女，汉族，1954年6月27日出生,现住海南省三亚市。被执行人：林华玉，女，1962年5月4日出生,汉族，现住三亚市。本院在执行申请执行人覃良英与被执行人林华玉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门的可供执行财产进行了财产调查，未发现有任何可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人林华玉列入失信人员名单。因此，本案执行措施已穷尽，符合终结执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一六年十一月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1888号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：韩志凡，男，1972年7月1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）韩志凡犯危险驾驶罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）韩志凡发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2122号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）卢振宙，男，1974年9月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）卢振宙犯危险驾驶罪一案，2016年9月28日向被执行人（被告人）卢振宙发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初684号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场819B室。诉讼代表人陈某，女，张家港保税区江浦国际贸易有限公司股东。被告人吴亚兴，男，1958年7月21日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港保税区江浦国际贸易有限公司法定代表人，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月15日被取保候审。辩护人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司、被告人吴亚兴犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司诉讼代表人陈惠芬、被告人吴亚兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月至12月期间，被告人吴亚兴在担任被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司的负责人期间，在与张家港保利达再生资源有限公司无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，先后从该公司虚开增值税专用发票合计81份，价税合计8882125.30元，其中税款合计人民币1290565.18元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司、被告人吴亚兴主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司系有限责任公司，被告人吴亚兴系该公司法定代表人。在本院审理期间，被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司已补缴全部税款。以上事实，被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司诉讼代表人陈惠芬、被告人吴亚兴在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、陈某的证言、照片、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、税务处理决定书、说明、发破案经过、被告人吴亚兴的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照、税务登记证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司、被告人吴亚兴作为被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司、被告人吴亚兴均系自首、税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司、被告人吴亚兴均可从轻处罚。被告人吴亚兴符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴亚兴的辩护人提出的被告人吴亚兴系自首、税款损失已挽回并请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴亚兴依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、被告单位张家港保税区江浦国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人吴亚兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 琛
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2016）内2224行审183号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人郑玉伍，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××申请执行人突泉县国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行突国土罚字（2015）46号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年9月6日以郑玉伍未经国土资源行政主管部门审批，于2016年9月，擅自在××县马家窑圈占土地的行为为由，向被执行人郑玉伍下达了突国土停字（2016）46号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年9月12日向被执行人郑玉伍下达了突国土告字（2016）46号《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局直属分局进行陈述和申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定于2016年9月16日作出了突国土罚字（2016）46号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇黎明村马家窑非法圈占土地上的建筑物，共计8710.15平方米，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人郑玉伍作出的突国土罚字（2016）46号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）46号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 赵 越审判员 王 斌 二〇一六年十一月二十二日书记员 刘东东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8460号原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，该公司员工。被告广西恒泰盛门窗有限公司，住所地为广西省防城港市港口区东兴大道663号防城港雅美居建材市场投资股份有限公司综合楼2层201室。法定代表人黄通达。委托代理人黄文，男，汉族，1984年10月7日出生，住广西博白县，该公司员工。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告广西恒泰盛门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振文及被告的委托代理人黄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年9月28日起，原告与被告签订多份《购销合同书》，合同约定被告向原告购买执手、滑轮、滑撑等五金产品并按约付款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为468480.60元五金产品，被告仅支付275983元，至今尚欠原告货款192497.60元。2016年1月12日，原告、被告就欠款事宜进行对账，被告确认截至2016年1月12日尚欠原告货款199497.60元。此后，被告又分多次支付原告货款共计7000元，至今尚欠192497.60元未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告货款192497.60元及逾期付款利息4450元（利息以192497.60元为本金，按照同期同类银行贷款利率，从2016年1月13日起暂计至2016年7月5日为4450元，应计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据材料有，购销合同、对账单、出库单等。被告口头答辩称，2016年7月1日，我方向原告支付了货款1000元，该货款应从原告诉请金额中扣除，其他货款予以确认。对利息的计算方式没有异议，被告现在经营困难，无力偿还。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原被告存在买卖合同关系，被告向原告采购五金产品。原告交付货物后，被告没有支付完毕货款，尚有2013年1月至2014年6月的货款192497.60元（总货款369497.60-已付177000元）未付。双方就未付货款进行了对账确认，但被告主张因经济困难，无法支付上述货款，故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于庭审后提交书面说明确认被告于2016年7月向原告另行支付了1000元货款，并确认未付货款为191497.60元。以上事实，有购销合同、对账单、出库单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告确认2013年1月至2014年6月的未付货款金额为192497.60元，与原告的主张及其提供的部分购销合同、对账单、出库单相对应，本院依法予以确认。原告自认被告于2016年7月支付了1000元货款，属于原告的自认，且对被告有利，本院予以采信。故本院确认被告尚欠原告2013年1月至2014年6月货款191497.60元。被告货款应当支付，被告一直没有支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付2013年1月至2014年6月未付货款191497.60元及从2016年1月13日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广西恒泰盛门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付2013年1月至2014年6月未付货款191497.60元及逾期利息（利息以191497.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月13日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119.48元，由被告广西恒泰盛门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年十一月二日书记员 郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初4790号 原告：郁秀。 委托诉讼代理人：范益明。 被告：南通恒安防爆通信设备科技有限公司，住所地海门市临江镇新区镇元菊村7组。 法定代表人：曹雪兵，经理。 原告郁秀与被告南通恒安防爆通信设备科技有限公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月12日、10月11日、11月7日三次公开开进行了审理。原告郁秀参加了第二、三次庭审，其委托诉讼代理人范益明参加了第一、二次庭审，被告恒安公司的法定代表人曹雪兵三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁秀向本院提出诉讼请求：被告恒安公司返还借款人民币50万元（以下币种同），从2016年7月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；恒安公司股东曹雪兵、黄勇在未足额出资范围内对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程审理中,原告变更诉讼请求,将利息标准变更为按月息1.2分计算,并撤回了对曹雪兵、黄勇的起诉。事实与理由：被告恒安公司因经营需要于2015年3月起先后9次共向原告借款50万元，约定月息1.2%,于2016年6月底前归还,但被告至今未履行还款义务。被告恒安公司承认原告主张的事实及全部诉讼请求。 原告郁秀围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、现金存款凭条、银行业务回单各九份。被告恒安公司对此均无异议，并提供了2015年3月至2016年7月的恒安公司银行对帐单，以证明借款的存在，原告对此无异议。 经审查，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联，在本案中具有证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告将10万元存入被告公司帐户；3月27日存入5万元；4月17日存入5万元；4月21日存入5万元；5月30日存入1万元；6月8日存入4万元；6月19日存入5万元；7月1日存入10万元；7月21日存入5万元，共计50万元，被告出具了相应的借款凭证（其中3月27日的的凭证中借款数额大写书写有误），并载明借款利息为月息1.2分,借期一年。嗣后，被告通过银行汇款方式支付原告利息至2016年6月。 本院认为，原告郁秀主张的借贷关系有银行业务回单、存款凭条、借款凭证等予以证实，被告恒安公司亦不持异议，应予认定。原告在被告恒安公司借款未还情况下，要求其返还借款并无不当，应予支持，因借据中未对逾期利率作出约定，原告主张按约定的借期内月利率1.2%标准支付资金占用期间利息并无不当。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告南通恒安防爆通信设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郁秀借款50万元，并按月利率1.2%的标准支付逾期利息（从2016年7月1日起计算至实际给付履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元,减半收取4400元，由被告南通恒安防爆通信设备科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审判员  徐德 二〇一六年十一月十一日 书记员  陈曌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初244号公诉机关舒城县人民检察院。被告人陈敏，男，1991年5月4日出生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，务工人员，案发时租住于安徽省肥西县西合乡国安驾校附近出租房，户籍所在地庐江县。被告人陈敏因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月12日经本院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人黄林，安徽继宏律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人陈敏犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年9月26日8时30分许，被告人陈敏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县百神庙镇杨圩村村道由东向西行驶至朱庄十字路口处，与束志朋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、束志朋及车辆乘坐人张某受伤，后束志朋经抢救无效于当日死亡。2016年9月30日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]第00236号《道路交通事故认定书》认定：陈敏负事故的全部责任。案发后，陈敏经舒城县公安局民警电话通知到案接受调查，如实供述自己的罪行。公诉机关对此指控提供的证据有：当事人户籍信息、机动车查询结果单等书证；证人乐某、滕某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈敏的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人陈敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人陈敏犯交通肇事罪的定性不持异议；被告人陈敏的行为构成自首；肇事车辆投保机动车强制保险和商业第三者责任保险合计人民币112.2万元，据此被害方的经济损失可达到足额赔偿，又被告人陈敏亲属在家庭经济困难的情况下，自愿给付被害方一定数额的补偿款。综上所述，建议法庭对被告人陈敏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年9月26日8时30分许，被告人陈敏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县百神庙镇杨圩村村道由东向西行驶至朱庄十字路口处，与束志朋（男，1945年10月8日出生，住舒城县百神庙镇杨圩村旗杆村民组）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、束志朋及车辆乘坐人张某受伤，后束志朋经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈敏委托其妻子乐某拨打报警等电话，抢救伤者，自己在现场等候处理，后向公安机关主动投案，如实供述案发经过。2016年9月30日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]第00236号《道路交通事故认定书》认定：陈敏负本起事故的全部责任。另查明：肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车第三者责任保险限额100万元（不计免赔）和机动车交通事故责任强制保险。上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车查询结果单、保险单、到案经过等书证；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；证人乐某、滕某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人陈敏及其家人自愿向本院缴纳人民币60000元，作为对被害方的经济补偿。本院认为：被告人陈敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人陈敏委托他人拨打报警等电话，抢救伤者，向公安机关主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车投保了机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，被害人近亲属的经济损失可达到赔偿，且被告人陈敏自愿缴纳一定数量的现金，作为对被害方的经济补偿，据此可以酌定对被告人陈敏从轻处罚。其辩护人关于被告人陈敏具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈敏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈敏的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  何世宽人民陪审员  周业春二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5926号 原告石河子众源劳动力派遣有限责任公司。 法定代表人张宝民，该公司董事长。 委托代理人陈建，系石河子众源劳动力派遣有限责任公司员工。 被告曹勇，男，1964年8月8日出生，汉族，原系石河子众源劳动力派遣有限责任公司员工，现无固定职业，住本市。 委托代理人王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告石河子众源劳动力派遣有限责任公司与被告曹勇劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子众源劳动力派遣有限责任公司的委托代理人陈建与被告曹勇及其委托代理人王新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月25日，原告将被告派遣到新疆天业物流公司从事内保工作。2014年9月，被告发生交通事故，后被认定为工伤。被告上岗后未能按照公司规定及合同约定及时办理社会保险关系转移手续，按照合同约定，应由被告承担不利后果。同时，被告在(2016)兵9001民初4906号民事案件庭审中陈述发生交通事故后，其住院医疗费由被告先行垫付，后由交通事故肇事者进行了赔偿。根据一事不二赔的原则，原告不应再支付被告住院医疗费。因此，原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求：1.判令原告不支付被告住院治疗费54515.01元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所述被告上岗后未能及时办理社会保险关系转移手续，不符合客观事实。事实上，被告未能及时办理社会保险关系转移手续是由于原告的原因造成的，应当由原告承担相应的责任。根据工伤保险条例的规定，被告住院治疗工伤的费用应当由原告支付。 经审理查明，原告石河子众源劳动力派遣有限责任公司于2003年6月11日在石河子工商行政管理部门登记注册，属自然人投资或控股的有限责任公司。 2014年7月25日，被告进入原告处工作。当日，双方签订一份书面劳动合同，期限自2014年7月25日至2016年7月25日。合同约定，原告将被告派遣至新疆天业物流公司保安岗位工作。2014年9月9日，被告在上班途中发生交通事故受伤，当日被送至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗48天，于2014年10月17日出院。经石河子市公安局交通警察支队开发区大队认定被告承担本次道路交通事故的次要责任，第三人苏志远承担主要责任。 2015年4月14日，石河子市劳动和社会保障局作出师市伤认字[2015]148号《工伤认定决定书》，认定被告所受事故伤害为工伤。2015年9月18日，新疆生产建设兵团八师劳动能力鉴定委员会认定被告因工丧失劳动能力程度为九级，工伤部位为急性开放性颅脑损伤，右侧锁骨骨折。 2015年4月13日，被告继续回原岗位工作。2015年11月25日，被告向原告提出辞职，辞职原因为"因身体原因，不能继续工作"，之后离开原告处。2015年12月14日，原告向被告出具了解除（终止）劳动关系证明书，注明解除原因为"用人单位同意劳动者辞职，自谋职业"。 原告为被告缴纳了2015年4月至2015年12月期间的各项社会保险费。 原、被告因工伤保险待遇等问题发生争议，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告住院医疗费54515.01元。石河子市劳动争议仲裁委员会于2016年7月7日作出石劳人仲裁字[2016]267号仲裁裁决书，裁决原告支付被告住院医疗费54515.01元。原告不服，诉至本院。 庭审中，被告称因工伤住院治疗期间花费医疗费54515.01元，并向法庭提交了住院病历、出院证及住院费用结算统一票据。但对于住院治疗费用的支付，被告陈述由于住院期间处于昏迷状态，相关事宜均由其妹夫及弟弟曹明帮忙处理，住院期间医疗费具体由谁支付其并不清楚。经本院向被告曹勇的弟弟曹明调查，曹明陈述被告曹勇住院治疗期间，由其全权处理被告曹勇的交通事故赔偿事宜，曹勇住院医疗费由曹明垫付2000元，出院结算时医院退还180元，其余住院费用由交通事故肇事方苏志远的舅舅粱志垫付，粱志一共支付52000多元。原告对曹明的上述陈述没有异议，仅同意支付被告实际支付的住院费用1820元。 上述事实，有原、被告陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、石劳人仲裁字[2016]267号仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告住院期间的医疗费。 《工伤保险条例》第六十二条第二款规定："依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。"本案中，原、被告双方之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳工伤保险费，被告所受事故伤害经石河子市劳动和社会保障局认定为工伤，根据上述法律规定，被告的各项工伤保险待遇应当由原告承担。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。根据上述法律规定，原告应当承担被告治疗工伤的住院医疗费。本案中，被告系上班途中发生交通事故所致的工伤，其住院费用由道路交通事故肇事方苏志远支付了52000余元，被告弟弟曹明垫付2000元，出院结算时医院退还180元，被告实际支付住院医疗费1820元。本院认为，虽然道路交通事故侵权赔偿与工伤保险待遇赔偿是基于不同的法律关系，但被告住院治疗的费用仅发生一次，被告不能因为同一损害获得两次赔偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定："职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。"该条规定也明确了职工因第三人的原因导致工伤的，第三人已经支付的医疗费用，工伤保险基金不再支付。因此，对于被告主张的由第三人苏志远支付的医疗费，本院不予支持。对于被告弟弟曹明垫付的1820元，原告应当支付。庭审中，原告也同意支付被告该笔费用，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下： 原告石河子众源劳动力派遣有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告曹勇住院医疗费1820元。 邮寄送达费90元，由原告负担（原告已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 陈 锐 二〇一六年十一月八日 代理书记员 翟淑婉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执553号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张荣虎，男，1989年12月27日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张荣虎犯盗窃罪一案，经查，在审理期间被执行人张荣虎已主动缴纳部分罚金5000元。2016年7月20日向被执行人（被告人）张荣虎发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5580号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。被告：冉白妮，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈敏慧，女，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。被告：蒋秀全，男，1972年11月5日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告冉白妮、陈敏慧、蒋秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告冉白妮、陈敏慧、蒋秀全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冉白妮立即偿还原告借款本金30万元及利息（至2016年6月28日利息16468.82元，从2016年6月29日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告陈敏慧、蒋秀全对上述的30万元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冉白妮于2015年7月11日向原告借款30万元；借款期限自2015年7月11日至2016年6月20日止；借款时月利率8.572376‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陈敏慧、蒋秀全提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年6月28日，本案借款尚欠本金30万元、利息16468.82元。被告冉白妮、陈敏慧、蒋秀全未作答辩。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告冉白妮借款后未按约返还借款本息，被告陈敏慧、蒋秀全亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈敏慧、蒋秀全在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉白妮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息算至2016年6月28日为16468.82元，从2016年6月29日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈敏慧、蒋秀全对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，由被告冉白妮负担，被告陈敏慧、蒋秀全负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6047元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年十一月二十一日代书 记员  李爱琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3796号上诉人（原审原告）:周国兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）:周国强，男，1954年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人周国兴与被上诉人周国强物权保护纠纷一案，太康县人民法院于2016年2月23日作出（2015）太民初字第2320号民事判决，被上诉人周国强不服该判决，上诉至本院，本院于2016年4月25日作出(2016)豫16民终1012号民事裁定书,裁定撤销太康县人民法院（2015）太民初字第2320号民事判决，发回太康县人民法院重审。太康县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫1627民初1829号民事裁定，上诉人张国兴不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。上诉人周国兴上诉称，上诉人有四邻证明，有高南村委会的调查证明，有太康县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，并写出了使用证数据与太康县人民法院民一庭的勘察数据不一致的情况说明，要求撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案上诉人持有县人民政府颁发的土地使用证，对其土地使用证上标注的宅基地拥有使用权，受法律保护。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初1829号民事裁定；二、本案由太康县人民法院审理。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  付广昌二〇一六年十一月二十三日书记员  刘会贞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1113号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：葛吉敏，绰号“三狗”，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人（被告人）：冯慧强，男，1981年12月8日出生，汉族。被执行人（被告人）：王永新，绰号“老虎”，男，1989年11月24日出生，汉族。被执行人（被告人）：任海亮，男，1987年5月23日出生，汉族。被执行人（被告人）：白敏捷，男，1986年1月2日出生，汉族。被执行人（被告人）：黄少千，男，1960年2月28日出生，汉族。被执行人（被告人）：李根元，男，1967年10月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）葛吉敏、冯慧强、王永新、任海亮、白敏捷、黄少千、李根元犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2016年10月10日向被执行人（被告人）葛吉敏、冯慧强、王永新、任海亮、白敏捷、黄少千、李根元发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11062号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5614号原告：张秀利，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲、曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈彪，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告张秀利与被告陈彪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张秀利及其代理人到庭参加诉讼，陈彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀利诉称,原、被告经人介绍相识，于2003年年底举行婚礼仪式后同居生活。××××年××月××日生一子名叫陈某1。由于缺乏了解，加之性格不合，同居后经常为生活琐事发生争执，无法共同生活。为此特具状起诉，请求判决原、被告非婚生子陈某1由原告抚养，被告支付抚养费。原告张秀利为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、临泉县档案馆婚姻档案查询证明1份，表明原、被告尚未办理结婚登记；3、原、被告户口簿复印件4张，表明原、被告及家庭成员状况；被告陈彪答辩称，孩子一直跟随被告及其父母生活，非婚生子陈某2由被告抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明,原、被告经人介绍相识，于2003年年底举行婚礼仪式后同居生活。××××年××月××日生一子名叫陈某1。2016年10月20日原告张秀利向本院起诉，请求判决原、被告非婚生子陈某1由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有本院认定的原、被告的陈述及原、被告的当庭举证材料在卷佐证。本院认为，男女双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，按非法同居关系对待，其行为违反，不受法律保护。原、被告在同居期间生育一男孩，系原、被告的非婚生子。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告非婚生子陈某1一直由被告抚养教育，与被告有较深厚的感情，现原告要求抚养非婚生子陈某1，如改变生活环境对子女成长不利，本院不予以支持。被告不要求原告张秀利支付抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：原告张秀利、被告陈彪非婚生子陈某1随被告陈彪生活。案件受理费200元，减半收取由原告张秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李世光二〇一六年十一月二十三日书记员  范 昊附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1164号 原告蒋中华，男，1984年12月9日出生，汉族，经常居住地：兴安县。 被告李泉，男，1983年12月3日出生，汉族，原兴安民兴村镇银行华江支行行长，住所地：兴安县。 被告陶婧，女，1984年7月30日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 原告蒋中华诉被告李泉、陶婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日依法受理后，由代理审判员唐红刚担任审判长，人民陪审员陈光美、佘明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋中华到庭参加了诉讼，被告李泉、陶婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋中华诉称，2014年12月12日，被告李泉因偿还银行贷款为由向原告借款人民币120000元，承诺三日后偿还。当日原告通过广西银行柜台转入被告李泉的账户（62×××81）115000元，另5000元以现金形式给被告李泉，借款到期后，经原告多次催促被告偿还借款，被告于2015年3月12日偿还了4万元，剩余8万元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。被告李泉、陶婧系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李泉、陶婧共同偿还原告借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、手机通话录音刻录光盘（原件当庭播放）一盘，证明被告李泉向原告借款的事实。 2、个人转账凭条、对账单（原件）各一份，证明2014年12月12日被告李泉向原告借款12万元，原告通过银行转账将11.5万元汇入被告李泉账户（账号为：62×××81），并交付了5000元现金。 3、二被告身份证、结婚证（复印件）各一份，证明二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。 4、出庭作证证人蒋某证言，证明被告向原告借款的事实。 被告李泉、陶婧未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泉、陶婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋中华提供的转款凭证、对账单系书证原件，手机通话录音刻录光盘以及证人证言，这些证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提供相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的转款凭证、对账单、手机通话录音光盘、证人蒋某的证言、离婚证的证明力依法予以确认。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告李泉、陶婧系夫妻关系。2014年12月12日，被告李泉因偿还银行贷款需要向原告蒋中华借款人民币120000元。当日，原告蒋中华通过银行转账方式转入被告李泉在广西银行的账号为62×××81的账户115000元，并当场支付现金5000元。经原告催讨，2015年3月12日，被告李泉偿还了原告40000元，剩余80000元，经原告多次催讨，被告均已各种理由推延。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令被告李泉、陶婧共同偿还原告借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，从2014年7月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋中华与被告李泉之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告李泉提供了借款，履行了出借人的义务，被告李泉应当全面履行还款义务。被告李泉未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告李泉、陶婧系夫妻关系，被告李泉向原告借款是在被告李泉与被告陶婧婚姻关系存续期间，且被告李泉与陶婧未举证证明原告与被告李泉借款时明确约定该债务为被告李泉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按被告李泉、陶婧的共同债务处理，被告陶婧负有共同偿还的义务。故原告要求被告李泉、陶婧共同偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泉、陶婧共同偿还原告蒋中华借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，从2016年7月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算） 案件受理费2088元，公告费800元，由被告李泉、陶婧负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2088元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  陈光美 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  熊 楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1854号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：吕朋团，男，1981年11月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）吕朋团虚开增值税专用发票罪一案中，查明在审理中，被执行人吕朋团已交5000元罚金。本案于2016年10月27日向被执行人吕朋团发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人吕朋团未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华