河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2993号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘超，男，汉族，1998年9月20日生，住河南省潢川县。委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。原审被告陈良燕，女，汉族，1988年1月12日生，住安徽省巢湖市和县。原审被告陈良安，男，汉族，1978年1月18日生，住安徽省巢湖市和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人民财保南京城北支公司）与被上诉人刘超，原审被告陈良燕、陈良安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保南京城北支公司的委托代理人刘珺，被上诉人刘超的委托代理人汪家福，原审被告陈良安到庭参加诉讼，原审被告陈良燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月19日12时20分许，陈良燕驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿潢川县定城办事处草湖路由北向南行驶至潢川县第六小学幼儿园门前靠道路东边停车时，与路旁蹲在地上的行人刘超发生碰撞，致刘超受伤的交通事故。2015年9月24日，事故经河南省潢川县公安局交通警察大队认定：陈良燕承担此事故全部责任，刘超不承担此事故责任。事故发生后，原告刘超被送往潢川县人民医院治疗，花费医疗费1651.2元，后因伤情严重，遵医嘱，于2015年9月21日至2015年9月30日，原告入住华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，医院诊断：1、头颅外伤，2、脑出血，3、海绵状血管瘤；出院医嘱：1、注意休息，2、出院后按医嘱用药，3、不适随诊，血肿吸收和复查头部MRI；住院治疗9天，刘超住院花费医疗费18595.18元。因伤情未愈，2015年10月2日至2015年10月13日，原告刘超入住潢川县中医院治疗，医院诊断：1、头颅外伤，2、硬膜内血肿；住院治疗9天，花费医疗费1731.97元。出院后，原告在其住处私人医疗点治疗，花费1500元。以上合计原告刘超共花费医疗费23478.35元。2016年8月17日，刘超伤残程度经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出的信息州司鉴所（2016）临鉴字330号司法鉴定意见书，意见为刘超伤残等级为十级伤残，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，被告陈良燕、陈良安垫付原告刘超医疗费用1651.2元。苏Ａ×××××小型轿车车主系陈良安。2015年1月9日，苏Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司购买了交通事故强制险和第三者责任险，三者险的责任限额为1000000元，不计免赔，投保期限为一年，该起事故在其保险期限内。2015年9月6日，原告刘超在河南大美书画艺术学校报名学习，班次为高二专业班秋季班，每周4节课，交该学校学费金额为1500元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，2016年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30482元／年。诉讼中，原告要求以上三被告赔偿数额为：1、医疗费：23478.35元；2、护理费：2人，60天＊80元／天＊2人，共计9600元；3、住院伙食补助费：21天＊50元／天，共计1050元；4、营养费：21天＊60元／天，共计1260元；5、交通费：来回接送4800元／次，2次，共计9600元；6、住宿费、生活费：1590元；7、残疾赔偿金：25576元／年＊20年＊10%，共计51152元；8、精神抚慰金：5000元；9、自行车手机：5428元；10、学费：1500元；11、鉴定费：1303.5元。以上11项合计款额：110961.85元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈良燕驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经河南省潢川县公安局交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，陈良安作为车主，其依法应承担全部的民事责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司系肇事车辆的交强险和商业险的承保机构，应按交强险和商业险的规定在各分项限额内对原告刘超遭受的损失予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，依照相关法律规定，认定原告刘超的赔偿项目和数额为：一、医疗费：23478.35元；二、护理费：30482元／年÷365天×60天=5010.74元；三、营养费：以原告请求的21天计算营养期，数额为21天×30元／天=630元；四、住院伙食补助费：以原告请求的50元／天为计算标准，数额为50元／天×21天=1050元；五、交通费：原告主张交通费9600元过高，本院酌定为4000元；六、残疾赔偿金：25576元／年×20年×0.1=51152元；七、精神抚慰金：5000元；八、住宿费：原告主张1590元过高，本院酌定为400元；九、鉴定费：1303.5元；十、财产损失费：原告主张5428元过高，本院酌定为2000元；十一、学费：1500元，2015年9月6日原告缴纳学费1500元，当月19日原告因发生事故未能入校学习，对原告遭受的损失本院予以认可。以上合计人民币95524.59元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司赔偿94221.09元，陈良安、陈良燕赔偿鉴定费1303.5元。被告陈良燕、陈良安为原告垫付医疗费1651.2元判决生效后折算返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司在保险范围内赔偿原告刘超各项损失人民币94221.09元（原告刘超在收到保险公司赔偿款时，退还陈良燕、陈良安垫付款1651.2元）；二、被告陈良燕、陈良安赔偿原告刘超鉴定费1303.5元；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费2188元，由被告陈良燕、陈良安负担。宣判后，上诉人人民财保南京城北支公司不服提起上诉称，一、被上诉人刘超伤情不足以构成伤残。二、一审法院未未予上诉人充分质证答辩期限。上诉人仅收到法院传票和诉状，无其他证据材料，无法发表答辩质证意见，无法到庭参加庭审。被上诉人刘超答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回人民财保南京城北支公司的上诉请求。原审被告陈良安无答辩意见。二审中代理人刘珺提交授权委托书，委托人为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，称本案件由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负责理赔，要求变更上诉人名称，因其未提供人民财保南京城北支公司身份证明及情况说明，本院对变更上诉人名称不予准许。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人伤情有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书证明，上诉人称被上诉人伤情不足以构成伤残，未提出有力证据予以证明，也未在法定期限内提出重新鉴定并预交鉴定费，故其此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称原审法院未给予其充分答辩质证期限的理由。上诉人原审未到庭，视为其放弃主张权利，应自行承担不利后果。原审法院结合各项证据作出的判决并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  李 虎代理审判员  李 青二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  黄莹莹