江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0211刑初301号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱晓昌，男，1972年6月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，捕前系无锡市前洲工业园纺织品公司员工，租住本市惠山区。2001年4月28日因嫖娼被治安警告，并处罚款人民币五千元；2005年3月8日因赌博被治安罚款人民币五百元；2006年8月4日因嫖娼（未遂）被行政罚款人民币五百元；2008年11月25日因吸毒被行政拘留十五日；2010年8月4日因犯开设赌场罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；2011年8月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2013年3月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年11月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2016年8月9日以锡滨检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人朱晓昌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，经无锡市中级人民法院指定管辖，于同年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人朱晓昌及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人朱晓昌于2015年11月间，在其租住的本市惠山区宝龙湖畔花城小区以及该小区售楼处门口，分别向顾某、马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计29克，得款人民币4900元。2015年11月29日，公安机关至本市惠山区宝龙湖畔花城内将被告人朱晓昌抓获，当场在其身上、住处查获白色及粉色晶体状物共13包、红色颗粒状物3粒，经鉴定上述晶体状物和颗粒状物净重共35.22克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱晓昌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱晓昌辩称：其没有贩卖毒品给马某，马某在其家中吸食毒品后，其给了马某五六克毒品，但未收钱，马某给其转账的人民币3000元系向其归还借款；顾某确实向其求购过毒品，但其从未向顾某贩卖毒品。被告人朱晓昌的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、公诉机关指控被告人朱晓昌犯贩卖毒品罪的证据不足，应当以非法持有毒品罪对被告人朱晓昌定罪量刑；2、被告人朱晓昌虽有前科劣迹，但其也是毒品的受害者，请求法庭酌情考虑；3、被告人朱晓昌尚有年迈的父母需要赡养，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月间，被告人朱晓昌在其位于本市惠山区宝龙湖畔花城小区的租住处及该小区售楼处门口，多次分别向顾某、马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计29克，得款共计人民币4900元，具体事实分述如下：1、2015年11月初的一天，被告人朱晓昌经与顾某电话联系后，在本市惠山区宝龙湖畔花城小区售楼处门口，将甲基苯丙胺3克交给受顾某委托至该处拿取冰毒的胡某。事后，被告人朱晓昌从顾某处取得购毒款人民币900元。2、被告人朱晓昌事先从顾某处取得购毒款人民币1000元后，于2015年11月中旬的一天和2015年11月26日下午，在上述相同地点，分两次将甲基苯丙胺共计5克出售给顾某。3、2015年10月18日，被告人朱晓昌在其位于本市惠山区宝龙湖畔花城的租住处，将甲基苯丙胺21克出售给马某，得款人民币3000元。2015年11月29日，公安人员在本市惠山区宝龙湖畔花城将被告人朱晓昌抓获，并当场在其身上、住处查获白色及粉色晶体状物共13包、红色颗粒状物3粒，经鉴定，上述晶体状物和颗粒状物净重共计35.22克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有无锡市滨湖区人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明2015年11月，无锡市公安局滨湖分局根据特勤线索，掌握了一个以谢某、刘某、丁某1、丁某2、朱晓昌等人组成的贩毒团伙的情况，以及朱晓昌线下的吸毒人员顾某等人。同月29日，荣巷派出所民警会同分局、市局相关业务部门在常台高速公路嘉绍大桥服务区抓获刘某，并当场在刘携带的双肩包内查获白色晶体状物3包（总重2999.23克，后经鉴定为毒品甲基苯丙胺）；同日，湖南省涟源市水洞底镇中心村三组抓获谢某，在无锡市第四人民医院住院部三楼抓获丁某1、丁某2，在本市惠山区宝龙湖畔花城抓获朱晓昌、马某、张某，在本市惠山区前洲街道浮舟村顾家旦抓获顾某；次日，在广东省陆丰市抓获吴某。2、无锡市公安局滨湖分局出具的行政强制措施现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证明2015年11月29日，荣巷派出所民警在本市惠山区龙宝湖畔花城抓获朱晓昌，并在朱晓昌身上的在黑色钥匙口内查获白色晶体状物2包、在该室桌上查获白色晶体状物1包、在该室卧室桌上的塑料棉签盒内查获白色晶体状物4包及疑似毒品麻古3粒、在该室房间包内的京都蜜炼枇杷糖铁盒内查获白色晶体状物2包、在绿箭无糖薄荷糖铁盒内查获白色晶体状物4包、在该室客厅和房间各查获冰壶1只。后民警将上述证据予以保全，以及将被告人朱晓昌持有的“Basicom”牌手机1部（号码130××××****）予以扣押。3、无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所拍摄的照片及情况说明，证明上述从被告人朱晓昌处查获的手机、白色晶体状物、冰壶的外观、特征情况。民警在棉签盒内查获的晶体状物有些许粉色，但民警在扣押时只写作白色，未特意强调粉色。4、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及鉴定意见通知书，证明荣巷派出所从被告人朱晓昌处查获的白色、粉色晶体状物13包、红色颗粒状物3粒，净重共计35.22克，均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已于2015年12月22日通知被告人朱晓昌。5、无锡市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据，证明公安机关依法对被告人朱晓昌上述被查获的甲基苯丙胺予以收缴。6、无锡市公安局滨湖分局调取的马某的铁路乘车信息，证明2015年10月18日，马某乘坐7时18分的G7228次列车从合肥南至惠山，又乘坐14时39分的G7056次列车从惠山至南京，后乘坐18时21分的D3015次列车从南京南至合肥；2015年11月29日，马某乘坐8时的G7258次列车从合肥南至无锡，并预定乘坐18时43分的G7256次列车从惠山返回合肥南。7、无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所拍摄的手机照片，证明被告人朱晓昌的三星牌手机内将顾某的手机号码150××××****储存为“地”，将马某的手机号码189××××****储存为“猫”，并与储存为“小胡江”的手机号码138××××****在2015年11月25日17时59分至19时48分间存在四次通某；被告人朱晓昌使用昵称为“天亮睡觉”的QQ与马某昵称为“猫”的QQ联系，其中马某询问“你的电话多少，东西有没有了”，被告人朱晓昌答复“150××××****”，马某称“我估计明天早上坐8点车来”，被告人朱晓昌答复“你下车打电话我吧，我那个时间段有事情，不过你放心，我会安排好你的”。8、无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所拍摄的手机照片，证明马某的Coolpad牌手机中将手机号码为150××××****的手机号码储存为“天亮”，2015年10月18日12时4分，马某向朱晓昌尾号为2372的农业银行卡转账人民币3000元。9、无锡市公安局滨湖分局调取的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年10月18日，马某卡号为62×××79的农业银行卡通过支付宝支出人民币3000元；同日，朱晓昌卡号为62×××72的农业银行卡通过支付宝收入人民币3000元。10、证人马某的证言及辨认笔录，证明其于2015年9月通过QQ游戏视频斗地主结识被告人朱晓昌，朱的QQ号码是52×××01，昵称是“天亮睡觉”。因被告人朱晓昌在视频中烫吸冰毒，二人在聊天中其得知在无锡购毒较为方便就询问朋友小陈，并受小陈委托向朱购买冰毒。被告人朱晓昌称冰毒每克140元，小陈同意后其收取了购毒款，并于2015年10月17日联系被告人朱晓昌称第二天到无锡帮朱调电脑上的声音，实际上其的意思就是去无锡购买冰毒，朱是知道的，朱给了手机号码并让其坐火车至无锡惠山站，朱开车来接其。2015年10月18日，其乘坐7时18分的火车到了无锡惠山高铁站后与被告人朱晓昌联系，后朱开了一辆白色面包车接其，并将其带至附近一个小区里租的房子，其记得在4楼。其先帮朱弄了下电脑，后让朱拿冰毒出来看看质量，其看后让朱拿3000元冰毒，朱告诉其这些装在透明塑料袋内的就是3000元的，约21克，后其通过支付宝转账3000元至朱的农行卡上。其将装有冰毒的透明塑料袋放到衣服口袋里并离开，后其坐火车去了南京，然后坐火车回合肥。第二天，小陈到其处拿走12克冰毒，并称剩下的9克冰毒送给其吸食。2015年11月，小陈又委托其购买3000元冰毒，其遂于2015年11月28日晚与被告人朱晓昌联系好第二天上午至无锡购买冰毒。2015年11月29日，其乘坐8时的火车从合肥南至无锡，后其联系被告人朱晓昌，朱让其坐607路公交车至终点站，到站后朱晓昌又将其接至上次的房子，二人在楼下遇到一名陌生男子，该男子也是找朱晓昌的，三人遂一同上楼。被告人朱晓昌拿出一点冰毒并与另一男子用自制冰壶烫吸，其没有吸食，后被民警抓获。11、证人顾某的证言及辨认笔录，证明2015年10月下旬，其通过朋友得知被告人朱晓昌在“发货”，后其先后三次经电话联系后，在朱租住的宝龙湖畔花城小区售楼处门口向朱购买冰毒，第一次以200元的价格向朱购买1克冰毒，第二次以600元的价格向朱购买2克冰毒，第三次以600元的价格向朱购买2克冰毒。2015年10月下旬至11月中旬的一天，其电话联系被告人朱晓昌购买冰毒，双方谈妥以300元每克购买3克冰毒，后其联系朋友小胡江去朱的租住处拿货，小胡江去拿到货后给了其2克，小胡江称还有1克要自己吸食，后来被告人朱晓昌向其要钱，其给了900元。2015年11月中下旬的一天，其联系朱晓昌购毒，朱晓昌称手头上没有，其就先给了1000元，让朱有货了就给其。后被告人朱晓昌称有货了，每克200元，其就拿了3克冰毒，钱从之前给了1000元中扣除。2015年11月26日下午，其电话联系被告人朱晓昌后，在宝龙湖畔花城小区售楼处，向朱以200元每克的价格拿了2克冰毒，钱从之前给他的1000元扣除。12、证人胡某的证言及辨认笔录，证明2015年11月初的一天，顾某给其打电话称不方便出门，让其至宝龙湖畔花城小区朱晓昌那边那点东西，意思就是顾某向朱购买了冰毒，让其去拿货。其就到了宝龙湖畔花城小区售楼处，后电话联系顾某，顾与朱联系好以后，朱晓昌就至售楼处门口交给其3小袋冰毒，因其也是吸毒人员，故能看出每袋大概1克左右。后其将冰毒交给顾某，顾倒了一点冰毒给其吸食。其不清楚毒品具体价格，其只负责拿货，其回去后吸食了，确定是冰毒。13、证人张某的证言及辨认笔录，证明2015年11月29日10时许，其至朱晓昌位于宝龙湖畔花城小区的租住处，在楼下碰到朱晓昌和朱的一个朋友，三人一起上楼聊天，约五分钟就被民警抓获。其28日晚在朱晓昌处吸食了冰毒，被抓当天没有吸毒。14、被告人朱晓昌的供述及辨认笔录，证明被告人朱晓昌被抓获后在荣巷派出所、无锡市第一看守所作出三份供述，均供称其于2015年10月下旬三次向顾某贩卖冰毒，第一次贩卖1克冰毒，得款人民币200元；第二次贩卖2克冰毒，得款人民币600元；第三次贩卖2克冰毒，得款人民币600元。2015年11月初的一天，顾某又要购买冰毒，其称让朋友胡江过来拿货，购买3克，每克300元，后其在租住处楼下给了胡江3袋冰毒，每袋1克，胡江当场没有付钱，其事后路过顾某向向顾要了900元。2015年11月中旬的一天，顾某又要向其购毒，其称手头没货，顾就先预付了1000元，让其有货就联系他。其回家后拿了3小袋共3克左右的冰毒，价格是从100元扣除600元，即200元每克。2015年11月26日，顾某到其家中取了剩下的2克冰毒，其给了2小袋，每袋1克左右的冰毒给顾，钱是从之前的1000元中扣除，按照400元算的。2015年9月，其在QQ视频斗地主认识马某，其QQ号是52×××01，昵称“天亮睡觉”，对方QQ号是17×××67，昵称“猫”。因其以便视频斗地主一边用冰壶烫吸冰毒，故对方问其“东西”好不好，多少钱一克，其称140元一克。对方称有空来无锡的时候帮忙弄点，意思就是以140元每克的价钱卖点给他，其答应了，对方称在安徽合肥。2015年10月17日，马某联系称第二天来无锡帮其调电脑声音，其知道是要来购买冰毒，其就将联系电话给了马某。2015年10月18日早上，马某坐高铁到了惠山高铁站，其开面包车去接了马某，后将马某带了其租住的惠山区宝龙湖畔花城146号404室。马某先帮其修好电脑，然后问其要冰毒看看东西怎么样，其拿了点冰毒马某看过之后满意，其就在家里当面称了21克冰毒给马某，装在透明密封塑料袋里，马某就店面拿出手机用支付宝转了3000元至其尾号为2372的农行卡上，后其开车将马某送至惠山高铁站。2015年11月29日，其带着马某和张某至上述租住处，马某是又要来购买冰毒的，其和张某用自制冰壶烫吸了一点冰毒后，被民警抓获，马某没有吸食。民警在其租出住查获了多包冰毒和3粒麻古，以及2只冰壶。其毒品购自常州的一个朋友，真名不知道。15、无锡市公安局滨湖分局出具的尿液采集笔录、现场检测报告，证明被告人朱晓昌经现场检测，甲基苯丙胺类呈阳性。16、无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所调取的通某，证明朱晓昌与顾某于2015年11月间电话联系的情况。17、无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所制作的抓获视频，证明2015年11月29日抓获被告人朱晓昌的经过。本院认为：被告人朱晓昌明知系毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱晓昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人朱晓昌的辩解意见及其辩护人的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、经查，被告人朱晓昌在荣巷派出所及无锡市第一看守所三次对其贩卖毒品的犯罪事实作出有罪供述，其供述稳定，且与证人马某、顾某、胡某的证言、通某、QQ聊天记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细等证据证据可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证明公诉机关指控被告人朱晓昌犯贩卖毒品罪的事实成立，故对于被告人朱晓昌及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院认为与事实和法律不符，均不予采纳；2、被告人朱晓昌曾多次因吸毒被行政处罚，但仍不思悔改，最终走上了贩卖毒品的犯罪道路，对他人和社会都造成了危害，故对于辩护人提出的被告人朱晓昌是毒品的受害者的辩护意见，本院认为与事实不符，不予采纳；3、至于被告人朱晓昌的家庭情况，不属于法定或酌定的从轻处罚情节，其走上犯罪道路也不是家庭因素导致的，故对于辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十六条第一款，第五十五条第一款和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：被告人朱晓昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2030年11月28日止），并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  张建英人民陪审员  赵月珠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。