wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执60号申请执行人：陈永祥，男，1971年12月5日生，汉族，初中文化，个体户，住云南昆明市盘龙区。被执行人:大理慈邦农业开发有限公司。住所地：云南省大理州巍山县南诏镇东外街。陈永祥与大理慈邦农业开发有限公司民间借贷一案，巍山县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）巍民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。确定由大理慈邦农业开发有限公司归还陈永祥借款本金110000元，定于2016年2月20日前付清，大理慈邦农业开发有限公司未按期限履行还款义务，经权利人陈永祥申请，2016年5月4日本院立案执行。本案在执行过程中，执行员多次通知被执行人大理慈邦农业开发有限公司做工作，督促履行还款义务，但大理慈邦农业有限公司应归还给陈永祥的借款本金110000元至今未履行归还义务。经查，被执行人大理慈邦农业有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人陈永祥也未能提供被执行人大理慈邦农业有限公司有可供执行的财产情况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）云2927执60号执行案件的本次执行程序终结。被执行人未缴纳的事情执行费1550元、案件受理费1250元，待案件恢复执行时一并收取。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年十一月一日书记员  李 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2861号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：陈泽庆，男，住重庆市渝中区王家坝**4-1，现住北海市（北部湾东路以南、河南路以西）3幢2单元0805号。 被告：鲁丽莎，女，住重庆市渝中区王家坝**4-1，现住北海市（北部湾东路以南、河南路以西）3幢2单元0805号。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告陈泽庆、鲁丽莎物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  赖秋燕 appoint
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保629号申请人于洪，女，1970年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人潘志军，男，1972年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人于洪以被申请人潘志军欠其借款为由，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人潘志军名下的以下房屋予以查封：1、位于赤峰市××区房屋；2、位于赤峰市××区房屋；3、位于赤峰市××区房屋；4、位于赤峰市××区房屋。以上查封财产价值为200万元。申请人于洪以其位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人于洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人潘志军名下的以下房屋予以查封：1、位于赤峰市××区房屋；2、位于赤峰市××区房屋；3、位于赤峰市××区房屋；4、位于赤峰市××区房屋。以上财产查封价值为200万元。二、将申请人于洪位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二Ｏ一六年十一月二十三日书记员 马立颖
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢278号金湖吕良金属制品加工有限公司：你申请执行江苏金博机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71500元。经本院立案受理，现已执行到位61000元，其中，本金61000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的10500元，申请执行人申请放弃），执行费973元。本院已于2016年11月22日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金商初字第0612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10448号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人赖丽群，女，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人雷志能，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省乐昌市。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赖丽群、雷志能信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初5802号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币141342.29元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  林宸栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23436号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海燕恩机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑家明。被执行人郑家明，男，1975年12月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林兰燕，女，1986年6月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9538号上海懿茂实业发展有限公司与上海燕恩机械有限公司、郑家明、林兰燕金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1471号申请执行人：李乐乐，男，1995年2月7日出生，汉族。被执行人：山西金宏峰砼业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。本院在执行申请执行人李乐乐与被执行人山西金宏峰砼业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初80号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人李旭平，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住东冶镇西街村，该曾因犯滥用职权罪于2015年1月29日被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月9日被五台县公安局刑事拘留；于2016年8月15日被五台县人民检察院批准逮捕，次日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李旭平犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉。被告人李旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2016年6月11日上午11时许，在五台县城新建路千峰商场门口，被告人李旭平（跑黑出租司机）和被害人赵艳伟（五台县康安公司公交车司机）因争抢乘客发生口角，后双方互相扭打摔倒在地，被告人李旭平站起来后朝被害人赵艳伟肋部踢了几脚后离开。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，赵艳伟所受伤情构成轻伤二级。 事后，被告人李旭平与被害人赵艳伟达成了赔偿协议，并得到了赵艳伟的谅解。 2016年8月9日被告人李旭平投案自首。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李旭平的行为构成故意伤害罪。其系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定依法判处。 被告人李旭平对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。 以上证据均经当庭质证予以核实。 本院认为，被告人李旭平故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李旭平曾因犯滥用职权罪被判处有期徒刑，应从重处罚；其系自首，能积极赔偿对方经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李旭平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年十一月十四日 书记员  李志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执952号申请人：乌鲁木齐强鑫实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李松江，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市合源鼎盛机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：包爱锋，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐强鑫实业有限公司与被执行人乌鲁木齐市合源鼎盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)新民二初字第1183号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行，并于2016年4月9日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付115423.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)新民二初字第1183号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月八日书记员 王文惠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7221号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人张要梅，女，汉族，1989年11月16日出生，身份证地址湖南省邵阳市双清区。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行张要梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7991号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1693号申请执行人：郭竹叶，女，1949年5月11日出生，汉族。被执行人：孙晓辉，女，1977年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭竹叶与被执行人孙晓辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭竹叶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王笑笑
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初478号原告陈某，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住吉水县。娘家住永丰县三坊乡宗溪村委会宗蔸村小组。委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告乐某，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住吉水县。原告陈某与被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告乐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：1995年农历二月，我亲姐姐的家母包福秀（已故）介绍我与被告相识。当时相互感觉尚可，就在半个月后，按照农村习俗办了结婚酒。××××年××月××日，我们到吉水县新和乡政府补办结婚登记。婚后，我与被告一直在家务农，偶尔也会去周边的厂子里打零工。期间，由于生活琐事经常吵口，甚至打架，我就独自一人在吉安打工。到了2013年，我与被告一起去南昌打工，因为生活小事，经常吵口，加上被告对我跟异性同事的正常交往疑神疑鬼，还把我打伤，我就离开他一个人去了广东打工。2015年3月24日，我向吉水法院起诉要求离婚，法院于2015年6月2日判决不准我与被告离婚。此后，夫妻关系并未改善，各自仍然外出务工。我和被告的夫妻感情已完全破裂，我再次起诉，请求离婚。我与被告生育了两个女儿，大女儿乐珍珍，1998年3月28日出生，现在在家里务农；小女儿乐水仙，2004年5月17日出生，从小就是智力障碍残疾。大女儿已成年，不存在抚养问题。小女儿乐水仙的抚养问题，如果被告愿意抚养，我可以负担一部分抚养费；如果被告不愿意抚养，就我来抚养，抚养费我自己负担，被告愿出多少抚养费就看他的良心。我与被告没什么共同财产，都是些生产、生活用品。也没有共同的债权债务。被告乐某未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，认识半个月后于1995年农历3月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。生育两女，即大女儿乐珍珍，1998年3月28日出生；小女儿乐水仙，2004年5月17日出生。婚后双方因生活小事，时有吵闹，夫妻关系不够和睦。2015年3月24日原告向本院提出离婚诉讼。本院于2015年6月判决不予离婚。2016年4月14日，原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、新建村委会出具的证明、常住人口登记表（复印件）等证据证实。本院认为：原、被告的婚姻系自主自愿。婚后生活多年，并生育了两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。尽管双方在生活中为家务小事时有争吵，以致影响了夫妻关系的和睦，并且原告系第二次提出离婚，但夫妻感情并未破裂。原告也并未举出证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告乐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  彭培发人民陪审员  李春明二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 峰法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3775号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人李猛，主任。委托代理人徐巨伟，男，1965年12月18日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社员工，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人石宏强，男，1974年9月1日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社员工，住所地哈尔滨市道外区。被告代丽莉，女，1979年7月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告任福斌，男，1953年11月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与被告代丽莉、任福禄借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交4658元，返还4633元）。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵冬雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4234号原告邹某某，男，生于1974年7月8日，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县，被告赵某某，男，汉族，现年34岁，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告邹某某诉被告赵某某合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告赵某某的住址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未向本院提交被告赵某某的准确身份信息，在本院要求原告补充提供被告的确切住址及准确身份信息时，原告仍不能提供被告的准确送达地址及身份信息。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出被告赵某某的准确地址及身份信息，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告邹某某对被告赵某某的起诉。案件受理费（已减半收取）1650.00元，由原告邹某某向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  赵历刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张 程
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖15执异26号 案外人：黄丽。 委托代理人：黄勤。 申请执行人：丁凤英。 委托代理人：管恒虎。 委托代理人：万廷鹏。 被执行人：裴庆。 本院在执行丁凤英与裴镕、尚建甫、余静、裴庆民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人裴庆与黄丽、裴斐斐共同所有的房产，案外人黄丽对本院上述查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行公开听证进行审查，现已审查终结。 案外人黄丽称：一、裴庆帮他人向丁凤英借款提供担保，案外人毫不知情，所担保借款也未用于家庭生活及生产经营，并非夫妻共同债务，案外人不应承担连带还款义务。二、房产并非裴庆个人所有，而是与案外人及女儿裴斐斐按份共同共有，按揭贷款由女儿裴斐斐偿还，不应查封、处置案外人及女儿裴斐斐的份额。三、房产为案外人及女儿裴斐斐唯一住房，不应作为执行对象。综上，请求撤销（2015）六执字第00398号执行裁定，解除对房产的查封。 申请执行人丁凤英称：一、裴庆为他人借款提供担保所获利益是否用于家庭生活，申请执行人不得而知，在案外人与裴庆夫妻关系存续期间，申请执行人有理由认为裴庆为他人借款提供担保所获利益应用于家庭生活。二、法院查封的房产，登记所有权人裴庆，即使属于案外人及裴斐斐按份共有，因房屋为不可分物，查封该处房产也符合法律规定。三、案外人主张查封房产为其唯一住房，与事实不符。综上，案外人异议理由及请求，无事实和法律依据，应裁定驳回其异议。 本院查明：本院在审理丁凤英与裴镕、尚建甫、余静、裴庆民间借贷纠纷一案中查明，2013年6月17日，裴镕、尚建甫、余静共同向丁凤英出具借条一张，载明的借款金额为200万元，借款利率为月息3%，并注明将借款汇入余静个人账户，借条上未约定借款期限，裴庆在借条上的担保人栏签名；同日，丁凤英委托他人向余静账户汇款200万元；后丁凤英向裴镕、尚建甫、余静催要还款未果，引起诉讼。2015年5月4日，本院作出（2015）六民二初字第00130号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告裴镕、尚建甫、余静、裴庆所欠原告丁凤英借款本金200万元，于2015年5月8日前分别偿还60万元、20万元；原告丁凤英在收到还款60万元后，即向六安市中级人民法院申请解除对被告尚建甫、余静夫妻共有房屋的查封；二、被告裴镕、尚建甫、余静、裴庆于2015年9月30日前偿还原告丁凤英借款50万元及利息，于2015年11月30日前偿还原告丁凤英借款30万元及利息，于2015年12月30日前偿还原告丁凤英借款24万元及利息，于2016年2月8日前偿还原告丁凤英借款16万元及利息。上述利息均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2015年4月17日起计算至借款本金实际偿还之日止；三、案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由裴镕、尚建甫、余静、裴庆共同承担。 本案执行过程中，本院依据（2015）六执字第00398号执行裁定，于2016年4月19日向合肥市不动产登记中心发出协助执行执行通知书，要求该中心协助查封黄丽、裴庆、裴斐斐共有的房产。该中心予以协助登记查封。 另查明，2015年8月7日，黄丽与裴庆在霍邱县民政局办理了离婚登记手续。 再查明，房产登记权利人为黄丽、裴庆、裴斐斐，于2009年7月21日购买，登记产权比例分别为50%、20%、30%。 本院认为，本案争议焦点：案外人黄丽对本院查封的房产是否享有实体权利，本院查封行为是否符合法律规定。本案中，裴庆为保证人，应为其个人债务，只能执行其个人财产及夫妻共同财产中的一半份额。案外人黄丽为房屋按份共有人，共有份额为50%，关于该处房屋的财产份额，其与裴庆、裴斐斐在办理产权登记时已作约定，该产权登记具有公示效力；现其与裴庆已登记离婚，黄丽对房屋享有的50%产权份额，应属于其个人财产，故本院仅能执行裴庆个人名下20%份额。因此，本院在办理查封登记时，将该处房产按份共有人黄丽、裴斐斐名下的份额一并予以查封，不符合法律规定，应变更为查封裴庆名下20%份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更查封黄丽、裴庆、裴斐斐共有的房产为对涉案房产享有的20%产权份额。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王丽华 代理审判员  徐学文 代理审判员  涂海洋 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  张 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10590号原告：宋飞，男，1961年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江东方学院，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：孟新，职务理事长。委托诉讼代理人：曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董颖，女，1978年11月10日生，汉族，该单位人事处副处长，住哈尔滨市南岗区。原告宋飞与被告黑龙江东方学院劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。宋飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通勤费741元，工资2539.8元和部分未付的通勤费；2.被告支付原告加班费442262.43元；3.被告支付原告补偿金18378.94元；4.被告支付未签劳动合同工资32140.56元；5.被告支付未签无固定期限合同工资83029.78元；6.被告支付五险一金169244.15元并办理手续。事实和理由：原告于2003年9月1日始至2015年7月在被告处工作，因与被告产生劳动争议于2016年7月27日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年9月14日作出哈南劳人仲字〔2016〕第283号终局裁决书，驳回宋飞的仲裁请求，宋飞对该裁决不服，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后查明，根据哈南劳人仲字〔2016〕第283号终局裁决书，宋飞如不服该裁决，可自收到裁决之日起十五日内向南岗区人民法院起诉，期满不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力。该裁决书于2016年9月19日送达宋飞，宋飞在我院起诉时已经超出十五天起诉期限。本院认为，原告期满未起诉，该终局裁决书已经生效，现原告就同一事实提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋飞的起诉。原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  杨红瑞代理审判员  李文广二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪倩文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执625号之一申请执行人：五河县鼎力寄卖行,注册号340322600220915，经营场所安徽省蚌埠市五河县祥源新界小区商铺**楼。业主：鲍伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：吴缘，男,1988年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吴情，男,1986年5月26日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行五河县鼎力寄卖行与吴缘、吴情民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十一月三十日书 记 员  王若男
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋1082民初651号 原告贺春梅，女，1978年3月2日生，汉族。 被告郭卫生，男，1972年6月11日生，汉族。 原告贺春梅与被告郭卫生离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺春梅、被告郭卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.分割家庭共同财产月亮湾12号楼2单元201室房产一套约20万元；3.判决两个孩子郭xx、郭xx归原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告贺春梅与被告郭卫生经人介绍相识后，于1998年农历二月初八结婚，婚后于2000年5月15日生有一子郭xx，2008年1月18日生有一女郭xx。结婚开始双方还能相互关照，但随着时间的流逝被告郭卫生的恶性渐渐暴露，对家庭不负责、太自私。原告贺春梅觉得日子过得太累太憋屈，希望法院主持公道，还原告一个自由身，给孩子一个美好未来。 被告郭卫生辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，结婚十八年来我作为一名普通工人好好工作，天天上班，为家庭付出了自己的劳动。原告与我产生矛盾主要是因为家中经济困难，特别是2013年买房后欠有外债一直不能归还，但这只是暂时的困难，以后在我的辛勤劳动下都会好起来。我们现在还在一起生活，两个孩子上学也由我开资进行照顾，原告提出离婚只是一时冲动，不存在感情不和的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于1998年农历2月8日举行婚礼后同居在一起，于2010年11月24日补办了结婚证。婚后双方共同生儿育女，齐心协力为生活努力奋斗，于2012年6月26日购买了房产一套，至今仍共同居住生活在一起，感情基础甚好。双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，被告郭卫生坚持不同意离婚，并积极表示愿将工资卡交付原告贺春梅保管，对双方挽回婚姻的态度较好，原告如果愿意敞开心扉，双方加强沟通交流，仍有和好的可能。现在一双儿女均在上学，亦需要一个完整的家庭。为了子女的身心健康，双方亦应珍惜彼此多年的夫妻感情，努力创造一个和睦的家庭。 综上所述，原告贺春梅要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告贺春梅的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告贺春梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  张富锁 代理审判员  薛亦茹 人民陪审员  薛 鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  杜丽娟
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢393号申请人兰江华，男，45岁，彝族，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人彭修明，男，汉族，38岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住。被执行人黄明菊，女，33岁，云南省华坪县人，务农，住。关于兰江华申请执行彭修明、黄明菊借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）华民初1337号民事判决书已发生法律效力，权利人兰江华于2016年5月31日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款290975.00元，及执行费4265.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也不能提供可执行的财产线索。经我院组织双方达成和解，申请人同意被申请人彭修明于每月来给付3000.00元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢393号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十三日书记员  谢芳鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3414号原告：吕凤云，女，汉族，1965年1月17日出生，住新乡市。被告：田文选，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省禹州市。原告吕凤云诉被告田文选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤云，被告田文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤云诉称，2015年4月，被告田文选向其借款674000元，当时口头约定月息为1.5%，于2015年6月31日前将本金及利息还清。逾期后原告多次向被告催要欠款，被告均表示无力偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款674000元及自2015年5月起的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告田文选辩称，其对借款事实无异议，但因为别人欠其借款未偿还，因此其无力偿还原告的借款，希望原告能够缓收欠款并适当减少利息。其所有的被原告查封的房屋在解封之后愿意过户给原告以冲抵债务。原告吕凤云向本院提交的证据材料有：借款条（复印件）一张，借条（原件）一张，判决书（复印件）一份。被告田文选未向本院提交书面证据材料。被告田文选对原告吕凤云提交的证据无异议。经庭审质证，原告吕凤云提交的证据部分虽为复印件，但能够相互印证，足以证明相关事实，且被告未提出异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告田文选自2009年起向原告吕凤云累计借款共计674000元，并口头约定利息为月息1.5%，但被告至今未向原告还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。另查明，被告田文选已经向原告支付借款利息至2015年4月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告田文选向原告吕凤云借款674000元，并口头约定利息为月息1.5%，从2015年5月开始计算。逾期后，被告未向原告支付借款本金及利息，因此其应当偿还原告借款本金674000元，并以674000元为基数，按月息1.5%支付自2015年5月起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：田文选于本判决生效之日起十日内偿还吕凤云借款本金674000元，并支付以674000元为基数，按月息1.5%计算自2015年5月起至实际还款之日止的利息。如果田文选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取5270元，诉讼保全费4020元，共计9290元，由田文选承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一六年十一月二十日书记员 曲志菲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执798号申请执行人：张如春，男，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：刁培林，男，1960年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张如春与被执行人刁培林民间借贷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人张如春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马       辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11452号 被执行人罗丽娟，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍地址湖南省溆浦县。 上述被执行人罗丽娟因犯银行信用卡恶意透支，本院作出的（（2016）粤0303刑初709号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人罗丽娟被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月二十三日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1867号之一申请人：马超，男，回族，1990年10月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：郭伟，男，汉族，1981年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马超与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)新民一初字第1652号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行，并于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付120000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，向申请人出示四查材料，申请人对其予以认可。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，向申请人出示四查材料，申请人对其予以认可，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第三款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)新民一初字第1652号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十日书记员 王文惠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终723号上诉人（原审原告）：童玉莲，女，1956年3月17日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡德俊，云南法瑞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：峨山彝族自治县双江街道办事处双江社区第五股份合作社。住所地：双江镇东门路。负责人：邓祥，组长。委托诉讼代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田华，峨山彝族自治县双江街道办事处法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。原审原告：李云寅，男，1986年9月1日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。原审被告：李平，男，1929年3月6日生，汉族，居民，住址同上。原审原告：杜秀英，女，1938年8月16日生，汉族，居民，住址同上。原审原告：李晶晶，女，1982年11月29日生，汉族，居民，住址同上。上诉人童玉莲因与被上诉人峨山彝族自治县双江街道办事处双江社区第五股份合作社（以下简称双江五社）及原审原告李云寅、李平、杜秀英、李晶晶侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。童玉莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，上诉人申请撤销《双江五组第二轮股份改制实施细则》及相关决议属于人民法院管辖范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉错误。2、被上诉人组成居民委员会并未召开过居民大会，也并没有居民到场，作出的涉及全体居民利益的《双江五组第二轮股份改制实施细则》及相关决议也未召开居民大会进行协商，违反了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的强制性规定，应当予以撤销。3、被上诉人提交证据有明显瑕疵，似临时制作而成，公告、村民投票等部分材料小组居民表示从未见过。双江五社辩称，上诉人的上诉理由不成立，适用法律错误，上诉请求不合法，与其主张相互矛盾，一审裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人作为双江五社成员的股金被上诉人都依分配决议给予了分配，不存在侵害权益之事。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。童玉莲、李云寅、李平、杜秀英、李晶晶向一审法院起诉请求：1、撤销双江五社作出的《双江五组第二轮股份改制有关细则》及相关决议；2、由双江五社立即补发童玉莲五人去世亲属李兴明2014年的股金2167元、2015年的股金8400元，共计10566元，并依法保障五人自2016年起每年享有李兴明股金分红的权益；3、本案诉讼费用由双江五社承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，双江五社的股金分红款项来源是集体的土地及铺面租金收益，该收益应为双江五社集体所有，对于集体收益如何使用、管理，是否分配、如何分配的问题，属于集体经济组织内部决议的事项。本案系因集体经济组织成员资格引起的纠纷，童玉莲五人要求撤销双江五社作出的《双江五组第二轮股份改制有关细则》及相关决议、补发相应的股金，并保障其每年享有股金分红的权益，涉及双江五社按何种方式计算第二轮股份改制期间死亡社员的股金分红等问题，属于双江五社内部决议事项，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：“驳回原告童玉莲、李云寅、李平、杜秀英、李晶晶的起诉。”本院经审理查明，双江五社于2003年开始实施第一轮股份改制，股民可享受股金分红，股金分红的资金来源为双江五社集体土地及铺面租金收益，社员未出过资。2013年，双江五社制定了《双江五组实施第二轮股份改制有关细则》，规定了配股范围、不参加配股人员范围、配股办法、享受福利待遇规定等内容。李兴明原系双江五社股民，系李平、杜秀英之子，童玉莲与李兴明系夫妻，育有女儿李晶晶、儿子李云寅。2014年李兴明去世，其生前的股金分红双江五社已进行了分配。后因李兴明去世后的股金分红问题童玉莲、李云寅、李平、杜秀英、李晶晶与双江五社产生纠纷。2016年6月24日，童玉莲、李云寅、李平、杜秀英、李晶晶诉至一审法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。经审查，本案双江五社的股金分红来源于集体土地等集体资产的租金收益，根据上述规定应由集体经济组织经营管理。针对股民资格及股金分红的分配，双江五社已依照相关程序形成有关细则，童玉莲等人要求双江五社补发去世亲属的股金分红，实质上是要求确认去世亲属的集体经济组织成员资格、撤销有关细则并重新对股金分红作出分配，不属人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉符合上述规定，本院予以维持。综上，童玉莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕代理审判员  吴佳黛代理审判员  段 娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  邹 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2874-1号原告丁强，男，1971年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告刘新敏，男，1973年10月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告蔡小五，女，1974年10月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院在适用简易程序审理原告丁强与被告刘新敏、蔡小五民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许迎春二○一六年十一月二日书记员 徐嘉璞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执874号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波，行长。被执行人：遆晨华，女，1981年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人遆晨华借款合同纠纷一案。因被执行人遆晨华无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1232号申请执行人:刘吉荣，女，1974年4月9日出生，汉族。被执行人:刘宏帅，男，1987年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘吉荣与被执行人刘宏帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏帅无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李书玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1844号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张海军，男，1977年7月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张海军犯生产、销售伪劣产品罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）张海军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初2371号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人马某。 被告谢某，女，1969年10月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告宋某1，男，1969年3月24日出生，现住址同上。 被告宋某2，男，1958年8月17日出生，现住址同上。 被告宋某3，男，1961年5月5日出生，现住址同上。 被告宋某4，男，1974年2月14日出生，现住址同上。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告谢某、宋某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告谢某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢某、宋某1偿还借款本金46232.11元及利息；二、要求被告宋某2、宋某3、宋某4对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月28日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告谢某、宋某1经被告宋某2、宋某3、宋某4担保从原告处借款49000元，双方约定月利率12.74‰，还款时间为2014年5月10日。贷款到期后经原告催要，被告偿还了部分本金及利息，余欠46232.11元及相应利息至今未偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告谢某等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢某、宋某1经被告宋某2、宋某3、宋某4担保，于2012年3月28日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年5月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还了本金2767.89及相应利息，其余本金46232.11元及利息未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谢某、宋某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告谢某、宋某1偿还借款本金46232.11元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某2、宋某3、宋某4作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告宋某2、宋某3、宋某4对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某、宋某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金46232.11元及利息（计算方式为：以本金46232.11元为基数，自2012年3月28日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）； 二、被告宋某2、宋某3、宋某4对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 。审判长罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十一月二日 书记员  田志军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执异157号 异议人(申请执行人)：深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。组织机构代码782792953。 法定代表人：李光安，董事长。 委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人一：邓岸，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人二：张俊杰，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人三：张维纲，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 在本院执行深圳农村商业银行与邓岸、张俊杰、张维钢金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2016）粤0303执4247号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人深圳农村商业银行称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，贵院以无可供执行的财产为由作出（2016）粤0303执4247号执行裁定书终止本次执行程序，被执行人有可供执行的财产，因此，特向贵院申请撤销该裁定书。 异议人未提供证据证明其主张。 被执行人邓岸、张俊杰、张维纲未提交意见。 本院查明，深圳农村商业银行与邓岸、张俊杰、张维纲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）深罗法民二初字第5812号民事判决书，判决如下：被告邓岸、张俊杰自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还本金人民币111625.09元及利息（截止至2015年7月30日，尚欠利息6710.59元，复利584.88元，罚息6810.19元，其后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项全部结清之日止）；被告张维纲对被告邓岸、张俊杰的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告邓岸、张俊杰追偿。 在执行过程中，本院经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，故裁定终结本次执行程序。 本院认为，执行人员在向相关部门查询后，未发现被执行人有可供处分的财产，据此裁定终结本次执行程序符合相关规定。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索后可以再次提出恢复执行申请，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。故异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳农村商业银行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 王 艳 二〇一六年十一月三十日 书记员 丁媛尹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审369号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连海达船舶辅机有限公司，，所在地辽宁省普兰店市丰荣街道普东社区法定代表人宋英华，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年11月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连海达船舶辅机有限公司为行政处罚一案于2016年3月17日作出的普人社监罚决字［2016］010号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］010号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年3月21日将普人社监罚决字［2016］010号行政处罚决定书送达了被执行人大连海达船舶辅机有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2016］010号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］010号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十一月七日书 记 员  程 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11516号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）思执行字第3968号之一 申请执行人林华南，男，1988年12月16日，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人郭立群、陈婷（实习律师），福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人郑鹏飞，男，汉族，1989年8月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人王伊莎，女，汉族，1989年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第15529号申请执行人林华南与被执行人郑鹏飞、王伊莎民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已查封了被执行人王伊莎名下的址于湖里区梧桐西里14号地下一层第570号车位。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一六年十一月三十日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1228号上诉人（原审被告）杨永亮，男，1964年1月14日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现住文山市。委托诉讼代理人：姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告），张宗学，男，1968年5月3日生，汉族，重庆市人，现住文山市。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权。上诉人杨永亮与被上诉人张宗学、第三人李承江合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，被上诉人张宗学列举了三组证据，上诉人所举的第三组第2号证据，在庭审中未能反映出相互质证的过程，在判决书中也未反映出举证、质证和认证过程。同时，在判决书中也没有对认定事实部分加以陈述，故一审审判程序违反上述法律规定。另外，张宗学起诉时主张的是合同无效，一审认定为有效，但判决结果是退还定金，对合同是继续履行还是解除也未明确，认定事实与判决结果也相互矛盾。本案作为合同纠纷，首先应当审查的是合同的效力，其次是看合同否具备解除的条件，解除的原因是什么，是双方违约还是一方违约，应当承担何种的违约责任，在案件中无法体现出来。故本案存在认定事实不清和程序违法的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初3063号民事判决；二、本案发回文山市人民法院重审；上诉人预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 熊 祥审判员 秦永兴审判员 张文科二〇一六年十一月二十九日书记员 陶胤文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执435号之一 申请执行人：陈鑫，男，1986年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：哈强，男，1986年11月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人陈鑫与被执行人哈强民间借贷纠纷一案，本院(2015)新民一初字第1943号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人哈强给付各项费用合计122689.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人哈强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人哈强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2015)新民一初字第1943号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年十一月十七日 书记员 裴 瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2208号 原告：刘正红，男，1973年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市广东路逢时花园重庆苑B区46号。 法定代表人：蔡荣华，总经理。 原告刘正红诉被告北海益厦物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告刘正红经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘正红撤诉处理。 受理费50元，公告费350元，由原告刘正红负担。 审 判 长  武清华 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  盘丽娜 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  杨励坚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执815号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李成业，男，1964年1月29日出生，汉族。被执行人（被告人）：靳晓财，男，1971年12月20日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李成业、靳晓财犯诈骗罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）李成业、靳晓财发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫10行初143号原告陈春友，男，1949年2月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告漯河市人民政府。住所地漯河市淮河路**。法定代表人蒿慧杰，任市长。委托代理人吴涛，漯河市人民政府工作人员。委托代理人魏华峰，漯河市人民政府工作人员。第三人陈广林，男，1958年11月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告陈春友诉被告漯河市人民政府以及第三人陈广林撤销土地使用证纠纷一案中，原告于2016年11月28日以因被告主体变更，原告应到有管辖权的人民法院提起诉讼为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当且符合法律、法规的规定，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈春友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春友承担。审判长 李 杰审判员 袁 野审判员 刘丽君二〇一六年十一月二十九日书记员 王津钰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)闽0481执3219号 2016年8月8日，本院立案受理了申请执行人罗宇哲与被执行人刘燕洪抚养费纠纷一案，案号：(2016)闽0481执3219号。2016年10月27日，申请执行人罗宇哲收到被执行人刘燕洪支付的案件执行款1000元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一六年十一月九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第387号之一申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼**。法定代表人孙兴国，该公司总经理被执行人云南银河皇马娱乐有限公司。住所：昆明市官渡区官渡镇珥季路中段“世纪银都餐饮娱乐休闲广场”主力店****/div>法定代表人黄春城本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月27日作出的（2014）昆知民初字第186号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆知民初字第186号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11627号原告:侯永明，男，汉族，1977年3月12日生，住江苏省昆山市。被告:胡雪峰，男，汉族，1973年8月17日生，住江苏省昆山市。原告侯永明与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因被告胡雪峰下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告侯永明到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告侯永明向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数从2014年4月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日被告向原告借款60000元，借款期限六个月，到期后未还，为避免过诉讼时效，2015年8月23日原告让被告又重新出具借条。现原告已无法找到被告，款项未还。被告胡雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日被告出具借条，借条载明：今因生意周转向侯永明借款人民币陆万元整（￥60000元），借款期限半年。原告称上述款项为现金给付，为避免过时效又让被告在2015年8月23日出具借条，借条载明：胡雪峰今因生意周转向侯永明借款人民币陆万元整（￥60000元，实际借到人民币陆万元整）。上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金60000元为基数从2014年4月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的请求，虽然2013年10月21日借条约定借款期限为半年，但在2015年8月23日重新出具的借条中未约定利息及还款期限，亦为对之前的利息进行明确，原告也未提供证据证明在出具2015年8月23日借条后催要过款项，故本院支持利息以借款本金60000元为基数从起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告侯永明借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数从2016年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元，由被告胡雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  黄 征二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严月星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9829号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘杨，男，汉族，身份证地址:广东省平远县。 上列申请执行人与被执行人刘杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审339号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段**。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、柯世巍，系该局干部。被执行人刘宏涛，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年9月22日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对刘宏涛为行政处罚一案于2016年3月20日作出的普林罚决字［2015］第034号行政处罚决定。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2015］第034号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年3月20日将普林罚决字［2015］第034号行政处罚决定书送达了被执行人刘宏涛，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2015］第034号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2015］第034号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十一月十七日书 记 员  程 楠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01154号 原告:马咏堂，男，汉族，1940年7月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告:孝感市双峰山旅游度假区涂巷村村民委员会 负责人:马国文，系该村村委会主任 委托代理人:涂远钊，男，湖北山川律师事务所律师 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉。 原告马咏堂与被告孝感市双峰山旅游度假区涂巷村村民委员会（后简称“涂巷村村委会”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马咏堂与被告涂巷村村委会的委托代理人涂远钊到庭参加了诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。 原告马咏堂向本院提出了以下几项诉讼请求：一、依法撤销原、被告双方在2012年2月7日签订的《土地征用协议书》；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告为加快双峰山旅游度假村建设，推进新农村建设和集镇建设进程，将我的土地予以征收。被告采取了多种手段和通过与我多次沟通之后，双方最终约定每亩的补偿标准为远低于国家的征地标准的每亩6500元；同时作为补偿，被告承诺为原告办理农村低保。合同签订后，被告以各种理由于2014年将原告的低保资格予以了取消。被告作为国家的最基层的行政机关，采取种种违法手段强行征收农民耐以为生的土地，事后又采取违法手段取消原告的低保资格。现我已没有生存的物质保障，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告涂巷村村委会辩称：双方的合同合法有效，我方已经履行完毕了合同义务。原告请求撤销合同，但依据法律的相关规定，行使撤销权的时间为合同成立后的一年内；而双方的合同成立时间早已超过了一年的时间，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的几份证据的核心为原告被涂巷村村委会“征收的土地”的实际面积是否为0.84亩；根据原告提交的双方存有的争议的几份证据，其不论是在内容方面还是形式方面均不能达到原告的证明目的，故本院对该几份证据的证明不予采信，并确定双方诉争土地的实际面积为0.28亩；对此，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂巷村村委会为配合孝感市双峰山旅游产业的发展，推进新农村建设和集镇建设进程；通过村委会研究决定的方式，“征收”涂巷村一组贺湾一片土地。在此过程中于2012年2月7日与原告马咏堂达成了内容为“一、被征用土地面积0.28亩，按照6500元/亩的标准补偿给甲方（原告马咏堂）。二、该项目落实后，按国家政策规定进行统一规划报批，建设开发的工程承包、用工等，在同等条件下，优先考虑涂巷村一组村民。三、土地征收后，甲方（马咏堂）不得以任何理由妨碍被征用土地的各项建设。四、其它未尽事宜，双方共同协商解决。五、本协议自签字之日起生效，2008年签订的租赁协议自行作废。”的土地征用协议书一份。在该合同签订时，双方协议“征收”的土地用途为农用耕地。双方协议签订后，因原告对该协议认定的补偿标准以及被告未能兑现协议之外的某些政策性补偿承诺，通过多次到各级机关上访主张自己的权益。因未能通过其它途径与被告达成相应的解决方案，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：合法有效的合同受法律保护，同时有下列情形之一的，合同无效：“1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方争议的焦点是双方签订的“土地征用协议书”是否满足行使撤销权的条件，虽法律对合同可撤销的条件和时间期限予以了相应的规定，但合同可撤销的前提是该合同已成立且生效，只是合同成立后生效的基础存有一定的缺陷；故在考虑合同是否满足可撤销前，需对合同的效力进行相应的确认。本案中，原告和被告签订的“土地征用协议书”名为征用，但根据该协议的内容和合同签订的主体来判断可确定此份协议的实质为农村村民与该村民所在的村集体签订的土地经营权的流转合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和第三十三条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。同时,《中华人民共和国土地管理法》亦明确规定合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。可见，耕地的流转的程序和方式，需遵守法律的强制性规定，否则有关涉及到耕地流转所签订的合同当然无效。通观双方签订的“土地征用协议书”的内容，可知该合同已对本案所涉争议耕地的用途予以了更改而未办理变更登记手续，违反了法律的强制性规定，本协议应属无效合同范畴。故对于原告与被告在庭审过程的相关主张和抗辩理由，本院均不予支持和采纳。对于原告马咏堂请求撤销原、被告双方于2012年2月7日签订的《土地征用协议书》的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 依法驳回原告马咏堂的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告马咏堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  杨 凯
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初83号 原告闫世玉，男，1967年9月16日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被告郭军永，男，1976年3月17日生，汉族。 原告闫世玉诉被告郭军永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告闫世玉到庭参加了诉讼，被告郭军永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月10日，被告因生产经营需要，向原告及其妻子白凤红借款人民币40万元，期间，被告给付了原告部分现金并用财产抵顶了部分借款。剩余20万元，被告于2015年11月10日为原告出具了借条一份，同时将晋XYYY**、晋YZZZ**号车作为抵押，借款期限约定为一年，现期限已过，被告仍未归还原告借款，故起诉请求：依法判决被告立即给付原告借款人民币20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告郭军永未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年间，原告闫世玉与被告郭军永发生多笔民间借贷，被告归还原告部分借款后，于2015年11月10日被告郭军永对剩余借款为原告出具了借条，内容为：“今借到闫世玉现金20万元（贰拾万元正），用期一年至2016.11.10，在此期间自愿将晋XYYY**、晋YZZZ**作为抵押不能转让买卖。借款人：郭军永2015.11.10。”期间，原、被告因还款事宜产生意见分歧，形成诉讼。 上述事实有原告提供的被告于2015年11月10日为原告出具的借条一支及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款后应当按约及时归还借款，但其推拖给付，显属不当，应承担全部民事责任。关于原告诉求的利息一节，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告郭军永于本判决生效后十日内归还原告借款人民币200000元，并支付原告从2016年11月11日起按照年利率6%计算至给付之日的利息。 如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告郭军永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 代理审判员马卫华 人民陪审员冯思慧 二〇一六年十一月十八日 书记员 张         晓         芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2508号之三申请执行人：梁金成，男，汉族，1964年7月出生，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：余世海，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：唐东辉，男，汉族，1963年7月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人梁金成与被执行人唐东辉民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月21日作出的（2015）新民一初字第2970号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计1485363元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2970号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月一日书 记 员  崔 花
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初247号公诉机关舒城县人民检察院。被告人周根福，男，1962年7月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，高中文化，个体工商户，持机动车驾驶证C1证，住安徽省桐城市。被告人周根福因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月31日被舒城县公安局取保候审。现在家。辩护人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人周根福犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周根福及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年8月21日6时20分许，被告人周根福驾驶皖Ａ×××**（临）号小型普通客车，沿舒城县城关镇龙津大道由南向北行驶至与龙潭路交叉口处，与前方被害人倪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，倪某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效死亡。2016年8月26日，舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人周根福负本起事故的全部责任。2016年8月27日，被告人周根福与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿部分达成协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：当事人户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书等书证，舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人闫春香、周某等人的证言，被告人周根福的供述和辩解等。公诉机关认为被告人周根福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周根福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人周根福犯交通肇事罪定性不持异议；2.被告人周根福的行为构成自首；3.被告人周根福系过失犯罪，系初犯、偶犯；4.被告人周根福积极赔偿害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解。综上所述，建议法庭对被告人周根福从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交的证据有被害人近亲属出具的收条二份。经审理查明：2016年8月21日6时20分许，被告人周根福驾驶皖Ａ×××**（临）号小型普通客车，沿舒城县城关镇龙津大道由南向北行驶至与龙潭路交叉口处，与前方被害人倪某（男，1964年4月5日出生,住舒城县南港镇缸窑村老窑组）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，倪某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周根福积极拨打报警等电话，抢救伤者，向公安机关主动投案，如实供述案发经过。2016年8月26日，舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人周根福负本起事故的全部责任。2016年8月27日，被告人周根福与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿部分达成和解协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周根福在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等书证，舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人闫春香、周某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周根福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周根福积极拨打报警等电话，抢救伤者，向公安机关主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。又被告人周根福与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成和解协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。其辩护人关于被告人周根福具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人周根福从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人周根福的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周根福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一六年十一月七日书记员  马学良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11082号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执425号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张三憨，男，1956年8月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张三憨犯盗窃罪一案，2016年9月18日向被执行人（被告人）张三憨发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张三憨可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2511号之一申请执行人：赵奎，男，1965年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李海芳，男，1965年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵奎与被执行人李海芳劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月19日作出的(2015)新民三初字第928号判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人赵奎于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人李海芳给付各项费用共计38638.39元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人李海芳名下位于高新区长春南路216号美居三期南区5栋6层1单元601跃层的房产手续，因该有抵押，已对该房屋进行轮候查封，故无法处置该财产，未发现被执行人汤民有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款38638.39元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月19日作出的(2015)新民三初字第928号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 徐 丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字254号申请人武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。被申请人赵通洲，男，1951年12月18日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人董晓一，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住隆化县。申请人武建和与被申请人赵通洲、董晓一诉前财产保全纠纷一案，申请人武建和于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，一、将冻结被申请人董晓一在隆化县农村合作联社步古沟信用社的工资账户40000元；二、将冻结被申请人赵通洲在承德银行股份有限公司中天支行的退休金账户40000元。经审查，申请人武建和的申请符合法律规定，本院于2016年11月17日做出了（2016）冀0825财保字243号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月25日将（2016）冀0825财保字243号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字243号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十一月三十日书记员 徐浩煊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4782号原告:六安市恒业建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村，统一社会信用代码91341500573019155B。法定代表人：李宽明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被告：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路西人民大街北，统一社会信用代码91340000705040555N。法定代表人：周阳，该公司董事长。原告六安市恒业建材有限公司与被告安徽省地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告六安市恒业建材有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市恒业建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市恒业建材有限公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告六安市恒业建材有限公司负担。（本页无正文）。审判员  祁卫东二〇一六年十一月二十五日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2650号申请执行人：严宇祥，男，汉族，1978年6月出生，住四川省南部县。被执行人：文绍勤，男，汉族，1962年12月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人严宇祥与被执行人文绍勤民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月13日作出的（2015）新民一初字第2621号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计225330元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院关于被执行人暂无财产可供执行的认可。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2621号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月一日书 记 员  崔 花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9042号申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人路毅。委托代理人孙文琦，男，住北京市丰台区。被执行人迈高乳业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区。法定代表人FionaCatherineDavisSmith，职务不详。本院在执行北京美好景象图片有限公司与迈高乳业（青岛）有限公司知识产权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人迈高乳业（青岛）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将迈高乳业（青岛）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  张 延代理审判员  赵世平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张振东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5651号申请执行人：廖某，女，1933年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人张凤霞，北京狄克律师事务所律师。被执行人：管某，女，1957年4月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人廖某与被执行人管某赡养纠纷一案中，申请执行人廖某于2019年8月9日向本院提出撤回执行申请。申请执行人廖某申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年八月九日书记员  于 硕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1805号原告：南通沿江管业有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇鼎盛路**。法定代表人：李兵，董事长。被告：扬州大洋造船有限公司。。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村法定代表人：梁小雷，董事长。被告：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司。。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村法定代表人：梁小雷，执行董事兼总经理。被告：江苏太平洋造船集团股份有限公司。。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼**法定代表人：梁小雷，董事长。第三人：江苏苏美达船舶工程有限公司。住。住所地：江苏省南京市长江路**苏美达大厦**/div>法定代表人：徐钢，董事兼总经理。第三人：江苏开元船舶有限公司。住所地：江。住所地：江苏省南京市建业路****>法定代表人：毕金标，董事长。本院在审理原告南通沿江管业有限公司与被告扬州大洋造船有限公司、扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司，以及第三人江苏苏美达船舶工程有限公司、江苏开元船舶有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案过程中，原告南通沿江管业有限公司以其与第三人江苏开元船舶有限公司达成和解为由，于2016年11月4日向本院申请撤回对第三人江苏开元船舶有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告南通沿江管业有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通沿江管业有限公司撤回对第三人江苏开元船舶有限公司的起诉。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一六年十一月五日书记员  邱雪梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初4635号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶虎，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。 委托诉讼代理人：陈振贵，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。 被告：樊恒勇，男，1979年9月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陈燕兰，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告樊恒勇、陈燕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈振贵、被告陈燕兰到庭参加诉讼。被告樊恒勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊恒勇立即归还借款本金29801.86元及利息3920.10元，合计本息33721.96元(利息计算至2016年10月10日止，2016年10月10日至清偿之日的利息根据借款合同依法另计)；2.判令被告陈燕兰对被告樊恒勇的上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月17日，被告樊恒勇以种植甘蔗为由，向原告下属的沙塘信用社（以下简称沙塘信用社）借款30000元，期限至2015年5月9日，年利率6.15%上浮50%。被告取得贷款后，未依照借款合同向原告偿还贷款本息，至2016年10月10日止，仍欠借款本金29801.86元及利息3920.10元。被告陈燕兰应为被告樊恒勇的上述借款承担连带偿还责任。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈燕兰辩称，原告所述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。 被告樊恒勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告樊恒勇与被告陈燕兰原系夫妻关系，二人于2008年1月3日登记结婚，后于2014年12月8日登记离婚。2013年4月15日，被告樊恒勇向沙塘信用社提交《借款申请书》，申请借款30000元用于种植甘蔗。2013年4月17日，被告樊恒勇向沙塘信用社又提交了一份《借款申请书》，申请借款30000元用于种植甘蔗，被告陈燕兰承诺“同意共同承担借款债务”并在该申请书上签字捺印。 2013年6月17日，原告与被告樊恒勇签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为被告樊恒勇确定的授信额度为30000元，被告可在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信期限自2013年6月17日起至2015年5月9日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮50%,执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款本金到期一次性归还；如借款人未按约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息；如被告逾期归还借款本息，从逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。 2013年6月17日，原告将30000元借款交付给被告樊恒勇，并出具了借款借据，载明贷款金额为30000元，贷款期限从2013年6月17日至2015年5月9日，被告樊恒勇在该借据上签字确认。借款到期后，被告樊恒勇仅归还了部分借款本金及支付了部分利息。原告于2015年5月20日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告樊恒勇收到后承诺于2015年6月20日前履行还款义务。至2016年10月10日止，被告樊恒勇仍欠原告借款本金29801.86元及利息3920.10元。因此，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》以及原告和被告陈燕兰的当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告樊恒勇经合意签订了借款合同，原告已经履行了向被告樊恒勇支付借款的义务，被告樊恒勇应按照约定履行还本付息的义务。本案的借款期限已经届满，被告樊恒勇仅偿还了部分借款本金及支付了部分借款利息，已构成违约。根据双方的合同约定，被告樊恒勇应当偿还原告借款本金29801.86元，支付利息及逾期利息3920.10元，并根据《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的逾期利息。 被告陈燕兰同意原告的诉讼请求，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，在法律规定的范围内，因此，被告陈燕兰、樊恒勇应当共同向原告偿还借款本金30000元，并支付相应利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告樊恒勇、陈燕兰于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社连带偿还借款本金29801.86元及利息3920.10元，并根据本案的《农户小额信用最高限额借款合同》依法另行计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.50元，由被告樊恒勇、陈燕兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  何基政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李春莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢65号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**/div>法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。申请执行标的1480883.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢65号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一六年十一月三十日书记员 田仲有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2021号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王博，该行行长。被执行人：钱亚杰，男，1982年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黎雪姣，女，1987年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人钱亚杰、黎雪姣公证债权纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字1690号公证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款199533.5元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)新乌证内字1690号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  游兰兰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执163号申请执行人：刘少华，男,1954年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：刘昌宏，男,1953年1月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：马开要，男,1964年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行刘少华、刘昌宏与马开要追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王若男