wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1512号申请执行人：新疆融盛达建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：丁淑兰，该公司总经理。被执行人：新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邹疆，该公司董事长。申请执行人新疆融盛达建筑工程有限公司与被执行人新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)新民三初字第501号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆融盛达建筑工程有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司给付各项费用共计1068250元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民三初字第501号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月七日书 记 员  李 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7712号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭大强，辽宁楷格律师事务所律师。被告：庄为革，女，1961年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王舜尧，男，1960年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告夏靖与被告庄为革、王舜尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。被告庄为革、王舜尧经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年6月21日，原与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款42442.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2192.85元。协议还约定，若被告未按协约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款其结束的应还本息的0.05%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均有被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年4月15日起一直为履行还款义务，经多次催要未果。现被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。被告庄为革经公告传唤未到庭答辩。被告王舜尧经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年6月21日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为42442.4元，还款起止日为2013年7月15日至2015年6月15日，分24个月还款，每月还款2192.85元，每月15日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2013年6月21日向被告提供的账户实际转款35000元。此后被告共向原告偿还9个月借款本金共计15915.9元，尚欠本金19084.1元。自2014年4月15日起被告庄为革、王舜尧便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、东北地区沈阳分公司借款申请表、信和咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、中国工商银行个人网银业务回单、收据、银行卡复印件、委托代理协议、律师费发票、资料清单表、服务记录跟踪表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的工商银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，原、被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为42442.4元，但实际向被告转款的数额为35000元，因此应认定原始借款本金为35000元。现被告已经偿还了9个月的借款本金15915.9元。关于利息和违约金问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2014年4月15日起至判决生效之日止按利率24%的标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄为革、王舜尧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金19084.1元；二、被告庄为革、王舜尧于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金19084.1元的利息、罚息及违约金（自2014年4月15日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，公告费人民币800元，由被告庄为革、王舜尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 萌
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终340号   上诉人（原审被告）邬凯瑞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   被上诉人（原审原告）包商银行股份有限公司包头青信支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   负责人刘永生，该支行行长。   委托代理人贾治国，包商银行股份有限公司包头分行职工。   原审被告鄂尔多斯市东胜区天河宫洗浴城有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人王慧，该公司总经理。   原审被告王倬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   原审被告白济同现住址不详。   原审被告刘佳，现住址不详。   上诉人邬凯瑞与被上诉人包商银行股份有限公司包头青信支行、原审被告鄂尔多斯市东胜区天河宫洗浴城有限责任公司、王倬、白济同、刘佳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2014)包青民初字第2313号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邬凯瑞于2016年11月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人邬凯瑞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人邬凯瑞撤回上诉，双方均按原审判决执行。   二审案件受理费59560元，减半收取29780元，由上诉人邬凯瑞负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一六年十一月十七日   书 记 员 王 巍   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民辖终218号上诉人（原审被告）:杨华丽，女，汉族，1988年9月24日出生，汉族，住扶沟县。委托代理人：杨泱，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨保良，男，汉族，1974年7月15日出生，住扶沟县。委托代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。上诉人杨华丽与被上诉人杨保良民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该借款合同的履行地并没有明确约定，属约定不明。根据法律规定，履行地点不明确的，为给付货币地，接受货币一方所在地为履行地。上诉人杨华丽经常居住地在周口市××区，故此案应由川汇区人民法院管辖。被上诉人辩称，杨华丽的身份证复印件一份、杨保良给杨华丽转款的银行凭证、杨华丽周黑鸭店招聘的书面小广告，均证明杨华丽的经常居住地和住所地在扶沟，借款合同的履行地也在扶沟，扶沟县人民法院对该案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，上诉人杨华丽不能提供其经常居住地在川汇的有效证据，且该笔借款中的100000元是杨保良在中国工商银行扶沟支行汇入杨华丽账户的。故上诉人杨华丽的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  刘连忠代理审判员  付广昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘会贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1583号申请人：张学鸿，男，1965年6月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：方建波，男，1982年6月出生，汉族，个体工商户，住重庆市。申请执行人张学鸿与被执行人方建波车辆租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)新0104民初886号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请执行。本院于2016年6月12日立案执行，并于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付22603.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)新0104民初886号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十日书记员 王文惠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2313号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张晋萍，女，1997年8月7日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张晋萍犯盗窃罪一案，2016年11月1日向被执行人（被告人）张晋萍发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民特9号申请人牛广云，女，汉族，1941年2月13日生，住西华县。委托代理人周建立，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被申请人许勇，男，汉族，1975年6月11日生，住西华县。本院在审理申请人牛广云申请宣告被申请人许勇死亡一案中，申请人牛广云于2016年11月22日向本院申请撤回宣告被申请人许勇死亡。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许申请人牛广云撤回宣告被申请人许勇死亡的申请。审判员  王俊山二〇一六年十一月二十三日书记员  张馨婕
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执679号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司。被执行人左会龙，男。保定市金昌经贸集团有限公司申请左会龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市北市区人民法院作出的(2014)北民初字第1105号已经发生法律效力。保定市金昌经贸集团有限公司于2016-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市北市区人民法院作出的(2014)北民初字第1105号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二〇一六年十一月二十九日书记员  王皓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1820号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：卫海军，男，1981年12月1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）卫海军犯抢夺罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）刘卫海军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**。被执行人：沈灵,男,1970年3月4日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：朱传芳,女,1966年10月1日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：潘茂友,男,1966年3月18日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：韩秀梅,女,1969年2月14日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：张怀厂,男,1987年4月8日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：李小宁,女,1989年4月17日出生,,住安徽省蚌埠市五河县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与沈灵等人借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  崔国栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执恢481号 申请执行人：宋策，男，汉族，1984年8月19日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：东莞市誉明达超声波设备有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区厦边大街61号B栋3楼。组织机构代码为57449867-X。 法定代表人：滕振伟。 执行担保人：邹远超，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省息县。 申请执行人宋策与被执行人东莞市誉明达超声波设备有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第78号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第2137号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项28798.74元，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。后因双方达成和解协议，本院于2016年5月3日终结本案本次执行。2016年6月28日，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于2016年7月19日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、申请执行人确认被执行人尚需支付18798元；2、被执行人及执行担保人邹远超从2016年8月份起分三个月，每个月支付给申请执行人5000元，至2016年10月份付清；3、余款3798元，申请执行人自愿放弃。” 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  梁彩红
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特87号申请人：李芙蓉（曾用名李英荣），女，1963年12月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇新立村。申请人李芙蓉要求宣告王有平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李芙蓉诉称：申请人李芙蓉与王有平是夫妻关系。2016年2月，王有平在高淑英经营“丹渔捕9017”号渔船上任船员。2016年2月16日下午至17日早晨，“丹渔捕9017”号渔船在黄海北部海域捕捞作业中发生沉船事故，导致包括王有平等7名船员失踪。经丹东渔港监督处调查认定，该船上船员已无生还可能。故申请人李芙蓉申请宣告王有平死亡。经查：王有平（曾用名王友平），男，1962年12月10日出生，汉族，身份证号码2106231962********，原住辽宁省东港市孤山镇新立村，系申请人李芙蓉的丈夫。2016年2月19日下午至17日晨间，因高淑英经营的渔船发生了意外事件，导致包括王有平在内的七名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年6月2日出具《证明》，证明王有平已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人李芙蓉作为王有平的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。王有平因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月10日在《人民法院报》发出寻找王有平的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王有平仍然下落不明。本院认为：王有平自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人李芙蓉作为王有平的配偶，现申请宣告王有平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王有平死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月十一日书记员 毕崇弟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3901号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3901号申请执行人宋新华，男，1952年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人朱炜，男，1969年10月17日出生，回族，户籍所在地上海市。本院在执行宋新华与朱炜民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4129号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十一月三十日书记员 顾爱彬审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十一月三十日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   (2013)包执字第139号   申请执行人周慧，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   被执行人周建国，男，现住内蒙古自治区包头市，包头市龙鼎名典汽车贸易有限责任公司法定代表人，公民身份号码×××。   被执行人席学清，女，汉族，系周建国妻子，住址同上，公民身份号码×××。   被执行人周志刚，男，汉族，现监狱服刑，公民身份号,×××。   被执行人周补占，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号×××。   被执行人王外素，女，汉族，系周补占妻子，住址同上，公民身份号×××。   本院受理周慧申请执行周建国、席学清、周志刚、周补占、王外素借款纠纷一案，执行中对被执行人席学清、周志刚、周补占所有的三套房屋进行了评估拍卖，抵偿了本案的部分欠款。本院对被执行人其他财产轮候查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院执行的（2013）包执字第139号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月二十八日   书记员 闫文成   附：本裁定适用法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执恢字第457号申请执行人：姜大明，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：大连明达食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处工业园区。法定代表人：马殿召，系该公司总经理。申请执行人姜大明与被执行人大连明达食品有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年1月13日作出（2014）普民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人位于普兰店市太平街道办事处柳家社区工业园土地证号为：普国用（2012）第104号土地使用权和普国用（2011）第64号土地使用权，普房权证2013字第××号房屋一套，普房权证2011字第××号房屋一套等其他财产，现被执行人所有的土地、厂房及设备正在正常生产运营中，并用其生产所产生的利润分期分批偿还申请人的债务，因此该财产暂不能处置，该案现不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。此文无正文审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1223民初494号 原告：李义军，男，汉族，农民，住凤山县。 被告:刘世四，男，汉族，农民，住凤山县。 原告李义军与被告刘世四健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李义军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李义军撤诉。 本案依法减半收取受理费146元，由原告李义军负担。 审判员  蒙丽君 二〇一六年十一月二十二日 书记员  甘 聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8093号 申请执行人刘良琦，男，汉族，1957年9月12日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。 委托代理人李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太宁路**中南汽车修理厂**，组织机构代码27954546-1。 法定代表人曾五珍，系该公司董事长。 委托代理人刘贵霞，系该公司员工。 上列申请执行人刘良琦申请强制执行新国线集团（深圳）客运有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8873号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1349号上诉人（原审原告）：师宗县金联房地产开发有限公司。住所：师宗县丹凤西路**。法定代表人陈秀方，系该公司经理。委托代理人张立杰，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马谓，男，回族，1970年10月4日生，大专文化，无业，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：程芬，女，汉族，1971年4月24日生，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：周会琼，女，汉族，1978年生，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：王贤，男，汉族，1973年10月29日生，高中文化，无业，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：潘荣方，男，汉族，1949年5月7日生，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：李翠花，女，汉族，1980年9月25日生，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：王志玲，女，汉族，1970年生，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：杨丹枫，女，汉族，1972年生，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：尹艳丽，女，汉族，1974年生，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：殷芬，女，汉族，1961年生，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：张竹仙，女，汉族，1956年11月27日生，初中文化，医药公司退休职工，师宗县人，住师宗县。诉讼代表人马谓。上诉人师宗县金联房地产开发有限公司因与被上诉人马谓、程芬、周会琼、王贤、潘荣方、李翠花、王志玲、杨丹枫、尹艳丽、殷芬、张竹仙财产损害赔偿纠纷一案，不服师宗县人民法院（2011）师民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2011）师民初字第772号民事判决；二、发回师宗县人民法院重审。上诉人师宗县金联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12620元予以退回。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一六年十一月二十八日书记员  何雨洁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢89号申请人白永珍，女，现年52岁，回族，住云南省丽江市华坪县。被执行人刘德发，男，33岁，汉族，初中文化，住福建省武平县。关于白永珍申请刘德发执行纠纷一案，华坪县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）华民初字第94号民事判决书已发生法律效力，权利人白永珍于2016年3月7日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款85728.00元，及执行费1186.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被申请人主动履行了17100.00，下余68628.00元被申请人承诺分期履行给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢89号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月七日书记员  谢芳鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执504号 申请执行人李志芝。 被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。 被执行人淄博丰悦数码科技有限公司。 被执行人宋晓伟。 本院在执行李志芝诉淄博银发工程建设有限责任公司、淄博丰悦数码科技有限公司、宋晓伟债权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1486号有效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩增福 审判员  朱 玮 审判员  周 蕾 二０一六年十一月十号日 书记员  耿佳玉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4513号原告王建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路**华天大厦**。法定代表人周胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王建军诉被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭宇、被告委托诉讼代理人冯梓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金50万元；2、判令被告支付利息98541元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月29日）并至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾承包被告开发的呼和浩特市三合村项目的土建安装工程，并按照被告要求交纳保证金50万元，约定保证金在工程竣工验收之后退还原告。2013年7月，被告已擅自使用出售，但被告未依约定退还保证金，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司辩称：合同的相对方是河南省建筑安装工程有限公司，我方付款都是付给河南省建筑安装工程有限公司，保证金是河南建筑安装公司交的，现在没有最终决算。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告作为实际施工人以河南省建筑安装工程有限公司第四项目部（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程合作开发协议书》，工程内容：宗地2号楼。乙方在签订合同前向甲方交纳100万元保证金，工程竣工验收后退还乙方。原告于2009年10月26日和2010年4月合计交纳保证金50万元，该工程已经交付使用，原告要求被告退还保证金未果，故诉至法院。本院认为，2010年4月1日，原告作为实际施工人以河南省建筑安装工程有限公司第四项目部名义与被告签订的《建设工程合作开发协议书》的工程内容宗地2号楼已经施工完毕，并交付使用，按照双方约定被告应当退还保证金。由于保证金系原告个人所交纳，故对于原告请求的返还保证金50万元的诉求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内退还原告王建军保证金50万元；支付原告王建军利息损失，从2016年9月6日起至判决给付之止，本金按照人民币50万元计算，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4893元（原告已预交），由被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一六年十一月三十日书记员 徐晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1938号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：韩刘会，男，1989年12月27日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）韩刘会犯盗窃罪一案中，于2016年10月27日向被执行人韩刘会发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人韩刘会未能自觉履行。经查，韩刘会在银行有存款收入，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3111号 上诉人（原审原告）胡昌义，男，1984年12月25日出生，白族，教师，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）胡晋，男，1986年9月23日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县。 上诉人胡昌义因与与被上诉人胡晋债权转让合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审原告胡昌义诉称：我哥胡昌华与被告胡晋有生意往来，2014年10月24日，经双方结算，被告胡晋欠胡昌华矸石款、运费及借款共计94万元，其中矸石款及运费54万元，借款40万元，被告胡晋向胡昌华出具了欠条。2015年11月8日，胡昌华与我签订遗赠扶养协议，约定将胡晋欠胡昌华的94万元债权遗赠给我，由我承担抚养胡昌华之子符厦的义务，胡昌华去世后的丧葬事务由我负责。现胡昌华已去世，请求人民法院判决被告胡晋清偿矸石款、运费及借款共计94万元，本案诉讼费由被告胡晋负担。 原审被告胡晋辩称:原告所持欠条是我亲笔签字捺印，但该欠条存在瑕疵，实质是我承诺给胡昌华的分红，原告不是本案适格主体。原告仅凭与胡昌华签订的“遗赠抚养协议”而取得原告资格于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原审经审理认为：对原告是否是本案适格主体问题，应确认原告胡昌义与胡昌华签订的遗赠抚养协议是否有效，原告可否依据协议取得债权人的权利。首先，虽然胡昌华与袁登连离婚时明确双方所生长子符厦由胡昌华抚养，但该调解协议并不当然改变袁登连与符厦的母子关系，胡昌华死亡后，抚养符厦属案外人袁登连的法定权利义务，原告胡昌义与胡昌华签订遗赠抚养协议，约定胡昌华死亡后由原告胡昌义抚养符厦违反法律强制性规定；其次，本案涉案债权属案外人袁登连与胡昌华的夫妻共同债权，在未经财产共有人袁登连同意的情况下，原告胡昌义与胡昌华签订遗赠抚养协议约定将夫妻共同财产遗赠给原告胡昌义，损害了袁登连的财产利益；故原告胡昌义与胡昌华签订的遗赠抚养协议不发生法律效力，涉案债权权利不发生权利转移。诉讼过程中，本院依职权对案外人袁登连制作了调查笔录1份，袁登连并未放弃对涉案债权的权利，要求另案向被告主张权利。综上，原告胡昌义对涉案债权不享有权利，非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡昌义起诉。 上诉人胡昌义上诉本院请求撤销原审裁定，将本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理或依法改判被上诉人胡晋向上诉人胡昌义归还其所欠上诉人之哥胡昌华的矸石款、运费及借款94万元。事实及理由是：一、原审法院将胡晋对胡昌华出具欠条确认的94万元债权认定为袁登连与胡昌华的共同债权证据明显不足，依法应予纠正。二、原审法院认定胡昌义与胡昌华签订的遗赠抚养协议中由胡昌义抚养符夏违反法律强制性规定于法无据。三、被上诉人欠账事实清楚、证据确凿，请二审法院改判。 本院审理查明：上诉人胡昌义与胡昌华系同胞兄弟。2014年10月24日，被上诉人胡晋向胡昌华出具欠条，欠胡昌华矸石款、运费借款94万元。胡昌华生病治疗期间，于2015年11月8日与胡昌义签订遗赠抚养协议，约定将胡晋欠其94万元遗赠给原告胡昌义，由胡昌义负责胡昌华之子符厦的生活、教育培养等抚养义务，胡昌华死亡后的丧葬事务由胡昌义负责，办理丧葬事务的费用由胡昌华留下的财产支付。遗赠抚养协议签订后，胡昌华因病于2015年12月25日死亡。另查明：案外人袁登连与胡昌华原系夫妻关系，2014年5月22日，双方经原审法院（2014）黔纳民初字第315号民事调解书调解离婚，双方所生长子符厦由胡昌华抚养，袁登连不给付抚养费；双方共同财产位于纳雍县阳长镇过路沟村长兴公路旁的砖混结构住房1栋3层之第二层上楼梯右边的1套归袁登连所有；第一层、第三层及第二层上楼梯左边的1套归胡昌华所有。由胡昌华给付袁登连生活补助费人民币20万元。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人胡昌义是否本案的适格主体。 本院认为，2015年11月8日胡昌华将被上诉人胡晋欠其94万元欠款债权转让给上诉人胡昌义，胡昌义即取得了胡昌华向胡晋所享有的权利，包括诉讼权利，因此，上诉人胡昌义有提起诉讼的权利，该权利属程序方面的权利。至于债权人与债务人约定的权利、义务关系是否真实有效及是否损害他人的权利，属于人民法院实体审查的内容，不能先入为主，以实体权利不真实、不合法否定程序权利的有无。故原审法院以涉案遗赠抚养协议违反法律强制性规定、损害他人利益等为由，认定胡昌义非本案的适格主体缺乏法律依据，上诉人胡昌义作为胡昌华的债权受让人，与该债权的处理有直接的利害关系，是本案的适格原告，原裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初162号民事裁定； 二、指令贵州省纳雍县人民法院对本案进行审理。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十一月二十四日 书记员 贾  伟  茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第1469-6号 申请执行人：乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。 法定代表人：兰国友，该公司董事长。 被执行人：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：徐电军，该公司总经理。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司与被执行人新疆楚天建业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)新民二初字第208号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金439899.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人名下车辆4辆，但该车辆无法找到。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)新民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一月八日 书记员 者娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２３８６号之二申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李克勤，该公司总经理。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。被执行人：邹贤斌，男，1965年12月出生，汉族，住福建省。被执行人：林春泰，男，1969年3月出生，汉族。被执行人：吴达强，男，1978年9月出生，汉族，住福建省申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强借款合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14302号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强给付各项费用共计2186740.00元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，执行到案132628.96元已发还申请人，剩余2054111元未执行到案。未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰、吴达强有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款2054111元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14302号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3573号原告：蒋成才，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。被告：吴军，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩梅，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告蒋成才与被告吴军、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月16日，被告吴军向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，胡某为现场见证人且在借条上作为见证人签名。2016年8月23日后，原告多次催要，被告一直拖延不还。原告提起诉讼，请求判如所请。被告吴军辩称，原告诉称不是事实，我没借他钱。我们当时在上海开修理店，有个客户黄啸栋需要到银行走流水找我借钱，我没有钱就介绍蒋成才给他认识，他们之间也谈了好处费，时间长了我忘记多少钱了。约好2013年3月16日，原告带钱给他走流水，到银行后钱也打进去了，蒋成才把钱给阿豹，阿豹把钱打到黄啸栋银行卡里了，黄啸栋接电话就走了。原告和我、黄啸栋、阿豹还有胡某当时都在银行，原告说钱暂时拿不回来了，不好给家里交代，让我给他打个借条说是借给我的。实际上我没有借他钱，钱我没用，我不该还钱，他也不应起诉韩梅。被告韩梅辩称，我不知道此事，当时我已和吴军分居了，我们当时私下协议离婚了，但未拿离婚证，我不应还这个钱。被告韩梅未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举证据2、3，被告吴军提出异议，认为没有借款事实，但借条系被告吴军亲笔书写，证据之间相互印证，形成证据锁链，故本院予以认定。证据4，本院认为与本案无关联性，不予认定。对被告吴军所举证据1、2，本院认为该证据不能证明吴军向原告出具借条时非真实意思表示，对该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋成才与吴军系朋友关系。2013年3月15日原被告在上海打工期间，经胡某介绍，案外人东东向吴军借款，帮助黄啸栋在银行“走流水”，因吴军没有现金，便和蒋成才协商此事。2013年3月16日蒋成才、吴军、蔡伟（外号阿豹，东东的小弟）和黄啸栋四人一起到浦东新区上南路工商银行帮助黄啸栋“走流水”，蒋成才将60000元现金交给吴军，吴军递给阿豹(即蔡伟)在柜台打入黄啸栋的帐户，后黄啸栋借口离开，不知去向。后吴军向蒋成才出具一张60000元的借条，内容为“借条今因本人手头不便，向蒋成才借款人民币陆万圆（60000.00），以上唯恐不凭，立据为证借款人吴军见证人胡某日期：2013年3月16日”，见证人胡某，借款人吴军均在借条上签名并捺指印。经蒋成才多次向吴军催要未果，蒋成才诉讼来院。另查明：韩梅与吴军2010年5月24日登记结婚，2015年5月29日经泗县人民法院调解离婚，韩梅对吴军借款一事不知情。本院认为：综合当事人所举证据及陈述意见，本案一审焦点是：1、原告蒋成才与被告吴军之间借款合同是否合法有效，被告吴军是否应承担清偿责任；2、被告韩梅是否应对借款承担连带清偿责任。（一）、关于原告蒋成才与被告吴军之间借款合同是否合法有效，被告吴军是否应承担清偿责任。借条不是简单借款合同，是证明口头借款合同的存在，并且出借人已履行了出借义务。合同本质上是法律行为的一种，而法律行为的核心是当事人的意思表示，谁是债务人，应看谁作出了借款意思表示而不是看借款交付给了谁、谁为实际用款人。本案中从审理过程来看，该笔借款吴军虽非实际用款人，但吴军却给原告出具借条，吴军作为一名完全民事行为能力人，应当知道向原告出具借条所应承担的法律后果，故原告蒋成才和被告吴军之间达口头借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，吴军应对该笔借款负清偿责任，对原告要求吴军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴军辩称该借款系帮别人“走流水”，自己仅是介绍人，没有用钱，不应承担还款义务，但其提供证据不能否认书写借条时的真实意思，故本院不予采信。（二）、关于被告韩梅是否应对借款承担连带责任。原被告之间债务虽在吴军与韩梅夫妻关系存续期间产生，但韩梅对借款一事并不知情，夫妻未有共同举债的合意，且借款并非用于其家庭共同生活或经营，对原告要求韩梅还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉请的事实及理由部分成立，本院对其诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于判决生效后十日内偿还原告蒋成才借款60000元；二、驳回原告蒋成才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成人民陪审员  邓允忠二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 正附件1：本案证据目录一、原告蒋成才提交证据和证明目的如下：1.婚姻登记证明材料两张，证明2010年5月24日两被告登记结婚，借款时两被告系夫妻关系；2.借条一张、通话录音光盘一张，证明2013年3月16日被告吴军向原告借款60000元；3.上海市青浦区法院刑事判决书一份，证明借款的事实存在；4.就诊记录、病例及360网页医嘱，证明原告现处假释期间，患有甲亢病较重，有时情绪紧张会影响认知能力。二、被告吴军提交证据和证明目的如下：1.通话录音U盘一个，证明钱没交给被告吴军，是原告怕回家没法交代才叫被告打的借条，被告吴军只是介绍人；2.证人胡忠峰当庭证言，证明借条是在走流水后几天，原告说不好交代，叫被告吴军打的借条。附件2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成成时，由人民法院判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3030号 申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道樟山股份合作经济社行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-24 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18116号原告：丁国民，女，1967年2月16日出生。被告：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街**迤**-440。法定代表人：郭晓棽。原告丁国民与被告百合富融（北京）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还13万元及利息、违约金，并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告依据与被告签订的信用咨询与管理服务协议，将13万元划入被告指定账户出借给债务人，期限1年。2016年6月17日，双方又签订信用咨询与管理服务协议，原告将13万元划入被告指定账户出借给债务人，期限1年。现因被告只给付了1个月利息后就至今无音讯，故原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇一六年十一月十八日书记员 杨梦莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执785号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：郑晓南，男，1987年8月30日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郑晓南犯盗窃、抢劫罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）郑晓南发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0782刑初299号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人宫某1，男，1970年6月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被牙克石市公安局取保候审，于2016年11月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人宫某1犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人宫某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2016年9月3日16时11分许，被告人宫某1驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引未悬挂号牌的×××号福运祥牌重型厢式半挂车，被害人王某在驾驶室内后卧铺躺卧，在G10高速公路（牙克石市路段）由南向北行驶至扎墩河隧道内1098公路加500米处，车辆发生侧滑后撞至隧道内东侧水泥板上，致车内王某摔出车外被碾压，造成王某死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经法医鉴定，王某系交通事故致胸腹部损伤而死亡。经事故责任认定，宫某1承担该事故的全部责任，王某无责任。 案发后，被告人宫某1与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属600000元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，证据保全决定书及清单，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，赔偿协议书、谅解书、保险单复印件，工作说明，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证人于某、张某、李某、宫某2的证言，被告人宫某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫某1违反交通运输管理法规驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人宫某1在发生交通事故后明知他人报警在原地等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宫某1积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人宫某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 丽 炜 二〇一六年十一月二十九日 书记员 澈力木格
大连市普兰店区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0214行初66号原告刘永臣，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住址普兰店市。被告大连市普兰店区大谭街道办事处，所在地普兰店区大谭街道顺天路**。法定代表人：王德涌，系该办事处主任。出庭负责人：朱清年，系该办事处民政负责人。委托代理人：刘宜斌，男，1970年3月19日出生，汉族，系普兰店区大谭街道办事处综治办工作人员，，住址普兰店市原告刘永臣诉被告大连市普兰店区大谭街道办事处信息公开争议一案，原告于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2016年7月15日向本院提交答辩状副本及证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告刘永臣、被告大连市普兰店区大谭街道办事处的负责人朱清年、委托代理人刘宜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永臣诉称：要求被告把2013年1月—2015年6月所有救助无房户、困难户救助、低保户、五保户、包括低保停保户每户救助多少，包括家有几人、年收入多少、在什么情况下给予救助的信息公开。被告大连市普兰店区大谭街道办事处辩称：原告要求公布2013年—2015年6月大谭街道所有低保人员名单、五保人员名单、低保停保人员以及临时救助人员名单和危房改造人员名单，对此被告作出如下说明：（1）按照文件规定以上信息已在每年工作落实中均在各村公示栏和各自然屯作乐一定范围内的公示。因原告我各项请求军在2015年度，被告将提供2015年以来所公示的资料和证据以及低保人员名单。（2）按照《中华人民共和国国务院令》第492号关于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定向行政机关申请获取政府信息的应当采用书面形式；采取书面形式确有困难的可以口头提出，现被告未接到原告提出申请公示的请求，并要求原告出示证据于法庭能够证明已提出了申请的证明。为支持其答辩意见，被告提供了如下证据：1、对2016年7月1日559户低保名单；2、2016年7月份集中供养五保人员台帐（57户）；3、2016年7月农村五保保障金信用社发放表（194户）；4、大谭街道2015年度农村低保停保情况汇总表；5、大谭街道办事处临时救助表（43户）；6、危房改造（9户）。上述证据均证明了被告已将原告要求公开的信息进行了公开。原告对被告提交的证据：1、原告对2016年7月1日559户低保名单有异议，公开的名单上对低保人员的岁数和所得疾病以及子女多大和人数都没有公开。2、原告对2016年7月份集中供养五保人员台帐无异议。3、原告对2016年7月农村五保保障金信用社发放表无异议。4、原告对大谭街道2015年度农村低保停保情况汇总表无异议。5、原告对大谭街道办事处临时救助表无异议。6、原告对危房改造无异议。经庭审质证，本院认为，被告提交的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明被告已经将原告提出要求公开的信息进行了公开，本院予以认定。经审理查明，原告刘永臣要求公布2013年—2015年6月大谭街道所有低保人员名单、五保人员名单、低保停保人员以及临时救助人员名单和危房改造人员名单，被告大连市普兰店区大谭街道办事已于2015年7月15日作出了信息公开证据，并由本院转交给原告刘永臣。本院认为，原告刘永臣要求被告大连市普兰店区大谭街道办事对政府信息公开的要求符合法律规定，在案件审理过程中，被告已将原告所需信息全部进行了公开，并已转交给原告。原告以信息不够详细为由，坚持继续诉讼，并无证据佐证自己的诉讼请求合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘永臣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年十一月九日书 记 员  程 楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16623号原告：朱某某，女，1977年1月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：潘某1，男，1977年10月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告朱某某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，经被告申请，本院委托鉴定机构对原被告所生女儿作生物学亲子鉴定。本案于2016年9月12日、11月10日二次公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告潘某1及其委托诉讼代理人彭永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生女儿潘2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至女儿年满18周岁时止，教育费、医疗费双方各半负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2000年经被告叔叔介绍相识建立恋爱关系，并被逼强行与被告同居，于2000年12月28日登记结婚，此时原告发现已怀身孕。婚后原告了解被告此前曾经先后与二名女性同居过，即使原被告婚后，被告仍然与其他女性有往来，原告多次劝阻却招来被告的拳打脚踢。被告经常无事生非，对原告辱骂殴打，甚至扬言若原告提出离婚就掐死原告，还去原告上班的单位吵闹，致使原告现在失去工作。原告曾经多次向被告提起被告姐夫陈某奸污致其怀孕的事，但被告置之不理。为了女儿身心健康，原告目前与女儿在外租房生活，原被告已无夫妻感情，请求法院判如诉请。被告潘某1辩称：原告诉称与事实不符，被告是老实人，不可能有原告所称的家暴、协助他人奸污原告的事实，原告自身作风不检点，虚构婚内被被告姐夫奸污的事实,甚至怀疑女儿不是与被告所生。考虑女儿年纪尚小，被告希望保持家庭完整，故不同意原告的离婚要求。经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识建立恋爱关系，于2000年12月28日登记结婚，于2006年6月28日生育女儿潘2。婚初，双方感情尚可，女儿出生后，原告声称女儿系被告姐夫陈某奸污致其怀孕所生，被告对此不予相信，夫妻间产生矛盾，双方就此互不信任，经常为家事争吵。本案起诉前，原告带女儿在外租房居住至今。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。诉讼中，经被告诉请，本院委托鉴定机构对原被告婚生女儿潘2作亲子鉴定。鉴定单位上海枫林司法鉴定有限公司于2016年10月10日出具司法鉴定检验报告书，检验意见为“依据现有资料和DNA分析结果，支持潘某1与朱某某为潘2的生物学父、母亲”。以上事实，由结婚证、出生医学证明、鉴定报告书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，在婚后的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系双方缺乏沟通，互不信任，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告潘某1离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某负担(已付)，鉴定费2,700元，由被告潘某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一六年十一月十八日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初264号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省郧西县人，捕前住文安县。2016年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日凌晨3时许，在文安县左各庄镇安左路宝增木业门前，被告人陈某某驾驶牌照号为河北Ｅ×××××的农用车与一人力三轮车相撞，致人力三轮车骑乘人张某经抢救无效死亡。事发后，被告人陈某某驾车逃离事故现场，被告人陈某某负此事故全部责任。同日17时30分，被告人陈某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；后被告人陈某某的亲属与被害人的亲属达成调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明，证人王存平等人的证言，文安县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某某的亲属赔偿了被害人方的经济损失且得到谅解。综上，对被告人陈某某依法予以减轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳代理审判员  郭为国代理审判员  李 颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  王瑞娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民申10号申请再审人逯广华，男，汉族，1961年10月13日出生，住商丘市。被申请人孙嘉佳，女，汉族，1968年3月10日出生，住商丘市。原审被告李圣英，女，汉族，1963年8月21日出生，住商丘市。原审被告逯红艳，男，汉族，成年人，住商丘市平原办事处董庄村13号。上列当事人民间借贷纠纷一案，逯广华不服本院（2015）商梁民初字第04328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人逯广华称：原审认定的基本事实缺乏证据，借款合同签订后，被申请人并未按合同约定向申请人提供足额的借款1000万元，且已偿还的借款没有从中扣除，应再审依法改判。申请再审人提交了个人业务转账回单6张及结算凭证2张，证明逯广华、逯红艳已偿还孙嘉佳借款688万元。本院经审查认为，本院（2015）商梁民初字第04328号民事判决书，对被告提交的还款凭证认为与本案无关，而未查明无关的理由，且还款发生在借款之后，不能排除所还款项与本案的关联性，应予以查明。故申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭，进行再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一六年十一月十一日书记员  彭一宸
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1961号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：田春朋，又名田城俊，男，1982年11月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）田春朋犯诈骗罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）田春朋发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2978号被执行人:郭起扬，男，汉族，1986年9月23日出生海南省昌江黎族自治县，小学文化，住址海南省昌江黎族自治县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。关于被执行人郭起扬贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月9日作出（2016）琼0271刑初233号刑事判决，以郭起扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人郭起扬现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人郭起扬目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初233号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保173号申请人：张某某，女，汉族，1973年6月6日出生，住山东省泗水县。被申请人：曹某某，女，汉族，1979年2月18日出生，住山东省巨野县。申请人张某某与被请人曹某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹某某的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某某的银行存款44000元或其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十日书记员  王 超
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0634刑初215号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人高少轻，男，1976年6月10日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，同年10月27日被曲阳县公安局取保候审，2016年10月21日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人高少轻犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人高少轻等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2015年9月26日19时20分许，被告人高少轻驾驶临时牌照冀Ｆ×××**号小轿车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县路庄某乡赵家庄村路段时，撞住由西向东横过公路的行人赵某1，致赵某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人高少轻在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定：赵某1无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，高少轻负此事故的全部责任，赵某1无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高少轻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人高少轻供认公诉机关的指控。经审理查明，2015年10月27日6时30分许，被告人高少轻驾驶临时牌照冀Ｆ×××**号小轿车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县路庄某乡赵家庄村路段时，撞住由西向东横过公路的行人赵某1，致赵某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人高少轻负此事故的全部责任，赵某1无责任。案发后，被告人高少轻主动报案，并在现场等候处理。另查明，事故发生后，双方就民事部分已调解，被告人高少轻赔偿被害方345000元，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证网上查询单，赵某1诊断证明，死亡注销证明，本院民事裁定书，证人高某、肖某、赵某2、赵某3、赵某4、李某、杨某等证言，法医乙醇含量检验报告，法医学尸体检验分析意见书，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明信，曲阳县公安局羊平派出所证明，曲阳县羊平镇北村村民委员会证明，调解书、谅解书、收条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高少轻违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高少轻主动报案，并在现场等候处理，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高少轻犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽代理审判员  郑秀明人民陪审员  陈坤波二〇一六年十一月十八日书 记 员  王怡莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8095号原告：许静，女，1973年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路天章大厦417号2906室。负责人：周战斌，该公司经理。被告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际12614号。法定代表人：杨建红，该公司经理。原告许静与被告陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司、陕西意景园林设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。被告陕西意景园林设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陕西意景园林设计工程有限公司的住所地为陕西省西安市碑林区，本着“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由西安市碑林区人民法院审理，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司住所地为乌鲁木齐市友好南路天章大厦417号2906室，在我院辖区之内，故我院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西意景园林设计工程有限公司对本案管辖区提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 艾合买提江二〇一六年十一月一日书 记 员 王 文 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1668号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告王昌梅，女，汉族，1982年4月4日出生，住贵州省贵定县，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王昌梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业服务有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠到庭参加诉讼。被告王昌梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费3570元。2、请求判令被告向原告支付违约金共计357元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）D3栋2-1001号房屋时与原告于4月8日签订签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为115.5m2,按照协议约定，每月的物业管理费为144.37元。然而，2014年4月9日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告王昌梅经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D3栋2-1001号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2014年4月9日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年4月9日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为115.5m2×1.25元/m2月×24.7个月=3566.06元。本案中，虽然原告提供了物业服务，参照该小区其他业主提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费3566.06元的70%支持2496元。关于原告主张被告支付违约金357元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王昌梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王昌梅于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2014年4月9日至2016年4月30日的物业服务费人民币2496元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王昌梅承担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告王昌梅在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执恢180号之三 申请执行人陈小明，男，汉族，1968年08月21日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李忠，男，汉族，1965年03月26日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人高蓉，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人冯茁新，女，汉族，1968年07月01日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人殷炳南，男，汉族，1953年02月14日出生，身份证住址丰都县。 申请执行人王小娥，女，汉族，1967年04月17日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人蒋淑秀，女，汉族，1955年09月13日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李昌华，男，汉族，1970年07月04日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人游先朴，女，汉族，1967年07月09日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被执行人何开秀，女，汉族，1960年03月08日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈小明、李忠、高蓉、冯茁新、殷炳南、王小娥、蒋淑秀、李昌华、游先朴申请执行何开秀合同纠纷九案，本院作出的(2016)粤0303执异49-57号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何开秀名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1237号申请执行人：霍常娥，女，1967年12月7日出生，汉族。被执行人：崔建忠，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：卫江峰，男，1975年9月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人霍常娥与被执行人崔建忠、卫江峰借款合同执行一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人霍常娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执541号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：常云恒，男，1948年11月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）常云恒犯盗窃罪一案，2016年9月5日向被执行人（被告人）常云恒发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，未能查出被执行人的身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第550号 原告：华金来，男，生于1967年11月29日，汉族，住河北省盐山县。 委托代理人：彭宝胜、吴彬（均系特别授权代理），均系山东方洲律师事务所律师。 被告：山东奔腾物流有限公司，住所地济南市历城区工业南路**。 法定代表人：邢尚斌，总经理。 委托代理人：郭育松、赵雨强（均系特别授权代理），均系山东天宝兴律师事务所律师。 原告华金来与被告山东奔腾物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华金来的委托代理人吴彬，被告山东奔腾物流有限公司委托代理人赵雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华金来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金5万元并承担相应违约责任，支付违约金1万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年5月1日签订外埠零担线路承包协议，由原告承包被告所有的济南—庆云零担线路，期限一年，按被告要求原告在签订协议的同时向被告交纳承包风险抵押金5万元。合同到期后双方未续签订合同，原告多次找被告退还押金都被拒绝，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决。 被告山东奔腾物流有限公司辩称，一、答辩人不应返还被答辩人5万元。1、双方未进行结算不应返还。答辩人处并无被答辩人的相关合同资料等信息，还是在被答辩人起诉之后才知道此事，此合同的真实性与否不能确定。即便是真实存在的，根据合同第8条约定，应当在被答辩人不存在违约且各项费用结算完毕后才能退还，现双方未进行结算，所以被答辩人所诉于法无据。2、在合同期限内，被答辩人雇请的人员彭国华因交通事故死亡，根据合同的约定，相应的赔偿责任应由被答辩人承担，但答辩人替被答辩人垫付了相关赔偿费用共计10万元，因此，答辩人可以从被答辩人交纳的押金中给予扣除，扣除后被答辩人缴纳的押金尚不足以弥补答辩人的经济损失，被答辩人还应当向答辩人支付赔偿金5万元。二、被答辩人要求支付1万元的违约金无任何依据，不应支持。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告华金来围绕诉讼请求依法提交了证据：被告的企业信息1份；被告与原告在2012年5月1日签订的承包协议原件1份；收款单原件1份。被告山东奔腾物流有限公司围绕答辩理由提交了证据：庆云县人民法院民事调解书1份；授权委托书1份；收到条1张；马洪梅的身份证复印件1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年5月1日，济南奔腾快运有限公司（甲方）与原告华金来（丙方）签订了《外埠零担线路承包协议》1份。该协议约定：甲丙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，经平等、友好协商，就丙方承包经营甲方零担线路事宜达成一致，并签订协议，以共同遵守。丙方自愿承包甲方所有的济南-庆云零担线路，甲方同意将该济南-庆云零担线路交由丙方承包经营。双方经协商，一致同意双方的分配例为收货甲方30%，丙方70%，返货的分配比例为甲方30%，丙方70%。丙方经营应在甲方确定的场所进行。本协议期间，丙方承包线路的业务及管理工作由丙方负责，丙方在经营过程中所产生的所有的费用均由丙方承担。丙方应在本协议签订同时向甲方交纳承包风险抵押金5万元。协议期满后，如丙方不存在违约行为，且各项费用结算完毕后由甲方无息退还丙方。甲丙双方均不得在对方所属地区组织货源，否则，应向相对方支付1万元的违约金，并且相对方可立即解除本协议。丙方应高度负责、抓好安全生产、安全运输。丙方经营应以个人名义由其自行招聘、雇佣工作人员，丙方聘请、雇佣的人员与甲方不存在劳动关系及劳务关系，其工资、社会保险待遇均由丙方负责。丙方聘请、雇佣的人员遭受人身、财产损害，或丙方及丙方聘请、雇佣的人员造成他人人身、财产损害或伤亡的，由丙方承担相应责任，与甲方无关。如甲方因此而承担责任的，有权向丙方追偿。丙方聘请、雇佣的人员应有身份证，非济南市户口的人员应办理暂住证，丙方应及时将其聘请、雇佣的人员的身份证（暂住证）复印件交至公司备案。丙方经营过程中发生事故（包括但不限于交通事故），造成丙方及丙方人员、甲方及甲方人员、其他第三人人身及财产损害的，由丙方承担责任，与甲方无关。如甲方因此而承担责任的，有权向丙方追偿。本协议承包经营期限为1年（2012年5月1日至2013年4月30日）。如丙方违反本协议约定的，除应按照本协议约定承担违约责任外，还应赔偿甲方遭受的损失（该损失包括诉讼费、仲裁费、律师代理费）。关于财务结算流程及有关事项按照甲方财务制度执行等内容。2012年3月18日被告给原告出具了收款单1张，内容是收到原告华金来济南-庆云合同押金5万元整。合同签订后，原、被告按照合同约定履行合同。合同履行期满后，因被告未向原告返还合同押金。原告华金来诉来本院。审理中，被告辩解原告雇佣的人员贾德生驾驶车辆在运营时发生交通事故，经调解被告赔偿贾德生的亲属10万元。有法院的调解书、贾德生亲属出具的收款条为证，根据合同的约定上述赔偿款应由原告负担。因此，原告缴纳的合同押金，应当予以抵偿。对此，原告否认贾德生系其雇佣的人员，被告也未提交证据予以证实。 另查明被告山东奔腾物流有限公司原名称济南奔腾快运有限公司，2013年3月29日改为现名称。 本院认为，原告华金来与被告山东奔腾物流有限公司签订的《外埠零担线路承包协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均系按照协议的约定履行各自的义务。合同履行期已经届满，被告应当按照合同的约定将合同押金退还原告。逾期未退，属于违约行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，不符合合同的约定，本院不予支持。被告辩解，原、被告没有进行最后结算，付款条件没有成就，因此，应驳回原告诉讼请求的主张，本院认为，原、被告合同已经履行期满。被告没有任何证据证明其与原告之间有何账目需要结算。因此，就应当将押金退还原告。被告无证据证实贾德生系原告雇佣人员，对被告辩解的理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、限被告山东奔腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华金来合同押金5万元。 二、驳回原告华金来的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，原告华金来负担217元，被告山东奔腾物流有限公司负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵    海    勇 人民陪审员 张福英人民陪审员王寿莲 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员 李         璐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔2628民初559号 原告：龙立武,男,侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：杨胜海,男，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 本院在审理龙立武与杨胜海劳务合同纠纷一案中，原告龙立武于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙立武撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙立武负担。 代理审判员  杨博云 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  杨久成
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执764号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：郭晋江，男，1982年4月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郭晋江犯诈骗罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）郭晋江发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第892号申请执行人：杨谨榕，女，1977年9月6日出生，汉族。被执行人：山西华夏瑞信投资有限公司。法定代表人：赵龙。被执行人：王云刚，男，1972年3月2日出生，汉族。申请执行人杨谨榕与被执行人山西华夏瑞信投资有限公司、王云刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3160号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  王菊红人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1548号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，统一社会信用代码91341100058484036G（1-1）。法定代表人：章宏，该行行长。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，该公司经理。被执行人：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱艳华，女，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：路德刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何珍安，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理兴业银行股份有限公司滁州分行与滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、朱艳华、路德刚、何珍安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3001号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人兴业银行股份有限公司滁州分行申请对朱艳华抵押的位于滁州市广场家园7幢1404室、路德刚抵押的位于滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）21幢商业109室及110室、何珍安抵押的位于滁州市新安路10-5号及10-5-201房屋评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人朱艳华抵押的位于滁州市广场家园7幢1404室、路德刚抵押的位于滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）21幢商业109室及110室、何珍安抵押的位于滁州市新安路10-5号及10-5-201房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1733号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：段浩东，男，1997年1月1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）段浩东犯盗窃罪一案，2016年10月11日向被执行人（被告人）段浩东发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4455号原告：李晓林，男，1971年10月25日出生，汉族，宜春市人，自由职业，住宜春市袁州区。原告：赵慧珍，女，1976年10月27日出生，汉族，宜春市人，自由职业，住址同上。被告：李宗军（别名李伟），男，1970年4月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告李晓林、赵慧珍与被告李宗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款30000元及2年的利息3600元，以及原告追款的车票和误工费1500元，合计人民币35100元。2、诉讼费用以及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告李宗军从两原告处借款30000元，并写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借款不肯偿还债务，请求法院维护两原告的合法权益。本院经审查认为，原告李晓林、赵慧珍提供被告李宗军的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告李宗军的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓林、赵慧珍的起诉。案件受理费678元，退回给原告李晓林、赵慧珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初3061号 原告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路东段南侧。 法定代表人：李瑞君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李杰，男，1961年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。 原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司与被告李杰劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司的委托诉讼代理人侯先运，被告李杰的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原被告之间不存在劳动关系；2.请依法判令原告不应为被告缴纳社会保险；3.请判令原告不应支付被告拖欠的工资；4.原告不应支付被告经济补偿金；5.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告不服宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宿劳人仲裁12号仲裁裁决。认为其查明事实、证据的采信、裁决均错误。原告认为其与被告之间不存在劳动关系。被告是与宿州市全程劳务服务有限公司存在劳动关系。为维护原告合法权益，现诉至法院。 李杰辩称，应驳回原告的诉讼请求。第一，原告公司依法成立，具有诉讼主体资格。第二，原告与其他公司签订的协议，被告均不知情，该协议与被告无关。第三，相关的考勤表、入职表等书面证据存放在原告处，应有原告提供。第四，原告所述不拖欠被告工资不是事实，在仲裁庭开完第二天，原告将拖欠的工资打入被告的卡内。可见，原告拖欠被告工资。第五，原告诉状中陈述，原告不是用工单位是错误的，原告是用人单位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的2011年4月1日《物业劳务用工合作协议》、宿州市全程劳务服务有限责任公司全程（2011）4号文件、2011年12月1日协议、2011年12月21日补充协议、2012年1月6日工资代发委托书、2011年12月21日宿州市全程劳务服务有限责任公司全程（2011）12号文件、2013年12月1日合同、2013年12月1日工资代发委托书、2014年1月1日宿州市全程劳务服务有限责任公司全程公司（2014年）1号文件、2015年12月30日宿州市全程劳务服务有限责任公司全程公司（2015）12号文件、2016年1月1日宿州市全程劳务服务有限责任公司全程公司（2016）1号文件、宿州市全程劳务服务有限责任公司工资发放表来源合法，反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。原告提供的照片、邮局发放清单等证据无法达到其举证目的，本院不予确认。被告提供的工资明细单、考勤表、证人证言等证据无法达到其举证目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告为宿州市全程劳务服务有限责任公司派遣到皖北煤电集团万锦置业公司大观园分公司（现变更为安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司）的员工，并工作到2015年12月份。后，宿州市全程劳务服务有限责任公司要求被告签订书面劳动合同，被告不同意，遂发生纠纷，提起仲裁。2016年2月29日，宿州市劳动人事争议仲裁委员作出（2016）宿劳人仲案12号仲裁裁决书。2016年3月15日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。 综上所述，原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条规定，判决如下： 一、原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司与被告李杰之间不存在劳动关系； 二、原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司不为被告李杰缴纳社会保险； 三、原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司不支付被告李杰的工资； 四、原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司不支付被告李杰经济补偿金。 案件受理费10元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  宋 颂 人民陪审员  刘 岩 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第55-2号申请执行人：庄乐，男，汉族，1979年9月出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：王娜，女，汉族，1979年7月出生，住址同上。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李明，该公司经理。本院受理的庄乐、王娜与新疆海盈房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年12月26日前履行债务69733.6元并承担执行费946元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第146号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 孙 平审判员 封建新二〇一六年十一月二十九日书记员 冯 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1691号之一申请执行人：温伟华，男，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王让顺，男，1975年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人温伟华与被执行人王让顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)新0104民初1428号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款282430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人名下仅有一套预售合同号YS0370316的房产，此房屋设有抵押权人东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行，债权数额62000元，抵押权人对此享有优先受偿权，故此房屋不便执行，该房屋已被我院查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认定被执行人王让顺名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出终结本次执行程序的执行通知后，申请人未在指定期间内提出书面异议及被执行人有效的财产线索。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人收到终结本次执行程序的执行通知后未在指定期间内提出书面异议及有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1428号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十日书记员 陈 娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1340号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：樊志伟，小名“伟伟”，男，1983年4月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：蔡海滨，男，1983年4月12日出生，汉族。被执行人（被告人）：孙鹏鹏，男，1985年4月1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）樊志伟、蔡海滨、孙鹏鹏犯盗窃罪一案。经查，孙鹏鹏在审理期间已主动缴纳罚金。2016年11月2日向被执行人（被告人）樊志伟、蔡海滨发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7239号 申请执行人周美霞，女，汉族，1966年12月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人林峰，男，汉族，1992年12月26日出生，现居地广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人周美霞申请强制执行林峰合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初3179号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1889-2号申请执行人广西嘉力机电有限责任公司。被执行人吴松林。本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与吴松林追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  潘显杰审判员  苏灵艳二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保188号申请人：中国银行股份有限公司泗水支行。住所地：山东省泗水县济河路4号。被申请人：孔某某，男，汉族，1964年1月18日出生，住山东省泗水县。被申请人：乔某某，女，汉族，1969年12月28日出生，住山东省泗水县。被申请人：张某某，男，汉族，1963年1月15日出生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。申请人中国银行股份有限公司泗水支行与被请人孔某某、乔某某、张某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孔某某、乔某某、张某某的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔某某、乔某某、张某某的银行存款80000元或查封其相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月二十八日书记员  王 超