wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初373号公诉机关利川市人民检察院。被告人石磊，男，1988年1月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被利川市公安局刑事拘留，同年8月2日被利川市公安局执行逮捕。被告人谭俊，男，1989年12月30日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被利川市公安局刑事拘留，同年9月21日被利川市公安局执行逮捕。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人石磊、谭俊犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人石磊、谭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年6月5日晚，被告人石磊、谭俊在利川市好吃街“贵宾旅馆”内商议实施盗窃。当晚20时许，被告人石磊、谭俊进入利川市老房子巷踩点，选定老房子巷1号作为盗窃目标。次日上午10时许，被告人石磊、谭俊直接进入利川市老房子巷1号楼，由被告人谭俊留在楼房7楼与8楼之间望风，被告人石磊带着事先准备的手套爬窗进入卫生间，来到701室张某家中，从卧室内盗走黄金戒指、白银戒指各一枚、项链一条、人民币6000余元。之后返回“贵宾旅馆”分赃，其中，被告人石磊分得戒指2枚和项链1条（后已遗失）、人民币4000余元；被告人谭俊分得人民币1800余元。赃款已被全部挥霍。另查明，利川市公安局东城派出所于2016年9月22日，接受被告人谭俊亲属代为退回赃款人民币1800元，即日，该所已发还给被害人张某。上述事实，被告人石磊、谭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊、谭俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石磊、谭俊非法进入供他人生活、与外界相对隔离的住所实施盗窃，应当认定为“入户盗窃”。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石磊、谭俊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人谭俊亲属已代为退清所获赃款1800元，可以酌情从轻处罚。被告人石磊违法所取得的赃款4000元，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起二十日内缴纳）。被告人谭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月26日起至2017年7月25日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起二十日内缴纳）。二、被告人石磊违法所得人民币4000元，予以追缴，发还给被害人张英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一六年十一月九日书记员  姚景中
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9072号	被执行人李永佳，男，汉族，1967年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。	关于李永佳犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛刑法刑初字第742号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向房管、车管、工商、银行地等财产管理部门查询被执行人财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9072号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵昌斌	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十九日	书记员  陈欣健
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9027执恢358号被执行人邢孔道,男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第196号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人邢孔道（贩卖毒品罪）罚金一案。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人邢孔道发出了（2016）琼9027执恢358号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人邢孔道，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐刑初字第196号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  符志清二〇一六年十一月二十一日书记员  李步清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日（打印4份）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9306号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。负责人：姚真勇，董事长。被执行人：麦伽行，男，1983年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：周淑霞，女，1984年5月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦伽行、周淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦伽行应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金253275.11元、费用65747.49元（包括分期手续费30380元及滞纳金35367.49元）及利息9760.41元（上述利息暂计至2015年4月10日，另从2015年4月11日起至贷款清偿之日止，按每日万分之五计算）；原告广东顺德农村商业银行股份有限公司有权以被告麦伽行、周淑霞用以抵押的粤Ｘ×××××号宝马牌小轿车（车辆识别代号/车架号：LBV3B1404EMB37871；发动机号：0413D345）折价或拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿；被告周淑霞对被告麦伽行的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3115.87元由被告麦伽行、周淑霞共同负担。因债务人麦伽行、周淑霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦伽行、周淑霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人麦伽行有可供执行的银行存款，查明被执行人周淑霞有可供执行的银行存款8090.79元，本院依法扣划并支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦伽行、周淑霞在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周淑霞在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人麦伽行有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年8月16日至2018年8月15日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的8090.79元，未执行标的为债务429550.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月十七日书记员  麦永祥
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2290号原告：金辉，女，1969年12月15日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年3月20日出生汉族，住临海市。原告金辉为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告ＸＸ进行送达，于2016年8月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆旦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金350000元并按照约定支付自2016年3月30日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2014年向原告借款350000元，约定原告若有需要被告应及时归还借款。后经原告催讨，被告于2016年3月5日出具借条并订立还款计划书，承诺每月归还20000元，但被告仍未按约定归还借款。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告立即归还原告借款本金350000元并以160000元为基数，按照月利率1%支付原告自2016年11月1日起至款项清偿之日止的逾期利息。被告ＸＸ未作答辩。原告金辉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.借条和还款计划各一份，用以证明被告欠原告借款逾期不还的事实。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均为原件，本院对其证明力予以认定。本案根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明:ＸＸ为生意周转，现已收到金辉（身份证号：)以现金借出的350000元(人民币叁拾伍万元正)，借期为贰到叁年。如到期未还清，愿按月利率10‰(仟分之十)支付逾期利息。立此为据。同日被告出具还款计划一份，载明:ＸＸ欠金辉人民币350000元(人民币叁拾伍万元正)，现承诺还款计划如下:2016年3月30日前归还人民币贰万元，2016年4月30日前归还人民币贰万元，2016年5月30日前归还人民币贰万元，2016年6月30日前归还人民币贰万元，2016年7月30日前归还人民币贰万元，2016年8月30日前归还人民币贰万元，2016年9月30日前归还人民币贰万元，2016年10月30日前归还人民币贰万元，2016年11月30日前归还人民币贰万元，2016年12月30日前归还人民币贰万元，2017年每月贰万到付清为至(止)。因被告未按照约定履行还款义务，原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ向原告借款350000元，在出具还款计划后未按照约定履行还款义务，未支付的到期借款金额已近借款总额的二分之一，原告要求被告返还全部借款并按约定利率支付自2016年11月1日起至款项清偿之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告金辉借款本金350000元，并以160000元为基数，按照月利率1%支付原告自2016年11月1日起至款项清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6550元，公告费650元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邬 丹审 判 员  刘维明人民陪审员  张勇龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8743号之一被执行人梁兵，男，汉族，1984年3月14日出生，住湖南省衡阳县。关于梁兵犯开设赌场罪一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）佛城法刑初字第538号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人唐春有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8743号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢洁仪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2963号之一申请执行人白文秀，女，1962年9月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人孙宗卿，男，1955年7月5日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4929号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年十一月二十日书记员 韩志杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8585号上诉人（原审原告）王金柱，男，1961年5月26日出生。被上诉人（原审被告）宋振路，男，1962年6月24日出生。委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。委托代理人李怡轩，男，1978年5月28日出生。上诉王金柱因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，王金柱起诉至原审法院称：2000年2月1日，我与宋振路签订《房屋租赁协议书》，我租赁宋振路提供的房屋19间及整体院落（位于房山区长阳镇×××村），租赁期限自2000年2月1日至2005年2月1日，年租金两万元。合同到期后，双方又于2006年2月1日签订《场地租赁合同》，宋振路将依法享有的场地约4亩（建筑面积约430平方米），租赁给我使用，租赁期限8年。期间，双方又签订《补充协议》，约定我可以在承租院内建临时用房，遇政府或其他单位对宋振路的资产进行拆迁时，如涉及到我自建临时用房，经有关部门评估，扣除我自建临时用房的成本后，赔付余额双方各占50%。我自建临时用房1577平方米，成本价473100元。上述房屋用作厂房。后，我又建设临时用房500平方米左右，用作厂房、办公室。2015年初，租赁标的所在地拆迁，我自建临时用房也同时被拆除。2015年8月27日，宋振路按照合同约定，通过银行向我转帐补偿款557800元。后来，我了解到租赁标的所在地拆迁的实际补偿标准高于宋振路向我已支付的补偿标准，宋振路应按双方约定，向我支付差额。经与宋振路协商未果，我无奈依据合同法的规定和双方的合同约定，提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令宋振路向我支付房屋补偿款20万元；2、诉讼费由宋振路承担。宋振路辩称，我与王金柱于2006年2月1日签订《场地租赁合同》，租期是8年，自2006年2月1日至2014年1月31日止，合同第六条约定：未经甲方同意乙方不得在租赁场地上进行新建和扩建，如遇政府开发占地本合同自然解除。随后在王金柱的要求下，2010年8月20日双方又签订了《补充协议》，约定同意王金柱在租赁场地内自建临时用房，限定面积为1577平方米，实际建了1491平方米，成本是473100元，如遇拆迁，可按补偿总额扣除成本，各自50%，场地内其余房屋都是我于租赁前后自建。2015年初，场地拆迁，我如约偿付了王金柱补偿款，双方再无拖欠。王金柱所称此后又自建了500平方米，既无事实也无任何依据，第一，租赁场地总面积2494平方米，除《补充协议》中约定的许可王金柱自建的1577平方米（实际上建了1491平方米），其余868平方米房屋都是我在租赁前后自己建造的，场地总面积就是2400平方米，所以没有地方再有空间给王金柱建房了；第二，《场地租赁合同》明确约定未经我同意不得在场地进行新建和扩建，如王金柱所称自建500平方米房屋我不仅不应给其补偿，还应要求其承担违约责任。所以王金柱诉讼请求，没有事实依据，请求法院驳回王金柱的诉讼请求。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金柱称其租赁宋振路的场地后所建临时用房的面积约为2000平方米，拆迁的补偿标准为800元/平方米，但其未提供充分证据证明其主张且宋振路对王金柱主张不予认可，故王金柱要求宋振路支付房屋补偿款20万元的诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2016年6月判决：驳回王金柱的诉讼请求。判决后，王金柱不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判。宋振路同意原判。本院经审理查明：2000年2月1日，宋振路（甲方）与王金柱（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定：甲方为乙方提供房屋19间及整体院落；租赁期限自2000年2月1日至2005年2月1日；租金一律上开支，自签字之日起交清第一年的租金2万元，以后每年上交租金的日期为2月1日，直至全部交齐，五年租金10万元。协议签订后，双方均按协议约定履行了各自的义务。2006年2月1日，宋振路（甲方）与王金柱（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：甲方将依法享有的场地约4亩，建筑面积约430平方米租赁给乙方使用；租赁合同的期限为8年，自2006年2月1日至2014年1月31日；自签订合同之日起，每年的2月1日前预交下一年度的租金。协议签订后，双方开始按协议约定履行各自的义务。2010年8月，宋振路（甲方）与王金柱（乙方）就乙方在承租院内自建生产临时用房一事，签订《补充协议》，约定：乙方在承租院内建临时用房，不得影响政府或其他单位对甲方资产的正常拆迁占用，如影响对甲方拆迁时，乙方应在接到甲方通知后十日内自行拆除，否则甲方有权予以清除；政府或其他单位对甲方的资产进行拆迁时，如涉及到乙方自建临时用房（只限临时用房，不涉及其他任何设施），经有关部门评估，扣除乙方自建临时用房的成本后，赔付余额各占50%。乙方自建临时用房1577平方米，成本价473100元；乙方自建临时用房时，向甲方提供真实的建房成本，经甲方认可，自建临时用房有效，否则按第一条执行；乙方自建临时用房时，出现任何问题与甲方无关；合同到期后，如不遇拆迁，乙方投资自建的临时用房，十五日内由乙方自行拆除，如不拆除，甲方认为乙方自动放弃，由甲方自行处理。协议签订后，王金柱在租赁的场地上自建临时用房，面积为1577平方米，成本价为473100元。2015年初，宋振路出租给王金柱场地上的建筑被拆除，宋振路按照500元/平方米的标准向王金柱支付了1577平方米临时用房的补偿款557800元。庭审中，王金柱称其自建临时用房的面积约为2000平方米，拆迁的补偿标准为800元/平方米；宋振路对王金柱所述不予认可。诉讼中，经原审法院向北京市房山区长阳镇政府办公室了解，北京市房山区长阳镇政府办公室称：按照涉案租赁标的的位置及拆除时间来看，拆除的是违章建筑，并非拆迁，没有拆迁补偿协议及评估报告。上述事实，有双方当事人陈述，《房屋租赁协议书》、《场地租赁合同》、《补充协议》、票据、凭证、房地平面示意图、谈话笔录等在案佐证。本院认为：王金柱在原审法院均主张其租赁宋振路的场地后所建临时用房的面积约为2000平方米，拆迁的补偿标准为800元/平方米，但其并未提供充分证据证明，且依据查明的事实及原审法院向北京市房山区长阳镇政府办公室了解的情况，亦不能证实王金柱陈述之主张。故原审法院据此判决驳回了王金柱要求宋振路支付房屋补偿款20万元的诉讼请求。经查，原审法院根据查明的事实及相关证据所作认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。王金柱的上诉请求缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4300元，由王金柱负担（已交纳）；二审案件受理费4300元，由王金柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊审 判 员  何江恒代理审判员  胡珊珊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫0105民初26386号原告彦美琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州台隆房地产开发有限公司，住所郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人张成文，董事长。委托代理人姬烨，王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告彦美琴诉被告郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《商品房买卖合同》的约定，应由郑州仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，《商品房买卖合同》第二十一条明确约定产生纠纷通过郑州仲裁委员会进行仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。虽然本院于2016年10月11日受理了此案，但被告郑州台隆房地产开发有限公司于答辩期内提出了异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成���裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回原告彦美琴的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彦美琴的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 房 舒二〇一六年十一月十一日书记员 翟晨慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保475号之一解除保全申请人：程瑞贞，*，居民。解除保全申请人：范程旭，*，居民。被申请人:吴兆富，*，居民。程瑞贞、范程旭与吴兆富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保475号民事裁定书，查封了被申请人吴兆富驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。程瑞贞、范程旭于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴兆富驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十日书 记 员  郑 轲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702��357号申请执行人:赵桂平，女，1959年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人赵桂平与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，��请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1342号民事判决书，要求被执行人给付奶资款1504.93元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0274%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人赵桂平所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1342号民事判决书执行完��。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2392号上诉人（原审原告）敬斌，男，1983年1月28日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣娟，女，1977年10月3日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。上诉人敬斌与被上诉人荣娟不当得利纠纷一案，解放区人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0802民初514号民事判决。敬斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敬斌委托代理人李玮、被上诉人荣娟委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初514号民事判决；二、发回解放区人民法院重审。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 王 芳二〇一六年十一月一日书记员 郝 聪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1173号原告：王建华，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：邢有才，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王建华诉被告邢有才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告邢有才经本院公告送达起诉状副本和开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清被告所借原告的借款60000元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月被告陆续向原告借款人民币6万元，后经原告索要，被告以各种理由推脱。现原告现诉至法院，望查明事实，判如所请。被告邢有才未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告邢有才自2014年9月9日开始，以各种理由分多次向原告借款6万多元。原、被告后于2015年年底协商确定，由被告邢有才偿还原告王建华60000元，并约定被告邢有才于古历二0一六年正月十八日偿还原告王建华3万元，余款3万元待被告邢有才将其所有的楼房变卖后偿还。但被告邢有才未按照约定偿还原告王建华借款。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告向本院提交了录音及影像资料，用以证明借款的事实及约定的偿还欠款数额，被告邢有才在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，原告提供的该证据能够证明被告向原告借款事实的存在。原告王建华请求被告邢有才偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邢有才于本判决生效后十日内偿还原告王建华人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1300元，由被告邢有才承担。公告费600元，由被告邢有才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年十一月十六日书 记 员  马湘玲
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0724民初929号原告屈某。法定代理人：屈亚兵，男，1978年2月10日出生，现住同上，系原告屈某父亲。被告永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市世纪城金隅小区底商。法定代表人：孟雄，公司经理。委托代理人：王李学，公司职员。被告吕建伟，男，1987年6月29日出生，现住承德市承德县。���告屈某诉被告永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）、吕建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人屈亚兵、被告吕建伟、被告保险公司委托代理人王李学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：医药费10707.02元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费15000元、交通费700元，合计32707.02元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日11时20分许，吕建伟驾驶冀Ｈ×××××号车辆沿半虎线由东向西行驶至白土窑丁字路口处，与由北向南横过公路的步行人屈某发生碰撞，造成原告受伤、小型轿车损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交警大队认定，被告吕建伟负事��全部责任，原告无责任。冀Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险1份，且事故发生在保险期间。原告起诉至法院，要求原告的损失由二被告按照法律规定赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，吕建伟在我公司投保交强险，我公司对原告合理合法的损失在交强险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。屈某身份证为复印件，不能证明其身份。出院诊断证明，出院证明真实性无异议，但是有挂床现象，××例、医嘱单没有做治疗。医疗费票据有部分是屈某票据，剩下医疗费票据名字与原告本人不符，我公司只认可与原告名字相同的票据。剔除非医保用药。护理人身份证明为复印件，应提供原件。交通票据存在连号现象，属于虚假证明，不能证明其实际花费的费用。伙食补助费标准为30元每天。我公司根据原告伤情认为无需加强营养，营养费不予支持，护理费没有提供护理证明，无法按100元标准计算。护理时间过长，只支持住院期间的护理费。交通费我公司酌情认定300元。被告吕建伟辩称，对原告超出交强险范围的合理合法损失同意进行赔偿。原告辩称，医药费不在我预算范围内。车票是最后一块开具的，所以存在连号。医生建议去外地复查，所以出现挂床现象。外出是去张家口医院检查。因为附属医院人多，需要等待预约，所以耽误时间较长。本院经审理认定事实如下：双方对原告陈述的事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队出具的责任认定、冀Ｈ×××××号车辆的保险情况没有异议，本院予以认定。事故发生后，原告于2016年6月12日至2016年6月16日在河北北方学院附属第一医院住院4天进行治疗，在沽源县人民医院住院进行治疗。原告的诉讼请求经过庭审质证确定如下：医药费10707.02元（沽源县人民医院住院票据1张金额3760.27元、河北北方学院附属第一医院住院票据1张金额3955.05元、河北北方学院附属第一医院门诊票据7张金额共计2991.7元。）；住院伙食补助费420元；营养费900元；护理费3000元；交通费600元；合计15627.02元。综上所述，本次事故造成原告受伤，于2016年6月12日至2016年6月16日在河北北方学院附属第一医院住院4天进行治疗。在沽源县人民医院住院治疗期间，原告提供的住院病历证明原告于2016年6月17日至2016年6月25日有输液治疗，无其他证据证明2016年6月25日以后在沽源县人民医院住院治疗。本院综合认定原告的住院天数14天。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014中的相关规定，酌情认定其营养期30天、护理期30天。结合原告的住址及本地的经济发展情况，酌定交通费600元。事故发生后，被告吕建伟为原告支付了检查费用1008元、救护车费1600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告3600元，伤残项下给付吕建伟1600元。原告不足的损失2027.02元由被告吕建伟赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内赔偿原告13600元，于本判决生效后十五日内履行。被告永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内给付被告吕建伟1600元，于本判决生效后十五日内履行。被告吕建伟赔偿原告2027.02元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告吕建伟承担115元，由原告负担193元，保全费320元由吕建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  刘继恒二〇一六年十一月一日书记员  武安波
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2830号原告:刘兴珍，女，1975年2月25日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：邢福娣，女，1970年7月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告刘兴珍与被告邢福娣物权保护纠纷一案，本院于2016年8月27日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴珍、被告邢福娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告从XX镇XX大街X号房屋内搬出，并返还给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月购买了位于高淳区淳溪镇××号房屋，该房有一部分面积被割断用于相邻通行，现被告将该通道占用，用于餐饮经营，并未取得原告同意，原告要求被告搬离，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢福娣辩称，其从原经营者处受让了该快餐店，并经营至今，一直交纳租金给陈某兄弟（X号房主陈某1的继承人）；其在通道内经营已取得房东同意，即使该通道是原告的，也是原告与房东之间的纠纷，与其无关。经审理查明，南京市××区淳溪镇××号、X号、X号房屋建造于新中国成立之前，为整体建筑，原先是陈家祖宅，供家庭成员集体居住。X号与X号-1为临街门面房，两房之间建有堂屋一间，供三家通行之用。后因年代变迁，该房屋可以办理产权登记。因继承、买卖等事实的发生，陈后义办理取得X-1号的产权登记，陈某1办理取得X号的产权登记，徐春兰办理取得X号的产权登记。X号房主陈某1去世后，该房屋未发生继承，其子女将该房屋出租给他人经营快餐。后因该堂屋只有X号一家实际使用，经营者亦在该堂屋所摆置食物、餐桌，作为营业场所使用。2014年左右，被告邢福娣受让该快餐店并向陈某1子女交纳租金，并将原经营格局沿用至今。2016年2月14日，徐春兰将其所有的X号房产转让给原告刘兴珍，刘兴珍办理了房屋产权登记。2016年7月1日，南京市高淳区不动产登记中心出具证明一份，内容主要为刘兴珍名下的XX大街X号不动产进深为12.10米，开间5.31米。刘兴珍认为邢福娣的经营改变了原堂屋的用途，侵占了其物权，刘兴珍要求邢福娣停止经营，从堂屋中迁出未果，引发纠纷。案件审理过程中，本院委托不动产登记中心测绘部门对刘兴珍现使用的X号门面房开间及堂屋开间进行数据测绘，数据显示，现其使用的X号门面（刺青店）开间为3.37米，堂屋（过道）内部宽度为2.16米。本案审理过程中，邢福娣申请证人陈某到庭作证，其陈述，该X号房屋登记在其父陈某1名下，由其兄弟姐妹五人共同管理经营，尚未发生继承；其将X号房屋三间及堂屋出租给邢福娣使用，该堂屋系三家共有，仅登记在X号、X号-1名下。上述事实，有不动产登记证、不动产登记中心出具的证明、房屋宗地图、现场照片、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，国家、集体、私人��物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，刘兴珍通过登记已取得X号房屋的物权。从不动产登记中心的现场查勘表（徐春兰户）可以看出，堂屋位于在X号及X号-1房屋中，且为双方按份共有。从现场可以看出，X号-1房屋已在堂屋中重新建造墙体，将堂屋中属于其名下的大部分面积重新占有。现该堂屋宽度2.16米，X号门面开间3.37米，根据不动产登记中心提供的证明，X号开间为5.31米，可以认定现堂屋面积绝大部分应登记在刘兴珍名下。虽被告从X号房主继承人手中承租该堂屋，陈某等人未能证明堂屋存在登记错误，因此其对该堂屋没有处分权，其出租该堂屋为无权处分，现刘兴珍对该处分行为不予认可，因此被告与陈某等人���间关于堂屋部分的租赁内容无效，被告邢福娣占有该堂屋，应为无权占有。邢福娣占有该堂屋并从事经营活动，已侵犯堂屋所有权人的物权。原告诉请被告从该堂屋内迁出的诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。从历史角度看，该堂屋的功能主要是供各家庭成员通行之用，根据相邻关系，原告应保障各相邻人的通行权。关于原告主张的租金损失，因该堂屋的功能仅是用于通行，无法对外出租或产生收益，且原告亦未举证证明因被告的占有造成了相应的损失，因此对原告主张租金损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十七条、第八十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限邢福娣于本判决发生法律效��之日起30日内从位于南京市高淳区XX镇XX大街X号的堂屋中迁出；二、驳回刘兴珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由邢福娣负担30元，由刘兴珍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一六年十一月二十五日书记员  朱承子
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4768号原告：北京京煤集团有限责任公司,住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：阚兴，董事长。委托代理人：房建春，男，1960年3月12日出生。被告：赵建君，男，1965年7月25日出生。原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告赵建君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人房建春，被告赵建君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告赵建君立即向原告支付2000年至2014年度的供暖费共计12114.1元。事实和理由：原告长期为被告居住的×××提供供暖服务，被告应于每年5月1日至10月31日按期交纳冬季供暖费，在此期间虽经原告多次催缴，但被告至今未交纳2000年至2014年度的供暖费。被告赵建君辩称：我的房屋系搬迁所得，搬迁协议上写明我享受矿务局职工待遇，按照职工待遇我不用交纳暖气费。本院认为，京煤集团为赵建君提供了供暖服务，赵建君接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，赵建君应当交纳相应供暖费。故对京煤集团要求赵建君交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于赵建君所提因享受职工待遇不用交纳供暖费的答辩意见，无法律依据，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建君于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2000年至2001年供暖季、2001年至2002年供暖季、2002年至2003年供暖季、2003年至2004年供暖季、2004年至2005年供暖季、2005年至2006年供暖季、2006年至2007年供暖季、2007年至2008年供暖季、2008年至2009年供暖季、2009年至2010年供暖季、2010年至2011年供暖季、2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季的供暖费，共计12114.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由被告赵建君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  段夏蕾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安 萌
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初３５４号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人刘某某，男，19７０年４月８日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年９月６日被内江市公安局直属分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）３１５号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩、张卷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年８月1５日２０时０３分许，被告人刘某某饮酒后，驾驶普通二轮摩托车，由内江市市中区乐贤镇方向往松山路方向行驶。当刘某某驾车行至市中区环城路和平街加油站外时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为８４.２毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人身份证明、酒精呼气检测登记表、血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱志芳二〇一六年十一月十五日书记员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2729刑初127号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人周某某，男，1968年4月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年11月17日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控:2016年8月25日21时许，被告人周某某酒后驾驶贵JPUx**号小型轿车由长顺县威远社区往长顺县城方向行驶，驶至309省道175公里100米处（小地名：摆托路口）处时，被公安民警查获。经对周某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为93.07㎎/100ml。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以下幅度内量刑。被告人周某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人周某某系贵州省贵阳市云岩区村民，现居住于长顺县。2016年8月25日下午17时许，周某某在威远永增村莫某A家喝酒，晚上21时左右，周某某驾驶贵JPUx**号小型轿车由长顺县威远镇往长顺县城方向行驶，驶至309省道175公里加100米处（小地名：摆托路口）处时，被长顺县公安局民警当场查获，经对周某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。之后抽取被告人周某某血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为93.07㎎/100ml。上述事实有被告人周某某的供述，物证车辆照片，证人莫某B的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，户籍证明，交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。本院认为：被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙毅二〇一六年十一月十七日书记员  熊玲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执408号申请执行人侯坤良，男，1971年9月20日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人侯坤良申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人侯坤良依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3124号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款12000元及案件受理费50元，合计12050元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人侯坤良也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯坤良尚未受偿的12050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3124号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人侯坤良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1782号原告河南威尔特化纤有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人郑军豹，该公司总经理。委托诉讼代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。被告阴军娜，女，1973年12月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人王益，陕州区甘棠法律服务所法律工作者。原告河南威尔特化纤有限公司（以下简称为威尔特公司）与被告阴军娜劳动合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威尔特公司委托诉讼代理���党卫东、被告阴军娜及其委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原、被告签订了劳动合同，建立劳动关系，但因企业经济效益不好，经常停产放假，于是约定工资随具体情况变化调整，停工待工时每月按350元支付生活费。2016年2月，原告让车间通知被告上班，被告在外地无法回来，就让车间领导代写解除劳动合同申请，原告依据解除劳动合同申请给被告办理了解除劳动合同手续。2016年6月，被告以此为由提出劳动仲裁并要求原告赔偿各项费用及补偿金171563.85元。2016年8月8日，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字（2016）55号仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班费差额2900.75元、最低工资差额2353.55元、经济补偿金17600元、未休带薪年假工资2206.90元。仲裁委在没有依据的情况下计算认定所谓的加班费差额、最低工资差额等相关数额与事实不符，被告是自愿提出要求解除劳动合同的，因此请求依法判令原告不支付被告加班费差额2900.75元、最低工资差额2353.55元、经济补偿金17600元、未休带薪年假工资2206.90元。被告辩称，原、被告在劳动关系存续期间，不按照劳动者实际工作时间签订劳动合同、不按照规定支付被告加班工资、不按最低标准支付劳动者工资、不按规定执行职工带薪休假制度、违法单方解除劳动合同，解除合同不按照规定支付劳动者经济补偿金、不按规定为劳动者缴纳社会保险费，上述事实，三门峡市陕州区劳动仲裁委员会仲裁已经认定。原告的行为严重侵害被告的合法劳动权益，应当按照相关法律的规定，支付拖欠被告的相关费用。原告解除与被告劳动合同关系的行为，不论从内容和形式上都属于非法，应支付被告双倍经济补偿，综上，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，被告阴军娜系原河南神力集团化纤厂职工，2005年5月，原化纤厂改制为河南威尔特化纤有限公司，改制时化纤厂支付了被告阴军娜2005年5月以前的经济补偿金。改制后，被告阴军娜继续在原告处工作。双方签订有劳动合同。2016年2月，因原告公司经营效益不佳停产，原告通知被告放假待岗一个月。2016年3月，原告公司恢复生产时，同年3月13日前，原告安排其工作人员电话通知被告到岗工作。因被告当时在外地未按时回公司上班，被告工作岗位（蒸发站）班长刘某某代替被告向公司书写了申请解除劳动法合同报告，同年3月底，原告停止缴纳被告的社会保险费。2016年6月3日，被告向三门峡市陕州区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同的各项损失。另查明：被告阴军娜2015年4月至2016年1���出勤情况为：2015年6月28天、7月30天、8月29天、9月15天、请病假9天、10月30天；2016年1月26天。原告未足额支付被告休息日加班工资、节假日加班工资。经计算，被告休息日加班29.25天，少支付被告加班工资2103.38元；被告节假日加班7天，少支付被告加班工资852.98元；共计少支付被告加班工资2956.36元。原告发放给被告的最低工资差额为：2012年1月差额为80元，2013年1月差额为186.8元、2013年5月差额为83.34元、2015年9月请病假9天，原告应按规定支付被告病假期间最低工资标准1600元的80%支付，差额为957.41元。截止2016年2月，被告阴军娜参加工作已满20年，应享受带薪年休假15天。2005年至2016年3月，被告在原告处工作10年8个月。2016年1月应扣被告养老金117.21元，实际扣除1223.21元，多扣被告1046元。本院认为，被告系原告公司职工，双方签订有劳动合同。因原告生产经营的关系，2016年2月原告通知被告放假待岗。原告恢复生产后，通知被告回岗工作，被告因故未能及时回岗工作，原告公司管理人员代替被告书写申请解除劳动合同报告，其行为缺乏法律依据。被告在原告恢复生产后，原告通知其回岗工作，因被告在外地等个人原因不能回岗工作，但被告未向原告履行请假手续，存在过错。原告自2016年3月底停止缴纳被告的社会保险费，被告亦同意解除劳动合同，应视为原、被告2016年3月31日已经解除劳动合同。劳动合同解除后，原告应支付被告11个月的经济补偿金。原告诉称，在得知被告并未委托原告管理人员代为书写申请解除劳动合同报告后，即要求恢复原、被告的劳动关系，遭被告拒绝，应视为被告自愿解除劳动合同的意见，没有证据支持，本院不予采信。被告要求原告支付被告工作期间，原告未按规定足额支付被告的休息日、节假日加班工资、支付未按最低工资标准发放工资的差额、支付未安排职工带薪年休假的工资及解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告河南威尔特化纤有限公司的诉讼请求。二、原告河南威尔特化纤有限公司在本判决生效后十日内支付被告阴军娜2015年6月至2016年2月期间的休息日、节假日加班费差额2956.36元，支付被告阴军娜工作期间低于最低工资差额2353.55元；支付被告阴军娜未休带薪年休假工资2206.9元；支付被告阴军娜解除劳动合同经济补偿金17600元。上述四项共计25116.81元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告河南威尔特化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张海熬二〇一六年十一月二十一日书记员  杨嘉怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保508号申请人：王峰，*，居民。被申请人：张义忠，*，居民。申请人王峰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张义忠驾驶的鲁*号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张义忠驾驶的鲁*号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 轲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初298号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郑晓辉，出生于辽宁省康平县，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人郑晓辉犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人郑晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月20日14时35分许，被告人郑晓辉醉酒后驾驶号牌为×××的黑色小轿车，沿呼和浩特市回民区金二路由东向西行驶至汇金大道交叉路口东20米处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医血液酒精含量鉴定，被告人郑晓辉案发时血液酒精含量为183.41mg/100ml。上述事实，被告人郑晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、讯问被告人郑晓辉笔录、被告人郑晓辉驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3083号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑晓辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二Ο一六年十一月九日书记员李佩佩
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2611号原告：孙某，男，1986年6月18日出生，汉族，住盐山县。被告：黄某，女，1991年9月8日出生，汉族，住盐山县。原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告孙某因被告黄某离家出走，无法送达开庭传票，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  刘建秀二〇一六年十一月二十三日书记员  李晶晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑乃全，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李自林，男，1965年5月12日出生，汉族，无固定职业，住第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。再审申请人桑乃全因与被申请人李自林农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）兵六民一终字第094号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。该院于2015年11月19日作出（2015）新兵民申字第00162号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人桑乃全及其委托诉讼代理人张春林、被申请人李自林及其委托诉讼代理人吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑乃全申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，导致判决错误。桑乃全收到李自林土地租赁费100万元，李自林又两次向桑乃全借款共40万元，桑乃全陆续向李自林归还土地租赁费55万元，李自林给桑乃全归还借款1万元，相互折抵后，桑乃全实际未归还的土地租赁费为6万元。2、一、二审法院对两张欠条不予认定缺乏事实根据。李自林认可两张共40万元的欠条的真实性，虽然存在借条写成欠条的瑕疵，但并不能否定该证据的真实性、合法性。3、桑乃全有权行使抵销权，一、二审法院未予认定抵销实属不当。请求撤销一、二审判决，改判桑乃全向李自林归还土地租赁费6万元。李自林辩称，借款40万元的事实不存在，两张欠条虽然是真实的，但欠的是未付的土地租赁费，不是借款，归还1万元借款的事实也不存在。本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兵六民一终字第094号民事判决及新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2013）芳垦民一初字第372号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。审判长  甄红星审判员  陈 丽审判员  苏晓萍二〇一六年十一月三十日书记员  杨颜惠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3378号申请执行人杨岚，女，1987年3月9日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超。申请执行人杨岚与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出京海劳人仲字[2016]第7914号裁决书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人杨岚工资共计人民币18000元。该裁决书现已发生法律效力。申请执行人杨岚于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对裁决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨岚尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨岚发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马玺镇
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9027执恢363号被执行人郭仁平,男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第217号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人郭仁平（贩卖毒品罪）罚金一案。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人郭仁平发出了（2016）琼9027执恢363号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人郭仁平，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐刑初字第217号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  符志清二〇一六年十一月二十一日书记员  李步清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日（打印4份）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11362号原告：张春勇，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：吴景春，系广东佰德律师事务所律师。被告：谢德其，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告张春勇诉被告谢德其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春勇的委托诉讼代理人吴景春到庭参加了诉讼，被告谢德其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月6日起计至清偿之日止）。事实与理由：2015年5月6日，被告以生意周转需用钱为由向原告借款2000元，约定于2015年6月6日归还。期满之日至今，原告向被告催讨，被告一直拖延拒不返还所借款款项。故此，原告诉至法院，请求法院公正判决。被告谢德其未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方于2015年5月6日签具的《借据》为证。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，因无相反证据反驳，本院直接采信，并与本案开庭笔录在卷佐证。综合本案原告提交之证据及其庭审期间的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月6日，被告以生意周转需用钱为由向原告借款2000元，约定于2015年6月6日归还，并与原告共同签具《借据》一份。原告当即以现金形式借款2000元给被告。借期届满后，被告未向原告偿还借款。原告经催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，提供了《借据》为证，且暂无相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以确认。被告向原告借款，应当依约定偿还而未偿还，原告诉请判令被告偿还借款本金并计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和发表意见，且无说明正当理由，本院视其放弃应诉、答辩和质证的权利，并承担不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢德其于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春勇偿还借款2000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月6日起计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月6日起计至清偿之日止）。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（该款被告于判决发生法律效力之日径付原告）。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何颖怡姚志姬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3067-1号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人高升忠、高美香民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3735号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人高升忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条��规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高升忠名下的鲁FUG×××（江铃牌）汽车一辆。二、被执行人高升忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十日书记员  刘志强
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初1168号原告马忠福，男，回族，1962年12月8日出生，个体经营户，住西宁市城东区。委托代理人张侠、贺星，青海恩泽律师事务所律师。被告韩忠良，男，撒拉族，1965年6月10日出生，农民，住青海省循化县。被告马生旺，男，撒拉族，1972年11月4日出生，农民，住青海省化隆回族自治县。原告马忠福与被告韩忠良、马生旺民间借贷合同纠纷一案，原告马忠福于2016年6月15日向本院起诉，本院于6月17日作出受理的决定，依法由审判员霍金德主审本案，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告马忠福委托代理人张侠、贺星、被告韩忠良、被告马生旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠福诉称，2015年9月份，原告经朋友介绍认识被告，被告正在承包工程，急需周转资金，向原告借款30000元，承诺一个月内偿还。原告于2015年9月19日向被告转款10000元，于2015年9月21日向被告转款20000元。2015年11月原告向被告索要借款，其以各种理由拖欠。至今被告推诿未还，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告30000元；2、案件受理费由被告负担。被告韩忠良辩称，原告所述情况我不予认可，我与原告从未发生生意往来或合同关系，我未向原告借过款，亦未向原告提供过我本人的账户。至于原告所述30000元转款事实确实发生，但其中10000元是我公司因为招标工程需交纳税金，当时马生旺给我借款10000元，至于谁向我转的账我不清楚，我也给马生旺返还了10000元；另外20000元是被告马生旺承包的工程需要加工模板，将模板的款项转到我的账上，我后来又转给加工模板的老板。这些模板也被原告拉到他的工地了。因此30000元借款我不认可，不应当由我承担。被告马生旺辩称，原告所述情况部分不属实。我与原告合伙承包工程，本案所涉30000元转款系我让原告转给被告韩忠良的，其中10000元系韩忠良借款，并已向我返还，该笔款项我用于发放与原告合伙的工程的农民工工资；20000元用于我与原告的合伙工程加工模板，并非属于韩忠良借款。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1.银行汇款凭据；2.手机电子回单；上述证据证明原告于2015年9月19日向被告韩忠良转款20000元的事实；于同年9月21日转款10000元的事实；3.短信记录，证明被告韩忠良未否认还钱的事实，故原告与其之间的借贷关系存在。被告韩忠良、被告马生旺未提供任何证据。被告韩忠良经本庭组织质证，对原告提供的转账凭据和电子回单的真实性均不持异议，但该笔款项30000元系被告马生旺向我转的款，我并未要求原告向我转款；对原告提供的短信记录的真实性无异议，但该证据无法证明我承认该笔借款的事实；被告马生旺对原告提供的转账凭据和电子回单的真实性无异议，但该笔款项是其让原告向韩忠良转款；被告马生旺对原告提供的短信记录不予质证。经审理查明，原告马忠福与被告韩忠良经他人介绍于2016年9月认识，后因韩忠良周转资金需要，向被告马生旺借款。其后马忠福分别于2016年9月16日向韩忠良账户转款20000元、于2016年9月21日转款10000元。现原、被告就借款30000元应当由谁承担给付责任产生了争议，以致纠纷产生。上述事实有原、被告提供的证据及陈述佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中原告马忠福向被告韩忠良银行账户内转款及被告韩忠良收到此款项的事实，双方均不持异议。但马忠福不能向本院提供由韩忠良收到此款项后的收据或借据，且未能提供马忠福如何获得韩忠良银行账号的说明或证据，而韩忠良关于其向被告马生旺提出借款而非原告马忠福的辩称，有马生旺予以认可的陈述佐证，故韩忠良的该辩称应予采信。原告要求被告韩忠良承担还款责任，诉讼过程中被告韩忠良将马生旺追加为本案的共同被告，同时被告马生旺认可韩忠良已向其还款10000元，该笔款项用于向合伙承揽的工程的农民工发放人工工资；另一笔20000元用于合伙工程的钢模板加工费用，故被告马生旺应当就该笔借款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马生旺于本判决生效后十五日内给付原告马忠福借款30000元。案件受理费725元（原告已预交），由被告马生旺负担，随前款一并给付原告马忠福。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  霍金德二〇一六年十一月二日书记员  薛世婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2016）琼0108行初16号原告：胡兴明，男，1954年6月8日出生，汉族，住海口市XXXX，住海口市，公民身份号码42242219540608XXXX×××。委托代理人：严若文，男，1964年1月13日出生，汉族，住址同上，系原告弟弟。被告：海口市公安局美兰分局。住所地：海口市美兰区群贤路**号。法定代表人：李庚，局长。委托代理人：罗佳璘，该局法制科副科长。委托代理人：张为杰，该局法制科副科长。第三人：佘颍杰，男，1975年2月5日出生，汉族，住海口市龙华区XXXX住海口市，公民身份号码43262319750205XXXX×××。原告胡兴明因认为被告海口市公安局美兰分局（以下简称美兰分局）不履行法定职责一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人严若文，被告美兰分局委托代理人张为杰到庭参加了诉讼，第三人佘颍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡兴明诉称，2008年”碧海云天”项目因拖欠原告绿化工程款无力偿还，遂以云天阁1904房和1905房折抵，但因其法定代表人被抓而无法履行过户。2015年6月3日，第三人余颖杰通过撬锁换锁，强占原告的房屋及屋内财物。原告立即报警，被告出警后仅以民事纠纷为由不予立案登记。原告6月4日随即将房屋内全部财物清单送至公安机关，但被告一直置之不理，原告不得不向其他部门反映，直至2015年12月28日被告才告知原告房屋内贵重财物（手表手饰等）不知所踪。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项、第七十七条的规定，非法侵入他人住宅的，公安机关应当给予行政处罚。对报案、控告、举报的违反治安管理的案件，公安机关应当及时受理，并进行登记。原告要求保护的财产权是原告居住和使用七年的房屋和财物，第三人未办理任何手续，未通过任何正常的法定程序便强行侵占，即使是房屋纠纷具有一定的民事纠纷性质，但房屋内属于本人的财产不存在产权纠纷的问题，是第三人通过带有暴力性质的手段强行侵占，作为公安机关的被告负有维护社会秩序、保护公民人身权利和财产权利的法定职责，被告在接警后未经任何审查便武断地以民事纠纷为由不予立案，也未作登记，不给原告任何书面回复，构成行政不作为，应当承担相应的法律责任。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》，第十二条第（六）项之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告美兰分局依法履行保护原告财产权的法定职责；2、判令被告承担因其不履行法定职责给原告造成的经济损失（包括财物损失和这一年多来的官司、上访奔走的直接经济损失）与带来的精神损害赔偿；3、诉讼费用由被告承担。原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、周明玉、孙继军证言；2、收据；证据1-2证明原告具有云天阁1904房的占有使用权。3、被霸占室内财物清单；4、搬家证明；证据4-5证明云天阁1904房内有财物。5、上访信件、特快专递凭证；6、周明玉、李振武证言。证明被告在合理期间内未采取救济措施。被告美兰分局辩称，一、胡兴明反映的房产纠纷不属于公安机关管辖。经查，胡兴明所反映的房产问题属经济纠纷，不属于公安机关管辖，应向其他有关主管机关报案，该事项处警民警已于2015年6月1日和6月3日处警时当面告知。二、胡兴明并未因财物损失到公安机关报案。2015年12月28日，关于胡兴明放在”碧海云天”1904房中的财物损失的问题，民警当日先后两次电话通知其到派出所了解情况，胡兴明表示没空处理此事。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实根据，请法庭查明事实，依法驳回。被告美兰分局在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、派出所情况说明；证据2、接处警登记表；证据3、电话清单；证据1-3证明派出所及时处警，了解情况后及时告知此事不属公安机关管辖；2015年12月28日，派出所电话通知胡兴明到所了解其存放物品的情况，其表示没空处理。证据4、海口市龙华法院（2016）琼0106行初8号行政裁定书、海口市中级人民法院（2016）琼01行终63号裁定书，证明原告曾以第三人涉嫌刑事犯罪向龙华区法院提起诉讼，因不属于行政诉讼案件的受理范围，被驳回起诉。第三人佘颍杰未作陈述。经庭审质证，一、被告对原告证据的质证意见：被告对原告出示的证据1、4、6-9的真实性有异议，认为证人不了解涉案房产的情况，不能证明涉案房屋系原告所有，也不能证明是第三人霸占了财物，只能证明财物在屋内，且是原告单方面制作的，被告对此未进行调查。对证据2、5的真实性没有异议。二、原告对被告证据的质证意见：原告对被告证据1、2的真实性和证明内容有异议，认为这是原告起诉后，被告事后制作的，不能作为证据；对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为这是在原告报案半年后，上级领导过问下被告才打电话给原告；对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告要继续申诉。本院对上述证据认证如下：对原告证据2、7的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告分别在2009年8月19日、2015年4月2日、2015年5月15日缴纳了云天阁1904房的水电、物业费。原告出示的证据1、4、6系证人证言，原告未在庭前申请证人出庭作证，亦不属于经人民法院准许可以提交书面证言的情形，故对上述证人证言不予采信。原告证据3系原告自行制作，且无其他证据可以佐证，故不予采信。对被告证据的真实性予以确认。经审理查明，位于海口市XXXX位于海口市××道云天阁1904房尚未办理产权登记，原告分别在2009年8月19日、2015年4月2日、2015年5月15日缴纳了该房的水电、物业费。2015年6月3日，因第三人将该房的门锁更换，原告无法进入，双方发生冲突。原告以家里被盗为由向被告报警，被告处警后现场处理认为原告与第三人之间为产权纠纷，不是入室盗窃。本院认为，本案争议焦点是被告是否行政不作为。2015年6月3日，原告以家里被盗为由向被告报警，被告处警做了现场处理，不存在被告不作为事实。原告主张被告不作为，与事实不符，不予采信。原告据此提出的诉求，予以驳回。关于原告提出的赔偿请求，因被告的现场处理决定是否违法未经先行确认程序或者行政诉讼审查，故予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡兴明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告胡兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李云人民陪审员唐旭升人民陪审员符永蕃二〇一六年十一月二日书记员黄祖新速录员杨婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12574号原告：曾修凤，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：郭骏，四川宿圣律师事务所律师。被告：谢尤清，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1401号。法定代表人：夏冬。第三人：成都鑫信创富投资理财咨询有限公司，住所地：成都高新区肖家河正街11号2幢1楼。法定代表人：刘城官。本院受理原告曾修凤诉被告谢尤清、成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司（以下简称鑫鼎泰非公司），第三人成都鑫信创富投资理财咨询有限公司（以下简称鑫信创富公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告曾修凤诉称，2014年5月21日，原告通过第三人鑫信创富公司介绍和担保，原告与四川锦泰元和房地产有限公司签订了《借款合同》，约定：第三人鑫信创富公司向原告借款50万元。借款合同到期后，第三人鑫信创富公司没有还款，本案原告与四川锦泰元和房地产有限公司及第三人鑫信创富公司交涉还款。在第三人鑫信创富公司的安排下，原告与被告谢尤清及被告鑫鼎泰非公司签订《债权转让及代偿协议》，约定在2015年8月30日前被告向原告支付25万元，在2016年7月30日前支付给原告本金25万元及利息（年利息5.4%）。若被告不能按时还款，则被告应按年利息20%向原告支付资金占用利息。同时双方约定案件管辖法院为成都市青羊区人民法院。2015年8月30日被告向原告支付了借款本金25万元。2016年7月30日被告谢尤清到期不能还款后，原告依据本协议向被告谢尤清、鑫鼎泰非公司，及第三人鑫信创富公司交涉，并告知如果在2016年8月30日前还款，原告可以放弃对被告的违约金请求，但是被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：被告谢尤清支付给原告借款本金25万元及资金约定的利息、违约金；被告谢尤清与被告鑫鼎泰非公司承担连带支付责任。经查，2015年7月17日，曾修凤作为原债权人（甲方）与谢尤清作为债权受让人（乙方）、鑫鼎泰非公司作为担保人（丙方）签订《债权转让及代偿协议》（合同编号：2015鑫代字0115号），约定：甲方于2014年5月21日及2014年11月26日经由鑫信创富公司居间，与债务人四川锦泰元和房地产有限公司签订《借款合同》，借款合同总金额50万元。现因借款方未能达到预期销售进度，导致该项目无法按原合同条款到期归还借款本金，同时乙方目前经营暂时困难。该协议约定为妥善解决该笔借款问题，甲、乙双方经与居间服务方鑫信创富公司、债务人四川锦泰元和房地产有限公司协商达成如下协议：甲方自愿将所持有的《借款合同》所列明的债权及所有相关权利转让给乙方谢尤清，由乙方代为行使该笔《借款合同》的所有权利，并拥有对借款方的追偿权。为保障甲方对该笔借款本金及利息等的相关权利，担保方自愿对乙方向甲方代偿本金的义务及利息、违约责任承担无限连带担保责任，担保期限为2年。该协议同时约定“双方经协商约定为本合同签署地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地写字楼39-2楼，案件管辖法院为成都市青羊区人民法院。”在《债权转让及代偿协议》尾部，谢尤清在“乙方”处签字、捺印确认；鑫鼎泰非公司在“丙方（担保方）”处签字并盖章予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告与被告约定由成都市青羊区人民法院管辖，本案的原告、被告住所地均不在青羊区，合同中载明的合同签订地在锦江区。故，虽然双方约定由成都市青羊区法院管辖，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方的管辖约定不符合法律的规定，不应以约定法院确定本案管辖权。其次，本案原告向人民法院起诉要求被告谢尤清偿还原告借款本金25万元及资金约定的利息、违约金，并要求被告鑫鼎泰非公司承担连带支付责任，并提供了《债权转让及代偿协议》、《借据》等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”本案中，原告要求被告鑫鼎泰非公司承担连带清偿责任，故不能以被告鑫鼎泰非公司住所地确定管辖权。被告谢尤清作为主债务人，其住所地在四川省什邡市，故本案应由四川省什邡市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送四川省什邡市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  梁瑛二〇一六年十一月十日书 记 员  冯丹
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2304号原告赵小攀，男，汉族，1983年10月30日出生，现住焦作市解放区。委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告赵找弟，女，汉族，1984年2月13日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告赵小攀诉被告赵找弟所有权确认纠纷一案中，原告赵小攀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小攀的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵小攀撤回对赵找弟的起诉。本案诉讼费减半收取为75元，由原告赵小攀承担。审判员  张党生二〇一六年十一月七日书记员  王玲莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保835号申请人：龚海龙，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：龚应兵，男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：周素珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：龚海龙与被申请人龚应兵、周素珍因民间借贷产生纠纷，申请人龚海龙于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚应兵、周素珍的财产在价值85万元范围内采取财产保全措施，并自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位、重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位、重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位、重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位、重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位、重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位为申请人龚海龙申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人龚海龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人龚海龙名下的位于重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位、重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位、重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位、重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位、重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位、重庆市江北区嘉陵一村X号附X号X号车位；二、查封、冻结或扣押被申请人龚应兵、周素珍名下价值85万元的财产。申请费4770元，已由申请人龚海龙交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月一日书 记 员  郭 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)亭行初字第00277号原告陈志林，男，1989年9月9日生，住盐城市亭湖区。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，局长。委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处处长。委托代理人翟宁，该局工伤保险处主任科员。第三人东风悦达起亚汽车有限公司，住所地盐城市开放大道18号。法定代表人王连春，董事长。委托代理人任景梅，该公司员工。本院在审理原告陈志林诉被告盐城市人力资源和社会保障局、第三人东风悦达起亚汽车有限公司不服不予工伤认定决定一案中，原告陈志林以已与被告盐城市人力资源和社会保障局协商达成一致意见为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈志林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志林负担（已交）。审 判 长  张炳富审 判 员  陆小暐人民陪审员  杨汉玉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙宝健
重庆市大足区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0111执2692号之一	申请人杨遂伦，男，1965年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。	被执行人薛千寿，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	杨遂伦申请执行薛千寿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07580号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月25日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。	在执行过程中，查封薛千寿所有的车牌号为渝X的X牌小轿车一辆，经本院“四查”，“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	杨遂伦申请执行薛千寿买卖合同纠纷一案的（2016）渝0111执2692号案件终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	代理审判长  胡世友	代理审判员  宋 雪	代理审判员  郭 琛	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  欧国川
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2195号申请执行人张宝来,男,1968年1月21日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人韩树亮,男,1972年2月9日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人张志洪,男,1964年2月22日出生,汉族,无职业。本院在执行申请执行人张宝来与被执行人韩树亮、张志洪民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3713号]一案中,查明,被执行人韩树亮欠付张宝来借款本金600万元、利息448.2万元,被执行人张志洪对上述债务承担连带给付责任,案件受理费42346元,执行费22823元。因被执行人韩树亮、张志洪暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1453号之三申请执行人钱爱慧（辉）。被执行人席永忠。钱爱慧与席永忠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1283民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院已依法扣划被执行人席永忠银行存款5072.24元。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。经向房管部门查询，被执行人名下有泰兴市济川街道万福小区房产一套，本院已依法查封。因本案标的尚欠25242.76元未执行到位，标的额较小，房产价值较高，暂不宜处置。本院已将被执行人席永忠列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1283民初538号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  殷 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4763号罪犯钟有良，男，1985年8月7日生，汉族，四川省内江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2013年12月27日作出（2013）抚刑初字第140号刑事判决，认定被告人钟有良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯钟有良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，钟有良于2013年9月3日15时许，在松江河镇工农街玉隆苑小区C5号楼3单元601室矫凤娟的家中，持刀抢劫，并欲强行与矫凤娟发生性关系，因矫凤娟反抗而放弃，后抢劫人民币1000元并逃离现场。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分279分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟有良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯钟有良减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更437号罪犯毛学积，男，汉族，生于1971年5月1日，甘肃省民乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2011）肃法刑初字第2号刑事判决，认定被告人毛学积犯盗窃弹药、爆炸物品罪和盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.3万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第523号刑事裁定减刑九个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年2月至2016年7月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯毛学积在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛学积减去有期徒刑十个月二十六日（刑期自2010年7月22日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈立玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2876号原告:芜湖市弋江区澛港街道牌楼资产管理委员会,住所地芜湖市弋江区澛港新区西区共建配套社区服务大楼二楼。负责人：胡金生，主任。委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被告:胡光军，男，汉族,1963年9月26日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。原告芜湖市弋江区澛港街道牌楼资产管理委员会诉被告胡光军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告芜湖市弋江区澛港街道牌楼资产管理委员会委托代理人刘珂、被告胡光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市弋江区澛港街道牌楼资产管理委员会诉称：自1998年至2001年，被告以为自然村缴纳电费需资金周转的名义多次从原告处借款合计金额42980.33元，后被告陆续还款14829元，现剩余借款28151.33元，经原告多次找被告催要，但被告未能履行还款义务，被告的行为已侵害原告的合法利益，故原告依法诉请判令被告返还借款本金28151.33元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率的双倍计算）。被告胡光军辩称：这个钱我不会还的，这个钱不是我用的。我是1996年在村委会收电费交给电管站，部分村民小组没有交电费，并经村领导同意借款4万多元做电费周转金交电费，但部分村民小组一直没有交电费，村里搬家的时候把我交费的凭证丢失了。2015年村领导找到我，也找到了没有交电费的村民小组，村民小组他们也承认差欠电费。经审理查明：被告胡光军系芜湖市弋江区牌楼村委会的工作人员，负责电费的收缴工作，因工作关系，被告分别于1998年10月14日向牌楼村委会借款19836.33元，2000年7月14日借款7000元，2001年1月13日借款16094元，2001年2月28日借款50元，共计借款42980.33元，后被告陆续还款14829元，下欠28151.33元一直未能归还，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。另查明：原告芜湖市弋江区澛港街道牌楼资产管理委员会系芜湖市弋江区牌楼村委会的内设机构，负责管理牌楼村委会的资产，负责对外履行职责。上述事实，有证据原告提交请示、批复复印件、借条复印件四份及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，虽为复印件，但被告对此予以认可，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及利息的请求应予支持，但原告要求被告按银行同期贷款利息的2倍支付利息的请求于法无据，对其超出法定部分的请求不予支持。被告虽辩称其所借款项已帮村民小组缴纳了电费，但其对此未能提交证据证明，故对其此项辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡光军于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市弋江区澛港街道牌楼资产管理委员会借款本金28151.33元，并以28151.33元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2016年10月18日起，支付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告胡光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一六年十一月二十二日书记员  戴 倩附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1770号之一申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。法定代表人夏杰，行长。被执行人陈秋。被执行人唐秀芬。被执行人杨显明。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋。乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与陈秋、唐秀芬、杨显明、成都市嘉妮诺鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3379号民事判决已经发生法律效力。权利人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行于2016年9月7日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金728685.94及利息，诉讼费、公告费共计6940元，律师费18500元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈秋、唐秀芬、杨显明、成都市嘉妮诺鞋业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人陈秋、唐秀芬、杨显明、成都市嘉妮诺鞋业有限公司未予履行。期间，被执行人陈秋、唐秀芬、杨显明、成都市嘉妮诺鞋业有限公司与乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行达成和解。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行向本院作出说明，表示暂不对被执行人陈秋、唐秀芬、杨显明、成都市嘉妮诺鞋业有限公司采取任何措施，并同意本案本次执行程终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3379号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中上方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年十一月二十九日书记员 胡 杨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨加付，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张金环，住吉林省桦甸市，系杨加付妻子。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国辉，住吉林省桦甸市。再审申请人杨加付因与被申请人于国辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨加付申请再审称：1.原审判决申请人承担责任的比例过大，被申请人对饲养的羊疏于管理应承担主要责任；2.死羊的残值2万余元应在赔偿中扣除。杨加付为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.桦甸市横道河子乡横道河子村村民委员会证明一份，证明被申请人在2015年4月5日将死羊全部出售给附近村民；2.证人石永富、孔庆芳出庭作证，证明2015年4月份左右以20元一斤的价格购买过于国辉的羊肉，当时不知道羊是怎么死的。本院经审查认为，关于责任承担比例问题，原审以申请人在没有采取安全警示和防护措施的情况下投放鼠药，造成被申请人家羊误食死亡，其行为存在明显过错为由，认定其对损害后果承担主要赔偿责任并无不当；关于死羊残值问题，因申请人不能提供充分证据证明死羊的具体残值，故对申请人请求在赔偿中扣除死羊残值2万余元的主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨加付的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  陈禹竹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11154号申请执行人：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地：广州市越秀区。法定代表人：梁青，职务：所长。委托代理人：郑海涛、黄昌锋，该所职员。被执行人：区少华，住广州市越秀区。申请执行人广州市越秀区第三房屋管理所与被执行人区少华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第01890号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人区少华及第三人曹泳兰应迁建设二马路东二街1号205房，将该房屋腾空交回申请执行人以及向申请执行人交纳房屋使用费，并承担案件受理费125元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已扣划600元并发放申请执行人100元、交执行费500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至于搬迁部分，申请执行人暂未能提供搬迁去向安置被执行人，请求本院依法处理。本院认为，申请执行人未能提供搬迁去向安置被执行人，本案暂不具备强制执行条件，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11154号案的本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  曾永辉代理审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月七日书 记 员  欧冠聪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初2126号原告：姚立民，住敦化市。被告：丁柏冬，其他情况不详。原告姚立民诉被告丁柏冬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚立民到庭参加诉讼。被告丁柏冬经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚立民诉称：2016年4月10日，被告丁柏冬以原告姚立民的名义在延吉平安普惠个人无抵押贷款处借款2万元，贷款期限3年，每月还款1015元。被告收到2万元后，给原告出具一份欠条，如到期还不上，同意用本人工资做抵押偿还，所造成的损失，由丁柏冬承担。逾期被告没有按照约定还款，无奈原告在别处借高利贷，提前替被告偿还了贷款本金2万元及利息3100。请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款2万元，并支付利息3100元，总计23100元。丁柏冬未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年4月10日，被告丁柏冬以原告姚立民的名义在延吉平安普惠个人无抵押贷款处借款2万元。丁柏冬给姚立民出具一份欠据，主要内容有：今有敦化市丁柏冬在姚立民头上，在延吉平安普惠个人无抵押贷款贰万元整，贷款期限三年，每月还款壹仟零壹拾伍元整，如到期还不上，同意用本人工资做抵押偿还，所造成的损失，由丁柏冬承担。逾期丁柏冬没有按照约定每月按时偿还借款。2016年姚立民提前偿还借款本金2万元及利息3100元。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，丁柏冬以姚立民的名义在平安惠普借款后没有按照约定还款，由姚立民替丁柏冬偿还借款本金及利息，故姚立民有权向丁柏冬追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告丁柏冬于本判决生效之日后立即给付原告姚立民人民币23100元。如果丁柏冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，保全费247元，公告费600元，合计1215元，由被告丁柏冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李春光