贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2210号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。负责人郭贵刚，该公司经理。委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别受权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某1，男，2013年11月26日出生，仡佬族，住贵州省大方县。法定代理人杨某2，男，1988年10月18日出生，仡佬族，住贵州省大方县，系杨某1之父。法定代理人彭某，女，1991年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县，系杨某1之母。被上诉人（原审被告）熊忠华，男，1991年4月29日出生，苗族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）刘华，男，1981年1月19日出生，穿青人，住贵州省大方县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司因与被上诉人杨某1、熊忠华、刘华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨某1诉称：2015年6月2日17时50分许，被告熊忠华驾驶属被告刘华所有的川××拖拉机沿××路由大方县马场镇往纳雍县方向行驶至方纳线42公里加300米处时，碰挂在道路右侧的原告，造成原告受伤，给原告造成经济损失。请求依法判决被告熊忠华、刘华、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司赔偿原告的医疗费25880元、护理费8400元、住院伙食补助费8400元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元。原审被告熊忠华未作答辩。原审被告刘华辩称：原告所诉事实基本属实，事故发生后，医疗费、住院伙食补助费等费用我已全部垫付，请求依法处理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称：川0503645号变型拖拉机在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生时在保险期内，我公司愿意根据法律的规定在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审经审理查明：2015年6月2日17时50许，被告熊忠华驾驶属于被告刘华所有的川××拖拉机沿××路由大方县马场镇往纳雍县方向行驶，行至方纳线42公里加300米处，碰挂在道路右侧的行人杨某1，造成原告杨某1受伤的交通事故。事故发生后，原告杨某1被送大方县人民医院急救，被告刘华支付急救费用2168.55元后送往毕节第一人民医院检查治疗，经诊断为1、右胫骨上段骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤；4、肺部感染。原告在毕节第一人民医院住院治疗84天，于2015年8月25日出院，住院期间原告一直由其父母进行护理，共支付医疗费25990.16元，其中被告刘华垫付25890.16元，原告支付100.00元。原告支付交通费180.00元，被告刘华支付交通费240.00元。被告熊忠华驾驶的川0503645号变型拖拉机发动机号为00676407，在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保交强险，保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止，事故发生在保险期内。2015年6月16日，大方县交通警察大队作出黔公交认字﹝2015﹞第00237号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人熊忠华承担事故的全部责任，行人杨某1不承担事故责任。原审认为：被告熊忠华驾驶机动车发生交通事故，造成原告杨某1受伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了损失，应承担民事责任，被告刘华在此次事故中没有过错，不承担民事责任。根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因事故车辆川0503645号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保了交强险，应由中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告应获得赔偿的项目为：一、医疗费，根据《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨某1医疗费确定为28158.71元；二、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，可参照贵州省2015年度居民服务及其他服务业年平均工资28437元标准计算。杨某1的护理期84天，护理人数确定为2人，其护理费为13271.00元；因原告提供的证据不足以证明护理人员在城市居住，和主要收入来源于城市的事实，对其要求按城镇居民标准计算护理费的主张不予支持；三、交通费，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的交通费票据金额370元，其中有190元的票据无往返地点和乘车时间，故交通费为180.00元，被告刘华看望原告的交通费票据240元，因此，交通费共计为420元；四、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天30元计算，杨某1住院84天，住院伙食补助费为2520.00元；原告要求被告陪偿就餐费的主张，于法无据，不予支持。原告要求陪偿精神损害抚慰金的主张，根据原告的受伤程度，未对原告及近亲属造成精神上的损害，该主张不予支持。被告熊忠华经传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某1医疗费100.00元、护理费13271.00元、交通费180.00元、住院伙食补助费2520.00元，合计16071.00元；赔偿被告刘华代原告垫付的医疗费28058.71元，交通费240.00元，合计28298.71元。案件受理费1270.00元，由被告熊忠华负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司不服，向本院提起上诉称：事故发生时川0503645号变型拖拉机驾驶人熊志华准驾不符，根据相关法律规定，其属无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，上诉人不应承担被上诉人杨某1因此次事故受伤造成损失的赔偿责任；原审判决超出交强险分项限额，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，属适用法律错误，上诉人只应在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分应由侵权人承担；原审按二人护理标准计算护理费错误，应按一人护理标准，以实际住院天数计算护理费。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨某1答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人熊忠华、刘华未作答辩。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险责任限额内对机动车发生交通事故造成的人身伤亡具有法定赔偿义务，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司主张事故发生时川0503645号变型拖拉机驾驶人熊志华属准驾不符，其属无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，其不应承担被上诉人杨某1因此次事故受伤造成损失的赔偿责任的上诉人理由依法不能成立，本院予以驳回；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人杨某1，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司主张其只应在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分应由侵权人承担的上诉理由不能成立，不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员虽原则上为一人，但结合涉案交通事故受害人杨某1于事故发生时仅为一岁多的幼童，且伤情严重，被上诉人杨某1之父母主张系其二人进行护理为人之常情，原审酌情支持按二人标准计算护理费符合本案实情，但原审计算护理费为13271.00元错误，本院予以纠正，护理费应为13088.81（28437元÷365天×84天×2人）。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司主张应按一人标准计算护理费的上诉理由虽不予采纳，但其主张护理费计算错误的请求成立，予以支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，但判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2094号民事判决，即：被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某1医疗费100.00元、护理费13271.00元、交通费180.00元、住院伙食补助费2520.00元，合计16071.00元；赔偿被告刘华代原告垫付的医疗费28058.71元，交通费240.00元，合计28298.71元。二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨某1因此次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计15888.81元；三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效后十日内直接支付被上诉人刘华28298.71元；四、驳回被上诉人杨某1的其他诉讼请求；五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1270元，由被上诉人熊忠华承担；二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担2511元，被上诉人杨某1承担29元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年十一月十八日书记员  任云娇