上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初54944号 原告王朝俊，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人章震，上海天尚律师事务所律师。 被告上海冠熹物流有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人朱冠尚，总经理。 被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。 负责人黄芳红，总经理。 委托代理人侯绘丽，上海和联律师事务所律师。 委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。 原告王朝俊与被告上海冠熹物流有限公司(以下至判决主文前简称冠熹物流公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告王朝俊的委托代理人章震、被告鼎和保险上海分公司的委托代理人侯绘丽到庭参加了诉讼，被告冠熹物流公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝俊诉称，2014年11月24日11时30分许，被告冠熹物流公司的驾驶员王毅驾驶牌号为沪D9XXXX重型厢式货车由西向东行驶至上海市浦东新区S20外侧45公里处时，适遇案外人高某某驾驶的沪BSXXXX重型普通货车(原告乘坐在上)同向行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，王毅、高某某各负事故同等责任。沪D9XXXX重型厢式货车在被告鼎和保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费21,551.44元、误工费20,988元、护理费3,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人生活费24,187.50元、住院伙食补助费270元、交通费3,440元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告鼎和保险上海分公司在交强险、商业险限额范围内承担50%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告冠熹物流公司全额赔偿，其余由被告冠熹物流公司承担50%的赔偿责任。 被告冠熹物流公司未具答辩。 被告鼎和保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，本起交通事故造成案外人高某某同时受伤，其公司在交强险范围内已赔偿完毕，只同意在商业险范围内进行赔偿。原告提出的护理费、住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，不同意赔偿。 经审理查明，2014年11月24日11时30分许，被告冠熹物流公司的驾驶员王毅驾驶牌号为沪D9XXXX重型厢式货车由西向东行驶至上海市浦东新区S20外侧45公里处时，适遇案外人高某某驾驶的沪BSXXXX重型普通货车(原告乘坐在上)同向行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告及高某某均受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，王毅、高某某各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市东方医院进行门诊及住院治疗。2015年9月21日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王朝俊因交通事故所致左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤者伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。” 另查明，沪D9XXXX重型厢式货车在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险及商业险(50万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。 又查明，案外人高某某就本起交通事故受伤后提起的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决被告鼎和保险上海分公司在交强险范围内赔付高某某120,200元(医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损害赔偿项下200元)，在商业险范围内赔付原告30,251.53元。 上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书及本院(2015)浦民一(民)初字第31691号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的事故责任分担赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，原告乘坐车辆的驾驶员高某某与被告冠熹物流公司的驾驶员王毅各负事故同等责任。据此，原告的合理损失，由被告鼎和保险上海分公司在交强险剩余范围内承担赔偿责任，再行在商业险限额剩余范围内承担50%的赔偿责任，超出部分由被告冠熹物流公司承担50%的赔偿责任。 审理中，被告鼎和保险上海分公司认为经其公司阅片后原告左髋臼部位并未骨折，仅为骨盆骨折，且鉴定机构鉴定伤残依据髋关节活动度，但检验的是膝关节活动度，另从原告提交的病历来看，原告的髋关节活动度随着治疗而趋于好转，故对原告的XXX伤残有异议，要求重新鉴定。本院认为，从原告的上海市东方医院的出院记录中明确记载原告存在左髋臼骨折，且鉴定机构在阅片后确认左髋臼粉碎性骨折，被告鼎和保险上海分公司对鉴定机构的检验方法提出异议，但未提交证据证明有不当之处，故本院对其异议不予采信，重新鉴定申请不予准许。 原告提出的护理费3,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费270元、鉴定费2,000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票扣除住院伙食费后，核实为21,211.44元。(2)误工费，根据原告提交的证据确认原告自2013年10至2014年11月每月平均工资为3,460元，故支持6个月的误工费为20,760元。(3)残疾赔偿金，原告称其居住在单位老板提供的位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋内，要求比照城镇居民的标准计算，并提交上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、证明各1份。被告鼎和保险上海分公司对原告的工作及居住情况均予以否认，并在庭审后向本院提交录音材料1份。本院认为，原告提交的书面证据明显优于被告鼎和保险上海分公司的录音材料，故采信原告的意见，确认原告在事故发生前的经常居住地为本市的城镇地区，结合其工作收入情况，符合残疾赔偿金比照城镇居民计算的条件，支持该项损失为211,848元。(4)精神损害抚慰金，原告主张10,000元，根据原告的伤情及事故责任，酌情支持5,000元，因交强险赔偿范围中死亡伤残赔偿项下110,000元已赔付完毕，该项损失又不属于商业险赔偿范围，故由被告冠熹物流公司全额承担。(5)被抚养人生活费，原告虽构成XXX伤残，但没有证据证明其完全或部分丧失劳动能力，故该项损失不予支持。(6)物损费，酌情支持300元。(7)交通费，根据原告的就医地点、次数及使用救护车等实际情况，酌情支持500元。(8)律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持3,500元，该项损失由被告冠熹物流公司全额承担。以上各项损失除律师代理费、精神损害抚慰金以外共计262,889.44元，由被告鼎和保险上海分公司在交强险范围内赔付原告300元，在商业险范围内赔付原告131,294.72元。被告冠熹物流公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此而产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告王朝俊各项损失共计131,594.72元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告上海冠熹物流有限公司应赔付原告王朝俊律师代理费3,500元、精神损害抚慰金5,000元，共计8,500元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告王朝俊的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,533元，减半收取计2,266.50元(原告王朝俊已预交)，由原告王朝俊负担715.50元，由被告上海冠熹物流有限公司承担1,551元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  倪水芳 二〇一六年十一月三十日 书记员  周尊意 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 …… 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金