wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初501号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人方某，男，1987年3月30日生，云南省新平彝族傣族自治县人，公民身份号码：XXX，彝族，高中文化，原住新平彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区环山路磷肥厂生活区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年11月1日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月26日3时11分许，被告人方某驾驶无号牌二轮轻便摩托车由玉溪市红塔区玉兴路由西向东行驶，行至玉兴路消防支队门前时，驾驶的二轮轻便摩托车与玉兴路机动车与非机动车隔离花坛相撞，造成车辆受损，方某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，方某承担该事故的全部责任。经检测，方某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为252.36mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人方某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人方某对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的下列证据予以证明：户口证明，查获经过，被告人的供述，证人魏某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书(简易程序)，行政处罚告知书，驾驶证复印件，视频资料等证据在案证实。本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，本院根据被告人犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方某的刑期自2016年11月1日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十一月一日书记员  王雨秋
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2130号原告：高志，男。被告：杨志，男。原告高志与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志到庭参加诉讼，被告杨志经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息（按月利率2分计算至判决生效日止）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日被告杨志因种地缺钱从原告高志处借款10000元，约定利息月利率二分利，到期后被告拒不还款，推托至今，无奈原告诉至法院。被告杨志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2.3.土龙山镇洪林子村村委会出示证明一份，证明杨志外出打工无法联系。4.抬款据原件一份，证明2014年3月26日被告杨志从原告处借款1万元，约定利率2分利，承诺秋后还款，但至今未还。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告杨志未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告杨志未提交任何证据。被告杨志于2014年3月26日从原告高志处借款本金10000元，约定秋后还款，月利率二分利，由被告杨志向原告高志出具抬款据一张。本院认为，原告高志与被告杨志签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杨志负有按约定履行给付借款本金和利息的法定义务。被告杨志经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志应于本判决生效之日起十日内给付原告高志借款本金人民币10000元及利息（按约定月利率2分利计算自2014年3月26日至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲 月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3726号申请执行人通力电梯有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市。本院执行的申请执行人通力电梯有限公司上海分公司与被执行人保利建设集团有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2873号承揽合同纠纷一案，被执行人保利建设集团有限公司应支付申请执行人案款人民币345342.89元及相应利息27068.89元，缴纳案件诉讼费3320.50元。执行中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的付款义务，并承担执行费5080.14元，但被执行人未履行。经查，被执行人因涉及执行案件较多，其上海分公司账户已被多家法院查封或轮候查封。经执行查控系统查询，暂未查实被执行人保利建设集团有限公司有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。依据申请执行人提供的执行线索，本院向案外人上海保利和佳房地产开发有限公司发出协助执行通知，要求提取被执行人工程结算款。案外人于2016年11月10日回复：因未进行结算，工程款金额尚不确定，暂无法支付。另经了解，目前工程结算尚未完成。上述执行中情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4242号原告：刘娟，女，住扎赉特旗。被告：杨留柱，男，住扎赉特旗。原告刘娟与被告杨留柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘娟负担。审判员 韩 绍 武二〇一六年十一月二十九日书记员 刘孙布日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3849号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人余叶娟，女，1971年10月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余叶娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8100号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余叶娟支付本金29173.77元及息费、一审案件受理费264元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月七日书 记 员  杨羽纯
黑龙江省鸡西市鸡��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1163号申请执行人：张仁江，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行张仁江与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二���一六年十一月二十九日书记员  宋金茹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1238号之二申请执行人蒋书芹，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被执行人厉瑞，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人蒋书芹与被执行人厉瑞民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人厉瑞于本判决生效后十日内偿还原告蒋书芹借款本金549.4499万元及逾期利息230.3839万元及逾期还款利息（以549.4499万元为本金，自2015年11月28日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取25130元，由被告厉瑞负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月29日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封了被执行人土地及房产，都属于轮候查封，故无法处置。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人车辆信息，车辆未实际扣押无法处置。4、传唤、查找被执行人，被执行人长期不在家中居住，不知去向。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第1321号民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月九日书记员 韩 斌
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1327行审226号申请人莒南县食品药品监督管理局。法定代表人王运东，局长。被执行人蒋余荣。申请人莒南县食品药品监督管理局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒋余荣因非法经营行政处罚一案于2016年4月18日作出的（2016）莒南食药监食罚031号行政处罚决定。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县食品药品监督管理局作出的（2016）莒南食药监食罚031号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人莒南县食品药品监督管理局于2016年4月18日以被执行人蒋余荣经营超过保质期食品，至案发时扣押其正在销售的已超保质期的食品3根青岛雨林食品厂生产的裕林培根火腿肠，涉案货值金额18元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于非法经营行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出（2016）莒南食药监食罚031号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收扣押超过保质期的食品；2.罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县食品药品监督管理局作出的（2016）莒南食药监食罚031号行政处罚决定于2016年4月18日依法送达给被执行人蒋余荣，被执行人蒋余荣在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县食品药品监督管理局对上述案件作出的（2016）莒南食药监食罚031号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莒南县食品药品监督管理局作出的（2016）莒南食药监食罚031号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十一月十六日书记员  王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8199号被执行人朱桂萍，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于朱桂萍犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第333号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8199号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十日书记员 陈雪丹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2294号罪犯冉义紧，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，现五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月3日作出了(2014)东一法刑初字第1881号刑事判决，认定罪犯冉义紧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2015年1月15日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉义紧入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉义紧减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年6月20日起至2018年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇一六年十一月八日书记员  辛连梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10477号原告:李建峰,男,汉族,1995年4月5日出生,住杭州市余杭区。委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。被告：陆明华,男,汉族,1992年10月2日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告李建峰诉被告陆明华民间借贷纠纷一案中，原告李建峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建峰撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李建峰负担。代理审判员  张浩二〇一六年十一月四日书 记 员  杜洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5590号被执行人梁建业，男，汉族，1988年6月9日出生，住广东省阳山县。关于被执行人梁建业犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第968号刑事判决已经于2015年12月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5590号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十日书记员  黄淑明
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3041号原告：杨素鲜，女，1966年11月7日出生，汉族，住温县。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县黄河路西段法定代表人：马卫星，任经理。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。被告马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住温县。原告杨素鲜与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）、马卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨素鲜、被告新宇公司的诉讼代理人王大辉到庭参加诉讼，被告马卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素鲜向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金280000元及利息21000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：二被告于2016年4月10日向原告借款280000元，并给原告出具了借据一张，载明借期四个月，利息为月息一分五。后被告仅向原告支付了一个月利息，到期后也未偿还原告本金，经原告多次催要未果。原告为此起诉。被告新宇公司辩称，原告所诉内容属实，但被告因资金周转问题，暂时没有能力偿还。被告马卫星在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：被告于2016年4月10日给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款280000元，约定借期为四个月，利息为月息1.5分的事实。被告质证称无异议。被告新宇公司未向本院提交证据。证据分析与认定：被告马卫星未到庭，视为放弃质证权利。被告新宇公司对原告所举证据无异议，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新宇公司因资金周转需要，于2016年4月10日向原告借款280000元，并给原告出具了借据一张，借据上加盖有新宇公司的印章及其该公司法定代表人马卫星的印章，载明借期四个月，利息为月息一分五。后被告仅向原告支付了一个月利息，到期后也未偿还原告本金，经原告多次催要未果。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告新宇公司借原告款280000元并约定利息为月息1.5分的事实，原告要求被告新宇公司清偿280000元借款本金及所欠的五个月的利息21000元，理由正当，本院予以支持。因被告马卫星系被告新宇公司的法定代表人，原告所举借据上加盖的被告马卫星的印章应认定为被告马卫星的职务行为，故原告要求被告马卫星承担还款责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨素鲜借款280000元本金及利息21000元；驳回原告杨素鲜的其他诉讼请求。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  朱菊梅二〇一六年十一月九日书记员  仝亚坤
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4818号原告：苏州国家高新技术产业开发区环境保护局，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区科普路58号。法定代表人：徐军，该单位局长。委托代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人：高阳，江苏新开利律师事务所实习律师。被告：池州市流坡航运有限责任公司，住所地安徽省池州市池口路89号清风名苑102室。法定代表人：章龙文。被告：夏正华。被告：夏长江。本院受理的原告苏州国家高新技术产业开发区环境保护局诉被告池州市流坡航运有限责任公司、夏正华、夏长江追偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案系环境污染侵权引发的纠纷，事发地虽为虎丘区，但根据资源环境类案件专业化审理之要求，本案应由苏州市姑苏区人民法院集中管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。代理审判员  艾罗伟二〇一六年十一月七日书 记 员  陆 玮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第3850号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。负责人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈宁。被告：陈共召。被告：周逸。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告陈宁、陈共召、周逸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元,由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 刘学敏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00426号申请执行人：范光明，男，1954年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海新亚药业高邮有限公司,住所地在高邮市长兴路12号。法定代表人：贾继胜。申请执行人范光明与被执行人上海新亚药业高邮有限公司（以下简称新亚公司）经销合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年6月6日作出的（2012）苏商终字第0089号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、新亚公司与范光明的《普药销售责任书》及以后的会议纪要终止履行；二、范光明于判决生效后十日内向新亚公司支付货款7562747.92元，新亚公司对范光明回笼上述货款负有协助义务；三、新亚公司于判决生效后十日内给付范光明2312785.35元，范光明按约向新亚公司交付相应票据；四、驳回新亚公司其他诉讼请求；五、驳回范光明其他诉讼请求。判决生效后，新亚公司向本院申请执行，要求范光明依判决履行支付货款义务，本院于2015年5月13日立案受理，案号为（2015）扬执字第00222号。其后，范光明又向本院申请执行，要求法院强制执行新亚公司对其回笼货款负有的协助义务，并要求新亚公司给付2312785.35元。本院于2015年9月25日立案受理，即本执行案。在本案执行过程中，被执行人新亚公司提出，江苏省高级人民法院作出的（2012）苏商终字第0089号民事判决已经明确申请执行人与被执行人间互负债务，因此请求抵销2312785.35元以执结本案，并在（2015）扬执字第00222号案件中继续执行抵销后的剩余部分。本院认为，申请执行人范光明和被执行人新亚公司互负到期债务，已经生效法律文书所确定，且债务的标的物种类、品质相同，因此，被执行人新亚公司提出抵销的请求，本院予以支持。至于申请执行人范光明要求在本案中强制执行被执行人的“协助义务”，本院认为该请求应在（2015）扬执字第00222号执行案中合并执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人范光明与被执行人上海新亚药业高邮有限公司本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  秦天
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2532号之二申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛路100号。负责人徐正君，该行行长。被执行人沈华铁，男，汉族，1972年1月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人包叔娟，女，汉族，1981年6月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人黄建娣，女，汉族，1976年5月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人蒋国栋，男，汉族，1973年12月24日出生，住址同上。被执行人刘源荣，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省潮安县。被执行人陆金萍，女，汉族，1986年1月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行申请执行沈华铁、包叔娟、黄建娣、蒋国栋、刘源荣、陆金萍金融借款合同纠纷一案，申请人根据已生效的（2016）浙0104民初513号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币896140元,执行费人民币11361元。在执行过程中，申请人台州银行股份有限公司杭州分行于2016年11月3日向本院提交申请，请求撤销对本案被执行人黄建娣、蒋国栋、刘源荣、陆金萍的执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第���款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对（2016）浙0104民初513号民事判决书中关于黄建娣、蒋国栋、刘源荣、陆金萍部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十一月三日代书 记员  郜文仲
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2122号原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：李玉菁,男，1983年12月6日出生汉族，住广西壮族自治区临桂县。原告周峰为与被告李玉菁民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告李玉菁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3000元及从2016年4月11日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月11日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，被告向原告借款3000元，后被告未在约定的期限内归还借款本金，也未支付利息，故原告为保护自身合法权益，诉至法院。原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.原、被告于2016年4月11日通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订的《个人借款合同》打印件一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实；2.银行转账凭证一份，用以证明原告向被告交付借款的事实；3.被告通过微信聊天功能向原告发送的借款说明打印件（附身份证件照片）一份，用以证明被告确认收到借款的事实。被告李玉菁未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告李玉菁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的借款说明为打印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款3000元，同日，原告将3000元支付至被告指定的支付宝账户。根据《个人借款合同》的约定：借期自2016年4月11日至2016年4月12日，还款方式为2016年4月12日前一次性支付全部借款金额，借用利率为年利率24%，按每日支付利息，利息首期支付时间为2016年4月11日，逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。但借期届满后，被告未偿还借款。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。在双方约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元及从2016年4月11日起至实际履行之日止以3000元为基数按年利率24%计算的利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉菁于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金3000元及自2016年4月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告李玉菁负担；公告费560元，由被告李玉菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈旭天附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4765号原告:丁后军。委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被告:幸福人寿保险股份有限公司,住北京市东城区东中街29号东环广场B座八层。法定代表人：李传学，该公司董事长。原告丁后军与被告幸福人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告丁后军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁后军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一六年十一月十六日书记员  朱 清
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初409号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人张志刚，绰号“干粪”，男，1979年11月1日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯盗窃罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪，于2016年2月被本院数罪并罚判处有期徒刑三年八个月（因艾滋病未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]266号起诉书指控被告人张志刚犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日22时30分许，公安民警接群众举报对本市安源区跃进北路山河宾馆8311房进行临检，在房间内当场抓获被告人张志刚及吸毒人员黄某(另案处理)，并从房间内搜出张志刚所有的一印有“西瓜霜”字样的铁盒，铁盒内用塑料封口袋装有甲基苯丙胺（冰毒）12克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1.66克、海洛因0.9克。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人黄某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、称量照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2016]138号理化检验鉴定报告、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及尿检照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。另查明，被告人张志刚因犯盗窃罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑三年；在申请监外执行期间，因犯非法持有毒品罪，于2016年2月被本院数罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。上述事实有萍乡市安源区人民法院（2004）安刑初字第235号、（2015）安刑初字第26号、（2016）赣0302刑初54号刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人张志刚违反国家关于毒品管理的法律规定，非法持有甲基苯丙胺及海洛因共计14.56克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张志刚有前科，酌情从重处罚。被告人张志刚因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。张志刚因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯非法持有毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊雨兰人民陪审员  彭利兵人民陪审员  崔 琳二〇一六年十一月十一日代书 记员  龙 铃
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0403执247号申请人执行人付海涛，男，住所地辽源市西安区。被执行人单金霞，女，住所地辽源市龙山区。被执行人辽源市经济开发区单艳装饰材料商店。经营者：单金霞。申请执行人付海涛与单金霞、辽源市经济开发区单艳装饰材料商店民间借贷纠纷执行一案，申请执行人付海涛依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初640号民事调解书于2016年10月8日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经查，二被执行人均无可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）吉0403民初640号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  贾国栋二〇一六年十一月三十日书记员  杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5577号原告：陈某，委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：兰州市城市发展投资有限公司，法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。原告陈某与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙晓阳，被告委托诉讼代理人南念念、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼7楼；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月4日与被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定原告自行过渡，过渡期24个月。被告承诺将产权调换安置房在2009年4月4日提供给原告，但时至今日，被告未能按照合同的约定向原告履行交付约定房屋的义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目已转让及移交给兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司），具体的房屋安置应该由元森公司建成房屋后对原告进行安置，被告没有义务对原告进行安置。2、项目转让后，元森公司对该项目房屋的楼位、楼层等进行了整体变更，因此原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》所约定的安置房屋“咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼702室”已经不再建设，在事实上无法履行完毕，而且原告与元森公司通过签订《拆迁房屋变更确认单》的方式确认了新的安置房屋，是对《住宅房屋拆迁产权调换协议》的安置房屋内容的变更，因安置房屋未建成，还无法进行安置。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年4月4日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区立功巷路8号的住宅房屋1套、建筑面积为16.06平方米，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼7楼，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积2型47.82平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2007年4月15日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋。2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年4月23日，原告陈某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对新安置给原告6地块7号楼A2户型1单元902室48.98平方米（套内）进行了签字确认。现给原告新安置的房屋还未建成，过渡费继续发放给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的4号楼已经发生了变更，原告诉请的4号楼7楼已事实上履行不能。原告陈某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系原告对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，原告要求被告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼7楼的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一六年十一月三日书记员  施璞琰
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初218号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人徐某某，男，1972年9月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年7月14日17时许，被告人徐某某在其居住的桃源县漳江镇白佛阁居委会阳光小区10栋楼梯口，发现莫某停放的电动车上挂有一黄色手包，见四周无人，将该手包盗走。该手包内有现金人民币（下同）1680元，黄金手圈2个、黄金项链1条、银色海信手机1部及身份证、银行卡等物，经鉴定，手机价值360元，黄金饰品共重36.69克，单价每克286元，所盗现金及赃物价值共计12533.34元。徐某某归案后，如实供述了上述事实。被盗财物已全部追回发还莫某，莫某对徐某某表示谅解。经社区矫正机构审前社会调查，被告人徐某某平时表现一般，再犯罪风险低，所居住社区同意并建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过，被害人莫某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，监控视频截图及被盗赃物照片，桃源县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，新凤祥珠宝桃源店证明，桃源县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书及关于千足金的价格证明书，收条、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某如实供述其罪行，系坦白；被盗财物已全部追回，未给被害人造成损失，且取得谅解，予以从轻处罚。徐某某系见财起意、偶然犯罪，且能真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以徐某某具有坦白、被害人无损失的量刑情节，判处拘役或者管制、并处或者单处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程春华二〇一六年十一月九日书记员  李 蓉附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2192号原告郑华涛。委托代理人王树林。被告东丰县建筑工程公司,住所地。法定代表人郑华君。原告郑华涛与被告东丰县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告姜华涛及其委托代理人王树林、被告的法定代表人郑华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华涛起诉称，2015年1月15日，被告为解决拖欠职工工资和企业退休人员社会保险金，向原告借款40万元，并签订了借款合同。双方约定借款期限18个月，借款月利率1%。合同签订后，原告向被告交付了约定的款项。合同到期后，被告给付原告利息至2015年9月末。被告面临企业改制，原告本息问题无人问津，虽经原告多次催讨，被告迟迟未能给付原告欠款。现要求被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2015年10月1日起至本金偿还完毕时止，按照月利1分计算。被告东丰县建筑工程公司答辩称，2015年1月15日，我公司因支付职工工资和企业退休人员社会保险金，向原告等五人借款135万元，其中向原告借款40万元，当时约定月利1分，原告一次性向被告支付现金40万元，现金进入公司财务账。借款到期后，被告偿还原告利息至2015年9月末，未能偿还借款本金。现同意偿还原告借款本金40万元及利息。经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订了《民间借款抵押合同》，被告向原告借款40万元用于支付职工工资和企业退休人员社会保险金，双方约定借款利息按照月利率1%计算，借款期限18个月。双方签订借款合同后，原告向原告支付了借款40万元，被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年9月30日，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及其余利息，被告同意还款。在质证过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、被告给原告出具的40万元借据一张，被告无异议；证据二、原、被告签订的借款抵押合同一份，被告无异议。本院认为，2015年1月15日，被告东丰县建筑工程公司向原告郑华涛借款40万元事实清楚，双方约定按照月利率1%计算利息不违反法律规定。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年9月30日，被告应当继续偿付原告借款本金及余下利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告东丰县建筑工程公司于本判决生效后立即偿付原告郑华涛借款40万元及利息（以40万元为本金，从2015年10月1日开始至本判决生效时止按照月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及财产保全费2520元（原告垫付），由被告东丰县建筑工程公司负担，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋瑞阳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1529号原告：长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人：刘杨，经理。被告：王桂云，女，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王桂云物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区来主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十四日书记员 张哲屹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2962号申请执行人北京圣运达汽车修理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村310号（8幢西半部）。法定代表人刘显革，经理。被执行人丁海洋，男，1964年4月10日出生。申请执行人北京圣运达汽车修理有限公司与被执行人丁海洋其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年4月26日作出的（2016）京0116民初1584号民事调解书，确定：被告丁海洋支付原告北京圣运达汽车修理有限公司汽车修理费及保险费四万八千一百零六元（于二0一六年六月一日前支付二万元，余款于二0一六年八月三十一日前结清）。案件受理费五百零一元由原告北京圣运达汽车修理有限公司负担（已交纳）。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京圣运达汽车修理有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人丁海洋已给付部分欠款，申请人同意延缓执行。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京圣运达汽车修理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人丁海洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京圣运达汽车修理有限公司发现被执行人丁海洋有可供执行财产或被执行人丁海洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董婷婷
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0322民初2011号原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。法定代表人：郑文征，经理。委托诉讼代理人：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工。被告：孙国强，男，1975年2月23日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：冯秀娟，女，1974年5月13日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：陈延华，男，1974年4月10日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙国峰，男，1970年10月9日生，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告高青县民福小额贷款有限公司与被告孙国强、冯秀娟、陈延华、孙国峰小额借款合同纠纷一案中，原告高青县民福小额贷款有限公司以与被告孙国强、冯秀娟、陈延华、孙国峰达成庭外和解协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高青县民福小额贷款有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高青县民福小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1203.00元，申请费1070.00元，由原告高青县民福小额贷款有限公司负担。审判员  苏洪财二〇一六年十一月十五日书记员  闫 询
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1448号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤县农行），住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。法人代表：陶建国，该行行长。委托代理人：姜小波，该行三里分理处主任。被告：胡远军，男，1977年10月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被告：黄细维，男，1970年3月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。原告进贤县农行诉被告胡远军、黄细维金融借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，在审理过程中发现本案案情案情复杂，被告送达困难，不宜适用简易程序审理，于2016年9月22日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告进贤县农行的委托代理人姜小波到庭参加了诉讼，被告胡远军、黄细维经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告进贤县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡远军归还原告借款本金人民币30000元，利息1189.52元（利息计算至2016年5月20日，延期利息另行计算），本息合计31189.52元；2.被告黄细维对被告胡远军所欠的借款本息承担连带保证责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告胡远军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告黄细维以联保人的身份在《借款合同》上担保。《借款合同》签订后，原告于2013年3月13日如约向被告胡远军发放借款，借款期限为2013年3月13日至2016年3月12日。然而被告在借款后，未如约履行还款义务，目前被告借款已逾期。截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1189.52元，本息合计31189.52元，对被告所欠的款项，原告催收无果。为保护原告的合法权益，故诉至法院提出如前诉请。被告胡远军、黄细维均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行法庭举证。对于原告提交的证据，经庭审审查，其内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日原告与被告胡远军签订了一份《借款合同》（合同编号36020120130023862），合同约定：自2013年3月15日起至2016年3月14日止，借款人胡远军采用自助可循环方式，可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。正常借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%确定，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告黄细维作为联合担保人为被告胡远军的借款提供担保，对被告胡远军的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告借款30000元。截至2016年5月20日，被告胡远军尚欠原告借款本金30000元，利息1189.52元。还款期届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。本院认为：合法的债权应受到法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订了《借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告胡远军欠款的事实，故对于原告要求被告胡远军归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄细维自愿为被告胡远军的借款提供连带责任担保，意思表示真实，不违反法律规定，故在被告胡远军逾期偿还借款后，有责任向原告承担借款的偿还责任，故对于原告要求被告黄细维对被告胡远军的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡远军必须于本判决生效后七日内归还原告进贤县农行的借款本金30000元及利息1189.52元（利息暂计算至2016年5月20日），2016年5月20日之后的利息按《借款合同》的约定计算至被告还清本金之日止。二、被告黄细维对被告胡远军的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由被告胡远军、黄细维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  韩 超二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2690号原告：商丘建信混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区商柘公路东侧（毛固堆乡常庄村委会东北侧），确认地址同上，组织机构代码05721648-6.法定代表人马杰，职务总经理。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：郑志宏，男，1985年4月26日出生，汉族，住柘城县。原告商丘建信混凝土搅拌有限公司（以下简称建信搅拌公司）诉被告郑志宏不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告建信搅拌公司委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼，被告郑志宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建信搅拌公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还商砼款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司销售经理，后被告挪用原告公司部分商砼款，经原、被告协商，被告愿意归还，并为原告出具了书面证明，还款后仍下欠30000元未还。被告郑志宏未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还商砼款30000元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年2月4日条据一份；2、2016年4月11日证明一份。证明：被告在原告公司工作期间挪用公司商砼款53000元，被告承诺2016年2月7日还清，截止到2016年4月11日，仍下欠50000元未还。2016年4月11日在为原告出具证明后，被告偿还了部分欠款，截止起诉时，仍下欠30000元未还。被告郑志宏未向本院提交证据材料。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。被告不到庭进行质证，视为放弃质证权利。经审理查明，被告原系原告公司销售经理，在职期间被告挪用了原告公司商砼款53000元，经双方协商，被告为原告出具了条据说明，愿意在2016年2月7日前归还挪用的商砼款53000元，截止至2016年4月11日被告仍下欠50000元未还，同日被告又为原告出具了还款证明，后被告偿还了部分款，截止起诉时，仍下欠30000元未还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告郑志宏挪用原告建信搅拌公司商砼款30000元未还，有被告出具的条据及证明为证，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志宏于本判决生效后十日内偿还原告商丘建信混凝土搅拌有限公司商砼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告郑志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华二〇一六年十一月七日书记员  李文
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2072号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：吕嗣卿，董事长。委托诉讼代理人：高森旺，男，1964年4月10日生，汉族，信用社职工。被告：贾增卫，男，1983年，3月28日生，汉族，住沧县。被告：ＸＸ平，女，1983年4月20日生，汉族，住住沧县。（系贾增卫之妻）被告：贾广勇，男，1963年8月15日生，汉族，住沧县。被告：冯秀华，女，1963年12月4日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告贾增卫、ＸＸ平、贾广勇、冯秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加诉讼，被告贾增卫、ＸＸ平、贾广勇、冯秀华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告贾增卫于2014年12月18日向沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺信用社申请贷款50000元，双方于2014年12月18日签订个人循环额度借款合同，合同约定的借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日，贷款利率为月息9.333333‰，违约利息为日利率万分之4.65。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告贾增卫之妻ＸＸ平在夫妻同意借款意见书上签字。被告贾广勇、冯秀华为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本金，此笔贷款结息至2016年1月12日。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告贾增卫、ＸＸ平偿还贷款本金50000元、自2016年1月13日至判决书生效之日的违约利息；被告贾广勇、冯秀华承担连带责任保证；诉讼费用由四被告共同承担。被告贾增卫、ＸＸ平、贾广勇、冯秀华未答辩。经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺信用社于2014年12月18日与被告贾增卫签订个人借款合同，合同约定被告贾增卫申请贷款50000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，贷款利率为月息9.333333‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告贾广勇为被告贾增卫的借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用合作联社黄递铺信用社按合同约定向被告贾增卫、ＸＸ平发放了贷款。合同到期后，二被告未能按照合同的约定偿还贷款本金，利息结至2016年1月12日。被告贾增卫之妻ＸＸ平在夫妻同意借款意见书上签字。被告贾广勇之妻冯秀华在夫妻同意保证意见书上签字。另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社黄递铺信用社等31家分支机构开业。2013年6月26日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺信用社与被告贾增卫、ＸＸ平、贾广勇、冯秀华签订的借款合同及保证合同合法有效。被告贾增卫、ＸＸ平欠沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺信用社借款本金、部分违约利息，事实清楚，证据充分，被告贾增卫、ＸＸ平依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺信用社借款本金及违约利息的责任。被告贾广勇、冯秀华为被告贾增卫、ＸＸ平的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告贾广勇、冯秀华承担保证责任后，有权向被告贾增卫、ＸＸ平追偿。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告贾增卫、ＸＸ平偿还贷款本金50000元、自2016年1月13日至判决书生效之日的违约利息及被告贾广勇、冯秀华承担连带责任保证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十���条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾增卫、ＸＸ平偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、自2016年1月13日至判决书生效之日的违约利息（按合同约定计算）。二、被告贾广勇、冯秀华依法承担连带偿还责任。以上自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 员  刘淑芹人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘录行二〇一六年十一月一日书 记 员  张 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执595号申请执行人：张静静被执行人：威海弘文教育科技有限公司申请执行人张静静与被执行人威海弘文教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1091民初1980号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年十一月二十一日书记员  赵志远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初22901号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告贺黎，男，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告贺黎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告贺黎的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告贺黎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告贺黎的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 宋涛二〇一六年十一月二十四日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2530号原告：何碧阳，男，1978年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告：周杰志，男，1985年3月14日出生，汉族，住惠安县。被告：周锦山，男，1978年12月27日出生，汉族，住惠安县。原告何碧阳与被告周杰志、周锦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周杰志经公告送达开庭传票、被告周锦山经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何碧阳向本院提出诉讼请求：一、被告周杰志偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告周锦山对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年11月16日，被告周杰志因资金短缺向原告借款10000元。双方约定逾期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告周锦山为该借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨未果。被告周杰志、周锦山未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告周杰志于2013年11月16日经被告周锦山提供保证向原告借款10000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告周杰志以借款人名义、被告周锦山以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告周杰志经被告周锦山担保，于2013年11月16日向原告借款10000元。双方未约定借款期限、利息及保证方式等。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告周杰志之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周杰志经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周杰志偿还借款10000元，并按年利率6%支付自2016年3月23日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告周锦山为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周杰志追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰志应于本判决生效之日起五日内偿还原告何碧阳借款10000元，并按年利率6%支付自2016年3月23日起至还款之日止的利息。二、被告周锦山对被告周杰志的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周杰志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周杰志、周锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈玲玲人民陪审员  康伟滨人民陪审员  康贤群二〇一六年十一月九日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1986号原告：石凤春，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被告：靳海宽，住吉林省辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：付研，该公司总经理。委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。原告石凤春诉被告靳海宽、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石凤春委托诉讼代理人史金龙、被告靳海宽、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凤春向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿12万元；2、判令靳海宽在交强险限额外按事故责任赔偿80%即21240.14元；3、由靳海宽承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，石凤春骑自行车行驶至辽源市人民大街南侧路口时与靳海宽驾驶的×××号捷达轿车发生刮碰，造成车辆损坏及石凤春受伤的交通事故，经交警部门认定靳海宽承担事故主要责任，石凤春承担次要责任。靳海宽驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。双方经协商未果，故石凤春诉至法院，请求法院支持石凤春的诉讼请求。靳海宽辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，因投保了商业三者险，请求依法判决。保险公司辩称，同意在保险限额内对合理部分进行赔偿。经本院审理查明：2016年6月15日11时许，靳海宽驾驶×××号捷达牌出租车沿人民大街由南向北行驶至大十街南侧路口时，与由西向东骑自行车的石凤春发生刮碰，造成石凤春受伤的交通事故。石凤春住院治疗28天，均为二级护理，主要诊断为：腰椎骨折-腰4椎体爆裂骨折，花费医疗费13311.61元，出院诊断休治2个月。石凤春于2016年9月22日被评定为九级伤残。该事故经交警部门认定靳海宽承担事故主要责任，石凤春承担次要责任。靳海宽驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险30万元。另查明，石凤春受伤前在辽源经济开发区大碗厨宴宾城打工，月工资2400.00元。因就赔偿事宜双方未能达成协议，故石凤春诉至法院，要求进行赔偿。石凤春提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、中心医院出具的出院诊断、病历、用药清单各1份、医疗费收据4张金额2053.72元、矿医院出具的病历、用药清单，医疗费收据1张金额11257.89元；3、营业执照、误工证明各1份；4、交通费票据1组金额300元、律师代理费票据1张金额5000元、鉴定费票据1张金额1500元、复印费票据1张金额20元、保全费票据1张金额820元；5、司法鉴定意见书1份、户口本复印件1份。靳海宽对以上证据均无异议，保险公司认为石凤春已经超过法宝退休年龄，不同意赔偿误工费，且石凤春提供的证据证明石凤春月工资为2400.00元，不应按照居民服务业计算。靳海宽提供保险单2份，石凤春及保险公司对该证据无异议。本院认为：靳海宽驾驶机动车辆行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，是造成此事故的主要原因及过错，应承担主要责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内及商业第三者险限额内按照靳海宽的过错程度，向石凤春进行赔偿，不足部分由靳海宽按照过错程度向石凤春进行赔偿。根据相关法律规定，石凤春合理的经济损失应计算为：医疗费13311.61元、住院期间伙食补助费2800.00元（100元/天×28天）、护理费3382.96元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×28天）、误工费7760.00元（2400.00元/月÷30天×97天受伤之日至评残前一日）、残疾赔偿金99603.44元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×20%）、交通费300.00元、精神损害赔偿金7000.00元、复印费20.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，合计140678.01元。保险公司应在交强险限额内向石凤春赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费，共计11万元，交强险限额内不足部分14158.01元应由保险公司在商业第三者责任险限额内按靳海宽的过错程度向石凤春赔偿70%即9910.61元。靳海宽应按过错程度向石凤春赔偿复印费、鉴定费、律师代理费合计6520.00元的70%即4564.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内向石凤春赔偿129910.61元；二、靳海宽待本判决生效后七日内向石凤春赔偿4564.00元；三、驳回石凤春其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费820.00，共计1380.00元由靳海宽负担966.00元，由石凤春负担414.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  朱子晋
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2943号罪犯于杨，男，1989年9月24日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2012年8月19日作出（2012）玉刑初字第246号刑事判决，以被告人于杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑十一个月后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯于杨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于杨减去有期徒刑十一个月。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执3826号本院在执行申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王国栋、陈顼珊借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国栋、陈顼珊拒不履行(2015)穗花法民二初字第249号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将王国栋、陈顼珊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6682号被执行人邵学宽，男，汉族，1991年11月27日出生，住广东省电白县。关于邵学宽犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6682号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月十五日书记员  马志恒
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3311号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：75627033-4）。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路17号,主要负责人：金乐煜该公司总经理。委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。被告:赵广，男，1976年6月6日出生汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告:宁波市汽车运输集团有限公司（统一社会信用代码：91330200144052803N）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路445号。法定代理人：徐某。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212844442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。主要负责人：邱禾萍。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告赵广、宁波市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审 判 员 张海娟二〇一六年十一月三日代书记员 陈旭天
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01840-2号申请执行人鲁定刚，男。委托代理人李宏。被执行人张丹，男。被执行人刘小亚，女。申请执行人鲁定刚与被执行人张丹、刘小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2014)虎民初字第01590号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内归还原告鲁定刚借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘小亚对上述被告张丹的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告张丹、刘小亚负担。因被执行人张丹、刘小亚拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人鲁定刚于2015年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的324920元，执行费4774元。本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人张丹、刘小亚居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款，本院向苏州市车辆管理所进行查询，未发现被执行人张丹、刘小亚名下有车辆登记信息；本院通过执行司法查控系统并向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，均未发现被执行人刘小亚名下有房产登记信息，发现被执行人张丹名下有位于苏州市虎丘区某处房产一套，本院已于2016年10月26日将其查封，由于该房产户表中人员众多，故本院暂无法处置。因被执行人张丹、刘小亚未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案立案执行标的324920元，未执行到位324920元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配获得的分配款以外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)虎民初字第01590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十一月二十九日书记员 杭 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00531号申请执行人：湖北万朋世园太极有限责任公司，住所地湖北省蓟春县赤东镇邓园村十组。法定代表人：叶林剑，该公司总经理。被执行人：湖北腾诺科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4、1期A1栋16层02号法定代表人：范鸿，该公司总经理。申请执行人湖北万朋世园太极有限责任公司（以下简称：万朋世园公司）与被执行人湖北腾诺科技有限公司（以下简称：腾诺公司）服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年6月10日作出的（2016）深仲裁字第764号裁决书已经发生法律效力。权利人万朋世园公司于2016年8月17日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人万朋世园公司返还50000元；2、支付由申请执行人万朋世园公司垫付的仲裁费4872.5元；三、承担本案执行费723元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，经查明，被执行人腾诺公司在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记信息；在房屋登记部门无房产登记信息。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人万朋世园公司对被执行人腾诺公司暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人万朋世园公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第764号裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币54872.50元待被执行人湖北腾诺科技有限公司有财产可供执行时申请执行人湖北万朋世园太极有限责任公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  卢建荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  虞新港
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初1828号原告杨兆奎，男，汉族，农民。被告会宁县太平店镇人民政府。法定代表人王宏，该镇镇长。委托代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。原告杨兆奎与被告会宁县太平店镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杨兆奎诉称，原告位于会宁县太平店镇金堂村小王付沟社的1.8亩耕地，2015年3月被告以修路为名强行占用，原告屡次强烈要求被告依法予以补偿，但被告分文未赔。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，原告多次要求被告补偿原告的损失，至今未果，给原告造成了巨大损失，原告无可奈何便去县市有关部门反应，经多方上访未果，将太平店镇政府的强征行为说成是施工方的行为推卸责任，被告的行为构成侵权。现要求：1、判令被告赔偿原告强行占用1.8亩土地的补偿费5.4万元；2、判令被告赔偿因征地当年减少的谷子损失1500斤，折价款3500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，2015年农村公路通畅工程万坪至北坡道路位于会宁县太平店镇金堂村，属于村道，其建设单位为会宁县交通运输局，承建单位为甘肃华炅建设工程有限公司。本案原告杨兆奎主张在修建万坪至北坡村道时侵占了其耕地，而被告会宁县太平店镇人民政府即不是该村道的建设单位，又不是承建单位，会宁县太平店镇人民政府并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨兆奎的起诉。案件受理费150元，退还给原告杨兆奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十一月二十二日书记员 柴生兴
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623行审29号申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。委托代理人：姜某某，身份证号xxxxxxxxxxxxxx���男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxxx。被执行人：朱某某，身份证号xxxxxx********，男，1978年xx月xx日出生，汉族，村民，现住林甸县xxxxxxxx。申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月22日对朱某某作出的林国土资罚[2015]039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2015]039号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2015]039号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德广审 判 员  刘志仁代理审判员  刘 实二〇一六年十一月二十二日书 记 员  任伟星
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7056号被执行人王炳和，男，1962年6月9日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。关于王炳和犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第90号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7056号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  林颖杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18217号罪犯岩温养，男,1980年12月10日出生,傣族，云南省勐海县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)西刑初字第175号刑事判决，以被告人岩温养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温养在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩温养在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯没收个人财产人民币35000未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩温养在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩温养减去有期徒刑五个月(刑期自2007年9月22日起至2017年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1012行审237号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人江苏江源木业有限公司,住所在扬州市江都区小纪镇高徐集镇。法定代表人王婷。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第18号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年3月2日对被执行人作出扬江国土［2016］罚字第18号行政处罚决定，处罚如下：1、责令被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇高徐村高中组的3480平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物；2、罚款34800元；限自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第18号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施；三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 斌审 判 员  朱继明人民陪审员  王 勤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马振远
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2122号原告：孙艳涛，男，1987年11月5日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：董雅娟，总经理。原告孙艳涛与被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙艳涛到庭参加诉讼。被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款288700.00元。2、判令被告以欠款本金为基数按年利率15%支付自2016年6月15日至欠款实际还清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告与被告签订布莱凯特山东黑牛养殖育肥回收合同，委托原告为其育肥黑牛50头，育肥期为20个月，育肥期满后，经被告验收合格后将黑牛收回，但育肥牛款一直未支付原告。经原告多次向被告讨要育肥牛款，被告于2015年6月16日给原告出具欠条一份，并于2016年4月3日出具承诺函，约定还款期限为2016年6月15日及逾期还款将按年利率15%支付利息。欠款到期后，被告陆续归还部分欠款，但剩余欠款经原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司未作答辩、未予质证。被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷佐证。经本院审理确认以下事实：原被告存在养殖回收合同关系。2013年3月16日，原告与被告签订《布莱凯特山东黑牛养殖育肥回收合同》，委托原告为其育肥黑牛50头。育肥期满后，经被告验收合格后将黑牛收回。被告于2015年6月16日给了原告部分现金后给原告出具了1148700.00元的欠条。后经原告多次催要，被告通过银行转账的方式陆续归还了原告部分欠款，被告于2016年4月3日给原告出具了承诺函，称“今承诺，公司所欠孙艳涛合作育肥款余款：肆拾壹万捌仟柒佰元整（418700.00元整），此款于2016年6月15日前结清！逾期未结清款项按年息15%支付利息。”之后，被告又通过银行转账的方式陆续归还了原告部分欠款，至起诉日尚欠288700.00元未结清。本院认为，对原告的诉讼请求应当予以支持。养殖回收合同在性质上属于委托合同。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第405条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”原告已经依约完成了受托事务，被告应当向原告支付相应报酬。原告未依约完全履行自己的义务，尚欠288700.00元未支付，构成违约，应当承担相应的责任。因此，本院对原告请求被告支付育肥牛款288700.00元的诉讼请求依法予以支持。民诉法第13条第2款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告承诺于2016年6月15日前还清欠款，逾期未结清款项按年息15%支付利息，这是被告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告请求判令被告以欠款本金为基数按年利率15%支付自2016年6月15日至欠款实际还清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙艳涛欠款288700.00元，并以欠款本金为基数按年利率15%支付自2016年6月15日至欠款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815.00元，由被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一六年十一月十六日书记员  闫 询
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9672号被执行人甯小杰，男，汉族，1992年11月2日出生，住重庆市开县。本院于2016年5月27日作出（2016）粤0604刑初574号刑事判决书，对甯小杰处以罚金4000元，但甯小杰一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执9672号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李智惠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10267号原告：刘永泉,男,1966年4月6日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：张卫忠,男,1977年6月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告刘永泉诉被告张卫忠民间借贷纠纷一案中，原告刘永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘永泉负担。代理审判员  张浩二〇一六年十一月一日书 记 员  杜洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初3912号原告：王胜利，男，出生于1983年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。被告：唐林，男，出生于1987年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。本院认为，原告王胜利申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王胜利撤回起诉。本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告王胜利负担。审判员  向涛二〇一六年十一月二十三日书记员  胡晗
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执422号申请执行人董爱国。被执行人侯明。申请执行人董爱国与被执行人侯明劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的营劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额90781.97元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额90781.97元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月二十八日书记员  张波
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初466号原告：黑小龙，男，生于1995年8月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：张彦玉，男，生于1992年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告黑小龙与被告张彦玉民间借贷纠纷一案，本院定于2016年11月3日9时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑小龙负担。审 判 长  张玉林审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一六年十一月三日书 记 员  贺 媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6012号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人康云，系该公司董事长。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告易腾云，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告易腾云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘虎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第810号申请人贾淑梅，女。被执行人运城市绿土地肥业有限公司。被执行人运城市舜帝棉业有限公司。被执行人运城市煜丰食品有限公司。被执行人运城市麦可馨食品有限公司。被执行人吕鹏波，男。被执行人吕张虎，男。被执行人樊太荣，男。被执行人张海军，男。被执行人张好贵，男。被执行人孟彩霞。女。被执行人宋哲，男。被执行人李合理，男。申请执行人贾淑梅与被执行人运城市绿土地肥业有限公司、运城市舜帝棉业有限公司、运城市煜丰食品有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、吕鹏波、吕张虎、樊太荣、张海军、张好贵、孟彩霞、宋哲、李合理公证债权文书一案，本案在执行过程中，因案外人运城市绿鹤中草药有限公司对本院所查封被执行人运城市绿土地肥业有限公司名下土地所有权提起行政诉讼。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出已发生法律效力的（2014）运证经字第675号公证文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月二十九日书记员  张 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2252号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：王槐，男，1926年10月27日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人王槐商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6497号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区某镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执835号申请执行人：谷庆斌，男，汉族，住辽源市龙山区寿山镇被执行人：陈芹亮，男，汉族，住河北省沧州市南皮县被执行人：王建，男，汉族，住长春市二道区被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长春分公司法定代表人：张建威本院在执行申请执行人谷庆斌与被执行人陈芹亮、王建、中国平安财产保险股份有限公司长春分公司交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人想本院撤回强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2015）龙民初字第2182号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方