wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初915号原告：申龙电梯股份有限公司，住所地，江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号；统一社会信用代码：91320500703697975D;法定代表人：袁华山，系该公司董事长；委托诉讼代理人：刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。被告：贵州华智房地产开发有限公司，住所地，贵州省惠水县惠高大道桂花园5号楼；统一社会信用代码：91522731076031153D;法定代表人：郑太春，系该公司经理；委托诉讼代理人：朱江超，贵州道在律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。原告申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙公司）诉被告贵州华智房地产开发有限公司（以下简称华智公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申龙公司的委托诉讼代理人刘克静、被告华智公司的委托诉讼代理人朱江超、杨秀贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申龙公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月23日签订的《产品定作与安装合同》；2、被告支付原告违约金440000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日原、被告签订《产品定作与安装合同》，被告就广东家居建材城项目向原告定作电扶梯26台，合同总价款为4400000元，合同签订后，被告应于10日内向原告支付合同总价款5%的预付款且被告要求解除合同的，应承担合同总价款10%的违约金并补偿原告的实际损失，该违约金在解除合同时一次性支付给原告。合同生效后，原告积极履行合同约定，并向被告出具了5%的预付款的发票并就电梯的质量作出书面承诺。但被告未能依约支付预付款，原告书面催告未果。2016年2月23日被告向原告发出书面通知书，单方要求解除合同。被告华智公司辩称，1、原、被告于2014年10月23日签订的《产品定作与安装合同》事实上已经解除，原告通过事实行为明确表示解除合同，双方就解除合同达成了合议；2、原告未按合同约定履行开发票义务，被告未支付预付款不构成违约，相反，从原告提供的预付款发票出票时间来看，原告存在违约行为；3、因原告设计生产的电梯存在质量问题，发生了电梯吃人的恶性事件，贵州省质监局下发文件要求对原告生产的电梯全面停止使用，进行检查，对于何时恢复使用没有时间表，而被告工期紧，原告无法提供安全可靠的产品将给被告造成重大损失，原告的产品存在质量问题，致使被告的合同目的无法实现，故被告解除合同于法有据。4、被告向原告发出解除合同的律师函，该函系被告的真实意思表示，从双方的往来函件中可见，双方签订的《产品定作与安装合同》已经解除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年10月23日原、被告签订《产品定作与安装合同》，被告就广东家居建材城项目向原告定作电扶梯26台，合同总价款为4400000元。该合同第十条第一款约定：“本合同签订生效后甲方（被告）要求解除合同的，应承担合同总额10%的违约金，并补偿乙方（原告）的实际损失，该违约金在解除合同时一次性支付给乙方。”；另查明：原、被告签订《产品定作与安装合同》所涉电梯未进行生产，被告未支付合同总额5%的预付款220000元，原告于2014年11月28日按照合同总额5%预付款缴纳增值税为此支付税款31965.81元；再查明：2015年7月26日原告生产的电梯在湖北省发生安全事故后，贵州省质量计算监督局下发文件要求对原告生产的自动扶梯和自动人行到立即全部停用检查，经检查合格后方可投入使用。被告以原告生产的电梯存在质量问题为由向原告发函要求解除双方签订的《产品定作与安装合同》，原告亦向被告发出催款函要求被告按照约定支付合同总额5%的预付款，双方协商未果。被告于2015年9月25日与案外人江南嘉捷电梯股份有限公司签订《产品定作与安装合同》向该公司订购电梯。本案有原、被告的陈述、《产品定作与安装合同》、增值税发票、催款函、承诺函、工作联系函、邮寄凭证、产品质量检验报告等证据在卷足以认定。本院认为，一、被告华智公司以原告申龙公司生产的电梯存在质量问题为由，向原告发函要求解除合同并与他人签订《产品定作与安装合同》，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除双方于2014年10月23日签订《产品定作与安装合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于本案违约主体的确定及违约责任的承担问题，本案中，被告华智公司称原告申龙公司生产的电梯存在质量问题，贵州省质监局下发通知要求对原告生产的电梯停用检查，但该通知对何时可以使用申龙牌电梯未提供时间表，而被告建设工程工期紧，致使被告签订合同的目的无法实现，为此，被告向原告发出解除合同的函并与他人签订电梯订购合同，故被告没有违约，不应承担违约责任。庭审中，被告提交的贵州省质量技术监督局《省质监局关于开展电梯安全监察的紧急通知》载明：“对苏州申龙电梯股份有限公司制造的自动扶梯和自动人行道立即全部停用检查，经检查合格后，方可投入使用。”由此可见，该通知是对已经投入使用的电梯停用检查并非禁止使用，亦非禁止生产，被告凭据该通知认定合同所涉电梯（未实际生产）存在质量问题的理由，不能令人信服。被告根据湖北省一起电梯安全事故，推断本案所涉电梯（未实际生产）存在质量问题，没有事实及法律依据。被告亦未提交证实原告所生产的电梯存在质量问题的有效证据。在被告没有足够证据证实本案所涉电梯存在质量问题的前提下，向原告发函要求解除合同并与他人签订电梯订购合同，违反合同约定，应当承担违约责任，故被告华智公司是本案违约方。另，原、被告签订的《产品定作与安装合同》第十条第一款载明：本合同签订生效后甲方（被告）要求解除合同的，应当承担合同总金额10%的违约金，并补偿乙方（原告）的实际损失，该违约金在解除合同时一次性支付给乙方（原告）。本案中，合同总金额为人民币4400000元，根据合同约定被告应当承担：4400000元×10%﹦440000元，据此，对原告要求被告支付违约金440000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告申龙电梯股份有限公司与被告贵州华智房地产开发有限公司于2014年10月23日签订的《产品定作与安装合同》；二、被告贵州华智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告申龙电梯股份有限公司违约金人民币四十四万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百元，由被告贵州华智房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 周 彰 良审判员 吴 颂 华审判员 赵 灵 丽二〇一六年十一月九日书记员 程丽（代）
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁06民监100号于晓洋:你因与莱州市众安机械有限公司劳动争议一案，不服本院(2015)烟民一终字第855号民事判决，向本院申诉称：莱州市众安机械有限公司对你出勤19天没有异议，但在庭审中只提供了两张有你签字的报工单，而没有提供全部的报工单，应当承担不能举证的后果，原审判决认定事实错误，故请求撤销(2015)烟民一终字第855号民事判决，支付你工资1600元。本院经复查认为，你自2014年11月19日至2014年12月8日在莱州市众安机械有限公司处工作，对已发放的工资数额你们双方均没有异议。原审审理中，莱州市众安机械有限公司提供了你实际工作量、产品计件单价、产品合格率等证据，你主张莱州市众安机械有限公司没有提供你全部的报工单，并没有提供相应的证据，你主张莱州市众安机械有限公司应当承担举证责任，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，故对你的申诉请求，本院不予支持。你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2977号被执行人：周玉勤，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人周玉勤犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月8日作出（2014）翠屏刑初字第421号刑事判决判处被告周玉勤有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。该法律文书发生法律效力后，被告人周玉勤未能自动履行义务，本院依法对周玉勤并处罚金人民币10万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周玉勤可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第421号刑事判决中对周玉勤“并处罚金人民币10万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执862号申请执行人石宗平，农民。被执行人喻丰权，农民。申请执行人石宗平与被执行人喻丰权确认赔偿协议纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂1303民初1112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人4万元。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1112号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月十八日书记员  张成滨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第173号之三申请执行人薄朝阳，男，生于1979年9月29日，汉族，住中牟县。被执行人秦民安，男，生于1963年2月26日，汉族，住中牟县。被执行人赵喜文，男，生于1956年1月11日，汉族，住中牟县。本院在执行薄朝阳申请执行秦民安等人民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）牟民初字第3416号民事调解书，于2015年3月20日，以（2015）牟执字173-1号执行裁定书查封了被执行人秦民安所有的位于中牟县青年路中段原武装部北侧住宅用地及建在该土地上的房屋两处。并责令被执行人秦民安、赵喜文向申请执行人薄朝阳返还借款21万元及利息，但被执行人秦民安、赵喜文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦民安所有的位于中牟县青年路中段原武装部北侧住宅用地及建在该土地上的房屋两处。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  吴 胜执行员  朱新立二〇一六年十一月三日书记员  王盼平
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1245号申请执行人林积国，男，1969年7月14日出生，汉族，住连江县。被执行人洪善志，男，1976年12月12日出生，汉族，住连江县。申请执行人林积国与被执行人洪善志民间借贷纠纷执行一案，连江县人民法院（2016）闽0122民初149号民事判决书，已经发生法律效力。林积国据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100000元及利息。本案在执行过程中，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初149号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈凌力
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1722号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。被执行人杨丽红。被执行人鲍金财。被执行人滨州市中博房地产有限公司。法定代表人谢硕文，该××董事长。被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，住滨州市滨城区。代表人孙修河，该××公司负责人。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第321号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月十八日书记员  李建辉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4799号原告王如祥，男，农民。委托代理人王平。委托代理人丁志萍。被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（以下简称亿康公司）。法定代表人杨龙，公司董事长。地址巴彦淖尔市临河区新华镇古城。原告王如祥与被告亿康公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如祥及其委托代理人王平、丁志萍，被告亿康公司的原法定代表人杨旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如祥诉请：请求判令被告亿康公司支付工资25000元。本案相关情况2014年至2015年期间，原告王如祥在被告亿康公司打工，被告亿康公司尚欠原告王如祥打工期间的工资25000元。后经原告王如祥多次催要，被告亿康公司拒不支付。现原告王如祥诉至本院，请求判令被告亿康公司支付工资25000元。诉讼中，原告王如祥提供了亿康公司2014年4月6日至2015年4月6日期间工资表和2014年4月6日原告王如祥与被告亿康公司原法定代表人徐辉所签的劳动合同。被告亿康公司以劳动合同均系公司前法人代表徐辉所签、工资表和劳动合同均无公司印章及徐辉已非公司股东、公司未接收工资债务应由徐辉支付为由拒不认可工资表和劳动合同，拒不支付原告工资。另，亿康公司原法人代表为徐辉，2014年10月22日变更为杨旺，2016年7月19日又变更为杨龙，徐辉已将其在亿康公司的股份进行转让，已非亿康公司股东。判决结果本院认为，劳务合同劳动者为用人单位提供劳务，用人单位支付工资的合同。本案中，被告亿康公司前法人代表徐辉与原告王如祥签订的劳动合同虽未加盖公司印章，但徐辉作为公司的法人代表有权利代表公司对外行使职权，其行为系代表公司的职务行为，故原告王如祥与被告亿康公司形成了合法有效的劳务合同关系，被告亿康公司应承担支付原告王如祥工资的民事责任。徐辉虽已非亿康公司股东，但债务是否移交属公司股东间的内部事务，不可对抗对外所欠工资。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告亿康公司于本判决生效后十五日内，支付原告王如祥工资25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告亿康公司负担。其余部分不再收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇一六年十一月五日书记员  高蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执293号申请人李某某，男，汉族，农民。被执行人王某某，女，汉族，农民。执行标的：20000元本院在执行申请人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某于2016年11月1日履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）湟汉民初字第242号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审���员柏文君二〇一六年十一月二日书记员  马丽莺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2685号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告徐凤菊、张雄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告徐凤菊、张雄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐凤菊向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金299999.31元、利息9125.61元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张雄兵对上述债务承担共同还款责任；3、被告徐凤菊、张雄兵支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告徐凤菊、张雄兵承担。事实和理由：2013年8月13日，被告徐凤菊向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告徐凤菊按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告徐凤菊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告徐凤菊违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告徐凤菊立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张雄兵作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告徐凤菊出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，被告徐凤菊在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告徐凤菊未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告徐凤菊拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告徐凤菊、张雄兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告徐凤菊自2016年2月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告徐凤菊下欠借款299999.31元、利息9125.61元。被告徐凤菊与张雄兵系夫妻关系。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告徐凤菊、张雄兵价值32.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告徐凤菊、张雄兵价值32.5万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告徐凤菊、张雄兵偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐凤菊、张雄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凤菊、张雄兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金299999.31元；二、被告徐凤菊、张雄兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为9125.61元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告徐凤菊、张雄兵向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元、保全费2145元，共计8187元，由被告徐凤菊、张雄兵负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐凤菊、张雄兵随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一六年十一月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终316号上诉人（原审被告）：李双科。被上诉人（原审原告）：刘根俊。上诉人李双科因与被上诉人刘根俊买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)苏1204民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李双科上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省金溪县人民法院审理。事实和理由：上诉人李双科户籍地在江西省金溪县，双方合同未对履行地进行约定，依照相关法律规定，应按照“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，即应由江西省金溪县人民法院管辖。一审裁定错误，请求纠正。一审刘根俊诉称，通过淘宝网络交易平台，刘根俊于2016年7月6日在李双科经营的“雷锋帽子���销店”网店内购买了50盒四季优美随便果，价值4900元。李双科用快递方式发货。后刘根俊发现所购产品为蜜饯，是普通食品，并非保健食品。而李双科在其网页广告上宣称上述产品具有相应的保健功能，是明显虚假捏造，欺诈消费者，造成了刘根俊的经济损失。请求判令李双科退还货款4900元，并赔偿14700元。一审法院于2016年9月6日立案。在提交答辩状期间，李双科对管辖权提出异议，认为依照相关法律规定，应由江西省金溪县人民法院管辖，请求将本案移送至江西省金溪县人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖���同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，故收货地为合同履行地。现收货地在泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权。李双科对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回李双科对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由李双科担（李双科应于裁定生效后七日内向一审法院缴纳）。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对���行地有约定的，从其约定。涉讼双方刘根俊以淘宝网络平台向李双科购物，未签订买卖合同，更未约定合同履行地。所购物品系李双科通过邮寄方式交付，则收货地江苏省泰州市姜堰区即为合同履行地，买受人刘根俊向其住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，符合法律规定，李双科的异议不能成立。综上，上诉人李双科的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁高亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执830号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人刘凤永，男，汉族，1965年4月11日出生，住河南省永城市。被执行人孙景兰，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省永城市。被执行人夏小苦，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省永城市。被执行人胡贡献，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省永城市。被执行人刘攀，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省禹州市。被执行人永城市天成运输有限公司。住所地，永城市东城区百花路南头长安小区。法定代表人梁子臣，经理。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人刘凤永、孙景兰、夏小苦、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第16号民事判决书，向被执行人刘凤永、孙景兰、夏小苦、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘凤永、孙景兰、夏小苦、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤永、孙景兰、夏小苦、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人刘凤永、孙景兰、夏小苦、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月八日书记员  刘 超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1020号原告：鲁国权，男，1988年1月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告鲁国权诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国权、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1804.68元（自2013年9月21日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1804.68元，两项请求共计14604.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资298848元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2013年9月21日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年8月20日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资298848元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2013年9月21日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为138元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁国权退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  李萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  崔洁
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初376号公诉机关民权县人民检察院。被告人董孝军，男，1977年9月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因本案，于2015年10月16日被延安铁路公安处蒲城东站派出所抓获，同年10月21日被民权县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月30日被民权县公安局取保候审，于2016年4月22日被民权县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人董孝军涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人董孝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控；2014年7月，被告人董孝军为了能向他人借款，便花费260元伪造一本房屋所有权证。后向民权县王桥乡南村村民张某借款10万元。上述事实，被告人董孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、李某的证言，鉴定意见书，收到条，谅解书，房屋买卖合同、被告人董孝军伪造的假房产证，破案报告，人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董孝军伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董孝军自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第十二条之规定判决如下：被告人董孝军犯伪造国家机关证件罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一六年十一月十四日书记员  任自娟
河南省新郑市人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2196号原告：王遂安，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王庆顺，男，1950年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。原告王遂安与被告王庆顺不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王遂安于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王遂安的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王遂安撤诉。案件受理费513元，减半收取计257元，由原告王遂安负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年十一月二十八日代理书记员  李峰超
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2035号原告：王某1，男，1965年6月21日出生，汉族，山西涤纶厂下岗职工，住太原市。委托诉讼代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。被告：王某2，男，1950年4月13日出生，汉族，山西毛纺织厂退休职工，住太原市，身份证号。被告：王某3，男，1952年11月15日出生，汉族，太钢设计院干部，住太原市。被告：王某4，男，1957年11月30日出生，汉族，太重集团职工，住太原市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨晓亚、王华，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决位于太原市水西关南街97号5幢3号2层，建筑面积108.39平方米的房屋由原告继承所有；二、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：太原市水西关南街97号5幢3号2层的房屋为原告父亲生前所在单位山西省纺织厅分配给其的住房，原告父亲去世后，1996年12月，山西省纺织厅根据房改政策将该房作价出售给原告之母田芳芸。经田芳芸、原告与三被告协商一致同意，由原告一人出资购得该房屋，在田芳芸去世后，该房屋产权归原告所有，1998年2月28日，田芳芸、原告与三被告签订了《协议书》，2002年1月22日，原告之母田芳芸设立遗嘱再次确认涉诉房屋由原告继承，该遗嘱经山西省公证处予以公证。现原告之母已过世，因被告不予配合，原告无法办理房屋过户手续，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，该遗嘱为无效遗嘱，公证亦是虚假，原告的行为不符合继承法的规定。被告王某3辩称，涉诉房屋给原告，我没有异议。我同意按照遗嘱执行。被告王某4辩称，涉诉房屋给原告，我没有异议。我同意按照遗嘱执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认即王某2、王某3、王某4、王某1系王絮才和田芳芸的四个子女。王絮才于1994年8月5日去世，田芳芸于2016年3月13日去世。2003年10月20日，太原市房地产管理局下发房屋所有权证，确认位于太原市迎泽区水西关南街97号5幢3号2层，建筑面积108.39平米的房屋所有权人为田芳芸。该房屋为购买山西省人民政府机关事务管理局公房，成本价房总价款为84760.98元，产权比例为私产100%。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于1998年2月28日签订的协议书，被告王某2对此协议不认可，但其在庭审中承认协议书上的签字是其本人所为，故本院对该协议书的真实性予以认可。关于田芳芸于2002年1月22日所立的遗嘱及山西省公证处于2002年1月23日出具的（2002）晋证民字第36号公证书，被告王某2对遗嘱和公证书不予认可，但并未提交能够推翻公证书内容的相关证据，故对被告王某2的辩解，本院不予采纳，本院对遗嘱和公证书的真实性予以认可。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于太原市水西关南街97号5幢3号2层，建筑面积108.39平方米房屋的产权所有人登记为田芳芸。1998年2月28日，田芳芸、王某2、王某3、王某4、王某1五方签订协议书，约定该房屋由田芳芸和王某1共同居住，田芳芸去世后，该房屋产权归王某1所有。《中华人民共和国继承法》第十六条规定”公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。2002年1月22日，田芳芸立遗嘱，再次确认涉诉房屋由王某1继承，该遗嘱于2002年1月23日经山西省公证处（2002）晋证民字第36号公证书公证。故由原告继承案涉房屋并无不妥。综上所述，本院支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于太原市水西关南街97号5幢3号2层，建筑面积108.39平方米的房屋由原告王某1继承。案件受理费3000元，由被告王某2、王某3、王某4各负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓霞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1739号上诉人（原审被告）汪桂榕，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）龙大妹，女，1985年6月24日出生，苗族，住贵州省锦屏县。上诉人汪桂榕不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初5622号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪桂榕称被上诉人龙大妹的居住证无法证明其经常居住地在晋江市，且该居住证未经一审法院质证不能作为定案依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告龙大妹起诉要求原审被告汪桂榕支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人龙大妹为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人龙大妹的住所地。又因被上诉人龙大妹的经常居住地在福建省晋江市，有泉州市公安局监制的《居住证》为证，故本案的合同履行地为龙大妹的经常居住地即福建省晋江市，所以原审法院对本案具有管辖权。上诉人汪桂榕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月八日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1750号之二申请执行人董洪成，居民。被执行人刘守军，居民。被执行人林珀，居民。申请执行人董洪成与被申请执行人刘守军、林珀民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1162号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘守军、林珀所欠申请执行人借款本息350000.00元，已执行0.00元，尚欠350000.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1162号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十一日书记员 张乃宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初726号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人蔡辰莹，男，1988年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年8月28因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月10日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月21日由本院决定逮捕，10月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人蔡辰莹犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人蔡辰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡辰莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡辰莹对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年7月18时23时10分许，被告人蔡辰莹驾驶皖Ｄ×××××两轮摩托车行驶至本区淮潘路淮河大桥南卡口路段时被交通警察查获，交通警察在检查过程中发现蔡辰莹有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将蔡辰莹带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人蔡辰莹体内血液酒精含量达194.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉洒驾驶驾驶机动车。上述事实，有被告人蔡辰莹的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0479号检测报告书，被告人蔡辰莹的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡辰莹违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人蔡辰莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年十一月二日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民特8号申请人：芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村民委员会，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道。负责人：牧启双，村委会主任。委托诉讼代理人：王礼洋，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系村委会副主任。申请人：安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇。法定代表人：杨继友。委托诉讼代理人：程玉明，公司管理员。本院于2016年11月18日受理了申请人芜湖长江大桥综��经济开发区高安街道办事处草山村民委员会与安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓燕审查此案。审理查明，2006年3月28日，芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村民委员会与安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司签订山林租赁《协议》，双方签订后，由于种种原因导致协议条款难以履行，现双方经高安街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村民委员会与安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司双方一致认同2006年3月28日签订的山林租赁《协议》均不存在违约责任；二、双方确定2006年3月28日签订的山林租赁《协议》自签订人民调解协议书（即2016年11月16日时）终止；三、芜湖长江大桥综合经济开发区高安街��办事处草山村民委员会于2016年11月22日前退还安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司保证金及其他各项费用共计人民币70000元（其中保证金30000元，苗木、勘测、人工工资、设计等费用40000元）；四、双方就本起纠纷再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张晓燕二〇一六年十一月十八日书记员  杨牧笛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4541号罪犯王玉，男，汉族，1979年6月21日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）庆刑二初字第73号刑事判决，以被告人王玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）黑刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1169号上诉人（原审被告）：蒙勇，男，1966年2月17日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审被告）：尹炳强，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审被告）：石太雄，男，1972年3月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。尹炳强、石太雄的共同委托诉讼代理人：尹涌江，通道县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘化兵，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴和理，男，1972年7月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：龙生延，男，侗族，1968年3月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：赵荣黄，男，1968年5月1日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴仕荣，男，1957年1月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：粟田新，男，侗族，1973年7月11日出生，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：欧木正，男，侗族，1966年1月9日出生，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴永成，男，侗族，1962年10月12日出生，贵州黎平县。诉讼代表人：刘化兵，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。刘化兵、吴和理、赵荣黄、吴仕荣、欧木正、粟田新、吴永成、龙生延的共同委托诉讼代理人：殷学斌，湖南指南侓师事务所律师。上诉人蒙勇、尹炳强、石太雄因与被上诉人刘化兵、吴和理、赵荣黄、吴仕荣、欧木正、粟田新、吴永成、龙生延排除妨害纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙勇、尹炳强、石太雄于2016年11月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，蒙勇、尹炳强、石太雄在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙勇、尹炳强、石太雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人蒙勇、尹炳强、石太雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十一月十一日书 记 员  赖丽云
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3102执152-4号申请执行人苏文军。被执行人瑞丽市赵政贺允水泥厂。被执行人赵政。关于苏文军和瑞丽市赵政贺允水泥厂、赵政公路货物运输合同纠纷一案，申请人苏文军依据已经发生法律效力的(2015)瑞民二初字第277号民事判决书，于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的112284元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行相应的法律义务。但被执行人拒不履行，2016年9月22日本院依法将被执行人的银行存款10862.92元予以扣划至本院执行专户。同时将被执行人所有的机器设备一批予以评估，评估价格为25137元。鉴于该案中，被执行人下落不明，且该批机器设备价值不大，不易变现。经询问申请执行人，其同意该批机器设备作价26000元进行以物抵债。剩余75421.08元的债务被执行人应当继续清偿。经查，被执行人除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。该案暂无执行条件，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执152号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  杨 元审判员  董诗周二〇一六年十一月三十日书记员  方 皓
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1700号申请执行人：罗勤革，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：王亮，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人罗勤革与被执行人王亮买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1700号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行且被执行人下落不明。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1700号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月二日书记员  李晓强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初3115号原告：海阳市福邸置业有限公司。法定代表人：高巍，该公司总经理。委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。被告：王红波。第三人：中国银行股份有限公司海阳支行。原告海阳市福邸置业有限公司与被告王红波、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金12万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期9号楼306号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款259550元，剩余房款60万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，只支付1685元首付款，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，请求判令解除双方签订的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金12万元。本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一六年十一月十四日书 记 员 王一平
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1851号之一申请执行人刘宏森，居民。被执行人刘志汛，居民。申请执行人刘宏森与被执行人刘志汛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3634号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款130000元，已执行0元，尚欠130000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3634号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十一月十八日书记员  王军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5190号申请执行人陈德明，男，1965年3月12日出生。被执行中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号3001室。法定代表人谷志刚，董事长。本院在执行陈德明与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执异20号异议人（案外人）新余市金辰工贸有限公司。申请执行人：张爱平，男。被执行人：彭俊原，男。被执行人：张会兰，女。本院在执行（2014）赣民一终字第78号民事判决书一案中，异议人新余市金辰工贸有限公司对查封其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人新余市金辰工贸有限公司称，异议人不是本执行案的当事人，无需承担任何责任，而法院在2014年11月7日，查封了异议人名下的房产。影响了异议人的正常经营，造成了财产损失。故请求法院解除对其房产查封措施。本院查明，本院于2014年11月6日，向新余市房管局发出（2014）余执字第967号协助执行通知书，将新余市金辰工贸有限公司全部房产予以查封，期限从2014年11月6日至2015年11月5日。查封期限过后本院未予续封。本院认为，新余市金辰工贸有限公司现提出的执行异议并非是在执行措施有效期限内，故对对其请求无需作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人新余市金辰工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  桂 兴二〇一六年十一月十八日书记员  涂 珍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1840号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。被执行人武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路综合楼（华晨电器公司门面）。被执行人任琼，系武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆业主。本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审175号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆、任琼下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费3670元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆、任琼银行存款3720元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年十一月十七日书记员  敖绪军武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：湖北省武汉市江夏区人民法院执行裁定书（2016）鄂0115执1840号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。被执行人武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路综合楼（华晨电器公司门面）。被执行人任琼，身份证号420122197104030049，系武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆业主。本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审175号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆、任琼下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费3670元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区巴黎春天婚纱摄影馆、任琼银行存款3720元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闵运桥二〇一六年十一月十七日书记员敖绪军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5646之一号申请人：焦杰，男，汉族，1978年3月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：陈蓓，女，汉族，1979年5月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：杜世凯，男，汉族，1971年11月01日出生，户籍地住安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。被申请人：钱凤德，女，汉族，1973年7月6日出生，系被告杜世凯妻子，住合肥市庐阳区。原告焦杰、陈蓓与被告杜世凯、钱凤德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖0103民初5646号民事裁定书，裁定冻结被告杜世凯、钱凤德银行账户存款人民币1230000万元或查封、扣押其等值财产。焦杰、陈蓓于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑红的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对杜世凯、钱凤德名下位于合肥市庐阳区房屋的查封；二、解除对担保人焦杰名下位于合肥市庐阳区房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人焦杰、陈蓓预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年十一月八日书记员  刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3137号原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：郝志军，男，1977年2月28日生，汉族，住唐山市迁西县，。原告垫付宝投资有限公司与被告郝志军合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托代理人冷冰到庭参加了诉讼。被告郝志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20960元；2、请求判令被告向原告支付违约金2096元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，截至起诉之日上述三项合计27855.84元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月6日签订垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书、承诺书等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员后，在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。郝志军未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告垫付宝投资有限公司为甲方，被告郝志军为乙方，双方签订了垫付宝系列合同，包括垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函各一份，约定乙方可按照甲方网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方获取一定的信用额度并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方在乙方消费后为其垫付消费款项，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。其中垫付宝（垫付卡）领用合约第四条还款及违约责任约定：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的每期垫付宝账户单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。原告垫付宝投资有限公司提交交易明细、付款明细、银行回单、欠款明细、账单信息截图各一份，据此主张被告郝志军于2015年10月22日在唐山文睿机电设备有限公司购买润滑油、更换轮胎产生消费金额20960元，原告为其垫付上述款项后被告郝志军未在约定还款日2015年11月21日偿还借款，共产生欠款本金及违约金合计23056元。诉讼中，经本院与被告郝志军联系，其表示对欠款数额无异议，对违约金不认可，同意与原告协商分期偿还欠款，但截至本案作出判决前，其均未按约定时间到庭参与调解，故本案未能达成调解协议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的垫付宝系列合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告垫付宝投资有限公司履行了垫付消费款20960元的义务，被告郝志军应按照约定偿还到期借款。因被告郝志军未按照约定期限偿还借款，应按照合同约定支付违约金。但合同中约定的违约金过高不符合法律规定，本院酌定按照年利率24%计算违约金。综上所述，原告垫付宝投资有限公司要求被告郝志军偿还借款20960元的主张，提供了相关证据证实，本院予以支持。因被告万郝志军未按照约定期限偿还借款，故其应自2015年12月22日起以20960元为基数，按照年利率24%向原告垫付宝投资有限公司支付违约金至全部借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告郝志军自本判决生效之日起五日内偿还原告垫付宝投资有限公司借款人民币20960元，并自2015年12月22日起按照年利率24%支付违约金至全部借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币496元，减半收取248元，由被告郝志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年十一月八日书 记 员 梁晶晶
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初2276号原告：和县市场监督检验所，住所地安徽省和县历阳镇和州路1033号，统一社会信用代码1234052348645284XF。法定代表人：朱邦琴，检验所所长。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：李辉年，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇凤马路**号，公民身份号码3426261959********。委托诉讼代理人：汤维林，安徽省和州律师事务所律师。原告和县市场监督检验所（下称“和县市场监验所”）与被告李辉年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县市场监验所委托诉讼代理人陈德龙、被告李辉年及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县市场监验所向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款59352元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：李辉年因儿子治疗需要资金于2012年11月1日向和县市场监验所借款59352元，并向和县市场监验所出具一份借条，后原告多次向李辉年催要未果。李辉年辩称：原告诉请不实，李辉年未向原告借款，而是根据县政府会议纪要的精神，从原告处预支2014年、2015年两年的工资，工资里包括李辉年和其儿子李润二人两年的工资。当初在预支工资的时候，双方没有约定过用李辉年及其儿子工资来偿还的，也不应当由被告李辉年一人偿还，原告起诉李辉年不合情理及法律规定，应当驳回。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的证据本院认证如下：和县市场监验所提交的预付李辉年、李闰工资说明一份，证明李辉年从和县市场监验所借款59352元。李辉年质证称，从原告处领取了59352元属实，工资说明上借款人处的落款是李辉年所签，但被告曾手写过一份条据给原告，内容为预支工资59352元，条据上没有承诺用工资返还59352元的内容。另该笔款项不是借款，而是根据县政府会议纪要的精神，从单位预支的李辉年和儿子李闰2014年、2015年度工资，当初预支工资的时候双方没有约定用其本人及李闰的工资偿还。李辉年提供了和县县政府会议纪要一份，预付工资说明一份，（2016）皖0523民初607号及（2016）皖05民初1075号民事判决书二份，证明李闰治病花费过大，原告根据和县政府会议精神给李辉年、李闰预支2014年、2015年工资，李辉年与李闰2014年、2015年两年度的工资总额是59352元，所以59532元是预支给李辉年及李闰的工资，不是借款。本院对原告提供的预付李辉年、李闰工资说明予以确认，并佐证在卷，但其证明目的，本院不予采信。根据说明内容，该条据反映的不是民间借贷关系，李辉年和李闰从原告处领取的59352元是预支2014年、2015年的工资。本院对李辉年提供的证据本院予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：李辉年及其儿子李闰均系和县市场监验所职工。李辉年因其儿子李闰治病花费巨大，遂向单位和县市场监验所（本案原告）求助，2012年11月1日和县市场监验所依据和县县政府关于李闰的会议纪要精神准许李辉年、李闰预支2014年、2015年度的工资，总额为59352元，双方约定关于59352元由和县市场监验所在李辉年、李闰两人2014年、2015年工资中扣除。2014年、2015年和县市场监验所照常发放了李辉年及李闰的工资。2016年7月20日和县市场监验所向本院起诉李辉年，主张59352元是李辉年所借，要求李辉年立即返还。本院认为：和县市场监验所允许李辉年、李闰预支2014年、2015年工资，属于提前给付。双方约定李辉年、李闰预支的59352元，由和县市场监验所在二人2014年、2015年工资中扣除，和县市场监验所没有扣除二人相应工资而是正常发放，现又以民间借贷纠纷向本院起诉，要求李辉年返还59352元，不符合借款合同的法律规定，本院不予支持。和县市场监验所主张就李辉年领取的59352元系民间借贷，要求李辉年返还，应当提供相应的证据证明双方形成了借贷关系，但其所提交的证据不能证明双方存在借贷关系，应承担主张不能成立的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告和县市场监督检验所的诉讼请求。案件受理费1283元,由原告和县市场监督检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  陈 琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1531号申请执行人张永生，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈兴银，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人张永生与被执行人陈兴银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1098号民事判决书已发生法律效力。权利人张永生于2016年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1098号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2863号原告付云峰，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵洪福（夫），男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。被告赵玉虎，男，成年，汉族，农民，住汶上县南旺镇大店子二村。原告付云峰与被告赵洪福、赵玉虎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付云峰，被告赵洪福的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告赵玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付云峰诉称，2016年4月二被告盗伐原告承包地上的树木7棵，经鉴定涉案树木价值1975元，请求依法判令二被告赔偿原告树木款1975元，赔偿原告精神损失费、误工费、既得收益费共7000元，诉讼费用由二被告负担。被告赵洪福辩称，被告伐掉的7棵杨树系被告赵洪福的树木，与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵玉虎未答辩。经审理查明，2007年9月原告承包汶上县南旺镇寺前一村的一片河滩地，位于汶上县南旺镇京杭运河与泉河桥交界处，泉河西头。在原告承包前河滩地上有被告赵洪福的24棵杨树，其中包括涉案的7棵杨树。为了不妨碍原告使用该承包地块，原告找到赵方桃、刘昌夫，让二人参与对涉案树的调解，经协商，河滩地上的所有树木等折价1700元，由原告给付被告赵洪福1700元，河滩上所有树木归原告所有，被告赵洪福向原告出具收款条，赵方桃、刘昌夫作为经手人在收款条上签名。2016年初，被告赵洪福将7棵杨树以1500元的价格卖掉，原告知晓后，向汶上县公安局南旺派出所报案，汶上县公安局委托汶上县价格认证中心对涉案杨树价格鉴定，鉴定价格为1975元。2016年7月4日原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告树木款1975元，赔偿原告精神损失费、误工费、既得收益费共7000元，诉讼费用由二被告负担。上述事实，由付东信出具的证明、收款条、承包泉河滩地合同、涉案物品价格鉴定结论书、赵方桃出具的证明、汶上县公安局对原告和被告赵洪福作的询问笔录、汶上县公安局对王现山、赵方桃作的询问笔录、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赵洪福未经原告同意，私自将原告所有的树木卖掉，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告赵洪福赔偿损失的请求，本院应予支持。被告赵洪福辩称所卖的树木属于被告赵洪福所有，本院认为，被告赵洪福在向汶上县公安局陈述中，明确说明原告包赔1700元，这些树都包赔给了原告，结合证人赵方桃的证言、收款条等证据，能够认定河滩地上的涉案树木在2007年被告赵洪福已折价给原告，归原告所有，被告的辩解，无证据证实，本院不予采信。关于涉案树木的价值，被告赵洪福称所得树款1500元，原告主张按涉案物品价格鉴定结论书鉴定的价值1975元为准，本院认为，被告对涉案物品价格鉴定结论书无异议，该鉴定结论书在认定物品的价值方面要优于被告卖树商谈的价值，本院以价格鉴定结论书认定涉案树的价值，更为适当。关于原告主张被告赔偿精神损失费、误工费、既得收益费共7000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赵玉虎赔偿树木款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付云峰树木损失款，共计1975元；二、驳回原告付云峰对被告赵玉虎的诉讼请求；三、驳回原告付云峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 晨第1页共3页
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1697号原告：崔双阳，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：贺峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省南召县。原告崔双阳与被告贺峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔双阳到庭参加诉讼，被告贺峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金及利息共计37000元（利息按月息2分自2014年8月3日计算至2016年8月3日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告借款25000元，约定月息2分，借款期限一年，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告要求归还借款，被告再三推诿不予归还。被告未作答辩。经审理查明，2014年8月3日被告贺峰向原告崔双阳借款25000元，约定月息2分，借款期限为一年，并出具借条一份，王艳焕作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借条，今借现金贰万伍仟元整￥25000，月息2分，期限一年。借款人：贺峰，担保人:王艳焕，2014.8.3”。借款到期后，经原告催要被告至今未还。上述事实，有原告向法院提交的借条及证人石某（系担保人王艳焕的丈夫）出庭作证的证言在案佐证。本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告应承担清偿的民事责任。关于利息借贷双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺峰于本判决生效之日起十日内归还原告崔双阳借款本金人民币25000元并支付利息人民币12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵平审 判 员  张玲人民陪审员  王帅二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨闯
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第258号原告宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人卫刀锋，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。被告杜志军（又名杜志勇），男，1980年6月1日出生，汉族，农民，稷山县人。原告宁长鸿诉被告杜志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判长常晋川、人民陪审员贾义生、马龙泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁长鸿的委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告杜志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜志军以经营生意周转困难为由，于2014年3月27日、4月27日、6月16日（两笔借款）四次向原告借款77500元，言称很快就还，并给原告出具了借据四张，之后就一直不予归还，后经原告多次催收，被告一直借口推诿，原告为保护合法权益，故此提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款77500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并互负连带责任。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、身份复印件一张，证明原告的身份；2、借据四份，证明被告杜志军于2014年3月27日向原告借款11500元、同年4月27日借款23000元、6月16日借款20000元、23000元，四笔借款共计77500元。被告杜志军（又名杜志勇）既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月27日被告杜志勇向原告借款11500元、同年4月27日向原告借款23000元、6月16日分两次向原告借款20000元、23000元，四笔借款共计77500元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告杜志勇分四次向原告借款共计77500元，由被告杜志军向原告出具的证据为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：被告杜志军（又名杜志勇）在本判决生效后立即归还原告宁长鸿借款77500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起算至借款还清之日止）。如被告杜志军（又名杜志勇）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告杜志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  常晋川人民陪审员  贾义生人民陪审员  马龙泉二〇一六年十一月七日书 记 员  卫 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执157号申请人刘淑梅，女，1957年9月24日出生，汉族，鸡西市滴道供销社花园富民农资经销部个体业主，现住鸡西市滴道区新华委同乐四组团八号楼四单元201室。被执行人刘东兴，男，1942年1月16日出生，汉族，鸡西螺旋管总厂退休工人，现住鸡西市滴道区白云委六号楼三单元1602室。本院在执行刘淑梅与刘东兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请人向本院提出已经与被执行人自行达成和解协议，申请撤销本案执行。经查，申请人撤销申请合理合法，系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0304执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江吉涛审 判 员 刘子坤代理审判员 Ｘ      Ｘ二〇一六年十一月二十四日书 记 员 黄      波
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初711号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人高×，男，1989年4月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月4日2时许，被告人高×酒后驾驶车牌号为×××的白色宝马牌小轿车，由北向南行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高×血液中酒精含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高×的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人高×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高×到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对被告人高×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇一六年十一月二十一日书记员  谭 珺
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执627号被执行人:陈延伟。被执行人:陈伟。被执行人:王君亮。被执行人:张国华。本院依据已经发生法律效力的（2014）故刑初字第181号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人陈延伟、陈伟、王君亮、张国华发出执行通知书，但被执行人陈延伟、陈伟、王君亮、张国华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈延伟银行的存款304400元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被执行人陈伟银行的存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结被执行人王君亮银行的存款40500元或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结被执行人张国华银行的存款40500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月二十九日书记员 于少鹏
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执949号申请执行人王成环，女，1978年4月19日出生，住徐州市贾汪区。被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州市工业园区。法定代表人杨根荣，该公司董事长。本院在执行王成环与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，已被另案查封，系轮后查封；（三）查询车辆信息，已被另案查封，系轮后查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  高 伟二〇一六年十一月一日书记员  谷 莹
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第859号申请执行人吉林省长白山天池实业有限公司，住所地：吉林省长白山管委会。法定代表人：朴哲龙，系经理。被执行人吉林森工云龙木业有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人陈树铭，系董事长。申请执行人吉林省长白山天池事业有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二（重）-1字第263号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款2,017,580.00元，并承担案件受理费19,213.00元、鉴定费4,650.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有工程款1,517,580.00元、案件受理费19,213.00元、鉴定费4,650.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二（重）-1字第263号民事判决书终结本次执行。对未获执行的工程款1,517,580.00元、案件受理费19,213.00元、鉴定费4,650.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1412号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人丁某，男，曾于2006年1月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役四个月；于2006年11月27日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；于2007年4月6日因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2013年3月22日因盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3900元；于2015年3月3日因盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年7月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1275号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日4时许，被告人丁某来到金华市婺城区城中街道人民东路1号异度网咖网吧内，趁店内无人之际，将业主放在网吧大厅内的4台H**牌液晶显示器（型号3229F，产品代号P320）盗走后逃离现场。经婺城区价格鉴定中心鉴定，这四台显示器的价值为2764元人民币。2016年7月26日，被告人丁某在金华市回溪街回溪公园内被民警抓获并传唤归案，被盗的四台显示器被当场查获，并已发还被害人。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人丁某的供述与辩解，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频截图，委托书，刑事判决书，罪犯档案资料，人员详细信息，抓获经过，户籍信息，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十一月二十九日代书记员 郭 桦
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执285号之一申请执行人：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：张刚，系该公司董事长。被执行人：江西嘉海电器有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路。法定代表人：陈群，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江西三星气龙消防安全有限公司与被执行人江西嘉海电器有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）洪经民初字第771号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西嘉海电器有限公司于2016年4月5日之前支付申请执行人江西三星气龙消防安全有限公司货款69400元以了结。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西三星气龙消防安全有限公司于2016年11月30日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 茜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1706号原告侯延霞，女，1961年9月10日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。被告刘冠松，男，1969年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人河北创世房地产开发有限公司，住所高碑店市五一南路西侧。法定代表人赵从民，职务董事长。委托代理人赵波、高成欣，公司员工。原告侯延霞与被告刘冠松、第三人河北创世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯延霞的委托代理人张金桥、第三人河北创世房地产开发有限公司委托代理人赵波、高成欣均到庭参加诉讼。被告刘冠松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯延霞诉称：2008年3月2日被告刘冠松与第三人河北创世房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买“尚品东方”3号楼3单元1401室住房一处，2008年7月9日被告交清了购房款及车库款。2009年11月11日原告与被告签订房屋买卖协议：被告将未办理房产证的房屋及车库转卖给原告，总价款35万元协议签订之日一次性付清，卖方应协助买方办理房屋过户手续。2011年原告实际入住并一直交纳相关物业费用。第三人按照房屋买卖合同已向房产交易机关申请登记备案，预告登记的房产买方仍是被告。被告怠于履行协助过户或更名义务，原告面临不能取得物权登记问题。请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；被告、第三人协助原告办理房屋预售登记更名手续。被告刘冠松未答辩。第三人河北创世房地产开发有限公司述称：原告与被告之间因房屋买卖形成纠纷，与第三人没有关系。第三人不是适格主体。请求法院驳回原告对第三人的起诉。经审理查明：2008年3月2日被告刘冠松与第三人河北创世房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、《车位（库）买卖合同》，被告购买“尚品东方”3号楼3单元1401室住房及车库一处，2008年7月9日被告交清了购房款及车库款，第三人为其出具了发票。2009年6月26日第三人向被告交付涉案房产。2009年11月11日原告与被告签订房屋买卖协议，被告将上述房屋及车库转卖给原告，总价款35万元协议签订之日一次性付清，卖方应协助买方办理房屋过户手续，房屋的过户手续费用由双方平均负担。协议签订当日，被告出具收原告36万元购房款的收据。2011年原告实际入住并一直以刘冠松的名义交纳相关物业费用。2011年10月9日第三人通知业主办理产权登记（房产本），办理时间10月13日、14日，办理地点创世公司综合楼四层会议室。被告与第三人之间的房屋买卖合同已向房产交易机关申请登记备案，预告登记的房产买方是被告。被告不予配合，原告无法提供办理产权登记所需资料，涉案房屋产权证一直未办理。上述事实有《商品房买卖合同》、《车位（库）买卖合同》、购房款发票、房屋买卖协议、购房款收据、物业费收据、办理产权登记通知、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，原告已按约定支付购房款，被告已履行交付房产占有使用权义务，因被告未领取涉案房产的权属证书，不能办理房产过户手续。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条明确规定，权属有争议的、未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。该条款应属于法律对房地产转让另有规定，原、被告双方买卖法律禁止转让的房产，违反法律禁止性规定，不受法律保护。原告主张确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，本院不予支持。预告登记是为了保障将来实现物权，按照约定向登记机关申请的一种行为。原告主张直接办理房产买卖预登记更名，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第七十七条、第八十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第六项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十一月十六日书记员  谢紫阳
安徽省东至县人民���院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审139号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人赵林香,女,1968年12月9日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人赵林香未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】29号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的340.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】29号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、���申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】29号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执488号申请执行人：张明德。申请执行人：郭云。申请执行人：王永海。申请执行人：马登攀。申请执行人：高龙。申请执行人：宋砚林。被执行人：付孝云。本院在执行张明德等六人与付孝云劳务合同纠纷一案中，查明付孝云依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉民一初1756号民事调解书应支付张明德等六人劳务费22000元、案件受理费325元。现查明，被执行人付孝云名下无银行存款、房产土地使用权、车辆等其他可供执行财产。付孝云经本院通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对付孝云作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏建海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民242号原告：周恒明，男，汉族，1967年1月14日生，住淮安市淮安区。被告：曹建华，男，汉族，1963年7月14日生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人黄鹏武、黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。被告：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，统一社会信用代码91320891569160711W，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：熊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。原告周恒明与被告曹建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。审理中，被告曹建华向本院申请追加淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法准许。2016年11月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周恒明申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周恒明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周恒明负担。审 判 长  陈建淮代理审判员  姬美修人民陪审员  杨万新二〇一六年十一月七日书 记 员  张曦月
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初515号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人李进祥，男，1978年7月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被抓获，同年4月29日被取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年3月30日晚11时许，被告人李进祥与朋友徐某等人在石狮市宝盖鞋城附近吃饭、饮酒后，驾驶小型汽车，载徐某从水头高速路口上高速，行至泉州往三明方向（上行）22公里300米路段时，车辆发生侧翻并刮擦郑某驾驶的小型汽车，造成直接受伤及两车损的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定:李进祥负事故全部责任。经抽血做酒精测试，被告人李进祥血液中检出乙醇浓度为132.69mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，郑某放弃索赔。上述事实，被告人李进祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。庭审中，被告人李进祥自愿将取保候审保证金人民币三千元抵扣本案罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人李进祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李进祥在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李进祥归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：被告人李进祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年十一月二十二日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5285号原告姚艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告司红涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告姚艳诉被告司红涛返还原物纠纷一案中，原告姚艳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚艳的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚艳负担。审判员  常晓亮二〇一六年十一月十九日书记员  李 刚