wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初137号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人刘志富，男，1989年12月18日出生，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2016年8月30日被会东县公安局刑事拘留，2016年9月12日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。辩护人刘清平，四川民赞律师事务所律师。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘志富犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘志富及其辩护人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控：2015年4月18日23时许，被告人刘志富在刘某某家厨房与被害人张某某因民事纠纷发生争吵，刘志富随手拿起一根厨房内的长条板凳击打了张某某右侧太阳穴，造成张某某右侧额部硬膜外血肿。经鉴定，张某某头部损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人刘志富故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现依法提起公诉，请求人民法院依法判处。经审理查明，被告人与被害人系同村村民，2015年4月18日23时许，被告人刘志富在刘某某家厨房与被害人张某某因民事纠纷发生争吵，刘志富随手拿起一根厨房内的长条板凳击打了张某某右侧太阳穴位置一下，造成张某某右侧额部硬膜外血肿。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，张某某头部损伤属重伤二级。上述事实，被告人刘志富在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍情况说明、社会危害性情况说明、张某某病历材料等书证；2.证人刘某甲、刘某乙、苏某某的证言；3.被害人张某某的陈述；4.被告人刘志富的供述与辩解；5.会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2015]128号法医学人体损伤程度鉴定书；6.会东县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、图；7.视听资料光盘1张等证据。足以认定。本院认为，被告人刘志富故意伤害被害人张某某身体，致其重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立。辩护人提出本案系民事纠纷引发，被告人系初犯、归案后认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。庭审中，被告人刘志富能如实供述犯罪事实。结合被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，本院依法对被告人刘志富予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十日起至二0一九年八月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉审 判 员  冯林华代理审判员  罗贵彭二〇一六年十一月三日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2908号原告：李世玉，男，1967年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛强，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告李世玉诉被告毛强买卖合同纠纷一案中，李世玉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李世玉申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许李世玉撤回对毛强的起诉。案件受理费25元由李世玉负担。审判员  王连伟二〇一六年十一月十七日书记员  胡 然
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1624刑初112号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年12月22日生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地址湖南省涟源市XX镇，捕前住湖南省娄底市XX街。因本案于2016年5月30日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至2016年5月期间，被告人刘某某通过“58同城网”、“赶集网”等互联网网站发布虚假二手车买卖信息进行诈骗活动。实施诈骗作案共3次，骗得人民币共计16894.4元。具体犯罪事实如下：一、2016年1月9日，被告人刘某某联系上想在其网站购买1辆五菱宏光牌车辆的被害人王某，以购车需先交定金为由要求被害人王某将200元钱转到其占有控制的户名为李某某的农业银行账户上。同日，被害人王某委托其朋友帮忙将现金200元通过贵州省安龙县农业银行ATM机存入李某某账户中。次日，被告人刘某某联系上被害人王某，谎称已经将车辆驾驶至贵州省兴仁县，要求被害人先将购车款转到李某某的农业银行账户上再取车。被害人王某信以为真，随后分两次，将现金共计5800元通过贵州省兴仁县农业银行ATM机存入李某某的农业银行账户上，此后无法联系上被告人刘某某。二、2016年3月8日，被告人刘某某与想在其网站购买1辆五菱牌面包车的被害人丁某某联系交易事宜，同月11日，被告人刘某某以将车驾驶至云南省丘北县进行交易为由，要求被害人丁某某将购车款存入其指定的户名为李某某的农业银行账户上。当日，被害人丁某某通过农业银行分两次转账共计人民币896元到李某某账户上。转账后再也无法联系上被告人刘某某。三、2016年3月14日，被告人刘某某联系上想在其网站购买1辆哈佛H6型车的被害人曾某某，以购车需先交定金为由要求被害人曾某某为被告人刘某某的手机充值200元话费。当日，被害人曾某某通过手机为被告人刘某某使用的手机充值话费200元（实际支付198.4元）。同年4月2日，被告人刘某某以将车驾驶至广东省和平县进行交易需要500元油费为由，要求被害人曾某某将500元钱转账到其指定的户名为李某某的农业银行账户上，当日被害人曾某某通过广东省和平县农业银行转账500元到李某某账户上。同月4日，被告人刘某某谎称已将汽车驾驶至广东省和平县城，要求被害人曾某某先将钱款转到李某某的账户上再见面取车。被害人曾某某信以为真，便通过广东省和平县农业银行转账5000元到李某某账户上，又通过手机支付宝转账4300元到李某某的账户上。后被害人曾某某发现可能被骗，但已无法联系上被告人刘某某。2016年4月4日，被害人曾某某以被告人刘某某诈骗为由到广东省和平县公安局城镇派出所报案。2016年5月30日，湖南省娄底市公安局巡特警支队民警在娄底市职院后门秀石街处网吧内将被告人刘某某抓获归案。2016年9月19日，被告人刘某某亲属将赃款人民币10000元退回给被害人曾某某；被害人曾某某于当日出具谅解承诺书，对被告人刘某某的行为表示谅解。2016年11月22日，在本院主持下，经调解，被告人刘某某亲属将赃款人民币6000元退回给被害人王某；被害人王某于当日出具谅解承诺书，对被告人刘某某的行为表示谅解。2016年11月22日，在本院主持下，经调解，被告人刘某某亲属将赃款人民币896元通过本院以银行转账方式退回给被害人丁某某；被害人丁某某于同日出具谅解承诺书，对被告人刘某某的行为表示谅解。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕58号量刑建议书，建议以诈骗罪判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证黑色联想牌笔记本电脑1台、蓝色bassoon平板手机1部；书证受案登记表、户籍证明（含犯罪记录信息）、抓获经过、扣押清单、中国农业银行安龙北门支行证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡复印件、银行转账凭条、通话记录清单、协议书2份、谅解承诺书3份、收条2份、贵州省兴仁县公安局刑事警察大队情况说明、广东省河源市公安局情况说明；搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、示意图、照片；视听资料、电子数据：联想笔记本硬盘数据刻录光盘、QQ空间截图、手机支付截图；被害人王某、丁某某、曾某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人财物共计16894.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人刘某某归案后能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以支持。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且将诈骗款额全部退还各被害人，未造成各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等因素，结合本案社会矛盾已经化解的实际情况，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至同年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的本案犯罪工具蓝色bassoon平板手机1部、黑色联想牌笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢干漠二〇一六年十一月二十八日书记员  袁天初
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3252号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许某，男，1985年4月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3090号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月16日0时许，被告人许某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道五店市路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为228.13mg/100ml。上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份户籍材料，相关照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，违法犯罪经历查询情况，司法鉴定检验报告，现场笔录，扣押笔录，行政强制措施凭证，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁钊珑二〇一六年十一月二十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16182号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。委托代理人：朱江萍，系该银行工作人员。被告：黄志浩，男，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。被告：吴国珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。被告：李云萍，女，1968年4月4日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告黄志浩、吴国珍、李云萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，财产保全费5000元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  胡航晓二〇一六年十一月三十日代书 记员  杜聪聪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1437号申请执行人：李雨桂，男。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路2号。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。申请执行人李雨桂与被执行人大连盛源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第5021号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请恢复执行，执行标的额：1080000元及利息，案件受理费14520元，执行费13345元（未交）。本院在执行过程中，查明，本院在执行被执行人另案中，查封了被执行人所有的部分房屋财产，现不宜执行，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭贤永审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月十八日书 记 员  张瑞昌
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3563号申请人：程洪兴。被申请人：刘冬冬。原告程洪兴诉被告刘冬冬、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程洪兴于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冬冬银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费520元，由申请人程洪兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十一月二日书记员  张 宁
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初778号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人周剑斌，男，1986年2月5日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人周剑斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控2016年11月9日2时45分许，被告人周剑斌饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车上路行驶。3时许，当被告人周剑斌驾车沿本市西湖区黄龙体育中心道路由西向东行驶至黄龙体育中心黄龙路路口处，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为110mg/100ml。后经血液检验，被告人周剑斌血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人周剑斌拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人周剑斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周剑斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周剑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年十一月十六日书记员 张文琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初1642号原告：周学明，男，1973年4月4日出生，汉族，现住址天津市北辰区。委托诉讼代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。被告：天津中进英之杰汽车销售服务有限公司，住所地及实际办公地点天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路39号。法定代表人：田亚梅，董事长。委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。原告周学明与被告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司（以下简称“英之杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学明及委托诉讼代理人李敬辉，被告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人付文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告之间买卖合同，被告退还原告购车款1199900元；2.判令被告向原告赔偿已支付的购置税102555元；3.被告增加赔偿原告损失3599700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月底，原、被告签订订车合同，2012年7月被告交付车辆。2015年12月5日，涉案车辆因燃油泵问题被召回。2016年6月4日，原告驾车途经沧州发现车辆动力不足，到沧州市庞大茂丰销售服务有限公司检查，原因是行车电脑曾进行更换，该行车电脑是从另一辆车上换过来，被告存在欺诈行为，故成讼。被告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司辩称，一、周学明没有证据证明车辆“行车电脑”在出售前被英之杰公司进行过更换；二、英之杰公司在出售车辆时未对车辆进行过任何变动，也不可能将原始VIN号码车辆的部件更换到本案车辆上；三、英之杰公司并不存在欺诈行为。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证信息，证明原告身份；证据二、被告公司信息，证明被告公司信息；证据三、车辆登记证书，证明涉案车辆信息；证据四、完税凭证，证明车辆完税税额；证据五、进口车辆随车检验单，证明车辆原装进口及车辆信息；证据六、车辆一致性参数证书，证明车辆VIN码；证据七、车辆召回凭证，证明车辆曾被被告公司召回，进过被告公司的维修车间修理燃油泵，被告应对车辆进行全面检查，却没有告知原告VIN码的问题；证据八、维修工单，证明车辆动力存在问题及现在的VIN码；证据九、行车电脑显示记录，证明车辆行车电脑曾进行更换；证据十、维修系统查询单，证明涉案车辆上所使用行车电脑来自其他车辆及其他那辆车的保养过程；被告英之杰公司就其答辩意见提供如下证据：证据一、购销合同，证明原、被告存在合同关系；证据二、大切诺基车辆（VIN：1C4RJFDJ8CC302102）的PCM问题的说明，证明涉案车辆的行车电脑从出厂时就是这个行车电脑，出厂后未做更换；证据三、序列号照片、北京工商总局关于品牌汽车销售企业名单的通知，证明涉案车辆序列号与证据一中的序列号是一致的，克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司是进口大切的总经销商，被告是销售企业。经质证，被告认可原告证据七的真实性，不认可其关联性，不认可证据八、证据九。原告不认可被告的证据二、证据三。经审理查明，2012年4月，原告周学明与被告英之杰公司签订了《新车销售合同》，约定原告向被告购买黑色大切诺基SRT8小型越野客车一部，价格为人民币1199900元。2012年7月23日被告向原告交付了车辆识别代号为1C4RJFDJ8CC302102的车辆，随后原告交纳了车辆购置税102555元，并办理了机动车所有权登记。2016年6月4日，原告在沧州市庞大茂丰汽车销售服务有限公司进行维修检查时发现，涉案车辆行车电脑显示原始VIN码为1C4RJFDJ4CC302114，而当前VIN码为1C4RJFDJ8CC302102。原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令撤销原、被告之间的车辆买卖合同，被告退还原告购车款1199900元，赔偿购置税102555元，增加赔偿原告损失3599700元，诉讼费由被告承担。审理中本院组织双方调解，但未达成协议。本院认为，本案的焦点是被告英之杰公司是否具有欺诈行为从而构成原、被告双方之间买卖合同撤销的法定条件。第一、原、被告双方所签订的《新车销售合同》的内容和形式均不违反法律和其他行政法规规定，合法有效，且系原、被告的真实意思表示，并已实际履行。第二、涉案汽车已经实际交付原告，并使用四年之久，在此期间原告实际控制该车辆并未就该车的相关质量包括VIN号码不符问题提出任何异议。第三、原告在本案中对于被告在出售涉案汽车过程中存在欺诈行为，是经过推断而得出结论，并没有举出证据加以证明。第四、涉案车辆与VIN码不相符合，虽是售前既已形成，但原告并未举证证明VIN码与车辆不符对车辆质量产生的实质影响。综上所述，原告主张被告在涉案汽车的买卖过程中存在欺诈行为，并要求解除于2012年4月签订的《新车销售合同》，退还购车款及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周学明的诉讼请求。本案受理费46018元，减半收取计23009元，由原告周学明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘福成二〇一六年十一月八日书记员  胡仁忠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1427号之一申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人汪丰南。被执行人汪晓辉。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人汪丰南、汪晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的额108695.90元，未执行标的额48695.90元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1427号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十九日书记员  黄宇静
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢执非字第144号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人俞江红，本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2012］160号，依法向被执行人俞江红发出执行通知书，责令被执行人俞江红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞江红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  徐燕飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4371号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司。负责人：李克智，该公司经理。委托代理人：马小丽，女，1986年6月22日出生，回族，住濮阳县。该公司员工。被告：李瑞芬，女，1982年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司（以下简称“濮阳建业物业公司”）诉被告李瑞芬物业服务合同纠纷一案，原告濮阳建业物业公司以被告李瑞芬已缴清全部物业费为由于2016年11月14日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告濮阳建业物业公司向本院提出撤诉，经审理，原告濮阳建业物业公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司负担。代理审判员  白秀兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  孔垂立
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初919号原告：贾森林，男，汉族，1962年11月9日生，住郑州市。委托诉讼代理人：申通，河南规范律师事务所律师。被告：郑明凤，女，汉族，1976年3月11日生，住郑州市金水区。被告：李恒庆，男，汉族，1975年9月16日生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张景，河南元慧律师事务所律师。原告贾森林与被告郑明凤、李恒庆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾森林的委托代理人申通，被告郑明凤、李恒庆的委托代理人马强、张景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾森林向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付欠款本金150万元，并从2014年8月9日起至还清本息之日止支付利息（利息按年24%）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在郑州市经营钢材生意，原告与被告系朋友，同样经营钢材生意。被告因资金紧张，数次向原告借款，起初，被告积极偿还本息，但后来拒不支付。故在原告要求下，2015年5月9日经双方协商核算了尚欠本息及变更利率，由被告李恒庆向原告出具欠条“截止到2015年5月9日，共计欠现金150万元整，欠息2014年8月9日到2015年5月9日，计十个月，月息贰分计算”。但之后被告仍未清偿，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。二被告辩称，1.被告承认与原告之间存在借贷关系；2.原告诉称欠款150万元与事实不符，应当以原告的转账凭证为准；3.原告诉称以年息24%计息无相关依据，被告出具的欠条中仅认可2014年8月9日至2015年5月9日之间利息按2分计算，其余时间利息不明或未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的郑州市达森物贸有限公司销售单，被告质证称对其真实性无异议，但销售单只能证明双方存在业务往来，与原告诉请无关。本院认为，原告提交该组证据系在被告向本院提交证据证明已偿还原告借款后，欲向本院证明双方存在买卖合同关系，故被告证据不能证明已偿还原告所诉借款，因此，该组证据与原告诉求及反驳被告证据具有关联性，本院对该组证据的关联性予以采信，对被告的上述质证意见本院不予采纳。2.关于原告提交的销售恒泰鑫明细（2012—2013），被告质证称系由原告单方制作，没有加盖公章，对其真实性有异议，该证据与原告诉请没有关联性。基于上述理由，本院对被告关于该证据关联性的质证意见不予采纳，但原告提交的该组证据确系原告单方制作，被告对其并不认可，原告亦未提交其他证据对其证明内容予以印证，故本院对该组证据的真实性不予采信。3.关于被告提交的广发银行、中国工商银行、中国农业银行等银行网上银行转账凭证，原告质证称部分凭证未加盖银行公章，对其真实性有异议，且因双方存在其他债权债务关系，经济来往频繁，部分凭证与本案无关联性，部分转账与原告无关。关于关联性的质证意见，如前所述，本院不予支持；因上述证据均为银行网上转账凭证，系被告自电脑打印，故对原告称未加盖公章无法确认真实性的质证意见，本院亦不予支持；但对该组证据中附言为“还款达鑫”的2012年3月16日中信银行凭证、“还款达鑫”的2012年5月23日广发银行凭证、“付达鑫”的2012年5月24日广发银行凭证、“还达鑫”的2012年5月24日广发银行凭证，因被告未提交其他证据证明达鑫公司与原告的关系，不能确认上述款项系被告向原告支付，故对上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在郑州经营钢材生意，双方在日常经营中经常有业务往来。2012年起，李恒庆多次向原告借款，2015年5月9日，李恒庆向原告出具欠条一份，内容为“截止到2015年5月9日，共计欠贾森林现金壹佰伍拾万元整，欠息2014年8月9日到2015年5月9日，计10个月，月息贰分计算”。李恒庆在该欠条上签名捺印并书写身份号码。后因李恒庆未按时偿还上述欠款，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中，原告向本院提交的证据能够证明其与李恒庆之间存在买卖和借贷法律关系，李恒庆于2015年5月9日向原告出具的欠条，应视为双方对之前全部债权债务的结算，二被告辩称已经全部偿还完毕向原告的借款，但其并未提供充分证据证明上述主张，其向本院提交的转账凭证均系在李恒庆向原告出具欠条之前的转账，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。根据本案有效证据，本院确认在李恒庆向原告出具欠条时，尚欠原告150万元未予偿还，李恒庆应当承担继续偿还上述款项的义务。关于利息，该欠条上明确约定“欠息2014年8月9日到2015年5月9日，计10个月，月息贰分计算”，在上述期限内，李恒庆应按照约定向原告支付利息，同时，根据法律规定，债务人未及时偿还所欠债务的，应继续按照约定向债权人支付逾期利息。故原告要求李恒庆按照约定的利息标准支付自2014年8月9日起至债务清偿完毕时止的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，李恒庆与郑明凤为夫妻关系，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案被告未举证证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于原告主张本案债务为夫妻共同债务，二被告应连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李恒庆、郑明凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贾森林欠款1500000元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告贾森林支付自2014年8月9日起至债务清偿完毕时止的债务利息。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，由被告李恒庆、郑明凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  陈予兰人民陪审员  蒋成梅二〇一六年十一月一日书 记 员  陶婷婷
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2439号原告王世起，男，1963年2月14日出生，汉族，天津市红桥区连富里社区居民，住所地天津市北辰区。委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告山西固安投资发展有限公司，住所地太原经济技术开发区综合园1幢1-2层，组织机构代码59296XXXX。法定代表人任炜，总经理。被告融信义投资担保有限公司，住所地太原市小店区太榆路588号，组织机构代码06559XXXX。法定代表人景勇杰，总经理。原告王世起与被告山西固安投资发展有限公司（以下简称”固安公司”）与被告融信义投资担保有限公司（以下简称”融信义公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世起及其委托代理人郭城明，被告固安公司法定代表人任炜与被告融信义公司法定代表人景勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世起诉称，2015年3月26日，原告与二被告签订了融晋襄字【2015】第0326001号《借款合同》，合同约定，被告固安公司向原告借款30万元，借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日止，借款利率为月利率1.5%，被告融信义公司为该借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用提供连带责任担保，合同还约定了其他条款。合同签订当天，原告通过转账向被告固安公司支付30万元，后被告固安公司向原告支付了3期利息。后三期利息被告以资金紧张为由，未向原告支付，借款到期后本金也未归还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告固安公司归还原告借款30万元，并支付4、5、6期利息13500元，判令被告固安公司支付原告从2015年9月27日至2016年5月9日期间的迟延履行罚息67500元并以30万元为基数按照每天0.1%计算迟延履行罚息至全部借款还清之日止；被告融信义公司对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告共同承担。被告固安公司辩称，我公司确实向原告借款30万元，也同意归还原告借款本金及利息，只是现在没有还款能力。我公司认为原告主张的罚息过高。被告融信义公司辩称，我公司同意对应归还原告合理的费用承担连带担保责任。经审理查明，2015年3月26日，原告作为出借方（甲方）与被告固安公司作为借款方（乙方）、被告融信义公司作为担保方（丙方）签订了融晋襄字【2015】第0326001号《借款合同》，合同约定，借款金额为30万元，借款期限为2015年3月26日至2015年9月26日止，借款利率执行月利率1.5%，借款用途为山西固安房地产投资建设开发，丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等，若到期乙方没有按时还款，丙方在本合同到期后3日内无条件向甲方代偿；乙方如遇不可抗力因素，可以提前终止合同，除按照实际用款天数支付合同利息外，还应向甲方再支付一个月的利息作为提前还款的违约金，若合同期满时乙方未返还甲方本金，延迟每天按借款总额的0.1%赔偿；乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，由丙方在三日内无条件向甲方代偿，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款本金和欠利息总额（包括滞纳金）的1%向丙方支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务，三方在落款处签字盖章确认。合同签订当日，原告依约通过银行转账向被告固安公司支付借款30万。后被告固安公司分三次支付原告3期利息共计13500元，尚欠原告本金30万元及剩余3期利息13500未付。另查明，2015年3月26日，被告融信义公司向原告出具了《担保承诺书》，被告融信义公司向原告承诺，保证担保方式为连带责任保证，保证金额为人名币30万元，期限为6个月，即从2015年3月26日起至2015年9月26日止。庭审中，被告融信义公司认可原告在保证期内多次要求其承担保证责任，同意继续承担连带保证责任。确认以上事实的证据有借款合同、借据、转账凭证、担保承诺书等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告固安公司支付借款30万元，被告固安公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，原告主张由被告固安公司归还所欠借款本金30万及利息13500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告固安公司支付借款30万元从2015年9月27日至付清之日止按每天0.1%计算的罚息，虽然双方在合同中进行了约定，但该约定过高，考虑到被告固安公司长期占用原告资金，给原告资金周转带来困难，故被告固安公司应按年利率24%支付原告借款本金30万元从2015年9月27日至本判决确定给付之日止的利息。被告融信义公司系上述款项的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告山西固安投资发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告王世起借款本金30万元和利息13500元及借款本金30万元从2015年9月27日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的罚息。二、被告融信义投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元（原告已预交），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵红秀人民陪审员  张玮芳人民陪审员  刘 强二〇一六年十一月八日书 记 员  张 玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18785号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丘远浪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丘远浪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,950.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,692.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丘远浪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,643.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2929号申请执行人：王金兰，女，1959年6月23日出生，住安溪县。被执行人：黄亚丽，女，1967年3月24日出生，住惠安县。被执行人：黄少平，男，1966年5月8日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人王金兰与被执行人黄亚丽、黄少平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7275号原告深圳粤源建设股份有限公司，住所地在深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。法定代表人刘汝权，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。委托代理人张利峰，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告南京泰山房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号。法定代表人吴清洁。原告深���粤源建设股份有限公司与被告南京泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳粤源建设股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳粤源建设股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳粤源建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取711元，由原告深圳粤源建设股份有限公司负担。审判员  鄢志文二〇一六年十一月十四日书记员  孙彦文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1643号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:赵万仁,住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10596号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。委托代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。被告:吕庆什。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告吕庆什信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告吕庆什经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吕庆什立即偿还信用卡截止至2016年10月1日透支款本金7563.11元、利息1975.84元、滞纳金2165.85元，同时追索2016年10月2日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕庆什未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告吕庆什向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户可按照银行规定的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告吕庆什发放卡号为62×××77的信用卡，信用额度为10000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2016年10月1日止尚欠原告本金7563.11元、利息1975.84元、滞纳金2165.85元未偿还。另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告瑞安农商银行与被告吕庆什之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为378.16元（7563.11元×5%≈378.16元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕庆什于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7563.11元、利息（截至2016年10月1日为1975.84元，之后利息以透支本金7563.11元为基数，自2016年10月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金378.16元。二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，减半收取47元，由被告吕庆什负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1495元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  赵章瑜二〇一六年十一月十一日代书 记员  周力程
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1251号申请执行人罗永亮，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌力吉孟和，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌云格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行罗永亮申请执行乌力吉孟和、乌云格日乐民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初793号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十一月二十九日书记员 太   平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5926号原告：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被告：张人鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王磊与被告张人鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告张人鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2015年6月17日起按照年利率6%的标准支付逾期利息直至被告履行还款义务之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告张人鹏向原告借款现金40000元并出具了借条，承诺于2015年6月16日还清。还款期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张人鹏缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年2月17日，被告张人鹏向原告借款人民币40000元，并出具借条，载明：“今借王磊人民币肆万元整，于2015年6月16日归还。”到期后被告未偿还。为此原告状诉来院请求判令被告归还原告借款本金人民币40000元，并自2015年6月17日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至被告履行还款义务之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未予到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金人民币40000元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款本金人民币40000元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王磊要求被告张人鹏自2015年6月17日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告张人鹏经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张人鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王磊借款本金人民币40000元、利息3400元（自2015年6月17日起至2016年11月16日止按年利率6%计算），自2016年11月17日起至本判决履行之日止继续按年利率6%支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告张人鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  贺小静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘玉涵
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1404民初676号原告温蓬飞，男，2002年5月20日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区金星镇网户村170号。身份证号码：211402200205204631。法定监护人刘波，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇网户村170号。身份证号码：211402197603044638。被告温永泉，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇大荒地村。身份证号码：211402197611134654。本院在审理原告温蓬飞诉被告温永泉抚养权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温蓬飞提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告温蓬飞撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告温蓬飞负担。审判员  张蕾二〇一六年十一月八日书记员  耿介
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书甘08**民初614号原告：梁小龙。被告：朱艮虎。本院在审理原告梁小龙与被告朱艮虎民间借贷纠纷一案中，原告梁小龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁小龙撤回诉讼。案件受理费5319.00元，减半收取2659.50元，由原告梁小龙负担。审判员  梅超群二〇一六年十一月十七日书记员  肖东辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5134号申请执行人蒋安平，女，1941年1月29日出生。被执行高路，男，1993年11月9日出生。本院在执行蒋安平与高路房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执251号申请执行人王全林，男，生于1973年11月1日，汉族,住凤翔县。被执行人徐俊楷，男，生于1979年7月10日，汉族,住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初475号民事调解书在执行王全林与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初475号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书记���员高婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初2117号原告：赵建所，男，1973年7月20日出生，汉族，现住武安市。被告：王魁良，男，1964年10月20日出生，汉族，现住址。原告赵建所诉被告王魁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告赵建所起诉被告王魁良信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告赵建所的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  张 盼人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王志博
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5163号之一申请执行人吕辉我，男，1966年4月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人颜志扬、苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。被执行人曾国芳，男，1963年9月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人张丽育，女，1967年5月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吕辉我与被执行人曾国芳、张丽育民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第5704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款975000元及利息。在执行中，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产。在（2015）晋执字第3370号案中，本院于2015年9月18日至泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人曾国芳名下闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一部，并于2016年6月23日移送拍卖。鉴于该车辆处于拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审592号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人向成，该单位工作人员。被执行人林碧权，男，1965年8月14日出生，住四川省泸州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO：1795765行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年2月23日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795765《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月7日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11339《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的NO：1795765行政处罚决定。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十一月四日书 记 员  罗春兰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执357号申请执行人赵传军。被执行人姜兆海。申请执行人赵传军与被执行人姜兆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）东民初字第05844号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人33310元及利息，现被执行人与申请执行人达成执行和解，已给付申请执行人12000元，余款于2017年1月1日前给付13000元。按期给付，申请执行人放弃余下本金、利息、案件受理费、迟延履行债务利息，逾期则按原判决执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05844号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年十一月十四日书记员  孙美艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5085号原告：海安高新区中城街道新陵办事处，住所地海安县海安镇江海东路6号。负责人：周海冰，书记、主任。委托诉讼代理人：钱敏，副主任。委托诉讼代理人：蔡亮，办事员。被告：冯小菲。本院在审理原告海安高新区中城街道新陵办事处与被告冯小菲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告海安高新区中城街道新陵办事处于2016年10月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告海安高新区中城街道新陵办事处申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安高新区中城街道新陵办事处撤诉。案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告海安高新区中城街道新陵办事处负担。代理审判员  程雪梅二〇一六年十一月一日见习书记员  孙云灿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执387号本院在执行被执行人刘文忠追缴罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人刘文忠无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 艺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5602号原告：宋晓燕，女，1986年12月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所。被告：郑州燃气房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区华山路80号院19号楼4层1号。法定代表人：周卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。原告宋晓燕与被告郑州燃气房地产开发有限公司劳动争议一案，本案于2016年10月20日立案。本案在审理过程中，发现郑州燃气房地产开发有限公司因不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，已于2016年10月12日向本院起诉，案号为（2016）豫0102民初5367号，依照法律规定，本案与该案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宋晓燕已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判长  李建丽审判员  王 新审判员  郭建军二〇一六年十一月十六日书记员  程炎鹏
山东省青岛市黄岛区���民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13312号原告：薛文洲，男，汉族，住黄岛区。被告：江守强，男，汉族，住黄岛区。被告：江珍峰，男，汉族，住黄岛区。本院在审理原告薛文洲与被告江守强、江珍峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛文洲撤回起诉。本案案件受理费6640元，减半收取3320元，保全费3020元，共计6340元，由原告负担。代理审判员  公进庆二〇一六年十一月十五日书 记 员  马晓伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2538号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地江苏省靖江市。负责人刘月江，行长。被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人何养利，董事长。被执行人上海红旗电缆（集团）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人虞文磊，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与江苏安泰动力机械有限公司、上海红旗电缆（集团）有限公司为金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日裁定受理申请人江阴市顺裕科技有限公司对江苏安泰动力机械有限公司的破产清算申请，另依法查询被执行人上海红旗电缆（集团）有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除扣划被执行人上海红旗电缆（集团）有限公司7713076元外，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初530号原告：礼县民政局，住礼县城关镇东新南路。法定代表人：陈睿明，任局长。委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。被告：马力强，男，住礼县。委托代理人：马芳芳，女，住礼县。原告礼县民政局诉被告马力强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告礼县民政局委托诉讼代理人梁小龙，被告马力强委托代理人马芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告和被告于2015年4月3日签订的房屋租赁合同；2.判令被告停止侵权，排除妨碍，将被告租赁的位于礼县城关镇东新南路的礼县民政局一楼从南向北第六间楼房交付原告；3.被告支付拖欠的租金4998元。庭审中，原告对第三项诉讼请求变更为：请求被告支付自2016年4月4日起至判决确定返还期限内，每天按55元计算的租金。事实与理由如下：2015年4月3日，原告与被告签订书面的房屋租赁合同，原告将位于礼县城关镇东新南路的礼县民政局办公大楼一楼从南向北第六间楼房承租给被告，被告用于商业经营。2016年4月3日，租赁合同期满，因原告单位办公急需将被告承租的房屋收回，就通知被告尽快按照合同约定将已到期的房屋交回原告。但被告以各种借口拖着一直不腾房，给原告的工作带来严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，今年2月份民政局让腾房，因为合同未到期就没有及时腾，后民政局又派人来要求腾房，由于当时被告另找房也需要一个过程，就又拖了一段时间。2016年9月24日我们把房子腾了，就给民政局交钥匙，但民政局不要。对于超期的房租如果其他人交，被告也愿意交。原告围绕诉讼请求提交租赁合同及出租房屋合同到期收回通知书各一份，被告未向法庭出示证据。原告出示的租赁合同，被告无异议，本院予以确认，出租房屋合同到期收回通知书被告委托代理人认为没有见过，只是口头通知。该证据系礼县民政局向承租户发放的书面通知，内容客观，来源合法，与本案有一定关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年4月3日，原告礼县民政局与被告马力强签订房屋租赁合同，约定将坐落于礼县东新南路民政局办公楼第一层，从南向北第六间，面积20平方米的房屋出租给被告从事商业经营，租赁期限一年（自2015年4月3日至2016年4月3日），房屋租金20000元，取暖费800元。租期内的房租及取暖费被告已交清。2016年2月26日，合同临近到期，原告向被告发书面通知并多次口头通知，表示合同期满后欲收回房屋，要求被告及时腾房，但被告始终推诿。本案在审理过程中，经法庭做工作，被告腾退了房屋，2016年10月28日，原、被告双方进行了交接，原告相关负责人查看了被告已腾退的房屋现状，并接收了房屋钥匙。本院认为，原、被告双方达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。2016年4月3日租赁期限届满后，原、被告再未续签合同，已达到约定的合同解除条件，对原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。原告于合同期满前及期满后多次通知被告尽快腾退房屋，诉讼期间经法庭做工作被告已经搬离租赁房屋并将钥匙交原告，原告第二项诉讼请求已经实现，再不作处理。被告未按合同约定腾房构成违约，被告应支付其超期占用房屋期间的租金，按照合同约定全年租金2万元，即每天55元，期限以2016年4月4日至2016年10月28日计算，共11220元，超期占用费合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定判决如下：一、解除被告马力强和被告礼县民政局于2015年4月3日签订的房屋租赁合同；二、被告马力强于判决书生效之日起15日内支付原告超期占用房屋租金11220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马力强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 杨 艳代理审判员 剡 欣代理审判员 杨满霞二〇一六年十一月八日书 记 员 杨园园
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执524号申请执行人：何林源。申请执行人：刘馨穗。被执行人：徐文。被执行人：陈伟平。本院在执行（2016）桂1121执524号，被执行人应该承担案件受理费1119元，由于其已经履行了交款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2016）桂1121执524号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一六年十一月四日书 记 员  彭 翔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初20177号原告：莽大吉，男，1944年5月6日出生。原告：邵国英，女，1950年12月7日出生。被告：于漫丽，女，1949年3月16日出生。原告莽大吉、邵国英与被告于漫丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莽大吉、邵国英、被告于漫丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5.5万元；2.要求被告支付原告自2016年6月5日至实际偿还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同一社区的居民。自2016年6月5日起，被告以儿子做生意让人骗了为由向原告借款，原告陆续借给被告5.5万元，被告给原告出具借条，承诺7月底前还清。借款到期后，原告多次找被告追讨，被告均未还款。被告辩称，认可借款事实，同意偿还原告借款本金并支付利息，但现在经济困难，不能一次性给付，只能从每月的退休金中偿还。本院经审理认定事实如下：自2016年6月5日起原告出借现金共计5.5万元给被告。被告于2016年7月9日向原告出具借条，确认借款金额为5.5万元，并承诺2016年7月底一次全部还清。后被告未按期还款。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了款项，完成了出借义务，被告应当按照借条约定的时间偿还借款。因被告未按期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告同意给付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于漫丽于本判决生效后十日内偿还原告莽大吉、邵国英借款本金五万五千元及利息（自二〇一六年六月五日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告于漫丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄莹荧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  强继恩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7444号申请执行人苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴荣荣，总经理。委托代理人杨小刚，浙江××律师事务所律师。被执行人余国英。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告葛青承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5790号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告余国英结欠原告苏州贝斯特快速电梯有限公司电梯承揽款108000元。二、原告苏州贝斯特快速电梯有限公司于2016年7月底之前将涉案电梯的质检报告交付给被告余国英，被告余国英应于2016年8月10日前支付结欠原告苏州贝斯特快速电梯有限公司电梯承揽款108000元。三、被告余国英应在上述期间内积极配合原告苏州贝斯特快速电梯有限公司办理涉案电梯的质检，如因被告余国英的原因导致原告苏州贝斯特快速电梯有限公司无法办理涉案电梯的质检，则被告余国英应于2016年8月10日前无条件支付结欠原告的电梯承揽款108000元。四、如因���告苏州贝斯特快速电梯有限公司的原因不能在2016年7月底之前将涉案电梯的质检报告交付给被告余国英，则被告余国英有权拒绝支付电梯承揽款108000元。五、原告苏州贝斯特快速电梯有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告葛青、余国英就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。七、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。八、案件受理费减半收取1230元，由原告苏州贝斯特快速电梯有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人户籍地位于浙江省义乌市，本院已委托浙江省义乌市人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于浙江省义乌市，本院已委托浙江省义乌市人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初5790号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 远
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4750号之一原告：孙瑾哲，男，1979年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：冯英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘金庄，男，1966年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：魏林明，男，1964年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘素红，女，1967年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：武根树，男，1963年3月9日出生，现住衡水市桃城区。原告孙瑾哲诉被告冯英、刘金庄、刘玉梅、魏林明、刘素红、武根树民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年十一月二十九日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙瑾哲撤回起诉。案件受理费638元，保全费670元，由原告孙瑾哲担负。审判员  岳春枝二〇一六年十一月二十九日书记员  冀国洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1234号申请执行人：钟传友被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司法定代表人：罗伟本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1470号，依法受理钟传友申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗忠二〇一六年十一月十六日书记员  李一
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1043号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：史志。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人史志金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7503执26号之四申请执行人李丽梅，女，汉族，1966年9月2日出生，无职业,住吉林省安图县。申请执行人李丽萍，女，汉族，1963年7月2日生,白河林业局集经处退休工人,住辽宁省，。本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院（2015）白林民初字第201号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人李丽萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李丽萍银行存款7013.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志敏二〇一六年十一月十六日书记员  刘雪飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4727号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。被告戴平，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告黄虹，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，组织机构代码75624014-3。法定代表人戴平。被告戴川，男，1971年8月22日出生，汉族，住江北区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告戴平、被告黄虹、被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司（以下简称重庆豪捷公司）、被告戴川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、舒展组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人金尚舆到庭参加了诉讼，被告戴平、黄虹、重庆豪捷公司、戴川经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与戴平签订的《个人借款合同》，与黄虹、重庆豪捷公司分别签订的《保证合同》，与戴平、戴川分别签订的《抵押合同》起诉，请求：1、判令被告戴平立即偿还贷款本金8688670.67元及截至2016年3月30日的逾期罚息883828.88元、复利42668.13元，并支付从2016年3月31日起至付清时止，以本金8688670.67元为基数，按照年利率11.7%计算的逾期罚息和以未支付的逾期罚息883828.88为基数，按照年利率11.7%计算的复利；2、判令原告三峡银行有权将被告戴平所有的位于重庆市南岸区房屋、位于重庆市九龙坡区房屋，被告戴川所有的位于重庆市江北区房屋折价或者拍卖、变卖，就价款享有优先受偿权；3、判令被告黄虹、重庆豪捷公司对被告戴平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。被告戴平未答辩。被告黄虹未答辩。被告重庆豪捷公司未答辩。被告戴川未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：戴平。保证人：黄虹、重庆豪捷公司。抵押人：戴平、戴川。贷款本金：9000000元。贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月23日止。贷款执行利率：固定利率，年利率7.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率11.7%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2014年5月23日，三峡银行一次性将贷款9000000元发放至戴平的三峡银行账户中。欠款情况：贷款发放后，戴平依约每月向三峡银行支付了利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金，截至2016年3月30日，戴平尚欠三峡银行借款本金8688670.67元、罚息883828.88元、复利42668.13元。保证担保情况：黄虹、重庆豪捷公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。抵押担保情况：戴平以其所有的位于重庆市南岸区房屋、位于重庆市九龙坡区房屋为上述借款提供抵押担保；戴川以其所有的位于重庆市江北区房屋为戴平上述借款提供抵押担保。本院认为，三峡银行与戴平签订的《个人借款合同》，与黄虹、重庆豪捷公司分别签订的《保证合同》，与戴平、戴川分别签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，戴平未及时偿还贷款，其行为已构成违约。戴平除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息。因《个人借款合同》并未明确约定对逾期罚息计收复利，故本院对三峡银行要求对逾期罚息计收复利的请求不予支持。黄虹、重庆豪捷公司作为保证人为戴平的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告戴平、戴川作为抵押人，应当按照抵押合同的约定承担抵押担保责任。被告戴平、被告黄虹、被告重庆豪捷公司、被告戴川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金8688670.67元及罚息883828.88元，并支付自2016年3月31日起至清偿之日止，以本金8688670.67元为基数，按照年利率11.7%计算的罚息；二、被告黄虹、重庆豪捷建筑安装工程有限公司对被告戴平的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆三峡银行股份有限公司有权就被告戴平所有的位于重庆市南岸区房屋、位于重庆市九龙坡区房屋，被告戴川所有的位于重庆市江北区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79106元，由被告戴平、被告黄虹、被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司、被告戴川承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  幸坤英人民陪审员  舒 展二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 贇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5558号原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王素梅，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告苗雪梅与被告王素梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗雪梅撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  张存虎人民陪审员  马芹超二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11703号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人张正强，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告杨景科，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告杨小红，女，1974年06月18日出生，汉族，住广东省电白县，被告东莞市金硕模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村，组织机构代码：66820943-7。法定代表人杨景科。被告东莞宇新钢材制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村，组织机构代码：71220921-6。法定代表人刘胜辉。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告杨景科、杨小红、东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告杨景科、杨小红、东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，原告和被告杨景科签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定被告以信用卡（卡号：62×××90）向原告借款500000元，分24期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告一领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2016年1月7日出现逾期供款现象已经达到9期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金等共计338950.77元。同日，原告与被告东莞市金硕模具有限公司、被告东莞宇新钢材制品有限公司于签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告东莞市金硕模具有限公司、被告东莞宇新钢材制品有限公司对被告一履行的还款义务承担全程连带担保责任。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。被告杨景科在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，且被告杨小红签订承诺函，这些材料证明在借款时被告杨景科与被告杨小红为夫妻关系。因此，被告杨景科所负的还款责任为被告杨景科和被告杨小红夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部借款本息的连带担保责任。原告向法院起诉，请求判令：1.被告杨景科支付至清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年1月7日共计338950.77元（其中到期本金218496.00元、未到期本金0.00元、利息31356.28元、滞纳金89098.49元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2.被告杨小红对被告杨景科的债务承担夫妻共同还款责任；3.被告东莞市金硕模具有限公司、被告东莞宇新钢材制品有限公司对被告一的债务承担连带清偿责任；4.全部被告承担本案全部诉讼费用。被告杨景科、杨小红、东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月31日，原告与被告杨景科签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：信用卡62×××90；信用额度为500000元，用于个人消费，分期期数为24期，一期为一个月；手续费为分期额度的9%，即45000元；持卡人未按时进行信用卡还款构成违约，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，被告东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司为被告祁淑芬与原告之间的债权提供连带责任保证，保证最高本金余额为500000元，保证期间为主合同生效之日至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。另查明，信用卡领用合约规定：在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人账户存款不足发生透支时，发卡行对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告杨景科支付借款，但杨景科未能按期还款，截止2016年1月7日，尚欠本金（含手续费）218496元，利息31356.28元、滞纳金89098.49元。为证实被告杨景科和杨小红为夫妻关系，原告提交了结婚证复印件，另，原告出具了有被告杨小红签名的承诺函。以上事实，有原告提供的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、领用合约、借款借据、交易明细、还款查询、结婚证复印件、承诺函及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告杨景科、杨小红、东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及领用合约是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告杨景科未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。由于被告杨景科违约，原告要求被告杨景科偿还借款本金及相应的利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。截止到2016年1月7日，尚欠本金（含手续费）218696元，利息31356.28元、滞纳金89098.49元，被告祁淑芬应当偿还，后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本息实际清偿之日止。关于保证。根据《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》的约定，被告东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司为被告杨景科案涉借款在最高本金余额500000元内提供连带责任保证。案涉借款本金未超过保证最高本金限额，被告东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司应对借款承担连带清偿责任。被告杨景科和杨小红为夫妻关系，且原告出具了有被告杨小红签名的承诺函，故原告要求被告杨小红承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景科、杨小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还本金（含手续费）218496元及利息、滞纳金（截止2016年1月7日，利息31356.28元、滞纳金89098.49元。后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至案涉本息实际清偿之日止）；二、被告东莞市金硕模具有限公司、东莞宇新钢材制品有限公司对原告中国银行股份有限公司东莞分行第一项债权在最高本金余额500000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6384.26元、保全费2214.75元（原告已预交），由被告杨景科、杨小红、东莞市金硕模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰人民陪审员  卢少筠人民陪审员  孔 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  蔡琼女
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3105号原告：宁夏德利达轴承有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新城北街6号楼1号营业房。法定代表人：崔会娟，该公司经理。委托诉讼代理人：周哲，男，宁夏德利达轴承有限公司会计，住宁夏银川市西夏区。被告：宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宝湖西路505号。法定代表人：周立成，该公司经理。原告宁夏德利达轴承有限公司与被告宁夏新瑞长城机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏德利达轴承有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏德利达轴承有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏德利达轴承有限公司撤诉。案件受理费531元，减半收取266元（实收266元），由原告宁夏德利达轴承有限公司负担。审判员 刘程二〇一六年十一月二十一日书记员 孙            萍
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初1878号原告：申春雷，男，1978年2月2日出生，汉族，现住武安市。被告：梁锎，男，1987年7月26日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市，现住址。被告：丁熙，女，辽宁省大连市人，现住址。被告：梁永庆，男，山东省烟台市莱阳市万第镇岚子前村人，现住址。被告：王玉民，女，1965年7月10日出生，汉族，山东省烟台市莱阳市万第镇岚子前村人，现住址。原告申春雷诉被告梁锎、丁熙、梁永庆、王玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告申春雷诉被告梁锎、丁熙、梁永庆、王玉民，信息不明确，没有具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告申春雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 盼人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王志博
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执631号申请执行人吉林省巨展建设集团有限公司。法定代表人乔兴生。被执行人四平市旭晨胶带有限公司法定代表人陈尚军。本院在执行吉林省巨展建设集团有限公司与四平市旭晨胶带有限公司建设工程合同纠纷一案中，鉴于四平市旭晨胶带有限公司无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月二十九日书记员  张媛媛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1208号刑事移送执行。被执行人：王显东，男，1972年7月15日出生，汉族，住大连市金州区十三里。被执行人：温胜权，男，1980年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店三十里堡。被执行人：张立胜，男，1975年3月18日出生，汉族，住大连市金州十三里村方里园42号本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初10号刑事判决书关于执行被执行人罚金一案。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  何祖光二〇一六年十一月二十五日书记员  郝 雪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2302号罪犯张培松，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年5月18日作出（2012）任刑初字第223号刑事判决，以被告人张培松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期至2026年7月14日）。被告人张培松等人不服，提出上诉。本院于2012年7月4日以（2012）沧刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年7月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年10月14日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张培松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑九个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张培松符合减刑条件。经审理查明，罪犯张培松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2016年7月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、张某1及罪犯证明人李某、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张培松在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张培松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2025年1月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 王文秀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初126号之一原告：蔡志丹，女，汉族，住江西省贵溪市，委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告蔡志丹诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1438号之二原告：刘兴云，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。被告：孙亮，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。原告刘兴云诉被告孙亮不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月21日以遗漏诉讼主体为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴云撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘兴云负担。审 判 长  张仕新代理审判员  王根琼人民陪审员  任高敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1953号原告贵阳乌当新立建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村七组。经营者王太明，男，1971年7月1日生，汉族，住所地湖北省大悟县。委托代理人邵洪明、孟欣，系贵州普众律师事务所律师。被告安顺市鸿泰建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市经济开发区南马大道加州明园明珠阁3幢1-4层103-403号。法定代表人李少祥，职务不详。本院在审理原告贵阳乌当新立建筑物资租赁站诉被告安顺市鸿泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳乌当新立建筑物资租赁站于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当新立建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当新立建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2038元，由原告贵阳乌当新立建筑物资租赁站负担。代理审判员 徐    羿二〇一六年十一月二十三日书 记 员 涂妮恒（代）
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5364号原告王文洁，女，1958年12月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托代理人张永辉，男，1960年11月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市，系居民。被告沈阳华昌建筑工程有限公司，住所地沈阳。法定代表人王兴宏，系该公司经理。被告沈阳华昌伟业保温工程有限公司，住所地沈阳。法定代表人王兴宏，系该公司经理。本院在审理原告王文洁诉被告沈阳华昌建筑工程有限公司、沈阳华昌伟业保温工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告已自动履行所欠货款，原告委托代理人张永辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文洁撤回起诉。案件受理费375.00元，由原告王文洁承担。审判员  杨国元二〇一六年十一月一日书记员  张 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4745号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电白县第三建筑工程公司。住所地：广东省电白县水东镇人民路**号。法定代表人：杨速波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云浮源盛房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市区金山路新奥大厦*楼*室。法定代表人：陈水泉，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：杨速波，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人广东省电白县第三建筑工程公司因与被申请人云浮源盛房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人杨速波侵权责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，广东省电白县第三建筑工程公司于2016年11月23日以其与被申请人云浮源盛房地产开发有限公司于庭外协商解决并已达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，广东省电白县第三建筑工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广东省电白县第三建筑工程公司撤回再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年十一月三十日书记员  钟惠仪
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执369号汪汉玉：关于你追缴违法所得一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初1900号原告：广西全州农村合作银行十字街支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。负责人：杨德胜，该行行长。委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被告：董明高，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户，住广西全州县。被告：蒋芳芳，女，1972年9���8日出生，汉族，个体户，住址同上。原告广西全州农村合作银行十字街支行与被告董明高、蒋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行十字街支行的委托诉讼代理人蒋峰、被告蒋芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西全州农村合作银行十字街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告贷款本金20万元及利息（利息计算：2012年8月25日起至2015年8月23日止按合同约定利率计算，对应付未付利息计收复利）；2、依法判令两被告自2015年8月24日起至生效判决确定归还日止按合同约定执行利率上浮50%向原告支付罚息；3、依法确认原告对两被告提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款在贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿；4、诉讼费由两被告负担；事实和理由：2012年8月23日，被告董明高与原告签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年8月23日至2015年8月23日止，被告董明高可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告申请使用借款，执行年利率8.61%，按季结息，到期还本。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。两被告自愿以其夫妻共同所有的位于全州县全州镇桂黄北路城北开发区新城城北商住楼1幢3单元201号所有权号全房权证全州镇字第××号房屋作抵押并办理了抵押登记，为上述贷款提供担保。合同签订后，原告于2012年8月25日依约向被告董明高发放贷款20万元，同时确定贷款起始日为2012年8月25日，贷款到期日为2015年8月23日。贷款到期后，原告数次催收未果，至2016年7月26日止仍欠原告贷款��金20万元，利息20482.13元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭生产经营，并以夫妻共同财产作为抵押担保，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的法律责任。被告董明高、蒋芳芳承认原告广西全州农村合作银行十字街支行所陈述的所有事实。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告董明高签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告董明高未按约归还借款本金和利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务。被告蒋芳芳系被告董明高妻子，亦未向原告按约归还上述借款。案涉房屋已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经设立，故原告有权就该抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告董明高、蒋芳芳归还原告广西全州农村合作银行十字街支行借款本金20万元及利息（利息计算：2012年8月25日起至2015年8月23日止按合同约定利率计算，对应付未付利息计收复利）；二、被告董明高、蒋芳芳向原告广西全州农村合作银行十字街支行支付罚息（罚息计算：自2015年8月24日起至生效判决确定归还日止按合同约定执行利率上浮50%计算）；三、原告广西全州农村合作银行十字街支行对被告董明高、蒋芳芳所有的位于全州县全州镇桂黄北路城北开发区新城城北商住楼1幢3单元201号房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）享有优先受偿权。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清，如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，减半收取2354元，由被告董明高、蒋芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员  廖文丽二〇一六年十一月九日书 记 员  杨雯惠附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三��第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合同婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4276号原告袁爱民，女，1968年5月25日出生，汉族，住即墨市。被告刘滨，男，1981年7月9日出生，汉族，住即墨市。被告张兵兵，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。被告李玉香，女，1956年10月26日出生，汉族，住即墨市。被告张可林，男，1954年3月24日出生，汉族，住址同上。原告袁爱民为与被告刘滨、张兵兵、李玉香、张可林民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁爱民到庭参加了诉讼，被告刘滨、张兵兵、李玉香、张可林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘滨、张兵兵、李玉香于2014年起分三次向原告借款183000元并为原告出具借条3张。后原告多次向被告催款，至今无果，特具状诉请法院依法判令三被告偿还原告借款本金183000元及按同期银行贷款利率的5倍计算利息，诉讼费用由三被告承担。被告刘滨、张兵兵、李玉香、张可林无答辩。经审理查明，三被告于2014年7月31日、2014年11月18日、2015年12月22日分别向原告借款100000元、50000元、33000元并为原告出具借条三份，双方未约定借款利息及还款时间。以上借款均为现金给付，被告张兵兵在借条上分别注明“现金已收到”。被告刘滨、李玉香以借款人名义在借条上签名纳印。后四被告至今未还款。另查明，被告李玉香与张可林系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，三被告向原告借款共计183000元并为原告出具借条，原告据此要其偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告张可林与李玉香系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借，被告张可林亦应对借款承担共同清偿责任。原告关于按同期银行贷款利率的5倍计算利息的主张，无法律依据，本院不予认定，原告可就183000元借款要求四被告承担自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。被告刘滨、张兵兵、李玉香、张可林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘滨、张兵兵、李玉香、张可林于判决生效后十日内偿还原告借款本金183000元。二、被告刘滨、张兵兵、李玉香、张可林于判决生效后十日内偿还原告借款利息（以183000元为基数，自2016年3月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，财产保全费1520元，公告费600元，共计6080元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  陈绪江人民陪审员  李乃华二〇一六年十一月八日书 记 员  于 宁