wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异100号案外人陈燕，女，1963年4月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人陈燕对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的B-35号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈燕称，2009年11月15日，陈燕与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-35号租赁给陈燕永久使用，租金36000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，陈燕对其中的B-35号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人陈燕作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位B-35号。陈燕向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、陈燕(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年11月15日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位B-35号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写叁万陆仟元整（小写:36000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-35租赁给陈燕永久使用，虽然陈燕在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定陈燕使用“燕语林森”地下车位B-35已按《租赁合同》约定一次性付清了36000元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人陈燕签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-35号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年11月15日到期。承租人陈燕根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人陈燕主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-35号，在2029年11月15日前由案外人陈燕继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡 杨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1630号之一 申请执行人黄冰娜，女，1964年1月27日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。 被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**101、203。组织机构代码：79468185-5。 法定代表人梁宇清。 申请执行人黄冰娜与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第232号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款8500000元及利息给申请执行人黄冰娜，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1630号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十一月三十日 书记员  谭振辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢1009号之三 申请执行人仇居中，男，汉族，1974年9月18日出生，暂住地深圳市罗湖区。 被执行人廖新玉，女，汉族，1970年10月21日出生，暂住地。 被执行人林胜广，男，汉族，1964年8月2日出生，暂住地深圳市宝安区。 申请执行人仇居中与被执行人林胜广、廖新玉合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法民一初字第727号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券机构查证，被执行人名下的财产均被另案查封，暂不具备处分条件。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月十日 书 记 员  周 龙
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第212号申请执行人深圳市某国际供应链股份有限公司，住所地：深圳市法人代表：黄某勉，该公司董事长。被执行人彝良县某煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县负责人：高某春，（该煤矿业主、企业投资人）。原告深圳市某国际供应链股份有限公司诉被告彝良县某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）彝民初字第682号民事判决书，被告彝良县某煤矿不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）昭中民三终字第15号民事判决书，终审判决书驳回上诉，维持原判。（2013）彝民初字第682号民事判决书内容第一项确定：被告彝良县某煤矿于本判决生效之日起10内返还原告深圳市某国际供应链股份有限公司货款人民币822424.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付前述货款自2012年1月1日起至履行之日的利息。现判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被告彝良县某煤矿未履行判决书确定的法定义务。申请执行人深圳市某国际供应链股份有限公司于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，政府在煤矿产业转型升级工作中，被执行人彝良县某煤矿被确定为永久性关闭矿井。现彝良县人民政府应支付给彝良县某煤矿的关闭奖励性补助资金及煤矿的互助金未到位。现彝良县某煤矿暂无可供执行财产，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第212号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 彪审判员 张恩智审判员 徐东升二〇一六年十一月十日书记员 张科莉
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执7707号 本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求张翔缴纳罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法对被执行人张翔的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现张翔有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘浩明 执行员  邵海军 执行员  王澄宇 二〇一六年十一月二十一日 书记员  薛丹雁
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0603执01377号之二 申请执行人；河南长兴建设集团有限公司 被执行人：哈尔滨锅炉安装有限责任公司 申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的庆龙劳人仲（2016）黑0603民初1800号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉凤没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下价值740720.47元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 红 二〇一六年十一月二十三日 书记员 韩先闯
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初204号原告：方世文，男，汉族，1976年6月7日出生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：宁蒗县宁利火头中药材种植专业合作社。住所：宁蒗县宁利乡玉鹿村委会。法定代表人：梁启华，该合作社负责人。本院于2016年5月20日立案受理了原告方世文与被告宁蒗县宁利火头中药材种植专业合作社种植回收合同纠纷一案。10月27日，原告方世文以“因原告无法提供被告法定代表人详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方世文撤回起诉。案件受理费决定予以免交。审判长  李远竹审判员  郑绍华审判员  陈禄梅二〇一六年十一月三日书记员  姜旭梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9179号 申请执行人：郭秋霞，女，汉族，1978年11月23日出生，住河南省西平县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9179号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢777号 何稳球： 申请执行人陈志光与被执行人何稳球民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十四日
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执805号之一申请执行人朱天福，男，1964年7月26日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人朱天福与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第796号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币24500元及利息，承担执行费267.5元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执805号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初705号原告：石春华（又名小宝），男，汉族，1979年6月6日出生，住云南省保山市隆阳区瓦房乡麦庄委会龙潭组，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付红艳，女，汉族，1978年10月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。被告：刘某1（曾用名刘某2），男，汉族，2000年10月30日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放农场弄西分场三队，现住瑞丽市。法定代理人：付红艳，女，汉族，1978年10月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系被告刘某1母亲。被告：刘加贵，男，汉族，1942年7月2日出生，住云南省曲靖市沾益县播乐乡奴革村委会石灰塘村，现住瑞丽市。被告：王六翠，女，汉族，1934年1月27日出生，住云南省曲靖市沾益县播乐乡奴革村委会石灰塘村，现住瑞丽市。原告石春华与被告付红艳、刘某1、刘加贵、王六翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春华委托诉讼代理人尹以伦到庭参加诉讼，被告付红艳、刘某1、刘加贵、王六翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春华向本院提出诉讼请求：被告付红艳支付原告木材款50万元，被告刘某1、刘加贵、王六翠承担连带责任。事实与理由：2013年以来，刘柱理多次向原告购买木材。2015年5月27日，经原告和刘柱理最终结算，刘柱理尚欠原告木材款50万元，刘柱理向原告开具《欠条》：承诺于2015年5月30日前支付。到期后刘柱理并未支付欠款。2015年7月14日，刘柱理因故去世。后原告向刘柱理的妻子被告付红艳及其他法定继承人被告刘某1、刘加贵、王六翠追讨所欠木材款未果，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年5月27日期间，刘柱理向原告购买木材。2015年5月30日，双方进行结算，刘柱理尚欠原告木材款50万元，并承诺于2015年5月30日前支付。到期后刘柱理未向原告支付。2015年7月15日，刘柱理突发疾病死亡。另查明，被告付红艳系刘柱理妻子，被告刘某1系刘柱理儿子，被告刘加贵系刘柱理父亲，被告王六翠系刘柱理母亲，以上四被告对刘柱理遗产均作出放弃继承声明。上述事实，有《欠条》、瑞丽市公安局弄岛边防派出所《询问笔录》、麦庄村民委员会《证明》、瑞丽市弄岛镇贺允村民小组《证明》、《欠条》、（2015）瑞民一初字第284号《民事调解书》、证人老五、杨建国证词、付红艳、刘某1、刘加贵《放弃继承权声明书》、《调查笔录》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘柱理尚欠原告木材款50万元，事实清楚，本院予以确认。该笔欠款系刘柱理与被告付红艳夫妻关系存续期间所欠债务，系双方夫妻债务，刘柱理死亡，被告付红艳对该笔债务承担清偿责任，故原告诉请被告付红艳支付原告木材款50万元本院予以支持。被告刘某1、刘加贵、王六翠系第一顺位继承人，因三被告均放弃继承遗产，故对被继承人刘柱理债务不负偿还责任，原告对被告刘某1、刘加贵、王六翠对本案债务承担连带清偿责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付红艳于判决生效之日起十日内支付原告石春华木材款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告付红艳承担；保全费1520元，由原告石春华承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。审判员 寒 燕二〇一六年十一月四日书记员 田吉皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承遗产，第二顺序不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的继承实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执286号申请执行人:徐亮，男，1983年1月13日生，汉族，重庆市垫江县人，中专文化，居民，住重庆市垫江县。被执行人:李顺发，男，1998年1月12日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。被执行人:李福英，女，1963年4月9日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。系李顺发之母亲。徐亮申请执行李顺发故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院2015年10月22日作出的(2015)红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书，执行标的为1500元。本院根据徐亮的申请于2016年10月13日立案执行。依照判决，李顺发被判处有期徒刑五年，因李顺发犯罪时未满十八周岁，判处其母亲李福英赔偿被害人徐亮经济损失1500元。经执行，李福英履行了附带民事赔偿款1500元，并于2016年11月4日发还申请人徐亮。全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）云25执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一六年十一月七日书记员  谢 晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9799号 申请执行人：申时杰，男，汉族，1966年02月03日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9799号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云2622行审3号 申请执行人砚山县国土资源局，地址：砚华东路**。 法定代表人卢兴举，局长。 被执行人王春锋，，地址原住广南县者兔乡者街村民委员会中寨小组现住砚山县。 申请执行人砚山县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行编号：2016—01号《砚山县国土资源局行政处罚决定书》。 本院查明，被执行人王春锋未经职权机关批准，没有取得合法用地审批手续，于2011年3月自行在江那镇羊街社区羊街居民小组四队地名叫崩牛皮的地方非法占用1246.67平方米土地建盖简易房。申请执行人砚山县国土资源局认为，被执行人王春锋在崩牛皮建盖简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，作出编号：2016—01号行政处罚决定书，限被执行人王春锋在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，该处罚决定书于2016年1月29日送达给被执行人王春锋的妻子潘某。被执行人王春锋在法定时限内没有申请复议和提起行政诉讼，也没有按处罚决定书确定履行。2016年10月12日申请执行人砚山县国土资源局向被执行人王春锋送达行政处罚决定催告书，被执行人王春锋仍不自行拆除建盖的简易房，申请执行人砚山县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人砚山县国土资源局对被执行人王春锋处罚决定事实清楚，处罚程序合法，其强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行编号：2016—01号《砚山县国土资源局行政处罚决定书》。 被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  王文专 审 判 员  刘 祥 人民陪审员  张友耀 二〇一六年十一月四日 书 记 员  王兴剑
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1620号上诉人（原审被告）：晏小龙，男，19978年5月28日生汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。现羁押于曲靖市看守所。被上诉人（原审原告）：贾立坤，男，1970年12月6），汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化曲靖市麒麟区0号。上诉人晏小龙因与被上诉人贾立坤返还原物纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏小龙上诉请求：一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初1523号民事判决并依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是本案的受害者，段坤岗以欺骗手云Ｄ××××***上海大众轿车向上诉人抵押借款20000元，贾立坤有责任，贾立坤应补偿上诉人部分损失。2、上诉人将段坤岗抵云Ｄ××××***上海大众轿车停在南关九组安盛宾馆门口，贾立坤伙同他人将车门撬开，将上诉人放在车里的1500元现金、抵押合同、借款单据、价值400元的和谐玉溪香烟拿走，贾立坤的行为侵害了上诉人的合法权益，应予返还。被上诉人贾立坤未作答辩。贾立坤向一审法院起诉请求：一、判令被告晏小龙向返还云Ｄ××××***帕萨特轿车。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事云Ｄ××××***上海大众轿车系原告所有，此车及此车的行车证现在被告处，并托他人保管。被告认为段坤岗用上述车辆向其抵押借款2万元，在段坤岗未偿还借款前不予向原告返还车辆，原告则认为车辆是其出租给段坤岗使用，车辆的行车证署名的车辆所有人是原告，原告未同意抵押，被告无权扣押车辆，双方为此发生争执。一审法院认云Ｄ××××***上海大众轿车属原告所有，原告对其车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，并排除他人非法干涉的权利。在原告未同意将其车辆设定抵押权，他人将上述车辆用于抵押的行为无效，被告不予返还的理由不符合法律的规定，应向原告返还车辆。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告晏小龙于本判决发生法律效力后三十日云Ｄ××××***上海大众轿车返还原告贾立坤。案件受理费50元免交。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实相一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认云Ｄ××××***上海大众轿车系贾立坤所有。《中华人民共和国物权法》第三十九条:“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，在未经所有权人贾立坤同意他人即将其所云Ｄ××××***上海大众轿车设定抵押权向晏小龙贷款，该抵押行为无效。晏小龙无权占有贾立坤所云Ｄ××××***上海大众轿车，晏小龙依法应予以返还。晏小龙主张段坤岗以欺骗手云Ｄ××××***上海大众轿车向其抵押借款20000元，贾立坤有责任，应补偿上诉人部分损失，但未提供相应证据证实，该上诉主张无事实依据。晏小龙上诉主张贾立坤伙同他人将车门撬开，将上诉人放在车里的1500元现金、抵押合同、借款单据、价值400元和谐玉溪香烟拿走，贾立坤的行为侵害了其合法权益。该主张与本案不是同一法律关系，在本案中不予审查。综上所述，晏小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上请，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  刘爱萍审判员  朱婧然二〇一六年十一月八日书记员  吕梦亭
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2567号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社（简称：福海信用社）。组织机构代码：66825709-2。营业场所：昆明市滇池路李家地村旁。负责人：孟朝兴。委托代理人：徐新春，男，汉族，1974年1月26日生，身份证住址云南省昆明市西山区，原告员工，一般诉讼代理。被执行人：夏跃龙，男，汉族，1982年7月13日生，身份证住址：云南省宣威市。被执行人：李玲春，女，汉族，1982年3月9日生，身份证住址：云南省宣威市。在申请人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人夏跃龙、李玲春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法对被执行人名下位于滇池路2公里南亚风情第壹城A2幢2层A28室的商铺进行评估，评估价不足以覆盖本案申请标的，现该商铺已在处置阶段。后经过本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王成晟二〇一六年十一月二十六日书记员  李 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1162-2号 申请执行人刘宪飞，男，壮族，1980年2月10日出生，住广西武鸣县。 被执行人佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司，住所地佛山市南海区黄岐泌冲海北大道。 法定代表人梁兆煊，系佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司总经理。 关于申请执行人刘宪飞与被执行人佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]2075号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司应于2015年7月18日前赔偿18040元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法在本辖区内对被执行人佛山市南海区程远塑料制品实业有限公司的财产进行调查（房管、国土、银行、工商、车管等部门），另案扣划了被执行人的银行存款合共395775.33元。除此之外，被执行人所有的其他财产均由佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）另案查封及处理中，本院已发函至佛山中院申请参与分配。本院于2015年11月17日作出（2015）佛南法沥执字第1176-3号执行裁定书，终结本次执行。后根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经佛山中院处理并分配被执行人财产，本案申请执行人得款6040元。另转退本案执行费260.6元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6040元，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一六年十一月二十九日 书记员  黄榕霞
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初442号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人何伟，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住河北省石家庄市长安区。无业。2016年7月17日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院于2016年10月12日以石西检公刑诉（2016）366号起诉书，指控被告人何伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员谢飞出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年9月至10月间，被告人何伟谎称其能以内部优惠价帮助他人购买由石家庄东南房地产开发有限公司开发、位于本市桥**角华域城小区的商品房，以交购房预付款的名义先后分别骗取被害人钱某、王某、杨某现金人民币各50000元，共计人民币150000元。何伟将所骗款项用于赌博挥霍。2009年2月20日，钱某、王某、杨某一同向石家庄市公安局桥西分局报案；当日立案侦查，并对何伟实施上网追逃。2016年7月17日，石家庄市公安局桥西分局留营刑警中队将何伟抓获。归案后何伟如实供述了其犯罪事实，对其编造谎言诈骗被害人钱款的事实供认不讳。何伟对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但称现无能力退赔被害人款项。上述事实，有被告人何伟供述，被害人钱某、王某、杨某陈述，证人陈某证言，辨认笔录，收据，石家庄东南房地产开发有限公司开发出具的证明材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后何伟如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。何伟非法所获赃款，予以追缴后返还被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年7月17日起至2020年9月16日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、继续追缴被告人何伟违法所得人民币十五万元；追缴后分别返还被害人钱某、王某、杨某每人人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  赵子联人民陪审员  舒 瑛二〇一六年十一月七日代书 记员  王龙佼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4600号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：张平钧，行长。委托诉讼代理人：宋坚，系中国工商银行股份有限公司昆明护国支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李阳宁，国浩律师（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：施艳，女，1969年5月5日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告施艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋坚、李阳宁到庭参加诉讼，被告施艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告施艳向原告返还借款本金384063.74元及截至2016年11月2日止的积欠利息45781.39元（包括逾期利息及复利），以及自2016年11月3日至上述款项实际还清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告施艳承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为20837.00元；3.判令被告施艳若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（昆明市枫蓝国际1幢C座306号房屋）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定原告向被告发放贷款430000.00元用于个人家居消费（购珠宝），贷款期限为10年；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；实际执行年利率根据基准利率的调整而变动；还款方式为按月等额本息还款，并约定以被告位于昆明市新迎枫蓝国际1幢C座306号、建筑面积83.31平方米的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。按照《个人购房借款/担保合同》的约定，2013年9月2日，原告履行了430000.00元的贷款发放义务。被告未按约定向原告履行还款义务。截止2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金384063.74元和暂算至2016年11月2日的利息、罚息、复利45781.39元未归还。被告未能按时履行还款义务的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照《个人借款/担保合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还清全部借款本息并承担原告实现债权的费用。原告对被告所提供的位于昆明市新迎枫蓝国际1幢C座306号、建筑面积83.31平方米的房屋享有合法的抵押权，原告有权处置抵押物并优先受偿。被告施艳未到庭，无答辩。本院认为，被告施艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告与被告施艳签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告施艳发放贷款人民币430000.00元，贷款期限10年，从2013年9月2日起至2023年9月2日止，贷款执行利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，逾期贷款利率为执行贷款利率上浮50%，原告有权要求被告施艳立即支付借款本金及按逾期利率计算的逾期利息及复利。合同约定，被告施艳以其所有的位于昆明市新迎?枫蓝国际1幢C座306号房屋（房他证号：昆房他证官渡字第××号）为上述贷款提供抵押担保,并办理抵押登记手续及公证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行按约定向被告施艳发放了贷款，但被告施艳却未按期依约归还借款本金及利息。截止2016年11月2日被告施艳尚欠原告借款本金384063.74元、利息45781.39元。原告主张的为实现债权所支付的律师费尚未实际产生。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向被告施艳发放了贷款，被告施艳未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年11月2日被告施艳尚欠原告借款本金384063.74元、利息45781.39元。原告提交的证据证明，被告施艳向原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应按逾期利率计收逾期利息及复利。因被告施艳未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人借款/担保合同》，请求还本付息的诉讼请求本院予以支持。合同中约定了被告施艳用其所有的位于昆明市新迎?枫蓝国际1幢C座306号的房屋（房他证号：昆房他证官渡字第××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权合法有效，故原告主张实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师代理费并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施艳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金384063.74元及截止至2016年11月2日的利息45781.39元，并承担自2016年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告施艳到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告施艳所有的位于昆明市新迎?枫蓝国际1幢C座306号（房他证号：昆房他证官渡字第××号）的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元，由被告施艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王月康
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执773之一号   申请执行人吴喜文，男，1960年1月21日出生，汉族，住山西省大同市。   申请执行人任玉梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住山西省大同市。   被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区小北门街****。   法定代表人曹艳华,执行董事兼总经理。   申请执行人吴喜文、任玉梅与被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会杏劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴喜文、任玉梅于2016年7月21日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执773号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林   执行员 宋 力   执行员 马 勇     二0一六年十一月二十二日   书记员 赵 斌
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（(2016)皖16执261号申请执行人罗敏，女，1974年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人李超，男，汉族，1961年10月18日出生，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人王桂芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人孙艳，女，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人安徽天普生态发展有限公司，住所地安徽省肥东县店蚌镇合蚌路。法定代表人李超，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力2016年4月5日作出的（2015）亳民一初字第00204号民事判决书，于2016年10月20日立案执行。经查以上被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民一初字第00204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  齐广霞审判员  赵瑞强二〇一六年十一月二十九日书记员  施柏祥
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8458号 原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告唐红英，女，汉族，1975年1月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告蔡树生，男，汉族，1973年11月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告唐红英、蔡树生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告唐红英、蔡树生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年10月30日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：原告向被告发放贷款7.8万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；被告以其所有的牌号为川A***Q的汽车一辆作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金64086.75元；2.二被告支付利息8788.21元、逾期利息4469.92元（截至2016年8月8日止），并支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和72874.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川A***Q，发动机号为704810的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐红英、蔡树生继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。 被告唐红英、蔡树生未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告唐红英、蔡树生签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告唐红英、蔡树生作为借款人（乙方），被告唐红英作为抵押人（丁方）。由原告出借给唐红英、蔡树生7.8万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，贷款月利率为15‰。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为大众牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原被告按约定为车牌号为川A***Q的大众牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告于2014年10月21日向被告指定账户发放了贷款7.8万元。原告发放贷款后，被告唐红英、蔡树生自2015年7月起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2016年8月8日，被告唐红英、蔡树生已连续逾期14期，尚欠原告借款本金64086.75元、利息8788.21元、逾期利息（即罚息、复利）4469.92元。原告于2016年10月20日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、机动车查询表、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告唐红英、蔡树生签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告7.8万元贷款，但截至2016年8月8日被告已连续14期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告唐红英、蔡树生偿还原告借款本金64086.75元，以及截至2016年8月8日的利息8788.21元、逾期利息4469.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。被告唐红英以其所有的车牌号为川A***Q的大众牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐红英、蔡树生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金64086.75元及截至2016年8月8日的利息8788.21元、逾期利息4469.92元，并支付自2016年8月9日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告唐红英、蔡树生未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告唐红英所有的车牌号为川A***Q的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告唐红英、蔡树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十一月二十九日 书记员  蒋梦元
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1781号 被执行人蔡少雄，男，1994年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省鹤山市。 被执行人蔡少雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初273号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡少雄被并处罚金人民币3000元。本院于2016年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1781号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月二十四日 书记员  麦国星 谭志锋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14968号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1652号原告王凤杰，男，36岁，1979年8月28日，地址：。被告张秀云，女，地址：。被告王曾信，男，地址：。本院在审理王凤杰张秀云、王曾信排除妨害纠纷一案中，原告王凤杰于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，裁定如下：“准许原告王凤杰撤回起诉。审判员  刘鸿恩二〇一六年十一月十一日书记员  王晓萌
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3122民初2015号原告景芹香，女，1989年4月4日生，傣族，农民，高中文化，住梁河县。被告许小三，男，1985年4月19日生，傣族，农民，小学文化，住梁河县。本院在审理原告景芹香与被告许小三返还原物纠纷一案中，原告景芹香于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告景芹香自愿承担。审判员  赵月芳二〇一六年十一月一日书记员  杨 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1218号申请执行人程学良，男，汉族，1962年3月7日出生，云南省昆明人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人刘浪涛、郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南翠怿珠宝有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源大道**中国东盟云南商品交易中心****。法定代表人李克寒。关于申请执行人程学良申请执行被执行人云南翠怿珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人云南翠怿珠宝有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，现因暂查不到被执行人云南翠怿珠宝有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人云南翠怿珠宝有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人云南翠怿珠宝有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 昆
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第666号申请执行人：王俊，男，汉族，1977年5月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文山蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945551-6。法定代表人：敖以能，系该公司董事长。住所地：文山市。本院在执行王俊与文山蓝天矿业开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人文山蓝天矿业开发集团有限责任公司法定代表人敖以能因涉嫌非法吸收公共存款，公安机关已立案侦查，且被执行人文山蓝天矿业开发集团有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 福
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8799号 移送执行机关东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人梁家胜，男，汉族，1991年10月1日出生，住广西壮族自治区容县六王镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1350号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  莫芷维
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初8842号原告蒋洪许委托代理人傅海波被告张清旭委托代理人孙玉俊案由：买卖合同纠纷。原告蒋洪许诉称，2015年9月7日，被告张清旭从原告处购买旧吨包240件共4800条，现欠货款84800元一直未付，后经原告催要多次，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院请求依法处理。被告张清旭辩称，我只是中间人，与我无关，且原告没有开发票，应当全款是8万元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张清旭欠原告蒋洪许货款7万元，于2017年6月1日前给付原告25000元，2017年12月1日前给付25000元，余款原告自愿放弃；二、若被告张清旭任何一期欠款没有按时给付，则原告有权就全部欠款7万元申请强制执行，且利息自原告起诉之日起，按本金7万元、利率按同期银行贷款基准利率计算。三、双方再无其他争执。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张清旭负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王进兵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 坤
文书内容广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3142号申请执行人：广州市天河区大观大林木器加工厂,住所地广东省广州市天河区新塘街横岭下工业区**。经营者：李影辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：广州市通晓越大门业有限公司,住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路**自编**，组织机构代码58950536-9。法定代表人：陈硕。关于广州市天河区大观大林木器加工厂诉广州市通晓越大门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初550号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决，责令李广州市通晓越大门业有限公司向广州市天河区大观大林木器加工厂支付货款14388元及逾期付款违约金。因广州市通晓越大门业有限公司未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，申请执行人广州市天河区大观大林木器加工厂于2016年11月21日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3142号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执保366号申请人：高利娜，女，1976年8月4日生，汉族。被申请人:河南恒信置业有限公司。法定代表人李刚，总经理。被申请人：李刚，男，1977年11月26日生，汉族。被申请人：吴永进，男，1959年11月27日生，汉族。被申请人：付宜洛，男，1985年3月28日生，汉族。被申请人：刘柏岐，男，1974年12月5日生，汉族。被申请人：袁晓奇，女，1982年5月22日生，汉族。原告高利娜诉被告河南恒信置业有限公司、李刚、吴永进、付宜洛、刘柏岐、袁晓奇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒信置业有限公司、李刚、吴永进、付宜洛、刘柏岐、袁晓奇银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人高利娜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一六年十一月三十日书记员  刘棕波
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4998号原告：李华国，男，汉族。委托诉讼代理人：黄治策、普红梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大田宥房地产开发有限公司住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号法定代表人：马源委托诉讼代理人：胡玥、洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李华国诉被告昆明大田宥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄治策，被告的委托诉讼代理人胡玥、洪丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：“1、被告昆明大田宥房地产开发有限公司向原告李华国支付自2015年12月31日起至交房之日止的逾期交房的违约金（暂计算至2016年8月1日为3654元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。”事实及理由：原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告出售位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）地下室****房给原告作为停车位，2014年12月13日原告向被告一次性支付180000元，房屋交付期限为2015年12月31日前。同时双方签订合同补充协议，约定被告延期交房在90日以内的，被告每日向原告支付10元违约金，被告延期交房超过90日，被告按原告已付款的万分之一/日向原告支付违约金。被告延期交房超过360日的，原告可以选择是否解除本合同，原告选择继续履行合同的，被告按原告已付款的万分之三/日向乙支付违约金，原告选择解除合同的，被告全额退还原告缴纳的购房款并按原告已付款的万分之三/日向原告支付违约金。原告于2014年12月13日向被告一次性支付购房款180000元，但被告时至今日仍未按照合同约定期限向原告履行交房义务。故原告为维护自身权益，特此起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益，判如所请。被告辩称：1、对原告起诉的事实没有异议，原告已经向被告交纳了购车位款18万元，但是由于被告的资金紧张等原因，至今没有向原告交房；2、按照合同的约定被告是应当向原告支付逾期交房的违约金的，但被告一直在努力解决经济问题并会尽快向业主交房，希望法院酌情考虑被告的经济情况减少违约金。经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月29日，原告李华国与被告昆明大田宥房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定“原告以18万元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）地下室-）地下室****车位2016年1月29日一次性向被告支付购房款18万元，被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，按合同补充协议第三条第6款约定执行。”《合同补充协议》第三条第6款约定“（1）被告逾期在90日内的（含本数），被告每日向原告支付10元违约金，本合同及补充协议继续履行；（2）被告逾期超过90日以上的，被告按原告已付款的万分之一/日向原告支付违约金，本合同及补充协议继续履行；（3）被告逾期超过360日的，原告可以选择是否解除本合同及补充协议，原告选择继续履行本合同及补充协议的，被告按原告已付款的万分之三/日向原告支付违约金；原告选择解除本合同及补充协议的，被告全额退还原告缴纳的购房款并按原告已付款的万分之三/日向原告支付违约金。”2014年12月13日，原告向被告交纳购车位款18万元。2016年1月29日，原、被告就涉案房屋办理了商品房买卖合同登记备案。另，被告自认至庭审之日被告仍未向原告交房。以上事实，由原告提交的《商品房购销合同》、《补充协议》、收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告在《商品房购销合同》及《补充协议》中约定逾期交房的违约金，且被告自认自己已经逾期交房，故本院认为被告应当按照合同的约定向原告支付逾期交房的违约金。1、逾期90天内（2016年1月1日-2016年3月30日），违约金为10元/天×90天=900元；2、逾期91天至庭审之日（2016年3月31日-2016年10月27日，共211天），违约金为180000元×0.0001×211天=3798元；以上两项合计4698元。3、自2016年10月28日至实际交房之日，被告应当按照《补充协议》第三条第6款的约定向原告支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李华国支付自2016年1月1日起至2016年10月27日止的逾期交房违约金4698元；二、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内按照《补充协议》第三条第6款的约定向原告李华国支付自2016年10月28日起至实际交房之日的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元因适用简易程序减半收取25元，由被告负担，已由原告垫付，由被告向原告支付。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  起瑞遥二〇一六年十一月一日书记员  遇晓琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1262号申请执行人韩川南，女，汉族，1970年7月28日生，现住昆明市。被执行人牛瑞华，女，汉族，1983年4月20日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人王学飞，男，汉族，1977年9月18日生，现住云南省昆明市官渡区。本院在执行韩川南与牛瑞华、王学飞民间借贷纠纷一案中，经查询，牛瑞华有银行存款34133元，现已扣划并发还给申请人韩川南，除此之外，本院尚未发现被执行人牛瑞华、王学飞可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付其银二〇一六年十一月十六日书记员  邓谷骏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执306号之三 申请执行人：汪文芹，女，汉族，1964年10月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人吕志平，男，汉族，1979年12月13日出生，住浙江省新昌县。 被执行人徐壮英，女，汉族，1981年10月6日出生，住浙江省新昌县。 被执行人绍兴谷佳食品有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇石道地村**，组织机构代码07869627-1。 法定代表人吕志平。 原告汪文芹与被告吕志平、徐壮英、绍兴谷佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年1月18日作出（2015）杭滨商初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪文芹于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月24日，被执行人应支付借款人民币200000元，并按年利率24％的标准支付自2015年10月2日起至判决确定之日止的利息人民币18000元，律师费16000元，案件受理费、财产保全费人民币3947元，执行费人民币3408元，上述款项合计人民币241355元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，对财产保全阶段查封的被执行人名下车辆通过公安布控措施进行了查找，但未找到。因吕志平、徐壮英在执行阶段未申报财产，本院对二人进行了公安布控，但至今未找到下落。另未发现其他可供执行的财产。已将三被执行人纳入失信人员名单。至此，本院已穷尽了财产调查措施和强制执行措施。上述情况已书面告知申请人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0108执306号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 陈 波 二〇一六年十一月二十四日 书记员 来 宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18121号罪犯帅正秀，女，1956年9月27日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）盘刑一初字第160号刑事判决，以被告人帅正秀犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十六日以（2009）昆刑终字第568号刑事判决书，维持对被告人帅正秀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因又发现漏罪，昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月二十六日以（2010）盘刑一初字第36号刑事判决，以被告人帅正秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。加上之前生效判决判处的十年刑期，总和刑期为二十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月六日经本院以（2015）昆刑执字第792号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年十一月二十二日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派警察张秋萍、丁玲燕出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯帅正秀到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯帅正秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯帅正秀在刑罚执行期间，认真遵守法律法规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老、病犯，赃款未退清，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实。检察机关及罪犯帅正秀对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况。罪犯帅正秀在刑罚执行期间劳动表现尚可，但罪犯帅正秀作为金融犯罪罪犯，诈骗他人巨款，案发至今赃款未退清，给被害人造成重大经济损失，社会影响特别恶劣且未消除。财产刑未履行，不能认定未确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯帅正秀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民审判员  曾琼芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4778号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层。 负责人王业。 被执行人薛某香，女，汉族，1975年11月5日出生。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第191号民事判决已经发生法律效力,确定：一、被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金4101225.7元，利息89344.59元、罚息1552.44元（暂计至2014年12月23日）；二、申请执行人对被执行人用于抵押的位于南山区岸芷汀兰花园1栋B-2303房产享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼及执行过程中，本院依法扣划被执行人薛某香名下款项合计人民币1934.34元；冻结被执行人薛某香持有的深圳市房道时代房地产有限公司30%股权、深圳市前海协旺投资管理有限公司30%股权，暂不宜处理；轮候查封被执行人薛某香名下位于南山区××××房产（本案抵押物），该房产由首位查封案件评估、拍卖；此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前其他没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李双菲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执恢82号申请执行人：佘菊萍，女，生于1978年5月10日，汉族，农民，住昆明市石林县。申请执行人：李某1，男，生于1999年5月26日，汉族，学生，住昆明市石林县。申请执行人：李某2，男，生于2006年2月27日，汉族，学生，住昆明市石林县。申请执行人：李光亮，男，生于1937年，汉族，农民，住昆明市石林县。被执行人：段天福，男，生于1987年12月17日，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人佘菊萍、李某1、李某2、李光亮与被执行人段天福附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的7471元。在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。现申请执行人向本院申请领取司法救助金4500元，放弃对被执行人的执行请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2504执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  刘云山审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十八日书记员  王永赛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6001号原告：东莞市铭优锂电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横新路7巷**。统一社会信用代码：914419005863418646。法定代表人：张昌林。委托诉讼代理人：陈小军，男，该公司员工。被告：衡阳至德投资有限公司。。住所地：湖南省衡阳石鼓区松木工业园区金源安置小区****统一社会信用代码：430400000069604。法定代表人：余建岳。原告东莞市铭优锂电科技有限公司诉被告衡阳至德投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2016年9月12日进行了第二次公开开庭审理。原告的法定代表人张昌林到庭参加诉讼。被告衡阳至德投资有限公司经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市铭优锂电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付全部剩余设备款项1060000元并接收原告提供的设备；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月签订设备购销合同。合同约定由原告提供全自动叠片机和全自动模切机设备给被告。合同第3.2条约定，被告先支付40%设备款后原告开始制作设备。设备制作好后通知被告来验收，被告再支付50%设备款，原告即将设备发货给被告，剩余10%设备款在一年给付原告。合同签订后，被告于2015年8月18日支付原告货款700000元后原告依约制作好设备，并通知被告来验收。被告依约来验收并口头通过验收。原告通知被告支付50%货款准备发货，但被告一直拖延没有支付，导致原告设备一直无法起运。原告多次发函给被告，但被告一直没有支付，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告衡阳至德投资有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2015年8月18日，原、被告双方签订设备销售合同，约定被告向原告购买400型全自动模切机、400型全自动叠片机各两台，每台机器单价为440000元，共计1760000元。合同第3.2条付款条件约定：合同签订后，买方支付卖方合同款40%作为合同定金，交货期从收到款项的第二天开始计算；卖方将设备制作完成后通知买方进行设备验收，设备经验收合格后买方向卖方支付合同款50%；买方于设备在买方工厂安装调试并验收合格一年内支付剩余10%货款。原告认为第一次验收属于预验收，在卖方工厂进行，预验收合格后买方支付50%的货款，第二次验收属于最终验收，在买方工厂进行。合同第4.1条约定交货时间为合同生效后40个工作日内发至买方工厂（因买方推迟除外）。2015年8月18日，被告向原告支付了40%货款700000元。原告主张其按期完成了设备的制作，并电话通知被告预验收，被告口头通过了预验收。原告为其主张提交了案涉设备的照片、2016年1月22日和2016年3月25日的两封电子邮件为证，两封电子邮件寄送的分别是原告单方制作的联络单和付款协议书，但没有证据显示收件人的身份。2016年4月6日，原告通过EMS快递向被告寄送了一份催款函，函件内容提到原告已按时完成了设备的装配调试，被告以资金困难为由要求原告暂时别发货已有半年，原告催促被告付款以便原告发货。在本案审理过程中，原告补充提交了两份2016年5月、2016年8月的两份录音材料，拟证明被告法定代表人余建岳承认欠款，经当庭播放，上述录音内容无法确定通话双方的身份情况。另查明，原告主张涉案的设备是被告特别定作，相关部件的尺寸是根据被告的要求专门制作，故本案属于承揽合同纠纷。以上事实，有原告提交的销售合同、设备照片、催款函、联络单、付款协议书及原告陈述等附卷为证。本院认为：本案原、被告双方签订的合同虽名为销售合同，但实际上是原告根据被告对标的物的特定要求，完成定制任务，并交付工作成果的合同，本案是承揽合同纠纷。合同的内容是双方真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案争议的焦点在于：一、案涉设备是否已经预验收合格，50%货款的付款条件是否已经成就；二、剩余10%货款的付款条件是否已经成就。对于焦点一，原告主张被告已经口头通过设备预验收，但原告无法提供验收的相关材料。其所提交的录音资料、电子邮件发送的联络单、付款协议书等均发生在合同约定的交货期以后，且无法确定对方的身份，其内容也没法证明设备已经通过预验收。因此，对原告的该项主张本院不予采信。原告于2016年4月向被告寄送了催款函，提到设备已经完成了装配调试，请求被告付款以便原告发货，可视为原告已经向被告发出了预验收的通知。原告起诉后，本院向被告送达了相关的应诉材料，被告亦应当知晓案涉设备已经制作完成。被告应按照合同约定积极履行验收等合同义务，但被告既不联系原告验收工作成果亦不出庭应诉。综上，本院认为被告怠于履行预验收义务，属于阻止付款条件成就的行为，可视为50%货款的付款条件已经成就，被告应当按照合同3.2.2条的约定向原告支付50%的货款880000元。原告诉请被告接收案涉设备，由于合同约定由原告发货给被告，故原告须向被告交付上述设备。对于焦点二，合同第3.2.3条约定剩余10%的货款的付款条件为设备在买方工厂安装调试并验收合格一年内支付。案涉设备尚未发货至被告工厂，该笔款项的付款条件尚未成就，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告衡阳至德投资有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告东莞市铭优锂电科技有限公司支付货款880000元；二、限原告东莞市铭优锂电科技有限公司在本判决生效之日起二十日内把两台4**型全自动模切机、两台4**型全自动叠片机交付给被告衡阳至德投资有限公司；三、驳回原告东莞市铭优锂电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由原告东莞市铭优锂电科技有限公司负担2435元，由被告衡阳至德投资有限公司负担11905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁建超代理审判员  陈韵菲人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董亚茹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19714号罪犯王建，男,1972年7月2日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）临中刑初字第55号刑事判决,以被告人王建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日，二○一五年八月五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月7日起至2023年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执1248号申请人石云磊，男，1980年4月25日生，住浙江省乐清市。被申请人：郑乐强，男，1975年5月22日生，住。申请人石云磊与被申请人郑乐强财产保全纠纷一案，申请人石云磊向本院申请财产保全，要求对被申请人郑乐强价值600000的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郑乐强所有的价值600000元的财产。二、被申请人郑乐强负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人郑乐强的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为三年。银行帐户存款查封冻结期限一年。其它财产查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年十一月二十四日书记员 顾珂语
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初413号原告张小多，女，1956年6月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人骆永健(原告之夫)，男，1954年3月1日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人柴春英，女。委托代理人沈烨，男。本院在审理原告张小多不服被告上海市社会保险事业管理中心所作不予办理原告补足缴费年限后养老金申领的决定，及被告上海市人力资源和社会保障局所作维持的行政复议决定一案中，原告张小多以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张小多申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小多撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告张小多负担。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  张 新二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2461号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：梁伙彬，男，住广东省恩平市。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行梁伙彬盗窃一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第630号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2461号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执392号申请执行人：李秋明，男。1964年5月15日生，白族，住昆明市西山区。被执行人：周荣富，男，1957年1月4日生，汉族，住泸西县。本院在执行李秋明申请强制执行周荣富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周荣富暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月十日书记员  孙明金
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6043号之一申请执行人江阴市国土资源局，住所地江阴市。法定代表人蒋和兴，该局局长。被执行人江阴市亚昌五金模具有限公司，组织机构代码74310720-4，住所地江阴市。法定代表人龚文亚。江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2015年12月15日作出的澄土监申字（2015）66号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令江阴市亚昌五金模具有限公司（以下简称亚昌公司）退还非法占用的8.7亩土地；2、限期自行拆除在非法占用的8.7亩土地上的建筑物及其他设施。因亚昌公司未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2016年7月1日作出的（2016）苏0281行审125号民事裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行。本院于同年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人亚昌公司上述占用土地的用地手续正在审批之中，申请执行人国土局于2016年11月29日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人国土局向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋华雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19988号罪犯王元平，男,1994年8月12日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一四年五月六日作出（2013）昆刑一初字第166号刑事附带民事判决,以被告人王元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王元平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王元平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王元平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王元平减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月1日起至2022年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢14、17号 (2016)粤1973执2210、3145号 申请执行人林国生，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈福平，男，汉族，1984年11月16日出生，住东莞市。 申请执行人谢培杨，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人李笑容，男，汉族，1974年4月17日出生，住东莞市。 被执行人谢容满，男，汉族，1966年7月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人赵艳清，女，汉族，1968年2月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东三法樟民一初字第584号民事调解书、（2014）东三法樟民一初字第749号民事判决书、（2015）东三法樟民一初字第434、322号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院已查封了被执行人谢容满名下位于东莞市谢岗镇谢岗村委会新城区的土地及地上建筑物，因该土地及地上建筑物权属不清，无法处理。另本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，除上述查封的土地及地上建筑物外，未发现被执行人谢容满、赵艳清在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执恢14、17号、（2016）粤1973执2210、3145号案终结本次执行程序。 待本案符合申请执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  朱耀明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11232号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行.主要负责人：吴道武。委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：吴海泉.被告：赵玉梅.原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴海泉、赵玉梅金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴海泉向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19875元及利息（暂计至2016年10月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费1974.05元；2.请求判令原告对吴海泉名下车牌号为粤Ｅ×××**的小型客车在第1项请求的债务范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告赵玉梅对上述第1项债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：一、2014年7月11日，被告吴海泉于原告下属机构佛山高明支行（下简称“农行高明支行”）处填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》书面申请贷记卡用以购车，同时填写《金穗乐分卡申请表》申请开通信用卡，领用卡卡号为62×××21。二、7月18日，吴海泉与农行高明支行签订编号为gm201400240的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告申请购车分期资金金额为65000元，手续费费率为分期资金金额的11%，即7150元；分期付款期数为36期，一个月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起算。被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下简称《贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称《领用合约》）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告以涉案汽车设定抵押，抵押权人为农行高明支行。若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并有权提前行使担保权，由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用均由被告承担。根据《贷记卡章程》和《领用合约》的约定：持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；并以日万分之五计息，按月计收复息。三、同日，被告吴海泉与农行高明支行签订上述担保借款合同的补充协议，约定合同项下全部债权及其相关权利信用卡转让给原告。四、赵玉梅与吴海泉为夫妻关系，本案债务发生现在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵玉梅应对本案债务承担共同清偿责任。现被告未按时还款、信用卡也已透支，暂计至2016年10月13日尚欠原告本金、利息等共计21849.05元。为维护原告权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告吴海泉就其提供抵押担保的粤Ｅ×××**号小型普通客车办理了抵押登记，抵押登记日期：2014年8月14日，机动车登记证书编号：xxxx，车架号：xxxx，原告为抵押权人。另查明二：本案应诉材料于2016年10月31日送达被告，根据原告提供的《欠款本息表》，截止至2016年11月8日，被告吴海泉尚欠原告贷款本金18070元。另查明三：被告吴海泉、赵玉梅于2014年7月8日登记结婚。涉案借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为：本案是以信用卡方式发放贷款的金融借款合同纠纷。涉案《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，后被告吴海泉自2015年10月起未能按期偿还贷款本息，构成违约，依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未向被告吴海泉送达书面变更通知，则以本案应诉材料送达之日，即2016年10月31日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告吴海泉应依约偿还贷款本息。贷款提前到期后，被告应向原告归还剩余未还借款本金。根据原告提供的被告名下账户资料信息及交易明细，本院确认截止至2016年11月8日，被告尚欠原告本金18070元。原告关于要求被告吴海泉偿付上述全部欠款的主张，本院予以支持。关于抵押担保。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定以被告吴海泉所有的车牌号为粤Ｅ×××**，车架号为xxxx的小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，该抵押为动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力，在被担保债务到期未履行时，原告对以上抵押物在抵押担保责任限额内享有优先受偿权。关于被告赵玉梅的责任承担。案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》借款人为被告吴海泉，被告赵玉梅在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单》中抵押人、抵押财产共有人处签名确认，且涉诉贷款为购买汽车，即借款用于购买家庭财产，依最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告吴海泉应偿还的前述借款应当确认为其与赵玉梅的夫妻共同债务，故被告赵玉梅对案涉欠款应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告吴海泉、赵玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金18070元及利息（利息自2016年11月9日起按日万分之五计算至实际清偿日止）；原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告吴海泉所有的车牌号为粤Ｅ×××**，车架号为xxxx的小型普通客车经拍卖、变卖后的款项在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，财产保全费238元，合计411元，由被告吴海泉、赵玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 李展云
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2087号原告王玉堂，男，1974年9月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告王峰，又名王玉贵，曾用名王兴乖，男，汉族，1980年4月10日生，农民，贵州省威宁县人。原告王玉堂诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王玉堂到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉堂诉称，我与被告是同乡，被告因需资金周转，于2014年12月9日向我借款30425元，并亲笔书写欠条一份，加按手印确认后交我收执，经索要多次未果，故起诉你院，请求你院调解或判决被告及时偿还借款本金和资金占用费33163.25元（资金占用费按年利率6%计算至2016年6月9日止），之后的资金占用费按上述利率支付至本金还清之日止。本案诉讼费由被告负担。被告王峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、宣威市公安局得禄派出所户口证明一份，宣威市得禄乡小营村委会证明一份，证实王峰、王玉堂、王兴乖属同一人。3、欠条一份，证实被告借款事实。本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月9日，被告王峰欠原告王玉堂款项人民币30425元，王峰出具一张欠条交原告收执，欠条内容为“今欠王玉堂现金30425元（叁万零肆佰贰拾伍元）。欠款人：王玉贵。2014年12月9日”。由于被告未偿还该款，原告于2016年6月20日起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告要求被告偿还本金30425元，给付自起诉之日即2016年6月20日起按年利率6%，以本金30425元计算至借款还清之日止的利息。被告王峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告王峰欠原告王玉堂款项人民币30425元，有原告提交的被告出具交由原告收执的欠条和原告的陈述在卷予以证实，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日即从2016年6月20日起按年利率6%以本金30425元计算至借款还清之日止的利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，予以支持。被告王峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王峰在判决生效后十五日内偿还原告王玉堂款项人民币本金30425元，给付自起诉之日即从2016年6月20日起按年利率6%，以本金30425元计算至借款还清之日止的利息。案件受理费人民币629元，由被告王峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  周志超人民陪审员  徐 瑜二〇一六年十一月十五日书 记 员  晏 璐
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执313号申请执行人代伯寿，男，1955年10月07日出生，个体工商户，身份证住址新疆维吾尔自治区新源县阔斯乌特开勒镇，现住勐腊县勐满农场。被执行人杨克勤，男，1965年04月27日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市合川市钱塘镇，现住景洪市。本院在执行申请执行人代伯寿与被执行人杨克勤承揽合同纠纷一案中，西双版纳州人民法院于2016年5月6日作出的（2016）云28民终81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨克勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代伯寿于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。本案执行标的134,121.00元，被执行人承担案件受理费2,461.00元、执行费1,912.00元，合计：138,494.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨克勤于2016年10月起每月30日前履行20,000.00元及迟延履行期间的利息，直至将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执313号案件的执行。如被执行人杨克勤未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一六年十一月二十九日书记员 岩温丙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6954号之一 申请执行人覃景雪，女，19xx年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃某，女，20xx年5月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄美神，女，19xx年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 上列申请执行人共同委托代理人覃醒，男，1993年9月9日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人吴东其，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人覃景雪、覃某、黄美神根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第410民事判决书向本院申请执行。被执行人吴东其至今未按上述生效法律文书履行付款义务。申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。在执行过程中，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人吴东其的财产状况，未发现被执行人吴东其有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6954号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月四日 书 记 员  张玉强