贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2635号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省黔西县金凤大道金家坝安置区，组织机构代码：31433556-7。 负责人刘贵彩，该公司经理。 被上诉人（原审原告）林宗瑞，男，1962年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省金沙县。 原审被告许世海，男，1974年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审被告张兴齐，男，1987年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原审被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市松山路，组织机构代码：78977001-X。 负责人蒋序龙，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称：人寿公司）因与被上诉人林宗瑞及原审被告徐世海、张兴齐、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0503民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告林宗瑞诉称：2015年12月12日，原告搭乘杨正平驾驶的贵Ｆ×××××号出租车与被告许世海驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车、张兴齐驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在金沙县××组发生交通事故，导致原告受伤，原告在金沙中医院治疗26天。贵Ｆ×××××号车辆所有人金沙鑫源出租汽车有限公司支付了相关医疗费后，其余损失拒不支付。2016年4月5日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估，需后续治疗费8500-10500元，本次交通事故经金沙县公安局交通警察大队调查认定被告许世海负本次事故的全部责任。现诉至法院，请求判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内赔偿原告各项损失21054元；二、本案诉讼费由被告承担。 原审被告许世海辩称：对事故责任认定是认可的，但是我没有赔偿能力。 原审被告张兴齐辩称：此事与我无关。 原审被告人寿公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，原告诉请的项目和金额在举证质证中发表意见。 原审被告安邦公司辩称：我公司承保车辆贵Ｆ×××××号车与原告林宗瑞乘坐的贵Ｆ×××××号车没有发生实际碰撞，交通事故认定书认定我方无责，我公司不应在本次交通事故中承担责任。 原审经审理查明：2015年12月12日，被告许世海驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车搭乘宋加敏、许定祥由黔西县重新镇方向往金沙鼓场街道方向行驶，于当日12时30分行驶至金沙县××组路段超越前方由被告张兴齐驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车时，与被告张兴齐驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相挂后又与由金沙鼓场街道方向往黔西县重新镇行驶由杨正平驾驶的属金沙鑫源出租汽车有限责任公司所有的贵Ｆ×××××号小型轿车（搭乘原告林宗瑞）相撞，造成贵Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员许世海、乘车人宋加敏、许定祥、贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶员杨正平、乘车人林宗瑞受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队金公交认字〔2015〕12121230号《道路交通事故认定书》认定：许世海驾驶机动车上道路行驶遇对向来车有会车可能超车的过错是造成此次事故的直接原因，系许世海一方过错所致，许世海承担事故的全部责任；杨正平、张兴齐、宋加敏、许定祥、林宗瑞无责任。事故发生后，原告林宗瑞被送至金沙县人民医院进行治疗，林宗瑞于2016年1月7日出院，住院26天。贵Ｆ×××××号小型轿车为出租车，从事城市旅客运输服务，该车登记所有人为金沙鑫源出租汽车有限责任公司，实际使用人为原告杨正平。被告许世海驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车在人寿公司投保了交强险，保险期间为2015年12月2日零时起至2016年12月1日24时止，此次事故发生在保险期内。本次交通事故造成多人受伤，伤者杨正平已另案起诉，且法院已开庭审理，杨正平可获得的赔偿为68701.34元。 原审认为：本案交通事故的发生系被告许世海驾驶机动车上道路行驶遇对向来车有会车可能超车的过错所致，经交警部门认定许世海承担此次事故的全部责任，杨正平、张兴齐、宋加敏、许定祥、林宗瑞无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告林宗瑞因此次交通事故的人身损害损失如下：1、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，为26天×100元/日=2600.00元。被告人寿公司辩称应按30元/日计算住院伙食补助费的意见，与法律规定不符，不予采纳。2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告林宗瑞就护理人数未提供医疗机构的意见因此确定原告林宗瑞住院期间的护理人数为一人。护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理及其他服务业的职工平均工资计算，即2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为34214元（年/人），原告林宗瑞的住院26天，护理费为34214元/年÷365天×26天＝2437.16元。3、鉴定费，有遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费发票予以证实，确认原告林宗瑞的鉴定费为600元。4、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，适当的整容费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告林宗瑞提供了遵义医学院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第985号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“林宗瑞面部瘢痕遗留需后续治疗费用8500-10500元”，该笔费用主要用于面部瘢痕的处理，属于必然发生的，支持后续治疗费9500元较为适宜。综上所述，原告林宗瑞因交通事故所应获得的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费赔偿合计15137.16元。因被告许世海所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告人寿公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告林宗瑞与伤者杨正平因此次交通事故所产生的经济损失均应由被告人寿公司在贵Ａ×××××号车辆的交强险限额范围内予以赔偿，但杨正平另案起诉要求被告许世海、人寿公司赔偿的各项损失为68701.34元，与本案原告林宗瑞可获得各项损失的赔偿之和均未超出贵Ａ×××××号车辆的交强险限额范围，故原告林宗瑞因此次交通事故所产生的经济损失15137.16元应该由被告人寿公司在贵Ａ×××××号车辆的交强险限额范围内予以全额赔偿。而被告张兴齐在此次交通事故中无责任，故其贵Ｆ×××××号车辆投保的被告安邦公司不承担赔偿责任。原告请求支付交通费的主张，因在庭审中并未举证证明其交通费实际产生的原因及金额，故不予支持。原告请求支付误工费的主张，因原告并未提供事故发生前三个月的收入证明或者单位开具的误工证明、劳动合同等相关证据予以佐证，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于判决生效后十日内赔付原告林宗瑞经济损失15137.16元。二、驳回原告林宗瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取165.00，由被告许世海负担。 宣判后，人寿公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于交强险分责、分项限额赔偿的规定，上诉人在交强险限额内只应承担财产损失2000元，医疗费2000元的赔偿责任；原审已明确张兴奇驾驶的贵Ｆ×××××号车所投保的安邦公司应在交强险无责范围承担赔偿责任，最终却判决安邦财保毕节公司不承担赔偿责任，并判决上诉人全额承担赔偿责任错误，本案应由上诉人与安邦公司在交强险限额内各按50%的比例承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。上诉人不承担二审案件受理费。 被上诉人林宗瑞及原审被告徐世海、张兴齐、安邦公司均未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人人寿公司在交强险责任限额范围内对被上诉人林宗瑞予以赔偿符合法律规定，上诉人人寿公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于交强险分责、分项限额赔偿的规定，其在交强险限额内只应承担财产损失2000元，医疗费2000元的赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳；因被上诉人林宗瑞在案涉交通事故中系贵Ｆ×××××号车和贵Ａ×××××号车的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被上诉人林宗瑞因案涉交通事故造成的损失应由承保贵Ｆ×××××号车和贵Ａ×××××号车交强险的安邦公司和上诉人人寿公司平均承担赔偿责任，因被上诉人林宗瑞的各项损失15137.16元未超过贵Ｆ×××××号车和贵Ａ×××××号车交强险责任限额总和，被上诉人林宗瑞的各项损失应由贵Ｆ×××××号车和贵Ａ×××××号车承保的安邦公司与上诉人人寿公司各承担7568.58元赔偿责任，原审仅判决由上诉人人寿公司在贵Ａ×××××号车交强险限额内赔偿被上诉人林宗瑞15137.16元错误，上诉人关于安邦公司应与其平均承担赔偿责任的上诉理由成立，予以采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于诉讼费由败诉方承担之规定，上诉人请求不承担诉讼费的上诉理由于法无据，不予采纳。 综上，上诉人人寿公司的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省金沙县人民法院（2016）黔0503民初1381号民事判决第二项，即：驳回原告林宗瑞的其他诉讼请求。 二、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0503民初1381号民事判决第一项，即：由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于判决生效后十日内赔付原告林宗瑞经济损失15137.16元； 三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车交强险限额内赔偿被上诉人林宗瑞各项损失7568.58元； 四、由被上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿被上诉人林宗瑞各项损失7568.58元； 五、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司的其他上诉请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费165元，由原审被告许世海承担；二审案件受理费1640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司承担820元，由原审被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担820元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 二〇一六年十一月二十九日 书记员  任云娇