wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11454号 被执行人彭文学，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地址四川省宁南县。 上述被执行人彭文学因犯银行信用卡恶意透支，本院作出的（2016）粤0303刑初480号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人彭文学被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月二十三日 书记员  黄 德
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2948号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县。 负责人：路世蕾，该公司经理。 委托代理人郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王万明，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省七星关区。 被上诉人（原审被告）李尚义，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称：中财保大方支公司）因与被上诉人王万明、李尚义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王万明起诉称:2016年1月29日，原告王万明驾驶贵F250**号轻型普通货车沿占毕线由大方县公安局往大方县迎宾大道方向行驶至占毕线146公里加300米处时，与李尚义驾驶的由大方县人民法院往大方县公安局方向行驶的贵FU26**号车发生碰撞，造成王万明与李尚义受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，原告王万明承担主要责任，被告李尚义承担次要责任。被告李尚义驾驶的车辆在中财保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告王万明支付了检查及治疗费357.30元、受损车辆修理费8260.00元。请求判令被告中财保大方支公司在保险责任限额内赔偿原告的医疗费357.30元、车辆修理费8260.00元；诉讼费用由二被告负担。 原审被告李尚义对原告王万明所诉交通事故的发生和事故责任划分没有异议，但辩称其所驾驶的贵FU26**号车在中财保大方支公司投保了相应的保险，原告的损失应由中财保大方支公司承担赔偿责任。 原审被告中财保大方支公司对原告所诉交通事故的发生和事故责任划分没有异议，认可被告李尚义所有的贵FU26**号车在其公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险。其在交强险限额内分责分项对原告的损失进行赔偿，超过交强险分责分项限额的部分应根据原告王万明与被告李尚义在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告提供的治疗票据中，有属于购买治疗肾病的药品的费用，该费用与本案无关联性。事故发生后，本案原、被告均未向保险公司报案，公司未对受损车辆进行定损，无法核实原告主张的修理费是否因本案事故所产生。原告提供的修理清单金额和发票金额不符，发票也没有经办人签字确认，无法核实真实性，故对原告要求赔偿的修理费不予认可。 原审认为：对各方当事人之间没有争议的案涉交通事故的发生和事故责任划分以及被告李尚义所有的事故车辆在被告中财保大方支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险的事实予以确认。原告要求赔偿治疗费用，提供了治疗医院的正式发票，予以确认，被告中财保大方支公司辩称原告提供的发票中有购买治疗肾病的药品，但其未提供证据予以证明，故对中财保大方支公司的该主张本院不予支持。原告提供的公安机关交警部门出具的事故责任认定书、修理发票、修理清单，足以证明发生交通事故导致原告车辆受损，被告中财保大方支公司以事故双方均未向其报案为由，主张其不赔偿修理费，被告李尚义主张对事故发生后没有报案是由于其受伤住院，是其他在场人帮助报警，原告王万明则主张其虽未住院治疗，但其不清楚被告的车辆是否投保以及在哪个保险公司投保，其无法向保险公司报案。原告的车辆修理时间在涉案交通事故之后，且被告中财保大方支公司未提供证据证明原告的车辆修理费不是因本次交通事故所产生，故对原告请求赔偿修理费8260元的主张予以支持。综上，原告王万明因本次交通事故造成的损失为治疗费357.30元、受损车辆修理费8260元，共计8617.30元，没有超过贵FU26**号车投保交强险的责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告王万明请求被告中财保大方支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张予以支持。被告中财保大方支公司关于原告的损失应当在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张与《中华人民共和国道路交通安全法》前述的规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在判决生效之日起15日内，在贵FU26**号车交强险责任限额内赔偿原告王万明治疗费357.30元、受损车辆修理费8260.00元，共计8617.30元。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李尚义负担。 宣判后，中财保大方支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人王明万的车辆修理费8260元，超出了交强险财产损失2000元赔偿责任限额，对超出部分，应根据贵FU26**号车在事故中的责任划分，在商业第三者险中按30%的比例承担赔偿责任，原审判决上诉人在交强险责任限额内不分责、不分项赔偿适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人王明万、李尚义均未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据原审认定的无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人中财保大方支公司在交强险责任限额范围内对上诉人王万明予以赔偿符合法律规定，中财保大方支公司上诉主张原审按不分责、不分项原则判决其超出交强险财产损失2000元限额承担赔偿责任，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  罗 珣 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  任云娇
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初520号原告孟利安，男，汉族，太谷县人，住本村。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告田宝安,又名田二宝，男，汉族，太谷县人，住。委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。第三人太谷县胡村镇沙沟村民委员会，以下简称村委。地址：胡村镇沙沟村。法定代表人孔祥琪，系该村村委主任。原告孟利安诉被告田宝安、第三人村委侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟利安及委托代理人王玉马、被告田宝安及委托代理人吕晓平到庭参加诉讼。第三人村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在沙沟村下畛地块修建有一养猪场，为了方便通行，原告与相邻地块的户主孙太和协商，在其土地内给原告留下一条路用于通行。2009年3月，原告与村委签订土地租赁协议，租用下畛地养猪场北边0.8亩地来扩大养殖场的面积。2014年4月，原告准备在该0.8亩土地修建养殖场，被告听闻，便无理横加阻拦;并在该0.8亩土地内和通行道路上堆放粪便。只要原告在此修建，被告就阻拦。原告因此也受到巨大的损失。故诉讼至法院，要求判令被告排除妨碍，移除在原告租赁土地内和通行道路上堆放的粪便，停止对原告的侵害行为。为佐证其主张，原告提供下列证据：租赁协议一份、照片七张、现场示意图一份、2015年11月的证明一份、光盘一份。被告辩称，大棚北面的空地系用于三家（被告是其中的一家）排水和倒粪便；是多年形成的。被告为了倒粪方便，将当时用于三家养殖场排水的空地上的树木砍掉了。而村委与原告签订的协议，是对答辩人进行了侵害，此事是村委造成的，应由村委解决。被告不是针对原告，对原告没有造成侵权行为。要求驳回原告的诉请。被告于审理中提供村委证明一份。第三人村委未出庭称述意见。经审理查明，原告在2009年3月和村委订立《租赁养殖占地协议》，租赁村委的在下畛地块的东西长28米、南北长38米，合计1.6亩大的地方修建养猪场。为了方便通行，原告与相邻的孙太和商议，在其土地内给原告留下一条路用于通行。2014年，经和村委协商一致，原告再次租用村委的、原养猪场北边的0.8亩地来扩大养殖场的面积。就该内容，原告和村委没有专门书写协议，仅仅是重新书写原协议，把此次协议内容列为原协议中第二条予以确认；落款仍是原协议时间。4月，原告准备在该0.8亩土地修建养殖场时，相邻的被告便一直阻拦。导致原告无法施工，原告请村委予以协调，但无果而终。被告则一直在原告养殖场北边的土地内和通行道路上堆放粪便和污水。就本起纠纷，本院曾主持调解，但调解未成。本院所确认的上述事实，有租赁协议一份、照片七张、现场示意图、2015年11月的证明、光盘一份、2016年6月的证明、照片三份、村委证明一份、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，村委在2014年即和原告订立协议，把原告养殖场北边相邻的约0.8亩大小的地块租赁给原告，用于扩大规模。被告在知道后仍一意孤行，错误作为，阻拦原告施工；并在该村委租赁给原告的地块内和通行道路上堆放粪便、污水，于情理相悖，于法不符；对原告要求被告排除妨碍、清理粪便等废弃物、恢复原状的诉请，依法应予支持。被告辩称事由，于法不符，且村委与原告间的协议系双方自愿订立，依法应受到我国法律的保护；加之，村委也未到庭就该协议予以说明，村委也不能不经正常、合理途径、仅仅凭籍自己的一份证明，就确认其与原告的协议于无效；故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条第一款第（一）（二）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：被告田宝安于本判决生效之日起10日内把堆放在第三人村委于2014年租赁给原告养殖场北边地块内和通行道路上的粪便、废水等废弃物清理、转移干净完毕。案件受理费100元整，由被告田宝安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员赵转兰人民陪审员杨艳君二〇一六年十一月二十日书记员 石        祺        影
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初960号 原告：文明华，公民身份号码×××，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。 法定代表人马绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜恩义，男，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 委托诉讼代理人：陈青兰，女，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：罗云春，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：张明，公民身份号码×××，现住海南州共和县。 本院在审理原告文明华诉被告青海金源建筑开发有限责任公司、罗云春、张明劳务合同纠纷一案中，文明华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文明华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许文明华撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李银娥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2001号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：樊高攀，男，1982年2月11日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）樊高攀犯容留他人吸毒罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）樊高攀发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，未能查出被执行人的身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执149号之一申请执行人：赵靖，男，1949年12月16日出生，汉族。被执行人：罗海萍，女，1960年7月2日出生，汉族。被执行人：樊海明，男，汉族，系被执行人罗海萍之夫。本院在执行申请执行人赵靖与被执行人罗海萍、樊海明民间借贷纠纷一案中，因案外人刘朝锋提起案外人异议之诉，申请执行人赵靖于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  侯国庆执 行 员  张朝青人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王笑笑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初664号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人余德孝，男，汉族，1968年10月20日出生，江西省人，初中文化，住江西省景德镇市昌江区。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人冯明俊，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］204号起诉书指控被告人余德孝犯运输毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人余德孝及辩护人冯明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年5月17日，被告人余德孝利用随身携带的拉杆箱乘坐云Ｆ×××××大客车从景洪市运输毒品前往四川攀枝花，在昆明市呈贡区王家营收费站被公安民警抓获，当场从其携带的银色拉杆箱内查获毒品海洛因净重1588.9克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、毒品称量记录、取样笔录、可疑毒品检验报告、被告人供述等证据，并据此认为被告人余德孝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人余德孝辩称其携带的行李箱是一个叫老六的逼其去带的，其不知道箱内有毒品，老六告诉其是违禁品,其认为是玉石之类的。老六承诺给其10000元报酬，先给了2000元路费。被告人余德孝当庭表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议,提出被告人余德孝有一定受威逼的情节，在整个犯罪过程中处于从属地位，系从犯；坦白认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯的辩护意见。经本院审理查明：2016年5月17日，被告人余德孝携带的一银色拉杆箱乘坐牌照为云Ｆ×××××的大巴车从景洪市前往四川攀枝花，途经昆明市呈贡区王家营收费站被民警抓获，当场从被告人余德孝携带的银色拉杆箱内查获毒品海洛因净重1588.9克。上述事实，有以下证据予以证实：1、由江西省景德镇市公安局昌江分局昌南派出所出具的常住人口信息表，证实被告人余德孝的自然身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、现场盘问记录，证实2016年5月17日20时许，民警在昆明市呈贡新区往昆明方向王家营收费站出口处开展毒品查缉工作中，对一辆12时30分从云南省景洪市开往昆明市新南部客运站的牌照为云Ｆ×××××的客运大巴士乘客进行检查中，发现该车乘客余德孝携带的一只银色旅行拉杆箱夹层里有毒品可疑物，进一步开启检查后查获毒品可疑物四袋。现场盘问中，余德孝交代：我携带的拉杆箱是我花500元买的，里面装着我的衣服，没有违禁品。经民警开箱发现毒品可疑物后，余德孝交代：我不知道是什么，这只箱子是我帮一个缅甸男子带的，带到四川攀枝花后给我10000元钱。3、毒品称量记录、取样笔录、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录及通知书、扣押笔录及清单、相关物证照片，证实民警从被告人余德孝携带的银色拉杆箱中查获毒品可疑物净重1588.9克，经取样鉴定检出海洛因成分。4、证人马某（系云Ｆ×××××大巴车驾驶员）的证言及辨认笔录，证实马某看到被告人余德孝在乘坐其驾驶的大巴车时背着一个挎包，提着一个银色拉杆箱，后警察从被告人余德孝的行李箱查获毒品的事实。5、被告人余德孝供述，证实我在缅甸小勐腊赌钱时把钱输完了，输掉的钱是我跟“老六”借的。“老六”说要是还不了钱就去帮缅甸人带个箱子去四川，就抵1万元，我猜想是犯法的所以就没同意，后面“老六”一直逼我还钱，我实在没办法就同意了。2016年5月16日，“老六”叫我拿一点衣服给他去装箱子，我就把衣服交给了他。17日早上“老六”和一个缅甸男子把我带到打洛口岸附近，缅甸人拿了2000元钱给我，随后来了一辆摩托车，缅甸人把一个银灰色的拉杆行李箱交给骑摩托车的男子，我就上了摩托车，又换了一辆摩托车到打洛镇汽车站，我买了到景洪市的汽车票，拿着旅行箱坐上到昆明的大巴车。缅甸人打电话叫我买到大理的票，我说已经买了到昆明的票，并把车牌告诉他。晚上8点多，大巴车从高速公路下来就被警察拦下来检查，警察在行李箱夹层发现毒品。缅甸人没有告诉我箱子里装的是什么，我猜到是毒品了，不然也不会重金让我带。我没有打开过，警察查到才知道装的位置。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人余德孝无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余德孝犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据在案证据，被告人余德孝作为完全刑事责任能力人，为了获取高额报酬，一人携带行李箱从景洪前往昆明，并从该行李箱隐蔽部位查获毒品海洛因，结合被告人余德孝在侦查阶段所作供述，应认定其主观明知是毒品。故对被告人余德孝当庭所作不知道箱内有毒品的辩解，本院不予采信；辩护人所提被告人余德孝系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳；其余辩护意见本院已予以注意，并在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人余德孝的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余德孝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）；二、查获的毒品海洛因1588.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王勇审 判 员  赵勇人民陪审员  张玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗淞
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终1837号     上诉人（原审原告）刘佐，男，1967年5月18日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市。   被上诉人（原审被告）石美丽，女，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人刘云峰，该公司总经理。   委托代理人姚利俊，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司职工。   上诉人刘佐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘佐于2016年11月1日申请撤回上诉。     本院经审查认为，上诉人刘佐申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：     准许上诉人刘佐撤回上诉，双方均按原审判决执行。     二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人刘佐负担。     本裁定为终审裁定。       审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                                                   二○一六年十一月一日                          书记员  卜凡琦               附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初2292号 原告吉安市吉州区长塘镇毛山村委会白竹山村小组。 负责人曾道志、曾道茂，村民小组长，、。 委托代理人李机灵，江西派诺律师事务所律师。 被告吉安市吉州区长塘镇人民政府，住所地：吉安市吉州区长塘镇共民路。 法定代表人刘建钦，镇长。 委托代理人胡志青，长塘镇司法所所长，一般代理。 第三人吉安市吉州区长塘镇毛山村委会，住所地：长塘镇毛山村。 负责人曾道永，主任。 第三人刘海清，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区长塘镇毛山村委会白竹山村小组与被告吉安市吉州区长塘镇人民政府、第三人吉安市吉州区长塘镇毛山村委会、第三人刘海清合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人曾道茂、曾道志及其委托代理人李机灵，被告委托代理人胡志青，第三人刘海清到庭参加诉讼。第三人吉安市吉州区长塘镇毛山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安市吉州区长塘镇毛山村委会白竹山村小组诉称，2003年5月20日，被告长塘镇人民政府和原告村小组的村民签订协议将原告所有的集体土地使用权和经营权给予被告，第三人吉安市吉州区长塘镇毛山村委会委员以在场人的身份在协议上加盖了印章。协议签订后，被告并未履行协议内容，请求确认该协议无效并将协议涉及的山林土地返还为原告，请求判令被告及第三人承担本案诉讼费。 被告吉安市吉州区长塘镇人民政府辩称，一、从2003年5月双方签订协议的内容来看，该协议是对1972年9月长塘公社“五.七”林场与长塘公社荷溪大队白竹山村签订的山权、林管合同约定的山地如何使用问题进一步明确，而1972年9月的山权、林管合同已经明确约定了该山地如何使用，由长塘公社“五.七”林场支配，白竹山村不得干涉。“五.七”林场（后更名为长塘林场）系被告的乡镇企业，其资产和对外的一切权利义务均由长塘镇享有和承担。1983年，吉安县人民政府为长塘林场颁发了山林所有权证书，再次确认诉争山林归长塘林场所有，山权系白竹山村所有。二、从2003年5月双方签订协议的程序来看，协议书签订前，已经召开村民（代表）会议商议，虽然部分村民未签字，但有村小组干部、村民理事会成员及各姓代表签字，还有村委会干部在场见证签名，系双方的真实意思表示，同时，该协议并非一份土地承包合同，并不一定需要经过三分之二村民代表同意。三、从协议效力来看，该协议在签订时系双方真实意思表示，并不存在法律规定的无效情形，应当认定为有效。四、1972年9月的山权、林管合同和2003年5月的协议均已履行数年，原告从中获得了相应收益，其当时并未提出异议，现在起诉已经超过了诉讼时效。五、原告村小组起诉未获得授权，不具有起诉的主体资格，不符合起诉的条件。请求驳回原告诉讼请求。 第三人吉安市吉州区长塘镇毛山村委会未发表意见。 第三人刘海清述称，1、“五.七”林场租赁协议合法有效，且已履行；2、原告不具有主体资格；3、我已经获得了诉争山场的森林或林木的所有权和使用权。 经审理查明：1972年9月28日，长塘公社“五.七林场”与长塘公社荷溪大队白竹山村（即现在的原告）签订山权、林管合同，约定了“五.七林场”部分山地的山权归原告所有，山地如何使用，由“五.七林场”（后更名为长塘林场）支配。1983年4月5日，吉安县人民政府为长塘林场颁发山林所有权证，再次确认了原告的山权所有者身份，同时确认山林归长塘林场所有。1999年2月6日，长塘乡人民政府与刘细阳签订承包合同书，约定了“五.七林场”的承包事宜。2003年4月30日，被告吉安市吉州区长塘镇人民政府与吉安市思倍得农牧有限公司邓名煌签订租赁协议，约定了“五.七林场”的租赁事宜。2003年5月20日，原告白竹山村小组与被告吉安市吉州区长塘镇人民政府签订协议书，协议约定“五.七”林场范围内所有山地、耕地的使用权和经营权由被告吉安市吉州区长塘镇人民政府享有，第三人吉安市吉州区长塘镇毛山村委会在协议书中盖章，其村委委员作为在场人在协议书中签字。2003年12月30日，被告州区长塘镇人民政府和第三人刘海清签订“五.七”林场租赁协议，将“五.七”林场内所有耕地、林地、荒山、水面及房屋等全部租赁给第三人经营。2003年至2011年期间，第三人刘海清每年向原告缴纳500元补偿费用于公共事业建设。2009年，吉州区人民政府为第三人刘海清颁发了林权证书，其获得了诉争山林的森林或林木所有权和使用权，原告获得林地所有权。2015年8月14日，原告召开村民会议，授权原告负责人曾道茂、曾道志代表原告就确认协议无效事宜向人民法院提起诉讼。 以上事实由山权、林管合同、山林所有权证、《承包合同书》、《租赁协议》、《协议书》、《五.七林场租赁协议》、林权证、毛山村委会证明、证明、村民会议决定及庭审笔录等经庭审质证的证据加以证实，可以确认。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷，根据1972年9月28日，长塘公社“五.七林场”与长塘公社荷溪大队白竹山村（即现在的原告）签订山权、林管合同，原告将“五.七林场”所辖山林的林权让渡给了“五.七林场”，此后，吉安县人民政府为“五.七林场”颁发了林权证，确认了山权和山林的权属，在未经法定程序撤销该林权证之前，该林权证的效力应该获得法律的认可。1999年2月6日长塘乡人民政府与刘细阳签订承包合同书及2003年4月30日吉安市吉州区长塘镇人民政府与吉安市思倍得农牧有限公司邓名煌签订租赁协议时原告均未表示反对，应视为其对被告吉安市吉州区长塘镇人民政府对“五.七林场”范围内山林、土地使用权和经营权享有者身份的默认。原告和第三人刘海清对诉争山林所持有的林权证书和1983年吉安县人民政府颁发的山林权所有权证系一脉相承，均确认了“五.七林场”范围内林地所有权与森林或林木所有权、使用权权利人不同的事实。因此，被告吉安市吉州区人民政府关于2003年5月20日《协议书》系1972年9月28日《山权、林管合同》的明确和补充的主张本院予以采信。加之被告州区长塘镇人民政府和第三人刘海清签订“五.七”林场租赁协议将“五.七”林场内所有耕地、林地、荒山、水面及房屋等全部租赁给第三人刘海清经营后，第三人刘海清已经代被告对原告履行了相关义务（例如支付道路维修等公共事业经费），可以视为原告以实际行为承认2003年5月20日《协议书》及第三人刘海清与被告签订的合同的效力。因此，原告的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉安市吉州区长塘镇毛山村委会白竹山村小组的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告吉安市吉州区长塘镇毛山村委会白竹山村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  匡秋明 人民陪审员  郭润萍 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  刘爱兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初712号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人荆敏魁，男，1980年3月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2008年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币160000元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年4月6日被取保候审。辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人荆敏魁犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人荆敏魁及辩护人赵广芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人荆敏魁于2016年3月30日7时许，驾驶津Ａ×××**号东风牌重型普通货车，沿天津市武清区武静路由北向南行驶至东洲大桥口向右转弯时，与顺行被害人郭某某骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，被害人郭某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人荆敏魁负事故的全部责任。事发后被告人荆敏魁主动拨打110报警，并于现场等候处理，后被事故民警传唤至公安机关接受调查。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人荆敏魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人荆敏魁的刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人荆敏魁对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据均无异议，未发表辩护意见。被告人荆敏魁的辩护人发表了被告人荆敏魁系初犯，有自首情节，其赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，希望法庭对被告人荆敏魁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人荆敏魁于2016年3月30日7时许，驾驶津Ａ×××**号东风牌重型普通货车，沿天津市武清区武静路由北向南行驶至东洲大桥口向右转弯时，与顺行被害人郭某骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，被害人郭某因颅脑损伤当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人荆敏魁负事故的全部责任。事发后，被告人荆敏魁主动拨打110报警，并于现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，经公安武清分局交警支队调解，被告人荆敏魁与被害人郭某的亲属自行达成赔偿协议。同时，被害人郭某的亲属表示不追究荆敏魁的刑事责任。上述事实，被告人荆敏魁在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆敏魁忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人荆敏魁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人荆敏魁犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人荆敏魁在事故发生后，主动拨打电话报警，并在现场等候处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人荆敏魁已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人荆敏魁曾因故意犯罪被判处缓刑，现又犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，被告人荆敏魁所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人荆敏魁判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，本院予以考虑。对辩护人发表的希望法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人荆敏魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年十一月十日书 记 员  殷 健速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执602号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：孙辉，男，1981年4月9日出生，汉族。被执行人（被告人）：马要，男，1982年10月6日出生，汉族。被执行人（被告人）：孙九占，男，1985年3月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）孙辉、马要、孙九占犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案。经查，孙辉、马要在审理期间已主动缴纳罚金。2016年7月20日向被执行人（被告人）孙九占发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1667号原告：安军，男，1979年5月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陈德义，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：朱天贵，男，其他自然情况不详，住贵州省德江县。原告安军与被告陈德义、朱天贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安军，被告陈德义到庭参加了诉讼，被告朱天贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告安军向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即清偿欠款26600元。事实与理由：2013年至2014年间原告在二被告手中打工做工程，经结算二被告共欠原告工资26600元，原告多次催收未果，2015年8月10日二被告才向原告出具欠条一张，之后原告数次要求被告付款，但二被告以无钱等理由拒付，为此原告诉至法院。被告陈德义辩称，对原告主张的二被告欠原告的工资26600元，二被告向原告出具了欠条的事实无异议。该款是二被告在沿河县承包通村路硬化工程后原告做工被告所欠的工资，没有给原告是因发包方欠二被告的工程款。再说该款是二被告共同欠的，本人愿意清偿一半，同时因原告资金困难，愿将自己承担的一半约期给付。被告朱天贵未作答辩，也未提供证据。本院经审理对以下事实予以认定：二被告在沿河县承包通村公路硬化工程后，原告在二被告手中做工，经结算二被告共欠原告工资26600元，2015年8月10日二被告向原告出具欠条一张，原告因催收未果，诉至本院。本院认为：原告为被告履行相应的做工义务，被告就应按双方计价向原告支付价款或者报酬。被告向原告出具欠条后没有按其约定履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付工资26600元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告陈德义、朱天贵在本判决生效之日起10日内向原告安军支付工资人民币26600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告陈德义、朱天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一六年十一月九日书记员  张鹤曦
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初824号起诉人聂忠才，男，汉族，1950年4月12日生，住贵州省毕节市。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对聂忠才的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1772-2号申请执行人：黄博诚，男，1968年11月出生，汉族，住乌市。被执行人：新疆川源热力实业有限公司，住所地：乌市。本院受理的申请执行人黄博诚与被执行人新疆川源热力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日做出的(2014)新民一初字第953号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄博诚于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人新疆川源热力实业有限公司履行债务383278.35元，并承担执行费5649.18元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆川源热力实业有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆川源热力实业有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年5月4日做出的(2014)新民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 孙 平审判员 封建新二〇一六年十一月二十日书记员 冯 凯
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初241号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李俊宏，男，1986年10月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，初中文化，住云南省昆明市晋宁县。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李俊宏犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年3月5日8时许，被告人李俊宏驾驶货车行驶至晋宁县左转弯处，与陆某驾驶的云Ｃ×××**号新大洲牌普通二轮摩托车发生碰撞，致该二轮摩托车后座载乘的被害人胡某摔倒在路中间，又遇李某1驾驶的普通客车行驶至事故地点，将被害人胡某当场碾压致胸腔脏器损伤死亡。被告人李俊宏承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人李俊宏交通肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，案发后积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人李俊宏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。公诉机关针对其所指控的被告人李俊宏犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人李俊宏的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证，行驶证，死亡证明，被告人户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李俊宏对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊宏犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人李俊宏均无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明。2016年3月5日上午，被告人李俊宏驾驶云Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车沿晋宁县上六公路由上蒜镇李官营村驶往段七村，当日8时许，当被告人李俊宏行至上××竹园村路段并向左转弯时，遇陆某驾驶二轮摩托车载乘被害人胡某对向驶来，因被告人李俊宏未按规定避让直行的摩托车，致陆某采取制动措施时所驾摩托车失控滑倒并与李俊宏所驾车发生碰撞，摩托车乘车人胡某被摔至路中后，被跟随在李俊宏车后的李某1所驾微型车碾压当场死亡。事故发生后，被告人李俊宏打电话向公安机关报案，晋宁县公安局民警接警到达现场后被告人李俊宏即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李俊宏承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李俊宏已支付死者家属各项经济损失共计320000元并取得了死者家属的谅解。本院认为，被告人李俊宏驾车行驶过程中，在左转弯时未按规定避让直行车辆，导致直行摩托车因制动失控而将乘车人摔出后又被后车碾压致死，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李俊宏犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李俊宏肇事后电话报警并在公安机关对其询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李永涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第135号申请执行人:贾建龙，男，汉族，1961年1月20日出生。被执行人:陈雅儒，女，汉族，1959年5月17日出生。本院在执行申请执行人贾建龙与被执行人陈雅儒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈雅儒无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月八日书 记 员  李书玉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1341号 原告蒋素玲，女，1979年8月28日出生，汉族，个体，住广西全州县。 委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告黄仲凯，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告罗艳，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告蒋素玲与被告黄仲凯、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2016年11月7日公开开庭审理了本案。书记员饶芳担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年2月至3月，被告黄仲凯以做生意资金周转困难为由，分2次向原告借款70000元，出具了2张欠条。2016年5月始，原告催促被告黄仲凯归还借款，但被告均以各种理由拒绝。被告黄仲凯与罗艳系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为诉讼支出律师代理费5000元，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，原告支出的律师代理费应由被告承担。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），支付原告律师代理费5000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、被告黄仲凯的户籍证明，证明被告黄仲凯的主体资格。 2、被告黄仲凯分别于2013年2月25日及3月19日出具的欠条两张，证明被告黄仲凯共向原告借款70000元。 3、二被告的申请结婚登记申明书及结婚登记审查处理表，证明二被告于2012年7月13日登记结婚，被告黄仲凯的借款发生于二被告婚姻关系存续期间。 4、原告的营业执照（注册号4503246001417651—1），证明原告开办商场有借款能力。 5、委托代理合同及增值税普通发票，证明原告为本次诉讼支出5000元律师代理费。 6、尹建飞的号码为152××××5333的手机短信信息及原告与尹建飞的结婚证，证明被告黄仲凯知晓本次诉讼及本案开庭时间，并证明原告与手机机主尹建飞系夫妻关系。 二被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见和反驳证据。 本院认为，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经审查具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄仲凯、罗艳系夫妻关系，于2012年7月13日登记结婚。被告黄仲凯因需资金周转于2013年2月25日向原告借款30000元，于2013年3月19日向原告借款40000元。原告向被告黄仲凯交付借款现金后，被告黄仲凯分别于借款当日出具了“欠条”二张交与原告收执。2016年8月26日，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄仲凯间的民间借贷关系，有被告黄仲凯立写给原告的二份借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告已按约定向被告黄仲凯提供了借款，被告黄仲凯亦应在原告起诉后及时还款。但被告黄仲凯至今仍未还款，应承担偿还原告借款的责任。被告黄仲凯、罗艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄仲凯借款债务应属夫妻共同债务，被告罗艳亦应承担还款责任。故原告请求判令被告黄仲凯、罗艳共同还款，理由正当，本院予以支持。 原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告仅口头陈述双方约定月息三分，被告黄仲凯出具的二张借据显示双方并未约定利息；双方并未约定借期，原告庭审中口头陈述曾于2015年12月向被告催告还款，但未举证证明。根据法律规定，原告主张的利息应在被告经催告后在合理期限内仍未还款情况下方可支持，原告主张的月息三分及起诉前催告还款的事实均无证据证实，故对其该项请求本院不予支持。 原告主张其因本次诉讼花费的律师代理费5000元由被告负担，并以《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条为依据。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，在本案被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为致原告直接损失的情况下，可以要求被告承担原告支出的合理律师费用，但本案并不存在上述情形，故对原告的该项请求本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仲凯、罗艳共同归还原告借款70000元。 二、驳回原告蒋素玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费837.5元（原告已预交1550元），由原告负担55.5元，被告负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄侣松 二〇一六年十一月八日 书记员  蒋晓媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3346号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：王兰，女，1981年11月10日出生，汉族，住山西省朔州市开发区晨光花都。 被执行人：张福平，男，1980年1月10日出生，汉族，住山西省朔州市开发区晨光花都。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王兰、张福平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初979号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11094号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初字第271号原告：孙刚军，男，1968年4月1日出生，汉族，被告：冯桂银，男，1957年8月7日出生，汉族，住东阿县。被告：李兰英，女，1954年11月18日出生，汉族，住东阿县。原告孙刚军与被告冯桂银、李兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚军参加诉讼，被告冯桂银、李兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙刚军诉称：原告与被告系同村，被告在2014年11月2日以家中有事需要用钱为由向原告借款2万元，被告并给原告书写了借据，双方约定了利息，但后来原告向被告要钱时，经原告多次催要未付，现提起诉讼要求1、被告立即归还借款2万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。二被告均未提起答辩。围绕诉求原告提交借条一份，拟证实被告冯传银借款的事实。经审理查明：原被告均系同村村民，2014年11月2日，被告因建房需要向被告借款，并向原告出具借条，其内容为:今借，孙刚军现金：贰万元正，（20000.0）。按壹分五厘钱付利息。冯桂银（印章），2014年11月2号。原告即将借款给付被告，并约定利息一年支付一次。原告称被告于2015年农历12月23日外出至今未归，为此提起诉讼。因无法查知被告具体下落，本院于2016年5月13日在《山东侨报》向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，定于2016年8月15日下午14时30分在陈集法庭公开开庭审理，但被告未在公告通知的时间内到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。因被告未到庭，致该案无法调解。本院认为：原告诉求被告归还欠款2万元及利息，并以欠具为证，二被告经公告传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉求被告归还欠款2万元及利息应予认定，被告冯桂银负有偿还该借款及利息的义务，被告李兰英作为被告冯桂银之妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉求被告李兰英承担偿还该债务并无不当，本院予以支持，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告冯桂银、李兰银于判决书生效后后十日内归还原告孙刚军借款2万元，并自2014年11月2日起按双方约定的月息1.5%支付利息，至判决书确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费320元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张克利人民陪审员  周婷婷人民陪审员  史立芬二〇一六年十一月四日书 记 员  王春鸣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2016]辽01**民初15069号 原告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第八工程部，住所地沈阳市铁**。 负责人：张艳秋，系公司经理。 委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄克斯，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵永斌，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：曲文媛，女，系公司工作人员。 被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区。 负责人：赵喜顺，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵永斌，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：曲文媛，女，系公司工作人员。 原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第八工程部（以下简称聚隆公司）诉被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司（以下简称中建八局天津分公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。 原告聚隆公司诉称，1、被告支付工程款936244.85元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《沈阳市建设施工专业分包合同》，约定原告作为分包人完成约定的工程，现工程已经施工完毕并验收合格，双方已经达成结算协议，被告尚欠部分工程款。 被告中建八局、中建八局天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订了3份分包合同，其中2份约定由沈河区人民法院管辖，于洪区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，聚隆公司与中建八局签订《建设工程施工专业分包合同》，聚隆公司为中建八局施工案涉工程，现聚隆公司以中建八局拖欠工程款为由诉至法院，双方之间的法律关系是建设工程施工合同关系，按照上述法律规定本案属于不动产纠纷，应当由不动产所在地即工程所在地（于洪区）法院专属管辖，双方合同约定的管辖法院为沈河区人民法院，违反了专属管辖的规定，不发生法律效力，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 代理审判员 孟 秋 人民陪审员 陈 颖 二〇一六年十一月十七日 书 记 员 林诗阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第598号申请执行人：王浩亮，男，1981年6月4日出生，汉族。被执行人：李淑文，男，1977年7月7日出生，汉族。申请执行人王浩亮与被执行人李淑文交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第596号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执216号申请执行人：蒙明明，男，1993年6月21日出生，汉族。被执行人：赵家锁，男，1954年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒙明明与被执行人赵家锁交通事故纠纷一案。因被执行人赵家锁无可供执行的财产，申请执行人蒙明明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵   一   繁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1914号申请执行人：宋国强，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄伟，总经理。申请执行人宋国强与被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲338号仲裁书执行。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)乌高新劳仲338号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  游兰兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1103民初2569号 原告（反诉被告）：永州市华亚投资实业有限责任公司(以下简称华亚投资公司)。 住所地：永州市冷水滩区凤凰园路。 法定代表人：严斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告（反诉原告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司(以下简称晶宫设计公司)。 住所地：深圳市福田保税区市花路盈福大厦**。 法定代表人：沈俊强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄泽玲，女，汉族，1988年5月19日出生，住广东省深圳市南山区，代理权限为特别授权。 本院在审理原告永州市华亚投资实业有限责任公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司装饰装饰合同纠纷一案，本院受理后，被告晶宫设计公司提起反诉。本院依法适用普通程序,于2016年10月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。反诉原告晶宫设计公司的委托诉讼代理人庄泽玲到庭参加诉讼。反诉被告华亚投公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法裁定本案本诉按撤诉处理。本案现已审理终结。 反诉原告晶宫设计公司向本院提出如下反诉请求：1．解除涉案合同，并判令被反诉人支付欠付反诉人工程款2092698.32元、违约金648736.48元（违约金暂自2015年11月1日计至反诉日止），归还反诉人安全生产保证金5万元，共计2791434.8元；2．判令被反诉人返还履行保函正本原件；3．判决反被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：反诉原告与反诉被告于2015年8月6日就湖南永州雅阁酒店项目签订《客房装饰工程施工承包台同》，合同金额为2028万元。合同签订后，反诉原告根据开工令于2015年8月26日正式开工，但是反诉被告并未依据合同第8.1条约定在反诉原告施工班组进场7个工作日内按合同总额支付5%预付款，亦未按约定在待反诉入项目班组成员到工地现场并完成前期施工准备后15日内支付合同总额5%的工程预付款。反诉原告于2015年9月2日、9月6日分别向被反诉人提交工程预付款项申请单，但反诉被告签收申请单后却一直未能按约定向反诉原告支付预付工程款。反诉原告在未收到反诉被告工程预付款的情况下仍然继续履行合同组织工人积极施工，直至2015年10月止，反诉原告多次要求磋商，均因反诉被告拒不回应而无法实现。反诉原告于2015年11月l日向反诉被告提交了《永州雅阁酒店申请暂停施工的函》。反诉原告与反诉被告项目人员于2016年3月2日完成核对现场完成的工程量，2016年3月10日反诉原告向反诉被告提交了《湖南永州雅阁酒店项目客房装饰工程（预）结算书》，至今反诉被告对该结算书未有任何回复。综上，根据《合同法》第九十四条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>第九条、第十条、合同第7.1.10条、第8.1条、第8.2条、第8.6条、第12.3条约定，反诉被告未按照合同规定付款己构成违约，反诉原告在经过合理催告情形下，停止施工系合法行使合同抗辩权，因反诉原告与反诉被告之间已无继续履行涉案合同的可能，反诉原告为维护保障自己的合法权益，反诉原告提起反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告华亚投公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼，反诉被告领取了反诉原告的证据后，没有答辩，也没有提交证据，本院依法视为其放弃答辩、举证与质证的权利。 当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，但反诉被告华亚投公司没有出庭参加诉讼，没有质证。对反诉原告提交的证据，因反诉原告没有提交原件核对，且反诉原告认可双方没有结算，不能证实反诉原告的反诉请求，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 反诉原告通过投标中标后，2015年8月6日，（发包方）永州市华亚投资实业有限责任公司与（承包方）深圳市晶宫设计装饰工程有限公司就湖南永州雅阁酒店项目签订《客房装饰工程施工承包台同》。合同的主要内容为：工程名称：湖南永州雅阁酒店室内精装工程。包工包枓，合同金额为2028万元，合同对计价方式、工程期限、合同价款、付款方式、材料供应、工程质量与验收、违约责任等事项作了明确的约定。反诉原告反诉称，合同签订后，反诉原告根据开工令于2015年8月26日正式开工，反诉原告完成了一定的工作量。但是反诉被告并未依据合同第8.1条约定在反诉原告施工班组进场7个工作日内按合同总额支付5%预付款，亦未按约定在待反诉入项目班组成员到工地现场并完成前期施工准备后15日内支付合同总额5%的工程预付款。反诉被告并未依据合同支付合同总额5%的工程预付款。反诉原告于2015年9月2日、9月6日分别向被反诉人提交工程预付款项申请单，但反诉被告签收申请单后却一直未能按约定向反诉原告支付预付工程款。反诉原告在未收到反诉被告工程预付款的情况下仍然继续履行合同组织工人积极施工，直至2015年10月止，反诉原告向反诉被告多次要求磋商，均因反诉被告拒不回应而无法实现。反诉原告于2015年11月l日向反诉被告提交了《永州雅阁酒店申请暂停施工的函》。2016年3月2日反诉原告与反诉被告项目人员完成核对现场完成的工程量。2016年3月10日反诉原告向反诉被告提交了《湖南永州雅阁酒店项目客房装饰工程（预）结算书》，反诉被告对该结算书未有任何回复。反诉原告与反诉被告之间已无继续履行涉案合同的可能，反诉原告为维护自己的合法权益，特向法院提起反诉。 本院认为，本案反诉原告晶宫设计公司对自己提出的主张反诉请求，有责任提供证据。若没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，反诉原告晶宫设计公司通过投标中标后与反诉被告华亚投资公司就湖南永州雅阁酒店项目签订《客房装饰工程施工承包台同》。反诉原告完成的工程量没有结算、没有验收，且反诉被告华亚投公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼，本院根据反诉原告提交的证据，不能认定合同履行的相关事实，包括应付的工程款、是否违约等等。综上所述，对反诉原告晶宫设计公司的反诉请求，因证据不足，不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回反诉原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的反诉请求。 本案反诉受理费14565.5元，由反诉原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  秦小卫 二〇一六年十一月十七日 代理书记员  林星河
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执684-1号申请执行人：胡沸，男，1986年12月4日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：周天磊，男，1988年1月3日生，汉族，住广汉市雒城镇。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年1月22日作出的（2015）广汉民初字第2462号民事判决书，于2015年11月12日以（2015）广汉执保字第254号民事裁定书查封了被执行人周天磊所有的位于广汉市浏阳路西三段49号浏阳名苑14幢2号营业用房[产权证号：广权45284，房屋用途：营业，建筑面积：343.25平方米]，该房屋已抵押给广汉市农村信用合作联社。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周天磊所有的位于广汉市浏阳路西三段49号浏阳名苑14幢2号营业用房[产权证号：广权45284，房屋用途：营业，建筑面积：343.25平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年十一月二十九日书记员  张 瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1891号之一申请执行人：黄全胜，男，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张兴刚，男，1940年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人黄全胜与被执行人张兴刚民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月3日作出的(2015)新民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行，并于2015年9月12日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付604980.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，向申请人出示四查材料，申请人对其予以认可。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，向申请人出示四查材料，申请人对其予以认可，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第三款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月3日作出的(2015)新民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3155号申请人：王秀萍，女，1973年10月出生，汉族，户籍地：新疆石河子市，现住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：唐玉，该公司总经理。申请执行人王秀萍与被执行人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)新0104民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行，并于2016年11月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付3400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月22日按申请人提供的地址向申请执行人邮寄终本执行通知书，申请人未在七日内未提出异议也未提供可供执行财产。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于(2016)新0104民初3780号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十二日书记员 王文惠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1226民初2657号 原告：陈孝军，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：孙郑，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地，安徽省长丰县，现住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：刘庆田，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告陈孝军与被告孙郑、刘庆田为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝军，被告孙郑的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告刘庆田下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙郑偿还原告借款64万元及逾期利息（利息按国家银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日起计算至履行完毕止）；2、被告刘庆田对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。 事实和理由，原告陈孝军与被告孙郑系朋友关系，被告刘庆田系被告孙郑的岳父。2012年6月开始，被告孙郑做家电生意期间因资金周转先后多次从原告陈孝军处借款计64万元。后双方于2013年11月14日签订偿还借款协议，约定：孙郑欠陈孝军64万元，在2013年12月31日前还20万元，2014年6月30日前还20万元，下余24万元于2014年12月31日还清；上述还款计划由欠款人孙郑的岳父刘庆田担保，如孙郑不能如期还款责任由担保人承担。该款到期后经原告多次催要，两被告推脱至今未付。现要求两被告立即还款付息。 被告孙郑承认原告在本案中所主张的事实，但表示该借款与担保人刘庆田无关，其愿意一人清偿；利息按照法律规定不应支持；其暂时无还款能力。 被告刘庆田未应诉答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有原告陈孝军提供的原告的身份证复印件、被告刘庆田的户籍证明、偿还借款协议、银行存款业务凭证、中国农业银行及农村商业银行的业务回单、颍上县谢桥镇兰庙社区居民委员会证明、淮南市毛集镇康庙社区村民委员会证明及被告孙郑提供的其身份证复印件在卷佐证。 本院认为：被告孙郑向原告陈孝军借款64万元，由被告刘庆田担保还款，事实清楚，有原告陈孝军的陈述及提供的偿还借款协议、银行存款业务凭证、中国农业银行及农村商业银行的业务回单及相关证据在卷佐证。被告刘庆田在原告陈孝军与被告孙郑签订的偿还借款协议上签字担保，对保证的方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告推脱至今未付，故原告陈孝军要求被告孙郑偿还借款，承担逾期利息（逾期利息原告主张从2016年6月1日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘庆田承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙郑辩称借款与担保人刘庆田无关，其愿意一人清偿，理由不当，本院不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 被告孙郑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝军借款64万元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日起计算至履行完毕止）；被告刘庆田对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘庆田承担保证责任后，有权向被告孙郑追偿。 案件受理费10200元，由被告孙郑、刘庆田负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 强 审 判 员  杨玉美 人民陪审员  李先坤 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民合法的民事权益受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2671号上诉人（原审被告）：戴晓辉,男,1969年9月20日出生，住泗洪县。上诉人（原审被告）：赵金华,女,1971年8月2日出生，住泗洪县。二上诉人委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨政治,男,1975年5月22日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。上诉人戴晓辉、赵金华因与被上诉人杨政治民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第3897号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴晓辉、赵金华上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判驳回杨政治对赵金华的原审诉讼请求。事实及理由：2010年10月24日的借款，戴晓辉已清偿完毕。戴晓辉于2015年4月29日向杨政治出具借条，是双方之间新产生的债务，该债务发生于戴晓辉与赵金华离婚之后，故不应认定为夫妻共同债务。被上诉人杨政治辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨政治一审诉讼请求：判令戴晓辉、赵金华共同偿还借款本金13万元及利息（自2015年4月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：戴晓辉于2010年10月24日向杨政治借款20万元，约定借期一年，年利率30%。后戴晓辉未按约定还款，经催要，戴晓辉于2013年7月20日偿还了2万元，并向杨政治出具了18万元借条，借条未对利息和借期进行约定。后经催要，戴晓辉又偿还了5万元，并于2015年4月29日向杨政治出具了13万元借条，仍未对利息和借期进行约定，后一直未予偿还。一审法院另查明，戴晓辉、赵金华于1995年5月22日登记结婚，2015年2月20日登记离婚。一审法院认为，杨政治与戴晓辉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，贷款人可以主张借款人在合理期限内还款。本案戴晓辉经杨政治催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。杨政治主张实际借款时间和金额为2010年10月24日20万元，提供的2010年10月24日、2013年7月20日借条虽是复印件，但与2015年4月29日的原件，能够相互印证，结合杨政治的当庭陈述，能够证实杨政治的主张。双方虽在2010年10月24日借条中约定年利率30%，但是从双方的还款情况和后面的两张借条看，并未实际计算利息，应视为无息借款，杨政治主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。戴晓辉已经偿还本金70000元，尚欠130000元。戴晓辉辩称，2010年10月24日的20万元已经偿还完毕，2015年4月29日的13万元系戴晓辉与杨政治之间新的借款关系。戴晓辉并未提供相应的证据予以证实，戴晓辉、赵金华经再次传唤，仍未到庭接受询问，故对戴晓辉的辩解不予采信。本案借款发生在戴晓辉、赵金华夫妻关系存续期间所借，应视为戴晓辉、赵金华的夫妻共同债务，故戴晓辉应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戴晓辉、赵金华共同偿还杨政治借款本金13万元及利息（自2015年10月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费300元，由戴晓辉、赵金华负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案的争议焦点为：戴晓辉于2015年4月29日向杨政治出具借条的行为系对之前债务的结算，还是双方之间新的债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴晓辉于2010年10月24日向杨政治借款20万元，后陆续还款共计7万元，双方于2015年4月29日对债务结算之后，戴晓辉向杨政治出具了13万元借条。戴晓辉、赵金华辩称该13万元借条系戴晓辉与杨政治之间新的债务而产生，杨政治对此予以否认，戴晓辉、赵金华应对归还借款20万元的事实承担举证责任。戴晓辉、赵金华未提供证据证明，应承担举证不能的后果。如果该13万元借条系新的债务，戴晓辉却在该借条载明“暂欠杨政治现金壹拾叁万元整”，该表述内容与常理不符。故对于戴晓辉、赵金华的辩解，本院不予采信，应认定戴晓辉于2015年4月29日向杨政治出具借条的行为系对之前债务的结算。综上所述，戴晓辉、赵金华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人戴晓辉、赵金华负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐兵审 判 员  万焱代理审判员  孙权二〇一六年十一月十六日法官 助理  陈博书 记 员  石敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2311号申请执行人：栾风武，男，1950年4月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：吴维云，女，1950年6月7日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：栾明涛，男，1999年8月18日出生，汉族，住烟台市。被执行人：范卫光，男，1971年8月18日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人栾风武、吴维云、栾明涛与被执行人范卫光侵权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十一月七日书记员  李永伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执695号之三申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：罗建光，男，1981年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与罗建光借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日委托新疆新世纪拍卖有限责任公司拍卖被执行人罗建光名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1403室房屋，房屋产权证号：2011340229。2016年11月10日，买受人韩瑞以710300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、罗建光名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1403室房屋，房屋产权证号：2011340229归买受人韩瑞所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人韩瑞时起转移。二、买受人韩瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   长   源审 判 员 邓      杰代理审判员 孟      佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 朱丽都斯·窝拉尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执恢２6号   申请执行人包头市旭日贸易有限责任公司，。   法定代表人赵飞，该公司总经理。   委托代理人薛腾小，该公司员工。   被执行人包头市长征建材有限责任公司，。   法定代表人林国忠，该公司经理。   被执行人包头市昆河水泥有限责任公司   法定代表人乔振光，该公司经理。   本院受理的包头市旭日贸易有限责任公司申请执行包头市长征建材有限责任公司、包头市昆河水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人包头市长征建材有限责任公司、包头市昆河水泥有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2016）内０２执恢２６号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张 宽   审判员 云 波     二０一六年十一月十七日   书记员 张 俊   附相关法律条款   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。   经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第536号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。住所地：昆明市青年路华一广场。负责人周佐武。被执行人云南闽松商贸有限公司。住所：昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人李景辉。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日生，住云南，住云南省安宁市iv>被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日，住福建，住福建省iv>被执行人林碧松，女，汉族，1986年10月22日生，住福建，住福建省南安市iv>被执行人云南金俊融资担保有限公司。住;'>住所：昆明市世纪城金源国际商务中心****iv>法定代表人林清烦，该公司董事长。被执行人李景辉，男，汉族，1987年5月25日，住福建省南安市，住福建省南安市div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已经发生法律效力的我院于2015年6月3日作出的（2015）昆民四初字第191号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第536号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1241号原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区鸡仔科技经营部，住所地昆明市圆通北路**佰腾数码广场****席位。经营者：姚文康。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告昆明市五华区鸡仔科技经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告昆明市五华区鸡仔科技经营部的起诉。案件受理费人民币373.25元减半收取186.63元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1449-1号原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。法定代表人辛令奎，行长。被告高青风，男，1970年8月3日出生，汉族，住昌乐县。被告田振明，男，1970年6月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告高青风、田振明借款合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2016年5月9日查封被告高清风、田振明所有的房产一套。该案现已审结，原告于2016年11月28日向本院提出解除查封申请，请求解除对被告高清风、田振明名下房产一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告高清风、田振明名下房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘会启二〇一六年十一月三十日书记员  刘炳奇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终210号原公诉机关云南省剑川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张江余，男，1981年10月19日生，白族，初中文化，云南省大理市人，农民，家住大理市。曾因犯盗窃罪于2006年3月15日被大理市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年10月31日被洱源县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月4日刑满释放。因本案于2016年3月8日被剑川县公安局刑事拘留，同年4月14日被批准执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。云南省剑川县人民法院审理云南省剑川县人民检察院指控原审被告人张江余犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十五日作出（2016）云2931刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人张江余不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张江余，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月28日晚，被告人张江余携带油桶、油管等作案工具后驾驶云Ｌ×××**号“长安”牌微型车经大丽高速公路至剑川县境内，之后被告人张江余把车辆牌照换成某L113BK。2月29日凌晨，被告人张江余驾车行驶至剑川县，将停放在河北村村道上的颜福军云Ｌ×××**号大货车油箱内的250升柴油盗走，将赵四达云Ｒ×××**号大货车油箱内的50升柴油盗走，将赵丽山云Ｌ×××**号大货车油箱内的180升柴油盗走，将赵泽贡云Ｌ×××**号大货车油箱内的230升柴油盗走，将赵珍明云Ｒ×××**号大货车油箱内的290升柴油盗走。盗窃过程中因有车辆路过，被告人张江余即驾车沿214国道往洱源方向逃窜。经剑川县价格认证中心认证，被盗柴油价格为人民币5248元。2016年3月8日0时40分，剑川县公安局民警在剑川县北侧将被告人张江余抓获，当场在被告人张江余驾驶的云Ｌ×××**号微型面包车内查获油桶及柴油。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张江余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；没收扣押在案的作案工具。宣判后，原审被告人张江余对原判认定的罪名无异议，上诉提出原判认定的盗窃数额过高，要求从轻判处。本院审理查明，原判认定上诉人张江余2016年2月29日凌晨在云南省剑川县境内盗窃五辆货车油箱内的柴油合计价值5000余元的事实清楚。上述事实，有案件线索来源，抓获经过，现场勘查笔录，扣押在案的作案工具，被盗物品价格鉴定结论书，张江余使用的车辆轨迹信息、手机通讯轨迹信息，被盗柴油车辆部件、作案工具皮管上提取的张江余的生物痕迹物证信息，被害人提供的加油票据，被害人陈述，证人证言等证据证实。上诉人张江余对2016年2月29日凌晨在剑川境内盗窃货车油箱内柴油的事实也供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人张江余盗窃他人财物，数额达较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人张江余关于一审认定盗窃数额过高的上诉意见，经查与在案现场勘查笔录，被害人陈述，加油票据等证据不符，故不予采纳。上诉人张江余曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，且在第二次刑满释放后五年内又犯本案之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，累教不改，主观恶性深，应从重判处。综上所述，原判根据本案事实，以盗窃罪定性，根据上诉人张江余犯罪的事实，以及具有的量刑情节，对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  王珅梅审判员  董春林二〇一六年十一月一日书记员  叶艳敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2955号 上诉人（原审被告）严顺荣，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，不识字，威宁县。 上诉人（原审被告）张泽燕，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，不识字，威宁县。 上诉人（原审被告）严海军，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）田明军，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 上诉人严顺荣、张泽燕、严海军因与被上诉人田明军健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告田明军诉称：2016年4月4日，在我上山扫墓回家途经小地名深麻窝后面三被告家门口时，被告严顺荣、张泽燕在路中拦住我的车，我下车后，被告严顺荣、张泽燕就用石头打我和我的车，后被告严海军到现场同样用石头打我和我的车。纠纷发生后雪山镇派出所民警出警。我被打伤后到威宁县人民医院进行治疗。我出院后经雪山镇派出所组织双方调解无果，双方均被治安处罚。请求判令被告赔偿我医疗费4588.58元，误工费590元，护理费590元，住院伙食补助费150元，车费600元，共计6518.58元。 原审被告严顺荣、严海军、张泽燕辩称：当时是原告把车停在我们家门口，下车质问我们为什么去反映雪山镇派出所所长，接着我们双方就发生了口角，继而发生抓打。如果原告被我们打了应该报警而不是逃跑，如果是我们打了他，只要他有医疗发票，我们该赔就赔。 原审经审理查明：被告严顺荣与被告张泽燕系夫妻关系；被告严顺荣与被告严海军系父子关系。原、被告双方有一定积怨。2016年4月4日19时许，原告扫墓途经被告家门前与被告严顺荣相遇便发生口角，继而发生抓打，双方各有损伤。原告田明军因此受到行政拘留5日并处罚款300元的处罚。被告严顺荣因此受到行政拘留12日并处罚款500元的处罚。被告张泽燕因此受到行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告受伤后到威宁县医院住院5天，用去医疗费及检查费3863.58元。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告严顺荣、张泽燕、严海军将原告田明军打伤，对其侵权行为造成的损失应承担相应的赔偿责任。在费用认定上，原告用去医疗费3863.58元，有原告的疾病证明书、机打发票等证据予以证明，应予支持。原告诉请的误工费590元、护理费590元，住院伙食补助费150元，合法有据，应予支持。原告诉请的交通费600元，被告认为不真实，结合本案及本地实际，以原告两人往返县城计160元较为合理。综上，原告田明军的各项损失共计5353.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审判决：由被告严顺荣，张泽燕、严海军赔偿原告田明军医疗等各项损失共计5353.58元，定于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 宣判后，严顺荣、张泽燕、严海军不服，向本院提起上诉称：上诉人自始至终都没有打被上诉人，被上诉人提供的病历显示其住院期间（2016年4月4日—4月9日）的床位是威宁县人民医院三楼19床，但经上诉人了解，该床位的病人实际是一位产妇。被上诉人在原审中出具的威宁县人民医院的住院病历是伪造的。因此，原审判决所依据的证据系伪造，故原审判决认定事实不清，判决结果损害上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人田明军未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本案二审争议的焦点是：田明军是否在与上诉人发生纠纷的过程中受伤，上诉人应否承担赔偿责任？ 本院认为：根据贵州省威宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。对严顺荣处以行政拘留十二日并处罚款五佰元的处罚，对张泽燕处以行政拘留十日并处罚款五佰元的处罚事实及严顺荣在原审中“……我们就打起来了，我媳妇张泽燕看我被打倒可，就来帮忙，我孩子严海军看到我们被打了，也骑摩托车来帮忙了，我后来就报警了。……”的陈述内容，结合田明军于2016年4月5日至4月10日在威宁县人民医院外三科51床住院治疗的事实，足以证明2016年4月4日，严顺荣、张泽燕、严海军等人与田明军因口角发生抓打，严顺荣、张泽燕、严海军致伤田明军的事实客观存在。故上诉人主张未致伤被上诉人田明军，田明军提供的入住威宁县人民医院三楼19号床的病历系伪造的上诉理由与案件客观事实不符，不予采纳。本案被上诉人田明军与上诉人严顺荣因口角发生抓打过程中，张泽燕、严海军相继参与，故双方对本案损害后果均负有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案发生的原因、双方参与打架的人数、过错程度等，酌定严顺荣、张泽燕、严海军承担60%的责任，田明军承担40%的责任。田明军的各项损失由严顺荣、张泽燕、严海军60%的赔偿责任3212.12元（5353.58元×60%）。原审判决严顺荣、张泽燕、严海军赔偿田明军各项损失5353.58元错误，本院依法予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3385号民事判决，即由被告严顺荣，张泽燕、严海军赔偿原告田明军医疗等各项费用共计5353.58元，定于判决生效后十日内履行； 二、由上诉人严顺荣，张泽燕、严海军于本判决生效后十日内赔偿被上诉人田明军各项损失3212.12元； 三、驳回被上诉人田明军的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人严顺荣，张泽燕、严海军的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由上诉人严顺荣，张泽燕、严海军承担15元，由被上诉人田明军承担10元；二审案件受理费100元，由上诉人严顺荣，张泽燕、严海军承担60元，由被上诉人田明军承担40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  罗 珣 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  任云娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1134号之一申请执行人:魏婷，女，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐致雅一轩服饰有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：刘亚民。本院在执行魏婷与乌鲁木齐致雅一轩服饰有限公司合同纠纷一案中，申请执行人魏婷申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十一月十一日书 记 员 王  媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终72号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨树华，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2081号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨树华及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1163号之一申请执行人：李淑英，女，1965年7月12日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被执行人：赵波峰，男，1968年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人李淑英与被执行人临汾市金唐房地产开发有限公司、赵波峰民间借贷纠纷一案中，因案外人中国建设银行股份有限公司临汾分行提起执行异议之诉，申请执行人李淑英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  侯国庆人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王笑笑