广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第546号原告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱福财，董事长。委托代理人：李佳、朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。被告：德州金秋农牧发展有限公司，住所地德州市宁津县。法定代表人：周秋生，经理。委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。委托代理人：周春生，男，系该公司职员。原告广州市华南畜牧设备有限公司与被告德州金秋农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳、朱碧桃，被告的委托代理人崔金秀、周春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在长期业务往来。2011年2月28日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）分别签订了合同编号为广华销20110210号的《设备加工承揽合同》及合同编号为广华销20110211号的《设备销售合同》，分别约定，被告向原告购买规格及型号为9JDcHx-4-240的四层叠式等车喂料蛋鸡饲养设备2栋（合同总金额为3116000元）及规格为110×14×3.8的轻钢结构养殖舍2幢（合同总金额为864000元）。2013年6月27日，原告与被告又签订了一份合同编号为广华销20130702号的《设备加工承揽合同》，合同约定被告向原告购买规格及型号为9JDcHx-4-240的四层叠式行车喂料蛋鸡饲养设备2栋，合同总金额为3000000元。另外，因被告加装设备需要，合同编号为广华销20110210号《设备加工承揽合同》的实际验收金额共计3124000元；合同编号为广华销20110211号《设备销售合同》的实际验收金额共960601.2元；合同编号为广华销20130702号《设备加工承揽合同》的验收额为3000000元；三份合同累计货款本金7084601.2元。基于合同编号为广华销20130702《设备加工承揽合同》产生的安装伙食费6176元，被告共应向原告支付7090777.2元。上述合同签订后，原告如约生产了上述设备，并已向被告完全履行设备交付及安装义务，且被告已对整个安装工程验收合格，但被告未按合同约定履行付款义务。双方于2013年6月27日签订的《还款协议书》约定，截至2013年5月30日，被告确认广华销20110210号合同和广华销20110211号合同累计尚欠原告货款共1894601.2元。原告为了尽快收回货款，经双方协商一致签订了一份《还款协议书》，约定减免被告664601.2元货款，被告只需向原告付款1230000元，付款方式及违约责任在该《还款协议书》中均有明确约定。2013年9月26日，被告因资金周转困难，又向原告提出延期支付货款的请求，并向原告出具了一份《还款承诺书》，被告书面承诺尚欠原告货款990000元，延付期限12个月（自2013年10月1日起至2014年9月30日止），月利率为1分计款9900元按月支付，于每月度结束后5日内支付上述利息，如到期未能偿还本金，自愿以公司资产偿还。2015年5月31日、6月30日，原告分别两次与被告进行货款对账，截至2015年6月30日，被告书面签章认可尚欠原告1265376元余款未付。截至目前为止，被告仍未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款本金940000元、利息319200元、安装工人伙食费6176元共计1265376元；二、被告支付原告2015年维修费用113191.5元；三、被告支付原告逾期付款利息（以1265376元为本金，按每个月1%自2015年7月1日计至实际付清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告提供的20130702号《设备加工承揽合同》中的中央集蛋系统及配套的传送设备存在质量缺陷，破蛋很多，清粪系统存在质量缺陷，维修费用大等问题给被告造成严重的经济损失；二、退一步讲，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。原告主张本金940000元，应首先去除质保金150000元，故拖欠的货款为790000元。关于利息问题计算依据不足；原告主张的维修费用不符合事实，且既说明维修，说明交付产品存在缺陷；原告主张利息存在复利，违背法律的规定。经审理查明：2011年2月28日，原、被告签订了编号为广华销20110210号的《设备加工承揽合同》，合同约定：甲方（被告，下同）向乙方（原告，下同）购买二栋四层层叠式行车喂料蛋鸡饲养设备，货款共3116000元；货物进入甲方场地，甲方按乙方发货清单清点设备，并在货物清单上签名确认乙方已按时按质按量交付货物；自设备安装调试完毕后五天内，甲方必须验收，并在验收单据上签字确认设备质量合格，超期不验收，视乙方的设备验收合格；甲方进鸡同样也视为乙方的设备验收合格；甲方负责免费提供乙方安装人员的住宿及生活设施，并提供购买生活用品和部分工程材料的车辆和司机，同时承担乙方实际安装人员的伙食费（每人每天按6元计算）；签订合同后，甲方支付合同总款的20%即人民币623200元作定金，乙方收到订金之日起60天内完成生产并通知甲方；甲方须在设备发货前三天内支付合同总款的30%即人民币934800元；甲方须在设备到达甲方指定工地后三天内支付合同总款25%即779000元；设备安装验收完毕后，支付合同总款20%即人民币623200元；乙方于2011年6月1日前完成第一栋养鸡设备的安装；合同总款的5%余款作为设备质保金，安装后验收完成起一年后付清给乙方；甲方必须按付款办法依时付款，否则甲方计付拖欠余款利息（按当时银行贷款利率三倍计算）和因催款发生的费用给乙方。截止2011年8月1日，原告完成了二栋行车喂料蛋鸡饲养设备的安装工作。2011年9月26日，被告对上述二栋行车喂料蛋鸡饲养设备进行了验收。2011年2月28日，原、被告双方签订了编号为广华销20110211号的《设备销售合同》，合同约定：甲方向乙方购买轻钢结构养殖舍，价款864000元；安装设备竣工之后，乙方按规定对设备实行保修，保修时间自通过竣工验收之日起一年；本合同签订后三日内，甲方应向乙方预付合同金额20%的定金折合人民币172800元，材料发货前甲方应支付该批货物总值30%的货款人民币259200元，其余设备款项在安装完并经验收后三日内一次付清；甲方负责免费提供乙方安装人员的住宿及生活设施，并提供购买生活用品和部分工程材料的车辆和司机，同时承担乙方实际安装人员的伙食费（每人每天按6元计算）。2011年7月15日，原告完成了轻钢结构养殖舍的安装工作。2011年12月2日，被告对简易钢结构养鸡栏舍进行了验收。2013年6月27日，原、被告双方又签订了编号为广华销20130702号的《设备加工承揽合同》，合同约定：甲方向乙方购买二栋四层叠式行车喂料蛋鸡饲养设备，型号为9JDcHx-4-240，总价款为3000000元；在完成相应付款条件下，收到定金后90天内完成第一栋设备的发货及安装，180天内完成第二栋设备的发货及安装；安装人员的食宿费由甲方负担；货物进入甲方场地，甲方按乙方发货清单清点设备，并在货物清单上签名确认已交付的货物，拒绝签名视同确认收到货物，且甲方需对乙方供货的质量进行确认，如没有确认或者货到现场三天内不进行确认，视甲方按双方约定质量接受货物；设备安装调试完毕后七天内，甲方必须验收，验收合格后须在验收单据上签字确认，超期不验收，视乙方的设备验收合格；如乙方设备安装完成后，甲方没有在验收单据上签字确认的条件下进鸡使用，同样视乙方的设备验收合格；中央集蛋系统在第一栋设备安装完成后一个月（30日）安装完成，中央集蛋系统按乙方标准验收；合同签订后，甲方支付合同总款的20%即人民币600000元作为定金，乙方自收到订金之日起90天内完成第一栋设备的发货及安装，180天内完成第二栋设备的发货及安装；甲方须在单栋设备发货前三天内支付设备款的30%即人民币450000元；甲方须在单栋设备到达甲方指定工地后三天内支付设备款的25%即人民币375000元；单栋设备安装验收完毕后支付20%即人民币300000元；合同总款的5%余款即人民币150000元作为设备质保金，在全部安装验收完成起一年后付清给乙方；如甲方因资金周转问题未能及时支付合同余款，甲方需在第二栋设备发货前7日内向乙方提交延期付款和还款计划书，一年内支付合同余款人民币1000000元及利息（按月利率1%的利息计算）。如果拖至第二年，按月利率2%的利息计算收取利息，两年之内必须还清所有款项；甲方必须按付款办法依时付款，否则，甲方计付拖欠余款利息（按当时银行贷款利率三倍计算）和因催款发生的费用给乙方。2013年12月，被告对二栋行车喂料蛋鸡饲养设备进行了验收。2013年6月27日，原、被告双方签订了还款协议书，协议书载明：双方于2011年2月28日分别签订了《设备加工承揽合同》及《设备销售合同》，乙方已按合同约定履行了供货及安装义务且经甲方验收合格，因乙方工期延误原因未按合同约定履行付款义务，截止至2013年5月30日，甲方尚欠乙方合同款项共计1894601.2元。经双方协商一致，乙方同意甲方只需支付1230000元，该款项分二期支付，第一期甲方在第一栋的第三车发货前，支付乙方所欠合同款615000元，第二期甲方在第二栋的第三车发货前，支付乙方所欠合同款615000元，如甲方不履行或不完全履行还款协议，则乙方可要求甲方以未付款为本金从逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息。2013年9月26日，被告再次向原告出具还款承诺书，并表示需向原告延期支付设备款人民币990000元（20110210号合同设备尾款615000元、20130702号合同设备尾款375000元），期限12个月（自2013年10月1日起至2014年9月30日止），月利率为1分计款9900元按月支付，于每月度结束后五日内支付上月利息。2015年6月27日、7月15日，原告与被告分别进行了对账，2015年7月15日的对账单载明，截至2015年6月30日止，被告共欠原告1265376元，其中包括利息339000元、安装工伙食费6176元。被告在对账单上盖章予以确认，认可以上设备应付款项，但对于利息的核算方式保留提出异议的权利。诉讼中，原、被告双方均确认被告尚欠原告货款本金940000元（含150000元质保金）。原告自认被告在出具还款承诺书后按1%的月利率支付了2013年10月、11月的利息共19800元。原告还表示其于2015年为被告提供了维修服务，共产生配件费82641元、运费1960元、维修工资14839元、差旅费13751.5元共计113191.5元，并提交了维修清单予以证实，但被告对此予以否认。以上事实，有设备加工承揽合同、设备销售合同、设备加工承揽合同、还款协议书、还款承诺书、对账表、维修发货清单、照片、损失测算单和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的上述三份合同系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同合法有效。及后，原告履行了自身义务且交付安装的设备已经被告验收，但被告未按约定支付相应款项，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款、安装人员伙食费及逾期利息的主张合理合法，本院予以支持。至于具体的金额，双方在庭审中均确认被告尚欠原告货款本金940000元（含150000元质保金），本院予以确认。对于原告所主张的安装人员伙食费6176元，因合同约定该费用由被告承担，且被告在对账单中对该费用无异议，本院对该费用予以支持。至于利息，被告在还款承诺书中已对利息起算时间和利率有过约定，且被告已支付了二个月的利息，原告对此亦无异议，应视为原、被告双方就利息起算时间及利率重新达成一致，故利息应按月利率1%计算。同时，因双方在2013年12月对交付安装的设备进行了验收，且合同约定150000元的质保金在全部安装验收完成起一年后付清，故该150000元质保金的利息应自2015年1月1日起计算；其余款项796176元（940000元+6176元-150000元）应自2013年12月1日起计算。对于原告所主张的维修费用113191.5元，原告提交的维修发货清单没有被告的签名确认，且该维修费在对账单中亦无体现，原告也没有其他证据予以佐证，故本院对该维修费用不予支持。被告认为原告所提供的中央集蛋系统存在质量问题并造成其损失，但该系统已经被告验收正式使用至今，且被告在合理期限内亦未就该质量问题通知原告，应视为该设备系统质量符合约定。被告提交的关于中央集蛋系统存在问题的函、照片、损失测算单及视频资料均系被告单方提供，原告对此予以否认，且上述证据亦不足以证实被告在合理期限内履行过通知义务，故本院对被告提交的证据不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告德州金秋农牧发展有限公司给付原告广州市华南畜牧设备有限公司946176元。二、自本判决生效之日起三日内，被告德州金秋农牧发展有限公司给付原告广州市华南畜牧设备有限公司利息（利息均按月利率1%计算，以796176元为本金，自2013年12月1日起计算至2014年12月31日；以946176元为本金，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告广州市华南畜牧设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17207元，由原告广州市华南畜牧设备有限公司负担3011元，被告德州金秋农牧发展有限公司负担14196元；保全费5000元，由被告德州金秋农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷恩儿