云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初578号原告：林某某，男，16岁。法定代理人：林红（系原告林某某之父），43岁。法定代理人：黄海静（系原告林某某之母），40岁。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告:杨竞伟，男，40岁。被告：陈兴，女，42岁。被告：潘慧，女，38岁。被告：杨克芬，女，44岁。原告林某某与被告杨竞伟、陈兴、潘慧、杨克芬、机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月9日本院立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理,原告林某某及其法定代理人林红、黄海静，委托诉讼代理人马丽莎，被告杨竞伟、陈兴、潘慧、杨克芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨竞伟赔偿各项损失97356.3元（其中，医疗费：13210.3元；误工费：60元/天×270天=16200元；护理费100元/天×16天=1600元；交通费：1100元；住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；营养费：100元/天×16天=1600元；牙齿安装费：4800元；伤残赔偿金：26373元×20年×0.1=52476元；后期治疗费：4500元），上列费用先由杨竞伟、陈兴在交强险范围内赔偿，不足部分由被告按事故责任比例承担。事实和理由：2015年11月25日，林某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车所有人登记为林红，未登记注册，未购买交强险）载田某某、李时珍，沿分盘线由月红寨村驶往盘溪街，19时20分许，当车行至分盘线K54+100M处时，在超越杨竞伟驾驶的云FBXX**号普通正三轮摩托车（该车所有人登记为被告陈兴，未购买道路交通事故责任强制保险）时，因杨竞伟转弯未打转向指示灯，导致前保险杠左侧与云FBXX**号车货箱左后侧相撞，造成林某某、田某某、李时珍三人受伤，两车受损的交通事故。经华宁县交通警察大队作出事故认定，林某某承担此事故的主要责任，杨竞伟承担事故的次要责任，田某某、李时珍无责任。林某某受伤后被送到华宁县人民医院住院治疗16天，因费用高原告要求出院，出院时医嘱：1、继续换药，术后12天拆线；2、定期复诊，2个月左右拆除克氏针；3、不适随诊。伤残达拾级，需后期治疗费4500元。此事故的发生给原告造成了经济损失，特诉至法院，望判如所请。被告杨竞伟口头答辩称，是林某某超速驾车超越车辆时撞到我车上的，不是两车相撞，针对原告的诉讼请求，不应当由我进行赔偿。陈兴、潘慧、杨克芬口头答辩称，不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告林红、黄海静系夫妻关系，被告林某某系二人之子。2002年12月，被告陈兴购买正三轮摩托车一辆，2004年3月17日落户，号牌为云FBXX**，检验有效期至2005年10月31日。2005年5月被告陈兴将该车卖给被告潘慧，2005年8月潘慧将该车转卖给被告杨克芬，2012年7月杨克芬将该车转卖给被告杨竞伟。2015年11月25日，林某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车所有人为林红、黄海静夫妇，未登记注册，未购买交强险）载田某某、李时珍，沿分盘线由月红寨村驶往盘溪街，19时20分许，当车行至分盘线K54+100M处时，在超越杨竞伟驾驶的云FBXX**号普通正三轮摩托车的过程中，前保险杠左侧与云FBXX**号车货箱左后侧相撞，造成林某某、田某某、李时珍受伤，两车受损的交通事故。事故经华宁县交通警察大队作出华公交认字〔2015〕第35号事故认定书，认定林某某承担此事故的主要责任，杨竞伟承担事故的次要责任，田某某、李时珍无责任。事故发生时，两车均未购买交强险。林某某受伤当天，被送到华宁县第二人民医院门诊治疗，后转至华宁县人民医院住院治疗14天，出院诊断病情为：1、左尺桡骨远端骨折；2、头面部皮肤擦挫伤；3、左踝部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、左腓骨远端骨裂。出院医嘱：1、继续换药，术后12天拆线；2、定期复诊，2个月左右拆除克氏针；3、不适随诊。2016年8月18日，玉溪市天平司法鉴定所作出天平司鉴字〔2016〕第120号鉴定意见书，林某某此次损伤伤残评定为：X级伤残，后期医疗费用评估为4800元。对于以上无争议的事实，本院予以确认。原告提交的第1组证据，本院对真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告提交的第5组证据中玉溪骨伤科医院发票，无其他证据证明所医治病情，本院不予采信；原告第7组证据安装牙齿费用，因尚未实际发生，且原告已对后期治疗费作了评估，本院不予采信；原告第9组证据交通费发票，本院结合原告就医时间及到玉溪做鉴定的实际，酌情进行调整。原告提交的其他证据，证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。诉讼中，本院针对交强险的赔偿问题向案外人田某某进行了释明，田某某明确表示放弃分割杨竞伟应承担的交强险赔偿费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受任人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故经华宁县公安局交通警察大队认定，林某某承担事故主要责任，杨竞伟承担事故次要责任，该事故认定客观、合法，本院予以确认。结合本案实际，被告林红、黄海静作为林某某的监护人且对车辆管理不当，应承担相应责任，综合全案，本院确定由林某某一方承担70%的责任，杨竞伟承担30%的责任。杨竞伟作为肇事车辆云FBXX**普通正三轮摩托车的所有人，未投保交强险，林某某要求杨竞伟在交强险责任限额范围内先进行赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，不足部分按其承担责任的比例予以承担。被告陈兴、潘慧在车辆检验有限期内，对车辆进行买卖的行为，系对自己财产作出的处分，不违反法律的规定，在本案中不应承担责任，被告杨克芬在云FBXX**号车辆超过检验有效期后，对车辆进行买卖，属于对依法禁止行驶的机动车进行交易，应当与杨竞伟承担连带责任。杨竞伟、杨克芬认为不应当在本案中承担责任的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。案外人田某某不要求由被告在交强险内进行赔偿的意见，系对自己诉讼权利作出的处分，本院予以准许。杨竞伟在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应承担的赔偿责任，本院依照李时珍、林某某的损失比例确定。关于林某某的损失：《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认本案中李时珍的损失如下：医疗费为12234.29元；后期治疗费4500元，原告的主张未超过后期治疗费评估意见，本院予以认定；住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；残疾赔偿金为8242元×20年×10%=16484元；交通费本院酌情确定为384元；鉴于林某某多处伤情及骨折的实际，本院支持护理费14天×22.58元/天=316.12、营养费800元。综上，林某某的各项损失费用，本院依法确认为36118.41元。林某某主张的住院天数与实际不符，本院依法作调整。林某某要求按照城镇居民标准计算赔偿的主张，其提交的证据不足以证明，本院不予支持。林某某主张的误工费，因林某某系未成年人，没有证据证明因误工减少了收入，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨竞伟于判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险残疾赔偿限额范围内赔偿原告林某某残疾赔偿金、交通费、护理费合计17184.12元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿林某某医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费4300元；由被告杨竞伟、杨克芬于判决生效后三十日内连带赔偿林某某医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费4390.29元；驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半交纳即1117元，由原告林某某负担1061元，被告杨竞伟负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张会林二〇一六年十一月二十五日书记员  张 新