湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1591号原告：严某。委托诉讼代理人：舒某。被告：潘某。被告：吴某。被告：某公司瑞安支公司。主要负责人：娄某。委托诉讼代理人：张某甲。委托诉讼代理人：黄某。本院于2016年9月20日受理原告严某诉被告潘某、吴某、某公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某的委托诉讼代理人舒某，被告潘某到庭参加了诉讼，被告吴某、被告某公司瑞安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某诉称：请求法院判令：1，三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失共计28199.10元，其中包括医疗费11037元、住院伙食补助费450元、护理费8444.70元、误工费7682.40元、营养费450元、交通费135元。2，被告某公司瑞安支公司在其承保的保险责任限额内承担保险赔偿责任。3，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，原告驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县城关镇西大街农业银行至本镇旺恒国际建材城，行至城关镇西大街农业银行门前路段，与被告潘某所驾驶的浙c×××××小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在谷城县医院治疗9天，花医疗费11037元。经谷城县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告潘某负事故的次要责任。被告吴某是事故车辆的所有人，被告某公司瑞安支公司是该车的保险人。特向人民法院提起诉讼，要求三被告在法律规定的范围内各自承担相应的赔偿责任。原告严某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、原告严某的居民身份证复印件一份。以证实严某系适格诉讼主体。证据二、谷城县公安局交通警察大队于2016年6月29日作出的道路交通事故认定书一份。该证据载明：2016年6月25日，严某驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县城关镇西大街农业银行至本镇旺恒国际建材城，当日13时25分，行至城关镇西大街农业银行门前路段，未按规定行驶，与相对方向由机动车道右转驶入非机动车道潘某所驾的浙c×××××小型轿车相撞，致严某受伤，两车受损。严某未按规定行车是造成此次事故的直接原因，潘某未确保安全行车是造成此次事故的间接原因。严某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。第三十六条“根据道路条件和通行的需要……机动车、非机动车、行人实行分道通行”。之规定，负事故的主要责任；潘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行的需要……机动车、非机动车、行人实行分道通行”。之规定，负事故的次要责任。以证实事故发生的经过及责任划分情况。证据三、1，谷城县人民医院出院记录、出院证明、住院医疗收费票据、用药清单各一份。该证据载明：严某入院日期为2016年6月25日，出院日期为2016年7月4日，住院天数9天。花医疗费11037元。经诊断其伤情为：左手第3指软组织挫裂伤，左手第3指远指间关节囊缺损。出院医嘱：1，注意休息，全休3月，需一人护理，加强营养。2，伤口术后13天拆线，左手伤指功能锻炼。3，伤肢坏死软组织若缺损需行清创植皮术。4，不适随诊。以证实原告伤后治疗情况。证据四、交通费票据一组，17张，计款135元。证据五、被告吴某为其所有的号牌号码为浙c×××××的比亚迪qcj7153a6客车在某公司瑞安支公司投保的机动车交通事故强制责任保险单（抄件）及机动车商业第三者责任保险单（抄单）各一份。保险期间均自2016年3月18日16时起至2017年3月18日16时止，其中机动车商业第三者责任保险中三者险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。证据六、被告潘某的机动车驾驶证、号牌号码为浙c×××××的机动车行驶证复印件各一份。其中潘某的机动车驾驶证准驾车型为c1，初次领证日期：2015年6月3日，有效期限：2015年6月3日至2021年6月3日。机动车行驶证载明：号牌号码为浙c×××××的小型普通客车所有人为吴某，检验有效期至2017年3月。以证实潘某具备合法驾驶资格，事故车具备上路行驶条件。经庭审质证，被告潘某对原告严某所举证据均不持异议。被告潘某辩称：1，事故车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。2，我的车也有损失，要求在本案中一并处理。被告潘某为证实所辩理由及支持其辩称意见，举出证据如下：浙c×××××车辆配件及维修发票一张，金额为：7900元。经庭审质证，原告严某认为该证据只是单独的发票，无法证实修车的配件更换情况而不予认可。被告吴某未到庭应诉，亦未作答辩。被告某公司瑞安支公司经本院传唤未到庭应诉，庭审前，其以邮寄方式向本院提交了书面答辩状，答辩意见为：1，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定不持异议，超出交强险限额的部分，本公司承担的赔付比例为30％。2，原告提交的住院发票中存在非医保用药857.78元，应予扣除；本公司认可10179.22元。护理费按70元／天以30天计算为2100元；住院伙食补助费按20元／天以9天计算为180元；误工费按50元／天以60天计算为3000元；交通费认可100元；营养费不予认可。被告某公司瑞安支公司亦向本院提交了机动车交通事故强制责任保险单（抄件）、机动车商业第三者责任保险单（抄件）及以上两险的保险条款。保单内容同原告严某所举第五组证据一致。原告严某对被告某公司瑞安支公司的答辩意见不予认同，但对保单及保险条款不持异议，请求法院依法裁判；被告潘某则不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：一、2016年6月25日，原告严某驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县城关镇西大街农业银行至本镇旺恒国际建材城，当日13时25分，行至城关镇西大街农业银行门前路段，未按规定行驶，与相对方向由机动车道右转驶入非机动车道被告潘某所驾的浙c×××××小型轿车相撞，致严某受伤，两车受损。谷城县公安局交通警察大队于2016年6月29日作出道路交通事故认定书认定：严某未按规定行车是造成此次事故的直接原因，潘某未确保安全行车是造成此次事故的间接原因。严某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。第三十六条“根据道路条件和通行的需要……机动车、非机动车、行人实行分道通行”。之规定，负事故的主要责任；潘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行的需要……机动车、非机动车、行人实行分道通行”。之规定，负事故的次要责任。嗣后，原告严某被送往谷城县人民医院住院治疗9天（入院日期为2016年6月25日，出院日期为2016年7月4日），花医疗费11037元。经诊断其伤情为：左手第3指软组织挫裂伤，左手第3指远指间关节囊缺损。出院医嘱：1，注意休息，全休3月，需一人护理，加强营养。2，伤口术后13天拆线，左手伤指功能锻炼。3，伤肢坏死软组织若缺损需行清创植皮术。4，不适随诊。二、被告潘某的机动车驾驶证准驾车型为c1，初次领证日期：2015年6月3日，有效期限：2015年6月3日至2021年6月3日。其具备合法驾驶资格。机动车行驶证载明：号牌号码为浙c×××××的小型普通客车所有人为吴某，检验有效期至2017年3月。事故车具备上路行驶条件。三、被告吴某为其所有的号牌号码为浙c×××××的比亚迪qcj7153a6客车在某公司瑞安支公司投保的机动车交通事故强制责任保险单（抄件）及机动车商业第三者责任保险单（抄单）各一份。保险期间均自2016年3月18日16时起至2017年3月18日16时止，其中机动车商业第三者责任保险中三者险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。本院认为：原告严某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。第三十六条“根据道路条件和通行的需要……机动车、非机动车、行人实行分道通行”。之规定，负事故的主要责任；被告潘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行的需要……机动车、非机动车、行人实行分道通行”。之规定，负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被告吴某为其所有的号牌号码为浙c×××××的比亚迪qcj7153a6客车在某公司瑞安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告某公司瑞安支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按交通事故认定书划分责任比例承担责任。同时因被告吴某亦为事故车投保了机动车商业第三者责任保险，故在没有商业险的免赔情形下，超出交强险限额潘某应担责的部分（诉讼费除外）亦应由被告某公司瑞安支公司承担。原告严某因此起道路交通事故造成的损失为：1、医疗费11037元。被告某公司瑞安支公司抗辩的应扣减非医保用药的理由，因受害人所花费医疗费中是否包含非医保用药，被告某公司瑞安支公司未能提供证据证明，本院不予采信。2、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）。3、护理费，因谷城县人民医院出院医嘱第一项界定：注意休息，全休3月，需一人护理，加强营养。故严某全休期间亦需护理；则护理费比照2016年度居民服务及其它服务业标准计算为8445.69元（85.31元／天×（9天＋90天）），本院以原告主张的8444.70元认定。4、误工费，因在审理中原告严某未向本院提交证实其从业情况的证据材料，故误工费应按其户口性质比照2016年度全社会分行业农林牧渔业标准计算为7677.45元（77.55元／天×（9天＋90天））。5、营养费1980元（20元／天×（9天＋90天）），本院以原告主张的450元认定。5、交通费135元，交通费系原告严某住院治疗期间其护理人员往返于住地及医院之间必然发生的费用，且其提供了支出票据为凭，该费用未超出合理限度，本院予以认定。综上，原告严某的各项损失共计27924.15元。被告潘某所辩事故车亦有损失，要求在本案中一并处理的理由，因其并非本案原告而不具有请求权，且该费用不系为原告垫付的费用；其主张则系另外的法律关系所调整的范畴，故本案中不予审理，可由其另行主张。被告吴某将其所有的机动车交由具备驾驶资格的被告潘某适用，已尽到必要的安全注意义务，依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告严某的各项经济损失27924.15元，由被告某公司瑞安支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿26257.15元。超出机动车交通事故强制责任保险限额的1667元，亦由被告某公司瑞安支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿30％，计款500.10元；原告严某自行承担70％，计款1166.90元。以上均于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告严某要求被告吴某承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘某负担90元，原告严某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一六年十一月十八日书记员  任娟