上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63768号原告：李爱华，女，1952年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈英杰(系原告李爱华丈夫)，住上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海安族物业管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号B幢513室(上海城桥经济开发区。法定代表人：彭俊杰，经理。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。原告李爱华与被告上海安族物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人陈英杰，被告上海安族物业管理有限公司的委托代理人齐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告支出的医疗费63,311.68元、交通费200元，合计63,511.68元中的70%计44,458.18元。事实与理由：2016年6月22日，下雨，上午10点38分，原告骑着自行车准备出小区，至二号门口下车准备推行，当踩在由物业铺设无防滑功能的地砖上时滑倒，造成左胫腓骨骨折。经被告工作人员报110，后由120救护车送院治疗。原告认为被告使用错误材料铺地，导致小区门口地转在下雨天特别湿滑；长期忽视该安全隐患未采取有效防护措施，在小区多次有人在此滑倒的情况下仍放任该情况；未设置警示标志提醒来往人员，导致原告此次受伤。故原告乃起诉来院。被告上海安族物业管理有限公司辩称，原告所述的事发经过与事实有出入。事发时间与原告所述相符，但涉案的爱法新都小区只有一个出入口，小区正门口面向杨高中路，是不开的。原告在小区朝东出入口下车的瞬间左脚踩到地面上就滑倒了，监控录像中显示原告是踩在普通地面上滑倒的，而不是踩在原告所谓的无防滑性能的地砖上才滑倒的。原告当时穿的是洞洞拖鞋。原告随便将被告作为起诉对象是无理的诉请。被告没有责任，不同意赔偿。经审理查明，原告系本市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室的业主，所在小区为爱法新都小区，被告自2015年7月至2016年6月作为该小区的物业管理公司对该小区进行物业管理。2016年6月22日，下雨，上午10点半左右，原告骑自行车准备出小区门，在快到小区2号门口时，准备下车，原告右脚刚跨下自行车着地即滑了一下，导致整个身体失去重心，连人带车一起摔倒在地。原告当时脚穿洞洞鞋。原告摔倒的区域，部分地面的地砖与其他地面不同，系之前进行修补所致。当时现场监控录像显示，原告右脚着地的刹那，并未踏上地面经过修补的区域，而倒地后，人和车进入了修补区域。地面修补的时间在被告担任该小区物业管理公司之前。另查明，原告受伤后由120救护车送入上海交通大学医学院附属仁济医院(东部)救治，于当天至2016年6月30日在该院住院治疗7.5天，共计发生医疗费63,247.68元(含医保统筹支付24,810.35元)，原告另购买医用创口贴和粘贴伤口敷，支出64元。原告另提供2016年7月5日付款单位为“公司”的加油费发票一张，以证明其支出交通费200元。审理中，原告提供案外人潘越芬、周丹华、王其善、刘欣、杨其绛、沈荣坤出具的某某，以证明爱法新都小区2号门人行道地砖很滑，尤其雨天进出容易滑倒。原告并陈述，其在2015年即在小区门口摔倒过，也是下雨天，当时其向被告反映，被告在门口加装了两根减速带，过了几个月原告又滑倒，被告在地面铺了毛毡，但后来将毛毡撤掉，未采取其他措施。被告不认可案外人的某某，当庭表示不清楚小区人员及原告之前在2号门口滑倒的情况。本院要求被告庭后书面说明在其管理涉案小区期间发生的人员在2号门滑倒的情况，但被告未提交。以上事实，有原告提供的照片、上海市公安局案(事)件接报回执单、案外人声明、证明、上海市房地产权证、出院小结、病人明细费用汇总清单、上海市急救医疗费专用收据、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、仁济教育超市收银条、上海市商业零售统一发票，被告提供的监控录像、照片等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身安全受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为原告所在小区的物业管理单位，应负责小区日常维护及人员安全，在小区存在威胁小区居民人身安全的隐患时，应及时发现、及时消除，保障物业管理范围内的居民安全。现原告在小区2号门口因地面较滑受伤，原告表示其曾多次在雨天在该区域滑倒并曾向被告反映，原告提供的其他居民的书面声明也反映了这一情况，被告在法院要求之下未对该情况进行说明，结合被告曾经针对此情况采取的措施，本院采纳原告的意见，确认涉案小区2号门附近人行道区域在下雨天较易使人滑倒且被告对此知情。被告在明知此情况的前提下未采取有效措施，应认定为未充分尽到安全保障义务，对原告的本次受伤应承担赔偿责任。但原告也自述，其已经多次在雨天在该区域滑倒，理应更加注意通过此地时的安全，且原告作为成年人，应该知道在下雨天无论骑车还是步行都更应小心谨慎，原告事发时脚穿洞洞鞋，在下车瞬间即滑倒，本院认定原告本人对此次受伤亦存在过错。综合考虑各方面情况，本院确认对原告本次受伤，由被告承担30%的责任，原告自负70%的责任。原告发生的医疗费中应扣除医保统筹支付的部分，而医用创口贴和粘贴伤口敷的费用亦可计算入医疗费，最终医疗费确定为38,501.33元。原告提供的加油费发票，抬头为“公司”，无法证明与本案的关联性，本院根据原告就诊情况，酌定交通费50元。综上，原告损失共计38,551.33元，被告承担其中的30%即11,565.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告上海安族物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华11,565.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告李爱华负担382元，被告上海安族物业管理有限公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年十一月十五日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。