wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执498号申请执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，总经理。被执行人梁艳，女，1969年10月9日出生，壮族，住所地平果县。广西平果碧桂园房地产开发有限公司与梁艳商品房销售合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人梁艳与申请执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司购有平果县新安镇那劳村北侧第96#平果县碧桂园泊林一街12号住宅一栋，该房暂不宜处置，被执行人梁艳目前没有其他财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人购有平果县新安镇那劳村北侧第96#平果县碧桂园泊林一街12号住宅一栋，该房暂不宜处置，被执行人梁艳目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁艳新的财产线索，申请执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执498号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李艺伟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1273号罪犯赵东强，男，1969年8月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院人民法院于2009年12月17日作出（2009）二中刑初字第2209号刑事附带判决，以被告人赵东强犯故意伤害罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月2日以（2015）一中刑减字��1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关潮白监狱以罪犯赵东强在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表王硕、罪犯赵东强到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯赵东强自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，罚金及民事赔偿全部执行完毕，建议对罪犯赵东强减刑一年。北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯赵东强提请减刑的程序符合规定，本次考核评奖周期内违反监规监纪，但情节轻微，对其减刑不持异议。经审理查明，罪犯赵东强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，罚金及民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯赵东强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯赵东强的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵东强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2009年1月13日起至2023年10月12日止），原判附加刑不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  冯 哲审判员  许广会二〇一六年十一月二日书记员  张雪冬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民2839号原告:马洪波。委托诉讼代理人:宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。被告:镇江市振兴海洋船舶重工有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人:丁春晴，该公司总经理。被告：江都区邵伯镇志平船舶机械维修服务部，江苏省扬州市江都区。原告马洪波与被告镇江市振兴海洋船舶重工有限公司、江都区邵伯镇志平船舶机械维修服务部劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马洪波于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪波自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪波撤回对被告镇江市振兴海洋船舶重工有限公司、江都区邵伯镇志平船舶机械维修服务部的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告马洪波负担。代理审判员  邰利明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 韡
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初07883号原告：赵宗良，男，1941年4月29日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：赵泽民（系原告儿子），男，1966年11月14日出生，汉族，住浦江县。被告：张未生，男，1955年3月30日出生，汉族，住浦江县。被告：徐香英，女，1957年8月31日出生，汉族，住浦江县。原告赵宗良与被告张未生、徐香英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费348元（已减半收取），由原告赵宗良负担。代理审判员  蒋少华二〇一六年十一月三十日代书 记员  郑晓甜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执905号申请执行人谢蔚平，男，1946年10月25日出生，汉族，住钦州市。申请执行人谢光明，男，1985年3月17日出生，汉族，住钦州市。申请执行人詹志坚，女，1957年1月3日出生，汉族，住钦州市。上述三申请执行人的共同委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。法定代表人王中钦，总经理。委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第132号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区B栋2单元201号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金5848.3元、仲裁费用634元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执905号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张世透审判员  黄本儒审判员  黄元声二〇一六年十一月二十八日书记员  钟 明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1394号申请执行人杨光茂,男,住遂宁市船山区永兴镇应龙村。被执行人蒋朝斌,男,住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。遂杨光茂与蒋朝斌建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3160号原告胡金鹏，男，1990年1月18日出生，汉族，个体户。被告段坤，男，1981年8月20日出生，汉族，无业。本院于2016年10月20日立案受理了原告胡金鹏诉被告段坤租赁合同纠纷一案。原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡金鹏撤诉。案件受理费218元，由原告胡金鹏负担。审判员  白艳二〇一六年十一月十日书记员  刘浩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执153号申请执行人：福建茂林实业有限公司，住所地福建省霞浦县。法定代表人林秀强，董事长。被执行人：朱周贤，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行福建茂林实业有限公司与朱周贤买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汤先钰附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初495号原告：李世江，男，1958年4月16日出生，汉族，居民。委托代理人:麻爱武，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：邹芳海，男，1981年3月1日出生，汉族，居民。被告：张娜，女，1982年6月9日出生，汉族，居民。原告李世江诉被告邹芳海、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世江的委托代理人麻爱武到庭参加了诉讼，被告邹芳海、张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李世江诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月27日，二被告因经营缺乏资金向原告借款245000元，立有借据交原告收执。原告在追索借款过程中，被告邹芳海恶意逃避债务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款205000元并自2015年1月27日借款之日起至给付之日止，按19.5%计算利息,并按每日132.79元到给付之日止计算逾期还款利息，本案的诉讼费、代理费由二被告承担。被告邹芳海、张娜未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：被告邹芳海、张娜系夫妻关系。被告邹芳海因生产经营需要分别于2012年7月10日、2013年8月10日先后两次与原告李世江签订借款协议书，向原告借款，借款金额分别为200000元、240000元，双方约定了利息、抵押及其他经济损失等补偿方式。后，经被告陆续还款，尚欠原告205000元未给付。2014年1月27日，被告邹芳海重新出具借据一份交原告收执，借据载明：“今借李世江人民币贰拾万零伍仟元整，至2015年1月26日共计还款贰拾肆万伍仟元整，期间部分还款双方协商计算方式，邹芳海，2014.1.27，（自即日起以前双方所有字据借据自动作废）。”2016年12月18日，原告依法申请财产保全，保全费1920元由原告预交。庭审中，本院依法向被告邹芳海、张娜送达诉状副本及开庭传票，届时二被告未到庭应诉。上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记表等证据在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。原告李世江为证明自己的主张向法院提交被告邹芳海出具的借据一份，结合原告提交的被告2012年7月10日及2013年8月10日出具的借款协议及挖掘机发票等可以证实原告与被告邹芳海间的借贷关系存在，被告邹芳海应按借据载明的金额偿还借款。被告张娜虽未在借据上签字，但该债务的形成是在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照上述规定，被告张娜未到庭应诉，亦未提交证据证明上述借款系被告邹芳海个人债务，因此，上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告提交的2014年1月27日的借据载明的金额可以计算出一年期的利息是19.5%，该利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张每日按132.95元计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告要求每日按132.95元计算逾期利息，超出了双方借期内利息的约定，对于超出部分本院依法不予支持，逾期利息应自2015年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率19.5%计算。关于原告主张二被告承担代理费7650元，因原、被告借款合同中未作约定，庭审中原告也未提交代理合同及法律服务所出具的收款正式发票，原告的该项请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹芳海、张娜于本判决生效后十日内给付原告李世江借款205000元及2014年1月27日至2015年1月26日的利息40000元，合计245000元，并自2015年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率19.5%给付原告本金205000元的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1920元，由二被告承担。案件受理费4975元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 袁 娜人民陪审员 张 芹人民陪审员 孙琳琳二〇一六年十一月十四日书 记 员 战菲菲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初1044号原告：李某某。被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。法定代表人：呼文君，该公司经理。原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告李某某负担。审判员  肖向东二〇一六年十一月八日书记员  李文强
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1686号本院刑事审判庭移送。被执行人谢华，男，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省楚雄州元谋县。本院在执行（2016）川0411执1686号谢华没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1686号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4694号罪犯张大朋，男，1978年1月7日生，蒙古族，黑龙江省大庆市肇源县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年7月12日作出（2011）南刑初字第99号刑事判决，认定被告人张大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张大朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，王学龙于2010年11月25日22时许，驾驶红色吉A892**的解放牌奥威翻斗车至长春市南关区伊通河永宁桥大坝上倾倒建筑垃圾时，被正在巡查人员安琦、赵立波等人发现，并阻止王学龙驾车离开，让其等候处理。王学龙便打电话，随后张大朋来到现场，撕扯并用砖头打砸赵立波等人，后在安琦等人在翻斗车前拦阻该车离开的情况下，指使王学龙驾车前行并逃离现场。王学龙在驾车逃跑过程中，将被害人安琦辗压致伤，构成重伤，三级伤残。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分245分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张大朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张大朋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2923号申请执行人：北京银行股份有限公司中关村海淀园支行，住所地北京市海淀区海淀北一街2号首创拓展大厦一至二层。负责人：赵苏娅，行长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：曹明，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼8层。法定代表人：张骥，总经理。被执行人：张骥，男，1969年2月3日出生。被执行人：闫阅，女，1974年12月27日出生。本院在执行北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与北京东方正通科技有限公司、张骥、闫阅金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有车辆、银行存款及其他财产可供执行，被执行人张骥名下的房产已被我院轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一六年十一月二十五日书记员 王 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4232号原告田波。委托代理人周德俊，系东港市马家店法律服务所法律工作者。被告张洪波。被告于远强。原告田波与被告张洪波、于远强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊、被告于远强到庭参加了诉讼，被告张洪波经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，二被告因做生意急需资金从向原告处借款30000元整，当时约定2014年4月10日偿还。此款到期后，原告找二被告要求偿还借款，二被告承诺在2014年8月1日前还清。二被告至今未履行还款义务。故请求判令二被告立即偿还原告借款30000元，并自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告张洪波未到庭亦无答辩。被告于远强辩称，我不同意原告诉讼请求，原告田波是被告张洪波的亲舅舅，钱是张洪波借的，我也没有实际使用这笔钱，此事与我无关，原告应向被告张洪波要钱。经审理查明，二被告于2013年12月10日向原告借款30000元，并约定2014年4月10日前偿还，二被告当日为原告出具借据一份，借据载明所欠金额及还款期限。还款期限届满时，原告与被告协商将还款日期延后至2014年8月1日，由被告张洪波在借据中予以注明。此款二被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间借贷关系合法有效。二被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪波、于远强于本判决生效后十日内偿还原告田波借款人民币30000元，并自2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由二被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年十一月十七日书记员  刘晓红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1318号被执行人赵永刚，男，1979年12月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行赵永刚危险驾驶一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑初字第582号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初779号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人郭傲然，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月16日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人郭傲然犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人郭傲然到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年9月16日15时20分许，被告人郭傲然醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，从濮阳县五星乡魏寨村返回家，行至濮阳县五星乡杜寨村西北风雨塘桥南头路段时被民警查获。经检测，郭傲然的血液乙醇含量为100.49mg/100ml，已达醉酒标准。被告人郭傲然在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，请求从轻处罚。且有证人魏某证言，案发经过、无前科证明、户籍证明、驾驶证及行车证复印件，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。本院认为：被告人郭傲然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭傲然犯危险驾驶罪成立。被告人郭傲然在审理过程中，如实供述自己的罪行，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭傲然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期：自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟国玺二〇一六年十一月十六日书记员  李红旭
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1203号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人史某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月14日零时许，被告人史某某在上海市青浦区徐泾镇诸光路、光联二路路口处，因琐事使用钢化玻璃瓶将被害人刘某某所驾驶的沪FV70**出租车后风窗玻璃等处砸坏；后史某某伙同陈某某（另行处理）对刘某某进行殴打。经鉴定，本案车辆被损坏的价值为人民币1,516元；被害人刘某某因外伤致双肘部皮肤挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人史某某到案后如实供述了本案事实。以上事实，有被告人史某某的供述及辨认笔录、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、蔡某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表、车损照片，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、验伤通知书及医院检验情况记录，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某任意损毁公私财物，造成直接经济损失人民币1,516元并随意殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某的犯罪罪名及关于其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年7月13日止）二、扣押在案的作案工具钢化玻璃瓶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年十一月二十五日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11125号上诉人（原审被告）：韩霁晨，女，1976年12月14日出生。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺雨，女，1986年1月13日出生。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。上诉人韩霁晨因与被上诉人贺雨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩霁晨于2016年11月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩霁晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩霁晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20506元，减半收取10253元，由上诉人韩霁晨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  胡新华审判员  张清波审判员  沈 放二〇一六年十一月十六日书记员  吴 琳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1571号申请执行人李双玉被执行人石家庄郁香食品有限公司李双玉与石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初813号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月十六日书记员  史志宏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2872号原告：仲某。委托代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：汤某。本院在审理原告仲某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告仲某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告仲某负担。审判员  迟庆霞二〇一六年十一月十六日书记员  王 臻
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审244号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：李广昆，该局工作人员。被执行人：李柏荣，男，1987年12月28日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]088号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李柏荣未经批准，于2016年5月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇李楼村土地400平方米（折合0.6亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月2日将聊国土罚字[2016]088号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积240平方米。经审查查明：2016年8月1日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]088号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇李楼村土地400平方米（折合0.6亩）建住宅，该宗土地地类现状为耕地，规划用途为建设用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地400平方米（折合0.6亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇李楼村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积240平方米。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年10月10日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]088号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人李柏荣在非法占用的土地上新建的房屋面积240平方米；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李利华代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  欧 岚
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1021号赵某、豆消腾：申请执行人赵某与被执行人豆消腾婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2015）永民初字第221号民事调解书执行完毕。二〇一六年十一月七日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3292号原告沈某。被告季某某。本院在审理原告沈某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月四日书 记 员  金美玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初13006号原告马春光，男，1964年2月9日出生。委托代理人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。被告胡德强，男，1982年8月18日出生。原告马春光诉胡德强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金沙到庭参加了诉讼。被告胡德强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春光诉称，我于2016年3月3日至2016年5月30日在房山区长阳工地干活。干的是力工工种，约定每天150元，总工资是10575元。被告已支付6000元，还差4575元。被告承诺于2016年7月15日前支付剩余欠款。被告至今未给故诉至法院，要求1、判令被告给付原告劳务费4575元；2、诉讼费由被告负担。被告胡德强未答辩。经审理查明，原告受雇于被告在房山区长阳镇工地干活。庭审中，原告提交2016年5月31日被告签字的欠条一张，载明”马春光在长阳工地干活70.5天（2016年3月3日-2016年5月30日），工资150元/天，总工资10575元，已支付5500元，还差4575元未支付，现胡德强承诺于2016年7月15日前给付剩余款”。2016年9月23日，在本院对被告做的谈话笔录中被告认可欠条内容的真实性。2016年9月6日，原告将被告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付���应劳务费。现原告持有被告签名的欠条，要求被告支付欠条载明的劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告胡德强于本判决生效之日起七日内给付原告马春光劳务费四千五百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告胡德强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一六年十一月十日书记员  瞿叶娟
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初521号原告：王双虎，男，1956年3月30日生，汉族，昔阳县大寨镇杜庄村人，现住本村，身份证号：1424241956********。被告：李怀柱，男，1951年9月3日生，汉族，昔阳县孔氏乡王寨村人，现住县城下城街北路水泥厂宿舍，身份证号：1407241951********。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。被告：赵林美，女，1995年7月10日生，汉族，昔阳县大寨镇田川村人，现住本村，身份证号：1407241995********。被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安保险公司）。负责人：田秀庆，现任该支公司经理。地址：阳泉市城区德胜街310号。原告王双虎诉被告李怀柱、赵林美、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双虎，被告李怀柱及其委托诉讼代理人陈明录、赵林美到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王双虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的维修费、拖车费共计13200元。事实和理由：2016年9月9日8时17分，被告赵林美驾驶李怀柱所有的晋KCD0**吉利越野车在由北向南行至昔阳县西外环洪水交叉口路段时，未按交通信号通行，与由西向东行驶而来的原告王双虎驾驶的晋K8L7**吉利轿车发生碰撞，致二车损坏。后经昔阳县公安局交警队事故认定：被告赵林美负此事故的全部责任。原告花费了修车费12600元，拖车费600元。因被告的事故车辆在永安保险公司投有交强险，故要求三被告向原告支付赔偿款13200元。被告李怀柱辩称，对事故的责任认定不认可，对原告的主张不予认可。永安保险公司将交强险财产赔偿的2000元支付给我了。被告赵林美辩称，我和李怀柱的意见一致。被告永安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩状，称已向被告李怀柱支付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人陈述一致的事实是：2016年9月9日8时17分，被告赵林美驾驶李怀柱所有的晋KCD0**吉利越野车在由北向南行至昔阳县西外环洪水交叉口路段时，与由西向东行驶而来的原告王双虎驾驶的晋K8L7**吉利轿车发生碰撞，二车损坏。被告李怀柱所有的晋KCD0**吉利越野车在被告永安保险公司投有交强险，被告永安保险公司已于2016年9月30日将2000元汇至被告李怀柱的账户。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王双虎主张的事实和证据如下：1、提供了交通事故认定书一份，证明被告赵林美负事故全部责任，原告王双虎不负事故责任；被告表示对事故认定书的真实性无异议，但对其认定内容不予认可。本院认为，道路交通事故的责任依法应由交通管理部门予以认定，故对事故认定书认定的责任认定予以采信。2、原告主张汽车修理费12600元，提供了老兵汽修开具的修理清单三份及发票两张，被告表示对事故责任不予认可，所以对此损失不予质证。本院认为，原告提供了修理清单及依法开具的发票，对其修车费用应依照发票记载的数额予以认定。3、原告主张拖车费600元，提供了昔阳县老兵汽车服务中心拖车费收据一份，被告表示拖车费不是正式的发票，不予认可，本院经审查，原告主张的拖车费并无税务部门认可的发票予以证实，故对其拖车费不予认定。综上，本院对原告的损失数额认定为12600元。本院认为，机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，原告王双虎与被告赵林美各自驾驶机动车发生交通事故，被告赵林美负事故的全部责任，原告王双虎不负事故责任之事实有昔阳县交警队事故认定书在案印证，本院予以认定。因此，原告王双虎的修车费应得到如下赔偿：首先由被告赵林美所驾驶车辆的交强险承保公司被告永安保险公司在交强险项下负担2000元，剩余10600元由被告赵林美负担。鉴于被告永安保险公司已将2000元汇至被告李怀柱的账户，故被告李怀柱应将上述2000元向原告王双虎支付，被告永安保险公司不需再履行支付义务。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵林美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王双虎赔偿款10600元。二、被告李怀柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王双虎赔偿款2000元。三、其它之诉不予支持。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告王双虎负担10元，被告赵林美负担100元，被告李怀柱负担20元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  毛 旭二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孔令贤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1848号原告陈双国，男，1964年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人姜建明，武汉市新洲区法律援助中心工作人员。被告湖北嘉友建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区纺机路恒庆花园3栋1层1-3号。法定代表人舒国胜，该公司经理。原告陈双国与被告湖北嘉友建筑劳务有限公司（以下简称嘉友公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，本院于2016年11月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈双国的委托诉讼代理人姜建明到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双国向本院提出诉讼请求：判令被告嘉友公司支付原告陈双国工程款213289.33元。事实和理由：2011年9月26日，被告嘉友公司承接了湖北新广厦建筑工程有限公司承包的武汉生物工程学院1号楼学生公寓的建筑工程劳务工程，被告嘉友公司将其所承包的劳务工程中的木工模板工程分包给原告陈双国，双方签订了合同。原告陈双国按约定完成了所有的模板工程，该工程已交付使用。经原告陈双国核算，该模板工程的价款为844889.33元，并将工程决算报告送交了被告嘉友公司，被告嘉友公司在合理的期限未提出书面意见。后被告嘉友公司支付工程款631600元，余下工程款款213289.33元至今未付。被告嘉友公司未作答辩。原告陈双国为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告陈双国身份证复印件、被告嘉友公司企业登记信息表；2、湖北新广厦建筑工程有限公司与被告嘉友公司签订的《建筑工程施工劳务发包合同》、原告陈双国与被告嘉友公司签订的《合同书》、《协议书》；3《工程决算汇总表》、国内特快专递邮件详情单。被告嘉友公司未到庭质证，经合议庭评议，原告陈双国提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：2011年9月26日，被告嘉友公司与湖北新广厦建筑工程有限公司签订了《建筑工程施工劳务发包合同》，合同约定，湖北新广厦建筑工程有限公司将其所承建的武汉生物工程学院1号学生公寓工程中的泥、木、钢、架子工、水电工所需用工发包给被告嘉友公司。2011年10月19日，原告陈双国与被告嘉友公司签订了《合同书》，该合同约定，被告嘉友公司将其所承包的劳务工程中的模板工程发包给原告陈双国。合同还约定了其他事宜。工程完工后，原告陈双国于2012年5月1日制作了《工程决算汇总表》，该工程决算汇总表计算的工程价款为844889.33元，原告陈双国于2012年12月23日将该工程决算汇总表邮寄给被告嘉友公司，被告嘉友公司至今未作答复。被告嘉友公司已支付工程款631600元，其余工程款至今未付。本院认为，被告嘉友公司承接劳务工程后，与原告陈双国签订合同，将该劳务工程中的模板工程分包给不具有相应资质的原告陈双国，原告陈双国与被告嘉友公司所签订的合同为无效合同，但该工程已竣工验收合格并已交付使用，原告陈双国作为承包人有权要求被告嘉友公司参照合同约定支付工程价款。被告嘉友公司在收到原告陈双国邮寄送达的工程决算汇总表后未作答复，应视为被告嘉友公司对原告陈双国作出的工程价款844889.33元的结论予以认可。被告嘉友公司已支付工程款631600元，其余工程款213289.33元至今未付，被告嘉友公司应承担支付工程款213289.33元的违约责任。原告陈双国要求被告嘉友公司支付工程款213289.33元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北嘉友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈双国工程款213289.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告湖北嘉友建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童安林人民陪审员  魏光佑人民陪审员  魏建华二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保962号申请人河南汉之塑商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与明理路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410100317243035K（11）。法定代表人马元国，总经理。委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。被申请人河南宇鑫物流集团有限公司（原名河南宇鑫物流有限公司），住所地郑州市郑州市郑东新区商都路与明理路交汇处东南角，统一社会信用代码：410101000009968。法定代表人许寿义。申请人河南汉之塑商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南宇鑫物流集团有限公司的银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宇鑫物流集团有限公司的银行存款人民币1100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十一月十五日书 记 员  张瑞玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初2829号原告：桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。法定代表人：于海河，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：庞锡亮，男,满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。原告桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会（以下简称八里甸子村民委）与被告庞锡亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里甸子村民委委托诉讼代理人孙喜艳，被告庞锡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八里甸子村民委向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的租金13万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，原、被告签订房屋租赁合同。原告将位于岱龙江三岔路口门市楼二层，面积630平方米的房屋租赁给被告经营饭店使用。合同中约定：租赁期限5年，自2012年6月16日至2017年6月16日止。每年租金36000元，租金每年一交，每年的6月16日前交纳下一年租金。5年租金共计18万元人民币，但被告只支付5万元租金，尚有13万元租金未给付。原告多次向被告催款未果，现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判决被告立即给付拖欠的租金13万元人民币；同时判决由被告承担本案诉讼费。被告庞锡亮辩称，我不是不给这个租金，其中有多种原因，原来约定每一年2万元租金，现在要求我给付一年3.6万元租金。如果当时说一年租金是3.6万元，我就终止合同不租用房屋了。经审理查明，2012年6月16日，原告八里甸子村民委与被告庞锡亮签订《八里甸子岱龙江市场门市房租赁合同书》，约定被告庞锡亮承租原告八里甸子村民委所有的位于岱龙江三岔路630平方米门市房，租赁期限自2012年6月16日至2017年6月16日，租金36000元，一年一交，每年的6月16日前交纳下一年租金。合同签订后，被告庞锡亮共给付租金50000元，其余租金至今未付。现原告八里甸子村民委诉至本院，要求被告庞锡亮给付租金13万元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、《八里甸子岱龙江市场门市房租赁合同书》等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告八里甸子村民委与被告庞锡亮签订《八里甸子岱龙江市场门市房租赁合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效。被告庞锡亮承租原告八里甸子村民委的房屋，应按照约定交纳租金。原告八里甸子村民委要求被告庞锡亮给付拖欠的租金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞锡亮辩称口头约定租金每年2万元，原告八里甸子村民委予以否认，且被告庞锡亮并未提供证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告庞锡亮于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会租金十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元（原告桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会缓交），由被告庞锡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  柳文强人民陪审员  柳 霖二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5381号申请执行人李三孩，男，1979年10月4日出生。被申请执行人北京泰中太投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号四层19号。法定代表人徐军，总经理。申请执行人与被申请执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第9370号法律文书于2016年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵一林审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 霞
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2377号本院刑事审判庭移送。被执行人余留有，男，汉族，1982年4月16日生，住四川省雷波县。本院在执行（2016）川0411执2377号本院刑事审判庭移送执行余留有罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2377号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4951号之二原告徐丽颖，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人代苏宁，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人姜新颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告辛治澎，男，1977年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告徐丽颖诉被告辛治澎民间借贷纠纷一案过程中，原告徐丽颖提出财产保全申请，申请保全被告辛治澎名下位于沈阳市于洪区的房产（建筑面积147.99平方米）一处，保全数额为22.50万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10603001900235665399）作为担保财产。本院经依法作出（2016）辽0102民初4951号民事裁定书，对上述财产给予查封。原告徐丽颖于2016年11月15日提出撤诉申请，我院作出（2016）辽0102民初4951号之一民事裁定书，裁定准予原告徐丽颖撤回起诉。该裁定已发生法律效力。现原告徐丽颖向本院提出解除对被告财产查封的申请。本院认为，原告徐丽颖提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告辛治澎名下位于沈阳市于洪区的房产（建筑面积147.99平方米）一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金利代理审判员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄 妍
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0825刑初138号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人周某某,因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被庄浪县公安局取保候审，同年11月3日被本院重新取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日22时20分许,被告人周某某醉酒驾驶甘LN33**号小型普通客车沿庄浪县水洛镇南滨河路由西向东行驶途中,行驶至庄浪县民政局门前路段时,被庄浪县交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,被鉴定人周某某血液中检出乙醇,平均含量为145.8mg/100m1,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通违法采集照片、当事人血样提取登记表、扣押发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、周某某户籍信息；证人周某甲的证言；被告人周某某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再发生社会危害性，对其居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王虎虎二〇一六年十一月十八日书记员  张小艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1523执字第329号申请人施业天，男，汉族，1965年4月6日生，高中文化，务农，住新县。系受害人施迎春的父亲。申请人岳新梅，女，汉族，1965年4月12日生，个体户，住新县。系受害人施迎春的母亲。被执行人许萍，女，汉族，1985年10月28日生，中专文化，务工，住新县。被执行人熊旭东（曾用名熊鑫），男，汉族，1984年10月23日生，初中文化，无业，住新县。申请人施业天、岳新梅与被执行人许萍、熊旭东（曾用名熊鑫）民借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初401号民事判决书，判决被告熊旭东，被告许萍连带赔偿原告损失共计411006.73元（511006.73-100000），限本判决书生效后十日内一次性付清；现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月08日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人许萍、熊旭东（曾用名熊鑫）发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1523执字第329号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一六年十一月二十五日书记员  竹 蒙
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1669号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人赵军。关于被执行人赵军罚金一案，本院于二0一三年六月十八日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第56号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金300000元，已执行／元，尚欠300000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十八日书记员  刘亚伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执879号申请执行人霍海柱，男，1959年10月4日出生，住所地许昌县。被执行人河南恒发实业有限公司，地址许昌市许繁路。霍海柱与河南恒发实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南恒发实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍海柱于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产，查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河南恒发实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍海柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒发实业有限公司新的财产线索，申请执行人霍海柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚兵二〇一六年十一月十日
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2380号原告：吴标智，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：刘日兴，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告吴标智与被告刘日兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴标智到庭参加诉讼，被告刘日兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吴标智、被告刘日兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴标智向本院提出诉讼请求：判令刘日兴偿还投资款20000及利息（从2008年8月15日按月利率2%算至还清借款之日止，并扣除已支付的2500元）。事实与理由：双方曾合伙做木材生意。生意亏损后结算，刘日兴出具20000元的借条，又于2012年8月15日更换为45880元的借条。刘日兴还将其清坑、黄笼、横坑仔、塘下笼(地名)的竹山、杉木作抵押。吴标智多年催讨未果，诉至本院。刘日兴辩称，双方合伙做生意是亏损27000元，加上利息才亏损4万多。第一次是打条三万零几百，第二次换为45880元的借条。其它的记不清了。本院经审查认定事实如下：吴标智、刘日兴系姻亲关系，双方曾合作做木头生意。生意亏损，刘日兴欠吴标智投资款。2008年左右（具体时间不详），双方结算，刘日兴出具20000元的借条，并约定月利率2.2%。2012年8月4日，刘日兴出具抵押书给吴标智，内容为“刘日兴把清坑、黄笼、横坑仔、塘下笼的竹山和杉木押给吴标智”。2012年8月15日，刘日兴更换借条，内容为“兹借到吴标智的人民��肆万伍仟捌佰捌拾元整。利息应按贰分计息，月息。”刘日兴于2016年4月还款2500元后，再未还款。庭审中，吴标智主张将该2500元抵扣到期利息。吴标智催讨余款未果诉至本院。庭审中，为方便计息，经释明，吴标智同意将诉求由判令刘日兴返还投资款45880及利息（从2012年8月15日起算，并扣除已支付的2500元）变更为判令刘日兴偿还投资款20000及利息（从2008年8月15日按月利率2%算至还清借款之日止，并扣除已支付的2500元）。本院认为，吴标智与刘日兴由于合伙项目亏损，双方自行结算。刘日兴以借条方式来明确双方的债权债务，即以借条来结欠吴标智投资款，符合法律规定。刘日兴虽辩称第一次出具借条的本金为三万零几百，但吴标智自认借条本金为20000元，故本院确认刘日兴欠款本金为20000元。对该投资款的利息��题，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”故本案的利息问题可参照民间借贷的相关法律规定予以处理。本案的利息亦可支持。刘日兴于2016年4月还款2500元，因从刘日兴第二次出具借条时（2012年8月15日）至其还款2500元时（2016年4月），其应付的利息已远超2500元，且双方未约定2500元用于抵扣本金或利息，现吴标智主张该2500元应从利息中扣除，本院予以支持。吴标智主张按月利率2%计息，符合法律规定，对吴标智的利息诉求，本院予以支持。刘日兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告刘日兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴标智投资款20000元及利息（从2008年8月15日按月利率2%算至还清借款之日止，并扣除已支付的2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元，由被告刘日兴负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一六年十一月二十二日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务���。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。执行申请提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13×××90账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5656号申请执行人北京冠京饭店有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号。法定代表人王玉良，董事长被执行人北京欢乐领风娱乐有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北路81号西侧地下一层。法定代表人ＸＸ，执行董事。申请执行人北京冠京饭店有限责任公司与被执行人北京欢乐领风娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丰民初字第00828号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京欢乐领风娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告北京冠京饭店有限责任公司房租一百六十六万九千二百二十七元八角七分；二、被告北京欢乐领风娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告北京冠京饭店有限责任公司欠付房租利息七万五千九百七十七元五角三分；三、被告北京欢乐领风娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告北京冠京饭店有限责任公司水电费一万二千零三十四元六角；四、驳回原告北京冠京饭店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24206元，由原告北京冠京饭店有限责任公司负担4848元（已交纳），由被告北京欢乐领风娱乐有限责任公司负担19358元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人北京冠京饭店有限责任公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京欢乐领风娱乐有限责任公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京欢乐领风娱乐有限责任公司无可供执行财产，申请执行人北京冠京饭店有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京欢乐领风娱乐有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京冠京饭店有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5656号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月七日书 记 员  丁千里
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初2088号原告郑昊，男，汉族，1989年12月29日出生，住武陟县清真一街崇明巷4排5号，身份证号410823198912290436。刘俊彦，男，汉族，1978年2月15日出生，住焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村东大街1号，身份证号41082319702158333。被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧贾小学，住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧槚村。统一社会信用代码：12410801MBOX295085。本院在审理原告郑昊与被告刘俊彦、焦作市城乡一体化示范区宁郭镇杨梧贾小学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑昊撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一六年十一月八日书记员  高小岭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1331号之一申请执行人徐宪荣（曾用名徐文龙）。被执行人徐兆昆。被执行人徐光胜，系被申请人徐兆昆之父。申请执行人徐宪荣与被执行人徐兆昆、徐光胜健康权纠纷一案，本院于二000年六月二日作出山东省滨州市中级人民法院（2000）滨中民终字第183号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6289.07元及利息，已执行0元，尚欠6289.07元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2000）滨中民终字第183号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月十八日书记员 李 强
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4356号上诉人（原审被告）：梁月娇，女，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：彭水平，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：张琳，该公司总经理。上诉人梁月娇因与被上诉人彭水平、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司(简称为英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁月娇上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判由彭水平、英大泰和保险公司赔偿车辆维修相关费用4138.4元。事实和理由：梁月娇与彭水平在本次交通事故中互有损失，梁月娇提出了互相抵消损失的要求，彭水平也同意了，并答应在其第二次诉讼中进行抵消，因彭水平需要定残后再第二次起诉梁月娇，导致本案交通事故发生至今超过两年，根据《民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。一审以梁月娇超过两年诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当。彭水平辩称，一审判决正确，梁月娇未向其提过赔偿，梁月娇一审起诉时已超过两年诉讼时效，其不同意赔偿，对交警事故认定不服。英大泰和保险公司未予答辩。梁月娇向一审法院起诉请求：判令彭水平、英大泰和保险公司赔偿4138.4元。一审法院认定事实：2013年2月19日11时35分，李键辉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市小榄镇东宝南路由埒西二往小榄工业大道方向行驶，行驶至东宝南路133号对开时，车辆与从联丰路往横围村方向行驶，由彭水平驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及彭水平受伤的后果。同年4月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定彭水平承担主要责任，李键辉承担次要责任。梁月娇的车辆在事故中受损，经鉴定损失为6286元，维修支出4707元，其还因此支出车辆拯救费280元、保管费110元、清理费200元和车损鉴定费515元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由彭水平在英大泰和保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。一审法院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而从事故发生日至梁月娇起诉当日，超过了两年，且梁月娇不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故彭水平、英大泰和保险公司主张超过了诉讼时效期间，不予赔偿，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回梁月娇的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由梁月娇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。另查明，梁月娇系粤Ｔ×××××车辆登记车主。本院认为，本案二审争议的焦点是梁月娇的起诉是否超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，梁月娇的车辆于2013年2月19日发生交通事故，并于2013年9月29日由中山中裕丰田汽车销售服务有限公司小榄服务店开具维修费发票，证明产生修车金额4707元，至2015年10月29日向一审法院提起诉讼，已超过两年诉讼有效期间，梁月娇应提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。现并无证据证明梁月娇曾向彭水平、英大泰和保险公司主张过赔偿，亦无证据证明在此期间彭水平、英大泰和保险公司向梁月娇作出赔偿承诺，彭水平于本案一审中亦明确表示不同意赔偿梁月娇本案事故中的损失，故梁月娇主张因对方承诺互相抵消损失而导致诉讼时效期间中断的理由不能成立，对其上诉主张不予支持。综上，梁月娇的上诉理由不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁月娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二○二○一六年十一月二十九日书 记 员  禤婕蓉梁杏燕
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5577号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中山路**号。法定代表人：周国伟，该公司董事长。委托代理人：侯冰，该行员工。被告：王晓雅，女，1974年9月22日出生，汉族，住奉化市。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告王晓雅金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，请求判令：被告王晓雅归还借款5万元及相应利息（截止2016年9月27日应付利息1161.08元，2016年9月28日起利息按借款合同约定利率及罚息计算至款清日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年8月21日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年8月21日至2017年8月20日期间内，被告可在5万元限内向原告借款。2015年8月17日，被告向原告借款5万元，归还日期为2016年8月16日，月利率5.860417‰，按月结息、到期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。以上事实由原告提供的借款借据、借款申请书、个人循环借款合同、借款补充合同、利息清单予以证明。本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息，原告要求被告归还借款及利息有相应证据证明，本院予以支持。被告王晓雅经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓雅于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息1161.08元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2016年9月28日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1079元，减半收取539.50元，由王晓雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一六年十一月二十一日书记员  俞百盈
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初1477号原告：赵光辉，男，1933年5月9日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。被告：赵廷望，男，1953年12月15月出生，苗族，住贵州省思南县，系原告之长子。被告：赵廷胜，男，1955年8月1日出生，苗族，住贵州省思南县，系原告之二子。被告：赵廷林，男，1963年5月9日出生，苗族，住贵州省思南县，系原告之三子。被告：赵国顺，男，1966年2月18日出生，苗族，住贵州省思南县，系原告之四子。被告：赵廷茂，男，1968年7月28日出生，苗族，住贵州省思南县，系原告之五子。被告：赵廷芬，女，1971年12月30日出生，苗族，住贵州省思南县，系原告之长女。原告赵光辉与被告赵廷望、赵廷胜、赵廷林、赵国顺、赵廷茂、赵廷芬赡养费纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光辉、被告赵廷望、赵廷胜、赵廷林、赵国顺、赵廷茂到庭参加诉讼，被告赵廷芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵廷望、赵廷胜、赵廷林、赵国顺、赵廷茂、赵廷芬分别承担原告每月生活费400元，另外原告如生病则医疗费由六被告共同承担；2.本案诉讼费由六个被告承担。事实及理由：原告与妻子杨碧英（1989年病故）共生育被告赵廷望、赵廷胜、赵廷林、赵国顺、赵廷茂、赵廷芬六个子女，为了将六被告抚养长大，付出了毕生精力。现原告年事已高，经常生病，生活都是由三子赵廷林、五子赵廷茂在照顾，其余子女没有对我尽赡养义务，经村委会多次调解无果，特请求人民法院依法判决。被告赵廷望、赵廷胜、赵廷林、赵廷茂辩称，有责任赡养原告，但原告要求每月400元赡养费过高。其中赵廷胜、赵廷林、赵廷茂均表示愿意每月出200元赡养费。被告赵国顺辩称：我同意赡养原告，但我被抱养出去多年，要求对原告的财产进行重新分割。被告赵廷芬未作答辩。原告赵光辉及被告赵廷旺、赵廷胜、赵廷林、赵国顺、赵廷芬均未向法庭提交证据。被告赵廷茂向法庭提交了协议书一份，用以证明2014年7月21日，因原告无人赡养，经被告赵廷茂、赵廷林与邵家桥全江村村委会达成协议，由被告赵廷林、赵廷茂负责赡养原告，并继承原告的一切财产。本院审查认为：被告赵廷茂提交的协议书一份，只有赵廷茂、赵廷林的签名，原告及其余四被告均未签名，庭审中赵廷望、赵廷胜、赵国顺均提出异议，本院不予认定。经审理本院认定下列事实：原告赵光辉与妻子杨碧英（1989年病故）共生育六个子女，即被告赵廷望、赵廷胜、赵廷林、赵国顺、赵廷茂、赵廷芬，现均已成家。被告赵廷望原居住在邵家桥镇全江村，现搬到铜仁随其女儿一起居住；被告赵廷胜、赵廷林、赵廷茂均居住在邵家桥镇全江村；被告赵国顺于1985年抱养出赵家，现居住于邵家桥××村。被告赵廷芬已出嫁，现居住于孙家坝镇××村。原告原本由赵廷林、赵廷茂、赵廷胜、赵廷望四被告共同赡养。2014年4月24日，因赵廷林、赵廷茂、赵廷胜、赵廷望四被告就原告赡养问题无法达成共识，被告赵廷望、赵廷胜便不再履行赡养义务，直至本案起诉前，原告轮流在被告赵廷林、赵廷茂家生活。另查明：原告赵光辉每月享有居民最低生活保障金123元以及高龄补贴50元，现独自居住在邵家桥镇全江村老宅。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，除低保和高龄补贴外无任何经济来源，要求六被告给付赡养费，符合法律规定，应予支持。被告赵国顺虽辩称已经被抱养出赵家多年，且没有分到原告家产，经查被告赵国顺系成年后才被抱养至邵家桥××村的，原告已对其尽抚养义务，故被告赵国顺不能以未分到财产为由拒绝承担对原告的赡养责任。原告现每月享有最低生活保障金以及高龄补贴共计173元，要求每个子女每月负担400元生活费确实过高，综合原告的子女人数、本地生活一般水平以及六被告的经济状况，应以六被告每人每月负担150元赡养费为宜。对于原告要求六被告负担今后生病期间的医疗费的诉求，现该费用未实际发生，如原告生病后，六被告拒绝承担相应义务或拒绝分担医疗费用，原告可另行提起诉讼请求解决。据此，为弘扬中华民族敬老、养老、爱老的传统美德，切实保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵廷望、赵廷胜、赵廷林、赵国顺、赵廷茂、赵廷芬于本判决确定之日起每月给付原告赵光辉生活费150元。二、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由六被告各负担4.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  刘加凯二〇一六年十一月二日书 记 员  冷志军
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执771号申请执行人李玉武，男，汉族，住同江市。被执行人李凤林，男，汉族，住同江市。本院在执行申请人李玉武与被执行人李凤林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881民初1039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  周春太二〇一六年十一月四日书 记 员  王子铭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1267号原告：陈怀明，住重庆市永川市。委托代理人：苏波,系广东诚挚（广州）律师事务所律师（受广州市南沙区法律援助处指派）。被告：杨森林，原住四川省南充市嘉陵区，现下落不明。被告：袁清秀，原住四川省南充市高坪区，现下落不明。被告：梁耀明，住广东省广州市南沙区。被告：梁锦源，住广东省广州市南沙区。原告陈怀明诉被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀明的委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀明起诉称：被告杨森林、袁清秀为夫妻关系。2015年7月至10月期间，被告杨森林在广州市南沙区大岗镇新沙村、广州市南沙区榄核镇墩塘村等地承包了村民住宅的建筑工程，为完成工程，被告杨森林雇佣原告陈怀明等人为其提供劳务。在此期间，被告杨森林应付原告陈怀明劳务报酬8880元，原告陈怀明曾多次向被告杨森林催讨，被告杨森林一直以各种理由拖延，至今为止被告杨森林仍未支付原告陈怀明在此期间应获得的劳务报酬8880元。据原告陈怀明了解，被告杨森林的多项工程均由被告梁耀明承揽后转包，被告梁锦源则是广州市南沙区榄核镇墩涌南街15号的屋主，其有九千多元工程款尚未支付。因此，根据相关法律规定，被告梁耀明、梁锦源应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨森林、袁清秀偿还拖欠原告陈怀明劳务报酬8880元；2.判令被告梁耀明、梁锦源在其未支付的劳务报酬范围内与被告杨森林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源均没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：陈怀明主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，其受雇于杨森林从事泥水工，双方没有签订书面合同，只是口头约定，陈怀明的报酬按照其从事的工种由杨森林每月以现金方式支付，其中，小工（递砖、搬运东西）按照180元/天或190元/天计算报酬，大工（砌砖、贴砖）按照270元/天计算报酬；从2015年7月份至2015年10月份，按照陈怀明所从事工种以及实际工作的天数计算，杨森林应发陈怀明报酬合计11880元（2015年9月份工作25天、10月份工作19天，均按270元/天计算），扣除陈怀明向杨森林借支的3000元后，杨森林尚欠陈怀明报酬8880元没有支付;工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理。同时，陈怀明主张梁耀明、梁锦源发包给杨森林承包的工程仍有工程款没有付清给杨森林（其中，梁锦源有九千多元工程款尚未支付）。陈怀明为证明其主张的事实，向本院提供工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份予以证明。工资清单打印件记载了陈怀明等14人每人的工资明细以及拖欠工资数额，工资清单没有任何人的签名确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件记载了陈怀明等人提供劳务地址、提供劳务内容、现场照片、业主信息等内容，没有任何人的签名确认；四份证明复印件记载梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜分别将其自建房建筑工程发包给杨森林建造，黄某等11人（证明上没有陈怀明的名字）是杨森林聘请的员工，并且帮杨森林做自建房工程，证明人处分别有梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜的签名；两份证明原件由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具，其中一份证明内容记载梁耀明、郭某乙等12位村民的身份信息情况，另一份证明内容记载“本村墩涌南街15号的房屋由梁锦源进行拆建”；报警回执原件是黄某于2015年11月4日的报警记录。对陈怀明提供的上述证据，本院作如下认证：由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具的两份证明和由公安机关出具的报警回执是原件，梁锦源出具的证明虽然是复印件，但梁锦源没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认;工资清单是打印件，没有杨森林的签名确认，其余三份证明是复印件，陈怀明没有提供原件核对，也没有其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》只是陈怀明以文字、图表形式对案件事实的叙述，不属于书证。根据上述本院认证的证据，对陈怀明主张与杨森林口头约定的内容、陈怀明提供劳务的天数、杨森林拖欠陈怀明报酬8880元、梁耀明和梁锦源有工程款尚未支付给杨森林的事实不予确认；对陈怀明主张工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理的事实予以确认。另外，陈怀明主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，陈怀明没有举证证明，本院不予确认。以上事实，有陈怀明提供的证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：根据陈怀明主张的事实，陈怀明向杨森林提供劳务，由杨森林向其支付报酬，因此，陈怀明与杨森林之间的纠纷应定性为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，根据本案的性质，结合陈怀明的诉讼请求，杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源承担清偿责任的前提是杨森林拖欠陈怀明的报酬，因此，陈怀明首先应对其主张的杨森林基于双方的劳务合同关系拖欠其报酬的事实承担举证责任，然后才对其主张的杨森林、袁清秀是夫妻关系以及梁耀明、梁锦源有未结清的工程款的事实承担举证责任。本案中，陈怀明虽然提供了工资清单、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》、证明、报警回执等证据予以证明，但是，由于工资清单没有杨森林的签名确认，而根据上述经本院确认的证据对案件事实的关联程度，陈怀明提供的证据不足以证明其与杨森林之间存在劳务关系以及杨森林拖欠陈怀明报酬8880元的事实。陈怀明未能进一步举证证明杨森林拖欠其报酬，应承担举证不能的不利后果。本院对陈怀明要求杨森林偿还拖欠其报酬8880元的诉讼请求不予支持。基于以上原因，对陈怀明要求袁清秀承担共同清偿责任以及要求梁耀明、梁锦源在其未支付的报酬范围内与杨森林承担连带清偿责任的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈怀明的全部诉讼请求。本案的案件受理费50元，由原告陈怀明负担（本院免予收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁金志人民陪审员  张帮明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭静宜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执574号申请执行人薛还康，男。申请执行人薛庆波，男。申请执行人薛庆芬，女。申请执行人薛庆侠，女。被执行人薛志刚，男。薛还康、薛庆波、薛庆芬、薛庆侠与薛志刚机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1147号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币248442.91元及利息和案件受理费1384.25元。执行过程中，本院经调查未发现被执行人薛志刚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1147号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈永峰
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2786号上诉人：静乐县盛源小额贷款有限责任公司，住所地静乐县百汇佳园小区。法定代表人：李明泽，总经理。委托诉讼代理人：朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。被上诉人：郑岗文，男，汉族，1957年6月19日出生，太原市汽车弹簧钢板厂退休职工，住山西省太原市。上诉人静乐县盛源小额贷款有限责任公司（以下简称盛源贷款公司）因与被上诉人郑岗文民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭��本案进行了审理。上诉人盛源贷款公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案借款事实清楚，证据充分，一审法院认定事实错误。2015年10月19日，被上诉人向上诉人借款690万元，双方约定，借款期限自2015年10月19日至2015年11月19日止，月利率1.5%，如被上诉人不能按期归还借款本息，应按月利率1.5%加收30%计算利息。合同签订后，被上诉人未按约向上诉人偿还借款，被上诉人的行为构成违约，因此，被上诉人理应立即向上诉人偿还借款。在上述借款事实如此清楚的情况下，一审法院认为本案借款不真实，实属错误。二、一审法院程序违法。一审法院认为本案中合同涉及到借款690万元款项的来源系案外人筹集其中部分款项经过上诉人的银行账号采用虚假转账而形成，上诉人及案外人王广清在资金来源、交付过程及借贷资金的真实性方面存在疑点的说法完全错误。本案在一审开庭过程中，法院并未提及过该笔借款的资金流向，且案外人的资金流向与本案无关联关系，本案中，上诉人仅是依据合同约定将款项打入被上诉人指定的账户，在庭审结束后，一审法院依被上诉人申请调取的借款资金流向的证据也未经上诉人质证，其诉讼程序违法。三、本案借款真实，不存在任何疑点，也未有犯罪嫌疑，一审法院不应将本案移送公安机关处理。被上诉人郑岗文辩称，一、借款事实虚假，证据确凿，一审法院认定事实准确。1、上诉人向法庭提供的借款合同是经过伪造后的虚假借款合同，非被上诉人签字的真实完整的原借款合同；2、借据部分内容有明显的篡改痕迹，非被上诉人所写；3、上诉人通过虚假转账形成对虚假合同的虚假履行合约行为��示虚假出借资金690万元，实质上上诉人并没有出借该款项，案外人王广清也未收到此款项，一审法院已审理查明。二、依法调取客观证据，逐步还原事实真相。一审法院在开庭审理中，被上诉人如实陈述签订借款合同的全过程，针对上诉人向法院提供的虚假借款合同，篡改后的借据，出借资金的真实性及案外人王广清在借款过程中的真实作用提出质疑，要求法院查清借款事实，法院结合庭审情况依法调查发现上诉人及案外人在资金的来源、交付过程、借贷资金的真实性方面存在疑点，具有犯罪嫌疑，对被上诉人的其他合法要求需继续调查。三、上诉人采取向法院提供伪造的虚假借款合同和篡改的借据、以虚假转账的形式虚假出借资金进而虚构借款事实，以虚假诉讼的非法手段扰乱国家正常的司法秩序达到非法占有他人财产的目的，一审法院充分尊重客观证据，依法驳回上诉人的起诉，移送公安机关处理的裁定合法，有利于彻底查明案件的事实真相。上诉人盛源贷款公司向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告欠款本金690万元及利息216200元（截止2015年12月6日）及自2015年12月7日起至实际还清欠款本息之日止的逾期利息（按月利率1.5%加收30%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。一审法院认定事实：盛源贷款公司与郑岗文双方于2015年10月19日签订借款合同，合同约定借款用途用于偿还郑岗文欠案外人王广清的借款。该合同涉及到借款690万元款项的来源系案外人筹集其中部分款项经过盛源贷款公司的银行账号采用虚假转账而形成。盛源贷款公司实质上并没有出借该款项，案外人王广清也未收到此款项。一审法院认为，本院在审理过程中发现盛源贷款公司及案外人王广清在资金���源、交付过程及借贷资金的真实性方面存在疑点，具有犯罪嫌疑，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。故裁定驳回原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司的起诉。本院审理查明，上诉人盛源贷款公司与被上诉人郑岗文于2015年10月19日签订了借款合同，盛源贷款公司分三笔，按郑岗文的指定将690万元借款支付给了案外人王广清。本院认为，经审查，上诉人盛源贷款公司提交的证据证明了其与被上诉人郑岗文之间基本的借贷关系；郑岗文主张该笔借款有犯罪嫌疑，但未提交证据，一审法院以盛源贷款公司及案外人王广清在资金来源、交付过程及借贷资金的事实性方面存在疑点，无事实和证据的支持；一审法院调查了盛源贷款公司、王广清等人的银行交易明细，但盛源贷款公司资金来源涉嫌犯罪与否，与其发放借款和郑岗文之间所形成的借贷关系��属不同法律关系；如郑岗文认为其与盛源贷款公司的借贷事实涉嫌犯罪，应提交相应的证据证明，或自行向公安机关报案，故本案在无涉嫌犯罪事实和证据支持下，应以民间借贷纠纷进行实体审查，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初208号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱英代理审判员  王丰毅代理审判员  段雪丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李文晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执713号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地为黄石市黄石港区黄石大道53号。代表人熊彦，该行行长。被执行人朱亮。申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人朱亮借款合同纠纷一案，本院作出的（（2016）鄂0202民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日自愿达成了执行和解协议，双方当事人同意按照2015年1月2日签订的个人一手住房贷款合同继续履行义务。经本院依法调查查明被执行人朱亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人朱亮借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的198964.48元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执138号之一申请执行人李尚伙。被执行人黄石中亿机械有限责任公司，住所地：下陆区东方山乡杨家村十一组。法定代表人郭俊杰，系该公司总经理。李尚伙诉黄石中亿机械有限责任公司工伤待遇等发生劳动争议一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的黄劳人仲裁字（2015）第479-1号仲裁裁决书、黄劳人仲裁字（2015）第479-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因黄石中亿机械有限责任公司未按裁决书确定的期限履行给付义务，权利人李尚伙于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人黄石中亿机械有限责任公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李尚伙依据黄劳人仲裁字（2015）第479-1号仲裁裁决书、黄劳人仲裁字（2015）第479-2号仲裁裁决书申请执行黄石中亿机械有限责任公司工伤待遇等发生劳动争议一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 健
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执919号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司法定代表人：张建军，该公司董事长。被执行人谢宗印，男，1965年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张磊，男，1979年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人黄同顺，男，1956年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人谢伟涛，男，1980年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人谢芳，女，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与谢宗印、张磊、黄同顺、谢伟涛、谢芳合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第258号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年十一月十日书记员  赵建军
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1151号申请人苏州市吴江区教育局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人史建荣，局长。委托代理人姚敬华，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人蒋蓁，苏州市吴江区教育局干部。被申请人高金林，女，汉族，1986年5月21日出生，江苏省响水县人，户籍地江苏省响水县。居住地江苏省苏州市吴江区。被申请人陈岩，女，汉族，1986年12月8日出生，河南省固始县人，户籍地河南省固始县。居住地江苏省苏州市吴江区。被申请人许艳，女，汉族，1980年9月25日出生，河南省固始县人，户籍地河南省固始县。居住地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区教育局于2016年4月6日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]08号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年11月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]08号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵丽丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4882号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被申请人郝九亮，男，1984年12月21日生，汉族，住寿光市。被申请人于双颜，女，1986年1月15日生，汉族，住址同上。被申请人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。被申请人王文静，女，1970年2月9日生，汉族，住址同上。被申请人孙培珍，男，1977年1月22日生，汉族，住寿光市。被申请人王永娥，女，1975年1月3日生，汉族，住址同上。被申请人张延庆，男，1962年5月18日生，汉族，住寿光市。被申请人张秋华，女，1962年4月7日生，汉族，住址同上。被申请人山东瑞邦涂层科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇工业园。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人郝九亮等9被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款2100000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝九亮、于双颜、于龙涛、王文静、孙培珍、王永娥、张延庆、张秋华、山东瑞邦涂层科技有限公司银行账户存款2100000元或查封其等值财产。案件受理费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年十一月八日书记员  于敬芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6747号原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码91330522556150207C。法定代表人：白雪松，系公司经理。被告：浙江杭州大马水泥有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇灵溪村，统一社会信用代码913301857544204076。法定代表人：JosephBenjaminSeaton，系公司董事长。本院在审理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告浙江杭州大马水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  蒋健毅二〇一六年十一月一日书 记 员  潘雨舟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18487号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告孙珍琪，男，1991年12月04日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙珍琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙珍琪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,257.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年十一月二十二日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执551号申请执行人吴岩，男，1962年10月18日出生，汉族。被执行人代贵彬，1964年10月1日出生，汉族。本院在执行吴岩与代贵彬民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初636号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年十一月二十八日书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2623号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，组织机构代码78858711-7。负责人：荣益民，行长。被执行人：合肥远航汽车配件有限公司，住所地合肥市新站区大别山路巴黎春天S01幢4107号，组织机构代码67260645-1。法定代表人：陈徽，总经理。被执行人：安徽省百高商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座1206室，组织机构代码证58014585-4。法定代表人：方霞，总经理。被执行人：陈徽，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：方霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥远航汽车配件有限公司、安徽省百高商业投资发展有限公司、陈徽、方霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01407号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省百高商业投资发展有限公司名下位于蜀山区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十八日书记员  郭行妍