广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第530号 原告刘俊新，男，汉族，1975年2月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区， 委托代理人郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。 委托代理人张康丽，广东亿商律师事务所实习律师。 被告陈超睿，男，汉族，1983年11月25日出生，住址云南省昆明市西山区， 委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。 被告陈斌（曾用名陈云鹤），女，汉族，1977年7月14日出生，住址昆明市菱角塘**， 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭嘉丽、被告陈超睿的委托代理人朱东到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难分两次向原告各借款100万元，总计借款200万元，并承诺在2014年6月30日前分期偿还，每月利息10万元，但二被告一直未按期偿还，经过二被告的请求，原告同意宽限到2014年12月31日前分期偿还，二被告至今仍未归还分文。据此，请求法院判令：1、二被告偿还原告欠款本金200万元；2、两被告支付原告利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月27日起计算至被告实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。 被告陈超睿辩称，一、原告收取的利息过高，被告陈超睿于1月27日之前共计偿还35万元利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应用于抵充本金。二、涉案200万元借款，经过抵扣后截止2013年12月31日的余额为1774332.43元。被告陈超睿在2013年1月22日之后至2014年11月14日共计归还原告借款81万元，该部分还款因双方对还款性质无约定，应按先息后本进行抵扣，抵扣截止原告起诉之日，本金余额为1262243.41元、利息为844.92元。三、被告陈超睿和被告陈斌已于2016年6月27日离婚，双方长期分居已达一年半，被告陈斌与原告素未谋面，本案纠纷与被告陈斌无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月11日，原告分别向被告陈超睿转账15万元、85万元，共计100万元。2013年9月3日，原告向被告陈超睿转账95万元。 2014年1月22日，被告陈超睿向原告出具一份《借条（情况说明）》，确认于2013年9月3日和2013年9月27日分别向原告借款100万元，合计200万元，截止今日利息全部结清，因被告陈超睿资金周转困难，故和原告协商一致本金于2014年6月30日前分期偿还、利息自2014年1月27日起至2014年3月3日止偿还两个月利息共20万元，本金及2014年3月3日之后的利息于到期一次支付，利息自2014年3月3日后每月支付（合计10万元，每月3日支付）。2014年8月13日，被告陈超睿向原告出具一份《借条》，确认上述借款，并承诺于2014年12月31日前分期偿还。同日，被告陈超睿还向原告出具一份《收条》，确认收到原告两次银行转账200万元、现金20万元。同日，原告、被告陈超睿和案外人周廷江签署一份《委托协议书》，确认被告陈超睿欠原告借款200万元和利息50万元（截止2014年8月13日），而原告又欠周廷江款项，故约定由原告和被告陈超睿共同向周廷江偿还款项，款项由被告陈超睿先汇入原告账号，原告再支付给周廷江，具体追债工作由周廷江直接向被告陈超睿追讨。庭审中，被告陈超睿称仅收到原告交付的195万元借款。庭审后，原告提交说明称本案的200万元借款就是2013年7月11日和2013年9月3日转账交付的借款，被告陈超睿记错日期才在借条中将2013年7月11日误写为2013年9月27日，2013年9月3日的借款中预扣了5万元利息。 2013年10月29日，被告陈超睿向原告转账15万元。2013年11月19日，案外人张维向原告转账5万元。2012年12月20日，案外人张维向原告转账10万元。2013年12月31日，被告陈超睿向原告转账5万元。2014年3月3日，被告陈超睿向原告转账20万元。2014年6月16日，被告陈超睿向原告转账10万元。2014年8月4日，被告陈超睿向原告转账20万元。2014年10月13日，被告陈超睿向原告转账10万元。2014年10月14日，被告陈超睿向原告转账20万元。2014年11月14日，被告陈超睿向原告转账1万元。以上共计116万元。被告陈超睿称上述张维的转账系代被告陈超睿还款，并提交张维的《情况说明》佐证。原告庭后提交的说明中对被告的上述还款予以认可，称均系偿还本案借款的利息。 又查，被告陈超睿和被告陈斌于2013年4月22日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈超睿向该原告借款，有转账记录、《借条（情况说明）》、《借条》、《收条》、《委托协议书》、当事人的陈述等为证，本院予以确认。关于本案的借款本金，因原告仅实际交付195万元，故本院依法确认本案借款本金为195万元。原告和被告陈超睿均确认被告陈超睿已向原告偿还116万元，本院予以采信。原告主张均为偿还利息，因双方约定的利息（10万元/月）超出相关法律对民间借贷利率的限制，故本院依法予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告陈超睿已经偿还的款项中超出该标准支付的利息应抵扣借款本金，具体计算如下：                            序号                       日期                       应付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）                       已还款项                       抵扣当期利息                       拖欠利息                       抵扣本金                       本金余额                                                       2013.07.11                                                                                                                                               1000000.00                                                       2013.09.03                                                                                                                                               950000.00                               1                       2013.10.29                       108800.00                       150000.00                       108800.00                       0.00                       41200.00                       1908800.00                               2                       2013.11.19                       26723.20                       50000.00                       26723.20                       0.00                       23276.80                       1885523.20                               3                       2013.12.20                       38967.48                       100000.00                       38967.48                       0.00                       61032.52                       1824490.68                               4                       2013.12.31                       13379.60                       50000.00                       13379.60                       0.00                       36620.40                       1787870.28                               5                       2014.03.03                       73898.64                       200000.00                       73898.64                       0.00                       126101.36                       1661768.92                               6                       2014.06.16                       116323.84                       100000.00                       100000.00                       16323.84                       0.00                       1661768.92                               7                       2014.08.04                       54062.88                       200000.00                       70386.72                       0.00                       129613.28                       1532155.64                               8                       2014.10.13                       66733.88                       100000.00                       66733.88                       0.00                       33266.12                       1498889.52                               9                       2014.10.14                       932.64                       200000.00                       932.64                       0.00                       199067.36                       1299822.16                               10                       2014.11.14                       25072.12                       10000.00                       25072.12                       15072.12                       0.00                       1299822.16                               合计                                                                       1160000.00                       524894.28                                               650177.84                                        根据计算结果，截止2014年11月14日，被告陈超睿尚欠原告借款本金1299822.16元和利息15072.12元。被告陈超睿应向原告偿付并自2014年11月15日起继续按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止，原告超出部分的本金和利息主张，本院不予支持。 上述借款发生在被告陈超睿和被告陈斌的婚姻存续期间内，无证据证明被告陈超睿借取本案借款时和原告约定了借款系被告陈超睿的个人借款，或者被告陈超睿和被告陈斌约定双方实行夫妻分别财产制且原告知道该约定，故本案借款依法应认定为被告陈超睿和被告陈斌的夫妻共同债务，被告陈斌依法应与被告陈超睿共同偿还上述债务。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超睿和被告陈斌应于本判决书生效之日起十日内向原告刘俊新偿还借款本金1299822.16元； 二、被告陈超睿和被告陈斌应于本判决书生效之日起十日内向原告刘俊新支付拖欠的利息15072.12元（截止2014年11月14日）； 三、被告陈超睿和被告陈斌应于本判决书生效之日起十日内向原告刘俊新支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月15日起计算至款项付清之日止）； 四、驳回原告刘俊新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30667元（原告已预交），由原告负担10736元、两被告连带负担19931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 审 判 长 李    莉 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 戴  京  鸣 二〇一六年十一月十六日 书 记 员 李心宜(代)