wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5402号原告：重庆市隆福建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢，统一社会信用代码91500107203860449J。法定代表人：何发勇，董事长。委托代理人：颜捷、李路远，重庆金点律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市罗盘房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下389幢1单元9-2号。法定代表人：谭培均。被告：重庆市罗盘建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福罗盘村2组。法定代表人：谭培均。二被告委托代理人：谭明万、苏萍，系公司员工，特别授权。原告重庆市隆福建筑（集团）有限公司（以下简称隆福公司）与被告重庆市罗盘房地产开发有限公司（以下简称罗盘房地产公司）、重庆市罗盘建筑劳务有限公司（以下简称罗盘劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李路远、被告委托代理人谭明万、苏萍到庭参加诉讼。审理中，双方曾申请和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告重庆市隆福建筑（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗盘房地产公司返还原告借款500000元及利息（2016年5月6日前180000元；2016年5月6日后，按月息2%计算至借款付清时止）。2、被告罗盘房地产公司支付律师费48000元。3、被告罗盘劳务公司对以上款项承担连带责任。4、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月6日，被告罗盘房地产向原告借款500000元，月息2%，对律师费做了约定；2016年1月16日，原告与二被告签订《补充协议》，约定由被告罗盘劳务公司对该笔借款承担连带付款责任。后被告经多次催收拒不还本付息，原告遂诉至我院。被告罗盘房地产公司、罗盘劳务公司辩称：借款属实，但当时借款是为了一起做工程，双方约定待房子卖出再还款。已支付了50000元利息，请求法院对利息进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告罗盘房地产公司与原告签订《借款合同》，约定原告出借500000元给被告，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，按月利率2%计算利息，罗盘房地产公司应承担隆福公司诉讼时的律师费用。2014年11月13日，原告向被告转款300000元；2014年12月10日，原告向被告转账200000元。2016年1月16日，二被告与原告签订《补充协议》，约定被告罗盘劳务公司为罗盘房地产公司的借款及利息承担连带付款责任，若被告在2016年6月30日前归还借款，利息调整为按月利率1%支付，否则按原合同执行。被告于2016年2月7日支付了原告50000元利息。原告因本案支出48000元律师费用。本院认为，原告出具的《借款合同》、转款凭证能够证明被告罗盘房地产公司从原告处借款500000元的事实，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日。被告罗盘房地产公司应当按时归还原告借款本金500000元。原告于2014年11月13日支付借款300000元，于2014年12月10日支付200000元，双方约定按月息2%计算利息，被告已支付50000元利息，即利息已支付至2015年4月23日。被告罗盘房地产公司应当支付原告利息（以500000元为基数，从2015年4月24日起，按月利率2%计算至借款付清时止）。《借款合同》中约定，由罗盘房地产公司承担隆福公司诉讼时所支付的律师费，本案中，原告实际支出律师费48000元，被告罗盘房地产公司应当支付给原告。《补充协议》中，被告罗盘劳务公司对《借款合同》中所涉款项承担连带付款责任，未违反法律规定，未过保证期间，被告罗盘劳务公司应对被告罗盘房地产公司在本案中所涉的借款、利息、律师费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：一、被告重庆市罗盘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆市隆福建筑（集团）有限公司借款本金500000元。二、被告重庆市罗盘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市隆福建筑（集团）有限公司利息（以500000元为基数，从2015年4月24日起，按月利率2%计算至借款付清时止）。三、被告重庆市罗盘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市隆福建筑（集团）有限公司律师费48000元。四、被告重庆市罗盘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆市隆福建筑（集团）有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元，保全费4520元，由二被告负担。此款原告已预交，经其同意，被告在履行以上义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年十一月十四日书 记 员  聂宇杉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1033号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。委托诉讼代理人：任××，男，1954年11月5日出生，汉族，住虎林市。被告：张咸亮，男，1988年4月28日出生，汉族，住虎林市东诚镇。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告张咸亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人任××到庭参加诉讼，被告张咸亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张咸亮偿还借款本金50,000元，利息按18.30‰计算直至借款还清为止；2.由被告张咸亮承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用。事实和理由：2013年1月17日，原告与主债务人张咸亮签订了编号为虎鑫小贷联借字（2013）第×××号的《联保借款合同》，被告张咸亮借款人民币50,000元，约定月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日。被告于签订合同当日领取了50,000元人民币借款。原告于合同到期前和合同到期后多次向被告催收借款，被告仍未偿还贷款本金及利息。原告诉至法院，要求依法判令被告张咸亮履行偿还本息的义务，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。被告张咸亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司提交的证据：1.联保小组成员协议复印件，证明联保有效；2.联保借款合同复印件，证明被告张咸亮借款有效；3.借款凭证复印件，证明借款真实有效。被告张咸亮未发表质证意见，未向法院提交证据，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原告与主债务人张咸亮签订了编号为虎鑫小贷联借字（2013）第×××号的《联保借款合同》，被告张咸亮借款人民币50,000元，约定月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日。被告张咸亮于签订合同当日领取了50,000元人民币借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求依法判令被告张咸亮偿还本金50,000元，自2013年1月17日起按本金50,000元月利率18.3‰计算给付利息直至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告张咸亮向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款人民币50,000元，有原告提交的联保借款合同及被告签名的借款凭证为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告张咸亮应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，被告张咸亮未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息。原、被告双方约定还款日期为2013年7月17日，被告张咸亮至今未还，已构成违约。借款双方约定月利率为18.3‰，符合法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张咸亮于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金人民币50,000元，自2013年1月17日起按本金50,000元，月利率18.3‰计算给付利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告张咸亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 王淑梅审 判 员 张茂礼人民陪审员 刘   明   艳二〇一六年十一月二日书 记 员 徐   晨   娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1729号申请执行人:中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人:赵强,总经理。被执行人:哈尔滨双良物资经销有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号9-101室。法定代表人:李忠良,总经理。本院在执行申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人哈尔滨双良物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄爱国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8277号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被告：李绍金，男，1978年9月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李绍金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告李绍金经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499965.12元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月23日的罚息9628.26元，自2015年12月24日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月26日起至2019年12月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月23日，被告已欠借款本金499965.12元、罚息9628.26元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499965.12元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月23日的罚息为9628.26元，自2015年12月24日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用9456元（含公告费560元），由被告李绍金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员     钟启龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭曼莉
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执398号申请人：姜桂兰，女，1969年9月19日生，汉族，无职业，现住本市新兴区兴华街四委2组。被执行人：耿海波，男，1971年3月13日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区兴华街配货站院内顺达货站。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初159号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行（2016）黑0902民初159号民事调解书所确定的40,000.00元给付义务。申请人姜桂兰与被执行人耿海波双方达成和解协议，一、被执行人耿海波在2016年11月1日给付申请人姜桂兰案件款2,000.00元。余款至2016年11月1日起每十天给付申请人姜桂兰3,000.00元，至案件款35,400.00元全部给付完毕止，如到期不履行，申请人姜桂兰申请法院对被执行人拘留。二、执行费561.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执398号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 :高世涛二〇一六年十一月一日书记员 :李亚男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0501民初8077号原告:吴之波,男,1966年8月17日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被告:李程,男,1961年7月30日出生,汉族。第三人赵绍洲,男,1953年6月30日出生,汉族。本院在审理原告吴之波与被告李程、第三人赵绍洲买卖合同纠纷一案中,原告吴之波于二○一六年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告吴之波撤回起诉。审判员  杨更二○二○一六年十一月二十九日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民催27号申请人丹江口市欣源商贸有限公司，住所地丹江口市沿江路馨居小区九号楼904号。法定代表人李元君，该公司董事长。申请人丹江口市欣源商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人丹江口市欣源商贸有限公司持有的票号30900053/28266639号银行承兑汇票（金额贰拾万元整，出票日期2016年1月28日，出票人全称丹江口市城镇化建设投资有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人丹江口市东风汽车工业园建设指挥部，汇票到期日2016年7月28日）。无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹江口市欣源商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  余晓明代理审判员  李 雪代理审判员  何 源二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗丽红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7992号原告:王晓唯。被告:齐建林。本院在审理原告王晓唯与被告齐建林民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2900元,由原告负担。审判员  张文军二〇一六年十一月十七日书记员  朱 洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执376号之一申请执行人晋江市乐享生活酒店，住所地晋江市。投资人张美德，该公司总经理。被执行人阅江（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人赖德平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋江市乐享生活酒店与被执行人阅江（厦门）投资管理有限公司特许经营合同纠纷（2015）晋民初字第4917号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人70760.67元。本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人阅江（厦门）投资管理有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月三十日书记员 庄晖煌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执346号之四申请执行人李树涛，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人王忠良，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人王万顺，男，1961年5月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人王满柱（小名王毛三），男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李树涛与被执行人王忠良、王万顺、王满柱（小名王毛三）民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日制作的（2016）内0203执346-1号民事裁定书，查封被执行人王万顺所有的位于包头市昆都仑区的房产。现上述房产为另案执行标的，退房款已存入包头市昆都仑区财政集中收付中心，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王万顺所有的位于包头市昆都仑区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  裴向东审判员  周世亮审判员  马 迪二〇一六年十一月八日书记员  刘 泽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3775号申请执行人吴光绿，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人吴光绿与被执行人卓盈买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第5267号民事判决书，向被执行人卓盈发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人货款28500元及相应利息的义务。执行过程中，查明本院依据（2014）龙新执行字第3776-1号执行裁定书依法查封了被执行人卓盈所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）8幢603室房产，依据（2014）龙新执行字第3776-2号执行裁定书于2015年3月23日确认上述房产通过司法拍卖成交，扣除相应费用及款项后，另案申请执行人分得执行款115548.56元。本案申请执行后，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3775号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月一日书记员 林培志（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执553号申请执行人徐久斌被执行人徐建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初915号，依法向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币17600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员 钟晓芳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1963号罪犯管某某，男，1959年12月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于1999年7月23日作出(1999)刑一初字第162号刑事判决，对被告人管某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2003年9月24日将罪犯管某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年9月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年9月18日起至2021年11月17日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年9月18日起至2020年11月17日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年9月18日起至2019年8月17日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年9月18日起至2017年12月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯管某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯管某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯管某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年9月18日起至2017年1月17日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执124号申请执行人：刘茂文，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：宋小洪，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行刘茂文依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初113号民事调解书申请执行宋小洪劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋小洪欠申请执行人刘茂文劳务费人民币1200.00元、案件受理费人民币25.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人宋小洪在2017年1月20日前给付刘茂文；二、如被执行人宋小洪按约履行，申请执行人刘茂文自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币50.00元，由被执行人宋小洪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初113号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十一月一日书记员 王 昆
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1092号申请执行人刘君莉被执行人吴颂军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00144号，依法向被执行人吴颂军发出执行通知书，责令被执行人吴颂军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴颂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴颂军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  方 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢472号申请执行人：许建财，男，蒙古族，个体户。被执行人：布仁满达呼，男，蒙古族，牧民。申请人许建财与布仁满达呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第830号民事判决书向被执行人布仁满达呼发出执行通知书，责令被执行人布仁满达呼履行(2015)阿鲁民初字第830号民事判决书确定的给付义务，但被执行人布仁满达呼至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人布仁满达呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁满达呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十一月二十日书记员 于 志 辉
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执113号移送机关本院刑事审判二庭。被执行人：罗伟，别名罗超，男，汉族，1984年10月1日出生，四川威远县人，住四川省威远县,现在自贡监狱服刑。本院刑事审判二庭于2016年9月9日移送执行本院作出已生效的（2011）内刑初字第21号刑事判决书，即没收被执行人罗伟个人全部财产，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗伟的房产、国有土地使用权、银行存款、车辆情况进行了调查，暂未发现被行人罗伟有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 郑 洪审判员 温志杰二〇一六年十一月一日书记员 李巧玲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初4299号原告：樊某，女，1981年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚志成，南京市鼓楼区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛治平，南京市鼓楼区中山法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1977年3月10日出生，汉族，。原告樊某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人龚志成、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.依法分割南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告打工，被告经营水产生意。2011年8月25日，原被告申购经济适用房一套，原被告均为保障对象。××××年××月××日，双方育有一女吴某2。2015年8月3日，原被告离婚，当时因申购的经济适用房并未取得房产证，故离婚时没有处理该房产。现原告发现被告已取得南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋的产权证，故诉至法院，请求对该房屋进行分割。被告吴某1辩称，诉争房屋是我父母的房子拆迁安置所得，且是我父母出资，原告最多分得10%的份额。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚；吴某1系再婚，其与前妻于××××年××月××日生有一女，名为吴某3。××××年××月××日，原被告生育一女，名为吴某2。2015年7月，樊某诉至南京市鼓楼区人民法院，要求与吴某1离婚。南京市鼓楼区人民法院于2015年8月3日作出（2015）鼓民初字第4898号民事调解书，载明原被告离婚，婚生女吴某2随被告吴某1生活。另查明，被告吴某1原户籍所在地某某台XX号是其父亲吴济坤承租的原下关区房产经营公司的公房。2011年3月，某某台XX号房屋拆迁，因被告吴某1户籍在该房屋内，且原被告及吴某3所组成家庭户符合保障房的申购条件，故被告于2011年10月10日申请保障房，并于2012年被批准申购一套经济适用房。2015年5月，被告确定申购某某庄XX组XX幢X单元XXX室房屋，并确定其个人应付房款为261212元。同月21日，被告吴某1的父母吴济坤、刘某与被告签订协议一份，约定被告父母自愿出资给被告购买位于南京市××城××单元××室的房屋，并将产权登记在被告名下，该出资是被告父母对被告一人的赠与。同日，被告母亲向南京市下关区房屋拆迁安置办公室转款261212元。2015年7月，被告与南京汇杰建设发展有限公司签订一份《经济适用住房买卖契约》，约定被告以357448元的价格购买某某路XX号XX幢X单元XXX室（即上述某某庄某某城XX组团XX幢X单元XXX室，以下简称诉争房屋）的房屋，房屋建筑面积68.74㎡。同年9月，被告取得诉争房屋的所有权。对于诉争房屋购房款357448元，原被告均认可其中个人应付款为261212元，其余房款为政府补贴支付。对于个人付款的261212元，被告主张系由其父母赠与其个人支付，为此其提交南京银行业务专用凭证、借记卡账户历史明细清单、协议作为证据，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某当庭陈述，2015年5月21日是购房款缴款的最后一天，因原被告没有出资，故其和被告签订协议，约定由其出资购房，但该出资系对被告一人的赠与。经质证，原告对南京银行业务专用凭证、借记卡账户历史明细清单、协议的真实性均不持异议，但认为该证据不能证明被告母亲出资是用于购买诉争房屋，且被告与其父母财产高度混同，原告不是不愿意出资，是被告及其父母不让原告出资，故不认可被告母亲出资赠与被告一人。审理中，原告主张诉争房屋是原被告在婚姻关系存续期间购买的保障房，应系双方的夫妻共同财产，现原被告已离婚，应对该房屋进行分割，由原告分得该房屋30%的份额。被告则提出该房屋个人应支付的购房款是由其母亲赠与其个人的，其余房款是政府补贴，其现在要抚养2个女儿，故原告最多分得该房屋10%的份额。因原被告各执己见，致本院调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）鼓民初字第4898号民事调解书、南京市城市房屋拆迁补偿协议、南京市住房保障申请表、申购经济适用住房收件单、丁家庄经适房购房明细确认表、经济适用住房买卖契约、购房发票、南京银行业务专用凭证、借记卡账户历史明细清单、协议、房屋登记簿等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，离婚时尚未取得所有权的房屋，可以待取得所有权后处理。被告在与原告婚姻关系存续期间，因其家庭户符合保障房的申购条件而申购了诉争房屋，故诉争房屋应属于夫妻共同财产。双方离婚后，被告取得了诉争房屋的所有权，原告要求分割，本院应予处理。因诉争房屋属于经济适用房，五年内不得上市交易，故本案中仅就原、被告对该房屋所享有的份额进行确定，并在分割时对该房屋申购权的取得、双方的出资比例等因素予以考虑。被告提供的南京银行业务专用凭证、借记卡账户历史明细清单、协议能够证明购买诉争房屋个人应付款261212元系其母亲为其支付，且系其母亲对其个人的赠与，故本院对该事实予以认定。原告否认被告母亲出资购买诉争房屋，但陈述其并未出资，且未能举证反驳被告所提供的证据，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，本院酌情认定诉争房屋归原、被告共有，原告享有该房屋20%的份额，被告享有该房屋80%的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋归原告樊某和被告吴某1共有，原告樊某享有该房屋20%的份额，被告吴某1享有该房屋80%的份额。案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告樊某、被告吴某1分别承担1201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年十一月三日书记员  毛沁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执751号之二申请执行人韦燕玲，女，汉族，1976年12月14日出生，住福建省南安市。被执行人陈惠玲，女，汉族，1972年4月1日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人韦燕玲与被执行人陈惠玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9398号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人陈惠玲发出执行通知书，责令被执行人陈惠玲立即向申请执行人韦燕玲支付借款人民币423500元及利息（利息自2015年12月1日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3826.5元、案件执行费人民币6253元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈惠玲未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈惠玲的银行存款，查明被执行人陈惠玲有一万多元的银行存款；查明被执行人陈惠玲名下有址在福建省南安市的房产，并已于本院（2015）南民初字第9069号中诉讼保全；查明被执行人陈惠玲名下有址在泉州市的房产，均已在诉讼阶段进行了诉讼保全；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。2、于2016年3月24日依法查封了被执行人陈惠玲名下址在泉州市的房产，本案系轮候查封，另案进行处置。3、于2016年4月13日依法扣划被执行人陈惠玲的银行存款人民币10452.28元，并每月提取被执行人陈惠玲每月工资人民币5000元；于2016年4月26日依法扣划被执行人陈惠玲的银行存款人民币2715.39元；因被执行人陈惠玲在本院有多个未结执行案件，案件款较少，暂未依法进行分配。4、于2016年4月28日依法裁定解除对被执行人陈惠玲工资银行账户623036110704438XXXX、621437110000062XXXX的冻结。5、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈惠玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人陈惠玲的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 磊
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张裕峰，男，1978年10月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。委托代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市公安局兴宁分局，住所地：广西南宁市兴东路8号。法定代表人：寻湘涛，该局局长。再审申请人张裕峰因与被申请人南宁市公安局兴宁分局（简称兴宁公安分局）治安行政处罚一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张裕峰申请再审称，（一）原审法院认定事实严重错误，缺乏证据证明。被申请人对张裕峰行政拘留的处罚无事实依据，张志周并没有要求李强赔偿才放行车辆，而是要求等路政部门来处理后再卸货。李强报警谎称张志周一方敲诈勒索，在双方争执过程中，被申请人的民警刘剑鸣想当然拘捕张裕峰回派出所进一步调查。证人黄某、腾某等人证言及张裕峰与被申请人提供的视频材料均证实张裕峰不存在妨碍执法的情形。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的。1、张裕峰、张志东的笔录均是由协警询问和记录，不给申请人及张志东看笔录内容就被诱惑签字，笔录不是申请人及张志东真实意思表示，且协警不是正式民警无执法权，该笔录应属无效证据。2、李强和欧凡高的笔录内容不真实，是捏造事实。3、要求公开被申请人下属四塘派出所对上述四人的同步录音录像。（三）被申请人执法过程中程序违法。办案人员在执法过程中未出示证件，未对申请人进行过口头传唤即予逮捕，被申请人作出行政拘留家属通知书，没有家属及办案民警签字，也未在24小时内通知家属，行政处罚决定书亦没有依法送达申请人。（四）被申请人没有足够证据证实张裕峰存在妨碍执法的事实，办案民警对李强的货车超限超载的问题没有通知相关部门查处，反而对揭发违法行为的申请人一方压制、诬告，本案完全是被申请人办案民警滥用职权所致。请求：撤销一、二审判决，重新作出新的判决。本院经审查认为，（一）关于张裕峰提出其没有妨碍执法，被申请人作出的行政拘留处罚无事实依据的问题。本案因李强驾车压坏张裕峰家门前水泥路面而起，在双方就赔偿问题协商不下发生争执后，被申请人下属四塘派出所根据李强的报警出警到场处理及调解，由于现场围观群众人数众多，场面混乱，为查明事实，办案民警要求申请人的父亲张志周到派出所接受进一步调查，符合公安机关办案程序规定。为此，张裕峰对办案民警进行阻挠，致使张志周趁乱离开现场，该事实有李强的证言及辨认笔录、欧凡高的证言证实，且张裕峰和张志东在接受公安机关询问时亦予认可，并在笔录上签字确认，四人对案发经过的陈述内容一致，能够相互印证。因此，被申请人根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，认为张裕峰的行为已构成阻碍人民警察执行职务的违法行为，并对其作出行政拘留十日的处罚符合法律规定。（二）张裕峰提出被申请人在执法过程中存在程序违法的问题。本案中，被申请人在对张裕峰阻碍民警执行职务的行为依法调查终结后，于2014年9月18日对张裕峰作出了行政处罚告知，告知对其作出行政拘留十日处罚决定的事实、理由、依据及其有权提出陈述和申辩，申请听证，并于同日将行政处罚决定书向张裕峰宣告并送达，告知其如不服行政处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，张裕峰亦在《行政处罚决定书》上签名确认。因此，被申请人的处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十四条的规定，原判认定被申请人所作的行政处罚程序合法并无不当。综上，张裕峰主张被申请人所作行政拘留决定缺乏证据及程序违法无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张裕峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张裕峰的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  吴 婷二〇一六年十一月××日书 记 员  罗媛媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终578号上诉人（原审被告）：马兰英，女，1972年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：张剑辉，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：张剑华，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。上诉人马兰英因与被上诉人张剑辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马兰英上诉称：上诉人自2014年9月开始至今在黑龙江省××××区兴隆泉乡，所以上诉人的长期居住地在黑龙江省××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应由被告经常居住地法院管辖，因而本案应由黑龙江省大庆市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省大庆市人民法院审理。被上诉人张剑辉未向本院提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷。本案双方当事人在借据中约定，双方若发生与借款有关的纠纷，由中山市第二人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在借据中约定以原告住所地法院××中山市第二人民法院作为管辖法院，其约定符合上述法律有关协议管辖的规定，应认定为合法有效。故张剑辉作为原审原告，可以依据双方的管辖约定向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人马兰英的上诉意见因与相关法律规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十一日书记员  温宇媚第3页共3页
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1386号申请执行人：四川省第七建筑工程公司被执行人:重庆市龙祥建筑有限责任公司本院在执行四川省第七建筑工程公司与重庆市龙祥建筑有限责任公司定制合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4190号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十三日书记员  马淑婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13863号原告：段进东，男，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：罗之林，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告段进东诉被告罗之林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段进东到庭参加诉讼，被告罗之林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段进东向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗之林偿还原告欠款15000元及利息（自2015年1月28日起按照年利率30%计算至实际支付日止）。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签署还款协议书一份，内容为“兹由乙方罗之林欠甲方段进东15000元，乙方在2015年1月27日还款给甲方，如没有按时还款，将按款项30%的年利率计算，如不还款，甲方可向合同签署地中山市人民法院起诉，乙方承担律师、诉讼费。签订地点中山市火炬开发区香晖园香波阁11卡（信腾科技）”，还款协议书签署后，被告并未按约定时间还款。原告多次向被告催要欠款，但被告分文未还。无奈之下，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗之林经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告段进东围绕诉讼请求依法提交了证据。原告段进东所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告罗之林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告段进东所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗之林于2015年1月23日向原告段进东出具还款协议书，承诺于2015年1月27日偿还借款15000元，逾期，则按年利率30%计付利息。原告向本院提出判令被告罗之林偿还借款15000元及利息，利息按年利率30%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为，原告段进东主张按年利率30%计付利息，超出了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予以支持。被告罗之林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告罗之林未按约定向原告段进东偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告罗之林应于判决生效之日起七日内向原告段进东偿还借款本金15000元及利息（自2015年1月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告段进东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告段进东已预交），由被告罗之林负担（被告罗之林应于本判决生效之日起七日内迳付原告段进东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 琴罗鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11569号原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村18号2单元8-7号，组织机构代码68393548-8。法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人唐安臣，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告李思过，男，1990年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告李思过物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  傅文健人民陪审员  冯 斌人民陪审员  尹 劲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴少华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执第3395-4号申请执行人陆林元，男，1956年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人奚峰，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人张春燕，女，1974年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陆林元与奚峰、张春燕民间借贷纠纷中,对已查封的被执行人张春燕所有、共有权人为奚峰的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢101室房屋进行评估并拍卖，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对该房屋进行了评估，评估价值为人民币6176000元。该房屋通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2016年6月25日第三次拍卖由买受人顾振惠（居民身份证号码：）以人民币4800000元竞买成交。经查，截止至2016年11月8日：涉及作为被执行人奚峰、张春燕的，在本院共有执行案7件、诉讼案2件，共涉及诉讼金额12584364.58元及诉讼费、执行费等。经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-受理费，分配比例≈15.89%。经核算，本案申请执行人陆林元可分得人民币353369元。本案还参与了苏州工业园区人民法院处置也为本案相同被执行人另外财产的分配，分得人民币451914.50元，从被执行人张春燕帐户扣划得到人民币150424.58元，本案申请执行人陆林元共得955708.08元。由于俩被执行人债务较多，涉案也较多，又有多个法院处置，因此目前尚无其他财产可供执行。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可,并表示除了法院已处置的被执行人的财产外，现无法再提供被执行人有其他可供执行的财产，同意领取上述款项后，余款终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中申请执行人陆林元共得人民币955708.08元，尚有人民币1139003.92元未能执行，现俩被执行人除被本院拍卖的财产及扣划到的款项外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十九日书记员  陈雨莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2749号罪犯王海英，女，1964年5月21日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年7月10日作出（2014）杞刑初字第226号刑事判决，认定王海英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2013年11月30日起至2023年11月29日止。宣判后，王海英提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）汴刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯王海英自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2011年5月至9月，在没有真实货物交易的情况下，王海英先后分别以社旗县某纺织公司、萧县某纺织厂及商水县某两个纺织公司的名义，让杞县金明棉业有限公司为其合计开具增值税专用发票共41份，金额3907701.55元，税额508001.15元，并已全部认证抵扣。罚金5万元已于2016年4月22日缴纳。罪犯王海英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海英减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十一月四日书记员  王雅婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1518号上诉人（原审被告）：六盘水顺意翔房地产开发有限公司。法定代表人：马忠义，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱仁杰，贵州崇实律师事务所律师六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。被上诉人（原审原告）：黄娅。委托诉讼代理人：杨洪勇，钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102510。上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司因与被上诉人黄娅民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2705号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9260元予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  瞿继红审判员  马功云二〇一六年十一月一日书记员  赵 英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3168号原告：王英，女，汉族，1980年9月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：十堰旗开工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。法定代表人：李红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告王英诉被告十堰旗开工贸有限公司（以下简称旗开工贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人王宇亮、熊瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、解除《商品房现售合同》，退还王英购房款19万元；2、旗开工贸公司赔偿王英损失，包括税费损失12045元、物业费损失1800元以及按购房款计算的损失标准为每天48.69元，自2016年7月14日起算至购房款退还之日止）。事实和理由：2013年9月2日，王英与旗开工贸公司签订了《商品房现售合同》，王英购买旗开工贸公司开发的明想双子座商品房，面积80.56平方米，价款19万元。签订合同当日，王英交清了房款及办理权属登记的税费12045元，旗开工贸公司交付了房屋。2013年9月17日，旗开工贸公司办理了房屋所有权登记。但该房屋的土地使用权证一直未办理。旗开工贸公司没有办理土地使用权证的行为违反了《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定。到现在土地使用权证还没有办下来，故不存在超过解除合同期限的问题。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金可根据央行的基准利率（即3年贷款期，6.15%）上浮50%来计算，即每天48.69元。旗开工贸公司辩称，《商品房现售合同》实际上出售的是车位。合同中第5、6、8、11条，明确记载出售的是地下车位不是房屋。我们已经及时的向买受人交付了车位，并办理了产权证书。该停车位本身就没有土地使用权，被告没有为原告办理所售车位土地使用权证的法定义务或约定义务，又不影响原告的使用。综上，被告没有违约，不应解除合同。作为原告即使有解除合同的权利，但是解除应有一定的期限，最迟不应超过一年。本案中原告在2016年才要求解除合同，已经超过了解除合同的法定期限。涉案标的物即车位位于地下一层，根据国家及土地所在地规划部门的有关规定，规划时，用于车库用途的建筑面积不计入容积率，即未分摊地表土地使用权。地下车库未计入容积率，不能分摊地表上的土地使用权。涉案标的物为地下车库划分出的车位，显然不能取得地表土地使用权。关于地下土地使用权如何取得及登记，无论是法律法规规章还是诉争车位所在的地方政府均未就此予以明确。因此，本案诉争的地下车位只能取得所有权，而没有或不能取得相应的地表土地使用权。因此不能办理地下停车位的土地使用权证，并不是被告的原因造成的，而其本质证就是没有土地使用权证，故被告没有违反法定的和约定的义务。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，王英与旗开工贸公司签订了《商品房现售合同》，王英购买旗开工贸公司开发的明想双子座车位，建筑面积80.56平方米，价款19万元。签订合同当日，王英交清了房款及办理权属登记的税费12045元，旗开工贸公司交付了房屋。2013年9月17日，旗开工贸公司为王英办理了房屋所有权登记，取得了房屋所有权证书。本院认为，王英与旗开工贸公司之间签订的《商品房现售合同》合法有效，双方应予履行。合同约定王英付款，旗开工贸公司交付车位，但没有约定旗开工贸公司有办理土地使用权证书的义务。现旗开工贸公司履行了交付车位的义务，已履行了合同的全部义务。目前十堰市未将地下车位计入容积率，因此无法取得土地使用权证书。法律法规也没有明确规定开发企业必须为车位办理土地使用权证书。综上所述，旗开工贸公司没有违反合同约定，也没有违反法律规定。王英以旗开工贸公司未为其办理土地使用权证书为由要求解除合同，不符合法律规定合同解除的条件，其要求解除合同并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王英对十堰旗开工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5044元，减半收取计2522元，由王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年十一月一日书记员  陈 芳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青羊刑初字第1327号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李某某，2014年10月因犯交通肇事罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月29日本院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。被告人谢某，2016年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月29日本院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。被告人朱某，2016年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月29日本院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人钟炬，四川广力律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检诉（2016）第1296号起诉书指控被告人李某某、谢某、朱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉。被告人李某某、谢某、朱某、朱某的辩护人钟炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日凌晨2时许，被告人李某某、谢某、朱某在本市青羊区清江中路X号“XXKTV”，因唱歌与被害人杨某发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人李某某、谢某、朱某致被害人杨某全身多处皮肤裂伤。被害人康某某在保护杨某时也被被告人李某某、谢某、朱某殴打、造成双上肢多处皮肤软组织挫伤。经鉴定：被害人杨某、康某某所受损程度为轻微伤。2016年5月23日，被告人李某某、谢某、朱某到公安机关投案。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、谢某、朱某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某、谢某、朱某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人李某某在缓刑期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人李某某、谢某、朱某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人朱某有自首行为、犯罪情节较轻，且被害人存在过错，建议从轻对其处罚。经审理查明，2016年5月22日凌晨2时许，被告人李某某、谢某、朱某在本市青羊区清江中路X号“XXKTV”，因唱歌与被害人杨某发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人李某某、谢某、朱某致被害人杨某全身多处皮肤裂伤。被害人康某某在保护杨某时也被被告人李某某、谢某、朱某殴打、造成双上肢多处皮肤软组织挫伤。经鉴定：被害人杨某、康某某所受损程度为轻微伤。2016年5月23日，被告人李某某、谢某、朱某到公安机关投案。另查明，被告人李某某、谢某、朱某现已赔偿被害人杨某、康某某并取得被害人谅解。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据材料予以印证：受害人报案登记材料、被告人到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人李某某、谢某、朱某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、病情诊断等，四川鼎诚司法鉴定所鉴定人曾和祥到庭对被害人伤情鉴定结论进行了说明。本院认为，1.被告人李某某、谢某、朱某均随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某、谢某、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2.被告人李某某、谢某、朱某系共同犯罪，但三名被告人在犯罪过程中作用相当、不分主从。3.被告人李某某、谢某、朱某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。4.被告人李某某、谢某、朱某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。5.被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。6.根据本案被告人谢某、朱某的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢某、朱某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第602号刑事判决书主文对被告人李某某宣告的缓刑。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪交通肇事罪所判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年6月30日止）。三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荻人民陪审员  晏容人民陪审员  王川二〇一六年十一月八日书 记 员  张一
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4990号起诉人:闫某。2016年10月26日，本院收到闫某的起诉状。起诉人闫某向本院提出诉讼请求：1、准许与被告管某离婚；2、婚生女孩由原告抚养。事实和理由：××××年原、被告在青岛打工时相识，××××年××月×日结婚，婚后生育一女孩。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后感情一般，经常为琐事争吵。××××年×月，被告因吸、贩毒被判处有期徒刑，导致双方感情破裂。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告闫某虽然户籍所在地为高密市××村，但其与被告自××××年结婚后一直在青岛市工作居住，其经常居住地不在高密市。故其提起的离婚诉讼不属本院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘治金二〇一六年十一月一日书记员  王继军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）新40刑申45号叶建国：你对本院(2012)伊州刑二终字第192号刑事判决书提出申诉，请求撤销该判决，改判你无罪。本院依法审查终结。你申诉的理由是，一、二审违反法定程序，认定事实错误。1.黎运良属于另案处理的犯罪嫌疑人，公安机关对其所作的讯问笔录，按照现行刑事诉讼程序法及2012年修订的《刑事诉讼法》规定精神，黎运良应当依法出庭接受质证。2.黎运良的证言前后矛盾且无其他证据佐证。最高人民法院在相关司法解释中对刑事证据的要求是：”证据与证据之间，证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理解释”。二审法院所采用认定申诉人有罪的证据显然与法律要求的证据标准及基本事实不符。二、适用法律不当申诉人向黎运良出售的”泔水油”从来就没有列入”产品目录”也没有相应的质量标准，仅仅是废物利用的初级工业原料，申诉人销售的泔水油与刑法第140条规定的法律构成要件之间无关联性，按该条的规定及相关的司法解释精神：生产者经营者在产品中掺杂掺假，以假当真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品达到一定金额时才构成犯罪。申诉人持照合法经营，当黎运良拿着合法有效证件来收购泔水油，且价格合理，我不可能不卖给他。至于他拿回去不按照他的证件上的生产经营范围去将其违法加工成食用油却要来追究申诉人的刑事责任，申诉人实在难以接受。综上所述，申诉人认为二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本院审查认可原生效判决的事实。本院审查认为，在你知道了黎运良在做地沟油食用加工的情况下，仍然向其出售废品油，属于与黎运良共同犯罪。本院依法判处你犯生产、销售伪劣产品罪，处刑两年，罚金120000元并无错误。你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。二〇一六年十一月十一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10999号原告：张宗富农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：张宗富。原告：周自菊农村承包经营户，住所地重庆市万州区九池乡大包村7组。代表人：周自菊。原告：张仕珍农村承包经营户。代表人：张仕珍。原告：姜学贵农村承包经营户。代表人;姜学贵。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区白岩路296号5-4，公民身份号码512201196402091336。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告张宗富农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张宗富农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告张宗富农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宗富农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1696号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王献彬，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省沾化县，现住山东省东营市河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司。住所地：博兴县城东大市场木材市场*号。法定代表人：李玉顺，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳江建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区开发区淳溪配套区***号。法定代表人：倪孝强，董事长。再审申请人王献彬因与被申请人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司、江苏阳江建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王献彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月一日书 记 员  徐倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3798号原告：泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：史振军，主任。委托诉讼代理人：王衍怀，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：刘庆林，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：吴金海，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与被告刘庆林、吴金海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会撤诉。案件受理费280元，由原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会负担。代理审判员  张百吉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵兴楠
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3127号申请执行人嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司被执行人尤明祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初603号，依法向被执行人尤明祥发出执行通知书，责令被执行人尤明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尤明祥（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币4083元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员 刘佳辉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2259号原告：张某，男，1995年8月10日生，汉族，平山县人。委托代理人：刘岩伟、范柳梅，河北英汇律师事务所律师。被告：王某1，女，1995年8月27日生，汉族，平山县人。委托代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。第三人：王建民（系被告父亲），男，1968年9月22日生，汉族，平山县人。第三人：王某2（系被告母亲），女，1968年9月22日生，汉族，平山县人。委托代理人：王建民（系被告父亲），男，1968年9月22日生，汉族，平山县人。原告张某与被告王某1、王建民、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人范柳梅、被告王某1及其委托代理人孟珑、第三人王建民及第三人王某2委托代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，相识不久后双方谈婚论嫁，原告及原告父母按照当地风俗交付被告及第三人彩礼共计10万元，因给付该钱财时被告年岁尚小，原告父母将该彩礼交付于第三人。2014年阴历9月26日双方举行仪式，但并未领取结婚证，无共同孩子。2015年12月28日，因被告原因无故离家，原告及原告父母多次与被告协商，均无果。后双方协商退还彩礼一事，未达成一致意见。请求依法判决，被告及第三人返还原告支付的彩礼共计10万元。被告王某1辩称，1、彩礼并非10万元。2、并非被告无故离家，在原、被告共同生活期间原告张某与多名女子存在暧昧关系。未能缔结婚姻是被告的过错。第三人王建民、王某2陈述，原告陈述的10万元彩礼不是事实。经审理查明，原、被告将人介绍相识，××××年××月××日（农历），被告王某1及第三人王建民、王某2与媒人在原告家商定结婚事宜，按照风俗给付被告66000元彩礼并交付第三人王建民。原、被告双方举行婚礼前，原告给被告购买雅迪电动车一辆（现被告使用）。2014年9月26日（农历），双方举行了婚礼。购买金项链、金手链、钻戒，原告称该钻戒在被告处，被告否认，称已经将钻戒给付原告，庭审中双方均未能提交证据。被告陪嫁笔记本电脑一台（在被告处）、海尔滚筒洗衣机一台（在原告家）。2015年12月28日，被告因和原告发生口角离开原告家回娘家居住生活。另，直至起诉时原告也未到法定结婚年龄，双方未能办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述、票据、光盘、录音资料、证明等证据在卷佐证。本院认为，给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告张某与被告王某1虽然按农村习俗举行了“结婚”仪式，但因双方均未达到法定结婚年龄，未能办理结婚登记手续。原告张某与被告王某1按农村习俗举行了“结婚”仪式，并一起生活一年多。彩礼应当酌情返还，以20000元为宜。原告所称为结婚购买家具7000元，二人拍婚纱照3000元，筹办酒席消费12000元，在结婚当天，原告父母给被告改口费660元、磕头钱5000元，不属于彩礼的范畴，可不予返还，故对原告的该项诉求依法不予支持。对于双方诉争金手链、金项链、钻戒，原告称在被告处，被告予以否认，原告未提交相应证据予以证明，故原告要求被告给付金项链、金手链、钻戒的诉讼请求依法不予支持。对于雅迪电动车，系原告购买由被告使用，该财产非双方同居生活期间购置，应归原告所有。举行婚礼时女方陪嫁海尔洗衣机（在原告处）、联想笔记本电脑（在被告处）系女方个人财产，应当予以返还，联想笔记本电脑在被告处，不再返还。被告王某1称彩礼父母已经给付王某1，故原告请求第三人返还彩礼依据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某1十日内返还原告张某彩礼20000元及雅迪电动车一辆；二、原、被告举行婚礼时，陪嫁品海尔滚筒洗衣机一台、联想笔记本电脑一台归被告所有，判决生效后十日内日交付被告王某1海尔滚筒洗衣机一台；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李龙龙二〇一六年十一月十日书记员  曹立伟
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初226号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘某德，男，1985年10月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县，因吸食毒品于2016年6月23日被新邵县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪、盗窃犯罪于2016年7月5日被新邵县公安局刑事拘留；同年7月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人刘某德犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人刘某德到庭参加诉讼。现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人刘某德系吸毒人员，因吸食毒品于2016年6月23日被新邵县公安局雀塘派出所抓获，被抓获后，刘某德主动向公安机关交代了其为筹措毒资，贩卖毒品及盗窃的犯罪事实如下：一、贩卖毒品2016年五、六月份的一天，被告人刘某德在新邵县雀塘镇雀塘村以90元的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员陈某。二、盗窃2016年6月7日至6月21日，被告人刘某德在新邵县雀塘镇陈家坝村其朋友刘某家中居住期间，刘某德趁被害人赵某（刘某的婆婆）外出之际，溜进赵某家中，通过撬锁的方式从赵某家二楼的木箱内分二次共计盗窃现金2100元。上述事实被告人刘某德在开庭审理过程中无异议，且有通话清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、归案经过；证人肖某、刘某、陈某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘某德的供述和辩解，户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某德违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，入户盗窃他人财物，其行为分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控刘某德犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某德因吸毒被抓获后如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品及盗窃等犯罪行为，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。刘某德在宣判前犯数罪，依法应实行数罪并罚。据此。为打击犯罪，维护毒品管理法规和确保公民财产不受非法侵害，对刘某德适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘某德退赔赵喜庆人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一六年十一月八日代理书记员  彭 霄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5340号申请执行人昆山市美佳电器有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。原告昆山市美佳电器有限公司与被告上海云雅投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)沪0113民初2439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人昆山市美佳电器有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海云雅投资有限公司支付欠款人民币146,772元及利息。本院受理后，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海云雅投资有限公司现经营困难，负债累累，无财产可供执行。申请执行人昆山市美佳电器有限公司亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海云雅投资有限公司现经营困难，负债累累，又无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2439号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1743号原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会。地址：巴彦县。法定代表人方成中，职务：村主任。被告于信，现住巴彦县。本院在审理原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会与被告于信农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一六年十一月一日书记员  李玉清
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0225行初64号原告无为县石涧镇太平行政村黄祠自然村全体村民代表人秦家锁，男，1979年4月2日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。代表人秦正扣，男，1951年11月4日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。代表人秦家龙，男，1950年11月22日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。代表人秦正传，男，1970年8月10日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。代表人秦宗苗，男，1956年2月12日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托诉讼代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告无为县林业局。住所地无为县。组织机构代码：11340217003273944N。法定代表人：缪玉福，局长。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。原告无为县石涧镇太平行政村黄祠自然村全体村民诉被告无为县林业局林业行政管理（林业）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告无为县石涧镇太平行政村黄祠自然村全体村民诉称，2016年5月27日，原告向无为县人民政府递交了与孙岗行政村关于林地确权申请书，无为县人民政府将该申请转至被告具体履行职责，被告无为县林业局收到请求后，经原告代表人几次找到被告进行询问，被告一直没有履行法定义务。请求人民法院依法确认被告不履行确权的具体行政行为违法，判令被告立即依据《森林法》等相关法律的规定对与孙岗行政村之间的林地林木进行确权，并作出处理决定。经审理查明，无为县石涧镇太平行政村即无为县原太平公社陈岗大队。无为县人民政府于一九八二年五月二十八日已确定原太平公社陈岗大队山林权属四至。原告系无为县石涧镇太平行政村黄祠自然村全体村民，原告请求与孙岗行政村关于林地权属确认，系涉及集体所有制单位之间所有权和使用权争议。本院认为：原告请求确认林木、林地权系涉及集体所有制单位之间所有权和使用权争议，《土地管理法》第十六条及《森林法》第十七条规定单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。原告诉求无为县林业局确认相关权益有悖于法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告无为县石涧镇太平行政村黄祠自然村全体村民对被告无为县林业局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  洪云霖审 判 员  赵佳喜人民陪审员  张从寿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  司静文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11023号原告:张业君,男,1976年2月7日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。负责人:彭华生。原告张业君与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告张业君于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张业君撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张业君负担。审判员  徐学武二〇一六年十一月七日书记员  范 佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1343号申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：高雪燕，女，1968年6月16日出生,汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄精书与高雪燕借款合同纠纷一案中，经查，高雪燕在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高雪燕所有银行账户存款人民币26600元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2065号申请执行人许东风，男，1968年5月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中华步行街。法定代表人仲伟祥，该公司董事长。委托代理人乙家国，该公司员工。委托代理人廖化凡，该公司职工。申请执行人许东风与被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行，执行标的为33717元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3084号原告：刘文斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。被告：卢永木，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告刘文斌与被告卢永木民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。刘文斌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文斌的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘文斌撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由刘文斌负担。审判员  俞美华二〇一六年十一月一日书记员  罗明凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：严稀，女，1983年5月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告严稀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告严稀下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告严稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、严稀偿还信用卡欠款本金39738.06元，利息9375.42元、费用等17268.51元，共计66381.99元（利息、费用等截止至2016年8月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、严稀承担本案诉讼费用。事实和理由：严稀于2009年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，严稀尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66381.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将严稀诉至法院。严稀在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。严稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，严稀向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，严稀签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），严稀在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即严稀）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向严稀发放了卡号为43×××76的信用卡一张。随后，严稀激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月7日，严稀尚有透支消费款本金39738.06元、利息9375.42元、费用等17268.51元，共计66381.99元未还。本院认为，严稀在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与严稀之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。严稀持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张严稀偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年8月7日的滞纳金及取现手续费等共计17268.51元本院予以支持；2016年8月8日起仅支持利息，利息以本金39738.06元为基数，按日万分之五，从2016年8月8日起计算至实际清偿之日止。严稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严稀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39738.06元；二、被告严稀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9375.42元、费用17268.51元（截止2016年8月7日）；三、被告严稀自2016年8月8日起以欠款本金39738.06元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费20元，共计1480元，由被告严稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一六年十一月二十五日书 记 员  容 成
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1144号申请执行人：江门市鑫特纸品包装有限公司，住所地：江门市江海区外海东南工业区（二区）1号E厂房。法定代表人：陈宗伟。被执行人：江门市鸿轩园艺水族有限公司，住所地：江门市江海区南山工业区兴业路30号。法定代表人：林颖能。被执行人：林颖能，男，汉族，1970年11月5日出生，住江门市江海区。本院在执行申请执行人江门市鑫特纸品包装有限公司与被执行人江门市鸿轩园艺水族有限公司、林颖能承揽合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  余韵欣第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1171号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1918号原告：王圣东，男，1983年生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘峰麟，男，1964年，汉族，住吉林省吉林市。被告：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市。原告王圣东与被告刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，王圣东于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘峰麟、于千惠的告诉。本院认为，王圣东以其与刘峰麟、于千惠协商和解，刘峰麟、于千惠已向其履行还款义务为由，自愿申请撤回对刘峰麟、于千惠的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王圣东撤回对被告刘峰麟、于千惠的告诉。案件受理费14610元，减半收取7305元、财产保全费5000元，共计12305元，由原告王圣东负担。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王伯婷
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1948号原告金光，男，1978年9月11日出生，汉族，现住双辽市辽南街南茂委*组。被告段忠权，男，1970年2月28日出生，汉族，住址双辽市辽西街。被告杨喜红，女，1972年1月3日出生，汉族，住址双辽市辽西街。原告金光诉被告段忠权、杨喜红确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告金光到庭参加诉讼，被告段忠权、杨喜红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2014年3月16日签订的房屋买卖合同有效，要求二被告协助办理房屋过户手续；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月16日原告金光与二被告段忠权、杨喜红签订了房屋买卖合同，合同约定二被告将座落于双辽市辽西街铁西委一组国税家属楼东楼1单元602室（房照号4-001488）面积为100.04平方米的房屋以人民币160000.00元出售给原告，原告已按合同约定一次性给付二被告全额购房款，被告亦按合同约定将契约中的房屋交付原告使用，原告已正式入住房屋内一年多，原告多次与被告协商要求其配合办理房屋过户事宜，被告推托至今，故原告诉至法院要求确认原、被告于2014年3月16日签订的房屋买卖合同有效，要求二被告协助办理房屋过户手续。被告段忠权、杨喜红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据中1、证人王超、朱长宏出庭作证，证明原告金光与被告段忠权、杨喜红签订房屋买卖合同，二被告将位于双辽市辽西街铁西委一组国家局家属楼一楼东楼1单元602室以人民币16万元卖给原告金光，金光一次性给付被告全额购房款160000.00元，此房屋已交付原告使用，原告已入住一年余；2、出示2016年3月16日双方签订的房屋买卖合同，证明2014年3月16日原告与二被告签订了房屋买卖合同，合同约定二被告将座落于双辽市辽西街铁西委一组国税家属楼东楼1单元602室（房照号4-001488）面积为100.04平方米的房屋出售给原告，总价款为16万元，原告一次性将房屋价款交付于被告，并约定协议签订后被告60天内腾房。3、提供取暖费交款凭证及交纳电费收据，证明原告已入住此房屋并交纳供热费、电费。本院认为，本案经过原告庭审调查、举证，本案的争议的焦点为原告的诉讼请求是否应得到保护。现根据原告的诉讼请求及所确认的事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判决如下：原告的诉讼请求应得到保护经审理查明，2014年3月16日原告金光与二被告段忠权、杨喜红签订了房屋买卖合同，合同约定:“二被告将座落于双辽市辽西街铁西委一组国税家属楼东楼1单元602室（房照号4-001488）面积为100.04平方米的房屋以人民币160000.00元出售给原告”，原告已按合同约定一次性给付二被告全额购房款，被告亦合同约定将契约中的房屋交付原告使用，原告已正式入住房屋内一年余。本案原告提供的证人证言、房屋买卖协议书及供热费交纳凭证等证据能够证实原告与被告之间的房屋买卖合同依法成立，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”依法成立的合同对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告在签订房屋买卖合同时已约定由二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，且本案原告已按合同约定全面履行一次性全额给付购房款的义务，二被告已接受，现原告主张二被告协助办理过户登记手续时，二被告应当履行此义务，故本院对原告这一主张予以支持。二被告对原告主张诉讼请求有辩解的权利，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为对自己权利的放弃。综上所述，本案经过庭审审理，事实清楚、权利义务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告金光与被告段忠权、杨喜红于2014年3月16日签订的房屋买卖合同有效；二、被告段忠权、杨喜红于判决生效后协助原告办理房屋产权过户手续。[该房屋座落于双辽市辽西街铁西委一组国税家属楼东楼1单元602室（房照号4-001488）]案件受理100元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 岩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10123号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：陈燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3万元及利息（含罚息）1323.84元、复利19.24元(利息、罚息、复利暂计至2016年5月11日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告陈燕签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款3万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉至本院。陈燕未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，原告与被告陈燕签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年12月至2016年3月期间向被告陈燕发放贷款10笔，金额合计3万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。然而被告陈燕并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告确认截至2016年10月27日，被告陈燕尚欠原告贷款本金3万元，利息、罚息4750元及复利330.21元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈燕未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金3万元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金3万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日的利息、罚息为4750元，复利为330.21元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年十一月三日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1368号申请执行人王薇，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住双辽市。被执行人康庄健，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，现羁押于四平某监狱。被执行人李静茹，女，1973年11月4日出生，汉族，住四平铁东区。王薇与康庄健、李静茹民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人康庄健、李静茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王薇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 陈 霞审判员 ：刘凤华二0一六年十一月二十八书记员 ：刘京川