wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执2283号申请执行人张敬勋。被执行人年丽颖。被执行人李奇。申请执行人张敬勋与被执行人年丽颖、李奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款122700元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义。经查，被执行人李奇名下的房产本院已经查封，其名下银行存款、证券信息登记。被执行人年丽颖名下无银行存款、房产、证券信息登���。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2283号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月四日书记员  付国明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00838号申请执行人：钱庆明，男，1970年4月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：袁明珠，女，1985年7月16日出生，汉族，谷城县人，住南漳县九集镇。本院在执行钱庆明与袁明珠民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人袁明珠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十九日书记员  陈达顺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7946号原告：合肥锦庭物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：蒋淼龙，总经理。委托代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所实习律师。被告:宛涛，男，1988年5月24日出生，汉族，项目管理人员，住马鞍山市金家庄区。本院在审理原告合肥锦庭物业管理有限公司诉被告宛涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦庭物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥锦庭物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥锦庭物业管理有限公司撤回对被告宛涛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥锦庭物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十一月十六日书记员 朱丽萍
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1741号原告：刘学如。原告：刘建如组。原告：毛成刚。三原告共同委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。被告：刘光成。委托诉讼代理人：刘勇，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区谢家镇汉安村1组，系刘光成之子。本院在审理原告刘建如、刘学如、毛成刚诉被告刘光成继承纠纷一案中，原告刘建如、刘学如、毛成刚于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建如、刘学如、毛成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘建如、刘学如、毛成刚撤回起诉。案件受理费900元，由原告刘建如、刘学如、毛成刚负担。审判员  吴伟二〇一六年十一月十六日书记员  邹琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5416号原告张有枝，男。原告邱俊叶，系张有枝之妻，女。被告贾利清，男，成年。被告胡先林，女。本院在审理原告张有枝、邱俊叶诉被告贾利清、胡先林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张有枝、邱俊叶撤回起诉。案件受理费1460元减半收取730元，由原告负担。审判员 王 霞二〇一六年十一月一日书记员 徐嘉敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6049号罪犯陈祥霖，男，1955年5月28日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯陈祥霖因犯交通肇事罪于2006年10月12日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，广东省深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)深中法刑二初字第328号刑事判决，以被告人陈祥霖犯合同诈骗罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月30日作出(2014)粤高法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈祥霖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祥霖在本次考核期间（2014年6月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至5月连续获得嘉奖）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祥霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祥霖予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2746号原告：税敏，男，汉族。被告：吴强，男，汉族。被告：黄丽，女，汉族。原告税敏与被告吴强、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告税敏到庭参加诉讼，被告吴强、黄丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告税敏向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按商业银行同期同档贷款利率计算，从2014年7月20日起计算止付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月20日，二被告因生意需要资金向原告借款人民币200000元，借款期限6个月，并口头约定借款的月利率为3%，按月支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收未果。被告吴强、黄丽未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴强、黄丽未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告税敏向被告吴强、黄丽出借现金人民币100000元，并通过银行转款100000元。同日，被告吴强、黄丽向原告税敏出具借条，载明“今借到税敏处现金人民币贰拾万元正……借款期限6个月内归还。借款人：吴强、黄丽”。借款到期后，被告吴强、黄丽未按约定向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告吴强、黄丽未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告诉请二被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告虽约定借款期限6个月，但未明确约定该借款的利息计算标准及逾期利息计付标准，故其逾期利息应自该借款期限届满之日起按照年利率6%计付至该借款实际付清之日止。综上所述，原告要求被告吴强、黄丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强、黄丽于本判决生效后十日内向原告税敏偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年7月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告税敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告吴强、黄丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年十一月七日书记员 李文丽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5227号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。被告：江义忠，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：江义桂，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告江义忠、江义佳金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告负担。审判员  韦信钱二〇一六年十一月一日书记员  林蕊珠
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初2691号原告：付建，女，1971年11月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被告：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住四川省荣县。被告：甘居芬，女，1970年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告付建诉被告杨忠、甘居芬民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月24日立案受理。原告付建于2016年11月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付建撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告付建负担。审 判 长  王致谢审 判 员  王德全人民陪审员  刘 江二〇一六年十一月二十二日书 记 员  伍国丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3817号罪犯国祥兵，男，1983年5月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2014年5月16日作出（2014）盘刑一初字第234号刑事判决，认定被告人国祥兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开了进行审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某，云南省小龙潭监狱司法警察钱某、杜某、赵某出庭履行职务，罪犯国祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系金融类罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯国祥兵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十六日书 记 员  李春桃
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8708号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨俊英，女，1964年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：段玉军，男，1964年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告杨俊英、段玉军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄航、二被告委托诉讼代理人董泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨俊英偿还原告截至2016年6月14日贷款总金额2881412.77元，及至实际给付之日止的罚息；2、原告对抵押物坐落于天津市河西区××路××房产价款享有优先受偿权；3、被告段玉军对被告杨俊英上述借款承担共同还款责任；4、律师费4969元由二被告承担；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告杨俊英签订《个人授信协议》，协议约定，原告向被告杨俊英提供2650000元可循环授信额度，授信期间为120个月，自2014年1月13日起至2024年1月13日止。依据《个人授信协议》第4.2条约定，逾期贷款罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%。第18.2条约定，在该被告未能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由被告杨俊英承担。协议还约定，被告杨俊英未按本协议约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权要求债务人在规定的期限内清偿全部债务。同日，原告与被告杨俊英签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定，被告杨俊英以其名下坐落于天津市河西区××路××房产为上述贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告段玉军以被告杨俊英配偶身份在《抵押物共有人承诺书》及《共同还款确认函》上签字，承诺为被告杨俊英上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告杨俊英签订《个人贷款周转易协议书》，协议书约定，原告给予被告杨俊英总额为2650000元的周转易限额，贷款期限12个月，《个人贷款周转易协议书》第5条约定，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即贷款年利率为7.8%，还款方式为按月付息、到期还本。原告调整周转易贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知被告杨俊英，不另行单独通知。上述协议签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年1月18日放款2650000元，被告杨俊英未能依照合同约定按期足额偿还贷款，被告段玉军亦未承担共同清偿责任。截至2016年6月14日，被告杨俊英欠贷款总金额2881412.77元，其中本金2484888.74元，罚息396524.03元，利息已还清。二被告均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济困难，暂时无能力还款及承担担保责任。本院认为，二被告均承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告杨俊英签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，上述协议有效。按照上述协议约定，原告履行贷款义务后，被告杨俊英应当按约定返还借款本息，故原告要求被告杨俊英返还借款协议项下剩余借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告段玉军应当按照《抵押物共有人承诺书》及《共同还款确认函》的承诺，承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告杨俊英于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金2484888.74元。二、被告杨俊英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月14日贷款罚息396524.03元，及至本判决确定给付之日止的罚息（罚息按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定执行）。三、被告杨俊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司天津分行律师代理费4969元。四、上述判决主文第一、二、三项任何一项逾期履行，原告招商银行股份有限公司天津分行有权对被告杨俊英名下坐落于天津市河西区×房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。五、被告段玉军对上述判决主文第一、二、三项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29891元、诉讼保全费5000元，均由被告杨俊英、段玉军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月十五日书 记 员  路 琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2001）江执字第00120号本院在执行申请执行人与被执行人刘逢宝纠纷一案中查明，被执行人刘逢宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘逢宝纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执384号申请执行人潘庆规，男，1964年7月8日出生，住所地武鸣县。被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地武鸣县。法定代表人刘族安。潘庆规与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0122民初517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘庆规于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款323602元及案件受理费3322元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的厂房、设备、土地已抵押给其他的债权人，被执行人再无其他的财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘庆规在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人潘庆规可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一六年十一月二十三日书记员  莫淑丽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3387号原告：都江堰市建祥建筑机具租赁站，住所地：四川省都江堰市经济开发区。经营者：黄详明，男，1967年9月17日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。被告：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市宝莲路。本院在审理原告都江堰市建祥建筑机具租赁站与被告四川众杰发展建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告都江堰市建祥建筑机具租赁站于2016年11月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市建祥建筑机具租赁站申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都江堰市建祥建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告都江堰市建祥建筑机具租赁站负担。审判员  吴勇建二〇一六年十一月十六日书记员  雷 琪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3532号原告：刘某某，又名刘玲，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：侯某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告刘某某与被告侯某某退伙纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人范兴义、被告侯某某及其委托诉讼代理人吕新如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告侯某某偿还欠款三十六万五千一百元；2、被告侯某某支付自起诉之日起至债务清偿之日的逾期利息，按照年利率6%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告从通用石材加工厂退股，经清算后，由经营通用石材厂的被告侯某某向我出具欠款证明一份。此后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告侯某某辩称，我们合伙人是四人，有我、刘某某、程元震和曹恒云。2015年7月，我们承包经营了卢晓春的石材厂，由程元震代表我们与卢晓春签订的协议。此后，我们经营到2016年1月，因经营不透明，合伙人之间产生纠纷，程元震和刘某某要求退伙，石材厂由我和曹恒云继续经营。同时我们对合伙期间的账目进行了清算，清算后，我给刘某某出具了欠条。由于清算是在对各项情况均未进行详细了解的情况下进行的，因此有很多账目不属实。我要求重新清算，但刘某某一直拒绝重新清算。综上，我给原告刘某某出具的欠条是由于原告的欺诈行为及我对清算结果存在重大误解的情况下作出的民事行为，该行为不能产生相应的法律效力。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某某与被告侯某某以及程元震、曹恒云系合伙关系，2015年7月至2016年1月期间四人合伙经营石材厂，因合伙期间合伙人之间产生矛盾，程元震和原告刘某某提出退伙。经协商，约定由程元震和曹恒云进行清算，并进行了第一次清算。该次清算对合伙经营期间的债权、债务进行了清理和分割。2016年4月28日，进行了第二次清算，清算内容为合伙人的投资及遗漏的债权、债务。清算后，被告侯某某给原告刘某某出具了证明一份，该证明注明：“欠刘玲投资通用厂资金叁拾陆万伍仟壹佰元整。欠款人：侯某某；证明人：程元震。2016.4.28”。此后，原告刘某某追要该款无果，遂提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告刘某某与被告侯某某等人合伙经营石材厂，在合伙期间因故提出退伙并经合伙人一致同意，双方虽未签订书面退伙协议，但已形成事实上的退伙。原告刘某某退伙后，合伙人约定由程元震、曹恒云进行了清算，清算结论合伙人未提出异议且不违反法律规定，因此，该清算结论对合伙人具有法律约束力，被告侯某某应当按照清算后向原告刘某某出具的条据约定履行相应的给付义务。原告刘某某要求被告支付欠款三十六万五千一百元的理由正当，应予支持。对于原告刘某某主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于被告侯某某辩称清算账目不实，清算结论存在错误的问题。被告辩称账目不实之处有两笔，一笔是合伙人与泌阳立丰石材厂签订的租赁协议约定在石材厂现有基础上新增设备投资，数额需控制在四十万元之内，而合伙清算时该部分投资为六十余万元，超出部分属于多计算的，应当扣除，因新增设备投资已实际发生，并在清算时经合伙人认可，因此，对被告的该辩称本院不予采纳。另一笔是石材厂对朱舒凡的六万八千八百元债权，朱舒凡对该六万八千八百元不认可，因被告侯某某未向朱舒凡主张权利，该笔债权、债务关系是否存在未得到确认，对被告的该辩称本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后七日内支付原告刘某某现金三十六万五千一百元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元（已减半收取），由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇一六年十一月二十八日书记员 熊义柱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3691号申请执行人：袁丽丽被执行人：惠佩东被执行人：宋永荞本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3691号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 张 杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2358号上诉人（一审原告）蒋建立，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省宝丰县。被上诉人（一审被告）鲁山县人民政府，住所地：鲁山县老城大街。法定代表人李会良，县长。上诉人蒋建立因诉被上诉人鲁山县人民政府行政协议一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查等程序不开庭审理了本案。本案现已审理终结。2011年蒋建立开办的沙场，正常经营中因中国石油天然气西气东输工程项目需占用该河段，并规定该工程管道占用两侧各500米范围内不允许取土挖沙，导致蒋建立开办的沙场无法继续生产经营，给蒋建立造成了巨大的经济损失。2013年5月11日中国石油天然气管道局西气东输二线东段EPC项目部作为甲方，鲁山县人民政府及中国石油西气东输管道分公司豫皖管理处为乙方签订了《砂场占压补偿协议》，一次性给予2404.1205万元，作为甲方对沙场采沙造成的影响的补偿。其中协议第7条第2项约定：乙方必须保证及时足额地将补偿款下发到沙场业主，并监督沙场业主的执行情况。此后蒋建立多次到处请求履行该行政合同约定事项，对其沙场所造成的损失进行补偿，但却迟迟不予答复。蒋建立提起诉讼，请求依法判令鲁山县人民政府履行2013年5月11日签订的《砂场占压补偿协议》，支付其补偿款110万元。平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中蒋建立要求鲁山县人民政府履行2013年5月11日签订的《砂场占压补偿协议》，向其支付补偿款110万元，但该《砂场占压补偿协议》签订主体为中国石油天然气管道局西气东输二线东段EPC项目经理部、鲁山县人民政府及中国石油西气东输管道分公司豫皖管理处，蒋建立不是该协议的一方主体，该协议中虽约定“乙方（鲁山县人民政府）必须保证及时、足额的将补偿款下发到砂场业主”，但未界定砂场业主的范围以及具体补偿方案，没有涉及鲁山县人民政府针对蒋建立个人负有相关补偿义务的明确约定。故蒋建立起诉请求鲁山县人民政府履行该《砂场占压补偿协议》，向其支付补偿款，没有事实根据，蒋建立的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04行初139号行政裁定：驳回蒋建立的起诉。上诉人蒋建立不服一审裁定，上诉称，《砂场占压补偿协议》是由县政府与他人签订，直接涉及上诉人利益，上诉人有权提起行政诉讼，有事实依据，符合起诉条件，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人蒋建立不是签订《砂场占压补偿协议》的当事人，也没有与鲁山县人民政府签订相关补偿协议，其与鲁山县人民政府和第三方签订的《砂场占压补偿协议》没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应予驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 玥
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初594号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人彭某，男，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被丰县公安局取保候审。被告人彭某，男，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被丰县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］498号起诉书指控被告人彭某、彭某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人彭某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日至4月28日期间，被告人彭某、彭某等人，在购买崔某、周某的杨树后在未办理采伐许可证的情况下，使用油锯、绳索等工具，将丰县凤城镇王大庄小周庄正南南北土路路两边种植的49棵杨树砍伐，该树林属一般公益林。经丰县农业委员会勘验鉴定，被告人彭某、彭某滥伐树木合计蓄积量为22.4783立方米。上述事实，被告人彭某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人彭某、彭某的户籍证明，丰县农业委员会出具的鉴定意见及证明、丰县公安局制作的现场勘验、检查笔录、绘图、照片，证人崔某、周某、李某1、柯某、李某2、师某、卓某的证言，被告人彭某、彭某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人彭某、彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某、彭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭某、彭某犯滥伐林木罪犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人彭某、彭某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人彭某、彭某犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人彭某、彭某系坦白，本院决定对被告人彭某、彭某从轻处罚。根据被告人彭某、彭某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人彭某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 萌二〇一六年十一月七日书记员 李秀兰本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执406－2号申请执行人秦保家，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省陕县。。被执行人赵延涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。。被执行人民权鹏程运输有限公司，地址河南省商丘市民权县双塔乡政府院内。。法定代表人朱成礼，董事长。本院在执行申请执行人秦保家与被执行人赵延涛、民权鹏程运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案，本院依法提取被执行人赵延涛在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的车辆损失理赔款129343.44元，申请人秦保家领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终字第984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尹冬妮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3118号申请执行人罗木根，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人刘良官，男，1946年5月19日出生，汉族，退休工人，住永安市。被执行人刘辉，男，1973年11月17日出生，汉族，职工，住永安市。关于申请执行人罗木根与被执行人刘良官、刘辉民民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗木根向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款139375元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1991元。本案在执行过程中，本院向被执行人刘良官、刘辉民发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人刘良官、刘辉民暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十一月四日书记员  陈林欣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1593号原告：贺红娜，女，汉族。被告：漯河郁金香实业有限公司。法定代表人：李芊，公司董事长。所法律工作者。本院在审理原告贺红娜诉被告漯河郁金香实业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺红娜撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺红娜负担。审 判 长  张晓明人民陪审员  乔广磊人民陪审员  关铁磊二〇一六年十一月十七日书 记 员  王旭楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2781号原告：邢保平，男，1968年2月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：梁君，女，1968年9月10日出生，汉族，住安阳市。原告邢保平诉被告梁君民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢保平到庭参加了诉讼。被告梁君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年1月24日起至本金偿还完毕之日止按月息2.4分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告梁君以做生意资金周转为由，经王秋梅介绍从原告手中借去现金60000元，约定月息4分，一个月连本金及利息一起还清，并出具借据一张，借款到期后，被告一再推诿，2014年10月10日被告给原告五个月的利息，即2014年8月25日至2015年1月24日之间的利息，之后不再支付借款本息。梁君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一张。被告梁君未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告梁君向原告出具借据一份，内容为：“今借到邢保平人民币现金陆万元正（60000元），用于做生意，借期一个月，月息0.04元，期限从（2014.8.25-2014.9.25日到期），借款人：梁君，2014.8.25号”。原告称其已向被告支付现金60000元，被告已按合同约定的月息4分向原告支付从2014年8月25日至2015年1月24日的利息，被告梁君至今尚未偿还借款本金及所欠利息。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告梁君向原告邢保平借款60000元及已按月息4分向原告邢保平支付2014年8月25日至2015年1月24日的利息的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息,根据相关法律规定，出借人要求按借期内利率支付逾期利息的，不应超过年利率24%，结合上述已认定的事实，被告梁君应从2015年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%向原告支付逾期利息。综上所述，被告梁君应偿还原告邢保平借款本金60000元及利息（利息从2015年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁君于本判决生效之日起十日内偿还原告邢保平借款本金60000元及利息（利息从2015年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告邢保平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 玮
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1421号原告：李思，男，汉族，1979年10月26日生，现住梅江区。委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。被告：曾祥云，男，汉族，1980年5月23日出生原住梅州市梅江区。现下落不明。原告李思诉被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思及其委托代理人刘中强到庭参加诉讼，被告曾祥云经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思诉称：2014年12月23日，被告写下《借条》一张，内容为：“借条，兹有曾祥云向李思借到人民币壹拾贰万肆仟元正，小写（124000元），于2015年4月10日前还清。借款人曾祥云，2014年12月23日”。当时被告要求尾数24000元给付现金，10万元通过银行转账，原告按其要求交付了124000元借款给被告。此款出借后，被告未偿还本息。为此，原告唯有诉诸法律解决，请求如下：1、判令被告偿还借款人民币124000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付迟延履行金；2、判令被告承担本案诉讼费。被告曾祥云未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告于庭审中称，其与被告曾祥云系朋友关系。2014年12月23日被告曾祥云提出与原告合作做生意，后因未能合作成功，转为向原告借款，被告于当天出具一张了借条一张给原告收执。借条记载内容如下：“兹有曾祥云向李思借到人民币壹拾贰万元肆仟元正，￥124000，于2015、4、10日前还清。”原告称借款经多次催取，被告未予偿还，为此向法院起诉，主张如上请求。原告李思为其诉请提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。4、银行流水，证明交付借款给被告事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。庭审中，原告表示借款中24000元是以现金形式当天支付给被告，双方口头约定月息2分计。被告曾祥云经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告李思持借条原件向法院起诉，主张被告偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原告李思与被告曾祥云之间的债权债务关系成立。原告为其诉请提供了转帐凭证及借条原件，为此请求被告曾祥云偿还借款本金124000元依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行金，因原、被告对借款利息未作书面约定，原告称口头约定月息2分，因被告未到庭，无法查明，故依法认定为无约定，则依照法律规定原告该请求支持年利率6%计算的逾期利息，依原告请求从起诉之日起算。被告曾祥云经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥云应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币124000元给原告李思。二、被告曾祥云应于2016年8月12日起至还清借款本金人民币124000元时止，按实欠本金数，依年利率6%计算支付利息给原告李思。案件受理费2780元（原告已预交2780元），由被告曾祥云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  卓慧萍审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一六年十一月二十三日书记员  廖紫娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20176号原告：阳二，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：彭中波，男，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告阳二与被告彭中波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告阳二于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳二撤诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告阳二负担。审判员  陶本军二〇一六年十一月二十四日书记员  钟爱玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3038-1号申请执行人缪国庆，男，1962年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人曹国良，男，1962年10月26日生，汉族，户籍住址江阴市，现住江阴市。申请执行人缪国庆与被执行人曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）澄周民初字第0532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹国良应给付申请执行人缪国庆借款10万元及利息，并负担诉讼费1150元。因被执行人曹国良庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪国庆向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹国良的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人曹国良名下车牌为苏Ｂ×××××宝马汽车一辆，去向不明，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人缪国庆，要求其向本院提供被执行人曹国良其他可供执行的财产线索。申请执行人缪国庆明确表示除上述汽车外无法提供被执行人曹国良其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹国良的财产进行了调查，其名下虽有汽车，但去向不明，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人缪国庆亦未提供被执行人曹国良其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人缪国庆其他可供执行财产后，申请执行人缪国庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二日书记员  袁 婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：刘贤源，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘贤源金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执545执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十八日书记员  周 南
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9750号申请执行人唐山市丰南区友鑫冷冻厂，住所地唐山市丰南区。法定代表人毕金友。被执行人唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会，住所地唐山市丰南区黑沿子镇涧河，联系方式873****。法定代表人：吴海丰。唐山市丰南区友鑫冷冻厂申请唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执515号申请执行人：蛟河市天岗镇天程采石场，住所蛟河市天岗镇。经营者：于冰，女，32岁。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂，住所蛟河市天岗镇两家子村。经营者：姜仁丰，男，48岁。申请执行人蛟河市天岗镇天程采石场与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）蛟民二初字第500号民事判决书，判决书主文：一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇天程采石场货款11.4万元。二、驳回原告蛟河市天岗镇天程采石场其他诉讼请求。案件受理费2708.00元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂负担。该判决书于2015年12月26日发生法律效力。2016年5月9日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月七日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执351号申请执行人黄勇，男，1977年8月17日出生，住所地武鸣县。被执行人曾东，男，1983年1月20日出生，住所地武鸣县。本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）武民一初字第1330号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人曾东发出执行通知书，责令被执行人曾东履行给付黄勇借款本金21000元及逾期履行期间的债务利息。承担本案执行费215.0元，但被执行人曾东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾东有桂Ａ×××××号牌丰田小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曾东所有的桂Ａ×××××号牌丰田小汽车。查封期限为一年。从2016年11月18日起至2017年11月17日止。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一六年十一月十七日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执858号申请执行人钦州锦鑫汽车轮胎销售中心，住所地钦州市北部湾大道32号。投资人陈锦。被执行人杨华，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地钦州市，证件号码452802196710150070。本院在执行钦州锦鑫汽车轮胎销售中心与杨华修理合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人杨华有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨朝伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2568号申请执行人黄元平，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人欧奕雄，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄元平与被执行人欧奕雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5072号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧奕雄即日向申请执行人黄元平偿还人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧奕雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧奕雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5072号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十八日书记员  林伟宇
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初3290号原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。法定代表人左成林，该公司总经理。委托代理人陈龙，该公司副经理。被告周永祥。本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告周永祥物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回对被告周永祥的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。审判员  冯建东二〇一六年十一月四日书记员  龚 静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执1941号被执行人：李旭东，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地天津市红桥区。本院在执行被执行人李旭东罚金纠纷一案中，被执行人李旭东现在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人李旭东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 维
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执645号申请执行人：李云，男1994年3月7日出生，住所地岑溪市。被执行人：胡远意，男，1952年12月9日出生，住所地岑溪市。本院在执行李云与胡远意机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经对胡远意进行五查即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 岳审 判 员  陈悦蕃代理审判员  覃石金二〇一六年十一月十五日书 记 员  关德振
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1203刑初248号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人贺争高，男，1965年6月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月2日被陕县公安局（现为三门峡市陕州区公安局）刑事拘留，同年3月9日被陕县公安局取保候审，2016年11月9日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2016年11月17日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人贺争高犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人贺争高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日13时许，被告人贺争高持D证醉酒后驾驶晋Ｍ×××××二轮摩托车，沿世纪大道东半幅由北向南逆向行驶至大营停车场门口，被交警例行检查时查获。经血醇检验鉴定，贺争高血液样本中乙醇含量为127.3mg/100ml。上述事实，被告人贺争高在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人贺争高户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案经过；证人证言：证人田某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定书；视听资料：查获视频等。本院认为，被告人贺争高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺争高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起，扣除先行羁押的8日，至2016年12月8日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一六年十一月二十二日书记员 冯惠敏附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执12号申请执行人秦稳定，男，汉族，山西省夏县人。被执行人吴艳军，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。本院在执行申请执行人秦稳定与被执行人吴艳军合同纠纷一案中，被执行人下落不明。本院认为，被执行人下落不明,亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执858号申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司。被执行人宜昌华宇建设工程有限公司。被执行人董怀升。被执行人陈琼。被执行人董翔宇。被执行人吴玲。被执行人秦道祥。被执行人雷桂林。被执行人徐文军。被执行人龙云。宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司申请执行董怀升、陈琼、董翔宇、吴玲、秦道祥、雷桂林、徐文军、龙云、宜昌华宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初84号民事调解发生法律效力。权利人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司以董怀升、陈琼、董翔宇、吴玲、秦道祥、雷桂林、徐文军、龙云、宜昌华宇建设工程有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求董怀升、陈琼、董翔宇、吴玲、秦道祥、雷桂林、徐文军、龙云、宜昌华宇建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人董怀升、陈琼、董翔宇、吴玲、秦道祥、雷桂林、徐文军、龙云、宜昌华宇建设工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司亦不能提供董怀升、陈琼、董翔宇、吴玲、秦道祥、雷桂林、徐文军、龙云、宜昌华宇建设工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人董怀升、陈琼、董翔宇、吴玲、秦道祥、雷桂林、徐文军、龙云、宜昌华宇建设工程有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0506民初84号民事调解书的本次执行程序。被执行人董怀升、陈琼、董翔宇、吴玲、秦道祥、雷桂林、徐文军、龙云、宜昌华宇建设工程有限公司应继续履行（2016）鄂0506民初84号民事调解确定的义务。申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司发现被执行人董怀升、陈琼、董翔宇、吴玲、秦道祥、雷桂林、徐文军、龙云、宜昌华宇建设工程有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十一月十日书记员  胡 艳
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2632号原告董某某，女，住黑龙江省巴彦县。被告郭某某，男，住巴彦县。被告于某某，女，住巴彦县。本院在审理原告董某某诉被告郭某某、于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告董某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一六年十一月十五日书记员  秦艳芳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10582号原告：成都汉星物业管理有限公司。法定代表人：雷红明。委托诉讼代理人：吴帮华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工。被告：宋某某。本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告成都汉星物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都汉星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一六年十一月二日书记员  胡悦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执913号申请执行人张长兰，女，汉族，1954年8月16日出生，住河南省泌阳县。被执行人刘顺西，男，成年,汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初753号民事判决书，在执行申请执行人张长兰与被执行人刘顺西民间借贷纠纷一案中。因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执913号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一六年十一月二十三日书记员 张松礼
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3565号原告：张海琴。委托代理人：代金伟。被告：刘凯。原告张海琴诉被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海琴的委托代理人代金伟到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在赔偿原告经济损失25122元，案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日13时30分许，原告坐张万成驾驶的电动三轮车沿306公路由西向东行驶，当行驶至23公里+400米交叉路口段向左转弯过程中，与相对方向行驶刘凯驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成张海琴受伤。该起事故造成原告经济损失共计50242.14元，请求法院判令被告按照50%的比例赔偿原告经济损失。被告刘凯未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。2、医疗费收据、诊断书、病历、医院证明。上述证据来源合法，客观真实，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为：原告主张的经济损失是否合理是否有法律依据，被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告张海琴的经济损失为：1、医疗费41489.34元；2、住院伙食补助费3000元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗30天，住院伙食补助费为3000元；3、护理费3030元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资37127元计算，护理费为101元/天，原告住院治疗30天，原告护理费为101元×30天=3030元；4、误工费1170元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业14286元计算，每天39元，误工天数为30天，误工费为1170元；5、交通费500元，根据原告的住院情况，酌定交通费500元。以上经济损失共计49189.34元。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定刘凯负事故的同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。原告主张被告刘凯按照事故50%的责任比例进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告合理经济损失49189.34元，由被告刘凯承担50%的赔偿责任，即24594.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘凯赔偿原告张海琴经济损失24594.67元。二、驳回原告张海琴的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费80元，合计580元，由原告张海琴负担290元，被告刘凯负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德审 判 员  毕淑媛代理审判员  艾 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张丽新
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5981号原告：马文月，女，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店，代码230102101045560，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区南水路、东湖路、伊春路、南海路围合区康泰家园小区17号楼1号商服。主要负责人：汪志琴，总经理。委托诉讼代理人：马洪杰，黑龙江福峰律师事务所律师。原告马文月与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店（以下简称家得乐康泰家园店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文月的委托诉讼代理人刘丽娜、被告家得乐康泰家园店的委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文月向本院提出诉讼请求：判令被告返还购货款2.2元，赔偿1000元。事实和理由：2015年7月19日，原告在被告购买的晓桥香辣豆卷，生产厂为铁岭市冠桥食品加工厂。在食用时发现该食品标签上的食品添加剂项下标注有“阿斯巴甜”字样；经查询食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014中表A.1（续）中注释b添加阿斯巴甜之食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。该食品并未标注“（含笨丙氨酸）”，因此该食品违反了GB2760-2014要求，其产品不符合食品安全法及相关法律规定，不符合上市销售条件。家得乐康泰家园店辩称，产品进货时有产品检验证，且食品符合国家食品的要求。对于原告没有人身损害，产品标签缺失不能证明该产品本身存在质量问题，食品安全法中关于十倍赔偿的条件是生产不符合食品安全的食品或者经营者销售的明知是不安全的食品才承担赔偿责任，被告仅违反了包装食品标识的规定，不适用食品安全法第125条的规定，食品安全法第125条规定，生产经营的食品添加剂的标签说明书存在瑕疵，但不影响食品安全，且不会影响食品安全，不会对消费者造成损害的由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，拒不改正的处以罚款，行政处罚外包装问题，与民事欺诈不同，原告是职业打假人，被告并没有对原告进行欺诈行为，本涉案产品所涉及的阿斯巴甜未标注苯丙氨酸仅是商标瑕疵，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月19日原告在被告处购买了由铁岭市冠桥食品加工厂生产的单价2.2元的晓桥香辣豆卷一袋，该产品标签的配料表上标注有阿斯巴甜的字样，没有在包装后面标注“（含苯丙氨酸）”。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原告提供的购物小票可以证明其与被告建立了买卖合同关系。该合同合法有效。本案涉案商品中含有阿斯巴甜，食品添加剂阿斯巴甜是一种非碳水化合物类的人造甜味剂，其成分含有苯丙氨酸，而苯丙氨酸对某些患有苯丙酮尿症的消费者，会造成身体健康的损害。国家食品安全标准GB2760-2014表A1（续）中，明确规定了阿斯巴甜的应用范围及限量、标准以及添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表”；因此，食品的标签为食品安全的内容之一，并且食品安全标准是国家的强制性标准，涉案产品添加剂项下标注有阿斯巴甜，未标注（含苯丙氨酸）。原告在被告处购买的商品所执行的标准不符合国家强制性标准，属于被告明知是不符合国家标准而销售的情形，被告应对原告进行赔偿。原告亦将其所购买的涉案产品返还给被告，不能返还的，应扣减货款。综上所述，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店于本判决生效之日起十日内退还原告马文月购货款2.2元；二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店于本判决生效之日起十日内给付原告马文月赔偿金1000元；三、原告马文月于本判决生效之日起十日内将铁岭市冠桥食品加工厂生产的晓桥香辣豆卷退还给被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店；如不能退还，则按上述商品的单价抵上述第一项中的应退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一六年十一月二十日书记员  李 婧
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2218号上诉人（一审被告、反诉原告）开封市昊天置业有限公司。住所地开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。组织机构代码699953066。法定代表人王珂，任总经理职务。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告、反诉被告）上海熊猫供水设备安装工程有限公司。住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层D区***室。组织机构代码763999860。法定代表人池秀雅，任董事长职务。委托代理人赵顺平，该公司职员。代理权限：特别授权。上海熊猫供水设备安装工程有限公司为与开封市昊天置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向金明区人民法院提起诉讼，请求判令支付原告下余货款45万元及利息；开封市昊天置业有限公司反诉请求撤销原、被告之间签订的给水设备安装服务合同并赔偿反诉原告经济损失53000元。2016年6月8日，金明区人民法院作出（2016）豫0211民初226号民事判决书，开封市昊天置业有限公司不服判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2015年5月15日，原告与被告签订了一份《给水设备安装服务合同》，该合同约定原告给被告供应安装供水设备一套，合同价款为65万元，并约定合同签订后2日内预付10万元，安装验收后支付30万元，安装完毕后结清余款25万元。合同签订后，被告支付了原告10万元，原告按照合同的约定在指定地点安装了供水设备。2015年9月7日，原告给被告发出了应收账款对账函，载明被告仍欠原告55万元货款未付，被告的工作人员在该份对账函上签字确认。2015年9月23日，原、被告双方签订了协议一份，约定被告2015年9月23日前支付10万元，原告对设备进行调试，调试完成后，被告再支付25万元，并于2015年10月31日前付清余款20万元。被告支付了原告10万元货款，原告按照上述协议于2015年9月28日对供水设备进行了调试，双方工作人员签署了产品交付调试报告。但被告一直未向原告支付下余货款45万元。一审法院认为：原、被告之间订立买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告已经按照合同的约定履行了交付货物的义务，被告亦应按照合同的约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付下余货款45万元，具有事实根据及法律依据，予以支持。原、被告之间的买卖合同并未约定逾期付款的违约责任，依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故原告要求被告自2016年1月19日起给付逾期支付货款利息的诉求，具有法律依据，予以支持。被告称双方之间的合同显示公平，应予以撤销，被告给付的货款已经达到了货物的同等价款，故其不应再承担给付货款的义务，但其提供的证据不足以证明双方之间的合同显示公平，故被告的辩称理由，无事实根据及法律依据，不予采纳。反诉原告反诉称因反诉被告破坏了供水设备，导致反诉原告损失53000元，但并未提供充足的证据予以证明，故对其反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告开封市昊天置业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司下余货款共计450000元及利息（自2016年1月19日起至实际还清之日止以450000元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回本诉原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告开封市昊天置业有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4025元，由被告开封市昊天置业有限公司负担；反诉案件受理费613元，由反诉原告开封市昊天置业有限公司负担。开封市昊天置业有限公司上诉称：双方签订的给水设备安装服务合同价款为65万元，但是经了解一套同样供水设备的市场最高价仅为20万元，致使双方的权利义务明显违反等价有偿的原则，合同显失公平，应予撤销；另外，2015年12月19日，被上诉人又故意将上述设备进行破坏，给上诉人造成了经济损失53000元，事实清楚。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失53000元。上海熊猫供水设备安装工程有限公司答辩称：每个产品的质量不同报价亦不同，答辩人供应给被答辩人的产品网上报价均高于双方的合同价款，不存在价格欺诈。合同系双方按照正规程序所签，答辩人也已完成了安装调试，全部履行了合同义务。被答辩人负责采购设备的工程师突然因病去世后，其未在履行付款义务，构成违约；对于被答辩人上诉所称的设备破坏，与供货方没有任何关系，也没有证据证明系答辩人所为。一审判决认定事实清楚，应当维持。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审审理查明的基本事实与一审一致。二审期间上诉人提交开封市东洪物业公司出具的证明及物业公司拍摄照片三张，予以证明被上诉人破坏了供应设备。被上诉人质证认为，物业公司与上诉人系一个公司，不能证明是被上诉人破坏的设备。本院认为：本案所涉为给水设备安装服务合同，被上诉人按照合同约定对设备进行了安装、调试，履行了相应的合同义务，上诉人应当按照合同约定，履行相应的付款义务。现上诉人主张合同价款违反等价有偿的原则，显失公平，由于设备价款受多种因素的影响，仅凭上诉人提供的其他公司的报价清单，尚不能认定双方之间的合同价款过高，应由上诉人承担举证不能的责任。对于上诉人以此为由要求撤销合同的理由，一审法院未予支持并无不当。关于涉案设备是否被上诉人破坏问题。一审期间上诉人就以涉案设备被被上诉人破坏，称已经报警处理，要求一审法院调取相关材料。经一审法院调查，公安机关没有相应的书面材料，显然不能达到上诉人的证明目的。现二审期间上诉人出具了开封市东洪物业服务有限公司的证明，该证明显示系由物业公司报的警，与一审到公安机关调取材料相矛盾。且该物业公司没有到庭接受质询，该证明不能单独作为本案的定案依据。因此，对于上诉人辩称涉案设备被被上诉人破坏，应当由被上诉人赔偿的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8830元，由上诉人开封市昊天置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十一月七日书记员  陈艳艳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2022号申请执行人李贵成，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇，职务董事长。本院在执行申请执行人李贵成申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）035号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款2090.4元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十一月二十日书记员 徐震辉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1332号申请人：姚益超，男，1972年6月20日出生，44岁，汉族，住舒城县。被执行人：贾代云，男，1976年9月17日出生，40岁，汉族，住舒城县。本院在执行申请执行人姚益超与被执行贾代云民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十一月二十五日书记员  俞成臣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1611号申请执行人李金亮，临朐县恒泰锦绣园小区5号楼4单元502室被执行人吕传盛，临朐县东城街道董家崖村。本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4788号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。法定代表人：胡健。被告：张亮明，男，1982年11月2日生，汉族，住福建省。原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告张亮明追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。本案公告费人民币560元，由原告负担。审 判 长  倪叶平代理审判员  顾锦华人民陪审员  黄 凯二〇一六年十一月十四日书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1627号申请执行人江苏锡泓燃料有限公司，组织机构代码55708366-7，住所地无锡市南长区清扬路123-616号。法定代表人黄锡燕，该公司董事长。委托代理人邱亚军，该公司职员。被执行人江阴市宇耀法兰有限公司，组织机构代码57539797-7，住所地江阴市周庄镇承西桥路7号。法定代表人朱琴，该公司总经理。申请执行人江苏锡泓燃料有限公司与被执行人江阴市宇耀法兰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）澄周商初字第00003号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市宇耀法兰有限公司应给付申请执行人江苏锡泓燃料有限公司货款47424元，并负担诉讼费1063元。因被执行人江阴市宇耀法兰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏锡泓燃料有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，被执行人江阴市宇耀法兰有限公司支付给了申请执行人江苏锡泓燃料有限公司30000元，余款未支付。现本院依法对被执行人江阴市宇耀法兰有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏锡泓燃料有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市宇耀法兰有限公司的财产线索。申请执行人江苏锡泓燃料有限公司明确表示无法提供被执行人江阴市宇耀法兰有限公司的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市宇耀法兰有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏锡泓燃料有限公司亦无法提供被执行人江阴市宇耀法兰有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第00003号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市宇耀法兰有限公司可供执行财产后，申请执行人江苏锡泓燃料有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十四日书记员  袁 婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7218号原告天津市正极物业管理服务有限公司,地址静海镇四街东兴里。统一社会信用代码:91120223592936768F。法定代表人李庆杰职务董事长。委托代理人赵翠琴职务公司副总经理。委托代理人韩远发职务项目经理。被告王蕾,女,1985年3月20日,住天津市静海区。本院受理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告王蕾物业管理纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告王蕾的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十一月一日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3453号罪犯张奉平，男，1966年2月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2012年4月20日作出（2012）忠法刑初字第89号刑事判决，认定张奉平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金13000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯张奉平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张奉平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，对被害人经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张奉平减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年12月2日起至2019年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  张 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  杨思睿
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121财保89号申请人：李书玲，男，1989年11月1日出生，汉族，现住。被申请人：谭容，男，成年，汉族，现住枣强县。申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2016年11月18向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭容驾驶的冀Ｔ×××××自卸货车予以扣押，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谭容驾驶的冀Ｔ×××××自卸货车，期限为2016年12月17日。案件申请费300元，由申请人李书玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马书峰二〇一六年十一月十八日书记员  张树花
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初7号原告文先来，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳律师事务所法律工作者。被告肖美萍，女，1958年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告肖湘德，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师原告文先来与被告肖美萍、肖湘德合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告文先来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文先来撤回起诉处理。审 判 员  封长滨代理审判员  陈 虹人民陪审员  杜胜勇二〇一六年十一月十日代理书记员  张铁毅
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初248号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人郭瑞团，男，汉族，1976年11月15日出生于福建省平潭县，初中文化，渔民，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被平潭县公安局取保候审。2016年11月16日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人郭瑞团犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人郭瑞团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日凌晨零时50分，被告人郭瑞团饮酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿平潭县翠园南路由北往南行驶，至海坛古城北侧路段时因操作不当，撞到机动车道中间的隔离栏杆，造成郭瑞团受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，郭瑞团的血样中乙醇（俗称酒精）含量为247.4mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，郭瑞团负事故全部责任。公诉机关认为，被告人郭瑞团的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处相应罚金。上述事实，被告人郭瑞团在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、方某、林某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1711号司法检验报告书，车辆痕迹检验记录，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭瑞团醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郭瑞团血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于郭瑞团到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭瑞团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一六年十一月三十日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3281号之三原告：刘志，男，1976年8月23日生，汉族，住保定市莲池区。被告：查晓康，男，1983年8月24日生，汉族，住保定市竞秀区。被告：单文，女，1984年11月11日生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地保定市竞秀区百花东路156号。法定代表人：查晓康。被告：河北雅周商贸有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-611号。法定代表人：郭蔷。被告：郭蔷，男，1989年11月4日生，汉族，住保定市。被告：周建国，男，1974年12月27日生，汉族，住保定市满城区。本院受理原告刘志诉被告查晓康、单文、保定市百花黄金珠宝有限公司、河北雅周商贸有限公司、郭蔷、周建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告查晓康、单文、保定市百花黄金珠宝有限公司、河北雅周商贸有限公司、郭蔷、周建国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志撤回对被告查晓康、单文、保定市百花黄金珠宝有限公司、河北雅周商贸有限公司、郭蔷、周建国的起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告刘志负担。本裁定立即执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李浩卿二〇一六年十一月三日书 记 员  苏梦杰
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2909号原告:王兴余。委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路。原告王兴余与被告新华人寿保险股份有限公司五莲支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月5日立案后，依法进行了审理。原告王兴余向本院提出诉讼请求：判令被告新华人寿保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告医疗费20000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日22时许，陈为国驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至洪莒路五莲县石场乡盈通加油站西侧路口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤。原告先后入住五莲县人民医院、解放军第八十九医院住院治疗。原告与被告签有意外伤害医疗保险合同。本院经审查认为：原告的起诉应当有明确的被告。原告王兴余诉状中载明的被告新华人寿保险股份有限公司五莲支公司不存在。审理中，原告王兴余申请变更被告为新华人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司，但原告的申请无法律依据，故本院对该申请不予准许。综上所述，本案无明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴余的起诉。案件受理费300元，退还原告王兴余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王友明二〇一六年十一月二十三日书记员  润 雪
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执恢11号申请执行人张有良，男，1944年12月6日生，汉族，初中文化，农民，XXX。申请执行人张道琼，女，1972年10月10日生，彝族，初中文化，农民，XXX。申请执行人张道萍，女，1975年8月12日生，彝族，初中文化，农民，XXX。申请执行人张道巧，女，1978年12月22日生，彝族，中专文化，农民，XXX。申请执行人张道焕，女，1980年5月23日生，彝族，初中文化，农民，XXX。申请执行人张道伟，男，1983年9月11日生，彝族，大专文化，农民，XXX。被执行人王保成，男，1965年5月14日生，彝族，初中文化，农民，XXX。本院在执行张有良、张道琼、张道萍、张道巧、张道焕、张道伟与王保成交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，被执行人王保成应赔偿申请执行人张有良、张道琼、张道萍、张道巧、张道焕、张道伟死亡赔偿金、丧葬费167015.00元，已履行13000.00元，余款154015.00元，承担本案执行费2405.00元，共计156420.00元，至今未履行。经查明，被执行人王保成与申请人张有良、张道琼、张道萍、张道巧、张道焕、张道伟达成定期赔偿和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  杨玉德审判员  邬宜郿二〇一六年十一月二十三日书记员  杨增跃
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9030号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊24号,统一社会信用代码：91330602779397637G。法定代表人：郑华,执行董事。委托诉讼代理人：徐月英、王健，浙江近山律师事务所律师。被告：章虹,女,1966年7月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告章虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告章虹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐芳
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初579号公诉机关：莒南县人民检察院。被告人：孟某，男，1979年9月10日出生于山东省莒南县，汉族，居民，住莒南县。于2015年4月16日因涉嫌犯销售假药罪被莒南县公安局取保候审。2016年10月20日，因涉嫌犯销售假药罪被本院决定逮捕。现羁押于莒南县看守所。莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人孟某犯销售假药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、曹现敏出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2011年8月至2012年11月期间，被告人孟某经他人推销从吉林省孙某处购进××清胶囊”约1000盒，并在自己经营的药店内全部销售。经查实，××清胶囊”的生产厂家及生产批号都不真实存在，为假药。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有长春市食品药品监督管理局、保山市食品药品监督管理局出具的证明，长春市公安局查处的发货记录、××洁胶囊包装盒复印件、发破案经过、户籍证明、证人孙某、周某的证言及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某销售应按假药论处的药品，其行为侵犯了国家药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孟某犯销售假药罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孟某庭审中能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯销售假药罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元(判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月20日起至2016年11月19日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程传华人民陪审员  杨 颖人民陪审员  张晓敏二〇一六年十一月七日书 记 员  李 璐
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执383号向世维、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司本院执行的向世维申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9594号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张志明。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元25层10号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020239）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币220454.00元，于2016年9月6日付清全部房价款440908元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020239）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元25层10号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020239）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020239《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元25层10号房，建筑面积72.28平方米，总价款为440908元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币220454元，于2016年9月6日付清全部房价款440908元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020239《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020239《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧慧第1页共6页
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7644号原告：尚庆喜，男，1943年4月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于喜涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告尚庆喜与被告于喜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告尚庆喜到庭参加诉讼。被告于喜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、陪护费、交通费、误工费共计12000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费4454.38元，陪护费5800元，交通费200元，放弃误工费的主张，共计10454.38元。事实与理由：2016年2月22日16时20分，被告因原告在洛阳路6号2号楼楼下小便时，双方发生争执，原告受伤。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告为证明其主张提交的证据：证据一：现场治安调解书一份。证明2016年2月22日下午，原告与被告发生争执，被告将原告打伤。证据二：青岛市海慈医疗集团门诊病历一份，影像报告单四张，医疗费单据一宗。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费4454.38元。证据三：青岛金庄建材装饰有限公司出具的证明一份，身份证复印件一份。证明原告受伤后由其儿子尚秀臣护理，护理期间导致工资减少，共产生护理费5800元。证据四：出租车发票14张。证明原告就医共花费的交通费，现共主张200元。对本院依法到青岛市公安局市北分局洛阳路派出所调取的与本案相关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等材料，原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日16时20分，因原告尚庆喜在本市洛阳路6号2号楼楼下小便，被告于喜涛与其发生争执，致尚庆喜受伤。次日，原告至青岛市海慈医疗集团门诊就诊，诊断为：颈部外伤、腰背部外伤等，后原告又多次在该院门诊就诊，支付医疗费4454.38元。2016年2月24日，青岛市公安局市北分局洛阳路派出所委托法医对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：尚庆喜之损伤不鉴定为轻微伤。2016年6月6日，青岛市公安局洛阳路派出所出具现场治安调解书，载明：尚庆喜要求于喜涛赔偿医疗费等费用共计12000元。于喜涛不同意。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告于喜涛因原告尚庆喜随地小便双方发生争执，尚庆喜受伤。原告因伤所致的医疗费用，被告于喜涛应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按2：8为宜。被告于喜涛经本院合法传唤不到庭，应视为放弃对证据的质证权利。对于原告主张的医疗费4454.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求赔偿交通费损失200元，于法无据，本院不予支持；原告要求赔偿护理费5800元，因不能提交原告需要进行护理的相关证据，该请求于法无据，本院不予支持。本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告于喜涛赔偿原告尚庆喜医疗费3563.50元（4454.38×80%），于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尚庆喜的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担20元、被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  杨海英人民陪审员  张 惠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 翔
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1220号申请执行人赵爽，男，1988年5月23日出生，汉族，住高碑店市。被申请执行人杨文宾，男，1981年5月5日出生，汉族，住高碑店市。赵爽申请执行杨文宾民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年8月12日作出的(2016)冀0684民初1855号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵爽于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵爽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)冀0684民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：龚万桥二〇一六年十一月二十五日书记员 ：孟维振
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7443号之二原告：温岭市鑫乐仪表厂，住所地：浙江省温岭市城西街道吴山村。法定代表人：孙增梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。被告：魏全刚，男，1978年8月22日出生，汉族，住安微省凤阳县，现住浙江省温岭市。原告温岭市鑫乐仪表厂与被告魏全刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市鑫乐仪表厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市鑫乐仪表厂撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由原告温岭市鑫乐仪表厂负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈 琪