云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初238号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人寸阿忠，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。2015年9月29日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月4日被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人范明聪，信誉法律服务所法律工作者。被告人杨连波，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。2015年9月29日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月4日被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人寸阿忠、杨连波犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、杨兵出庭支持公诉，被告人寸阿忠、杨连波及辩护人范明聪、宋怀周均到庭参加诉讼。经依法报请延长审限三个月，现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年9月28日23时许，被告人寸阿忠、杨连波携带毒品驾车（车牌号：云Ｍ×××**）途经梁河县平山脚至平山乡路段2公里处被梁河县边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从杨连波左裤腿及右裤腿之间查获毒品甲基苯丙胺二坨，经称量净重360克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、边防缉毒检查告知笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、车辆抓拍信息、车辆信息表、同步录音录像、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人寸阿忠、杨连波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人寸阿忠、杨连波的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人寸阿忠及辩护人范明聪对公诉机关指控的事实、罪名和出示的当场盘问检查笔录、被告人供述提出异议，被告人寸阿忠辩称毒品不是他本人的，其也不知道毒品的事情，请求法院公正判处。辩护人范明聪提出辩护意见称:公诉机关指控寸阿忠参与运输毒品的事实不清，证据不足，公诉机关对被告人寸阿忠构成运输毒品罪的指控不能成立，请求法庭根据本案的事实和法律，对被告人寸阿忠作无罪判决。被告人杨连波及辩护人宋怀周对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据未提出实质性异议，被告人杨连波当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人宋怀周提出辩护意见称：1、被告人杨连波系初犯、偶犯，可以从轻处罚。2、被告人杨连波系从犯，应当从轻处罚。3、本案查获毒品未流入社会，未造成严重的危害后果。4、被告人杨连波主动供述运输毒品的犯罪事实，应当认定具有自首情节，应对其减轻处罚。5、本案涉案人员未能归案，不能排除本案具有特情引诱杨连波实施毒品犯罪的可能。综上，恳请法庭对被告人杨连波从轻、减轻处罚。被告人寸阿忠、杨连波及二名辩护人均无证据向法庭提交。经审理查明,2015年9月28日23时许，被告人寸阿忠、杨连波携带毒品驾车（车牌号：云Ｍ×××**）途经梁河县平山脚至平山乡路段2公里处被梁河县边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从杨连波左裤腿及右裤腿之间查获片剂状毒品甲基苯丙胺二坨，经称量净重360克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明、行政处罚决定书。证实二名被告人的基本身份情况及被告人杨连波因吸食毒品被行政处罚的情况。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、边防缉毒检查告知笔录。证实2015年9月28日23时12分，梁河县边境检查站执勤干警在梁河县平山脚至平山乡路段2公里处依法对一辆由平山脚方向驶来的一辆扬子牌汽车（车牌号：云Ｍ×××**）拦停后进行检查。民警在对驾驶该车的男子寸阿忠及乘坐该车副驾驶位的男子杨连波进行边防缉毒检查告知时，二人均未交代携带有毒品或违禁品。在盘问过程中民警发现二人神色慌张，较为可疑，随后民警对二人的人身进行检查，当场在杨连波身上查获甲基苯丙胺可疑物二坨，随后民警将该二人抓获。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及二被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。4、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及二被告人对查获毒品进行指认的情况，二被告人当庭辨认后无异议。5、称量、取样记录。证实经称量，查获的毒品可疑物净重360克，并从中提取样品封存送检。6、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。公安民警已将鉴定意见告知二被告人。7、现场检测报告书。证实经提取被告人寸阿忠、杨连波的尿液分别使用吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）进行检测，二被告人的检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8、车辆抓拍信息。证实被告人寸阿忠所驾驶的汽车（车牌号：云Ｍ×××**）于2015年9月27日、9月28日均前往过德宏州陇川县。9、车辆信息表。证实公安机关扣押的汽车（车牌号：云Ｍ×××**）的所有人为杨某1。10、二被告人的供述、同步录音录像。被告人寸阿忠供述称：2015年中秋节前几天，其和杨连波、陈某、寸某1四人共同商量去德宏购买麻黄素(甲基苯丙胺)回保山潞江坝，其先垫付着二万元钱用于购买毒品。随后四人开车从保山出发，在路途中杨连波和寸某1驾驶的车辆因损坏不能前往，其和陈某就驾车继续前往德宏。2015年9月27日，二人到达陇川拉影并购买了毒品。在返回的途中因担心公安民警堵卡，其和陈某就将毒品藏在路边的草丛里面，然后就开车回到了保山潞江坝。9月28日下午，其驾驶着自己的皮卡车（车牌号云Ｍ×××**）和杨连波一起来到陇川并找到了之前藏匿的毒品，随后二人携带毒品并返回保山潞江坝。当天晚上当他们开车行驶至梁河县平山脚至平山乡路段2公里处时就被民警查获毒品，随后民警将他们二人抓获。被告人杨连波供述称：2015年9月26日，寸阿忠跟他、陈某、寸某1四人共同商议去德宏带些麻黄素（甲基苯丙胺）回保山卖，卖得的钱会给他们三人。然后寸阿忠拿出二万元并称按照他的意思办就行。随后寸阿忠和陈某驾驶着皮卡车从保山出发，其和寸某1驾车跟随在后，途中其和寸某1驾驶的车辆因损坏就返回修理，寸阿忠和陈某他俩继续前往德宏。9月28日凌晨，寸阿忠和陈某返回到潞江坝并称毒品丢弃在路边没有带回来，另外二人还发生了争执。当日上午10点左右，四人又商量由其和寸阿忠一起到陇川拿毒品。下午6点左右，其和寸阿忠开车来到德宏陇川并找到了毒品。毒品是内用黑色塑料胶带包裹，外用紫云烟壳和红色塑料袋包装着。寸阿忠吩咐他将毒品拆卸下来并藏在大腿中间，并称如果情况不对就将毒品丢弃。当日晚上11点后，寸阿忠驾车行驶到一个不认识的地方，他们二人就遇到了公安民警堵卡，随后民警就查获了毒品并将他们二人抓获。以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。被告人寸阿忠及其辩护人对公诉机关出示的相关证据提出的异议不能成立。本院认为，被告人寸阿忠、杨连波无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案被告人寸阿忠、杨连波的供述能够相互印证，并且本案抓获经过、当场盘问、检查笔录、边防缉毒检查告知笔录、车辆抓拍信息、现场检测报告书等证据也能与二被告人的供述相互印证，证实被告人寸阿忠、杨连波共同商议购买毒品并予以运输，在运输途中被公安民警依法查获的事实，二被告人构成运输毒品罪，应共同对查获的毒品承担刑事责任。因此被告人寸阿忠及辩护人提出的被告人寸阿忠不知道毒品的事情，应对其作无罪判决的意见与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人杨连波的辩护人提出的被告人杨连波系本案从犯，其归案后如实供述罪行，具有自首情节，且本案存在特情引诱被告人犯罪可能的辩护意见。经查，本案系公安民警在正常执勤过程中依法查获，不存在特情引诱的情形。被告人杨连波积极实施了运输毒品的行为，不属于本案从犯。本案公安民警在对二被告人进行边防缉毒检查告知时，二被告人均未交代携带有毒品，故被告人杨连波不具有自首情节。因此被告人杨连波的辩护人提出的上述辩护意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人杨连波的辩护人提出的其他辩护意见本院已予以注意。被告人杨连波如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寸阿忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2030年9月28日止）。二、被告人杨连波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2030年9月28日止）。三、查获的毒品甲基苯丙胺360克及侦查机关扣押的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  李顺芬审判员  瞿 可二〇一六年十一月七日书记员  陈文超