wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执603号申请执行人王江林，男，1960年10月10日生，汉族，晋城市城区人。被执行人钱红礽，男，1961年11月2日生，汉族，泽州县柳树口镇人。申请执行人王江林与被执行人钱红礽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）晋0525民初1206号民事判决书，要求被执行人钱红礽偿还申请执行人王江林借款83250.96及逾期利息并承担泽州县再就业服务中心诉王江林、尚守江诉讼案的案件受理费2060元、律师费4000元。另负担本案案件受理费900元、执行费1264元。判决书发生法律效力后，被执行人钱红礽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江林于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，经查询，被执行人钱红礽在银行有存款5046.65元，本院已依法冻结。对其未履行借款及利息及应承担的案件受理费、律师费暂无履行能力，申请执行人若有证据证明被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执603号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1591号申请执行人王慧云，住长春市绿园区。被执行人徐良焕，住长春市朝阳区。申请执行人王慧云与被执行人徐良焕民间借贷纠纷一案，因被执行人徐良焕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1312号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人王慧云发现被执行人徐良焕有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初34360号原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。法定代表人：蔡斯，经理。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：牛东和，男，1954年9月11日出生，汉族，北京探矿机械厂退休职工，住北京市通州区。原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称原告）与被告牛东和（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人曹茜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用7575元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在北京市通州区怡乐园二区（探矿）小区38号楼x室，建筑面积为126.25平方米。原告为此小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，被告却不履行交付供暖费的义务，至今拖欠原告供暖费共计7575元（按每平方米30元计算）。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人，供暖费收费标准，以及被告未交纳原告主张期间的供暖费的事实。但原告与被告之间未签订供暖合同，一直是北京探矿机械厂在为被告交供暖费，原告不应向被告主张供暖费，原告诉讼主体地位不成立；北京探矿机械厂若想与住在本小区的单位下岗职工切断物业、供暖关系，需要给予一定的补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告北京京诚供热有限责任公司诉被告牛东和供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告虽未签订供暖合同，但原告采用清洁能源天然气锅炉房的供暖方式，实际为被告提供了供暖服务，被告亦接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。关于被告所称原告诉讼主体地位不成立的抗辩意见，于法无据，本院不予采信；其所要求北京探矿机械厂给予补偿一事，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告要求被告支付供暖费的诉求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛东和给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计七千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告牛东和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 婷二〇一六年十一月二十八日书记员 聂培培
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执694号申请执行人晋中榆次三鼎液压制造有限公司，男，地址榆次区修文镇修文村。法定代表人苏波，该公司董事长。被执行人榆林市西北化工有限公司，地址陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。法定代表人王应儒，公司执行董事。本院在执行晋中榆次三鼎液压制造有限公司与榆林市西北化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆商女子初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月十四日书记员  李小光
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2227号申请执行人：杜立祥。被执行人：张传鑫。本院在审理杜立祥申请执行被执行人张传鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传鑫对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  唐道前
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9022号原告：董玉梅。原告：董玉才。原告：董玉娟。原告：董玉琴。委托诉讼代理人：吴解平（受董玉梅、董玉才、董玉娟、董玉琴的共同特别授权委托）。被告：胡己丙。委托诉讼代理人吴兴超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。负责人李亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇。原告董玉梅、董玉才、董玉娟、董玉琴与被告胡已丙、宜兴市太华承运货物运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对宜兴市太华承运货物运输服务部的起诉。原告的委托诉讼代理人吴解平，被告胡已丙的委托诉讼代理人吴兴超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、他们的母亲王某在交通事故中死亡，造成如下损失：死亡赔偿金185865元，丧葬费30891元，精神抚慰3500元，交通费2000元，事故处理人员误工费3554元，合计257310元。因胡已丙、王某负事故的同等责任，故要求保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款由保险公司在商业险限额内赔偿70%，合计索赔213117元。2、根据原告和胡已丙的协议，如果实际获赔的金额低于20万元，不足部分由胡已丙补足给原告；如获赔金额高于20万元，超出部分由原告返还给胡已丙。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年07月24日01时55分，胡已丙驾驶牌号为苏B×××××的重型自卸货车，沿342省道由南向北行驶至152公里处时，撞到由东向西横过公路的行人王某，造成王某当场死亡。江苏省宜兴市交通警察大队事故认定书认定胡已丙、王某负事故的同等责任。死者王某，女，1935年11月4日出生，江苏省宜兴市人，住宜兴市太华镇桥涯村56号。系本案四原告的母亲。苏B×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险，金额为50万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2016年8月5日，四原告与胡已丙达成赔偿协议：胡已丙赔偿原告人民币28万元并先行支付8万元，余款由四原告向人民法院起诉，获赔金额若低于20万元，由胡已丙补足20万赔偿给原告，若获赔金额超出20万元，超出部分由被告返还给胡已丙。被告胡已丙辩称：他已经和原告达成赔偿协议，愿意依照赔偿协议履行赔偿义务。被告保险公司对事故事实及保险事实没有异议，但提出如下辩解：1、死者横穿马路造成事故，应当承担事故的主要责任，他公司在商业险内以30%的比例承担赔偿责任。2、死者是农村人口，各项损失应当以农村居民标准计算。3、原告提供的死者身份证明、村委证明、驾驶证、行驶证车辆信息查询单，法医学实践报告均为复印件，同意原告庭后提供原件或有保存原件的公安机关核对并加盖公章的复印件。4、他公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告撤回对宜兴市太华承运货物运输服务部的起诉不违反法律规定，应予准许。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。因江苏省自2003年5月起取消农村户口、城镇户口等户口性质，对省内居民一律以城镇居民对待，故对死者王某的各项损失均应以城镇居民标准计算。死亡赔偿金185865元，丧葬费30891元，丧葬事宜处理人员的误工费3554元符合法律规定的计算标准，应予支持；精神抚慰金确定为30000元，事故处理人员的交通费确定为1000元。以上合计251310元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款141310元，由保险公司在商业险限额内赔偿60%，即84786元，合计194786元。原告和胡已丙就本次事故达成的赔偿协议时双方真实意思的表示，本院予以确认。根据该协议，胡已丙尚需赔偿四原告人民币5214元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董玉梅、董玉才、董玉娟、董玉琴人民币194786元。二、胡已丙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董玉梅、董玉才、董玉娟、董玉琴人民币5214元。三、驳回董玉梅、董玉才、董玉娟、董玉琴的其他诉讼请求。如果保险公司、胡已丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费733元(适用简易程序已减半收取)，由保险公司承担670元，董玉梅、董玉才、董玉娟、董玉琴承担63元。保险公司负担的诉讼费由原告董玉梅、董玉才、董玉娟、董玉琴预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)审判员  钱富良二〇一六年十一月十一日书记员  王亚琪
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1566号上诉人（原审原告）：杨爱军，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人杨爱军与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨爱军，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实，原告曾是屯留县余吾镇交川村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1992年至2007年在本村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2007年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨爱军的诉讼请求。诉讼费10元，由原告杨爱军承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第471号民事判决。二、驳回杨爱军的起诉。一审案件受理费10元，退还杨爱军；上诉人杨爱军预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  解改娣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法沙民一初字第158号原告：麦树森，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。被告：刘振生，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：周湘钰，女，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。两被告共同委托诉讼代理人：吴春庚，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司东莞供电局。住所地：广东省东莞市东城区主山涡岭。组织机构代码：73859330-8。主要负责人：宋新明。委托诉讼代理人：许明俊，广东合盛律师事务所律师。本院在审理原告麦树森诉被告刘振生、周湘钰、广东电网有限责任公司东莞供电局相邻关系纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一六年十一月四日书 记 员  梁秀惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保101号申请人孙效洪，男，1954年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王亚飞，男，1993年5月30日出生，汉族，住临沭县。被申请人王赛，女，成年，住临沭县。申请人孙效洪因与被申请人王亚飞、王赛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王亚飞驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王亚飞驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月八日书 记 员  王玉新
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1008号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，住农安县。被申请人：李颖，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人李颖借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第360号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第360号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年十一月十日书 记 员  钟德伟
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2235号原告：周晓梅，住建瓯市。委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。被告：建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧。被告：陈道慧，住建瓯市。二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。原告周晓梅与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏盛众，二被告的诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓梅向本院提出诉讼请求：1、被告闽坤合作社立即偿还原告借款本金人民币2万元及该款自2014年12月22日按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为3333.33元）；2、被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任；3、二被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告闽坤合作社于2014年12月22日向原告借款2万元，约定年利率10%，一年还清。并向原告开具了《股金证》。现被告闽坤合作社分文未还欠款本息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用被告闽坤合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对被告闽坤合作社的债务应负连带清偿责任。二被告共同辩称，原告是被告闽坤合作社的股东，原告与被告闽坤合作社之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为被告闽坤合作社的法人不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，即《股金证》一份，证明被告闽坤合作社向原告借款2万元及利率、借款期限的约定等事实。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷关系。本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性不持异议，上述证据符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告闽坤合作社于2014年12月22日以股金名义向原告收取资金2万元，并出具了相应的股金证，凭证中载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。本院认为，2014年12月间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金2万元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金2万元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓梅借款本金人民币2万元，并按年利率10%支付该款自2014年12月22日起算至款项还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币384元，减半收取计192元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一六年十一月十五日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13156号原告刘祖力,男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告袁欣莲，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘祖力与被告袁欣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘祖力到庭参加了诉讼。本院于2016年11月8日在被告袁欣莲家中送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，被告袁欣莲无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘祖力诉称，原、被告是朋友关系。2014年10月30日，被告向原告借款30000元，约定2014年11月29日前归还，被告出具借条一张。被告超过约定期限未归还借款本金。现请求被告归还原告借款本金30000元；以本金30000元为基数，从2014年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本息还清为止。本案诉讼费用由被告承担。被告袁欣莲未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年10月30日，被告向原告借款30000元，约定2014年11月29日前归还，被告出具借条一张，蒋润作为担保人进行担保。被告超过约定期限未归还借款本金。庭审中，原告放弃担保人蒋润的担保责任。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的被告袁欣莲出具的借条一张等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的借款协议没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款30000元，现原告请求被告归还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。因借条上未约定利息，故按中国人民银行同期贷款利率以起诉时计算支付利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告袁欣莲于本���决发生法律效力之日起十日内支付原告刘祖力借款本金30000元；二、从2016年11月3日起，被告袁欣莲以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘祖力支付利息，直至付清本息时为止；三、驳回原告刘祖力的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告袁欣莲负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又��提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏平二〇一六年十一月三十日书记员  王媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖刑财执字第143号被执行人：江苏永进机械制造有限公司，住所地本市。法定代表人：周银根。本院在执行江苏永进机械制造有限公司犯非法吸收公众存款罪一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王 璐
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2395号原告赵连珍，现住包头市。被告马学忠，现住址包头市。被告薛梅梅，现住址包头市。原告赵连珍与被告马学忠、薛梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连珍、被告马学忠、薛梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还向原告借款人民币11500元及利息，月利率1.5%从2014年3月30日开始算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告马学忠系同学。2014年3月3日，被告马学忠因生意缺少资金，提出向原告借款人民币11500元，并给原告出具了借条一份，口头约定利息2.5分，由二被告签字认可。后被告未能按借条约定履行还款义务，故诉至法院。被告马学忠、薛梅梅承认原告在本案中所主张的事实，但主张已预先支付了一年利息。本院认为，被告马学忠、薛梅梅承认原告赵连珍在本案中主张的事实，故对原告赵连珍主张的事实予以确认。原告主张偿还借款11500元，利息自2014年3月30日起，按月利率1.5%计息，至本息还清时止，不违法法律规定，本院予以支持。被告马学忠、薛梅梅主张已预先支付了一年的利息，原告赵连珍不予认可，且没有证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告马学忠、薛梅梅于判决生效后十日内偿还原告赵连珍借款本金11500元；二、被告马学忠、薛梅梅支付上述借款利息，以人民币11500元为本金，按照月利率1.5%计息，从2014年3月30日起计算至上述款项还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.14元，减半收取计43.57元（原告已预交），由被告马学忠、薛梅梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  孙郑二〇一六年十一月八日书记员  苗蕾《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1366号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：吴东升。被告：杜小凤。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吴东升、杜小凤物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2133号申请执行人陆小勇。被执行人南通市东大电子有限公司，住所江苏省如皋市。法定代表人刘平。申请执行人陆小勇与被执行人南通市东大电子有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的皋劳人仲案字【2015】第525-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市东大电子有限公司在本裁决生效之日起十日内向陆小勇支付2014年期间的工资25305元、2015年1月至8月的工资23968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资49273元，执行费639元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月17日查封了被执行人南通市东大电子有限公司所有的位于如皋市如城街道纪庄村产权证号为皋房权证字第59550、59××51、59××52号的房产及位于如皋市如城街道工业园区房产证号为皋房权证字第××号的房产，同时查封了上述房产对应的证号为皋国用（2003）字第58号的土地使用权。上述房产、土地均为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的房产、土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2015】第525-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1986号申请执行人扶余市农村信用合作联社.法人代表张晓东，系理事长。被执行人王洪生，男，1972年06月03日生，汉族，现住扶余市三岔河镇新富村，身份证号码222303197206032615.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王洪生借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初4013号民事调解书，被告王洪生于2016年10月15日前偿还原告借款本金5000元及相应利息。案件受理费25元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  庞遥
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执460号申请执行人于海平，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县亚河村。被执行人康永心，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县亚河村。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初490号民事判决书，责令被执行人康永心履行义务，本案在执行过程中，被执行人康永心无可供执行财产，申请人于海平无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月十日书记员  ＸＸ阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3794号罪犯徐良祥，男，1986年10月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)昆刑三初字第85号刑事判决，认定被告人徐良祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐良祥准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1465号申请执行人周华勇，男，1987年3月12日出生，住江山市。被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港三路6号，组织机构代码:74290569-3。法定代表人王平。本院在执行周华勇与衢州蓝洋钢结构有限公司（2016）浙0803执1465号追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2016年11月11日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1213号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月十四日书记员  张荣琴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1949号申请执行人龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山村，组织机构代码B2884159-X。法定代表人郭躬练，村主任。被执行人王月丽，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会与被执行人王月丽房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8162号民事判决书，被执行人应支付申请执行人17725.2元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1949号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十三日书记员 傅丽蕾（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2644号原告：贾志华，男，1980年10月5日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940276.被告：邓世强，男，1962年1月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告贾志华诉被告邓世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贾志华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾志华撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由贾志华负担。代理审判员  朱洪华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李夏夏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49655号原告天津市金晟物业管理有限公司,住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。法定代表人余成妹,职务:总经理。委托诉讼代理人刘洪玉,该公司项目经理。被告张效江,男,1977年10月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市金晟物业管理有限公司诉张效江物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告天津市金晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加了诉讼。被告张效江经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请:1.请求判令被告给付2015年7月31日至2016年10月31日期间的物业费1300.5元;2.判令被告给付滞纳金146.31元;3.案件受理费由被告依法承担。经审理查明,原告2007年9月5日与天津市聚英置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定:由原告为天津市聚英置业有限公司开发建设的国兰花苑提供物业服务;物业管理服务事项主要有房屋共用部位的维修、养护和管理,房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理,物业管理区域内的共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理,共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理等;物业服务合同自2007年9月5日始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止;物业管理费收取时间以及为标准为业主每月6日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.60元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的还应按照建筑面积每月每平方米交纳0.40元机电费;逾期交纳的,从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳滞纳金;天津市聚英置业有限公司按照法律、法规的规定和商品房质量保证书的约定,承担物业保修责任,保修期内出现问题,则负责返修和完善。合同签订后,原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。另查,被告为国兰花苑小区6-2-1702号房屋业主(配备电梯、消防等二次供水设施等),其建筑面积为86.7平方米,其于2010年8月9日办理房屋交付手续时签订《物业管理服务合同确认书》,确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款,并理解、认同该条款内容,同意严格遵守。2013年8月前物业费被告已交清,2013年8月1日至2015年7月31日被告未交纳物业管理服务费。期间,原告曾多次向被告催收拖欠物业费,但被告均拒绝给付,致使原告于2015年7月14日诉至本院请求被告给付拖欠的物业费。本院认为,原、被告签订的《物业管理服务合同》及《确认书》,真实、合法、有效,原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定对小区提供物业管理服务后,有权依据物业管理服务合同向被告收取物业管理服务费;对于被告而言,作为小区业主应及时向原告交纳物业管理服务费,故被告应按照合同约定给付原告拖欠的2015年8月1日至2016年10月31日止的物业服务费86.7平方米×1元/平方米×15个月﹦1300.5元。对于原告要求被告支付逾期滞纳金146.31元的诉讼请求,首先物业合同已明确约定逾期缴纳物业费需担负违约金;其次,经本院核实被告自始未积极、主动向原告支付物业费,原告多次经诉讼途径向被告主张拖欠的物业费,故为督促被告今后及时履行付款义务,原告主张的逾期滞纳金本院予以支持,被告需支付原告逾期滞纳金146.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张效江于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司拖欠的2015年8月1日至2016年10月31日期间的物业管理费人民币1300.5元,并支付逾期滞纳金人民币146.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告担负,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员 柳 斌二〇一六年十一月十七日书 记 员 于水妹附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更786号罪犯黄万军，曾用名黄军，男，1981年6月25日出生，汉族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2011年3月16日作出（2010）金刑初字第206号刑事判决，以被告人黄万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年1月31日起至2020年1月30日止。责令被告人黄万军退赔816元给被害人覃某；被告人黄万军、滕交良退赔2717元给被害人莫某；被告人黄万军、滕交良等四人退赔27474元给被害单位广西成源矿治有限公司。被告人黄万军不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）河市刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月22日交付执行。在执行过程中，罪犯黄万军于2014年4月11日获减刑一年四个月，刑期截至2018年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。曾因犯盗窃罪，于2005年10月18日被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2005年6月22日起至2006年12月21日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第590号提请减刑建议书提出，罪犯黄万军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄万军减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄万军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，2014年3月11日被评为2013年度自治区级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，自2013年12月起至2016年5月底止，累计奖励分达119.89分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄万军在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯且未按生效判决主动缴纳罚金并积极赔退受害人，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄万军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月31日起至2017年11月30日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十一月二十八日书记员 莫竟松
山东省郓城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初309号公诉机关山东省郓城县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1948年5月2日出生于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。系本案被害人。被告人张亮，男，1984年4月18日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因伤害他人于2016年7月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检未刑诉【2016】58号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、书记员张晓航出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某、被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年7月16日12时许，在郓城县黄安镇集市上，被告人张亮因琐事与魏某发生口角，后张亮用斧子将魏某砸伤。经鉴定，魏某之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。附带民事诉讼原告人魏某诉称，由于被告人张亮的行为给其带来了一定的经济损失。故要求被告人张亮共赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计30000元。被告人张亮对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。对于附带民事部分其认为被害人诉请过高，其无力赔偿。经审理查明，2016年7月16日12时许，在郓城县黄安镇集市上，被告人张亮认为黄安镇孙马庄村村民魏某摆的修鞋摊子占了其地盘，便给魏某要地份钱，双方因此发生口角，后张亮用斧子将魏某砸伤。致使被害人魏某右侧第12肋骨骨折，第1、2、3腰椎右侧横突骨折，经鉴定，魏某之损伤构成轻伤二级。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、郓城县公安局李集派出所出具的受案登记表一份。证实：魏某报案的时间及内容。2、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人张亮出生于1984年4月18日，犯罪时系完全刑事责任能力人。4、郓城县公安局出具行政处罚决定书一份。证实：被告人张亮被行政拘留的时间。（二）证人证言1、证人冯某的证言。证实：其与被告人张亮系同村村民，案发当天，被害人魏某在其的烧饭摊子南面摆修鞋摊子，这时张亮手里拿着一把斧子过来。他称魏某修鞋的地方是他家的，给魏某要三百元钱，魏某不同意。张亮便用父子的捶面在魏某的后背上打了两下，然后又用脚踢了他几下。魏某被迫给了他五元钱，张亮不要。过了一会，派出所的人便到了现场。2、证人赵某的证言。证实：其与被告人张亮系同村村民，其与被害人不认识，只知道他在集市上修鞋。案发当天，其从超市里出来时见到修鞋的老头躺在摊子旁边，张亮手里拿着一把斧子正在吓唬这个老头。后来老头站起来走到一个卖烧饼的摊子旁边，张亮追上去又朝老头踢了两三脚，那个老头便倒在了地上，张亮用斧子锤面向老头的后背砸了两下。（三）被害人陈述被害人魏某的陈述。证实：案发当天，其正在马驿店村的集上修鞋，看到一名男子手里拿着一把斧子过来对其说要三百元钱。其不同意，便给了他五元钱，他不愿意便把其的修鞋摊子给踢了，并踢了其三脚。其见状便向北边去了，那青年又追上其并用斧子粗头朝其后背上砸了三下。其便躺在地上了。（四）被告人供述和辩解被告人张亮的供述。证实的情况与被害人陈述、证人证言基本一致。（五）鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）鉴（法）字[2016]962号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：被害人魏某的伤情构成轻伤二级。另查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元，菏泽市国家工作人员市内出差伙食补助费为每人每天50元。被害人魏某因伤于郓城县人民医院门诊检查费用为1060元，郓城县永安医院住院9天，医疗费、门诊费共计3178.75元；护理费为12930元÷365天×9天×2人（一级护理）＝637.6元；住院伙食补助费50元×9天＝450元；鉴定费600元，以上被害人魏某的经济损失共计5926.35元。附带民事诉讼原告人魏某要求赔偿数额超过上述应赔数额部分，因无相关证据证明，本院均不予支持。本院认为，被告人张亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。由于被告人张亮的行为给被害人魏某造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，被告人张亮应承担民事赔偿责任。依照上述法律规定，判决如下：一、被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月15日止。）二、被告人张亮赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失5926.35元。于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一六年十一月二十四日书 记 员  石芬芬
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执456号之一申请执行人：张远见，男，1971年5月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。申请执行人：林培成，男，1971年10月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被执行人：侯小苏，男，1982年6月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人张远见、林培成与被执行人侯小苏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还工资款52990元均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人侯小苏所有的车辆两部已由本院查封（但尚未扣押到）外，无发现其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第782号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21498号原告：中山菲力特化工有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平工业区福泽路13号之一。法定代表人：焦容森，该公司董事长。委托代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。被告：东莞市常冠塑料包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城村环城路南城工业区第五小区18号。法定代表人：蒋海。原告中山菲力特化工有限公司（以下简称“菲力特公司”）与被告东莞市常冠塑料包装制品有限公司（以下简称“常冠塑料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告菲力特公司的委托代理人赖锋、被告常冠塑料公司的法定代表人蒋海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菲力特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款204885.5元及利息（利息自起诉之日即2016年9月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2、被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告是一家专门从事油墨生产、销售的公司，被告曾于2016年4月至2016年8月期间向原告购买油墨等产品。发生货款金额共计204885.5元。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由一直没有支付。原告认为被告拖欠货款的行为已经违反了商业诚信，并严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常冠塑料公司辩称，原告提供的货物有质量问题，需要时间收集证据。经审理查明，原告主张其与被告于2016年4月至2016年8月有交易油墨及相关的稀释剂产品的往来，期间向被告供应货物共计204885.5元，被告至今尚未支付货款。原告提供发货单、应收货款对帐单予以证明。发货单显示：从2016年4月28日至2016年8月30日，原告陆续向被告送货，其中收货公司或收货代表���均盖有原告的收货章及相关人员签名，所送货物的总价款为204885.5元。应收货款对帐单显示：2016年4月至2016年8月的发货金额、尚欠货款分别为24436.5元、24436.5元，26439.5元、26439.5元，45540元、45540元，67012.5元、67012.5元，41457元、41457元；右下角盖有“东莞市常冠塑料包装制品有限公司业务专用章”和“东莞市常冠塑料包装制品有限公司财务专用章”并签有“赵荷花9月9日”。被告主张对发货单、对帐单的盖章和签名需要时间进行核实，但其于庭审后并未回复本院相关的意见。原告主张，被告曾向原告开具过支票予以支付部分货款，但因出票人账户余额不足，该支票被退票，故被告实际尚未向原告支付任何货款。根据支票、退票理由书显示：2016年8月15日，被告向原告出具金额为24436元的支票，用途为货款；该支票于2016年8月19日被退票，退票理由为出票人账号���额不足以支付票据款项。另，原告主张被告没有支付原告货款，要求被告支付从2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。庭审中，被告主张原告提供的货物有质量问题，暂时无法提供证据证明，需要时间进行举证。以上事实，有发货单、应收货款对帐单、支票、退票理由书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告提供的发货单有被告的盖章及相关人员签名，对帐单有被告的盖章，且被告并未提供证据予以反驳，且发货单、对帐单显示的每月货款金额及总金额能够相互对应，故本院对发货单、对帐单予以采信，并依法认定原告向被告提供的货物共计货款为204885.5元。被告确认未向���告支付过货款，但货款金额需要核实。虽然被告主张原告提供的货物存在质量问题，但其未能提供证据予以证明其主张，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应负有向原告支付全部货款的义务。因此，对于原告要求被告支付货款204885.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起���之日即2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止的利息的诉讼请求。根据对帐单，签有的日期为“9月9日”，双方于2016年9月9日进行对账，被告至今尚未支付原告货款，故原告要求被告支付从2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市常冠塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中山菲力特化工有限公司支付货款204885.5元；二、被告东莞市常冠塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内���原告中山菲力特化工有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以204885.5元为本金，从2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述货款付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186.64元、保全费1544.42元，共计3731.06元（原告已预交），由被告东莞市常冠塑料包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一六年十一月二十九日书记员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执927号申请执行人陈玉，女，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇杨家堡村。被执行人刘宏宇，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，工人，住址辽宁省法库县法库镇吉祥街。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2015）法少民初字第47号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宏宇履行自己的法律义务，但被执行人刘宏宇至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人刘宏宇在法库县自来水公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘宏宇在法库县自来水公司2016年11月、2016年12月、2017年1月工资款每月1000元，2017年2月工资款600元，计3600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一六年十一月二日书记员  姚文江
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初6704号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人张威，男，1994年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告吴虹，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告重庆玲邦汽车运输有限责任公司，住所地重庆市开州区温泉镇黄金街94号附5号。法定代表人王玲，经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告吴虹、重庆玲邦汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月14日向本院提出申请称二被告已经还清欠款和违约金，故要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  王开发二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 黎
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终621号上诉人(一审原告)：张振兰，女，汉族，生于1951年6月8日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷田，男，汉族，生于1975年9月29日，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：雷雨，男，汉族，生于1968年2月5日，会宁县粮食局下岗职工，住会宁县会师镇东关北路，系雷田之兄。上诉人张振兰因与被上诉人雷田侵权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张振兰及其委托诉讼代理人张武雄，被上诉人雷田的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振兰上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人车棚损失款3万元、土地占用费3万元。事实与理由：1、一审认为被告诉讼主体不适格不当。雷田代表其一家人修建房屋，在上诉人阻挡时，将上诉人殴打，并且参与了拆毁车棚等行为，是其一家人的代表，上诉人选择其为被告完全正确。2、20年前上诉人在被上诉人的土地上修建了住宅，旁边还有上诉人的0.4亩土地，上诉人将自己在其他地方的三块土地兑换给被上诉人耕种，被上诉人转包给了案外人雷庆峰，但被上诉人在诉讼中不承认兑换的事实。3、上诉人与被上诉人口头兑换土地符合农村实情，村委会也是知情的。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请���。雷田辩称，1、被上诉人雷田和其兄雷雨各自成家，居住在县城，父母身体健康，居住在老家，2003年上诉人之子雷军修建房屋时占用了被上诉人母亲1.7亩的承包地，2014年经被上诉人之父与雷军协商后，被上诉人之父占用了雷军0.4亩土地修建房屋，修建房屋的事与被上诉人没有关系。2、车棚系双方两个家庭曾共同经营面包车时在被上诉人母亲承包地修建，修建车棚费用5768元也摊销在面包车的经营费用中了，车棚是上诉人之子雷军、雷鸣及雷雨协商后共同决定拆除的，与被上诉人没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。张振兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿拆除原告车棚所造成的损失3万元；2、判令被告支付抢占原告1亩承包地折价款约3万元；3、判令被告赔偿其因侵害原告身体致使原告2015年无法种地的经济损失6000元。一���法院认定事实：被告雷昌贵妻子任玉香承包经营河畔镇中滩村中南社水地2亩。2003年，原告之子雷军修建住宅，占用了任玉香的承包地1.1亩。2014年9月，任玉香丈夫雷昌贵开始在该承包地内修建住宅。2015年3月，雷雨、雷鸣、雷军拆除了车棚。同年4月21日原告因阻拦施工，被告殴打原告致伤，会宁县人民法院（2015）会民一初字第935号案判决被告赔偿原告损失4870.1元，该判决发生法律效力并已执行完毕。原告曾于2015年6月就本案的争议起诉本院，会宁县人民法院（2015）会民一初字第699号案以举证不能判决驳回了原告的诉讼请求。现原告张振兰再次起诉，其诉称兑换土地没有证据证实，也未能提供对争议土地享有承包经营权的证据。本案被告雷田没有参与拆除车棚，也未负责住宅修建。一审法院认为：一、原告张振兰与被告雷田健康权纠纷一案，该院（2015）���民一初字第935号案已判决处理并已执行完毕，属重复起诉；二、被告雷田没有参与拆除车库，没有负责修建住宅，原告起诉要求赔偿损失，被告主体不适格；三、没有证据能够证明原告张振兰对争议土地享有承包经营权。综上，对原告张振兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张振兰的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张振兰负担。本院二审期间，被上诉人提交李佩珍书面证言二份、雷鸣书面证言一份、雷军书面证言一份、协议书一份（雷军与雷昌贵所签）、吉绪祖与郭俊江书面证明一份、任玉香土地承包经营权证一份、任玉香户口本一份以及被上诉人之父雷昌贵出庭证言，以证明涉案土地是被上诉人母亲任玉香承包地，涉案车棚是两家共同所建，拆除与雷田无关。经质证上诉人认为证人应当出庭作证，书面证言不予认可，对承包经营权证及户口本无异议，但后来任玉香的土地兑换了。对雷昌贵关于土地不是兑换的的证言不认可，对其他证言认可。本院经审查认为：因证人李佩珍、雷鸣、雷军吉绪祖、郭俊江未出庭，上诉人对其书面证言不予认可，故对证人书面证明不予采信；证人雷昌贵证言与一审中证人雷军（上诉人之子）的证言一致，结合已生效的（2015）会民一初字第699号民事判决书，能够证明涉案土地系被上诉人母亲任玉香承包地，涉案车棚拆除与雷田无关，故对证人雷昌贵的证言证明效力予以认定；上诉人对被上诉人提交的承包经营权证及户口本无异议，对该证据证明效力予以认定。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出��诉讼主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担举证不能的责任。本案争议的焦点是被上诉人是否占用了上诉人1亩承包地，是否拆除了车棚。首先，庭审中经核实，上诉人陈述与其子雷军为同一户，雷军为户主，但雷军在诉讼中出庭证明因其2003年建房时曾占用了被上诉人母亲任玉香1.1亩承包地，2014年被上诉人父亲雷昌贵建房时其同意占用其0.4亩承包地，且被上诉人提交农村个人建房用地审核表载明的建房人为被上诉人的母亲任玉香个人，被上诉人亦认为其兄弟与母亲任玉香分家单过其不能代表一家人，根据证人即上诉人之子雷军的证言及庭审查明的事实，应认定雷军作为上诉人一方的农户代表，同意上诉人父亲建房占用其0.4亩承包地，上诉人未提交证据证明被上诉人占用其承包地事实，故上诉人要求被上诉人支付其土地折价款3万元的请求无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人主张的车棚损失的问题，因其子雷军出庭证明车棚系雷雨、雷鸣和雷军拆除，上诉人未提交证据证明被上诉人拆除车棚的事实，故其该请求无证据证实，本院不予支持。一审对上诉人主张的6000元经济损失的处理符合法律规定，予以维持。综上所述，张振兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人张振兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张继顺
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9691号原告：宁波市全盛壳体有限公司。法定代表人：袁郭竣。委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：唐山紫光智能电子有限公司。法定代表人：齐联。原告宁波市全盛壳体有限公司与被告唐山紫光智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22立案。原告宁波市全盛壳体有限公司诉称，2013年至2015年5月期间，原告向被告供应表壳套件，被告于2016年5月23日出具对账单确认所欠货款共1341575.41元。因被告拖欠货款未付，故原告要求判令被告支付货款1341575.41元。被告唐山紫光智能电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2015年1月19日原、被告签订了一份采购合同，该合同第十三条约定，合同未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方须向唐山市丰南区法院提起诉讼。故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告对被告向本院提交的四份《唐山紫光智能电子有限公司采购合同》的真实性无异议，上述合同第十三条均载明：“争议的解决：合同未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方须向唐山市丰南区法院提起诉讼。”该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。故本院对本案没有管辖权，被告唐山紫光智能电子有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张欣娜二〇一六年十一月十六日书 记 员  邵 芸
江苏省睢宁县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0324民初1583号	原告张正林，男，1975年12月6日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。	委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。	被告王广凌，男，1972年1月13日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。	被告江苏九鼎环球建设科技有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。	法定代表人李庆民，该公司董事长。	委托代理人李庆，居民身份证号码320302197707224012，该公司法务专员。	被告江苏盛大世贸商城发展有限公司，组织机构代码69448763-3，住所地睢宁县城东关汽车站南20米（徐宁路西侧）。	法定代表人陈红伟，该公司执行董事。	委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。	原告张正林与被告王广凌、江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏盛大世贸商城发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托代理人王社章、被告王广凌、被告江苏九鼎环球建设科技有限公司的委托代理人李庆、被告江苏盛大世贸商城发展有限公司的委托代理人刘光礼到庭参加诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张正林向本院提起诉讼请求：1、判令三被告给付原告劳务费31.46万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告江苏盛大世贸商城发展有限公司系睢宁县盛大世贸商城开发承建商，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司系江苏盛大世贸商城承建商，被告王广凌系上述商贸城清包工，原告于2014年受雇与被告王广凌在该商贸城7#、8#楼做木工，工程完工后，经双方结算被告仅给付部分款项，余款31.46万元被告尚未给付，被告王广凌于2015年5月10日给原告写了一份欠条，原告多次催要未果。	被告王广凌辩称，我没有资质，我只是干劳务的，原告干的工程实际上就是跟江苏九鼎环球建设科技有限公司干的，所以本案所欠原告的劳务费应由江苏九鼎环球建设科技有限公司支付。另外，所欠原告的劳务费用人民币31.46万元情况属实。	被告江苏九鼎环球建设科技有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何合同关系，原告应向其雇佣方即被告王广凌要求支付其工资，与我公司没有关系，原告诉请我公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。	被告江苏盛大世贸商城发展有限公司辩称:原告向我公司主张劳务费没有事实和法律依据，原告受雇于王广凌做木工工作，其要求支付的劳务工资，根据合同相对性原则，只能向被告王广凌主张权利，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告江苏盛大世贸商城发展有限公司作为发包方与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司双方签订建设工程施工协议，约定由被告江苏九鼎环球建设科技有限公司承建盛大世贸商城。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司与案外人徐州韵丰建筑劳务有限公司签订劳务协议，将该工程中全部劳务由案外人徐州韵丰建筑劳务有限公司承包。案外人徐州韵丰建筑劳务有限公司与被告王广凌签订了建筑安装工程专业分包合同，由被告王广凌承包该工程中7#、8#楼的木工、钢筋工工程，原告张正林为王广凌班组承担木工人工劳务。2015年5月20日，原告与被告王广凌结算，被告王广凌向原告书写借据一份，载明欠原告张正林人民币31.46万元。后原告向被告索要工资款未果，来院诉讼，请求如前。	本院认为：合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，除非有法律的特别规定，否则只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的第三人提出请求。虽然最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定了，建设工程施工合同的实际施工人，可以突破合同相对性，向转包人和违法分包人主张工程款，但本院认为，该条中“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。因此，原告张正林并不能认定为实际施工人，而应认定为被告王广凌所属的施工班组建筑工人。因此，原告要求被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、被告江苏盛大世贸商城发展有限公司承担责任无法律依据，本院不予支持。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王广凌于本判决生效后十日内向原告张正林给付所欠付的工资款人民币31.46万元；	二、驳回原告张正林的其他诉讼请求。	义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币6020元，由被告王广凌承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审 判 长  黄玉宝	人民陪审员  银 鹏	人民陪审员  宋 浩	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  宋 姣	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。	婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24294号原告：上海百弘计算机软件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张剑平，总经理。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告：东软集团(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海百弘计算机软件有限公司与被告东软集团(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告上海百弘计算机软件有限公司在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海百弘计算机软件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29.49元，由原告上海百弘计算机软件有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一六年十一月七日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢584号申请执行人高某委托代理人佟瑛，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人李某某被执行人孙某某本院在执行申请执行人高某与被执行人李某某、孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2010）甘审民初字第120号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更1047号罪犯孙瑞竹，男，1980年7月22日出生，汉族，郑州市人，大专文化，现在周口监狱服刑。博爱县人民法院于2012年6月14日作出(2012)博刑初字第243-1号刑事判决,以被告人孙瑞竹犯贪污罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2017年9月29日止）。2016年11月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年11月1日立案，立案后依法组成合议庭于2016年11月10日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙瑞竹确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙瑞竹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、胡志忠及同监区罪犯夏传杰、叶延召的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。又查明，罪犯孙瑞竹伙同他人利用职务之便先后3次贪污107097.4元，个人分得赃款63650元，属于职务犯罪和多次犯罪。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成了自首。个人所得赃款已全部退回。本院认为：罪犯孙瑞竹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。虽然属于职务犯罪和多次犯罪，但犯罪后有自首情节，且个人所得赃款已全部退回。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚和罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑞竹的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年3月31日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  宋应超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢小玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1556号被执行人杨栋，男，1977年12月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行杨栋盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第230号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2585号原告：周丹，女，1990年10月1日出生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：田果（系原告丈夫），男，1991年4月2日出生，土家族。被告：李继，男，1994年3月10日出生，汉族，现下落不明。原告周丹诉被告李继民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭。于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周丹的委托代理人田果到庭参加诉讼，被告李继经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丹向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还我借款本金11500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月25日至2015年8月在职期间，以生活困难为由向我借款11500元。我多次向被告索要还款未果，故诉至法院。被告李继未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对证据的分析及认定,对原告提交的身份证一份，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；对2015年8月17日的借条，被告李继经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提交反驳的证据，该借条可以证明其向原告借款的事实，对证据本院予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告李继与原告周丹原系同事关系。2014年被告以其母亲生病和妻子怀孕为由两次向原告借款共11500元。2015年8月17日被告李继向原告周丹出具借条一份，内容为：“本人李继身份证号码：在六盘水爱心园谭亚儿童摄影工作期间，（2014年12月25日至2015年8月）共计向周经理周丹借款人民币11500整（壹万壹仟伍佰元整），经协商于2016年2月1日之前全数归还周丹。”被告李继在借条的借款人处签名并加盖手印。借款期限届满，原告向被告主张还款无果，故原告诉至本院。本院认为，被告李继向原告周丹借款，有其向原告出具的借条为凭���被告李继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利和对原告诉请的认可。原、被告之间系合法的借贷关系。在约定的期限内被告未履行还款，故对原告请求被告偿还其借款本金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继于本判决生效之日起十日内偿还原告周丹借款本金11500元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元、公告费600元，共688元。由被告李继负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周丹可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  饶 青人民陪审员  刘荣武人民陪审员  武 健二〇一六年十一月一日书 记 员  刘彩兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2435号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人林光华,男,1972年9月10日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与林光华信用卡纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  张钦耕
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初1582号原告：岳池县农村信用合作联社。法定代表人：刘刚，理事长。委托诉讼代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。被告：唐建波，男，汉族，生于1973年10月22日。被告：陈春，女，汉族，生于1971年10月29日。原告岳池县农村信用合作联社与被告唐建波、陈春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗雅林到庭参加诉讼，被告唐建波、陈春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳池县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告唐建波、陈春偿还所欠原告贷款本金30万元及息（截止2016年3月27日结欠利息、罚息、复息共计84167.49元，之后的息按照合同约定计算至本息还清为止）；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告承担违约责任和诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告唐建波于2011年1月15日在岳池县临溪信用社借款30万元，约定于2013年12月21日到期，后展期至2015年5月21日还款。借款时，被告唐建波与其妻陈春自愿用位于华蓥市高兴镇华兴街1楼门市及4楼住宅用房[房产证：华蓥市房权证高兴镇字第03**号，土地使用证：岳国用（2002）第0651号]为被告唐建波借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告唐建波借款后，一直未按照借款合同约定履行还款义务，原告方多次催收未果，遂起诉至法院请求判决相关事项。被告唐建波、陈春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。原告岳池县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告唐建波与被告陈春系夫妻关系。2011年1月13日，被告唐建波与原告岳池县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同编号为：信个借（2011）5号。合同约定，借款人为唐建波，借款金额为300000元，借款用途为商业，借款期限为2011年1月13日至2013年12月21日，借款利率为固定利率9.75‰，还款方式为按季付息任意还本法。担保方式为抵押担保，被告唐建波、陈春与原告签订抵押合同，自愿用位于华蓥市高兴镇华兴街1楼门市及4楼住宅用房[房产证：华蓥市房权证高兴镇字第03**号，土地使用证：岳国用（2002）第0651号]为被告唐建波借款抵押担保，并办理了抵押登记。2011年1月15日，原告岳池县农村信用合作联社向被告唐建波账号为6210331410000434357账户转款30万元。被告唐建波在借款后并未按借款合同约定履行义务，2013年12月10日，被告唐建波、陈春向原告出具借款展期申请书、继续抵押担保承诺书，同日原、被告双方达成借款展期协议，约定原合同借款期限展期为自2013年12月21日至2015年5月21日止。2015年2月6日，原告向被告唐建波出具贷款本息对账及催收函，被告仍然未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决相关事项。本院认为，原告与被告唐建波通过协商自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告唐建波发放借款后，被告唐建波理应按约定按期归还借款本金。因被告唐建波未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。被告唐建波、陈春系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生产、生活，故属于夫妻共同债务，理应由被告唐建波、陈春共同偿还。原告第一项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐建波、陈春自愿以其自有房产为该笔借款设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建波、陈春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金30万元及息（息按合同约定计算，利随本清）；二、如被告唐建波、陈春未履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物[华蓥市高兴镇华兴街1楼门市及4楼住宅用房，房产证：华蓥市房权证高兴镇字第03**号，土地使用证：岳国用（2002）第0651号]的优先受偿权；三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告唐建波、陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐 湛审 判 员  文义才人民陪审员  何春红二〇一六年十一月十六日书 记 员  匡俊菱
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1636号申请执行人:万勇，男，1979年2月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：罗维容，女，1979年12月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6193号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6193号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宜宾和兴时代名筑1幢9层4号的房屋的不动产权证办理给申请执行人万勇、罗维容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天二〇一六年十一月二十八日书记员陈芝伊
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督439号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：张大俊，女，1962年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督439号支付令，限令被申请人张大俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5427号申请执行人闫浩浩。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人闫浩浩与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人闫浩浩拖欠工资26000元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的26000元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1251号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人潘某某犯销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：被告人潘某某为非法牟利，在未获得药品销售许可证且明知是假药的情况下，在上海市青浦区海盈路247号其经营的成人保健品店内非法销售“美国枪神”、“德国黑金刚”等药品。2016年6月16日公安机关查获被告人潘某某店内待销售的“美国枪神”20粒、“德国黑金刚”20粒、“海狗肾宝片”20粒、“参茸虎鞭”20粒、“Vigour”20粒等药品。经上海市食品药品检验所鉴定，上述100粒药品均系假药。另查明，被告人潘某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，营业执照，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局青浦分局《关于商请认定潘某某涉嫌销售假药案中药品是否系假药的函》、上海市青浦区市场监督管理局《关于商请认定潘某某涉嫌销售假药案中是否系假药的复函》、上海市食品药品检验所《检验结果单》，案发经过、抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人潘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人潘某某的违法所得应予追缴。诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，��三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及��返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3118号原告刘丹，住讷河市拉哈镇红光街。被告李德臣，住址讷河市拉哈镇东南街。本院在审理原告刘丹诉被告李德臣买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告李德臣送达地址无法向被告李德臣送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告刘丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十一月三十日书记员  沙晓旭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2137号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈键群，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1955号起诉书指控被告人陈键群犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位东莞市寮步众奥汽配商行向本院申请责令被告人陈键群退赔人民币1165405元。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人陈键群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈键群系东莞市寮步镇百业汽配城二街52号众奥汽配商行（由被害人徐可佳经营）的销售副经理。自2015年10月底开始，陈键群先后多次通过虚构广州奔宝汽配公司、广州金胜汽配公司、广州捷顺汽配公司等供应商向众奥汽配商行提供配件，然后利用自身的权限在众奥汽配商行电脑系统录入采购配件的数量和金额，再在商行电脑系统生成虚假进货单，并将虚假的成交金额和需要付款账号，通过公司QQ发送至众奥汽配商行的财务人员，由财务人员将钱汇款到陈键群提供的账号，以此骗取众奥汽配商行货款共计约1044215元。2016年4月19日23时许，公安机关在寮步镇横坑村新天地华庭25栋404房将陈键群抓获归案。以上事实，被告人陈键群在开庭过程中亦无异议，且有被害单位经营者徐可佳的陈述及辨认笔录，证人黄某1、余某、李某、蔡某、蔡应想、洪某、黄某2的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，审计报告，视频资料，户籍证明，通话清单，个体户机读档案登记资料，商事登记信息，银行账户资料，聊天记录，销售单据，出库单，进货单，个体工商户营业执照，说明材料，被告人陈键群的供述及指认照片等证据证实，足以认定。被告人陈键群提出其行为仅构成职务侵占罪的辩解意见，经查，被告人陈键群利用自身的权限，通过虚构进货单的方式，骗取众奥汽配商行的钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪处罚，本院对此辩解意见不予采纳。被害单位东莞市寮步众奥汽配商行向本院申请责令被告人陈键群退赔人民币1165405元，经查，本院认定未缴回涉案钱财人民币1044215元，故责令退赔数额应以此数额为依据，对被害单位申请责令退赔数额超过上述数额的部分，本院不予支持。本院认为，被告人陈键群无视国法，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈键群犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈键群归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈键群在十年至十三年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈键群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2028年4月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈键群退赔人民币1044215元给被害单位东莞市寮步众奥汽配商行。三、随案移送的手机二部，予以拍卖，所得款项折抵被告人陈键群的赔偿款，退赔给被害单位东莞市寮步众奥汽配商行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一六年十一月七日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保118号申请人杜立峰，男，住通化市东昌区。被申请人宋斌，男，住通化市东昌区。被申请人范艳秋，女，住通化市东昌区。申请人杜立峰与被申请人宋斌、范艳秋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人范艳秋所有的吉EK92**号车辆，同时申请人杜立峰提供银行存款30，000.00元作为担保。经审查，本院认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人范艳秋所有的X号车籍；二、冻结申请人杜立峰银行存款30，000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月七日书 记 员  张 凯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔彦林，男，汉族，1967年10月19日出生，无职业，住吉林省龙井市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市老头沟镇自来水厂。住所：吉林省龙井市。法定代表人：杨乐文，该厂厂长。委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。再审申请人崔彦林因与被申请人龙井市老头沟镇自来水厂劳动争议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔彦林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 曲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2639号被执行人李必伍，男，1965年6月27日出生，汉族，射阳县人，初识字，农民，住江苏省射阳县，现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016）苏0924刑初208号刑事判决书，移交执行被执行人李必伍罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人李必伍罚金4000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初208号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨金龙
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执555号申请执行人：傅云，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：刘忠辉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人傅云与被执行人刘忠辉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）辽0323民初433号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执555号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执461号申请执行人刘广友，男，1962年12月2日出生，住临江市。被执行人卢炳仁，男，1969年11月11日出生，住临江市。本院在执行申请人刘广友与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请人刘广友于2016年11月17日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2016）吉0681民初692号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 哲审判员 ：朱光华审判员 ：尹晓军二〇一六年十一月十八日书记员 ：秦丽南