wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任佳伟  Windows 用户  2  2  2017-04-13T02:40:00Z  2017-04-13T02:40:00Z  5  268  1530  12  3  1795  12.00        false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市平谷区人民法院民事判决书（2016）京0117民初8019号原告：王彩云，女，1973年1月17日出生。委托诉讼代理人：李军（原告之夫），1972年7月5日出生，。被告：陈彩青，女，1964年10月10日出生。委托诉讼代理人：刘雷，北京市浩天信和律师事务所律师。原告王彩云与被告陈彩青健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云及委托诉讼代理人李军、被告陈彩青及委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3414.53元、救护车费134元、误工费4083元，共计7631.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系北京市平谷区×镇×村村民，两家前后邻居。2016年8月7上午，被告带领村委会的工作人员擅自测量原告家宅院，原告出门进行阻止遭到被告殴打。原告报警后拨打了120急救电话，原告到平谷区医院治疗，经诊断，原告的伤情：多发伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤，皮肤挫伤，共支付医疗费3414.53元。原告遵医嘱休息5周，造成原告相应的误工损失。原告的伤情经平谷区公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤情为轻微伤。被告对原告的各项损失未赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等。被告陈彩青答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告系前后邻居。1964有内部分家协议，对各自的宅基地面积进行了约定。2016年8月，被告对房屋进行装修，在后墙上开了两个透气窗，原告家本来同意，后反悔，阻止被告家开窗户，但被告家已经开完窗户，故两家发生纠纷。原、被告对被告家留滴水宽度有争议，在协商未果的情况下，被告找村委会对两家宅基地进行测量。原告方阻止村委会的测量行为，在抢夺被告手中所持的测量卷尺过程中发生扭打，是原告抢夺皮尺，且撕扯被告的头皮，同时原告的女儿李天楠也加入到撕扯过程中。被告的行为是正当防卫，仅仅是为挣脱原告对其扭打撕扯的行为，被告的行为没有超出正当防卫的合理限度，是防止其人身权益免受侵害的必要措施，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与李天楠系母女关系。原、被告系前后邻居，两家因宅基地问题有矛盾。2016年8月7日，被告让×村委会工作人员王树江、张福贵、王福英去给两家测量宅基地，测量完被告家后，欲测量原告家，因原告不让测量，用脚踩着尺子，原、被告发生口角并发生肢体接触，后李天楠上前揪住被告头发，三人互相撕扯在一起，互相用手揪头发，用手抓对方脸，后村委会工作人员将三人拉开。经北京市平谷区公安局司法鉴定中心鉴定，原、被告所受损伤均为轻微伤，李天楠所受伤不构成轻微伤。事发当天，原告拨打120急救电话，被送往北京市平谷区医院急诊治疗，经诊断：多发伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤，皮肤挫伤。后原告多次复诊，共支付医疗费（包括救护车费）3414.53元。本院认为，因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家因宅基地问题存在纠纷，被告让村委会工作人员对两家宅基地进行测量行为正当，因原告阻拦导致测量无法进行，原、被告因此发生口角并发生肢体接触，后原、被告、李天楠互殴，导致三人均受伤。结合纠纷的起因、过程以及后果，本院确定原告对自己的损失承担主要责任，被告对其损失承担次要责任。原告主张的医疗费，本院依据票据确认。原告主张的误工费，本院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑原告的年龄等情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告陈彩青于本判决生效后七日内赔偿原告王彩云医疗费、误工费共计2562.81元；二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王彩云负担15元（已交纳）；由被告陈彩青负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  董小明二〇一六年十一月十八日书记员  夏碧婷-4--3-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8866-8877号之六 8866号案申请执行人刘韵琪，女，1995年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 8867号案申请执行人陆永娇，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 8868号案申请执行人徐云霞，女，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 8869号案申请执行人陈丽晶，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 8870号案申请执行人刘嘉琪，女，1996年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 8871号案申请执行人莫健威，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 8872号案申请执行人胡宇凡，男，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 8873号案申请执行人胡文，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 8874号案申请执行人刘娟，女，1996年7月9日出生，汉族身份证住址湖南省耒阳市。 8875号案申请执行人王笃，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 8876号案申请执行人吴梓鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 8877号案申请执行人黄惠莲，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人广州伶猫网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区凤鸣路102号306房。 法定代表人刘元杰。 刘韵琪等12人与广州伶猫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出穗云劳人仲案字【2016】432-475号裁决书，已经发生法律效力，但广州伶猫网络科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年11月10日，刘韵琪等12人向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为83599.55元，执行费合计为743元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州伶猫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本12件系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘韵琪等12人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本12件系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本12件系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8866-8877号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第5265号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，系该公司总经理。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：何金钊。被告：张彩红。被告：马云云。被告：吴杰。原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告何金钊、张彩红、马云云、吴杰保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告诉称：2012年10月25日，被告何金钊与三一重装签订产品买卖合同，约定三一重装向何金钊出售掘进机一台，金额610万元，首付183万元，于合同签订后5日内付清，剩余货款由买受人通过银行按揭贷款支付给三一重装。2012年11月30日被告何金钊、张彩红与营口银行股份有限公司沈阳分行签订借款合同，营口银行股份有限公司向何金钊提供借款427万元，用于购买上述掘进机，被告何金钊与原告签订担保协议，由原告为营口银行股份有限公司对何金钊对债权提供担保，被告吴杰、马云云为原告提供反担保，由于被告何金钊、张彩红未按时还款，导致原告为被告何金钊、张彩红垫款，经原告多次催要，二被告并未偿还。被告吴杰、马云云亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何金钊、张彩红向原告支付主机货款垫款3505465.53元；2、被告何金钊、张彩红向原告支付垫款违约金170800元；3、被告吴杰、马云云对被告何金钊、张彩红应付原告垫款及违约金承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中汇通资产管理有限公司的起诉。案件受理费36210元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月一日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执332号申请执行人蒋某。被执行人官某。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人官某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人官某无财产可供执行。本案标的总额5.1万元，未结标的额5.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027金民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邬慧玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2073号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人宁宝义，男，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行（2015）乳商初字第610号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0703民初1258号 原告：江西龙鑫木业有限公司，住所地：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。 法定代表人朱春华。 委托代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：梁伟燕，女，1989年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区，系原告员工。 被告廖伟志，男，1969年11月29日生，汉族，赣州市南康区人，江西省赣州市人，住南康区。 原告江西龙鑫木业有限公司与被告廖伟志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告廖伟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款236355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖伟志于2014年7月开始与原告做生意，购买原告台面、凳板材料。至2015年3月止，被告共欠原告货款236355元。后原告催收未果，故请求法院处理。 原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件；2、货款统计单一张。 被告廖伟志未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经审理查明，2014年7月至2015年3月期间，被告廖伟志因生意需要在原告江西龙鑫木业有限公司购买台面等材料。2015年6月26日，经双方结算，被告共欠下原告货款236355元，并承诺当年中秋节前付10万元，年前付清。后被告未还款，故原告请求本院处理。 上述事实，有原告向法庭提交的原告营业执照及法定代表人身份证复印件、货款统计单和当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告廖伟志在原告江西龙鑫木业有限公司购买台面等材料欠下货款236355元，有货款统计单等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖伟志于本判决生效后二十日内支付原告江西龙鑫木业有限公司货款236355元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4845元，由被告廖伟志负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 代理审判员  谢海英 代理审判员  陈 婷 二〇一六年十一月三十日 代理书记员  高 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6461号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告罗健，男,1959年10月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告罗健排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司职工耿昌碧之子。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工耿昌碧分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区建工路原子校宿舍1-7号房屋给耿昌碧无偿居住。在居住过程中，耿昌碧因病去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区建工路原子校宿舍属2-5号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区建工路原子校宿舍属原告所有。被告之母耿昌碧原系原告职工（已退休），原告将前述房屋的1-7号分配给耿昌碧居住使用，后耿昌碧搬离该房屋，且被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之母耿昌碧原系原告职工，被告是基于耿昌碧子女的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让耿昌碧居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与耿昌碧之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1585号原告：李佳琪，男，汉族，家住河南省新乡市卫滨区高村路125号9号楼1单元3号，身份证号：410703199401262015，李英秋，男，汉族，家住河南省新乡市卫滨区南干道18号1号楼1单元14号，身份证号：410703196809190031，代理人：王红刚，河南省宁鸣律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区碧海浴池，负责人：金朋，男，汉族，家住河南省辉县。委托代理人：张宝族，男，汉族，高中学历，家住河南省。张宝宾，男，汉族，家住河南省新乡市红旗区关堤乡小介山村234号，身份证号：。原告李佳琪、李英秋诉被告新乡市卫滨区碧海浴池保管合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李佳琪、李英秋于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳琪、李英秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳琪、李英秋撤诉。案件受理费87元，由原告李佳琪、李英秋负担。审判员 ：范正阳二〇一六年十一月三十日书记员 ： 刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0304刑初339号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李智杰，男，1988年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大学本科文化，湘电股份有限公司职工，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人李智杰犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员储礼娟出庭支持公诉，被告人李智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2016年8月27日2时56分许，被告人李智杰饮酒后驾驶牌照号小型轿车在湘潭市岳塘区建设南路莲城步行街地段与道路机非隔离绿化带发生碰撞。碰撞后，小型轿车越过机非隔离带直接撞上机非隔离带中间的道路监控视频，造成机非隔离带花木、机非隔离带中间的道路监控视频、小型轿车受损，李智杰受伤的道路交通事故。 案发后，被告人李智杰于2016午8月30日主动到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队投案自首，并赔偿各项损失19700元。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，李智杰血液中乙醇浓度为198.1mg/dl。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，李智杰承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李智杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李智杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人杨某、罗某的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，侦查经过说明，现场勘验照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询及驾驶证信息查询，扣押物品及发还物品、文件清单，协议书、收条，被告人李智杰的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李智杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李智杰在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人李智杰赔偿了其交通事故造成的各项损失，本院决定酌情对其从轻处罚。 被告人李智杰犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局出具的对被告人李智杰实行社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李智杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  冯艳群 二〇一六年十一月二十四日 代理书记员  吴伟俊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1102民初3480号 原告：三变科技股份有限公司。住所地：浙江省三门县西区大道369号。 法定代表人：卢旭日，董事长。 委托代理人：汪志军，男，该公司员工。 委托代理人：王伟平，男，该公司员工。 被告：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司。住所地：广西贺州市建设中路89号6－7层。 法定代表人：陶安修。 原告三变科技股份有限公司（下称三变公司）与被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司（下称桂东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告三变公司的委托代理人汪志军、王伟平到庭参加诉讼，被告桂东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三变公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂东公司支付原告变压器货款1335400元，并赔偿相应的利息损失（利息自2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至款项付清之日止，即按月利率0.5%暂计至2016年9月30日利息损失为113500元：1335400元×0.5%×17个月）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年4月开始进行变压器业务买卖，截止2014年3月11日，被告陆续向原告购买各种型号的变压器，累计变压器交易货款达9225400元，期间，被告陆续支付变压器货款7890000元，截止目前尚欠原告货款1335400元。原、被告业务往来期间，每年年底前双方均进行交易货款余额核对，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付尚欠货款。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了合同的规定，严重损害了原告的权益，为此诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款并赔偿利息损失。 原告为其上述主张在举证期限内向法庭提交的证据有：桂东公司工商登记电脑查询单、工业品买卖合同、变压器供销商务合同、送货清单、浙江增值税专业发票、资金汇划（贷方）、补充凭证、财务对账单。 被告桂东公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 原告三变公司作为变压器销售的供应方，于2008年4月10日与被告桂东公司签订了《工业品买卖合同》，双方为此进行变压器设备买卖。上述合同对买卖标的物（变压器）的型号、数额、金额、供货时间、质量要求、结算方式等进行了约定，其中，约定的结算方式为“预付10%（签订合同10日内），发货前付20%（款付出后3日内发货），以双方凭据日期为准，货到安装验收合格一个月内投入运行，运行一个月内无质量问题付60%，10%的质保金一年质保期内无质量问题即付清”。上述合同签订后，原、被告就变压器设备买卖又逐笔签订了《变压器供销商务合同》，累计进行了22笔变压器设备买卖交易，最后一笔交易时间为2014年3月11日。2016年1月6日，原告三变公司向被告桂东公司出具对账单，载明：截止2015年12月31日被告桂东公司尚欠原告三变公司货款1335400元，被告桂东公司于2016年3月23日在上述对账单上盖章确认欠款数额。 本院认为：原告三变公司作为变压器供应商，与被告桂东公司因买卖变压器设备往来多年，形成买卖合同关系。原、被告在买卖变压器过程中，签订了《工业品买卖合同》、《变压器供销商务合同》，上述合同系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告三变公司依约向被告桂东公司交付了变压器，被告桂东公司理应按合同的约定向原告支付相应的对价款。买卖业务结束后，经双方结算，确认被告桂东公司尚欠原告三变公司货款数额为1335400元。原、被告双方最后一笔交易时间为2014年3月11日（2014年3月11日签订合同，3月20日交付货物），根据双方合同对付款方式的约定：“预付10%（签订合同10日内），发货前付20%（款付出后3日内发货），以双方凭据日期为准，货到安装验收合格一个月内投入运行，运行一个月内无质量问题付60%，10%的质保金一年质保期内无质量问题即付清”，被告桂东公司最迟应在2015年4月20日前向原告三变公司支付货款，但截止原告向本院提起诉讼时，被告桂东公司依然未向原告三变公司支付上述货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告主张被告桂东公司应向其支付货款1335400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告桂东公司未依约在2015年4月20日前向原告付清款项，原告三变公司主张利息从2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（即月利率0.5%）计算利息，本院予以支持。原告三变公司主张截止2016年9月30日的利息损失为113500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司应支付原告三变科技股份有限公司货款1335400元、利息113500元。（利息暂计至2016年9月30日，之后的利息以1335400元为基数，的，按年利率6%计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止） 案件受理费减半收取8920元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。 代理审判员  蔡小凤 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  何丽靓
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0723民初540号 原告史存枝，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。 被告薛德全，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住康保县。 被告岳枝花，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住康保县。 原告史存枝与被告薛德全、岳枝花土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史存枝及其委托代理人赵玉莲，被告薛德全、岳枝花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史存枝诉称，二被告系夫妻关系，1997年我丈夫陆振海去世，当时我女儿才八岁，失去家庭主要劳动力后，我既要抚养年幼的女儿，还要操持家务，农田我实在无力耕种，2001年被告夫妇从马生元营迁入我村，同年6-7月份，被告以7000元的价格买下了我的房子，我为了生存带着女儿外出打工。我全家的21.2亩粮田和承包地也包给了二被告。当时我和二被告商定，先由被告夫妇种上我的地，村里的各种费用二被告承担，我也不要承包费，等我女儿大了以后我再回来种地，可二被告不归还我的土地，多次协商无果，无奈不得不诉之法院，请法院责令二被告尽快归还我的口粮田和承包地。 被告薛德全、岳枝花辩称，原告丈夫死后，原告向李家营村提出退地。被告一家于1998年4月27日从忠义乡赵千营村迁入李家营村。2000年春，李家营村分给被告一家三口口粮田18亩。被告一家种上口粮田后，履行了村民的义务，向李家营村缴纳了乡提留、农业税、村提留、义务工摊款、修路摊款、油路款、合作医疗费、教育集资、五保户供养费、军人优抚费、民办教师工资、防疫费、猪税、羊毛税等等税费。原告与被告没有协商过土地承包事宜，双方不存在土地转包法律关系，原告的诉讼请求无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。 经审理查明，1993年8月26日及1998年7月17日道尹地乡李家营村口粮田分地底账史存枝丈夫陆振海分得集体土地一等地4.5亩、三等地3亩、四等地3亩、五等地2亩。该四块土地均系原、被告争议土地。1998年6月30日，原告史存枝与康保县村委会签订了《康保县土地承包合同书》，合同约定原告史存枝承包分别坐落于原自留地的一等地（长259米、宽11.6米、面积4.5亩）、位于西山地的三等地（长123米、宽16.1米、面积3亩）、位于锅底坑的四等地（长170米、宽12米、面积3亩）、位于赵录地五等地（长319米、宽4.3米、面积2亩）。承包期限为30年，自1998年6月30日至2028年6月30日止。以上事实有《康保县土地承包合同书》及《道尹地乡·李家营村口粮田分地底账（93.8.26）》证实。二被告主张所争议的12.5亩耕地是原告丈夫去世后退还给村里的，村委会将耕地收回分配给二被告，并由二被告承担所有乡村两级各项摊款和义务劳动，并提供康保县村合作经济组织收款收据以及加盖了康保县所属张跃行政村公章（现村支书记韩忠在证人证言上书写的“同意原支部书记王某出示证明”并加盖了康保县所属张跃行政村的公章）的原村支书记王某的证人证言一份予以证实。 另查明，现原告所承包的一等地、三等地、四等地及五等地共计12.5亩由二被告薛德全、岳枝花耕种。以上事实有原、被告的一致陈述证。 本院认为，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。证人王某的证言及对韩忠的法庭调查，可证明原告已自愿将该12.5亩承包地退还给村委会，原告丧失该12.5亩土地的承包经营权，在承包期内，原告不得再要求分配承包土地。被告薛德全、岳枝花系李家营村集体经济组织成员，因薛德全、岳枝花一家从忠义乡赵千营村迁入李家营村，村里把原告退还的这12.5亩地承包给被告薛德全、岳枝花，不违反法律规定，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告史存枝的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告史存枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张雪平 审 判 员  彭秋红 代理审判员  张小娟 二〇一六年十一月三日 书 记 员  郎妍彪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申272号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王粪堆，男，1979年7月10日生，汉族，住商水县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1977年8月7日生，汉族，住商水县。再审申请人王粪堆因与被申请人王丹物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王粪堆申请再审称，原审判决认定王粪堆不享有争议宅基地使用权事实错误，王丹对所建的18间房屋享有所有权的证据不足，原判显失公平，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案诉争房屋为王丹出资所建，系该房屋的合法占有人，其基于该占有对房屋享有使用的权利，对妨碍占有的行为，有权请求排除妨碍。原一、二审法院根据查明的案件事实，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王粪堆的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年十一月二十一日书记员  吴海峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4070号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人彭少辉,男，1985年4月18日出生，汉族，住山西省宝鸡市陈仓区天王镇。 被执行人刘宝英，女，1986年10月21日出生，汉族，住山西省宝鸡市陈仓区天王镇。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨菊妹、借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1274号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘1022执1545号 申请执行人马富生，男，1983年8月23日出生，甘肃省环县人。 被执行人杨广存，男，1969年1月11日出生，甘肃省环县人。 马富生与杨广存民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨广存没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人马富生于2016年5月18日向本院申请强制执行，被执行人杨广存支付申请执行人马富生欠款本息13200元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨广存的财产进行了查证：被执行人杨广存名下无房产、车辆、存款及股票等。 本院认为，本案被执行人杨广存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马富生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨广存新的财产线索，申请执行人马富生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)甘1022执1545号本次执行程序。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判长  巨生银 审判员  翟玉升 审判员  张真瑜 二〇一六年十一月二十四日 书记员  汪金霞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0502财保122号 申请人：王交香，19XX年XX月XX日出生。 被申请人：赵莉，19XX年X月XX日出生。 申请人王交香于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵莉名下的鲁E×××××号小型轿车一辆予以扣押并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王交香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人赵莉名下的鲁E×××××号小型轿车一辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 财产保全费520元，申请人王交香已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  纪鹏辉 二〇一六年十一月三十日 书记员  **辉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00120-1号申请执行人殷召燕，女，汉族，1974年2月13日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人江苏晋安新型建材有限公司（以下简称江苏晋安公司），住所地江苏省沭阳经济开发区。法定代表人蔡超，该公司总经理。被执行人晋安国际投资有限公司（以下简称晋安国投公司），住所地香港。申请执行人殷召燕与被执行人江苏晋安新型建材有限公司、晋安国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第0165号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏晋安公司、晋安国投公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封江苏晋安公司名下厂房1处及相应土地1宗。案件标的额740万元，已执行到10万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，由于查封的房产和土地暂时无法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徐民初字第0165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹敬茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4096号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路派胜云天商务大厦八层。负责人：刘军，公司总经理。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：陈俊成，男，1994年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告陈俊成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李海、被告陈俊成的委托诉讼代理人张蕴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还保险代偿款77182元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年4月9日，被告陈俊成醉酒后驾驶×××号小型轿车沿纬四路行驶至"希望变512园区线064号"电杆处时，遇案外人刘志亮驾驶的×××号小轿车迎面越线超速驶来，避让不及造成案外人刘志亮与被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵武市公安交通警察大队认定，被告与案外人刘志亮负事故的同等责任。事故发生后，案外人刘志亮向灵武市人民法院起诉，经审理，判令原告在交强险限额内赔偿刘志亮医药费1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计65182元，车辆损失2000元，共计77182元。判决生效后原告履行了给付义务。陈俊成辩称，被告投保了原告的交强险，2015年4月9日交通事故造成一人死亡两人受伤，被告负事故同等责任，原告并未足额赔偿；依据现行法律法规，被告醉驾不属于原告不予赔付及追偿的事由，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2015）灵民初字第3096号民事判决书系生效的法律文书，其认定的法律事实能够作为本案定案依据，证明被告系醉酒驾驶机动车发生交通事故，对事故负同等责任，原告在交强险限额内向案外人刘志亮赔偿损失77182元的事实。本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的有权对侵权人进行追偿。被告陈俊成醉酒驾驶机动车，对本案涉及的交通事故负同等责任，经法院判决，原告向案外人刘志亮赔偿保险金77182元。原告赔偿后，有权向被告陈俊成追偿。故对原告太平洋保险公司请求被告陈俊成支付赔偿款77182元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告陈俊成于本判决生效后五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿款77182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告陈俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一六年十一月二十三日书记员 胡洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2824号 原告：北海市源瑞房地产开发有限公司，住所地广西北海市海城区西南大道西。 法定代表人：**军，董事长。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：田喜坤，女，汉族，1979年2月17日出生，住吉林省双辽市。 原告北海市源瑞房地产开发有限公司诉被告田喜坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告北海市源瑞房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市源瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  杨励坚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1044号之一 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。 主要负责人：黄德余，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人何小春，女，1972年2月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行与被执行人何小春金融借款纠纷一案，本院（2016）桂0102民初470号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现何小春名下位于南宁市青秀区青秀路16-2号右江花园4号楼502号，本院2016年10月14日裁定查封该房，但该房现暂不具备拍卖条件，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初44号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执925号 申请执行人郭彦刚，男，1981年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古东胜区康巴什区。 被执行人孙常胜，男，1981年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古东胜区纳日镇。 本院在执行郭彦刚申请执行孙常胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙常胜在鄂尔多斯正大恒瑞科技有限责任公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙常胜在鄂尔多斯正大恒瑞科技有限责任公司全部股权，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  奇明生 二〇一六年十一月十日 书记员   白 亮 本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执74号 被执行人陈冬青，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人吴万平因与被上诉人陈冬青离婚后财产纠纷一案纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）莆民终字第1660号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈冬青未向本院缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行，并于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即向本院交纳诉讼费800元，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈冬青在金融机构的存款人民币800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈剑星 执行员  陈金聪 执行员  翁 林 二〇一六年十一月八日 书记员  田金明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12005号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人罗志锋，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）肖捷，女，汉族，1983年4月17日出生，住所地重庆市大足县。 被保全人（被告）苏庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地广东省廉江市黄村街23号，公民身份号码440822197510010416。 被保全人（被告）佛山市尚贤道贸易有限公司，住所地佛山市禅城区普澜二路14号之一205房，统一社会信用代码91440604562578437M。 法定代表人肖捷。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人肖捷、苏庆、佛山市尚贤道贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人肖捷、苏庆、佛山市尚贤道贸易有限公司的财产在价值321131.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人肖捷、苏庆、佛山市尚贤道贸易有限公司在价值321131.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十四日 书记员  曹淑娟
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑1083执736号 被执行人郑淑华，女，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市海林镇。 被执行人黄兰桂，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院依法执行被执行人郑淑华、黄兰桂刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年6月3日作出（2014）海刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人郑淑华、黄兰桂现在监狱服刑暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人郑淑华、黄兰桂尚欠罚金人民币400000元。 据此，本院认为，被执行人郑淑华、黄兰桂暂无财产可供执行，应终结对郑淑华、黄兰桂刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2014）海刑初字第4号刑事判决书对郑淑华、黄兰桂刑罚金的本次执行程序。 对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  陈富友 审判员  王燕萍 二〇一六年十一月二十九日 书记员  曹 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2015）酒肃执字第144号申请执行人:酒泉市广昊物资有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区。组织机构代码22506265-922506****。法定代表人朱建国，该公司董事长。被执行人:酒泉市兴厦建业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区。组织机构代码22511308-122511****。法定代表人吴兴，该公司总经理。被执行人:肃州区总寨镇总寨村村民委员会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区。组织机构代码52113588-852113****。法定代表人张立军，该村委会主任。本院在执行申请执行人酒泉市广昊物资有限责任公司与被执行人酒泉市兴厦建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人酒泉市兴厦建业有限责任公司未按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人酒泉市兴厦建业有限责任公司存款995292.54元。本裁定立即执行。审判员 于炳华二〇一六年十一月三十日书记员 徐英豪
博湖县人民法院执行裁定书（2016）新2829执379号申请执行人张成道，男，汉族，农民，1964年3月27日出生，住所地博湖县.被执行人艾木拉江·吾马尔，男，维吾尔族，1979年2月5日出生，住所地博湖县.张成道申请艾木拉江·吾马尔借款合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初427号已经发生法律效力。张成道于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，双方当事人于2016年11月30日达成执行和解协议，协议内容为被执行人艾木拉江·吾麦尔于2017年2月底给付案件款10000元，剩余的于2017年10月底给付完毕。申请人向我院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初427号民事判决书的执行。若被执行人艾木拉江·吾麦尔不能按时履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建刚二〇一六年十一月三十日书记员  依明江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3770号 原告：中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行，住所地南宁市南宁市茶花园路5-8号。 主要负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告：黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫箪阳，女，1975年2月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行与被告黄朝东、莫箪阳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄朝东、莫箪阳共同向原告归还贷款本金658234.18元；2、被告黄朝东、莫箪阳共同向原告支付利息29491元，罚息54628.55元（以上利息、罚息计算暂截止2016年3月31日，此后的利息、罚息按照原、被告双方签订的《个人消费类汽车贷款合同》约定的方法计算至实际清偿之日止）；3、被告黄朝东、莫箪阳共同赔偿原告律师费32694元；4、为实现上述第一、二、三项债权，原告有权以权属被告黄朝东的牌号为桂Ａ×××××的奔驰牌轿车折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿;5、被告黄朝东、莫箪阳共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。 本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。被告黄朝东、莫箪阳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年2月8日起至2016年2月8日。 二、借款人：黄朝东、莫箪阳。 三、借款本金：1480000元。 四、还款方式：自2010年3月8日开始按月等额本息还款。 五、律师费的负担：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费等。 六、抵押物：被告赵飞舟提供的桂Ａ×××××的奔驰牌轿车，于2013年2月6日办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：借期内累计15期逾期未还，借款到期后未足额偿还本息，截至2016年3月31日逾期的本金为658234.18元，利息为29491元，罚息为54628.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄朝东、莫箪阳共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行贷款本金658234.18元； 二、被告黄朝东、莫箪阳共同给付原告中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年3月31日止，利息为29491元，罚息为54628.55元，此后至实际清偿之日止，以本金658234.18元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黄朝东、莫箪阳共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行律师代理费32694元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行对被告黄朝东提供的桂Ａ×××××的奔驰牌轿车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11550元，保全费4395元，公告费350元，三项合计16295元，由被告黄朝东、莫箪阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0381执字第1034号 申请执行人赵敏杰，女，现住吉林省公主岭市。 申请执行人高超，女，现住吉林省公主岭市。 被执行人韩德远，男，现住长春市南关区。 申请执行人赵敏杰，高超与被执行人韩德远机动车交通事故纠纷执行一案中，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林万福 审判员  佟晓东 审判员  曹 巍 二〇一六年十一月二十八日 书记员  张铁军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第4388号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托代理人：刘雪松，女，1986年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：李雷，男，1992年10月24日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：唐洪斌，男，1981年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：李美玲，女，1986年10月12日出生，满族，住址：辽宁省开原市。三被告委托代理人：胡利彬，系辽宁绿茵律师事务所律师。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告李雷、唐洪斌、李美玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪松，被告李雷、唐洪斌、李美玲及其共同委托代理人胡利彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，被告李雷与原告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告出售两台车载泵，总价款166万元，首付款33.2万元，余款132.8万元办理银行按揭。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但是被告并没有如期支付货款，其中首付款尚有14.3万元未支付。故原告诉讼至人民法院，请求法院依法判令：1、被告李雷支付原告货款14.3万元及违约金4.29万元；2、被告唐洪斌、李美玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。三被告辩称：被告唐洪斌与原告已达成口头协议，用已向原告支付的购车款及本案所购买的两台泵车抵顶原告的全部欠款，且被告与原告履行了车辆过户手续，故请法院驳回原告的诉讼请求，另外原告还欠被告三套泵管，每套150米，每套购买时的金额为2.5万元。经审理查明：2013年4月15日，被告李雷与原告签订《产品买卖合同》一份，约定：“原告向其出售两台车载泵，总金额为166万元，付款方式为2013年4月18日前支付首付款33.2万元，余款132.8万元办理银行按揭贷款；如买受人逾期付款，应按逾期金额的日万分之六支付违约金，最高不超过合同金额的5%。”合同签订后，原告于2013年4月27日将两台车辆交付给被告唐洪斌。另查明：被告李雷只是买卖合同的签订人，合同中的两台车载泵实际上是被告唐洪斌购买的，被告唐洪斌与李美玲是夫妻关系。被告李雷并没有向原告支付过货款，被告唐洪斌在庭审中陈述共支付给原告47万元，包含首付款和银行垫付款；原告对此予以否认，只认可被告唐洪斌支付了18.9万元的首付款和205837.20元的银行垫付款。原告已在本院另行立案，请求被告给付垫付的银行贷款，该案也在审理中。又查明：2015年11月，被告唐洪斌将购买的两台车载泵抵顶给原告用于偿还全部欠款，但双方并没有签订书面顶账协议，原告只认可按照二手车发票上记载的价格每辆车抵顶欠款8万元，两辆车共抵顶了16万元的欠款。以上事实的认定，有产品买卖合同、交接单、二手车销售发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李雷虽然与原告签订了买卖合同，但实际上是被告唐洪斌购买的两台车载泵，原告对此也知晓，并将车辆交付给被告唐洪斌，故对原告要求被告李雷给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告唐洪斌、李美玲支付货款14.3万元及违约金的诉讼请求，因被告只是口头陈述其向原告支付了47万元，而未提供证据证明加以证明，故根据原告自认的数额，本院认定被告唐洪斌共向原告支付了394837.20元（189000元+205837.20元）。但由于被告唐洪斌是将款项直接交给原告，原告按照自己记账情况区分了货款和银行垫付款的数额，故本院认定该394837.20元应优先用于偿还首付款332000元，余下的62837.20元（394837.20元-332000元）为被告支付给原告的银行垫付款。因此，被告唐洪斌已全部支付了全部车辆首付款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告拖欠其泵管，因其提供的证据不足以证明，故对该辩称本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的诉讼请求；案件受理费4018元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28371号原告：皮某1，女，1985年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶某某，男，1983年10月11日出生，回族，住上海市长宁区。原告皮某1与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮某1，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子皮某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币15,000元(以下币种同)，直至皮某2年满18周岁时止；同时按每月15,000元的标准补付原告2016年1月至10月的孩子抚育费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原均系邦吉(上海)管理有限公司员工，由于外资企业不成文的规定，夫妻双方不能在同一公司任职，因此，原告为了被告的发展，同时也是应被告的要求于2013年6月辞去原本喜爱的工作。同年10月，原告怀孕，2014年1月23日，原、被告登记结婚，2014年8月2日生育儿子皮某2。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，经常吵架，被告完全不顾及家庭，也未尽到父亲与丈夫的责任，整日酗酒、抽烟、玩手机且言语粗暴。2015年6月，被告被外派美国工作，两个月后原告及原告母亲带着孩子共同前往美国，此后原告每月在两国来回奔波，原告个人承担往返机票以及两地的生活开销，被告在美国期间也整日酗酒、抽烟，不关心家庭，对原告母亲的付出毫无感激之情，不承担原告母亲在美国的生活开销，对孩子也是采取以暴制暴的方式，最终导致夫妻感情完全破裂。双方再三考虑之下于2015年10月协商离婚，但被告屡次反悔以致不成。2016年2月，原告带孩子回国，因原、被告无法达成离婚协议故向法院起诉离婚，坚决要求孩子由原告抚养，因为孩子随原告生活更有安全感，原告愿意参与到孩子生活的点点滴滴，愿意对孩子付出无限的爱。原告每月税后收入18,000元，被告每月税前收入30,000多元，另外在美国和中国都有补贴。陶某某辩称，同意离婚，原、被告确已无法共同生活，但不认可原告诉称的事实，美国是法治社会，如果被告有不当行为早就被抓，更不可能对孩子使用暴力。关于原告诉称的夫妻不能在同一公司就职的问题，被告在被公派美国前即与公司领导沟通好在北美为原告安排与被告同一办公室的工作，但原告不接受，另，原告并非为了被告而辞职。被告确实从2016年1月起没有支付过孩子抚育费，但孩子在美国期间的费用都由被告支出，被告为了原告和孩子的生活需要，在美国承租了一套相当于别墅的大房子，原告在国内外来回奔波时，被告给过原告两千美金。原、被告相识至今，原告没有支付过一次房租，没为被告洗过一次衣服、做过一次饭，决定事情不与被告商量。原告的某些行为伤害了被告的感情，就连孩子的姓都不随被告。现对离婚已考虑成熟，但要求孩子由被告抚养，不需要原告支付抚育费。被告认为孩子是男孩，随父亲生活更有利于孩子性格发展，而且被告与孩子感情特别好。对原告的收入不清楚，被告现每月收入税前20,000多元，国外补贴有，但只补贴到2016年年底，因为被告明年1月就回国了，在国外时享受不到国内补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的结婚证、孩子出生证和原、被告间的微信聊天记录等均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，后原告离职，重新找了一份工作。双方于2014年1月23日登记结婚，2014年8月2日生育儿子皮某2。2015年6月，被告被外派美国工作，随后原告及原告母亲带着孩子共同前往美国，生活中，原、被告因脾气性格、生活琐事等产生矛盾，2015年10月曾协商离婚事宜，但未果，2016年2月，原告带孩子回国。审理中，原、被告一致确认无夫妻共同财产可予分割，且无共同债权债务。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但在之后的共同生活中未能妥善地处理各种矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，故本院对原告的离婚诉请应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告均主张孩子抚养权，本院结合孩子的年龄、生活现状和原、被告的抚养条件等情况综合考量，认为孩子随其母亲共同生活更为适宜。至于孩子的抚育费，并非完全取决于父母的收入，而是要结合当地的生活水平和孩子的实际生活需要，因此本院对原告主张的每月抚育费15,000元认为过高，酌情认定4,000元。关于原告主张的补付抚育费之诉请，被告确认自2016年1月起未支付过抚育费，故对该请求可予支持，但每月数额应以4,000元为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告皮某1与被告陶某某离婚；二、原、被告所生之子皮某2随原告皮某1共同生活，被告陶某某自2016年11月起按月给付孩子抚育费4,000元，至皮某2年满18周岁时止；三、被告陶某某于本判决生效之日起三十日内补付原告皮某1关于皮某22016年1月至10月的抚育费计40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  周萍萍二〇一六年十一月三日书 记 员  安 珊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1056号之三 申请执行人刘秀娟，女，1971年7月12日出生，汉族，住海口市红坎坡。 被执行人阮义推，男，1978年11月7日出生，汉族，住海口市龙华区滨海新村。 被执行人李玉琴，女，1974年4月25日出生，汉族，住海口市龙华区滨海新村。 本院在执行申请执行人刘秀娟与被执行人阮义推、李玉琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人阮义推名下车牌号为琼ANYXXX的车辆，且申请执行人刘秀娟与被执行人李玉琴达成和解，每个月由被执行人李玉琴向申请执行人刘秀娟支付1000元，直至清偿。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月十一日 书记员  林天彪
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初1145号原告：张仓仓，女，1987年12月10日生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：张树义，男，1967年4月1日生，汉族，现住石家庄高新区，系原告父亲。委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张仓仓与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仓仓的委托诉讼代理人张树义、康中路，被告西仰陵村委会的委托诉讼代理人潘珂骅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仓仓向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2012年11月24日至2016年7月24日的过渡费共计132000元；2、被告给付我违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据市里的政策以及我村《改造拆迁补偿安置方案》（2009年6月16日西仰陵村党员村民代表大会通过），我村整体进行拆迁改造工作顺利进行，我家也属于其中一员。2010年12月31日对我家的房屋进行了评估并签署了第3058B号《拆迁补偿协议》，2011年1月23日拆除腾清房屋，明确约定过渡费按标准户每月3000元给付。我家的过渡费自2010年11月23日领取到了2012年11月24日，从此再没给付。我们也多次催要，被告也一直说给，但没有兑现。综上所述，被告与我签署了《拆迁补偿协议》，又进行了评估、拆除等程序的工作，但被告给付两年的过渡费后，拒不履行后续给付义务。被告西仰陵村委会辩称，根据被告村委会于2009年6月16日通过的《西仰陵村城中村改造拆迁安置补偿方案》第15条关于闺女户的相关规定，本案原告并不属于应支付过渡费的情况。原告要求被告向其支付过渡费及违约金无事实和法律依据。请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告张仓仓系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告张仓仓列为拆迁户，其具有独立的院落。2009年6月16日，西仰陵村党员村民代表大会通过了《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》，该方案第十五条约定，多女户按一个标准户安置；第二十七条约定，被拆迁户与村委会签订拆迁协议后，双方都应严格遵守执行，如单方违约，违约方应赔偿对方违约金5000元。2010年12月31日，原告张仓仓作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订第4号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……。”2011年1月23日，原告张仓仓对其房屋进行了拆除腾清，双方签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告张仓仓发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。后被告西仰陵村委会未再发放过过渡费，现仍未对原告张仓仓进行房屋安置。另查明，2014年9月4日，被告西仰陵村委会对2009年6月16日通过的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》进行了补充修订，新的补偿安置方案第十五条规定了对闺女户享受过渡费的条件。被告西仰陵村委会以该条款证明原告张仓仓系不符合发放过渡费条件的闺女户。原告张仓仓对该补偿安置方案不予认可，认为该方案既未向村民公示，亦与2010年签订的《拆迁补偿协议》内容相抵触，属于无效方案。上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《房屋评估分户表》、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2010年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告张仓仓依据该协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会亦按协议约定向原告张仓仓发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款。2014年9月4日的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》经西仰陵村党员村民代表大会通过，属于村民自治的范畴。但该协议通过于2014年9月4日，只能约束此后签订拆迁补偿安置协议的拆迁人与被拆迁人，对此前签署的《拆迁补偿协议》不具备溯及力。另根据双方签订的《拆迁安置协议》，被告西仰陵村委会在签订该协议时确定原告张仓仓满足标准户条件，属于受领过渡费的人员；其向原告张仓仓发放两年过渡费及补偿款的行为亦证明其对原告张仓仓标准户资格及协议内容的认可。而且在2014年的补偿安置方案通过后，被告西仰陵村委会并未向原告张仓仓主张双方于2010年签订的《拆迁补偿协议》无效、可撤销或要求原告张仓仓予以返还已支取的过渡费。现被告西仰陵村委会以原告张仓仓不符合《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》的主体资格为由拒不给付过渡费，理由不能成立，本院对其所辩不予采纳。因被告西仰陵村委会至今未向原告张仓仓交付安置房屋，故应依约按3000元/月向原告张仓仓发放过渡费。依据《拆迁交房协议》，原告张仓仓于2011年1月23日拆除腾清房屋，故过渡费应自2011年1月23日起算，截止原告张仓仓主张的2016年7月24日共计198000元，因被告西仰陵村委会已预付两年过渡费72000元，故还应向原告张仓仓支付自2013年1月24日起至2016年7月24日止的过渡费126000元。原告张仓仓主张已付两年的过渡费系自2010年11月23日至2012年11月24日，因其于2011年1月23日拆除腾清房屋，故应自该时间起算过渡费，原告张仓仓的上述主张无事实依据，本院不予支持。关于原告张仓仓要求被告西仰陵村委会支付违约金的请求。2009年的拆迁安置方案虽约定了违约金条款，但双方并未约定过渡费的给付时间，原告张仓仓主张被告西仰陵村委会存在违约情形依据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告张仓仓支付自2013年1月24日起至2016年7月24日止的过渡费126000元；二、驳回原告张仓仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元减半收取计1520元，由原告张仓仓负担122元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一六年十一月二日书记员  张 盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1202执1203号之二 申请执行人王飞轮，个体工商户。 被执行人石爱华，个体工商户。 本院在执行申请执行人王飞轮与被执行人石爱华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫18号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 石 辉 审判员 熊明生 审判员 叶 丽 二〇一六年十一月二十九日 书记员 金亚洲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1318号原告:汪立军。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。被告:杜培。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告汪立军与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汪立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪立军撤回起诉处理。审判员  康铁球二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 珊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初352号原告潘天阳，男，汉族，1947年5月22日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告鞠友发，男，汉族，出生年月日不详，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告唐菊，女，汉族，出生年月日不详，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告潘天阳诉被告鞠友发、唐菊民间借贷纠纷一案中，原告潘天阳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘天阳自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘天阳撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告潘天阳负担。代理审判员  周昌华二〇一六年十一月十四日书 记 员  何慧君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石惠执字第1416号之一 申请执行人方军，男,1970年6月10日出生。 被执行人王永科，男，1962年11月11日出生。 申请执行人方军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）石惠民初字第317号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人王永科应交付申请执行人方军钢材款451330.19元、利息139732元，承担案件受理费9711元、公告费600元，合计601373元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人王永科已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）石惠民初字第317号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为601373元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦德亮 审判员  吴怀库 审判员  李韶清 二〇一六年十一月二十五日 书记员  赵文君
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1833号原告宋立国，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，被告冉海龙，男，1969年9月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，被告唐以志，男，1967年12月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，二被告共同委托代理人丰有凤，贵州贵公律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201610340614。原告宋立国诉被告冉海龙、唐以志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案基本事实：被告冉海龙、唐以志于2016年3月雇请原告宋立国为其驾驶车辆，双方约定在井下转矿，二被告以每车10元的工资作为原告的报酬。2016年3月至6月的工资二被告已按时给付原告，但7月至9月的工资二被告未予给付，共计欠工资17675元。庭审中，二被告同意在扣除减产损失、耗油损失、轮胎损失、话费损失和其他驾驶员代班工资共计11290元的情况下同意给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冉海龙、唐以志自愿于2016年12月30日前给付原告宋立国劳务报酬7000元；二、案件受理费242元，减半收取121元，原告宋立国自愿负担。当事人一致同意本调解协议，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 龚 毅二〇一六年十一月二日书记员 黄忠艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1421民初1840号 原告韦张杰，男，1992年5月27日出生，壮族，农民，现住扶绥县。 被告陆文龙，男，1988年8月19日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。 本院受理原告韦张杰诉被告陆文龙身体权纠纷一案，原告韦张杰于2016年11月17日以双方达成庭外和解协议，被告已付清款项，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦张杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦张杰撤回起诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取47元，由原告韦张杰负担。 代理审判员  李泠满 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  廖文丹
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初30839号 原告：叶敏德，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。 被告：戴钢强，男，1969年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈佩英，女，1969年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。 原告叶敏德诉被告戴钢强、陈佩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日第一次公开开庭进行了审理，原告叶敏德及其委托诉讼代理人沈铭泽、被告陈佩英的委托诉讼代理人陈啸到庭参加诉讼，被告戴钢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年7月26日本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员汤洪波组成合议庭，于2016年10月25日第二次公开开庭进行了审理，原告叶敏德及其委托诉讼代理人沈铭泽、被告陈佩英的委托诉讼代理人陈啸到庭参加诉讼，被告戴钢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶敏德诉称，2012年5月3日，被告戴钢强、陈佩英向原告借款人民币(币种下同)200万元，2014年8月14日，被告戴钢强向原告借款60万元，共计260万元。借款期间，被告曾归还部分借款及利息。2016年4月12日，原告与被告戴钢强对账后确认，被告戴钢强尚欠原告1,650,000.44元，被告戴钢强承诺于2016年4月22日前归还，但被告戴钢强至今未归还。二被告系夫妻关系。现起诉要求：1、判令二被告共同归还借款1,650,000.44元；2、判令二被告支付原告从2016年4月23日起至2016年5月22日止、按照月息2%计算的利息33,000元。 被告戴钢强未作答辩。 被告陈佩英辩称，二被告虽然是夫妻，但被告陈佩英不认识原告，也没有与原告见过面，没有参与向原告借款。二被告夫妻关系不睦，长期分居，戴钢强向原告借款，陈佩英不清楚。借条上“陈佩英”的签名，非陈佩英本人所签，戴钢强的借款未用于家庭日常生活，故陈佩英不应承担还款义务。 经审理查明，二被告是夫妻，原告做贸易生意，被告戴钢强做小额贷款生意。2012年5月3日起被告戴钢强陆续向原告借款，约定月息为2%，被告戴钢强陆续归还部分钱款。2016年4月12日，原告与被告戴钢强对账结算，制作了借款明细表，明细表载明截至2016年4月12日被告戴钢强欠原告本金113万元、利息52.44万元，共计165.44万元。被告戴钢强立据时，将该165.44万元表述为“壹佰陆拾伍万肆拾肆元整(1,650,000.44)”。被告戴钢强承诺于2016年4月22日归还。由于被告戴钢强至今未归还，故原告起诉来院。 审理中，被告陈佩英提供了截至2015年11月4日的转账凭证，证明被告戴钢强分47次向原告还款，共计515.90万元，被告陈佩英认为已足额归还了全部借款。针对被告陈佩英提供的转账凭证，原告也提供了原告向被告戴钢强转账的凭证，证明原告分10次向被告戴钢强出借钱款，共计505万元，由于双方约定了2%的月息，故被告戴钢强向原告归还的钱款有利息也有本金，现应以2016年4月12日原告与被告戴钢强的对账结算为准。 以上事实，由借条、债权转让协议、银行转账凭证、结婚证及当事人陈述佐证。 本院认为，原告与被告戴钢强自2012年5月起至2015年11月频繁发生钱款往来,2016年4月12日原告与被告戴钢强经对账确认，被告戴钢强尚欠原告本金及利息共计165.44万元，现原告要求被告支付1,650,000.44元，依法有据，予以支持。因被告陈佩英与被告戴钢强是夫妻，原告要求二被告共同归还，可照准。被告陈佩英认为是被告戴钢强个人债务，没有证据证明，本院不予采信。对于还款顺序，一般应是先清偿利息，再清偿本金。被告陈佩英所提供的还款凭证，不能证明已完全清偿了债务，被告戴钢强多次的小额还款可以表明，事实上是在清偿利息，被告陈佩英认为是清偿本金，没有依据。原告要求二被告支付2016年4月23日起至2016年5月22日止的利息33,000元，没有依据，不予支持。被告戴钢强未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴钢强、陈佩英于本判决生效之日起十日内归还原告叶敏德借款1,650,000.44元； 二、驳回原告叶敏德其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,947元，财产保全费5,000元，合计24,947元，由被告戴钢强、陈佩英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  赵文龙 人民陪审员  尹瑗芳 人民陪审员  汤洪波 二〇一六年十一月八日 书 记 员  董旭峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和被告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和被告他法律文书指定的期间履行被告他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区中卫市中级人民法院   民事判决书   （2016）宁05民终853号   上诉人（原审被告）:王建明，男，住宁夏回族自治区中宁县。   上诉人（原审被告）:张文侠，女，住宁夏回族自治区中宁县。   被上诉人（原审原告）:宋维宁，男，住宁夏回族自治区中宁县。   上诉人王建明、张文侠因与被上诉人宋维宁土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人王建明、张文侠，被上诉人宋维宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王建明、张文侠上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回宋维宁的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由宋维宁承担。事实及理由：1、一审认定上诉人欠付被上诉人土地转包费20000元的事实错误。2012年4月12日，《欠条》载明上诉人欠付20000元，若该《欠条》真实有效，则2014年4月14日上诉人不可能超出欠条支付40000元。2、上诉人与被上诉人之间的土地转包发生在2012年，时间已经长达几年，上诉人如果没有履行全部的付款义务，则不能顺利经营至今，事实上，上诉人已经付清了全部款项。3、被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，原审法院对本案不应强行判决上诉人承担责任。   宋维宁针对以上上诉意见答辩称：2012年到2015年我一直在银川，期间王建明去过银川，当时他说没有钱，我也就没有催要。上诉人说连同本案欠款20000元及小货车、微耕机转让款共计给我付款40000元，不属实。我实际连向王建明转让小货车、微耕机的钱也没有收到。   宋维宁的一审诉讼请求：1、判令王建明、张文侠向宋维宁支付土地转包费20000元、利息6037.5元(自2012年4月12日至2016年7月17日，按年利率6.9％计算，以后利息支付至土地转包费付清时止)，共计26037.5元。2、案件受理费由王建明、张文侠承担。   原审法院审理查明：王建明、张文侠系夫妻关系。2012年4月12日，宋维宁与王建明、张文侠签订《协议书》一份，协议约定，宋维宁将其承包经营的12.44亩果园以60000元价格转包给王建明、张文侠。同日，王建明向宋维宁出具欠条一份，内容为：欠宋维宁果树款贰万元整（20000元），欠款人王建明，2012年4月12日。2012年4月14日，王建明、张文侠向宋维宁支付土地转包费40000元，下欠20000元至今未付。原审法院认为：本案应定性为土地承包经营权转包合同纠纷。当事人双方签订的果园转包协议书合法有效。王建明、张文侠欠宋维宁土地转包费20000元，有王建明出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，王建明、张文侠应当及时支付。宋维宁主张的利息6037.5元，无证据证实，不予支持。关于王建明、张文侠辩称其已付清全部土地转包费60000元的意见，无充分证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：1、王建明、张文侠于判决生效后十日内支付宋维宁土地转包费20000元；2、驳回宋维宁的其他诉讼请求。案件受理费451元，减半收取225.5元，由宋维宁负担75.5元，王建明、张文侠负担150元。   二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。   经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。   本院认为：宋维宁与王建明、张文侠协议约定，宋维宁将其承包经营的果园以60000元的价格转包给王建明、张文侠，王建明、张文侠已支付宋维宁转包费40000元，仍下欠转包费20000元，有宋维宁向法庭提交的欠条为证。王建明、张文侠上诉称其已付清全部转包费60000元，但并未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王建明、张文侠应当承担举证不能的不利后果，其二人应当就下欠的该20000元转包费承担支付责任，一审对此认定并无不妥，故对于王建明、张文侠的上诉意见，本院不予支持。关于本案诉讼时效，土地承包经营权属物权范畴，王建明、张文侠主张本案超过诉讼时效并无相关法律依据，故对其该上诉意见，本院亦不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人王建明、张文侠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人王建明、张文侠负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 张国宏   代理审判员 杨 涛   代理审判员 孙 静   二○一六年十一月二十二日   书 记 员 李姗姗
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1146号  罪犯马继锋，男，现年32岁。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）甬刑初少字第3号刑事判决，以被告人马继锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月28日浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑一终字第293号刑事裁定，维持原判。2009年9月22日新疆高级人民法院作出(2009)新兵刑执字第0374号刑事裁定减为无期徒刑,刑期自2009年5月29日起，剥夺政治权利终身；2011年8月12日新疆兵团高级人民法院作出（2011）新兵刑执字第0232号刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，刑期至2031年4月11日止，剥夺政治权利改为八年；2014年4月27日农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00553号刑事裁定减刑1年3个月，刑期至2030年1月11日止，剥夺政治权利八年不变。2008年5月24日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯马继锋确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯马继锋在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马继锋自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功2次，共获奖分198.02分，出勤100%，工效108.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马继锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马继锋减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2028年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0203民初2189号 原告：黄大美，女，1968年2月28日生，汉族，个体户，住六枝特区。 被告：杨勤，女，1970年5月30日生，苗族，个体户，住六枝特区。 委托诉讼代理人：李富英，女，1952年8月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。 原告黄大美与被告杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告黄大美向本院提出诉讼请求：判决被告杨勤偿还原告借款本金22.3万元，违约金3.3万元，利息6.72万元，合计32.32万元。事实和理由：被告于2015年5月11日与原告签订借款合同，向原告借款22.3万元，每月支付利息9000元，借方违约支付15%的违约金，被告出具借条给原告。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告杨勤于2017年1月20日前偿还原告黄大美借款22.3万元。 二、案件受理费3074元、保全费2136元（原告已预交），由被告杨勤负担，于2017年1月20日前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 郑 艳 二〇一六年十一月十七日 书记员 王娅霖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2016）新2701民初2772号原告：博乐市贸鑫商行，住所地，博乐市青乡吾依塔格二村。经营者：赖青，女，汉族，1972年2月14日出生，住博乐市建国路世纪华庭小区嘉鑫源超市。被告：郭振江，男，汉族。被告：李秋红，女，汉族。本院在审理原告博乐市贸鑫商行与被告郭振江、李秋红买卖合同纠纷一案中，原告博乐市贸鑫商行于2016年11月17日以被告郭振江、李秋红已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市贸鑫商行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市贸鑫商行撤回起诉。本案案件受理费69元，由原告博乐市贸鑫商行负担。审判员  张成琳二〇一六年十一月十八日书记员  张锦成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1840号 原告：丘彬，男，汉族，1966年9月7日出生，住北海市海城区。 委托代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。 被告：申顺生，男，汉族，1956年1月29日出生，住北海市海城区。 被告：欧阳利端，女，汉族，1955年6月15日出生，住北海市海城区。 原告丘彬与被告申顺生、欧阳利端民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘彬及其委托代理人伍韡韡到庭参加诉讼，被告申顺生、欧阳利端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丘彬诉称，两被告系夫妻关系，两被告因经营北海大道时代广场的新天地娱乐中心需资金周转，于2011年9月5日、11月30日分别向原告借款100万元、30万元，2013年11月5日，原、被告补签一份《借款合同》，约定月利率为2%，于2014年11月5日结清借款本息，另约定两被告用其名下的新娱乐新天地中心和房屋作为借款质押物，但没有办理质押登记和交付。借款到期后，两被告未按期还款，原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款130万元及支付利息832000元（利息计算：以130万元为基数，按月利率2%，从2013年11月6日暂计至2016年7月5日，后另计至还清借款为止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款合同》，证明两被告借到原告款项及利率、归还期限等；2、《收据》、《借据》，证明两被告借到原告款项后立下《借据》和《收据》；3、转账凭证，证明原告转账给两被告；4、身份证复印件，原、被告的身份信息。 被告申顺生、欧阳利端未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:2011年9月5日，原告通过中国工商银行转账支付965000元给被告申顺生，被告申顺生于当日向原告出具一份《收据》，载明：“今收到丘彬先生人民币壹佰万元正（1000000元），收款人申顺生”。2011年11月30日，被告申顺生、欧阳利端共同向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到丘彬先生人民币叁拾万元正（300000元），借期贰个月”。同日，原告通过中国工商银行转账支付244500元给两被告。 2013年11月5日，原告与两被告又补充签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款130万元，双方同意将2011年9月5日、11月30日的两笔借款100万元、30万元，合计130万元作为该借款合同中的借款本金，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，借款期内月利率为2%，若未按期还款，则按月利率3.5%计付利息，每日按2‰计付违约金，合同另约定两被告以新天地娱乐中心（时代广场一楼）作为质押，以昌旭房地产公司与市科协合作置换补偿给两被告的房屋作抵押。 案件审理过程中，原告述称涉案借款除转账部分外，剩余款项为现金支付，两被告在补签借款合同前支付了约10万元利息，但在双方补充签订借款合同后未再还本付息，且借款合同约定的质押、抵押的财产均未办理相关登记手续，也未交付给原告。 二款条伟全本院认为：两被告共同向原告借款130万元，有《收据》、《借据》、《借款合同》、银行转账凭证予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。两被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定分别按月利率2%、月利率3.5%计付借款期限内利息、逾期利息，原告主张按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申顺生、欧阳利端共同归还借款130万元及支付利息（利息计算：以130万元为基数，按年利率24%，从2013年11月6日起计至还清借款之日止）给原告丘彬。 案件受理费23856元，由两被告申顺生、欧阳利端共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费23856元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  吴莹远 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  甘秋爽