青海省大柴旦矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2891刑初15号公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。被告人石显辉，男，1976年1月4日出生，藏族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，因涉嫌盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。辩护人车刚，青海兰健律师事务所律师。被告人丁博印，男，1980年8月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，因涉嫌盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。辩护人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告人刘春良，男，1991年9月20日出生，土族，中专文化程度，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，因涉嫌盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。辩护人赵海莲，青海兰健律师事务所律师。青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人石显辉、丁博印、刘春良犯盗窃罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大柴旦矿区人民检察指派检察员何生光出庭支持公诉，被告人石显辉及其辩护人车刚，被告人丁博印及其辩护人娜仁花，被告人刘春良及其辩护人赵海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省大柴旦矿区人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人石显辉、丁博印、刘春良三人多次在大柴旦行委小柴旦湖(柳格高速公路西边)黄瓜梁北侧至一棵树西侧盗窃大×公司铺设的用于生产钾肥、运送卤水的PE管道，其中被告人石显辉盗窃价值100338元，被告人丁博印盗窃价值82971元，被告人刘春良盗窃价值80690元，并将所盗PE管卖往格尔木市泰山北路东站“年年顺顺”废品收购站，获得赃款共计3万余元的犯罪事实。以上犯罪事实有证人证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品的照片、价格鉴定结论书、犯罪嫌疑人供述等。公诉机关据此认定，被告人石显辉、丁博印、刘春良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，数额巨大。应当以盗窃罪追究被告人石显辉、丁博印、刘春良的刑事责任。被告人石显辉、丁博印、刘春良起诉书指控的犯罪事实及认定事实经当庭举证、质证的证据未提出异议。被告人石显辉的辩护人提出，被告人石显辉自愿认罪，此前无犯罪记录，建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人丁博印的辩护人提出，被告人丁博印系从犯且自愿认罪，愿意交纳罚金，建议对其判处缓刑。被告人刘春良的辩护人提出，被告人刘春良系从犯且自愿认罪，愿意交纳罚金其配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，应减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年3月8日至21日，被告人石显辉驾驶青H94**旗铃牌双排汽车伙同被告人丁博印、刘春良三人前后六次在大柴旦行委小柴旦湖(柳格高速公路西边)黄瓜梁北侧至一棵树西侧盗窃大×公司铺设的用于生产钾肥、运送卤水的PE管道，共计9.2吨计766米，值100338元，其中被告人丁博印参与盗窃四次，涉案PE管道616米，价值80690元，被告人刘春良参与盗窃四次，涉案PE管道633米，价值82917元。2016年3月22日三人又在该处实施盗窃时，被巡查人员发现，盗窃未果。后被告人石显辉将所盗PE管道卖往格尔木市泰山北路东站“年年顺顺”废品收购站，获得赃款共计32400元，所得赃款全部挥霍。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、报案材料、接受刑事案件登记表证实案件发生情况；2、被告人石显辉、丁博印、刘春良户籍证明证实，三被告人案发时均年满十八周岁；3、大柴旦行委公安局柴公（刑）勘［2016］05、06、07、11、12号现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、辨认笔录证实，作案现场基本情况，现场方位图、现场示意图、现场照片当庭出示并经被告人石显辉、丁博印、刘春良辩认均无异议；4、价格鉴定结论书证实，被盗PE管道共计9.2吨计766米，值100338元，其中被告人丁博印参与盗窃四次，涉案PE管道616米，价值80690元，被告人刘春良参与盗窃四次，涉案PE管道633米，价值82917元。5、大×公司证明证实，被盗管道属于未完工的工程，该管道并不是废弃的；6、格尔木市泰山北路东站“年年顺顺”废品收购站梁×证言证实，三被告将所盗PE管道卖往格尔木市泰山北路东站“年年顺顺”废品收购站，获得赃款共计32400元的事实；7、扣押物品清单、指认笔录证实，青H94**旗铃牌双排汽车一辆，雅马哈牌油锯两把、PE管道25根依法予以扣押、从被告人丁博印扣押现金600元，从被告人刘春良扣押现金1000元，庭审中被告人被告人石显辉、丁博印、刘春良供述车、雅马哈牌油锯系盗窃PE管道的作案工具；8、大柴旦行委公安局归案经过证实，该局经过走访、排摸发现被告人石显辉、丁博印、刘春良有重大作案嫌疑，后将被告人石显辉在格尔木抓获，在德令哈将被告人丁博印、刘春良抓获。9、被告人石显辉、丁博印、刘春良供述证实，2016年3月8日至21日，被告人石显辉驾驶青H94**旗铃牌双排汽车伙同被告人丁博印、刘春良三人前后六次在大柴旦行委小柴旦湖(柳格高速公路西边)黄瓜梁北侧至一棵树西侧盗窃大×公司铺设的用于生产钾肥、运送卤水的PE管道的事实。本院认为，被告人石显辉、丁博印、刘春良以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石显辉、丁博印、刘春良归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节，应予从轻处罚；在共同犯罪中，被告人石显辉起主要作用，系主犯应按其所参与的全部犯罪事实处罚；被告人丁博印、刘春良起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人石显辉的辩护人建议法庭对其从轻处罚的意见予以采纳；三被告人多次盗窃，盗窃数额巨大，给企业造成巨大损失，社会危害性极大，且案发后没有积极退赔受害单位损失，未取得受害单位谅解，不宜适用缓刑。被告人丁博印、刘春良的辩护人建议对其二人适用缓刑的意见不予采纳。被告人丁博印辩护人提出其有立功表现，经查，大柴旦行委公安局归案经过能够证实案发后侦查机关已经掌握三被告有重大作案嫌疑并且知道三被告的住所，故其行为不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，其不具有立功情况，故对其辩护意见不予采纳。综上，本院为保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，对被告人石显辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条规定，对被告人丁博印依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第六十四条之规定，对被告人刘春良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁博印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘春良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、作案工具青H94**旗铃牌双排汽车一辆，雅马哈牌油锯两把依法予以没收；从被告人丁博印扣押现金600元，从被告人刘春良扣押现金1000元依法予以没收充减罚金；PE管道25根返还受害单位大×公司。五、责令被告人石显辉、丁博印、刘春良退赔受害单位大×公司经济损失100338元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴宗燕代理审判员  刘佳富人民陪审员  于云丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵元飞