wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初73号原告：李新，男，汉族，1977年4月9日出生，克拉玛依市乌尔禾区政府工作人员，住克拉玛依市乌尔禾区。被告：黄四平（又名黄平），男，汉族，1981年9月11日出生，系新疆利通房地产开发有限公司工作人员，住克拉玛依区。原告李新诉被告黄四平租赁房屋合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼、被告黄四平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，被告黄四平以每月2500元的租金价格租赁了原告所有的位于乌尔禾区某某小区33幢2号房屋一套，并签订了租赁合同。被告租赁原告房屋后未依约向原告支付租金。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告黄四平向原告李新支付拖欠的2013年10月1日至2016年3月26日房屋租金74500元，并承担本案诉讼费。被告黄四平未答辩。经审理查明，2013年10月1日，原告李新与被告黄四平签订房屋租赁合同一份，原告李新将其所有的位于乌尔禾区某某小区33幢2号房屋一套租赁给被告黄四平使用，双方约定租期自2013年10月1日至2015年9月30日，租金按月支付，每月2500元。原告李新随即将房屋交付给被告黄四平使用，被告黄四平在租赁期间未依约向原告李新支付房屋租金及双方约定的押金10000元，2015年8月7日，被告黄四平出具承诺书一份，载明：”我自2013年10月1日起，租赁李新房屋一套（克拉玛依市乌尔禾某某小区33-2），月租金2500元，因资金紧张，截至2015年8月7日，还没有支付一分钱，已拖欠李新房租金57500元，现本人郑重承诺8月30日前结清。黄平2015.8.7”。2016年3月26日被告黄四平在柳园社区工作人员的见证下从租赁房屋中搬出，原告李新将所出租的房屋收回。后经原告李新多次催要租金未果，故诉至本院。另查，被告黄四平经常使用姓名”黄平”。至本案诉讼期间被告黄四平仍未向原告李新支付任何租金。上述事实，有经当庭出示的租赁合同、承诺书原件、证明及原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，本院依法予以确认。双方签订合同后应依约履行，被告理应向原告支付租赁期间的租金，租赁合同届满后，双方虽未续签合同，但被告继续使用该房屋，应参照租赁合同中关于月租金2500元的约定，由被告继续支付租期届满后使用期间的租金，自2013年10月1日至2016年3月26日被告黄四平自行搬出共计30个月，租金应为75000元（2500元×30个月）。原告李新主张的74500元在此范围内，合法有据，本院依法予以支持。被告黄四平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄四平于本判决生效之日起三日内向原告李新支付拖欠的房屋租金74500元。案件受理费831元，由被告黄四平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一六年十一月二十八日书记员张新丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2857号上诉人（原审原告）：张某，女，1984年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1986年2月1日出生，汉族，汉族，住江苏省仪征市。上诉人张某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪新民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销江苏省仪征市人民法院(2015)仪新民初字第745号民事判决，依法改判上诉人张某与被上诉人郑某离婚；一、二审诉讼费用及公告送达费由被上诉人承担。事实与理由：2015年7月份，上诉人张某在网上聊天时认识被上诉人郑某，其谎称自己是清华大学毕业生，在北京有正式工作，且有房产、存款、基金等，原告信以为真，以为可以托付终身。××××年××月××日，二人在仪征市民政部门办理了登记结婚。婚后上诉人发现上当受骗后，被上诉人遂威胁、恐吓上诉人，称如果上诉人提出离婚，将杀死其本人父母及亲属，上诉人认为双方感情已经破裂请求判处离婚。郑某经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。张某向一审法院起诉请求：判决其与被告郑某离婚。一审法院认定的事实：原告张某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。一审法院认为，原、被告双方经自由恋爱并依法登记结婚，婚后共同生活，证实双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚姻生活中，因种种原因发生矛盾纠纷，且双方未能及时采取正确的方式沟通及柔性处理，相互之间缺乏沟通交流，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准许原告张某与被告郑某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。本院二审期间，经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张某与被上诉人郑某经自由恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由此可以判断当时双方具有一定的感情基础。虽然在婚后双方发生了矛盾纠纷，目前，并无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院决定再给予一定的冷静期，望双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解、相互包容，以弥合夫妻感情上的裂痕。综上所述，张某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费240元，由上诉人张某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰代理审判员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年十一月八日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11736号之一申请执行人：张国华，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁子健，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢嘉莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张国华与被告梁子健、卢嘉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁子健、卢嘉莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张国华清还借款3000000元及利息；原告张国华对被告卢嘉莲位于佛山市顺德区大良街道中区社区居委会清晖路148号会景阁一座12楼A单元的房屋的依法处理所得款项享有优先受偿权；案件受理费15400元由被告承担。因债务人梁子健、卢嘉莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人张国华向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张国华在佛山市内有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会南源路美的新村二幢707号及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会沿江北二路五巷8号的房屋两间，上述房产均已由佛山市中级人民法院查封，本院已作轮候查封，暂不能处理上述房产；查明被执行人卢嘉莲在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道中区社区居委会清晖路148号会景阁一座12楼A单元房屋一间、位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会金华路8号金奥楼2栋5号、6号铺两间、位于佛山市德区勒流街道勒流社区居委会建设西路225号安宝楼5号铺一间，上述房产分别已由佛山市中级人民法院及厦门市中级人民法院查封，本院已作轮候查封，本院暂不能处理上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁子健在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述两车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3000000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十九日书记员  涂素云
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2290号之六申请执行人：莱商银行股份有限公司汇丰支行被执行人：赵伟、周文娟、张云峰、王静、吕爱雷、张燕本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1258号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕爱雷银行存款4100元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十一月十四日书记员  李智
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执7255号之二申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。负责人李小水，系该行行长。被执行人阮奕理，曾用名阮兜养，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地:广东省江门市蓬江区。被执行人黄楚倪，曾用名黄梅英，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地：广东省江门市蓬江区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉阮奕理、黄楚倪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3949号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，阮奕理、黄楚倪应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金458794.12元及利息（至2015年12月21日止的利息、罚息合计为54983.75元，之后至清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）；支付律师费23269.60元；并支付案件受理费、财产保全费7700元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款32911.2元，扣除执行费后，本院已将余款25064.2元退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执7255号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二○二○一六年十一月十八日书 记 员  毛晓欣
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)向德金，男，生于1954年2月8日，汉族，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。法定代表人刘方令，局长。委托代理人朱宏丹，该局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。委托代理人童昌华，该局工作人员。向德金因诉重庆市奉节县国土资源和房屋管理局(简称奉节国土房管局)、重庆市国土��源和房屋管理局（简称重庆国土房管局）土地行政处理并行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。向德金申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中“四、健全土地节约利用和收益分配机制(十九)严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”内容的规定。奉节国土房管局在一审中举示的征地批文《重庆市人民政府关于奉节县建设夔门中心医院项目农用地》（渝府地[2011]262号）（简称262号征地批文）是在2011年作出的，已超过2年的有效期，应当自动失效，且262号征地批文中所称建设的夔门中心医院项目与实际所建的奉节县中医院项目不符，因此262号征地批文与本案没有任何关联性不能作为证明向德金土地已被征收的依据。奉节国土房管局没有对向德金进行安置补偿，向德金不交出土地是维护自身合法权益的体现，不违反法律法规，不属于阻挠国家建设的行为。请求再审撤销奉节县人民法院（2016）渝0236行初5号行政判决，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终317号行政判决，并依法改判。本案的全部诉讼费用由奉节国土房管局承担。奉节国土房管局、重庆国土房管局在本案审查中，未进行书面答辩。本院认为，本案争议的焦点是奉节国土房管局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定对向德金所作出的《行政处理决定书》是否违反土地管理法律、法规规定。经审查，2011年3月24日重庆市人民政府作出262号征地批文后，2011年5月奉节县人民政府即发布征地公告，并在被征地村社张贴。同月，奉节国土房管局发布征地补偿安置方案的公告，也在被征地村社张贴公示。随后奉节县国土房管局对262号征地批文范围内的土地实施了征地补偿安置工作，因向德金拒绝签订补偿安置协议。在此情况下，2015年6月2日，奉节县国土房管局下属奉节县土地房屋征收中心对向德金作出《奉节县土地房屋征收中心关于限期签订补偿安置协议的通知》(奉节征收发[2015]56号)，告知了向德金安置补偿方式、金额、面积及地点。2015年6月26日，奉节县土地房屋征收中心将补偿款存入奉节县公证处账户。2015年6月30日，奉节县土地房屋征收中心作出《奉节县土地房屋征收中心关于补偿安置款到账的通知》。2015年8月3日，奉节县国土房管局作出《行政处理告知书》（奉国土房管[处理告知][2015]080304号）。2015年9月8日，奉节县国土房管局作出《行政处理决��书》（奉国土监字[2015]76号）。上述事实表明，奉节县国土房管局已经完成了对向德金的征地补偿安置实施工作，向德金拒不搬迁的行为已构成违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定的违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的情形。因此，奉节县国土房管局作出的责令交出土地的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。重庆市国土房管局作出的行政复议决定对该行政处理决定予以维持正确。向德金申请再审称，262号征地批文2015年实施时已经失效，其房屋所在地不在262号征地批文批准的征地范围内，奉节县国土房管局未对其房屋进行补偿安置，经审查与客观事实不符，其主张不能成立。向德金申请再审称262号征地批文的建设项目立项名称与实际建设项目名称不一致，因奉节县国土房管局是根据262号征地批文实施征地行为，建设项目名称的变化不影响奉节县国土房管局的征地实施行为。向德金申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，向德金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向德金的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年十一月十一日书 记 员  熊其涛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更905号罪犯杨攀峰，男，1978年9月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)双刑初字第203号刑事判决，以被告人杨攀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年十二月三十一日交付执行，刑期至2017年12月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨攀峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨攀峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨攀峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨攀峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨攀峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨攀峰减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申571号再审申请人(一审原告、二审上诉人)向均，男，生于1973年8月18日，汉族，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。法定代表人刘方令，局长。委托代理人朱宏丹，该局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。委托代理人童昌华，该局工作人员。向均因诉重庆市奉节县国土资源和房屋管理局(简称奉节国土房管局)、重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆国土房管局）土地行政处理并行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。向均申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中“四、健全土地节约利用和收益分配机制(十九)严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”的内容规定。奉节国土房管局在一审中举示的征地批文《重庆市人民政府关于奉节县建设夔门中心医院项目农用地》（渝府地[2011]262号）（简称262号征地批文）是在2011年作出的，已超过2年的有效期，应当自动失效，且262号征地批文中所称建设的夔门中心医院项目与实际所建的奉节县中医院项目不符，因此262号征地批文与本案没有任何关联性不能作为证明向均土地已被征收的依据。奉节国土房管局没有对向均进行安置补偿，向均不交出土地是维护自身合法权益的体现，不违反法律法规，不属于阻挠国家建设的行为。请求再审撤销奉节县人民法院（2016）渝0236行初5号行政判决，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终317号行政判决，并依法改判。本案的全部诉讼费用由奉节国土房管局承担。奉节国土房管局、重庆国土房管局在本案审查中，未进行书面答辩。本院认为，本案争议的焦点是奉节国土房管局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定对向均所作出的《行政处理决定书》是否违反土地管理法律、法规规定。经审查，2011年3月24日重庆市人民政府作出262号征地批文后，2011年5月奉节县人民政府即发布征地公告，并在被征地村社张贴。同月，奉节国土房管局发布征地补偿安置方案的公告，也在被征地村社张贴公示。随后奉节县国土房管局对262号征地批文范围内的土地实施了征地补偿安置工作，因向均拒绝签订补偿安置协议。在此情况下，2015年6月2日，奉节县国土房管局下属奉节县土地房屋征收中心对向均作出《奉节县土地房屋征收中心关于限期签订补偿安置协议的通知》(奉节征收发[2015]56号)，告知了向均安置补偿方式、金额、面积及地点。2015年6月26日，奉节县土地房屋征收中心将补偿款存入奉节县公证处账户。2015年6月30日，奉节县土地房屋征收中心作出《奉节县土地房屋征收中心关于补偿安置款到账的通知》。2015年8月3日，奉节县国土房管局作出《行政处理告知书》（奉国土房管[处理告知][2015]080304号）。2015年9月8日，奉节县国土房管局作出《行政处理决定书》（奉国土监字[2015]76号）。上述事实表明，奉节县国土房管局已经完成了对向均的征地补偿安置实施工作，向均拒不搬迁的行为已构成违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定的违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的情形。因此，奉节县国土房管局作出的责令交出土地的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。重庆市国土房管局作出的行政复议决定对该行政处理决定予以维持正确。向均申请再审称，262号征地批文2015年实施时已经失效，其房屋所在地不在262号征地批文批准的征地范围内，奉节县国土房管局未对其房屋进行补偿安置，经审查与客观事实不符，其主张不能成立。向均申请再审称262号征地批文的建设项目立项名称与实际建设项目名称不一致，因奉节县国土房管局是根据262号征地批文实施征地行为，建设项目名称的变化不影响奉节县国土房管局的征地实施行为。向均申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，向均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向均的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年十一月十一日书 记 员  熊其涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1248号申请人ＸＸ，男，1990年8月16日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。本院在执行ＸＸ申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1974号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3036号上诉人(原审被告)：张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。法定代表人：邱剑明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。原审被告：童劼。原审被告：徐维贤。上诉人张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚公司）因与被上诉人张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）及原审被告童劼、徐维贤企业借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01610号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚细亚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金港公司的全部诉讼请求。事实和理由：讼争借款的真实借款人是童劼实际控制的张家港市高翔精细化工有限公司（以下简称高翔公司），金港公司及讼争借款的经办人童劼、徐维贤均自始知悉该事实。金港公司具有侵犯其合法权益的主观恶意。讼争借款协议不是各方当事人真实意思表示，而是金港公司与童劼、徐维贤相互串通损害其权益，其不负有清偿讼争借款的义务。童劼涉嫌在讼争借款过程中存在合同诈骗行为，本案应中止审理，待童劼刑事处罚后再作处理。金港公司辩称,其作为出借人按约将借款以转账支票的方式支付给亚细亚公司，亚细亚公司指派徐维贤前来领取，合情合理，至于亚细亚公司在收到支票后进行背书，将款项支付至高翔公司，其并不知晓该情况。童劼为亚细亚公司的总经理及实际控制人，徐维贤为亚细亚公司的财务总监，该二人出面为亚细亚公司借款，合情合理。亚细亚公司称实际用款人为高翔公司，没有任何依据。高翔公司也结欠其债务，不存在其伙同童劼将高翔公司的债务转嫁给亚细亚公司的情况。即便童劼涉嫌合同诈骗，但其我方在讼争借款过程中不存在串通的情况，应认定借款效力。徐维贤述称，同意亚细亚公司的上诉意见。童劼未作陈述。金港公司向一审法院起诉请求：1、亚细亚公司立即归还借款本金700万元及相应利息（自2015年4月15日起至实际还款之日按年利率22.5%计算）；2、亚细亚公司赔偿律师费222600元；3、童劼、徐维贤对被告亚细亚公司的本案债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年4月14日，金港公司（甲方）、亚细亚公司（乙方）、童劼、徐维贤（均系丙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款700万元；借款期限自2015年4月14日至2015年4月29日，实际放款日与到期日以支票支付日为准；借款利率15%，利随本清；如乙方未按期还本付息的，承担以协议利率上浮50%计付逾期利息；为保证甲方债权的实现，丙方承担保证责任的方式为连带责任保证，丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，金港公司向亚细亚公司交付了金额为700万元的转账支票，后亚细亚公司又将该转账支票背书转让给高翔公司，高翔公司于当日成功办理了进账手续。因亚细亚公司未能按约还本付息，金港公司为此涉讼。以上事实，有《借款协议》、转账支票、进账单等证据及原审庭审笔录予以证实。一审法院认为,本案所涉《借款协议》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明金港公司向亚细亚公司提供了借款700万元，亚细亚公司理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，但金港公司主张亚细亚公司承担自2015年4月15日起按年利率22.5%计算的利息与约定不符，根据《借款协议》内容，一审认定借款期限内即2015年4月14日至2015年4月29日期间的利息应按年利率15%计算，2015年4月30日开始的逾期利息按年利率22.5%计算，本案所涉利息的起算时间以金港公司主张为准。其次,根据《借款协议》内容，律师费属于保证担保的范围，但就亚细亚公司的违约责任，金港公司与亚细亚公司仅约定了逾期利息的计算，而并未明确约定亚细亚公司应承担金港公司的律师费损失，故金港公司主张律师费损失无相应依据，不予支持。再次，童劼、徐维贤自愿为亚细亚公司的本案所涉借款提供连带责任保证担保，故均应对亚细亚公司的本案债务承担连带清偿责任。判决：一、被告张家港亚细亚化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投资担保有限公司借款本金700万元并偿付相应利息（自2015年4月15日起至2015年4月29日止按年利率15%计算，2015年4月30日起至实际归还之日止按年利率22.5%计算）。二、被告童劼、徐维贤对被告张家港亚细亚化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张家港市金港投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62358元、财产保全费5000元，合计67358元，由原告金港公司负担1558元，由被告亚细亚公司、童劼、徐维贤负担65800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。亚细亚公司对童劼、徐维贤分别系其总经理及财务的身份均予确认。本院认为，亚细亚公司与金港公司自愿签订《借款协议》，内容不违反法律规定，合法有效。该协议约定亚细亚公司向金港公司借款，且付款方式为支票支付。金港公司已按约向亚细亚公司财务人员徐维贤交付了银行转账支票，履行了出借人的义务。亚细亚公司也应按约向金港公司还本付息。亚细亚公司在取得该转账支票后自行背书转让给高翔公司，与金港公司无涉。亚细亚公司称金港公司与童劼、徐维贤存在恶意串通，损害其合法权益，但未能相应举证，故不予采信。亚细亚公司主张童劼涉嫌在讼争借款过程中存在合同诈骗行为，亦未能举证。童劼利用其亚细亚公司总经理身份以该公司名义向金港公司借款，亚细亚公司亦应对金港公司承担还款责任后自行向童劼追偿，不影响涉案借款的效力认定。综上所述，亚细亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62358元，由张家港亚细亚化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨俊生
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1119号之二申请执行人丁德净。被执行人陈明喜。丁德净与陈明喜民间借贷纠纷一案，我院（2015）泰姜张民初字00597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈明喜应于判决生效后十日内偿还丁德净借款22万元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行要求返还代为垫付的案件受理费2300元。2016年5月30日，本院立案受理。执行过程中查明，除了本院于2016年6月8日查封的被执行人陈明喜所有的苏M×××××轿车（该车辆实际处所不明未能被实际扣押）外无房产登记信息和银行存款记录。2016年10月16日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述���况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无其他财产可供执行而同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张民初字00597号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人陈明喜有可供执行的财产线索时，申请执行人丁德净可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年十一月十六日书记员  王刘阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12487号之一申请执行人：梁赞佳,男,1966年11月7日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁赞佳与被告易景波民间纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁赞佳清还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人易景波在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道府又社区居委会新桂路明日华府五座606号房屋一间、有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会银城路21号翠怡花园6座601号房屋一间及150号车位一个，上述财产，已由本院查封，并由本院（2016）粤0606执10186号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未，被执行人除上述由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初299号原告：刘建军，男，1972年12月18日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：妥占全，男，1977年5月8日出生，回族，住呼图壁县。被告：妥占山，男，1971年3月5日出生，回族，住沙湾县。原告刘建军与被告妥占全、被告妥占山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告妥占全、被告妥占山经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款70000元及利息2100元（自2015年6月18日至7月18日利息70000元×1个月×30‰），合计72100元。事实与理由：2015年6月18日，被告妥占全向原告借款70000元且向原告出具借条一张，借款期限两个月，并由被告妥占山作担保。借款到期后，被告方未向原告偿还借款。被告妥占全、被告妥占山未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告妥占全向原告借款70000元，由被告妥占全向原告出具借条一张，载明：今借到刘建军现金柒万元整（小写：70000元），利息千分之三十计息，借款期限两个月。借款人：妥占全担保人：妥占山。上述款项至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告妥占全借原告刘建军70000元，被告妥占全应当依约按时向原告刘建军偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2015年6月18日至2015年7月18日按月息30‰计算1个月的借款70000元的利息2100元，超出法律规定，本院确认借款70000元按照月利率20‰计算1个月的利息为1400元。被告妥占山对借款提供了担保，因对保证方式没有约定，按照法律规定，被告妥占山应对该借款承担连带保证责任。被告妥占山承担保证责任后，有权向被告妥占全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告妥占全于判决生效之日后三日内偿还原告刘建军借款70000元、利息1400元，合计71400元；二、被告妥占山对上述款项承担连带清偿责任。被告妥占山承担连带清偿责任后，有权向被告妥占全追偿；三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元、公告费900元，合计2502元，由原告刘建军负担25元，被告妥占全、被告妥占山负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  齐梦程代理审判员  宋媛媛人民陪审员  于敏芳二〇一六年十一月四日书 记 员  徐 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7999号原告北京广顺利源商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家村西。法定代表人郭梅，总经理。委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。被告中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市石景山区西井二区甲2号楼12-2号。法定代表人李静，总经理。原告北京广顺利源商贸有限公司（以下简称广顺公司）与被告中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旸独任审判，公开开庭进行了审理。原告广顺公司之委托代理人韩东，被告中天公司之法定代表人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告广顺公司起诉称：2012年5月12日原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管扣件、木跳板若干，租金单价、数量详见合同，租期暂定120天，合同签订后被告一共租用3年多，累计发生租金346783元，已付租金含押金200000元，尚欠146783元。上述欠款被告于2016年3月9日出具结算单予以确认。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金146783元；2、请求法院判令被告给付违约金10403.49元；3、案件受理费由被告负担。被告中天公司答辩称：对原告诉求的租金金额没有异议。甲方做项目的时候因为手续不全中途停工，被告垫付了几百万元工程款及保证金，期间结算的劳务费，都支付给了农民工。现资金困难，但已支付了原告20万元租金。对原告主张的违约金，被告听从法院判决。经审理查明:2012年5月12日，广顺公司（出租方）与中天鸿顺筑基建筑工程（北京）有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：租赁的物资为钢管（1.5m-6m，日租金0.013元/米）、扣件（十字、转向、接头，0.008元/个）、木跳板（4m，0.2元/块），实际数量以发货单为准。租赁期限为2012年5月13日至2012年9月12日，共计120天，租期不足三个月按三个月计算租金。租金支票结算，每月25号前结算一次，30号前必须交付。承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金3%的违约金。广顺公司及中天公司分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，双方依约履行了合同，中天公司于2012年5月起陆续将租赁物返还广顺公司。中天公司承认2015年10月应当给足租赁费。2016年3月9日，双方确认架子租赁费合计346783元，中天公司已付款200000元，尚有146783元款项未付。审理中，中天公司提出租赁费用没有按照约定逐月结算，广顺公司也没有在每月的25日向其提交结算单，但未举证加以证明。同时，中天公司认为广顺公司主张的违约金过高，申请降低。另查，中天公司的名称于2013年3月20日由中天鸿顺筑基建筑工程（北京）有限公司变更为中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司。上述事实，有《建筑施工物资租赁合同》、架子租赁费结算单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：广顺公司与中天公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。双方已对租赁费用进行结算，中天公司未能依约履行给付租赁费的义务，属违约行为，广顺公司有权向其主张租赁费和违约金。双方均未举证证明以逐月结算的方式结算租赁费，现双方于2016年3月9日进行了结算，违约金参照双方结算时间开始计算。中天公司申请减少违约金数额，本院结合双方结算的时间，已给付的金额，双方过错程度等因素,酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京广顺利源商贸有限公司设备租金十四万六千七百八十三元；二、中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京广顺利源商贸有限公司逾期付款违约金四千四百零三元四角九分；三、驳回北京广顺利源商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十二元，由北京广顺利源商贸有限公司负担五十五元（已交纳）；中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司负担一千六百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员 王 旸二〇一六年十一月三日书 记 员 孙紫淇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1397号申请人黄星玲，女，1966年6月3日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。申请人刘永平，男，1966年10月30日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。被执行人王利群，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行黄星玲、刘永平申请执行告王利群借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执221号之五申请人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号,法定代表人：孙利强,组织机构代码：26710003-5。被执行人:刘敏,女,1980年9月15日出生,汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院(2015)马民三初字第00029号民事判决书，向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈鑫二〇一六年十一月一日书记员 艾     海     涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执851号申请执行人陈某，男，汉族,生于1994年10月9日，住金台区。被执行人陈某甲，男，汉族,生于1964年6月17日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1049号民事判决书，向被执行人陈某甲发出执行通知书，责令被执行人陈某甲自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈智刚银行存款及其他收入15976.8元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十一月八日书 记 员  段强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7327号原告齐某某，男被告杨某某，男本院在审理齐某某杨某某合同纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一六年十一月十四日书记员 贺旺军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16286号上诉人（原审原告）：梁锦伟，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东德诚行地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：宋志民。被上诉人（原审被告）：广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何庆祥，职务总经理。被上诉人（原审被告）：何庆祥，住所地广东省增城市。被上诉人（原审被告）：罗锦生，住所地广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗镇星，职务董事长。上诉人梁锦伟因与被上诉人广东德诚行地产代理有限公司（以下简称德诚行）、广州市德明房地产代理有限公司（下称简称德明公司）、何庆祥、罗锦生、广州国际采购中心有限公司（以下简称国际采纳中心）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1085号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁锦伟上诉请求：一、撤销一审裁定；二、德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心负连带责任返还违法服务费3170元，赔偿梁锦伟和国家损失；三、依法处罚犯罪事实；四、本案诉讼费用全部由德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心自行承担。事实与理由：德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心隐瞒铺位被法院查封的事实让群众和外商租了不能开业的铺位，查封的目的在于促使德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心履行生效的法律文书确定的义务，不准德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心对该财产使用和处分。德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心已犯非法处置查封罪诈骗罪，人民法院在审理民事案件中，如果发现案件实体内容有涉嫌刑事犯罪的情况时，法院应裁定中止审理，并将发现的情况及时移送具有侦查权的侦查机关。一审一事不再理裁定驳回起诉的结果历经两个多月，为不法行为创造了条件。请求二审法院对一审裁定依法予以改判。梁锦伟一审起诉请求：一、德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心负连带责任返还违法服务费3170元；二、本案诉讼费用全由德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心自行承担。一审法院认定事实：就本案所涉及的中介合同纠纷,梁锦伟曾于2015年以德明公司隐瞒铺位被查封的事实,违反法律规定为由,向一审法院起诉,要求德明公司返还中介服务费3170元。一审法院于2015年8月6日作出（2015）穗海法生民初字第504号民事判决,驳回梁锦伟要求德明公司返还中介费3170元的诉讼请求,等。梁锦伟不服判决，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2015年作出（2015）穗中法民五终字第4814号判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：就本案所涉及的中介合同纠纷,梁锦伟曾于2015年以德明公司隐瞒铺位被查封的事实,违反法律规定为由,向一审法院起诉,要求德明公司返还中介服务费3170元。现梁锦伟又以同一事实和理由起诉要求包括德明公司等一审被告退还收取的中介服务费3170元，违反了民事诉讼应遵循的“一事不再理”的原则，一审法院依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条的规定，裁定如下：驳回原告梁锦伟的起诉。本案受理费25元退回给原告。本院认为：一审法院于2015年8月6日作出（2015）穗海法生民初字第504号民事判决认定，德明公司已为梁锦伟提供了中介服务，故其要求德明公司返还中介费3170元，理据不足，一审法院不予支持。本院生效的（2015）穗中法民五终字第4814号判决在处理国际采购中心上诉认为该案一审法院应仅审理居间合同纠纷，不必审理租赁合同纠纷，一审判决错误将梁锦伟没有提出的请求纳入该案审理范围，并进行实体审理与判决，有违民事诉讼不告不理诉讼原则的主张时，认为虽然一审中梁锦伟表示仅针对其与德明公司之间的居间合同关系主张该合同项下权利，但从其诉讼请求及所提交的相关证据来看，梁锦伟仍然坚持要求国际采购中心退还已付租金和赔偿损失的诉讼请求，并在本案中提交了梁锦伟与国际采购中心之间签订的《展位租赁合同》等相关证据，可见梁锦伟实际上并未放弃其对国际采购中心的诉讼请求。其次，本案国际采购中心确已构成违约，因此国际采购中心理应向梁锦伟承担相应的违约责任。一审法院将梁锦伟与国际采购中心之间的租赁合同关系一并纳入审理范围，亦符合减少当事人诉累及节约司法资源的司法原则。该案二审驳回国际采购中心的上诉。据此，在梁锦伟于前案中提出要求德明公司返还中介费3170元已被驳回的情况下，其在本案中又以同一事实与理由要求包括德明公司在内的被上诉人返还3170元，违反了民事诉讼应遵循的“一事不再理”的原则，一审法院依法驳回其起诉符合有关法律规定，本院予以维持。至于梁锦伟提出应由被上诉人赔偿其与国家损失问题，属其二审新增加诉讼请求，本院本案不予调处。至于梁锦伟提出案件所涉及的刑事犯罪问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条中有关人民法院已立案审理的经济纠纷案件，如公安机关认为存在犯罪嫌疑，但是人民法院经过审查认为确属经济纠纷案件的，应当继续审理的规定。因本案确属经济纠纷案件，一审法院不中止审理，不移送具有侦查权的侦查机关并无不当。综上，梁锦伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  万力平二〇一六年十一月二十五日书记员  杨仁义王心怡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3677号申请执行人：熊超，男，汉族，1985年3月29日生，住重庆市万州区。被执行人：张君，男，汉族，1977年2月25日生，住重庆市万州区。申请执行人熊超与被执行人张君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十一月八日书 记 员  郑静君
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初3099号原告：孙明英，女，生于1977年10月11日，汉族，住济南市长清区。现住济南市长清区。身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。被告：山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。组织机构代码78743782-X。法定代表人：童忠义，董事长。委托代理人：李静，女，生于1976年6月2日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。原告孙明英与被告山东逸和置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明英及其委托代理人马远利，被告山东逸和置业有限公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资25200元；2、支付解除劳动关系经济补偿金25200元；3、支付因拖欠工资的经济补偿金6300元；4、支付因拖欠经济补偿金的赔偿金12600元；5、支付待岗生活费6720元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月份到被告处工作，担任营销部经理，在原告任职期间，双方签订多份书面劳动合同，最后一份劳动合同是2012年8月6日签订的，期限为2012年7月1日至2015年6月30日，双方合同到期后，原告继续在被告处上班，但被告未再与原告签订劳动合同，被告自2014年8月份就未再为原告缴纳社会保险，自2015年1月份起无故拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告山东逸和置业有限公司辩称，原告于2015年7月1日参与工人罢工破坏侵占公司财产，至今未到公司上班，按公司的规章制度无故旷工三日，按自动离职处理，公司已于2015年7月1日与原告解除劳动合同，原告已经收到，公司不应支付经济补偿金。原告罢工后未到公司上班，不应支付双倍工资。公司因经营困难无力支付工资，并非恶意拖欠，拖欠数额应以工资表及考勤表为准，原告的其他请求均不符合法律规定，应予驳回。经审理本院认定，原告于2009年9月到被告处工作，最后一份劳动合同于2012年8月6日签订，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日。原告工作至2015年6月30日，之后未再提供劳动，2016年1月5日原告因被告欠薪书面与其解除劳动合同，被告于2016年1月14日向原告邮寄送达了“关于孙明英的处理意见”，其中载明：劳动合同于2015年6月30日到期，之后未签订书面劳动合同，双方的劳动关系于2015年7月1日解除。被告因公司经营困难，尚未支付原告2015年1月至6月份的工资，关于拖欠工资的数额，被告提交的工资表系被告自行制作的，没有原告的签字，且原告不予认可，对被告提交的该证据本院不予认可。原告亦未提交2015年1月至6月份的应发工资证据，依据原告提交的《齐鲁银行账户交易历史查询》，原告2014年7、8月份工资共计7751.96元、9月份工资3925.98元、10月份工资3895.98元、11月份工资3905.98元、12月份工资3875.98元，原告自2014年7月至2014年12月份的平均工资为3892.65元。原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠的工资25200元、解除劳动合同的的经济补偿金25200元、因未签订劳动合同的双倍工资46200元、拖欠工资的经济补偿金6300元、拖欠经济补偿金的赔偿金12600元、待岗生活费6720元。该仲裁委员会经审理，于2016年6月20日作出济长劳人仲案字（2016）第24号裁决书，裁决山东逸和置业有限公司支付孙明英2015年1月至6月的工资4496.5元；支付解除劳动关系经济补偿金19749.86元；孙明英的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，由原告提交的裁决书、劳动合同、关于孙明英的处理意见、齐鲁银行账户交易历史查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当及时向原告发放2015年1月至6月份的工资。关于拖欠的数额，被告提交的工资表系被告自行制作的，没有原告的签字，且原告不予认可，对被告提交的该证据及其主张本院不予认可。原、被告均未提交证据证明原告自2015年1月至6月份的应发工资情况，本院依据原告自2014年7月至2014年12月份的平均工资3892.65元进行计算，故被告应向原告支付拖欠的工资23355.9元（3892.65元×6个月）。关于经济补偿金问题，原告于2009年9月到被告处工作，劳动合同于2015年6月30日期满后，原告未再提供劳动，被告于2016年1月14日向原告邮寄送达的“关于孙明英的处理意见”中载明：劳动合同于2015年6月30日到期，之后未签订书面劳动合同，双方的劳动关系于2015年7月1日解除。故本院认为，双方的劳动关系因劳动合同期满而终止，自2015年7月1日起双方不再具有劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告2009年9月到被告处工作，2015年6月30日终止劳动关系，依据原告自2014年7月至2014年12月份的平均工资3892.65元进行计算，故被告应向原告支付经济补偿金23355.9元（3892.65元×6个月）。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中，被告经营困难，该拖欠工资的行为不属于克扣或者无故拖欠，不符合法律关于支付拖欠工资经济补偿金的相关规定。对原告关于支付拖欠工资经济补偿金的请求，本院不予支持，对原告要求的拖欠经济补偿金的赔偿金，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。原、被告的劳动关系因劳动合同期满而终止，自2015年7月1日起双方不再具有劳动关系，原告要求被告支付2015年7月1日至2016年1月份的待岗生活费亦没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告山东逸和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙明英经济补偿金23355.9元；二、由被告山东逸和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙明英工资23355.9元；三、驳回原告孙明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东逸和置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  阚 玮人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董 娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1292号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路118号。负责人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周中山，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司张大屯支行职工。被执行人：程万勇，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王玉娟，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系被告程万勇之妻。被执行人：郭存红，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：姜维财，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系被告郭存红之夫。被执行人：王风焕，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭庆国，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系被告王风焕之夫。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人程万勇、王玉娟、郭存红、姜维财、王风焕、郭庆国金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人程万勇、王玉娟、郭存红、姜维财、王风焕、郭庆国的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，已对被执行人程万勇、郭存红名下存款27667.35元依法划拨，未发现被执行人有其他有价值财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值财产线索，并同意延期执行。本案执行标的金额35899.9元及利息、诉讼费，已执行27667.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十八日书记员  刘春宇
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2992-2999、3001-3014号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张景育。关于中国音像著作权集体管理协会与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1648-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合共计108000元的义务，负担受理费共计367.90元。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担22案执行费合共1133元。在执行本案过程中，本院依法向银行、车管、房管调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人的经营场所广州市番禺区现场调查执行，发现其仍在经营，有音箱设备等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人申请执行人，其向本院表示正与被执行人协商解决纠纷，已基本达成执行和解协议，要求（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案可以中止执行或终结本次执行程序，该案发现被执行人的音箱设备等可供执行财产亦暂不需要法院采取执行措施，如双方无法达成和解协议，再向法院申请恢复执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1647-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8501号之一被执行人吕应强，男，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省石阡县。关于吕应强犯盗窃罪（未遂）一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕应强应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8501号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 坤
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1806号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张玉波本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张玉波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6968号之一被执行人张建华，男，1997年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。关于张建华犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张建华应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6968号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5009号原告：金湖东银网纱有限公司,住所地金湖县银集镇工业集中区19号。法定代表人：王东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。被告：居爱华,男,汉族,1970年1月9日出生，居民身份证号码3210881970********,住所地扬州市江都区龙城路***号*栋***室。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。原告金湖东银网纱有限公司（以下简称金湖公司）与被告居爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖公司的委托诉讼代理人童陈，被告居爱华的委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告138288元，并从2016年1月30日起至实际支付日，按同期银行贷款利息二倍支付相应利息。事实和理由：原告从2014年5月至11月，向被告供应网格布，双方于2016年1月27日进行对账，被告承诺于2016年1月30日前付清货款138288元。但被告至今仍未给付。被告居爱华辩称：原、被告之间无经济合同关系，原告要求被告偿还欠款、承担利息缺乏事实和法律依据。被告在对账单上签字的时候，对账单上手写部分没有字。另外，原告提供的对账单存在涂改，且对账单不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在网格布买卖合同关系，2016年1月27日经对账，被告欠原告货款138288元。双方签订对账证明，对上述事实予以认可，并约定被告于2016年1月30日前付款。但此后，被告一直未能付款。上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。本院认为：原、被告之间达成的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。被告居爱华未能按约付款，应承担相应的违约责任。被告抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告立即给付货款138288元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年1月30日起至实际支付日，按同期银行贷款利息二倍支付相应利息，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告居爱华于本判决生效之日起十日内给付原告金湖东银网纱有限公司货款138288元，并从2016年1月30日至实际支付日起，以138288元为本金按同期银行贷款基准利率计算支付利息；二、驳回原告金湖东银网纱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1535元，由被告居爱华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  赵华平二〇一六年十一月二十一日书记员  姚 欢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1668号之二申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地：广州市。负责人：陈泽南，总经理。被执行人：光耀集团有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州大亚湾东亚实业发展有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郭赞楼。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代理人：郭壮葵。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代理人：郭耀名。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司，住所地：惠州市（城市山林会所）。法定代理人：郭耀名。被执行人：威海光耀房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市文登市。法定代理人：罗坚。被执行人：郭耀名，住所地：广东省惠州市惠城区。申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处与被执行人光耀集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州大亚湾东亚实业发展有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、威海光耀房地产开发有限公司、郭耀名借款合同纠纷执行一案，本院在执行中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法金民初字第164号民事判决，于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，经向广州市的银行及在省高院执行系统查询，及委托广东省惠州市中级人民法院调查被执行人光耀集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州大亚湾东亚实业发展有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、郭耀名的财产情况，同月委托广东省深圳市中级人民法院调查被执行人深圳市瀚明投资有限公司的财产情况，同月委托山东省威海市中级人民法院调查被执行人威海光耀房地产开发有限公司的财产情况。本院于2016年5月19日继续冻结被执行人惠州市光耀城投资有限公司在中国建设银行惠州排坊支行的帐号：44×××19，上述账户的冻结期限至2017年5月18日止。本院于2016年5月19日继续查封被执行人惠州市光耀地产集团有限公司名下的位于惠州市仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园15-17号楼地下室B1层01号【权证编号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号码：粤房地他项权证惠州字第1100105636号】的房产，同日继续查封被执行人惠州大亚湾东亚实业发展有限公司名下的位于惠州市惠城区横沥镇谭头村牛打团地段【权证编号：惠府国用（2013）第13022220004号，他项权证号码：惠府他项（2013）第398号】的国有土地使用权，同日继续轮候查封属于被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下的位于秋长街道岭湖村地段【权证编号：惠阳国用（2012）第0500080、0500083、0500082号，他项权证号码：惠阳他项（2013）第262A、262C、262D号】的三处国有土地使用权。本院于2016年5月26日继续轮候查封属于被执行人威海光耀房地产开发有限公司名下的位于文登市南海新区畅海路西、白云路北【权证编号：文国用（2011）第110013、110014号，他项权证号码：文他项（2013）第074号】的国有土地使用权。本院于2016年9月18日轮候查封被执行人威海光耀房地产开发有限公司名下的位于文登市南海新区畅海路西、白云路北【权证编号：文国用（2011）第110020号，他项权证号码：文他项（2013）第074号】的国有土地使用权。鉴于上述财产处理时间长，申请执行人于2016年11月23日书面同意本案终结本次执行程序，并书面请求本院不将被执行人列入失信人名单及限制高消费。本院认为，因申请执行人申请本案先行终结本次执行程序，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执1668号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十一月二十九日书记员 蔡岳基
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初458号原告董文祥，男，汉族，1977年3月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。被告张久茂，男，汉族，1978年6月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告邹香，女，汉族，1978年11月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区，系��久茂妻子。原告董文祥诉被告张久茂、邹香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，本院到被告住所地进行调查了解，被告已外出务工，法院通知原告提供被告张久茂、邹香的详细送达地址，原告董文祥表示不能提供。本院认为，原告起诉被告时，被告的相关信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所地等信息。本案中，原告在诉状中虽提供被告准确的送达地址，但被告已外出务工，经法院告知后，原告仍未提供，经本院查证后仍不能确定被告详细准确送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款��（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董文祥的起诉。案件受理费2300元，原告董文祥已预交，本院予以退还。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  缪明芳人民陪审员  唐国富人民陪审员  刘金龙二〇一六年十一月七日书 记 员  杨昌芬
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7923号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告陈铮，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告陈铮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告陈铮的地址未能送达，原告再未能提供被告陈铮的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年十一月八日书记员 宋起民本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执746号之五申请执行人：方美。被执行人：杨磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执746号之五裁定书，于2016年11月23日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在浦发银行80×××91账户内存款人民币72560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1010之一号申请执行人：孙兴东，男，生于1968年6月20日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘宝林，男，生于1965年7月3日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行孙兴东与刘宝林民间借贷纠纷一案，因被执行人刘宝林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝林工资款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月八日书 记 员  郭兆斌
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执450号被执行人杨树荣，女，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省阜新市人，原住四川省攀枝花市西区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产五万元。本院依据已经发生法律效力的(2014)攀刑初字第39号刑事判决书，立案执行杨树荣没收财产一案。经调查，未发现被执行人杨树荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李卓恒
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终2063号上诉人(原审被告)：上海市黄浦住宅建设发展有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路**号**楼***室。法定代表人：严泗祥，董事长。被上诉人（原审原告）：顾金根，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人上海市黄浦住宅建设发展有限公司因与被上诉人顾金根民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11836号民事裁定，向本院提起上诉称：上海市黄浦住宅建设发展有限公司的住所地在上海市黄浦区，顾金根的经常居住地为杭州市下城区，而非余杭区。本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。顾金根持借条、还款协议书等证据起诉，要求上海市黄浦住宅建设发展有限公司归还款项，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为顾金根的住所地法院，对本案享有管辖权。上海市黄浦住宅建设发展有限公司认为顾金根的经常居住地在杭州市下城区，未提供相应证据予以证明。上海市黄浦住宅建设发展有限公司认为本案应由其住所地管辖不能成立，其要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林叶红??１?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12900号之二申请执行人：伍尚汉,男,1966年9月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢志昌,男,1975年8月31日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍尚汉与被告卢志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍尚汉清还借款230000元及利息，并承担案件受理费5116.28元。因债务人卢志昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍尚汉向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢志昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院依法查封，但下落不明，暂无法处理。综上，未发现被执行人卢志昌在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为243703.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  何序明执行员  王成春二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日书记员  梁家光
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3347号之一申请执行人梁孟正，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。被执行人徐其法，男，1960年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初478号申请执行人梁孟正与被执行人徐其法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐其法应支付执行款115000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初943号原告王洪建，男，汉族，1981年11月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告陈江，男，汉族，1984年1月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告黎祖林，男，汉族，1982年8月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告王洪建诉被告陈江、黎祖林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，本院到被告住所地进行调查了解，被告已外出务工，法院通知原告提供被告陈江、黎祖林的详细送达地址，原告王洪建表示不能提供。本院认为，原告起诉被告时，被告的相关信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所地等信息。本案中，原告在诉状中虽提供被告准确的送达地址，但被告已外出务工，经法院告知后，原告仍未提供，经本院查证后仍不能确定被告详细准确送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪建的起诉。案件受理费850元，原告王洪建已预交的425元，本院予以退还。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  缪明芳人民陪审员  唐国富人民陪审员  刘金龙二〇一六年十一月四日书 记 员  杨昌芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1965号之一申请执行人：冯庆民，男，1957年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区永源镇胜利街二组。被执行人：黑龙江百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层24号。法定代表人：张国锋。被执行人：段海江，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区永源镇永乐村。本院在执行冯庆民与黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、段海江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人段海江有华泰特拉卡牌汽车一辆（车牌号：黑A670**）、捷豹XF牌汽车一辆（车牌号：黑AH01**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段海江所有的华泰特拉卡牌汽车一辆（车牌号：黑A670**）、捷豹XF牌汽车一辆（车牌号：黑AH01**）及车辆档案，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11884号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。被告：田付平，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告田付平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告田付平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令田付平立即返还贷款本金121075.6元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利5507.21元；2、判令田付平立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令田付平承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在田付平未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年3月2日，工行江北支行与田付平签订了《个人借款/担保合同》，约定田付平向工行江北支行贷款19万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与田付平签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在田付平名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，田付平未按约定还款。被告田付平未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年2月18日，田付平向工行江北支行申请贷19万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。2011年3月1日，工行江北支行（贷款人）与田付平（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款19万元用于购房，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市南岸区南坪街道南兴路X号X单元X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与田付平签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。合同签订后，工行江北支行将19万元支付至田付平所指定的银行账户，田付平确认利率生效日为2011年3月7日、借款到期日为2021年3月7日。贷款发放后，田付平未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。田付平未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因田付平下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。截至2016年11月18日，田付平尚欠工行江北支行贷款剩余本金114860.09元、利息4949.21元、罚息424元、复利152.65元。上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与田付平签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，田付平未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向田付平宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向田付平公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向田付平宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求田付平归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对田付平有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。田付平自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求田付平支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田付平于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金114860.09元并支付截至2016年11月18日的利息4949.21元、罚息424元、复利152.65元；二、被告田付平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）；三、若被告田付平未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告田付平名下的位于重庆市南岸区南坪街道南兴路X号X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元，由被告田付平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6464号之一申请执行人：王帅，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人：范仕春，女，1964年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赵成英，女，1936年2月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨英祥，男，1953年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告范仕春、王梅、王帅、赵成英与被告杨英祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨英祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告范仕春、王梅、王帅、赵成英赔偿477405.41元，并承担案件受理费2000元。因义务人杨英祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人范仕春、王梅、王帅、赵成英向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款124125.72元，该款本院已依法扣划，扣除执行费后，余款122365.72元支付给案件申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人杨英祥现正在服刑期间。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的122365.72元，未执行标的为债务355039.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院依法扣划的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十一日书记员  涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10383号之一申请执行人：伍密芳，女，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张振峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍密芳与被告张振峰票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1025号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振峰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍密芳支付票据款54607元及利息，并承担案件受理费582.59元。因义务人张振峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍密芳向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院到被执行人的户籍住址未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务54607元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十一日书记员  涂素云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终892号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭鹏，男，1980年5月12日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2011年5月25日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月14日刑满释放；2012年6月8日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月7日刑满释放；2014年5月28日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月25日刑满释放；2015年6月5日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月8日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郭鹏犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出(2016)渝0153刑初312号刑事判决。原审被告人郭鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2016年4月2日，被告人郭鹏在荣昌区昌元街道步行街敖家巷附近，趁被害人解某不备，将解某放在上衣口袋内的一部金色苹果6手机扒走。后郭鹏将该手机以800元的价格贩卖给刘某。经鉴定，被盗手机价值2285元。2016年5月14日，郭鹏在荣昌区昌元街道某蛋糕店附近，趁被害人官某不备，将官某上衣口袋内的一部白色华为手机盗走。后郭鹏将该手机以200元的价格贩卖给刘某。经鉴定，该手机价值500元。2016年6月12日，郭鹏主动到荣昌区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实。另查明，荣昌区公安局从刘某处扣押白色华为手机，并将该手机发还被害人官某，官某对郭鹏予以谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、发还清单、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、官某的谅解书，价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人刘某的证言，被害人解某、官某的陈述，被告人郭鹏的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郭鹏自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。郭鹏获得被害人官某的谅解，可酌情从轻处罚。综合郭鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、责令被告人郭鹏对其违法所得的金色苹果6手机1部退赔给被害人解某；对被告人郭鹏违法所得的白色华为手机1部予以追缴，并发还被害人官某（已发还）。原审被告人郭鹏以其具有自首情节且获得被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在二审中，郭鹏对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郭鹏以非法占有为目的，扒窃他人价值2785元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭鹏系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。鉴于郭鹏具有自首情节，部分退赃并获得被害人官某的谅解，依法可对其从轻处罚。对于郭鹏提出其具有自首情节且获得被害人谅解、原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对郭鹏处刑时，已充分考量郭鹏具有自首、获得被害人谅解等从轻情节，根据郭鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其所判处的刑罚适当。该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 敏
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初669号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘家森，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年7月29日因犯危险驾驶罪被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审，2016年9月12日对其监视居住。辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人刘家森犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人刘家森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月24日凌晨，被告人刘家森饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至重庆市合川区南津街街道办事处国税局路段时，撞上游某某的手拉木板车，致被告人刘家森受伤的交通事故。公安民警接警后前去现场处置，发现被告人刘家森有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘家森案发时血液中的乙醇含量为115.2mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人刘家森归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘家森负事故的全部责任，游某某无责任。还查明，案发后，被告人刘家森积极赔偿游某某的全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘家森在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人游某某、刘某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抽取血样登记表，强制措施凭证，发还凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。被告人刘家森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人王春雪对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：第一，被告人刘家森归案后能够如实供述自己的犯罪事实；第二，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘家森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人刘家森的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘家森归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人刘家森归案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘家森的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘家森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金6,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘家森在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年十一月三日书记员  姚瑶
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1626号申请执行人陈碧顺，男，1973年1月10日生，汉族，住四川省南充市南部县。被执行人黄芝武，男，1952年5月27日生，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初字第2749号民事判决书，依法立案受理了陈碧顺申请强制执行黄芝武合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人黄芝武暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额11233元及利息（未含其他费用），待被执行人黄芝武在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 弥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3064号被执行人张强，男，1982年1月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。本院于2016年5月25日作出的(2016)苏1181刑初183号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币四万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、暂扣押于丹阳市公安局的白色iphone4s手机一只予以没收；被告人张强退赔的人民币50000元，由公安机关按照未受偿被害人损失金额的比例予以发还，不足弥补的损失继续予以追缴。本院于2016年7月7日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息，被执行人虽有银行存款信息，但已被其他法院冻结，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十八日书记员 朱建峰
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执9735号之一	被执行人何伟，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省阆中市。	关于何伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13.42元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人除已被本院扣划的13.42元外（该款已办理退入国库手续），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执9735号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月二十九日	书记员  吴志辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6017号罪犯唐树实，男，1966年2月20日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2013年11月11日作出(2013)灯刑初字第359号刑事判决，以被告人唐树实犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯唐树实在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯唐树实获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐树实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐树实减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月24日起至2017年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜