江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1391号原告曹远明，男，1966年9月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人曹银生，男，1952年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告叔叔，一般代理。被告段道荣，男，1978年4月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告都昌县都中驾驶员培训中心，地址江西省九江市都昌县中馆镇中馆村乌沙岭。被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，地址江西省九江市九江县柴桑南路131号。负责人肖平，该公司经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘翠华，系该公司职员，一般代理。原告曹远明诉被告段道荣、都昌县都中驾驶员培训中心（以下简称都中培训中心）、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告段道荣、被告人民财险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告都中培训中心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日17时20分被告段道荣驾驶赣G52**学教练汽车（斯柯达牌小型轿车，白色，车架号后6位032534）自蔡岭街沿304省道往中馆方向行驶，至中馆高速处时，左转弯往都中驾校行驶正遇原告驾驶优耐得牌灰色二轮电动车自中馆沿304省道往蔡岭方向直行，发生两车相撞，致原告受伤的交通事故。为此造成原告医疗费、误工费等各种费用合计131185.64元。该事故经都昌交警大队认定被告段道荣负全部责任，同时该事故车辆已在被告人民财险公司投保了交强险与第三者责任险。因双方调解不成，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计131185.64元。原告提出的赔偿清单：1、医疗费：24924.04元；2、住院伙食补助费：50元×60天=3000元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、误工费：120元×180天=21600元；5、护理费：100元×90天=9000元；6、伤残赔偿金：10117元×20年×14%=28327.60元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：1000元；9、伤残鉴定费：1500元；10、财产损失3000元；11、后续医疗费：10000元；12、伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费均计算60天约15000元；13、诉讼费：3000元；14、被扶养人生活费：5232元。被告段道荣辩称：车已经投保了，事故属实，没有其他意见。被告人民财险公司辩称：1、事故属实，要求核实被告段道荣是否为被告都中培训中心合法驾驶员，否则商业险不予理赔；2、核减非医保用药；3、后续治疗费过高，待实际发生再主张；4、鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2015年10月17日20分许被告段道荣驾驶赣G52**学教练汽车（斯柯达牌小型轿车，白色，事故发生时暂未上牌，车架号后六位：032534）自都昌县蔡岭街沿304省道往中馆方向行驶至中馆高速路口处时左转弯往都中驾校行驶，适遇原告驾驶优耐得牌灰色二轮电动车自中馆街沿304省道往蔡岭方向直行，发生两车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2016年8月15日都昌县公安局交通管理大队中馆中队作出第360428201501882号《道路交通事故认定书》认定被告段道荣负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被立即送往都昌县中医院住院治疗，于2015年11月13日出院，原告住院天数为27天，原告共花费医疗费24924.04元。都昌县中医院出具出院记录，出院诊断为右胫骨骨折，出院医嘱为：1、加强患肢功能锻炼；2、骨折愈合前禁负重活动；3、出院后每隔一个半月来院复查；4、术后一年视骨折愈合情况取出内固定；5、有不适，门诊随诊。2016年6月6日都昌县ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心[2016]临鉴字第158号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤残程度为十级；2、原告休息期为180日；3、原告护理期为90日；4、原告营养期为90日；5、原告以后行内固定件取出术约需各项医疗费用壹万元。另查明：曹端桂系原告父亲，于1945年12月5日出生，王笔贵系原告母亲，于1945年11月8日出生，原告父母共生育三个子女。曹海霞系原告女儿，于1998年12月5日出生。事故发生后被告段道荣垫付原告医疗费21424.04元。事故发生时被告段道荣与被告都中培训中心就事故车辆系借用关系。赣G52**学小型轿车所有人为被告都中培训中心，被告都中培训中心就该车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，保险期间均为2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、事故认定书、鉴定意见书、都昌县中医院入院记录、出院记录、手术记录、××证明、检查报告单、门诊收费票据、住院费发票、费用清单、都昌县公安局中馆派出所与排山村委会联合出具的证明、曹端桂及王笔贵身份证、户口簿复印件，被告段道荣提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险报案记录代抄单及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，并且划分被告段道荣负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以采信。被告都中培训中心就赣G52**学小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应先由被告人民财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。事故发生时被告都中培训中心未就赣G52**学小型轿车取得相关部门核发的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证，故被告人民财险在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告损失超出交强险限额部分由被告段道荣承担赔偿责任。由于被告段道荣提出是借用都昌培训中心的小型轿车，而原告未提出异议，故本院认定双方之间的车辆属于借用，按《侵权责任法》第四十九条规定因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，属于机动车一方责任的由机动车使用人承担赔偿责任，故本案被告都中培训中心不承担责任。关于原告营养费及护理费，都昌县中医院出院记录并未载明原告出院后需加强营养及护理，故原告营养期及护理期以住院天数为准。关于原告误工费，原告未提供证据证明其工作情况，且为农业家庭户口，故其误工费按江西上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、医疗费：24924.04元；2、住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；3、营养费：22元/天×27天=594元；4、误工费：91.25元/天×180天=16425元；5、护理费：124.60元/天×27天=3364.20元；6、伤残赔偿金：11139元/年×20年×10%=22278元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、交通费：酌定900元；9、鉴定费：（原告进行鉴定并实际支出鉴定费）酌定1200元；10、财产损失：酌定1500元；11、后续医疗费：10000元；12、被扶养人生活费：8486元×（10÷3+10÷3+1÷2）×10%=6081.63元，现原告仅要求5232元；以上合计89767.24元。关于原告医疗费24924.04元、住院伙食补助费1350元、营养费594元、后续医疗费10000元合计36868.04元，由被告人民财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分即26868.04元由被告段道荣赔偿；关于原告误工费16425元、护理费3364.20元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）27510元、精神损害抚慰金2000元、交通费900元合计50199.20元，由被告人民财险公司在交强险伤残限额内赔偿；关于原告财产损失1500元由被告人民财险公司在交强险财产损失限额内赔偿。关于原告鉴定费1200元，由被告段道荣赔偿。综上被告人民财险公司应赔偿原告61699.20元（10000元+50199.20元+1500元）；被告段道荣应赔偿原告28068.04元（26868.04元+1200元），扣除被告段道荣已垫付的21424.04元，被告段道荣还应赔偿原告6644元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹远明因本案交通事故造成的各项损失合计61699.20元；二、限被告段道荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹远明因本案交通事故造成的各项损失合计6644元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819.10元减半收取1409.55元，由被告段道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  帅龙生二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭珍珍