wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9215-9224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑等十二人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑信用卡纠纷十案，本院作出（2016）粤0303民初2576-2580、2582、2584、2585、7426、7423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1248号申请执行人：范家宾，男，1950年1月出生，汉族，住新疆奇台县奇台镇。被执行人：乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人范家宾与被执行人乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐新市区人民法院于2014年9月11日作出的(2014)新民三初字第543号书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范家宾于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付标的金额0元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，均未发现被执行人可执行的财产，本院向申请执行人出示点调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，均未发现被执行人曹馨栩有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不收执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的司法解释》五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题案件》第六十条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年9月11日的（2014）新民三初字第543号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 梧代理审判员  徐全林代理审判员  吐尔逊二Ｏ一六年十一月月十九日书记员陈茜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1471号吕某：你申请执行陈某某离婚纠纷一案，申请执行标的为5400元。经法院执行，被执行人主动履行了全部义务，执行费50元被执行人陈某某承担。至此，你向本院申请执行的本院（2010）金民初字第0266号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2037号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘桂玲，女，1955年4月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市服装一厂。法定代表人：谢春艳，该厂厂长。再审申请人刘桂玲因与被申请人大庆市服装一厂(以下简称服装一厂)劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂玲再审申请称，刘桂玲系服装一厂的正式在岗职工，且为该厂的入股人员。在单位从事的是熨烫工作，工作方式是有工作上班，没有工作放假。同时，享受岗位工资生活各项补贴等一切福利待遇。从1998年起至退休时止，单位欠付在岗工资及各项生活补贴。其中在岗工资问题，本人在退休时是自行补交的岗位工资保险，原审只判决服装一厂给付1995年1月至1997年12月31日的岗位工资错误，应该支持1995年1月至2005年4月的岗位工资。刘桂玲还应当享受自1998年1月至2005年4月的基本生活补贴、企业补贴、生活补贴、临时生活补贴、资料费、御寒津贴等各项生活补贴共计23496元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，刘桂玲主张其是在岗职工，但其举示的欠条等证据不足以支持其一直在岗工作的主张。服装一厂因生产经营问题停止了包括刘桂玲在内的职工生产活动，允许其赋闲在家。刘桂玲主张的1998年1月至2005年4月期间，其并未实际付出劳动，依据按劳分配原则，原审对其要求支付此期间岗位工资的主张未予支持无误。因停工原因在于服装一厂，且该停工时间已超过一个工资支付周期，服装一厂应向刘桂玲支付最低标准生活费。对此原审判令服装一厂向刘桂玲支付最低标准生活费而不是岗位工资并无不当。综上，刘桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂玲的再审申请。审 判 长 李 鑫代理审判员 王 玺代理审判员 吕庆华二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7161号申请执行人李洪山，男，1950年4月17日出生，汉族，北京白马风神广告有限公司退休干部，住北京市朝阳区。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里**楼**23061。法定代表人李如潮，总经理。李洪山申请执行北京聚亨祥瑞珠宝有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第31244号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日依法受理。生效法律文书确定：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应给付李洪山27406.8元、利息、案件受理费242元。执行过程中查明，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第31244号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2507号 原告：韦某1，女，1965年2月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被告：刘某，男，1967年6月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦某2，男，壮族，1971年3月23日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告韦某1与被告刘某、韦某2法定继承纠纷一案中，原告韦某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦某1申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦某1负担。 代理审判员 卢 画 二〇一六年十一月十一日 书 记 员 周诗悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7771号 申请执行人李健，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省浠水县。 被执行人深圳市罗湖区万家商店，住所地深圳市罗湖区松园路**，组织结构代码L08174892。 经营者陈铁军。 委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。 上列申请执行人李健申请强制执行深圳市罗湖区万家商店买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15712号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2016）琼0271民初5495号   原告（反诉被告）吴杰，男，1972年7月26日出生（公民身份号码×××）,汉族,住浙江省义务市。   委托代理人蒿伟,河南京港律师事务所律师。   被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司,住所地三亚市三亚湾路208号。   负责人任渭生,清算组组长。   委托代理人林青霞,海南新概念律师事务所律师。   委托代理人王淞，海南新概念律师事务所实习律师。   被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路88号。   法定代表人李志华，该公司总经理。   委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。   被告海南天福源酒店管理有限公司,住所地海口市滨海大道123号鸿联商务广场4A-2房。   法定代表人余金虎,该公司总经理。   委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。   原告（反诉被告）吴杰诉被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、被告海南天福源房地产开发有限公司、被告海南天福源酒店管理有限公司(以下简称海南天福源公司)委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）城民一初字第5267号民事判决。三亚天福源公司、海南天福源公司不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）琼02民终609号民事裁定，裁定撤销上述（2015）城民一初字第5267号民事判决，发回本院重审。三亚天福源公司在原审过程中提出反诉，后撤回。   本院认为，三亚天福源公司提出的撤回反诉申请,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许三亚天福源度假酒店有限公司撤回反诉。   反诉案件受理费600元（已减半收取，三亚天福源度假酒店有限公司已预缴）由三亚天福源度假酒店有限公司负担。   审 判 长 何运明   人民陪审员 梁海旺   人民陪审员 戴应平     二0一六年十一月二十八日   书 记 员 邵志琨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3160号申请执行人陈小平，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人翁建萍，女，1978年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已生效的(2015)闸民三(民)初字第1682号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人陈小平依据(2015)闸民三(民)初字第1682号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十一月二十八日书记员  施剑飞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初字2284号申请人：四川省新华园艺场建材厂，住所地绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。负责人：曾毅。被申请人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。法定代表人：杨光余。申请人四川省新华园艺场建材厂诉被申请人重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人诉请：1、请求法院依法判令被告一次性支付原告贷款1276003.98元；2、诉讼费用由被告承担。申请人于2016年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人价值1276003.98元的财产，并提供了四川省新华园艺场所有的户名四川新华园艺场，开户行中国农业银行建国门支行，账号XX中存款1276003.98元作为担保，四川省新华园艺场向本院出具了书面担保书。本院经审查认为，申请人四川省新华园艺场建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封四川省新华园艺场所有的（户名四川新华园艺场，开户行中国农业银行建国门支行，账号:XX）存款1276003.98元后，查封（扣押、冻结）被申请人重庆建工第九建设有限公司价值1276003.98元的财产。案件申请费5000元，由申请人四川省新华园艺场建材厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周心海二〇一六年十一月十四日书记员  胡鸣飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执115号之一申请执行人:罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人:熊丹，女，1970年11月9日出生，汉族，现羁押乌鲁木齐市第X监狱。申请执行人罗志宏与被执行人熊丹民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沙民一初字第2746号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人熊丹履行法律文书确定的向申请人支付768000元的义务。执行中，我院依法向被执行人熊丹送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人熊丹拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人熊丹名下有位于1.乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号德汇国际广场1栋5层B5056室（房产证号:20134484**）；2.乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号德汇国际广场1栋6层B6140室（房产证号：20134489**）房屋产权手续，现该房屋手续已被我院依法查封。本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。本案执行过程中，责令被执行人熊丹履行给付案款义务，但被执行人熊丹至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被被执行人熊丹名下位于1.乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号德汇国际广场1栋5层B5056室（房产证号:20134484**）；2.乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号德汇国际广场1栋6层B6140室（房产证号：20134489**）房屋产权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李长源审 判 员 ： 邓 杰代理审判员 : 孟 佳二〇一六年十一月三日书 记 员 ：余齐承
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0526民初3930-1号 原告：福建省立信融资担保有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美街**梅园国际大酒店**，组织机构代码56926990-1。 法定代表人：苏少辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建省德化杨梅电力有限公司，住所地福建省德化县杨梅乡杨梅村，统一社，住所地福建省德化县杨梅乡杨梅村223036A。 法定代表人：陈彩国，该公司董事长。 本院受理原告福建省立信融资担保有限公司（以下简称：立信公司）与被告福建省德化杨梅电力有限公司（以下简称：杨梅公司）与公司有关的纠纷一案后，被告杨梅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂、牵涉面广，为了更好查明本案事实、公平公正审理本案，申请将本案移至泉州市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因立信公司分配利润引起的纠纷，立信公司住所地为福建省德化县龙浔镇，属于本院辖区范围。另，本案并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告福建省德化杨梅电力有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  梁碧霞 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  潘静韵 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋08执复36号 复议申请人（申请执行人）：梁玉兰，女，1939年10月23日出生，汉族，住垣曲县。 委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师 被执行人：垣曲县利民工贸有限公司，住所地垣曲县新城镇中条大街南段。 法定代表人：于强，执行董事 复议申请人梁玉兰不服垣曲县人民法院（2016）晋0827执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 垣曲县人民法院查明，在垣曲县农村信用合作联社申请执行垣曲县利民工贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，垣曲县人民法院对被执行人垣曲县利民工贸有限公司大楼的一层大厅（该大厅是二至六层的必经通道）、地下室、二至六层予以查封，因该大楼抵押给了垣曲县农村信用合作联社，经垣曲县人民法院委托拍卖流拍后，该大楼的一层大厅、地下室、二至六层抵顶给了信用社，该大楼的一层门面房（除大厅外）在2006年5月至12日分别出卖给李民行等9人在梁玉兰申请执行垣曲县利民工贸有限公司民间借贷一案中，经查询被执行人垣曲县利民工贸有限公司再无可供执行的财产。 垣曲县人民法院认为，梁玉兰申请执行垣曲县利民工贸有限公司民间借贷一案的执行依据即（2012）垣民督字第198号支付令生效前，垣曲县利民工贸有限公司已于2006年5月至12月将该大楼的一层门面房，分别出卖给李民行等9人，该一层门面房已不能可供执行，故作出终结本次执行程序并无不当。 复议申请人梁玉兰称：被申请执行人垣曲县利民工贸有限公司除（2013）垣执字第39号裁定书载明的大楼抵押给垣曲县农村信用联社，载执行过程中被拍卖、抵押、但尚未包含其16间门面房。该16间门面房系被申请执行人垣曲县利民工贸有限公司的合法财产，目前并未办理任何的过户手续。且更为严重的门面房南（第四、第五、第六间）竟然在被执行人垣曲县利民工贸有限公司股东鲁卫平。于强名下。请求撤销垣曲县人民法院（2016）晋0827执异3号裁定书，对被申请执行人垣曲县利民工贸有限公司的门面房予以查封、拍卖执行。 本院查明与垣曲县人民法院查明一致。 本院认为：复议申请人梁玉兰不能提供被执行人垣曲县利民工贸有限公司可供执行财产线索，垣曲县人民法院查明被执行人垣曲县利民工贸有限公司已无财产可供执行，作出终结本次执行裁定并无不当。复议申请人梁玉兰的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁玉兰的复议申请，维持垣曲县人民法院（2016）晋0827执异3号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭民 审判员  王 宾 审判员  杨宗社 二〇一六年十一月二十八日 书记员  余雪松
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1182民初3644号 原告：李国海，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：武欢，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：纪其龙，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。 两被告共同委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。 原告李国海诉被告武欢、纪其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李国海及其委托代理人马敬海，被告武欢、纪其龙的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国海诉称：2015年8月14日武欢向其借款人民币6万元，约定月息2.5％，由纪其龙担保。后武欢分文未付。故请求依法判决武欢1、偿还借款6万元及利息（按月利率2％计算）；2、给付律师费1500元；3、纪其龙承担连带保证责任。 被告武欢、纪其龙辩称：1、借款6万元是事实；2、被告已通过现金的方式支付了2.8万元；3、原告要求支付律师费无法律依据。 经审理查明：2015年8月14日武欢向李国海借款人民币6万元。同时约定月利率按同期银行贷款利率四倍计算，由纪其龙担保，并出具借条。但截止2016年10月17日武欢只在2016年8月13日付1万元。后李国海经多次催要未果，诉讼来院，要求武欢偿还借款5万元及月利率2％的利息，纪其龙承担连带保证责任。同时要求武欢支付律师费0.15万元。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年8月14日，武欢向李国海借款人民币6万元，该事实由武欢出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，武欢应当及时清偿李国海借款6万元及利息。但截止2016年10月17日武欢只在2016年8月13日给付了1万元。故对于李国海要求武欢偿还借款本金5万元及利息诉讼请求，本院予以支持。纪其龙作为保证人应当在保证范围内对上述借款5万元承担连带保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，故对于李国海要求武欢支付律师费0.15万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告武欢于本判决生效后十日内偿还原告李国海借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年8月14日起至实际付清时止，月利率按2％计算）。 二、纪其龙承担连带保证责任。 三、驳回原告李国海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  钟如昀 二〇一六年十一月二十二日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2835号原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**。法定代表人王彬才，该公司总经理。委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告余见兵，男，1982年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告余见兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告余见兵的起诉。本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告余见兵的起诉。本案诉讼费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。代理审判员 匡 晖二〇一六年十一月一日书 记 员 王彦馨
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1724号申请执行人刘京翠，女，1962年5月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人成常勇，男，1967年3月5日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人刘京翠与被执行人成常勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）京0119民初2090号民事调解书，调解书确定成常勇给付刘京翠人民币五千元，于二〇一六年七月三十一日前履行。因成常勇未按调解书确定日期履行给付义务，申请执行人于2016年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币五千元。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、执行裁定书。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人成常勇名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院通过电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初2090号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月十七日书记员  郑新月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初6073号原告张海滨，男，1977年5月12日出生，居民身份证号230102197705125253汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人张昭爱（系夫妻），女，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告郑波，男，1986年11月10日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站业务经理，住所地黑龙江省肇东市。委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务律师。原告张海滨与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站（以下简称三通达货站）、郑波货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭江云，被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海滨诉称，原告于2015年12月份多次在被告三通达货站发货，并办理了代收货款手续。2016年2月24日，被告向原告出具了还款协议书，但至今未将代收的货款返还原告，故起诉要求：1、判令被告给付原告代收款24000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告三通达站辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠的货款，但暂无还款能力，且认为原告请求的利息过高，不同意给付利息。被告郑波辩称，被告系职务行为，不应承担还款义务。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示还款计划一份，拟证明双方于2016年2月24日对账，被告尚欠原告货款33323元，但后来经原告催要，被告偿还原告9323元，现尚欠24000元。被告在举证期限内未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示无异议。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的还款协议书有被告盖章，货款小票亦有被告工作人员签字，且被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告多次通过被告向外地发运货物，约定货到后由被告向收货人收取货款并代原告代收货款，但双方未签订书面合同。双方拖运货物之初，被告均按约定及时返还原告代收的货款。2016年2月24日，经双方对账被告三通达货站尚拖欠原告代收货款共计33323元，并向原告出具了还款协议书，承诺同年3月30日前全部给付完毕，被告郑波亦在还款协议书中签字，后被告三通达货站给付了原告货款9323元，余款24000元至今未给付原告。基于上述事实，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告三通达货站运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告给付原告逾期付款利息，亦符合法律规定，依法可按中国人民银行同期贷款利率支持；被告郑波系被告三通达货站的工作人员，其虽在还款协议书中签名，但其为职务行为，故原告诉请被告郑波给付货款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告代收货款24000元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款利息（以前款所述货款本金24000元为基数，自2016年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告三通达货站负担，此款原告已预交,待本判决发生法律效力后,被告三通达货站连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵冬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1952号之一申请执行人：新疆阳光新能源技术有限公司，住乌鲁木齐市。被执行人：上海先甲能源科技有限公司，住上海市。本院受理的申请执行人新疆阳光新能源技术有限公司与被执行人海先甲能源科技有限公司纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第103号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。要求被执行人给付案款295298.75元，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向银行、国土资源局、车管所查询无结果。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人上海先甲能源科技有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐新市区人民法院于2015年3月26日作出的(2015)新民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月二十九日书记员 艾合拜江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1713号之一申请执行人：耿敦进。被执行人：丁超峰。本院在执行申请执行人耿敦进与被执行人丁超峰民间借贷纠纷一案中，申请人耿敦进于2016年11月2日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新新01**民初4827号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年十一月二日书记员 王婉青
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初700号原告：潘文奇。被告：太原市清河房地产开发有限公司。法定代表人张婧伟，总经理。原告潘文奇与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告潘文奇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文奇与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘文奇撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告潘文奇负担200元。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈夏婧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9068号之一申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力，董事长。委托代理人吕坚，北京首创融资担保有限公司职员。委托代理人马元军，北京首创融资担保有限公司职员。被执行人北京平月茶业企业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号，1-2号）1-1幢2层A栋02-043号。法定代表人陈桂容，职务不详。被执行人平月茶业（福建）有限公司，住所地福安市岩湖开发区湖景路6号。法定代表人兰水顺，职务不详。被执行人北京佳隆平月茶艺有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1层102。法定代表人吴玉琴，职务不详。被执行人吴平月，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行北京首创融资担保有限公司与被执行人北京平月茶业企业管理有限公司、平月茶业（福建）有限公司、北京佳隆平月茶艺有限公司、吴平月执行证书一案中，查明北京市长安公证处于2015年8月31日作出的（2015）京长安执字第144号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2015年9月23日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2014）京长安内经证字第6724-6728号]，北京平月茶业企业管理有限公司、平月茶业（福建）有限公司、北京佳隆平月茶艺有限公司、吴平月应偿还北京首创融资担保有限公司代偿本金人民币七百九十九万九千八百零三元五角五分、资金占用利息（自代偿日至清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、违约金（合计按担保金额的5%计算）、实现债权的费用（按实际发生额计算）。执行中，本院依法查封吴平月名下位于北京市东城区广渠门北路55号Ａ1901、A2001号房屋。已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书，并向申请执行人北京首创融资担保有限公司送达查封财产通知书。本院在执行期间内未查找到北京平月茶业企业管理有限公司、平月茶业（福建）有限公司、北京佳隆平月茶艺有限公司、吴平月名下其他财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十一月二十一日书记员 唐 萌
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初534号原告武蕊，女，1981年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人刘克若，河北时代经典律师事务所律师。被告黄素艳，女，1957年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告陈民，男，1963年7月5日出生，汉族，住石家庄长安区。委托代理人王跃东，河北晟舜律师事务所律师。原告武蕊诉被告黄素艳、陈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克若、被告陈民委托代理人王跃东到庭参加诉讼。被告黄素艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告黄素艳因投资经营需要从原告处借款48500元。2015年5月30日，黄素艳为原告出具借条，承诺2015年8月15日还清，但至今仍未偿还，被告陈民与武蕊系夫妻关系，对上述借款应当承担共同偿还责任，故诉至法院请求判令被告黄素艳偿还借款本金48500元及自2015年8月15日起至实际还款之日止按照同期贷款利率计算的利息，被告陈民承担连带偿还责任。被告黄素艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈民辩称，我与黄素艳系二婚，各自的工资各自花，对于原告所述借款我不知情，原告母亲李建花另案起诉时，被告黄素艳到庭陈述称与我没有关系，我不知道借款的事情。另，我与被告黄素艳已于2015年9月2日离婚，双方约定各自名下的债权债务各自承担，故该债务不属于共同债务，我方不应承担清偿责任。经审理查明，2015年2月13日，原告武蕊通过其父亲武志国账户向被告黄素艳转账支付48500元。2015年5月30日，被告黄素艳向原告武蕊出具借条一份，该借条载明“黄素艳向武蕊借款伍万元整50000元整，期限为陆个月，2015年2月15号-8月15号还清，借款人黄素艳2015年5.30号”。另，二被告原系夫妻，二人于2015年9月2日离婚。被告陈民提交的离婚协议书第四条载明“各自名下的债权债务由各自承担”，原告对该离婚协议书真实性无异议，但称该协议不能否定该借款属于夫妻共同债务的事实。庭审中，关于借条载明的5万元与实际给付的48500元的差额，原告称借款时存在利息约定，利率为月利率3%，差额部分是预先扣除借款期间的利息。被告陈民称其与被告黄素艳当时已分居多年，其对黄素艳借款的事实不知情。以上事实，有原告提交的借条、银行对账单、结婚证复印件、被告陈民提交的离婚证、离婚协议书及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告提交借条和银行对账单能够证明被告黄素艳向原告借款48500元，被告黄素艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故被告黄素艳应当偿还原告借款48500元。因借条中双方已约定借款期限，故对原告要求被告自借款期满后至实际偿还日止按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。因借款发生在被告黄素艳、陈民婚姻关系存续期间，借款协议未约定案涉债务系被告黄素艳的个人债务，且被告杨海涛未提交证据证明其与被告黄素艳存在婚姻存续期间财产归各自所有的约定，故原告关于被告陈民承担共同还款责任的主张，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素艳、陈民于本判决生效之日起十日内偿还原告武蕊借款48500元及利息，被告陈民对该笔债务承担连带责任。（利息以48500元为基数，自2015年8月15日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告黄素艳、陈民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘继丰人民陪审员  崔 景人民陪审员  甄佳佳二〇一六年十一月七日书 记 员  张雅楠
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1600号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住址贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。被告丁科兰，女，汉族，1982年1月1日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告丁科兰金融借款合同纠纷一案中，因被告丁科兰已履行还款义务，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  罗祯贵二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 迪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初410号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人奴拉力，男，哈萨克族，1991年5月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市。小学文化程度，牧民，住石河子市。2009年2月25日因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；2011年3月4日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月18日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人奴拉力犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人奴拉力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月27日23时许，被告人奴拉力窜至石河子市紫泥泉镇西部牧业羊圈，趁周围无人看守之机，盗走被害人吐苏巴恒·奥汗拴在此处的一匹黑色走马，价值7500元，后为销赃将马匹藏匿在石河子市飞机场南侧树林带内，其寻找买主离开树林带时马匹丢失。赃物已追回。 另查，2016年7月31日17时许，石河子市公安局紫泥泉派出所民警在沙湾县东湾镇将被告人奴拉力抓获。 上述事实，被告人奴拉力在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人吐苏巴恒·奥汗的报案材料及陈述；被告人奴拉力的供述；现场照片、图、现场勘验笔录；石河子市人民法院（2011）石刑初字第61号刑事判决书及释放证明；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局紫泥泉派出所出具的抓获经过；常住人口信息；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奴拉力以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人奴拉力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2018年1月30日止。) 所判罚金限被告人奴拉力于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  吾尼拉 二〇一六年十一月二日 代理书记员  袁 娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民终17765号 上诉人（原审被告）赖朝芳，男，汉族，1986年5月12日出生，户籍地址江西省上饶市德兴市， 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A作2-10、17-28层、B座1—4、15—19层，组织机构代码89230586—1。 负责人徐如财，总经理。 委托诉讼代理人刘春艳，女，汉族，1975年5月4日出生，户籍地址深圳市福田区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）何旋锋，男，汉族，1997年4月3日出生，户籍地址江西省抚州市临川区， 被上诉人(原审被告)曾小文，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区， 上诉人赖朝芳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人何旋锋、原审被告曾小文机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，经核查，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司并未对涉案车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）提供承保服务，原审判决认定事实不清。因此，原审判决应予撤销，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初226号民事判决； 二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。 上诉人赖朝芳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的二审案件受理费443元予以退回。 审 判 长 彭   琛 审 判 员 庄 齐 明 代理审判员 周   洁 二〇一六年十一月九日 书 记 员 郑晨（兼）
四川省隆昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）川1028执1411号 申请执行人：唐受容，女，1962年3月26日出生。汉族，隆昌县人。 被执行人：隆昌县阳州制革有限公司。 法定代表人：肖阳洲，董事长。 申请执行人唐受容依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2832号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司归还款160000.00元、垫付诉讼费3000.00元。 本案在执行中，由于肖阳洲刑事犯罪，本院不能对公司的财产进行处置。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  李建军 审判员  代云龙 二〇一六年十一月二十八日 书记员  金宗源
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧民执字1539号申请执行人:邓利辉，女，1986年3月22日出生，汉族。被执行人:张志勇，男，1980年1月4日出生，汉族。被执行人:张辉，女，汉族，住址同上，系张志勇之妻。本院在执行申请执行人邓利辉与被执行人张志勇、张辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  孟庆明执行员  谢本荣二〇一六年十一月十四日书记员  李书玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1455号申请执行人：文建国，男，1972年2月出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：鄯善县泰旭矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番地区。被执行人：梁清泽，男，1962年2月出生，汉族，住新疆鄯善县。被执行人：蒲玉凤，女，1962年10月出生，汉族，住新疆鄯善县。申请执行人文建国与被执行人鄯善县泰旭矿业有限责任公司、梁清泽、蒲玉凤民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)新民一初字第781号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行，并于2016年5月22日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付432767.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)新民一初字第781号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十六日书记员 王文惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2358号原告：张德勇，男，1966年12月16日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。被告：孔范成，男，1965年2月24日生，汉族，职业不详，住济南市被告：孔明，男，1989年10月27日生，汉族，职业不详，住济南市被告：李桂环（系被告孔明之妻），女，1989年7月6日生，汉族，职业不详，住济南市被告：王成明，男，1959年1月20日生，汉族，无业，住济南市原告张德勇与被告孔明、孔范成、王成明、李桂环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德勇及其委托代理人赵学波，被告王成明到庭参加了诉讼。被告孔明、孔范成、李桂环经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔范成、孔明、李桂环共同偿还借款本金16万元并支付利息21600元。2、要求被告王成明对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月27日，被告孔明、孔范成经王成明介绍向原告借款19万元，并约定借款期限为一年，利率为月息1%。被告王成明为上述债务提供连带还款责任担保。被告李桂环与被告孔明系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。借款后被告孔明、孔范成于2015年12月13日还款3万元。借款到期后，被告未按照约定偿还剩余借款16万元。原告为此诉至济南市市中区人民法院。被告王成明辩称，对借款事实及担保事实均认可，但原告在向被告出借款项时预扣了1万元利息，且被告已偿还借款3万元。现被告孔明、孔范成因欠债太多躲起来了，被告现在也没有偿还能力。被告孔明、孔范成、李桂环未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条、银行交易明细各一份，主张其于2015年3月27日向被告孔明、孔范成出借19万元，其与被告孔明、孔范成之间存在19万元借贷关系，被告王成明为上述借款提供担保。被告孔明、孔范成未到庭陈述意见，被告王成明对上述借款和担保事实认可。本院认为，根据借条载明的内容：“今借到张德勇现金大写：贰拾万元正利息按1分计算定期一年息一年一次借款人：孔范成（签名捺印）、孔明（签名捺印）保人王成明（签名）2015年3月27号”能够证明原告张德勇与被告孔明、孔范成于2015年3月27日达成借款20万元的合意，被告王成明为上述借款提供担保的事实，对此本院予以确认。关于款项交付，根据原告提交的其名下账户62231901********交易记录显示，该账户于2015年3月27日通过POS消费的方式支出19万元款项，结合原告张德勇、被告王成明的陈述，能够原告已向被告孔明、孔范成支付借款19万元的事实，对此本院予以确认。2、原告主张被告已于2015年12月13日还款3万元，被告孔明、孔范成未陈述意见，本院对此予以确认。关于原告主张的利息21600元的计算依据，原告陈述以19万元为基数，自2015年3月27日至2015年12月13日，按月利率1%计算，为15200元；以16万元为基数，自2015年12月14日至2016年3月31日，按月利率1%计算，为6400元的利息，两项共计21600元。本院认为，原告主张的利息计算方式，符合双方的约定，且不违反法律禁止性规定，对此本院予以确认。3、原告提交婚姻登记档案查阅结果单一份，主张被告李桂环与被告孔明系夫妻关系，要求被告李桂环对本案债务承担共同还款责任。本院认为，根据婚姻登记档案查阅结果单显示，被告李桂环与被告孔明于2012年7月10日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，对该事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔明、孔范成于2015年3月27日向原告借款20万元，原告于当日向被告支付了19万元款项，并预扣了1万元利息，原、被告约定借款期限为一年，月息为1%。原告向被告出借上述款项后，被告于2015年12月13日还款3万元，剩余欠款未偿还。被告王成明为上述借款提供连带责任担保。上述债务发生在被告李桂环与被告孔明婚姻关系存续期间。本院认为，被告孔明、孔范成、李桂环未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告孔明、孔范成、李桂环放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提交的证据及陈述，能够证实原告张德勇与被告孔明、孔范成之间存在19万元的借贷关系，合法有效。原告张德勇向被告孔明、孔范成出借上述款项后，被告孔明、孔范成于2015年12月13日偿还原告张德勇借款3万元，其余借款未予偿还，现原告张德勇要求被告孔明、孔范成偿还借款本金16万元，合法有据，本院应予支持。上述借款约定了还款期限及利息，被告未按照约定还款，现原告主张利息21600元，合法有据，应予支持。被告王成明为本案的借款提供担保，系当事人真实意思表示，现原告要求被告王成明对上述债务承担连带还款责任，合法有据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，涉案债务发生在被告王成明与被告李桂环婚姻关系存续期间，现被告李桂环、孔明未对涉案借款非夫妻共同债务提交证据，故对原告要求被告李桂环对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告孔明、孔范成、李桂环于本判决生效之日起10日内偿还原告张德勇借款本金16万元。二、被告孔明、孔范成、李桂环于本判决生效之日起10日内支付原告张德勇借款利息21600元。三、被告王成明对上述判决第一、二项内容确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告孔明、孔范成、王成明、李桂环负担；公告费560元，由被告孔明、孔范成、李桂环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审 判 长  王延庆代理审判员  刘鹏飞人民陪审员  李迎春二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董文燕
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终453号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫某刚，男。2015年8月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人宫某刚犯受贿罪一案，于2016年6月16日作出2015年小刑初字第00811号刑事判决，认定被告人宫某刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；被告人宫某刚违法所得二十万元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人宫某刚不服，提出上诉。其上诉理由主要是：1、一审没有保障其诉讼权利，没有通知证人到庭，没有调取珠峰苑项目被多个部门查处及停止项目实施的相关证据。2、一审没有查明其工作职责，没有查明有关进一步处理的规定，以及查明珠峰苑项目相关职能部门是如何查处的。3、其与珠峰房地产公司的张雪峰就涉案款项之间是民间借贷关系，不是受贿行为，请二审能查明事实，依法撤销原判，改判其无罪。宫某刚的辩护人的主要辩护意见除与宫某刚的主要上诉理由相同外，另提出：1、宫某刚在2012年7月16日经该局任肇文副局长批准，确实向违法建设工地派驻过保安，对此有12319指挥平台043号工作人员的记录予以证明，但原判对此没有查明。2、一审认定宫某刚构成受贿罪的证据不确实充分，没有排除合理怀疑。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，太原市小店区人民法院审理的上诉人宫某刚犯受贿罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院2015年小刑初字第00811号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  黄正杰代理审判员  郭 强二〇一六年十一月一日书 记 员  李 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4663号原告倪红跃，男，1967年11月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告李宗林，男，1974年6月8日生，汉族，原住山东省青岛市黄岛区，现住洛阳市洛龙区。被告陈瑞，女，1976年5月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系被告李宗林之妻。被告朱卫，男，1978年4月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告蔡俊苗，女，1978年1月10日生，汉族，住址同上。系被告朱卫之妻。原告倪红跃诉被告李宗林、陈瑞、朱卫、蔡俊苗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪红跃、被告李宗林到庭参加了诉讼。被告陈瑞、朱卫、蔡俊苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月29日，被告李宗林与原告签订借款合同一份，借款金额为20万元，期限为一个月，月息二分，被告朱卫为该笔借款的担保人，被告蔡俊苗是参与人。借款合同签订后，原告依照约定把该20万元借给了被告李宗林，履行了合同约定的义务。但借款到期后，被告未归还原告的借款，仅支付2万元利息。原告多次向被告催要借款，至今未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告李宗林、陈瑞偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2%计算至实际还款之日），被告朱卫、蔡俊苗对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告李宗林辩称：借款属实，原告实际给我了19.4万元，扣了6000元，但是当时打借条写的是20万本金。利息是月息二分，被告已支付2万元利息。原、被告都是朋友，请求给被告时间，尽快还款。被告陈瑞、朱卫、蔡俊苗未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。审理查明：原告倪红跃与被告朱卫系朋友关系，后经被告朱卫介绍认识了被告李宗林。被告李宗林与被告陈瑞系夫妻关系。被告朱卫与被告蔡俊苗系夫妻关系。2014年12月29日，被告李宗林以需周转资金还银行贷款为由向原告倪红跃借款20万元。原告倪红跃从其妻子刘银霞银行卡中取出现金，并以现金支付的方式实际向被告李宗林交付了19.4万元借款。被告李宗林于当日向原告出具借条一张，该张借条显示被告李宗林向原告倪红跃借款20万元，借期一个月，月息二分。被告朱卫作为该笔借款的担保人在该借条上签字确认。借款到期后，被告李宗林未归还原告借款本金，仅向原告支付利息2万元。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。本案中，被告李宗林向原告倪红跃借款20万元，原告实际交付给被告李宗林19.4万元，双方已形成了合法的借贷关系，因此对原告要求被告李宗林偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持被告李宗林向原告偿还借款19.4万元。本案所涉债务发生在被告李宗林与被告陈瑞夫妻关系存续期间，因此该笔债务应为二人夫妻共同债务，被告李宗林与陈瑞应共同承担还款义务。因此对原告倪红跃要求被告李宗林与陈瑞共同偿还原告借款19.4万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱卫在借条上以担保人的身份签字确认，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，因此对原告要求被告朱卫承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告蔡俊苗承担连带责任保证的诉讼请求，因缺乏法律依据与证据支持，本院不予支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2014年12月29日的借条中明确约定利息为月利率二分，符合相关法律规定，被告已支付利息2万元应予以扣除，因此被告应当自2014年12月29日起至实际清偿之日按月利率2%向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李宗林、陈瑞于本判决书生效之日起十日内共同支付原告倪红跃借款194000元及利息（利息以194000元为本金，按月利率2%，自2014年12月29日起至实际清偿之日止，执行时扣除被告已支付的利息20000元）；二、被告朱卫对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告李宗林、陈瑞、朱卫共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一六年十一月三十日书记员  宋丽洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4803号原告：沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司，住所地：新民市法哈牛镇。法定代表人：张红禹，系该公司经理。委托代理人：安丽仌，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托代理人：王学英，汉族，住址：辽宁省新民市，系该公司员工。原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司与被告沈阳嘉宝环球实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人安丽仌，被告委托代理人王学英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年开始有业务往来，原告为被告供应塑料，截止至2015年12月31日被告累计欠原告塑料款99,811.90元。并于2015年12月31日出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈，诉至法院。请求法院判令：被告给付原告货款99,811.90元及利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告给付原告货款102,511.90元及利息（利息以货款99811.90元为基数）。被告辩称，欠款事实存在，数额属实。经审理查明，2013年3月份，原告与被告建立业务往来，双方达成口头协议，由原告为被告供应塑料产品，双方就产品的规格型号、数量、单价进行约定，付款方式为滚动付款。嗣后，原告依约向被告供应货物，被告给付部分货款。后经双方对账，截至2015年12月31日被告尚欠原告货款99,811.90元。后原告于2016年9月2日、9月6日、9月18日又为被告供应1000个塑料罩，单价为2.7元，总金额为2,700元。截至目前，被告共计欠付原告货款102,511.90元。以上事实的认定，有购货未付款明细、出库单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付货款102,511.90元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司货款102,511.90元；二、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司货款99,811.90元的利息（从2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，因适用简易程序减半收取1148元，由被告沈阳嘉宝环球实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 雪二〇一六年十一月二十八日书记员 李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1644号原告：贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段**。法定代表人：樊筑川，董事长。委托代理人（特别授权代理）：韩玉、王俊，贵州文福律师事务所律师。被告：张欣，男，1984年10月14日出生，汉族，，住河南省新野县委托代理人：江涛，男，1975年11月27日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区系被告张欣经营餐厅员工。原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司（以下简称贵州龙蓝波湾房开公司）与被告张欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州龙蓝波湾房开公司的委托代理人韩玉、被告张欣的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州龙蓝波湾房开公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决解除原、被告于2015年12月4日签订的《物业租赁合同》，并自合同解除之日起七日内由被告将其所租位于贵阳市××区新添寨新天卫城正德家邦3F-08G号物业腾空并交付给原告；2、依法判决被告支付原告租金人民币42554.67元，并自2016年8月1日起按照《物业租赁合同》约定的租金支付方式继续计算租金至腾空返还租赁物业为止；3、依法判决被告支付原告违约金（自被告逾期缴纳租金之日起按应交租金每日1%标准计算至所欠租金支付完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，原、被告双方经协商共同签订一份物业租赁合同及物业管理合同，由原告将位于新添寨新天卫城正德家邦3F-08G号物业（316平方米）租赁给被告，月度租金共计人民币壹万贰仟陆佰肆拾元整（12640），租赁期为60个月，计租时间为2016年4月20日起。合同生效后，被告未按照合同约定支付上述租赁费用，经原告多次催索未果。被告张欣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是故意拖欠租金，是因为整个地段的商户都没有生意，经营一直在亏损，所以没有能力支付。且原告有时因为租金问题停电，也导致经营出现问题，希望原告对租金能有一定的减免，同时希望与原告进行协商，马上撤场肯定做不到。本院认为，被告张欣承认原告贵州龙蓝波湾房开公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告于2015年12月4日签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告贵州龙蓝波湾房开公司已按照约定将案涉租赁物交付给被告张欣，张欣应当按照约定支付租金。现张欣未支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。经原告催要租金，被告逾期数月仍不支付，双方在合同中约定的解除合同的条件成就，即逾期60日未交纳租金，原告有权解除合同。现原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并要求被告在解除合同之日起七日内腾空并交付给原告，请求合理，于法有据，本院亦予以支持。对于原告第二项诉讼请求，原告主张截至2016年8月1日,被告所欠的租金为42554.67元，符合合同约定的计算方式和计算结果,原告并要求被告自2016年8月1日起按照合同约定继续计算租金至腾空返还租赁物业为止,合理合法，本院予以支持。对于原告第三项诉讼请求，虽然双方合同有被告未按约定向原告交纳租金，应每日按本次应交租金的1%交纳滞纳金的约定,该滞纳金实际为违约金，但该标准过分高于原告实际损失。订立违约金的目的是为了补偿守约方因对方违约造成的损失，不主要体现惩罚功能，本案原告因被告张欣违约造成的损失体现为租金占用期间产生的利息,故根据公平和诚实信用原则,本院对此予以调整,酌定按照中国人民银行同期贷款利率的两倍进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司与被告张欣于2015年12月4日签订的《物业租赁合同》；二、被告张欣于本判决生效之日起七日内腾出位于贵阳市××区新添寨新天卫城正德家邦3F-08G号物业并返还给原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司；三、被告张欣于本判决生效之日起七日内向原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司支付租金（截至2016年8月1日的租金为人民币42554.67元，自2016年8月2日起至返还租赁物之日止的租金按每月12640元标准计算）；四、被告张欣向原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司支付违约金（自2016年4月20日至2016年8月1日按42554.67元为基数，以后逐月增加12640元直至本判决确定的租金支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十一月二十九日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初830号起诉人夏达均，男，汉族。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对夏达均的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2865号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：王世清，男，住重庆市渝**五红路******8-3，现住广西北海市（北部湾东路以南、河南路以西）3幢2单元0906号。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告王世清物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  赖秋燕 appoint
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第595号之一申请执行人云南通变电器成套设备安装有限公司。法定代表人赵刚，公司总经理。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青，公司总经理。依据已经发生法律效力的本院于2014年12月3日作出的（2014）昆民四初字第684号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第595号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  夏春来
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1172号申请执行人：伍福生，男，1986年4月26日出生，汉族。被执行人：山西金宏峰砼业有限公司。法定代表人：孙金生。申请执行人伍福生与被执行人山西金宏峰砼业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市劳动仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2016）第12号仲裁裁决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹海霞
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2732民初648号 原告：刘东旺，男，1970年12月6日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘单（系刘东旺之女），女，1991年3月23日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：钟吉刚，男，1962年7月28日生，汉族，住贵州省云岩区。 被告：贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司。地址：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）九阡镇街上。注册号：522732000040088。 法定代表人：钟吉刚。 原告刘东旺诉被告钟吉刚、被告贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司（以下简称九阡酒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东旺的委托诉讼代理人刘单到庭参加了诉讼，被告钟吉刚、被告九阡酒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450万元及逾期还款按银行贷款利率的4倍计算的利息；2.本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告以缺乏周转资金为由向原告借款500万元，约定在2016年5月10日前偿还，借款逾期后经原告催讨，被告只偿还了50万元，尚欠450万元没有偿还。 被告钟吉刚、九阡酒公司在法定期限内没有向本院举证和答辩。但在开庭结束后二被告向本院提交了五张付款人为被告九阡酒公司、收款人为何俊宏、金额共计240万元的《中国建设银行网上银行电子回执》（打印件）（其中：2016年5月13日两张，金额分别为40万元、50万元；2016年5月16日三张，金额都均为50万元）；一张2016年5月25日交易金额为50万元，付款人为钟吉刚、收款人为何俊宏的《贵州省农村信用社联合社网上银行电子》（打印件），主张二被告已向原告还款290万元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告因缺乏周转资金向原告借款500万元，约定在2016年5月10日前偿还，被告向原告出具了《借条》，借款人处有被告钟吉刚的签名、捺印，加盖有被告九阡酒公司的印章。之后原告让其女儿刘单将借款汇给被告，刘单又让其朋友何俊宏代其向被告汇款。2016年5月5日，何俊宏向被告指定的被告九阡酒公司在三都县农村信用合作联社开设的账户2434010001201100021509，汇入了400万元（注：分四次，每次100万元）；2016年5月6日，何俊宏又向被告指定的被告九阡酒公司在三都县农村信用合作联社开设的账户2434010001201100021509，汇入了100万元，共计500万元。借款到期后，原告以被告只偿还了50万元，还有450万元没有偿还为由向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认定的以上事实有当事人的陈述、《借条》复印件、原、被告的身份证复印件、户名为何俊宏的《中国工商银行电子银行回单》打印件在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款。对被告开庭后提交的《中国建设银行网上银行电子回执》（打印件）和《贵州省农村信用社联合社网上银行电子》（打印件）原告不予认可，而且收款人也不是原告，不足以证明是偿还原告的借款，故本院不予认定。二被告应偿还原告借款本金450万元，对原告要求二被告偿还借款本金450万元的诉讼请求本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期还款利息本院部分支持，即二被告以尚未偿还的借款本金为基数，从2016年5月11日起至借款本金还清之日按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟吉刚、被告贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告刘东旺借款本金4500000元； 二、限被告钟吉刚、被告贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司在本判决生效后十日内以尚未偿还的借款本金450万元为基数，从2016年5月11日起至借款本金还清之日按年利率6%的标准向原告刘东旺支付逾期利息； 三、驳回原告刘东旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42800元，由被告钟吉刚、被告贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司负担，与前述款项一并清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陆 江 代理审判员  蒋卓雷 人民陪审员  常贵福 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  李鹤云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2027号申请执行人：刘成忠，男，1971年3月1日出生，汉族。被执行人：吉秀丽，女，1973年7月2日出生，汉族。申请执行人刘成忠与被执行人吉秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第847号民事判决书，于2016年8月26向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  王菊红人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初498号 原告：夏永海，男，1963年9月15日出生，汉族，现住新疆喀什市。 被告：乌恰县唐兴矿业有限责任公司,住所地新疆乌恰县。 法定代表人：张晓云,该公司总经理。 被告：林运喜，男，1971年3月10日出生，汉族。 原告夏永海诉被告乌恰县唐兴矿业有限责任公司（以下简称唐兴矿业）、林运喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永海到庭参加了诉讼，被告唐兴矿业、林运喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永海向本院提出诉讼请求:1、请求判决两被告支付原告机械租赁费80000元；2、两被告支付原告延迟支付租赁费期间应付利息4800元（利息计算期间：自2015年8月1日期，至2016年7月30日止）。 事实与理由：2015年5月8日开始，被告租用原告日立360挖掘机带破碎锤施工，双方于2015年7月14日补签《机械租赁合同》并加盖乌恰县唐兴矿业的公章。合同签订后，原告机械由两被告使用。2015年7月27日被告工地监工陈善德通知原告终止《机械租赁合同》的履行。2015年7月28日，被告工地监工陈善德与原告结算并书写了《施工证明》之后，被告林运喜一直拒接原告电话。截止原告起诉之日，被告应支付原告机械租赁费80000元（其中：2015年5月8日至2015年7月13日欠付机械租赁费45000元；2015年7月14日至2015年7月27日欠付机械租赁费35000元）。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告唐兴矿业、林运喜经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告夏永海为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《机械租赁合同》一份，证明2015年7月14日原告与被告签订合同，约定被告租用原告的日立360挖掘机带破碎锤，月租金为75000元，从2015年7月14日开始计算，双方签字并加盖公章。 证据二，《欠条》一份，证明2015年7月14日欠原告挖机费45000元，被告签字并加盖公章。 证据三，《施工证明》一份，2015年7月28日由陈善德书写，证明原告日立360挖掘机在唐兴矿业施工，从7月14日起施工至7月27日共14天。 被告唐兴矿业、林运喜经合法传唤未到庭，对原告提交的上述证据未予质证。 经审核，对上述证据一、二的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对证据三《施工证明》为案外人书写，庭审中原告未申请案外人出庭作证，也无法提供确切的地址及联系方式，因此对该证据的真实性及证明的问题，本院不予认定。 被告唐兴矿业、林运喜经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2015年7月14日原、被告双方签订《机械租赁合同》，被告签字并加盖公章，约定将原告日立360挖掘机带破碎锤租赁给被告使用，月租金为75000元，从2015年7月14日开始计算。同日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告45000元挖机费用。 本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中原告夏永海提供了原被告双方签字的《机械租赁合同》及《欠条》并加盖公章，是双方当事人真实意思的表示，形式及内容均符合法律规定，可以证明两被告尚欠原告夏永海挖掘机租赁费45000元的事实，本院予以认定。对原告夏永海提供的证据三《施工证明》，无两被告签字盖章，且为案外人书写，因此对该证据的真实性无法确认，故本院不予支持。原告夏永海要求两被告支付延迟支付租赁费用的利息自2015年8月1日至2016年7月30日止即4800元，庭审中原告夏永海提供的《机械租赁合同》及《欠条》中双方均并没有约定利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"，故对原告要求支付4800元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐兴矿业、林运喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，被告唐兴矿业、林运喜应予支付原告夏永海租赁费45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐兴矿业、林运喜于本判决生效之日起十日内支付原告夏永海45000元。 二、驳回原告夏永海其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告夏永海承担1018元，剩余902元、公告费660元，合计1562元，由被告唐兴矿业、林运喜共同承担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  李 彬 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  赵 峥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初407号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人续某某，男，汉族，1972年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年6月20日因犯非法持枪罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人续某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人续某某及其辩护人高士强到庭参加诉讼，经审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：（一）非法拘禁犯罪2014年4月28日15时许，被告人续某某为帮助其朋友佟明、赵某1（均另案处理）向被害人胡某索要欠款，将被害人胡某骗至哈尔滨市香坊区赣水路215号3单元402室被告人续某某租用的办公室内，后被告人续某某和佟明、赵某1对被害人胡某拳打脚踢索要欠款，被害人胡某被迫交出银行卡，并说出密码，由佟、赵某2到银行用该银行卡支取出人民币10600元后，于当日21时许，将被害人胡某放走。（二）故意伤害犯罪2015年8月26日23时许，被告人续某某的朋友王某（已起诉）因与矫国伟有债务纠纷，遂伙同王某等人窜至哈尔滨市道外区大新街与旭初街交口矫国伟承揽的工程施工工地，找到矫国伟与其弟弟被害人矫魁（男，31岁），双方因偿还欠款未达成协议发生争执，后被告人续某某持随身携带自制手枪向矫魁腿部开一枪，造成被害人矫魁左大腿盲管枪创伤。经法医鉴定，被鉴定人矫魁左下肢损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证被告人的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过；证人佟明、赵某1的证言；被害人胡某的陈述；被告人续某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人续某某的行为构成非法拘禁罪、故意伤害罪，且系在缓刑考验期内再犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第六十九条、第七十七条的规定对其处罚。被告人续某某对公诉机关指控的非法拘禁罪事实有异议，辩解称其没有对被害人实施非法拘禁的行为，不构成非法拘禁罪；对公诉机关指控的故意伤害罪事实无异议，无辩解。辩护人认为，被告人主观上没有非法拘禁的故意，客观上没有对被告人实施暴力或胁迫的行为，故不构成非法拘禁罪；故意伤害已对被害人巨额赔偿，建议从轻判处。经审理查明，2014年4月28日，被害人胡某为索要其身份证等个人物品，经与被告人续某某电话联系得知上述物品在赵某1（另案处理）处后，遂来到续位于哈尔滨市香坊区赣水路215号3单元402室被告人续某某租用的办公室内等候赵某1。后赵某1、佟明（均另案处理）到达上述地点后，因债务纠纷与被害人胡某发生争执，期间续某某离开案发现场外出给其员工开工资。赵某1、佟明对被害人胡某拳打脚踢，逼迫被害人交出银行卡并说出密码，由佟、赵某2到银行用该银行卡支取人民币10600元后，于当日21时许将被害人胡某放走。2015年8月26日23时许，被告人续某某因其朋友王某（已起诉）与矫国伟有债务纠纷，遂伙同王某等人在哈尔滨市道外区大新街与旭初街交口矫国伟承揽的工程施工工地，找到矫国伟与其弟弟被害人矫魁（男，31岁），双方因偿还欠款未达成协议发生争执，后被告人续某某持随身携带自制弹丸发射器向矫魁腿部射击，造成被害人矫魁左大腿盲管枪创伤。经法医鉴定，被害人矫魁左下肢损伤构成轻伤二级。后被告人家属赔偿被告人矫魁经济损失并取得被害人谅解。经侦查，被告人续某某于2016年2月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人续某某的供述和辩解；三、被害人胡某的陈述；四、证人佟明、赵某1、侯某、郭某的证言；五、被害人辨认笔录；六、现场勘查笔录；七、被害人胡某验伤委托书、医疗手册、医疗票据；八、伤情诊断书；九、银行提款证明；十、情况说明；十一、搜查笔录；十二、香坊公安分局扣押手枪一支清单；十三、涉案枪支照片；十四、被告人续某某户籍证明、现实表现及前科材料。本院认为，被告人续某某持自制弹丸发射器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的故意伤害罪罪名成立。因并无续某某主观上明知赵某1等人非法拘禁他人的证据，客观上亦没有其实施殴打、限制被害人人身自由的行为，故公诉机关指控被告人续某某犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。对于故意伤害罪被告人当庭自愿认罪、悔罪，且其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：被告人续某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年11月19日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年十一月七日书 记 员  王明月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1711号之三本院在执行申请执行人与被执行人马新纠纷一案中查明，被执行人马新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马新纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执351号之一 申请执行人：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住乌鲁木齐市。 法定代表人：张海霞，该公司董事长。 被执行人：新疆云鼎建筑安装工程有限责任公司，住乌鲁木齐市。 法定代表人：薛卫，该公司总经理。 申请执行人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆云鼎建筑安装工程有限责任公司买卖纠纷一案，本院(2015)新民二初字第1219号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆云鼎建筑安装工程有限责任公司给付各项费用合计3666332.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆云鼎建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆云鼎建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2015)新民二初字第1219号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年十一月三十日 书记员 裴 瑾
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）琼9025民初1219号   原告：练有东，男，1968年12月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：蔡红庆，男，湖北今天律师事务所律师，由白沙黎族自治县法律援助中心指派。   被告：符仁勇，男，1962年12月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   本院在审理原告练有东诉被告符仁勇人身权损害赔偿纠纷一案中，原告练有东于2016年11月7日以本案一审刑事判决尚未生效为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告练有东撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取为50元，由原告练有东负担（已交）。     审 判 员 周丽娟     二○一六年十一月七日   法官助理 李维和   书 记 员 文静馨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1162号之一申请执行人：邓放中，男，1950年10月22日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被执行人：赵波峰，男，1968年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓放中与被执行人临汾市金唐房地产开发有限公司、赵波峰民间借贷纠纷一案中，因案外人中国建设银行股份有限公司临汾分行提起执行异议之诉，申请执行人邓放中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  侯国庆人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执47号申请执行人：杨玲娥，女，1971年2月28日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区富城煤焦铁有限公司。法定代表人：孙立。被执行人：孙立，男，1977年11月16日出生，汉族。被执行人：许建宇，男，1978年1月3日出生，汉族。被执行人：许亮，男，1981年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨玲娥与被执行人临汾市尧都区富城煤焦铁有限公司、孙立、许建宇、许亮民间借贷纠纷一案。因被执行人临汾市尧都区富城煤焦铁有限公司、孙立、许建宇、许亮无可供执行的财产，申请执行人杨玲娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵   一   繁
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初167号公诉机关当涂县人民检察院。被告人袁秋狗，男，1969年8月12日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，住当涂县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月8日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被告人袁凯凯，男，1993年3月6日出生安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被当涂县公安局取保候审，同年6月22日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人袁秋狗、袁凯凯犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2016年8月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人袁秋狗、袁凯凯及袁秋狗的辩护人鲁绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月8日7时许，被告人袁秋狗在邻居冯某2家门口因宅基地纠纷，与冯某2及其父亲冯某1发生肢体冲突。其间，袁秋狗用拳头击打冯某1头部、面部，致其鼻子流血，后被拉开并各自返回家中。几分钟后，被告人袁秋狗和被告人袁凯凯（袁秋狗之子）一起再次至冯某2家门口，与冯某1父子发生肢体冲突，期间冯某1父子返回家中欲拿工具与袁秋狗父子争斗。袁秋狗、袁凯凯遂离开返家，两人快到家时，冯某1持木条追赶上来，袁凯凯将随身携带的玻璃茶杯用力砸向冯某1右脚脚背，致其右足第1跖骨骨折。随后，袁秋狗夺过冯某1所持木条，并持木条击打冯某1腰部数下，且用拳头击打其头部、胸部数下，致其鼻骨及两侧上颌骨额突骨折、两侧颧弓骨折、胸部肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折。经鉴定，冯某1鼻骨及两侧上颌骨额突骨折、两侧颧弓骨折、胸部肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折及右足第1跖骨骨折均应鉴定为轻伤二级。案发后，被告人袁秋狗、袁凯凯分别于2016年5月6日、2016年5月11日至当涂县公安局湖阳派出所投案。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人袁秋狗、袁凯凯故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁秋狗、袁凯凯犯罪后自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人袁秋狗、袁凯凯对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见。辩护人的辩护意见是，本案是邻里纠纷引起故意伤害案件，受害人在打斗过程中有一定的过错，且被告人犯罪后自首，请求法院对二被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月8日7时许，被告人袁秋狗来到邻居冯某2家门口，因宅基地问题与冯某2发生争吵并动手打了冯某2，后双方互殴；当时在场的冯某2父亲冯某1见状也参与打斗。袁秋狗边与冯某2、冯某1扭打边往后退，后双方被拉开各自返回家中。其间，冯某1被打致其鼻子流血。几分钟后，被告人袁秋狗和被告人袁凯凯一起再次至冯某2家门口，打了冯某2后遂离开，此时，冯某1持木条追赶上来，袁凯凯将随身携带的玻璃茶杯用力砸向冯某1右脚脚背；随后，袁秋狗夺过冯某1所持木条，并持木条击打冯某1腰部数下，且用拳头击打其头部、胸部数下。随后赶来的冯某2亦与袁凯凯扭打在一起。后双方被人拉开。经鉴定，冯某1鼻骨及两侧上颌骨额突骨折、两侧颧弓骨折、胸部肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折及右足第1跖骨骨折均应鉴定为轻伤二级；鉴定结论为轻伤二级。案发后，被告人袁秋狗、袁凯凯分别于2016年5月6日、2016年5月11日至当涂县公安局湖阳派出所投案。另查明：在本院审理过程中，被告人袁秋狗、袁凯凯与被害人冯某1达成了赔偿协议，共赔偿被害人经济损失人民币72000元。已得到被害人的谅解。上述事实，有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、人民调协议书、谅解书，被害人冯某1的陈述，证人冯某2、邢某1、杨某、邢某2、孙某的证言，被告人袁秋狗、袁凯凯的供述及辩解，当涂县公安局现场勘验笔录和照片，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁秋狗、袁凯凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人袁秋狗、袁凯凯犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。两被告人与被害人达成赔偿协议并得到了被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人袁凯凯在共同犯罪中罪责相对较小，对袁凯凯可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁秋狗、袁凯凯的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁秋狗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人袁凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杰人民陪审员  夏建新人民陪审员  徐厚峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 琦附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1858号原告李知语，男，生于1968年7月1日，汉族，农民，住湖北省恩施市。被告谭明成，男，生于1963年1月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。原告李知语诉被告谭明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李知语、被告谭明成的委托代理人曾维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李知语诉称：2016年4月10日，被告谭明成向原告借款10000元用于偿还张某欠款。此后，被告一直未偿还原告该借款，据此，原告特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款10000元，支付自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用及原告在本案中所支出的交通费、生活费及误工费。原告李知语为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：证明1份。用以证实被告向原告借款10000元的事实。经庭审质证，被告认为：1、证人张某身份不明确，没有身份证号等；2、证人出具的证明不能证明被告向原告借款的事实；3、该证明出具时间与原告诉称的借款时间均为2016年4月10日，证人在借款之日出具证明明显不合常理。证据二：巴东县金果坪乡五龙溪村民委员会《群众说事调解记录》1份。用以证实被告不偿还原告借款，双方找村委会调解的事实。经庭审质证，被告认为该证据为村委会的调解记录，并无原、被告双方当事人的签名，该记录也明确指出双方各持意见不同，不能证明被告向原告借钱的事实。被告谭明成辩称：被告并未向原告借款，原告的诉讼请求没有依据。被告谭明成未向本院提交证据。原告提交的证据一，证人未到庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据二系当地村委的调解记录，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2016年7月2日，原告李知语以被告谭明成2016年4月10日向其借款未还为由，请求巴东县金果坪乡五龙溪村民委员会调解，因双方意见不一致，导致调解不成。2016年10月13日，原告李知语诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李知语主张被告谭明成向其借款10000元，原告李知语对该事实负有举证责任，原告李知语向本院提交的张某的证明及当地村民委员会的调解记录，均不足以证明原、被告之间借贷法律关系存在，原告李知语应承担举证不能的法律后果，因此，原告李知语据此要求被告谭明成偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李知语的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李知语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向子龙二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 瑶附本案判决适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。