广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8140号原告：邝灿洪，男，1963年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被告：崔银，男，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，被告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1202房。负责人：姚少华。委托代理人：何志洪，男，1977年4月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。负责人：李钦。委托代理人：刘剑伟，男，1988年5月6日出生，汉族，系该公司职员。原告邝灿洪与被告崔银、广州市越秀区源通运输服务部（以下简称运输服务部）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刚桥，被告崔银，被告运输服务部的委托代理人何志洪，被告保险公司的委托代理人刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝灿洪诉称：2016年2月16日20时，在广州市白云区九佛公路广华路路口，被告崔银驾驶粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车因掉头时未让直行车辆，致使与原告驾驶的由东往西直行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月29日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告崔银承担本次事故主要责任、原告邝灿洪承担事故次要责任。原告受伤后被送白云区第三人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨上下段粉碎性骨折、右手第5指近节指骨近端骨折、右眶内侧壁骨折、全身多处软组织挫伤等，住院期间原告进行了右手第5指近节指骨近端、右胫骨上段、右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术等治疗，经治疗于2016年3月17日出院，医嘱全休1个月、住院期间陪护1人、注意加强营养、右手第5指继续外固定6至8周、右下肢不负重行走至少半年、定期复查、不适随诊等。2016年6月3日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告邝灿洪右胫骨平台粉碎性骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级，并建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费17500元。原告为此支付鉴定费1820元。被告崔银驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车的登记车主是广州市越秀区源通运输服务部，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止，事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费62391.7元、后续治疗费17500元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费8560元、误工费12483.3元、伤残鉴定费1820元、残疾赔偿金139028.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，要求三被告对原告的上述损失共同承担赔偿责任。被告崔银辩称：由法院按照相关法律规定处理。被告运输服务部辩称：由法院按照相关法律规定处理。我方已向原告支付了10000元。被告保险公司辩称：肇事车辆粤Ａ×××××号车在我司购买的交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，对于交警部门作出的责任认定没有异议。对于原告的损失，我司的意见如下：医疗费数额认可，我方已垫付10000元；后续治疗费主张过高，建议12000元；住院伙食补助费没有异议；营养费主张过高，建议800元；护理费主张过高，应按广州市护理标准80元/天计算30天；误工费主张过高，其误工天数建议90天，标准应按3000元/月计算；伤残鉴定费不在保险赔偿范围内；残疾赔偿金认可；交通费主张过高，建议500元；精神损害抚慰金主张过高，建议5000元。经审理查明：2016年2月16日20时，在广州市白云区九佛公路，被告崔银驾驶粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车沿广州市白云区九龙大道由西往东行驶至广华路路口掉头时与原告驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年2月29日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告崔银承负事故主要责任、原告邝灿洪负事故次要责任。事故发生后，原告被送往广州市第三人民医院进行救治，原告在该院住院治疗30天，出院诊断为：1、右胫腓骨上下段粉碎性骨折；2、右手第5指近节指骨近段骨折；3、右眶内侧壁骨折；4、颌面部多处软组织挫裂伤（右眼部、右颧部、上唇）；5、全身多处软组织擦挫伤等。医嘱建议：注意休息，全休1个月，住院期间陪护1人，注意加强营养，右手第5指继续外固定6至8周，右下肢不负重行走至少半年等。原告出院后按医嘱返院复查，原告合计支付医疗费62391.7元。2016年6月3日，南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为玖级，建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费17500元。原告为此支付鉴定费1820元。粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车的车主是被告运输服务部。被告保险公司承保该车辆的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告运输服务部、保险公司各赔付原告10000元。诉讼中，原告提供了户口本，拟证实其属于广州市居民户口；提供了工作证明、营业执照，拟证实其因事故误工，每月工资约3500元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊疗资料、医疗费票据、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信，被告崔银承负事故主要责任、原告邝灿洪负事故次要责任。被告崔银驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车投保了交强险及商业险，本次交通事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分由被告保险公司在商业险保险金额范围内按70%的比例予以赔付。现原告要求被告保险公司赔偿其相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、赔偿金额的核定1、医疗费被告保险公司对原告主张的住院及门诊医疗费62391.7元没有异议，本院予以确认。2、后续治疗费原告拆除内固定物后期医疗费需17500元，有司法鉴定意见书予以证实，没有超出合理范围，本院予以确认。3、住院伙食补助费原告共住院治疗30天，住院伙食补助费按100元/天计算为3000元。4、护理费医嘱证实原告住院期间及出院后需陪人一名，原告主张住院期间的护理费2400元（80元/天×30天）合理，本院予以支持。原告主张出院后的护理费证据不足，本院不予支持。5、交通费原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，结合本案的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为500元。6、营养费原告受伤比较严重，医嘱建议原告加强营养，原告主张营养费合理，本院酌定原告的营养费为1000元。7、残疾赔偿金被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金139028.8元没有异议，本院予以确认。8、伤残鉴定费原告提供了鉴定费发票证实其支出的伤残鉴定费为1820元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金本次交通事故造成原告九级伤残，原告主张精神损害抚慰金以弥补其肉体及精神上的痛楚符合法律规定，根据本案的具体情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元，在交强险赔偿限额内先行赔付。10、误工费原告因本次交通事故造成误工，确实造成了误工费损失，原告主张误工费按3500元/月计算至定残前一日（107天）计为12483.3元（3500元/30天×167天）合理合法，本院予以支持。原告的上述损失合计255123.8元，已经超过交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元（含精神损害抚慰金，医疗费用限额10000元已经给付）。原告超出交强险赔偿限额的损失计为135123.8元（255123.8元－120000元），由被告保险公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告84586.66元（135123.8元×70%－10000元）。被告保险公司合计应赔付原告194586.66元（110000元+84586.66元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告邝灿洪194586.66元。二、驳回原告邝灿洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，由被告保险公司负担4192元，原告负担170元。被告保险公司负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月九日书 记 员  雷恩儿