上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11539号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：袁文峰，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省。被告：陈锦霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省。被告：娄底市天宏工贸有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：王德茂。被告：新化县新宇汽车租赁运输有限公司，住所地湖南省。法定代表人：曾雄。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告袁文峰、被告陈锦霞、被告娄底市天宏工贸有限公司(以下简称娄底天宏公司)、被告新化县新宇汽车租赁运输有限公司(以下简称新宇运输)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告袁文峰、被告陈锦霞、被告娄底天宏公司、被告新宇运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁文峰、被告陈锦霞偿还贷款本金407,722.04元及计算至2015年5月11日止的到期未付利息49,055.46元；2.被告袁文峰、被告陈锦霞支付自2015年5月12日至贷款清偿之日的逾期罚息(以本金、利息之和456,777.50元为基数，按贷款利率的150%计算罚息)；3.被告娄底天宏公司对上述诉讼请求承担连带还款责任；4.被告袁文峰、被告陈锦霞不履行上述义务的，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告新宇运输公司名下抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告袁文峰、被告陈锦霞继续清偿；5.本案全部诉讼费用由被告袁文峰、被告陈锦霞、被告娄底天宏公司、被告新宇运输公司共同承担。庭审中，原告变更1-3诉讼请求：1、判令被告袁文峰、被告陈锦霞立即偿还贷款本金407,722.04元及到期未付利息48,559.89元(该金额已抵扣被告在原告处的预付款余额495.57元)(计算至2015年5月11日)；2.判令被告袁文峰、被告陈锦霞支付自2015年5月15日至贷款清偿之日的逾期罚息(以本金、利息之和456,281.93元为基数，按贷款利率16.874%计算罚息)；3.判令被告娄底天宏公司对上述1、2诉讼请求在456,777.50元范围内承担回购担保责任。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告袁文峰、被告陈锦霞签订了《汽车零售贷款合同》。合同约定：被告袁文峰、被告陈锦霞共同向原告借款560,000.00元，用于向被告娄底天宏公司购车，贷款期限为自放款后36个月，还款日为放款日次月起每月对应放款日的日期，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与被告袁文峰、被告陈锦霞签订了《汽车抵押合同》，约定将1台型号为CQ5314GFLHTG466的红岩卡车(车架号为LZFF31T68CD238230)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押均于2012年5月9日办理了抵押登记。被告娄底天宏公司与原告签订了《商用车回购担保合作协议》，在贷款合同签订后又向原告出具了《商用车按揭贷款不可撤销回购担保函》，承诺为被告袁文峰、被告陈锦霞的贷款承担回购担保责任。原告于2012年5月14日履行了放款义务，后被告袁文峰、被告陈锦霞未按约定还款期限还款。被告袁文峰、被告陈锦霞、被告娄底天宏公司、被告新宇运输公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁文峰、被告陈锦霞、被告娄底天宏公司、被告新宇运输公司未提交证据材料。鉴于被告袁文峰、被告陈锦霞、被告娄底天宏公司、被告新宇运输公司未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2012年4月20日，被告袁文峰作为借款人、陈锦霞作为共同借款人与原告签订编号为CMS2H73801LAPR0294的《汽车零售贷款合同》一份，约定：因向经销商娄底天宏公司购买2台红岩卡车(车架号分别为：LZFF31T66CD239294、LZFF31T68CD238230)所需，向原告借款560,000元;贷款期限为自放款后36个月；贷款利率为11.25%/年，等于同期中国人民银行颁布的基准利率加上固定的浮动点(固定浮动点为：4.6%)。如中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告有权调整本合同适用的贷款利率；还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；借款人应按月等额分期归还贷款；借款人必须向原告支付贷款本金5%，即28,000元作为按揭还款预付款，按揭还款预付款在债务清偿完毕前不得支取，借款人如违反本协议任何条款或有违约情形发生时，借款人在此授权原告有权从按揭预付款中直接扣抵借款人应支付给贷款人的款项；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。同日，原告与被告新宇运输公司签订了《汽车抵押合同》，约定将2台型号为CQ5314GFLHTG466的红岩卡车抵押给原告作为担保(车架号分别为：LZFF31T66CD239294、LZFF31T68CD238230)，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2012年5月9日办理了抵押登记。2012年5月14日，原告向被告娄底天宏公司放款560,000元。被告袁文峰、陈锦霞支付的28,000元按揭还款预付款已于2012年9月14日冲抵后的余额为495.57元。原告与被告娄底天宏公司签订《商用车回购担保合作协议》(编号：CMS1H73801GAPR0065)一份，约定：娄底天宏公司愿意为原告向借款人提供的商用车贷款提供商用车回购担保；“商用车回购担保”指当满足本协议规定的回购条件时，原告按约定向娄底天宏公司发出《商用车回购担保履约通知书》和贷款逾期清单，娄底天宏公司收到上述文件后应于7个工作日内确认并按回购价格完成抵押商用车的回购行为；“回购条件”指借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期后仍未能足额归还原告贷款本息；“回购价格”等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用，具体金额以原告出具的《商用车回购担保履约通知书》为准。被告娄底天宏公司后向原告出具《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》[(2012年)第0294号]，同意按照编号为CMS1H73801GAPR0065《商用车回购担保合作协议》的规定为借款人袁文峰的上述借款提供不可撤销的回购担保，并同意在满足合作协议中规定的回购担保履约条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任。2015年7月11日，原告向被告娄底天宏公司寄送《车辆回购担保履约通知书》，要求被告娄底天宏公司履行回购担保责任，在2015年8月11日前将回购款项456,777.50元(剩余贷款本金、所欠利息、罚息合计)划至原告指定账户，代为清偿借款人袁文峰所欠贷款本息。2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。诉讼中，原告下调原《贷款合同》约定的利率至16.874%，并主张以此为基准利率计收罚息。本院认为，原告菲亚特公司与被告袁文峰、陈锦霞签订的《汽车零售贷款合同》及《汽车抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告袁文峰、陈锦霞未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告袁文峰、陈锦霞与原告签订《汽车抵押合同》，将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告已依约取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告袁文峰、陈锦霞仍有义务清偿。关于回购担保责任问题，本院认为，根据本案《商用车回购担保合作协议》以及被告娄底天宏公司作出的《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，说明被告娄底天宏公司承诺在满足本案《商用车回购担保合作协议》约定的回购担保履行条件时，将按照原告发出的《回购担保履约通知书》向原告履行回购担保责任。本院认为，从该协议中关于回购条件、回购价格的约定以及被告娄底天宏公司作出的“不可撤销承诺函”中承诺内容看，缔约双方对于被告袁文峰、陈锦霞违约条件成就，原告债权受到侵害时，被告娄底天宏公司需要向原告承担代为清偿责任应属无疑。因原告在《回购担保履约通知书》中仅要求被告娄底天宏公司偿还456,777.50元，本院仅在此范围内支持原告的相关诉请。鉴于本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告袁文峰、陈锦霞应向更名后的原告菲亚特公司履行相应的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文峰、被告陈锦霞应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金407,722.04元；二、被告袁文峰、被告陈锦霞应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2015年5月11日止的利息48,559.89元，及偿付自2015年5月15日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以456,281.93元为计算基数，按16.874%计收)；三、被告娄底市天宏工贸有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告袁文峰、被告陈锦霞的付款义务在456,777.50元范围内承担连带清偿责任；四、若被告袁文峰、陈锦霞届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告新化县新宇汽车租赁运输有限公司抵押的车架号分别为LZFF31T66CD239294、LZFF31T68CD238230的红岩卡车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告新化县新宇汽车租赁运输有限公司所有，不足部分由被告袁文峰、陈锦霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,151.66元，公告费560元，由被告袁文峰、被告陈锦霞、被告娄底市天宏工贸有限公司、被告新化县新宇汽车租赁运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  张允惕二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。