广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1432号原告：杨春柳，女，1995年4月24日出生，住吴川市。原告：麦帝娣，女，汉族，1970年7月22日出生，住吴川市。两原告共同委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。被告：陈哲，男，汉族，1973年6月16日出生，住吴川市。被告：薛明，女，汉族，1972年9月15日出生，住址同上。（与被告陈哲是夫妻关系）被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，所在地址：佛山市南海区简平路1号天安数码新城2栋6楼。负责人：谭锦波。原告杨春柳、麦帝娣与被告陈哲、薛明、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陆华平，被告陈哲到庭参加诉讼。被告薛明、保险公司经本院合法传唤，均不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈哲、薛明赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失共计39481.87元给原告杨春柳；2、判令陈哲、薛明赔偿电动车修理费1715、车损鉴定费240元（共1955元）给原告麦帝娣；3、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在承保责任范围内向两原告承担赔偿责任；4、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，陈哲驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由振文圩往湖塘方向行驶，16时35分，当车行驶至x661线5KM+320M处超车时，与在对向车道上行驶由杨春柳驾驶搭载杨土凤的二轮电动车发生碰撞，造成杨春柳、杨土凤及两车损坏的交通事故。吴川市交通警察大队于2015年10月30日作出吴公交认字【2015】第437号《道路交通事故责任认定书》，认定“陈哲承担事故的主要责任，杨春柳承担事故的次要责任，杨土凤无责任”。同时，吴川市交警大队查明被告薛明是粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人，粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了交强险及商业险（第三者责任险限额为1000000元），杨春柳所驾驶的电动车所有人为原告麦帝娣。事故发生当日，原告杨春柳被送至湛江西南医院救治，经诊断，该次事故致原告全身多处软组织擦伤，头部外伤。原告杨春柳住院期间，遵医嘱到湛江中心人民医院进行颅脑MRT检查支出费用858元。此次事故发生至今，被告陈哲及保险公司除仅支付原告杨春柳在湛江西南医院的医药费外，还造成原告杨春柳多项损失未赔偿：1、医疗费858元；2、营养费8050元（从2015年10月11日住院治疗至2015年12月21日，住院71日。出院后全休3个月须加强营养，共计161日需要加强营养，每日按50元计算）；3、住院伙食补助费7100元；4、护理费8520元（按每日120元计算）；5、误工费13953.87元【（2600元/月÷30天）×（71+3个月×30天）】；6、交通费1000元。以上各项损失共计39481.87元。原告麦帝娣损失如下：1.车辆损失1715元；2.车损鉴定费240元，合计1955元。因各被告怠于履行赔偿义务，原告无奈之下具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号车投保交强险及商业第三者险100万，保险期间均为：2014111000:00:00起2015年110923:59:59止。出险后，答辩人已在交强险医疗限额内先行垫付医疗费10000元。交警认定陈哲负主要责任，杨春柳负次要责任。因此，对超过交强险部分应由陈哲负70%的责任，由杨春柳负30%的责任。二、对以下各项诉求项目有异议：（一）营养费——医嘱虽有“加强营养”，但酌情不应超过20元/日，时间不应超过一个月。因此，营养费酌情认可600元。（二）护理费——广东省一般的护理标准是70元/天，原告主张的标准明显过高，且原告只是颅脑损伤，肢体并无任何骨折，应为70元/天×71天=4970元。（三）误工费——原告非因工负伤治疗期间，其用人单位仍须依法支付部分病假工资，误工费是以实际减少的收入计算，即原告实际减少的收入：月工资2500元减去用人单位应发工资（最低工资标准×80%）。关于出院后的误工时间，原告的挫擦伤最多为30日，答辩人最多认可101天的误工期。（四）交通费——原告没有提供相关交通票据，相关交通费用无法核实，根据法院相关规定不应支持。（五）车辆损失及评估费——没有证据证明麦帝娣是车辆所有人，麦帝娣主体不适格。另评估费是间接损失，根据合同约定不属于保险赔偿范围。（七）诉讼费——是间接损失，根据合同约定不属于保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担，应由直接侵权人承担。被告陈哲的答辩意见：对原告的诉状没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队在处理本次交通事故中，由被告陈哲负本次事故的主要责任，杨春柳负次要责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。被告薛明为涉案的粤Ｙ×××××号小型轿车于保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔100万元），本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告的损失应该先由保险公司在交通事故强制责任保险限额内承担责任，不足的部份再根据事故责任大小各自承担。本案的争议焦点是如何认定事故各方的各项损失。原告杨春柳的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算。1、医药费。原告于2015年10月11日至12月21日在湛江西南医院住院留医71天，用去的医药费18476.78元，有湛江西南医院的正规票据为据，该费用本院予以确认；在住院期间，由于湛江西南医院无相关设备，该院出具《检查证明》给原告到湛江中心人民医院作颅脑MRI检查,产生医疗费用858元;因该费用在治疗期间产生，本院予以确认。2、误工费。湛江西南医院2015年12月21日出具的诊断证明书（编号0001664）注明原告出院后应休息的壹个月，保险公司也主张原告的误工期应由住院时间71天加上出院后30天构成，本院予以采纳。故本院认定原告误工时间为101天。由于原告主张的工资收入提供了劳动合同、单位证明、职业技能鉴定等证据证明其从事幼儿园保育工作，被告保险公司也对其工资标准2500元/月不持异议，故本院予以认可。原告杨春柳的用人单位出具证明证实事故即日起停发原告杨春柳的工资，故原告杨春柳误工期间实际减少的收入为2500元/月，在故本案的误工费为2500元/月÷30天×101天＝8416.67元。3、护理费。诊断证明书中注明原告住院期间的陪护人员为一人，原告请求每天护理费为120元，符合当地护工的工资标准，本院予以认可。即护理费为120元×71天＝8520元。4、交通费。原告虽没有交通费的支出票据，但根据原告家到医疗机构的距离及住院的时间，酌定其所需交通费为1000元。5、住院伙食补助费。原告住院71天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元×71天＝7100元。6、营养费。根据原告的伤情和医嘱，住院及出院应加强营养。结合本地的实际情况，因已有住院伙食补助费，原告请求50元/天的标准在合理范围，故本院认定原告的营养费为50元/天×101天＝5050元。综上，本院认定原告杨春柳的损失有：医疗费19334.78元（18476.78元+858元）、误工费8416.67元、护理费8520元、交通费1000元、住院伙食补助费7100元、营养费5050元，共49421.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，属于交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿项目包括交通费1000元，护理费8520元，误工费8416.67元，合计17936.67元，未超出限额（110000元），故应由保险公司负责赔偿给原告。属于交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿项目包括：医疗费19334.78元，住院伙食补助费7100元，营养费5050元，因被告保险公司已向涉案交通事故的两位伤者杨土凤及杨春柳共支付了10000元，基于两位伤者的伤情及治疗情况，本院认定被告保险公司分别向两位伤者各支付了5000元。余下26484.78元（19334.78元+7100元+5050元5000元），由于被告杨春柳驾驶的是非机动车，在事故中承担次要责任，故应承担20%的赔偿责任，即5296.96元（26484.78元×0.2），被告陈哲承担主要责任，故应承担80%的赔偿责任，即21187.82元（26484.78元×0.8）。由于被告陈哲已支付医疗费13476.78元（18476.78元5000元）给原告，故被告保险公司还应在商业第三者责任保险限额内（100万元）予以赔付7711.04元【21187.82元13476.78元】给原告。原告麦帝娣持有杨春柳驾驶的涉案电动车的购车票据，且吴川市交通警察大队在处理涉案事故中认定麦帝娣为该电动车车主，故原告麦帝娣诉讼主体适格。本事故造成麦帝娣所有的电动车损失1955元（包括为查明损失程度所支付的车损鉴定费用），应由保险公司在交通事故责任强制保险的财产赔偿限额（2000元）项下予以赔偿。至于被告薛明所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车在事故中受损，产生维修费用9698元，由于被告薛明没有在本案中提起反诉，故本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”没有证据表明涉案粤Ｙ×××××号小型普通客车所有人薛明出借车辆给被告陈哲对损害的发生存在过错，故被告薛明不须承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告杨春柳17936.67元；二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告杨春柳7711.04元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿给原告麦帝娣1955元；四、驳回原告杨春柳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费418元，由被告陈哲负担300元，原告杨春柳负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一六年十一月二十日书记员 陈中贞