山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0781民初1455号 原告王卫东，男。 委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 委托代理人王树茂，男，汉族，1947年10月15日生，身份证号XXXXXXXX,住介休市铁南一里九十三号，系原告父亲。 被告李超，男。 被告李玲梅，女。 被告太平财产保险有限公司介休支公司，住址介休市定阳西路25号一、二层。 法定代表人刘爱中。 委托代理人苗丽敏,1983年1月8日生。 被告平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住址晋中市榆次区蕴华街352号。 法定代表人刘爱中。 委托代理人武敦琪，1983年7月19日生，汉族，身份证号KKKKKKKK，公司职工。 原告王卫东诉被告李玲梅、李超、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险晋中支公司）、太平财产保险有限公司介休支公司（以下简称太平保险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永庆适用简易程序，公开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人叶国华、王树茂，被告太平保险介休支公司的委托代理人苗丽敏、被告平安保险晋中支公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼，被告李超、李玲梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王卫东诉称，2016年6月27日7时30分，被告李超驾驶晋XXXXXX号“金杯”牌小轿车沿介休市出线由西向东行驶，行驶至东狐村村口弯道处占道行驶时，将我撞伤造成我人伤车损的交通事故。后被介休市公安局交警大队认定第一被告负主要责任，我承担事故的次要责任。后我被送往介休市人民医院治疗，经诊断“左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤”。在介休市人民医院治疗共住院50天。出院后医生建议需要休息，定期复诊，一年左右取内固定物。之后我一直与被告协调均未果。 被告李超驾驶的出事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，为维护原告合法权益，故具状起诉。。 被告李玲梅未提交答辩状。 被告李超未提交答辩状。 被告太平保险介休支公司未提交答辩状。 被告平安保险晋中支公司未提交答辩状。 原告王卫东为证明其主张，提交以下证据： 1、介休市人民医院诊断建议书、出院证、住院病历、日清单。 2、陪侍费是按照道路交通事故居民服务业的标准，每天101元计算，共计5050。 3、住院伙食补助费每天主张100元,共计5000元。 4、营养费每天主张50元，共计2500元。 5、误工费，按照道路交通事故的赔偿标准社会服务业的标准，每天132元，计算到定残的前一天，共计算96天，12672元。 6、伤残赔偿金，提供鉴定意见书，十级伤残，按照城镇居民的标准计算共计56156元。 7、财产损失，提供鉴定意见书一份，费用是1550元， 8、二次治疗费8854元，提供鉴定意见书一份。 9、精神损害抚慰金5000元。 10、鉴定费2900元。伤残鉴定1500元，二次手术鉴定1000元，财产损失鉴定费400元。 11、村委证明一份，证明原告没有稳定的工作，其从事的工作就是在市内打零工。 12、户口本一份，载明了原告居住的地点属于介休市内 13、宅基地使用证，证明原告和其父亲同住一个宅院。 被告太平保险介休支公司发表了以下质证意见：对医药费单据、伤残等级司法鉴定意见书没有异议，但认为伤残等级应该按照农村标准计算；对住院天数有异议，认为原告王卫东从2016年7月21日到2016年7月30日存在“挂床”现象；对住院伙食补助费、营养费已经超限额，其公司不承担；精神损害抚慰金请求过高；对摩托车损失的鉴定意见书有异议，认为原告的摩托车总价值也不值1500元，事发后其公司进行了定损，定损价值为300元；对误工费的计算标准有异议，认为原告没有提供工资证明，不能按照行业标注计算。 被告平安保险晋中支公司发表了以下质证意见：对医药费没有异议，住院伙食补助费每天按照30元计算并扣除“挂床”天数，营养费每天按照15元计算。 被告天平保险介休支公司为反驳原告王卫东的主张，提交医药费10000元垫付证明、机动车保险车辆损失情况确认书。原告王卫东对垫付证明没有异议，对机动车保险车辆损失情况确认书有异议。 经审理查明，中国平安财产保险股份有限公司介休支公司系被告平安保险晋中支公司的下属单位，无诉讼主体资格。 晋XXXXXX号“金杯”牌小轿车在被告太平保险介休支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，在平安保险晋中支公司处投保有商业第三者责任保险(保险限额100000元)，事故发生在保险期间内。 2016年6月27日7时30分，被告李超驾驶晋XXXXXX号“金杯”牌小轿车沿介休市出线由西向东行驶，行驶至东狐村村口弯道处占道行驶时，与原告王卫东驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王卫东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月11日，介休市公安局交通警察大队出具第198号事故认定书，认定被告李超承担事故的主要责任，原告王卫生东承担次要责任。 事故发生当日，原告王卫东入住介休市人民医院接受治疗，经诊断为“左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤”,2016年8月16日出院，共计住院50天，花费医药费17706.97（其中被告太平财产保险股份有限公司介休支公司垫付的10000元）。2016年9月20日，原告王卫东诉至本院，要求：1、判令各被告连带赔偿：医疗费17706.97元、陪侍费5050元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、误工费12672元、6、伤残赔偿金56156元、财产损失1550元、8、二次治疗费8854元、精神损害抚慰金5000元、10、鉴定费2900元。十个项目共计112994.97元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王卫东委托山西省介休司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费用、摩托车损失进行鉴定，该中心出具【2016】交残鉴字第050号鉴定意见书、【2016】车鉴字第056号鉴定意见书，分别认定：王卫东左膝胫骨平台骨折为十级伤残；王卫东左膝胫骨平台骨折内固定术后，二次手术内固定物取出术费用为8854元；王卫东的嘉陵摩托车因交通事故受损，维修费用为1550元。 以上为本案事实。 本院认为，原告王卫东提交的的事故认定书、保单客观公正，原被告均无异议，本院予以认定，据此，被告太平保险介休支公司作为肇事车辆晋XXXXXX号“金杯”牌小轿车机动车交通事故责任强制保险投保公司，应在交强险范围内对原告王卫东的损失进行赔付，不足部分由被告平安保险晋中支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例（70%）进行赔付，若仍由不足，由被告李超按照事故责任比例（70%）赔付。 原告王卫东因此次交通事故造成的损失。关于医药费、住院伙食补助费、营养费，其提交的诊断证明书、出院证、医药费票据（合计金额17706.97元）、住院费用清单、住院病历证据形式合法，本院予以认定，被告太平保险介休支公司主张原告王卫东存在“挂床”现象，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告王卫东据此主张医药费、住院伙食补助费、营养费合理合法，本院予以支持。但是医药费中应扣除被告太平保险介休支公司垫付的10000元，医药费共计支持7706.97元；住院伙食补助费每天按照100元主张偏高，参照本地国家机关工作人员的出差伙食不准标准，本院支持每天50元，结合其住院天数（50天），住院伙食补助费共计支持2500元；营养费每天主张50元偏高，本院支持30元每天，营养费共计支持1500元。 关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。山西省介休司法鉴定中心出具的关于原告王卫东伤残等级的司法鉴定意见书、介休市城关乡南街村委出具的“证明”客观公正，本院予以采信。原告王卫东虽系农村户口，但其住所地“介休市城关乡南街村”系城中村，其收入的主要来源地也系城镇，其依据城镇标准主张残疾赔偿金合理合法，本院予以支持。另外，原告王卫东据此意见书主张精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8854元于法有据，予以支持。 关于护理费。原告王卫东未提供护理人员收入证明，其参照本地居民服务业标准（36933元）主张护理费5050元于法有据，本院予以支持。 关于误工费。据介休市城关乡南街村民委员会出具的“证明”，原告王卫东原在城内打杂工，无固定工作，亦未提供相关行业证明，其误工损失参照城镇居民人均可支配收入（25828元）计算为妥，其因伤致残，误工天数计算至定残前一天（从2016年6月27日至2016年10月4日），共计100天，原告王卫东主张96天，误工费共计支持6793元。 关于财产损失，山西省介休司法鉴定中心出具的关于摩托车损失的司法鉴定意见书客观公正，本院予以认定，原告王卫东据此主张摩托车损失费1550元合理合法，予以支持。被告太平保险介休支公司提交其公司内部出具的“机动车保险车辆损失情况确认书”欲以反驳关于摩托车损失的司法鉴定意见书，举证不力，不予支持。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下： 一、限被告太平保险介休支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王卫东残疾赔偿金51656元、误工费6793元、护理费5050元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费1550元，共计70049元。 二、限被告平安保险晋中支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告医药费7706.97元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、后续治疗费8854元总额20560.97的70%即14392.68元 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，鉴定费2900元,共计4180元，由被告太平保险介休支公司负担2675.5元，被告平安保险晋中支公司负担860元，原告王卫东负担644.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  高永庆 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯 燕