wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4290号原告：西安华展建材有限公司。法定代表人：高飞。委托代理人：李明，女。被告：西安秦大建设有限公司。法定代表人：荆高潮。委托代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。被告：吴臻，男，1969年8月14日出生，汉族。原告西安华展建材有限公司（以下简称华展公司）诉被告西安秦大建设有限公司（以下简称秦大公司）、吴臻买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华展公司法定代表人、委托代理人，以及被告秦大公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴臻经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华展公司诉称，2013年12月29日，原告与被告签署了《购销合同》，约定原告向被告供应木工板、方木，约定项目封顶之后一个月内被告应付清材料款。8月封顶后，被告逾期付款的，每日以欠款价款总额的千分之三向原告偿付违约金并承担原告追索该债权而发生的全部费用。货款以实际送货单为准，从2013年12月29日至2014年5月2日供货款合计1393600元，送货单27张。合同加盖被告秦大公司第一项目部的公章。合同签订后，原告依约履行了合同义务，可被告从2014年5月29日至2015年2月15日陆续向原告支付1260000元货款，尚欠原告货款133600元及违约金。原告多次催收，被告均予以推诿。现原告起诉至法院请求：1、判令被告吴臻向其支付货款133600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月1日自实际支付货款之日的利息；2、判令被告西安秦大建设有限公司对上述货款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。被告秦大公司辩称，原告提供的《购销合同》上加盖的并非其公司公章，其未与原告签订过合同，亦未收到原告提供的货物。且被告吴臻并非其公司员工，故不同意原告诉讼请求。被告吴臻未出庭答辩。经审理查明，盛世铭城第三项目由被告秦大公司负责施工，2013年12月29日，被告秦大公司（甲方购买方）与原告（乙方销售方）签订《盛世铭城第三项目部项目模板购销合同》，约定原告给被告供应木工板、竹胶板及方木，产品数量以实际订货数量为准，交货地点为盛世铭城第三项目部，甲方收货人为赵工，木工板规格91.5×183，单价76元/张，方木规格为0.043×0.063，单价为1220元/m³。合同第四条第二款约定产品货款的结算及付款：乙方垫资到2014年4月底，甲方开始支付材料款，4月底时甲方付乙方材料总款的50％，到六月份再付总款的30％，剩余20％到封顶后一个月内付清，8月封顶。第八条第二款约定，乙方逾期交付货款，每日以应当按期当期应交付而未交付产品货款价款的千分之三支付甲方违约金；甲方逾期结算或逾期付款的，依本合同的结算和付款规定，每日以未付价款总额的千分之三向乙方偿付违约金。原告在合同上加盖公章，被告吴臻在甲方委托代理人处签字并加盖西安秦大建设有限公司第一项目部公章。合同签订后，原告依约向该项目陆续供应方木及镜面板。庭审中，原告提供27张送货单，送货单上收货单位为盛世铭城第三项目部，收货单位及经手人处有赵裕成签字。结合双方合同约定的材料单价，原告供应的货物总价款为1396909.8元。原告称，在送货单上签字的赵裕成即双方在合同上约定的甲方收货人赵工，被告吴臻系该项目的项目负责人，被告吴臻已于2015年1月1日前向其支付货款共计1260000元，且其实际与被告秦大公司为挂靠关系。被告秦大公司称，赵裕成和被告吴臻均非其公司员工，其亦与被告吴臻没有委托及挂靠关系，被告秦大公司从未与原告签订过合同，原告提供的《盛世铭城第三项目部项目模板购销合同》上加盖的西安秦大建设有限公司第一项目部的公章亦非其公司公章。以上事实，有庭审笔录，《盛世铭城第三项目部项目模板购销合同》、送货单、收料单及对账确认单等证据存卷佐证。本院认为，本案涉及的盛世铭城第三项目由被告秦大公司负责施工，原告为该项目供应方木及镜面板等材料，所依据的购销合同加盖被告秦大公司第一项目部印鉴，被告秦大公司应承担合同买受人按期支付货款的义务。被告秦大公司称其未与原告签订过合同，未收到原告供应的货物。并称所承建的盛世铭城第三项目所需方木等材料系其他公司向其提供，但拒绝向法院提供其所签订的该项目方木等材料的购销合同，亦未提供相应证据对其所述予以佐证，故本院对此不予采信。现因被告秦大公司未履行合同约定的支付货款义务，故原告要求被告秦大公司支付拖欠货款133600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吴臻与被告秦大公司系挂靠关系，但未提供相应证据予以佐证，故对原告要求被告吴臻承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方在购销合同中约定应于封顶之后付清货款，庭审中，原告称该项目封顶时间为2014年年底，被告称该项目封顶时间为2015年5月，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月1日至实际付清货款之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安秦大建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华展建材有限公司货款133600元及违约金。（违约金以货款133600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日计算至实际还清货款之日止）；二、驳回原告西安华展建材有限公司要求被告吴臻支付货款及违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3513元，由被告西安秦大建设有限公司负担。（此款原告已预付，被告西安秦大建设有限公司给付上述款项时一并支付原告3513元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年十一月十八日书 记 员 郑艳艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7613号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7613号申请执行人阮光辉，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行阮光辉诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第19778号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月二十二日书记员金杰附：相关的法律条文审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月二十二日书记员  金 杰附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16470号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告宫泉，男，36岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告宫泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员 冯 淼二〇一六年十一月二十三日书记员 孙震颐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1199-1号申请执行人周虎。被执行人杜春冬。被执行人林小芳。被执行人王春明。周虎申请执行杜春冬、林小芳、王春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第719号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：杜春冬、林小芳应给付周虎借款本金70000元及利息，王春明承担连带清偿责任，三被执行人承担诉讼费2150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人杜春冬、林小芳、王春明现下落不明，名下无银行存款，无住房公积金和社保金可供提取，王春明名下所有的位于故园里5幢丙单元401室房产正由其他法院处置过程中，申请执行人可申请参与分配，杜春冬名下所有的牌号为苏D×××××和苏D×××××汽车本院已经查封现去向不明。除此之外无其他财产可供执行。被执行人杜春冬、林小芳、王春明因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未向本院申请悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第719号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月三十日书记员  梁 奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3535号申请执行人郑旦奴，男。被执行人林富华，男。被执行人郭利平，男。被执行人王建斌，男。申请执行人郑旦奴与被执行人林富华、郭利平、王建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05521号民事判决书已生效，被执行人应向申请执行人郑旦奴履行如下义务：向郑旦奴偿还借款本金人民币30万元并支付从2013年8月20日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费4000元、执行费7600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1692号本院刑事审判庭移送。被执行人田水清，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省蓬溪县。本院在执行（2016）川0411执1692号田水清没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1692号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初8706号原告肖厚，男，退休。被告刘润田诊所。经营者刘润田，男，个体户，公民身份号码不详。被告李华，男，诊所雇佣大夫，公民身份号码不详。本院在审理原告肖厚与被告刘润田诊所、李华医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元减半收取，由原告肖厚承担200元。审判员 陈 光二〇一六年十一月二十九日书记员 袁德慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执69号申请执行人：滕成忠，男，汉族，1976年9月15日出生，住广西桂林市叠彩区。委托代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。委托代理人：罗小龙，男，汉族，1962年9月26日出生，住广西桂林市象山区。被执行人：黄建荣，男，汉族，1987年1月20日出生，住广西桂林市七星区。委托代理人：陆晓卿，女，布依族，1982年6月23日出生，住广西桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人滕成忠与被执行人黄建荣（2015）桂仲案字第134号仲裁裁决租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为44.0882万元及利息、返还占用门面等。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第134号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可重新申请立案，恢复原仲裁裁决剩余债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦华涛
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3201号原告：李加明，男，1967年6月4日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫星律师事务所律师。被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司贵州省织金县沙坝至骂陇公路工程项目部，住所地：织金县珠藏镇骂陇。代表人：汪永发，该项目部项目经理。被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地：四川��自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。法定代表人：易达全，该公司总经理。被告：贵州省山城爆破工程有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路47号。法定代表人：段家良，该公司总经理。原告李加明与被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司贵州省织金县沙坝至骂陇公路工程项目部、四川省自贡市龙城建设工程有限公司、贵州省山城爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李加明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告李加明撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告李加明负担。审判员 杨 雄二〇一六年十一月二十三日书记员 李卫军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初680-1号原告：王臣，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王道强，男，1963年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐州杰瑞钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇工业园。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所律师。本院在审理原告王臣诉被告王道强、徐州杰瑞钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王臣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王臣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王臣负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  谢昌利人民陪审员  王 玲二〇一六年十一月八日书 记 员  解 琰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1728号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。负责人：王贵，该支行行长。被执行人山东昊强机械有限公司。住所地。法定代表人：田旭东，执行董事。被执行人山东银山金属材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人：李小宾，总经理。被执行人山东邹平兴隆科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人：唐兴禄，总经理。被执行人田旭东，山东××有限公司法定代表人。被执行人辛建华，居民。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东昊强机械有限公司、山东银山金属材料有限公司、山东邹平兴隆科技有限公司、田旭东、辛建华金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初874号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款17973624.69元，已执行／元，尚欠17973624.69元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初874号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0785行初63号当事人原告李金祥，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住高密市密水街道西三里社区7巷2号。身份证号：370727196305061234.委托代理人李凯，男，1987年1月26日生，汉族，住址同上。被告高密市综合行政执法局。住所地，住高密市。统一社会信用代码：11370785MB26432887.法定代表人高立运，局长。到庭负责人王军哲，男，1984年8月5日生，执法局副大队长，住高密市镇府街1号27号。委托代理人聂来宝，该局职工。委托代理人高瑞青，该局职工。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年10月11日原告起诉的主要事实根据：在2014年12月4日,被告给原告下达了高管限拆字（2013）第密420010号《限期拆除决定书》。后又于2016年7月14日给原告下达了高综执催字（2013）第密420010号公告书。第一，被告在没有任何有权机关确认原告的棚舍和必要建筑是违法的情况下，给原告下达以上文书不仅仅是越权，更是违法行政。第二，无论有权机关是否做出原告的棚舍和必要建筑是违法的决定，都没有将相关法律文书送达给原告，这是行政执法中非常严重的程序违法。第三，原告是否存在违法行为，不能依据行为之后的法律法规来确定，而应当根据当时的社会政策、法律法规等实际情况来确认。原告作为行政相对人，享有知情权、申辩权、复议权、诉讼权等相关权利。被告不仅剥夺了原告的以上权利，更罔顾当时社会政策以及当时的政府行为，现在违法行政，这是法律所不能容忍的。原告的诉讼请求：1、请求判令撤销被告在2016年7月14日作出的责令拆除房屋的《公告》；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：无被告的主要答辩意见：一、依据鲁政字（2016）113号文件、高发（2016）1号文件及《城乡规划法》的规定，经高密市政府批准由我单位强制拆除，我单位行政主体合法。二、《限期拆除决定书》已经合法送达且已过诉讼期间，涉案建设在《限期拆除决定书》规定的期限内并没有自行拆除，我单位依法公告具有事实依据。三、我单位公告内容符合法律规定。四、公告仅仅是对不履行行政决定义务的公告，并没有对原告的权利义务产生实际影响，并没有改变《限期拆除决定书》的实质内容，现行法律法规并没有赋予对公告的诉讼权力，依法不具有可诉性。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：1号证据限期拆除决定书；2号证据审批单；3号证据催告书；4号证据陈述书及照片；5号证据陈述申辩复核意见通知书；6号证据公告（文本）；7号证据公告（报纸刊登），8号证据公告张贴现场照片。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告系对下列事项提起的诉讼：国防、外交等国家行为（）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为（）不具有强制力的行政指导行为（）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（）调解行为（）法律规定的仲裁行为（）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（√）诉讼标的已为生效裁判所羁束（）信访事项（）内部行政行为（）不属于行政行为（）不属于可诉的行政行为（）（其他情形）（）房屋限期拆除公告是告知或送达房屋限期拆除决定的一种形式，其法律后果是房屋限期拆除决定产生法律效力，公告本身不对当事人的权利义务产生法律上的影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李金祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  姜月照人民陪审员  管 冰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邢森云
申 请 人 苟 玉 海 与 被 执 行 人 布 仁 陶 格 少 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执524号申请执行人苟玉海，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被执行人布仁陶格少，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。申请人苟玉海与被执行人布仁陶格少民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初861号民事调解书，已公告向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人的补贴款在本院另案中冻结，同时本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 彦 斌执行员 田 小 青执行员 青  山二〇一六年十一月二十八日书记员 斯庆巴图附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初21451号原告东莞市力量广告有限公司。住所地：东莞市南城区鸿福路92号中环财富广场15楼1502、1503房。法定代表人杨中伟，总经理。委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人林素雯，广东格雷兄弟律师事务所律师助理。被告东莞市万汇房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城南路东升大厦7楼1号。法定代表人刘健华。本院在审理原告东莞市力量广告有限公司诉被告东莞市万汇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解意愿为由，于2016年11月24日向本院申请撤回对被告东莞市万汇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市力量广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市力量广告有限公司撤回对被告东莞市万汇房地产开发有限公司的起诉。本案受理费7417.47元，由原告承担。审判员  方敬萍二〇一六年十一月二十四日书记员  张 恒
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2954号申请执行人天津市武清区人民医院。法定代表人韩万水。被执行人王术海。案由:医疗服务合同纠纷申请执行人天津市武清区人民医院与被执行人王术海医疗服务合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第7347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人216781.97元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。在执行过程中,申请执行人天津市武清区人民医院向本院表示其已与被执行人王术海解决完毕,申请执行人天津市武清区人民医院向本院表示撤销(2015)武民二初字第7347号民事判决书执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请执行人天津市武清区人民医院向本院表示其已与被执行人王术海解决完毕,申请执行人天津市武清区人民医院向本院表示撤销(2015)武民二初字第7347号民事判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2015)武民二初字第7347号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一六年十一月十一日书记员  付国明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12261号原告：金某某，女，1958年2月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：叶某，女，1983年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑飞，上海坤禾律师事务所律师。被告：皇甫某某，女，1982年12月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告金某某、叶某与被告皇甫某某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告金某某、叶某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某、叶某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 滢二〇一六年十一月四日书记员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2104号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘均芝，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县横市。辩护人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2010号起诉书指控被告人刘均芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人刘均芝及其辩护人曹吉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日21时许，佀某某(已判刑)至本区车墩镇泖亭路XXX号上海佳紫实业有限公司，窃得有铅锡块17公斤(经鉴定，价值人民币2,108元)。被告人刘均芝明知上述金属锡是赃物的情况下，仍以人民币1,000元的价格予以收购。2014年11月5日21时许，佀某某再至上址，窃得无铅锡块25公斤(经鉴定，价值人民币4,375元)。被告人刘均芝明知上述金属锡是赃物的情况下，仍以人民币1,500元的价格予以收购。2016年9月21日，被告人刘均芝主动至公安机关投案。上述事实，被告人刘均芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佀某某、陈某某、潘某某的证言，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘均芝明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘均芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘均芝系自首，依法可从轻处罚。被告人刘均芝能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘均芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1999号申请执行人：刘雪花，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：彭敏芳，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林爱珠，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行刘雪花与彭敏芳、林爱珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2075号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人彭敏芳有银行存款被本院另案【（2016）闽0303执2000号】冻结、划拨，已划拨银行存款共计人民币19490元，本院在收取（2016）闽0303执1999号和（2016）闽0303执2000号两案的诉讼费人民币5550元和执行费人民币8800元后，对剩余款项人民币5140元按比例进行分配，本案申请执行人领取执行款人民币856.66元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2075号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  陈明霞
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执483号申请执行人曹某某，男，汉族，1971年12月27日生。被执行人陕西华鼎工程造价事务所有限公司。法定代表人:王某某.申请执行人曹某某与被执行人陕西华鼎工程造价事务所有限公司旅店服务合同纠纷一案，志丹县人民法院（2015）志民初字第00020号民事判决书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款56588元，案件受理费1200元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人陕西华鼎工程造价事务所有限公司拒不履行案件款，经查明陕西华鼎工程造价事务所有限公司在你处有工资收入，我院依法将工资账户予以冻结，申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹 鑫
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复192号申请复议人（申请执行人）李丽萍，女，汉族，1990年8月5日出生，住广东省广宁县。被申请人蒲鼎新，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一，组织机构代码57790130-5。法定代表人王秀霞。申请复议人李丽萍不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下称执行法院）于2016年7月25日作出的（2016）粤0604执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理���结。执行法院查明，2016年2月24日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字（2016）51号非终局裁决，其中裁决佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司（以下简称路易华伦天奴公司）向李丽萍支付经济补偿4160元、2015年4月至6月、2015年10月、11月的工资及生育津贴共14798.61元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，李丽萍向执行法院申请执行，该院2016年3月15日以（2016）粤0604执1403号案立案执行。另查明，路易华伦天奴公司为有限责任公司，注册资本50万元。工商登记的股东为沈阳路易斯建材有限公司。原法定代表人为蒲鼎新，后变更为王秀霞。执行法院认为，路易华伦天奴公司为有限责任公司，股东为沈阳路易斯建材有限公司，被申请人蒲鼎新并非路易华伦天奴公司的股东，仅系公司前法定代��人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，企业法定代表人只是代表企业法人行使职权的负责人，并不对企业的债务承担责任，申请人要求追加蒲鼎新为本案被执行人的请求，没有法律依据及事实根据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，执行法院裁定驳回李丽萍追加蒲鼎新为（2016）粤0604执1403号案被执行人的申请。申请复议人李丽萍不服该裁定，向本院申请复议称：李丽萍于2016年7月30日收到执行法院所作出的（2016）粤0604执异118号执行裁定书，其认为该裁定不合法，故申请撤销该裁定。各方当事人在复议期间均未向本院提供新的证据。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人与其法定代表人之间是代理关系，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，而企业的法定代表人只是代表企业法人行使民事权利的自然人，并不对企业的债务承担责任。且追加被执行人系在生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础上在执行环节的扩张，被执行人范围的扩大应基于法律和司法解释的授权，追加被执行人应严格遵循事由法定原则。企业法定代表人并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》所规定的可追加被执行人的法定情形，因此，申请执行人李丽萍申请将蒲鼎新追加为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。综上，执行法院所作出的（2016）粤0604执异118号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人李丽萍的复议申请，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异118号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王滑明审 判 员  李蔚婕代理审判员  黄健超二〇一六年十一月十八日书 记 员  劳健生第3页共4页
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保255号申请人:王志刚,男,1961年6月4日出生,汉族,住天津市河西区。被申请人:汉沛达集团有限公司,住所地上海市浦东南路528号北1801-1806。法定代表人:黄淼,董事长。申请人王志刚与被申请人汉沛达集团有限公司民间借贷合同纠纷一案,申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币55669549元或查封、扣押其相应等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为,申请人王志刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人汉沛达集团有限公司银行存款人民币55669549元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二○二○一六年十一月十六日书 记 员  靳一诺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13076号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：秦莉，女，重庆渝振物业管理有限责任公司员工。被告：唐忠，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告唐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月十六日书 记 员  梅玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9194号上诉人（原审被告）：赵月华，女，1974年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海沪东投资管理中心，住所地上海市浦东新区博兴路195号161室。法定代表人：秦汉新，总经理。委托诉讼代理人：王坚，男，上海沪东投资管理中心员工。上诉人赵月华因与被上诉人上海沪东投资管理中心（以下简称沪东中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵月华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人沪东中心在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人和被上诉人没有签订过租赁合同，被上诉人不是系争房屋的所有权人，对该房屋没有租赁及管理权。本案租赁关系是上诉人在2009年11月11日与XX街道房产管理办公室所签订的租赁合同的延续。尽管租赁合同已到期，但上诉人有优先承租权，上诉人要求继续承租系争房屋以解决上诉人一家的生计。除非被上诉人能出具关于系争房屋属于违章建筑的相关文件，否则上诉人要求继续承租该房。被上诉人沪东中心辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。沪东中心向一审法院起诉请求：1、判令赵月华返还占用的上海市浦东新区XX路XX号房屋；2、判令赵月华按每月人民币（以下币种相同）2,477元的标准支付自2015年12月1日起至实际归还系争房屋之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费用由赵月华承担。一审法院认定事实：2014年12月1日，出租方（甲方）上海市A办事处房产管理办公室与承租方（乙方）赵月华签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的座落在上海市浦东新区XX路XX号壹间面积为37平方米的房屋（无产证）租赁给乙方使用。租赁期自2014年12月1日起至2015年11月30日止，每月租金2,477.15元，年租金29,725.80元，押金3,000元。租金每半年支付一次，每次支付金额为年租金的50%，做到先付后用。另查明，2003年7月1日，沪东中心向上海XX办公室出具了一份授权书，内容为：为了统一做好街道房产管理工作，促进社区居民生活便利，上海沪东投资管理中心授权上海浦东新区沪东新村街道房产管理办公室对位于XX路XX号的临时房屋进行出租和管理，具体包括房屋的对外出租、行业管理、安全巡视、房屋维修养护等，出租收益仍归上海沪东投资管理中心所有。授权期限为：2003年7月1日——2023年12月31日。赵月华自2009年12月1日起开始租赁系争房屋。一审审理中，沪东中心陈述，系争房屋属于临时建筑，由上海市浦东新区歇浦路街道办事处劳动经济科、上海XX有限公司、上海XX总公司共同建造，建造时没有相关批准许可手续，建好后上海XX总公司委托沪东中心进行出租管理。此外，沪东中心、赵月华双方一致确认，赵月华向沪东中心支付了截止至2015年11月30日的租金和押金3,000元，之后未付。关于押金的处理，沪东中心、赵月华双方一致同意将该押金用于抵扣赵月华应当支付的房屋使用费。一审法院认为：上海市浦东新区沪东新村街道办事处房产管理办公室系受上海沪东投资管理中心委托对系争房屋进行管理出租，并与赵月华签订《房屋租赁合同》，故上海沪东投资管理中心系委托人，可作为原告主张本案权利。《房屋租赁合同》约定的租赁期限至2015年11月30日已届满，该合同的租赁标的物系无批准建造许可手续的临时建筑，该合同应为无效。因合同已到期且无效，赵月华继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，将系争房屋返还给沪东中心。赵月华实际使用了房屋，应当支付使用期间的房屋使用费，故沪东中心要求赵月华支付自2015年12月1日起至实际归还系争房屋之日止按照每月2,477元计算的房屋使用费，于法有据，予以支持。关于赵月华支付的押金3,000元，沪东中心、赵月华双方一致同意将该押金用于抵扣赵月华应当支付的房屋使用费，于法不悖，予以准许。一审法院审理后作出判决：一、2014年12月1日上海市浦东新区沪东新村街道办事处房产管理办公室与赵月华签订的《房屋租赁合同》无效；二、赵月华应于判决生效之日起十日内自上海市浦东新区XX路XX号房屋搬离并将该房屋返还给上海沪东投资管理中心；三、赵月华应于判决生效之日起十日内按每月2,477元支付上海沪东投资管理中心自2015年12月1日起至赵月华实际返还上海沪东投资管理中心上海市浦东新区XX路XX号房屋之日止的房屋使用费，该款应扣除赵月华已支付的押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.50元，减半收取计54.75元，由赵月华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沪东新村街道办事处房产管理办公室系受被上诉人委托管理出租系争房屋，并与上诉人签订房屋租赁合同，故被上诉人具有提起本案诉讼的主体资格。系争房屋系无批准建造许可手续的临时建筑，故涉案房屋租赁合同依法应认定为无效。合同无效后，上诉人理应将系争房屋予以返还，其要求继续使用系争房屋缺乏合同依据及法律依据，故一审据此判令上诉人限期搬离系争房屋并参照租赁合同约定的租金标准向被上诉人支付房屋占有使用费，于法不悖，本院予以维持。上诉人赵月华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币109元，由上诉人赵月华负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 郑卫青审判员 杨斯空二〇一六年十一月十六日书记员 赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1652号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年3月20日刑满释放；因本案于2016年7月12日被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1624号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年5月22日23时许，被告人张某至余姚市兰江街道谭家岭村它山庙大黄桥南路***弄*幢楼下北首空地处，采用拉车门等手段，进入被害人陶某停放在该处的浙Ｂ×××××号汽车内，窃得被害人陶某放于车内现金人民币100元。2.同年6月12日23时许，被告人张某至余姚市看守所对面的停车场内，采用上述相同手段，进入被害人胡某停放在该处的浙Ｂ×××××号汽车内，因被车主发现而未窃得财物，后被民警抓获。3.同年7月23日，被告人张某至余姚市兰江街道三凤桥村楼巷畈***号租房，采用钥匙开门等手段进入室内，窃得被害人谢某放于租房内桌子上的合计价值人民币840元的黑色小米手机1部及充电器1只。2016年10月14日，被告人张某被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、照片说明、情况说明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被害人陶某、胡某、谢某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某于2016年6月12日23时许在余姚市看守所对面停车场内实行盗窃过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十日，即自2016年10月14日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人张某违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十一月二十九日代书记员 罗洋增
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1308号申请执行人：余恩永，男，1949年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三。法定代表人：翟啟中。本院在执行申请执行人余恩永与被执行人厦门福中物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向多家金融机��查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人余恩永同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月二十六日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释���第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初975号原告：朱安义，男，生于1943年10月30日，汉族。被告：陈鸿明，男，生于1968年1月25日，汉族。被告：陈少阳，男，生于1991年6月29日，汉族，农民。被告：丹江口市均县镇洪家沟村村民委员会。法定代表人：黄自超，该村委会主任。本院在审理原告朱安义诉被告陈鸿明、陈少阳、丹江口市均县镇洪家沟村村民委员会健康权纠纷一案过程中，原告朱安义于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告朱安义的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱安义撤回起诉。案件受理费446元，由原告朱安义负担50元。审 判 长  肖拥民审 判 员  徐媛媛人民陪审员  周献力二〇一六年十一月二日书 记 员  刘洪波本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1726号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。负责人王贵，该支行行长。被执行人山东兴润实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人王俊忠，总经理。被执行人山东昌润科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人曲健，总经理。被执行人郭训功，居民。被执行人王兆云，居民。被执行人王俊忠，居民。被执行人夏菊花，居民。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东兴润实业有限公司、山东昌润科技有限公司、郭训功、王兆云、王俊忠、夏菊花金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1443号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12000000元及利息，已执行／元，尚欠12000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1443号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十七日书记员  释学海
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保471号申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司法定代表人：习文军董事长委托代理人：裴志强副行长被申请人许龙，男。被申请人王改琴，女，系许龙妻子。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许龙、王改琴所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人许龙、王改琴所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。案件申请费1520元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十一月二十八日书记员  连淑敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第1028号被执行人朱家军，男，1972年8月14日生，汉族，山东省潍坊市诸城市，住诸城市。现在监狱服刑。本院在执行朱家军抢劫罪、故意杀人罪、强制猥亵妇女罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚斌二〇一六年十一月二十二日书记员  张雪文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8024号原告：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告：陈亚坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。被告：王雪琴，女，1983年3月26日出生，汉族，住惠安县。原告黄昌贻与被告陈亚坚、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌贻、被告王雪琴到庭参加诉讼，被告陈亚坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌贻向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款45000元，并按月利率2%支付自2013年6月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈亚坚因做生意需要资金先后于2012年9月24日、同年12月5日和2013年6月2日分别向原告借款20000元、15000元和10000元，3笔借款合计45000元，双方均约定借款月利率6%，没有约定借款期限。被告陈亚坚出具借款单3份交原告收执。此后，经原告催讨，被告陈亚坚仅按月利率3%偿付第一笔和第二笔借款的利息至2013年6月1日。余欠利息及借款本金，两被告至今未予偿还。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告陈亚坚未作答辩。被告王雪琴辩称，被告陈亚坚向原告借款其不知情，也没有在借款单上签字。被告陈亚坚向原告借款均没有用于两被告夫妻共同生活、经营，本案债务系被告陈亚坚的个人债务，与其无关。其与被告陈亚坚已于2013年6月21日登记离婚，当时其没有分割到被告陈亚坚的任何财产，其目前没有经济能力共同偿还本案债务，请求驳回原告对其诉讼请求。在本案审理过程中，原告提供了证据1即借款单3份，以此证明被告陈亚坚先后于2012年9月24日、同年12月5日和2013年6月2日分别向原告借款20000元、15000元和10000元，3笔借款合计45000元，双方均约定借款月利率6%，没有约定借款期限。证据2即本院调取两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，其上载明两被告于2007年6月13日登记结婚，于2013年6月21日登记离婚。被告王雪琴质证称，对证据1没有异议，但其不知情，与其无关；对证据2没有异议。被告王雪琴提供了证据3即离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份，以此证明两被告于2013年6月21日登记离婚，离婚时，被告王雪琴没有分割到被告陈亚坚的任何财产，双方约定各自名下的债权债务各自承担。原告质证称，对被告王雪琴提供的证据3没有异议，但其对两被告之间的约定并不知情，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。本院经审查认为，被告陈亚坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2和被告提供的证据3，到庭的被告王雪琴和原告对对方提供的证据均不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告和被告王雪琴举证所主张的事实。经庭审举证、质证、认证，结合原告和被告王雪琴的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告陈亚坚因需要资金先后于2012年9月24日、同年12月5日和2013年6月2日分别向原告借款20000元、15000元和10000元，3笔借款合计45000元，双方均约定借款月利率6%，没有约定借款期限。被告陈亚坚立下借款单3份交原告收执。原告自认借款后，被告陈亚坚按月利率3%支付第一笔和第二笔借款利息至2013年6月1日。之后的利息及借款本金，两被告至今均没有偿还。两被告于2007年6月13日登记结婚，于2013年6月21日登记离婚，离婚时双方约定各自名下的债权债务各自承担。综上事实，本院认为，被告陈亚坚三次向原告借款合计45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈亚坚经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈亚坚偿还借款45000元，并按月利率2%计付自2013年6月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈亚坚明确约定本案借款为被告陈亚坚的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王雪琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王雪琴主张本案借款属被告陈亚坚的个人债务，其不应承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。被告陈亚坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚坚、王雪琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄昌贻借款45000元，并按月利率2%计付自2013年6月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取868元，由被告陈亚坚、王雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年十一月一日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初4074号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。法定代表人：叶万仙，系理事长。被告：陈文龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住仙居县。被告：项加业，男，1962年9月1日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县农村信用合作联社诉被告陈文龙、项加业为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告仙居县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 吴国斌二〇一六年十一月九日代书记员 成霓霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7428号原告：王×1，男,1964年5月4日出生。委托诉讼代理人：田荣连，北京信凯律师事务所律师。被告：王×2，男,1988年5月16日出生。委托诉讼代理人：朱恒通，天津君悦律师事务所律师。被告：王×3，男,1986年12月8日出生。原告王×1与被告王×3、王×2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托诉讼代理人田荣连，被告王×2的委托诉讼代理人朱恒通到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼送请求：北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）归王×1所有。案件受理费由王×3、王×2、赵×、李×1、李×2负担。事实和理由：李×3与赵×系原配夫妻，生育长子李×1、长女李×4次子李×2。王×1与李×4系原配夫妻，生育二子王×3、王×2。李×4于2006年3月29日去世，李×3于2006年12月去世。×号房屋时李×4与王×1婚后共同财产。2005年11月16日，王×1和李×4订立了遗嘱，该遗嘱的第二项内容为：×号房屋归王×1所有，除王×1外，只有王×2有继承权。该遗嘱内容合法有效，为维护我的合法权益，故我提起诉讼。被告王×2辩称，王×1所述属实，我认可王×1与李×4的遗嘱，对遗嘱效力没有异议，尊重父母对房屋的处分，同意房屋归王×1所有。被告王×3未作答辩。本院经审理认定事实如下：李×3与赵×系原配夫妻，生育长子李×1、长女李×4次子李×2。王×1与李×4系原配夫妻，生育二子王×3、王×2。李×4于2006年3月29日去世，李×3于2006年12月去世。×号房屋系王×1、李×4婚后购买，于2004年12月取得房产证，登记在李×4名下。2005年11月16日李×4、王×1订立遗嘱，其上载明：“王×2是我与王×1财产的唯一合法继承人。现就现金和房产定如下遗嘱：一、现金中的壹佰万元人民币由王×2继承，用于出国留学、结婚未创业资金。二、房产：1、上地住宅，继承权归王×2所有，王×1再婚前与儿子同住，再婚后将另购住宅。2、×号办公室，归王×1所有，除王×1外，只有王×2有继承权。”其上有立遗嘱人李×4、王×1，在场人王×4、张×签字。庭审中，张立国出庭作证，证明订立遗嘱时其在场，遗嘱时李×4的真实意思表示。上述证据，有双方当事人陈述、证明信、派出所证明、死亡证明、房产证、遗嘱等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法财产继承权受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，李×4名下×号原系其与王×1的夫妻共同财产，李×4去世后，属于李×4的房屋份额为其遗产。李×4立有自书遗嘱，载明×号房屋归王×1所有。该遗嘱真实、合法有效。现王×1主张×号房屋归其所有，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市海淀区×号房屋归王×1所有。公告费二百六十元，由被告王×3负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理六千九百元，由原告王×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  马潇潇人民陪审员     宋力华人民陪审员     马仲兰二〇一六年十一月七日书 记 员  赵一凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4194号原告：袁延东。原告：王琪。上列二原告委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：张建国。原告袁延东、王琪与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁延东、王琪向本院提出诉讼请求：1、判令张建国偿还借款100000元及截止到2016年10月30日的利息52500元，并支付借款利息至偿清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，张建国以在十堰开亨利宾馆急需装修资金和周转为由，向我们借款100000元，约定月息2.5%。借款发生后，张建国按约定支付利息，2015年7月22日，张建国出具欠1万元欠条一张，同时保证及时还本付息，但其一直推诿拖延至今。张建国辩称，诉状所述属实，我借款100000元属实，但我已经还了30000元本金，我还不起利息。本院经审理认定事实如下：袁延东与张建国系同学关系。2014年3月15日，张建国因生意周转向袁延东、王琪借款并出具借条，载明：“今借到袁延东、王琪人民币100000元整，定期一年，月息2.5%”。2015年7月22日，经双方核算，张建国出具欠条载明：“今欠到王琪利息10000元整”，并出具保证书载明“所借100000元，现到期有四个多月本息未还，计划100000元在2015年12月底前还清”。2015年11月20日，张建国又出具保证书载明：“2016年11月20日前还清借款本金100000元整”。庭审时，袁延东、王琪自认张建国已偿还8个月利息即20000元，自2014年11月16日至2015年7月22日间利息双方协商约定为10000元。2016年10月9日张建国又偿还了1000元。本院认为，张建国向袁延东、王琪借款有借据为证，借款属实。庭审时，张建国辩称已偿还30000元的本金，但其提交数额共计16000元的六张票据，不能达到其已偿还30000元的证明目的。袁延东、王琪自认张建国已偿还21000元，按照先付利息后偿还本金的交易习惯，前述款项应认定为利息，故张建国尚欠袁延东、王琪借款本金应为100000元。2015年7月22日，双方签订协议约定尚欠利息为10000元，未超过法律规定，本院予以确认；袁延东、王琪主张以借期内利率（月息2.5%）计算逾期利息已超过法律规定，依法应调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告袁延东、王琪借款本金100000元及利息（利息分两部分，第一部分是10000元，第二部分以100000元为本金，自2015年7月23日至借款清偿之日止，按照年利率24%计算；扣减已支付1000元）。二、驳回原告袁延东、王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。代理审判员  刘元二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄霞附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）冀02行终865号上诉人（原审原告）张秀珍，女，1948年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人蔡玉清，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）唐山市丰润区刘家营乡人民政府，住所地唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村。法定代表人朱弘儒，乡长。委托代理人窦平旺，唐山市丰润区刘家营乡武装部部长，代理权限：一般代理。委托代理人李兆京，河北腾邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人张秀珍因诉被上诉人唐山市丰润区刘家营乡人民政府行政赔偿一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行赔字第10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张秀珍上诉称，被上诉人认为上诉人历史形成的老宅基地院内所建的牛棚为欺街占道，被上诉人说有文书和国家的房产税票也不行。上诉人跟政府人员争辩时气得出不来气，胸口痛。2007年5月4日被上诉人的工作人员走后，上诉人的儿媳妇就找村里的大夫为上诉人打针输液，大夫告知上诉人是××突发。直到现在上诉人多次住院或者到卫生院输液。上诉人要求被上诉人赔偿人身损失500000元。���上诉人唐山市丰润区刘家营乡人民政府答辩称，上诉人的主张没有事实依据；上诉人诉请的人身损害赔偿与其丈夫蔡玉清2007年至2014年间四次诉讼所请求的财产损害实为两个法律关系，在法律时效上没有关联性；原审裁定适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使行政职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在本案中，上诉人称被上诉人2007年5月4日送达乡村规划建设违法案件行政处罚告知书的行为××突发，但直至2015年才在向被上诉人申请行政赔偿未得到答复的情况下，提起行政赔偿诉讼，已经超过了法律规定的两年时效。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共��国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟 源
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初229号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人顾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年6月17日21时25分左右，被告人顾某某无证醉酒驾驶小型面包车沿河口区孤岛镇共青团路由北向南行驶至孤岛汽车站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪。被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明,当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，被告人顾某某户籍证明，证人顾某甲证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人顾某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后对犯罪事实如实供述，可从轻处罚。被告人顾某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年十一月二十二日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2064号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：陈小海，男，1984年5月24日出生，住泉州市泉港区。被执行人：邱秋玲，女，1985年4月18日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈小海、邱秋玲行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人陈小海、邱秋玲发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人陈小海、邱秋玲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2166号原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司总经理。委托代理人：蒋钦勇，男，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，女，广西汇力律师事务所律师。被告：陶承周，男，住柳城县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年9月22日待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。代理审判员  韦生军六年十二○一六年十二○一六年十书二○一六年十一月十一日书记员孔祥柳nt
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18482号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。法定代表人：侯志敏，董事长。委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。被告：张明明。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告张明明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王得壮
山西省昔阳县人民法院拘 留 决 定 书（2012）昔执字第129号被拘留人：张爱成，男，1950年3月8日出生，昔阳县人。本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人张爱成支付令纠纷一案中，查明张爱成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对张爱成司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  李唐槐二〇一六年十一月十四日书记员  周雪林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1631号申请执行人岳立英，女，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人王其文，男，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人岳立英与被执行人王其文健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2715号民事判决的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥银
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审783号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟，该局职工。委托代理人刘强，该局职工。被申请人高全旺，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2016年10月18日就其于2016年4月29日作出的睢国土资执罚字【2016】58号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人高全旺于2003年9月16日与睢宁县食品公司签订租赁合同，将位于睢宁县官山镇府前路南侧的原官山食品站所使用的土地以18.5万元的价格承租使用，租期至2023年9月15日止。被申请人高全旺于2013年12月开始利用该宗土地进行建设，实际占地面积4847.3平方米（国有建设用地，符合睢宁县土地利用总体规划）。该违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的4847.3平方米土地予以退还；2、没收在非法占用的符合睢宁县土地利用总体规划的4847.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币48473元。该处罚决定于2016年5月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日就该申请召开听证会，申请人的委托代理人宋伟、刘强、被申请人到庭参加听证。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】58号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十一月十五日书 记 员  鲍 晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11991号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告蔡东仙，女，1950年11月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蔡东仙物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹祎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丽
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复191号申请复议人（申请执行人）罗秀枝，女，汉族，1962年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人蒲鼎新，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一，组织机构代码57790130-5。法定代表人王秀霞。申请复议人罗秀枝不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下称执行法院）于2016年7月25日作出的（2016）粤0604执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。执行法院查明，2016年3月23日，该院作出（2016）粤0604民初168号民事判决，其中判令佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司（以下简称路易华伦天奴公司）应于判决生效之日起十日内向罗秀枝支付劳动报酬及经济补偿金合计11787.13元。因双方当事人在期限内没有提起上讼，该判决书发生法律效力后，罗秀枝向该院申请执行，执行法院于2016年5月16日以（2016）粤0604执2513号案立案执行。另查明，路易华伦天奴公司为有限责任公司，注册资本50万元。工商登记的股东为沈阳路易斯建材有限公司。原法定代表人为蒲鼎新，后变更为王秀霞。执行法院认为，路易华伦天奴公司为有限责任公司，股东为沈阳路易斯建材有限公司，被申请人蒲鼎新并非路易华伦天奴公司的股东，仅系公司前法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，企业法定代表人只是代表企业法人行使职权的负责人，并不对企业的债务承担责任，申请人要求追加蒲鼎新为本案被执行人的请求，没有法律依据及事实根据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，执行法院裁定驳回罗秀枝追加蒲鼎新为（2016）粤0604执2513号案被执行人的申请。申请复议人罗秀枝不服该裁定，向本院申请复议称：罗秀枝于2016年7月31日收到执行法院所作出的（2016）粤0604执异115号执行裁定书，其认为该裁定不合法，故申请撤销该裁定。各方当事人在复议期间均未向本院提供新的证据。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人与其法定代表人之间是代理关系，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，而企业的法定代表人只是代表企业法人行使民事权利的自然人，并不对企业的债务承担责任。且追加被执行人系在生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础上在执行环节的扩张，被执行人范围的扩大应基于法律和司法解释的授权，追加被执行人应严格遵循事由法定原则。企业法定代表人并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》所规定的可追加被执行人的法定情形，因此，申请执行人罗秀枝申请将蒲鼎新追加为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。综上，执行法院所作出的（2016）粤0604执异115号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人罗秀枝的复议申请，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异115号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王滑明审 判 员  李蔚婕代理审判员  黄健超二〇一六年十一月十八日书 记 员  劳健生第4页共4页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执588号申请执行人：王永峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：袁凌，男，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王永峰与袁凌民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁凌经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 秦文胜二〇一六年十一月二十四日书记员 宋金茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3076号张向明：张向明犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第420号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初128号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司石城县支行。住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳苑。负责人尹勇，副行长，该行负责人。委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。被告王兴金，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住石城县。被告李树秀，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住石城县。（系王兴金妻子）被告刘永根，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住石城县。被告黄运秀，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住石城县。（系刘永根妻子）被告张明辉，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住石城县。被告胡裕群，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住。（系张明辉妻子）原告中国邮政储��银行股份有限责任公司石城县支行诉被告王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀、张明辉、胡裕群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓清到庭参加诉讼;被告王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀、张明辉、胡裕群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，被告王兴金以生产经营需要资金为由向原告申请贷款，同年11月25日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同（烟农小额贷款）》（合同编号：36006799114117874211）与《小额贷款联保协议书》（协议编号：360006799214113776169），借款金额为人民币壹拾万元整，合同期限为12个月，于第二天发放贷款，借款期限为12个月（即从2014年11月26日至2015年11月26日），年利率为14.58%。该合同约定还款方式，采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定担保方式：由刘永根、张明辉提供连带责任担保，并另行签订了《小额贷款联保协议书》。根据联保协议书第五条和第六条的规定“乙方任一成员资源为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。借款合同第十五条违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款后，被告王兴金在借款到期最后两期开始拖欠本金及利息。原告多次催告刘永根及联保小组成员均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告王兴金归还原告借款本金人民币51207.37元及其利息（截止2016年7月25日，正常利息为1470.72元，罚息为7875.85元，利息按年利率14.58%计息，罚息按18.954%计息），息随本清；2、判令被告李树秀、张明辉、胡裕群、刘永根、黄运秀对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告负担。在本案审理过程中，原告对诉请中的利息主张明确为：截止2016年7月25日，被告王兴金尚欠利息1470.72元，罚息7875.85元，从2016年7月26日起，利息按年利率18.954%计算至款清之日止，息随本清。王兴金等六被告均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月12日，被告王兴金以生产经营需要资金为由向原告申请贷款，同年11月25日，被告王兴金与原告签订��《小额贷款借款合同（烟农小额贷款）》，向原告借款10万元。合同约定的借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本系还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率的基础上加收30%的罚息，即按年利率18.954%计息。同日，被告王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀、张明辉、胡裕群组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定在贷款本金额不超过10万元的情况下，任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告于2014年11月26日向被告王兴金发放了贷款，后被告按合同约定归还了部分本息。现尚欠借款本金51207.37元，以及2016年7月25日之前的利息1470.72元，罚息7875.85元，2016年7月26日后的借款利息亦未支付。经催收未果，���原告诉至法院。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、王兴金等六被告身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、放款单、贷款借据、还款流水账单记录、贷款结清表予以证明。本院认为，原告和被告王兴金之间签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告已将借款给付被告王兴金，被告王兴金应按约定承担归还原告借款及其利息的义务。被告王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀、张明辉、胡裕群作为联保小组成员自愿为组员间的贷款相互提供担保，故被告李树秀、刘永根、黄运秀、张明辉、胡裕群应对本案借款承担连带清偿责任。被告王兴金未按照合同约定全面履行义务，构成违约，双方约定逾期还款时在约定利率的基础上加收30%的罚息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴金应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款本金51207.37元，并按年利率18.954%支付自2016年7月26日起至款清之日止的利息，息随本清；归还2016年7月25日之前的利息1470.72元及罚息7875.85元。限在本判决生效后十日内付清。被告李树秀、刘永根、黄运秀、张明辉、胡裕群对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（原告已预交），由被告王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀、张明辉、胡裕群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一六年十一月八日书 记 员  黄 静
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执507号被执行人李金龙，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县圣水华庭*号楼*单元***室。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229刑初89号刑事判决书。被执行人李金龙罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229刑初89号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年十一月九日书记员  李德春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7034号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪如华，行长。委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。被告：曹黎霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住苍南县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告曹黎霞金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金24751.56元并支付利息、罚息和复利1384.40元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月10日，被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2012年12月17日，原告向被告指定账户发放贷款25万元。2015年10月20日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金24751.56元及利息、罚息和复利1384.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹黎霞于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币24751.56元及利息、罚息和复利1384.40元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王雄斌人民陪审员  丁国嵘二〇一六年十一月二十四日代书 记员  黄 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4989号原告刘娟，女，1973年9月11日出生，汉族，住长沙县。被告彭乐，男，1986年8月13日出生，汉族，住湘潭县。本院在审理原告刘娟与被告彭乐民间借贷纠纷一案中，原告刘娟未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇一六年十一月十四日书记员  才华姣
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2935号原告王国学，男，1954年2月2日出生，汉族，住霸州市。委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告王国学诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国学诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职��没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国学对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平代理审判员  张莎莎二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘志丹
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）丽中执字第5号申请执行人陈阿平被执行人刘利伟，本院依据已经发生法律效力的（2006）丽中民初字第134号，依法向被执行人刘利伟发出执行通知书，责令被执行人刘利伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘利伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币1650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  蔡斌海
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4号申请执行人陈聪，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路5号，组织机构代码78904494-X。法定代表人陈世国，总经理。本院在执行的申请执行人陈聪与被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4601号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交付房产违约金20940元及逾期取得房屋权属证书违约金500元，并协助其办理位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢11层1104号房产的土地使用权证。本案为系列执行案件之一。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，申请执行人分得执行款2600元。位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢11层1104号房产现由于开发商的原因，暂不能办理土地证。另经本院向房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执4号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及可办理土地使用权证时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月十六日书记员 陈惠（代）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3984号申请执行人海盐永盛机械有限公司，住所地浙江省。被执行人上海保冠机械设备有限公司，住所地上海市金山区。在本院执行申请执行人海盐永盛机械有限公司与上海保冠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海保冠机械设备有限公司实际经营地址不明，其名下无存款、房产、车辆、证券、固定资产等可供执行财产。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依我院作出的(2016)沪0116民初4613号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙 强
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执786号之二申请执行人马会娟，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人闫卫明，男，1982年8月1日出生，汉族，住昌黎县城郊区。被执行人吴琼，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地昌黎县。本院在执行马会娟与闫卫明、吴琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询（吴琼名下有车，暂时不宜处理）。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月三十日书记员  杨德宝
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执668号申请人张二国，男，汉族，1958年4月3日出生，住元氏县。被执行人石家庄运输集团有限公司。地址石家庄市桥西区汇通路32号。法定代表人苗庆国，职务总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华区新华路19号。法定代表人刘云超，职务总经理。本院在执行张二国与石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张二国提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元氏县人民法院（2016）冀0132民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵伟二〇一六年十一月二日书记员  韩杰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2873号之一申请执行人：海宁市海昌小董货物托运部。经营地址：浙江省海宁市经济开发区文苑路399号百汇海隆广场F036。组织机构代码：L2379243-7。经营者：董银南，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在执行申请执行人海宁市海昌小董货物托运部与被执行人海宁百斯特针织有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位27866.32元，余款37326.68元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳