wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执110号之一申请执行人南京新盈滕科技有限公司，住所地南京市鼓楼区清河新寓一村44号302室。组织机构代码79713905-X。法定代表人李强，该公司总经理。被执行人周浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行南京新盈滕科技有限公司与周浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人周浩目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年十一月一日书记员  余 婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3611号原告：余明湖，男，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告余明湖诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告余明湖向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余明湖自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余明湖撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余明湖负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审575号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人张英财，男，1970年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张英财非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人张英财非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月8日作出厦同城执罚(2016)86号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村东亭里钢筋堆场北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积220平方米（第一、二层建筑面积均为110平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张英财退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人张英财违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)86号行政处罚决定书，于2016年3月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月9日作出厦同城执催（2016）331号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)86号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张英财在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)86号行政处罚决定书；二、被执行人张英财应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇洪塘头村东亭里钢筋堆场北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人张英财在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执260号申请执行人吴某某，男，某年某月某日生，苗族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村三组。被执行人王某某，女，某年某月某日生，苗族，贵州省某县人，农民，住某县某乡某村某组。本院依据已经发生法律效力的(2015)望刑初字第115号刑附民判决书，于2016年8月9日立案执行，2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定向的义务，被执行人王某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人王某某家中无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2326执260号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2416号罪犯鲁忠生，男，1968年6月29日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月11日作出(2002)新刑终第298号刑事判决，认定被告人鲁忠生犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年五个月，2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯鲁忠生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯鲁忠生在服刑改造期间，获得罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯鲁忠生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得一次监狱改造积极分子；2015年9月、2016年3月、7月共获得3次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁忠生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁忠生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1502号申请执行人曾自云，女，汉族，1972年1月16日出生，住湖北省郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行曾自云与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲【2016】调字第95号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初7648号原告叶秀平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。被告张艳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。原告叶秀平与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀平到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶秀平诉称，被告张艳于2012年8月19日向原告叶秀平借款25万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告张艳将利息结算至2013年4月19日。原告叶秀平诉至法院请求：判决被告偿还原告借款本金25万元；由被告承担本案诉讼费用。原告叶秀平向法庭提供了借据1份，证明被告张艳向原告叶秀平借款25万元的事实。被告张艳未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告叶秀平向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张艳于2012年8月19日向原告叶秀平借款25万元，借款后未偿还借款本金。本案在审理过程中，根据原告叶秀平提出的财产保全申请，本院冻结了被告张艳在中国建设银行的账户。本院认为，原告叶秀平与被告张艳之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告张艳应当按照借款合同约定与法律规定向原告叶秀平偿还借款本金。因原告叶秀平与被告张艳未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告叶秀平可以催告被告张艳在合理期限内偿还。因此，对于原告叶秀平提出由被告张艳偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳于本判决生效后十五日内偿还原告叶秀平借款本金25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，诉讼财产保全费1770元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年十一月三十日书记员  李 锐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4642号申请执行人:陈小勇。被执行人:张家港市新塍包装制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张巧凤。本院在执行申请执行人陈小勇与被执行人张家港市新塍包装制品有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港市新塍包装制品有限公司已歇业，其住所地无可供执行的财产。经向有关部门查询，未发现被执行人张家港市新塍包装制品有限公司有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位18932元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈小勇，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈小勇表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈小勇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月一日书记员  袁洪亮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初2151号原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚某某，男，汉族，系该公司法律事务部科员。被告：叶某某，男，汉族，1973年7月10日出生，甘肃省景泰县人，农民。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告叶某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的委托代理人龚某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃省水利水电工程局有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，经榆中县劳动争议仲裁委员会作出榆劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，原告认为仲裁裁决错误。原告为完成引洮供水工程高崖镇一干渠一标段工程中的部分零工，临时雇佣被告进行作业。期间，原、被告并未签订劳动合同，也未办理正规的入职手续。原告认为被告仅仅是为完成特定任务雇请的临时工，原告并没有与被告建立劳动关系的合意。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被告应当对所诉事项进行举证，而榆中县劳动人事争议仲裁委员会在被告无任何相关证据的情况下，就作出榆劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书是错误的。原告是正规国有企业，录用员工具有严格的程序，因此仅凭被告口说，不能认定双方存在劳动关系。被告叶某某辩称，2016年3月3日我经原告一标段工地上的高云亭的同村杨某某介绍到原告处干活，口头约定我是焊工在地面干活每天150元、井下干活每天180元，工资由项目部以现金方式发放，按月结算。当时在地面干了2天，在井下干了2天，于2016年3月7日下午6点多在工作收尾的时候，上面掉下来一块石头将我的手砸成了粉碎性骨折。当天被送往兰州市陆军总院住院治疗，2016年3月23日好转出院，期间我住院花费的所有费用都是由甘肃省水利水电工程局有限责任公司项目部经理付万光支付，在我出院后还通过银行转账支付我1500元。在我住院期间由我工友带给我干了四天活的490元工资。我们是项目部直接找来打工的，这个工程对外没有承包过，一切费用都是由项目项目部管理的。虽然我们双方没有签订合同，但项目部给我发工资、我受伤后付我医药费，我认为原、被告之间劳动关系成立。本庭经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告叶某某经甘肃省水利水电工程局引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程一标段项目部经理付万光的亲戚高云亭介绍，到原告榆中县高崖镇引洮供水工程一干渠一标段进行工作。2016年3月7日，被告叶某某在进行井下作业时，头顶掉下一块砂石致其左手受伤，受伤后被立即送往兰州军区空军机关医院住院治疗。期间，原告项目部经理付万光支付全部医疗费。工友将被告叶某某上班四天的工资490元带领给他。2016年9月23日经被告叶某某申请，榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲字（2016）第17号裁决书，认定申请人叶某某与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司存在事实劳动关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有原、被告的陈述，榆劳人仲字（2016）第17号裁决书，照片等证据证实。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。而是否构成劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告叶某某经原告项目部经理付万光亲戚高云亭介绍到工地干活，由案外人杨某某直接安排从事井上、井下作业各两天，即发生事故。在此期间，被告作业的四天工资490元是由工友带领，工友证明他们的工资是由带班人按照提供劳务时间进行发放，本院予以采信。被告并无证据证实其直接接受原告的管理，劳务报酬是由原告直接发放。因此，被告与原告之间未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方也不具备劳动关系的一般特征。原、被告之间又未签订劳动合同，双方之间的劳动关系不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司与被告叶某某之间劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取5元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一六年十一月七日书记员  张 梅
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1002民初1332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：高学忠，职务：该行行长。委托代理人：王丽娜，该行员工。被告：丁艳红，女，1980年10月9日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告丁艳红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。案件受理费809.00元，减半收取404.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十一日书 记 员  房晓茜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1002民初1644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：高学忠，职务：该行行长。委托代理人：王丽娜，该行员工。被告：孔明，男，1983年7月13日出生，汉族。被告：张翠英，女，1959年9月25日出生，汉族。被告：孔令奎，男，1956年9月11日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉��告孔明、张翠英、孔令奎借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。案件受理费3512.00元，减半收取1756.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十五日书 记 员  房晓茜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10794号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：罗进词，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪雪芹，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告罗进词、缪雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十一月十日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民二初字第1399号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区建设三路16、18号。负责人：何家润。委托诉讼代理人：林秀娟、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：李锦泉，男，1964年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈捷，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：马暑锦，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告与被告李锦泉、陈捷、马暑锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李锦泉、陈捷共同向原告偿还贷款本金100万元及利息、罚息、复利（截至2015年10月28日利息、罚息、复利为16676.82元，自2015年10月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定计算）；2、被告李锦泉、陈捷共同赔偿原告因本案支出的律师费52500元；3、被告李锦泉、陈捷共同承担本案诉讼费用；4、被告马暑锦对被告李锦泉上述债务承担连带责任；5、原告对被告陈捷提供的抵押物位于江门市蓬江区萃锦园3幢602室的抵押房产折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月21日，原告与李锦泉签订《个人额度借款合同》，就借款额度为100万元、期限、还款方式、担保、违约责任等事项作出了约定。同日，陈捷与原告签订《个人最高额抵押合同》，以陈捷所有的江门市蓬江区萃锦园3幢602室作为李锦泉贷款的抵押物、抵押担保的范围、期限等进行了约定。马暑锦向原告出具《担保函》，承诺对李锦泉的贷款承担连带保证责任。后抵押物的抵押登记完成。2014年11月3日，李锦泉向原告申请借款100万元，期限自2014年11月5日至2019年11月5日，贷款年利率为8.32％。原告于2014年11月5日放款100万元给李锦泉。但李锦泉没有按期偿还贷款本息，原告因此起诉。本院经审查认为，经鉴定，《担保函》上的“马暑锦”签名并非马暑锦所签。马暑锦称李锦泉以办理注销公司为由借走其身份证原件。原告称李锦泉与一名女子到原告处办理借款，该女子自称叫马暑锦并出示马暑锦的身份证原件，继而该女子在《担保函》上签名。对此，本案借款的过程是，有人以马暑锦的名义于2012年12月7日出具《担保函》，为李锦泉的借款承担保证；陈捷与原告于2012年12月21日签订《个人最高额抵押合同》，以其房产为李锦泉的借款提供抵押；李锦泉与原告于2012年12月21日签订《个人额度借款合同》，原告向李锦泉提供100万元的授信额度。整个保证、抵押、借款的流程是一个完成的、不可分割的整体，《担保函》上“马暑锦”的签名是虚假的，即在整个借款过程中，有人涉嫌以非法手段令借款被借出，且多个环节均存在实施非法手段的可能，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。原告称抵押物的价值已足以还款，故即使《担保函》上为虚假的签名，也不影响原告请求李锦泉、陈捷还款的主张的实现。对此，原告获得“马暑锦”出具的《担保函》在前，李锦泉签订《个人额度借款合同》在后，且原告也在本案中起诉马暑锦，请求马暑锦承担连带保证责任。可见，马暑锦提供连带责任保证对原告同意向李锦泉提供100万元授信额度起着不可或缺的作用。原告上述意见与事实不符且不合常理，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》载明：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案保证、抵押、借款属于同一法律关系，在可能存在的非法行为未被查清前，本案的事实无法查清，且本案是否属于人民法院受理案件的范围亦无法确定，故也不宜单独对原告主张的抵押及借款行为作出民事判决，应将全案移送公安机关处理。关于原告向本院申请撤回对马暑锦的起诉。因本案应驳回原告的全部起诉，故本院无需对原告上述申请进行处理。关于鉴定费的负担。原告诉称马暑锦应承担连带保证责任，但经鉴定相关“马暑锦”的签名为虚假的，故相关鉴定费应由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的起诉。二、本案移送江门市公安局蓬江分局处理。应预交的案件受理费14523元，原告已预交7261.50元，本院予以退还。保全费5000元及鉴定费18159元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  夏月笑二〇一六年十一月十八日书 记 员  曾燕萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1384号之二申请执行人：贝司特电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇凌云路。组织机构代码：78772703-4。法定代表人：郑慧明，董事长。被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇府驻地。组织机构代码：72499571X。本案在执行过程中，查明被执行人山东思达电气有限公司暂无财产可供执行。申���执行人贝司特电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贝司特电气有限公司如发现被执行人山东思达电气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1898号原告任广平，女，1974年7月22日出生，住虎林市。被告陈宝作，男，1979年4月7日出生，住虎林市。原告任广平诉被告陈宝作民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告任广平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任广平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张茂礼二〇一六年十一月二十九日书记员  周功宇
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书粤07**执12532号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。负责人叶志荣，职务行长。被执行人李成杰，男，1966年8月22日出生，壮族，原住广西天等县，现住广东省江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李成杰信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初682号民事调解书，被执行人李成杰应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金199985.99元及利息和滞纳金，并负担案件受理费2157.96元、财产保全费1570元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人李成杰没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1253号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十一月四日书记员  刘兆东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2478号之一被执行人：孙际友，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行被执行人孙际友非法经营罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元、执行费650元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第187号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  胡志辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李晶晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16526号原告：施永辉，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被告：龚二郎，男，1966年8月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：黄兰贞，女，1967年4月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。原告施永辉与被告龚二郎、黄兰贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告施永辉，两被告共同委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永辉起诉称：2012年5月份，被告因开发旅游项目，要求被告代建苏溪杜村善济寺大雄宝殿，2013年底原告按约定完成工作量，被告除支付部分工程外，尚欠原告200余万元。2016年3月15日，经结算被告龚二郎出具欠条一份，载明欠原告工程款2194490元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告黄兰贞与龚二郎系夫妻关系，理应对上述欠款承担共同还款责任。现诉请判令二被告支付原告工程款2194490元，并承担逾期付款利息（从2016年3月15日起按银行贷款利率计算至实际还款日止，暂算至起诉日止为65834��）。被告龚二郎、黄兰贞答辩称：一、被答辩人将答辩人作为本案被告不适格。1、2012年6月5日，义乌市非凡旅游开发有限公司（以下简称非凡公司）与王樟华签订《建设工程施工合同》，约定由王樟华承建涉案工程项目（五龙山善济寺大雄宝殿），合同同时约定了建设工期、工程款及其支付方式等。据答辩人了解，本案被答辩人系王樟华的合伙人和实际施工方。因此，涉案工程的发包方和付款方应是非凡公司，而不是答辩人。2、答辩人龚二郎系非凡公司股东和非凡公司法定代表人黄兰贞的配偶，因被答辩人多次到非凡公司讨要工程款，才应被答辩人要求向其出具了欠条（即本案被答辩人提交的证据），并不能代表答辩人个人对被答辩人负有债务。二、对于非凡公司与王樟华签订的《建设工程施工合同》，因为施工方严重延误工期，直至现在仍未全部竣��，故在工程款支付方面双方仍有争议。综上所述，答辩人并非本案适格被告。因此，恳请法庭查明事实，依法驳回起诉。原告施永辉为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，欠条一份、结算单一份，证明被告龚二郎拖欠原告工程款2194490元的事实。证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。证据3，原告与被告龚二郎在2016年8月17日到8月29日之间的短信记录，证明被告龚二郎承诺在2016年9月15日前会付款，甚至提到如9月15日不能付清，原告可以向法院起诉。被告质证认为：对证据1形式上的真实性没有异议，该欠条和结算单确实系被告龚二郎书写，但不能达到原告的证明目的，该涉案工程系义乌市非凡旅游开发有限公司名下的项目，龚二郎向原告出具该欠条和结算单系代表���凡公司出具的，因为龚二郎系非凡公司的股东及法定代表人黄兰贞的配偶，但龚二郎本人并不欠原告工程款。对证据2真实性没有异议。对证据3的真实性无法确认，即使是真实的，也是龚二郎代表非凡公司向原告作出的承诺。因为该涉案工程系非凡公司名下的项目，与龚二郎个人没有关系，所以不可能是龚二郎个人负债。被告龚二郎、黄兰贞为支持自己的抗辩，提供建设工程施工合同一份、企业信用信息公示表打印件一份，证明涉案工程发包方为义乌市非凡旅游开发有限公司，付款方应是非凡公司，而不是本案被告。原告质证认为：这份合同与我没有关系，我是龚二郎叫我去做的。合同上我没有签过字，合同上的承包方王樟华与龚二郎签订的合同，与我没有关系，王樟华与我也不是合伙关系。王樟华与非凡公司签订合同，���也不知道，到今天之前我都不知道有这份合同。对企业信用信息公示表本身真实性没有异议。结合上述质证意见，本院认证如下：一、关于原告提供的证据。1、对欠条、结算单的真实性予以确认。2、对婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书的证明效力予以确认。3、对原告与被告龚二郎在2016年8月17日到8月29日之间的短信记录的真实性予以确认。根据短信内容，可以认定被告龚二郎于2016年8月29日承诺在2016年9月15日支付工程款的事实。二、关于被告提供的证据。对建设工程施工合同、企业信用信息公示表打印件本身的真实性予以确认。关于建设工程施工合同，其中载明发包方为义乌市非凡旅游开发有限公司，承包方为王樟华，但均系案外人，且现无证据证明涉案工程系义乌市非凡旅游开发有限公司开发建设或承包建设，也无证据证明王樟华与原告是合伙承建涉案工程，被告也未提供证据证明原告是依据该建设工程施工合同施工的，故本院对被告提供的证据与本案的关联性不予确认。综上，原告提供的欠条下方欠款人栏为“龚二郎”，欠条内容也无法认定被告龚二郎是代表非凡公司出具欠条，被告对涉案工程由原告实际施工并无异议，本院认定被告龚二郎以个人名义将涉案工程交由原告承建并以个人名义出具欠条的事实，对欠条的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告龚二郎与被告黄兰贞于1988年9月7日登记结婚。被告龚二郎曾将苏溪善济寺大雄宝殿交由原告承建，2016年3月15日，经结算，被告龚二郎尚欠原告工程款2194490元，并由被告龚二郎出具欠条一份，其中载明：“欠施永辉苏溪杜村村善济寺大雄宝殿工程款贰佰壹拾玖万肆仟肆佰��拾元整。（￥：2194490.00元）”。2016年8月29日，被告龚二郎承诺于2016年9月15日支付工程款。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年9月28日诉至本院。本院认为：被告龚二郎拖欠原告工程款2194490元未付事实清楚，被告龚二郎未按约定在2016年9月15日支付工程款，应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明双方在2016年3月15日结算前曾约定过付款期限，欠条中也未载明付款期限，故原告主张的逾期付款利息可从2016年9月16日起算。被告黄兰贞与被告龚二郎系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄兰贞应共同承担付款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告辩称本案被告主体不适格，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关��适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告龚二郎、黄兰贞偿付原告施永辉工程款2194490元并赔偿利息损失（从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告施永辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12441元，由原告施永辉负担200元，被告龚二郎、黄兰贞负担12241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼宇栋二〇一六年十一月二十一日代书记员 楼晓晶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1116号之五申请执行人：何成国，男，汉族，无为县人，住无为县姚沟镇。被执行人：周树华，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：刘秀珍，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人：项本华，男，汉族，住巢湖市散兵镇。本院在执行申请执行人何成国与被执行人周树华、刘秀珍、项本华保证合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人周树华、刘秀珍、项本华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人何成国借款人民币200万元并承担诉讼费11400元执行费30914元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人周树华、刘秀珍、项本华价值300万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月二十五日书记员  张明灯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9602号原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：赵尧国,男,1987年5月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：徐曼卿,女,1987年7月16日出生,汉族号码654101198707160028,住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告赵尧国、徐曼卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳晓刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳晓刚负担。审判员  刘宏华��０一六年十一月十八日书记员  滕颖瑶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1071号申请执行人邱德华，男，汉族，1979年3月11日出生，住四川省郫县。委托代理人郑永敏，系四川蜀西律师事务所。（一般代理）被执行人文坛，男，汉族，1976年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人邱德华依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1230号民事判决书于2016年7月29日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初1230号民事判决书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初726号原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行。委托诉讼代理人：宫雁平，女，1960年10月13日生，汉族。被告：高X，男，1983年2月15日生，汉族。被告：王X，男，1956年8月17日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告高X、王X金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，于2016年11月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高X、王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高X偿还贷款本金54890.53元，利息7801.29元（算至2016年7月17日），对本金54890.53元从2016年7月18日起产生利息及罚息并且一直应当计算到高X对所欠债务还清之日。2、判令被告王X承担连带保证偿还责任。3、判令被告高X承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费及必要的差旅费2000元。2015年9月11日，高X向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为75000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，既借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十六条规定被告未能按时足额还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息：对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款保证合同》第一条约定，被告王X的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告高X未能按时还款，构成违约。高X欠贷款本金54890.53元，利息7801.29元。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，先向人民法院起诉，请求判令被告高X偿还贷款本金54890.53元，利息7801.29元。判令被告王X对所承担的贷款本息和违约金以及实现债权的费用等所有偿付责任相互承担连带保证偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法主要提交了以下证据：1、原告与被告高X于2015年9月11日签订的《小额贷款借款合同》复印件1份，借款金额75000元，额度存续期自2015年9月11日至2016年9月11日；2、2015年9月11日（手工）借据复印件1份，载有：借款用途为购进电子产品，借款金额75000元，年利率14.58%；3、原告与被告王X于2015年9月11日签订《小额贷款保证合同》复印件1份，载有保证范围、保证方式、保证期内保证责任等，其中保证方式为，保证人对债权人承担连带保证责任。本院认为，原告与被告高X签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告与被告王X签订涉案保证合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告依约如数向被告高X发放了贷款75000元，被告高X除归还部分借款本金及利息外，仍欠本金54890元.53元及至2016年7月17日之利息7801.29元未归还，被告高X未依约履行其义务，构成违约，本院予以确认；在被告高X构成违约的情况下，被告王X亦应承担违约责任，对此，本院予以确认。综上所述，被告高X应依法依约承担清偿涉案借原告款之责任；被告王X应受涉案《保证合同》内容的约束，现被告高X拒绝履行其涉案义务，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃举证、质证、应诉等相关法律权利和义务，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高X于本判决生效之日起十日内偿还①借原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行款本金54890.53元，利息7801.29元（利息计算至2016年7月17日；②支付对本金54890.53元利息（按借款合同约定相关利率等从2016年7月18日始计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告王X对被告高X上述贷款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告范俊文、刘虎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民审判员  马北堂二0—六年十一月七日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕民初0203民初1149号原告任姗，女，1995年2月18日出生，汉族，系齐齐哈尔市。被告任杰，女，1999年10月2日出生，汉族，学生，住讷河市讷河镇5组。法定监护人李丽娟（系任杰母亲），女，住址同上。被告李小宇，女，2000年8月14日出生，汉族，住齐市卫生学校宿舍。法定监护人李俊（系李小宇父亲），男，住黑龙江省方正县。被告陈月，女，1999年5月10日出生，汉族，住齐市卫生学校宿舍。法定监护人葛慧喜（系陈月母亲），女，汉族，无职业，住齐市甘南县。被告刘丽敏，女，2002年出生，汉族，系齐市卫生学校学生，住齐市卫生学校宿舍。被告王楠，女，1999年6月1日出生，汉族，住齐市卫生学校宿舍。法定监护人罗艳波（系王楠母亲），女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。经审理查明，本院在审理原告任姗与被告任杰、李小宇、陈月、刘丽敏、王楠身体权、健康权纠纷一案中，因原告提供的被告住址，无法找到被告任杰、李小宇、陈月、刘丽敏、王楠，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任姗的起诉。案件受理费50.00元，本裁定生效后，予以退还给原告任姗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年十一月十六日书 记 员  倪德齐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1054号之三申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路295-299号，组织机构代码:08737760-0。负责人:胡华杰,该公司董事长。被执行人陈华财，男，1964年10月11日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈晓宇，女，1990年8月15日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈华祥，男，1973年12月6日出生，住台州市路桥区。被执行人王雪芳，女，1965年11月30日出生，住台州市路桥区。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人陈华财、陈晓宇、陈华祥、王雪芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年02月16日作出的（2016）浙1002民初598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人陈华财支付借款本金1800000元及利息、律师代理费70000元、案件受理费10815元、执行费21100元，被执行人陈晓宇、陈华祥、王雪芳对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈华财投资的独资企业台州市路桥翰宇针织服装制衣厂所有的房地产，一时难以处置。本院另向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现四被执行人有其他可供执行财产。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人陈华财所有的房地产一时难以处理，且四被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月02日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以台州市路桥翰宇针织服装制衣厂所有的房地产一时难以处理，且四被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二日代书 记员  郭健谦
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6622号之一原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。法定代表人：包文琴，总经理。委托诉讼代理人：赵关水，男，该公司工作人员。被告：沈林全，男，1957年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴包洁物业有限公司诉被告沈林全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。因采用其他方式无法向被告沈林全送达相关司法文书，需以公告方式送达，本案依法转为普通程序。原告绍兴包洁物业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告沈林全的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。审 判 长  任 莹代理审判员  高颖蕾人民陪审员  黄志新二〇一六年十一月二十五日书 记 员  袁嘉文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8101号本院依据（2015）澄刑初字第02164号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行人代启成（居民身份证号码）缴纳罚金3000元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现代启成有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现代启成有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执838号之二申请执行人黄媛，女，汉族，1968年2月24日出生，住广西贺州市八步区。被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。法定代表人刘国岩。申请执行人黄媛与被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第02118号民事判决书立案执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十九日书记员  纪黔军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2458号之一申请执行人：陆大奇。被执行人：朱玉华。被执行人：苏州昱欣化纤有限公司，住所地太仓市。法定代表人：朱玉华，总经理。被执行人：苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地太仓市。法定代表人：朱玉华，总经理。申请执行人陆大奇与被执行人朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0602民初3027号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人朱玉华应支付申请执行人陆大奇借款本金230万元及利息（按年利率24%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。被执行人苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司对上述义务承担连带清偿责任。被执行人朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司应负担案件受理费、保全费合计人民币18400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下有座落于江苏省太仓市璜泾镇鹿河工业区2号1幢、2幢、3幢房屋及土地（土地证号：0100220296、0100220297、01002202**，太国用2013第011013749），被执行人朱玉华名下有的座落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园108幢302室房产，本院诉讼过程中依据申请执行人的申请对上述房产、土地进行轮候查封，本院无法进行处置。因太仓市人民法院正在对被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下的座落于江苏省太仓市璜泾镇鹿河工业区2号1幢、2幢、3幢房屋及土地进行处置，根据申请执行人的申请，本院已经向太仓市人民法院发出参与分配函，目前还没有回复。被执行人朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下无其他财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2318400元（不含执行费人民币29264元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的房产、土地外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王济坚
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执652之一号申请执行人张广学，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。被执行人林玉坤，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人刘江波，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人张广学申请执行被执行人林玉坤、刘江波民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑1083民初400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张广学于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张广学同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币71583.42元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹 宇
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初899号原告王华富，男，汉族，1975年3月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告刘源江，男，汉族，1976年8月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告王华富与被告刘源江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员晏国钧与人民陪审员李安伦、索绍龙组成合议庭公开开庭进行审理。原告王华富到庭参加诉讼，被告刘源江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华富诉称：被告刘源江于2014年10月24日向原告借款二万元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告刘源江偿还借款本金二万元整及自2014年12月至2016年5月的利息六千八百元。被告刘源江未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：被告刘源江于2014年10月24日出具借条向原告王华富借款二万元，约定2014年年底还清，后经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告刘源江立即偿还，并给付2014年12月至2016年5月的利息6800元。上述事实，原告提供了被告刘源江出具的借条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。本院认为：被告刘源江向原告王华富借款二万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告王华富诉请判决被告刘源江偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告出示的借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故原告请求判决被告给付利息的主张，无法律依据，依法不予支持。被告刘源江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘源江自本判决生效之日起三日内偿还原告王华富借款二万元整。二、驳回原告王华富其他诉讼请求。案件受理费470元，公告费260元，共计730元由被告刘源江承担。本判决生效后，若被告刘源江未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  晏国钧人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赖 君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1755号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司职工，住大武口区，特别授权代理。被执行人王道贵，男，1971年9月28日出生，住大武口区。被执行人李志伟，女，1970年10月21日出生，住大武口区。被执行人蒋长明，男，1972年6月7日出生，住大武口区。被执行人王凯，男，1987年12月1日出生，住惠农区。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行蒋长明、王凯、王道贵、李志伟公证债权文书一案过程中，经查，四被执行人去向不明。执行中通过查询各商业银行、房管所、车管所、证券交易所等部门，被执行人无银行存款可供执行,无证券登记信息；被执行人在车管所无车辆登记信息；本院轮候查封了被执行人蒋长明所有的位于大武口区******号房屋和位于大武口区******号房屋，被执行人王道贵、李志伟名下四套房产均由我院另案处置，被执行人王凯无房产登记信息；被执行人无其它财产可供执行；本院依法将被执行人蒋长明、王凯、王道贵、李志伟纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人张涛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：平罗县公证处作出的（2016）平证执字第68号执行证书确定的执行标的430000元，执行费6350元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 马立明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10776号原告孙春坚，男，1956年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告陈明生，男，1953年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告孙春坚与被告陈明生民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金1万元，并支付利息0.36万元（按月利息200元，从2015年3月23日起算至2016年9月23日），此后利息仍按每月200元计算至实际履行完毕之日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告孙春坚与被告陈明生系朋友关系。2014年5月，被告因购物缺资金，向原告借款0.3万元，原告将放家中现金0.3万元交付被告。同年6月，被告又因购物缺资金，向原告借款0.7万元，原告将家中现金0.7万元交付被告。2015年3月23日，经原告催讨，被告出具借条1份，载明：今借到孙春坚人民币1万元，利息每月200元。此后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明生于本判决生效之日起十日内归还原告孙春坚借款本金1万元，并支付利息0.36万元（按每月200元，从2015年3月23日起算至2016年9月23日止），此后利息仍按每月200元计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（原告已预交，已减半收取），由被告陈明生负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十一月十一日书记员 洪明东
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1674号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：池金焕，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人池金焕罚金一案中，查明被执行人池金焕无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝民二初字第00105号之二原告：易定强。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被告：任晓兵。第三人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。原告易定强与被告任晓兵、第三人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，适用普通程序审理，于2015年10月14日裁定中止诉讼，本案中止事由消除后于2016年11月18日恢复审理，原告易定强向本院撤回起诉。本院认为，原告易定强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易定强撤回对被告任晓兵、第三人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易定强负担。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  任显荣人民陪审员  郑永宽二〇一六年十一月十八日书 记 员  钱小丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6556号原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路208号，组织机构代码90287975-5。负责人罗小明，分行行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告洪建华，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证地址浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）与被告洪建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中国银行重庆市分行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告洪建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行重庆市分行诉称，2011年12月25日，洪建华向中国银行重庆市分行申请办理信用卡，中国银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。洪建华于2012年3月27日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年12月9日累欠透支本金78092.35元、利息23547.7元、费用8098.08元，合计109738.13元。为维护中国银行重庆市分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、洪建华立即偿还中国银行重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金78092.35元、利息23547.7元、费用8098.08元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以透支本金78092.35元为基数，按日万分之五计算利息；2、洪建华立即支付中国银行重庆市分行律师费2000元；3、本案诉讼费、公告费，由洪建华承担。被告洪建华未答辩。经审理查明，2011年6月7日，洪建华向中国银行重庆市分行提交了《长城环球通信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的中国银行白金信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。洪建华在信用卡申请人声明上签字确认：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行重庆分行就申请及使用该信用卡的法律协议。嗣后，中国银行重庆市分行经审查，向洪建华核发了信用卡一张。自2012年3月27日起，洪建华从其信用卡账户中透支。截至2015年12月9日，洪建华尚欠中国银行重庆市分行信用卡透支本金78092.35元、利息23547.7元、费用8098.08元，合计109738.13元。另查明，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费2000元。本院认为，洪建华与中国银行重庆市分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行重庆市分行按约向洪建华发放了信用卡，洪建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。洪建华应当偿还中国银行重庆市分行的透支本息及费用，并按照合同约定承担律师费用。被告洪建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪建华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月9日的信用卡透支本金78092.35元、利息23547.7元、费用8098.08元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金78092.35元为基数，按日万分之五计算的利息；二、被告洪建华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，公告费100元，共计2634元，由被告洪建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年十一月十五日书 记 员  简 燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执936号申请执行人范小兵，男，1976年5月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人张巧云，女，1966年9月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人张君琴，女，1971年2月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人何锁林，男，1970年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭洪卫，男，1969年5月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。等十四人。被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市三茅街道民主路101号。法定代表人卞雨，董事长。本院在执行刘俊与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金争议一案中，因被执行人资不抵债，公司正在破产过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字［2015］第54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十一月二十四日书记员  朱立鹏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1344号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人丁秀云。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）川0132刑初61号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴丁秀云罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁秀云在银行的存款3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2962号原告徐志英，女，1981年11月3日生。被告王义良，男，1983年12月8日生。本院在审理原告徐志英与被告王义良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日以本案诉争借款已由被告王义良的父亲代为偿还为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王义良的起诉。本院经审查认为，由于原告的借款已获得归还，本案纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐志英撤回对被告王义良的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一六年十一月四日书 记 员  陆 玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执165号申请执行人李大芳，女，1972年10月16日出生,汉族，住郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行李大芳与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第117号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初304号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人万某某，男，1986年12月4日出生于辽宁省本溪市，满族，高中文化，系工人，住本溪市平山区中兴路***栋。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，11月10日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万某某于2016年5月30日18时许，在本溪市平山区，因琐事与被害人李某（男，27岁）发生厮打，遂持扳子击打其头部，致其颅骨凹陷性骨折，属轻伤一级；头皮瘢痕，属轻微伤。案发后，被告人万某某被传唤归案。另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人万某某与被害人李某达成调解协议，被害人李某对被告人万某某表示谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某在侦查机关的供述；证人的证言;被害人李某的陈述；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2016]157号法医学损伤程度鉴定书；视听资料；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、电话查询记录及本溪市中心医院住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人万某某在犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人万某某使用的作案工具扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李宗明二〇一六年十一月十六日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7590号原告：李维忠，男，1970年9月17日，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郑海永，山东茂承律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1984年12月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市博洛镇太平庄村**号6-4-30。电话被告：王晓宇，男，1985年4月23日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：闫喜斌，男，1973年12月22日生，汉族，住内蒙古自治区。被告：周建平，男，1963年12月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区桐荫街交叉路口往西100米。机构，以下简称中华保险公司。负责人韩强，总经理。委托诉讼代理人：张东虎，平度支公司职工。电话1被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区金牛山大街东2-1号。机构代码7，以下简称天安保险公司。负责人：孙智勇，经理。委托诉讼代理人：尹磊，该公司职工。原告李维忠与被告刘旭东、王晓宇、闫喜斌、周建平、中华保险公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维忠的委托诉讼代理人郑海永、被告闫喜斌、被告周建平、被告中华保险公司的委托诉讼代理人张东虎、被告天安保险公司的委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。被告刘旭东、王晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维忠诉称，2016年1月7日，被告王晓宇驾驶辽Ｈ×××××、辽HG2**挂重型半挂车行驶至沈海高速下行线569KM时，与张晋华驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车相撞后，又与闫喜斌驾驶的货车相撞，致王晓宇、张晋华、乘车人陈子福、李维忠受伤，三车及货物和路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，王晓宇承担事故的同等责任、张晋华承担事故的同等责任、闫喜斌承担事故的同等责任，乘车人陈子福、李维忠不承担事故的责任。为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10000元，并承担本案诉讼费用。被告闫喜斌辩称，我驾驶的车辆是周建平的，我是驾驶员。被告周建平辩称，我所有的车辆在中华联合保险公司投保交强险和100万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者商业险100万并不计免赔，在保险范围内赔偿原告的合理损失，对超出保险范围的不予赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告天安保险公司辩称，同意在交强险限额内与鲁Ｇ×××××鲁GK6**挂交强险各承担50%。在我公司投保100万元商业险，诉讼费不承担。被告刘旭东、王晓宇未答辩。经审理查明，2016年1月7日4时许，被告王晓宇驾驶辽Ｈ×××××、辽HG2**挂重型半挂货车，沿沈海高速由西向东行驶至沈海高速下行线569KM处，与张晋华驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车（载原告李维忠）相撞后，又与被告闫喜斌驾驶的鲁Ｇ×××××鲁GK6**挂重型半挂车相撞，致辽Ｈ×××××辽HG2**挂重型半挂货车驾驶人王晓宇、鲁Ｖ×××××小型普通客车驾驶人张晋华、乘车人陈子福、李维忠受伤，三车辆及货物和路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，王晓宇、张晋华、闫喜斌承担事故的同等责任，乘车人陈子福、李维忠不承担事故责任。事故发生后，原告李维忠在潍坊市人民医院进行治疗，花医疗费1155.26元。2016年1月9日和2016年1月16日，潍坊市人民医院在门诊病历中记载，建议原告休息22天。另查明，辽Ｈ×××××、辽HG2**挂重型半挂货车在天安保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｇ×××××、鲁GK6**挂重型半挂车在中华保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，潍坊市人民医院的门诊病历、医疗费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于王晓宇、张晋华、闫喜斌承担事故的同等责任，故应各承担33.3%的赔偿责任。而被告王晓宇、闫喜斌驾驶的车辆分别在天安保险公司和中华保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，故对原告张晋华的合理损失，应由二保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于被告天安保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告李维忠主张的医疗费1155.26元,误工费3033.8元（137.9元×22天）。符合法律规定，本院予以确认。原告李维忠主张的交通费200元，没有向本院提交证据，被告亦不认可，本院不予支持。综上，原告的合理损失为4189.06元（1155.26元＋3033.8元）,由被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费577.63元（1155.26元÷2），在死亡伤残限额内赔偿原告误工费1516.9元（3033.8元÷2），共计2094.53元；由被告中华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费577.63元（1155.26元÷2），在死亡伤残限额内赔偿原告误工费1516.9元（3033.8元÷2），共计2094.53元。由于原告的损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告刘旭东、王晓宇、闫喜斌、周建平不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李维忠经济损失2094.53元，于判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张晋华各项损失共计2094.53元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李维忠对被告刘旭东、王晓宇、闫喜斌、周建平诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担12.5元，被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十一月四日xxx
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保325号之二十堰市不动产登记中心：关于杨东伟与王成根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3917号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封杨东伟名下位于茅箭区五堰街办东岳路11号4幢1-9-3号的房产【鄂（2016）十堰市不动产权第0009324号】。二、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2016）鄂0302民初3917号民事裁定书壹份二〇一六年十一月十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终638号上诉人（原审被告）：王成，男。委托代理人：芦宝凤，女。被上诉人（原审原告）：双鸭山亚泰煤业有限公司。法定代表人：沙志明，董事长。委托代理人：王春禹，法律顾问。上诉人王成因与被上诉人双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰煤业公司）劳动合同纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2016）黑0506民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王成上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人91000元；2、判令被上诉人在公开场合向上诉人赔礼道歉，恢复名誉；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年4月13日，上诉人因正常工作掐断电缆线，被机电部长王军诬陷盗窃，随后发生争吵。第二天，总经理召开各部门会议研究此事，认为上诉人不构成盗窃，属工作流程问题。后王军调上诉人离开原岗位，并对我罚款，迫于压力，无法继续工作，随后申请劳动仲裁解除劳动合同。半年后，被上诉人向公安机关报假案称上诉人盗窃电缆线，双鸭山市公安局宝山分局下发行政处罚决定书，处以行政拘留十日。上诉人不服，向双鸭山市公安局提出复议，双鸭山市公安局下发行政处罚决定书，撤销了宝山分局作出的行政处罚决定书。被上诉人至今未给上诉人恢复名誉，且一直停止工作至今，没有经济来源，造成上诉人生活困难，故被上诉人按上诉人实际工资收入每月2600元计算，自2015年4月13日起至2016年6月29日止，赔偿上诉人停止工作期间的工资共计36400元，被上诉人严重侵害劳动者的合法权益，解除劳动合同应双倍赔偿54600元，合计91000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人亚泰煤业公司辩称：上诉人一直未返回被上诉人单位工作，也未提供劳动，所以被上诉人同意按最低工资标准1050元及1270元支付上诉人的基本生活费。被上诉人亚泰煤业公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系，并不再安排被告继续工作；2、判令原告不支付被告停止工作期间的生活费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告到原告单位工作，工种为钳工，后变更为电工，每月固定工资1,200.00元。2015年4月13日，原告认为被告对维修水泵的电缆有盗窃嫌疑，并在追诉时效期限内向双鸭山市公安局宝山分局报案。2015年10月20日，被告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月22日，双鸭山市公安局宝山分局作出双宝公（经）行罚决字[2015]71号行政处罚决定书，决定给予被告治安拘留10日。2015年11月12日，被告因对双宝公（经）行罚决字[2015]71号行政处罚决定书不服，向双鸭山市公安局申请行政复议。2015年12月3日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告亚泰煤业公司安排被告王成上岗继续工作；停止工作期间每月支付生活费1,050.00元。2016年1月7日，双鸭山市公安局作出双公复决字[2016]001号行政复议决定书，决定撤销双宝公（经）行罚决字[2015]71号行政处罚决定书。2016年1月27日，原告因对仲裁裁决不服，诉至本院。诉讼中，原告撤回与被告解除劳动合同的请求。一审法院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，被告在停止工作期间，原告应继续按照劳动合同约定向被告支付基本生活费，所以结合本地区实际情况，应以本地区最低工资标准支付被告的基本生活费。由于被告在撤销行政处罚后未返回原告单位工作，也未提供劳动，所以给付期限应自原告认为被告涉嫌违法之日起，至撤销行政处罚决定之日止。因最低工资标准于2015年10月1日发生变更，由每月1,050.00元调整为1,270.00元，所以2015年4月13日至2015年9月30日应按照每月1050.00元执行，2015年10月1日至2016年1月7日应按照每月1,270.00元执行。为此，原告主张不支付被告停止工作期间生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《2016年黑龙江省工资支付条例》第十二条之规定，判决：原告双鸭山亚泰煤业有限公司应向被告王成支付基本生活费9,909元，于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费10元，由原告双鸭山亚泰煤业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人王成在停止工作期间，被上诉人亚泰煤业公司多次要求上诉人王成到单位工作，上诉人王成在庭审中亦承认确有此事，故造成上诉人王成停止工作的原因，双方当事人均有责任。原审法院结合本案实际情况，判决被上诉人亚泰煤业公司按照本地区最低工资标准向上诉人王成支付基本生活费，并无不当。综上所述，上诉人王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳 明代理审判员 薛 龙代理审判员 杨志超二〇一六年十一月二日书 记 员 高欣宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1754号之二申请执行人：洪能和，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人李嘉惠，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市河口区。申请执行人洪能和与被执行人李嘉惠不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李嘉惠所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十一月十六日书记员  曹 赟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1015号申请执行人：徐秀琴，女，1950年1月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡全成奶牛养殖专业合作社。本院在执行徐秀琴与张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息37200元，负担案件受理费365元、申请费463元，共计38028元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执171号申请执行人吕贤聪，男，1973年2月3日出生,汉族，住广西陆川县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行吕贤聪与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的5977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第104号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受���请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3216号之一原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，女，1969年1月7日出生，汉族，该公司经理，住沛县。被告：江苏雅黛化妆品有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路16号。法定代表人：燕文，该公司总经理。被告：燕文，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告江苏雅黛化妆品有限公司、燕文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄文文审 判 员  李 林人民陪审员  唐建民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  任衍政
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2341号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。负责人黄文钟，该分行行长。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈雅森，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡明霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：晋江市布鲁托伞业有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区5号楼，组织机构代码68306923-3。法定代表人陈育星，该公司负责人。本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈育星、陈雅森、蔡明霞、晋江市布鲁托伞业有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人陈雅森银行存款人民币18891.58元，扣除执行费、诉讼费后，余款人民币14453.58元已发放给申请人。除上述财产外，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十三日书记员  刘思周
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终761号上诉人（原审原告）：卢国富，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被上诉人（原审被告）：四川省富都建设工程有限公司。住所地四川省自贡市富顺县富世镇林达路***号。法定代表人雷宇，总经理。上诉人卢国富因与被上诉人四川省富都建设工程有限公司（以下简称富都建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审判决对卢国富在一审中提出的诉讼请求未作判决，且本案出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1616号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。上诉人卢国富预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  甘语慧审判员  杨慧萍审判员  张 谦二〇一六年十一月十六日书记员  张泽平
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初533号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李志浩,男,1971年7月25日出,汉族,中技文化,无职业。2016年5月15日被抓获,次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留,同年5月30日被逮捕。辩护人韩丽,天津行通律师事务所律师。辩护人周清然,天津行通律师事务所实习律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人李志浩犯故意伤害罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人李志浩及其辩护人韩丽、周清然到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年5月15日晚,被告人李志浩在天津市南开区咸阳路岁月如歌KTV内,与被害人王某因故发生纠纷。期间,被害人王某将被告人李志浩推倒在地,后被他人劝开。被告人李志浩不满,再次返回对被害人王某进行辱骂,并持水果刀将其腹部、腿部捅伤。经鉴定,王某体表瘢痕损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述及鉴定意见等证据,据此公诉机关认为被告人李志浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任,提请法院依法判决,并向法庭提交了量刑建议书。被告人李志浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议,当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人李志浩归案后如实供述自己所犯罪行,具有坦白情节;在案发后能够积极赔偿被害人的损失,并得到谅解;本案系民间矛盾引发,被害人对于案件的后果负有一定责任,建议法庭对被告人李志浩从轻处罚。经审理查明,2016年5月15日晚,被告人李志浩在天津市南开区咸阳路岁月如歌KTV内,与被害人王某因故发生纠纷。期间,被害人王某将被告人李志浩推倒在地,后被他人劝开。被告人李志浩不满,再次返回对被害人王某进行辱骂,并持水果刀将其腹部、腿部捅伤。经群众报警,公安机关于当日将被告人李志浩抓获归案并扣押作案工具水果刀一把。经鉴定,被害人王某体表瘢痕损伤程度为轻伤一级。本案附带民事赔偿部分,经本院主持调解双方当事人就民事赔偿问题达成一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计60000元的调解意见并履行完毕,王某对被告人李志浩表示谅解,同时请求法庭对其从轻处罚。上述事实,被告人李志浩及其辩护人韩丽、周清然在开庭审理过程中均无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明,被害人王某陈述,辨认笔录,现场勘验笔录,案发现场、被害人伤情及作案工具照片,诊断证明书,证人徐某、李某某、宋某某证言,户籍身份证明,附带民事诉讼调解笔录及谅解书,鉴定意见书,涉案人员户籍证明,被告人李志浩的供述与辩解等证据,足以证实。本院认为,被告人李志浩故意伤害他人身体,致轻伤一级的危害后果,其行为依法已构成故意伤害罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持,对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符,客观真实,故本院予以采纳。被告人李志浩持刀伤害他人身体,依法应酌情从重判处;其归案后能够如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻处罚;其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。综合考虑案件的起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李志浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。)二、案缴作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  褚鲁闽审 判 员  张国萍人民陪审员  任占中二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 晨附:本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6435号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：林晓庆，1977年7月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告林晓庆物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢89号申请执行人高玉良，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省崇州市。被执行人张峻，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的机动车交通事故责任纠纷(2010)崇州民初字第858号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人高玉良申请执行被执行人张峻一案。执行标的210246.13元。执行中查明，被执行人张峻已无财产可供执行，申请人高玉良也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人高玉良不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的高玉良210246.13元，已执行到位0元，被执行人张峻尚欠申请人210246.13元。二、终结(2010)崇州民初字第858号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2164号原告：陈章品，男，1953年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被告：武汉倍好科技有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：郭朝阳。被告：武汉倍好科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。法定代表人：谢雄峰。原告陈章品与被告武汉倍好科技有限公司成都分公司、武汉倍好科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章品到庭参加诉讼，被告武汉倍好科技有限公司成都分公司（以下简称“倍好公司成都分公司”）、武汉倍好科技有限公司（以下简称“倍好公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈章品向本院提出诉讼请求：1.倍好公司成都分公司、倍好公司向陈章品连带归还诚信金15800元，赔偿损失4800元；2.倍好公司成都分公司、倍好公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，陈章品与倍好公司成都分公司签订《合作养殖合同书》。合同约定，倍好公司成都分公司向陈章品提供土元及技术培训、咨询，并负责收购陈章品养殖的全部土元。陈章品交纳诚信金15800元。2015年11月10日，陈章品将土元送至倍好公司成都分公司回收，倍好公司成都分公司承诺由陈章品再养两个月后全部回收并退还保证金。倍好公司成都分公司拒绝回收土元，违反合同约定。倍好公司成都分公司是倍好公司的分公司，应对此承担连带责任。故陈章品起诉来院。倍好公司成都分公司、倍好公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了合作养殖合同书等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.陈章品提交的合作养殖合同书等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2015年4月2日，陈章品作为乙方，倍好公司成都分公司作为甲方，双方签订《合作养殖合同书》。合同约定，甲方向乙方提供《中美12号》土元，为乙方培训技术人员1-2名，免费向乙方提供长期技术咨询服务。甲方负责全部收购乙方养殖的商品土元，乙方交纳诚信金15800元。乙方向甲方交第一次商品虫时（2-3个月），可返还乙方全部诚信金。交货方式：甲方上门收购。如违反合同任一条则视为违约，违约方应承担相应民事责任。甲、乙双方在合同上签名签章。3.2015年11月10日，倍好公司成都分公司在合同书上标注：乙方（陈章品）拿回家再养2个月，甲方（倍好公司成都分公司）上门全部回收，退还保证金。本院认为，陈章品与倍好公司成都分公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。倍好公司成都分公司承诺由陈章品再养两个月后，其上门回收全部土元，并退还保证金。无证据证明倍好公司成都分公司已履行回收土元的义务，倍好公司成都分公司行为构成违约，应当承担违约责任。依据合同约定及倍好公司成都分公司的承诺，倍好公司成都分公司应当退还诚信金。陈章品诉请倍好公司成都分公司退还诚信金理由成立，本院予以支持。倍好公司成都分公司是倍好公司的分公司，不具有法人资格，非独立核算的主体，其责任应由倍好公司承担。陈章品主张倍好公司成都分公司赔偿损失4800元，但未举出相关证据予以证明，对此诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、武汉倍好科技有限公司于本判决生效之日起10日内向陈章品退还诚信金15800元；驳回陈章品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由武汉倍好科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  刘德斌人民陪审员  邓 红二〇一六年十一月二十日书 记 员  任红梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5277号之一申请执行人洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人林福贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人林明月，女，1973年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14421号申请执行人洪骞林与被执行人林福贵、林明月民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金100000元及利息、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5787号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被执行人赵惠成，男，汉族，1960年2月1日生，住江阴市。被执行人奚丽娟，女，汉族，1959年12月16日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人赵惠成、奚丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）澄商初字第01178号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，赵惠成应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息121384.73元并支付自2016年3月3日起至实际给付之日止以117178.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息、赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失7500元。对赵惠成的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以赵惠成名下坐落于江阴市青阳镇旌阳南路247号以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额40万元范围内优先受偿。奚丽娟对赵惠成的上述债务在按照上述优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。案件受理费2820元、财产保全费1270元、公告费690元，合计4780元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵惠成、奚丽娟负担。因赵惠成、奚丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，经对被执行人赵惠成、奚丽娟银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，登记在被执行人赵惠成名下坐落于青阳镇旌阳南路247号的房屋及坐落于进贤街12号405室的房屋均已设定抵押且被查封，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人赵惠成名下坐落于青阳镇旌阳南路247号的房屋及坐落于进贤街12号405室的房屋均已设定抵押且被查封，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴