上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8866号原告：胡敦爱，女，1947年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：闫美英，女，1974年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱瑾，女，1977年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告胡敦爱与被告闫美英、朱瑾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。先依法适用简易程序公开进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡敦爱的委托诉讼代理人李志兵，被告朱瑾及平保上海公司的委托代理人王巧琴到庭参加诉讼。被告闫美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡敦爱向本院提出诉讼请求：其医疗费905.90元(人民币，下同)、车辆损失费300元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费800元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元、复印费69元，由被告平保上海公司在保险限额内赔偿，超出保险赔偿部分由被告闫美英、朱瑾共同赔偿。事实与理由：2015年9月11日18时许，原告驾驶自行车行驶至本市莘凌路莘北路南约300米处，与被告闫美英驾驶的牌号为湘AJXXXX小客车及被告朱瑾驾驶的牌号为苏E9XXXX小客车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。本起事故公安机关认定被告闫美英承担事故主要责任，被告朱瑾负事故次要责任，原告无责。被告平保上海公司系承保两机动车保险的保险公司。朱瑾辩称，对事故的责任认定无异议，对原告请求赔偿的各项费用同意被告平保上海公司的意见。但律师代理费不同意赔偿。平保上海公司辩称，对原告主张赔偿的医疗费无异议，但应扣除非医保部分。其对原告的XXX伤残等级有异议，但认可鉴定确定的营养期及护理期，营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算。交通费酌情赔偿300元，车辆损失未定损不予认可。衣物损失酌情赔偿100元。闫美英未作答辩。本案经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为特趾趾骨骨折、左侧耻骨下支骨折，发生医疗费905.90元。经上海枫林司法鉴定有限公司于2016年1月20日作出鉴定意见，原告的左耻骨下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150日、营养期60-90日、护理期60-90日。原告因此发生鉴定费2,000元。原告系本市非农业户籍居民。湘AJXXXX小客车及苏E9XXXX小客车在被告平保上海公司处投保了交强险。诉讼中被告平保上海公司以原告经治疗后恢复良好不应构成伤残为由，申请重新鉴定。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保湘AJXXXX小客车、苏E9XXXX小客车交强险的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分由被告平保上海公司在商业第三者责任险限额赔偿。不属保险赔偿部分，由被告闫美英、朱瑾赔偿。对于原告在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。被告平保上海公司对伤残等级的评定有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。损失的认定：医疗费905.90元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告治疗的需要，酌定营养费3,000元、护理费3,500元，另酌定交通费300元。根据原告的生活状态及年龄，本院认定残疾赔偿金63,554.40元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据其伤残等级及侵权人的过错，本院认定精神损害抚慰金5,000元。原告的车辆受损，事故认定书上有记载，该事实应予认定，据此本院酌定车辆损失费为200元，另酌定衣物损失费300元。鉴定费、律师费、复印费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际支出，其中鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告平保上海公司承担；复印费、律师代理费数额合理，应由被告闫美英、朱瑾分担。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费905.90元、物损费500元(含车辆损失费及衣物损失费)、营养费3,000元、护理费3,500元、交通费300元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元、复印费69元，由被告平保上海公司在湘AJXXXX小客车及苏E9XXXX小客车交强险限额内赔偿76,760.30元，并在商业险中负担鉴定费2,000元，合计为78,760.30元。律师代理费、鉴定费合计4,069元由被告闫美英负担3,255元，被告朱瑾负担814元。被告闫美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡敦爱78,760.30元；二、被告闫美英于本判决生效之日起十日内给付原告胡敦爱3,255元；三、被告朱瑾于本判决生效之日起十日内给付原告胡敦爱814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1,900.73元，由被告闫美英负担1,330元，被告朱瑾负担570.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  任重海人民陪审员  张秉馨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。