wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初2554号原告：张彦春，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。被告：努尔兰·阿汗，男，1977年7月6日出生，哈萨克族，农民，住吉木萨尔县。被告：哈仔子，男，1982年8月1日出生，哈萨克族，牧民，住吉木萨尔县。原告张彦春诉被告努尔兰·阿汗、哈仔子民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员巴合提古丽独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。原告张彦春的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告努尔兰·阿汗、哈仔子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦春向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款10300元并承担利息4532元（自2014年8月6日起至2016年6月6日止，即：10300元×22个月×20‰）；2、二被告从2016年6月7日起至借款还清之日止的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实理由：2014年8月6日，被告努尔兰·阿汗、哈仔子向原告共同借款10300元，双方签订借款合同一份，二被告向原告出具借条一份，约定2014年9月6日还清，月利率20‰。此款后经原告催要无果，原告特诉至法院。被告努尔兰·阿汗、哈仔子未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告就其诉讼请求向法庭提供借款合同、借条原件各一份。该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告努尔兰·阿汗、哈仔子于2014年8月6日向原告张彦春共同借款10300元，双方约定2014年9月6日还清，并签订借款合同一份，二被告向原告出具借条一份，借期内月利率20‰。本院认为，原告张彦春与被告努尔兰·阿汗、哈仔子之间达成的借款合同有效。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，就原告向法庭提交的借条所载内容来看，能够证明原告已按约向二被告提供了借款10300元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"的规定，原告现要求被告努尔兰·阿汗、哈仔子向其偿还借款10300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款关于"约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，原告要求被告支付利息4532元（10300元×22月×20‰）及从2016年6月7日起至付款之日止利息，月利率按20‰计算的诉求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努尔兰·阿汗、哈仔子于本判决生效后十日内偿还原告张彦春借款本金10300元，并支付利息4532元；二、被告努尔兰·阿汗、哈仔子于本判决生效后十日内借款本金10300元为基准，按月利率20‰，向原告张彦春支付自2016年6月7日起至款付清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，邮寄送达费120元，合计205元，由被告努尔兰·阿汗、哈仔子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一六年十一月十日书记员 阿 赛 木
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8909号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟。 委托代理人贺翔华，系该行员工。 委托代理人杨振，系该行员工。 被执行人黄嘉华，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证地址湖南省益阳市资阳区。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请强制执行黄嘉华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法民二初字第7851号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初242号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人焦靖轩，男，1991年10月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，芜湖市大桥镇金桥酒店厨师，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年7月26日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人焦靖轩犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人焦靖轩到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨1时许，被告人焦靖轩通过翻越窗户的方式进入本市伟星城小区1期8幢2单元1502室，盗窃次卧房间床头柜抽屉内的一条黄金项链。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人焦靖轩入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦靖轩到案后如实供述自己的罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人焦靖轩刑罚。被告人焦靖轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2016年6月5日凌晨1时许，被告人焦靖轩通过翻越窗户的方式进入芜湖市鸠江区伟星城小区1期8幢2单元1502室，盗窃次卧房间床头柜抽屉内的一条黄金项链。之后，被告人焦靖轩被该户的户主伍某2发现，遂从客厅大门逃出，并将盗窃的黄金项链从该单元楼楼顶扔下后遗失。2016年6月5日上午，被害人伍某1打电话报警，被告人焦靖轩在伟星城小区内被公安机关抓获。到案后，被告人焦靖轩如实供述入户盗窃的犯罪事实。案发后，被告人焦靖轩已赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人焦靖轩在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、受案登记表、证人邢某证言、被害人伍某1、伍某2的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、谅解书、情况说明、被告人焦靖轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦靖轩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦靖轩归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人焦靖轩已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦靖轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  张建萍人民陪审员  关大水二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11068号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11501号之一 申请执行人朱裕玲，女，汉族，1990年6月25日生，住广东省和平县。 申请执行人黄爱玲，女，汉族，1984年7月13日生，住广东省连平县。 申请执行人黄宏元，男，汉族，1975年10月22日生，住广东省东莞市。 申请执行人周飞，男，汉族，1991年7月7日生，住广东省雷州市。 申请执行人曾斌亮，男，汉族，1992年4月8日生，住湖南省蓝山县。 申请执行人陆军吉，男，壮族，1980年9月8日生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人王举，男，汉族，1988年1月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人广东浩景企业管理咨询有限公司，住广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋414之一。 法定代表人谢小勇。 申请执行人朱裕玲、黄爱玲、黄宏元、周飞、曾斌亮、陆军吉、王举与被执行人广东浩景企业管理咨询有限公司仲裁纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】164、161、163、160、159、158、162号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资、提成及补偿金共8467.74元、32000元、12471.74元、9757.55元、5130元、32022.7元、18182.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查依法查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述被查封车辆均属轮候查封，暂无法处理。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11530号之一 申请执行人朱裕玲，女，汉族，1990年6月25日生，住广东省和平县。 申请执行人黄爱玲，女，汉族，1984年7月13日生，住广东省连平县。 申请执行人黄宏元，男，汉族，1975年10月22日生，住广东省东莞市。 申请执行人周飞，男，汉族，1991年7月7日生，住广东省雷州市。 申请执行人曾斌亮，男，汉族，1992年4月8日生，住湖南省蓝山县。 申请执行人陆军吉，男，壮族，1980年9月8日生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人王举，男，汉族，1988年1月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人广东浩景企业管理咨询有限公司，住广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋414之一。 法定代表人谢小勇。 申请执行人朱裕玲、黄爱玲、黄宏元、周飞、曾斌亮、陆军吉、王举与被执行人广东浩景企业管理咨询有限公司仲裁纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】164、161、163、160、159、158、162号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资、提成及补偿金共8467.74元、32000元、12471.74元、9757.55元、5130元、32022.7元、18182.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查依法查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述被查封车辆均属轮候查封，暂无法处理。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈锐鹏
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终5023号 上诉人（原审原告）：华润置地（昆明）有限公司。 住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆副楼****办公室。 法定代表人：吴秉琪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，系公司法务，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄莎，系公司法务，一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）：徐隆杰，男，汉族，1990年11月14日出生，身份证登记住址：江西省南昌市西湖区。 上诉人华润置地（昆明）有限公司因与被上诉人徐隆杰民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院认为：经审查，被告徐隆杰系原告华润置地（昆明）有限公司的员工，原告提交的借款申请证实被告因办理临时展示中心税票和支付临时展示中心装修保证金而向原告借款，借款的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告华润置地（昆明）有限公司的起诉。 本院经审理认为，徐隆杰从其所在单位原告华润置地（昆明）有限公司预支款项处理单位事务是职务行为，不存在平等主体间的债权债务关系，不在民事案件的受理范围之内。一审所做认定并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  陈志远 代理审判员  毛维清 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王希辰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初642号 原告付某1（反诉被告），男，1987年10月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告马某（反诉被告），男，1985年9月18日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告于某（反诉被告），男，1973年5月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告付某2（反诉被告），男，1979年12月24日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告付某3（反诉被告），男，1971年10月24日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告高某（反诉被告），男，1986年3月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 六原告委托代理人张某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告张某2（反诉原告），男，1969年3月13日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告（反诉被告）付某1、马某、于某、付某2、付某3、高某与被告（反诉原告）张某2劳务合同纠纷一案，六原告（反诉被告）于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。被告（反诉原告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，六原告（反诉被告）的申请符合法律规定，可予准许。被告张某2（反诉原告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条之规定，裁定如下： 准许本诉六原告撤回起诉。 被告（反诉原告）张某2的反诉按撤诉处理。 本诉案件受理费50.00元，由六原告（反诉被告）负担。 反诉案件受理费245.00元，由被告（反诉原告）张某2负担。 审判员  王志华 二〇一六年十一月二十二日 书记员  梁晓强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3334号上诉人（原审原告）：李灵，女，1985年10月10日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：杨美玲，女，1976年2月9日出生，住鹿邑县。上诉人李灵因与被上诉人杨美玲民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1607号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，被上诉人虽然以吕学全诈骗为由向鹿邑县公安局报案，称包括上诉人的85万元，但被上诉人并没有证据证明她借上诉人的85万元交给了吕学全，即便她和吕学全中间存在借款关系，也与本案无关，一审法院认定事实错误，裁定驳回上诉人的起诉，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷，属于法律适用错误。被上诉人辩称，2012年10月至2015年6月，我在银瑞投资担保公司上班，公司负责人叫吕学全，在此期间，我帮李灵理财前后共计85万元，我给李灵打的借条，这些钱全都交给吕学全了。2015年6月由于吕学全担保公司出现资金问题，致使客户的本息不能兑付，现吕学全抓捕在逃。由于吕学全不能把钱兑付给我，我也给不上李灵的钱。本院经审查认为，上诉人多次向被上诉人出借现金共计85万元，被上诉人承认借款的事实，并向上诉人打有借条，双方民间借贷关系清楚，存在法律上的利害关系。被上诉人虽辨称，借的钱交给吕学全了，现吕学全正在被公安局以诈骗罪进行网上追逃，但其涉案款是否包含上诉人出借的钱，事实不清，在未查清事实之前，驳回起诉不妥。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1607号民事裁定；二、本案指令鹿邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  宁建勋二〇一六年十一月四日书记员  董鹏飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗123号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告）：黑龙江中海科技集团有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区美顺街****。法定代表人：王丰威，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨城郊农村信用社合作联社跃进信用社。住所。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**div>代表人：杨杰，该信用社主任。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省东安房地产开发有限公司。住所地：。住所地：哈尔滨市道外区松浦镇永胜路**v>法定代表人：张鑫钧，该公司董事长。申诉人黑龙江中海科技集团有限公司因与被申诉人哈尔滨城郊农村信用社合作联社跃进信用社、黑龙江省东安房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第48号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 伟代理审判员 冯 涛代理审判员 张劲松二〇一六年十一月十五日书 记 员 余 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1611号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区。 负责人：朱耘，该行行长。 被执行人：刘锋，男，1981年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李利美，女，1981年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人刘锋、李利美金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年4月25日作出的(2016)新证经字第4988号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金434534.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第4988号公证书已生效的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一月二十八日 书记员者娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1524民初2554号 原告：黄小虎，男，1980年2月10日生，汉族，中专，医生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：潘恒国，男，汉族，1963年4月24日生，初中文化，住安徽省金寨县。 被告：江国芳，女，汉族，1962年3月9日生，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：鲍先锋，金寨县法律援助中心法律工作者。 原告黄小虎与被告潘恒国、江国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小虎及其委托诉讼代理人桂峰、被告江国芳及其委托诉讼代理人鲍先锋到庭参加诉讼,被告潘恒国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告潘恒国借原告现金2万元，于4月26日出具借条一份，于5月3日又借4千元，并出具借条一份。黄小虎索要未果，向法院依法起诉。 黄小虎提供如下证据证明自己的主张：1、2013年4月26日和2013年5月3日潘恒国的两份借条，证明共计借原告2.4万元；2、公安的人口信息，证明两被告是夫妻关系；3、王宏友、王得志证人证言，证明借钱时潘恒国在青山。 潘恒国未予答辩，也未提供任何证据。 江国芳在庭审中辩称，这个欠条的字不是潘恒国写的，对债务是否合法存疑，潘恒国借钱我不知情；潘恒国自2013年3月就离家出走，诉状没有送达其本人；即使债务成立，也属于潘恒国借款用于赌博。 江国芳提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明自己身份信息；2、周院村委会和青山街道居委会联合证明（江国芳曾打算起诉离婚，要求村委会出具的），证明潘恒国2013年3月份离家出走；3、江焕潮证人证言，证明潘恒国自2013年离家出走至今未归同时证明潘恒国借钱纯属赌博。 经当庭质证，江国芳对黄小虎的证据2无异议，证据1、3认为不真实；黄小虎对江国芳的证据1无异议，证据2三性均有异议，证据3认为不真实。 本院对黄小虎所举证据1因潘恒国签字且江国芳并无证据推翻，予以确认；证据2予以确认；结合实际情况综合判断，对证据3予以确认。对江国芳所举证据1予以确认；证据2不符合证据形式，不予确认；结合实际情况综合判断，对证据3不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下事实：潘恒国于2013年4月26日向黄小虎出具借条载明：今借到黄小虎现金2万元；于2013年5月3日向黄小虎出具借款载明：今借到黄小虎现金4千元。两笔借款合计2.4万元。 本院认为，被告潘恒国向原告黄小虎共借款2.4万元，依法应当偿还。原告黄小虎以夫妻共同债务为由要求被告江国芳共同偿还借款2.4万元，被告江国芳指出不知道该笔债务存在，并且也没有用于夫妻共同生活，原告黄小虎既没有证据证明江国芳与潘恒国就该债务形成合意，也没有证据证明该借款给夫妻共同生活带来利益，且从2013年潘恒国连续借款情况看，宜判由被告潘恒国个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘恒国于本判决生效后三十日内偿还原告黄小虎借款2.4万元； 二、驳回原告黄小虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘恒国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郝  诗  亮 二〇一六年十一月二十九日 书记员 王寒冰（代） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初292号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人于占江，男，1973年3月10日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学三年文化，无职业，中共党员，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省富裕县）。2016年5月9日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人于占江犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人于占江及其辩护人詹彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日19时许，被告人于占江酒后驾驶长城哈弗H6吉普车（车牌号黑Ｅ×××××）行至大庆市萨尔图区唯美主邑三期小区东门“二黑”烧烤店门前时，与被害人李某驾驶的斯柯达昊锐轿车（车牌号黑Ｅ×××××）发生刮碰后离开现场。李某随后报警，大庆市公安局东安分局民警魏某、周朋友接到报警后在“二黑”烧烤店发现了于占江，民警口头传唤其到分局接受讯问协助调查，但于占江拒不配合，魏某与周朋友将于占江强行带到烧烤店门外，在强制带离过程中，于占江撕扯周朋友双手，并用膝盖撞击到魏某裆部，后于占江被增援的公安民警抓获。民警将于占江带至大庆市人民医院抽取血样，经鉴定：于占江血样中检出乙醇，含量为118.89mg/100ml，于占江系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：魏某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人于占江在庭审中均无异议，并有户籍证明，发破案经过，抓获经过，门诊病志，泌尿外科会诊记录，超声检出报告单，血样提取登记表，证人刘某、魏某、周朋友、李某证言，被告人于占江供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于占江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；使用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于于占江系初犯，且认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人于占江犯危险驾驶罪具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯妨害公务罪具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对于占江从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被人于占江犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹平代理审判员  林美玲人民陪审员  李艳华二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11536号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终81号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤本贵，男，1953年8月4日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2091号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2091号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤本贵及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4540号原告代英，女，1965年5月12日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告张永科，男，1972年3月12日出生汉族,现住哈尔滨市道外区。原告代英诉被告张永科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月15日，原告代英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代英撤诉处理。受理费200元，减半收取100元，由原告代英负担。审 判 长  韩文龙代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一六年十一月十八日书 记 员  申 陆
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3204号原告：钱振生，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：袁小东，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告钱振生诉被告袁小东名誉权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱振生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱振生负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十一月二十四日书记员  刘思源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17545号申请执行人江美英，女，1970年2月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯。被执行人严炯，男，1970年3月26日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人王磊，男，1967年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115民初27617号江美英与源晟股权投资基金(上海)有限公司、严炯、王磊民间借贷纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司、严炯、王磊有股票、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人江美英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一六年十一月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执637号之一申请执行人埃克塞德科技有限公司，住所地德意志联邦共和国比丁根。法定代表人MichaelOstermann，总裁。申请执行人埃克塞德电源（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市外高桥保税区富特北路458号419部位。法定代表人BradStewartKalter,董事长。被执行人北京东联信源科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号3号楼312室。法定代表人柴平，总经理。被执行人德国阳光集团股份有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区上环文咸东街97号永达商业大厦3楼E6室。法定代表人颜世伟，董事。埃克塞德科技有限公司、埃克塞德电源（上海）有限公司诉北京东联信源科技有限公司、德国阳光集团股份有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第5609号民事判决书已发生法律效力,埃克塞德科技有限公司、埃克塞德电源（上海）有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币110万元及案件受理费、保全费，本院于2016年11月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京东联信源科技有限公司、德国阳光集团股份有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查：被执行人北京东联信源科技有限公司、德国阳光集团股份有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无银行账户存款。本院已将被执行人北京东联信源科技有限公司、德国阳光集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京东联信源科技有限公司、德国阳光集团股份有限公司有人民币110万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第5609号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 李晓芳审判员 郭 杰二〇一七年十一月三十日书记员 张艾琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新2323民初550号 原告：祝祖敏，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住呼图壁县。 被告：何飚，男，1973年8月21日出生，汉族，奇台县电视台广告部职员，住奇台县。 委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。 原告祝祖敏与被告何飚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。原告祝祖敏、被告何飚及其委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝祖敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付苗木款200900元；2、被告赔偿苗木款利息损失69310元（200900元×15‰×23个月）；3、依法判令被告向原告支付违约金41586元。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订苗木销售合同，约定原告向被告供应苗木，合同总价款为640000元，并就苗木的品种、规格、单价及付款方式等具体事宜进行约定。原告如约履行了合同向被告供应了苗木，被告仅向原告支付苗木款400000元，剩余的苗木款至今未付。 被告何飚辩称，原、被告签订合同属实，但是原告供应的苗木，被告已经付清全部苗木款。合同签订时没有约定利息，原告主张利息不存在。被告没有违约行为，违约金也不应支付。双方签订合同后，没有对苗木的数量、质量进行验收与核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月22日，原告祝祖敏（甲方）与被告何飚（乙方）签订苗木销售合同，甲方销售苗木给乙方，合同总价640000元。约定合同签订生效之日起，乙方向甲方付苗木款150000元，10月30日乙方向甲方付苗木款250000元，剩余款项240000元于2014年6月30日付清（苗木款甲乙双方按实际订购树额清算）。交费地点：种植基地所在地大货车可至的公路边。交货时间：种植前3天，乙方向甲方电话预约，甲方按时间将苗木拉至乙方种植地。双方均应按合同的规定认真履行各自的义务，如有违约，违约方须向另一方支付本合同总价10%的违约金。2013年10月22日，原告向被告出具收条一份，认可被告向其支付苗木款150000元。2013年11月14日，王维红向原告转账250000元，原告认可系被告何飚履行合同支付的苗木款。 被告何飚提供一份收条，载明："今收到何飚树苗款250000元贰拾伍万元整收款人：祝祖敏2013.12.13"，证明除原告认可收到的苗木款400000元，被告还向原告支付苗木款250000元，已付清苗木款。原告对收条真实性认可，关联性不认可，认为该收条载明内容与2013年11月14日王维红向其转账的250000元是同一笔苗木款，被告只向原告支付苗木款400000元。原、被告签订的合同总价款为640000元，原告自认合同中价值34500元的紫叶稠梨未向被告供应，根据双方签订的合同计算被告应向原告支付的苗木总价款为605500元。但是按照被告的陈述，其向原告共支付苗木款650000元，不仅超出原告所供应苗木的价款，还超出原、被告合同约定的总价款，被告的抗辩意见不符合交易习惯，故本院对被告提供收条所要证明问题不予采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告从原告处购买苗木，原告按照合同约定向被告供应苗木后，被告应按照合同约定的时间支付苗木款。被告已支付苗木款400000元，剩余苗木款205500元未付，原告仅主张被告向其支付200900元苗木款，本院予以支持。 关于原告主张的违约金41586元，原、被告在苗木销售合同中约定违约方须向另一方支付合同总价10%的违约金，被告迟延支付苗木款违反了双方关于付款期限的约定，给原告造成了一定的损失，按照原告认可的合同总价款600900元计算违约金为60090元，原告主张被告支付违约金41586元未超出合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款的利息，且原告主张的违约金已弥补其损失，故原告主张被告赔偿苗木款的利息损失69310元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何飚于本判决生效后五日内支付原告祝祖敏苗木款200900元及违约金41586元； 二、驳回原告祝祖敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元，邮寄送达费88.80元,合计6065.8元，由原告祝祖敏负担1348.8元，被告何飚负担4717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。 如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。 审 判 长  闫 锋 代理审判员  齐梦程 人民陪审员  惠建奇 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  徐 颖
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2752号上诉人（原审被告）牛小文。被上诉人（原审原告）李腊只。原审被告董先红。上诉人牛小文因与被上诉人李腊只、原审被告董先红欠款纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人牛小文、被上诉人李腊只、原审被告董先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛小文的上诉请求：1、撤销一审判决，重新审核和认定此案中的事实，并请求根据事实依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人牛小文与被上诉人李腊只、原审被告董先红根本就不存在任何合同纠纷，上诉人牛小文从未在山西省党纪教育基地建设中承包过任何工程，更没有以牛小文的名义结算过工程款，实际情况是修建山西省党纪教育基地围墙的这一业务是索村村委会从山西省党纪教育基地建设指挥部承包出来，又分包给了李腊只、董先红。也就是说被上诉人李腊只、董先红所修建的山西省党纪教育基地围墙的这一业务不是向牛小文分包的，而是从索村村委会分包的。二、一审期间，李腊只、董先红向法院提供虚假证据，其中欠条就是虚假的。在山西省党纪教育基地建设期间，牛小文时任索村村委会主任，在卸任时，因晋祠镇镇政府欠索村村委会在山西省党纪教育基地修建中的工程款16万余元未能结清，故索村村委会也就没有能把当时在山西省党纪教育基地建设中索村村委会雇佣的一些人员、车辆及从村委会分包工程人员的总计16万余元工程款结清，其中也包括李腊只、董先红的工程余款6万余元。由于换届选出了新的村主任，后镇政府告知我晋祠镇政府所欠索村村委会16万余元的山西省党纪教育基地的工程款，我已无权结算，因为索村村委会的法人代表已不是我。经过晋祠镇政府研究，让新上任的索村村委会主任分期把镇政府所欠索村村委会的工程款结算回索村，由镇政府配合分期给索村村委会所欠的工程款结清，晋祠镇政府为了弄清我在任索村村委会主任所欠的这16万余元是哪些人员的、每人还欠多少工程余款，于是派出镇政府工作人员武锁宽，招集我在任时所欠剩余工程款的人员包括李腊只、董先红，由我给这些人员出具一份委托书，镇政府和新一届村委会给这些人员清欠时以此委托书为准。因写委托书时，我已不是村主任，无权以村委会名义给这些人写委托书，所以就在镇政府工作人员在场的情况下，研究决定以我的名义给李腊只、董先红、李小球、高二子、花塔挖机等一些人，其中李小球、高二子是修建了村幼儿园的剩余款，也都是以我个人的名义给他们写了同样的委托书，所以说根本就不是什么欠款。一审提到的村委会证明，我问过村委会所有的人，包括晋祠镇政府管理索村村委会印章的工作人员，都没有出具过对于此案件有关的证明。李腊只、董先红所出具的村委会证明不知从何而来。一审时李腊只、董先红说晋祠镇政府告知他们牛小文已经把工程款结清，但我从未从晋祠镇政府结算过任何工程款。被上诉人李腊只辩称，钱已经都结算了，现在应该付我们款。原审被告董先红述称，钱已经都结算了，钱就在牛小文手里，现在应该付我们款。李腊只、董先红向一审法院起诉请求：依法判决牛小文向李腊只、董先红支付工程款64000元，诉讼费用由牛小文承担。一审法院认定事实：2014年9月26日，牛小文向李腊只、董先红出具欠条一份，写明“今欠到李腊子、董四鬼双规中心建围墙款陆万肆仟元整。因镇政府未结清双规中心建设款，所以至今不能与董四鬼李腊子结清，故委托李腊子董四鬼与政府从所欠工程款中结算此款”。后李腊只、董先红被晋祠镇政府告知牛小文的工程款项已经结清。牛小文至今未向原告李腊只、董先红支付所欠工程款，现李腊只、董先红诉至法院要求牛小文向其支付工程款64000元。另查明，李腊只又名李腊子，董先红又名董四鬼。欠条中的“李腊子”与本案李腊只系同一人，“董四鬼”与本案董先红系同一人。一审法院认为，本案双方之间存在债权债务关系。牛小文向李腊只、董先红出具的欠条系在平等自愿的基础上作出，该欠条足以证明双方之间存在64000元的债权债务纠纷，即牛小文仍有64000元工程款未向李腊只、董先红结清，故法院对于李腊只、董先红要求牛小文支付工程款64000元的诉讼请求予以支持。牛小文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。判决：被告牛小文在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李腊只、董先红支付工程款64000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人牛小文称其欠条是在政府工作人员指示的情况下出示的欠条，实际欠款人为村委会，被上诉人李腊只、原审被告董先红对此不予认可，而上诉人牛小文对其主张未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人牛小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人牛小文负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙爱英代理审判员  段雪丽代理审判员  王丰毅二〇一六年十一月三日书 记 员  李文晶
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2469号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦。负责人：王硕，公司总经理。委托代理人：刘佳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑树林，男，1972年1月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。委托代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白长云，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：王玉峰，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑树林、白长云、王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服张北县人民法院（2015）北民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘佳、被上诉人郑树林的委托代理人段晓敏、被上诉人白长云、王玉峰到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。本案应发回重审。重审时进一步核实被上诉人白长云驾车逃逸的事实，在核实证据的基础上，依法认定保险公司是否承担商业险部分的赔偿责任，并依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销张北县人民法院（2015）北民初字第1908号民事判决；二、本案发回张北县人民法院重审。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 巍
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初5476号 原告(反诉被告)潘纪泽，男，1965年12月20日出生（公民身份号码×××）,汉族,住上海市宝山区。 原告（反诉被告）余军，女，1972年10月5日出生（公民身份号码×××）,汉族,住上海市宝山区。 原告（反诉被告）潘某，男，1999年3月23日出生（公民身份号码×××）,汉族,住上海市宝山区。 原告共同委托代理人蒿伟,河南京港律师事务所律师。 被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司,住所地三亚市三亚湾路208号。 负责人任渭生,清算组组长。 委托代理人林青霞,海南新概念律师事务所律师。 委托代理人王淞，海南新概念律师事务所实习律师。 被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路88号。 法定代表人李志华，该公司总经理。 委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。 被告海南天福源酒店管理有限公司,住所地海口市滨海大道123号鸿联商务广场4A-2房。 法定代表人余金虎,该公司总经理。 委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。 原告（反诉被告）余军、潘某、潘纪泽诉被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、被告海南天福源房地产开发有限公司、被告海南天福源酒店管理有限公司(以下简称海南天福源公司)委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）城民一初字第5283号民事判决。三亚天福源公司、海南天福源公司不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）琼02民终604号民事裁定，裁定撤销上述（2015）城民一初字第5283号民事判决，发回本院重审。三亚天福源公司在原审过程中提出反诉，后撤回。 本院认为，三亚天福源公司提出的撤回反诉申请,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许三亚天福源度假酒店有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费659元（已减半收取，三亚天福源度假酒店有限公司已预缴）由三亚天福源度假酒店有限公司负担。 审 判 长  何运明 人民陪审员  梁海旺 人民陪审员  戴应平 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  邵志琨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2530号申请执行人迟传奇，男，1966年10月25日出生。被执行人周逢生，男，1963年2月13日出生。本院在迟传奇与周逢生其他权属、侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初4502号 原告：葛满和，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 原告：段春婷，女，1973年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。 被告：刘彭涛，男，1969年4月2日出生，汉族，户口地沈阳市于洪区。（缺席） 原告葛满和、段春婷与被告刘彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛满和、段春婷到庭参加诉讼，被告刘彭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛满和、段春婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款44,000元；2、请求判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告以买车还贷款为由向原告借款44,000元，并承诺年底还款。但被告不守承诺，到期不但未还本金，连人也不见面。原告无奈，只有将被告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告刘彭涛未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供了《结婚证》，该份证据能够证明二原告系夫妻关系，结婚登记日期为2011年5月18日，本院予以采信。 2、被告多次向二原告借款，于2014年12月14日为原告段春婷出具《借条》一份，载明：今有刘彭涛欠段春婷人民币10,000元；并于2015年6月15日为原告葛满和出具《借条》一份，载明：今刘彭涛欠葛满和人民币34,000元。该两笔欠款被告至今未还。以上事实有原告的当庭陈述、《借条》、证人郭永辉的证言，能够证明被告欠款事实，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘彭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告刘彭涛未履行还款义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 因该两笔借款在二原告夫妻关系存续期间，故可以认定为二原告的夫妻共同债权，在本案中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彭涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛满和、段春婷借款本金44,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告刘彭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费800元，由被告刘彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 人民陪审员  林丹阳 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  高宇婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复251号 复议申请人（利害关系人）:陈静，男，1963年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。 委托代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。 申请执行人：佛山市新信德商贸实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路322号六楼。 法定代表人：冯洁芬。 被执行人：佛山市顺德区新信德广信加油站有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段。 法定代表人：胡海。 原审第三人：杨子源，男，1967年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 复议申请人陈静不服佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2016）粤0606执异267号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 顺德区法院查明：关于佛山市新信德商贸实业有限公司（以下简称新信德公司）诉佛山市顺德区新信德广信加油站有限公司（以下简称广信加油站）、第三人杨子源合伙协议纠纷一案，该院审理后于2015年8月10日作出（2015）佛顺法民一初字第161号民事判决书，判决驳回新信德公司的诉讼请求。后因新信德公司提起上诉，本院于2016年3月4日作出（2015）佛中法民三终字第1290号终审判决，判令：撤销原审判决；广信加油站应于判决生效之日起三十日内迁移属其所有的办公设备、加油机等动产，并将占用的位于佛山市顺德区大良广珠公路新松路段的加油站的土地（约3000平方米）交回给上诉人新信德公司；广信加油站于判决生效之日起六十日内变更公司的登记住所。因广信加油站未按终审判决履行法律义务，新信德公司向该院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2016）粤0606执6034号。 另查明，第三人杨子源就本院作出的（2015）佛中法民三终字第1290号民事判决向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）粤民申4852号《民事申请再审案件受理通知书》，对杨子源的再审申请进行立案审查。 顺德区法院认为：第三人杨子源虽申请再审，但广东省高级人民法院现仅对其再审申请进行立案审查，并未对本案裁定再审、中止案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，该院不得停止对本案的执行。陈静以此为由请求中止对原审判决的执行，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回陈静的异议请求。 复议申请人陈静称：陈静是广信加油站股东，持有该公司30%股权，新信德公司的执行申请将导致广信加油站无法继续经营，极大损害广信加油站及陈静的利益。新信德公司与广信加油站均由胡海实际控制，存在虚假诉讼的情况。另外，第三人杨子源已就本案向广东省高级人民法院申请再审，鉴于广信加油站经营性质的特殊性，若强制执行将导致广信加油站相关证照被注销并无法再次申领，直接导致广信加油站无法继续经营，严重损害陈静的利益。为保障陈静的合法权益，避免再审改判后执行回转或回转不能，请求法院撤销顺德区法院（2016）粤0606执异267号执行裁定，在再审未作出裁定前中止本案执行。 申请执行人新信德公司、被执行人广信加油站、原审第三人均未在复议期间发表意见。 本院查明：顺德区法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：为切实保护当事人申请再审的权利，只要当事人认为判决、裁定有错误就有权申请再审。但考虑到判决、裁定的稳定性和权威性，收到再审申请的人民法院应当对当事人的申请进行审查，认为确实有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由的，才能作出裁定，决定再审。这是审判监督程序兼顾稳定与效率、维护公平与正义的应有之义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条的规定，当事人申请再审的，在人民法院作出是否进入再审程序的裁定前，不停止该判决、裁定的执行。本案中，虽然原审第三人杨子源对本院（2015）佛中法民三终字第1290号民事判决有异议，向广东省高级人民法院提出了再审申请，但目前广东省高级人民法院仅对再审申请立案审查，并未作出裁定决定再审，故复议申请人以原审第三人杨子源提出再审申请为由申请中止本案执行程序的主张，于法无据，本院不予支持。本案中，复议申请人陈静请求法院予以中止执行的另一理由是强制执行会严重损害其合法权益，但该项理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止执行的法定情形，其理由不成立，本院对此不予采纳。 综上，复议申请人陈静的复议请求没有法律依据，本院不予支持。顺德区法院作出的（2016）粤0606执异267号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈静的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异267号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  梁佩玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执5033号 申请执行人刘金垒，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省平顶山市湛河区。 被执行人莫志雄，男，汉族，1964年4月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于刘金垒诉莫志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，莫志雄应向刘金垒偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年2月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日），支付律师费8000元，并负担案件受理费1874元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人刘金垒向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案执行费1266元。 在执行过程中，因被执行人住所及财产所在地位于肇庆市鼎湖区人民法院小区范围内，本院已委托该院代为调查被执行人的财产情况，该院尚未回函；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执5033号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  刘安民 二〇一六年十一月二十六日 书记员  蔡承忠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1661号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：宁丽华，女，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人宁丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15660号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人宁丽华答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初2269号 原告王方英，女，汉族，现住吉安市吉州区。 委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师，一般代理。 被告欧阳乐昌，男，汉族，现住吉安市吉州区。 委托代理人文东亮，江西律星律师事务所律师，一般代理。 原告王方英与被告欧阳乐昌建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方英及其委托代理人彭珍萍，被告欧阳乐昌及其委托代理人文东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方英诉称：被告在吉安市吉州区长塘镇车江村三官塘村经营乐盛机砖厂，2015年2月14日起，原告及家人还有老乡在乐盛机砖厂处上班，但原告砖厂的砖窑顶棚破损漏雨而未进行修补。2016年6月27日凌晨2时左右，原告在出窑时砖窑倒塌致使原告受伤，此事故给我造成重大损失，被告除已付医疗费之外分文未付，因就赔偿事宜双方协商未果，请求判令被告赔偿原告损失47876元并承担诉讼费用。 被告欧阳乐昌辩称：1、本案原、被告之间存在的是承揽合同关系，而非提供劳务关系。2、原告对其自身损失的发生存在重大过错，应承担主要责任，同时，原告疗养不当造成伤情的扩大。3、原告主张的误工费、护理费标准过高。4、被告在本案中不存在任何过失。 经审理查明：被告欧阳乐昌系吉安市吉州区长塘镇车江村三官塘村乐盛机砖厂的负责人，原告丈夫孙相辉（乙方）和乐盛机砖厂（甲方）签订合同约定乙方承包甲方砖厂后厂一条龙（含进窑、出窑、窑上卫生、上车、打敦）：乙方承包甲方砖厂后厂一条龙440元/万砖……打敦、上车120元/万砖，窑里生坯提出来420元/万砖……打敦损耗甲方负责……。合同签订后，原告及家人还有老乡等人即按照合同履行，原告除了自己做事外还负责安排工人工作、计算和发放其他工人工资事宜。2016年6月28日凌晨2时左右，原告在出窑时砖窑倒塌致使原告受伤，原告受伤后进入吉安市中心人民医院门诊治疗花费248.16元，此后，原告于2016年7月1日至8月6日前往吉安市中心人民医院住院36天，花费医疗费13998.69元，该两项费用合计14246.85元均由被告欧阳乐昌支付。2016年9月5日，江西吉安司法鉴定中心鉴定原告王方英受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续康复医疗费10000元（不含鉴定费），原告支付鉴定费1200元。因就赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉至本院。 以上事实由吉安市中心人民医院出入院记录、住院费发票、门诊发票、疾病证明书、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 关于原告损失费用的认定，其医疗费应根据医疗机构出具的1、医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、后续治疗费，原告主张的后续治疗费有鉴定意见书予以证实，本院予以支持。3、原告提出的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、原告主张的营养费可根据其伤情参照医疗机构的意见确定。5、护理费，原告并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，原告主张的计算标准本院予以支持。6、误工费，原告提出的误工费应根据其误工时间和收入状况来确定，本案中，原告未提供收入证明，但其系农业户口，其误工费计算标准可以按照农村标准计算，原告主张的计算标准本院予以支持，而误工时间可根据鉴定意见加以确定。7、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费明显超出可能发生的费用范围，本院酌定为400元。8、原告支付的鉴定费可以纳入其损失范围。综上，原告王方英的各项损失，本院核定为50236.15元【1、医疗费14246.15元；2、护理费11070元（90天×123元/天）；3、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、交通费400元;6、误工费10800元（120天×90元/天）；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费1200元】。 本院认为：本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任，被告欧阳乐昌将砖厂后厂一条龙的工程承揽给原告丈夫，原告在出窑过程中因被告的砖窑倒塌受伤，被告作为砖窑的所有人应对原告的损失承担全部的赔偿责任，但其已经垫付的14246.15元应予以核减，故被告欧阳乐昌实际应赔偿原告王方英35990元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告欧阳乐昌赔偿原告王方英损失35990元，限判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取，由被告欧阳乐昌负担400元，原告王方英负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一六年十一月十七日 书记员  刘爱兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9183号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、张远军、吕秀芝信用卡纠纷10案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、张远军、吕秀芝等10人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2030号申请执行人：智东山，男，1980年3月出生，汉族，住河南省。被执行人：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：魏鹏，该公司执行董事。申请执行人智东山与被执行人新疆魏氏通宝投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初733号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款209146.1元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初733号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月七日书 记 员  游兰兰
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1991号申请执行人：龙亚妹，女，1980年5月16日出生,汉族，现住国营南滨农场。申请执行人：吴汉珍，女，1999年6月6日出生,汉族，现住国营南滨农场。申请执行人：吴汉华，男，2001年8月21日出生,汉族，现住国营南滨农场。申请执行人：吴汉妍，女，2007年10月31日出生,汉族，现住国营南滨农场。申请执行人：徐李娇，女，1944年6月18日出生（，汉族，现住国营南滨农场。被执行人：林永行，男，1993年7月6日出生，黎族，现住三亚市天涯区。申请执行人龙亚妹、吴汉珍、吴汉华、吴汉妍、徐李娇与被执行人林永行生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2016）琼0271民初3854号民事判决书内容，被执行人林永行应于判决生效之日起十日内向龙亚妹、吴汉珍、吴汉华、吴汉妍、徐李娇支付损害补偿金137946.39元。经本院对被执行人林永行名下的财产进行查找，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将被执行人林永行列入失信被执行人名单以示惩戒。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一六年十一月三十日书记员  翟京凯附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初84号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人石真永，曾用名石金龙，男，1984年10月15日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，现住河北省赤城县，户籍所在地河北省赤城县。2016年5月25日因本案被沽源县公安局取保候审，同年10月18日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年11月16日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人石真永犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员李玉萍、安琪出庭支持公诉。被告人石真永到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2016年5月16日凌晨3时左右，被告人石真永醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车（载乘员3人）沿宝平线由南向北行驶至张承高速出口路段处，因操作不当，车辆失控驶入公路西侧边沟大翻，造成石真永及车上乘员杨某、李某、范某四人受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经检测石真永血液中的酒精含量为140mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石真永违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石真永在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年5月16日凌晨3时左右，被告人石真永醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车，车载乘员3人，沿宝平线由南向北行驶至张承高速沽源出口路段处，因操作不当，车辆失控驶入公路西侧边沟大翻，造成石真永及车上乘员杨某、李某、范某四人受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人石真永负本次事故的全部责任。经检测石真永血液中的酒精含量为140mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人石真永与杨某、李某、范某达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；证人杨某证言；驾驶证及行车本复印件；到案经过；交通事故私了协议书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石真永违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人石真永与车上乘员杨某、李某、范某达成和解协议，且被告人石真永当庭认罪，故可对被告人石真永予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人石真永适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人石真永适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人石真永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年十一月二十九日书记员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初1840号原告：张百新，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：周洪宇，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被告：李绪伟，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：徐超，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：曾庆振，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：山东君丰农产品有限公司，住所地济宁益城A座19-20室。法定代表人徐超，该公司经理。原告张百新、周洪宇与被告徐超、曾庆振、李绪伟、山东君丰农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序。2016年6月21日，被告李绪伟提出异议认为，本案不属本院管辖。被告徐超、曾庆振、、山东君丰农产品有限公司适用简易程序无法送达，因管辖权异议和公告送达案件不宜适用简易程序审理。本院经审查认为，因管辖权异议和公告送达案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  黄连华代理审判员  董滕飞人民陪审员  李相春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘可可
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执恢374号申请执行人宋云春，女，汉族，1968年4月10日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路1号。法定代表人：边素清。被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12，联系方式132669200011。法定代表人：李德宏。被执行人李德宏，男，汉族，1964年9月5日出生，住所地唐山市。被执行人杨光，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地石家庄市。宋云春申请唐山市路桥建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第03187号已经发生法律效力。宋云春于2016-7-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第03187号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟 二〇一六年十一月二十九日书记员 吕 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执943号之一申请执行人：宋恩茂，男，1963年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何小明，男，1986年2月出生，汉族，住甘肃省。申请执行人宋恩茂与被执行人何小明故意伤害罪一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年４月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行，并于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付47984.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示四查材料后，申请执行人对四查材料予以认可.本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可四查材料，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王文惠
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1604号原告：于燕华，女，1984年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：吴尚，天津坤远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。本院受理原告于燕华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于燕华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于燕华撤回起诉。案件受理费2402元，由原告于燕华承担。代理审判员  褚宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5839号原告江苏卓亚环保有限公司（以下简称卓亚公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码9132028272353521XP。法定代表人蒋才，卓亚公司总经理。委托诉讼代理人潘国强（受卓亚公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告福建省宏邦环境科技有限公司（以下简称宏邦公司），住所地福建省福州市台江区南禅山弄1号锦华新苑1-704，统一社会信用代码913501036650637008。法定代表人陈芬芬，宏邦公司总经理。委托诉讼代理人吴永官（受宏邦公司特别授权委托），福建求实律师事务所律师。原告卓亚公司与被告宏邦公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓亚公司的委托诉讼代理人潘国强，被告宏邦公司的委托诉讼代理人吴永官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓亚公司的诉讼请求：1、要求宏邦公司立即支付所欠款35万元及此款的逾期付款利息（自2012年12月25日起计算至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率的130%计算）；2、由宏邦公司承担本案诉讼费。事实和理由：其公司与宏邦公司于2010年12月23日签订了合同1份，由其公司为宏邦公司制作尤溪自来水厂改建工程设备，合同总价款70万元。在合同签订后，其公司积极组织人力、物力和技术，制作设备并按约交付。按照双方所订立的合同约定，宏邦公司早应付清所有的价款。然而，宏邦公司虽然一直答应及时支付却至今未予付清，仍然欠本金35万元。被告宏邦公司辩称：1、卓亚公司的债权请求权已过诉讼时效。根据双方签订合同第12条约定付款最后时效为安装结束、验收合格后一周内，付款期限届满之日起两年内卓亚公司从未主张过权利。2、卓亚公司的诉讼请求无相应证据支撑。卓亚公司没有提供任何凭证证明尚欠35万元的事实，其公司已付清所有款项，卓亚公司仅仅依据单方面的财务记录，未提供直接往来转帐凭证，无法支撑诉讼主张。请求驳回原告卓亚公司的诉请。本院经审理查明：2010年12月23日卓亚公司与福州宝兴水处理设备有限公司(以下简称宝兴公司)签订福建省尤溪自来水厂(以下简称尤溪水厂)改建工程合同1份，由宝兴公司向卓亚公司定作水处理设备1套，合同价款70万元(不含税)。合同约定：交货期限为需方通知后20日，设备交付地点为尤溪水厂；结算方式为合同生效预付总额的30%，货到现场再付总额的60%，余10%待安装结束、验收合格后一周内一次性付清；违约责任按国家合同法相关条款执行。合同签订后，卓亚公司履行了合同义务，2014年11月7日卓亚公司向用户单位尤溪水厂征询用户意见，甲方福建省水利投资集团(尤溪)水务有限公司出具意见为：我公司城区水厂改扩建工程的不锈钢集水槽、蜂窝斜管、滤砖、加药设备等由卓亚公司供货、安装、调试，并于2012年12月投入运行，设备使用情况良好。庭审中，宏邦公司确认：该工程的改造总额为120万元，其公司与尤溪水厂并未直接签订合同，是与第三方签订了相关合同，承接了尤溪水厂的改造项目。卓亚公司在合同履行过程中，通过第三人朱灵犀(音)收到宝兴公司价款35万元，剩余35万元宝兴公司一直未能支付。卓亚公司提供该项目经理、公司副总宗小洪于2014年6月的4日至7日往来动车票2份，证明去福州催要剩余价款，后未着，2015年7月30日卓亚公司聘请宜兴市高塍法律服务所通过挂号信形式向宝兴公司发出催款函。庭审中，宗小洪也到庭作证，其与原宝兴公司该项目负责人林政联系的，每年都去宝兴公司进行催款。另查明，宝兴公司于2014年4月16日名称变更为宏邦公司。审理中，原告卓亚公司变更利息部分的诉讼请求：要求宏邦公司支付35万元从2013年1月8日开始到实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的130%计算。上述事实，有原告卓亚公司提供的合同、供货清单、用户意见、催款函与邮寄凭证、跟踪回单、宏邦公司信息变更证明、动车票2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告卓亚公司与原宝兴公司之间的定作合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务；宝兴公司名称变更为宏邦公司，宏邦公司应当继续承担对原宝兴公司的义务。本案中，双方主要争议焦点是：一、宏邦公司价款是否已经付清。原告卓亚公司认可通过第三人收到宏邦公司35万元现金，还结欠35万元，宏邦公司辩称已经付清。本院认为，合同中宏邦公司是定作方，有付款义务，对于付款有举证责任，卓亚公司对于收到的款项无须举证，庭审中，宏邦公司未能举证证明款项已经付清，应当认定宏邦公司还有35万元未能支付。二、卓亚公司向宏邦公司主张价款是否已过诉讼时效。卓亚公司认为其公司每年均向宏邦公司催款，未过诉讼时效，宏邦公司辩称已过时效。本院认为，按照双方合同，及甲方尤溪水厂出具的意见，应当确定该扩建工程于2012年12月安装调试并投入运行，卓亚公司说明该项目经理宗小洪于2014年6月到福州，是催要款项的，2015年卓亚公司通过法律服务所催要款项，均是发生时效中断，未过诉讼时效，宏邦公司的辩称与事实不符。原告卓亚公司根据尤溪水厂出具的意见，及合同约定，主张变更的利息即35万元自2013年1月8日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率的130%计算，应当视为主张违约金，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宏邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付卓亚公司价款35万元及利息(自2013年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6045元(其中受理费已减半收取3275元，保全费2770元)，由宏邦公司负担，该款已由卓亚公司垫付，宏邦公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卓亚公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05)。审 判 员 储哲君二〇一六年十一月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初8378号原告：王某1，女，1959年7月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：孙某1，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：孙2，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：孙某3，男，1928年1月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王某2，女，1940年11月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王某1与被告孙某1、孙2分家析产纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。被告孙某1认为孙某3在系争房屋中有份额，故申请追加孙某3为本案被告。本院依职权追加王某2为本案被告，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法对上海市嘉定区安亭镇赵巷村XXX号房屋析产，要求分得一上一下楼房及小屋一间。事实和理由：原告和被告孙某1原系夫妻，生育一女即被告孙2。1987年5月，原、被告三人共同申请经批准建房三上三下一灶间一小屋，房屋坐落于安亭镇赵巷村XXX号(原地址为嘉定区方泰镇赵巷村西赵巷村民小组213号)，建筑面积共255.22平方米。2000年5月，取得房地产权证。2008年5月，原告与被告孙某1调解离婚，当时约定原告自2008年5月至2016年5月底放弃对上述房屋的居住使用权，但并未放弃所有权。原告认为，原告与二被告共同享有上述房屋的产权，原告与被告孙某1离婚时，未对该房屋进行析产，产权不明确，导致原告不能行使自己的正当权利。故诉至法院提出上列诉请。被告孙某1辩称，该房屋是在拆除了原由其父亲孙某3和母亲王某2建造的平房后翻建的，故该房屋内有其父母的份额。只同意给原告楼上的一间房间。在剩余的房屋中其得一上一下楼房和灶间，其父母得一间房间和一灶间，被告孙2得一上一下楼房。被告孙2辩称，被告孙某3的宅基地权利在其小儿子处，其在系争房屋中不再享有份额。被告孙某3辩称，其要求在系争房屋中居住。被告王某2辩称，其在系争房屋中享有份额。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：坐落于上海市嘉定区安亭镇赵巷村XXX号房屋归原告王某1、被告孙某1、孙2、王某2共同共有。上述房屋中西面楼上一间和30.66平方米的棚舍归原告王某1所有；东面一上一下楼房归被告孙某1所有；中间一上一下楼房归被告孙2所有；西面楼下一间和16.70平方米的平房归被告王某2所有。中间楼下客堂及房屋楼梯由原、被告共同使用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞皎二〇一六年十一月四日书记员  王琛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1002民初字2706号 原告：苏祖恩，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，现住广西百色市右江区。 原告：黄慧，女，1964年8月11日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄绍金（系黄慧叔叔），男，1948年7月23日出生，壮族，退休干部，住广西田林县。 被告：广西百色市右江区百城街道办事处东合社区居民委员会（以下简称东合居委会），住所地：广西百色市右江区龙船路20号。 法定代表人：胡汉杰，社区主任。 原告苏祖恩、黄慧与被告东合居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖恩、黄慧及其委托代理人黄绍金、被告东合居委会的法定代表人胡汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏祖恩、黄慧向本院提出诉讼请求：由被告赔偿砍伐果树损失86000元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告夫妇于2004年在东合居委会地界范围那桃山（地名）开垦山地，2008年开始种植香蕉树、200棵芒果树，2014年种植2000株鸦胆子药材。2016年7月被告在没有作出任何补偿的情况下，擅自砍伐了150棵芒果树和鸦胆子药材，造成原告经济损失。 被告东合居委会辩称：自1984年以来东合居委会就取得了那桃山（地名）《山界林权证》，2010年8月由百色市右江区林业局颁发《中华人民共和国林权证》。1994年东合居委会就对那桃山（地名）进行开发，种植芒果、荔枝、香蕉等，聘用专门的护理人员，修建安装水利设施灌溉农作物。由于近年水源不足，水污染严重，农作物减产，经济损失严重，才决定筑坝蓄水，建水塘灌溉果树。原告在居委会决定筑坝蓄水的地方种植果树，事先未经居委会同意，在居委会两次书面通知其迁移后长达一年多时间仍置之不理，无奈，居委会在百城街道、百城司法所、百城林业站等工作人员和社区见证下，进行清点、构图后进行砍伐，居委会是收回属于自己的土地，不是征收，原告要求赔偿没有法律依据，鸦胆子、香蕉、简易房仍在，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告将剩余的作物搬走。 本院经审理认定事实如下：原告在未得到被告同意的情况下，在被告地界那桃（地名）山地种植果树，2008年种植芒果树，2014年种植鸦胆子药材，搭建简易房子。被告在知道后，曾口头通知原告，并于2015年4月1日、2016年4月20日两次书面通知原告自行搬迁种植的作物，原告不予搬迁。2016年5月12日，由百城街道办事处组织东合挂点工作组、百城街道办司法所、百城街道办林业站等部门的相关工作人员及原告苏祖恩到现场进行实地面积测量、苗木清点、勾图，于2016年5月18日对现场调查结果出具了一份示意图及说明。同年7月被告组织人员砍伐了原告种植的果树和鸦胆子药材，其中，嫁接芒果树150棵，鸦胆子药材未清点。2016年8月21日原告书面报告右江区人民政府，要求被告赔偿青苗损失，2016年9月29日经百城街道办事处调解，双方对赔偿问题未能达成协议。以上事实当事人没有争议，有原告提供的证据在案佐证：1、2015年4月1日和2016年4月20日东合居委会给原告黄慧的两份通知；2、原告苏祖恩给右江区政府的申请报告；3、原告给东合居委会的征收果场青苗赔偿申请书；4、东合村委与苏祖恩赔偿纠纷调解结果；5、6张被砍果树照片。有被告提供的证据在案佐证：1、百色县《山界林权证》；2、《中华人民共和国林权证》；3、2015年4月1日和2016年4月20日东合居委会给原告黄慧的两份通知；4、那桃山果场示意图和说明。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对损害赔偿问题有争议，原告认为其作为东合村民，有权利用集体土地开发种植果树，村民与村委之间不存土地租赁关系，只有承包与发包关系，被告以未签订租赁协议为由，擅自砍伐原告种植的果树应当赔偿，土地补偿费与青苗补助费是分开的，土地补偿费归土地所有人，青苗补助费谁种归谁所有。被告认为，原告在被告不知情和未经允许的情况下，在被告使用的土地上擅自种植作物，侵害了其合法权益，在口头告知和书面通知要求原告自行搬迁后，原告仍置之不理，被告是收回自己的土地，不是征收，对造成的经济损失不同意赔偿。被告为其辩解向本院提交证据：1、百城街道办的《森林火灾调查被告》，证明原告是在2010年火灾后种植果树；2、百城司法所的《见证书》，证明被砍果树树龄为6年左右，鸦胆子与芒果实生苗树龄为2年。原告对该两份证据有异议，原告称是2004年开垦那桃（地名）山地，2008年种植果树；对《见证书》原告认为，见证书落款时间为2016年5月20日迟于2016年5月17日勾图说明，不符合案件证据程序，见证树龄年限为6年左右，不规范不属实，见证书只有鸦胆子面积1.2亩而无株数，见证实体不到位。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，国家鼓励单位和个人开垦未利用的荒山、荒地、荒滩，从事种植业、林业、畜牧业、渔业的生产。本案中，原告种植果树的那桃（地名）山地是在1984年已经确定权属为被告所有，并不是未确定使用权的荒山、荒地，不存在权属纠纷。原告明知该山地为被告所有、使用，未经被告同意就擅自种植果树，在被告口头和书面通知其迁移后仍不予迁移，其行为已构成恶意添附，恶意添附的法律后果是：恶意行为人不仅要返还原物，而且得损害赔偿；如果添附的财产能够拆除，并因拆除而给被添附的物的所有人造成损失，恶意添附人应当赔偿全部损失。即使所有人受有利益但该利益不符合受益人主观利益的情况下，应认为所受利益不存在，不得请求返还。原告以其是东合居委会村民，村民有权利用本集体土地开发种植果树，其合法权益应当受到保护，请求被告赔偿损失的主张，依法不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏祖恩、黄慧的诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告苏祖恩、黄慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁湛晖 二〇一六年十一月二十二日 书记员  周垛垛