长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1186号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所长春市长春大街***号。负责人：李超，行长。委托代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。被告：伯文明，男，1978年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘立群，女，1978年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：伯文明（被告刘立群的配偶），男，1978年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区前进大街融创上城**栋1门***号。被告：伯文宇，男，1986年5月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：焦莹，女，1986年5月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：伯庆礼（被告焦莹的父亲），男，1984年4月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区和平街3委。被告：吉林省丰古文化传播有限公司。住所长春市南关区至善小区*栋2门***室。法定代表人：孙秀芝，董事长。委托代理人：伯庆礼，该公司员工。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告伯文明、刘立群、伯文宇、焦莹、吉林省丰古文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人王宇、被告伯文明、刘立群的委托代理人伯文明、伯文宇、焦莹的委托代理人伯庆礼、吉林省丰古文化传播有限公司的委托代理人伯庆礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称：2014年3月12日，原告与被告伯文明、伯文宇签订了一份《综合授信合同》，合同约定由被告伯文明、伯文宇向原告借款150万元，借款额度期限为2014年3月12日起至2016年3月12日止，执行年利率为基准利率上浮50%，利率调整方式为按固定利率。并有吉林省丰古文化传媒有限公司作为保证人进行连带责任担保。刘立群为伯文明的妻子、焦莹为伯文宇的妻子，其为夫妻共同债务。借款到期后，被告伯文明、刘立群、伯文宇、焦莹未按合同约定偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告伯文明、刘立群、伯文宇、焦莹立即偿还原告借款本金1484940.17元、罚息71437.87元，以上共计人民币1556378.04元，上述罚息计算至原告起诉之日（2016年7月28日）；2、被告吉林省丰古文化传媒有限公司对上述被告尚欠原告的借款承担连带责任；3、本案的案件受理费、财产保全费、律师费由上述被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照合同中约定的利息计算方式，即固定利率8.025%（当时的贷款利率），乘以150%计算利息，同时要求罚息在此基础上按照中国人民银行罚息计算标准上浮50%，利率为12.0375%，以1484940.17元为本金按照上述标准计算到实际给付之日止。被告伯文明、刘立群、伯文宇、焦莹辩称：对借款事实无异议，本金数额有出入，不知道对方怎么计算得出，我们之前还过款，需要原告明确计算方式。罚息有异议，人民银行规定贷款罚息利率应在30%-50%，原告直接定为50%过高。该规定是企业自己规定不是国家规定。我们认为焦莹和刘立群不应承担责任，借款是我和伯文明、伯文宇个人借的，与他们无关，借款用于经营，不是用于夫妻共同生活，因此刘立群、焦莹不应承担责任。认为丰古公司不应对上述借款承担连带责任，法定代表人孙秀芝是伯文明、伯文宇的母亲，伯文宇和刘立群是丰古公司股东，如果丰古公司作担保，相当于自己给自己担保，我感觉是不合理的。在原告起诉之前我们一直在与原告积极协商还款事宜，并且努力还款。被告吉林省丰古文化传播有限公司辩称：答辩意见同四被告。丰古公司为清产公司，没有能力还款。丰古公司的法人是伯文明、伯文宇的母亲，伯文宇和刘立群是丰古公司的股东，如果丰古公司作担保，相当于自己给自己担保。银行对担保个人没有进行严格把关和考察，对担保人资产审核然后才能签订担保合同，进行担保。经审理查明：2014年3月12日，原告与被告伯文明、伯文宇签订《综合授信合同》一份。约定：伯文明、伯文宇在授信有效期内，可向其申请使用最高授信额度150万元，授信有效期限为24个月，即2014年3月12日至2016年3月12日；授信用途为经营周转；合同项下每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.00%。合同第12条约定，保证人吉林省丰古文化传播有限公司与乙方（原告）签订《最高额担保合同》（编号：2014-1-0107）。合同第14条第3款约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方（原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第33条约定，授信人有权要求授信提用人赔偿其为行使权力而的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年3月10日，被告伯文明、伯文宇向原告提出150万元的借款支用申请，原告经审核后于当日发放贷款150万元，相应借款凭证载明借款期限为2015年3月10日起至2016年3月10日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮动50%，确定年利率为8.025%；贷款的还款方式为：按月付息，到期还本；利率调整方式为：按固定利率调整；支付方式为受托支付，支付至户名：孙雁巍，开户行：中国工商银行长春市二道支行，账户：6217234200000063931。另查：被告刘立群、焦莹分别为被告伯文明、伯文宇之妻。原告为本案诉讼支付律师代理费46691元。又查：借款合同期限届满之日，被告伯文明、伯文宇尚欠原告到期贷款本金及利息1484940.17元、罚息71437.87元。以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、小微授信申请表、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、催款通知书、回执及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》以及《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务；原告已依约向被告履行发放贷款150万元，而被告伯文明、伯文宇未按合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告伯文明、伯文宇偿还借款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告刘立群、焦莹是否对欠款及利息承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条至规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明能够证明债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告刘立群、焦莹应对该欠款及利息承担还款义务。《综合授信合同》约定逾期贷款贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，符合中国人民银行规定的金融机构贷款利率执行标准原告作为依法成立的金融机构，有权在法律和政策的范围内对利息、罚息、复利做出合同约定。故被告伯文明、伯文宇辩称罚息过高，缺乏依据，本院不予采纳。合同中明确约定由被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了律师代理费发票，故原告要求被告承担律师代理费46691元的诉请有事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告伯文明、伯文宇、刘立群、焦莹于本判决生效之日立即给付原告借款本金及利息1484940.17元及罚息（罚息以1484940.17元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率8.025%上浮50%计算）；二、被告伯文明、伯文宇、刘立群、焦莹于本判决生效之日立即向原告支付律师费用46691元；三、被告吉林省丰古文化传播有限公司对被告伯文明、伯文宇、刘立群、焦莹本判决第一、第二项确定的给付义务承担连带保证责任。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18808元，保全费5000元，由被告伯文明、伯文宇、刘立群、焦莹、吉林省丰古文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李盈盈