wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14371号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款999587元，并承担该款自2015年10月9日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月8日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场34号商品房，该房屋建筑面积为34.90平方米，单价28641.46元，房款总金额999587元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510080020，房屋代码为JYS006312314。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场34号的商品房（房屋代码JYS006312314），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510080020。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510080020），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6900元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。代理审判员  田遥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初565号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某，男，1986年1月28日出生于临汾市尧都区。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。被告人许某某，男，1987年4月28日出生于临汾市尧都区。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人刘某、许某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人刘某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某、许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年8月8日21时许，被告人刘某、许某某在临汾市尧都区某某镇某某村某某饭店吃饭期间，因琐事与被害人朱某某发生争执，后二人用啤酒瓶将被害人朱某某头部、额头等部位砸伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某、许某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，被告人刘某、许某某共赔偿被害人朱某某各项经济损失八万五千元，已实际履行，取得了被害人朱某某的谅解。上述事实，被告人刘某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、许某某在侦查机关的供述及报案材料，被害人朱某某的陈述，证人田某某、杜某某等证人的证言，辨认笔录，赔偿协议书，被害人朱某某出具的谅解书，领条，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0571号医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某、许某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、许某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋斌斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8292号原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人李双武，主任。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被王爱民，其他信息不详。本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告王爱民供用热力合同纠纷一案中，原告北京温泉双海供暖服务中心于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一六年十一月九日书 记 员  康 丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1438号原告曹立伟，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。委托诉讼代理人代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县XX镇XX街。被告郭坤，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。委托诉讼代理人王志伟，男，1970年9月26日出生，汉族，工人，住拜泉县XX镇XX街X委。原告曹立伟与被告郭坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代兴贵与被告郭坤及其委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭坤自2017年1月起返还土地130亩；2.要求被告郭坤赔偿土地承包费39000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日我与拜泉县丰产乡同意村民委员会签订土地承包合同书，双方约定将位于拜泉县丰产乡同意村公路南稻砂石道南蓄水池东的土地130亩承包给我，每年每亩土地承包费240.00元，承包期为12年，自2016年1月1日至2027年12月31日止。土地承包费每两年给付一次，现被告郭坤在未经我允许的情况下，将我的土地强行耕种，经我索要未予返还，故起诉至法院，要求被告郭坤返还土地，并赔偿2016年的土地承包费39000.00元。被告郭坤辩称：我不是本案的被告，我不同意原告诉讼请求，理由是：我是2014年承包王志伟的水田，而且王志伟与拜泉县丰产乡同意村于2007年12月4日签订该土地承包合同，承包期25年，现该土地还在王志伟承包期内，并且有示意图证实，被答辩人所述土地面积是在王志伟承包土地面积之中，也就是说拜泉县丰产乡同意村指空卖空（一物二卖），与原告签署的所谓的承包合同，其后果与答辩人毫无因果关系。原告曹立伟为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据1：土地承包合同书一份，用以证实这块地是在王志伟所承包土地之外的土地。证据2：丰产村村民（代表/全体）会议记录复印件一份，用以证实曹立伟与村委会签订的土地承包合同是合法有效的。证据3：承包费收款收据复印件一张，证明包这块地的承包费已经交给村委会，合同是合法有效的。被告郭坤对证据1的真实性没有异议，但对该份证据的证明内容有异议，认为该片土地是在其承包土地的面积之内，所以说原告的合同是无效的。因被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。但依据该份合同书是无法直接证实原告曹立伟所主张的土地是在王志伟所承包土地之外，故对其证明内容不予采信。被告郭坤对证据2的真实性及证明内容均有异议。因该份证据系复印件，在无其他证据加以佐证的情形下，无法证实其真实性，故对该份证据不予采信。被告郭坤对证据3有异议，认为这份证据与被告方无关，是原告与村里所签的收据。因该份收据系复印件，而且从其票面内容无法证实与本案所诉争的土地存在关联性，故对该份证据不予采信。被告郭坤为证明其主张，向法庭提交了如下证据：中华人民共和国黑龙江省拜泉县公证处出具的公证书一份，证实原告所承包的本案诉争的土地现还在王志伟承包的土地面积之内，郭坤经营耕种该土地具有合法性。原告曹立伟对该份证据的真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为这份证据从公证书里的合同内容可以看出王志伟所承包的土地是365亩，而现在郭坤耕种的土地远远超过365亩，这份证据恰恰证明了王志伟所流转出的土地面积及坐落，不在原告所承包土地面积之内。公证书是指公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书。被告郭坤所提交的公证书盖有黑龙江省拜泉县公证处的公章并有公证员签名，且原告曹立伟未能提供合法、有效的证据加以反驳，故本院对该份证据予以采信。根据对以上证据的分析、认证，并结合原、被告的陈述、答辩，本案认定事实如下:2016年1月1日原告曹立伟与拜泉县丰产乡同意村民委员会签订土地承包合同书，双方约定将位于拜泉县丰产乡同意村公路南稻砂石道南蓄水池东的土地130亩承包给原告曹立伟，土地承包费为每年每亩240.00元，承包期为12年，自2016年1月1日至2027年12月31日止，土地承包费每两年给付一次。现原告曹立伟以被告郭坤在未经其允许的情况下，将其土地强行耕种，已经损害其权益为由起诉至法院，要求被告郭坤返还土地，并赔偿2016年的土地承包费39000.00元。经查，2007年拜泉县丰产乡同意村民委员会将坐落于依拜公路南，小砂石道南北共7块面积为365亩开荒地承包给王志伟，该承包地包括原告曹立伟本案中所诉争的土地。双方约定承包期限为25年，自2007年12月4日起至2032年11月30日止，每亩承包费800.00元，后于2014年王志伟将该土地转包给被告郭坤进行耕种。本院认为：合同公证是国家公证机关根据合同当事人的申请，对合同的真实性及合法性所作的证明，经公证的合同，具有较强的证据效力，可作为法院判决或强制执行的根据。本案中被告郭坤所提交的黑龙江省拜泉县公证处出具的公证书中附有承包开荒地合同书，该合同对于拜泉县丰产乡同意村民委员会与王志伟之间的权利义务关系约定明确，且有对所承包土地按照合同所书写的示意图一份为证，应认定王志伟对于原、被告所诉争的土地系合法占有、使用，且原告曹立伟未能提供充分、有效的证据证实其主张，因此根据本案事实及现有证据，原告曹立伟要求被告郭坤返还土地及给付赔偿的主张不能成立，故对原告曹立伟的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包合同法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告曹立伟的诉讼请求不予支持。案件受理费775.00元由原告曹立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尉曼野代理审判员  肖 雁人民陪审员  田 信二〇一六年十一月二日书 记 员  李 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审254号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续249号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年7月4日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重67.36吨，超出国家规定该类型车货总重17.36吨，超限率34.72%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续249号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10428号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续249号《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续249号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续249号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款1000元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十一月二日书记员  陆抒俊
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6212号原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：倪汉刚，男，1974年3月15日生，汉族，住上海市。本院于2016年9月1日立案受理了原告张亚云诉被告倪汉刚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告倪汉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚云向本院提出诉讼请求：判令被告倪汉刚归还借款30,000元(人民币，以下同)，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告从事出租车司机职业，因交纳房租及职业押金的需要，被告于2013年8月24日向原告借款30,000元，并于当日出具了借条一份，高建飞在场签名担保。事后被告却失去联系，原告催讨借款无着，故起诉来院。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年8月24日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30,000元的事实。被告倪汉刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告从事出租车司机职业，因交纳房租及押金的需要，被告于2013年的8月24日向原告借款30,000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今因在上海开出租，需租房和缴押金等，由于资金不足，现向张亚云借现金人民币叁万元整(30000.)00元。此据为凭，借款人倪汉刚2013.8.24号担保人高建飞2013.8.24号”。事后，被告失联，原告催讨上述借款无着，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪汉刚向原告张亚云借款人民币30,000元的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告倪汉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪汉刚于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告倪汉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 燕人民陪审员  沈徐福人民陪审员  钱永培二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初521号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张江红，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪，于1990年3月27日被河南省郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月28日刑满释放。因盗窃，于2016年4月12日被巩义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被巩义市公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人张江红犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张江红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日7时20分许，被告人张江红骑摩托车到巩义市新中镇新中村鑫誉环保厂大门口，手持石头将被害人张某停放在厂门口的豫Ａ×××××黑色丰田皇冠轿车车玻璃砸碎，将被害人张某一个黑色钱包（内有2800元现金、身份证、银行卡等财物）盗走。公诉机关认为张江红的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人张江红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录，被害人张某的陈述，监控摄像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张江红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张江红自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张江红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、违法所得人民币二千八百元依法追回后，退还被害人张志。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张国正二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 瑾
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1051号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人郭跃及，男，1977年06月23日出生，汉族。被执行人林月娥，女，1976年12月18日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭跃及、林月娥计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审190号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人郭跃及、林月娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭跃及、林月娥发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币15754.69元。现已将被执行人郭跃及、林月娥纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审190号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1570号之一申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁志权，该公司董事长。被执行人名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人李志春，该公司执行董事。申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司与被执行人名足体育用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人名足体育用品（中国）有限公司应支付申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司货款521969元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月28日申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司的委托代理人林国显到庭申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二日书记员  杨 易
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4719号原告：张秀勤，女，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省博兴县。原告：郝亮芝，男，1990年12月16日出生，汉族，大学文化，住山东省博兴县，系中国人民解放军兰州军区机关大院警卫营二连现役军官。二原告委托代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：魏学刚，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：梁山县富瑞达贸易有限公司（以下简称富瑞达贸易公司），住所地：山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。法定代表人：庄建英，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称人寿财险莱芜公司），住所地：山东省莱芜市莱城区花园北路98号85号楼。负责人：仝晓勇，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人保财险济宁公司），住所地：山东省济宁市红星东路14号。负责人：赵海侠，公司经理。委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀勤、郝亮芝及二原告的委托代理人韦良钦、被告人保财险济宁公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告魏学刚、富瑞达贸易公司、人寿财险莱芜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张秀勤、郝亮芝的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失161980.69元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告魏学刚缺席无答辩。被告富瑞达贸易公司缺席无答辩。被告人寿财险莱芜公司答辩状称：在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，不承担诉讼费等间接性损失。被告人保财险济宁公司辩称：1、本事故造成两人死亡，对二受害人的总损失不能超出承保限额，超出交强险部分按30%承担相应责任。2、应核实本案是否遗漏必要的原告，对原告的各项损失质证时发表意见。3、诉讼费不应承担。案件事实经本院审理查明：2016年6月30日00时06分，郝怀君驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号挂车沿海防路由北向南行驶至五龙快餐门口处与被告魏学刚驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，发生交通事故，致郝怀君及郝怀君车上乘车人刘长军死亡及车辆毁损。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝怀君负事故的主要责任，被告魏学刚负事故的次要责任，刘长军无责任。被告魏学刚驾驶的鲁Ｈ×××××号车行驶证登记车主为被告富瑞达贸易公司，该车在被告人寿财险莱芜公司投有交强险一份，在被告人保财险济宁公司投保商业三者险，保险金额为1000000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。原告张秀勤为郝怀君的妻子、原告郝亮芝为郝怀君的儿子，二原告系郝怀君的法定继承人。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：一、死亡赔偿金：12930元×20年=258600元，证据为郝怀君死亡证明、户籍证明信；二、丧葬费：35309元，依相关标准；三、被扶养人生活费：8748元×20年×32%÷2人=27993.6元，提交张秀勤丧失劳动能力鉴定书、医学诊断报告各一份，××变，硬膜囊受压，双膝关节退行性变相当于八级，十级伤残，应由郝怀君、郝亮芝二人共同扶养；四、精神损害赔偿金：70000元；五、交通费：5000元，证据为交通费票据；六、处理事故人员误工费：15天×6人×163.33元／天=14699.7元，证据为郝怀松、李秀英、郝怀俭、孙翠玲、郝建芝、周广胜身份证复印件各一份，证明原告为处理该事故造成该6人的误工损失。合计：411602.3元，交强险内赔偿：55000元；交强险外赔偿：356602.3元×30%=106980.69元；诉讼请求额：55000元＋106980.69=161980.69元。被告人保财险济宁公司质证意见为：1、对司法鉴定不认可，该鉴定为单方委托，程序不合法且鉴定意见为部分丧失劳动能力，不为全部丧失劳动能力且没有证据证实其伤残等级为八级、十级，故被扶养人生活费不应支持。2村委会出具证明不能证实受害人父母是否在世。3、户籍证明记载有效期30日，至今已超过有效期4、交通费票不能证实时间及地点，请法院在2000元左右酌定。5、对6人身份证复印件真实性无异议，但不能证实与本事故的关联性且对主张的误工时间等也无相应证据。6、因原告负事故主责，精神抚慰金应结合其过错程度，原告主张过高。对原告提交的其他证据无异议。本案另一死者刘长军的死亡损失确认为385604.5元。裁判理由与结果本院认为：原告主张的死亡赔偿金依照山东省上年度农村居民人均年可支配收入年12930元计算，确认为12930元＊20年=258600元；原告主张的丧葬费按应按受诉法院地上年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元标准计算6个月，确认为26204.5元；原告主张的精神抚慰金，因被告魏学刚在事故中承担次要责任，依案情确认为20000元；根据原告提供的证据，可证实张秀勤部分丧失劳动能力，依照鉴定结论，张秀勤相当于八级、十级伤残，丧失程度确认为31%，被扶养人生活费按上年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元计算，应扶养人为2人，郝怀君死亡时51岁，扶养能力至60岁，确认扶养期限9年，扶养费计算为8748元＊9年／2人＊31%=12203.46元；处理丧葬人员交通费、住宿费酌情确认1500元，处理丧葬人员误工费可按河北省全省在岗职工平均工资年52409元计算6人5天，确认为52409元／365天6人5天=4308元。上述损失合计322815.96元，由被告人寿财险莱芜公司在交强险死亡伤残限额内结合另一死者损失赔付原告322815.96／（322815.96＋385604.5）＊110000=50125元，原告剩余损失272690.96元，由被告人保财险济宁公司依责承担其中的30%，即81807元。原告诉请超出本院核准范围的依法不予支持。上述赔偿义务履行后，被告魏学刚、富瑞达贸易公司不再承担本案赔偿责任。被告魏学刚、富瑞达贸易公司、人寿财险莱芜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司赔偿原告张秀勤、郝亮芝各项损失合计50125元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司赔偿原告张秀勤、郝亮芝各项损失合计81807元；三、上述赔偿义务履行后，被告魏学刚、梁山县富瑞达贸易有限公司不再承担本案赔偿责任；四、驳回原告张秀勤、郝亮芝的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告张秀勤、郝亮芝承担329元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司承担548元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司承担893元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一六年十一月一日书记员  陈丽丹
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执741号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。负责人江志伟，行长。委托代理人陈美凤，女，系该行职员，住福建省南靖县。委托代理人吴幸民，男，系该行职员，住福建省南靖县。被执行人王雄勋，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人林雅，女，1985年10月17日出生，汉族，干部，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人王雄勋、林雅金融借款合同纠纷一案中，被执行人王雄勋尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行人民币5687.79元利息未偿还，被执行人林雅对被执行人王雄勋上述债务负连带清偿责任。经对被执行人王雄勋、林雅的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月二十四日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8903号原告：广州地铁小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：钟学军，董事长。委托代理人：朱宇飙、翁谋冲，该公司职员。被告：广州市灏安运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：冯志强。被告：冯志强，身份证住址广东省广州市白云区。被告：张月冰，身份证住址广东省广州市白云区。本院受理原告广州地铁小额贷款有限公司诉被告广州市灏安运输有限公司、冯志强、张月冰借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱宇飙到庭参加诉讼，被告广州市灏安运输有限公司、冯志强、张月冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告未履行《借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告广州市灏安运输有限公司偿还原告借款本金150万元；2、被告广州市灏安运输有限公司支付原告逾期利息8.1万元（暂计至2016年6月24日，之后的利息按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、被告广州市灏安运输有限公司支付原告罚息43.2万元（暂计至2016年6月24日，之后的罚息按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；4、被告广州市灏安运输有限公司承担诉讼费用；5、被告冯志强、张月冰对上述诉讼请求及费用承担连带清偿责任。三被告均无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2015年2月12日，原告（甲方、贷款人）与被告广州市灏安运输有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额150万元，期限自2015年2月12日至2015年8月11日，借款利率为固定利率，每月1.8%；合同项下借款（包括但不限于借款本金、利息等其他费用）逾期的，自逾期之日起，逾期部分甲方按借款利率与管理费率之合计利率上浮100%计收罚息。乙方违反合同任一约定或违反任何法定义务的构成违约，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息。同日，原告（乙方、债权人）与被告冯志强、张月冰（均为甲方、保证人）签订《保证合同》，约定为确保广州市灏安运输有限公司（债务人）与乙方签订的上述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）等。合同签订后，原告依约向被告广州市灏安运输有限公司发放了贷款150万元，被告广州市灏安运输有限公司未依约还款。原告在庭审中主张被告广州市灏安运输有限公司的还款情况为：2015年2月12日还款9000元、3月6日还款18000元、3月20日还款9000元、4月22日还款27000元、9月18日还款27000元、10月21日27000元。原告在庭审中明确第2项诉讼请求指的是合同期内2015年8月11日前的利息按月1.8%计算，第3项诉讼请求指的是合同期满2015年8月12日后的罚息按月3.6%计算。本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，借款人未依约还款构成违约，借款人应向原告清偿拖欠的欠款本金、合同期内的利息。至于2015年8月12日合同期满后的罚息，原告主张按月利率3.6%计算超过法定年利率24%的计算标准，应以年利率24%为限予以计算。被告广州市灏安运输有限公司已偿还的部分应予以相应扣减。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市灏安运输有限公司向原告广州地铁小额贷款有限公司偿还贷款本金150万元及利息、罚息（利息从2015年2月12日至2015年8月11日按月利率1.8%计算；罚息从2015年8月12日起至债务清偿之日止按年利率24%计算，被告广州市灏安运输有限公司已偿还的部分款项予以相应扣减）。二、被告冯志强、张月冰对被告广州市灏安运输有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告冯志强、张月冰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市灏安运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22904元、财产保全费5000元，均由被告广州市灏安运输有限公司、冯志强、张月冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  谢页凡二〇一六年十一月七日书 记 员  樊文韬
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1482号原告袁柱。委托代理人蒲浪，四川汇西律师事务所律师，一般授权。被告陈文启。被告余大群。原告袁柱诉被告余大群、陈文启民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告袁柱的委托代理人蒲浪到庭参加了诉讼，被告余大群、陈文启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁柱诉称，两被告系夫妻关系，2013年11月22日，原告向被告出借资金100万元，被告陈文启出具借条一份，约定月利息2万元，未约定还款时间。被告余大群提供位于锦江区锦东路399号1栋1单元24楼2401号房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。现被告未还款也未支付利息，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金1000000元；2、两被告支付借款利息，从2016年2月1日起按月息2%计算至本金付清为止；3、原告对被告余大群位于锦江区锦东路399号1栋1单元24楼2401号房屋变卖价款享有优先受偿的权利；3、被告承担本案诉讼费、保全费由被告承担。被告被告余大群、陈文启未答辩。经审理查明，2013年11月22日，被告袁柱向原告借款1000000元，被告陈文启向原告袁柱出具借条一份，借条载明：今借到袁柱现金1000000元整，月息按0.02分计息，按时付息（月息20000元整），如须还本金须提前15天告知对方，对方按时准备资金归还当日，原告当日委托妻子邹霞向被告余大群账户转款900000元，向被告陈文启账户转款100000元。另查明，2015年9月21日，被告余大群将其所有位于锦江区锦东路399号1栋1单元24楼2401号房屋为借款作抵押，原告袁柱与被告余大群在成都市房屋产权登记中心办理了房屋抵押登记。同时查明，原告袁柱与案外人邹霞系夫妻关系，被告余大群与被告陈文启系夫妻关系。审理中，原告表示，2013年11月22日出借资金后，被告已支付利息50万余元，利息支付至2016年1月31日。以上事实，原告提交了原、被告的身份信息、借条、房屋他项权证、房屋信息摘要、转款凭证、婚姻证明等证据证明。以上证据，本院审查与原告陈述一致，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约定偿还款，构成违约，应承担民事责任；被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，本院对原告请求被告偿还借款本金1000000元并支付利息的诉讼请求予以支持；被告余大群将其所有的位于锦江区锦东路房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，原告对该房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文启、余大群应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁柱借款本金1000000元并支付利息，利息从2016年2月1日起按月息2%标准计算至借款还清之日止。二、如果被告陈文启、余大群未按照本判决第一项履行给付义务，原告袁柱有权对被告余大群所抵押的位于锦江区锦东路房屋，拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告袁柱的其他诉讼请求。案件受理费18760元，诉讼保全费1270元，公告费600元，共计20630元，由被告陈文启、余大群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 昕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3784号上诉人（原审被告）：中山市汇创五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂二路C幢。法定代表人：赖沈恋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖军，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。上诉人中山市汇创五金制品有限公司因与被上诉人廖军劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市汇创五金制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市汇创五金制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十一月三日书 记 员  冼子君第1页共2页
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初2243号原告:曾鼎堂，男，1976年1月7日出生，汉族，景泰县。被告:罗立军，男，1975年5月10日出生，汉族，景泰县。原告曾鼎堂与被告罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾鼎堂、被告罗立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告罗立军偿还借款24万元。事实和理由：2014年2月23日、2月24日，被告罗立军分两次向原告曾鼎堂借款24万元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告罗立军辩称，其与原告曾鼎堂达成用朋友马保健的酒来顶付借款的协议，并通过支付现金5万元及抵酒的方式全部付清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条、协议及证明，被告提交了收条、协议、物流单据及证人马保健、张守国证言。经审查，原告提交的借条及协议，被告提交的收条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告提交的协议、物流单据及证人马保健、张守国证言等证据，原告当庭质证均不予认可，且这四份证据也无法证明原、被告双方达成了以酒顶付借款的协议，故本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日、2月24日，被告罗立军分两次向原告曾鼎堂借款20万元、4万元，共借24万元。后经原告多次催要，被告偿还了5万元，现下剩19万元未予偿还。本院认为，原告曾鼎堂与被告罗立军之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款，合理部分，合法有据，予以支持。原告曾鼎堂虽在诉讼请求中放弃利息，但其主张被告罗立军已支付的5万元是利息，依照相关法律规定，借贷双方关于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告罗立军支付的5万元应认定为本金。综上所述，原告曾鼎堂要求被告罗立军支付其借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗立军欠原告曾鼎堂借款24万元，除已支付的5万元，下剩19万元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告曾鼎堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，原告曾鼎堂负担525元，被告罗立军负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  尚丽娥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张耀琴
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢123号申请执行人刘忠勤，男，住抚松县。申请执行人张德章，男，现下落不明。本院在执行申请执行人刘忠勤与被执行人张德章民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1165号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终2961号上诉人（原审被告）：扬州晶瑞玩具礼品有限公司，工商登记住所地在扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆375号，现经营地址在扬州市扬子江北路1099号宏福集团公司内。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏永祥，男，1982年10月31日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人扬州晶瑞玩具礼品有限公司因与被上诉人夏永祥侵害著作权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州晶瑞玩具礼品有限公司以其已与夏永祥达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，扬州晶瑞玩具礼品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许扬州晶瑞玩具礼品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由上诉人扬州晶瑞玩具礼品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 员  杨 林代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵灿灿
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1524号上诉人（一审被告）田东县鸿润房地产有限责任公司，住所地广西田东县人民路66号第8栋第一单元4楼401号。法定代表人黄中朗，该公司经理。被上诉人（一审原告）陆奇伟，男，1957年6月10日出生，个体户，住广西田东县。被上诉人（一审原告）陆铭振，男，1983年11月19日出生，个体户，住广西南宁市青秀区。一审被告陈菊香，女，1966年6月22日出生，住广西田东县。上诉人田东县鸿润房地产有限责任公司因与被上诉人陆奇伟、陆铭振及一审被告陈菊香合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人田东县鸿润房地产有限责任公司以接受一审判决为由，特申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉申请是在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田东县鸿润房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人田东县鸿润房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭承峙审判员  王明新审判员  陈菲菲appoint二〇一六年十一月二十一日书记员  陈妍妍
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执360号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：姚聚林，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。关于被执行人姚聚林犯故意伤害罪、抢劫罪罚金刑一案，广东省高级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）粤刑终186号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，即姚聚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日对罚金刑部分立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚聚林送达了执行通知书、被告财产令等文书，被执行人姚聚林个人未申报财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现被执行人姚聚林有可供执行的财产。另，由于被执行人姚聚林的户籍所在地为四川省兴文县，本院依法委托兴文县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：经依职权在中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，均未发现被执行人姚聚林有其他可供执行的财产。同时依法委托被执行人姚聚林户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执360号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十一月二十一日书记员 霍晓喆
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1413号原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。被告：宋汶蓁，女，1978年1月5日出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、宋汶蓁劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1412号原告宋汶蓁诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案均是劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1413号案件与（2016）吉0681民初1412号案件并案审理。本案终结诉讼。审判员  于晓东二〇一六年十一月二十日书记员  马 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2211号原告：李清辰，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。被告：吉林市润泰商业有限公司，住所地吉林市船营区解放中路120号。法定代表人：恽鹏洲，东北区总经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，女，该公司职员。原告李清辰与被告吉林市润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李清辰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清辰以双方和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清辰撤诉。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告李清辰负担。（已交纳）审 判 员  吴 艳代理审判员  邱连彭人民陪审员  孙小平二〇一六年十一月十八日代理书记员  杨伊元
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执347号申请执行人田波,男,1963年5月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘桂香,女,1964年11月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人田波与被执行人刘桂香民间借贷纠纷一案中，田波于2016年6月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第859号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘桂香给付借款300000.00元,案件受理费3125.00元,共计303125.00元。本院在执行过程中，因田波与刘桂香经协商达成和解协议,故田波向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  宿茂国
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1250号申请执行人林甸县农村信用合作联社。法定代表人谭鑫，该社理事长。委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第78号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0623执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一六年十一月二十五日书记员  王晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3830号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆恒润实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李成功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1986年2月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆华春投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，1986年2月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司（以下简称宏图迎宾公司）因与被上诉人新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润公司）、新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏图迎宾公司于2016年11月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，宏图迎宾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1561.32元（宏图迎宾公司已预交），减半收取780.66元，由上诉人宏图迎宾公司负担，余款780.66元由本院退还上诉人宏图迎宾公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 烨
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1058号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王可红，该公司职员。被申请人王强，住泊头市。被申请人刘春超，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十月三十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1058号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1058号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费348元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年十一月二十三日书记员  常 青
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执344号申请执行人：郭增刚，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡裴家庄村人，现住。被执行人：王文龙，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，浙江省平阳县鳌江镇江滨8幢1单元701号人，现在河北省隆尧监狱服刑。本院在执行申请执行人郭增刚与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王文龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 腾执行员 胡均锁执行员 任晓凡二〇一六年十一月十七日书记员 张 权
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1380号被告人基本情况姓名姚某某出生日期1983年7月21日民族汉族 性别 男文化程度小学职业无业身份证号码住址河南省邓州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1306号 指控事实2016年6月21日21时15分许，被告人姚某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车行驶至黄岛区开拓路与黄河路路口南侧被执勤交警查获。经对被告人姚某某抽取血样检测，被告人姚某某血液中的乙醇含量为175.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年11月11日起至2017年1月25日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十一月十一日书 记 员 杨 鸣
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初163号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中文化，井陉县人。2016年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月15日被逮捕，3月11日被取保候审，现住本村。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日晚，被告人田某某在平山县某某招待所酒后对女服务员刘某某有搂抱、殴打等行为，刘某某报警后，平山县公安局巡特警大队民警王某带领巡防队员焦某某、郜某赶到平山县某某招待所处警。民警找到田某某后，田某某借酒对处警的巡特警人员进行殴打，致王某、焦某某、郜某三人均为轻微伤。2016年3月8日，被告人与王某、焦某某、郜某达成和解协议，赔偿了三人经济损失。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平山公安局“110”接处警登记表，刘某某、王某、焦某某、郜某的陈述，证人陈某某、白某某、周某某、田某某、李某、高某等人的证言，平山中山医院关于王某、焦某某、郜某的诊断证明书，平山司法鉴定中心关于王某、焦某某、郜某的司法鉴定意见书，王某的人民警察证，和解协议及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人田某某殴打正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应依法从重惩处。被告人田某某自愿认罪，已同被害人达成和解协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一六年十一月一日书记员  董媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2429号之一申请执行人：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。被执行人：黄乐乐，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄善聪，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。天威担保有限公司申请执行黄乐乐、黄善聪追偿权纠纷一案，申请标的人民币42000.77元,执行费人民币530元。申请人依据(2015)杭江商初字第2543号民事判决书于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人黄乐乐名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，且已进行布控，但未实际控车。后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周文斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5777号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：姜国林，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王熙宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1909-1号原告梁健。被告山东曲阜市泰丰机械设备有限公司。住所地：曲阜市王庄镇中王村西150米。法定代表人宋毅，该公司总经理。被告宋龙镇。本院在审理原告梁健诉被告山东曲阜市泰丰机械设备有限公司、宋龙镇买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被告山东曲阜市泰丰机械设备有限公司在中国银行曲阜支行账户22×××23中的存款17000元，予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月1日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一六年十一月一日书记员  赵 霞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更748号罪犯郭永耀，男，1994年10月22日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2014年7月8日作出（2014）柳刑初字第59号刑事判决，以被告人郭永耀犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭永耀自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年10月15日以来共获得三个监狱表扬三个监狱嘉奖。2015年6月24日缴纳罚金2000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等。本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯郭永耀确有悔改表现，且能交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永耀减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月20日起至2016年12月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2821号申请执行人孙羽，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人庞素艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人丁学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人丁志伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行孙羽与被执行人庞素艳、丁学、丁志伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4799号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一��年十一月二十六日书记员 银 泉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11511号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：余海华。委托诉讼代理人：刘庆。被告：施路平。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告施路平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  沈坚二〇一六年十一月二十八日书记员  成林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2805号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。负责人：栾颖辉，系该支行行长。被执行人：左长蓁，男，1982年01月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市.被执行人：徐德明，男，1968年4月17日出生，汉族，系装配工，现住普兰店市.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人左长蓁、徐德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2015）瓦民初字第4291号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4291号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  邢秀斌二〇一六年十一月十五日书记员  时 平
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2830号罪犯陶伟东，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2012年12月14日作出（2012）吴刑初字第0538号刑事附带民事判决，认定被告人陶伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。2013年1月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0021号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陶伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯系十年以上暴力犯、五次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行、退赔未履行、刑事附带民事赔偿未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陶伟东财产刑未履行、退赔未履行、刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶伟东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赔未履行、刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陶伟东在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陶伟东的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年7月18日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  费 亮审判员  王晓鸣二〇一六年十一月一日书记员  徐 雯
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙10民终2125号上诉人（原审起诉人）王丹红，女，1982年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人王丹红不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8686号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称本案属于土地补偿费纠纷，法院应当予以受理。请求依法撤销一审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会根据相关程序制定的集体资产分配方案属于管理村公共事务、办理公益事业的行为。因此，上诉人与二被起诉人因村民委员会实施管理、分配集体资产方案发生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围,一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  牟崇华代理审判员  郑志成二〇一六年十一月二十二日代理书记员  陈雅婷
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0902行初35号原告刘平威，男，满族，现住阜新市细河区。被告阜新市海州区民政局，住所地阜新市海州区。法定代表人贾秀丽，局长。原告刘平威因阜新市海州区民政局不依法履行劳动人事关系协议，向本院提起诉讼，要求被告履行给付义务并给予行政补偿。本院经审查认为，原告刘平威因被告阜新市海州区民政局不依法履行劳动人事关系协议而提起行政诉讼，该行为属于人事争议纠纷，应依据国务院《事业单位人事管理条例》、中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》办理，该案不属于人民法院受案范围，应予驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘平威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶明静
合山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1381民初541号原告宁某毅，男，住广西合山市。原告宁某桂，男，住广西合山市。委托代理人宁某毅，系宁某桂之胞兄。原告宁某勇，男，住广西合山市。委托代理人宁某毅，系宁某勇之胞兄。被告宁某安，男，广西合山市。本院在审理原告宁某毅、宁某桂、宁某勇诉被告宁某安法定继承纠纷一案过程中，原告宁某毅、宁某桂、宁某勇于2016年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁某毅、宁某桂、宁某勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某毅、宁某桂、宁某勇共同负担。审判员  杨杏芳二〇一六年十一月十日书记员  韦宝清
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1980号原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。委托诉讼代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。被告：武汉名仕泌尿外科医院，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武昌区武珞路千家街*号。法定代表人：赵伟，该公司经理。本院受理原告磊若软件公司诉被告武汉名仕泌尿外科医院侵害著作权纠纷一案后，原告磊若软件公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  李培民人民陪审员  黄许雄二〇一六年十一月二十日书 记 员  舒思思
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9405号原告：绍兴经纬氨纶制品有限公司（统一社会信用代码：91330621710999912A）,住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安华北路906号。法定代表人：章金惠，系公司总经理。委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：嵊州市沁尔制衣有限公司（组织机构代码：56331414-2）,住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号四楼。法定代表人：张剑波。原告绍兴经纬氨纶制品有限公司与被告嵊州市沁尔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴经纬氨纶制品有限公司的委托代理人章关兴到庭参加诉讼。被告嵊州市沁尔制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间素有氨纶纱业买卖业务往来。2014年3月至2014年12月期间发生业务共计货款88588.5元。原告开具给被告相应金额的增值税专用发票，期间被告支付货款60670.1元，尚欠27918.4元未付。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款27918.4元，并支付该款自起诉之日起至判决确定支付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嵊州市沁尔制衣有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、增值税专用发票六份，证明原被告之间存在交易往来，原告已向被告交付货物，并向被告开具价税金额为88588.5元的增值税专用发票的事实；2、银行转账凭证三份，证明被告支付了60670.1元货款的事实。被告嵊州市沁尔制衣有限公司未向本院提供证据。被告嵊州市沁尔制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：证据1被告经本院传票传唤未到庭予以抗辩，本院依法予以确认；证据2原告认可被告支付过60670.1元货款的事实本院予以认定。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖氨纶纱的交易往来，原告向被告交付88588.5元的货物并且开具相应的增值税专用发票。原告认可被告已经支付过60670.1元，尚欠27918.4元未付，遂成讼。另查明，本院向浙江省嵊州市国家税务局查询了原告提供的六份增值税专用发票的认证情况，查询结果为六份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告嵊州市沁尔制衣有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市沁尔制衣有限公司应支付给原告绍兴经纬氨纶制品有限公司货款27918.4元，及该款从2016年9月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费498元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  唐秋萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1882号本院刑事审判庭移送。被执行人周正友，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。本院在执行（2016）川0411执1882号周正友罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1882号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨龙江。再审申请人杨龙江因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨龙江申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。杨龙江申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，杨龙江以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨龙江申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，杨龙江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨龙江的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1057号申请执行人：王旭。被执行人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。法定代表人：陈清泉，董事长。申请执行人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武与被执行人武汉智特科技股份有限公司劳动争议纠纷十七案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金及迟延履行金，并承担本案执行费用。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉智特科技股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉智特科技股份有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司的相关银行帐户，其帐户内无可供执行的银行存款。并依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司享有的北京捷创东方科技有限公司100%的股份。被执行人武汉智特科技股份有限公司亦无房产和车辆登记信息。经与被执行人武汉智特科技股份有限公司法定代表人陈清泉调查，北京捷创科技股份有限公司已停业，因股份转让事宜至今未解决，故该股权目前无分红。被执行人已从工商注册登记地即武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室搬离，目前该注册登记地由武汉创新智特科技股份有限公司使用。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。本院认为，被执行人武汉智特科技股份有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉智特科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢364号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡造金，该行董事长。委托代理人：黄恩海，男，该行职员。被执行人赵洪利，住吉林市经济技术开发区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪利借款合同纠纷执行一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月10日作出（2014）昌民二初字第353号民事判决书，已发生法律效力。2015年10月12日，本院经核查，未发现被执行人有可供执行财产，终结了（2014）昌民二初字第353号案件的本次执行程序，申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为4万元。在执行过程中，经核查，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第353号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  钟文含
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18313号原告：莫琛，住湖南省邵阳县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎。本院在审理原告莫琛与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫琛以与被告达成和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫琛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫琛撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫琛负担。审判员  黄超兰二〇一六年十一月二十一日书记员  唐芳艳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执712号申请人戴庆程，男，1979年5月18日生，汉族，农民，初中文化。被申请人何德明，男，1990年4月2日生，汉族，农民。本院在执行戴庆程与何德明民间借贷纠纷一案中，被执行人何德明暂无履行能力，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执189号被执行人陈文龙，男，1980年8月1日出生，汉族，浑源县旧裴村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）浑刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人陈文龙犯盗窃罪，抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金31000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询陈文龙，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2013）浑刑初字第4号案件中被执行人陈文龙财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月二十日书记员  穆志强
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初921号原告：罗某某，女，汉族。委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。被告：田某某，男，汉族。原告罗某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗某某撤诉。案件受��费100元，减半收取计50元，由罗某某负担。审判员  梁娟霞二〇一六年十一月十六日书记员  马惠玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12382号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：孙宏举，男，汉族，1947年11月6日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告孙宏举物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。审判员 张 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 张莹宏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1453号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码：79986154-8。住所地：昭阳区建设北街**号。法定代表人周莲芬，该公司董事长。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马洪思，男，回族，1975年8月13日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区布嘎乡。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产公司）因与被上诉人马洪思商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月7日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪1幢1单元501号商品房一套，房屋面积为124.53平方米。双方于2011年6月7日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款364654元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告马洪思于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告24906元；2.被告承担本案诉讼费。原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告马洪思支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人马洪思未在法定的期限内作出答辩。本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？针对本案争议焦点，本院评判如下:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、一审对违约金的认定是否过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十一月九日书记员  周庆琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17110号申请执行人：范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：衣巍，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人：上海陈渔落宴餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人衣巍，职务不详。本院在执行范文超与衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人上海陈渔落宴餐饮管理有限公司已停业，现公司无实际经营地。被执行人衣巍实际居住地不明。名下无可供执行的财产。银行账户余款不足，予以冻结。申请执行人目前也无两被执行人的可供执行的财产的财产线索。同意延期执行。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月三十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云0423刑初239号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1，女，1973年8月13日出生于云南省通海县。被告人贾国文，男，汉族，1972年10月23日出生于云南省通海县。自诉人李某1以被告人贾国文犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人李某1向本院申请撤回对被告人贾国文的刑事控诉。本院认为，自诉人李某1自愿申请撤回对被告人贾国文的刑事控诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤回对被告人贾国文的刑事控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一六年十一月十四日书记员 吴晓燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执901号之二申请执行人:魏某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：许某某，男，1974年出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：贺某，女，1972年10月4日出生，汉族，阜阳市人。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初851号民事判决书，被执行人许某某、贺某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人许某某、贺某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人魏某某债权200000元未能实现。被执行人许某某、贺某未向本院申报财产，本院已将许某某、贺某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  俞剑峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4225号原告：六盘水智诚物业服务有限公司。法定代表人：宋迁。委托诉讼代理人：徐燕。委托诉讼代理人：蒋宏波。被告：金顺松。原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告金顺松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一六年十一月十四日书记员 王玉林
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7319号原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人：胡志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：林永法，男，1978年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告林永法物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市桃源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一六年十一月七日书记员  洪希文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7730号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王崇礼。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王崇礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执412号被执行人马某某，男，回族，1971年12月4日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人王某某，男，汉族，1979年1月1日出生，甘肃省兰州市人。被执行人马某某、王某某贩卖毒品一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）青0222刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马某某未履行该判决书确定的罚金人民币5000元，追缴非法所得1500元的缴纳义务，因被执行人王某某未履行该判决书确定的罚金人民币3000元，追缴违法所得550元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，二被执行人均正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初72号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3055号申请执行人：许小兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴爱青，女，1970年1月4日出生，汉族，住三门县。被执行人：郑林，男，1968年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告许小兵与被告吴爱青、郑林为合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1003民初1987号民事判决，已经发生法律效力。权利人许小兵于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人吴爱青、郑林履行生效判决所确定的支付欠款人民币218000元及利息的义务。吴爱青、郑林共同负担案件受理费2285元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴爱青、郑林未向本院申报财产，本院已将被执行人吴爱青、郑林录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴爱青、郑林的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴爱青、郑林有其他可供执行的财产。2016年7月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴爱青、郑林有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴爱青、郑林可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3055号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴爱青、郑林有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十一日代书记员 池俊啸