wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3393号原告：陈兆英,女,1968年8月6日出生,汉族,住南平市延平区。委托诉讼代理人：范肇虞，男，1966年5月20日出生，畲族，住南平市延平区。被告：郑建秀,女,1982年12月11日出生,汉族,住南平市延平区。原告陈兆英与被告郑建秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆英的委托诉讼代理人范肇虞到庭参加诉讼。被告郑建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款37461元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告自2014年起向原告购买玻璃，分别于2014年7月18日欠原告玻璃款30000元，于2015年10月23日欠原告玻璃款8360元，又分别于2015年05月10日、2015年9月11日、2015年9月27日、2015年9月28日向原告订购了共计价值1101元的玻璃。其后被告仅偿还了2000元，尚欠37461元至今未还。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告郑建秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年起向原告购买玻璃，截止2015年10月23日，被告共计向原告购买了价值39461元的玻璃，但被告至今仅支付了玻璃货款2000元，其余货款未支付，原告多次催讨无果。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条、发货单等在案为凭，足以认定。双方之间被告郑建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建秀应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈兆英偿还欠款37461元，并向原告支付自2016年10月17日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告郑建秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告郑建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一六年十一月二十八日书记员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4931号原告丛某某。被告于某。原告丛某某与被告于某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月22日登记结婚，婚生一子于某某（已成年）。原、被告婚后时常发生口角，有时被告对原告拳脚相加，特别是2015年春节前被告对原告大打出手，致使原告遍体麟伤。原告曾于2015年向东港市法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。故要求与被告离婚。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，原、被告于2016年1月22日登记结婚，婚生一子于之艺（已成年）。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年11月18日作出（2015）东民初字第01572号民事判决书，判决驳回诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重对夫妻感情的培养，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丛某某与被告于某离婚。案件受理费150元,由原、被告各承担一半，此款原告已预交，被告应承担的75元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月十日书记员  刘晓红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4710号原告李利，住所地河北省围场县。委托代理人李秀荣，1959年5月6日出生，住所地河北省围场县。被告王大姐民族度假村，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。负责人：王海峰，该度假村经理。被告王海峰，个体工商户。被告王宏伟，年龄不祥。被告李岳。本院在审理原告李利与被告乌兰布统苏木王大姐民族度假村、王海峰、王宏伟、李岳买卖合同纠纷一案中，原告李利于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李利撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，邮寄费100元，由原告李利负担。审判员 张 锴二〇一六年十一月四日书记员 刘子新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1070号申请执行人王志，男，1967年1月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市城郊街四委**组，证件号码220121196701150016。被执行人王俭，地址榆树市太安乡兴龙村*组。王志与王俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月21日作出的2015榆民初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俭新的财产线索，申请执行人王志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年十一月二十八日书记员  苏雨钟
西藏自��区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执815号被执行人次仁斯塔，男，1989年5月15日出生，藏族，西藏自治区比如县人。我院于2016年11月17日受理了执行次仁斯塔罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初132号刑事判决书，该判决书于2016年8月15日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人次仁斯塔的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人次仁斯塔户籍所在地法院西藏自治区那曲地区比如县人民法院代为调查被执行人次仁斯塔在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人次仁斯塔出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初132号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年十一月二十八日书记员 唐曲央培
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1474号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。负责人项志宙，该支行行长。委托代理人陈印，该××职员。被执行人顾兰国。被执行人曹芳芳。被执行人顾善明。被执行人蒋玉兵。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行与顾兰国、曹芳芳、顾善明、蒋玉兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月十六日书记员 陈 艳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执恢112号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人赵广仁。被执行人李宁。本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监第51号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵海崑、刘大川借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2012）吉九证执字第1041号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丛 明
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0284刑初260号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘精华，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人张某，吉林三名律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）第231号起诉书指控被告人刘精华犯猥亵儿童罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月25日不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王某、温某出庭支持公诉。被告人刘精华及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘精华于2016年8月1日至8月10日期间，在自家中，以手指捅、抠摸阴部等方式对其继女张某某（7岁）实施猥亵行为。公诉机关认为，被告人刘精华猥亵儿童，其行为已构成强制猥亵儿童罪，提请本院追究其刑事责任。被告人刘精华对公诉机关指控事实供认，未提出辩解意见。辩护人张某为其辩称，刘精华自愿认罪、无前科劣迹、人身危险性不大，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，2016年8月1日至8月10日间，被告人刘精华在其住宅中，以手指捅、抠摸阴部等方式，对继女张某某（2009年3月18日出生）进行猥亵。案发后，被告人刘精华被公安机关抓获。以上事实，被告人刘精华在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认笔录及照片、磐石市妇幼保健院门诊病历及诊断书，证人刘某、谢某、王某证言、被害人张某某陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘精华猥亵儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘精华当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其对未满八周岁的继女实施猥亵，依法从严惩处。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘精华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年8月10日止。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威代理审判员  孟宪洋人民陪审员  张 龙二〇一六年十一月四日书 记 员  于 淼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执531号申请执行人刘江。被执行人商江海。刘江与商江海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初581号民事调解书已经发生法律效力。调解确定:被执行人商江海欠申请执行人刘江人民币19000元，约期于2016年2月7日、4月30日前分别给付3000元、16000元。如逾期还款，申请执行人可一并申请执行下余欠款全额，且被执行人需支付申请执行人违约金2000元。案件受理费550元减半收取，由申请执行人负担（已交纳）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。执行过程中，经查，被执行人商江海暂无财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1282民初581号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一六年十一月三十日书记员  唐 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初14265号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。被告：石凤芳，女，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告石凤芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款343,785.02元；2.被告支付上述代偿款的利息(自2015年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告为购买位于上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室的房屋与原告及上海农村商业银行浦东分行(以下简称农商银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款400,000元，原告为合同项下的贷款本息承担连带保证责任，被告将所涉房屋抵押给原告作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2011年9月6日，农商银行依约放款。因被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年3月25日，原告为被告代偿了全部贷款本息合计343,785.02元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及农商银行之间的担保借款合同关系；2.放款凭证，证明农商银行已向被告发放贷款；3.《上海市房地产登记证明》，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，借款合同还约定，借款期限为11年(自2011年7月30日至2022年7月30日止)，合同签订时的贷款年利率为4.9%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。本院认为，原、被告及农商银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石凤芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款343,785.02元；二、被告石凤芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2015年3月26日起至判决生效日止的利息(以343,785.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告石凤芳届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告石凤芳协议，以座落于上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石凤芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,456.78元，由被告石凤芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  何华章二〇一六年十一月二十三日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地，霸州市金康道222号。组织机构代码67602949-5。负责人：张文彪，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟、张会晶，该公司员工。被告：马堪才，男，1980年1月26日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告马堪才信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、张会晶到庭参加了诉讼，被告马堪才经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告截止2016年4月20日借款本息合计3348.61元，及以后的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告在原告处申请信用卡，额度为2500元，被告于2013年5月31日激活使用。被告在使用过程中，未按约定还款，至今欠原告本息共计3348.61元，经原告多次催要未果。被告马堪才未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月23日向原告申请信用卡，同时了解并清楚知晓了信用卡的各项规定。信用卡领用合约规定，到期不还收取利息和罚息，透支利息按万分之五按月计算，罚息为未还部分的5%，利息和罚息共计算六个月，六个月以后信用卡会自动冻结，不再产生利息和罚息。被告领取信用卡后（卡号为62×××06），于2013年5月31日激活使用，累计透支2481.01元，被告自2014年11月14日开始未按约定还款。按信用卡领用合约规定，利息和罚息自2014年11月14日计算六个月。按此计算，被告应偿还原告本金2481.01元，利息291.45元，罚息576.15元，共计3348.61元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡欠款截图等证据予以证实，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡并消费，应按照信用卡领用合约规定偿还透支的款项，被告透支后，未按期偿还，应支付原告本金及利息、罚息。被告拖欠原告本金2481.01元，利息291.45元，罚息576.15元，共计3348.61元，事实清楚，证据充分，该款被告应偿还原告。信用卡领用合约规定，利息及罚息只计算还款日后的六个月，原告起诉的数额已经包括六个月的利息及罚息，故原告要求被告支付2016年4月20日后的利息、罚息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马堪才于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行3348.61元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马堪才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋代审 判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高一丹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2906号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。被执行人黄明珠，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑明权，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄明珠、郑明权金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2674号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明珠立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑明权对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2674号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1850号原告：邹平齐星化工有限责任公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：韩光毅，该公司董事长。被告：衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：吴思强，该公司经理。被告：衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂，住所地湖南省衡阳市。负责人：姚平原，该厂厂长。本院在审理原告邹平齐星化工有限责任公司与��告衡阳莱德生物药业有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告邹平齐星化工有限责任公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告衡阳莱德生物药业有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平齐星化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费4617元，减半收取2308元，保全费1770元，合计4078元，由原告邹平齐星化工有限责任公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  郑玉华人民陪审员  何秀芹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  辛金凤
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执228号申请执行人五峰土家族自治县财政局。法定代表人唐纯清，该局局长。被执行人湖北宜昌五峰乐智商贸有限公司。法定代表人李玉华，该公司董事长。申请执行人五峰土家族自治县财政局与被执行人湖北宜昌五峰乐智商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）鄂五峰民初字第00654号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，申请人迟迟不能启动评估拍卖程序，被执行人除查封财产外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  陈迎锋二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡阳辉
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终636号上诉人（原审被告）：迁安市津联运输有限公司，住所地迁安市大五里乡曹官营村南。法定代表人：赵晨，经理。被上诉人（原审原告）：迁安市震冬货运，经营场所迁安市大五里乡小庄户村***号。经营者：ＸＸ冬，男，1976年7月25日生，汉族，住迁安市。上诉人迁安市津联运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。迁安市津联运输有限公司上诉称，上诉人与迁安市震冬货运之运输合同的第九条明确约定，对于合同产生纠纷应向合同签约地即天津市河西区人民法院提起诉讼。依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定，并且此种约定管辖优先于一般管辖。原审法院以实际签约地与约定不符为由驳回上诉人的管辖异议，没有法律依据。人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。迁安市震冬货运未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《津安烧结厂三马子运输承包合同》、《津安炼铁厂三马子运输承包合同》、《炼铁厂除尘用车合同（津安）》均约定，协议双方发生的任何纠纷，均应通过友好协商的方式解决，如不能通过协商解决的，则可向签约地人民法院提起诉讼。合同签约地点为天津市河西区。原审法院认定双方合同实际签订地点为迁安市。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地为天津市河西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案约定管辖合法有效。故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2933号民事裁定；二、本案移送天津市河西区人民法院处理。本案裁定为终审裁定。审 判 长  高淑芳代理审判员  赵小芬代理审判员  陈冬玲二〇一六年十一月八日书 记 员  赵晓雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2859号申请执行人周国洪。被执行人常州市欣达房地产开发有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人姜定仙，该××董事长。申请执行人周国洪与被执行人常州市欣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人常州市欣达房地产开发有限公司因经营不善，涉及巨额债务，公司法人去向不明，该公司开发的阳湖广场商铺全部被常州市中级人民法院查封。无足额银行存款，无登记车辆，未查到被执行人有合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一六年十一月三十日书记员 王伟松
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初409号原告：李占红，男，1970年2月17日出生，住永济市。被告：朱应虎，男，1956年6月25日出生，住永济市。被告：曹凤凰，女，1957年3月1日出生，住永济市。原告李占红与被告朱应虎、曹凤凰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，原告于2016年4月26日申请自行调解，2016年9月21日因未能达成调解协议，申请恢复审理。本院依法进行了审理。原告李占红向本院提出诉讼请求：１.判令被告清偿原告砖款6800元及逾期付款利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原告经陈青红介绍为被告朱应虎建房供应红砖，原告即陆续安排人员将红砖119500块（240元/千块）送至被告朱应虎家，被告朱应虎出具了收据。现被告尚余6800元未付，因二被告系夫妻关系，故而诉请二被告连带清偿欠款。本院经审查认为，原告李占红诉请判令二被告支付其买卖红砖价款，但其提供的收据显示送货人为“万红”、“永锋”、“万军”、“红星”等人，现原告未提供其他证据证明其与本案有直接利害关系，佐证其是适格的债权人，依法应裁定驳回原告李占红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李占红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。案件受理费50元，退回原告李占红。审 判 长  梅 博人民陪审员  曹养贵人民陪审员  黄新革二〇一六年十一月八日书 记 员  吴晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执594号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人高文生，男，1963年11月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人雎学珍，女，1964年10月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人高文生、雎学珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十一月十四日书记员  铁丽颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5218号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告郭磊，男，汉族，1982年10月8日生，住江苏省连云港赣榆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告郭磊信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年5月26日向本院起诉，本院于同年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行省分行诉称，被告郭磊向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××85。被告郭磊在持卡使用过程中透支消费，截至2015年5月6日共结欠原告邮储银行省分行本息合计31453.06元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告郭磊未能还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求依法判令被告郭磊向原告邮储银行省分行支付截至2015年5月6日的透支本息及滞纳金合计31453.06元并承担本案诉讼费用。被告郭磊未进行答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告郭磊于2012年9月11日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告邮储银行省分行经审查后，向被告郭磊发放了卡号为62×××85的信用卡。被告郭磊在使用该卡时透支消费，截至2015年5月6日，被告郭磊拖欠原告邮储银行省分行透支本金23182.01元、利息1937.19元、滞纳金等费用6333.86元，共计31453.06元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告郭磊）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告郭磊）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告郭磊）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程、邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据可以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月6日，拖欠原告透支本金、利息和滞纳金等费用共计31453.06元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭磊于本判决生效之日起十日内归还原告邮储银行省分行截止2015年5月6日止的透支本金、利息和滞纳金合计31453.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费600元,合计1186元,由被告郭磊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  胡纪宇人民陪审员  夏秀荣二〇一六年十一月十五日见习书记员  黄姗姗
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5641号原告:黎芳玉,女,1977年3月25日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。经营者：陈中文。本院在审理原告黎芳玉诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎芳玉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎芳玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎芳玉撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告黎芳玉负担。审判员  刘向琼二〇一六年十一月十日书记员  郑雪娇
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂08行终71号上诉人（原审原告）郑映祥，男，1965年3月3日出生。被上诉人（原审被告）钟祥市林业局，住所地钟祥市莫愁大道57号，组织机构代码01141906-9。法定代表人尹德荣，局长。委托代理人李国荣，该局副局长。委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。原审第三人钟祥市九里回族乡官庭畈村村民委员会，住所地钟祥市九里回族乡官庭畈村二组。法定代表人吕志祥，主任。原审第三人伍阳，男，1983年7月24日出生。原审第三人高建新，男，汉族，1962年11月29日出生。上诉人郑映祥因与被上诉人钟祥市林业局及原审第三人钟祥市九里回族乡官庭畈村村民委员会、伍阳、高建新林业行政登记一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定，2009年4月18日，钟祥市九里回族乡官庭畈村与郑映祥签订土地租赁合同一份，该租赁土地的四至界线为：东：管明先宅基地西北面路以北。南：砖瓦厂、村退耕还林面积和东岳接界。西：高建新山林的界桩为界。北：与农户水、旱田为界。同年4月26日，钟祥市林业局绘制了编码为RD01M1100006，图幅号H-49-34-1357森林、林木、林地四至范围图，郑映祥、高建新及钟祥市九里回族乡官庭畈村的法定代表人袁昌禄在该图上签字确认。同年5月16日，郑映祥向钟祥市林业局提交非国有林林权登记申请审批表，该审批表中四至界线为：东以管明先房子西北角为起点，向南顺小路至山脊路，南顺山脊分水路向西至夏学兵旱田，西从旱田北角向北顺界桩直下至山冲小堰角，北顺山脚及农户旱田向东至起点闭合。郑映祥在非国有林林权证登记中审批表上签字，同意现场勘测结果。同年8月28日，钟祥市人民政府为郑映祥颁发了钟祥政林证字（2009）第000661号林权证。同年9月份，郑映祥领取了该证。2016年3月15日，原告郑映祥起诉要求确认该四至范围图无效，被告钟祥市林业局应按照审批表文字载明的四至界线重新绘图，并赔偿经济损失。原审认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告郑映祥自2009年9月收到被告钟祥市人民政府颁发的林权证，就应当知道行政行为的内容。原告于2016年3月向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑映祥的起诉。上诉人郑映祥上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理；二、虽然被上诉人于2009年9月出证，但直到2010年9月才通知上诉人领证，到2012年8月上诉人因高建新与伍阳交易时发现林权证有问题，到九里林业站报案，并未超过2年。2013年6月，上诉人发现山上树木被砍伐，就开始维权至今。请求：一、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初11号行政裁定；二、支持上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人赔偿行政乱作为造成的经济损失。被上诉人钟祥市林业局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人钟祥市九里回族乡官庭畈村村民委员会、伍阳、高建新未发表参诉意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郑映祥的一审诉讼请求为请求确认钟祥市林业局绘制的林地四至图无效，要求更正并赔偿损失。钟祥市林业局在作出林业行政登记时未告知郑映祥诉权和起诉期限，郑映祥对钟祥市林业局该行政登记行为不服的起诉期限应当从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，即其起诉期限应当从知道或者应当知道钟祥市林业局作出的林权证的内容之日起计算2年。郑映祥2009年9月领取林权证时，即已知道林权证的内容，其于2016年3月向法院起诉，超过了两年的起诉期限。上诉人郑映祥称其未超过法定起诉期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人郑映祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  李 欢审判员  鲁琼丽二〇一六年十一月九日书记员  曾 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49285号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:李长来,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告李长来电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月十日书记员  李 月
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2678号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑清森。被告：赵录珍。被告：张萍萍。被告：杨辉。三被告共同委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。被告：赵廷杰。被告：王洪梅。被告：张焕友。被告：牛培芹。被告：张军。被告：杨金英。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告赵录珍、张萍萍、杨辉、赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人郑清森、被告杨辉及其与被告赵录珍、张萍萍共同委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼，被告赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵录珍、张萍萍偿还原告借款本金300000元及利息26291.91元，（利息计算至2016年4月25日），判令赵录珍、张萍萍偿还原告自2016年4月25日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行，判令被告杨辉、赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：张焕富由被告杨辉、赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英担保从原告处借款30万元，借款到期日为2016年4月24日，因被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此，特诉至法院。被告赵录珍、张萍萍、杨辉辩称，对于原告诉称的借款真实性无异议，但贷款人张焕富已去世，贷款时根据原告的要求死者张焕富在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了人身意外险，保险金额为30万元，该保险单的第一受益人为原告，被告认为应由原告出面与保险公司交涉，赔付保险金额剩余款项，由被告承担，若原告不出面与保险公司交涉或打保险合同纠纷一案，应由原告放弃第一受益人权益。被告赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，张焕富、被告赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2014）年第1743003号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月10日起至2017年4月9日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杨辉于2015年4月15日与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）保字（2015）年第1743003号保证合同，合同的主要内容为：为确保张焕富与债权人签订的（诸农商行）个高保借字（2014）年第1743003号联合保证借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁拾万元整。保证期间为自合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，张焕富于2015年4月25日从原告处借款300000元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月24日。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，尚欠原告贷款本金300000元及利息26291.91元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。另查明，借款人张焕富于2015年4月28日死亡，被告赵录珍系借款人之妻，被告张萍萍系借款人之女。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人张焕富发放了贷款300000元，被告赵录珍作为借款人张焕富之妻，应对该债务承担清偿责任，被告张萍萍作为借款人张焕富得继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。因此，本院对原告要求被告赵录珍偿还借款本金和利息、被告张萍萍在遗产继承范围内偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称借款人张焕富在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人身意外险并不属于本案借款合同的审理范围，对被告的该项辩解本院不予采信。被告杨辉、赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告杨辉、赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英承担保证责任后有权向被告赵录珍追偿，向被告张萍萍在其继承借款人张焕富的遗产范围内追偿。本案开庭审理时，被告赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张萍萍（在继承借款人张焕富的遗产范围内）、被告赵录珍偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告张萍萍（在继承借款人张焕富的遗产范围内）、被告赵录珍偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司利息26291.91元（利息计算至2016年4月25日）；三、被告张萍萍（在继承借款人张焕富的遗产范围内）、被告赵录珍承担自2016年4月26日起至其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告杨辉、赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英对前述判决的应付款项承担连带清偿责任。被告杨辉、赵廷杰、王洪梅、张焕友、牛培芹、张军、杨金英承担保证责任后，有权向被告赵录珍追偿，向被告张萍萍在其继承借款人张焕富的遗产范围内追偿；上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，诉讼保全费2153元，由被告赵录珍、张萍萍（在继承张焕富的遗产范围内）负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6200元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十一月三日书记员  沈 卿
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6901号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某，男，住湖南省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7025号起诉书，指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪。辩护意见被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人邓某与被害人孟某原系同事关系，均在宝安区松岗街道塘下某科技有限公司上班。2016年7月5日，邓某向孟某借手机使用，在使用过程中，邓某登陆孟某的手机支付宝，并将孟某的银行卡（卡号6XXXXXXXXXXXXXXXXX5）与自己的手机号码进行绑定，后将孟某银行卡上的5000元通过支付宝转入朋友邓某2的银行账户内。之后邓某逃至东莞塘厦，在邓某2的陪同下，到塘厦的一取款机上分两次共取出人民币4900元，并用于还其信用卡的欠款。2016年8月29日00时许，邓某在东莞市塘厦镇被民警抓获。本院意见被告人邓某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人邓某退赔被害人孟某人民币5000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周 彤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7940号原告：朱明界,男,1960年10月11日出生,汉族,住南京市秦淮区。被告：南京广发资产管理有限公司,住南京市鼓楼区江东北路301号16-B座。原告朱明界与被告南京广发资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告朱明界于2016年11月24日申请撤诉。本院认为，原告朱明界申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明界撤诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告朱明界负担。代理审判员 原 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员 曹琼琼
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢440号申请执行人：李海港，男，1987年1月12日生，汉族，住博兴县。被执行人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城**号楼*幢***号房。组织机构代码：59261951-9。法定代表人：王延玺，董事长。李海港与淄博力丰融资担保有限公司返还原物纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因淄博力丰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李海港于2016年11月4日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2037号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍贻荣二〇一六年十一月八日书记员  巩曰英
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执227号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。被执行人：吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地长春市人民大街7088号。法定代表人：张焕荣。被执行人：吉林丰盛米业有限公司，住所地白城市长白公路乔家屯南。法定代表人：王佳春，经理。被执行人：长春黄金工程技术有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路副16号四楼403室。法定代表人：王佳春，董事长。被执行人：李玉武，男，汉族，1958年8月13日生，住吉林省白城市，公民身份号码：×××。被执行人：曹颖，女，汉族，住吉林省白城市，公民身份号码：×××。上列当事人因公证债权文书执行一案，吉林省长春市信维公证处于2016年5月5日作出的（2016）吉长信维证字第17028号执行证书已发生法律效力，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请立案执行。执行中申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第17028号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢铁铮
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1314号原告：吴小庆，男，1978年10月1日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被告：陈道燧，男，1973年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张菊兰，女，1974年11月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。原告吴小庆与被告陈道燧、张菊兰返还不当得利纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小庆的委托诉讼代理人宋妮，被告陈道燧、张菊兰的委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈道燧、张菊兰归还原告人民币337.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈道燧于2013年向原告出借人民币600万元，后原告于2013年至2014年期间，自行通过银行汇款以及委托沈林、方彩萍、江苏禾创电子有限责任公司、江苏同方电气有限公司向被告陈道燧及其指定的还款人张菊兰共计还款937.6万元。原告认为两被告对多余的337.6万元还款应予返还。原告吴小庆为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2014）扬新民初字第894号民事判决书一份以及中国农业银行明细对账单，证明原告向被告支付了600万元人民币。2、江苏同方电气有限公司出具的资金代付证明、电子支付凭证，证明原告于2013年8月至2014年1月期间通过银行转账的形式分四笔向被告支付96万元。3、江苏禾创电子有限公司资金代付证明以及转账付款凭证四份，证明原告向被告共计转账86万元。4、沈林出具的资金代付证明以及银行流水（共47页，共9笔），证明原告向被告共计转账153.6万元。5、方彩萍出具的资金代付证明以及小额往来详细信息、银行明细清单各一份，证明原告向被告转账2万元。被告陈道燧、张菊兰辩称，原告偿还的937.6万元系向陈道燧本人借款的本息，该往来已还清。其中337.6万元中的50万元系原告归还他人的借款，应予扣减。故原告的诉请不成立。被告陈道燧、张菊兰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告与陈道燧的短信记录，证明双方借款利息为月40‰；2、2014年8月14日，张菊兰打卡50万元给陈红娣的记录，证明该50万元应从337.6万元之中扣减。原告认为双方借款利息约定不明或利息为月息6%，50万元不应扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院确认如下事实：2013年8月29日，原告向被告陈道燧借款600万元，约定借款期限至2013年9月27日。2013年8月28日至2014年1月9日，原告委托江苏同方电气有限公司4次分别打卡24万元，共计96万元给被告张菊兰；2014年2月20日至8月14日委托江苏禾创电子有限责任公司打卡86万元给张菊兰；2014年1月26号至7月30日委托沈林打卡153.6万元给张菊兰；2014年1月26日委托方彩萍打卡2万元给张菊兰。上述汇款总计337.6万元。2014年7月28日，原告还款600万元给陈道燧。对此，在（2014）扬新民初字第894、895号陈红娣与吴小庆借贷案中，吴小庆提出337.6万元应冲减陈红娣借款的本金，未获支持。在该两起案件中，陈红娣自认收到吴小庆还款50万元。本案系吴小庆针对此337.6万元另提起的诉讼。本案争议的焦点的问题：1、原告与陈道燧之间是否存在借贷关系，借款有无利息的约定，利息的约定是否超出法律保护的范围。2、2014年8月14日的50万元是否应在337.6万元中抵扣。本院认为，对焦点问题1，从已生效的（2014）扬新民初字第894、895号判决书中可以确认2013年8月29日，原告向陈道燧借款600万元，并于2014年7月28日归还了600万元。从双方之间联系的短信内容及吴小庆每月打卡的事实可以认定该借款利息为月40‰，一个月按30天计算。焦点问题2，2014年8月14日汇给张菊兰的50万元，陈红娣在前述两案中自认收到了50万元还款。对此，陈红娣虽然自认，但未提供证据，吴小庆也未提供还款50万元给陈红娣的证据。而本案中，被告张菊兰提供了在2014年8月14日（即吴小庆打卡50万元给张菊兰的当天），打卡给陈红娣的记录，此与陈红娣收到吴小庆还款50万元的自认相吻合。该打卡时间在2014年8月14日，吴小庆已于2014年7月28日还清了陈道燧的借款本金600万元，并于2014年7月29日、30日打卡23.6万元给付600万元借款的利息。常理已不可能再打50万元给付陈道燧作为600万元借款的往来。故该50万元应从337.6万元中冲减，陈道燧实际收取287.6万元。吴小庆向陈道燧于2013年8月29日借款600万元，月息为40‰，还款时间为2014年7月28日，按此计算，吴小庆应付利息267.2万元。根据最高人民法院2015年6月23日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的除外。”故本案原告吴小庆与被告陈道燧600万元借款按年息36%支付为200.4万元，超出的87.2万元应予返还，其余不予返还。原告打卡给张菊兰系按陈道燧指示，陈道燧亦认可张菊兰收款的行为。实际借贷发生在原告与陈道燧之间，故原告要求被告张菊兰承担还款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告陈道燧应返还原告吴小庆87.2万元，限于在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴小庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费33808元，由原告承担25000元，被告承担8808元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  何继荣人民陪审员  张贵龙二〇一六年十一月一日书 记 员  郭 晨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执1572号申请执行人董京斌。被执行人安少庆。本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执327号申请执行人杨思宇，男，1993年出生，住安徽省利辛县。被执行人汝啊涛，男，1991年出生，住安徽省利辛县。本院在执行杨思宇与汝啊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一六年十一月八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：机动车交通事故责任纠纷评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金记录人：李文山申请执行人杨思宇，男，1993年出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇郑寨村杨庄53户。被执行人汝啊涛，男，1991年出生，住安徽省利辛县汝集镇汝集村242户。本院在执行杨思宇与汝啊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保392号申请执行人王某某。申请执行人朱某某。被执行人许某某。本院在执行申请执行人王某某、朱某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十一月十八日书记员 李贤川
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2785号被执行人：廖应富，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈满加，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：王国优，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：邓碧洪，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人廖应富、陈满加、王国优、邓碧洪犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月6日作出（2014）翠屏刑初字第674号刑事判决判处被告廖应富有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；判处陈满加有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元；判处王国优有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；判处邓碧洪有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人廖应富、陈满加、王国优、邓碧洪未能自动履行义务，本院依法对廖应富、陈满加、王国优、邓碧洪并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖应富、陈满加、王国优、邓碧洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第674号刑事判决中对廖应富、陈满加、王国优、邓碧洪“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1401-1号申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初547号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王红胜，男，1974年1月2日出生，汉族，出生地河南省清丰县，中专文化，中原石油勘探局固井工程处（后改制为中石化中原石油工程有限公司固井公司）驾驶员。捕前住濮阳市华龙区。2015年9月22日因涉嫌犯贪污罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2016年11月4日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人王红胜犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年2月份至2013年1月份，被告人王红胜担任中原石油勘探局固井工程处驾驶员期间，利用报销车辆外出产生的过路过桥费、油料费等费用的职务便利，采取购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计30837元。案发后，王红胜退出全部赃款，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。另查明：案发后，被告人王红胜主动到濮阳市华龙区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王红胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、戴某证言，中石化中原石油工程有限公司文件，中石化中原石油工程有限公司固井公司营业执照、证明，发票真伪鉴定证明书，发票复印件，扣押财物、文件清单，银行账户明细，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。王红胜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王红胜犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王红胜犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王红胜犯贪污罪，免予刑事处罚。二、赃款30837元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喜超二○二○一六年十一月九日书记员  王 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执470号本院在执行被执行人尹本强、ＸＸＸ追缴徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人尹本强、ＸＸＸ无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执299号申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。负责人张强。委托代理人陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人江苏润航农业发展有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇方边村。法定代表人金再新。被执行人金再新，男，1973年7月5日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人江苏润航农业发展有限公司、金再新借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）玄商初字第894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人金再新名下位于南京市溧水区的房屋，我院已查封并进行了价值评估，现在拟拍卖该房屋。申请执行人以拍卖所需时间较长为由，申请暂时终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人现以拍卖该房产所需时间较长为由，申请暂时终结本案的本次执行程序，经合议庭研究并报局长批准，本院可以准许。本院作出的（2015）玄商初字第894号民事判决书暂可终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）玄商初字第894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一六年十一月九日书记员  刘 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执676号之一申请执行人毕翠娜，女，1985年8月23日出生，汉族。被执行人湖北华中有色金属有限公司，住所地：武汉市解放大道634号。法定代表人杜慧琳。申请执行人毕翠娜与被执行人湖北华中有色金属有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月20日作出的硚劳人仲裁字（2015）第470号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邓龙于2016年7月12日向本院申请执行，应执行标的额29603.64元。本案在执行过程中，因被执行人已歇业，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、硚劳人仲裁字（2015）第470号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金29603.64元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一六年十一月十四日书记员  杨福生
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执259号申请执行人郑睦祥，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人曾德明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人郑睦祥与被执行人曾德明民间借贷纠纷一案，申请执行人郑睦祥依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初133号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人曾德明偿还申请执行人郑睦祥借款本金20000元及垫付的诉讼费150元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人曾德明有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人郑睦祥依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初133号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人郑睦祥今后若发现被执行人曾德明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月二十三日书记员  胡淇辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初4261号原告：王少惠。委托代理人：姜林，乳山义胜法律服务所法律服务工作者。委托代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律服务工作者。被告：孙成阳。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道海滨中路58号国际展览中心A馆办公区三层。负责人：王伟。原告王少惠与被告孙成阳、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王少惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐平平二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋雅静
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2625号之一申请执行人沈超与被执行人杜志龙、施琪华、张益培、海宁市斜桥润铭电子厂、海宁市三里港金属配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0481民初3546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈超于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杜志龙、施琪华、张益培、海宁市斜桥润铭电子厂、海宁市三里港金属配件厂现无履行能力，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2625号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杜志龙、施琪华、张益培、海宁市斜桥润铭电子厂、海宁市三里港金属配件厂有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月十六日书���员顾艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16050号原告：金立青，女，1972年10月13日出生，汉族，住义乌市。被告：成诚，男，1963年9月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：许春芳，女，1965年1月12日出生，汉族，住义乌市。被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区朝阳东路99号。法定代表人：成诚。原告金立青为与被告成诚、许春芳、塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金立青与被告成诚的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告许春芳、塔山建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月23日，经原告申请，本院依法查封了被告成诚、许春芳所有的位于义乌市佛堂镇渡磬南路123号的房产。2016年10月8日，被告成诚向本院提出反诉。2016年10月25日，被告成诚向本院申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告金立青诉称，原告与第一被告系朋友。2015年6月15日，第一被告因生意周转向原告借款220万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年9月14日，利息按月利率2%计算；担保人承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期满后两年。第三被告为上述借款提供担保。2015年9月15日，第一被告又确认尚欠原告借款本金220万元与利息8.8万元。之后，第一被告于2015年12月11日归还60万元，2015年12月28日归还40万元，2016年2月2日归还120万元。原告多次催讨，被告仍未归还剩余借款本金及利息。为此，原告请求判令：1、第一、第二被告归还原告借款本金269686元及利息（利息从2016年2月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。被告成诚辩称，1、借款是事实，但是在2015年9月15日双方进行结算，欠款本金220万元及利息8.8万元，结算之后不应计算利息。结算之后被告归还了220万元，至今只欠8.8万元。2、该笔借款用于公司经营，没有用于夫妻共同生活，不应是夫妻共同债务。被告许春芳、塔山建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系，于1989年7月24日登记结婚。2015年6月15日，第一被告向原告借款220万元，并出具借条一份，约定借款于2015年9月14日前归还，利息为月利率2%；第三被告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。同日，原告依约通过银行转账方式交付了借款。2015年9月15日，第一被告在原借条背面注明“2015年9月15日结算欠本金220万元，利息88000元”。2015年12月11日，第一被告归还借款60万元；2015年12月28日，第一被告归还借款40万元；2016年2月2日，第一被告归还借款120万元。之后，原告多次催讨，第一、第二被告至今未归还剩余款项，第三被告也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、银行转账记录一份、婚姻状况信息查询反馈表与补发婚姻登记证审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与第一被告之间的的借贷关系合法有效，第一被告应及时归还借款。第一被告于2015年9月15日在借条背面载明的内容应视为双方对截止当日的本息进行结算，而非对借条主文内容的变更，因此，本案借款仍应按月利率2%计算利息，第三被告仍应承担保证责任。根据规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先支付利息，超过部分再归还本金。故第一被告之后归还的款项，应先支付当时产生的利息，超出部分在220万元本金中予以抵扣。根据计算，截止至2016年2月2日第一被告最后一次还款后，第一被告尚欠原告借款本金270645元及之后产生的利息。原告要求第一被告归还借款本金269686元及利息，本院予以支持。上述债务产生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。第三被告为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。第一被告的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告许春芳、塔山建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告成诚、许春芳于本判决生效后十五日内共同归还原告金立青借款人民币269686元，并支付利息（利息自2016年2月3日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告塔山建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元、保全费2075元，由三被告负担；反诉案件受理费5500元，由被告成诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王树超二〇一六年十一月二日代书 记员  姜建仙义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初16050号双方当事人：原告金立青诉被告成诚、许春芳、塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5966元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一六年十一月二日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5118号罪犯张建，男，1975年6月14日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2012年9月7日作出（2012）成铁刑初字第65号刑事判决，以被告人张建犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月18日起至2023年10月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2023年2月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罚金人民币10000元已缴纳完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初1872号原告:天水华建混凝土工程有限公司，住所地天水市麦积区高新技术园。法定代表人：金敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏海明，该公司董事长。原告天水华建混凝土工程有限公司因与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五���五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担，退还原告天水华建混凝土工程有限公司3113元。审判员  刘成娟二〇一六年十一月三十日书记员  王启珊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11442号原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地晋江市深沪镇华海工业区华科路18号，统一社会信用代码91350582X11774079Q。法定代表人：范秋雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被告：颜孙杉，男，1969年2月21日出生，汉族，住晋江市，被告：袁春香，女，1973年2月18日出生，汉族，住晋江市，原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司与被告颜孙杉、袁春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按福建鸿利印刷材料工贸有限公司撤诉处理。代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月一日书 记 员  黄汀洲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1764号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾强强，男，1982年12月20日生，住新疆维吾尔自治区。被告人贾强强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人贾强强犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人贾强强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月20日23时许，被告人贾强强醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至苏州市吴江区盛泽镇某路某酒店附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾强强血液中乙醇浓度为146mg/100ml。归案后，被告人贾强强如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人贾强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾强强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人贾强强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录，车辆照片，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人贾强强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人贾强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 嘉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1592号申请人李红叶，女，1979年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人杜学祥，男，1985年1月28日生，汉族，住辉县。李红叶申请执行杜学祥不当得利纠纷一案，申请人李红叶依据生效的本院（2016）豫0782民特38号民事裁定书，于2016年8月10日申请执行，本院依法向被执行人杜学祥送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人李红叶现金12600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费89元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杜学祥可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院本次（2016）豫0782民特38号民事裁定书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年十一月八日书 记 员  高 琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5019号原告：谢志平，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖行章，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢志平与被告肖行章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告谢志平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志平以与被告肖行章自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志平撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由谢志平负担。审判员  廖良清二〇一六年十一月十六日书记员  李达佳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5208号原告：纪宝辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住龙海市。被告：张志鸿，男，1976年11月18日出生，汉族，住龙海市。原告纪宝辉与被告张志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告纪宝辉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纪宝辉的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪宝辉负担。审判员 姚 琼二〇一六年十一月八日书记员 纪逸玲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1762号原告：杨某，女，1995年2月3日出生，汉族，住枣强县裕华新区。被告：孙某，女，1994年2月8日出生，汉族，住枣强县。原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员  施福新二〇一六年十一月八日书记员  李美玲
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族，住寿光市。系该行职工。被执行人：孙武进，男，1962年3月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙时珍，男，1961年9月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙明昌，男，1974年10月23日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人孙武进、孙时珍、孙明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）寿商初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1461号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  杨欣庆二〇一六年十一月十日书记员  秦国伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3808号罪犯姚春梅，女，1958年9月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）保刑初字第1114号刑事判决。河北省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）冀刑一终字第78号刑事判决，以被告人姚春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年4月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年1月27日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚春梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯姚春梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯姚春梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚春梅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 张瑞征二〇一六年十一月二日书记员 王 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初5019号原告李金萍,女，汉族，1986年5月1日生，陕西吴起人，现住延安市宝塔区枣园。被告延安赢泰悦美物业服务有限公司，住所地；延安市宝塔区枣园.法定代表人王晓幻.委托代理人秦谋军，系该公司员工，原告李金萍与被告延安赢泰悦美物业服务有限公司物业房屋合同纠纷一案，本院于2016年11月8日日立案。原告李荟萃于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李金萍撤诉。案件受理费750元，原告已预交，减半收取计375元，由延安赢泰悦美物业服务有限公司负担375元。（此页无正文）审判员  刘森虎二〇一六年十一月二十五日书记员  郑 倩
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2945号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2945号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执668号申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。负责人孔令文，该社主任。被执行人丁少海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇佛塔村。申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人丁少海借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月3日作出（2015）海柴商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丁少海暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币70036.89元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6668号原告:青岛能源开源热电有限公司。法定代表人陈斌，职务董事长。被告：刘继东。原告青岛能源开源热电有限公司与被告刘继东供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。审判员  辛双武二〇一六年十一月二十三日书记员  邓俊玺
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初5646号原告：宁城县正昌农机有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西兴隆街南侧。委托诉讼代理人：王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：韩术，男，汉族。本院在审理原告宁城县正昌农机有限公司与被告韩术买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁城县正昌农机有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员  李伟峰二〇一六年十一月二日书记员  白 银
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3234号原告：宁阳县城市资产经营有限公司，住所地宁阳县城金阳大街366号。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。被告：宁阳县兴源五金有限公司，住所地宁阳县城财源路中段。法定代表人：荣建华，经理。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告宁阳县城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）与被告宁阳县兴源五金有限公司（以下简称兴源五金公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城市资产公司的委托代理人赵芳泉，被告兴源五金公司的法定代表人荣建华及其委托诉讼代理人张恒业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城市资产公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80万元，并支付截止到2016年6月5日的利息。事实和理由：2010年10月12日，我公司与被告签订《借款协议》，约定被告向我公司借款壹佰万元，借款利息为年息12%，并约定借款到期如不能偿还本金和利息，以被告新建住宅楼五套房屋抵款。我公司如实向被告交付了借款捌拾万元，经我公司多次催要，被告至今未还，为维护我公司的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告兴源五金公司辩称，借款属实，但是根据相关法律规定双方签订的借款协议是无效的，我方只能支付原告方借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告双方于2010年10月12日签订的借款协议复印件，内容如下：（一）、被告向原告借款人民币壹佰万元正，用于拆迁安置房建设；（二）、双方约定借款利息为年息12%，于被告向原告偿还本金时一并结算；（三）、借款期限为2010年10月12日起至2011年10月12日止；（四）、借款期限届满如被告不能偿还本金和利息，被告需以新建住宅楼的一个单元（一至五层，五套房屋，每套约96平方米，单价按2200元/平方米计价）抵款，按多退少补的原则结算，原、被告在借款协议书上盖章，经被告质证对借款协议真实性无异议，但主张根据当时的法律规定企业之间不允许借贷，该协议是无效的；2、被告给原告出具的借据复印件8张，内容分别如下：“（1）今借到县城市资产经营有限公司款壹拾万元￥100000.00，备注同意（附借款协议文件）王庆春10.12，出纳荣建华，2010年10月12日，韩庆军；（2）今借到县城市资产经营有限公司款壹拾万￥100000.00，备注按合同支付王庆春，出纳夏北亮，2010年12月2日，韩庆军；（3）今借到县城市资产经营有限公司款壹拾万￥100000.00，按原告合同续付王庆春，出纳荣建华，2010年12月7日，韩庆军；（4）今借到宁阳县城市资产运营公司款贰拾万正￥200000.00，执行原合同王庆春，出纳荣建华，2010年12月24日，韩庆军；（5）今借到宁阳县城市资产有限公司现金伍万元正￥50000.00元，按合同付款王庆春，夏北亮，韩庆军，2011年1月30日；（6）今收到城市资产经营有限公司款壹拾万元正￥100000.00，同意王庆春，夏北亮，2011年5月13日；（7）今收到城市资产经营有限公司款壹拾万元正￥100000.00，同意王庆春，夏北亮，韩庆军，2011年11月14日；（8）今借到城市资产经营公司款伍万元￥50000.00，同意王庆春，荣建华，韩庆军2012年4月11日”，经被告质证对借据复印件无异议；3、原告向被告支付借款的支票存根8张，经被告质证对支票存根无异议；4、原告于2016年6月5日向被告发的催款函及被告收到邮件的回执，催款函中注明按照月息1分计算自借款之日至2016年6月5日的借款利息共计504533元，并催促被告尽快还款，经被告质证对催款函无异议，并认可已经收到该邮件。对以上证据中当事人无异议的，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案争议的焦点是借款协议的效力问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应属于有效合同，原告依据借款协议的约定要求被告偿还借款80万元和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宁阳县兴源五金有限公司于本判决生效后三日内偿还原告宁阳县城市资产经营有限公司借款本金800000元并支付利息（本金100000元，自2010年10月12日起至2016年6月5日止；本金100000元，自2010年12月2日起至2016年6月5日止；本金100000元，自2010年12月7日起至2016年6月5日止；本金200000元，自2010年12月24日起至2016年6月5日止；本金50000元，自2011年1月30日起至2016年6月5日止；本金50000元，自2011年5月13日起至2016年6月5日止；本金100000元，自2011年11月14日起至2016年6月5日止；本金50000元，自2012年4月11日起至2016年6月5日止；以上均按年利率12%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16320元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14226号原告四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人刘运中，董事长。委托代理人江某某，重庆法缘律师事务所律师。被告重庆市奥源建设发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路一巷，统一社会信用代码91500112009317274F。法定代表人蒋波，总经理。本院在审理原告四川省阿尔文建设有限公司与被告重庆市奥源建设发展有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告四川省阿尔文建设有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省阿尔文建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省阿尔文建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省阿尔文建设有限公司负担。审 判 长  邓 成人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十一月八日书 记 员  梁芯愿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2698号原告张彧华。委托代理人李芝秋，系原告妻子，一般授权。被告伍分林。委托代理人周世球，广西大恒律师事务所律师，特别授权。本院于2016年9月23日受理原告张彧华诉被告伍分林保管合同纠纷一案，原告张彧华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现张彧华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：准许原告张彧华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告张彧华自行负担。审判员  袁奇二〇一六年十一月十日书记员  张斌附适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2135号申请执行人：刘彩霞。被执行人：彭海忠。被执行人：马志广。本院在执行刘彩霞诉彭海忠、马志广民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3379号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1562号被执行人崔旭红，男，1970年1月2日生，汉族，住榆次区。本院在执行崔旭红诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑一初字第33号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2252号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行。代表人冬梅，行长。被执行人：焦伟，男，蒙古族。被执行人：王欣伟，女，蒙古族。被执行人：王金刚，男，汉族。被执行人：刘金荣，女，满族。被执行人：钱志伟，男，蒙古族。被执行人：韩双力，女，蒙古族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行申请执行焦伟、王欣伟、王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力金融借款合同纠纷一案中，因被执行人焦伟、王欣伟、王金刚、刘金荣、钱志伟、韩双力下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十九日书记员  刘柏安
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1996号申请执行人：黄义贵，男，1974年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。法定代表人：程世龙，董事长。申请执行人黄义贵与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1881民初2981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初2981号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  程文广审判员  张晓根二〇一六年十一月十四日书记员  晋 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执775号申请执行人林考华，男，汉族。被执行人林超新，男，汉族。被执行人农伟霞，女，汉族。被执行人玉林市桂业汽车销售服务有限公司，住所地玉林市人民东路5号后侧。法定代表人林超新，总经理。申请执行人林考华与被执行人林超新、农伟霞、玉林市桂业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初字第1068号民事调解书及权利人的申请，于2016年8月11日立案执行。该案执行标的297775元、执行费4367元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1068号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年十一月五日书 记 员  陈礼婷