wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔民终432号 上诉人（原审被告）：王芳玉，男，1957年10月1日出生，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。 法定代表人：黄忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨政祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：王靖铭，北京隆安（深圳）律师事务所律师。 上诉人王芳玉、龙晓冬因与被上诉人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司贷款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王芳玉、龙晓冬向本院申请缓交二审案件受理费93502元，本院予以准许。由于本案已届审结，本院于2016年10月25日通知上诉人王芳玉、龙晓冬于2016年10月31日前缴纳二审案件受理费，上诉人王芳玉、龙晓冬收到本院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王芳玉、龙晓冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范淑婷 代理审判员  雷 苑 代理审判员  谭董新 二〇一六年十一月二日 书 记 员  尹业俊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终3002号 上诉人（原审原告）贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。组织机构代码71435216-3。 负责人陈卿，男，系该矿总经理。 委托代理人（特别授权）洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）陈贵伦，男，1963年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至判决主文前简称金源煤矿）因与被上诉人陈贵伦确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告金源煤矿诉称：2016年6月17日，原告收到金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第187号《仲裁裁决书》，原告认为，该委员会查明事实不清，适用法律错误。金沙县劳动人事争议仲裁庭到金沙县社会保险事业局查阅被告的参保信息，查明：被告于2012年7月30日在我矿参加工伤保险，到金沙县××保障监察大队查阅被告的劳动用工备案信息，表明：被告于2012年3月16日与我矿签订了劳动合同，合同期限至2013年3月16日。金沙县劳动人事争议仲裁委员会仅依据李伦方和邹维芳的证人证言，便认定被告是“自2012年3月16日起一直在原告煤矿上班，工作至2016年1月放假离开煤矿”，明显依据不足。因被告离开煤矿，没有进行离岗前职业健康检查，便裁决原、被告之间存在劳动关系，是适用法律错误。故起诉请求判决原、被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。 原审被告陈贵伦辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、有法可依、适用法律正确，原告起诉损害被告的利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审查明：被告陈贵伦于2012年3月起到原告金源煤矿上班，从事瓦检员工作。工作期间，原告于2012年3月16日与被告签订了合同期限为一年的劳动合同，于2012年7月30日为被告参加了城镇职工工伤保险，被告自2012年3月16日起一直在原告煤矿上班，工作至2016年1月放假离开煤矿，被告离开煤矿前，原告未组织离岗体检。2016年3月7日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心体检，诊断及处理意见为：疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。被告于2016年4月5日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月24日以金劳人仲案字（2016）187号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。 原审认为：被告陈贵伦于2012年3月16日与原告金源煤矿签订了劳动合同，即原、被告于2012年3月16日起建立劳动关系，被告一直在原告处上班至2016年1月放假离开煤矿。被告在贵阳市公共卫生救治中心体检被诊断为：疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，原告不能解除其与被告的劳动关系，故原、被告自2012年3月16日起至今存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，原审判决：原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告陈贵伦自2012年3月16日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。 上诉人金源煤矿上诉请求二审撤销或改判金沙县人民法院(2016)黔0523民初1975号民事判决。上诉事实和理由是：上诉人并不否认曾于2012年3月16日与被上诉人签订过合同期限为一年的劳动合同，但是在合同期满后被上诉人去了哪里却无人知晓，所以并不能认定“被告一直在原告处上班至2016年1月放假离开”。所以原审法院在没有什么事实用工证据的情况下，就判决上诉人与被上诉人自2012年3月16日起至今存在劳动关系，有失公平公正。 被上诉人陈贵伦二审未作答辩。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议的焦点：双方是否存在劳动关系。 本院认为：被上诉人陈贵伦于2012年3月16日与上诉人金源煤矿签订了为期一年的劳动合同，双方建立劳动关系。合同期满后，被上诉人陈贵伦一直在原告处上班至2016年1月放假离开煤矿的事实，双方在原审法院庭审中认可，予以认定。2016年3月7日被上诉人陈贵伦在贵阳市公共卫生救治中心体检被诊断为：疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款和《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，对未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同，故上诉人金源煤矿与被上诉人陈贵伦自2012年3月16日起至今存在劳动关系。劳动关系的解除或者终止，应当按照劳动法律、法规的规定依法解除或者终止。上诉人未举证证明已依法解除了双方劳动关系，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  张远忠 审判员  周 莺 审判员  王 云 二〇一六年十一月二十四日 书记员  黄 珊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第341-3号申请执行人：贺风彦，男，1961年2月27日出生，汉族。被执行人：陈引山，男，1959年12月28日出生，汉族。申请执行人贺风彦与被执行人陈引山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）临尧民初字第1570号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1998号申请执行人：郭华，女，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐佳琳，女，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭华与被执行人徐佳琳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年５月16日作出的(2016)新0104民初161号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月１9日向本院申请执行，要求被执行人徐佳琳给付各项费用合计82948.75元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人徐佳琳向申请人郭华给付了案款55000元，再未发现被执行人徐佳琳有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人徐佳琳向申请人郭华给付了案款55000元，再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初161号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1980号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，任箐该公司员工。特别授权代理。被告苏军，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市江津区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告苏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司委托诉讼代理人屈荣惠，被告苏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1775元；2、请求判令被告向原告支付177.5元。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B2栋2-703号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为121.18m2,按照协议约定，每月的物业管理费为151.48元。然而，2015年5月6日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实后作出公正判决。被告辩称，小区公共部分和其他业主陈述的基本一致，自被告与原告签订《前期物业管理服务协议》以来，小区物业并未按合同约定履行责任和义务，被告买了一个电瓶车不到一个月就在小区被盗，至今未找到。如果要补交物管费，我只按50%交纳。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B2栋2-703号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年5月6日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年5月6日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为121.18m2×1.25元/m2月×11.7个月=1772元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所缺陷，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在缺陷而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1772元的70%支持1240元。关于原告主张被告支付违约金177.5元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏军于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年5月6日至2016年4月30日的物业服务费人民币1240元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏军负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告苏军在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 冯贵荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2219号申请执行人：张长春（曾用名赵长春），男，1981年3月18日出生，汉族。被执行人：成旺，男，1981年1月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人张长春（曾用名赵长春）与被执行人成旺民间借贷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人张长春（曾用名赵长春）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1207号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：王正正，男，1995年1月23日出生，汉族。被执行人（被告人）：王康利，男，1994年9月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王正正、王康利犯抢劫罪一案，2016年8月3日向被执行人（被告人）王正正、王康利发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人王正正、王康利未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人王正正、王康利可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6199号申请执行人：上海专诚物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙日忠。被执行人：上海市闸北区锦佳苑业主委员会，住所地上海市。负责人蔡时鸿。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终4331号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人上海市闸北区锦佳苑业主委员会的钱款人民币297,129.13元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。二、被执行人上海市闸北区锦佳苑业主委员会应支付的上述款项，均应自上海市闸北区锦佳苑业主大会名下的银行账户支出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董琛剑审判员  汪 琦审判员  汪 琦二〇一六年十一月三十日书记员  汪 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00117号承德诚信典当有限公司，住所地围场镇伊逊路315号法定代表人：李占武。赵秀武，所在地，联系。关于承德诚信典当有限公司与赵秀武纠纷一案，依据(2014)围民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵秀武已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2014)围民初字第2711号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十一月二十五日书记员  李德志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1260号之一申请执行人:阿克勒·朱马什，男，1978年10月6日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。申请执行人:玛依拉·艾尼瓦尔，女，1981年9月5日出生，哈萨克族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人辛国，男，1971年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行阿克勒·朱马什、玛依拉·艾尼瓦尔与辛国买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克勒·朱马什、玛依拉·艾尼瓦尔申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王  媛
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0521民初936号 原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街**。 法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。 被告：闫国强，男，1962年3月16日出生，汉族，沁水县人，农民。 原告沁水县农村信用合作联社与被告闫国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托诉讼代理人仝苏锋、被告闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月30日，被告与原告签订农村信用社农户小额贷款合同，贷款49000元，月息9.465‰，期限一年。2012年5月30日起产生逾期，被告未能依约还款，至今被告拖欠原告贷款本金49000元及合同约定的利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金49000元及利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，借款情况属实，但其现在没有能力偿还。 经审理查明，2011年5月30日被告闫国强以养羊为由向原告沁水联社下属的端氏信用社申请借款49000元，同日双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：借款49000元，用途养羊，期限一年（2011年5月30日至2012年5月29日），利率月息9.465‰，逾期加罚比例50%。合同签订后，原告依约向被告提供借款49000元。借款到期后，被告未偿还本息，经原告催收，被告至今仍未支付本金49000元及利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款申请书、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社自然人借款申请书、催收逾期贷款通知书回执、山西省农村信用社借款借据等予以证实，并经当庭举证、质证，对以上证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被告闫国强向原告沁水县农村信用合作联社借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了借款49000元，借款到期后被告闫国强应返还借款并支付利息，但被告未按照约定偿还本金及利息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金49000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告闫国强在本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息自2011年5月30日起按借款合同约定的月息利率和逾期加罚比例计算至本判决确定的还款之日止）。 案件受理费1025元，由被告闫国强负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  秦建云 人民陪审员  常翠霞 二〇一六年十一月十日 书 记 员  张 凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5314号原告：高晓辉。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。原告高晓辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文之前简称“毕节财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓辉的委托诉讼代理人李银生，被告毕节财保公司的委托诉讼代理人杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失1117300元、施救费1500元、评估费39100元，合计1157900元。事实和理由：2016年6月8日，高晓辉为湘A×××**号辉腾4172轿车在毕节财保公司投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为140万元。2016年6月27日，王建忠驾驶上述车辆因车速过快，操作不当致车辆驶入河内，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定，王建忠负事故的全部责任。毕节财保公司辩称：高晓辉主张的车辆损失价格偏高;车辆评估费不属于车辆的直接损失，保险公司不承担该项费用；车辆的残值估损偏低，保险公司要求按车辆的残值接收涉案车辆。高晓辉围绕诉讼请求依法提交了《神行车保机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、王建忠的驾驶证和车辆行驶证、清障费发票、《湘A×××**号大众辉腾4172小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书》及评估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《神行车保机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、王建忠的驾驶证和车辆行驶证、清障费发票，本院予以确认并在卷佐证。对毕节财保公司有异议的《湘A×××**号大众辉腾4172小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书》，经本院审查，鉴证意见书认定涉案车辆基准日的重置成本140万元，车辆购置附加税119658元，完全重置成本为1519658元，成新率为88%，残值为22万元；高晓辉与毕节财保公司签订的《神行车保机动车保险单》约定保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定，本院认为，涉案车辆价值应为投保时的实际价值140万元，对涉案车辆残值的评估，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，高晓辉为湘A×××**号大众辉腾4172小型轿车在毕节财保公司投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为140万元，保险期间自2016年6月9日0时至2017年6月8日24时，被保险人高晓辉。2016年6月27日12时40分许，王建忠驾驶湘A×××**号小型轿车，沿射阳县合德镇达阳路由南向北行驶至合德镇达阳路淮海居委会五组吴启兵家路段，因车速过快，操作不当致车辆驶入路东侧河内，造成交通事故，致车辆损坏。事故发生后，高晓辉为减少损失支付车辆施救费1500元。射阳县公安局交通警察大队认定，王建忠承担事故的全部责任。受我院委托，2016年10月10日，盐城市锐信价格评估有限公司对湘A×××**号小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失作出盐锐信鉴估字（2016）第112号《关于湘A×××**号大众辉腾4172小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书》，鉴证意见为：鉴证基准日为2016年6月27日，在价格鉴证基准日的重置成本为140万元，车辆购置附加税为119658元，标的车辆的完全重置成本为1519658元，根据车辆使用年限，用使用年限法的平均折旧计算得该车成新率为88%，另经与太平洋保险公司联系，通过上网和上保险公司内部平台询价及市场调查了解，综合确定其残值为22万元。高晓辉交纳评估费39100元。本院认为：1、高晓辉与毕节财保公司的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、高晓辉投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，毕节财保公司应按约定支付车辆损坏保险金。3、毕节财保公司辩称车辆损失价格评估偏高及残值评估偏低，未能向法庭提交相应证据证明，亦未提出重新评估，本院不予采信。4、涉案车辆现仍由高晓辉占有管理，本院确定车辆残值归高晓辉所有。5、涉案车辆损失为原价值140万元，折旧成新率88%，扣除残值22万元，车辆实际损失为1012000元。6、评估费是为查明保险车辆损失程度支出的合理费用，应由毕节财保公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内，向高晓辉支付湘A×××**号小型轿车车辆损失1012000元，施救费1500元，评估费39100元，合计1052600元。二、驳回高晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13921.5元，减半收取6960.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  陈丽娟二〇一六年十一月十日书记员  高静宜附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执606号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张新平，男，1983年1月20日出生，汉族。被执行人（被告人）：李锋，男，1980年6月5日出生，汉族。被执行人（被告人）：侯芝英，女，1957年11月28日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张新平、李锋、侯芝英犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2016年10月20日向被执行人（被告人）张新平、李锋、侯芝英发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第02219号原告嵩明中石油昆仑燃气有限公司。地址：嵩明县杨林工业园区。法定代表人马清元，系公司董事长。委托代理人王筝，云南圣元律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。地址：嵩明嵩阳镇南街19号。法定代表人王云凯，系公司执行董事。委托代理人万文娟、范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告嵩明中石油昆仑燃气有限公司与被告云南御行中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，被告云南御行中天房地产开发有限公司于2015年12月11日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告嵩明中石油昆仑燃气有限公司的委托代理人王筝、被告云南御行中天房地产开发有限公司的委托代理人万文娟、范春艳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告嵩明中石油昆仑燃气有限公司诉称：2012年3月8日，我方与被告签订了御景新城燃气工程建设总承包合同，我受托为被告完成御景新城一期I标段天然气管道建设工程，合同总价款为2920900元，被告已支付2586720元，还有334180元合同尾款一直未支付。目前该工程已经竣工，且于2014年11月28日取得了云南省燃气工程质量检验合格报告书，我方已经如约履行完合同义务，且已完全达到合同尾款的支付条件，但被告迟迟不履行付款义务，且严重逾期，我方多次催要无果。故诉至法院,要求判令:1、由被告支付我方剩余合同款334180元，并按中国人民银行同期贷款利率支付我方自2014年11月28日起至实际付款之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。被告云南御行中天房地产开发有限公司辩称：因为原告的违约责任我方才会延期付款。原告违反了合同约定，违约其已经超出576天，原告的利率主张我方不认可。原告应该承担我方相应的损失。原告嵩明中石油昆仑燃气有限公司为证实其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告系合法登记的公司。2、被告营业执照，证明被告基本情况。3、御景新城燃气工程建设总合同，证明被告未按合同支付合同价款的事实。4、付款凭证，证明被告已支付部分工程款的事实。5、燃气安装竣工资料、竣工验收鉴定书、云南省燃气工程质量检验报告，证明工程已经竣工验收，原告已履行合同义务，达到合同支付尾款的条件。6、嵩明昆仑函（2015）48号关于进度款支付燃气工程项目相关函，被告单位人员签收函件登记表，证明原告于2015年8月21日发函给被告，要求其支付工程尾款，被告已收到函件的事实。7、2015年8月13日关于御景新城施工方损坏天然气设施的情况通报、关于对损坏燃气设施进行限期整改的函，证明被告有私自破坏设施的情况。经质证，被告云南御行中天房地产开发有限公司认可证据1的三性；认为证据2变更过，以其提交的为准；认可证据3的三性，按照合同约定工程总价款是2920900元，我们已经支付2836720元，现在尚欠84180元；认可证据4的三性；对证据5燃气安装竣工资料三性予以认可，竣工验收鉴定书三性不予认可，云南省燃气工程质量检验报告的三性予以认可；证据6三性不予认可；不认可证据7的三性，是原告单方作出的函件。被告云南御行中天房地产开发有限公司在举证期限未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月8日，嵩明中石油昆仑燃气有限公司与被告签订了御景新城燃气工程建设总承包合同，合同约定由原告，嵩明中石油昆仑燃气有限公司为被告完成御景新城启动区一期I标段8号、22号、23号三个台地天然气管道建设工程，合同总价款为2920900元。目前该工程已经竣工，且于2014年11月28日取得了云南省燃气工程质量检验合格报告书，被告已按合同约定向原告支付了2836720元，尚有334180元合同尾款至今未支付。本院认为:建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告嵩明中石油昆仑燃气有限公司与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订了合同，承包了御景新城启动区一期I标段8号、22号、23号三个台地天然气管道项目工程，进行了施工,同时在合同中约定了工程的总价款。工程完工后,被告云南御行中天房地产开发有限公司理应按照工程结算单向原告支付工程款，但被告在支付了2586720元工程款后至今未付其余的334180元，因此,对原告主张由被告云南御行中天房地产开发有限公司支付工程款334180元的诉讼请求，符合相关法律规定，对此本院予以支持。被告主张原告存在违约行为，要求对违约金进行抵扣，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。对原告主张由被告云南御行中天房地产开发有限公司自2014年11月28日至实际付款之日止起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张,因双方合同中未进行约定,故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告嵩明中石油昆仑燃气有限公司工程款334180元。二、驳回原告嵩明中石油昆仑燃气有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费6313元，减半收取3456.50元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  陈星秀二〇一六年十一月二十四日书记员  钱艾娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2016）内0105执2204号申请人内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人马建平，职务总经理。被执行人马龙，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 荣丰代理审判员 云峰二0一六年十一月三十日书记员 邢晓文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1597号 池州市秋江棉业有限公司： 你（单位）与孔治庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月15日作出的（2016）皖1702民初4237号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔治庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人孔治庭支付款人民币18万元及利息，法律服务费5000元。 （2）负担本案受理费1950元，执行费2704元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2046号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：乔随明，男，1990年1月14日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）乔随明犯盗窃罪一案。2016年9月14日向被执行人（被告人）乔随明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人乔随明未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人乔随明可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执恢1号   申请执行人王鑫，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人内蒙古辛峰置业有限公司。   法定代表人苏晓峰，该公司董事长。   被执行人苏晓峰，男，汉族，系内蒙古辛峰置业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院受理的王鑫申请执行内蒙古辛峰置业有限公司、苏晓峰合同纠纷一案，执行中,双方当事人正在协商解决本案欠款，申请执行人王鑫申请终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执恢1号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)赣0321民初501号之一 原告：陈秋娥，女，1968年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：王金祥，男，1973年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所：江西省萍乡市安源区建设东路5号。 负责人：李卫。 原告陈秋娥与被告王金祥、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。 本案在审理过程中，原告陈秋娥于2016年11月30日以原告尚未治疗终结为由向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，原告陈秋娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  肖立夫 审判员  刘新平 审判员  周婷婷 二〇一六年十一月三十日 书记员  颜 萍
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执861号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人刘计柱，男，汉族，住所地肃宁县国土资源局申请刘计柱行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2016冀0926行审第192号行政裁定书；2015-7027已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2016冀0926行审第192号行政裁定书；2015-7027中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十七日书记员  赵硕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1927号原告：朱启先，女，汉族，1966年6月20日出生，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：梁培分，女，汉族，1936年1月20日出生，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张应恒，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘友开，男，汉族，1963年4月13日出生，初中文化，农民，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：罗明轩，男，汉族，1931年11月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇下寨村，现住。原告朱启先、梁培分与被告刘友开、第三人罗明轩农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱启先、梁培分及其委托诉讼代理人张应恒、被告刘友开及其委托诉讼代理人赵成友、第三人罗明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启先、梁培分向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘友开返还现耕种的家庭承包土地中二原告农村土地承包份额；2、判决原告经营管理枫香树田、徐家屋基土、石旮旯土、所划全部林地的二分之一；3、判决被告刘友开以及第三人罗明轩经营管理龙井田、屋基土、杉堂树土、张家沟头土、肖家坡土、沙土工业园区征用土地、所划全部林地的二分之一；4、判决被告刘友开承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱启先1967年6月20日出生，随母亲梁培分到生活，1978年土地承包到户时在金沙县居住，原告家庭以继父罗明轩为户主承包了罗明轩、梁培分、朱启先、朱启艳（已故）四人份的土地及林地。1989年原告朱启先婚嫁到金沙县长坝乡昆仑村龙泉组，但并未在该村划分责任地，其在沙土镇下寨村后寨组的承包责任地一直由朱启艳的丈夫即被告刘友开耕种。原告梁培分于2014年跟随原告朱启先生活，全部土地一直由被告刘友开耕种至今，因两原告现在生活较困难，希望重新耕种自己的责任地，但遭到被告的拒绝。原告无奈向沙土镇人民政府申请确权，沙土镇政府作出处理决定后，被告刘友开不服，便提起行政诉讼，因被告刘友开对其持有的土地承包证上土地承包人实际系朱启先、朱启艳、罗明轩、梁培分的事实无异议，并认为双方争议的土地权属清楚，是典型的农村土地承包经营权纠纷。后沙土镇人民政府下发通知撤销了之前的处理决定，告知当事人土地承包经营权应当向人民法院提起民事诉讼，后被告刘友开申请撤回了行政诉讼。综上，原告作为承包集体土地的成员之一，虽然外嫁，但仍享受法律的保护，应当享有土地承包经营的权利，被告拒绝划分原告份额的承包地严重侵害了二原告的合法利益，特诉至人民法院维护自身合法权益。被告刘友开辩称，第一，原告所诉与客观事实不符，被告从未占有过原告的承包责任地份额。被告的土地承包证系在1997年根据原告的转包意愿重新进行发包的，且至今承包证也未被撤销，土地系重新发包，而不是非法获得。第二，原告所述于情无理，于法无据，应当驳回。被告系上门女婿，上门以来一直履行了相应的义务，应当享有家庭成员的身份，原告朱启先外嫁他乡之后，1997年以新的家庭成员重新进行了承包，并非没有进行新的土地承包。第三，原告所述的土地份额也已经发生了改变，应当按照现有家庭成员进行划分，第二次土地承包时，家庭成员已经发生了具体变化，现有的家庭成员仍然享有承包经营权，若按原来的人口划分，明显剥夺了新家庭成员的承包权。第四，本案应当按照先行政诉讼再民事诉讼的原则进行，因为被告从未承认过1997年承包的责任地中有原告朱启先的土地份额，且被告系合法承包土地，即使土地承包不合法，原告也应当先撤销被告的行政登记，再提起民事诉讼。本院经审理认定的事实如下：原告所举的证据经被告质证对证明目的有异议，但该8份证据可以相互佐证，且被告在庭审中认可沙土镇府处理决定中认定的事实，对该8份证据的证明效力本院予以认可。对1978年土地承包到户时，罗明轩家庭共有罗明轩、梁培分、朱启先、朱启艳四个划地人口，原告朱启先在出嫁长坝乡后未划分承包地的事实本院予以认可。被告所举的证据1、2、3经原告质证有异议，该三份证据与本案的争议无关，对该三份证据的证明效力本院不予认可。被告所举的证据4经原告质证对真实性无异议，对该证据的证明效力本院予以认可。对1997年第二轮土地承包后土地经营权证的权利人系被告刘友开的事实予以认可。另被告刘友开在庭审中认可第二轮与第一轮承包土地范围没有变化，对该事实本院予以认可。本院认为，我国农村土地承包经营采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，在本案中，原、被告方争议的土地分别在1978年第一轮土地承包与1997年第二轮土地承包时，双方争议的土地范围并没有进行调整，且被告刘友开在庭审中也自认在1997年第二轮土地承包时并没有划分新的土地给其承包。依据中国中央办公厅、国务院关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知（中办发【1997】16号）文件明确规定不能将原来承包的土地重新打乱发包，本案中，1997年的第二轮土地承包系对原、被告家庭承包土地进行延包，而不是重新进行发包。土地现虽然登记在被告刘友开的名下，但其只是作为家庭承包的代表，并不等于其享有全部家庭承包土地的经营权。被告刘友开辩称1997年第二轮土地承包系重新进行土地发包的辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”与第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，原告朱启先在外嫁后并未在新的居住地取得承包地，其仍然享有原住地的土地承包经营权，而原告梁培分本身就是本案争议土地的权利人，按照其与原告梁培分享有的份额，原告方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条之规定，判决如下：一、原告朱启先、梁培分分别享有登记在被告刘友开土地承包经营权证书上记载土地的四分之一份额；二、驳回原告朱启先、梁培分的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告刘友开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一六年十一月二十八日书记员  谢 剑
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4618号原告贵州省东枫煤业有限公司。统一社会信用代码：91520000697513542G。住所：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。法定代表人：周勇，公司经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。法定代表人袁启伦，公司经理。住所：习水县西城区杉王大道。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。法定代表人张骏，该公司经理。委托代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。原告贵州省东枫煤业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵历刚独任审理，在审理过程中，原告贵州省东枫煤业有限公司于2016年11月28日以本案遗漏诉讼主体为由向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司起诉的申请。本院认为：原告贵州省东枫煤业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州省东枫煤业有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。案件受理费（已减半收取）496.00元，由原告贵州省东枫煤业有限公司负担。审判员  赵历刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张 程
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书琼02**执3543号被执行人梁宏广，男，壮族，1983年10月26日出，住址广西壮族自治区百色市田东县。关于被执行人梁宏广犯盗窃罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）琼0271刑初154号刑事判决，以梁宏广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元、责令退赔人民币3000元给被害人李青庆、退赔人民币19330.8元给被害人黄垂厚。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行退赔的义务，本院于2016年11月19日依职权对该判决中的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人梁宏广现正在服刑，无履行能力。经查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人梁宏广正在服刑，无履行能力。无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  李 钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11530号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1576-3号申请执行人：乌鲁木齐怡美建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：夏军，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫浩天玻璃店，住所地：乌鲁木齐市。负责人：马银昌，该店业主。申请执行人乌鲁木齐怡美建材有限公司与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫浩天玻璃店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民二初字第358号判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款244872.13元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫浩天玻璃店店主马银昌名下的新A890**号的车辆手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民二初字第358号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  游兰兰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3214号原告：马海峰，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住。被告：冯桂星，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住。原告马海峰诉被告冯桂星民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告马海峰于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海峰提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海峰负担。审判员 臧 华二〇一六年十一月二十日书记员 刘思源
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1563号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：崔海江，男，1970年3月21日出生，汉族。被执行人（被告人）：刘革武，男，1971年8月22日出生，汉族。被执行人（被告人）：李鹏，男，1989年11月19日出生，汉族。被执行人（被告人）：马红星，男，1986年11月10日出生，汉族。被执行人（被告人）：杨红星，男，1989年10月16日出生，汉族。被执行人（被告人）：崔逢才，男，1966年8月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）崔海江、刘革武、李鹏、马红星、杨红星、崔逢才犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案。经查，马红星、杨红星、崔逢才在审理期间已主动缴纳罚金。2016年10月11日向被执行人（被告人）崔海江、刘革武、李鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2831号之一 申请执行人谢玉明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人谭虹江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谢玉明诉谭虹江民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1338号民事判决书及本院作出的（2015）佛城法民三初字第1400号民事判决书已于2016年4月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，谭虹江向谢玉明偿还借款本金20万元、利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）及支付迟延履行期间的债务利息（从2016年5月10日开始，以20万元为本金以日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2200元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢玉明向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行，本案执行费为2933元。 案件经执行，于2016年6月22日冻结了被执行人谢玉明的以下银行账户并扣划了49742.71元，该款在扣减案件执行费2933元后，余款46809.71元已退回给申请执行人。此外，经向辖区内的工商、车管、房产、国土、银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2831号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  谢洁仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执415号申请执行人灌南县灌河旅游发展有限公司。住所地灌南县人民中路南侧。法定代表人嵇友亚，董事长。委托代理人张广强，男，1976年5月4日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人张士成，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县灌河旅游发展有限公司与被执行人张士成追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第01619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初2790号原告：滁州中联混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q(1-1)。法定代表人：刘彬，该公司经理。委托代理人：任慧，该公司员工。被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街**，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司经理。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称滁州中联公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称江苏龙海公司）、江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，开庭审理前，原告滁州中联公司申请撤回对江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司的起诉，本院予以允准。本院于2016年10月14日公开开庭审理了本案，原告滁州中联公司的委托代理人任慧，被告江苏龙海公司的委托代理人宋光志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滁州中联公司诉称：2014年6月8日，滁州中联公司与江苏龙海公司滁州分公司签订一份《沥青面层施工合同》，合同约定了工期、价格、付款实际、违约责任等。合同签订后，滁州中联公司完成了施工，工程总价717038.3元，江苏龙海公司支付了702000元，尚欠15038.3元。要求判令：江苏龙海公司支付工程款15038.3元及利息11429元，并承担本案诉讼费用。案件审理期间，滁州中联公司变更诉讼请求为要求判令江苏龙海公司支付工程款15038.3元及利息（自2014年7月20日起至2016年8月20日按日0.1%计算为11429元，此后按合同约定标准计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。江苏龙海公司在庭审中辩称：欠付工程款属实，但江苏龙海公司不应当支付利息。滁州中联公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州中联公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份。证明滁州中联公司的基本情况；证据二、《沥青面层施工合同》一份。证明双方有合同关系，合同对双方权利义务作了约定；证据三、工程结算单三页。证明江苏龙海公司欠滁州中联公司工程款数额。上述三组证据经江苏龙海公司质证，对证据的真实性均无异议，但认为双方合同约定供货为含税价，滁州中联公司未提供发票导致江苏龙海公司未付清余款。江苏龙海公司为证明其答辩意见，举证江苏龙海公司的营业执照复印件一份。证明江苏龙海公司的基本情况。经滁州中联公司质证，无异议。本院认为：滁州中联公司、江苏龙海公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2014年6月8日，江苏龙海公司滁州分公司作为甲方与滁州中联公司作为乙方签订一份《沥青面层施工合同》，载明：一、工程概况：工程名称：菱溪苑小区道路二、工程承包范围、数量：承包范围：甲方按要求施工1cmAC-25沥青砼；24.5cmAC-16沥青砼；33.5cmAC-13非改性沥青（石灰石）沥青砼；（拌合、运输、摊铺、碾压工序符合规范标准）。三、合同期限工期自开工起一个月内。（暂定2014年6月10日至2014年6月20日）完工，工期以气候满足施工条件，甲方提供充分施工现场。具体施工时间按实际施工日期为准，施工时间为10天。五、合同价款及支付2、考虑到沥青材料货款支付和工程正常实施，付款方式为：工程开工一周前，甲方预付20万元给乙方备料：工程供料全部结束2014年7月20日前付清所有货款。六、违约责任3、甲方应及时向乙方支付工程款。若延期支付，则甲方向乙方支付自货款到期日起每日0.1%的补偿金。2014年12月16日，经双方结算，江苏龙海公司欠滁州中联公司工程款15038.3元。此后江苏龙海公司未付款。滁州中联公司无沥青施工资质。本院认为：滁州中联公司无沥青施工资质而承接沥青面层施工工程，江苏龙海公司滁州分公司与滁州中联公司于2014年6月8日签订的《沥青面层施工合同》无效。滁州中联公司已完成工程施工，有参照合同约定获得工程价款的权利。江苏龙海公司滁州分公司无独立法人资格，其权利义务应当由所属法人单位江苏龙海公司承担。江苏龙海公司欠滁州中联公司工程款15038.3元，事实清楚，滁州中联公司要求江苏龙海公司支付工程款15038.3元，本院予以支持。因双方之间的合同无效，滁州中联公司要求按照约定的补偿金标准计算利息，于法无据，本院不予支持。江苏龙海公司应自约定付款之次日起（2014年7月21日）按银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江苏龙海建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州中联混凝土有限公司工程款15038.3元及利息（自2014年7月21日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告滁州中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏龙海建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担100元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一六年十一月二十三日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1095号上诉人（原审原告）：刘学芬，女，壮族，1967年10月10日生，住广南县。上诉人（原审原告）：刘学兰，女，壮族，1977年3月8日生，住广南县。被上诉人（原审被告）：郑礼江，男，汉族，1968年2月19日生，住广南县。委托诉讼代理人：缪礼兵，云南君山律师事务所律师。特别授权。原审第三人：黄玉云，女，壮族，1967年生，住广南县。原审第三人：刘利桂（又名刘丽珠），女，汉族，1984年10月24日生，住广南县。上诉人刘学芬、刘学兰因与被上诉人郑礼江、原审第三人黄玉云、刘利桂物权保护纠纷一案，不服广南县人民法院（2016）云2627民初493号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘学芬、刘学兰上诉请求：1、撤销（2016）云2627民初493号民事裁定书；2、判令被上诉人停止侵害，排除妨碍；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年秋季被上诉人在上诉人毫不知情的情况下，强行在上诉人承包的酸果承包田（地名）上建房，现侵权行为仍在进行中。被告无视国家法律，肆意侵害上诉人的土地承包经营权，经多次劝阻无果。上诉人根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项的规定，提起停止侵害、排除妨碍的民事诉讼的。为此，一审法院以不属于法院受案范围驳回上诉人的起诉是错误的。鉴于上述事实和理由，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。郑礼江未发表答辩意见。黄玉云、刘利桂未发表意见。一审法院认为，被告向两原告的哥刘学良（该户户主）以123840元的价格永久受让本案争议集体土地的行为，实质系买卖集体土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，同时被告擅自改变土地用途在该争议地上建盖房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，本案涉及非法买卖集体土地及非法占用集体土地建住宅，改变土地用途，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘学芬、刘学兰的起诉。案件受理费100.00元，不予收取。本院认为，本案所争议土地的性质为农村承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖。”该法第八条规定：“……未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”在本案中，郑礼江通过支付对价的方式受让争议土地，并改变农地用途在争议土地上建盖房屋的行为已经违反了上述法律的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、七十六条、七十七条的规定，以上违法行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回刘学芬、刘学兰的起诉。综上，刘学芬、刘学兰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇一六年十一月三十日书记员 王文锦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤0308行初1829号 原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省叶县。 被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码39853833-6。 法定代表人陈彪，该委员会主任。 原告王凯因不服深圳市市场和质量监督委员会宝安食品药品监督管理局作出的销案处理决定，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告诉请撤销的销案决定系由深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出，原告不服该决定，应将深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局列为被告。本院依法向原告释明，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王凯的起诉。 原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 封  文  智 审 判 员 董  学  军 代理审判员 赵    娇 二〇一六年十一月八日 书 记 员 谢丽微（兼）
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣02民终473号 诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**，现住所地：北京市朝阳区望京启阳路**中轻大厦**。 法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑小琴，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：刘宝华，男，1981年1月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 上诉人北京天盈九州网络技术有限公司因与被上诉人刘宝华网络侵权责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，作为上诉人的北京天盈九州网络技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京天盈九州网络技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京天盈九州网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章华文 审 判 员 刘进华 审 判 员 盛 强 二〇一六年十一月二十八日 代书记员 吴海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11081号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执异24号申请执行人白永昌，男，1952年3月21日生，汉族，住辛集市。被执行人张稍嫘，男，1979年2月20日生，汉族，住辛集市。第三人张学玉，男，1951年9月17日生，汉族，住辛集市南区，系张稍嫘之父。本院在执行白永昌申请执行张稍嫘民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请，要求追加第三人张学玉为本案的被执行人。经查，在执行中，张学玉自愿担保承担其子张稍嫘的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加张学玉为本案被执行人；二、张学玉应在本裁定生效之日起三日内履行辛集市人民法院（2012）辛民初字第01386号民事判决书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 赵会玲审判员 邓兰志二〇一六年十一月六日书记员 周 浩
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣1021行初89号 原告章剑，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告抚州市人力资源和社会保障局。住址：抚州市文昌大道**。 法定代表人宋有志，该局局长。 委托代理人谢祖辉，抚州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。 本院在审理原告章剑诉被告抚州市人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下: 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  黄晓凌 审 判 员  曾艾雪 人民陪审员  修 斌 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  邓 慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2444号原告宁东洋，男，汉族，1979年10月18日出生，住周口市川汇区。被告西华县晨辉工贸有限公司。法定代表人高贵生，该公司董事长。委托代理人宋根华，该公司经理。委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。原告宁东洋诉被告西华县晨辉工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告宁东洋、被告西华县晨辉工贸有限公司的委托代理人宋根华、赵竞争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，原告与被告及刘先坤达成债权转让协议，将被告欠刘先坤的100万元转让给原告宁东洋，并约定于协议签订之日起每三个月偿还12.5%，两年还清，如被告到期不能偿还，按3分利息支付原告违约金。至原告起诉时被告分文未向原告支付款项，被告的行为已构成违约，原告特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告欠款本金100万元，并按3分支付违约利息，从2015年9月1日起计算至欠款履行完毕之日止。诉讼费由被告承担。被告辩称，此笔债务系由刘先坤转让给被告，原告要求的3分违约利息过高，应按同期银行贷款利率计算利息。原告向本院提交的证据材料有：债务对接协议一份，以此证明原告的债务转让情况，被告应按协议履行义务。被告西华县晨辉工贸有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为违约金过高，应当按同期银行贷款利率计算利息。本院认为，被告的异议成立，应予以采纳。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月1日，原告宁东洋（作为合同乙方、债权人）与被告西华县晨辉工贸有限公司（作为合同甲方、债务人）、刘先坤（作为合同丙方、原债务人）签订债务对接协议。协议约定：一、甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署之日，丙方拖欠乙方本金100万元人民币，本协议签订之后由甲方负责偿还。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将支付给乙方本金100万元人民币的全部付款义务转移给甲方，甲方同意接受并愿意偿还本金。三、甲方因公司资金紧张，定于签订之日起每三个月偿还12.5%，分两年还清。在偿还期间向乙方支付4厘利息，利息随本金每三个月付一次。如若到期不能偿还，按3分违约利息支付给乙方。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议有甲方加盖公司以及法人高贵生印章，王艳红签名，乙方宁东洋签名，丙方刘先坤签名。协议签订后，被告西华县晨辉工贸有限公司作为债务人未按协议的约定向原告宁东洋支付款项。本院认为，当事人协商一致，债权人可以将合同全部或者部分转让给第三人，原、被告所签订的《债务对接协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。被告西华县晨辉工贸有限公司未按合同约定向原告支付款项，显属违约，对此应承担继续履行以及支付违约利息的民事责任。原告要求被告按3分支付逾期还款违约利息的请求，被告辩解违约利息过高，应予减少，参照中国人民银行贷款利息或者民间借贷利率可以认定原被告约定的违约利息明显过高，对被告的辩解本院予以采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原告未提供其实际损失的相关证据，原告要求逾期还款期间的违约利息应按中国人民银行同期贷款利率的130%随债务本金100万元计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告西华县晨辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁东洋本金100万元及利息、违约利息（还款期间内利息按协议约定的4厘利率随本金计算，逾期违约利息按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告西华县晨辉工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  王冬梅二〇一六年十一月十五日书记员  张馨婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4983号之一原告南景阳，男，1966年3月27日出生满族,住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市华夏水泥厂，地址哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人于占滨。被告哈尔滨市松花江水泥厂，，地址哈尔滨市道外区水泥路**法定代表人马元刚。被告于占滨，男，1965年3月26日出生汉族,住哈尔滨市道外区。本院在审理原告南景阳与被告哈尔滨市华夏水泥厂、哈尔滨市松花江水泥厂、于占滨民间借贷纠纷一案中，原告南景阳于2016年11月7日向我院提出财产保全申请，要求保全：1、哈尔滨市华夏水泥厂的厂房、生产车间；2、查封被告于占滨名下的财产；3、哈尔滨市华夏水泥厂的拆迁补偿款，上述保全财物共计人民币7500000元。并提供担保人王长福、王丽所有的分别位于哈尔滨市道外区先锋路先锋宏伟小区1栋1单元6-7层4号、哈尔滨市道外区永平小区201栋5单元6层2号房屋作为担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告于占滨名下的财产、哈尔滨市华夏水泥厂的拆迁补偿款、哈尔滨市华夏水泥厂的厂房及生产车间，上述保全财物共计人民币7500000元。二、查封担保人王长福所有的位于哈尔滨市道外区先锋路先锋宏伟小区1栋1单元6-7层4号房屋房产档案（建筑面积180.99平方米，产权证号：开国00072258）。三、查封担保人王丽所有的位于哈尔滨市道外区永平小区201栋5单元6层2号房屋房产档案（建筑面积120.18平方米，产权证号：1401017224）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩文龙代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一六年十一月八日书 记 员  申 陆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)黔05民特5号申请人纳雍县中岭粉磨站。住所地：纳雍县中岭镇。同一社会信用代码：9152052555190038X2。法定代表人阳华，系该粉磨站总经理。委托代理人（特别授权）张清发，贵州如松律师事务所律师。被申请人袁天琼，女，1968年10月20日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托代理人（特别授权）王朝平，二人系夫妻关系。申请人纳雍县中岭粉磨站（以下简称中岭粉磨站）诉被申请人袁天琼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭并于2016年10月28日公开开庭进行了审理，申请人纳雍县中岭粉磨站的委托代理人张清发、被申请人袁天琼及委托代理人王朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人中岭粉磨站称：被申请人袁天琼以申请人纳雍中岭粉磨站拖欠其工资多次索要未果为由，向纳雍劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付拖欠工资1200元并支付未签订劳动合同的双倍工资15200元、支付经济补偿金2000元，仲裁庭审过程中，袁天琼仲裁申请陈述所称的事实与客观事实不符，且未能提供充分有力的证据（仅二份自己书写的领条复印件、1份工作服照片、5份未出庭作证的证人证言及2个含糊其词的证人出庭）证实与申请人存在劳动关系及申请人拖欠其工资的事实，纳雍劳动人事争议仲裁委员会却以上述不具备法律效力的证据为据，以用人单位未能提供证据证实自己的主张为由，以纳劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书的形式，裁决本案申请人支付本案被申请人经济补偿金2000元、拖欠工资1200元以及未签订劳动合同双倍工资差额13200元。申请人认为，被申请人在仲裁申请过程中，其仲裁申请陈述所称的事实与客观事实不符，对与申请人存在劳动关系及应付经济补偿金的基础法律事实负有举证义务而未能完成，而申请人对于消极事实是无法举证证实的，故纳雍劳动人事争议仲裁委员会在本案中的事实认定、证据的采信及法律适用上均存在严重错误，故诉至法院，请求法院依法撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书。被申请人袁天琼辩称：一、答辩人于2015年6月1日至2016年1月20日在被答辩人处上班，有考勤表及物检工作记录（其原件在被答辩人处保存）为证，工作期间的使用名为袁琴，任物检室水泥质量检测员，月薪2000元，2015年6月—12月工资已发，2016年1月份18天的工资1200元则被拖欠至今。答辩人在被答辩人单位工作期间多次要求签订劳动合同，但均被婉拒。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、四十七条的规定，答辩人在被答辩人单位工作近8个月应当得到相应的赔偿。答辩人在纳雍劳动人事争议仲裁委员庭审时向其提交了七位证人的书面证明原件，庭审时证人刘某、代某出庭作证，证实答辩人与被答辩人单位存在劳动关系与所从事的工种，和二位证人先后离厂时答辩人仍在被答辩人处上班，同时证明答辩人在被答辩人处上班时的使用名是袁琴。答辩人向仲裁庭提交的部分工资领签（借支）单原件，有的是自己亲手写的，但有一张领签上载明（借支）单位（中岭水泥厂字样）、领签（借支）金额和日期均是被答辩人财务室出纳王晓丽书写，原件在纳雍仲裁院。综上所述，答辩人认为，纳雍劳动争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果得当。申请人纳雍中岭粉磨站无证据提交。被申请人袁天琼为证明其抗辩主张，提供了如下证据：第一组证据：考勤表。用以证明2015年12月份在被答辩人处上班。申请人对证据的真实性不认可，因为只有复印件，没有相关部门的盖章。第二组证据：工资表。用以证明工资待遇及劳动关系。申请人对证据的真实性不认可，只有复印件，没有相关部门的盖章。经审理查明，2016年7月20日，被申请人袁天琼作为申请人，以申请人中岭粉磨站为被申请人向纳雍劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人2016年1月份18天工资1200元；2、请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同（7个月零18天）的双倍工资15,200.00元；3、请求裁决被申请人支付申请人因解除劳动关系一个月的经济补偿金2000元。纳雍劳动人事争议仲裁委员受理并开庭审理后，于2016年8月22日作出纳劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2000元；二、由被申请人支付申请人拖欠工资1200元；三、由被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同双倍工资差额13,200.00元。现申请人中岭粉磨站以被申请人袁天琼在仲裁申请过程中，其仲裁申请陈述所称的事实与客观事实不符，对与申请人存在劳动关系及应付经济补偿金的基础法律事实负有举证义务而未能完成，而申请人对于消极事实是无法举证证实的，故纳雍劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人中岭粉磨站与被申请人袁天琼劳动争议仲裁案中的事实认定、证据的采信及法律适用上均存在严重错误，故提起诉讼请求法院依法撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书。另查明，在纳雍劳动人事争议仲裁委员审理申请人中岭粉磨站与被申请人袁天琼劳动争议仲裁案过程中，申请人中岭粉磨站无任何证据提交，在本案审理过程中，申请人中岭粉磨站无任何证据提交。综合申请人与被申请人诉辩主张及本院查明的事实，本案争议焦点为：申请人中岭粉磨站申请撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳仲案字（2016）第174号仲裁裁决书是否符合法律的规定。本院认为，关于申请人中岭粉磨站申请撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳仲案字（2016）第174号仲裁裁决书是否符合法律的规定的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人中岭粉磨站诉称纳雍劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人中岭粉磨站与被申请人袁天琼劳动争议仲裁案中的事实认定、证据的采信及法律适用上均存在严重错误，但其却未提交任何证据来证明纳雍劳动人事争议仲裁委员会作出的纳仲案字（2016）第174号仲裁裁决书存在应该撤销的情形，故对申请人中岭粉磨站申请撤销（2016）第174号仲裁裁决书的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人纳雍中岭粉磨站请求撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳仲案字（2016）第174号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人纳雍中岭粉磨站承担。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年十一月一日书记员 詹 淼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0311民初424号 原告刘建萍，男，1964年7月23日出生，汉族，旅游从业人员，住桂林市秀峰区。 委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告白竹连，男，1970年3月28日出生，回族，自由职业者，住桂林市雁山区。 委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。 被告白兰，女，1974年12月30日出生，回族，旅游从业人员，住桂林市雁山区。 原告刘建萍与被告白竹连、白兰确认合同无效纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员刘林建适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，代书记员陈泓羽担任记录。原告刘建萍的委托代理人覃宁斌、梁华娟、被告白竹连及其委托代理人蒋路桥到庭参加诉讼。被告白兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建萍诉称，原告与被告白兰系朋友关系。2014年1月初，被告白兰述称其拖欠被告白竹连欠款50055元。两被告请求原告先代其向被告白竹连偿还欠款，以后再由被告白兰还给原告。2014年1月27日，原告按照二被告提供的账户（广西农村信用社（合作银行），户名：白竹连，卡号：62×××62）通过无银行卡/无存折存款的方式转账50055元，用于代被告白兰偿还欠款。2016年2月份，原告向被告白兰催收上述代偿款项，但被告白兰却述称自己并未拖欠过被告白竹连任何的欠款。2016年4月，原告找到被告白竹连，让其提供被告白兰拖欠其欠款50055元的欠款凭证遭拒。原告认为，两被告之间根本不存在债权债务关系，两被告为了套取原告的金钱，来意串通，虚构债权债务关系，诱使原告实施代偿行为。原告的代偿行为无效，被告白竹连应当返还原告，并赔偿原告的利息损失以及原告因本案诉讼而支付的律师代理费。利息损失按照中国人民银行贷款利率6.15%计算，计算至全部返还款项之日止；律师代理费为2879元。由于两被告共同实施了欺诈行为，对原告构成了共同侵权，被告白兰应当承担连带责任。原告为此诉至法院，要求：1、判决被告白竹连向原告返还50055元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息7542.04元（利息自2014年1月27日起计算至被告全部返还款项之日止，现暂计至2016年7月9日）；二、判决被告白兰承担连带责任；三、判决两被告承担原告本案支付的律师代理费2879元；四、本案的诉讼费由两被告承担。 被告白竹连辩称，原告的起诉与事实不符，请依法驳回其诉讼请求。原告所称的5万元系其2012年10月向被告白竹连的借款，原告2014年1月通过转款方式归还被告白竹连，并非原告所称的代白兰偿还。原告归还借款几天后，被告白竹连将借条还给了原告。 被告白兰未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本身份信息；2、被告白兰的身份证复印件、白竹连的户籍证明，证明二被告的基本身份信息；3、《转账凭证》，证明原告基于被告白兰和被告白竹连的请求，于2014年1月27日代被告白兰向被告白竹偿还欠款50055元的事实；4、委托代理合同及收据，证明原告因本案支出律师费2879元。 被告白竹连未提交证据。 经庭审质证，被告白竹连对原告提供的第1、2号证据无异议，对第3号证据认为只能证明发生了银行流水，不能证明是还款；对第4号证据的真实性无异议，但认为律师费由谁承担由法院决定。 被告白兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的第1、2、4号证据予以确认为定案依据；对原告提供的第3号证据的真实性予以确认，对其证明内容综合其他证据予以考虑。 综合全案证据及当事人诉辩，本院确认以下法律事实：被告白兰与白竹连系朋友关系，原告刘建萍通过被告白兰与被告白竹连相识。2014年1月27日，原告刘建萍通过银行卡/无折存款方式向被告白竹连在广西农村信用社的62×××62账户存入人民币50055元。此后，原告聘请律师，支出代理费2879元，以两被告恶意串通、虚构债权债务关系诱使原告实施代偿行为，主张其代偿行为无效为由，诉至本院，诉请如上。 另，本院另案查明原告刘建萍与被告白兰均从事桂林旅游的地接服务工作。原告刘建萍主要做游江、市内景点的地接服务，被告白兰主要做古东瀑布和冠岩景点的专线地接服务，二人关系曾经非常好，经常共享客源且互有经济往来。 本院认为，原告将人民币50055元存入被告白竹连的银行账户，系其自愿。该行为合法有效。原告称上述款项系其代被告白兰偿还其对被告白竹连的借款，无证据证实，被告白竹连亦予否认。原告诉称二被告“为套取原告的金钱，恶意串通，虚构债权债务关系，诱使原告实施代偿行为”，亦缺乏证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，因原告未能提供充分证据对其事实主张加以证明，应为此承担不利后果。故，本院对原告上述主张依法不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘建萍的诉讼请求。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告刘建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1312元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  刘林建 二〇一六年十一月二十一日 代书 记员  陈泓羽
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2336号原告：王建华，男，1965年10月9日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：牛银生，河北泰平律师事务所律师。被告：王刚，男，1994年1月17日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。原告王建华与被告王刚为物权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。审 判 长  刘丽平代理审判员  尹玉俭人民陪审员  张 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李闪闪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2400号之一申请执行人：余利君，女，1984年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李士熊，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人余利君与被执行人李士熊承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)新0104民初3008号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余利君于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李士熊给付各项费用共计10000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人李士熊名下新APE8**号吉利牌小型汽车车辆所有权手续。再未发现被执行人李士熊有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人李士熊名下新APE8**号吉利牌小型汽车车辆所有权手续。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初3008号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初832号起诉人林付华，男，汉族，1966年5月25日生，住贵州省金沙县。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对林付华的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1566-1号申请执行人阎敬萍，女1978年3月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人何兰芳，女，1948年11月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘大勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人何开春，女，1982年3月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人山东昌乐无缝钢管有限公司，地址昌乐县城南街办。负责人刘大勇，公司股东。本院在执行申请执行人阎敬萍与被执行人何兰芳、刘大勇、山东昌乐无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下所有昌乐县宝石山庄G区11号楼东单元101室（未办证，已网签）、昌乐县东山花园6号楼1单元东户阁楼（房产证号：鲁潍昌乐私**），期限为三年。审判员  田守会二〇一六年十一月二十九日书记员  韩振海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执1077号 申请执行人:徐成松，男，1977年11月22日，浙江省湖州市吴兴区，330501197711229314 被执行人:田东县新鸿基矿业有限公司百色分公司，住所地百色市城北二路麒麟山水家园28栋C502号 本院在执行申请执行人徐成松与被执行人田东县新鸿基矿业有限公司百色分公司加工合同纠纷一案中，已向被执行人田东县新鸿基矿业有限公司百色分公司发出《执行通知书》，执行标的为774683元。在执行过程中，申请执行人徐成松与被执行人田东县新鸿基矿业有限公司百色分公司自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民二初字第368号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                             （2014）包执字第271号之三   申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。   负责人韩珍，该行行长。   被执行人准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司。   法定代表人王建平，该公司总经理。   被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司。   法定代表人王建平，该公司总经理。   被执行人王建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被执行人苗翠霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   本院受理的包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、苗翠霞借款合同纠纷一案，执行中，于2014年查封、冻结了被执行人鄂尔多斯分行与准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、苗翠霞的房产、土地、采矿权等。因对上述查封、续封的财产均为轮候查封，故现在无法处置。申请执行人申请终结本案本次执行程序，经审查其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2014)包执字第271号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘丽娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月十五日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执1010号之一申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行被执行人：黄骅市微微新娘婚纱摄影店、孙晓敏、李杰春、李捷敏本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0903民初号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对查封被执行人孙晓敏所有的位于黄赵公路南富民路西（名人花园）的房产一套（沧临房权证中宅字第**，面积为556.14平方米）进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王铁军二〇一六年十一月十七日书记员 ：李金良
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1013号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：陶爱国，男，1974年4月26日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）陶爱国犯抢夺罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）陶爱国发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7657号 申请人彭聪，男，汉族，1985年9月4日出生，户籍地址武汉市武昌区。 委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。 被执行人邱华宝，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍住址安徽省郎溪县。 被执行人刘厚钦，男，汉族，1968年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭聪申请执行被执行人邱华宝、刘厚钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4040668.64元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱华宝、刘厚钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王 刚