wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1262号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶世天，曾用名叶二弟，户籍地为广西壮族自治区灵山县。曾因盗窃罪于2015年2月5日被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月9日刑满释放。因本案于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1175号起诉书指控被告人叶世天犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉。被告人叶世天到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月29日12时许，被告人叶世天伙同覃某（已起诉）去到广州市增城区荔城街金竹一路58号华某门前，由被告人叶世天驾车接应，同案人覃某将被害人乐某停放在该处的1辆红色珠峰牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币10154元）撬锁盗走并逃离现场。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人叶世天的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。被告人叶世天对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2016年3月29日12时许，被告人叶世天伙同他人去到广州市增城区荔城街金竹一路58号华某门前，由被告人叶世天驾车接应，同伙将被害人乐某停放在该处的1辆红色珠峰牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币10154元）撬锁盗走并逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实本案的案件来源。2、抓获经过，证实公安机关于2016年7月27日将被告人叶世天抓获归案。3、被告人户籍资料，证实被告人叶世天的身份情况。4、现场勘验检查笔录及现场图、现在照片，证实本案的现场情况。5、机动车信息、增价鉴（赃）【2016】592号关于三轮摩托车的价格鉴定结论书，证实被盗窃的1辆红色珠峰牌三轮摩托车价值人民币10154元。6、广东省从化市人民法院（2015）增从刑初字第107号刑事判决书，证实被告人叶世天曾因盗窃罪于2015年2月5日被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月9日刑满释放。7、被害人乐某的陈述，证实2016年3月29日12时许，其停放在广州市增城区荔城街金竹一路58号华某门前的1辆红色珠峰牌三轮摩托车被盗窃了。经辨认，其指认了监控视频截图的照片。8、证人张某乙、黄某的证言及其指认监控视频截图的照片。9、证人覃某的证言，证实2016年3月底的一天，其搭着被告人叶世天，由东莞市中堂去到广州市增城区荔城街金竹一路58号华某门前，看到1辆红色珠峰牌三轮摩托车，由被告人叶世天负责看风，由其使用工具将该三轮摩托车启动，后其驾驶该该三轮摩托车开离现场，被告人叶世天驾驶二轮摩托车离开。经辨认，其指认了被告人叶世天就是伙同其一起盗窃1辆红色珠峰牌三轮摩托车的男子；指认了作案现场、监控视频的照片。10、被告人叶世天在庭审中承认实施了该宗盗窃案。本院认为，被告人叶世天无视国家法律，伙同他人以秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶世天犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶世天曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶世天自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人叶世天犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人叶世天向被害人乐波涛退赔人民币10154元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯审 判 员  苏伯昌人民陪审员  姚俊宇二０一六年十一月二十四日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初11307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：潘远琼，女，1968年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘远琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告潘远琼下落不明，本院于2016年8月29日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告截止2016年7月12日的信用卡欠款本金77777.38元、利息4685.53元、滞纳金4701.58元，合计87164.49元；从2016年7月12日开始的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告截止2016年11月28日的信用卡欠款本金77477.38元、利息9457.85元、滞纳金16195.25元，合计103130.48元；从2016年11月29日开始的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告潘远琼于2010年向原告申请办理信用卡，卡号为518718710093****，截止2016年7月12日累计欠款本息合计87164.49元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告起诉后，被告于2016年8月2日、9月1日、10月1日分别还款100元，截止到2016年11月28日，被告尚欠原告所有款项共计103130.48元。被告潘远琼未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡申明条款》、《持卡人账单查询》等证据。结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710093****的信用卡1张。被告签订了申请人申明条款，约定了接受《招商银行信用卡通用领用合约》，合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2016年7月12日累计欠款本息合计87164.49元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告潘远琼于2016年8月2日、9月1日、10月1日分别还款100元，截止2016年11月28日，被告拖欠本金77477.38元、利息9457.85元、滞纳金16195.25元，合计103130.48元。审理中,被告潘远琼下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。被告潘远琼经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘远琼于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年11月28日的信用卡欠款本金77477.38元、利息9457.85元、滞纳金16195.25元，合计103130.48元。二、被告潘远琼继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年11月29日起利息、滞纳金，利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，并按月计收复利；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收，计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费500元，合计2480元（原告已预交），由被告潘远琼负担。被告潘远琼负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 岩人民陪审员  李红波人民陪审员  石 慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初808号原告：宋龙斌，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：栾晓青，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：王青娟，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：苗俊，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告宋龙斌诉被告王青娟、苗俊不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年原告与被告王青娟认识，被告王青娟告诉原告其姐妹苗俊能帮助不符合条件的人办理社会劳动保险。原告与被告王青娟约定，如果办不成所有钱款全部退还原告。2012年3月23日，原告交给被告王青娟25000元（后王青娟退还15000元）。2012年3月29日，原告根据被告王青娟的要求将57000元保费交由被告苗俊，被告苗俊并给原告出具收款条，注明该款为宋龙斌办理社会劳动保险用，让原告拿着收条在家等信儿。当时还有郑树桐在场。2012年6月12日，被告王青娟给了原告一张社会保险基金征缴收据申报单凭证，并将被告苗俊为原告出具的收款条收回。后原告到龙口市社保局查验，该凭证完全系伪造，无任何法律效力。为此，原告与其他被骗的人共同到龙口市公安机关报案，但因检察机关认为证据不足构不成诈骗，被告苗俊现被取保候审。原告为追索上述68000元保险金，诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中原告认可其已就本案向公安机关报案，该案现正处在刑事侦查阶段。因此，原告对本案的起诉，不属本院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋龙斌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王蓦然
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3969号申请执行人焦怀尚被执行人黄继业，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4687号，依法向被执行人黄继业发出执行通知书，责令被执行人黄继业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄继业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄继业（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80566.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 韩文杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6132号上诉人（原审被告）：龙湘英，女，汉族，1972年10月16日出生，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：东莞信兴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。法定代表人：李道德，董事长。委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。上诉人龙湘英因与被上诉人东莞信兴塑胶制品有限公司（以下简称信兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认信兴公司与龙湘英的劳动关系已解除；二、确认信兴公司无需向龙湘英支付违法解除劳动关系的经济赔偿金25488元；三、限信兴公司于判决发生法律效力之日起五天内向龙湘英支付2015年8月份工资1776元、2015年9月份工资830元；四、驳回信兴公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由信兴公司负担。龙湘英上诉称：原审法院对信兴公司解除与龙湘英之间的劳动关系是否合法问题，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，原审法院以对上司言语不敬，未按时出勤及提供劳动为由构成严重违反劳动纪律，则予以辞退龙湘英，只是原审法院的片面认定。对上司言语不敬只是个人情感的一种表现，并不是劳动法所调整的范围，只是一种道德问题。未按时出勤及提供劳动，从录像光盘中可体现龙湘英工作时间的改变的真实性。手机短信中不能证明龙湘英有严重违纪行为，录像光盘必须经过查证属实，还要有其他证据，经过补强，才能作为定案依据，而本案中无法认定，同时公司没有提交龙湘英签名的2016年7、8、9月的工作登记表。综上，信兴公司解雇龙湘英缺乏事实依据，信兴公司系违法解雇龙湘英。故龙湘英上诉请求：1.改判信兴公司支付龙湘英赔偿金25488元；2.信兴公司支付龙湘英2015年8月工资1776元，2015年9月份工资830元；3.判令信兴公司承担一、二审的全部诉讼费用。信兴公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕龙湘英的上诉，本案的争议焦点为：信兴公司是否违法解除与龙湘英之间的劳动关系。对此，本院分析如下：龙湘英对信兴公司提供的手机短信、录像光盘、工作登记表等均不持异议，该证据内容相互印证，可证明龙湘英存在对上司言语不敬、不服从工作管理等情况，龙湘英虽对其行为存在辩解，但对此，龙湘英未能提供证据予以证明，故原审法院认为龙湘英的行为已经严重违法劳动纪律，信兴公司可据此解除劳动关系而无须支付解除劳动关系的赔偿金，处理正确，本院予以维持。另，对龙湘英上诉主张的2015年8月工资1776元，2015年9月份工资830元，原审法院已予以支持。综上所述，龙湘英的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由龙湘英负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱光明第1页共3页
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初579号原告：赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马学青，男，1964年3月28日出生，回族，青海省民和县巴州镇洒力池村村民,住该村。原告赵立中诉被告马学青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10万元按借款协议约定“以物顶债”，并履行房屋过户义务；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2007年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，同时约定以自己所有的红古区海石湾镇教学楼后院物业办公室针对借款抵押担保，如不能归还借款则该物业办公室归原告所有。借款后被告迟迟对借款不予偿还，截止现在分文未付。故依法起诉，望支持以上诉讼请求为盼。本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵立中的起诉。原告预交案件受理费1150元，退还原告赵立中。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十一月十七日书记员  杨 璇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3328号原告：于成艳，女，1977年10月20日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：马立国，男，1976年6月9日生，住吉林省桦甸市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林省吉林市。代表人：赵景有，经理。委托诉讼代理人：于德鹏，该公司职员。原告于成艳与被告马立国、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成艳的委托诉讼代理人岳彩辉，被告马立国、保险公司的委托诉讼代理人于德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于成艳向本院提出诉讼请求：1、要求马立国赔偿经济损失19903.74元（其中：医药费6014.47元，伙食补助费100元×31天=3100元，误工费156.53元×45天=7043.85元，护理费120.82元×31天=3745.42元）；2、保险公司在车上人员责任险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月30日04时许，于成艳乘坐马立国驾驶的×××号出租车从馨园小区南门由北向南驶入桦甸市长胜大街左转弯时与董可新驾驶的沿桦甸市长胜大街由东向西行驶的×××号车相撞，造成于成艳受伤。随后于成艳在桦甸市人民医院住院，医生诊断为：头面部外伤、头面部挫裂伤、颈部钝挫伤、腰部钝挫伤，住院31天后，回家休养。本次交通事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，马立国承担事故主要责任，董可新承担事故次要责任，于成艳无责任。于成艳乘坐马立国驾驶的车辆，马立国未将于成艳安全运到目的地，导致于成艳乘车时受伤，于成艳住院期间马立国支付医疗费11000元，为了保护于成艳的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令马立国赔偿于成艳经济损失，对于于成艳的后续治疗费保留诉权，待实际发生后另行主张权利。马立国所有的车辆在保险公司处投保了乘员险，所以，请求法院判令保险公司在乘员险限额内承担连带赔偿责任，并由马立国、保险公司承担本案诉讼费用。马立国辩称，我的意见是应由两个肇事车辆的保险公司先赔偿后，剩余部分由自己赔偿。保险公司辩称，先由董可新驾驶车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由我公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，扣除不计免赔率赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、于成艳提供了住院病历一份、诊断书一份、出院病人清单一份；2、个体工商户营业执照一份。本院认为，虽马立国、保险公司对上述证据证明的问题提出异议，因马立国、保险公司对上述证据真实性未提出异议，本院对此证据的客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月30日04时许，马立国驾驶×××号小型出租车从馨园小区南门由北向南驶入桦甸市长胜大街左转弯时与董可新驾驶的沿桦甸市长胜大街由东向西行驶的×××号车相撞，将于成艳致伤。于成艳于2016年5月30日至2016年6月30日在桦甸市人民医院住院治疗31天，经诊断为“头面部外伤、头面部挫裂伤、颈部钝挫伤、腰部钝挫伤”，住院期间为2及护理。2016年6月30日桦甸市人民医院对于成艳疾病诊断书中，医生意见为“休息贰周，有病情变化，门诊复查”。发生事故时于成艳从事豆制品批发零售职业。于成艳共计经济损失19903.74元（其中：医药费6014.47元，住院期间伙食补助费100元×31天=3100元，误工费156.53元×45天=7043.85元，护理费120.82元×31天=3745.42元）。本院认为，于成艳与马立国在平等、自愿基础上订立的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。马立国在合同履行过程中负有将于成艳安全运送的目的地的义务，运输途中发生事故，将于成艳致伤，对由此给于成艳造成的合理经济损失，马立国应履行赔偿义务。马立国与保险公司抗辩于成艳的误工天数应为31天，因于成艳为豆腐店老板，并非员工，受伤期间不耽误豆腐店收入，依照误工费的法律规定，不应得到赔偿。但于成艳已向本院提供疾病诊断书，该诊断书遗嘱休息贰周，于成艳的营业执照系个体工商户类型，马立国及保险公司未向本院提供证据证明于成艳受伤期间未影响豆腐店收入，马立国、保险公司的此项抗辩主张本院无法支持。虽发生事故时，马立国驾驶的车辆在保险公司处投保了车上人员责任险，但保险合同法律关系与本案运输合同法律关系系两个不同法律关系，相关权利人可另行主张权利，在本案中，保险公司不应承担赔偿责任。于成艳请求保险公司承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院无法支持。综上所述，马立国对于成艳的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马立国赔偿原告于成艳经济损失19903.74元，于判决生效之日履行；二、驳回原告于成艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由被告马立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十一月二十一日书记员  冷文颖
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0506行审20号申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。法定代表人丁晓娟，局长。委托代理人张翼、邱晔，江苏力信律师事务所律师。被申请人苏州市朦月婷服装厂，住所地苏州市吴中区胥口镇浦阳路。投资人朱文明。申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局（下称吴中人社局）依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条之规定，于2015年12月14日作出苏吴人社察理字[2015]第2号劳动保障监察行政处理决定，对被申请人苏州市朦月婷服装厂未依法及时足额支付工资报酬的行为，责令支付4月份至8月份职工55人工资报酬309969.84元，并加付百分之五十的赔偿金154984.92元，合计464954.76元。该行政处理决定书于2015年12月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2016年7月7日向本院申请强制执行，执行内容为：执行被申请人拖欠工资报酬309969.84元、加付赔偿金154984.92元，合计人民币464954.76元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中人社局作出的苏吴人社察理字[2015]第2号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察理字[2015]第2号劳动保障监察行政处理决定书中，被申请人苏州市朦月婷服装厂应支付而未支付的工资报酬309969.84元、加付赔偿金154984.92元，合计人民币464954.76元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  王晓明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9472号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市东石镇郑家旺烟杂店，住所地福建省晋江市。经营者：刘晓明。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇郑家旺烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  黄秋萍二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1131号申请人宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司住所地河北省宽城满族自治县组织机构代码证31986518-8法定代表人刘兴山职务经理被执行人郝振荣，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司与郝振荣餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宽民初字第02422号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02422号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年十一月十一日书记员  李 文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1203刑初99号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人伍尚林伍某林，男，汉族，1984年4月6日出生于广东省封开县，初中肄业，务工，住址广东省封开县。2011年因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年10月28日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人伍尚林伍某林犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人伍尚林伍某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日晚上22时许，被告人伍尚林伍某林喝酒后驾驶一辆粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车回住处。伍尚林伍某林驾驶该车行驶至鼎湖区桂城街道新广路鼎湖市场路口时，与被害人盘某驾驶的粤Ｗ×××××号牌骐达小汽车的右侧车头发生碰撞，双方车辆均有损坏。之后，交警接到报警到现场处理。经依法鉴定，伍尚林伍某林血中乙醇含量为187.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言等相应的证据。认为被告人伍尚林伍某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提出判处被告人伍尚林伍某林拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人伍尚林伍某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月10日晚上22时许，被告人伍尚林伍某林未依法取得机动车驾驶证，喝酒后驾驶未定期进行安全技术检验的一辆号牌：粤Ｈ×××××的二轮摩托车行驶至鼎湖区桂城街道新广路鼎湖市场路口时，没让在道路上正常行驶的车辆优先通行，其驾驶的摩托车与被害人盘某驾驶一辆号牌：粤Ｗ×××××的骐达小汽车之右侧车头发生碰撞，造成双方车辆均有损坏的交通事故。之后，交警接到110报警电话即到现场处理。经依法鉴定，伍尚林伍某林血中乙醇含量为187.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及其现场图和照片、驾驶人信息查询结果单、被告人伍尚林伍某林的供述、被害人盘某的陈述、证人伍某的证言、抓获经过、毒物检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人伍尚林伍某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍尚林伍某林无驾驶资格驾驶机动车辆，且有犯罪前科，依法可以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍尚林伍某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出对本案被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人伍尚林伍某林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇一六年十一月十日书记员  唐舒婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款，第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1245号申请执行人吴什群，居民。被执行人刘启贤，农民。吴什群与刘启贤追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年2月25日作出的(2015)涟民初字第2797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:刘启贤于判决生效后二十日内给付吴什群32500元，并承担诉讼费614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索。后双方当事人达成还款协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，双方当事人达成还款协议，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)涟民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年十一月二日书记员 张利波
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终606号上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。法定代表人：韩平波，该公司董事长。委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审原告）：程世盛，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人王静芳、程世盛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）皖1022民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  黄 征审判员  胡泽萍二〇一六年十一月一日书记员  武丽华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24713号原告李国印，男，汉族，1992年4月12日出生，住河南省太康县。被告崔军伟，男，汉族，1983年6月26日出生，住河南省西平县。本院在审理原告李国印诉被告崔军伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告李国印申请撤回对被告崔军伟的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国印撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李国印负担。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一六年十一月二十五日书 记 员 蔡 倩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4317号原告戴晟明，居民。原告周娜，居民。委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人嵇春林，该公司法人。委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。原告戴晟明、周娜诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，2016年10月31日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴晟明、周娜撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告戴晟明、周娜负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈丹丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1391号开封市绿厨房食品有限公司：你单位与开封市东升面业有限公司买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0221民初2023号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市东升面业有限公司于二Ｏ一六年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位三日内履行下列义务：（1）向开封市东升面业有限公司支付面粉款113221元。（2）向开封市东升面业有限公司支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费2630元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2000号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑光，男，1966年1月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2015年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1986号起诉书指控被告人郑光犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈莉莎出庭，指控：2015年12月15日晚，被告人郑光饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市城东街道经路某一级公路驶往泽国镇，23时许，途经路泽太一级公路楼山隧道内时，碰撞由陈某2停靠在道路上的浙J18**警号小型轿车（乘坐人陈某1），后致该小型轿车失去控制，碰撞前方由孙斌斌停靠在道路上作业的沪Ｎ×××××号轻型普通货车，造成陈某2、陈某1受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人郑光负本次事故的主要责任。经抽血检测，被告人郑光血液中的酒精含量为124mg/100ml。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警至现场查获被告人郑光。被告人郑光归案后，如实供其涉案事实。认为被告人郑光具有酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郑光判处拘役二个月，并处罚金。被告人郑光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一六年十一月十八日书 记 员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。·??-2-?··??-1-?·
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执307号申请人邱凤琴，女，汉族，住商南县，农民。被执行人郭焕荣，男，汉族，住商南县，农民。申请人邱凤琴因与郭焕荣买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）陕1023民初959号民事调解书向本院申请执行：由郭焕荣于2016年9月1日前支付邱凤琴欠款10000元。本案在执行中已将执行款10000元执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1023民初959号民事调解书郭焕荣应于2016年9月1日前支付部分执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年十一月十日书记员  刘亚琦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执70号申请执行人肖秀华。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理肖秀华申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执70号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特617号申请人：孔凡学,男,1953年2月21日出生,汉族,农村居民,住莱州市。委托代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。申请人：杜进亮,男,1959年4月29日出生,汉族,农村居民,住莱州市。本院于2016年11月23日立案受理申请人孔凡学与杜进亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方杜进亮给付甲方孔凡学人民币10000元（已理清），余款7000元，甲方自愿放弃。二、2016年11月23日前的其他债权，双方均自愿放弃向对方主张清偿的实体权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔凡学与杜进亮于2016年11月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月二十三日书记员  邹沄汐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执845号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人刘某，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人刘某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  周耀军二〇一六年十一月二十八日书记员  周大龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2049号原告魏霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住遂平县。被告孙天佑，男，1980年4月13日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告魏霞与被告孙天佑民间借贷纠纷一案中，原告魏霞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏霞负担。审判员  赵新政二〇一六年十一月四日书记员  王 雁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3346号之一申请执行人：任伟民，男，1966年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王其夫，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶炳炯，男，1992年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行任伟民与王其夫、叶炳炯买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2659号原告张殿成，现住巴彦县。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告刘彦海，现住巴彦县。原告张殿成与被告刘彦海健康权纠纷一案，原告张殿成于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员陈永常运用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张殿成及其委托代理人张可，被告刘彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殿成诉称：原、被告因琐事纠纷，相互厮打，被告将原告致伤，住院16天。原告也将被告打伤，原告经法院以故意伤害罪追究责任，现已经执行完毕，但原告自身的伤害被告一直没有赔偿。现原告诉讼请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共33,447.15元。被告刘彦海辩称，我不能给原告赔钱，因为有证据在那儿呢。在本院开庭审理过程中，张殿成、刘彦海为证明各自诉辩主张的事实成立。举示了证据并发表了质证意见。张殿成举示证据情况如下：证据A1，（2015）巴刑初字第166号刑事判决书。拟证明：双方发生纠纷时，被告存在过错并且将原告打伤，造成原告身体伤害。证据A2，医疗费票据53张，结算明细及病历。拟证明：原告受伤后，在巴彦县人民医院住院治疗15天，花医疗费9,528.00元。证据A3，和解协议书，拟证明：被告受伤，原告已经赔偿。刘彦海举示的证据如下：证据B1，鉴定意见书。拟证明：原告给被告打了，原告没给被告钱，被告也不能给原告钱。刘彦海对张殿成举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3看不懂，不认识字。张殿成对刘彦海举示的证据质证认为：已经给刘彦海5,000.00元钱，双方已和解。本院确认，证据A1、A2、A3，证据B1均为有效证据。本院经审理查明：2015年3月25日11时许原告张殿成与刘彦海因之前张殿成的父亲张志与刘彦海的父亲刘福田打仗的事双方发生争执并厮打在一起，被人拉开后，原告张殿成回到张志家在张志家窗台上拿起一把木把刀后，张殿成与刘彦海又厮打在一起，厮打中张殿成将刘彦海右手打伤。张殿成头部、枕部、胸部、手部多处软组织挫伤。刘彦海因外伤致右手第一骨基底部闭合性完全骨折，损伤程度为轻伤二级，伤后70日医疗终结，十级残。就刘彦海所受伤案，刘彦海与张殿成亲属达成和解协议，赔偿刘彦海各项费用5,000.00元。原告张殿成被法院判有期徒刑七个月，缓刑一年。在厮打中，原告张殿成亦受到伤害，住院治疗16天，花医疗费9,527.65元，现原告起诉要求被告刘彦海赔偿各项费用33,447.15元本院认为，原、被告因琐事发生纠纷并厮打。被人拉开后，原告张殿成又拿刀主动找刘彦海厮打，故在此纠纷中，原告张殿成有重大过错，应减轻被告刘彦海的赔偿责任，被告刘彦海应承担原告张殿成各项费用的30%。原告各项费用：医疗费9,527.15元，误工费1，600.00元，护理费1，600.00元住院伙食补助费1,600.00元，交通费因原告未提供正式票据，但考虑其实际就医路程等，酌定为100.00元，精神抚慰金因原告未提供证据证实其精神受到严重损害，本院不予支持，上述各项费用共合计14,427.15元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定判决如下：被告刘彦海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张殿成医疗费、误工费、护理费、交通费共计14，427.15元的30%即4，328.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元由被告刘彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一六年十一月十四日书记员  李玉清
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执928号申请执行人：何保民，住黑龙江省富裕县。被执行人：吴艳梅，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1125号民事判决书在执行申请执行人何保民与被执行人吴艳梅保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1021号申请执行人曾依俤，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林榕生，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人曾依俤与被执行人林榕生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案扣留、提取被执行人住房公积金款项。本院于2016年8月1日将被执行人林榕生纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1021号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3543号申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人李岳徽，总经理。被执行人赖付军，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市春城置业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人王嘉琨，总经理。申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被执行人赖付军、驻马店市春城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2417号民事调解书，责令被执行人赖付军、驻马店市春城置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖付军、驻马店市春城置业有限公司银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一六年十一月十日书记员 罗艳超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1886号申请执行人丁海林。被执行人王阔海。被执行人乌兰。本院在执行申请执行人丁海林与被执行人王阔海、乌兰劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月27日做出（2015）前民初字3201号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字3201号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3242号原告阚学华，女，出生于1963年12月26日。原告阚淑明，女，出生于1966年3月27日。原告阚万高，男，出生于1968年1月30日。原告阚雪莲，女，出生于1971年10月1日。四原告委托代理人慎学斌，四川维是律师事务所律师。被告彭俊华，男，出生于1967年2月9日。委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市一环路万伦大厦。负责人许雪莉，总经理。委托代理人邓启林，男，出生于1976年1月19日，系该公司员工。原告阚学华、阚淑明、阚万高、阚雪莲诉被告彭俊华、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚学华、阚淑明、阚万高、阚雪莲及其委托代理人慎学斌，被告彭俊华及其委托代理人郭白平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人邓启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚学华、阚淑明、阚万高、阚雪莲向本院提出诉讼请求:1.判令被告彭俊华赔偿原告损失589333元，其中死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25233元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险范围内直接向原告承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2016年7月20日10时许，被告彭俊华驾驶川32081**号拖拉机在东坡区修文镇甘眉大道2号路至青龙村5组村道路段上倒车过程中，将路边的行人阚万千碾压，致阚万千当场死亡的道路交通事故，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书,被告彭俊华承担事故全部责任，阚万千不承担责任。阚万千生前所属青龙村5组的土地及阚万千的房屋、地面附着物在2013年3月28日被政府征收，成为失去土地人员。被告彭俊华辩称，对事故发生及事故认定书无异议，对青龙村5组的土地被征收无异议，但阚万千生前还有耕用土地，应按农村标准计算死亡赔偿金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对事故发生、事故认定无异议，死者系农村居民应按农村标准计算死亡赔偿金。川32081**号拖拉机超载应免赔10%。经审理查明，2016年7月20日10时许，被告彭俊华驾驶川32081**号拖拉机在东坡区修文镇甘眉大道2号路至青龙村5组村道路段上倒车过程中，将路边的行人阚万千碾压，致阚万千当场死亡的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书,认定被告彭俊华承担事故全部责任，阚万千不承担责任。被告彭俊华系川32081**号拖拉机登记所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司承保川32081**号拖拉机交强险和保险限额30万元的不计免赔第三者责任险。死者阚万千，生于1977年3月15日，住四川省东坡区修文镇青龙村5组。2013年3月28日修文镇青龙村5组（原代店村2组）与修文镇人民政府签订征收土地协议书，阚万千的房屋、地面附作物被征收，并于2016年1月29日、6月14日收到拆迁补偿款、土地款。另阚万千的父母已先于阚万千死亡，无配偶及子女。四原告系死者阚万千的同胞兄姐。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、尸检报告、刑事判决书、火化证、死亡证明、尸检报告，征收土地协议书、承诺书、请示、领款证、拆迁补偿结算表、地面附着物登记表、房屋拆迁测量登记表、政府证明、阚万千银行卡明细清单、银行卡号等证据予以证实。本院认为，眉山市公安局交通警察支队直属二大队对此次交通事故作出的事故认定书，事实请求，定责适当，且当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、丧葬费25233元，当事人均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，原告虽系农村居民，但其土地及房屋已于2016年1月29日被修文镇人民政府征收，应按城镇居民人均可支配收入计算，即(26205元/年X20年)524100元；3、精神损害抚慰金综合考虑过错程度、当地生活水平酌定为35000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金（包括丧葬费、精神损害抚慰金）11万元，被告彭俊华在事故中承担全部事故责任，应赔偿原告扣除交强险后损失的全部损失，即（584333元-110000元）为474333元，因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了保险限额为30万元的不计免赔第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告30万元，剩余损失174333元由被告彭俊华予以赔付。其它损失由四原告自行负担。关于中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司提出超载免赔10%，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告阚学华、阚淑明、阚万高、阚雪莲人民币41万元。二、被告彭俊华在本判决生效之日起三十日内赔付原告阚学华、阚淑明、阚万高、阚雪莲人民币174333元。三、驳回原告阚学华、阚淑明、阚万高、阚雪莲的其它诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4847元，原告阚学华、阚淑明、阚万高、阚雪莲负担47元，被告彭俊华负担4800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李 媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1401号申请执行人袁满根。被执行人靖江江联服装有限公司，住所地靖江市。法定代表人陈汝平，该××董事长。本院在执行袁满根与靖江市江联服装有限公司为其他案由纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8305号原告：李红军，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×��×3115。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：李梵，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××002X。原告李红军与被告李梵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李红军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费减半收取计10230元，由原告李红军负担。原告：李红军，男，1982年4月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：李梵，女，1969年10月7日出生，汉族，住珠海��香洲区。原告李红军与被告李梵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李红军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费减半收取计10230元，由原告李红军负担。审判员  崔少俊二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晓容第2页，共2页第1页，共2页
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1353号原告：谢某，女。被告：王某1，男。原告谢某（下称原告）诉被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2007年下半年在网上认识、自由恋爱，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，××××年××月××日在万载县人民政府民政部门登记结婚。双方感情一直不好，由于性格不合，经常吵闹，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告有家暴行为，经常动手打原告，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院要求离婚，婚生小孩由被告抚养，如愿意，婚生女儿王某3可随原告共同生活。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告双方于2007年下半年在网上认识、自由恋爱，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，××××年××月××日在万载县人民政府民政部门登记结婚。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，从相识相知到登记结婚，系自主行为，有一定的感情基础，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中会因性格不合致使夫妻关系不和睦，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准许原告谢某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  常晓晓二〇一六年十一月十七日书记员  易 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7757号原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  羊芳程二〇一六年十一月三日书 记 员  庞 丹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初987号原告单君，男，1983年5月19日出生。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。原告单君不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的回复、不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日受理后依法组成合议庭。原告单君诉称，原告在北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）的去哪网预定广州如家公寓棠下店旅馆住宿服务，订单号10075398xxxx。后原告得知该旅馆没有合法经营手续，提供的住宿服务存在安全隐患。根据《特种行业管理条例》的相关规定，旅馆业属于特种行业，应当依法取得《特种行业许可证》。根据《网络交易管理办法》的相关规定，从事网络商品交易或服务，应当依法取得行政许可。原告在去哪网预定的旅馆并没取得上述行政许可，不具备提供旅馆业服务的法定条件。而该旅馆信息被趣拿公司发布在去哪网交易平台，导致原告作出错误购买行为，损失了支付的55元房费。原告认为，趣拿公司的行为属于欺诈行为，海淀工商分局应当依据《侵害消费者权益行为处罚办法》、《消费者权益保护法》对其予以处罚。原告向海淀工商分局进行举报，但从该局给原告的《关于单君举报的回复》（以下简称被诉回复）内容看，该局没有进行查处，原告不服提起行政复议。市工商局于2016年6月23日作出的京工商复[2016]120号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉回复。综上，二被告的行为违背事实和法律，侵害原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被诉回复和被诉复议决定。经查，单君于2016年4月8日通过12315中心向海淀工商分局举报，其通过去哪网预定广州如家公寓棠下店旅馆住宿服务，该旅馆没有合法手续，存在安全隐患。举报请求为：1、退还55元房费并赔偿500元；2、根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条，对被举报人的行为依照《消费者权益保护法》第五十六条予以处罚；3、对举报行为予以奖励。海淀工商分局于同年4月14日向单君作出被诉回复，称：该店是以自然人身份与去哪网签订的网店经营协议。去哪网未对申请进入平台销售商品或者提供服务的自然人的真实身份信息进行审查和登记，且未在其从事经营活动的主页面醒目位置进行信息加载。依据《网络交易管理办法》第五十条的规定，海淀工商分局于2016年4月11日制作并向趣拿公司送达了责令改正通知书，责令当事人改正前述违法行为。单君对被诉回复不服，向市工商局申请行政复议，该局作出被诉复议决定，维持了海淀工商分局作出的被诉回复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，单君虽通过去哪网预定了旅馆服务，并支付了费用，但是，根据被诉回复的内容看，海淀工商分局依据《网络交易管理办法》对趣拿公司作出的责令改正通知书，其目的在于维护网络市场的经营秩序，保护不特定消费者的普遍利益，而并非单君个人的合法权益。单君与趣拿公司之间存在的争议，可以通过其他途径予以解决。因此，被告作出的被诉回复与单君个人的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，单君不具备针对被诉回复提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告单君的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告单君。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员     郭晟人民陪审员     闫洪二０一六年十一月二十五日书 记 员  单醇秀
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1186号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。被执行人宋万德。本院在执行长岭县农村信用合作联社与宋万德金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1522号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋万德给付欠款5500元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宋万德现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2910号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：马玉山，男，1963年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与马玉山行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1940号原告：朴洪花，女，42岁。被告：江殿生，男，63岁。原告朴洪花与被告江殿生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，2016年10月19日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴洪花、被告江殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴洪花诉称：2012年4月20日，江殿生因承包工程向其借款6.9万元，双方约定利息月息2分，还款期限为2014年12月30日，逾期承担违约金。后因其装修房屋急需钱，江殿生得知后称其能在银行为其办理贷款，结果由江殿生经手以其房屋作抵押贷款14万元，均由江殿生使用，江殿生出具书面借据约定该14万元由江殿生本人负责偿还银行，并每月给付其500元利息。但江殿生没有按期偿还银行贷款，也没有按约给付其利息500元。截止2016年5月21日尚欠银行的贷款本息33250元均由其向银行实际偿还。另外，江殿生还于2015年1月25日、2016年5月14日向其借款500元、1000元。以上各项合计186470元。2016年5月12日，江殿生偿还5万元，尚欠136470元至今未予给付。故其起诉来院，要求江殿生给付借款本息136470元。审理中，朴洪花增加诉讼请求，要求江殿生除给付尚欠本息136470元以外，给付以53750元为本金，自2015年12月31日起按照月息2分给付剩余利息至付清本金时止。江殿生辩称：朴洪花所述属实。但其尚欠朴洪花的本金5.3万元，剩余均是朴洪花主张的利息。双方确实约定了月息2分，但具体拖欠利息数额双方并没有计算过。朴洪花所述的本金6.9万元及银行贷款14万元每月的利息500元，截止今日，其于2016年5月13日偿还本金5万元。经审理查明：2012年4月20日，江殿生在朴洪花处借款6.9万元，并为其出具欠据一份，双方约定月息2分，还款期限为2014年12月30日。而后江殿生又以朴洪花其房屋作抵押从银行贷款14万元，均由江殿生实际使用，江殿生为朴洪花出具书面借条一份，双方约定由江殿生负责向银行偿还该笔贷款，并每月给付朴洪花利息500元。2016年5月21日，朴洪花实际向银行偿还上述房屋抵押贷款本息33248.49元。另查明，江殿生于2015年1月25日为朴洪花出具欠据一份，确认了借款1000元的事实，约定2015年2月20日还清；于2016年5月14日为朴洪花出具欠据一份，确认了借款500元的事实，约定2016年5月30日还清。2016年5月12日，江殿生向朴洪花偿还借款本金5万元。2016年9月26日，江殿生为朴洪花出具了欠据一份，欠据载明：欠朴洪花本金53750元，利息82720元（2012年4月30日至2015年12月30日），前期欠条全部无效。认定上述案件事实的证据有：欠据四份、建设银行对账单三张、双方结算凭证六张。本院认为，朴洪花与江殿生自2012年4月20日以来形成了多笔借款，江殿生于2016年9月26日为朴洪花重新出具了欠据一份，确认了拖欠本金53750元，利息82720元（2012年4月30日至2015年12月30日）的事实，并且双方约定前期欠条全部无效，以上约定内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予确认，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，江殿生应当按约偿还借款本金及约定利息136470元。对于朴洪花庭审中增加的利息请求一节，本院认为，双方于2016年9月26日结算借款本息时，重新出具了欠据，达成了新的借贷合意，双方对于2015年12月31日以后的利息是否计算及如何计算没有作出约定，对于重新约定的本金53750元的借款利息及还款期限亦未进行明确约定，故本院对此请求不应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江殿生于本判决生效后立即偿还原告朴洪花借款本息136470元。二、驳回原告朴洪花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告江殿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年十一月三日书记员  高 杉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执1506号被执行人田小峰，男，1979年6月5日生，汉族，晋中市榆次区庄子乡西鄢村村民，住。本院在执行田小峰诈骗一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆刑初字第617-1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏文二〇一六年十一月十四日书记员  张雪文
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更7793号罪犯王洋洋，男，汉族，1991年11月12日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洋洋确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年11月29日执行机关向本院书面报告，罪犯王洋洋在服刑期间有严重违反监规行为，提出撤回对王洋洋的减刑。本院经审查认为，罪犯王洋洋在服刑期间有严重违反监规行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2016）皖白监局字第3265号提请减刑建议书。ggz二〇一六年十一月三十日
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0802执3515号被拘留人：邱细敏352122197010111546本院在执行（2016）浙0802执3515号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邱细敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月十日()
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6507号上诉人（原审被告）：高兆，男，1991年1月25日生，汉族，通创钢铁结构有限公司员工，现住河北省唐山市乐亭县。被上诉人（原审原告）：唐山京唐工贸有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区唐山京唐工贸有限公司综合楼，组织机构代码：723363577。法定代表人：张成战，该公司董事长。委托代理人：董平，男，1962年7月25日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市滦南县。上诉人高兆因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225港民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《门市楼租赁合同》，原告将坐落于唐山海港开发区34小区远洋宾馆北商业楼出租给被告经营京唐宾馆，租赁期限三年，自2015年6月15日至2018年6月15日止。租金实行一年支付制，标准为140000元，支付方式为现金，第一次租金支付时间为2015年6月15日。合同签订后，被告向原告支付了10000元租金。双方委派工作人员对宾馆货物进行了交接并出具了清单。截止2016年1月，被告已不再实际经营，亦未交清第一年租金。一审法院认为，原、被告签订的《门市楼租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。被告仅交纳了10000元租金后未按期交清剩余租金的行为已违反合同约定，且自2016年1月起被告已不再实际经营，原告据此要求解除合同应予支持。合同解除后，被告应当返还租赁房屋并交清未付的第一年租金130000元。遂判决：一、解除原告唐山京唐工贸有限公司与被告高兆于2015年6月15日签订的《门市楼租赁合同》；二、被告高兆在本判决生效之日起十日内向原告唐山京唐工贸有限公司返还租赁房屋；三、被告高兆于本判决生效之日起十日内给付原告唐山京唐工贸有限公司租金130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，适用简易程序减半收取为1450元，由被告高兆负担。判后，高兆不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2015年3月双方达成口头租赁协议，应被上诉人要求，上诉人开始投资装修，并于2015年6月15日双方签订了《门市楼租赁合同》，合同签订后，上诉人支付了当年大部分租金10万元，装修完毕，上诉人多次找被上诉人办理营业执照，因被上诉人原因致使上诉人无法正常经营，上诉人要求被上人赔偿经济损失。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人唐山京唐工贸有限公司辩称：双方签订合同后，上诉人仅支付了1万元定金，其余租金至今未支付，且上诉人现没有实际经营，已不能实现合同目的，一审法院判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2015年6月15日，上诉人高兆与被上诉人唐山京唐工贸有限公司签订了《门市楼租赁合同》，合同约定被上诉人将商业楼出租给上诉人经营，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人为上诉人提供了租赁房屋，上诉人进行装修并交纳了定金，上诉人交纳定金后未能依约交纳第一年租金，且上诉人已不再实际经营，故一审法院判令解除合同并要求上诉人支付所欠租金并无不妥。上诉人虽主张已支付租金10万元，但因其未能提供证据证实，该上诉理据不足，本院不予支持。上诉人无法正常经营给其造成的损失可另案处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人高兆负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  董媛媛代理审判员  许永委二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵亚征
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初994号原告：刘仁梅，女，1960年3月17日出生，现住临江。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：ＸＸ君，男，1965年5月14日出生，住临江市。本院在审理原告刘仁梅诉被告ＸＸ君健康权纠纷一案中，原告刘仁梅于2016年11月11日向本院提出了撤诉。本院认为，原告刘仁梅向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘仁梅撤回起诉。代理审判员  王立君二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 俊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初238号原告:张成，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住海伦市。委托代理人:吕鹏杰，男，海伦市法律援助中心律师。被告:郝智丽，女，1991年4月9日出生，汉族，住海伦市海伦镇。委托代理人:关金成，男，基层法律服务工作者。被告纪长龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住海伦市海伦镇。委托代理人:汪吉芳，男，基层法律服务工作者。被告:杨起臣，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告张成与被告郝智丽、纪长龙、杨起臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人吕鹏杰、被告郝智丽及其委托代理人关金成、被告纪长龙委托代理人汪吉芳、被告杨起臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购买玉米款49600.00元（40000.00公斤*1.24元），并承担逾期付款违约金，2、承担由此产生的诉讼费用。事实和理由：原告系农民，被告纪长龙、郝智丽系夫妻关系。在2015年11月26日通过同村村民康电国引导下，被告纪长龙、杨起臣到原告等5家订购玉米，价格为每公斤1.24元。在2016年11月26日、27日被告纪长龙雇佣车辆将玉米拉走。当时被告纪长龙称玉米到收购处过称后按斤付款，被告出售后没有付货款。经原告多次索要至今未给付玉米款。被告纪长龙代理人辩称，被告纪长龙没有购买原告玉米，不应承担责任，驳回原告诉讼请求。被告郝智丽辩称，被告郝智丽没有参与玉米买卖行为，应驳回原告对郝智丽的被告主体请求，杨起臣给郝智丽卡里打的12万元款系杨起臣欠郝智丽款，此款是杨起臣偿还郝智丽款。被告杨起臣辩称，原告所述属实，我是为被告纪长龙干活，款项都给纪长龙、郝智丽了，我占用3万多我还，其他我不管；欠纪长龙款12万元，是刘长征借纪长龙的，我也在借条上签字了，此款已用刘长征抵押给纪长龙的车辆还了，借款是在2014年1月30日借的，纪长龙还不认识郝智丽，与此事无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、康电国证言，证明了杨起臣、纪长龙去原告家收购玉米并约定了价款。2、公安机关对杨起臣询问笔录和杨起臣庭审陈述一致，证明杨起臣、纪长龙收购原告玉米并将玉米卖出所得价款为被告杨起臣、纪长龙占有。3、黑龙江龙凤玉米开发有限公司磅单一张，证明被告收购原告玉米斤数及玉米单价。上述三份证据相互佐证，具有关联性，证言证据予以采信。4、被告郝智丽提供借据一份，证明杨起臣欠郝智丽款，该份证据系刘长征、杨起臣于2014年1月30日借纪长龙款，证明不了欠郝智丽款。5、结婚证和离婚证各一份，证明郝智丽与纪长龙结婚时间和离婚时间（即结婚时间2015年1月21日，离婚时间2016年8月9日），不能证明刘长征、杨起臣欠纪长龙款系夫妻存续期间的欠款，不能证明欠郝智丽款,系纪长龙婚前个人财产，该证据系纪长龙和刘长征、杨起臣之间的民间借贷关系，其主张权利应另案处理，对此证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨起臣、纪长龙于2015年11月26日经海南乡新富村村民康电国介绍到原告张成等五家订购玉米，约定价格每公斤1.24元，由本村村民胡海瑞负责脱粒，口头约定每吨脱粒价格30.00元，由纪长龙、杨起臣给付玉米脱粒费。于当日和次日雇佣车辆将玉米拉走，由玉米所有人押车（张成押车车牌照号为蒙C398**号）到玉米收购点检斤后付款。经向北安象屿公司、石泉镇出售，因质量问题，在象屿公司售出2500.00公斤（其中胡有才1520公斤价款2190.00元，杨立荣980公斤价款1362.00元，由被告纪长龙支取），其余未售出。于2015年11月29日、30日运至青冈，在黑龙江龙凤玉米开发有限公司将玉米卖出，原告张成玉米检斤数为40000.00公斤。之后于2015年12月1日、2日，被告杨起臣将玉米款248305.00元（五户农民玉米款）支出，其中12万元由杨起臣通过银行打到郝智丽账户，被郝智丽占有；其余被杨起臣、纪长龙占有。未给付原告玉米款。本院认为，原告张成与被告杨起臣、纪长龙之间口头约定买卖玉米价格，由二被告指定玉米收购点售出，该买卖关系成立；二被告就应依约给付原告玉米款，未履行系违约行为，应承担违约责任。被告郝智丽辩称，没参与玉米买卖，但实际占有了该玉米款，对占有该款没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，故对占有的玉米款应予以返还。综上所述，对原告张成诉讼请求予以支持；对被告纪长龙所辩，不予支持。对被告郝智丽所辩，未参与玉米买卖，对买卖玉米行为，不承担责任，予以支持，但对占有的玉米款12万元，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款的规定，判决如下：一、被告纪长龙、杨起臣于本判决生效后十日给付原告张成玉米款25600.00元。二、被告郝智丽所占用的玉米款12万元返还给原告张成24000.00元。（上述一、二项合计49600.00元）三、被告纪长龙、杨起臣于本判决生效后十日内给付原告张成逾期付款违约金，即自2015年12月2日起以本金49600.00元计息，利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上罚息50%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，由被告纪长龙、杨起臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李 季审 判 员  王立海人民陪审员  徐刚明二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵雪寒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2717号申请执行人：孙玉磊，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武祥丰，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵丽娟，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第877号民事调解书，于2015年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽娟银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一六年十一月四日书记员  王力
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7120号上诉人（原审被告）：邓小海，男，1966年12月24日生，汉族，农民。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何绍雨，男，1969年5月29日生，汉族，农民。委托代理人：苗立新（系何绍雨之妻），女，1971年7月2日生，汉族，农民。委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人邓小海因与被上诉人何绍雨买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告于2014年至2016年间多次从原告处赊购买化肥农药等。每次赊购均写有欠条。原告主张被告共计在其处赊购化肥农药共计24844元来院诉讼要求被告偿还。在2015年10月6日被告给原告所书写的欠条中，“麦种642530斤×2.6=78”一项中，被告手中欠条的复写联中并没有记载，原告认可系其后来填写。另查明，2016年4月18日，邓小海等人曾与原告共同去昌黎县质量技术监督检验所对原告处出售的化肥进行检验，昌黎县质量技术监督检验所于2016年5月7日做出昌质检字（2016年）（4）-（W048）号检验报告，检验结论为“该送检样品经检验，所检项目符合NY1107-2010标准的规定”。现原告主张被告未能给付农药化肥款等来院诉讼，因双方争执较大故未能调解。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告分多次向原告赊购农药化肥等的事实有原、被告签订的欠条为依据，故本院对上述事实予以认定。因在2015年10月6日被告给原告所书写的欠条中，“麦种6425，30斤×2.6=78”一项系原告后来自行填写且被告予以否认，故本院对该笔78元的款项不予认可。现被告提出因从原告处购买的化肥农药等质量有问题造成其桃树减产，但其提供的通话录音及证人证言并不能充分证实其主张，且昌黎县质量技术监督检验所做出的检验报告认定送检的化肥符合标准，故对被告的主张本院不予采信，被告邓小海应对其所负债务承担还款责任，应按欠条的约定给付原告欠款。被告提出主张原告赔偿4万元损失，1万元精神损失及名誉损失5万元，现未缴纳诉讼费也未提供合法证明，本案不予处理，可另案诉讼。遂判决：被告邓小海于本判决生效后五日内偿还原告何绍雨人民币24766元。案件受理费210元，由被告负担。判后，邓小海不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.本案所诉的化肥款未到上诉人的履行期限，应依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人诉状中认可双方约定作物��获后偿还，但上诉人并未收获，未到履行期限。2.一审法院认定事实不清，上诉人使用被上诉人化肥造成巨大损失，一审法院未支持上诉人主张被上诉人赔偿损失的诉请。3.对化肥的检测只是对是否含激素进行了检查，而对另一指标未检验，且检验的化肥不是上诉人购买的批次，不能作为涉案化肥合格的证据。4.上诉人一审提起了反诉，一审法院视而不见，也未通知上诉人缴纳诉讼费，严重违法法定程序。综上,请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人何绍雨辩称：1.上诉人与被上诉人口头约定货款偿还期限是上诉人将桃子收获后即应将货款支付给被上诉人，而上诉人的桃子收获时间是2016年5月1日之前，被上诉人起诉时已经达到支付货款的时间。2.被上诉人的化肥质量合格，上诉人主张施肥后桃树根系烧坏未提供证据证实，上诉人的录音不能��明其所述情况。一审其提交的四份证人证言也不能证明被上诉人的化肥与上诉人的桃树根系损坏等有因果关系，且其他人出现上述情况也与本案无关。3.上诉人一审中未交纳反诉费，是对权利的放弃。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人邓小海提交录音及录音笔录一份，证明上诉人给了被上诉人3000元，也能证明在被上诉人卖化肥指导中是加倍让上诉人使用了化肥，化肥使用量是严重超量。被上诉人何绍雨对上述证据质证称：1.对录音的真实性、合法性、关联性有异议，不认可。2.对上诉人主张给付3000元的事实认可，但是该3000元起诉前已经从欠条中撤出。3.在一审中上诉人仅对被上诉人诉请的24844元欠款中的78元提出异议，对剩余欠款均认可，由此能证实被上诉人所主张的交易习惯，既对方还款3000元，我方退还3000元欠条。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人邓小海主张已还被上诉人何绍雨化肥款3000元，应从总货款中扣除的上诉理由，未提交证据证实该已付3000元包括在本案总货款中，故项该上诉理由本院不予支持。上诉人邓小海主张使用被上诉人何绍雨提供的化肥给其造成桃树损失的上诉理由，虽然一审中申请证人出庭作证及录音资料，但不能证明其桃树实际损失的数额，且一审中未交纳反诉费用，故一审法院对该项主张未予审理并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费420元，由上诉人邓小海负担。本判决为终审判决。g审判长  张秀娟审判员  沈 军审判员  姚春涛二〇一六年十一月二十五日书记员  赵亚征
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初4163号原告：杨天华，男，1976年9月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。被告：向少强，男，1963年9月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：汪群，男，1973年4月9日出生，住安徽省芜湖市。原告杨天华与被告向少强、汪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨天华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨天华撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6381号申请执行人顾菊英，女，汉族，1962年10月1日生，住江阴市。被执行人陈玉娟,女，汉族，1968年01月03日生，住江阴市。被执行人倪静,女，汉族，1972年12月21日生，住江阴市丽都城市。被执行人江阴三林机械管件有限公司，组织机构代码71326704-7，住所地江苏省江阴市澄江街道东盛路33号。法定代表人陈玉娟，该公司经理。被执行人江阴市龙山管业有限公司，组织机构代码76053349-1，住所地江苏省江阴市澄张路308号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人张家港市三林机械管件有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙天海南路。法定代表人倪静，该公司董事长。申请执行人顾菊英与被执行人陈玉娟、倪静、江阴三林机械管件有限公司、江阴市龙山管业有限公司、张家港市三林机械管件有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月15日作出的（2014）澄民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈玉娟应给付顾菊英借款本金490万元及利息、律师费23万元，并负担诉讼费57440元，倪静、江阴三林公司、龙山公司、张家港三林公司负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年11月16日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十五日书记员 丁秋勤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4260号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关某，男，1981年7月7日出生，汉族，大学专科，捕前系佛山市顺德区勒流富安工业区颢睿涂装科技公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月28日被羁押，因吸食毒品于2016年8月29日至9月8日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4371号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年5月上旬一天，在被告人关某提供的位于佛山市顺德区勒流富安工业区颢睿涂装科技公司的办公室内，关某、杜某（另案处理）、周某（另案处理）、余某（另案处理）共同吸食了杜某提供的毒品“开心水”及K粉，事后每人付给杜某500元人民币作为毒资。2.2016年8月27日晚，在被告人关某提供的位于佛山市顺德区勒流富安工业区颢睿涂装科技公司的办公室内，关某、杜某（另案处理）、周某（另案处理）、余某（另案处理）、谭华（另案处理）共同吸食了周某提供的毒品“开心水”及K粉。经检测，关某尿液呈冰毒、氯胺酮阳性；杜某尿液呈氯胺酮阳性；周某尿液呈氯胺酮阳性；余某尿液呈冰毒阳性。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人关某的供述；证人杜某、余某、周某的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；户籍证明；现场检测报告书；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人关某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人关某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人关某对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控的罪名及相应的犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人关某的犯罪情节相对轻微；2.被告人关某归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人关某是初犯，无前科；4.被告人关某主观恶性相对较小。综上，请求法庭对被告人关某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人关某无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人关某之前被行政拘留十日，系因本案同一事实所致，其被执行过的行政拘留时间应折抵其相应刑期。经查辩护人所提上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳，但其缓刑主张与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人关某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人关某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1432号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人张梓梁。被执行人张慧。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张梓梁、张慧社会抚养费征收一案于2016年4月1日作出的湘阴县征决（2013）19108号征收决定。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）19108号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张梓梁、张慧于2013年2月21日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张梓梁、张慧作出的湘阴县征决（2013）19108号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）19108号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2013）19108号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人张梓梁、张慧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费26904元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 娟
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执45号案外人：胡利坤，男，1973年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：吴远寻，女，1975年2月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：吴疆芬，女，1977年11月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：孙小明（系被执行人吴疆芬的丈夫），男，1977年10月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。吴远寻依据云南省富源县人民法院（2015）富民初字第1506号生效民事判决书申请执行吴疆芬、孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，案外人胡利坤于2016年11月7日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人胡利坤向本院提出执行异议：请求法院依法解除对吴疆芬所有的房屋进行的拍卖、变卖程序，确保案外人顺利办理房屋变更登记手续。事实和理由：2015年5月28日，胡利坤与吴疆芬、孙小明签订了《房屋买卖合同》，合同约定吴疆芬和孙小明将位于曲靖市XXX房屋转让给胡利坤，胡利坤一次性支付吴疆芬房款208062元。签订合同之日胡利坤向吴疆芬支付全部转让款，并交付房屋。吴疆芬在收到全部转让款后90日内将房产证交付胡利坤，并配合办理过户手续。合同签订后，胡利坤无法联系吴疆芬及其丈夫孙小明，致使房屋至今未办理过户登记手续。2016年11月5日胡利坤才得知该房屋即将被法院拍卖。由于胡利坤与吴疆芬、孙小明签订了房屋买卖合同已生效，故胡利坤的合法权益应得到保护。望法院查明后依法对胡利坤受让房屋解除拍卖、变卖。案外人胡利坤围绕执行异议请求，向本院提交了房屋买卖合同复印件1份、收条复印件1份、借条复印件1份、房产证复印件1份、吴疆芬身份证复印件1份、孙小明身份证复印件1份、吴疆芬与孙小明结婚证复印件1份。本院认为：案外人胡利坤提交的证据中没有相关证据证实其房屋买卖的真实性及签订时间的准确性，且双方未到房屋管理部门办理变更登记手续，故不足以证明胡利坤享有足以排除对本案执行标的强制执行的权益，其异议应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡利坤的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  耿通飞审判员  李加祥审判员  廖 琳二〇一六年十一月二十一日书记员  彭文学
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9767号原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。法定代表人施宜军，该公司总经理。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。被告沧州红园红枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇田村。被告魏景春，男，1973年10月8日生，，汉族，住河北省沧县。本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州红园红枣业有限公司、魏景春买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞丰公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费1845元，由原告瑞丰公司负担。审判员  范晟程二〇一六年十一月四日书记员  花 伟
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4636号申请执行人本院被执行人陈耀升，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00411号，依法向被执行人陈耀升发出执行通知书，责令被执行人陈耀升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈耀升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后���发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蓝天辰