文书内容陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7006号原告李怀邦，男，1956年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县国家电网供电小区3号楼2单元。被告杜成亮，男，1964年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村86号。被告刘爱祥，男，1968年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村。原告李怀邦与被告杜成亮、刘爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀邦和被告杜成亮、刘爱祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀邦诉称：2011年8月23日，被告杜成亮向原告借款60万元，利息为0.3%，被告刘爱祥为担保人，并立下借据一张。借款后，被告将利息结算至2012年8月23日。之后，原告多次向被告追要本息，被告推诿未还。现原告起诉至法院要求二被告偿还原告借款本金60万元及从2012年9月23日至2016年11月16日止的利息（月利率按照2%计算，），并承担本案诉讼费用。原告李怀邦向本院提供了以下证据：借据复印件一张，证明二被告借款的事实。被告杜成亮辩称：借款属实，但该款实际由被告刘爱祥使用，利息也是刘爱祥支付，口头约定还款期限为3个月。被告杜成亮未向本院提供证据。被告刘爱祥辩称：该笔借款实际由我使用，我偿还了一年的利息。被告刘爱祥未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，二被告无异议，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月23日，被告杜成亮向原告借款60万元，由被告刘爱祥提供担保，并由二被告给原告出具借据一张。双方口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款时原告预扣被告一个月的利息18000元，实际支付给被告借款582000元。被告刘爱祥将利息结算至2012年8月23日后，原告多次向二被告索要借款本息，被告于2013年10月份支付原告5万元。剩余借款本息，二被告一直未予偿还。另查：该笔借款实际由被告刘爱祥使用。本院认为，原告与被告杜成亮之间形成的的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉要求被告杜成亮偿还借款本金的请求，本院予以支持。因借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故目前被告杜成亮应偿还借款本金的数额为582000元。虽然双方口头约定月利率3%，但原告请求按照2%支付2012年9月23日至2016年11月16日期间的利息，该请求不违反我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告在2013年10月支付的5万元应当属于利息。被告刘爱祥在借据中未约定担保方式，应视为连带责任担保人。作为该款借款的连带责任保证人，未过保证期间，债务人未履行还款义务，被告刘爱祥应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杜成亮于本判决生效后五日内偿还原告李怀邦借款本金582000元及利息（利息从2012年9月23日起至2016年11月16日止，按照月利率2%计算）。已支付的50000元利息在执行时予以扣减。二、被告刘爱祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告李怀邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杜成亮、刘爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一六年十一月十八日书记员 贺小梅陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：月日月日主办单位或拟稿人：月日事由：民事判决书附件：主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2016）陕0821民初7006号2016年11月18日封发原告李怀邦，男，1956年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县国家电网供电小区3号楼2单元。公民身份号码：612722195612143593。被告杜成亮，男，1964年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村86号。公民身份号码：612722196405162139。被告刘爱祥，男，1968年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村。公民身份号码：612701196810284015。原告李怀邦与被告杜成亮、刘爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀邦和被告杜成亮、刘爱祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀邦诉称：2011年8月23日，被告杜成亮向原告借款60万元，利息为0.3%，被告刘爱祥为担保人，并立下借据一张。借款后，被告将利息结算至2012年8月23日。之后，原告多次向被告追要本息，被告推诿未还。现原告起诉至法院要求二被告偿还原告借款本金60万元及从2012年9月23日至2016年11月16日止的利息（月利率按照2%计算，），并承担本案诉讼费用。原告李怀邦向本院提供了以下证据：借据复印件一张，证明二被告借款的事实。被告杜成亮辩称：借款属实，但该款实际由被告刘爱祥使用，利息也是刘爱祥支付，口头约定还款期限为3个月。被告杜成亮未向本院提供证据。被告刘爱祥辩称：该笔借款实际由我使用，我偿还了一年的利息。被告刘爱祥未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，二被告无异议，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月23日，被告杜成亮向原告借款60万元，由被告刘爱祥提供担保，并由二被告给原告出具借据一张。双方口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款时原告预扣被告一个月的利息18000元，实际支付给被告借款582000元。被告刘爱祥将利息结算至2012年8月23日后，原告多次向二被告索要借款本息，被告于2013年10月份支付原告5万元。剩余借款本息，二被告一直未予偿还。另查：该笔借款实际由被告刘爱祥使用。本院认为，原告与被告杜成亮之间形成的的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉要求被告杜成亮偿还借款本金的请求，本院予以支持。因借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故目前被告杜成亮应偿还借款本金的数额为582000元。虽然双方口头约定月利率3%，但原告请求按照2%支付2012年9月23日至2016年11月16日期间的利息，该请求不违反我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告在2013年10月支付的5万元应当属于利息。被告刘爱祥在借据中未约定担保方式，应视为连带责任担保人。作为该款借款的连带责任保证人，未过保证期间，债务人未履行还款义务，被告刘爱祥应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杜成亮于本判决生效后五日内偿还原告李怀邦借款本金582000元及利息（利息从2012年9月23日起至2016年11月16日止，按照月利率2%计算）。已支付的50000元利息在执行时予以扣减。二、被告刘爱祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告李怀邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杜成亮、刘爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张昕二O一六年十一月十八日书记员贺小梅