山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民提字第158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传运，男，1967年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南圣都蓄电池有限公司，住所地济南市天桥区无影山新村5区15号楼5-501室。法定代表人：杨登平，总经理。再审申请人王传运因与被申请人济南圣都蓄电池有限公司（以下简称圣都公司）合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济商终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月7日作出（2015）鲁民提字第158号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王传运到庭参加诉讼，被申请人圣都公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王传运申请再审称，再审请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第407号民事判决和济南市中级人民法院（2013）济商终字第468号民事判决，改判支持王传运的诉讼请求；2.全部诉讼费用由圣都公司承担。主要事实和理由：签订合同时，圣都公司存在严重欺诈王传运的情形。王传运根本无法实现合同目的，原审认定圣都公司已经履行合同错误。王传运签订合同的目的是为了取得品牌代理权、电池代理销售权、技术培训权、秘方传授权及合格的设备权，圣都公司之前宣传完全具备条件，但实际其不可能履行该合同。1.因为圣都公司无法授权王传运合作加盟和代理，二审开庭后圣都公司提供的代理合同只能证明其取得在济南市区代理销售再生活性剂及国源牌电池权利，但无权授权王传运在菏泽加盟代理销售TCR及国源电池，也证明圣都公司不是日本高山国际中国独家总经销商，不能进行技术培训，不能让王传运使用高山国际的商标，不能代理圣都牌、高山牌、海宝牌电池。2.圣都公司无法传授王传运任何技术，二审开庭后圣都公司提交的取得授权的南京兆域公司的营业执照的经营范围只是销售化工产品，无任何技术培训服务的内容。3.圣都公司没有提供秘方传授，其提供给王传运的散装剂不是原装的TCR，无任何合格证明和质保期，与TCR根本不同。圣都公司未提交书面答辩意见。王传运向济南市天桥区人民法院一审起诉请求：1.解除双方签订的《高山国际连锁加盟合同》;2.圣都公司双倍赔偿王传运损失97020元。事实和理由：2012年1月10日，王传运与圣都公司签订《高山国际连锁加盟合同》，圣都公司承诺向王传运提供技术培训、使用设备等，共收费3万元。后圣都公司另要求王传运交纳合同约定外的18510元。但圣都公司未能向王传运提供全部技术培训，未发放《登录证书》、《认定证书》，且提供不合格生产设备等，致使王传运未能掌握生产技术，无法独立生产经营。圣都公司在向王传运提供服务过程中存在欺诈行为，为维护王传运的合法权益，依据《消��者权益保护法》第四十九条规定双倍赔偿王传运97020元。济南市天桥区人民法院一审认定事实：2012年1月10日，王传运与圣都公司签订《高山国际连锁加盟合同》一份，载明：甲方为圣都公司，乙方为王传运；甲方同意乙方作为甲方加盟店代理商，在山东省菏泽市牡丹区建立高山国际电动车电池产品销售连锁加盟店、及按照甲方提供的技术、维护保养修复甲方铅酸蓄电池，加盟店号TCR-00085号；加盟商TCR再生修复剂提货价为157元/升，除首次外，乙方自行负担运费,首批设备及技术培训费三万元一次付清(只收一次，此费用为首批设备款、代理授权、技术培训、秘方传授、品牌使用、后期售后服务等费用)，无论乙方何时退出日本高山国际加盟行列，此费用均不退还;加盟商必须持有圣都公司颁发的《登录证书》、《认定证书》方为正规加盟商;本合同期限为两年，���2012年1月10日至2014年1月9日止。2012年1月10日，王传运向圣都公司支付加盟费定金26900元。2012年1月18日，王传运向圣都公司支付设备费8000元。2012年l月20日，王传运向圣都公司支付13610元。上述共计48510元。关于技术培训，王传运主张圣都公司未能提供全部技术培训，且提供不合格生产设备等，致使王传运未能掌握生产技术，无法独立生产经营。圣都公司辩称其认真履行了合同的约定，对王传运进行了电池修复技术培训。王传运以自己计算的单个电池放电时间记录为依据证明圣都公司提供的产品不合格，圣都公司对此不予认可。庭审中，王传运主张解除双方签订的《高山国际连锁加盟合同》，其解除合同的依据为：合同有失公平；圣都公司传授的技术具有对环境及人身的危害性；技术不全面，无法正常经营。圣都公司辩称，王传运的陈述不属实，不同意解除合同。济南市天桥区人民法院一审认为：王传运与圣都公司之间的加盟合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王传运主张圣都公司未能向其提供全部技术培训，且提供不合格生产设备，但未提交有效证据，且圣都公司不予认可，故法院对王传运的主张不予采信。王传运未提交有效证据证明解除双方间加盟合同的事实依据及法律依据，且圣都公司不同意解除，故王传运主张解除合同，无事实及法律依据，法院不予支持。王传运主张圣都公司双倍返还损失97020元，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，济南市天桥区人民法院一审判决：驳回王传运的诉讼请求。案件受理费2330元，由王传运负担。王传运不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，并判令解除双方签订的加盟合同;判令圣都公司赔偿损失97020元。事实和理由：1.一审法院认为加盟合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护是错误的。事实上，圣都公司采取欺诈手段，利用政府及山东电视台举办招商加盟会的公信力，骗取王传运的信任，与其签订了所谓《高山国际连锁加盟合同》。经查，该公司只是一家经营蓄电池及配件的批发零售及相关技术咨询服务的公司，而展会宣传彩页广告“投资三万元让您轻松步入圣都-日本高山国际电动车4S店服务殿堂，尽享成功喜悦”，并称全国四百余家店铺八年成功经验的浓缩（事实是，圣都公司成立于2011年8月16日）成熟模式，开店即可赚钱，统一培训，包括新电池组装，旧电池翻新及修复，包教包会，学会为止等。在这种虚假广告的诱惑下，王传运与圣都公司签订所谓的加盟合同，签订合同后，圣都公���并不履行合同义务，一次该给全的东西，长时间多次都给不全或换了东西;所谓的技术培训，只有天才才能学会，一个复杂的技术岂是简单的材料及几句话能让普通人学会的？按照其培训内容所生产出来的产品根本达不到商品合格要求，在这种欺诈情况下签订的所谓加盟合同，不能认定合法有效。2.关于圣都公司未能向王传运提供全部技术培训且提供不合格生产设备的事实，根据合同第七条约定，技术培训、秘方传授、品牌使用等这些内容都是圣都公司的义务，举证责任应当由圣都公司承担。一审法院将举证责任分配给王传运，不符合法律规定。3.圣都公司所用三个证人的证明材料不能作为证据使用，王传运当庭否认与他们三个人同时在一起学习过。圣都公司的宣传彩页复印件、化成仪维修长达一个半月的发货单及收货单未作证据列入判决书。综上所述，王传运认为一审法院认定事实错误，审理程序违法，造成不公正的判决。济南市中级人民法院二审认定，一审法院认定事实属实，予以确认。济南市中级人民法院二审认为，2012年l月10日，圣都公司与王传运签订的《高山国际连锁加盟合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，法院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王传运并未提交有效证据证明圣都公司采取了欺诈手段骗取其信任，从而签订了本案加盟合同。王传运所称圣都公司利用政府与电视台联合举办的招商加盟会的方式，亦不足以说明其受到了欺诈。故王传运上诉以圣都公司签订合同时存在欺诈为由要求双倍赔偿其支付费用97020元，没有事实依据及法律根据，不予支持。圣都公司在广告宣传册、加盟合同中所做的承诺或应履行的合同义务已大部分履行或正在履行之中。王传运所支付的48510元价款包括首批设备款、代理授权、技术培训、秘方传授、品牌使用、后期售后服务等费用及后续购买修复剂的货款。圣都公司除一台Ｆ×××××四路充电机尚未向王传运交付外，其他合同义务均已履行或应王传运要求随时可以履行。王传运可以取得代理授权、使用圣都公司品牌、得到售后服务和技术培训等，本案加盟合同完全可以继续履行，并不存在因圣都公司根本违约或因其提前宣告将不履行合同义务而致使合同目的无法实现的情形。故王传运上诉要求解除本案加盟合同的上诉理由，没有法律依据，法院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，济南市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由王传运承担。本院再审期间，王传运主张圣都公司因超出经营范围、制假售假被工商机关查处，但对此没有提供证据予以证明。王传运提交的一份网络查询打印记录显示，工商部门曾因圣都公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告对圣都公司进行过查处，与王传运主张的证明事项没有关联性。本院再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点问题是王传运与圣都公司签订的《高山国际连锁加盟合同》是否具备法定解除条件，王传运要求圣都公司双倍赔偿损失97020元的主张是否成立。第一，双方当事人签订的《高山国际连锁加盟合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律���规的规定，原审业已查明，王传运并无证据证明圣都公司在签订合同过程对其存有欺诈行为，故涉案加盟合同应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务、享有权利，除双方约定或法律规定情形外，不得擅自变更或者解除合同。本案原审中圣都公司明确表示不同意解除合同，在此情况下，王传运应举证证明涉案合同符合法律规定的解除条件，否则应承担对其不利的法律后果。涉案加盟合同的第一条约定，圣都公司同意王传运作为其加盟店代理商，在菏泽市牡丹区建立高山国际电动车电池产品销售连锁加盟店，并按照圣都公司提供的技术、维修保养修复铅酸蓄电池，该条约定体现了本案合同的根本目的。合同其他条款对于如何开发市场、代理何种产品等或约定王传运在圣都公司的规范要求下进行，或约定王传运与圣都公司签订单独的供销合同。根据原审查��的事实，王传运所支付的48510元价款包括首批设备款、代理授权、技术培训、秘方传授、品牌使用、后期售后服务等费用及后续购买修复剂的货款，圣都公司除一台Ｆ×××××四路充电机尚未向王传运交付外，其他合同义务均已履行或应王传运要求随时可以履行，即圣都公司在加盟合同中所做的承诺或应履行的合同义务已大部分履行或正在履行之中，王传运可以取得代理授权、使用圣都公司品牌、得到售后服务和技术培训等。因此，原审认定本案加盟合同完全可以继续履行，并不存在因圣都公司根本违约或因其提前宣告将不履行合同义务而致使合同目的无法实现的情形，本案合同不具备法定解除条件，并无不当。第二，王传运与圣都公司签订《高山国际连锁加盟合同》，其目的是成为加盟商进行相关业务的销售经营，王传运并非为生活消费需要购买、使用���品或者接受服务，因此，本案纠纷不属于消费者权益纠纷，不能适用《消费者权益保护法》的规定，王传运主张依照《消费者权益保护法》第四十九条之规定要求圣都公司双倍赔偿97020元，没有法律依据。综上所述，再审申请人王传运的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持济南市中级人民法院（2013）济商终字第468号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  姜晓玲审 判 员  刘 敏代理审判员  司晓伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  权 威