昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3368号原告昆明贵发机电有限公司住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁法定代表人解承杰，该公司总经理。委托代理人陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张某，男，1976年3月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告王某，女，1974年1月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。二被告共同委托代理人周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，一般授权代理。原告昆明贵发机电有限公司诉被告张某、被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明贵发机电有限公司的委托代理人陈友兵及被告张某、被告王某的诉讼代理人周礼赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明贵发机电有限公司提出诉讼请求：1、判决被告立即支付挖机转让款324596.74元；2、判决被告承担违约金按总价款574000.00元的百分之十五计算，即574000.00X15%=86100元；3、判决被告因原告主张债权而产生的诉讼代理费15000元；以上三项共计人民币：425696.74元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：万朝伟2014年2月8日与昆明贵发机电有限公司签订购买徐工XE150D、机号XUG01500JDKA02601挖掘机一台，合同金额为720000元；合同签订后，双方都按合同约定的权利和义务履行；2014年7月，万朝伟和被告请求将挖掘机转让给被告经营使用，原告按照万朝伟及被告要求在减去万朝伟已付款后，以剩余款项于2014年7月5日重新由原、被告签订销售合同书、补充合同书、付款计算表。合同约定：一、被告向原告购买徐工XE150D、机号：XUG01500JDKA02601挖掘机一台。二、被告共计应支付人民币613900元。三、如果被告未按时足额支付，原告可要求被告立即一次性付清所欠全部尾款（包括已到期和未到期），并承担挖掘机总价款15%的违约金和追催欠款所产生的一切费用。四、补充合同签订之日起，两被告逾期付款，两被告在归还本金的同时要按照月息的2%向原告支付利息，利息从补充合同签订之日起计算。上述协议签订后，原告按合同约定履行全部义务后，被告却未按约定按时足额付款，经长时间联系无果后，原告被迫于2016年3月15日请公司法律顾问以法律建议书的形式告知，因被告违约付款应承担的责任，被告收到后也无实质性进展，原告多次主动与被告协商无果。被告张某答辩称，2014年2月，原告向万朝伟以融资租赁方式销售一台徐工牌挖掘机。后因万朝伟拖欠原告挖机款，2014年7月原告找到被告，表示愿意以二手机价格将该台设备转让给被告经营使用。当时被告工地急需挖机，由于该台设备就在被告工地干活，被告便与原告签订了销售合同及融资租赁合同。合同订立后，截止2015年8月，被告都是按时足额向原告支付设备使用款，共计向原告支付挖机使用款330000余元。2015年8月中旬，原告工作人员明确告知被告，由于万朝伟拒绝在三方转让协议上签字，融资公司不同意将该台设备的承租人更换为被告，转让不成功。因当初签订合同时，原告明确告知被告，设备租金支付完毕后，该台挖掘机的所有权归被告所有。被告一直催促原告尽力完善相关合同签订，被告又分别于2015年12月30日和2016年1月30日向原告支付40000元挖机使用款。由于原告一直没有将销售合同及融资租赁合同、三方转让协议返还被告，被告才相信原告不会再继续履行相关合同义务。如果被告向原告再支付设备使用款，损失会难以想象。被告已于2016年2月初电话明确告知原告的工作人员，不再向原告支付任何款项，被告与原告之间订立的合同同时解除。在此期间，万朝伟以持有真实有效的购买手续为由，多次要求将设备拖走。2016年2月底，该台设备被一伙不明身份的人在昭通市镇雄县凌晨3点左右拖走。被告认为，被告已经尽到所有合同义务，因原告的原因致使合同不能继续履行，原告应该承担所有不利后果。被告王某答辩称，合同是被告张某所签订的，王某并不知情，原告起诉王某是不合理的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的提前提机承诺书、法律建议书、签收查询、保险单据不予认可，但上述证据符合证据的形式要件，且对其真实性，被告也未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。原告提交的诉讼代理费收据并非正式票据，被告不认可，故本院对该份证据不予确认。2、2014年2月8日，原告昆明贵发机电有限公司与万朝伟签订编号为GFB20140208的《贵发机电设备销售合同书》，约定万朝伟向贵发机电设备有限公司以融资租赁的方式购买型号为XE150D、机号为XUG01500JDKA02601的徐工挖掘机一台，总价款为720000元，首付款为128628元，其余货款516600元通过融资租赁方式支付，期限为36个月，利率为8.995%等内容。2014年7月5日，原告昆明贵发机电有限公司与被告张某签订编号为GFB2014的《贵发机电设备销售合同书》，约定张某向贵发机电设备有限公司以融资租赁的方式购买型号为XE150D、机号为XUG01500JDKA02601的徐工挖掘机一台，总价款为613900元，首付款为128628元，其余货款516600元通过融资租赁方式支付，期限为36个月，利率为8.995%；需方（张某）未按合同约定足额付清供方（昆明贵发机电有限公司）货款及其他费用前，设备的所有权归供方所有等内容。2014年7月15日，原告贵发机电设备有限公司与被告张某签订编号为GFB（补）20140208的《补充合同》，达成如下补充条款：需方需另行支付供方代收的该机械设备款项：运费20000元、保险31700元、GPS使用费2308元、手续费17720元、首付款57400元；需方必须按照补充合同中约定的各种费用在提机之前一次性支付清，并按照补充合同附件（一）的要求按时足额支付给供方每月的月供款项，否则，按照以下约定办理：供方有权单方面解除合同，要求需方返还挖掘机，或者要求需方一次性结清所欠全部购机尾款（包括已到期和未到期），同时需方要向供方承担违约金（需方要向供方支付挖掘机总价款的15%的违约金）。被告张某于2014年7月15日在《客户应付款明细表》中签字确认应付原告款项共计为613000元。被告张某自2014年6月28日起到2015年12月31日止共计向原告支付货款289303.26元，未向原告支付的剩余款项为324596.74元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《贵发机电设备销售合同书》及《补充合同》系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付设备的合同义务，但被告张某自2015年12月31日后未按照《补充合同》的约定向原告支付月供款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未依约履行支付货款的合同义务已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告根据合同约定主张被告一次性结清所欠全部购机尾款324596.74元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按总价款574000元的15%（即86100元）承担违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，双方约定的违约金过高，被告请求予以适当减少本院根据被告张某的违约情况及对原告造成的损失等综合考虑确定被告张某应向原告支付违约金15000元。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张某在与被告王某的夫妻关系存续期间内以被告张某的个人名义所负债务，被告王某也未举证证明原告与被告张某对上述货款为被告张某的个人债务进行过明确约定，或有二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形存在。因此，原告主张被告张某与被告王某共同对上述债务承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告对其主张为实现债权支付了诉讼代理费15000元的事实未能提交有效的证据加以证明，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：一、被告张某、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明贵发机电有限公司货款人民币324596.74元及违约金人民币15000元，共计人民币339596.74元。二、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币7685元（原告昆明贵发机电有限公司已预交），由被告张某、被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨文静人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 宏