北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3691号原告寇战山，男，1952年10月22日出生。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人寇双奇（系寇战山之子），男，1979年8月27日出生。被告胡兵兵，男，1995年8月24日出生。委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。委托代理人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号×。负责人冯贤国,总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。原告寇战山与被告胡兵兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇战山之委托代理人陈江波、寇双奇，被告胡兵兵之委托代理人吴舒波、鲁博鹏、人保公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告寇战山诉称，2015年12月29日13时35分，在石景山区阜石路麻峪东街出口处，胡兵兵驾驶小客车由西向东行驶，寇战山驾驶电动自行车由西向东行驶，小客车右侧与电动车左侧相接触，造成两车损坏，寇战山受伤，事故发生后胡兵兵驾车逃逸。事故发生后寇战山被送往北京京煤集团总公司进行治疗，2015年12月29日入院，2016年2月15日出院，住院48天，主诉为车祸外伤3小时，出院主要诊断：脑挫裂伤（广泛性），原发性脑干损伤，颅骨骨折（左侧颞骨），颅底骨折，脑脊液鼻漏，左侧顶枕部头皮血肿，肺部感染。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2016年4月11日出具鉴定意见：被鉴定人寇战山的伤残等级为三个十级，赔偿指数为20%；误工期180日、护理期90日、营养期90日。北京市公安局石景山交通支队北辛安大队作出的交通事故认定书，认定胡兵兵负事故的主要责任，寇战山负事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为小客车承保了交强险，事故发生时还在该保险期间内。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费103153.14元、误工费24000元、护理费13500元、交通费240元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、伤残赔偿金179720.6元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、辅助器具费484.3元，以上共计278198.43元；2、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的交强险的责任限额范围，对原告损失程度赔偿责任，超过交强险的部分按照80%进行主张；3、本案诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，我方经核实被告胡兵兵驾驶车辆的发动机号×××、车架号×××的哈弗CC6460RM0F在我公司投保交强险及10万元的商业三者险，有不计免赔。本案中驾驶人胡兵兵肇事逃逸，属于违反法律禁止性规定，首先法律不支持保障违法行为，任何方式的支持与法律规定相悖，都应当无效，其次根据《保险法司法解释二》第十条的规定，保险公司无需履行明确说明义务，则条款生效，法院应当不予支持保险公司承担商业险赔偿责任，故该起交通事故商业险不予赔偿。对于交强险赔偿部分，答辩人认为，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。被告胡兵兵辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由我方负担，我方认可按照60%承担赔偿责任。事故发生后被告曾为原告赔偿31000元的医疗费，现金支付，请求法院在本案中一并处理。经审理查明，2015年12月29日13时35分，原告寇战山驾驶电动自行车，在石景山区阜石路麻峪东街出口处与驾驶小客车（无号牌）的胡兵兵发生交通事故，事故发生后胡兵兵驾车逃逸。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，胡兵兵负事故的主要责任，寇战山负事故的次要责任。事故发生后寇战山被送往北京京煤集团总公司进行治疗，经诊断事故造成寇战山脑挫裂伤（广泛性），原发性脑干损伤，颅骨骨折（左侧颞骨），颅底骨折，脑脊液鼻漏，左侧顶枕部头皮血肿，肺部感染等症，共住院治疗48天。寇战山支付医疗费103153.14元，其中胡兵兵先后为其垫付共计31000元。在本次诉讼前，寇战山自行委托北京博大司法鉴定中心对其的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年4月11日出具鉴定意见认定：1、被鉴定人寇战山的伤残等级为道路交通事故三个十级伤残，综合赔偿指数为20%。2、被鉴定人寇战山的误工期（休息期）180日，护理期90日，营养期90日。寇战山为此支付鉴定费4350元。寇战山之户口系北京市非农业家庭户口。本次诉讼中，被告胡兵兵主张寇战山于起诉前单方启动鉴定，故不认可鉴定意见，申请重新鉴定，但其后又表示放弃鉴定，并未缴纳鉴定费用，鉴定机构因此终止了此次鉴定。另查，胡兵兵在事故发生时驾驶的哈弗牌CC6460RMOF小客车无号牌(车架号×××），在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。胡兵兵、人保公司认可肇事车辆在人保公司投保商业三者险，但对保险限额持有不同观点，双方均未向本院提交商业三者险保险合同。胡兵兵在事故发生后驾车逃逸。2016年5月6日，北京市石景山区人民法院作出（2016）京0107刑初131号刑事判决书，判决如下：“被告胡兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。”2016年9月19日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01刑终406号刑事裁定书，裁定如下：“驳回北京市石景山区人民检察院的抗诉和胡兵兵的上诉，维持原判。”以上事实有事故认定书，诊断证明、病历、报告单、医疗费发票及清单、护理费收据、辅助器具费发票及收据、司法鉴定意见书及发票、户口本、交通费发票、误工证明及银行流水当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，胡兵兵未向本院提交商业三者险保险合同，且其具有驾驶无牌照车辆肇事逃逸之违法情节，本院对商业三者险部分不予处理，故交强险不足赔偿的部分应当由胡兵兵及寇战山按照事故责任比例予以承担。依据本院查明的事实及相关法律规定，参考道路交通事故责任认定书，本院认为，胡兵兵应当承担70%的事故责任，寇战山应当承担30%的事故责任。寇战山主张医疗费103153.14元、残疾赔偿金179720.6元、辅助器具费484.3元、住院伙食补助费4800元、鉴定费4350元，符合相关法律规定，系合理损失，本院予以支持。寇战山主张营养费4500元，本院综合考虑原告伤情，参考鉴定意见书，酌定支持寇战山营养费3000元。寇战山以150元每天为标准主张90天的护理费13500元，提交护理收据为证，但未能提交护理费发票。被告人保公司主张原告应提供护理合同及护理费用实际支付的票据，若为家人护理的，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，不应全部扣除。本院综合考虑原告伤情，结合鉴定意见书，酌定支持寇战山护理费10000元。寇战山以4000元每月为标准主张6个月的误工费24000元，提交银行流水及误工证明为证，被告主张原告应当提交劳动合同，同时原告主张的月工资标准已经超过个人所得税的免征额，应当提交相应的完税证明，否则被告胡兵兵认可按照3500元每月支付寇战山误工费。2016年4月11日北京博大司法鉴定中心即出具鉴定意见，对寇战山伤残等级及误工期、护理期、营养期作出认定，故其误工期不应超过定残前一日，本院结合原告提交的证据及被告的抗辩意见，以3500元/月支持寇战山自2015年12月29日事故发生至2016年4月10日共计3个月零13日误工费12016.67元。寇战山主张交通费240元，提交加油发票为证，本院依据原告的就医地点、次数及人数等因素酌定为200元。以上损失应当先由人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由寇战山、胡兵兵按照各自的责任比例予以分担。寇战山主张的精神损害抚慰金20000元数额过高，本院综合考虑其伤情及过错程度支持寇战山精神损害抚慰金14000元。胡兵兵先期垫付的医疗费31000元，本院在胡兵兵赔偿项中予以扣减。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿寇战山残疾赔偿金十一万元、医疗费一万元，以上共计十二万元；二、胡兵兵于本判决生效后二十日内赔偿寇战山医疗费六万五千二百零七元二角、残疾赔偿金四万八千八百零四元四角二分、辅助器具费三百三十九元零一分、住院伙食补助费三千三百六十元、营养费二千一百元、护理费七千元、误工费八千四百一十元六角七分、交通费一百四十元、精神损害抚慰金一万四千元，以上共计十四万九千三百六十一元三角（已支付三万一千元）；三、驳回寇战山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百七十三元，由寇战山负担七百八十四元；由胡兵兵负担四千六百八十九元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由寇战山负担一千三百零五元（已预交）；由胡兵兵负担三千零四十五元（于本判决生效后十日内给付寇战山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 杨 晨人民陪审员 孙 军人民陪审员 李月恩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 飒