江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第01157号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人钱平，男，1978年11月2日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省昆山市。2015年4月14日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月13日被羁押），同年5月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人罗列，江苏六度律师事务所律师。辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告人陈良，男，1988年5月26日生，汉族，中专文化，公司职员，住江苏省赣榆县。2015年4月14日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孟宪强，江苏公善民律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1905号起诉书指控被告人钱平、陈良犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，后于2015年12月31日以昆检诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院受理后适用简易程序，于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人钱平及其辩护人许雪根、罗列，被告人陈良及其辩护人孟宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月11日凌晨，被害人周某3在昆山市玉山镇红峰路“海鲜龙虾馆”吃完夜宵后驾驶自己汽车倒车时碰撞到徐某1停在附近路段的轿车，后被害人周某3欲驾车逃离时被徐某1与被告人钱平、陈良等人阻止，在阻止被害人周某3逃离过程中，被告人钱平、陈良对被害人周某3实施殴打，致被害人周某3蛛网膜下腔出血、双侧额顶叶脑内血肿、脑挫裂伤，同时伴有神经系统症状和体征。经法医鉴定，被害人周某3头部损伤，已构成人体重伤二级。2015年4月13日，被告人钱平向昆山市公安局城中派出所投案，如实供述了犯罪事实，并规劝被告人陈良投案。2015年4月14日，被告人陈良向昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱平、陈良共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱平、陈良均起主要作用，均系主犯。被告人钱平、陈良均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人钱平规劝被告人陈良投案，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人钱平对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，但辩解称证人张某也应当承担一定的责任。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人钱平犯故意伤害罪没有异议，但被害人的伤害后果应当是其自身醉酒、张某的先前打击行为以及二被告人的殴打行为共同造成的，让二被告人承担全部责任是不公平的，并提出申请对于被害人伤情的原因进行鉴定；被害人醉酒驾车并撞击他人车辆是本案发生的重要原因，其存在一定过错；被告人钱平具有自首、立功情节，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人钱平从轻处罚并适用缓刑。被告人陈良对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈良系自首，在共同犯罪中作用相对较小，被害人对于本案的发生存在过错，不能排除张某与被害人的伤情之间存在因果关系，且被告人陈良系初犯、偶犯，综上，建议对被告人陈良从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年4月11日凌晨，被害人周某3在昆山市玉山镇红峰路“海鲜龙虾馆”吃完夜宵后驾驶汽车倒车时碰撞到徐某1停在附近路段的轿车，后被害人周某3欲驾车逃离，徐某1及被告人钱平、陈良等人试图阻止，在阻止被害人周某3逃离过程中，被告人钱平、陈良对被害人周某3实施殴打，致被害人周某3蛛网膜下腔出血、双侧额顶叶脑内血肿、脑挫裂伤，同时伴有神经系统症状和体征。经法医鉴定，被害人周某3因外伤致头部损伤，该损伤已构成人体重伤二级。另查明，2015年4月13日，被告人钱平向昆山市公安局城中派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并规劝被告人陈良投案。2015年4月14日，被告人陈良向昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人钱平近亲属代其赔偿被害人周某3人民币6万元。在本案审理过程中，被告人陈良近亲属代其赔偿被害人周某3人民币3万元。上述事实，被告人钱平、陈良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3的陈述，证人徐某1、周某1、张某、徐某2、潘某、姚某、周某2、钱某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，情况说明，接受证据清单，监控录像，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱平、陈良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人钱平、陈良均起主要作用，均系主犯。被告人钱平、陈良均自动投案并如实供述其罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人钱平到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人钱平、陈良赔偿被害人部分损失，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱平、陈良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人钱平及其辩护人提出的被害人的伤害后果应当是其自身醉酒、张某的先前打击行为以及二被告人的殴打行为共同造成的辩解及辩护意见，以及被告人陈良辩护人提出的不能排除张某与被害人的伤情之间存在因果关系的辩护意见，经查，依据被告人钱平、陈良的供述，证人徐某1、张某、潘某、姚某的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证实二被告人通过拳打、脚踢等方式对被害人的受伤部位头部进行了殴打，并致被害人重伤结果，张某的先前打击行为以及被害人自身饮酒不能阻断二被告人的殴打行为与被害人的头部损伤后果之间存在的刑法上的因果关系，故上述辩解及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人钱平辩护人提出的对于被害人伤情原因进行鉴定的申请，经审查认为无鉴定的依据和必要性，故不予准许；关于该辩护人及被告人陈良辩护人提出的被害人自己醉酒驾车并撞击他人车辆的行为存在过错，本院认为被害人的上述行为不具有引发本案的刑法意义上的过错，故该辩护意见本院不予采纳；关于该辩护人提出的被告人钱平具有自首、立功情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人钱平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于该辩护人提出的建议对被告人钱平适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，不宜对被告人钱平适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈良辩护人提出的被告人陈良系自首，且系初犯、偶犯，建议对被告人陈良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于该辩护人提出的被告人陈良在共同犯罪中的作用相对较小的辩护意见，经查二被告人在共同犯罪中均起主要作用且作用相当，故该辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人钱平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人陈良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人钱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2020年2月12日止。）二、被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  贾青君二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。