云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初第1147号原告（反诉被告）：刘景华，男，汉族，2000年12月13日出生，住广东省云浮市郁南县。法定代理人：刘荣国，男，汉族，1974年2月9日出生，住广东省云浮市云安县。系原告的父亲。法定代理人：冯锐秋，女，汉族，1976年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。系原告的母亲。委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：曾灶玲，女，汉族，1990年9月10日出生，住广东省云浮市云安县富林镇高二村委上冼村**号。系粤WKD1**号二轮摩托车驾驶人。被告（反诉原告）：曾达庆，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省云浮市云安县富林镇高二村委上冼村**号。系粤WKD1**号二轮摩托车所有权人。被告曾灶玲、曾达庆的共同委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师；被告曾灶玲、曾达庆的共同委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。负责人莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：温德裕，该公司员工。委托诉讼代理人：房思妤，该公司员工。原告（反诉被告）刘景华诉被告（反诉原告）曾灶玲、曾达庆、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审判，被告曾灶玲、曾达庆在举证期限内提起反诉，本院予以合并审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表代理人冯锐秋，委托诉讼代理人廖永坚，被告曾达庆、曾灶玲的共同委托诉讼代理人罗泽华，被告财保公司的委托诉讼代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘景华向本院提出诉讼请求，1、判令被告曾灶玲、被告曾达庆、被告财保公司向原告赔偿51057.57元；2、判令被告曾灶玲、被告曾达庆、被告财保公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年10月3日19时20分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车由云浮市区河滨西路往河口镇方向行驶，行驶至云浮市云城区河南东路路段时，与反方向左转弯的，由被告曾灶玲驾驶的粤WKD1**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告曾灶玲、原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场请查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015早11月15日作出云公市区交认字[2015]第00406号《道路交通事故认定书》，认定被告曾灶玲、原告均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市中医院进行救治，住院时间自2015年10月3日至2015年10月6日，共住院3天；于2015年10月8日转院至云浮市人民医院住院继续接受治疗，住院时间自2015年10月8日至2015年10月22日，共住院14天。原告于2016年6月17日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其左眼视神经损伤致左眼视力障碍伤残为十级，鉴定其左桡骨远端骨折伤残等级十级，营养期70日，护理期50日。另查，被告曾灶玲驾驶的粵WKXXXX号二轮摩托车在被告财保公司处购买了交强险，保险时间自2014年11月6日至2015年11月5日，本次交通事故发生在上述保险期间内。本次事故造成原告的损失1、医疗费用12823.56元（云浮市中医院费用5513.68元+云浮市人民医院费用5569.17元+门诊复诊费用1740.71元）；2、住院伙食补助费1700元【100元/天×17天（云浮市中医院住院3天+云浮市人民医院住院14天）】；3、营养费2100元（30元/天×司法鉴定意见书营养期70天)；4、残疾赔偿金29392.88元【2016年农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×11%(两个十级）】；5、精神损害赔偿金4000元；6、评残费用1900元（依据司法鉴定费发票）；7、护理费1452.91元【农林牧渔业31195元/年+365天×17天（云浮市中医院住院3天+云浮市人民薛院住院14天）×其母亲冯锐秋1人；8、交通费1000元（交通费票据340元+660元法院酌定）；以上1-8项合计54369.35元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围+计16623.56元，4-89属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计37745.79元。因此，根据原告、被告在本次交通事故中承担同等责任（50%),根据被告曾灶玲在本次事故中承担同等责任（50%)，被告应向原告赔偿损失合计51057.57元【10000元+(16623.56元-10000元）×50%-37745.79元】。原告在庭审中增加了一项费用为：2015年11月26日检查费用104元。被告曾灶玲、曾达庆共同答辩称：原告起诉状的赔偿项目医疗费用、门诊费没有证据予以证明，营养费没有依据；2、本案被告方的车辆在保险公司购买了交强险，所以应由交强险进行赔偿。被告财保公司辩称，原告的各项诉求由法院核实，无证据证实的请求法院驳回。被告财保公司承保粤WKXX**车辆交强险，根据事故认定书载明，被告曾灶玲驾驶粤WKXX**车辆时为无证驾驶，应不属于理赔范围，若需作出赔偿，亦保留追偿的权利。关于原告起诉的医疗费费用，由法院核实票据真实性、关联性、合法性。关于住院伙食补助费，应为1700元（100元/天×17天）。营养费请求不合理，应当有医疗机构的意见确定，但本案中并无医嘱需要加强营养。关于护理费，原告未提供护理人员的收入情况，应按照原告的户籍性质予以计算，原告住院17天，护理费1452.91元（85.47元/天×17天）。关于交通费，无提供票据证实，不予认可。关于伤残部分，由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故被告公司不予承认该份鉴定报告，且应按农村标准计算。关于鉴定费，属于间接损失，不予认可。关于精神抚慰金，其请求金额过高，请法院依法驳回。被告曾灶玲向本院提出反诉请求：1、反诉被告在交强险责任范围内连带对反诉原告赔偿11502.68元；2、本案诉讼费由三反诉被告承担。事实和理由如下：反诉原告曾灶玲起诉事故发生的事实与本诉原告刘景华起诉的事实一致。反诉原告受伤后，被送往云浮市中医院救治，经医院诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、右小腿软组织挫裂伤。住院至2016年10月6日出院，合计住院4天。2016年10月6日出具《诊断证明书》，建议出院休息半个月。经计算，反诉原告在交通事故中造成的损失如下：1、医疗费4302.68元；2、误工费1900元（100元/天×19天）；3、护理费400元（100元/天×4天）；4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金4000元，以上共计11502.68元。根据相关法律规定，交强险属于机动车车主必须购买的法定强制保险，本案反诉被告未按规定购买交强险，应当在交强险范围的责任范围内承担赔偿义务，剩余部分再按事故过错责任划分比例予以赔偿。在上述赔偿款项中属于交强险的范围内的为医疗费4302.68元，住院伙食补助费400元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为误工费1900元、护理费400元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元。被告曾达庆向本院提出反诉请求：1、反诉被告在交强险责任范围内连带对反诉原告赔偿2000元；2、反诉被告在交强险责任范围内连带对反诉原告赔偿112元。3、本案诉讼费由三反诉被告承担事实和理由如下：反诉原告曾达庆起诉事故发生的事实与本诉原告刘景华起诉的事实一致。该事故造成被告曾灶玲驾驶的粤WKXX**号普通二轮摩托车严重损毁，从发生事故即2015年10月3日至车辆维修完成即2015年11月9日合计38天，致使原告出行诸多不便。经计算，反诉原告在本次事故造成的损失如下：1、车辆维修费1624元；2、替代性交通费600元。以上合计2224元。根据相关法律规定，交强险属于机动车车主必须购买的法定强制保险，本案反诉被告未按规定购买交强险，应当在交强险范围的责任范围内承担赔偿义务，剩余部分再按事故过错责任划分比例予以赔偿。在上述赔偿款项中属于交强险的范围内向反诉原告支付2000元，超出交强险范围的224元按过错责任的比例向反诉原告赔偿。因此，两项合计2112元。反诉被告刘景华答辩称：对反诉原告曾灶玲的意见为：1、误工费按照100元/天的主张过高，应按农村性质计算，费用为1615元；2、护理费按100元/天的主张计算过高，应按农村性质计算，费用为340元；3、交通费按照500元主张过高，100元较为适宜；4、精神损害抚慰金不应该在本案中得到支持，理由是反诉原告曾灶玲的伤情并没有达到伤残。对反诉原告曾达庆的意见为：车辆维修费没有定损也无正式维修发票，替代性交通费没有提供相关票据，只认可100元。经审理查明：2015年10月3日19时20分许，原告刘景华驾驶无号牌普通二轮摩托车由云浮市区河滨西路往河口镇方向行驶，行至云浮市区云城区河南东路路段时，与反方向左转弯行驶的，由被告曾灶玲驾驶的粤WKXX**号普通二轮摩拖车发生碰撞，造成曾灶玲、刘景华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2015】第00406号《道路交通事故认定书》，认定曾灶玲和刘景华承担此事故的同等责任。事故发生后，原告刘景华被送到云浮市中医院治疗，2015年9月15日，云浮市中医院出具《诊断证明书》，载明：1、脑震荡；2、左侧视神经损伤；3、左桡骨远端骨折；4、右胸部、右小腿软组织挫裂伤。住院时间：2015年10月3日至2015年10月6日，住院费用为5513.68元。出院医嘱：继续治疗。原告出院后到云浮市人民医院继续治疗，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，载明：1、左眼视神经挫伤；2、左桡骨骨折。住院时间：2015年10月8日至2015年10月22日，共住院14天，住院费用为5569.17元。原告刘景华出院后仍然在云浮市人民医院进行复诊治疗，产生门诊费用为1740.71元，上述住院费用和复诊费用共计12823.56元。2016年6月17日，广东中天司法鉴定所受原告刘景华的委托对其的伤残程度进行法医学鉴定，并作出广中司鉴所【2015】临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘景华左眼视神经视力障碍伤残等级为X（十）级伤残，左桡骨远端骨折伤残等级为X（十）级伤残。鉴定费为1900元。原告刘景华的户口性质为农业家庭户口，于2000年12月13日出生，原告住院期间由其母亲冯锐秋护理，其户口性质为农业家庭户口。被告曾灶玲驾驶的粤WKXX**号普通二轮摩托车在被告财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在上述保险期间内。综上所述，原告刘景华在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用12823.56元（依据医疗费用发票）；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×住院17天）；3、残疾赔偿金29392.88元（2016年度农村居民人均纯收入水平13360.4元/年×20年×11%);4、精神损害赔偿金3000元；5、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；6、护理费（农、林、渔、牧业年人均工资31195元/年÷365日×17天×1人）=1452.91元；7、交通费500元。上述共计50769.35元。事故发生后，被告曾灶玲被送到云浮市中医院治疗，2015年10月6日，云浮市中医院出具《诊断证明书》，载明：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、右小腿软组织挫裂伤。住院时间：2015年10月3日至2015年10月6日，住院费用为4302.68元。出院医嘱：定期门诊复诊，多休息，出院后建议休息半个月。被告曾灶玲的户口性质为农业家庭户口。反诉原告曾灶玲在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费4302.68元；2、误工费1623.85元（农、林、渔、牧业年人均工资31195元/年÷365日×19天）；3、护理费341.86元（农、林、渔、牧业年人均工资31195元/年÷365日×4天）；4、住院伙食补助费400元（100元∕天×4天）；5、交通费100元。共计6768.39元。事故中，反诉原告曾灶玲驾驶的粤WKXX**号二轮摩托车发生损毁，在云浮市新华达摩托车销售有限公司服务店维修，产生维修费1624元。反诉原告曾灶玲驾驶的粤WKXX**号二轮摩托车的车主为反诉原告曾达庆。故反诉原告曾达庆在本案中的损失为：1、维修费1624元，有正式发票证实；2、交通费100元，酌情支持。共计1724元。另查明，原告刘景华驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。原告刘景华、被告曾灶玲均未取得机动车驾驶证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告曾灶玲、原告刘景华承担此事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告曾灶玲、原告刘景华各自承担50%的责任。据此，对原告刘景华的损失50769.35元，应由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金29392.88元、精神损害赔偿金3000元、评残费用1900元、护理费1452.91元、交通费500元，共计46245.79元。对于原告的损失，减除被告财保公司在交强险范围内赔偿的数额，被告曾灶玲应赔偿原告2261.78元[（50769.35元-46245.79元=4523.56元）×50%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告曾达庆是粤WKXX**号二轮摩托车的车主，将车辆交由无驾驶证的被告曾灶玲驾驶，对本次交通事故的发生存在过错，应承担20%的责任，即452.36元（2261.78元×20%），即被告曾达庆承担的费用为452.36元，被告曾灶玲承担的费用为1809.42元（2261.78元-452.36元）。关于反诉原告曾灶玲在本案中的损失6768.39元，由于反诉被告刘景华驾驶的车辆未购买交强险，故应由反诉被告刘景华在交强险责任范围内承担赔偿义务，即医疗费10000元限额内赔偿反诉原告曾灶玲医疗费4302.68元，住院伙食补助费400元，死亡伤残限额范围内赔偿误工费1623.85元、护理费341.86元、交通费100元，共计6768.39元。关于反诉原告曾达庆在本案中的损失，由于反诉被告刘景华驾驶的车辆未购买交强险，故应由反诉被告刘景华在交强险责任范围内承担赔偿义务，即在2000元赔偿限额内赔偿维修费1624元，死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费100元，共计1724元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款46245.79元给原告刘景华。二、被告曾灶玲于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款1809.42元给原告刘景华。三、被告曾达庆于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款452.36元给原告刘景华。四、反诉被告刘景华于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款6768.39元给反诉原告曾灶玲。五、反诉被告刘景华于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款1724元给反诉原告曾达庆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费1076元，适用简易程序审理减半收取538元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。反诉受理费44元，由反诉被告刘景华承担（反诉原告曾灶玲已预交），反诉受理费25元，由反诉被告刘景华承担（反诉原告曾达庆已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  方冠英二〇一六年十一月三日书记员  陈群好