wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5731号原告李晓亮，男，1974年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人李兵、山东琴岛律师事务所律师。委托代理人王新栋，山东琴岛律师事务所实习律师。被告鲍积财，男，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告刘丽君，女，1969年4月16日出生，汉族，住青岛市市南区。两被告共同委托代理人丁清春、于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。原告李晓亮与被告鲍积财、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、王新栋，被告委托代理人丁清春、于鑫洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍积财于2013年3月18日向原告借款200000元，双方签署借款协议，约定每月利息为借款本金的百分之二，原告可随时要求被告还款，被告应于原告提出要求后10日内偿还借款。后被告鲍积财分别于2013年9月30日从原告处借款200000元、2013年12月10日从原告处借款150000元、2015年2月27日从原告处借款50000元、2016年6月28日从原告处借款110000元，利息及还款方式均与第一笔借款相同（每月利息为借款本金的百分之二，原告可随时要求还款，被告应于10日内偿还）。后原告要求被告偿还借款本金710000元及未支付的利息，但被告未在约定期限内履行还款义务。另被告刘丽君系被告鲍积财之妻，被告鲍积财所欠借款构成夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，因此起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款本金7100000元及截至2016年7月30日前的利息45000元；2、判令两被告支付原告以借款本金710000元为基数，自2016年7月31日起至实际还款之日止按照每月借款本金的2%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。被告鲍积财、刘丽君辩称，对于原告所诉金额无异议，但被告鲍积财所借原告款项没有用于夫妻共同生活，本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告刘丽君不应承担还款责任。经审理查明，2013年3月18日，被告鲍积财与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元，月息2%，原告可随时要求还款，被告鲍积财应于原告要求还款后的十日内偿还；2013年9月30日，被告鲍积财与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元，月息2%，原告可随时要求还款，被告鲍积财应于原告要求还款后的十日内偿还；2013年12月10日，被告鲍积财与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款150000元，月息2%，原告可随时要求还款，被告鲍积财应于原告要求还款后的十日内偿还；2015年2月27日，被告鲍积财向原告出具借据一张，载明：今借李晓亮同志人民币现金伍万元整（50000）；2016年6月28日，被告鲍积财与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款110000元，月息2%，原告可随时要求还款，被告鲍积财应于原告要求还款后的十日内偿还；2016年8月18日，被告鲍积财向原告出具借据一张，载明：被告鲍积财向原告借款总额为710000元，月息2%，截至2016年7月30日尚欠原告利息45000元。上述款项，原告以银行转账方式给付被告。另查明，被告鲍积财与被告刘丽君系夫妻关系，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借款协议、借据、银行转账凭证、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，原告要求被告偿还2016年7月30日前的利息45000元及按年息24%偿还自2016年7月31日至实际给付之日计算的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告并无相反证据证实该诉争债务未用于夫妻共同生活，故被告刘丽君应就诉争债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍积财、刘丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金710000元及借款期内尚未给付的利息45000元；二、被告鲍积财、刘丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告以借款本金710000元为基数自2016年7月31日至实际给付之日按年息24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元，减半收取5734元，财产保全费4520元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一六年十一月二日书记员 贾秀秀
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2541号上诉人（原审被告）：薛兆君，男，1962年8月5日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：张晓利，该支行行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该支行信贷管理部经理。委托诉讼代理人：孙万海，该支行职员。原审被告：王智杰，女，1964年12月11日出生，住吉林省桦甸市。原审被告：刘志芳，男，1968年5月4日出生，住吉林省桦甸市。上诉人薛兆君因与被上诉人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、原审被告王智杰、刘志芳借款合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛兆君于2016年11月18日书面申请撤回上诉。本院认为，薛兆君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛兆君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人薛兆君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一六年十一月二十一日代理书记员  于 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06527号申请执行人佘玉光，男，1984年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈达亮，男，1972年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行佘玉光与沈达亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1408号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。负责人刘月江，行长。被执行人沙洲俊。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与沙洲俊为信用卡纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3920号原告：谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯世财，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系宁夏华亿伟业商贸有限公司推荐的公民。委托诉讼代理人：吴国平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系宁夏华亿伟业商贸有限公司推荐的公民。被告：冒东（曾用名冒栋），男，1966年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告谢伟与被告冒东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人冯世财、吴国平到庭参加诉讼，被告冒东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元，支付利息606000元（按年利率24%，自2013年11月14日暂计算至2016年5月11日），并主张利息支付至借款全部还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过业务往来相识。2013年11月7日，被告因资金周转向原告借款200万元，为此被告向原告出具一张《借款借据》，约定：借款年利率为24%，期限自2013年11月15日起至2014年3月15日止。2013年11月14日，原告向被告提供100万元借款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如���请。冒东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》一张、黄河农村商业银行网银交易凭证一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告因资金周转欲向原告借款200万元，为此被告向原告出具一张《借款借据》，载明：“今收到向谢伟所借现金贰佰零拾零万零仟零佰零拾零元整（￥2000000元），借款期限为2013年11月15日起至2014年3月15日止。借款年利率24%，按季支付，借款期满后，借款人将本金一次性归还被借款人。以实际资金到冒东账户为准。借款人：冒东；注：1、此款如逾期不还，借款人冒东将按银行同期贷款同等利率的四倍承担利息（自借款之日起计算），并承担实现债权相关费用。请将款项转入以下账户：建行62×××73，冒东”。2013年11月14日，原告委托其所在的宁夏华亿伟业商贸有限公司向被告冒东在中国建设银行的账户转款100万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还上述借款。另查明，2013年11月14日中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率为6%。本院认为，被告向原告借款100万元的事实，有被告出具的《借款借据》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款100万元的民事责任。对原告诉请的利息，因双方约定借期内年利率为24%，逾期利率按银行同期贷款同等利率的四倍计算，故本院确定被告应按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率6%的四倍，即年利率24%支付100万元借款自2013年11月14日起至本判决确定的还款之��止的利息。综上所述，对原告诉请的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒东于本判决生效之日起十五日内向原告谢伟偿还借款100万元，并按照年利率24%支付该借款自2013年11月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19254元，公告费300元，以上合计19554元，由被告冒东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  王惠宁人民陪审员  周宁月二〇一六年十一月十六日书 记 员  冯志华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借���返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18837号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林群星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林群星信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,927.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,552.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林群星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,480.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1910号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人洪刚，男，1992年5月23日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2016）第1902004号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2016）第1902004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2016）第1902004号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人洪刚缴纳社会抚养费10400元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年十一月十八日代理书记员  金 清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1364号申请执行人陈丽满。申请执行人覃秋兰。申请执行人刘华生。申请执行人何肇永。申请执行人刘迪兴。申请执行人赵永全。申请执行人张小朱。申请执行人梁君玉。申请执行人梁伟其。申请执行人黎志伟。申请执行人唐妙娟。申请执行人钟火荣。申请执行人钟伟权。申请执行人邝焕贞。申请执行人曾三女。申请执行人廖金保。申请执行人赖品丽。申请执行人林庆坤。申请执行人潘志烈。申请执行人郭兴。申请执行人聂桂雄。申请执行人陈志民。申请执行人黎超光。申请执行人蒙敏波。申请执行人林伟明。申请执行人李家光。申请执行人陈国森。申请执行人黄伯康。申请执行人彭兵。申请执行人黄德新。申请执行人罗雪修。申请执行人张玉琼。申请执行人李家生。申请执行人黎少珍。申请执行人甘世民。申请执行人钟剑铭。申请执行人梁曦。申请执行人周妙华。申请执行人李伟强。申请执行人陈金军。申请执行人方健清。申请执行人钟松明。申请执行人吕毅。申请执行人梁智雄。申请执行人郭火柱。申请执行人钟水清。申请执行人黎汉周。申请执行人陈超林。申请执行人钟志祥。申请执行人阳运荣。申请执行人陈玉昆。申请执行人梁泽英。申请执行人韦干新。申请执行人黎波州。申请执行人梁金树。申请执行人莫世炎。申请执行人彭锦新。申请执行人覃房庆。申请执行人钟德洪。申请执行人吴小红。申请执行人吴文兵。申请执行人梁灼容。申请执行人毛兴恩。申请执行人罗启超。申请执行人农永存。申请执行人李永安。申请执行人何精炳。申请执行人黎炳南。申请执行人黄志强。申请执行人何精弟。申请执行人覃金庆。申请执行人何兴林。申请执行人罗桂全。申请执行人黄永贤。申请执行人张伟松。申请执行人梁燕。申请执行人郑树廉。申请执行人罗微英。申请执行人钟宁昌。申请执行人谢海梅。申请执行人孔卫毫。申请执行人黎树荣。申请执行人张水桂。申请执行人钟观凤。申请执行人莫福升。申请执行人石金兰。申请执行人郭海荣。申请执行人陈建军。申请执行人莫锦全。申请执行人廖其斌。申请执行人李琼华。申请执行人黄敏玲。申请执行人黎钊荣。申请执行人蒙洁宁。申请执行人黎桂珍。申请执行人钟志彪。申请执行人陈涛。申请执行人郭德强。申请执行人陆甫毅。申请执行人陈书永。申请执行人黄柳艺。申请执行人陈光雄。申请执行人黎火全。申请执行人覃裕庆。申请执行人钟金清。申请执行人廖彬林。申请执行人方健忠。申请执行人邱琅理。申请执行人陈忠坚。申请执行人刘水木。申请执行人廖银保。申请执行人黄捷彪。申请执行人冯静辉。申请执行人莫宇丽。申请执行人莫建文。申请执行人钟建雄。申请执行人钟国清。申请执行人覃继军。申请执行人钟树金。申请执行人陈柏深。申请执行人潘孟双。申请执行人方木新。申请执行人张木焕。申请执行人胡燕葵。申请执行人胡五妹。申请执行人曾妙萍。申请执行人李高军。申请执行人陶冰生。申请执行人彭桂强。申请执行人唐志坤。申请执行人方东明。申请执行人黎柱荣。申请执行人钟卿玲。申请执行人农容芳。申请执行人王忠慧。申请执行人黄兴武。申请执行人祝永海。申请执行人郭宇。上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。法定代表人廖金保。陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十一月十八日书 记 员  冼滨彬
发文字号（2016）粤06财保185号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人胡剑拟稿时间2016年11月14日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保185号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华五路45号，组织机构代码77015840-2。负责人：国祝，行长。委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人：赵玉清，女，1979年12月22日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被申请人：冯文东，男，1972年8月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2016年10月25日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉清、冯文东银行账户存款人民币6422220.82元或查封、扣押其相应价值财产。担保人兴业银行股份有限公司佛山分行以《财产保全担保书》提供信用担保。2016年11月10日，佛山仲裁委员会将（2016）佛金仲字第416号案的保全申请书、担保材料和《关于移交兴业银行股份有限公司佛山分行财产保全申请的函》等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉清、冯文东银行账户存款人民币6422220.82元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年十一月十五日书记员 吴汶熹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12617号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，该行行长。委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：穆超，男，汉族，1984年10月6日出生，住河北省沧州市青县。被告：梁旭辉，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市南岸区。被告：吴贵鸿，男，汉族，1989年10月5日出生，住广西贵港市港北区。被告：刘颖，女，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市渝中区。被告：黄伟，女，汉族，1985年8月17日出生，住河北省沧州市青县。被告：穆维成，男，汉族，1964年1月8日出生，住天津市静海县。被告：葛树珍，女，汉族，1961年1月17日出生，住河北省沧州市青县。被告：吴长全，男，汉族，1965年10月1日出生，住广西贵港市港北区。被告：潘金标，女，汉族，1966年8月9日出生，住广西贵港市港北区。被告：重庆卓泰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号（绿云石都建材市场）A二期18幢2-5，注册号500107000049997。法定代表人：穆超。被告：重庆丛丰钢铁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号A9-1、2号/A10-1、2号，注册号500901000002770。法定代表人:吴贵鸿。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告穆超、梁旭辉、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加了诉讼，被告穆超、梁旭辉、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与穆超签订的《个人经营借款合同》，与梁旭辉、穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司签订的《最高额联合保证合同》起诉，请求判令：1、被告穆超立即向原告归还借款本金5,880,257.31元及截止2016年6月22日的利息29,007.16元、罚息205.98元、复利135.53元；2、被告穆超向原告支付自2016年6月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告拖欠的借款本金为基数，复利以被告拖欠的利息及罚息为基数，均按约定的罚息利率计算，罚息利率为年利率8.625%）；3、被告梁旭辉、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司对上述第1、2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4、本案相关诉讼费用由各被告共同承担。被告穆超、梁旭辉、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：穆超。保证人：梁旭辉、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司。保证方式：连带责任保证。贷款本金：6,200,000元。贷款期限：借据中载明借款期限为2015年4月21日至2018年4月21日。贷款执行利率：固定利率。贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即贷款年利率5.75%。逾期罚息利率：贷款年利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息，贷款第一年每月归还本金2万元，第二年每月归还本金5万元，第三年每月归还本金8万元，剩余本金到期归还。欠款情况：穆超未按时偿还本金，截至2016年6月22日，尚欠中信银行重庆分行借款本金5,880,257.31元及截止2016年6月22日的利息29,007.16元、罚息205.98元、复利135.53元。本院认为，中信银行重庆分行与穆超签订的《个人经营借款合同》，与梁旭辉、穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司签订《最高额联合保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，穆超未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，穆超除应当偿还中信银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求予以支持。被告梁旭辉、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司作为穆超所借款项的联合保证人，应当按照保证合同的约定对借款人的债务承担连带保证责任。被告穆超、梁旭辉、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆超自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金5,880,257.31元及利息29,007.16元、罚息205.98元、复利135.53元，并支付自2016年6月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金为基数，复利以利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告穆超、梁旭辉、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53167元，公告费250元，由被告穆超、梁旭辉、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘步蟾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3399号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人翁祖哲，男，1972年02月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翁祖哲其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6488号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翁祖哲支付本金139116.02元及息费、一审案件受理费1541元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6488号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审244号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人高代刚，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月2向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年2月未经批准占用合川区XX镇XX村8组土地464平方米修建房屋。该土地系总体规划为基本农田459平方米，坑塘水面5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年1月25日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕50号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地5平方米退还给合川区XX镇XX村8组集体经济组织；自行拆除在非法占用的5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令改正非法占用集体土地459平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；三、并处罚款坑塘水面每平方米10元，基本农田每平方米33元，共计15197元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问高某某、吴某某笔录；⑶被执行人身份证复印件；⑷重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知；⑸勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、现场照片、利用现状图（局部）；⑹违法案件调查报告；⑺违法案件处理决定呈批表；⑻行政处罚告知书及送达回证；⑼行政处罚决定书及送达回证；⑽履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑾执法人员执法证件。经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月8日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕50号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕50号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕50号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月二日书 记 员  廖明依
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执464号申请执行人：刘化海，男，1962年11月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人：吴迪，男，1990年8月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇西露村。本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张永民二〇一六年十一月十八日书记员  闫 东吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本（2016）吉0723执464号签发：2016年11月18日申请执行人：刘化海，男，1962年11月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人：吴迪，男，1990年8月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇西露村。本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员张永民书记员闫东
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3628号原告：龙英。被告：李秀莲。被告：杨润。被告：苏琼。原告龙英与被告李秀莲、杨润、苏琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙英、被告苏琼到庭参加诉讼，被告李秀莲、杨润经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙英向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令三被告偿还借款30000元及利息5400元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告李秀莲向原告借款30000元并口头约定月利息2%。当日，被告李秀莲向原告出具借条一份，被告杨润、苏琼作为该笔借款的担保人在借条上签字。现经原告多次催要，被告均以种种理由推辞拒绝还款，故诉至人民法院，请求依法判决。原告龙英围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年4月13日借条原件一份及被告李秀莲身份复印件一份，用于证明被告李秀莲的身份情况以及被告李秀莲向原告借款30000元，被告杨润、苏琼为该笔借款担保的事实。被告李秀莲未作答辩。被告李秀莲未向本院提交证据。被告杨润未作答辩。被告杨润未向本院提交证据。被告苏琼辩称，我没有对本案的借款做担保，但是原告确实是通过我才将钱借给被告李秀莲，我在借款当日也没有在借条上签字，后来是因为李秀莲找不到后，原告才叫我在借条上的担保人处签字，故我不应承担责任。被告苏琼向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告苏琼的身份情况。对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明被告李秀莲的身份情况及被告李秀莲向原告龙英借款由被告杨润、苏琼担保的事实，故予以确认；对被告苏琼提交的身份证，能证明被告苏琼的身份情况，故予以确认。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告李秀莲向原告龙英出具借条借款30000元，该借条上担保人处有被告杨润的签名按印。2016年4月13日，被告苏琼在借条上担保人后签字按印，将时间误写为2015年4月13日。借款当日，原告即扣除当月利息1500元。庭审中，原告龙英自认被告支付利息至2016年2月12日止，每月1500元。现原告以三被告未偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，被告李秀莲向原告龙英借款，有原告龙英提交的借条在案为凭，被告李秀莲未提交证据证实本案借款不属实或已归还，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款时，原告已扣除1500元利息，原告实际出借的金额为28500元，双方口头约定的月息5%已超过年利率36%，超出部分无效。从2015年10月12日至2016年2月12日，以本金28500元、年利率36%计算，利息为3420元，因被告已支付原告利息6000元，剩余的2580元应视为本金，故对原告要求被告李秀莲偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持25920元，超出部分不予支持。对原告要求被告李秀莲支付利息5400元的诉讼请求，从2016年2月12日至2016年7月11日，本院按年利率24%计算，利息为2592元，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告杨润、苏琼对上述借款本息承担担保责任的诉讼请求，被告杨润、苏琼作为担保人在借条上签字，被告苏琼辩称是见证人，本院不予采信。双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀莲于本判决生效后十日内偿还原告龙英借款本金25920元及利息2592元（利息按年利率24%计算，从2016年2月12日算至2016年7月11日，2016年7月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。二、被告杨润、苏琼对上述款项承担连带偿还责任，被告杨润、苏琼就自己清偿的部分有权向被告李秀莲追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龙英其余诉讼请求。案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由原告龙英负担255元，被告李秀莲、杨润、苏琼负担1031元（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还原告1031元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龙英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  王秋红审 判 员  刘娇娇人民陪审员  杨朝芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  欧钧晟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执252号申请执行人陆某某，男，生于1978年10月11日，布依族，贵州省都匀市人，现住都匀市。被执行人任某某，男，生于1967年1月18日，贵州省金沙县人，现住都匀市。本院在执行陆某某与任某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人任某某尚欠申请执行人陆某某人民币17823元，于2017年5月31日前全部清偿完毕。申请执行人陆某某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  王文军二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 明
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8516号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李良武，男，该公司员工。被告：吴秀兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州南方物业管理有限公司以双方欲通过协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。代理审判员  高声远二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈玲萍
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1433号被执行人：黄某某，男，1995年4月10日出生，汉族，。被执行人黄某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初114号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金3000元。本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十九日书记员 麦 冰合议庭评议笔录时间：2016年11月3日上午9时。地点：台山法院执行局。合议庭成员：审判长陈威、审判员黄小英、李忠东。书记员：麦冰评议：关于被执行人ＸＸ欠罚金一案。承办人介绍案情：关于被执行人ＸＸ欠罚金一案，业经本院（2016）粤0781刑初114号刑事判决书结案，已发生法律效力。本案在执行过程中，经向台山市工商行政管理局、台山市不动产登记中心、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。陈威：由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。黄小英：同意上述处理意见。李忠东：同意上述处理意见。经合议庭评议一致同意：本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：书记员签名：
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初846号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月11日23时50分许，被告人杨某酒后驾驶陕AZ6x**号小轿车，沿西安市丰镐西路由西向东行驶至土门盘道时，被民警拦住检查。经检测，杨某的血醇浓度为118.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十一月三十日书记员  叶娟娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3878号原告：阿木尔吉日拉嘎，1963年10月25日。被告：呼格吉勒，年龄不详。被告：哈斯额尔登，年龄不详。本院在审理阿木尔吉日嘎拉诉呼格吉勒、哈斯额尔登民间借贷纠纷一案中，原告阿木尔吉日嘎拉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿木尔吉日嘎拉的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿木尔吉日嘎拉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告阿木尔吉日嘎拉负担。审判员  宝力尔二〇一六年十一月十七日书记员  那木拉
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初106号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人罗某1，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于和平县看守所��和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某1一家与被害人罗某2一家因被告方祖坟占地问题素有积怨，2013年2月15日下午5时许，被告人罗某1因其亲属罗某3与被害人罗某2一方就房屋之间种植的竹子被砍伐一事再次引发纠纷，被告人罗某1与其亲属罗某3、罗某4、罗某5、罗某6等人到和平县XX镇XX村委会XX村罗某7家中余坪内与被害人罗某2及其亲属罗某7、罗某、周某某等人发生争吵并引发双方使用木棍、竹棍等工具进行相互殴打，在打斗过程中，被害人罗某2被被告人罗���1殴打致伤。案发后，被告人罗某1一直在逃，直至2016年8月2日主动到和平县公安局阳明派出所归案，于当日被刑事拘留。2013年2月21日，和平县公安司法鉴定中心作出（和）公（司）鉴（活）字[2013]032号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被鉴定人罗某2是被钝性物体所伤，其损伤程度属轻伤。2013年3月12日，被告人罗某1及其亲属赔偿被害人罗某2经济损失人民币20000元，2014年3月10日，赔偿被害人罗某2经济损失人民币26692.73元，共计人民币46692.73元。上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、民事判决书、收条；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意���；被害人罗某2的陈述；证人罗某7、罗某8、罗某、周某某、罗某3、罗某5、罗某6、罗某4的证言；被告人罗某1的供述与辩解等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人罗某1辩称，我当时的确打人了，但天黑了我不知道打到谁，我也没有使用木棍等工具打人，而且是对方先动手打人，周某某也不是我打伤的，案发后我一直在外务工挣钱赔偿被害人的经济损失，多年来一共赔偿了被害人46692.73元。我父母现在已经七、八十岁了，时常生病吃药，需要人照顾，希望法院对我从轻处罚。本院认为，被告人罗某1因其亲属罗某3与被害人罗某2一方存在邻里纠纷，本应通过法律途径解决问题，却无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人在庭审中基本能交代其参与打斗及致伤被害人的过程，属主动归案，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且被告人及其亲属能全额赔偿被害人的经济损失，主要矛盾已解决，为利于邻里之间的生产、生活，本案可酌情从轻处罚。关于被告人罗某1是否持械伤人的问题，本院作如下综合评判：被害人罗某2是被钝性物体所伤，经审查，被害人罗某2的陈述及证人罗某7、罗某、周某某等证人证言证明是被告人罗某1使用木棍将罗某2打伤；被告人罗某1的亲属罗某3、罗某5、罗某6、罗某4等证人证言证明，打斗时双方都使用了木棍、竹棍等工具，在现场也提取到有木棍、竹棍等工具。因此，被告人罗某1辩称其未使用工具的辩解与本案事实不符，本院不予采信。综上，根据被告人罗某1犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至同年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  谢庆林人民陪审员  谢丽燕二〇一六年十一月十日书 记 员  袁天初
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路586号。负责人：邹志坚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，该公司法务。委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏绵亿实业有限公司（原名苏州绵亿实业有限公司），住所地江苏省太仓市浮桥镇（泸浮璜公路）隆兴钢铁物流园。法定代表人：傅永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。一审被告：南京大地建设集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：于国家，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊伟，该公司法务。委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。再审申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司（以下简称大地无锡分公司）因与被申请人江苏绵亿实业有限公司（以下简称绵亿公司）、一审被告南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地无锡分公司申请再审称，（一）本案不应作为民事案件审理，依法应当移送公安机关作为刑事案件处理。本案的买卖合同、送货单、付款记录等相关材料显示，本案系案外人孟泽、周林生与绵亿公司串通的骗局，大地无锡分公司对本案买卖合同不知情，没有收到过货物亦没有支付过货款，与绵亿公司之间的买卖合同不成立。（二）一、二审法院认定大地无锡分公司应承担付款责任的基本事实缺乏证据证明。本案买卖合同虽以大地无锡分公司名义签订，但实际系绵亿公司与案外人孟泽、周林生之间在履行合同。费建新并不是大地无锡分公司的负责人，合同上的印章是其私刻的，故其在合同和对账单上的签字既不是职务行为，也不构成表见代理，其行为后果不应由大地无锡分公司承担。（三）二审法院对绵亿公司是否发货及货物发往何处的基本事实没有查清，导致事实认定错误。申请人新调取的证据至少证明苏州工业园工地没有收到绵亿公司送交的钢材。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。绵亿公司提交意见认为，（一）费建新是大地无锡分公司的副总经理，是该分公司的实际负责人，全面负责大地无锡分公司的经营活动，其在合同及对账单上签字的行为是职务行为。（二）大地无锡分公司虽主张合同上的印章是私刻的，但从来没有采取过报案等有效措施，没有任何证据证明这枚印章大地无锡分公司没有用过。（三）双方订立的合同中并没有指定货物送至哪一个工地，绵亿公司是根据大地无锡分公司的指示进行送货，而且送货结束后，费建新作为大地无锡分公司的负责人对整个合同项下的货物进行了确认，且支付了部分货款，并不存在没有供货的情况。（四）没有任何证据证明绵亿公司与周林生、孟泽等人恶意串通订立、履行合同，也没有任何证据证明本案所涉买卖合同涉嫌犯罪，故不应移送公安机关处理。请求驳回大地无锡分公司的再审申请。大地公司同意大地无锡分公司的意见。本院经审查认为，2014年5月，费建新以大地无锡分公司的名义与绵亿公司订立《钢材买卖合同》，约定大地无锡分公司向绵亿公司购买钢材，大地无锡分公司授权孟泽为指定代表，并负责收货，其签字即为大地无锡分公司对货物及金额的确认等。合同加盖了大地无锡分公司的印章，费建新亦在合同上签名。此后，绵亿公司出具了供货对账清单，费建新在该对账单上签名确认，并支付了部分货款。关于费建新的身份问题，根据一审法院向无锡市新区劳动保障管理中心劳动就业信息管理平台的查询显示，费建新的劳动合同信息显示其单位为大地无锡分公司，岗位分类为高层管理。为此，一审法院责令大地公司无锡分公司、大地公司提交与费建新所订立的劳动合同，但大地无锡分公司、大地公司无正当理由未予提交，亦未能就费建新“高层管理”的职责范围作出合理解释。同时，费建新本人在接受一审法院调查时明确表示其为大地无锡分公司的实际负责人；而且，绵亿公司所提交的费建新的名片载明其为大地无锡分公司的总经理，大地无锡分公司办公场所张贴的大地无锡分公司的通讯录照片也载明费建新系总经理；此外，大地公司、大地无锡分公司一审中亦陈述，费建新是大地无锡分公司一般工作人员，具体负责协调洽谈业务。因此，在大地无锡分公司、大地公司既无正当理由不提供劳动合同，又不能对费建新的“高层管理”岗位职责范围作出合理解释的情况下，一、二审法院根据绵亿公司的举证并结合费建新个人的陈述、大地公司、大地无锡分公司的陈述以及人民法院调查的情况等证据，认定费建新系大地无锡分公司的实际负责人，其与锦亿公司订立钢材买卖合同、签署对账单、支付货款等行为系职务行为，符合《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，并无不当。本院审查过程中，大地无锡分公司向本院提交了公安机关向徐淑全所作的询问笔录、无锡市杰联达物资有限公司（以下简称杰联达公司）与南通一建集团有限公司无锡项目部（以下简称南通一建公司）订立的钢材买卖合同、徐淑全个人制作的钢材付款流水账、公安机关出具的情况说明等证据，以证明绵亿公司并没有向大地无锡分公司供货，大地无锡分公司不承担付款责任。对此，本院认为，从公安机关向徐淑全所作的笔录内容看，南通一建公司与周林生所在的杰联达公司订立了钢材买卖合同，亦从周林生处收到了钢材；公安机关出具的“情况说明”载明经与苏州工业园工地的施工企业“中建八局”电话联系，锦亿公司、杰联达公司、大地公司、“浩淼公司”均不在供货商范围内。该组证据只能证明绵亿公司没有直接向锡沪路工地的施工企业南通一建公司、苏州工业园区工地的施工企业“中建八局”供应钢材，但并不能证明绵亿公司未向大地无锡分公司供货。因此，仅凭这些证据尚不能证明绵亿公司未向大地无锡分公司供货。关于是否移送公安机关处理的问题，本院认为，虽然费建新于2015年3月24日向公安机关报案称孟泽涉嫌合同诈骗，但公安机关并未立案侦查，且大地无锡分公司亦无相应的证据证明绵亿公司与孟泽、周林生恶意串通、本案可能涉嫌刑事犯罪，故其要求将本案移送公安机关处理的申请意见不能成立。关于苏州工业园区工地的钢材问题，绵亿公司提交了相应的送货单，送货单上均有双方约定的收货人孟泽的签名，且在供货完毕后，费建新亦在对账单上签名确认，此组证据足以证明绵亿公司根据大地无锡分公司的指示交付了相应的钢材。大地无锡分公司虽主张绵亿公司未向苏州工业园区工地交付钢材，但其并未能提供足够的证据予以反驳，故其该项申请意见亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 瑾
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1532号申请执行人：孙为明。被执行人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。法定代表人：王进，总经理。被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。法定代表人：王进，总经理。本院在执行孙为明与山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖中。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人现有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 段 潇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1035号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：高倩，住吉林市高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告高倩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 琦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨诗琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初662号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年9月19日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市神木县。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年8月2日3时许，被告人刘某某步行至鄂尔多斯市东胜区第一小学附近时，将被害人王某某停放在路边的一辆未上锁的黑色彪牌电动车骑走。经价格认定，被盗的彪牌电动车价值人民币2038元。案发后，经王小平报案，民警于8月4日在鄂尔多斯市中心医院附近将正在卖水果的刘某某抓获。另查明，涉案赃物于2016年9月3日由扣押机关依法发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人刘某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的黑色彪牌电动车一辆由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年十一月八日书 记 员  齐美玲
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5264号原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人:杨洪利，系该公司经理���委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。被告:魏爽，女，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告魏爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告魏爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费546.24元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告魏爽系新民市小区业主，面积51.3平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费246.24元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，原告与���民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏爽于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费546.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负���。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月二十一日书记员  韩洪岩
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初142号原告陈太龙，男，生于1952年5月19日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈太龙诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈太龙诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失351.68万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初169号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈太龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘红霞审 判 员  陈克梅人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3783号被执行人：李文彬，男，1988年3月28日生，汉族，住泰兴市。本院在执行李文彬犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5377号上诉人（原审原告）：李宝新。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹永春。委托诉讼代理人：李爱，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘影。委托诉讼代理人：邹永春，男，住天津市滨海新区塘沽十堰里181301，系天津瑞金华鼎科技有限公司推荐。上诉人李宝新因与被上诉人邹永春、刘影民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝新以同意原审判决为由，于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宝新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宝新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8099元，减半收取4049.5元，由上诉人李宝新负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  杨 琳二〇一六年十一月二十三日书记员  韩 笑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6479号申请执行人王晓燕，女，1965年2月20日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。王晓燕与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6257号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓燕逾期办理楼栋权属证明的违约金五万八千一百一十七元一角八分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓燕逾期办理房屋所有权证书的违约金四千五百一十一元九角。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王晓燕代收公共维修基金一万三千七百五十八元。四、驳回王晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王晓燕于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执6479号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月十七日书记员  陈维克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5471号之一申请执行人：李娟，女，汉族，1973年1月14日出生，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，系该公司董事长。本案在执行李娟与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2016]224号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人李娟工资4557.98元，被执行人为申请执行人全额补缴2012年4月、5月，2015年12月至2016年3月期间的基本养老保险费共计1891.88元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6499.86元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法���组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1489号申请执行人汪冬莲，女，1968年9月25日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203196809250401。被执行人庞瑜，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205196308131335汪冬莲与庞瑜借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）北民一初字第381号已经发生法律效力。由于被执行人庞瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪冬莲于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人庞瑜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪冬莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞瑜新的财产线索，申请执行人汪冬莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   俭   为审判长 刘   俭   为审判员 罗淞元审判员罗淞元审判员 梁   加   灵二〇一六年十一月二日书记员 陆铁梅书记员陆铁梅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2721号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人王长海。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初46号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月十八日书 记 员  葛景峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢1023号申请执行人陕西省秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。负责人夏志杰。被执行人元春莉，女。被执行人ＸＸＸ，男。申请执行人陕西省秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人元春莉、ＸＸＸ借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第12983号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西省秦农农村商业银行股份有限公司土门支行2016年9月4日向我院申请恢执行，执行标的为238220元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人元春莉名下房产及ＸＸＸ名下陕ASY7**奥德赛牌小轿车本院已依法查封，被执行人名下无其他财产可供执行，元春莉、ＸＸＸ已加入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月七日书记员  李 林
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2646号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人陈建进，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第677号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人陈建进发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建进在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3854号原告:郝某，男,1968年9月29日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告：李某，女，1977年12月27日出生，汉族，住献县。原告郝某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郝某之委托诉讼代理人朱俊健到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款24580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有买卖合同关系，被告购买原告铆钉，原告多次向被告追要货款，被告不予支付。2014年10月23日，被告给原告书写欠条一张，被告欠原告铆钉款24580元。之后，原告多次找被告催要欠款，被告推脱不还，无奈原告诉至法院解决。望法院支持原告的诉讼请求。李某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郝某与被告李某存有买卖合同关系，期间，被告李某购买原告郝某铆钉，合计价款共计24580元，该价款被告未能及时支付，2014年10月23日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告提起诉讼至本院。本院认为，原、被告在相互信任、互利互惠、自愿平等的基础上建立起了买卖关系，双方应以诚信原则履行买卖合同，维护市场交易安全。原告在向被告提供买卖合同标的物后，被告应及时向原告支付标的物价款，但被告未尽到上述义务，在原告多次讨要欠款的情况下，被告一直未能给付，该行为违反了合同法的相关规定，故其应承担民事责任。综上所述，原告郝某与被告李某之间的买卖关系明确，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某自判决生效后十日内，向原告郝某支付货款24580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张殿生二〇一六年十一月二十三日书记员  李 潇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执20号申请执行人高续武被执行人梁秀兰高续武与梁秀兰借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年10月31日作出的(2015)靖民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高续武于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金40万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人梁秀兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高续武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秀兰有新的财产线索，申请执行人高续武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人高续武与被执行人梁秀兰借款合同执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  董勃宏二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 军
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执507号申请执行人陆月娥。被执行人沈青。本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0204民督6号支付令已经发生法律效力。因被执行人沈青未按支付令确定的期限履行义务，权利人陆月娥于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日依法冻结了被执行人沈青名下的邮政银行黄石沈家营支行工资账户（62×××83），且被执行人沈青暂无其他可供执行财产。现申请执行人陆月娥于2016年11月24日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陆月娥依据本院作出的（2016）鄂0204民督6号支付令申请执行沈青一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张 健
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2691号原告：通化祥和物业管理有限公司。法定代表人姜旭，总经理。委托代理人代玉民，女，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书等。被告：陆平，住通化市。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告陆平合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  张晓云二〇一六年十一月二十五日书记员  张 凯
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2239号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人林美珠，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人谢文辉，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省仙游县。被执行人李永俊，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省南平市延平区。关于被执行人林美珠、谢文辉、李永俊拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2760号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2760号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十一月二十一日书记员  范 丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1080号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成。被执行人丰志影。本院在执行长岭县农村信用合作联社与丰志影金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执806号申请执行人:刘艳红，女现住利津县。被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。刘艳红与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第60号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王强儒审判员  赵 艳审判员  门玉金二〇一六年十一月二十八日书记员  郭盼盼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2562号申请执行人汤勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市江津区。被执行人李学东，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第01652号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的��务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书���记员王金杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6934号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告娄文茂，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告娄文茂买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21909号原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被告：上海耀冶实业有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。被告：林观斌，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海耀冶实业有限公司、林观斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵耀荣律师到庭参加诉讼。被告上海耀冶实业有限公司、林观斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告上海耀冶实业有限公司偿还借款本金1,650万元以及该本金为基数自2012年9月20日起至实际支付之日止按原告与上海耀冶实业有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率支付利息、罚息；被告林观斌对被告上海耀冶实业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月30日，原告与被告上海耀冶实业有限公司签订《借款合同》，原告依约向被告上海耀冶实业有限公司发放借款1,650万元，年利率8.0032%，用于货款。同日，被告林观斌向原告提供《个人保证担保函》，自愿为被告上海耀冶实业有限公司履行《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)。因被告上海耀冶实业有限公司逾期未归还利息构成违约，故2012年10月原告向本院提起诉讼，宣布借款合同自被告上海耀冶实业有限公司违约之日起提前到期，要求被告上海耀冶实业有限公司及包括被告林观斌在内的担保人承担责任，后为了原告与其他主体能达成和解，申请对被告上海耀冶实业有限公司、林观斌进行分案处理，本院依法作出(2012)虹民五(商)初字第225号民事调解书。担保人至今未按照民事调解书中的约定完全履行义务，仍剩余债务未清偿，被告上海耀冶实业有限公司作为债务人，应履行还款义务，被告林观斌作为保证人，应当对被告上海耀冶实业有限公司的债务承担连带清偿责任。根据原告提供的《贷款账户详细查询》，截至2016年9月21日上海耀冶实业有限公司尚欠本金1,650万元及相关利息、罚息未归还。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了借款合同公证书、借款凭证、个人保证担保函、借据信息、民事调解书、对帐单、债权催收公告报纸等证据材料。被告上海耀冶实业有限公司、林观斌未作答辩。鉴于被告上海耀冶实业有限公司、林观斌未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告上海耀冶实业有限公司签订的《借款合同》、被告林观斌出具的《个人保证担保函》系真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的(2012)虹民五(商)初字第225号起诉状、民事裁定书、民事调解书已证明其向被告上海耀冶实业有限公司发放借款1,650万元，且与其他担保人就还款事宜达成调解。现其他担保人未能按民事调解书履行还款义务，被告上海耀冶实业有限公司作为债务人，被告林观斌作为上海耀冶实业有限公司的连带责任保证人，原告要求被告上海耀冶实业有限公司偿还借款本金1,650万元以及该本金为基数自2012年9月20日起至实际支付之日止按原告与上海耀冶实业有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率支付利息、罚息，要求被告林观斌对上述清偿义务承担连带责任，理由正当，本院应予支持,被告林观斌承担保证责任后有权向被告上海耀冶实业有限公司追偿。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海耀冶实业有限公司自本判决生效之日起日十内返还原告借款本金1,650万元；并支付原告以1,650万元为基数自2012年9月20日起至实际支付之日止按原告与上海耀冶实业有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息。二、被告林观斌对被告上海耀冶实业有限公司上述义务承担连带清偿责任；被告林观斌承担保证责任后有权向被告上海耀冶实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120,800元、公告费560元，由被告上海耀冶实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 毅代理审判员 魏 嘉人民陪审员 朱慧勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5626号原告:陈信平,男,1948年12月3日出生,汉族。被告:王能荣,男,1956年5月17日出生，汉族.原告陈信平与被告王能荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈信平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈信平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈信平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈信平负担。审 判 员  武宁琪二〇一六年十一月二十八日见习书记员  方 霞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3206号原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。统一社会信用代码91410400732442496K。负责人王华栋，经理。委托代理人韩国富。被告程国义，住芦山县。原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告程国义电信服务合同纠纷，本院于2016年11月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告中国联合通信有限公司叶县分公司撤回起诉处理。审判员  陈兆丰二〇一六年十一月十八日书记员  王龙飞
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执恢72号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人敬洪玉。被执行人雍明山。被执行人雍小青。被执行人成都成益兴贸易有限公司。法定代表人：敬洪玉。本院于2015年7月29日登记受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行敬洪玉、雍明山、雍小青、成都成益兴贸易有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为2447400元，执行费26874元。由于被执行人敬洪玉、雍明山、雍小青、成都成益兴贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人敬洪玉、雍明山所有位于新津县的房屋（权X**号），面积321.23㎡;敬洪玉、雍明山所有位于成都市高新区的房屋（权X**号），面积274.57㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估被执行人敬洪玉、雍明山所有位于新津县的房屋（权X**号），面积321.23㎡;敬洪玉、雍明山所有位于成都市的房屋（权X**号），面积274.57㎡。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李 明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2400号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人陆萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2266号，依法向被执行人陆萍发出执行通知书，责令被执行人陆萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十一月五日书记员  田林佳
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执168号申请执行人：王佐贵，男，生于1950年10月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。被执行人：欧施美，男，生于1948年2月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。被执行人：郭勇，男，生于1977年10月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。本院在执行王佐贵与欧施美、郭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧施美、郭勇无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，经申请人王佐贵同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十一月二十八日书记员  贾京川
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民辖终66号上诉人（原审被告）：荆州市顺峰大酒店有限公司，住所地荆州市沙市区江汉北路（与江津路交汇处）。法定代表人：张芬芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沙市区嘉园简餐厅，经营场所荆州市沙市区江汉北路（顺峰酒店旁）。经营者：周杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人荆州市顺峰大酒店有限公司因与被上诉人沙市区嘉园简餐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院〔2016〕鄂10**民初774-1号民事裁定，向本院提起上诉。荆州市顺峰大酒店有限公司上诉称，因上诉人与被上诉人曾约定，如因租赁事宜产生的纠纷，由荆州市荆州区人民法院管辖。故上诉人请求贵院依法撤销荆州市沙市区人民法院〔2016〕鄂10**民初774-1号民事裁定书，将本案移送荆州市荆州区人民法院管辖。被上诉人沙市区嘉园简餐厅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。本案中，荆州市顺峰大酒店有限公司上诉未对沙市区嘉园简餐厅起诉提交的双方于2015年3月11日签订的《房屋租赁协议》的真实性提出异议，该合同所涉租赁房屋位于荆州市沙市区江汉北路，故荆州市沙市区人民法院依法对本案具有管辖权。本案双方当事人在上述合同第八条中约定的争议解决方式亦为向租赁房屋所在地法院起诉，双方当事人是否重新达成管辖协议，荆州市顺峰大酒店有限公司上诉未提交证据，且有无该证据不致影响本案管辖权的约定。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；荆州市顺峰大酒店有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗曼
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2454号申请执行人王爱瑞。被执行人赵励。被执行人李晓敏。被执行人管尊英。被执行人赵桂森。第三人山东高密农村商业银行股份有限公司。本院在执行王爱瑞与赵励、李晓敏、管尊英、赵桂森、第三人山东高密农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初206号民事调解书的本次执行程。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年十一月二十五日书记员  王洪元
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第312号申请执行人陈苏倩被执行人徐贞君，本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第02499号，依法向被执行人徐贞君发出执行通知书，责令被执行人徐贞君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贞君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐贞君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送���后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  葛怀君
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3941号原告咸阳白莲花物业有限公司，住所地咸阳市渭阳西路西阳村十字西100米百特城市小区内，组织机构代码：58352673-2。法定代表人白秋莲，系该公司董事长委托代理人张某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告咸阳市白莲花物业有限公司诉刘某某财产损害纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳白莲花物业有限公司的起诉。案件受理费50元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月十六日书记员  王 硕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初706号原告：吴宝伟，男，1989年12月24日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：南英梅，女，1975年3月27日出生，现住通化市东昌区。被告：穆华，女，1975年7月1日出生。本院在审理原告吴宝伟诉被告南英梅、穆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告吴宝伟撤回起诉。案件受理费60.00元（系减半收取）、保全费150元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月九日书 记 员  刘一博
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终2245号上诉人（一审原告）：许昌市正信物贸有限公司，住所地许昌市魏都区新兴路44号。法定代表人：贾亚中，任公司经理。委托代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵邵峰，男，1968年7月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：赵金魁，系赵邵峰父亲。上诉人许昌市正信物贸有限公司（以下简称正信物资公司）与被上诉人赵邵峰租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1082民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人正信物资公司的委托代理人李国宾、被上诉人赵邵峰及其委托代理人赵金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人正信物资公司的上诉请求：对于当事人的仲裁约定，上诉人已依法履行了申请仲裁程序，仲裁机构裁定本案不符合仲裁条件，不予受理；且被上诉人在一审法定举证期限内，未对法院审理本案提出异议，一审法院应继续审理，故请求撤销一审判决，并指定魏都区人民法院重审本案。赵邵峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。正信物资公司向一审法院起诉请求：依法确认解除合同的法律效力，被告返还租赁物；诉讼费等费用由被告负担。一审法院查明事实：2010年1月1日，原被告签订房屋租赁协议书一份。协议书约定：“甲方：许昌市正信物贸有限公司乙方：赵绍峰一、出租房屋基本情况甲方出租房屋位于市区××号院内，两层砖混结构的旧楼房。二、承租期限：自2010年1月1日至2016年1月1日。本协议到期后，乙方的承租期限自然向后顺……七、争议的解决方式：本协议发生纠纷后，甲、乙方均同意到许昌市仲裁委员会仲裁”。协议签订后原告将租赁房屋交付被告使用。后原告以租赁合同到期、租赁房屋不再出租为由要求被告交付房屋。原告于2016年2月28日向许昌仲裁委员会提出仲裁申请，许昌仲裁委员会于2016年2月29日作出决定书，以原告申请不符合受理条件为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告于2016年3月1日诉至该院。一审法院认为：原被告签订的房屋租赁协议书合法有效。该协议书明确约定争议的解决方式是到许昌市仲裁委员会仲裁。许昌仲裁委员会虽于2016年2月29日以原告申请不符合受理条件为由对原告的仲裁申请不予受理，但许昌市只有一个仲裁委员会，即许昌仲裁委员会，双方约定明确具体。原告向该院起诉显然不符合受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许昌市正信物贸有限公司的起诉。二审中各方当事人均未提供证据。二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，在上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁协议书中，双方约定该协议发生纠纷后均同意到许昌市仲裁委员会仲裁，且在许昌市只××仲裁委员会××仲裁委，上诉人已去许昌仲裁委员会提出仲裁申请，许昌仲裁委员会已经作出不予受理的决定书，故，一审法院应对上诉人的诉讼予以审理，上诉人的请求撤销一审判决，并指定一审审理本案的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：1、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1082民初1602号民事裁定；2、指定河南省许昌市魏都区人民法院审理。审 判 长  杨天兰审 判 员  刘 兵代理审判员  李文晋二〇一六年十一月十一日书 记 员  付艳娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3331号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告许道伦，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省申平县，公民身份号码。被告涂红梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告许道伦、涂红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年10月21日，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告许道伦、涂红梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，被告于2011年12月10日向原告申领卡号为的信用卡一张用于消费。截至2015年12月18日，被告透支消费202082.44元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支借款202082.44元，并从2015年12月18日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止。被告许道伦、涂红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《阳光商旅白金信用卡申请表》；2、结婚证；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、《中国光大银行信用卡章程》；5、信用卡交易明细；6、欠款证明。上述证据拟证明二被告系夫妻关系，被告许道伦在婚姻关系持续期间向原告申领信用卡一张，且知晓信用卡领用相关规定，以及使用信用卡透支消费欠款的事实。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告许道伦、涂红梅未举证。本院经审理查明，被告许道伦、涂红梅系夫妻关系，二人于2008年11月18日登记结婚。2011年12月10日，被告向原告申领阳光商旅白金信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告约定了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月18日，被告累计透支消费产生借款202082.44元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。为此，原告交纳公告费400元。本院认为，原告根据被告许道伦的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告许道伦在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告许道伦在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告许道伦未按约履行还款义务，截至2015年12月18日，被告许道伦累计透支消费欠款202082.44元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告许道伦立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月18日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。因上述债务均形成于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证实上述债务系许道伦单方个人债务的情况下，依法应当认定为两人夫妻关系存续期间产生的共同债务，由此，被告涂红梅对此应承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告许道伦、涂红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金202082.44元，并以实际未偿还透支借款本金为基数，从2015年12月18日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4331元、公告费400元，由被告许道伦、涂红梅负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告许道伦、涂红梅于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十日书 记 员  马永芹
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执恢143号申请执行人何培国。被执行人何巧玲。本院在执行何培国申请执行何巧玲买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第506号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖建二〇一六年十一月二十二日书记员  梁 维