wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1776号上诉人（原审被告）：李明国，现住延吉市。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭。上诉人李明国因与被上诉人延边天鑫物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉2401民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李明国于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李明国在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李明国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（李明国已预交），减半收取25元，由上诉人李明国负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 张新颜审判员 金春秋二〇一六年十一月二十四日书记员 朴 民
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民二破字第7-20号申请人佛山市南海广亿五金制品有限公司管理人。本院在审理佛山市南海广亿五金制品有限公司破产清算一案中，佛山市南海广亿五金制品有限公司管理人于2016年11月4日向本院提出申请，认为除部分提存财产外，其他破产财产已经分配完毕，请求本院终结佛山市南海广亿五金制品有限公司破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，佛山市南海广亿五金制品有限公司的所有财产已经变现，且已按照债权人会议通过的分配方案执行完毕，本案符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：终结佛山市南海广亿五金制品有限公司破产程序。本裁定自即日起立即生效。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一六年十一月九日书 记 员  劳健生
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2338号罪犯狄某某，男，1982年9月16日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年8月10日作出(2004)甘刑一终字第240号刑事判决，维持甘肃省白银市中级人民法院于2004年4月6日作出的(2004)白中刑一初字第6号刑事附带民事判决，对被告人狄某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失8500元。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯狄某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年7月3日止）；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2020年7月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯狄某某悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯狄某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯狄某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01809号原告：孙某，男，汉族，1976年9月27日出生，住朝阳区。委托代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1983年10月26日出生，住二道区。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月7日适用简易程序由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人段毅敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：因婚前了解较少，原、被告在婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为原、被告双方能够重新开始新的生活，原告请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告辩称：我不同意离婚。2015年9月14日双方登记结婚，婚后双方能主动磨合，相互包容，感情越来越好。2016年9月，原告孙某突然提出离婚，我表示不能接受。另外，需要原告继续履行丈夫的义务。我于2015年底因宫外孕接受了切除一侧输卵管的手术，术后疏忽大意导致身体恢复欠佳，目前仍处于失业状态。原告提出离婚后，由自己的表弟和弟妹对我予以照顾，所以需要原告孙某对我予以生活上的照顾，履行作为丈夫的义务。经审理查明：原、被告于2015年9月14日在长春市朝阳区民政局登记结婚。现在双方已经分居一个月左右。原告认为双方感情破裂，故诉至我院，被告认为双方尚有感情，不同意离婚。以上事实，有原、被告的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告诉讼中虽主张与被告的感情已达破裂程度，但却不能对夫妻感情恶化的事实提供有效证据。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告的该项事实主张不能成立。原、被告在婚后的生活中虽时有摩擦，但夫妻感情尚未完全丧失，故双方婚姻关系仍有维持的必要，且双方不符合法定离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一六年十一月七日书记员 马书丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4314号原告：孔祥腊，男，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山法律服务所法律工作者。被告：张大为，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王兴武，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告孔祥腊与被告张大为、王兴武定做合同纠纷一案中，原告孔祥腊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥腊自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥腊撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告孔祥腊负担。代理审判员 叶 炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 章玉婷引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终849号上诉人（原审原告）ＸＸ芬，女，1951年4月15日生，汉族，现住平定县。被上诉人（原审被告）平定县冠山镇人民政府。法定代表人冯俊青，镇长。委托代理人陈富荣，平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ芬因与被上诉人平定县冠山镇人民政府合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人ＸＸ芬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志国审判员  张敏芳审判员  薛利华二〇一六年十一月十四日书记员  陈慧君
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执489号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新,公司董事长。委托代理人刘力强,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。被执行人李来生,男,1952年8月28日出生,汉族,住浙江省湖州市。本案在执行过程中,经查询被执行人李来生仅有银行存款36元,无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的存款数额太小,与本案41万余元的执行标的相差悬殊,且被执行人远在外地,故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十三日书记员  朱文倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4954号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人高毅，男。关于北京市昌平区人民法院与高毅罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人高毅纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月五日书 记 员  应义平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执681号申请执行人孙云刚，男，1979年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清河区。被执行人郝康雷，男，1972年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙云刚诉被告郝康雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2594号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺,董事长。被执行人:李学娟,女,1975年2月1日出生,汉族,住。被执行人:杨波,男,1975年11月18日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人李学娟、杨波(2016)津0225民初577号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人借款395035.46元。经查被执行人与申请执行人签订了抵押担保合同,抵押房产短期内无法处置,故终止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1125号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：张帅，职务土龙信用社副主任。被执行人：赵守军，男，1971年9月18日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵守军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元及利息、案件受理费993元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初352号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郭先绪，男，1981年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆市XXXX有限责任公司经理，2016年1月13日因涉嫌走私武器、弹药罪被取保候审在家。辩护人黄河，重庆万忠律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人郭先绪犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌出庭支持公诉，被告人郭先绪及其辩护人黄河到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控：被告人郭先绪于2014年11月至2015年7月期间，非法持有6支仿真枪，并存放在自己的住所和汽车尾箱之中。2015年8月20日，重庆市南川区公安局民警在郭先绪位于重庆市南川区XX镇的住所，查获其主动交代的3支仿真枪；2016年1月13日，重庆海关缉私局民警在郭先绪位于重庆市南川区XX街道的住所以及汽车尾箱中，查获其主动交代的3支仿真枪。经鉴定，6只仿真枪中有4支枪，以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备杀伤力。被告人郭先绪之行为构成非法持有枪支罪，系自首，应当受相应的刑罚处罚。上述事实，被告人郭先绪在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书，到案经过说明，银行卡账户明细、搜查笔录、扣押清单等书证，鉴定文书及检验笔录，现场勘查、检查、指认笔录及现场图、照片，被告人郭先绪的户口信息及供述等证据在案，足以认定。本院认为，被告人郭先绪违反国家有关规定，非法持有以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支4支，其行为构成非法持有枪支罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郭先绪犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭先绪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案枪支4支予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 晓二〇一六年十一月十日书记员 周亚杰
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0191刑初293号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人杨某某，男。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2016年10月31日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿高沙路由南向北行驶至金沙大道叉口以北200米处时，被民警查获。经检测，被告人杨某某的血液酒精含量为232.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一六年十一月七日书记员  胡 玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5136号原告：刘建民，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：李璀，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省太康县，现住新郑市。被告：丁美霞，女，1982年5月17日出生。原告刘建民诉被告李璀、丁美霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人连新政，被告李璀到庭参加诉讼。被告丁美霞经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金60192元及入股分红。事实与理由：2009年原告刘建民在开封工作期间相识被告丁美霞，确定恋爱关系后并同居生活，期间生育一子。2015年9月份，被告李璀请原告入股80形象会所，原告于2015年9月I5日向被告李璀汇款5万元、同月27日又汇款1692元、8500元，共计60192元。而被告李璀至今没有和原告签订入股合合同及分红，原告认为被告李璀无诚信度，要求退股并享受分红的权利，在原告不知情的情况下被告丁美霞代替原告和被告李璀签订入股合同，现在被告丁美霞不顾家庭和孩子，在外面定居不回，也没有向原告退股或分红。二被告已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李璀辩称，此事与李璀无关，丁美霞是成年人，有自主的权利。李璀是80美发店的负责人，李成林是大股东，店里的股东都是与李璀签订的协议，李璀与丁美霞相识后，丁美霞得知李璀要开新店后决定入股，协议约定退出不退股份。被告丁美霞未有到庭，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘建民与被告丁美霞系同居关系，双方共同育有一子刘方圆。同居期间丁美霞到新郑市××八零美发店工作，后丁美霞决定入股李璀所参与经营的个人合伙的新郑市××八零美发店。2015年9月18日丁美霞与李璀签订《企业职工入股合同》约定丁美霞出资60192元入股，占16股。分红为每月初13日企业收支结算后，每月15日发放上月分红，如在当月6日后购股，当月无分红，分红按每月纯利润金额分配。刘建民分别于2015年9月15日、9月27日向李璀转账共计60192元。自入股以来丁美霞一直在李璀处工作并领取工资和合伙分红。以上事实有原、被告双方陈述、银行转账明细、《企业职工入股合同》、营业执照等证据予以证明。本院认为,被告丁美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并且需签订书面协议。原告刘建民未能提供相关证据证明其与二被告属合伙关系，其诉称要求二被告退还入股财产及入股分红，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告刘建民的诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取653元，由被告原告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一六年十一月二十八日书记员  李 刚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1031刑初198号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄云深，男，1969年10月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，1990年11月30日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。因患继发性肺结核，同年8月11日送往右江矿务医院特殊病区治疗。被告人杨瓜济（曾用名杨德仁），男，1964年7月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。因患继发型肺结核，2016年8月11日送往右江矿务医院特殊病区治疗。被告人杨德春（曾用名杨七济），男，1969年1月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人黄云深、杨瓜济、杨德春犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄云深、杨瓜济、杨德春到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人黄云深、杨瓜济、杨德春经合谋，于2016年8月5日23时许到本县新州镇马雄村马雄矿区盗采42袋原矿石（价值人民币25065元）。同月10日零时许，被矿区工作人员当场抓获。公诉机关认为，被告人黄云深、杨瓜济、杨德春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄云深、杨瓜济、杨德春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人黄云深辩解称矿石的价格认定过高。经审理查明，被告人黄云深、杨瓜济、杨德春经合谋，携带作案工具，于2016年8月5日23时许到隆林各族自治县新州镇马雄村马雄矿区，进入三号矿洞内盗采矿石，至同月10日零时许，三被告人利用矿洞内的专用运输电车将所盗采的42袋原矿石运到矿洞时，被矿区工作人员当场抓获。经过秤，被盗矿石净重1360公斤。经鉴定，矿石品位为55.95%，在案发时价值人民币25065元。另查明，被告人黄云深因犯盗窃罪，1990年11月30日被本院判处有期徒刑七年。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案说明、办案说明、情况说明、（1990）隆法刑字第106号刑事判决书；证人邓某、向某、韦某的证言；被告人黄云深、杨瓜济、杨德春的供述；隆价认定[2016]89号价格认定结论书、检测报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄云深、杨瓜济、杨德春以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，价值人民币25065元，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄云深所提出的辩解意见，本院认为，价格认证中心根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，认真分析研究资料，深入开展市场调查，采用市场法，对价格认定标的在2016年8月10日的市场零售价格进行了客观公正的分析测算得出的价格认定。故对其的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：1被告人黄云深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年10月9日止）。二、被告人杨瓜济犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止）。三、被告人杨德春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止）。上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄        河审 判 员 王    秀    芬人民陪审员 黄    天    恪二〇一六年十一月十八日书 记 员 罗绍健appoint
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初257号原告方某某，男，1971年7月13日出生，满族，住河北省保定市涞水县。被告孙某某，女，1964年11月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。原告方某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告孙某某及其委托代理人刘宏路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告经人介绍认识后于2003年11月10日结婚。婚后两人感情尚可，婚后生育两子。但是由于两人性格不合，在生活当中经常因家庭琐事发生争吵，原告一气之下离开家来到北京打工生活居住，至此两人感情破裂。2016年8月份，原告回到家里与被告协商离婚事宜未果。现因两人感情不合分居已达两年之久，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判决与被告离婚。被告辩称：原告所说的不属实，在原告起诉前我们还过着正常的生活，没有分居。原被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原被告结婚证一份，证明原被告于2003年11月10日登记结婚，系夫妻关系。2、原被告婚生子的户籍页一份，证明两个婚生子的身份情况。对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以当庭认定。被告未向法庭提供证据。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2003年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育二子。在原、被告共同生活中，未发生较大矛盾冲突。原告于2016年10月8日以双方性格不合双方夫妻感情已破裂为由向法院起诉，请求法院判决双方离婚。本院认为，原、被告确系自愿登记结婚，婚后感情尚可，在婚后的共同生活中未发生较大矛盾冲突，只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，互谅互让，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告方某某的离婚诉讼请求，不准原告方某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一六年十一月二十七日书记员  刘朝阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14257号原告：温州市鹿城区南浦新星粮油店，住所地温州市鹿城区南浦路***号。经营者：周晓声，女，1962年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州中亚企业有限公司海悦名邸酒店，住所地温州市望江东路1号。法定代表人：潘晓军。原告温州市鹿城区南浦新星粮油店（以下简称新星粮油店）与被告温州中亚企业有限公司海悦名邸酒店（以下简称海悦名邸酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款16174元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告系经营食品零售的个体工商户。原告陆续向被告供应粮油、调味品等。2012年3月12日、6月7日，被告分别向原告出具采购结算单两份，确认结欠2012年2月份货款5617.56元、4月份货款4822.42元。此后，被告未向原告支付上述款项。原告继续向被告供应货物，被告均按期支付货款。2015年11月、12月，原告陆续向被告供应价值5757元的粮油、调味品后，被告未及时支付该笔款项。至今，被告尚欠原告货款16196.98元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州中亚企业有限公司海悦名邸酒店于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南浦新星粮油店货款16174元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由温州中亚企业有限公司海悦名邸酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡剑辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3386号原告赵成华，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告吉风花，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。被告马文侠，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告孙红星，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告赵成华、吉风花与被告马文侠、孙红星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告赵成华、吉风花于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成华、吉风花以需继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成华、吉风花撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，合计1125元，由原告赵成华、吉风花负担。审 判 长  李尧代理审判员  张鹏人民陪审员  李芸二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邓琴
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2573号申请执行人王玲，女，1986年8月12日生，汉族。被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。法定代表人朱安兵，该公司执行董事。被执行人朱安兵。被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。王玲与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初601号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王玲工资2946.315元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2946.315元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2573号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2573号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一六年十一月二十一日书记员  韩茜茜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1974号之二解除保全申请人:熊云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。担保人熊世林。被申请人:长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1栋2单元1703室。法定代表人李明骏。原告熊云龙与被告长沙瑞年房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）湘0112���初1974号之一民事裁定，冻结了担保人及被申请人的财产。原告熊云龙于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经调解结案，原告申请解除对保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人熊世林所有的权证号码为望房权证高字第××号(坐落于望城区高塘岭街道白芙塘居委会)房屋的查封。二、解除对被申请人长沙瑞年房地产开发有限公司银行存款350000元或其价值相当的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 林人民陪审员 唐 李人民陪审员 王 树二〇一六年十一月二十二日代理书记员 何昕霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17028号原告孚瑞肯电气（深圳）有限公司，住址深圳市宝安区西乡三围奋达科技创意园C栋3楼北侧，组织机构代码07436017-2。法定代表人林冠运，总经理。委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托代理人周雯，公司员工。被告一唐山恒则成自动化设备有限公司，住址迁安高新技术产业开发区聚鑫街1597号，组织机构代码05819614-9。法定代表人邓力红。被告二邓力红，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地河北省迁安市。被告三李春秋，女，汉族，1978年11月2日出生，户籍地吉林省白城市洮北区。原告孚瑞肯电气（深圳）有限公司诉被告唐山恒则成自动化设备有限公司、邓力红、李春秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任视宇到庭参加诉讼，被告唐山恒则成自动化设备有限公司、邓力红、李春秋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告与被告一建立交易关系，由被告一向原告采购变频器。2015年5月7日，原告与被告一签订《2015年经销协议书》，约定被告一应于原告发货之日次月起25日内向原告支付货款。如被告一延期支付货款，则应按应付而未付货款的日千分之三计算向原告支付违约金。同日，被告一法定代表人被告二邓力红及其妻子被告三李春秋向原告出具担保书，载明如被告一延期付款超过30日，将由被告二、被告三直接向原告支付欠付货款。在双方实际交易过程中原告自2015年4月29日至2015年7月30日期间向被告一供应变频器价值共计88179元。然而，被告一始终未予支付货款。时至今日，三名被告始终未予支付货款。原告认为，被告的行为构成违约，请求法院判令：1、被告一向原告支付货款88179元；2、被告一按中国人民银行发布的同期贷款利率计算向原告支付所拖欠货款给原告造成的利息损失，自2015年8月25日起至实际返还之日止（暂计至2016年7月25日，计人民币3835.8元）；3、被告二、被告三对第1项、第2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。经审理查明，2015年5月7日，原告与被告一签订《2015年经销协议书》，约定被告一应从原告发货之日的次月起25日内向原告支付全部应付货款。若未按约定向原告付款，每迟延一日，应按应付而未付金额的千分之三向原告支付违约金。2015年5月9日，被告二、三出具《担保书》，承诺对被告一与原告所签署的《经销协议》及依据该协议签订的全部《采购订单》所产生的全部债务履行承担保证责任。保证人在收到债权人的书面索款通知后三十日内将无条件向债权人清偿。2015年9月30日，原告向被告一发出对账单，记载自2015年4月29日至2015年7月30日，被告一共欠货款88,179元，被告二在对账单上签字。2016年2月27日，原告向被告一发出支付货款律师函；2016年5月9日，原告向三被告发出支付货款律师函。以上事实有《2015年经销协议书》、《担保书》、律师函及庭审笔录等证据在案佐证，应予认定。本院认为，被告二邓力红系被告一唐山恒则成自动化设备有限公司的法定代表人，其在对账单上签字确认，应认定被告一的意思表示。根据原告与被告一签订的《2015年经销协议书》，被告一未及时履行付款义务，需要承担违约金，原告主张被告一按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付违约金，本院予以认可。原告向被告二三已出具支付货款律师函，根据《担保书》约定，被告二三需要对该笔款项承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐山恒则成自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孚瑞肯电气（深圳）有限公司货款人民币88,179元及违约金（以人民币88,179元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年8月26日起计至支付之日止）；二、被告邓力红、李春秋对第一判项债务负连带清偿责任。三、驳回原告孚瑞肯电气（深圳）有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，由三被告共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告孚瑞肯电气（深圳）有限公司、被告唐山恒则成自动化设备有限公司、邓力红、李春秋可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 海 波二〇一六年十一月二十三日书记员 周敏（兼）书记员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页共5页
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终268号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）王征，男，1989年4月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，2011年5月13日因殴打他人被大庆市公安局东湖分局行政拘留15日。2012年10月12日因犯寻衅滋事罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月5日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。上诉人（一审被告人）吴敬民，男，1990年7月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆市客运枢纽站贵妇人皮草店销售员。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人王征、吴敬民犯故意伤害罪一案，于2016年9月12日作出（2016）黑0604刑初158号刑事判决。判后，一审被告人王征、吴敬民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王征、吴敬民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年9月15日1时许，被告人王征、吴敬民、邵某某（另案处理）在大庆市让胡路区某馆酒吧与被害人白某某（男，23周岁）发生口角，在酒吧外用铁棍、拳脚将白某某打伤。经鉴定：白某某所受损伤为轻伤一级。2016年1月13日，吴敬民被公安机关抓获归案，同年2月7日王征被抓获归案。2016年7月15日，白某某与吴敬民家属达成赔偿和解协议。认定上述事实，一审法院采纳了案件来源、受案登记表、抓获经过、（2012）庆高新刑少初字第107号刑事判决书、大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审决定书、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等书证，证人许某的证言，被害人白某某的陈述，被告人王征、吴敬民的供述，鉴定意见书，辨认笔录等证据。一审法院认为，被告人王征、吴敬民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。王征曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王征当庭自愿认罪、吴敬民系坦白，酌情对二人从轻处罚；吴敬民与被害方达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴敬民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人王征以其具有坦白情节、一审判决量刑过重为由，请求本院从轻处罚。上诉人吴敬民以其在共同犯罪中所起作用较小、具有坦白情节，认为一审判决量刑过重为由，请求本院从轻处罚。经二审审理查明，2015年9月15日1时许，被告人王征、吴敬民、邵某某在大庆市让胡路区红馆酒吧与被害人白某某发生口角，在酒吧外用铁棍、拳脚殴打白某某致轻伤的事实有已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王征、吴敬民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二上诉人所起作用相当，故对吴敬民提出的其在共同犯罪中所起作用较小的上诉理由不予采纳。关于二上诉人提出的具有坦白情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决充分考虑了王征具有累犯、当庭自愿认罪，吴敬民具有坦白、与被害方和解等法定、酌定量刑情节，所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于雪雁审 判 员  陈 浩代理审判员  闫冠华二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱潇彬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初732号原告郑秀兰，女，1968年11月1日出生，满族，个体，现住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人卢子军，系河北凯宣律师事务所律师。被告王立雄，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被告王守，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。原告郑秀兰诉被告王立雄、王守买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀兰与委托代理人卢子军、被告王立雄到庭参加诉讼。被告王守经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑秀兰诉称，被告王立雄与被告王守是叔侄关系，被告王立雄承揽了太仆寺旗政府拨款的部分农村危房改造工程，被告王守参与施工建设。2015年6月份，被告王立雄购买原告的木村，合款192589.00元。原告是送货到被告处。其中被告为原告出具欠条的150000.00元，被告王立雄的叔叔王守为其收货的（在原告持有的交货单证上签有名字）有33589.00元，还有两份拖欠9000.00元。经原告多方催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、要求被告支付原告木材款192589.00元并按照银行利率三倍支付利息；三、诉讼费用由被告承担。被告王立雄辩称，我对欠原告150000.00元木材款没有异议。我打欠条的我认可，其它的不承认。王守是我叔叔，工地忙时，有时他给送材料的领路，王守不知道木材价款，他怎么可能给原告打条，条子是后补的。而且即使条子是真的，也只能证明收到过木材，我欠材料款都打欠条，没有欠条的都付过款了。被告王守经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、欠条原件一张，拟证明被告王立雄拖欠原告材料款150000.00元的事实；2、王守署名的条据原件一张，拟证明被告王立雄欠原告33589.00元木材款；3、原告自记账本，拟证明被告王立雄欠原告5000.00元木材款；4、王利峰署名的欠条一张，拟证明被告王立雄欠原告4000.00元木材款。另原告申请证人田凤云出庭作证，拟证明证人与原告去被告三个工地送货，王守领路并打条的事实。经庭审质证，被告王立雄对证据材料1予以认可；对证据材料2以不是欠条为由不认可；对证据材料3以已结清款项为由不认可；对证据材料4以与自己无关为由不认可。被告王守经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的证据材料1真实合法有效，且被告王立雄认可，本院予以采信；原告提供的证据材料2因不是债权凭证，仅有货物数量及价款，无日期及债权人、债务人名字，被告王立雄不认可，被告王守也未出庭，对其署名的条据的真实性、关联性无法确认，结合证人田凤云证言，亦不能认定被告王立雄欠原告33589.00元木材款，本院对此份证据材料不予采信；关于证据材料3，因是原告单方制作，被告王立雄不认可，不予采信；关于证据材料4，因不是被告王立雄出具的债权凭证，被告王立雄不认可，原告又未提供其他证据证明欠条出具人王立峰为王立雄授权的工地管理人，且所赊购木材用于王立雄工地，因此，对该证据材料不予采信。证人田凤云的证言，能证明原告去被告王立雄工地送过货，但不能证明被告王立雄欠款33589.00元的事实，本院对其送过货的基本事实予以采信。被告王立雄、王守未提供证据材料。经审理查明，被告王立雄在从事施工期间，多次从原告郑秀兰处购买木材，双方于2016年2月2日对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠郑秀兰木材款150000.00元整，壹拾伍万元整。欠款人：王立雄。2016年2月2日”。除此欠条载明的欠款数额外，原告认为被告王立雄还欠其42589.00元木材款。原告索款不成，诉至本院。本院认为，买卖合同具有相对性。原告郑秀兰以王立雄与王守为被告主张支付木材款，庭审中自认王立雄为买受人，王守为收货人，因此王守不是本案适格被告，不应承担还款责任。原告与被告王立雄虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立并合法有效，具有法律约束力。被告王立雄经与原告对账后，向原告出具了欠款150000.00元的欠条，该欠条虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告王立雄仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告王立雄支付另外三笔木材款的主张，因原告提供的证据材料不足以证明被告王立雄欠其42589.00元木材款，本院对这部分主张不予支持。关于原告主张的利息损失，因为双方结算时没有约定利息及还款时间，原告又无证据证明其起诉前主张过权利，因此本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率对原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王立雄于本判决生效之日起十日内给付原告郑秀兰欠款150000.00元及利息{利息以150000.00元为基数，自起诉之日（2016年8月24日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日}；二、被告王守不承担给付责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152.00元（原告郑秀兰已预交），减半收取2076.00元，由被告王立雄负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。审判员  杨春娟二〇一六年十一月二十三日书记员  周策策附：法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5303号原告：无锡市苏特异型钢管有限公司，统一社会信用代码91320206728734672U，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区锦溢路25号。法定代表人：王义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：咸阳经纬纺织机械有限公司，统一社会信用代码916104005637554909，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路208号。法定代表人：熊建林，该公司董事长。原告无锡市苏特异型钢管有限公司（以下简称苏特公司）与被告咸阳经纬纺织机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告苏特公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏特公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市苏特异型钢管有限公司撤诉。案件受理费3640元、减半收取计1820元，由无锡市苏特异型钢管有限公司负担。代理审判员  杨侬艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7507号申请执行人国库。被执行人邢怀叶，女，1973年2月16日。国库与被执行人邢怀叶罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定邢怀叶缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7507号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1709号原告单永利，男，1963年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。原告王永翠，女，1963年5月29日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。委托代理人单永利，男，1963年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告单永利、王永翠与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永翠委托代理人即原告单永利、被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永利、王永翠诉称，原、被告于2009年9月29日签订了合同编号为：29052-30的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款344578元及办理房屋产权证的相关费用。房屋于2010年7月11日交付使用，合同中约定2010年9月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。产权证登记时间2015年4月20日被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2012年1月7日至2015年4月19日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A区诉讼时效已过。针对A区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2009年9月29日，原、被告双方签订了一份编号为29052-30的《商品房买卖合同》，约定：原告以344578元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段25-2号楼2单元601室的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2009年10月21日付清总房款344578元。被告于2010年7月11日将该房屋交付原告使用。2015年4月20日原告取得该房屋的权属证书。被告于2015年3月13日通知原告可以办理房屋权属证书。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后起算，原告主张从2012年1月7日起算符合合同约定，故本院予以确认，因双方合同约定的日期系被告将办理房屋权属证书所需材料交付产权部门的日期而非产权证下发的日期，被告于2015年3月13日通知到原告可以办理房屋权属证书，故计算违约金的截止日应以通知日为准，期该间共计1162日，按已付房款的日万分之一计算，违约金应为40039.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单永利、王永翠支付延迟办理房屋权属证书违约金40039.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  谢 青人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月十七日书 记 员  单 哲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6299号原告：贾某某，女，1970年3月26日出生，汉族。被告：某公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场A座1904号。法定代表人：靳建通，总经理。委托代理人：赵翠茹，女，1979年3月19日出生，汉族，公司法务，住河北省石家庄市。委托代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。本院在审理原告贾某某诉被告某公司网络服务合同纠纷一案中，被告某公司向本院提起反诉，现原、被告双方已于庭外达成和解协议且双方均于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处置自己的诉讼权利。原告贾某某及被告某公司的反诉撤诉申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉，准予被告某公司撤回反诉。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告贾某某负担。反诉费400元，减半收取200元，由被告某公司负担。审判员  熊月辉二〇一六年十一月十五日书记员  彭欢欢
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初768号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张文婷，女，1995年7月29日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人张文婷犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人张文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张文婷与被害人陈某均系本市系马桩世纪之星宾馆员工，两人平时经常在一起玩手机抢微信红包，在日常玩手机的过程中张文婷得知了陈某的手机密码和微信支付密码。2016年7月24日22时许，陈某将自己的手机交给张文婷保管，张文婷便通过手机密码和微信支付密码将陈某银行卡里的5000元钱通过微信转账到自己的微信账户。同月26日O时30分许，张文婷又趁保管陈某手机之机通过手机密码和微信支付密码转走陈某银行卡上的8000元钱到自己微信账户。张文婷两次作案后均将陈某微信上的转账记录和银行短信通知删除。2016年8月4日民警接陈某报案后在系马桩世纪之星宾馆内将张文婷抓获。另查明，2016年8月10日，被告人张文婷的家属已赔偿受害人陈某的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张文婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某的报案笔录；中国银行交易明细清单；中国移动提供的张文婷微信收款记录及收款微信号；归案经过；同步录音录像光盘资料；失主出具的谅解书，被告人张文婷的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张文婷以非法占有为目的，二次秘密窃取他人现金人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张文婷的家属己赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖书江二〇一六年十一月三日书记员  江 舸速录员  袁 芳
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初2475号原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人贾XX；职务：董事长。地址：青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村。委托代理人赵XX，公司职员。被告青龙满族自治县天驰矿业有限责任公司。组织机构代码：。法定代表人冯XX；职务：董事长。地址：青龙满族自治县青龙镇土坎子村。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。委托代理人石XX，公司职员。案由：追偿权纠纷本院在审理原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司与被告青龙满族自治县天驰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司于2016年11月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司负担。审判员  梁晓亮二〇一六年十一月二十三日书记员  殷丽丽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9021号原告：张永，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。法定代表人吕平，总经理。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。原告张永与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告张永的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月22日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张永的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年十一月十五日书记员  任莉
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初593号原告：赵某，女，1966年5月27日生，汉族，无业，现住石家庄市井陉矿区。被告：杨某，男，1965年9月5日生，汉族，无业，现住石家庄市井陉矿区。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  崔利平二〇一六年十一月二十五日书记员  李 娅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民特1642号申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行。负责人来梁溶。委托代理人俞华玉。委托代理人褚樑剑。被申请人屠林娟。被申请人史纯祥。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行（以下简称联庄支行）与被申请人屠林娟、史纯祥申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用特别程序，于2016年11月10日进行了审理。申请人联庄支行称：2015年1月29日，联庄支行与屠林娟签订借款合同1份，约定联庄支行同意向屠林娟发放借款55万元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，调整方式为不调整。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率基础上加收50%计收罚息。逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同约定的利率调整方式作相应浮动。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时，史纯祥向联庄支行出具共同债务确认书1份，确认对联庄支行与屠林娟签订的借款合同项下屠林娟的借款55万元为屠林娟与史纯祥的共同债务。另，联庄支行又与屠林娟、史纯祥签订最高额抵押合同1份，约定屠林娟、史纯祥以其所有的位于杭州市萧山区城厢街道韩家弄3幢2单元302室的房屋，为屠林娟自2015年1月29日至2016年1月28日期间内向联庄支行最高融资限额55万元的所有融资债权提供担保。债务人可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体融资合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于借款、票据贴现、承兑等等。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息和实现债权的费用。屠林娟、史纯祥共同作为抵押人在合同上签字。当日，屠林娟、史纯祥将其位于杭州市萧山区城厢街道韩家弄3幢2单元302室的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（××）为联庄支行。上述合同签订后，联庄支行于2015年1月29日向屠林娟发放贷款55万元，确定借款到期日为2016年1月28日，借款月利率为6.3‰。此后，屠林娟已向联庄支行支付借款利息至2015年12月20日，其余利息至今未付，借款本金也未返还。2016年3月1日，联庄支行就借款55万元及截至2016年2月29日止的利息10033.28元向法院提出申请，要求准予拍卖、变卖屠林娟、史纯祥位于杭州市萧山区城厢街道韩家弄3幢2单元302室的抵押房屋，联庄支行对变价后所得款项在屠林娟、史纯祥担保的560033.28元范围内优先受偿。嗣后，杭州市萧山区人民法院于2016年4月13日裁定准予了联庄支行的请求事项。现联庄支行再次就上述借款55万元自2016年3月1日起至归还日止按借款合同计算的利息向本院提出申请，要求准予拍卖、变卖屠林娟、史纯祥位于杭州市萧山区城厢街道韩家弄3幢2单元302室的抵押房屋，联庄支行对变价后所得款项在屠林娟、史纯祥担保的560033.28元范围内优先受偿。被申请人屠林娟、史纯祥未到庭参加听证也未向本院提出书面意见。本院经审查认为:屠林娟未按合同约定期限返还借款，已构成违约。联庄支行有权根据合同约定要求屠林娟返还全部借款及支付相应利息。屠林娟未予返还和支付，联庄支行有权要求对屠林娟、史纯祥的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，联庄支行的抵押权人身份合法明确。因此，联庄支行要求对屠林娟、史纯祥的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对屠林娟、史纯祥位于杭州市萧山区城厢街道韩家弄3幢2单元302室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第153450**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行对变价后所得款项在借款550000元自2016年3月1日起至归还日止按借款合同计算的利息范围内优先受偿。申请费1074元，减半收取537元，由屠林娟、史纯祥负担。该537元申请费，杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行已向本院预交，该支行同意屠林娟、史纯祥于本裁定生效后直接向其支付。本裁定为终审裁定。审判员  周迪明二〇一六年十一月十日书记员  童栎丞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7880号上诉人（一审原告）：冷聘容，女，1979年1月22日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）：孙良明，男，1954年3月19日出生，住重庆市渝北区。原审第三人：重庆市北碚区复兴镇人民政府，地址：重庆市北碚区复兴东街61号。法定代表人：陈居建，镇长。上诉人冷聘容因与被上诉人孙良明不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初14195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月12日向冷聘容送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人冷聘容收到通知书后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人冷聘容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年十一月八日书 记 员  赵芹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民特34号申请人：甘巧，女，1956年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：冯齐刚（甘巧之子），1979年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：杨伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院于2016年11月29日立案受理申请人甘巧与杨伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月29日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘巧受伤住院产生的医疗费全部由杨伟承担；二、杨伟限于十日之内一次性赔偿甘巧受伤后产生的护理费、营养费和后续治疗费用等共计8000元；三、甘巧三个月后若能评定伤残等级，则应由杨伟承担赔偿（以保险公司实际赔偿为准支付给甘巧）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘巧与杨伟于2016年11月29日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春梅二〇一六年十一月二十九日书记员  罗露黎
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1181号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人努麦麦提·斯地克，男，1987年6月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2009年4月因盗窃被处行政拘留十五日。2011年7月因吸毒被处行政拘留十五日。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放。2016年7月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月15日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1194号起诉书指控被告人努麦麦提·斯地克犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人努麦麦提·斯地克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日17时41分许，被告人努麦麦提·斯地克在本市江干区意法服饰城门口的杭海路隧道楼梯口，趁被害人刘某不备，窃得其背包内的苹果牌ihpone6Plus型手机1只（价值人民币3655元），后被当场抓获。案发后，被窃手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人努麦麦提·斯地克在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人刘某的陈述、证人肖某的证言、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、监控录像光盘附截图、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人努麦麦提·斯地克的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努麦麦提·斯地克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人努麦麦提·斯地克在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人努麦麦提·斯地克在庭审中自愿认罪，且被窃财物已被追回，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人努麦麦提·斯地克的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人努麦麦提·斯地克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十一月三十日书记员  卢方舟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2345号罪犯陈吕游，男，1991年2月8日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一四年五月十四日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第173号刑事判决，认定罪犯陈吕游犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈吕游在服刑期间认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈吕游减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年三月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2612号原告秦道坤，男，1955年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人。，住贵州省安顺市西秀区双堡镇山京畜牧场场部。公民身份号码：52252119551217529X原告袁志花，女，1963年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区双堡镇山京畜牧场场部。公民身份号码：5225011963********。委托诉讼代理人马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。法定代表人包世生，执行董事。委托诉讼代理人赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区**栋1门***室。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张磊，男，1986年5月12日，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷*号。代理权限：一般代理。原告秦道坤、袁志花诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2599号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2599号案件审理。代理审判员 王  群  英二〇一六年十一月十四日书 记 员 丁雅洁（代）
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1028执191号申请执行人梁世昌，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地乐业县。被执行人黄点娟，女，1963年1月15日出生，汉族，住乐业县。关于梁世昌与黄点娟民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第507号民事调解书已发生法律效力，因黄点娟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，梁世娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄点娟暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部���的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一六年十一月二十七日书记员  黄文帆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初35925号原告林伟，现住北京市通州区。委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告康新承。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人冯彦军，总经理。委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告林伟诉被告康新承、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审理。原告林伟及其委托代理人ＸＸ峰，被告康新承、保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟诉称：2016年6月4日，在北京市通州区马驹桥镇珠江逸景小区西门口，被告康新承驾驶车辆（车号：×××）由西向北行驶与驾驶电动车的原告林伟发生交通事故，原告林伟受伤。此次事故经交管部门认定，被告康新承负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费2752.01元、误工费12467.71元、护理费3000元、营养费1500元、交通费805元、衣物损失费800元、电动车修理费300元，共计21624.72元，本案诉讼费用由被告承担。被告康新承辩称：我驾驶的车辆投了保险，由保险公司负担，保险公司要求电动车定电动车的损失的时候，原告不把电动车提出来，医疗费和误工费有医院的收据，事故发生后，我带原告去治疗，其中医疗费800元，期间我还探望了原告，并给予500元营养费，同意赔偿对方合理合法的损失。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿对方合理合法的损失，诉讼费不负担。经审理查明：2016年6月4日11时30分，在北京市通州区马驹桥镇珠江逸景小区西门口，被告康新承驾驶车辆（车号：×××）由西向北行驶与驾驶电动车的原告林伟发生交通事故，原告林伟受伤。医院诊断为：双膝关节外伤、左手外伤、软组织损伤、韧带损伤，医生建议陪护一人、陪护20天、休114.5天。此次事故经交管部门认定，被告康新承负事故全部责任。在原告林伟治疗过程中，被告康新承为其垫付了医疗费1344.58元，原告诉称电动自行车受损、衣物损失、对此原告林伟进行护理未向本院充分举证。2016年5月25日原告与京华永泰（北京）科技有限公司签订劳动合同，合同约定林伟在该单位工作起始时间是2016年5月25日其中试用期至2016年6月25日止，试用期期间工资为3300元。每周周六周日为休息日，每日工作时间为8小时，每周工作不超过40小时。合同未约定工作内容和工作地点，也未约定每月工资。另查：被告康新承驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告康新承有合法的驾驶资格。经核实，原告林伟的合理经济损失为：医疗费3764.93元（含康新承垫付的1344.58元）、误工费6452.47元、交通费755.94元，共计10973.34元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告康新承驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告林伟受伤。被告康新承负事故全部责任，其理应赔偿原告林伟的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。关于原告林伟主张的医疗费，经本院核实该部分费用为3764.93元；原告林伟虽然与京华永泰（北京）科技有限公司签订劳动合同，但该合同未约定工作内容及劳动报酬只约定了试用期工资，因此该合同不是真正意义的劳动合同，且林伟在试用期发生交通事故，林伟以该合同为依据，要求赔偿误工损失，本院不予采信。林伟是农业户籍，现在北京居住工作，本院则以北京市农村居民人均可支配收入确定其误工损失，本院核实其误工费为6452.47元；关于原告林伟主张的交通费，经核实交通费为755.94元；原告林伟要求的营养费没有医嘱，因此对其该项诉讼请求，不予支持；原告林伟要求陪护费及衣物损失未向本院充分举证，对其二项诉讼请求，本院不予支持；关于原告林伟主张的车辆损失费，因为未向本院充分举证，故本院对该项诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司给付原告林伟医疗费三千七百六十四元九角三分（含康新承垫付的一千三百四十四元五角八分）、误工费六千四百五十二元四角七分、交通费七百五十五元九角四分，共计一万O九百七十三元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百二十一元，由原告林伟负担八十四元（已交纳），由被告康新承负担三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴连启二〇一六年十一月十七日书记员  周 洲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1951号原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。法定代表人邢泉华，该公司董事长。委托代理人江新福，男，该公司财务经理，住所地南京市高淳区。委托代理人李庭潮，男，该公司业务经理，住所地南京市高淳区。被告陈爱林，男，1966年10月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告王勤，女，1970年3月11日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被告李求龙，男，1967年6月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告李代林，男，1977年4月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司（以下简称凯士达小贷公司）与被告陈爱林、王勤、李求龙、李代林民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告凯士达小贷公司的委托代理人江新福、李庭潮到庭参加诉讼，被告陈爱林、王勤、李求龙、李代林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯士达小贷公司诉称：2014年6月12日，被告陈爱林、李求龙、李代林与原告签订“担保借款合同”1份，合同约定，被告陈爱林向原告借款800000元，被告李求龙、李代林对被告陈爱林的借款承担连带责任担保，合同还约定了其他权利义务关系。合同签订后，原告按约向被告陈爱林发放借款800000元，但贷款到期后被告陈爱林没有按约履行还款义务，被告李求龙、李代林也未履行保证责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告陈爱林立即归还原告出借款项800000元及利息（按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告王勤、李求龙、李代林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告负担本案全部诉讼费用。被告陈爱林、王勤、李求龙、李代林经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼也未向本院提供证据，本院视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2014年6月12日，被告陈爱林、李求龙、李代林与原告签订《担保借款合同》1份（合同编号为：高凯借字［2014］第XXX号），合同约定：被告陈爱林向原告借款800000元，借期分别为2014年6月12日至2015年6月12日；约定借款月利率为13.2‰，按季结息（结息日为季末月的20日）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息直至清偿日止；与本合同有关的诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用由借款人与担保人连带承担；被告李求龙、李代林为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的费用，并在合同担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于当日按约向被告陈爱林支付了借款800000元。借款到期后，被告陈爱林未按约归还借款本金800000元及约定利息，被告李求龙、李代林未履行担保义务。另查明，涉案借款发生于被告陈爱林、王勤夫妻关系存续期间，被告王勤于2014年6月12日向原告出具承诺书，书面确认该笔借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还责任。以上事实有担保借款合同、借款借据、银行电子交易凭证、承诺书、结婚证复印件及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈爱林、李求龙、李代林之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈爱林未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。被告李求龙、李代林为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。涉案借款发生于被告陈爱林、王勤夫妻关系存续期间，被告王勤向原告书面确认该笔借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还责任，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈爱林于本判决生效后10日内向原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司支付借款本金800000元及利息（按照合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告王勤对本判决第一项中被告陈爱林应付款承担连带清偿责任；三、被告李求龙、李代林对本判决第一项中被告陈爱林应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12813元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  孔令嘉人民陪审员  张青泰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘迎娣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11713号原告：姜某某，女，2014年6月4日出生，汉族，住黄岛区王台镇。法定代理人董伟华，女，1991年3月12日出生，汉族，住黄岛区王台镇。被告：姜明来，男，1991年9月27日出生，汉族，住黄岛区滨海街道办事处大新庄村。原告姜某某诉被告姜明来抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月28日，原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告姜某某负担。审判长 高 霞审判员 郭建峰审判员 神维东二〇一六年十一月三十日书记员 薛 丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3380号原告：晁希录，男，1956年4月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：祁文法，男，1962年9月10日生，汉族，住内黄县，系内黄县梁庄镇段村村民委员会推荐。被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。原告晁希录与被告李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告晁希录的委托诉讼代理人祁文法、被告吕华先到庭参加了诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁希录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，按月息1分计息至偿还清款之日止（4800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李长江、吕华先在共同经营梁庄镇长江海尔专卖店过程中，2014年10月31日，因经营需要借原告现金40000元，约定月息1分，被告结算了2014年的利息，2015年至今的本金及利息没有偿还，经原告多次催要被告推诿不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉。被告吕华先辩称，原告所述是事实，我借原告40000元本金，利息约定月息1分。被告李长江未答辩。经审理查明，二被告李长江、吕华先于2014年10月31日向原告晁希录借款40000元，约定利息为月息1分，经催要，二被告除结算了2015年10月30日以前的利息外，本金40000元及2015年10月31日以后的利息至今未付。庭审中，原告明确表示起诉的利息是从2015年10月31日计算至2016年10月26日期间的利息。上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二被告李长江、吕华先于2014年10月31日从原告晁希录处借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告本金至今未付，现原告要求让二被告给付本金40000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于利息的问题。因2015年10月30日以前的利息二被告已经支付给原告，该笔借款本金按40000元计算，利率按月息1分，从2015年10月31日起计算到2016年10月26日止，利息为4747元，对原告诉请的利息超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长江、吕华先偿还原告晁希录借款本金40000元及利息4747元，限本判决生效后十日内二被告履行完毕；二、驳回原告晁希录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由二被告李长江、吕华先负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4719号原告：王彬，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省高县。原告：肖泽芬，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：王彬，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省高县。原告：王松，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：王彬，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省高县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告王彬、肖泽芬、王松与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彬、原告肖泽芬、王松的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金6100元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，三原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款138572元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.15平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款138572元、契税5543元、维修基金416元、转移登记费570元、转让手续费1039元、代办费及国土证费440元、印花税69元。2014年2月26日，三原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，三原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向三原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故三原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。三原告于2016年8月12日向本院主张权利。本院认为：三原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。三原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且三原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为三原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助三原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助三原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。三原告与被告在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向三原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。三原告与被告在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故三原告诉请被告赔偿违约金6100元，经计算，本院支持为被告赔偿三原告违约金3531.75元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月12日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王彬、肖泽芬、王松办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王彬、肖泽芬、王松违约金3531.75元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行初221号原告刘如法，男，1930年1月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人刘增贵，男，1965年1月25日生，汉族，住兴化市。被告兴化市人民政府。原告刘如法不服被告兴化市人民政府作出的房屋征收补偿决定，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告刘如法诉称，被告于2016年4月15日作出兴政发（2016）X号房屋征收补偿决定，认定原告7.12平方米房屋为违法建筑，事实依据不实，该房屋自1997年就已经存在，原告取得后，在原有基础上稍加修缮后使用，另外，天井未计入拆迁面积，为维护原告合法权益，请求撤销被告所作房屋征收补偿决定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋征收补偿决定系兴化市人民政府所作，属于县级以上人民政府所作行政行为，原告要求撤销涉案房屋征收补偿决定，根据上述规定，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘如法的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张金红人民陪审员  张 俊人民陪审员  梁文有二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卜 玲