苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初8398号原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢，组织机构代码56684802-7。主要负责人：徐建华，该行行长。委托诉讼代理人：赵文棋，男，汉族，1989年10月17日生，住江苏省苏州，该行工作人员。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州市诚然包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路40号，组织机构代码55379746-X。法定代表人：陈卫。被告：张卫良（曾用名张伟良、张为良），男，汉族，1969年12月23日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐勤芬，女，汉族，1972年11月21日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈卫，男，汉族，1982年6月20日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陆英英，女，汉族，1984年10月18日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张林娣，女，汉族，1936年7月16日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张杰，男，汉族，1994年11月15日生，住江苏省苏州市虎丘区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告苏州市诚然包装有限公司（以下简称“诚然公司”）、张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英、张林娣、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晨独任审理。依原告申请，本院于2016年9月23日做出（2016）苏0591民初8398号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李淑青到庭参加诉讼，被告诚然公司、张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英、张林娣、张杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告诚然公司归还借款本金金额1197513.21元，利息金额5448.69元（截止2016年7月6日的利息，实际计算按照本金履行日止）；合计金额为1202961.9元；2、被告诚然公司支付原告为实现债权支出的律师代理费用34600元；3、被告张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英就以上款项承担连带付款责任；4、对被告张卫良、徐勤芬、张林娣、张杰名下涉诉的抵押物拍卖或变卖。拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告诚然公司签订《最高额债权合同》，约定被告向原告申请最高债权额为1812800元的债权额度，原告与被告张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英分别签订《最高额保证合同》，与被告张卫良、徐勤芬、张林娣、张杰签订《最高额抵押合同》，约定被告张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英、张林娣、张杰为被告诚然公司的上述债务提供保证及抵押担保。2015年7月7日，被告诚然公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告向原告借款120万元。原告依约放款后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告诚然公司、张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英、张林娣、张杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月25日，原告南京银行（甲方）与被告诚然公司（乙方）签订了编号为A04007281506230039的《最高债权额合同》，合同约定：本合同项下最高债权额为人民币1812800元，债权确定期间为2015年6月18日至2018年6月17日；本合同所称“最高债权额”是指债权确定期间将要连续发生的债权的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分，上述最高债权额不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保、由中国出口信用保险公司提供的全额政策性信用保险以及原告认可的能够全额风险抵补的其它措施进行担保的债权额度；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准，上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同；由张卫良、徐勤芬、张林娣、张杰提供最高额抵押担保，并与甲方签订相应最高额抵押合同。乙方未能履行本合同和/或各具体业务合同、申请书、承诺书规定的各项义务，甲方有权停止提供最高债权额度内乙方尚未使用的最高债权额，要求乙方提前归还已发生的融资款项；乙方违约的，甲方有权宣布具体业务合同、协议及申请书上债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2015年6月25日，原告南京银行（债权人/甲方）分别与被告陈卫（保证人/乙方）、徐勤芬（保证人/乙方）、张卫良（保证人/乙方）、陆英英（保证人/乙方）签订编号为Ec1007281506230072、Ec1007281506230073、Ec1007281506230074、Ec1007281506230075的《最高额保证合同》。合同均约定：为确保甲方与诚然公司（以下简称“债务人”）签订的编号为A04007281506230039的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2015年6月18日起至2018年6月17日止在人民币120万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方提供最高额担保；乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；乙方提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任；最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。2015年6月25日，原告南京银行（抵押权人/甲方）与被告张卫良（抵押人/乙方）、徐勤芬（抵押人/乙方）、张林娣（抵押人/乙方）、张杰（抵押人/乙方）签订编号为Ec2007281506230019的《最高额抵押合同》。合同约定：为确保甲方与诚然公司（以下简称“债务人”）签订的编号为A04007281506230039的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额抵押担保；本合同项下被担保的主债权为自2015年6月18日起至2018年6月17日止在人民币1812800元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方提供最高额担保；乙方为上述主债权提供最高额担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；乙方以座落于苏州市××新区马××花园××室及××新区马××花园××室设定最高额抵押担保；乙方提供最高额抵押担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任。2015年7月3日，原、被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续，其中位于苏州市××新区马××花园××室房产登记房屋他项权利人为原告南京银行，登记债权数额为1188500元；位于苏州市××新区马××花园××室房产登记房屋他项权利人为原告南京银行，登记债权数额为624300元。2015年7月7日，原告南京银行（贷款人/甲方）与被告诚然公司（借款人/乙方）签订编号为Ba1007281507070038的《人民币流动资金借款合同》。合同约定：本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04007281506230039，本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是其的有效组成部分；借款金额为人民币120万元；借款期间自2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款期间起始期日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率年利率7.8%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。本合同项下借款由张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英作为保证人，提供连带责任保证担保；由张卫良、徐勤芬、张林娣、张杰作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保，并与甲方签订相应合同。乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，借款归还方式为分次还本：2016年6月6日归还10万元，2016年7月6日归还110万元。乙方发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等）。2015年7月7日，被告诚然公司向原告提交提款申请书，要求根据编号Ba1007281507070038的借款合同，申请提款120万元。同日，原告向被告诚然公司发放贷款120万元。借款借据载明：发放日期为2015年7月7日，金额为120万元，约定还款日期为2016年6月6日还款10万元，2016年7月6日还款110万元，借款利率为月利率6.5‰。另查明，原告南京银行与江苏拙正律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为34600元。又查明，本案所涉位于苏州市××新区马××花园××室房屋、苏州市××新区马××花园××室房屋均登记在被告张卫良名下，安置对象均包括被告徐勤芬、张林娣、张杰。再查明，被告诚然公司、张卫良、徐勤芬、张林娣、张杰、向原告出具《文书送达地址确认书》，均载明送达地址为苏州市××新区马××花园××室；被告陈卫、陆英英向原告出具《文书送达地址确认书》，均载明送达地址为苏州市高新区XXX。上述《文书送达地址确认书》均载明：上述地址适用于产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段，因送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或我方指定的代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院根据上述《文书送达地址确认书》向上述被告送达了起诉状副本、传票及相关材料，寄送给被告诚然公司、张卫良、徐勤芬、张林娣、张杰的诉讼材料于2016年10月9日被家人签收；寄送给被告陈卫、陆英英的诉讼材料于2016年10月12日被退回，退回原因为收件人不在指定地点。原告向本院陈述，诚然公司已结清期内正常利息，2016年9月20日，被告还款1713.44元用于冲抵本金，截至2016年10月26日，被告诚然公司尚欠原告南京银行借款本金1195799.77元，罚息13990.57元，复利22.73元。以上事实，有原告提供的最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、人民币流动资金借款合同、借款借据、他项权证、欠款明细、文书送达地址确认书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告各方签订的最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告诚然公司未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的截至2016年10月26日的欠款数额有欠息计算明细予以证实，本院予以确认。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在《最高债权额合同》中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，原告主张的律师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。被告张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英作为连带责任保证人，应对被告诚然公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人诚然公司追偿。对原告要求以被告张卫良、徐勤芬、张林娣、张杰名下位于苏州市××新区马××花园××室房屋、苏州市××新区马××花园××室房屋实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。被告诚然公司、张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英、张林娣、张杰在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告诚然公司、张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英、张林娣、张杰应依其承诺承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州市诚然包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号为Ba1007281507070038借款合同项下本金1195799.77元，截至2016年10月26日的罚息13990.57元、复利22.73元，并支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止的罚息（以本金1195799.77元中未还部分为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告苏州市诚然包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费34600元；三、被告张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英对被告苏州市诚然包装有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市诚然包装有限公司追偿；四、如被告苏州市诚然包装有限公司未能履行上述付款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告张卫良、徐勤芬、张林娣、张杰名下位于苏州市高新区XXX室进行折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在1188500元范围内优先受偿，有权以被告张卫良、徐勤芬、张林娣、张杰名下位于苏州市高新区XXX室进行折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在624300元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938元，减半收取为7969元、保全费5000元，合计12969元，由被告苏州市诚然包装有限公司、张卫良、徐勤芬、陈卫、陆英英、张林娣、张杰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈晨二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈倩附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共13页