文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1325号上诉人(原审原告)：黄景亮。被上诉人（原审被告）：罗明望。上诉人黄景亮因与被上诉人罗明望生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄景亮上诉请求：一、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、判令罗明望赔偿黄景亮医疗费用2889元、误工费5000元、交通费500元、财产损失费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金20000元及住宿费（新的诉讼请求）1500元，合计赔偿32089元。三、一、二审诉讼费用全部由罗明望承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，处罚赔偿力度较小，有偏袒罗明望的嫌疑。1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。黄景亮认为一审判决误工费1840.44元不符合相关法律规定及实际情况，黄景亮已提供2015年10月份至2016年5月份公司发放给黄景亮的银行工资明细数额，由于黄景亮的工资结构由基本工资、出差补贴、提成奖金3部分组成，黄景亮最高月工资为2016年1月份基本工资2000元+出差补贴3000元+提成奖金7348元共12348元，最低月工资为2月份5131元因为放年假休10多天的假期，其余的月工资平均大概在8000元左右因为每月还要扣除五险一金。3月份的工资为3500元是由于受伤需要养伤导致误工15天，耽误黄景亮的工作造成损失应由罗明望承担，而一审判决1840.44元，黄景亮认为与事实不符，适用法律错误。2、财产损失费：黄景亮认为事发当晚被罗明望殴打至财物（背包和手表）损坏，三亚市河西派出所有财物损坏照片和笔录，因黄景亮去调取派出所不予配合，法院应该有义务和责任去调取证据。而一审判决不予支持，适用法律错误。3、住宿费（新的诉讼请求）：由于黄景亮受伤需要15天治疗休养及到派出所、司法局、法院、律师事务所来来回回办理资料和咨询法律相关问题需要在三亚住宿，因为黄景亮在三亚没固定住所，产生的住宿费应由罗明望承担。4、精神损害抚慰金：黄景亮与罗明望无冤无仇互不认识，罗明望随意在公共场所殴打黄景亮造成黄景亮身心上的巨大伤害，罗明望在黄景亮的头部和耳朵打了7、8拳，打倒后又继续用脚踢黄景亮的臀部3、4脚，经医院医生检查黄景亮右边耳朵耳鼓膜破裂穿孔旁边有血，右耳传导性耳聋，听力下降40分贝，右手臂处破皮出血，脖子处抓伤破皮出血，医院医生告知黄景亮需要进行耳鼓膜穿孔修补术，需要治疗休息15天，现在黄景亮右耳朵时常感到微微阵痛，耳鸣，听力下降不比以前灵敏。而一审判决3000元，黄景亮认为处罚赔偿力度较小，有偏袒罗明望的嫌疑。黄景亮请求法院对无缘无故在公共场所被人随意致残至伤的人给予支持，为维护社会良好秩序给予公道判决，同时加重处罚随意践踏别人生命权、健康权的犯罪分子，让公众放心地在公共场所行走。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，处罚赔偿力度较小，有偏袒罗明望的嫌疑，请求二审法院依法查明事实，维护黄景亮的合法权益。罗明望未答辩。黄景亮向一审法院起诉请求：一、罗明望向黄景亮赔偿医疗费2889.8元、误工费5000元、交通费500元、财产损失费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金20000元等，共计30589.8元；二、由罗明望承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月16日晚22时30分左右，在三亚市新民街路口，罗明望突然冲出对黄景亮进行打骂，并用拳头猛击黄景亮的头部和身体，造成黄景亮手臂、脖子多处被抓伤，右耳外伤性鼓膜穿孔。2016年3月17日，三亚市公安局天涯分局作出三公天（河西）行罚决字[2016]0503号行政处罚决定书，对罗明望行政拘留十日，并处200元罚款。2016年3月22日，三亚市公安司法鉴定中心作出（2016）第7527号通知，认定黄景亮为轻微伤。受伤后，黄景亮在三亚市人民医院治疗过程中，进行了鼓膜修补手术,共花去医疗费2889.8元,医生建议术后休息15天。另查明，黄景亮为海口海歌电器科技有限公司市场业务主管，从事市场销售工作，每月工资由底薪、出差补助、奖金三部分组成，底薪为每月2000元，出差补助根据出差次数、奖金根据业务量来计算。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，罗明望对黄景亮实施侵害，造成黄景亮受伤，存在过错，对黄景亮请求的经济损失，罗明望应承担赔偿责任。黄景亮系海口海歌电器科技有限公司市场业务主管，其诉求的各项人身损害赔偿金，应参照《2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿最新标准》的规定进行计算，现确定如下：1、医疗费2889.8元。黄景亮受伤后在三亚市人民医院治疗期间所花费用，系治疗所需合理费用，对此，一审法院予以支持；2、误工费。黄景亮为海口海歌电器科技有限公司市场业务主管，从事市场销售工作，在治疗期间，其不能正常工作，造成一定的经济损失，应参照海南省批发和零售行业上一年度职工的平均工资44784元/年计算较为合理。黄景亮误工时间为医嘱手术后休息15天，误工费为1840.44元（44784元/年÷365天×15天）；黄景亮主张罗明望支付误工费包含底薪、出差补助、奖金共计5000元，其提供的工资单不能充分证明其因受伤导致实际收入减少及相应减少的金额，一审法院不予采纳；3、交通费。黄景亮未提供证据予以证明，鉴于黄景亮在治疗期间，确实需要乘坐交通工具，符合常理，一审法院酌情予以支持200元；4、财产损失费。黄景亮未提供财产损失的相关证据，对此，一审法院不予支持；5、营养费。依据黄景亮的伤情及医嘱，一审法院酌情支持营养费1000元；6、精神损害抚慰金。黄景亮主张受伤后造成其听力下降，带来很大精神压力，一审法院酌情予以支持3000元。以上合计8930.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：罗明望应自本判决生效之日起十日内，向黄景亮支付医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计8930.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由黄景亮负担200元；罗明望负担82元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。黄景亮每月收入不固定，应举证其最近三年的平均收入状况，在黄景亮仅提供了最近不足一年的工资单的情况下，一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其收入，符合法律规定，予以维持。关于财产损失。黄景亮未能提供证明损失财产的证据，不予支持。一审中，黄景亮未向一审法院提交调取证据申请，一审法院未予调取，符合法律规定。关于精神损害抚慰金。罗明望殴打黄景亮造成轻微伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，一审法院酌情支持3000元，符合法律规定，予以维持。综上，黄景亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由黄景亮负担。本判决为终审判决。审  判  长   扆成塘      审  判  员   曾人孝      审  判  员   李  宁      二〇一六年十一月四日      书  记  员   何  莹      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。