江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第0614号 原告：江苏东钢新材料有限公司，住所地东台市经济开发区迎宾大道10号。 法定代表人：储晓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王寒，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。 被告：扬州市群英金属网带厂，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马村。 负责人：高义春，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告江苏东钢新材料有限公司（以下至判决主文前简称东钢公司）与被告扬州市群英金属网带厂（以下至判决主文前简称群英网带厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，通知被告群英网带厂应诉，被告群英网带厂在答辩期限内提出管辖权异议，要求将该案移送扬州市江都区人民法院处理。本院依法审查后作出（2015）东商初字第0614-2号民事裁定，驳回被告群英网带厂的管辖权异议。被告群英网带厂不服裁定，提起上诉。盐城市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）盐商辖终字第00150号民事裁定，驳回群英网带厂的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭,于2016年2月1日、7月7日公开开庭进行了审理。原告东钢公司的委托诉讼代理人王寒、林强，被告群英网带厂委托诉讼代理人朱云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东钢公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告群英网带厂给付原告货款1588571.99元及从第一期货款逾期之日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息，2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系业务往来单位，原告供应被告线材，截止2014年12月23日，被告欠原告货款839157.59元。后被告又向原告购买线材，至2015年6月9日，被告欠原告货款1588571.99元。原告多次催款，被告不还。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告群英网带厂辩称，2014年12月23日，对账欠原告货款839157.59元不错。2014年5月至2014年10月期间，原告所供314线材存在质量问题，产生退货和废网，总重量为38046.2公斤，出现质量问题后，双方同意由被告向原告退还金属网带1768.6公斤，其余由原告给被告更换314线材36277.6公斤。2015年签订的5份销售合同实际上属于原告向被告应更换的部分线材。如原告不认可，原告应向被告赔偿经济损失1668769.6元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 东钢公司为证明其诉讼主张提交了下列证据： 1、2014年12月23日企业往来询证函，证明截止2014年12月23日被告欠原告839157.59元； 2、2014年12月19日的收条、2014年12月25日的入库凭证，证明原告供应给被告的314线材694.7公斤，同时收到退回639.8公斤线材； 3、2014年12月29日送货清单、2015年2月26日增值税发票，证明被告收到原告1018.4公斤货物，原告也开具了增值税发票给被告； 4、2015年3月1日送货清单、2015年3月9日增值税发票，证明被告实际收到原告6017.6公斤线材，原告开具增值税发票给被告，合计价款276809.60元； 5、2015年3月5日送货清单，证明被告实际收到原告713.8公斤； 6、2015年5月8日送货清单，证明被告收到原告线材1980.2公斤； 7、2015年5月9日入库单，证明被告退回1196.5公斤； 8、2015年5月11日送货清单，证明被告收到原告线材2785.4公斤； 9、2015年5月12日退货单，证明被告退回网带1768.6公斤； 10、2015年5月15日送货单，证明被告收到原告线材5884.2公斤； 11、2015年5月25日被告签收的送货单，证明被告收到原告线材2499.2公斤。 12、2014年12月4日、2015年3月1日、2015年5月8日、2015年5月11日、2015年5月13日、2015年5月25日江苏东钢新材料有限公司销售合同六份，证明（1）原被告买卖合同关系，（2）被告如果对质量有异议，应按照合同约定期限提出异议（3）合同约定货到付款，逾期付款应当承担逾期付款。 群英网带厂对东钢公司提交的证据1-12的真实性没有异议，但认为是调换货物。本院对东钢公司提交的证据予以确认。 群英网带厂为支持其抗辩主张提交了下列证据： 1、高义春的妻子颜静与原告法定代表人储晓峰短信往来和彩信，证明原告从无锡兴澄华新钢材有限公司所进的314线材出售给被告存在的质量问题； 2、原告2015年11月9日向无锡兴澄公司索赔的说明及统计表，其中关于被告的38046.20公斤，其中网带退货是1768.6公斤； 3、2014年11月3日无锡兴澄公司对原告的产品质量说明，证明原告与2014年就向其供货商无锡兴澄公司投诉了质量问题，无锡兴澄公司也认可了质量问题； 4、照片，证明原告2014年5月-2014年10月提供的货物存在质量问题； 5、2014年5月-2014年11月的合同、原告向被告开具的增值税发票，证明原被告2014年5月-2014年10月发生供货往来； 6、2016年4月18日协议书，证明原告所诉的内容与被告抗辩的内容达成一致意见。 东钢公司对群英网带厂提交的证据质证认为：1、高义春的妻子颜静与原告法定代表人储晓峰短信往来和彩信，不能证实原告供给被告的314线材存在质量问题；2、对原告2015年11月9日向无锡兴澄公司索赔的说明没有异议，但对统计表有异议，该情况说明不能证明原告应赔付被告160多万元；3、对2014年11月3日无锡兴澄公司对原告的产品质量说明没有异议，但对被告提出的质量异议没有证明效力；4、对照片有异议，与本案没有关联性；5、对原告向被告开具的增值税发票、双方签订的合同没有异议；6、对2016年4月18日协议书的真实性没有异议，当时是考虑双方继续保持业务往来才签订的协议，双方均没有履行协议。 本院对群英网带厂提交的证据审核意见：证据1显示信息时间为2014年11月12日、2015年6月6日、6月18日，仅可说明群英网带厂发送信息，并不能证明东钢公司何时所供线材有质量问题，且也不能证明群英网带厂在合同约定的检验期内提出质量异议；证据2情况说明，东钢公司没有异议，本院予以确认，且东钢公司在2014年12月23日后对群英网带厂进行了退货、调换货处理，网带质量统计表是2015年5月是东钢公司就其已与群英网带厂质量处理后向其供货商交涉的材料，但不能证明东钢公司2014年5月至10月所供群英网带厂钢材质量有问题，也不能证明东钢公司对2014年12月23日对账前的问题未处理；证据3是东钢公司与其供货商之间交涉情况，不能证明东钢公司2014年5月至10月所供群英网带厂钢材的质量问题；证据5具有真实性，本院予以确认；证据6是双方在诉讼中达成的和解协议，双方均未履行，并不能证明群英网带厂在合同约定检验期内提出异议并通知东钢公司。 根据本院确认的证据和庭审查明的情况，确认下列案件事实： 2013年开始，群英网带厂与东钢公司签订合同，向东钢公司购买线材。后东钢公司按约向群英网带厂供应线材。双方对账确认，截止2014年12月23日群英网带厂欠东钢公司货款839157.59元。 2014年12月4日，东钢公司（供方）与群英网带厂（需方）签订一份东钢公司销售合同，约定需方向供方订购314线材，单价46元/公斤，数量1200公斤，金额55200元，交货重量按实际交货；结算方式及期限：货到付款；交货地点：需方所在地；质量异议：数量确认需方于收货后即清点数量并予以确认签收，表面质量、产品型号及规格异议需方于收货后3日内提出书面异议，逾期未提出异议的，视为符合合同规定，化学成分异议需方应在到货的15天内提出书面异议，逾期未提出异议的，可以视为质量合格，有异议产品需方应终止使用以便供方收到书面异议后核查，否则供方即认定材料一切合格，涉及对产品质量赔偿的，供方仅限于赔偿材料价值本身。双方还约定其他事项。2014年12月29日，东钢公司供给群英网带厂314线材1018.4公斤，货款46846.4元，并于2015年2月26日开具增值税专用发票。 2015年3月1日，东钢公司（供方）与群英网带厂（需方）签订一份东钢公司销售合同，约定需方向供方订购314线材，单价46元/公斤，数量6100公斤，金额280600元。其他内容约定与2014年12月4日双方签订的东钢公司销售合同相同。同日，东钢公司供给群英网带厂314线材6017.6公斤，货款276809.6元。并于2015年3月9日开具增值税专用发票。 2015年5月8日，东钢公司（供方）与群英网带厂（需方）签订一份东钢公司销售合同，约定需方向供方订购314线材，单价46元/公斤，数量2000公斤，金额92000元，注明因材料出现质量问题，此合同为调换材料备注，特此说明。同日，东钢公司供给群英网带厂314线材1980.2公斤，货款91089.2元；群英网带厂退给东钢公司314线材1196.5公斤，货款55039元。 2015年5月11日，东钢公司（供方）与群英网带厂（需方）签订一份东钢公司销售合同，约定需方向供方订购314线材，单价46元/公斤，数量2900公斤，金额133400元；货到付款，如发生逾期付款，需方必须承担中国人民银行规定贷款基准利率的4倍利息；交货地点需方所在地；质量异议：数量确认需方于收货后即清点数量并予以确认签收，表面质量、产品型号及规格异议需方于收货后3日内提出书面异议，逾期未提出异议的，视为符合合同规定，化学成分异议需方应在到货的30天内提出书面异议，逾期未提出异议的，可以视为质量合格，有异议产品需方应终止使用以便供方收到书面异议后核查，否则供方即认定材料一切合格，涉及对产品质量赔偿的，供方仅限于赔偿材料价值本身。双方还约定了其他事项。同日，东钢公司供给群英网带厂314线材2785.4公斤，货款128128.4元。2015年5月12日，群英网带厂退给东钢公司网带1768.6公斤，金额95504.4元。 2015年5月13日，东钢公司（供方）与群英网带厂（需方）签订一份东钢公司销售合同，约定需方向供方订购314线材，单价46元/公斤，数量6000公斤，金额276000元。其他内容约定与2015年5月11日双方签订的东钢公司销售合同相同。2015年5月15日，东钢公司供给群英网带厂314线材5884.2公斤，货款270673.2元。 2015年5月25日，东钢公司（供方）与群英网带厂（需方）签订一份东钢公司销售合同，约定需方向供方订购314线材，单价46元/公斤，数量2500公斤，金额115000元。其他内容约定与2015年5月11日双方签订的东钢公司销售合同相同。同日，东钢公司供给群英网带厂314线材2499.2公斤，货款114963.2元。 另查明，2014年12月25日，东钢公司收到群英网带厂退回314线材1334.5公斤，货值61387元。2015年3月5日，东钢公司补给群英网带厂314线材713.8公斤，货值32834.8元。 东钢公司催要货款未果，诉来本院，提供担保并申请对群英网带厂的财产进行保全。本院审查后依法作出（2015）东商初字第0614-1号民事裁定书，并采取保全措施。 庭审中，群英网带厂未提供证据证明其在合同约定的收货检验期内提出书面异议通知东钢公司，群英网带厂主张东钢公司2014年5月至2014年10月期间所供线材存在质量问题，东钢公司不予认可。 群英网带厂于2016年2月21日向本院邮寄鉴定申请书，申请对东钢公司2014年5月至2014年10月期间所供线材的质量进行鉴定。 2016年4月18日，东钢公司（甲方）与群英网带厂（乙方）签订一份协议书，约定甲方诉乙方（2015）东商初字第614号买卖合同纠纷一案，已经东台市人民法院开庭审理，在诉讼过程中，乙方提出产品质量问题抗辩意见，现经过双方协商一致，就货款给付和质量问题处理自愿达成如下协议：1、甲方同意向乙方调货即送27吨314材料换取乙方提供的36吨废网带，调货具体规格…；2、乙方同意向甲方退回36吨废网带以换取甲方上述27吨314材料的调货，乙方必须保证退货材质为314和数量的准确性；3、乙方一次性向甲方给付货款人民币73.7万元，其余乙方所欠甲方自愿放弃，乙方不再支付，同时乙方不得再向甲方主张任何质量问题赔偿；4、除上述约定外，甲乙双方再无纠葛；5、本协议约定的甲乙双方各自义务履行为同时履行，履行时间为2016年6月底前；6、本协议内容由东台市人民法院制作调解书，甲方诉乙方（2015）东商初字第614号买卖合同纠纷一案的诉讼费用由甲方承担；7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字或盖章后生效。后双方均未实际履行该协议。在本院主持下，双方也未能签订调解协议。现东钢公司不同意按该协议履行。 本院认为，东钢公司与群英网带厂签订的销售合同，是各方真实意思的表示，合法有效。当事人应当全面诚信地履行各自的合同义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。出卖人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。截止2014年12月23日，群英网带厂欠东钢公司货款839157.59元，有群英网带厂签字确认的企业往来询证函予以证明，依法可以采信。2014年12月23日后，东钢公司又供应（含调货）群英网带厂线材961344.8元，群英网带厂退货（含调货）211930.4元。群英网带厂实际尚欠东钢公司货款1588571.99元，事实清楚，证据充分。根据双方的合同约定，群英网带厂应在到货检验期间（2015年5月11日前15天检验期、2015年5月11日后检验期30天）内提出书面异议，逾期未提出异议，可以视为质量合格。群英网带厂未提供证据证明其在合同约定的期间内提出书面异议，群英网带厂主张东钢公司2014年5月至2014年10月期间所供线材存在质量问题，东钢公司不予认可。申请鉴定应当在举证期限内提出书面申请，群英网带厂于第一次开庭后的2016年2月21日才提出鉴定申请，故本院对群英网带厂该鉴定申请不予采信。从双方的交易看，2014年12月东钢公司接受群英网带厂退货，2015年3月东钢公司向群英网带厂补货，2015年5月东钢公司为群英网带厂调、换货。2014年12月对账时，群英网带厂并未提出质量异议，且东钢公司已对2014年12月后的供货进行退货、调换货处理，在此期间，群英网带厂并未对2014年5月至2014年10月的供货质量提出异议。2014年12月23日后的是否是因质量问题的调货，在双方签订的相关合同中有明确约定。现东钢公司起诉向群英网带厂主张货款，群英网带厂才提出质量抗辩，不符合交易习惯。2014年12月对账时，群英网带厂并未提出质量异议，说明即使存在问题，东钢公司也已与群英网带厂对2014年12月前的问题进行了处理。群英网带厂关于东钢公司2014年5月至2014年10月期间所供线材存在质量问题的抗辩，证据不足，不予采信。群英网带厂在合同约定的检验期内怠于检验、通知东钢公司，视为东钢公司所供线材质量符合约定。群英网带厂要求东钢公司赔偿其经济损失1668769.6元，证据不足，依法不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。第一百四十八条规定，当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。第一百五十一条规定，根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后，可以制作调解书送交当事人。双方虽然于2016年4月18日达成协议，但双方均未实际履行该协议，本院审查确认时，东钢公司不同意该协议，后双方在本院主持下也未能达成调解协议。现东钢公司不同意按2016年4月18日的协议书履行，2016年4月18日的协议书对本案处理没有拘束力。根据双方货到付款的约定，群英网带厂收货后应当及时付款。群英网带厂未及时付款，东钢公司要求群英网带厂从逾期付款之日起按同期银行贷款利率付息，符合相关规定，依法应予支持。 综上所述，东钢公司的诉讼请求依法应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零七条、第一百二十一条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告扬州市群英金属网带厂于本判决生效后10日内向原告江苏东钢新材料有限公司支付货款1588571.99元及逾期利息（以本金839157.59元从2014年12月24日起至2014年12月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以本金777770.59元从2014年12月25日起至2014年12月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以本金824616.99元从2014年12月30日起至2015年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以本金1101426.59元从2015年3月2日起至2015年3月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以本金1134261.39元从2015年3月6日起至2015年5月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以本金1170311.59元从2015年5月9日起至2015年5月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以本金1202935.59元从2015年5月12日起至2015年5月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以本金1473608.79元从2015年5月17日起至2015年5月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以本金1588571.99元从2015年5月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19547元，财产保全费5000元，合计24547元，由被告扬州市群英金属网带厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  臧田桂 审 判 员  储鹏杰 人民陪审员  梅 玲 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  赵黎明