wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初57号之一原告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：李金观，董事长。委托诉讼代理人：廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：吴江冠霖服装有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇圣塘村39组。法定代表人：陈晓红。被告：吴江万代好纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方市场六商区西16号。法定代表人：洪勇猛。被告：苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇圣塘村39、44组。法定代表人：张超红。被告：永州丽宏国际针织有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县开发区。法定代表人：张超红。被告：东莞丽宏织造有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村。法定代表人：施超翼。被告：俞建茂，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：沈旻昳，女，1970年9月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：洪勇猛，男，1975年12月25日生，汉族，住福建省晋江市。被告：施秀亮，女，1978年11月26日生，汉族，住福建省晋江市。被告：张超红，女，1968年5月23日生，香港居民。被告：陈晓红，女，1981年6月9日生，汉族，住广东省封开县。被告：徐国飞，男，1982年2月1日生，汉族，住广东省封开县。被告：施超翼，男，1961年2月25日生，香港居民。原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吴江冠霖服装有限公司（以下简称冠霖公司）、吴江万代好纺织有限公司（以下简称万代好公司）、苏州丽毓纺织有限公司（以下简称丽毓公司）、永州丽宏国际针织有限公司（以下简称永州丽宏公司）、东莞丽宏织造有限公司（以下简称东莞丽宏公司）、俞建茂、沈旻昳、洪勇猛、施秀亮、张超红、陈晓红、徐国飞、施超翼追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告鑫源公司于2016年11月28日申请撤回对被告丽毓公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告鑫源公司自愿申请撤回对被告丽毓公司的起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鑫源公司撤回对被告丽毓公司的起诉。原告鑫源公司与冠霖公司、万代好公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司、俞建茂、沈旻昳、洪勇猛、施秀亮、张超红、陈晓红、徐国飞、施超翼追偿权纠纷一案本院继续审理。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）黔0321民初5692号 原告：罗刚，男，汉族，1983年7月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：敖文勇，男，汉族，1987年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王齐伦，男，汉族，1972年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告罗刚与被告敖文勇、王齐伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称被告敖文勇于2016年4月9日向原告借款20000.00元，并约定于2016年5月9日返还，被告王齐伦作为担保人担保该借款的返还。到期后，经多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款本金20000.00及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称原告所述情况属实。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告敖文勇返还原告罗刚借款本金20000.00元，利息7000.00元，共计27000.00元，限2017年2月8日前付清。 二、被告王齐伦对前款所列款项承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告敖文勇、王齐伦负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 田 兴 二〇一六年十一月八日 书记员 万苍霖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4374号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：叶光，男，1981年2月8日出生，满族，住辽宁省凤城市鸡冠山镇宝石山村一组。 被执行人：王业英，女，1988年4月5日出生，满族，住辽宁省凤城市鸡冠山镇宝石山村三组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人叶光、王业英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2394号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2142号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人李连科，男，1970年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市电器化五段。 被执行人周雪营，女，1974年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市电器化五段。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李连科、周雪营借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1540号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款10135.74元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3072号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：洪申，具体信息不详,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人洪申物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1035号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖01刑更7502号 罪犯吴向民，男，汉族，1973年1月22日生，初中文化，福建省晋江市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省旌德县人民法院于2011年3月14日作出（2011）旌刑初字第00005号刑事判决，以被告人吴向民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吴向民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴向民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯吴向民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获记功奖励二次、表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯吴向民案发后及刑罚执行期间，退缴了全部出口退税款，财产刑已全部履行。 上述事实，有下列经庭审出示的证据证实： 1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年03月获记功奖励二次、表扬奖励三次。 2、罪犯吴向民的陈述证实，罪犯吴向民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、福建省石狮市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴向民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省旌德县人民法院于2011年3月14日作出（2011）旌刑初字第00005号刑事判决及证明、交款单据证实，该犯案发后及刑罚执行期间，退缴了全部出口退税款，财产刑已全部履行。 本院认为，罪犯吴向民已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获记功奖励二次、表扬奖励三次。经吴向民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴向民符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴向民予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  吴 陶 人民陪审员  王永清 ggz 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22937号原告：上海夏泰资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞真辉，董事长。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：蒋夏尧，男，1963年2月15日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋勇刚，男，1985年10月2日生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海夏泰资产管理有限公司诉被告蒋夏尧、蒋勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海夏泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋夏尧返还原告借款本金人民币300万元；2、判令被告蒋夏尧支付原告利息，自2014年4月1日起至判决生效之日止，以300万元为本金，按月息1.50%计算利息；3、判令被告蒋夏尧支付原告自2015年10月2日起至判决生效之日止延期付款的滞纳金(本金300万元，按年利息6%计算)；4、判令被告蒋勇刚对第一、二项诉讼请求承担无限连带清偿责任。事实和理由：两被告系父子关系，被告蒋勇刚曾任原告法定代表人，因被告蒋夏尧需要借款，被告蒋勇刚通过其民生银行卡将款项汇入被告蒋夏尧指定的账户。2014年1月10日，原、被告签订《借款协议》，确定了上述事实。2014年3月31日，被告蒋勇刚签署《担保书》，自愿为上述债务及其利息承担连带担保责任，期限为两年。然两被告至今未付，故涉诉。被告蒋夏尧、蒋勇刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告蒋夏尧签订《借款协议》，约定蒋夏尧向原告借款300万元，原告指定其法定代表人蒋勇刚由其民生银行卡直接汇入蒋夏尧指定账户(户名：上海夏尧建筑装饰工程安装有限公司，开户行：中国银行鞍山路支付，账号：XXXXXXXXXXXX),同时蒋夏尧确认已实际收到上述300万元。借款期限自2014年1月10日至2015年10月1日，从2014年4月1日起计息还款，利息按每月1.50%计算。如蒋夏尧未按期履行还款义务，除支付延期付款相应的利息外，另按逾期每日千分之二计算滞纳金。同日，蒋勇刚通过民生银行向上海夏尧建筑装饰工程安装有限公司的前述账号转账300万元，摘要为蒋夏尧借款。2014年3月31日，被告蒋勇刚出具《担保书》，自愿以其全部财产为借款人蒋夏尧在2014年1月10日向原告借款的300万元提供连带责任担保，范围包括主债权和利息，担保期限为两年。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行账户对账单、《担保书》，及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告蒋夏尧签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告蒋夏尧返还其本金300万元、到期利息损失及下调后的滞纳金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒋勇刚出具《担保书》，系其真实的意思表示，亦对其具有约束力。其作为保证人，在被告蒋夏尧未能归还借款和支付利息的情况下，理应按约就本金和利息向原告承担连带清偿责任。被告蒋勇刚承担保证责任后，有权向债务人蒋夏尧追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋夏尧应于本判决生效之日起十日内返还原告上海夏泰资产管理有限公司本金300万元；二、被告蒋夏尧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海夏泰资产管理有限公司以300万元为本金自2014年4月1日起至判决生效之日止按月息1.50%计算的利息；三、被告蒋夏尧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海夏泰资产管理有限公司以300万元本金自2015年10月2日起至判决生效之日止按年利息6%计算的延期付款滞纳金；四、被告蒋勇刚对第一、二项判决中被告蒋夏尧应当清偿的款项向原告上海夏泰资产管理有限公司承担连带清偿责任；五、被告蒋勇刚承担保证责任后，有权向被告蒋夏尧追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费42,213元，公告费560元，共计42,773元，由被告蒋夏尧、蒋勇刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈惠平代理审判员  陆 茵人民陪审员  姚 月二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2016)黔刑申133号 王秋生: 你因犯合同诈骗罪一案，不服贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第186号刑事判决、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑中字第14号刑事判决及（2015）黔毕中刑监字第37号驳回申诉通知。以你系受胡健儿欺骗，也属于受害者，没有非法占有的故意，行为不符合合同诈骗罪的构成要件，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。 本院经调卷复查认为，原判认定你以签订工程承包合同为诱，单独或与胡健儿共同骗取他人现金的事实，有你及胡健儿的供述及辩解，被害人郭奇矗、丁希恒等人的陈述、证人证言、工程承包合同及收条、银行卡存、取款回单等证据在卷为证，足以认定。你的行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。 二〇一六年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）黔0321民初5696号 原告：罗刚，男，汉族，1983年7月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王齐伦，男，汉族，1972年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告罗刚与被告王齐伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称被告于2016年1月23日、2016年4月8日两次共向原告借款20000.00元，并约定于一个月内返还。到期后，经多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款本金20000.00及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称原告所述情况属实，但是被告在原告处借的20000.00元款项中，有5000.00元被原告的胞兄罗勇借走了。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告王齐伦返还原告罗刚借款本金15000.00元，利息4500.00元，共计19500.00元，限2017年2月8日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王齐伦负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 田 兴 二〇一六年十一月八日 书记员 万苍霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民再19号再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。委托代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告）：闫二勇，男，1988年8月20日出生，住所地宿迁经济技术开发区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人闫二勇商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人希望房地产公司的委托代理人陈精炼、蒋义伟、被申请人闫二勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，被申请人闫二勇以双方已经达成和解为由，书面向本院申请撤回一审起诉。本院认为，闫二勇申请撤回一审起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许闫二勇撤回起诉；二、撤销本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决。案件受理费445元，由宿迁市希望房地产开发有限公司负担。（一审原告未预交，一审被告在履行付款义务时一并向法院支付）。审判长 耿 辉审判员 朱雪芹审判员 莫 恒二〇一六年十一月二日书记员 金 霏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申467号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋淼钧，男，1940年1月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：荣洁，女，1973年7月6日出生，汉族，住上海市。一审原告、二审上诉人：朱国英，女，1948年8月19日出生，汉族，住上海市。一审被告、二审被上诉人：严咬妹，女，1946年1月22日出生，汉族，住上海市。一审被告、二审被上诉人：蒋某2，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市。一审被告、二审被上诉人：马桂琼，女，1975年4月21日出生，汉族，住上海市。一审被告、二审被上诉人：蒋某1，男，2003年5月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：蒋某2(蒋某1之父)，住上海市。一审被告、二审被上诉人：蒋文伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市。一审第三人、二审被上诉人：蒋佳琳，女，1996年9月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人蒋淼钧因与被申请人荣洁，一审原告、二审上诉人朱国英，一审被告、二审被上诉人严咬妹、蒋某2、马桂琼、蒋某1、蒋文伟，一审第三人、二审被上诉人蒋佳琳共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋淼钧申请再审称，其为被征收房屋的承租人，荣洁与其儿子蒋文伟离婚后就搬离了被征收房屋，并与案外人再婚生女，故荣洁对被征收房屋早已不再享有居住权。荣洁的再婚丈夫、女儿于2013年享受了常德路拆迁的安置房一套，虽然荣洁未被列为安置对象，但从安置补偿款的金额来看应该包括了荣洁的份额，且荣洁与其再婚丈夫名下还有一套商品房，故荣洁已在他处享受过拆迁安置，且居住情况根本不困难。被征收房屋按征收政策而非拆迁政策进行补偿，并未考虑户籍因素，故荣洁无权参与分配被征收房屋的征收补偿款。其大儿媳马桂琼已与其儿子结婚十多年，且婚后一直居住于被征收房屋内，理应可以分得征收补偿款。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。荣洁辩称，(2007)虹民一(民)初字第1217号生效判决确认其离婚后对被征收房屋仍享有居住权益，其虽然搬离了被征收房屋，但户籍一直在被征收房屋内，系本次征收所获利益的共有人之一。其从未被列为常德路房屋拆迁的安置对象，没有在他处享受过拆迁安置，而其购买的商品房亦不影响其在征收中应得的利益。马桂琼从未在被征收房屋内居住过，无权参与本次征收的利益分配。综上，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，荣洁因离婚而搬离了被征收房屋，但其户籍从未迁出，且在另案生效判决中明确其离婚后对被征收房屋仍享有居住使用权。同时，蒋淼钧自认荣洁未被列为常德路房屋拆迁的安置对象，现其关于荣洁已在他处获得过拆迁安置利益的主张系基于主观推测，缺乏客观依据。此外，马桂琼系在作出房屋征收决定后才将户籍迁入被征收房屋。一、二审判决根据在案证据，认定荣洁可分得本次征收的货币补偿款并无不当，且酌定的金额亦属合理。一审判决后，蒋淼钧并未提起上诉，现其主张的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蒋淼钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋淼钧的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一六年十一月三十日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4467号 原告：吴某，男，1953年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘某1（又名刘某2），男，1967年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告吴某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某自愿申请撤回对被告刘某1的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告刘某1的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告吴某负担。 审判员 严 中 二〇一六年十一月十六日 书记员 敖海雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘0271执737号之四 申请执行人：黄加军。 被执行人：丁占卿。 被执行人：雷蓉。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院(2016)甘02民终63号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款920000元、利息154560元、诉讼费14736元、执行费13617元，合计1102913元。 本院在执行黄加军与丁占卿、雷蓉民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。执行中，已扣划被执行人银行存款130000元，向申请执行人发放案款130000元，余款972913元未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建忠 代理审判员  刘 强 代理审判员  陶国江 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  赵曼青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3082号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人于金玉，女，1987年2月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人于金玉物业服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王爱南
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1611号原告：道真仡佬族苗族自治县兴盛陶瓷店，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道349栋门面。经营者：盛成波，男，1985年10月30日出生，汉族，经商。住道真自治县。被告：陈恒生，男，成人，住道真自治县。被告：傅忠宇，男，成人，住道真自治县。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县兴盛陶瓷店与被告陈恒生、傅忠宇买卖合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县兴盛陶瓷店于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县兴盛陶瓷店申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县兴盛陶瓷店撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由道真仡佬族苗族自治县兴盛陶瓷店承担。审判员  冯志强二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 娅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1373号原告：余庆县农村信用合作联社，住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人：宋道伦，该社理事长。委托诉讼代理人：周华鹏，该社职工。被告：杨中庆，男，1980年2月28日出生，住贵州省余庆县。被告：陈静，女，1984年3月28日出生，住贵州省石阡县。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）诉被告杨中庆、陈静借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托诉讼代理人周华鹏到庭参加了诉讼，被告杨中庆、陈静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆信用社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3万元及利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，二被告在原告处借款3万元，同时签订了借款合同，约定还款方式为按年结息，期限内还本，到期时间为2015年8月19日。借款后，二被告仅结息至2012年12月20日，此后未再支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：二被告户口册、身份证、结婚证复印件、农户借款申请书、借款合同、借款借据、进账单、余庆县子营街道上里社区出具的《证明》。证明二被告于2012年8月20日在原告处借款3万元，约定月利率为7.688‰，还款方式为按年结息，期限内还本，到期时间为2015年8月19日；借款到期后，经原告催收未果的事实。被告杨中庆、陈静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院依职权调取的余庆县子营街道上里社区出具的《证明》。证明二被告外出无法联系的事实。本院经审理认定事实如下：被告杨中庆、陈静系夫妻关系。2012年8月20日，二被告在原告处借款3万元，双方签订了借款合同，约定月利率为7.688‰，还款方式为按年结息，期限内还本，到期时间为2015年8月19日。同日，原告向二被告发放了借款。借款后，二被告支付利息至2012年12月20日，此后未再支付利息及偿还本金。经原告派员催收未果，原告遂于2016年8月4日诉至本院，要求二被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告与原告之间的借款合同，系双方自愿达成，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向被告提供了借款，被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告未按时偿还借款本息的行为，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告余庆信用社要求二被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告杨中庆、陈静经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨中庆、陈静在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同的约定从2012年12月21日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告杨中庆、陈静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢忠灿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5905号 原告张德刚，男，汉族，1974年9月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人冯碧波，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告姚小兵，男，汉族，1973年7月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告徐洪文，男，汉族，1973年10月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告遵义市佳浩房地产开发有限公司，住所地遵义县南白镇长青园路1层6号。组织机构代码：55661926-3。 法定代表人姚小兵，该公司经理。 以上三被告共同委托代理人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张德刚诉被告姚小兵、徐洪文、遵义遵义市佳浩房地产开发有限公司（以下简称佳浩公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德刚及其委托代理人冯碧波和被告姚小兵、徐洪文、遵义市佳浩房地产开发有限公司的共同委托代理人陈月翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德刚诉称：2010年被告遵义市佳浩房地产开发有限公司在虾子镇××社区××水组开发房地产，原告承包的土地位于其开发用地范围。同年6月22日，被告姚小兵、徐洪文与原告协商，用原告承包经营的土地约600平方米，以用于被告佳浩公司修建商品房，被告佳浩公司与原告达成还房协议，即还290平方米的商品房，并签订还房协议。2015年2月12日，由于被告佳浩公司无法还房，被告姚小兵、徐洪文与原告协商，将应该还房给原告的三套房折价63万元，以现金的形式补偿原告，由被告姚小兵、徐洪文共同向原告出具了借条，约定2015年3月18日前还款30万元，2015年6月15日前还清，如不按期还款，按百分之三支付利息。约定的还款期限届满后，原告多次找三被告要求履行偿还义务，三被告却拒绝履行。请求依法判决三被告连带偿还原告欠款63万元，并从2015年3月18日起至还清之日止按月息3%支付利息，诉讼费由三被告承担。 被告姚小兵、徐洪文、遵义遵义市佳浩房地产开发有限公司辩称：2010年签订的协议是姚小兵出具的，姚小兵无权与原告达成协议，姚小兵是自然人不具有征收主体资格，该土地为国有土地，原告出让该土地不合法。出具借条事由是由于姚小兵作为自然人，无权与对方达成协议，协议是无效协议。随后该土地被政府挂牌出卖，由于当时原告方阻挠被告施工，被告在无奈之下，打了借条。该借条明为借条，但实则是合同关系，从借款合同的交付要件，该合同不生效。从该借条的来源来看，由于合同无效，该借条无效。佳浩房开取得开发资质时间是签订协议之后，之前签订的土地置换协议无效。且借条上是按百分之三约定利息，没有约定是月息还是年息，应视为约定不明。 经审理查明：2010年10月30日，被告开发原告张德刚位于虾子镇××社区××土地约××商品房。双方商定：被告姚小兵以还房形式补偿给原告张德刚住房三套，总面积290平方米，不足或超出的平方按市价计算。协议签订后由于被告方开发的楼盘已出售，原告未取得三套还房。2015年2月12日被告姚小兵、徐洪文向原告徐洪文出具借条，借条上载明:今借到张德刚现金63万元用于在新舟路口修建迎宾苑小区。注：在2015年3月18日前还清30万元。下余部分33万元在2015年6月15日前全部付清，如果不按时付清按百分之三的利息计算。借款人姚小兵、徐洪文，在场人方某1、方某2，2015年2月12日。此后被告未偿还利息和本金。 上述事实，有原、被告的陈述、协议、借条、暂定资格证书、虾子镇人民政府文件、遵义县人民政府文件、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、结算收据、证人方某1、方某2出庭作证证言，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间因合同关系而产生的债权债务，被告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告向原告出具借条，并约定了还款时间，被告未还款，被告的行为违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，利息按年利率24%计算从2015年3月18日起至该款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告姚小兵、徐洪文、遵义遵义市佳浩房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张德刚借款63万元及利息，利息按年利率24%计算从2015年3月18日起至该款还清之日止。 案件受理费减半收取5050元，由被告姚小兵、徐洪文、遵义遵义市佳浩房地产开发有限公司承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  闵菲 二〇一六年十一月十八日 书记员  卢举
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更884号罪犯傅士琪，男，1962年10月27日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年10月18日作出（2012）琅刑初字第00196号刑事判决，以被告人傅士琪犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯傅士琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅士琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅士琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅士琪减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年3月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 畅代理审判员  张瑞菊代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初823号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人**，女，1982年6月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2013年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，期刑至2013年9月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 辩护人谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。执业证号：15001200310646693。 辩护人唐正全，重庆金点律师事务所律师。执业证号：15001201210422709。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人**及其辩护人谭立强、唐正全到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月22日15时40分许，被告人**经与胡某某电话联系后，在重庆市巴南区某小区12栋二楼楼梯间，以300元的价格贩卖净重0.55克的甲基苯丙胺疑似物以及净重0.19克疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给胡某某，交易完成后，被民警抓获。民警从被告人**身上查获上述毒资，从胡某某身上查获上述毒品。 经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 被告人**归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人**在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，手机通话记录查询，刑事判决书等书证；证人胡某某的证言；被告人**的供述与辩解；《毒品检验报告》鉴定意见；搜查、指认、辨认、称量、检材提取笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人**违反国家毒品管理法律法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人**犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人**曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人**到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2017年4月21日止）。 二、涉案毒品0.74克予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  赵 朦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4150号 申请执行人刘晖，男，1985年12月2日出生，汉族，住海口市。 申请执行人王小英，女，1989年10月11日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘晖、王小英与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）余法民初字第1927号原告：张某，男，生于1981年3月2日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：黄某，女，生于1987年1月15日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。原告张某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告张某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告严永贤撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张某负担。审判员  汪仕兵二〇一六年十一月十八日书记员  李明迟
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0426刑初252号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邹志军，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被祁东县公安局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月30日被祁东县公安局变更强制措施为取保候审，2016年10月12日被祁东县人民检察院决定取保候审；同年11月3日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人邹志军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邹志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹志军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邹志军的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据证明，建议本院对被告人邹志军依法判处。 被告人邹志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人邹志军系吸毒人员，2015年7月、12月因吸食毒品分别被东莞市常平公安分局、祁东县公安局行政拘留。2016年8月至9月间，先后多次容留吸毒人员陈某某、雷某某在其家二楼卧室吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2016年8月10日下午，被告人邹志军容留吸毒人员陈某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。 2、2016年8月24日晚，被告人邹志军容留吸毒人员陈某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。 3、2016年9月1日下午，被告人邹志军容留吸毒人员陈某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。 4、2016年9月1日晚，被告人邹志军容留吸毒人员陈某某、雷某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。 2016年9月2日，祁东县公安局民警在被告人邹志军家里将其与吸毒人员陈某某抓获，并对二人尿液进行检测，结果甲基安非他明区呈阳性。 上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明： 1、报警案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。 2、抓获经过，证明被告人邹志军系被抓获归案。 3、尿检报告，证明被告人邹志军、吸毒人员陈某某被抓当日尿液经现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。 4、通话详单，证明被告人邹志军与吸毒人员陈某某的通话状况。 5、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人邹志军系吸毒人员，2015年7月、12月因吸食毒品分别被东莞市常平公安分局、祁东县公安局行政拘留，案发当时正在社区戒毒。 6、现场照片，证明被告人邹志军容留他人吸毒的现场及其对现场的指认状况。 7、辨认笔录，证明证人张某某依法辨认出邹志军容留吸毒的吸毒人员陈某某，被告人邹志军依法辨认出雷某某是他容留吸毒的人。 8、证人陈某某的证言，其证实的内容与本院查明的事实一致。 9、证人张某某的证言，证明其是被告人邹志军的母亲，其证明了被告人邹志军的以上犯罪事实。 10、被告人邹志军的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。 11、户籍材料，证明被告人邹志军年龄、民族、住址等身份信息情况。 上述证据，经庭审质证，被告人邹志军均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邹志军明知他人吸食毒品，仍在二年内多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹志军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹志军曾因吸毒被二次行政拘留，又犯容留他人吸毒罪，可酌情从重处罚。被告人邹志军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人邹志军的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人邹志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的29日，自2016年11月3日起至2017年4月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王 雁 人民陪审员 周 波 人民陪审员 何 鑫 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 何美娟 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3057号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：廖伟深，具体信息不详,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人廖伟深物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1060号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9216号上诉人(原审原告)：黄礼家，男，1945年6月4日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：崇明县文化广播影视管理局，住所地上海市。上诉人黄礼家因与被上诉人崇明县文化广播影视管理局劳动合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄礼家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3967号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：吴继雄，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市徐东武铁佳苑西庄。 被执行人：邢玲莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市徐东武铁佳苑西庄。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴继雄、邢玲莉借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4997号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告周业忠，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告周业忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告周业忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费443元及滞纳金8.8元。 被告周业忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为110.74平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年6月20日至2015年11月20日，共计5个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告周业忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为110.74㎡×0.8元/㎡×5个月＝442元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即88元（442×20％）,但原告主张滞纳金为8.8元，本院予以准许。被告周业忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周业忠在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币442元及滞纳金人民币8.8元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告周业忠承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月九日 书记员  冯 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2607号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：朱国长，男，1972年2月12日出生，汉族，住海南省儋州市南丰镇武教村委会太阳红村。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱国长信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第963号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执152号申请执行人：张xx，女，1942年11月22日生，汉族，五台县豆村镇人。被执行人：五台县豆村镇xx村村民委员会法定代表人：智xx，系该村委会主任。申请人张xx申请执行豆村镇xx村村民委员会承包土地征收补偿费分配纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第727号民事判决书本次执行。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年十一月二十八日书记员  刘晋伟
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初59142号 原告诺爱(上海)压缩机有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人XXX。 委托代理人尹莉，女。 委托代理人郑凤，女。 被告杨炎玉，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。 委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。 原告诺爱(上海)压缩机有限公司与被告杨炎玉劳动合同纠纷一案，双方均不服同一仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2016年8月11日立案受理后，以诺爱(上海)压缩机有限公司为原告、杨炎玉为被告予以合并处理，并依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诺爱(上海)压缩机有限公司的委托代理人尹莉、郑凤，被告杨炎玉的委托代理人林静到庭参加诉讼。审理中，当事人曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。 原告诺爱(上海)压缩机有限公司诉称，被告于2008年5月8日至原告处工作，岗位为操作工。2016年5月16日，被告提出两周病假的申请，原告考虑他的实际病情，批准了5月16日当天的病假，并与被告协商转岗事宜，从第二天即5月17日起，被告的工作内容由原先“用液压车操作货物运输”调整为可以坐着工作的“小零部件组装”。被告同意并签署《内部转岗确认书》，同时双方认定原病假单不再适用。2016年5月17日，被告准时到新岗位报到，但拒绝工作，提出只能躺着干活，于是在没有经领导同意的情况下擅自离开公司，之后再也没有来公司上班，也没有进行正常的休假申请。原告处《员工手册》规定，连续旷工三天或以上的，构成严重违纪，公司有权立即与员工解除劳动合同。被告于入职当天签收了该规章制度。原告于2016年5月27日解除了劳动合同，不构成违法解除。被告主张2014年未休年休假工资已经超过了一年的时效。2015年度被告应休未休年休假5天，2016年度为3天。原告不服仲裁第一项裁决，请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金39,709.11元(人民币，下同)。原告认可仲裁第二项裁决。 被告杨炎玉辩称，被告患有腰椎间盘突出症，医院开具了2016年5月16日至2016年5月27日休两周的病情证明单，但原告仅批准了一天病假。被告认可自2016年5月17日起转岗，但双方并没有“原病假单不再适用”的相关约定。2016年5月27日，原告在被告病假期内违法解除了劳动合同。原告未安排被告休2014年至2016年每年5天的年休假。被告亦不服仲裁裁决，请求法院判令原告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金58,464元；2、2014年至2016年未休年休假工资4,626元。 经审理查明，被告于2008年5月8日至原告处工作，双方签订了的最后一份劳动合同期限为2013年5月1日至2016年6月30日，约定被告的工作岗位为仓库保管，月基本工资为1,832元。被告的工资组成为基本工资、晚餐补贴、高温补贴及加班费。2015年4月起被告的月工资标准为2,315元，2016年4月起为2,565元。2016年5月15日，上海市浦东新区周浦医院向被告开具诊病证明，诊断为“腰突症”，处理意见为“休两周”。被告于2016年5月16日向原告申请病假两周，原告仅同意被告休2016年5月16日一天的病假。同日，原告对被告进行转岗，自2016年5月17日起由“用液压车操作货物运输”调整为可以坐着工作的“小零部件组装”。2015年5月17日，被告至新岗位报到后向主管提出即便坐着也不能工作，随后被告离开公司，之后被告未出勤。2016年5月27日，原告出具《开除公告》：“员工杨炎玉未按规定流程办理请假手续，从2016年5月17日起连续旷工超过三天，造成极其不良的影响。鉴于该员工行为恶劣，已构成严重违纪，根据员工手册第7.2.3.9条，公司决定如下：即日起与该员工解除劳动合同。”解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资为2,520.69元。 2016年5月31日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付违法解除劳动合同的赔偿金53,000元及2014年度至2016年度未休年休假工资3,184.11元。该仲裁委员会于2016年6月2日立案受理，于2016年7月11日作出裁决：一、被申请人应于本裁决生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金39,709.11元；二、被申请人应于本裁决生效之日起七日内支付申请人2015年度至2016年度未休年休假工资缺额2,594.48元；三、申请人要求被申请人支付2014年度未休年休假工资的请求，本会不予支持。原、被告不服该裁决，均诉至本院请求解决。 以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工资表，诊病证明，请假单，内部转岗确认书，开除公告，浦劳人仲(2016)办字第4811号裁决书等证据证实。 审理中，原、被告一致确认2015年度被告应休未休年休假5天，2016年度为3天。 本院认为，本案主要争议在于原告是否违法解除劳动合同。原告认为被告于2016年5月17日未经领导同意擅自离开原告公司，未履行请假手续，连续旷工三天以上，严重违反了原告的规章制度，故其解除了劳动合同。对此，本院认为，被告于2016年5月16日向原告提交了由周浦医院开具的“休两周”的病假单，原告应准予其休病假。被告因患病而不能正常提供劳动，不属于无故旷工。原告解除劳动合同不符合法律规定，故应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金42,851.73元。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告主张2014年的未休年休假工资，其于2016年5月31日才申请仲裁，该请求已经超过申请仲裁的时效，本院对此不予支持。被告应休未休2015年度年休假5天、2016年度年休假3天，原告应支付被告2015年度至2016年度未休年休假工资1,854.30元。原告现同意按仲裁第二项裁决履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，判决如下： 一、原告诺爱(上海)压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨炎玉违法解除劳动合同的赔偿金42,851.73元； 二、原告诺爱(上海)压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨炎玉2015年度至2016年度未休年休假工资2,594.48元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇一六年十一月二十八日 书记员  朱佳佳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《中华人民共和国劳动法》 第四十五条国家实行带薪年休假制度。 劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3348号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：高立伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住陕西省神木县锦界工业区。 被执行人：白霞，女，1991年2月21日出生，汉族，住陕西省佳县刘佳山乡吕家沟村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人高立伟、白霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初942号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5203号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，经理。 委托代理人张国忠，副经理。 被告曹新，男，1955年12月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马物业公司）与被告曹新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙自金马物业公司的委托代理人张国忠到庭参加诉讼，被告曹新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙自金马物业公司诉称，2009年4月12日，我公司经被告所居住的遵义市红花岗区物业服务企业，双方签订了《物业服务委托合同》，每三年一届并续签。合同签订后，我公司按合同约定向被告所居住的小区提供物业服务，被告系小区业主应按合同约定交纳物业费，但被告所欠2012年11月1日至2013年6月30日,2013年11月1日至2014年12月31日期间物管费1154.80、2016年1月1日至3月31日物业管理费189元。我公司多次上门或电话及书面催交未果，故诉至人民法院请求判令被告支付我公司物业服务费1343.80元及滞纳金577.40元。 被告曹新未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系百艺苑小区业主，其房屋坐落于遵义市红花岗区，面积为104.98平方米。2009年4月13日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告对小区进行物业管理，物业类型为商住小区，管理范围包括共用设施、绿化等维护、卫生保洁、小区安保等服务，物业服务费为每月每平方米0.40元，逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日5%交纳滞纳金。2012年4月14日，原告与该小区业主委员会续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.50元；2014年4月27日，双方又续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.60元，至2016年3月31日双方约定的物业服务期届满后，原告没有向该小区提供物业服务。被告在2012年11月1日至2013年6月30日,2013年11月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至3月31日期间没有向原告支付物业服务费。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《物业服务委托合同》、催交通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原告与遵义市红花岗区沿江路百艺苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告系该小区业主，享受了原告提供的部分物业服务，但被告拖欠原告11个月物业服务费没有支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的合理部分，本院予以支持，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其没有完全履行合同义务，本院酌定被告按每月每平方米0.40元支付物业服务费，即被告应支付物业服务费1049.80元（0.40元/每平方米/每月*104.98平方米*25个月）。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即209.96元（1049.80×20％）。被告曹新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹新在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1049.80元及滞纳金209.96元。 案件受理费25元，由被告曹新承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审71号 申请执行人遵义市红花岗区住房和城乡建设局，住所地遵义市红花岗区海尔大道三号小区。 法定代表人唐龙，局长。 委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。 被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼。 法定代表人翁光福。 申请执行人遵义市红花岗区住房和城乡建设局于2016年10月28日向本院申请强制执行遵红区住建罚字（2016）第003号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区住房和城乡建设局于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区住房和城乡建设局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长 黄 琦 审判员 王 珏 审判员 李 洪 、二〇一六年十一月二十八日 书记员 彭中艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16205号原告孙建英，女，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人徐正龙，1964年8月12日出生，汉族，住址同原告。被告上海园林绿化养护有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王伟荣。委托代理人沈文龙。原告孙建英与被告上海园林绿化养护有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建英的委托代理人徐正龙，被告上海园林绿化养护有限公司的委托代理人沈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建英诉称，原告于2011年3月进入被告处从事保洁工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告为原告缴纳社会保险费至2015年7月，该行为违法。原告并不认为2015年8月达到法定退休年龄，且也没有享受过养老保险待遇。原告认为，双方签订的是无固定期限劳动合同，只能根据社会保险费的缴纳情况来判断劳动合同解除与否，故被告于2015年7月系违法解除双方间的劳动合同，应当支付赔偿金。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)21,663元。被告上海园林绿化养护有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年8月达到法定退休年龄，被告也书面通知原告，其后双方建立劳务关系。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾向本院起诉，案号为(2016)沪0113民初7700号，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20,200元，并表示被告于2016年1月15日单方解除与原告间的劳动合同。本院于2016年5月25日作出判决，查明原告于2011年7月进入被告处从事保洁工作，2015年8月原告达到法定退休年龄，被告于当月告知原告劳动关系自然终止并要求原告携带身份证前往社保经办机构办理养老保险转系手续，该判决书以原告于2015年8月达到法定退休年龄，双方间系劳务关系且并未对赔偿金进行约定为由，驳回原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。原告不服该判决，向上海市第二中级人民法院上诉，案号为(2016)沪02民终6239号，被驳回上诉请求。另查明，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金21,663元，仲裁委员会于2016年9月28日作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有不予受理书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告为其缴纳社会保险费至2015年7月，其后未继续缴纳的行为违法，应当视为违法解除了双方间劳动合同。但是原告于2015年8月已经达到法定退休年龄，被告为原告缴纳社会保险费至2015年7月的行为，并无不当，原告以此为由主张被告违法解除劳动关系，于法无据，其要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告孙建英要求被告上海园林绿化养护有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金21,663元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告孙建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  **娣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4053号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：张在波，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省青州市五里镇张家崖村。 被执行人：刘建秀，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省青州市五里镇张家崖村。 被执行人：张照国，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省青州市五里镇张家崖村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张在波、刘建秀、张照国借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1223号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3336号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：姜旭，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区石桥镇北三村文明街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人姜旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初953号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7393号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告翁远超，男，1971年10月13日出生，汉族，湄潭县人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告翁远超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金、被告翁远超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费1668元及滞纳金7484元。 被告翁远超辩称，原告没有通知过我缴纳物管费，原告什么时间来小区服务，我们不晓得，我不差欠原告的物管费。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为189.50平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年12月20日至2015年11月20日，共计11个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告翁远超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为189.50㎡×0.8元/㎡×11个月＝1668元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即333元（1668×20％）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告翁远超在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1668元及滞纳金人民币333元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告翁远超承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1586号原告：道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。住所地：道真自治县玉溪镇高原大道二转盘397栋二层。法定代表人：韦荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩双维。被告：郭虎，男，1987年9月19日出生，汉族，驾驶员，住贵州省务川自治县。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司诉被告郭虎挂靠合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以被告已履行了义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。审判员  冯志强二〇一六年十一月十六日书记员  胡 娅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4058号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：杨永海，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇李家庄村。 被执行人：胡春玲，女，1972年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇李家庄村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨永海、胡春玲借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1270号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6387号 原告：尹维书，女，1968年9月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：席耀伟，男，1982年4月9日生，汉族，住遵义市播州区。 委托代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。 原告尹维书与被告席耀伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹维书及其委托诉讼代理人袁安刚、被告席耀伟及其委托诉讼代理人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹维书向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿费共计48460.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日下午17时许，被告与秦礼均在红花岗区飞机坝因经济纠纷发生口角并抓打，原告为了避免矛盾激化，便好心上前劝阻，不料被告用菜刀将原告左腰砍伤。2016年2月12日原告家人将原告送往遵义市人民医院住院治疗17天，于2016年2月29日出院，出院医嘱建议休息一月。2016年3月15日，经红花岗区深溪派出所委托红花岗区公安局司法鉴定中心鉴定，原告左髋部损伤评定为轻微伤。 席耀伟辩称，我无意用刀致伤原告是事实，但原告当时并非是去劝架，被告是不小心防卫过当才致伤原告的，被告在本案中最多承担50%的责任。 本院经审理事实如下：2016年2月11日，被告与他人在红花岗区飞机坝发生纠纷，用刀致伤原告。原告受伤后于2016年2月12日至2016年2月29日在遵义市红花岗区人民医院住院治疗17天，经诊断为左侧髂骨翼骨折、左髋部皮肤裂伤，出院医嘱建议休息一月，原告支付医疗费5926.91元。另，原告向红花岗区刑事科学技术研究所支付伤情鉴定费400.00元。 本院认为，被告用刀致伤原告，其对原告受到的伤害存在过错，故被告应对原告遭受的损害承担赔偿责任。被告虽主张原告有过错，但未提供证据予以证明，故依法不应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照贵州省2015年度统计数据，本案各项赔偿金额依法确定如下：1、医疗费5926.91元；2、根据出院记录载明原告受伤情况及入院情况，对原告主张的护理费，本院不予支持；3、住院伙食补助费17×50＝850.00元；4、营养费无医嘱，本院不予支持；5、精神损失费本院不予支持；6、交通费原告虽未举证证明，但系实际必然发生的费用，本院确认为200.00元；7、误工费47×35528÷365＝4574.83元;8、鉴定费400.00元。以上各项赔偿共计11951.74元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告席耀伟在本判决生效后立即向原告尹维书支付赔偿款11951.74元。 二、驳回原告尹维书的其他请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告席耀伟负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 赵 峰 二〇一六年十一月三十日 书记员 卢明静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4003号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：程如燕，女，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：余大俊，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人程如燕、余大俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1284号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执670号之二申请执行人遵义市汇川区区农村信用合作联社，地址汇川区南京路城上城。组织机构代码78017453-7。委托代理人李小花，该公司员工。被执行人田茂强，男，1975年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人李玉梅，男，1981年2月18日出，穿青人，贵州织金县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第2372号民事判决书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行田茂强、李玉梅金融借款纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人本金2万元及利息，承担案件受理费300元、案件执行费400元。经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行田茂强,李玉梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十一月九日书记员  郑启伟
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                    （2016）陕05执恢14号之一   申请执行人（贷款人）西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。组织机构代码：05713597-7。   法定代表人高某某，该公司董事长。   委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。   委托代理人魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。   被执行人（借款人）陕西皓月投资管理有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。组织机构代码：68156353-7。   法定代表人毛某某，该公司董事长。   被执行人（抵押人）陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。组织机构代码：66796336-6。   法定代表人牛某某，该公司董事长。   被执行人（保证人）牛某某，男，住址：渭南市临渭区XX路XX小区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话1832938XXXX。   申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省渭南市临渭区公证处作出的（2015）渭临证执字第30号执行证书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，原案号：（2015）渭中执字第00100号，该案于2015年11月24日裁定终结本次执行程序。2016年1月19日恢复执行。   执行中，查封了被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司与渭南清真寺伊兰责任有限公司联合开发的在建工程“金瑞商务大厦”项目的国有土地使用权和在建工程房产（国有土地使用证号：渭城国用（2009）第016号，土地使用权人：渭南清真寺伊兰责任有限公司，坐落：仓程路与乐天大街十字西南角，使用权面积：4737.28平方米）。此财产因涉他人利益，暂时无法评估拍卖变现。除此之外，再未发现有可供执行的其他财产。申请执行人的代理律师签字同意终结本次执行程序。   依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。   本裁定送达后，立即发生法律效力。     审 判 长 潘  兴                              审 判 员 王 亚 民                              审 判 员 刘 汉 超     二〇一六年十一月三十日     书 记 员  卢雯            1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执72号申请执行人：赵福兴，男，1973年10月21日，汉族，贵州林伟律师事务所律师，住贵州省兴义市市府路1号。被执行人：余国康，男，1957年5月30日生，汉族，户籍地贵州省兴义市顶效镇兴业路26号，现住柯沙路23、29号。被执行人：李兴会，女，1960年6月7日生，汉族，户籍地贵州省兴义市顶效镇兴业路26号，现住柯沙路23、29号。（系余国康之妻）被执行人：余垄，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地贵州省兴义市顶效镇兴业路26号，现住柯沙路23、29号。（系李兴会之子）本院在执行赵福兴与余国康、李兴会、余垄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余国康、李兴会。余垄送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人赵福兴偿还借款本金及利息人民币2138133元，从2015年9月23日起按月利率以1688000为基数支付至偿还完毕之日止，承担案件受理费11953元，申请执行费1197元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月二十八日书记员 梁瑶瑶
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执276号 被执行人李丁卯犯故意伤害罪、抢夺罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）保刑初字第51号刑事判决书，判处李丁卯有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人李丁卯拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人李丁卯有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）保刑初字第51号刑事判决书被执行人李丁卯罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执李丁卯有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             5gobrpkgrnywumzq4x             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月二十八日                         书 记 员 王 江 玲