南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8031号原告：南京绿虹生物科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路209号01幢804室。法定代表人：蔡婧茹。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：兰萍萍，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：泗洪县植物医院中原分院，住所地江苏省泗洪县宁徐路西侧洪桥商城北侧。负责人：袁景泉。被告：泗洪县植物医院，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民北路**号。法定代表人：俞文伟。委托诉讼代理人：高攀，男，泗洪县植物医院经理，住江苏省泗洪县。原告南京绿虹生物科技有限公司（以下简称绿虹公司）与被告泗洪县植物医院中原分院（以下简称植物医院中原分院）、泗洪县植物医院（以下简称植物医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告绿虹公司的委托诉讼代理人党昭堂、兰萍萍，被告植物医院中原分院的负责人袁景泉、植物医院的委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告植物医院中原分院支付剩余货款418400元，并支付相应利息（自2014年8月1日起至付款之日止，按月利率1%计算）；2、被告植物医院对上述货款承担补充责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年至2015年，原告绿虹公司与被告植物医院中原分院之间长期存在农药买卖关系。2014年7月13日，原告绿虹公司与被告植物医院中原分院对农药买卖交易进行对账，并签订《《协议》》一份，确认被告植物医院中原分院应偿还所欠货款共计418400元，按月息1%计算，自2014年8月1日起至付款日止。被告植物医院中原分院至今未支付该货款。原告绿虹公司与被告植物医院中原分院签订的《《协议》》系双方真实意思表示，该《协议》合法有效。被告植物医院中原分院应按约支付剩余货款并给付相应利息。被告植物医院中原分院系被告植物医院的分支机构，不具备独立法人资格，故当被告植物医院中原分院无法清偿全部货款时，被告植物医院应承担补充清偿责任。故原告绿虹公司诉至法院，请求判如所请。被告植物医院中原分院辩称，被告植物医院中原分院与原告绿虹公司在庭前进行沟通及对账，被告植物医院中原分院愿意协商如何还款。被告植物医院辩称，1、原告绿虹公司账目不清。2014年9月13日被告植物医院中原分院还过一部分钱，共计14万元，之后也发生过退货。2、《协议》上名称前后不一致。3、原告绿虹公司把被告植物医院列为被告不合理，被告植物医院对被告植物医院中原分院只有技术指导和监督作用，没有见过联系人，徐志平与被告植物医院没有联系过。原告绿虹公司为证明自己的主张，提供《《协议》》一份，证明原告绿虹公司与被告植物医院中原分院之间存在买卖关系，被告植物医院中原分院欠原告绿虹公司货款418400元及利息，但被告植物医院中原分院尚未支付上述款项。经质证，被告植物医院中原分院对该证据的真实性予以认可。被告植物医院中原分院表示其与原告绿虹公司曾商量先拿货，卖过之后再支付货款，故双方签订了《协议》。被告植物医院中原分院没有卖到这么多货，故赊欠的货物利息不应该承担。部分货物卖出的钱没有收回来，故被告植物医院中原分院没办法给原告绿虹公司。2015年，被告植物医院中原分院向原告绿虹公司退还过190件货物，原告绿虹公司换给被告植物医院中原分院100件货物，双方未打收条。另有三件货物过期退回，原告绿虹公司同意被告植物医院中原分院退回。被告植物医院认为《协议》与其无关。被告植物医院中原分院为证明自己的主张，提供以下证据：1、江苏泗洪农村商业银行汇款凭证四份。证明被告植物医院中原分院于2014年12月26日、2015年1月29日、2015年4月15日、2015年5月17日分四次向原告员工徐志平汇款共计14万元。经质证，原告绿虹公司对该证据的真实性予以认可。2、三六九（原苏北）货物委托受理凭证。受理凭证载明：委托人袁景泉；收货人万雁玲；货物名称药；件数49件。经质证，原告绿虹公司认为：1、该份凭证为被告植物医院中原分院自行填写，其真实性无法核实；2、在无被告植物医院中原分院工作人员签收货物相关凭证的情况下，仅凭该凭证无法证实该货物是否确实已经发出，故对该份证据的证明目的不予认可。3、凭证中货物名称为“药”，而非诉争的货物“农药”，且上载时间为5月26日，没有年份信息。被告植物医院中原分院与原告绿虹公司之间自2011年开始即长期存在农药买卖关系，该份证据不能证明该笔货物送货的客观年份，故对该份证据的关联性不予认可。3、巴斯夫账单明细一份。经质证，原告绿虹公司对该证据不予认可，认为系被告植物医院中原分院自行整理出具。且被告植物医院中原分院陈述其退货190件，无相对应的退货单据及原告绿虹公司的收货凭证予以证实。本院经审理认定事实如下：被告植物医院中原分院系被告植物医院开办的无独立法人资格的分支机构。2014年9月13日，原告绿虹公司（甲方）与中国农科院植保所中原分院（乙方）签订《《协议》》一份，内容为：经双方商量协定，乙方所欠甲方货款418400元整，从发货之日即8月1日起至付款日止。按月息1%计算。《协议》下方乙方负责人签名（盖章）处有被告植物医院中原分院公章及其负责人袁景泉的签名予以确认。2014年12月26日，被告植物医院中原分院负责人袁景泉向原告绿虹公司员工徐志平转账支付了30000元；2015年1月29日，被告植物医院中原分院负责人袁景泉向原告绿虹公司员工徐志平转账支付了20000元；同年4月15日，被告植物医院中原分院负责人袁景泉向原告绿虹公司员工徐志平转账支付了50000元；同年5月17日，被告植物医院中原分院负责人袁景泉向原告绿虹公司员工徐志平转账支付了40000元。上述款项共计140000元。庭审中，被告植物医院中原分院陈述，《协议》抬头名称为中国农科院植保所中原分院，是因袁景泉与农科院植保所合作故起了该名称，实际是袁景泉与原告绿虹公司合作。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，应当结合送货单、结算单、交易习惯等作出认定。本案中，根据原告绿虹公司出具的《协议》以及被告植物医院中原分院的陈述，本院认可原告绿虹公司与被告植物医院中原分院之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点在于：1、被告植物医院中原分院欠原告绿虹公司的货款数额；2、被告植物医院是否应当对被告植物医院中原分院的债务承担责任。针对第一个争议焦点，本院认为，庭审中袁景泉确认《协议》系其与原告绿虹公司签订，《协议》中双方确认截至2014年9月13日，被告植物医院中原分院欠付的货款金额为418400元。后袁景泉分四次向原告绿虹公司支付了共计140000元货款，原告绿虹公司对此亦予以确认。故被告植物医院中原分院应向原告绿虹公司支付的货款金额为278400元（418400元-140000元）。被告植物医院中原分院辩称其向原告绿虹公司退还了部分货物，并提供了货物委托受理凭证及巴斯夫账单明细。但货物委托受理凭证及巴斯夫账单明细均为被告植物医院中原分院自行填写，亦无原告绿虹公司签收的凭证，原告绿虹公司对该组证据也不予认可。故对被告植物医院中原分院的该辩解意见，本院不予采信。关于逾期利息，原告绿虹公司主张自发货之日2014年8月1日起计算，符合《协议》的约定，故逾期利息应当以418400元为基数，自2014年8月1日起计算至2014年12月26日止；以388400元为基数，自2014年12月27日起计算至2015年1月29日止；以368400元为基数，自2015年1月30日起计算至2015年4月15日止；以318400元为基数，自2015年4月16日起计算至2015年5月17日止；以278400为基数，自2015年5月18日起计算至实际给付之日止。原告绿虹公司主张利息的计算标准为月息1%，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为，被告植物医院中原分院系被告植物医院下属无独立法人资格的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告植物医院应当对被告植物医院中原分院上述债务不能偿还部分承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告泗洪县植物医院中原分院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京绿虹生物科技有限公司支付货款278400元及利息（该利息以418400元为基数，自2014年8月1日起计算至2014年12月26日止；以388400元为基数，自2014年12月27日起计算至2015年1月29日止；以368400元为基数，自2015年1月30日起计算至2015年4月15日止；以318400元为基数，自2015年4月16日起计算至2015年5月17日止；以278400为基数，自2015年5月18日计算至实际给付之日止。均按照月息1%的标准计算）。二、被告泗洪县植物医院对被告泗洪县植物医院中原分院上述债务不能偿还部分承担补充清偿责任。三、驳回原告南京绿虹生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，减半收取为3788元，由原告南京绿虹生物科技有限公司负担1267元，被告泗洪县植物医院中原分院负担2521元（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 员  顾 竞二〇一六年十一月八日见习书记员  李佳桐