贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0523民初2310号 原告周书江，男，1977年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。、委托代理人（特别授权）曾友国、王昌华，贵州名称（金沙）律师事务所律师。 被告王富林，男，1971年10月22日生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。 被告龙远才，男，1979年6月19日生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。 原告周书江诉被告王富林、龙远才合伙协议纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周书江及其委托代理人曾友国、王昌华，被告王富林、龙远才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周书江诉称：2014年6月1日，我与王富林、龙远才、何孟发、罗成四人签订了一份协议书，协议承包黔锦国际花园商业部分14-31轴及1号楼、2号楼钢筋制作。协商由我投资300000人民币（实际为周书江与郝某2共同出资，各投资了100000元），我不参与工程管理，现场由王富林、龙远才、何孟发、罗成四人负责现场管理，四人必须每天到现场管理，如不在现场管理者，每天按200元工资扣除。协商好后，由于该工程是王富林承包的，我就将投资款打给了王富林，但没过几天，就听王富林说我们投资的工程款全部亏完了。我就去找被告算账为什么我和赫某2共同出资的20万元投资款在几天之内什么都没做就亏完了。但被告什么都不说，也不和我算账，后经过调查，被告的工人在工地上打架，被告与黔锦国际花园的工程承包合同早被解除了，只是我不知这一情况，被被告欺骗投资了20万元。经过我多次催促和被告算账都无结果的情况之下，被告只同意打8万元的欠条给我。并于2014年8月5日向我出具了欠条，承诺欠我现金捌万元整（小写人民币80000元），用本人的房屋和土地作抵押，龙元才作为担保人在欠条上签字搭迹。从打欠条到现在已经快两年的时间了，我多次要求被告给付欠款，被告均以各种借口分文未给。为此，原告诉至本院请求：一、依法判决被告王富林偿还原告借款本金捌万元整，并按年利率6%从2014年8月5日计算至2016年6月7日的利息8826.67元，共计88826.67元（实际要求至欠款还清之日止）；二、被告王富林、龙远才互负连带责任。 为证明自己的主张，原告周书江向本院提供以下证据： 1、身份证复印件。用以证明原告主体资格适格。 2、欠条一份。用以证明被告王富林欠原告周书江人民币80000元的事实，其中担保人为被告龙远才。 3、协议书一份。用以证明由于被告欺骗原告投资一个原本不存在的工程项目，导致原告投资了人民币100000元，同时也证明欠条是由该份协议书产生的。 4、贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1091号民事判决书一份。用以证明原告周书江按照协议投资人民币100000元，后通过欠条转为被告欠原告人民币80000元的事实。 5、证人郝某1出庭证言。证明：周书林、郝某2出钱给王富林、龙远才投资项目，后来我和周书江在黎明花园位置找到王富林，然后就一起去郝某2住所商量投资的事怎么处理。我还给他们建议，这是血汗钱，应当去工地问清楚怎么回事。王富林和周书江说，工资没有结到，周书江、郝某2给王富林讲，鉴于他们是姊妹关系，他们投资的十万元中，愿意亏两万，由王富林承担周书江的八万，由龙远才承担郝某2的八万，所以才由我分别写的欠条。写欠条时我在现场看到没有人威胁或者打骂二被告，这个事情大概协商一个多小时。原告出示给我看的这份欠条是我写的那份，欠条上在证人处的手印及涂改的痕迹是怎么回事我记不清了，欠条上我的名字是我签的。我不是那个书写欠条当天在郝某2家自称是法律援助站的工作人员，二被告在欠条上的签字是他们自己同意的，原告周书江和我妹郝某2是亲姨夫关系，所以我和周书江是亲戚关系。 6、证人郝某2出庭证言。证明：王富林和龙远才在盘县包工程做，由于缺少资金，龙远才就打电话给我，要我投资。我当时说没钱，后来王富林和龙远才找到周书江，龙远才家妹就说找钱与不找钱，都希望周书江帮一把，把工地做下来。所以才与周书江各拿了十万元给王富林，由王富林与工地那边公司联系，他们之间是写了协议的。后来我们发现王富林已经在公司入股了，是拉我们去垫背。周书江在投资十万块钱给王富林时候，王富林与他所承包工程的公司之间的合同是否已经解除这个情况我不清楚。周书江投资的十万块钱，被告说的不管在任何情况下都要归还原告的，这个情况是属实的。王富林写八万元欠条给周书江时候我在场的，他们签字是自愿的，当时王富林还说打十万元的欠条，但周书江说鉴于是姊妹关系，少要两万，所以才打了八万元的欠条。被告开始说的是要我投资三十万，后面投资的是十万，我和周书江是姊妹关系。 上1-6号证据，经庭审质证，第1、3号证据，二被告均无异议，本院予以确认。第2号证据，被告王富林质证称欠条上欠款人处签名是其本人签的，手印也是其本人的，但内容改动的地方多，该欠条不真实。被告龙远才质证称欠条上担保人处名字是其签的，手印也是其按的，但是欠条内容改动的地方多，该欠条不真实。经审查，因该份证据欠条上涂改处与欠条的实质内容无关，且二被告均对其签名捺印予以认可，该份证据客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。第4号证据，被告王富林质证称不承认。被告龙远才质证称与收到的判决书不一样。因该份证据系本院作出的已生效法律文书，可以作为证据使用，故本院予以确认。第5号证据，二被告均质证称证人郝某1就是写欠条当天自称是法律援助站的工作人员，不能作为证人出庭作证。第6号证据，被告王富林质证称证人郝某2系原告合伙人，不能作为证人。被告龙远才质证称证人郝某2系原告合伙人，不能作为证人，而且还押着其与王富林签字。因证人赫某1、赫某2均与原告有一定的亲属关系，该两份证人证言的真实性均存在质疑，故本院对该两份证人证言不予确认。 被告王富林辩称：原告所述不属实，我未欠原告的一分钱。事实是2014年农历正月十三，经龙远才介绍，在贵州××县红果，我和何孟发，罗成，龙远才共同承包黔锦国际花园项目属下四川长盛劳务公司黄埔全手里承包黔锦国际花园钢筋工程。原告听说后多次叫我让其入伙投资，但由于我们是四人合伙，未答应原告。后来由于资金欠缺，原告得知情况后，又要求投资入伙，经何孟发、罗成、龙远才及我协商，同意原告投资入伙。于2014年6月1日原告与何孟发、罗成、龙远才及我协议写出合同签字，考虑原告身体在工地上行走不便，由原告先投资30万，不参与工程管理。第一次原告打款10万元，由于郝某2和龙远强在工地知道工地做完能赚点钱也要求加入，但我未同意，之后郝某2又与原告合伙，原告和郝某2商议，第二次由郝某2出资10万元。因为工程量大工人也多，郝某2看到工人支款就心里不安，就打电话给原告说，投资款去得太快了。又说投资款被我拿回家还贷款和高利款，有事无事都每天去公司说我把钱拿回家还贷款和高利款。就这样原告不再投资，在没有资金的情况下，工人们就不再上班，就去找公司要工资，劳务公司不但没给工资反而另叫其他班组进场做后面工程，把我们赶出场。我就通知原告到工地协商想办法把大家投资钱拿回来，把损失降到最低，可是万万没想到原告到工地不但不出主意，反而强行要回投资款，然后转身就走。原告走了之后，由于工人到劳务公司要工资，并与劳务公司发生冲突，这个情况原告的合伙人在工地上是知道的。2014年8月4日我回来找原告协商经法律找劳务公司算账，可原告强行将我拉到他的合伙人赫某2家，并由两个自称是金沙法律援助站的工作人员来和我说可以搞定工地上的一切事情，还有叫我出钱，所以就没有谈出什么结果。2014年8月5日中午12点到赫某2家协商，被原告等人威胁并限制我的人身自由，是龙远才见事不对怕我被原告等人再打，才答应由我负责原告的8万元，龙远才负责赫某2的8万元，并写下欠条。当时我害怕成为私人借款就说要在欠条上写清楚在某工地欠款，原告也同意，在欠条上签字也不是我的自愿。后来我回去与家人说了情况后，家人说要找原告等人理论。后经人劝说没有必要那么做，所以当时也没有报警。根据《民法通则》的相关规定，我也应该有一份欠条，但欠条只有原告有一份，且原告出示的欠条有污点，字迹不清，有改动的痕迹，请法院识别。原告是我的合伙人之一，不但不履行协议，反而违约，也违反了《合同法》的相关规定。原告是协议合伙投资经管理财，不遵守《民法通则》关于合伙的相关规定，根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，是原告违背诚实信用原则，只顾自己利益，不顾我利益，给我造成重大经济损失高达30多万，并对我造成威胁。要求原告和其合伙人找公司把账目算清，才知道盈利或是亏，而且应该与我共同承担支付的部分工人工资。请求驳回原告要求我偿还欠款的请求，并支付我来回费用及损失费。 为证明自己的主张，被告王富林向本院提交以下证据： 1、协议书一份。用以证明被告王富林与原告周书江承包工程签有协议，是由周书江投资人民币300000元。 2、收条及劳务公司整理的工资清册。用以证明所有工人在四川长盛劳务公司领取工资的实际情况及领工资的最后时间。 3、被告王富林所作记账本。用以证明所有工人在被告王富林处支取工资的情况。 4、收款收据、工资表及工人做的点工记录、钢筋班组报量审核表及报账清单。用以证明被告王富林没有私自使用原告投资款。 5、证人张某出庭证言。证明：王富林给我讲他被他舅子打的情况，但是没有给我说他舅子叫什么名字。我和王富林是姊妹关系，王富林没有给我说具体被他哪个舅子打。我没看清王富林被打的痕迹，王富林给我讲的是他被打了，被押着签了字，按手印。 6、证人王某1出庭证言。证明：具体时间我记不清了，我家兄弟王富林给我讲，他和孟合被打了，还被押着签字。我没有亲眼看到王富林和孟合被打，王富林和孟合是被他家舅子和舅母子打的，但是具体名字我不清楚，王富林是我亲兄弟。 7、证人龙某出庭证言。证明：具体时间我记不清楚了，头的天周书江押着王富林签字，我没让王富林签，王富林是被周书江押着签字的，押着签字那天我不在场，是王富林给我讲的，那天我打王富林电话也是关机的，我和王富林是夫妻关系，签字那天我不在场。 8、证人李某应出庭证言。证明：2014年8月份的时候，王富林因为工地上谈钱的事情被打了，但是具体什么事情我不清楚，是王富林跑到汪德勇家来给我们讲的。王富林被谁打我不清楚，他被打的地方我只知道在金沙，具体地点我不清楚，当时我在金沙汪德勇家吃饭，我和王富林只是地邻关系。 9、证人王某2出庭证言。证明：具体时间记不清了，那天我家请客吃饭，途中王富林跑到我家，后龙远才也跟着过来。他们给我们讲他们在贵阳包工地做，后因为投资事情被他兄弟和兄弟媳妇打了，还被押到签了欠条，先是说的10万，后面打了8万的欠条。我不知道王富林在哪里被打的，说的是被王富林家舅子和舅母子打的，具体名字我不知道，我和王富林是姊妹关系。 10、证人王某3出庭证言。证明：周书江、郝某2都是在工地上包工程的，周书江是后面去的，郝某2是一直都在工地上的。工地在盘县红果黔景国际花园，工地一开工我就去的，具体时间不记得了，我应该是前年离开工地的。郝某2在工地大约有一两个月的时间，周书江去了几次，王富林是我姐夫。 11、证人王某4出庭证言。证明：我在王富林和周书江的工地上做工，这个工地是他们几个合伙的，这个工地在盘县那边。我具体是什么时间去工地做工的记不清了，我不知道王富林和周书江的协议是什么时候签的。周书江跑去工地两次，我听说他们是合伙的，周书江到工地上是因为合伙包工地的事，王富林是我叔伯兄弟。 12、证人陈某出庭证言。证明：周书江去水城工地考察过几次，后来才投资的，先是王富林在做，做的是主体的钢筋工。2014年大约正月间，工地一开工我就去王富林的工地做工了，王富林、周书江他们离开工地，我也就离开了，具体时间记不清楚了。我听说周书江是有倾向投资，也没有长待，是有时在工地，有时不在工地，去一次最多是几天，具体多久记不清了。王富林与我既是寨邻，也是亲戚关系。 13、证人王某5出庭证言。证明：王富林和周书江在盘县红果那边做工地，他们是合伙关系，我还在工地上看到过周书江两次。原本约定周书江投资30万，由于周书江之投资了20万，资金跟不上，王富林找周书江拿钱，没有拿到，工地就做不下去了。后来王富林打电话给我讲，周书江和王富林家舅母子押王富林打欠条，我还劝过王富林，都是自己人，没必要这样。我在王富林工地上做过一段时间，具体时间记不清了，反正周书江去的时候我也在工地。我在工地上见过周书江两次，我是听到龙远才说的周书江投资30万，后来我遇到周书江聊天时候周书江也是这样说的，我与王富林是亲兄弟关系。 上列1-13号证据，经庭审质证，第1号证据，原告及被告龙远才均无异议，本院予以确认。第2-4号证据，原告均有异议，被告龙远才均无异议。经审查，因这些证据来源不明，真实性均存在质疑，故本院对这些证据不予确认。第5-13号证据，被告龙远才均无异议，原告对证人张某、王某1、李应先、王某2的出庭证言质证无异议，但在法庭辩论时未予认可；原告对龙某、王某3、王某4、陈某、王某5的出庭证言均有异议。经审查，这些所有证人中，因证人张某、王某1、龙某、王某2、王某3、王某4、陈某、王某5等人与被告王富林均存在一定的亲属关系，这些证人证言的真实性均存在质疑，故本院对这些证人证言不予确认；而证人李应先所证明的内容是从被告王富林处听来，系传来证据，无其他证据予以印证，故本院对证人李应先的出庭证言也不予确认。 被告龙远才辩称：原告的民事起诉状和欠条自相矛盾，明明是合伙经营理财承包工地，在没有算清楚账目的情况下，原告和郝某2、郝某1用一切不法手段所得我签下欠条，我是在证人，不是担保人。原告仅出示欠条，无法证明我确实是担保人，而且被告王富林确实没钱原告的款。根据《民法通则》的相关规定，我也应该有一份欠条，但欠条只有原告有一份，且原告出示的欠条有污点，字迹不清，有改动的痕迹，请法院识别。原告是我的合伙人之一，不但不履行协议，反而违约，也违反了《合同法》的相关规定。原告是协议合伙投资经营理财，不遵守《民法通则》关于合伙的相关规定，是原告违背诚实信用原则，只顾自己利益，不顾我利益，反而给我造成了一定的威胁及经济损失。请求驳回原告要求偿还欠款的请求，并赔偿我的损失。 被告龙远才未向本院提供证据。 经审理查明：2014年6月1日，王富林、龙远才、何孟法、罗成、周书江等五人签订《协议书》一份，载明：“今日：王富林、龙远才、何孟发、罗成、周书江五人协议承包黔锦国际花园商业部分14-31轴及1号楼、2号楼的钢筋制作。现由于资金不足，今协议由周书江本人投资300000《叁拾万元》人民币，周书江不参与工程管理。现场由王富林、龙远才、罗成、何孟发4人负责现场管理，王富林、龙远才、罗成、何孟发4人必须每天到现场管理，如不在现场者，每天按两百元工资扣除。1、王富林、龙远才、何孟发、罗成现场管理没有工资；2、工程到达10层拿进度款后，必须把周书江投资叁拾万元先归还；3、工程完工后，把工人工资及工地所有机器安装设备等一切开支费用付清，所有的余款按五人均分。以上协议人同意签字生效，协议人：龙远才、何孟法、罗成、王富林、周书江，2014年6月1日。”协议签订后，原告于2014年6月2日向被告王富林打款10万元。2014年8月5日，被告王富林、龙远才向原告周书江出具《欠条》一份，载明：“今欠周书江同志现金人民币捌万元整（小写80000.00元），用本人的房屋和土地作抵押。此据，欠款人：王富林，担保人：龙远才，2014年8月5日。”2014年8月9日，原告以多次要求被告给付欠款未果为由诉至本院，请求如前。 本院认为：本案原告周书江与被告王富林、龙远才及案外人何孟法、罗成等五人签订合伙协议书后，被告王富林作为欠款人、被告龙远才作为担保人又向原告出具了欠条一份。因此本案虽名为“合伙关系”，实则已转为原告与二被告之间的“债权债务关系”，有原告向本院提供的欠条为凭，且二被告对欠条上的签名捺印也予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告王富林偿还欠款本金80000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告王富林按年利率6%从2014年8月5日起计算利息至欠款还清之日止的主张，因双方未在欠条中明确约定利息的给付，应视为不支付利息，故对原告的这一主张，本院不予支持。对原告要求被告王富林、龙远才互负连带责任的主张，双方虽未在欠条中明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告的这一主张于法有据，本院予以支持。被告王富林辩称未欠原告一分钱及被告龙远才辩称其只是在证人，不是担保人的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告王富林、龙远才均辩称是在受到原告胁迫的情形下才在欠条上签名捺印的这一辩解理由，因被告王富林、龙远才未向本院举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定的要求，被告王富林、龙远才应承担举证不能的不利后果，故对被告王富林、龙远才的这一辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王富林于本判决送达生效之日起十五日内偿还原告周书江欠款人民币80000元，并由被告龙远才对该笔欠款与被告王富林互负连带清偿责任。 二、驳回原告周书江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告王富林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生效力后，申请执行的期限为2年，从判决所确定的给付期间届满之日起开始计算。 审判员  包兴杰 二〇一六年十一月二十一日 书记员  宋晓龙