wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0505执1097号之一 申请执行人：郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被执行人：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：詹宝庆，男，1972年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林良燕，男，1974年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑瑞福与被执行人张淑莲、詹宝庆、林良燕借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人张淑莲、詹宝庆、林良燕发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月25日将被执行人张淑莲、詹宝庆、林良燕纳入失信被执行人名单。申请执行人郑瑞福于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  林育群 二〇一六年十一月二十八日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2946号 本院立案的申请执行人陈创华申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2043号 关于申请执行人许雷、范华梅申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01195号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执462号申请执行人：申洪波，男，1982年7月12日出生；被执行人：李革平，男，1967年8月15日出生；被执行人：曹晓华，男，1965年3月18日出生。本院执行申请执行人申洪波与被执行人李革平、曹晓华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第763号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的178944元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第763号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 罗 勇审 判 员 吕桂华二〇一六年十一月二十七日代书记员 易晓燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执恢60号 申请执行人：郭荔红，1967年2月11日出生，地址：广州市增城区。 被执行人：增城市经济发展总公司，地址：广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 关于申请执行人郭荔红申请执行被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案，本院作出的增劳仲案字【2006】第1293号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执恢60号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  朱志平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8932号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人郝加荣，女，出生地安徽省太湖县，汉族，文化程度小学，户籍地为安徽省太湖县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人郝加荣犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2063号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人郝加荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因郝加荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8932号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0428民初1369号 原告：牟彩路，男，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住上海市闵行区。 被告：肖伟，男，汉族，住福建省将乐县。 原告牟彩路与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告牟彩路在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第规定，裁定如下： 本案按牟彩路撤回起诉处理。 审判员  李全华 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 琳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执4558号申请执行人罗桥传，男，1981年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人江苏省泽民禽业有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码66684084-X。法定代表人李泽民，该公司董事长。被执行人李泽民，男，1968年8月20日生，汉族，江苏省泽民禽业有限公司董事长，住江苏省。依据（2015）洪商初字第00515号民事判决书，被执行人江苏省泽民禽业有限公司、李泽民应给付申请执行人罗桥传16万元及利息，并承担案件受理费3500元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人江苏省泽民禽业有限公司、李泽民的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查明江苏省泽民禽业有限公司所有的位于双沟镇工业集中区经一路东侧12幢、13幢、14幢、5幢、16幢；双沟镇工业园区8幢、9幢、10幢、11幢；泗洪县经济开发区双沟工业园1-7幢、1-8幢、1-6幢房产（申请执行人人均不要求查封），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初4357号原告：张某，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李某,女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中,原告张某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告李某的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  徐功法二〇一六年十一月十五日书记员  朱青青
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1839号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢建年，男，1963年9月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区市桥街(均)。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1837号起诉书指控被告人谢建年犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月17日21时许，被告人谢建年醉酒（血液中酒精含量为400.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××的小客车，行驶至本区桥南街福贤路星辰时代豪庭住宅小区对出路段被广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队执勤民警查获。被告人谢建年对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢建年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢建年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢建年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年十一月二十五日书记员  黄秋霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3645号 申请执行人王欢，男，1994年5月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人浙江绿峰网络科技有限公司，住所地浙江丽水市莲都区花园路223号一层，组织机构代码:91331102344102078N。 法定代表人梅明伟。 申请执行人王欢依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1220号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江绿峰网络科技有限公司在（2016）浙0206执3645号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月九日 书记员  余今康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海二民初字第1100号 原告：北海金兴冷气设备有限公司，住所地北海市广东路81号北海市司法局综合楼一楼第四、五、六、七间铺面。 法定代表人：黄治华，总经理。 委托代理人：陈王朗，北海市海城区第二法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：于德水，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律服务工作者。 被告：邹鹏，男，汉族，1977年10月8日出生，住北海市（冠德科技园）饭堂二楼冠德电子厂培训中心。 被告：邹玉翔，男，汉族，1971年12月21日出生，住北海市合浦县。 原告北海金兴冷气设备有限公司诉被告邹鹏、邹玉翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈王朗、于得水到庭参加诉讼，被告邹鹏、邹玉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告邹玉翔告知原告，被告邹鹏需购买7套空调：三套清风系列型号为KFR-120LW/E(12568L)A1-N2,三套Q力系列型号为KF-26GW/(26370)Aa-2,一套Q力系列型号为KF-35GW/(35370)Aa-2，总价值33000元。原告遂于2013年7月13日将空调送货安装至被告邹鹏开办的北海市工业园区冠德科技北海有限公司内的冠德电子厂培训中心，并使用至今。后原告要求被告邹鹏支付货款，被告邹鹏称已于2013年9月2日将25500元支付给被告邹玉翔，但原告至今未收到货款。原告认为其未授权给被告邹玉翔收取货款，被告邹鹏不认可向原告购买空调，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告邹鹏返还原物（涉案7套空调：三套清风系列型号为KFR-120LW/E(12568L)A1-N2,室内机条形码编号为6049032007834、6049030015089、6049030014938，室外机条形码编号为6061630012656、6061632010251、6061630013276，三套Q力系列型号为KF-26GW/(26370)Aa-2,室内机条形码编号为3828130061346、3828130061343、3828130061369，室外机条形码编号为3826130092795、3826130092801、3826130092683，一套Q力系列型号为KF-35GW/(35370)Aa-2，室内机条形码编号为3741522003628，室外机条形码编号为3819622003710），并支付占用期间的利息损失（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）给原告；2、被告邹玉翔支付不当得利25500元及利息（以25500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）给原告。原告方当庭撤销该项诉讼请求，并变更为：被告邹玉翔对被告邹鹏上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、企业法人营业执照，证明原告身份；证据2、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告法定代表人身份；证据3、证明，证明涉案7套空调为原告所有；证据4、110处理警现场回执单，证明原告不间断追究两被告返还空调和支付货款；证据5、原告公司销售单、配送单，证明涉案7套空调系原告所有并安装的。被告邹鹏、邹玉翔买未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月13日，原告北海金兴冷气设备有限公司出具两份销售单、两份配送单，载明邹鹏向原告购买7套空调：三套清新风系列型号为KFR-120LW/E(12568L)A1-N2,三套Q力系列型号为KF-26GW/(26370)Aa-2,一套Q力系列型号为KF-35GW/(35370)Aa-2，总价值为33000元，地址为“北海工业园区冠德电子厂培训中心”，并摘要注明“邹玉翔工程”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告举证的证据销售单、配送单，是为被告邹鹏向原告购买空调，原、被告之间的关系应为买卖合同关系。原告方主张其与被告之间不存在买卖关系，而是主张被告侵害物权，基于所有权返还请求权要求被告返还原物，与本院根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致。案件审理过程中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向原告方进行了释明，告知其可变更诉讼请求。释明后，原告方仍坚持认为不存在买卖合同关系，不变更原诉讼请求，故应由原告方承担不利的诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北海金兴冷气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1260元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  赖晓晔 二〇一六年十一月二日 书 记 员  唐建荣
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初4580号 原告陈善龙，男，1977年8月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托代理人刘山泉，四川蜀文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告申屠祝洪，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人秦忠燕，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系被告的妻子，代理权限为特别授权代理。 原告陈善龙诉被告申屠祝洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈善龙的委托代理人刘山泉、被告申屠祝洪的委托代理人秦忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善龙诉称，被告于2013年10月1日向原告借款250000元，约定于2014年4月15日前归还，同时被告向原告出具借条一份。到期后，被告未按约定归还借款，2016年4月8日原告向被告发出催告函，敦促被告尽快归还借款，被告于2016年4月18日以转账方式归还了50000元，余款200000元至今未偿还。原告认为，双方合法的借贷关系受法律保护，被告未尽到还款义务，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告立即归还原告借款200000元，并承担本案的诉讼费用。 被告申屠祝洪辩称，原告所述不属实，事实是被告于2014年3月30日和2014年7月14日通过网银转账方式分别向原告转款150000元和50000元，原告在本案诉讼主张的200000元被告已经履行了归还义务，双方已不存在借贷关系，请求依法驳回原告陈善龙的诉讼请求。 经审理查明，被告申屠祝洪于2013年10月1日向原告陈善龙出具了借条一张，借条载明：今借到陈善龙现金贰拾伍万元整，于2014年4月15日前归还。2016年4月8日原告委托四川蜀文律师事务所律师刘山泉向被告邮寄了催告函一份，要求被告归还借款250000元，2016年4月18日被告通过银行转账方式给原告转款50000元。2016年8月22日原告以被告尚欠其借款200000元为由诉至本院，请求依法解决。 另查明，被告申屠祝洪于2014年3月30日通过网上银行向原告陈善龙转账150000元，2014年7月14日通过网上银行向原告转账50000元，2016年4月18日通过银行转账给原告50000元。 以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件各一份、借条一张、催告函一份、快递单一份；被告提供的网上银行转账记录一份、银行转账明细单一组及本院开庭笔录一份，附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告申屠祝洪向本院提供的证据能够证明其已经向原告陈善龙转款200000元，被告已就其履行了付款义务提供了相关证据，但原告并未提供任何证据予以反驳，也未提供证据证明双方的借贷关系依旧存在。依据证据的证明力及证据的优势性原则，本院认为，原告陈善龙现要求被告申屠祝洪归还借款200000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈善龙的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈善龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一六年十一月一日 书记员  冯 萍
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执345号 被执行人莫某江，（略）。 本院在执行被执行人莫某江犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第21号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人莫某江发出执行通知书，责令被执行人莫某江缴纳罚金人民币2000元，但被执行人莫某江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫某江财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4726号原告：袁增科，男，1952年10月31日生，住新沂市。被告：葛修超，男，1958年11月24日生，住新沂市。原告袁增科与被告葛修超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告袁增科到庭参加诉讼，被告葛修超经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。袁增科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2009年8月6日向原告借款60000元，并约定于2010年8月6日偿还，为此被告向原告出具借条一张。该款到期后，原告方多次催要，被告一拖再拖，至今未还。葛修超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，被告葛修超向原告袁增科借款60000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到袁增科现金陆万元整。（￥60000.00元）借款人：葛修超公历二○○九年八月六日”。该借条上并有被告葛修超所摁指印。该款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，由原告的到庭陈述，原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告葛修超向原告袁增科借款，并出具借据，双方因此形成的借款关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛修超于本判决生效后十日内偿还原告袁增科借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告葛修超负担，并于本判决生效后十日内向原告袁增科支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  王思民二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘育林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执9177号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨红光，男，汉族，出生地湖北省老河口市，文化程度初中，住湖北省老河口市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人杨红光犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1959号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人杨红光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因杨红光未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9177号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月三十日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4772号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：陈友桂,女,1973年9月7日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈友桂刑事一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1030号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈友桂应缴纳2000.00元及相应利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4772号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初9585号 原代：谭某春，女，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：李某勇，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 原告谭某春与被告李某勇劳务纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某春的委托代理人高尚、叶小娟到庭参加了诉讼，被告李某勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某春诉称：我于2016年3月28日入职位于广州市白云区均禾街平沙村的志森皮具厂，任车位一职，月工资4000元，没有签订劳务合同。2016年5月的工资约定在6月底发放，但7月1日被告不知去向并将部分生产设备搬走。后来同当地劳动部门投诉并到工商部门核实工商登记信息，我才发现李某勇所开设的志森皮具厂是属于无证照企业。被告拖欠我5月工资4000元、6月工资4000元，共8000元，经劳动部门协调由厂方出租方（黄伟恂）支付了936元，现拖欠工资7064元未支付。我要求被告支付2016年5月份、6月份工资合计7064元，由被告负担本案的受理费。 被告李某勇辩称：无答辩。 经审理查明：被告是“志森皮具厂”的经营人，未办理工商登记手续。原告称其于2016年3月28日入职该厂，双方约定月工资4000元，每月月底发放下月工资，被告于2016年7月1日下落不明且搬走部分生产设施，拖欠了5月、6月工资8000元。经劳动部门协调，在劳动行政部门的主持下，工厂场地出租方向原告垫付了拖欠工资的11.7%，即936元。为此原告提交了《协议书》，其中记载：“志森皮具厂位于广州市白云区均禾街平沙村平沙东街十七巷2号，是一间无证照企业，由于各种原因拖欠全厂员工22人2个月工资合计12800元，而企业经营者李某勇不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门组织协调，并根据有关规定，厂房出租方与员工协商一致，达成如下协议：1、由厂房出租方垫支员工工资11.7%；2.垫支工资发放时间2016年7月1日17时；3、垫付工资发放地点厂内；4、员工领取该款项后，自动离开本单位，剩余工资通过正常法律途径解决”，并附有“志森皮具厂”员工签收表，其中记载原告工资8000元，按11.7%发放936元。2016年7月19日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，被告李某勇向本院提交了字据原件一张，内容为：“经双方当事人协商同意达成一致，在李某勇工厂上班工资一次性付清，具体数字如下：谭某春6500元谭某春（签名）；李俊锦7000元李俊锦（签名）；刘祥兰5500元刘祥兰（签名）；2016年8月3日11时31分”。原告代理人表示，无法联系原告核实工资给付情况，李俊锦及刘祥兰表示其二人与原告三人共同找被告要钱，被告与三人签订了上述协议并支付了款项。 以上事实，有租赁合同、协议书、员工签收表、不予受理通知书、字据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案中，结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告其于2016年3月28日开始为被告开办的志森皮具厂提供了劳动。由于志森皮具厂未进行工商登记注册，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。根据原告陈述的工作岗位及工作内容，原告主张其5月工资4000元、6月工资4000元处于合理范畴，本院予以认定。被告提供的字据显示原告在2016年8月3日与被告一次性结清工资，案外人谭某春、李俊锦均确认该字据的真实性并表示被告已支付款项，且原告对此没有提供相反的证据予以推翻，本院对被告提供的字据真实性予以确认。被告提交的证据可证实双方的工资已结清，由此双方之间的权利义务终结，原告请求判决被告支付工资7064元无理，本院不予支持。被告李某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回谭某春的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由谭某春负担（应于本判决书生效之日起三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  周宇东 人民陪审员  伍碧霞 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李嘉欣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初1036号 原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。统一社会信用代码913402086679321054（1-1）。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 被告:朱文龙，男，1997年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：朱光海，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系被告朱文龙父亲。 原告芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产）与被告朱文龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋智房地产委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋智房地产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付购房款800000元以及逾期付款违约金（按日万分之二的利率，自2015年5月30日计至实际付清之日止）暂计算至2016年8月15日违约金为93036元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《芜湖碧桂园认购书》，后双方又签订了编号为现字WH2016135035号《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》（以下统称合同），认购书及合同约定被告向原告购买原告开发的三山区碧桂园三山水韵247#楼01室房屋。根据合同约定，原告出售给被告的商品房总房款为人民币1800000元。认购书第四条及合同附件三补充协议第二条约定：被告于2015年4月30日前支付原告300000元，2015年5月29日前支付1080000元，2015年5月30日前付清420000元。同时《商品房买卖合同》第四条约定：“如逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告向原告支付购房款1000000元，余款800000元原告多次催要，被告拒绝支付。综上，被告未按合同约定履行支付购房款的义务，已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱文龙未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 庭审中，原告向本院提交了被告身份证、《商品房买卖合同》一份、补充协议以及附件，本院经审查予以认定。对原告提交的逾期付款违约金明细表，因系原告单方面制作，并无其他证据佐证，本院经审查对逾期付款违约金明细表不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告晋智房地产与被告朱文龙于2016年4月签订《芜湖碧桂园认购书》，2016年8月8日，原告晋智房地产（出卖人）与被告朱文龙（买受人）签订《商品房买卖合同》（现字WH2016135035）一份，合同约定被告购买原告晋智房地产开发建设的三山区碧桂园三山水韵247#楼01室住宅一套，房屋总价款为1800000元。合同第三条约定，被告朱文龙于2015年4月30日前付房款30 0000元，于2015年5月29日前付房款1080000元，于2015年5月30日前付房款420000元。合同第四条其中约定“如逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第三条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。合同签订后，原告陈述被告于2015年4月30日前支付购房款300000元，于2015年6月30日支付购房款300000元，逾期支付32天，于2016年2月5日支付购房款400000元，逾期220天，于2016年10月27日支付800000元，逾期265天。现原告要求被告继续履行合同并支付逾期付款违约金，故起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后至起诉前，被告仅支付购房款1000000元，故原告诉请要求被告支付购房余款800000元，于法有据，本院予以支持，但被告已于2016年10月27日付清购房余款800000元，故对原告诉请的购房余款800000元，被告朱文龙不再支付。关于原告诉请的逾期付款违约金，被告在经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，其也未对原告陈述其于2015年4月30日前支付购房款300000元，于2015年6月30日支付购房款300000元，于2016年2月5日支付购房款400000元，于2016年10月27日支付800000元提交相反证据反驳，故按照合同约定被告朱文龙应向原告支付逾期付款违约金：自2015年5月30日至2015年6月30日的逾期付款违约金为9600元（1500000元×0.02%×32天）、自2015年7月1日至2016年2月5日的逾期付款违约金为52800元（1200000元×0.02%×220天）、自2016年2月6日至2016年10月27日的逾期付款违约金为42400元（800000元×0.02%×265天），合计104800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文龙给付原告芜湖晋智房地产开发有限公司购房款800000元（该款被告朱文龙已给付，不再另行给付）。 二、被告朱文龙于本判决生效后十日内给付原告芜湖晋智房地产开发有限公司逾期付款违约金104800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6365元，由被告朱文龙负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一六年十一月十八日 书记员 童梦茹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1983号申请执行人李吉海，男，1973年3月10日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。被执行人徐金桃，男，1977年12月19日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请执行人李吉海与被执行人徐金桃加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人加工款22985元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月7日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十一日书记员 朱子晔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4555号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。负责人:李颖，该行行长。委托诉讼代理人:殷琛杰，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱晓红，江苏竹辉(张家港)律师事务所实习律师。被执行人:薛永彬，男，1981年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人薛永彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人薛永彬的财产状况进行了调查，本院未查获其有银行存款等可供执行的财产。本案未受偿金额为信用卡欠款本金78000.02元及截止至2016年5月17日的利息26732.81元、滞纳金5294.97元、消费手续费417.88元，迟延履行利息，案件受理费1223元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人薛永彬其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛永彬的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人薛永彬有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二日书记员  郑乃明
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1188号之二解除保全申请人：姜清涛，男，1969年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台永盛建筑开发有限公司。住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街69号。法定代表人：崔瑞荣。被申请人：烟台福美置业有限公司。住所地：烟台市福山区福桃路59-12号。法定代表人：于庆梅，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告姜清涛与被告烟台永盛建筑开发有限公司、烟台福美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）鲁0613财保1号民事裁定，冻结被申请人烟台永盛建筑开发有限公司、烟台福美置业有限公司银行存款2564000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对预登记在烟台福美置业有限公司名下的位于烟台市福山区房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人姜清涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一六年十一月八日书记员  宋晓萃
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执352号之一申请执行人：苏聚强被执行人：河南领先科技药业有限公司关于申请执行人苏聚强与被执行人河南领先科技药业有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第728号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有132464元债权未受偿，申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第728号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月二十七日书 记 员 ：苏博文
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0194执248-1号 申请执行人尹宝志，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请执行人尹丽芳，女，汉族，1971年8月20日出生，身份证号×××，户籍地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇农林村孔家屯，现住长春净月高新技术产业开发区福临花园A7栋1门21楼，系原告尹宝志次女。 被申请执行人尹立艳，女，汉族，1973年12月27日出生，身份证号：×××，户籍地长春净月高新技术产业开发区永兴街道潭西委西王家组，现住长春净月高新技术产业开发区樱花小区12栋1门301室，系原告尹宝志三女。 本院执行的申请执行人尹志宝与被执行人尹丽芳、尹丽艳婚姻家庭纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初253号民事调解书确认：被告尹丽范、尹丽芳、尹立艳每人每月给原告尹宝志赡养费200元，均由尹丽范代管。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹宝志负担。 该判决书已于2016年5月17日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月10日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初253号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 崴 审 判 员  高秀丽 代理审判员  刘馨嵘 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  杭艳丽
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1111行初41号原告徐士江，男，汉族，1947年4月生，住镇江市。被告镇江市住房和城乡建设局，住所地：镇江市正东路33号。法定代表人谢继步，该局局长。委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。第三人徐世鹏，男，汉族，1964年8月生，住本市润州区。第三人吴文姬，女，汉族，1967年1月生，住址同上。原告徐士江诉被告镇江市住房和城乡建设局、第三人徐世鹏、吴文姬行政登记一案中，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐士江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐士江负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 悦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0114民初2908号 原告：广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部，住所地广州市花都区，经营者：黄海玲。 原告：黄海玲，住广东省廉江市。 两原告共同委托诉讼代理人:郑焕晓,该公司员工。 被告：广州市彩硕无纺布有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：戴云辉。 被告：戴云辉，住广东省五华县。 原告广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部、黄海玲诉被告广州市彩硕无纺布有限公司、戴云辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部、黄海玲的共同委托代理人郑焕晓及原告黄海玲到庭参加了诉讼，被告广州市彩硕无纺布有限公司、戴云辉经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款两万元整；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月2日至2016年1月12日期间，被告从原告处提取无纺布价值人民币36203元，于2016年1月6日支付人民币10000元和2016年1月23日支付人民币6203元，尚欠人民币20000元未付。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为，被告从原告处提取无纺布适用于销售，理应及时将货款偿还给原告，但是被告却无故推诿拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的权益，原告根据法律规定向法院起诉，请法院依法判决。 两被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月2日至2016年1月12日期间，原告广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部与被告广州市彩硕无纺布有限公司一直有贸易往来，被告广州市彩硕无纺布有限公司从原告处购买无纺布，被告每次购买货物均有签收送货单，签收人包括被告戴云辉本人。2016年3月13日，原告广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部与被告进行对账，被告戴云辉确认尚欠原告货款20000.73元，对账单载明收货人为“广州市彩硕无纺布有限公司戴云辉”。原告主张其交易对象为被告广州市彩硕无纺布有限公司，该公司为一人有限公司，被告戴云辉为该公司唯一股东，应对涉案债务承担连带责任。现被告经原告催收拒不付款，故原告向本院起诉成讼。 本院认为：原告广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部与被告广州市彩硕无纺布有限公司之间进行交易的事实，有原告方提交的送货单、对账单及原告陈述为证，本院予以确认。关于尚欠货款20000元，有被告戴云辉签名的对账单为证，本院亦予确认。现原告方要求被告广州市彩硕无纺布有限公司支付尚欠货款20000元，理由成立，本院予以支持。 关于被告戴云辉的责任，因被告广州市彩硕无纺布有限公司为一人有限公司，被告戴云辉为其唯一股东其并未举证证明其财务独立于被告公司，故对于原告要求对涉案货款承担连带责任的请求，本院予以支持。 关于原告黄海玲的起诉，原告广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部为个体工商户，且经过工商登记注册，原告黄海玲为原告广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中，应以广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部为原告。原告黄海玲为经营者，并非适格主体，故对于其起诉，本院已裁定驳回。 两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告广州市彩硕无纺布有限公司、戴云辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭万祺无纺布经营部支付20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告广州市彩硕无纺布有限公司、戴云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  刘 靖 人民陪审员  黄龙辉 人民陪审员  王志鹰 二〇一六年十一月九日 书 记 员  张 裕 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1339号原告：公馆镇荔枝塘良兴山村民小组，住所地：茂名市茂南区公馆镇荔枝塘良兴山村。负责人：彭荣耀，组长。委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。委托代理人：彭志荣，男，1981年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：彭华培，男，1950年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告公馆镇荔枝塘良兴山村民小组诉被告彭华培物权保护纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。公馆镇荔枝塘良兴山村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告所有的位于茂南区公馆镇荔枝塘良兴山村佛子垌的一口水利鱼塘及鱼塘周围的闲置地（面积约17亩）的侵害，立即将位于茂南区公馆镇荔枝塘良兴山村佛子垌的一口水利鱼塘及鱼塘周围的闲置地（面积约17亩）交回给原告；2.判令被告支付占用鱼塘及鱼塘周围的闲置地（面积约17亩）期间的使用费（使用费按13800元／年计算，自2014年3月1日起暂计至2016年4月30日止的使用费为29900元，实际使用费计至被告交回鱼塘及鱼塘周围的闲置地之日止）给原告；3.判令被告将在承包土地上修建的猪栏、鸭舍以及种植的树木无偿归原告所有；4.判令被告拆除鱼塘塘坝上的围墙，恢复原状；5.判令被告排除对380伏电箱、线路的防碍，将380伏电箱（包括总表以及鱼塘的分表）、线路无偿交还给原告；6.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告因农村土地承包合同纠纷一案，经茂名市茂南区人民法院及茂名市中级人民法院作出的生效判决，茂南区人民法院作出的（2014）茂南法公民初字第49号民事判决书，判决：一、终止原告与被告于2007年3月1日签订的《承包水利鱼塘合同书》；二、被告向原告支付拖欠的一年零两个月承包费14067.67元；三、原告向被告返还承包费10452元；四、原告向被告返还押金30000元及支付鱼塘测绘费5972元；五、驳回原告的其他诉讼请求；六、驳回被告的其他诉讼请求。一审判决后，原、被告均向茂名市中级人民法院提出上诉，茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民一终字第282号民事判决书，判决：一、维持茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第49号民事判决书第一、二、三、五、六项判决；二、变更茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第49号民事判决书第四项为：原告向被告返还承包抵押金30000元。两级判决终止合同后，被告却继续无理占用原告的鱼塘及鱼塘周围的闲置地，至今已有两年多的时间，未曾向原告缴交任何的使用费。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告为提起本案诉讼，于2016年4月20日召开村民大会，大会讨论的内容为：聘请律师通过法律途径起诉收回被告承包的鱼塘及鱼塘周围闲置的土地，并请求地上建设的猪栏、鸭舍以及种植的树木等附着物无偿收归村集体，并请求支付两年来的占用使用费。大会形成的《茂南区公馆镇荔枝塘村委会良兴山村村民大会会议决议》显示：1.参加会议人员：彭泽荣、彭南昌、彭荣淦、彭荣耀等56人；2.“同意通过法律途径起诉的村民签名如下：”栏下签名的共有51名村民。2016年8月29日本案第一次庭审后，原告又于2016年9月4日以户的代表的形式召开村民小组会议，并形成《村民小组会议决议》，会议决定通过诉讼等的法律途径解决本案纠纷。原告主张把该《村民小组会议决议》作为第一次村民大会决议的完善。茂名市茂南区公馆镇荔枝塘村民委员会于2016年4月28日出具《证明》，证实原告村民小组共有75户。2016年8月31日，荔枝塘村选举委员会张贴的《选举公馆镇第十六届人民代表大会代表选民榜》显示，原告村选民小组实有选民267人。关于原告第一次召开的村民大会是以户的代表还是以村民的形式参加的问题，首先，该次村民会议形成的《茂南区公馆镇荔枝塘村委会良兴山村村民大会会议决议》显示会议的过程及签名均是以村民的形式，而不是以户的代表的形式；其次，从原告于2016年9月4日以户的代表的形式召开第二次村民小组会议，并形成《村民小组会议决议》作为第一次村民大会决议的完善来看，亦可佐证原告第一次召开的村民大会是以村民的形式参加。综上，原告第一次召开的村民大会应当认定为以村民的形式参加。原告村十八周岁以上村民按选民榜的公示应有267人，而原告召开上述村民会议时参加会议的只有56人，未达十八周岁以上村民的过半数，该次大会的召开不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”的规定，该次村民会议所作决定自始应属无效。虽然在本案2016年8月29日第一次庭审后，原告又于2016年9月4日召开了村民小组会议，并形成《村民小组会议决议》作为第一次村民大会决议的完善，但由于第一次村民会议所作决定自始无效，后来原告所做的任何完善均不能使第一次村民会议所作决定转化为有效。且第二次决议以户为单位的58户签名中，原告确认有超过14户当时没有参加村民大会，而是会后村干部挨家逐户找他们签名的，亦即当时实际参加第二次村民大会的户数应为44户，不到本村75户的三分之二，这同样不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村三分之二以上的户的代表参加”的规定，该次村民会议所作决定自始亦应属无效。综上所述，原告提起本案诉讼没有合法依据，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公馆镇荔枝塘良兴山村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一六年十一月十日书 记 员  陈秋梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3445号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李志坚，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李志坚缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人李志坚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3445号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  赖运贵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执9180号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人彭浩宁，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人彭浩宁犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2266号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人彭浩宁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因彭浩宁未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9180号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月三十日 书记员 何天文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1766号 申请执行人：惠东县吉隆伊美达鞋厂,住所地惠东县吉隆镇文明三路43号。 被执行人：杨汉辉,男,汉族,1965年4月8日出生,住惠东县。 本院作出的（2015）惠东法埠民初499号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨汉辉应向申请执行人惠东县吉隆伊美达鞋厂的经营者郑先保支付货款19450元，承担案件受理费300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费204.65元。 在执行过程中，双方当事人于2016年10月13日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人确认，被执行人杨汉辉欠申请执行人惠东县吉隆伊美达鞋厂的经营者郑先保货款、案件受理费、公告费、迟延履行金共计20000元，现由被执行人于2016年10月13日向申请执行人支付11000元，余款9000元于2016年10月30日支付。二、执行费204.65元由被执行人杨汉辉承担。三、担保人李伟林对上述款项的偿还承担担保责任。 申请执行人于2016年11月21日向本院提交申请书称，被执行人杨汉辉已按和解协议履行完全部还款义务，现申请法院终结对（2015）惠东法埠民初字第499号民事判决书的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议十双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）惠东法埠民初字第499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  钟振华 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  林志勇
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1766号被执行人:陈某某，男。1966年3月26日出生，汉族，住济南市。本院在执行对被执行人陈某某执行罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年十一月二十五日书记员  ***
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1310号 对被执行人贺某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第75号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十日 书记员 杨俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3942号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，组织机构代码67184782-7。 负责人：赖正林。 被执行人：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南昌市嘉陵区。 被执行人：张明英，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人何保明、张明英一案，广州市花都公证处作出的(2016)粤广花都第12785号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人何保明、张明英应向申请执行人偿还借款295561.2元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案查封了被执行人何保明所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路37号5栋304房、被执行人何保明与张明英共有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街23号的两处房产，依法另案轮候查封了被执行人何保明与张明英共有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街25号的房产，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案查封了被执行人名下的房产，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3942号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十二日 书记员  李雅芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1311民破1号之一 2016年7月22日，江苏华泰木业有限公司（以下简称华泰木业公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于同日裁定受理。 本院查明：华泰木业公司成立于2006年8月4日，为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为黄某1、黄某2。本院裁定受理后，在法定期限内书面通知了已知债权人并予以公告。第一次债权人会议申报债权总额为3844.353万元，经华泰木业公司管理人审查，拟确认的无争议债权金额为3689.217万元。华泰木业公司位于江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区香山路77号内土地及地上建筑物经江苏省宿迁市中级人民法院在执行过程中委托评估市场价值为2155.09万元。除上述资产外，华泰木业公司资产还包括板材和车辆，预评估价值较低。华泰木业公司已严重资不抵债，且不能清偿到期债务呈连续状态，无重整或和解的可能。 本院认为：华泰木业公司已经停止经营，其不能清偿到期债务且现有资产明显不足以清偿全部债务，亦不具备重整或和解的可能，符合宣告破产的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 宣告江苏华泰木业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨立江 审 判 员  钱月梅 代理审判员  侯顺忠 二〇一六年十一月二日 书 记 员  王晓慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司增城市支行与被执行人陈锡坤、刘玉宜、王爱珍、叶丽芳、叶钜尧借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执515号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十一月二日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执703号之二 申请执行人：何发忠。 被执行人：林宗改。 被执行人：吴孟主。 本院在执行何发忠与林宗改、吴孟主借款合同纠纷一案中，已强制执行到位4706.44元，林宗改、吴孟主无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十一月二十一日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4761号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：黄川香,男,1987年12月16日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄川香刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1008号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄川香应缴纳罚金2000.00元及相应利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4761号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9049号原告：张三广，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证地址河南省商水县。原告：刘芮彤，女，汉族，1990年7月7日出生，身份证地址辽宁省鞍山市铁西区。原告：吴思雨，女，汉族，1992年7月16日出生，身份证地址安徽省巢湖市无为县。原告：广州香团生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号第9幢自编10D02。法定代表人：张三广。四原告共同委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。被告：珠海横琴微商风云贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新新区横琴镇上村146号303单元。法定代表人：关庆龙。被告共同委托代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司诉被告珠海横琴微商风云贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费4400元，由原告张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司负担（已交纳）。审判长  冯齐广审判员  刘玉玲审判员  徐韶生二〇一六年十一月二十四日书记员  黄嘉薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6458号原告：刘文学，男，1982年12月28日出生，汉族，农民,现住莱西市。委托诉讼代理人：于杭一，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：曲风勇，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。原告刘文学与被告曲风勇、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失16100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日15时40分许，被告曲风勇驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告刘文学停在路边的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致车损。经认定，被告曲风勇承担事故全部责任。该车在被告保险公司投保交强险。本院经审查认为，被告曲风勇驾驶鲁Ｙ×××××号轿车的投保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，原告起诉错误，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年十一月二十一日书记员  臧甜甜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3295号申请执行人夏悦宸,男,1979年1月13日出生，汉族，厨师，住所地泗洪县。被执行人朱永龙,男,1976年2月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张萍,女,1978年5月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人朱传友,男,1972年11月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3109号民事判决书，被执行人朱永龙、张萍、朱传友应给付申请执行人夏悦宸60000元及利息，并承担案件受理费825元、保全费1020元。执行过程中，本院对被执行人朱永龙、张萍、朱传友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年4月7日轮候查封朱永龙所有的苏Ｎ×××××别克牌小型汽车，已执行到位40000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异107号 异议人（被执行人）：郭伟和（曾用名：郭小和），男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗伟杰，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 本院执行申请执行人罗伟杰与被执行人郭伟和民间借贷纠纷[（2016）粤0114执4352号]一案，异议人郭伟和提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人现在无业，待业家中，暂无还款能力。广州市花都区*房是异议人、女儿郭晓敏、郭佩雯、母亲陈英莲和前妻黄凤颜的唯一住房。若上述房产被拍卖，则异议人与同住亲属丧失住所，流落街头。所以，请求法院停止对上述房产的拍卖，待异议人工作后再逐月偿还债务。若法院不停止对上述房产的拍卖，则应在执行款中预留216000元支付给异议人及家人，让异议人及家人度过经济难关。综上，恳请法院停止对广州市花都区*房的拍卖。 经查明：申请执行人罗伟杰与被执行人郭伟和民间借贷纠纷[（2016）粤0114执4352号]一案，根据生效的（2016）粤0114民初1070号民事判决，被执行人郭伟和应偿还欠款109000元及利息给申请执行人罗伟杰。根据申请执行人罗伟杰的申请，本院于2016年9月2日立案执行。 广州市花都区*房（产权证号：03××85）登记在被执行人郭伟和名下。本院作出（2016）粤0114执保59号民事裁定，于2016年2月5日查封了被执行人郭伟和的上述房产。 2016年9月26日，本院到上述房产张贴（2016）粤0114执4352号公告。 本院认为：由于被执行人郭伟和拒不履行（2016）粤0114民初1070号民事判决确定的义务，本院依法应对被执行人郭伟和的财产予以强制执行，以清偿其债务。本院在广州市花都区*房张贴强制处置前的公告，但尚未作出强制处置上述房产的具体执行行为。当事人在此期间提出的不予拍卖上述房产的执行异议，尚不符合执行异议的审查条件。因此，对异议人的异议申请，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭伟和的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  骆昌艺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3461号原告：岩恩，男，1986年4月12日出生，傣族，住景洪市。被告：岩光罕，男，1988年10月21日出生，傣族，住景洪市。被告：玉叫，女，1988年8月8日出生，傣族，住景洪市。原告岩恩与被告岩光罕、玉叫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩恩到庭参加诉讼，被告岩光罕、玉叫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩恩向本院提出诉讼请求：1.岩光罕偿还原告欠款50000元并支付违约金1000元；2.玉叫承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，岩光罕因做生意急需资金周转向原告借款50000元，定于2016年4月16日还清并写下欠条，由岩光罕妻子玉叫做担保人。时间届满后，原告多次找玉叫要求还款，被告无故拖延并拒绝还款，原告因此具文起诉。被告岩光罕、玉叫未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年4月2日，岩光罕作为借款人、玉叫作为担保人分别在借条上签字，借条记载岩光罕向岩恩借到50000元，定于2016年4月16日前还清，逾期不还，借款人承担违约金1000元。借条出具后，岩光罕、玉叫至今未偿还欠款。本院认为，对于被告是否应偿还借款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合庭审查明事实和岩光罕签名的借条可证实岩光罕向原告借款50000元，岩光罕对该借款负有清偿义务。借条载明的还款时间为2016年4月16日，现约定的还款期限已届满，岩光罕未依约履行清偿义务,岩光罕已违反借条还款约定。对原告要求岩光罕偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对于岩光罕是否应支付违约金的问题。一方面，岩光罕在借条出具后，怠于履行约定的清偿义务，造成自身违反借条约定，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。另一方面，违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失，原告虽未就被告违约造成的损失进行举证说明，但借条已约定违约金，且记载的违约金并没有明显过高，被告亦未对违约金的数额提出异议，也未到庭应诉，故本院对原告诉请的违约金予以支持，即支持违约金1000元。对于玉叫是否承担连带责任的问题。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，玉叫作为担保人在借条上签名，鉴于作为借款人的岩光罕未按约定偿还借款，而借条中对玉叫的保证方式未进行明确，故对债权人原告诉请的债务，玉叫作为保证人应承担的连带保证责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，基于借条中对保证期间未作约定，从借条约定的还款日到原告起诉之日已超过6个月，原告要求玉叫作为保证人承担连带责任缺乏法律依据。再次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告系夫妻关系，却未提交证据印证，因此本院对此不予确认。最后，原告要求玉叫承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岩光罕于本判决生效之日起十日内向原告岩恩偿还借款50000元，并支付违约金1000元。二、驳回原告岩恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告岩光罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一六年十一月一日书记员  岩叫
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2531执65号 被执行人李保强，男，1995年11月19日生，瑶族，住绿春县骑马坝乡玛玉村民委员会上卡欧村民小组。身份证号码：532531199511191418。 杭州市萧山区人民法院委托执行的李保强盗抢罪纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2015年2月13日作出（2015）杭萧刑初字325号刑事判决书。判决确定：李保强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因李保强未履行生效法律文书确定的义务,杭州市萧山区人民法院于2016年9月27日委托本院强制执行。 执行中查明，李保强自杭州市萧山区看守所释放后，一直在广东东莞打工，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）云2531执65号案件执行程序终结。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨玉忠 执行员  赵鹏飞 执行员  白光福 二〇一六年十一月二日 书记员  石海文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2196号 申请执行人:黄文芳，男，1962年5月18日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。 被执行人:石狮市鸿海服装配件有限公司，住所地石狮市蚶江镇洪窟崇景甲段，组织机构代码：55097484-6。 法定代表人：陈文开，该公司执行董事兼总经理。 本院于2016年5月25日立案执行申请执行人黄文芳与被执行人石狮市鸿海服装配件有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市鸿海服装配件有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市鸿海服装配件有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市鸿海服装配件有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄文芳也未能向本院提供被执行人石狮市鸿海服装配件有限公司其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石狮市鸿海服装配件有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2196号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄文芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蔡海峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1517号申请执行人朱元龙，男，1957年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人朱明海，男，1948年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人朱元龙与被执行人朱明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初910号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人60万元，此款被执行人于2016年6月15日之前、6月30日之前、7月底之前分别给付0.5万元，自2016年8月起至2016年12月，每月月底之前给付申请执行人1.5万元，2017年1月25日之前给付申请执行人16万元，2017年4月至2018年1月，每月月底之前给付申请执行人1.5万元，2018年2月10日之前给付申请执行人20万元。如被执行人未能按期足额给付申请执行人，则视为申请执行人全部债权到期，且被执行人另外支付申请执行人违约金10万元，申请执行人可以就被执行人未给付的全部债务向法院申请强制执行。2015年10月25日申请执行人与被执行人共同向罗先宝借款30万元，此款由申请执行人向罗先宝偿还，申请执行人不得再向被执行人主张权利。案件受理费9150元,保全费5000元，合计14150元，由被执行人承担7075元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月8日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人朱明海与胡正娣共有的坐落于句容市开发区梅花苑20幢102室房产一套及句容市梅花小区内幼儿园西侧的二层楼房一栋，现均暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月九日书 记 员  朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4860号 申请执行人:卢金甜，男，1970年8月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人:广州市花都区狮岭凯马五金厂，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业园合和西路2，组织机构代码L6477380-6。 经营者：汤财英。 申请执行人卢金甜与被执行人广州市花都区狮岭凯马五金厂劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭凯马五金厂应向申请执行人支付款项共51038元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4860号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一六年十一月三十日 书记员 毕志濠
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初15746号 原告：吕兴琼，女，1968年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村南区916号102室。 委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。 原告吕兴琼与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方英、被告委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兴琼向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内理赔各项损失包括医疗费2,134元、营养费900元、鉴定费1,520元、护理费1,200元、残疾补偿金87,702元、精神损害抚慰金4,000元，合计97,456元。事实与理由：2014年4月13日，原告与案外人朱某某在奉贤区青村镇发生交通事故，致案外人朱某某受伤并经伤残鉴定构成十级，给予休息期120天、营养期30日、护理期30日。后案外人将原告诉至法院。经法院调解，确认由原告赔偿案外人朱某某各项损失计97,456元。原告驾驶的车辆购买了商业第三者责任保险，由被告承保。而涉案保险事故发生在保险期间内，原告驾驶车辆致第三者受伤，并依法向第三者承担了赔偿责任，故被告应依约向原告作出理赔。但被告拒绝理赔，故原告起诉来院。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，其对双方之间的保险关系、保险事故的发生经过、事故责任的认定等没有异议，但对原告因本次事故支付的有关费用的合理性存在异议：对医疗费非医保部分认为应予以扣除，故只愿意承担1,384.70元，对鉴定费按责任比例认可800元，对护理费认可900元，对残疾赔偿金和精神抚慰金均不认可，对营养费金额则没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交易明细清单、分账户明细清单等转账及取款凭证，旨在证明其已按法院调解书确认的金额赔偿了案外人。被告对真实性没有异议，但认为案外人银行账户是为这笔钱开设，钱到位后立即领取了大部分，案外人是否真正收到，有待核实。但被告未能在本院限定的时间内提供核实结果。鉴于原告赔偿的钱打到案外人账户就表示案外人已某某，原告已履行赔偿义务，故被告的上述意见明显不符逻辑，本院不予采信，本院对上述凭证予以认定。对原告提供的司法鉴定意见书，被告对真实性没有异议，但认为根据其基本医疗常识，右颞骨鼓部骨折不会造成听觉障碍，耳部只是外伤，故不认可鉴定结论。鉴于此鉴定意见书由具有相应资质的鉴定机构出具，而被告的上述意见没有相应依据予以佐证，故本院对被告的上述意见不予采信，对鉴定意见书予以认定。对案外人朱某某的户籍及居住证明，被告对真实性没有异议，但认为没有暂住证等其他辅助材料，无法证明案外人朱某某自2010年起至今一直住在上海市奉贤区。鉴于此证明上由上海市公安局奉贤分局光明派出所及上海市奉贤区青村镇光明社区办事处盖章确认，而被告的意见没有理由，故本院对被告的意见不予以采信，本院确认此证据具有证明力。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。原告车辆在保险期限内发生保险事故，致第三者即本案案外人朱某某受伤，后经法院调解，原告向第三者赔偿了相应损失，被告应当根据法律规定和合同约定向原告予以理赔。对营养费900元，被告愿意承担赔偿责任，于法无悖。对医疗费，被告认为非医保费用其不应承担。但保险合同有关条款只是约定了未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险从有权重新核定，未约定非医保费用保险人不承担。鉴于非医保费用是案外人因本案保险事故受伤治疗而自负的部分，是实际遭受到的损失，作为侵权人的原告应予以赔偿，故本院对被告的上述意见不予采纳。对鉴定费，被告认为只有1,000元，按责任比例愿承担800元。但系争鉴定费包括伤残程度鉴定费1,000元和误工、护理、营养三期鉴定费用900元，共计1,900元，80%即为原告主张的1,520元，故对被告的上述意见不予采纳。被告认为其他一些项目的赔偿金额也缺乏合理性，但被告未能提供相应依据加以佐证，故本院对被告的相应抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兴琼损失医疗费2,134元、营养费900元、鉴定费1,520元、护理费1,200元、残疾补偿金87,702元、精神损害抚慰金4,000元，合计97,456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,236元，减半收取计1,118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  沈秋锋 二〇一六年十一月十七日 书记员  张 贇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 …… 三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2832号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人苏某，户籍地广州市，住广州市越秀区。因本案于2016年7月26日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2670号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月25日9时许，被告人苏某在本市白云区松洲街，乘胡某不备，盗得其放于面包车内的iPhone6Plus无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3584元。公诉机关认为苏某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人苏某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人苏某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、追缴被告人苏某的违法所得iPhone6Plus无线移动电话机1台，发还被害人胡某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人苏某向被害人胡某退赔（价值以3584元为限）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一六年十一月七日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1477号原告刘亚玲被告孙文弘本院在审理原告刘亚玲诉被告孙文弘不当得利纠纷一案中，原告刘亚玲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚玲负担。审判长 周斌代理审判员白乃予代理审判员李萌二〇一六年十一月二日书记员 李                 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13263号 原告:张兴成,男,1969年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。 被告:张建徐,男,1971年5月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：骆志华，女，1971年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张兴成与被告张建徐、骆志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴成委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼，被告张建徐、骆志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款540000元。事实和理由：原告与被告张建徐系叔侄关系。二被告系夫妻关系。被告张建徐曾多次向原告借款，双方于2011年2月2日进行结算，被告共计欠原告借款670000元，并向原告立下借据为凭。后经原告索要，被告归还原告130000元，余款540000元至今未付。原告遂提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、被告张建徐出具的借据一份（金额为670000元），证明被告张建徐欠原告借款本金670000元； 2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年12月6日补办结婚登记手续； 3、江苏省省级人口信息管理系统查询窗口打印件一份，证明二被告于1992年11月3日生育女孩张丹，双方自1992年起系事实婚姻关系； 4、中国信合转账凭证多份、中国邮政储蓄银行转账凭证多份，证明原告多次向被告张建徐交付借款本金的事实。 二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下： 二被告自1992年起以夫妻名义共同生活，后于2014年12月6日办理结婚登记手续。被告张建徐曾多次向原告借款，双方于2011年2月2日进行结算，被告共计欠原告借款670000元，并向原告立下借据一份，载明：“今借张兴成现金陆拾柒万元正，￥（670000）元，今借人：张建徐，2011年2月2号”。后经原告索要，被告归还原告130000元，余款至今未付，引起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告张建徐尚欠原告540000元借款未付的事实成立。因借据中未约定借款期限，故原告可随时要求被告张建徐归还借款。此外，被告张建徐、骆志华于2014年12月6日补办结婚登记，双方婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，即应认定二被告自1993年5月20日起存在合法婚姻关系。上述借款发生于被告张建徐、骆志华夫妻关系存续期间，被告骆志华未提供证据证明被告张建徐向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告张建徐、骆志华在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告张建徐所欠原告债务应认定为被告张建徐、骆志华夫妻共同债务，被告骆志华应承担连带清偿责任。被告张建徐、骆志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建徐、骆志华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付借款本金540000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，保全费3220元，合计12420元，由被告张建徐、骆志华负担。（原告已垫付4600元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9200元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  沈 洁 代理审判员  廖胜维 代理审判员  葛 蕾 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  陈胜康 书 记 员  张 翔 （附本案相关法律条文） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》 第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办婚姻登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3422执19号 申请执行人：和玉梅，女，1983年1月23日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 被执行人：望坪房地产开发有限公司。法定代表人金重有，系该公司董事长，住浙江省常山县。 本院在执行和玉梅与德钦县望坪房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，德钦县人民法院作出的（2015）德民初字第100号民事调解书已发生效力。调解书确定：被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司退还申请人购房款本金98789.00元及已付购房款25%的补偿金24697.25元，共计123486.25元，并依法承担诉讼费1385.00元。因德钦县望坪房地产开发有限公司未按期履行，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。 本案立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但其并未履行。我院向德钦县国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到该宗土地并未设抵押，但已被迪庆州中级人民法院执行局查封，并即将启动评估、拍卖程序。我局在知悉该情况后向迪庆州中级人民法院执行局递交参与分配申请书。另我局查明该公司除被查封财产外无其他可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案未履行案款123486.25元、诉讼费1385.00元及执行费1773.07元。 据此，本院认为，被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             伍 柒                               审 判 员                                             赵 文 松                                                             二Ｏ一六年十一月四日                                                             书 记 员                                             郑 雪 琼
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3776号原告：卢祖圆，男，汉族，1981年4月15日出生，住三门县。被告：章雪凌，女，汉族，1977年4月28日出生，住三门县。被告：孙彩霞，女，汉族，1973年3月24日出生，住三门县。被告：叶梦霞，女，汉族，1990年9月4日出生，住三门县。原告卢祖圆与被告章雪凌、孙彩霞、叶梦霞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告卢祖圆于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢祖圆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢祖圆负担。审 判 员 章惠春二〇一六年十一月二十一日代书记员 胡 琳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1555号原告杨双贵，男，1969年10月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李红军，男，42岁，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告杨双贵诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨双贵到庭参加诉讼，被告李红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日被告以购买钢筋急需用钱为由向原告借款人民币30000元，并承诺于2016年2月底前将借款还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭发表答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明被告于2016年1月25日向原告借款30000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月25日被告李红军向原告杨双贵借款30000元，被告李红军出具借条一份交由原告杨双贵收执，承诺于2016年2月底前将借款还清。借款到期后，被告李红军至今未向原告杨双贵偿还以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借条一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款30000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告杨双贵借款本金人民币30000元。案件受理费550元，由被告李红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  李 勇二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0621民初5996号 原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：田璐，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告苗雪梅诉被告田璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。 苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款2610元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月27日从原告处购买价值2610元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案 后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回苗雪梅的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长    王永成 人民陪审员    徐节芹 人民陪审员      薛加民 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员    朱婉玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7682号 吕伟荣： 关于你犯非法持有毒品罪一案【案号（2016）粤0604刑初921号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，本院已于2016年11月21日在你于广东南海农村商业银行80×××42账户扣划执行款人民币10000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执970号申请执行人：济南潮合汇企业策划有限公司，住所地济南市。法定代表人王海峰，经理。被执行人：牛某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人济南潮合汇企业策划有限公司与被执行人牛某某房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 苏 赟二〇一六年十一月二十五日书记员 杨俊杰