wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1339号原告：周有清，男，1977年11月9日出生，彝族，住景洪市。委托诉讼代理人：王家元，系云南博仲律师事务所律师。被告：唐小刚，男，1975年12月25日出生，汉族，现住址不详。原告周有清与被告唐小刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周有清到庭参加诉讼，被告唐小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费25800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事广告牌等劳务工程，截止2014年7月3日，被告尚欠广告牌人工费25800元，经多次催要未果。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告唐小刚未到庭亦未答辩。原告周有清围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告唐小刚经送达举证通知和开庭传票，被告唐小刚未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告周有清提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周有清为被告唐小刚制作广告牌工作，截止2014年7月3日，被告唐小刚共欠原告周有清报酬25800元。本院认为，原、被告双方承揽合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原告周有清按约定按质按量按期完成并交付了工作成果，被告唐小刚已接收该工作成果，原告周有清已全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，被告唐小刚接收工作成果后，未按结算支付报酬，应承担支付报酬义务，原告周有清诉请支付报酬的事实和理由成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐小刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周有清支付报酬25800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告唐小刚负担，并由被告唐小刚向原告周有清径付，原告周有清预交的案件受理费445元不再清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  黄丕华人民陪审员  付桂珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭 荟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5535号 被执行人：杨莉，女，苗族，1981年3月10日出生，住贵州省镇远县。 关于被执行人杨莉追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初610号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金2000元，本院于2016年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19487号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人尹汝锋，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省东莞市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与尹汝锋其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初931号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人尹汝锋应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人尹汝锋的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16622号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告黎春红，男，1988年3月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金269988.27元及利息17035.45元、罚息1573.12元、复利773.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：270000元；二、贷款发放情况：2015年3月31日发放270000元，到期日为2018年3月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告黎春红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告黎春红从2015年12月22日开始未按时履行还款义务；原告起诉后，被告黎春红偿还了部分款项；五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金269988.27元、利息28817.18元、罚息5995.04元、复利3013.56元；本院认为，原告诉请被告黎春红偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎春红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金269988.27元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息28817.18元、罚息5995.04元、复利3013.56元，后续利息按月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.742%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5640.56元（原告已预交），由被告黎春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  李伟婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24679号原告霍如思，男，汉族，1986年3月10日出生，住址河南省杞县。被告谭民钊。被告河南印象艺术品有限公司。本院受理原告霍如思诉被告谭民钊、河南印象艺术品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告谭民钊、河南印象艺术品有限公司的身份证明或户籍信息材料，被告谭民钊、河南印象艺术品有限公司身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告霍如思的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年十一月三十日书记员 李静静
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0105民初673号 原告：张云智，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。 被告：肖嵩，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨晓琴，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张云智与被告肖嵩、杨晓琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云智的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼，被告肖嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张云智向本院提出诉讼请求：1、判令肖嵩、杨晓琴支付张云智为其代偿的贷款本金585444.18元、利息144.36元、罚息5157.08元，共计590745.62元；2、判令肖嵩、杨晓琴支付张云智资金占用损失（以590745.62元为基数，从2014年1月25起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由肖嵩、杨晓琴承担。事实及理由：肖嵩因经营需要与张云智及案外人王方贵作为联保体成员，与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称：民生银行重庆分行）签订《联保体授信合同》。该合同约定民生银行重庆分行给予联保体成员授信额度为440万元，其中肖嵩为130万元。肖嵩于2013年1月21日向中国民生银行股份有限公司重庆分行贷款130万元后，直至2014年1月14日贷款到期日，未按期归还借款本金及利息民生银行重庆分行根据联保体授信合同要求张云智、王方贵归还肖嵩的贷款，在多次与肖嵩协商未果后，张云智作为联保体成员于2014年1月23日、24日分五笔向中国民生银行股份有限公司重庆分行支付了肖嵩的借款本金及利息、罚息共计590745.62元。张云智在代偿后多次与肖嵩沟通，但肖嵩至今未归还代偿款，故诉至法院。 肖嵩未答辩。 杨晓琴未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2013年1月15日，张云智、肖嵩及案外人王方贵（联保体成员/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，约定民生银行重庆分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为440万元，其中肖嵩授信额度130万元，张云智授信额度160万元、王方贵授信额度150万元；授信额度的使用期限为12个月，自2013年1月14日至2014年1月14日；联保体合同各成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；联保体成员授权民生银行重庆分行在其不履行还款义务时可以在保证金账户中直接扣收保证金。肖嵩于2013年1月21日向中国民生银行股份有限公司重庆分行130万元，未在贷款到期日2014年1月14日归还贷款。 张云智于2014年1月23日、24日分两笔向民生银行重庆分行代偿了肖嵩的借款本金、利息、罚息合计590745.62元。 张云智代偿后，肖嵩未向其支付任何款项。 肖嵩与杨晓琴在借款发生时系夫妻关系。 以上事实，有《联保体授信合同》、扣款回单、民生银行重庆分行出具的说明、民政局婚姻档案、民事判决书等证据及当事人的陈述佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民生银行重庆分行与张云智、肖嵩、王方贵签订的《联保体授信合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。张云智因肖嵩逾期还款而承担了担保责任，于2014年1月23日、2014年1月24日代肖嵩向民生银行重庆分行偿还了肖嵩的贷款本金、利息及罚息共计590745.62元，有权向肖嵩追偿该款；另，肖嵩与杨晓琴在借款发生时系夫妻关系，对借款应该承担共同还款责任；故对张云智要求肖嵩、杨晓琴支付其代偿款的590745.62元的诉讼请求，本院予以支持。 肖嵩、杨晓琴未在2014年1月24日后偿还张云智代偿款，应承担张云智代偿所产生的损失，故对张云智要求肖嵩、杨晓琴支付自2014年1月25日起至付清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖嵩、杨晓琴在本判决生效之日起十日内支付原告张云智为其代偿的款项590745.62元； 二、被告肖嵩、杨晓琴在本判决生效之日起十日内支付原告张云智资金占用损失（以未付代偿款为基数，自2014年1月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9706元，公告费800元，共计10506元，由被告肖嵩、杨晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 代理审判员  钱星汝 人民陪审员  刘成均 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  温丽丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2269号 申请执行人：袁艺，男，1958年2月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：敖友，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯绍文，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于袁艺申请执行敖友、冯绍文民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  郑达雄 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2016年11月23日上午10：00 评议地点：执行局 参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林、代理审判员：谭广森书记员：郑达雄 评议记录： 承办人：关于袁艺申请执行敖友、冯绍文民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2269号案终结本次执行。大家意见如何？ 黄文中：符合终结本次执行条件，同意予以终结本次执行。 谭广森：同意承办人的意见。 李嘉林：同意。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2016）粤0703执2269号案终结本次执行。 合议庭人员签名：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14011号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人熊满意，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与熊满意其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2808号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金35601.63元及相应利息、滞纳金、费用84307.60元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1411.71元并承担本案执行费1719.81元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人熊满意名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人熊满意的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0921民初439号 原告：宗师贵，男，1952年3月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，职业务农，住凤庆县。 原告代理人：郭庆全，男，凤庆县司法局法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：沈义兰，女，1951年1月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，职业务农，住凤庆县。 被告：宗师和，男，1948年5月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，职业务农，住凤庆县。 原告宗师贵诉被告宗师和、沈义兰侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宗师贵及其委托代理人郭庆全，被告宗师和、沈义兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宗师贵向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令二被告停止侵占承包土地证上的10棵老茶树的经营管理权； 2、请求人民法院判令二被告赔偿原告2013年、2014年、2016年老茶树的经济损失共计6340元； 3、判令二被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：原告宗师贵与被告宗师和系亲兄弟，被告沈义兰是被告宗师和的妻子。1988年因被告宗师和儿女较多，又要建盖新家十分困难，原、被告父亲宗绍兴与原告商议后，将原告承包土地上的10棵茶树借给被告宗师和女儿宗某1采摘，待宗某1出嫁后归还。1990年宗某1出嫁后，因原告与被告感情很好，原告就没有及时收回茶树。2011年农历11月16日，被告儿子宗某2无故移栽了原告的核桃树后，原告要求二被告归还茶树，并与宗某2达成口头协议：一是移栽核桃树的事情宗某2和宗师贵商议解决，二是归还宗师贵10棵老茶树。2012年10棵茶树由原告采摘的，2013年、2014年、2016年10棵茶树被被告家强行采摘。双方多次因此事发生冲突。原告依据市价计算出原告的经济损失为：2013年：100市斤×28元/市斤=2800元；2014年：100市斤×32元/市斤=3200；2016年：20市斤×17元/市斤=340元，三年合计6340元。因争议的10棵老茶树在原告宗师贵的承包土地上，应该由原告管理，希望法庭支持原告诉讼请求。 被告宗师和和沈义兰辩称：被告宗师和与原告是亲兄弟，早年出去做儿子，1981年回到沿河村。1982年父亲宗绍兴便把争议的10棵茶树给了被告宗师和家，30多年一直是被告家在管理，不存在侵权。而且这10棵茶树也不在原告的承包土地上。10棵茶树位于宗志明家地脚梗上，原来的地貌是有一条水沟，水沟以下才是原告家的承包土地。被告次子宗某2也并没有与原告达成过口头协议，10棵茶树自1982年起就一直由被告家管理，不存在归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向法庭提交了土地承包经营权证和现场照片9张，欲证明争议的10棵茶树是在原告地名为耳房后的承包土地上。二被告对以上证据有异议，认为茶树是老人给被告家管理的，并不在原告的承包土地上; 2、原告申请证人宗某出庭证实耳房后是原告家的承包土地，证人宗某经询问当庭陈述对茶树的归属不清楚。二被告对证人证言无异议； 3、法庭到现场进行勘验制作了笔录，经现场勘验，原、被告双方争议的10棵茶树是自然生长出的位于原告和同村村民宗志明的承包土地之间的地埂上（该地埂地貌是个斜坡，宗志明的承包土地在上方，原告的承包土地在下方），并不在原告的承包土地内。以上证据经原、被告质证，原告有异议，认为根据当地习惯生长在承包地地埂的茶树就应该归土地所有者所有。二被告无异议； 4、法庭向凤庆县鲁史镇沿河村村支书仲育海、原凤庆县鲁史镇沿河村综治员方志海和原凤庆县鲁史镇沿河村宗家组小组长李增文调查了解并制作了笔录，李增文陈述当时他作为土地承包的发包方，只发包给了原告承包土地，10棵茶树是经济林木不包括在承包土地内。 以上证据经原、被告质证，原告有异议，认为根据当地习惯生长在承包地地埂的茶树就应该归土地所有者所有。二被告无异议。二被告没有向法庭提交证据。本院认为，土地承包经营权证、现场照片和证人宗某的证言真实合法，但以上证据只能证明耳房后为原告的承包土地，并不能证明原告的诉求。原告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告宗师贵与被告宗师和系亲兄弟，被告沈义兰是被告宗师和的妻子。原、被告双方争议的10棵茶树是自然生长出的，位于原告和同村村民宗志明的承包土地之间的地埂上（该地埂地貌是个斜坡，宗志明的承包土地在上方，原告的承包土地在下方）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方争议的10棵茶树是自然生长出的，位于原告的承包土地的地埂上，并不在原告的承包土地内。原告诉请二被告停止侵占10棵老茶树的经营管理权及赔偿茶树的经济损失，二被告不予认可，原告也没有提交证据加以证明，应由原告承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宗师贵的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告宗师贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  杨小影 审 判 员  谢明天 人民陪审员  李昕玲 二〇一六年十一月八日 书 记 员  曾凯琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2400号原告：聂红波，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。法定代表人：陈汉夫。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆钢房地产开发有限公司，，住所地云南省昆明市安宁市昆钢组织机构代码证21658364-7。法定代表人：周耀先，董事长。委托诉讼代理人：叶远献，男，1977年12月9日出生，汉族，住云南省安宁市，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王庆忠，男，1989年10月3日出生，汉族，住云南省安宁市，该公司员工，特别授权代理。原告聂红波诉广西华南建设集团有限公司（以下简称第一被告）、云南昆钢房地产开发有限公司（以下简称第二被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂红波及其委托诉讼代理人刘帆，第一被告的委托诉讼代理人戴启明，第二被告的委托诉讼代理人叶远献、王庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告工程劳务费人民币1348697.5元，并支付2015年2月17日至2015年10月17日的利息39120.06元，上述工程劳务费和利息共计1388087.56元，2015年10月17日之后的利息另行计算到实际还款之日止；2、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事由和理由：2012年8月19日，原告与广西华南建设集团有限公司天元居项目部就昆钢团机“天元居”经济适用房项目签订了劳务分包施工合同。另外，昆钢团机“天元居”经济适用房的这个楼盘的建设单位是被告云南昆钢房地产开发有限公司。原告承包了该项目的粉刷班组，从合同签订后，一直做到工程完工。昆钢团机“天元居”经济适用房项目位于昆明市五华区黑林铺前街59号，现在已经竣工，成功交房。原、被告在2015年2月12日的施工任务中结算得出：被告应支付原告总工程劳务费4728967.5元，被告已支付3161032.5元，被告还欠原告工程劳务费1348967.5元。2015年2月16日广西华南建设集团有限公司天元居项目部承诺等退到社保金和质保金后支付工程劳务费60万元给原告，但被告未支付剩余劳务费，故原告诉至法院。第一被告辩称，截止2015年10月14日被告已经支付工程款为3387900元；根据鉴定机构意见由原告完成的实际工程款为2868554.62元，第一被告支付的工程款已经超出实际造价范围，故应驳回原告诉请。第二被告辩称，第二被告已经向第一被告支付了工程款，并且还提交支付了部分质保金264.40911万元，仅剩质保金118.96982万元未达到合同支付的时间，第二被告并未拖欠第一被告工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，第一、二被告签订《合同协议书》，约定第二被告将位于昆明市五华区黑林铺前街59号昆钢“天元居”经济适用项目承包给第一被告施工，合同约定了工程在包范围、合同工期、质量标准。2012年8月19日，广西华南建设集团有限公司天元居项目部（甲方）与张金光、聂红波、夏泽万（乙方）签订《劳务分包施工合同》，约定甲方将昆钢团机天元居经济适用房项目的外脚手架、砼、砌筑、粉刷等劳务工作分包给乙方，约定合同价款为260元/平方米，约定第一次劳务费支付时间为基础部至零平面后做到二层封顶15个工作日内付进度报表的70%的人工费，以后每个月按实际完成工作量70%支付劳务费，付款时间为上报进度后的20个工作日，并约定了质量要求、工期要求、双方权利义务等合同内容。后原告聂红波班组进行施工，第一被告曾向原告聂红波支付工程劳务费3387900元。本案在审理中，第一被告申请对涉案工程造价进行评估鉴定，云南博信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，昆钢“天元居”一期经济适用住房建设项目中由聂红波完成的工程合计造价为2868554.62元。本院认为，原告与第一被告签订的《劳务分包施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是在双方协商一致的情况下签订的，故对双方当事人均具有约束力。本案所涉工程经有资质的鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为昆钢“天元居”一期经济适用住房建设项目中由聂红波完成的工程合计造价为2868554.62元，原告认可第一被告已经支付劳务费3387900元，根据鉴定意见因第一被告已经付清工程劳务费，故原告对第一、二被告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告聂红波对广西华南建设集团有限公司、云南昆钢房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费17293元,由原告聂红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  李晓明人民陪审员  么凤琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7708号之一 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场**302A，组织机构代码74121918-1. 法定代表人舒曼，董事长。 被执行人黄涛，男，汉族，1972年6月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人卢爱琴，女，汉族，1974年9月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村陵角塘地段宝鼎威货运市场A52-53，组织机构代码77030409-4。 法定代表人黄涛。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5618号民事判决已于2016年4月29日发生法律效力,确定：被执行人黄涛应在本判决生效十日内向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司偿还441683.71元及利息2398.63元、违约金7816.96元。三被执行人承担连带清偿责任；案件受理费8726元、保全费2995元，合计11721元，由被执行人负担11521元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，暂无法处理；本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币521.08元，其中申请人可领取金额471.08元，支付执行费50元；查封被执行人卢爱琴名下位于工业七路与新后海路交汇处广物花园2栋7-603的房产（房地产证号40××65），因抵押权未得到司法确认，暂不宜处分；冻结被执行人卢爱琴所持有深圳市千洲供应链管理有限公司50.000000%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人黄涛所持有深圳市千洲供应链管理有限公司50.000000%的股权，暂无法处理；查封被执行人卢爱琴名下的丰田牌CA64604TQE4（车牌号BF2757）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；查封被执行人深圳市千洲供应链管理有限公司名下的新飞牌XKC5162XLCA3（车牌号BT0113）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十一月十日 书记员  杨 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19548号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人汤炎坤，男，汉族，1981年12月23日出生，住广东省饶平县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与汤炎坤其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初929号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汤炎坤应偿还刑事罚金1000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人汤炎坤的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李婉祯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16003号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5173号 申请执行人东莞市塘厦洋航五金店，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙东路**。 经营者张优志，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市塘厦博佳精密模具厂，，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路** 经营者刘明道，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖北省随州市。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5959号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年6月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付受理费272.82元、货款29825.34元及逾期利息。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人位于广东省东莞市××西路××号厂房内机器设备一批，该批设备拟评估拍卖。此外，被执行人及其经营者无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人及其经营者有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  莫芷维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7159号 被执行人谢连成，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于谢连成犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执7159号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  林嘉颖
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执120号申请人：中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司住址：云南省云龙县诺邓镇文笔路14号。负责人：杨晓严，系该公司经理。被执行人：董建雄，男，1980年8月29日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司诉董建雄道理交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出“（2015）云民初字第287号民事调解书”确定：由董建雄于2016年1月28日前支付给中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司先行垫付的赔偿金94686.60元。董建雄未履行调解书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司于2016年9月8日申请执行，执行标的为94686.60元。在执行中，被执行人董建雄应履行赔偿款94686.60元。经采取执行措施，对董建雄家庭经济情况及履行赔偿款能力进行了调查核实，被执行人董建雄无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2015年10月28日作出的（2015）云民初字第287号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。执行员  何建伟执行员  赵伟泽执行员  林 怡二〇一六年十一月七日书记员  杨七虎
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0627执173号 申请执行人范耀坤，男，1978年2月2日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。 被执行人任光泉，男，1986年5月26日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。 被执行人李靖，男，1985年4月8日出生，汉族，甘泉县南义沟村村民，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初201号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人任光泉、李靖发出执行通知书，责令被执行人任光泉、李靖立即支付申请执行人范耀坤欠款本金15000元及利息（利息从2013年1月12日算至付清为止，利息按照月利率2%计算），并承担本案执行费125元。于2016年11月28日申请人撤回对（2016）陕0627民初201号民事调解书强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初173号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨金成 执行员  刘 佳 执行员  李延平 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘阳阳
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执310号 申请执行人：罗平县农村信用合作联社 法定代表人：高云山。理事长。 委托诉讼代理人：李顺林，男，1967年3月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄镇红星街**。系罗平县农村信用合作联社大水井信用社主任。 被执行人：李金宽，男，1968年1月13日出生，汉族，罗平县人，住，住罗平县/div> 罗平县人民法院于2014年11月24作出的（2014）罗民初字第1331号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日申请执行，其申请执行的债权金额为47500元。本院于2016年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2016年5月17日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，被执行人以其在大水井信用社的股金及分红20000元抵付案款后，就未再履行，本院决定将李金宽纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对申请人罗平县农村信用合作联社的委托代理人李顺林进行约谈后，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张选刚 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一六年十一月十日 书记员  张世文
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2143号 申请执行人：黄贵华，男，1974年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：江建忠，男，1975年4月4日出生，汉族，住从化区。 被执行人：黄瑞英，女，1978年11月17日出生，汉族，住从化区。 申请执行人黄贵华与被执行人江建忠、黄瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江建忠应清还借款本金500000元及利息，并承担本案受理费4650元，被执行人黄瑞英对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已查封被执行人黄瑞英所有的马自达牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），但下落不明，暂无法扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黎家健
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00771号之一申请执行人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人尚世俨，行长。被执行人呼和浩特市宏瑞物资精煤销售有限公司。法定代表人张巨平，董事长。被执行人张巨平，男，汉族。被执行人王春枝，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力（本页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7380号之一 申请执行人快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人罗爱文。 被执行人河北国隆房地产开发有限公司，住所地为河北省廓坊市香河县新华大街**-1。 法定代表人王林。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤19民终948号民事判决书[一审文号为（2015）东三法清民二初字第457号民事判决书]。 二、立案执行日期：2016年9月9日。 三、执行内容：被执行人河北国隆房地产开发有限公司应向申请执行人快意电梯股份有限公司支付电梯设备款646197.75元、诉讼费7357元及违约金455256元，本案执行费13488元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行存款：经查明，被执行人在中国建设银行香河支行有帐户，本院已委托河北廊坊市香河县人民法院对上述银行xxxxx帐户进行冻结，尚未反馈冻结信息。 二、土地使用权：被执行人名下登记有权属证号为香国用（2010）字第0281号、第0268号的国有土地使用权，已被其他法院查封，本案无权处分。 三、房产：被执行人名下有预售许可证号为（香）房预售证第xxxx号房产，已被其他法院查封，本案无权处分。 四、股权：被执行人对案外人涿州海康宏发房地产开发有限公司享有40%的股权，已被其他法院查封，本案无权处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈裕强
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1527号 关于申请人陈琴与被申请人罗锐铭、黄海英执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-22 承办人：邹国雄书记员：孙全
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19683号罪犯王文昆，男,1994年4月10日出生，汉族，云南省祥云县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）安刑初字第77号刑事判决,以被告人王文昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11381号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文昆减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月1日起至2021年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26107号罪犯李江，男，1997年8月1日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于二0一五年四月九日作出（2015）景刑初字第34号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1618号 申请执行人:王伯峰,男,1969年2月24日出生，汉族,住增城区。 被执行人:增城市化肥厂,住增城区增江街四丰村长岭,机构代码：19132303-9。 法定代表人：卜灿伟。 关于申请执行人王伯峰申请执行增城市化肥厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，(2015）穗增法民三初字第1596号、（2016）粤01民终3740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市化肥厂应付申请执行人王伯峰20000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1618号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  江行山
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执10909号 被执行人：毛日依布。 被执行人：衣比友都。 被执行人：阿力只有。 本院作出的（2014）东二法刑初字第1891号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人毛日依布、衣比友都、阿力只有应分别缴纳罚金1000元及执行费人民币50元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  潘远平 审 判 员  杨晋广 代理审判员  毛宇翔 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李钦杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执8551号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**鸿福广场首层商铺，组织机构代码：67889278-6。 负责人谭晶，行长。 委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。 委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。 被执行人周进斌，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人周里舫，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人方腊平，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2283号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人周进斌、周里舫应于本判决生效后五日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金350000元以及利息8884.53元、罚息、复利（暂计至2015年11月21日，罚息（含复利）13648.35元，后续罚息、复利以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的300%计算，计至清偿之日止）；被执行人方腊平对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人周进斌名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。本院于2015年11月4日在（2015）东一法松民二初字第2283号案中依法档案查封被执行人周里舫名下位于湖南省岳阳市经济技术开发区通海路管理处亮山社区裕隆•国际大厦第001幢21层2110号的房产（合同编号为5017350200012110）的房产位于贵院管辖区内，为维护申请执行人的合法权益，提高执行效率，节约司法资源，于2016年10月25日依法将本案委托岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执8551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十七日 书 记 员 林 仲 平
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14938号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令(2016)云0702民督67号申请人：姜丽华，女，1967年6月4日生，白族，住丽江市古城区。被申请人：姚正英，女，1969年7月13日生，纳西族，原住址丽江市古城区，现住丽江市古城区。申请人姜丽华于2016年10月26日向本院申请支付令，并提交《借条》一张，称被申请人姚正英于2016年1月23日向申请人姜丽华借款人民币20000.00元，被申请人姚正英向申请人姜丽华出具了借条一张，载明：“今借到姜丽华人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人：姚正英2016年元月23日。”以上借款经申请人催要但未果。故请求本院下达支付令要求被申请人姚正英偿还借款人民币20000.00元。本院经审查认为：申请人姜丽华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姚正英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人路丹货款人民币20000.00元。支付令申请费100元，由被申请人姚正英承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭顺二〇一六年十一月一日书记员  芮玭
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执3163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。 负责人：梁镜华。 委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邓振辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区李家祠左巷*号地下。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邓振辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓振辉应向申请执行人清偿透支本金6104.57元、滞纳金478.76元及利息，支付邮寄费13元、人口信息查询费10元，并负担受理费50元及公告费91元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 2016年5月19日，本院依法查封被执行人邓振辉名下的车牌号为粤******汽车。因上述车辆下落不明，本院无法处分。 2016年11月3日，本院依法划拨被执行人银行存款人民币4168.44元。上述款项扣除执行费50元，余款4118.44元发还申请执行人。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可以终结本案的本次执行。 本院认为，被执行人去向不明，除已划拨的部分款项外，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执3163号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一六年十一月十七日 书记员  邓展俊
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初335号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人尹超，曾用名尹键烽，男，1992年3月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住四川省凉山州西昌市。2015年7月7日因犯抢劫罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自2015年7月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被丽江市公安局古城分局取保候审。因违反取保候审相关规定，于2016年11月3日被丽江市古城区人民法院决定逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人尹超犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人尹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月2日，被告人尹超饮酒后驾驶川Ｗ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区福慧路由西往东方向行驶，21时0分，当车行驶至丽江市古城区丽江国际购物中心路段时被古城分局交通警察二大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为107mg/100ml。随后，执勤民警将被告人尹超带至丽江市人民医院提取血样。2016年2月5日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的尹超的血样进行了检测，被告人尹超血液酒精含量为101.45mg/100ml血。上述事实，被告人尹超在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、常住人口基本信息、居民身份证复印件、（2015）西昌少刑初字第30号刑事判决书、情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人尹超在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹超在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人尹超的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定判决如下：被告人尹超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌少刑初字第30号刑事判决书中对被告人尹超犯抢劫罪宣告的缓刑，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年零六个月，拘役一个月，并处罚金11000元（其中6000元已缴纳），决定执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一九年五月二日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一六年十一月九日书记员  唐耀荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25935号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海南，男，1986年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街额尔敦社区锡林新村******(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海南信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项112,397.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计112,397.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2722号申请执行人张秀玲，女，1960年1月25日出生。被申请人北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。法定代表人赵春宏,总经理。申请执行人张秀玲依据业已发生法律效力的（2015）西民初字第33608号民事判决书申请执行，要求：北京市筑博物资公司协助张秀玲办理坐落于北京市西城区XXX房屋所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至张秀玲名下。该判决书已经发生法律效力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市筑博物资公司协助张秀玲办理坐落于北京市西城区XXX房屋所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至张秀玲名下本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 张 峰二〇一六年三月五日书 记 员 施革新
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初543号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马江，男，回族，1987年04月06日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月4日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人马江犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛及书记员陶杨出庭支持公诉，被告人马江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日23时50分许，被告人马江在昭阳区“红庄满园”门口以300元的价格贩卖毒品冰毒、小麻给“光达”时被南城派出所民警当场查获，经称量，该冰毒可疑物净重0.3克、小麻可疑物净重0.28克。经鉴定，以上可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：户口信息、正侧面照片、抓获经过、被告人马江的供述及辩解、被告人马江的辨认笔录及照片、证人光达的证言、检查笔录及照片、证人光达的证言、昭通市质量技术鉴定证书、现场监测报告及警察证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人马江贩卖毒品所用的手机及毒资、称量照片、毒品称量记录、提取毒品记录、（昭）公（司）鉴字[2016]1008号鉴定文书、鉴定意见通知书、中国移动通信客户通话详单、苹果手机一部等证据，能证明被告人马江的犯罪事实。被告人马江对证据无异议。公诉机关认为，被告人马江明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，被告人马江的行为已经构成贩卖毒品罪，建议判处被告人马江六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马江对公诉机关的指控、适用法律及量刑无异议。经审理查明，2016年7月22日23时50分许，被告人马江在昭阳区“红庄满园”门口以300元的价格贩卖毒品冰毒、小麻给“光达”时被南城派出所民警当场查获，经称量，该冰毒可疑物净重0.3克、小麻可疑物净重0.28克。经鉴定，以上可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人马江明知是毒品海洛因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。所提判处被告人马江六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人马江认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十三日起至二〇一七年五月二十二日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖荣斯审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一六年十一月十七日书 记 员  倪 民
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执12474号申请执行人：佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境村横岭工业区**-1。法定代表人：冯志敏。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司，，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村二龙工业区大围路以**首层法定代表人：霍志棉。被执行人：霍志棉，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地，住所地广东省佛山市禅城区iv>被执行人：陈景川，女，汉族，1969年10月9日出生，住所地，住所地广东省佛山市禅城区iv>原告佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司与被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司货款192310.98元，未支付的货款自2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；二、被告霍志棉对本判决第一项中被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司所负义务承担连带清偿责任；三、被告陈景川对本判决第一项中被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司所负义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为2073.11元（原告已预交），由被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川负担。因债务人佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区小塘浚钜金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司、霍志棉、陈景川发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记，其中霍志棉个人有位于陈村镇的一处房产，霍志棉与陈景川共同共有位于容桂镇的一处房产，上述房产均被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院轮候查封，因佛山市禅城区人民法院已开始处理上述房产，本案参与分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记三部，本院已经查封车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司有存货及机器设备一批，本院已经以另案查封并由另案对上述财产进行评估拍卖，本案只需等上述财产拍卖成交后参与分配即可；另被执行人霍志棉、陈景川在佛山市禅城区石湾街道办里水村委会及里水村教子股份合作经济社均有股份，本院已经查封，但因为股权收益属于预期利益，需待股份分红实际下发才能扣划。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务192310.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,发现被执行人有房产、村集体股份经济社股份、生产设备及存货等财产，本院已经查封。因佛山市禅城区人民法院已开始处理上述房产，本案参与分配即可；因车辆去向不明，暂无法扣押处理；被执行人股权收益属于预期利益，需待股份分红实际下发才能扣划；生产设备及存货等财产涉及案件较多，本院以另案集中对上述财产统一进行评估、拍卖，待上述财产成功拍卖后，本案参与分配即可。除此之外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产需要以本案进行处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十一月二十八日书记员  高锦霞
厦门市湖里区人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2016)闽0206执2999号 周国文： 你(单位)申请执行黄仔飞、张娜花借款合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币818.81元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：林瑞珍 二〇一六年十一月二十二日 此联存执行卷 厦门市湖里区人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2016)闽0206执2999号 周国文： 你(单位)申请执行申请执行人周国文、被执行人黄仔飞、被执行人张娜花借款合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币818.81元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一六年十一月二十二日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4598号原告昆明市官渡区广通电动车经营部。经营者：余敬根，男，汉族，1977年4月21日生，江西省上饶市人，高中文化，住昆明市官渡区。委托代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告薛梅（现用名何琳），女，汉族，1973年5月31日生，云南省昆明市人，中专文化，住昆明市五华区。委托代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告昆明市官渡区广通电动车经营部（以下简称广通经营部）诉被告薛梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，经原、被告双方申请适用简易程序审理，本院于2016年10月28日、2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告广通经营部经营者余敬根及其委托代理人朱西伦，被告薛梅及其委托代理人余向富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广通经营部向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2013年6月10日签订的《合作协议》；2、被告支付原告电动车款202420元；3、被告支付原告违约金5万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2013年6月19日，原、被告双方签订了《合作协议》，约定由原告广通经营部向被告薛梅提供电动车及零配件、证件。协议签订后，原告广通电动车供货后，被告薛梅未足额支付货款，原告广通经营部经结算确认被告薛梅尚欠货款202420元。被告薛梅辩称：1、双方签订的合作协议于2014年6月已经履行完毕，不存在解除合作协议的情况；2、针对所签的货款，被告薛梅已经支付过320944元，尚欠2676元，欠款202420元不属实；3、被告薛梅不存在违约的行为，不应当承担违约金，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原、被告双方是否于2014年1月9日进行结算，结算金额是否以双方签字单据为准。对此，本院认为，该结算清单由原告经营者余敬根与被告薛梅签字认可，系双方真实意思的表示，故本院予以确认。对于被告薛梅提出在该结算单中未付部分计算错误的主张，被告提交了2013年10月10日、2013年10月25日、2013年11月10日销售清单（客户）联三份欲证实在结算清单中未付金额实际上被告已经支付过。对于上述证据，原告提交了2013年10月10日、2013年10月25日、2013年11月10日存根联，原告所提交的2013年10月10日的销货清单与被告提交的销货清单的内容上其中“已打款”三字明显不一致，故本院对被告提出该笔款项已支付的主张不予支持，对被告所提交的该份证据不予确认；对被告所提交的2013年10月25日的销售清单，其内容与原告所提交的亦不一致，故本院对被告提出该笔款项已支付的主张不予支持，对被告所提交的该份证据不予确认；对于原告所提交的2013年11月10日的销售清单，其编号与被告所提交的不一致，在被告所提交的销售清单中，已注明“款已付10280元”，故本院对被告提出已支付过该款项的主张予以认可，对该份证据予以确认。二、在原、被告签订了结算清单后，被告是否已经经过银行向原告支付过人民币50180元，对此，被告薛梅提交银行交易单5份证实。原告认为，上述被告支付的款项系现款现货交易时被告支付的费用，不是双方结算单中被告应支付给原告的费用。对于原告的主张，因无相关证据予以证实，故本院不予采信，本院对被告提交的银行交易单5份予以确认。三、在原告与被告双方结算后，口头约定每月还款人民币15000元，对此，1、被告提交了2014年7月8日银行明细三份及销货清单一份，证实已于2014年归还原告人民币16650元，与双方约定的还款金额对支付人民币1650元，对此，本院认为，原告提交的证据《西昌路（薛梅）店结账明细》，证实原告与被告双方约定的还款金额为人民币15000元，在被告向原告归还结算单中欠款时，原告与被告双方均还有供货的业务往来，故被告主张该款项系归还原告欠款，被告所提交的该部分证据不足以证实系用以归还原告双方所约定的每月应归还的欠款，故本院对被告所提交的银行明细三份及销货清单一份的真实性及合法性予以确认，对该组证据与本案的关联性不予确认；2、被告提交了2015年5月18日银行明细单一份证实向原告归还过人民币22096元。本院认为，被告提交的该份证据不足以证实该款项系归还双方约定每月应归还给原告人民币15000元，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对与本案的关联性不予确认。经本院审理认定本案事实如下：原告系个体工商户，字号名称为:昆明市官渡区广通电动车经营部，经营者余敬根。2013年6月1日，原告与被告薛梅签订《合作协议》，约定原告向被告提供好驰电动车经营。在该协议中，双方约定了违约责任的承担为：如任何一方违反本条款，违约方向另一份缴纳人民币五万元违约金；被告薛梅如未按期及时向原告支付货款，应按每日千分之五的利率向原告支付违约金。合同签订后，原告即向被告提供电动车。2014年1月9日，经原告经营者余敬根与被告薛梅结算，确定被告薛梅共计欠原告人民币369420元。在该结算单中，余敬根未计算薛梅于2013年11月10日已付款人民币10280元。在结算后，被告薛梅通过银行转账，向原告支付人民币50180元。原告出具《西昌路店（薛梅）店已还款明细》，确定被告已向其归还过货款人民币137000元。2015年5月18日，在该还款明细中，原告出具《收条》，收到被告归还2015年3月至4月2个月约定还款为人民币30000元。故被告应归还原告款项为：369420元-7180元-10810元-50180元-167000元=134250元。本院认为：本案中，原告向被告提供电动车售卖，双方按照所签订的《合作协议》履行，该协议不违反相关法律法规的规定，合法有效。经过双方对账，已经确认被告所欠原告款项。在庭审中，被告针对双方结算出具证据证实部分结算计算错误，故根据被告提交的证据，本院对原告计算错误的部分予以扣减。对原告提出要求被告支付货款的诉讼请求本院支持人民币134250元。对于原告提出要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方协议中对违约金进行过约定，且被告未按时支付货款的行为已违反合同法的相关的规定，故被告应向原告支付违约金。因原告提出违约金过高，本院依法支持人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告薛梅于本判决生效之日起十日内偿付原告昆明市官渡区广通电动车经营部货款人民币134250元及违约金人民币1000元。案件受理费5086元（原告已垫付），减半收取，计人民币2543元，由被告薛梅承担（执行时一并给付），另人民币2543元退还原告昆明市官渡区广通电动车经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇一六年十一月二十一日书记员  苏瑞成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11792号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人翟广伦，男，1964年12月2日出生，汉族，住东莞市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与翟广伦其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金99934.71元及相应利息、滞纳金40103.18元（暂计至2013年7月25日）；返还诉讼费3101.00元并承担本案执行费2047.08元，以上共计145185.97元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人翟广伦名下的粤Ｓ×××××号车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人翟广伦的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2751号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第02903号 原告:吴福清,男。 委托诉讼代理人：汪萌之，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。 被告：罗忠民，男。 委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。 原告吴福清与被告罗忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，并于2016年2月25日、10月19日公开开庭进行审理，原告及委托代理人汪萌之、李晓燕、被告之委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金100万元、利息（自2013年11月23日起，按贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，朱菊春因昆山伊丝尔丽厂房项目需要向原告借款100万元，其出具的借据标明了利息及还款期限，并由苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称金荣公司）提供担保。借款到期后，因借款人朱菊春失联，原告遂向金荣公司主张权利。经了解，该厂房项目的实际施工人是被告罗忠民，而金荣公司仅供其挂靠。于是2013年9月23日由金荣公司协调被告出具一张欠原告个人100万元的借条，自愿承诺在2013年11月23日前归还该笔债务。然而时至今日被告却分文未付，原告故诉至法院。 被告辩称：被告不认识原告，2013年9月23日所出具的借条是委托金荣公司筹款，原告实际未履行，被告未收到过原告任何借款，借贷关系不成立。原告所提到的朱菊春向原告借款的事情被告不知情，并不存在2013年11月23日归还该笔借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告提供，并经本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 2012年4月16日，朱菊春向原告吴福清出具借据，约定因伊丝尔丽厂房项目的施工，朱菊春向原告借款100万元，于2012年5月16日归还，借款以银行承兑汇票（编号21321305）交付，逾期归还本金或利息，需每日支付未付本金的2‰，如发生争议，借款人承担律师费、诉讼费用。金荣公司为该笔借款提供担保，担保期限为2年。借据签订后，原告将约定的票据交于朱菊春使用。后伊丝尔丽厂房项目由被告罗忠民承接继续施工。 因朱菊春未归还上述借款，并失去联系，原告吴福清找至金荣公司主张权利。2013年9月23日，在金荣公司要求下，被告罗忠民出具借条，确认上述借款中100万元做为其本人向原告吴福清的借款，并约定于2013年11月23日归还。 以上事实由原告提供的借据、证明、借条、童昌月的证人证言，以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在朱菊春的债务到期后，被告罗忠民在金荣公司要求下出具借条，即表示自愿以借款人身份对该债务中的100万元承担清偿责任，属债务加入。被告罗忠民加入的债务范围应以其出具的借条中约定为准，故其应在约定的还款日期归还借款本金100万元。又因其在约定的还款日期届满后未清偿债务，借条也未约定逾期清偿的违约责任，故其应自逾期还款之日即从2013年11月24日起按年利率6%偿付逾期还款的利息损失。关于原告主张的按同期贷款四倍利率计算利息损失，因本案原、被告之间就逾期还款的违约责任并未约定计算标准，故对该项计算方式本院不予采纳。关于被告辩称所写借条是委托金荣公司筹款并无证据证明，也未得到金荣公司的确认，本院对被告辩解不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告罗忠民应于本判决生效之日起十日内归还原告吴福清借款100万元，并偿付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2013年11月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取8790元，分别由原告负担1080元、被告负担7710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：105553010********。 审判员  顾文娟 二〇一六年十一月二十四日 书记员  顾 雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3633号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。被执行人王等明，男，1972年06月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王等明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6938号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王等明支付本金14911.06元及利息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6938号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5596号原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司萝岗店，住所地：广东省广州市黄埔区（原萝岗区）科丰路**-1F。负责人:何红娟。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**负责人：肖汉华。被告：汕头市达贺塑料五金制品有限公司，住所，住所地：广东省汕头市潮**司马浦镇大步下工业区div>负责人：连俊洪。陈雷与华润万家生活超市（广州）有限公司萝岗店、华润万家生活超市（广州）有限公司、汕头市达贺塑料五金制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。陈雷于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对华润万家生活超市（广州）有限公司萝岗店、华润万家生活超市（广州）有限公司、汕头市达贺塑料五金制品有限公司的起诉。本院认为，陈雷的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈雷撤回对华润万家生活超市（广州）有限公司萝岗店、华润万家生活超市（广州）有限公司、汕头市达贺塑料五金制品有限公司的起诉。案件受理费25元，由陈雷承担。审判员  秦智勇二〇一六年十一月八日书记员  林 婕
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1494号 原告：倪显聪，男，1966年6月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇文兴街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告倪显聪与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪显聪的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪显聪向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用21100.00元；2、其他损失费用5562.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为21100.00元，其他损失费用5562.00元，合计26662.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为21100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为17900.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整21100.00元。”2015年9月14日，倪显聪、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为21100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告倪显聪的房屋修复补强措施费用21100.00元； 二、驳回原告倪显聪的其他诉讼请求。 案件受理费467.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初645号原告：林旭，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省双流县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李华，女，系林旭妻子，住四川省仁寿县，代理权限为特别授权代理。被告：靳培元，男，1964年5月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告林旭与被告靳培元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告林旭于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林旭的撤诉行为，确系其本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林旭撤诉。案件受理费1098元（原告已预交），减半收取计549元，由原告林旭负担。审判员  靳国磊二〇一六年十一月十一日书记员  李双秀
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执450号申请执行人邓声军，男，1970年4月20日生，汉族，云南省昭通市人，现住昭通市镇雄县。被执行人包广逵，男，1979年10月19日生，汉族，宣威市人，现宣威市号0。被执行人张和青，男，1967年1月30日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区号7。被执行人：宣威市东发商品混凝土有限公司。地址:宣威市双龙街道左所村委会电话：0874-603599915188141777法定代表人:叶毓发职务：经理本院依据已生效的宣威市人民法院（2014宣民初字第1505号民事判决书，立案受理了邓声军申请执行包广逵、张和青、宣威市东发商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的金额为：人民币17.143145万元，申请执行费2471元。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执450号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  胡光佳二〇一六年十一月三十日书记员  何熙艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执181号 申请执行人：珠海市国土资源局，住所地:珠海市吉大九洲大道中**。 法定代理人：吴某，局长。 被执行人：吴池大，男，汉族，1954年2月2日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人珠海市国土资源局与被执行人吴池大行政非诉执行一案，本院作出（2015）珠金法行非诉审第60号行政裁定书，准许强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土金罚字[2015]6号行政处罚决定，并立案强制执行。 在执行过程中，本院查明，国土部门的行政处罚决定书处罚内容为“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。”该处罚内容对应退还的土地及应拆除的房屋四至界限未予明确。 本院认为，国土部门的《行政处罚书》对应退还的土地及应拆除的建筑四至界限未予明确，地理，地理位置不能确定唯一目前情况下，本院不宜采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执181号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审 判 长  向立飞 审 判 员  邓在闲 代理审判员  陈晓阳 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  麦康吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17226号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，系该局局长。 委托代理人吴淑贞、陈永昌，系该局工作人员 被执行人陈声敬，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈代树的其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2364号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈代树应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款5000元及利息5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  翟嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15626号 林炳超、邓双喜： 本院受理的申请执行人林炳超与被执行人邓双喜其他合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤19民终2273号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十八日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭（地址：东莞市茶山镇茶山大道综治维稳中心旁） 联系人：李加恩、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 邮编号码：523380
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第340号 （2016）粤0305执3298-3299、3370、3774、3943、3953号 申请执行人：王春红，女，汉族，1969年10月9日出生，户籍地址辽宁省辽中县。 申请执行人：刘青云，女，汉族，1974年5月25日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：方闯，男，汉族，1979年6月26日出生，住江苏省沐阳县。 申请执行人：钟水田，男，汉族，1978年9月15日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人：陈莉，女，汉族，1984年5月9日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：黄苑，女，汉族，1984年11月15日出生，住深圳市南山区。 申请执行人：陈绮玲，女，1966年3月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人：深圳市怡仲贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道**亿利达大厦**。 法定代表人：容劲松。 王春红等7人与深圳市怡仲贸易有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）745号、深南劳仲案(2015)3776-3777、3813号仲裁裁决书、深南劳仲案（2016）204、3370、3958号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市怡仲贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市怡仲贸易有限公司名下的财产进行了查证，依法扣划了被执行人名下的银行存款共计人民币22793.81元，扣除执行费人民币55.81元后，剩余款项按7.05%的比例分配给申请执行人。除此，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  刘 皎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20605号申请执行人镇江市华龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人董国喜。被执行人中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴清寰。本院在执行(2016)沪0115民初34996号原告镇江市华龙建筑安装工程有限公司诉被告中江能源回收(上海)有限公司保证合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人中江能源回收(上海)有限公司所有的位于上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢XXX、XXX室的房屋，但由于被它案查封在先，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、银行存款等财产可供执行，申请执行人镇江市华龙建筑安装工程有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初34996号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十一月二日书记员 孙国进