广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂11刑终57号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，男，1957年11月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。辩护人徐绍安，广东天高律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人叶某某犯非法采矿罪一案，于2016年3月22日作出（2016）桂1102刑初123号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、2016年11月1日、2016年11月28日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红、代理检察员何稚婷出庭履行职务。上诉人叶某某及其辩护人徐绍安到庭参加诉讼。在本案审理过程中，检察机关认为本案需要补充侦查，于2016年6月14日、9月6日分别向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。检察机关对本案补充侦查后，于2016年7月12日、10月6日分别提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年2月24日开始，被告人叶某某和叶某（2012年病逝）在未办理采矿许可证的情况下，到贺州市八步区莲塘镇龙雅村双排组非法采矿点开采建筑用砂。2010年4月30日，贺州市国土资源局查处该非法采矿点，并责令叶某某停止非法开采矿产资源行为，但被告人叶某某仍然在该矿点擅自开采建筑用砂至2011年9月，其供述在采砂期间获利69.7万元。经侦查部门依法委托广西二○四地质队进行评估鉴定，广西二○四地质队于2015年7月26日出具桂国土资鉴定（2015）第27号鉴定结论（书）认定：叶某某在该非法采矿点共开采建筑用砂25580m3造成矿产资源破坏价值179.06万元。原判认定上述事实的证据有，证人邹某、彭某1、叶某1、高某1、曾某1、曾某2、高某2、高某3、高某4、曾某3、高某5、高某6、高某7、张某1、张某2、彭某2、叶某2、叶某3、叶某4的证言，证人曾某1、曾某2、高某2、高某4、高某1、曾某3、叶某1、高某5、高某6、彭某2、邹某、叶某2、叶某3的辨认笔录，贺州市八步区国土资源局出具的非法采砂点有关情况说明，贺州市国土资源局责令停止非法开采矿产资源行为的通知书，现场勘测笔录，现场图，照片，贺州市八步区莲塘镇龙雅村非法采矿点土地利用现状图局部和总体规划图，贺州市八步区莲塘镇龙雅村非法采砂点砂量估算结果，贺州市价格认证中心价格证明书，广西壮族自治区二○四地质队作出的莲塘镇龙雅村（黄龙排）非法采砂造成的矿产资源破坏价值鉴定报告，广西壮族自治区国土资源厅关于贺州市八步区莲塘镇龙雅村（黄龙排）非法采砂造成矿产资源破坏价值鉴定的批复和鉴定结论书，土地转让合同书，贺州市公安局莲塘派出所出具的情况说明以及被告人叶某某供述等。原判认为，被告人叶某某违反矿产资源法的管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人叶某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人叶某某及其辩护人提出以下辩解、辩护意见：1.叶某某非法采砂的面积为14.161亩，开采深度为2米，开采的河砂销售价格最高仅为45元每立方米，最低为20元每立方米，广西壮族自治区二○四地质队出具的《广西贺州市八步区莲塘镇龙雅村（黄龙排）非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》及广西壮族自治区国土资源厅出具的桂国土资鉴定（2015）第27号鉴定结论书不能作为本案定案依据，原判认定叶某某在非法采矿期间共开采建筑用砂25580m3造成矿产资源破坏价值179.06万元的事实不清，证据不足；2.叶某某不应当对叶掩及其他案外人开采河砂矿的行为负责；3.叶某某具有如实供述情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院对叶某某减轻处罚，依法改判并适用缓刑。出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员在法庭上出示了广西壮族自治区二○四地质队出具的情况说明、中华人民共和国事业单位法人证书、中华人民共和国地质勘查资质证书以及广西壮族自治区建筑装饰装修安装园林绿化工程费用定额材料，用以证实广西壮族自治区二○四地质队对本案具有鉴定资质以及2008年至2011年9月贺州市建筑用砂的市场参考价浮动在46-62元每立方米。经审理查明，2008年2月份起，上诉人叶某某和叶掩（2012年病逝）在未办理采矿许可证的情况下，到贺州市八步区莲塘镇龙雅村双排组非法采矿点开采建筑用砂。2010年4月30日，贺州市国土资源局查出该处非法采矿点，并责令叶某某停止非法开采矿产资源行为，但上诉人叶某某仍然在该矿点擅自开采建筑用砂至2011年9月。上诉人叶某某非法开采矿产资源造成矿产资源破坏价值达5万元以上。对于辩护人提出广西壮族自治区二○四地质队出具的《广西贺州市八步区莲塘镇龙雅村（黄龙排）非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》及广西壮族自治区国土资源厅出具的桂国土资鉴定（2015）第27号鉴定结论书不能作为本案定案依据，原判认定叶某某在非法采矿期间共开采建筑用砂25580m3，造成矿产资源破坏价值179.06万元的事实不清，证据不足的意见。经查，因《广西贺州市八步区莲塘镇龙雅村（黄龙排）非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》存在严重瑕疵，鉴定对象不准确、价格认证基准日缺乏法律依据及鉴定人未在鉴定报告中签字，故该份鉴定报告及广西壮族自治区国土资源厅出具的桂国土资鉴定（2015）第27号鉴定结论书均不能作为本案定案依据，据此，原判认定叶某某在非法采矿期间共开采建筑用砂25580m3，造成矿产资源破坏价值179.06万元的事实不清，证据不足，本院予以纠正。对于上诉人叶某某及其辩护人提出，叶某某不应当对叶掩及其他案外人开采河砂矿的行为负责的意见，经查，本案系共同犯罪，叶某某应当对其与叶某的非法开采矿产资源的全案结果负责；至于本案是否存在其他案外人于2008年2月至2011年9月期间亦在叶某某的非法采矿点进行采矿，就目前现有证据不能认定有其他案外人在该矿点进行非法采矿的行为，且上诉人及其辩护人均未提供确实、充分的证据予以证实，故此项辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶某某违反矿产资源法的管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。原判定罪准确。但原判认定上诉人叶某某的行为构成情节特别严重证据不足，本院予以纠正。在共同犯罪中，上诉人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出叶某某具有如实供述的情节的辩护意见，本院予以采纳，但对于上诉人叶某某及其辩护人提出请求适用缓刑的意见，因不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。本案因无确实、充分的证据证实叶某某非法采矿造成矿产资源破坏价值数额达30万元以上，构成情节特别严重，故本院决定予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条之规定，判决如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初123号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）叶某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后30日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄 毅审 判 员  梁秀娟代理审判员  罗鑫林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋湘灵书 记 员  吴昌钻