wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1261号原告：苏红新，女，1974年4月18日生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨智中，男，1962年4月28日生，汉族，住河南省嵩县。被告：侯杰娃，男，1959年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告苏红新诉被告杨智中、侯杰娃债权转让纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，于2016年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏红新、被告杨智中到庭参加了诉讼，被告侯杰娃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯杰娃将所借杨智中的现金30万元及利息（按约定利息2.1%从2014年9月计算至实际还款之日）偿还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告先后于2014年9月、2015年2月、2015年6月，3次借给被告杨智中现金30万元，约定月利率1.5%，被告杨智中未能偿还本息。被告杨智中于2013年4月5日借给被告侯杰娃现金30万元，约定月利率2.1%，侯杰娃付息至2014年8月，后未能偿还本息。2016年5月10日，被告杨智中与原告达成债权转让协议，被告杨智中自愿将对被告侯杰娃的债权全部转让给原告，电话通知了被告侯杰娃，并于2016年5月26日在洛阳日报上公告了债权转让通知书。现二被告未能按协议约定履行合同义务，请求法院依法判决。被告杨智中对原告诉讼请求无异议。被告侯杰娃未到庭答辩。原告苏红新围绕诉讼请求提交了证据，根据当庭举证、质证，本院认定如下：1、债权转让协议；2、2014年12月6日杨智中出具的借据一张；3、2014年9月9日杨智中出具的借据一张；4、2015年2月27日杨智中出具的借据一张；5、2013年4月5日侯杰娃出具的借据一张；6、担保书一份；7、2015年5月26日洛阳日报债权转让公告一份。对原告证据17,被告杨智中均无异议，本院予以认定。根据原告诉状、被告答辩、原被告庭审自认事实及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告苏红新于2014年至2015年期间分别三次借给被告杨智中现金30万元。1、2014年9月9日借给被告杨智中100000元，月利率15‰，还款时间为2015年9月9日；2、2014年12月6日借给被告杨智中100000元，月利率15‰，还款时间为2015年6月6日；3、2015年2月27日借给被告杨智中100000元，月利率15‰，还款时间为2015年8月27日。上述借款到期后被告杨智中未能偿还本息。被告杨智中于2013年4月5日借给被告侯杰娃现金300000元，约定月利率21‰，还款时间为2013年7月4日，侯杰娃付息至2014年8月，后未能偿还本息。2016年5月10日，经双方协商，被告杨智中与原告苏红新达成债权转让协议，被告杨智中自愿将对被告侯杰娃的到期债权全部转让给原告，被告杨智于2016年5月26日在洛阳日报上公告了债权转让通知书，声明被告杨智于2013年4月5日借给被告侯杰娃30万元，已于2016年5月18日将债权转让给苏红新，要求被告侯杰娃按借款合同约定将债务给付苏红新。现二被告未能按协议约定履行合同义务，请求法院依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案中被告杨智中向原告苏红新借款30万元，借款到期后未能偿还本息。被告侯杰娃向被告杨智中借款30万元，借款到期后从2014年8月起，未能偿还本息，各方借款合同均合法有效。原告苏红新与被告杨智中签订债权转让协议，并公告通知被告侯杰娃，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”和第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，原告苏红新和被告杨智中之间的行为属债权的转让，并已通知了被告侯杰娃，对原告苏红新要求被告侯杰娃给付300000元及利息的主张，依法予以支持。但被告杨智中与被告侯杰娃约定约定月利率21‰，超出法律规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯杰娃在本判决书生效之日起十日内给付原告苏红新3000**元及利息（利息从2014年9月起按年利率的24%计算至实际还款之日）；被告杨智中不承担清偿责任；驳回原告苏红新的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，公告费600元，由被告侯杰娃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲍晓珂审 判 员  李晓晖人民陪审员  宋建乾二〇一六年十一月二十日书 记 员  李江玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4468号原告：赵旭，男。被告：王宇辰，男。原告赵旭与被告王宇辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵旭诉称：被告于2015年4月18日在原告处借款60000元，利息约定月利2.4分，还款期限2016年4月18日。如到期不还，双方协商由前郭县人民法院管辖。借款到期后，原告未按期给付，故被告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款60000元和利息。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。经查证后，原告仍未向本院提供被告的准确送达地址。因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵旭的起诉。案件受理费650元，已减半收取，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十一月十五日书记员  张 岩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第662号申请执行人兰宝军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人宋宝琴，地址翁牛特旗。兰宝军与宋宝琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋宝琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰宝军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋宝琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋宝琴新的财产线索，申请执行人兰宝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年十一月十三日书记员  李大伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1552号原告：徐秀英，女，1957年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭东方，安阳市文峰区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高新，安阳市文峰区法律援助中心实习律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司，住所地安阳市开发区。法定代表人：孙广建，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。原告徐秀英诉被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀英及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人杜艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告丈夫吴林生前医疗费52372.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告丈夫吴林生前系安阳矿务局岗子窖煤矿长期固定工，为被告工作一生，1998年吴林因劳动过度患病住院治疗，第一次住院原告支付医疗费15211.96元，当时按矿上政策规定，医疗费按80%报销，应报销12142.57元。原告丈夫吴林于2000年阴历10月22日病故，吴林第二次吃药打针的医疗费56164.66元，当时矿领导与财务科审查后按80%报销，应报销41229.74元票据交到财务科。经审查认可两次应报销给付原告53372.31元，拖欠期间，煤矿分三次共支付原告1000元，分别于2011年2月21日给付300元，2012年底给付200元，2013年1月30日给付500元，除以上给付原告1000元外，还欠原告52372.31元至今未付。2014年7月9日，矿财务科杨用青对以上所欠原告的两笔药费认可，并写有欠吴林药费两笔，余额欠据一份，原告给丈夫吴林生前看病期间，所支付的医疗费用都是找亲朋好友借的钱，欠下巨额外债不能偿还，几年来原告多次到被告处找矿长、书记要求支付所欠以上的医疗费款，被告认可欠医疗费的事实，但是，被告拒不支付。2、根据2008年12月31日《安阳市人民政府常务会议纪要（第108次）》，安阳矿务局整体改制方案将岗子窖煤矿整体合（兼）并到鑫龙煤业（集团）有限责任公司。2016年8月2日原告经仲裁委裁决作出了安劳人仲不字（2016）028号裁决书，下达了不予受理通知书，无奈提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理的原告徐秀英与被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告现就被告应支付其丈夫吴林生前医疗费与被告发生争议，该争议属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，该纠纷应当由政府相关部门协同用人单位，按照企业改制的政策、规定统筹解决，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告徐秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  和起龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，职务清收员。被告：王云力，男，1979年5月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：付海艳（王云力妻子），女，1980年9月19日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：杨春海，男，1968年7月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：林平（杨春海妻子），女，1968年1月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：吕成，男，1956年5月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：陆雪凤（吕成妻子），女，1964年5月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。原告中国邮政储蓄股份有限公司海伦市支行与被告王云力、付海艳、杨春海、孙长凡、吕成、陆雪凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼；被告王云力、付海艳、杨春海、孙长凡、吕成、陆雪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1：要求被告王云力、付海艳偿还贷款本金45,000.00元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；杨春海、孙长凡偿还贷款本金45,000.00元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；2：要求被告王云力、付海艳、杨春海、孙长凡、吕成、陆雪凤互相承担连带保证责任及承担该案的案件受理费。事实和理由：2013年12月24日被告王云力、杨春海自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款45,000.00元约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2013年12月24日至2015年2月24日，被告王云力、杨春海分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告王云力、付海艳、杨春海、林平、吕成、陆雪凤均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告王云力、杨春海各自的贷款本金45,000.00元打入被告王云力、杨春海用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告王云力、杨春海的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告王云力、杨春海均未偿还贷款本金，均尚欠贷款本金45,000.00元，均按还款计划还了十期贷款利息约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。被告王云力、付海艳、杨春海、孙长凡、吕成、陆雪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：1.小额贷款联保协议书一份，主要证实被告王云力、杨春海、吕成自行组成联保小组申请中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。2.小额贷款借款合同二份，主要证实被告王云力、杨春海分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款45，000.00元，二被告互为贷款保证人的事实；3.中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据二份，主要证实被告王云力、杨春海于2013年12月24日分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款45,000.00元，由二被告王云力、杨春海在各自的借据上签名并按指纹，借款期限自2013年12月24日至2015年2月24日到期的事实；4.还款计划表三份，主要证实被告王云力、杨春海、吕成从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款后与原告签订贷款本金及利息给付计划并由本人签字的事实。5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，主要证实被告王云力、杨春海、吕成用自己的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行办理的放款账号：6.原告与六被告办理贷款及发放贷款等手续的录像记录。本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。认为原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年12月24日被告王云力、杨春海自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款45,000.00元约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2013年12月24日至2015年2月24日，被告王云力、杨春海分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告王云力、付海艳、杨春海、林平、吕成、陆雪凤均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告王云力、杨春海各自的贷款本金45,000.00元打入被告王云力、杨春海用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告王云力、杨春海的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告王云力、杨春海均未偿还贷款本金，均尚欠贷款本金45,000.00元，均按还款计划还了十期贷款利息约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。本院认为，被告王云力、杨春海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款合同后，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已将贷款发放给被告王云力、杨春海，合同已实际履行。该款到期后，被告王云力、杨春海未按合同的约定按期偿还原告的贷款本息属违约行为。被告王云力、杨春海即为贷款人又互为贷款的连带保证人，二被告的配偶及被告吕成及其配偶依联保协议的约定对该联保小组的贷款亦应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王云力、付海艳于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金45,000.00元；自2015年2月25日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。二、被告杨春海、林平于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金19,045.51元；自2015年2月25日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。三、被告王云力、付海艳、杨春海、林平、吕成、陆雪凤对该联保小组的贷款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588.00元，由被告王云力、付海艳、杨春海、孙长凡、吕成、陆雪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  曲士利二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周连涛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3520号原告：南通新民化工贸易有限公司(组织机构代码758951803)，住所地南通市钟秀街道运河村七组。法定代表人:黄新，总经理。委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。被告：奥顿开林（江苏）化工有限公司(社会统一信用代码91320684786322107T)，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人：张才芳，总经理。被告：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。原告南通新民化工贸易有限公司与被告奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南通新民化工贸易有限公司的委托诉讼代理人屈杨到庭参加诉讼，被告奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通新民化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告奥顿开林（江苏）化工有限公司立即向原告支付货款390539元，被告陈永顺对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告从2013年开始向被告奥顿开林（江苏）化工有限公司供应化工产品，2014年7月16日被告陈永顺向原告出具欠条一张，明确截止2014年6月31日，被告奥顿开林（江苏）化工有限公司共结欠原告货款390539元，同时被告陈永顺作为担保人在欠条上签字确认。后原告多次向两被告催要货款，但两被告借故拖延至今。被告奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据,本院组织进行了质证，现认定如下事实：原告自2013年起陆续向被告奥顿开林（江苏）化工有限公司供应化工产品，截止2014年6月31日，被告奥顿开林（江苏）化工有限公司共结欠原告货款390539元，为此,时任公司法定代表人被告陈永顺向原告出具了欠条，并为该欠款进行了担保。上述事实，有销货清单、增值税发票、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告供货后，被告奥顿开林（江苏）化工有限公司未及时结清货款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告向被告主张权利合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥顿开林（江苏）化工有限公司支付原告南通新民化工贸易有限公司货款390539元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈永顺对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，公告费600元，合计人民币7758元，由被告奥顿开林（江苏）化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7158元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  陈德锋代理审判员  施继业人民陪审员  施振飞二○二○一六年十一月二十日书 记 员  曹鑫华
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审129号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陶黑皮,男,1953年3月13日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】413号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陶黑皮未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】413号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的560平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】413号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】413号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4912号原告严庆虎，男，汉族，1980年3月12日出生，住四川省崇州市三江镇。委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。被告四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈旭。被告陈旭，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。原告严庆虎与被告四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称“蜀达公司”）、陈旭民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了缺席审理。严庆虎的委托代理人牟乾中、张波到庭参加诉讼，蜀达公司、陈旭经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严庆虎向本院提出诉讼请求：1、蜀达公司偿还借款本金1000000元及利息，利息以1000000元为基数，自2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、陈旭承担连带责任；3、蜀达公司、陈旭承担诉讼费。事实及理由：2014年5月30日，严庆虎（出借人）与蜀达公司（借款人）、陈旭（担保方）签订《借款协议》，约定严庆虎向蜀达公司出借3000000元，借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年5月30日起至2014年8月29日止，陈旭承担连带担保责任。合同签订后，严庆虎通过银行转账方式向蜀达公司支付全部借款。截至2016年2月，蜀达公司按期支付利息，并偿还2000000元本金，但剩余1000000元本金尚未偿还，相应利息尚未支付。被告蜀达公司、陈旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，严庆虎与蜀达公司、陈旭之间签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。严庆虎按约定支付了借款，蜀达公司、陈旭应履行还款付息义务。蜀达公司未按约定足额还款，陈旭未履行连带担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。严庆虎主张蜀达公司偿还借款1000000元并支付相应利息、以及陈旭承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。蜀达公司、陈旭经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，本院对严庆虎的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川省蜀达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向严庆虎偿还借款1000000元并支付利息，利息以1000000元为基数，自2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；二、陈旭对本判决书第一项内容承担连带担保责任，陈旭履行支付义务后，有权向四川省蜀达建设工程有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，由四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 果人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  段 曦二〇一六年十一月十日书 记 员  万淑竞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1122号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杜建平，男,1977年1月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。曾因犯流氓罪，于1996年被本院判处有期徒刑五年；曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑四年，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，7月5日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1061号起诉书指控被告人杜建平犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人杜建平通过微信搭识陈某等人，在使用假名何海峰及伪造的居民身份证与陈某等人交往过程中，编造经营工厂需要资金周转、进货缺钱等事由，骗取陈某等5人人民币共计3.33万元。具体分述如下：1.2016年3月，被告人杜建平通过微信搭识陈某，使用名为何海峰的伪造的居民身份证与之交往，后编造开厂进货缺钱的事由，在张家港市锦丰镇，骗取陈某人民币3000元。2.2016年3月，被告人杜建平通过微信搭识匡某，以何海峰的假名与之交往，后编造开厂需要资金周转的事由，在张家港市杨舍镇暨阳中路，两次骗得匡某人民币共计1万元。3.2016年5月，被告人杜建平通过微信搭识张某2，使用名为何海峰的伪造的居民身份证与之交往，后编造开厂需要资金周转的事由，在张家港市锦丰镇三兴街道，骗得张某2人民币1.16万元。4.2016年5月，被告人杜建平通过微信搭识王某1，使用名为何海峰的伪造的居民身份证与之交往，后编造订货需要资金的事由，在张家港市杨舍镇，骗得王某1人民币5000元。5.2016年5月，被告人杜建平通过微信搭识孙某，使用假名何海峰与之交往，后编造参加展销会缺钱的事由，在张家港市南丰镇，骗得孙某人民币3700元。被告人杜建平被抓获归案后，如实供述了上述大部分诈骗犯罪事实。上述事实，被告人杜建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、匡某、张某2、王某1、孙某的陈述、证人张某1、施某、严某的证言、辨认笔录、银行交易明细、借条、微信聊天记录、居民身份证鉴别书、照片、搜查笔录、扣押清单、电子勘查工作记录、发破案经过、抓获经过、被告人杜建平的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建平以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应从重处罚。被告人杜建平如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜建平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年8月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杜建平退赔给被害人陈忠妹尚未追缴的赃款人民币3000元，退赔给被害人匡冬英尚未追缴的赃款人民币10000元，退赔给被害人张素芬尚未追缴的赃款人民币11600元，退赔给被害人王学妹尚未追缴的赃款人民币5000元，退赔给被害人孙以荣尚未追缴的赃款人民币3700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 琛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执284号申请执行人涂光富，男，1969年10月20日生，汉族，住浙江省温州市经济技术开发区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人尤建霞，该公司董事长。涂光富申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0732号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：涂光富申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执284号，执行依据：（2015）连仲字第0732号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1196号申请执行人：成都余氏贸易有限公司,住成都市双流县东升街道双楠大道中段。法定代表人：余晓民。被执行人：四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：蔡斌。成都余氏贸易有限公司与四川宝平汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十七日书记员  罗 浩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2798号原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路29号。法定代表人：何平，总经理。被告：胡崇秀，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州市华美物业有限公司与被告胡崇秀物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。审判员  付敏二〇一六年十一月二十八日书记员  张瑞
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执744号申请执行人：王军，女。被执行人：鹿建军，男。本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初99号民事裁定书于2016年1月25日查封被执行人鹿建军名下的鲁Ｓ×××××号车辆。因双方达成和解，申请执行人于2016年11月30日申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鹿建军名下的鲁Ｓ×××××号车辆的查封扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  张恒贵审判员  陈克重二〇一六年十一月三十日书记员  吴 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6044号原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告宝喜，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十一月十一日书记员  乌日汗
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执789号申请执行人：肖显科。被执行人:威远县沙咀精煤洗选厂。本院依据本院（2016）川1204民初1200号民事判决书，立案受理肖显科申请执行威远县沙咀精煤洗选厂其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款500000元及利息，承担诉讼费4400元，执行费7400元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人威远县沙咀精煤洗选厂的机器设备正在评估、拍卖中。现被执行人无房屋、车辆、银行存款、证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十八日书记员  曾洪建
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执170号申请执行人莫敬麟，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人黄兴明，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省丰城市杜市镇后岗村赤坑组**号，现住钟山县。被执行人李园连，女，1980年9月15号出生，汉族，江西省丰城市杜市镇后岗村赤坑组**号，现住钟山县。申请人莫敬麟与被执行人黄兴明、李园连关于民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钟民初字第828号民间调解书已经发生法律效力，申请执行人莫敬麟于2016年5月4日向本院申请强执行，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过查询，发现被执行人无可供执行财产，且申请人同意结案。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯邕审审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二日书 记 员  黎佳玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2383号申请执行人：赤峰超前通轻彩板有限公司。被执行人：内蒙古格林特医药有限责任公司。被执行人：赤峰九州通达医疗器械有限公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰九州通达医疗器械有限公司在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月一日书记员  胡明宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执166号齐小兰：你与周九洲抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0791民初746号原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。法定代表人付维祥，该公司经理。委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。被告王成国，男，1951年12月13日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告王成国物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州金基物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。审判员  王利民二〇一六年十一月十日书记员  杨 晋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初979号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：姜楠，住吉林市高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告姜楠物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 琦二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨诗琦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2366号申请执行人杨双东，汉，汉族。被执行人图雅，女，蒙古族。被执行人额尔克木苏都，女，蒙古族。杨双东申请执行图雅、额尔克木苏都民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3382号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人图雅、额尔克木苏都应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨双东申请我院强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3382号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月二十九日书记员 高 越
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2557号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。代表人吴陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被执行人洪金车，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪进发，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪得文，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5425号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人洪金车、洪进发、洪得文发出执行通知书，责令被执行人洪金车立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至还清借款之日止，按《保证借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1208.5元、执行费人民币1400元；责令被执行人洪进发、洪得文对被执行人洪金车的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪金车、洪进发、洪得文均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月5日、11月22日查询被执行人洪金车、洪进发、洪得文的财产情况，查明三被执行人无银行存款、房产等其它财产信息；2、2016年11月23日作出决定将被执行人洪金车、洪进发、洪得文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无三被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈为金
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3957号之一申请执行人陆建飞，男，1956年4月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人达州市建筑工程总公司，住所地达州市。被执行人要志刚，男，1964年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告陆建飞与被告达州市建筑工程总公司、要志刚建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年6月29日作出的(2015)沪二中民二(民)再字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆建飞2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人要志刚名下位于上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室房产，但短期内难以处置。除此以外，两被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人要志刚名下位于上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室房产虽被查封，但短期内难以处置，且两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)再字第2号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十一月一日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄商初字第214号原告南京新干线物流有限公司（组织机构代码71620235-3），住所地在南京市鼓楼区建宁路28号。法定代表人江向阳，总经理。委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（组织机构代码68252645-5），住所地在南京市江宁区空港枢纽经济区将军路666号。代表人杨俊，总经理。委托代理人曹薇，女，1983年11月30日生，公司员工。委托代理人尹金发，江苏东银律师事务所律师。原告南京新干线物流有限公司（以下简称新干线公司）与被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称邮政公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新干线公司委托代理人周斌、被告邮政公司委托代理人曹薇、尹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干线公司诉称：2013年7月，其受案外人西门子数控（南京）有限公司（以下简称西门子公司）委托将一批芯片共四件由南京运往上海，随后其将该批货物交由被告邮政公司具体承运。由于邮政公司在运输过程中存在野蛮装运情形，造成其中三件货物严重破损，后经公估公司评估，该三件货物扣除残值后的实际损失为77618.56元。因西门子公司为该批货物向美亚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称美亚公司）投保了货物运输险，美亚公司在向西门子公司理赔后取得追偿权，并向其提起诉讼。经一、二审判决确定其应向美亚公司赔偿上述款项并承担诉讼费用。其损失就此产生，且该损失系由于邮政公司未能切实认真履行合同义务，不负责任野蛮装卸所致，故诉至法院，要求邮政公司赔偿其货物损失77618.56元、一审案件受理费870元、二审案件受理费1740元，合计80228.56元。被告邮政公司辩称：就原告新干线公司提交的证据来看，双方之间并不存在运输合同关系，请求法院驳回新干线公司的全部诉讼请求。经审理查明：2013年7月2日，西门子公司在美亚公司处投保了陆上货物运输保险，保险标的为芯片，起运地为南京，目的地为上海，起运日为2013年7月3日，运输工具为卡车，保险金额为人民币150000元。保险条款载明的责任范围为保险标的物在运输过程中因外来原因所致之物质损害灭失。2013年7月3日，西门子公司填写《南京新干线物流有限公司业务委托书》（文本由新干线公司提供）一份，约定西门子公司委托新干线公司从南京运送芯片至上海，数量为4件（打包后，重量未填写）。业务委托书背面委托人须知第6条载明：投保运输的货物，请在“保险（价）声明价格”栏声明货物实际价格，并按规定缴纳保费。货物出险时，应及时与新干线公司联系。由铁路运输的，要求到站开具货运记录或客运记录，其他方式运输的，要求开具具有资信的第三方证明文书，并及时递交新干线公司，便于理赔。未投保运输的货物，在运输过程中发生损失，按铁路运输发生货损的有关规定办理。西门子公司在办理运输手续时，未对货物进行投保，亦未在《业务委托书》“保险（价）声明价格”栏声明货物实际价格。此后，西门子公司将4件货物交付新干线公司。2013年7月4日，新干线公司将4件货物交由中国邮政EMS发往上海。在运输过程中，货物外包装严重破损，造成3件货物损坏。后收货方将3件受损货物退回西门子公司。2013年9月1日，北京华大保险公估有限公司上海分公司受美亚保险公司委托，对受损芯片作出公估报告，认定损失金额为14826.24美元；损失原因为在运输中或者操作过程中，包装纸箱破损和挤压变形导致芯片受损。2013年9月5日，西门子公司出具《豁免责任和代位求偿书》，同意美亚保险公司代位取得其就货物损失所享有的向有关责任人求偿的权利。2013年9月11日，美亚公司分两笔向西门子公司支付货损保险金人民币合计87618.56元。2013年9月20日，美亚保险公司与上海都尔机械有限公司签订《保险理赔残值处理协议书》，将上述受损芯片出售，价格为人民币10000元。2015年2月12日，美亚公司向南京市鼓楼区人民法院提起代位求偿权诉讼，要求新干线公司赔偿损失77618.56元。2015年9月17日，经江苏省南京市中级人民法院终审判决，判令新干线公司赔偿美亚公司77618.56元，一审案件受理费870元、二审案件受理费1740元由新干线公司负担。上述事实，有（2015）鼓商初字第419号、（2015）宁商终字第1045号、EMS面单复印件、会计账册及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。本案中，新干线公司诉称其将将货物交给邮政公司运输，并已提交EMS面单复印件等证据材料证实，邮政公司辩称双方之间并不存在运输合同关系，但未对上述证据材料作出合理说明，本院对于邮政公司的上述抗辩意见不予采信。新干线公司赔偿美亚公司77618.56元已由生效判决确定，故邮政公司应赔偿新干线公司损失77618.56元。新干线公司在与美亚公司诉讼案件中应承担的一审案件受理费870元、二审案件受理费1740元系新干线公司未及时履行义务所产生的相关费用，新干线公司要求邮政公司支付上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司赔偿原告南京新干线物流有限公司损失77618.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回反诉原告南京新干线物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取903元，由原告南京新干线物流有限公司负担29元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司负担874元（此款已由南京新干线物流有限公司垫付，中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  王春庆人民陪审员  唐宜春二〇一六年十一月十日书 记 员  戴 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5634号原告：王丽丽，女，1987年7月11日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：翟舒鹏，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：李长生，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告王丽丽与被告翟舒鹏、李长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼。被告翟舒鹏、李长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟舒鹏偿还原告借款13000元，被告李长生承担连带担保责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告翟舒鹏向原告借款13000元，约定2015年4月15日还清，并为原告出具借据一枚，被告李长生为借款的保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。被告翟舒鹏、李长生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的借据体现，被告翟舒鹏于2014年11月17日向原告借款13000元，定于2015年4月15日还清，被告“李玉杰”为借款的担保人。庭审过程中，原告称涉案借款发生时并未出具借据，涉案借据是被告于2016年8、9月份后补的。借据中的签名“李玉杰”由被告李长生书写，并向本院提供了其与被告李长生的通话录音予以证实。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、录音光盘在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告翟舒鹏向原告借款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告翟舒鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李长生作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，被告李长生对借款应承担连带清偿责任。二被告未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟舒鹏于本判决生效后十日内偿还原告王丽丽借款13000元；二、被告李长生对上述借款承担连带清偿责任。被告李长生承担保证责任后，有权向被告翟舒鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，邮寄送达费60元，合计123元（原告已预交），由被告翟舒鹏、李长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十一月二十日书记员  冯 健
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初40039号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：张飞，男，1987年5月19日出生，土家族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  付荣慧二〇一六年十一月二十九日书记员  杨磊磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6780号原告:张允旺。被告:连云港中南境外劳务有限公司。法定代表人:张浩。被告:南通贵玲劳务合作有限公司。法定代表人:郭夕贵。被告:郭夕贵。本院在审理原告张允旺与被告连云港中南境外劳务有限公司、南通贵玲劳务合作有限公司、郭夕贵居间合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张允旺撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告张允旺承担。审判员  蔺玉林二〇一六年十一月十一日书记员  沈 玮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1902号申请执行人：郑州今朝钢材有限公司，住所地郑州市法定代表人：李俊民。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司，所在地焦作市法定代表人：刘文堂。本院在执行申请执行人郑州今朝钢材有限公司与被执行人河南文昌建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02176号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南文昌建设集团股份有限公司在银行的存款2637969.0万元或查封被执行人河南文昌建设集团股份有限公司相当于2637969.0万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南文昌建设集团股份有限公司相应价值的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十一月四日书记员  李 凯
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初1019号原告:杨国保，男，1965年2月25日出生，汉族，住南召县。被告：南召县公安局，住所地南召县城关镇中华路80号。组织机构代码：006012360。法定代表人：周传仓，任局长。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师（特别授权）。原告杨国保与被告南召县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序审理。原告杨国保提出如下诉求：1.判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，补交1995年5月1日至今的养老保险；2.依工伤解决原告的医疗费用，补发2011年至今的工资等。事实和理由：1992年开始，被告南召县公安局招聘原告杨国保到崔庄乡派出所、云阳公安分局等单位工作。2011年10月，原告在工作期间突发脑溢血。此后，未再继续上班，为相关待遇，原告与被告发生纠纷。2016年4月原告向南召县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月29日该仲裁委作出不予受理的仲裁裁决。原告不服，向本院提起民事诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告南召县公安局于2016年11月18日前一次性支付原告杨国保经济补偿金、双倍工资、养老保险损失、失业损失等各项费用共计人民币60000元。该款汇入原告杨国保的个人账户，帐号为62×××98，开户行为中国邮政储蓄银行南召县支行；二、双方为此事永无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 豪人民陪审员  张冬青人民陪审员  王青雨二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 斐
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2757号原告：林苡，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：江松花，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省屏南县。原告林苡与被告江松花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告江松花因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告江松花偿还原告林苡借款本金人民币76000元，并向原告林苡支付利息（以借款本金人民币76000元为计算基数，按照中人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。事实与理由如下：原、被告系朋友，被告江松花以资金周转为由于2014年4月3日向原告借款，并出具一份借条：兹2014年4月3日我江松花向林苡借人民币柒万陆仟元整，还款日期2015年8月1日。2015年8月1日借款到期后，原告要求被告偿还借款，但是被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江松花在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院提交如下证据：被告江松花亲笔写的借条一份，内容：“兹2014年4月3日我江松花向林苡借人民币柒万陆仟元整，还款日期2015年8月1日。借款人江松花，2014年4月3日。35222819790108352X，136××××9657，福建省屏南县长桥镇新乡村177号”证明被告江松花向原告借款人民币76000元的事实，现尚欠74500元未偿还。原告所举的上述证据，被告江松花因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，并经庭审质证，可以认定如下事实：2014年4月3日，被告向原告借款计人民币76000元，双方未约定利息，还款日期为2015年8月1日前还清。被告承诺的还款期限届满后，只偿还原告借款1500元，对尚欠的借款计74500元至今未予偿还，故引起纠纷。2016年7月8日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款76000元人民币及逾期利息（利息以76000元为基数计算，自原告起诉之日起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期借款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、诉讼保全费等费用。审理中，原告自认被告已偿还其借款1500元，现尚欠74500元未予偿还。被告江松花因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告江松花向原告借款76000元，并已偿还1500元，有原告向法庭举证的借条及其陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告江松花对此应承担偿还原告借款74500元的民事责任。原告请求被告支付同期银行贷款利率的利息，自原告起诉之日起至被告还清借款之日止，原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江松花因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第九十二条、第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江松花自本判决生效之日起七日内偿还原告林苡借款计人民币74500元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2016年7月8日起至被告江松花还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，公告费600元，由被告江松花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程天池二〇一六年十一月二日书 记 员  刘朝晖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1937号申请执行人姜某，男。被执行人邹某，男。申请执行人姜某与被执行人邹某为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7作出（2016）辽0214民初786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹某未按法律文书履行义务，申请执行人姜某于2016年5月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人邹某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人姜某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十一月十五日书记员 刘天纬
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3898号原告：胡冬英，女，1963年3月24日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：徐明芬，女，1967年3月31日出生汉族，住宁波市北仑区。被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生汉族，住宁波市。原告胡冬英与被告徐明芬、方耀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡冬英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡冬英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡冬英负担。审判员 王 翔二〇一六年十一月二十二日书记员 何超男
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1474号原告：江某某，女。被告：史某某，男。原告江某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告江某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。审判员 欧阳思俊二〇一六年十一月八日书记员 龙  丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执981号之三申请执行人林旺霖，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人吴秀玲、林丛挺，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被执行人魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人林旺霖与被执行人魏文泰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法扣划被执行人魏文泰银行账户上存款计55380.67元，上述执行款扣除案件受理费28239.00元及执行费200元后余款26941.67退还给申请执行人，查封了被执行人魏文泰名下的奔驰牌梅赛德斯汽车、宝马牌小型汽车，轮候查封了被执行人魏文泰所有的座落于福州市鼓楼区芳沁路10左海别墅度假村XX#楼整栋（权证号：RXX**）、福州市晋安区鼓乡山樟林秀岭村康乐山庄252座E-X单元（权证号：RXX**）、福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区35#楼XX单元（权证号：YRXX**），现暂无法处置，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十一月三十日书记员  翁宇新
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初2931号原告：胡新科，男，1974年5月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：。被告：王海里，男，1978年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被告单春丽，女，1979年1月9日出生，汉族，住沈丘县。系被告王海里之妻。被告：王冠群，男，1947年12月6日出生，汉族，住沈丘县。系被告王海里之父。原告胡新科诉被告王海里、单春丽、王冠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新科的委托诉讼代理人段光辉，被告王海里、王冠群到庭参加了诉讼，被告单春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡新科向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海里、单春丽偿还原告借款140000元及利息，王冠群承担担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告王海里、单春丽以开办服装厂名义向原告借现金120000元，并口头约定年总利息为20000元，但被告王海里只在2016年给付了20000元利息后再无给付本息，后原、被告于2016年7月12日进行结算，被告王海里共欠本金120000元及利息40000元，由于被告王海里、单春丽无力给付利息，该40000元利息又以借条形式出现，在此情况下王冠群予以担保，后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。被告王海里辩称：我当时向胡新科借的钱是100000元，打条时打的是120000的借条，里面包含20000元的利息。2015年，我还款20000元，过年后又还款3000元，还款23000元原告没有给我打条，2016年7月12日的400000借条是利息。被告单春丽未作答辩。被告王冠群辩称：我儿子王海里借钱我不知道，2016年原告来要钱说利息不要了，把100000元给他就行需要我进行担保，我就写了担保。经审理查明：2014年1月29日，被告王海里、单春丽向原告胡新科借款120000元，被告王海里、单春丽为原告出具了借条，该借条载明：借条今借胡新科现金拾贰万正、120000元正、借款人王海里、单春丽、2014、1、29号-2015、1月29。2015年10月21日，经原告催要，被告王海里在该欠条上注明：此借款应在2015年年底给清。2015年底，被告王海里给付原告胡新科20000元。2016年7月12日，被告王海里、单春丽与原告胡新科结账，被告王海里、单春丽欠原告利息40000元，因无钱支付，二被告又给原告书写借条一张，内容为：借条今借胡新科现金肆万元正、40000元正、借款人王海里、单春丽。被告王冠群在该借条的背面书写担保人王冠群。以上欠款经原告催要，被告以无款为由拒付，原告提起诉讼。本院认为：被告王海里、单春丽向原告胡新科借款120000元，年息20000元有被告王海里、单春丽书写的借条为证，本院予以确认。被告王海里辩称向原告实际借款100000元，所写欠条中包含20000元利息因没有证据证明，本院不予采信。被告王冠群为该借款提供担保是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按约定履行。被告王海里、单春丽未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。本案中，因被告王海里、单春丽在2016年7月12日在双方算帐后又为原告书写40000元利息借条，双方约定的利率未超过年利率24%，故可认定40000元为后期借款本金。扣除被告所还的20000元后，原告胡新科要求被告王海里、单春丽偿还借款140000元及利息（年息20000元），本院予以支持。原告要求被告王冠群承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：一、被告王海里、单春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新科款140000元及利息（利息自2016年7月12日起至还清款之日止，利率按年息20000元计算）。二、被告王冠群对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取，由被告王海里、单春丽、王冠群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一六年十一月二十七日书记员  顾文建
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初473号原告王万庆。委托代理人张立峰，山东天衢律师事务所。委托代理人崔雷，山东天衢律师事务所。被告山东山秀新型保温材料有限公司，住所地：德州经济开发区353省道以南。法定代表人李秀辉，经理。原告王万庆与被告山东山秀新型保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。原告王万庆向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2400元、双倍工资5547.7元，合计7947.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年8月底，被告招收原告到单位工作，从事零工和装卸工作，双方约定每月工资2400元，工作满一个月后，被告没有与原告签订书面的劳动合同。原告一直工作至2014年12月6日，被告不仅拖欠原告工资不发，而且还要求原告离厂，辞退了原告，但不支付任何赔偿，原告依法向仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会以原告超过法定劳动年龄为由不予受理，现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定提出诉讼，请求法院予以支持。本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址本院用邮政快递向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，被以“单位没人、电话不接”的理由退回，经本院释明要求原告补正，但原告未提供其他准确送达地址、亦未办理相关公告送达手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王万庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨荣芝二〇一六年十一月四日书记员  徐 云
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10310号原告：宋全正。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告宋全正为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告宋全正劳务费6940.97元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费6940.97元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表两份，证明被告欠原告劳务费6940.97元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年612月，原告宋全正在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费6940.97元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告宋全正为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宋全正劳务费6940.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保581号申请人：周平，男，汉族，1966年12月2日生，住重庆市綦江县。被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码75007746-1。法定代表人:郑洪伦，职务董事长。申请人周平因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值3505元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款3505元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇一六年十一月十四日书记员 李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2016）浙0109民初13455号（2016）浙0109民初13455号原告朱小明。被告杭州唯地实业有限公司，统一社会信用代码91330109563035215A，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号。法定代表人祝建松。本院在审理原告朱小明诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱小明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小明撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告朱小明负担。审判员  王大伟二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初901号原告：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：广东省江门市江海区滘头联星工业区35号部分厂房。法定代表人：万国江。委托代理人：符文君，江门市科创橡塑材料有限责任公司员工，特别授权代理。被告：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地：江门市杜阮镇松岭松香山北路9号23幢厂房。法定代表人：张志斌。被告：梁锦荣，男，住江门市。原告江门市科创橡塑材料有限责任公司（以下简称科创公司）诉被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司（以下简称泳信公司）、梁锦荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符文君及被告泳信公司的法定代表人张志斌到庭参加诉讼。被告梁锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司诉称，原告在被告的要求下从2009年10月开始为其供应粉末涂料，并约定原告供货当月的货款被告于第三个月付清。双方在数年的合作过程中被告还算按时付款，但从2015年11月起被告就开始拖欠货款，截至2015年11月20日止，被告尚欠原告货款共计人民币235673.85元，经原告多次催收无果。同时被告于2016年3月17日后变换股权引入新股东、更换了法人，而后又把公司承包给他人经营。又因江门市蓬江区涂信涂装有限公司在2009年10月至2016年3月17日期间为梁锦荣独资经营的有限公司，故梁锦荣对上述货款承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令：一、两被告连带清偿原告货款235673.85元和违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭后，原告于2016年9月21日向本院提交关于放弃部分诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为：一、请求依法判令二被告支付原告货款人民币235673.85元。二、被告承担本案的诉讼费��。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证明一份，证明原告在诉讼中的主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》、《机读档案变更登记资料》各一份，证明被告在诉讼中的主体资格及该公司的法人变更情况。三、送货单24张，证明原告送货给被告的事实。四、对账单一份，证明2016年1月6日，被告与原告对账确认被告共拖欠原告货款235673.85元。五、还款计划书一份，证明被告涂信公司与原告科创公司之间的还款协议情况。被告涂信公司对原告主张欠款的事实和证据均无意见,但抗辩认为2016年3月18日公司变更前的债务完全应由被告梁锦荣承担，并提交《股权转让合同》一份，证明其与梁锦荣对涂信公司的股权转让情况。被���梁锦荣缺席，没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：从2009年10月开始，原告科创公司开始为被告涂信公司供应粉末涂料，并口头约定供货当月的货款由被告涂信公司于第三个月付清。但2015年11月起被告涂信公司开始拖欠货款，截至2015年11月20日止，被告涂信公司尚欠原告科创公司货款共计235673.85元。另查明：（一）2016年3月13日，张志斌与梁锦荣签订股权转让合同，约定新公司成立后张志斌和梁锦荣各出资30万元，合计共60万元作为公司的周转资金，公司之前的债务、债权由梁锦荣负责，新公司的债券、债务由张志斌代表公司负责。（二）2016年3月17日前，被告涂信公司性质为一人有限责任公司（自然人独资），2016年3月17日，被告涂信公司的法定代表人由梁锦荣变更为张志斌，公司股东由梁锦荣变更为梁锦荣和张志斌，公司性��变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。（三）被告涂信公司与原告科创公司于2016年4月27日签订还款计划书，涂信公司确认其欠科创公司供应材料粉末总款235673.85元，并承诺从2016年5月份起分四个月开清，每期偿还58918.46元。如未按时还款，按每日万分之三支付违约金。该还款计划书由被告涂信公司盖章确认，并有其法定代表人张志斌及被告梁锦荣的签名，但截至本案法庭辩论终结前该协议并未履行。本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。原告按照被告涂信公司的要求向其供应粉末涂料，双方形成了买卖合同关系，双方的买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照约定及相关法律规定履行自身义务。根据原告提交的《送货单》、《对账单》、《还款协议》等证据可以证明被告��信公司向原告购买粉末涂料，至今尚欠235673.85元货款未支付给原告的事实。对此，被告涂信公司的法定代表人张志斌予以确认，被告梁锦荣在本案诉讼期间未提出抗辩，也没有举证证明其已付清货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告提出双方口头约定货款支付方式为第三个月付清，且双方于5月份签订还款协议，但截至本案法庭辩论终结前，被告仍未履行协议内容，被告涂信公司的法定代表人张志斌在庭审中对该事实予以确认。因此，原告主张被告支付货款235673.85元，合法合理，本院予以支持。对于被告涂信公司法定代表人张志斌认为该债务应全部由被告梁锦荣承担的抗辩，本院认为，张志斌与梁锦荣之间签订的股权转让合同第四点约定的“公司之前的债务、债权由梁锦荣负责”，是股��转让双方内部的协议，不能对外产生法律效力，因此，本院对该抗辩理由不予支持，被告涂信公司应当偿还其所欠货款235673.85元给原告。原告于2016年9月21日向本院提交《关于放弃部分诉讼请求的申请》，放弃请求法院依法判决违约金，是对己方权利的处分，且未损害对方及他人的合法权益，本院予以支持。对于被告梁锦荣是否应当对被告涂信公司债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告涂信公司在2016年3月17日前是一人有限责任公司，由投资人被告梁锦荣一人出资设立。在本案诉讼期间，被告梁锦荣未能举证证明被告涂信公司的财产独立于其本人的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的上述规定，被告梁锦荣应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，被告梁锦荣应对被告涂信公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告涂信公司支付货款，请求被告梁锦荣对被告涂信公司的债务承担连带责任的请求依法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告梁锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区涂信涂装有限公司、被告梁锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还货款235673.85元给原告江门市科创橡塑材料有限责任公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4835元，由被告江门市蓬江区涂信涂装有限公司、梁锦荣负担。上述款项原告已预交，由被告江门市蓬江区涂信涂装有限公司、梁锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付4835元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  付智勇人民陪审员  莫根泉人民陪审员  曾润长二〇一六年十一月三日书 记 员  吴忠雅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初1367号原告：王新民，男，1971年3月14日生，汉族，X县X镇X村人，农民。委托代理人：冯建峰，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。被告：薛源，男，1989年11月9日生，汉族，X县X镇X村人，农民。委托代理人：刘晋午，男，1975年5月17日生，汉族，芮城县大王镇大阳村郑村组人，农民。系薛源舅舅。被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：谢国栋，系该公司总经理。委托代理人：邢晓镝，女，1987年2月7日生，汉族，住运城市盐湖区运临路150号2号楼3单元602室，系该公司员工。原告王新民与被告薛源、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新民及其委托代理人冯建峰到庭参加了诉讼，被告薛源未到庭，其委托代理人刘晋午、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人邢晓镝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日16时5分许，被告薛源驾驶本人的晋MCW5**号“长安”牌小型轿车由西向东行至古风线24KM+700M处时与我驾驶本人的电动自行车相撞，致我受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，被告薛源的车辆在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投保车辆全险。我受伤后当天即入芮城县人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费2702.2元，后经山西省芮城县司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残。该起交通事故共造成我各项经济损失45810.2元，被告薛源向我支付了2000元。现请求人民法院责令二被告立即赔偿我各项损失43810.2元。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：医疗费票据7张、诊断证明、入院证及出院证各一份、病历11张、芮城县司法鉴定中心于2016年9月10出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。被告薛源辩称：我的车辆在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险与商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，保险公司应当返还我支付给原告的2000元医疗费。被告薛源对自己的主张向本院提供的证据有：1、强制保险单一份；2、商业保险单一份。被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，被告薛源的车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿在事实清楚的前提下在交强险分项限额内予以赔偿，不承担鉴定费与诉讼费。经审理查明：2016年3月1日16时05分许，被告薛源驾驶本人的晋MCW5**号“长安”牌小型轿车由西向东行至古风线24KM+700M（永乐镇枯垛村路口）处时，由于操作失误致使车辆行驶到路沿下，结果与从道路南侧土路上行驶的原告驾驶本人的“台铃”牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。此事故经芮城县公安局交警大队认定，被告薛源负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被芮城县人民医院诊断：1、左外踝骨折；2、全身多处软组织损伤。并在该医院住院8天，花去医疗费2702.2元。被告薛源为医治原告垫付医疗费2000元。2016年9月10日，经芮城县司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。被告薛源为自己的晋MCW5**号“长安”牌小轿车在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有强制保险与商业险各一份，保险期间均为2015年12月18日零时至2016年12月17日二十四时止。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告发生交通事故后，交警部门所出具的责任认定书，双方均无异议，责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告的损失认定如下：一、医药费2702.2元，该笔费用已由被告薛源垫付2000元，原告实际支付医疗费702.2元。二、误工费：参照公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的左外踝骨折应认定误工日期为120天，每天按90元计算，应为10800元。三、护理费：住院期间的护理费8天×90元＝720元。原告要求被告赔偿出院后的护理费5200元，根据出院医嘱应认定出院后的护理天数为42天，即出院后的护理费应认定为42天×90元＝3780元。四、住院伙食补助费8天×50元＝400元。五、住院期间的营养费8天×30元＝240元。六、残疾赔偿金9454元×20年×10%＝18908元。七、鉴定费1500元。八、原告的“台铃”牌电动自行车在事故中遭到损坏，被告应适当赔偿200元。九、原告在本起事故中左外踝关节损伤已构成十级伤残，精神上受到损害，被告应适当赔偿，精神损害抚慰金应认定为2000元。以上九项除鉴定费外原告的损失共为37750.2元，被告薛源在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险与商业险。故被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费702.2元、住院伙食补助费400元、营养费240元、误工费10800元、护理费4500元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金2000元、财产损失200元，共计37750.2元。被告薛源在原告治疗期间，支付原告的2000元，被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司应在医疗费限额内返还给被告薛源。被告薛源在此事故中负全部责任，理应承担原告因伤残鉴定而支付的鉴定费1500元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告王新民各项损失37750.2元。二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十五日内支付被告薛源垫付给原告的医疗费2000元。三、被告薛源在判决生效后十五日内支付原告鉴定费1500元。案件受理费896元，决定由原告负担50元，被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司负担846元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩小波二〇一六年十一月二十八日书记员  曹春霞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第02262号原告：杨某1，女，1965年10月15日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地：黑龙江省漠河县，现住江苏省仪征市。原告杨某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人谢恩林到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判决原告杨某1与被告郑某离婚；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名杨某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。1989年，原告与被告曾协议离婚。由于孩子太小，经家人劝说，原告同意与被告复婚。此后，双方未建立起夫妻感情，长期分居生活。2011年5月，原告起诉离婚，法院判决不准许离婚。2012年2月，原告再次起诉离婚，经法院调解双方同意和好。此后，双方夫妻感情未能和好。原、被告双方已分居多年，双方夫妻感情已彻底破裂。郑某在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名杨某2。1989年5月，双方协议离婚。1989年6月15日，双方办理复婚登记。2011年5月，原告杨某1提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。2012年2月，原告再次起诉离婚，经法院调解双方同意和好。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准许离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告杨某1与被告郑某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 张  慧代理审判员 苏 晓 昕人民陪审员 丁 桂 华二〇一六年十一月十八日书 记 员 徐曦��
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1972号之一解除保全申请人：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：沈时广，男，1954年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。沈时广诉安庆市宁江船舶修造贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)皖0803民初1972号民事裁定,对安庆市宁江船舶修造贸易有限公司的财产采取了保全措施。现安庆市宁江船舶修造贸易有限公司申请解除对中石化长江燃料有限公司安庆分公司应付安庆市宁江船舶修造贸易有限公司账款的保全措施。本院经审查认为，安庆市宁江船舶修造贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即解除安庆市宁江船舶修造贸易有限公司在中石化长江燃料有限公司安庆分公司应收账款315000元的保全措施；本裁定立即开始执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月十一日书 记 员  江 苏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4822号申请执行人李雪，女，1986年1月23日出生。被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司。申请执行人李雪与被执行北京泰瑞易盛科贸发展有限公司国内仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2016）第1327号裁决书已发生法律效力，申请人李雪于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:（2016）京0114执4822号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  夏 霞审判员  赵一林二〇一六年十一月七日书记员  李 健
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7488号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该社职工。被告：刘长青，男，1970年6月22日生，汉族，住新泰市被告：高德田，男，1972年8月6日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘长青、高德田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年十一月三十日书记员  王 迪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1675号原告：曹永乐，男，1966年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县庞各庄乡敬老院。法定代表人：王芝虹本院在审理原告曹永乐与被告乐亭县庞各庄乡敬老院财产损害赔偿纠纷一案中，原告2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告曹永乐撤回起诉。本案案件受理费1285元，由原告负担。审判长 韩 勇审判员 李学福审判员 李爱民二〇一六年十一月九日书记员 聂存田
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02803号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：ＸＸ，男，汉族，1970年2月1日生，住黑龙江省桦甸川县本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十六日书记员  王思琦
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1757号原告中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号。负责人张灏军，该行行长。委托代理人赵红霞，该行客户经理部经理。委托代理人牛继东，该行客户经理。被告朱福，男，1972年5月11日出生，住张北县。被告郭秀林，女，1974年10月21日出生，住张北县。原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告朱福、郭秀林借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司张北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯剑兵二〇一六年十一月十一日书记员  赵福星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5222刑初84号公诉机关揭西县人民检察院。被告人郭怡桂，男，1969年10月3日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2014年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年12月10日再次被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。辩护人邱声群，系广东冠法律师事务所律师。辩护人郑真扬，系广东冠法律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人���怡桂犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人郭怡桂及其辩护人邱声群、郑真扬到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：（一）2014年11月14日14时许，吸毒人员柯某在公安机关的布控下，通过电话联系向被告人郭怡桂购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方并约定在郭怡桂家交易。后柯某到达郭怡桂家时，被告人郭怡桂就叫李某带一小包甲基苯丙胺（净重0.76克，鉴定出甲基苯丙胺成分）与柯某交易。交易成功后，李某就把交易所得的毒资人民币200元交给被告人郭怡桂。随后公安机关在郭怡桂的家中抓获郭怡桂，并在现场扣押到疑似“冰毒”的白色晶体3袋（净重2.29克，鉴定出甲基苯丙胺成分）、疑似海洛因的白色固体3块（净重0.94克，鉴定出海洛因、咖啡因成分）以及吸毒工具等。上述事实，被告人郭怡桂在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及现场照片，被告人郭怡桂的户籍证明，揭西县公安局刑警大队出具的抓获经过，揭西县公安局搜查笔录、称重笔录及扣押清单，被告人郭怡桂与证人柯某的手机通话清单，揭西县公安局出具的揭西公（巡）行罚决字（2014）00117号行政处罚决定书及揭西公强戒决字（2014）00128号强制隔离戒毒决定书，证人李某、柯某、吴某的证言及辨认笔录，被告人郭怡桂的辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）11040号理化检验报告等证据证实，足以认定。（二）2015年12月7日，被告人郭怡桂在揭西县棉湖镇湖西村工业区金寰酒店附近一出租屋内贩卖100元海洛因给吸毒人员陈某。2015年12月10日，普宁市公安局城东派出所民警在上述出租屋内抓获被告人郭怡桂，并在现场扣押到海洛因两小袋（净重分别为9.7克和2.93克，均鉴定出海洛因、咖啡因成分，其中净重为2.93克的一小袋海洛因为郭怡桂所有）以及吸毒工具等。上述事实，被告人郭怡桂在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及现场照片，普宁市公安局城东派出所出具的破案经过，提取笔录、称重笔录及扣押清单，普宁市公安局出具的编号为普公（城东）2015第075、076、078、079号现场检测报告书及普公强戒决字（2015）01099、01110号强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人郭怡桂的辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2015）12039号理化检验报告等证据证实，足以认定。对被告人郭怡桂的辩护人辩称被告人郭怡��当庭认罪，有悔罪表现，且社会危害性较小，建议对被告人郭怡桂适用缓刑的意见，经查，被告人郭怡桂两次贩卖毒品的数量接近十克，且被告人郭怡桂因贩卖毒品被抓获后因病被取保候审，并在取保候审期间不思悔改再次贩卖毒品，主观恶性及社会危害均较大，不宜适用缓刑，故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郭怡桂无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其中海洛因达3.87克，甲基苯丙胺达3.05克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭怡桂能够如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭怡桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真人民陪审员  林晓芬人民陪审员  张俊超二〇一六年十一月十四日书 记 员  邢 斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯���如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重���；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17710号原告北京立昌物业管理服务中心与被告崔建荣物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月17日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十一月十七日书记员  吕兰宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32239号原告：郑某1，男，1944年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郑某2，男，1973年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告郑某1与被告郑某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。审判员  沈海星二〇一六年十一月二十二日书记员  闫光鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执580号申请执行人喻宾，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省金阳县人。被执行人王跃兵，男，1964年2月27日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同申请执行人喻宾与被执行人王跃兵借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2389号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2389号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强