广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4002号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。主要负责人：郑建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁培文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒲文德，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：赵淑彬，男，1977年8月17日出生，住广东省汕头市。上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）因与被上诉人蒲文德、赵淑彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：永安保险中山支公司对广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）的资质无异议，但不同意其作出的鉴定结果，蒲文德达不到伤残等级；一审中永安保险中山支公司已提交重新鉴定申请书，一审不予采纳的作法错误；岐江鉴定所出具的鉴定意见表述多带有主观色彩，与蒲文德的出院记录记载矛盾，且蒲文德年龄较大，记忆力会衰退。一审认定不符合实际；一审判决永安保险中山支公司承担伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金明显不公。蒲文德辩称，岐江鉴定所出具的鉴定意见是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准且严格按照司法鉴定程序作出的，一审予以采信正确合理；蒲文德虽然高龄，但仍是一名健康的劳动者，是家里的经济支柱，本案事故发生后，其精神出现问题，记忆力衰退，岐江鉴定所出具的鉴定意见表述清楚，并有大量分析实验，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵淑彬未陈述意见。蒲文德向一审法院起诉请求：永安保险中山支公司在交强险限额内赔偿132466.10元；赵淑彬承担连带赔偿责任。一审诉讼过程中，蒲文德变更误工费为33992.40元、增加财产损失931元，诉讼请求总额变更为138772元。一审法院认定事实：2015年6月13日10时35分许，驾驶人赵淑彬驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿博爱一路往博爱三路方向行驶，途经石岐区博爱二路悦秀街路口时，因向右借道转弯过程中与蒲文德驾驶电动自行车同向右侧车道驶至发生碰撞，事故造成车辆损坏及蒲文德受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵淑彬驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故全部责任，蒲文德不承担此事故责任。蒲文德在事故中受伤，其于2015年6月13日至同年7月6日期间在中山市博爱医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧颧骨骨折、左颞部皮肤撕脱伤、左侧额部、颞部皮下异物、右侧第6肋骨折、胸腔积液、颈椎间盘膨出等，共计住院23天，出院医嘱住院期间陪护1人、加强营养、休息15天等。住院期间，蒲文德向中山市康诚护理服务有限公司支付护工费414元。此后，蒲文德继续于中山市博爱医院复诊，医嘱休息共计196天。蒲文德因此事故产生医疗费37695.87元。2015年12月15日，蒲文德向岐江鉴定所申请司法鉴定，该所于同年12月23日作出鉴定结论，认为蒲文德此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）遗忘”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。蒲文德因此产生鉴定费3600元。华锦建设集团股份有限公司剑桥郡花园项目部出具证明，证明蒲文德在剑桥郡华锦建设项目4#楼王光坤班做木工（时间为2015年3月20日至6月12日），每日工资250元。另，蒲文德还提供落款为“冉定东”的工作证明，证明蒲文德从2013年8月起至2015年1月受雇于冉定东，分别在世纪新城、凯茵又一城等处做木工。蒲文德提供其在中山农村商业银行股份有限公司南区支行营业部开户的账号，开户日期为2008年12月18日，并提供该账号的银行流水。银行流水显示从2013年3月20日至2016年2月3日，该账号一直有现金存取款等交易记录。蒲文德的母亲李正秀（1931年10月8日出生），李正秀共生育两个子女。蒲文德驾驶的车辆在事故中损坏，产生保管费21元、清理费100元、拖车费10元，蒲文德维修该车产生维修费800元。赵淑彬驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为赵淑彬。该车在永安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，赵淑彬已向蒲文德支付赔偿款18000元。一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。永安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向蒲文德直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，蒲文德在事故中不承担责任，故不能减轻赵淑彬的赔偿责任，应由赵淑彬就超出交强险赔偿限额部分的损失向蒲文德承担全部的民事赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，永安保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向蒲文德直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由赵淑彬承担责任的部分应由永安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由赵淑彬承担赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，对蒲文德的损失确认为：1.医疗费凭票据确认为37695.87元；2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院23天，即2300元；3.营养费酌情认定为600元；4.关于护理费，蒲文德住院23天，护理标准参考广东省2014年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准62190元，并结合中山当地护工工资实际，酌情以150元/天计算，即3450元，蒲文德还向中山市康诚护理服务有限公司支付护工费414元，故护理费共计3864元；5.关于误工费，蒲文德系在工地上从事木工，以建筑业国有同行业在岗职工年平均工资51588元为标准计算，误工时间参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》6.2.1、4.4.4的相关规定并结合医嘱、蒲文德的年龄状况，酌情认定蒲文德误工120天，故误工费为16960.43元；6.残疾赔偿金，关于蒲文德的伤残鉴定结论，永安保险中山支公司申请对其伤残等级提出异议，对此蒲文德的伤残鉴定结论系由有资质的鉴定机构作出，永安保险中山支公司并未能举证证明该鉴定结论不符合法律规定，且亦未对该鉴定结论申请重新鉴定，故对于永安保险中山支公司要求重新鉴定的申请，不予采纳，故以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年为标准计算20年，残疾系数10%，即60385.80元；7.鉴定费凭票据计算为3600元；8.交通费，根据蒲文德就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为500元；9.关于被扶养人生活费，蒲文德需扶养母亲李正秀5年，蒲文德无证据证明李正秀在城镇居住生活，故以农村居民人均消费性支出10043.20元/年为标准计算，残疾系数为10%，蒲文德承担1/2的扶养份额，即2510.80元；10.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；11.保管费21元、清理费100元、拖车费10元、维修费800元（均凭票据计算）。上述第13项合计40595.87元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由永安保险中山支公司直接向蒲文德支付10000元；超出部分30595.87元，由永安保险中山支公司根据保险公司的约定在商业三者险赔偿范围向蒲文德支付。上述第410项合计92821.03元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由永安保险中山支公司直接向蒲文德支付。上述第11项合计931元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由永安保险中山支公司直接向蒲文德支付。综上，永安保险中山支公司共计应向蒲文德支付赔偿款134347.90元，由于事故发生后，赵淑彬已向蒲文德支付赔偿款18000元，前述款项应予以扣除，故永安保险中山支公司尚应向蒲文德支付赔偿款116347.90元。赵淑彬已支付的赔偿款项可另行向永安保险中山支公司理赔。蒲文德要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。赵淑彬、永安保险中山支公司的合理辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：永安保险中山支公司于判决生效之日起三日内向蒲文德支付赔偿款116347.90元；二、驳回蒲文德的其他诉讼请求。一审案件受理费2949元，由蒲文德负担477元；由永安保险中山支公司负担2472元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是岐江鉴定所出具的鉴定结论是否合理的问题。据蒲文德于一审中提交的入院及出院记录、××证明书等，其因本次事故受伤，被诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧颧骨骨折等，与其提交的岐江鉴定所出具的鉴定意见所述伤情一致，其经智力检测分析被鉴定为脑外伤所致器质性（轻度）遗忘，评定为十级伤残，蒲文德出院记录记载其生命体征平稳、神志清楚不能据此推定无精神障碍，二者并无前后矛盾之处，永安保险中山支公司对岐江鉴定所的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但对该所鉴定资质无异议，且未提交任何足以反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，对永安保险中山支公司重新鉴定申请不予准许，一审采信岐江鉴定所出具的鉴定意见并无不妥。综上，永安保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2627元，由上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二○二○一六年十一月十六日书 记 员  禤婕蓉梁杏燕