天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第7194号原告：李福元，男，1969年10月30日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。被告：杨剑，男，1989年2月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。主要负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告李福元与被告杨剑、杨俊玲、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李福元申请撤回对被告杨俊玲起诉，本院予以准许。原告李福元委托诉讼代理人吕振明、平安财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。被告杨剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福元向本院提出诉讼请求：1．判令原告各项损失医疗费36930元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、误工费19440元、护理费9720元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费8843元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费3000元、交通费2000元，合计126797元，由被告赔偿123398.5元；2.判令被告平安财险廊坊中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日19时许，被告杨剑驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小轿车沿京滨大道由东向西行驶至阿里巴巴公司门口右转时与余涛驾驶的二轮摩托车发生事故，造成二车受损、余涛所驾二轮摩托车乘车人原告受伤；原告受伤后住院治疗19天，支付医疗费36930元；经司法鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天；冀Ｒ×××××号大众牌小轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险；该事故经交警部门认定，被告杨剑承担事故的同等责任，余涛承担事故的同等责任，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。被告平安财险廊坊中心支公司辩称，承认冀Ｒ×××××号大众牌小轿车投保交强险及不计免赔商业三者险30万元且事故发生在保险期间、交通事故发生及责任认定、原告住院治疗及伤残鉴定等原告主张的事实；承认住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求；医疗费应扣除非医保费用；认可误工费按120天以天津市居民服务业标准赔偿；精神抚慰金的诉讼请求过高，认可3000元；营养费、交通费的诉讼请求过高；对原告提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险廊坊中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日19时许，被告杨剑驾驶登记在杨俊玲名下的冀Ｒ×××××号大众牌小轿车，沿京滨大道由东向西行驶至阿里巴巴公司门口右转时，与余涛驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生事故，造成二车受损、余涛所驾二轮摩托车乘车人原告李福元受伤的后果。原告受伤后在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗19天（2015年8月13日至2015年9月1日）,共支付医疗费36930.61元；经医院诊断为左膝外侧胫骨平台塌陷性骨折、左膝内侧胫骨平台骨折、左膝部皮肤擦伤伤情。原告伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由本院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2016年6月1日作出鉴定意见，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，评定为十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期60天；支付鉴定费3000元。原告系农村居民。李美龄系原告之女，2002年4月11日生，李浩系原告之子，2006年6月22日生。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告杨剑承担事故的同等责任，余涛承担事故的同等责任，原告无责任。另经查明，冀Ｒ×××××号大众牌小轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为30万元，事故发生在保险期间。本院认为，被告平安财险廊坊中心支公司承认原告在本案中主张的事实故，对原告主张的事实予以确认。本院根据道路交通事故认定书，确认被告杨剑承担50%的民事责任。原告请求车辆实际使用人被告杨剑承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但被告杨剑驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费36930元，本院凭票确认；被告平安财险廊坊中心支公司辩称应扣除非医保费用，因被告平安财险廊坊中心支公司未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费1900元，按每天100元19天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1500元；关于原告请求的误工费19440元，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元180天计算，符合法律规定，本院予以确认；被告平安财险廊坊中心支公司辩称误工期限应按120天计算，因未提交证明其主张的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的护理费9720元，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元90天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1500元；关于原告请求的残疾赔偿金36964元,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费8843元，李美龄、李浩按上一年度天津市农村居民年人均生活消费支出14739元分别以4年、8年10%除以2计算，符合法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为45807元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的伤残鉴定费3000元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费36930元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元,合计40630元，由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分30630元，由被告平安财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿15315元；原告的各项损失误工费19440元、护理费9720元、交通费1500元、残疾赔偿金45807元、精神抚慰金4000元，合计80467元，由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿;原告的损失伤残鉴定费3000元，由被告平安财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1500元；被告平安财险廊坊中心支公司辩称伤残鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应费用，故对该答辩意见本院不予支持。本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费36930元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元,合计40630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分30630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿15315元；二、原告的各项损失误工费19440元、护理费9720元、交通费1500元、残疾赔偿金45807元、精神抚慰金4000元，合计80467元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿;三、原告的损失伤残鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1500元；以上一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告107282元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年十一月九日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。