贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初794号原告：徐波，男，1979年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：黄康（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。被告：赫章县通菱汽车销售有限公司，住贵州省毕节市赫章县野马川镇尖山村，统一社会信用代码91520527580685973R。法定代表人：胡平，公司总经理。委托诉讼代理人：李杰胜（特别授权），贵州衡瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霜明（特别授权，公司职工），男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告徐波与被告赫章县通菱汽车销售有限公司（以下简称通菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波和他的委托诉讼代理人黄康以及被告通菱公司委托诉讼代理人李杰胜、吴霜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告在被告处购车的车款税价合计41，300.00元，原告退还被告涉案车辆但不承担车辆过户费用；2.判令被告按照购车款的三倍赔偿原告105，897.30元；3.判令被告赔偿原告投保费用4509.14元以及车辆入户费4850.00元；4.判令被告赔偿原告因聘请驾驶员运输物品而支付的费用18，000.00元（从推车给被告起至本案诉讼执行止，暂定3个月）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告在被告处购置了一辆五菱牌货车（合格证号：WDS05F700484289，发动机号：UFB1321283），价税合计41，300.00元。钱货两清后，原告于2016年3月22日将车辆入户，费用为4850.00元，并依法购买了交强险与商业第三者责任险，购买保险共花费4509.14元。但原告在使用该车辆过程中，发现该车有漏水及方向盘不正等毛病。2016年3月25日，原告在被告处检查车辆，得知该车是肇事经修理后以旧充新出售。于是原告要求退车并将车辆留置停放在被告处，同时要求被告承担欺诈的法律责任，且原告同时向赫章县市场监督管理局野马川分局（以下简称市场监管野马川分局）进行了投诉，市场监管野马川分局也组织双方调解，最终双方无法达成赔偿数额而无果。期间，被告向原告作出两种解释，一是车辆在运输中受损，二是车辆被交警队开去损坏，但被告始终推脱赔偿事宜。在此过程中，原告只能找人运输物品，目前已经产生费用18，000.00元。原告认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十四条、第四十条、第三十五条以及第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依法退货；消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。故原告特诉至法院，请求处理。被告通菱公司辩称，原告的起诉事实不清，证据不足。2016年3月18日，原告在被告处在对车辆进行试驾后购买了涉案车辆，并于2016年3月22日对车辆进行检测后将车辆挂牌上路。3天后，原告以涉案车辆系肇事被修理而出卖为由将车辆开回被告处。被告也认可车辆的确被修理过，但如果原告能够举证证明车辆在出卖时就存在瑕疵或者被告出卖车辆存在欺诈，被告愿意承担相应的法律责任。对于原告起诉的驾驶员费用18，000.00元，也需要原告举证，否则原告就是恶意诉讼。同时，如果本案涉及到原告将车辆过户给被告，被告愿意承担相应的过户费用。综上，故请法院认真审查原告提供的证据，查明事实，以维护被告的合法权利。经审理查明：2016年3月18日，原告徐波在被告通菱公司购买了五菱牌LZW1029SPFA轻型普通货车，合格证号为WDS05F700484289，发动机号为UFB1321283，车价含税合计41，300.00元。2016年3月21日，原告将该车投保了交强险和机动车商业第三者责任险，保险费共计4509.14元。2016年3月22日，原告将该车入户并交纳了入户费4850.00元，机动车号牌号码为贵Ｆ×××××。2016年3月25日，原告以车辆系肇事后经修理以旧充新而存在瑕疵为由将该车开还被告处并留置，被告也认可原告退还的车辆存在瑕疵的事实。2016年3月28日，原告与通菱公司的吴霜明通电话，吴霜明在电话中称为了让公司不影响，公司愿意补偿原告一、两万元并向原告表达了歉意。2016年3月31日，原告向市场监管野马川分局投诉。2016年4月19日，原告诉至本院，请求处理。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、上海通用五菱汽车股份有限公司车辆一致性证书、交车确认单、五菱汽车用户信息卡、2014年赫章通菱公司五菱、宝骏销售部满意度现场调查表、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、税收缴款书、消费者投诉登记表、机动车行驶证以及被告提供的机动车整车出厂合格证、交车确认单、照片在卷为凭。本案的争议焦点：1.涉案车辆的瑕疵系出卖前具有还是出卖后产生；2.原告的赔偿请求是否应得到支持。本院认为：关于涉案车辆的瑕疵系出卖前具有还是出卖后产生的问题，首先，根据《消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起6个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”之规定，本案中涉案车辆的瑕疵应由被告通菱公司举证。而被告认可车辆存在瑕疵的同时又认为车辆系交付原告徐波后而产生瑕疵，被告提供的证据仅仅能够证明涉案车辆在被原告开回时其发现该车辆存在瑕疵，而不能证明该车系交付给原告后在原告的使用过程中而产生的瑕疵。其次，原告3月18日购车，当月22日入户并挂牌上路，当月25日即将该车开回被告处，从一般人的角度出发，22日到25日短暂的三天之内，原告很难将汽车进行修理。再次，被告公司的吴霜明在当月28日与原告的通话中向原告表达歉意并承诺愿意补偿原告，若被告交付之汽车是完好的，被告的该行为也让人难以理解。综上，本院认为涉案车辆的瑕疵在出卖前即具有。既然汽车在出卖前即具有瑕疵，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第七项“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品”以及第十六条第二款“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”之规定，被告将涉案车辆以旧充好出卖给原告的行为构成欺诈。根据《消费者权益保护费》第四十条第一款“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿”以及该法第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依其规定”之规定，被告应赔偿原告并增加赔偿原告受到的损失。故对于原告的第一项请求，根据《消费者权益保护法》第二十四条第一款“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”之规定，原告于3月18日购车，3月25日将涉案车辆退给被告，亦即原告是在七日之内退货。而被告以有瑕疵的汽车充当新车出卖给原告，让原告的最初购车目的难以实现。因此原告可以将涉案车辆退货并要求被告返还购车款41，300.00元，同时原告应配合被告将涉案车辆过户给被告，相应的过户费用依被告之认可由被告负担。对于原告的第二项请求，按照上述法律规定，增加赔偿的金额应为原告所购买汽车价款的三倍，亦即123，900.00元，原告请求被告赔偿的105，897.30元在该范围内，故本院亦予以支持。对于原告请求被告赔偿其汽车投保费4509.14元以及车辆入户费4850.00元，由于双方对该两笔费用没有争议，本院予以确认。对于原告请求被告赔偿其聘请驾驶员的费用18，000.00元，由于原告未举证证明其聘请了驾驶员、聘请驾驶员的费用以及已经支付的费用，原告应承担举证不力的法律后果。故对于原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第二十四条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赫章县通菱汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐波购车款41，300.00元；二、由被告赫章县通菱汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐波汽车入保费4509.14元以及车辆入户费4850.00元，合计9359.14元；三、由被告赫章县通菱汽车销售，有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐波损失105，897.30元；四、由原告徐波于被告赫章县通菱汽车销售有限公司付清上述一、二、三项费用后五日内配合被告赫章县通菱汽车销售有限公司将发动机号为UFB1321283的贵Ｆ×××××五菱牌LZW1029SPFA轻型普通货车过户给被告赫章县通菱汽车销售有限公司，相关过户费用由被告赫章县通菱汽车销售有限公司承担；五、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791.00元，由被告赫章县通菱汽车销售有限公司负担3431.00元，由原告徐波负担360.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  罗 园人民陪审员  张原月人民陪审员  吴道华二〇一六年十一月十一日书 记 员  苏成泉