广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1803号 原告：冯水焕，男，1958年9月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：陈其秋，男，1969年4月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被告：农华明，男，1971年2月18日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 被告：柳州市海通汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路68号之一文轩大厦7-4，统一社会信用代码：91450200667001490G。 法定代表人：韦林林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆翠强，该公司职员。 原告冯水焕诉被告陈其秋、农华明、柳州市海通汽车运输有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖周庆，被告陈其秋及其委托诉讼代理人卢柏龄,被告农华明的委托诉讼代理人刘平菊，被告海通公司的委托诉讼代理人陆翠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其秋支付购车款55000元；2、判令被告海通公司承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告陈其秋和海通公司承担。事实和理由：2014年6月，被告陈其秋购买原告的桂Ｂ×××××牌大货车及桂Ｂ×××××车一辆，价值共计人民币155000元。购买时被告陈其秋己支付购车款100000元，尚欠55000元未付，被告陈其秋欠款至今已数月。经多次催促其付清其尚欠的款，但是，其都以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、被告陈其秋和农华明于2014年6月20日向原告出具的《欠条》复印件。拟证明被告陈其秋、农华明与原告进行车辆买卖的情况。 2、被告陈其秋向原告出具的《欠条》1张（被告陈其秋在欠款人处按了手指印、被告农华明在证人处按了手指印）。拟证明被告陈其秋尚欠原告购车款55000元未支付给原告。 3、车辆信息1张。拟证明原告与被告陈其秋、农华明、海通公司的交易情况。 被告陈其秋辩称：对于这5.5万元的购车尾款未向原告支付是事实。但是这笔款项的偿还是有条件的，即原告必须向被告陈其秋、农华明提供运输货源，当时双方约定由原告向被告陈其秋和农华明提供货源，被告陈其秋和农华明从货源的运输收入来偿还所欠的购车尾款。由于原告违反了双方的约定，原告至今没向陈其秋、农华明提供过任何的货源，所以被告陈其秋不应当向原告偿还购车尾款55000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈其秋为其辩解提交的证据有： 1、录音文字稿2份和录音光盘1张。拟证明：原告向被告陈其秋、农华明转让车辆的时候曾经承诺向被告陈其秋、农华明提供货源用于运输，所欠的购车尾款55000元从原告提供的货源收入中偿还。但是原告从转让车辆至今，未向被告陈其秋和农华明提供过任何货源。 被告农华明辩称：欠款是事实，但是在2015年1月8日，原告与被告陈其秋、农华明三方经协商达成协议，该车由被告农华明退出与被告陈其秋的合伙经营，由被告陈其秋独自经营且由被告陈其秋个人承担所欠原告的购车款55000元。当日，被告陈其秋向原告出具《欠条》一份，被告农华明作为证人在《欠条》上签字按手印确认，所以，该购车欠款应由被告陈其秋个人承担。 被告农华明为其辩解提交的证据有： 1、被告陈其秋与农华明于2015年1月8日签订的《车辆转让协议》。拟证明:2015年1月8日，被告农华明已将涉案车辆转让给被告陈其秋个人独自经营，所欠原告的购车尾款也由被告陈其秋个人承担。 被告海通公司辩称：本案的案由是买卖合同纠纷，买卖的双方分别是卖方原告，买方是被告陈其秋。被告海通公司没有参与双方的买卖活动。也没有应双方的邀请对双方的买卖后果可能产生的法律责任作任何担保。 被告海通公司为其辩解未提交证据。 经过庭前交换证据及开庭质证，被告陈其秋对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据2《欠条》的形成时间是2015年1月8日；被告农华明对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据1《欠条》虽是真实的，可是原件已经撕毁，之后由被告陈其秋向原告出具另一份《欠条》即证据2，替代了这份只有复印件的《欠条》即证据1。被告农华明对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为证据2的《欠条》的形成时间是2015年1月8日；被告海通公司认为原告提交的证据1、2与被告海通公司无关，认为证据3仅能证实涉案车辆挂靠在被告海通公司，被告海通公司仅是名义车主，被告海通公司并未参与涉案车辆的买卖合同关系。本院结合被告农华明提交的证据1及当事人的当庭陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，但是不予认可原告对证据3的证明目的，同时认为原告提交的证据2的形成时间为2015年1月8日。 原告对被告陈其秋提供的证据有异议，认为该份证据并不能证实原告向被告陈其秋、农华明承诺用运输的运费偿还所欠的购车尾款。被告农华明对该份证据真实性无异议。被告海通公司认为该份证据与被告海通公司无关。本院认为，该证据并不能证实被告陈其秋主张的“原告向被告陈其秋、农华明转让车辆的时候曾经承诺向被告陈其秋、农华明提供货源用于运输，所欠的购车尾款55000元从原告提供的货源收入中偿还”的证明目的，故本院对该份证据的证明目的不予认可。 原告、被告陈其秋对被告农华明提供的证据1的真实性无异议，被告海通公司认为其仅是涉案车辆的挂靠单位。本院对被告农华明提供的证据1的真实性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年6月20日，被告陈其秋、农华明向原告购买桂Ｂ×××××牌大货车及桂Ｂ×××××车（该车辆挂靠在被告海通公司），价款共计155000元。被告陈其秋、农华明向原告支付了10万元，尚欠55000元未付。 2015年1月8日，被告陈其秋、农华明签订了一份《车辆转让协议》，约定被告农华明将其所占有的桂Ｂ×××××大货车及桂Ｂ×××××车的份额全部转让给被告陈其秋，所欠原告的购车尾款55000元由被告陈其秋个人向原告偿还，并在转让后继续将车辆挂靠在被告海通公司。原告也同意所欠原告的购车尾款55000元由被告陈其秋个人向原告偿还。 2015年1月8日，被告陈其秋向原告出具了一份《欠条》，承认尚欠原告55000元购车款未付清。但之后，被告陈其秋并未向原告支付余下购车款。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告陈其秋、农华明之间的车辆买卖合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已依约向被告陈其秋、农华明交付了涉案车辆，无过错行为；但被告陈其秋、农华明尚欠原告购车款55000元未支付。后被告陈其秋、农华明约定由被告陈其秋个人承担尚欠原告的购车款55000元，并取得了原告的同意，被告陈其秋作为欠款人也向原告出具了《欠条》。故应由被告陈其秋个人承担向原告给付剩余购车款的义务。但之后被告陈其秋并未按约给付原告剩余购车款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担清偿购车款的民事责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告陈其秋清偿购车款的诉讼请求，本院应予支持。被告陈其秋关于“这笔款项的偿还是有条件的，即原告必须向被告陈其秋、农华明提供运输货源，当时双方约定由原告向被告陈其秋和农华明提供货源，被告陈其秋和农华明从货源的运输收入来偿还所欠的购车尾款。由于原告违反了双方的约定，原告至今没向陈其秋、农华明提供过任何的货源，所以被告陈其秋不应当向原告偿还购车尾款55000元”辩称，缺乏证据支持，没有事实及法律依据，本院不予采信。 原告与被告海通公司并未签订过任何协议，其与被告海通公司并无合同上的权利义务关系。被告海通公司仅是涉案车辆的挂靠单位，故原告要求被告海通公司在本案中承担民事责任的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈其秋于本判决生效之日起十日内偿付原告冯水焕购车款55000元； 二、驳回原告冯水焕对被告柳州市海通汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1175元（原告已预交），由被告陈其秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十一月二日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” appoint