wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3194号原告邢某某，女，汉族，1984年6月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡。被告王某某，男，汉族，1981年4月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡。本院在审理原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150.00元，由原告邢某某负担150.00元。审判员  孙雪刚二〇一六年十一月一日书记员  辛 雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8052号原告璧山区大路大团金属冲压厂，地址重庆市璧山区大街道团坝村三社，组织机构代码1932060一5。个体经营者傅家炳，男，1964年8月13日出生，汉族，璧山区大路大团金属冲压厂厂长，住重庆市璧山区。委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂业主，住重庆市北碚区。原告璧山区大路大团金属冲压厂与被告黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员周洪伦担任审判长、与人民陪审员冯斌、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告璧山区大路大团金属冲压厂法定代表人傅家炳及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼。被告黄俊经本院于2016年7月13日，在重庆商报向其送达起诉状附本、开庭传票，法定期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区大路大团金属冲压厂诉称，原告为个体工商户，而被告黄俊也系重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂业主，系个体工商户。原被告经过口头协商，并从2003年开始，由原告向被告供应摩托车零配件。截止2016年4月25日，被告共欠原告货款241813元，且被告于2016年4月25日向原告出具了“对帐单”一份。之后被告又于2016年6月6日支付原告货款5000元。余欠236813元经原告追收被告拒绝支付，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令:1、被告立即支付货款人民币236813元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄俊未作答辩。经审理查明，原、被告均系个体工商户。被告黄俊系重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂业主。2003年原、被告经过口头协商，由原告向被告供应摩托车零配件。截止2016年4月25日，被告共欠原告货款241813元，且被告于2016年4月25日向原告出具了“对帐单”一份。该“对帐单”载明:截止2016年3月29日，大路大团金属冲压厂在我厂的货款余额共计:241813元整(贰拾肆万壹仟捌佰壹拾叁元正)。此条，重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂，欠款人黄俊。之后，被告又于2016年6月6日支付原告货款5000元。余欠236813元经原告追收，被告至今未支付，原告无奈，特起诉来院，请求法院判令被告立即支付货款人民币236813元。在庭审中，原告坚持其诉讼请求，而被告黄俊，本院于2016年7月13日经重庆商报向其送达起诉状附本、开庭传票，法定期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告提交的营业执照、对帐单以及原告的陈述等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，原、被告双方在进行买卖交易时，虽未签订书面合同，但进行了口头约定，双方的买卖关系应当成立。2016年4月25日，被告向原告出具“对帐单”一份，共欠原告货款241813元，其后除支付5000元外，尚欠原告货款236813元至今未付。现原告起诉请求被告立即给付尚欠货款，证据确实充分，其请求本院予以支持。而被告经本院传票传唤，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，是对其自己举证质证权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄俊于本判决生效后立即向原告璧山区大路大团金属冲压厂支付货款236813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元（原告已预交），公告费300元，共计5226元由被告黄俊负担，限被告黄俊于本判决生效后立即迳付原告璧山区大路大团金属冲压厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周洪伦人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年十一月十三日书 记 员  朱 凯
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1255号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄毓池,男，1959年1月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市集美区。2015年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人黄毓池犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人黄毓池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份至2015年9月份间，被告人黄毓池租赁位于厦门市思明区人和路122号二楼作为麻将室，提供场所、麻将供他人赌博使用，并按照每“游金”一次抽取10元人民币方式从中牟利。被告人黄毓池还雇佣李某2（已判决）帮忙抽取“水钱”、招人参赌等工作。2015年9月14日，被告人黄毓池、李某2及赌客麦月琴、李某1等人被民警抓获，并缴获赌具、赌资等物品。2016年8月23日8时许，被告人黄毓池于厦门市思明区白鹭洲路繁荣广场楼下被民警带回调查，发现为公安机关网上追逃人员。到案后，被告人黄毓池如实供述上述事实。上述事实，被告人黄毓池在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述及辨认笔录，同案李某2的供述和辩解，证人麦月琴、李某1等人的证言，辨认笔录，现场扣押笔录、证据保全清单，缴获的赌具、赌资，刑事判决书、在逃人员信息登记表，到案经过、户籍资料、公安机关工作说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄毓池伙同他人以盈利为目的，提供场所、赌具为他人赌博使用，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄毓池在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄毓池犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄毓池犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一六年十一月一日书记员  李 明附件一：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集体所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2993号原告：山东东贸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省桓台县经济开发区中心路320号。法定代表人：袁帅，总经理。委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。被告：张正福，男，1972年2月16日生，汉族，现住山东省青岛市平度市。被告：于新华，女，1973年6月11日生，汉族，现住山东省青岛市平度市。被告：张全福，男，1970年3月31日生，汉族，现住山东省青岛市平度市。被告：青岛华诺物流服务有限公司。住所地：山东省青岛市平度市青岛路477-5号。法定代表人：侯翠芬，总经理。原告山东东贸汽车销售服务有限公司与被告张正福、被告：于新华、被告张全福、被告青岛华诺物流服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告山东东贸汽车销售服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东贸汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东贸汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2621元，减半收取计1311元，由原告山东东贸汽车销售服务有限公司承担。审判员  李江贤二〇一六年十一月八日书记员  齐秋阳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1564号之一申请执行人唐桂林，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐桂兰，女，1963年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐永忠，男，1988年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴金等，男，1955年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴福连，女，1960年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴明虹，女，1989年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐桂林、唐桂兰、唐永忠与被执行人吴金等、吴福连、吴明虹婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305民初1640号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴金等、吴福连、吴明虹于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金等、吴福连、吴明虹归还聘金人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1640号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十一月二十六日书记员 陈莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执755号申请执行人李喜龙，男，1986年8月1日出生。被执行人张石磊，男，1986年10月3日出生。本院在执行李喜龙申请执行张石磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李喜龙向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十一月二十三日书记员  刘光辉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1851号罪犯张维居，男，l972年11月30日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)成刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张维居犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33138元。被告人张维居不上诉。经本院复核审理，于2014年6月10日以(2014)川刑复字第140号刑事裁定，核准被告人张维居死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯张维居在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯2014年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张维居在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张维居死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2606号之一申请执行人晋江市协成精密模具有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人苏承训，该公司总经理。被执行人揭阳市榕达鞋业有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人黄润楠，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4889号民事判决书依法启动执行程序，执行标的345000元、案件受理费3238元、执行费5075元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年7月11日把被执行人揭阳市榕达鞋业有限公司列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人揭阳市榕达鞋业有限公司法定代表人，经申请执行人晋江市协成精密模具有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  庄晖煌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5874号原告:赵某某。被告:张某某。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某某离婚；2.原告抚养两个孩子，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割共同财产。事实和理由：2008年，原告和被告张某某相识并确立恋爱关系，2009年9月10日生长子“张某甲”，2013年7月23日登记结婚，2013年9月1日生次子“张某乙”。婚后被告常因琐事与原告吵闹，被告常摔砸生活用品、限制原告人身自由，被告挣钱不交给原告，向原告索要收入交给其妈，并听从朋友挑唆，给原告造成巨大心理压力。原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能，为解除痛苦婚姻，依法提起诉讼。被告张某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，还能继续生活，两人没有分居，被告不同意离婚。吵架摔东西都是被告的错，被告会改正的，被告把钱交给母亲，没想到原告会生气，母亲交给原告，原告也不要。登记时间及孩子出生时间都属实。经审查，本院确认原告提交身份证、结婚登记审查处理表的相关证明力。本院经审理认定事实如下：原告赵某某和被告张某某于2008年相识并确立恋爱关系，2009年9月10日生长子“张某甲”，2013年7月23日办理结婚登记，2013年9月1日生次子“张某乙”。婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生吵闹。原告现回娘家生活，两个孩子随被告生活。原告赵某某于2016年10月17日诉来本院，要求与被告张某某离婚。被告张某某不同意离婚。原��被告对借给被告姐姐10万元及被告收入1万元由其母亲保管情况无异议。本院认为，原告赵某某和被告张某某婚前婚后共同生活多年并生育两个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷。原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的。原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：不准原告赵某某与被告张某某离婚。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉���山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年十一月四日书记员  徐广艳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2783号原告：王守叶。被告：五莲县中至镇吴家官庄村民委员会，住所地五莲县中至镇吴家官庄村。负责人：王守乐，村支部书记。被告：王守桃，成年。被告：王术俊，成年。本院在审理原告王守叶与被告五莲县中至镇吴家官庄村民委员会、王守桃、王术俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王守叶撤回起诉。案件受理费10034元，减半收取5017元，由原告王守叶负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  毛力敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 臻
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9295号原告：胡佳绮。法定代理人：胡平。法定代理人：耿贞芬。委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：龙游县利琪彩印包装有限公司，住所地龙游县龙洲街道渡贤头村。法定代表人：张永兵，董事长。被告：蒋伟明。以上两被告共同委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。法定代表人：董悦，总经理。委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。原告胡佳绮为与被告蒋伟明、龙游县利琪彩印包装有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1．第一、第二被告共同赔偿原告的经济损失70270.32元（不包含已经支付的28000元）；2．由被告安邦财险公司在保险范围内承担连带责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月22日，被告蒋伟明驾驶浙H号重型普通货车（违反装载规定）沿315省道从龙游方向往兰溪方向自西向东行驶，7时58分许，行驶至315省道15KM+850M婺城区洋埠镇下潘地方时，与自北向南横过道路的由原告胡佳绮驾驶的自行车发生碰撞，造成原告胡佳绮受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋伟明负事故的主要责任，原告胡佳绮负事故的次要责任。原告因交通事故住院两次共61天，共花费医疗费用57880.32元（含拐杖费用270元），被告龙游县利琪彩印包装有限公司确认的非医保费用为7433.13元。在第一次出院记录中医嘱要求加强营养。2015年10月11日，金华市中心医院诊治证明书处理意见栏：建议出院休息一个月，期间需护理。浙H号重型普通货车在事故期间向被告安邦财险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。被告蒋伟明在《机动车辆保险出险通知书》书写：出险时车辆超载，违反装载规定，加扣10%，并签字确认。事故发生后，被告龙游县利琪彩印包装有限公司以蒋伟明的名义垫付了38000元。另事故发生后，原告申请休学七个月。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告蒋伟明负事故的主要责任。本次事故中原告驾驶的系非机动车，故应由被告蒋伟明承担原告胡佳绮损失的80%为宜。因蒋伟明在事故发生时是在为公司履行职务行为，公司的工作人员在执行职务中致人损害的应当由公司承担民事责任，故蒋伟明的赔偿责任应由被告龙游县利琪彩印包装有限公司承担。由于浙H号重型普通货车在安邦财险公司投保了交强险及商业险，故应先由安邦财险公司在交强险内先予赔付。对于商业险的加扣问题，肇事车辆的超载情况以作为事故原因在责任认定书中予以了确认，虽然驾驶员蒋伟明在机动车辆保险出险通知书上书写“出险时车辆超载，违反装载规定，加扣10%”，并不能以此证明被告认可在赔偿时商业险可予以加扣，故对被告保险公司要求商业险加扣10%的抗辩请求，本院不予采信。保险范围外的费用由被告龙游县利琪彩印包装有限公司承担。被告龙游县利琪彩印包装有限公司垫付的费用，可从赔偿款总额中予以抵扣。非医保用药7433.13元由龙游县利琪彩印包装有限公司按照责任比例承担。对于原告的诉请请求，护理费应按按照住院期间与非住院期间，非住院期间按照142元/日进行计算，经计算，护理费为13410元；营养期虽未经过鉴定，但本次事故给年幼的原告造成巨大损伤，按照住院天数要求营养费用合理，但标准应予降低，以60元/日为宜，经计算为3660元；原告诉请的休学费用，无具体标准，也无法律依据，本院不予支持；但本次事故确给原告的学业造成了影响，对其精神上造成了一定的损害，本院酌定给予精神损害抚慰金3000元；原告的车辆损失无相关票据，本院不予支持；其他费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费57880.32元（含拐杖费用270元）、住院伙食补助费1830元、营养费3660元、精神损害抚慰金3000元、交通费1220元、护理费13410元，合计人民币81000.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙H号重型普通货车投保的交强险范围内赔偿原告胡佳绮27630元（含精神损害抚慰金3000元），款于本判决生效之日起7日内支付。二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙H号重型普通货车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告胡佳绮36749.75元，以上两款合计64379.75元，款于本判决生效之日起7日内支付。三、被告龙游县利琪彩印包装有限公司应赔偿原告胡佳绮上述损失中的5946.50元，因被告龙游县利琪彩印包装有限公司已预付原告胡佳绮38000元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在履行第一、第二款项时支付原告胡佳绮32627.25元，款汇入原告胡佳绮个人银行账户；支付被告龙游县利琪彩印包装有限公司31752.50元（已扣除其应承担的本案诉讼费301元），款汇入被告龙游县利琪彩印包装有限公司账户。四、驳回原告胡佳绮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交，己减半收取），由被告龙游县利琪彩印包装有限公司负担（款已与预付款抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月二十一日代书 记员  应 潭
���肃省瓜州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0922刑初110号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，农民，住敦煌市。诉讼代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人王某，女，汉族，住瓜州。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，附带民事诉��原告人李某1及诉讼代理人马长军、被告人张某某、附带民事诉讼被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年7月20日8时许，被告人张某某之母高某1及其女张某在荒地采摘黑枸杞时，与同组村民李某1发生争执并撕扯。10时许，张某某找到李某1让其给母亲高某1看病，李未答允，后二人发生厮打，张某某持木棒及铁质镊子将李某1致伤，造成李某1头皮裂伤，左手第五掌骨骨折。经鉴定，李某1的伤情系轻伤二级。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、检查笔录等证据证实。张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1要求追究张某某故意伤害罪的刑事责任，同时请求张某某、王某连带赔偿医药费5300元、伤残赔偿金47534元、误工费9450元、护理费3150元、营养费300元、交通费1000元，合计66734元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，合理部分愿意赔偿。附带民事诉讼被告人王某提出附带民事诉讼原告人要求过高，合理部分愿意赔偿。经审理查明，2015年7月20日8时许，被告人张某某之母高某1及其女张某在荒地采摘黑枸杞时，与同组村民李某1发生争执并撕扯。10时许，张某某找到李某1让其给母亲高某1看病，李未答允，后二人发生厮打，张某某持木棒及铁质镊子将李某1致伤，造成李某1头皮裂伤，左手第五掌骨骨折。经鉴定，李某1的伤情系轻伤二级。案发后，张某某主动打电话报警。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失依法核算为：医疗费4806.27元、误工费9450元（105元/天×90天）、护理费3150元（105元/天×30天）、营养费100元（10元/天×10天）、交通费60元（15元/次×2人×2次），共计17566.27元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：一、物证：铁质镊子一把，证实作案工具特征。二、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系张某某报警；2、被告人张某某人口基本信息，证实张某某具有完全刑事责任能力；3、敦煌市医院住院病历、诊断证明书，证实被害人李某1的受伤情况。三、证人证言1、证人高某2、周某、李某2证言，证实2015年7月20日张某某与李某1发生厮打，张某某持木棒将李某1打伤的事实；2、证人张某、高某1证言，证实2015年7月20日8时许，其二人与李某1因摘黑枸杞事宜相互撕扯，高某1被李某1打伤的事实；3、证人王某证言，证实2015年7月20日，其丈夫张某某因李某1将其母亲打伤之事，二人发生口角并厮打，再无他人参与打架的事实。四、被害人李某1陈述，证实2015年7月20日上午其与张某某发生撕扯，张某某持木棒和铁质镊子将其头部及左手打伤的事实。五、被告人张某某供述与辩解，证实2015年7月20日上午其与李某1发生厮打的事实。六、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0467号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某1的伤情系轻伤二级。七、现场勘查、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场位置、现场状况、作案工具特征及李某1的伤情。附带民事诉讼原告人提供的：玉门市第一人民医院住院费收费票据1张、门诊���费票据5张、诊断证明1份、费用结算清单1份、放射科复查报告单1份、交通费票据等证据。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，张某某主动报警，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1所提医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的请求，于法有据，予以支持，依法予以核算；所提伤残赔偿金的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；所提要求附带民事诉讼被告人王某承担赔偿责任的意见，因未提供证据证实王某系共同侵权人，此意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条��款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失17566.27元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1请求被告人张某某承担其他费用的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1请求附带民事诉讼被告人王某承担赔偿责任的诉讼请求。如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨春花代理审判员  张国蕊人民陪审员  贾兴燕二〇一六年十一月三日书 记 员  沈建伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1512号原告：田利艳，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。被告：耿占斌，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。代表人：张建威，经理。委托诉讼代理人：宫勋，北京（长春）德恒律师事务所律师。田利艳与耿占斌、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。田利艳及委托代理人张洪斌、被告耿占斌及委托代理人于林、平安保险公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田利艳诉称，1.要求赔偿田利艳医疗费37161.63元、住院伙食补助费1400元、交通费400元、后续治疗费15000元、护理费12904.32元、误工费10204.48元、律师代理费3000元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，耿占斌驾驶吉AZC3**号小型客车，沿农安县前岗乡至开安公路由北向南行驶至开安樊家屯路段处，将田利艳撞伤，打出租车送往吉林大学第一医院诊断治疗，该院诊断为左锁骨远端骨折、右侧顶部头皮血肿，住院治疗14天；出院诊断意见全休三个月，此间需要一人护理；骨折愈合后二次手术取出内固定费用约需15000元。农安县公安局交通警察大队认定，耿占斌承担事故的主要责任，田利艳承担次要责任。被告耿占斌的吉AZC3**号小型客车在平安保险公司投保了交强险，故要求给予赔偿。被告耿占斌辩称，对田利艳的合理诉讼请求同意赔偿。耿占彬直行时，田利艳突然转弯是事故发生的重要原因，建议在责任划分上按4：6比例承担责任。平安保险公司辩称，同意在承包范围内承担合理的赔偿项目。对交通费的真实性不予认可；原告主张的误工期限过长；出院诊断书不能证明护理期限，原告以此作为护理费的依据，证据明显不足，该份证据不应被采纳；我公司人味儿护理期限仅应为住院的14天。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，耿占斌驾驶吉AZC3**号小型客车，沿农安县前岗乡至开安公路由北向南行驶至开安樊家屯路段处，遇前方同向田利艳骑自行车向东左转弯，两车相撞，致田利艳受伤。农安县公安局交通警察大队认定，耿占斌承担事故的主要责任，田利艳承担次要责任。田利艳受伤后入住吉林大学第一医院住院治疗14天，诊断为左锁骨远端骨折、右侧顶部头皮血肿。田利艳之伤经吉林华远司法鉴定中心鉴定，意见为：左锁骨骨折内固定术后，后续治疗费11000元，护理期限为60日。被告耿占斌的吉AZC3**号小型客车在平安保险公司投保了交强险，保险期限为2016年2月26日至2016年2月25日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于耿占斌、田利艳在驾驶车辆过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成田利艳受伤。公安交警部门依法认定耿占斌承担事故主要责任，田利艳承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由耿占斌承担事故责任的70%，田利艳承担事故责任的30%为宜。由于耿占斌驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对田利艳的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分和保险公司赔偿范围以外的部分，由耿占斌赔偿70%。田利艳的合理损失依法计算如下：1、医疗费：37161.63元；2、后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为11000.00元；3、住院伙食补助费：田利艳住院14天，每天100元，伙食补助费为1400.00元；4、误工费：田利艳从事农民行业，按照上一年度即2015年度吉林省农民行业工资标准每天113.96元，出院医嘱全休三个月，加住院天数，共计104天，113.96元×104天=11851.84元；5、护理费：经鉴定，田利艳此次外伤需护理60天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×60天=7249.2元；6、交通费：400元；7、律师代理费3000元。以上合计72062.67元。以上损失，首先由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿田利艳医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费19501.04元；剩余医疗费、后续治理费、伙食补助费39561.63元，律师代理费3000元，共计42561.63元，由耿占彬赔偿70%，即29793.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告田利艳29501.04元；二、被告耿占斌于判决生效后15日内赔偿原告田利艳29793.14元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，邮寄费162元，共计元，由耿占斌负担元，田利艳自行负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年十一月二十一日书记员  石玉冰
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2852号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人欧阳军华，男，汉族，住所地江西省吉安市永新县。被执行人曾建明，男，汉族，文盲，住所地江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第53号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人欧阳军华、曾建明发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳军华、曾建明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1325号原告山东省庆云县民兴担保互助社，住所地庆云县法定代表人郑德仁，系该单位经理。委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告朱新海，男，汉族，1956年11月3日生，住山东省庆云县。被告马泽英，女，汉族，1969年10月20日生，住山东省庆云县。被告张秀伟，男，汉族，1967年4月20日生，住庆云县。被告李梅英，女，汉族，1966年6月8日生，住庆云县。本院在审理原告山东省庆云县民兴担保互助社诉被告朱新海、马泽英、张秀伟、李梅英民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东省庆云县民兴担保互助社撤诉。案件受理费减半收取为2900元由原告承担。审判员  张海燕二〇一六年十一月十六日书记员  李美娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初12102号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年十一月十五日书记员  庾寒蕊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执288号被执行人：闫某某，男，汉族。被执行人：贾某某，男，汉族。被执行人：辛某某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。本院在执行闫某某、贾某某、辛某某、陈某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19447号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,273.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,329.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,603.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执486号申请执行人：余莲。申请执行人：王仁林。申请执行人：申秀芳。申请执行人：解珍。申请执行人：蒲永明。申请执行人：钱大云。申请执行人：韩昌平。申请执行人：刘建。申请执行人：游道丽。申请执行人：袁庆娥。申请执行人：燕丰华。申请执行人：邓光焕。申请执行人：冯哲琴。申请执行人：袁炳建。申请执行人：柯贤玉。申请执行人：柯贤芳。申请执行人：柯贤明。申请执行人：王条香。申请执行人：谭爱莲。申请执行人：蔡焕香。申请执行人：郑林芝。申请执行人：王定和。申请执行人：朱红枚。申请执行人：蔡敏。申请执行人：王森。申请执行人：王秀英。申请执行人：余琴。申请执行人：张发国。申请执行人：解荣生。申请执行人：陈昌群。申请执行人：秦志虎。被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。法定代表人姜燕，该公司董事长。申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇一六年十一月十四日书记员  张琴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6609号原告黄东。被告常州市美家堂装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412550231006A，住所地常州市武进区湖塘镇世贸中心A座1307。法定代表人岳顺超，总经理。本院在审理原告黄东与被告常州市美家堂装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  吴长伟二〇一六年十一月八日书 记 员  王佳伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4407号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张英伟，男，1983年01月31日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张英伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7609号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张英伟支付本金108695.77元及息费、一审案件受理费1236元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3400号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人燕恒，男，1992年12月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人燕恒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求燕恒支付本金28213.60元及息费、一审案件受理费252元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6343号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2424号原告：王朝晖，男，1960年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。被告：林峰华，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何道标，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林江，男，1968年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：陈爱娟，女，1970年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告林江、陈爱娟的共同委托代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。原告王朝晖与被告林峰华、何道标、林江、陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何群与被告林江、陈爱娟的委托代理人林能瑞到庭参加诉讼，被告林峰华、何道标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝晖诉称，被告林峰华因投资煤矿缺乏资金，通过被告林江向原告借款1500万元。2013年5月3日，原告通过妻子陈美莲的银行账户将1500万元借款汇给被告林江。被告林峰华收到借款后，于2013年5月3日出具一张借条交由原告收执，双方约定利息按月利率3%计算，半年付息一次，借款期限一年，被告林江作为担保人在借条上签名。2016年4月13日，被告林江在借条上签署“继续担保”。借款后，被告林峰华按约定的月利率3%偿还利息至2015年1月28日，共计970万元。根据计算，被告林峰华应偿还借款利息9,375,000元，剩余的325,000元原告同意扣除本金，因此截至2015年1月29日，被告林峰华尚欠原告借款本金14,675,000元及自2015年1月29日起的利息。被告林峰华与被告何道标系夫妻关系，本案债务发生在二人的夫妻关系存续期间，被告何道标应共同偿还。被告林江系本案借款的担保人，因双方未约定保证方式，故被告林江应承担连带偿还责任。被告林江与被告陈爱娟系夫妻关系，上述担保债务发生在二人的夫妻关系存续期间。现因被告林峰华拒不履行还款义务，故请求判令被告林峰华、何道标共同偿还原告借款本金14,675,000元及利息，利息按月利率2%自2015年1月29日起计至款项还清之日止；被告林江、陈爱娟对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告负担。庭审中，原告将被告林峰华所偿还的每笔款项按先抵扣月利率3%的利息，剩余款项再抵扣本金的方式具体计算了本案款项，得出被告林峰华尚欠原告借款本金14,660,000元，并当庭变更第一项诉讼请求，被告林峰华、何道标共同偿还原告借款本金14,660,000元及利息，利息按月利率2%自2015年1月29日起计至款项还清之日止。被告林江辩称，对被告林峰华借款的事实及所约定的利息无异议，但认为被告林峰华所偿还的970万元系用于偿还借款本金。因煤矿不景气，被告林峰华通过被告林江与原告协调，原告同意先偿还借款本金，故被告林峰华先后汇还原告970万元偿还借款本金。被告林江只是提供担保，故本案债务与其妻子无关。被告陈爱娟辩称，被告林江仅是为本案债务提供担保，故本案债务与被告陈爱娟无关。被告林峰华、何道标未作答辩，也未举证、质证。经审理查明，原告与被告林江系朋友关系，被告林江、陈爱娟系夫妻关系。2013年5月3日，被告王朝晖以投资煤矿缺乏资金为由向原告借款1500万元，并出具一份借条交由原告收执，双方约定利息按月利率3%计算，半年结息一次，借款期限一年，被告林江作为担保人在借条上签名。同日，原告通过其妻子陈美莲的中国光大银行账户将借款1500万元汇入被告林江的账户。借款后，被告林峰华分别于2013年11月6日偿还270万元、2014年6月23日偿还200万元、2014年10月31日偿还100万元、2014年11月3日偿还100万元，2015年1月28日偿还300万元，合计970万元。2016年4月13日，被告林江在借条上签注“继续担保”。现原告以被告林峰华拒不履行还款义务为由诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、还款计划，原告申请的证人林某1、林某2的证人证言及当事人的庭审陈述为证。上述证据经本院审查、核实，予以确认。本院认为，被告林峰华以投资煤矿缺乏资金为由向原告借款,有被告林峰华出具给原告的借条、原告提交的汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林峰华应当偿还。借款后，被告林峰华陆续还款合计970万元，根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充借款利息，剩余款项再抵充借款本金。庭审中，原告将被告林峰华所偿还的每笔款项按先抵扣月利率3%的利息，再抵扣本金的方式具体就本案债务进行折算，得出被告林峰华尚欠原告借款本金14,660,000元，并同时变更诉讼请求，要求被告林峰华偿还借款本金14,660,000元，并按月利率2%自2015年1月29日起向其支付利息。本院认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持，原告变更诉讼请求系其在法律范围内处分自己权利的行为，且变更后的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告林江对本案诉争借款本息承担连带担保责任。被告林江自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故原告的主张本院予以支持。原告主张本案债务发生在被告林峰华与被告何道标的婚姻关系存续期间，被告何道标应承担共同偿还责任，但原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张本案债务发生在被告林江与被告陈爱娟的婚姻关系存续期间，被告陈爱娟应承担共同偿还责任。因被告林江仅是为本案提供担保，本案债务实际借款人为被告林峰华，可认定本案债务未用于被告林江与被告陈爱娟的共同生活或生产经营，故原告的上述主张本院不予支持。被告林峰华、何道标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：效力之日起十日内偿还原告王朝晖借款本金14660000元及利息，利息按月利率2%自2015年1月29日起计至款项还清之日止。二、被告林江对本判决第一项确定的务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告林峰华追偿。三、驳回原告王朝晖的其他诉讼请求三、驳回原告王朝晖的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135,621元，由被告林峰华负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英代理审判员  林 贵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周伟鹰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1342号申请执行人：鸡东县宏利建材销售部负责人：李丽军，女，1981年1月15日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王敏，女，1973年5月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县宏利建材销售部申请执行韩井波、王敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县宏利建材销售部依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初948号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的40163元、诉讼费402元、执行费502元。在执行过程中,经本院调查，被执行人韩井波、王敏暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县宏利建材销售部对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县宏利建材销售部不能提供被执行人韩井波、王敏可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初948号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十三日书记员  李佳琪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2342号申请执行人：方保平（公民身份号码3301271989********），男，1989年9月20日出生，汉族，住淳安县。被执行人:郑巍（公民身份号码3301271989********），男，1989年10月24日出生，汉族，住淳安县。方保平与郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出(2016)浙0127民初3413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方保平于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑巍名下无财产，其他未发现被执行人郑巍去向及可供执行的财产。被执行人郑巍至今尚欠申请执行人方保平案款6500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方保平如发现被执行人郑巍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定��送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十一月二十九日书记员 徐志燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11336号原告：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈宗珊，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：林仙平，女，1983年4月8日出生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。原告谢作陈与被告陈宗珊、林仙平民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢作陈到庭参加诉讼、被告陈宗珊、林仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢作陈向本院提出诉讼请求：1.被告陈宗珊、林仙平立即偿还原告借款417000元，并支付利息(从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中,原告谢作作陈将第1项诉讼请求变更为:被告陈宗珊、林仙平立即偿还原告款项410000元，并支付利息(其中包括已结算的7000元利息,另外利息系以410000元为基数从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告陈宗珊、林仙平系夫妻关系，于2006年3月15日登记结婚。被告陈宗珊因资金周转需要,于2013年至2014年期间,多次向林为散借款,共计410000元，并于2013年6月2日、2014年6月15日、11月17日出具三份借款数额分别为250000元、150000元、17000元（其中7000元为利息）的借据给林为散。上述借款均由林为散转账到被告陈宗珊银行账户内。2016年10月17日，原告谢作陈与林为散签订债权转让协议书，约定：林为散将其享有的对陈宗珊的债权本金417000元及利息依法转让给原告，并已通知了陈宗珊。另外,上述债务发生于被告陈宗珊、林仙平夫妻关系存续期间。被告陈宗珊、林仙平未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：林为散与被告陈宗珊之间形成的民间借贷关系合法有效，被告陈宗珊欠原告谢作陈借款410000元及利息未还，事实清楚，证据充分。由于林为散已将上述债权转让给原告谢作陈，此后又将债权转让一事通知了被告陈宗珊，故该债权转让合法有效，原告谢作陈与被告陈宗珊之间形成新的债权债务关系，依法应予保护。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，上述借款虽系被告陈宗珊一人出具借据，但被告林仙平未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈宗珊约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，上述借款依法均应按夫妻共同债务处理，由被告陈宗珊、林仙平共同偿还。现原告的诉讼请求，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈宗珊、林仙平于判决生效后十日内偿还谢作陈借款410000元并支付利息（其中包括已结算的7000元利息,另外利息系以410000元为基数从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由陈宗珊、林仙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7555元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  吴春雪二〇一六年十一月三十日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初289号公诉机关崇明县人民检察院。被告人敖杰，男，1994年11月22日出生，户籍所在地湖北省。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人敖杰犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人敖杰及崇明县法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至5月期间，被告人敖杰先后多次至上海市崇明县港西镇、陈家镇等地入户盗窃，窃取他人财物价值共计人民币(以下币种均为人民币)18,500.99元。具体分述如下：1、2016年3月9日下午，被告人敖杰至崇明县港西镇协北村XXX号被害人朱某家，翻窗入室，在二楼西侧卧室的衣柜内窃得硬壳中华牌香烟10条、软壳中华牌香烟5条。经鉴定，上述香烟价值共计8,000元。2、2016年3月下旬某日下午，被告人敖杰至崇明县港西镇协北村XXX号被害人张某1家，翻窗入室，在底楼西侧卧室的床头柜抽屉内窃得现金1,500元、戒指2枚及金耳环1副。经鉴定，其中1枚银戒指价值80元。3、2016年4月初某日13时许，被告人敖杰至崇明县港西镇协兴村XXX号被害人钱某家，翻窗入室，在二楼西侧南面房间的衣橱抽屉内窃得现金400元、路路通黄金手链2条、银元3个，在二楼西侧北面房间的婴儿床上窃得黄金叶(天叶)香烟1条、软壳中华牌香烟1条。后被告人敖杰将3个银元以100元销售给唐某，将路路通黄金手链2条以1,600元销售给张某2。经鉴定，路路通12粒价值2,731.99元、3个银元价值9元、2条香烟价值1,700元。4、2016年4月上旬某日14时许，被告人敖杰再次至崇明县港西镇协兴村XXX号被害人钱某家，翻窗入室，在二楼东侧房间的衣橱内窃得华硕牌W509L型笔记本电脑1台。后被告人敖杰将该笔记本电脑以1,300元销售给陈某。经鉴定，该笔记本电脑价值2,180元。5、2016年4月某日下午，被告人敖杰至崇明县港西镇协北村XXX号盛某家，翻窗入室实施盗窃，但未窃得财物。6、2016年4月某日下午，被告人敖杰至崇明县港西镇协北村XXX号邱某家实施盗窃，翻围墙进入院子后因打不开底楼窗户而离开。7、2016年5月3日14时许，被告人敖杰至崇明县港西镇排衙村XXX号被害人黄某家，翻窗入室，在二楼西侧南面卧室的木柜上窃得1,330元。8、2016年5月5日11时许，被告人敖杰至崇明县陈家镇裕丰村XXX号被害人李某家，翻窗入室，在底楼西侧房间五斗橱抽屉内窃得现金570元。9、2016年5月5日12时30分许，被告人敖杰至崇明县陈家镇裕丰村XXX号严某家，翻窗入室，在二楼行窃时被严某发现而逃跑，后被群众扭获。被告人敖杰到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方分别从陈某处调取华硕牌W509L型笔记本电脑1台、从张某2处调取路路通黄金手链2条、从唐某处调取银元3只，均已发还被害人钱某；警方从被告人敖杰处扣押的570元已发还被害人李某、扣押的银戒指1枚已发还被害人张某1；被告人敖杰在亲属的帮助下退赔12,930元，分别发还朱某8,000元、张某11,500元、钱某2,100元、黄某1,330元。上述事实，被告人敖杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、张某1、钱某、盛某、邱某、黄某、李某、严某的陈述，证人陈某、张某2、唐某的证言及辨认笔录，证人敖某的证言，现场勘查笔录及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书、崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，警方出具的受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及发还清单，户籍证明，被告人敖杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计18,500.99元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敖杰部分盗窃事实属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人敖杰系多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于被告人敖杰系初犯，且具有坦白情节，并在家属的帮助下积极退赔被害人损失，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人敖杰从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人敖杰违法所得人民币三千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花人民陪审员  秦 燕人民陪审员  耿永美二〇一六年十一月十日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4773号原告：刘礼峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张俊，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张应来（系张俊之父），男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘礼峰与被告张俊相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘礼峰，被告张俊的委托代理人张应来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘礼峰向本院提出诉讼请求：被告张俊将瑶海区临泉东路静安新天地X栋XXXX室入户门恢复原状门向内开或向后退20厘米。事实和理由：刘礼峰与张俊系同一楼层业主，双方为邻居关系。张俊因装修私自将入户门改成向外开，由于过道只有117厘米，而门的宽度达到90厘米，两门之间的距离只有30厘米。开门时，有可能直接碰到本人及家庭成员。经物业及居委会调解未果。张俊辩称：一、入户门对外开是事实，但刘礼峰有所夸大，入户门对外开并不是影响其进出，且规划法及图纸也没有禁止入户门对外开的规定。在安装过程中，刘礼峰爱人已经看到，当时没有提出异议，装好十多天才向物业提出。张俊也作出了很多解释。二、入户门对外开不影响刘礼峰家庭成员出入，这个单元那么多户向外开的，都没有一户被撞事件。三、我方没有及时与刘礼峰沟通确有不妥，对方没有提出或制止也有责任。但因为张俊准备结婚，如改变状况有很大的困难，不希望矛盾升级激化。四、如果可以刘礼峰的门改变方向及其提出的任何补偿意见张俊均愿意负担和接受，张俊尊重法院调解或判决。经审理查明：刘礼峰系安徽省合肥市瑶海区临泉东路静安新天地X栋1XXX室业主，张俊系安徽省合肥市瑶海区临泉东路静安新天地X栋XXXX室业主，双方为同一楼层的邻居关系。由于过道本身较短，张俊在装修时将门朝外开，导致两门在同时开启进出人员时相隔间距比较局促。庭审及庭后调解，刘礼峰同意可以不恢复原状，改为将门向室内移动20厘米不妨碍即可，张俊表示同意。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。张俊将门朝外开，该行为对刘礼峰造成了一定的妨碍和危险。刘礼峰要求张俊将门移后20厘米，系消除危险，排除妨碍之请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十五条第（四）项之规定，判决如下：被告张俊应于本判决生效之日起六十日内将位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路静安新天地X栋XXXX室的入户门向后移动20厘米。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张俊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年十一月二十九日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12550号上诉人（原审被告）中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人王红伟，执行董事。被上诉人（原审原告）龙岩市新宇汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙西路269号。法定代表人魏富元，执行董事。上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人龙岩市新宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第14790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 菲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初9373号原告王登高，男，1976年6月2日生，汉族，住阜宁县。被告沈晓康，男，1974年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王登高与被告沈晓康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王登高到庭参加诉讼，被告沈晓康因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登高诉称，原告与被告为普通朋友，2009年1月12日被告称自己资金周转困难，向原告借款10000元，后又于2016年3月2日借款10000元，共计向原告借款20000元。被告提供其父亲宅基地证明为抵押，现被告父亲宅基地证明仍在原告手中。原告就该笔借款向被告多次追讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求1、判令被告给付借款20000元；2、被告给付从起诉之日起至给付之日利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为以本金20000元，自2016年7月22日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告沈晓康未作答辩。经审理查明，2009年1月12日，被告沈晓康向原告王登高出具借条一份，载明：“今沈晓康借王登高人民币现金壹万元正，如不还有沈正德归还，有宅基地为证”,被告沈晓康在借款人处签名。2009年3月2日，被告沈晓康向原告王登高出具借条一份，载明：“今借王登高人民币现金10000元（壹万元）”，被告沈晓康在借款人处签名。以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告王登高与被告沈晓康之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，在原告催讨后应在合理的期限内返还借款，拖欠不还显属欠理。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓康于本判决生效之日起十日内归还原告王登高借款20000元及逾期利息损失（以20000元为本金，自2016年7月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告王登高指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈晓康负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告王登高指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  郗战联二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄梦姣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执3020号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在扬州市。法定代表人徐扬，职务行长。被执行人唐榕，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人唐榕信用卡纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏1003民初6792号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人信用卡本金796555.43元及利息、滞纳金34685.73元、案件受理费6056元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年11月3日立案执行。本案执行过程中，对被执行人唐榕的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6792号民事调解书终结执行。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一六年十一月十八日书记员  常 荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5414号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。被告：康红兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告康红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月10日裁定转换为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告康红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.康红兵偿还借款本金5万元及利罚息3149.63元（利罚息暂算至2016年7月19日，期后按照借款合同约定计算至款清）；2.康红兵支付律师费425元；3、康红兵承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年8月12日，康红兵与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1313旅游贷024号）。双方约定：康红兵向兴业银行合肥分行借款5万元，借款期限12个月，自2013年8月12日至2014年8月11日，具体以借款借据记载为准；借款年利率9%，康红兵于每月15号还本付息，康红兵不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求康红兵清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；康红兵逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；康红兵未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由康红兵承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但康红兵逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。康红兵未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1313旅游贷024号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年7月19日，康红兵拖欠借款本金5万元、利罚息3149.63元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费425元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。康红兵未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康红兵归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币5万元、利罚息3149.63元（利罚息暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；二、被告康红兵支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费425元。上述一、二款，被告康红兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、公告费60元，均由被告康红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  吴玉林二〇一六年十一月十四日书 记 员  王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初727号原告李某某。被告韩某某。本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告李某某负担。审 判 长  杨永芳审 判 员  郭 明人民陪审员  李喜全二〇一六年十一月八日书 记 员  时 玲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5496号原告：龙莲花，女，1946年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告：龙连英，女，1951年3月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：龙连义，男，1953年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：孙丽春，女，1953年7月5日出生，汉族，住荣成市。原告：龙连明，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：龙莲兰，女，1960年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：龙美华，女，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：毕玉华，女，1944年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告：龙辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上述九原告共同委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。上述九原告共同委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会，住所地：荣成市崖头街道办事处西龙家社区。法定代表人：徐东爽，该居委会主任。委托诉讼代理人：龙德山，该居委会委员。委托诉讼代理人：龙江，该居委会办公室主任。第三人：龙启元，男，1934年11月17日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人龙爱连，女，汉族，1959年2月26日出生，住荣成市。原告龙莲花、龙连英、龙连义、孙丽春、龙连明、龙莲兰、龙美华、毕玉华、龙辉与被告荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会、第三人龙启元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。在审理过程中第三人龙启元申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋拆迁补偿款171002元（65.77㎡×2600元/㎡）及房屋搬迁费19200元，共计190202元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母龙启风、孙桂芝原系荣成市崖头街道办事处西龙家村村民，龙启风与孙桂芝共育有八子女，分别为长子龙国顺（已于2010年去世）、次子龙连义、三子龙连明、长女龙莲花、次女龙连英、三女孙丽春、四女龙连兰、小女龙美华。龙启风与孙桂芝分别于1988年与1990年先后病故，龙国顺与毕玉华系夫妻关系，二人育有一子龙辉。龙启风在西龙家村有房屋一处，龙启风去世时未留下遗嘱，故其遗产依法应当由八子女继承，龙国顺的份额应当由其妻子毕玉华、儿子龙辉转继承。现西龙家社区拆迁改造，该房屋已经被被告拆毁，被告应与原告签订拆迁补偿协议，发放拆迁费，但被告至今未与原告等九人签订拆迁补偿协议，也未将房屋搬迁费发放给原告等九人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告提起本案之诉。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，该纠纷的当事人应当是房屋权属人与拆迁安置方。现原告与第三人对涉诉拆迁房屋的归属存在争议，房屋的权属人不明确，无法确认原告是否与诉讼标的存在直接利害关系。本案的实质性争议应是原告与第三人之间的房屋所有权的权属争议，即基础法律关系应为确权纠纷。原告与第三人可待房屋权属确定后再向被告主张本案权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二０一六年十一月三十日书记员  颜 芳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初524号原告高宏伟，男，1965年6月10日出生，汉族，高中文化。被告乔利平，男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告高宏伟与被告乔利平不当得利纠纷一案中，原告高宏伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏伟的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高宏伟撤诉。案件受理费50元由原告高宏伟负担。审 判 长  李新军审 判 员  冯海潮人民陪审员  白开雄二〇一六年十一月十日书 记 员  李 旗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1222号申请执行人张桂香，女，汉族，1967年9月25日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西华玉荣香椿有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇东庄村香椿园。本院在执行张桂香与山西华玉荣香椿有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2016]42号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月三十日书记员  李小光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10312号原告：佛山市顺德区亮莱科金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭建强，总经理。委托诉讼代理人：梁昌云、潘丽明，均系广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：苏德财。原告佛山市顺德区亮莱科金属有限公司诉被告中山市宝特利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘丽明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款287232.7元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告是供方，被告是需方，原告为被告提供钢管毛细管，经双方对账，被告尚欠原告货款287232.7元。该款经原告多次催收，被告拖延不付。被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告于2014年9月至2015年3月期间向其购买毛细管，尚欠货款287232.7元未付，提供了顺德农村商业银行支票及证明证实。顺德农村商业银行支票载明出票日期为2016年8月17日，出票人为广东顺德车雄天下网络科技有限公司，金额为287232.7元，用途为货款，被背书人为原告；证明是被告出具的，内容为被告委托广东顺德车雄天下网络科技有限公司出具支票给原告，用于支付原告的货款。后原告向被告屡追货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，原告自认被告于2016年9月13日通过银行转账向其支付货款8万元，提供了电子交易回单证明。本院认为，原告诉请被告欠货款287232.7元，提供了顺德农村商业银行支票及证明证实。因该支票与证明能相互印证，被告未出庭提供证据反驳，且被告在诉讼期间支付了部分货款给原告，上述证据与事实能相互印证，本院对原告主张予以采信。被告欠原告货款287232.7元，在诉讼期间支付了8万元给原告，至今尚欠原告货款207232.7元。被告至今未付清货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款207232.7元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市宝特利电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佛山市顺德区亮莱科金属有限公司支付货款207232.7元及利息（从2016年9月1日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取2804元，诉讼保全费1920元，共计4724元，由被告中山市宝特利电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  蒋伟成二O二O一六年十一月三十日书 记 员  黄立鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3499号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：柏建国，男，1958年12月26日出生，住淄川区。被执行人：马加政，男，1989年2月14日出生，住淄川区。被执行人：孙玉芹，女，1982年6月2日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与柏建国、马加政、孙玉芹金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一六年十一月三十日代理书记员  刘 健
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2016）鲁1402执1716号申请执行人：王道平，男，1958年9月出生，汉族，住德城区贵祥家园对过*排*户。被执行人：李树博，男，1976年8月出生，汉族，住武城县腾庄镇杨楼村**号。被执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心制公司，住德州经济开发区东方红路新城市花园65号楼1-3层17号营业房。上列当事人抚养费纠纷一案的（2015）德城民初字第3685号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2016）鲁1402执1716号案件予以结案。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月十六日书记员  朱晓晴
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初1708号原告韩到忠，男，1979年7月1日生，住岷县。被告田智平，男，1972年8月4日生，住岷县。被告王普荣，男，1966年10月18日生，住岷县。被告郎卫东，男，1976年10月15日生，住岷县。原告韩到忠诉被告田智平、王普荣、郎卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，在审理过程中原告韩到忠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩到忠申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩到忠撤诉。案件受理费人民币88元，因原告撤诉结案，减半收取44元，由原告韩到忠负担。审判员  王佩武二〇一六年十一月九日书记员  曾军强
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0406民初487号原告：托秀兰，女，，汉族，无职业，鹤岗市。委托代理人：刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。被告：陈春丽，女，，汉族，无职业，鹤岗市。本院在审理原告托秀兰诉被告陈春丽不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以念及与被告的婆媳亲情和未成年孙女的血缘亲情为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告托秀兰撤回起诉。案件受理费人民币1,050.00元,减半收取,525.00元由原告承担。审 判 长  唐德义审 判 员  巩 锐代理审判员  郭春英二〇一六年十一月三十日书 记 员  汤 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1835号驻马店市中地置业有限公司：你与驻马店市华丰电力安装有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10135号原告：周永华，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住珠海市。被告：杨立耿，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告周永华与被告杨立耿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周永华撤回起诉处理。审 判 员 莫宇兴二〇一六年十一月二十九日法官助理 陈绮琦书 记 员 刘嘉茵第2页，共2页第1页，共2页
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1626号申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行被执行人陈振强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1488号，依法向被执行人陈振强发出执行通知书，责令被执行人陈振强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈振强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币9000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  毛 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执909号申请执行人佟春龙被执行人薛宠申请执行人佟春龙与被执行人薛宠婚约财产纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2015)长民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2012）固执字第00425号申请执行人:石玉飞,女,1990年5月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人:王某。申请执行人:王业珍,男,1968年10月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人:刘月萍,女,1966年3月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:曹刚,男,1980年7月14日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人石玉飞、王某、王业珍、刘月萍与被执行人曹刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人���有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1208号申请执行人兰雪峰，男，1964年1月12日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人林茶腾，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人兰雪峰与被执行人谢德金、林茶腾债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）武民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求支付代偿款57796.10元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人谢德金所有的坐落于湖海路8号悦发花园丽馨苑的房屋，该房屋所有权证号为北房权证（2009）字第001196**号，查封了被执行人谢德金所有的坐落于湖海路8号悦发花园丽馨苑的房屋，该房屋所有权证号为北房权证（2009）字第001196**号，查封了被执行人谢德金、林茶腾所有的坐落于武平县平川镇南门段的房屋，该房屋的证件编号为200800630。查封了被执行人谢德金所有的闽F46×××号丰田牌小汽车一辆。上述财产暂时难以处置，经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第1208号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一六年十一月二十八日书记员 钟少龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执421号申请执行人田友三，男，1960年3月6日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人杨晓军，男，45岁，汉族，住榆次区。本院在执行田友三与杨晓军民间借贷纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人下落及其可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月七日书记员  张宏文
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3650号原告:上海瀛泰（舟山）律师事务所，住所地舟山市定海区临城街道金岛路20号舟基大厦5楼负责人：商英，主任。委托诉讼代理人张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告陈某某，男，1961年5月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告上海瀛泰（舟山）律师事务所诉被告陈某某法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛泰（舟山）律师事务所撤回起诉。本案受理费979元，减半收取489.50元，由原告负担。审判员 朱 雯二〇一六年十一月二十四日书记员 陶姿颖
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1544号申请执行人：秦瑞飞，男，1994年5月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦瑞飞与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1544号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1033元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1544号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月四日书记员  谭鸿达
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执473号申请执行人深圳市沙头角保税区服务中心。被执行人刘伦义。深圳市沙头角保税区服务中心与刘伦义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法房初字第89号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将涉案房产深圳市盐田区沙头角保税区X栋X楼西侧厂房清空并交付深圳市沙头角保税区服务中心。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军书记员 刘 昊书记员 刘 昊第2页共2页
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1221号申请执行人：张水花，女，1957年6月7日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2013）丽龙商初字第296号陈永忠所涉民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币200000元及利息，查明本案申请执行人按比例受偿人民币2912.73元后，尚有债权人民币197087.27元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一六年十一月二十八日代书记员  叶俊杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆工贸实业（集团）有限责任公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：董航，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫东，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人重庆工贸实业（集团）有限责任公司（以下简称工贸公司）因与被申请人张卫东劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终02073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工贸公司申请再审称，工贸公司解除与张卫东的劳动合同关系合法，无需支付张卫东违法解除劳动合同赔偿金；工贸公司收取张卫东安全互助金35000元系合法收取，在张卫东在职期间的交通事故未处理完毕的情况下，工贸公司不应退还。工贸公司认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为工贸公司是否属于违法解除与张卫东的劳动关系以及工贸公司收取张卫东35000元安全互助金是否应当退还的问题。关于工贸公司是否属于违法解除与张卫东的劳动关系的问题。经审查，张卫东于2011年12月8日入职工贸公司做驾驶员，职务为渝A8T8**号车辆的主驾，工贸公司向张卫东收取安全互助金35000元。2014年10月21日，张卫东收到工贸公司所寄出的《终止（解除）劳动合同通知书》。该《通知书》载明，工贸公司根据双方在《劳动合同》中第七条第（二）款第2项的约定，解除劳动合同。《劳动合同》中第七条第（二）款第2项罗列了工贸公司可以解除双方劳动关系的条件，其中包括张卫东严重违反工贸公司的规章制度，主要依据是张卫东作为主驾所负责的车辆在一年内发生了三次交通事故，符合工贸公司《渝工贸集团【2011】02号（安全管理暂行办法）》中关于辞退驾驶员的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”依据上述规定，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，工贸公司并未举证证明其解除与张卫东劳动关系所依据的《渝工贸集团【2011】02号（安全管理暂行办法）》经职工代表大会或者全体职工讨论通过的事实，一、二审法院据此认定该规章制度的制定程序不合法，工贸公司以张卫东违反该规章制度为由解除双方劳动关系违法，并无不当。对于工贸公司是否应当退还张卫东35000元安全互助金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，根据张卫东入职时填写的《驾驶员入职审批表》及与工贸公司签订的《驾驶员安全目标责任协议书》所载明的内容，工贸公司向张卫东收取安全互助金35000元具有担保劳动合同履行的性质，不符合法律规定，一、二法院判决工贸公司应退还张卫东安全互助金35000元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆工贸实业（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 星
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7001号原告：李文杰。被告：韩晓庆。原告李文杰与被告韩晓庆其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告韩晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款8989元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起从原告处购买貂食，截止到2014年9月1日，被告累计欠原告貂食款8989元，并为原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告韩晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩晓庆自2013年起从原告处购买貂食，截止到2014年9月1日，被告累计欠原告货款8989元，并于2014年9月1日为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠箭口料钱（李文杰）￥8989元捌仟玖佰捌拾玖元韩晓庆2014.9.1”。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告所提供的欠条等证据，能够证明原、被告之间发生买卖关系且被告欠原告货款8989元的事实，债务人即被告韩晓庆应当履行相应的给付义务。综上所述，对原告要求被告偿还欠款8989元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告韩晓庆偿还原告李文杰欠款8989元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓庆负担。本判决为终审判决。代理审判员  李韶二〇一六年十一月七日书 记 员  陈冲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8579号原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人薛惠玲，系该公司总经理。委托代理人张力，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告张鹏，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年十一月八日书记员 李冬梅