湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘12刑初12号 公诉机关湖南省怀化市人民检察院。 被告人余学祥(绰号“强娃”、“祥娃”)，男，1989年4月23日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。 被告人粱壮星(绰号“胖子”、“妹几”)，男，1991年9月6日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2015年7月25日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。 辩护人谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告人余学军(绰号“空军”)，男，1985年2月1日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，小学文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。 被告人仇怀杰（曾用名仇俊杰，绰号“佳兴”），男，1996年10月24日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人尹世峰，湖南清园律师事务所律师。 辩护人全洁如，湖南清园律师事务所律师。 被告人舒秀凤(绰号“凤娃”)，男，1987年7月16日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年1O月23日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人杨廉，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告人舒小洲(曾用名舒华，绰号“袁平”)，男，1987年3月1O日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因本案于2015年8月4日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。 被告人舒秀迟(曾用名舒秀连，绰号“迟娃”)，男，1988年12月7日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。因本案于2015年8月4日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人彭成(绰号“成成”)，男，1989年1月2日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。因本案于2015年8月4日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。 辩护人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。 被告人舒秀忠(绰号“虫娃”)，男，1985年8月8日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人贺海彬(绰号“彬彬”)，男，1994年6月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，户籍所在地邵东县，住怀化市鹤城区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人曾文强（绰号“小强”），男，1994年10月20日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因本案于2015年7月25日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人尹秀平(绰号“平娃”)，男，1985年3月17日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于怀化铁路公安处看守所。 辩护人高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。 湖南省怀化市人民检察院以怀检刑刑诉[2015]1号起诉书指控被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰犯故意伤害罪、被告人曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员粟芳芳、刘勇出庭支持公诉，被告人余学祥及辩护人皮朝南，被告人余学军及辩护人彭峰平，被告人梁某星及辩护人杨贤湖、谢齐，被告人仇怀杰及辩护人尹世峰、全洁如，被告人曾文强，被告人贺海彬，被告人尹秀平及辩护人高泽民，被告人舒秀凤及辩护人杨廉，被告人舒小洲，被告人舒秀迟，被告人彭成及辩护人王洪磊，被告人舒秀忠等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，湖南省怀化市人民检察院于2016年6月1日建议补充侦查一次，并经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。 湖南省怀化市人民检察院指控：2015年7月24日下午，被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成伙同同组村民舒某在鹤城区城南棚户区电机厂改造工程项目工地找标段承建商谭御航索要谭答应给付的好处费，因谭某不在工地未果。7月25日上午，五人又去工地后要求工人停工，电话联系谭某到工地来付钱，安排被告人彭成在工地守候，其他四人回家等候消息。该标段转包承建商尹某1得知工地又被阻工后，电话邀约平时为其驾车的被告人尹秀平一起去工地，又电话通知给该工地送混凝土材料的被告人余学祥去工地查看。被告人余学祥电话安排被告人余学军准备凶器带人到工地，又电话通知被告人仇怀杰、贺海彬和张某2（另案处理）等人组织人到凯瑞达宾馆集合，被告人仇怀杰、贺海彬、梁某星、曾文强和张某2、仇某（另案处理）、张某3（另案处理）等人先后赶到。被告人余学祥安排被告人梁某星去河西驾驶其向尹某2借到的湘Ｎ×××××红色长城小车，被告人余学祥数日前在该车尾箱放置砍刀、杀猪刀、菜刀等凶器。被告人曾文强、仇怀杰、贺海彬和张某2、仇某等人分别搭乘3辆摩托车，由被告人曾文强带路赶去工地。被告人余学祥和张某3两人在河西搭乘被告人梁某星驾驶的红色长城小车，在鹤城区南环路别某4S店外与驾驶摩托车的被告人余学军与其老乡（另案处理）会合后去工地，该摩托车踏板处放着装有5把杀猪刀的编织袋。 被告人尹秀平和尹某1两人驾驶奥迪车先赶到工地，被告人彭成电话告知被告人舒小洲说老板来了，被告人舒小洲、舒秀迟和舒某又来到工地，尹某1跟被告人舒小洲和舒某理论。被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰、曾文强、贺海彬和张某3、张某2、仇某、余学军老乡等人随后赶到工地，被告人余学祥要被告人梁某星打开车尾箱，被告人余学祥、梁某星、曾文强、贺海彬在车尾箱各拿一把刀，张某3持随身携带的一把匕首，冲到被告人舒小洲等人面前，被告人尹秀平和尹某1要被告人余学祥等人把刀收起来，放进红色长城小车尾箱。被告人舒小洲与谭某通电话，谭某答复马上过来处理。被告人舒小洲等人离开工地，告诉被告人舒秀凤对方来人带刀，被告人舒秀凤说：喊人来了就怕了，以后更搞不到工程了。被告人舒秀凤提议带凶器再去工地，并安排被告人舒秀迟回家拿了3把管杀，被告人舒小洲的哥哥舒秀忠以为可以拿到钱，主动要求参加，并从自己家里拿来2把杀猪刀和1把管杀，被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟和舒某各拿了一把管杀，被告人彭成、舒秀忠各拿了一把杀猪刀，六人冲进电机厂大门内，砍击正站在工地聊天等候谭某的被告人余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强和张某3等人，坐在红色长城小车内的被告人梁某星打开车尾箱，被告人仇怀杰、贺海彬和张某3、仇某、张某2等人见状从红色小车尾箱拿刀，被告人余学军接过其老乡从摩托车踏板处抱起的编织袋，边跑边将刀分给他人，被告人曾文强捡一根钢筋，众人往电机厂小卖部位置边跑边抵挡，被告人贺海彬的手指和张某2的左脚脚踝处被被告人舒秀凤、舒小洲等人砍伤。 被告人尹秀平见状喊大家不要跑了，尔后双方在小卖部前对峙，被告人余学军递给被告人尹秀平一把杀猪刀，被告人贺海彬给被告人余学祥一把杀猪刀，被告人余学祥持刀砍击被告人舒秀凤手臂一刀，被告人余学军见状喊“剁”。被告人舒秀凤一伙转身往电机厂大门外跑，被告人余学祥、余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强和张某2、仇某、张某3、余学军的老乡等人持刀追砍，被告人梁某星持被告人余学祥递给的杀猪刀追砍，被告人余学祥和张某2、仇某追砍被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠到电机厂大门口外，被告人舒秀凤、彭成和舒某被砍伤，舒某被砍伤后跌倒在电机厂大门内，被告人余学军、梁某星、仇怀杰等人持刀上前砍击舒某，被告人梁某星继续砍击时被被告人尹秀平制止。被告人余学祥、尹秀平坐尹某1驾驶的车，被告人仇怀杰、曾文强、贺海彬和张某2、仇某、张某3坐被告人梁某星驾驶的红色长城小车，被告人余学军和其老乡骑摩托车，各自携带凶器逃离现场。被告人余学祥要被告人梁某星和张某3把放在奥迪车和红色长城小车内的凶器藏到汽车西站附近的麻将馆里。 经鉴定，被告人舒秀凤的损伤为轻伤；被告人彭成的损伤为轻微伤；被告人贺海彬的损伤为轻微伤；张某2的损伤为轻微伤。被害人舒某被锐器砍击全身多处，右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，经抢救无效失血性休克死亡。 案发后，被告人余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠向公安机关主动投案。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。该院认为被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰持械聚众斗殴，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在故意伤害和聚众斗殴共同犯罪中，被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰、舒秀凤、舒小洲起主要作用，是主犯；被告人曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀迟、彭成、舒秀忠起次要作用，是从犯。被告人余学祥、梁某星是累犯。提请法院依法判处。 被告人余学祥对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人余学祥只是邀约者，不是组织、策划、指挥者，不是首要分子，且对死者没有直接伤害行为，因此认定其对致死舒某的后果负责的事实不清，证据不足；被害方在起因上有重大过错；被害人家属已经得到了赔偿；余学祥有自首情节。请求对余学祥从轻处罚。 被告人余学军对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，同时辩解自己不是斗殴的指挥者。辩护人彭峰平提出被告人余学军只砍了死者右腿一刀，没有致死被害人的目的，主观恶性不大；被害人家属已获得了民事赔偿；没有犯罪前科，系初犯；有自首情节和悔罪表现。请求对余学军从轻处罚。 被告人梁某星对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。辩护人谢齐、杨贤湖提出被告人梁某星虽伤害舒某，但不能证明舒某的死亡是梁某星造成的；被害方有明显过错，被害人家属得到了赔偿。请求对梁某星从轻处罚。 被告人仇怀杰对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。辩护人全洁如、尹世峰提出仇怀杰在本案中起次要作用，应认定为从犯；认定仇怀杰对舒某死亡后果负责的事实不清、证据不足；仇怀杰系从犯，主观恶性不大，有自首行为，被害方存在严重过错。请求对仇怀杰从轻处罚。 被告人曾文强辩解自己没有使用管制刀具，没有对他人造成伤害，请求法庭对从轻处罚。 被告人贺海彬辩解自己在整个打斗过程中没有对任何人造成伤害。请求法庭对从轻处罚。 被告人尹秀平对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。辩护人高泽民提出尹秀平系从犯，没有实施伤害行为，在整个案件中所起作用较小，且有自首情节。请求对尹秀平减轻处罚 被告人舒秀凤对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，但辩解自己不是刻意去阻工的，在斗殴过程中没有砍到对方的人。辩护人杨廉提出认定舒秀凤组织他人带凶器伤害他人并在斗殴中砍伤贺海彬、张某2，是本案的首要分子的证据不足，且具有投案自首的情节。请求对舒秀凤减轻处罚。 被告人舒小洲对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，辩解自己在打斗中没有伤害到对方。 被告人舒秀迟对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，辩解自己是受人指使才拿的刀，但没有实施伤害行为。 被告人彭成对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，辩解自己是受人指使才拿的刀，没有实施伤害行为。辩护人王洪磊提出彭成没有持凶器伤害他人，彭成在逃跑时还被对方砍了两刀；在舒秀凤被砍伤后主动放弃了实施伤害行为，属犯罪中止情节；彭成系在医院治疗时经公安机关传唤，到案后如实交代了自己的犯罪事实，应当视为自首；犯罪情节轻微，主观恶性小；斗殴事件是对方首先持刀挑起的，有严重过错。请求对彭成从轻处罚。 被告人舒秀忠对公诉机关指控自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，辩解自己只是跟着去的。请求从轻处罚。 经审理查明：2015年初，位于湖南省怀化市鹤城区南环路怀化市（鹤城区）电机厂（以下简称：电机厂）家属区院内，由怀化市建设工程公司承建、尹承山实际组织施工的电机厂职工安置房项目工地（Ⅱ）标段开工后，住在电机厂附近的被告人舒秀凤、舒秀迟、舒小洲、彭成及舒某等怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民小组部分村民，多次到工地找承建方代表谭某（绰号“蛮子”）及实际施工负责人尹某1（另案处理）要求承揽工地项目，尹某1一直没有同意，后经毛坪组村民小组长潘某出面，谭某最后答应等房屋建到二楼盖板后付给舒秀凤等人12000元现金。期间，舒秀凤、舒秀迟等人曾向该项目另一标段的承建人聂某提出过同样的要求。遭到聂某拒绝后，舒秀凤、舒秀迟曾到工地闹事并拦阻为工地运送材料的车辆，聂某因此向公安机关报警，舒秀凤、舒秀迟二人于2015年6月13日被怀化市公安局鹤城分局分别处以行政拘留五日。2015年7月24日，舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成及舒某等人到工地找谭某索要上述现金，因谭某不在而未果。7月25日上午，舒秀凤等五人又来到工地后，因仍未见到谭某，遂一边要正在施工的工人停工，一边通过手机催谭某来工地付钱。在安排彭成在工地等消息后，其余四人返回了住处。尹某1经与工地材料员丁某1联系得知有人在工地阻工后，即打电话邀平时替自己开车的被告人尹秀平一起去工地，并将情况电话告知了为工地提供混凝土材料的被告人余学祥，要余学祥带人去工地看情况。余学祥随即通过电话安排被告人余学军准备凶器并带人赶往工地，同时电话授意被告人仇怀杰、贺海彬及张某2（另案处理）、尹某6等人纠集人员到怀化市鹤城区的凯瑞达宾馆集合。当仇怀杰、贺海彬、梁某星、曾文强、张某2及仇某、张某3（二人均另案处理）等人相继聚到凯瑞达宾馆门口时，余学祥电话联系尹某2借用其牌号为湘Ｎ×××××的长城牌红色小轿车，并指使梁某星前往怀化市鹤城区河西找尹某2取钥匙开车。在安排曾文强搭尹某6的摩托车带路，与仇怀杰、贺海彬及张某2、仇某搭乘摩的赶往工地后，余学祥邀张某3搭摩的赶到河西，与已从尹某2手中取到长城牌红色小轿车（作案过程中该车车前悬挂着湘Ｎ×××××变造号牌，余学祥曾于数日前在该车尾箱内存放有数把砍刀、杀猪刀等凶器）的梁某星汇合。之后，梁某星驾车与余学祥、张某3一起赶往怀化市鹤城区南环路。在与携一个装有五把杀猪刀的编织袋、骑一台踏板摩托车等候在南环路“别某4S店”前的余学军及“丁某3”（另案处理）汇合后，几个人一同赶往了工地。 上午11时许，被告人尹秀平与尹某1驾驶一台银灰色奥迪Q5小汽车来到电机厂职工安置房项目工地，并将车停在进大门右侧堆放建筑材料用的空地上。经留在工地上的被告人彭成手机联系，被告人舒小洲、舒秀迟及舒某来到工地。在尹某1与舒小洲、舒某就付钱之事进行交涉过程中，曾文强、尹某6、仇怀杰、贺海彬、张某2、仇某以及余学祥、梁某星、张某3、余学军、“丁某3”等人先后到达了工地。梁某星将车停稳后，余学祥、梁某星各自从车尾箱里拿了一把砍刀冲到舒小洲等人面前进行质问，张某3亦掏出随身携带的匕首的一起跟了过去。经尹某1及尹秀平劝阻，余学祥等人才相继将刀收了起来。后尹秀平用手机与谭某取得联系，谭某与舒小洲直接通话并答复马上过来处理后，舒小洲等人离开了工地。后经尹某6的联系，仇怀杰骑摩托车将丁某2及另三个年轻男子先后从南环路上的“柏威宾馆”附近接到了工地。 被告人舒秀凤从返回住处的被告人舒小洲、舒某等人处得知情况后，认为不能因此害怕，提议带砍刀等工具再去工地，并吩咐被告人舒秀迟回家取来了三把管杀。在场的被告人舒秀忠见状，亦主动拿来了两把杀猪刀和一把管杀。当舒秀凤、舒小洲、舒秀迟和舒某分别各持一把管杀，彭成、舒秀忠各持一把杀猪刀一起来到电机厂时，给工地送砖的李某及一名梁姓司机正各驾驶着一台运砖的卡车开进到电机厂家属区大门内的水泥路上。在尹某1招呼余学祥挪开奥迪车位置腾地方卸砖时，舒秀凤一伙分别从等待卸砖的卡车两侧冲出，持刀砍向正站在靠电机厂厂区一侧水泥路右边堆放的建筑用钢筋堆上聊天的被告人余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强、张某3等人。李某卸下砖后与来不及卸砖的梁姓司机赶紧驾车离开了工地。坐在红色长城小车内的被告人梁某星在曾文强等人的催促下打开了车尾箱，仇怀杰、贺海彬和张某3、仇某、张某2等人随即分别从车尾箱拿出了砍刀等凶器；被告人余学军亦接过“丁某3”从摩托车踏板处抱过来的编织袋，边跑边将其中的刀具分给了同伙；曾文强则顺手捡起一根钢筋拿在手上，几个人边抵挡边沿着水泥路往里跑。期间贺海彬的手指及背部、张某2的左脚先后被舒秀凤、舒小洲等人砍伤，曾文强的腹部也被对方划伤。与尹某1一起站在钢筋堆边的尹秀平见状边朝同伙喊“不要跑了”，边向小卖部方向走，并从余学军手中接过了一把杀猪刀。分别沿水泥路跑往电机厂厂区一侧及沿水泥路旁斜坡跑到坡下小卖部前的梁某星、仇怀杰、张某2、贺海彬、曾文强、张某3、余学军、仇某、张某2及“丁某3”等人随即转身，与追到斜坡上的舒秀凤一伙人形成了对峙。当舒秀凤与尹秀平相互喊话时，从奥迪车上下来的余学祥拿过贺海彬手中的一把砍刀，绕到站在斜坡中段的舒秀凤侧后朝舒秀凤的右手臂砍了一刀，舒秀凤手中的“管杀”掉在了地上。余学军见状随即喊“剁”，余学祥一伙人遂持刀分别沿斜坡和水泥路冲了过去，舒秀凤一伙则转身朝家属区大门外跑。混乱中，手持砍刀的仇某、张某2与余学祥追着舒秀凤冲在了最前面并一直追出了电机厂家属区大门外，但没有追上舒秀凤；彭成的两只手臂先后都被砍伤；舒某因被砍中右肩部倒在了电机厂家属区内距大门约14米远的水泥路西侧的草丛处，接着又被先后追上的仇怀杰、余学军、梁某星各砍了一刀。当梁某星举刀准备再砍舒某时，被尹秀平拉开。随后梁某星、贺海彬、张某3、仇怀杰、曾文强等人及跑出大门外的余学祥、仇某、张某2陆续退回到红色长城牌小轿车跟前。在余学祥与尹秀平坐上了尹某1驾驶的奥迪车后，仇怀杰、曾文强、贺海彬、张某2、仇某、张某3挤上了梁某星驾驶的红色长城小车，“丁某3”上了余学军骑的摩托车，各自携带凶器逃离现场。梁某星驾驶红色长城小车直接送受伤的张某2、贺海彬、曾文强到中国人民解放军五三五医院后，尹某1驾驶的奥迪车在南环路口遇到谭某后也赶往了五三五医院。待打斗完全平息后，在打斗开始就躲进建筑工地内的尹某6、丁某2及与其一同来到工地的另三名年轻男子才从工地内出来并离开工地。舒某被闻讯赶到现场的家属送到怀化市第一人民医院进行救治，但因抢救无效死亡。当天下午，被告人梁某星和张某3按被告人余学祥的指使将放在奥迪车和红色长城小车内的凶器藏到了怀化汽车西站附近的一家麻将馆内。 经鉴定，被害人舒某被锐器砍击全身多处，右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，经抢救无效失血性休克死亡。被告人舒秀凤的损伤为轻伤二级；被告人彭成的损伤为轻微伤；被告人贺海彬的损伤为轻微伤；张某2的损伤为轻微伤。 案发后，被告人曾文强、贺海彬、梁某星、舒小洲、舒秀迟、彭成先后被公安机关抓获，被告人余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠分别向公安机关投案。 上述事实,有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明： 1、湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀某2）公（刑）鉴（法尸）字[2015]94号法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片，证明死者舒某左胸前部见一新月形表皮剥脱，无明显生活反应（抢救时形成）。右肩胛上区见一10.0㎝长的纵行砍痕，其中有4.0×0.5cm2的创口；左肩胛上区见一6.0㎝长的纵行砍痕，其中有4.0×0.5cm2创口。右腰部见一9.5×0.2cm2的斜行浅表创口。右臀部见一4.0×0.2cm2的纵行浅表创口。右上臂下段前外侧见一18.0×6.0cm2的横行创口，伤口哆开，右上臂前外侧肌群大部分断裂，右肱骨完全劈裂骨折，肱骨远折端完全暴露，右肱动脉完全断裂。右手背侧见一6.3×1.2cm2的横行创口。右小腿上段前外侧见15.0×4.0cm2的斜行创口，见小腿前外侧肌群大部分断裂，右胫腓骨完全劈裂骨折，胫前动脉完全断裂。右小腿中段前侧见一8.0×3.5cm2的斜行创口，见小腿前肌群部分断裂，胫骨部分劈裂骨折。右足背近踝关节处见一7.0×5.0cm2的斜行创口，胫骨远端部分劈裂骨折。以上创口创缘整齐，创道深，创腔无组织间桥，创角为两锐角。右踇趾从远端至近端水平劈开，趾骨骨折。其余未见异常。鉴定结论证明死者舒某系他人使用锐器砍击全身多处，右肱动脉、右胫前动脉完全断裂，大量失血，失血性休克死亡，属他杀。 2、湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀某2）公（刑）鉴（法伤）字[2015]220号、（怀某2）公（刑）鉴（法伤）字[2016]12号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被告人舒秀凤因双上肢多处软组织裂伤；左肱三头肌肌肉部分离断；右肱骨髁上骨近骨折，移位明显，其损伤程度构成轻伤二级。 3、公安机关出具的身体检查笔录、湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀某2）公（刑）鉴（法伤）字[2015]237号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明同案人张某2因被锐器砍击，致肢体软组织裂伤，左内踝处有大小分别为2.5×0.1cm2、4.5×0.1cm2缝合伤口，其损伤程度构成轻微伤。 4、公安机关出具的身体检查笔录及照片、湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀某2）公（刑）鉴（法伤）字[2015]236号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被告人贺海彬因被锐器砍击，致左食指近指间关节背桡侧有一大小为3.2×0.1cm2的斜行缝合创口，左食指活动受限；右背部有一1.8×0.1cm2的缝合创口。其损伤程度构成轻微伤。 5、公安机关出具的身体检查笔录、湖南省怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室出具的（怀某2）公（刑）鉴（法伤）字[2015]235号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被告人彭成因被锐器砍击，致右上臂下段外侧有一3.8×0.1cm2的缝合创口，肢体活动受限；左腕关节背侧有一5.0×0.1cm2的划痕。左肘关节背侧稍下方有一6.0×4.5cm2的表皮剥落，其损伤程度构成轻微伤。 6、公安机关出具的身体检查笔录及照片，证明在对归案后的被告人曾文强进行身体检查过程中，除在曾文强的腹部中间发现有一处2×1.5cm擦伤痕迹外，其余部位均正常。 7、湖南省怀化市公安局鹤城分局出具的905-1号现场勘验笔录，提取痕迹、物品登记表和经各被告人当庭辨认确认的现场方位图、平面示意图及照片，被告人余学祥、余学军、梁某星、尹秀平、仇怀杰及舒秀迟对案发现场的指认笔录以及经各被告人当庭辨认后确认的现场指认照片，证明案发中心现场位于湖南省怀化市鹤城区南环路的电机厂家属区大门内的水泥路上。该水泥路向北直接通往电机厂厂区，向南出大门经太平溪沿河路与怀化市鹤城区南环路相通，东侧为电机厂安置房在建工地，西侧与怀化市第四建筑公司相邻。在建工地北侧由南向北分别为电机厂家属楼的1号、2号、3号楼，1、2号楼之间有一个由柴棚改建的南杂店，南杂店西侧有一斜坡路与中心现场相接。在大门北侧、距大门14m远的水泥路西侧路沿及旁边花坛的草丛处有范围为1.5×1.8m的散在血泊血液及滴落状血迹，从中提取血痕4份；在花坛的草丛中提取到太阳镜一副、刀面已经弯曲且粘附有15×5cm血迹的“管杀”一把，从该管杀的钢管顶端和刀面的近端、远端的血痕处各提取血样一份。由血泊处沿水泥路向北距大门55m、水泥路西侧花坛13.5m处，柴棚西侧的斜坡路上有较连续的行进间的滴落状血迹，从中由南向北依次提取13处血迹。在大门外提取较连续的行进间滴落状血迹4处。 8、湖南省怀化市公安局鹤城分局出具的905-2号现场勘验笔录，提取痕迹、物品登记表和经各被告人当庭辨认确认勘察照片，证明公安机关于2015年7月26日下午对被扣押的被告人梁某星等人在案发过程中使用的牌号为湘Ｎ×××××（作案过程中变造为湘Ｎ×××××）红色长城腾翼C30型五门轿车进行了勘验检查，从后排左侧座位上一个有棕色网格花纹的男式单肩挎包内提取到折叠匕首一把，从后备箱中提取到分别套有黑色刀鞘的尖刀及杀猪刀各一把、柴刀一把、菜刀五把、螺纹钢钢筋一节，分别从副驾驶位的脚垫上、后排右侧脚垫上、后排左侧座位侧边和坐垫前缘提取到疑似血迹。另从车上提取到火药射钉枪一把以及火药射钉枪弹、铁砂若干。 9、扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片，证明：（1）被告人余学军在案发后经唐某4藏匿的2把刀具于2015年8月2日被公安机关扣押；（2）被告人梁某星于案发后藏于怀化汽车西站旁一无名麻将馆内用编织袋包裹的短砍刀2把、长砍刀2把、管杀1把、杀猪刀3把、深蓝色短裤1条，于2015年7月30日被公安机关扣押。 10、作案凶器指认笔录及指认照片并经各被告人当庭辨认后确认，证明公安机关将所扣押的梁壮星在案发后用编织袋包裹并藏匿于无名麻将馆内的8把刀具分别编为1—8号，案发现场提取的1把“管杀”编为9号，余学军在案发后藏于唐某4处的2把杀猪刀分别编为10、11号，从案发时梁某星驾驶的红色长城牌小轿车尾箱内提取的一节螺纹钢钢筋及9把刀具分别编为12—21号后，分别组织被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰、曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成，证人尹某2、尹某1及同案人仇某、张某2进行了辨认，确认：（1）编号为2号的砍刀，系余学祥在打斗过程中砍伤舒秀凤所使用的凶器；（2）编号为6号、7号、10号、11号、15号的杀猪刀都是由余学军用摩托车带到现场的；（3）编号为8号的一把小杀猪刀，系梁某星在斗殴过程中使用过的凶器；（4）仇怀杰在打斗过程中使用的是余学军带到现场的一把杀猪刀；（5）曾文强在打斗过程中使用的是一节类似于编号为12号的钢筋；（6）贺海彬在打斗过程中开始所拿凶器是编号分别为1号、2号、3号、4号的砍刀中的一把，后来递给了余学祥；（7）尹秀平在打斗过程中使用的是余学军带到现场的一把杀猪刀；（8）编号为9号的“管杀”，系舒秀凤在打斗过程中使用的凶器；（9）舒小洲在打斗过程中使用的是一把比编号为9号稍短一点的“管杀”；（10）彭成在打斗过程中拿的是一把类似于编号为8号的小杀猪刀；（11）仇某、张某2在打斗过程中使用的各是一把由余学军带到现场的杀猪刀；（12）尹某1证明梁某星在打斗过程中使用的是一把杀猪刀；（13）尹某2证明编号为13号的柴刀及编号分别为14号、19号的菜刀系打斗之前就放在其车尾箱内的凶器。 11、湖南省怀化市公安局出具的怀公物鉴（法物）字[2015]609号、652号、810号、811号鉴定意见，证明：（1）从余学祥在打斗过程中使用的编号为2号的砍刀、麻将馆内提取的曾包裹过包括2号刀具在内的刀具的编织袋、电机厂家属区内小卖部前地面上、电机厂家属区大门外以及在打斗在现场勘察过程中提取的“管杀”的刀刃、刀柄上所提取的多处血迹与舒秀凤的血迹在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致；（2）从梁壮星在打斗中使用的8号杀猪刀、余学军在打斗中使用的7号杀猪刀及电机厂家属区大门内包括水泥路路面、水泥路西侧路沿及旁边花坛的草丛在内的多处提取的血迹与死者舒某的肋软骨在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致；（3）红色长城牌小车右后脚垫上的血迹、贺海彬外裤上的血迹与贺海彬的血样在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致；（4）红色长城牌小车副驾驶座位上提取的血迹与张某2的血迹在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致；（5）曾文强上衣上的血迹与曾文强的血样在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致；（6）死者舒某的肋软骨与怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪组村民舒忠哇的血样在共同检见的常染色体STR基因座的分型符合孟德尔遗传定律。 12、证人谭某的证言，证明谭某中标了电机厂职工安置房项目后，将工程包给了怀化市鹤城区黄金坳乡贺家田村的尹某1。项目开工后，工地所在地旁的怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民小组组长潘某与舒秀凤等人曾找到谭某，以项目所在的土地以前属于该组范围为由，要求承揽为工地提供建材的业务。在被谭某拒绝后，潘某、舒秀凤等人又以“提成”为由找谭某要钱。为避免对方到工地找麻烦，谭某最后答应在项目建到第二层盖板后付1.2万元现金给舒秀凤等人。但此后舒秀凤等人以没拿到钱为由几次到工地阻工。2015年7月25日上午8点多钟，毛坪有人打电话找谭某，称如果当天不付款就要到工地阻工。上午10点多钟，工地承办人尹某1打电话给谭某讲有7、8名村民在工地上阻工。当谭某从家里赶到工地外的路口时，迎面碰到尹某1、余学祥、尹秀平等人正开车从工地出来。尹某1告诉谭某讲因毛坪村有几个人到工地上阻工，尹某1也喊了几个人到工地，要对方不要阻工，并答应由谭某来付钱，但对方的人不久便拿着“管杀”冲到工地上来砍人。双方打起来后，尹某1一方的人抢了对方的“管杀”并把对方的人砍了，自己这方也有两个人受了伤。谭某同时还证明：舒秀凤一伙人除到谭某的工地上阻工、要钱外，还到谭某所承包工程的另一标段的工地上阻工、闹事，舒秀凤一方有几个人为此还被公安机关拘留。 证人唐某1（电机厂职工安置房项目（Ⅱ）标段经理部资料员）的证言，印证了谭某所证明的案发起因。证人杨某1（案发时送谭某到工地的驾驶员）的证言印证了谭某在案发当天中午赶往工地时，在工地外路口迎面碰到了乘一台奥迪Q5车从工地出来的尹某1、余学祥、尹秀平等人。 13、证人聂某的证言，证明聂某承建的电机厂职工安置房项目（Ⅲ）标段工程开工后，因没有答应当地村民给工地送材料的要求，经常遭到对方短信、电话威胁。2015年6月11日下午，有7、8名当地村民强行堵了工地的运输车。聂某向派出所报了警，对方还对出面做工作的公安人员进行辱骂、威胁。在协调未果后，公安机关将带头堵路闹事及阻碍公安人员执法的人都抓了。 14、证人尹某1的证言，证明尹某1从谭某手中承包的电机厂职工安置房项目开工后，住在电机厂大院外的村民舒秀凤和潘某曾找到工地，要求给工地送材料，并提出如果由其他人送的话，他们就要“提成”。对方最后虽与谭某达成了协议，但还是到工地上阻过工。案发当天上午9点多钟，得知对方因没有收到谭某付的钱而到工地阻工的情况后，尹某1打电话将情况告诉了谭某，并联系了平时替自己开车的尹秀平一起去工地了解情况。10点多钟，尹某1从家里开车出发后接尹秀平一起赶往工地，途中尹秀平告诉尹某1已联系了负责给工地送混凝土的余学祥，为防备对方打架，还另喊了几个人往工地去了。进入电机厂家属区大门后，尹某1将车停在了水泥路右侧堆放建筑材料的空地旁，阻工方某在工地的一个年轻人见状即打电话与人进行了联系。数分钟后，对方的舒小洲等几个人来到了工地，声称阻工的原因是谭某答应的钱一直没有付，尹某1遂打电话联系了谭某。期间，余学祥等7、8个人分乘一台红色轿车和摩托车先后来到工地。见余学祥与一年轻人各持一把砍刀上前质问对方，尹某1赶紧上前一面拦着余学祥等人不要打架，一面劝对方不要阻工，称谭某一到马上就通知他们来谈。对方三人继续在工地待了一会后便离开了。约10多分钟后，见有卡车到工地来送砖，尹某1遂吩咐余学祥将自己停在大门右侧空地的小车挪开，并指挥卡车倒车卸砖。突然听到有人在吼，接着看见7、8个手持“管杀”的年轻人从家属区大门外进来，并沿着水泥路朝与余学祥一起来的几个人追砍。当双方对峙在电机厂家属楼旁小卖部前的斜坡处时，余学祥持一把砍刀从侧后冲上朝对方的人砍了一刀，余学祥一伙人便反追着对方往家属区大门外跑。待尹某1从砖堆后转过来时，看见对方有一个人头朝大门躺在水泥路对面的花坛边，梁某星持刀朝该人右腿上砍了一刀，被砍的人当时还在求饶。当尹某1、尹秀平喊梁某星不要砍人时，梁某星还朝那人的右手砍了一刀。随后，尹某1驾车与尹秀平、余学祥等人离开了工地。因得知余学祥方有3人受伤并送到五三五医院就诊，尹某1还拿出了3000元钱让余学祥去进行处理。 15、同案人张某2的供述：2015年7月25日11点左右，余学祥打电话给与仇楷一起在怀化市鹤城区的凯瑞达宾馆903房的张某2，称有人在尹某1的工地“挑事”，邀张某2一起去“捧场”。十几分钟后，余学祥、仇怀杰、曾文强、贺海彬及张某3、尹某6等人也都聚到了宾馆大厅。之后，由曾文强带路，张某2、曾文强、仇怀杰、贺海彬及尹某6、仇某分乘3台摩托车先动身赶往了工地。当张某2等人到达工地时，尹某1、尹秀平正在工地边堆放的钢筋上和两个20多岁的年轻人谈停不停工的事情。又过了十来分钟，余学祥、梁某星及张某3等开着一辆红色小车也到了工地。余学祥、梁某星下车后从车尾箱各拿出了一把砍刀，其中余学祥直接上前指着对方较瘦的男子说“我已经给足你面子了”，手里拿了一把匕首的张某3也跟了过去。在尹秀平劝说下，余学祥、梁某星将刀放回了车尾箱，对方的三个人也离开了工地。不久丁某2及另3人也来到了工地。大概过了十多分钟，正准备安排吃饭的尹某1突然说对方拿东西过来了，要大家注意点，一伙人便赶紧沿着水泥路往里跑，接着余学军、余学祥喊开车尾箱拿东西。张某2刚从车尾箱里拿出把砍刀，对方就追砍上来，张某2的左脚还被对方带头冲在前面的人砍了两刀。当张某2一伙人沿水泥路旁的斜坡跑往旁边的家属区，并停在斜坡下的小卖部门前时，余学祥走到对方身后持刀朝对方带头的人背后砍了一刀，接着有人喊“剁”，手持钢筋的曾文强与分别持刀的张某2、尹秀平、余学祥、余学军、贺海彬以及仇某等人便一起朝对方追了过去。其中张某2、仇某及余学祥追着砍伤了张某2的那人冲在最前面，但追出电机厂家属区大门时也没追上。当张某2随着仇某、余学祥往回走时，看见对方的一个胖子正躺在离大门约10米远的水泥路左侧，有一只小腿的肉翻开了，伤口很大，流着血，人还在地上爬。之后张某2、仇怀杰、贺海彬、梁某星及仇某、张某3将刀放回了梁某星驾驶的红色小车，与曾文强一起乘该车到了五三五医院。当天下午，张某2在五三五医院包扎完伤口回到凯瑞达宾馆后，因得知对方有人死了，便与仇某躲了起来。7月30日，潜逃至贵州省黎平县的张某2、仇某被公安人员抓获。张某2还证明在打斗过程中，除自己手里拿着一把黑色刀柄的长砍刀外，余学祥、仇怀杰、梁某星、仇某、余学军、尹秀平及张某3都拿着刀，曾文强手里拿着根钢筋。除看见余学祥砍了对方领头的人外，张某2、仇某都追砍过人，但都没有砍到对方。张某2同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。 同案人仇某的证言除印证了张某2所证明的内容外，还证明当仇某与张某2等人搭“摩的”到工地时，尹某1开的奥迪车已停在了电机厂家属区大门内右侧水泥路边堆放着砖和钢筋的空地中间。尹某1、尹秀平正在钢筋堆上与对方的3个人谈事。梁某星开过来的红色长城小车开始是停在奥迪车后面的水泥路边，后来才移到水泥路接近家属区小卖部方向的斜坡处。在打斗过程中，除自己手里拿着刀外，余学祥、尹秀平、曾文强、梁某星、张某2及张某3都持刀参与了追砍。 16、证人丁某1（又名“丁某4”，电机厂职工安置房项目（Ⅱ）标段经理部材料员）的证言，证明丁某1所在项目部负责的工地开工后，当地有几个村民提出想承包工地的建筑材料，否则就要“好处费”，还到工地来闹过4、5次。每次闹工地都会停工，然后工地的谭老板就会过来与他们谈。案发当天上午，这些人又到工地闹，其中有一个戴墨镜的瘦个子最凶，讲谭某答应付的1万元钱没有付，若再不解决，他们就要阻工，还强行要工人停了已在拌砂浆的搅拌机。丁某1赶紧打电话将情况告诉了尹某1。上午10点半左右，尹某1坐着一台奥迪Q5来到工地。当尹某1在工地上堆放着材料的地方与对方的一瘦、一胖在内的3个人谈事时，余学祥等十多个人先后乘一台红色小车及几辆摩托车来到了现场。红色小车停在靠小卖部的下坡处后，余学祥几个人从小车尾箱内拿出了砍刀，其中余学祥拿着一把约40cm的砍刀上前质问瘦个子“你们怎么又来堵工”，跟在余学祥后面的一个手拿着一把1m多长砍刀的胖子也跟着说“你们不要二五，再二五，老子砍死你们”。双方谈了几句后，之后3个村民就离开了工地。过了约5分钟，有两辆运砖车进入工地。在丁某1忙着签收并安排卸砖时，看见之前走了的瘦个子及胖子在内的5、6个村民各手持“管杀”从大门外冲了过来，待在原地玩的余学祥一伙人则赶紧朝坡下家属区方向的小卖部跑，最后双方都停在小卖部的遮阳棚前。只过了几秒钟，双方便火拼起来。由于中间挡了一排树，因此丁某1没有看清是谁在砍谁，只听见刀砍刀发出的金属撞击声。又过了10几秒钟，丁某1便看见余学祥一方的人拿着刀追着那5、6个拿刀的村民朝大门外跑。待躲在一旁的丁某1出来看时，发现之前来过工地的村民中的胖子倒在进大门后水泥路左侧的草丛中，右小腿上被砍了一个很大的伤口，余学祥这方的胖子当时还朝他踩了一脚。之后，双方的人都离开了打架现场。在打斗过程中，丁某1看见余学祥及余学祥这一方的胖子等几个人持刀参与了打斗，但没有看见尹某1动手。 证人卢某（怀化市电机厂家属区内南杂店业主）的证言亦证明2015年7月25日12时许，有约20个年轻人围在卢某经营的南杂店门口的斜坡上吵，接着双方发生了斗殴，有名男子被砍倒在电机厂大门口的马路边。 17、证人李某的证言，证明2015年7月25日12时许，李某和一梁姓司机各载着一车砖到电机厂家属区工地时，路边工地旁边卸砖的空地上停着一台奥迪越野车。在等待工地材料员安排人移车时，爬上了卡车顶上解篷布的李某突然看见有一伙拿刀的年轻人从卡车两边冲了过去。站在李某车头方向树荫下的10几个年轻人见状有的和冲进来的人对砍，有的则往厂子里面跑，接着又看见有人被追着往厂子外面跑。李某赶紧回到车里将砖卸下。丁姓材料员签收了李某送的砖后，要梁姓司机将砖转送到其他工地。李某与梁姓司机开车相继离开工地时，看见马路边的草地上躺着一个胖胖的男子，右腿上有两个伤口。 证人唐某2（电机厂退休职工）的证言亦证明案发当天中午有两伙年轻人在电机厂家属区旁的路上持刀相互追砍，其中有一方的刀是从停在路上的一台红色轿车的尾箱里拿出来的。后来被追跑了的一方中有一个人仰面倒在了路边的草丛中，右腿被砍伤了，追赶的一方当时有几个围上前看了一下，其中有人还用脚踩了他的伤口。随后这伙人上车离开了。 18、证人唐某3的证言，证明案发当天中午12时许，家住怀化市电机厂家属区**楼上的唐某3先听到屋外吵，接着从自家阳台上看见家属区的马路上有几个拿刀的年轻人被另一伙拿刀的年轻人追着往家属区大门外跑，其中被追的人中有一个人边打边退时仰面倒在地上，追赶方有两人上前朝其脚上砍了几刀。 19、证人陈某、滕某1、滕某2（均为电机厂职工安置房项目（Ⅱ）标段建筑工地工人）的证言，分别证明2015年7月25日12时许，到工地阻工的一伙当地村民与社会上的一伙人在工地旁边的马路上发生斗殴，其中村民方有一个年轻人倒在了路边的草丛中，右小腿上被砍有3个伤口。 20、证人彭某（时任电机厂副厂长）的证言，证明电机厂职工安置房项目开工后，附近的怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪组村民想往工地送材料，几次与项目承建方发生矛盾，负责项目协调工作的彭某都参与了处理。双方于7月25日发生冲突时彭某不在场，在得知毛坪组一个绰号叫“猪八戒”的村民被打死、村民彭成被砍伤后，彭某与项目承建方负责人“蛮子”曾到公安机关协调处理。 21、证人尹某2的证言，证明2015年7月25日上午11时许，余学祥打电话找家住怀化市鹤城区河西金桥新村的尹某2联系并借走了尹某2的车牌为湘Ｎ×××××红色长城牌小车。下午2时许，尹某2联系余学祥取车，并在五三五医院找到了余学祥及因打架受伤在医院进行治疗的“兵兵”（指贺海彬），后尹某2自己开车与梁某星及一男子前往“麻阳路口”吃饭。途中，梁某星按余学祥的电话吩咐将车上用编织袋装的7、8把刀藏到“军娃”在“麻阳路口”开的麻将馆内。过了约半个小时，余学祥又打电话要尹某2、梁某星到五三五医院将贺海彬接出来，因“刚力”已将尹某2的车借走，尹某2便借了尹某4的一台红色的宝骏牌小车与梁某星一同赶到医院。到医院后因梁某星发现有公安人员在病房内，遂让尹某2赶紧开车沿环城北路往河西走，并称贺海彬打架时其本人也在场。途经“碧桂园”小区工地时，梁某星下车往工地方向跑了。尹某2同时还证明：尹某2自己的车上平时放有两把菜刀、一把射钉枪及少量铁砂、火药等物。辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，尹某2指认被告人余学祥就是2015年7月25日向尹某2借车的男子；被告人张某3、梁某星就是当天下午按余学祥的吩咐将红色长城小车上的刀藏到“麻阳路口”麻将馆的男子。 证人尹某3（曾用名尹某7、绰号“刚力”）、丁某5的证言分别印证了证人尹某3于案发当天下午2点多钟借走了尹某2的红色长城牌小车，洗车时发现车的副驾驶位和后排都有血迹。证人尹某4的证言印证了尹某2于案发当天下午3点多钟在怀化汽车西站附近借走了尹某4的红色宝骏牌小车。 22、证人丁某2（绰号“贵娃”）的证言，证明案发当天上午11点多钟，丁某2经电话联系得知尹某6在南环路的“柏威酒店”附近后，与周某、“欢欢”等三人由仇怀杰骑摩托车从酒店旁接至电机厂家属区院内工地，当时除尹某6、仇怀杰外，还有仇某、张某3、余学军、“掌娃”（指尹某1）及另外4、5个男子在。当丁某2向尹某1提出想承揽工地的外墙装修工程并准备进工地看时，突然听到尹某6喊“快走”。因感觉会打架，丁某2、尹某6及周某、“欢欢”等5人赶紧跑进工地内躲了近10分钟。待丁某2等人从工地里面出来时，看见地上散落有血迹、拖鞋，家属区大门内里侧路边的草丛处躺着一个腿被砍伤的中年男子在打电话，除了一些围观的居民外，其余的人都不见了。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，丁某2指认：被告人张某3案发当天在案发现场；尹某6就是案发当天在现场的男子“洛机山”；仇某就是案发当天在现场的男子“凯娃”；仇怀杰就是案发当天在现场的男子“佳兴”；余学军就是案发当天在现场的男子“空军”；张某2案发当天在现场。 23、证人蒲某（余学军之妻）的证言，证明唐某4曾于2015年6月份前后将一个装有刀的袋子放在余学军、蒲某二人在怀化汽车西站附近的租住屋的床下。2015年7月25日下午4点多钟，蒲某随余学军回住处时，见到过丁某3及尹某6、“刚力”等多人。几天后，“刚力”联系唐某4一起将这些刀拿走了。 证人唐某4的证言印证了唐某4曾将五把杀猪刀放在了怀化西站后余学军的租住屋里的事实。同时证明在得知余学军从家里拿刀和别人打架砍死人后，唐某4随“刚力”到余学军的住处取走了剩下的两把杀猪刀并扔到了郊外的山上。后考虑余学军等人闹的事情比较严重，唐某4又将扔掉的两把刀找了回来交给了公安机关。 24、证人潘先金（时任湖天桥村毛坪村民小组组长）的证言，证明电机厂安置房谭某承建的工程开工后，舒秀凤为首的几个人强行要给工地送材料，工地方谭某不同意，舒秀凤便找潘某出面与电机厂的彭厂长和谭某协调。谭某当时称材料已经有人负责，舒秀凤等人便向谭某提出要5万元现金，并为此到工地阻工。为息事宁人，谭某答应了付1万元钱给舒秀凤等人。此外，舒秀凤等人为送材料还到电机厂安置房的另一工地阻工，因工地的聂姓老板报警，舒秀凤、舒秀迟各被公安机关拘留了五天，但之后舒秀凤等人依旧找聂老板的麻烦。最后也是由潘某出面协调，聂老板不得不出了2000元钱给舒秀凤，并答应了舒秀凤他们给工地送材料的要求。 25、证人杨某2、林某（均为怀化市第一人民医院120急救站工作人员）的证言及舒某在怀化市第一人民医院的救治病历，证明2015年7月25日中午12时12分接到“120”指挥中心的出诊指令后，杨某2、林某于12时24分就赶到了怀化市电机厂家属区。看见名叫舒某的伤者躺在路边的草地上，右手臂肘关节有约2/3的断裂伤，右膝盖关节部位有近1/2的断裂伤，伤口有大量血块，无活性出血，心跳微弱，已测不出血压和脉搏。经现场采取紧急应对措施后，急救人员与伤者家属一起将伤者送至医院。但伤者仍因抢救无效于当天19时30分宣告死亡。 26、证人张某1（张某2之父）的证言，证明案发当天12时许，张某1的侄子张天长电话联系张某1称张某2与人打架，事情较严重，张某2自己也受了伤。当天下午，张某1联系好车辆后，送张某2及另一个看上去也只有十几岁的男子一起躲到了张某1在贵州省黎平县的岳父家里。 27、怀化市公安局鹤城分局怀某2公（城南）决字[2015]第1419、1420号公安行政处罚决定书，证明舒秀凤、舒秀迟因用小车堵路，不让给城南电机厂职工安置房工地运输材料的车辆通行，并阻碍公安人员执法，分别被公安机关行政拘留五日。 28、抓获经过，证明被告人曾文强于案发当天下午在怀化市的五三五医院被公安机关抓获，被告人梁某星于案发当天下午在怀化市北环路附近被公安机关抓获，被告人贺海彬于案发当天下午在怀化市的五三五医院被公安机关控制后于2015年7月27日到案，被告人余学祥、尹秀平于2015年7月26日分别向公安机关投案，被告人余学军于2015年7月30日向公安机关投案，被告人仇怀杰于2015年8月2日向公安机关投案，被告人舒小洲于2015年8月4日在怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪组安置房附近被公安机关抓获，被告人舒秀迟于2015年8月4日在怀化市图书馆附近被公安机关抓获，被告人彭成在于2015年8月4日在怀化市第三人民医院被公安机关抓获，被告人舒秀凤经电话联系后于2015年10月15日向公安机关投案，被告人舒秀忠于2015年11月3日向公安机关投案。 29、户籍资料，证明死者舒某及被告人余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰、曾文强、贺海彬、尹秀平、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠的基本身份。 30、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第222号刑事判决书、怀化市看守所刑满释放证明书，证明被告人余学祥、梁某星曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日分别被判处有期徒刑一年五个月、有期徒刑九个月，其中梁某星于2014年1月27日刑满释放、余学祥于2014年１０月１４日刑满释放。 31、怀化市鹤城区城南街道人民调解委员会出具的调解协议书及死者舒某的家属出具的现金收条，证明案发后，电机厂职工安置房工程项目工地（Ⅱ）标段承建方怀化市建设工程公司代表谭某代余学祥、于某、梁某星、仇怀杰、曾文强、贺海彬、尹秀平等人支付给舒某家属现金48万元。 32、被告人余学祥供述：2015年7月25日早上10点20分许，和“蛮子”一起承包电机厂工地的尹承山打电话给当时在凯瑞达宾馆1007房的余学祥，称其在电机厂的工地上有人阻工，让余学祥喊一二十个人并带家伙（指带刀）过去。余学祥随后给余学军打了电话。得知余学军处有五把刀后，余学祥让余学军带上刀到南环路“柏威酒店”等着自己。随后又联系了仇怀杰、张某2，并通过“奎奎”找到贺海彬等人，要他们组织人在凯瑞达宾馆大厅会面，并电话联系向尹某2租借其红色长城牌小车。仇怀杰、张某2、仇某、尹某6、张某3、曾文强及贺海彬等人相继来到宾馆门后，余学祥声称尹某1的工地上有事，要熟悉地点的曾文强带着尹某6、贺海彬、仇某、张某2、仇怀杰五人分乘三辆摩托车先赶往工地，并要梁某星到河西找尹某2取车。之后，余学祥与张某3打摩的赶到河西的“金雨家庭宾馆”对面上了梁某星驾驶的红色小车，并赶到南环路与骑着一辆黑色女士摩托车等在柏威酒店门口的余学军及其同学会面。当几个人一起赶到了电机厂工地时，尹某1、尹秀平及张某2、仇怀杰、仇某、尹某6、曾文强、贺海彬及对方包括舒小洲在内的三、四个人都到了工地上。余学祥下车后让梁某星打开车尾箱，之后余学祥、梁某星、曾文强各拿了把砍刀冲上前质问舒小洲要干什么，张某3拿着把匕首也跟着冲了过去。因尹某1出面阻拦并劝说，余学祥等人便退到了一边。尹某1接着与舒小洲又谈了一阵，好像是讲“蛮子”开始答应付几千块钱的事情。在尹某1让舒小洲与“蛮子”通了电话后，舒小洲便与对方的几个人一起离开了工地。在尹某1买来香烟和水招待余学祥所喊的人后，尹某6接到丁某2的电话并安排仇怀杰骑摩托车将丁某2及另三个人接进了工地。又过了约10分钟，有运砖的卡车开了进来。在余学祥按尹某1的吩咐替尹某1挪开挡着地方的奥迪车时，从电机厂家属区大门口进来了七、八个人，拿着杀猪刀、“管杀”直接砍向余学祥这方的人，余学祥这方也有人从红色小车后备箱拿出刀。当余学祥从停在水泥路靠电机厂厂区方向的车上下来时，双方的人都手拿着刀对峙着，贺海彬、张某2都已受了伤。对方带头的一个个子较瘦的人问尹秀平等人是哪里的，尹秀平说是黄金坳的。这时余学祥不知从谁手里接过一把砍刀，绕上前举刀就朝对方领头的人的手臂砍了一刀，对方手中的刀便丢在了地上。余学祥等人随即冲上朝对方追砍，对方便往大门外面跑。余学祥当时看见对方有个胖子因小腿被砍倒在地上不能动，曾文强、张某2、贺海彬、仇怀杰、余学军及其同学都拿着刀围着胖子乱砍，但没看清具体砍了哪些部位。当余学祥叫住仇某，从大门外返回时，才看清倒在地上的胖子的小腿被砍开了花，而且张某2的脚受了伤。之后张某2、贺海彬、曾文强、仇怀杰、仇某、张某3等人都上了红色长城小车并由梁某星开着直接去了五三五医院。余学祥、尹秀平上了尹某1的车也到了五三五医院，途中还遇到搭着黑的来的“蛮子”。余学祥还供述：打斗过程中，尹某1站在旁边、没有动手，也没有进行劝阻。医药费是尹某1出的。尹某6及丁某2等几个人在打起来后就不知道到哪去了。自己这方所用的刀有五把是余学军拿来的，另有六把是余学祥之前放在尹某2的车上的，张某3拿的匕首是其自己携带的。除余学祥手中的刀沾有被其砍伤人的血外，贺海彬手中的刀及另外几把刀上都有血。打架完了以后，除了余学祥和尹秀平的刀是到了五三五医院后才放进红色长城小车尾箱里外，包括余学祥在现场所捡的对方遗落的两把刀在内的其他的几把刀都是在打完架后就放到了红色小车上。事后，余学祥让梁某星和张某3把这些刀藏到了汽车西站附近“军娃”开的麻将馆里。在得知对方有人死了后，余学祥于案发后第二天到公安机关投案。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，余学祥指认：被告人舒小洲就是案发当天到工地阻工并持刀参与斗殴的“袁某”；舒秀迟、张某3案发当天在现场持刀参与了斗殴；梁某星就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“胖子”；曾文强就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“小强”；仇怀杰就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“佳兴”；仇某就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“楷娃”；张某2就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“鸡公娃”；贺海彬就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“彬彬”；尹秀平就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“平娃”；余学军就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“空军”；丁某2就是案发当天曾出现在现场的“贵娃”；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“阿洛”。余学祥同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。 33、被告人余学军供述：2015年7月25日10时许，余学祥给当时租住在怀化汽车西站附近的余学军打电话，称其工地上有点事情，要余学军喊人并带“东西”（指刀）去工地。余学军即携之前用编织袋包着放在住处床下的5把砍刀，骑自己的踏板摩托车，与当时住在一起的“李香”（指“丁某3”）赶到了南环路。当余学军跟着余学祥等人乘坐的红色小车一起来到工地时，尹某1、尹秀平、尹某6等十几人及对方的几名男子已站在工地旁堆放的砖块、钢筋边上。余学军在靠厂区里面方向停好车返身走过来时，看见余学祥、梁某星等几个人拿着刀走向对方，其中余学祥对着其中一个人讲：已经把面子给足了。尹某1也对那人讲：你和别人说的，我不知道，到我这里不讲钱。当尹某1与他人打完电话后，余学祥又与对方那人讲了几句，之后对方的人便离开了工地。不久丁某2等几个人被他人骑摩托车接进了工地。当尹某1让人买来水和香烟并招待一伙人准备吃饭时，有卡车开进工地送砖。在余学祥将挡着场地的奥迪Q5车向厂区里面方向挪车时，尹某1突然提醒讲：对方拿东西来了，你们注意一下。接着便看见有一伙人手拿“管杀”走了过来，余学军便返身往厂区里面跑，并听到身后响起了刀与刀的碰撞声。余学军接过“李香”从踏板摩托车上拿过来的编织袋，边沿着路边的斜坡往小卖部方向跑，边将袋里的砍刀给张某3、尹秀平等人。双方对峙在小卖部前后，对方有人问余学军等人，余学祥已走到对方领头男子的身边。见余学祥舞起砍刀对着那名领头男子砍了一刀，余学军跟着喊“剁”，余学军一伙人朝往对方的人冲过去砍，对方的人就开始往外跑。余学军沿水泥路跟着朝外追过红色小车几米远时，看见对方一名男子头朝厂门发现仰面跌坐在水泥路便的花台上，梁某星、“丁某3”、张某3、尹秀平等人都围在该男子周围，余学军冲上朝其已经受伤的右腿小腿下端砍了一刀。当余学军转身离开时，发现还有人又砍了地上的男子并听见该男子喊：不要再砍了。在余学祥、梁某星等一伙人先后返回了奥迪Q5、红色小车上后，余学军骑摩托车与“丁某3”一起跟着红色小车的后面离开了打斗现场。当天下午，余学军便听人说对方有人伤得很严重。在确定对方有人死亡后，余学军连晚饭都没吃便离开了家里并四处躲藏，于2015年7月30日向公安机关投案。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，余学军指认：梁某星就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“胖子”；张某3案发当天在现场持刀参与了斗殴；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“洛山”；丁某2就是案发当天曾出现在现场的“贵娃”；张某2在案发当天持刀参与了斗殴且脚被砍伤了；贺海彬就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“彬彬”；尹秀平就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“平子”；余学军就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“强娃”。余学军同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。 34、被告人仇怀杰供述：案发当天上午10时30分许，仇怀杰接到余学祥声称有事的电话后，从怀化市鹤城区桔园新村赶到凯瑞达宾馆时，余学祥、梁某星已经在场。待尹某6、曾文强、贺海彬、仇某、张某2等人到场后，余学祥让仇怀杰、贺海彬、仇某及张某2跟着尹某6、曾文强的摩托车先去城南的工地，他自己与梁某星要去开车。仇怀杰等人到工地时，看见尹某1、尹秀平正与对方的三、四个人在工地上堆放钢筋的地方谈事，尹某1当时向对方说谁答应给你钱找谁要。约十分钟后，余学祥与梁某星开的红色长城小车停到了旁边，余学祥下车后，与梁某星各拿了一把刀过来与对方吵了起来。对方一个人与余学祥认识的人拉着余学祥到一旁说了几句话后便离开了工地。余学祥、梁某星等将刀收入车尾箱后，有人将红色小车开往了厂区里面。之后，仇怀杰按尹某6的吩咐先后两次到南环路边的柏威酒店前将丁某2及其三个朋友接进了工地。在一伙人等着尹某1张罗着吃饭时，尹某1突然说：对方的人拿着刀过来了，你们小心点。接着又有人喊：都去车上拿东西。仇怀杰、张某2刚从梁某星打开的车尾箱内各拿出一把长砍刀，对方的人便砍着冲了过来，仇怀杰赶紧往里跑。双方停下后，对方有人问：你们是哪里的？听到有人说是黄金坳的。接着便看见余学祥冲过去从身后朝对方一人背后砍了一刀，那人扔掉刀就转身往外跑。因听到自己这方有人喊“剁”，仇怀杰一伙随即朝对方冲了过去。见围着自己的对方几个人转身后，仇怀杰追上其中一个曾经追砍自己的男子并朝其后背砍了一刀。当仇怀杰从电机厂大门口返回时，见对方一胖子头朝大门躺在路边的草丛中，仇怀杰便上前朝其右腿部砍了一刀，对方的右小腿当场就出了血，肉也翻开了出来，持刀的梁某星等几个人当时就站在旁边。仇怀杰转身离开时，还听到有人在喊“别砍了”。在被余学祥扯开后，仇怀杰与仇某、曾文强、张某3等挤上梁某星开的红色长城小车一起送张某2、贺海彬去了五三五医院。在与张某2、仇某两人在城区躲了一晚，并回到怀化市鹤城区黄金坳乡家里躲了几天后，仇怀杰于2015年8月2日向公安机关投案。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，仇怀杰指认：余学祥就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“强娃”；梁某星就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“胖子”；张某2就是案发当天自己一方持刀参与斗殴的“鸡公娃”；仇某就是案发当天自己一方参与斗殴的“楷娃”；尹秀平就是案发当天自己一方参与斗殴的“平娃”；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“洛机山”；丁某2就是案发当天曾出现在现场的“贵娃”。 35、被告人尹秀平供述：2015年7月25日11时许，尹某1打电话给尹秀平称有人在他工地上阻工，让尹秀平喊人过去看一下，并提醒别让自己人吃亏，要尹秀平带点“东西”去。尹秀平随即给余学祥打了电话，但没打通。十几分钟后，余学祥回电话，尹秀平将情况告诉了余学祥，后在赶往工地途中与开着奥迪Q5车的尹某1汇合。尹秀平随尹某1来到工地时，工地上已经没有人做事，对方的彭成在打电话。不久舒小洲等几个人也来到了工地。当舒小洲向尹某1提出“蛮子”曾答应给一万元钱时，尹某1让他直接找“蛮子”，不要阻工。在尹秀平按舒小洲的要求接通“蛮子”的手机，让舒小洲与“蛮子”通话时，余学祥坐着梁某星开的红色小车来到了工地，接着曾文强、贺海彬等人也出现了。余学祥从小车后备箱里拿出一把砍刀上前对舒小洲说：你不要吵了，你三番五次来闹没有意思，面子我给足了你。当时舒小洲没作声。在尹秀平、尹某1劝说下，余学祥将刀收了起来。之后，舒小洲对尹某1说已与“蛮子”讲好了，又搭着余学祥的肩膀说了几句话，之后与自己一方的几个人离开了工地。在尹某1让人买烟、水招呼余学祥等人时，尹某6让人骑摩托车接了丁某2和三个十六、七岁的年轻男子到工地。大家正在闲聊时，因看见舒小洲在内的八、九个人拿着刀过来了，尹秀平便喊“他们拿东西过来了”，余学祥及从地上捡了根钢筋抓在手中的曾文强等人随即往小车前面跑，其中贺海彬的右肩处还被人砍了一刀。因看到自己一方的人被对方冲散后在水泥路旁的斜坡处与对方形成对峙，之前还与尹某1一起站着钢筋堆旁的尹秀平沿斜坡也走到小卖部前，并顺手从地上捡了把刀。在尹秀平回答对方“我们是黄金坳的”时，原本与梁壮星、仇怀杰一起站在水泥路旁花台处的余学祥跳到斜坡处从身后朝对方带头的男子背后砍了一刀，该男子随即丢下手中的“管杀”转身往外跑，对方的其他人见状也跟着朝工地外跑，尹秀平一伙人随即朝对方追砍过去。其中被梁某星、仇怀杰追赶的一名对方男子在跑过红色小车边时被梁某星一刀砍中了背部，后倒在了水泥路边的花台处。因见该男子右手臂上有伤，并在求饶，尹秀平遂将举刀准备再砍该男子的梁某星拉开了。之后贺海彬、曾文强等人上了梁某星驾驶的红色小车，尹秀平、余学祥上了尹某1驾驶的奥迪Q5车与分乘坐摩托车其他几个人相继离开了现场。因感觉事情很严重，尹秀平于第二天向公安机关投案。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，尹秀平指认：余学祥就是案发当天自己一方参与斗殴的“强娃”；余学军、张某2及舒某在案发现场参与过斗殴；贺海彬就是案发当天自己一方参与斗殴并受了伤的“彬彬”；梁某星就是案发当天自己一方的“胖子”；曾文强就是案发当天自己一方的“小强”；张某3案发当天在斗殴现场；仇怀杰、仇某、在案发当天参与了斗殴；丁某2是在案发当天曾出现过；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“洛机山”；彭成就是案发当天对方开始守在工地，后参与斗殴的人；舒秀迟就是案发当天给守在工地的彭成送米粉，后参与斗殴的人。尹秀平同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。 36、被告人梁某星供述：案发当天上午11时许，余学祥经“奎娃”联系到梁某星，称有事要找梁某星。梁某星随即与贺海彬、曾文强一起到“凯瑞达宾馆”与余学祥等人会面。在余学祥经“奎娃”与尹某2联系好借车后，即安排梁某星与“奎娃”到河西找尹某2并由“奎娃”出面拿到了小车钥匙，之后由梁某星将尹某2的红色长城牌小车开到了河西滨江新村对面。在与随后赶到的余学祥、张某3汇合后，由余学祥指路，梁某星驾车与余学祥、张某3来到位于怀化城南的“柏威宾馆”与骑着摩托车的余学军及其朋友二人汇合。当几个人一起来到宾馆附近的电机厂家属区工地时，梁某星看尹某1、尹秀平、曾文强、贺海彬、尹某6、仇某、仇怀杰、张某2等人正站在厂区大门内水泥路旁摆放钢筋的地方，其中尹某1在与一个叫袁某的人在谈着什么。梁某星停车后按余学祥吩咐打开了车尾箱。余学祥、梁某星、贺海彬、曾文强随即各从车尾箱内拿了把杀猪刀，其中余学祥持刀冲着袁某骂了几句，并讲已给足了对方的面子。袁某在与余学祥又讲了几句话后便带着自己一方的几个人离开了工地。在余学祥及梁某星等人将刀放回了车尾箱并待在原地闲谈时，梁某星看见尹某6接了电话并让佳兴接了丁某2及另3个人来到了工地。约过了10几分钟，因听到曾文强喊“对方拿东西来了，快开车尾箱”，已坐入长城牌小车上的梁某星赶紧打开了车尾箱。佳兴、楷娃、张某2及余学祥等人相继从车尾箱内拿出刀边抵挡边往里退。期间梁某星也从余学祥手中接过了一把长约20cm的杀猪刀，与尹秀平、余学军、张某3等人顺着水泥路边的坡道跑往坡下的电机厂家属区，余学祥、张某2、佳兴、楷娃等几个人则沿水泥路往电机厂厂区方向退。当对方的5、6个人拿着“管杀”等凶器追到斜坡上方时，已跑到斜坡下方小卖部前的梁某星、余学军等人与在水泥路上的余学祥、张某2、佳兴、楷娃等人相继返身，双方形成对峙。在对方为主的人与尹秀平相互喊话时，余学祥绕到对方后面朝那人的左背上砍了一刀，余学军随即喊了一声“剁”，余学祥、梁某星一伙人随即持刀冲砍上去，对方一伙人则边抵挡边返身沿水泥路往电机厂家属区外面跑，其中佳兴追上对方一个身材较胖的男子并朝其小腿砍了一刀后，与余学祥、张某2、楷娃等几个人一直追到了大门外面。被佳兴砍伤的男子在往前跑出几步后倒在了工地上砖堆对面的马路边，手臂和小腿上的肉都翻了过来。持杀猪刀冲上准备砍该男子的梁某星见该男子在求饶，遂朝其腿上踢了两脚。在被尹秀平拖开后，梁某星开长城牌小车与张某3、张某2、佳兴、楷娃、贺海彬、曾文强，余学军与其朋友骑摩托车相继离开了现场。当梁某星开车将受伤的张某2、贺海彬送到五三五医院时，尹某1与余学祥的车也到了医院。在将尹某1车上的两把杀猪刀及一把砍刀拿到长城牌小车上后，梁某星按余学祥的安排与张某3及到医院来要车的尹某2一起将车上的7、8把刀藏到怀化汽车西站旁的一个麻将馆里。当天下午，潜藏到怀化北环路旁碧桂园小区建筑工地内的梁某星被公安机关抓获。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，梁某星指认：余学祥就是案发当天自己一方参与斗殴的“强娃”；曾文强就是案发当天自己一方的“小强”；仇怀杰就是案发当天自己一方的“佳兴”；仇某就是案发当天自己一方的“楷娃”；张某3案发当天在斗殴现场；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“阿洛”；丁某2是在案发当天曾出现过的“贵娃”；张某2就是案发当天自己一方参与斗殴的“鸡公娃”；贺海彬就是案发当天自己一方参与斗殴的“彬彬”；尹秀平就是案发当天自己一方参与斗殴的“平娃”；余学军就是案发当天自己一方参与斗殴的“空军”；舒小洲就是案发当天对方参与斗殴的“袁某”。尹秀平同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。 37、被告人曾文强供述：案发当天上午11时30分许，经“奎和尚”通知，曾文强与梁某星、贺海彬到“凯瑞达宾馆”与余学祥见面时，张某2、仇某、仇怀杰、尹某6等人已聚到了宾馆门前。当时余学祥称“尹总”（尹某1）的工地上有点事，要大家过去一下。当曾文强与贺海彬、张某2、仇某、尹某6、仇怀杰几个人搭摩的赶到工地时，尹某1、尹秀平正与“袁某”等几个到工地要钱的当地村民在工地上堆放砖头、钢筋的地方谈判。尹某1当时提出“今天不开工不行，明天可以不开工”，“袁某”则提出“答应了的事情就要做到”。在此过程中，余学祥与张某3坐着梁某星开的长城牌小车也停到了旁边。在从车尾箱拿出砍刀的余学祥及手持匕首的张某3上前质问“袁某”时，曾文强也从车尾箱内拿了把砍刀站在后面。因有熟人出面讲和，余学祥、曾文强等人先后将刀收了起来，“袁某”几个人也离开了工地。不久，丁某2及另外3个人也乘摩托车来到了工地。当一伙人在原地聊天时，有工人喊“别人拿刀来了，快走”，接着便看见包括之前参加谈判的人在内的7、8个当地村民手拿“管杀”冲进了工地，余学祥、张某2、贺海彬一伙人顺着路往里跑，期间张某2的右脚、贺海彬的左手都被对方手中的“管杀”砍伤了，从地上捡了一节钢筋拿在手中边抵挡边跟着跑的曾文强的腹部也被划了一下。因梁某星打开车尾箱后，余学祥、仇某、仇怀杰、尹秀平等一伙人先后从车尾箱内拿到了刀，对方追到水泥路与小卖部之间的斜坡处时，与站在水泥路上的余学祥、仇怀杰的一伙人及站在斜坡下小卖部前的曾文强、尹秀平一伙人形成了对峙。当余学祥拿着从贺海彬手里接过的砍刀绕到对方身后朝对方为首的人左臂上砍了一刀后，曾文强一方所有拿刀的人一起冲了上前，曾文强则扔下手中的钢筋转身往后跑向了身后的小卖部。曾文强返身来到了水泥路上的长城牌小车旁时，对方一伙人除一名腿部受伤的男子倒在路边离小车4、5米远的花坛处打电话外，其余的人都不见了。之后，曾文强、张某2、仇某、仇怀杰、贺海彬、张某3挤上由梁某星驾驶的长城牌小车送张某2、贺海彬到五三五医院看伤。当天下午3时许，在医院陪贺海彬进行治疗的曾文强及贺海彬被公安机关抓获。曾文强还证明在当地村民冲进来时，尹某1及丁某2等几个人都不见了。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，曾文强指认：余学祥就是案发当天自己一方参与斗殴的“强娃”；梁某星就是案发当天自己一方参与斗殴的“胖子”；仇某就是案发当天自己一方的“楷娃”；张某2就是案发当天自己一方的“鸡公娃”；贺海彬就是案发当天自己一方的“彬彬”；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“阿洛”；张某3案发当天在斗殴现场；丁某2是在案发当天曾出现过“贵娃”；仇怀杰、尹秀平、余学军案发当天在斗殴现场；舒小洲就是案发当天对方出现在现场的“袁某”。曾文强同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。 38、被告人贺海彬供述：案发当天上午11时许，贺海彬经“奎娃”通知与余学祥电话联系后，与梁某星、曾文强按余学祥的要求先后赶往麻阳路口的“凯瑞达宾馆”。贺海彬步行至宾馆时，余学祥与曾文强、张某3、尹某6及几个不认识的人已等在宾馆门前，但没有看见与曾文强一起乘摩托车出发的梁某星。因余学祥称尹某1的工地有事，贺海彬便与曾文强、张某2、张某3、尹某6等几个人一起按余学祥的要求，分乘摩托车来到尹某1位于城南的工地，随后看见梁某星也开着一台红色长城牌小车与余学祥、张某3来到了工地。尹某1与尹秀平当时正与3个近30岁的男子好像是为钱的事情在谈判，声称事情不是自己答应的，要对方与答应的人去谈，坚持自己必须要开工。接着张某3拿着把匕首与从车上拿出砍刀的余学祥、梁某星一起冲了上去质问对方“想怎么样”？因尹某6等人出面劝解，余学祥几个人便将刀收了起来，对方几个人站了几分钟后也离开了。之后又有一个30多岁的男子及3个10多岁小孩来到了工地。过来约近20分钟，包括之前离开的3人在内的7、8个20多岁的男子拿着管杀冲了过来，贺海彬等一伙原本等着去吃饭的人见状赶紧跑到长城小车后备箱拿刀。贺海彬手持砍刀与对方一手持“管杀”的穿黑衣男子对砍时，开始被砍伤了左手手指，在被小车车门绊倒后，又被该男子在背部及腿上连砍了几刀。当贺海彬爬起来跟着自己一伙人跑往工地旁家属区方向时，余学祥拿过了贺海彬手中的砍刀绕到对方身后朝对方喊话的人右手砍了一刀后，与同伴一起将对方的人都赶跑了。梁某星随后开车与曾文强及两个不认识的人一起将在打斗中受伤的贺海彬、张某2送到五三五医院治疗。贺海彬在医院接受治疗时，与在医院陪护贺海彬的曾文强一起被公安人员控制了。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，贺海彬指认：舒小洲、彭成、舒某就是案发当天对方参与斗殴的人；余学祥就是案发当天自己一方参与斗殴的“祥娃”；梁某星就是案发当天自己一方参与斗殴的“胖子”；张某2就是案发当天自己一方参与斗殴的“鸡公娃”；尹秀平就是案发当天自己一方参与斗殴的“平娃”；余学军就是案发当天自己一方参与斗殴的“空军”；曾文强、仇怀杰、张某3、仇某参与了案发当天的打斗；尹某6就是案发当天曾出现在现场的“洛山”；丁某2是在案发当天曾出现过的“贵娃”。贺海彬同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。 39、被告人舒小洲供述：早在2014年底，舒秀凤就提过电机厂有项目，邀舒小洲、舒某等人一起给工地送材料，但工地上绰号叫“蛮子”的老板没答应。之后又听说经组长潘某出面，“蛮子”没同意让舒秀凤送材料，但答应出1万元钱给舒秀凤等人。2015年6月份，舒秀凤与舒秀迟因到电机厂项目另一聂姓老板的工地阻工要钱，被派出所拘留了。2015年7月24日，舒秀凤邀了舒某、彭成、舒秀迟、舒小洲一起到工地准备找“蛮子”要钱。“蛮子”当时不在工地，但让舒秀凤等人第二天到工地拿钱。次日上午，舒小洲与舒秀凤、舒某等人到工地时仍没见到“蛮子”，舒小洲、舒某等人便提出要阻工。经工地上的人电话联系，“蛮子”答应赶到工地来，在彭成待到工地上等消息后，其他人回了住处。过了10多分钟，彭成打电话讲老板来了，舒小洲、舒秀迟、舒某便赶到工地，看见彭成与尹某1站在一台银白色的奥迪Q5车旁。舒小洲提到之前“蛮子”答应付的1万元钱，尹某1要舒小洲等人去找“蛮子”。在此过程中，有5、6个30几岁的男子先后骑摩托车进了工地，接着余学祥等几个人也坐一台红色轿车到了工地。余学祥下车后即与梁某星各拿着一把开山刀冲到舒小洲面前质问舒小洲“要干什么”，还有一个瘦矮个子男子拿着一把匕首也跟了过来。舒小洲提出是“蛮子”自己没有按承诺付钱，尹某1遂与“蛮子”通了电话，并称“蛮子”答应来处理，要舒小洲等人别到工地上闹。之后舒小洲等人便返回了住处。舒秀凤得知情况后，边责怪舒小洲等人“怕”对方，边安排舒秀迟拿来了3把“管杀”。舒秀忠闻讯拿来了两把杀猪刀及一把“管杀”。之后，舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、舒某分别手持一把“管杀”，舒秀忠、彭成则各拿一把杀猪刀，一伙人一起沿水泥路冲进了电机厂家属区大门内，对方的人见状纷纷从红色小车内拿出刀边挡边往小卖部方向退，其中一矮瘦个子男子在小车边被舒秀迟砍了一刀后倒在了地上，双方最后对峙在由水泥路通往小卖部的斜坡上。当舒秀凤问对方是哪里人时，对方有人喊“剁”，余学祥随即从旁边一刀砍中了舒秀凤的左臂，舒秀凤手中的刀掉在了地上接着便转身往外跑。当时站在舒秀凤后面的舒小洲见状转身往外跑出了电机厂家属区大门并将手中的刀扔在了路边，舒秀凤、彭成、舒秀忠、舒秀迟接着也跑出了大门，其中舒秀凤、彭成二人被砍伤，但当时没有看到舒某，过后才得知舒某被砍死了。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，舒小洲指认：梁某星、尹秀平是案发当天对方参与斗殴的人；余学祥就是案发当天对方在斗殴现场的“强娃”。尹秀平同时对照打斗现场的平面示意图对斗殴过程中各被告人的位置进行了指认。 40、被告人舒秀迟供述：2015年1月份，舒某和同院子的“安某”等人曾邀舒秀迟一起去给即将开工的电机厂工地送建材，舒某、舒秀凤到工地上谈，工地老板“蛮子”没答应，最后有人给村民小组长潘某打电话说不要舒秀迟等人送材料，会给1万元钱，但这笔钱一直没有兑现。2015年7月25日9点多钟，经舒秀凤电话联系后，舒秀迟随舒某、舒小洲、舒秀凤、彭成来到工地准备找人要钱，因“蛮子”不在，舒小洲与舒某便阻了工。见舒秀凤不知与谁打了个电话后就往工地外走，舒小洲在吩咐彭成守在工地后，与舒秀迟、舒某也回了家。中午12时许，彭成打电话讲“蛮子”来了，舒秀迟与舒某、舒小洲几个人便往工地上走，舒秀忠看到后也跟着一起来到工地。当舒小洲和舒某站在堆钢筋的地方催尹某1结账时，尹某1讲是“蛮子”答应的，要钱去找“蛮子”，要舒小洲、舒某等人不要在工地上吵。期间对方有多人分别乘摩托车、汽车来到了工地，其中还有人持刀冲过来威胁要砍舒小洲。因尹某1劝双方不要吵，对方的人便退到了一边，舒小洲也喊着舒秀迟等人回了家。舒秀凤得知情况后，一面讲被对方戏弄了，一面要舒秀迟去取刀，还说出了事他来扛。当彭成随舒秀迟到家里拿来3把“管杀”时，舒秀忠也从家里拿来了3把刀。之后，舒小洲、舒秀凤、舒秀迟各持1把“管杀”，彭成、舒秀忠、舒某分别持舒秀忠拿来的刀，一起来到了工地上。不知谁吼了一声，手拿的“管杀”舒小洲、舒某、舒秀凤带头冲到了小卖部前，舒秀迟等人也跟着冲了过去。在舒秀凤问持刀围过来的对方是“哪里人”时，对方有一个人持刀绕过来朝舒秀凤连砍了两刀，舒秀凤手中的刀随即掉在地上。见舒秀凤转身往大门方向跑，舒秀迟也朝大门口跑，并与舒小洲、舒秀忠及被砍伤的彭成相继跑到了大门外。各自散开后，舒秀迟接舒小洲的电话返回电机厂看舒某时，发现舒某受伤躺在电机厂家属区大门内左边的地上，随后被亲友抬上了“120”急救车，后听说因没有抢救过来死在了医院。舒秀迟还供述：因电机厂项目的另一工地没有答应舒秀凤、舒秀迟等人给工地送材料，舒秀凤等人曾开车到工地阻工，舒秀凤、舒秀迟为此被公安机关各拘留了5日。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，舒小洲指认余学祥就是案发当天对方在斗殴现场持砍刀砍伤舒秀凤的人。 41、被告人彭成供述：电机厂的工地准备开工时，村民小组长潘某曾找工地老板“蛮子”联系承接工程，“蛮子”没答应。潘某遂让舒某约了舒秀凤、舒秀迟、舒小洲和彭成一起到工地找“蛮子”，并允诺谈成之后将工程交给舒某等人来做。因“蛮子”不在，舒某、彭成等人便以要停工为由，逼着工地上的人找“蛮子”出面与舒秀凤、潘某进行了洽谈。据舒秀凤后来讲工程仍没谈成，但“蛮子”承诺待房屋建到二楼封顶时付一万元钱给舒秀凤等人。2015年7月24日，彭成与舒某、舒秀凤、舒秀迟、舒小洲到工地要这笔钱，但“蛮子”不在。经联系，“蛮子”答应第二天到工地来付款。次日上午，因彭成随舒某、舒秀凤等人两次到工地均未见到“蛮子”，舒某遂边要工人停，边让人打电话催“蛮子”到工地来，并让彭成待在工地等消息。当尹某1开着一台银白色奥迪Q5车来到工地时，舒小洲、舒秀迟、舒某及舒秀忠经彭成电话联系来到了工地，并找尹某1要钱，但尹某1称事情是“蛮子”谈的，要舒某等人找“蛮子”。在此过程中，有10多个人分乘几辆摩托车和一台红色小车相继来到了工地，接着有人从车上分别拿出砍刀、匕首冲过来对舒小洲等人进行威胁。经与尹某1同来的男子及尹某1出面劝说，对方拿刀的人便将刀收了起来。见尹某1打电话后说“蛮子”马上就过来，彭成便跟着舒某、舒小洲、舒秀忠、舒秀迟离开工地回到了住处。舒秀凤得知情况后提出要过去看一看，经舒某提议，彭成随舒秀迟到舒秀迟家里拿来3把“管杀”，舒秀忠也拿来了3把杀猪刀。之后，手拿杀猪刀的彭成随分别手持“管杀”、杀猪刀的舒秀凤、舒某、舒小洲、舒秀忠、舒秀迟往工地走。当脚穿拖鞋走在后面的彭成追上舒秀凤等5人时，舒秀凤等人已冲到了电机厂里面并与对方的7、8个人对峙在小卖部门前。舒秀凤问对方是“哪里人”，之前持砍刀威胁过舒小洲的男子从左后方朝舒秀凤的左手砍了一刀，接着对方的人一起便围了上来。彭成见状赶紧往回跑并摔倒在水泥路上。彭成往大门口方向滚了几下后从地上爬起来时，发现自己右手肘部被砍伤了。当舒小洲、舒秀忠等人跑出电机厂大门时，彭成的左手腕处又被对方的人追上划伤了。光着脚的彭成在追上舒秀忠、舒小洲、舒秀迟、舒秀凤并一起回到住处后，即与手臂被砍伤的舒秀凤由他人送往了医院。彭成同时也证明了舒秀凤、舒秀迟曾因拦堵给电机厂另一个工地运送砂石的车辆被公安机关拘留过。 辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，彭成指认余学祥就是案发当天对方在斗殴现场持砍刀砍伤舒秀凤的人。 42、被告人舒秀凤供述：2014年年底，得知电机厂安置房工地要开工，舒秀凤与彭成、舒某、舒小洲、舒秀迟相约找到工地老板“蛮子”，打算给工地送材料，但对方没有答应。后经村民小组长潘某出面，“蛮子”虽没同意舒秀凤等人给工地送材料，但答应给舒秀凤等人一万元钱。案发当天上午，舒秀凤随舒小洲、舒某、舒秀迟、舒秀忠及彭成到工地准备找“蛮子”要这笔钱。因“蛮子”不在，舒小洲便让工地上的人停工，逼着“蛮子”来付钱。因有人打电话要舒秀凤等人不要阻工，舒秀凤等人便返回了住处。中午时分，舒某找到舒秀凤家里，讲工地方喊来了一、二十个人，其中有人认识舒秀凤，要舒秀凤到工地上去看一下。当舒秀凤同意拿刀后，舒秀迟拿来了4、5把“管杀”，然后舒秀凤持“管杀”与持刀的彭成、舒某、舒小洲、舒秀迟及舒秀忠一起去了工地。走进电机厂大门后，冲在最前面的舒小洲拿着刀就与对方的人互砍起来，舒秀凤跟着也冲上先后和对方两个人对砍，直接将对方追到小卖部前才住手。当舒秀凤问对方是哪里人时，有人从一侧朝舒秀凤的右手臂砍了一刀，舒秀凤右手中的“管杀”跟着掉在了地上。当舒秀凤护着受伤的右手准备往回跑时，左手臂又被砍了一刀。舒秀凤跑出电机厂大门后，才遇上舒小洲、舒秀忠及同样被砍伤了手的彭成。回到住处后，舒秀凤和彭成才由人联系送到了医院进行治疗。 43、被告人舒秀忠供述：案发当天上午，在自家楼下吃饭的舒秀忠见舒秀凤、舒秀迟、舒某、舒小洲、彭成几个人在议论事情，讲对方叫了人过来。见舒秀迟拿来了3把“管杀”，舒秀忠也拿来了2把杀猪刀并分了1把给彭成，舒某不知从哪拿来了1把杀猪刀。之后舒秀凤、舒秀迟、舒小洲拿“管杀”往电机厂走，且进了大门后便往电机厂里面冲。当跟在后面的舒秀忠、舒某、彭成跑到电机厂里面时，对方的人已被冲散了。最后，双方分别手持“管杀”、砍刀、杀猪刀及钢筋等对峙在一个斜坡处。当站在斜坡中间的舒秀凤问对方“是谁叫来的？”时，对方有人持长砍刀从身后朝舒秀凤的右手臂砍了一刀，舒秀凤手中的刀随即掉在了地上。舒秀忠等人见状转身就往就往电机厂大门方向跑，其中舒小洲、舒秀迟和舒秀忠首先跑出了大门外，接着受伤的舒秀凤和彭成也跑了出来。舒秀忠在脱下自己的衣服对舒秀凤的右手简单包扎后，与舒秀迟、舒小洲返回电机厂找舒某时看见受伤严重的舒某躺在电机厂大门内水泥路左侧的草丛里。 本院认为，被告人余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰、舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠、贺海彬、曾文强、尹秀平持械聚众斗殴，造成一人死亡，多人受伤的严重后果，其中被告人余学祥在聚众斗殴过程中积极组织、纠集他人并参与持械聚众斗殴，应对伤害并致死舒某的后承担责任，被告人梁某星、余学军、仇怀杰在聚众斗殴过程中砍伤舒某，造成舒某死亡，被告人余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰的行为分别构成故意伤害罪；被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠、贺海彬、曾文强、尹秀平分别构成聚众斗殴罪。在故意伤害共同犯罪中，余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰均起主要作用，均系主犯。在聚众斗殴共同犯罪中，舒秀凤、舒小洲均起主要作用，均系主犯，舒秀迟、彭成、舒秀忠、贺海彬、曾文强、尹秀平起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚；被告人余学祥、梁某星均系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人余学祥、余学军、仇怀杰、尹秀平、舒秀凤、舒秀忠向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，均构成自首，可分别对其从轻处罚。被告人梁某星、贺海彬、曾文强、舒小洲、舒秀迟及彭成在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑死者舒某及被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠等人向电机厂职工安置房项目承建方无理索要钱财，在双方发生矛盾后，又相互纠集，蓄意挑起事端并持械斗殴，在案发起因上存在重大过错，可对被告人余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰、贺海彬、曾文强、尹秀平从轻处罚。 关于被告人余学祥的辩护人皮朝南提出余学祥只是邀约者，不是组织、策划、指挥者，不是首要分子，对死者没有直接伤害行为，认定其对致死舒某的后果负责的事实不清，证据不足；余学军的辩护人彭峰平提出余学军只砍了死者右腿一刀，没有致死被害人的目的，主观恶性不大；梁某星的辩护人谢齐、杨贤湖提出梁某星虽然伤害了舒某，但不能证明舒某的死亡是梁某星造成的；仇怀杰的辩护人全洁如、尹世峰提出认定仇怀杰对致死舒某的后果负责的事实不清、证据不足的辩护意见，经查被告人余学祥在得知有人在电机厂职工安置房项目工地阻工、闹事后，未能积极寻求稳妥、合理方法解决矛盾，反而逞强斗狠，纠集他人持械到工地进行挑衅并相互斗殴的事实，余学祥本人有供述，并有多名被告人及同案人张某2、仇某的供述予以证明，其行为符合聚众斗殴犯罪中首要分子的构成要件，应对全案后果承担责任；且梁某星、余学军、仇怀杰在聚众斗殴过程中砍伤舒某，其行为共同造成了舒某死亡的严重后果，余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰的行为已构成故意伤害罪。故对上述辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被害方在起因上有重大过错，余学祥、余学军、仇怀杰有自首情节等理由成立，被害人家属已经得到了实际赔偿等情节，辩护人提出对余学祥、余学军、梁某星、仇怀杰从轻处罚的辩护意见予以采纳。 关于被告人舒秀凤辩解自己不是刻意去阻工的，在斗殴过程中没有砍到对方的人。辩护人杨廉提出认定舒秀凤组织他人带凶器伤害他人，是本案的首要分子的证据不足，且具有自首的情节，请求对舒秀凤减轻处罚的辩护意见，经查被告人舒秀凤在伙同舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠等人向电机厂职工安置房项目承建方无理索要钱财与对方发生矛盾后，积极组织、纠集他人，并带头持械斗殴，蓄意挑起事端并造成一人死亡多人受伤的后果，系聚众斗殴的首要分子；舒秀凤虽主动向公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实，构成自首，但根据其在本案中的地位与作用，尚不足以对其减轻处罚。故对被告人舒秀凤及其辩护人所提出的辩护意见不予采纳。 关于被告人彭成的辩护人王洪磊提出彭成没有持凶器伤害他人，彭成在逃跑时还被对方砍了两刀；在舒秀凤被砍伤后主动放弃了实施伤害行为，属犯罪中止情节；彭成系在医院治疗时经公安机关传唤，到案后如实交代了自己的犯罪事实，应当视为自首；犯罪情节轻微，主观恶性小；斗殴事件是对方首先持刀挑起的，有严重过错，请求对彭成从轻处罚的辩护意见，经查被告人彭成积极伙同舒小洲、舒秀迟、舒秀忠等人向电机厂职工安置房项目承建方无理索要钱财，首先挑起事端；其在与对方发生冲突并持械斗殴过程中，为躲避对方追砍而逃离打斗现场的行为不属于刑法规定的犯罪中止，且彭成在怀化市第三人民医院接受治疗时并未自愿或主动向公安机关交代自己的罪行，系在公安机关已经掌握案情后对其进行调查过程中交代了自己的犯罪事实，不构成自首。故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。 关于尹秀平的辩护人高泽民提出尹秀平系从犯，没有实施伤害行为，在整个案件中所起作用较小，且有自首情节，请求对尹秀平减轻处罚的辩护意见，经查尹秀平在得知舒秀凤等人与电机厂职工安置房项目承建方发生矛盾后，受人指使纠集他人聚众持械，在双方发生斗殴后又积极参与械斗，因此其虽有自首情节，但不足以减轻处罚。故辩护人提出的辩护意见不予采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人余学祥、梁某星、余学军、仇怀杰犯故意伤害罪、被告人舒秀凤、舒小洲、舒秀迟、彭成、舒秀忠、贺海彬、曾文强、尹秀平犯聚众斗殴罪罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人余学祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人梁壮星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2030年7月24日） 三、被告人余学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2028年7月29日） 四、被告人仇怀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2028年8月1日） 五、被告人舒秀凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2023年10月14日） 六、被告人舒小洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2022年8月3日） 七、被告人舒秀迟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年8月3日） 八、被告人彭成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年8月3日） 九、被告人舒秀忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年5月2日） 十、被告人贺海彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年7月26日） 十一、被告人曾文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2019年7月24日） 十二、被告人尹秀平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2019年1月25日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑步鸿 审 判 员  姚 健 代理审判员  滕跃华 二〇一六年十一月三十日 代理书记员  禹 治 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。