贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1911号原告：张进，男，1985年1月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告：冉茂和，男，1977年8月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：纪有，男，1993年1月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号。法定代表人陈耿，该公司副总经理。委托代理人彭方兴，该公司员工。原告张进、冉茂和与被告纪有、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进、冉茂和与被告纪有、被告华安财产保险公司委托代理人彭方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进、冉茂和向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告张进各项损失31371.82元；2、二被告赔偿原告冉茂和各项损失共计4860元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告张进驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车与被告纪有驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在柏村镇街上相撞，造成原告张进及乘车人申叶、杨信英、冉启亮、冉茂和、雷世孝、张银梅不同程度受伤及车辆受损。本次事故经务川交警大队认定，被告纪有负事故全部责任。事故发生后，原告及乘车人员均到务川自治县人民医院检查治疗，原告张进为受伤人员垫付了治疗费7230.82元，花去车辆修理费22541元。被告纪有驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告华安财产保险公司投保了交强险，且本事故发生在保险期内。被告纪有辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、被告纪有在被告华安财产保险公司投了交强险和商业三者险，故应由被告华安财产保险公司承担赔偿责任；3、被告纪有已垫付的2000元医疗费应由被告华安财产保险公司直接支付给被告纪有。被告华安财产保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的住院伙食补助费予以认可；2、被告纪有驾驶的车辆在被告华安财产保险公司投了交强险和商业三者险属实，被告华安财产保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；3、原告张进车上的乘坐人的医疗费，由法庭核实后，被告华安财产保险公司愿意在医保范围内赔付；4、营养费须有医疗机构出具的加强营养的证明才予认可；5、误工费不合理，原告冉茂和之父亲已76岁，不存在误工费；6、护理费诉请过高；7、车辆修理费大大超过定损金额，故不予认可；8、交通费应以正式票据为准，住宿费和生活费不属于保险范围，故不予认可；诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定如下事实：2016年5月17日，被告纪有驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从蕉坝镇往务川方向行驶，当日13时30分许，该车行驶至岩乐线7ＫＭ＋600Ｍ处（小地名：柏村镇街上）时因操作不当致车辆侧滑，与对向由原告张进驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车（该车上乘坐有申叶、杨信英、冉启亮、冉茂和、雷世孝、张银梅）相撞，造成原告张进及乘车人申叶、杨信英、冉启亮、冉茂和、雷世孝、张银梅不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，受伤人员到务川自治县人民医院检查治疗，乘车人冉启亮住院治疗6天后出院，原告张进为自己及受伤人员垫付了治疗费7228.32元，原告张进因修车花去修理费22541元。乘车人申叶、杨信英、冉茂和、雷世孝、张银梅均表示放弃主张权利。乘车人冉启亮出院后不久因病逝世，其继承人冉茂海、冉茂江、冉全堂、冉树英、冉平英均表示不直接参与主张权利，交由另一继承人即本案原告冉茂和全权主张。本次事故经务川交警大队认定，被告纪有负事故全部责任，原告张进及乘坐人无责任。被告纪有驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告华安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，且本事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、医疗发票、住院费用汇总清单、修车发票、维修清单、情况说明和被告纪有提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单及被告华安财产保险公司提交的机动车辆保险定损协议、机动车辆保险定损清单以及各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告纪有驾驶车辆因操作不当致原告及乘车人受伤以及原告车辆损坏，其行为已构成侵权，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告张进为自己及乘车人垫付的治疗费应由被告纪有承担。医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，金额为7228.32元。对于被告华安财产保险公司抗辩只承担医保用药部分的费用的主张，本院认为，保险合同中关于非医保用药不理赔的条款，减少了保险公司的义务，限制了投保的人权利，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告华安财产保险公司未举证证明自己已尽到提示或明确说明义务，因此，该免责条款对被告纪有无约束力。故本院对被告华安财产保险公司的该项抗辩主张不予支持。对于原告张进主张的修车费22541元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，原告张进车辆因交通事故损坏并维修是事实，且有修理发票及修理材料清单佐证，故本院予以支持。被告华安财产保险公司辩称该费用过分高于定损金额，但从其提交的机动车辆保险定损协议、机动车辆保险定损清单来看，该定损协议没有原告的签字认可，且原告对定损协议及定损金额均不认可。被告华安财产保险公司没有充分的证据证明原告的修车费不合理，故本院对被告华安财产保险公司的该主张不予支持。交通费应根据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”的规定，原告张进受伤后到务川自治县人民医院检查治疗必然产生交通费，结合本案实际，本院酌情支持200元。对于生活费和住宿费，原告张进未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于原告冉茂和主张赔偿的问题，根据《解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”、第二款“本条所称的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，本案乘车人冉启亮虽然去逝，但原告冉茂和作为子女可依法向侵权人主张赔偿。原告冉茂和主张的合理费用有：（1）护理费应根据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定”的规定，结合冉启亮住院情况，护理期限为6日，并参照《贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业标准，金额为34214元／年÷365天×6天＝562元。（2）住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以认可。（3）营养费根据原告的伤情，本院支持300元。对于误工费，因冉启亮已年满76周岁，不存在误工的事实。故本院不予支持。综上所述，原告张进主张的费用应为29969.32元，原告冉茂和主张的费用共计1162元。该费用均应由被告纪有承担。但被告纪有驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告华安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告的损失未超过交强险的赔偿限额，应直接由被告华安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于被告纪有辩称已垫付治疗费2000元，请求被告华安财产保险公司直接支付给自己的请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告张进各项损失29969.32元。二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告冉茂和各项损失1162元。三、驳回原告张进、冉茂和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一六年十一月二十八日书记员  陈卓