wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1523号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：李毅辉，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍地福州市晋安区。被执行人邹仁宗，男，汉族，1955年5月3日出生，住福建省华安县。被执行人黄桂兰，女，汉族，1956年6月28日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。吴榕华与被执行人李毅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1202号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费16939元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通��要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十一月二十九日书记员  翁宇新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3835号原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。法定代表人王晓伟，职务行长。委托代理人丁国利，该行职工。被告褚建民。被告曲宝东。被告马秀利。被告李艳丽。原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）与被告褚建民、曲宝东、马秀利、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告围场农行委托代理人丁国利、被告马秀利到庭参加诉讼，被告褚建民、曲宝东、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告褚建民、曲宝东偿还借款本金及利息34200.00元，利息计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后的利息计算至贷款还清为止，由被告马秀利、李艳丽承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告褚建民、曲宝东于2015年3月12日从我行自主可循环借贷款30000.00元，贷款额度有效期限一年，在有效期内可循环使用，约定到期还本付息（利随本清）。所借贷款由马秀利、李艳丽提供保证担保，借款到期日为2016年3月11日，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马秀利辩称，我们是三户联保借贷款的，对于借款担保也认可，但是已经没有偿还能力。被告褚建民、曲宝东、李艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围场农行为支持其诉讼请求，向本院提交农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、发放贷款凭证、贷款利息计算表欲证实其诉讼主张。上述证据经被告马秀利质证，均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。被告马秀利对自己的主张未提供证据予以证实。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告马秀利、褚建民、李艳丽成立联保小组，从原告处借贷款，联保小组成员互负连带责任。2015年3月12日，被告褚建民、曲宝东与原告签订农户贷款借款合同，合同主要约定，借款金额：30000.00元；借款用途：种植；借款方式：采用可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2015年3月12日至2016年3月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等，在借款人或担保人违反本合同项下义务时，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式：连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间：借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马秀利、李艳丽作为多户联保担保人在借款合同上签字。原、被告签订合同后，原告按约定将贷款本金30000.00元及时发放至被告褚建民提供的银行账户，褚建民在发放贷款业务凭证上签字进行确认，同时业务凭证也明确记载褚建民所借贷款利率为月利率8.025‰，逾期利率12.0375‰。借款到期后，经原告方工作人员催收，被告一直未能偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告褚建民、曲宝东提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告马秀利、李艳丽提供担保意思表示真实，在主债务人褚建民、曲宝东未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率9.0‰、逾期利率13.5‰执行利率的主张，因原告在发放贷款时，明确告知被告褚建民贷款利率为月利率8.025‰，逾期利率12.0375‰，同时原告没有提供证据证实变更利率时已告知被告，履行了告知义务，故对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告褚建民、曲宝东偿还原告围场农行借款本金30000.00元，自2015年3月12日起至2016年3月11日止的利息按照原、被告双方合同约定的利率8.025‰计算，自2016年3月12日以后的利息按双方合同约定的利率12.0375‰计算至债务实际履行完毕为止。被告马秀利、李艳丽承担连带清偿责任。二、被告马秀利、李艳丽担保证责任后，有权向主债务人追偿。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元、公告费800.00元，合计1455.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  郝建朋审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  董志强
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1281号申请执行人：罗斐，男，汉，1990年7月27日出生，住梅列区。被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。本院受理罗斐申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人罗斐与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第143号《调解书》。嗣后，申请人罗斐以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。本院认为，申请人罗斐的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第143号《调解书》。当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骞代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6748号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：任亚非，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告任亚非为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。代理审判员  严慧慧二〇一六年十一月二十四日代书 记员  蒋婷婷
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第504号申请执行人：赵庆成，男，汉，1989年3月27日生被申请执行人:云南电网有限公司昭通供电局法定代表人：谭林本院在执行赵庆成申请执行云南电网有限责任公司昭通供电局人身损害赔偿争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳民初字第571号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尤复云二〇一六年十一月十六日书记员 ：李明勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保137号解除保全申请人姜作赢，男，现住绥化市北林区。委托代理人张明远，男，北林区司法局退休干部，现住绥化市北林区先锋街8委9组。解除保全申请人林亚芝，女，现住绥化市北林区。申请人姜作赢与被申请人林亚芝诉前保全纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黑1202财保137号民事裁定书，对被申请人林亚芝在中国建设银行股份有限公司的存款及工资予以查封。现因所涉纠纷原告不再主张，双方当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姜作赢与林亚芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对林亚芝在中国建设银行股份有限公司帐户中存款的查封（帐号及数额详见协助执行通知书）。二、解除对提供担保的张明远所有的坐落于绥化市北林区四方台镇兴安村七组丘地号为某号、面积为27平方米平房的查封。案件申请费250元，由申请人姜作赢负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延利二〇一六年十一月十五日书记员  吕喜军
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5708号上诉人（原审第三人）刘汝坤，男，1953年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）张龙华，男，1962年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）济宁兴社商贸有限公司。法定代表人范玉国，经理。上诉人刘汝坤因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人张龙华于2016年11月28日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并经上诉人刘汝坤、被上诉人济宁兴社商贸有限公司同意。本院认为，被上诉人张龙华自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人张龙华撤回起诉；二、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6587号民事判决。一审案件受理费1550元，由被上诉人张龙华负担；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘汝坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史海洋代理审判员  李汉平代理审判员  韩 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执483号平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：赖明福，男，1974年4月17日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第286号刑事判决书判处赖明福缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行赖明福罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人赖明福可供执行的财产，现剩余数额为人民币5000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十八日书记员  周少静
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执388号申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。被执行人：徐龙，男，1959年5月20日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款37500元、逾期利息1509元、诉讼费100元、执行费463元，共计39572元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）乾民初字第822号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永民执行员  王清江执行员  孙得重二〇一六年十一月十日书记员  张 葳吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本（2016）吉0723执388号签发：2016年11月10日申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。被执行人：徐龙，男，1959年5月20日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款37500元、逾期利息1509元、诉讼费100元、执行费463元，共计39572元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）乾民初字第822号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永民执行员王清江执行员孙得重书记员张葳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初586号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人邢健，男，1985年5月22日出生于太原市，汉族，大专文化，系山西省大昌汽车集团销售员，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被太原市公安局取保候审。2016年8月30日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人邢健犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人邢健到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月22日1时35分许，被告人邢健酒后驾驶晋Ｊ×××××号灰色东风日产牌轿车沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时被当场查获。经鉴定，被告人邢健血液酒精含量为124.13mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人邢健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢健对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明:2016年6月22日1时35分许，被告人邢健酒后驾驶晋Ｊ×××××号灰色东风日产牌轿车沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时被当场查获。经鉴定,被告人邢健血液酒精含量为124.13mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人邢健血液中酒精含量为124.13mg/100ml。3、被告人邢健的供述及交待材料：2016年6月22日1时35分许，我酒后驾驶晋Ｊ×××××号灰色东风日产牌轿车沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时被当场查获。经鉴定,我血液酒精含量为124.13mg/100ml。4、查获经过：2016年6月22日1时35分许，被告人邢健酒后驾驶晋Ｊ×××××号灰色东风日产牌轿车沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时被当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。本院认为，被告人邢健违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邢健醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。被告人邢健自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邢健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一六年十一月八日书 记 员  刘艳霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4221号原告榆树市金信诺小额贷款有限公司法定代表人陈长在，系董事长委托代理人王洪大，系公司职员被告陈大伟，男，1979年7月11日出生，汉族，公务员，现住榆树市华昌街十委副组。被告明媛媛，女，1983年10月1日出生，汉族，无业，现住榆树市华昌街十委副组。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告陈大伟、明媛媛借款合同纠纷一案中，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3500元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十一月三十日书 记 员  全艳春
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1766号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人杜风成，居民。关于被执行人杜风成罚金一案，本院于二0一六年七月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初106号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初106号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月七日书记员  释学海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民再72号再审申请人（一审被告）：周乐芳，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省简阳市。委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：樊增国，男，汉族，1965年6月8日出生，住四川省简阳市。委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼704A-706室。法定代表人施铭蓉，运营副总裁。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。再审申请人周乐芳、樊增国因与被申请人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称世邦成都分公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2045号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日作出（2016）川01民申99号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周乐芳、樊增国的委托代理人钟良，被申请人世邦成都分公司的委托代理人姜璟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乐芳、樊增国申请再审称，一审法院未认真核对周乐芳、樊增国身份信息，违反法律规定采用公告方式送达了起诉状副本；世邦成都分公司诉讼时效已过；原审法院执行不合法。请求撤销（2015）锦江民初字第2045号民事判决，驳回世邦成都分公司的诉讼请求。被申请人世邦成都分公司答辩称，一审法院根据周乐芳、樊增国预留在世邦成都分公司的身份信息不能联系上杨力泉等人，才采用公告送达的方式；诉讼时效未过；执行合法。本院再审认为，原审法院未认真核实周乐芳、樊增国电话号码等身份信息，本可直接送达而采用了公告送达方式，导致违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2045号民事判决；二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月八日书记员 王云川
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1075号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋有武，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。被执行人蒋有武犯盗窃罪一案，我院于2016年5月26日作出的（2016）云3103刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人蒋有武向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蒋有武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2723号被执行人：罗静，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗静犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月26日作出（2013）翠屏刑初字第160号刑事判决判处被告罗静有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗静未能自动履行义务，本院依法对罗静并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗静可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第160号刑事判决中对罗静“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2969号原告蔡某某。被告饶某某。本院在审理原告蔡某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年11月22日以已与被告饶某某和好为由，提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蔡某某负担。审判员  韩洪艳二〇一六年十一月二十二日书记员  雷 令
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1939号申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人丁如根，该局局长。委托代理人俞勇、沙光祥，该局××监察大队执法人员。被执行人江苏大圣装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人郑宏江，该××负责人。泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与江苏大圣装饰工程有限公司劳动保障监察行政非诉一案，本院（2016）苏1204行审37号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书，江苏大圣装饰工程有限公司应缴纳泰州市姜堰区人力和资源社会保障局罚款18000元，加处罚款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息及银行存款。后经实际执行，被执行人缴纳罚款18000元，己发还申请执行人，余款因被执行人暂无可供执行的财产，而未能执行。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。2016年11月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息及银行存款，后被执行人给付18000元，已发还申请执行人，余因被执行人暂无可供执行的财产，而未能执行，申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204行审37号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月十八日书记员 万 杰审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月七日书记员 万 杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1585号申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。法定代表人：柳超勇，该公司董事长。被执行人彭靓，女，1978年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住袁州区。被执行人江西润苗生态植物园有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇东方西路亿坤大楼B栋，组织机构代码：57119497-X。法定代表人：李自勤，该公司总经理。本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与彭靓、江西润苗生态植物园有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭靓名下暂无财产可供执行，被执行人江西润苗生态植物园有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月十四日代书 记员  周 顺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2838号之一申请执行人刘训友，退休职工。被执行人石正龙，个体户。被执行人陈国新，个体户。被执行人张正超，个体户。申请执行人刘训友与被执行人石正龙、陈国新、张正超借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月11日作出的（2015)射民初字第01581号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人石正龙于本判决生效后十日内，偿还申请执行人刘训友欠款40万元，被执行人石正龙偿还欠款40万元，并以30万元欠款为基数，自2014年12月21日起至2015年9月20日止；以40万元欠款为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息；被执行人陈国新、张正超对被执行人石正龙的上述债务承担连带责任；被执行人陈国新、张正超承担保证责任后，有权向被执行人石正龙追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月三日书 记 员  昌 剑
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执161号申请执行人李某濠，男，汉族，1986年10月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道。被执行人杨某熙，男，汉族，1995年7月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道。申请执行人李某濠与被执行人杨某熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）粤0512民初61号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨某熙没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人李某濠于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某熙赔偿申请执行人李泳豪医药费、护理费、住院伙食补助费，交通费及误工费共7367.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人杨某熙送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人杨某熙没有履行。经本院向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，未发现被执行人杨某熙有可供执行财产。2016年11月10日，申请执行人李泳豪与被执行人杨某熙达成执行和解协议，且申请执行人李泳豪同意终结本案的本次执行。本院认为，鉴于申请执行人李泳豪与被执行人已自愿杨某熙达成执行和解协议，且申请执行人李泳豪同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李某濠可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月十五日书记员  邓 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民抗29号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陆纯峰。申诉人陆纯峰因诉华润天能（徐州）煤电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月11日作出的（2009）徐民一诉终字第0007号民事裁定，向江苏省徐州市人民检察院申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2016]32000000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月十八日书 记 员  汪明珠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3511号申请执行人：杭州富阳亚泰纸业有限公司，组织机构代码：25403280-3，住所地：杭州市富阳区富春街道东方纸城一号楼。法定代表人：吕广建，总经理。被执行人：杭州富阳智焱包装材料有限公司，组织机构代码：39649377-9，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。法定代表人：鲍啸，执行董事。本院在执行申请执行人杭州富阳亚泰纸业有限公司与被执行人杭州富阳智焱包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富阳智焱包装材料有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人杭州富阳智焱包装材料有限公司纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  凌 芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2745号原告：王某某，女，住喀左县卧虎沟乡。被告：李某某，男，农民，住喀左县卧虎沟乡。本院在审理原告王某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。代理审判员  孟丹丹二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 琪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1566号申请执行人：张广刚，男，1970年12月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东淄建集团有限公司。住所地：张店区杏园东路**号。组织机构代码：16410296X。法定代表人：夏书强，董事长。张广刚与山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1264号民事调解书已经发生法律效力。因山东淄建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张广刚于2016年11月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1264号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年十一月二十二日书记员  巩曰英
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初637号原告：赵玉梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：鲁小娟，女，1967年9月1日出生，汉族，暂住兰州市红古区。原告赵玉梅诉被告鲁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金320000元；2、承担利息158400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日、10月15日、10月27日、11月1日被告鲁小娟分别向我借款共计320000元，期间偿还了部分利息。2015年2月，被告鲁小娟避而不见。现请求人民法院依法保护我的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告鲁小娟原籍系甘肃省永登县连城镇人，现暂住兰州市红古区海石湾镇十八中家属院2单元3层东面，住址不详。原告赵玉梅又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵玉梅的起诉。案件受理费8476元，原告赵玉梅预交4238元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年十一月十四日书 记 员  崔 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17781号上诉人（原审原告）王浩波。委托代理人陈强，广东国晖律师事务所律师。委托代理人周田，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市特发黎明光电（集团）有限公司。法定代表人袁洪章，董事长。委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。上诉人王浩波因与被上诉人深圳市特发黎明光电（集团）有限公司（以下简称特发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，王浩波上诉主张其与特发公司的劳动关系一直存续，但王浩波认可其自2000年底开始未为特发公司提供劳动，特发公司亦未发放工资及缴纳社保。王浩波对此如有争议，应及时主张权利，但直至2016年3月3日王浩波申请仲裁前，在长达15年的时间里，王浩波未能提供证据证明其曾向特发公司要求安排工作、发放工资或者主张其他权利，王浩波也未能提供证据证明有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止或中断的法定情形。王浩波于2016年3月3日申请仲裁，已经超过仲裁时效，原审相关认定无误，本院依法予以确认。王浩波的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王浩波承担。本判决为终审判决。审判长 丁   婷审判员 何 万 阳审判员 罗   巧二〇一六年十一月三日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1900号申请执行人汤小臣，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人姬中宝，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人姬厚贵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人汤小臣与被执行人姬中宝、姬厚贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十一月二十一日书记员  闫静华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3892号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：王玉碧，女，生于1981年5月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告王玉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢218号申请执行人崔晶，女，现住长春市九台区。被执行人陈润久，男，现住长春市九台区。崔晶与陈润久合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第249号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404���2978号申请执行人徐瑞清，男，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。被执行人冯国红，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人管学全，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行徐瑞清与被执行人冯国红、管学全民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行且，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初5273号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员  郑乔木
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3371号原告中国工商银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市。负责人张凌燕。被告成都润物现代农业有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人张帆。被告庄镇，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省彭州市。被告廖继超，女，汉族，1967年10月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告庄胜，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省彭州市。被告刘兴菊，女，汉族，1970年1月19日出生，住四川省彭州市。原告中国工商银行股份有限公司彭州支行（以下简称工行彭州支行）与被告成都润物现代农业有限公司（以下简称润物现代公司）、庄镇、廖继超、庄胜、刘兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。原告工行彭州支行向本院提出诉讼请求：判令被告润物现代公司偿还原告借款并支付利息、罚息、加倍利息等共计3245220.39元；确认原告对彭房权证监证字第05×××04号、05×××05号、05×××06号、05×××07号房产及其占用范围内的土地使用权享有抵押权并享有优先受偿权；判令被告庄胜、刘兴菊对被告润物现代公司应偿还的借款本金、利息、罚息及加倍利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告润物现代公司签订《网贷通循环借款合同》，约定原告向被告润物现代公司提供循环借款额度3000000元，并约定了借款期限、借款利率等内容。2013年10月31日，原告与被告庄镇、廖继超签订抵押合同，约定被告庄镇、廖继超用自有的位于彭州市×镇×街36、38号1层和40、42号1层，权属证号为彭房权证监证字第05×××04号、05×××05号、05×××06号、05×××07号房产及其占用范围内的土地使用权为被告润物现代公司自2013年10月22日至2017年3月31日期间，在3200000元额度内向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月31日，原告与被告庄胜、刘兴菊签订保证合同，约定被告庄胜、刘兴菊为被告润物现代公司提供连带保证担保。上述合同签订后，被告润物现代公司于2014年10月29日一次性提取借款3000000元，借款到期后，被告润物现代公司仍未履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的证据显示，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，原告主张的债权已经得到生效文书的确认，原告可直接申请执行，无需再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司彭州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春人民陪审员  罗宗艳人民陪审员  李兴富二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐小家-1-
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执984号申请人：夏志彬，男，1987年3月出生，住德城区三八路**号**号。被执行人：郝秀龙，男，汉族，1988年1月出生，住德城区天衢小区*号楼*单元*层*号。被执行人：夏建新，男，汉族，1988年10月出生，住德城区景慧家园*号楼*单元***号。申请人夏志彬与被执行人郝秀龙、夏建新民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年十一月二十四日书记员  黄飞飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1508号罪犯周萍，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年4月21日作出(2014)川刑终字第295号刑事裁定，以被告人周萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周萍确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周萍确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周萍减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑刑期自2013年3月18日起至2027年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审���判长陈静审 判 员  谢晓宏人民陪审员  江事琼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘夕豫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2575号之一移送执行人苏州工业园区人民法院。被执行人苏州友凯建筑安装工程有限公司，住所地苏州。法定代表人吕文丽。被执行人苏州友凯建筑安装工程有限公司移送执行一案，本院于2012年9月17作出的（2012）园商初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州友凯建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州七彩电线电缆有限公司货款人民币614330.1元及逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率，自2011年12月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费人民币11512元，保全费人民币4020元，合计人民币15532元，由被告苏州友凯建筑安装工程有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳诉讼费用，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州友凯建筑安装工程有限公司已被吊销营业执照；被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂未能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因苏州友凯建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的15532元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年十一月一日书 记 员  郭志伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9179号原告：王丰，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王中心，男，1958年3月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系原告父亲。被告：杨光敬，男，1977年9月5日出生，侗族，住贵州省江口县。原告王丰与被告杨光敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王丰的委托诉讼代理人王中心到庭参加诉讼，被告杨光敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨光敬偿付原告王丰工资款26600元。事实和理由：2013年4月至7月，被告雇佣原告在飞云阁二、阁三村工地修建临时码头，口头约定每月工资24000元（包括挖机、驾驶工资、修理），按月结算。因被告没有按时支付原告工资，原告向被告提出退出工地，被告同意并答应在原告退出后一个月内结清拖欠的工资。后被告迟迟未支付拖欠的工资。2016年2月6日，被告称自己目前没有钱，只能出具《欠条》并签字后交与原告收讫。被告杨光敬未答辩，亦未向本院提供证据。原告王丰在本院指定的举证期限内提供的原、被告身份证、欠条，经庭审出示、质证，被告杨光敬未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明：被告杨光敬于2013年4月雇佣原告王丰从事飞云街道阁二、阁三村工地临时码头挖机工作，因被告未按时足额支付劳务报酬，原告工作至2013年6月份便向被告提出请辞。2016年2月6日，双方经结算，被告杨光敬结欠原告王丰劳务报酬26600元，并亲笔出具欠条一份交原告收执。欠条载明：“阁港工地临时码头杨光敬欠王丰挖机工资贰万陆仟陆元整（￥26600）。欠款人杨光敬。2016年2月6号。”。本院认为，原告王丰与被告杨光敬之间的劳务合同合法、有效。被告尚欠原告劳务报酬26600元事实清楚，依法应当予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光敬于本判决生效之日起十日内支付原告王丰劳务报酬26600元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨光敬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  薛林敏二〇一六年十一月四日代书 记员  林朝华
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初284号原告陈志国，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业。被告严明龙，男，汉族，无职业。本院在审理原告陈志国诉被告严明龙劳务合同纠纷一案中，原告陈志国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志国负担。审判员  刘秀国二〇一六年十一月二十八日书记员  李汝林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执333号申请执行人石建坤，男，1958年3月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。法定代表人余思远。申请执行人石建坤与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第965号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人石建坤于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在中国交通银行股份有限公司恒祥支行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款，已支付清楚本案案款4930.99元，执行费50元，梧劳人仲案字（2016）第965号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第965号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  李泽林二〇一六年十一月十四日书 记 员  张智聪第页／共页
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢87号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。法定代表人伍利兴，行长。委托诉讼代理人管述强，男。被执行人黎雪琴，女。被执行人罗成兵，男。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被执行人黎雪琴、罗成兵借款合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人黎雪琴银行存款并支付给申请人。因被执行人罗成兵涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在东坡区人民法院审理过程中，本院对罗成兵房屋的评估拍卖可能会影响刑事案件的处理，因此对被执行人罗成兵抵押于申请人处的的两套房产的评估拍卖程序已暂停。由于现被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一六年十一月十八日书记员 彭凌云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初05521号原告：许启栈，男，1960年4月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：朱良和，男，1959年3月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。原告许启栈与被告朱良和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日和11月2日两次公开开庭进行了审理。原告许启栈及其委托诉讼代理人黄万钞，被告朱良和及其委托诉讼代理人周光治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许启栈向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱良和偿还借款220万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱良和在外经营矿山生意，于2010年5月间声称矿山生意好，目前缺资，提出向原告借款，承诺每月利率4%计算，为此，原告分别于2010年5月11日、7月14日、10月23日、12月1日借给被告50万元、50万元、50万元、70万元，共计220万元。有转账凭证、存款凭证为据，后经催讨无果。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，以证明被告诉讼主体资格；3.转账凭证、存款凭证4份，以证明被告借款及原告支付款项的事实。为证明借款事实，经本院准许，原告申请证人吴某出庭作证。吴某陈述：跟原告是朋友，后来通过原告也认识了被告。我也在被告唐山矿山干过，负责财务及购买材料。原告汇钱给被告我有在场的，原告有说过是搭“红利”。原告儿子许文翔是和我一起去被告矿山帮忙的，他也负责材料的购买，没有搭股。被告朱良和辨称，被告没有向原告借款，汇入款项系投资款。自汇款起至起诉六年时间，如果是借款，原告中间没有主张过利息，不符合常理。是原告借刚出台的最高院民间借贷司法解释的规定，才起诉的。被告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.矿山协议书三份，以证明原、被告共同投资矿山的事实；2.付款凭证、收据、销货清单若干份，购买材料的单据上有许文翔签字，许文翔系原告许启栈的儿子，以证明原告汇款系投资矿山，派儿子许文翔参与经营管理的事实；3.现金日记账及记账凭证，都记载了收到许启栈和吴某的投资款，现金日记账与付款凭证能相对应，以证明汇款是合伙投资矿山的事实。为证明原告许启栈参与矿山投资，经本院准许，被告申请证人张某、陈某出庭作证。张某陈述：本人是被告的妹夫，在贵州、唐山的矿山都有和原、被告一起合伙，我老婆是出纳，有账本，可以反映原告有投资。原告还派了儿子许文翔参与矿山管理。陈某陈述：我在唐山××××队长，负责井下安全，吴某在工地管钱，张某管材料，原告也有去过工地几次，说自己有股份，派吴某去管理。我在工地的时候原告儿子许文翔已经走了。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：证据1.2没有异议；证据3仅能证明汇款的事实，不能证明借款的事实，该款项事实上是用于投资矿山，也没有出具借条，原告也没有催要利息；对证人吴某的证言质证认为，证人也有参与投资，参与矿山管理，负责财务，吴某和原告许启栈汇进来的钱都是投资款，直接由吴某购买材料和发工资。原告对被告提供的证据质证认为：证据1协议书只能证明被告承包矿山，与原告没有关联性；证据2不能证明原、被告合伙的事实，凭证上有吴某、许文翔的签字，是因为他们在矿山帮忙管理，为被告打工。证据3记载原告投资105万元时间是2012年10月30日，而原告起诉的220万元借款是2010年，是两回事，105万元是另一笔借款，和本案无关。对证人张某的证言质证认为，证人的陈述和被告陈述不一致，在股份占比上互相矛盾。对证人陈某的证言质证认为，证人所述都是听说，而实际上原告没有搭股。本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1.2，被告没有异议，能证明待证事实，予以认定。原告提供的证据3只能证明有汇款给被告220万元，是否借贷关系，需要结合被告提供的证据及双方的证人证言综合判断。被告提供的证据1.2.3与证人张某、证人吴某的证言，相互印证，能证明被告曾承包贵州和唐山的矿山，相关凭证上记载许启栈和吴某参与投资，吴某及原告儿子许文翔参与矿山管理的事实。经审理，本院认定事实如下：原告于2010年5月11日、7月14日、10月23日、12月1日分别通过银行转账或直接存入方式给付被告50万元、50万元、50万元、70万元，共计220万元。约两年前，经原告催讨，被告给付原告2万元。另查明，被告朱良和于2010年及2011年分别在贵州和唐山承包矿山，原告儿子许文翔及案外人吴某曾在唐山矿山参与管理，负责材料的购买及财务。现金日记账及现金收入凭证上记载于2012年10月30日收许启栈投资款105万元，收吴某投资款102.7329万元。本院认为：本案双方争议的焦点是原告给付被告220万元是借款还是投资款。首先，原告给付220万元没有要求被告出具借条，也没有定期收取利息，只是两年前在原告的催讨下被告给付了2万元，而在六年时间里，原告也没有要求被告进行结算或出具欠条，与民间借贷常理不符。其次，原告主张是搭“红利”，按本地习惯，即使搭“红利”也会每年底给付一次“红利”，而在被告2010年和2011年尚在承包矿山期间也没给付过“红利”，也与常理不符。相反地，查明的事实表明，被告在账册和相关凭证上记载有收到原告投资款，虽然记载的投资时间和金额与本案不吻合，但已证明原告有参与被告的矿山承包投资，而且原告儿子许文翔曾参与矿山的管理。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告对此举证不能，应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许启栈的诉讼请求。本案受理费24400元，由许启栈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  朱 栋人民陪审员  朱玉琴二〇一六年十一月二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执817号申请执行人:李某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡某，董事长。被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。代表人徐某，总经理。本院受理的李某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终510号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）桂04民终510号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  秦 琦二〇一六年十一月十五日书记员  卢 强
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初165号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕，现羁押于晋州市看守所。辩护人仇某某，河北咏远律师事务所律师。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日下午3时30分左右，被告人卢某某在拆除平山县大吾乡某某村某某小学的迎碑时，将建筑垃圾倒进了学校附近的垃圾池，负责某某村垃圾清理工作的范某某到现场与其理论此事，因双方话语不周发生争执，相互殴打起来，在殴打过程中被告人卢某某手持铁棍将受害人范某某左小腿部位打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，受害人范某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人卢某某于2016年7月27日到公安机关投案自首。在本案审理期间，被告人卢某某之父卢某甲与受害人范某某达成赔偿协议，被告人之父一次性赔偿受害人经济损失2.75万元，受害人范某某为被告人出具了谅解书，表示对被告人谅解。2016年11月16日，平山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人卢某某作出了“建议被告人卢某某在社区内服刑”的调查评估意见。上述事实，被告人卢某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受害人范某某的陈述，证人范某甲、刘某某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定文书，平山县社区矫正工作领导小组办公室平社矫（调）字（2016）188号评估调查意见书，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某故意非法损伤他人身体，致受害人范某某轻伤二级，被告人卢某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某系投案自首，可从轻处罚；被告人卢某某亲属对受害人进行了经济赔偿，受害人对被告人表示谅解，对被告人卢某某可酌情从轻处罚。结合平山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人卢某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵树勇审判员  康云联审判员  赵秀霞二〇一六年十一月十七日书记员  董媛媛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4000号之一原告：刘明梅，女，1969年3月20日出生，汉族，住宁国市。被告：宁国市福新竹木加工厂，住所地：宁国市汪溪竹木市场。经营者：刘福新，男，1971年11月30日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告刘明梅与被告宁国市福新木竹加工厂民间借贷纠纷一案中，原告刘明梅于2016年11月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宁国市福新竹木加工厂的财产进行保全，并已提供财产担保。本院认为：原告刘明梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对原告刘明梅提供的诉讼担保财产（位于东风北路金额花园水竹居5幢301室的房产）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢成明二〇一六年十一月十六日书记员  许 艳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11374号原告:蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人:马继久,村主任。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:潘福,男,1954年12月29日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:张功续,男,1965年9月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县,现住蓟县。本院在审理原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会与被告潘福、张功续农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月20日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会撤回起诉。案件受理费204元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  李 杨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2182号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号。主要负责人：聂传海，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张保东，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称农商行鑫星支行）与被告张保东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鑫星支行的委托诉讼代理人丁向虎，被告张保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行鑫星支行向本院提出诉讼请求：1、被告张保东偿还借款400000元及利息，并按贷款利率的30%支付逾期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告张保东申请，2013年10月24日，原告与张保东签订《个人借款合同》一份，合同约定被告张保东向原告借款400000元用于购买太阳能，借款期限12个月，即于2013年10月24日至2014年10月24日止，并约定借款年利率为10.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。被告张保东以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。贷款逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。张保东辩称，其向农商行鑫星支行借款属实，但其没有在借款借据上签字，没有实际使用该笔贷款，不同意还款。原告农商行鑫星支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、农商行鑫星支行的营业执照、负责人身份证明各一份，证明其具适格的原告主体。2、被告张保东身份证复印件、户口簿复印件，证明被告身份信息及其具适格的诉讼主体。3、贷款申请书、《个人借款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款金额400000元的借款合同，双方对借款期限、用途、利率及违约责任等均作约定。4、借款借据一份，证明根据合同约定，2013年10月24日原告给被告发放贷款400000元。5、《抵押合同》、房地产他项权证各一份，证明被告张保东用其所有的房产为以上贷款作抵押，并与原告签订了抵押合同。被告张保东对原告所举的上述证据认为其未在借款借据上签字，对其他证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告未提供相关证据佐证其异议，亦未依法对签名要求鉴定，本院对原告所举证据均予以确认。本院经审理查明事实如下，2013年10月24日，被告张保东经贷款申请后与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币400000元，贷款期限为12个月，借款额度有效时间自2013年10月24日起至2014年10月24日，贷款年利率为10.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；同时，被告张保东以其所有的位于霍邱县石店镇石店街道房屋（房地产权证号：蓼字第×××）为以上借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，合同约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订当日，被告张保东为领取该笔贷款在原告出具的借款借据上签名、盖章，原告通过该借款借据上指定的银行账户汇入贷款人民币400000元。逾期，被告未履行约定义务，致成本讼。本院认为，原告农商行鑫星支行与被告张保东签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。结合双方对利息、罚息、实现债权的费用约定均不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本息、逾期罚息均予以支持。张保东用其所有的房产作为抵押物，为其上述借款提供抵押担保，依照相关法律规定，农商行鑫星支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张保东于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金400000元，并按合同约定支付利息及逾期罚息；二、被告张保东逾期不履行上述第一项给付义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有权对张保东提供的抵押房地产（坐落于霍邱县石店镇石店街道，抵押房地产权证号：蓼字第×××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元由张保东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。审 判 长  张友生代理审判员  侯威亚人民陪审员  陈思江二〇一六年十一月三日书 记 员  师 雯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执736号申请执行人：胡淑芹，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李云起，男，住吉林省舒兰市。申请执行人胡淑芹与被执行人李云起赡养纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月3日作出了（2016）吉0283民初1248号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1248号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月三日书记员  刘鳕湾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初39号原告：龙芬，女，1979年10月8日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：李二征，男，1971年8月10日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被告：许明义，男，1975年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，组织机构代码85234027-5，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。负责人：王奇志，总经理。本院在审理原告龙芬与被告李二征、许明义、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙芬于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龙芬撤诉。案件受理费本院酌定收取为200元，由原告承担。审判员  马武二〇一六年十一月十八日书记员  张晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初752号原告:李亚娟，女，汉族，1974年2月6日生，住许昌市魏都区。委托代理人：孙东明，河南金泰律师事务所律师。被告：李爱军，男，汉族，1971年2月25日生，住许昌市魏都区。委托代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告：徐卫华，女，汉族，1973年5月28日生，住许昌市魏都区。原告李亚娟诉被告李爱军、徐卫华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李亚娟的委托代理人孙东明，被告李爱军的委托代理人王静一到庭参加诉讼，被告徐卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚娟诉称：2014年11月15日，被告李爱军向原告借款400000元，并出具400000元借条一份，双方未约定借款期限，口头约定利率为月息3%，原告按被告李爱军的要求分别于2014年11月15日、11月18日、11月25日、11月26日向李爱军提供的账户转入、存入和提供现金共计400000元，被告共向原告支付167400利息，利息支付至2016年1月13日。该笔债务系二被告系夫妻关系存续期间所负，应共同承担。该笔借款经多次催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款400000元及利息（利息从起诉之日按月息2分计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由由二被告承担。被告李爱军辩称：所借400000元本金属实，但未明确约定利息，应按照银行同期利息计算。被告徐卫华辩称：被告徐卫华不知道这笔借款，该笔借款也未用于家庭生活，故被告徐卫华不应承担该笔借款的还款责任。原告李亚娟为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组，借条、邮政银行明细清单、工商银行交易明细各一份，证明李爱军向原告借款400000元，原告通过转账方式交付350000元，通过现金形式交付50000元。第二组，原告与被告李爱军之间的通话录音，证明被告李爱军借款共计400000元，双方口头约定利息为3分，被告李爱军表示先把借款本金400000元偿还原告，利息另外解决。对原告提供的证据，被告李爱军质证称：第一组，真实性无异议，但是双方未约定利息。第二组，真实性无异议；对录音中被告李爱军欠原告400000元无异议；关于利息，录音中不明确，被告李爱军没有直接承认利息；关于500000元，被告李爱军说的是与其自己无关，是原告与其他人的事。被告李爱军为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组，银行转账明细及收到条一份，证明被告向原告偿还本金181400元的事实，其中有35000元原告未出具收到条。第二组，离婚登记证明一份，证明二被告于2015年11月16日办理离婚登记手续。对被告李爱军提供的证据，原告李亚娟质证称：第一组，真实性无异议，但对证明目的有异议，这是证明被告截止2016年1月13日向原告支付利息167400元，这是被告向原告总共支付的利息，另外没有打条的原告不予认可。第二组，无异议。被告徐卫华未向本院提供证据。通过庭审质证，对原告李亚娟提供的证据，本院经审查后认为，第一组证据，被告李爱军无异议，本院予以确认。第二组，该组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。通过庭审质证，对被告李爱军提供的证据，本院经审查后认为，第一组证据并不能证明被告李爱军已向原告付息181400元，支付的利息应以原告自认的167400元为准。第二组证据，原告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月15日，被告李爱军向原告李亚娟借款400000元，双方口头约定利息为月息3分，被告李爱军于借款当日向原告李亚娟出具借条一份，借条内容为：“借条今借李亚娟现金肆拾万圆整（400000元）借款人：李爱军2014年11月15日”。原告李亚娟通过银行转账形式和现金形式共向被告李爱军交付借款本金400000元。原告李亚娟自认被告李爱军借款后按月息3分向原告付息167400元，利息已支付至2016年1月13日。因该笔借款经催要无果，原告李亚娟于2016年2月2日诉至本院。另查明，二被告于2015年11月16日办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李爱军向原告借款400000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告李爱军的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告李爱军偿还借款400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付，原告与被告李爱军约定的利息为月息3分，该约定高于法律的规定，本案借款的利息应按月息2分计算，但对被告李爱军已自愿履行的部分，仍视为有效，被告李爱军仍应支付自2016年2月2日起至本金偿还完毕之日止按月息2分计算的利息。二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。被告徐卫华未提供证据证明本案借款系被告李爱军的个人债务，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱军、徐卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚娟借款本金400000元，并支付利息（利息自2016年2月2日起按月息2分支付至借款本金偿还完毕之日止）；本案受理费7300元，由被告李爱军、徐卫华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年十一月九日书 记 员  马巍红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初2662号原告：曹春华，男，1975年6月12日出生，汉族，大专文化，信义玻璃员工，住芜湖市鸠江区。原告：苗河云，女，1975年5月13日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市鸠江区，被告：张凤阳，男，1985年1月7日出生，汉族，大学本科文化，芜湖妇幼保健院医师，住芜湖市鸠江区。原告曹春华、苗河云诉被告张凤阳相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹春华、苗河云及被告张凤阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春华、苗河云向本院提出诉讼请求：被告张凤阳立即将外门由向外开整改回原来的向内开方式。事实和理由：两原告系夫妻关系，对芜湖市鸠江区城市之光第三街区14栋2单元1401室房屋享有共有权，被告与两原告系邻居关系。被告在房屋装修时私自将外门由内开改为外开，侵占了公共通道，直接影响到两原告的通行，给两原告的生活带来很大的不便，且存在一定安全隐患。被告张凤阳辩称：我国没有法律规定门应当内开或者外开，且被告外开不影响原告开门。原告无权利以被告私自将外门由内开改为外开起诉被告，除非物业或者开发商起诉原告。但被告房屋出现质量问题，开发商一直没有整改，故即使开发商起诉被告，开发商也要就房屋出现的质量问题给被告合理答复后，被告才会同意整改。经审理查明：两原告系芜湖市鸠江区城市之光第三街区14栋2单元1401室房屋的业主，被告系1402室房屋的业主，两原告与被告系邻居关系。被告在房屋装修时私自将进户门由向内开改为向外开。为此，两原告向芜湖苏宁物业管理有限公司城市之光项目管理处（以下简称城市之光项目管理处）反映，该项目管理处于2016年8月16日向被告下达《装修整改通知书》，该通知书载明，“14栋2单元1402室房屋的业主违章记录：进户门内开改装成外开门，整改意见：要求进户门恢复内开，避免影响其他业主进出”。后被告拒绝按城市之光项目管理处的整改意见进行整改，故原告诉至本院。又查明：两原告进出必须从被告进户门前经过，被告私自将进户门由向内开改为向外开，侵占了部分公共通道，妨碍了两原告的正常通行。以上事实，有原、被告的身份证复印件、照片及通道示意图、房地权证、城市之光项目管理处出具的证明、《装修整改通知书》以及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等相邻问题。本案中，原、被告双方系邻居，被告进户门前的通道为公共场所，两原告进出必须从被告进户门前经过，被告私自将进户门由向内开改为向外开，侵占了部分公共通道，妨碍了两原告的正常通行，给两原告的生活带来不便，且存在一定安全隐患。被告在城市之光项目管理处要求其将进户门恢复内开，避免影响其他业主进出，并向其下达《装修整改通知书》后，仍拒绝主动整改，显然被告存在一定过错，应予纠正。对被告抗辩“被告外开不影响原告开门，原告无权利以被告私自将外门由内开改为外开起诉被告”的意见，因被告的行为侵占了公共通道，妨碍了两原告的正常通行，且存在一定安全隐患，原告有权提起诉讼，故对被告的该抗辩意见依法不予采纳。综上，原告主张被告张凤阳立即将外门由向外开整改回原来的向内开方式，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告张凤阳于本判决生效之日起十日内将芜湖市鸠江区城市之光第三街区14栋2单元1402室房屋的进户门由目前的外开方式整改回原设计的内开方式。案件受理费减半收取40元，由被告张凤阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一六年十一月二十一日书记员  音 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4075号之一原告：田玉贵，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。被告：王建军，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：李运芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理原告田玉贵与被告王建军、李运芳民间借贷纠纷一案中，原告田玉贵于2016年11月16日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告田玉贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田玉贵撤回起诉。案件受理费4539元，减半收取2269.50元，由原告田玉贵负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘玉新
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1438号上诉人（原审被告）：佛山市唐泉居酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号华艺装饰材料物流城内北区1座第四层1-108号，注册号914406043040919254。法定代表人：韩庆印。被上诉人（原审原告）：邹欣欣，女，1976年2月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。上诉人佛山市唐泉居酒店有限公司因与被上诉人邹欣欣承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的送货单并没有上诉人的任何签章，上述证据均与上诉人无关，且上诉人现行进行整改，根据方便审理的原则，本案应由原告所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省南昌市安义县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十一月二日书记员 刘敏君第1页共2页
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终313号上诉人（原审被告）：赵峰，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：孙宗梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：梅林，执行董事。上诉人赵峰、孙宗梅因与被上诉人芜湖中成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2154号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵峰、孙宗梅于2016年11月4日向本院递交了撤诉申请，撤回其对（2016）皖0221民初2154号管辖权异议裁定的上诉。本院认为，赵峰、孙宗梅在本案审理期间撤回上诉的请求，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵峰、孙宗梅撤回上诉，安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2154号裁定自本裁定书送达之日即生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十一月一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15203号上诉人（原审被告）：关钜流，住广东省广州市增城区。委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖眉花，住广东省广州市增城区。委托代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所实习律师。上诉人关钜流因离婚后财产纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，廖眉花、关钜流于2011年12月2日在增城市新塘镇人民政府登记结婚。2014年7月21日，廖眉花、关钜流签订《离婚协议书》，该协议载明：“……3、夫妻双方将登记在关钜流父亲关锡添（已故）名下的房产坐落于增城市新塘镇章陂村可园旧街XX巷XXX号归廖眉花所有。双方有义务配合办理产权变更登记手续，办理费用由廖眉花负责。该房屋的家用电器及家具等双方同意作价人民币叁万元整（3万元）归关钜流所有。关钜流同意支付人民币壹万伍仟元整（15000元）给廖眉花作为补偿费，在本协议签订日起30日内付清。关钜流同意支付人民币拾万元整（10万元）给廖眉花作为损失费，分10年支付，即每年10月1日前支付人民币壹万元整（1万元）给廖眉花。关钜流每月支付人民币壹仟伍佰元（1500元）给廖眉花作为伙食费，直至廖眉花年满60周岁止。各自名下的其他私人财产如首饰、衣服等归各自所有。关钜流离婚后住增城市永宁街章陂村可园新街XX巷X号。廖眉花离婚后住增城市永宁街章陂村可园旧街XX巷XXX号。……5、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。6、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”廖眉花、关钜流还就其他事项在上述协议中进行了约定。2014年7月21日，廖眉花、关钜流自愿在增城市民政局办理了离婚登记，并取得了离婚证。签订上述协议后至今，关钜流未向廖眉花支付过款项。关钜流认为签订协议书时其眼睛看不清、里面的内容其不清楚，故其对上述协议书不予认可，但确认该协议书中的签名、指模均是其本人的。在诉讼中，廖眉花自愿放弃第一项诉讼请求。原审法院认为，虽然关钜流对其与廖眉花签订的《离婚协议书》不予认可，但是并未提供证据证明上述协议书存在可撤销或无效的情形，且协议书中的关钜流的签名、指模均为本人所为，为此，对于关钜流的上述抗辩不予采纳。廖眉花、关钜流签订的《离婚协议书》系双方在自愿平等基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，加之生效条件已经成就，因此，廖眉花、关钜流签订的《离婚协议书》依法成立、有效。因廖眉花、关钜流已经于2014年7月21日自愿办理了离婚登记，故关钜流理应按照离婚协议书的约定履行自身义务，现关钜流并未按照协议书的约定向廖眉花支付款项，已经构成违约，应当承担违约责任。为此，廖眉花要求关钜流支付两年的损失费2万元，以及要求关钜流支付2014年8月至2015年12月伙食费25500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。廖眉花自愿放弃第一项诉讼请求，是廖眉花对自身权利的合法处分，不违反法律、行政法规强制性规定，予以准许，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、关钜流于本判决发生法律效力之日起十日内向廖眉花支付损失费20000元；二、关钜流于本判决发生法律效力之日起十日内向廖眉花支付2014年8月至2015年12月的伙食费25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由廖眉花负担163元，关钜流负担493元。上诉人关钜流向本院提起上诉称：双方签订的《离婚协议书》、《承诺书》中关于财产、费用支付的约定并非其真实意思表示。其身患多种疾病，治疗花费甚多，且收入拮据，客观上无法履行协议，该协议系廖眉花趁人之危所为，显失公平。据此请求撤销原判，改判驳回廖眉花的诉讼请求。被上诉人廖眉花答辩称：请求维持原判。其与关钜流签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应予遵守，关钜流的上诉没有新的事实、理由和证据，应予驳回。本院查明事实与原判查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人签订的《离婚协议书》是否有效。该《离婚协议书》中关钜流的签名、指模均是其本人所为，双方签署该《离婚协议书》后，又各自分别提交民政机关审核，民政机关据此向双方出具了离婚证，双方婚姻关系解除。关钜流作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，其提出的没有仔细阅读协议内容、不具备实际履行能力等理由均非认定《离婚协议书》无效、可撤销的法定事由；提出的廖眉花趁人之危等理由无证据证实，本院均不予采纳。因此，《离婚协议书》是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人关钜流负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  赵剑奕审判员  任 慧二〇一六年十一月十日书记员  秦黄铁王聪颖赵琳
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2691号原告：南平市延平区宏福铝合金装潢店，住所地南平市。经营者：肖振玲，女，汉族，住南平市。被告：陈仁渊，男，汉族，住尤溪县。原告南平市延平区宏福铝合金装潢店与被告陈仁渊承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告南平市延平区宏福铝合金装潢店于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南平市延平区宏福铝合金装潢店因与陈仁渊已自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南平市延平区宏福铝合金装潢店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区宏福铝合金装潢店负担。审判员 纪  炳  耀二〇一六年十一月十四日书记员 余淑玲（代）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5416号上诉人（原审被告）：福建南安市华盛印刷有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星村。法定代表人：蔡志刚。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号。法定代表人：陈文清，该公司董事长。原审被告：南安市志盛鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区。法定代表人：蔡志强。原审被告：蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄春凤，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：蔡志刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：谢秀霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建南安市华胜印刷有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司、原审被告南安市志盛鞋业有限公司、蔡志强、黄春凤、蔡志刚、谢秀霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月5日向福建南安市华胜印刷有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。福建南安市华胜印刷有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按福建南安市华胜印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执451号申请执行人山西省介休公路管理段。法定代表人：罗金山职务：段长被执行人介休市昌盛煤气化有限公司。法定代表人：郭惠彪职务：董事长申请人山西省介休公路管理段申请执行介休市昌盛煤气化有限公司行政非诉案由一案，本院（2016）晋0781行审86号行政裁定书已经发生法律效力，申请人山西省介休公路管理段于二○一六年八月九日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2016）晋0781行审86号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3659号申请执行人张桂霞，居民。被执行人任云滔，居民。本院在执行张桂霞与任云滔人身损害赔偿纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执938号申请执行人王志强，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人依安县上游乡兴欣村民委员会。本院在执行申请人王志强与被执行人依安县上游乡兴欣村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0223执938号案件的执行。执行员  李雨佳二〇一六年十一月十六日书记员  王焕超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1921号申请执行人：孟庆珍，女。被执行人：刘素云。本院在执行孟庆珍与刘素云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执393号申请执行人李某某，男，生于1972年10月15日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市西苑大厦B2-28号，组织机构代码56094523-X。法定代表人覃小壮，系该公司董事长。本院在执行李某某与都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人都匀市中正投资开发有限公司所有的财产己被其他案件查封，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二十七日书记员  向荀慧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执714号申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。负责人：胡小萍，行长。被执行人阙育芬，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人沈冬娘，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人阙育芬、沈冬娘金融借款纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司永定支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初665号民事判决书于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院于2016年6月20立案执行，并于2016年6月20日向被执行人阙育芬、沈冬娘发出执行通知书，但被执行人阙育芬、沈冬娘未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往对本系列案进行执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询后，已对被执行人阙育芬、沈冬娘房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行其他财产。本案标的151589.4元暂无法执行到位。以上情况已通过电话及“1****短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0803民初665号民事判决、执行案号为（2016）闽0803执714号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月四日代理书记员  张 靖
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区本溪街3-1。负责人：李楠，行长。被执行人：门浩岩，男，1991年1月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：赵东，女，1989年11月19日生，汉族，住住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人门浩岩、赵东债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1158号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱家园89号。法定代表人：王云，公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春华，江苏厚良律师事务所律师。被告：强全坤。被告：施美红。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告强全坤、施美红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  方玉宝二〇一六年十一月一日书记员  丁 薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5351号被执行人陈军，曾用名陈君，农民。被执行人李冬平，化名王平，农民。本院于2016年6月30日作出的(2016)苏1181刑初404号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币1000元。二、被告人李冬平犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币1500元。本院于2016年11月14日立案执行，追缴罚金。执行过程中，被执行人李冬平自动履行了生效法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人陈军的银行存款信息，未发现被执行人陈军有银行存款信息，亦未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执88-1号申请执行人农付音，男，1957年12月8日出生，住所地广西凭祥市。委托代理人农勇明，男，住所地广西凭祥市。被执行人农金亮，男，1995年3月23日出生，住所地广西凭祥市。本院在执行申请执行农付音与被执行人农金亮机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人农金亮已于2016年11月15日全部履行凭祥市人民法院（2015）凭民初字第532号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师代理审判员  庞 强代理审判员  黄玉军二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈仕翔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执复25号申请复议人易金华，女，1970年5月22日生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。申请执行人黄勇，男，1959年9月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住深圳市宝安区。被执行人张树华，男，1968年10月4日生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。申请复议人易金华不服袁州区人民法院（2016）赣0920执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行黄勇与张树华、易金华民间借贷合同纠纷一案中查明：张树华因成立一家五金模具厂缺少资金于2011年5月24日向黄勇借款15万元。1990年被执行人张树华与异议人易金华未办结婚登记手续即以夫妻关系同居生活，1991年4月18日生育女孩张娜，1992年5月3日生育男孩张敏。宜春市公安局袁州分局的户籍档案资料显示被执行人张树华与异议人易金华系夫妻关系，遂于2015年7月8日作出（2015）袁执字第01474-1号执行裁定书，追加异议人易金华为本案的被执行人。2014年12月异议人易金华向建行分行按揭贷款38万元购买了坐落于宜春市××＃××室××套房屋，产权证登记在异议人名下。2015年3月至2016年3月，异议人易金华的女儿张娜每月通过转账的方式转账3000-3400元至异议人易金华在建行分行贷款账户内用以还贷。袁州区人民法院认为：异议人易金华与被执行人张树华于1990年以夫妻名义共同生活，且生育了两个小孩，已经符合结婚实质要求，显然属于事实婚姻。从被执行人张树华所欠申请执行人黄勇债务的时间以及原因等来看，该债务当属异议人易金华与被执行人张树华的夫妻共同债务，应当由异议人易金华与被执行人张树华共同偿还。坐落于宜春市芦州北路966号19#501室的房屋产权证登记在异议人易金华的名下，该房屋的权利人系异议人易金华，至于由谁支付购房款不是房屋权利人的判断标准。因而，本院追加异议人易金华为本案的被执行人是正确的，冻结其存款和查封产权证登记在其名下的房屋亦是正确的。易金华向本院申请复议称：申请执行人黄勇与被执行人张树华民间借贷纠纷一案，袁州区法院在执行过程中查封了申请人银行账号和房产一套（该房产是申请人女儿张娜所购买，而且女儿已结婚，只是该房是申请人的名义登记的），申请人向袁州区法院递交了申请人与张树华只是原来有同居关系，现早已终止了同居关系的证明。同时也提供了法院查封该套房屋是张娜购买的相关证据，证明该房的按揭款自2015年3月至2016年3月每月都是张娜支付的银行按揭款的银行走帐证明，综上所述，袁州区法院事实婚姻的（2016）赣0902执异字8号错误明显，请复核事实婚姻机关依法撤销裁定。复议申请人易金华对袁州区人民法院对本案所查明的事实并无异议，本院予以采信。本院认为，对事实婚姻的认定，因涉及当事人人身权、财产权等相关法律关系的权利、义务，应通过诉讼程序解决。袁州区人民法院在执行程序中对此作出裁判无法律依据，侵害了当事人的合法权益，应予纠正。黄勇在本案诉讼中未列易金华为第三人，主张共同承担义务，剥夺了易金华的诉权。在执行程序直接将易金华追加为被执行人不当，应予纠正。综上，复议申请人易金华的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销袁州区人民法院（2016）赣0920执异字第8号执行裁定二、撤销袁州区人民法院（2015）袁执字第01474-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐茂福审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年十一月十日书 记 员  邓 维
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1162号上诉人（原审原告）：谢从义，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理��：曾晗，湖北建盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴冬至，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审第三人：湖北天下华腾置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉长安大道。法定代表人：肖昌盛，该公司董事长。上诉人谢从义因与被上诉人吴冬至、原审第三人湖北天下华腾置业有限公司（简称华腾公司）执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2015)鄂黄石中民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，判断合同的真实性及效力，应从当事人意思表示是否真实、合同内容是否违反法律及行政法规的强制性规定等方面进行认定。相关法律、行政法规并未禁止，合同对签订当事人的解除权作出约定，你院根据本案双���当事人在《房屋买卖补充协议》中对《商品房买卖合同》解除权作出约定的事实，认定房屋买卖合同不真实，依据不足。因一审法院另案委托湖北九洲房地产经纪事务所评估涉案101号房地产的价值为24526890元，一审法院据此认定谢从义购房价格低于房屋所在地段通常的市场价格，谢从义与华腾公司签订的《商品房买卖合同》与普通的真实的商品房买卖合同有别。谢从义对湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结论有异议，其委托湖北华夏房地产评估经纪有限公司评估涉案101号商铺的价格为1278.933万元，并在二审中申请对涉案101商铺的价值进行鉴定。一审法院应对相关事实进行审查，确定涉案商品房买卖合同的真实性。华腾公司的法定代表人肖昌盛虽然陈述，与谢从义是以签订《商品房合同》的形式向谢从义借款830万元，但肖昌盛并没有提交证据证明其主张，一审对���作出的认定缺乏事实基础。因华腾公司对谢从义提出的执行异议明确表示反对，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的相关规定，一审法院将华腾公司列为共同被告是否恰当，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院(2015)鄂黄石中民二初字第00065号民事判决；二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。上诉人谢从义预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年十一月二十八日书记员  羿 华