wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1882号之一原告：窦和正，汉族，住江苏省泰州市。被告：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈永正，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告窦和正与被告镇江市永安船舶修造有限公司返还财物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告窦和正于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦和正撤诉。案件受理费减半收取计7938元，由原告窦和正负担。审 判 长  李建华代理审判员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  乐 毅
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1332号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:黄茂林，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人黄茂林委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初413号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年10月2日，黄茂林作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，黄茂林向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××5号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为黄茂林办理涉案房屋房地产权证向黄茂林收取了兴业茗居37栋1305房代收代付办理产权综合费15140元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为黄茂林办理涉案房屋的产权证，黄茂林于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除黄茂林与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××5号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还15140元产权综合费给黄茂林；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，黄茂林不能依据委托合同的规定予以解除，要求黄茂林支付劳务费用2000元。原审认为：黄茂林与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。黄茂林、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但黄茂林向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费15140元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了黄茂林15140元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为黄茂林代办好兴业茗居37栋1××5号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，黄茂林起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还15140元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实黄茂林解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实黄茂林、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如黄茂林中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求黄茂林赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除黄茂林与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××5号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费15140元给黄茂林。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.25元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。黄茂林抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在黄茂林主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人黄茂林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，黄茂林应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178.50元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1810号原告：王芝，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告王芝诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告王芝于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王芝撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王芝负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年十一月十八日书记员 肖彦（代）
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执488号之十二申请人宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。法定代表人：王成，总经理。被执行陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道桂花路34号2004室。被执行人朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人许海华，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执488号之十二裁定书，于2016年11月30日向被执行人陆淳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆淳在中信银行733151019200323×××01账户内存款人民币3743008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一六年十一月三十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4030号原告榆林市悦达华通煤业有限公司，住所地陕西省榆林市横山县南大街转盘东测，组织机构代码证：57351358-3。法定代表人奚治军，系该公司经理。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号，组织机构代码证：43669141-2。负责人黄卫东，系该公司经理。委托代理人常宏，系该公司法律顾问。本院在审理原告榆林市悦达华通煤业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，原告榆林市悦达华通煤业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市悦达华通煤业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市悦达华通煤业有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的起诉。案件受理费2590元，退还原告榆林市悦达华通煤业有限公司。审判员  何子飞二〇一六年十一月八日书记员  雷梦娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2584号罪犯许海东，男，1973年2月4日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)哈中刑终字第00029号刑事附带民事裁定，认定被告人许海东犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14713.46元（已付）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年十一个月。现刑期止日为2017年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯许海东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯许海东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯许海东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许海东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许海东予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2025号罪犯赵团部，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年6月9日作出(2011)泰海刑初字第168号刑事判决，以被告人赵团部犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元，继续追缴赃物合计1013573元。2011年7月15日交付执行。2012年5月17日，江苏省赣榆县人民法院作出(2012)赣刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失21608元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金21万元，退赔经济损失21608元。本院曾以(2014)通中刑执字第0356号、(2015)通中刑执字第1350号刑事裁定，共对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵团部在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵团部减刑的建议。经审理查明，罪犯赵团部在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵团部在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵团部减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变(减刑后的刑期至2025年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9828号之一被执行人卢昌坤，男，1963年10月15日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。关于卢昌坤犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9828号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初309号原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，董事长。委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。委托诉讼代理人：张学强，公司员工。被告：朱绍斌，男，云南省昭通市威信县人。原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告朱绍斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告朱绍斌经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械按揭销售买卖合同》；2.判令被告按《以租代售》合同支付租赁费用179500元；3.被告支付违约金共计70005元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.撤回诉讼请求第1项；2.第3项变更为被告支付从2014年9月30日起至付清租赁费时止的违约金。事实与理由：2012年3月16日，原、被告签订《普什挖掘机以租代售合同》，约定被告购买原告的一台挖掘机，价值680000元，首付款200000元，租赁期间从2012年3月16日至2014年3月15日，每期应付租赁费45666.18元。合同约定，被告银行贷款获批前，双方执行《以租代售合同》。2012年9月27日，双方达成《换机协议》，终止前述合同，重新签订《工程机械按揭销售买卖合同》和《以租代售合同》。约定被告购买新挖掘机，价值740000元，首付440000元，其中340000元前期费用冲抵。根据合同约定，被告办理银行贷款前，双方按《以租代售合同》执行。租赁期间自2012年9月29日至2014年6月29日止，每期应付13524元。被告支付340000元后，未按约履行，累计欠款179500元。为维护权益，原告诉至法院。被告朱绍斌未作答辩。本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、《换机协议》、银行存款凭证复印件等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《普什挖掘机以租代售合同》，约定乙方从甲方处租赁PZ210-7型普什挖掘机一台（出厂编号：210100002），总价款为680000元，乙方首付200000元，提机之日起14日内再支付140000元。租赁期限自2012年3月16日至2014年3月15日止。2012年9月27日，双方达成《换机协议》，约定被告将前述挖掘机交给原告，用以更换一台新的挖掘机，新机价款包括被告已交付的340000元。同日,双方签订《工程机械按揭销售买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定被告新购买普什PZ220-8挖掘机一台（出厂编号：220100002），总金额740000元。首付款440000元，其中100000元直接付给原告，另外340000元用前期支付的340000元冲抵。在签订该合同的同时，双方另行签订《普什挖掘机以租代售合同》（以下称以租代售合同），乙方获得银行贷款后，买卖合同生效；若乙方贷款申请未获得银行批准，买卖双方按以租代售合同执行。以租代售合同约定，前述挖掘机租赁费为740000元；产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付440000元；乙方足额支付首付款并对办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：24个月，自2012年9月29日至2014年8月29日止；月租金13524元；租金交付方式：次月5日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算；争议解决：诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。租赁期内，被告朱绍斌共计支付租赁费560500元（其中435500元通过银行转账支付）。此后，被告未再支付租赁费。原告于2016年1月诉至本院，要求判如所诉。另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告吕国波未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《普什挖掘机以租代售合同》均系依法成立的合同，因被告未就所购买的挖掘机获得银行按揭贷款，故根据合同约定，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告朱绍斌应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费179500元的诉讼请求，本院根据租赁费总计740000元，以及原告认可被告已支付560500元（其中银行支付票据435500元）的实际情况，依法予以支持。对原告诉请要求被告支付从2014年9月30日起至付清剩余租赁费时止的违约金的诉请，本院根据合同约定租赁期限自2012年8月29日至2014年8月29日止，租金交付方式为次月5日前支付上月租金的约定，以及尚差欠租金179500元的情况，支持为被告朱绍斌向原告支付违约金（以179500元为基数，按日利率万分之五，从2014年9月30日起计算至租赁费付清为止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告朱绍斌于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费179500元。二、被告朱绍斌于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（以179500元为基数，按日利率万分之五，从2014年9月30日起计算至租赁费付清为止）。如果被告朱绍斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，减半收取计2571元，由被告朱绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒋波二〇一六年十一月十五日书 记 员  王东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4887号上诉人李才补，男，1967年8月10日出生，回族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人李才补不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初839号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李才补以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。李才补起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括李才补在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭李才补在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对李才补在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。李才补认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了李才补的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对李才补砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对李才补所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向李才补送达，也未对李才补的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对李才补的合法权益明显不产生实际影响。对李才补权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对李才补砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，李才补针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李才补的起诉不予立案。李才补不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为李才补设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括李才补在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对李才补设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了李才补，该函应视为对李才补的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对李才补的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对李才补设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对李才补产生了必然的、现实的法律效果，也就是对李才补的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对李才补起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为李才补增设相关义务或者减损相关权利，亦未向李才补送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对李才补的权利义务不产生实际影响，故李才补要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对李才补砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，李才补针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，李才补所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十一月二十五日书记员 杨雨婷
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执448号被执行人刘洪，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省仪陇县人，原住四川省攀枝花市东区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川刑终字第812号刑事裁定书，立案执行刘洪没收财产一案。经调查，未发现被执行人刘洪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十九日书记员 李卓恒
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1945号上诉人（原审被告）：林庆凤，男，1981年7月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1979年1月30日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：黄飞燕、马红，福建众益律师事务所执业律师。上诉人林庆凤因与被上诉人陈国华买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林庆凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈国华的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈国华负担。事实和理由：一审法院认定本案的装修材料均系辅材是错误的，判令林庆凤向陈国华支付货款亦是错误的。林庆凤与陈国华之间并没有签订溪沙、水泥等建筑材料的买卖合同，该材料均用于案外人朱辉健的房屋装修，林庆凤只是作为朱辉健房屋装修的承包人在材料的送货单上签字，其并非该材料的实际购买人，林庆凤在一审审理过程中提供的与朱辉健签订的家居装修工程施工合同及补充协议一份，可以证实本案的装修材料的实际买受人系朱辉健的事实。陈国华答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈国华向一审法院起诉请求：判令林庆凤支付拖欠的货款23481元，并自2015年10月20日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。一审法院认定事实：林庆凤系房屋装修承包商，其于2015年3月至10月间多次向陈国华购买溪沙、水泥、油灰刀、胶水等装修材料，期间林庆凤共向陈国华支付货款3万元。2015年12月1日，陈国华、林庆凤进行结算，林庆凤尚拖欠陈国华货款23481元，林庆凤在装修材料的送货单上签字确认了该款项。后经陈国华催讨，因林庆凤至今尚未还款，陈国华遂诉至一审法院，要求判令林庆凤偿还拖欠的货款23481元，并自2015年10月20日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。案经审理，因陈国华、林庆凤各执己见，致本案调解无效。一审法院认为，林庆凤向陈国华购买溪沙、水泥等装修材料，并拖欠陈国华货款23481元，有林庆凤签字确认的送货单在案为凭，应予确认。林庆凤主张其系案外人朱辉健房屋装修工程的承包人，购买的装修材料系用于朱辉健房屋装修，且实际购买人系案外人朱辉健，但林庆凤未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。即使根据林庆凤提供的其与案外人朱辉健签订的家居装修工程施工合同，该合同约定“主材业主自理”，而本案涉及的溪沙、水泥、油灰刀、胶水等装修材料均系辅材，应当由装修承包人即林庆凤购买。陈国华要求买受人林庆凤偿还拖欠的货款23481元，应予支持。陈国华起诉时要求林庆凤支付自2015年10月20日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息缺乏依据，因陈国华、林庆凤结算时并未约定还款期限，依法应自起诉之日即2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：林庆凤应在本判决生效之日起五日内支付陈国华货款23481元，并自2016年6月27日起至还款之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案案件受理费408元，减半收取204元，由陈国华负担10.5元，林庆凤负担193.5元。二审中，林庆凤与陈国华均没有提交新的证据。经审理查明，林庆凤对一审查明的事实中“被告林庆凤系房屋装修承包商，其于2015年3月至10月间多次向原告陈国华购买溪沙、水泥、油灰刀、胶水等装修材料”有异议，认为根据林庆凤一审提供的证据，可以证实是案外人朱辉健向陈国华购买装修材料的，而不是林庆凤购买的；林庆凤还认为一审遗漏查明林庆凤是施工方，林庆凤在该送货单上签字是代替业主签字的事实。林庆凤对一审查明的其他事实没有异议。陈国华对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，林庆凤在涉案的送货单上对陈国华所送的装修材料签字确认，并由林庆凤支付了部分材料款，后双方还对装修材料的货款进行结算；另外林庆凤签字确认的送货单中还有案外人朱辉健之外其他业主房屋的装修用料，故林庆凤主张其仅是装修房屋的承包人而在送货单上签字的理由不能成立。且根据合同相对性的原则，即使林庆凤其与案外人之间关于房屋装修用料费用负担的约定，也不能对抗陈国华。综上所述，林庆凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费387元，由上诉人林庆凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执773号申请执行人：李某某，男,XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇庆沣村（原东三村四组），委托代理人：李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所同上，系李向阳之父。被执行人：薛某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县韦林镇仁义村（原仁中村四组）。本院在执行李某某与薛某离婚纠纷的(2014)大民初字第00028号调解一案中，申请执行人申请标的为3.9万元，本案在执行过程中，经查被执行人常年在外出打工，至今去向不明，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓文审判员  梁玉其审判员  王义军二〇一六年十一月二十九日书记员  郝晓梅
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初720号原告刘东，男，1979年9月13日生，汉族，居民。委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。被告王卫，男，1975年9月23日生，汉族，住广东省深圳市，居民。被告张薇，女，1975年10月21日生，汉族，居民。本案在审理原告刘东诉被告王卫、张薇民间借贷纠纷一案中，因被告王卫的户籍已迁至深圳市，致使本案的管辖权发生变化，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿撤回起诉系原告对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告刘东负担。审判员  韩玉玲二〇一六年十一月十日书记员  马 娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2433号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人林凤龙,男,1976年4月3日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与林凤龙信用卡纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯春涛审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  张钦耕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5347号原告ＸＸ,男性,汉族,1988年10月1日出生,住重庆市大渡口区。被告叶绿,女性,汉族,1979年9月27日出生,住重庆市渝中区。原告ＸＸ与被告叶绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告叶绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由如下：被告因需要向原告借款7万元，于2016年3月1日出具借条，约定6个月还款，现经多次催要未果，依法提起诉讼。被告叶绿未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶绿于2016年3月1日向原告ＸＸ出具借条一份，载明其向ＸＸ借得现金7万元，并备注还款期限为6个月内。叶绿至今未能偿还本金。本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告逾期未能偿还借款，原告要求其偿还借款有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：叶绿于本判决生效后十日内支付ＸＸ70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告已经预交，由被告叶绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一六年十一月十日书 记 员  王思宇
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初7680号原告：王炳强，男，1985年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。法定代表人：韩喜荣。原告王炳强与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王炳强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炳强撤诉处理。案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告王炳强负担。审判员  刘海刚二〇一六年十一月五日书记员  樊俊杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3848号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地象山县丹西街道天安路*******号。法定代表人：李建伟，该支行行长。被执行人：王康国，男1965年3月21日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：郑意珍，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：郑伟斌，男，1963年2月10出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：董芳梅，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：屠志光，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：吴喜兰，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，户籍地湖北省黄石市，现住象山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰支付执行款52201.68元及利息，承担诉讼费533.5元、执行费683元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰尚应支付执行款52201.68元及利息，承担诉讼费533.5元、执行费683元。经执行查明，被执行人王康国、郑意珍、郑伟斌、董芳梅、屠志光、吴喜兰现无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十四日代书记员  徐蓉盈
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024财保108号申请人：周朝兴。被申请人：邓华祥。申请人周朝兴于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人周朝兴未按本院向其送达的《提供担保通知书》的要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人周朝兴的申请。审判员 刘 骏二〇一六年十一月四日书记员 刘明坤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8495号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人梁朝曦，男，汉族，1984年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人周月嫦，女，汉族，1986年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁朝曦、周月嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2525号民事判决书已于2016年9月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，梁朝曦、周月嫦向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金499947.12元、利息（至2016年6月7日拖欠的利息为79551.91元、罚息为21291.91元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费13119元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，案件执行费为9071元。案件经执行，查明被执行人梁朝曦名下有其投资设立的佛山市普得贸易有限公司（本案诉中查封梁朝曦的股权），被执行人周月嫦名下有其投资设立的佛山市龙霖贸易有限公司，经对该两公司注册经营地址进行查找，未发现该两公司（不在原址或不存在）。另被执行人周月嫦名下有位于佛山市禅城区岭南大道北129号碧桂园城市花园三座3002房，房产上负载有两个抵押债权，分别是工商银行佛山分行[案号（2016）粤0604执1792号、申请执行标的4009602.61元]、佛山市禅城集成小额贷款有限公司[案号（2016）粤0604执721号、申请执行标的624532元）]，该房产已在工商银行佛山分行为申请执行人的案件中评估拍卖，尚未成交。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，本案被执行人财产由另案进行处置，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8495号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十九日本件原件核对无异书 记 员  谢洁仪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7640号之一原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司,营业场所：杭州余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。负责人：唐道平。被告：詹永胜,男,汉族,1981年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告詹永胜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李明达二〇一六年十一月二日书 记 员  杜 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执532号申请执行人赵虹,女,1983年6月1日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。申请执行人刘春雨,女,1975年4月21日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区西文建委。申请执行人翟双竹,女,1990年5月1日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙江县黑岗乡。被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司，住址富拉尔基经济开发区。本院在执行申请执行人赵虹、刘春雨、翟双竹与被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，赵虹、刘春雨、翟双竹于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔自然美生物技术有限公司给付拖欠赵虹工资9444.70元，刘春雨工资8125.20，翟双竹工资8416.40元，共计25986.30元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔自然美生物技术有限公司现无履行能力,又无财产可供执行，故孙铁明申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]第11号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  宿茂国
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1833号上诉人(原审原告)：余国银，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：余国金，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人(特别授权):余爱烨，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，余国金之子。被上诉人(原审被告)：奉节县农村土地整治中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码33952147-0。法定代表人：张楷，该单位主任。被上诉人(原审被告)：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭以全，职务不详。原审第三人：奉节县冯坪乡石泉村民委员会，住所地重庆市奉节县冯坪乡石泉村5社。法定代表人：吴长佺，该村委会主任。上诉人余国银因与被上诉人余国金、奉节县农村土地整治中心（以下简称土地整治中心）、重庆民信建设（集团）有限公司（以下简称民信建司）、原审第三人奉节县冯坪乡石泉村民委员会（以下简称石泉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余国银上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人与余国金的房子毗邻。2011年两兄弟经口头私下协商，同意将各自的房屋申报为“复垦房”，并以“余国银”的名义申报。之后，余国金之子余爱烨与时任村主任吴长佺串通，将余国银的房屋以“余国金”的名义进行了申报。考虑到双方的亲戚关系，双方又达成了口头协议，但补偿款下来后，余国银多次向余国金索要补偿款，余国金均以各种理由拒付。被上诉人余国金答辩称，上诉人的房屋早已调换给余国金，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人土地整治中心、民信建司、原审第三人石泉村委会均未作答辩。余国银向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告房屋财产损失费56100.13元（按房屋复垦费标准）。一审法院认定事实：余国银与余国金系弟兄关系，二人早已分家，各自自立门户生活。2012年3月25日，余国金与奉节县冯坪乡人民政府签订《集体建设用地复垦协议》，将其所属房屋申报复垦。石泉村委会带领土地整治中心（原奉节县土地储备开发整理测绘中心）委托的测绘公司到复垦现场测量时，余国银在现场，在石泉村委会主任吴长佺询问其房屋情况时，余国银表示其房屋“已经说好了”。2012年9月10日，土地整治中心（原奉节县土地储备开发整理测绘中心）作为发包方与民信建司签订《建设工程施工合同》，将包括奉节县冯坪乡石泉村在内的农村建设用地复垦项目发包给民信建司进行施工，现工程已经竣工验收合格。在余国金房屋被复垦后，依照有关政策，土地整治中心支付了余国金地票价款（即“房屋复垦费”）142290.33元。另查明，余国银于2016年1月13日以所有权纠纷提起诉讼，一审法院于2016年3月3日作出（2016）渝0236民初96号民事判决，判决驳回余国银的诉讼请求。一审法院认为，第一，第三人石泉村委会带领土地整治中心委托的测绘公司到复垦现场测量时，余国银在现场，在石泉村委会主任吴长佺询问其房屋情况时，余国银表示其房屋“已经说好了”，结合余国银的主张“其房屋以被告余国金的名义申报复垦”，若余国银诉称的其房屋被复垦属实，则说明余国银的房屋被复垦经过了余国银自己的同意，余国金对余国银的房屋被复垦不存在侵权行为，故余国金与余国银之间不存在房屋复垦的财产损害赔偿法律关系。第二，第三人石泉村委会带领土地整治中心委托的测绘公司到复垦现场测量时，余国银在现场，石泉村委会主任吴长佺询问了其房屋情况，余国银表示其房屋“已经说好了”，说明土地整治中心已充分尽到了合理的注意义务，其按《集体建设用地复垦协议》进行复垦并无过错，故对余国银诉称的房屋被复垦不存在侵权行为。第三，民信建司与土地整治中心形成建设工程施工合同关系，其负有履行《建设工程施工合同》约定的合同义务，但不负有审查复垦房屋权属的义务，其已按《建设工程施工合同》进行施工，现房屋复垦工程已竣工验收合格，故其对于房屋复垦无过错，不存在侵犯余国银的权益。综上，三被告对余国银诉称的房屋被复垦均无侵权行为，三被告与余国银之间均不存在财产损害赔偿法律关系，故对于余国银要求三被告连带赔偿房屋财产损失费56100.13元的诉讼请求，不予支持。对于余国银诉称其房屋以余国金的名义申报复垦，双方的房屋复垦费共142290.33元全部进入余国金的账户，余国金是否应支付余国银房屋复垦费，则属于双方之间房屋复垦费的分配问题，不属于财产损害赔偿法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条之规定，判决：驳回余国银的诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取601元，由余国银负担。二审中，上诉人申请证人胡言前、余定海出庭作证，拟证明被复垦的房屋中有上诉人的房屋。被上诉人余国金质证认为，证人的陈述不属实，并提交余爱烨与余定海之间对话的视频一份，拟证明余定海并不清楚调换房屋的事。上诉人质证认为，视频中余定海是在对方的逼迫下作的陈述，不合法，不认可。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人主张财产损害赔偿，应举证证明行为人存在过错。本案中，即使被复垦的房屋中有上诉人的房屋，其房屋被复垦也是经其同意认可的，上诉人并无证据证实三被上诉人存在过错，故其主张三被上诉人侵权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人余国银负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十一月十四日书 记 员  黎 华
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执45号申请执行人张某，女，1991年5月30日生，汉族，安国市寺下村人。被执行人崔某，男，1990年9月24日生，汉族，安国市流昌村人。申请执行人张某申请执行被执行人崔某为离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第8077号民事判决书，判令崔某于判决生效后十五日内给付张某孩子抚养费34600元。判决生效后被执行人崔某未履行判决书所确定的义务。申请执行人张某于2016年2月23日申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人崔某无财产可供执行。本院认为，被执行人崔某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第8077号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的34600元，已部分执行0元，待发现被执行人崔某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘玉辰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3195号原告:薛某，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。被告:朱某某，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，住所地大荔县安仁镇。原告薛某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告薛某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告薛某负担。代理审判员  赵二丰二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9695号之二被执行人唐斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。关于唐斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1000号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年11月30日扣划了被执行人唐斌的银行存款8767.65元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9695号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 邱建聪二〇一六年十一月三十日书记员 谭雅仪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4275号原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告牛晓霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住涿州市。原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告牛晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，现原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。审判员  杨爱净二〇一六年十一月二十七日书记员  苏建秋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢604号申请执行人杨德寿，男，1951年3月4日生，汉族。申请执行人诸兴云，女，1954年2月8日生，汉族。被执行人王小彪，男，1965年12月30日生，汉族。原告杨德寿、诸兴云诉被告张承年、张宗辉、王小彪民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出(2014)江宁江民初字第544号民事调解书，依上述民事调解书：一、张承年、张宗辉欠杨德寿借款本金1450000元，承担利息300000元，合计1750000元，于2014年9月5日前付清；二、王小彪对张承年、张宗辉的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取8925元，由张承年负担。上述民事调解书于2014年8月8日发生法律效力后，逾期，张承年、张宗辉、王小彪未按民事调解书履行，杨德寿、诸兴云向本院申请执行，要求张承年、张宗辉履行还款义务，本院于2014年9月16日立案执行。执行过程中，本院执行到位151000元，此外未发现张承年、张宗辉的其他可供执行财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年7月12日，杨德寿、诸兴云向本院申请恢复执行，要求王小彪承担连带清偿责任，本院于2016年7月13日立案恢复执行。执行过程中，2016年7月19日，本院执行到位11033元（系王小彪对张宗辉享有的债权）。另，本院依法对王小彪的财产进行调查，未发现王小彪有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨德寿、诸兴云，要求其向本院提供被执行人王小彪的其他可供执行财产线索。杨德寿、诸兴云明确表示暂无法提供王小彪的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位11033元。另，本院依职权对王小彪的财产进行了调查，未发现王小彪有其他可供执行的财产，杨德寿、诸兴云亦未能提供王小彪的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁江民初字第544号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月二十二日见习书记员  唐 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13752号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：余洪梅，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告余洪梅金融借款合同纠纷一��，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告余洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余洪梅立即偿还借款本金265983.36元，支付截至2016年6月15日罚息33446.47元；2.余洪梅支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.余洪梅承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月29日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向余洪梅授予自助额度为34万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向余��梅的借记卡发放了34万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，余洪梅未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告余洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与余洪梅（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币34万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月29日起至2015年10月29日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，余洪梅于2014年10月29日使用自助额度34万元。之后，余洪梅于2015年10��29日支付利息8689.03元、归还借款本金74013.03元，于2015年12月21日归还借款本金3.61元。截至2016年6月15日，余洪梅尚欠兴业银行重庆分行借款本金265983.36元、罚息33446.47元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，余洪梅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。余洪梅实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。余洪梅借款后，未按���足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付罚息。对兴业银行重庆分行要求余洪梅支付复利的诉讼请求，本院认为，因余洪梅已付清所有借款期限内的利息，故无需再支付复利，对兴业银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由余洪梅负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金265983.36元，并支付罚息（截至2016年6月15日计算为33446.47元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息���尚欠借款本金为基数，按年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；二、被告余洪梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5852元，由被告余洪梅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告余洪梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢159号申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码:09999380-6。法定代表人徐海泓，系该公司经理。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：57867560-2。法定代表人周洪斌,系该公司董事长。本院在执行申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司���2016年10月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第27号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付借款300万元；案件受理费20200.00元，保全费5000.00元，合计3025200.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司双方自行协商,故齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第27号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月三十日书记员  刘广富
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢119号之一申请执行人：付狗娃，男，1953年1月1日出生，汉族。被执行人：高大红，女，1971年1月22日出生，汉族。本院在执行付狗娃申请执行高大红民间借贷纠纷一案中，申请执行人付狗娃与被执行人高大红双方自愿达成和解协议，现申请执行人付狗娃向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月八日书记员  石君毅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1212号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，1989年5月5日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：张长印，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王宜辉，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：彭吉付，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王宁宁，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张长印、王宜辉、彭吉付、王宁宁金融借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人彭吉付已死亡，申请执行人撤销对被执行人彭吉付的执行申请。在执行过程中，依法查询了被执行人张长印、王宜辉、王宁宁的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人张长印、王宁宁无财产可供执行。被执行人王宜辉名下虽登记有车辆两辆（京Ｙ×××××、京Ｎ×××××），但因被执行人下落不明，无法确定车辆下落。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十九日书记员  田晓倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3698号罪犯苏伟彬，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年9月5日作出(2012)中二法刑二初字第293号刑事判决，以被告人苏伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苏伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏伟彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2740号罪犯董梅文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2009年11月30日作出（2009）平刑初字第604号刑事判决，认定被告人董梅文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间缴纳一万元）。2012年5月减刑一年。2014年10月减刑一年五个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯董梅文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯董梅文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董梅文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董梅文现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董梅文准予假释（假释考验期限至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3571号罪犯刘贵贤，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)珠中法刑初字第52号刑事附带判决，以被告人刘贵贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿488474.08元。因发现漏罪，广东省珠海市中级人民法院于2008年2月25日作出(2007)珠中法刑初字第174号刑事判决，以被告人刘贵贤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与前罪抢劫罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贵贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年10月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘贵贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贵贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；已履行财产刑2840元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明；广东省珠海市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）珠中法执字第50号之二执行裁定，对其附带民事赔偿部分终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贵贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯刘贵贤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2028年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈健能
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执509号申请执行人史永玲，女，1968年3月6日出生，汉族，个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李英梅,女,1966年3月2日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人史永玲与被执行人李英梅健康权纠纷一案中，史永玲于2016年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初字728号民事判决书向本院提出执行申请,要求李英梅赔偿医疗费等各项费用5225.39元,案件受理费50.00元,合计5275.39元。本院在执行过程中，因李英梅暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初字728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十三日书记员  赵文哲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3219号申请执行人：杨兴华，男,1969年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李朝宽，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨兴华与被执行人李朝宽、朱华贤买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)足法民初字第06973号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李朝宽、朱华贤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨兴华于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院正另案在处置被执行人的财产，现对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人杨兴华与被执行人朱华贤、李朝宽买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月九日书 记 员  司道莲
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执424号（2016）吉0291执424号之一申请执行人：邵奎鹏，男，1986年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：高景林，总经理。关于申请执行人邵奎鹏与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0291民初10号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月十日书 记 员  董文博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执520号申请执行人陈维芝,女,1936年3月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。法定代表人孙洪臣，系该公司经理。被执行人刘雪松,男,1971年2月1日出生,汉族,齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司经理,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。委托代理人倪丽霞,女,1970年10月15日出生,汉族,无职业,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。被执行人倪丽霞,女,1970年10月15日出生,汉族,无职业,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。本院在执行申请执行人陈维芝与被执行人齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞民间借贷纠纷一案中，陈维芝于2016年9月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初158号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞给付借款50000.00元,案件受理费1050.00元，共计51050.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,陈维芝向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  宿茂国
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2134号之一解除保全申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。法定代表人：李新建，系该公司董事长。被申请人：林益雁。申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人林益雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）冀1127民初2134号民事裁定书，对被申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司名下银行存款23万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年11月7日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人林益雁名下银行存款23万元的冻结或其名下的车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十一月七日书记员  汪 浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1014号之一申请执行人廖显达，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人温健培，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人廖显达与被执行人温健培民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初642号民事判决，被执行人温健培应向申请执行人廖显达偿还借款本金205000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2016年2月1日起至清偿之日止），并负担案件受理费2187.5元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月18日立案执行。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行也无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1014号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十一月十日书记员  赵耀强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2739号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许某，出生地广东省翁源县，户籍地为广东省翁源县。因本案于2016年7月21日被羁押，7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2564号起诉书，指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人许某在其租住的本市白云区太和镇大源茶山中街一巷1号一楼的出租屋内，多次容留吸毒人员郭某吸食毒品。7月21日22时许，许某、郭某被民警抓获。经检测，二人的检测结果均为甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人许某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金二千元。被告人许某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人许某在其租住的本市白云区太和镇大源茶山中街一巷1号一楼的出租屋内，多次容留吸毒人员郭某吸食毒品。7月21日22时许，许某、郭某被民警抓获。经检测，二人的检测结果均为甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人许某身份材料；证人郭某的证言；被告人许某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人许某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十一月八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2910号罪犯黄显柱。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年12月3日以（2012）即刑初字第866号刑事判决，认定被告人黄显柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（判决前已缴纳10000元）。刑期自2012年2月20日起至2025年2月19日止。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯黄显柱减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄显柱的悔改表现，有罪犯黄显柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄显柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄显柱减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3243号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：住江南路582号。代表人：汪前，该支行行长。被告：华宏维，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。被告：林铃，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告华宏维、林铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案。原告于2016年11月25日向本院提���撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行负担。审 判 员 陈露露二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈吴辉??1?
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初839号原告冯清伟，男，1960年10月6日生，汉族，山西省灵石县段纯镇新旺原村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告冯清伟诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。冯清伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告冯清伟补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告冯清伟经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯清伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4830号原告：李维庆,男,1964年6月17日出生,汉族,住天台县。被告：许旭升,男,1983年5月20日出生，汉族,住天台县。原告李维庆与被告许旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李维庆到庭参加诉讼，被告许旭升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告许旭升归还借款10万元并支付利息，利息月利率20‰计算至款付清日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经商需要于2010年6月4日在原告家中借现金人民币14万元，利息月付2分，每月付2800元，付至2011年12月4日止，由于原、被告亲戚关系一直没催讨，今年因原告资金紧张，开始多次催讨该款，被告于2016年7月28日汇入原告账户500元，9月5日汇入原告账户500元，10月11日汇入原告账户500元，共汇入1500元中，该笔款项系支付本金，还欠原告本金人民币138500元，至今为止欠利息款4年11个月计人民币165200元，共合计本金及利息款计人民币303700元。被告许旭升未答辩。原告李维庆向本院提供了借条及银行对账单各1份。被告许旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。经审理查明，被告许旭升于2010年6月4日向原告李维庆借款本金人民币14万元，并出具1份借条，借条中均载明借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告许旭升支付利息至2011年12月4日，之后，被告于2016年7月25日、9月5日及10月11日各偿还原告本金人民币500元，尚欠本金人民币138500元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许旭升向原告李维庆借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告许旭升归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许旭升在本判决生效之日起10日内偿还原告李维庆借款人民币138500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，其中140000元的利息从2011年12月5日起算至2016年7月28日，139500元的利息从2016年7月29日起算至2016年9月5日，139000元的利息从2016年9月5日算至2016年10月11日，138500元的利息从2016年10月12日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5860元，减半收取2930元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年十一月十七日代书 记员 陈晶晶??
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初719号原告：侯为波，男，1987年3月30日出生，汉族，住河北省沙河市。原告：侯伟菊，女，1984年10月3日出生，汉族，住河北省沙河市。共同委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。被告：孙志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：邢台县广源道路运输服务部，经营场所邢台县南石门镇南小郭村东。经营者：闫爱勇，系该服务部经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。负责人：张向华，系该公司总经理。本院在审理原告侯为波、侯伟菊与被告孙志勇、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯为波、侯伟菊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯为波、侯伟菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯为波、侯伟菊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收费650元，由原告侯为波、侯伟菊负担。审 判 员  肖 楠审 判 员  吕建芬代理审判员  刘娇娜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 翀
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第358号之一申请执行人廖美英，女，1966年12月18日出生。被执行人吴家添，男，1963年6月14日出生。被执行人卢运珠，女，1970年12月9日出生。被执行人福建省文燕工艺制品有限公司。法定代表人卢文燕，该公司总经理。廖美英与吴家添、卢运珠、福建省文燕工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）清民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖美英于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币70，000元。本案在执行过程中，因被执行人福建省文燕工艺制品有限公司在本院还有其他执行案件，本院已查封被执行人福建省文燕工艺制品有限公司所有的机器设备，先后委托福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司和福建省恒宇房地产评估有限公司进行评估，评估结论尚未作出，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月12日作出的（2014）清民初字第527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十八日书记员  曾富斌
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1145号之二申请执行人：郑军，男，1988年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，组织机构代码66280825-2。法定代表人：林厚勇。被执行人：福建顺华投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区32层，组织机构代码：70510026-3。被执行人：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：汪嵚菁，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：俞育辉，女，1958年9月1日出生，汉族，住住福建省福州市台江区。本院在执行郑军与林厚勇、俞育辉、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林斌、汪嵚菁、林厚强、福建顺华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人林斌所有位于福州市台江区义洲街道江滨西大道180号碧水芳洲10#楼XX单元的房产及被执行人林厚强所有位于福州市台江区义洲街道江滨西大道180号碧水芳洲10#楼XX单元的房产等均已被福州市仓山区人民法院作出（2015）仓执保字第2号的法律文书先行查封，本院随即作出（2016）闽0103执1145号之一执行裁定书对其上述财产轮后查封，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院先行查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑闽威
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324破1号之一申请人：温州蒂柏龙服饰有限公司管理人。2016年11月20日，温州蒂柏龙服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其接受指定担任温州蒂柏龙服饰有限公司管理人后，与债务人温州蒂柏龙服饰有限公司的法定代表人及股东取得联系，但法定代表人及股东无法提供债务人财产、账簿及对外债权债务情况，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截止2016年10月27日，除管理人报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用2800元，而债务人可供清偿的财产为0元，故债务人财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结温州蒂柏龙服饰有限公司的破产清算程序。本院认为：温州蒂柏龙服饰有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州蒂柏龙服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州蒂柏龙服饰有限公司破产；二、终结温州蒂柏龙服饰有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  廖鸿展代理审判员  金哲杉人民陪审员  陈丽白二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金杨传永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执488号之四申请人宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。法定代表人：王成，总经理。被执行陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道桂花路34号2004室。被执行人朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人许海华，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执488号之四裁定书，于2016年11月30日向被执行人陆淳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆淳在中国工商银行12×××94账户内存款人民币3743008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一六年十一月三十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执行裁定书（2015）深龙法执字第2294号之二申请执行人：刘某某。被执行人：曹某某。关于刘某某与曹某某租赁合同纠纷一案，江西省吉安市��级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第89号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律确定的义务，申请执行人向江西省泰和县人民法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还履约保证金人民币10000元、返还装修赞助费7917元、负担一审诉讼费1009元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，该院依法受理后予以立案执行，执行案号为2015年泰执字第00353号。该案执行期间，江西省泰和县人民法院以被执行人身份证住址及财产在本院辖区内为由将该案委托本院代为执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2015）深龙法执字第2294号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳���规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某镇一村某某花园16栋六单元322号房产（房产证号6000*****4）50%的份额外（因本案执行标的价值过低，且该房产本案被执行人仅占50%份额，以本案无处分的可能），未发现被执行人名下有可供执行财产。因此，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进��，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十一月二十九日书记员  罗啟鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23228号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：王御楚。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告王御楚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹燎
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1127号申请执行人王天财，男，汉族。被执行人何坤贤，男，汉族。本院在执行王天财与何坤贤公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人何坤贤与申请执行人王天财达成执行和解协议，申请执行人王天财自愿同意被执行人何坤贤分期履行生效法律文书义务。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十一月二十一日书记员  李川
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1723号原告赵慧一，男，汉族，1946年8月28日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告赵慧一诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵慧一的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告赵慧一偿还欠款48500元及违约金（以50000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告赵慧一偿还欠款48500元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元、财产保全费520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅