wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2754号原告：濮国东，男，1981年11月27日出生，汉族，个体工商户，住高台县。委托诉讼代理人：杜海英，女，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住高台县。系原告妻子。被告：张文山，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住高台县。原告濮国东诉被告张文山买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文山经传唤未到庭应诉。现已审理终结。濮国东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11000元，利息3305.42元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月，被告在原告经营的建材店内交纳押金1000元后赊购价值16506元的装潢材料，2015年4月3日被告支付4500元，下欠11000元至今未付。为追偿欠款，诉请法院，望判如所请。张文山经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告濮国东围绕诉讼请求提交了被告签名的清单1份2页、欠条1张。被告张文山经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告在原告经营的建材店内交纳押金1000元后赊购了价值16506元的装潢材料，被告在原告书写的清单上签名确认。2014年3月16日，被告在原告提供的格式欠条上签名确认欠款15500元，格式欠条注明了还款期限为2014年4月30日前，逾期按照农业银行贷款利率的3倍计算利息至实际还款之日。2015年4月3日被告偿付4500元，下欠11000元至今未付。2016年10月17日，原告诉请要求被告偿还欠款11000元，并要求支付11000元欠款自2014年4月30日至开庭之日的利息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告依约向被告交付了标的物，被告应当按照约定时间履行给付货款的义务。2014年3月16日，被告以在原告出具的格式欠条上签名的形式承诺于2014年4月30日前付款，但此后仅在2015年4月3日偿付了4500元欠款，被告已构成违约，原告诉请符合法律规定，应予支持。原被告对被告的违约责任做了约定，虽对给付利息的意思表示一致，但计算方法不明，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张文山经依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，裁判对其不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文山偿付原告濮国东欠款11000元，利息2484.5元，合计13484.5元。限于判决生效后15日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告张文山负担，并连同上述案件款一并给付原告濮国东。本院预收原告的受理费174元，退还其87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一六年十一月一日书记员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算方法：11000元×6%×1.5÷365天×916天（2014.4.30-2016.11.1）﹦2484.5元
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执587号之一被执行人赵烈明。被执行人赵烈明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人赵烈明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人赵烈明犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的2000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1740号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心.被执行人金盛龙，男，1988年6月16日出生。被执行人杨丽梅，女，1987年9月12日出生。被执行人汪子杰，男，1990年2月9日出生。被执行人杜风岐，男，1975年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金盛龙、杨丽梅向申请执行人偿还借款560000元及利息55103.92元，被执行人汪子杰、杜风岐对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担本案执行费8657元，案件受理费9951元，公告费600元，但被执行人至今尚未全部履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高晓飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第00053号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被申请执行人王卫，男，1989年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人董小艳，女，1987年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行沭阳县人口和计划生育局与王卫、董小艳计划生育行政非讼纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初130号公诉机关吴起县人民检察院。被告人高某某，男，1988年6月21日生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑（2016）118号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日16时许，被告人高某某酒后驾驶宁CG97**号小轿车从地税局巷子处出发向刘渠子行驶，行驶至吴起县地税局大门口处被民警查获。经鉴定，被告人高某某血醇浓度为192.68mg/l00ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等;血醇检验报告单及被告人高某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2016年12月10日止，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 宏二〇一六年十一月二十三日书记员 周沛池
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏委赔监56号秦建设：你不服江苏省徐州中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会（2015）徐法委赔字第00024号赔偿决定，以徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。你向本院申诉称，徐州中院赔偿委员会的赔偿决定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销徐州中院赔偿委员会（2015）徐法委赔字第00024号赔偿决定，依法决定支持其国家赔偿请求。本院赔偿委员会审查认为，一、关于你申请国家赔偿的主体是否适格问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，你与徐州八一网架钢结构有限���司（以下简称八一钢结构公司）及其破产清算组签订委托清收欠款协议书，接受委托依据（1996）铜经初字第345号民事判决清收相关执行款。虽然根据相应委托协议，双方存在抵偿债务和有偿委托清收欠款的内容，但你并非八一钢结构公司与河南省栾川县康山金矿执行一案的当事人，你与铜山法院办理八一钢结构公司与河南省栾川县康山金矿执行案件的行为以及铜山法院在办理相关破产案件中作出（2007）铜民破字第11号清偿债务通知书，没有法律上的利害关系。故你以铜山法院涉案执行及审理破产案件行为违法为由要求铜山法院赔偿损失的主体不适格。二、关于你向铜山法院申请国家赔偿是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者��当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵害其人身权、财产权之日起计算……。”本案中，自你于2007年10月24日从河南省嵩县人民法院领取执行款并同意该执行案件结案及嵩县法院于2007年10月25日作出（2007）嵩法执字第54-2号终结执行裁定后，至你提起本案国家赔偿之日已达七年左右，铜山法院据此认定你申请国家赔偿已超过法定期限正确。三、关于你的合法权益是否受到侵害的问题。铜山法院（2001）铜民初字第2482号民事判决书判决八一钢结构公司给付你工程款130163.02元，案件受理费4113元由八一钢结构公司负担。同时，在接受八一钢结构公司及其清算组委托依据（1996）铜经初字第345号民事判决办理相关执行案件过程中，你于2005年12月至2006年12月期间从河南省栾川县人民法院领取康山金矿执行款11000元，于2007年10月24日从嵩县法院领取执行款299668元，你合计已经领取310668元，该款远远大于你根据（2001）铜民初字第2482号民事判决书所确定的合法权益，你的合法权益已经足额得到实现。另外，从八一钢结构公司破产清算组与你所签委托清收协议来看，该委托清收欠款总额是41万元，你应支付八一钢结构公司破产清算组10万元，其余31万元为八一钢结构公司抵偿给你的工程款和支付给你的劳务费用。事实上，你接受执行委托并收到了康山金矿支付的执行款310668元，但你并未按约定将其中10万元付给八一钢结构公司破产清算组，并且在嵩县法院执行过程中你明确表示同意领取310668元结案。现你主张铜山法院侵害你的合法权益，没有事实和法律依据。综上，徐州中院赔偿委员会作出（2015）徐法委赔字第00024号赔偿决定，维持铜��法院（2015）铜法赔字第1号驳回你国家赔偿申请决定并无不当。你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1110号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人魏长云，无业。被执行人魏长云犯诈骗罪一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）泰海刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人魏长云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年9月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）……三、退赃款计人民币42000元发还被害人。……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月6日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第112号刑事判决书中对被执行人魏长云财产刑部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十一月十六日书记员  魏 曦
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1236号原告韩某某，住盐津县。委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。被告严某某，住盐津县。委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。原告韩某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人郑龙、被告严某某及其委托代理人范其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2002年原告韩某某与被告严某某经人介绍认识后并同居生活，2004年6月13日生育女儿严某甲，2010年1月4日生育儿子严某乙。2004年8月18日补办结婚登记手续。婚后被告不务正业，常经家庭锁事与原告争吵，对原告缺少关心，对家庭不负责任。自2014年8月起原告与被告分居至今已达两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故请求判决：一、准予原告韩某某与被告严某某离婚；二、女儿严某甲由原告抚养，儿子严某乙由被告抚养。被告严某某辩称：与原告相识、同居、结婚登记的时间及生育子女的情况属实。近几年原告与被告一起到浙江打工，居住生活均在一起，平时也由原告负责管理家用。2012年被告父亲去世，收取礼金4万元也交由原告保管。今年1月，原告称要另找工作，才与被告分居至今，并非原告所称已分居达两年。被告认为夫妻感情并未破裂，为了给子女一个良好的生活环境，不同意与原告离婚。经审理查明：2002年原告韩某某与被告严某某相识并同居生活，2004年6月13日生育女儿严某甲，同年8月18日双方补办结婚登记手续。2010年1月4日生育儿子严某乙，同年1月19日被告严某某在盐津县计划生育宣传技术服务站行绝育手术。2016年9月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。上述事实，有原告及被告身份证、被告及两子女的户口证明、结婚登记审查处理表、结婚证、被告的绝育证及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原告韩某某与被告严某某系自由恋爱后组成家庭，双方在补办结婚登记前已同居达4年之久，并生育女儿严某甲，可见婚前是有一定的感情基础。婚后第6年两人再次生育爱情的结晶儿子严某乙，被告在原告坐月子期间，自愿做了结扎手术，足以看出婚后双方的感情也较为牢固。因家庭锁事发生吵闹，是每个家庭都会存在的问题和矛盾，只要夫妻间平时增强彼此的理解与沟通，互相体谅、互相包容，以夫妻感情、婚姻家庭为重，是可以消除夫妻间的矛盾，维系好稳定的婚姻家庭关系。原告韩某某主张与被告已分居达两年，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告韩某某与被告严某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  牟城篥二〇一六年十一月四日书 记 员  张 露附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省泸西县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)云2527执462号申请人泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人梁金顺，男，1976年5月6日生，彝族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与梁金顺借款合同纠纷一案中，被执行人梁金顺暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初64497560号原告:张在在刘新开，女男，19891970年611月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡老龙池村1组15号神木县，公民身份号码：6127221989********。被告:孟宏伟孟光俊，男，19821972年94月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县沙峁镇孟家墕村现住神木县，公民身份号码：6127221982********。原告张在在刘新开与被告孟宏伟孟光俊离婚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，在本案审理过程中，原、被告均无法联系，经神木县神木镇迎宾路街道驼峰路社区居委会证明，被告孟光俊未在神木县神木镇驼峰路北16号居住。后本院于2016年11月122日与原告进行调查，告知原告限期提供被告孟宏伟孟光俊具体住址，现已逾期。。本院认为，故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张在在刘新开的起诉。案件受理费45022004400元(缓交2200元)，免予收取由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 郭刚刘水霞二〇一六年十一月二十一日二〇一六年十二月二十二一日书记员 高亚张海荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9292号原告：祁天羿，男，1981年12月7日生，回族。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。被告：南京世界之窗营销策划有限公司，统一社会信用代码9132011530254752X2，注册地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号，实际经营地南京市鼓楼区古平岗22号云龙山庄。法定代表人：杨风兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思晗，该公司员工。原告祁天羿诉被告南京世界之窗营销策划有限公司(以下简称世界之窗公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁天羿及其委托诉讼代理人李军、被告世界之窗公司的委托诉讼代理人陈思晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁天羿向本院提出诉讼请求：1.要求被告世界之窗公司支付2016年3月1日至5月31日的工资27000元（9000元/月×3个月）；2.被告补偿（支付）2015年11月到2016年5月期间未依法缴纳的社会保险合计7667.1元(含返还其被扣发的社会保险费用1143.76元)。事实和理由：2015年10月20日其入职被告公司，从事网络运营经理直至离职。双方签订了试用期协议，未签订劳动合同，协议约定试用期3个月，工资构成为基本工资+绩效，转正后工资9000元/月。试用期为工资的80%，即7200元/月，9000元的40%作为绩效、60%是每月固定发放的，因被告已发放的2个月绩效工资基本未扣款，应视为每月固定工资9000元。其实际工作了2个月即2016年1月起提前转正，但被告一直拖延发放其工资。2016年3月中旬因管理被告公司的总经理离职，4、5月没有新的工作任务，其还是做之前的工作。其工作原来由3人完成，有2个人分别于2月、3月辞职，此后工作就由其1人完成，其认为3-5月份的工资应按照每月9000元支付。被告公司答应为其缴纳社保，并已在其工资中扣除了个人缴纳部分的费用，但被告至今亦未为其缴纳社保，被扣款应予返还，还应将被告应缴纳部分以补偿的形式支付给其。被告世界之窗公司辩称，原告祁天羿所述入职时间、工作岗位属实，但其认为：1.原告的工资由两部分构成：基本工资+绩效工资，基本工资5400元是每月固定发放的，但其中绩效工资并不固定，应根据考勤和绩效来定，2016年4、5月因其公司无人管理，也没有新的工作任务，故4、5月应当只发放固定工资。原告在2016年3-5月期间未全月上班，没有满勤、没有工作任务，故绩效工资不应支付，原告主张9000元/月无事实依据，不应支持。2.其公司确未为原告缴纳社保，但只扣发原告3个月的个人应缴部分的社保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告祁天羿于2015年10月20日入职被告世界之窗公司，约定工作岗位为网络运营经理，试用期为3个月。被告未为原告缴纳社会保险。被告通过银行打卡形式发放原告工资，原告于2016年1月转正。自2015年10月至2016年2月原告每月应发工资分别为2015年11月4320元（基本工资2400元+岗位补贴1920元）、12月10771.2元（基本工资2400元+岗位补贴1920元+绩效工资6451.2元）、2016年1月8712元（基本工资2400元+岗位补贴3000元+绩效工资3312元）、2月8640元（基本工资2400元+岗位补贴3000元+绩效工资3240元），被告扣发原告社会保险费用合计1143.76元。因被告公司处于停业状态，原告工作至2016年5月25日，并于当日向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2016年3月1日至5月31日的工资、以现金方式补偿社会保险费用。同年7月26日，仲裁委以宁宁劳人仲定字（2016）第1396号仲裁决定书终结审理该案。原告于法定期限内诉至本院。审理中，双方一致确认劳动关系于2016年5月25日解除。对于有争议的证据，双方质证意见及本院认定如下：一、原告提交2015年12月至2016年7月银行明细清单、初试评估表、试用期员工转正评分表，证明其试用期是2015年10月20日至12月20日，其在试用期满后向被告提交了员工转正评分表，总经理批准时间是2016年1月5日，其确认自2016年1月1日开始转正工资定为9000元/月。被告对上述证据的真实性无异议，原告陈述的试用期及转正工资情况也无异议。因双方对证据的真实性无异议，故本院对以下事实确认：原告2015年11-12月为试用期工资、于2016年1月开始为转正工资。二、被告提交原告2015年10月至2016年3月的《绩效考核、奖金、工资发放表》，证明原告工资分为：基本工资、绩效工资、岗位补贴，每月固定的部分有基本工资2400元、岗位补贴3000元，而绩效工资不固定，2016年3月的工资未发放，该月份工资要根据考勤和绩效评定，原告不是满勤，绩效工资不能足额计发。原告对2015年11月至2016年2月工资发放表真实性无异议，对2016年3月应发工资表真实性不认可，3月中旬管理世界之窗公司的总经理离职，4、5月没有新的工作任务，其还是做之前的工作，其每月工资仍应为9000元。因双方对上述证据无异议，故可以确认以下事实：原告的每月工资在试用期期间有多于或少于7200元、转正后有少于9000元的情形，工资多少是由绩效工资多少决定的，每月的绩效工资不是固定的数额。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告祁天羿与被告世界之窗公司建立劳动关系，被告应按时发放原告工资，被告未发放2016年3-5月份工资，原告主张支付工资的请求，本院予以支持。根据双方举证质证，可以认定原告的工资由基本工资、岗位补贴、绩效工资组成，其中基本工资、岗位补贴合计5400元为固定工资，无论工作任务有无、多少，被告均应支付，其中绩效工资并不固定，与工作完成情况及考勤相关。因原告对被告提供的3月份《绩效考核、奖金、工资发放表》有异议，被告对计算的依据未提供证据证明，故对原告主张3月份工资9000元，本院予以支持。根据原告自述和工资表显示，被告自2016年3月起不能正常运转，处于停工状态，亦无新的工作任务，只是维持现状，故4-5月份计发绩效工资无事实依据。原告主张4-5月份工资10800元（5400元/月×2个月）部分，本院予以支持，原告主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告以现金形式支付其未依法为其缴纳社会保险的用人单位应缴纳的费用的请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还扣发的社会保险个人缴纳部分的费用，因被告未为原告缴纳社会保险，该费用应予返还。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告世界之窗公司支付原告祁天羿工资19800元、返还1143.76元，合计20943.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告祁天羿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孟 维二〇一六年十一月二十五日书记员 金桂玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11033号原告：张成府农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：张成府，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市万州区九池乡大包村6组，公民身份号码512201196402091336。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告张成府农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张成府农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告张成府农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成府农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民二初字第70号之一原告惠州市凯润混凝土有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇球岗村球岗组大路下。法定代表人：谭文炜。被告一惠州市龙湖实业有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇白石水库。法定代表人：黄计阳。被告二黄计阳，男，住惠州市博罗县。被告三黎惠干，男，住惠州市惠城区。被告四李华庆，女，住惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市凯润混凝土有限公司诉被告惠州市龙湖实业有限公司、黄计阳、黎惠干、李华庆买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日作出（2015）惠博法民二初字第70号民事裁定，查封原告惠州市凯润混凝土有限公司提供担保的其所有的位于广东省惠州市博罗县龙溪镇球岗村球岗组大路下（土名）地段的房屋及国有土地使用权[房产证号为粤房地权证字第××J00168072号（面积1941.27平方米）；国有土地使用权证号为博府（2012）第210087号、博府（2012）第210088号，两块土地面积共32484平方米]。2016年11月29日，原告惠州市凯润混凝土有限公司向本院书面申请，请求以信用担保的方式提供担保，并提交了惠州市元通融资担保有限公司出具的《担保函》，请求解除对上述担保物的查封。本院认为，本案判决被告一惠州市龙湖实业有限公司偿还原告货款4426415元及违约金后，被告一惠州市龙湖实业有限公司不服提起上诉，惠州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤13民终2521号民事裁定，本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行，并已将案件退回本院。因（2016）粤13民终2521号民事裁定书需要公告送达部分当事人，尚未全部生效，原告还不能申请强制执行，故向本院申请变更担保方式。因惠州市元通融资担保有限公司提供的《担保函》担保价值与原告原申请查封的价值相同，原告的请求没有违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告惠州市凯润混凝土有限公司所有的位于广东省惠州市博罗县龙溪镇球岗村球岗组大路下（土名）地段的房屋及国有土地使用权[房产证号为粤房地权证字第××J00168072号（面积1941.27平方米）；国有土地使用权证号为博府（2012）第210087号、博府（2012）第210088号，两块土地面积共32484平方米]的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈龚东人民陪审员  李惠萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨文娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3160-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人于林杰，男，1969年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人于林杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于林杰在中国银行账户内存款人民币827725.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2779号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人肖香林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人梁清华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与肖香林、梁清华公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第99号执行证书，被执行人肖香林、梁清华应向申请人偿还342226.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人肖香林所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人肖香林、梁清华名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人肖香林、梁清华尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行342226.29元及利息，并负担本案申请执行费5033元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖香林、梁清华的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第99号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2874号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某甲，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地为广西壮族自治区北流市）。被告人陈某乙，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地为广西壮族自治区北流市）。上列两被告人因本案于2016年7月5日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2713号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯假冒注册商标罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年3月起，被告人陈某甲、陈某乙结伙未经注册商标持有人授权许可，在本市白云区太和镇龙岗路588号华某工业园内一铁皮仓库内，生产、加工假冒“海飞丝”、“飘柔”、“潘某”、“清扬”、“力士”等注册商标的洗发水。7月5日9时许，公安人员在上址抓获二被告人，并现场查获带有上述商标的假冒洗发水2592瓶及生产工具一批。经鉴定，上述缴获的“海飞丝”、“飘柔”、“潘某”洗发露共计价值人民币52568元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；陈某甲、陈某乙犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。被告人陈某乙对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，自2016年3月起，被告人陈某甲、陈某乙结伙未经注册商标持有人授权许可，在本市白云区太和镇龙岗路588号华某工业园内一铁皮仓库内，生产、加工假冒“海飞丝”、“飘柔”、“潘某”、“清扬”、“力士”等注册商标的洗发水。7月5日9时许，公安人员在上址抓获二被告人，并现场查获带有上述商标的假冒洗发水2592瓶及生产工具一批。经鉴定，上述缴获的“海飞丝”、“飘柔”、“潘某”洗发露共计价值人民币52568元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲、陈某乙的供述，证人陈某丁、李某乙的证言，涉案物品的照片，搜查笔录，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，鉴别报告书，价格证明，未授权证明，现场检测报告书，租赁合同复印件，营业执照复印件，情况说明，商标注册证明，商标续展注册证明，价格鉴定结论书，授权委托书，到案经过。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的洗发水及生产工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  林广群二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1101号申请人金沙县人力资源和社会保障局。被执行人金沙县三元硫铁矿厂。负责人唐国柱，男，系该厂合伙人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523行审4号行政裁定书，于2016年9月20日受理了金沙县人力资源和社会保障局申请执行金沙县三元硫铁矿厂行政非诉执行纠纷一案。被执行人金沙县三元硫铁矿厂应支付申请人金沙县人力资源和社会保障局罚款人民币50000.00元，支付执行费650.00元。案件受理费人民币50.00元，现查明被执行人金沙县三元硫铁矿厂无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十九日书记员  李佩娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4494号申请执行人：北京嘉盾律师事务所，住所地北京市朝阳区亮马桥路44号海昌大厦708A。法定代表人苑喜报，主任。被执行人：王鹏，男,1976年2月16日出生。本院在执行北京嘉盾律师事务所与王鹏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，依法联系了被执行人王鹏，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，冻结其银行账户并查封其房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人王鹏名下无其他财产可供执行。申请人北京嘉盾律师事务所也未能提供被执行人王鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十一日书 记 员  郝 翔
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2779号原告：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集康庙村，统一社会信用代码913404005532738693。法定代表人：杨正义，该公司董事长。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：刘显桂，男，年龄不详，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在审理原告淮南市天洋混泥土工程有限公司诉被告刘显桂买卖合同纠纷一案中，原告淮南市天洋混泥土工程有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮南市天洋混泥土工程有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告淮南天洋混凝土工程有限公司负担。审判员  王殿波二〇一六年十一月十日书记员  姬福钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执135号之一申请执行人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司。法定代表人黄磊，该公司经理。被执行人彭凯。申请执行人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司与被执行人彭凯合同纠纷一案，蕲春人民法院于2016年1月12日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01883号民事调解书生效后，申请执行人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01883号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月九日书记员  刘琳愉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初675号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙振海，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被取保候审，2016年4月19日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于同年11月28日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人孙振海犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙振海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙振海于2015年7月份，在东海县牛山街道家中及网吧处，两次向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1克。为证明指控的事实，公诉机关随案移送证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孙振海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙振海对指控事实不持异议，无实质性辩解意见。经审理查明:1、被告人孙振海于2015年7月份的一天23时许，在其位于东海县牛山街道富华东路396号家中，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克，收取毒资人民币198元。2、被告人孙振海于2015年7月份的一天20时许，在东海县牛山街道开发区“友联网吧”附近，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，收取毒资人民币300元。案发后，被告人孙振海主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙振海的供述和辩解，其供认向陶某卖过两次冰毒。第一次是2015年7月的一天晚上十一点，陶某来其家中要冰毒，其将自吸后剩下约0.2、0.3克冰毒交给陶某吸食，陶某临走时给其一百多元钱。第二次也是当月一天晚上，陶某打电话来要冰毒，约好在友联网吧见面，其之前花100元买了0.5克冰毒，自吸后剩下约0.3、0.4克冰毒拿出来给陶某，陶某付了300元，后一起将毒品吸食。2、证人陶某的证言，证实2015年7月份从孙振海处买过冰毒，一次是在孙振海家中，其身上仅有198元付给孙振海，孙振海给了大约0.4克冰毒；第二次是打电话问孙振海要300元冰毒，在友联网吧交易，孙振海给了约0.5、0.6克冰毒。3、辨认笔录，证实陶某辨认出孙振海系提供毒品的人。4、被告人户籍信息、东海县公安局行政处罚决定书、发破案及到案经过证明，证实被告人孙振海具有完全刑事责任能力，有吸毒劣迹，系主动投案。本院认为，被告人孙振海向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙振海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙振海主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4771号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人庄龙泉，男，1968年11月3日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄龙泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄龙泉支付本金87073.90元及息费、一审案件受理费988元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保595号申请人：蒋开强，男，汉族，生于1979年5月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：肖盛梅，女，汉族，生于1966年8月24日，住重庆市开州区。申请人蒋开强于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖盛梅之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖盛梅价值10.8万元的财产进行保全。申请人蒋开强与担保人叶小芳以共有的位于重庆市开州区房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋开强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1060元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月四日书记员  彭宏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10121号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人：许龙。被告：瑞安市嘉宝锦园业主委员会。主要负责人：姚英。原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会（以下简称嘉宝业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞兴公司委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告嘉宝业委会主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫的嘉宝锦园Ｈ幢排水管改造维修工程款10300元，并赔偿利息息损失（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年9月29日始至实际偿还之日止）。事实和理由：原告系瑞安市嘉宝锦园小区的物业管理公司。因瑞安市嘉宝锦园***单元的排水管道需进行维修改建，原告于2014年9月3日委托瑞安市佳信家政有限公司（以下简称佳信公司）进行排水管道改建施工，原、被告共同以发包人的身份与佳信公司签订了一份维修施工合同，2014年9月11日被告对维修工程款10300元金额予以确认。2014年10月21日，原、被告及佳信公司在竣工验收报告上盖章确认工程验收合格。后因物业维修资金申报问题导致工程款一直未予支付。2016年5月10日，佳信公司向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初4410号判决，判决由原告垫付该笔款项。原告于2016年8月26日履行完毕该判决确定的义务。后原告多次向被告催讨垫付的工程款，被告予以拒绝。嘉宝锦园H幢排水管道改造属于小区的功用设施，维修工程受益者是全体业主，被告已确认维修金额并验收工程，应承担支付修理费的义务。原告作为物业公司仅是为业主提供物业服务，即发现维修事项，组织、监督维修，但并不因此承担维修费，因此原告按法院判决履行付款义务后，有权向被告主张。被告嘉宝业委会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提供证据，也没有到庭对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃举证、质证权利。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞兴公司与被告嘉宝业委会于2012年11月8日订立了物业服务合同，合同记载：经嘉宝锦园全体业主２／3以上投票通过，业主委员会将嘉宝锦园委托给瑞兴公司实施专业化物业管理。合同约定：物业管理企业对物业管理区域内实施物业管理，提供管理服务包括：房屋共用部位、共用设备的维修、养护，住宅小区公用设施的维修、养护和更新，完成业主委员会交托的其宅事项等项内容；在服务质量中约定：发现房屋的公用部分、公用设备或者公共设施损坏时，立即采取保护措施，并进行维修，物业损坏保修时，分清责任，落实资费，及时进行维修和处理；在物业管理服务费中约定：物业管理企业提供物业维修保养、公共卫生保洁、绿化、交通、秩序维护等服务收费，按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则收取；专项维修资金所有权属全体业主共同所有，专项维修资金用于物业保修期满后物业共用部分、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用，专项维修资金由物业主管部门负责统一专项管理；物业服务期限为三年，自2012年11月8日至2015年11月7日止；本合同到期后，在未签订新合同之前，本合同仍有效。在上述合同的履行期内，原告于2014年9月3日委托佳信公司对嘉宝锦园***单元的排水管道进行改建维修施工，原、被告并与佳信公司签订了一份维修施工合同，2014年9月11日，原、被告在一份公共设施设备更新维修工程单上盖章，确认上述工程的工程款为10300元。2014年10月21日，原、被告在竣工验收报告上盖章确认工程验收合格。2014年11月25日，被告嘉宝业委会在涉及上述工程的专项维修资金使用（工程决算）公示材料上盖章确认同意结算（决算金额10300元）。2016年5月10日，佳信公司向本院起诉要求支付工程款，本院作出（2016）浙0381民初4410号判决书，确定瑞兴公司给付佳信公司工程款10300元。原告瑞兴公司于2016年8月26日支付了该10300元工程款。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案原告支付的10300元工程款系嘉宝锦园小区公用设施即排水管道的改建维修费用，其受益者为该小区业主，上述物业服务合同仅约定原告为被告提供房屋共用部位、共用设备、公用设施的维修、养护，并未约定该费用由原告负担，该费用属于合同约定应由专项维修资金支出的共用部分、共用设施设备的维修和更新、改造费用，被告在专项维修资金使用（工程决算）公示材料中也确认了涉案工程金额，被告作为业主委员会有义务协助作为物业服务企业的原告履行物业服务合同，被告应按专项维修资金管理的相关规定协助原告申请统一管理专项维修资金管理的相关部门将涉案工程款项划转原告，现原告已垫付涉案款项，原告要求被告支付该款项，本院予以支持，被告未履行义务造成原告的垫付款项的利息损失，原告要求从自2016年9月29日（立案日）始按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司垫付款10300元及利息损失（从2016年9月29日始，按中国人民银行计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半计取29元，由被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年十一月二十三日代书记员  张晨馨
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1002号之四本院在执行申请人福建省君鼎融资担保有限公司与被申请人古田智富食品有限公司、林崧、程雅清、陆伟、周惠梅、古田县闽联食品有限公司、周诗连、刘明素、魏茂玲、周莺追偿权纠纷一案中查明，被执行人周莺拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将周莺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异77号异议人叶磊鑫，男。委托代理人贺睿申请执行人吴利娟，男。被执行人吴铁柱，男。被执行人何东宁，女。本院在执行吴利娟与吴铁柱、何东宁民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）陕0802执1818-1号执行裁定书，裁定将何东宁名下位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房屋一处予以查封，案外人叶磊鑫对本案执行标的提出书面异议，请求本院撤销对该房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶磊鑫异议称：异议人叶磊鑫因与吴铁柱、贺东宁夫妻存在民间借贷纠纷，于2016年向本院提出诉讼，本院经当事人申请，于2016年1月28日查封了登记在何东宁名下位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房产，2016年2月5日在本院主持下，调解结案。后因吴铁柱、贺东宁夫妻无力偿还现金，遂异议人与吴铁柱、贺东宁夫妻共同协商，准备将以房抵债，双方于2016年2月15日达成《以物抵债协议》，该协议约定：吴铁柱、贺东宁夫妻自愿将登记在何东宁名下属夫妻共同财产的位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房产抵付于异议人叶磊鑫，并将原《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及购房发票、物业手册等相关证件、钥匙等全部与房屋有关的物件交与叶磊鑫，申请人已实际管理了该房屋并交纳了该房屋的按揭贷款3万元物业费，只因该房屋暂时没有取得产权证，没办法办理房产过户手续，但房屋从签订以物抵债协议后已由叶磊鑫实际管理，等待时机办理过户手续，故请求本院解除对涉案房产的轮候查封措施。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：一、吴铁柱、何东宁与叶磊鑫以物抵债协议一份；二、本院做出的（2016）陕0802执1818-1号执行裁定书一份；三、本院做出的（2016）陕0802民初1322-2号民事裁定书一份；四、商品房买卖合同一份、购房款票据一支、涉案房屋钥匙照片一张；五、农业银行个人结算业务申请书一份，中国银行凭条两支；六、中海物业管理有限公司西安分公司收据一支、中国银行打款凭证一支。经过本院审查，对异议人提交的证据做以下认定：对异议人提交的第一、二、三、四、五、六组证据，对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。本院查明，异议人叶磊鑫在与吴铁柱、贺东宁夫妻民间借贷纠纷一案中，申请本院保全了何东宁名下位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房屋，后经本院主持下，双方达成和解并结案，但双方并未处置被保全的房产。后因吴铁柱、贺东宁夫妻不能按调解协议履行还款义务，于是双方便于2016年2月15日达成《以物抵债协议》，该协议约定：吴铁柱、贺东宁夫妻自愿将登记在何东宁名下属夫妻共同财产的位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房产抵付于异议人叶磊鑫，因该房产还未办理变更手续，故该房产还登记在何东宁名下，后因吴利娟又与吴铁柱、何东宁有借贷纠纷，本院在执行过程中，依法轮候查封了该涉案房产，故异议人向本院提出执行异议申请。本院认为,一、不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。不动产权属的确定原则上应以不动产登记簿登记为准，除非有证据证明登记确有错误除外。本院查封的登记在何东宁名下属夫妻共同财产的位于西安市曲江新区新开北路西侧中海紫御华府4幢1单元3层10301号房产，虽异议人与吴铁柱、贺东宁夫妻私自达成以物抵债协议，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力，除法律另有规定的除外，但在本案中，因双方未办理房产变更登记，故该协议不能作为涉案房产发生物权变动效力的根据；二、本院依法轮候查封的房产，并非是对该房产实体上的处置，该查封措施只是为保障申请执行人能顺利实现自己债权的一种担保方式，最终，申请执行人若能实现自己的债权，被人民法院查封的房产将会依法解除查封，故本院轮候查封该房产并无不妥。综上，案外人叶磊鑫所主张的执行异议缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，现裁定如下：驳回异议人叶磊鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庄 伟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1829号申请执行人沈某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5920号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1907号原告：乌鲁木齐市水磨沟区翼河保温材料经销部，营业执照注册号：650105604035884，组织机构代码：L3938XXXX，营业场所：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路242号。经营者：张胜建，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市米各庄镇大操鲁村**号。委托诉讼代理人：郭涛，乌鲁木齐市水磨沟区翼河保温材料经销部销售经理。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：房明明，系该公司法务部职员。原告乌鲁木齐市水磨沟区翼河保温材料经销部与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭涛，被告委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市水磨沟区翼河保温材料经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付玻璃丝保温材料款12600元（在开庭过程中原告将该项诉讼请求变更为12100元）、利息2352元；二、本案的诉讼费用及送达费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订”玻璃丝绵采购合同”，合同编号：IGCCL2013030252、×××。合同约定被告采购原告玻璃丝绵货款共计159万元，截止2014年5月被告支付货款84.46万元，剩余74.54万元采取以货顶账的方式支付（具体见2014年5月25日所签订的三方协议，三方协议约定由丙方：乌海市盈豪商贸有限公司，拉走被告的废旧物资，用于抵偿被告欠原告货款）在协议履行中，有价值12600元的货物没有运走。原告在2014年5月后，多次要求支付剩余货款，被告均以各种理由拖延支付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告新疆嘉润资源控股有限公司答辩称，被告欠原告的货款只有12100元，同意向原告支付，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告签订”玻璃丝绵采购合同”，合同编号为：IGCCL2013030252、×××。被告采购原告玻璃丝绵货款共计159万元。经庭审双方对账，被告尚欠原告12100元未付。认定以上事实有玻璃丝棉采购合同二份及当事人的陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对欠原告货款12100元的诉讼请求无异议，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原、被告以货顶账支付部分货款后，双方未进行结算，但被告欠原告12100元货款的事实客观存在。双方约定供货后七日内支付货款，被告未全额支付货款，应当支付逾期付款的利息，原告从2014年5月25日起主张利息符合法律规定。按银行同期贷款基准利率5.6%计算至2016年9月25日，利息为1581元。对原告要求被告支付利息2352元的诉讼请求，本院依法对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市水磨沟区翼河保温材料经销部给付货款12100元；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市水磨沟区翼河保温材料经销部支付利息1581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，因适用简易程序减半收取计87元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年十一月十四日书 记 员 李纪坤
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执530号���请执行人柴雄飞，男。被执行人眉县东兴水泥有限公司。本院在执行申请执行人柴雄飞与被执行人眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00566号民事判决书，执行标的2509671.50元及迟延履行金，诉讼费13438.50元，执行费25097元。现已依法向被执行人送达了执行通知书，并查明被执行人位于该厂内50亩土地使用权及该厂的一号、二号水泥生产线的机器生产设备被陕西省宝鸡市中级人民法院查封并责令停产，司法查询暂无能力，故重复立案，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 有 会审判员 王 宏 让审判员 ���海生二〇一六年十一月十四日书记员 王 书 强
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执510号之一申请执行人：林碧玉，女，1943年5月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：江克娴，女，1971年12月6日出生，汉族，古田县人，住古田县，系申请执行人林碧玉之女。被执行人：黄兴国，男，1966年4月19日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。被执行人：周李英，女，1966年4月2日出生，，汉族，古田县人，现住古田县。本院执行申请执行人林碧玉与被执行人黄兴国、周李英借款合同纠纷一案中，被执行人黄兴国、周李英其可供执行的财产已被本院控制，现处于处置阶段，短期内无法实现全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1466号之一申请执行人：叶实平，男，汉族。被执行人：林葡萄，女，汉族。申请执行人叶实平与被执行人林葡萄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2136号民事判决书，向被执行人林葡萄发出执行通知书，责令被执行人林葡萄立即支付申请执行人借款本金15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一六年十一月二十九日书记员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49370号原告:明学延,男,1978年2月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区汉沽平阳里供热站,住所地:天津市滨海新区汉沽。被告:天津市滨海新区供热集团有限公司,住所地:天津市滨海新区塘沽。本院在审理原告明学延诉被告天津市滨海新区汉沽平阳里供热站、天津市滨海新区供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告明学延于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告明学延撤诉行为真实、自愿、合法,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告明学延撤回起诉。本案受理费按规定收取人民币25元,由原告明学延负担。审判员  李朋林二〇一六年十一月十日书记员  李媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0704执恢49号申请执行人冯晓龙被执行人刘海被执行人龙孝本院在执行冯晓龙申请执行被执行人刘海、龙孝合同纠纷一案。因被执行人无财产可供执行，无履行能力，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1269号民事调解书中被执行人刘海、被执行人龙孝所确定的给付义务的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年十一月三十日书记员  张钒
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执396号之二申请执行人：黄山花溪饭店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西镇街1号，组织机构代码61048740-X。法定代表人：王荣红，执行董事。被执行人：吴来斌，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山花溪饭店有限公司与吴来斌房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额7706.25元及利息，未执行到位7706.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十一月九日书记员 费 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7298号罪犯谢邦才，男，汉族，1980年9月4日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）黄中法刑初字第9号刑事判决，以被告人谢邦才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。被告人谢邦才不服，向安徽省高级人民法院提出上���。安徽省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）皖刑终字第0469号。刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢邦才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢邦才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢邦才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢邦才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年11月18日起至2016年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初2085号之一原告：冯树元，男，1954年3月21日出生，汉族，住宁河区，。委托诉讼代理人：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住宁河区。被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地：宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福广场*****号。法定代表人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1981年1月4日出生，天津泰耀房地产有限公司员工。原告冯树元与被告天津泰耀房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年月23日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李长喜审 判 员  王雨玲人民陪审员  杜红红二〇一六年十一月七日书 记 员  董 征
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1270号之二申请执行人邓佑果,男,1954年10月5日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人张果文,男,1965年11月30日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院作出的(2016)川1302民初71号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张果文存款57万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏川力二〇一六年十一月十五日书记员  罗 希
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初214号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李林，男，1976年10月13日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区，户籍地陕西省武功县。2016年8月12日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院由审判员魏新安适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李林于2016年6月22日09时31分许，驾驶陕DRXX**号正三轮摩托车沿本市金台区新福路由西向东行驶至新福路五一造纸厂家属院门前时，与由北向南横过道路的被害人周某发生碰撞，致周某受伤，后经抢救无效死亡。被告人李林负本次事故的主要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任,其系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人李林对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李林于2016年6月22日09时31分许，驾驶陕DRXX**号正三轮摩托车，沿本市金台区新福路由西向东行驶至新福路五一造纸厂家属院门前时，与由北向南横过道路的被害人周某发生碰撞，致周某受伤，被告人李林打120急救电话叫来救护车后，将周某送往医院，被告人李林又让其朋友拨打了报警电话。周某经抢救无效于次日凌晨死亡。交警部门认定被告人李林负本次事故的主要责任。事后被告人李林赔偿了被害人周某家属经济损失，周某家属表示对其予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录、交通事故认定书、视听资料、赔偿协议、谅解书、驾驶证和行驶证复印件、证人王某的证言、被告人李林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林违反道路交通运输管理法的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李林在案发后有自首情节，且积极抢救被害人，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，应予从轻处罚。其认罪态度较好，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新安二〇一六年十一月四日书记员  宋旭东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）渝0241民初2703号原告：龙昌武，男，苗族，1973年11月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗友富，男，土家族，1977年1月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告龙昌武与被告罗友富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告龙昌武于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙昌武申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙昌武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙昌武负担。代理审判员  吴晓艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林 憭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执620号申请执行人李云，男，1972年1月1日生，汉族，贵州省镇远县人，现住贵州省镇远县。被执行人金沙五龙柏怡娱乐有限公司。住所地：金沙县。法定代表人李和平，该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初750号民事调解书，受理了李云申请执行金沙五龙柏怡娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人金沙五龙柏怡娱乐有限公司应支付申请人劳务工资18600.00元，负担案件受理费135.00元、执行费180.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人金沙五龙柏怡娱乐有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本��本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月四日书 记 员 李佩娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4105号原告：安徽省中宽贸易有限公司，委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：时庆洁，本院在审理原告安徽中宽贸易有限公司与被告被告时庆洁买卖合同纠纷一案中，原告安徽中宽贸易有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中宽贸易有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中宽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取145.5元，由原告安徽中宽贸易有限公司承担。审判员  常茂泉二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5600号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托代理人：秦昀，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：解桑，山东鲁宁律师事务所律师。被告：陈建军，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省杞县。原告长安国际信托股份有限公司诉被告陈建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人秦昀、解桑到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年10月15日，原告与被告陈建军签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放91000元贷款用于购买合同约定的车辆，被告以所购车辆提供抵押担保，借款年利率为16.98%，借款期限36个月，还款日为每月15日。原告发放贷款后，被告自2015年12月15日起便逾期支付应付本息，经原告多次催要无果。根据合同约定，原告宣布借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，但被告依然未能偿还应付本息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付所欠本金人民币89044.16元，利息6944.88元，违约金5454.29元，以及原告为实现债权和担保权而发生的费用和其他所有应付费用32849.96元（包括控制车辆费用26309.96元，律师费6500元，邮寄费40元），总计人民币134293.29元（暂计算至2016年5月10日，最终金额以被告实际清偿日金额为准）；被告承担本案诉讼费。被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月15日，原告与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放91000元贷款用于购买机动车辆，期限36个月，年利率为16.98%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户；被告若逾期还款，原告按照约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人如欲提前清偿全部或部分借款，需按提前还款本金的5%向原告支付费用；抵押人自愿以其车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；若被告自应当还款之日起超过10天未能还款，则原告有权向被告在协议中载明的住所地发送催收信函，每次发送，被告均应当为此向原告支付100元的违约金；若被告自应当还款之日起超过90天未能还款，原告将委托律师向被告在协议中载明的住所地发送律师函，每次发送，被告均应为此向原告支付500元违约金；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。合同签订后，原告于2015年10月22日就被告陈建军购买的豫Ｂ×××××东风标致小型轿车（车架号LDCB13R44B2057821）办理了抵押登记。原告于2015年10月27日向被告指定账户发放91000元贷款。2015年11月15日，被告向原告偿还一期款项，之后未再进行还款。原告于2016年1月27日、4月24日分别向被告邮寄送达《律师函》、《借款提前到期告知函》。截止2016年5月10日，被告本金余额为89044.16元，拖欠利息6944.88元、罚息613.13元，复利399.06元。另查，原告邮寄律师函及告知函花费邮费40元，另就本案支付律师费6500元。庭审中，原告明确其诉请中的5454.29元违约金包括罚息613.13元、复利399.06元、提前还款违约金3942.1元、违约金（律师函）500元；诉请中32849.96元的计算方式为：按照未偿还贷款本金、利息、罚息、复利、提前还款违约金、律师费、邮寄费、律师函费（总计131549.82元）乘以20%，为26309.96元，另加上律师费6500元及邮寄函件的费用40元，共计32849.96元。以上事实，有借款合同、抵押登记信息、银行回单、款项明细、EMS邮寄单、通知函、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告依据约定向被告发放91000元贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在支付两期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金89044.16元、截止2016年5月10日的利息6944.88元、罚息613.13元，复利399.06元及之后新产生的利息、罚息、复利。本案中，被告未能按期还款，应当承担原告为实现债权支付的费用，故被告应向原告给付邮寄费40元及律师费6500元；原告主张的发送律师函件的500元违约金并非其实际发生的损失，故本院不予支持。本案中，原告主张被告承担提前还款5%的费用以及原告控制车辆的违约金，根据合同约定，提前还款的费用系基于借款人欲提前还款，违约金系基于原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施，故原告上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还本金89044.16元及利息6944.88元、罚息613.13元，复利399.06元（截止2016年5月10日），共计97001.23元，并按合同约定支付自2016年5月11日起至款项清偿之日新产生的利息、罚息、复利；二、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付邮寄费40元、律师费6500元，共计6540元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2986元，由原告承担686元，被告承担2300元，公告费560元由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李连林人民陪审员  王德峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕年月日送达
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2861号原告：马某某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。被告：忽某某，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。原告马某某与被告忽某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。审判员  党进学二〇一六年十一月一日书记员  曹艳霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4359号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：钱炎磊，男，1990年2月15日出生，汉族。委托代理人：张爱华。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱炎磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱炎磊委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2139.12元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2139.12元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告钱炎磊辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱炎磊为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.13平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2139.12元，本院予以支持。被告钱炎磊抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱炎磊于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2139.12元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱炎磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年十一月一日见习书记员  毛娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执611号之一申请执行人叶某。被执行人陈某。申请执行人叶某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某的银行存款3700元至霞浦县人民法院帐户内（开户行：中国银行股份有限公司霞浦支行，帐户名：霞浦县人民法院，帐号：42×××30）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月十四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4296号申请执行人袭敬祥，男，1986年1月23日出生。被执行人郭晓，女，1986年4月4日出生。本院在执行袭敬祥与郭晓离婚纠纷一案中，依法联系了被执行人郭晓，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人袭敬祥亦未能提供被执行人郭晓可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十一日书 记 员  高云鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执470号申请执行人黎瑞华，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人黎瑞华与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十一日书记员  黄望梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5213号罪犯周卫东，男，1978年10月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年11月20日作出（2013）武侯刑初字第790号刑事判决，以被告人周卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）成刑终字第99号刑事裁定，准许上诉人周卫东撤回上诉。刑期自2013年3月17日起至2017年9月16日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周卫东减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3481、3482、3485号申请执行人林增青。申请执行人罗菊友。申请执行人林小康。被执行人四川德泽贸易有限公司。被执行人张灵辉。林增青、罗菊友、林小康与四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7460、7461、7431号民事判决已经发生法律效力。权利人林增青、罗菊友、林小康于2016年6月24日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币23028.5元。本案在执行过程中，本院以另案作出执行裁定依法暂停被执行人四川德泽贸易有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7460、7461、7431号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十五日书记员 周 欣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第415号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长，委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：李林，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组。公民身份号码：51062319820526563X。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2048号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李林给付借款100000元及利息、罚息、垫付的诉讼费2300元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字2048号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十一月十四日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7503执26号之三申请执行人李丽梅，女，汉族，1966年9月2日出生，无职业,住吉林省安图县。被执行人李丽萍，女，汉族，1963年7月2日生,白河林业局集经处退休工人,住辽宁省，。本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院（2015）白林民初字第201号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人李丽萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在池北区房屋征收中心有临时安置费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李丽萍之母杨柏荣在池北区房屋征收中心的临时安置费13618.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇一六年十一月二日书记员  刘雪飞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执472号之一被执行人：郝忠文，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人郝忠文罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0291刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郝忠文送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝忠文未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月九日书 记 员  王 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6623号申请执行人忻兵，男，1967年2月20日出生。被执行人赵坚，女，1957年9月22日出生。被执行人北京嘉禧时业科技发展有限公司，住所北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-245室，注册号110109001252429。被执行人任东升，男，1976年12月20日出生。法定代表人赵坚。本院在忻兵与赵坚、北京嘉禧时业科技发展有限公司、任东升公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2181号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：鄢福容，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：邱燕，女，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人鄢福容、邱燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8806号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区花溪镇，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期交付商品房为由提起诉讼，并要求其交付房屋并支付逾期交房违约金。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月四日书 记 员  潘 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初10118号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告陈学英，女，汉族，1968年7月26日出生，户籍所在地重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈学英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年2月21日，陈学英向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000622687003089****的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈学英尚欠光大银行重庆分行人民币本金279098.68元。经多次催收，陈学英仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告截至2016年5月25日的信用卡欠款共计279098.68元；并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由陈学英承担。被告陈学英未答辩。经审理查明，2013年2月21日，陈学英向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈学英亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈学英核发了卡号为000622687003089****的信用卡。自2013年5月12日起，陈学英通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈学英尚欠透支本金279098.68元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈学英在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求陈学英偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学英于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金279098.68元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金279098.68元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5486元，由被告陈学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9500号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告尚建华，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市黔江区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告尚建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告尚建华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，尚建华向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。尚建华以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金498443.09元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尚建华立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金498443.09元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金498443.09元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由尚建华承担。被告尚建华未答辩。经审理查明，2013年11月22日，尚建华向光大银行重庆分行申请办理信用卡。尚建华在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向尚建华发放了信用卡一张。尚建华于2014年3月17日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，尚建华尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金498443.09元。此款，尚建华至今没有清偿。上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尚建华与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向尚建华发放了信用卡，尚建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求尚建华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。尚建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚建华在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金498443.09元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金498443.09元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8776元、财产保全费3012元，由被告尚建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄