安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1856号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:段学平。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。原审原告:安徽省京滁物流有限公司.法定代表人：梅瑜，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因与被上诉人段学平、原审原告安徽省京滁物流有限公司（以下简称京滁物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2015)南民二初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同支公司的委托诉讼代理人徐颖慧，被上诉人段学平的委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼。原审原告京滁物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险大同支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段学平、京滁物流公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、王海波的死亡并非交通事故所致，人寿财险大同支公司在交强险范围内不予赔付；二、王海波的死亡是由于其自身缺乏安全防范意识操作不当造成的，其本人应当承担全部的责任，人寿财险大同支公司在第三者责任保险范围内不予赔付；三、段学平作为本案的一审原告，主体不适格；四、王海波系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金不应支持；处理事故的其他实际支出，属于丧葬费项目，系重复主张，应予扣除。段学平辩称，本案属于交通事故，虽然交警部门未对事故责任进行认定，但是按照相关法律规定，在事故责任无法查清的情况下，机动车与行人之间发生交通事故的，机动车一方应负事故全责；人寿财险大同支公司应在交强险、第三者责险保险限额内进行赔偿。即使本案不属于交通事故，王海波死亡时已由车内走到车外，应为第三人，根据保险条款的约定，在使用机动车过程中造成第三人死亡的，保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。皖Ｍ×××××重型自卸车虽然登记在京滁物流公司名下，但段学平系实际车主，并缴纳了保险费用，应当享受保险利益，且其实际支付了相关赔偿，故其作为本案一审原告主体适格。段学平主张的各项赔偿符合法律规定，且在人寿财险大同支公司应当承担赔偿责任的范围内，故其应对段学平所受损失予以赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。段学平、京滁物流公司向一审法院起诉请求：一、人寿财险大同支公司在保险责任范围内向其赔偿57万元，其中包括：死亡赔偿金650760元（32538元/年×20年）、丧葬费28992.50元（57985元/年÷2）、被扶养人生活费182533元、精神损害抚慰费金50000元、处理事故其他实际支出5000元；二、由人寿财险大同支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月20日，王海波驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车至汤盘公路二标段施工地卸石料时，在其驾驶的重型自卸货车尾部查看卸料情况时被货车尾部砸到倒地，后120急救人员到场后确定王海波死亡。2014年5月23日，王海波的父亲王玉祥、母亲张世如以及妻子李晓娟与段学平等人达成《赔偿协议》，一次性赔偿王玉祥、张世如、李晓娟各项损失共计570000元，并于当日支付了赔偿款。另查明：皖Ｍ×××××重型自卸车的登记所有人为京滁物流公司，段学平为该车的实际所有人，该车在人寿财险大同支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。王海波生前一直居住于安徽省来安县北门社区，段学平雇佣其担任驾驶员，从事货物运输。事故发生前渉案车辆的登记车主由滁州市富通汽车运输有限公司变更为京滁物流公司。一审法院认为，王海波被渉案保险车辆的尾部砸到致死，已有公安机关出警记录予以证实，人寿财险大同支公司虽对王海波的死因提出异议，但未提供有效证据予以证明，其异议不成立，故对王海波死因予以确认。王海波虽为涉案保险车辆的驾驶员，但其是在脱离了本车车体后被本车砸到致死，属于保险合同中的第三者，因案渉车辆在人寿财险大同支公司投保了交强险及商业三者险，故人寿财险大同支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。京滁物流公司虽系涉案保险车辆的被保险人，但其仅系登记车主，涉案车辆的保险费用及死者王海波亲属获得的赔偿款均由实际车主段学平支付，因此京滁物流公司所取得的保险利益应由段学平享有，故对段学平主张人寿财险大同支公司在保险责任限额内承担给付责任的诉讼请求予以支持。经核算，死者王海波应获得的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费与误工费等5000元，以上费用合计为617623元。因段学平仅支付受害人王海波亲属570000元，故其只应在其已付款的范围内向人寿财险大同支公司主张权利，故人寿财险大同支公司在保险限额范围内承担570000元的赔偿款，即人寿财险大同支公司在交强险责任限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付460000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段学平保险理赔款570000元；二、驳回原告安徽省京滁物流有限公司的诉讼请求。案件受理费9500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案皖Ｍ×××××重型自卸车在人寿财险大同支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，并依约缴纳了保险费用，对于保险期间内发生的保险事故人寿财险大同支公司应在保险责任限额内承担保险责任。王海波原系皖Ｍ×××××重型自卸车的驾驶员，根据南京市公安局浦口分局永宁派出所的《接处警工作登记表》记载，王海波在汤盘公路二标段施工地卸施工石料时，下车查看卸料情况时被货车尾部砸到倒地，后经120急救人员到场后确定其死亡。可见，涉案事故发生在施工工地，不属于在道路上发生的交通事故，根据《机动车交通责任强制保险条款》第五条的约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”，故人寿财险大同支公司关于本案不属于道路交通事故，其不在交强险范围内承担赔偿责任的上诉有理，本院予以支持。王海波本是皖Ｍ×××××重型自卸车的驾驶员，其在下车查看车尾部卸料情况时，已由本车人员转化给第三者，后被该车砸到倒地死亡，根据《机动车第三者责任保险条款》第三条的约定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，故人寿财险大同支公司应当在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。王海波生前一直居住在安徽省来安县新安镇营盘街2号，有来安县新安镇北门社区居民委员会及来安县公安局城北派出所的证明为凭，故一审法院按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，人寿财险大同支公司上诉认为应当按照安徽省农村居民标准计算死亡赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，对于精神损害不予赔偿，故依据该约定，对于段学平、京滁物流公司主张的50000元精神损害抚慰金应当予以扣除。综上，扣除精神损害抚慰金后，王海波亲属应获得的赔偿项目及数额应为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费23903元、交通费及误工费5000元，合计567623元。段学平作为皖Ｍ×××××重型自卸车的实际车主，已向死者王海波的亲属赔偿了570000元，但因其投保的第三者责任保险的责任限额为500000元，故人寿财险大同支公司应向段学平赔偿500000元，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，人寿财险大同支公司关于其不在交强险范围内承担赔偿责任的上诉有理，本院予以支持；关于其不在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00530号民事判决第二项，即“驳回原告安徽省京滁物流有限公司的诉讼请求”；二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00530号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段学平保险理赔款570000元”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决送达之日起十日内赔偿被上诉人段学平500000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担8333元，被上诉人段学平负担1167元；二审案件受理费9500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担8333元，被上诉人段学平负担1167元。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年十一月四日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。