wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初6285号原告:佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭耀锡。委托诉讼代理人：罗佳，广东志成达律师事务所律师。被告：黄国成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴笑珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。共同委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。原告佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部与被告黄国成、吴笑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，本案转为适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭。原告委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告黄国成及两被告共同委托诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿拖欠的货款85000元及其利息5294.8元（从2015年5月1日暂计至2016年6月1日，法院判决时计至判决书规定的本金支付之日），共计90294.8元；2、本案的诉讼费用全部由两名被告承担。事实与理由：被告黄国成从原告处购买耐火材料，双方之间存在买卖合同关系。2001年4月18日，黄国成向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款28万元。之后，黄国成主动分多次向原告偿还了195000元货款，剩余85000元至今尚未清偿。从2015年5月1日起，原告因资金周转困难多次向黄国成催讨剩余的85000元欠款，但黄国成却一再找借口拖延，甚至不接原告电话，与原告失去联系。两被告系夫妻关系，黄国成拖欠原告货款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴笑珍应对黄国成拖欠原告的货款承担连带清偿责任。两被告共同辩称：涉案债务已经过诉讼时效，双方存在买卖合同关系，原告追讨货款，货款应适用2年诉讼时效的规定；原告要求被告承担利息没有法律依据；原告要求被告吴笑珍对本案所涉债务承担连带责任不成立，因为没有证据证明被告吴笑珍对被告黄国成的经营事项知情，同时这一经营事项所获得收益也没有用于夫妻共同生活，相反这一买卖行为被告黄国成是完全亏损的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：1993年至2001年期间，原告与被告黄国成之间存在交易往来，被告黄国成向原告多次购买耐火材料。后经对账，被告于2001年4月18日向原告出具欠条一张，内容载明：被告黄国成尚欠原告货款28万元。庭审中，原告陈述：欠条出具后，被告陆续向原告付款195000元，剩余款项85000元至今未付。被告陈述：至今其尚欠原告剩余货款为85000元，但该债务诉讼时效已过。另查明，被告黄国成与吴笑珍于1988年2月10日登记结婚，原告与被告黄国成所产生的涉案交易发生在夫妻关系存续期间。经询问，原告陈述，因原告于2015年5月1日向被告主张偿还涉案债务，故利息应从2015年5月1日起计算。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的欠条及庭审陈述，可证明原告与被告黄国成之间存在买卖合同关系及被告黄国成拖欠原告85000元货款的事实。关于诉讼时效的问题，被告在欠条中仅确认了欠款的总金额，并未明确约定欠款的履行期限，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权随时要求被告偿还尚欠的货款。原告主张其于2015年5月以电话的形式向被告主张权利，对此事实，被告并未表示认可，故本院不予确认。而被告并未举证证明原告曾已向其主张权利并且主张权利之日至本案起诉之日已超过2年的诉讼时效，故原告提起本案诉讼之日视为其向被告主张权利之日。本案起诉并未超出诉讼时效，本院对被告抗辩不予采纳。关于利息，双方并未约定具体的还款时间，利息应从主张权利之日起计算。如前所述，原告提起本案诉讼之日视为主张权利之日，故利息应从2016年6月30日起计算。原告主张利息的计算截止时间及利率标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴笑珍的责任问题。涉案债务发生在被告黄国成、吴笑珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吴笑珍应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄国成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部支付货款85000元及利息（自2016年6月30日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；二、被告吴笑珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2058元，财产保全费922.94元，合计2980.94元，由被告黄国成、吴笑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十一月八日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4457号原告丹东民友农机有限公司。法定代表人陈淑艳，该有限责任公司经理。委托代理人彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。被告翁国富。原告丹东民友农机有限公司与被告翁国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告丹东民友农机有限公司委托代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告翁国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丹东民友农机有限公司诉称，2014年9月13日和10月21日，被告翁国富在原告处购买两台DSC**型号收割机，合计价款40万元，被告已经给付原告22万元，余款18万元至今没有给付。原告多次找到被告索要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款18万元。被告翁国富未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月13日，被告在原告处购买大同收割机一台，机器成交价20万元。双方约定，被告首付10万元，余款被告给原告出具借据两张。其中一张借据载明欠款52000元，收割结束后一次性付清（原告对此借据仅主张5万元）。另一张借据载明欠款5万元，国家补贴下来一次性付清，该笔5万元欠款被告已在2016年腊月27日给付原告。其中首付10万元，被告于2015年9月13日给付原告8万元、2015年9月18日给付原告1万元。剩余1万元被告于2015年9月18日给原告出具借据一张，载明欠款1万元，收割结束后一次性付清。综上，被告2015年9月13日购买的大同收割机尚欠原告6万元。2015年10月21日，被告在原告处再次购买大同收割机一台，机器成交价20万元。被告于2015年10月20日给付原告1万元首付款，2016年4月给付原告5万元国家补贴款，剩余14万元被告为原告出具7万元借据两张。其中第一张借据载明欠款7万元2015年收割结束后一次性付清；第二张借据载明欠款7万元2016年收割结束后一次性付清。被告于2016年腊月22日给付原告2万元欠款。综上，被告2015年10月21日购买的大同收割机尚欠原告12万元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告翁国富在未付清收割机全款的情况下为原告出具了借据，并约定了还款期限，应如期给付所欠收割机款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁国富于本判决生效后十日内给付原告丹东民友农机有限公司欠款18万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  徐嘉翊二〇一六年十一月二日书 记 员  赵巧悦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初8594号原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。法定代表人杨水源，董事长。被告深圳市美好未来电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。法定代表人张晓路，经理。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢8186。法定代表人刘强东，董事长。原告广州市锐视文化传播有限公司与被告深圳市美好未来电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年8月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费五百二十五元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  常永春人民陪审员  林树影二〇一六年十一月四日书 记 员  郭 宁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4211号原告：丁立辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：吕永强，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：刁微，女，1987年8月13日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：丁青华，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：伏莲花，女，1964年11月9日出生，汉族，住河北省任丘市。原告丁立辉与被告吕永强、刁微、丁青华、伏莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立辉到庭参加诉讼，被告吕永强、刁微、丁青华、伏莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁立辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕永强、刁微偿还原告丁立辉借款本金100000元，利息26000元（按月息2%，从2015年8月18日计算至2016年9月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；被告丁青华、伏莲花承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告吕永强向原告丁立辉借款100000元，贷款到期日为2014年7月18日，原、被告双方约定月利率1.5%，逾期还款利率上浮150%，同时被告刁微（被告吕永强的妻子）向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书。被告丁青华和其妻子伏莲花作为被告吕永强的担保人分别与原告签订了保证合同和保证人家庭主要成员同意保证意见书。原告丁立辉向被告吕永强转款100000元，履行了支付借款的义务。借款到期后，被告偿还原告利息至2015年8月18日，后经原告多次催要，四被告均未按约定履行还款及担保义务，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告吕永强、刁微、丁青华、伏莲花均未答辩。经审理查明，2014年6月18日被告吕永强与原告丁立辉签订了编号为鑫鼎和借字（2014）第00033号的借款合同一份，双方约定，被告吕永强向贷款人借款100000元，借款期限为一个月，从2014年6月18日起至2014年7月18日止，利率为月息1.5%，逾期的罚息利率为借款利率上浮150%。同时，被告吕永强及其配偶即本案被告刁微向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书一份，该同意书的主要内容为：“经我家研究决定，一致同意吕永强办理贷款壹拾万元整，并按借款合同鑫鼎和借字（2014）第0003号规定承担按期归还贷款本息等义务。如借款人不能按期归还贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款”。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告吕永强支付了上述借款。为了保证被告吕永强及时履行还款义务，被告丁青华于2014年6月18日与原告签订了编号为（鑫鼎和）保字（2014）第0033号的保证合同一份，双方约定，被告丁青华为确保吕永强与贷款人签订的鑫鼎和借字（2014）第00033号的借款合同的履行，愿意提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的费用，保证期为借款期限届满之日起两年，同时被告丁青华及其配偶即本案被告伏莲花向原告出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书一份，该意见书主要内容为：“经家庭主要成员研究决定，同意我为吕永强保证壹拾万元整，并按借款合同鑫鼎和借字（2014）第0033号规定承担义务，如借款人不能按期归还贷款，由本人及家庭主要成员对此笔贷款承担连带清偿责任，并可从我及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款”。该笔借款到期后，被告吕永强偿还利息至2015年8月18日，现尚欠原告丁立辉借款本金100000元。以上事实有原告提交借款合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借据、银行转款记录、保证合同、保证人家庭主要成员同意保证意见书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吕永强向原告丁立辉借款，有被告吕永强与原告丁立辉签订的借款合同及银行转款凭证等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告吕永强未按合同约定偿还原告丁立辉借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告丁立辉主张被告吕永强偿还借款本金100000元，利息26000元（按月息2%，从2015年8月18日计算至2016年9月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），符合法律的规定和合同的约定，本院对原告的这一主张予以支持。因被告吕永强的配偶刁微同意被告吕永强借款且向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，故原告所诉的该笔借款属夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告丁青华作为被告吕永强的保证人，应按保证合同的约定，为原告所诉的借款承担连带保证责任，被告伏莲花向原告出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书，原告对此未提出异议，可视为被告伏莲花与原告丁立辉间就所诉的此笔借款成立了保证合同，故被告伏莲花亦应承担保证责任。综上对原告丁立辉要求被告丁青华、伏莲花承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告吕永强、刁微于判决生效后十日内向原告丁立辉偿还借款100000元，利息26000元（按月息2%，从2015年8月18日计算至2016年9月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；被告丁青华、伏莲花对上述给付承担连带责任。被告丁青华、伏莲花承担保证责任后，有权向被告吕永强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，保全费1150元由被告吕永强、刁微承担，被告丁青华、伏莲花负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  张瀚二〇一六年十一月十六日书 记 员  张鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1370号之一申请执行人湖北咸通建筑工程有限公司。被执行人咸宁兴安保安集团有限责任公司。本院在执行湖北咸通建筑工程有限公司与咸宁兴安保安集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月24号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁兴安保安集团有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入1093408元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月二十八日书记员 金亚洲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2518号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：余成贵，该联社职员。被告：程科，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王璐，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：何升，男，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告程科、王璐、何升金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程科、王璐、何升归还贷款本金100000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为“1、判令被告程科归还贷款本金100000元，并支付自2016年6月22日起至款付清之日止按合同约定计算的利息；2、被告王璐、何升承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告程科于2015年4月13日到原告处贷款100000元，约定到期还本，按季结息。被告王璐、何升提供连带责任保证。原告依约放款。被告程科将利息结付至2016年6月21日，之后的利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程科于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2016年6月22日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息；二、被告王璐、何升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，保全费1170元，合计2357元，由被告程科负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告王璐、何升承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宣文二〇一六年十一月一日代书 记员  王 佳申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1857号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人石金旺，男，1966年7月27日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，家住宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被传唤到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1836号起诉书指控被告人石金旺犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人石金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年6月12日12时许，在慈溪市观海卫镇大歧山村歧南某号叶某家门口，叶某及其儿子华某1、女儿华某2因琐事与邻居沈某2、沈某1夫妇发生纠纷，后在叶某家务工的被告人石金旺在拆劝过程中，用拳头将沈某2打伤。经法医学鉴定，沈某2外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级。被告人石金旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石金旺及叶某已与被害人沈某2达成调解协议，赔偿了被害人沈某2人民币33000元，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人石金旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述、证人叶某、华某1、沈某1、华某2的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、接警单、抓获经过及被告人石金旺的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石金旺的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人石金旺故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石金旺到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石金旺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年十一月二十九日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1351号原告：袁维青，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：马锦才（系袁维青丈夫），男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省桐城市。被告：潘生宁，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。原告袁维青与被告潘生宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁维青的委托诉讼代理人马锦才，被告潘生宁的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁维青向本院提出诉讼请求：要求判令潘生宁偿还借款40万元。事实和理由：2014年2月20日，潘生宁经袁维青同事潘文生介绍从袁维青处借款40万元，当时约定借用两个月用于潘生宁工厂周转。2014年4月19日，潘生宁将借款归还给袁维青。但当天潘生宁以扩大工厂生产量为由再次找到袁维青，并从袁维青处重新借款40万元，约定借款周期为两个月。2014年6月16日，袁维青要求潘生宁归还借款时，潘生宁称目前资金尚未回笼，等到下个月资金回笼后立马还款，并主动更换借条并在借条上注明2014年7月15日归还借款。然借款到期后，潘生宁迟迟不肯偿还借款，袁维青已无法联络到潘生宁，故诉至法院要求判如所请。潘生宁辩称，1、潘生宁之前确实向袁维青借款40万元，且后来双方更换过几次借条。但袁维青的诉状内容与当庭陈述的借款日期有出入，且借款汇入马小兰账户，应为袁维青与马小兰之间发生的借贷关系，与潘生宁无关。2、潘生宁曾于2014年10月前后向袁维青以酒抵款10万元，当时酒是由马锦才接收的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对袁维青提交的两份转账凭证，潘生宁提交的身份证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对袁维青提交的借条，潘生宁对借条第一段内容无异议，但认为借条中的“请将此款汇入马小兰徽商银行中兴支行6228＊＊＊＊＊＊”的字样并非写借条的同时书写，该笔借款并未直接汇入潘生宁账户，而是出借给马小兰的，系袁维青与马小兰之间发生的借贷关系，与潘生宁无关。本院认为潘生宁对借条内容不持异议，仅对书写时间提出质疑，但在举证期限内未提出反驳证据，故对借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，马锦才通过交通银行网上银行向潘生宁转账40万元。2014年4月19日，潘生宁将借款40万元归还袁维青。当日，袁维青向马小兰转账40万元。2014年6月16日，潘生宁出具借条，借条载明，今借到袁维青40万元，于2014年7月15日归还。借条下方还载有“请将此款汇入马小兰徽商银行中兴支行6228＊＊＊＊＊＊”的字样，潘生宁在该内容下方签名捺印。因借款到期后，潘生宁未依约还款，袁维青诉至法院，要求判如所请。庭审中，潘生宁提出曾以酒抵债10万元，袁维青未予以认可，表示确实收到潘生宁送来的500件白酒，但仅系帮忙卖酒，并未约定以酒抵债。另查明，袁维青与马锦才系夫妻关系。本院认为，袁维青提交的借条、转账凭证及当事人的陈述能证实潘生宁与袁维青存在借贷关系。潘生宁提出借款汇至马小兰账户，应系袁维青与马小兰之间的借款，因潘生宁出具的借条载明马小兰账户为借款指定账户，其虽对借条中指定账户书写时间存在异议，但未在举证期间内提交反驳证据证明其主张，故对该抗辩意见不予采信。潘生宁未按期还款，构成违约，故对袁维青要求潘生宁偿还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。潘生宁提出曾以酒抵债10万元，但未提交证据证明该主张，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘生宁于本判决生效后十日内偿还原告袁维青借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告潘生宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年十一月××日书 记 员 孙 舒附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2758号原告：裴淑梅，女，1964年8月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：董希顺，男，1974年3月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：刘秀娟，女，1974年6月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告裴淑梅与被告董希顺、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑梅、被告董希顺到庭参加了诉讼，被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及至实际给付之日，按借款协议约定计算的利息；2、被告给付原告违约金5万元。事实和理由：原告诉称，2010年3月23日被告董希顺因购买一批钢材需要资金向原告借款现金20万元整。2016年3月16日原告与被告董希顺重新签订借款协议，对上述借款事实予以认定，同时确认被告董希顺所欠原告本金为20万元、下欠原告利息31.5万元，且被告董希顺承诺短期内还清原告本金20万元并按月息2.5分支付利息，还约定被告董希顺如未按约定时间偿还原告本金及利息时，支付原告违约金5万元。后经原告多次催要未果。因被告董希顺与被告刘秀娟为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告董希顺辩称，原告所述事实我认可，但借款与我媳妇刘秀娟无关。向原告借款20万元是我与他人两个人借的，是我们合伙倒卖钢材时借的，我现在找不到合伙人，该借款应由我们共同偿还。被告刘秀娟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月被告董希顺以购买钢材为由，向原告借款20万元，原告同意后于2010年3月23日通过银行向被告董希顺银行卡转款18万元，另将现金2万元交付被告董希顺后，被告董希顺向原告出具了借据一份，约定借款期限两个月，月息2.5分。到期后被告未按期偿还，并于2013年3月双方更换了借据，后被告董希顺仍未按期偿还。2016年3月16日被告董希顺（乙方）与原告（甲方）重新签订借款协议，写明：“乙方因经营钢材业务，于2010年3月23日向甲方借款贰拾万元。此款甲方已通过银行转账方式支付给乙方，乙方已收到，并签下借款协议，双方约定利息为月息2.5分，自借款之日至今下欠利息31.5万元及本金贰拾万元。乙方承诺短期内还清本金并按月息2.5分支付利息。如短期内不能偿还，付违约金伍万元并支付本金利息”。后经原告多次向被告催要未果，引起争讼。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借款协议等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董希顺向原告借款本金20万元，有借款协议予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告董希顺对借款数额亦予以认可，本院予以确认。被告董希顺辩解，该借款系其与他人的共同借款，但未提供证据证实，本院不予采纳。经原告崔要，被告董希顺未及时履行偿还借款义务，应当承担民事责任。二被告系夫妻关系，因本案借款所产生的债务，在无证据证明系被告董希顺个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持；关于借款利息，原告主张按双方约定的借款期利率月息2.5分支付利息及计算逾期利息，超出法律规定的限度且并未实际支付，故超出部分不予支持；关于违约金，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计依法不得超过年利率24%，原告主张的利率已超过年利率24%，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。被告刘秀娟经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董希顺、刘秀娟于本判决生效后十日内偿还原告裴淑梅借款本金人民币200000元并支付借款利息（计算方法为：以20万元为本金，自2010年3月23日起按年利率24%计算至本判决限定的还款之日止的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告董希顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十一月三日书 记 员  董建瑞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5358号申请执行人临海市企业经济担保有限公司被执行人陈灵芝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4525号，依法向被执行人陈灵芝发出执行通知书，责令被执行人陈灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈灵芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币756000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  郭功波
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1974号之一申请执行人陈永忠，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王川建，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈永忠与被执行人王川建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6239号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王川建履行生效文书所定的义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月13日以（2015）蕉民初字第6239-1号民事裁定书冻结了被执行人王川建、姜金梅名下坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场12幢2603室房产（产权证号：N2013×××）的移户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王川建与姜金梅共有的坐落于宁德市蕉城区天湖��路1号宁德万达广场12幢2603室房产（产权证号：N2013×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月十一日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7411号罪犯陈茂强，男，1966年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中肄业，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）南市刑一重字第6号刑事判决，以被告人陈茂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人陈茂强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）桂刑二复字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2045号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈茂强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈茂强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈茂强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年6月获奖励分95.40分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈茂强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈茂强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂强减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执416号申请执行人麻泰顺，男，1970年12月12日出生，壮族，住广西平果县。申请执行人张光学，男，1969年4月28日出生，壮族，住广西平果县。被执行人罗继芳，男，1979年5月6日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。被执行人黄香，女，1985年6月6日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。本院于2016年6月14日立案执行麻泰顺、张光学申请罗继芳、黄香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第1529号民事判决书确定的义务，被执行人罗继芳、黄香应支付申请人麻泰顺、张光学案款188000.0元，承担执行费2720.0元。本案在执行中,现因被执行人罗继芳、黄香暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1023执416号关于申请执行人麻泰顺、张光学与被执行人罗继芳、黄香民间借贷纠纷一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一六年十一月二十五日书记员  李艺伟
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执字578号申请执行人黄喜东，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇通山村。被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初字第594号民事判决书。申请人黄喜东与被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初字第594号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯立峰二〇一六年十一月一日书记员  金鑫磊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9505号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇智亮烟杂店。经营地址：福建省晋江市。经营者：林智亮。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇智亮烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  林真真二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1516号原告刘某甲。委托代理人刘某丙。被告刘某乙。被告龚某。法定代理人刘某乙，系被告龚某之母。委托代理人曾某。原告刘某甲与被告刘某乙、龚某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2016年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  代明荃二〇一六年十一月十一日书记员  刘某甲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11599号原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，1982年1月21日出生，北京方庄物业管理有限责任公司客服中心主任。被告：唐家福，男，1961年1月31日出生，自由职业者。原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）与被告唐家福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方庄物业公司委托诉讼代理人王林、被告唐家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方庄物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2003年9月1日至2015年12月31日的物业费17512.39元；2.诉讼费由被告负担。被告居住在北京方庄物业管理有限公司负责服务管理的丰台区×907号（商品房），并签订有物业服务合同，但被告未能按合同约定交纳其费用。共欠物业费17512.39元。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告唐家福辩称，当时买房子的时候，通知我们领钥匙，有一间房子是物业办公室，一个女士说需要交物业费然后给钥匙，说这个是规定。然后我就交钱，签订物业合同，给我钥匙了。在一年后让我去领房产证，说把维修基金1万元交了，否则不给房产证，我就交了1万元的维修基金，才给了房产证，我们在他们的压力下签了好多东西，我们的利益在他们眼里什么都不是，除了交钱可以知道通知，剩下的什么都不管。原告把地下室出租，门口住了个南方人，业主停自行车要停车费，我们就交了，有一年我的自行车找不到了，我就找这个南方人，说我没有交钱就把车放到了一个没有棚子的地方。我们是业主，停车要给钱，一个月没有给钱就把我的车弄到别的地方去了，给我处理了，他们是租我们的公摊面积地下室居住。我们是2001年居住的，2002年我们家楼上养鸽子，我们家空调机都是鸽子屎，而且正好是非典，可以想象我们家当时的心情。我找物业公司，因为物业公司收垃圾清运费，但是物业公司说他们管不了，说让我们起诉他们。我们是5年中有两、三年没有交物业费。我和原告签订了5年的合同，但是物业一直都是不作为。还让我们去起诉他们。原告做地下室出租、广告出租这些费用都应该公示的，但是他们没有公示。这个合同是在双方不自愿的情况下签订的，时间是2001年-2005年的，别的合同没有。按合同来说不管是什么自愿还是不自愿的，但是后来为什么没有签合同，是因为他们没有达到我们的要求。我们房子漏水，我找楼上的业主，楼上说他们没有漏水，我们找物业，物业说和他们没有关系。停车位总是没有，交停车费也不通知，我有时候一年交一次，有时候一个季度交一次也可以，但是我要不交，停车位就给别人了。有一次我停车庭在9号楼，不知道哪层的装修垃圾砸下来了，把车砸坏了，第二天我找物业，他们说这个不是垃圾砸的，是冰雹砸的，哪来的冰雹，然后就说给我100元，让我自己修，这肯定不够，物业就让我起诉。他们物业管理什么作为也没有，还让我们起诉他们。原告收物业费的时候找我了，我就问这个事情怎么解决，他们就说换领导了，可是换领导也不能不解决问题，我们家漏雨也没有人管。地下室的楼梯给封了，地下室出租了，楼道里都是广告，楼道的窗户都是破的，小区的门跟挡板一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2001年9月14日，北京大方物业管理有限责任公司与唐家福签订《物业管理委托合同》，约定为被告居住的位于北京市丰台区×907号房屋提供物业服务，该房建筑面积78.61平方米；物业服务的内容为房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，小区设施的维修养护和管理，公共环境卫生，公用绿地、花木的养护与管理，交通与车辆停放秩序的管理，小区内公共秩序的维护，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，收取物业管理费、供暖费及各项费用，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设施的维修养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；合同期限为5年，自2001年9月14日至2006年9月14日。后原告接续了北京大方物业管理有限责任公司的权利义务，继续为被告房屋所在小区提供物业服务。合同约定了物业收费的标准明细，原告主张的物业费为17512.39元。上述事实，有物业服务合同、证明、明细表以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，唐家福应当按照合同约定支付物业费等费用。合同到期后，唐家福继续享受了方庄物业公司提供的物业服务，形成了事实上的服务合同关系，应支付相应的服务费用，具体金额本院参照原合同确定。方庄物业公司主张的物业费用，部分明细计算不准确，但整体未超出合同约定金额。被告所持答辩意见事实及法律依据不足，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条之规定，判决如下：唐家福于本判决生效之日起七日内给付北京方庄物业管理有限责任公司二○○三年九月一日至二○一五年十二月三十一日间的物业费一万七千五百一十二元三角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十七元，由被告唐家福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张惠臣人民陪审员  颜丽芬二〇一六年十一月十日书 记 员  才润雨
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执665号之一申请执行人张俊宝，男，汉族，1966年4月9日出生，公务员，住吉林省梅河口市。被执行人巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘铭洋，女，汉族，2004年2月28日出生，学生，住吉林省梅河口市。法定代理人巩金环，系刘铭洋母亲。被执行人刘佩禄，男，汉族，1953年10月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人董兴芝，女，汉族，1956年3月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的2016年6月24日作出的梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初1171号民事调解书，被执行人巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝在继承刘宏斌遗产范围内立即偿还申请执行人张俊宝借款本金521万元及利息。现在遗产范围内被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1171号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月十八日书记员  马 良
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1040号申请执行人：威海市鑫川渔具有限公司。申请执行人：丛培国。被执行人：李江玉。被执行人：高福宽。申请执行人与被执行人建设用地使用权合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1710号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币273267.83元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1710号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年十一月三日书记员  彭玲勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27258号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：上海闵行虹桥医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国兴，董事长。委托诉讼代理人：林刚。委托诉讼代理人：刘敏。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海闵行虹桥医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京河图创意图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一六年十一月一日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特513号申请人：汤忠贵，男，1956年4月2日出生，汉族，住武义县。申请人：陈银松，男，1959年5月8日出生，汉族，住武义县。申请人汤忠贵、陈银松之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月10日经武义县壶山街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人陈银松向汤忠贵当面赔礼道歉（已履行）。二、由陈银松一次性赔偿汤忠贵治疗费、误工费、营养费等全部损失16800元（已履行）。三、从调解即日起汤忠贵不管发生任何病变与陈银松无关。四、汤忠贵建议公安机关不追究陈银松的各种法律责任，并自动放弃公安局法医鉴定。五、双方通过调解后不得再为此事发生纠缠，如哪方引起一切后果自负。本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 李美琴二〇一六年十一月十日代书记员 邹小杭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14990号原告：山东双轮集团有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚洪纯，董事。委托诉讼代理人：董金生，职员。被告：厦门展创贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路301号32B室B区。法定代表人：林荣标。原告山东双轮集团有限公司（以下简称双轮公司）与被告厦门展创贸易有限公司（以下简称展创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双轮公司的委托诉讼代理人董金生到庭参加了诉讼，被告展创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告双轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告展创公司支付拖欠原告的货款50529.36元；2、判令被告展创公司支付因此产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告双轮公司与被告展创公司之间存在业务往来，截止2015年8月24日，经双方核对，被告展创公司尚欠原告双轮公司货款50529.36元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至本院。被告展创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告展创公司曾向原告双轮公司购买水泵等机电设备。2015年8月24日，经双方对账，被告展创公司书面确认尚欠原告双轮公司货款50529.36元。被告展创公司至今未支付该货款。以上事实，有原告双轮公司提交的《企业账目复核函》及本院庭审笔录为证。被告展创公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告双轮公司提供的证据及证明效力，本院予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，原告双轮公司与被告展创公司存在买卖合同关系，原告双轮公司已向被告展创公司供货，被告展创公司应承担给付货款的义务。截止2015年8月24日，经双方核对，被告尚欠原告货款50529.36元，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门展创贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告山东双轮集团有限公司货款50529.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计532元，由被告厦门展创贸易有限公司。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 瑛二〇一六年十一月十七日书记员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1099号之六申请执行人张某某，男，1997年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人张某甲，女，2004年5月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人张某丙，男，1974年9月12日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人张某丁，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。申请执行人张某某、张某甲与被执行人张某丙、张某丁继承纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初432号民事调解书已发生法律效力，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张某丙立即支付二申请人房款667877元，被执行人张某丁对被执行人张某丙应支付房款中的450000元承担连带责任，并承担诉讼费、执行费等义务,但二被执行人至今未履行本院查明,被执行人张某丁在中国农业银行泸州古蔺支行账户上有存款218.70元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某丁在中国农业银行泸州古蔺支行账户上的存款450000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月16日起至2017年11月15日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8120号上诉人（原审被告）：佛山市南海合x房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年7月6日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司（以下简称合x公司）因与被上诉人刘某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合x公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）刘某有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合x公司主张刘某存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明刘某付款时间的举证责任强加给合x公司，又因合x公司未举证，而让合x公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因刘某存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合x公司支付违约金，合x公司有权据实延期交楼，因此合x公司并不存在逾期交楼的违约行为。刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合x公司的上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：合x公司向刘某支付逾期交楼的违约金14558元（以购房款500281元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，500281元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年6月29日，刘某与合x公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定刘某购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼402房；价款500281元；刘某自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款350281元，剩余房款150000元应于2014年7月5日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合x公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付刘某使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合x公司可据实予以延期：……2、刘某未付清购房款或其他应付款项或其他非合x公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合x公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付刘某使用，逾期超过90日后……刘某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向刘某支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2014年12月6日，合x公司向刘某开具销售涉讼房屋500281元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：刘某、合x公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。刘某已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合x公司以刘某存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映刘某实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合x公司所述的逾期情况。刘某已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对刘某是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合x公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合x公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合x公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予刘某，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，刘某请求按97日计算为其对自身权利的处分。刘某请求合x公司以已付房价款500281元按日万分之三计付违约金14558元的主张一审法院予以支持。对于合x公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合x公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14558元予刘某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取81.98元（刘某已预交），由合x公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘某，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合x公司的上诉请求和刘某的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合x公司应否向刘某支付违约金14558元。本案中，刘某与合x公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予刘某，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合x公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合x公司上诉主张刘某存在逾期付款行为，合x公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了刘某支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定刘某支付剩余房款的期限，而刘某已于双方约定的房屋交付期限前向合x公司付清购房款，现有证据未能证明刘某存在违约行为，因此合x公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付刘某使用，逾期超过90日后，刘某要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向刘某支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持刘某关于合x公司支付以已付购房款500281元按日万分之三计付的违约金14558元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合x公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163.96元，由上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  赖敏婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2519号原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波，董事长。委托代理人魏中祥。被告王国际。被告姬瑞霞。被告梁翠柳。被告职金丝。被告赵巧丽。被告董永海。本院于2016年11月7日立案受理了原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告王国际、姬瑞霞、梁翠柳、职金丝、赵巧丽、董永海金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日以自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告王国际、姬瑞霞、梁翠柳、职金丝、赵巧丽、董永海的起诉。本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤回对被告王国际、姬瑞霞、梁翠柳、职金丝、赵巧丽、董永海的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告王国际、姬瑞霞、梁翠柳、职金丝、赵巧丽、董永海的起诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王光利二〇一六年十一月十六日书记员  孙梦楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1974号之一申请执行人戴波，居民。被执行人尹慧萍，居民。申请执行人戴波诉被执行人尹慧萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初1936号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币72500元，及相应的利息。案件受理费1613元，执行费1012元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1949号原告：朱俊芳，女，1944年9月1日出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民。委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。法定代理人：吴同殿，该村主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。原告朱俊芳与被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱俊芳撤诉。案件受理费1640元，由原告朱俊芳负担。审判员 李 健二〇一六年十一月二十八日书记员 李凤婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3924号原告陈兴燕，女，生于1992年2月12日，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。被告邹明庆，男，生于1971年12月7日，汉族，住习水县。被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码915203307309623597。法定代表人袁作财，总经理。委托代理人母剑云，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人赵远国，总经理。委托代理人江清源，公司员工。原告陈兴燕诉被告邹明庆、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（简称吉祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈兴燕的委托代理人王伟、被告邹明庆，被告吉祥公司委托代理人母剑云、被告人寿财险遵义支公司委托代理人江清源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴燕诉称：2015年7月31日18时31分，被告邹明庆驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车从习水县城往民化乡沙溪村方向行驶，在东皇镇××楠村下坡急转弯路段，未能确保安全行驶，车辆驶离道路侧翻至道路左侧边坡下，造成原告陈兴燕等人受伤的交通事故。经交警大队认定，被告邹明庆负事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保，为维护原告合法权益，诉请被告赔偿原告医疗费637元、误工费2937.88元、护理费2937.88元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费1000元，共计9125.76元。被告邹明庆辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已垫付部分医疗费，请求一并处理，并由保险公司支付至吉祥公司账户，我再与吉祥公司结算。被告吉祥公司辩称：车辆已在保险公司投保，原告诉请未超承保限额，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付。事故发生后邹明庆在公司预支款用于伤者救治，共垫付医疗费6841.92元，请判令保险公司将该款直接划至公司账户，再由公司与邹明庆结算。被告人寿财险遵义支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。事故车辆在公司投保道路客运承运人责任保险（投保座位19个，每人责任限额50万元），事故发生在保险期内。保险公司按合同约定在承保限额内赔付。交通费应有相应票据。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2015年7月31日18时33分，被告邹明庆驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车搭载原告等18名乘客从习水县城西汽车客运站往民化乡沙溪村方向行驶，当车行驶至东皇镇××楠村下坡急转弯路段时未能确保安全行驶，车辆驶离道路侧翻至道路左侧边坡下，造成原告陈兴燕等人受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告邹明庆负事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费7191.76元（其中被告吉祥公司垫付6554.76元，原告陈兴燕支付637元），诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、额部头皮下血肿。另查明：被告邹明庆持有A2E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号中型普通客车实际车主为被告邹明庆，该车挂靠吉祥公司经营，该车在被告人寿财险遵义支公司投保道路客运承运人责任险，投保座位数19个，每人责任限额50万元，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及收费票据等证据证明。本院认为，被告邹明庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陈兴燕诉请损失，按照法律规定并结合其提交证据，认定如下：1、医疗费7191.76元；2、误工费按社会服务业收入标准计算，为15天×34214元／年＝1406.05元；3、护理费15天×34214元／年＝1406.05元；4、住院伙食补助费15天×60元／天＝900元；5、交通费酌情认定200元；6、结合原告伤情，营养费酌情认定500元。以上共计11603.86元，由被告人寿财险遵义支公司在道路客运承运人责任险内赔付。因被告吉祥公司已垫付医疗费6554.76元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由人寿财险遵义支公司直接给付被告吉祥公司，扣除后还应赔付原告5049.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告陈兴燕因交通事故导致的损失5049.10元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司垫付医疗费6554.76元；三、驳回原告陈兴燕的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告邹明庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇一六年十一月二日书记员  彭洪坤
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1145号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人吉克尔者，男，1983年2月14日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。被告人张治平，男，1973年7月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省阆中市。2016年8月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局取保候审。辩护人邹浩，四川建宜律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人吉克尔者犯盗窃罪、被告人张治平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人吉克尔者、被告人张治平及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年7月14日凌晨，被告人吉克尔者伙同他人在成都市双流区东升街办迎春路三段65号14栋附13号的德玛西亚酒吧盗窃了两台电脑及创维品牌电视机。14日凌���5时许，吉克尔者伙同他人将盗窃来的电脑、电视机卖给在成都市双流区东升街道成双大道一段废品收购点的被告人张治平。张治平明知是犯罪赃物，仍然以1600元的价格购买。经鉴定：被盗物品价值人民币5219元。被告人吉克尔者、张治平对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人张治平的辩护人提出，被告人张治平认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，1、案发后被盗物品已追回并发还被害人；2、被告人张治平取得了被害人的书面谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吉克尔者的供述及对被告人张治平的辨认笔录和照片、被告人张治平的供述及对被告人吉克尔者、现场的辨认笔录和照片，被害人骆某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，谅解书，双价鉴（2016）130号价格鉴定意见书，公安机关情况说明，被告人吉克尔者、张治平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克尔者伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张治平明知是犯罪赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉克尔者、张治平当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗赃物已经追回并发还给被害人，被告人张治平已取得了被害人的书面谅解，���院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉克尔者、张治平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉克尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张治平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收���产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。······第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11051号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：谷燕，女，1976年2月2日生，汉族。原告龙润物业公司与被告谷燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告谷燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费5497.89元、公用电费938.88元并支付滞纳金。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区×××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。被告谷燕未到庭应诉。本院认为，被告谷燕系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区×××室（建筑面积156.19平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告谷燕应缴纳2012年1月至2014年8期间的物业费5497.89元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为4948.10元并对其主张公摊电费、滞纳金的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告谷燕未缴纳上述物业费4948.10元,故本院对原告主张的物业费4948.10元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费4948.10元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告谷燕负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19743号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,785.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,986.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,772.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执675号贾海梅，女，住所地井陉县天长镇曹泉村贾建红，男，住所地井陉县天长镇曹泉村贾海梅申请贾建红婚姻家庭、继承纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一天初字第00079号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾海梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的(2014)井民一天初字第00079号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军书记员  郝吉科二〇一六年十一月二十九日
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执异13号异议人（案外人）:薛金龙，男，汉族，1984年10月15日生，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人：董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人:于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人薛金龙对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区2栋603室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中案外人薛金龙于2016年11月17日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为，案外人薛金龙撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人薛金龙撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  刘 涛人民陪审员  董 博二〇一六年十一月十七日书 记 员  于松民
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0682刑初11号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张红雾。因犯盗窃罪,于2009年8月24日、2011年11月26日、2014年11月10日被老河口市人民法院分别判处有期徒刑两年六个月、四年、一年六个月,2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被老河口市公安局袁冲派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日由老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张红雾犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、李欢出庭支持公诉，被告人张红雾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日凌晨1时许，被告人张红雾驾驶红色弯梁摩托车到丹江口市新港路，将所骑摩托车停放在新港路银梦湖小区内，步行至新港办事处双泉山居委会新港大道国家电网斜对面居民楼院内，用作案工具撬坏伍某某停放在楼下的黑色双键牌150型两轮摩托车（价值4600元）锁芯，将该车骑回老河口市袁冲乡刘湾村5组，藏匿于一废弃的平房内。凌晨3时许，失主发现摩托车被盗即报警，通过摩托车上GPS定位装置，民警追踪到老河口市袁冲乡，袁冲派出所民警在刘湾村5组乡村道路上将张红雾抓获。被盗的摩托车已追回，退还失主。民警另从张红雾家中查获本市洪山嘴镇兴隆寺村民杜某某丢失的红色轻骑铃木牌摩托车1辆（价值2860元）。上述事实，被告人张红雾在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记、到案经过、户籍证明、平面图、照片、释放证明书、刑事判决书、扣押物品清单、领条、情况证明等；证人沈随合的证言；被害人伍某某、杜某某的陈述；被告人张红雾的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红雾以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红雾犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人张红雾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张红雾庭审中自愿认罪，被盗的摩托车已追回退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人张红雾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建钢二〇一六年十一月十六日书记员  孟佳萌
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5695号原告琚李根。委托代理人张全利。被告赵国玖。被告邓性发。被告赵国强。原告琚李根诉被告赵国玖、邓性发、赵国强民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告琚李根于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告琚李根自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚李根撤回起诉。案件受理费18120元，收取100元，由原告承担。审判员  杨睿二〇一六年十一月九日书记员  张楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4853号申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：马雷，男，1988年11月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。我院在执行马雷罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2002）丽景沙民执字第5号申请执行人景宁县沙湾信用社被执行人毛荣余，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛荣余发出执行通知书，责令被执行人毛荣余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛荣余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛荣余（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 钟晓芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5134号原告：奈曼旗芳林物业有限公司。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：张学琴，公司员工。委托诉讼代理人：马相义，公司员工。被告：李凤琴，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩国柱二〇一六年十一月一日书记员  韩花拉
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2654号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。被告：姬军文，男，1967年6月6日出生，汉族，住焦作市。被告：姬长禄，男，1935年7月26日出生，汉族，住焦作市。被告：詹启桂，女，1939年6月13日出生，汉族，住。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告姬军文、姬长禄、詹启桂金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王文之二〇一六年十一月十七日书记员  郭慧娟
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初506号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人付勤，男，1976年1月19日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书，指控被告人付勤犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控:2015年11月24日晚，被告人付勤饮酒后驾驶川A***T2号小型客车搭乘刘某某等人由毗河桥金海岸桥头沿毗河桥向滨江路方向行驶。21时许，被告人付勤驾驶该车行至耍都外路段处时，所驾车与由唐某某所驾驶并搭乘谭某某的川AM***0号小型轿车相撞，造成唐某某、谭某某受伤，车辆损坏的交通事故。后经提取被告人付勤血液检验，其血液样品中乙醇浓度为140.7mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故唐某某承担事故主要责任，被告人付勤承担事故次要责任。公诉机关认为被告人付勤醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。被告人付勤对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，金堂县公安局制作的到案经过、122接处警综合记录单、光碟制作说明、情况说明，被害人唐某某身份信息及驾驶证、被告人付勤驾驶证信息、身份信息，车籍信息，保险单，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、刘某某的证言及辨认笔录，证人谭某某、秦某某的证言，被告人付勤的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，抽血照片，被害人唐某某、被告人付勤、证人刘某某血样提取表，金堂县公安局交通警察大队的血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111841、0111842、0111843号，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及送达回执，强制措施凭证，金堂县中医医院病情证明书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付勤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付勤危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人付勤在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一六年十一月二十一日书记员 肖苗苗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执985号之二申请执行人：彭永贵，男，，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄凤玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行彭永贵与黄凤玲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月18日向黄凤玲发出执行通知书，责令其向彭永贵支付赔偿款3890元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人黄凤玲未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄凤玲与其丈夫齐小堃存款4000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月四日书记员 潘小三
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温某1，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人孙国喜，男，1962年11月10日出生，住铁力市。被执行人祖秀英，女，1963年9月29日出生，住铁力市。被执行人殷福权，男，1979年6月29日出生，住铁力市。被执行人邱淑芬，女，1983年4月20日出生，住铁力市。被执行人王林，男，1981年12月17日出生，住铁力市。被执行人赵文娟，女，1979年2月11日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙国喜、祖秀英、殷福权、邱淑芬、王林、赵文娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月十一日书 记 员  厉 军
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3194号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告王军现，男，1962年10月18日生，汉族，住郏县。被告梁翠菊，女，1981年8月14日生，汉族，住郏县。被告王延岗，男，1977年4月25日生，汉族，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王军现、梁翠菊、王延岗金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李银环二〇一六年十一月十六日书记员  关 品
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执380号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：朱军，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。关于被执行人朱军刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）粤刑终661号刑事判决第一项，维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第81号刑事判决第一项，即朱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。现上述法律文书均已经发生法律效力。由于被执行人朱军未履行上述法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2016年8月10日对本案的财产刑立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱军在申报财产中，自报没有可供执行的财产。本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及各银行金融机构调查，没有发现被执行人朱军有可供执行的财产。由于被执行人朱军户籍所在地为重庆市××县，2016年10月17日，本院依法委托朱军户籍所在地的重庆市云阳县人民法院调查，但至今没有回复。本院认为：经调查，没有发现被执行人朱军有可供执行的财产线索，同时，委托朱军户籍所在地重庆市云阳县人民法院调查，但至今未回复，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执380号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年十一月十七日书记员 李 毅
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第248-1号申请执行人包松田，男，蒙古族，1962年4月2日出生，住磴口县。被执行人郭玉平.男、汉族、1973年5月10日出生，住磴口县。被执行人汪丽萍，女，汉族，1973年10月6日出生，住址同上，系郭玉平妻子。被执行人张文忠，男，汉族，1972年12月12日出生，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）磴纳初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第248号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 任 刚二〇一六年十一月二十九日书记员 王海亮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民二初字第572-3号原告王道伟，男，汉族。被告向尧云，男，汉族。被告欧丽双，女，汉族。原告王道伟与被告向尧云、欧丽双民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，于2016年2月17日，因被告向尧云涉嫌刑事犯罪裁定中止诉讼，现依法恢复审理。原告王道伟向本院提出诉讼请求：1、向尧云、欧丽双偿还王道伟借款450000元及利息；2、本案诉讼费由向尧云、欧丽双负担。事实和理由：2015年7月9日，向尧云、欧丽双因购买某公司的原始股票向王道伟借款450000元，王道伟通过银行转账支付了450000元借款。双方约定利息按月息2%计算，借期限为一个月。借款到期后，向尧云、欧丽双未按期偿还借款，故王道伟诉至法院。本院经审查认为，根据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初51号刑事判决书以及衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑终311号刑事裁定书，认定向尧云以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取王道伟等受害人的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判处向尧云有期徒刑十一年，并处罚金五万元，继续追缴向尧云违法所得七十三万元（其中含王道伟450000元）。因此王道伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且刑事判决对该案已进行了处理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王道伟的起诉。本案受理费8050元，退回原告王道伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年十一月十五日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执433号申请执行人湖南省隆回县雷鸣烟花鞭炮厂，住所地：隆回县荷香桥镇火花村。法定代表人：周四芳，该厂厂长。被执行人刘运庄，男，汉族，1968年11月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南省隆回县雷鸣烟花鞭炮厂与被执行人刘运庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）湘0524民初522号民事判决书，由被告刘运庄在判决书生效后5日内支付原告湖南省隆回县雷鸣烟花鞭炮厂货物价款27000元，利息3073元，承担受理费237.5元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告刘运庄没有履行义务，湖南省隆回县雷鸣烟花鞭炮厂向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人湖南省隆回县雷鸣烟花鞭炮厂提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（（2016）湘0524民初522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年十一月二十三日书记员  刘国良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2391号申请执行人莫连军，男，1966年7月17日出生，汉族，住银川市。被执行人陈朝晖，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初1823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朝晖在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5677元(其中执行标的5627元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一六年十一月二十五日书记员 ＸＸＸ
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1214号原告：李安保。委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。被告：王者永。被告：成晓光。本院在审理原告李安保与被告王者永、成晓光民间借贷纠纷一案中，原告李安保于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安保撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告李安保负担。审 判 长  吴春民审 判 员  王 华人民陪审员  杨 健二〇一六年十一月十六日书 记 员  燕兆欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初（2016）粤0303民初13368号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨瑞玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨瑞玲小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26525.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费613元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26525.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费613元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执625号申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县丹凤东路30号，组织机构代码00364737-9。法定代表人彭锦彬，理事长。被执行人王少彪，男，1966年11月1日出生，汉族，住连江县。被执行人林依月，女，1970年5月13日出生，汉族，住连江县。被执行人林芸，女，1978年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人王少彪、林依月、林芸金融借款合同纠纷执行一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2519号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人王少彪、林依月归还借款本金人民币950000元并支付利息，被执行人王少彪、林依月、林芸共同偿还代垫案件受理费13563元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，本院已依法查封被执行人林芸名下的座落于连江县凤城镇文山南路465号天元花园1#楼沿街2层二层沿街住宅1号房，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第2519号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十一月十八日书记员 ：陈凌力