wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2823号原告：陈少娇，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。被告：陈尔奎，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：郑铮铮，女，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告陈少娇与被告陈尔奎、郑铮铮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告立即归还原告借款400000元，并按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息（自2016年7月7日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，由代理审判员吴媛媛，与人民陪审员骆仕君、王明珠组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈尔奎于2013年7月2日向原告借款400000元。同日，原告向被告陈尔奎账户转账400000元。因被告陈尔奎至今未归还借款，遂引讼争。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然原告与被告陈尔奎之间未签订书面的借款合同，但结合双方的短信记录及通话录音，可以认定原告与被告陈尔奎之间成立借贷的合意。原告要求被告陈尔奎归还借款本金400000元，并按年利率6%标准支付自2016年7月7日起至借款还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，被告郑铮铮应承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尔奎、郑铮铮于本判决生效之日起十日内归还原告陈少娇借款本金400000元，并按年利率6%标准支付自2016年7月7日起至借款还清之日止的利息。如果被告陈尔奎、郑铮铮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告陈尔奎、郑铮铮负担。原告陈少娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈尔奎、郑铮铮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴媛媛人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一六年十一月七日书 记 员  化耀民
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5397号原告：李治业，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区，现住新郑市。被告：唐智勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。原告李治业与被告丁力、秦立伟、唐智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李治业于2016年10月31日撤回对丁力、秦立伟的起诉，后于2016年11月17日向本院提出撤回对唐智起诉的申请。本院认为，经审查原告李治业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李治业撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李治业负担。审判员  李晓莉二〇一六年十一月十七日书记员  李 亚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初3032号原告青岛金坤运输有限公司，住所地莱西市龙水街道309国道与蓬水路交汇处，组织机构代码：78036748-6。法定代表人张雪梅，该公司总经理。委托代理人刘吉好，男，现住莱西市，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人武长奎，该公司总经理。委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告青岛金坤运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金坤运输有限公司的委托代理人刘吉好、被告保险公司的委托代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金坤运输有限公司诉称，2015年12月1日，原告在被告处投保了团体意外伤害险。保单号：PEAC2015370200000xxx。2016年1月3日，我公司职工李瑞平因一氧化碳中毒被送往莱西市市立医院治疗。住院期间共分两次，第一次是2016年1月3日到2016年1月18日，第二次住院是2016年1月22日到2月2日，我公司共计垫付医疗费第一次3417.98元，第二次2467.3元，两次合计5885.28元。住院结束后我公司到保险公司理赔，保险公司只理赔李瑞平医疗费800.23元，剩下3988元【（5085元-100元）×80%】拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求判令：1.被告支付保险理赔款3988元；2.诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，保险公司已经理赔完毕，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年11月27日，青岛金坤运输有限公司对自己公司的员工李瑞平等17人，向被告投保了团体意外伤害保险，保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日，双方约定：意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额40万元，意外医疗费用补偿每人保险金额3万元，每次事故免赔额100元，按80%比例赔偿。2016年1月3日，李瑞平因一氧化碳中毒被送往莱西市市立医院治疗，2016年1月18日出院，原告为其支付医疗费8697.32元。2016年1月22日，李瑞平再次住院治疗，2016年2月2日出院，原告为其支付医疗费6772.07元。经医保报销，原告实际支出医疗费5885.28元。2016年3月6日，李瑞平向被告出具声明，同意被告将医疗费及伤残金等赔付给原告。原告到被告处理赔，被告仅理赔800.23元，原告诉至本院。本案诉讼期间，被告申请对李瑞平用药合理性进行鉴定，本院依法委托莱西市中医院司法鉴定所对此予以鉴定。2016年8月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李瑞平用药基本合理，但有部分用药与伤情无关（如：二氢丙茶碱注射液、××胶囊、单硝酸异山梨酯缓释片、氨茶碱片、复方甘草片）。另查明，李瑞平用药明细中，二氢丙茶碱注射液28.74元、××胶囊42.66元、单硝酸异山梨酯缓释片60.68元、氨茶碱片6.73元、复方甘草片20.25元。共计159.06元。上述事实有保险单、人伤费用审核表、司法鉴定意见书及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告青岛金坤运输有限公司对李瑞平等17名员工向被告投保团体意外伤害保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。李瑞平在保险合同期间一氧化碳中毒，在原告为其垫付医疗费后，其同意被告将医疗费及伤残金等赔付给原告，原告在本案中起诉于法有据。经查明，被告实际承担医疗费5885.28元，扣除二氢丙茶碱注射液等与伤情无关的用药共计159.06元，尚有5726.22元。对于该5726.22元，被告应按合同约定承担4500.98元【（5726.22元-100元）×80%】。扣除被告已支付的800.23元，被告还应支付3700.75元。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内支付原告青岛金坤运输有限公司保险金3700.75元。二、驳回原告青岛金坤运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年十一月一日书 记 员  赵少馥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6223号上诉人（原审原告）：许志强。委托诉讼代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市土地储备中心。委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张家港市合力房屋拆迁有限公司。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人许志强因与被上诉人张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、张家港市合力房屋拆迁有限公司（以下简称合力拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许志强上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：土地储备中心简介自称为事业单位，两被上诉人均非行政机关，也非土地房屋征收主体，本案不属于行政案件受理范围。涉案拆迁项目适用的是《城市房屋拆迁管理条例》，按最高人民法院法复[1996]12号批复，本案应属于民事案件受理范围。基于上述规定，“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”被《民事案件案由规定》列入。一审法院对本案不予受理，未依法履行告知义务。土地储备中心辩称：最高人民法院批复适用的范围应是国有土地上的拆迁行为。本案上诉人原有土地性质为集体土地，不适用批复，也不适用城市房屋拆迁管理条例的规定。上诉人提起诉讼的起因是其安置的标准超标了，如按其要求安置，会损害其他大部分拆迁人的利益。合力拆迁公司辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。许志强向一审法院起诉请求：土地储备中心、合力拆迁公司按照协议约定交付许志强范庄花苑小区的安置房3套（面积140平方米的大户型安置房。其中1套140平方米的大户型安置房位于29幢401室），诉讼费用由土地储备中心、合力拆迁公司承担。一审法院认定事实：2012年8月21日，土地储备中心（拆迁人、甲方）、许志强（被拆迁人、乙方）、合力拆迁公司（拆迁实施单位、丙方）三方签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定甲方委托丙方对所有权人为乙方的位于杨舍镇范庄村1组68号的私有房屋进行拆迁，房屋建筑面积325.25平方米。甲方共应补偿乙方1983106.25元。乙方定于2012年8月31日前搬迁完毕并向甲方交出旧房钥匙。甲方提供乙方位于城北加油站北侧拆迁定销房大户（约140平方米左右）叁套。协议还对定销房价格、自行车库价格等作了约定。2013年1月，许志强的房屋被实施拆除。2015年6月18日，土地储备中心、合力拆迁公司张贴公示，认为许志强的安置房型存在偏差，将许志强由原协议安置户型“3套大户”纠正为“1套大户、2套中户”。许志强已经通过抽签的方式确定1套大户位于范庄花苑29幢401室。因土地储备中心、合力拆迁公司只同意安置1套大户2套中户，许志强要求按照拆迁协议进行安置，故引起本案诉讼。一审法院认为，许志强被拆涉案房屋的土地原属农村集体土地。姚国平与土地储备中心、合力拆迁公司签订房屋拆迁安置补偿协议后，土地储备中心、合力拆迁公司对安置房屋的面积要求予以调整，许志强对此不予认可并向一审法院提起本案诉讼。许志强的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回许志强的起诉。二审中，许志强提交了如下证据：1、拆迁须知，以证明被上诉人是按城市房屋拆迁管理条例以及张家港市房屋拆迁管理办法进行拆迁；2、张家港市住房和城乡建设局房屋拆迁裁决书，以证明是房屋拆迁是依据房屋拆迁管理条例进行的。被上诉人表示要对拆迁须知进行核实，但其后未向本院提交意见；对行政裁决书真实性无异议，但认为裁决书没有得到执行。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人被拆涉案房屋的土地原属农村集体土地，上诉人与被上诉人签订房屋拆迁产权调换协议书后，被上诉人以拆迁安置内容违反拆迁政策为由要求对安置房屋的面积予以调整，上诉人不予认可并起诉要求交付房屋。双方对于上诉人有权享受的安置待遇尚存争议，上诉人的起诉不属于民事案件受理范围。综上所述，许志强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月十日书 记 员  陆晓婷
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2160号申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：孙秀宝，临沭县盛元物流公司驾驶员。本院在执行临沭县人民法院与孙秀宝罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭刑初字第197号刑事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1402行审123号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人曲宝珠申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]23号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月18日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1462平方米土地上新建的建筑物（库房1462平方米）和其它设施，恢复土地原状。缴纳对非法占用的1462平方米土地的罚款,罚款额为19660及每日按罚款数额百分之三的加处罚款,加处罚款起始日期为2015年4月3日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月18日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 波人民陪审员  张丽君人民陪审员  任佳明二〇一六年十一月八日书 记 员  李玉鹏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执600-1号申请执行人临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码70497607-9。被执行人王水林，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号。被执行人梁华，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号。临泉县农村信用合作联社与王水林、梁华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）临民二初字第00229号民事调解书已发生法律效力。调解书确认王水林、梁华偿还临泉县农村信用合作联社借款本息27.85万元；承担案件受理费1606元。临泉县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民二初字第00229号民事调解书，依法向被执行人王水林、梁华发出执行通知书,责令被执���人王水林、梁华立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人王水林、梁华外出，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00229号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓涛
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执103号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市乐坪东街7号。负责人胡浩，该行行长。被执行人涟源市湘中福利洗煤有限公司，住所地湖南省涟源市斗笠山镇云盘村。法定代表人曾业华，该公司总经理。被执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司，住所地湖南省涟源市斗笠山镇香花村。法定代表人肖建伟，该公司总经理。被执行人刘良进，男。被执行人肖芬英，女。被执行人曾光前，男。被执行人刘正清，女。被执行人曾永，男。被执行人曾成，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人涟源市湘中福利洗煤有限公司、涟源市斗笠山煤业有限责任公司、曾业华、刘良进、肖芬英、曾光前、刘正清、曾永、曾成金融借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人涟源市湘中福利洗煤有限公司等被执行人存在巨额民间融资，为防范群体性事件发生，维护社会稳定，征得申请执行人同意，本院认为，应终结本案的本次执行程序为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月6日作出的（2016）湘13民初14号民事判决的本决执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）助理审判员  唐波二〇一六年十一月十日书 记 员  刘仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2349号原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。法定代表人：贝世东，该联社理事长。委托诉讼代理人：丁松山，男，该联社风险部法律联络员。委托诉讼代理人：英飞，该联社法律顾问。被告：陈金英，男，1965年12月1日出生，满族。原告开原市农村信用合作联社与被告陈金英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、英飞到庭参加诉讼，被告陈金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈金英立即偿还原告借款本金4.7697万元及利息，并承担本案诉讼费用。2015年2月12日，被告陈金英在原告处贷款5万元，执行利率为9.6％，约定还款日期为2016年2月11日。到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告陈金英未答辩。本案原告围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院审核后，予以确认并在卷佐证：1、农户小额信用借款合同一份及借款凭证一份，证明被告陈金英欠原告贷款4.7697万元的事实；2、抵押合同一份、房屋所有权证及抵押清单复印件各一份，证明被告陈金英以自有房屋为以上贷款做抵押担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告开原市农村信用合作联社与被告陈金英签订了一份农户小额信用借款合同，被告陈金英在原告处贷款5万元，执行年利率为9.6％，约定还款日期为2016年2月11日。同日，原告与被告陈金英签订了一份抵押合同，被告陈金英以其坐落在开原市林丰满族乡永兴村二组71号建筑面积为55.60平方米房屋为该笔贷款作抵押担保。被告陈金英未按期还款。现原告请求判令被告陈金英立即偿还原告借款本金4.7697万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。本院认为，原告与被告陈金英之间签订的农户小额信用借款合同、抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。被告陈金英欠原告贷款，属违约行为。被告陈金英未按期偿还贷款，应承担给付原告欠款及利息的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金英于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金4.7697万元，并支付按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告陈金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  马凤武审判员  姜明仁二〇一六年十一月八日书记员  张媛媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726执3955-1号申请执行人陈一东。被执行人陈雄松。原告陈一东与被告陈雄松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初3290号号民事判决书已发生法律效力。权利人陈一东于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行陈雄松暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈一东举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  季程隆二〇一六年十一月十五日代书 记员  傅炜烨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2717号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人赵海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵海军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2021号民事调解书，被执行人赵海军应向申请人偿还本金及利息人民币37451.6元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人赵海军送达了执行通知书，现被执行人赵海军与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人赵海军尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息37451.6元，并负担本案申请执行费461.77元，律师费1000元，案件受理费366元。本院认为，被执行人赵海军现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2021号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初488号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人谢某某，男，1972年9月9日出生于贵州省仁怀市，2016年10月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月16日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日21时20分许，被告人谢某某酒后驾驶贵CFCx**号普通二轮摩托车沿中茅大道由仁怀市中枢街道办事处磨槽湾往茅台镇方向行驶，当行驶至茅台镇南坳立交桥路段时，被公安民警查获。经对被告人谢某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为143.27mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、法医毒化检验报告书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人谢某某在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇一六年十一月十六日书记员  陈 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1443号原告曹广华，住辽源市。委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。被告孙艳，住辽源市。被告孙凤，住辽源市，现住西安区仙城小区。原告曹广华诉被告孙艳、孙凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹广华及委托代理人王世平，被告孙艳、孙凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫孙刚于2014年8月13日去世，孙刚去世后被告将孙刚农行卡里的84771.59元私自取出。原告认为该款项是原告与孙刚夫妻存续期间共同财产。被告无故将该款取出属于侵权。故原告诉至法院请求判令一、被告返还原告95811.59元。二、诉讼费用由被告承担。被告孙艳答辩称，银行卡是我生意往来账卡，是我姐姐孙凤经管，孙刚过世后，原告所诉95811.59元实际是95979.59元，里面不是取现，59971.59元转到孙凤女儿潘某甲账户上，剩余部分是我让孙凤取的现金，陆续偿还孙刚在世时我生意的欠款，我是2010年开始做生意，原告是我弟弟的第二任妻子，我弟弟与前妻有一女儿孙赫艺哲，由于原告常年因孙赫艺哲的生活学习等费用与我弟弟孙刚闹家庭纠纷，在我弟弟孙刚央求下，为了我弟弟与原告婚姻稳定，所以我2010年开了哈尔滨樱花自动麻将机代理销售，我先后支出1376091元，孙刚过世后我投资17.976万元。我用自己的房产证抵押供货商借款50万元。2014年8月14日起至2014年10月26日转出和取出95979.59元。请求驳回原告的请求。被告孙风答辩称，原告起诉的事实不存在，卡是孙艳生意往来账卡，由我经管，卡里的钱是孙艳的货款，不是赚的，也不是孙刚个人的，卡里的钱是孙艳让我取的，和孙艳女儿潘某甲转出的，此款全部用于孙刚在世时孙艳生意所欠的货款。请求驳回原告的请求。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：1、农行卡交易清单（略），证明登记在孙刚名下的农行卡在孙刚去世前，卡里有71861.59元。孙刚去世后分11笔被被告取走95811.59元被告孙艳质证：卡一直由孙凤经管，是我生意往来账卡，原告把我列为第一被告，说原告知道生意是我的。卡里的钱是我生意的货款。证据显示是9月9日的。说明原告不清楚此卡的业务情况。被告孙凤质证：意见同上。原告举证：2、西安区法院庭审笔录（略），证明原告与孙刚是夫妻关系，登记在孙刚名下的农行卡的款项被孙凤取走。被告孙艳质证：对夫妻关系无异议，农行卡是我生意往来账卡。我让孙凤取的现金，潘某甲转的账，这些钱都是我支配的。被告孙凤质证：意见同上。原告举证：3、网上信息，证明哈尔滨樱花麻将机经销者是孙刚。被告孙艳质证：是以孙刚名义办的，实际经营者是孙艳。被告孙凤质证：意见同上。二被告向本院提交证据材料如下：被告举证：1、农行卡1份、账户明细一组、转账凭证一组、证明1份、手机信息4份（略），证明所属农行卡是我生意往来账卡，并非孙刚个人的。原告质证：手机信息与本案无关，证据没有个人签字。凭证真实性无异议，这些证据能证明被告将孙刚卡中的钱转给潘某甲，属于侵权。如果是生意账，不能转到与生意无关人卡里。明细无异议，可以证明孙刚卡中资金被被告取走或转走。温岭樱花的证明不是原件，无法证明哈尔滨经销商处所有人是谁的，假使存在142200元的转账款，那么该款与孙刚名下的款项没有关系。被告举证：2、转账凭证、存款凭条、交易明细、欠条、担保书、还款记录、房产证（略），证明经营的生意是孙艳的。原告质证：是被告与第三人之间的关系，与本案无关，无法证明该生意是被告的。被告举证：3、授权证书1份（略），证明以孙刚名义办理与樱花电子有限公司的授权书。原告质证：该证据能证明温岭樱花电子公司的麻将机代理销售生意是孙刚的。被告举证：4、证明1份、汇款凭证（略），证明农行卡里取出的钱用于偿还孙刚在世时所欠的货款。原告质证：是被告与案外人之间的关系，与本案无关。被告举证：5、个人存款回单、取款交易明细（略），证明孙刚没有钱，孙艳2009年借给孙刚6万元。原告质证：生意是2010年开始做的，2009年打款与本案无关。被告举证：6、收款凭证（略），证明生意是孙艳的。原告质证：没有日期，该人没有出庭作证，无法认定。被告举证：7、孙艳手写的订货清单（略）原告质证：仅是被告单方陈述，不能认定。被告举证：8、证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、潘某乙、潘某甲证人证言（出庭作证），哈尔滨麻将机经销处是孙艳出资经营的，我们都是家里人，都知道这个事，先期投资多少我不知道，我知道有个投资50万元，孙艳拿自己的房子做抵押。原告质证：证人与被告有利害关系，证人证言不应采信。被告质证：证言真实，无异议。被告举证：9、欠条2份（略），证明原告没有钱。原告是辽源樱花麻将机的代理。原告质证：与本案无关。经审理查明，原告与孙刚为夫妻关系，2014年8月13日孙刚去世，庭审中被告孙艳自认“在孙刚去世后其让被告孙凤取现金36008.00元，让潘某甲将卡里59971.59元转到潘某甲卡内，合计为95979.59元”。另查明，原告与孙刚为夫妻关系。孙刚去世时间为2014年8月13日，截止此日期孙刚银行卡内剩余金额为71861.59元。本院认为，对于被告孙艳提出其为温岭市樱花电子有限公司黑龙江省哈尔滨市代理的实际经营者，本案所涉及银行卡为其生意往来账卡的意见，因温岭市樱花电子有限公司授权证书中写明其公司樱花全自动麻将机黑龙江哈尔滨市代理人为孙刚，并且本案所涉银行卡开户名为孙刚。根据直接证据效力大于间接证据规则，故对此意见本院不予采信。本案所涉银行卡开户名为孙刚，故可认定卡内存款为孙刚所有。原告以此银行卡内财产为夫妻共同财产，被告将卡内钱取出属于侵权，按不当得利纠纷予以起诉。因孙刚去世前银行卡内剩余金额为71861.59元。此钱款应为原告与孙刚夫妻共同财产，因孙刚已去世，故对于其生前卡内71861.59元，本院酌定原告享有此钱款二分之一份额即35930.80元所有权。因原告对潘某甲未予告诉，根据不告不理原则，本院只对孙凤取款36008.00元予以审理，被告孙艳指使被告孙凤将孙刚银行卡内36008.00元取出，构成侵权。故被告孙艳、孙凤应将此钱款中35930.80元返还原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙艳、孙凤于本判决生效之日起十内给付原告曹广华人民币35930.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900.00元，邮寄费60.00元，合计960.00元由被告孙艳、孙凤承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20467号原告东莞理想电子有限公司，住所地东莞市石龙镇。法定代表人李挺。被告张银杉，女。委托代理人蔡伟，广东广和律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。由于本案系原告与被告之间的劳动合同纠纷，广州理想信息产业园有限公司、广州理想信息产业有限公司深圳分公司与本案没有法律上的利害关系，不再作为本案第三人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告东莞理想电子有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员 刘  敏  峰二〇一六年十一月十四日书记员 卢成敏（代）
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执766号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人王文学，住黑龙江省尚志市。关于本院刑庭移送执行王文学罚金一案，本院作出（2015）方邢初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，王文学犯诈骗罪，判处拘役一年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因王文学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院同日立案。在执行过程中，本院对被执行人王文学名下的财产进行了调查，结果为王文学名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人王文学暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）方邢初字第177号刑事判决书本次执行程序终结执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宇冰审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于福强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1727号申请执行人胡丽丽。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。胡丽丽与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付胡丽丽工资合计40783.7元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽丽向本院申请执行，申请执行标的为人民币40783.7元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款8195.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位8195.2元，未执行到位人民币32588.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十二日书记员  张 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第6074号申请执行人王辰，男，1988年3月14日出生。被执行人北京燕园华宏教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万泉庄路。法定代表人肖素燕。本院在王辰与北京燕园华宏教育科技有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16574号原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。法定代表人：潘红亮，总经理。委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。被告：姜龙宇，男，1972年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告姜龙宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。代理审判员  任宇强二〇一六年十一月二十日代书 记员  陆小龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保65号申请人霍桂春，女，1963年7月8日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科左后旗。被申请人文明，男，38岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。被申请人青花，女，37岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。被申请人额尔敦（额尔敦必力格）,男，50岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。申请人霍桂春与被申请人文明、青花、额尔顿民间借贷纠纷一案，申请人霍桂春与被申请人文明、青花、额尔敦民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请诉前保全。三被申请人文明、青花、额尔敦于2013年12月28日向申请人霍桂春借款92000.00元，同时约定自借款之日起按月利率二分五计算，并出具借据一枚。之后，经申请人多次催款，被申请人以各种理由推脱，拒绝还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人额尔敦所有的40000斤玉米、2头牛、农用四轮车一辆共价值50000.00元，被申请人文明和青花共有的40000斤玉米，农用四轮车一辆共价值35000.00元进行诉前财产保全，并用杜建平名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人霍桂春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人额尔敦所有的40000斤玉米、2头牛、农用四轮车一辆予以扣押十二个月，扣押期间由额尔敦保管，不得转让、变卖。二、将被申请人文明和青花共有的40000斤玉米，农用四轮车一辆予以扣押十二个月，扣押期间由文明和青花保管，不得转让、变卖。三、将担保人杜建华名下的位于科左后旗甘旗卡镇朱家村，牛棚998.98平方米予以查封十二个月，查封期间由杜建华使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年十一月十一日书记员 贾仕琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2869号罪犯孙东合，男，1980年12月11日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2014年6月23日作出（2014）玉刑初字第235号刑事判决，以被告人孙东合犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙东合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙东合在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙东合减去有期徒刑九个月。罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  戴昊宏代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  俞金姝
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1024刑初76号公诉机关祁门县人民检察院。被告人李国平，男，1971年4月21日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁门县，住祁门县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年4月20日被祁门县公安局刑事拘留；2016年5月16日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李国平犯介绍卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：1.2016年4月12日晚11时许，被告人李国平通过微信与男子徐某2联系、说可以提供女子与徐某2发生性关系，双方谈好价格为600元。徐某2将自己在祁门县茶乡宾馆的房间号告诉李国平。李国平开车带着女子徐某1来到茶乡宾馆楼下并把徐某2的房间号和价格告诉徐某1。徐某1进入房间与徐某2发生性关系，徐某2支付给徐某1600元。次日，徐某1付给李国平介绍费200元。2.2016年4月14日晚10时许，被告人李国平通过微信与男子肖某、方子琪联系，说可以提供二名女子与对方二男子发生性关系，双方谈好价格。肖某、方子琪把自己在祁门县阊江之星宾馆的房间号告诉李国平。李国平开车带着女子徐某1并到祁门县金东大市场郑某的按摩店、带上女子李兰一起来到阊江之星宾馆楼下。李国平把房间号和价格告诉徐某1、李兰。徐某1、李兰进入房间，方子琪与徐某1发生性关系，肖某与李兰发生性关系，付给徐某1、李兰各300元。然后由李国平开车将徐某1、李兰送回，徐某1、李兰分别付给李国平介绍费60元、30元。3.2016年4月19日晚9时许，被告人李国平通过微信与男子吴某联系，说可以提供女子与吴某发生性关系，双方谈好价格为200元。吴某将自己在祁门县桥头宾馆的房间号告诉李国平。李国平开车到祁门县金东大市场郑某的按摩店、带上女子王某来到桥头宾馆楼下并把房间号和价格告诉王某。王某进入房间，吴某与王某发生性关系付给王某200元。吴某、王某、李国平被公安民警当场查获。为支持上述指控，公诉机关庭审举证如下：受案登记表、身份户籍证明、抓获经过、扣押清单、移交清单、电子物证检查工作记录、政处罚决定书等书证；证人王某、吴某、徐某1、方某、徐某2、郑某、肖某、李某的证言；被告人李国平的供述与辩解；检查、辨认笔录；电子数据（光盘1张）。公诉机关认为，被告人李国平介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于2016年11月15日退出违法所得290元。上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、身份户籍证明、抓获经过、扣押清单、移交清单、电子物证检查工作记录、政处罚决定书等书证；证人王某、吴某、徐某1、方某、徐某2、郑某、肖某、李某的证言；被告人李国平的供述与辩解；检查、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国平妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国平归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人李国平退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李国平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）二、被告人李国平违法所得二百九十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 汪  一  敏人民陪审员 陈  维  端二〇一六年十一月十五日书 记 员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更1191号罪犯艾永强，男，1960年1月3日出生，汉族，上海市人。现在阿克苏监狱服刑。1997年5月21日，上海市高级人民法院作出（1996）沪高刑终字第214号刑事判决，认定艾永强犯盗窃罪，判处死刑缓期两年执行,剥夺政治权利终身。于2001年6月5日送送阿克苏监狱服刑改造。1999年6月17日被上海市高级人民法院以（1999）沪高刑执字第120号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月7日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减字第649号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年；2010年4月28日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第173号刑事裁定书依法裁定减刑1年1个月，剥夺政治权利9年不变；2013年4月17日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第142号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利9年不变；2015年11月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2015)阿中刑减字第381号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利9年不变。余刑至2021年6月6日。执行机关阿克苏监狱以罪犯艾永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯艾永强在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯艾永强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯艾永强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年9月29日、2016年3月13日、2016年7月15日获季度表扬共3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑5个月，检察机关无异议。本院认为，罪犯艾永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾永强准予减刑5个月，剥夺政治权利9年不变。余刑至2021年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年十一月十日书记员张馨月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初08501号原告：高洪彦。被告：江苏兴港建设集团有限公司，。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。本院在审理原告高洪彦与被告江苏兴港建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告高洪彦于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回对江苏兴港建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告高洪彦申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高洪彦撤回对江苏兴港建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告高洪彦负担。审判员  张久华二〇一六年十一月八日书记员  郭 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1338号申请人月英，女，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人吉力根，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行月英申请执行吉力根民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年07月07日移送执行局。本案在执行过程中经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初656号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  俊二〇一六年十一月二十一日书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5673号原告：包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：肖正月，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告包海山与被告肖正月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，于2016年11月24日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告肖正月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包海山向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款40800元，支付利息34680元【40800元×2.5%×34个月（2013年11月1日-2016年9月1日）】，本息合计75480元;2.要求被告给付自起诉之日至实际清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月1日，被告向原告借款40800元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚（40800元），约定月利率2.5%，于2014年11月1日还款。到期后原告向被告索要，被告未予偿还。被告肖正月未作答辩。针对本案事实原告包海山向法庭提交欠款（保证）合同1枚、证明被告借款的时间、数额、约定月利率及约定还款时间。被告肖正月未向法庭提交证据。经审查认为，原告包海山提交的欠款（保证）合同1枚、能证明被告借款的时间、数额、约定月利率及约定还款时间，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年11月1日，被告向原告借款40800元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚（40800元），约定月利率2.5%，于2014年11月1日还款。到期后原告向被告索要，被告未予偿还。本院认为，被告肖正月向原告包海山借款并为原告包海山出具欠款（保证）合同合同，双方债权债务关系明确，被告肖正月应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告包海山要求被告肖正月偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告包海山要求被告按月利率2.5%支付利息，超出法律规定的范围，本院按年利率24%支持其有关利息的诉讼请求。被告肖正月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖正月于本判决生效十日内偿还原告包海山借款本金40800元；二、被告肖正月于本判决生效十日内支付原告包海山利息27744元【40800元×24%÷12×34个月（2013年11月1日-2016年9月1日）】；三、被告肖正月于本判决生效后支付原告包海山自2016年10月27日至实际给付日止，按年利率24%计算的利息；四、驳回原告包海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由原告包海山负担87元，由被告肖正月负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年十一月二十五日书记员  吴志鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6893号原告：李红星，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王绿林，男，汉族，住河南省柘城县。被告：杨宗建，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：永城市力广新能源科技有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与中原路交叉口。法定代表人：王绿林，该公司经理。本院在审理原告李红星诉被告王绿林、杨宗建、永城市力广新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李红星在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程亚光二〇一六年十一月二十八日书记员  周海涛
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初3249号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。法定代表人：魏民，该行董事长。委托代理人：刘新军，该行职工。被告：刘少兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘少兵借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江泽涵二〇一六年十一月二十五日书记员  王 爽
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1000号被执行人：唐兴陶，南通××快递有限公司员工。被执行人：丁伟，无业，户籍地江苏省如皋市。本院在执行唐兴陶、丁伟犯盗窃罪涉罚金、责令退赔一案中，经查询银行，未能发现被执行人唐兴陶、丁伟的银行存款。本院邮寄的信件被以原址查无此人被退回，本院在两被执行人的居住地未能查询到被执行的财产线索，两被执行人刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到两被执行人。本院依法将两被执行人唐兴陶、丁伟列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人唐兴陶、丁伟的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人唐兴陶、丁伟有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 帅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2526号罪犯张朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二Ο一五年五月十三日作出（2015）胶刑初字第18号刑事判决，以被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯张朋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张朋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初949号原告:泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷村9组。法定代表人:张诗怀，该公司总经理。委托诉讼代理人:孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。被告：姜琴，户籍不详。原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（以下简称富民公司）与被告姜琴保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告富民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜琴承担保证责任，支付原告富民公司保证款300万元，利息3.6万元（自2014年10月21日起至2014年11月20日止），罚息126万元（自2014年11月21日起，按年利率24%暂算至2016年8月20日，并请求计算罚息至实际还款之日止），同时承担律师费18.964万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，玉兔公司与富民公司签订借款合同一份，约定玉兔公司向富民公司借款300万元，月利率为12‰，借款到期日为2014年11月20日。2014年5月27日，姜琴出具担保函，为玉兔公司提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、律师费等实现债权的一切费用。现玉兔公司支付利息至2014年10月20日，剩余本息至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭材料等均无人签收。经查证，原告诉状中所记载的姜琴的住址泰州市海陵区东河阳光花园10幢504室并无“姜琴”此人。故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费42686元退还原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费42686元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长 李 霖代理审判员 祝 倩人民陪审员 殷进明二〇一六年十一月四日书 记 员 葛 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初838号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人唐某某，男，38岁，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省西乡县，来厦暂住湖里区高崎村。2016年2月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人张晓源、王睿，福建联合信实律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉、代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2016年1月10日13时许，被告人唐某某驾驶闽DC16**号重型特殊结构货车在本市湖里区金湖路复旦大学附属中山医院厦门分院工地大门口倒车后起步行驶时，因疏忽大意，未注意观察路面交通情况，车头正面与被害人黄某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成黄某某受伤，车辆损坏的后果。被害人黄某某住院治疗后于同年2月5日不治身亡。经鉴定，黄某某系躯干部受钝性外力作用致腹部、会阴部软组织损伤及骨盆多发骨折合并腹部脏器损伤，住院治疗期间继发感染导致多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人唐某某在现场报警并等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人唐某某的供述与辩解、证人秦某某、李某某等人的证言、公安交通管理强制措施凭证、疾病证明书及保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、作案现场照片、辨认笔录及道路交通事故现场勘查笔录、视听资料光盘、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人唐某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某庭审时对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人唐某某具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人家属，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月10日13时许，被告人唐某某驾驶闽DC16**号重型特殊结构货车在本市湖里区金湖路复旦大学附属中山医院厦门分院工地大门口倒车后起步行驶时，因疏忽大意，未注意观察路面交通情况，车头正面与被害人黄某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成黄某某受伤、车辆损坏的后果。被害人黄某某住院治疗后于同年2月5日抢救无效死亡。经鉴定，黄某某系躯干部受钝性外力作用致腹部、会阴部软组织损伤及骨盆多发骨折合并腹部脏器损伤，住院治疗期间继发感染导致多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人唐某某在现场报警并等候民警处理，到案后如实供述上述事实。审理期间，经本院主持调解，被告人唐某某及其所在单位厦门翔义混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被害人家属赵某某、黄某甲、黄某乙成调解协议，除此前厦门翔义混凝土有限公司已垫付的人民币55.6万元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司再支付人民币56.4万元、被告人唐某某支付人民币1万元予被害人家属赵某某、黄某甲、黄某甲。被害人家属因此对被告人唐某某的行为表示谅解。以上事实，被告人唐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、秦某某、李某某、刘某某、孟祥允的证言、报警单、门诊病历、疾病证明书等、保险单、户口本、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、现场照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料光盘及说明、证明、调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路以外，驾驶机动车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何双全人民陪审员  万丽琼人民陪审员  杨建伟二〇一六年十一月二十九日代书 记员  林 翰附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的畴的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初278号原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市台头工业区。法定代表人：郑爱周，总经理。委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：王立明，现住长春市宽城区。第三人：王庆超，现住长春市宽城区。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告王庆超、第三人王立明债权人代位权纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人刘宏威、被告王立明、第三人王庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金33万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月30日计算至全部履行完毕）；2.第三人承担原告律师代理费7800元。事实和理由：原告作为防水材料生产供应商，通过原告在吉林省办事处向本案第三人提供防水材料，第三人共计拖欠原告货款本金346060元，利息31483元（其中2014年6月8日对账确认欠货款150200元，承诺2014年12月31日前还清，该部分违约利息为13856元；2014年12月15日对账确认新欠货款195860元，承诺2014年12月25日前还清，该部分违约利息为17627元，以上本息合计377543元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利率为6.15%），上述欠款第三人至今未还。后查明，本案被告拖欠第三人工程款本金33万余元，该欠款早已届清偿期，但第三人至今不以任何形式主张该债权。原告认为被告对第三人的债权合法，第三人债权已到期，却怠于行使，对原告造成损害，透光石该债权不专属于第三人自身。为维护原告合法权益，特提起本次代位权诉讼，代为行使第三人对被告享有的到期债权。王立明辩称，我与原告不认识，我是长春东亚建筑公司的负责人，签防水合同是公司对王庆超签的，应该告公司与我无关。我给王庆超出过承诺，是东亚公司欠王庆超防水款34万，告我没有道理。当时签订防水合同时，合同上注明保修期五年，防水材料有质量问题，42处存在漏水，因此我不同意向原告支付该笔款项。王庆超述称，确实欠原告上述款项，要求王立明替我支付这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具的仲裁决定书，证明第三人就与被告欠款纠纷一事，曾提出过仲裁申请，被告辩称不知情，但仲裁决定书中已记载有作为被申请人的被告曾就管辖提出异议，该份仲裁决定书能够证明第三人曾就被告欠款347090.81元向被告主张过权利，后撤回仲裁申请；2.被告和第三人出具的防水工程施工合同，均未加盖有长春东亚建筑工程有限公司的印鉴，对于被告主张其作为该公司负责人，向第三人出具的还款承诺书系公司行为的主张，也无其他证据予以佐证，该证据无法证明被告的主张。本院认为，因王庆超怠于行使其到期债权，对债权人即原告造成损害，原告以自己名义向债务人王立明代位行使自己的债权，符合法律规定应予准许。王立明辩称，第三人王庆超的产品存在质量问题，不同意偿还款项，但在其向王庆超出具还款承诺书后，并未就产品质量向王庆超主张任何权利，故其抗辩观点不予采信。原告主张的欠款本金330000元，未超过王立明欠王庆超的款项340000元，但是利息应自王立明承诺还款日之次日起算。关于原告的律师代理费当庭未出具相关证据，该主张不予支持。原告的诉讼费属主张权利必然发生的费用，应由第三人王庆超承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王立明给付原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司330000元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司其他诉讼请求。案件受理费6250元，由第三人王庆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈颖代理审判员  李萌人民陪审员  宋欣二〇一六年十一月十六日书 记 员  李洋
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）黑7102刑初20号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人于某某，男，因本案，于2016年10月6日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被牡丹江铁路公安处刑事拘留。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2016年10月5日23时30分许，被告人于某某酒后驾驶吉K007**号北京吉普车通过图佳线398公里612米铁路道口时，被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处民警查获，2016年10月9日经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验证实，案发时于某某血液中乙醇含量为135.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姜某某证言、被告人于某某的供述、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、吉K007**号北京吉普车照片、视频光盘、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于某某案发后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙广成二〇一六年十一月九日书记员  李秋爽
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终493号上诉人(原审原告)史海明，男，1958年3月25日出生，汉族，住所地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人张燚鹭。委托代理人胡志瑜。上诉人史海明因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：史海明于2016年6月17日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出政府信息公开申请，要求获取沪规土资风(2015)860号文。市规土局于同日收到后，经查，沪规土资风(2015)860号文系市规土局于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》。市规土局认定该文件属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，应当以最终的批复为准，故于同月20日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，作出沪规土资信公(2016)第0894号政府信息公开告知(以下简称“被诉告知”)，告知史海明���据《政府信息公开条例》第二条的规定，其申请获取的信息不属于该条例所指应予公开的政府信息。史海明收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销市规土局所作被诉告知。原审另查明，上海市人民政府针对沪规土资风(2015)860号文，于2016年1月23日作出沪府(2016)11号《上海市人民政府关于同意上海市历史文化风貌区范围扩大名单的批复》。原审认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。本案中，市规土局经查，史海明申请获取的沪规土资风(2015)860号文系市规土局制作的内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，故告知史海明不属于条例所指应予公开的政府信息。另经查，该请示已有相关批复。市规土局所作被诉告知并无不当，史海明要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回史海明的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)减半收取由史海明负担。判决后，史海明不服，上诉于本院。上诉人史海明上诉称：上诉人申请的信息系被上诉人依职权制作的，具有独立文号的单独文件；被上诉人也未出示确凿证据证明该文件为内部文件。原审认定事实及适用法律错误。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的沪规土资风(2015)860号文属于内部请示，其内容具有不确定性。行���机关向申请人公开的信息，应当是正式、准确、完整的。因此，被上诉人依据《政府信息公开条例》第二条的规定作出答复。被诉答复合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人史海明向被上诉人市规土局申请公开沪规土资风(2015)860号文。经查，上述文件确系被上诉人制作。但该文件系被上诉人向上级行政机关提交的请示，属于行政机关因讨论、研究、审查具体事项的决策过程中所产生的信息。因其具有不确定性，被上诉人认定该文件不属于应予公开的政府信息。其对应公开政府信息定义的把握符合国务院办公厅发布的《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关精神，并无不当。上诉人提出的其他意见，原审法院已予回应，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请��和理由不能成立，原审判决驳回史海明的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人史海明负担。本判决为终审判决。审判长  沈莉萍审判员  鲍 浩审判员  高 凌二〇一六年十一月二十三日书记员  史克诚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1185号申请执行人：常兰香，女，1970年8月23日出生，汉族，住福山区。被执行人：烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李雨春。本院在执行申请人常兰香与被执行人烟台日丰服装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人烟台日丰服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭兆斌
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执562号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，行长。被执行人黄植明，男，汉族，住广西横县。被执行人李晶，女，壮族，住广西南宁市。被执行人黄秀菊，女，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄植明、李晶、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第403号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第403号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一六年十一月四日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督452号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：徐翀，男，1987年8月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督452号支付令，限令被申请人徐翀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初6284号原告：潘某云，男，1970年出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。被告：江某霞，女，1991年出生，汉族，住广东省四会市。被告：谭某霞，女，1965年出生，汉族，住广州市荔湾区。原告潘某云诉江某霞、谭某霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告潘某云于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某云的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某云撤诉。本案受理费3092元，由原告潘某云负担。审判员  伍慧鸣二〇一六年十一月七日书记员  钟细妹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2023号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人柳春波（自报），男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省监利县人，大专文化，住监利县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1897号起诉书指控被告人柳春波犯赌博罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人柳春波及辩护人曾晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月开始，被告人柳春波在东莞市虎门镇博涌社区富民布料市场第三期瑞通楼喜洋洋便利店内收受“六合彩”投注，共收受投注约40期，非法获利约71123元。2016年7月2日20时30分许，柳春波在该店内收受朱选华等人的“六合彩”投注时，被公安机关当场抓获，并缴获送货单9本、投注单16张、笔记本1本和赌资3395元。以上事实，被告人柳春波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人柳春波以非法营利为目的，以收受“六合彩”的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人柳春波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，证人杨某、梁某均证明涉案便利店于2015就转租给柳春波经营，被告人柳春波归案后供述并指认从第34期开始收受外围“六合彩”的抽水情况，抽水达7万多元，且经笔迹鉴定，该些抽水记录是柳春波所写。综上，足以认定涉案数额是被告人柳春波直接收受他人投注，并非帮他人记录。被告人柳春波提出在74期之前只是帮他人做记录，及辩护人提出被告人柳春波在74期之前只是帮他人填写下单，是从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人柳春波认罪、悔罪，没前科，初犯的辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人柳春波在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯赌博罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人柳春波聚众赌博，非法获利就达7万多元，说明其非法收受投注金额较多，社会危害较大，结合其认罪、悔罪，没前科等情节。本院认为，被告人的非法获利较多，社会危害较大，公诉机关的量刑建议，明显偏轻，本院不予支持。关于本案被告人柳春波的身份问题。根据被告人柳春波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柳春波以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳春波犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款3395元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一六年十一月二十三日书记员  李海娣第3页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执386号之一申请执行人张殿福，男，1957年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张俊成，男，1954年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙秀兰，女，1957年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人张殿福申请执行被执行人张俊成、孙秀兰民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院于2015年12月9日作出的（2015）衡桃彭民二初字第303号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十九日书记员  李彬炜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7988号原告：龚某1，女，1984年1月4日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。被告：胡某1，男，1983年7月24日出生，汉族，住所慈溪市。原告龚某1与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2016年11月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告龚某1到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.依法分割夫妻共同财产浙B×××××轿车一辆；4.被告偿还债务30000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第三、四项诉请。事实与理由：原、被告于2007相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，名胡某2，2012年生育一女，名龚某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，双方性格不和、生活习惯不同、沟通困难。被告嗜好赌博，婚后未尽到做丈夫的责任。2012年9月，双方协议离婚。因女儿上户口需要，双方于2014年3月复婚。复婚以来，被告仍不改劣习，对原告漠不关心，还向原告施行家暴，被告于2016年8月7日离家出走。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。被告胡某1未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告龚某1与被告胡某1于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名胡某2（曾用名胡锦天），现就读于横河镇龙南小学；于××××年××月××日生育一女，名龚某2，现就读于横河镇龙南中心幼儿园。原、被告于2012年9月20日登记离婚，于2014年3月13日登记复婚。上述事实由原告提供的结婚登记材料1份，出生医学证明2份及居民户口簿（复印件）1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚某1的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某1负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡枫君二〇一六年十一月九日代书记员 陈 瑜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4233号原告：北京安华兴业热能科技有限公司。法定代表人：马美杰。被告：张爱华，涿州市。本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告张爱华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十一月二十三日书记员  韩艳荣
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0784行审2号申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。法定代表人薛涛，局长。委托代理人邰庆磊，该局执法监察大队副大队长。委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。被执行人安丘市兴安街道七里沟村村民委员会，住所地安丘市兴安街道前七里沟村。法定代表人任增锋，负责人。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行安丘市兴安街道七里沟村村民委员会国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人安丘市兴安街道七里沟村村民委员会未经依法批准,于1984年非法占用兴安街道七里沟村集体土地2000平方米搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法用地行为。对此，申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2015]225号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并处以非法占地2000平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币60000元。限其自收到该行政处罚决定书之日起15日内履行，逾期缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年11月18日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：处以非法占地2000平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币60000元，加处罚款人民币60000元。本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2015]225号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安丘市兴安街道七里沟村村民委员会在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行安国土资行罚字[2015]225号行政处罚决定书中对被执行人安丘市兴安街道七里沟村村民委员会的罚款60000元及加处罚款60000元的决定，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  刘德军审判员  刘陆洲审判员  李娜娜二〇一六年十一月二十一日书记员  邹晓红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22563号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告林再吉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林再吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林再吉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,996.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,996.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7544号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：胡晓莉。原告天津市天房物业管理有限公司与被告胡晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初5224号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌志勇，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。被告：王承远，男，1958年3月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：宁宗文，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。被告：王德柱，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。被告：王德来，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：郭春生，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。被告：王德福，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王承远、宁宗文、王德柱、王德来、郭春生、王德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告王承远、宁宗文、王德柱、王德来、郭春生、王德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金19273.22元，利息222.23元，本息合计19495.45元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，被告王承远由被告王德柱、王德来、郭春生、王德福签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，最高额保证期自2012年11月26日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2013年11月2日被告王承远在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，并承诺于2015年4月10日还款。借款后被告王承远已经偿还原告借款本金10726.78元，结息5707.16元，剩余借款本金19273.22元，利息222.23元（计算至2016年10月11日），合计19495.45元未偿还。被告王承远未作答辩。被告宁宗文未作答辩。被告王德柱未作答辩。被告王德来未作答辩。被告郭春生未作答辩。被告王德福未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告王承远与被告宁宗文是夫妻关系。2012年11月26日，被告王承远由被告王德柱、王德来、郭春生、王德福签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，最高额保证期自2012年11月26日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2013年11月2日被告王承远在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，并承诺于2015年4月10日还款。借款后被告王承远已经偿还原告借款本金10726.78元，结息5707.16元，剩余借款本金19273.22元，利息222.23元（计算至2016年10月11日），合计19495.45元未偿还。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金19273.22元，利息222.23元，本息合计19495.45元。本院认为，原告与被告王德柱、王德来、郭春生、王德福之间签订的最高额保证贷款合同合法有效。被告王承远应当按照合同约定履行还本付息义务。因被告王承远与被告宁宗文是夫妻关系，被告宁宗文应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告王德柱、王德来、郭春生、王德福应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王承远追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承远、宁宗文在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金19273.22元，利息222.23元（计算至2016年10月11日），本息合计19495.45元。二、被告王德柱、王德来、郭春生、王德福对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.39元，减半收取143.69元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李树岭二〇一六年十一月十八日书记员  杨彬彬
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5197号原告：邵百良，男，1968年7月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王纪亭，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：汤小英，女，1979年5月30日出生，汉族。住址：湖州市。被告：郭庭峰，男，1977年9月3日出生，汉族。住址：长兴县。两被告共同委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。两被告共同委托代理人：徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。原告邵百良与被告汤小英、郭庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵百良的委托代理人王纪亭，被告汤小英、郭庭锋的共同委托代理人徐琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵百良起诉称：2014年6月25日，被告汤小英与原告签订《汽车质押借款合同》一份，合同载明被告汤小英将自己名下的汽车质押给原告，向原告借款人民币40万元整，借款期限自2014年6月25日至2014年8月24日止。借款利息为月息1.5%。当日原告就将该款项交付给汤小英。借款到期后，被告未还本付息，原告经多次催讨，但被告至今未还，故请求法院判令：一、被告汤小英、郭庭峰共同归还原告借款本金40万元及逾期利息（自2015年1月25日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。被告汤小英、郭庭峰共同答辩称：款项是和邵俊借的，现在已经全部归还给邵俊了。原告邵百良为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：证据1、汽车质押借款合同一份，用于证明被告汤小英以其车辆质押向原告邵百良借款40万元的事实；证据2、收款收据、收条、银行转账凭证各一份，用于证明原告已履行了交付借款的义务；证据3、银行卡账户状态查询单，吴��红与邵百良的结婚证各一份，用于证明原告邵百良是通过其妻子吴晓红的银行账户向被告汤小英支付款项的事实；证据4、被告汤小英与郭庭峰的结婚证一份，用于证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告认为汽车质押借款合同签订时出借人一栏是空白的，实际的出借人为邵百良的叔叔邵俊。收款收据、收条都是出具给邵俊的。对证据的真实性都没有异议。原告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。经审理查明：原告邵百良与被告汤小英于2014年6月25日签订汽车质押借款合同一份，双方约定汤小英以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆向邵百良作质押借款，借款金额为40万元，借款期限自2014年6月25日至2014年8月24日，借款利息为月息1.5%。合同签订后，邵百良通过其妻子吴晓红的账号向汤小英转账支付23万元，现金交付17万元。被告汤小英当日收据一份，载明“2014年6月25日汤小英收到邵百良现金17万元，银行转账23万元，共计肆拾万元整，确认收到汤小英”借款发生后，汤小英支付借款利息至2015年1月24日，之后未支付借款利息也未归还借款本金。另查明:汤小英与郭庭峰于2001年11月13日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告邵百良已履行了出借借款的义务，被告汤小英也应及时归还借款，现被告汤小英不归还借款本金，显属违约，故对原告邵百良要求被告汤小英还借款本金及利息的请求本院予以支持。又因借��发生在被告汤小英和郭庭峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告郭庭峰承担共同还款责任的请求本院亦予以支持。至于被告提出的实际出借人为邵俊，款项已归还给邵俊的答辩意见，本院认为，在原告提交收条载明“2014年6月25日汤小英收到邵百良现金17万元，银行转账23万元”，被告自己出具的收条中就明确出借人为邵百良，故对该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汤小英、郭庭峰应共同归还原告邵百良借款本金400000元及借款利息、逾期利息130400元（暂计算至2016年11月7日，次日起至款清之日止的逾期付款��息按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告汤小英、郭庭峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十一月七日书 记 员  宋 洁
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初2505号原告：调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：林某某，系该公司总经理。被告：调兵山市某某浴池，住所地调兵山市。经营者：韦某某。被告：党某某，女，汉族。本院在审理原告调兵山某某有限公司诉被告调兵山市某某浴池、党某某买卖合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告调兵山某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山某某有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山某某有限公司撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交），退还原告调兵山某某有限公司25元，原告调兵山某某有限公司自行承担25元。审判员 李 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 朱梦迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1724号原告：上海冠生园食品有限公司法定代表人：蓝雪，董事长。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场姐弟调料食品商行经营者：喻灵芝原告上海冠生园食品有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场姐弟调料食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2203号申请执行人：湖北沃贝特热工设备有限公司。住所地：黄石市开发区。法定代表人：吴远忠，系该公司董事长。被执行人：螺霸压缩机有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王海林，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3271号民事调解书，在执行湖北沃贝特热工设备有限公司与螺霸压缩机有限公司承揽合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李奥秋
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2704民初36号原告朱XX，女，1979年12月27日出生，汉族，呼中区XX镇XX社区职工，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区XX镇XX街X组XX号。被告刘XX，男，1982年8月20日出生，汉族，呼中区XX局职工，现住呼中区呼中镇XX小区X号楼X单元XXX室。本院在审理原告朱XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱XX撤回起诉。案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告朱XX负担。审 判 长  胡占军审 判 员  张凤林人民陪审员  吴永莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牛冠宏