wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1135号原告：李桂荣，女，1945年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告李桂荣与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1126号原告白某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初1126号案件审理。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥人民陪审员  耿晓光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5402号之一 被执行人吴炬龙，男，1981年8月15日出生，住福建省安溪县。 关于吴炬龙犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴炬龙的银行存款1535.47元，全部退缴作罚金。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5402号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年十一月十六日 书记员  郑津彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56765号原告：张某，女，1983年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人潘红美，上海国畅律师事务所律师。被告：陆某某，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人潘红美、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币28.1万元；2、被告向原告支付违约金30万元；3、被告向原告支付利息3,626.24元。事实和理由：原、被告于2009年5月4日在本市黄浦区民政局登记离婚，并签署了《自愿离婚协议书》，该协议书对夫妻共同财产分割约定：属于夫妻共同所有的位于江西省九江市开发区长江大道东段新贵府邸3号楼1402室房屋归被告所有，被告于2015年12月30日前一次性支付原告30万元，并约定被告未在约定期限向原告履行付款义务，被告需向原告一次性支付违约金30万元。后被告不定期共支付了1.9万元，原告多次与被告沟通，但被告仍不予回应，无奈原告诉至法院，要求判如所请。被告陆某某辩称，其支付过1.9万元，并且在离婚当天还支付了5万元，2016年3月15日转账给原告500元，故其同意支付给原告230,500元；至于违约金其认为没有能力支付，如果要支付，30万元违约金也过高了；利息其不同意支付。经审理查明，原、被告于2009年5月4日办理离婚登记手续。同日，双方签订了《自愿离婚协议书》一份，约定江西省九江市开发区长江大道东段新贵府邸3号楼1402室房屋归被告所有，被告一次性补偿原告30万元，该补偿款于2015年12月30日前付清。若双方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金30万元。后被告支付给原告钱款1.9万元。审理中，原告认可除1.9万元外，确实收到过被告给付的500元，故同意在主张中予以扣除，现主张被告支付28.05万元；但对于被告陈述离婚当日支付过5万元不予认可。后被告提交落款日期为2009年5月4日的自愿离婚协议书，内容为：“……夫妻共同所有的位于江西省九江市开发区长江大道东段新贵府邸3号楼1402室房产，登记在双方名下，属夫妻共同财产，离婚后归男方所有，男方一次性补偿人民币五万元整￥50000元给女方，该款已于2009年05月04日付清，剩余房贷由男方偿还……”由此被告认为该份协议证明5万元已经付清且无需再向原告支付任何款项包括违约金。原告对被告提交的协议书上原告本人的签名予以认可。以上事实，由自愿离婚协议书、离婚证等证据及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，被告提交的自愿离婚协议书，因与原告提交的民政局备案的自愿离婚协议书系同一天，被告无证据证明其提交的协议书书写在原告提交的协议书之后，而原告又否认双方重新签订过协议书，现被告无法证明原被告双方离婚后重新达成过一致意见，故本院只能以双方于民政局备案的自愿离婚协议书为准。离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，现原、被告已于离婚时达成一致意见，应按照协议履行相应的义务，故被告应支付原告相应的房屋折价款。现双方争议在于具体未支付的金额，被告认为曾经支付过5万元，虽被告提交的自愿离婚协议书中写明5万元于2009年5月4日付清，在被告无证据能证明该协议系形成于民政局备案的自愿离婚协议书之后情况下，不管原告是否收到该笔5万元款项，双方均应按照民政局备案的协议书来履行各自的义务，故本院对于被告的辩称意见不予采信，对于原告要求被告支付28.05万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在协议中对此有约定，被告理应支付，至于具体的金额，被告于庭审中提出违约金过高，本院结合实际情况依法予以调整，酌情确定被告应支付原告违约金6万元。至于原告主张的利息，现原告既主张违约金又主张逾期利息，本院认为原告主张的违约金足以体现被告因到期未向原告履行给付钱款义务而需承担的责任，故本院对于原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某补偿款28.05万元并偿付原告张某违约金6万元；二、驳回原告张某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923元(原告张某已预交)，减半收取计1,461.50元，由被告陆某某负担，被告陆某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一六年十一月十一日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0504财保389号 （以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。） 申请人：马群，女，汉族，1973年9月29日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：徐杰，男，汉族，1972年7月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：谢玉琴，女，汉族，1971年12月10日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人马群于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值55万元的财产予以保全，申请人以其所有的位于江阳区江阳南路XX房屋一套向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人马群所有的位于江阳区江阳南路XX房屋。 二、查封（扣押、冻结）被申请人徐杰、谢玉琴价值55万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇一六年十一月三十日 书记员  沙晓英
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2819号原告：陈一夫，男，1993年6月5日出生，汉族，中煤三建集团公司工程处职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：栗广兴，男，1978年10月27日出生，汉族，淮北市龙旭商贸有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。被告：王莉华，女，1983年1月6日出生，汉族，淮北市龙旭商贸有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。原告陈一夫与被告栗广兴、王莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈一夫及其委托诉讼代理人向亚勇，被告王莉华及与被告栗广兴共同的委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈一夫向本院提出诉讼请求：1.判令栗广兴、王莉华偿还借款本金200万元、利息（违约金）32万元和2016年5月6日至借款本息还清之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；2.判决诉讼费由栗广兴、王莉华承担。事实和理由：栗广兴、王莉华在2015年6月6日向我借款，并与我签订了借款合同，约定借款期限为3个月，我当日向其支付了200万元，后借款到期，栗广兴、王莉华没有偿还借款，其行为已经构成违约，应当支付违约金。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。栗广兴、王莉华庭审中辩称：根据双方合同约定，只约定了本金，没有约定利息，陈一夫要求支付利息没有事实依据；陈一夫起诉要求支付违约金没有事实依据，双方签订合同的时候，约定了违约条款，但在合同签订后，陈一夫向我们出具了不支付违约金的说明；陈一夫已经收取了我们归还的本金22.6万元，尚欠的本金应当扣除已经归还的22.6万元。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，陈一夫与栗广兴、王莉华签订了借款合同，约定：栗广兴、王莉华向陈一夫借款200万元，借款期限为2015年6月6日至2015年9月6日，月息无；违约方应支付对方合同金额的3%每日的违约金。后陈一夫分别于2015年6月6日、2015年6月9日通过中国银行转账150万元、50万元汇入栗广兴账户。陈一夫分别于2015年9月6日、2016年5月7日出具证明，确认陈一夫和王莉华签署日期为2015年6月6日的借款合同第七条不存在违约金，予以取消。另查，王莉华、栗广兴通过案外人李佩妍账户分别于2015年7月10日向陈一夫还款2.8万元，7月14日还款2.2万元，7月21日还款3万元，7月24日还款8000元，8月10日还款2万元，8月13日还款2.5万元，8月21日还款1.3万元，9月16日还款5万元，9月30日还款3万元，共计还款22.6万元。陈一夫为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年4月18日作出（2016）皖0603财保155号民事裁定书，裁定冻结王莉华、栗广兴银行存款220万元或查封其价值相当的其他财产。陈一夫为此支出诉前保全费5000元。以上事实，有陈一夫提交的借款合同两份、银行交易查询单、民事裁定书及诉前保全费票据，栗广兴、王莉华提交的证明两份银行卡交易查询单以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。陈一夫出借给栗广兴、王莉华200万元，并签订了借款合同书，双方债权债务关系成立。陈一夫出借给栗广兴、王莉华200万元，借款合同上未约定借款利率，视为不支付利息，王莉华、栗广兴通过案外人李佩妍还款22.6万元应当视为偿还借款本金。故栗广兴、王莉华尚欠陈一夫借款本金177.4万元没有偿还。现双方约定的借款期限2015年9月6日已过，莉华、栗广兴未偿还借款本金。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故栗广兴、王莉华应偿还陈一夫本金177.4万元，并从逾期之日即2015年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告栗广兴、王莉华于本判决生效后十五日内偿还原告陈一夫借款本金177.4万元，并自2015年9月6日起按照年利率6%支付逾期利率至借款实际付清之日止；二、驳回原告陈一夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，诉前保全费5000元，均由被告栗广兴、王莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  乐可洁人民陪审员  杜明磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0203民初2222号 原告：六枝特区国土资源局，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码11520203009470535J。 代表人龙启江，系该局局长。 委托诉讼代理人：谢兴朝，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号34091311002。 被告：彭军，男，1970年7月6日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告:肖老七，女，1973年8月18日，汉族，农民，住六枝特区。 原告六枝特区国土资源局与被告彭军、肖老七不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告六枝特区国土资源局向本院提出诉讼请求：判决被告返还多领取的征地补偿款39933元，利息299.5元，合计40232.5元。事实和理由：2015年，因安顺到六枝特区快速铁路的建设需要，原告对被告的农用地进行征用，土地面积为1023.93平方米，需要支付被告土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计39933元。经原告委托，工商银行六枝特区支行于2016年3月7日向被告支付征地补偿款，六枝特区农村信用合作联社于2016年3月18日重复向被告支付征地补偿款，所支付两笔款项共计79866元，这是原告工作失误所致，随后被告将汇入账户的款项全部支取。被告多领取的39933元属于不当得利，依法应当返还原告。经过协调，被告未将多支取的款项返还原告。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告彭军、肖老七于2017年4月28日前一次性返还原告六枝特区国土资源局多支付的土地补偿款39933元。 二、案件受理费403元（原告已预交），由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 郑 艳 二〇一六年十一月二十三日 书记员 尚源龄
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0381执1009号 申请执行人杨淑贤，女，现住吉林省公主岭市。 被执行人周全武，男，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人杨淑贤申请执行被执行人周全武交通事故执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林万福 审 判 员  曹 巍 代理审判员  李 顺 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  刘 营
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2016）内0429民初5693号原告：曲某，男，1970年7月15日出生，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：周某，男，1985年10月7日出生，居民，住宁城县。原告曲某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1164600元，借款利息从起诉之日起按年息6%计息至还清本金时止。事实和理由：2016年2月23日，原、被告进行清算，被告尚欠原告人民币1164600元。该笔借款及利息后经原告多次催要，但被告都以种种借口未还，故直起诉要求被告偿还借款1164600元。被告未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据和事实，本院认定如下：2016年2月23日，被告向原告出具借据一枚，借款为1000000元；出具欠据一枚，欠利息款164600元，合计1164600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款本金1000000元；欠利息164600元属实，理应按约定偿还原告借款及利息。原告主张由被告从起诉之日起按6%支付借款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告曲某借款本金1000000元及利息164600元，合计1164600元。并从2016年10月8日起按年利率6%给付借款占用期间的利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15659元、邮寄费44元、合计15703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 刘建宇人民陪审员 李 平 二○一六年十一月二十二日书 记 员 苏珊娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22945号原告张陈华，男，1977年1月10日，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇明星村XXX号XXX室。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告张海华，男，1979年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告宋海珍，女，1972年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐锦龙，男，1963年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张陈华诉被告张海华、宋海珍、徐锦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张陈华及其委托代理人荣金良、于水影、被告张海华及其原委托代理人张志华均到庭参加诉讼。被告宋海珍及徐锦龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈华诉称，上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人为宋海珍。2014年10月12日，宋海珍、徐锦龙将系争房屋出售给张海华，但房屋产权未做变更。2015年11月29日，原告与张海华经中介居间介绍签订《房地产买卖合同》，约定张海华将系争房屋出售给原告，总价款为人民币(以下币种同)108万元。房地产买卖合同第二条约定，原告于2015年11月29日前付30万元，过户当日付清余款78万元，同时第十一条约定，张海华保证将系争房屋顺利过户到原告名下，如有违约，双倍支付原告已付房款。合同签订当日，原告向张海华转账支付30万元。现宋海珍、徐锦龙同意将系争房屋过户给张海华，但因房价上涨，张海华不愿将系争房屋出售给原告。综上，原告与张海华签订的房地产买卖合同合法有效，双方均应遵照履行，原告也愿意支付房款。综上，为维护原告合法权益，原告起诉，要求：1、判令被告张海华办理系争房屋产权登记，被告宋海珍、徐锦龙予以协助；2、被告张海华取得系争房屋产证后，协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告张海华辩称，不同意原告诉请，理由：1、本案买卖的是动迁房，原告支付的30万元购房款已经应原告要求于2016年3月17日全额退还，双方买卖合同关系已经解除；2、原告与其签订合同时，双方明知系争房屋是动迁房，且尚未过户到其名下，因为上家即被告宋海珍、徐锦龙不配合办理产权，原告也曾经沟通过，未成。现其已经将房款退回原告，合同已经解除。被告宋海珍、徐锦龙未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。但被告宋海珍、徐锦龙于2016年10月13日至法院陈述称，系争房屋系动迁安置房屋，其将系争房屋出售给张海华，约定总价为78万元，张海华已经支付70万元，合同约定余款8万元在过户当日支付，其已将系争房屋交付给张海华，现愿意按照合同约定将系争房屋过户给张海华，但张海华应支付尾款8万元，不清楚原告与张海华之间的房屋买卖。经审理查明：系争房屋系原上海市浦东新区薛洪村9宅XXX号房屋动迁安置所得，为此上海祝桥城镇投资开发有限公司与宋建国于2009年3月8日签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》；2013年1月5日，系争房屋被核准登记至上海祝桥新镇投资发展有限公司名下；2015年11月19日，系争房屋被核准登记在宋海珍名下。2014年10月12日，张海华与宋海珍、徐锦龙就系争房屋签订《安置房屋买卖协议》，约定总房价为78万元，并约定系争房屋在政策允许办理房产证及过户手续时30日内宋海珍、徐锦龙必须协助张海华办理。该协议签订后，张海华向宋海珍、徐锦龙支付房款70万元；宋海珍、徐锦龙亦将系争房屋交付张海华。2015年11月29日，原告与张海华签订《房地产买卖合同》，约定由原告以108万元价格购买系争房屋，该款由原告于2015年11月29日支付30万元，于过户当日支付78万元，双方约定款清交房等。买卖合同签订当日，原告即向张海华支付30万元。2016年3月17日，张海华向原告账户转账30万元。上述事实，由《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《安置房屋买卖协议》、《房地产买卖合同》、转账凭证、上海市房地产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张海华与宋海珍、徐锦龙及原告与张海华之间就系争房屋签订的安置房屋买卖协议、房地产买卖合同均系双方当事人真实意思表示，各方均应遵照履行。张海华与原告签订合同后，理应积极履行合同约定的各项义务，双方虽未约定房屋过户具体时间，但作为合同义务，在权利人向其主张相应权利后，义务方应积极予以配合。现宋海珍、徐锦龙明确表示愿意将系争房屋过户给张海华，张海华应及时办理系争房屋由宋海珍名下转至其名下的产权过户手续，并在其取得系争房屋产权证后积极协助原告办理产权过户手续。张海华称其已将30万元返还原告，双方合同已经解除，对此原告不予认可；本院认为张海华并无其他证据其与原告之间就系争房屋的买卖合同已经解除，其单方擅自向原告转账的行为并不当然推定双方合同解除，故对张海华的抗辩本院不予采信。被告宋海珍、徐锦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海华于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告宋海珍名下变更至被告张海华名下的手续，被告宋海珍、徐锦龙予以协助，同时被告张海华支付宋海珍、徐锦龙房款8万元；二、被告张海华取得上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证后十日内，协助将上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告张陈华名下，同时原告张陈华支付被告张海华房款108万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,520元，由被告张海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 婉人民陪审员  高天明人民陪审员  曹 璐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初990号原告：任毅，男，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告任毅诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告任毅在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初970号原告高某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告任毅诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初970号原告李高涛诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1578号原告周石，男，1963年5月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托代理人王倩倩，广东海东律师事务所律师。被告梁妃赖（曾用名：梁小喻），女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省。被告黄妃松，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省。原告周石诉被告梁妃赖、黄妃松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟佩娟到庭参加诉讼，被告梁妃赖、黄妃松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告梁小喻向原告借款30万元，并于2014年12月30日立下借据，约定月息4%，借款期限为两个月，到期归还本金。立下借据当日，在扣除两个月利息后，原告将27.6万元汇入被告梁小喻的账户。被告于2015年5月偿还本金10万元，在被告要求延长借款期限下，2016年5月12日在原借据上写明延长两年的借期。上述借款的利息已支付至2015年11月。自2015年12月起就再未偿还过借款本息。被告黄妃松与梁小喻是夫妻关系，应共同承担偿还的责任。经原告多次追索无果，特此起诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息37733.33元等。被告梁妃赖、黄妃松既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月30日，被告梁小喻以做生意需要资金周转为由，向原告周石立下借据，约定：“兹借到周石交来人民币现金壹佰万元整（300000元），为期两个月，月利息为4%，即每月利息为壹万贰仟元整，到期偿还本金。如诉讼由霞山区法院处理。借款人：梁小喻，2014年12月30日”。在借款到期后，被告在借据上又注明：“该借款已还本金壹拾万元整。剩余本金贰拾万元整继续借，期限为两个月，合同继续生效，借款人：梁小喻，2016年5月12日”。原告于2014年12月30日通过何凤琴的账户向被告梁小喻转账158400元，于同日通过何凤飞的账户向被告梁小喻转账117600元，合计276000元。另查明，根据本院向湛江市公安局霞山分局以及雷州市公安局白沙派出所调查，梁小喻与梁妃赖的户籍登记属重户，梁小喻的户口已于2014年12月15日被注销。梁妃赖与黄妃松属夫妻关系。庭审中，原告表示借款利息已清偿至2015年11月底止，其中借款已支付的利息按照月息4%计算，并同意超出法律规定的月息3%从本金中扣减出来。被告邓元江对此无异议。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案被告梁妃赖诉讼主体的问题。根据公安部门的证明，本院认定梁小喻与梁妃赖实际属同一个人，因其拥有两个户籍及两个身份证，经公安部门核查后注销梁小喻，保留梁妃赖，故本案的被告主体梁小喻即是梁妃赖，原告请求变更确认被告梁小喻即是梁妃赖，予以支持。关于借款本金的认定问题。虽然原告只向被告转账27.6万元，原告认为先予预扣了利息2.4万元。但从借据上来看，被告对借款本金30万元的事实是有确认，其一被告立据时认可借款是30万元，其二在续期时再次确认已偿还本金10万元，尚欠本金20万元，应视为双方对预付利息的事实有合意表示，故本院认定借款本金仍为30万元。被告逾期没有偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约清偿责任。原告在起诉状陈述被告于2015年5月偿还10万元本金，利息已偿还至2015年11月。但双方约定的月利率是4%，已超过法律规定，原告同意超出月利率3%部分从本金中扣减。本院经计算认定如下：原告于2014年12月30日出借30万元，截止至2015年11月30日止，多偿还的利息计算为27025元[300000×（48%-36%）÷365×152+200000×（48%-36%）÷365×183]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，应从借款本金中扣减，故借款本金扣减为172975元。故原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，从2015年12月1日起以借款本金172975元按年利率24%计算至偿还清之日止。本案被告梁妃赖的借款行为发生于其与被告黄妃松的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告主张由梁妃赖与黄妃松共同偿还，应予支持。被告梁妃赖、黄妃松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁妃赖、黄妃松限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周石借款本金172975元及从2015年12月1日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告周石的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4866元，由原告承担553元，二被告共同负担4313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一六年十一月二十七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5631号罪犯宫静，女，1976年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2013年5月9日作出(2013)经开刑初字第83号刑事判决，以被告人宫静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宫静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯宫静获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宫静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫静减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月17日起至2019年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27368号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：姚国燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告姚国燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告姚国燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告姚国燕归还截至2018年11月24日尚欠的信用卡透支本金15857.15元及利息1888.54元、分期手续费710.64元（已到期177.66元，未到期532.98元）、违约金2326.63元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告姚国燕申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月16日                                              截至日期              2018年11月24日                                              欠款金额              本金              15857.15元              利息              1888.54元                  分期手续费              177.66元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告姚国燕申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求姚国燕偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求姚国燕支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求姚国燕支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告姚国燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金15857.15元，并支付截至2018年11月24日的利息1888.54元、分期手续费177.66元以及从2018年11月25日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费319.58元，减半收取计159.79元，由被告姚国燕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢24号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区。法定代表人**，该公司董事长。被执行人邹洪德，男，1974年8月4日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人丁艳丽，女，1974年11月23日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人邹玉龙，男，1953年7月27日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人邹洪德、丁艳丽、邹玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0146号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邹洪德名下的吉Ｊ×××××重型非载货专项作业车在淘宝网上进行司法拍卖，经二次拍卖，买受人肖美菊以236.3万元出价成交。现已强制执行到位236.3万元，其中执行标的733万元，尚未执行到位496.7万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徐商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二○一六年十一月十四日书记员曹敬茹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0203民初2221号 原告：六枝特区国土资源局，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码11520203009470535J。 代表人龙启江，系该局局长。 委托诉讼代理人：谢兴朝，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号34091311002。 被告：肖体模，男，1946年10月13日生，汉族，农民，住六枝特区。 原告六枝特区国土资源局与被告肖体模不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告六枝特区国土资源局向本院提出诉讼请求：判决被告返还多领取的征地补偿款170189.07元，利息1276.42元，合计171465.49元。事实和理由：2015年，因安顺到六枝特区快速铁路的建设需要，原告对被告的农用地进行征用，土地面积共计4464.13平方米，需要支付被告土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计170202元。经原告委托，工商银行六枝特区支行于2016年3月7日向被告支付征地补偿款，六枝特区农村信用合作联社于2016年3月17日重复向被告支付征地补偿款，两笔款项的支付共计340404元，这是原告工作失误所致，随后被告将汇入账户的款项全部支取。被告多领取的170189.07元属于不当得利，依法应当返还原告。经过协调，被告未将多支取的款项返还原告。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告肖体模于2017年2月28日前一次性返还原告六枝特区国土资源局多支付的土地补偿款170189.07元。 二、案件受理费1865元（原告已预交），由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 郑 艳 二〇一六年十一月二十三日 书记员 尚源龄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4901号原告禹某甲，男，生于2007年12月7日，回族，宁夏固原市人，学生，住宁夏固原市原州区。法定代理人禹得福，男，生于1973年5月11日，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。系原告禹某甲伯父。委托诉讼代理人孔令彪，固原市原州区法律援助中心律师。（一般代理）被告马守成，男，生于1975年1月7日，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人杨有东，宁夏益成律师事务所律师。（特别授权）原告禹某甲诉被告马守成健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某甲的法定代理人禹得福、委托诉讼代理人孔令彪、被告马守成的委托诉讼代理人杨有东到庭参加诉讼，本案现已审理终。原告诉讼请求，1、判令被告马守成赔偿原告禹某甲如下损失：1.医疗费、医药费、住院及鉴定费2532.52元、2.护理费1177元、3.住院伙食补助费1100元、4.康复营养费2000元、5.交通费300元、6.住宿费750元、7.精神损失费5000元，合计12859.52元。事实与理由，2016年9月3日10时，原告与堂弟禹某乙及邻居好友去原告三叔家取学习资料途中，由于贪玩便去了被告马守成已征收的废弃院子玩耍，不想已搬迁至固原市的马守成也进入院内并将原告及其他孩子堵在院内，称其房屋门窗玻璃是原告等四小孩打碎，随后不分青红皂白便动手殴打原告等，被告朝原告的腹部及左臂等部位连续踢打长达十多分钟，随后被原告的二妈制止并送往固原市人民医院。经医院诊断为颅脑外伤、左下肢外伤多发软组织损伤，鉴定结果为轻微伤。原告就医期间花费医疗费、医药费、住院及鉴定费2532.52元、护理费1177元、住院伙食补助费1100元、康复营养费费2000元、住宿费750元、交通费300元、精神损失5000元合计12859.52元。原告系未成年人，被告的暴力行为导致原告精神受到惊吓，就医期间，被告未曾看望原告，且未支付医疗费。原告为维护自己的合法权益起诉至法院要求依法判令。被告辩称，原告在起诉状中所陈述的内容不属实，事实为2015年03月被告从旧住宅（位于中河乡硝口村二队）搬至固原市做生意，便将该住宅托付给亲戚**看管。2016年09月03日09时许，被告回自己旧宅时看见原告禹某甲正在用砖头打砸被告家房屋内的东西（主要财产有电视、衣柜、床、沙发、灯具、搽剂、花瓶和门窗、玻璃等），被告就上前将其制止，随后被告报警，中河乡派出所民警出警后将原告禹某甲和禹某乙带走，事后中河派出所民警对双方纠纷进行调解，但调解未果。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日10时许，原告禹某甲与禹某乙及好友在被告马守成未住人的院子里玩耍，被告马守成以原告及其好友砸坏其院子里的门窗的玻璃为由将原告用笤帚殴打致伤，原告被送往固原市人民医院治疗，花去医疗费2532.52元。后经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定为轻微伤。对以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告马守成对原告诉请的医疗费用无异议，因原告系未成年人，在被告未住人的院子里玩耍，被被告以砸坏门窗玻璃为由殴打致轻微伤，被告马守成侵犯了原告的健康权益，根据法律规定原告诉请被告支付医疗费的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，因被告的侵权行为，致使原告在固原市人民医院治疗花去医疗费2532.52元，被告应予赔偿。原告虽未住院治疗但在固原市人民医院门诊基本连续治疗，共计9天，原告系未成年人，因此所产生的护理费为107.2*9=964.80元，住院伙食补助费100*9=900.00元，酌情赔偿交通费300.00元，以上费用本院予以支持。原告诉请的住宿费、营养费、精神损失费因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：一、被告马守成于本判决生效十日内赔偿原告禹某甲的医疗费（含鉴定费）、护理费、住院伙食补助费共计4697.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年十一月二十二日书记员 苟亚宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1025号原告：牛思佩，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告牛思佩诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告牛思佩在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初1017号原告翁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告牛思佩诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初1017号原告翁兰芳诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初963号原告：范金香，女，1969年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告范金香诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告范金香在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告范金香诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初5884号原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民族风情街第三条街，统一社会信用代码91522300580687354H。法定代表人：陈大超，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘莉，女，1973年9月26日生，汉族，户籍地贵州省，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：林伟，男，1959年12月12日生，汉族，律师，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州优家物业管理有限公司与林伟服务合同纠纷一案中，原告黔西南州优家物业管理有限公司于2016年11月24以林伟已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告林伟的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤回对被告林伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。审判员  周祥红二〇一六年十一月二十四日书记员  廖 雷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢565号申请执行人李波，女，1959年10月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市复州湾镇金桥村桥西屯。（身份证号21021919591027934x）被执行人牛文民，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住瓦房店市炮台镇小刘村杨屯。（身份证号210219197502244817）被执行人于晓霞，农民。（身份证号××申请执行人李波与被执行人牛文民、于晓霞为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年11月1日作出（2012）普民初字第3821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款亦无车辆登记信息，被执行人于晓霞名下有位于普兰店市沿河路139号1单元2层1号，面积为87.74平方米的房屋一套，此房屋为预告登记，申请人李波自愿放弃对该房屋的执行。本院依法将被执行人牛文民、于晓霞纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1102民初2256号原告中国银行股份有限公司黄冈分行，地址：黄冈市西湖二路29号负责人：洪俊。委托代理人朱克明，中国银行股份有限公司黄冈分行职工。代理权限为特别授权。被告郑长征，男，汉族，1980年2月27日出生，黄冈市英山县人，户籍住址湖北省黄冈市英山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告郑长征借款合同一案中，原、被告已自行达成和解，原告中国银行股份有限公司黄冈分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄冈分行的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄冈分行撤回起诉。本案诉讼费386元，减半收取193元，由原告中国银行股份有限公司黄冈分行承担。审判员  朱霞二〇一六年十一月二十八日书记员  李樵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67940号之一原告：上海航道物流有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2501号26幢510-525室。法定代表人：卞政明，执行董事。委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。被告：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区长春路8号。法定代表人：李曙光,总经理。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。原告上海航道物流有限公司与被告寰球实业（安徽）有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年10月8日立案。原告上海航道物流有限公司诉称，要求判令：1、被告归还预付款人民币151万元；2、判令被告赔偿原告损失计13.736万元（自2014年11月5日暂至2016年9月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计付，其余损失继续计付至本案判决生效止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告通过传真方式签订了《销售合同》，合同约定被告向原告提供2,000吨国产轻质燃料油，并对销售总金额、交货时间、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了151万元预付款，被告却没有履行合同。为此原告曾多次提出解除合同、要求被告返还151万元预付款，被告虽同意解除合同，却借故不返还151万元预付款。2016年9月7日，原告书面通知被告，提出解除《销售合同》并要求被告在2016年9月12日前返还151万元预付款，然而时限届满，被告却未返还预付款，故原告提起诉讼。被告寰球实业（安徽）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原告依据《销售合同》第八条的约定提起诉讼，即协商不成时，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼解决，甲方住所地在浦东法院管辖范围内。然而经被告核对，该合同文本上加盖的被告合同章与被告实际合同章存在明显差异；另一方面，合同中载明的申请人收款银行开户行为“中国工商银行芜湖奇瑞支行”，但原告付款单据显示原告并未向该账户付款，而是付款至被告在本合同项下的实际账户“交通银行芜湖经济技术开发区支行”中，原告的该份合同系伪造，其中涉及管辖约定的第八条亦是虚假的，被告传真给原告的《销售合同》第八条内容是：任何方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼解决。与原告提供的该条约定截然相反，也就是说只有被告的住所地才有权对该案进行管辖。故本案应该移交芜湖经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告各自持有的《销售合同》对管辖权约定存在矛盾，而此合同系通过传真形式签订，在双方提供的证据均不足以证明其所持合同的真实性的情况下，应当视为原、被告签约对管辖权未作出一致约定。法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院被告住所地为安徽省芜湖市开发区长春路8号，而履行地在合同中没有约定。原告现请求被告归还预付款，可见属法律规定的给付货币与交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。由此，被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告寰球实业（安徽）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0405执418号 申请执行人：梧州市建通混凝土有限公司，住所地：梧州市长洲区长洲镇龙平村大禁冲上边。 法定代表人钟正仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：梧州市金荣砼业有限公司，住所地：梧州市万秀区沿江路5-1号。 法定代表人谢荣新，公司董事长。 本院于2016年6月3日立案执行梧州市建通混凝土有限公司与梧州市金荣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初400号生效判决书，被执行人梧州市金荣砼业有限公司应支付申请人梧州市建通混凝土有限公司案款404601元，本院已执行0元,尚有404601元未执行，且暂未发现被执行人梧州市金荣砼业有限公司有其他财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴志斌 审 判 员  秦 琦 代理审判员  陈锦炎 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  麦富棋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7609号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：钱保国，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告钱保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一六年十一月三十日书记员  李 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2251号 原告:庞兴强，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告庞兴强与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞兴强的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2013年11月1日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款3万元。其后，被告山东昌华北海分公司向原告支付5000元，尚欠25000元货款未付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款25000元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2013年11月1日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款3万元。其后，被告山东昌华北海分公司向原告支付5000元，尚欠货款25000元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告25000元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款25000元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告25000元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款25000元，依法有据，本院应予支持。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款25000元给原告庞兴强。 案件受理费425元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理425元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执189号申请执行人张福林，男，1963年2月10日生。被执行人夏国林，男，1970年7月13日生。本院在执行申请执行人张福林与被执行人夏国林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人夏国林下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落情况或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  **生二〇一六年十一月二十三日书记员  杨智德
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4084号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏永强，系该公司董事长。委托代理人：宫宇，男，1978年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。被告：山东宏信化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：周祖俊，系该公司董事长。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告山东宏信化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2011年4月27日签订加工合同，产品型号为循环气压缩机组，总价款为310万元，合同履行至今，该公司尚欠加工款42万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告加工款42万元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。被告提交书面答辩状称，原、被告签订了产品供货合同，被告共支付货款273万元，尚欠原告货款37万元。经审理查明：2011年4月27日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定：“原告为被告加工离心鼓风机一台套，总价款为310万元。付款方式为：合同总价的30%即93万元为预付款；合同生效后4个月，被告支付合同总价的30%即93万元进度款；设备交付验收合格后15日内支付合同总价20%即62万元设备款；设备安装调试合格后1个月，支付合同总价15%即46.50万元设备款，开具全额增值税发票；合同总价的5%即15.5万元为质量保证金，设备正常运转一年后，被告一次性支付给原告。”合同签订后，原告于2012年10月19日向被告交付了产品，被告共计支付原告货款273万元，余款37万元一直未给付。另查明：2013年8月2日，原告开具给被告310万元的增值税发票，被告最后一次支付货款的时间是2015年4月20日。原告要求被告从2015年5月1日起支付逾期付款利息。以上事实的认定，有产品订货合同、技术协议、送货单、发票、银行记账回执及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订《产品订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方方均应按合同约定履行义务。原告为被告供应了产品，被告理应支付货款，被告拖欠原告37万元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告于2012年10月交付了产品，按照合同约定的1年质保期，现质保期早已届满，而被告一直未支付剩余货款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东宏信化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳透平机械股份有限公司货款37万元；二、被告山东宏信化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳透平机械股份有限公司37万元货款的利息（从2015年5月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7600元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4071号之一 原告：李维维，男，1986年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：李业胜，男，1960年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告李维维、李业胜与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。 原告李维维、李业胜诉称：2013年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告如未能按时交付，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告已经依约向被告支付了全部合同价款438637元，但至今被告未向原告交付房屋。原告认为被告逾期交房的行为已经构成严重违约，故被告应按照双方合同约定以已付房款438637元的万分之一的标准向原告按日计付违约金。综上，原告请求法院判令：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金16536元（以438637元为本金，按日万分之一计，从2015年1月1日起至2016年1月12日计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地位于南宁市江南区，故本案应移交有管辖权的南宁市江南区人民法院进行审理。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系因不动产买卖而产生的诉讼，应适用前述专属管辖的条款，而本案所涉不动产位于南宁市兴宁区，属于本院的管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权，被告所提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广西红日东升投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  喻 薏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9563号 全玉杰： 关于涉嫌危险驾驶罪一案，生效法律文书：（2015）佛城法少刑初字第304号刑事判决书。根据上述生效法律文书，你应缴交罚金人民币2000元。我院于2016年11月29日扣划你银行存款2000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）洪中执字第472-号 申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地：江西省南昌市。 负责人：熊俊，职务：行长。 被执行人：南昌市红谷滩新区成兴建材批发经营部，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：龚绍平，职务：总经理。 被执行人：南昌居丰装饰工程有限公司，住所地：南昌市丰和大道。 法定代表人：蔡虹，职务：总经理。 被执行人：南昌市红谷滩新区洪达建材批发经营部，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：章晓清，职务：总经理。 被执行人：龚绍平，男，汉族，1965年4月20日生，住江西省南昌市东湖区， 被执行人：蔡虹，女，汉族，1976年1月24日生，住江西省南昌市东湖区， 被执行人：章晓清，男，汉族，1965年1月28日生，住江西省南昌市西湖区， 本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与被执行人南昌市红谷滩新区成兴建材批发经营部、南昌居丰装饰工程有限公司、南昌市红谷滩新区洪达建材批发经营部、龚绍平、蔡虹、章晓清借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人南昌市红谷滩新区成兴建材批发经营部、南昌居丰装饰工程有限公司、南昌市红谷滩新区洪达建材批发经营部、龚绍平、蔡虹、章晓清应归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款人民币756.750263万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为756.750263万元及其利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为756.750263万元及其利息。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 珂 代理审判员  王财斌 代理审判员  李国兴 二〇一六年十一月一日 书 记 员  魏华军
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执538号申请执行人：王红霞，女，1983年4月28日出生，务农，住安徽省歙县。被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：曹国栓，董事长。本院在执行王红霞与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人王红霞未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 汪楚笑（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8883号 关于佛山市华瀛商贸有限公司申请执行麦时耀买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初字4680号民事判决书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其支付10572元，并向本院提交了书面的结案申请书，其亦已向本院缴纳本案执行费59元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5168号原告：郭金荣，女，1968年2月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：苏莎莎，女，1985年1月26日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：李洋，男，1986年3月30日出生，汉族，住三河市。被告：李季林，男，1963年8月4日出生，汉族，住三河市。原告郭金荣与被告苏莎莎、李洋、李季林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告郭金荣申请撤回对被告苏莎莎的起诉，本院予以准许。原告郭金荣的委托诉讼代理人杨东学、被告李洋到庭参加诉讼。被告李季林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭金荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币180000元及93960元利息（自2014年7月1日起计至2016年8月22日止，按月息2%为标准计算）；2、被告支付原告律师代理费20000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告苏莎莎、李洋自2013年开始向原告借款，截至2014年7月1日，被告仍欠原告180000元未还清。2014年7月1日，原告与被告苏莎莎、李洋签订民间借贷协议，双方约定180000元欠款的最后偿还期限为2014年8月30日，利息为每月4680元，但是截至今日，被告苏莎莎、李洋仍未偿还原告欠款本金及利息。被告李季林于2014年7月1日与原告在三河市燕郊镇签订担保合同，合同约定被告李季林作为被告苏莎莎、李洋的担保人，对借款人被告苏莎莎、李洋欠付原告的借款本金180000元及利息承担保证责任，保证贷款到期后（2014年8月30日）15日内清偿上述欠款和利息，并承担为实现此债权而支出的诉讼费、律师费等。但是，截至今日被告作为担保人仍未履行担保责任。综上，经原告反复催要后，被告苏莎莎、李洋仍未偿还原告欠款180000元及93960元利息，被告李季林也未按约定承担担保责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告李洋辩称，18万元都是其前妻借的。其与苏莎莎于2008年结婚，2014年9月就离婚了，她的很多借款其都不清楚，后原告来找其，其就给签了。被告已经给偿还了大概七、八万元，时间是2014年、2015年左右，收条都在苏莎莎那。被告李季林未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：苏莎莎与被告李洋原系夫妻关系，二人于2014年8月20日登记离婚。被告李季林系被告李洋的父亲。苏莎莎分别于2013年2月23日、7月21日、10月26日、2014年2月11日向原告***借款7万元、9万元、2万元、3万元，共计21万元，并分别出具了四张借条。后，苏莎莎、李洋向原告偿还了部分款项，截至2014年7月1日，尚欠原告180000元未偿还。2014年7月1日，原告与苏莎莎、被告李洋共同签订《民间借贷协议》，约定原告出借18万元给苏莎莎及被告李洋，期限为2014年7月1日起至8月30日止，利息为每月4680元。同日，被告李洋出具“共同还款声明”（以下简称声明）一份，表明其与苏莎莎是夫妻关系，并承诺当苏莎莎不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担相应还款义务。另，原告与苏莎莎、被告李洋、李季林于2014年7月1日签订《担保合同》，约定被告李季林作为担保人，为苏莎莎及被告李洋的借款承担保证责任。上述事实，有双方当事人陈述、苏莎莎出具的借条四张及原、被告于2014年7月1日签订的《民间借贷协议》、《担保合同》和被告李洋出具的声明、被告李洋提交的离婚证在卷佐证，本院予以确认。被告李洋主张其已向原告偿还七、八万余元，未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洋承认与原告签订《民间借贷协议》及《担保合同》并出具共同还款声明的事实，且苏莎莎向原告借款均发生在与被告李洋婚姻关系存续期间，故本院对原、被告之间的借款合同关系予以认定，原告要求被告李洋向其偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洋主张已向原告偿还七、八万元，未提交证据，本院不予支持。原、被告在双方签订的《民间借款协议》中约定借款期间的利息为每月4680元，原告自愿调整为按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，原、被告双方未作约定，原告亦要求按月利率2%计算，未超出借期内的利率，亦符合法律规定，本院予以支持，原告据此请求被告向其支付自2014年7月1日起至2016年8月22日止的利息93960元，本院予以维护。被告李季林系连带责任保证人，对被告李洋的上述借款承担连带清偿责任。苏莎莎与被告李洋系共同借款人，本应承担连带清偿责任，但本案中，原告仅请求被告李洋承担偿还责任，故被告李洋可待偿还借款后另行向苏莎莎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后五日内偿还原告郭金荣人民币180000元并支付自2014年7月1日起至2016年8月22日止的利息人民币93960元，共计人民币273960元。二、被告李季林对被告李洋的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，减半收取计2854.5元，由被告李洋负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一六年十一月十六日书记员  张 玢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4164号 原告卢卫保。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告卢卫保其诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢卫保及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢卫保诉称，2010年8月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期1幢2单元8层2-802号住宅楼一套。合同约定：房屋价款604836元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期间内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月28日起计算延至930天的违约金125441元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年8月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告卢卫保购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区1幢2单元8层2-802号房屋一处，房屋总价款604836元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月29日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日，向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，如约交纳了全部购房款，并于2012年11月29日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月29日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请并办理房屋所有权登记，违约期间应自2016年7月15日起计算至申请登记之日以前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿自2013年11月28日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款604836元，计算51天，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年息6.09%计算，违约金为5146.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告卢卫保办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区1幢2单元8层2-802号房屋登记到原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢卫保违约金5146.74元； 三、驳回原告卢卫保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8634号 区锦棉： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2016）粤0604刑初471号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2016年11月29日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月29日在你于中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行的20×××08账户扣划执行款人民币2000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1011执88号之一 申请执行人曾德明，男，1959年7月16日出生，汉族，自贡市沿滩区人，居民。住自贡市沿滩区兴隆镇光辉村8组21号。居民身份证号：51031119507164512。 被执行人内**澳能源投资有限公司，住所地：内江市市中区玉溪路437号附2303号； 法定代表人付维林，系该公司经理。 申请执行人曾德明申请执行被执行人内**澳能源投资有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第297号民事判决书，于2016年2月1日申请执行，请求执行被执行人应履行劳务合同费1424423.12元、工程质保金116022.27元及利息和垫支的诉讼费9144.00元的义务。 本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2015）内东民初字第297号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。待执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2015）内东民初字第297号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  姚俊峰 审判员  徐晓阳 审判员  刘 维 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘奇轮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3780号申请执行人上海澜皓金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郁敏，职务总经理。委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被执行人上海良唐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王道堂，职务不详。被执行人王道堂，1984年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人上海冠逸贸易发展有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第3063号民事调解书，向本院申请执行要求被执行人返还定金人民币XXXXXXXX.08万元,支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费公告费保全费共计人民币98462元。本案在执行中，已向被执行人公告送达了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。根据申请本院轮候查封了被执行人名下土地，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3780号执行一案的本次执行程序。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  马根上二〇一六年十一月二十五日书记员  王咏凌附：相关法律条文
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)讷法执字601号 申请执行人管淑芳，女，1964年10月7日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省讷河市东北街5委39组。 被执行人张玖玲，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东北街5委35组。 关于管淑芳诉张玖玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2006）讷刑初字第114号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。 在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请人申请要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）讷法执字第601号案件终结执行 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 ：梅广义 二〇一六年十一月二十九日 书记员 ：高同心 讷河市人民法院发文稿纸 机密程度(2015)讷法执字601号                            领导签发                       打字：                               校对：                               拟办             部门                       拟稿人：                       打印份数：3份                               核稿人：                                           送达机关                       主送：当事人                               抄送：                                           文件标题                       黑龙江省讷河市人民法院             执行裁定书                申请执行人管淑芳，女，1964年10月7日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省讷河市东北街5委39组。 被执行人张玖玲，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东北街5委35组。 关于管淑芳诉张玖玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2006）讷刑初字第114号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。 在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请人申请要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）讷法执字第601号案件终结执行 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员：梅广义 二○一六年十一月二十九日 书记员：高同心
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海上海路支行。住所地：北海市北海大道和上海路交汇处兴盛花园商住楼4栋一层1号。 法定代表人：张峥，行长。 被执行人：林坚，男，1980年9月16日出生。住所地：浙江省温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与被执行人林坚借款合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年8月22日作出的（2015）海民一初字第2023号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年11月1日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年8月22日作出的（2015）海民一初字第2023号民事判决即申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与被执行人林坚借款合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0824民初4789号 原告李某某，女，1981年7月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新房滩村，居民， 被告王某，男，1979年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新房滩村，居民。 本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费300元，免于收取。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  赵伟国 人民陪审员  吴怀德 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  邓凤喆
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初2049号原告：康辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住满城区。被告：莱州圣林纸制品有限公司，地址，莱州市云峰路北首。法定代表人：李慧君，该公司董事长。被告：李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。原告康辉与被告莱州圣林纸制品有限公司、李慧君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告康辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款301900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告提供双灰纸板成品，自童年4月-8月份，原告陆续给被告发货，初期，被告断续给原告部分货款，尚欠原告货款301900元，经原告多次催要，被告未能给付。要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中原告康辉不能提供被告莱州圣林纸制品有限公司、李慧君准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定上述二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告康辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年十一月七日书记员  吕 泽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初5826号原告：张启五，男，1969年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。法定代表人：刁显昌，该公司董事长。原告张启五与被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称长田坎矿业公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启五及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加了诉讼，被告长田坎矿业公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张启五向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告一次性伤残补助金15030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，2014年11月21日，原告在被告井下采煤时受伤，后经荣昌区人力资源和社会保障局认定系因工受伤，并被原荣昌县劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年，被告向原荣昌县人力资源和社会保障局申报了原告的伤残补助金，尔后被告领取了原告因九级工伤享受的一次性伤残补助金15030元，并据为己有，拒不支付给原告。被告长田坎矿业公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张启五曾系被告长田坎矿业公司职工。2014年11月21日，原告张启五在被告井下从事采煤作业时被岩石扎伤右手。2014年12月16日经原荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月18日原荣昌县社会保险局转账给被告长田坎矿业公司44626元，注明为张运华、张启五、胡发良一次性伤残补助金，其中在明细表中注明张启五应领取金额为15030元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初649号民事判决书、认定工伤决定书、电子转款凭证等证据为据，本院依法予以确认。本院认为：工伤保险待遇金是职工因工作遭受事故伤害或患职业病时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有，其他任何单位和个人无权侵占。原告的工伤保险金15030元已由原荣昌县社会保险局以转账的方式，转给了被告长田坎矿业公司，被告长田坎矿业公司理应将此笔款项支付给原告。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司于收到本判决后五日内支付原告张启五15030元。如果被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 邬 霞二〇一六年十一月二十八日书记员 朱俊亨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1121执539号 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 被执行人陈启印。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与陈启印银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，因被执行人的车辆已被执行拍卖，而房产在银行抵押贷款，不足够以清偿银行债务，而查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57989.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121执539号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄晓晖 审 判 员  谢茂余 代理审判员  李兴华 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  彭 翔