湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3443号原告黄满生，男，1959年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市东西湖区。委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师。被告黄剑，男，1992年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。委托代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街一号光谷资本大厦4楼401室，现办公地武汉市武昌区徐东大街中铁科技大厦11楼，组织机构代码06681553-6。负责人赵金元，总经理。委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告黄满生诉黄剑、武汉成里发物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告武汉成里发物流有限公司的起诉，本院准许。原告黄满生的委托代理人刘子健，被告黄剑的委托代理人汪秉寰，被告长江财保武汉分公司的委托代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄满生诉称，2016年8月5日20时45分左右，被告黄剑驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车行驶至武汉市东西湖区东吴大道高桥四路路口时，与原告黄满生驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定：被告黄剑负次要责任。经查，黄剑驾驶的货车在被告长江财保武汉分公司投保有交强险。原告受伤后，分别在同济医院和东西湖区人民医院治疗。请求判令被告长江财保武汉分公司赔偿原告因交通事故产生的前期医疗费60，955.01元；判令被告黄剑对超出保险限额原告的经济损失承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。被告黄剑辩称，对本案的事实和责任划分没有异议，原告应承担本次事故80%责任，黄剑应承担20%责任；对原告的损失费应该由长江财保武汉分公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告的诉请应依法据实计算确定；黄剑的车辆损失费用2，400元和垫付费用5，000元应在本案中一并处理分担。被告长江财保武汉分公司辩称，对本次事故的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司购买交强险，如经核实，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用不由我公司承担。原告黄满生向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；2、黄剑驾驶证、武汉成里发物流有限公司行驶证、保险单1张均为复印件（已与原件核对无异），证明肇事车辆为武汉成里发物流有限公司所有，黄剑具有驾驶资格，该车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险；3、武汉市东西湖区人民医院出具的门诊病历、检查报告单、出院诊断证明、出院记录、同济医院出院记录、诊断报告单、医疗费发票3张，证明原告因伤住院，支出医疗费据实计算。被告黄剑和长江财保武汉分公司对原告的证据质证无异议。被告黄剑向本院提交如下证据：1，黄剑身份证、黄满生身份证（均为复印件），证明黄剑、黄满生身份状况，答辩人、原、被告具有本案诉讼主体资格；2、黄剑驾驶证、武汉成里发物流有限公司行驶证、保险单1张均为复印件（已与原件核对无异），证明肇事车辆为武汉成里发物流有限公司所有，黄剑具有驾驶资格，该车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险；3、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的交通事故（车辆性能）《司法鉴定意见书》、法医毒物司法鉴定检验报告书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书（均为复印件），证明答辩人经检测鉴定无酒驾行为，车辆检验鉴定合格，无违法违规行为；4、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的时间、地点和责任划分；5、被保险人（××）权益告知书、机动车辆保险估损单、住院预缴费临时收据（均为复印件），证明答辩人车辆2016年8月6日经评估发生损失费用2，400元，2016年8月7日答辩人为被告垫付住院医疗费5，000元，应由本案一并处理分担。原告黄满生对被告黄剑的证据质证没有异议。被告长江财保武汉分公司对被告黄剑的证据质证，对证据5中车辆的评估损失认为与本案无关，对其他证据无异议。被告保险公司未举证。本院对经庭审质证的证据分析评价，原告黄满生的证据真实合法，两被告无异议，本院确认。被告黄剑的证据5中的车辆评估损失计2，400元，因被告未提交维修发票，在本案中不予确认。被告黄剑的其他证据真实、合法，原告和被告长江财保武汉分公司无异议，本院确认。审理查明，原告黄满生，武汉市东西湖区居民，没有驾驶资格，所驾驶的是未依法登记的两轮普通摩托车；被告黄剑由驾驶资格，所驾驶的鄂Ａ×××××轻型厢式货车是被告购买，挂靠登记在武汉成里发物流有限公司名下营运，该车在被告长江财保武汉分公司投保交强险，发生事故时在保险期内。2016年8月5日20时45分许，黄满生未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的两轮普通摩托车（悬挂25370号牌）沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至高桥四路路口时，遇黄剑驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿东吴大道由东向西行驶至此左转弯，因黄满生驾车未按交通信号灯指挥通行，黄剑未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××轻型厢式货车车前部左侧与两轮摩托车左侧前部相接触，造成黄满生受伤，两车不同程度受损。此事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队于2016年8月24日作出武公东交认字（2016）第C079号《道路交通事故认定书》认定：黄满生在此事故中承担主要责任，黄剑在此事故中承担次要责任。黄满生受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗13天，出院后，又在武汉市东西湖区人民医院住院治疗6天，共计支出医疗费60，955.03元；其中黄剑垫付5，000元。另事故发生后，中衡保险公估有限公司湖北分公司对黄满生的摩托车和黄剑的货车损失进行评估，评估厢式货车损失为人民币2，400元，摩托车损失为人民币600元。原告黄满生依法向本院起诉，只就前期医疗费损失依法诉请两被告赔偿；被告黄剑和长江财保武汉分公司坚持其辩称意见，本案不能调解。本院认为，被告黄剑驾驶轻型厢式货车与原告黄满生驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告黄满生受伤属事实。公安交通管理部门对此起事故作出由原告黄满生负主要责任，被告黄剑负次要责任的《道路交通事故认定书》并无明显不妥，本院予以确认；被告黄剑应按次责即30%的比例承担民事赔偿责任；原告应自担70%的责任。被告黄剑的车辆投保有交强险；原告诉请已发生医疗费损失，依法应由被告长江财保武汉分公司在交强险医疗费限额10，000元内承担赔付责任；超出交强险赔偿原告的医疗费损失按30%责任由被告黄剑承担。被告黄剑已垫付款5，000元冲减其赔偿数额。被告黄剑提出车辆评估损失计2，400元应冲减处理，因被告黄剑未提交车辆维修发票，此损失并未实际发生，因此在本案中不予处理。原告黄满生已产生的医疗费共计人民币60，955.03元，由被告长江财保武汉分公司在交强险限额范围内赔付保险金10，000元，超出交强险赔付原告的医疗费计50，955.03元的30%计人民币15，286.51元应由被告黄剑向原告赔偿，冲减黄剑已垫付款5，000元，被告黄剑实际应向原告赔偿10，286.51元；原告的其他医疗费用按责自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险范围内赔付原告黄满生保险金计人民币10，000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告黄剑赔偿原告黄满生经济损失计人民币10，286.51元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告黄满生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，324元（已收取由原告黄满生预交），由被告黄剑负担397元，由原告黄满生负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2，648元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  童库生二〇一六年十一月七日书记员  黄 珊