广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3434号原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：陈甘莱，董事长。委托诉讼代理人：梁足昌，该公司员工。委托诉讼代理人：岑元隆，该公司员工。被告：桂平市新龙木业有限公司，住所地：桂平市江口镇东升工业区。法定代表人：郑兴波。被告：潘震宇，男，1970年10月27日出生，汉族，住融安县。被告：广西贵港市昌海木业有限公司，住所地：贵港市根竹乡工业园区。法定代表人：刘云。被告：刘云，男，1975年7月29日出生，住融安县。原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被告桂平市新龙木业有限公司（以下简称新龙木业公司）、被告潘震宇、被告广西贵港市昌海木业有限公司（以下简称昌海木业公司）、被告刘云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁足昌、岑元隆，被告桂平市新龙木业有限公司的法定代表人郑兴波及被告潘震宇到庭参加诉讼。被告刘云、昌海木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告新龙木业公司偿还原告代偿款本金人民币3022062.83元；二、判令被告新龙木业公司向原告支付违约金302206.28元；三、判令被告潘震宇、刘云、昌海木业公司承担连带清偿责任；四、判令原告对被告新龙木业公司抵押给原告的位于桂平市江口镇东升工业园区的机械设备享有优先受偿权；五、判令原告对被告新龙木业公司质押给原告的位于桂平市江口镇东升工业园区的存货享有优先受偿权；六、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，原告企业担保公司与被告新龙木业公司签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2012年贵委保字第089号），合同约定：被告新龙木业公司委托原告向中国银行股份有限公司桂平支行（以下简称中国银行桂平支行）贷款提供连带责任保证担保，担保贷款最高金额为3000000元。原告为上述贷款向中国银行桂平支行提供连带责任保证担保（《最高额保证合同》编号：浔中银中小保证字第2014-02号）。被告新龙木业公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，向原告提供存货质押，并办理了交接保管手续；被告潘震宇、刘云、昌海木业公司均与原告签订了保证反担保合同，承担连带责任保证反担保。2015年3月24日，被告新龙木业公司与中国银行桂平支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2015年浔中银借字第09号），该合同约定：中国银行桂平支行于2015年3月31日向被告新龙木业公司发放贷款3000000元，借款期限从2015年3月31日至2016年3月30日止。该贷款到期后，被告新龙木业公司不能按期归还贷款本金和支付利息，中国银行桂平支行于2016年4月22日向原告发出《要求代偿通知书》，通知要求原告履行保证责任。原告依约于2016年4月22日代被告新龙木业公司向中国银行桂平支行偿还了贷款本息共计3002062.83元。原告认为，原告和被告之间签订的《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》等，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告依法成为被告新龙木业公司的债权人，依法有权向被告新龙木业公司及被告潘震宇、刘云和昌海木业公司追偿债务，经原告追收，上述被告至今未清偿原告代偿款，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新龙木业公司辩称：原告诉称是事实，但贷款已经被被告刘云使用了大部分，所以责任应该由被告刘云承担。被告潘震宇辩称：第一笔贷款放时，被告潘震宇是法人，但是到被告新龙木业公司账面的款是2000多元。贷款已经被刘云使用了大部分，不同意潘震宇个人承担贷款，可以按照责任分配承担。被告昌海木业公司和被告刘云没有向本院提出答辩，也没有提供证据。被告刘云、被告昌海木业公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告企业担保公司与被告新龙木业公司签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2012年贵委保字第089号），合同第一条第1项约定：被告新龙木业公司委托原告向华厦银行股份有限公司南宁分行等金融机构的人民币借款授信提供担保，担保的最高额为3000000元。合同第一条第2项约定：被告与金融机构签订的主合同形式为被告与金融机构在2013年1月4日至2016年1月4日期间签订的多个《流动资金借款合同》。合同第二条保证方式：连带责任保证。合同第五条第一项约定：被告未按期履行债务致使原告代偿的，原告可按代偿总额的10％向原告支付违约金，也可要求被告以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。同日，原告与被告新龙木业公司签订《最高额反担保合同》（编号：2012贵抵字第089号）。该合同约定：根据上述合同，原告为被告新龙木业公司向金融机构申请授信3000000元提供担保，被告新龙木业公司以其有处分权的机械设备向原告提供反担保（反担保物清单如下：1、自动断木机1台；2、打皮机2台；3、切机4台；4、热压机2台；5、冷压机2台；6、涂胶机2台；7、斜磨机1台；8、升降机4台；9、连体打胶机1套；10、晒板架1套；11、对接机4台；12、数控无卡旋切机4套；13、自动烘干生产线2条；14、SCS100型电子汽车衡1台；15、卧式快装锅炉、辅机1套；16、合力牌叉车1台；17、电瓶车2台；18、山东鲁加926型铲车、带抓子1台）。签订《最高额反担保合同》（编号：2012贵抵字第089号）后，原告、被告新龙木业公司就该合同抵押的机械设备在桂平市工商局进行了动产抵押登记【登记编号：浔工商抵登字（2013）01号】。同日，原告与被告新龙木业公司签订签订《最高额反担保合同》（编号：2012贵质字第089号）。该合同约定：原告为被告新龙木业公司向金融机构申请授信3000000元提供担保，被告新龙木业公司以其有处分权的存货向原告提供质押反担保。（质押反担保物清单如下：1、按木3500吨；单板850立方米）。被告新龙木业公司并于签订合同当日交付上述质押物给原告保管质押。同日，原告与被告新龙木业公司、被告潘震宇签订签订《保证反担保合同》（编号：2012贵保字第089-1号）。该合同约定：被告潘震宇愿以连带责任保证方式就被告新龙木业公司在上述《最高额委托保证合同》中承担的责任和义务向原告提供保证反担保。保证期间为债务履行期限界满之日起两年。同日，原告与被告新龙木业公司、被告刘云签订签订《保证反担保合同》（编号：2012贵保字第089-2号）。该合同约定：被告刘云愿以连带责任保证方式就被告新龙木业公司在上述《最高额委托保证合同》中承担的责任和义务向原告提供保证反担保。保证期间为债务履行期限界满之日起两年。同日，原告与被告新龙木业公司、被告昌海木业公司签订签订《保证反担保合同》（编号：2012贵保字第089-3号）。该合同约定：被告昌海木业公司愿以连带责任保证方式就被告新龙木业公司在上述《最高额委托保证合同》中承担的责任和义务向原告提供保证反担保。保证期间为债务履行期限界满之日起两年。上述保证人没有约定保证份额。2014年3月10日，原告与中国银行桂平支行签订《最高额保证合同》（编号：浔中银中小保证字第2014-02号）。该合同约定：原告为被告新龙木业公司向中国银行桂平支行贷款3000000元提供连带责任保证。2015年3月24日，被告新龙木业公司与中国银行桂平支行签订《流动资金借款合同》（编号：2015浔中银借字第09号），该合同约定：被告新龙木业公司向中国银行桂平支行借款3000000元，期限12个月（从2015年3月31日至2016年03月30日止），借款用途：用于购买原材料等日常经营周转。借款年利率8.025％。第七条资金支付：借款人在贷款人处开立如下账户作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过本账户办理：户名：桂平市新龙木业有限公司，账号：61×××68。合同签订后，中国银行桂平支行按合同的约定向被告新龙木业公司发放贷款3000000元。该贷款到期后，被告新龙木业公司不能按期返还贷款本金和支付利息，中国银行桂平支行于2016年4月22日向原告发出《要求代偿通知书》，通知要求原告履行保证责任。原告依约于2016年4月22日代被告新龙木业公司向中国银行桂平支行偿还了贷款本息共计3002062.83元（其中贷款本金2999294.12元，利息22068.71元）。依照《最高额委托保证合同》第五条的约定，被告应支付的违约金为：3002062.83元×10％＝302206.28元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。另查明，庭审中，原告撤回对被告刘云、广西贵港市昌海木业有限公司的起诉。本院认为，原告和被告、中国银行桂平支行之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》等，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告依法成为被告新龙木业公司的债权人，被告新龙木业公司应当归还原告代偿给银行的债务，保证反担保人在被告新龙木业公司未能清偿债务时，应当依照合同的约定承担连带清偿的责任。原告依法有权向被告新龙木业公司及被告潘震宇、刘云和昌海木业公司追偿债务，经原告追收，上述被告至今未清偿原告代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任，返还原告代偿的本息并依合同的约定支付违约金给原告。被告新龙木业公司为贷款反担保所设定的抵押、质押，抵押已经合法登记，合法有效。所设定的质押物已经交付，质押有效。故此，原告请求判令被告新龙木业公司偿还原告代偿款3022062.83元；判令被告新龙木业公司向原告支付违约金302206.28元；判令被告潘震宇、刘云、昌海木业公司承担连带清偿责任；判令原告对被告新龙木业公司抵押给原告的位于桂平市江口镇东升工业园区的机械设备享有优先受偿权；判令原告对被告新龙木业公司质押给原告的位于桂平市江口镇东升工业园区的存货享有优先受偿权；合法有理，本院予以支持。原告请求判令判令被告潘震宇、刘云、昌海木业公司承担连带清偿责任；因原告与被告新龙木业公司、被告潘震宇、被告刘云、被告昌海木业公司签订的《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，被告新龙木业公司已经就相同事由提供物的担保，因此，本案既有保证，又有物的担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。根据上述规定，保证人只对处置抵押物之后仍不能清偿的部分承担保证责任。对原告的此项请求，本院不予全部支持。被告新龙木业公司、被告潘震宇辩称被告刘云使用了大部分的贷款，责任应该由被告刘云承担或者按照责任分配承担。被告新龙木业公司的贷款的使用，是其内部资金使用和管理的方式，对外应当承担全部的归还责任。被告新龙木业公司、被告潘震宇的辩称与法律规定不符，本院不予采信。原告撤回对被告刘云、昌海木业公司的起诉，是原告对其权利的处分，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：债权人可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为此，本院依法准许原告对被告刘云、昌海木业公司的撤诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、准许原告广西中小企业信用担保有限公司对被告刘云、广西贵港市昌海木业有限公司的撤诉；二、被告桂平市新龙木业有限公司应偿还3022062.83元给原告广西中小企业信用担保有限公司；三、被告桂平市新龙木业有限公司应支付违约金302206.28元给原告广西中小企业信用担保有限公司；四、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告桂平市新龙木业有限公司抵押给原告的位于广西桂平市江口镇东升工业园区的机械设备（本院在事实方面认定的反担保物抵押清单上所载明的物品）享有优先受偿权；五、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告桂平市新龙木业有限公司质押给原告的位于广西桂平市江口镇东升工业园区的存货（本院在事实方面认定的反担保物质押清单上所载明的物品）享有优先受偿权；六、被告潘震宇对上述被告桂平市新龙木业有限公司的付款义务对在处置抵押物之后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；七、被告潘震宇承担保证责任后，有权向被告桂平市新龙木业有限公司追偿。本案案件受理费16697元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新龙木业有限公司、被告潘震宇共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费33394元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一六年十一月四日书记员  黄小钊