wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3343号申请执行人魏俊琪，女，1972年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周俊，男，1987年1月7日，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市经济开发区。本院在执行魏俊琪与周俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3106号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金2020837元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一六年十一月十七日书记员 王 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1597号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王平福，男，1963年3月1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王平福犯制造毒品罪一案，2016年10月11日向被执行人（被告人）王平福发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1755号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：孙建超，男，1991年1月28日出生，汉族。被执行人（被告人）：朱新年，男，1951年1月7日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）孙建超、朱新年犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）孙建超、朱新年发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2576号原告刘振兴，男，汉族，1989年7月8日生，住西华县，村民。委托代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。被告李纪兵，男，汉族，1986年6月7日生，住西华县，村民。被告和超净，女，汉族，1988年7月29日生，住西华县，村民。被告叶龙，男，汉族，1989年2月12日生，住西华县，村民。原告刘振兴诉被告李纪兵、和超净、叶龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘振兴及其委托代理人马瑞山、被告叶龙到庭参加诉讼，被告李纪兵、和超净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，李纪兵以家庭做生意需要资金为由，通过原告的初中同学叶龙向原告借款61500元，约定借用期限为两个月，叶龙为担保人。李纪兵和和超净系夫妻关系。借款到期后，被告夫妇避而不见原告，担保人也予以推脱。要求各被告连带偿还原告借款61500元及其利息。被告李纪兵、和超净未进行答辩。被告叶龙辩称，原告借给被告61500元属实，我作为担保人属实，但我不愿承担责任，因为我没有能力偿还。原告向本院提供的证据材料有：借条一张。证明2015年10月17日被告李纪兵借原告人民币61500元，期限2个月，担保人为叶龙。经质证被告叶龙无异议。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月17日，被告李纪兵经被告叶龙介绍向原告借款61500元，约定借款期限为两个月，叶龙为担保人。原被告对于借款没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还。另查明，被告李纪兵与被告和超净系夫妻关系，被告李纪兵向原告借款用于其家庭在郑州经营饭店。本院认为，原告刘振兴与被告李纪兵签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,双方应当共同遵守和履行。原告已经按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。被告叶龙应当按照合同约定对借款承担连带还款责任。被告李纪兵与被告和超净系夫妻关系，被告李纪兵向原告借款用于其家庭经营饭店，该借款应属于夫妻共同债务，被告和超净对于本案借款也应当承担偿还责任。由于原被告对借款没有约定利息，所以，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告李纪兵、和超净于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振兴借款61500元及其利息，利息按照年利率6%计算，从2015年12月17日起计算至履行完毕之日止。被告叶龙对借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费670元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一六年十一月十六日书记员  何银唤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初470号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，1971年10月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，无固定职业，住石河子市。1993年7月30日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年；1999年10月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2000年8月1日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月24日15时10分许，被告人张某骑电动车窜至本市开发区爱琴海酒店停车场人行道处，见该停车场内一辆×××号白色丰田越野车未关好车窗，遂趁人不备，将副驾驶座位上的一个蓝色提包盗走，包内有白色苹果MACPRO笔记本电脑一台，价值人民币2500元、黑色派克钢笔一支，价值人民币1620元、黑色CK牌钱包一个，价值人民币720元、现金人民币1600元，共计价值人民币6440元。案发后，赃款已挥霍，赃物笔记本电脑被丢弃，其余赃物已追回发还失主。 另查，2016年9月2日，石河子市公安局西三路派出所民警在本市西一路东侧15小区西侧人行道处将被告人张某抓获。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的报案材料及陈述；被告人的供述；现场图、照片及赃物照片；辨认笔录；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过、证明材料；被告人身份信息、指认现场照片、前科材料；光盘；发票（复印件）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6440元，属数额较大，被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯故意伤害罪、盗窃罪受到刑事处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，依法可对其酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年11月1日止）。 所判罚金款项限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  吴建新 二〇一六年十一月二十八日 书记员  杜 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执961号 申请执行人李建辉，住所地百色市右江区，联系方式。 被执行人李欣薇，所在地百色市右江区，联系。 本院在执行申请执行人李建辉与被执行人李欣薇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李欣薇发出《执行通知书》，执行标的为15088元。在执行过程中，申请执行人李建辉与被执行人李欣薇自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）桂1002民初1068号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十一日 书记员  凌国超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2703号 原告：廖海燕，女，1963年12月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：池贤琳，女，1964年12月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告廖海燕与被告池贤琳民间借贷纠纷一案中，原告廖海燕于2016年11月23日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告廖海燕申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖海燕撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告廖海燕负担。 代理审判员 卢 画 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 蓝春雨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执字第00134号申请人张军民、彭超申请执行丽江市建筑工程有限公司、会泽九龙房地产开发有限公司合同、无因管理不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2016)云03执字第00134号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年十一月三十日书记员  陈家兵
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特18号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：赵发明，男，1974年3月8日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人赵发明、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初3191号 原告:余培源，男，1972年12月26日生，汉族，住宁宁德市蕉城区。 委托代理人：陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。 被告:福建省腾高管业有限公司，住所地：古田县大甲乡大甲工业集中区。 法定代表人：余养希，总经理。 委托代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 被告：福建省古田县阮氏管业有限公司，住所地：古田县大甲乡大甲村彭家岭。 法定代表人：陈端满，总经理。 原告余培源与被告福建省腾高管业有限公司、福建省古田县阮氏管业有限公司股权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告余培源及其委托代理人陈其象、张颖、被告福建省腾高管业有限公司的委托代理人余根宁以及被告福建省古田县阮氏管业有限公司法定代表人陈端满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余培源向本院提出诉讼请求:判令两被告共同向原告返还投资款120元及相应利息（利息自起诉日起算至实际还清借款之日止，年利率按6%计算）。事实和理由：2016年2月11日，两被告共同收取原告投资款人民币120万元，并由被告福建省腾高管业有限公司原法定代表人阮以发向原告出具《收条》一张，载明收到原告投资款120万元。两被告收取原告投资款后，至今未履行增资扩股手续和注册资本及股东名称工商变更登记手续。两被告收取原告投资款120万元，名为投资实为民间借贷。原告多次要求返还投资款，两被告均以各种理由推卸。 福建省腾高管业有限公司辩称： 1、原告所谓的“名为投资实为民间借贷”，不是事实。 2、本案原告的投资款不是直接投资给被告福建省腾高管业有限公司的。 3、如果原告该120万元投资款，系寄名于余培淳名下的投资于被告的投资款，则原告及余培淳仍应承担1200万元投资款到位的责任。 4、投资款未经清算等法定程序不能取回。 被告福建省古田县阮氏管业有限公司的答辩意见与福建省腾高管业有限公司的答辩意见相同。 本院认定事实如下： 2016年1月29日原告余培源的哥哥余培淳与两被告签订的协议书：“经甲（即被告）乙（即余培淳）双方充分商议，特拟定以下几点，供双方遵守执行：一、在投资款1650万元的基础上乙方投资1200万元。二、进入公司法人、董事长、总经理及公司所有一切证件移交乙方。三、进入公司由乙方成立董事会，所有管理人员由乙方安排经营。四、应收账应有对方确认前提下由乙方确认。五、未尽事宜，往后商议解决” 2016年1月29日原告余培源转账投资款120万元到福建省古田县阮氏管业有限公司账户上。 2016年3月15日原告余培源与李鸿翔签订《股权转账协议》李鸿翔将其持有的被告福建省古田县阮氏管业有限公司40%股权转让给原告。 2016年5月30日，原告余培源与余培淳通知两被告要求限期召开股东会议就增资扩股事项作出股东会决议等，否则投资协议即自行解除。2016年7月22日原告与余培淳出具“关于再次要求返还投资款的函”给两被告，原告均未受到被告答复。 本院认为：原告虽然以投资款的名义转账120万元到被告福建省古田县阮氏管业有限公司，但原告转账投资款120万元未形成公司注册资本金，原告也未就此参与公司经营。原告与李鸿翔订立的股权转让协议，成为被告福建省古田县阮氏管业有限公司的股东，但没有证据体现该120万元与转让股权有关，也不能证实与福建省腾高管业有限公司具有关联性。因此，被告福建省古田县阮氏管业有限公司应返还原告投资款。原告要求被告福建省古田县阮氏管业有限公司返还投资款的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告福建省古田县阮氏管业有限公司应于本判决生效后之日起十日内返还原告余培源人民币120万元。 二、驳回原告余培源的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告福建省古田县阮氏管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 ：许可宁 人民陪审员 ：胡丽莺 人民陪审员 ： 林 雯 二〇一六年十一月九日 书 记 员 彭 小 琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0203民初1950号 原告周德勇，男，1972年12月3日生，汉族，个体建筑从业者，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。 被告河北舟山装饰工程有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路**世纪国际中心**。 法定代表人李忠华，该公司总经理。 委托代理人殷璇，河北冀华律师事务所律师。 被告华住酒店管理有限公司，住，住所地昆山市花桥镇兆丰路**/div> 法定代表人何晖，该公司执行董事。 委托代理人马晓亮，辽宁方槊律师律师事务所律师。 本院在原告周德勇与被告河北舟山装饰工程有限公司、华住酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德勇撤回起诉。 案件受理费21426元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  杨多 二〇一六年十一月十日 书记员  王龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1800号申请执行人：张学诗，男，1983年7月出生，汉族，奎屯市。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市负责人：卢家柱，该公司总经理。本院受理的申请执行人张学诗与被执行人中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)新民二初字第1004号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款140613.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民二初字第1004号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 娇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4379号原告任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。组织机构代码证：69206297-3。法定代表人闵朝辉，该公司总经理。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告王学刚，男，1970年10月27日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司（以下简称皓开源公司）诉被告王学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓开源公司的委托代理人刘增洪、被告王学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓开源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王学刚偿还原告借款本金968000元；2、请求法院判令被告王学刚偿还原告借款利息1950784元；3、请求法院判令被告王学刚偿还按年利率23.22%计算，2016年10月14日以后至还清借款本息之日止的利息；4、请求法院判令被告王学刚承担原告聘请律师的律师费138751元。5、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2012年2月17日至2012年6月4日，被告王学刚分五次向原告借款共计96.8万元，借款月利率为12.9‰，折合年利率15.48%，借款合同11条约定逾期还款按利率上浮50%计算利息，即月利率19.35‰，折合年利率23.22%。借款合同11条规定，借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。王学刚在每笔借款到期后均未按照约定偿还借款本息，2016年9月2日，王学刚给原告出具了一份承诺书，承诺他承担偿还借款本金672219元及相关利息，其他的借款本金和利息由他的生意合作伙伴负责偿还。原告对此并不认可，借款是被告王学刚从原告处借的，还款也应该由被告负责偿还，被告与朋友生意上的合作关系与原告无关。被告王学刚辩称，借款合同和借据是被告本人签的，借款968000元原告也汇入了被告与他人合伙的任丘市皓鑫轧辊有限公司，但该借款被告个人没用，是任丘市皓鑫轧辊有限公司用的，被告只同意偿还该借款中的672219元及相关利息，剩余的借款和利息应由其他合伙人偿还。经审理查明，被告王学刚2012年2月17日向原告皓开源公司借款15万元、2012年2月23日借款8万元、2012年3月11日借款20万元、2012年6月4日两次借款分别为18万元、35.8万元，分别签订了借款合同，合同均约定：借期为6个月，借款月利率为12.9‰（年利率15.48%）；逾期还款按利率上浮50%计算利息，即月利率19.35‰（年利率23.22%）；借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述事实，有原告陈述，身份证、借款合同、借款借据、承诺书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学刚向原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款968000元，有借款合同、借据等证据证实且王学刚认可该借款汇入自己与他人合伙开办的任丘市皓鑫轧辊有限公司，双方债权债务关系明确，本院予以认定；因借款合同、借据的签字均是王学刚个人，故968000元借款系被告王学刚的个人所借，故对其辩称只偿还原告672219元的辩解，本院不予采纳。原告主张借款968000元的利息，借期内月利率按12.9‰计算，计算至2016年10月13日，利息为74923.2元、逾期月利率按19.35‰计算，利息为894131.25元，共计利息969054.45元和2016年10月14日以后的利息顺延至借款还清之日止的请求，予以支持。因被告没有提供证据证实已偿还原告部分利息，且原告否认，故对被告关于已偿还部分利息的抗辩，不予支持。原告主张律师费138751元，根据原、被告签订的借款合同第11条第4项：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，原告可主张律师费，根据原告提供的律师费收据，故被告应给付原告律师费138751元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款本金968000元及利息969054.45元（计算至2016年10月13日，以后利息按年利率23.22%计算至还清借款之日）。二、被告王学刚于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市皓开源小额贷款有限公司律师费138751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元，由原告任丘市皓开源小额贷款有限公司负担6808元，被告王学刚负担8822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一六年十一月二十八日书记员  王 智
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执741号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：马素平，女，1973年1月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）马素平犯合同诈骗罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）马素平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2353号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年08月28日出生，汉族，该行职工。被告：宋佃珠，男，1959年6月17日出生，汉族，住沂源县。被告：代金花，女，1961年11月4日出生，汉族，住址同上。被告：武传春，男，1970年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：崔法和，男，1958年5月9日出生，汉族，住沂源县。被告：戴林洋，男，1989年7月28日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告宋佃珠、代金花、武传春、崔法和、戴林洋金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙延军，被告宋佃珠、代金花、武传春、崔法和、戴林洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋佃珠、代金花偿还借款本金199000.00元、截至2016年8月21日利息74556.25元及以后发生的利息；2.被告武传春、崔法和、戴林洋承担连带责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告与宋佃珠签订借款合同一份，约定原告向宋佃珠提供借款199000.00元，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日止，贷款利率为10.5‰，并约定了其他权利义务。原告与被告代金花签订共同还款责任书一份，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。同日，原告与武传春、崔法和、戴林洋签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。被告宋佃珠、代金花、武传春、崔法和、戴林洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告宋佃珠签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，借款金额199000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将199000.00元贷款发放给被告宋佃珠，宋佃珠在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.0000‰。同日，沂源农信与被告武传春、崔法和、戴林洋签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告武传春、崔法和、戴林洋在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年8月21日被告尚欠原告借款本金199000.00元及利息74556.25元。同时查明：2013年9月26日，被告代金花作为被告宋佃珠妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告沂源农商行与被告宋佃珠签订的个人借款合同及与被告武传春、崔法和、戴林洋签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告宋佃珠未按合同约定履行还款义务，宋佃珠应承担相应违约责任，原告要求被告宋佃珠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告代金花作为宋佃珠之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告宋佃珠、代金花的夫妻共同债务，被告代金花应与宋佃珠共同承担偿付义务。被告武传春、崔法和、戴林洋应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宋佃珠、代金花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佃珠、代金花于本判决生效后十日内归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元。二、被告宋佃珠、代金花于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息74556.25元（截止到2016年8月21日）及2016年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金199000.00元为基数，自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。三、被告武传春、崔法和、戴林洋对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告武传春、崔法和、戴林洋在承担保证责任后有权向被告宋佃珠、代金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，减半收取计2702元由被告宋佃珠、代金花、武传春、崔法和、戴林洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一六年十一月九日书记员  吴颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执445号申请执行人：太原矿山机器集团有限公司。法定代表人：张克斌，董事长。被执行人：临汾蓝宝科技开发有限责任公司。法定代表人：冯毛，该公司董事。被执行人：山西临汾晋华拾亩煤业有限公司。法定代表人：刘智。被执行人：山西临汾金殿煤矿有限公司。法定代表人：张金东。本院在执行申请执行人太原矿山机器集团有限公司与被执行人临汾蓝宝科技开发有限责任公司、山西临汾晋华拾亩煤业有限公司、山西临汾金殿煤矿有限公司买卖合同一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人太原矿山机器集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马       辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终86号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗恒生，男，1964年11月15日生，傣族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会是寨村民小组。负责人：白学文，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2067号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2067号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人罗恒生及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1796号之一申请执行人：刘新军，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市。被执行人：孙学华，男，1965年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘新军与被执行人孙学华借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015)新民一初字第1830号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计623167.78元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人孙学华名下新A8Y2**号田野牌小型汽车车辆手续。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人孙学华名下新A8Y2**号田野牌小型汽车车辆手续。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015)新民一初字第1830号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2115号之一申请执行人：刘志平，男，汉族，1985年10月出生，住湖南省石门县。被执行人：新疆德艺润圆建筑安装工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：敬梁标，该公司董事长本院受理的申请执行人刘志平与被执行人新疆德艺润圆建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的(2015)乌劳人仲调字第965号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志平于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人新疆德艺润圆建筑安装工程有限公司给付申请人刘志平共计30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆德艺润圆建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆德艺润圆建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的(2015)乌劳人仲调字第965号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李闻娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1911号上诉人（原审原告）：万全县万全镇富农粮食加工厂，所在地：河北省张家口市万全区万全镇西北开发区。负责人：张锦峰，男，1979年9月20日生，汉族，住万全区。委托代理人：王秀梅，系张锦峰的岳母。委托代理人：张丽萍，系张锦峰妻子的妹妹。被上诉人（原审被告）：刘海红，男，1962年7月15日生，汉族，住万全区。委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。上诉人万全县万全镇富农粮食加工厂（以下简称富农加工厂）因与被上诉人刘海红劳动争议纠纷一案，不服万全区人民法院（2016）冀0729民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王秀梅、张丽萍，被上诉人刘海红及其委托代理人沈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在事实上的劳动关系。1、被上诉人是经人介绍开始为上诉人提供劳动的，而不是通过社会招聘正式途径进入上诉人处的。在工作之前双方没有约定工作期限，只是约定了磨一斤莜面给多少钱。双方没有签订劳动合同，也没有谈社会保险问题。只要被上诉人愿意做就行，双方皆没有长远合作的意向。很明显，双方在合作之初没有要建立劳动关系的目的。2、被上诉人不受我方管理，磨面时间由被上诉人自行安排。上诉人并没有制定规章制度，也就是说，在这方面我们没有太硬性的要求，被上诉人会加工莜面就行，况且一个会加工莜面的磨工懂得如何操作机器，不用上诉人指导监督；上诉人加工莜面不是每天每月都加工，有人要莜面我们就加工，没人要就不加工，并且被上诉人在给上诉人磨莜面，所以时间上的安排都是由被上诉人决定的，上诉人与被上诉人之间没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立、地位平等，没有行政隶属关系，所以不能形成劳动关系。3、由于被上诉人同时在其他两家面粉厂工作，也是从事磨面工作，来上诉人处工作并没有与其他两家辞职，其他两家面粉厂的工作性质方式与上诉人相同，据《劳动法》禁止双重劳动关系的原则，我与被上诉人之间不可能再建立一层新的劳动关系。4、如果被上诉人不想在上诉人处加工莜面，不需要履行任何审批手续，只需要被上诉人打电话或者当面口头告知上诉人就可以了。这种口头的通知或报告不应当被视为被上诉人遵守了上诉人的规章制度，因为加工莜面本身时间不固定，上诉人没有必要制定任何的规章制度来约束被上诉人，所以我与被上诉人之间是平等自愿的劳务合作关系，而不符合劳动关系的特点。进而上诉人与被上诉人之间没有行政隶属关系，所以不能评定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。5、上诉人与被上诉人只存在简单的财务关系，被上诉人磨多少斤莜面，根据之前约定好的价钱，上诉人给多少报酬，因为不是每月都加工莜面，所以报酬不是按月支付，如果被上诉人用钱可以提前支取，随时结算；所以只是简单的劳务关系。二、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号文件中的规定，上诉人与被上诉人不符合“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”该条规定。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，判决有误，恳请二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。富农加工厂在原审法院起诉请求：请求判令我厂与刘海红不存在劳动关系。原审法院查明，2014年3月份被告到原告处从事磨面工作，每磨1000斤按16元计算，双方未签订书面劳动合同。2015年3月8日下午6时左右，被告在原告处加工粮食时被机器绞伤右手及胳膊。被告于2015年6月16日向万全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。万全县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服诉至该院。该院认为，原告是依法成立的个体经济组织，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格；被告也是符合法律、法规规定的劳动者。被告在原告处工作，领取计件工资。被告虽同时在其他两家面粉厂家工作，但法律不排斥劳动者与多个用人单位建立劳动关系，且事故发生时被告在原告处工作，不影响劳动关系的认定。故原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，能够认定原、被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第七条之规定，判决如下：原告万全县万全镇富农粮食加工厂与被告刘海红之间存在事实劳动关系。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明，被上诉人除在上诉人处磨莜面外，还在宏和面粉厂、健民面粉厂从事磨莜面工作；被上诉人在上诉人处有时每月工作10多天，有时每月工作20余天；每天大概11：00至11：30分去上诉人处工作，如果上诉人处电压不够，就推到下午开工，每次工作2小时左右；上诉人处无考勤考核及奖惩制度，工作时，上诉人会在莜面的质量标准及安全方面提出要求。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，（劳社部发[2005]12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定可知，确认劳动关系除应考察用人单位与劳动者是否具有主体资格、劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分外，还应结合劳动者接受用人单位的劳动管理、支配的紧密程度等综合因素予以确定。本案中，上诉人处无考核考勤、奖惩等相关制度；被上诉人除在上诉人处磨莜面外，还在其他两家面粉厂从事磨莜面工作；每月、每天工作时间均不固定，每次工作仅2个小时左右，工作时上诉人仅在莜面的质量标准及安全方面提出要求。故应当认定被上诉人接受上诉人管理、支配的程度较低，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初614号民事判决；二、确认万全县万全镇富农粮食加工厂与刘海红自2014年3月至2015年3月之间不存在劳动关系。二审案件受理费10元，由万全县万全镇富农粮食加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  赵 洲审判员  赵 亮二〇一六年十一月一日书记员  常晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2376号申请人：赵卫疆，男，1970年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨智，男，1970年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵卫疆与被执行人杨智民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月25日作出的(2016)新0104民初47号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行。本院于2016年8月29日立案执行，并于2016年9月2日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付300000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月25日作出的(2016)新0104民初47号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十六日书记员 王文惠
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0621民初6740号 原告：南通海迅机械制造有限公司，住所地海安县城东镇东海大道（东）18号。 法定代表人：仲跻和，南通海迅机械制造有限公司董事长。 委托代理人：徐晖，南通海迅机械制造有限公司员工。 委托代理人：夏晓莉，南通海迅机械制造有限公司员工。 被告：朱祥云，男，1988年5月15日生，住海安县。 法定代理人：朱某，男，1964年9月29日生，住海安县。系朱祥云父亲。 委托代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。 原告南通海迅机械制造有限公司（以下简称海迅公司）与被告朱祥云劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员潘秀宗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告海迅公司的委托代理人徐晖、夏晓莉，被告朱祥云的法定代理人朱某、委托代理人杨文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海迅公司向本院提出的诉讼请求：确认双方之间劳动关系终止，原告无须向被告支付病假工资。事实与理由：原、被告之间为劳动合同关系。2015年12月1日，被告朱祥云诊断为未分化型精神分裂症。2016年1月21日，被告出院。之后，被告一直病休到3月底。2016年3月31日，原告以医疗期满被告无法从事原工作为由，解除双方之间劳动合同合法有据，仲裁委裁决原告违法解除错误。 被告朱祥云辩称：朱祥云所患疾病为××，非普通疾病，其医疗期为不少于24个月。原告在被告医疗期内解除劳动合同违反法律规定。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。 经审理查明：2004年7月25日，朱祥云与海迅公司签订书面劳动合同。合同约定，朱祥云从事焊接岗位工作，工作地点海安，工作期限为2014年8月1日至2019年7月31日，工资待遇为计件工资且不低于1280元/月。2015年12月1日，朱祥云因“耳闻人语、敏感多疑、行为异常”到南通市第四人民医院（以下简称南通四院）住院治疗。2016年1月21日，朱祥云出院。南通四院出院记录记载：“患者精神症状基本消失，对自己的疾病有一定的认识，夜眠饮食情况可，家属前来办理出院，予办理。”2016年2月25日，朱祥云试图返岗，因疾病原因未能从事原岗位工作。之后，朱祥云回家调养休息。2016年3月18日，南通四院出具病假证明，证明朱祥云患精神分裂症，处于康复期，建议休息1月。朱祥云将该病假证明交由海迅公司，海迅公司拒收。之后，南通四院连续出具多份病假证明，截至庭审结束，医疗证明建议朱祥云休息至11月25日。 2016年3月31日，海迅公司以朱祥云医疗期满不能满足岗位要求为由解除双方之间劳动合同。朱祥云不服，以海迅公司违法解除劳动合同为由向仲裁委提起仲裁，请求仲裁委裁决，继续履行双方之间劳动合同；海迅公司自2016年3月起至仲裁裁决之日止以1280元/月为标准支付朱祥云病假工资；海迅公司为朱祥云缴纳社会保险费用。2016年10月26日，仲裁委裁决，双方之间劳动合同于2016年3月31日起继续履行；海迅公司支付朱祥云病假工资7893.33元；驳回朱祥云的其他仲裁请求。海迅公司不服，于2016年11月9日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的劳动合同书、解除劳动合同证明、出院记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订有书面劳动合同，且约定朱祥云自2014年8月1日至2019年7月31日在海迅公司从事焊接工作，双方之间建立劳动关系。被告朱祥云工作期间患未分化型精神分裂症，依据我国法律规定，朱祥云应当享受医疗期待遇。根据我国法律、法规关于企业职工患病或非因工负伤医疗期的相关规定，对某些患特殊疾病（如癌症、××、瘫痪等）的职工，不论其工作年限长短，均给予不少于24个月的医疗期。本案中，朱祥云所患疾病属于××的一种，其医疗期应不少于24个月，且从病休之日（2016年1月22日）开始起算。原告海迅公司在被告医疗期间解除双方之间劳动合同违反了法律规定。被告要求继续履行合同，符合法律规定，且客观上能够履行，本院予以支持。原告要求确认双方之间劳动关系解除，本院不予支持。 关于医疗期间工资待遇，依据我国法律规定，医疗期间，用人单位应当支付劳动者不低于当地最低工资标准的百分之八十。目前，朱祥云仍处于休养阶段，其要求海迅公司按照1280元/月（1600元/月×80%）支付医疗期工资，符合我国法律上述规定。关于医疗期，因朱祥云自2016年1月21日出院后，一致处于治疗阶段（除中间有两天试图返岗工作外），且南通四院出具有病休证明，故朱祥云要求自2016年3月计算医疗期符合规定，本院予以支持。现仲裁委以朱祥云提交病休证明的时间（2016年3月18日）作为医疗期起算点，原告对此不持异议，本院照准。因此，朱祥云医疗期间工资，本院依据仲裁委的裁决时间，认定为7893.33元[1280元/月×（6＋5÷30）个月]。至于社会保险费的缴纳，因不属于人民法院处理范围，本院不予理涉。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十八条，《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告朱祥云与原告南通海迅机械制造有限公司于2014年7月25日签订的书面劳动合同自2016年3月31日继续履行； 二、原告南通海迅机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告朱祥云2016年3月18日至2016年9月23日病休期间工资待遇7893.33元。 三、驳回被告朱祥云的其他请求。 四、驳回原告南通海迅机械制造有限公司的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  潘秀宗 二〇一六年十一月二十三日 书记员  丁 吉 附：《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同： （一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的； （二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的； （三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的； （四）女职工在孕期、产期、哺乳期的； （五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金 《江苏省工资支付条例》 第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。 病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1682号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：田临龙，男，1985年9月10日出生，汉族。被执行人（被告人）：杨金龙，男，1981年3月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）田临龙、杨金龙犯抢劫罪一案，2016年10月12日向被执行人（被告人）田临龙、杨金龙发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1487号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：高飞，男，1979年11月16日出生，汉族。被执行人（被告人）：孙建军，男，1982年8月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：王延丽，女，1966年6月28日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）高飞、孙建军、王延丽犯生产、销售、伪劣产品罪一案，在审理中，王延丽已主动缴纳罚金，2016年11月3日向被执行人（被告人）高飞、孙建军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17519号申请执行人：上海瓦力商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张荷兰，董事长。被执行人：上海永投金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：严小刚，职务不详。本院在执行上海瓦力商务咨询有限公司与上海永投金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人上海永投金融信息服务有限公司现无实际经营场所。查明的工商银行账户内存款不足，予以冻结。现因被执行人上海永投金融信息服务有限公司无财产可供执行。申请执行人上海瓦力商务咨询有限公司也无被执行人的财产线索提供。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月三十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执648号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：赵晓雷，男，1985年12月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）赵晓雷犯贩卖毒品罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）赵晓雷发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1682号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告韩敏，1982年10月22日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告韩敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十五日书记员 冯贵荣
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执688号申请执行人王敦瑞，男，1958年6月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人滕州政扬防腐安装有限公司。住所地：滕州市新兴路**，组织机构代码786138019。法定代表人：杨尚银，经理。被执行人吕高潮，男，1970年12月3日出生，住枣庄市薛城区。本院在执行王敦瑞与滕州政扬防腐安装有限公司、吕高潮雇员受害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人滕州政扬防腐安装有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州政扬防腐安装有限公司的银行存款500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月十五日书记员  许 瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终63号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白林有，男，1970年3月20日生，傣族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。负责人：白学文，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2072号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人白林有及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2016）内2224行审185号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被执行人突泉县六户镇永凡砖厂。法定代表人毛国成，厂长。申请执行人突泉县水务局于2016年11月8日向本院申请强制执行水限字(2016)第14号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2016年6月28日向被执行人下达了水缴字（2016）第40号《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2016年8月1日作出了水限字(2016)第14号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费18400.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水罚字(2016)第14号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水罚字(2016)第14号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 赵 越审判员 王 斌 二〇一六年十一月二十二日书记员 刘东东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1652号申请执行人：王海宏，男，1984年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王栋，男，1985年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王海宏与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初916号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款173890元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初916号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  游兰兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3014号 原告：叶某1，男，汉族，1954年6月22日出生，住广西北海市海城区。 原告：叶某2，男，汉族，1951年6月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：叶某3，男，汉族，1956年8月28日出生，住北海市。 本院在审理原告叶某1、叶某2诉被告叶某3继承纠纷一案中，原告叶某1、叶某2于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某1、叶某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某1、叶某2负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖秋燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初551号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人查琳，女，汉族，1982年8月8日出生于黑龙江省北安市，大专文化，系北京市第四工程建筑总公司驻哈尔滨办事处职员,户籍地黑龙江省北安市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人查琳犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，查琳及其辩护人郭俊萍到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2016年3月某日21时许，被告人查琳在哈尔滨市南岗区中山路俄罗斯大剧院附近陈某1（另案处理）所驾驶的车牌号为黑Ａ×××**黑色北京现代轿车内，以人民币500元的价格卖给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1包（重量约为0.50克）。2、2016年4月24日22时许，被告人查琳在哈尔滨市道里区群力家园小区门口，以人民币500元的价格卖给陈某1甲基苯丙胺白色晶体1包（重量约为0.50克）。3、2016年4月29日22时许，被告人查琳在哈尔滨市道外区北十九道街方远滨江国际小区B2栋1单元门口陈某1驾驶的车牌号为黑Ａ×××**黑色北京现代轿车内，以人民币1500元的价格卖给陈某1甲基苯丙胺白色晶体1包（重量为4.89克）时被公安人员当场抓获，并在道外区北十九道街方远国际小区B2栋1单元304室被告人查琳家中查获甲基苯丙胺白色晶体5包（共重12.03克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述被收缴的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分,涉案毒品共计17.92克。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、缴获的冰毒照片、刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人查琳的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定予以惩处。被告人查琳对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，辩解公诉机关指控第一起的0.5克冰毒并没有收钱，不应计入其贩毒数量。其辩护人提出从查琳身上查获的12.03毒品不足以证明系查琳贩卖，系其用于个人吸食，不应计入贩毒数量。其无前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月24日被告人查琳与陈某1经电话相约购买毒品，查琳在哈尔滨市道里区群力家园小区门口，以人民币500元的价格卖给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）1包（重量约为0.50克）。后又于2016年4月29日22时许在哈尔滨市道外区北十九道街方远滨江国际小区B2栋1单元门口陈某1驾驶的车牌号为黑Ａ×××**黑色北京现代轿车内，以人民币1500元的价格卖给陈某1甲基苯丙胺白色晶体1包（重量为4.89克）时被公安人员当场抓获，并在道外区北十九道街方远国际小区B2栋1单元304室查琳家中查获甲基苯丙胺白色晶体5包（共重12.03克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述被收缴的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分,涉案毒品共计17.42克。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过：经侦查，2016年4月29日22时许，犯罪嫌疑人查琳在哈尔滨市道外区方远滨江国际小区门口进行毒品交易，公安机关将其抓获。二、被告人查琳的供述及辩解：我卖给陈某1三次冰毒，第一次是在南岗区俄罗斯大剧院附近陈某1的车上，我给了他0.5克冰毒，因为我有事着急走，我在陈某1车上吸了两口冰毒就走了，没有向他要钱。第二次是在道里区群力家园小区门口，我卖给陈某1冰毒0.5克，他给了我500元钱。第三次是在道外区北十九道街方远滨江国际小区门口陈某1的车上进行交易，以300元的价格卖给陈某14.89克，陈某1给了我1500元钱。三、证人陈某1的证言：我从查琳手中买过三次冰毒，第一次是在俄罗斯大剧院附近，她给了我0.5克冰毒，但我没有给她钱，当时她有事着急走，而且也没有多少冰毒，所以没给她钱。第二次是在道里区群力家园小区门口，查琳给了我0.5克冰毒，我给了她500元钱。第三次是在道外区北十九道街滨江国际小区门口我的车上，她给了我大约5克左右的冰毒，我给了她1500元钱。四、扣押物品清单，证实扣押冰毒6包，毒资人民币1500元。五、被告人查琳的尿液检测报告，证实其尿液中甲基苯丙胺毒品成分呈阳性，其本人吸毒。六、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，在送检的三份检材中均检出甲基苯丙胺成份，检材共净重16.92克。七、缴获毒品照片、毒品入库清单，证实缴获的毒品已依法没收。八、被告人查琳与陈某1的手机通话详单。九、辨认笔录、搜查笔录。十、户籍证明和现实表现。本院认为，公诉机关所指控的第一、二起犯罪，其证据均为被告人查琳供述及证人证言，在最后的供述和证言中，均对第一起指控是否交付毒资予以否认，故公诉机关所指控的第一起犯罪，因贩卖交易的证据不足，不能确认。查琳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出从查琳住所处查获的毒品，不应一并计入其贩毒数量中，因查琳吸食毒品，并具有以贩养吸的事实情节，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人查琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2023年7月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。二、本案查获的毒品及毒资由扣押机关依法予以上缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  陈丰彦人民陪审员  岳 影二〇一六年十一月七日书 记 员  王明月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10697号之一原告：林加准，男，汉族，1965年4月24日出生，身份证住址浙江省苍南县。委托代理人：蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：林贤威，男，汉族，1968年4月7日出生，户籍地址浙江省苍南县。本院受理原告林加准诉被告林贤威民间借贷纠纷一案，原告林加准于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林加准的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林加准撤回对被告林贤威的起诉。本案受理费25040元，减半收取为12520元，财产保全费5000元，由原告林加准负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年十一月三日书 记 员  李淑莹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1324刑初549号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人董某。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人董某在泗洪县临淮镇先盗窃作案多起，窃得现金及黄金吊坠等财物，涉案财物价值共计3438.24元。分述如下：1.2015年秋天，被告人董某在泗洪县临淮镇韩某家快递公司打工期间，多次从韩某家抽屉中窃取现金，共计300余元。2.2015年10月份的一天早上，被告人董某采取溜门入户的方式进入泗洪县临淮镇周某家船内实施盗窃，窃得硬币共计200余元。3.2015年12月份，被告人董某在泗洪县临淮镇殷某家船上玩耍时，乘人不备多次在殷某家中实施盗窃，共窃得现金1000余元及黄金吊坠1枚。经鉴定，被盗吊坠价值1938.24元。另查明，案发后，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人董某退赔被害人全部经济损失，并取得被害人殷某谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、周某、殷某等人的陈述，未到庭证人殷韩亮、吴美田等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，物证照片，回收、加工登记表，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，社区服刑人员基本信息表，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据刑事诉讼法及其司法解释规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人董某父母因外出打工，平常对其缺乏管教，加之被告人董某贪图玩乐，沉迷网络，好逸恶劳，没有树立正确的价值观而逐渐走上犯罪道路。希望被告人董某能充分认识到由于自己的犯罪行为给社会、家庭、自己所造成的危害，引以为戒，用自己的实际行动，悔过自新，做一名遵纪守法的公民，更希望被告人董某的父母对被告人董某加强教育，多加关爱，以保证子女健康成长。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人董某退出退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一六年十一月八日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5193号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告张秋林，女，1978年10月4日出生，汉族，住广西兴安县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张秋林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张秋林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年4月11日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金7808.33元、利息及费用4142.02元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告张秋林未到庭放弃陈述答辩。 经审理查明，2013年4月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7808.33元、利息及费用4142.02元（该利息计算至2016年3月26日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有银行留存单、被告照片及身份证复印件、工作证明、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张秋林申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张秋林于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7808.33元、利息及费用4142.02元（该利息计算至2016年3月26日），及自2016年3月27日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费99元、公告费400元，由被告张秋林承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  范芬洁
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0170号原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告曹东良、曹庆良金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院2014年6月7日作出的（2014）望民初字第0100号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人曹东良已经给付申请执行人案件款50000元，剩余部分案件款双方当事人达成和解协议，约定分期还款。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2014）望民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙珊珊
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0184民初3324号原告杨东杰，男，1982年9月25日生，汉族，住河北省新乐市。被告马朝静，女，1982年8月17日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告杨东杰与被告马朝静身体权纠纷一案中，原告杨东杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东杰撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一六年十一月二十八日书记员 安晓倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第568号之一申请执行人雷发昌，男，1950年10月16日出生，汉族，住云南昆明市西山区。被执行人杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住云南昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）昆民三初字第132号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民三初字第132号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第133号申请执行人：吴来军，男，1972年9月6日出生，汉族。被执行人：樊拉记，男，出生年月日不祥，汉族。申请执行人吴来军与被执行人樊拉记民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1953号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执574号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：马腾，男，1990年5月11日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）马腾犯贩卖毒品罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）马腾发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人马腾未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人马腾可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2335号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：杨建兴，男，1981年5月25日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨建兴犯危险驾驶罪一案。2016年11月2日向被执行人（被告人）杨建兴发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人杨建兴未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人杨建兴可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1825号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：郝延俊，男，1970年7月29日出生，汉族。被执行人（被告人）：郝凯，男，1984年11月10日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郝延俊、郝凯犯抢夺、盗窃罪一案，2016年11月14日向被执行人（被告人）郝延俊、郝凯发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第529号申请执行人：狄维贝，男，1986年5月26日出生，汉族。被执行人：临汾市惠信振业房地产来发有限公司第一分公司。法定代表人：王志江，董事长。被执行人：临汾市福安嘉宁物业服务有限公司。法定代表人：张斐然，经理。本院在执行申请执行人狄维贝与被执行人临汾市惠信振业房地产来发有限公司第一分公司、临汾市福安嘉宁物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因该案件暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执774号申请执行人李汝华，男，1956年生，汉族，住郯城县，被执行人高磊，男，1970年生，汉族，郯城县食品药品监督管理局职工，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初926号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高磊在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一六年十一月二十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执774号申请执行人李汝华，男，1956年生，汉族，住郯城县建设路**，公民身份证号码：3713221956********。被执行人高磊，男，1970年生，汉族，郯城县食品药品监督管理局职工，公民身份证号码：3728221970********。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初926号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在银行的存款30000元。本裁定立即执行。审判员张治森十一月二十五日书记员包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执774号中国农业银行郯城县支行：本院在执行李汝华与高磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人高磊在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481828195919876账户的存款元，划拨至至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090附：（2016）鲁1322执774号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2016）鲁1322执774号中国农业银行郯城县支行：李汝华与高磊民间借贷纠纷一案，高磊在你处6228481828195919876账户的存款30000元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2016）鲁1322执774号裁定书年月日联系人：联系电话：本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5649号申请执行人：廖某，女，1933年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人张凤霞，北京狄克律师事务所律师。被执行人：管某，男，1971年6月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人廖某与被执行人管某赡养纠纷一案中，申请执行人廖某于2019年8月9日向本院提出撤回执行申请。申请执行人廖某申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年八月九日书记员  于 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1627号申请执行人：张巧丽，女，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王胜强，男，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张冬娟，女，1976年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张巧丽与被执行人王胜强、张冬娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初601号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款557696.06元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初601号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  游兰兰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初276号原告：杜旺东，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：杜海波，男，1959年7月26日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北隽鸿电子科技有限公司。住所地：通城县隽水镇玉立大道**。法定代表人：李方自，董事长。被告：李方自，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：李涛，男，1991年11月23日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。第三人：湖北裕鸿电子科技有限公司。住所地。住所地：通城县隽水镇新塔村**iv>法定代表人：李英海，总经理。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。一般授权代理。原告杜旺东与被告湖北隽鸿电子科技有限公司（以下简称隽鸿公司）、李方自、李涛、第三人湖北裕鸿电子科技有限公司（以下简称裕鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告杜旺东的委托诉讼代理人杜海波、吴志成、第三人裕鸿公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告隽鸿公司、李方自经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜旺东向本院提出诉讼请求：1.判决被告隽鸿公司、李涛、李方自立即支付向原告的借款30万元及利息，第三人裕鸿公司承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，被告李方自、李涛因开办湖北隽鸿电子科技有限公司需要资金周转，向原告借款30万元，出具了借据，约定2017年3月底本息一次性结清，月利息2分。到期后，原告多次催讨，被告避而不见，2017年9月13日后，被告隽鸿公司换成第三人继续在原地经营，原告的借款至今未还。原告认为被告隽鸿公司与第三人人格混同，第三人依法承担连带责任。综上，特向贵院提起诉讼，恳请依法判处。被告隽鸿公司、李方自、李涛未答辩。被告裕鸿公司口头述称，1.原告将裕鸿公司列为本案第三人，从法律意义上将，第三人是对争议标的有独立请求权或者与案件有利害关系的诉讼参与人，而不承担案件的实体结果，原告要求第三人承担连带责任缺乏法律依据。2.第三人不是本案的适格主体，原、被告之间的借款关系与第三人没有关联性，第三人也没有参与到原、被告的借款关系中，原告要求第三人承担连带责任缺乏事实依据。综上，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月28日，被告李方自、李涛因开办湖北隽鸿电子科技有限公司需要资金周转，向原告借款30万元，出具了借据，约定2017年3月底本息一次性结清，月利息2分。出具了一张借条，内容为：借款协议因公司需资金周转，向杜旺东借到现金人民币叁拾万元整，暂时订定2017年3月底本息一次性结清，月利息两分，借款按月付息，每月底之前交付。借款人：李方自（签名）李涛（签名）湖北隽鸿电子科技有限公司（盖章）二〇一六年十一月二十八日到期后，原告多次催讨，被告拒付未还。原告故向法院起诉。同时查明：裕鸿公司在隽鸿公司原地生产经营，厂房、机械等均为隽鸿公司的，经营范围基本相同。原告认为，裕鸿公司与隽鸿公司人格混同，裕鸿公司对上述借款应当承担连带清偿责任。而裕鸿公司认为，其和隽鸿公司是两个不同各自独立的法人公司，裕鸿公司只是租借隽鸿公司的厂房、机械等进行生产，人格没有混同。本院认为，被告隽鸿公司、李涛、李方自向原告杜旺东借款30万元，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。本案中，被告借款30万元，书面约定利息月息2分，总计没有超过年利率24%，故原告要求被告承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称裕鸿公司与隽鸿公司人格混同，裕鸿公司对上述借款应当承担连带清偿责任，因以现有证据暂时无法证明，本院不予认定，待以后证据确凿，原告可以另行主张。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隽鸿公司、李涛、李方自共同向原告杜旺东支付借款30万元及利息（以本金30万元，从2016年11月28日至付清之日止按照月利率2%计算），于本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告杜旺东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，由被告隽鸿公司、李涛、李方自负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农17×××50601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长杜开文审判员李艳景人民陪审员吴光华二〇一九年九月十日书记员吴帆附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9216号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑等十二人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑信用卡纠纷十案，本院作出（2016）粤0303民初2576-2580、2582、2584、2585、7426、7423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初713号原告二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告吴克志，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告吴克志供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业有限公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十一月十七日书记员 萨日那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1877号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王博，系该行行长。被执行人：王健，男，汉，1970年6月出生，乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年6月21日作出的(2016)新乌证执字第000246号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王健给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行共计236432.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王健有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王健有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2016)新乌证执字第000246号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李闻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1133号之一申请执行人：李新国，男，1960年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：伏荣，女，1975年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李新国与被执行人伏荣民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)新民一初字第1309号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人李新国于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人伏荣给付经济补偿金20733.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人伏荣有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人伏荣有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)新民一初字第1309号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 丹
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9614号-2号 申请执行人梁应斌,男性,1973年12月23日出生,住佛山市禅城区。 委托代理人邓国权、李嘉辉，广东连通律师事务所律师。 被执行人罗庆华,男性,1978年8月27日出生,住佛山市南海区。 本院在执行梁应斌与罗庆华合伙协议纠纷一案中，经本院向国土房管、车辆管理、工商管理部门及银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月22日，本院向被执行人住所地的佛山市南海区丹灶镇良登村股份合作经济社发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人在该社的股份分红。由于该分红要到年底才能核算发放，现暂无法提取。同年11月24日，本院将被执行人纳入失信名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行。被执行人现尚欠申请执行人250000元及利息、诉讼费2782元。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终本的法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一六年十一月二十四日 书记员  梁 盛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1061号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：周小兴，又名周治军，男，1982年10月25日出生，汉族。被执行人（被告人）：张兵，男，1983年8月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）周小兴、张兵犯盗窃罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）周小兴、张兵发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01318号申请执行人赵刚，男，蒙古族。被执行人刘春峰，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  苑晓巍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2553号申请执行人上海市华联典当行有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人蒋国泉。委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所。被执行人上海森鑫经贸发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人贺静。本院在执行上海市华联典当行有限公司与被执行人上海森鑫经贸发展有限公司(2015)闸民二(商)初字第1176号典当纠纷一案中，查封了被执行人名下位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并拟进行评估拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人法定代表人贺静作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1176号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十一月三十日书记员  董鹏程附：相关法律条文