山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县文化街。负责人：王来明，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张辰，女，该公司员工。上诉人（原审原告）：马胜春，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈常胜，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住东阿县。被上诉人（原审被告）东阿县环宇物流有限公司，住所地：东阿县姜楼镇姜楼村。负责人：赵培锁，总经理。委托诉讼代理人：张克强，男，该公司员工。中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、马胜春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人少承担36513.72元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人对医疗费中1035元不认可。其中2016年2月15日的三张医疗费单据分别为600元、187.5元及7元，没有门诊病历及报告单等，不能证明与事故之间存在因果关系。病历复印费60元不是医疗费损失。两张挂号费记账联共4元，不是交费单据，是医院的记账单据。176.5元的药店小票不是正规发票，上面的药物也是治疗高血压，不是治疗事故外伤所需的药物。第二，原审法院以新赔偿标准计算误工费、护理费违法诉讼原则。2016年5月3日庭审期间，被上诉人马胜春主张以每天183.23元的标准计算误工费、以每人每天117.23元的标准计算护理费，但是原审判决的误工费标准为192.35元，护理费标准为147.28元。在原审法庭辩论终结前，该标准尚未出台，马胜春也未要求适用该标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马胜春按照原标准117.23元和183.23元诉求护理费和误工费属于对自己权利的处置，原审法院自行调整以新标准计算超出了马胜春的诉求，不符合法律规定。第三，原审法院判令上诉人承担4000元鉴定费没有依据。第四，交强险财产限额2000元应给非机动车受害人方保留1000元限额，不应全额赔偿给马胜春。第五，原审判决上诉人承担70%的责任没有法律依据。涉案交通事故为四方事故，交警队仅出具了道路交通事故证明而没有划分责任，但是原审法院作出的（2016）鲁1524民初127号民事判决书中因事故原因无法查清，依据公平原则对该事故责任进行了划分，其中三机动车承担事故的主要责任，均承担30%，非机动车承担事故的次要责任，承担10%，且该判决书已经生效。原审法院改判上诉人按70%的比例承担责任没有事实依据。马胜春庭审时，自认非机动车方应承担10%的赔偿责任，并自愿放弃该10%的损失。马胜春上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人陈常胜承担事故的全部责任；调取东阿县交警队的交通事故案卷材料；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人陈常胜应承担交通事故的全部责任。2015年11月23日16时16分左右，在国道105线东阿县工业园王集路口附近，上诉人驾驶鲁Ｐ×××××吉利牌汽车由北向南行驶与陈常胜所有的鲁Ｐ×××××鲁PCC52挂豪泺牌重型仓栏式半挂车发生碰撞，陈常胜所有的车辆处于超车状态发生碰撞，致使上诉人的车辆失去控制驶入路东侧沟内造成车辆损坏、上诉人受伤的交通事故，事发后鲁Ｐ×××××鲁PCC52挂豪泺牌重型仓栏式半挂车驶离现场。经东阿县交警队多方查找后找到该车。交警队于2015年11月24日委托山东金光交通事故司法鉴定所进行鉴定，意见为：被上诉人所有的半挂车左后部与上诉人驾驶的车辆左前部接触发生刮擦。交通事故认定书认定被上诉人超车状态下与上诉人发生刮碰。在发生交通事故后被上诉人的车辆怕承担事故责任驶离现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，被上诉人应该承担该事故的全部责任。原审认定事故责任比例错误，应依法改判。陈常胜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。东阿县环宇物流有限公司辩称，对原审判决没有意见，马胜春的车辆在事发时超速行驶，没有注意车辆刮蹭，不属于逃逸。马胜春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计198926.74元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年11月23日16时16分许，在国道105线东阿县工业园王集路口附近，原告马胜春驾驶的鲁Ｐ×××××吉利牌由北向南行驶，遇被告王中华驾驶东阿县环宇物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁PCC52挂豪泺牌重型仓栏式半挂车处于超车状态发生刮碰，致使原告的车辆失去控制驶入路东侧沟内造成车辆损坏、原告受伤，事发后被告王中华驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PCC52挂豪泺牌重型仓栏式半挂车驶离现场，该事故经东阿县公安局交警大队处理，出具了聊东公交证字第00442号证明书，该证明书结论：一、现场道路西沥青路面，呈南北走向，无交通信号和交通警察指挥，道路平直，视线良好。事发时间为2015年11月23日16时16分左右；二、山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第4350号鉴定意见：1.鲁Ｐ×××××／鲁PCC52挂豪泺牌重型仓栅式半挂车左侧后部与鲁Ｐ×××××吉利牌小型轿车左侧前部接触发生刮碰。2.鲁Ｐ×××××吉利牌小型轿车前部右侧与三枪牌电动三轮车后部左侧接触发生碰撞；鲁Ｐ×××××／鲁PU144挂解放牌重型仓栅式半挂车前端中下部与三枪牌电动三轮车脱落的车厢接触发生碰撞；3.事故时鲁Ｐ×××××吉利牌小型轿车沿G105线由北向南行驶至事故地点时，适遇鲁Ｐ×××××／鲁PCC52挂豪泺牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至此，轿车左侧前部与豪泺牌半挂车左侧后部接触发生刮碰，刮碰后豪泺牌半挂车继续向北行驶驶离现场，轿车则向东南方向运动，运动过程中轿车前部右侧与沿G105线由北向南行驶的三枪牌电动三轮车后部左侧发生碰撞，碰撞后轿车继续向东南方向运动，驶出路外后继续运动一段距离前部撞击路外树木后逆时针旋转一定角度后，后部又碰撞树木后停于最终停止位置；轿车与三轮车碰撞后三轮车车厢与车架分离，车架翻倒后向南偏西滑移至最终停止位置，车厢脱落后向西南方向滑移过程中与由南向被行驶至此的鲁Ｐ×××××／鲁PU144挂解放牌重型仓栅式半挂车前端中下部接触发生碰撞，牵引车右侧轮胎则碾压抛落、滑移至此的三轮车驾驶员；4.鲁Ｐ×××××吉利牌小型轿车事故时的行驶速度为77km／h；三、经侦查，王中华驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PCC52挂半挂车由南向北行驶与对行由马胜春驾驶的鲁Ｐ×××××轿车发生刮碰时，王中华驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PCC52挂半挂车正处于超车状态，事发后王中华驾车驶离现场；四、刘现来驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PU144挂半挂车超过核定载质量50%以上，刘现来本人在陈述中称未发现鲁Ｐ×××××轿车与鲁Ｐ×××××／鲁PCC52挂半挂车发生刮碰，亦未发现电动三轮车被撞击及三轮车人员被抛落、滑移、没有提前采取躲避三路车人员的措施；五、该事故中，马胜春驾驶鲁Ｐ×××××轿车因为与王中华驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PCC52挂半挂车刮碰而导致车辆驶入路东侧沟内造成车辆损坏，马胜春受伤，鲁Ｐ×××××轿车驶出公路东侧路基时与刘恒雪驾驶的电动三轮车在公路东侧的非机动车道内发生碰撞；六、东阿县公安局刑事科学技术室（东）公（刑）鉴（尸）字[2015]60号鉴定意见：刘恒雪系外伤致颅脑缺失而死亡；七、三轮车驾驶人刘恒雪被马胜春驾驶的鲁Ｐ×××××轿车撞击后至被刘现来驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PU144挂半挂车碾压前的生命体征无法查清。该道路交通事故事实无法查清。事发后原告被送往东阿县人民医院住院治疗32天，花费医疗费共计41997.8元。住院期间由原告妻子王华护理。2016年4月11日，经东阿县人民法院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：马胜春右眼视力较差，眼内异物存留，属于伤残十级；阵发性腹痛，肠系膜损伤修补属于十级伤残。伤后误工时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间120天。原告驾驶的鲁Ｐ×××××吉利牌轿车经聊城光岳资产评估事务所鉴定车损为22628元，为此支付评估鉴定费2000元。另查明：发生事故前原告在茌平信达运输公司从事交通运输业。原告马胜春母亲张玉英，1946年2月14日生，有五个子女，儿子马胜春，女儿马香菊、马春菊、马麦芝、马秋凤。原告马胜春与妻子王华生有一子，取名马延申，2006年2月7日出生。诉讼中原告撤回了对司机王中华的起诉。一审法院认为，被告王中华驾驶半挂车与原告马胜春发生交通事故致原告马胜春受伤，车辆损坏属实。本院作出的（2016）鲁1524民初127号民事判决书虽然对该事故的责任进行了划分，但主要指的是对死者刘恒雪的死亡原因无法查清，就原告马胜春与王中华和刘现来及死者刘恒雪，对他们驾驶的机动车相撞造成的刘恒雪死亡原因进行划分。就原告马胜春和王中华双方驾驶的车辆相撞，造成马胜春受伤、车辆损坏的交通事故情况来看，是由于王中华驾驶的所属东阿县环宇物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××和鲁PCC52挂豪泺牌重型仓栅式半挂车处于超车状态发生刮碰，致马胜春驾驶的车辆失去控制，驶入路东侧沟内，马胜春的车辆由于受王中华的撞击无法控制方向才与死者刘恒雪相撞，根据王中华和马胜春在本次事故中的过错行为程度，结合本案实际王中华承担事故70%的责任，马胜春承担事故的30%为宜；原告马胜春要求的按城镇居民赔偿的诉讼请求，因提供的证据之间相互矛盾，不能形成一条完整证据链加以证明个人主张，故应按农村居民进行赔偿；被告人保东阿公司对原告的医疗费有异议，认为存在医疗与本次事故无关联的花费，本院向其释明权利后没有提出鉴定申请，对该项异议不予采信；被告的其他异议，没有事实与法律上的依据，本院均不予采信。本院确认原告的损失为：1.医疗检查费41997.8元；2.住院期间伙食补助费3200元；3.误工费17311.5元；4.护理费13549.8元；5.营养费3600元；6.伤残赔偿金31032元；7.被抚养人生活费6823元；8.交通费酌定为450元；9.伤残鉴定费、财产损失评估费4000元；10.车辆施救费2000元；11.车辆损失22628元；12.精神损失抚慰金酌定为2000元。以上合计148593元，被告中国人保东阿公司在交强险各分项限额内承担122000-56479（刘学恒死亡赔偿金）=65521元。被告中国人保东阿公司在第三者商业险105万元限额内承担的范围是（148592-65521）×70%=58149元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和第三者商业险105万元限额内赔偿原告马胜春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计123670元。二、驳回原告马胜春的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元由原告马胜春承担214元，被告东阿县环宇物流有限公司承担2000元，保全费370元由被告东阿县环宇物流有限公司承担。二审中，上诉人马胜春围绕上诉请求依法提交了证据：2015年东阿县交警队事故科对路运刚的询问笔录复印件，拟证明被上诉人陈常胜所有的车辆在超车过程中发生事故后逃离现场，对该事故的发生应当承担全部责任。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司及被上诉人陈常胜、东阿县环宇物流有限公司均有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人马胜春提交的证据材料系复印件，且不能证明与原件一致，仅根据该询问笔录复印件的内容不能认定被上诉人陈常胜所有的车辆应对事故的发生承担全部责任，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：第一，马胜春的医疗费数额应当如何认定；第二，误工费、护理费应当按照哪一种标准计算；第三，一审判令保险公司承担4000元鉴定费是否合法；第四，一审判决交强险财产限额2000元全部赔偿给马胜春是否合法；第五，一审认定本案所涉交通事故的责任比例及各方承担的赔偿责任比例是否适当。关于第一个焦点问题，马胜春分别于2015年11月23日以及2016年1月5日花费诊疗费2元，并提交了两次诊疗费单据的记账联与收据联，原审法院对记账联与收据联重复计算诊疗费存在不当，应予纠正。根据马胜春在原审中提交的医疗费等治疗单据可以认定其在东阿县人民医院以及山东省立医院花费的医疗费数额为41987.3元。关于第二个焦点问题，对马胜春主张的误工费、护理费，原审法院按照责任比例判决并未超出其诉求，且参照上一年度标准计算误工费和护理费并无不当之处。关于第三个焦点问题，鉴定费系马胜春方为确定其经济损失支出的合理费用，上诉人主张该费用系保险条款约定免责的“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，但未就该相关费用的种类及范围对投保人或被保险人进行明确说明，应承担相应赔偿责任。关于第四个焦点问题，关于本案事故另一受害人刘恒雪的财产损失，该生效判决未判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司承担财产损失赔偿责任。故原审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险财产限额内承担本案受害人马胜春的财产损失合法。关于第五个焦点问题，马胜春主张王中华驾驶的车辆鲁Ｐ×××××和鲁PCC52挂豪泺牌重型仓栅式半挂车逃逸，应承担事故全部责任，因交警部门未作出认定，且原审法院作出的生效判决（2016）鲁1524民初127号民事判决书未认定该车逃逸，马胜春亦没有对此提出上诉，故对该项主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司主张应按原审法院（2016）鲁1524民初127号民事判决书中确定的责任比例划分本案的赔偿责任，审理认为，该生效判决认定马胜春、王中华、刘现来及受害人刘恒雪四方驾驶车辆发生碰撞造成刘恒雪死亡的损害结果，结合各方过错程度及原因力作出责任比例认定。在责任比例认定方面，本案与刘恒雪死亡一案的责任比例并不一致，马胜春受伤系其驾驶的车辆与王中华驾驶的车辆发生刮碰所致，原审法院根据马胜春与王中华两方对引起损害结果的过错程度以及原因力大小，划分责任比例适当。上诉人马胜春一方的经济损失为：1.医疗费41987.3元；2.住院期间伙食补助费3200元；3.误工费17311.5元；4.护理费13549.76元；5.营养费3600元；6.伤残赔偿金31032元；7.被抚养人生活费6823元；8.交通费酌定450元；9.伤残鉴定费、财产损失评估费4000元；10.车辆施救费2000元；11.车辆损失22628元；12.精神损失抚慰金2000元。以上共计148582元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿122000元-56479元（刘恒雪死亡赔偿金）=65521元；在第三者商业险限额内赔偿（148582-65521）元×70%=58143元，共计赔偿123664元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉理由部分成立。上诉人马胜春的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初59号民事判决书第二项；二、变更山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初59号民事判决书第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿上诉人马胜春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计123664元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2214元，由上诉人马胜春承担214元，被上诉人东阿县环宇物流有限公司承担2000元，财产保全费370元，由被上诉人东阿县环宇物流有限公司承担；二审案件受理费1136元，由上诉人马胜春承担423元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司承担713元。审判长  祁卫东审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一六年十一月二十五日书记员  李云娇