重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8122号原告黄强，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告邓皓，男，汉族，住重庆市合川区。法定代理人邓勋平（邓浩的父亲），男，住重庆市合川区。被告张亚军，男，汉族，住重庆市潼南县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码90320403-9。负责人张廷文，该公司经理。委托代理人刘继，男，汉族，住重庆市巴南区。被告肖宗啟，男，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈渭平，男，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码9150000090324871XE。负责人喻波，该公司经理。委托代理人涂长江，男，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈渭平，男，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人冉兴武，该公司执行董事兼总经理。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码78422248-7。负责人彭华，该公司经理助理。委托代理人张宝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨永，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码69570743-1。法定代表人路付真，职务不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600677595683F（1-1）。负责人陈杰，公司总经理。原告黄强与被告邓浩、张亚军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚公司）、肖宗啟、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司（以下简称重庆运输七分公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（重庆运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（阳光保险北碚公司）、杨永、淮北市英丰运输有限责任公司（以下简称英丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（太保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人蒋法鹏、被告张亚军、被告人保北碚公司的委托代理人刘继、被告肖宗啟的委托代理人陈渭平、被告重庆汽车运输七分公司的委托代理人陈渭平、涂长江、被告阳光保险北碚公司的委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告邓浩、重庆汽车运输公司、杨永、被告英丰公司、太保淮北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：要求被告各自赔偿原告黄强的医疗费10101.13元、误工费4947.61元（45147元／年÷365天×40天）、护理费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、交通费500元、摩托车损失2000元，合计19048.74元。事实和理由：2014年7月20日，被告邓浩驾驶渝CBJX**二轮摩托车并搭乘原告行驶至合川区清平镇佳颖玻璃制品公司路段，相继与被告张亚军驾驶的渝CYXX**小型普通客车、被告肖宗啟驾驶的渝BFXX**大型普通客车相撞，造成原告、被告邓浩受伤的结果。事故发生时，李令夺驾驶的皖FXXX**重型半挂牵引车（皖FXXX**半挂车）停驶在事故地点装货。原告当日被送往重庆市第九人民医院住院治疗10天。事故经公安机关认定被告张亚军、肖宗啟、李令夺承担事故的次要责任，原告黄强无责，被告邓浩承担事故的主要责任。被告张亚军系渝CYXX**小型普通客车的驾驶员及车主，被告人保北碚公司系该车的承保公司。被告重庆运输七公司系渝BFXX**大型普通客车的登记车主，被告重庆运输公司系被告重庆运输七分公司的总公司，被告阳光保险北碚公司系该车的承保公司。被告英丰公司系皖FXXX**重型半挂牵引车（皖FXXX**半挂车）的登记车主，被告太保淮北公司系该车的承保公司。被告邓浩未答辩。被告张亚军辩称，与保险公司意见一致。被告人保北碚公司辩称，对交通事故和责任划分无异议，我公司只承担10%的责任。被告张亚军驾驶的渝CYXX**车在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后合川法院的1009号民事判决书已判决在交强险范围内赔偿100141.63元。案件受理费、非医保用药保险公司不赔付。被告肖宗啟辩称，与被告重庆运输七分公司的意见一致。被告重庆运输七分公司辩称，发生交通事故属实。本案与1009号案系同一事故，责任划分以判决书为准。被告重庆运输公司未答辩。被告阳光保险北碚公司辩称，对交通事故和责任划分无异议，原告自行承担20%的责任。事故发生时，渝BFXX**在我公司投保了30万商业险，未投保不计免赔险扣除非医保用药20%。本案诉讼费我公司不承担。被告杨永、英丰公司未答辩。被告太保淮北公司提交书面答辩意见，机动车交通事故责任纠纷案的诉讼时效为一年，事故发生至今已2年有余，原告的诉请已超过诉讼时效，不应支持。合川法院(2016)渝0117民初1009号民事判决，我公司已向同一事故的另一受害人赔偿医疗费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等100141.63元，交强险医疗费限额已赔付完，死亡伤残项下仅余9858.37元。原告的诉讼请求过高。如果原告的起诉未超过诉讼时效，其合理损失应与其他保险公司在交强险内赔偿，不足部分按约定赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2014年7月20日，被告邓浩驾驶原告黄强的渝CBJX**二轮摩托车搭乘原告黄强由合川区XX镇XX街道经省道110线往北碚区XX镇方向行驶，行驶至合川区XX镇XX玻璃制品公司路段，撞上前面同方向行驶的被告张亚军驾驶的渝CYXX**小型普通客车车尾后，又与相对方向行驶的被告肖宗啟驾驶的渝BFXX**大型普通客车接触，造成三车部分受损、邓浩、黄强受伤的交通事故。事故发生时，李令夺驾驶的皖FXXX**重型半挂牵引车牵挂着皖FXXX**重型低平板半挂车停驶在事故地点装货。事故经公安机关认定被告邓浩未取得机动车驾驶证在酒后驾驶前轮制动失效的普通二轮摩托车行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因；被告张亚军驾驶小型普通客车在行驶过程中疏忽大意，是造成此次事故的次要原因；被告肖宗啟驾驶普通大型客车超速行驶，是造成此次事故的次要原因；李令夺驾驶重型半挂牵引车牵挂着重型低平板半挂车停驶在弯道处装货，妨碍了其他车辆通行，也是造成此次事故的次要原因；此次交通事故因被告邓浩、被告张亚军、被告肖宗啟和李令夺的过错共同造成，被告邓浩的过错较大，承担事故的主要责任，被告张亚军、被告肖宗啟、李令夺的过错较小，承担事故的次要责任，原告黄强在此次事故中无违法行为，无责。事发后原告被送至重庆市第九人民医院住院治疗，经诊断脑震荡、右枕头部血肿、右桡骨骨折、多处挫伤等，住院至2014年7月30日出院。出院医嘱休息1个月，维持石膏托固定，一月后复查，门诊随访等。出院后于2014年8月18日到重庆市第九人民医院复诊治疗。原告住院、复诊共产生医疗费用10091.13元。另查明，原告黄强在事故发生前系北汽银翔汽车有限公司的员工。渝CYXX**小型普通客车系被告张亚军所有，在被告人保北碚公司投保交强险和商业三者险200000元，并投保不计免赔率，事故发生时在保险期内。被告张亚军已与被告人保北碚公司就医疗费超过交强险部分扣除非医保用药20%形成一致意见。渝BFXX**大型普通客车系被告重庆运输七公司所有，被告肖宗啟系被告重庆运输七公司的驾驶员，被告重庆运输公司系被告重庆运输七分公司的总公司，在被告阳光保险北碚公司投保交强险和商业三者险300000元，未投保不计免赔率，事故发生时在保险期内，商业三者险条款约定次责保险公司免赔5%。被告重庆运输七分公司已与被告阳光保险北碚公司就医疗费超过交强险部分扣除非医保用药20%形成一致意见。皖FXXX**重型半挂牵引车、皖FXXX**半挂车系被告杨永所有，挂靠在被告英丰公司，皖FXXX**重型半挂牵引车在被告太保淮北公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔率，皖FXXX**挂车在被告太保淮北公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔率，事故发生时均在保险期内。李令夺系被告杨永雇佣的驾驶员，事故发生时，在从事雇佣活动。被告人保北碚公司、阳光保险北碚公司、太保淮北公司已在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿同一事故中的受害人被告邓浩医疗费10000元。被告人保北碚公司、阳光保险北碚公司、太保淮北公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿同一事故中的受害人被告邓浩残疾赔偿金等100141.63元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、本院(2016)渝0117民初1009号民事判决书、社会保险参保证明等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。公安机关认定被告邓浩未取得机动车驾驶证在酒后驾驶前轮制动失效的普通二轮摩托车行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因；被告张亚军驾驶小型普通客车在行驶过程中疏忽大意，是造成此次事故的次要原因；被告肖宗啟驾驶普通大型客车超速行驶，是造成此次事故的次要原因；李令夺驾驶重型半挂牵引车牵挂着重型低平板半挂车停驶在弯道处装货，妨碍了其他车辆通行，也是造成此次事故的次要原因；此次交通事故因被告邓浩、被告张亚军、被告肖宗啟和李令夺的过错共同造成，被告邓浩的过错较大，承担事故的主要责任，被告张亚军、被告肖宗啟、李令夺的过错较小，承担事故的次要责任，并无不当，应予确认。原告黄强知道或者应当知道其所有的摩托车前轮制动失效、被告邓浩无驾驶资质和饮酒仍允许驾驶并乘坐摩托车，对损害后果也有一定过错，原告黄强亦应承担一定的赔偿责任。综合各方对事故的过错大小，被告邓浩承担50%，被告张亚军、被告肖宗啟、李令夺各承担10%，原告黄强承担20%的责任较为适宜。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中原告诉请的损失先由被告人保北碚公司、被告阳光保险北碚公司、被告太保淮北公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告被告人保北碚公司、被告阳光保险北碚公司、被告太保淮北公司依商业三者险合同的约定赔偿，仍不足的，由被告邓浩、被告张亚军、被告重庆运输七公司、被告杨永和被告英丰公司赔偿。被告人保北碚公司、被告阳光保险北碚公司、被告太保淮北公司已在交强险和商业三者险中赔付的款项应予扣除。原告受伤后最后一次治疗是在2014年8月18日，2016年9月19日起诉至本院要求赔偿损失，也未举证证明诉讼时效中断，被告太保淮北公司抗辩原告起诉已超过诉讼时效的意见应予采信，对原告请求的应由其赔偿的医疗费、住院伙食补助费和误工费等诉讼请求，应予驳回。对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原告的医疗费10091.13元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），误工费4947.6元（45147元／年÷365天×40天），护理费1000元（100元/天×10天），交通费酌情确定500元。摩托车损失未举证证明，不予支持。医疗费、住院伙食补助费10591.13元，由原告黄强自行承担2118.23元（10591.13元×20%），被告邓浩赔偿5295.57元（10591.13元×50%），被告人保北碚公司应赔偿847.29元（10591.13元×10%×80%），被告张亚军应赔偿211.82元（10591.13元×10%×20%），被告阳光保险北碚公司应赔偿794.33元（10591.13元×10%×75%），被告重庆运输七公司应赔偿264.78元（10591.13元×10%×25%）。误工费、护理费和交通费6447.6元由被告人保北碚公司、阳光保险北碚公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿2149.2元（6447.6元÷3）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:一、原告黄强在本次交通事故受伤产生的医疗费10091.13元、住院伙食补助费500元、误工费4947.6元、护理费1000元、交通费500元，合计17038.73元，扣减原告自行承担部分，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿2996.49元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿2943.53元，被告张亚军赔偿211.82元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司赔偿264.78元，被告邓浩赔偿5295.57元；前述款项被告应在本判决生效后三日内给付原告。二、驳回原告邓浩对被告肖宗啟、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、杨永、淮北市英丰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告邓浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，原告黄强负担60元被告邓浩负担100元，被告张亚军负担20元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一六年十一月一日书记员  卫 凡