上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初6178号原告：高长华，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海建工出租汽车有限公司，注册地上海市虹口区，经营地上海市宝山区。法定代表人：齐晔卿，公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸿华，公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人：黄方红，公司总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。原告高长华与被告上海建工出租汽车有限公司(以下简称建工出租汽车公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长华及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告建工出租汽车公司的委托诉讼代理人杨鸿华，被告鼎和财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明、何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长华向本院提出诉讼请求：要求对医疗费64,275.20元、住院伙食补助费690元、营养费3,000元、交通费380元、护理费7,200元、误工费27,255元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费6,100元，由被告鼎和财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告建工出租汽车公司承担赔偿责任。事实和理由，2015年5月2日21时15分许，被告建工出租汽车公司员工陈培驾驶车牌号为沪FMXXXX小客车行驶至本市蒙自路进局门路约50米处时，与步行的原告高长华发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由陈培负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告建工出租汽车公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，认可陈培系职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。被告鼎和财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险限额内(保险金额10万元，没有投不计免赔险，全责扣20%的免赔率，最高赔付80,000元)承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且对伤残鉴定意见也不予认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日21时15分许，被告建工出租汽车公司员工陈培驾驶车牌号为沪FMXXXX小客车行驶至本市蒙自路进局门路约50米处时，与步行的原告高长华发生碰撞，造成原告身体受伤，事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，陈培负事故全部责任、高长华无责任。事故发生后，原告高长华到上海市东方医院(南院)救治，因双肩袖损伤等于2015年6月12日至7月7日住院治疗，因右肩袖损伤于2015年9月21日至9月30日住院治疗，此后还进行了数次门诊治疗。截止2015年11月3日，原告支付了门急诊医疗费、住院医药费计64,275.20元(已剔除伙食费)。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队委托法医鉴定，2016年1月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：高长华因交通事故所致左上肢功能障碍，右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残，赔偿时可考虑其肩关节退行性改变在伤残等级中的参与度(右侧退变为主、损伤为辅)，伤后可予以休息150日、营养90日、护理120日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因被告鼎和财险上海分公司对伤者提供的鉴定意见持有异议并提出重新鉴定，本院委托法医重新鉴定，2016年8月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定分析认为：“本例中，高长华伤后摄片显示其双肩关节退行性改变，无骨折征象，表明外力相对较轻……上述损伤与退变为引起双肩关节功能障碍的病理基础，高长华目前遗留双上肢功能障碍等表现与本次交通伤之间存在一定因果关系，外伤为次要因素，外伤参与度拟为20-40%”，遂出具鉴定意见为：被鉴定人高长华在自身病变基础上遭受双肩部交通伤，后遗双上肢功能障碍，分别评定为XXX伤残(外伤为次要因素)，伤后休息150日、护理120日、营养60日。被告鼎和财险上海分公司支付了重新鉴定费6,000元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张，金额计300余元；2、律师费发票一张，金额计6,100元。再查明，被告建工出租汽车公司所有的车牌号为沪FMXXXX小客车在被告鼎和财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额10万元，没有投不计免赔险)。审理中，被告建工出租汽车公司预付给原告10,000元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居委会证明、律师费发票；本院出示的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为建工出租汽车公司的员工陈培负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，被告建工出租汽车公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告鼎和财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告鼎和财险上海分公司理应在交强险和第三者责任险限额内(其中商业三者险按免赔率)对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告建工出租汽车公司承担赔偿责任。关于本案赔偿范围：就本案的损害后果，本院已根据被告申请重新委托法医鉴定，比照两份鉴定分析意见，两次鉴定结论基本一致，本院依法予以综合采纳。1、关于医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为64,275.20元；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为690元；3、关于营养费，可以每天35元结合第二次鉴定结论的营养时限60天来计算，计2,100元；4、关于交通费，则根据原告就诊次数以及住院期间家属合理探望等，酌情核定为300元；5、关于护理费，可以每天50元结合第二次鉴定结论的护理时限120天来计算，计6,000元；6、关于误工费，因原告提供的证据并不充分，故参考本市最低工资标准以每月2,190元结合第二次鉴定结论的休息时限5个月予以支持，计10,950元；7、关于残疾赔偿金，根据“个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任”的处理原则，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级等因素来酌情核定，计127,108.80元；8、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计6,000元，原告请求在交强险中优先赔付；9、关于衣物损失费，原告主张衣服和鞋子等损坏等，但未定损，可酌情支持，计200元；10、关于第一次鉴定费，则以票据为准，计2,000元；11、关于律师费，可结合事故责任、票据金额并参考诉讼代理案件工作量，酌情判定，单独计4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高长华机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金6,000元、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、财产损失赔偿限额内200元(衣物损失费)；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高长华机动车第三者责任险限额内77,939.20元；三、被告上海建工出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高长华保险免赔部分19,484.80元、第一次鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计25,484.80元(因被告上海建工出租汽车有限公司已预付10,000元，故实际应支付15,484.80元)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,968元(原告已预交3,920元)，由原告高长华负担464元、被告上海建工出租汽车有限公司负担4,504元；第二次鉴定费6,000元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担(已缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱伟侠审 判 员  杨万加人民陪审员  刘美琳二〇一六年十一月三日书 记 员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。