重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初4618号 原告：岑某甲，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：岑某乙，女，1996年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：岑某丙，女，2002年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：岑某丁，女，2002年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：岑某戊，男，2006年8月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告岑某丙、岑某丁、岑某戊法定代理人岑某甲，系三原告之父。 五原告共同委托代理人马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：周某某，男，1996年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：中国平安财产股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区康藏路491号，组织机构代码67354195-2。 负责人唐正德，总经理。 委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地昆明市关上西路44号，组织机构代码71349246-3。 负责人戚雯，经理。 委托代理人徐宏位，云南弘石律师事务所律师。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊与被告陈某某、周某某、中国平安财产股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安雅安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称人保昆明市官渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告岑某甲及原告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊共同委托代理人马丽莹、被告陈某某、被告周某某、被告平安雅安支公司委托代理人涂锐到庭参加诉讼。被告昆明市官渡支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因需等待该起交通事故刑事部分的处理结果，本案中止审理。2016年11月3日，五原告书面放弃精神抚慰金100000元的请求。本案现已审理终结。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊诉称，2016年2月6日，驾驶人周某某驾驶渝A577S2号小型轿车由小湾收费站驶入高速公路前往重庆主城区，7时20分许，当行至G5001绕城公路外线109km＋108km处（高架桥）时，其所驾车辆在左侧车道撞击并推移因事故停驶的由驾驶人岑某甲驾驶的云A2936U小型普通客车，致云A2936U号车撞击本车下车人员曾某某从高架桥坠落地面死亡的交通事故。现请求依法判决四被告支付死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、被抚养人生活费187549元、受害人亲属办理丧葬事宜食宿交通费20000元，共计783379元，诉讼费用由被告承担。 被告陈某某辩称，同意周某某意见。 被告周某某辩称，对责任划分有意见，并且丧葬费我已垫付35000元。 被告平安雅安支公司辩称，事故发生责任划分存在错误，周某某不应当承担主要责任，本案是两车事故，两个保险公司均应承担责任，平安綦江支公司已承担费用，应当依法扣除，另诉讼费不应由我司承担。 被告昆明市官渡支公司书面答辩称，云A2936U小型普通客车在我公司投保有交强险和商业三者险（限额50000元，含不计免赔），保险期限是2016年2月5日0时至2017年2月4日24时；死者曾某某是车上乘坐人员，在下车过程中受伤死亡，不符合交强险和商业三者险的赔偿范围，应由渝A577S2号车投保的保险公司和相关人员承担赔偿责任；死者系云A2936U小型普通客车投保人岑某甲的妻子，不符合商业险第五条约定，被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿；死者曾某某系农村居民，应按农村标准计算。 经审理查明，2016年2月6日，原告岑某甲驾驶其所有的云A2936U小型普通客车经绕城高速公路由支坪往珞璜方向行驶，6时20分许，当行至绕城高速公路外线109KM＋280M处，车辆撞击道路左侧高架桥桥壁，车辆受损。7时20分许，被告周某某驾驶被告陈某某所有的渝A577S2号小型轿车由小湾收费站驶入高速路前往重庆主城行至原告发生交通事故处，在左侧车道撞击并推移原告事故车，致事故车撞击该车下车人员曾某某，造成曾某某从高架桥上坠落至地面死亡以及被告周某某受伤，两车受损的交通事故。2016年3月12日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一大队八大队作出道路交通事故认定，认定周某某驾驶车辆在行驶过程中操作不当应承担事故主要责任；原告岑某甲在其所驾驶车辆发生事故停驶后未按照规定采取安全警示措施以及转移乘车人至安全地点的行为承担事故次要责任；当事人曾某某不承担责任。被告周某某被江津区公安局以涉嫌交通肇事罪取保候审。死者曾某某系原告岑某甲配偶，多年前二人到云南昆明就业，二人于2014年1月17日在重庆市丰都县三合街道雪玉路605号购买房屋一套，同年4月28日，办理房屋产权证。同年7月在昆明西山公安分局马街派出所办理临时居住证。曾某某与岑某甲二人育有三女一子，长女岑某乙，1996年12月20日出生，在丰都第二中学（位于高家镇）高2013级22班学习；次女岑某丁，2002年8月15日出生，在丰都县武平镇初级中学2016级4班学习；三女岑某丙，2002年8月15日出生，在丰都县武平镇初级中学2018级2班学习；长子岑某戊，2006年8月6日出生，在丰都县武平镇新光完全小学百集村小就读4年级。岑某乙等四原告随祖父母在原籍生活，学习时住校。被告周某某与被告陈某某系亲属关系，并被陈某某雇佣开车。原告岑某甲所有的云A2936U小型普通客车在人保昆明市官渡支公司投保有交强险和商业三者险（限额50000元，含不计免赔）；被告陈某某为渝A577S2号车在中国平安财保綦江支公司投保交强险，在平安雅安支公司投保商业险，保额1000000元，并购买了不计免赔。事故发生在两车保险期内。事故发生后，中国平安财保綦江支公司在交强险限额内支付原告110000元，被告周某某垫付丧葬费35000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的道路交通事故认定书、结婚证及死亡注销户口证明、工作证明、公司营业执照一份、房产证及购房合同、临时居住证、户口本、派出所证明一份、学校证明四份、学校组织机构代码证；被告提交的两份保单、收条、取保决定书等在案为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告周某某驾驶车辆在行驶过程中操作不当、原告岑某甲在其所驾驶车辆发生事故停驶后未按照规定采取安全警示措施以及转移乘车人至安全地点及死者曾某某忽视自身安全较长时间滞留在高速公路上的行为共同导致事故发生，本院根据本次事故发生的原因力、作用及过错，认定周某某承担本次交通事故的68%民事赔偿责任，原告岑某甲承担30%民事赔偿责任，死者曾某某自负2%。被告周某某受被告陈某某雇佣，其驾驶车辆的职务行为应由雇主承担赔偿责任，由于其在本起事故中负主要责任，故应与被告陈某某负相应的连带赔偿责任。由于被告陈某某对其所有的肇事车在中国平安财保綦江支公司投保交强险，在平安雅安支公司投保商业险，原告岑某甲所有的云A2936U小型普通客车在人保昆明市官渡支公司投保有交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国平安财保綦江支公司及人保昆明市官渡支公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，四原告超出交强险限额的损失，应由原告岑某甲、被告陈某某、周某某和曾某某按责任分担；其中被告陈某某、周某某应承担的赔偿责任应由被告平安雅安支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同直接向五原告承担赔偿责任，原告岑某甲应承担的赔偿责任应由人保昆明市官渡支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同直接向五原告承担赔偿责任，根据保险合同未予理赔或超出保险额度的部分应由原告岑某甲、被告陈某某、周某某和曾某某按责任划分自行承担；故被告平安雅安支公司辩称周某某不应当承担主要责任与交通事故事实不符，不予支持；被告昆明市官渡支公司辩称死者曾某某是车上乘坐人员不符合交强险和商业三者险的赔偿范围，且系投保人岑某甲的妻子，不符合商业险第五条约定，被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿；因事故发生时，曾某某已下车1小时左右，此时非车上人员；被告未提交商业险第五条约定明确告知投保人的相应证据；死者曾某某虽系农村户口，但在城市打工，已在公安机关办理了暂住证明且与工作单位证明相互印证，按城镇标准计算较为公平，故其辩称不予支持。综上所述，四原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院对其合理部分予以支持。 经审查，结合五原告诉请，本院确认五原告因曾某某交通事故死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金544780元（城镇居民人均可支配收入27239元/年×20年）；2、丧葬费31050元；3、被扶养人生活138194元（因抚养人曾某某按城镇标准计算，被扶养人岑某丁、岑某丙、岑某戊虽农村户口，上学时住校，宜按城镇标准计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；故岑某丁等三人被扶养人生活费为19742元×5年＋19742元×4年÷2）；4、五原告办理丧葬事宜的食宿、交通、误工费酌情5000元，以上损失共计719024元，中国平安财保綦江支公司在有责交强险限额内赔偿原告110000元，被告人保昆明市官渡支公司应首先在有责交强险限额内赔偿原告110000元；交强险限额外的损失499024元，由被告平安雅安支公司在商业险限额内承担被告周某某、陈某某的赔偿责任，其中包括由被告平安雅安支公司按68%责任比例承担339336.32元，与被告周某某已垫付的35000元丧葬费相品迭，剩余304336.32元支付给五原告，垫付款项由周某某与平安雅安支公司自行结算。被告人保昆明市官渡支公司在商业险限额内承担原告岑某甲的赔偿责任，应支付保险限额50000元给五原告；其余部分由五原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产股份有限公司雅安中心支公司在商业险限额内赔偿原告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊因曾某某交通事故死亡经济损失304336.32元（已扣除被告周某某已垫付的35000元丧葬费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险限额内赔偿原告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊因曾某某交通事故死亡经济损失110000元，在商业险限额内赔偿50000元，合计160000元； 三、驳回原告岑某甲、岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊其他诉讼请求。 上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13790元，本院减半收取6895元，由被告陈某某承担3195元，被告周某某负连带责任；其余部分由五原告自行承担。案件受理费立案时已由原告预交，被告陈某某应支付给付五原告3195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费13790元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘秀荣 二〇一六年十一月十日 书记员  李 鹤