江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12435号原告：周宇赤（反诉被告）。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇米克丝酒吧（反诉原告），住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路***号圆缘度假村*号楼*楼东面。经营者：嵇敏刚。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。第三人：李玉波。委托诉讼代理人：苗斐，系第三人配偶。原告周宇赤与被告昆山市玉山镇米克丝酒吧（以下简称��克丝酒吧）合作纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。审理过程中，被告提起反诉，本院予以受理并合并审理。审理过程中，本院依米克丝酒吧的申请追加李玉波作为第三人参加诉讼。本案分别于2016年9月22日、2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告周宇赤及其委托代理人沈郁华、被告米克丝酒吧的委托代理人于铭夫两次均到庭参加诉讼，第三人李玉波的委托代理人苗斐参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周宇赤请求法院判令：解除原被告之间的签订的《合作协议》，被告返还原告进场费15万元并赔偿原告经济损失2万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告周宇赤与米克丝酒吧签订《合作协议》，约定被告将酒吧内推销项目（小吃、鲜花、娃娃、水烟、毛巾、卫生间服务、香烟）承���给原告，进场费30万元，原告进场时支付15万元等。2015年11月2日，原告进场，但是被告只允许原告做小吃、鲜花、娃娃和水烟，再加上酒吧生意并不好，原告每天都是出于亏损状态。后来酒吧负责人口头承诺，因为没有给足原告做所有项目，所以15万元就作为一年的进场费。2016年1月，被告在未提前通知原告的前提下关门装修，直到2016年5月27日才开业。开业后原告进场，重新开业后生意还不错，但是这次被告只给原告做小吃和水烟。2016年6月5日，原告工作人员按照往常想进酒吧工作的时候，被告却不让进入。原告多次找被告负责人交涉此事，但是被告负责人都避而不见。2016年6月9日，原告与被告因此事发生冲突，随后报警。昆山市城西派出所出警，派出所民警告知原告这属于经济纠纷，要求原告向法院起诉。原告认为，被告违反协议约定在先，致使协议目的无法实���，原告要求解除协议并且要求被告返还原告的进场费以及赔偿原告经济损失。被告米克丝酒吧辩称：驳回原告的全部诉请。反诉原告米克丝酒吧请求法院判令：反诉被告支付承包进场费15万元；解除双方的合作协议；反诉费由被告承担。庭审中，反诉原告变更诉讼请求，请求继续履行双方的合作协议；反诉被告按约支付进场费；诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2015年11月1日，反诉原告与反诉被告签订《合作协议》，约定反诉原告将场内推销项目承包给反诉被告经营，反诉被告向反诉原告支付进场费每年30万元，付款方式为进场时支付15万元，三个月后支付15万元，半年支付余款10万元。反诉被告支付了首笔15万元后，自2015年11月2日起在反诉原告处场内推销项目至今，但约定的其余款项一直未付，经反诉原告多次���要，反诉被告仍拒不支付，反诉被告的行为已经构成了严重违约。反诉被告现起诉至贵院，要求反诉原告退还首笔进场费并解除《合作协议》。反诉原告为保护自身合法权益，特提起反诉。因反诉被告一直在酒吧内经营，故要求其继续履行合作协议，按约定支付进场费。反诉原告周宇赤辩称：反诉原告在反诉状中所述与事实严重不符，事实是与原告在诉状中陈述的事实和理由一致，驳回反诉原告的所有诉讼请求。现在是被告不让原告进场推销，其违约行为严重侵犯了原告的合法利益，原本签订合同的合作目的已经不能实现，该合同实际上已无法继续履行，所以我们要求解除合同。第三人李玉波述称：原告的起诉不成立，因为我们一直都在米克丝酒吧做推销小吃之类的，小吃、鲜花、娃娃等，之前是2015年我与原告��起交的入场费，一直到2016年6月份一直都是原告在做，因为他的账务有点问题，一直没跟我对账，到2016年6月份我在做，我有跟他讲他把2015年11月至2016年6月的账跟我对清楚，我也跟他对我做的这几个月账目，但是原告没对账。经审理查明：米克丝酒吧系个体工商户，经营者为嵇敏刚。2015年11月1日，周宇赤作为乙方，米克丝酒吧作为甲方，双方签订《合作协议》，约定：甲方将场内推销项目含（小吃、鲜花、娃娃、水烟、毛巾、卫生间服务、香烟）承包给乙方经营，进场费30万元/年，付款方式为进场时交15万元，三个月后交5万元，半年后交付余款10万元，（乙方负责提供甲方员工餐，晚餐六元一份，夜宵三元一份），合同一年一签。香烟年后开始售卖。原告支付了被告15万元进场费，并于2015年11月2日正式入场售卖小吃等。2016年1月份开始，米克丝酒吧开始重新装修，直至2016年5月27日重新营业。2016年5月27日，原告重入被告处售卖小吃等。2016年6月5日后，原告因故未能至被告处售卖小吃等。期间主要有黄均、陈秋云、王长茂、徐鹤在酒吧内售卖小吃等。周宇赤日常也在酒吧内管理售卖事宜。2016年6月6日后，由李玉波安排相关人员在米克丝酒吧售卖小吃等直至目前，具体售卖人员包括王长茂夫妇，黄均在2016年6月5日后应要求在米克丝酒吧继续售卖小吃等直至2016年7月份。另查明：2015年11月2日，周宇赤与李玉波签订了《合作协议》，约定：甲乙双方共同承保米克丝酒吧场内推销项目含（小吃、鲜花、娃娃、水烟、香烟）承包费30万元，甲方占股45%，乙方占费用的45%。付款方式为进场时交15万元，三个月后交5万元，半年后交付10万元。场内经营管理交由���方负责，乙方如有好的经营建议可向甲方提出，盈亏自负。审理中，周宇赤与李玉波一致陈述，周宇赤与李玉波均各占合作股份的45%，案外人黄均因擅长销售，由其占10%，该10%份额具体由黄均与周宇赤约定。黄均支付过周宇赤1万元。原告与第三人及案外人黄均截止目前为止并未针对各方的合伙进行清理，既未协议终止，也未进行结算。审理中，针对周宇赤为何在2016年6月5日之后不在米克丝酒吧内继续经营，各方各执一词。原告陈述其在2016年6月6日准备去被告处继续售卖小吃等时遭到被告工作人员及第三人的阻止，无法继续入场，之后一直要求入场但未果遂提起诉讼。被告陈述其一直未阻拦原告在场内经营，实际上原告的合伙人李玉波也一直在场内经营。第三人陈述，因账务存在问题，2016年6月6日之后是由第三人在场内负责进货收钱实际经营。黄均陈述，我是在原告与第三人签完合同后加入的，他们开始跟我说米克丝酒吧的小吃承包下来了，说给我分10%股份，我交给周宇赤1万元，前期我也一直在里面卖东西，我从2015年11月2日到2016年7月6日左右一直在里面做，开始是我们三人合作做，后来周宇赤没进去做了。2016年6月5日我们三人对账，账不对，我们就说以后再说吧，我就去卖东西了，第二天他们就不让周宇赤做了，至于是酒吧不让做还是李玉波不让做我不清楚，6月6日我在现场卖东西，没有人阻止我进场。以上事实由原告提供的《合作协议》、收据，被告提供的照片、第三人提供的与原告之间的《合作协议》以及各方陈述予以证实。本院认为：关于原被告之间的合作协议是应该继续履行还是应该解除的问题。���告以被告拒绝其经营为由要求解除合同，本院认为，从本案事实来看，原告与第三人存在合伙关系，且原告在场经营期间具体的推销人员与第三人在场经营时的具体推销人员具有一定重合性，在2016年6月6日，前后均在场推销的黄均并未受到阻止，且一直在场推销的黄均也不知晓被告是否阻止了原告入场，原告并无依据显示被告拒绝原告入场经营，事实上原告与第三人系合伙关系，无论是原告入场经营还是第三人入场经营，其经营的项目均系原告与第三人之间的合作项目，第三人经营所得利润原告可依据双方之间的合伙协议分配，故原告以被告拒绝其经营为由要求解除合作协议缺乏依据。但考虑到原被告之间系合作关系，具有一定的人和性；原告与第三人之间系合伙关系，具有很强的人和性和必要的信任方能继续经营合伙项目，而原告与第三人已经僵持较长时日，��告与第三人之间合伙难以维系，并考虑到实际由第三人在场经营；基于该现状情况，原被告之间的合作协议不宜强制继续履行，应该予以解除。关于原告主张被告退还15万元进场费和赔偿损失问题，本院认为，15万元进场费系半年的进场费用，原告及其合伙人实际进场经营的时间从2015年11月2日至2015年12月31日，2016年5月27日至目前，已经超过半年，原告要求被告退还15万元并赔偿损失缺乏法律依据。关于反诉原告请求继续履行并支付费用问题。本院认为，原被告之间的合作关系因目前现状不宜强制继续履行，应予以解除。关于费用问题，原告及第三人实际进场截至2016年9月28日满半年。2016年9月29日至判决生效之日的进场费按25000元/月标准计算。关于原告支付的款项，原告与被告之间的合作协议解除，原告与第三人之间���合伙项目终止，原告可与第三人进行合伙结算。据此，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告周宇赤与被告昆山市玉山镇米克丝酒吧于2015年11月1日签订的《合作协议》解除。二、驳回原告周宇赤其余诉讼请求。三、反诉被告周宇赤于本判决生效之日起十日内支付反诉原告昆山市玉山镇米克丝酒吧进场费（计算方式：按照25000元/月标准自2016年9月29日起计算至判决生效之日止）。四、驳回反诉原告昆山市玉山镇米克丝酒吧其余诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本诉案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告自行负担。反诉案件受理费1650元，由反诉被告周宇赤负担，该款项由周宇赤在履行上述判决义务时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年十一月九日书 记 员 高美娟