wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15952-1号原告深圳市福田区写乐电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路佳和电子市场3A281，统一社会信用代码。经营者蔡桂涛，男，汉族，1992年6月5日出生，户籍地址广东省普宁市。被告深圳快乐万家实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道仙乡路**新生科技园三园****，统一社会信用代码91440300582720779G。法定代表人陈纯武。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系原告起诉被告索要货款，本案应当移送原告的住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。经审查，原告提交的《深圳市快乐万家实业有限公司采购合同》显示双方约定：“如双方合同发生争执，应协商解决，协商未达成一致，可向龙岗区人民法院提起诉讼”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而上述原告提交的《深圳市快乐万家实业有限公司采购合同》显示，原被告约定双方间的纠纷由本院管辖，该约定合法有效，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳快乐万家实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一六年十一月一日书记员 林桂平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1006号申请执行人王慧，女，1964年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人冯青发，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王慧与冯青发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯青发无财产可供执行且下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）闽0802执441号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。 代表人孔祥洋，行长。 委托代理人郑益强、施孝英，福建合伦律师事务所律师。 被执行人郭育权，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭育权信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1583号民事判决书，被执行人郭育权应返还申请执行人信用卡消费的借款本金75716.93元及利息。执行中，本院已依法采取了向房管部门查询被执行人房产登记信息，向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现被执行人的银行存款4700元，本院扣划了该款，申请执行人受偿了1922元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执536号执行案件的本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十一月二十五日 书记员 徐彦康（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7584号 申请人黄杰新，男，1954年12月30日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人莫庆文，女，1957年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人王光胜，广西万合律师事务所律师。 委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。 被申请人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路**外滩新城贵城****房。 法定代表人李茂新。 申请人黄杰新、莫庆文与被申请人南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，申请人黄杰新、莫庆文于2016年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁桂源房地产开发实业有限公司名下价值43646元的财产，担保人黄杰新、莫庆文自愿提供以下财产作为担保：担保人黄杰新、莫庆文名下位于南宁市中山路66号外滩新城二区3层3-Ｆ07-0005号铺面【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。 经审查，本院认为，申请人黄杰新、莫庆文的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人黄杰新、莫庆文名下位于南宁市中山路66号外滩新城二区3层3-Ｆ07-0005号铺面【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。 二、查封被申请人南宁桂源房地产开发实业有限公司名下价值43646元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  苏婉娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5767号之一申请执行人罗雄伟，男，1982年11月4日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业地上海市常熟路XXX号。被执行人张建明，男，1990年8月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行罗雄伟与张建明等机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人张建明仅赔付2952元，对于剩余2821.43元案款罗雄伟表明待张建明在另案中一并处理。以上事实，有执行笔录、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执249号 被执行人何聪，男，1996年7月20日出生，苗族，住贵州省绥阳县。 本院作出的（2016)黔0323刑初82号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决，何聪应缴纳罚金3000元，本院在执行过程中，查明何聪无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016)黔0323刑初82号刑事判决书对何聪罚金3000元的本次执行程序。 待被执行人何聪有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月二十五日 书记员  王 令
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3599号 申请执行人熊锦榕，男，1968年5月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人赖志洪,男,1972年3月19日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 本院执行的申请执行人熊锦榕与被执行人赖志洪股权转让合同纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4468号民事判决书，向被执行人赖志洪发出执行通知，责令被执行人赖志洪履行归还申请执行人熊锦榕出资款550000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第976-1号、（2015）龙新执字第3358-1号、（2016）闽0802执2684号执行裁定书依法查封了被执行人赖志洪名下车牌号为闽Ｆ×××××号的汽车一辆，该车下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3599号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十一月十一日 书记员 林培志(代)
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1730号上诉人（原审原告）：付长英，女，生于1951年6月13日，侗族，文盲，农职业，住宣恩县。被上诉人（原审被告）：彭兴军，男，生于1964年12月4日，土家族，初中文化，农职业，住宣恩县。被上诉人（原审被告）：吴西春，女，生于1963年11月13日，侗族，初中文化，农职业，住宣恩县珠山镇沿河南路200号（珠山镇宝塔村1组椒园中学旁）。上诉人付长英因与被上诉人彭兴军、吴西春物权保护纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初字707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付长英上诉请求：1、撤销宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初字707号民事裁定。2、判令被上诉人拆除修建在上诉人承包地上房屋，恢复原状。3、判令被上诉人赔偿毁坏经济作物损失8750元。事实和理由：原审认定本案属土地权属争议，非侵权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回上诉人的起诉，其认定与事实不符。一、被上诉人吴西春在1981年随母亲共同生活，其承包地分在母亲户名下，1983年母亲因年纪大，随上诉人弟弟生活，叫被上诉人吴西春随上诉人生活，母亲将其下的承包地分了一些给上诉人耕种。被上诉人吴西春1989年出嫁到沙道沟镇响龙村5组与彭兴军结婚，从此一直居住在该地，并在此取得了承包地，有《承包合同》在卷佐证。二、第一轮农村土地承包期满，1997年实行农村土地二轮延包及2005年完善土地二轮延包，被上诉人吴西春未来珠山镇宝塔村一组要求承包土地。深知其已在沙道沟镇响龙村取得了承包地，所以二轮土地承包期中，上诉人将原母亲户名下划给上诉人名下：李家湾、梁家屋后、半边田三处土地，由村委会发包给了上诉人，填上了承包合同及经营权证，二轮承包期中，上诉人对该三处土地依法取得承包经营权。三、上诉人在依法取得承包经营权的土地上种植果木树，是自主经营行为，对果木树享有所有权。被上诉人砍毁果木树是对上诉人享有所有权财产的侵害，依法应予赔偿。四、上诉人于2012年向法院提起本案诉讼，经上诉、再审、抗诉、重审至今四年多时间，庭审时上诉人才得知宣恩县人民政府违反土地家庭承包的法定程序，于2015年7月3日给被上诉人吴西春颁发了地名：李家湾、梁家屋后、半边田，宣府农地（2015）第2011510143号土地承包经营权证。该证是在诉讼中颁发的，据以颁发经营权证的法律文书被依法撤销，其经营权证随之失效，而一审判决以其经营权证认定为土地争议有失公正。彭兴军、吴西春未提交书面答辩意见。付长英向一审法院起诉请求：要求被告拆除修建在原告承包地上的房屋，恢复承包地原状，赔偿毁坏的经济作物损失8750元。一审法院认定事实：付长英之夫吴西安系吴西春长兄。1981年第一轮土地承包时，吴西春在珠山镇宝塔村1组分得了承包地和自留地。1983年，付长英和吴西春所在的大家庭分家，因吴西春被分到与付长英一起生活，其承包地分到户主付长英名下经营。1989年吴西春与彭兴军结婚后，便在沙道沟镇居住。吴西春户口仍在珠山镇宝塔村1组。2005年完善农村土地延包时，付长英取得了位于珠山镇宝塔村1组的李家湾（面积0.38亩，东至吴西正田，南至付永安田，西至付永安田，北至大路）、梁家屋后（面积0.4亩，东至刘邦胜土，南至雷家屋，西至李仕荣土，北至保坎）、半边田（面积1亩，东至吴西正土，南至大路，西至吴西禄土，北至陈真觉土）三块土地承包经营权，宣恩县人民政府于2005年3月31日给付长英颁发了宣府农地承包权（2005）第00068号土地承包经营权证。2010年，吴西春向吴西安要地修建房屋未果，双方为此发生吵闹，经村、镇多次调解未果。2012年，吴西春、彭兴军将上述土地上的部分桔子树砍掉，在李家湾地上修建房屋三间。为此，付长英于2012年11月23日向本院提起民事诉讼。2015年7月3日，宣恩县人民政府给吴西春颁发了宣府农地承包权（2005）第2011510143号土地承包经营权证，承包地为：李家湾0.3亩（东至吴西正田，南至付永安田，西至付永安田，北至大路）、梁家屋后0.2亩（东至刘邦胜土，南至雷家屋后，西至李仕菊土，北至小路）、半边田0.15亩（东至吴西政土，南至大路，西至吴西绿土，北至吴西安土）。一审法院认为，从双方当事人持有的土地承包经营权证来看，吴西春的土地承包经营权证上载明的承包地（李家湾0.3亩、梁家屋后0.2亩、半边田0.15亩）与付长英的土地承包经营权证上载明的部分承包地（李家湾0.38亩、梁家屋后0.4亩、半边田1亩）重合，且四至、面积基本一致，即该争议地现权属不明确。付长英以彭兴军、吴西春侵犯其合法权益而提起诉讼，双方之间的侵权纠纷，实质为土地权属争议。当事人因土地使用权发生权属争议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政部门处理。裁定：驳回原告付长英的起诉。本院认为：本案系物权保护纠纷。依照我国民法通则和物权法规定，物权的保护方法有请求确认物权、恢复原状、返还原物、排除妨碍、赔偿损失等。其中物权确认是一种独特的保护方法，也是采取其他保护方法的前提条件。在物权未确定时，其他保护方法也就无法适用。本案原审原告付长英请求判令被告拆除建在原告承包土地上的房屋，恢复原状，赔偿毁坏的经济作物损失，其前提条件是必须确认该争议土地承包经营权确系本人独自享有。现有证据表明：2005年3月31日宣恩县人民政府颁发给付长英的宣府农地承包权（2005）第00068号《土地承包经营权证》，是否包含原承包人吴西春的份额在内并不明确；双方对吴西春外嫁后原有承包地是否被取消各执一词。2015年7月3日宣恩县人民政府颁发给吴西春的宣府农地承包权（2005）第2011510143号《土地承包经营权证》，则表明吴西春对争议地仍然享有土地承包权。土地承包是由发包方村委会与承包经营户之间签订承包合同，而后报请县政府相关部门审核颁证的。付长英称宣府农地（2015）第2011510143号土地承包经营权证是依据生效法律文书而颁发的未提供证据证实。同一土地上出现了两个《土地承包经营权证》，属于土地权属不清。付长英如果要行使物权保护，必须首先解决土地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”可见，解决土地权属争议，不是人民法院处理民事案件的职权所在，应由有关行政部门解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释，驳回原告付长英起诉并无不妥。综上，付长英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  南庆敏审判员  谭 云二〇一六年十一月二十九日书记员  白源源
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1258号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年6月19日生，汉族，户籍地江苏省涟水县梁岔镇洪码村黎元组**；因本案于2016年6月13日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1123号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月6日5时许，被告人徐XX至本市白丽生活广场地下停车库内，用钥匙开锁的方式窃得被害人周某某停放于此的一辆电动自行车后逃逸。同年6月11日5时许，被告人徐XX至本市白丽生活广场地下停车库内，采用上述相同方式窃得被害人李甲停放于此的一辆电动自行车后逃逸。同年6月13日5时许，被告人徐XX至本市白丽生活广场地下停车库内，采用上述相同方式窃得被害人赵某停放于此的一辆红色杰宝大王牌电动自行车，后被民警在地下车库出入口处人赃俱获。经估价，被窃电动车价值人民币348元。被告人徐XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、李甲、赵某的陈述，证人葛某某的证言，监控录像及截图，现场辨认照片，赃物、作案工具等照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关的工作情况及户户籍资料等证据证实，以认定。本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法追缴后发还被害人周某某、李甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月九日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初6959号 原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：方国勇，该行行长 委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。 被告：刘军勇，女,1969年2月23日出生,汉族,住广州市东山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被告刘军勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘军勇价值人民币2342073.86元的财产。原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为其申请财产保全进行信用担保。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被告刘军勇的财产实施财产保全措施，原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为其申请财产保全提供信用担保。原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告刘军勇的银行存款共2342073.86元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一六年××月××日 书 记 员  黄远果
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1677号申请执行人葛绍东，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛志春，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住址同上。被执行人韩美芹，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人葛绍东与被执行人葛志春、韩美芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)南民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)南民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初11976号 原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。 法定代表人陈忠，经理。 委托诉讼代理人张小莉（公司员工），女，1987年9月12日出生，住重庆市。 被告胡艳，女，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。 原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人张小莉，被告胡艳及委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告融汇物业公司诉称，2010年7月28日，原告与重庆融华房地产有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定由原告对重庆融华房地产有限公司开发修建的融汇半岛八期物业进行管理。合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。被告系融汇半岛八期某号房屋的产权人，房屋建筑面积122.81平方米。按照原告与被告签订的《临时管理规约》，物业服务费收费标准，二楼以下1.25元/建面·平方米·月，被告每月应当交纳物业费153.51元。从2014年9月1日至2016年10月31日，被告尚欠物业服务费3991.26元，公摊费142.96元，共计4134.22元。现原告起诉要求1.由被告给付截止2016年10月31日的物业费4134.22元。2.由被告给付从2014年9月1日起以所欠物业费为基数，按3‰/日支付至2016年10月31日止的违约金4729.64元，3.由被告承担本案的诉讼费。 被告胡艳辩称，被告系融汇半岛八期某的业主。2011年入住该小区。2013年10月5日，因原告对小区管理不善，致使被告家中被盗，造成经济损失一万余元。被告家中出现漏水，多次给原告反映，至今未得到解决。后原告口头承诺免除被告2014年9月至2016年8月期间的物业费，故被告未交纳这期间的物业费是事实。现被告同意给付原告2014年9月至2016年8月的物业费、公摊费3827.22元的50%即1913.61元，同意给付2016年9月—10月的物业费307元。 经审理查明，原告系依法成立的物业管理公司。2010年7月28日，原告与重庆融华房地产有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定由原告对重庆融华房地产有限公司开发修建的融汇半岛八期物业进行管理，收费标准：高层住宅1.25元/月·平方米（两层内含两层），高层住宅1.45元/月·平方米（三层以上含三层），商业物业3.50元/月·平方米。公共能源公摊耗费每户按10元/月预收，并以多退少补进行年终结算。物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前履行交纳义务。合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。被告系融汇半岛小区八期某号房屋的产权人，房屋建筑面积122.81平方米。按照前期物业服务合同及业主与物管公司签订的《临时管理规约》规定，被告每月应当交纳物业费153.51元。2011年1月，被告入住该小区，2013年10月5日，被告外出将家门钥匙交与房屋装修人员，后装修人员反映被告家被盗。10月24日，被告家人向巴南区李家沱派出所报案。后被告又向原告反映房屋质量问题，经双方协商未果。2014年9月至今，被告未向原告交纳物业服务费。截止2016年10月31日，被告尚欠原告物业服务费3991.26元（153.51元/月×26个月），2014年8月1日—2016年10月31日公摊费142.96元，共计4134.22元。现原告起诉要求被告给付物业服务费、公摊费4134.22元及违约金4729.64元。审理中，被告以未与原告签订《临时管理规约》，原告因管理漏洞致使被告家庭被盗，被告未向原告催收物业费等理由，同意给付2014年9月至2016年10月31日止的物业费、公摊费2220.61元，不同意原告其他诉讼请求。因原、被告各持己见，本案调解未果。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、前期物业管理服务合同、临时管理规约、被告房屋产权证、被告欠物管费、公摊费明细表、巴南区公安局李家沱派出所报案记录等证据在案为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告融汇物业公司作为融汇半岛八期物业管理者与该小区开发商重庆融华房地产有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。被告胡艳作为该小区的业主，应当依照前期物业服务合同及临时管理规约中的约定享受权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告即使未与原告签订临时管理规约，但被告享受了原告提供的物业服务，却未按约定及时交纳物业服务费属违约行为。对原告要求被告给付2014年9月—2016年10月31日拖欠的物业服务费、公摊费共计4134.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告家中被盗，虽然被告举示了报案记录，但被告将家门钥匙交与第三方，以至于增加了家中的安全隐患，故被告自己存在过失，被告要求原告减半收取物业费的抗辩理由不能成立。对于原告要求被告按所欠费3‰/日标准支付违约金，由于该违约金约定过高，于法无据，加之原告未举示证据证明向被告发出催缴依据，故原告要求主张违约金的请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、由被告胡艳于本判决生效之日起5日内给付原告重庆融汇物业管理有限公司从2014年9月1日至2016年10月31日止物业服务费3991.26元、2014年8月1日至2016年10月31日公摊费142.96元，共计4134.22元。 上述款项被告胡艳逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告胡艳承担（此款原告己垫付,被告胡艳在给付物业费时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费290元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一六年十一月二十一日 书记员  方 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执545号之一 申请执行人陈水仙，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人杨健锋，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人杨某，男，2013年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 三申请执行人共同委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第二村民小组，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村后隔路。 负责人许迈毅，组长。 申请执行人陈水仙、杨健锋、杨某与被执行人龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7748号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第二村民小组应支付申请执行人山地征收补偿款46500元及利息。执行中，本院已依法向龙岩市祥业房屋征收服务有限公司发出协助通知书，因房屋、土地拆迁工作正在进行，拆迁补偿款现暂无法扣划。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执545号案的本次执行程序终结。待发现被执行人有财产可执行时或房屋拆迁款执行到位时，申请执行人陈水仙、杨健锋、杨某可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2687号 原告：陈丽云，女,1988年1月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：翁小鸿，女，1985年7月2日，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈纪惠，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈丽云与被告翁小鸿、陈纪惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼,被告翁小鸿、陈纪惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈丽云向本院提出诉讼请求：1.翁小鸿、陈纪惠连带偿还陈丽云借款本金162500元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日起计至款项还清之日止。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈丽云与翁小鸿、陈纪惠夫妻系朋友关系，2015年5月5日，翁小鸿以缺乏资金为由，向陈丽云借走款项人民币162500元，并当场出具欠条予以确认。后经陈丽云多次催讨，翁小鸿均以各种理由拒绝还款。上述债务系翁小鸿与陈纪惠夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，陈纪惠应承担共同还款责任。 陈丽云围绕其诉讼请求依法提交了一张欠条为据，翁小鸿、陈纪惠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈丽云提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：翁小鸿与陈纪惠夫妻关系存续期间，2015年5月5日，翁小鸿向陈丽云借款本金162500元，未约定利息，亦未约定还款期限，由翁小鸿出具一张欠条予以认欠。嗣后，翁小鸿未偿还借款本息。 本院认为，翁小鸿与陈丽云之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，翁小鸿未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对陈丽云的债权应予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现有证据能够证明翁小鸿逾期还款之日即为陈丽云起诉之日，故陈丽云可主张翁小鸿偿还相应利息自起诉之日起（2016年9月2日）计至款项还清之日止。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故翁小鸿应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案陈纪惠虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在其与翁小鸿婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明翁小鸿所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未举证证明翁小鸿所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈纪惠应共同偿还上述借款本息。翁小鸿、陈纪惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁小鸿、陈纪惠应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈丽云借款本金162500元及相应利息，利息按年利率6%自2016年9月2日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币3550元，减半计收人民币1775元，由翁小鸿、陈纪惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一六年十一月二十四日 书记员  卓维佳 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1225执298号 封开县人民法院刑事审判庭、钱维伦： 被执行人钱维伦，男，1937年12月出生，汉族，住封开县。 申请人依据已生效的(2014)肇封法刑初100号刑事判决书；本院于2016年11月2日受理，申请执行标的罚金3000元。 在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款用以支付罚金，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1225执298号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  区晓曦 二〇一六年十一月二十五日 书记员  梁燮峰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0391刑初167号 公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人杨振兴，男，1971年1月6日出生于秦皇岛经济技术开发区，汉族，小学一年级文化，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区，无业。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月11日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。 秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人杨振兴犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人杨振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2016年9月8日9时许，被告人杨振兴驾驶轻便摩托车顺102国道由东向西行驶至劳教所路段，遇同向前方杨某驾驶车辆转弯驶出道路，两车临近刮碰，造成杨振兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨振兴血液中酒精含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定，杨振兴承担本次事故主要责任、杨某承担本次事故的次要责任。被告人杨振兴驾驶的摩托车未办理号牌，杨振兴无机动车驾驶证。 被告人杨振兴对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提交的被告人杨振兴供述和辩解；证人杨某证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振兴违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨振兴自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人杨振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李孟媛 二〇一六年十一月二十四日 书记员  郑 颖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1313号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年6月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住江苏省常州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1183号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月10日22时10分许，被告人王XX酒后驾驶牌号为苏DKXXXX的轿车，行至本市普陀区真北路近真南路南约100米处遇民警设卡检查。民警当场对被告人王XX进行呼气式酒精测试，测试结果为99mg/100ml，后带其至医院抽血检测。经鉴定，被告人王XX血液中乙醇含量为1.34mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，现场及抽血照片，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，机动车行驶证复印件、在全国驾驶员信息中的详细记录、交通管理行政强制措施凭证，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人王XX犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王XX回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月十五日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1723民初1781号 原告：雷亚琼，女，汉族，住四川省中江县冯店镇腊树村。 被告：李聪，男，汉族，住四川省开江县任市镇红旗街。 原告雷亚琼诉被告李聪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚琼到庭参加了诉讼；被告李聪经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷亚琼诉称，我与被告系生意合作伙伴，2015年8月，我提出退出合作经营的生意，经经营权转让给被告，并约定转让费为11万元，但因被告当时经济困难。无法将此款支付给我，被告于2015年8月28日向我出具了一份欠条，注明了投股的拆和金额为11万元，归还时间为2016年2月1日，到期后被告以各种理由予以拖欠，因此为维护合法权益，起诉要求被告立即偿还欠款11万元。 原告雷亚琼为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 原、被告双方的身份信息； 欠条原件一份，载明“因合营茶楼拆股，折合现金欠雷亚琼人民币共计110000元整，大写拾壹万圆整，预计归还时间为2016年2月七日，李聪签名奈印，落款时间2015年8月28日”。 被告李聪未答辩，亦未举证。 根据证据规则，原告雷亚琼提交的证据真实，合法，且与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明，原告雷亚琼与被告李聪曾系恋人关系，原在成都市出资开办了一个茶楼共同经营，后因感情纠葛，原告雷亚琼退出共同经营的茶楼，由被告李聪经营。原告雷亚琼占股折合11万元人民币，由被告李聪给付原告雷亚琼，因被告李聪无力支付，便于2015年8月8日出具欠条一张，约定其共同经营茶楼，欠原告雷亚琼拆股折合现金11万元，预计归还时间为2016年2月1日。后因到期被告未支付，原告雷亚琼因此起诉要求被告李聪偿还欠款11万元。 本院认为，合法的债权债务关系应收法律保护。本案原、被告在合伙经营茶楼期间，原告退出，就投资款之事，被告向原告出具欠条，自愿退还原告投资款11万元，被告应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告支付该款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，被告李聪支付原告雷亚琼人民币11万元。 案件受理费1250元，由被告李聪负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇一六年十一月二十八日 书记员  汪鑫春
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2068号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人王从华，男，196年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与王从华金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王从华无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0518号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18079号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人麦丽霞与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初19280号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0206民初4668号 原告无锡好力泵业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇人民西路。 法定代表人王夏春，该公司董事长。 委托代理人施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 委托代理人王奔，男，1987年2月10日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告苏州尔宝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路**。 法定代表人魏绪丰，该公司董事长。 委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。 原告无锡好力泵业有限公司（以下简称好力公司）与被告苏州尔宝电子有限公司（以下简称尔宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告好力公司的委托代理人施吉亚、王奔、被告尔宝公司的委托代理人朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告好力公司诉称：好力公司与尔宝公司系业务往来单位，由好力公司为尔宝公司供应水泵电机，好力公司按约履行供货义务，但尔宝公司未付清货款，故诉至本院请求判令尔宝公司支付货款14722206.39元及逾期付款利息（以14722206.39元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 被告尔宝公司辩称：尔宝公司财务账上反映结欠好力货款应为12203519.25元，另外尚有未开票部分的货物1003125.85元，但双方口头约定应在好力公司开具增值税发票后3个月支付货款，故债务履行期限尚未届满。 经审理查明：好力公司与尔宝公司系业务往来单位，由好力公司向尔宝公司供应水泵电机。2016年7月22日，好力公司与尔宝公司签订《会议记录》一份，载明：尔宝公司到期未付金额为7674710.73元，8月22日到期金额为5531934.33元；支付方案为：2016年7月25日支付4070000元，2016年8月10日前支付3604711元，2016年8月22日支付5531934.33元。签订上述《会议记录》后，好力公司又于2016年7月22日向尔宝公司开具金额共计为4066874.13元的增值税发票，双方确认上述发票项下货款系双方签订《会议记录》后发生。诉讼中，好力公司另表示其于2016年7月18日、2016年7月21日、2016年7月25日、2016年7月26日、2016年7月28日、2016年7月30日、2016年8月4日、2016年8月5日、2016年8月6日向尔宝公司供应了型号为DC31-00030H的电机共计25200台，型号为DC31-00178D的电机84720台，单价分别为14.69元、25.36元，金额共计2518687.2元，该部分货物尚未开具增值税发票；尔宝公司确认收到上述电机，对数量及型号予以确认，但表示该部分货物尚未对账，无法确认单价，且双方口头约定尔宝公司应在开具增值税发票后3个月支付货款，该部分货款的履行期限尚未届满，好力公司则表示双方口头约定的付款期限系开具增值税发票后45日。 另查明：签订上述《会议记录》后，尔宝公司于2016年7月25日支付货款4070000元，于2016年8月10日支付货款1000000元。 上述事实，有会议记录、增值税发票、送货单、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，好力公司按约供应货物，尔宝公司亦接受货物，双方买卖关系成立且应确认有效。好力公司与尔宝公司以签订《会议记录》的形式确认所欠货款及付款期限，符合法律规定，本院予以确认。尔宝公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。诉讼中，双方确认签订《会议记录》后又发生往来，对于其中4066874.13元双方均无异议，且好力公司已于2016年7月22日开具与上述货款相对应的增值税发票。尔宝公司表示双方约定的付款期限系开票后三个月，但未提供证据证明，好力公司在诉讼中认可其与尔宝公司口头约定付款期限系开具增值税发票后45日，应属其自认，故对于好力公司主张的未开票部分的货款2518687.2元，债务履行期限尚未届满，本院不予支持。故尔宝公司结欠好力公司已到期货款金额为7674710.73元+5531934.33元+4066874.13元计17273519.19元，扣除尔宝公司已经支付的5070000元，尔宝公司应支付货款12203519.19元。关于逾期付款利息，应自债务履行期限届满次日起计算，即对于其中8136645.06元货款，应自2016年8月23日起计算逾期付款利息；对于其中4066874.13元货款，应自2016年9月6日起计算逾期付款利息，对于好力公司主张的超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、苏州尔宝电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡好力泵业有限公司货款12203519.19元及逾期付款利息（以8136645.06元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；以4066874.13元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 二、驳回无锡好力泵业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取55067元，财产保全费5000元，合计60067元，由好力公司负担7556元，由尔宝公司负担52511元。（该款已由好力公司预交，本院不再退还，尔宝公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给好力公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  季静娜 二〇一六年十一月七日 书记员  孙庭玉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8388号 潘军标： 你（单位）与王妙才民间借贷纠纷一案，（2016）浙0110民初2252号调解书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）履行704898元 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费9449元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900119180 二〇一六年十一月十七日
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1704执恢53号 温小英、赵汝平、林娥： 本院在执行申请执行人温小英与被执行人赵汝平、林娥借款合同纠纷一案过程中，本案债务已得到清偿，现本院对本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5557号 原告刘某，男，汉族，1989年2月28日出生，贵州省播州区人，住播州区。 委托代理人蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告田某，女，汉族，1991年10月11日，贵州省播州区人，住播州区。 原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黄开群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡封森、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：2013年农历正月，我与被告经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日在团溪婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育子女刘雨渲。由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生矛盾。2015年3月，被告在孩子还没满周岁就外出打工，我曾找到被告要求其回家，但被告仍旧不回家，不管子女的成长，被告出走后子女一直跟随我生活至今。由于被告长期不回家，在娘家居住并与我闹离婚，我实在无法忍受被告的行为，现我与被告的夫妻关系已经完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子刘雨渲由我抚养，被告每月支付子女抚养费800元，并承担本案的诉讼费。 被告田某辩称：原告嫌弃我生的是女儿，对我实施家庭暴力。如果离婚的话子女必须由我抚养，原告每月支付子女抚养费800元，但是子女不给我抚养我就不同意离婚，反正子女由原告抚养我是没有办法给子女抚养费的。 经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日在办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育子女刘雨渲。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵打，被告于2015年3月因与原告发生争吵后便外出打工，并于同年12月回家。2015年12月被告回家不久双方又因家庭琐事发生吵打，被告便再次离家外出打工。在被告打工回家期间一直居住在娘家。原、被告双方的婚生子刘雨渲在被告外出打工期间一直由原告抚养。 另查明：原、被告双方婚后无共同财产及共同债权、债务。 以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常驻人口登记卡、证人证言等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键是看双方夫妻关系是否确已破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，由于双方婚前认识时间不长，相互了解不深，性格不合，导致双方在共同生活期间发生矛盾后不能互谅互让，经常因为家庭琐事发生吵打，严重影响夫妻感情。其次，被告在子女尚未满周岁便离家外出打工，回家期间也居住在自己娘家，仅偶尔回家看望孩子，原、被告双方一直处于分居的状态。第三，被告对离婚事实没有异议，但前提是不支付子女抚养费或者子女由自己抚养。因此，本院可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求本院予以支持。根据法律规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体原则解决。本案中，虽然被告主张子女由自己抚养，但其现在处于待业状态，无收入来源，且无固定的住所。在被告离家外出打工期间，子女刘雨渲一直是跟随原告生活，由原告父母帮忙照看，且原告有稳定的收入来源。因此，原告在抚养子女条件上更为有利。故对原告请求抚养子女的请求本院予以支持。关于给付子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”、【最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》】第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，原告抚养子女，被告应当支付子女抚养费，结合当地的生活水平及被告的实际情况，本院认为每月支付300元子女抚养费较为适宜。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、【最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》】第二条、第十四条、【最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》】第四条、第七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告田某的婚姻关系。 二、原、被告双方婚后共同生育子女刘雨渲由原告刘某抚养，被告田某每月支付子女抚养费300元，限判决生效后的每月28日前支付。 三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇一六年十一月二十四日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2428号 原告：北海夏氏蓝得生物科技有限公司，住所地广西北海市海城区民营工业园内。 法定代表人：夏超平，董事长。 委托代理人：钟雄明，男，1970年2月1日出生汉族，住所地广东省高要市，系原告公司职工。 委托代理人：任先红，男，1972年9月5日出生汉族，住所地河南省西平县，系原告公司职工。 委托代理人：李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：谢伟英，女，1969年2月6日出生汉族，住广西博白县。 委托代理人：庞辉明，广西宝典律师事务所律师。 原告北海夏氏蓝得生物科技有限公司（以下简称夏氏公司）与被告谢伟英劳动争议纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏氏公司委托代理人李滨、被告谢伟英及其委托代理人庞辉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年3月进入原告公司从事生产员工作，双方签订了2011年3月至2013年3月的《劳动合同》，月工资为1300元。合同期满后，因被告以各种理由拖延，原告未能与被告续签书面劳动合同。2015年11月，被告向原告申请辞职，双方口头约定，待原告企业贷款下发，原告一次性补发拖欠被告的工资后，双方劳动关系解除。原告认为其与被告之间属于双方协商一致解除劳动合同的情形，无须支付被告经济补偿金6500元。被告已向北海市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出了北劳人仲字[2016]第187号仲裁裁决书，但原告认为北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决存在错误，为此诉至本院，请求判令：原告无需支付被告经济补偿金6500元。 被告辩称：原告存在拖欠被告工资未支付的行为，并且原告没有为被告缴纳应缴的医疗保险和养老保险，原告也未与被告签订2013年3月14日之后的书面劳动合同，裁决书对上述事实都有查明，原告的诉请缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月进入原告夏氏公司从事生产员工作，并与原告签订了期限为2011年3月14日至2013年3月13日的《劳动合同》。劳动合同期满后，被告继续在原告公司工作，但双方没有续签书面劳动合同。原、被告双方均确认被告在职期间的月工资为1300元。2015年11月22日被告因病住院，没有再去原告公司上班。原告拖欠被告2015年8月1日至2015年11月30日的工资共5240元未支付。2016年1月29日，被告以原告未按时支付工资、未依法缴纳医疗保险费和养老保险费以及未依法续签书面劳动合同为由，向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，同时要求原告支付拖欠的2015年8月1日至2015年11月30日的工资共5240元，支付2015年11月至2016年5月25日的医疗费用共3580元，支付经济补偿金6500元和未签订劳动合同双倍工资差额15600元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出了北劳人仲字[2016]第187号仲裁裁决书，裁决夏氏公司与谢伟英于2016年7月29日解除劳动合同关系；自裁决书生效之日起15日内，夏氏公司应支付2015年8月1日至2015年11月30日的工资5240元以及解除劳动合同的经济补偿金6500元给谢伟英；自裁决书生效之日起15日内，夏氏公司报销谢伟英2015年11月22日至2016年5月25日住院期间医疗费111809.71元中符合基本医疗保险的医疗费；同时驳回了谢伟英的其他请求。原告夏氏公司认为其与被告未能续订书面劳动合同的主要原因在于被告，不同意支付经济补偿金6500给被告，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有《劳动合同》、“工资条”、“承诺书”、“工资表”、北劳人仲字[2016]第187号仲裁裁决书、“证明”及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2013年3月13日劳动合同期满后，原告没有与被告续签书面劳动合同的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定。原告主张未能续签劳动合同的原因在于被告，但未能提供证据证实，对于原告该主张本院不予采信。同时，原告对北劳人仲字[2016]第187号仲裁裁决书查明的原告拖欠被告2015年8月1日至2015年11月30日的工资5240元的事实有异议，认为原告已经支付该部分工资给被告，但亦未能提供证据证实，对于原告拖欠被告2015年8月1日至2015年11月30日的工资5240元的事实，本院予以确认。原告未按时支付工资及未与被告续签书面劳动合同的行为违反了劳动法的规定，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，原告应当按被告在原告公司工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算的标准支付经济补偿金给被告，被告从2011年3月起在原告处工作至2016年1月29日，被告应获经济补偿金6500元（1300×5个月）。 综上所述，原告请求无需支付经济补偿金6500元给被告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和《最高人民法院》第二条之规定,判决如下： 一、原告北海夏氏蓝得生物科技有限公司应当支付经济补偿金6500元给被告谢伟英； 二、原告北海夏氏蓝得生物科技有限公司应当支付2015年8月1日至2015年11月30日的工资5240元给被告谢伟英； 三、原告北海夏氏蓝得生物科技有限公司应当按城镇职工医疗保险待遇规定报销被告谢伟英2015年11月22日至2016年5月25日住院期间医疗费111809.71元中符合基本医疗保险的医疗费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。 四、原告北海夏氏蓝得生物科技有限公司与被告谢伟英2016年7月29日解除劳动合同关系。 案件受理费5元，由原告负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理10元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十一月一日 书 记 员  张伍英
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审125号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人王杨，住所地烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1502217号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年11月22日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。代理审判员 项 励二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜小凡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1960号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨XX，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)182号起诉书指控被告人杨XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2016年11月21日指定本院审判本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日15时15分许，被告人杨XX携带他人33张银行卡(其中32张银行卡状态正常)至本市静安区民立路XXX号工商银行ATM机处，欲出售牟利时被公安人员当场查获。上述事实，被告人杨XX在庭审过程中亦无异议，且有各发卡银行出具的查询情况，陌陌聊天记录截屏图，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、协助查询财产通知书回执、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  季永花二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3176号 原告：桐梓县娄山采石场。住所地：桐梓县。 经营者：李开友，男，1966年3月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：范福贵，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：余盛华，男，1952年6月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县娄山采石场与被告余盛华合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告桐梓县娄山采石场的经营者李开友及其委托代理人范福贵、被告余盛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告的承包合同；2、判决被告退还原告多支付的土地承包费37410元；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告因采石场需要于2007年9月5日与被告签订《协议》，长期承包被告责任地1.45亩进行资源开采，承包费11000元。2014年3月，因渝黔快速铁路建设需要而征用该土地，原告实际使用该土地7年，多向被告支付了承包费37410元，因多次协商未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，租赁协议是假的，不能租赁50年，请求核实真实性，不能开采的原因不在被告方。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，桐梓县娄山采石场是个体工商户，经营者是李开友，经营场所位于娄山关镇安山村××组。2009年2月11日，桐梓县国土资源局以桐国土资（2009）02号文件确定《桐梓县非煤矿山整合工作方案》，其中将相邻的娄山关镇娄山采石场与娄山关镇安山采石场整合，2010年5月18日，两个采石场的经营者李开友和田世勇签订整合协议，将两个采石场整合，整合后的名称为“桐梓县娄山采石场”，各占50%的股份，2011年9月21日颁发了个体工商户营业执照。2007年9月5日，李开友与余盛华签订《协议》，约定李开友租用余盛华承包的刺猪岩、金家坡、岩口处共三块土地共计1.45亩，期限为长期管理使用（含开采），按每亩3万元一次性计算，共计转包补偿费43500元，分两期支付，即签订合同时支付13500元，2008年2月1日付清。余盛华和李开友均签名，娄山关镇安山村人民调解委员会签批意见为“同意双方协议”，余盛华于2007年9月5日领取补偿费13500元，2008年1月30日领取第二期补偿费30000元。 渝黔快速铁路经过桐梓县娄山采石场的区域，遵义市渝黔铁路建设协调指挥部（以下简称指挥部）办公室遵市渝黔铁办纪要（2014）02号会议纪要议定，将桐梓县娄山采石场整体征收，该指挥部于2014年3月28日以桐渝黔指通（2014）03号文件通知桐梓县娄山采石场于2014年4月3日停止生产。涉及（2016）黔0322民初3174号案件王贵芬的0.6亩土地、（2016）黔0322民初3175号案件李长明1.4亩土地、被告余盛华1.45亩土地、（2016）黔0322民初3177号案件李跃友等人1.8亩土地、（2016）黔0322民初3178号案件李长林等人1.2亩土地被征用，指挥部指示桐梓县娄山采石场将土地征用的费用按统一征收标准50410元／亩兑现给被告，原告请求扣回未使用年限的租金，被告不同意，原告以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，原告的经营者李开友与被告余盛华于2007年9月5日签订了《协议》，并经人民调解委员会确认，被告称该协议是假的，但没有提交证据证明其主张，本院认定该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《协议》合法有效，原告使用被告的土地进行合法的资源开采，因建设渝黔快速铁路而征用了被告承包的土地，双方的协议无法履行，本院对原告请求解除双方协议的主张予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第三项“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，原告使用被告土地的期限截止于被告承包经营权证载明的2043年12月31日，即原告交付被告43500元，可使用被告土地36年零4个月，原告已使用6年零7个月，原告主张使用7年，本院予以支持，因此，尚有29年零4个月因渝黔快速铁路建设不得使用，原告的费用损失为35111.57元（43500÷36.3×29.3），这不是原告违约，也不是被告违约，土地已经不存在，被告在取得全额土地征收费用时应当退还原告的费用损失。被告主张原告因停产获得了赔偿，但没有证据提交，尤其没有原告使用土地未到期限而对该损失获得赔偿的证据，故本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第三项、第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓县娄山采石场整合前桐梓县娄山关镇娄山采石场与被告余盛华于2007年9月5日签订的《协议》； 二、被告余盛华于本判决生效后立即退还原告桐梓县娄山采石场土地承包费用35111.57元； 三、驳回原告桐梓县娄山采石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元由原告桐梓县娄山采石场负担20元，由被告余盛华负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一六年十一月十日 书记员  彭天英
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2629号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人罗志锋，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）杜如生，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地江西省樟树市张家山街道袁赣村田里组3号，公民身份号码。 被保全人（被告）刘正英，女，汉族，1975年1月28日出生，住所地江西省樟树市。 被保全人（被告）佛山市尚好门窗有限责任公司，住所地佛山市南海区桂城街道文华北路叠滘大道段与叠南工业大道交汇处（原玻璃厂区内的中富容器厂），注册号440682000430756，组织机构代码09016818-0。 法定代表人刘正英。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人杜如生、刘正英、佛山市尚好门窗有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杜如生、刘正英、佛山市尚好门窗有限责任公司的财产在价值1258685.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人杜如生、刘正英、佛山市尚好门窗有限责任公司在价值1258685.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十四日 书记员  曹淑娟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2212号原告谯川。委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。委托代理人王杰，四川广府律师事务所律师。被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司。委托代理人张和友，四川聚贤律师事务所律师。第三人李敏。第三人张华。第三人钟天元。原告谯川与被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称圣吉菲公司）、李敏、张华、钟天元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告谯川的委托代理人郑林，被告圣吉菲公司的委托代理人张和友，第三人李敏、张华、钟天元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯川诉称，原告与被告公司员工张华、王顺钦合租在成都市武侯小区，2015年5月13日，张华与王顺钦告知原告，公司雇请原告到彭州市天彭镇收回被告公司提供担保贷款的车辆，并在车辆回收后给予500元报酬，原告同意后，于次日与公司催收组等八人前往彭州市为被告收回车辆，收车过程中原告中枪受伤。随后原告被送往什邡市第二人民医院救治，于2015年10月21日出院。原告的合法权益受到侵害。原告故诉至本院请求判令被告及第三人赔偿原告医疗费33480元、护理费13659元、住院伙食补助费7850元、误工费58877元、残疾赔偿金209640元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计334206元。被告圣吉菲公司辩称，原、被告之间不存在用工关系，原告认为被告垫付了医药费与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。第三人李敏陈述称，并不认识原告，其从被告处承揽的业务交给张华，不应承担赔偿责任。第三人张华陈述称，与原告是朋友关系，一起打工，不应由其承担赔偿责任。第三人钟天元陈述称，其与原告一起做事，不应承担赔偿责任。经审理查明，第三人李敏应被告要求为被告回收担保车辆，每收回一辆，被告向李敏支付一定费用。2015年5月14日，原告经钟天元介绍，与包括钟天元、张华在内的八人前往彭州市为李敏收回车辆。在收车过程中，原告中枪受伤，当天被送往什邡市第二人民医院住院治疗，于2015年5月22日出院，出院诊断：1.左下肢火器伤，贯通伤；2.左下肢腘动静脉破裂；3.左侧坐骨神经损伤；4.失血性休克；5.骨筋膜室综合症。出院医嘱：转上一级医院。2015年5月22日，原告进入什邡第二医院住院治疗，于2015年10月21日出院，出院诊断：1.左下肢火器伤；2.左小腿腘动静脉破裂修复术后；3.左侧坐骨神经不全损伤术后；4.左小腿骨筋膜室综合症征减张术后；5.左小腿后侧肌群完全坏死。出院医嘱：1.定期骨外科门诊随访；2.如有不适，即可就诊；3.院外全休三月，并加强营养支持；4.由于左下肢感觉功能减退，应避免损伤。原告住院治疗期间发生的医疗费108481.62元。2016年5月27日，绵阳维益司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定：原告伤残等级为七级。原告支付鉴定费700元。另查明，1.原告生于1990年6月13日，系城镇户籍；2.原告受伤后，李敏向原告支付医疗费75000元。上述事实，有起诉书、出院证明、住院发票、鉴定意见书、发票、户口簿及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，第三人李敏雇佣原告等人前往彭州市为被告收回车辆，原告在提供劳务过程中受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定，第三人李敏未尽安全教育、提示、管理义务，应对原告损害承担赔偿责任。原告作为完全民事能力人应当认识到从事作业过程中存在危险，其未对自身安全保护尽到谨慎注意义务，该过错与其损害结果存在因果关系，原告及李敏应根据其过程程度承担相应的责任。关于被告圣吉菲公司的责任承担，本院认为，第三人李敏按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬。李敏与被告之间系承揽合同关系。被告对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本院综合全案情况，酌定由原告、被告以及第三人李敏分别依据各自过程程度承担30%、30%和40%的责任。关于第三人张华和钟天元，本院认为，张华和钟天元与原告一起受雇于李敏，不应由其对原告的损害承担赔偿责任。关于原告损失项目。1.医疗费：本院根据医院出具的医疗费、住院费用明细等收款凭证，结合病历诊断书等证据确定原告医疗费共计108481.62元；2.护理费：结合原告住院时间，参照本地护工的一般收入标准，本院确认护理费为12880元（80元/天×161天）；3.住院伙食补助费：结合原告住院161天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为4830元（30元/天×161天）；4.误工费：原告住院161天、医嘱院外全休三月，参照四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元，本院确认误工费为34704元（50466÷365天×251天）；5.残疾赔偿金：参照2015年度成都市城镇居民人均可支配收入26205元，结合原告七级伤残等级，原告残疾赔偿金为209640元（26205元/年×20年×40%）；6.鉴定费700元，结合鉴定费票据，本院予以确认；7.精神损害抚慰金：本院根据原告受伤程度以及过错程度确认其遭受精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告各项损失共计381235.62元（医疗费108481.62元+护理费12880元+住院伙食补助费4830元+误工费34704元+残疾赔偿金209640元+鉴定费700元+精神损害抚慰金10000元），按照原告、被告及李敏承担责任比例，被告应承担114370.69元（381235.62元×30%），李敏应承担152494.25元（381235.62元×40%），扣除李敏已支付的75000元，李敏还应向原告支付77494.25元（152494.25元－75000元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谯川1143**.69元；二、第三人李敏于本判决生效之日起十日内支付原告谯川774**.25元；三、驳回原告谯川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由原告谯川负担620元、被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担620元，第三人李敏负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹文韬二〇一六年十一月十日书记员  毛 程
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初287号原告于丞，男，1984年出生，住济南市。委托代理人李保良，男，1962年出生，汉族，河南省濮阳市人民银行职工，住河南省濮阳市。被告高伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人韩清智，山东豪才律师事务所律师。原告于丞诉被告高伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于丞的委托代理人李保良，被告高伟及其委托代理人韩清智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于丞的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款482159元以及归还款项之前的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：于丞和其同学王智协商，购买王智在济南郊区的房产一套、轿车一辆。约定支付价款为52万元，王智提供了银行转款账号。期间被告高伟推销自己的产品，并提供了自己的银行账号，二银行账号存放在一起。原告转款时误将购房购车款转入高伟名下。具体转款时间为：2014年9月5日，从原告于丞银行卡上转款给被告高伟52万元。2014年9月14日，原告发现转款错误，遂向被告追要此款，被告当天退还给原告不当得利款28841元。2015年6月7日，原告再次向被告追要此款，被告通过银行转账的方式退还10000元。2015年9月13日，原告向被告再次追要此款，被告当日返还原告不当得利款5000元，余款482159元，被告以种种理由拒绝归还。原告认为，原、被告之间不存在债权债务关系，被告占有该款没有合法根据，且给原告造成了损失，被告取得该利益属不当得利，应当将取得的不当利益返还给损失的原告，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告高伟辩称，一、原、被告之间不存在不当得利的关系。原告的陈述不可信，与事实不符。实际上原、被告都是20世纪福克斯寰球影业投资集团(以下简称福克斯集团)的投资者，现该公司的人财物已被司法机关处理(详见[2015]鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书)，该案涉案金额高达90多亿。原、被告均是其中的投资者，相关组织、领导者人已被以犯组织、领导传销活动罪被判刑，钱财也被没收，包括原、被告在内的投资人的投资也无法提取。原告通过案外人孙开会办理了开户手续，并将被告的帐户告诉原告后，原告将个人投资兑换成美元存在被告帐户的。根据刑事判决书的认定，原告的美元资产已进入福克斯集团的结算系统，并且已计入该刑事案件的涉案金额，被告只是经手人，不应承担任何责任。二、原告诉称的和被告之间的转款是不当得利与事实不符。原告诉称的2014年9月14日的这笔款项是被告在福克斯集团系统收到原告3514美元后，按汇率换算后支付给原告的，该款项是原告此前的福克斯集团投资的本利。另外两笔共计15000元是原告称生活困难、无钱租房等各种理由多次要求被告帮助，被告出于同情才借给他的，根本不是返还不当得利款项。基于原告的这种行为，被告保留采取法律手段索要这两笔款项的权利。综上，本案涉及的人财物因涉及刑事犯罪已经处理，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法判决。经当事人举证、质证，庭审期间，被告高伟当庭演示了20世纪福克斯寰球影业投资集团(以下简称福克斯集团)的投资模式和高伟的账户信息，本院可以认定：2014年，于丞经人介绍和本人考察后，决定向福克斯集团投资。后通过他人介绍于2014年9月5日将52万元转入高伟的美元账户，2014年9月14日，福克斯集团通过高伟的账户向于丞返利28841元。后福克斯集团高管涉嫌刑事犯罪被湖北咸宁人民法院以犯组织、领导传销活动罪被判刑。案发后，原告于丞为追回投资，一方面不断向高伟联系追讨，高伟分两次给了于丞15000元；另一方面和他人协商，编造了购买王智房屋一套、轿车一辆，价值共52万元的事实，以通过法院以不当得利的诉讼方式向高伟追回投资。2015年10月13日，于丞以民间借贷为由将高伟诉至济南市天桥区人民法院，后于2016年2月1日向法院申请撤回起诉。本院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，通过庭审调查和双方当事人举证，根据民事证据的高度盖然性原则，可以认定原告于丞和被告高伟之间并非原告主张的不当得利关系，而是其投资不当，在催讨无果的情况下，编造事实，两次诉至不同的法院，以达到追回投资的目的。对于原告于丞的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告于丞的行为既违背了民事诉讼要求的诚实信用原则，又浪费了司法资源，本院对原告于丞的滥用诉权的行为予以训诫。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于丞的诉讼请求。案件受理费人民币8530元，保全费3120元，由原告于丞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  秦 芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  杜 爽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更380号罪犯孙元甲，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏中宁县人民法院于2013年5月31日作出（2013）中宁刑初字第33号刑事判决，以被告人孙元甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。2013年8月26日，中卫市中级人民法院作出（2013）卫刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙元甲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯孙元甲符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯孙元甲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功、物质奖励，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。本院认为，罪犯孙元甲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯孙元甲减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 柯具文审判员 石 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 高鹏程
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢114号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人王奇干借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2014)正民初字第1498号民事调解书已发生法律效力。被执行人王奇干期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金25136元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王奇干按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢114号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8465号 詹鹏： 你（单位）与姚加明承揽合同纠纷一案，（2015）杭余瓶商初字第00437号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900120683 二〇一六年十一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7364号 广发银行股份有限公司佛山分行、刘冬梅： 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行刘冬梅金融借款合同纠纷【执行依据：（2015）佛城法民三初字第3650号民事判决书】，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘冬梅银行存款165377.12元，本院依法扣除执行费2206.82元，余款163170.3元退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。现申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2016）黔0322民督14号 申请人：刘圣杰，男，汉族，1973年10月11日生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被申请人：冯琳，男，汉族，1980年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人冯琳在申请人刘圣杰处购买铝合金材料，经结算，被申请人冯琳尚欠申请人刘圣杰材料款6340元，并出具欠条一张，欠条中约定2016年2月1日还清，逾期未结清全部材料款，则按月息壹分支付。现申请人刘圣杰要求被申请人冯琳给付材料款6340元并从2016年2月1日按10%的年利率起支付逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘圣杰6340元，并从2016年2月1日起以尚欠材料款6340元按年利率10%支付利息至付清欠款时止。 申请费20元，由被申请人冯琳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 智 光 二〇一六年十一月十八日 书记员 文笋（代）
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执383号 被执行人邹雄波（又名邹老二），男，汉族，1975年11月22日出生，住绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2016)黔0323刑初11号刑事判决书，受理执行邹雄波罚金一案，在执行过程中，扣划了被执行人邹雄波在绥阳县农村信用合作联社兴发信用社的存款1000.00元，之后未发现被执行人邹雄波的其他可供执行财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行李昌钱缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王 令
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初867号原告：余小平，男，生于1985年2月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。被告:四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。法定代表人：雷树生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付志远，四川西蜀律师事务所律师。原告余小平与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余小平及其委托诉讼代理人陈理刚，被告三和恒生建筑公司的委托诉讼代理人付志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小平向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付装修款40000元及利息。事实和理由：2010年，被告在承建禹里乡人民政府办公楼、禹里信用社营业楼及开坪乡人民政府办公楼建设工程时，原告承揽了三个工程的护栏、涂料、吊顶的装修工程。原告按要求完工，经被告的项目负责人付义兴确认后，被告尚欠原告装修款40000元。后原告多次催收货款未果，故诉请至法院。被告三和恒生建筑公司辩称，付义兴虽系被告的工作人员，但在案涉工程中，被告仅授权付义兴对工程质量进行管理，未授权付义兴对外签订合同，付义兴的行为与被告无关。付义兴因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查目前在逃，其诈骗手段有虚假诉讼、将个人债务转移到其负责的项目工程中等，故本案系虚假诉讼。原告提供的结算清单上签名的刘永如不是被告的工作人员，原告提供的明细表系复印件，真实性无法确认，被告不予认可。本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，被告承包了原北川羌族自治县禹里乡人民政府办公楼、禹里信用社营业楼及北川羌族自治县开坪乡人民政府办公楼建设工程，并委托公司工作人员付义兴代表公司全权处理该工程的管理、安全、质量、进度有关事宜。被告在案涉工程建设中，原告承揽了案涉工程的护栏、涂料、吊顶的装修工程，2015年9月15日，付义兴在“禹里镇办公楼施工方欠款明细表”上签名确认尚欠原告装修款40000元，现被告未向原告支付装修款40000元。另，付义兴因涉嫌诈骗，绵竹市公安局东北派出所于2016年1月13日受理，现付义兴未归案。庭审后，为核实本案事实，本院在北川羌族自治县禹里镇人民政府调取了付义兴于2015年9月15日向政府出具的“三和恒生建筑工程公司于2010年在北川县禹里乡承建的政府大楼项目及禹里信用社项目所欠的材料及人工费清单”，并依法询问了当时负责案涉工程的原北川羌族自治县禹里乡人民政府的党委副书记熊辉，确定如下事实：1.被告于2010年承建原告北川羌族自治县禹里乡人民政府政府、禹里信用社及北川羌族自治县开坪乡人民政府办公楼工程的事实；2.付义兴系被告在案涉工程中的项目负责人，原告举证的“禹里镇办公楼施工方欠款明细表”系现北川羌族自治县禹里镇人民政府工作人员制作，付义兴在上面签名。付义兴向政府出具的清单上确认欠小鱼儿装修款40000元中的“小鱼儿”系本案原告余小平。原禹里乡人民政府为化解矛盾，督促被告履行支付欠款，并结合灾后重建剩余资金的情况，政府可以代被告支付部分欠款，故要求付义兴出具清单，付义兴出具清单后，至今现禹里镇人民政府未向清单上的人员支付材料款。上述事实，有原、被告的身份信息、《施工合同》、授权委托、明细表、北川羌族自治县禹里镇人民政府出具的情况说明、材料及人工费清单、询问笔录及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：被告承包了原北川羌族自治县禹里乡人民政府办公楼、禹里信用社营业楼及北川羌族自治县开坪乡人民政府办公楼建设工程，并委托其工作人员付义兴处理该工程的管理、安全、质量、进度有关事宜，付义兴作为案涉工程的项目负责人所实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表被告。原告承揽案涉工程的护栏、涂料、吊顶装修工程并完工后，付义兴在明细表上签名及向政府出具欠款清单确认尚欠原告装修款40000元的行为，应视为履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应当对其工作人员付义兴确认尚欠原告装修款的行为承担责任。本案原告履行了装修义务，现被告未向原告支付装修款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付装修款40000元的请求，本院予以支持。被告辩解，本案系虚假诉讼及付义兴的行为与被告无关，与本案查明是事实不符，被告亦未举证予以证明，本院不予采信。付义兴在2015年9月15日签字确认尚欠原告装修款，后经原告催收未果，原告于2016年6月20日起诉至本院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案未过诉讼时效期间，被告辩解，本案已过诉讼时效，本院不予采信。原告要求被告支付利息，依法应予以支持，本院确定，被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算装修款40000元从2015年9月15日起至付清之日止的利息。综上所述，付义兴签字确认尚欠原告装修款的行为代表被告，被告应当向原告支付装修款及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日向原告余小平支付装修款40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算40000元从2015年9月15日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李林
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1422民初688号 原告：赖云洁，女，1953年9月23日出生，汉族，退休干部，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：刘俊民，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼**。 法定代表人：蓝玉白，董事长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃城律师事务所律师。 被告：林国喜，男，1961年10月3日出生，汉族，项目经理，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市iv> 委托诉讼代理人：黄轲，男，南宁市华园建筑安装工程有限总公司第二分公司员工。 委托诉讼代理人：林欢，男，南宁市华园建筑安装工程有限总公司第二分公司员工。 原告赖云洁与被告南宁市华园建筑安装工程有限责任公司（以下简称南宁华园建筑公司）、林国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖云洁及其委托诉讼代理人刘俊民、被告南宁市华园建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人房富、被告林国喜的委托诉讼代理人黄轲、林欢到庭参加诉讼。被告南宁市华园建筑工程有限责任公司的法定代表人蓝玉白、被告林国喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖云洁向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告工程材料欠款1061808元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年6月20日起计）。事实与理由：广西华盛房地产开发有限公司发包的“宁明县兴宁·城市中心”建筑项目工程，由被告南宁市华园建筑安装工程总公司承包，由被告林国喜负责实际施工。2012年7月，林国喜与原告口头约定该工程所需建筑材料由原告供应。直到2015年2月，被告林国喜仅支付给原告货款100000元，尚欠货款1061808元。 被告南宁华园建筑公司辩称,该工程由被告林国喜具体负责，具体欠了多少款项只有被告林国喜清楚，被告林国喜承担相应的责任，本公司不承担责任。 被告林国喜辩称，1、原告与华盛房地产公司及南宁华园建筑公司形成债务关系，要求追加华盛房地产公司为被告；2、本人认可原告的债务。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证明，该合同证实被告林国喜代表被告南宁华园建筑公司与广西华盛房地产开发有限公司签订承建“宁明县兴宁.城市中心”工程的事实，是真实的，与本案有关联性，本院予以认定。2、原告提供的结算清单，清单证实被告南宁华园建筑公司欠原告货款的事实，是真实的、与本案有关联性，本院予以认定。2、经手人林荣其的现金支出凭单、林国喜出具的支付办法，这两份证据能证实被告林国喜欠原告货款的事实，是真实的、与本案有关联性，本院予以认定。对被告南宁华园建筑公司提供的企业内部承包经营合同，该证据证实被告林国喜内部承包关系，与本案争议的事实没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，被告林国喜作为被告南宁华园建筑公司的委托代理人与宁明县华盛房地产开发有限公司签订协议书，承建“宁明县兴宁.城市中心工程”。“宁明县兴宁.城市中心”工程的承包人是被告南宁华园建筑公司，但实际的施工者是被告林国喜。协议签订后，林国喜与原告口头约定该项目工程施工所需建筑材料由原告供应。从2013年3月至2014年4月，原告拉到“宁明县兴宁.城市中心”工程工地的建筑材料价值23335948元。2014年6月20日，经双方结算，被告林国喜尚欠原告货款1155948元。2014年7月6日，原告再提供5860元建筑材料，该款未支付。2015年2月，被告林国喜支付给原告货款100000元，至今尚欠原告货款1061808元。 另查明，被告林国喜聘请林欢、林荣其管理“宁明县兴宁.城市中心”工程，林荣其为该工程项目经理部会计。2013年1月14日，南宁市华园建筑安装工程总公司变更为南宁市华园建筑安装工程有限责任公司。 本院认为，结算清单盖南宁市华园建筑安装工程总公司的公章，结算人是被告林国喜聘请的管理人员。原告的货款得到被告林国喜聘请的管理人员确认。管理人员是被告林国喜聘请管理“宁明县兴宁.城市中心”工程的工作人员，其在结算清单上签订，就是代表被告林国喜确认原告的货款。被告南宁华园建筑公司是南宁市华园建筑安装工程总公司变更后的名称，公司名称变更不影响被告南宁华园建筑公司承担债务的义务。故该公司在结算清单上盖章，应视为其默认原告货款的事实。因此，被告林国喜、南宁华园建筑公司应共同偿还原告的货款。被告林国喜、南宁华园建筑公司不及时支付原告货款，存在违约。对原告造成的损失，原告有权要求被告林国喜、南宁华园建筑公司支付逾期产生的利息，因双方对利息没有约定，利息应从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。要求追加宁明县华盛房地产开发有限公司为被告的辩解意见，因宁明县华盛房地产开发有限公司是“宁明县兴宁.城市中心”工程的发包方，其与原告没有任何关系，该工程的施工者是被告林加喜。如被告林国喜认为宁明县华盛房地产开发有限公司欠其工程款，其可以另案起诉。因此，对于被告林国喜的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告林国喜、南宁华园建筑公司支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告林国喜、南宁市华园建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告赖云洁货款1061808元； 二、被告林国喜、南宁市华园建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内连带支付原告赖云洁利息，利息按本金1061808元计算，时间从2016年6月8日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14356元（原告已预交7178元），减半收取7178元，由被告林国喜、南宁市华园建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇一六年十一月××日 书记员  何 如 法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5586号 原告王某，女，汉族，1980年5月20日出生，贵州省播州区人，住播州区。 委托代理人袁光钊，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告冉某，男，汉族，1977年2月9日出生，贵州省播州区人，住播州区。 本院在审理原告王某与被告冉某离婚纠纷一案中，为了子女的健康成长，原告王某于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告王某承担。 审判员  黄开群 二〇一六年十一月二十三日 书记员  余 娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1170号申请执行人沭阳县兴华木业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人周月华，董事长。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被申请执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人惠志军，董事长。本院在执行沭阳县兴华木业有限公司与连云港市木源木业有限公司纠纷一案中，经查，被执行人的厂房、土地、机器设备均办理了抵押登记，现处于停产状态，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）黔0322民初4037号 原告：袁系琼，女，1976年1月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：付攀，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：邓建飞，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付文会，女，1964年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住址。系邓建飞之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。 原告袁系琼与被告邓建飞、付文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：被告于2013年11月17日向原告借款100000元，约定还款期限为2014年11月16日，利息按银行贷款利率四倍计算。借款后，被告按每月3000元利息支付至2015年9月17日，另2016年2月支付利息2000元。因被告未按约定归还借款及支付利息，特起诉至法院请求：1、判令被告邓建飞、付文会立即连带偿还借款本金100000元，并从2015年9月17日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：向原告借款本金100000元，利息按每月3000元支付至2015年9月17日，后又支付利息2000元是实事。同意归还该借款，并支付利息，要求分期归还该借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓建飞、付文会归还原告袁系琼借款本金100000元（2016年12月30日前归还50000元，2017年1月30日前归还50000元），并以100000元为基数从2016年5月1日起按月利率2%支付利息至100000元还清之日止； 二、原告袁系琼自愿放弃其他诉讼请求，本案就此终结； 三、案件受理费1410元（已减半收取），由被告邓建飞、付文会共同负担。 原被告双方一致同意上述协议内容，于2016年11月28日签字或捺印发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  甘明忠 二〇一六年十一月二十八日 书记员  敖 珣