广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8948号原告：李建德，男，汉族，1964年8月9日出生，身份证住址：河南省光山县，现住广东省珠海市，委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区春晖路****，住所地：珠海市香洲区春晖路**********商铺LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王向松，总经理。委托代理人：龙宇星，系该公司职员。被告：王雪梅，女，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。原告李建德诉被告黄达欢、王雪梅、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安财险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告黄达欢的起诉。本案依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建德及其委托代理人黄俊飞、被告王雪梅、被告人保广州分公司的委托代理人李琦、被告永安财险珠海支公司的委托代理人龙宇星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建德诉称：2015年10月31日15时56分，黄达欢驾驶粤Ｃ×××**号车行驶至拱北××路交迎宾南路口处时，因左后轮胎脱落碰撞行人原告李建德、马强、卢玲及粤Ｃ×××**号车，造成李建德、马强、卢玲受伤及粤Ｃ×××**号车损伤的交通事故。该事故经珠海交警拱北大队处理，认定：黄达欢承担事故的全部责任。事故造成原告受伤，在珠海市第二人民医院住院治疗，共住院26天，，住院期间有陪护一人原告经过住院治疗后，经中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，原告因本次交通事故受伤鉴定为十级伤残并支付了鉴定费3620元。原告诉至法院，在审理过程中撤回对黄达欢的起诉，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告人保广州分公司、永安财险珠海支公司、王雪梅赔偿原告人身损害各项损失（医疗费1087元、住院伙食补助费2600元、护理费3120元、误工费8820元、伤残赔偿金76644元、被扶养人生活费7274.79元、精神抚慰金5000元、鉴定费3620元、营养费2000元、交通费1500元、手机损失2499元）；二、三被告承担本案诉讼费用。被告人保广州分公司辩称，一、我司对粤Ｃ×××**号车辆在我司购买机动车强制保险的事实予以确认，保险期限从2014年11月22日至2015年11月11日，交强险责任限额为122000元，商业险为1000000元；二、事故发生后，我司在交强险医疗责任限额内支付原告医疗费9000元，请法院予以查明并扣减，并支付另一伤者1000元；三、本次交通事故共造成了4名人员受伤，我司认为应在交强险限额内对其他伤者作出相应预留。对原告应先在交强险限额予以赔付，超出交强险数额，在商业险限额内按照责任比例赔付；四、本次事故中被告永安财险珠海支公司作为无责任方保险公司，应在交强险无责任限额内按照比例承担赔偿责任。五、我司即使赔偿，也对原告的各项诉讼请求有异议：（1）医疗费。根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。根据我司审核，原告医疗费应扣减150元非医保费用。（2））住院伙食补助费原告主张的住院伙食补助费过高，应当按照80元/天，即共2080元。（3）护理费。原告主张的护理费数额过高，应当按照80元/天的标准，即共2080元。（4）误工费。原告没有提供劳动合同、银行流水等证据证明劳动关系及收入证明，原告提供的证据不足以证实其实际工资，也无法证明其误工损失。原告应该按照珠海最低工资标准计算月工资，计算时间应该为住院期间的误工费。（5）残疾赔偿金。原告提供的证据不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，因而残疾赔偿金应按照原告的农村户口性质计算。（6）鉴定费。该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对于该费用我司不予认可。（7）被扶养人生活费。原告提供的证据无法证明被扶养人无生活来源，原告要求被扶养人生活费没有法律依据，且被扶养人生活在农村，也不应当按照城镇标准要求被扶养人生活费。（8）精神损害抚慰金。事故发生后我司积极为原告垫付绝大部分医疗费，本案中原告所主张的精神损失费过高，我司认为3000元较为合适。（9）营养费。原告未提供购买营养品的支付费用凭证，结合伤情酌情300元。（10）交通费。交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，我司仅同意按照公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费300元。（11）原告提供的证据无法证明涉案手机为其提供发票所购买的手机，且为其使用，也无证据证明该手机完全损害无法使用，其主张按照2499元标准要求手机损失没有依据。六、被告王雪梅向我司投保商业第三者责任保险，保险期限从2014年11月22日到2015年11月11日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我司按照商业保险合同约定的时间进行赔偿。（1）被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，我司按照合同约定赔偿：根据商业险条款第6条第7、10项事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证、营运车辆的营运证、驾驶人的从业资格证，我司按照商业险合同赔偿，否则我司在商业险不负责赔偿。（2）医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款第27条规定，我司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费我司不予认可。（3）根据商业险条款第7条第2项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。（4）不计免赔率：被告王雪梅有购买不计免赔险。被告永安保险珠海支公司辩称，粤Ｃ×××**号车辆为无责方机动车。该无责方机动车未与原告发生接触，未对原告的人身损害或财物损坏实际产生作用力，无责机动车未与损害结果存在因果关系，故无责机动车不应承担本案的赔偿责任。被告王雪梅辩称，在本案交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费16195.30元，本人认为医疗费都属于保险理赔范畴，应由被告人保广州分公司承担。其他同意被告人保广州分公司的答辩意见。经审理查明：2015年10月31日15时56分，在珠海市拱北粤华路交迎宾南路口，黄达欢驾驶粤Ｃ×××**号重型专项作业车向东行驶时左后轮胎脱落后碰撞行人卢玲、马强、李建德及粤Ｃ×××**号车，造成行人受伤及车辆损坏的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：黄达欢驾驶安全技术条件不符合要求的机动车造成事故，应承担事故的全部责任（注：三位行人身体受伤，粤Ｃ×××**号车辆损失，李建德手机损坏一部）。事故发生后，原告李建德被送往珠海市第二人民医院住院治疗，至2015年11月26日出院，共住院26天。根据该院出具的《出院小结》和《诊断证明书（出院）》，原告的出院诊断为：脑挫伤（左）、硬膜下出血（左）、多处挫伤。出院医嘱为：1、建议全休一月，加强营养，神经外科门诊定期复诊；2、带药；3、不适随诊；原告住院期间陪护1人。2015年12月29日，该院又出具《诊断证明书》，建议原告全休一周。2016年7月5日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2016年8月12日，该鉴定中心出具《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告患有脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级。关于费用的支付情况。原告自行垫付医疗费1087元，被告人保广州分公司为原告垫付医疗费9000元，被告王雪梅为原告垫付医疗费16195.30元。关于原告的相关情况。原告为农业户籍。原告主张，原告从2013年3月起在华晨监理公司做专业监理工程师，但未签订劳动合同，有缴纳社保；平均月收入为4200元，以现金形式发放，事发后公司没有发放工资。原告为此提供了一份广东华晨项目管理咨询有限公司第二监理部出具的《证明》、专业监理工程师证书、珠海市职工社会保险缴费记录。根据原告提供的相关证明显示：原告自2014年9月起入住珠海市横琴镇荷塘社区三塘村10号2楼至今；原告尚有父亲李在寿（1939年12月16日出生）、母亲喻光林（1944年1月15日出生）需要赡养，原告另有兄弟姐妹4人；原告与妻子赵丰娥共生育子女三人，均已成年。另查，粤Ｃ×××**号车辆在被告人保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和100万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。黄达欢为被告王雪梅雇请的司机，事发时驾驶上述车辆为履行职务。粤Ｃ×××**号车辆在被告永安财险珠海支公司投保了交强险。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即黄达欢承担全部责任。黄达欢为被告王雪梅雇请的司机，事发时驾驶上述车辆为履行职务，因此相应侵权责任应由王雪梅承担。肇事车辆粤Ｃ×××**号车在被告人保广州分公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告人保广州分公司应在其承保的交强险和商业三者险范围内予以赔偿。对于超出保险赔偿范围的损失，应由被告王雪梅予以赔偿。结合原告的当庭陈述，原告在事故中并未与粤Ｃ×××**号车辆发生碰撞接触，其受伤与粤Ｃ×××**号车辆并无因果关系，因此，原告要求粤Ｃ×××**号车辆交强险的承保单位，即被告永安财险珠海支公司在交强险无责范围内承担相应赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。二、关于本案具体赔偿项目及金额。（一）医疗费。原告自行垫付医疗费1087元，有医疗机构出具的收费凭证可以证实，本院予以确认。（二））住院伙食补助费原告住院共26天，其住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。（三）营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情确定营养费1500元。（四）护理费。原告住院期间陪护1人。原告未提供护理费的支出凭证，本院酌情按照当地护工一般报酬标准计算原告的护理费为3120元（120元/天×26天）。（五）交通费。结合原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费600元。（六）误工费。原告事发后住院治疗，医嘱分别建议原告全休1月以及1周，因此，原告的误工天数应计算为63天。原告从事建筑业，其主张月工资4200元/月未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关建筑业的工资统计数据，本院予以采纳，故原告的误工费为8820元（4200元/月÷30天×63天）。（七）残疾赔偿金。原告虽为农业户籍，但现有证据可以证实其在城镇居住一年以上且有相对固定的收入，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。结合原告的伤残情况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关统计数据，计算原告的残疾赔偿金为76644元（38322元/年×20年×10%）。（八）被扶养人生活费。至定残时（2016年8月12日），原告父亲李在寿（1939年12月16日出生）为76岁零7个月，其被扶养人生活费为2874.15元【28741.5元/年×5×10%÷5】；原告母亲喻光林（1944年1月15日出生）为72岁零7个月，其被扶养人生活费为4263.32元【28741.5元/年×(7+5/12)×10%÷5】综上，被扶养人生活费合计7137.47元（2874.15元+4263.32元）。（九）鉴定费。对于原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级评定支出的鉴定费用合计3620元，本院予以确认。（十）精神损害抚慰金。结合原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。（十一）手机损失。原告主张因本案交通事故造成其手机损失2499元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。被告人保广州分公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费9000元，为另案伤者卢玲垫付医疗费1000元，故粤Ｃ×××**号车辆的交强险医疗费用限额已用完。结合本案事故中已起诉伤者的意见，粤Ｃ×××**号车辆交强险先行处理本院（2016）粤0402民初8947号卢玲案件的赔偿事宜，该案已判决被告人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告卢玲赔偿21010元，故粤Ｃ×××**号车辆的死亡伤残赔偿限额剩余88990元（110000元-21010元）。以上第（十）项精神损害抚慰金5000元、第（四）项护理费3120元、第（五）项交通费600元、第（六）项误工费8820元、第（七）项部分残疾赔偿金71450元，各项合计88990元，由被告人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。以上第（一）项原告自行支付的医疗费1087元、第（二）项住院伙食补助费2600元、第（三）项营养费1500元、第（七）项余下残疾赔偿金5194元（76644元-71450元）、第（八）项被扶养人生活费7137.47元、第（九）项鉴定费3620元，各项合计21138.47元，由被告人保广州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付。以上第（十一）项手机损失2499元，由被告人保广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下手机损失499元（2499元-2000元）由被告人保广州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付。综上，被告人保广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付88990元，在商业第三者责任保险限额内向原告支付21637.47元（21138.47+499元）。被告王雪梅为原告垫付的医疗费16195.30元，由其与人保广州分公司自行理赔结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告王雪梅自行承担其应负担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告李建德赔偿人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告李建德赔偿人民币88990元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告李建德赔偿人民币21637.47元；四、驳回原告李建德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1294元，由被告王雪梅负担人民币1274元，由原告李建德自行负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年十一月二十八日书记员 谢职昭多超