wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6774号原告：陈某，女，1984年1月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路。负责人：曾婕。原告陈某与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区Ｘ幢Ｘ层ＸＸＸ号商品房。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区Ｘ幢Ｘ层ＸＸＸ号商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方办理房屋交接手续前，应当缴清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需向相关政府部门提交的资料和缴纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金12791.70元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。原、被告双方在所签订的合同中也未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元（原告已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司负担（该款由被告于支付前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张宗波二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4338号原告：纪文国，男，1975年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于某看守所。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。被告：沃尔沃建筑设备（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2045号。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路541号。法定代表人：陶武，该公司董事长委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告纪文国诉被告沃尔沃建筑设备（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告纪文国以诉讼主体有误为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪文国撤诉。案件受理费7250元，减半收取计3625元，由原告纪文国负担。审 判 长  任旭昊代理审判员  董卓婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛茸茸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6509号上诉人（原审被告）：王丹秋，男，1975年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏宁嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙德宁，男，1970年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行素，江苏高的律师事务所律师。上诉人王丹秋因与被上诉人孙德宁股权转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦商初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丹秋于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回对孙德宁的上诉。本院认为，王丹秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丹秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人王丹秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年十一月二日书记员  石晓英
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1282刑初308号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人郎某，男，汉族，1986年8月29日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人郎某因无证驾驶机动车，于2016年10月28日被界首市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留。2016年11月11日被我院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］308号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省界首市人民检察院指控：2016年10月28日凌晨1时许，被告人郎某酒后无证驾驶浙D×××××东风日产牌小型轿车沿界首市人民路自东向西行驶，行驶至人民路与文昌路交叉口西50米处时发生单方交通事故，致车辆、隔离栏及绿化带受损。事故发生后被告人郎某随即打电话报警，并在现场等候处理。2016年10月29日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自郎某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为248mg／l00m1，已达醉酒标准。同年11月4日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人郎某负此事故全部责任。被告人郎某近亲属已赔偿受损隔离栏维修费用2400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人李某甲、李某乙的证言、被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郎某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人郎某发生交通事故后，及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李海锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄园园附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9174号原告：吴万罗，男，1965年3月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。被告：金大昌，男，1960年6月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。负责人：林初强。委托诉讼代理人（特别授权）：吕晓露，公司员工。原告吴万罗与被告金大昌、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万罗的委托诉讼代理人姚月武、被告金大昌、被告中华财产保险公司的委托诉讼代理人吕晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告金大昌赔偿原告经济损失共计44324.57元；2、判令被告中华财产保险公司在交强险和商业险限额范围内对各项经济损失承担直接赔付责任。案件相关情况双方当事人有争议的事项为第五项至第九项、第十一项，其他无异议。一、事故发生概况：2015年11月24日，被告金大昌驾驶浙Ｃ×××××号轿车从瑞安市东山街道渔港路驶往东山街道安阳路方向，行经瑞安市东山街道高新路“壹加壹KTV二号店”前路口地段时，车头右侧与右侧道路直行而来由原告吴万罗驾驶的无牌二轮电动车车头发生碰撞，造成原告吴万罗受伤及车辆部分受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队认定被告金大昌承担事故的全部责任，原告吴万罗不承担事故责任。三、受害人治疗概况：事故发生后，原告吴万罗被送往瑞安市中医院治疗，经诊断：右踝关节损伤。四、事故车辆投保情况：金大昌驾驶的浙Ｃ×××××号轿车已向被告中华财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险，保险期间自2015年5月29日0时0分0秒起至2016年5月28日23时59分59秒止。五、医疗费。原告吴万罗主张医药费7715.16元，拐杖费120元。被告金大昌对医药费、拐杖费总金额没有异议，主张应由保险公司赔偿。被告中华财产保险公司对医药费、拐杖费总金额没有异议，认为其中1543.3元属非医保用药不予承担，拐杖费属于劳务材料费，不属于保险赔付范围。本院认为，被告中华财产保险公司抗辩非医保用药不予赔付缺乏法律依据，不予支持。拐杖费属于医疗过程中必要的费用，应予以支持。综上，对原告主张的医疗费7835.16元予以支持。六、误工费。原告主张误工期限150天，按年收入51719元/年计算，总计21549.58元，并提供鉴定意见书一份证明误工期限。被告金大昌认为应由被告中华财产保险公司赔偿，被告中华财产保险公司对误工期限只认可90天，并主张计算标准按89元/天计算。本院认为，对误工期限的认定具有专业性，鉴定意见书系法律规定的证据形式之一，被告既没有反驳证据，也没有申请重新鉴定，故对鉴定结论予以采信，误工期限150天予以认定。关于计算标准，因原告吴万罗未提供证据证明收入情况，本院认为参照2015年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资41272元为宜。误工费总金额为16961.1元（41272÷365×150=16961.1）；七、护理费。双方当事人对护理期限60天无异议，原告主张计算标准51719元/年，被告中华财产保险公司主张应按100元/天计算。本院认为，因原告的伤情为左踝关节损伤，并非生活完全不能自理，伤后由其家属护理，原告又没有相应证据证明护理费用支出情况或从事护理家属的收入状况，故本院认为可酌情参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准确定，被告中华财产保险公司主张按100元/天计算予以支持。护理费总金额为6000元（60×100=6000）。八、营养费。双方当事人对营养期限无异议，原告吴万罗主张按60元/天计算，被告中华财产保险公司主张按30元/天计算，被告金大昌认为应由保险公司赔付，未发表意见。本院认为，根据原告伤情，确定按30元/天计算为宜。营养费总额1800元（30×60=1800）。九、交通费。原告吴万罗主张交通费1000元，被告金大昌认为应由保险公司赔付，未发表意见。被告中华财产保险公司主张酌情赔付500元。本院认为，原告吴万罗未提供证据证明交通费实际支出情况，综合被告门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持600元；十、车辆施救费、车辆修理费。原告主张车辆施救费100元、车辆修理费780元，被告金大昌认为应由保险公司赔付，被告中华财产保险公司无异议。十一、鉴定费。原告吴万罗主张鉴定费840元，有相应票据证明。被告金大昌认为应由保险公司赔付，未发表意见。被告中华财产保险公司认为不属于保险赔付范围，不予赔付。本院认为，鉴定费840元已有票据证明，予以认定。鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人即被告金大昌承担。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告吴万罗的经济损失中，除鉴定费840元由被告金大昌负担外，其他损失34076.26元应全部由被告中华财产保险公司在交强险赔偿限额内承担，其中医疗分项9635.16元，伤残分项23561.1元，财产损失880元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴万罗赔付34076.26元；二、被告金大昌于本判生效之日起十日内向原告吴万罗赔付840元。三、驳回原告吴万罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，减半收取454元，由原告吴万罗负担117元，被告金大昌负担337元。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费791元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 李 进二〇一六年十一月二日书记员 曾怀莘
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初01218号原告：曹某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民原告曹某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将其请求的医疗、务工、护理及交通等费用给付为由申请撤诉，其撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。审 判 长  漆广宏审 判 员  常月贵人民陪审员  剡进德二〇一六年十一月九日书 记 员  张 鹏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初1835号原告佟某某，男，1940年11月20日生，满族，农民，住黑山县。被告李某某，男，45岁，汉族，农民，住黑山县。本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佟某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  王小单二〇一六年十一月十八日书 记 员  曾凡亮
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1899号原告：安平县汇美家具商场。住所地：安平县中心路中段路西。经营者：祝二凯，男，1972年2月1日出生，汉族祝二凯，现住安平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。法定代表人：丁黎。本院在审理原告安平县汇美家具商场与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安平县汇美家具商场撤回起诉。案件受理费4510元，由原告安平县汇美商场负担。审判员  韩颖春二〇一六年十一月二日书记员  王 赛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初1687号原告：黑河市热电厂。住所地：火车站西侧。法定代表人：鲍杰，该厂厂长。委托代理人：高纪伟，该厂职工。被告：王淑华，女，汉族，无职业。原告黑河市热电厂与被告王淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电厂撤回起诉。应收案件受理费354.00元，由原告黑河市热电厂承担。审判员  卢宏波二〇一六年十一月二十五日书记员  张 扬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4561号罪犯舒金富，男，1961年6月6日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）渝一中刑初字第603号刑事判决，以被告人舒金富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年7月3日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第365号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1396号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3523号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第74号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯舒金富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯舒金富在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯舒金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒金富减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月八日书 记 员  袁 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3665号原告：陈双英，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。被告：陶小红，男，出生年月不详，汉族，农民，住宣城市宣州区。原告陈双英诉被告陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在诉讼过程中，原告陈双英向本院申请撤回对被告陶小红的起诉。本院认为，原告陈双英撤回对被告陶小红的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈双英撤回对被告陶小红的起诉。本案受理费150元，已减半收取，由原告陈双英负担。审判员  朱小勇二〇一六年十一月十日书记员  陶静娴
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执637号申请执行人：谢国忠，男，生于1986年6月23日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市大为后溪河石膏矿。住所地：四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1753号民事判决书，受理谢国忠申请执行峨眉山市大为后溪河石膏矿运输合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请人运输费107524元及利息，负担本案诉讼费1225元、执行费1513元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 昊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初2319号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地范县张庄乡中心街东南角。负责人：刘洪涛，该信用社主任。委托诉讼代理人：李登坤，男，1964年1月3日出生，住。被告：马跃峰，男，1976年6月10日出生，住范县。被告：王秀霞，女，1980年4月30日出生，住范县。被告：邢仁浦，男，1991年3月18日出生，住范县。被告：刘怀朋，男，1990年4月1日出生，住地范县。委托诉讼代理人：刘继波，男，1963年8月7日出生，住范县。被告：程国辉，男，1984年6月1日出生，住范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）与被告马跃峰、王秀霞、邢仁浦、刘怀朋、程国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社的委托诉讼代理人李登坤，被告程国辉、被告刘怀朋的委托诉讼代理人刘继波到庭参加诉讼，被告马跃峰、王秀霞、邢仁浦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马跃峰偿还借款本金8.35万元、利息5567元（计算至2016年10月6日，以后利息要求按银行逾期贷款利率支付至判决生效）；2.被告王秀霞、邢仁浦、刘怀朋、程国辉承担连带担保偿还责任。事实和理由：2013年10月18日，被告马跃峰从原告张庄信用社借款10万元，期限12个月。被告王秀霞、邢仁浦、刘怀朋、程国辉为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，马跃峰至今未还，王秀霞、邢仁浦、刘怀朋、程国辉亦未履行担保义务。被告刘怀朋、程国辉均辩称，借款属实，应当承担担保责任。被告马跃峰、王秀霞、邢仁浦均未答辩。原告张庄信用社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告马跃峰与原告张庄信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日，月利率10.5‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王秀霞、邢仁浦、刘怀朋、程国辉与张庄信用社签订保证合同，自愿为马跃峰的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2015年2月10日至2016年2月10日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年2月10日，张庄信用社依约向马跃峰支付借款10万元。被告已偿还借款本金1.65万元，尚欠借款本金8.35万元，利息付至2016年2月24日。本院认为，被告马跃峰与原告张庄信用社签订的个人借款合同，被告王秀霞、邢仁浦、刘怀朋、程国辉与张庄信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，张庄信用社依约支付了借款，马跃峰未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任,张庄信用社要求马跃峰偿还借款本金8.35万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。张庄信用社要求马跃峰支付利息至判决生效，是其对自己权利的处分，本院予以支持。王秀霞、邢仁浦、刘怀朋、程国辉作为连带责任保证人，对马跃峰的上述借款应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。马跃峰、王秀霞、邢仁浦经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社张庄信用社借款本金8.35万元和利息（利息自2016年2月25日起至本判决生效之日止按合同约定计算）；二、被告王秀霞、邢仁浦、刘怀朋、程国辉对马跃峰的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告马跃峰、王秀霞、邢仁浦、刘怀朋、程国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  吴周子人民陪审员  杜庆忠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  于 赞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保387号申请人：潘爱军，男，1968年2月6日出生，汉族。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：王淑清，男，1960年6月19日出生，汉族。申请人潘爱军与被申请人王淑清诉前保全一案，申请人潘爱军于2016年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王淑清的位于青岛开发区房产一处，保全金额100万元。申请人已提供相应担保物。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王淑清的位于青岛开发区房产一处，保全金额100万元。查封申请人潘爱军的位于青岛开发区房产一处（房产证号：青房地权黄私转字第xxxxx号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月十六日书记员  于顺川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19879号原告：袁嘉添，男，1990年11月14日出生，汉族，住中山市石岐区，委托诉讼代理人：缪观荣，系中山市南朗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林倩雅，系广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平。原告袁嘉添与被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林倩雅到庭参加了诉讼。被告丽港城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁嘉添向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款518694元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准从2014年2月14日起计算至办妥房地产权属证书之日止，暂计至2016年9月14日，违约金为74168.2元）。事实与理由：2010年3月26日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆15幢H1102房，总房款为518694元；被告应在2010年12月31日前将房屋交付原告使用，并在交付后780个工作日内办理房屋的房地产权属证书，若因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，但迄今为止，被告仍未给原告办理房地产权属证书。原告认为《中山市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应严格遵守合同的约定，被告理应依约为原告办理上述房产的权属证书。被告逾期办证的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。按照合同约定，被告除应为上述房产办理相关的权属证书外，还应向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，但合同约定逾期办证的违约金明显过低，不足以弥补原告的损失，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释》的相关规定，原告要求被告以已付房价总款518694元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年2月14日起至办妥房地产权属证书之日止支付逾期办证的违约金。原告袁嘉添为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.《中山市商品房买卖合同》；2.中山市商品房销售登记备案表。被告丽港城公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告袁嘉添所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定并在卷佐证。本院认为，涉案合同第十四条约定：丽港城公司应当在商品房交付使用后780个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因丽港城公司的责任导致袁嘉添不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，袁嘉添不退房，丽港城公司按已付房价款的0.5%向袁嘉添支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：丽港城公司应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给袁嘉添。因此，丽港城公司应于2010年12月31日起算的780个工作日内，即2014年2月14日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。丽港城公司在长达780个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务，未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。袁嘉添诉请判令丽港城公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的0.5%计算。袁嘉添主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。袁嘉添未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，丽港城公司应按合同约定向袁嘉添支付2593.47元（518694×0.5%）逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁嘉添支付逾期办证的违约金2593.47元；二、驳回原告袁嘉添的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取为827元（原告袁嘉添已预付），由原告负担802元，被告中山市丽港城置业发展有限公司负担25元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一六年十一月二十一日书记员  王静郑诗琳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初282号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱小龙，男，1971年11月12日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第250号起诉书指控被告人朱小龙犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月2日0时7分许，被告人朱小龙饮酒驾驶红色小型轿车并搭载李某某沿康唐公路由唐江往南康市区方向行驶，途经洋坝村路段时，与道路中间护栏发生相撞，导致护栏和轿车损坏。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人朱小龙血液中乙醇含量为210.6㎎/100ml。2016年5月16日，朱小龙向南康区市政管理处赔付护栏损失共计4755元，并取得谅解。被告人朱小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，经交警部门认定，被告人负本起事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，身份证复印件，赔偿款票据，谅解书，常住人口信息表，交通事故认定书；证人李某某、周某某的证言；被告人朱小龙的供述；理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时血液中酒精含量达210.6㎎/100ml，且负本起事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月28日起至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十一月八日代理书记员  刘丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17195号原告深圳市天天刷清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村二区6巷2-2号首层。法定代表人梁永怡，总经理。委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人吴涛，广东淳锋律师事务所实习律师。被告吕时娥，女，汉族，1967年10月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托代理人刘柏香，与被告系母女关系。第三人芝家哥金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区桔生工业园第1栋第1层A区及第2层。法定代表人CHANWAIKEONG，董事长。委托代理人王朋，广东朗正律师事务所律师。委托代理人陈映璇，广东朗正律师事务所律师。上列原告与被告及第三人劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告双方不存在劳动关系。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市天天刷清洁服务有限公司与被告吕时娥自2015年12月24日起存在事实劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一六年十一月七日书记员 许家丽书记员 苟 丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1858号之一申请执行人梁延民，农民。被执行人马庆明，农民。申请执行人梁延民与被执行人马庆明健康权纠纷一案，本院于二0一六年十月八日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4294.87元及利息，已执行0元，尚欠4294.87元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2442号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月十八日书记员 李 强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初4058号原告：沈阳广盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号1门。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托代理人：武长春，该公司员工。委托代理人：宫秀宏，该公司员工。被告：王德昌。本案在审理过程中，原告沈阳广盛运输有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳广盛运输有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳广盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告沈阳广盛运输有限公司负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月十四日书 记 员  王琳琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2303号原告：朱红阳，男，汉族。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘石头，男，汉族。被告：李继英，女，汉族。原告朱红阳与被告刘石头、被告李继英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红阳、被告李继英到庭参加了诉讼，被告刘石头经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日21时许，被告刘石头醉酒无证驾驶无号牌(经核实该车实际号牌为豫Ｂ×××××号)小型普通轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至尉氏县城人民路与建设路交叉口，与前方同向行驶等红灯朱红阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告刘石头负此事故的全部责任，并查明被告刘石头驾驶的车辆登记车主为被告李继英，该车没有投保交强险，因本事故的发生，使原告在经济上遭受损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘石头赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等损失共计20000元，被告李继英承担连带赔偿责任。本案案件受理费、评估费由二被告承担。原告提交的证据有：事故认定书一份、评估鉴定意见书1份、拆检费票据10张、施救费票据1张、评估费票据1张、被告李继英的行驶证抄件、原告驾驶证、行驶证。被告李继英辩称，被告李继英不应该承担连带责任，被告已将车辆卖给了被告刘石头，双方签订有购车协议，协议约定车辆卖出后一切责任由购车人刘石头承担。被告李继英向本院提交的证据有：2016年2月1日购车协议1份。被告刘石头未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月20日21时许，被告刘石头醉酒无证驾驶无号牌(经核实该车实际号牌为豫Ｂ×××××号)小型普通轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至尉氏县城人民路与建设路交叉口，与前方同向行驶等红灯朱红阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告刘石头承担此事故的全部责任，朱红阳不承担此事故的责任。被告刘石头驾驶的车辆登记车主为被告李继英，该车没有投保交强险。2016年7月27日，朱红阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车经尉氏县价格认证中心评估鉴定，直接损失价值为11997元，原告支付评估费600元，施救费1000元、拆检费500元。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告刘石头醉酒无证驾驶机动车与原告朱红阳发生交通事故，致原告车辆损坏，经公安机关认定，被告刘石头承担此事故的全部责任。以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。被告刘石头应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告的损失包括车辆损失费11997元、施救费1000元、拆检费500元、交通费500元(酌定)，共计13997元，以上损失应由被告刘石头予以承担。原告主张的其它损失，没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告李继英承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘石头于本判决生效后10日内赔偿原告朱红阳各项损失13997元。二、驳回原告朱红阳的其它诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费120元、评估费600元、公告费300元共计1320元，由被告刘石头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池审判员  段广建陪审员  刘三喜二〇一六年十一月二十九日书记员  周颂普
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3564号原告广东中奥物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路299号。法定代表人刘建，该公司总裁。委托代理人杨亚萍，该公司职员。被告李兵。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李兵物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一六年十一月七日书 记 员  袁静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3561号罪犯赵春林，男，1973年12月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年11月24日作出（2008）塘刑初字第588号刑事判决，以被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）二中刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4.2万元，先后被减刑3次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯赵春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年三季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵春林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵春林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年二季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春林减去有期徒刑十个月。(刑期自2008年7月31日起至2016年12月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田沛骅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1577号原告：李芳山，男，汉族，1965年6月19日出生，住濮阳县。委托代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。被告：赵志财，男，汉族，1966年9月20日出生，住濮阳市范县。原告李芳山诉被告赵志财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳山委托代理人高佩周到庭参加诉讼，被告赵志财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳山诉称：被告赵志财于2012年租住在原告家中。2012年9月24日，被告以干工程资金紧张为由在原告家中向原告借款50000元整，被告向原告出具了借条，约定借款期限两个月。借款到期后，原告每年都向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本金。原告诉请法院判令被告向原告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法院提交了被告赵志财于2012年9月24日向其出具的借条予以证明。被告赵志财未到庭，未提交书面答辩材料。鉴于被告赵志财未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认。经审理查明：2012年，被告赵志财租赁原告李芳山家中房屋用于居住，原告李芳山与被告赵志财相识。2012年9月24日，被告赵志财以工程资金紧张为由向原告李芳山借款50000元，原告李芳山将借款50000元现金向被告赵志财交付后，被告赵志财向原告李芳山出具借条一张。该借条载明如下内容：今借到李芳山现金伍万元（50000元），2个月，2012.9.24号，赵志财。借款到期后，原告李芳山多次向被告赵志财催要，被告赵志财至今未偿还借款。2016年4月11日，原告李芳山诉讼来院。本院认为：原告李芳山与被告赵志财之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。原告李芳山完成了支付借款的义务，被告赵志财就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵志财于本判决生效之日起十日内清偿原告李芳山借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告赵志财负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副��八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  刘兴华陪 审 员  张玉池二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡文文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1504号原告：万梅菊，女，汉族，1963年1月2日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李广全，男，汉族，1953年4月4日生，住址同上，万梅菊丈夫。被告：漯河市金土地置业有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路469号。法定代表人：顿艳伟。被告：漯河市金土地物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区泰山路229号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：李辉，公司经理。委托代理人：李秀金，公司顾问。原告万梅菊诉被告漯河市金土地置业有限公司（下简称置业公司）、漯河市金土地物业管理有限公司（以下简称物业公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行审理。原告万梅菊及其委托代理人李广全、被告物业公司的委托代理人李辉、李秀金到庭参加诉讼，被告置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2001年4月15日，原告与被告置业公司签订商品房购销合同，购买召陵区金山花园小区3号楼2单元1层西户房屋，原告入住后不久发现房屋的多处墙开始渗水，导致房屋墙体大面积霉变，屋内家具损坏。原告一直持续找被告物业公司协商，要求被告物业公司对渗水墙面进行修理，被告物业公司只简单的维修过外墙一次，就开始不断推脱，原告房屋墙体渗水的问题没有得到根据解决，原告屋内墙体不断出现霉变，导致原告门窗、家具、家电受到不同程度的损坏。原告房屋墙体长年累月渗水，导致墙体霉变已经严重影响到房屋的使用功能，被告置业公司作为原告房屋的开发商，应当按照商品房买卖合同约定对房屋建筑质量、设备设施质量不合格承担责任。被告物业公司作为物业服务管理者应当尽到监管、维修等义务，原告房屋存在的问题一直向被告物业公司反映，被告物业公司以各种理由推脱，没有尽到管理、维修义务，导致原告损失不断扩大，应承担相应责任。请求法院判决二被告对原告房屋的渗水墙面进行修理使其不再渗水，并赔偿因墙面渗水给原告造成的损失15000元或者对原告屋内因墙面渗水造成霉变的墙体、门窗恢复原状。被告置业公司未答辩。被告物业公司辩称：万梅菊起诉已超出诉讼时效，其自称于2001年入住金山花园小区，入住就房屋墙面渗水，原告却事过多年才起诉，明显超出法律规定的二年诉讼时效期间。万梅菊应列楼上业主为被告，因楼上业主使用不当，将一些装修或生活垃圾扔入下水管道影响下水管正常排水，应由楼上业主来赔偿。原告诉称缺乏事实依据，原告屋内霉变可能有多种因素，是否因外墙渗水引起、墙面霉变是否影响门窗功能、粉刷墙面需花费多少？都没有相应证据证明。我方不应承担责任，物业公司于2010年7月以后才接受置业公司委托管理金山花园小区物业的，不但有前期物业委托合同为证，并且法院生效法律文书已认定该事实，原告家的损失与我方没有关系，我方不应承担赔偿责任，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2001年底入住金山花园小区，该小区为置业公司开发的商品房住宅小区，物业公司为该小区提供物业服务。原告称其入住小区后不久，其房屋的多处墙面开始渗水，其多次向置业公司及物业公司反映，要求对渗水墙面进行维修，但物业公司仅维修过一次，现墙体依然渗水。物业公司认为公共墙面的维修费用应由房屋专项维修资金承担，不应由物业公司承担。另查明：经法庭实地查看，原告所居住的房屋××路南段东侧××花园小区××楼西端一楼，房屋的北、西、南墙面均有渗水痕迹。原告持有的物业费收款收据显示，原告于2001年10月17日便向物业公司交纳物业费，收款收据加盖有物业公司的财务专用章。本院认为：原告所居住位于漯河市××路南段东侧××花园小区××楼西端一楼的房屋北、西、南墙面均有渗水痕迹，原告诉称墙面渗水属实，据原告称至起诉时，其房屋仍在渗水，其损害的发生具有持续性，故原告的起诉并未超出诉讼时效。原告房屋渗水的墙面为楼房的外墙，应属房屋共用部位，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，建设单位对外墙面防渗漏的最低保修期为5年。超出保修期间的外墙面渗漏，根据国务院《物业管理条例》第五十四条的规定，由专项维修基金承担维修的费用。本案中，原告称其房屋购置于2001年，距今已达15年，且原告也没有提交房屋买卖合同以证明现仍在房屋外墙面防渗漏的保修期内，其要求置业公司修理墙面及赔偿损失的诉求，缺乏相应证据，本院不予支持。根据国务院《物业管理条例》的规定，超出保修期间的房屋外墙面防渗漏，原告可申请使用专项维修基金，申请时物业公司应予协助，但原告房屋渗水并非物业公司侵权所致，原告要求物业公司维修外墙渗漏并赔偿损失的请求，亦缺乏相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万梅菊的诉讼请求。案件受理费280元，由原告万梅菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一六年十一月三十日书记员  冯璐璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1673号原告：金雄建材经销部，经营地址拉萨市。经营者：林金雄，男，汉族，1988年1月10日出生，福建省长乐市人，经商，住拉萨市堆龙。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被告：次旦平措，男，藏族，1962年10月14日出生，西藏那曲县人，经商，其他信息不详。被告：陈文龙，男，汉族，1971年8月13日出生，四川省射洪县人，其他信息不详。被告：拉萨兴旺房地产开发有限公司，住所地拉萨市城关区，法定代表人：巴吉，其他信息不详。原告金雄建材经销部与被告次旦平措、陈文龙、拉萨兴旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告金雄建材经销部于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雄建材经销部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金雄建材经销部撤诉。案件受理费15215.69元（原告已预交），减半收取7607.85元，由原告金雄建材经销部负担。审判员 央  白二〇一六年十一月二十二日书记员 洛丹次仁
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执280号申请执行人龚明成。被执行人张于茂。被执行人张于华。本院在执行申请执行人龚明成与被执行人张于茂、张于华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00284号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵国平审 判 员  廖心峰助理审判员  刘海荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高凤梅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1327号申请执行人冯占德，男，汉族，1961年3月2日出生，个体，住同江市内。被执行人柏金锁，男，汉族，1976年9月18日出生，住同江市内。被执行人柏万，男，汉族，1964年2月2日出生，住同江市内。被执行人于国栋，男，汉族，1973年6月6日出生，住同江市内。本院在执行申请人冯占德与被执行人柏金锁、柏万、于国栋民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1482号原告：胡久敏，女，1963年4月2日生，汉族，住固始县。被告：信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，住所地商城县城关车站路1号。主要负责人：胡正炳，该公司经理。被告：张培均，男，1975年8月18日生，汉族，住潢川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市南京路141号。主要负责人：程显山，该公司经理。本院在审理原告胡久敏与被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司、张培均、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡久敏于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿意协商处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡久敏撤回起诉。案件受理费603元，由原告胡久敏负担。审判员  林承友二〇一六年十一月一日书记员  彭润阁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3154号申请执行人:合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：魏荣升，该××经理。被执行人：刘金翔，男，1978年6月9日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。本院作出的（2016）皖0102民初2782号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘金翔银行存款2430元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一六年十一月四日书记员 聂传政
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12561号上诉人（原审被告）孙玉峰，男，1975年8月2日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人魏大文，男，汉族，1957年10月6日出生，住郑州市。上诉人（原审被告）申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范青福，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号。法定代表人张亚伟，总经理。委托代理人陈留凤，女，1982年9月20日，汉族，住郑州市管城回族区，系，公司员工。上诉人孙玉峰、申家宗因与被上诉人范青福、被上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范青福及其委托代理人孟俊峰，孙玉峰的委托代理人魏大文，申家宗的委托代理人王德志，到庭参加了诉讼。城源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范青福向本院提出诉讼请求：孙玉峰、申家宗、城源公司连带支付范青福劳务费12万元。事实和理由：2015年10月份，范青福在孙玉峰、申家宗、城源公司承包的工地干活，2015年11月底完工。范青福劳务费共计154950元，孙玉峰、申家宗、城源公司支付了34950元，下欠12万元未付给范青福。孙玉峰辩称：范青福诉状上内容属实。孙玉峰是从申家宗承包的活，同意支付范青福10万元工程款，剩余4万元从申家宗借支，让其把这4万元直接给范青福，但申家宗只付了2万元，剩余2万元未付。申家宗辩称：申家宗欠孙玉峰4万元劳务费，已经转给范青福2万元，另外2万元转给了孙玉峰；申家宗与范青福之间不存在劳务关系及其他法律关系，本案所涉款项实际已经支付给孙玉峰且各款项均已支付完毕。城源公司辩称：城源公司与范青福之间不存在劳务合同关系，申家宗是承包劳务工程施工队的工地技术负责人，经申家宗、孙玉峰同意，城源公司已经把工程款265000元支付给孙玉峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：城源公司系位于郑州市××“××北郡”小区××号院项目总承包人，申家宗系劳务分包单位负责人，孙玉峰分包该项目部分劳务后，又把该项目18号楼砌体工程发包给范青福。2016年2月1日，孙玉峰、申家宗、城源公司签订劳务费结算支付说明一份，三方确认，申家宗欠付孙玉峰劳务工程款265000元，申家宗同意该款由城源公司直接支付给孙玉峰。2016年2月3日，城源公司通过银行转账把上述工程款支付给孙玉峰。2016年2月3日，孙玉峰向范青福出具欠条一份，载明：今欠元阳范青福砌体班组北郡城源18号楼100000元（拾万元整）。2016年2月5日，孙玉峰向申家宗出具借到现金4万元借据一份，申家宗在借款用途说明处注明：转范2万元，孙玉峰2万元。打条次日，申家宗通过案外人李超群银行卡向范青福支付劳务费2万元。原审法院认为：当事人应按法律规定和合同约定全面履行合同义务。孙玉峰欠付范青福劳务费10万元，有孙玉峰出具的欠条为证，且孙玉峰亦予以认可，故对范青福要求孙玉峰支付劳务费10万元的诉讼请求，予以支持。范青福与孙玉峰、申家宗口头约定由申家宗直接支付孙玉峰欠付范青福的劳务费4万元，孙玉峰向申家宗出具了借据，而且申家宗也实际向范青福支付了2万元，履行了部分义务，故对于该三方口头约定的事实予以认定，申家宗应按照其约定继续履行剩余2万元的支付义务。关于范青福要求城源公司承担支付责任的诉讼请求，因城源公司已结清相关工程款，该诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原审法院判决：一、孙玉峰于本判决生效之日起十日内支付范青福劳务费10万元；二、申家宗于本判决生效之日起十日内支付范青福劳务费2万元；三、驳回青福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取计1350元，由孙玉峰负1100元，申家宗负担250元。孙玉峰不服一审法院判决向本院上诉称：2015年10月份，孙玉峰承包了申家宗和城源公司在开元路安置工程的砌加气块工程，申家宗和城源公司尚欠工钱209000元，已付款已经给了其它施工队，而且也有欠款，但一审法院不顾事实真相，判决孙玉峰还款。请求判决城源公司和申家宗偿还209000元，好把范青福的工钱付完。范青福答辩称：孙玉峰认可欠范青福14万元，10万元打的欠条，剩余4万元由申家宗支付给范青福，而申家宗只支付了二万元，申家宗和城源公司是否欠孙玉峰的款项，与本案无关。请求驳回上诉，维持一审正确判决。申家宗不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决没有理清申家宗与孙玉峰、范青福之间的法律关系。孙玉峰与范青福之间系债权债务关系，申家宗与孙玉峰之间系借款和委托付款关系，范青福与申家宗之间没有法律关系，申家宗之是孙玉峰的辅助还款人。二、申家宗已经向孙玉峰履行了出借4万元的义务。2016年2月5日的借据显示孙玉峰借支的4万元申家宗已经向孙玉峰支付完毕，故申家宗不应再承担任何债务。范青福答辩称：申家宗和孙玉峰口头约定，由申家宗给范青福转4万元，但剩余2万元没有支付，请求维持原判。城源公司未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致，二审中，孙玉峰认可其上诉所称的申家宗和城源公司尚欠工钱209000元，系申家宗给其另外追加的工程量，工程款项没有结清，该款系本案争议的18号楼工程劳务费用之外。本院认为：本案审理的是范青福诉孙玉峰、申家宗、城源公司就范青福所完成的工程劳务费用支付纠纷，而孙玉峰上诉所主张的申家宗和城源公司尚欠工钱209000元，系申家宗给其另外追加的工程量，与本案不是同一事实和同一法律关系，不属于本案的审理范围，其上诉请求本院无法支持。孙玉峰可另行向申家宗和城源公司主张。范青福、申家宗和孙玉峰约定由申家宗直接支付范青福4万元，而申家宗仅支付了二万元，剩余二万元未支付给范青福，而是又支付给了孙玉峰，与双方的约定不符，应当继续支付给范青福。申家宗在支付给范青福剩余的二万元后，其可与孙玉峰再行清算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由孙玉峰负担2700元，由申家宗负担300元。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年十一月二十八日书记员 李 冉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民初1599号原告:初贵斌,男,汉族,住林甸县林甸镇。被告:赵勤英,男,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。原告初贵斌诉被告赵勤英民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告初贵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:本案按初贵斌撤回起诉处理。代理审判员 张 帆二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵文波
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初593号原告陈某某，女，东乡族，生于1992年4月28日，初中文化，农民。被告包某某，男，东乡族，生于1992年1月13日，小学文化，农民。原告陈某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2012年农历正月二十九自由恋爱后按民族习俗举行了婚礼，2012年11月13日补领了结婚证，婚后生育三个孩子，长女包某甲，生于2012年11月16日；次女包某乙，生于2015年3月27日；长子包某丙，生于2016年4月14日，现长女和次女与被告一起生活，长子与我一起生活。婚后，被告不管家务，没有尽到丈夫和父亲的责任，还经常因为家庭琐事对我实施家庭暴力，2016年8月9日，因被告不管家，我与被告发生口角后，被告就用拳头打我眼睛和身上，后我给我父亲打了电话，我父亲将我领回了娘家居住至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养长女长女包某甲，次女包某乙和三子包某丙由被告抚养；3、被告支付原告经济帮助费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后我与原告感情很好，但原告娘家人一直从中挑唆不让原告与我坐家，原告回娘家后我以电话和微信的方式多次叫过，也找村上的书记调解过，但均未能和好，我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告于2012年农历正月二十九自由恋爱后按民族习俗举行了婚礼，2012年11月13日补领了结婚证，婚后生育三个孩子，长女包某甲，生于2012年11月16日；次女包某乙，生于2015年3月27日；长子包某丙，生于2016年4月14日，现长女和次女与被告一起生活，长子与原告一起生活。婚后夫妻感情较好，2016年8月9日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间被告找人调解过，但未能和好，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，于2016年8月11日依法向人民法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养长女长女包某甲，次女包某乙和三子包某丙由被告抚养；3、被告支付原告经济帮助费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年11月2日上午9时依法公开开庭进行了审理，并当庭对双方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据有：原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于2012年11月13日登记结婚的事实；谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有三个孩子，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告起诉要求离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚辩解理由成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告包某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月二日书 记 员  马月梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7635号原告：陈国良，男，1982年5月6日出生，汉族，住桐乡市。被告：刘杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住桐乡市。原告陈国良与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月24日裁定转为普通程序，并于2016年10月25日向原告送达补交案件受理费通知及公告费缴费通知。原告陈国良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈国良撤回起诉处理。本案受理费768元，已减半收取384，由原告陈国良负担。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5008号原告徐桂香。被告李运成。本院在审理原告徐桂香与被告李运成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂香撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月八日书记员  刘晓红
广西壮族自治区田阳县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）桂1021执591号申请执行人河南省第一防腐工程有限公司，住所地：河南省长坦县东外环路。法定代表人林士朋，该公司总经理。被执行人朱文成，男，1973年1月18日出生，汉族，福建省南平市人，原住福建省南平市延平区，现下落不明。申请执行人河南省第一防腐工程有限公司与被执行人朱文成建设工程分包合同纠纷一案。2016年11月8日，申请执行人河南省第一防腐工程有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初284号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人朱文成送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将工程款176730元及利息，案件受理费3835元，公告费700元，本案执行费2618元，共计183883元及利息。在执行过程中，未发现被执行人朱文成有其他可供执行的财产。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执591号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初284号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 陆朝新二〇一六年十一月二十五日书记员 黄江萍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1462号申请执行人王林山，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人朱扣臣，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。申请执行人王林山与被执行人朱扣臣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第486号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱扣臣银行存款5766元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一六年十一月七日书记员  王 燕
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2361号本院刑事审判庭移送。被执行人梁平发，男，汉族，1980年12月13日生，住四川省雷波县。本院在执行（2016）川0411执2361号本院刑事审判庭移送执行梁平发罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2361号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1184号申请执行人冯忠法，男，1963年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉兴毅时装有��公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园3、4层。法定代表人吴琳琳，该公司董事长。申请执行人冯忠法与被执行人武汉兴毅时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯忠法向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉兴毅时装有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人冯忠法支付46，776元及利息，诉讼费用4，020元，执行费662元（未交）。但被执行人武汉兴毅时装有限公司未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉兴��时装有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人冯忠法支付46，776元及利息，诉讼费用4，020元，执行费662元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00950号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉兴毅时装有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00950号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  黄汉盈二〇一六年十一月二十八日书记员  余 敏
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1125民初1083号原告：包随心，男，汉族，农民，住漳县。被告：杨秋季，女，汉族，个体户，现住漳县。原告包随心诉被告杨秋季财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告包随心于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包随心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包随心撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告包随心负担。审判员  任玉林二〇一六年十一月三日书记员  晋亚龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19911号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人赵春玲，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李ＸＸ，男，汉族，1985年10月22日出生，住河南省永城市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月一日书 记 员  刘新亚
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民特26号申请人汕头市宇晶玻璃有��公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人谢祥莲。委托代理人王文奕、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。被申请人诸葛冬生，男，汉族，1980年11月15日出生，住址广西阳朔县。申请人汕头市宇晶玻璃有限公司与被申请人诸葛冬生申请撤销仲裁裁决一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字[2016]86号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。申请人称，一、依《工伤保险条例》第37条第二款的规定，只有在劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的情况，才应支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。但在本案中，被申请人并未正式提出解除劳动合同，双方劳动合同关系也并没���终止。在双方劳动关系还未解除的情况下，劳动人事争议仲裁委员会却迳直作出支持被申请人关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，违反法律和法规规定，应当予以撤销。二、在被申请人申请劳动争议裁决时，并未提出解除双方劳动关系的请求，其单方的理由系自被申请人出院（住院仅12天）后因双方就赔偿事项未能达成一致，双方劳动关系已经解除，劳动人事争议仲裁委员会不应该在裁定书中对于被申请人要求支付四个月的停工留薪予以采信，劳动人事争议仲裁委员会对于被申请人申请支付停工留薪期工资的支持明显违反法律、法规的规定，应当予以撤销。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字[2016]86号仲裁裁决书。被申请人未作答辩。本院经审查认为，本案是申请撤销劳��争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对双方提交的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，申请人与被申请人之间的劳动关系已解除，申请人未为被申请人缴纳工伤保险，申请人依法应按工伤保险待遇项目和标准支付费用。汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，依照《广东省工伤保险条例》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费和伙食补助费及鉴定费，并不违反法律规定。综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汕头市宇晶玻璃有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字[2016]86号裁决的申请。本案申请费人民币400元由申请人汕头市宇晶玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  蔡宇纯审判员  陈少华二〇一六年十一月二日书记员  黄俊豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执628号申请人:束仁友。被执行人:宋景柱。被执行人:安徽邦都服饰有限公司,住安徽省桐城市桐城市文昌工业园。法定代表人：宋景柱,机构代码：76084325-4。申请人束仁友与被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第03022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第03022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4320号申请执行人魏小帅，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张晗，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄学猛，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州勤益木业有限公司，住所地邳州市运河街道五杨村。法定代表人张晗，该公司经理。本院在执行魏小帅与被执行人张晗、黄学猛、徐州勤益木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人银行、房产已被另案查封，通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年十一月二十八日书记员 张苗苗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8006号原告：孙志弟，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙丽，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海昊禧资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。负责人：许庆国，执行合伙人。被告：许庆国，男，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：范平光，男，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：邓思聪，上海市养和律师事务所律师。原告孙志弟与被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)、许庆国其他证券纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，依原告申请，本院依法追加范平光作为共同被告参加诉讼。原告孙志弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊禧中心给付原告投资款人民币230万元；2、判令被告昊禧中心按每日万分之五的比例向原告偿付违约金(计算方式如下：以30万元为本金，自2016年5月3日起计算至实际付款之日止；以50万元为本金，自2016年5月28日起计算至实际付款之日止；以50万元为本金，自2016年4月22日起计算至实际付款之日止：以50万元为本金，自2016年5月12日起计算至实际付款之日止；以50万元为本金，自2016年5月12日起计算至实际付款之日止)；3、判令被告许庆国、范平光就被告昊禧中心的上述债务承担连带责任。审理过程中，原告变更第二项诉请中的第五期违约金起算方式为：以50万元为本金，自2016年7月13日起计算至实际付款之日止。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告昊禧中心签订《昊禧恒日一号基金合同》一份，约定原告出资30万元，认购《昊禧基金—恒日1号债权转让型基金》，期限为2016年1月29日起到2016年4月29日止.2015年11月24日，原告与被告昊禧中心签订了《昊禧专项投资基金(兴达债一期)基金合同》一份，约定原告出资50万元，认购《昊禧专项投资基金(兴达债一期)》，期限为2015年11月24日起到2016年5月24日止。2015年10月19日、2015年11月9日和2015年12月8日，原告与被告昊禧中心分别签订了《浙江乔克—大象世界购物中心Ⅱ期基金合同》三份，约定原告出资150万元认购《浙江乔克—大象世界购物中心Ⅱ期》，期限分别为2015年10月19日起到2016年4月18日止、2015年11月9日起到2016年5月8日止。上述五份合同同时又约定被告昊禧中心应在合同到期后三个工作日内将本金及收益支付给原告，延迟支付的，昊禧中心应按原告认购本金及逾期收益部分的每日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告按约支付了认购款，但合同到期后，原告多次与昊禧中心交涉，要求归还本金，未果。故昊禧中心应及时给付到期投资款并承担违约责任，被告许庆国系被告昊禧中心的普通合伙人，应对被告昊禧中心的债务承担连带责任。被告范平光系昊禧中心的有限合伙人，应当在其出资范围内承担连带责任。本院经审查发现，上海市公安局长宁分局于2016年8月23日出具立案通知书，决定对上海昊禧资产管理中心(有限合伙)非法吸收公众存款案立案侦查，并于2016年9月23日决定逮捕许庆国。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙志弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘琳二〇一六年十一月二十八日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1776号原告：胡雪媛，女，汉族，1964年10月6日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。被告：阳西县程村镇中心小学，住所地：广东省阳西县程村镇居民委员会中华街二路**号。法定代表人：陈仕德，该小学校长。原告胡雪媛诉被告阳西县程村镇中心小学（以下简称：程村小学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雪媛到庭参加诉讼，被告程村小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雪媛诉称：原告非被告教职员工，被告由于需资金周转于2011年6月24日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并出具借据交给原告收执。借款后，原告多次向被告催还，被告均予拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款10000元及支付利息（利息按月利率1.5%，从2012年6月24日起计至还清本息时止）；二、本案受理费由被告负担。被告程村小学不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月24日，阳西县程村镇陇石小学向原告胡雪媛借款10000元，并出具一份借据交给原告执存，借据内容为：今借到胡雪媛同志的现金人民币壹万圆正（10000.00元），用于学校资金周转，月息为1.5%结算。此据。借款单位：程村镇陇石小学，学校负责人：卢显扳，借款时间：二0一一年六月二十四日。”该借据由阳西县程村镇陇石小学在“借款单位”一栏盖章，由卢显扳在“学校负责人”一栏签名确认。借款后，阳西县程村镇陇石小学按约定利率支付12个月的利息，合计1800元给原告，并在上述借据的落款时间下方注明：“清息计算到2012年6月24日十二个月共壹仟捌佰元正￥1800元（卢显扳）。”此后，阳西县程村镇陇石小学未还款付息。因催收借款无果，原告诉至本院，请求如诉请。另查明，原阳西县程村镇陇石小学已合并于被告程村小学，作为被告程村小学陇石教学点。以上事实，有阳西县程村镇小学证明、身份证、借据及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告胡雪媛与阳西县程村镇陇石小学之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，阳西县程村镇陇石小学已向原告借得10000元，其应履行偿还借款的义务，但在原告催告还款后，其未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。因阳西县程村镇陇石小学已合并于被告程村小学，故上述违约责任应由被告程村小学承担。现原告请求被告程村小学偿还借款10000元，合理合法，应予支持。关于利息，借贷双方在借据中约定月利率为1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应属有效。由于阳西县程村镇陇石小学已依约支付一年的利息，现原告请求利息按月利率1.5%，从2012年6月24日起计算，并无不当，应予支持。因此，被告程村小学应偿还借款10000元并支付利息给原告胡雪媛，其中，利息按月利率1.5%，从2012年6月24日起计至本判决指定还款之日止。被告程村小学经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条的规定，判决如下：被告阳西县程村镇中心小学在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元并支付利息给原告胡雪媛，其中，利息按月利率1.5%，从2012年6月24日起计至本判决指定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阳西县程村镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗璐瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24402号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告于宏。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执456号本院在执行严仁华罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人严仁华无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 艺附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执644号申请人:王强。被执行人:阮鸿鸣。被执行人:蒋从荣。被执行人:胡飞。申请人王强与被执行人阮鸿鸣、蒋从荣、胡飞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人阮鸿鸣、蒋从荣、胡飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人阮鸿鸣、蒋从荣、胡飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4061号原告:王传信，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告王传信诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告王传信自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3348号上诉人（原审被告）：刘季青，1982年1月20日出出生，住所地广东省揭西县，经常居住地广州市。被上诉人（原审原告）：崔浩森，住所地广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈炳龙，住所地广西。被上诉人（原审原告）：郭侃，住所地广州市越秀区。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：何国贞，广东诺臣律师事务所。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：谢振兴，广东诺臣律师事务所。原审被告：雷伟，住所地湖南省常宁市，经常居住地广州市。上诉人刘季青因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初9592号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘季青上诉称：本案上诉人户籍地位于广东省揭西县，根据原告就被告管辖原则，本案应移交广东省揭西县人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省揭西县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案为股权转让纠纷，涉及广州桂丰市场经营管理有限公司股份的变动，故该公司住所地广州市白云区挂花路1号之一商场即为本案合同履行地，该址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月二日书记员  李 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3182号申请执行人李立新，女，1966年8月27日出生。被执行人金洁，女，1969年9月13日出生，职业不详。李立新与金洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第20018号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告金洁于本判决生效之日起七日内向原告李立新偿还借款本金五十五万元，并支付自二○一四年一月五日始至实际给付之日止按照每月六千元标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百元、公告费五百六十元，均由被告金洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李立新于2016年5月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下可供执行的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2016年6月23日查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年，但未找到该车辆下落。另，本院于2016年7月8日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3182号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月十一日书记员  陈维克
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3738号原告：张存，男，1936年5月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县冠亚上城Ｈ区。委托诉讼代理人：李昌民（特别授权），山东金华表律师事务所律师。原告：韩希桂，女，1933年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县冠亚上城Ｈ区。委托诉讼代理人：李昌民（特别授权），山东金华表律师事务所律师。原告：曲晓远，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李昌民（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：曲洪杰，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：杨振峰（特别授权），男，居民，住嘉祥县。原告张存、韩希桂、曲晓远与被告曲洪杰共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存、韩希桂、曲晓远诉讼代理人李昌民、被告曲洪杰诉讼代理人杨振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存、韩希桂、曲晓远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三原告对位于嘉祥县中心街33号12号楼3单元601室房产每人享有八分之一的继承份额。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张存与原告韩希桂系夫妻关系，1963年生育女儿张春兰。张春兰与被告曲洪杰在1987年结婚，1988年9月生育儿子曲晓远。张春兰与被告曲洪杰在1998年至1999年间购买了位于嘉祥县中心街33号12号楼3单元601室的96.56平方米房屋一套和16.86平方米的储藏室一间，该房产在张春兰与被告曲洪杰夫妻关系存续期间登记在被告曲洪杰名下。张春兰于2013年6月8日死亡，该房屋属于张春兰的部分，三原告与被告均有继承权，即该房屋现在应当属于四人共有。三原告分别要求依法分割出属于自己的部分，但是被告拒不配合，请求法院依法维护原告的合法权益。被告曲洪杰辩称，原告陈述属实，同意依法分割涉案房产。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张存、韩希桂系夫妻关系，于1965年10月2日生育女儿张春兰。张春兰于1987年7月4日与被告曲洪杰登记结婚，于1988年9月4日生育儿子曲晓远。张春兰于2013年6月8日死亡。1998年至1999年间，被告曲洪杰购买了位于嘉祥县中心街33号12号楼601号住宅一套，并于2001年10月16日在嘉祥县房地产管理局办理了房产登记。嘉祥县房地产管理局出具的房产档案信息证明载明：房产所有权人：曲洪杰；房产证号：07××55；坐落位置：嘉祥县中心街33号12号楼601；设计用途：住宅；面积96.56平方米；储藏室面积：16.86平方米；登记日期：2001年10月16日。另查明，张春兰无其他第一顺序法定继承人，其于生前未订立遗嘱。本院认为，登记在被告曲洪杰名下的位于嘉祥县中心街33号12号楼601号住宅及储藏室系张春兰与被告曲洪杰夫妻关系存续期间所购，应属于双方夫妻共同财产。在张春兰死亡后，该房产的二分之一的份额应属于被告曲洪杰所有，其余的二分之一份额属于张春兰的遗产。由于张春兰生前未订立遗嘱，其遗产应由其法定继承人依法继承。三原告及被告曲洪杰均系张春兰第一顺序法定继承人，应当对张春兰的遗产各自继承四分之一的份额，即原告张存、韩希桂、曲晓远分别对涉案住宅及储藏室享有八分之一的份额，被告曲洪杰对涉案住宅及储藏室享有八分之五的份额。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：原告张存、韩希桂、曲晓远分别对被告曲洪杰名下的位于嘉祥县中心街33号12号楼3单元601号住宅及储藏室享有八分之一的份额。案件受理费2473元，由原告张存、韩希桂、曲晓远负担1237元，被告曲洪杰负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  李永葆人民陪审员  姚党霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王海霞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1287号之一申请人吕梦伽。被执行人四川伟津实业有限公司。法定代表人：梁旷，执行董事。本院于2016年10月13日受理吕梦伽申请执行四川伟津实业有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2016）川01民初5063号民事判决书于2016年8月25日审结。现该案已立案执行，执行标的23,959元，执行费259元。由于被执行人四川伟津实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人四川伟津实业有限公司有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川伟津实业有限公司在银行的存款23618元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月七日书记员  何胥志
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执264号申请执行人杨松菊，女，1965年10月4日生，回族，住长春市南关区。被执行人刘玉华，女，1962年4月21日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。申请执行人杨松菊申请执行被执行人刘玉华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日收案执行后，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）长高开民初字第1959号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 健
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12980号原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，东阳市人，住浙江省东阳市。被告：诸暨市城南婧怡副食品商行。住所地：诸暨市暨阳街道苎箩路**号。经营者：楼伯渭。原告马永浩与被告诸暨市城南婧怡副食品商行产品销售责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告马永浩应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马永浩撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马永浩负担。代理审判员  张方媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨科晔
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执250号申请执行人刘明林，男，生于1965年3月14日，住陕西省商洛市山阳县。委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。法定代表人陈轩，该公司总经理。委托代理人李宝贵，该公司职工。被执行人岳文学，男，生于1965年11月15日，住河南省卢氏县。申请执行人刘明林与被执行人鑫元公司、岳文学健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明林于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的28400元。本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款26700元，申请执行人刘明林已领取26700元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一六年十一月九日书记员 许建军
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初1257号原告：吴来家，男，1964年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通羊法律服务所法律工作者。被告：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴来家与被告成家顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴来家的委托诉讼代理人夏敬全到庭参加诉讼，被告成家顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴来家向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告成家顺立即偿还原告借款本金210800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月份，被告因家庭资金短缺向原告借款17万元，于2016年4月又转换条据一次，计算前期利息一起为210800元，并约定还款时间。但到期后被告至今一分未还，故向法院提起诉讼。被告成家顺未答辩。因原告吴来家提交的被告成家顺出具的借条，可以证明原、被告之间的借款关系成立，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，被告成家顺因需资金短缺向原告吴来家借款17万元。2016年4月30日，原、被告双方对借款进行了清算后，被告成家顺尚欠原告吴来家借款本金17万元、利息40800元，被告成家顺当即向原告吴来家出具了一张借条，借条的主要内容为：“今借到吴来家人民币贰拾壹万零捌佰元整。注明：本金壹拾柒万元（2015年2月借），另利息肆万零捌佰元整（按叁分计算）。还款计划：2016年6月30日之前还贰万元；2016年7月30日之前还伍万元；2016年8月30日之前还伍万元；2016年9月30日之前还清，按时还利息，按贰分计算”。后被告成家顺分文未还，原告即诉至本院。本院认为：原告吴来家与被告成家顺之间的借款关系成立，被告成家顺应当按照约定或者法律的规定履行还款义务。原、被告双方虽然对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但因原告吴来家仅要求被告成家顺偿还借款210800元，故被告成家顺至今应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。为此，本院对原告吴来家的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告成家顺于本判决书生效后十日内偿还原告吴来家的借款210800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4462元，由被告成家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  胡 刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 宇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。