四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初750号原告：贾元朝，男，生于1966年9月3日，汉族。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：刘运中，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：赵红，男，生于1980年10月18日，汉族.原告贾元朝与被告四川省阿尔文建设有限公司、被告赵红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾元朝及其委托代理人朱王兵，被告四川省阿尔文建设有限公司的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告赵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告的保证金60万元及赔偿损失费15万元共计75万元，并从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告四川省阿尔文建设有限公司以承包贵州锐谦房地产开发有限公司贵州六盘水祥福锦城项目进行劳务分包，通过王科友介绍，2015年8月14日，原告与被告四川省阿尔文建设有限公司签订了《建筑工程施工劳务大清包施工合同》，被告赵红声称该工程项目是自己挂靠于四川阿尔文建设有限公司名下，于是，原告分别于2015年8月14日、8月17日通过贵州六盘水农业银行、中国农业银行长寿支行转账给被告赵红545000元，另支付现金55000元，共计60万元履约保证金。第三人王可友向原告收取了介绍费5万元。约定于2015年10月14日让原告进场。合同签订后，原告立即组织准备进场，但被告赵红找借口推迟原告进场。2016年1月10日，被告赵红告知原告该项目不能施工，同时要求与原告解除合同，原告无奈与被告赵红签订了《合同解除协议》，协议书约定：二被告退还60万元保证金，另赔偿损失15万元，合计75万元，在合同解除后15个工作日内退还原告。被告应于2016年1月25日前将款项付给原告，但被告至今未付，原告起诉来院。原告提供的证据如下：1、《建筑工程施工劳务大清包施工合同》，拟证实原告与两被告签订了贵州六盘水祥福锦城项目的劳务合同；2、两被告出具的收据，拟证实被告向原告收取了贵州六盘水祥福锦城项目的履约保证金60万元。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，业务凭证、明细表，拟证实原告向被告赵红转账支付545000元保证金的事实；4、《合同解除协议》，拟证实原、被告已解除原合同，被告应按协议退还保证金60万元及损失费15万元；5、王科友的收条及被告四川省阿尔文建设有限公司与贵州锐谦房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，拟证实贵州六盘水祥福锦城项目工程是被告四川省阿尔文建设有限公司的工程，原告承包工程是真实的，且原告向王科友支付了介绍费5万元。被告辩称：本案涉及的赵红不是四川省阿尔文建设有限公司的职工，四川省阿尔文建设有限公司在六盘水没有工程项目，没有签订合同，也没有收取保证金，应依法驳回对被告四川省阿尔文建设有限公司的诉讼请求。被告提供的证据有：1、贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔01113民初666号判决书，中国农业银行及中国工商银行转账凭证。2、大竹县公安局证明两份，拟证实赵红与原告签订的合同上的印章不是四川省阿尔文建设有限公司的章。通过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据有异议，认为这些证据不能证实被告四川省阿尔文建设有限公司的观点,被告提供的1号证据与本案不具有关联性。被告四川阿尔文建设有限公司对原告的证据1、2、3、4、5均有异议，认为原告提供的合同、收条上的四川省阿尔文建设有限公司的印章不是四川省阿尔文建设有限公司的章，该公司从未使用过编号尾数为1884的印章，合同是假合同，原告的转账记录显示原告将款转给了被告赵红个人，与四川省阿尔文建设有限公司无关。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，能够证实本案事实，本院予以采纳，原告提供的证据5与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见，结合双方提交的证据及质证意见，本院确定本案事实如下：2015年8月14日，原告贾元朝作为乙方与作为甲方代表的被告赵红签订了《建筑工程施工劳务大清包施工合同》，合同约定将贵州六盘水祥福锦城项目的劳务分包给原告，进场施工日期为2015年10月14日，合同约定原告于合同初订时向甲方交纳工程质量保证金500000元，领到施工图纸时再交纳保证金300000元。该合同尾部签名处甲方单位为被告四川省阿尔文建设有限公司，加盖四川省阿尔文建设有限公司印章（印章编号为5130240001844），赵红作为甲方代表在合同上签字。合同签订后，原告于2015年8月14日、8月17日分几次向被告赵红的账户转账545000元，另支付给被告赵红现金55000元，2015年8月17日，被告赵红向原告出具收据一张，收据载明：“今收到贾元朝交来贵州省六盘水祥福锦城项目工程履约保证金陆拾万元，600000元整。收款人：赵红。”该收据上加盖四川省阿尔文建设有限公司印章（印章编号为5130240001844）。后因被告赵红的原因，原告没能按时进场施工，2016年1月10日，原告与被告赵红签订《合同解除协议》，协议约定：“贾元朝与四川省阿尔文建设有限公司赵红签定的贵州省六盘水祥福锦城的劳务清包合同，现因房开商原因工地不能进场正常施工，双方达成共识解除合同，在签订合同时乙方交给甲方的陆拾万元合同履约金，甲方退还，另外赔付乙方壹拾伍万元的损失费，合计柒拾伍万元，甲方承诺在解除合同后，在15个工作日内退还乙方，以银行的凭证为准。款到后合同自动失效。甲方赵红，乙方贾元朝，2016年元月10日。”后被告赵红未履行协议约定的还款义务，原告将被告赵红、四川省阿尔文建设有限公司诉至本院。另查明，被告四川省阿尔文建设有限公司编号为5130245002024的印章于2015年7月10日被公安机关收缴销毁，之后被告四川省阿尔文建设有限公司申请刻制新的印章（印章编号5130245004378），编号为5130240001844的印章未在公安机关备案。本院认为，本案争议的焦点是被告四川省阿尔文建设有限公司是否应当承担民事责任。本案中，《建筑工程施工劳务大清包施工合同》的甲方处加盖有编号为5130240001844的被告四川省阿尔文建设有限公司印章，甲方代表处签字为被告赵红，但综合原、被告提供的证据来看，该印章未在公安机关备案，也没有证据显示被告赵红与被告四川省阿尔文建设有限公司有委托关系，原告在与被告赵红签订合同后将保证金付给被告赵红，在合同不能履行时与被告赵红签订《合同解除协议》，该协议约定由被告赵红退还保证金60万元及赔偿损失15万元。解除协议也未涉及被告四川省阿尔文建设有限公司，对原告要求被告四川省阿尔文建设有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告四川省阿尔文建设有限公司的辩解意见本院予以采纳。被告赵红与原告签订合同后，因赵红的原因致使合同不能履行，双方已协议解除合同，被告赵红应按解除协议约定退还原告保证金60万元，对原告要求被告赵红退还其交纳的工程保证金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵红的解除协议约定签订合同后15个工作日内由赵红退还保证金，合同于2016年1月10日签订，被告赵红应于2016年1月25日前退还保证金，未退还则构成对该款的占用，应从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清为止。本院认为资金占用利息已经弥补原告的损失，原告未提供证据证实其遭受了其他损失，故协议约定的15万元损失，本院不予支持。被告赵红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利，应根据《中国人民共和国合同法》第60条规定依照约定全面履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红于本判决生效后十日内退还原告贾元朝贵州省六盘水祥福锦城项目工程履约保证金60万元，并支付从2016年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。二、驳回原告贾元朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧审 判 员  李晓军人民陪审员  蔡 奎二〇一六年十一月二十五日书 记 员  程 天