上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8907号原告：黄晓燕，女，1947年6月4日出生，汉族，住上海市。法定代理人：孙铭，男，1968年8月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。被告：吴赞军(第一被告)，男，1976年4月20日出生，汉族，住上海市。被告：上海海博出租汽车有限公司(第二被告)，住所地上海市。法定代表人：陆伟光，董事长。委托诉讼代理人：陈峥，男，在上海海博出租汽车有限公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄晓燕诉被告吴赞军、被告上海海博出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳、第二被告委托诉讼代理人陈峥、第三被告的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加了诉讼，第一被告吴赞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币34,329.95元、营养费2,400元(1,200元/月×2月)、护理费7,089元(73元/天×73%2B1,760元)、残疾赔偿金203,374.08元(52,962元×12×0.32)、精神损害抚慰金16,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,850元、律师费6,000元，合计271,943.03元。判令第三被告在交强险(含精神损害抚慰金)和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担全部赔偿责任。事实与理由：2015年12月29日，第一被告驾驶第二被告所有的沪FWXX**号轿车行驶至上海市青浦区凤坚塘路时与原告相撞，致原告受伤。原告认为，原告的人身损害系第一被告侵权行为造成，应依法承担全部赔偿责任。第二被告系车主及用人单位，依法应承担全部赔偿责任，第三被告系车辆承保单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。因无法协商解决，故原告诉诸法院。被告吴赞军未作答辩。被告上海海博出租汽车有限公司辩称：对事故发生的经过无异议，对原告的诉讼请求无异议。认可营养费及精神损害抚慰金金额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故事实无异议。根据事故现场图，事故发生在马路中央，不认可第一被告承担事故全部责任，事故责任由法院依法认定。事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险(5万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。医药费扣除非医保部分，其他意见与第二被告意见一致。认可营养费及精神损害抚慰金金额。经开庭审理查明：2015年12月29日13时20分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪FWXX**小型轿车行驶至青浦区凤坚塘路出徐乐北路西约30米处，适遇原告步行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤，第一被告车损的道路交通事故。2016年2月3日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故证明，主要内容为：本起事故中，原告的行走路线与本起事故的发生有因果关系，虽经多方调查，但事实无法查明。根据事故现场图及第一被告的询问笔录显示，第一被告驾驶车辆从欣乐苑小区出门右转后与原告发生碰撞，事故发生的位置位于马路中央。又查明：原告受伤后，即至复旦大学附属附属华东医院治疗，并于2015年12月31日住院治疗(住院天数为15天)，2016年1月15日出院后，又多次至复旦大学附属附属中山医院青浦分院、华东医院进行复疗，期间原告共支付了医疗费用34,329.95元(含伙食费330元)，护理费1,760元。因原、被告对本次事故造成的损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费6,000元。另查明：2016年1月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局青浦分局交通警察支队委托，对事故车辆的安全技术状况及碰撞痕迹进行鉴定，鉴定意见为：悬挂“沪FWXX**”号牌小型轿车事故前符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的标准；悬挂“沪FWXX**”号牌小型轿车车头中部偏右处与软性物体(行人)碰撞的形态可以成立。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局青浦分局交通警察支队委托，对原告的XXX伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：原告颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告为此支付鉴定费3,900元。另对原告伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：原告左侧第3-6肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。(注：原告同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。)原告为此支付鉴定费1,950元。再查明：事故发生时，第一被告系履行第二被告职务行为。事故发生后，第二被告垫付原告20,000元。原告系城镇户口。第一被告所驾驶的事故车辆在第三被告投保了交强险及赔偿限额为5万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第二被告、第三被告陈述，原告提供的道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、询问笔录、事故现场图、病史材料、医疗费凭证、出院小结、费用清单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、借条等，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，结合公安机关出具的事故证明及事故现场图，本起事故主要是由于第一被告未能注意前方道路情况，与原告保持适当距离所致，而原告作为行人未按规定穿越道路，也具有一定过错。因此，本院认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。第一被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，由于第一被告是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由第二被告承担。因事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故本次赔偿应由第三被告在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分或不属保险理赔部分由第二被告负担。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费凭证，扣除伙食费330元，金额为33,999.95元；2、护理费，本院酌情按2,190元/月，计算3个月，金额为6,570元；3、交通费，原告未提供证据证明，本院酌情认定300元；4、衣物损失费，原告未提供证据证明，本院酌情认定200元；5、营养费2,400元、精神损害抚慰金16,000元，原告与第二、第三被告均达成一致意见，本院予以确认；6、残疾赔偿金等其他经济损失，原告主张的残疾赔偿金203,374.08元、鉴定费5,850元，上述损失的计算方式均符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的经济损失(除律师费外)合计为268694.03元，由第三被告在交强险赔偿范围内赔付120,200元(含精神损害抚慰金16,000元)，在商业三者险赔付范围内按80%的比例赔付50,000元；余款85994.03元，第二被告应按80%的比例赔偿原告，金额为68,795.22元。律师费不属保险范围，本院酌情认定4,000元，由第二被告赔偿原告，故第二被告应合计赔偿原告损失72,795.22元。因第二被告已垫付的钱款为20,000元，故第二被告还应赔偿原告损失52,795.22元。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄晓燕经济损失120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险范围内赔付原告黄晓燕损失50,000元；三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓燕损失52,795.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,437.64元，减半收取计2,718.82元，由原告负担396.54元，第一被告负担2,322.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇一六年十一月十一日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行