上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初67705号 原告：霍祝树，男，1957年11月17日，住江苏省涟水县黄营乡王霍村三组26号。 委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。 被告：上海勃利燃气设备有限公司，住所地上海市金山区。 法定代理人：赵延全，总经理。 委托诉讼代理人：陆培峰，男，上海勃利燃气设备有限公司工作。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。 原告霍祝树与被告上海勃利燃气设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴丹的委托诉讼代理人邱俊豪、被告上海勃利燃气设备有限公司的委托诉讼代理人陆培峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍祝树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)2,950元、营养费1,200元(每天40元计算30天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、误工费8,760元(每月2,190元×4个月)、护理费1,800元(每天60元计算30天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元(酌定)、鉴定费4,000元、律师费4,000元。被告保险公司在交强险及商业险内承担，超过或者不予赔偿部分由被告设备公司承担40%。2、本案的诉讼费要求被告承担；事实和理由：2015年12月7日11时21分许，被告设备公司的驾驶员陆培峰驾驶牌号为沪N1XXXX的小型轿车至本市浦东新区锦绣路出华夏西路处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告设备公司承担次要责任，原告承担主要责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。 被告设备公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。医疗费包括非医保部分要求保险公司承担。律师费过高，由法院依法判决。其他诉讼请求同被告保险公司意见。事发后被告设备公司垫付了1,864.20元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。事发时肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，同意承担保险责任。医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分。营养费认可每天30元，期限要求重新鉴定。护理费每天40元，期限要求重新鉴定。残疾赔偿金农村标准及期限无异议，等级要求重新鉴定。误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费不认可。交通费认可200元。鉴定费商业险内按责赔偿。律师费不属于保险理赔范围。 经审理查明,2015年12月7日11时21分许，被告设备公司的驾驶员陆培峰驾驶牌号为沪N1XXXX的小型轿车至本市浦东新区锦绣路出华夏西路处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定陆培峰承担次要责任，原告承担主要责任。被鉴定人霍祝树因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养30日，护理30日。事发后，被告设备公司已垫付1,864.20元，当事人同意本案中一并处理。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院记录、门急诊发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告设备公司赔偿。对于当事人无争议的鉴定费本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。医疗费2,950元由被告保险公司承担。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。4、误工费，原告虽未提供收入实际减少的相关证据，但其事发时未逾退休年龄，原告按照最低工资标准主张误工费属合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，被告保险公司申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可。故对于伤残赔偿金，本院予以认可。6、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级和过错程度，本院确认2,000元。7、交通费，原告主张过高，本院支持200元。8、衣物损失，原告主张过高，本院酌情支持100元。9、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可，由被告设备公司承担。 以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费2,950元、营养费1,200元，合计4,150元，由被告保险公司在交强险限额内承担;死亡伤残责任限额项下的交通费200元、残疾赔偿金46,410元、护理费1,800元、精神损害抚慰金2,000元、误工费8,760元、合计59,170元，由被告保险公司在交强险限额内承担；衣物损失费100元，由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费4,000元由被告保险公司在商业三者险内承担40%即1,600元。不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费4,000元,由被告设备公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告霍祝树65,020元； 二、被告上海勃利燃气设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍祝树律师费4,000元，因被告上海勃利燃气设备有限公司已垫付1,864.20元，故被告上海勃利燃气设备有限公司还应支付原告霍祝树2,135.80元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,461元，减半收取计730.50元，由被告上海勃利燃气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  万发文 二〇一六年十一月十八日 书记员  陆元君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。