wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3558号上诉人（原审原告）陈金福，男，1952年5月14日出生，汉族，住福建省长乐市，委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈嫩俤，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被上诉人（原审被告）陈巧娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托代理人蒋进、郑石（实习律师），福建臻永律师事务所律师。上诉人陈金福因与被上诉人陈嫩俤、陈巧娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案进行了审理，上诉人陈金福的委托代理人朱云海，被上诉人陈嫩俤、陈巧娟的委托代理人蒋进、郑石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决为终审判决。陈金福上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）晋民初字第3726号民事判决书，并依法改判。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，举证责任分配错误。一、上诉人与被上诉人之间双方虽然没有借条，但上诉人提交的证据及福州市中级人民法院作出的（2014）榕刑初字第188号刑事判决足以证明被上诉人从上诉人处借款后再转借给案外人陈国太的事实，双方是存在借款合意的，原审法院认定双方无借款合意是错误的。依据案外人陈国太的供述可知，陈国太向陈嫩俤借款并向其支付利息，该款项为借款而非投资款，不存在上诉人通过被上诉人向案外人投资一事。被上诉人向上诉人借款后再作为自有资金借给案外人陈国太获取差额利息。陈国太支付给被上诉人4.9%月息，但被上诉人与上诉人的利息为年利率为40%，上诉人收到的利息远低于案外人陈国太支付给被上诉人的利息，上诉人转账给被上诉人的120万元为借款而非投资款，双方虽然没有借条，但被上诉人扣留部分利息的行为能够体现，双方存在借款合意，被上诉人向上诉人借款后转借给他人，赚取差额利息。二、上诉人已尽到举证义务，原审法院错误分配举证责任，加重上诉人的举证义务，本案举证不能的责任应当由被上诉人承担而非上诉人。在一审中，上诉人向法院提供了中国建设银行的转账凭证，证明上诉人向被上诉人转账120万元借款的事实。被上诉人坚持认定该款项为投资款而非借款，应当对此进一步举证，否则就应当承担举证不能的法律后果。原审法院错误判定举证责任，让上诉人承担本不应该承担的举证不能的责任。陈嫩俤、陈巧娟辩称：一审判决正确，应予维持。陈金福向一审法院起诉请求：判令二被告立即向原告返还借款本金120万元。一审法院认定事实：原告与被告陈嫩俤为堂兄弟，两被告系夫妻。2013年8月30日，原告分别通过中国农业银行、中国建设银行向被告陈嫩俤账号为62×××95的建行账户转账支付了70万元和50万元。2013年9月2日，被告陈嫩俤将上述钱款转账支付给陈国太，由陈国太用于炒股、买房、买车等开支。2015年4月14日，福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第188号刑事判决，判决陈国太犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决现已生效。该判决查明“2011年至2014年2月间，被告人陈国太以投资化工生意为由，以高额月息为诱饵，向被害人陈嫩俤借款，并通过口口相传的方式由陈嫩俤向其亲友集资”、“并在明知资金不能返还的情况下继续放任被害人不断向身边的亲友借款或投资给其……陈国太将所骗钱款用于炒股、支付高额利息、购买房产和豪车等”。本案被告陈嫩俤作为该案被害人陈述“汇给陈国太的钱有一部分是我自己的积蓄，有一部分是我找亲友借的，有一部分是我亲戚朋友经我手投资在陈国太那边的，我这些亲友大概有二十几个”、“因为我这些亲戚朋友大部分都听说陈国太在外面做生意做得很大，很赚钱，不过他们很多不认识陈国太，所以就通过我把钱转投在陈国太那边”。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、婚姻登记申请书和审查处理结果、福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第188号刑事判决书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷的合意。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告起诉主张双方存在民间借贷法律关系，其首先应对双方存在借贷合意的事实承担举证责任。原告提供的转账凭证不足以单独证明双方存在借贷合意。被告否认本案钱款系借款，而主张该款系原告经其手转给陈国太的投资款。被告陈嫩俤在收到原告支付的钱款后的第3天即将该款转账支付给陈国太，结合被告陈嫩俤在（2014）榕刑初字第188号案中的陈述及该案查明的事实，可以认定被告已就钱款的性质做出令人较为信服的说明。因此，原告仍应进一步举证证明双方存在借贷合意，但原告未能进一步举证证明。此外，原告主张的借款金额高达120万元之巨，但其却未要求被告出具借条等可以证明双方存在借贷合意的凭证，该情形与日常生活经验不符。因此，原告未能达到高度盖然性的证明标准，其主张双方存在借贷关系，不能采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告陈金福的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告陈金福负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。上诉人陈金福对原审判决查明的事实有异议，认为陈嫩俤不是把上诉人陈金福的120万元转给陈国太。一审判决遗漏引用（2014）榕刑初字第188号刑事判决的事实认定对上诉人陈金福有利的部分。被上诉人陈嫩俤、陈巧娟对原审判决查明认定的事实没有异议。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人陈金福向一审法院提交中国建设银行的转账凭证证明其向被上诉人转账120万元的借款事实，但被上诉人陈嫩俤否认120万元是借款而是上诉人陈金福经其手转给案外人陈国太的投资款，一审判决作出上诉人陈金福在无借条仅提交转账凭证的情况不足以单独证明双方存在借贷关系的认定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15600元，由上诉人陈金福负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十一月十日书记员  林 婧
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执564号申请执行人四平市东鹏物资有限公司。法定代表人黄印标。被执行人四平市污水处理厂。法定代表人宁军博。申请执行人四平市东鹏物资有限公司申请执行被执行人四平市污水处理厂债权转让纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初929号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初929号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年十一月二十八日书记员  张媛媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初1642号原告:严永泉。被告:张桥于，居民身份证号码未提供。被告:姚菊英，居民身份证号码未提供。被告:姚恒兵，居民身份证号码未提供。本院在审理原告严永泉与被告张桥于、姚菊英、姚恒兵农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案。原告严永泉于2016年11月18日向本院提出撤回对被告张桥于、姚菊英、姚恒兵的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严永泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严永泉负担。审 判 长 吴   磊人民陪审员 ��姚安东人民陪审员 张 金 华二〇一六年十一月十八日书 记 员 崔 海 燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1757号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：集新实业有限公司，住所地福州市马尾区。组织机构代码：55508657-3。法定代表人：张汶新。被执行人：中融汇银融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。组织机构代码：67651468-5。法定代表人：张汶新。被执行人：福州长鑫科技有限公司，住所地福州市晋安区。组织机构代码：78691693-3。法定代表人：陈榕俤。被执行人：福建心连心投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。组织机构代码：79607813-6。法定代表人：张萌兵。被执行人：张集琪，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：孙建辉，女，1987年12月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：张汶新，男，1961年2月13日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：陈月琴，女，1966年11月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人集新实业有限公司、中融汇银融资担保有限公司、福州长鑫科技有限公司、福建心连心投资有限公司、张集琪、孙建辉、张汶新、陈月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2589号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费151898元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冰鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3374号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。被告：谷玉成，其他情况不详（缺席）。桦甸市汇城物业服务有限公司与谷玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月8日桦甸市汇城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。代理审判员  于福超二〇一六年十一月八日书 记 员  李 娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15752号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：吕德兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告吕德兴信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  于柱二○一六年十一月二十九日员应俊杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6422号原告李泽中，男，1955年11月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街96号。原告李泽中诉被告石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，经向石家庄市工商行政管理局企业注册分局查明，被告石家庄市惠民房地产开发有限公司已于2016年9月19日注销登记。本院认为，原告于被告石家庄市惠民房地产开发有限公司注销登记后，起诉向被告主张权利，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李泽中的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩立芹二〇一六年十一月十八日书记员  杨红豆
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1422民初1111号原告：钟旋昌，男，汉族，1968年7月25日出生，住址：广东省大埔县。被告：黄建树，男，汉族，1961年8月8日出生，住址：广东省大埔县。原告钟旋昌与被告黄建树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告钟旋昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟旋昌撤回起诉处理。审 判 长  张永光审 判 员  陈畅君人民陪审员  赖佳丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄广溪
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3510号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码号78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。被告崔璇，女，1976年1月17日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔璇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王继萍担任审判长，与人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郝洁到庭参加了诉讼，被告崔璇经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2010年10月19日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2016年3月22日止，被告累计欠款本息共计119665.42元。原告自2016年1月12日开始多次催要，被告仍未全部清偿。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119665.42元（截止2016年3月22日欠款本金104755.97元、利息1075.93元，费用13833.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔璇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交答辩状和证据材料。经审理查明，2010年9月27日，被告崔璇填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，向原告申办信用卡，后发放卡号为×××。办理中，原告提供《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》，被告在申请材料上书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。领用合约中，原告为甲方、被告为乙方，合约约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可选择以最低还款额方式还款，选择该方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放信用卡。被告持该卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，截至2016年3月22日欠款本金为104755.97元、利息1075.93元，费用13833.52元。以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告在原告处办理信用卡后，应依约如期还款，然而截止2016年3月22日欠款本金104755.97元、利息1075.93元，费用13833.52元，至今未履行清偿义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔璇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金104755.97元、利息1075.93元，费用13833.52，以及自2016年3月23日起至实际清偿之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元（原告已预交），由被告崔璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王继萍人民陪审员  李继仙人民陪审员  张铁牛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫世婧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终1143号上诉人（原审原告）沈阳市和平区喜丰乐食品商行（下称喜丰乐商行），住所地沈阳市和平区民族南街***号。经营者李海光，男，1993年5月13日生，汉族。委托代理人王爱东，系李海光之母。委托代理人刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴秀芝，女，1963年4月17日生，汉族，退休。被上诉人（原审被告）陶磊，男，1987年10月1日生，满族，无业。二被上诉人委托代理人张保全，男，无业，系二被上诉人亲属。上诉人喜丰乐商行与被上诉人吴秀芝、陶磊运输合同纠纷一案，太平区人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽0904民初391号民事判决。喜丰乐商行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜丰乐商行委托代理人王爱东、刘飞宇，吴秀芝、陶磊委托代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告吴秀芝的丈夫即被告陶磊的父亲陶森林系阜新市太平区起航配货站（以下简称起航配货站）个体经营业主。二被告与陶森林原来共同经营起航配货站。原告与起航配货站存在业务关系，由原告雇用起航配货站的车辆发送自己经营的商品，起航配货站负责运输并代收货款。陶森林于2015年12月1日因病去世。陶森林去世后，二被告又继续经营起航配货站一段时间。在二被告与陶森林共同经营起航配货站期间及陶森林去世后二被告继续经营起航配货站期间共欠原告其代收的货款37985元。原审认为：被告吴秀芝、陶磊与陶森林共同经营起航配货站。陶森林去世后，二被告对起航配货站欠原告代收货款负有给付义务。原告诉称被告方欠其货款105316元，但根据原告提供的证据应认定被告方现尚欠原告货款37985元。原告称被告方为原告代收了王爱冬的货款，但未给付原告，对此原告未能提供出充分的证据予以证明，故对此部分原告的主张不予支持。关于原告方主张被告从李晓云（李小云）处代收货款一事，根据原告提供的货运清单体现被告方为原告运送货物两笔，金额分别为1750元（货运清单号为0014144）、1558元（货运清单号为008575元），庭审中原被告均认可原告收到货运清单号为008575号的清单中的货款1100元，在原告方提供的李晓云（李小云）出具的证明中，李晓云（李小云）称经被告方代收货款为3笔，而原告仅提供2笔货款的货运清单，且李晓云（李小云）又承认货运清单号为008575上记载的货款已经直接给付原告1100元，故证人李晓云（李小云）的证明内容前后矛盾，结合原被告提供的李晓云（李小云）出具的相关证据材料综合分析，李晓云（李小云）出具的证明与实际情况不符，缺乏证明力，本院不予采信。综上应认定被告吴秀芝、陶磊尚欠原告货款37985元，此款二被告应给付原告。关于原告主张由二被告给付其货款利息，因原告未提供被告方应从欠款之日给付其利息的相关证据，故应由被告方从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告货款利息较为合适。关于被告称起航配货站系陶森林个人经营，本案二被告不应承担给付货款的责任的主张，在本院审理的原告沈阳市和平区盛昌隆食品商行诉被告吴秀芝、陶磊运输合同纠纷一案中，在本院向二被告送达时的送达笔录中，二被告均承认其二人与陶森林共同经营起航配货站，故对被告的该项主张不予支持。二被告应向原告承担给付货款的民事责任。据此判决：被告吴秀芝、陶磊自本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市和平区喜丰乐食品商行货款37985元；并自2016年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告货款利息。喜丰乐商行上诉称：原判对上诉人提供的两张“打卡凭证”未予认定错误。两张“打卡凭证”是被上诉人与上诉人经过对账，被上诉人确认后向上诉人提供的凭证。凭证上所载金额即是被上诉人应当给付上诉人的货款。吴秀芝、陶磊答辩称：实际经营者已经去世，吴秀芝只经营过10天，陶磊不参与经营。上诉人起诉吴秀芝、陶磊错误。本院审理查明，2015年11月22日、12月6日，被上诉人分别向上诉人出具经过双方对账确认的两张“打卡凭证”，合计金额为64087元，该款项应认定为被上诉人拖欠上诉人的货款，对此被上诉人予以认可。其他事实与原审认定一致。本院认为：原审依据另案送达笔录中，吴秀芝、陶磊均承认与陶森林共同经营的事实，判由吴秀芝、陶磊给付喜丰乐商行货款正确。但原判对被上诉人向喜丰乐商行出具的经过双方对账确认的两张“打卡凭证”未予认定不妥，该两张“打卡凭证”所载金额应认定为被上诉人拖欠喜丰乐商行的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：变更太平区人民法院（2016）辽0904民初391号民事判决为：吴秀芝、陶磊自本判决生效之日起五日内给付沈阳市和平区喜丰乐食品商行货款102072元；并自2016年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费分别为2406元，均由吴秀芝、陶磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋剑锋审 判 员  常广俊代理审判员  郭 茸二〇一六年十一月二十九日书 记 员  应 石
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2451号原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告：王正强。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告王正强金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一六年十一月十八日书记员  罗 贝
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6000号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277-291号。组织机构代码：73699940-0代表人：杜仰唐，该支行被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。组织机构代码：73699000-0法定代表人：杨文军，该公司执行董事。被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：75327720-7法定代表人：郑红儿，该公司执行董事。被执行人：杨文军，男，1966年12月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：夏亚珍，女，1968年6月12日出生，汉族，住余姚市。本院在执行（2015）甬慈商初字第750号平安银行股份有限公司宁慈溪支行与浙江龙门钢结构有限公司、宁科博特钴镍有限公司、杨文军、夏亚珍金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠被执行人借款10295993.2元，尚需缴纳本院诉讼费83580元。执行费77695.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6000号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 沈    炀代理审判员 陈  再  波二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6625号原告张丽君，女，汉族，1958年10月13日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人胡宾，河南栗城律师事务所律师。被告范志荣，男，汉族，1972年6月4日出生，住杭州市下城区。委托代理人胡根英，女，汉族，1972年9月26日出生，住址同上，系被告妻子。原告张丽君诉被告范志荣生命权健康权身体权纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。原告诉讼请求判令：被告范志荣赔偿原告各项费用共计151385.20元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托代理人胡宾、被告范志荣及其委托代理人胡根英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、护理费发票、劳务协议、单位证明、户口簿、交通费发票、（2015）杭拱民初1147号民事判决书，本院经审查，认为真实合法、与本案有关联性，予以采信。本院查明：2013年6月18日16时15分许，在杭州市拱墅区上塘路大关路路口，原告骑自行车由西向北左转时被被告所骑电动车从后撞到，造成原告右腿粉碎性骨折的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具事故认定书认定：被告范志荣负事故全责，原告张丽君不负事故责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院治疗，住院20天，共产生医疗费56017.20元，其中被告已支付28000元。2015年7月3日，本院作出（2015）杭拱民初1147号民事判决，判决被告支付原告伙食补助费1000元及医疗费27440元。2016年8月11日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定本次交通事故造成原告张丽君为十级伤残，原告遗留的右膝关节功能运动障碍应系自身患有右下肢儿麻后遗症与交通事故共同作用的结果（建议损伤参与度50%），建议误工期以240日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范志荣负事故全责，原告张丽君不负事故责任。故被告应承担全部民事赔偿责任，又因浙江迪安司法鉴定中心鉴定原告遗留的右膝关节功能运动障碍应系自身患有右下肢儿麻后遗症与交通事故共同作用的结果（建议损伤参与度50%），故对有关赔偿项目应适当减轻被告的赔偿责任。对原告提出的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告主张577.20元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。2、营养费，根据浙江省人民医院出具的诊断证明书建议原告出院后加强营养三个月及原告住院20天的事实，确定营养期为110天，本院酌情确定营养费为3300元。3、误工费，根据浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定误工期为240天，根据杭州杭利物资有限公司出具的证明，张丽君每月工资为2500元，故原告主张误工费20000元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，根据浙江省人民医院出具的诊断证明书建议原告出院后卧床休息三个月及原告住院20天的事实，确定护理期为110日，原告主张护理费14280元，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金，根据浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，参照上年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金87428元，本院认为因原告遗留的右膝关节功能运动障碍应系自身患有右下肢儿麻后遗症与交通事故共同作用的结果（建议损伤参与度50%），故被告负担残疾赔偿金的50%，即43714元为宜。6、精神损害抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，确给其带来精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。7、鉴定费，浙江迪安司法鉴定中心的鉴定系原告自行委托，其产生的费用应由原告负担，原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。8、交通费，原告主张交通费800元，未提供有效证据予以证明，本院酌情确定交通费500元。综上，赔偿数额共计87371.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范志荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方跃生87371.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告张丽君负担672元，由被告范志荣负担992元。原告张丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范志荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  缪凌二〇一六年十一月十四日书记员  李远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2660号申请执行人姜洪星，男，1993年12月3日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人王银平，女，1965年12月16日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住涟水县经济开发区。本院在执行姜洪星与王银平身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执238号申请执行人赵金惠，女，1972年3月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被执行人农安和，男，1991年1月17日出生，壮族，司机，住广西靖西市。本院在执行赵金惠与农安和机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖民一初字第68号民事判决书确定的义务，即被执行人农安和向申请执行人赵金元支付赔偿款7，981.56元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年11月18日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下靖西市人民法院（2016）桂1081执238号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年十一月十八日书记员  梁景耿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10502号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：李银平，男，1966年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李银平信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月二十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省��江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1558号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬，男，该公司经理。被执行人姜海，男，住同江市。被执行人蔡长红，女，住同江市。被执行人高连秋，男，住同江市。被执行人蔡淑芬，女，住同江市。被执行人徐永全，男，住同江市。被执行人吕淑珍，女，住同江市。被执行人蔡玉生，男，住同江市。被执行人孙淑香，女，住同江市。被执行人李波，男，住同江市。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人姜海、蔡长红、高连秋、蔡淑芬、蔡玉生、孙淑香、徐永全、吕淑珍、李波借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无���产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张清贵
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初966号原告：徐辉，男，汉族，1977年12月l8日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：林幼慈，女，汉族，1951年4月9日出生，住福州市晋安区，系原告的母亲。被告：林庆义，男，汉族，l985年5月18日出生，住福建省平潭县。被告：王姜，女，汉族，l987年4月10日出生，住福建省平潭县。两被告的委托诉讼代理人：杨彩华、张小文（实习），福建凯峰律师事务所律师。原告徐辉与被告林庆义、王姜、翁祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案后，原告于2015年3月5日撤回对被告翁祖雄的起诉，本院予以准许。本院于2015年10月30日作出（2015）晋民初字第945号民事裁定书，裁定驳回原告徐辉的起诉。原告徐辉上诉后，福州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）榕民终字第5805号民事裁定书，裁定一、撤销本院（2015）晋民初字第945号民事裁定；二、指令本院对本案进行审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐辉及其委托代理人林幼慈、被告林庆义、王姜的委托诉讼代理人杨彩华、张小文均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林庆义、王姜偿还原告徐辉转借给林庆义的借款本金7000000元及利息（2014年8月份至2015年2月份止，按月息1分计算，此后按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止）。2、判令被告林庆义承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告林庆义原是朋友关系，从2013年1月起在被告林庆义开办的福建融鼎投资有限公司工作。2012年7月至2014年8月期间，其以个人名义向他人借款为被告林庆义融资了32717575元，被告林庆义承诺其4分的月利息，但实际支付的利息不到3分。2014年8月24日被告林庆义承认尚欠原告借款本金7000000元未还，并出具借条。此后只在2014年9月三次收到被告支付的共计95000元的利息，借款本金及2014年10月之后的利息至今分文未还。被告王姜系被告林庆义的妻子，应共同偿还讼争借款。被告林庆义、王姜共同辩称，原告于2013年初入职福建融鼎投资有限公司至2015年2月份，原告的工资形成由基本工资2000元外加原告帮其向外借钱融资所赚取的利息差。原告在外不论以多少利息融资，其一般按4分向原告支付利息。原告的银行卡和银行U盾都放在福建融鼎投资有限公司使用，具有公司账户的职能，其大量融资也是通过原告的账户进行转账。2014年8月份，因其开办的福建融鼎投资有限公司借出去的钱收不回来加上无法支付高息，导致经营失败。2014年8月24日原告也为了躲避债务要离开福州，在原告的要求下，其就向原告出具了讼争的7000000元借条。当时是出于朋友情谊才出具了该借条，并未经过具体核实。其承认有欠原告款项，但具体欠款金额不清楚。对原告主张7000000元借款事实不予认可。2014年9月三次支付给原告共计95000元都是偿还原告的借款本金。原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条及银行流水记录等证据。被告为支持其抗辩理由向本院提供了银行转账凭证、借款声明、民事诉状等证据。本院认定事实如下：1、被告林庆义、王姜系夫妻关系；2、2012年7月至2014年8月期间，原告与被告林庆义之间存在数千万的银行转账往来记录；3、2014年8月24日被告林庆义向原告出具一份借款金额为7000000元的借条，未载明借款利息和借期；4、原告确认2014年9月三次共计收到被告林庆义的95000元。本院认为：借据是确定当事人之间借贷关系及借款事实的重要证据。本案借条是被告林庆义亲笔所写，没有违反法律强制性规定，合法有效。两被告对欠原告借款的基础事实，没有异议，只是对借款金额提出质疑，认为应当通过双方对账确定借款金额，但却未能提供完备的账目用于对账，应承担举证不能的法律后果。为此，被告的抗辩理由，本院不予采信。被告林庆义应当依约向原告履行偿还7000000元借款的义务，讼争借款发生于被告林庆义和王姜婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告于出具借条后的2014年9月三次共计收到被告林庆义的95000元，应当视为偿还借款本金。由于借条未约定借款利息，故原告主张2014年8月至原告起诉之日（即2015年2月11日）止的利息，没有法律依据，本院不予支持；但两被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2015年2月12日至本判决确定的还款日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、被告林庆义、王姜应于本判决生效后十日内共同向原告徐辉偿还借款6905000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告徐辉支付从2015年2月12日至本判决确定的还款日止的利息；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64580元，由被告林庆义、王姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  倪卫东人民陪审员  陈钰烨人民陪审员  詹晓枫二〇一六年十一月十五日书 记 员  危 艳附：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3742号申请执行人：王鹏，男，1984年5月31日出生。被执行人：北京昊天诚业科技有限公司。本院在执行王鹏与北京昊天诚业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京昊天诚业科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 春 荣审判员 郭 向 志审判员 曲   冰二〇一六年十一月二十二日书记员 ��王颢然
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6737号原告：朱冠辉，男，1988年12月9日出生，汉族。住址：河南省杞县。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1981年3月24日出生，汉族。住址：安徽省界首市。关于原告朱冠辉与被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告朱冠辉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冠辉向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱冠辉撤回起诉。本案受理费262元，减半收取131元，由原告朱冠辉负担。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈晓霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初631号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：南昌市西湖区桃花好邻居超市，住所地：南昌市西湖区桃花镇一村桃花路***号。经营者：熊勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告南昌市西湖区桃花好邻居超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月25日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应由准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  陈艳平审 判 员  章 鸿代理审判员  吴运琦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 璐
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终146号上诉人（原审被告）新疆煤矿机械有限责任公司（以下简称新疆煤机公司）。住所地新疆乌鲁木齐高新区北区**号。法定代表人汪玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中煤张家口煤矿机械有限责任公司配件制造有限公司（以下简称张家口煤机配件公司）。住所地张家口市桥东区胜利中路*号。法定代表人张雪冰，该公司董事长。上诉人新疆煤机公司因与被上诉人张家口煤机配件公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初1394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新疆煤机公司上诉称：最高人民法院民事诉讼法司法解释中所提到的争议标的物为给付货币，所说的货币并非购销合同中作为标的物的“货币”，这里所说的货币只能在贷款合同及金融机构的合同中作为货币这一标的物的使用，而非一般买卖合同中货币支付行为。根据双方合同，上诉人认为，被上诉人出售给上诉人货物才是本案的标的物。本案双方均非金融机构，也无借贷行为发生，原审法院认为争议标的为给付货币是对合同标的物的曲解且适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于管辖的规定。请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人新疆煤机公司与被上诉人张家口煤机配件公司系买卖合同关系，买卖合同是双务合同，张家口煤机配件公司向新疆煤机公司提供货物，新疆煤机公司向张家口煤机配件公司支付货款。张家口煤机配件公司在原审递交的《民事起诉状》中载明：其已按双方《购销合同》的约定向新疆煤机公司提供了货物，新疆煤机公司在“货到检验合格后……”已按双方合同约定支付的大部货款，下欠少部货款未按双方合同约定的期限给付。由此，张家口煤机配件公司向原审人民法院提起诉讼，请求判令新疆煤机公司给付下欠货款及逾期付款利息。根据张家口煤机配件公司的诉讼请求及双方合同性质，原审法院认为：“本案争议标的为给付货币”符合相关法律及司法解释之规定。新疆煤机公司对最高人民法院民事诉讼法司法解释中所提到的争议标的为给付货币，理解为“只能在贷款合同及金融机构的合同中作为货币这一标的物的使用”，是对该司法解释的误解。为此，原审人民法院对本案具有管辖权。新疆煤机公司上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛建伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6854号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告李伟，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2471号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告戴卫明，男，汉族，住湖南省攸县。原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告戴卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告戴卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县宏发公司诉称：被告戴卫明租赁了原告货车一辆，租赁费用一直未结清。2015年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告2700元，并出具欠条。此后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告戴卫明欠原告租赁费用2700元的事实。被告戴卫明未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原告攸县宏发公司系一家从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。被告戴卫明租赁了原告的货车一辆。2015年11月23日，经双方结算，被告应支付原告租赁费用2700元。经协商，被告于当日向原告出具了借条一份，载明“今借宏发汽车公司现金贰仟柒佰元整（2700）”。但欠款到期后，经原告催收，被告拒不还款，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告戴卫明租赁原告的货车，经结算尚欠原告租赁费用2700元，并由被告向原告出具了欠条，双方租赁关系成立并有效。现被告未按期还款，系违约，应承担本案全部责任。被告戴卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告戴卫明于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下欠的租赁费用2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴卫明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年十一月十日书记员  廖 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7660号原告刘子溢，女，1988年5月2日出生。委托代理人李钊，男，1989年6月20日出生。委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告车金属，男，1960年9月10日出生。委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生。被告北京浩天创业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百莲路12号楼只2层12-22。法定代表人国喜旺，公司负责人。本院在审理原告刘子溢与被告车金属、北京浩天创业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘子溢撤回起诉。二、案件受理费三十五元，由原告刘子溢负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一六年十一月四日书记员  王雅霏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2479号原告：曹芳柱，男，1970年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李红宾，女，1976年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李海明，男，1972年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海庆，男，1978年1月5日出生，住安阳市文峰区，系被告李海明弟弟。原告曹芳柱诉被告李红宾、被告李海明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳柱、被告李红宾、被告李海明及其委托诉讼代理人李海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹芳柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红宾偿还原告借款本金40000元及利息（利息从借款之日即2011年9月12日起至偿还完毕之日止按月息1.8分计算），被告李海明承担连带保证责任；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月19日，被告以经营困难为由，借原告曹芳柱现金40000元，言明2011年12月12日前一次性本息付清，如到期未还，由担保人偿还全部欠款及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。李红宾辩称，答辩人对借款的真实性没有异议，答辩人同意偿还原告借款。答辩人已经偿还过原告借款本金4000元，现只欠原告借款本金36000元。借款时双方约定了月息四分，原告已经从本金中扣除了3个月共计4800元的利息。李海明辩称，保证期限为借款到期后的6个月，现在保证期限已经超过，答辩人不应再承担保证责任。且本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹芳柱提交的证据为：借条一张。被告李红宾、被告李海明均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李海明称本案已超过诉讼时效。原告称借款到期后一直在向被告李红宾主张还款，被告李红宾对此予以认可并称其一直在归还原告借款，且被告李红宾当庭表示同意偿还原告借款。故对被告李海明的答辩意见，本院不予采信。2.根据原、被告诉辩意见及提交的证据显示，被告李红宾于2011年9月12日向原告借款40000元，约定还款期限为2011年12月12日，保证人为李海明，保证方式为连带责任保证。被告李红宾辩称已偿还过原告借款本金4000元，但未向法庭提交证据予以证明，原告对此不予认可，故对被告李红宾已偿还原告借款本金4000元的事实，本院不予确认。被告李红宾辩称借款时原告已从本金中直接扣除利息4800元，但未向法庭提交证据予以证明，原告对此不予认可，称借款时支付给被告的金额为40000元整。故借款时原告已从本金中扣除4800元利息的事实，本院不予确认。3.被告李海明称本案已超过保证期间，借条中约定还款期限为2011年12月12日，但未约定保证期间，根据我国担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因此保证期间为2011年12月13日至2012年6月12日。原告称其在借款到期后不间断要求被告李海明承担保证责任，但未向法庭提交证据。故对被告李海明的答辩意见，本院予以采信。对本案担保已超过担保期间的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告存在民间借贷关系，被告作为债务人应承担相应的还款责任，故被告应偿还原告借款本金40000元。关于利息，原告要求被告按月息1.8分支付利息，但未提供证据证明双方有利息约定。被告李红宾辩称在借款时约定月息4分并已在借款时由原告直接扣除三个月利息共计4800元，也未提供证据予以证明，且原告对此不予认可。根据我国合同法相关规定，自然人之间的借款合同，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本院认为，原告与被告李红宾均未能提供证据证明各自主张，应为双方对利息约定不明，视为不支付利息。对原告要求被告李红宾从2011年9月12日起至偿还完毕之日止按月息1.8分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借条中约定的还款日期为2011年12月12日，故被告李红宾应从2011年12月13日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。关于被告李海明的连带保证责任，根据上述已确认的事实，应免除被告李海明的连带保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告李红宾应偿还原告曹芳柱借款本金40000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李红宾于本判决生效之日起十日内偿还原告曹芳柱借款本金40000元，并从2011年12月13日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告曹芳柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李红宾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 玮
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6844号原告：中国银行股份有限公司北仑分行（统一社会信用代码：91330206844300329P）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路***号。负责人：戴秀丽，该分行行长。委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。被告：刘玲花（公民身份号码：3302251967********），女，汉族，1967年2月4日出生，住浙江省象山县。被告：屈道志（公民身份号码：3302251964********），男，汉族，1964年2月7日出生，住浙江省象山县。原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告刘玲花、屈道志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日诉前登记后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，于2016年11月8日公开开庭。原告方委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告刘玲花、屈道志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告中国银行北仑分行以被告刘玲花、屈道志未按约还本付息为由，现诉请要求判令：1.被告刘玲花、屈道志立即归还原告中国银行北仑分行贷款本金203935.56元，并支付截至2016年9月14日利息、罚息、复利8397.12元，此后的复利和罚息按照合同约定计付至实际履行之日止；2.被告刘玲花、屈道志立即归还原告中国银行北仑分行为实现债权支出的律师费10600元；3.如被告刘玲花、屈道志未按期足额支付上述款项，则原告有权对被告刘玲花名下位于浙江省象山县石浦镇兴港路615-617号的房产及国有土地使用权（房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用2010第098**号）行使抵押权，并以折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。两被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：借款合同及编号《购房借款合同》（合同编号为：CQ2011CB001）借款金额460000元签约时间2011年1月28日借款人借款人被告刘玲花，共同还款人被告屈道志借款用途购房借款期限自2011年2月1日起至2019年2月1日止借款利率浮动利率，按年浮动，利率标准为放款日中国人民银法定贷款利率下浮15%。首年利率为年利率7.03998%逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收结息及还本方式等额本息还款，每月1日为还款日。实现债权的费用约定包括但不限于原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、公告费、鉴定费等由借款人负担交付方式2011年2月1日上述贷款汇入被告刘玲花名下账号为60×××58的贷款收款人账户抵押情况被告刘玲花以其名下位于浙江省象山县石浦镇兴港路615-617号的房产及国有土地使用权（房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用2010第098**号）为上述贷款提供抵押担保，并于2011年1月27日办理了抵押登记手续抵押范围为上述贷款提供担保，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等欠款情况截止2016年9月14日，尚欠借款本金本金203935.56元，利息、罚息、复利8397.12元其他约定1.借款人若未按期偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期；2.主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人及抵押人应按照合同的约定承担担保责任，而不得以存在其他担保抗辩债权人。以上事实由原告提供的《购房借款合同》、《中国银行个人借款申请表》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、房产证、土地证、他项权证、个人贷款欠还款明细表各1份以及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲花、屈道志应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行贷款本金203935.56元，并支付截至2016年9月14日利息、罚息、复利8397.12元，此后复利和罚息按照合同约定计付至实际履行之日止；二、被告刘玲花、屈道志应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行为实现债权支出的律师费10600元；三、如被告刘玲花、屈道志未按期足额支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告刘玲花名下位于浙江省象山县石浦镇兴港路615-617号的房产及国有土地使用权（房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用2010第098**号）行使抵押权，并以折价或拍卖变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4644元，减半收取2322元，保全费1645元，合计3967元，由被告刘玲花、屈道志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 叶 健 峰二〇一六年十一月十四日代书 记员 张以筱斐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州怡丰房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上*号。法定代表人：曹清香，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珊，女，汉族，1988年11月13日出生，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市老干部休养所。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上*号。法定代表人：王全保，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共赣州市委老干部局。住所地：江西省赣州市章贡区章贡路**号。法定代表人：郑晓林，该局局长。一审第三人、二审被上诉人：钟丽沙，女，汉族，1952年5月5日出生，住江西省赣州市章贡区。一审第三人、二审被上诉人：钟国强，男，汉族，1954年4月27日出生，住江西省赣州市章贡区。一审第三人、二审被上诉人：钟国斌，男，汉族，1956年1月9日出生，住江西省赣州市章贡区。一审第三人、二审被上诉人：钟丽娜、女，汉族，1958年10月11日出生，住江西省赣州市章贡区。一审第三人、二审被上诉人：钟宝娜，女，汉族，1959年12月25日出生，住江西省赣州市章贡区。一审第三人、二审被上诉人：钟丽民，女，汉族，1965年2月24日出生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人赣州怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）因与被申请人王珊、赣州市老干部休养所（以下简称干休所）、中共赣州市委老干部局（以下简称老干部局）、一审第三人、二审被上诉人钟丽沙、钟国强、钟国斌、钟丽娜、钟宝娜、钟丽民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。怡丰公司申请再审称：（一）原判认定《商品房买卖合同》是为办证需要而签订的系认定事实错误。（二）在老干部局或王珊没有付清购房款之前，怡丰公司有权拒绝向王珊交付房屋。（三）本案的违约责任应当由老干部局和干休所共同承担。怡丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉《商品房买卖合同》的性质应当如何认定的问题。本案的基本事实是：2008年11月，怡丰公司为了取得钟国强原居住房屋的土地使用权，通过与钟国强多次协商后达成房屋拆迁安置补偿协议并订立书面《协议书》，双方约定的主要内容有：钟国强在协议订立后三个月内腾出住房以便拆迁，怡丰公司在房屋拆除后一个月内将三套商品房交付于钟国强，如因怡丰公司原因造成逾期则按每月4000元向钟国强支付违约金。《协议书》订立后，钟国强及其亲属自愿将其中一套还迁房赠与其外甥女王珊并依约将房屋腾出。2009年2月，钟国强和王珊分别与怡丰公司订立了《商品房买卖合同》，合同中约定了房屋具体坐落和面积以及价格，两套商品房合同总价为681628元。《商品房买卖合同》订立后，老干部局向怡丰公司支付了房款55万元，尚欠房款131628元未付，怡丰公司以此为由拒绝将两套还迁房交付给钟国强和王珊。2015年3月，本案进入一审后，老干部局遂付清剩余房款，怡丰公司亦将两套还迁房交付给钟国强和王珊。依据钟国强和怡丰公司之间订立的拆迁安置补偿《协议书》可以证实，双方订立《商品房买卖合同》的本意是对怡丰公司补偿给钟国强和王珊还迁房的具体坐落、面积以及价格进行约定，同时便于办理房产证，并不是怡丰公司将两套商品房出售给钟国强和王珊，《商品房买卖合同》中的付款义务主体也不是钟国强和王珊。本案不是普通的商品房买卖合同纠纷，而是钟国强、王珊与怡丰公司之间在履行拆迁补偿安置协议过程中产生的纠纷，故原判认定《商品房买卖合同》是为办证需要而签订并无不当。（二）关于怡丰公司是否有权拒绝向王珊交付房屋的问题。订立拆迁安置补偿《协议书》的双方当事人是怡丰公司与钟国强，《协议书》中约定的权利和义务对双方当事人均产生法律约束力。钟国强已经依约履行了将其原居住房屋腾出拆迁的合同义务，怡丰公司也应当履行其在《协议书》承诺的期限内交付两套还迁房屋的合同义务。依据案涉拆迁补偿安置协议的性质和房款的实际支付情况，老干部局承担了向怡丰公司支付房款的义务，钟国强和王珊并非案涉房款支付义务主体，怡丰公司不能在没有收到老干部局或干休所支付全部房款的情形下，违反合同相对性原则拒绝履行向钟国强和王珊交房的合同义务。（三）关于违约责任是否应当由老干部局和干休所共同承担的问题。根据合同法的相关规定，承担违约责任的前提条件有：违约一方必须是合同的当事人，当事人之间对违约条款的订立必须形成合意。本案中，老干部局或干休所不是拆迁补偿安置《协议书》和《商品房买卖合同》的当事人，怡丰公司、王珊与老干部局或干休所之间也没有对案涉两套还迁房的房款交付方式、交付步骤、交付时间、违约责任等相关事项进行书面约定，故老干部局和干休所不应对王珊承担违约责任。如怡丰公司认为其对王珊的违约行为是由第三人造成的，可以依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定予以解决。综上，怡丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赣州怡丰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  闵遂赓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗 晶
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3570号原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：张明涛，该联社理事长。委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。被告蔺XXX克梅，女，汉族，农民，住大城县原告大城县农村信用合作联社诉被告蔺XXX克梅金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费288.61元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘保健二〇一六年十一月三十日书记员  张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初517号原告:周艳平，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：李洪光，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郝金国，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：褚福峰，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周艳平、李洪光诉被告郝金国、褚福峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，根据原告向本院提供被告郝金国、褚福峰的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周艳平、李洪光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  秦相和二〇一六年十一月一日书 记 员  杨祥云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2375号罪犯何志刚。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月19日作出(2014)澄刑初字第1906号刑事判决，以被告人何志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。责令其与同案犯继续退赔犯罪行为造成的损失，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯何志刚的减刑建议。经审理查明，罪犯何志刚在服��期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何志刚减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年6月27日��)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1183号申请执行人泉州吉象光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路宏基丽景花苑B208，组织机构代码07977077-9。法定代表人陈臻灿，总经理。被告朱艺勇，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人泉州吉象光电科技有限公司与被执行人朱艺勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱艺勇暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  林道蓉
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京0101行赔初54号原告王树祥，男，1956年3月9日出生。委托代理人王彪（原告之子），1982年11月25日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。原告王树祥因不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告王树祥的委托代理人王彪，被告东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原系北京市东城区柳荫公园管理处员工，2000年被单位辞退。该单位将原告的人事档案移至北京市东城区和平里街道社会保障事务所（以下简称和平里社保所）保管，原告还曾向该所缴纳档案保管费。2016年4月，原告前往社保部门办理退休手续时因档案内缺少了从参加工作到2004年从事工作的原始档案被拒，故得知个人档案在和平里社保所保存期间被东城公安分局下属派出所借走，派出所在借用期间将原告人事档案丢失。东城公安分局的行为导致原告的工龄从三十年变成了两年九个月，原告的退休工资将因此大幅降低，给原告造成极大的经济损失，对此被告依法应当予以赔偿。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因丢失人事档案而无法及时办理退休手续的经济损失100000元。原告王树祥于法定举证期限内向本院提供如下证据：1、北京市公安局东城分局和平里派出所（以下简称和平里派出所）于2004年3月出具的证明，证明和平里派出所在借用原告档案期间将原告档案丢失；2、和平里社保所向柳荫公园管理处出具的介绍信，证明2004年原告档案转至和平里社保所。3、北京市统计局发布的《2015年北京市国民经济和社会发展公报》、世界卫生组织统计数据，证明我国人均消费性支出每年为36342元，人均寿命男性为74岁，故据此标准计算养老待遇损失年限为14年，损失金额为100000元。被告东城公安分局辩称，原告王树祥2000年被单位辞退，其人事档案由原单位转至和平里社保所，后和平里派出所将该人档案借走。现经和平里派出所查找，该人档案目前未找到。但原告要求赔偿100000元没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决。被告东城公安分局在法定期限内未提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-2，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，能够证明档案丢失的事实，本院予以采纳；原告提供的证据3，不能直接证明原告的实际经济损失，本院不予采纳。经审理查明，王树祥原系北京市柳荫公园员工。2000年，王树祥被单位辞退，其人事档案由单位转往和平里社保所。其后，和平里派出所借用王树祥人事档案，在借用期间将档案丢失。2004年3月3日，和平里派出所出具证明一份，内容为：王树祥为个人档案，我派出所在暂借期间不慎丢失。2016年3月，王树祥在办理退休手续时得知档案丢失，随后前往和平里派出所查找。和平里派出所至今未能向王树祥提供其人事档案。王树祥因查找档案未果向本院提起行政诉讼，同时提出了赔偿请求，本院作出（2016）京0101行初1022号行政判决书，确认东城公安分局丢失王树祥人事档案的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告王树祥未提交有效证据证明其赔偿请求与和平里派出所丢失档案的行为之间具有直接的因果关系，故其要求被告东城公安分局赔偿10万元的诉讼请求本院不予支持。但考虑到和平里派出所将原告王树祥的档案丢失，确实给其生活、工作造成了一定的不便和损失，该损失应当由设立其的东城公安分局通过支付赔偿金的方式来承担，对于赔偿数额本院予以酌定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告北京市公安局东城分局于本判决生效之日起七日内赔偿原告王树祥人民币三万元整；二、驳回原告王树祥的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员    展京辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马媛婧
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3553号原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：张明涛，该联社理事长。委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。被告孙XX凤云，女，1965年9月30日生，汉族，农民，住大城县。被告高XX风泉，男，汉族，农民，住大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告孙XXX凤云、高XXX风泉金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费230.03元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  焦静二〇一六年十一月三十日书记员  张宁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3961号上诉人（原审被告）：绍兴市森巍废旧物资回收有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道九一村马家埠。法定代表人：秦平，经理。委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连刚，男，苗族，1978年1月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人绍兴市森巍废旧物资回收有限公司因与被上诉人李连刚劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。绍兴市森巍废旧物资回收有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以视听资料认为被上诉人曾在上诉人处工作的事实，证据明显不足，整个视听资料均没有反映工作这一事实。上诉人对被上诉人如何受伤根本不清楚。因此，一审认定双方存在劳动关系是错误的。被上诉人李连刚未作答辩。李连刚向一审法院起诉请求：确认原告与被告双方存在事实劳动关系（2016年4月22日至5月5日在工作时被钢铁压伤期间）。一审法院认定事实：2016年4月22日，原告前往被告单位工作。2016年5月5日，原告因故受伤，并前往绍兴文理学院附属医院治疗。原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告绍兴市森巍废旧物资回收有限公司之间存在劳动关系。该委于2016年7月4日出具未予受理证明。原告据此向该院起诉。一审法院认为：根据原告提供的视频资料，可认定被告认可原告曾在被告处工作的事实，同时被告自认原告在被告处受伤且被告为原告垫付了相关费用的事实，故原告主张要求确认与被告之间存在事实劳动关系（2016年4月22日至5月5日）的诉讼请求，该院予以支持。被告虽认为原告未与其建立劳动关系，但其提供的证据尚不足以证明该事实成立，故对上述辩称意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告李连刚与被告绍兴市森巍废旧物资回收有限公司之间存在事实劳动关系（2016年4月22日至5月5日）。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市森巍废旧物资回收有限公司负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：劳动关系自用工之日起建立。被上诉人一审中提供的视听资料可以证明其与上诉人之间存在劳动关系。一审判决确认李连刚与绍兴市森巍废旧物资回收有限公司之间存在事实劳动关系（2016年4月22日至5月5日）并无不当，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市森巍废旧物资回收有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 鸿审 判 员  楼晓东代理审判员  张百元二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余建维
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保536号申请人：栗淑华，女，1980年7月20日生，汉族，住广平县。被申请人：刘秀芹，女，1960年8月2日生，汉族，职工，住大名县。被申请人：王书贤，男，1964年10月7日生，汉族，大名县农村信用合作联社职工，住大名县。申请人于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款10万元。担保人大名县金鼎厚担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对二被申请人名下的银行存款10万元予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建英二〇一六年十一月二日书记员  蔡仲凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205财保88号申请人无锡市太湖粮机有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路。法定代表人李忠，该公司董事长。委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。被申请人无锡淇淦科技有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村。法定代表人王丽，该公司董事长。被申请人王丽,女,1968年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人顾军,男,1968年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市太湖粮机有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡淇淦科技有限公司、王丽、顾军银行存款770000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结无锡淇淦科技有限公司、王丽、顾军银行存款770000元或查封其名下同等价值的财产。诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 吴  修  贵二〇一六年十一月九日书 记 员 陆海峰俞梦琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执865号申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：辛凤霞，女，1961年8月5日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人辛凤霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辛凤霞在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛凤霞在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一六年十一月二十八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执834号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人唐某某，男，1957年8月26日生，汉族，陕西省镇巴县巴山镇人。本院审理的被告人唐某某盗窃一案，于2016年8月8日作出（2016）晋0525刑初97号刑事判决书，内容为：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年2月20日止，罚金于判决生效后十日内交纳）二、追缴被告人唐某某犯罪所得500元。判后被告人唐某某不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋05刑终294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院于2016年11月4日立案执行唐某某罚金3000元，追缴犯罪所得500元。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，经查询，被执行人唐某某在银行无存款，也无其他可供执行的财产，现正在服刑，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  赵 峰二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 霜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2749号申请执行人张伟，男，1982年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘刚，男，1980年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张伟与刘刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9587号原告：徐能显，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王国森，男，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐能显为与被告王国森民间借贷纠纷一案，原告徐能显于2016年7月11日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款68000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐能显到庭参加诉讼，被告王国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年6月7日，被告因资金紧缺向原告借款人民币68000元。同日，被告向原告出具欠条1份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国森于本判决生效后十日内返还原告徐能显借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告王国森负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  宋维宝人民陪审员  戴莉莎二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 锋
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4645号原告：刘衍坡（公民身份号码：3709211985********），男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住浙江省宁波市北仑区。被告：曹佳烽（公民身份号码：3390051993********），男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告刘衍坡与被告曹佳烽民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：被告曹佳烽立即归还原告借款4000元并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本案经审理认定以下事实：2016年6月17日，被告向原告借款4000元并签订借款合同一份，借款期限自2016年6月17日至2016年7月16日，未约定利息。该借款被告至今未还。以上事实由原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹佳烽应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘衍坡借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告曹佳烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王献军代理审判员  尹志涛人民陪审员  罗亚松二〇一六年十一月十一日代书 记员  林琼洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执263号被执行人岳辉青（曾用名：岳惠青），男，1970年12月01日出生。岳辉青故意伤害、故意杀人罪一案，本院（2015）一中刑初字第161号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第282号刑事裁定书已发生法律效力，对岳辉青故意伤害、故意杀人并赔偿附带民事诉讼原告人李俊新因伤所致的经济损失共计人民币二万元部分，本院经移送，于2016年4月7日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人岳辉青的银行存款及其��下的房产、车辆进行了查询。经查，被执行人岳辉青现无银行存款，其名下无房产、车辆登记；本院又委托被执行人岳辉青的户籍所在地山西省繁峙县人民法院对被执行人的财产进行调查，经查，亦无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第161号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第282号刑事裁定书中对岳辉青犯故意伤害、故意杀人罪并赔偿附带民事诉讼原告人李俊新因伤所致的经济损失共计人民币二万元部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  徐耀彬代理审判员  范志勇代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月三十日书 记 员  缴 昊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2546号申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：12130983MB0X48186T。法定代表人：张某，局长。被执行人：孙某，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘某，女，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人孙某、刘某征收社会抚养费非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)冀0983执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟庆亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执恢53号申请执行人徐家亮，男，汉族，1961年9月22日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人刘有承，男，汉族，1965年8月30日出生，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区。申请执行人徐家亮申请执行被执行人刘有承民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐家亮向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民三终字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙审判员  邓烂文审判员  全 武二〇一六年十一月二十七日书记员  方惊涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1218号朱先河：你与杨光辉合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2856号原告：穆敏波，男，1983年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李波苗，男，1968年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：李勤哲，男，1995年6月8日出生，汉族，住住舟山市普陀区。被告：赵明辉，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告穆敏波与被告李波苗、李勤哲、赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。2016年11月23日，原告穆敏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆敏波撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  李腾云人民陪审员  张泽海人民陪审员  徐 芬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙丽娜
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531财保33号申请人卢自顺，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住广宗县。被申请人高国青，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨镇冯家寨村，身份证号。3日向本院财产保全申请，请求对被申请人高国青名下的车号为冀Ｅ×××××号丰田凯美瑞轿车予以查封、扣押，太平洋保险公司以11万元保险额为申请人卢自顺提供担保。本院经审查认为，卢自顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押高国青名下的车号为冀Ｅ×××××号丰田凯美瑞轿车。扣押期限自2016年11月3日至2017年11月2日止。案件申请费520元，由卢自顺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全审判员  张秋松二〇一六年十一月三日书记员  王晓静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执999号申请执行人甘肃第二建设集团有限责任公司。被执行人白银丰宝农化科技有限公司。甘肃第二建设集团有限责任公司申请执行白银丰宝农化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第599号民事调解书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人白银丰宝农化科技有限公司的银行存款。二、扣留、提取被执行人白银丰宝农化科技有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银丰宝农化科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年十一月三日书记员 王福成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1612号上诉人（一审被告）张国良，男，1972年9月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（一审原告）胡振林，男，1957年2月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人胡月欣，女，1984年11月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。（系被上诉人女儿）一审被告张明磊，男，1990年3月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人张国良因与被上诉人胡振林、一审被告张明磊民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张国良于二0一六年十一月二十二日以按原判决执行为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国良撤回上诉。二审案件受理费300.00元减半收取即150.00元由上诉人张国良负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  巴雅尔审判员  刘桂琴审判员  石 莹二〇一六年十一月二十二日书记员  张 雷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5405号原告：余强光，男，汉族，1974年2月6日，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。本院在审理原告余强光诉被告煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余强光撤回起诉。案件受理费10元，本院依法予以免收。代理审判员  许德圣二〇一六年十一月十一日书 记 员  谷顺乾
春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢110号(2016)吉0191执恢00110号申请执行人：千玉芬，女，朝鲜族，吉林市纵横塑料包装有限公司销售经理，现在吉林省吉林市。被执行人：高元玉，男，汉族，现住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第161号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初4890号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。负责人：郝晶，支行行长。委托诉讼代理人：袁毅，男，公司员工。被告：杭伟，男，1987年12月3日生，汉族，居民。被告：王辉，男，1986年3月12日生，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行）与被告杭伟、王辉借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杭伟归还借款本金21000元及截至2016年3月21日的利息63253.77元，并自2016年3月22日起按照年利率11.718%支付罚息至实际付清之日止；2、被告王辉对被告杭伟的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。被告杭伟、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年12月18日，被告杭伟向原告紫金银行淳化支行借款10万元，约定：借款期限自2008年12月18日起至2009年11月20日止；实行按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王辉作为担保人在借款合同上签字，并签署承诺书，承诺为杭伟的贷款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告紫金银行淳化支行向被告杭伟发放贷款100000元，被告杭伟签署贷款凭证。贷款凭证同时载明贷款利率为月利率6.975‰。被告杭伟于2013年11月20日返还贷款本金19000元，于2013年12月25日返还本金20000元，于2014年3月24日返还本金20000元，于2014年4月24日返还本金20000元。截至2016年3月21日，被告杭伟欠付借款本金21000元、借期内利息及逾期罚息共计63253.77元，自2016年3月22日起，被告杭伟应按照合同约定的罚息月利率9.765‰（6.975‰×1.4）即年利率11.718%继续支付罚息至实际付清之日止。案涉借款于2009年11月20日到期，被告王辉的保证期间于2011年11月20日届满，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告王辉的保证责任免除。被告杭伟、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杭伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金21000元、截至2016年3月21日的利息罚息63253.77元，合计84253.77元，并自2016年3月22日起按照年利率11.718%支付罚息至实际付清之日止。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行的其他诉讼请求。如被告杭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，公告费560元，合计2466元，由被告杭伟负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行垫付，被告杭伟在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受���费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  郑宝海代理审判员  邹秋静人民陪审员  刘秀玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  车 玉
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1953号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵云富，男，1969年1月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。2001年9月17日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2002年5月9日刑满释放。2009年5月21日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2011年7月12日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二百元。因本案于2016年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1919号起诉书指控被告人赵云富犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人赵云富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月25日，被告人赵云富在浙江民泰商业银行温岭石粘支行申领卡号为62×××01的信用卡，并于当天开卡使用。至2014年11月26日，该信用卡透支本金77179.21元。此后，被告人赵云富均未按时归还信用卡最低还款，并将自己常用手机暂停使用，致使该银行工作人员无法正常与其联系。2015年5月6日、2015年10月12日，浙江民泰商业银行工作人员两次通过温岭日报向被告人赵云富催收信用卡欠款，但被告人赵云富均拒不归还。2016年9月2日11时40分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道山南前村抓获被告人赵云富。被告人赵云富到案后如实供述其涉案事实，并于2016年9月5日归还信用卡拖欠的全部本息。上述事实，被告人赵云富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言，被告人赵云富的供述，申领信用卡资料，交易明细，催收记录，证明，前科资料，常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云富以非法占有为目的，恶意透支信用卡、数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云富有前科、劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵云富归案后如实供述其犯罪事实，积极归还信用卡债务本息，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵云富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年十一月十六日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0226民初255号之一原告：左云县源通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村北。法定代表人：于水，该公司董事长。委托诉讼代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。被告：山西宏图建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，该公司董事长。原告左云县源通兴业混凝土有限公司与被告山西宏图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告左云县源通兴业混凝土有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左云县源通兴业混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左云县源通兴业混凝土有限公司撤诉。案件受理费3164元，减半收取计1582元，由左云县源通兴业混凝土有限公司负担。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈全红人民陪审员  孟广华二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵志媛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初1043号原告陈真义，男，1969年4月1日生，汉族，住惠水县，被告徐红刚，男，1967年4月28日生，汉族，住贵阳市花溪区，本院在审理原告陈真义诉被告徐红刚民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告陈真义自愿于2016年11月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈真义撤回起诉。案件受��费一千三百六十六元，减半收取六百八十三元，由原告陈真义承担。审判员 赵 灵 丽二〇一六年十一月十七日书记员 程丽（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1347号原告涂成明,男,1974年8月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住地无锡市锡山区。委托代理人薛军，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。委托代理人陆荣法，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。被告朱英，女，1977年8月4日生，住无锡市。原告涂成明与被告朱英加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告涂成明的委托代理人陆荣法到庭参加诉讼，被告朱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂成明诉称：涂成明为朱英加工墙地砖，朱英一直未支付相应加工款，多次催讨后，朱英出具欠条确认结欠涂成明加工款25000元，且承诺于2015年10月15日前支付，后朱英一直未履行付款义务，2016年3月21日涂成明诉至本院要求判令朱英如数支付所欠加工款并赔偿逾期付款利息损失（以25000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告朱英未作答辩。经审理查明：涂成明从事墙地砖的加工业务，涂成明为朱英加工墙地砖，2015年9月27日，朱英出具欠条一份，载明：“朱英现承诺欠涂成明加工费25000元（暂定），账对出来多退少补，于10月15日付清。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：朱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。涂成明为朱英加工墙地砖，朱英出具欠条载明结欠涂成明加工款25000元，双方的加工合同关系成立且有效，本院予以确认。朱英结欠涂成明加工款25000元未支付，涂成明有权要求朱英立即支付加工款25000元并赔偿逾期付款利息损失（以25000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:朱英于本判决生效之日起10日内支付涂成明加工款25000元并赔偿逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费600元，合计1028元，由朱英负担（该款已由涂成明预交，朱英应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给涂成明。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 辉代理审判员  尤橙君人民陪审员  张 靖二〇一六年十一月九日书 记 员  徐晓婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。