wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3805号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：冯恒焰，男，1987年1月20日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市云阳海汽车贸易有限公司。住所地平顶山市湛河区神马打到与开源路交叉口东300米路北。统一社会信用代码：914104117602373693。法定代表人：朱玉华，经理。委托诉讼代理人：周民惠，男，1948年5月17日生，汉族，住平顶山市新华区。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告冯恒焰、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司（以下简称云阳海公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王二振、被告云阳海公司的委托诉讼代理人周民惠到庭参加诉讼，被告冯恒焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、由被告冯恒焰偿还借款本金140万元及该款自2015年1月31日至实际还款之日的利息。2、由被告云阳海公司对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告冯恒焰签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为140万元，借款用途为购买装饰材料，借款期限12个月，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告鲁山联社与被告云阳海公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年等。该笔借款到期后，原告的工作人员多次催要，被告方一直推脱不还，原告遂诉至本院。被告冯恒焰未作答辩。被告云阳海公司辩称，本公司对于该笔借款事实认可，签订的保证合同也认可，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2014年4月9日，被告冯恒焰以购买装饰材料缺乏资金为由向原告鲁山联社申请贷款140万元，并和原告签订了一份合同编号为12513132014040902002的流动资金借款合同，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社，借款人：冯恒焰……第一条借款金额，借款金额（大写）：壹佰肆拾万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购装饰��料；还款来源：经营收入。……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.37‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日为每月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%……四、贷款支付方式（一）本合同项下借款采用受托支付。…………第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人提供担保：（一）由平顶山市云阳海汽车贸易有限公司提供的保证担保，保证合同编号12513132014040902002；……贷款人（公章）：鲁山县农村信用合作联社董周信用社（印章），负责人/授权代理人（签字或盖章）：徐军定（签名），联系地址：董周信用社。签订日期：2014.4.9联系电话586×××8借款人（公章）：冯恒焰（签字捺印及印章），签订日期2014.4.9签订地点：董周信用社。同日，被告云阳海公司与原告签订保证合同，保证合同载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社，保证人：（1）平顶山市云阳海汽车贸易有限公司…为确保冯恒焰（下称债务人）与债权人在2014年4月9日签订的编号为12513132014040902002的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债��，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰肆拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2014年4月9日至2015年4月9日。第二条担保范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……债权人（公章）：鲁山县农村信用合作联社董周信用社业务专用章（印章），负责人/授权代理人（签字或盖章）：徐军定（签名），联系地址：董周信用社。签订日期：2014.4.9。保证人1：本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）：平顶山市云阳海汽车贸易有限公司（印章）马群红（签名、指印和印章），联系地址：湛河区神马大道与开源路交叉口东300米。签订日期2014.4.9。……。合同签订后，被告冯恒焰按照合同约定向原告支付了自借款之日至2015年1月31日的利息，后未再偿还过任何本金及利息，引起原告诉讼。本院认为，被告冯恒焰在原告鲁山联社借款140万元，由被告云阳海公司为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原被告双方签订的借款合同和担保合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告冯恒焰从2015年1月31日至今未向原告偿还过本金及相应利息实属违约，依法应承担违约责任。被告冯恒焰应当向原告清偿本金及该款自2015年2月1日至实际还款之日按照月利率11.37‰计付的利息。被告云��海公司自愿为上述款项提供连带责任担保且仍在保证期间，故应依法对该借款本息的清偿承担连带清偿责任。被告冯恒焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯恒焰于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金140万元及其利息（自2015年2月1日至实际还款之日按照月利率11.37‰计付）。二、被告平顶山市云阳海汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告冯恒焰、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李依静
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初440号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初1867号原告：陆时利，男，壮族，1968年12月15日，住南宁市良庆区。被告：麻形伟，男，壮族，1981年10月27日出生，住广西大新县。原告陆时利与被告麻形伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陆时利以被告麻形伟已还清借款本金为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆时利申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆时利撤回起诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告陆时利负担。审判员 李 晓二〇一六年十一月三十日书记员 杨雪玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4216-1号原告：李湖桐，男，1969年1月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告：吴柏和，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省上杭县。二原告共同委托诉讼代理人：杜春林、郑艺华，福建天岩律师事务所律师。被告：刘文才，男，1978年12月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告李湖桐、吴柏和与被告刘文才承揽合同纠纷一案中，原告李湖桐、吴柏和于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李湖桐、吴柏和以与刘文才已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李湖桐、吴柏和撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李湖桐、吴柏和负担。审判员 杨  启  荣二〇一六年十一月二十一日书记员 肖付萍（代）
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初4034号原告：三亚农民哥农业发展有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾藤桥新民路三巷对面。法定代表人：周丕东，系公司董事长。被告：方子跃，男，汉族，1981年7月23日出生（公民身份号码：×××），户籍地住址福建省闽侯县。原告三亚农民哥农业发展有限公司（以下简称”农民哥公司”）与被告方子跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告农民哥公司的法定代表人周丕东到庭参加诉讼。被告方子跃经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农民哥公司向本院提出诉讼请求：判决被告方子跃向原告农民哥公司支付货款42120元及逾期利息21586.50元（以42120元为本金，按月息2.05%自2014年4月26日起计算至2016年5月6日止），共计63706.5元。事实与理由：被告方子跃在海南经营芒果园期间，于2013-2014年在原告处赊欠农药共计42120元，根据销售单上的约定条款，被告应在2014年4月25日前还款，逾期还款按月利率3%计息。现欠款到期，被告方子跃未按约还款，故诉至法院。被告方子跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告方子跃因经营芒果园所需，于2013年5月至2014年3月期间，从农民哥公司赊欠农药，价值共计42120元。销售单备注部分载明：欠款限2014年4月25日前还款，逾期还款按月利率3%计息。2014年7月28日，方子跃出具《欠条》一张，载明：今欠农民哥公司农药款42120元（赊欠时间为2014年7月27日前），欠款违约及有关事项按原销售单约定执行。原告农民哥公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《欠条》一份、《销售单》二十二份。被告方子跃经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同双方应按约履行自己的义务。被告方子跃向原告农民哥公司赊欠货物后，应在约定时间内支付货款，其逾期付款行为已构成违约，故对原告农民哥公司关于判令被告方子跃支付货款及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。农民哥公司与方子跃就逾期付款利息的计算标准约定为月息3%，农民哥公司在诉讼中主张按月息2.05%计算，系原告农民哥公司对自己权利的处分，本院予以认可；原告主张逾期利息期间为2014年4月26日至2016年5月6日，不足25个月，宜按24个月计算逾期利息为20723.04元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方子跃应自本判决生效之日起十日内一次性向原告三亚农民哥农业发展有限公司支付货款42120元及逾期付款利息20723.04元，共计62843.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1392元、公告费260元，共计1652元（原告三亚农民哥农业发展有限公司已预缴），由被告方子跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  王剑峰审 判 员  黄伟佳人民陪审员  李 伟{文书日期}书 记 员  刘泉秀
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初251号原告：杨丽，女，汉族，生于1971年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王德生，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：四川裕博顺投资有限公司，住所地：绵阳市建安街3号。法定代表人：王腾飞。被告：王腾飞，男，汉族，生于1985年3月7日，住绵阳市高新区。杨丽诉四川裕博顺投资有限公司（以下简称裕博顺公司）、王腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人王德生、孙启忠到庭参加了诉讼。被告裕博顺公司、王腾飞经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕博顺公司按约定代偿合同本金101400元及按照银行贷款利率计算的利息；2、判令被告王腾飞承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告高利润投资承诺的宣传下，先后出资借款本金107400元。后来，到了资金的归还日期，被告以第三方借款人资金断裂为借口要求延期支付。原告不同意，被告就向原告承诺愿意代偿合同内本金及收益，并制定了本金收益兑付计划书。然而，被告仅支付了6060元的本金，剩余本金及利息一直拖延支付。原告多次催要，被告裕博顺公司已无法正常经营，且其财产已不足以清偿公司债务。作为裕博顺公司的股东发起人法定代表人未实际出资。依据公司法的相关规定主张未实际出资的股东承担连带清偿责任。且被告王腾飞亦书面承诺对裕博顺公司的债务承担连带清偿责任。被告裕博顺公司、王腾飞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：证据1、《安鑫金融投资凭证》4份，证明4笔款项的总金额是101400元，该款项投入到裕博顺公司指定的账户上，原告履行了出借义务；证据2、《本金收益兑付计划书》三份，证明裕博顺公司承诺对三笔款项承担还款责任；证据3、《四川裕博顺投资有限公司总经理王腾飞还款方案》、《四川裕博顺投资有限公司王腾飞的还款承诺》，证明王腾飞承诺还款；证据4、EXCELL图表截屏照片一张，证明被告下欠原告的金额是101340元（本金，不含利息）。证据5、裕博顺公司工商资料，证明王腾飞系裕博顺公司股东和法定代表人，王腾飞认缴货币出资480万元。本院认为，原告提交的证据1仅能证明其向陕西泓润元金信息服务有限公司借款四笔共计107400元。而陕西泓润元金信息服务有限公司并非本案当事人，原告亦无任何证据证明其与本案有任何关联，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据2能证明被告裕博顺公司同意代偿三笔合同本金及收益，分别是本金7740元、63000元、7000元，共计77740元。该证据能够证明被告裕博顺公司对原告的77740元的借款本金及利息承担清偿责任，本院对该证据予以采信。证据3能够证明被告王腾飞个人承诺对裕博顺公司欠客户资金承担还本付息的责任。本院对该证据予以采信。证据4没有任何个人或公司的签字、盖章，不能证明其合法、真实性，本院对该证据不予采信。综合上述证据的认证，本院认为能够证明被告裕博顺公司对原告的77740元的借款本金及利息承担清偿责任及王腾飞个人承诺对裕博顺公司欠客户资金承担还本付息的责任。原告主张的借款总金额101400元没有证据证明，本院不予确认。本院认为：被告裕博顺公司自愿承诺对原告77740元的借款本金及利息承担清偿责任，行为属于债务承担。该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王腾飞对裕博顺公司的债务的承担属于债务承担。该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。裕博顺公司和王腾飞未按照约定履行给付义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。故对原告主张由被告裕博顺公司按约定代偿合同本金77740元及按照银行贷款利率计算的利息及由被告王腾飞承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告四川裕博顺投资有限公司在本判决生效后5日内向原告杨丽给付77740元；二、被告四川裕博顺投资有限公司在本判决生效后5日内向原告杨丽支付逾期付款利息，计算方法为：以7000元为基数，自2015年11月18日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；以7740元为基数，自2015年11月20日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；以63000元为基数，自2015年11月30日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告王腾飞对被告四川裕博顺投资有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费2328元（原告已预缴1164元），由被告四川裕博顺投资有限公司、王腾飞共同承担1466元，由原告杨丽承担862元。诉讼保全费1020元，由被告四川裕博顺投资有限公司、王腾飞共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  李 杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋巧丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民特46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。负责人：郑亮辉，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，福建义全律师事务所律师。被申请人：周聪敏，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市，被申请人：林松文，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被申请人周聪敏、被申请人林松文实现担保物权一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人周聪敏、林松文系夫妻关系。2014年9月22日，被申请人周聪敏与申请人签订《个人最高额综合授信合同》，约定申请人向被申请人周聪敏提供最高综合授信额度金额为人民币2042200元，授信额度有效期为2014年9月22日至2019年9月22日。被申请人周聪敏与申请人在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约束但应遵守具体贷款及授信业务的规定。在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。同日，被申请人周聪敏与申请人又签订一份《个人额度借款合同》，约定：本合同系双方签订的《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同。申请人向被申请人周聪敏提供授信额度金额为人民币680000元，在额度支用期内，被申请人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2014年9月22日至2024年9月22日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定内容确定。被申请人周聪敏未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按《个人额度借款合同》第十一条第（一）款约定的借款利率基础上加收50%确定。被申请人周聪敏若出现未按期偿还贷款等违约情形的，申请人有权要求被申请人立即清偿；按合同约定罚息利率计收罚息等；要求被申请人支付本合同金额5%的违约金；要求被申请人承担申请人因实现债权产生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）及可以处分抵押财产，实现抵押权。同日，为保证借款合同的履行，被申请人周聪敏、林松文与申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定：被申请人周聪敏、林松文提供其所共有的登记于周聪敏名下的址于石狮市××路××号房产（房屋权属证号：狮建房权证灵秀字第××号；土地使用权号：狮地灵国用（2010）第01884号）作为担保，提供金额为人民币976100元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间：2014年9月22日至2026年9月22日；担保范围为债务人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，申请人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务，申请人有权处分抵押财产。2014年9月26日，申请人与被申请人周聪敏就抵押事宜办理抵押权登记（抵押登记号N0：201404973），抵押权利人为申请人，抵押担保的最高债权金额为人民币976100元。2015年9月29日，被申请人周聪敏与申请人签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向申请人借款人民币680000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，年利率为7.13%，还款方式为按周期结息，到期还本。申请人依约于当日发放贷款。现该笔贷款已到期，被申请人周聪敏未履行还款责任，已构成违约，截至2016年10月11日，共拖欠借款本金68万元，利息、罚息、复利6386.68元。根据合同约定，申请人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿被申请人的债务。据此，请求判令：一、裁定拍卖或变卖被申请人周聪敏、林松文所共有的登记于周晓敏名下的抵押在申请人处址于石狮市金××路××号房产（房屋权属证号：狮建房权证灵秀字第××号；土地使用权号：狮地灵国用（2010）第01884号）；拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人周聪敏所负债务范围内优先受偿【债务包括借款本金人民币680000元，利息、罚息、复利合计6386.68元，及支付自2016年10月12日起至实际还款之日止按《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》约定计算的利息、罚息、复利；违约金34000元；律师费17800元】；二、本案申请费、保全费、公告费等由二被申请人负担。庭审过程中，原告撤回申请请求中要求对律师费在讼争房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿的请求。被申请人周聪敏、林松文未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人周聪敏签订的讼争《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及申请人与被申请人周聪敏、林松文所签订的讼争《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人已按照约定依法发放了贷款68万元，该部分贷款金额也在《个人最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，被申请人周聪敏未依约偿还借款本息，截至2016年10月11日尚欠本金68万元，利息、罚息、复利共计6386.68元，已构成违约，申请人有权按照合同约定要求被申请人周聪敏立即偿还尚欠的借款本息，并支付借款总金额5%的逾期还款违约金34000元，同时，依据《个人最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。综上，本案讼争借款事实及被申请人违约事实清楚，证据充分，申请人请求拍卖、变卖被申请人周聪敏、林松文所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，可以成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周聪敏、林松文所共有的登记于周晓敏名下的抵押在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行处址于石狮市××路××房产（房屋权属证号：狮建房权证灵秀字第××号；土地使用权号：狮地灵国用（2010）第01884号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行对所得价款在被申请人周聪敏所欠借款本金68万元、逾期还款违约金34000元，以及截至2016年10月11日产生的借款利息、罚息、复利共计6386.68元和按《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》约定的利息、罚息、复利标准计算的自2016年10月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿。本案申请费3727元，由被申请人周聪敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜代理审判员  蔡国胜二〇一六年十一月三日书 记 员  赵龙毓附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5533号原告于波，男，1981年9月17日生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人方正，山东合清律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告于波与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人方正，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金82355元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险和第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期限一年。2014年10月9日，原告驾驶投保车辆与鲁Ｑ×××××号出租车追尾，导致两车不同程度受损。后经鉴定，鲁Ｑ×××××号车辆损失为26320元，鲁Ｑ×××××号车辆损失为34705元。由于交警部门迟迟未出具交通事故责任认定书，原告多次找被告理赔均被拒绝。后原告被鲁Ｑ×××××号车主起诉至兰山区人民法院，经法院判决原告承担赔偿责任43000元。原告认为交警部门未出具责任认定书不是被告拒赔的合法理由，为此诉至法院，请求依法判决。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用，但本案中双方约定车辆的第一受益人为中国工商银行临沂兰山支行，该车的权利人应为该银行。原告提交的证据不符合保险合同约定的索赔时应提供的相关证明和材料，我公司对此拒赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间发生交通事故，保单约定的第一受益人为中国工商银行临沂兰山支行的事实，本院予以确认。交通事故发生后，原告支付施救费850元，经临沂交警支队直属二大队委托临沂市兰山区价格认证中心鉴定，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为26320元；经原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为34705元。后原告与黄崇江经协商达成调解协议，原告同意赔偿黄崇江各项损失共计43000元，并为其出具欠条一份。黄崇江起诉至本院，本院于2015年10月8日作出（2015）临兰民初字第4572号民事判决，判决由于波偿还黄崇江43000元及利息。原告向被告申请理赔，双方发生争议，原告于2016年4月21日诉至本院。在诉讼过程中，被告对原告车辆的损失价值提出异议，并申请重新鉴定。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，但因涉案车辆鲁Ｑ×××××号在广州，无法满足保险公司实务勘验的要求，重新鉴定委托被退回。经本院要求，被告出具定损情况说明，证实经公司定损人员核定，鲁Ｑ×××××号车辆、鲁Ｑ×××××号车辆损失价值分别为27770元、20990元。本案保单第一受益人中国工商银行临沂兰山支行出具授权委托书一份，授权由原告于波领取保险理赔款。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、本院（2015）临兰民初字第4572号民事判决书、授权委托书等予以证实并在卷佐证。原告另提交评估费收据两张及拆检费收款收据一张，主张支付评估费1400元、拆检费2440元。本院认为，原告于波所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间与鲁Ｑ×××××号车辆追尾相撞，原告为此赔偿鲁Ｑ×××××号车辆车主黄崇江各项损失43000元及利息，对此有本院已生效的判决予以认定，本院予以确认。本保险合同保险金的第一受益人为中国工商银行临沂兰山支行，该行在事故发生后出具授权委托书，授权原告办理发生保险事故的理赔业务，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。鲁Ｑ×××××号车辆的损失经交警部门委托鉴定，损失价值为26320元，本院予以确认；鲁Ｑ×××××号车辆损失经原告委托鉴定为34705元，被告对此提出异议并申请重新鉴定，因原告车辆在广州不能满足鉴定条件，故本院对上述鉴定结论不予认定，对于原告的车辆损失应以被告的定损为依据，认定为27770元。原告支付的施救费850元，系原告在事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。对于原告主张的评估费1400元、拆检费2440元，因均非正规发票，本院不予认定，对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失及施救费损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告于波车辆损失27770元，赔偿的三者车辆损失26320元，支付的施救费850元，合计54940元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告于波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1859元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王效贤二〇一六年十一月十一日书记员  唐铭婉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执849号申请执行人武汉XX机电设备有限公司。被执行人乔某。本院在执行申请执行人武汉XX机电设备有限公司与被执行人乔某买卖合同纠纷一案中，被执行人乔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月八日书记员  胡琼
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初190号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人陈某，女，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县南诏镇。2014年5月30日因吸毒被诏安县公安局责令接受社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。诏安县人民检察院以诏检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员蔡晓清、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年5月底至6月中旬期间，被告人陈某在其租住的位于诏安县南诏镇闽鑫商务宾馆房间内，自制吸毒工具，三次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年4月底至5月20日期间，被告人陈某在其租住的位于诏安县南诏镇闽鑫商务宾馆房间内，自制吸毒工具，五次容留许某（2000年10月19日出生，未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、许某的证言，现场检测报告书、现场示意图、辨认笔录，户籍证明、侦查终结报告、抓获经过证明、责令社区戒毒决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某先后八次在其租住的宾馆内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。被告人陈某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨晓萍二〇一六年十一月四日书 记 员  林仕平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1183号之一申请执行人戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人戴隆基，男，1988年1月7日出生，汉族，原住福建省厦门市，现住福建省泉州市，系申请执行人之次子。被执行人黄进发，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴慰民与被执行人黄进发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9173号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人黄进发发出执行通知书，责令被执行人黄进发立即向申请执行人戴慰民支付借款人民币10万元及利息（利息自2013年3月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄进发未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄进发的银行存款，查明被执行人黄进发仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年6月27日依法作出决定将被执行人黄进发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄进发暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 磊
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1911号罪犯舒战清，男，1960年6月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）绵刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人舒战清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74753.7元。被告人舒战清未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第663号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2199号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第648号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第957号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒战清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分101.11分，月平均5.95分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74753.7元，未见履行相关证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯舒战清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒战清减去有期徒刑十个月。刑期至2022年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一六年十一月二日书记员  赵 丽
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终341号上诉人（原审被告）：陈英彪，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：杨加游，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（原审被告）：林立守，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人陈英彪因民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，民间借贷纠纷习惯做法是由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人杨加游诉请上诉人陈英彪和被上诉人林立守偿还借款和支付利息，故本案争议标的为给付货币，杨加游系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在杨加游住所地浙江省三门县。杨加游选择向三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈雅婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初850号原告：宝世达电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张蔚，总经理。被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁信荣，总经理。原告宝世达电子科技有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告宝世达电子科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝世达电子科技有限公司撤诉。案件受理费9016元，减半收取计4508元，由宝世达电子科技有限公司负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  师长利人民陪审员  赵金栋二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执1043号申请执行人：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：滕州市绿原纸箱厂，住所地：滕州市洪绪镇东侯庄村。法定代表人：王贵桥，总经理。被执行人：滕州市丰亚包装有限责任公司，住所地：滕州市南沙河镇工业园区。法定代表人：王奉利，总经理。被执行人：滕州博虹彩印有限公司，住所地：滕州市荆河街道东倪村。法定代表人：张忠正，总经理。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次（2014）薛商初字第42号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泉涌审 判 员  张 勇代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  任 义
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2062号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人郭秀勇。被执行人陈仲观，男，1972年11月25日出生，住三门县。被执行人陈相水，男，1965年9月3日出生，住三门县。被执行人柯甫秒，男，1960年11月21日出生，住三门县。被执行人陈思剑，男，1978年6月29日出生，住三门县。被执行人陈先谷，男，1963年10月10日出生，住三门县。被执行人三门县港南水产养殖专业合作社，住所地三门县花桥镇浦峰村。法定代表人黄道兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈仲观、陈相水、柯甫秒、陈思剑、陈先谷、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02394号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十八日代书记员 章晓东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1468号申请执行人王丽莉，现住扶余市。被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会。法定代表人于云鹏，系村民委员会主任。申请执行人王丽莉与被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0781民初451号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市新站乡新立村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告王丽莉损失7227.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费653.00元，由被告承担。由于被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人王丽莉于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月8日立案执行，并于2016年8月24日向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律由被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会主任于云鹏亲自签收。本案在执行过程中查明，现被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会无其他可供执行财产，申请执行人王丽莉亦提供不出被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初451号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1519号原告：雷星亮，身份证住址：湖南省桂阳县。原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：雷云。上述两原告共同委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市恒浩伟业科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：缪滨，总经理。委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告雷星亮、深圳市华思旭科技有限公司诉被告深圳市恒浩伟业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告雷星亮、深圳市华思旭科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷星亮、深圳市华思旭科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷星亮、深圳市华思旭科技有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告雷星亮、深圳市华思旭科技有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 邹    雯二〇一六年十一月十六日书 记 员 黄延彰（兼）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5095号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。被告：田芝友，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘广动，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：师以举，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告田芝友、刘广动、师以举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮，被告田芝友到庭参加诉讼。被告刘广动、师以举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田芝友偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（自2013年12月3日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告田芝友经被告刘广动、师以举担保，于2013年12月3日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于货运，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年12月2日。合同签订当日，原告将贷款40000元打入被告田芝友的账户。贷款发放后,被告田芝友没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘广动、师以举也没有履行保证义务。被告田芝友辩称，借款是事实，借款合同上的签名及手印亦是答辩人本人所为。被告刘广动、师以举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告田芝友、刘广动、师以举与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告田芝友向欢口支行借款40000元，用于货运;借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；被告刘广动、师以举为被告田芝友提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告田芝友发放贷款40000元。贷款发放后,被告田芝友没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘广动、师以举也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告田芝友发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告田芝友应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告田芝友偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2013年12月3日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘广动、师以举自愿为被告田芝友的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告田芝友的借款本息承担连带清偿责任。被告刘广动、师以举承担保证责任后，有权向被告田芝友追偿。被告刘广动、师以举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告田芝友共欠原告借款本金40000元及利息、罚息，被告刘广动、师以举应对被告田芝友所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田芝友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，自2013年12月3日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止）；二、被告刘广动、师以举对本判决第一项田芝友所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告田芝友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告田芝友、刘广动、师以举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十一月八日书 记 员  孟 齐
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3237号原告：石光勇，男，1968年6月18日出生，汉族，淄博市临淄区辛店街道办事处毛托村农民，现住。委托诉讼代理人：郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。被告：刘长新，男，1966年3月10日出生，汉族，工商银行淄博市临淄区支行风险管理部职工，现住临淄区。原告石光勇与被告刘长新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石光勇的委托诉讼代理人郑瑞云到庭参加诉讼，被告刘长新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘长新于2014年12月4日向原告借款9万元，约定使用期限2个月。借款到期后，被告只归还1万元，其余8万元未还。后被告于2015年10月4日重新写了借条，写明借期至2015年12月30日，到期全部还清。但被告未还，后于2016年7月2日又重新写了借条，借期至2016年7月底前归还，但被告至今未还款。被告刘长新未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证，被告并未到庭对证据发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月2日向原告借款9万元，在归还1万元后，于2015年10月4日重新为原告出具借款8万元的借条，约定借期至2015年12月30日。后被告未还款，于2016年7月2日重新为原告出具借款8万元的借条，约定借期至2016年7月底。后被告未还款，双方为此形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘长新向原告借款9万元，后归还1万元，尚欠8万元未还，原告提交2015年10月4日的借条复印件、2016年7月2日的借条、中国农业银行业务凭证为证，本案事实清楚，证据充分，被告刘长新应向原告归还该款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长新归还原告石光勇借款8万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告刘长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  孟翠萍二〇一六年十一月二十三日代理书记员  霍 静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1414号上诉人（原审被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。法定代表人：谢来平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雯，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。上诉人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）因与被上诉人周雯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人鑫东来公司的委托诉讼代理人翟晓琴，被上诉人周雯的委托诉讼代理人禹勤到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。鑫东来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人开发的“鑫东来中商广场”项目是严格按照相关部门的要求完善手续，没有违规、违建和违法现象，上诉人根据房产部门的要求将办理产权登记所需的材料一一提交后，房产部门迟迟不予办理，上诉人也多次催促，均答复是政策原因。上诉人未按合同约定的期限内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，被上诉人不能在规定时间取得房地产权属证书不是上诉人的原因。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。周雯口头辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。周雯向一审法院起诉请求：判令鑫东来公司支付逾期办理房产证的违约金12171.51元。一审法院认定事实：2012年8月25日，周雯与鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：周雯购买鑫东来公司开发的位于丹江口市均州一路鑫东来公司中商广场1幢1单元1502号房屋一套，房屋总价款405717元，鑫东来公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫东来公司的责任，周雯不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫东来公司应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，周雯按照合同的约定支付了全部购房款405717元。鑫东来公司于2013年9月30日向周雯交付了房屋，但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案。鑫东来公司于2015年2月4日办理了土地使用权总证、2015年2月12日办理了房地产总证。一审法院认为，周雯与鑫东来公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任，周雯根据合同约定要求鑫东来公司按已交房款百分之三承担逾期办理房屋产权证书违约金的请求，符合法律规定，予以支持。鑫东来公司辩称的交房时间为2013年6月28日，已超过诉讼时效，早已把办理房产证的材料交到房产登记机关的理由无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：鑫东来公司于判决生效之日起10日内向周雯支付逾期将相关资料报产权登记机关备案产生的违约金12171.51元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由鑫东来公司承担。鑫东来公司为支持其上诉请求向本院提交了证据：《建筑工程竣工验收报告》一份。拟证明：鑫东来公司没有违约，不应承担违约责任。经质证，周雯的委托代理人认为，该验收报告没有政府相关部门同意，不是有关机关的验收报告，不符合程序。以上有争议的证据，本院认为，该证据不是行政主管部门核发的《竣工验收证书》，不能证明鑫东来公司已将办理房屋权属证书所需的全部资料已在约定期限内向房管部门提交，故该证据不能达到鑫东来公司的证明目的，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，鑫东来公司与周雯签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。鑫东来公司未按合同约定的期限内协助周雯办理所购买的房屋的权属证书，也未提供证据证明其在约定期限内向有关部门提供办理权属登记所需的全部材料，鑫东来公司已违约，应当向周雯支付违约金。周雯与鑫东来公司在合同中约定的逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的3%计算，经本院依法释明后，鑫东来公司提出了违约金过高的抗辩。本院结合鑫东来公司逾期的时间以及给周雯造成的损失，认为双方约定的按已付房款的3%计算过高，本院酌情将逾期办理房屋权属证书的违约金调整为已购房款的1%，即：404717元×1%＝4047.17元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02217号民事判决。二、丹江口鑫东来置业有限公司自本协议生效之日起10日内向周雯支付违约金4047.17元。三、驳回周雯的其他诉讼请求以及丹江口鑫东来置业有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元，减半收取52元，二审案件受理费104元，共计156元，由丹江口鑫东来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一六年十一月九日书记员 刘亚琼
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。负责人：张光城，行长。被执行人福建恒华贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人张锦灼。被执行人福安市恒兴船业有限公司，住所地福安市。法定代表人苏义声。被执行人张锦灼，男，1973年2月1日出生，汉族，住福州市。被执行人杨国富，男，1976年12月24日出生，汉族，住福安市。被执行人林少云，女，1983年4月28日出生，汉族，住福州市。被执行人叶妙花，女，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。被执行人苏义声，男，1958年8月15日出生，汉族，住福安市。被执行人林春贵，男，1973年10月14日出生，汉族，住福安市。被执行人郑玉琴，女，1964年9月17日出生，汉族，住福安市。被执行人朱巧芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住福安市。被执行人陈平贵，曾用名陈寿平，男，1955年1月15日出生，汉族，住福安市。被执行人刘凤玉，女，1963年4月8日出生，汉族，住福安市。被执行人陈强，男，1988年10月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建恒华贸易有限公司、福安市恒兴船业有限公司、张锦灼、杨国富、林少云、叶妙花、苏义声、林春贵、郑玉琴、朱巧芳、陈平贵、刘凤玉、陈强金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3571号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3583187.49元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8475号原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤阳路。法定代表人：储晓林，董事长。委托代理人：吴飞，公司员工。委托代理人：周秋余，公司员工。被告：朱义田，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘昌玲，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：谢道勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽中建机械科技有限责任公司诉被告朱义田、刘昌玲、谢道勇追偿权纠纷一案。原告安徽中建机械科技有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中建机械科技有限责任公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽中建机械科技有限责任公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十一月十日书 记 员  孟芹
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执208号申请人杨某某：被执行人杨某1：关于本院执行的杨某某申请执行杨某1买卖合同纠纷一案，被执行人杨某1已全部履行完（2016）甘0522民初571号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知二〇一六年十一月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2016）兵9001民初4752号原告：李玉柱，男，1990年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告：吕大建，男，1987年11月11日出生，汉族现羁押于沙湾县看守所。原告李玉柱与被告吕大建保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉柱的委托诉讼代理人张宏新，被告吕大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉柱向本院提出诉讼请：1.请求依法判令被告吕大建对芦远飞向原告借款300000元承担连带清偿责任，支付自2014年10月至2016年6月共计20个月的逾期利息120000元（300000元×月息2%×20个月）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，芦远飞向原告借款300000元，芦远飞向原告出具借条一份，由被告吕大建提供担保。借款到期后，芦远飞至今未还，被告吕大建也未承担保证责任，现诉至法院，请求依法判令。吕大建辩称：对芦远飞向原告借款300000元认可，被告吕大建确实为该笔借款提供了担保。因被告吕大建现无能力偿还，故不同意偿还原告借款，支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，芦远飞通过被告吕大建介绍预向原告借款300000元。同日，原告李玉柱与芦远飞签订借款合同一份，主要内容为:”借款人：芦远飞。保证人：吕大建、张婷婷。借款人因开洗车行需要，向出借人借款300000元，借款期限自2014年6月30日至2014年9月29日止3个月。借款月利率为1.5%。如借款人没有按时归还借款本息，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息3‰支付违约利息，并向出借人支付全部借款金额20%的违约金。本合同履行期间，借款人、抵押人如不能按照合同约定履行义务，视为违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担因此造成的经济损失。为确保借款人履行还款义务，吕大建、张婷婷作为借款人的保证人，保证期限自约定还款之日起两年。......出借人：李玉柱。借款人：芦远飞。保证人：吕大建、张婷婷。2014年5月31日。”2014年7月1日，原告将300000元转入芦远飞的银行账户中。同日，芦远飞为原告出具借据一份，内容为：”借款借据。借款人：芦远飞。出借人：李玉柱。借款金额为300000元，月利率为1.5%。借款期限为自2014年6月30日至2014年9月29日。借款人：芦远飞。出借人：李玉柱。”后借款人芦远飞除归还了2014年9月之前的借款利息外至今未向原告归还借款本金及逾期利息。以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告向本院提供的借款合同，借款借据、转账凭证等证据在卷，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，案外人芦远飞向原告李玉柱借款存在，被告吕大建无异议，双方形成合法的借贷关系，案外人芦远飞应当归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据本案查明的事实以及双方签订的借款合同，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以认定。依照相关法律规定，芦远飞除向原告归还借款300000元，还应当向原告支付自2014年10月至2016年6月共计20个月的逾期利息120000元（300000元×月息2%×20个月）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告与原告就保证方式没有进行约定，故被告吕大建应当为连带责任保证。因此，原告要求担保人被告吕大建在本案中承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕大建偿还原告债务后，有权向芦远飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法律条文附后）之规定，判决如下：一、被告吕大建于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉柱借款300000元；二、被告吕大建于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉柱利息损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，其他诉讼费用90元，合计7690元，由被告吕大建负担，与上述款项一并给付原告李玉柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长杜世成人民陪审员蔡文英人民陪审员黄秀英二○一六年十一月十四日书记员张雪薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11595号原告：王加浪，男，1969年10月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。被告：林乃华，男，1986年3月2日出生，汉族，住苍南县。被告：林型积，男，1962年4月12日出生，汉族，住苍南县。原告王加浪与被告林乃华、林型积民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王加浪于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已协商庭外调解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王加浪撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由王加浪负担。代理审判员 杨 珏二〇一六年十一月二十九日代书 记员 兰海燕
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1714号罪犯吕龙龙，男，1988年7月21日出生，汉族，河北任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年10月18日作出（2012）任刑初字第580号刑事判决，以被告人吕龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期自2011年5月27日起至2019年2月26日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月15日由河北省任丘市看守所送押河北省沧南监狱交付执行改造。经本院裁定，2015年4月10日减刑九个月（刑期至2018年5月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年10月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察官曹某、执行机关代表张某出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕龙龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成生产劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯吕龙龙提请假释。沧州市人民检察院检察意见认为，河北省沧南监狱提请的假释手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吕龙龙符合假释法律规定条件，同意对该犯呈报假释。经审理查明，河北省任丘市人民法院（2012）任刑初字第580号刑事判决书认定，被告人吕龙龙伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕龙龙到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕龙龙检举揭发两起入室抢劫案件，经查证属实，有立功表现，且有一起犯罪未遂，可依法减轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭某、周春罪犯吕龙龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，于2015年1月20日、7月20日；2016年4月20日获得考核表扬奖励3次；于2015年4月20日、10月20日获得考核记功奖励2次。执行机关于2016年7月24日作出的《罪犯出监前改造质量评估表》载明：罪犯吕龙龙无明显的犯罪思维模式，心理健康状况良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、教育改造、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面进行评估，评估成绩优良。执行机关的评估意见为：该犯属于一般帮教对象，该犯在服刑期间改造表现良好，其犯罪思想和不良行为得到彻底改造和矫治，建议地方有关部门给予监督帮助。庭审中该犯表示，已认识到自己犯罪行为对社会造成的危害，经服刑改造，认罪悔罪，出去后继续做服装生意，老老实实做人，孝敬父母。另查明，该犯已主动缴纳罚金20000元。被害单位华北油田第一采油厂出具了谅解书。河北省任丘市社区矫正领导小组办公室于2016年8月23日对罪犯吕龙龙进行了社会调查评估，主要内容为：罪犯吕龙龙原住任丘市书香苑小区。经调查罪犯吕龙龙日常表现较好，遵纪守法，家庭和睦，邻里关系融洽，其弟弟吕子摇经营一家民营企业，能够保证其出狱后的经济来源；任丘市东黄垒村村委会同意其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理；东黄垒村村委会主任刘培伏和亲属吕子摇保证吕龙龙出监后，能够积极配合社区矫正管理，在矫正期间不再重新犯罪。禁止令方面：在纳入社区矫正后，全面遵守社区矫正相关规定，不得随意外出，严格请销假制度，不得参与社会违纪违法活动和不良聚集。综合以上情况，评估意见认为，吕龙龙假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，没有再犯罪的危险，符合假释监管条件。建议对罪犯吕龙龙适用非监禁刑罚，纳入该市社区矫正管理上述事实有执行机关提交的提请假释建议书、提请假释审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，服刑人员出监前改造质量评估表、拟假释罪犯危险等级评估表、监区干警刘某、高某的证明材料及证言，同监区罪犯殷某、李某的证明材料及证言，调查评估意见书、缴纳罚金证明书、缴纳罚金收据、任丘市社区矫正领导小组办公室调查评估意见书及沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯吕龙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［2012］2号）第十五条、第十六条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吕龙龙予以假释（假释考验期，自本裁定送达之日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 张 剑审判员 葛淑红二〇一六年十一月十六日书记员 ＸＸ光
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1674号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司被执行人于志忠。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于志忠金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）吉0721民初261号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付1163862元及利息，案件受理费16140元，申请执行费14039元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初261号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王丽颖审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  杨 威
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第13635号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人DIRKJOZEFSVANDENBERGHE，总经理。委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告张伟诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担（已缴纳）。代理审判员  王烁二〇一六年十一月十五日书 记 员  曾凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7578号原告：冯涛，男，1979年2月9日出生。委托诉讼代理人：孙华月，北京百朗律师事务所律师。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，1978年9月18日出生。原告冯涛与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人孙华月，被告万泉寺公司委托诉讼代理人张昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止到2016年3月29日的医疗费、住院费、手术费等合计58492.28元、护理费3540元、交通费1136元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2250元、伤残赔偿金158577元、手机损失1000元、退票手续费975元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告乘坐被告所有的车牌号为×××的出租车下班回家。途经北京市朝阳区建外大街T20015号灯杆处时，发生重大交通事故。致使原告左侧3-8肋多发性肋骨骨折，左肺挫伤，头面部皮肤多处挫裂伤，脑外伤所致精神障碍，低蛋白血症等。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队勘察事故现场，并出具《道路交通事故认定书》。原告在北京朝阳急诊抢救中心住院22天。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告面部条状瘢痕达10CM以上，不及20CM，评定为X(十)级伤残；左侧3-8肋多发性肋骨骨折评定为X（十）级伤残。伤残赔偿指数为15%。被告未垫付任何费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请贵院判如所请。被告万泉寺公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认可，该司机、乘客均无责任，原告系我司出租车乘客，事故发生时履行职务行为，对于原告合理的损失，我公司同意赔偿。医疗费我公司核实是58488.78元。护理费同意医嘱住院期间22天的3540元。交通费认可出院之后复查往返医院的费用，其他不认可，原告提供的交通费票据没有去医院复查时间的，不是原告就医所产生的费用。住院伙食补助费同意按照每天30元，22天来计算。手机损失同意酌定1000元，因为使用时间有相应的磨损。退票费用不同意支付，交通事故认定书中没有该项，也无法认定退票和这次交通事故有无因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯涛于2015年12月18日搭乘万泉寺公司运营的车牌号为×××号出租车，途中在北京市朝阳区建外大街T20015号灯杆处发生交通事故造成冯涛受伤。后冯涛于2015年12月18日入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，2016年1月9日出院。经诊断为：1.闭合性胸部损失：左侧3-8肋多发性肋骨骨折、左肺挫伤；2、头面部皮肤多处挫裂伤；3、脑外伤所致精神障碍；4、低蛋白血症。2016年7月4日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2016]临鉴字第349号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯涛面部线条状瘢痕达10cm以上，不及20cm，评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人冯涛左侧3-8肋多发性肋骨骨折评定为X（十）级伤残。被鉴定人的伤残赔偿指数为15%。关于原告的损失，庭审中经本院询问，双方对医疗费、护理费、手机损失、鉴定费及伤残赔偿金的数额达成一致意见，唯有对交通费、住院伙食补助费及退费损失的具体数额存在争议。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，万泉寺公司作为承运人，对冯涛在运输过程中受伤所产生的损失，应当承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院确定的赔偿明细如下：1、医疗费58492.28元。原告主张2015年12月18日至2016年3月29日期间的医疗费有相关票据为证，本院予以支持。2、护理费3540元。原告提交相关的护理服务合同、护理费发票，被告予以认可，故本院予以支持。3、交通费800元。原告主张的交通费数额过高，本院予以酌定。4、住院伙食补助费2200元，原告一共住院22天，本院予以支持。5、手机损失1000元。双方就该项损失达成一致意见，本院予以确认。6、退票损失975元。原告于2015年12月18日入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，2016年1月9日出院。2015年12月25日原告产生退票费423元，2016年1月4日原告产生退票费552元，上述费用系因住院无法出行产生，故本院予以支持。6、鉴定费2250元、伤残赔偿金158577元。原告冯涛系城镇户口，本院结合伤残等级确定伤残赔偿金158577元、鉴定费2250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿冯涛医疗费五万八千四百九十二元二角八分、护理费三千五百四十元、交通费八百元、住院伙食补助费二千二百元、手机损失一千元、退票损失九百七十五元、伤残赔偿金十五万八千五百七十七元、鉴定费二千二百五十元。二、驳回冯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由冯涛负担23元（已交纳），由北京万泉寺出租汽车有限公司负担4700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈靖文人民陪审员  易献平人民陪审员  齐树芹二〇一六年十一月十八日书记 员代  彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执874号申请执行人：叶兴，男，汉族，1983年3月2日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南志远房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：侯司国。本院在执行申请执行人叶兴与被执行人云南志远房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控在云南省昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人云南志远房地产开发有限公司所有的云Ａ×××××号佳奔牌大型汽车一辆、云Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号雪弗兰牌小型汽车一辆。申请执行人申请执行的债权为人民币28323.5元、已受偿人民币18850元、未受偿人民币9473.5元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 傑
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1418号原告杨书义，男，1956年10月6日出生，汉族，雄县龙湾镇道务一村人。被告赵丙寅，男，51岁，汉族，住雄县。被告赵家辉，男，成年，汉族，住雄县，系赵丙寅之子。被告孟香涛，男，成年，汉族，霸州市岔河集乡西小柏林人。本院在审理原告杨书义与被告赵丙寅、赵家辉、孟香涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨书义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长  庞永生审判员  田三强审判员  田志强二〇一六年十一月一日书记员  刘 琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第370号申请人图门德力格尔，男，72岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人乌云其其格，女，43岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人斯仁，男，39岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第127号民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结执行人斯仁在你单位的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十五日书记员 ：安迪斯
签发人：2015年月日核稿人：20年月日主办单位和拟稿人：陈丽珍英德市人民法院民事审判庭2016年10月27日打字员：校对人：秘密等级秘密广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2510号原告王某，女，1981年02月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告赖某1，男，1961年08月14日出生，汉族，英德市人，户籍住址英德市，现住英德市。原告王某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄定球、张思敏，被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求1、判准原告与被告离婚；2、婚生小孩赖某2由被告抚养，原告支付每个月800元生活费给被告，直至小孩18周岁有独立生活能力止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子赖某2，为解决小孩入户及读书问题，××××年××月××日原被告补办登记结婚手续。原被告在同居期间及婚后感情一般，并且由于被告脾气差、疑心重，与原告吵架后就殴打原告，致原被告婚后夫妻感情淡薄。原告于2009年无法忍受被告实施家庭暴力，就先后到清远、广州等地工作，期间从未回过原被告的共同居住地，至今仍然处于分居状况，这八年来原被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂。原被告双方的儿子赖某2今年已17周岁，现就读于英德市师范技术学校，原告外出工作期间一直跟随被告生活，期间原告有定期给生活费小孩，原告可以将小孩的抚养权交给被告，并且每月支付小孩抚养费800元，直至小孩毕业工作。原被告双方没有夫妻共同财产可分割。原被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系不可能和好，因此特此提出诉讼。被告赖某1辩称，原告与我分居多年，我怀疑原告有外遇且在外生育小孩，我请求法院查实。2006年11月原告在城西工作，直至2007年，某一天小孩找原告，原告却不知去向，晚上九点下班打通电话，却有男子在旁接听，直至凌晨三点才回家，我从来没有主动打过原告，是原告先打我，我才对她动手，且原告还一直收到神秘男子的情书。本院经审理认定事实如下：原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子赖某2（现就读于英德市师范职业技术学校），××××年××月××日原被告补办登记结婚手续。在庭审中，原被告共同确认已经分居六年，分居后儿子赖某2一直跟随被告生活，婚后没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告是自由恋爱自愿结婚，婚后生育一个小孩，但至今分居六年致夫妻感情完全破裂，达到无法挽回的地步，应准予离婚；由于原、被告婚生小孩赖某2是限制民事行为能力人，一直跟随被告一起生活，从有利于小孩的学习及健康成长，本院予以采纳原、被告的意见。关于抚养费，原告表示每月支付小孩800元抚养费，被告对原告支付离婚后的抚养费没有意见，但在法庭调解阶段中，称其双方分居期间原告亦应支付六年来的抚养费及补偿被告的精神损失费，由于原、被告婚姻关系存续期间其中一方的收入，是属于家庭收入，用于支出小孩学习费以及婚姻期间小孩抚养费，属于家庭支出的费用，故被告的意见依法不予采纳。本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚的，但是婚后夫妻感情一般，现原、被告已确认分居了六年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻感情已完全破裂，原告的请求应依法予以支持；关于小孩的抚养问题，原告诉请由被告抚养儿子，其每月支付其抚养费800元，赖某2一直跟随被告一起生活，且被告愿意抚养小孩，因此应当由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告赖某1离婚。二、原、被告婚生小孩赖某2归被告赖某1抚养，原告王某限每月30日前支付小孩赖某2的抚养费800元给被告赖某1，至小孩赖某218周岁止。本案诉讼费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一六年十一月十一日书记员  刘颖杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2006）博民执字第1022号张化来诉马长宏其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年7月26日作出的（2006）博民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的32666.12元。在执行过程中，经查被执行人马长宏无可供执行财产，且申请执行人张化来不能提供被执行人马长宏的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第1022号执行案件本次执行程序。申请执行人张化来如发现马长宏有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 琦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执940号之一申请执行人王海彦，男，1960年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地，郑州市城南路179号院，组织机构代码：71563246-6。法定代表人宋俊才，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1171号民事判决书，向被执行人河南华盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王 帅
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1181号申请执行人孙永月，女，1969年12月25日出生，汉族，住连江县。被执行人陈立文，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林爱芳，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人孙永月与被执行人陈立文、林爱芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月5日作出（2015）连民初字第3082号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人陈立文、林爱芳纳入失信人名单。查封被执行人陈立文座落于连江县土地使用权（土地证号：0xxxxx**号）。现因上述财产短时间内无法变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院于2016年5月5日作出（2015）连民初字第3082号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 曾 晟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执175号申请执行人吴某甲，男，生于1973年12月28日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨办事处。申请执行人吴某乙，男，生于2000年7月13日，布依族，贵州省都匀市人，学生，住址同上。申请执行人吴某丙，男，生于2009年11月23日，苗族，贵州省都匀市人，学生，住址同上。申请执行人罗某甲，男，生于1955年10月7日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市大坪镇。申请执行人罗某乙，女，生于1955年7月8日，布依族，贵州省都匀市人，住址同上。上述五申请执行人委托代理人王开春，系贵州贵达律师事务所律师。被执行人高某某，男，生于1990年9月18日，苗族，贵州都匀市人，户籍所在地：都匀市小围寨办事处。被执行人颜某，男，生于1987年1月20日，湖南邵阳市人，户籍所在地：湖南省邵阳市。本院在执行吴某甲、吴某乙、吴某丙、罗某甲、罗某乙与高某某、颜某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人颜某无财产可供执行且下落不明、被执行人高某某现在监狱服刑亦无可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一六年十一月二十九日书记员  莫金远
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初688号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台银座歌厅，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。投资人：虞晓翼。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月三十日代书 记员  王迎腾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4545号原告：侯殿军，男。被告：王振龙，男。本院审理原告侯殿军与被告王振龙民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，经法院送达查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳���原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。案件受理费170.00元退回原告。审判员  王雨生二〇一六年十一月十四日书记员  王洪涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初2307号原告贾翠波，身份证号码239004197809241529，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇锦山村。被告徐立波，身份证号码239004197010284114，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇太平山村。被告周新慧，身份证号码239004197808201488，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇民兴村1组。被告黄庆波，身份证号码239004196604172932，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇二林村2组。本院在审理原告贾翠波与被告徐立波、周新慧、黄庆波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出对被告徐立波、周新慧、黄庆波撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告徐立波、周新慧、黄庆波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾翠波撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年十一月二日书记员  陆 宽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11542号原告：胡金龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇向山村粉店村XXX号。委托代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：陆佳平，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇南村三组15号。原告胡金龙与被告陆佳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告胡金龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡金龙撤回起诉处理。审判员  徐蔚青二〇一六年十一月十一日书记员  马梅冬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初683号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台银座歌厅，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。投资人：虞晓翼。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月三十日代书 记员  王迎腾
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执551号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。被执行人刘佃云，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人尚建雪，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人尚清刚，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。商河县农村信用合作联社岳桥信用社与刘佃云、尚建雪、尚清刚金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第775号民事判决书已经发生法律效力，刘佃云、尚建雪、尚清刚未履行法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经对刘佃云、尚建雪、尚清刚的财产情况进行司法查控和调查，未发现刘佃云、尚建雪、尚清刚有可供执行的财产。该案执行标的额9万元及利息，律师代理费7700元，案件受理费2574元，公告费600元，待刘佃云、尚建雪、尚清刚具备执行条件时，商河县农村信用合作联社岳桥信用社可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第775号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2829号原告杨露露。委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告江苏宏源中孚防水材料有限公司，住所地常州市金坛区金湖路898号。法定代表人郑贤国，董事长。委托代理人蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。委托代理人颜阳，公司职工。原告杨露露与被告江苏宏源中孚防水材料有限公司（以下简称宏源公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨露露及其委托代理人汤建平，被告宏源公司的的委托代理人蓝宇曦、颜阳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨露露及其委托代理人汤建平，被告宏源公司的的委托代理人蓝宇曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨露露诉称，2014年2月25日，原告至被告处从事设备维修工作，工资每月4500元。2016年1月20日7时许，原告在工作过程中被被告员工夏吉文、蒲学文故意伤害，致原告受伤，后原告至金坛区人民医院住院治疗。2016年1月26日，在公安机关主持下，原告与夏吉文、蒲学文达成了赔偿协议。2016年1月21日，被告以原告及夏吉文、蒲学文三人聚众斗殴为由对原告作出开除决定，违法解除了与原告的劳动合同。在夏吉文、蒲学文故意伤害原告的过程中，原告力图到公众场合寻求同事的帮助，采取了最大程度的克制和忍让。对此，被告不予理涉，对原告作出开除决定。2016年5月10日，原告向常州市金坛劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2016年5月17日决定终止案件的受理。原告诉至法院，要求被告支付违法解除合同的赔偿金18000元，本案的诉讼费由被告承担。被告宏源公司辩称，被告解除与原告的劳动合同系原告在厂区打架斗殴违反劳动纪律所导致的，属于合法解除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月26日，原告（乙方）被告（甲方）签订劳动合同1份，原告至被告处从事设备维修工作，合同期限为3年，该合同第三十一条约定，乙方严重违反甲方规章制度的，甲方可按严重违纪解除本合同，且不负经济补偿责任。2016年1月20日7时许，原告与蒲学文因琐事在被告维修部内发生争吵，在蒲学文说出“出去挑、出去就不受厂里管了”的提议后双方至被告公司大门口发生争执，夏吉文加入争执之中，三人继而相互殴打，致原告受伤。2016年1月22日，原告至金坛区人民医院门诊治疗，次日，原告住院治疗5日出院。2016年1月21日，被告以原告及夏吉文、蒲学文三人聚众斗殴、触犯公司红牌制度为由对原告等三人作出开除处理的通报，以原告严重违纪为由于2016年1月22日解除了与原告的劳动关系。被告陈述是通过申通快递将通报及解除劳动关系通知单送达给原告。原告陈述：申通快递是2016年1月26日之后收到了，但是快递里面没有内容，仅是1个快递壳子，到了2016年2月15日上班时才知道被开除的事情。被告将原告等3人开除处分的事项向金坛东城街道总工会发出联系函，总工会回复：联系函收悉，望公司按法律相关规定处理。2016年1月26日，原告与夏吉文、蒲学文达成了赔偿协议，由夏吉文、蒲学文同意支付原告医疗费及精神损失费10000元。2016年5月10日，原告向常州市金坛劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金18000元，该委于2016年5月17日作出仲裁决定书，终止常金劳人仲案字（2016）第435号案件的受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。被告提供本单位员工手册1本、原告签字确认的签到表、签收表及读后感各1份用来证明原告知晓公司的规章制度。被告单位员工手册第十三章红牌管理制度规定：1、所谓红牌，即宏源集团范围内无论是谁，一旦触犯将被勒令出场（指生产经营管理出场）；4.1公共类红牌制度的第4项是指寻衅滋事。签到表、签收表主要载明：原告等员工已详尽阅读并完全理解员工手册的各项内容并愿意严格遵守手册的所有内容，并已对原告等人进行培训。读后感主要载明：原告对公司制定的规章制度毫无疑义，认真做好。上述事实，有原、被告陈述等有关书证在卷佐证。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位享有解除劳动合同的权利。关于被告解除与原告劳动关系的合法性问题：原告与公司同事蒲学文因琐事在公司维修部内发生纠纷应通过正当途径予以解决，不应正面发生冲突。原告明知与蒲学文共同至公司大门口继续争执，极大可能导致事态失控的情况下，仍然至公司大门口，继而发生与夏吉文、蒲学文之间相互殴打，造成原告受伤及事态进一步升级。原告及夏吉文、蒲学文在公司门口三人打架可视为严重违反被告公司规章制度的行为，且原、被告双方在劳动合同中对原告严重违纪、被告可解除劳动关系的内容进行了约定。因此，被告解除与原告劳动关系，具有合理性及合法性，不构成违法解除劳动关系的情形，故原告主张被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨露露的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  王保民人民陪审员  刘书明人民陪审员  王云强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  韩宇娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3815号原告周祥杰，男，生于1989年12月27日，汉族，住河南省尉氏县。被告程海玲，女，生于1970年4月5日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告周祥杰与被告程海玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告程海玲的起诉。本院认为，原告周祥杰申请撤回对被告程海玲的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祥杰撤回对被告程海玲的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告周祥杰负担。审判员  杜雪霞二〇一六年十一月十八日书记员  何 弯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10136号原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市请和北街清宁巷2号。法定代表人:季光军，系该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告：陈政平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告陈政平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年十一月四日书记员  叶文欣
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8645号原告：李梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：邓治斌。原告李梅与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梅撤回起诉处理。审 判 员  周 卫二〇一六年十一月二十四日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4496号原告：包小保，男，1944年9月23日出生，汉族，住宁海县。被告：许亚琴，女，1961年7月17日出生，汉族，住宁海县。原告包小保与被告许亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包小保到庭参加了诉讼，被告许亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：原、被告原系同事关系，2012年被告因经营所需，向原告借款60000元、50000元，2014年4月16日、4月27日，经原告催讨，被告收回之前的借条向原告重新出具借条各一份。后原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告许亚琴于本判决生效后十日内归还原告包小保借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告许亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2500元，由被告许亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人许亚琴应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人许亚琴不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十一月十一日代书 记员  林霞虹