wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初1054号公诉机关平湖市人民检察院。被告人郭雅飞，男，1992年3月13日生，汉族，出生地河北省永年县，初中文化，无业，户籍地河北省永年县。因犯盗窃罪，于2016年5月被河北省永年县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2016年10月5日刑满释放。因本案，于2016年10月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，经本院决定，于2016年11月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人郭雅飞犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人郭雅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日凌晨3、4时许，被告人郭雅飞至平湖市町座网吧，窃走失主周某放于网吧办公室西侧角落塑料袋内的软壳阳光利群香烟一条（价值360元）及嵌在办公室墙壁内的保险箱一只，内有现金3200元，总价值3560元。上述犯罪事实，被告人郭雅飞在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、视频侦查报告、现场勘查资料、到案经过、卷烟价格证明书、违法犯罪经历查询证明、前科判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭雅飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3560元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭雅飞能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。本案系被告人郭雅飞在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决后与前罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭雅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金12000元（扣除已经羁押的九个月十二日，即自2016年11月23日起至2017年2月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人郭雅飞在本判决生效后十日内退赔失主周荣3560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一六年十一月二十三书记员  吴竹琴
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执467号之一申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。住所地：西安市阎良区康桥街中段。法定代表人李炳权,该社主任。委托代理人李胜利，男，汉族。委托代理人郝楠，男，汉族。被执行人郝权，男，汉族,。本院立案执行的西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与郝权借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初639号民事判决书，被执行人郝权应返还申请人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社借款270000元，并支付利息及罚息（利息以270000元为本金，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，按照月息7.175‰计算，罚息以270000元为本金，自判决生效之日起计算至实际给付之日止，按月息1.076%计算），负担案件受理费2779元，支付律师代理费8000元，承担本案执行费4111元。在执行过程中查明，被执行人郝权名下无机动车辆，其工资收入已被本院另案提取，名下房产被本院依法予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月十日书记员 谷翔斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04088号申请执行人王迎柱，男，1951年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为48000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行��的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2580号申请执行人范丹。被执行人盛红梅。被执行人孙云霞。本院在执行范丹与盛红梅、孙云霞为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 亮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执223号之二申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托代理人：祝兵，男，住四川省华蓥市，系该公司员工。被执行人：左明翰，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左明翰在收到执行通知书后履行借款249300元及利息（其中2015年3月21日前���利息85168.26元。自2015年3月22日起按合同约定利率计算的利息、罚息），并承担诉讼费2520元、执行费3650元。但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第691号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月二十三日书记员  高斌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初1159号之四原告：戚连生，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住济南市。原告：武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住济南市。以上两原告共同委托代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。被告：朱健军，男，1963年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市。被告：朱健明，男，1961年3月21日出生，汉族，中海国际社区物业公司职工，户籍地济南市，现住济南市市中区邵而庄东村。委托代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。本院在审理原告戚连生、武如义与被告朱健军、朱健明民间借贷纠纷一案中，原告戚连生、武如义以双方达成和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚连生、武如义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告戚连生、武如义撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3520元，均由原告戚连生、武如义负担。审 判 长  张 勃人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  付玉俊二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭建军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11304号之一原告：东莞市大朗正元纺织品经营部。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路164号。经营者：吕创德，男，汉族，1978年9月2日出生，住广州市。被告：东莞市智淳服装有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区顺兴四路13号。法定代表人：马龙。委托代理人：张锋，该公司员工。被告：张锋，男，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省阜南县。被告：马龙，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省阜南县。原告东莞市大朗正元纺织品经营部诉被告东莞市智淳服装有限公司、张锋、马龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告马龙的起诉。经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗正元纺织品经营部（经营者吕创德）撤回对被告马龙的起诉。审判员  刘伍雄二〇一六年十一月一日书记员  陈佩君
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执463之一申请执行人川渝建设集团有限公司，住所四川省华蓥市文化路。法定代表人匡建明，该公司董事长。被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司，住所榆树市闵家乡房身屯。法定代表人王峰，该公司总经理。申请执行人川渝建设集团有限公司与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）长民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋 爽
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执839号之一申请执行人饶宝明，住武夷山市。被执行人吴贤富，住武夷山市。被执行人杨赛，住武夷山市。本院在执行申请执行人饶宝明与被执行人吴贤富、杨赛民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1291号一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月三十日书记员  陈 蕊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1609号原告贵州高速广告有限公司，住所地贵州省贵阳市诚信南路麒龙中央商务大厦一期办公楼12层，组织机构代码21442498-4。法定代表人丁劲松。委托代理人刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭大街，统一社会信用代码915201816669826109。法定代表人姜成林。委托代理人杨坤、喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。原告贵州高速广告有限公司（以下简称广告公司）诉被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司（以下简称邦泰房开）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告广告公司的委托代理人刘诚及梁晋阳，被告邦泰房开的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广告公司诉称：2015年9月15日，原告与被告签订《广告发布业务合同》，约定被告委托原告在特定点位（沪昆高速贵州境贵清线G60-GQG·1872km-D）发布广告宣传画面，发布时间为2015年9月24日至2016年9月24日，发布费用为22万元；被告在合同签订10日内支付广告费用的50%即11万元，在广告发布验收后10日内支付广告费用的50%即11万元。合同签订后，原告全面履行了合同义务。被告未按约支付广告发布费用，已经构成违约。现原告诉请：1、判令被告支付原告广告款22万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金6.6万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。被告邦泰房开辩称：原告与被告均未实际履行双方签订的《广告发布业务合同》的义务，其以被告已付清费用的老广告画面要求被告付款系无理取闹。故原告无权要求被告支付2015年9月后的广告费及违约金，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。另外，合同约定违约金过高，被告申请对其予以调整。经审理查明，2014年8月21日，邦泰房开（甲方）与广告公司（乙方）签订《广告发布业务合同》，约定甲方委托乙方于2014年8月25日至2015年8月25日发布公路户外广告；乙方向甲方提供以下户外媒体，为甲方或甲方代理的客户发布户外广告：广告位置沪昆高速贵州境贵清线G60-GQG·1872km-D、媒体形式双面高杆、媒体规格18m×6m×2面、照明4小时/日、价格22万元/年、备注为现有；上述广告制作发布费用合计为22万元，发布时间为1年，甲方在合同签订后10日内向乙方支付广告费用的50%即11万元，甲方在广告发布验收后10日内向乙方支付广告费用的50%即11万元。2014年9月9日，广告公司出具《广告发布验收报告书》，以其已完成约定的相关广告发布事项为由，要求邦泰房开予以验收。2014年9月24日，邦泰房开工作人员禹蓉在《广告发布验收报告书》上签字确认“2014.9.24正式验收合格”。2015年9月15日，邦泰房开（甲方）与广告公司（乙方）签订《广告发布业务合同》，约定甲方委托乙方发布公路户外广告，由于本合同是续签，所以发布起始日期以2015年9月24日至2016年9月24日为准；乙方向甲方提供以下户外媒体，为甲方或甲方代理的客户发布户外广告：广告位置沪昆高速贵州境贵清线G60-GQG·1872km-D、媒体形式双面高杆、媒体规格18m×6m×2面、照明4小时/日、价格22万元/年、备注为现有；乙方于广告制作发布完成后的2日内通知甲方验收，甲方应在收到通知后7个工作日内，对该广告牌的发布进行验收确认，如在7个工作日内甲方不验收或未书面确认，乙方视为该广告验收通过，且正式起算发布时间；合同期限内，甲方更换画面需提供相关文件及签字稿，以便及时办理所需手续，乙方收到甲方换画费用，手续办理完毕后7个工作日内完成画布更换；上述广告制作发布费用合计为22万元，发布时间为1年，甲方在合同签订后10日内向乙方支付广告费用的50%即11万元，甲方在广告发布验收后10日内向乙方支付广告费用的50%即11万元；任何一方违反本合同约定，以致不履行或不能充分履行本合同，都将视为违约，因一方违约导致本合同终止的，违约方应向守约方支付广告合同总金额的20%作为违约金；如甲方逾期付款超过15个工作日，则（从逾期次日起计算）每日向乙方支付合同总额2‰违约金；逾期超过30日付款，乙方书面通知甲方不予回复，视为甲方违约，乙方有权终止本合同书，甲方应按实际发布时间支付广告发布费用，并向乙方承担违约责任。邦泰房开工作人员禹蓉在甲方委托代理人栏签字。2016年8月1日，广告公司出具《付款通知函》，以邦泰房开在2015年9月15日与其签订《广告发布业务合同》后未按约支付广告款22万元为由，要求邦泰房开于2016年3月15日前支付广告款22万元，若届时未收到该款，广告公司将追诉应付款22万元及违约金11.352万元。禹蓉在《付款通知函》签字确认“广告款22万”。后广告公司以邦泰房开欠付其广告款22万元为由，诉至本院。诉讼中，本院依据广告公司的申请，裁定对邦泰房开价值28.6万元的财产采取保全措施。本院已查封邦泰房开的财产为贵州省清镇市红枫街邦泰·上品源A4地块棚户区四层73号房屋（房屋编号13167-4-73，房屋面积27.28㎡），查封期间从2016年8月31日起至2019年8月30日止。上述事实，有原、被告的陈述，有《广告发布业务合同》、《广告发布验收报告书》、《付款通知函》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，广告公司与邦泰房开于2015年9月15日签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。合同约定的付款期限届满后，禹蓉以邦泰房开工作人员及委托代理人的身份签字，确认邦泰房开仍欠付广告公司广告款22万元。因委托代理人实施法律行为造成的法律后果，应由委托人承担，故禹蓉的上述行为对邦泰房开具有法律约束力。据此，邦泰房开欠付广告公司广告款22万元，违反合同约定，属违约行为，应承担向广告公司支付广告款22万元及违约金4.4万元（即合同总价款的20%）的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州高速广告有限公司广告款22万元及违约金4.4万元；二、驳回原告贵州高速广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5590元，减半收取2795元，诉讼保全费1950元，共计4745元，由被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一六年十一月二日书记员 袁梽焯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3860号申请执行人：李洪军，女，1966年12月06日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人李洪军与被执行人张杨借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日作出的(2015)綦法民初字第02990号民事判决书已发生法律效力。被执行人张杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李洪军于2016年11月04日向本院申请执行。执行中查明：被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3860号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十一月十七日书记员 郑 焰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2812号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人郑有臣，男，汉族，1955年5月8日出生，住河北省唐山市滦县。广发银行股份有限公司北京分行与郑有臣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0101民初11035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郑有臣给付人民币26.889601万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人郑有臣纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11035号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10561号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：王增光，男，汉族，1987年3月5日出生，住福建省福安市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王增光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王增光应在法律文书发生法律效力之日起三个月内向��告中国农业银行股份有限公司顺德分行还清借款本息与滞纳金共13078.11元、利息（未支付的款项按日万分之五计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费42.03元。因义务人王增光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单；本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，���请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为13505.28元（含执行费101.06元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  卢奋年
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1322执2277号本院在执行申请人杨辉与被执行人曹艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将曹艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10402号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：黎凯丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎凯丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎凯丽应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付借款本金3929.65元、滞纳金226.93元、取现手续费1元、利息、此后的利息（此后的利息以本金3929.65元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人黎凯丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未执行标的为债务6751.9元（含执行费50元）及债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  卢奋年
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2911号之一申请执行人：李全龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏奇军，男，1986年12月2日出生，汉族，住余姚市。李全龙与夏奇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2911号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执960号之二申请执行人：浙江金卓成化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇人民西路中联村57号，组织机构代码67259960-X。法定代表人：章建民，总经理。被执行人：吴拥钢，男，汉族，1975年7月28日出生，住绍兴市上虞区。浙江金卓成化工染料有限公司与吴拥钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年8月26日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执960号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十一月三日书 记 员  杜亚钦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执865号之二申请执行人金牛区圆位家具商贸部，住所地成都市金牛区二环路西三段133号7层708号。经营者粟成平，男，汉族，1972年3月25日出生，住成都市成华区龙潭乡石马村*组**号附*号，身份证号码5110221972********。申请执行人陈波，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人黄波，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人陈秀英，女，汉族，1956年8月15日出生，住成都市新都区。被执行人游贤勇，男，汉族，1975年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人金牛区圆位家具商贸部、陈波、黄波与被执行人陈秀英、游贤勇房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈秀英、游贤勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金牛区圆位家具商贸部、陈波、黄波于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈秀英无财产可供执行；被执行人游贤勇被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第971号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十一月九日书记员 刘荣状
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1900号上诉人（原审被告）：莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社。法定代表人：周绪环，该合作社主任。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏宗全，男。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。上诉人莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社因与被上诉人魏宗全合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘敏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5822号原告郑国忠，男，1967年4月9日出生，汉族，住浦江县。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告浙江浦峰集团有限公司，住所地浦江县白马镇浦峰路。法定代表人张伯承。被告张伯承，男，1958年7月11日出生，汉族，住浦江县。被告边月英，女，1958年7月3日出生，汉族，住浦江县。原告郑国忠诉被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日第一、第二被告因资金周转向原告借款100万元，并出具借条一张，约定月利息1.8分，借期贰个月。2014年12月1日到期后，被告仅归还了50万元及利息36000元，余款50万元及利息至今未还。第二、第三被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金50万元及利息（从2015年2月11日起算至实际归还之日止，按约定月利息1.8分计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张、汇款凭证一份，证明被告张伯承、浦江浦峰集团向原告借款100万元，原告已经通过银行汇款给张伯承的事实。2、结婚申请书一份、补发结婚登记证审查处理表一份，证明被告张伯承、边月英系夫妻关系的事实。三被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，三被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告郑国忠和被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张伯承、边月英夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英于本判决生效之日起十日内归还原告郑国忠借款本金50万元及利息（自2015年2月11日起按月利率1.8分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取4400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十一月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第884号申请执行人：张耀强,男,1990年7月2日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：林明伟,男,1993年2月17日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人张耀强与被执行人林明伟债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林明伟确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49705号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:董晓宇,男,1982年7月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董晓宇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告董晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董晓宇于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币223.7元的85%,计人民币190.15元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执37号之三申请执行人：李家序，男，汉族，1957年12月18日出生。申请执行人：冯富江，男，汉族，1954年8月16日出生，住广西玉林市玉州区。申请执行人：梁雁逾，女，汉族，1968年4月28日出生，住广西玉林市玉州区。申请执行人：覃超金，男，汉族，1964年5月25日出生，住广西玉林市玉州区。上列申请执行人的委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。被执行人：玉林市新城商贸有限公司，住所地广西玉林市民主北路228号。法定代表人：李理。被执行人：李胜德，男，汉族，1958年1月26日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人：阮秀琼，女，汉族，1964年10月4日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人：李理，男，汉族，1986年11月9日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人：贵港市源富矿业有限责任公司，住所地广西贵港市港南区木梓镇。法定代表人：李胜忠。被执行人：横县源兴矿业有限公司，住所地广西横县百合镇江口村榨铺坪。法定代表人：李荣。被执行人：横县源胜矿业有限公司，住所地广西横县那阳镇长茂村。法定代表人：李胜林。本院在执行申请执行人李家序、冯富江、梁雁逾、覃超金与被执行人李胜德、阮秀琼、李理、横县源兴矿业有限公司、玉林市新城商贸有限公司、横县源胜矿业有限公司、贵港市源富矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂09执37号之一执行裁定书裁定轮候查封被执行人玉林市新城商贸有限公司位于兴业县石南镇拜龙坡玉贵公路旁的房地产，但该房地产被南宁市青秀区人民法院查封在先，南宁市青秀区人民法院至今未采取处分措施；作出（2016）桂09执37号之一执行裁定书裁定冻结被执行人玉林市新城商贸有限公司出租位于玉林市民主北路西南侧土地使用权2181.56平方米的租金700000元，但该租金因未到合同约定的支付期限，本院目前无法提取用于偿还本案债务。本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周善伟审判员  陈凤贞审判员  张能旺二〇一六年十一月三日书记员  雷彤梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执459号之一申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司。住所地江西省吉安县吉安大道*号。法定代表人刘振武，该公司董事长。被执行人刘小毛，男，1983年8月21日生，汉族，安福县人，住江西省安福县。本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人刘小毛买卖合同纠纷一案，被执行人刘小毛应向申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司支付货款100000元并承担案件受理费3087.5、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。2016年8月8日，本院裁定查封了被执行人刘小毛所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车（雷克萨斯）一辆，但因无该车下落暂无法进入评估拍卖程序，除此被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初157号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农请周院审签。审判员熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月八日书记员  王仪强
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初645号原告刘金凤，女，1979年10月19日出生，汉族，现住西乌旗浩勒图高勒镇。被告扎那，男，1982年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗白音华兴安队。被告娜仁其木格，女，1985年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗白音华兴安队。原告刘金凤诉被告扎那、娜仁其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金凤到���参加了诉讼。被告扎那、娜仁其木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤诉称，被告于2016年2月向原告借款140，000.00元，当时双方约定与2016年4月偿还，并自愿以3000亩草场和150对羊做抵押，但是到了还款日期，被告拒不偿还。原告多次催要还款，但对于还款一事被告拒绝偿还，无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款共140,000.00元，并承担利息（从2016年4月1日到本案终结为止）；另本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告扎那、娜仁其木格未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，被告扎那、娜仁其木格系夫妻关系。二被告于2016年2月从原告刘金凤借款140，000.00元，并签订了民间借款合同一份，上述，“借款方保证从2016年2月起至2016年4月止，按本合同规定的日期偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”。另该合同保证条款中约定，借款方用3000亩草场及150对羊作抵押，到期不能归还，贷款方有权处理抵押品。上述借款至今未还。上述事实，由原告的陈述及其提供的民间借贷合同书等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扎那、娜仁其木格经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告扎那、娜仁其木格向原告刘金凤借款140，000.00元并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告���那、娜仁其木格应按照约定及时偿还借款。现原告刘金凤要求二被告立即给付欠款本金140，000.00元及利息的诉请，与法有据，本院予以支持。因借款合同中未约定明确的还款日期，视为于2016年4月底偿还借款，故逾期利息自2016年5月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告扎那、娜仁其木格于本判决生效后十日内偿还原告刘金凤借款140，000.00元。被告扎那、娜仁其木格于本判决生效后十日内给付原告刘金凤自2016年5月1日起至付清借款之日止的利息损失（以140，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由被告扎那、娜仁其木格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一六年十一月一日书记员  敖世纪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初274号原告：刘睿，女，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。被告：杨本兰，女，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：闵婧，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨本兰（闵婧之母），女，住重庆市沙坪坝区。原告刘睿与被告杨本兰、闵婧债权人撤销权纠纷一案,本院于2016年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托代理人杨取林，被告杨本兰，被告闵婧及其委托代理人杨本兰到庭参加诉讼。审理中，本案于2016年3月9日裁定中止诉讼。中止原因消除后，于2016年10月13日恢复审理。双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告刘睿向本院提出诉讼请求：1.要求撤销二被告之间对于坐落于重庆市渝中区***号*-*号房屋的交易行为；2.要求原告为本案支付的律师费7000元由二被告承担。事实和理由：原告刘睿是被告闵婧的债权人，2015年11月27日，原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事诉讼，要求被告闵婧及另一债务人杨某归还原告借款250000元，11月29日，原告向法院提出了财产保全申请，要求查封被告闵婧所有的坐落于重庆市渝中区***号*-*号房屋，但被告闵婧于2015年11月30日经该房屋以200000元的价格转让给了其母被告杨本兰，并办理了过户登记手续。二被告恶意串通损害第三人利益，房屋交易为虚假交易，目的是为了逃避债务，应当撤销。被告杨本兰、闵婧辩称，讼争房屋是被告闵婧的爷爷留给三名孙子女的，只是登记在被告闵婧名下。2015年10月，二被告及家人知道被告闵婧的丈夫杨某在外面借了很多钱，而这些借款被告闵婧都不清楚，为了保住讼争房屋，二被告就在2015年11月底签订了房屋买卖协议，将讼争房屋过户到了被告杨本兰名下。合同约定的价款200000元并未实际支付。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨本兰与被告闵婧系母女关系。2015年11月30日，被告闵婧（甲方）与被告杨本兰（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的坐落于重庆市渝中区***号*-*号房屋出售给乙方，总成交金额为200000元，于2015年11月30日一次性付款。合同签订后，被告杨本兰并未支付被告闵婧购房款200000元。2015年12月1日，被告杨本兰取得坐落于重庆市渝中区***号*-*#房屋的产权登记。另查明，2015年11月27日，刘睿向本院提起诉讼，要求闵婧及其丈夫杨某偿还刘睿借款250000元。2016年4月19日，本院作出（2016）渝0106民初字138**号民事判决：一、被告杨某、闵婧于本判决发生法律效力后立即返还原告刘睿借款本金24.5万元。二、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，杨某、闵婧仍未履行还款义务，刘睿向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨某无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，本院已查封，该车现下落不明，无法处置；被执行人闵婧无房屋、登记信息，有银行存款8621.33元，本院已冻结，被执行人闵婧对本院的冻结措施提出异议正在另案处理。截止2016年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金245000元及利息，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费及公告费5800元，应向本院交纳执行费3575元。因被执行人现无可供执行的财产及条件，已无继续执行的必要。2016年10月20日，本院作出（2016）渝0106执45**号执行裁定：终结（2016）渝0106执45**号执行案的本次执行程序。现原告刘睿诉至本院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《重庆市房屋买卖合同》、（2016）渝0106民初字138**号民事判决书、生效证明、（2016）渝0106执45**号执行裁定书，被告提供的房屋产权证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本院（2016）渝0106民初字138**号民事判决书已确认原告刘睿对被告闵婧和其夫杨某享有24.5万元的债权，原告刘睿相对于被告闵婧为债权人。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告闵婧将其所有的坐落于重庆市渝中区***号*-*#房屋转让给其母被告杨本兰的行为，因二被告系母女关系，且被告杨本兰并未实际支付转让房屋的价款，可以认定为系被告闵婧为了逃避其与杨某的夫妻共同债务，无偿转让其财产的行为。被告闵婧的该行为导致其清偿债务能力降低，造成原告的债权无法实现，其行为存在主观恶意，撤销权条件具备。故对原告刘睿要求撤销二被告之间对于坐落于重庆市渝中区***号*-*号房屋的买卖行为的请求，本院予以支持。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。原告刘睿要求二被告承担行使撤销权所支付的律师费，本应予以支持，但原告刘睿并未提供相应的证据对其支付律师费7000元加以证明，故对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告闵婧与被告杨本兰对于坐落于重庆市渝中区***号*-*#房屋的买卖行为。二、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告闵婧负担。限被告闵婧于本判决发生法律效力后十日内迳付原告刘睿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 金 歆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 彭超群
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1866号原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。负责人：王长安，该行行长。被告：肖九保,男，汉族，1974年11月18日生。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告肖九保信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金47429.52元及利息。事实和理由：被告信用卡透支47429.52元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十一月十五日书记员  薛姣姣
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执784号之一申请执行人蒲晓萍,女。被执行人四川鸿缘房地产有限公司。法定代表人贾林，董事长。被执行人贾林,男。被执行人贾海军,男。被执行人程小红,女。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1303民初第1694号民事判决书，立案执行蒲晓萍与四川鸿缘房地产有限公司、贾林、贾海军、程小红民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川鸿缘房地产有限公司在XX银行XX账户内存款人民币383550元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金权二〇一六年十一月二十四日书记员  莫德强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保947号申请人潘纲，男，1972年6月3日出生，汉族。申请人寻佳杰，男，1960年9月29日出生，汉族。被申请人沈仁贵，男，1969年7月22日出生，汉族。被申请人张福珍，女，1974年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人潘纲、寻佳杰与被申请人沈仁贵、张福珍合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款182万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封寻佳杰所有的位于浏阳市淮川办事处嗣同路商业街的房产壹处。二、冻结沈仁贵、张福珍的银行存款182万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一六年十一月二十八日书 记 员 彭利国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3247号申请执行人：熊啟祥，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：关贵娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人熊啟祥与被执行人关贵娟劳动争议一案，渝綦劳人仲案字[2015]第565号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人关贵娟逾期未履行义务，申请执行人熊啟祥向本院申请执行，要求被执行人支付1,600元，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3247号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2015]第565号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二日书 记 员  成 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2478号之一申请执行人：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号，组织机构代码67720499-6。主要负责人：陈卓，副总裁。被执行人：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室，组织机构代码60967772-4。法定代表人：张加根，董事长。本院在执行广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与世安建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保956号申请人浏阳市兆山爆破工程有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪村高坪社区老屋组学堂巷18号。法定代表人钟阳保。被申请人郴州共赢物流有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区罗围小康村FWT栋2号门面。法定代表人方跃进。本院在审理申请人浏阳市兆山爆破工程有限公司与被申请人郴州共赢物流有限公司合同纠纷一案中，申请人浏阳市兆山爆破工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郴州共赢物流有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由湖南浏阳南方水泥有限公司提供担保。本院认为，申请人浏阳市兆山爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结郴州共赢物流有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十一月三十日书记员  雷博
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1341号之二申请执行人龙存孝，男，汉族，1973年2月8日出生。被执行人李红花，女，汉族，1981年11月26日出生。被执行人韩海斌，男，汉族，1973年8月6日出生。申请执行人龙存孝与被执行人李红花、韩海斌买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）西法民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，在被执行人李红花履行了人民币70000元的还款义务后，申请人龙存孝承诺放弃向被执行人李红花主张剩余款项的权利，承诺剩余款项的偿还义务由被执行人韩海斌承担。另经查实，被执行人韩海斌名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请执行人龙存孝同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人韩海斌确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  平坤全二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 娜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执391号申请执行人：李敬伟，男，汉族，1973年3月24日出生，住龙口市西城区。被执行人：山东隆基机械股份有限公司本院在执行申请执行人李敬伟与被执行人山东隆基机械股份有限公司工伤待遇纠纷一案的(（2015）龙执字第391号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执592号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，企业代码：86946141-Χ。被告:聂定,男,1986年9月13日出生,汉族,农民,住龙口市。现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被告张培林、聂定追偿权纠纷一案的(2012)龙北民初字第341号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2233号上诉人(原审被告)：杜文辉，女，1973年8月1日出生，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：田云洪，男，1977年4月17日出生，住重庆市铜梁县。上诉人杜文辉因与被上诉人田云洪房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12268号民事裁定，驳回杜文辉对该案管辖权提出的异议。杜文辉不服，向本院提起上诉。杜文辉上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订《房地产买卖协议》后，在房屋使用过程中发现，该房屋存在漏水的严重问题，遂向法院起诉请求判令上诉人立即履行处理房屋漏水的维修义务并赔偿因此造成的经济损失等。本案系因买卖的房屋存在质量问题而引发的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案的房屋所在地重庆市九龙坡区某路XXX号X栋X单元XXX号即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁宇飞
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执302号之一申请执行人：朱春洪，男���汉族，1971年3月1日出生，住南昌市新建区。被执行人：甘昇，男，1981年9月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人朱春洪与被执行人甘昇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）新民三初字第33号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）洪民三终字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱春洪于2016年5月11日向本院申请执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人甘昇无房产，银行存款较少，本院查封了被执行人甘昇所有的车牌号为赣Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，冻结了被执行人甘昇经营的新建县名仕花园酒店的股权，因上述车辆未实际控制及股权暂无法变现，故不宜处置。申请执行人朱春洪与被执行人甘昇与2016年8月30日达成分期执行和解协议且未履行完毕。执行人甘昇尚欠申请执行人朱春洪装修款100400元及迟延利息，案件受理费2308元。本院认为，本院穷尽调查手段查明被执行人甘昇虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执302号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月一日书记员 涂夏云
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1161-1号申请人西安源胜物资有限公司。法定代表人邹某。被执行人谢某某。被执行人肖某某。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02742号民事判决生效后，申请执行人西安源胜物资有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人谢某某、肖某某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十三日书记员 宋继尚
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3560号之一申请执行人：王锌华，男，1966年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张群央，女，1972年11月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行王锌华与张群央民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11942号之一申请执行人：梁缨仪，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁利仪，女，1972年3月16日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：蔡文瑞，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告梁缨仪、梁利仪与被告蔡文瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告蔡文瑞应于判决发生法律效力之日起十日内，将租赁物即位于佛山市顺德区伦教街道常教社区泰宁路3号誉云轩1号铺、位于佛山市顺德区伦教街道常教社区泰宁路3号誉云轩1号车库、佛山市顺德区伦教街道常教社区泰宁路3号誉云轩2号车库返还给原告梁缨仪、梁利仪；被告蔡文瑞应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁缨仪、梁利仪支付2015年8月1日至2016年5月3日的租金25500元及违约金（违约金计算办法：部分以租金1200元为本金，自2015年8月16日起至欠款实际清偿之日止；部分以月租金3000元，从2015年9月至2016年4月，分别自当月16日起至欠款实际清偿之日止；部分以租金300元为本金，自2016年5月16日起至欠款实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；被告蔡文瑞应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁缨仪、梁利仪支付自2016年5月3日起至实际将租赁物返还之日止，参照租金3000元/月的标准计算的占用费；被告蔡文瑞于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁缨仪、梁利仪支付电费及电费违约金共859.89元；案件受理费由被告蔡文瑞负担274元。因债务人蔡文瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁缨仪、梁利仪向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款23235.75元。上述款项扣缴执行费244.86元后，余款22990.89元退付给申请执行人；向佛山市顺德不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德范围无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记。此外，本院于2016年10月31日已将位于佛山市顺德伦教街道常教社区泰宁路3号誉云轩1号铺交付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为23235.75元（含执行费244.86元），未执行标的为24952.17元（含执行费368.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11942号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十一月十七日书记员  梁洁坤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执615号之一申请执行人王振怀，男。被执行人马建亚，女。本院在执行王振怀与马建亚离婚纠纷一案中，经本院对被执行人马建亚财产状况的相关调查措施之后，被执行人马建亚暂无财产可供执行。申请执行人王振怀亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2014）运中民再字第15号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽卉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执130号申请执行人段正祥，男，汉族，1990年6月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人段正祥与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告陈大林自愿于2016年1月23日前一次性偿还原告借款本金五十万元及利息，利息自2015年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区兴隆西街91号楼80号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2009015***、产权证号：200900***、建筑面积12.84平方米）、位于瓮安县瓮水鼓楼社区兴隆东街10号楼1-14号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、陈大华、冉莉，登记簿编号：2014003***、产权证号：201406***、建筑面积58.41平方米）、位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区兴隆西街91号楼58号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2009015***、产权证号：200900***、建筑面积16.37平方米）、位于瓮安县瓮水广场社区乌江南路1号楼1-24号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2013001***、产权证号：201500***、建筑面积64.96平方米）、位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区兴隆西街91号楼52号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2009015***、产权证号：200900***、建筑面积18.39平方米）、位于贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑2层第86号、87号、88号有商业用房三间（产权证号分别为010227***、010227***、010228***）。由于被执行人陈大林在本院涉及系列案，上述房产已被本院不同案件予以查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执130号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 乐
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2510号原告：董昌富，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。被告：谢荣梅，安徽省芜湖县人。原告董昌富诉被告谢荣梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昌富及其委托诉讼代理人姜宗、被告谢荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董昌富向本院提出诉讼请求：判令被告谢荣梅赔偿原告各项损失共117880元〔包括医疗费44630.76元（其中被告应承担1万+34630.76×60%）、住院伙食补助费及营养费20天×60元／天=1200元、护理费20天×100元／天=2000元、营养费122天×30元／天=3660元、误工费142天×135元／天=19170元、残疾赔偿金26936／年×10%×20年=53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、维修费200元〕。事实和理由：2015年10月28日17时许，谢荣梅驾驶台铃牌二轮电动车，与董昌富驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成董昌富受伤的交通事故。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告谢荣梅辩称，本起事故是因为原告在后面撞击被告所致，应由原告负本起事故的责任，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《道路交通事故认定书》，被告认为该认定书也称系原告前车轮撞击被告后车轮，所以被告没有违规行驶。本院认为，该认定书载明“本起事故发生是由于谢荣梅、董昌富双方违法行为所导致。谢荣梅未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车通过没有交通信号灯的交叉路口处，未让直行车辆先行且发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致本起事故主要原因”，并告知当事人“当事人对交通事故认定有异议的，可在本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”。现谢荣梅未在规定时间内申请复核，而仅在庭审时对认定书提出异议，且未能提交相应证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。本院经审理查明，2015年10月28日17时许，谢荣梅驾驶台铃牌二轮电动车，与董昌富驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成董昌富受伤的交通事故。芜湖县公安局交通管理大队经调查认定谢荣梅负事故主要责任，董昌富负次要责任。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2015年11月16日出院，诊断为右侧尺桡骨骨折。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2016年3月7日将董昌富的伤残等级综合评定为十级，评定其二次手术拆除内固定物治疗费用约需1万元。董昌富为此支付鉴定费用1500元。另查明，安徽皖江司法鉴定所接受委托，认定谢荣梅驾驶的台铃牌二轮电动车与董昌富驾驶的爱玛牌二轮电动车均属于“机动车类的两轮轻便摩托车”。本院认为，公民的健康权受法律保护。董昌富因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原告因交通事故受伤构成十级伤残，结合其提交的证据可以认定其系长期在城镇打工、生活，本院对其诉讼请求中的残疾赔偿金53872元予以支持，凭票认定其鉴定费为1500元；并结合其住院治疗等情况，对其诉请的住院期间的伙食补助费、营养费1200元、护理费2000元、精神损害赔偿金损失5000元、维修费200元予以支持，结合其提交的医疗费票据、法医鉴定结论等，确认其医疗费损失为34630.76元、二次手术费为1万元，并酌定其误工费损失为6000元、营养费损失为1800元、交通费损失为400元。综上，原告损失共计116602.76元。因谢荣梅对事故的发生负主要责任，本院酌定由谢荣梅赔偿原告损失的60%即69961.66元，其余40%即46641.1元由原告自行负担。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告谢荣梅于判决生效后十五日内赔偿原告董昌富各项损失共计69961.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董昌富的其他诉讼请求。本案诉讼费用1327元，由原告董昌富负担539元，由被告谢荣梅负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一六年十一月三十日书记员  杜 娟附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执199号申请执行人鱼某某，男。法定代理人贾某某，女。被执行人鱼某甲，男，系鱼某乙之父。被执行人鱼某乙，男，系鱼某甲之子。申请执行人鱼某某与被执行人鱼某甲、鱼某乙建筑、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2014)咸中民终字第01210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人鱼某甲、鱼某乙赔偿医疗等费用118070.00元；二、被执行人鱼某甲、鱼某乙负担本案诉讼费4800.00元。本院于2016年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鱼某甲、鱼某乙送达了执行通知书，被执行人鱼某甲、鱼某乙以无能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人鱼某甲、鱼某乙无可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人鱼某某，申请执行人鱼某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助，经本院调查走访，被执行人鱼某乙肢体残疾，丧失劳动能力，被执行人鱼某甲之妻患有多种疾病，生活困难。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人鱼某某人民币3000.00元。申请执行人鱼某某已领取救助款3000.00元。该案下余执行款项119870.00元（含诉讼费4800.00元），申请执行人鱼某某的法定代理人贾某某同意待发现被执行人鱼某甲、鱼某乙有可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执199号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月二十四日书记员  范俊龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4603号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人安国成，土家族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2336号之二申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码76549811-1。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：顾涛涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与顾涛涛追偿权纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执8468号申请执行人佛山市住房公积金管理中心,住所地佛山市禅城区轻工三路**号*座。法定代表人冯颢,该中心主任。被执行人佛山市百业化工原料有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路68号，组织机构代码193520108。法定代表人李秋明。关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山市百业化工原料有限公司行政非诉执行一案，经本院（2016）粤0604行审486号行政执行裁定书裁定准予强制执行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]18号《行政处理决定书》，本案于2016年11月7日立案执行，申请执行标的为人民币19366元，执行费190元。执行过程中经查，被执行人佛山市百业化工原料有限公司在本院已进入强制清算程序，案号为（2015）佛城法民二清（算）字第2号。本院认为，被执行人已在本院进入强制清算程序，本案移送一并处理，申请执行人及相关权利人可于清算程序中主张权利，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执8468号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十四日书记员  黄淑明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2016)兵1202执437号申请执行人冯立泉，男，1979年5月12日出生，住哈密市。被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司，住所地哈密市大营房幸福路集资房2号楼2405室。组织机构代码07222030-1。法定代表人王枫玉，董事长。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2015）兵十三民终字第157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华审判员马占文代理审判员林佳容二〇一六年十一月二十四日书记员杨子纬
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初451号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李凌，男，1994年1月14出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。委托辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人李凌犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人李凌及其委托辩护人欧德印到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日13时37分许，被告人李凌无证驾驶其朋友租赁的起亚牌越野车（临时号牌为渝GXX**）在重庆市铜梁区东城街道XXXX号路段的公路边倒车时，将步行的被害人杨某1（88周岁）撞倒致其受伤，被告人李凌当即驾车逃离现场。经群众报警，重庆市铜梁区公安局民警赶往现场。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李凌承担此次事故的全部责任。事发后的当日下午17时许，被告人李凌自动到重庆市铜梁区公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李凌赔付了伤者杨某1医疗费等经济损失共计3000元。侦查中，经鉴定，被害人杨某1因车祸受伤，目前遗留颅脑损伤四肢肌无力完全障碍、语言障碍、智力障碍，生活完全不能自理，需人终生护理，其损伤程度属重伤一级。上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李凌的供述，证人陆某某、张某某、罗某某、杨某2、李某某的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书，病历及诊断证明，伤情说明，人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验报告，汽车租赁合同及临时号牌，驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，办案说明等证据予以证实，且被告人李凌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李凌无驾驶资格而驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤并负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李凌在肇事后为逃避法律追究而逃逸，依法应当承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任；其逃逸后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后赔付了伤者经济损失3000元，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李凌从轻处罚。关于辩护人建议对被告人李凌适用缓刑的意见，因被告人李凌的犯罪情形不符合法律规定的缓刑适用条件，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人李凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李凌的刑期从2016年4月21日起自2019年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一六年十一月十日书 记 员  周祺琪
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执62号申请执行人：高万银,出生于1952年3月2日,男，住四川省泸定县。被执行人：曾凡康,出生于1953年10月24日,男，住四川省泸定县。本院在执行高万银与曾凡康民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年十一月二十九日书记员 邱 骏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2087号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司,组织机构代码754920065本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1631号，依法向被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀永昌海运有限责任公司(证件号码:754920065)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3122071.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年十一月二十九日书记员  童 憬
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执147号申请执行人：罗国军，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王军，男，1986年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行罗国军与王军租赁合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月三日书 记 员 何宏春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执260号之一申请执行人:鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王仁，男，总经理。被执行人:鸡西市坤源煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人:王玉兰，女，董事长。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年12月11日作出的（2015）鸡冠商初字第860号民事调解书，向被执行人鸡西市坤源煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西市坤源煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市坤源煤业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西市坤源煤业有限公司工商营业执照，注册号为：X。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇一六年十一月二十五日书记员  朱 磊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1912号罪犯温玉良，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年1月9日作出(2012)宿城刑初字第0789号刑事判决，以被告人温玉良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，违法所得予以追缴。2013年1月31日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯温玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯温玉良减刑的建议。经审理查明，罪犯温玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及追缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯温玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯温玉良减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83494号原告:邵明达,男,汉族,1955年3月7日出生。委托诉讼代理人:徐强,天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨小勇,天津立人律师事务所律师。被告:潘思英,女,汉族,1957年9月14日出生。被告:阳光信达(北京)投资担保有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。法定代表人:潘思英。原告邵明达与被告潘思英、阳光信达(北京)投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告潘思英签订的《借款合同》;2.判令被告潘思英偿还借款50万元,并按照合同约定利率(合同解除后按银行同期贷款利率)支付利息;3.判令第二被告承担连带责任;4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告于2014年11月19日与被告潘思英签订借款合同,约定原告向被告潘思英出借50万元,第二被告为上述借款提供连带担保。此后原告依约履行了出借义务,但被告并未按约还款。本院经审查认为,天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函,载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查,犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留,现羁押于河西区看守所。同时,该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款,同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性,故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告邵明达的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月十五日书 记 员  马新颖附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执499号之一申请执行人刘小恩，女，1965年5月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人江西天华实业有限公司。住所地吉安县城经济开发区。法定代表人李建财，该公司董事长。本院立案执行申请执行人刘小恩与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应向申请执行人刘小恩支付借款本金330000元及利息16500元，并负担案件受理费3125元、执行费5097.5元，但被执行人江西天华实业有限公司至今未予履行。2016年8月8日，本院裁定查封了被执行人所有的位于吉安县城鼎丰大厦第3层318的房产，但该房产尚未验收无法进入评估拍卖程序，除此被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1000号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十二日书记员  吴学勤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初3692号原告：徐照中，男，1955年6月6日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：徐照青，男，1960年7月10日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人魏少明，男，1974年12月20日生，住所地睢县。原告徐照中为与被告徐照青宅基地使用权纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐照中、被告委托代理人魏少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权、排除妨碍，并清除栽种在原告宅基上的青菜。事实与理由：原被告系同村村民关系，原告有一片宅基地位于河集乡××字街附近。原告于2016年分别又在原告宅基南边购买了徐照文、袁秀芝的坑地，再加上原告本人的坑地，记二分地左右。可是被告却在原告不知情的情况下私自栽种了青菜，原告找村委调解，但是被告还是置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告庭审时辩称，原告诉争的宅基地是村集体的坑地，是被告拉土垫的，不归原告管理使用。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵害，排除妨害，并清除栽种在原告宅基上的青菜有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的三份证人证言，该几份证人证言无证人的身份证明，证人又无正当理由而未出庭接受质询、无法核实证言真伪，对该几份证人证言依法不予采信。对���告提供的两份宅基地使用证，原告自认该两份宅基地使用证不是原被告双方讼争的宅基地，双方讼争的宅基地没有宅基地使用证，因此对该两份宅基地使用证依法不予采信。对被告提供的村委证明，因被告提供的是复印件，无法核实真伪，对该证明依法也不予采信。本院结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原被告双方讼争的宅基地位于河集乡××字街附近，南邻徐永振、西邻路、北邻原告、东临大坑，面积约0.2亩左右。原被告双方均主张该讼争的土地的使用权而引发争议。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。但如果权利人对享有合法土地使用权举证不能，则其权利将不能得到法律的保护。原被告双方讼争的土地因没有宅基地使用权证书，无法确定使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原被告双方讼争的土地使用权需要人民政府处理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐照中的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  聂 松人民陪审员  李阳志二〇一六年十一月九日书 记 员  蒋国举
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执878号申请执行人钟育坤，男，1985年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人张万川，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人张莉，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人钟育坤申请执行张万川、张莉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张万川、张莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟育坤于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4425号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一六年十一月十一日书记员  刘荣状
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执810号之一申请执行人戴小英。被执行人开发区刘家厨房天虹分店，住所地黄石市开发区天虹小区临街门面。负责人刘会送。被执行人刘会送。申请执行人戴小英与被执行人开发区刘家厨房天虹分店、刘会送劳动争议纠纷一案，黄石市劳动仲裁委员会作出的（2016）港劳人裁字第07-2仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人开发区刘家厨房天虹分店、刘会送发出执行通知书，责令被执行人开发区刘家厨房天虹分店、刘会送给付申请执行人人民币9067.80元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人戴小英与被执行人开发区刘家厨房天虹分店、刘会送劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币9117.80元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二0一六年十一月二十四书记员  冷 冬
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2445号申请执行人徐迎。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行徐迎与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1347号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  杜晓峰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3903号申请执行人陈银，男，汉族。1980年8月19日出生，住重庆市巴南区安澜镇南龙街109号附1号，公民身份号码510219198008198611。被执行人徐华伟，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人姚建，女，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市南岸区南兴路200号，公民身份号码510202198010082127。被执行人遵义市宏宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇（南门农贸市场门口），统一社会信用代码520324000109531。法定代表人谷德明，执行董事。陈银依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初2050号民事判决书，申请执行被执行人遵义市宏宇房地产开发有限公司、姚建、徐华伟借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3903号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳