上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8294号原告：叶绪琴，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省金寨县果子园乡彭畈村金盆组。委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。被告：孙至胜，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省武穴市石佛寺镇鸡公岭村朱郭垸53号。被告：许保舟，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市石佛寺镇鸡公岭村许垴垸78-1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路４００号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海恒量律师事务所律师。本院于2016年3月17日立案受理原告叶绪琴与被告孙至胜、许保舟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绪琴之委托诉讼代理人田建军，被告许保舟，被告太平洋财险委托代理人杨业凤到庭参加2016年4月19日的庭审，被告孙至胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶绪琴诉称，2015年3月31日，被告孙至胜驾驶牌号为鄂J4XX**小型轿车在上海市闵行区培昆路与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告孙至胜负事故主要责任。事发时肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险和商业险。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法确认原告如下损失：医疗费32,634.46元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金46,410元、误工费24,500元、营养费2,400元、护理费6,597元、住院伙食补助费280元、修理费750元、交通费600元、衣物损600元、精神抚慰金5，000元、律师费3，000元，由被告太平洋财险在交强险及商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告孙至胜、许保舟承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告孙至胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告许保舟辩称，对事故经过与责任认定无异议。被告孙至胜系帮其开车，故被告孙至胜相应的赔偿责任由其自愿承担。对于各项费用没有意见，由法院依法判决。另，事故发生以后被告许保舟垫付了现金6,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保交强险及100万元商业三者险(不计免赔)，事发时在保险有效期内。对各项费用意见如下：对医疗费总金额无异议，要求扣除伙食费459元，没有门诊记录的费用34元不认可，呼吸道门诊费用64.2元不认可，同时要求扣除非医保部分。住院伙食补助费认可280元。营养费认可30元每天，护理费认可40元每天。误工费没有证据不认可。对鉴定意见有异议，原告伤情采取保守治疗，后期复查没有骨折治疗，不足以影响活动度，被告认为不构成伤残，故要求重新鉴定。修理费发票盖章单位是贸易公司不认可。交通费认可200元。衣物损没有证据不认可。律师费不属于保险理赔范围。2015年3月31日，被告孙至胜驾驶牌号为鄂J4XX**小型普通客车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告孙至胜负事故主要责任。事发后，原告至上海市第五人民医院、中国人民解放军第八五医院就诊。2015年12月24日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人叶绪琴因交通事故致左膝关节开放性外伤，左膝内髁、髁间骨折，左膝胫腓侧副韧带损伤等，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期210日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查明，鄂J4XX**小型普通客车登记车主为被告许保舟，事发时被告孙至胜系帮被告许保舟开车，事故发生以后被告许保舟垫付了现金6,000元。再查明，被告许保舟驾驶的肇事车辆事发时在被告太平洋财险投保了交强险和商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、维修清单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业险范围内予以承担，至于不足部分，由被告孙至胜承担赔偿责任，被告许保舟自愿承担被告孙至胜相应的赔偿责任，本院予以确认。对于超出交强险的赔偿责任比例，本院确认为80%。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，本院对此予以确认，伙食费459元本院在医疗费中予以扣除，对于没有门诊病例对应的费用34元及呼吸道门诊的费用64.20元，因原告无法证明与本案的关联性，本院依法予以扣除，故医疗费数额确认为32,077.26元。住院伙食补助费280元，本院对此予以确认。对于原告提供的鉴定意见，系由有资质的鉴定部门作出，被告太平洋财险亦未提供证据证明该鉴定程序不合法或该鉴定意见严重与事实不符，故对于被告太平洋财险要求重新鉴定的申请本院不予支持。营养费，根据原告伤情及鉴定意见本院确认60天1,800元。护理费，根据原告伤情、鉴定意见及本市护理市场行情，本院依法确认90天3,600元。误工费，原告未提供相关证据证明事发后原告的误工损失，故本院对此不予支持。残疾赔偿金46,410元,本院对此予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持4,000元。交通费，根据原告伤情及就医情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故导致衣物受损在所难免，本院对酌情支持200元。电动车修理费，根据原告提供的证据，维修清单和维修费发票非同一单位出具，本院对此难以采信，然被告孙至胜确认事发时原告电动车确实受损，故对于原告车损费用本院酌定500元。鉴定费2,300元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院对此予以确认。律师费，根据本案案情及律师行业收费标准，本院依法支持3,000元，综上，原告叶绪琴在本起事故中的损失包括医疗费32077.26元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、衣物损200元、维修费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计94,367.26元，上述损失由被告太平洋财险于交强险责任限额内赔偿原告64,910元，于商业险保险金额范围内赔偿原告19,325.80元，共计84,235.80元。超出保险的费用4,840元由被告许保舟承担，因事发后被告许保舟垫付了现金6,000元，经折抵，被告许保舟无须再承担赔偿责任，至于其多付的1,160元，原告应当予以返还，本院在被告太平洋财险的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内于保险范围内赔偿原告叶绪琴83,075.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内于保险范围内返还被告许保舟1,160元；三、驳回原告叶绪琴其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,400.71元，由原告叶绪琴负担453.27元，被告许保舟负担947.44元(被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。