沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5446号原告年铁菊，女。委托代理人高安群，系北京市方禾律师事务所律师。被告张凤仪，女。委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。被告年铁仑，男。原告年铁菊诉被告张凤仪、年铁仑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年10月26日作出（2015）沈铁西民三初字第01111号民事判决书，宣判后，原告年铁菊提出上诉，沈阳市中级人民法院审理后，于2016年4月15日作出（2016）辽01民终4482号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）沈铁西民三初字第01111号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年5月26日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告年铁菊及委托代理人高安群，被告张凤仪及委托代理人李志、被告年铁仑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告年铁菊诉称，原告系被告年铁仑的妹妹，二被告系夫妻关系，被告向原告借款至2015年，累计数额为26.5万元，被告至今未还，现原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同返还借款人民币26.5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张凤仪辩称，原告诉请是民间借贷，针对的是二被告夫妻关系存续期间的债务，作为夫妻一方被告张凤仪认为，在2007年至今被告张凤仪与原告之间根本不存在任何债务，不存在向原告出具欠条。根据婚姻法四十一条规定，是以法律形式明确了夫妻共同债务的认定原则是为夫妻共同生活所负的债务，根据婚姻法解释二，对于夫妻共同债务有两个判断标准，第一，夫妻双方存在举债的合意，即形式上欠条的签字，举债前、举债中、举债后明知，第二，该债务夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，无论是因此债务而使夫妻双方财产有所增加，或利益避免减少，同时该债务不是履行的法律义务和道德义务。被告张凤仪认为原告提供的五张借条系伪造，不符合证据的要件，原告所列事实中有的已经还清，有的不存在是原告所借。所以，对原告主张的借款事实不属于夫妻共同债务，请法院驳回。对于本案，原告是个人借贷合同纠纷，而且基于原告与被告年铁仑之间的近亲属关系，以及法律规定，原告应承担借款合同成立和生效的举证责任，即借款事实真实存在，借款的转账给付情况，原告的借款资金合法来源。二被告虽是夫妻关系，但早在2011年11月双方分居，而且关系不睦，曾因离婚我方向年铁仑提出诉讼，后因双方房产有纠纷，暂时撤诉，说明被告年铁仑不真实，我方对年铁仑所承认欠年铁菊的欠款不负连带责任。本次庭审原告及代理人并没有变更诉状中的起诉数额26.5万元，但是在二审庭审中，原告所述欠款金额与当初起诉时有明显的增加，并且在表述具体欠款时，明显与之前矛盾，从另一方面说明原告起诉的证据包括事实均不真实。被告年铁仑辩称，原告陈述情况属实，我确实借款了，夫妻都知道。借款之前，夫妻研究过，跟我亲属协商借款，她什么也不管，借款事实存在。经审理查明，原告与被告年铁仑系兄妹关系，二被告系夫妻关系且已分居。被告年铁仑承认从2007年起陆续向原告借款共计26.5万元。2007年10月2日借款10万元，原告年铁菊与被告年铁仑均称用于被告年铁仑与被告年铁仑的兄弟年铁山投资合伙做生意。被告年铁仑于2007年10月2日为原告出具10万元借条一张，2007年10月9日补写10万元收条一份，2015年4月15日重新书写10万元借条一份，该笔款项来源为原告年铁菊向李坤借款10万元现金，借款后原告年铁菊委托年铁玲将10万元现金借给被告年铁仑，2007年10月9日存入被告年铁仑盛京银行卡内。2012年6月19日借款10万元，原告年铁菊与被告年铁仑均称用于为被告儿子年森购买位于铁西区肇工街的房子。原告年铁菊委托年铁玲将原告存在年铁玲银行卡内的10万元以转账方式转到被告年铁仑名下的银行卡内，被告年铁仑于2012年6月19日为原告出具10万元欠条一份，2014年6月18日补写10万元欠条一份，2015年4月10日补写10万元欠条一份。2012年4月20日借款2万，原告年铁菊与被告年铁仑均称用于被告年铁仑看病、交养老保险还有生活费。原告年铁菊委托年铁玲以现金方式将2万元交于被告年铁仑，2012年4月20日年铁仑为原告出具借款2万元的借条一份、2015年4月20日补写借款2万元借条一份。2011年至2013年借款3万，欠条上载明，欠年铁菊3万元，用于2011年至2013年所交养老保险和生活费用，欠款人为年铁仑。原告年铁菊委托年铁玲以现金方式将3万元交于被告年铁仑，2013年4月8日年铁仑为原告出具3万元欠条一份、2015年4月6日补写3万元欠条一份。2014年6月10日借款1.5万元，借条上载明，年铁仑向年铁菊借款1.5万元，用于住院和治病。原告年铁菊委托年铁玲以现金方式将1.5万元交于被告年铁仑，2014年6月10日年铁仑为原告出具1.5万元借条一份。被告年铁仑对于上述共计26.5万元借款不表异议，被告张凤仪认为借款不属实。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据2012年6月19日借条一张、补充借条两张，银行对账单两张、2012年4月20日借条一张、2015年4月20日补借条一张、2014年6月10日15000元借条一张、2013年4月8日借款30000元，2015年4月6日补30000元欠条一张、年铁玲的尾号为6000兴业银行交易记录3张、2007年10月2日借条一张、2007年10月9日补收条一张、2015年4月15日补借条一张、盛京银行对账单、招商银行储蓄交易历史查询各一张、诊断证明书两份、出院记录及相关收据、两位证人证言、房屋租赁协议2份、QQ聊天记录截屏一组、录音光盘一张、年铁玲补充说明一份，被告张凤仪向法庭提供的证据社区情况说明一份、马艳明的证明一份、郭秀琴的证明一份、沈阳杉伦特电力设备制造有限公司银行开户许可证、银行对公账户对账单、该企业一般纳税人证书、两个投资人身份证复印件、该企业税务登记表、被告年铁仑在盛京银行沈阳市景星支行的银行对账单、被告年铁仑在中国医科大学附属第一医院住院详细费用清单、照片两张、2014沈铁西民二初字第2318号民事判决书、该案两次庭审笔录以及原告在2015年5月5日起诉二被告要求返还保工街房屋的诉讼材料、司法鉴定意见书一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，因上述借款均有年铁仑本人签字确认的借条且年铁仑对于26.5万元借款表示认可，故对于原告要求被告年铁仑返还其借款26.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张凤仪共同返还借款26.5万元的诉讼请求，因原告年铁菊与被告年铁仑系兄妹关系，而被告张凤仪与被告年铁仑虽系夫妻关系却已分居多年，借条上均系被告年铁仑单独签字确认，并无被告张凤仪的签字，且原告并未举证证明被告张凤仪直接收到借款26.5万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。”夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。对于原告主张的2007年10月2日借款10万元，因被告年铁仑于庭审时表示该笔10万元投资于沈阳杉伦特电力设备制造有限公司，但该公司的投资人为佟雅琴和年铁山，并无被告年铁仑且被告年铁仑也表示自己并不是股东并未从公司中分到利润，故该笔投资不能认定为夫妻共同投资，即该笔借款不能认定为夫妻共同债务。对于原告主张的2012年6月19日借款10万元，因该笔款项直接转入被告年铁仑名下的银行卡中，2012年6月19日的欠条及2014年6月18日、2015年4月10日补写的欠条上均无被告张凤仪的签字确认，原告年铁菊与被告年铁仑又系兄妹关系，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。对于原告主张的2012年4月20日借款2万、2011年至2013年借款3万和2014年6月10日借款1.5万元，因上述共计6.5万元均系现金直接支付给被告年铁仑，且原告年铁菊与被告年铁仑均称用于被告年铁仑看病、交养老保险还有生活费，但是原告年铁菊与被告年铁仑均未向法庭提供充分的证据予以证明，原告年铁菊与被告年铁仑又系兄妹关系，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。原告主张的26.5万元不能确定为二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告年铁仑于于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告年铁菊借款人民币26.5万元；二、驳回原告年铁菊要求被告张凤仪共同还款26.5万元的诉讼请求。案件受理费5275元，由被告年铁仑承担（原告已预交，由被告给付原告），保全费1845元，由原告年铁菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 宇本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。