wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初字第1891号原告冀某某，女，住朝阳市双塔区。被告张某某，男，住喀左县大城子镇。原告冀某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀某某诉称，要求被告偿还原告借款3万元，并承担诉讼费及公告费。被告张某某未作答辩。经审理查明，2013年5月21日，被告向原告借款3万元，被告为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告冀某某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华审 判 员  顾海林人民陪审员  张艳华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩冰霜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7533号原告：骆志莲，女，1955年3月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：祖山岭，天津硕众律师事务所律师。被告：杨聪玲，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。被告：金伟，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。原告骆志莲与被告杨聪玲、金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆志莲委托诉讼代理人祖山岭，被告杨聪玲、金伟委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆志莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年3月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2.确认位于天津市××花园小区××楼××号房屋归原告所有；3.判令二被告协助原告办理房屋过户手续；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，其二人婚姻关系存续期间取得位于天津市××花园小区××楼××号房屋。原告与被告杨聪玲于2015年3月8日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告金伟名下坐落于天津市××花园小区××号的房屋，建筑面积116.47平方米，价款920000元。合同签订后，原告于2015年3月11日一次性将房款给付被告杨聪玲，因合同签订时涉诉房屋尚未办理产权登记手续，故在合同签订后未能办理房屋产权过户手续，现该房屋已具备过户条件，但被告仍未配合原告办理过户手续，故提起诉讼。杨聪玲辩称，其现仅有一套房屋，如出卖将面临无房居住的现实问题。依据现在的市场行情，原合同约定的价格有失公平，原告需额外给付被告200000元房款后，被告愿意配合原告办理房屋产权过户手续。金伟辩称，诉争房屋虽在金伟名下，但二被告已于2013年9月23日协议离婚，双方离婚协议中约定该房屋归杨聪玲所有，因此本次诉讼与其无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年3月8日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的瑞祥花园小区××号房屋，价款920000元。合同订立后原告于2015年3月11日将房屋价款一次性给付被告杨聪玲。该房屋系拆迁置换房屋，被置换房屋原为宝坻区宝平街道百间街××号平房，登记所有人为被告金伟，置换协议签订时间为2012年5月22日。二被告于2013年9月23日在婚姻登记部门协议离婚，约定涉诉房屋（宝坻区百间还迁房一套，尚未取得）归被告杨聪玲所有。本院经查询，涉诉房屋尚未登记至二被告名下。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的房屋买卖合同意思表示真实，且不违法法律、行政法规效力性强制规定，本院确认合法有效。原告在签订合同后已将房款给付被告杨聪玲，履行了己方义务，被告亦应当按照约定履行义务。现被告未按约定履行违反约定及法律规定，应当承担相应责任。因此该房屋系拆迁置换房，二被告尚未取得产权证，因此客观上不具备过户条件，因此本院对原告要求协助过户的诉讼请求暂不予支持，原告可待二被告取得产权登记后另行解决。对于原告要求确认涉诉房屋归原告所有诉请，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发上效力，……。该条款系对不动产物权公示、公信效力的规定，目的是为了保护交易安全和交易秩序，提高交易效率。本案中双方依法签订了房屋买卖合同，被告取得房屋产权后，双方按照合同约定履行产权变更登记即可，不宜由本院以形成判决的形式在房屋产权未作变更登记的情况下直接确认不动产物权的归属，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告骆志莲与被告杨聪玲、金伟于2015年3月8日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告的其他诉请请求。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告杨聪玲负担，并于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  杨建军二〇一六年十一月十二日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发上效力，……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5273号原告：西安三维出租汽车有限责任公司，住某地。法定代表人：田风莲，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司，住某地。法定代表人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，汉族，住某地。原告西安三维出租汽车有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告西安三维出租汽车有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三维出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安三维出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，全额退还原告西安三维出租汽车有限责任公司。代理审判员  冯林林二〇一六年十一月三日书 记 员  毛 妮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2815号申请执行人陈高其被执行人陈文伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03043号，依法向被执行人陈文伟发出执行通知书，责令被执行人陈文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文伟（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  胡军敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2168号罪犯范胜利，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)连刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人范胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年10月20日，江苏省高级人民法院经审理，以(2009)苏刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第0938号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范胜利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范胜利减刑的建议。经审理查明，罪犯范胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范胜利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范胜利减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2026年9月12日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3725号之一原告：石海军。委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。被告：李杰。被告：迟鹏。被告：周伟。被告：赵春雷。原告石海军与被告李杰、迟鹏、周伟、赵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告石海军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海军撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2120元，均由原告石海军负担。审判员  聂小亮二〇一六年十一月二十三日书记员  王廷廷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1841号被执行人朱秋明。被执行人罗建乐。本院在执行上列当事人间财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初237号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16790号原告:谷勇兵，男，1984年5月4日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：昆山创居房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新璐214号1层。法定代表人：邢佩佩，该公司总经理。原告谷勇兵与被告昆山创居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告谷勇兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷勇兵申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷勇兵撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告谷勇兵负担。审判员  邵凤鸣二〇一六年十一月二十九日书记员  张 洁
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0926民初686号原告：安康市名匠轩装饰工程有限公司。法定代表人康文楷，该公司经理。被告：冯齐友，男，住平利县。原告安康市名匠轩装饰工程有限公司与被告冯齐友房屋装饰工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告安康市名匠轩装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告冯齐友支付下欠工程款27000元。事实与理由：2014年4月被告找到原告对被告住房装修事宜与原告协商，原告实地勘察后同意承包该工程。因被告工作繁忙，要求原告先进行施工，原告便在签订合同前先行进行施工。期间，原告多次要求签订书面合同，被告最终于2014年6月24日委托朋友洪余华与原告签订一份“装饰工程合同书”。后因被告不按合同约定支付工程款，协商无果的情况下，原告便停止施工。2014年11月22日被告再次找到原告要求重新签订一份合同补充条款，被告提出除已支付的50000元的工程款外再给付工程款37000元，后原告同意继续施工，于2014年12月10日全面竣工。经原告多次催要被告支付10000元工程款，下余27000元工程款被告以房屋存在质量问题拒绝支付。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的地址和电话联系方式无法通知被告应诉，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告安康市名匠轩装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 邹 莉二〇一六年十一月十一日书记员 张孝茹
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2735号原告：许广兵，男，1956年12月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：吴越，男，1992年2月22日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告:凤台县刘集乡刘集村民委员会，住所地刘集乡刘集街道。法定代表人：刘伟，系村主任。本院在审理原告许广兵与被告凤台县刘集乡刘集村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告许广兵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许广兵申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告许广兵撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  余华伟二〇一六年十一月八日书记员  孙慧云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1419号之一原告：深圳市科X威电子有限公司，住所地：深圳市宝安区67区隆昌路大阡工业园2号楼708室，组织机构代码67186554X。法定代表人：曹某某。委托代理人：刘某某，广东驰浩律师事务所律师。委托代理人：陈某某，广东驰浩律师事务所律师。被告：深圳财X汇投资股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：319646575。法定代表人：陈某某1。委托代理人：李某某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：高某某，湖南公言（深圳）律师事务所律师助理。本院受理原告深圳市科X威电子有限公司诉被告深圳财X汇投资股份有限公司合同纠纷一案，原告深圳市科X威电子有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告深圳财X汇投资股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、���诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市科X威电子有限公司撤回对被告深圳财X汇投资股份有限公司的起诉。案件受理费原告预交人民币2150元，保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告深圳市科X威电子有限公司负担。审判员  郭宁华二〇一六年十一月二十五日书记员  刘建强
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1954号原告：杜合兵，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：李付强，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告杜合兵与被告李付强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜合兵、被告李付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜合兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告李付强立即赔偿原告财产损失13306.55元、评估费2000元，共计15306.55元。事实和理由：原、被告系同村村民，东西为邻，原告居东，被告居西。原告建有坐北朝南两层三间楼房，被告在原告西院建有彩钢大棚数间。2016年6月13日夜间23时30分左右，天气突起大风并伴有阵雨，这时被告所建彩钢大棚被大风挑起将原告窗户、不锈钢玻璃门、水罐、落水管及前墙瓷砖砸坏，给原告造成了重大经济损失和精神损失。事后经村委会调解，被告拒不承担任何经济赔偿，调解未果。原告认为，由于被告所建彩钢大棚加固不牢被大风掀起，将原告门窗等物砸坏，给原告造成了重大经济损失和精神损害，被告对此应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李付强辩称，我认为本案属于自然灾害，我不应当承担赔偿责任，但我从情理上可以轻微补偿原告所受到的损失。原告围绕诉讼请求提交了现场照片6张、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司新兴评鉴字（2016）第0907号司法鉴定意见书1份、评估费发票1张，被告提交了现场照片2张。因原告对被告提交的现场照片2张均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的新兴评鉴字（2016）第0907号司法鉴定意见书有异议，认为评估数额过高且其没有在现场。被告对原告提交的评估费发票有异议，认为不清楚。因被告对原告提交的现场照片6张均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：1、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司系经本院依法委托的鉴定机构，具备相应的鉴定资质，且其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故本院予以采信；2、评估费发票系机打的正规票据，客观真实，故本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居。2016年6月13日晚，被告所建彩钢棚因被强风刮起而将原告房屋砸毁。经原告申请，本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2016年9月7日作出新兴评鉴字（2016）第0907号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告房屋的财产损失价值为13306.55元。原告为此支出评估费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告所建彩钢棚因被强风刮起而将原告的房屋砸毁，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。经评估，原告所遭受的财产损失为13306.55元，但考虑到本案的发生存在一定的自然因素，故可酌情减轻被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，本院酌定由被告承担上述损失的70%即9314.59元（13306.55元×70%）。原告主张的评估费2000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。以上费用共计11314.59元。被告辩称，本案属于自然灾害，其不应当承担赔偿责任，但因本案的发生并非不可抗力，不属于法定的免责事由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告李付强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜合兵财产损失、评估费共计人民币11314.59元；二、驳回原告杜合兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一六年十一月十四日代理书记员  梁丽平
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1402-17号申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第234-3号申请执行人卜庆福，男，汉族，住抚松县。被执行人方政权，男，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人卜庆福依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第475号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方政权给付租金81,000.00元，并承担案件受理费1,825.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，法院依职权划拨了被执行人方政权银行存款59,900.00元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第475号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的22,925.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,142.00元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年十一月二十七日书 记 员  马云光
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执934号被执行人诸丽君，女，1974年12月30日出生，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人李建军、男、1967年6月19日出生，因犯非法持有毒品罪，被判处十三年有期徒刑，现正在服刑。诸丽君、李建军贩卖运输、非法持有毒品罪一案的(2015)三中刑初字第00685号判决已发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行。依据该判决，应继续追缴诸丽君的违法所得两万九千八百元并没收其全部个人财产，李建军应缴纳罚金人民币五万元。在执行过程中，被执行人李建军向本院交来罚金人民币五万元，本院已依法上缴国库。本院依法查询了被执行人诸丽君在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记和车辆登记。目前被执行人诸丽君名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)三中刑初字第00685号判决第三项继续追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷江海
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执852号申请执行人雷光乾，男，生于1949年8月7日，汉族。被执行人邹顺空，男，生于1979年8月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1728号民事调解书，于2016年9月8日立案受理雷光乾申请执行邹顺空机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人邹顺空应当支付申请执行人雷光乾赔偿款40808.66元及垫付诉讼费用421元。由于被执行人邹顺空暂无财产可供执行，且申请执行人雷光乾同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初1728号民事调解书本次执行程序。二、被执行人邹顺空继续履行（2016）川0522民初1728号民事调解书确定的义务，申请执行人雷光乾在发现被执行人邹顺空有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十五日书记员 苏明孝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4288号申请执行人王志平，女，1952年9月12日出生。申请执行人党宝升，男，1955年7月4日出生。被执行人刘宝珍，男，1964年9月12日出生。被执行人刘亚青，女，1965年3月13日出生。被执行人刘鹏，男，1992年2月14日出生。申请执行人王志平、党宝升与被执行人刘宝珍、刘亚青、刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初473号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志平、党宝升于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人刘宝珍给付人民币40054元。执行中，本院依法向申请人王志平、党宝升送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法向被执行人刘宝珍送达了执行通知和报告财产令。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
福建.省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1275号申请执行人陈仪钲，女，1949年6月3日出生，汉族，住连江县。被执行人林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。被执行人杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。申请执行人陈仪钲与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月6日作出（2016）闽0122民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年9月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人林国珍、杨维剑的银行存款共计10029.76元，申请执行人陈仪钲分配金额为3940.26元。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初564号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1644号被执行人张立明，男，1983年8月15日生，汉族，住林州市。本院于2012年11月13日作出的（2012）林刑初字第398号刑事判决已经发生法律效力，由于张立明没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张立明的财产进行了查证，被执行人张立明名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张立明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张立明新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林刑初字第398号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月二十四日书记员  王志刚
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执823号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。住所地：河南省兰考县中山东街*号。法定代表人：马瑞敏。被执行人：靳磊，男，1977年8月10日生，汉族，住兰考县。被执行人胡巧丽，女，1983年7月15日生，汉族，住址同上。被执行人：谢永敢，男，1979年5月28日生，汉族，住兰考县。被执行人：张爱玲，女，1978年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人：陈振宇，男，1984年2月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：贺春香，女，1983年5月8日生，汉族，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行靳磊、胡巧丽、谢永敢、张爱玲、陈振宇、贺春香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）兰民初字第01564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈振宇名下的豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号汽车三辆，但由于未能有效控制该车辆，暂时无法处置。另查明被执行人靳磊、胡巧丽、谢永敢、张爱玲、陈振宇、贺春香名下暂无其他财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一六年十一月二十九日书记员 朱睿聪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2100号申请人刑庭移送。被执行人王欢，男，1993年7月14日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行刑庭移送与王欢罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 仁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2787号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。负责人：栾颖辉，系该支行行长。被执行人：李作翠，女，1968年1月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人李作翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015）瓦民初字第5441号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5441民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  邢秀斌二〇一六年十一月十五日书记员  时 平
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍虞执民字第2220号申请执行人石水友被执行人宓露露，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞东商初字第00064号，依法向被执行人宓露露发出执行通知书，责令被执行人宓露露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宓露露（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币50650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  陆振东
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初4302号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被告：谷旺平。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告谷旺平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍、朱敏敏到庭参加诉讼。被告谷旺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金53587.82元、逾期利息1472.70元、逾期费用5228.04元（逾期利息和逾期费用计算至2016年7月7日止），支付律师代理费2500元，合计62788.56元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金53587.82元、逾期利息1982.28元、逾期费用即滞纳金及账单分期费用7126.05元（均计算至2016年11月4日止），支付律师代理费2500元，合计65196.15元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月5日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年6月30日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2014年8月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号9840信用卡共透支本金53587.82元，原告多次催收未果。被告谷旺平未到庭应诉，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2012年6月30日，谷旺平向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。谷旺平在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市太白镇常韦村腰村自然村”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据谷旺平申请，向谷旺平发放了黄山信用卡。截止2016年11月4日，谷旺平共欠透支本金53587.82元、逾期利息1982.28元、滞纳金及账单分期费用7126.05元，合计62696.15元。另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：谷旺平向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。谷旺平使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向谷旺平主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷旺平于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金53587.82元、逾期利息1982.28元、滞纳金及账单分期费用7126.05元，合计62696.15元，并赔偿利息损失（以62696.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月5日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告谷旺平于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告谷旺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许林二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋新
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7583号原告：周国林，男，1976年9月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所实习律师。被告：杨明军，男，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。原告周国林与被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国林的委托代理人赵士建、王卫云到庭参加诉讼，被告杨明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及支付自2015年2月5日起按年利率6%计算的利息，支付律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告借款给被告杨明军，被告收到原告一次性现金借款50000元，约定2015年2月5日归还，约定支付诉讼费、律师代理费等。借款后被告以没钱为由，拒不归还借款。故向法院起诉。被告杨明军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月5日，被告杨明军因需向原告借款50000元。被告于该日出具“借款合同”一份，约定借款期限至2015年2月5日，同时约定如发生诉讼，借款人将承担诉讼费、律师代理费等全部费用，未约��利息。借款后被告至今未还。原告为本次诉讼已支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告杨明军在借款后理应按时归还本金。被告逾期未还的行为已属违约。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的借款50000元及支付逾期利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、杨明军返还周国林借款人民币50000元并支付利息（自2015年2月6日起按年利率6%计算）。二、杨明军返还周国林律师代理费2500元。上述两项款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，依法减半收取556.50元，由杨明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一六年十一月十九日书记员  黄秋燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1217号申请执行人:鞠柏林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区。被执行人:段继松，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇凉水井村。被执行人:鞠素容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇凉水井村。本院在执行鞠柏林与段继松、鞠素容民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  苏 刚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1610号申请人：赵国亮。被执行人：薛功怀。赵国亮申请执行薛功怀买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出的（2016）豫0182民初510号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人薛功怀在相关机构的存款17993元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十一月十五日书记员 王荣征
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初3025号原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人：张功义。在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。代理审判员  王寰瑾二〇一六年十一月十六日书 记 员  李家春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2633号申请人丁旭东，男，1968年11月15日出生，汉族。被申请人张永利，男，1969年2月22日出生，汉族。申请人丁旭东因与被申请人张永利民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张永利在法院的执行款1550000元予以冻结。担保人姜国武自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人丁旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张永利在法院的执行款1550000元予以冻结。冻结期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年十一月八日书记员 周           磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3512号罪犯白永兴，男，1989年9月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年8月19日作出（2014）宝刑初字第294号刑事判决，以被告人白永兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯白永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白永兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白永兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白永兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月14日起至2017年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年十一月二十一日书记员  房利甲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1749号申请执行人：襄阳市蓝光实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王遵义，该公司经理。被执行人：罗建强，男，1968年3月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市正奥物业服务有限公司法定代表人，住樊城区。本院在执行襄阳市蓝光实业有限公司与罗建强房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人罗建强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00381号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十八日书记员  靳 辉
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行审115号申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。法定代表人：张之斌，任该局局长。被申请执行人：赵建龙，男，1989年12月07日生，汉族，农民，住玉田县。被申请执行人：姚志欣，女，1994年12月26日生，汉族，农民，住址同上（系赵建龙之妻）。申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对赵建龙、姚志欣夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月18日作出的（2015）08021号行政决定。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）08021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）08021号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）08021号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 杨
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第03307号原告：刘明虎，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：张立果、刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济开发区中环西路285号，组织机构代码70083601-X。法定代表人：任金岭，该公司总经理。原告刘明虎与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称十八局建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明虎的委托代理人张立果、刘斌到庭参加了诉讼。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明虎诉称：2012年，被告十八局建安公司承建了遵化市开元房地产开发有限公司开发的开元小区四期工程。2013年2月，被告十八局建安公司由项目负责人赵志华与原告达成口头约定，约定由原告对开元小区四期三号楼进行内外墙抹灰、砌筑、PVC管安装等多项工作，并对承包内容、决算方式、付款方式等进行了约定。2013年12月，原告完成了所有工程。2015年2月8日，赵志华经核算后为原告出具了证明一份，对所欠人工费174129元进行确认。之后原告多次向被告索要，被告均未给付。故此起诉，要求被告立即给付原告人工费174192元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月8日起至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告十八局建安公司未答辩。原告刘明虎为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2014年7月30日赵玉华出具的《刘明虎二次结构及装修工程量对照表》1份。原告用以证明被告十八局建安公司工作人员赵玉华经核对确认原告实际完成工程量价款为1444129.73元。2、2014年8月5日，赵玉华出具的《协议》1份。原告用以证明双方对遵化市开元小区四期二标段××3#楼4-31层砌体及卫生间上返檐的单价为360元／m3变更为380元／m3。3、2014年3月2日，被告十八局建安公司工程项目负责人赵志华为屈福友出具的《协议》1份。原告用以证明工程所涉砌体均进行了价格变更，从而证明本案变更价款的真实性。4、2015年2月8日，被告十八局建安公司工程项目负责人赵志华出具的《证明》1份。原告用以证明原告已准时完成合同内及其增加工程价款总额1474129元，扣除已经支付的工程款130万元，尚欠原告174129元。5、2013年2月5日，被告十八局建安公司项目负责人赵志华与池记华签订的《遵化市开元小区四期工程二期结构施工队施工协议》复印件1份。6、2013年3月22日，被告十八局建安公司项目负责人赵志华与屈福友签订的《遵化市开元小区四期工程二期结构施工队施工协议》复印件1份。证据5-6，原告用以证明赵志华是以被告十八局建安公司负责人的名义签订施工合同，是代表被告的职务行为，因此被告应对赵志华的行为承担民事责任。被告十八局建安公司未质证。经原告刘明虎申请，本院依法调取下列证据：1、十八局建安公司在遵化市开元小区四期工程第二标段2#、3#楼及地下室的《唐山市建设工程中标通知书》复印件1份。2、十八局建安公司在与遵化开元房地产开发有限公司就遵化市开元小区四期工程二标段签订的《河北省建设工程施工合同》复印件1份。3、十八局建安公司与遵化开元房地产开发有限公司就遵化市开元小区四期工程二标段签订的《房屋建筑工程质量保修书》复印件1份。4、遵化开元小区四期3#楼的《河北省建设工程竣工验收报告》复印件1份。5、十八局建安公司在遵化市开元小区四期工程第三标段4#、5#楼及地下室的《唐山市建设工程中标通知书》复印件1份。6、十八局建安公司在与遵化开元房地产开发有限公司就遵化市开元小区四期工程三标段签订的《河北省建设工程施工合同》复印件1份。7、十八局建安公司与遵化开元房地产开发有限公司就遵化市开元小区四期工程三标段签订的《房屋建筑工程质量保修书》复印件1份。上述证据1-7经质证，原告刘明虎无异议，称被告承建了开元小区四期的工程，所以被告有将自己承包的工程进行分包的事实和法律基础。根据法律规定，原告已经履行完自己的主要内容，被告表示接受后，双方的分包合同成立；验收报告显示原告的工程已经过验收，所以本案具备结算工程款的条件，被告应将工程款及利息给付原告。被告十八局建安公司未质证。经审理查明：2012年11月15日，被告十八局建安公司与遵化市开元房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定由十八局建安公司承包遵化市开元小区四期二标段、三标段工程，包括2#楼、3#楼、4#楼、5#楼及地下车库。2013年2月，原告与赵志华口头约定，由原告对开元小区四期3#楼进行二次结构施工，并对承包内容、决算方式、付款方式等进行了约定。2014年7月30日赵玉华为刘明虎出具二次结构及装修工程量对照表，确认外墙抹灰、内墙抹灰、地面、屋面、楼梯、砌砖、PVC管安装、踢脚线的工程款金额合计为1444129.73元。2014年8月5日，赵志华与刘明虎约定，开元小区四期二标段3#楼4-31层砌体及卫生间上返檐单价从360元／m3变更为380元／m3。2015年1月27日，相关部门对开元四期二标段建筑工程进行了竣工验收，工程合格，出具了验收报告。2015年2月8日，赵志华为原告出具证明，内容为：“证明开元寺起二标段3#楼二次结构班组刘明虎总工程量人工费1474129元人民币，总支款：130万元人民币（壹佰叁拾万元整），欠人工费：174129元（壹拾柒万元人民币）。证明人：开元四期二标段项目负责人赵志华2015年2月8日注：其中包括甲方直接付款”。本院认为：遵化开元房地产开发有限公司开发的开元小区四期工程中，被告十八局建安公司是承包人、转包人，原告是实际施工人。按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，禁止承包单位将其承包的全部工程转包给他人，被告将工程全部转包只收取管理费违反了上述规定，实质上是出借资质，被告应对实际施工人的工程款承担连带给付责任，故原告要求被告给付拖欠人工费174129元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。涉案整体工程于2015年1月27日竣工验收合格并交付使用，赵志华于2015年2月8日对原告的人工款数额予以确认，原告对应付款时间未提供充足证据证实，应自起诉之日计付利息。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘明虎拖欠人工费174129元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至执行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元减半收取1890元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一六年十一月八日书记员  敖绮姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十一月二十一日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3799号申请执行人许晓媛被执行人宋虹，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04881号，依法向被执行人宋虹发出执行通知书，责令被执行人宋虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币176605元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  周波
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执518号之一申请执行人程远春，女，汉族，1972年3月12日出生，安康市汉滨区人，住本区田坝镇。被执行人ＸＸ斌，男，汉族，1962年8月12日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ斌自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付程远春经济损失191736.61元及利息。本案在执行中，双方当事人于2016年10月20日自愿达成执行和解协议，由ＸＸ斌共支付程远春各项经济损失18万元（分别于2016年11月15日前给付5万元、2017年11月15日前给付5万元、2018年11月15日前给付5万元、2019年11月15日前给付3万元），申请人程远春表示同意。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执518号案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执717号之三申请执行人：无为县刘渡镇滨江沙石经营部，住无为县。负责人：张勋友。被执行人：王兴祥，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县刘渡镇滨江沙石经营部与王兴祥买卖合同纠纷一案中，于2016年9月13日向王兴祥发出执行通知书，责令其向无为县刘渡镇滨江沙石经营部支付欠款82500元，负担案件受理费及保全费1250元，申请执行费1140元，但被执行人王兴祥未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王兴祥与其妻胡小花存款85000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月二日书记员 潘小三
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1728号申请执行人肖文勇，男，1971年11月27日出生，住湖北省随县。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:57051212-0。法定代表人任辉。本院在执行申请执行人肖文勇与被执行人浙江神鸽实业有限公司、宁波丰盈家具有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司、宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  柴泽富
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6752号原告：合肥文宝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路。法定代表人：徐从江，总经理。委托代理人：张德兵，公司员工。委托代理人：朱士俊，公司员工。被告：李俊梅，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告合肥市文宝物业管理有限公司（以下简称文宝物业）诉被告李俊梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告文宝物业的委托代理人张德兵到庭参加了诉讼，被告李俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文宝物业诉称：原被告于2007年9月2日签订物业服务合同，就原告为被告位于芳邻家园10幢301室物业提供服务达成一致。2008年9月2日被告入住该物业，并交纳物业费至2013年12月，其后拖延不交。原告多次催��未果，于2016年3月份分别在被告居住的物业门前张贴通知和致函被告要求被告交费未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告物业管理费1827元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李俊梅未作答辩。经审理查明：被告李俊梅系合肥市瑶海区临泉路与泗州路交口芳邻家园10幢301室业主，该套房屋的建筑面积为92.27平方米，多层住宅。2007年9月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定：1、将芳邻家园小区10幢301室委托给原告实行物业管理，物业坐落位置：临泉路与泗洲路交汇处；2、委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；3、物业管理服务费住宅多层按照建筑面积每月每平方米0.5元，可视对讲系统维修费每户3元每月；4、物业收费采取预收制，房屋所有人或使用人应提前15日缴纳下一时段的物业管理费，未按合同约定缴纳有关费用的，按应缴费用的千分之一加收违约金。双方在合同中还就双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。合同签订后，原告依照约定接管该小区，原告陈述被告于2008年9月2日入住后缴纳物业费至2013年12月，之后未缴纳，原告催要未果遂诉至法院请求被告支付2014年1月至2016年12月期间的物业费等。上述事实，由原告提供的营业执照、资质证书与服务价格登记证复印件、被告身份证复印件、入住通知单、收款收据、物业服务合同、催费函、快递单以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告合肥文宝物业管理有限公司与被告李俊梅签订的《物业服务管理合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履��应尽义务。合同签订后，原告按照合同约定履行物业服务的义务，被告李俊梅作为业主，未按约履行交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告支付物业费的请求应予支持。原告主张被告应缴纳自2014年1月至2016年12月期间的物业费，因双方在合同中未明确约定预收下一时段的具体期间，故本院支持原告主张的自2014年1月至起诉之日即2016年9月期间的物业费。《物业服务管理合同》中约定的物业费标准为多层每平方米0.55元，其它费用另行计算。2013年1月1日后合肥市统一按照一费制收费，多层每平米为0.55元每月，故被告李俊梅应向原告文宝物业支付2014年1月至2016年9月期间的物业费为1624元（92.27平方米×0.55元×32个月）。被告李俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八���、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊梅于本判决生效之日起十日内向原告合肥文宝物业管理有限公司支付2014年1月至2016年9月的物业服务费1624元；二、驳回原告合肥文宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年十一月十六日书 记 员  孟芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业按照合同约���以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1222号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。法定代表人：崔建晖,该行行长。被执行人：孙伟伟，市民。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与孙伟伟借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0823民初631号原告：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。住所：崇信县城西南路*号。法定代表人：杨浩春，系该公司总经理。被告：王福堂。被告：何彩凤，（王福堂之妻）。被告：ＸＸ。被告：晁金奎。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司诉被告王福堂、何彩凤、ＸＸ、晁金奎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告以与贷款人私下和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费8452元，减半收取4226元，由原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司承担。审判员  车伟杰二〇一六年十一月二十七日书记员  杜亚勇
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第65-1号申请执行人刘利军，男，1960年9月3日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人王宪芳，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院作出的（2013）梅民初字第916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）梅民初字第916号民事判决的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月八日书记员  田 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初67348号原告：张旗，男，1952年9月5日出生。委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旗撤诉。案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。审 判 长  李自柱人民陪审员  王璧珠人民陪审员  宋治萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐铁星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1354号申请人李宝忠，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人金山，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人满花，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李宝忠申请执行金山、满花买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初968号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一六年十一月十二日书记员  包啸天
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1195号本院刑事审判庭移送。被执行人冯某，男，1977年10月15日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。本院在执行（2016）川0411执1195号冯某罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1195号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2753号原告：殷海俊。被告：殷惠俊。被告：魏英。被告：傅红霞。被告魏英、傅红霞共同委托诉讼代理人：束才艺，李念，江苏律威律师事务所律师。原告殷海俊诉被告殷惠俊、魏英、傅红霞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。2016年11月1日，原告殷海俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，减半收取为337.5元，保全费420元，合计757.5元，由原告殷海俊负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  王春兰人民陪审员  朱文建二〇一六年十一月一日书 记 员  谢 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2241号申请执行人刘永瑞，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄伏安，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人刘永瑞与被告黄伏安、林桂密民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2674号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1332号被执行人三明市开泰百货有限公司，住所地三明市。本院（2015）梅民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市开泰百货有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费761元，但被执行人三明市开泰百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月28日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执1332号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 萍
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执800号申请执行人周伯林，男，汉族，1965年9月27日出生，住吉林省梅河口市。被执行人李险峰，男，汉族，1966年2月18日出生，工人，住吉林省梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第2715号民事判决原告王义良与被告周芳春、姚淑新民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月七日书记员  孙 洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1825号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。法定代表人韩金明，该××董事长。被执行人张权，居民。被执行人张达荣，居民。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张权、张达荣公证债权文书纠纷一案，江苏省灌云县公证处于2015年8月11日作出的（2015）连灌云证执字第38号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：被执行人应给付申请执行人贷款本息共人民币357166.91元以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县公证处（2015）连灌云证执字第38号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月二十三日书记员  戈秀铭
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0328民初278号原告：牛俊杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。委托诉讼代理人：马军良，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告：陕西隆达陶瓷有限公司，住所地千阳县草碧镇罗家店工业园区。法定代表人：项光通，董事长。原告牛俊杰诉被告陕西隆达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊杰及其委托诉讼代理人马军良、高强到庭参加诉讼。被告陕西隆达陶瓷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊杰向本院提出诉讼请求，1、判令被告陕西隆达陶瓷有限公司支付原告货款129783元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2015年以前给被告陕西隆达陶瓷有限公司加工配件，2015年5月16日经双方对账，被告拖欠原告货款129783元，经原告多次催要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西隆达陶瓷有限公司经公告合法传唤，既未应诉，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年5月16日陕西隆达陶瓷有限公司盖有财务专用章的对账单，证实欠牛俊杰配件款129783元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告为被告供配件，被告应当按照约定向原告支付货款。综上所述，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西隆达陶瓷有限公司清偿下欠原告牛俊杰货款129783元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陕西隆达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张拴信人民陪审员  雷春元人民陪审员  杨银科二〇一六年十一月七日书 记 员  徐伟龙
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执292号之一申请执行人钟正凤，女，1978年6月12日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人刘小平，男，1963年8月18日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人杜开容，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人钟正凤与被执行人刘小平、杜开容侵权责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第629号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第629号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4926号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：严妍，女，1986年11月11日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告严妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  王欢二〇一六年十一月十六日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。ppoint
江苏省昆山市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)苏0583行��初5号原告黄天芝,男,1950年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人黄开胜，男，1977年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山市玉山镇人民政府,住所地江苏省昆山市北门路757号。法定代表人张建文，该镇镇长。委托代理人潘俭悦，该镇工作人员。委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。原告黄天芝诉被告昆山市玉山镇人民政府（以下简称玉山镇政府）城建行政赔偿一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告黄天芝的委托代理人黄开胜、被告玉山镇政府的委托代理人潘俭悦、沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天芝诉称，2015年8月11日，玉山镇政府由于昆山中环建设需要对原告黄天芝位于昆山玉山镇新北村四组自建房在原告不知情的情况下，进行违法拆除，使原告的合法权益受到严重侵害。针对被告的违法行为，原告依法向玉山镇政府申请行政赔偿，2016年7月15日，玉山镇政府作出昆玉行赔字（2016）1号不予赔偿。原告认为，被告作出的不予赔偿决定无任何法律依据，所查明的事实与现行法律相冲突。综上所述，请求撤销昆玉行赔字（2016）1号决定。原告黄天芝向本院提供的证据、依据：1、黄天芝的赔偿申请（2016年5月23日）；2、昆玉行赔字（2016）1号《不予行政赔偿决定书》（2016年7月14日）；3、昆玉房字第××号村镇房屋所有权证存根。被告玉山镇政府辩称，一、原告在2009年11月30日将本案中所涉坐落于新北村四组面积为81.2平方米的房屋以40万元的价格卖给了李莉、李丹丹，且已全面履行了该房屋买卖合同的权利和义务。2015年8月10日，昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）与李莉方就该房屋拆迁事宜签订了《昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议》一份，2015年8月11日对该房屋实施拆除。二、本案的原告在2015年9月23日就新北村四组的房屋拆迁事宜进行了书面确认，明确了其将房屋转让给李莉，理解并认同同创公司与李莉签订有关拆迁补偿协议，并向李莉支付补偿金，并承诺不以包括房屋被拆迁在内的任何事由向答辩人等任何部门、任何人提出要求或异议。故答辩人根据上述事实，作出了昆玉行赔字（2016）1号不予赔偿决定书，该决定书事实清楚，适用法律正确，望法院驳回原告诉请。被告玉山镇政府向本院提供的证据、依据：1、黄天芝与李莉的《购房协议书》（2009年11月30日）；2、黄天芝的《情况说明》（2009年11月30日）；3、收款人为黄天芝的收条2份；4、同创公司与李莉的《昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书》（2015年8月10日）；5、同创公司内部结算凭证；6、黄天芝的《确认书》；7、昆玉行赔字（2016）1号《不予行政赔偿决定书》。经庭审质证，原告所举证据1-3的真实性，被告未提出异议。被告所举证据1-3、6，原告提出签名并非黄天芝所签；证据4、5，原告提出对此不清楚；证据7，原告未提出异议。本院对上述证据认证如下：原告所举证据1-3，本院依法予以确认。被告所举证据1-3、6，本院当庭调取了原件，经本院庭审告知，原告对上述存疑的签名不申请签名，对其真实性本院依法予以确认；证据4、5系案外人之间签订的安置补偿协议，本院亦当庭核对原件，依法予以确认；证据7，本院依法予以确认。经审理查明，2000年4月4日，原告黄天芝取��了位于城北镇新北村四组（现为昆山市玉山镇新北村四组）的面积为81.20平方米的村镇房屋所有权证。2016年5月23日，原告黄天芝认为其位于昆山市高新区新北村四组的自建房被纳入征收范围，因拆迁安置补偿问题无法达成协商一致，房屋被强行拆除，故向被告玉山镇政府提出赔偿申请，要求“赔偿义务机关昆山市玉山镇人民政府因违法行政给赔偿请求人黄天芝所造成的一切损害依法承担和履行国家赔偿责任”。2016年7月14日，被告玉山镇政府作出昆玉行赔字（2016）1号《不予行政赔偿决定书》，认为“同创公司与李莉、李丹丹就新北村四组面积为81.2平方米的房屋签订拆迁补偿协议并对该房屋实施拆迁的行为，并未对赔偿请求人合法权益造成损害。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，本机关决定如下：对赔偿请求人黄天芝提出的国家赔偿请求不予赔偿。”另查明，2009年11月30日，原告黄天芝（甲方）与李莉（乙方）签订了《购房协议书》一份，双方约定“一、甲方将坐落在玉山镇城北XX路XX东侧东起第二号壹上壹下的商品房共81.2㎡私房卖给乙方，房款为人民币肆拾万元整，乙方于2009年11月30日付房款叁拾万元整，余款在2010年3月15号付清壹拾万元整。付款时甲方给乙方收条。”2015年8月10日，同创公司与李莉、李丹丹就上述涉案房屋签订了《昆山市高新区房屋搬迁补偿安置协议书》一份。2015年8月19日，李莉、李丹丹签名确认收到房屋动迁补偿款，涉案房屋同时交由同创公司拆除。本院认为，《中人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，由本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。依照上述法律规定，行政赔偿的前提是公民、法人或者其他组织的合法权益受到国家机关和其工作人员作出的行政行为侵犯并造成损害，且该行政行为与损害结果之间存在因果关系。本案涉案房屋系因案外人与同创公司签订协议后交付拆除，原告认为因被告违法拆除造成其损失的意见缺乏事实根据，其请求“撤销昆玉行赔字（2016）1号决定”无事实及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理��政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告黄天芝的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  周 萍人民陪审员  沈 玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  蒋丽欢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1262号申请执行人字维汉，男，彝族，1946年3月18日出生，云南省凤庆县人。委托代理人罗金鹏、周芝，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行周桥磊，男，汉族，1995年9月1日出生，云南省安宁市人。被执行人刘润东，男，汉族，1995年12月4日出生，云南省安宁市人。关于字维汉与周桥磊、刘润东机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年1月4日作出的（2015）安民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为198909.90元,执行费2883.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下均无财产可供执行，被执行人周桥磊到庭交纳案件执行款10000.00元已发放给申请执行人，申请执行人提供不出被执行人财产线索，我院已依法将被执行人周桥磊、刘润东纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十六日书记员  黄凌琨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5305号申请执行人楚某，现住北京市通州区。被执行人张某，住北京市海淀区。本院在执行（2015）通民初字第21251号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第21251号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  李 峥审判员  王 林二〇一六年十一月四日书记员  刘 芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2906号罪犯蔡永隆，男，生于1968年8月12日，汉族，初中文化程度，广东省肇庆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）肇刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人蔡永隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年11月、2015年4月二次经广东省肇庆市中级人民法院共裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯蔡永隆在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡永隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡永隆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡永隆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一六年十一月一日书记员 龚志娥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执604号姜源：你与李亮物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3118号申请执行人:孙丽荣,女,1986年10月28日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。法定代表人:刘金玲,董事长。委托代理人:ＸＸ,该公司员工。本院在执行申请执行人孙丽荣与被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳务争议一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执854号申请执行人崔凤兰，女，住所地泰来县。被执行人刘刚，男，住所地泰来县。崔凤兰与刘刚民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初663号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔凤兰于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘刚履行生效法律文书确定的给付欠款人民币12050.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘刚有可供执行财产，申请人崔凤兰也未能提供刘刚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执854号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十四日书记员  李 祺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1050号申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号，联系方式1364380****。法定代表人：赵沂斌。被执行人冯民奇。，所在地河南省新密市本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯民奇相当于6.0554万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯民奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯值二〇一六年十一月九日书记员  陈瑶
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。住泊头市建设街。统一社会信用代码:911309816773556204法定代表人：赵平，该行行长。。委托代理人：马良利，该行职员。被告：赵爱国，男，1969年4月14日生，汉族，住泊头市。被告：ＸＸ，女，1971年4月27日生，汉族，住址同上。被告：张洪标，男，汉族，1962年2月15日生，汉族，住泊头市。被告：杨秀珍，女，汉族，1961年10月2日生，汉族，住址同上。被告：张永刚，男，1975年5月6日生，汉族，住泊头市。被告：焦秀云，女，1974年9月10日生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行泊头支行）与赵爱国、ＸＸ、张洪标、杨秀珍、张永刚、焦秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泊头支行委托代理人马良利到庭参加诉讼。被告赵爱国、ＸＸ、张洪标、杨秀珍、张永刚、焦秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行泊头支行诉称，2015年1月11日被告赵爱国、ＸＸ、张洪标、杨秀珍、张永刚、焦秀云与原告签订小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书各一份，被告赵爱国为借款人向原告借款15万元，合同约定借期一年，年利率为14.58%。被告赵爱国、张洪标、杨秀珍、张永刚、焦秀云为该借款提供连带责任保证。该笔借款已逾期，请求法院判令被告偿还借款本金119702元及利息和罚息（按合同约定计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告赵爱国、ＸＸ、张洪标、杨秀珍、张永刚、焦秀云未提供答辩。经审理查明，2015年1月1日被告赵爱国、ＸＸ、张洪标、杨秀珍、张永刚、焦秀云为乙方（联保小组成员及配偶），原告为甲方签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2015年1月1日起至2017年1月1日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计本金不超过人民币45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日被告赵爱国为乙方（借款人）、原告为甲方（贷款人）签订小额贷款借款合同及借据各一份，合同约定：借款金额为15万元；借款期限为2015年1月至2017年1月；借款年利率为14.58%；乙方不按期归还和借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订上述合同、借据及协议后，原告于2015年1月1日向被告赵爱国放款15万元。上述借款于2015年11月1日逾期，截止至2016年7月4日被告拖欠原告借款本金119702元、利息21812元。原告提供放款单一份、贷款借据一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、被告的身份证复印件、被告户口本复印件、被告的结婚证复印件为据。本院认为，被告赵爱国、ＸＸ、张洪标、杨秀珍、张永刚、焦秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的放款单、贷款借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、被告的身份证复印件、被告户口本复印件、被告的结婚证复印件，本院予以认定。原告与被告签订的借款合同及联保协议是各方真实意思表示，符合法律规定，各方均应按合同及协议的约定履行。被告未按合同约定偿还本息，属违约行为，被告赵爱国及被告ＸＸ应当偿还原告借款本金119702元、利息21812元（截止至2016年7月4日），并按合同约定支付至借款实际付清之日止的利息和罚息。被告张洪标、杨秀珍、张永刚、焦秀云作为连带责任保证人对以上借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:一、限本判决生效之日起十日内被告赵爱国和被告ＸＸ偿还原告邮政银行泊头支行借款本金119702元及利息21812元（截止至2016年7月4日），并按合同约定给付自2016年7月5日起至借款实际付清之日止的利息和罚息。二、被告张洪标、杨秀珍、张永刚、焦秀云对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于明二〇一六年十一月十五日书记员  曹兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8909号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被告：王保锋，男，1984年6月5日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告王保锋融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王秀兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17696号申请执行人王学英，女，1978年11月14日出生。被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街。法定代表人武悦才。被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒二连浩特市前进路。法定代表人武悦栋。被执行人二连浩特盛同国际商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒联二连浩特市前进路。法定代表人武悦栋。被执行人武悦栋，男，1961年5月19日出生。被执行人李玉英，女，1960年12月14日出生。被执行人武建楠，男，1989年7月5日出生。本院在王学英与锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司、二连浩特盛同国际商贸城有限责任公司、武悦栋、李玉英、武建楠其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2736号原告：徐晓冬（身份证号码3308211980********），男，1980年11月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：雷笑笑（身份证号码3301221985********），女，1985年8月29日出生，畲族，浙江省桐庐县人，住浙江桐庐县原告徐晓冬与被告雷笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日预立案，2016年11月8日转为正式立案，在审理过程中，原告徐晓冬2016年11月8日以被告雷笑笑已将本金15000元归还原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告徐晓冬申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓冬撤回起诉。案件受理费减半收取计113元，由原告徐晓冬负担（已预交）。审 判 员 郑荣祥二〇一六年十一月八日代书记员 池丽娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2010号申请执行人王树昌，住所地郑州市金水区被执行人薛继振，所在地郑州市二七区被执行人赵岩，所在地郑州市二七区本院在执行申请人王树昌与薛继振、赵岩民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第106号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛继振、赵岩在银行的存款1272000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白勇二〇一六年十一月十八日书记员  王鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2277号原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住潍坊经济开发区龙角村北，统一社会信用代码：9137070072622314XF1-1。法定代表人王东兴，董事长。委托代理人李栋，系该公司职工，被告潍坊百禾工艺品有限公司，住昌乐县经济开发区昌大路东，统一社会信用代码：91370725776322752U。法定代表人汤爱英，总经理。被告潍坊裕源纺织有限公司，住昌乐县经济开发区内，统一社会信用代码：9137070072427083141-1。法定代表人吴际海，总经理。被告汤爱英。被告吴际海。本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告潍坊百禾工艺品有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、汤爱英、吴际海企业借贷纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人达成和解协议，根据和解协议，原告于2016年10月17日申请划拨被告银行存款，划拨后解除对被告银行账户的查封及对被告潍坊裕源纺织有限公司名下土地、房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下:一、划拨被告银行存款元；二、解除对被告银行存款的查封；三、解除对被告潍坊裕源纺织有限公司名下土地、房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈广华二〇一六年十一月十日书记员  尹 娇