wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初685号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈祥光陈某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人陈祥光陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查，不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人陈祥光陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年8月7日17时20分许，在邓州市开三轮车拉客的郑某，因不满与自己事先已讲好价钱但却坐他人三轮车走的被告人陈祥光陈某甲，即追至邓州市城区东一环东王府营销中心处，双方发生厮打，后双方各自在地上拿一水泥块对打，致郑某额面部、右手背受伤，陈祥光陈某甲头部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，郑某之损伤构成轻伤一级，陈祥光陈某甲之损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解，陈祥光陈某甲赔偿被害人1.5万元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人陈祥光陈某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人陈祥光陈某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年8月7日17时20分许，在邓州市开三轮车拉客的郑某，因不满与自己事先已讲好价钱但却坐他人三轮车走的被告人陈祥光陈某甲，即追至邓州市城区东一环东王府营销中心处，双方发生厮打。后双方各自在地上拿一水泥块对打，致郑某额面部、右手背受伤，陈祥光陈某甲头部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，郑某之损伤构成轻伤一级，陈祥光陈某甲之损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解，陈祥光陈某甲赔偿被害人1.5万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、证人许某、海湍海某证言，证实被告人陈祥光陈某甲与被害人郑某打架的经过。2、证人胡某、陈某陈某乙证言，证实被告人陈祥光陈某甲与被害人郑某互相用砖砸对方的经过。3、被害人郑某陈述，证实因坐三轮车发生纠纷，其与一乘坐人即被告人相互厮打被打伤的经过。4、被告人的供述，证实被告人陈祥光陈某甲用水泥块砸伤被害人的起因、经过。另有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议、领条、收条、报案证明、抓获证明、辨认照片、现场勘验笔录及照片、现场图、被害人伤情照片、作案工具照片及扣押清单、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人陈祥光陈某甲故意非法伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈祥光陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈祥光陈某甲能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈祥光陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀代理审判员  周 克人民陪审员  张才林二〇一六年十一月一日书 记 员  王 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1251号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：花友林，男，1953年2月17日生，住东台市。被执行人：许福友，男，1954年10月12日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人花友林、许福友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东灶商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第一项：被告花友林支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（自2007年12月15日起至2008年11月10日止按照月利率12.7575‰的标准计算，从2008年11月11日起至实际给付之日止，按月利率12.7575‰上浮50%的标准计算）；同时支付律师费2000元。裁判第二项：被告许福友对被告花友林的上述给付义务承担连带保证责任；被告许福友履行上述保证责任后，有权向被告花友林领导追偿。案件受理费525元，由被告花友林、许福友黄同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人花友林、许福友名下的部分存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下部分存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4602号原告：杨普，男，汉族，生于1974年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨惠东，男，汉族，生于1952年11月8日，住四川省绵阳市农科区。委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。被告：武大富，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：陶南霞，女，汉族，生于1965年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。被告：山东天幕集团总公司，住所地：山东曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。杨普与武大富、陶南霞、山东天幕集团总公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孝胜的委托诉讼代理人杨惠东、张建福，被告山东天幕集团总公司的委托诉讼代理人孔令海到庭参加了诉讼，被告武大富、陶南霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武大富、陶南霞归还借款326000元，并从2014年7月13日起按同期银行贷款利率4倍支付资金利息至付清之日止；2、判令被告山东天幕集团总公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告武大富、陶南霞向原告借款320000元用于支付富临东方广场项目后期人工费、辅助材料费。并于2014年6月13日向原告共同出具借条一份。并用被告山东天幕集团总公司名义向四川富临集团东方广场项目部所交工程质量保证金165000元作为借款质押，同时向原告提供被告山东天幕集团总公司与绵阳临园宾馆有限责任公司于2013年11月22日签订的《富临大都会一期B区钢结构工程施工合同》复印件以及被告山东天幕集团总公司营业执照副本、税务登记证复印件各一份，证实该款用于支付富临东方广场项目后期人工费、辅助材料费。2014年10月14日，被告武大富向原告出具欠条一份，载明欠原告垫付富临东方广场外架搭拆人工费110000元，并提供2013年6月23日，被告山东天幕集团总公司与四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司签订的《富临.东方广场玻璃幕墙、石材及房屋钢结构玻璃体工程合同》复印件一份以证实该款用于支付人工费。2014年10月21日，被告作为山东天幕集团总公司富临东方广场实际施工人向原告出具授权委托书，委托原告到富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司收取430000元，但该委托未得到两公司的认可。2015年2月17日，富临房产公司直接向原告转款支付垫付的人工费104000元，尚余326000元未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告武大富、陶南霞均未作答辩。被告山东天幕集团总公司辩称：原告要求被告山东天幕集团总公司连带偿还借款及利息没有事实合法的依据。假如借款属实，应该由被告武大富承担责任，其余被告不应该承担责任，被告山东天幕集团总公司没有提供质押担保及其他形式的担保，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日被告武大富向原告出具《借条》，载明：“今借到杨普人民币叁拾贰万元正，（320000元正）。”并注明：“此笔借款分两次借出。用于山东天幕集团总公司承揽富临东方广场项目后期人工费材料辅助费支付。第一笔借款时间：2014年4月6日。第二笔借款时间2014年6月。以此条为准，前两份借据作废。”2014年10月14日，被告武大富向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨普垫付富临东方广场外架搭拆人工费壹拾壹万元正，（小写：110000元正）。”2014年10月21日被告武大富出具《授权委托书》委托杨普到富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司收取430000元。2015年2月17日，四川绵阳富临房地产开发有限公司向原告转帐支付104000元。另查明，被告武大富、陶南霞系夫妻关系。本院认为，本案原告提交了《借条》、《欠条》、转账支票、结婚证、授权委托书等证据，能够相互印证，证明武大富向原告借款430000元尚余326000元未偿还以及武大富、陶南霞系夫妻关系的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告提交的《借条》、《欠条》均是被告武大富以个人名义出具，原告提交的证据不能证明被告山东天幕集团总公司委托被告武大富借款或承担担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其要求被告山东天幕集团总公司承担偿还责任无事实及法律依据，还款责任应当由武大富承担。被告武大富、陶南霞系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，应由被告陶南霞应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告武大富、陶南霞偿还借款本金326000元本院予以支持。《借条》及《欠条》中均未对利息及还款期限进行的约定，本院仅支持该款自2015年8月24日起按照人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、之规定，判决如下：一、被告武大富、陶南霞在本判决生效后10日内向原告杨普偿还借款本金326000元，并承担该款自2013年11月8日起至款项付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨普的其他诉讼请求；本案应收取案件受理3095元，由被告武大富、陶南霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉人民陪审员  陈家丰人民陪审员  蒲长胜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡益鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保522号申请人：戚永广，*，居民。被申请人：韩长利，*，居民。被申请人：高丽，*，居民。申请人戚永广于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑 轲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初2193号原告沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：张庄员，系该公司经理。委托代理人周希征，沁阳市“148”法律事务所法律工作者。被告卢华中，又名卢中华，男，汉族，1979年10月8日生，住博爱县。原告沁阳市第八汽车运输有限公司与被告卢华中为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告沁阳市第八汽车运输有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告卢华中在外打工为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沁阳市第八汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告沁阳市第八汽车运输有限公司负担，经本院院长批准予以免交。审判员  訾东东二〇一六年十一月二十五日书记员  张春琳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执691号申请人张明玲，女，1980年10月07日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人高发红，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行张明玲申请执行高发红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 苏正利审判员王艳新二〇一六年十一月四日书记员 杜       娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7593号被执行人甘志东，男，汉族，1996年2月10日出生，住广西壮族自治区上林县。关于甘志东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7593号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈欣健
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1985号罪犯舒金忠，男，1976年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现于河北省承德监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2010年4月28日作出（2010）霸刑初字第149号刑事判决，以被告人舒金忠犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯舒金忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯舒金忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第687号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯舒金忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒金忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1607号原告山东西继电锑有限公司。法定代表人宋凤梅，公司董事长。原告委托代理人马福收，盐成律师事务所律师。被告无锡市梯友电梯装饰有限公司。法定代表人刘孝星，该公司董事长。本院审理原告山东西继电锑有限公司诉被告无锡市梯友电梯装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月24日以证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东西继电锑有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东西继电锑有限公司承担（已交纳）。审 判 长  吕 玮审 判 员  孙修乙人民陪审员  祁德忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  逯海珍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初39号之一解除保全申请人：杜军，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省通江县民胜镇周子坪7社。公民身份号码：5130251974********。委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师。被申请人：孙国群，女，1964年4月13日出生，汉族四川省崇州市1X。被申请人：卢淞，男，1983年4月21日出生，汉四川省崇州市楼15。本院在审理原告杜军与被告孙国群、卢淞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）川0184民初39-1号民事裁定书，对原告杜军提供担保财产蒲虹秀所有的位于成都市温江区万春镇春风路333号10栋1单元2楼202号房屋（权2291117）予以查封，期限为三年。解除保全申请人杜军于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一五十四条第三一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对原告杜军提供担保人蒲虹秀所有成都市温江区02号房屋（权2291117）、崇国用？？？？——土地证号码）的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓双二〇一六年十一月三日书记员  柯凯蓉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2148号原告王伟芳，男，1987年1月15日生，汉族，现住廊坊市安次区，被告郝智慧，女，1990年12月14日生，汉族，现住廊坊市安次区，案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告王伟芳诉被告郝智慧房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2016年11月23日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王伟芳与被告郝智慧已达成和解协议，且已履行完毕。原告王伟芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王伟芳撤回对被告郝智慧的起诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告王伟芳承担。代理审判员  张建华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 瑶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1908号申请执行人：钟世奇，男，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人袁夕丰，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人钟世奇与被执行人袁夕丰健康权一案中，重庆市第一中级人民法院作出的(2015)渝一中法民终字第05229号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁夕丰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟世奇于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人袁夕丰有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人钟世奇与被执行人袁夕丰健康权纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月十一日书 记 员  司道莲
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1813号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行法定代表人岳福华，行长。委托代理人赵品昊，该行职员。被告李广明，住辽源市。被告王秀君，住辽源市。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告李广明、王秀君金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年3月14日,被告与原告签订借款合同、借款7万元。同时向原告提供一套房屋为其提供抵押担保。现被告未能按期偿还贷款。故原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款本金45104.38元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费472.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民审判员  王德才二〇一六年十一月二十日书 记 员  丁 宁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2525号原告：李旭，住黑龙江省安达市。法定代理人：高翠，住黑龙江省安达市，系原告李旭母亲。被告：李伟东，住黑龙江省安达市。原告李旭与被告李伟东抚养费纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李旭于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李旭撤诉。案件受理费25.00元，由原告李旭负担。代理审判员 刘 巍二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孟艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5357号原告深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，组织机构代码76757999-4。法定代表人林洺锋。委托代理人崔恩毓，男，汉族，系该公司员工。被告上海盘石广告传播有限公司，住所地上海沪宜路1号A-420，组织机构代码77094696X。法定代表人茅凯荣。被告张超，男，汉族，1977年11月7日出生，住址安徽省濉溪县。被告刘爱菊，女，汉族，1975年2月21日出生，住址安徽省濉溪县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市洲明科技股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币15015元，减半收取为人民币7507.5元，由原告承担。审 判 长  邹哲华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年十一月七日书 记 员  肖晔瑜
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)徐复执字第005-4号上海产权集团有限公司、铜山区柳泉镇人民政府、铜山县柳泉乡景山煤矿清算组：申请执行人上海产权集团有限公司与被执行人铜山区柳泉镇人民政府、铜山县柳泉乡景山煤矿借款合同纠纷两案，江苏省高级人民法院分别作出（2011）苏商终字第0062号民事判决书和（2012）苏商再终字第0019号民事判决书，均已经发生法律效力。由于铜山区柳泉镇人民政府、铜山县柳泉乡景山煤矿未履行生效法律文书确定的义务，上海产权集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年1月5日立案受理，并将该两案合并执行。两案执行金额分别为2246.215479万元和290.775555万元，经本院强制执行，裁定铜山县柳泉乡景山煤矿坐落于徐州市铜山区的一宗工业用地使用权作价2294万元归上海产权集团有限公司所有，上海产权集团有限公司交纳执行费90340元，并同意该两案执结。至此，上海产权集团有限公司向本院申请执行的（2011）苏商终字第0062号民事判决书和（2012）苏商再终字第0019号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2303号上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。法定代表人：袁熙淮，总经理。被上诉人（原审原告）:王朝波，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨红阳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更497号罪犯ＸＸ，男，1986年9月12日出生，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年7月14日以（2014）沈河刑初字第799号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年3月23日至2019年3月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月23日起至2018年8月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彤审 判 员  刘奇代理审判员  宋歌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于淼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2288号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：闻翔宇，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告闻翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十八日书记员  刘璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执516号申请人苑素兰被执行人王兴玖苑素兰与王兴玖健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）内0526民初1327号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 连生二〇一六年十一月十六日书记员 ：苏 日娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10987号之二申请执行人姜东成，男，汉族，1962年11月27日出生，住址浙江省乐清市。被执行人欧克华，男，汉族，1983年6月29日出生，住址广东省乳源瑶族自治区。申请执行人姜东成与被执行人欧克华合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16563号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起三日内向申请执行人支付货款13662.2元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人于2016年12月30日前履行完毕，同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执163号申请执行人王某某，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张某某，男，1970年6月13日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。本院在执行王某某与张某某民间借贷一案中，被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1404执163号在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  黄 伟审判员  刘树成二〇一六年十一月十六日书记员  申贵堂
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0104行初239号原告胡纪荣，男，1945年11月6日生，汉族，住上海市。原告胡纪岗，男，1952年12月30日生，汉族，住上海市。原告胡纪桃，男，1955年4月25日生，汉族，住上海市。原告胡林英，女，1950年3月20日生，汉族，住上海市。原告胡志英，女，1958年10月1日生，汉族，住上海市。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。原告胡纪荣、胡纪岗、胡纪桃、胡林英、胡志英诉被告上海市不动产登记局要求撤销房地产权证一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡纪荣、胡纪岗、胡纪桃、胡林英、胡志英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  许闻安审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所��的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1975号申请执行人北京安智伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路15号4层415室。法定代表人孙皓，总经理。委托代理人严晗，北京安智伟业科技有限公司副总经理。被执行人柏振荣，男，1982年3月29日出生。本院在执行柏振荣与北京安智伟业科技有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京安智伟业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京安智伟业科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京安智伟业科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月七日书 记 员  程 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2483号上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。法定代表人：袁熙淮，总经理。被上诉人（原审原告）:李成福，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2499号上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx道。法定代表人：袁熙淮，总经理。被上诉人（原审原告）:袁刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨红阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9632号被执行人覃正钦，男，汉族，1990年5月11日出生，住湖南省泸溪县。关于覃正钦犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第853号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9632号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十九日书记员  马志恒
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初225号公诉机关安化县人民检察院。被告人黄某某，男，1985年5月8日出生，汉族，中专文化，司机。因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月27日被安化县公安局刑事拘留，2016年1月25日被该局决定监视居住。2016年7月23日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年9月7日本院决定对其取保候审，2016年11月8日经本院决定，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]第215号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日13时许，被告人黄某某与“三牛皮”、“旭儿”（均在逃）在本县某某区某某村某某宾馆外向被害人陆某某讨要赌债，因陆某某无力偿还，被告人黄某某等人便对被害人陆某某进行殴打，逼迫陆某某写下欠条后，被告人黄某某等人驾驶小车将陆某某带至某某镇某地一山洞旁，继续对陆某某进行殴打，逼迫其还钱。后陆某某答应想办法凑钱，被告人黄某某等人才将陆某某带至本县某某区某某村某宾馆405房间，并限制陆某某人身自由，要其还了钱才能离开。18时许，民警接报警后，到某宾馆将被告人黄某某等人抓获，经安化县公安司法鉴定中心鉴定陆某某因外伤致头皮挫裂，构成轻微伤。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被害人陆某某对被告人黄某某表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、谅解书、照片、病历资料等书证，辨认笔录，鉴定意见，提取笔录，监控视频，被害人陆某某的陈述，证人廖某某、黄某某、蒋某某、黄某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某与其同伙为讨要赌债，非法拘禁他人，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2016年11月8日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李         军审判员 刘妹群人民陪审员张华松二〇一六年十一月八日书记员 黄    斯    亮附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初3157号原告吴某某，女，1968��3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告桓某，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告吴某某诉被告桓某离婚纠纷一案，本院定于2016年11月7日进行开庭审理，原告吴某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  陈明弟二〇一六年十一月七日书记员  王 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2767号申请执行人华淑芬，女，1963年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王明艳，女，1963年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人华淑芬与被执行人王明艳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人王明艳可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3873号原告：科右前旗丰盈农资经销处，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。经营者：潘秀萍，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：苏俊，男，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告科右前旗丰盈农资经销处与被告苏俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗丰盈农资经销处委托诉讼代理人王铁男、被告苏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右前旗丰盈农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截止2016年2月4日的欠款46423元；2.要求被告支付利息1624.8元（2016年2月4日至2016年9月4日按年利率6%计算）；3.要求被告支付自2016年9月4日之后的利息（按每年利率6%计算）至欠款还清之日止；4.请求判令被告偿还2014年11月1日的欠款650元。事实和理由：2014年3月4日，被告在我处预交20000元，赊购联发凯迪554一台、200型旋耕机一台，总价89600元，并出具金额为48000元、21600元的欠据两枚。2014年11月1日，被告又在我处赊购价值650元的200型旋耕机转数齿轮一对，并出具欠据一枚。2014年12月4日还款20000元，2016年2月1日还款10000元。逾期，经我多次索要其余欠款，被告均未偿还，故诉至法院。苏俊辩称，对欠款事实没有意见，我现在没钱，无力偿还欠款，等我有钱就还。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，苏俊在科右前旗丰盈农资经销处预交20000元，赊购了价值89600元的联发凯迪554轿车一台和200型旋耕机一台，并出具金额为48000元、21600元的欠据两枚，未约定还款日期及利息。2014年11月1日，苏俊又在科右前旗丰盈农资经销处赊购价值650元的200型旋耕机转数齿轮一对，并出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。2014年12月4日苏俊偿还科右前旗丰盈农资经销处欠款20000元、2016年2月1日偿还10000元，尚欠40250元未还。经科右前旗丰盈农资经销处索款未果，遂诉至法院。本院认为，科右前旗丰盈农资经销处与苏俊之间的买卖关系事实清楚，科右前旗丰盈农资经销处提举的由苏俊出具的三枚欠据足以证明欠款事实。苏俊未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。科右前旗丰盈农资经销处主张的利息诉请，因其提供的欠据中未明确载明利率，且未明确约定还款日期，可自起诉之日起按法律规定予以支持。综上所述，对科右前旗丰盈农资经销处的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏俊于本判决生效后即给付原告科右前旗丰盈农资经销处欠款40250元，并支付自2016年10月11日始以40250元为本金按每月利率0.5%计算的利息至付清欠款之日止；二、驳回原告科右前旗丰盈农资经销处的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元减半收取508.5元由被告苏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月十日书 记 员 刘孙布日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1159号申请执行人：邓天翔，男，汉族，1975年11月26日出生，住江门市蓬江区。被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，机构代码：L1634346-5，住所地：江门市江海区富华路19号。个体经营者：黄刚。本院在执行申请执行人邓天翔与被执行人江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼劳动争议一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人根据江海劳人仲案字[2016]680号仲裁裁决书向上列申请执行人支付13605.90元，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月十日书 记 员  吴培基
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2144号罪犯罕光平，男，1971年3月22日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)保中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人罕光平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罕光平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罕光平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罕光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罕光平减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2032年10月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5168号原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：李洪，男，汉族，1965年7月出生，住山东省乳山市金长城花园。被告：胡学虹，女，汉族，1971年12月出生，住址同上。原告山东仁合融资担保有限公司与被告李洪、胡学虹追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2014年10月24日，原告山东仁合担保有限公司将企业名称变更为山东仁合融资担保有限公司。2010年10月6日，原告山东仁合融资担保有限公司与被告李洪、胡学虹签订了《担保合同》一份，就被告李洪向乳山市农村信用合作联社银滩分社（下称乳山农村信用社银滩分社）申请借款一事达成一致意见，约定由原告为其借款提供保证，保证范围及期限以原告与银行签订的借款合同中的保证条款为准，被告迟延还款导致原告代偿的，被告需承担代偿金额20%的违约金，并在2日内将原告代偿的款项以及发生的违约金、实现债权的费用支付给原告并按照日万分之四支付迟延还款违约金。同日，原告山东仁合融资担保有限公司、被告李洪、胡学虹与乳山市农村信用合作联社银滩分社签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，李洪向乳山信用社银滩分社借款267000元，用于购买位于乳山市金长城花园1号1单元2502室房产，并以该房作为抵押。借款期限自2010年10月6日起至2015年10月5日止，共计60个月。借款利率为浮动利率，执行年利率6.332%。原告依约为被告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权的一切费用，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，乳山农村信用社银滩分社依约履行了放款义务，合同履行过程中，被告未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告分别于2015年4月21日代被告偿还银行借款26783.64元；2015年8月13日，代被告偿还银行借款21309.49元；2015年10月29日，代被告偿还银行借款5313.14元；合计53406.27元。现借款期限已届满，被告李洪至今未按照合同约定偿还原告代偿款。另，被告李洪、胡学虹系夫妻关系，最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案中被告李洪系在夫妻关系存续期间负债，被告胡学虹系财产共有人，涉案贷款用于夫妻共同生活，根据上述法律规定被告胡学虹应当与被告一李洪共同向原告承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉来本院，请求处理。本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东仁合融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一六年十一月二十一日书记员  姜小凡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4251号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李琳，女，汉族，1980年10月6日出生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。再审申请人李琳因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、闫会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李光远
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4847号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人代宾，男，1989年9月20日出生，汉族，住所地河南省太康县。深圳市交通运输委员会申请执行代宾交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1401号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人代宾的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了代宾名下车牌号码为粤Ｂ×××××的飞度牌小型汽车一部（未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人代宾目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4847号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斯昕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第05795号原告胡建安。委托代理人马彩艳，系陕西毕达律师事务所律师。被告苟红燕。委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。被告刘成武。委托代理人李彩利。本院在审理原告胡建安与被告苟红燕、刘成武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方自行协商达成和解，原告胡建安于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建安提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡建安撤回起诉。本案受理费5014元，原告已预交，予以退还原告。审 判 长  田秋玲人民陪审员  黄任良人民陪审员  齐 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱亚文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13487号原告：谭令，男，1992年6月10日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，组织机构代码不详。法定代表人陆路，职务不详。本院在审理原告谭令与被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭令于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭令在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谭令撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谭令负担。审 判 员  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 丹
山西省省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋1124执260号申请人樊国平，男被执行人临县恒通加油站。负责人：樊维花。被执行人樊天安，男被执行人高林平，男被执行人李银元，男委托代理人李海平，男,系被执行人李银元儿子。本院执行的樊国平与临县恒通加油站、樊天安、高林平、李银元返还原物纠纷一案中，被执行人临县恒通加油站、樊天安、高林平、李银元已按照调解书确定的义务全部履行完毕，申请人樊国平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第576号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月二十三日书记员  齐珽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1189号原告张某。法定代理人张ＸＸ，男，1969年11月22日出生，汉族，住址同上。系张某之父。被告徐永波，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告林德贤，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告潘美玲，女，1978年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告徐永波、林德贤、潘美玲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告徐永波、林德贤、潘美玲的起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  边丽娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  印鹏丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18457号罪犯张忠平，男，1980年7月13日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）一中刑初字第2680号刑事判决，以被告人张忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张忠平减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月14日起至2019年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1738号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。被告：刘改平，男，1977年9月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：刘社霞，女，1976年4月7日出生，住址同上。本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告刘改平、刘社霞金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11140元，减半收取为5570元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  严春梅二〇一六年十一月七日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2144号原告：黄家奎,男,汉族，1973年7月28日出生,住四川省西充县。诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西充县丰盛综合市场有限公司。法定代表人：陈继润。男，该公司经理。诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。本院在审理原告黄家奎诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家奎撤诉。案件受理费50元，由原告黄家奎负担。审判员  谌利民二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5780号申请执行人胡冬冬，男，1992年2月9日出生。委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。胡冬冬申请执行北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡冬冬要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币5.89499万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候备案查封了被执行人名下车牌为×××的机动车一辆。依法执行回案款共计1.8万元整，因北京盛购商业管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请执行人依法分配案款754元整（已发还）。另经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李紫晨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初14380号原告：黄国胜，男，1970年10月3日生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艺，福建润金律师事务所实习律师。被告：昌云辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所律师。被告：吴永铭，男，1963年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄国胜与被告昌云辉、吴永铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一六年十一月二十四日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5380号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：任保旗，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：赵洪轩，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：单士界，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告任保旗、赵洪轩、单士界借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初5436号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告周宏亮，男，1981年11月27日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告周宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年十一月十六日书记员  韩洪岩
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1766号原告林庆祥，男，汉族，1970年3月7日出生，城镇居民，现住攀枝花市东区。被告倪玉平，男，汉族，1971年12月17日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。被告李波，男，汉族，1996年2月22日出生，农村居民，现住攀枝花市东区。被告陈蓥波，男，汉族，1997年6月26日出生，农村居民，现住攀枝花市仁和区。本院在审理原告林庆祥诉被告倪玉平、李波、陈蓥波健康权纠纷一案，原告攀枝花市仁和区鑫越建材于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庆祥的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林庆祥撤回起诉。本案案件受理费1078元，减半收取539元，由原告林庆祥负担。审判员 袁 凯二〇一六年十一月四日书记员 吴函臻
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1836号申请执行人：吴晓红，女，1975年6月27日出生，汉族，住荣昌县。被执行人：罗贤勇，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人吴晓红与被执行人罗贤勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第05448号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗贤勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴晓红于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人罗贤勇暂无财产可供执行，申请人吴晓红也未能提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人吴晓红与被执行人罗贤勇借款合同纠纷（2016）渝0111执1836号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月二十五日书记员 何丽莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12085号上诉人（原审被告）：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060房间。法定代表人：张俊海，董事长。委托诉讼代理人：肖毅，男，1977年8月31日出生，北京嵩天建筑工程劳务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张东生，男，1971年5月6日出生。委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。上诉人北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）因与被上诉人张东生追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嵩天公司之委托诉讼代理人肖毅，被上诉人张东生之委托诉讼代理人田小美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩天公司上诉请求为：撤销一审判决，依法改判维持北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）不予受理的决定，本案一、二审诉讼费由张东生承担。事实与理由：1.一审判决对嵩天公司诉求所依据的事实未依法确认，主要事实未查清，诉讼主体不正确。嵩天公司与张东生之间不存在劳动关系或劳务关系。张东生提到的张会占工班，是嵩天公司的一个劳务合作班组，合作班组是以工程量单价（计件制）为结算依据，并未对实际工人的工资额进行约定。嵩天公司已经按照约定支付了尹才龙油漆工班应付工程款，该班组在北京和河北有多个工地，施工人员调动频繁。2.关于张东生提到的张会占班组工资明细表，是由于个别班长失联，工人集体罢工、到区政府和建委上访，嵩天公司员工肖毅为应甲方和劳动部门对于所有分包班组人员工资进行粗约统计上报，具体班组成员工资由班组长根据工程量计件定额发放实际工资，张会占班组已按双方约定完成了工作内容，张会占班组没有参与其它工班违约闹事，由于个别工班停工闹事导致工期延误，嵩天公司无法按合同约定将工程如期交付总承包方，导致嵩天公司信誉和经济损失严重。目前该工程总承包方未予给嵩天公司结算，因为专业分包方约定都是在劳务公司结算完成收到款后进行最终余款付款，三方债务殃及其他合作分包方，大部分承包班组对自己工班工人都先行垫付。2015年底嵩天公司也支付了承包班组长部分工程款。3.一审法院错把承包人当成介绍人，对事实认定不清，最终受益人和雇用人均未认定清楚，因此一审判决存在错误。张东生针对嵩天公司的上诉请求和理由辩称：同意一审法院判决，嵩天公司提起上诉是为了拖延时间。张东生向一审法院起诉请求为：要求嵩天公司给付张东生工资款19505元。一审法院认定事实为：2014年2月27日，嵩天公司与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为嵩天公司的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年3月至6月，张东生经张会占介绍到该工地做瓦工，日工资260元，张东生共工作81.5天。工程完工后，嵩天公司向张东生支付了1685元，尚欠19505元未付。2016年7月19日，张东生向平谷仲裁委申请仲裁，请求嵩天公司支付拖欠的工资。该仲裁委以张东生申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理张东生的仲裁申请。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张东生为嵩天公司提供劳动，嵩天公司即应及时足额向张东生支付工资。张东生提交的张会占班组工资明细表有嵩天公司的工地负责人肖毅签字确认，可以证明张东生的工种、出勤及工资支付情况，该院予以认定。嵩天公司的辩解意见不合理，该院不予采纳。张东生要求嵩天公司支付拖欠的工资款，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决：北京嵩天建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内，支付张东生工资款一万九千五百零五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，嵩天公司围绕其上诉请求提交以下新证据：证据1.嵩天公司与其他劳动者的劳动合同两份，证明嵩天公司的工人有正规的劳动合同，没有与嵩天公司签订劳动合同的不存在劳动关系。证据2.施工班组承包协议书两份，证明嵩天公司与工人没有直接关系。张东生于二审期间未提交新证据。经本院组织证据交换和质证，张东生针对嵩天公司提交的新证据发表质证意见如下：不认可证据1的关联性；认可证据2中张会占签订协议的真实性，但不认可关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:张东生于一审期间提交的张会占班组工资明细表和欠条均有嵩天公司的工地负责人肖毅的签字，嵩天公司认可上述工资明细表和欠条的真实性；工资明细单明确显示张东生剩余19505元工资未领取，现张东生持有上述证据材料向嵩天公司主张权利，事实和法律依据充分，本院予以支持。嵩天公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐晓丹审判员  高 娜审判员  田 璐二〇一六年十一月十八日书记员  赵 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2479号上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。法定代表人：袁熙淮，总经理。被上诉人（原审原告）:张强，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆��红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨红阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10178号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：邓艳华，女，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓艳华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓艳华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币257225.73元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金70974.15元，利息54746.21元，滞纳金129008.37元，年费2500元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.邓艳华承担本案诉讼费用。事实和理由：邓艳华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××33，开户时间：2010年12月15日。邓艳华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邓艳华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邓艳华签名的《广发真情白金卡申请表》、《广东发展银行白金信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年12月15日。二、卡号：52×××33（原始卡号：52×××88）。三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.年费按2500元/年计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金70974.15元，利息54746.21元，滞纳金129008.37元，年费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邓艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邓艳华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓艳华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金70974.15元及利息、滞纳金、年费（截至2016年2月26日，利息54746.21元，滞纳金129008.37元，年费2500元；之后的利息、滞纳金、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158.38元（原告广发银行已预交），由被告邓艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 调 解 书（2016）黑0622民初3745号原告：尚大凯，身份号码xxx，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街1委*组。被告：李连鹏，身份号码xxx，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县农垦社区B区一委*组***号。被告：段友峰，身份号码xxx，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市前进区和平社区**组**号。被告：鲁红霞，身份号码xxx,女，1969年2月28日，汉族，农民，住黑龙江省同江市勤得利农垦社区B区四委***号。原告尚大凯与被告李连鹏、段友峰、鲁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭审理。查明，2014年1月26日，经被告段友峰、鲁红霞担保，被告李连鹏向原告尚大凯借款180000元，三被告共同为原告出具了借据，并签订借款担保书，约定该笔借款按月利1分5厘计算利息，还款时间为2015年1月26日。逾期，三被告均未给付上述借款本息。故原告诉至法院，要求被告李连鹏给付借款本金180000元及2014年1月26日至2015年1月26日期间利息32400元。本案诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李连鹏给付原告尚大凯借款本金180000元，利息32400元，于2016年11月10日前一次性付清；二、被告段友峰、鲁红霞对上述债务承担连带给付责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2243元，由三被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 杜 民人民陪审员 王 敏人民陪审员 石秀瑜二〇一六年十一月七日书 记 员 刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10667号申请执行人刘将与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出了（2015）深宝法公劳初字第398号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出了（2015）深宝法公劳初字第398号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十一日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1193号原告孙潭生，男，1984年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告黎雪松，男,1972年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告孙潭生与被告黎雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙潭生到庭参加了诉讼，被告黎雪松经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付水泥款29150元。事实和理由是，2013年至2014年期间，被告在原告处多次购买水泥。2015年6月4日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告水泥款29150元，且被告向原告出具欠条一张。被告口头承诺隔月陆续付款。后原告多次向被告催要，但被告至今未付分文，故原告诉诸本院。被告未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告水泥款29150元的事实。被告未到庭，未质证。经审查，本院认为，原告提供欠条来源真实合法，无涂改，意思表达明确，且被告已签字确认，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。经审理查明，2013年至2014年期间，被告因承建房屋需要在原告处多次购买水泥。原告按约送货，但被告未按约付款。2015年6月4日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告水泥款29150元，且被告向原告出具了一张内容为“兹欠到小孙水泥店水泥款贰万玖仟壹佰伍拾元￥29150元”欠条。被告口头承诺隔月陆续付款，但被告却未按期支付分文。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。本院认为，被告因承建房屋需要，在原告处购买水泥，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按约送货，被告应按约支付货款，故对于原告要求被告支付水泥款29150元的诉请，本院予以支持。被告黎雪松经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎雪松于本判决生效之日起三日内支付原告孙潭生水泥款29150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘审 判 员  刘梦三代审判员  李如意二０一六年十一月十一日代书记员  王泰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4364号原告：昌吉市华鑫化工厂，住所地：新疆昌吉市延安南路(7555工厂二营)。负责人：陈瑞才，该厂投资人。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1983年3月31日出生，系该厂厂长，住昌吉市绿洲路街道乌伊东路***号西雅图花园*栋*单元***室。被告：刘永湖，男，汉族，1966年5月24日出生，个体经营，户籍地：江西省上饶市玉山县怀玉乡锦溪村米坑口*号，现住乌鲁木齐市米东区联丰三队2巷**号。被告：刘亚明，男，汉族，1990年12月4日出生，系刘永湖儿子，户籍地：江西省上饶市玉山县怀玉乡锦溪村米坑口*号，现住乌鲁木齐市米东区联丰三队2巷**号。被告：祝金嵌，女，汉族，1987年10月10日出生，系刘亚明妻子，现住乌鲁木齐市米东区联丰三队2巷**号。原告昌吉市华鑫化工厂与被告刘永湖、刘亚明、祝金嵌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告负责人陈伟，被告刘永湖到庭参加了诉讼，被告刘亚明、祝金嵌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付材料款46450元，支付利息3850元，并承担本案诉讼费。2014年12月，被告从原告处购买家俱用烯料，并给原告出具欠款单6张，共计欠款46450元。事后，虽经原告多次索要被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告刘永湖辩称：对原告诉称的欠款事实予以认可，但认为原告请求的利息应当自起诉之日起计算才合理。被告刘亚明缺席未到庭参加诉讼。被告祝金嵌缺席未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：三被告系直系亲属关系，其中刘永湖与刘亚明系父子，而祝金嵌系刘亚明的妻子。三被告在米东区长期从事未登记注册的个体加工木器家俱业务。2014年12月至2015年6月期间，三被告分别给原告出具欠条一张及欠款单五张，确认共计欠原告货款46450元。事后，原告索要货款46450元未果，诉讼来院。上述事实有：欠款单以及原被告当庭陈述及辩解等证据证实。本院认为：本案原告主张被告拖欠其货款46450元未付，当庭提供了分别由三被告签字确认的欠款单为证，且三被告对欠款事实予以认可，另三被告系家庭式个体经营关系，其应当对上述欠款共同承担还款责任。故对原告要求被告支付欠款46450元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息3850元，因原告系从最后一次货物签收之日起计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告刘亚明、祝金嵌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永湖、刘亚明、祝金嵌向原告昌吉市华鑫化工厂支付货款46450元；二、被告刘永湖、刘亚明、祝金嵌向原告昌吉市华鑫化工厂支付利息3850元(46450元×4.875‰×17个月，自2015年6月27日起至2016年11月27日止)。上述给付款项，限三被告于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1057.5元（原告预交），因适用简易程序，减半收取528.75元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一六年十一月十五日书记员  李 璇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8667号被执行人谭晓婷，女，1991年1月14日出生于原广东省南海市，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。关于谭晓婷犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初402号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8667号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭嘉诚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人王冬梅因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬梅申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及王冬梅提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知王冬梅，故王冬梅有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，王冬梅多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，王冬梅有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王冬梅申请再审提交证据的法律性质。经查，王冬梅申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）王冬梅提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（王冬梅）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（王冬梅）”等条件。现王冬梅提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知王冬梅，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合王冬梅举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知王冬梅，本院对该事实予以确认。但是，王冬梅举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于王冬梅提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，王冬梅提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，王冬梅未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由王冬梅承担不利的后果。故，一、二审判决驳回王冬梅以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于王冬梅以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因王冬梅未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，王冬梅要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，王冬梅有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定王冬梅可据此解除合同。故，王冬梅要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，王冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬梅的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月八日书 记 员  蹇璐
���东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4733号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人黄备战，男，1970年4月7日出生，汉族，住所地江西省高安市。深圳市交通运输委员会申请执行黄备战交通运输行政处罚一案，由于被执行人黄备战没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001284号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人黄备战发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对黄备战的财产进行查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划黄备战的银行存款人民币2526.74元（其中行政罚款2476.74元，执行费50元），上交国库。此外，未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄备战被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4733号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈斯昕
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执恢139号本院在执行申请人田玉才与被执行人朱小保民间借贷纠纷一案中，被执行人朱小保既不申报财产，又拒不履行该纠纷给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将朱小保纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4605号之一原告：谢锦年，男，1962年5月9日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。被告：周顺浪，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：东莞市文宝纸业有限公司，住所地东莞市万江区滘联社区一横路2号二楼。法定代表人：周顺浪。被告：叶丽芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告谢锦年诉被告周顺浪、东莞市文宝纸业有限公司、叶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告谢锦年于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锦年的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锦年撤回起诉。案件受理费2163元已减半收取、财产保全费1528.5元，均由原告谢锦年负担。审判员  黎雪梅二〇一六年十一月四日书记员  钟 陈
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7192号原告：晏某，女，1977年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：赵某，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告晏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及委托诉讼代理人金玮，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晏某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；由被告自行承担在夫妻关系存续期间由被告一方举债的债务。事实和理由：原、被告于2007年恋爱，2012年6月14日登记结婚。婚初感情尚可，不久原告发现被告有撒谎等恶习，2014年7月原告向被告提出离婚，被告提出等一年后再说，2015年7月，原告再次向被告提出离婚，被告答应离婚后又反悔。2015年11月，原告多次接到陌生电话，称被告在外举债，还有人到家里来敲门，原告询问被告是否在外借高利贷，被告予以否认。2015年11月22日，原、被告曾协商离婚未果。2016年1月，被告离家，夫妻分居生活。原告认为双方性格、脾气不合，夫妻感情名存实亡，故要求与被告离婚。赵某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月相识恋爱，2012年6月14日在上海市杨浦区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，双方感情一度尚可。近来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2016年5月4日，原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可,现原告起诉离婚，但无证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。原告应珍惜以往夫妻之情，与被告加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告晏某要求与被告赵某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一六年十一月二日书 记 员  张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2726号申请执行人王岚之，男，汉族。被执行人任峰，男，汉族。申请执行人王岚之与被执行人任峰民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终149号民事调解书，申请执行人于2016年10月17日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年十一月二十六日书记员  伍 盼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3467号原告王彪，男，1989年6月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告王利勇，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告王彪诉被告王利勇买卖合同纠纷一案中，原告王彪于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王彪负担。审判员  白晓娟二〇一六年十一月九日书记员  孙 贺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋显芬，女，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人宋显芬因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋显芬申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明小区规划容积率已经提高。2、根据双方合同约定以及宋显芬提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知宋显芬，故宋显芬有权解除合同，一、二审判决错误。3、兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，宋显芬多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，宋显芬有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。现宋显芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于宋显芬申请再审提交证据的法律性质。经查，宋显芬申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。第二，宋显芬提交的证据能否证明兆甲公司存在违约行为并已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（宋显芬）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（宋显芬）”等条件。现宋显芬提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知宋显芬，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合宋显芬举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知宋显芬，本院对该事实予以确认。但是，宋显芬举示的规划部门出具的相关文书，只是对小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出小区“提高建筑容积率”的结论。至于宋显芬提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，宋显芬提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，宋显芬未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由宋显芬承担不利的后果。故，一、二审判决驳回宋显芬以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。第三，关于宋显芬以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因宋显芬未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：一是法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，宋显芬要求解除合同的理由，本院不予支持。二是约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，宋显芬有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定宋显芬可据此解除合同。故，宋显芬要求行使约定解除权的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋显芬的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月八日书 记 员  陈媛雪