wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）闸民三(民)初字第1440号 原告吴福祥，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告上海市闸北区乐业公寓业主委员会，住所地上海市闸北区。 负责人袁幼玉，职务副主任。 原告吴福祥与被告上海市闸北区乐业公寓业主委员会(以下简称乐业公寓业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴双独任审理。后本案依法转为普通程序，本院并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴福祥，被告乐业公寓业委会的负责人袁幼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福祥诉称，2014年1月，上海乐益物业公司(以下简称乐益物业)与被告解除物业服务合同，撤离原告所在乐业公寓小区。之后的财务审计时，因财务资料混乱，上海琳方会计事务所作出“无法发表审计意见”的审计结论。2015年3月31日，被告与乐益物业签订《调解协议》。4月13日，“闸北社区服务”网站发布了被告与乐益物业签订《调解协议》的信息。5月中旬，业主从网上获悉该信息。至今，被告仍未公布《调解协议》，业主无法了解该协议的具体内容。原告向被告提出要求公开和查阅该份文件以及相关的会议记录和决议，被告予以了拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、查阅被告自2014年9月1日至2015年9月30日的会议记录和决议；2、查阅和复印被告与乐益物业的调解协议；3、被告公布与乐益物业签订的调解协议；4、诉讼费由被告承担。 被告乐业公寓业委会辩称，对诉请1，愿意提供2014年9月1日至2015年6月15日的会议记录和决议给原告查阅、复印。2015年6月16日后至今业委会没有开过会，所以不存在会议记录和决议。对诉请2和诉请3，街道房管办确实曾委托创新社区管理服务中心组织业委会与乐益物业就账目结算问题进行调解，业委会、服务中心、街道房管办、街道主任、书记也确实进行了联席会议，对上述问题如何解决设定了时间表，时任业委会主任易保毅个人先签了字认可时间排定，但同时表示其个人无法做主，需要业委会讨论认可后再盖章确认。但之后该事宜一直被搁置，时间表文本也不在业委会处，故原告所谓的调解协议尚未生效。无法提供给原告查阅、复制，也无法公布。对诉请4，认为被告没有过错，不同意承担诉讼费。 经审理查明，原告系俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，系乐业公寓小区的业主，也是第四届乐业公寓业委会的委员之一，目前乐业公寓业委会是第五届。 2015年10月10日，上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府)出具闸府复决字(2015)第55号行政复议决定书。该决定书载明，2015年7月9日，上海市闸北区民政局(以下简称闸北区民政局)接到原告的《信息公开申请表》，其要求获取“2015年3月31日，上海创新社区管理服务中心主持下的乐业公寓业委会与乐益物业公司签订的《调解协议》”的政府信息。经调查，闸北区民政局认为该《调解协议》自乐业公寓业委会与乐益物业公司签订后，由于乐业公寓业主大会未能在该《调解协议》上盖章，不具备生效条件，上海创新社区管理服务中心至今未能形成一定服务成果。故于2015年7月29日向原告作出《告知书》，告知其要求获取的信息不属于应当公开的政府信息。闸北区政府认为，原告要求获取的信息未纳入闸北区民政局政府购买公共服务的监管范围，并决定维持闸北区民政局作出上述《告知书》的具体行政行为。2015年10月23日，原告向法院提起不服上述决定的行政诉讼。目前该案在审理中。 审理中，原告向法庭提供了标题为《“和谐家园”项目之第十二次“物业纠纷协调”会议见闻》的文字稿一份，并称此系闸北区民政局负责的“闸北社区服务”网站上的截图内容，原告系自该网站获得被告与乐益物业已签订调解协议的信息。对此被告表示没有看到过该信息，内容也不属实。至于原告所称的调解协议，业委会并未正式召开会议进行讨论和确认，更没有形成书面的会议记录。 审理中，被告表示，原告诉请一主张的会议记录都记录在时任业委会主任的日记本上，可向法院提供，供原告查阅。之后，被告向法庭提供了上述会议记录。对此原告表示，业委会应当有专门的正规的会议记录本，不认可被告所称记录在日记本上的会议记录，因此也没有必要前来法院进行查阅；而且，原告是在被告拒绝了原告的查阅、公开请求之后，才诉至法院主张业主知情权的，现在被告在审理中提供，已无意义，故在判决之前原告不会来院查阅，只会在判决之后按判决执行。至于调解协议，原告称，当天的协调会被告一开始也是参加的，但因为看到草案后其认为该草案违反政策法规，就离席了。该调解协议至少对调解方是已经生效的协议，协议应当一式三份，作为工作资料业委会也应当留存。故坚持第一、二、四项诉请，撤回第三项诉请。 以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市闸北区人民政府闸府复决字(2015)第55号行政复议决定书，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。业主作为建筑小区的共有权利人，对涉及小区共有权利的有关情况和资料享有知情权。就本案而言，原告诉请一主张的是一段期间内的业委会会议记录和决议，该内容属于受法律保护的业主知情权范围，原告有权查阅、复制。但本案审理中，被告已明确表示愿意将相关会议记录和决议提供给原告查阅，并确实已将材料交至法院，但原告仍坚持以不认可“日记本”形式的会议记录和决议为由，拒绝行使知情权。本院认为，业委会会议记录和决议以何种形式进行记录，法律并未进行强制性规定。现业委会在诉讼中已作出表态，并已提供了实际便利保证了原告知情权的实现，原告却不行使自己的权利，并坚持认为自己的权利受到了侵犯，本院对原告该项主张实难认可。至于原告主张查阅的调解协议，被告对此进行了合理说明，本院根据现有证据和双方陈述，认为被告该说法真实的盖然性较大。原告未提供充分证据证明该份协议确实存在且已生效，本院对原告该项诉请亦难以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告吴福祥的全部诉讼请求。 案件受理费80元(原告吴福祥已预缴)，由原告吴福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  魏思奇 代理审判员  吴 双 人民陪审员  陈名玲 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  袁佳铭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国物权法》 第七十九条建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。 三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持： （一）建筑物及其附属设施的维修基金的筹集、使用情况； （二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录； （三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况； （四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处理情况； （五）其他应当向业主公开的情况和资料。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执640号南京苏高专利商标事务所（普通合伙）太仓市双凤镇薄彩工艺品厂：南京苏高专利商标事务所（普通合伙）与太仓市双凤镇薄彩工艺品厂专利代理合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中知民初字第00259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京苏高专利商标事务所（普通合伙）向本院申请执行。申请执行标的为88462元。本院立案执行后，从被执行人银行账户将上述款项及执行费1226元扣划到账。据此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢399号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，该行行长。 被执行人：黄鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：蔡松献，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：张留勤，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡松献、黄鹏、张留勤金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3733号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人蔡松献、黄鹏、张留勤应向申请执行人偿还借款本金180万元及利息、逾期利息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人黄鹏的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期南广场1、3、5号、权属于被执行人蔡松献的位于花都区狮岭镇合成南路5号701房的房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下两处房产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待上述查封房产评估、拍卖得款后依法受偿，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢399号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李雅芝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11204号上诉人（原审被告）：上海华气成套设备有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄24号楼2016室。法定代表人蔡宇驰。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1727号。负责人吴文新，行长。原审被告：蔡宇驰，男，1966年1月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：郑松英，女，1967年10月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：上海中际电气有限公司，住所地上海市金山区金山工业区通业路58号2幢。法定代表人蔡宇驰。原审被告：上海中际能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1802-4室。法定代表人蔡宇驰。上诉人上海华气成套设备有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市南汇支行及原审被告蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海华气成套设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华气成套设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：邓林木，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省政和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与邓林木信用卡纠纷一案本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告邓林木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还截至2016年6月20日的信用卡欠款本金2848.42元，支付原告截至2016年6月20日止的利息547.94元、滞纳金724.1元及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》的规定结算）；2、判令被告支付本案诉讼费。事实理由：被告于2012年11月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××65。被告开卡消费后，截至2016年6月20日已发生欠款本息共计人民币4120.46元，经原告多次催收未果，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓林木于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金2848.42元；二、被告邓林木于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息547.94元、滞纳金724.1元以及自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉案信用卡领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，由被告邓林木负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于昊田附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4030号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人陈敬，女，1984年04月01日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇北街十一组。 被执行人张晓松，男，1982男06月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇北街十一组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈敬、张晓松借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0224刑初214号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘丽萍，男，出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。 茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人刘丽萍犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人刘丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2016年8月4日中午12时许，被告人刘丽萍坐在茶陵县人民医院大门前的公交车站台的椅子上休息时，发现被害人刘某3夫妇将一辆红色雅迪电动车停放在该站台旁的人行道上未锁轮胎锁，且电动车尚未完全断电，能启动电源。于是，被告人刘丽萍趁无人注意时骑上电动车，启动电源逃离了现场，后打电话问其女儿刘某2是否需要电动车，在得到刘某2否定的答复后，被告人刘丽萍将该电动车骑到了江西省永新县家中，并更换了电源锁和后尾箱锁。2016年9月14日上午，被告人刘丽萍将所盗电动车寄存在同村老乡刘某1租住在永新县里田镇的房屋大厅里，当天被抓获归案。经茶陵县价格认证中心鉴定，被告人刘丽萍所盗得电动车价值为2740元。 上述事实，被告人刘丽萍在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被盗电动车信息资料等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被害人刘某3、刘某4的陈述；被告人刘丽萍的供述与辩解；价格认定书；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录以及照片等；现场监控视频、讯问视频等相关证据足以认定。 本院认为，被告人刘丽萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丽萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘丽萍被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已返还给被害人，可以作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月14日起至2017年4月13日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 炎 二〇一六年十一月二十四日 书记员 段嘉权 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执755号申请执行人乌海市欣泰煤业有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人王永胜，该公司董事长。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人王信光，系该公司董事长。申请执行人乌海市欣泰煤业有限责任公司与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)宁0502民初409号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请标的为867801.94元，执行费11078元，共计878879.94元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿802568元（出售该公司厂区内废旧钢铁所获款项）,未受偿65233.94元，执行费11078元亦未缴纳。现查明，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在本院涉案较多，现停产歇业。经向各金融机构查询，被执行人无存款信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下房产，均抵押于中国建设银行中卫支行，且已被查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下车辆息，均已被另案冻结（锁定）。对于诉讼阶段保全的钢材，因申请执行人已获得大部分清偿，且其亦向本院称对剩余部分暂不要求强制执行，待被执行人经营状况良好之后再进行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人经营状况改善具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞代理审判员  苟飞飞代理审判员  安治超二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁淑丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执13064号申请执行人陈某某，男，汉族,住府谷县。被执行人张某某，男，汉族,住府谷县。被执行人郝某某，男，汉族,住府谷县。被执行人闫某，女，汉族,住府谷县。申请执行人陈某某与被执行人张某某、郝某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01573号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝某某在中国银行某账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郝某某在中国银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月一日书记员  刘恩廷
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初5553号 原告：姜鹏，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：章进，上海永盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国兴，男，1966年1月26日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市南渡镇朱于村委刘家边村XXX号，现住上海市嘉定区宝中路XXX号，系原告父亲。 被告：上海伟鲁物流有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：唐卫华，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗会选，该公司员工。 第三人：上海申马钢制家具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号。 法定代表人：张会龙，总经理。 委托代理人：唐静波，该公司员工。 原告姜鹏与被告上海伟鲁物流有限公司、第三人上海申马钢制家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏及其委托诉讼代理人章进、姜国兴、被告委托诉讼代理人孙丽娜、罗会选、第三人委托诉讼代理人唐静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告装修损失260万元(具体金额可进行司法评估)。事实和理由：原、被告于2013年7月12日订立租赁合同，约定：被告将宝安公路XXX号门面楼第3楼一楼门面2间(13号和15号)租赁给原告做宾馆使用，租赁期限为5年，自2013年9月12日至2018年9月11日，租金每年315,000元。双方于2014年7月23日签订租赁合同，将宝安公路XXX号D区6、7、8档租赁给原告使用，租期4年，租金每年135,000元。上述房屋和土地为第三人所有和使用，由第三人出租给被告，被告转租原告。原告在承租房屋时明确表示用于开设旅馆。该出租房屋所属土地原系集体所有，土地用途为工业用地，如需改作旅馆使用必须转变土地用途。被告和第三人在订立合同时，承诺转变用途事宜由其协助办理，于是原告与被告签订了合同并为履行合同进行了准备，对承租房屋进行了装修并开始营业。合同履行过程中，被告在原告承租房屋的消防通道旁搭建了违章建筑，导致变更土地用途的申请没有通过，致使原告旅馆的营业执照一致无法办理，一直处于无证经营状态，被主管部门查处，最终导致无法经营。原告认为，被告在签订履行合同过程中未按照约定履行合同的附随义务，导致合同目的不能实现，造成原告经济损失，被告对此存在过错，应当承担违约责任，故原告涉讼。 被告上海伟鲁物流有限公司辩称，不同意诉请。原告的损失是自己在没有营业执照的情况下经营装修的，和被告无关。租赁合同中没有约定被告有义务办理执照和改变土地性质。原告是看过产证，明知土地性质的，被告也没有承诺改变土地性质。被告的附属义务只是协助办理执照。原告明知没有相关手续，还是继续装修经营，被告也提醒过，故被告不应该承担其损失。租赁合同上明确了租赁的是厂房。合同履行过程中，原告在办理执照的过程中出现了问题，被告给予了100天的免租期。2015年1月5日，因宾馆营业执照办不下来，双方重新签订了租赁合同，约定了厂房只是租给对方使用，没有写明具体用途，并对租金也做了下调。 第三人上海申马钢制家具有限公司述称，原告损失和第三人无关。第三人和原告没有直接的关系，也没有承诺过原告办证或变更土地用途。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理中，双方对于如下事实没有争议：1、2013年7月12日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同约定被告将上海市嘉定区宝安公路XXX号门面3楼和1楼门面2间房屋租赁给原告做宾馆使用，租赁期限自2013年9月12日至2018年9月11日，年租金315,000元；2、2014年7月23日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告将宝安公路XXX号D区6、7、8档租赁给原告使用，租赁期限2014年7月20日至2018年7月19日，年租金135,000元；3、2015年1月5日，原被告之间重新签订一份《租赁合同》，将宝安公路XXX号门面3楼和1楼门面2间房屋的租金调整为每年人民币295,000元；4、系争租赁房屋的权利人为第三人上海申马钢制家具有限公司，土地性质为集体建设用地使用权，用途为工业；5、为办理证照，第三人与原告就系争房屋签订了租赁合同，原告向被告和第三人分别出具承诺书，写明与第三人签订的租赁合同仅用于申办营业执照之用；6、因原告在办理执照的过程中出现问题，被告给了100天的免租期；7、原告承租房屋后进行了宾馆部分的装修，在2013年9月4日获悉不能办理营业执照后，停止了装修，后又于2014年3月恢复装修。对于上述没有争议的事实，本院依法予以认定。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告及第三人是否承诺原告变更土地用途，原告提交的材料显示第三人同意三层建开旅馆，但并未显示第三人承诺变更土地用途，故关于原告主张被告及第三人承诺其变更土地用途的事实本院不予认定；2、关于是否因被告在承租房屋的消防通道旁搭建违法建筑致使变更土地用途的申请没有通过的事实，原告对此仅提交了照片，不足以证明被告在消防通道旁搭建违法建筑或因此致使变更土地用途的申请没有通过，故对于原告主张的该节事实本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在与被告签订合同时明知土地用途为工业用地，虽然被告和第三人允许其租赁房屋用于经营宾馆，但原告提交的证据不足以证明被告或第三人承诺变更土地用途，也不足以证明系因被告的过错致使其不能办理营业执照，故原告以不能变更土地用途致使其无法办理营业执照为由要求被告赔偿其因无法办理营业执照而导致的装修损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜鹏的诉讼请求。 本案受理费27,600元，由原告姜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  秦 忠 审 判 员  刘燕枫 人民陪审员  周明娟 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  居晓雯 附：相关法律条文 一《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初2043号原告：徐云峰，男，1984年8月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。被告：王振军，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐云峰与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云峰的委托诉讼代理人魏晋喜到庭参加了诉讼、被告王振军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款94166元及违约金47459.66元（按月利率9‰计算，自2011年9月28日至2016年5月28日），两项共计141625.66元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买电线。截止2011年8月27日，被告欠原告货款94166元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付。王振军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告证据欠条，证明被告欠原告货款94166元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买电线。经双方结算，被告欠原告货款94166元，并给原告出具欠条一张，欠条载明："今欠到徐云峰电线款玖万肆仟壹佰陆拾陆元整2011年9月27日以前单据已算清（不含厂子款）王振军2011.9.27。"后经原告催要，被告未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告收货后，尚欠94166元没有支付，由原告提交的欠条及原告陈述予以证实，故原告主张被告支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告欠款，已构成违约，对被告逾期支付的欠款原告要求按月利率9‰计算逾期利息符合法律规定，自2011年9月28日至2016年5月28日，违约金为47459.66元（94166元×9‰×56个月），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振军于本判决生效后五日内向原告徐云峰支付货款94166元及违约金47459.66元，两项共计141625.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，公告费600元，两项合计3733元，由被告王振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  李霞审判员  芮芳人民陪审员 杨瑞娟二○一六年十一月三十日书记员 吉倩
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0424民初1857号 原告刘日升，男，1948年1月18日生，汉族，住衡东县。 委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告中国邮政集团公司湖南省衡东县分公司，住所地衡东县城关镇衡东大道227号。 负责人洪生合。 委托代理人罗明，公司职员，男，1982年9月21日生，汉族，住衡南县。 委托代理人刘小波，公司职员，男，1976年5月4日生，汉族，住衡东县。 本院于2016年9月21日立案受理了原告刘日升诉被告中国邮政集团公司湖南省衡东县分公司储蓄存款合同纠纷一案。依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘日升及委托代理人邓晟坪、被告中国邮政集团公司湖南省衡东县分公司（以下简称邮政衡东公司）委托代理人罗明、刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令被告支付本金、利息、误工费、精神损失费等74950.9元；2、本案诉讼费被告承担。 被告邮政衡东公司辩称：1、原告诉讼的事情与事实不符，原告刘日升2010年1月26日在被告处存1.5万元已由原告本人取走。2、原告所提出的诉讼请求事项不清，其未具体说明是哪一笔本金，原告提出的利息、误工费、差旅费、精神损失费未提出具体的计算方式。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实： 2009年10月1日原告刘日升在被告邮政衡东公司管辖的衡东县白莲邮政储蓄所开设账号为43×××99的存折。原告刘日升于2010年1月26日存入该账户1.5万元，于2011年1月26日支取，并在同日存入5000元，后于2012年11月21日原告取款5137.5元。2011年2月20日原告存入该账户5000元，于2011年7月11日取走。该存折现已作废。原告认为，原告2010年1月26日存入其账户内的1万元无法显示，故诉至本院，要求被告赔偿。 本院认为，原告刘日升在被告处存款，被告邮政衡东公司在原告存折上显示并出具凭证，双方储蓄存款合同关系成立。原告主张2010年1月26日存入1.5万元在被告处，一年后仅支取本金1.5万元的利息337.5元，但存折上无法显示其本金中的1万元。且2010年5月5日存入2万元无法计算利息，故要求被告赔偿。对于原告主张本院不予采纳，理由如下：1、2010年1月26日原告存入的1.5万元已在2011年1月26日支取，有被告邮政衡东公司提供的2011年1月26日原告取款凭单及利息清单予以证明，取款凭单及利息清单有原告的签名；2、原告也提供了2011年1月26日原告取款凭单及利息清单，与被告提供的一致，故原告对被告提供的该份证据是认可的；3、从原告存折上来看，虽有两笔支取记录重叠在一起，但能显示原告的1.5万元在2010年1月26日存入，2011年1月26日支取，原告未提供其他证据证明还有1万元存款显示。原告诉称中的2万元无法计息亦未提供证据支持。原告刘日升申请对被告提交的取款凭单及利息清单中原告签名进行笔迹鉴定，但未在规定时间内缴纳费用，故本院视为原告放弃鉴定申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘日升的诉讼请求。 本案受理费1673元，依法减半收取837元，由原告刘日升承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一六年十一月一日 书记员  颜珂                            校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8070号 申请执行人肖冬竹，女，1995年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人广州景姿皮具有限公司，住所地广州市白云区均和清湖一队苏元庄工业区自编1号，机构代码证30450616-6。 法定代表人卢新双。 肖冬竹与广州景姿皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出穗云劳人仲案字【2016】104号裁决书，已经发生法律效力，但广州景姿皮具有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年10月20日，肖冬竹向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为24726元，执行费为0元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州景姿皮具有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖冬竹亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8070号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0626民初2047号 原告平江县通畅汽车出租有限公司，住所，平江县城关镇西街， 法定代表人，王正德。 委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。 被告喻灯亮，男，1983年3月23日出生，汉族，司机，住湖南省平江县城关镇 被告黄忠良，男，1983年4月25日出生，汉族，司机，住湖南省平江县三阳乡 本院于2016年11月1日立案受理原告平江县通畅汽车出租有限公司诉被告喻灯亮、黄忠良合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平江县通畅汽车出租有限公司撤回对被告喻灯亮、黄忠良的起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  胡灵平 二〇一六年十一月二十五日 书记员  顾尉娜
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2016）冀0324民初2527号原告：卢龙县燕河营镇西吴庄村民委员会。地址：卢龙县燕河营镇西吴庄村。法定代表人：温民，村主任。被告：郑庭海，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。原告卢龙县燕河营镇西吴庄村民委员会（以下简称西吴庄村委会）与被告郑庭海农业承包合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案后，于2016年3月28日作出（2015）卢民初字第2340号民事判决书。原告不服判决，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）秦03民终2229号民事裁定书，裁定将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告西吴庄村委会法定代表人温民到庭参加诉讼，被告郑庭海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑庭海缴纳2008年之前（包括2008年）承包金5400元，2009年至2015年承包金9800元，合计15200元。事实和理由：被告郑庭海以投标的方式承包我村西山果园，双方口头约定每年承包金1400元。2009年，因被告拖欠承包金，经有关部门解决，被告认可应缴纳承包金10000元，村委会为被告出具了收据，但被告仅缴纳4600元，仍拖欠承包金5400元。之后，被告仍未缴纳承包金，2009年至2015年累计拖欠承包金9800元。经村委会多次催要，被告仍未缴纳，故诉至法院。被告郑庭海经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交如下证据：1、李爱华、吴福权、吴仕华书面证明各一份，证明被告承包果园时果树情况。2、吴荣林的果园承包合同复印件一份。3、收据及欠条各一份，都是2009年1月18日出具的，证明被告承诺缴纳2008年承包金10000元，村委会为其出具了收据，但实际仅缴纳4600元，尚欠5400元。被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，与本案没有关联性，不予认定。证据3金额5400元的欠条由被告亲笔签名，该欠条与当事人陈述能互相佐证，证明被告拖欠承包金5400元的事实，对证据3予以认定。经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告郑庭海承包原告西吴庄村委会西山果园，未签订书面承包合同。2009年1月18日，原告要求被告缴纳承包金，被告认可应缴纳承包金10000元，原告为被告出具了收据，但被告仅缴纳承包金4600元，下欠5400元，被告出具了书面欠条。之后，经原告多次催要，被告未缴纳拖欠的5400元承包金，亦未缴纳2009年至2015年承包金，故原告诉至法院。庭审中，原告未提交证据证明被告2009年后拖欠承包金数额，但在原一审庭审中，被告认可每年承包金为1420元，并认可2009年之后未缴纳承包金，对被告自认的事实，本院予以认定。本院认为，被告郑庭海作为村集体组织成员，承包村集体土地，应当按约定缴纳承包金。根据2009年1月18日被告出具的欠条，2008年之前被告拖欠承包金数额为5400元。2009年至2015年，被告仍未缴纳承包金，原告要求被告按每年1400元缴纳承包金，7年合计9800元，原告主张金额未超出被告自认数额，故对原告主张予以支持，被告2009年至2015年拖欠承包金认定为9800元，被告拖欠承包金累计15200元。本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑庭海于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县燕河营镇西吴庄村民委员会承包金15200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告郑庭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 张立江审判员 刘志燕审判员 陈晓虎 二〇一六年十一月二十八日书记员 王 红
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0702执1304号 被执行人郭君刚，男，1967年7月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行郭君刚掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2014）榆刑二初字第53号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任大跃 二〇一六年十一月三十日 书记员  江海洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1150号之一 申请执行人蔡劲，男，1989年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李松明，男，1990年5月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区人民西路世贸商城2号楼2208室，住广西天等县。 被执行人韦淇翔，男，1983年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人蔡劲与被执行人李松明、韦淇翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第1419号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月7日向本院申请执行，本院2016年9月7日立案执行本案。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现韦淇翔名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，本院裁定查封该车，但未扣押无法拍卖处置该车，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初3023号之一 原告汤伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被告梁彪，男，1986年1月12日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在审理原告汤伟与被告梁彪民间借贷纠纷一案中，原告汤伟于2016年11月7日以原、被告已经达成和解协议，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告汤伟自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤伟撤回起诉。 案件受理费2646元（原告已预交），减半收取1323元，由原告汤伟负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一六年十一月七日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 appoint
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3945号 申请执行人：林燕敏，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：黄煜填，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路1273号。 法定代表人：欧阳依丹。 申请执行人林燕敏、黄煜填与被执行人广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2016）穗仲案字第380号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人林燕敏、黄煜填的申请，本院于2016年10月26日立案执行。 经查，本案被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地及其主要财产所在地均位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市海珠区人民法院执行。 指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符锐兰 审判员  李小明 审判员  黄 征 二〇一六年十一月二十三日 书记员  赖 千
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0120刑初1763号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人方某。 被告人吴某某。 被告人夏某甲。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1806号起诉书指控被告人方某、吴某某、夏某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某乙出庭支持公诉，被告人方某、吴某某、夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人方某、吴某某、夏某甲伙同范某某（另处）为索要高利贷，至本区南桥镇水上新村将被害人潘某带上车辆，并带至本区南桥镇锦绣路、海湾旅游开发区、南桥镇通阳路宇乐迪KTV、南桥镇临风宾馆等地，限制其人身自由，直至次日11时许被民警查获。其间，被告人方某对被害人潘某实施殴打，致其受伤，经鉴定，被害人潘某的伤势已构成轻微伤。 案发后，被告人吴某某、夏某甲先后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述，证人邬某某、陈某、徐某的证言，同案关系人范某某的供述，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某、吴某某、夏某甲为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、夏某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人方某虽不具有自首情节但到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。结合本案被告人方某、吴某某的前科劣迹情况及被害人对被告人的谅解情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人方某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。） 二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。） 三、被告人夏某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人夏某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓杰 二〇一六年十一月十六日 书记员  盛俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2834号 原告王强，男，苗族，1973年3月23日出生，住贵州省修文县。 被告王远东，男，汉族，1962年4月13日出生，住贵州省湄潭县。 原告王强与被告王远东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告王远东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000.00元，利息68600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告因资金周转困难向我借款100000.00元，同时约定被告按照月息3％计付利息。借期半年，被告在支付10000.00元利息后，就没有支付利息了。我多次要求被告返还借款本金支付利息未果，为保护我的合法权益，现诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 被告王远东未到庭无答辩。 经审理本院查明：2013年12月19日，被告向原告出具《借条》载明“今借到王强现金10万元整，月息3％，期限半年，利息每月20日付清。此，借款人：王远东，2013.12.19”同日，原告通过中国农业银行向被告转款230000.00元，庭审中，原告认可向被告的转款中包含支付给被告的租金130000.00元。收到被告支付的利息10000.00元。 本院认为：被告王远东向原告借款，并出具借条给原告，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告主张被告王远东偿还借款100000.00元的理由成立，本院依法予以支持。《借条》载明了借款期限为半年，现借款的还款期限都已届满，原被告没有约定逾期利率，原告认可收到被告支付的利息10000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告支付利息68600.00元请求，本院依法予以支持。 被告王远东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王远东偿还原告王强借款本金100000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、由被告王远东支付原告王强利息68600.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 案件受理费2300.00元，由被告王远东承担。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  游洪江 二〇一六年十一月九日 书记员  邹玉琪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1158号  罪犯唐仁坤，男，现年29岁。 浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）浙温刑初字第159号刑事判决，以被告人唐仁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2010年9月20日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑二终字第141号刑事裁定，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯唐仁坤确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯唐仁坤在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐仁坤自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功2次，共获奖分218.01分，出勤100%，工效112.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐仁坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐仁坤减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2023年2月30日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初2438号   原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。   法定代表人：卢勇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。   被告：赵景花，女，1944年5月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告赵景花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告赵景花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告于2009年6月28日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司向其交付的宁夏银川市××区，该房屋建筑面积88.21平方米。同时被告向原告预交了2009年6月起12个月的物业管理费529.26元，双方之间物业服务法律关系依法成立。之后，被告未能按约向原告续交物业管理费，截止2014年8月31日止，被告共拖欠原告物业管理费352.84元（自2014年1月至2014年8月）。经原告多次催要，被告未予支付，现诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费352.84元；2、案件受理费由被告承担。   被告赵景花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告宁夏燕葆物业服务有限公司为有资质物业服务企业。宁夏燕葆房地产开发有限公司为宁夏银川市××区的开发商，其委托原告于2013年6月24日至2015年6月24日为该小区提供前期物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅0.50元/㎡/月。被告赵景花居住于××区，房屋建筑面积为88.21平方米。2014年1月至8月被告应交纳物业服务费352.84元（88.21㎡×0.50元/㎡×8个月＝352.84元），被告至今未交纳上述物业服务费。   上述事实，有原告当庭陈述，银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份、前期物业服务合同一份、欠费明细表一份、通告一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。   本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2014年1月至8月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付上述期间物业服务费352.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵景花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告赵景花于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2014年1月至8月物业服务费352.84元。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告赵景花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一六年十一月三日   书记员 杨 慧   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   ......   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初618号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人令狐克兴，男，1971年4月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪于2011年8月18日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年零十个月。因本案于2016年5月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人令狐克兴犯绑架罪、强制猥亵罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人令狐克兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月30日晚22时30分许，被害人蒲某（女，1999年8月2日出生）搭乘被告人令狐克兴驾驶的车辆准备从遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇到南白镇西小区，行驶至南白镇后，被告人令狐克兴以有警察查“黑车”为由，将车驶往遵义市播州区苟江方向。途中被告人令狐克兴谋生了绑架蒲某向其家人索要钱物的想法，便用铁链将蒲某双手捆绑，并打电话给蒲某的母亲索要50万元的赎金，在蒲某母亲的哀求下改为索要30万元的赎金。后被告人令狐克兴将蒲某带到遵义市播州区乌江镇老君关村一山上移动公司基站的房间内，将蒲某双脚绑住，继续打电话给蒲某母亲索要赎金，并抚摸被害人蒲某的胸部对其进行猥亵。天亮后蒲某挣开铁链逃脱。 上述事实，有被告人令狐克兴在公安机关的供述，被害人蒲某的陈述，证人陈某、杨某、文某,4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，通话记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人令狐克兴使用暴力绑架被害人蒲某，并向被害人家属索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款关于“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，已构成绑架罪。被告人令狐克兴在绑架被害人的过程中有猥亵被害人的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成强制猥亵罪。被告人令狐克兴一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人令狐克兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且对未成年人实施猥亵犯罪，依法应对其从重处罚。被告人令狐克兴到案后如实供述了绑架的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人令狐克兴提出其绑架行为属于犯罪中止的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人令狐克兴提出没有猥亵被害人的辩解意见，经查，有被害人的陈述、鉴定文书等证据证明被告人令狐克兴对被害人实施了猥亵行为，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条之规定，判决如下： 被告人令狐克兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2028年10月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  邹景伦 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  刘 宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽0113执异15号 异议人（被执行人）：焦永辉，男，1954年2月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 异议人（被执行人）：朱萍，女，1955年5月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵琳，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。 申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。 法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪松，女，1986年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。 被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：任罡，系该公司经理。 本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、朱萍追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）焦永辉、朱萍就本院于2016年8月1日冻结其养老金账户提出书面异议，要求我院解除对其二人的养老金账户的冻结。本院受理后召开听证会，对异议人焦永辉、朱萍的异议进行审查，异议人（被执行人）焦永辉、朱萍及其二人委托诉讼代理人赵琳，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘雪松均到庭，现本案已审查终结。 异议人（被执行人）焦永辉、朱萍称，二人为融资租赁合同的担保人，退休后以养老金维系生活。异议人（被执行人）朱萍曾经做过心脏搭桥手术，术后常年用药经常犯病。异议人（被执行人）焦永辉患有尿毒症，每天靠透析维持生命。养老金是维系其生活和医疗资金的主要来源，是异议人（被执行人）焦永辉、朱萍的专有资金，法院将其查封，基本剥夺了其生存权。因此，请求法院考虑二异议人的实际情况，解除对二异议人养老金账户的查封。 同时异议人（被执行人）焦永辉、朱萍向法院提供以下证据：辽宁电力中心医院出具的焦永辉的住院病历（复印件，共15页）；辽宁电力中心医院出具的焦永辉的辽宁省医疗门诊收费票据（复印件，与原件核对无异议，共计7页）；沈阳军区总医院出具的朱萍的检验报告（复印件，共16页）。 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司辩称，第一、异议人虽然有病，但不能免除其还款义务。另外，异议人（被执行人）焦永辉提供的住院病案和收款收据，明确显示其不仅有社会医疗保险，还有其他医疗保险，且工会每月还补助5,000元左右，其每个月个人花费的部分很少。而且异议人（被执行人）焦永辉只提供了7、8、9月份的收据，并不能证明每年的每个月都有固定的医药费支出。异议人（被执行人）朱萍提供的住院病案是2013年的，只能证明当时的身体状况，至于目前是否仍然需要住院治疗、每个月花费多少医药费，这些并没有提供相应的证据。第二、虽然异议人举证证明其患有疾病，但不能够证明其没有其他收入来源（因为租赁的四台泵车至今未返还，每年泵车的固定收益至少200万元）。异议人为了此次听证会还特意花钱聘请了律师，若经济确实困难，则异议人不可能花钱聘请律师。因此，异议人主张冻结其养老金账户剥夺了其生存权没有事实和法律依据。 本院查明，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、朱萍追偿权纠纷一案由湖南省长沙市望城区人民法院于2014年11月18日立案执行，2015年5月15日经湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望执字第778-1号执行裁定终结本院（2012）望民初字第930号民事判决的本次执行程序，2016年6月17日恢复执行。因申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司发现被执行人在本院辖区内有财产，湖南省长沙市望城区人民法院于2016年6月29日给本院发来（2016）湘0112执恢55号委托执行函委托本院代为执行。本院于2016年7月6日立案执行，并于2016年8月1日冻结了异议人（被执行人）焦永辉、朱萍的养老金账户。 又查，异议人（被执行人）焦永辉于2015年12月2日至2015年12月3日在辽宁电力中心医院住院一天，医院确诊其患有慢性肾功能不全、高血压病等疾病。异议人（被执行人）朱萍于2013年10月16日进行心脏支架手术。 本院认为，公民在法律面前都是平等的，对人民法院生效判决确定的义务必须履行，不能只享受权利不承担义务。离退休人员的养老金是其固定的合法的收入，在作为被执行人的焦永辉、朱萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，在其二人无其他可供执行的财产的情况下，我院依法冻结其二人的养老金账户，并无不当。但在执行时应当酌情考虑留出异议人（被执行人）焦永辉、朱萍必要的生活费用。综上所述，异议人焦永辉、朱萍作为被执行人，要求解除对其二人的养老金账户的冻结的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人焦永辉、朱萍解除冻结其二人养老金账户的执行异议申请。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑慧良 审判员  焦 丽 审判员  梁 丽 二〇一六年十一月十七日 书记员  秦漫莹   本执行裁定书的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第二中级人民法院              民事裁定书   zhangzaimin  Windows 用户  2  43  2014-07-25T09:07:00Z  2017-05-03T03:24:00Z  2017-05-03T03:24:00Z  3  149  850  Microsoft  7  1  998  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2016）京民辖终231号上诉人（原审被告）刘家发，男，1956年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。委托代理人刘鑫，男，1984年4月6日出生，汉族，住广州市番禹区。委托代理人郑伟方，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审被告江苏华泰通工程科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜宁港物流集聚园区长江路1号。法定代表人赵学干。原审被告许建军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告赵学干，女，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告盐城九易机械有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区顾庄居委会四组。法定代表人陈丽丽。原审被告江苏中天采华文化传播有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路2号1907室。法定代表人顾允玮。原审被告江苏大汉餐饮管理有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇阜城大街66号。法定代表人王浩然。原审被告江苏凯润贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路2号1901室。法定代表人王祥。原审被告阜宁阜阳路用材料有限公司，住所地江苏省阜宁开发区顾庄居委会四组。法定代表人邓正洋。原审被告江苏中汇投担保有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街66号。法定代表人施之阳。原审第三人程凤兰，女，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人刘家发因融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第07976-2号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本案上诉过程中，上诉人刘家发于2016年5月11日表示申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘家发申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许刘家发撤回上诉。案件受理费35元，由刘家发负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   唐 亮审  判  员   谷 升审  判  员   曹玉乾二〇一六年十一月十四日书  记  员   张铱婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执421号申请执行人：王力。被执行人：曹世峰。被执行人：方宇。本院在执行（2016）辽1202民再3号民事判决书申请执行人王力与被执行人曹世峰、方宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本次执行程序。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1202民再3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史伟君审判员闫利剑审判员 刘        军二〇一六年十一月二十五日书记员 苗    铁    钢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4071号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人周鹏,男，1990年01月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。 被执行人周华星，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇先家村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人周鹏、周华星借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1258号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3643号原告：魏红梅，女，1971年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽公路产业开发总公司。所住地：山东省菏泽市牡丹南路30号。法定代表人：李卓，经理。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成才，男，1964年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告魏红梅与被告菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月10日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏红梅的委托诉讼代理人杨帅及被告菏泽公路产业开发总公司的委托诉讼代理人袁艳红、董成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红梅诉称：2013年6月份，被告菏泽公路产业开发总公司向我借款20万元，并约定月息一分五厘，后经结算，于2015年7月4日被告向我出具了收据一份，之后我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款本息共计203490元，诉讼费由被告承担。被告菏泽公路产业开发总公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。原告魏红梅为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、2015年7月4日收据一份，证明经被告结算被告尚欠原告170280元，证明本案的法律事实及本案的涉案数额。二、2013年6月26日银行汇款明细一份，原告将20万元汇入被告指定的账户，原告已经履行支付的义务，被告应偿还借款。被告对原告所举证据质证意见为：对证据一中显示是收据而不是借据，不能证明原被告之间存在借贷关系；即便存在借贷关系，但该收据显示的数额为170280元，而不是原告所述称的20万元，该证据与本案的法律关系不存在关联性。对证据二质证意见为，该证据显示的汇款人是魏宏峰，不是本案原告魏红梅，该证据所显示的汇款款项与本案不具有关联性。并且汇入账户的名称也不是被告公司，该证据与本案没有关联性。被告菏泽公路产业开发总公司未向本院提交相关证据。通过原告举证、被告质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2013年6月份，被告菏泽公路产业开发总公司向原告魏红梅借款人民币20万元，原告于2013年6月26日通过其弟魏宏峰的账户（尾号为65×××32）向被告菏泽公路产业开发总公司的会计（王晓琦）名下的账户（尾号为94×××55）转款20万元。后经结算，被告于2015年7月4日向原告出具了收据一份。该收据主要内容为：“收据，交款单位：魏红梅，人民币：壹拾柒万零贰佰捌拾元正（170280.00），菏泽公路产业开发总公司（财务专用章），经办人：王，2015年7月4日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金，原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为：被告菏泽公路产业开发总公司欠原告款170280元，因在庭审中被告陈述与原告方不存在业务关系，且被告方不能举证说明收款的合法理由，故此笔款项可推定为借款，对原告要求被告偿还其借款本息的诉请，本院予以支持。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张该债权，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，故此笔借款利息应从原告向本院主张权利之日（2016年8月10日）起按年利率6%计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定、判决如下：一、限被告菏泽公路产业开发总公司于本判决生效后十日内偿还原告魏红梅人民币170280元及利息（利息计算方法：从2016年8月10日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、保全费1537元，由被告菏泽公路产业开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张文生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张圣琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2190号原告：上海娱航旅游咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1819室，机构代码证号55875510-3。法定代表人：王建斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。被告：李威，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告上海娱航旅游咨询有限公司与被告李威旅游合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成审判员邸建、审判员李扣芹、人民陪审员王林的合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告上海娱航旅游咨询有限公司的委托诉讼代理人刘顺祺到庭参加诉讼，被告李威经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海娱航旅游咨询有限公司诉称：原告是一家专业预订机票的企业。被告自2015年5月开始多次委托原告预订香港往返曼谷、深圳往返温州的飞机票。约定原告垫付了机票款后，被告在应在登机前将机票款归还原告。然后，被告未按照约定履行，仅归还部分机票款。在原告多次催讨下，被告于2015年8月2日和2015年10月25日格写下一份欠条，确认尚欠原告机票款共计182000元，并明确还款期限。然而，被告仍未按照欠条约定的时间还款，原告多次向被告催讨未果的情况下为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币182000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判决被告支付欠款人民币162000元。原告上海娱航旅游咨询有限公司为支持其主张举证欠条原件一份，证明被告确认尚欠原告162000元机票款未付。被告李威未答辩亦未举证。合议庭经评议，对原告的举证予以认证。经审理查明：李威自2015年5月开始多次委托原告预订香港往返曼谷、深圳往返温州的飞机票。约定原告垫付了机票款后，被告在应在登机前将机票款归还原告，被告未按照约定履行。2015年8月2日双方结算，李威欠原告机票款162000元，李威给原告书写一份欠条，载明：“欠条，今欠上海娱航旅游咨询有限公司机票款（温州飞深圳、香港飞曼谷、曼谷飞香港、深圳飞温州）人民币拾陆万贰仟元整（162000.00元），还款日期，于2015年8月30日还款伍万圆，2015年9月30日还款五万圆，2015年10月30日前把余款还清，立此为据。注：如有资金空闲可提前还款，李威，2015年8月2日”。该欠款逾期未还。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李威应当偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李威偿还原告上海娱航旅游咨询有限公司机票款162000元，于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告李威负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审 判 长  邸 建审 判 员  柳红玲人民陪审员  王 林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初2863号 原告：张俊芳，女，1971年10月23日出生，环县人。 被告：李靖斌，男，1984年9月11日出生，环县人。 原告张俊芳与被告李靖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李靖斌经合法传唤未到庭，原告张俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张俊芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金23000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月15日，被告以给信用卡还款为由，向原告借现金23000元，约定三天内归还，到期后，经原告催要，被告出具借据一张，口头约定月利息3分，一个月内归还。 李靖斌辩称：原告所述借款本金23000元属实，但未约定利息。要求延期归还借款本金。 原告提交的证据：2016年5月3日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借款的事实。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据，本院结合被告的谈话笔录，予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告李靖斌向原告张俊芳借款23000元，2016年5月3日，被告向原告出具借据一张，约定一个月内归还。后经原告多次催要无果。 本院认为，被告向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告李靖斌于本判决生效后三十日内归还原告张俊芳借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由李靖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇一六年十一月二十四日 书记员  黄 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1272号之一 申请执行人苏邦文，男，1969年11月27日出生，汉族，原住所地广西钟山县公安镇北路24号，现住所地南宁市。 被执行人周理俊，男，1975年12月22日出生，壮族，住所地南宁市。 申请执行人苏邦文与被执行人周理俊买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初48号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初48号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第42117号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：庄宗庸，男，汉族，1985年3月7日出生，户籍所在地广东省潮州市潮安区。被告：杨美虹，女，汉族，1987年6月28日出生，户籍所在地广东省潮州市潮安区，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告庄宗庸、杨美虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素、赵青振到庭参加了诉讼。被吿庄宗庸、杨美虹经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金27138.24元；2、支付违约金（自2014年7月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以27138.24元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年6月5日与庄宗庸、杨美虹签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与庄宗庸签订了借款居间服务合同。借款合同约定：庄宗庸、杨美虹向池洪英借款，借款金额:15万元，借款期限：自2014年6月6日至2015年6月5日止,还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款居间服务合同约定，耀盛汇融公司为庄宗庸、杨美虹的借款提供还款管理服务。借款合同、借款居间服务合同签订后，池洪英于2014年6月6日将15万元打给了庄宗庸账户，自2015年2月5日至2015年6月5日，庄宗庸、杨美虹均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，庄宗庸、杨美虹无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。庄宗庸、杨美虹未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年6月5日，池洪英（甲方）与庄宗庸、杨美虹（乙方）签订《借款合同》一份,约定乙方向甲方借款十五万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日止；借款用途为资金周转，履约保证金3万元,借款利息共计21576元，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补,《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索:借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，庄宗庸、杨美虹签署《借款借据》一份，载明借款金额15万元；到期日为2015年6月5日。庄宗庸、杨美虹在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，庄宗庸（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为15万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，庄宗庸签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“庄宗庸同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如庄宗庸未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2014年6月6日，池洪英以转账方式向庄宗庸账户（账号为×××）交付借款15万元。经询，池洪英表示庄宗庸、杨美虹依约偿还了前七期借款本息第八期偿还了借款本金1万元，减去保证金3万元，故至今庄宗庸、杨美虹尚欠借款本金为27138.24元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与庄宗庸、杨美虹之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定,应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，庄宗庸、杨美虹亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但庄宗庸、杨美虹仅偿还了前七期借款本息及第八期部分本金，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金27138.24元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张,故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因庄宗庸、杨美虹自2015年2月5日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。庄宗庸、杨美虹为共同借款人。被告庄宗庸、杨美虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权,.不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、庄宗庸、杨美虹于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金27138.24元并支付违约金（以27138.24元为基数，自2015年2月5日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果庄宗庸、杨美虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（池洪英已预交239元）、公告费260元，由庄宗庸、杨美虹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初6271号 原告：王某，女，1957年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。 被告：张某，男，1957年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告王某承担。 审判员  王廷鑫 二〇一六年十一月三十日 书记员  魏剑枫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1809号罪犯李伟权，男，1990年7月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年8月11日作出(2014)潮湘法刑初字第201号刑事判决，以被告人李伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月23日。执行机关因罪犯李伟权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4177号 原告沈海春。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告沈海春诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈海春及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海春诉称，2010年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄商务中心小区二期4幢1单元2层1-201号住宅楼一套。合同约定：房屋价款578195元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期间内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月30日起计算延至930天的违约金115499元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年8月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告沈海春购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区二期4幢1单元2层1-201号房屋一处，房屋总价款578195元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年12月1日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》。证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2012年12月1日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年12月1日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约金应自2016年7月19日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿其自2013年11月1日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款578195元，计算49天，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准6.09%计算，违约金为4727.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告沈海春办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区二期4幢1单元2层1-201号房屋登记到原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告沈海春违约金4727.10元； 三、驳回原告沈海春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4677号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。 负责人李小水，行长。 被执行人雷开君，男，汉族，1963年8月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人郭立茹，女，汉族，1978年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉雷开君、郭立茹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第1756号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷开君应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金89076.8元及利息；律师费7500元；本案案件受理费由被执行人被执行人负担3413元，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行，本案执行费1909元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人郭立茹位于禅城区*路*号*房正在被南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第436号查封并处置中，待申请执行人向本院递交参与分配后，本院将向该院参与分配。被执行人雷开君名下的粤Ｅ×××××号车因下落不明无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4677号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘胜清