江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2278号原告李文祥，男，1951年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告章绍萍，男，1975年8月28日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告李志红，男，1977年12月28日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告李秋生，男，1981年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司，住所地湖南省宜章县南京洞中夏广场A栋2楼202号。代表人吴国强，该支公司经理。委托代理人欧阳本和，湖南福成律师事务所律师。原告李文祥（下称原告）诉被告章绍萍（下称第一被告）、李志红（下称第二被告）、李秋生（下称第三被告）、中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶伟珑，第四被告委托代理人欧阳本和到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日，第一被告驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至新吉公路板桥加油站路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省新余市中医院住院治疗69天。该事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2016年5月24日，江西新余司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，认为：1、脾切除构成八级伤残，左上肢损失构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；2、后续治疗费10000元。经查，肇事车在第四被告处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币117907.67元；第四被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。第四被告辩称，第四被告仅在交强险范围内承担责任，原告主张部分赔偿项目标准过高，后续治疗费应待实际产生后再主张。第四被告与第三被告有保险合同约定，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2016年1月2日，第一被告驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至板桥加油站路段，与原告驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经新余市交通警察支队渝水大队作出余公交认字【2016】第004号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故当日，原告被送往新余市中医院住院治疗，于2016年3月10日出院，住院69天；出院诊断：失血性休克、左肾挫裂伤、脾破裂、左侧血气胸、左侧第5至10肋骨骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、多处牙损伤；出院医嘱：建议休息3个月，多饮水忌辛辣刺激性食物，左肩关节积极行康复治疗、加强左肺复张锻炼、1周后复诊及查血常规、肺肾功能、胸片、左肩胛骨X线片、胸腔积液彩超或CT，牙损伤积极至口腔科治疗，如不适及时就诊；住院医疗费为113841.05元，2016年5月16日原告花费门诊费305.5元，以上费用第一被告支付98000元，剩余费用由原告自付。2016年5月27日，原告的伤势经新余司法鉴定中心鉴定脾切除构成八级伤残，左上肢损失构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，后续治疗费为10000元，原告花费鉴定费1200元。第一被告驾驶资质为B2，赣Ｌ×××××号车行驶证登记所有权人为第二被告，保单上的被保险人为第三被告。赣Ｌ×××××号车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。另查，1、原告系农业户口，系江西雅园物业管理公司的清运工，月工资为1340.85元，受伤后至2016年6月没有工资收入。2、原告有养母孙润贞需赡养，孙润贞出生于1944年3月5日，原告共四兄妹。3、原告表示除第四被告的交强险赔偿外，原告放弃对第一、二、三被告的赔偿权利。以上事实有道路交通事故认定书，新余市中医院的出院小结、出院证明书、住院费票据、门诊票据，新余司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费收据，驾驶证复印件及保单复印件，江西雅园物业管理有限公司的证明及工资流水，户口本，珠珊中学的证明，珠珊镇石山村的证明，家庭成员调查表，声明及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的民事责任。第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定与事实和法律相符，本院予以采信，根据双方的过错程度第一被告应承担事故的70%责任，原告承担事故的30%责任。因湘Ｌ×××××号车在第四被告处投保了交强险，故第四被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃除交强险理赔外对第一、二、三被告的其他权利，于法无悖，本院予以准许。对原告的各项主张，本院作如下评判：一、住院伙食补助费，原告主张2070元（30元/天×69天），第四被告认为标准过高，应按20元/天计算，本院认为第四被告的异议成立并计算住院伙食补助费为1380元（20元/天×69天）。二、营养费，原告主张2070元（30元/天×69天），第四被告认为应按20元/天计算，本院认为第四被告的异议成立并计算营养费为1380元（20元/天×69天）。三、护理费，原告主张8280元（120元/天×69天），第四被告认为标准过高，应按70元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入证明，故本院参照2015年江西省服务行业在岗职工年平均工资44868元计算69天的误工费为8481.9元（44868元/年÷365天×69天），原告的主张在法律规定的范围内，故本院予以支持。四、误工费，原告主张7106.5元(1340.85元/月÷30天×159天)，第四被告认为原告已64周岁，不应产生误工费。本院认为，原告虽然已经64周岁，但该年龄及原告的身体状况并不影响其劳动，且原告提供了公司证明及工资流水，故第四被告的意见本院不予支持并对原告该证据予以采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院根据原告的定残时间计算其误工时间为146天，故误工费本院计算为6525.47元（1340.85元/月÷30天×146天）。五、伤残赔偿金，原告主张55138.05元（11139元/年×15年×0.33），第四被告认为应按0.3计算，但对农村标准无异议。本院认为，原告的伤残等级分别为八级、九级和十级伤残，其伤残系数计算为34%，现原告仅主张33%在法律规定的范围内，故本院对原告该主张予以支持。六、被抚养人生活费，原告主张11043.12元（16732元/年×8年×0.33÷4人），第四被告认为对被抚养人的年限和标准没有异议，但认为系数应按0.3计算。本院认为，原告的伤残系数为34%，现原告的主张在法律规定的范围内，故本院予以支持，该费用计入伤残赔偿金合计为66181.17元。七、后续治疗费，原告主张10000元，第四被告认为不应承担。本院认为，原告该主张有司法鉴定意见书佐证，故本院予以支持。八、精神损害抚慰金，原告主张20000元，第四被告认为精神抚慰金过高。本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平认定精神损害抚慰金为10000元。九、鉴定费，原告主张1200元，第四被告认为不由其承担。本院认为，原告的伤残等级及后续治疗费鉴定被本院采信且该费用有收据佐证，故本院予以支持。鉴定费系直接损失，属于交强险的理赔范围，故被告的抗辩意见于法无据，本院不予支持。十、交通费，原告主张1000元，第四被告认为没有证据证明支付了1000元的交通费，该费用请法院酌情认定。本院根据原告的住院情况酌情认定交通费为400元。以上费用共计105346.64，因原告在本案中并未主张医疗费，故本院不予处理。第二被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担102586.64元（护理费8280元+误工费6525.47元+伤残赔偿金66181.17元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1200元+交通费400元+后续治疗费10000元）；余款2760元（住院伙食补助费1380元、营养费1380元），因原告表示放弃，于法无悖，故本院予以准许。第四被告支付后，其他被告无需再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内支付原告李文祥各项赔偿金共计102586.24元。二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。上述费用直接支付至原告李文祥的银行账号（户名：李文祥，开户行：中国农业银行良山支行，账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告李文祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  谭小俊人民陪审员  朱 莉二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 蓉