云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2023号原告：应某某，男，汉族，1964年11月11日生，浙江省人，住云南省安宁市。委托代理人：刘飞、张躍腾，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某某，男，汉族，1980年2月9日生，贵州省盘县人，住云南省安宁市。被告：苏某某，女，汉族，1961年9月27日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司。住所：昆明市园西路**刘家营小区****。负责人：牛鹏程，公司总经理。委托代理人：梁云，系中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司员工，特别授权代理。原告应某某诉被告黄某某、苏某某、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告应某某委托理人刘飞、张躍腾，被告黄某某、苏某某及大地保险公司委托代理人梁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应某某诉称：2016年8月15日8时20分，被告黄某某驾驶云Ａ×××**号车在安宁市宝兴花园路口由南向北行驶，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，致使两车不同程度受损。经交警部门认定，被告黄某某承担本次交通事故的全部责任。另云Ａ×××**号车辆的所有人为苏某某，并向保险公司购买了交强险和商业险，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令原告的经济损失（汽车维修费）合计人民币14611.21元由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄某某和苏某某承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：当时我们出事故的时候，保险公司也到了，保险公司定损说是有3000多，但是原告说要到4S店修，而且原告坚持要整个保险杠都换，我说我是打工的，我不可能一次性拿给他那么多钱，对交警的事故认定没有异议。被告苏某某辩称：我三年都没有碰过车，都是黄某某开车，车我是给黄某某了，只是没有过户，我不应该承担责任。被告大地保险公司辩称：对原告主张的事实和理由认可，云Ａ×××**在我公司购买了交强险，我公司已经将交强险财产损失限额内的赔偿款2000元转入苏某某账户了。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告方应当如何分担责任？原告方主张车辆修理费用是否应当得到全额赔偿？原告应某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，欲证实原、被告诉讼主体适格；证据二、《道路交通事故认定书》，欲证实交通事故的时间、地点、经过及被告黄某某承担事故的全部责任；证据三、维修账单、维修发票，欲证实原告自行支付汽车修理费14611.21元。经质证，被告黄某某对上述证据均予认可。被告苏某某对证据一、二认可，认为证据三与自己没关系，没有意见。被告大地保险公司对证据一、二认可，对证据三认为被告公司到现场勘察过，认为修理费已经超过交强险的责任限额，并且被告公司已经承担交强险财产损失赔偿限额的2000元。经审查，对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告黄某某为其辩解，向本院提交以下证据：照片一张，欲证实不应该产生14611.21元的修理费。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为没有呈现车辆整体的尾部，有瑕疵。被告苏某某认可该证据，认为不应该产生那么高的修理费。被告大地保险公司对该证据认可，认为该照片只是外观照，不能确定修理的费用是多少。经审查，对被告黄某某提供的证据的真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采纳。被告大地保险公司为其辩解，向本院提交以下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）、交易支付凭证，欲证实苏某某所有的云Ａ×××**号车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告公司于2016年8月8日将交强险财产损失限额内的2000元转到苏某某账户上，不再承担责任。经质证，原告对该证据的三性认可，但证明目的不认可，认为保险公司应该赔偿给实际的受害者，为什么赔偿款给被告苏某某，而不是给原告。被告黄某某、苏某某对该证据予以认可。经审查，对被告大地保险公司提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告苏某某未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2016年8月15日8时20分，被告黄某某驾驶云Ａ×××**号车在安宁市宝兴花园路口由南向北行驶，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经《云南省安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告黄某某承担本次交通事故的全部责任。云Ａ×××**号车辆的所有人为苏某某，向被告大地保险公司投保了交强险。被告大地保险公司向被告苏某某赔付了交强险财产损失责任限额内的2000元。被告黄某某向原告支付修理费3000元。另查明，2016年11月24日被告苏某某向原告支付了保险赔偿款2000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告黄某某在驾驶机动车上路行驶时，因未与前车保持安全距离，引发了本案的交通事故。被告黄某某作为交通参与者，在驾车时应当遵守交通安全法规，小心谨慎，因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人财产损害，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。对于被告苏某某是否需要承担赔偿责任的问题，被告黄某某和苏某某均认可云Ａ×××**号车辆系双方合伙期间共同出资购买，车辆登记在苏某某名下，但该车近年来一直由被告黄某某在使用。可见，被告黄某某对该车辆具有实际的运行支配力，而所有人被告苏某某则丧失了运行支配力，因此被告苏某某只有在对损害的发生有过错时，才承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，无证据证实被告苏某某对于本次交通事故的发生具有过错，故被告苏某某在本次交通事故中不承担赔偿责任。关于被告大地保险公司是否履行了赔偿义务的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，被告大地保险公司已经向被告苏某某赔付了交强险财产损失责任限额内的2000元，履行了赔偿义务，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。对于原告应某某车辆维修费14611.21元的主张，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费…。”原告提供的证据可以证实原告因维修车辆产生维修费14611.21元。因被告黄某某已向原告应某某支付了3000元；此外，被告大地保险公司向被告苏某某赔付的2000元，被告苏某某已支付给了原告应某某，故被告黄某某还需向原告应某某赔偿车辆维修费9611.21元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄某某于本判决生效后10日内赔偿原告应某某车辆维修费9611.21元；二、被告苏某某、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费165元，减半收取为82.5元，由被告黄某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  史莎丽二〇一六年十一月二十四日书记员  李思红