上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10387号原告：上海东星环保油墨有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。被告：宁波博艺装饰材料有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：楼XX，该公司经理。委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波博艺壁纸有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：胡X，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。原告上海东星环保油墨有限公司与被告宁波博艺装饰材料有限公司(以下简称宁波博艺装饰公司)、宁波博艺壁纸有限公司(以下简称宁波博艺壁纸公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日、2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王厚忠两次到庭参加诉讼，原告法定代表人郑旭东参加第二次开庭审理，被告宁波博艺装饰公司委托诉讼代理人高方军、被告宁波博艺壁纸公司委托诉讼代理人诸密特两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同向原告支付货款XXXXXXX元及逾期付款利息(以XXXXXXX元为基数，自2016年3月26日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告自2015年9月22日至2016年3月12日与被告宁波博艺装饰公司签订20份产品购销合同，约定原告向被告宁波博艺装饰公司供应产品，金额共计XXXXXXX元，原告依约送货，并开具等额发票，2016年4月28日，原告向被告宁波博艺装饰公司寄送对账单，被告宁波博艺装饰公司确认将截止2016年4月28日尚欠原告货款XXXXXXX元。2016年6月29日，被告宁波博艺装饰公司向原告还款27590元。2016年7月11日，原告向被告宁波博艺装饰公司寄送对账单，对账单显示截止2016年7月11日被告欠付原告货款XXXXXXX元，后被告宁波博艺壁纸公司在对账单上盖章回传给原告，原告认为，被告宁波博艺壁纸公司在原告与被告宁波博艺装饰公司的对账单中确认欠款金额属于债的加入，被告宁波博艺壁纸公司应当共同偿还被告宁波博艺装饰公司的债务。被告宁波博艺装饰公司辩称，对欠款金额确认，原告产品质量不合格，导致被告出口国外的货物也出现了重大质量问题。宁波博艺装饰公司有权就其交付的不合格产品提出异议并拒付货款。宁波博艺装饰公司与宁波博艺壁纸公司是两家完全独立的公司法人，宁波博艺装饰公司与原告之间的买卖与宁波博艺壁纸公司无关。被告宁波博艺壁纸公司辩称，宁波博艺壁纸公司不是涉案货物买卖合同的相对人，未参与合同签订、货物签收和货款支付事宜，不是买卖合同的原债务人。宁波博艺壁纸公司和原告、宁波博艺装饰公司未达成债务加入的合意，不是约定的债务承担人。宁波博艺壁纸公司和宁波博艺装饰公司是两家完全独立的企业法人，不是法定的债务继受人。原告要求宁波博艺壁纸公司支付货款没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告宁波博艺装饰公司素有业务往来，由原告为被告提供高光快干介质等油墨产品。2015年9月之前的业务双方已经结清。2015年9月22日至2016年3月，双方共计签订20份产品购销合同，合同总金额为XXXXXXX元，原告依约送货，并开具了相应金额的增值税专用发票。2016年4月29日，双方进行对账，被告宁波博艺装饰公司确认截止2016年4月28日尚欠原告货款XXXXXXX元。嗣后，被告宁波博艺装饰公司支付了货款27590元。2016年7月11日，原告再次向被告宁波博艺装饰公司对账，被告宁波博艺壁纸公司在对账函上盖章，确认被告宁波博艺装饰公司尚欠原告货款XXXXXXX元。嗣后，宁波博艺装饰公司未支付货款。另查明，宁波博艺装饰公司于2006年5月17日成立，注册资本为3000万元，股东为胡甫亲、楼少波，楼少波占85%股份，法定代表人为楼亚波。宁波博艺壁纸公司于2016年1月13日成立，为外国法人独资，股东为第五大道集团私人有限公司。楼少波为第五大道集团私人有限公司的股东，占60%的股份。再查明，2015年12月25日，宁波博艺壁纸公司承租了宁波博艺装饰公司位于慈溪市滨海经济开发区日显北路XXX号的房屋。宁波博艺壁纸公司购买了宁波博艺装饰公司的生产线、设备、存货等，并向宁波博艺装饰公司支付了相关款项。2016年4月，宁波博艺装饰公司的有关工作人员与公司解除劳动关系，与宁波博艺壁纸公司建立劳动关系。2016年3月17日至2016年7月1日，宁波博艺壁纸公司与原告发生业务往来，该部分货款宁波博艺壁纸公司已支付。本院认为，原告与被告宁波博艺装饰公司之间签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行。现被告宁波博艺装饰公司拖欠部分价款未付，显属违约，应当承担支付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。关于被告宁波博艺装饰公司辩称因原告的产品有质量问题，故拒付货款，但被告宁波博艺装饰公司提供的检测报告显示是壁纸有质量问题，不能证明原告的油墨有质量问题，且被告宁波博艺装饰公司自认该检测报告是2015年9月之前原告所供产品，其未提供证据证明其在本案业务发生过程中向原告提出过质量问题，现提出原告的产品有质量问题显然已经超过合理期限，故对于被告宁波博艺装饰公司的该辩称意见本院不予采信。原告要求被告宁波博艺装饰公司偿付自2016年3月26日起的利息损失，因双方最后一次合同约定被告宁波博艺装饰公司需在2016年3月25日以3到6个月的银行承兑汇票付清货款，但其实际未给付原告银行承兑汇票，故自2016年3月26日起被告宁波博艺装饰公司应承担相应逾期付款利息。关于原告诉请要求宁波博艺壁纸公司因债务加入承担共同还款责任，本院认为，宁波博艺壁纸公司提供的证据证明其雇佣了宁波博艺装饰公司的相关工作人员，并承租了宁波博艺装饰公司的厂房，购买了设备、产品等，这些证据能够证明2016年7月11日对账单上宁波博艺壁纸公司盖章的合理性，故该份对账单的真实性本院予以确认，但该对账单并没有显示宁波博艺壁纸公司有债的加入的意思表示，故对于原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波博艺装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东星环保油墨有限公司价款XXXXXXX元；二、被告宁波博艺装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东星环保油墨有限公司逾期付款利息(以XXXXXXX元为基数，自2016年3月26日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算)；三、驳回原告上海东星环保油墨有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15028元，减半收取7514元，保全费5000元，合计诉讼费12514元，由被告宁波博艺装饰材料有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……