河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。负责人：张根群，该公司总经理。委托代理人：田旭峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵艳红，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住河北省万全县。被上诉人（原审原告）：温霞，女，1995年7月28日出生，汉族，农民，住河北省万全县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住河北省万全县。被上诉人（原审原告）：郝某，男，2004年7月22日出生，汉族，学生，住河北省万全县。法定代理人：赵某（系郝某母亲）。被上诉人（原审原告）：赵选枝，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住河北省万全县。原审被告：抗建新，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。原审被告：董明霞，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵艳红、温霞、赵某、郝某、赵选枝、原审被告抗建新、董明霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服张北县人民法院（2015）北民初字第1562号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人田旭峰、被上诉人温霞、赵艳红、郝某、赵选枝四人的委托代理人赵某（同时也是被上诉人）到庭参加诉讼。原审被告抗建新、董明霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉称,保险公司不应赔偿超出交强险部分不合理损失，关于医疗费、鉴定费的赔偿数额不合理，温霞的伤残赔偿金不应按照城镇标准赔偿。被上诉人辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告抗建新、董明霞未答辩。原告赵艳红、温霞、赵某、郝某、赵选枝诉称，2015年8月13日13时10分许，抗建新驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由东向西行驶至207国道张北县郝家营乡牛家店公路路段处借道行驶时，与由西向东赵艳红驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车（乘车人：温霞、赵某、郝某）相撞，造成赵艳红、温霞、赵某、郝某受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，抗建新负此次交通事故的主要责任，赵艳红负次要责任，温霞、赵某、郝某无责任。被告抗建新驾驶的车辆在被告人保财险廊坊分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔）。为维护合法权益，请求被告依法赔偿我方各项经济损失共计181514.27元。被告抗建新辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险廊坊分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），原告的损失应由保险公司负责赔偿，但原告主张损失过高。被告人保财险廊坊分公司辩称，事故车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间，我公司愿在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，但鉴定费、鉴定检查费、保全费、诉讼费我公司不承担。张北县人民法院一审查明，2015年8月13日13时10分许，被告抗建新驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由东向西行驶至207国道张北县郝家营乡牛家店公路路段处借道行驶时，与由西向东赵艳红驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车（乘车人温霞、赵某、郝某）相撞，造成抗建新、赵艳红、温霞、赵某、郝某受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，抗建新负此次交通事故的主要责任，赵艳红负次要责任，温霞、赵某、郝某无责任。事发当日，原告赵艳红在张北县医院检查，支付医疗费1601.45元。同年8月13日，原告赵艳红入住中国人民解放军第二五一医院，于同年9月6日出院，住院24天，支付医疗费56984.78元。后原告赵艳红又于同年10月6日在万全县中医院检查，支付医疗费61元。赵艳红上述医疗费共计58647.23元。2016年5月20日，原告赵艳红经张家口市法医鉴定中心鉴定，意见为：1、不足评残；2、护理期30日（1人），3、营养期60日；4、医疗终结期90日。原告赵艳红支付鉴定费2000元、鉴定检查费330元。事发当日及同年8月14日、8月16日、8月22日、8月31日原告温霞在中国人民解放军第二五一医院治疗，支付医疗费共计4861.57元。2016年5月20日，原告温霞经张家口市法医鉴定中心鉴定，意见为：1、X级伤残；2、护理期7日（1人），3、营养期15日；4、医疗终结期45日；5、伤残评定后不宜再做整容费用的鉴定。原告温霞支付鉴定费2000元。事发当日，原告赵某在中国人民解放军第二五一医院治疗，支付医疗费679.71元。后原告赵某于同年8月20日、8月25日、9月18日在万全县中医院治疗，支付医疗费175.37元。赵某上述医疗费共计855.08元。事发当日，原告郝某在中国人民解放军第二五一医院门诊治疗，支付医疗费129.09元。同年8月15日原告郝某在张北县医院治疗，支付医疗费863.24元。同年8月18日，原告郝某在万全县中医院治疗，支付医疗费228元。郝某上述医疗费共计1220.33元。冀Ｇ×××**小型轿车的实际所有人为原告赵选枝。2015年12月29日，该车辆经张家口市物价局价格认证中心价格鉴定，结论为：车辆损失27345元。另查明，被告抗建新驾驶的车辆登记车主为被告董明霞，实际所有人为抗建新。该车在被告人保财险廊坊分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期间均为2015年1月29日至2016年1月28日。张北县人民法院一审认为，原、被告对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告人保财险廊坊分公司虽对张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书及张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书有异议，但未提供相反证据证实，故本院对张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书及张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书予以确认。被告抗建新驾驶车辆发生事故，造成原告受伤，应负赔偿责任。被告抗建新驾驶的车辆在被告人保财险廊坊分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告人保财险廊坊分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对五原告的损失按比例先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔付。原告赵艳红的损失包括：1、医疗费58647.23元，并提交张北县医院医疗费票据、费用清单，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单及万全县中医院医疗费票据、检验报告单予以证实，本院予以支持；另原告赵艳红主张陪护椅192元，因其未提供其他证据佐证，故本院不予支持；2、根据诊断证明、病历、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费、鉴定检查费票据，本院支持原告赵艳红住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费3000元（100元／天×30天）、鉴定费2000元、鉴定检查费330元；3、根据张家口华进商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、证明及赵艳红事发前三个月工资表、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院支持原告赵艳红误工费10503元（116.7元/天×90天）；4、原告主张交通费1500元，根据其合理性支出，本院酌情支持1000元。赵艳红上述损失共计78000.23元。原告温霞的损失包括：1、医疗费4861.57元，并提交中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、诊断证明、门诊病历予以证实，本院予以支持；2、根据张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院支持原告温霞营养费450元（15天×30元／天）、护理费700元（100元／天×7天）、鉴定费2000元；3、根据张家口华进商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、证明及温霞事发前三个月工资表、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院支持原告温霞误工费4950元（110元/天×45天）；4、残疾赔偿金68132.3元（26152元/年×20年×10%＋17587元/年×18年×10%÷2人），原告主张残疾赔偿金按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准计算，并提供张家口市万全区孔家庄镇人民政府证明、张家口市万全区孔家庄镇东红庙村委会证明、房产证、协议书予以证实，本院予以支持；原告主张被抚养人女儿赵子瑗（2016年1月1日出生）生活费15828.3元，提供赵子瑗户口登记卡、出生证明予以证实，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，故不应单独作为赔偿项目主张；5、原告主张精神抚慰金3000元，根据其伤情，本院予以支持；6、原告主张交通费1500元，根据其合理性支出，本院酌情支持1000元。温霞上述损失共计85093.87元。赵某的损失包括：1、医疗费855.08元，并提交中国人民解放军第二五一医院医疗费票据及万全县中医院医疗费票据、检查介绍单予以证实，本院予以支持；2、原告主张交通费300元，根据其合理性支出，本院酌情支持200元。赵某上述损失共计1055.08元。郝某的损失包括：1、医疗费1220.33元，并提交中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、张北县医院医疗费票据、住院医疗影像检查申请单及万全县中医院医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、原告主张交通费300元，根据其合理性支出，本院酌情支持200元。赵某上述损失共计1420.33元。赵选枝的损失包括：1、根据张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书、现场施救吊装托运费发票、鉴定费票据，本院支持原告赵选枝车辆损失费27345元、现场施救吊装托运费1000元、鉴定费2000元；2、原告主张交通费500元，根据其合理性支出，本院酌情支持300元。另原告赵选枝主张停车费1920元，于法无据，本院不予支持。赵选枝上述损失共计30645元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8922元，赔偿赵艳红误工费、护理费、交通费共计14503元；赔偿温霞医疗费、营养费共计775元，赔偿温霞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77782.3元；赔偿赵某医疗费125元，赔偿赵某交通费200元；赔偿郝某医疗费178元，赔偿郝某交通费300元；赔偿赵选枝交通费300元，赔偿赵选枝车辆损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿赵艳红其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费共计43660.2元【（58647.23元+720元+1800元+2000元+330元－8922元）×80%】；赔偿温霞其余医疗费、营养费、鉴定费共计5229.3元【（4861.57元+450元+2000元-775元）×80%】；赔偿赵某其余医疗费584元【（855.08元-125元）×80%】；赔偿郝某其余医疗费833.9元【（1220.33元-178元）×80%】；赔偿赵选枝其余车辆损失费、现场施救吊装托运费、鉴定费共计22676元【（27345元+1000元+2000元-2000元）×80%】；三、驳回原告赵艳红、温霞、赵某、郝某、赵选枝其他诉讼请求。上述款项共计178068.7元，限被告于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1965元、保全费320元，由抗建新负担1600元，由赵艳红负担685元。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,保险公司主张不应赔偿超出交强险部分不合理损失，原审判决医疗费、鉴定费的赔偿数额不合理，温霞的伤残赔偿金不应按照城镇标准赔偿。但保险公司未提供证据支持其主张，其应承担举证不能的法律责任。综上所述,上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  王海龙代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 巍