湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初488号原告段中和，男，住冷水江市禾青镇里福居委会。委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告易爱平，男，住冷水江市禾青镇里福居委会。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。第三人湖南宜化化工有限责任公司。住所地位于冷水江市禾青镇。法定代表人李宏，系该公司董事长。委托代理人郭程，男，系该公司员工。第三人冷水江市禾青联运站。住所地位于冷水江市禾青镇政府。负责人王国清，系该站站长。案由：健康权纠纷原告段中和与被告易爱平健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经被告易爱平申请，本院分别于2016年4月25日、2016年8月3日追加第三人湖南宜化化工有限责任公司（以下简称宜化公司）、冷水江市禾青联运站（以下简称禾青联运站）参加诉讼。原告段中和及其委托代理人刘亮群、被告易爱平及其委托代理人谢良、第三人宜化公司委托代理人郭程、第三人禾青联运站负责人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段中和诉称，2015年10月6日下午2点30左右，原告欲打开火车车皮卸货时，被告易爱平无牌无证小六轮车挡住车皮门，原告叫被告往前开，被告向前开出一米左右，原告遂上前剪车皮，被告倒车，将原告卡在车皮与小车之间，致原告受伤。被告无安全意识，使用报废车辆运货，驾驶过程中也未尽到注意义务，被告应承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被告仅支付了原告医疗费用及生活费2000元，为维护原告权益，现原告诉至法院，请求判决：1、被告易爱平支付原告继续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元、误工费13500元（3375元/月）、护理费3629.75元、伤残补助金159420元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1200元，合计197149.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告易爱平辩称，一、被告并非故意将原告撞伤，系因下雨地面湿滑，加之宜化公司装卸货的地方没有照明灯，车辆后滑才发生意外；二、原告明知当时的车皮不好卸货，仍在昏暗无法看清环境和地面打滑的雨棚下卸货，明知被告车辆离原告卸货地很近的情况下，未采取任何防范措施，原告应对自身损伤承担责任；三、宜化公司作为发包方及装卸物品的所有权人，明知所装车皮在雨棚下无法装卸，且卸货环境恶劣的情况下，未对装卸人员采取安全措施，也未对装卸现场进行安全管理与指挥，宜化公司应对原告损失承担责任；四、原告是禾青联运站所雇用员工。禾青联运站在原告等搬运工的工资内扣除了17%的管理费，但并未对搬运工进行任何安全管理教育，且从不过问搬运的事情。禾青联运站其扣除管理费的权利与履行的义务明显不对等。禾青联运站未履行任何管理义务，应当对原告损失承担责任；五、原告是冷水江市禾青镇里福村的村民，其居住在农村，并且其工作单位及收入均来源于农村，不应按照城镇居民的标准计算损失。其部分诉求无事实、法律依据。综上，原告此次受伤纯属意外事故，原告及被告易爱平、第三人宜化公司、禾青联运站均具有一定过错，都应对原告损失承担赔偿义务。第三人宜化公司辩称，原告系禾青联运站员工，并非宜化公司劳务工。宜化公司已与禾青联运站签订《装卸承揽协议》，约定由禾青联运站承揽宜化公司装卸业务。因禾青联运站的原因发生的事故，宜化公司不承担责任。且宜化公司在此次事故中并无过错，不应承担责任。被告易爱平不是宜化公司运输合同的承运人。宜化公司已与朱二林签订了《货物运输合同》，将该类运输业务均承包给了朱二林。根据合同相对性原则，宜化公司与本案无关。综上，原告非宜化公司员工，被告非宜化公司货物承运人。宜化公司在此次事故中无过错，此次事故是由于被告驾驶无牌无照、报废小六轮车在倒车时将原告撞伤所致。被告易爱平应承担此次事故的全部责任，宜化公司不应承担责任。第三人禾青联运站辩称，原告受伤系位于宜化公司煤球车间工棚。装卸时周围环境能见度低，地面凹凸不平，遍地积水。原告卸货时系被宜化公司物流部派出的无牌照、报废车辆撞伤。造成本案的根本原因是宜化公司将运输业务承包给了无资质的个体承包商，违反了要求必须持有交通道路运输许可证才能承包运输业务的规定。宜化公司应当承担责任。按照宜化公司的装卸工作顺序，火车车皮到位后，先打开车皮车门，运输车辆再到位装车。原告在打开车皮的时候，被运输车撞伤，原告操作并未违规，禾青联运站无须承担责任。宜化公司和朱二林应对员工进行安全教育，防止酒后驾车。经审理查明，2014年12月18日，第三人宜化公司（甲方）与第三人禾青联运站（乙方）签订装卸承揽协议，双方约定：1、由禾青联运站承揽宜化公司的物品装卸工作，承揽期限为一年；2、甲方为乙方装卸工作提供必要照明灯等安全作业措施；3、乙方须保证具有承包装卸作业的能力、相关资质、证件以及单位人员需符合国家法律用工标准，指定专人与甲方物流部装卸处对接装卸任务安排，须定期组织装卸人员学习安全工作知识，必须穿戴好劳保用品，严禁安排员工疲劳装卸。2015年3月1日，第三人宜化公司（托运方）与朱二林（承运方）签订货物运输合同，双方约定由朱二林负责2015年3月1日至2015年12月31日间第三人宜化公司的货物运输事宜，承运方保证货物无流失、错收，如出现车辆及相关人员安全责任事故，由承运方负责。后第三人禾青联运站雇佣原告段中和从事宜化公司的物品装卸工作。朱二林雇佣被告易爱平从事宜化公司的货物运输工作。2015年10月6日下午2点30分左右（当时正下大雨），原告欲对宜化公司的火车车皮进行卸货，见被告易爱平驾驶的小六轮货车挡住了车皮车门，便要求被告易爱平将车挪开。被告易爱平即将车往前开出一米左右，原告便前去卸货，原告正在剪开火车车皮的钢丝时，被告易爱平驾驶的货车突然倒车，将原告卡在车皮与货车之间，致原告受伤。原告当即被送往湖南省娄底资氮医院进行门诊治疗，用去医疗费1541.9元。并于当天转入冷水江市中医医院进行治疗。原告伤情经诊断为：1、失血性贫血；2、双肺挫伤；3、双侧血气胸；4、双侧肋骨多发性骨折；5、第8-9胸椎右侧横突骨折；6、右侧锁骨骨折；7、左侧胸背部大量皮下积气；8、全身多处软组织挫伤；9、腰椎退行性病变。原告在冷水江市中医医院共住院治疗24天，花费医疗费33071.19元。原告还曾于2015年11月11日、12月1日在冷水江市中医医院门诊治疗，用去医疗费383.43元。2016年1月25日，原告的伤情经娄底市旭日司法鉴定所鉴定：构成八级伤残，伤休时间4个月（自受伤之日起），住院期间一人陪护，医疗费用凭发票审核认定，继续治疗费八千元（包括内固定取出费）。原告支付了此次鉴定费1200元。另查明，原告原系禾青镇里福村村民，里福村和里福居委会处于混居状态，现里福村已并入禾青镇里福居委会。原告住院期间由其妻子黄云南护理。另被告易爱平驾驶的小六轮货车系无牌、未年检的车辆。原告受伤后，被告易爱平除向原告支付了医疗费34996.52元外，还另行向原告支付了2000元赔偿金。上述事实，有原告提交的身份证复印件、病历资料、司法鉴定意见书及被告提交的医疗发票在卷予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。被告提交的装卸承揽协议书、货物运输合同与第三人宜化公司提交的一致，且原、被告及第三人对其真实性均无异议，能够反映客观事实，予以采信。原告提交的原、被告问话笔录将结合其他证据综合认定。原告提交的照片与被告易爱平提交的装卸现场照片客观真实，能够反映案件事实，对其真实性予以采信。原告提交的原告工资表及工资证明客观真实，与易爱平提交的原告工资表一致，均予以采信。本院认为，1、公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款明确规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告选择以人身受到损害为由提起诉讼，没有选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，仅要求直接侵权人承担赔偿责任，原告行使自己的选择权符合法律规定，故第三人宜化公司和禾青联运站在本案中是否应承担责任不属本案的审查范围，对被告易爱平提出第三人宜化公司和禾青联运站应承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。被告易爱平明知原告在装卸货物，在未充分观察车辆后方情况的前提下，仍往后倒车并导致原告受伤，故应由被告易爱平负此次事故的全部责任。原告装卸货物的行为未违反装卸流程规定，原告自身没有过错，不应承担责任。综上，原告因此次受伤所遭受的损失应由被告易爱平承担全部责任。2、原告段和平住院期间的医疗费已由被告易爱平支付，原告未就医药费主张权利，本院在此不予处理。原告以自己的劳动收入作为自己收入的主要来源，原告受伤前工资收入为3375元/月，误工时间计算至定残日前一天，原告误工费应认定为12262.5元（3375元/月×3个月零19天）。原告段中和主张的住院伙食补助费认定为1440元[60元/天×24天）]。原告提交的娄旭司鉴所[2016]临鉴字第10号伤残鉴定书鉴定程序合法，且原、被告及第三人对此均无异议，可以作为本案的定案依据。原告段中和户籍资料虽系农村居民，但其生活和居住的里福村本身就和里福居委会就处于混居状态，现里福村又并入了里福居委会，且原告段中和其居住生活收入来源于装卸工作，并非来源于农耕，故原告段中和的残疾赔偿金应按城镇居民的标准来计算损失，原告段中和主张的残疾赔偿金159420元（26570元/年×20年×30%）符合法律规定，予以认定。原告段中和出院后需继续康复治疗，鉴定意见书认定继续治疗费（含内固定取出费）8000元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费认定为2400元（24×100元/天）。原告段中和构成捌级伤残，对其身心造成一定损害，本院酌情认定精神抚慰金为9000元。原告花费鉴定费1200元，有鉴定发票予以证明，故予认定。综上，原告段中和此次受伤所造成的各项经济损失193722.5元（住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金159420元、继续治疗费8000元、误工费12262.5元、护理费2400元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1200元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告段中和因此次受伤造成的经济损失193722.5元，由被告易爱平赔偿193722.5元，核减被告易爱平已支付的2000元，尚欠191722.5元。上述款项限被告易爱平于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告段中和其余诉讼请求。本案案件受理费1286元，由被告易爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  阳春华人民陪审员  李习文二〇一六年十一月二十日书 记 员  扶笃庆