河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2054号原告：吕XX，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市XX县XX村202号。委托诉讼代理人：马XX，北京市XX律师事务所律师。被告：河北XX股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市XX区XX街88号10层。法定代表人：张XX，该公司董事长。被告：毕XX，女，1965年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市XX县XX村202号。被告：河北XX房地产开发有限公司，住所地石家庄市XX区XX大街29号。法定代表人：李XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：王XX（亦系下列河北XX房地产开发有限公司深州分公司之委托诉讼代理人），河北XX律师事务所律师。被告：河北XX房地产开发有限公司深州分公司，住所地深州市XX路145号。代表人：李XX庆，该公司董事长。原告吕XX与被告河北XX股权投资基金股份有限公司、毕XX、河北XX房地产开发有限公司、河北XX房地产开发有限公司深州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕XX之委托诉讼代理人马XX，被告河北XX房地产开发有限公司、河北XX房地产开发有限公司深州分公司之委托诉讼代理人王XX，被告毕XX到庭参加诉讼，被告河北XX股权投资基金股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕XX向本院提出诉讼请求：1、被告河北XX股权投资基金股份有限公司、毕XX共同支付原告吕XX本金174028元及利息；2、河北XX房地产开发有限公司、河北XX房地产开发有限公司深州分公司支付原告吕XX本金174028元及利息。事实和理由：2014年4月15日、5月5日、2015年1月2日吕XX向毕XX交付30000元、44000元、100028元，毕XX开具河北XX股权投资基金股份有限公司收款单，载明预年化收益率8%，交割日为2015年4月15日、5月5日、2015年1月2日。2015年12月中旬，原告吕XX得知河北XX股权投资基金股份有限公司将款项交给河北XX房地产开发有限公司深州分公司总计1000万元，债权已到期，但河北XX房地产开发有限公司深州分公司暂时无力还款，河北XX房地产开发有限公司、河北XX房地产开发有限公司深州分公司签订债权转让协议，将债权中的2286047元转让给毕XX，由河北XX房地产开发有限公司深州分公司直接向毕XX付款2286047元。原告支付的款项名为基金，实为借贷。被告河北XX股权投资基金股份有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。被告毕XX辩称，一、我只认识吕XX，不认识原告，签订的合同是与XX公司签订的，实际收款人也是XX公司，与原告成立借款关系的是XX公司，因此XX公司有还款义务；二、我仅是XX公司的工作人员，与原告不存在任何法律关系，没有向原告偿付的义务；三、原告按照债权转让起诉，但是该债权转让没有实际发生，原告按债权转让起诉我没有法律依据。河北XX房地产开发有限公司、河北XX房地产开发有限公司深州分公司辩称，一、原告对被告的起诉违反法定程序，存在法律所禁止的二重诉讼，其既向XX股权主张债权，又向XX房地产公司及分公司主张代位权；二、原告向被告XX公司及分公司主张代位权，桥西区人民法院无管辖权，依据法律规定，应该由被告住所地人民法院管辖；三、依据法律规定，原告既没有生效的法律文书及合法的债权凭证，证明原告对XX公司及毕XX拥有合法、有效、到期的债权，也没有证据证明XX公司及毕XX对XX公司及分公司有到期债权，因此原告对XX公司及分公司起诉不符合法庭审理的条件，请求法院依法驳回。本院经审理查明认定事实如下：原告与河北XX股权投资基金股份有限公司签订《私募基金合同书》，约定原告将174028元转入河北XX股权投资基金股份有限公司银行账户，每月8日支付产品预年化收益。合同签订后，原告将174028元转入河北XX股权投资基金股份有限公司指定账户，并向原告出具XX基金收款单，该收款单载明交易日及交割日，预年化收益率为8%。原告吕XX举证如下：1、河北省农村信用社农村商业合作银行回单、收款单、河北XX房地产开发有限公司深州分公司承诺，证明河北XX房地产开发有限公司深州分公司承诺归还毕XX欠款；2、抵押房屋清单，证明河北XX房地产开发有限公司深州分公司为了保证还款，已经将财产清单上标明的房屋抵押给了毕XX；3、欠条，证明河北XX房地产开发有限公司深州分公司写明欠毕XX228.6047万元，月利率1.5%，此欠款由张英杰为法定代表人的石家庄XX基金公司债权转让形成。被告毕XX质证意见：1、对回单、收款单，是通过吕XX打到程颖账户的，没有把钱交给我，我不应承担还钱的义务；2、承诺无效，原告未交付XX公司的票据所以未形成债权转让的事实；3、房产抵押表与承诺是一起的，是无效的。被告河北XX房地产开发有限公司、河北XX房地产开发有限公司深州分公司质证意见：1、对银行回单，只能证明对方户名是程颖，不能证明原告所陈述的通过吕XX向毕XX指定账户转款的事实，吕XX的姓名是手写的，不能证明此回单与本案的关联性，也不能证明其真实性；2、对收款单，不能证明原告吕XX与XX公司具有债权债务关系，这只是收款证明，不是债权证明，相反，通过收款单载明的内容，证明吕XX与XX公司是投资关系，交易日、交割日、预年化收益率都是投资用语，投资本来就有风险，因此收款单不能作为其主张债权的证据；3、承诺、抵押房屋清单、欠条三份证据都已经作废，不能作为原告向XX公司及分公司主张代位权的依据，即便原告与被告毕XX存在转账，此事发生在2015年11月29日原告起诉之前，XX公司与毕XX是否磋商转让与原告无任何法律关系，更何况XX公司及分公司与毕XX并没有实际发生债权转让关系。被告毕XX提交《私募基金合同书》一份。原告吕XX质证意见：不具有三性，吕XX本人没有签字并按手印。被告河北XX房地产开发有限公司、河北XX房地产开发有限公司深州分公司质证意见：《私募基金合同书》证号与收款单相印证，是投资关系，其中第四条第四款表明对收益的不确定性，原告与XX公司是投资关系，不是债权债务关系，从刚才法庭调查看，原告的签字是吕XX所为。吕XX的钱也是通过吕XX所交，本案中实际的债务人是吕XX，吕XX与XX公司成立投资关系。被告河北XX房地产开发有限公司、河北XX房地产开发有限公司深州分公司提交收条一份，由毕XX手写的因为没收票，此条作废，证明被告XX公司及分公司与XX股权及毕XX未发生债权转让关系。原告质证意见：1、三性及证明目的均不予认可，是复印件，不是原件；2、收回作废四字没有书写人的名字及日期，所以书写人与责任人均无法确定；3、毕XX书写的因为没收票，此条作废，按照毕XX陈述，如果原告没有将收款单交到毕XX手中，此条就是无效的，可是我的当事人说，如果我们交了，你们以后不承认了怎么办，所以我们没有交。被告毕XX质证意见：我认可里边的内容，是我书写的，此条已经作废。本院认为，原告吕XX与被告河北XX股权投资基金股份有限公司签订的《私募基金合同书》，约定：“双方发生争议，如经协商解决无效，由石家庄仲裁委员会仲裁”。该合同约定条款合法有效，具有法律约束力，因此应裁定驳回起诉。被告河北XX股权投资基金股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕XX的起诉。诉讼费3780元，依法予以退还；公告费560元，由原告吕XX负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  仇 蕾二〇一六年十一月十一日代书 记员  刘罗娜