wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执异39号案外人：毛琼佩,女,1991年3月24日出生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市信州区。系被执行人余翠珍女儿)。申请执行人：占坤群,男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被执���人:官翠红,女，1972年8月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余翠珍,女,1970年12月25日出生,汉族,江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区。被执行人：刘真理，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被执行人官翠红丈夫。本院在执行申请执行人占坤群与被执行人官翠红、余翠珍、刘真理民间借贷纠纷案件中，案外人毛琼佩于2016年10月19日向本院提出书面异议，对本院查封、拍卖登记在被执行人余翠珍名下的位于江西省上饶市信州区水南街340号7栋2单元1101室、1201室房产，产权证号为3054651（以下简称涉案房产）的执行行为不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛琼佩称，一、被查封的涉案房产系案外人所��。该商品房是案外人父母于2008年购买，案外人的父亲毛庆云于2009年4月3日留下遗嘱，该房产由案外人继承，当时，案外人的母亲余翠珍同时也口头承诺将其份额赠与案外人。根据《合同法》的规定，赠送的标的一旦交付，就不得撤回。由于该房屋办理了按揭贷款，房产证在银行，案外人无法办理过户手续，但案外人享有该房产的全部所有权是事实，法院无权执行案外人的财产。二、本案的债务时被执行人余翠珍的个人债务，退一步说，即便是余翠珍的赠与行为被撤销，该房产也是案外人与被执行人余翠珍共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。因此，对该房产法院应当解除查封、拍卖。基于上述理由，案外人认为，本院查封、拍卖登记在被执行人余翠珍名下涉案房产的执行行为错误，损害了案外人的合法权益，要求解除对涉案房产的查封、拍卖行为。请求法院终止对涉案房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人毛琼佩向本院提交了以下证据：1、被执行人余翠珍的丈夫毛庆云的死亡证明及由毛庆云父亲毛长额于2009年4月3日为毛庆云代书的口述遗嘱一份，证明被执行人余翠珍的丈夫毛庆云在生前已将其全部资产交由其女儿毛琼佩继承的事实；2、毛庆云父亲毛长额及母亲徐春香出具的证明，证实毛庆云及被执行人余翠珍将涉案房产由案外人毛琼佩继承和受赠与的事实；3、个人住房按揭合同一份,证明涉案房产因抵押无法办理过户登记手续。本院查明，申请执行人占坤群与被执行人官翠红、余翠珍民间借贷纠纷一案，2014年3月12日，本院作出（2013）信民一初字第1897号民事判决书，判决被执行人官翠红一次性偿还申请执行人占坤群借款491000元，被执行人余翠珍承担连带还款责任。2014年11月21日，依被执行人余翠珍的申请，本院作出（2014）信执字第383号《执行裁定书》，以借款发生在被执行人官翠红和刘真理夫妻关系存续期间为由，将刘真理追加为本案被执行人。2014年10月27日，本院作出（2014）信执字第383号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人余翠珍所有的涉案房产。案外人毛琼佩不服，向本院提出执行异议。另查明，本案涉案房产系由被执行人余翠珍及其丈夫毛庆云共同购买，并于2008年3月20日与中国银行股���有限公司上饶市分行签订了个人住房按揭合同，办理了抵押登记。被执行人余翠珍的丈夫毛庆云于2009年4月5日因病去世，生前留有口述遗嘱（由毛庆云父亲毛长额代书），将其全部资产交由其女儿毛琼佩继承。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。因此，本院对被执行人余翠珍的涉案房产进行查封并无不妥。由于在被执行人余翠珍的丈夫毛庆云去世后，相关的财产继承人并没有对毛庆云的遗产进行分割，且本案的涉案房产也不适合分割处置，因此，本院对登记在被执行人余翠珍名下的涉案房产进行整体拍卖处置符合法律规定。案外人毛琼佩提出的要求解除对涉案房产查封、拍卖的异议理由不成立，依法应当驳回。对于案外人毛琼佩及其他财产继承人依法享有的财产权利，本院将在涉案房产处置后根据各财产继承人提供的合法有效的财产分割依据，保留其相应的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人毛琼佩的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万谊泓审 判 员  李 建代理审判员  余飞骏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  付林源
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初2078号原告赵某，男，1980年12月25日生，汉族，住大城县。被告陈某，女，1975年4月4日生，汉族，住大城县。本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告已与被告和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  刘保健二〇一六年十一月十四日书记员  刘 汐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2550号申请执行人邹晓华。被执行人姚华妮。本院在执行申请执行人邹晓华卫与被执行人姚华妮人身权、健康权纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年3月16日作出的（2015）荣崖民初字第520号民事判决书确定：姚华妮于本判决生效后十日内支付邹晓华赔偿款6525.42元。在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第520号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4097号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人冯刚，男。被执行人李春霞，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与冯刚、李春霞公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第390号执行证书，被执行人冯刚、李春霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费13270元由被执行人冯刚、李春霞负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人所抵押的两处房产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月十九日书 记 员  尤 斌
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2039号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：张学祥，男，1966年6月9日生，汉族，住广南县。被告：姚子相，女，1967年6月24日生，汉族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告张学祥、姚子相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第���款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇一六年十一月九日书记员  王 霞
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢68号申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司。地址：长白山管理委员会池北区。法定代表人霍猛，系该公司董事长。委托代理人黄传旭，男，1964年1月1日生，汉族，该公司职员，住抚松县。被执行人刘艳清，女，1963年8月1日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人贺永美，女，1966年12月3日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人李恩花，女，1958年4月22日生，汉族，农民，住抚松县。被执行栾生福，男，1968年2月11日生，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司与被执行人刘艳清、贺永美、李恩花、栾生福借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩 钰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5867号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人郝建军，男，1989年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告白瑢，女，1990年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王雪珍，女，1965年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王雪萍，女，1971年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告冯岐，男，1960年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白瑢、王雪珍、王雪萍、冯岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白瑢、王雪珍、王雪萍、冯岐的起诉。案件受理费6400元，免予收取。审判员  高亚飞二〇一六年十一月十四日书记员  冯 梅
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3399号原告：郑川，男，1990年1月30出生，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告郑川诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑川于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告郑川撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告郑川负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月十日书记员  樊平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7314号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：王松。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十一月七日书记员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01823号申请执行人梁某某。被执行人史某某。被执行人高某某。本院（2015）长安民初字第03649号民事判决生效后，申请执行人梁某某向本院申请执行，执行中申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执1823号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十八日书记员 王浩成
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2692号申请执行人：杜宗仁，男，1966年2月14日出生，汉族，系农民，现住大连市甘井子区。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。本院在执行杜宗仁与大连亿隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执691号申请执行人罗源县人民法院刑庭，地址：罗源县。被执行人黄民国，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人黄民国罚金一案，本院作出的（2016）闽0123刑初140号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄民国至今未自动履行生效��律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄民国纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人正在监狱服刑中，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十一月十五日书记员  高 洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1663号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人张浩，；。被执行人何秀青，；。被执行人樊贤生，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩、何秀青、樊贤生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人何秀青名下位于连云港市连云区云和路88号福港好莱坞11号楼1单元402室房屋（丘号07001302-17）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01795号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0703民初591号原告：武汉某某技术发展股份有限公司。被告：余某某。本院于2016年9月29日受理原告武汉某某技术发展股份有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告余某某劳动争议一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年11月4日公司开庭进行了审理。原告某某某某公司委托代理人李品飞、被告余某某委托代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告某某公司诉称，原告是一家生产专业机床及新能源领域零件加工、研发、制造的生产型企业，被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，因制造业整体效益不佳，原告订单减少，公司经营困难，资金十分紧张，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭，在原告多次要求组织双方协商处理的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第51号裁决书。原告认为，与被告之间工资结算须重新核算并希望在法院的主持下协商解决。故特向法院起诉，请求：依法核实2015年12月至2016年2月下次被告工资金额4,050元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、劳动合同，拟证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。证据三、解除劳动合同声明、离职申请表、离职手续表，拟证实被告己与原告解除劳动合同。证据四、劳动仲裁裁决书，拟证实应被告申请葛店开发区劳动人事仲裁委员会对原、被告之间劳动争议进行了仲裁，裁决原告向被告支付2015年12月至2016年2月工资7,125元，该证据没有按实际计算工资。被告余某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，原告请求核减被告工资不合法，要求按照仲裁结果支付被告工资。对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、证据二、证据三没有异议；对证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一、证据二、证据三，因被告无异议，对无异议的证据本院予以采信；对于证据四，系劳动人事仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，程序合法，裁决结果合理、合法，对该证据本院予以采信，对原告的证明目的本院不予采信。被告未向本院提交证据。根据上述确认的证据，认定如下事实：2013年6月28日，原告与被告之间签订了一份《劳动合同》，约定：原、被告间建立劳动关系，被告从事装配钳工工作，合同为固定期限3年，即自2013年6月28日至2016年6月27日；转正后薪资为2,200元/月（为基本、岗位、绩效等总和数，如原告的工资制度发生变化或被告的工作岗位变动或薪资调整，按新的工资标准执行），但没有约定试用期限；合同还对工作时间、劳动保护及劳动条件、社会保险及福利等进行了约定。2016年2月23日，原、被告协商解除了劳动合同，被告于2016年2月24日作出解除合同的申明。2016年9月，因原告拖欠被告2015年12月至2016年2月工资，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第51号裁决书，裁决：原告在裁决生效后五日内向余某某支付2015年12月至2016年2月工资7,125元。该仲裁机构向当事人告知的权利为：本仲裁裁决书为非终局裁决，当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向鄂州市华容区人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力，一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获取劳动安全生产保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付经劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告签订了书面劳动合同，合同对劳动报酬进行了约定，被告完成了原告规定的工作任务，原告应当依照合同约定和法律规定向被告足额支付劳动报酬。原、被告发生争议后，原告在仲裁过程中，自认应支付被告2015年12月至2016年2月工资7,125元，在本院审理过程中，认为仲裁裁决的工资不实，要求核减，但被告未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告武汉某某技术发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告余某某支付2015年12月至2016年2月的劳动报酬共计7,125元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告武汉某某技术发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姚四明二〇一六年十一月二十八日书记员  夏 维
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1218号原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华中路370号。负责人崔道义行长。委托代理人赵亮，该行职员。被告李阳，男，1991年12月28日生，住泊头市。中国农业银行股份有限公司泊头市支行与李阳信用卡纠纷一案，本院于二0一六年四月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十一月二十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行诉称，被告李阳在2013年3月15日在我行办理了一张贷记卡，卡号62×××79，授信额度5000元。被告在使用本卡期间透支消费、取现，未按规定还款形成逾期，截至2016年3月16日，被告拖欠原告本息共计5624.36元，经原告多次催收至今未还，请求法院判令被告偿还原告以上款项，实际数额要求继续计算给付至实际付清本息之日止。被告李阳未做答辩。经审理查明，2013年3月15日被告李阳在原告处办理了一张贷记卡，卡号62×××79，授信额度5000元，信用卡章程约定了透支利息和滞纳金。被告在使用该卡期间透支消费和取现，截至2016年3月16日被告拖欠本金4951.02元，透支利息673.34元，本息合计5624.36元。上述事实有原告提交的金穗准贷记卡客户基础资料一份、信用卡对帐单一份及原告陈述为据。本院认为，被告在原告处办理贷记卡用于透支消费和取现，双方形成借款合同关系，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费取现后按时还款，被告逾期未还，已构成违约，应按约定偿还原告本金、利息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行截至2016年3月16日的借款本息5624.36元，2016年3月16日以后的利息、滞纳金按信用卡章程约定继续计算给付至实际付清本息之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭娜娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23567号申请执行人郑瑞琼，男，1962年7月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被执行人汪原理，男，1965年12月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。被执行人中为农发投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汪原理，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第28791号申请执行人郑瑞琼诉被执行人汪原理、中为农发投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执640号申请执行人：满都仁，男，蒙古族。被执行人：青海，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第40号事判决书（调解书）于2016年9月7日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年9月9日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人（单位）阿拉他（青海）在你行（社）的账户存款55000.00元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月二十日书记员  杨东利
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执恢28号申请执行人：绵竹市合兴气体有限责任公司。住所地:四川省绵竹市板桥镇康宁村*组。法定代表人吴有华，总经理。被执行人：德阳柏康机械有限公司。住所地：罗江县慧觉镇龙王村。法定代表人吴伯康，总经理。绵竹市合兴气体有限责任公司申请执行德阳柏康机械有限公司债务转移合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第134号民事调解书已经生效。申请人于2016年8月31日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，同时被执行人和申请人达成和解协议，被执行人并将款项付清。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第134号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2316号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人许臻，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2166号，依法向被执行人许臻发出执行通知书，责令被执行人许臻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许臻（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币121350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 顾金奇
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初369号原告：刘长春，男，汉族，住民勤县。被告：民勤县泉山镇团结村村民委员会法定代表人：何以秀，系该村委会主任委托诉讼代理人：范建忠，系该村党支部书记。本院在审理原告刘长春与被告民勤县泉山镇团结村村民委员会合同纠纷一案中，原告刘大庆于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘长春撤回起诉；案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强人民陪审员  卢向智二〇一六年十一月八日书 记 员  包海国
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3924号原告高惠茹，小店区电业局退休职工。委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在审理原告高惠茹与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告高惠茹以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高惠茹撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告高惠茹负担。审判员 田 甜二〇一六年十一月二十日书记员 范晓婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第8078号之二申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419号。负责人杨继魁。被执行人杭州钟氏机械有限公司，组织机构代码790934288，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。法定代表人钟民。被执行人钟民，男，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙ＸＸ，女，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第2202号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钟民所有的位于杭州市萧山区城厢街道银河小区67幢2单元401室，建筑面积120.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和自行车库一间。2016年10月28日，竞买人丁旭丹以1850000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人钟民所有的位于杭州市萧山区城厢街道银河小区67幢2单元401室，建筑面积120.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和自行车库一间[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙经纬（2016）估字第D08-02号房地产估价报告]归买受人丁旭丹（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人丁旭丹时起转移。二、买受人丁旭丹应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月二十九日书记员  朱剑英
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1917号原告：李冰花，女，1967年12月13日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。法定代表人：魏士杰，职务经理。被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。法定代表人：曹凤民，职务总经理。被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告李冰花诉被告被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李冰花于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冰花负担。审判员  王献堂二〇一六年十一月十八日书记员  靖永良
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初2518号原告：郭刘群，男，1965年4月4日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。被告：王新建，男，约45岁，汉族，住延津县。被告：河南省昊鼎建筑基础工程有限公司。地址：郑州市民新村。法定代表人：黄广华，任总经理职务。原告郭刘群与被告王新建、河南省昊鼎建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭刘群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭刘群负担。审判员  张瑞鹏二〇一六年十一月十四日书记员  邓浩然
���林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1568号原告：徐明智。委托诉讼代理人：杨福。被告：张殿发被告：郭凤芝。原告徐明智与被告张殿发、郭凤芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明智及其委托诉讼代理人杨福、被告郭凤芝到庭参加诉讼，被告张殿发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付劳务费6,020.00元；2、二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：张殿发与郭凤芝系夫妻关系且为工程合伙人，2004年4月二被告承包工程，徐明智受二被告雇佣，在工程处做推土工作。工程结束后经过结算，2004年7月20日张殿发给徐明智出具了结算清单，写明共计欠款12,020.00元（人工费11,320.00元+单程运费700.00元），同时张殿发于当日偿还了3,000.00元。2015年4月7日，经过徐明智的多次索要剩余款项，郭凤芝偿还了徐明智3,000.00元，且郭凤芝为徐明智写下了支付凭据。现剩6,020.00元劳务费二被告推脱不还，故诉至法院请求判令二被告给付剩余款项。郭凤芝辩称，不同意徐明智的诉讼请求，其与张殿发并非夫妻关系，二人从未进行婚姻登记。1997年至2005年二人为同居关系，并育有一子，2005年郭凤芝与张殿发分手，从此并没有联系。郭凤芝与张殿发亦非合伙关系，工程是张殿发与付连树合伙承包，郭凤芝只在上班之余帮助张殿发处理一些联络事务，张殿发没有给付过郭凤芝工资与分红，只在同居期间给付两人孩子的生活费，2005年后，二人就已彻底不联系。2015年徐明智向郭凤芝索要劳务费，因郭凤芝哥哥与徐明智是朋友关系，且徐明智年事已高，郭凤芝向徐明智垫付了3,000.00元的劳务费，但并不表明郭凤芝与徐明智为合伙关系，也不表明郭凤芝要继续支付剩下的劳务费。郭凤芝与张殿发不是夫妻关系也非合伙关系，张殿发欠徐明智的劳务费，郭凤芝不同意偿还。徐明智应要求张殿发偿还。张殿发未到庭亦未作答辩。徐明智向本院提交了1、2004年7月20日张殿发向其出具的劳务费欠条，用以证明其与张殿发存在劳务合同关系及拖欠9，020.00元劳务费的事实；2、2015年4月7日郭凤芝向徐明智出具的支付劳务费3，000.00元的凭证，用以证明郭凤芝与张殿发为合伙关系代为处理工程账务，以及尚欠劳务费共计6,020.00元。郭凤芝对证据进行了质证，张殿发未到庭亦未提出质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年4月，徐明智在张殿发所承包工程处做推土工作，2004年7月20日工程结束后，经过结算，张殿发为徐明智出具劳务费欠条一张，记载共欠徐明智劳务费12,020.00元，并于同日张殿发给付了徐明智3,000.00的劳务费。经过徐明智催要，2015年4月7日，郭凤芝给付了徐明智3,000.00元劳务费，并为徐明智出具了支付凭证。现张殿发尚欠徐明智劳务费共计6,020.00元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，徐明智为张殿发提供了劳务，应当得到相应的报酬。在2004年7月20日张殿发与徐明智结算后，经过张殿发与郭凤芝的偿还，尚欠徐明智劳务费6，020.00元。对于徐明智要求张殿发偿还6,020.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支��。徐明智主张张殿发与郭凤芝为夫妻关系且二人为工程的合伙人，郭凤芝应对此笔欠款也应进行偿还，并与徐明智互负连带责任。本院认为，郭凤芝与张殿发未进行婚姻登记，故开发工程期间郭凤芝与张殿发仅为同居关系并非婚姻关系。郭凤芝于2015年4月7日偿还的3,000.00元劳务费，不能认定郭凤芝与张殿发为合伙关系，因徐明智并无其他证据能直接证明郭凤芝与张殿发的合伙关系，故徐明智请求郭凤芝给付劳务费并与张殿发承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持综上所述，徐明智要求张殿发偿还6,020.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张殿发于本判决发生法律效力之日一次性支付徐明智劳务费6,020.00��；二、郭凤芝对张殿发欠徐明智的劳务费6,020.00元不承担给付责任；三、驳回徐明智的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张殿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  苗迪人民陪审员  洪玲人民陪审员  李高二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘洋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2347号原告：贾某，男。委托诉讼代理人：贾某甲，男（系贾某哥哥）。被告：刘某，男。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人贾某甲；被告委托诉讼代理人刘合安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600，000元；2.判令按最高人民法院司法解释第29条第一款规定计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告以资金困难为由，多次找原告讲好话，要求帮忙借给他陆拾万元开发建房屋买卖。并且保证只要原告要求被告偿还60万元时，被告随时还清。2015年3月份，原告委托其前妻凡某多次找被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。2016年6月份，原告委托其大哥贾某甲找被告催讨，贾某甲请阳新县公安局西门派出所赵某副所长帮忙做被告工作，贾某甲当赵所长和被告面说：“被告欠原告60万元已拖欠多年，原告委托其前妻凡某多次找被告催讨被告拒不偿还。现在原告家庭生活极其困难，三个小孩读书的费用和生活费都没有，请求被告一定还清60万元借款。”被告当赵某所长面承诺，保证2016年6月30日前还5万元给贾某甲，2016年12月30日前还清余下欠款55万元，贾某甲6月30日前多次打电话催被告还5万元，被告以种种理由或某月某日一定还之类的话推脱。2016年7月份、8月份、9月份，贾某甲无数次找被告催讨，被告每次欺骗贾某甲还款，就是分文不还。综上所述，被告没有诚信，做人不诚实，原告请求法院判令被告立即还清欠原告60万元及利息72，000元。被告刘某辩称，原告所述的是借贷关系不属实，实际上是原告委托刘某在彭山村七组购买土地用于开发，被告已经与村委会联系购买了10余亩土地交付给原告，原告已经进行了土地平整，根据原、被告约定原告还下欠被告土地款，由于没有民间借贷的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告因开发房地产项目缺少资金，于2011年3月11日向原告借款200，000元，2011年3月24日借款400，000元，均出具了借条，双方未约定利息及还款时间。2012年8月原告因受刑事处罚被判刑，委托其爱人凡某催讨。2015年5月6日凡某向被告催讨，被告答应还款，随后凡某多次向被告催讨，被告借故推脱未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还600，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还按照年率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持自原告方2015年5月6日向被告主张还款起算。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款600，000元及利息（利息自2015年6月5日起，按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，520元，减半收取5，260元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，520元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  陶向荣二〇一六年十一月一十七日书记员  徐志刚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执201号被执行人汤林，男，1996年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。案由：罚金被执行人汤林犯故意伤害罪、抢劫罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑一初字第30号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人汤林处罚金1000元。本院于2016年10月09日立案执行，经向金融机构查询汤林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  税长富审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年十一月二十日书 记 员  胡 兵
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10752号原告：成都市武侯城建投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯祠大街。法定代表人：黄一平，董事长。委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：四川大行宏业集团有限公司。住所地：成都市玉沙路。法定代表人：董利川，职务不详。原告成都市武侯城建投资集团有限责任公司与被告四川大行宏业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告成都市武侯城建投资集团有限责任公司的委托诉讼代理人张祥伟到庭参加了诉讼，被告四川大行宏业集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市武侯城建投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告房屋租金230000元及利息（自起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2002年底，被告响应原致民路街道办事处招商引资的号召，被告将办公地址迁至致民路下去，同时致民路街道办事处将致民路57号办公用房租赁予被告使用。2008年1月21日，被告与武侯区国资委共同签订《协议书》明确租赁事实，并确认自2003年1月1日到2007年10月30日期间的房屋费用总额为人民币280000元整，被告承诺将于2008年1月31日前支付首期款50000万元，剩余230000元于2008年6月30日前支付完成。但截至起诉日前，被告尚欠款230000元二期款项未付。原告认为被告的行为严重损害了自己的合法权益，特诉至法院。被告四川大行宏业集团有限公司未作答辩。本院经审理查明：2008年1月21日，案外人武侯区国资委与被告签订《协议书》约定被告在2008年1月31日以前支付首期款50000万元，2008年6月30日前支付尾款230000元。2013年8月31日，案外人成都市武侯区国有资产监督管理办公室向被告发出《催款通知》要求被告于2013年8月31日前支付拖欠的230000元房屋租金。2013年9月12日，案外人成都市武侯区国有资产监督管理办公室将案涉房屋统一移交给原告经营和管理。2015年8月6日，原告向被告发出《催款通知》要求被告支付拖欠的230000元租金。另查明，2016年4月6日，被告向原告发出《情况说明》载明：被告尚欠原告房屋租金230000元，因被告经营困难，无力支付。以上事实，《协议书》、《催款通知》、《情况说明》、移交清单等证据及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告四川大行宏业集团有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告无正当理由拒绝支付房屋租金，经催告后仍不履行，应当承担违约责任。故原告要求被告支付房屋租金230000元和逾期支付利息（以230000元为基数，从2016年9月22日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告四川大行宏业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯城建投资集团有限责任公司支付房屋租金230000元；二、被告四川大行宏业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯城建投资集团有限责任公司支付逾期支付房屋租金利息（以230000元为基数，从2016年9月22日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，因适用简易程序，减半收取2375元，由被告四川大行宏业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐华二〇一六年十一月二十八日书记员  彭丹
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执522号之一申请执行人：余某，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院执行申请执行人余某与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人向余某支付货款189034.02元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月10日计算至款清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五自2016年10月28日起计息至款清之日止），负担案件受理费2059元，申请执行费2736元。但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人中达建设集团股份有限公司所有的位于浙江省象山县丹东街道文韵路10号的房地产（房屋所有权证号：2013-0101519号，土地使用权证号：象国用2013第01730号），查封期限为三年；二、查封被执行人中达建设集团股份有限公司所有的位于浙江省象山县丹东街道育才路12、14、16号的房地产（房屋所有权证号：2013-0104314号，土地使用权证号：象国用2013第04836号），查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  程海鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴信朋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1992号罪犯张连华，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)黔毕中刑终字第348号刑事裁定，认定罪犯张连华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月21日起至2022年9月20日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，但该犯诈骗数额巨大且案发后尚有部分赃款未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张连华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯尚有部分赃款未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张连华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月21日起至2021年10月20日止），罚金30000元(已执行5000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1046号之一申请执行人吴锡旺，男，1966年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王光荣，男。1970年10月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第420号民事调解书，于2016年5月16日立案执行申请执行人吴锡旺与被执行人王光荣买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了登记在被执行人王光荣所有的浙Ｃ×××××雷克萨斯轿车一辆，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人不要求对上述查封的财产进行处置。尔后，被执行人按和解协议规定归还执行款50000元。截止2016年11月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，履行期限较长，本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人未按和解协议规定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1046号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年十一月十二日书记员 叶晓盛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5260号上诉人（原审被告）：魏县旗风冶炼铸造有限公司。法定代表人：赵福胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨长保，男，1963年8月13日出生，汉族。住魏县。上诉人魏县旗风冶炼铸造有限公司因与被上诉人杨长保确认合同效力纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏县旗风冶炼铸造有限公司上诉请求：依法撤销一审判决并重新改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人认可协议上的名字是其本人所签，手印是其本人所按，一审法院应作出协议有效的判决；2、一审法院认定证据不符合法律规定，劳动仲裁裁决书随着诉讼程序的开始就失去了法律效力，不能再作为定案依据，一审法院依据该裁决书作为证据不客观不公正。杨长保辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。1、上诉人签订协议为了骗取国家农合报销费用；2、上诉人只给被上诉人交过入院费用，后来就不再管了，现在还没办理出院手续。魏县旗风冶炼铸造有限公司向一审法院起诉请求：依法确认2013年3月10日双方订立协议的效力。一审法院认定事实：被告杨长保在2013年3月份在原告单位工作期间受伤。被告受伤后在魏县第二人民医院接受治疗，原告单位给被告支付了部分医疗费用，被告自己支付医疗费605元，购买腰椎矫形器1000元。2013年3月10日原、被告双方签订了协议。在本案审理中原、被告双方提交的协议存在差异，双方发生纠纷。2013年6月26日被告向魏县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁，魏县劳动人事争议仲裁委员会2013年8月15日做出魏劳仲案字（2013）02号裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。2014年5月7日邯郸市社保局下达邯人社伤险认决字（2014）0783号认定工伤决定书，认定被告的伤害属于工伤；2014年经邯郸市劳动能力鉴定委员会邯劳鉴字（2014）1545号通知书认定被告的伤残等级为玖级伤残。被告向魏县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求对其伤害赔偿进行仲裁。2015年3月17日魏县劳动人事争议仲裁委员会做出魏劳仲案字第（2015）02号裁决书，裁定：原告赔偿被告：1、一次性伤残补助金27000元；2、一次性伤残就业补助金12759.6元；3、一次性工伤医疗补助金29772.4元；4、停工留薪工资12000元；5、辅助器具费1000元；6、劳动能力鉴定费600元；7、住院生活补助费2400元；共计85532元。原告不服，向法院提起诉讼，要求确认与被告达成协议的效力。一审法院认为，被告在原告单位劳动过程中受伤，被告依法对其与原告的劳动关系及其工伤进行裁决认定。即被告与原告间存在劳动关系且受到的伤害属于工伤。原告作为用人单位依法应当对自己员工的工伤进行赔偿。原告以与被告达成协议为由拒绝赔偿。法院认为，2013年3月10日原被告双方签订的协议上规定要求被告提交户口本、身份证、农村合作医疗本，报销医疗费用。农村合作医疗是采取个人缴费、集体扶持和政府资助的方式筹集资金，××统筹为主的新型农村合作医疗制度。在对报销范围中，存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医药费依法由第三责任方承担，如交通事故、医疗事故、工伤等不列入新型农村合作医疗报销范围。原告与被告达成的协议欲在套取农村合作医疗的资金，该行为与法有悖，且协议内容存在瑕疵，故该协议为无效协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告魏县旗风冶炼铸造有限公司与被告杨长保于2013年3月10日签订的协议无效。案件受理费80元，由原告承担。本院二审期间，杨长保提交一份新证据：魏县第二人民医院住院病历复印件一份，为了证明签订协议与进行手术是同一天，当时是在欺诈和胁迫的情形下签订的协议。魏县旗风冶炼铸造有限公司质证认为协议日期虽是3月10日，但因双方一直在协商，真正协议签订是3月10日之后几天，3月10日只是草稿时间。本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，上诉人请求确认的协议内容主要为：“经甲乙双方协商，对于乙方杨常宝腰部受伤一事协议如下：1、杨常宝在医疗期间，须提供本人的户口本、身份证及农村医疗合作本，如因证照不全，乙方应为甲方提供报销便利。2、报销部分归甲方所有。3、甲方保证乙方杨常宝在医疗期间与腰部相关的医疗开支全部报销，××看好，一直到看好为止。此事就此了结。4、乙方放弃向甲方主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切权利，乙方永不再追究甲方任何责任。”甲方签字赵福胜，乙方签字杨常宝，时间为2013年3月10日。本院认为，2013年3月10日，魏县旗风冶炼铸造有限公司的法定代表人赵福胜与杨长保针对杨长保工作期间受伤一事签订了一份协议，该协议第1款和第2款约定杨长保在医疗期间，为农村合作医疗报销提供便利，报销部分归赵福胜所有，而杨长保属于工伤，其产生的医疗费不列入农村合作医疗报销范围，该条款欲在套取农村合作医疗的资金，损害了国家经济利益，应属无效条款。但是，该条款的无效并不能导致协议整体无效，协议双方当事人均有完全的民事行为能力，该协议的第3款和第4款也没有损害国家利益和社会公共利益，也不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，是当事人对自己民事权利的自由处分行为，应属有效条款。杨长保辩称协议第3款的“此事就此了结”和第4款的内容是赵福胜在签完字后私自增加的，与其提交的原协议草稿复印件不一致，因为杨长保提交的原协议草稿复印件上没有双方当事人的签字，不足以证明第3款的“此事就此了结”和第4款的内容是赵福胜在签完字后私自增加的，故该辩称证据不足，不予采信。杨长保辩称协议是在其受欺诈和胁迫的情形下签订的，虽然手术和签订协议是同一天，但是不能证明协议不是其真实意思表示，即使是在受欺诈和胁迫的情形下签订的协议，依据《中华人民共和国合同法》的规定，如果不损害国家利益，也仅属可撤销，而不是无效，故该辩称亦不予采信。综上所述，魏县旗风冶炼铸造有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1103号民事判决；二、确认赵福胜与杨长保于2013年3月10日签订的协议第3款和第4款有效，第1款和第2款无效。一审案件受理费80元，由上诉人魏县旗风冶炼铸造有限公司承担；二审案件受理费80元，由上诉人魏县旗风冶炼铸造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一六年十一月四日书记员 王国庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17811号申请人：孙正茂，男，1980年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：彭丽媛，女，1986年4月29日生，汉族，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦律师事务所律师。被申请人：贾思友，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省。被申请人：徐艳，女，1972年4月7日生，汉族，住安徽省。原告孙正茂、彭丽媛诉被告贾思友、徐艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人银行存款人民币500,000元；2、查封被申请人名下的上海市奉贤区奉柘公路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结贾思友、徐艳银行存款人民币500,000元；二、查封贾思友、徐艳名下的上海市奉贤区奉柘公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一六年十一月十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初713号原告：侯军，男，1983年5月28日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场。被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：段誉佳。委托代理人：郭春海。原告侯军与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人郭春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯军向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地租金30200.00元，并承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：要求被告返还原告土地租金30000.00元。事实和理由：原告于2013年4月14日向被告缴纳了30000.00元土地租金，但是被告确未将土地承租给原告种植，原告要求被告返还土地租金，经多次协商无果，故原告诉至法院。被告黑龙江省友谊农场承认原告侯军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,应当返还原告所缴纳的土地租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯军人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,减半收取计275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王贺淳二〇一六年十一月一日书记员  刘思思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终488号上诉人（原审被告）：湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。法定代表人尹德和。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市芙蓉中路三段76号。法定代表人雷泽玉。原审被告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路256号。法定代表人尹德和。原审被告：湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路256号（和一国际大酒店22F）。法定代表人尹德和。原审被告：尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：熊多奇，女，1972年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行、原审被告湖南和一国际大酒店有限公司、湖南和一酒店连锁有限公司、尹德和、熊多奇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初2827号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南和一实业集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖。目前上诉人主要办事机构所在地位于长沙市。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初2827号之一民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与原审被告湖南和一国际大酒店有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》中约定争议的解决方式为“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”合同中写明贷款人即本案原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月四日书记员 郑小茜附：法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初6914号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行，住所地胶州市。负责人黄永强，职务行长。委托代理人牛凯，青岛青大泽汇律师事务所律师。被告宋立胜，男，汉族，住胶州市。被告王云星，男，汉族，住胶州市。被告韩凤贞，女，汉族，住胶州市。被告纪太山，男，汉族，住胶州市。被告周欣，女，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行与被告宋立胜、王云星、韩凤贞、纪太山、周欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行委托代理人牛凯到庭，被告宋立胜、王云星、韩凤贞、纪太山、周欣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行诉称，2016年2月26日，被告宋立胜与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款490000元。���时，被告王云星、韩凤贞、纪太山、周欣与原告签订《保证合同》，对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告宋立胜发放贷款，但被告宋立胜未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告宋立胜偿还原告借款本金490000元及合同约定利息；2、判令被告宋立胜偿还原告支付的律师代理费21700元；3、判令被告王云星、韩凤贞、纪太山、周欣对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋立胜、王云星、韩凤贞、纪太山、周欣均未答辩。经审理查明，2016年2月26日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行与被告宋立胜签订了（青农商胶州广州路支行）个借字（2016）年第507号《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告宋��胜向原告借款人民币490000元，到期日为2017年2月16日；借款利率采取固定利率的方式，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等计算以相关业务档案凭证记载为准；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年2月26日，被告王云星、韩凤贞、纪太山、周欣与原告签订（青农商胶州广州路支行）保字（2016）年第507号保证合同一份，该保证合同主要约定：被告王云星、韩凤贞、纪太山、周欣为被告宋立胜与原告签订的（青农商胶州广州路支行）个借���（2016）年第507号借款合同项下的490000元借款提供提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；债务人未按主合同约定履行债务，保证人应自愿履行保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月8日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行按照合同约定向被告宋立胜发放贷款490000元，借款到期日为2017年2月16日，利率为7.61250‰。截止到2016年10月21日，被告宋立胜尚欠原告本金490000元及相应利息未还。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费21700元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告宋立胜偿还原告借款本金490000元；2、判令被告宋立胜偿还原告支付的律师代理费21700元；3、判令被告王云星、韩凤贞、纪太山、周欣对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原、被告自愿签订个人借款合同，系双方真实意思的表示，并��违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。现原告已将借款490000元支付给了被告宋立胜，已按约履行了自己的义务，被告理应根据借款合同约定的期限按期及时偿还利息，但其未能及时偿还，损害了原告的合法权益，在被告不能按期继续偿还借款利息的情况下，原告有权根据合同约定宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现原告要求被告偿还拖欠利息和剩余全部本金并承担按合同约定计算的利息、复利，有约可依，于法有据，应予以支持。被告王云星、韩凤贞、纪太山、周欣与原告签订保证合同，约定为被告宋立胜的借款本金、利息等提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告王云星、韩凤贞、纪太山、周欣主张权利，符合法律规定，故被告王云星、韩凤贞、纪太山、周欣应当对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。关于律师代理费用21700元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。被告宋立胜、王云星、韩凤贞、纪太山、周欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立胜偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行借款本金490000元及按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋立胜支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行律师代理费21700元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王云星、韩凤贞、���太山、周欣对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一六年十一月二日书 记 员  贾国强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5787号申请执行人卢XX，北京市通州区。被执行人姚XX，户籍地北京市通州区。本院在执行卢XX诉姚XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人姚XX暂无可供执行财产，申请执行人卢XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卢XX如发现被执行人姚XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十六日书记员  马平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23149号原告：汪耀东，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：中山市西区通远电脑商行，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场三楼3023号，统一社会信用代码442000602115268。经营者：陈泽远，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。本院在审理原告汪耀东诉被告中山市西区通远电脑商行买卖合同纠纷一案中，原告汪耀东以与被告中山市西区通远电脑��行已达成调解协议为由，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪耀东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告汪耀东撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（该款原告汪耀东已预交），由原告汪耀东负担。审判员  贺铁斌二〇一六年十一月二十二日书记员  林婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27638号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，董事长。委托诉讼代理人：姚智。原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苗富华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苗富华以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苗富华负担。审判员  顾亚安二〇一六年十一月二十二日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初958号原告张峰。被告刘扬。本院在审理原告张峰诉被告刘扬民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘扬的起诉。本院认为，原告张峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回对被告刘扬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。审判长  张俊明审判员  夏 天审判员  张明君二〇一六年十一月二十九日书记员  宋春丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2637号原告：陈进聪，男，汉族，1981年11月2日出生。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所实习律师。被告：王美华，女，1982年5月17日出生。被告：肖德平，男，1975年5月9日出生。被告：肖辉坤，男，1985年6月8日出生。被告：王李梅，女，1984年2月24日出生。原告陈进聪与被告王美华、肖德平、肖辉坤、王李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进聪的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进聪向本院提出诉讼请求：四被告偿付原告借款3万元及利息（自借款之日即2016年5月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元。事实和理由：2016年5月22日，被告王美华、肖辉坤向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。另外，双方约定若借款人未能按时还款愿承担原告因诉讼而产生的诉讼代理费。之后，原告因需多次向被告王美华、肖辉坤催讨，但该二被告以各种理由拒绝还款。被告王美华与被告肖德平系夫妻关系，被告肖辉坤与被告王李梅系夫妻关系，所借款项发生在该二对夫妻婚姻关系存续期间，为该二对夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。被告王美华、肖德平、肖辉坤、王李梅未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告王美华与被告肖辉坤的身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、委托代理合同、诉讼代理费发票加以证明。四被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告王美华、肖辉坤二人共同于2016年5月22日向其借款3万元，以及双方约定该借款利息按月利率2%计算等事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告随时可以要求被告王美华、肖辉坤还款，故原告请求被告王美华、肖辉坤偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求被告王美华、肖辉坤支付自自借款之日即2016年5月22日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费1200元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中关于逾期还款责任约定，请求被告王美华、肖辉坤承担，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明涉诉借款发生在被告王美华与被告肖德平、被告肖辉坤与被告王李梅二对夫妻婚姻关系存续期间，但涉诉借款并非其中一方以个人名义所借，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告也未提供证据证明涉诉借款用于哪对夫妻共同生活，故原告主张涉诉借款属于该二对夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求被告肖德平及被告王李梅对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王美华、肖辉坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进聪借款3万元及利息（自2016年5月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费1200元；二、驳回原告陈进聪的其他诉讼请求。如果被告王美华、肖辉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告王美华、肖辉坤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十一月八日书记员  庄曙新附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执969号之一申请执行人：福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市台江区八一七中路581号。法定代表人张海鹰，该局局长。被执行人：陈子香，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。本院在执行申请执行人福州市台江区工商行政管理局与被执行人陈子香工商行政处罚罚款一案中，本院依职权对被执行人陈子香的财产状况进行调查。本院依法查封冻结被执行人陈＊＊所有的位于晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园＊＊单元房屋及产权，上述房产短期内无法处置。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十一月二十五日书记员  黄文婷
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0785民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市锦安路55号，组织机构代码：669863166。负责人：蒋雄鹰，行长。委托代理人：何仕珍，女，系该行职员。委托代理人：梁茵岚，女，系该行职员。被告：张健文，男，汉族，1988年6月3日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告张健文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的委托代理人何仕珍、梁茵岚到庭参加诉讼，被告张健文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日，被告张健文填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提交个人身份证复印件、收入证明，向原告申请了信用卡。2014年4月9日，原告同意向被告发放信用卡壹张，透支额度16000元，有效期三年。具体的使用方法和还款方式按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定。但被告从2015年3月6日开始至今不偿还本金和利息。经原告多次电话、上门催收，被告没有履行还款义务。被告侵害了原告的合法权益，扰乱了正常的金融秩序。根据法律规定和信用卡领用合约、章程的约定，原告可依法追究其法律责任。请求判令：1、被告向原告清还信用卡本金人民币13706.86元及相应的费用、利息（截止至2016年5月18日费用为4611.75元，利息为1659.13元，自2016年5月19日起至实际清偿之日止的费用、利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算），合计19977.74元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼期间提供的证据有：1、被告身份证、收入证明，证明被告主体适格；2、（1）中国邮政储蓄银行信用卡申请表、（2）中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表，证明原、被告间借款关系存在；3、信用卡欠款信息，证明被告欠款情况；4、催收记录；5、关于无法提供信用卡原件资料的情况说明。被告张健文未到庭答辩和提交证据。经审理查明：2014年3月14日，被告张健文向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、身份证复印件、收入证明，并在信用卡申请表签名及手写注明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息及费用”约定:“1、除本合约另有约定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。第十条：中国邮政储蓄银行收费项目及标准：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金，最低10元等。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××98信用卡一张，透支额度16000元，有效期三年。被告张健文领取信用卡后多次使用信用卡进行消费,截至2016年5月18日，被告仍欠原告本金13706.86元、费用4611.75元、利息为1659.13元，合计19977.74元；经原告多次催收,被告未还清。以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告张健文在申领信用卡时签名并声明同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应该确认为有效。后被告多次透支,双方之间形成合法的借贷关系。被告未能够按时还款，有计算机系统的初始记录为证，其行为已经构成违约。被告张健文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭质证和抗辩,本院对原告的主张依法应予以确认。原告要求被告偿还截至2016年5月18日信用卡透支本金人民币13706.86元、费用4611.75元、利息为1659.13元及[自2016年5月19日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）]，理据充分，应予以支持。被告张健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健文应在本判决生效后的十日内清还信用卡透支本金13706.86元、费用4611.75元、利息为1659.13元[费用、利息暂计至2016年5月18日，2016年5月19日后的费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》计算至本判决确定的还款日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由被告张健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫焕品人民陪审员  李开志人民陪审员  吴番长二○二○一六年十一月十五日书 记 员  吴松倪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4057号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：马小飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。重庆君爵物业管理有限公司诉被告马小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨磊磊
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执232号申请人:曹文海，男。被执行人:王建军，男。本院在执行申请人曹文海与被执行人王建军合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，申请人曹文海向本院提出撤回申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十一月四日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2912号上诉人（原审被告）：胡新华，男，1961年7月21日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张连花，女，系胡新华之妻，住址同上。被上诉人（原审原告）：徐学臣，男，1945年4月7日出生，汉族，住平舆县。上诉人胡新华因与被上诉人徐学臣饲养动物损害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡新华及其委托诉讼代理人张连花，被上诉人徐学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新华上诉请求：撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1840号民事判决，发回撤诉或依法改判。事实和理由：上诉人居住的地方比较偏僻且其养的狗在门口拴着，被上诉人是在挑逗狗的情况下被咬伤，自身存在过错，应该承担部分责任；被上诉人在一审起诉时，请求赔偿医疗费15344.7元，没有请求护理费等其他费用，一审判决已超出诉讼请求。徐学臣答辩称：上诉人胡新华的住处四面有路，其从门口路过，被狗咬伤，被上诉人不应承担责任。徐学臣向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费损失15344.7元。一审法院认定事实：2016年3月3日下午，原告徐学臣在去其承包鱼塘的途中，经过被告胡新华责任田自建的房屋门口时，被胡新华所饲养的狗咬伤。被告胡新华随即将原告送到平舆县东皇街道办事处郑庄诊所处理伤口，又将原告徐学臣送到平舆县防疫站注射狂犬疫苗两针，其费用已由被告胡新华支付。2016年3月12日，原告伤口感染到驻马店人民解放军第159医院救治，2016年3月26日出院，共住院14天。经诊断:下肢皮肤感染，下肢皮肤坏死。总共花去医疗费10175.7元，其间被告胡新华先后支付给原告现金800元。另查明，河南省城镇居民2015年度年人均纯收入25576元，消费性支出17154元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告胡新华对原告徐学臣的损失应承担赔偿责任。经核实原告损失有：1、医疗费：12017.7元；2、护理费：980元（25576÷365×14）；3、误工费：980元（25576÷365×14）；4、伙食补助费：420元（30×14）；5、营养费：280元（20×14）；6、交通费：500元；以上合计：15177.7元。原告徐学臣请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告请求交通费，因有实际发生，应酌情为500元为宜。原告在治疗过程中，被告胡新华已先行支付原告徐学臣现金800元。故被告胡新华应赔偿原告徐学臣各项经济损失共14377.7元。判决：一、被告胡新华于本判决生效后十日内赔偿原告徐学臣各项经济损失14377.7元。二、驳回原告徐学臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元减半收取，由被告胡新华承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，胡新华作为所饲养狗的饲养人，未能采取安全措施，没有尽到管理职责，致使其所饲养的狗将徐学臣咬伤，胡新华作为饲养人应承担侵权责任。胡新华上诉称被上诉人徐学臣在挑逗狗的情况下被咬伤，也应该承担一定的责任的问题。因胡新华未能提供徐学臣是在挑逗狗的情况下而被狗咬伤的相关证据，不能证明徐学臣在本案中存在过错，其请求徐学臣承担责任的理由不足。关于胡新华上诉称徐学臣没有请求护理费、交通费等其他费用，一审判决已超出诉讼请求的问题。徐学臣向一审法院请求赔偿医疗费损失15344.7元，并提供了赔偿清单，该清单包括医疗费、误工费、护理费、营养费等费用，该清单请求赔偿数额与诉讼请求数额相同，一审法院判决胡新华赔偿徐学臣的损失数额没有超出徐学臣的诉讼请求，胡新华的该上诉请求理由不足。综上，胡新华是上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由胡新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨亚茹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6994号原告贾明亮，男，1943年4月5日出生。被告北京路桥瑞通养护中心十六处。本院在审理原告贾明亮与被告北京路桥瑞通养护中心十六处（以下简称路桥十六处）定作合同纠纷一案中，原告贾明亮于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现贾明亮自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾明亮撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告贾明亮负担，已交纳。审判员  杨玉华二〇一六年十一月七日书记员  刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26842号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤双，该公司总经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回本十案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费每案各计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十一月二十二日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12800号原告章新星，男，1986年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告蒋栋华，男，1949年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人赵龙(系蒋栋华女婿)，住上海市宝山区。委托代理人蒋青(系蒋栋华女儿)，住上海市宝山区。第三人上海罗店房地产有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金海龙。原告章新星与被告蒋栋华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，通知上海罗店房地产有限责任公司(以下简称罗店房产公司)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告章新星的委托代理人陈俊娣，被告蒋栋华的委托代理人赵龙、蒋青到庭参加诉讼。第三人罗店房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章新星诉称，2013年2月1日，原告与被告经中介公司居间签订《房屋转让协议》，由原告购买被告宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室动迁房(以下简称602室房屋)，总价为人民币68万元。2013年2月26日，被告将该房屋交付给了原告，原告先将房屋出租，后装修入住至今。协议签订后，原告陆续支付被告房款共计65万元，尚余3万元根据协议约定于过户时支付。2016年5月2日，602室房屋符合过户条件，但被告一直称在外地拒绝过户，致使未能过户。现原告起诉要求被告将602室房屋过户给被告，并支付违约金10万元。被告蒋栋华辩称，被告确实将房屋出售给了原告，已经收取房款65万元，并将房屋交付给了原告。2013年5月，被告因欠他人债某，导致602室房屋被法院查封，至今无法办理过户。被告同意将602室房屋过户给原告，但不同意支付违约金。如需支付违约金，该违约金过高，应予调整。经审理查明，2010年1月，被告与上海市宝山区罗店镇动拆迁办公室签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，获得602室安置房屋，该房屋房地产权利登记在罗店房产公司名下。2013年2月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋转让协议》，约定，甲乙双方协商一致，甲方自愿将602室房屋转让给乙方，成交总价为68万元；乙方于2013年2月1日支付定金2万元，于2013年2月10日前支付首期房款43万元(同时交房)，于2013年7月31日前支付购房款10万元，于2014年1月底前支付房款10万元；乙方留2万元待甲方交付房地产权证时支付，乙方留1万元待甲方将该房屋产权过户给乙方时支付；该房屋产权可以过户后一个月内，甲方必须及时将产权过户给乙方；本房屋过户过程中产生的所有税费、交易费由乙方承担；甲方所有的进户设施、维修基金、有线电视户头无偿赠与乙方，中介服务费全部由乙方承担；日后不论房价涨跌起伏，甲乙双方均不得反悔、违约，如有单方违约，违约方需赔偿对方违约金65万元及违约造成的各项损失。协议签订后，原告陆续支付被告房款65万元，被告将602室房屋交付给了原告。另查明，被告拖欠案外人债某，致使602室房屋被本院另案查封。原告代被告偿还了3万元债某，另案撤除了查封。以上事实，有原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋转让协议》、付款凭证，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。原告要求被告将602室房屋过户给原告，符合协议约定，被告对此也无异议，本院予以准许。鉴于被告尚未办理小产证，被告应当先将602室房屋房地产权利办至被告名下，罗店房产公司应予以配合。原告已代被告偿还了3万元债某，该款可与尾款相抵，原告无需再支付被告尾款。协议约定，被告无论房价涨跌均不得反悔、违约，否则需支付原告违约金65万元。该条款系针对被告反悔拒绝过户的违约行为约定的违约金。本案中被告因房屋被查封无法过户，并非要求涨价，且愿意办理过户，故原告要求被告支付违约金，不符合约定。本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、第三人上海罗店房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室过户给被告蒋栋华；二、被告蒋栋华于取得上述房屋房地产权利之日起十日内，将该房屋过户给原告章新星；三、原告章新星的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债某利息。案件受理费减半收取为5,800元，财产保全费3,920元，共计9,720元，由原告章新星负担750元，被告蒋栋华负担8,970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一六年十一月十六日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢225号申请执行人刘淑兰，女，汉族，陕西省洋县人被执行人王斌（又名王建林），男，汉族，四川省人。申请执行人刘淑兰依据（2012）洋民初字第00877号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的65.3万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人王斌外出去向不明，本院依法对被执行人王斌所有的房屋进行了评估、拍卖，流拍后，申请执行人刘淑兰同意以流拍价243150元以物抵债；经查，剩余部分被执行人暂无执行能力，现申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）洋民初字第00877号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵 勇
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初403号原告：钟某，男。被告：湖南省郴州市莽山国有林业管理局，住所地：宜章县莽山瑶族乡枞树坝。法定代表人何灿，局长。委托诉讼代理人：张勇，北京市北斗鼎名（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某某，郴州市莽山国有林业管理局财务科长。原告钟某与被告湖南省郴州市莽山国有林业管理局（以下简称莽山林管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某、被告莽山林管局代理人张勇、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某请求判令：1、被告向原告支付工程款1783642.86元及逾期付款的利息1258672.12元（利息从2007年12月21日至2016年1月21日，依据人民银行发布的2007年12月21日五年期贷款年利率8.73%计算；以后的利息另计），以上合计3042315.03元。2、由被告承担本案诉讼费。被告莽山林管局答辩要点：原告所诉标的包含被告在宜章县大富豪酒店的餐饮、住宿费用，不属于建设合同中的费用；2、原告要求支付利息的请求不应当支持，其理由如下:原告以虚假的公司名义与被告所签订的建设工程施工合同无效，因此，原告请求支付利息没有法律依据；原告至今未开具工程费用发票与被告结算，所以原告要求被告支付利息没有理由。3、被告未向原告支付工程款的另外一个原因是因为原告拖欠被告水费2801116元，相抵后原告还应付被告款项。查明的事实：2003年3月至2006年11月，原告钟某与被告莽山林管局分别签订了《崖子石风景区游道工程项目施工合同》、《猴王寨风景区游道工程项目施工合同》、《鬼子寨风景区游道工程项目施工合同》、《莽山国家森林公园制作旅游画册协议（二份）》、《莽山国家森林公园107国道龙门架喷绘风景画制作协议》，双方约定以上工程项目由原告负责完成。工程完工后，2009年10月15日，经宜章县审计局审计，并经原、被告双方决算，被告应付原告工程款6944873.81元，减去被告已付款项，被告尚欠原告工程款1412663.5元，其中1033424.76元工程款原告已向被告提交了税务发票，379238.74元工程款原告未向被告提交税务发票。以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据证实，足以认定。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案原、被告双方签订的建设工程施工合同不违反法律、法规及相关政策，合法有效，原告在完成相关工程后，被告应及时支付相应工程价款，但被告以其他理由拖欠原告工程款应承担相应责任。首先，被告应依合同规定及时向原告支付工程款1412663.5元。其次，被告应承担未及时支付工程款的违约责任，即支付工程款利息的责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按银行同期同类贷款利率计算利息，按年利率6.5%计算利息为589198元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省郴州市莽山国有林业管理局应于本判决生效之日起三十日内向原告钟某支付工程款1412663.5元，支付利息589198元（利息从2009年10月16日计算至2016年3月31日，2016年3月31日，按年利率6.5%计算），合计2001861.5元；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31138元，由被告郴州市莽山国有林业管理局负担22814元，由原告钟某负担8324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李       建       文代理审判员 楚              健人民陪审员 李       国       忠二〇一六年十一月六日书 记 员 王乐凯附：相关法律及司法解释条文一、实体法《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、程序法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1047号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人刘玉成。本院刑事审判庭移送执行被执行人刘玉成罚金一案，本院作出的（2013）徒刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年9月1日立案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十一月九日书记员  丁 琦
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执454号之一申请执行人李树发。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理李树发申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为13080元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰