河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2012号原告：朱其礼，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘康军，男，1974年7月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告朱其礼与被告刘康军合同无效纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱其礼及其委托诉讼代理人樊志力、被告刘康军的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其礼向本院提出诉讼请求：要求被告返还财产并且承担缔约过失损失143500元并承担诉讼费。事实和理由：被告刘康军与杨超等人合伙经营苏州至潢川苏Ｅ×××××客运业务。被告在原告不知情，又未征得全体股东同意的情况下，于2015年4月23日私自将车辆股权转让给了原告，并且签订了《车辆股权转让协议》，将八分之一的股权以12.5万元的价格转让给了原告。被告的私下转让行为导致车辆经营者发生变化，最终被公司解除了承包经营合同的严重后果。该转让协议被人民法院判决无效。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告刘康军辩称，被告将合伙经营的苏州至潢川苏Ｅ×××××客车中的个人经营股份转让给原告，是公开的，被告是知情的，因为双方签订的有书面的转让协议，又经过了固始县公证处进行公证，原告受让后又在车上经营了几个月，还有全体合伙人同意转让的书面证明；客运公司解除原车辆承包经营合同的原因不是被告转让了个人的部分股份，而是原告在经营中违章造成的，因此导致原承包经营合同解除的过错责任在于原告；请求法院驳回原告要求被告返还其财产和缔约过失损失143500元的诉讼请求，对法院的合同无效判决被告不服，已具状申诉，要求再审，退一步讲，即便转让协议无效，处理后果是相互返还财产，而不是单方返还财产，原告应当将被告所转让的股权返还被告，被告在转让一事上无过错，不存在缔约过失责任问题，造成合伙车辆承包经营权被公司解除是因为原告违章经营造成，原告应当承担责任后果；被告提出反诉，要求原告将被告转让的苏Ｅ×××××车辆八分之一股权返还被告，并赔偿被告为此造成的直接经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.固始县人民法院（2015）固民初字第2661号民事判决书和信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1023号民事判决书。原告证明原、被告双方的合同无效，被告应当返还购车款八分之一股份12.5万元，并且承担缔约过失损失18500元；被告对两份判决书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，并称被告对转让合同无效已经提起申诉，但未提供相关证据予以证明；本院认为，原、被告双方对两份判决书的真实性均无异议，被告称正在申诉但未提供证据证明，故本院对原告提供的两份判决书予以采信，确认2015年4月23日刘康军、王秀坤与朱其礼签订的《车辆股权转让协议》中关于王秀坤的转让部分有效，关于刘康军的转让部分无效。2.关于原告支付被告股金数额的认定问题。被告称仅收到股金8万元，而不是12.5万元；原告称在固始县银博大酒店旁的农商行转给被告8万元，并当场给被告现金4.5万元，原告如果没有付清股金，被告自然会向原告要欠条，实际上被告2015年8月4日借原告12000元没有偿还，原告并提交被告出具的12000元的借条予以证明；本院认为，原告已经支付被告股金12.5万元，原告对此已经作出合理说明，原告并提供证据证明被告尚欠原告借款，被告辩称原告尚欠股金4.5万元但被告未提供证据予以证明，故本院对于被告的该辩称不予支持，故本院对原告已经支付被告股金12.5万元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，杨超与被告刘康军等合伙人签订了《车辆股份、股权证明协议》一份并经过公证，该协议约定：苏州至潢川苏Ｅ×××××（郑州宇通客车51座）经营车主刘康军，该车为股份制，全体股东共同投资购买，经过全体股东协商，现达成如下协议和股份分配。一、大家共同努力合力经营好该车，不得私自转让股份，否则不予认可，如有特殊情况需转让，必须征得全体股东同意。二、车辆账目要做到日结月清，任何股东不得以任何理由不结账，不得擅自挪用车上资金，如有挪用按100×100处罚。三、…。四、该车股份分配如下：经全体股东签字生效，其它未尽事宜，全体股东共同协商执行。股东分配：股东1（杨超）八分之一股份，股东2（王秀坤）八分之一股份，股东3（宋西发）八分之一股份，股东4（刘康军、陈广东、谢海军）八分之三股份，股东5（胡中宝、朱泽红、张加全、朱武洲）八分之二。全体股东签字：杨超、王秀坤、宋西发、刘康军、陈广东、胡中宝、朱武洲。该协议谢海军、朱泽红、张加全未签字。2015年1月9日（2015）固证民字第132号公证书记载：申请人为刘康军、杨超。2015年4月23日，刘康军、王秀坤与朱其礼签订了《车辆股权转让协议》一份并经过公证，协议约定：刘康军拥有该车四分之一股权，王秀坤拥有该车八分之一股权，刘康军转让八分之一车辆股权，王秀坤转让八分之一股权，朱其礼拥有该车总股权四分之一。刘康军将八分之一股份按照原始购买车的价格125000元卖给朱其礼。后杨超起诉王秀坤、朱其礼和被告刘康军要求确认2015年4月23日刘康军、王秀坤与朱其礼签订了《车辆股权转让协议》无效，2016年2月26日本院（2015）固民初字第2661号民事判决书判决：确认2015年4月23日刘康军、王秀坤与朱其礼签订的《车辆股权转让协议》中关于王秀坤的转让部分有效，关于刘康军的转让部分无效。刘康军不服提出上诉，2016年5月12日信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1023号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。故原告起诉至本院，称原告实际投资25万元，扣除已经得到从公司退还的106500元，尚有143500元没有得到，其中包括被告应当返还的125000元和损失18500元应当有被告承担，故要求被告返还财产125000元并且承担缔约过失损失18500元合计143500元，被告承担诉讼费。另查明，2015年8月5日，苏州汽车客运集团有限公司运输分公司作出苏运发【2015】17号《关于对苏州至潢川班车的处理决定》，该决定记载：“苏州至潢川班车（车牌号苏Ｅ×××××、承包人刘康军）于2015年2月9日因客运班车不按批准的客运站点停靠被运管查处，于2015年7月28日因客运班车不按批准的客运站点停靠被运管查处，…决定对该班车承包人作如下处理：1.终止苏州至潢川路牌的承包经营合同；2.没收经营保证金10000元；3.赔偿2个月承包指标15000×2＝30000元；4.对承包人刘康军永远取消企业内承包资格；5.该路牌重新调整指标，报集团公司审批确认后，另行公开招标”。2015年8月12日杨超中标成为该车的承包人。2015年8月13日苏州汽车客运集团有限公司运输分公司《车辆抵偿承包合同审批表》显示：车辆评估总额461469元。苏州汽车客运集团有限公司运输分公司《车线承包结算单》显示：2015年2月经营收益23036.7元、3月经营收益40178.05元、4、5、6、7月累计亏损83355.6元。2015年9月18日苏州汽车客运集团有限公司运输分公司《客运车线承包（八轮）结账通知单》显示：经营保证金100000元、车价金461469元、车辆保险费4674元、预交承包指标15000元、预扣各项代扣费用2192元、扣除4、5、6、7月欠款83355.6元、违约扣除保证金10000元，赔偿2个月指标15000×2＝30000元计40000元、扣除春运期间已结付款34041.6元，请接缴款通知单后在2015年9月27日16时前将以上各项425937.8元解缴至财务审计科，过期视作弃标处理。庭审中，被告提出反诉，要求原告将被告转让的苏Ｅ×××××车辆八分之一股权返还被告，并赔偿被告为此造成的直接经济损失。被告虽然提出反诉但未在法院指定的期间交纳反诉费用。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告双方签订的车辆股权转让协议是否属于无效协议；二、被告是否应当承担缔约过失责任？如何承担？本院认为，原、被告双方对固始县人民法院（2015）固民初字第2661号民事判决书和信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1023号民事判决书的真实性均无异议，被告称正在申诉但未提供证据证明，故本院对原告提供的两份判决书予以采信，确认2015年4月23日刘康军、王秀坤与朱其礼签订的《车辆股权转让协议》中关于王秀坤的转让部分有效，关于刘康军的转让部分无效。故被告应当返还原告按照原始购买车的价格125000元的股金，原告将苏州至潢川苏Ｅ×××××（郑州宇通客车51座）的被告转让的八分之一车辆股权返还被告，被告转让的八分之一车辆股权对应的相关财产，由于被告虽然提出反诉但未在法院指定的期间交纳反诉费用，故被告可以另行主张权利。关于被告是否应当承担缔约过失责任及如何承担的问题。原告称实际投资25万元，扣除已经得到从公司退还的106500元，尚有143500元没有得到，其中包括被告应当返还的125000元和损失18500元应当有被告承担，故要求被告返还财产125000元并且承担缔约过失损失18500元合计143500元。由于原告投资的25万元中含有购买王秀坤的八分之一的股权12.5万元，被告的八分之一股权12.5万元，原、被告双方的股权转让协议无效后，原、被告双方应当相互返还，原告以实际投资25万元，减去已经得到从公司退还的106500元，要求被告承担缔约过失损失赔偿，原告的计算方法错误，原告要求损失赔偿，应当举证证明合同无效后原告的损失，而不应当简单的通过实际投资与公司退还金额相减要求损失，公司退还的金额实际上应当是被告八分之一股权对应的价值，是被告的财产，由于被告没有反诉，原告对公司退还金额也只是自我陈述，本院对于该金额也无法认定，故本院认为原告要求被告承担缔约过失损失没有相关证据支持，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘康军于本判决书生效后十日内返还原告朱其礼股金125000元；二、驳回原告朱其礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告朱其礼负担370元，被告刘康军负担2800元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年十一月十一日书 记 员  秦超男