焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2226号原告：焦作市嵩山五金电料有限公司。住所地：焦作市青年路**楼**。法定代表人：苗金喜，总经理。委托诉讼代理人：任燕珊，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省温县。系该单位员工。被告：河南泓冶特种新材料有限公司。住。住所地：焦作市马村区武王街道办事处金冠路/div>法定代表人：王玉皓，总经理。委托诉讼代理人：乔艳，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所实习律师。原告焦作市嵩山五金电料有限公司（以下简称嵩山五金电料公司）诉被告河南泓冶特种新材料有限公司（以下简称泓冶新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵩山五金电料公司的法定代表人苗金喜、委托诉讼代理人任燕珊，被告泓冶新材料公司的委托诉讼代理人乔艳、张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵩山五金电料公司向本院提起诉讼请求：被告立即支付原告货款43226.7元、利息864.53元、交通及通讯费1200元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告到原告处考察，并于当天签订购销合同，约定由原告供应五金工具，日用杂品等货物。合同签订后，原告按合同要求分批供货，截至2016年6月13日，被告共欠货款43226.7元。被告未按合同约定付款，原告讨要无果，故提起诉讼。被告泓冶新材料公司辩称，合同的补充协议明确约定：“同品牌同质量，保证市场价格最低”，但原告提供的货物价格远超市场价格；原告提出的货物采购清单中，部分货物被告未收到；被告公司仓库保管员李保明仅对入库货物的数量、质量进行验证，其签署的收据不代表被告公司认可其价格；因被告对货款存在异议，故对原告开具的增值税发票，未予入账抵扣。原告嵩山五金电料公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、2015年5月25日购销合同、补充协议，证明原被告存在买卖合同关系。2、销货清单12张，证明原告向被告送货价值共计43226.7元，被告工作人员李保明和彭西云对货物进行了签收；3、被告向原告出具的收到增值税专用发票的收条，证明原告依约向被告开具了金额为43226.7元的增值税专用发票，被告对发票进行了签收并向原告出具了收据，应视为被告认可收货价款43226.7元的事实；4、原告向被告开具增值税专用发票1份、销货清单6张，证明原告向被告开具的增值税专用发票、销货清单与证据2中的销货清单明细一致，应视为被告对供货数量、单价、金额进行了确认，货款共计43226.7元。被告泓冶新材料公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2，未于举证期限内提交，不能当做证据使用，对收条签名的真实性存疑，清单中部分货物未收到；收据仅能证明保管人员在其权限内对货物的名称、数量规格进行确认，并不代表认可原告采购的价格，仓库保管人员无权限认可价格方面的权利。对证据3真实性无异议，但不能证明其证明指向，该证据仅能证明被告收到发票，并不代表认可其发票所载明的金额。对证据4，由于被告对其货款金额存在异议，所以未进行入账和抵扣，证据4并不能证明其证据指向；证据4中的销货清单与证据2中的销货清单数量一致，但被告部分货物未收到且对货物价款存在异议。被告泓冶新材料公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、报销单及送货单12页（该证据与原告提交的证据2系同一销货清单的复写记录，原告持有的为销货清单第一联，被告所持的是第二联/第三联），增值税发票所附销货清单6张，证明在12张报销单及送货单中有3张单据无仓库保管员签名，部分货物未收到，对该部分未收到货物仓库保管员李保明在增值税发票所附销货清单中以对号标出。2、询价清单，被告所提供的询价清单是按市场中等价位标准列出的明细，原告提供货物价格高于市场价格1.5倍以上，不符合双方约定。3、李保明证人证言，证明部分货物未收到，且保管员只负责验收货物的数量质量，对货物价格无权确认。原告嵩山五金电料公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1，3张单据无保管人签字，但是证人出庭作证时承认只有2016年6月2日的金额为4421元的销货清单非其本人签字，彭西云的签字证人也认可，6月2日的送货清单是由被告公司副总经理李治国签字，这与被告提交的报销单中总经理签字审批栏是一致的；另证人提到被告方提交的2张销货清单没有复写笔迹，是因为证人签收货物时将复写联给了原告，存根联（第一联）被告方留存，被告方提交的报销单中对原告方供货金额进行了核算，数额与原告所主张的货款是一致的，而且该报销单有被告公司采购员丁毅飞、财务刘元荣、经理李治国签字确认。被告提交的入库单与原告方持有的送货单上的货物名称、数量、单价、金额是一致的，保管员李保明和采购员丁毅飞均签字确认。对证据2、原、被告在购销协议中约定“同品牌同质量保证市场价格最低”，被告提交的询价清单无法证明与原告提交的货物系同品牌同质量，不具有参考价值。关于证据3、证人提到由被告采购员丁毅飞向公司报账，而且购销合同中委托代理人是由丁毅飞签字的，货物名称、价格、数量都是丁毅飞同我方商定的，原告有理由相信采购员丁毅飞有权确定货物金额，丁毅飞作为报账人向被告提交的报账单也印证了原告观点。本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据1、3、4，被告对其真实性没有异议，经审查，本院对其真实性予以认定；对于原告提交的证据2，与被告提交的证据一致，且有增值税发票附带的货物明细相印证，本院对其真实性予以认定；对于被告提交的证据1，与原告的证据相一致，经审查，本院予以认定；对于原告提交的证据2，系其单方制作，原告不予认可，也没有其他证据予以佐证，本院对其真实性不予认定；对于证据3，证人证言中有其他证据佐证的，本院予以认定。本院对本案事实认定如下：2016年5月25日，被告泓冶新材料公司（甲方）与原告嵩山五金电料公司（乙方）签订购销合同，约定甲乙双方本着互惠互利、共同发展的原则，就乙方向甲方提供货物事宜达成协议，质量要求技术标准：乙方提供的产品符合国家有关认证及质量标准；交货时间、地、地点方订货时以邮件方式传递给乙方，乙方收到订单后及时送货至甲方指定地点；结算方式：每月25日之前乙方开具供货商品的17%增值税专用发票，甲方收到发票后30天内付清全款。购销合同签订后，原、被告又签订了补充协议，约定同品牌同质量，保证市场价格最低；允许有5%的溢价。上述合同签订后，原告开始按照约定向被告供货。自2016年5月25日至2016年6月26日，原告分12批次共计向被告供货价值43226.7元。被告工作人员李保明、彭西云、李治国在原告提供的注明货物名称、数量、单价、金额的销货清单上收货人一栏签名。2016年6月13日，原告将43226.7元的增值税专用发票及销售货物清单一并寄送给被告。2016年6月13日，被告向原告出具了收条，载明今收到嵩山五金电料公司开具的专用发票一份，金额为43226.7元。被告收到增值税专用发票后，在进行账目核算的过程中，认为原告供货价格较高，不符合补充协议的约定，一直没有支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经协商一致，签订了购销合同及补充协议，上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告嵩山五金电料公司按照被告的要求向其提供了货物，并随货物一起向被告提供了载明货物名称、数量、单价、金额的销货清单，在被告签收货物后，又按照合同约定为其开具了增值税专用发票，其已经履行了合同义务。被告应当按照合同约定及时支付货款，其未按时支付货款的行为属于违约，依法应当承担相应责任。至于被告主张，原告供应的货物价格较高，不符合补充协议中“同品牌同质量，保证市场价格最低”的约定，但2016年5月25日至2016年6月26日，原告在供应货物时均一并提供了载明货物名称、数量、单价、金额的销货单据，被告的工作人员均在该单价上签名确认，在十余日的供货期内，被告方一直未对涉案货物的单价、金额提出异议；而且，被告虽主张原告提交的货物价格较高，但并未举出有效证据证明其主张，在本院指定的期间内，被告也未提出鉴定申请，故对于被告的该主张，本院不予采信。另外，被告主张在原告的供货清单中，被告有部分货物未收到，但原告提供的供货清单均有被告公司工作人员签名确认，而且原告的供货清单与其提供的增值税专用发票所附的销货明细相互印证，可以证明其供货的名称规格及数量价款，故对于被告的该主张，本院亦不予采信。据此，原告要求被告向其支付货款43226.7元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告并未举证证明其因本案货款欠付遭受的损失，本院酌定其损失应为同期中国人民银行存款利息。关于利息的起算时间，合同约定，泓冶新材料公司收到发票后30天内付清全款。被告于2016年6月13日向原告出具收据，注明其收到了增值税专用发票。故被告支付货款的最后期间应为2016年7月13日。据此，本院确认本案欠款利息的起算时间应为2016年7月14日。故被告应自2016年7月14日起，按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。关于交通及通讯费1200元，原告并未举出相应证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告河南泓冶特种新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市嵩山五金电料有限公司货款43226.7元及利息（自2016年7月14日起，按中国人民银行同期存款利率支付至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告焦作市嵩山五金电料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费467元，由被告河南泓冶特种新材料有限公司承担，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一六年十一月四日书记员  李 苗