云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0111刑初921号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1975年7月12日出生，家住河南省柘城县。委托代理人普玲娜，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告人郭文，男，汉族，1993年6月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人兼委托代理人陈庭付、邱银，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）922号起诉书指控被告人郭文犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2016）727号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某1以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及其代理人蹇振兴，附带民事诉讼原告人张某3及其代理人温某，附带民事诉讼原告人张某1及其代理人普玲娜，被告人郭文及其辩护人兼代理人陈庭付、邱银到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人张某2、张某3向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,经审查，本院已依法裁定准许原告人张某2、张某3撤诉，该案现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日22时30分许，被告人郭文在昆明市官渡区海伦国际三号地块工地上，因倒车问题与被害人张某1发生口角后引发打斗，被告人郭文用砖头将被害人张某1的头部打伤。被告人郭文与被害人张某1各自分开后，郭文从工地食堂找到一把水果刀回到打架地点与被害人张某2、张某3发生冲突引发打斗，在打斗过程中被告人郭文持刀将两名被害人刺伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻微伤、被害人张某3的伤情为轻伤二级、被害人张某2的伤情为重伤二级。上述事实，被告人郭文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭文故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤；2、未对被害人进行赔偿；3、被害人一方对矛盾升级引发打斗负有责任；4、被告人郭文有坦白情节。综上，建议判处被告人郭文四年以上七年以下有期徒刑。辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案起因是被害人张某1先动手打了被告人郭文，郭文才用现场的砖块打伤被害人，被害人张某1具有一定的过错责任；2、在第二次冲突中，被害人张某2、张某3有严重过错，案发当天被害人方某三人在场，被告人郭文只有其一个人，在互殴过程中实力对比上存在差距，被告人郭文有防卫意识，是其防卫过当最终导致的伤情；3、案发后，被告人郭文没有逃避，而是在现场等待公安机关前来处理；4、被告人郭文具有坦白情节；5、提交收条一份证实被告人家属积极垫付医药费52，000元。针对辩护人提出的意见，公诉人当庭答辩如下：1、被害张某1旗对矛盾的升级存在一定责任，但不是刑法意义上的过错责任；2、在第二次冲突中，谁先动手不能查明张某2民张某3鑫上去是为了阻止被告人郭文的行为，且郭文当时携带刀具，不存在实力上的差距，不符合刑事过错条件及防卫过当的要件；3、根据到案经过等证据，不能证实被告人郭文是明知他人报警的情况下还在现场等待。4、提交的垫付医药费52，000元的收条予以认可。庭审中，附带民事诉讼原告人张某1要求被告人赔偿其的经济损失，其中医疗费7374.18元、后期医疗费3500元、误工费2385.44元、营养费4100元、护理费1540元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。总计23，699.62元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某1当庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告人的基本身份情况；2、出院证、诊断证明书、出院证（均为复印件），证实经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，共住院11天；3、医疗费票据、住院费用汇总清单（均为复印件），证实原告医疗费共计7274.18元；4、鉴定委托书、收条一张，证实鉴定人员为原告人出诊费用为100元；5、鉴定意见书，证实原告的后期医疗费为3500元；6、鉴定收据及发票，证实原告花费鉴定费用为1200元。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人郭文的代理人提出：1、被害人在本案中存在严重过错，被害人方应承担一定责任，由法庭确定赔偿的比例；2、家属已赔偿三被害人五万二千元；3、精神损害赔偿金不符合刑事诉讼法的规定；4、误工费主张的标准过高；营养费、护理费，应当根据相关医疗机构出具的情况做认定。一、刑事部分本院认为，被告人郭文故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在充分听取控、辩双方的质证意见和辩论意见的基础上，并结合法庭调查阶段查明的案件事实，本院综合评判如下：1、关于过错问题。本院认为，根据庭审查明的事实，被告人郭文与被害人张某1因倒车问题发生争执，后转化为相互打斗，郭文用砖头将张某1打伤后两人离开现场，郭文并未寻求合法途径解决问题，而是走到工地食堂找到一把水果刀后回到现场，此时又与被害人张某2、张某3发生冲突并引发打斗，并用事先准备好的水果刀将二人刺伤。纵观整个案件事实，在第一次发生争执的过程中，双方均不能保持克制和冷静，继而发生打斗并致被害人张某1受伤的事实，张某1对矛盾的激化负有一定的责任，故依法可对被告人郭文酌情从轻处罚并减轻民事赔偿责任。在第二次冲突之前，被告人郭文自称事前准备好刀具是为防止受到对方的伤害，该辩称也属于刑法意义上的假想防卫，双方在相遇后再次引发冲突，被告人郭文又持刀将被害人张某2、张某3杀伤，不具备正当防卫基础，事实印证其在主观上具有伤害他人身体的主观故意，所实施的行为不属于防卫过当，故对辩护人认为是防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。2、是否具有自首情节的问题。庭审中，辩护人提出郭文在案发后没有逃避，而是在现场等待公安机关前来处理，公诉人当庭答辩不认可此辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的到案经过及书证等证据证实，“民警接张某1的报警后赶到案发现场，在现场附近发现一名嫌疑男子并将该男子控制”，本案再现的证据不能证实被告人郭文明知他人已报案的同时还在现场等待民警出警，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。3、量刑情节的认定及量刑。被告人郭文自归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人提出具有坦白情节的意见，有事实依据及符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，辩护人提交了一份收条：今收到郭某交来医药费52，000元。张某2、张某3、张某1的特别授权代理人经质证后，一致认可收条的真实性并表示确实收到过该笔款项，但本院也注意到除此之外三被害人的其他经济损失未能得到赔偿，故酌情从轻处罚的幅度不宜过宽。综合以上量刑情节，公诉机关提出判处被告人郭文判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。二、民事部分由于被告人郭文的犯罪行为，造成被害人张某1的经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某1的诉讼主张，本院认定如下：1、主张的医疗费7274.18元，在庭审结束后，原告人张某1向本院提交情况说明证实确已收到郭文家属支付的医疗费7274.18元，结合被告人郭文的代理人当庭提交的收条上所载明的“今收到郭某交来医药费52，000元”，二者能相互印证，故对主张的医疗费本院不再支持；2、主张的住院伙食补助费1100元、后期医疗费3500元、鉴定费1200元及因鉴定支出的就诊费100元，有相关证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持；3、主张的误工费2385.44元，本院认为，原告人张某1未提交所从事行业的证明、工资证明等证据证实，本院考虑到原告人张某1伤后住院必然存在误工，支持的误工费用为44，920元（其他服务业在岗职工平均工资）/年÷365天×11天=1353.75元；4、主张的护理费1540，因原告人未提交医疗机构出具的护理证明，本院不予支持；5、主张的营养费4100元、交通费1000元过高，但属必然发生的费用，根据其受伤的情况并结合出院记录，酌情支持营养费500元、交通费300元；主张的精神抚慰金5000元，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，支持费用共计8053.75元。因原告人张某1对激化矛盾并引发本案具有一定的责任，故由其自行承担支持费用的20%，由被告人郭文承担支持费用的80%，即6443元。据此，根据被告人郭文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人郭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2021年6月4日止）二、由被告人郭文赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失共计6443元。（须于判决生效之日起10日内一次性付清）三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  王 敏人民陪审员  杨 凡二〇一六年十一月十四日书 记 员  李仲学