wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1422号 原告：袁慎华，男，1966年7月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告袁慎华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁慎华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁慎华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用26700.00元；2、其他损失费用7038.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为26700.00元，其他损失费用7038.00元，合计33738.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为26700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为22500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为26700.00元。”2015年9月13日，袁慎华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为26700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告袁慎华的房屋修复补强措施费用26700.00元； 二、驳回原告袁慎华的其他诉讼请求。 案件受理费643.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3122号原告：李开喜，男，1955年10月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王琳，女，1972年4月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李开喜诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告李开喜及其委托代理人黎伟、被告王琳的委托代理人石颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔还原告借款人民币30万元及2016年3月10日至2016年12月10日按中国人民银行的同期贷款利率的6%的利息13500元，之后的利息利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判决被告偿还借款本金202400元，自2010年1月13日起按年利率6%计算资金占用费至款项还清之日，利随本清。事实与理由：2009年12月12日被告资金周转困难为由，向原告借款人民币202400元，并写下借条，期满后未归还。2016年3月10日被告提出通过计算利息等，加上原来本金，合计向原告借款300000元，约定半年内分两次还清，并出具《借条》佐证，现经过了半年，借款到期后，经原告多次催要，被告王琳均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院。被告王琳的代理人辩称，原被告之间没有真实的借贷关系，原告没有向被告提供202400元借款，也没有向被告提供30万元的借款，借贷关系是不存在的。如果真的是民间借贷关系，那也已经超过诉讼时效了，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告提供被告王琳2009年和2016年出具的借条原件两张，证明被告于2009年12月12日被告向原告借款202400元现金，于2016年3月10日通过结算更改借条确认为30万元，到期又未归还，被告两次均对该笔借款进行过确认。被告未提交相关证据。经质证被告王琳代理人对2009年12月12日的借条的真实性无异议，认可这张借条确实是王琳本人所写，但是原告并没有将202400元拿给被告，而且在借条上也没有约定利息，对借条上“1月12日前息已付”这句话不是被告所写，不予认可。对2016年这张借条虽然是被告所写，但是不认可证据的真实性、合法性、关联性，因为这张借条是原告带人胁迫被告写的，借条上也没有约定利息。对原告提交的证据，被告对2009年12月12日的借条真实性无异议，本院予以确认。被告对2016年的借条真实性、合法性、关联性均不认可，但承认借条是被告本人所写。本院认为，被告虽对该证据“三性”不认可，但承认借条是被告本人所写，被告又未提供相关证据证明是被胁迫所写，本院对此证据予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：2009年12月12日被告以资金周转困难为由，经朋友介绍向原告借款人民币202400元，并写下借条，约定借款期限为一个月，但期满后被告一直未归还。2016年3月10日原告找到被告，双方商量后，在原来本金202400元加上一定的利息被告又写下借条一张向原告30万元，并约定分二次还清，每三个月还一次，一次还15万元，借款到期后，经原告多次催要，被告王琳均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院。另查明，应被告王琳申请，本院于2016年11月16日分别到红塔区瑞航酒店、玉兴路派出所调取酒店监控和派出所报警记录，但均未能调取到相关的证据材料。本院认为，原告李开喜与被告王琳的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告向原告借款202400元后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金及资金占用费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告代理人认可二张借条是被告本人所写，但辩解称被告并未收到借款本金202400元，且2016年3月10日所写的借条是被原告胁迫所写，但被告并未提供相应的证据予以证明其写借条时是被胁迫的事实，故被告应对自己的答辩主张承担举证不能的不利后果，对被告的答辩本院不予支持。同时被告作为一个完全民事行为能力人，具有相应生活认知常识，理应对自己的民事行为所产生的法律后果有预期并应承担相应的法律责任。本案中，被告分别于2009年、2016年分别二次写借条给原告，原告认可2016年的借条是对2009年借条的再次确认，故被告代理人要求驳回原告诉讼请求的答辩与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王琳于本判决生效后十日内赔还原告李开喜借款本金人民币202400元，自2010年1月13日起按年利率6%计算资金占用费至款项还清之日，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，减半征收3001元，由被告王琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 严 斌二〇一六年十一月二十二日书记员 曹海丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执471号 申请执行人：冯文迪等113名债权人 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行冯文迪等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向冯文迪等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11592号原告：李世浪，男，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。原告：李贵才，男，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：聂郁葵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂，住所地顺德区龙江镇西庆工业区官田北路**。合伙人：聂郁葵、张礼荣。原告李世浪、李贵才诉被告聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年8月22日依法变更为普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员梁平少组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李世浪、原告李贵才的委托代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李世浪、李贵才向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告2016年3月工资6400元及违约金1000元、2016年4月工资12000元、2016年5月工资12000元及违约金5000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李世浪、李贵才是父子关系，两原告于2016年3月入职被告从事喷油工作，原告在职期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社保。2016年6月，被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂突然倒闭，被告聂郁葵出具欠条给原告，确认欠原告2016年3月到5月工资30400元，若2016年6月31日前被告未支付完毕，另外支付违约金6000元给两原告，但被告一直未发工资给原告，为此两原告提起诉讼。被告聂郁葵没有答辩。被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件、被告身份证复印件、被告企业机读资料复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格及被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂的企业性质是普通合伙企业，执行合伙事务的是被告聂郁葵。2.欠条（李世浪、李贵才）2份，证明被告欠李世浪、李贵才2016年3月工资6400元及违约金1000元、2016年4月工资12000元、2016年5月工资12000元及违约金5000元。被告聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂在诉讼中没有提交证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：1.原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提供的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：两原告2016年3月入职被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂从事喷油工作。2016年6月1日，被告聂郁葵出具欠条给原告，承认被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂欠两原告2016年3月工资6400元，若2016年6月7日前未支付完毕，另外支付违约金1000元给原告；同日，被告聂郁葵出具欠条给原告，承认被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂欠两原告2016年4月工资12000元、2016年5月工资12000元，若2016年6月31日前未支付完毕，另外支付违约金5000元给原告。被告聂郁葵并作为欠款人在两份欠条上签名。两被告没有依约付款给原告。本院认为，原告主张被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂欠其2016年3月、2016年4月、2016年5月工资共30400元并提供欠条予以证明，事实清楚，证据充分。被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂没有按欠条约定的时间支付工资给原告构成违约，原告要求被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂支付工资30400元并承担违约金有理，本院予以支持。被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂在两份欠条承诺的违约金1000元与5000元均没有违反法律规定，原告要求被告支付违约金6000元有理，本院予以支持。被告聂郁葵在欠条上以“欠款人”的名义签字、加盖指模，其应对被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂尚欠原告的工资承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李世浪、李贵才2016年3月、2016年4月、2016年5月工资共30400元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  梁平少二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎子豪
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1806号 原告：刘元业，男，1952年8月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告刘元业与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元业的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元业向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用24000.00元；2、其他损失费用6326.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为24000.00元，其他损失费用6326.00元，合计30326.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为24000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用20800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整24000.00元。”2015年9月13日、2015年9月14日，刘元业、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为24000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告刘元业的房屋修复补强措施费用24000.00元； 二、驳回原告刘元业的其他诉讼请求。 案件受理费558.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初401号原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人王涛，系该行行长。委托诉讼代理人白林，男，满族，1965年4月28日生，普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人龚莹，女，汉族，1964年11月14日生。普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：李刚，男，生于1979年3月12日，湖北省十堰市茅箭区人，，原住普洱市思茅区被告：肖丽（系被告李刚妻子），女，生于1988年3月28日洱市思茅区人，，原住普洱市思茅区茗源香居******现住址不详。本本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告李刚、肖丽信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月11日，以本案诉讼过程中，因被告李刚涉嫌信用卡诈骗已被昆明市公安局西山分局立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普洱分行撤回起诉。案件受理费4847.00元，减半收取2423.50元，由原告中国农业银行股份有限公司普洱分行负担。审判长 刀 楠审判员 蔡 勇审判员 杨淳淋二〇一六年十一月十一日书记员 陆玢羽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2080号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：廖明华，男性，1985年12月29出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人廖明华罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月3日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2080号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执263号 申请执行人：张锦春，男，1976年12月4日生，汉族，云南省砚山县人，居民，住砚山县。 被执行人：王开林（曾用名：王开兵），男，1995年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：张宗平，男，1995年7月24日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院在执行张锦春与王开林、张宗平故意伤害罪纠纷一案中，被执行人张宗平应赔偿申请执行人张锦春各项损失5919.78元，承担执行费38.50元，以上共计5958.28元，已履行完毕；被执行人王开林应赔偿申请执行人张锦春各项损失5919.78元，承担执行费38.50元，以上共计5958.28元，至今未履行。经查明，被执行人王开林无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈文山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13733-1号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 被执行人麦兰，女，汉族，，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了麦兰名下位于南山区××大道XXX庄X栋XXXX的房产（房地产证号40××67），该房产属轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯海山
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保369号 申请人：王标（死者王炳荣孙子），男，1984年2月6日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 被申请人：王汝东，男，1966年4月6日出生，汉族，住徐州市丰县。 申请人王标于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汝东驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车（保全标的150000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人王标的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王汝东驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车（保全标的150000元）一辆。（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12300号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人罗健强，行长。 被执行人刘永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于中国工商银行股份有限公司东莞分行与刘永忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2457号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金38692.43元及相应利息、费用、滞纳金17749.88元（暂计至2016年4月18日）,返还诉讼费1112.61元并承担本案执行费763.32元，以上共计58318.24元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘永忠名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人刘永忠的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8257号 被执行人汤治国，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省桂阳县。 关于汤治国犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第389号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8257号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 周礼海 审判员 刘安民 二〇一六年十一月十五日 书记员 郭立本
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2658号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码91530402713454117H。主要负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：蔡兰花、壮金燕，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨继林，男，1991年5月27日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。法定代表人：周海燕。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告杨继林、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2016年11月3日以被告杨继林已结清本案借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。审判员  仇国贵二〇一六年十一月三日书记员  余思曼
云南省高级人民法院再 审 决 定 书(2016)云刑抗1号抗诉机关云南省人民检察院。原审被告人巫明生，男，1962年6月9日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，原住四川省新津县。现在云南省杨林监狱服刑。原审被告人巫明生犯运输毒品罪一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年十一月六日以（2014）德刑一初字第284号刑事判决，认定被告人巫明生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。判决已经发生法律效力。云南省人民检察院于二○一六年八月九日作出云检刑申抗[2016]2号刑事抗诉书，认为昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月九日以（2004）昆铁刑初字第258号刑事判决认定被告人巫明生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。后巫明生被投放到云南省小龙潭监狱服刑，2011年12月24日刑满释放。2014年5月6日巫明生再次犯罪被抓获。在诉讼过程中，巫明生隐瞒了其在2004年犯运输毒品罪被判处刑罚的事实，且因其在刑满释放后未到其户口所在地派出所报到，故其2014年犯运输毒品罪的前科情况自侦查、批捕、起诉到审判，司法机关均未发现。现有证据能够证实巫明生应系累犯及毒品再犯，对其应从重处罚。据此，向本院提出抗诉。本院经审查认为，2004年11月9日昆明铁路运输中级法院以（2004）昆铁刑初字第258号刑事判决认定巫明生犯运输毒品罪，并对其依法判处刑罚。但云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第284号刑事判决对巫明生系累犯及毒品再犯的情节未予认定，属认定事实不清，需要再审予以纠正。云南省人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：指令云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十一月四日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1100号之一申请执行人：云南金冠食品有限公司（原云南金冠蛋糕店）。法定代表人：孟继武，系公司总经理。地址：昆明市人民东路310号。委托代理人：耿燕波，系昆明市盘龙区松花街道法律服务所法律工作者,特别授权代理。被执行人：昆明云鹏玻璃有限公司。法定代表人：董云波，系公司总经理。住所：昆明市官渡区世博园博海路**。委托代理人：方万萍，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因不当得利纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第363号民事判决书，被执行人昆明云鹏玻璃有限公司于该判决生效之日起十日内返还申请人云南金冠食品有限公司人民币132941.06元。案件受理费人民币2845元由被执行人昆明云鹏玻璃有限公司承担。因被执行人昆明云鹏玻璃有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人云南金冠食品有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人昆明云鹏玻璃有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人云南金冠食品有限公司也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1100号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  合俊宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3067号原告：罗素兰，女，汉族，1962年8月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：田文堂，系罗素兰之夫。被告：郸城县洺北办事处新村社区居民委员会（原城郊乡新村村民委员会）。负责人：赵伟，任该居民委员会主任职务。委托诉讼代理人：徐真，系郸城县办事处工作人员。原告罗素兰与被告郸城县洺北办事处新村社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素兰的委托诉讼代理人田文堂及被告郸城县洺北办事处新村社区居民委员会的负责人赵伟及其委托诉讼代理人徐真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的杨树苗款18000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月份，被告购买原告的杨树苗，共计货款18000元，被告向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。被告辩称，1、当时的新村包括现在的洺北新村社区和产业集聚区赵寨社区，原新村的债权债务应由新村社区和赵寨社区共同承担，原告的诉讼主体明显存在缺陷；2、原告出具的欠条上只有经办人的签名，没有支书及主任的签名，属无效证据；3、根据有关规定，植树造林的费用应由乡级财政承担，行政村不承担；4、本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1997年3月份，被告购买原告的杨树苗，共计货款18000元，被告向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，被告欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出据的欠条为证，因此原告要求被告偿还货款18000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郸城县洺北办事处新村社区居民委员会偿还原告罗素兰货款18000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费250元由被告郸城县洺北办事处新村社区居民委员会承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 杨雨龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2140号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：刘青，男，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县孙家坝镇刘家寨村长房子组，公民身份号码5222251994********。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘青罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初49号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年八月十日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2140号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  钟文煜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执字第332号申请执行人：沾益县农村信用合作联社，住所地：沾益县珠江源大道**。法定代表人：熊石云被执行人：云南省银溢电器设备有限公司。住所。住所地：云南省曲靖市万宇国际商贸城******div>法定代表人：赵正阳。被执行人：赵正阳，男，汉族，1985年8月26日生，住麒麟区。被执行人：保国金，男，汉族，1982年2月2日生，住曲靖市陆良县。被执行人：薛褀，男，汉族，1975年2月12日生，住海南省海口市龙华区。被执行人：任俐佳，女，汉族，1982年12月13日生，住吉林省蛟河市。沾益县农村信用合作联社诉云南省银溢电器设备有限公司、赵正阳、保国金、薛褀、任俐佳民间借款纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二0一六年四月二十六日作出（2016）云03民初8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沾益县农村信用合作联社于二0一六年八月一日向本院申请执行，本院于二0一六年八月二日立案。依据已经生效的（2016）云03民初8号民事判决书确认，由被执行人云南省银溢电器设备有限公司偿还申请人沾益县农村信用合作联社本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利（截止2015年12月1日的利息、罚息、复利合计1387267.38元），从2015年12月2日起按双方合同的约定支付利息、罚息、复利至款项还清之日止，被执行人赵正阳、保国金对上述债务承担连带清偿责任，被执行人薛褀、任俐佳提供四套商品房承担抵押担保责任，被执行人共同承担的案件受理费123596.3元，申请执行费83911元，合计16594774.68元。在执行过程中，因被执行人无金钱给付能力，申请执行人申请暂不处置抵押财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2016）云03执字第332号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  王良斌执行员  支 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  陈德雄
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执334号申请执行人汪凤彩，女，汉族，1985年3月3日生，住丘北县。被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司。地址：丘北县文翠路。组织机构代码证：67086010-6。法定代表人肖翔文，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪凤彩与被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月26日自愿达成执行和解协议：被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司定于2017年3月10日前支付申请执行人汪凤彩逾期交房违约金、逾期办证违约金及案件受理费，共计人民币33,047元。如逾期未履行给付义务，被执行人按执行总标的额的2%乘于逾期天数对申请执行人承担逾期责任。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2626执334号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。执行员  李军臣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈奕龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2316号申请执行人：天津惠利通钢管有限公司，住所地天津市静海区。被执行人：灵宝中燃燃气有限公司，地址河南省灵宝市。本院在执行天津惠利通钢管有限公司与灵宝中燃燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执434号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人刘小宏，男，1990年5月7日出生，汉族，住龙川县。 刘小宏因犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）河龙法刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人刘小宏应交纳罚金人民币3000元，剩余3000元，根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2016）粤1622执434号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  钟欣蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行政裁定书（2016）新4201行初8号原告：郭有民，男，1957年8月2日出生，汉族，原塔城市肉联厂退休职工，住塔城市。原告：郭有江，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。原告：郭辉萍，女，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。原告：郭煊羽，女，1973年6月18日出生，汉族，北京昆仑银行职员，住克拉玛依市。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被告：塔城市城乡住房建设局，住所地：塔城市文化广场北侧。法定代表人：程文新，该局局长。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。第三人：郭兴彬，男1933年2月11日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。第三人：郭有平，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。本院在审理原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽等诉被告塔城市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋行政登记一案中，因原告与第三人就本案行政登记的基础民事法律关系提起民事诉讼，尚未结案。原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽等于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽等申请撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽等撤回起诉。本案受理费50元、邮寄费210元，合计260元，由原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽等负担。审判长  张新萍代理审判员  王洁琼人民陪审员  金爱贞二0一六年十一月三日书记员  陈萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9496号 申请执行人：吴建生，男，汉族，1970年7月8日出生，住广东省连平县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9496号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3477号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：刘远程，绰号“光头”，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人,刘远程缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人刘远程目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3477号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月七日 书 记 员  林志勇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0502执914号申请执行人谢映慧，女，1973年3月4日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人魏洪英，女，1976年10月12日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于谢映慧与魏洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）云0502民初524号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月10日向本院申请执行。要求被执行人魏洪英偿还借款5万元。本案在执行过程中，查明被执行人魏洪英下落不明，无财产可供执行，本案暂不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）0502执914号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十一月一日书记员 丁云文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3910号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：王金超，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区莞穗大道。 被执行人：张国霞，女，1983年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区莞穗大道。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王金超、张国霞借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符史山 审判员  黄健雄 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 磊
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0381民初1528号 原告徐美华，女，1987年7月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告何绍清，男，1972年12月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席） 原告徐美华与被告何绍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐美华到庭参加诉讼，被告何绍清经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：被告何绍清因拖欠原告运输费19648元，经协商于2014年1月29日写下欠条，承诺于2014年3月5日前偿还所欠费用，其中约定如不能如期给付，则负担每月2分利息写下欠条后，被告何绍清未按约定履行。为此，请求判令被告偿还原告欠款19648元，利息10217元，合计29865元。诉讼费用由被告承担。 被告何绍清经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告运费19648元的事实。 本院认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。 被告何绍清经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。 通过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告徐美华为被告何绍清运输原煤，2014年1月29日，双方经结算，何绍清尚欠徐美华运费19648元，被告何绍清出具欠条交原告收执，约定于2014年3月5日前付清，如不能如期给付，则负担每月2分利息。之后被告何绍清未按约定履行，后原告经多次催要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告何绍清欠原告徐美华运费19648元属实，被告何绍清依法应予以给付；双方对利息的约定不违反法律规定，原告要求被告何绍清支付利息10217元的请求，本院予以支持。被告何绍清经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何绍清给付原告徐美华运费19648元，并支付逾期给付的利息10217元，合计29865元（于本判决生效后10日内履行）。 案件受理费人民币547元，由被告何绍清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  徐 瑜 二〇一六年十一月四日 书 记 员  周志超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执异482号案外人赖真福，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。案外人胡大香，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路**。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赖真福、胡大香对执行标的提出书面异议，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人赖真福、胡大香称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪***号（国有沙坪坝区D201100***）等五块土地。案外人赖真福、胡大香认为，2008年11月13日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-381***），约定由赖真福、胡大香向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪***号附***号的房屋一套，房屋建筑面积48.14平方米，总价140148元，双方签订合同后，赖真福、胡大香按约支付了全部购房款，故赖真福、胡大香认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人赖真福、胡大香为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-381***）；2、《销售不动产统一发票》一份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年11月13日，禾立公司（甲方）与赖真福、胡大香（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-381***），约定由赖真福、胡大香向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪***号附***号的房屋一套，建筑面积为48.14平方米，房款总价140148元。合同签订后，赖真福、胡大香于2008年12月10日向禾立公司缴纳了首付款42148元，又于2008年10月18日支付房款98000元，共计140148元。现上述房屋已交付赖真福、胡大香居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪***号等五块土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，赖真福、胡大香遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪***号附***号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有赖真福、胡大香提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人赖真福、胡大香与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人赖真福、胡大香对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人赖真福、胡大香提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人赖真福、胡大香向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪***号附***号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东友代理审判员  王建华代理审判员  黄 灿二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘佳林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执7414号之一 申请执行人业兴银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**，组织机构代码：77692893-0。 负责人刘永革，行长。 委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系申请执行人的员工。 委托代理人唐金辉，男，汉族，1982年9月27日出生，公民身份号码号码为432902198209273617，系申请执行人员工。 被执行人宋涛，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人王小燕，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2795号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人宋涛、王小燕应于本判决生效后五日内向申请执行人业兴银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金80000元、利息、罚息（暂计至2015年8月21日，利息1088.66元、罚息4940.11元，后续罚息以年利率12%计算，计至清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币7158.76元，执行费为50元。本院于2015年12月9日依法档案查封被执行人宋涛名下位于东莞市××××村康湖山庄B区五期205B三楼的房产（房产证号：21××50），查封期限为三年，由于上述房产为另案的抵押物，故在本案中暂不宜处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执7414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月八日 书记员  林仲平
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏05民终9083号 上诉人（原审原告）：徐蓉。 被上诉人（原审被告）：朱颖。 原审第三人：吴国强。 上诉人徐蓉因与被上诉人朱颖、原审第三人吴国强案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按徐蓉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾雪蓉 审 判 员  沈维佳 代理审判员  赵 俊 二〇一六年十一月七日 书 记 员  黄 婷
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼9021行审13号 申请执行人定安县国土资源局，住所地：（略）。 法定代表人王一某，局长。 被执行人吴一某，男，汉族，住（略）。 申请执行人定安县国土资源局于2015年10月14日作出定土环资察字〔2015〕179号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2013年5月在雷鸣镇土灯村建房，占地面积135平方米，根据定安县土地利用总体规划，建房所占用的土地为农用地。被执行人的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：限期在接到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达了定土环资察字〔2015〕179号行政处罚决定书，于2016年9月30日向被执行人送达了定国土资察字〔2016〕34号履行行政处罚决定催告书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行，被执行人接到履行行政处罚决定催告书后亦不履行。故申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。 本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，根据定安县人民政府文件，定安县国土环境资源局于2015年10月20日更名为定安县国土资源局，于2016年1月1日起启用定安县国土资源局印章，原定安县国土环境资源局印章废止。更名后的定安县国土资源局作为县人民政府土地行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定有权对定安县内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查。定安县国土资源局作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土环境资源局于2015年10月14日作出定土环资察字〔2015〕179号行政处罚决定书的主体适格。经本院现场调查并向被执行人的同住近亲属询问案件相关事实，被执行人确未经审批违法占用土地建设了房屋，申请执行人作为县人民政府土地行政主管部门有权根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对被执行人进行行政处罚。行政处罚决定书上已明确告知被执行人有复议或提起行政诉讼的权利，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人定安县国土资源局作出的定土环资察字〔2015〕179号行政处罚决定书，认定吴一某未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人定安县国土资源局于2015年10月14日作出的定土环资察字〔2015〕179号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                        ⺀                                                             ovxoi3yqugnb2iysxz             案件唯一码                       审 判 长 罗 剑             审 判 员 王 德 飞             审 判 员 张 慧                                     二〇一六年十一月二十一日                         书 记 员 郭 送 梅                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。                            审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅                               海南省定安县人民法院 2016年11月21日印制                （共印4份）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初752号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人高啟东，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省昭通市镇雄县人，住云南省镇雄县。2000年12月13日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2003年10月20日刑满释放；2005年9月2日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2006年4月4日刑满释放；2016年5月25日因本案被取保候审，同年6月28日变更强制措施为刑事拘留；同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）235号起诉书指控被告人高啟东犯运输毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人高啟东及其指定辩护人李爱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年5月23日21时许，昆明市公安局西山分局禁毒大队根据情报线索，在本市经济技术开发区国际银座“昆利农贸市场”门口抓获运输毒品的被告人高啟东、玉甘（另处），当场从玉甘所提的红色塑料袋内饼干袋包装的的毒品甲基苯丙胺13袋，共计净重365克。针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高啟东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请人民法院定罪处罚。被告人高啟东在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出：被告人高啟东有自首情节，在本案中系从犯，涉案毒品未流入社会，实际危害相对较小，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经本院审理查明：2016年5月23日21时许，公安民警在昆明市经济技术开发区国际银座“昆利农贸市场”门口抓获运输毒品的被告人高啟东、玉甘（另处），当场从玉甘所提的红色塑料袋内饼干袋包装的的毒品甲基苯丙胺13袋，共计净重365克。以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：1、户口证明、昆明市官渡区人民法院刑事判决书、昆明市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人高啟东的自然情况与前科情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局西山分局禁毒大队民警施某、王某某分别出具的抓获经过，证实2016年5月23日公安民警接线索称：有一个昭通口音男子和一个云南边境一带口音的女子将在云南省昆明市经济技术开发区国际银座“欢乐购”附近进行毒品交易，即赶往昆明市经济技术开发区国际银座“欢乐购”附近开展侦察工作。20时30分，民警接线索称：送毒品的女子已到南部汽车客运站，让男子在“欢乐购”门口等她，正准备打车过来。20时50分许，民警发现一个穿黑色皮衣、背斜挎包男子在“欢乐购”门口路边等待，一个黄色长发女子坐电动车到“欢乐购”门口，下车后打了一个电话，穿黑色皮衣男子即走到该女子身边，付给电动车驾驶员20元，之后黄色长发女子就跟着穿黑色皮衣男子走了。民警跟踪二人走到国际银座“昆利农贸市场”门口，即将二人抓获。经盘查得知男子名叫高啟东，女子名叫玉甘。民警在玉甘所提的红色塑料袋内伪装成饼干模样的毒品可疑物13包。3、物证照片、指认称量照片、指认照片当庭经被告人高啟东辨认，其表示无异议。4、辨认笔录及照片，证实犯罪嫌疑人玉甘经辨认指认出高啟东是和自己一起被抓获的男子。5、提取笔录，证实公安民警提取了犯罪嫌疑人玉甘所提的红色塑料袋内伪装成饼干模样的毒品可疑物13包。6、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实查获的涉案毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，经称量净重365克。7、现场检测报告书，证实：经对被告人高啟东尿液进行吸毒检测，结果为阳性。8、强制隔离戒毒决定书、收治回执、证明、证实：2016年5月25日被告人高啟东因吸毒被云南省第二强制隔离戒毒所收治，经戒断治疗，于2016年6月28日生理脱毒。9、犯罪嫌疑人玉甘供述，证实：我生病时找一个景洪女子借了2000元钱。2016年5月21日，这个女子来找我让我帮她带到东西到昆明，2000元就不用还了，到昆明还有人会给我500元路费，我就同意了。她拿了一包饼干和其他一点零食给我，她没告诉我是什么，我也没问。22日我就坐了景洪到昆明的班车，23日到的昆明。快到昆明时，和我一起被抓的那个男子就打电话来问我到了没有，我说可能快到了。我下车后，那个男子又打电话来叫我打车过去找他，我找了一辆电动车，让司机接了他的电话，之后电动车就拉我到了被抓那个地方附近。那个男子见到我就过来帮我付电动车钱，又叫我跟他走，我也不知道去哪里，跟着他走了一小段路就被抓了。警察从我拎的袋子里查获了一包饼干，里面有红色的毒品可疑物。10、被告人高啟东供述：2016年5月21日下午5点左右，境外女老板打电话给我说麻黄素已经准备好了，会安排人送上来，让我等着就可以了。我是通过朋友介绍认识的女老板，她让我在昆明帮接毒品并保管，每次给我3000元。23日19时许，女老板打电话来说货快到了，送货的人到了南部客运站就会和我联系。过了一会儿，我就接到一个女人的电话，说她到南部客运站了，我就让她打车到经开区国际银座欢乐购门口见面，对方那个女人有点听不懂我说话，我就让司机接了电话。21时许，送货的女人打电动车到了欢乐购门口，我去帮她付了20元的车费，让她跟着我走，准备找个地方交货。走出几十米，到了昆利农贸市场门口，就被警察抓了，那个女人带来的麻黄素也被警察查获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人高啟东无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“被告人高啟东有自首情节，在本案中系从犯”的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人高啟东曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人高啟东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高啟东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重365克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  王 勇人民陪审员  张 弛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张航毓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第834号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路**首层。 负责人：麦靖奔，该行行长。 委托代理人：陈美玲、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：沈新潮，男，汉族，1965年2月22日出生，居住广州市越秀区。 被执行人：谢国燊，男，汉族，1985年6月29日出生，居住广东省英德市。 被执行人：程伟健，男，汉族，1981年12月8日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：吴桂林，女，汉族，1959年4月2日出生，居住佛山市南海区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人吴桂林、程伟健、沈新潮、谢国燊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴桂林应偿还借款利息37792.56元予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共658.25元，被执行人程伟健、沈新潮、谢国燊对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行，应收执行费476.7元。 在执行过程中查明，本院（2005）佛南法里执字第427号案依法查封了被执行人吴桂林所有的位于佛山市南海区里水镇厦塘路20号房产，并以评估价1850200元进行拍卖，最后以1330000元拍卖成交。本院共5件案件进行分配，本案执行得款658.25元，收取执行费476.7元。另在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九长之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法里执字第834号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈铸强
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0821民特8号 申请人黄樾，女，1992年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人黄国汉，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理申请人黄樾诉被申请人黄国汉申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人黄樾于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人黄樾撤回申请。 审判员  刘秀莉 appoint 二〇一六年十一月二十九日 书记员  吴玉雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4412号原告胡云辉，男，1972年5月7日出生，云南省昆明市人,汉族，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告张冬明，男，1971年12月26日出生，四川省南充市人,汉族，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。原告胡云辉诉被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员唐建芳担任审判长，与人民陪审员罗凤珍、付铁艳组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡云辉的委托代理人张国洪到庭参加诉讼，被告张冬明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡云辉诉称，被告张冬明于2013年6月17日、7月15日、8月27日、9月10日向田海福借款共500万元，田海福按约定向被告支付了款项。田海福与被告张冬明于2015年4月8日签订了还款协议书一份，双方签字确认被告张冬明尚欠田海福借款本金265万元及利息371000元。被告承诺还款期限为2015年3月31日。因被告张冬明到期未履行还款义务，田海福向原告胡云辉转让了该债权。现原告胡云辉诉至本院，请求判令：1、被告张冬明偿还原告胡云辉借款本金2650000元及自2015年4月1日至2015年11月1日止的利息371000元共计3021000元；2、被告张冬明承担上述借款本金从2015年11月2日起至清偿之日止的利息；3、被告张冬明承担律师代理费151050元。被告张冬明未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告胡云辉针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、田海福与原告胡云辉于2015年11月2日签订《债权转让协议书》一份，欲证明田海福将对被告张冬明的债权280万转让给原告胡云辉，原告胡云辉同意受让该债权；2、云南省昆明市国信公证处出具的《公证书》一份，欲证明原债权人田海福向昆明市国信公证处申请，对其于2015年11月3日向张冬明邮寄送达《债权转让通知书》的行为进行保全证据（行为）公证；3、2015年11月3日田海福向被告张冬明发出的《债权转让通知书》一份，欲证明原债权人田海福于2013年9月10日止，按约定出借500万元给被告张冬明，被告张冬明在收到借款后已经偿还田海福220万元，剩余280万债权未按期归还。田海福已经将280万债权转让给原告胡云辉，通知被告张冬明向受让人即原告胡云辉履行债务；4、《EMS》快递邮寄单一份，欲证明田海福已于2015年11月3日将《债权转让通知书》邮寄给被告张冬明；5、田海福与被告张冬明于2015年4月8日签订的还款协议书一份，欲证明田海福与被告张冬明之间借款事实的存在，截至2015年4月1日被告张冬明尚欠田海福借款本金265万、利息371000元，而且被告张冬明同意于2015年4月30日以银行电汇方式支付田海福。双方在该协议中还约定因违约产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费、鉴定费等均由违约方即被告张冬明承担等内容；6、被告张冬明于2013年6月17日、9月10日出具借条给田海福各一份、2015年1月5日田海福与被告张冬明签订借款合同补充协议一份，欲证明田海福借款给被告张冬明的事实存在；7、云南增值税普通发票两张。欲证明原告因主张本案债权，支出律师代理费100000元。被告张冬明未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证权利。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实原告欲证明的观点，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可。根据原告庭审陈述，结合本院对原告提交证据所作认证，本院依法确认以下法律事实：被告张冬明与案外原债权人田海福在2013年期间存在多次借贷关系。双方于2015年4月8签订还款协议书一份，该协议书确认：截至2015年4月1日被告张冬明尚欠田海福借款265万、利息371000元。由于张冬明未在约定的期限内即2015年4月30日前还清借款，田海福于2015年11月3日将债权280万元转让给原告胡云辉。田海福于当日向张冬明邮寄送达债权转让通知书，通知被告张冬明向新债权人即本案原告胡云辉履行债务。因被告张冬明未向原告胡云辉履行债务，现原告诉至本院，请求判令被告履行所欠债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”债权转让必须具备以下条件才能有效：（一）、必须有有效存在的债权；（二）债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；（三）转让的债权必须具有可让与性；（四）、必须有转让通知。本案中，田海福将其对被告张冬明享有的债权280万转让给原告胡云辉符合法律的规定，本院对原告胡云辉受让的债权280万对被告张冬明主张权利予以支持，对其主张超出的部分不予支持。本院认为，对原告胡云辉受让的债权280万，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交证据证实，原告胡云辉因受让取得对被告张冬明的债权，被告张冬明应当对原告胡云辉履行归还借款280万的义务。对原告所主张的律师代理费，依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。因原债权人与被告张冬明在双方签订的还款协议中曾就此作过约定，且原告胡云辉主张的律师代理费也在法律许可的范围之内，故本院对原告胡云辉主张的律师代理费100000元予以支持。被告张冬明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬明于本判决生效之日起十五日内归还原告胡云辉借款280万元；二、原告胡云辉因主张债权产生的律师代理费10万元由被告张冬明承担；三、驳回原告胡云辉的其他诉讼请求。案件受理费32176元及诉讼保全费5000元由被告张冬明承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  唐建芳人民陪审员  付铁艳人民陪审员  罗凤珍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  方 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法沥执字第1678-7号 申请执行人：卢锡泉，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘洁颜，系广东雅业律师事务所律师。 被执行人：罗金权，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：张玉婷，女，汉族，1984年11月24日出生，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人卢锡泉与被执行人张玉婷、罗金权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张玉婷、罗金权应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款162617元及该款自2014年8月31日起至实际清偿日止按月2%计算的利息，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。案件受理费1822.79元，财产保全费1320元，合共3142.79元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院以被执行人有可供执行的财产在广州市花都区人民法院辖区内为由于2016年5月4日依法委托广州市花都区人民法院代为执行属被执行人张玉婷、罗金权所有的在其辖区内的财产，但被该院退回；2016年11月11日，根据申请执行人的申请，本院继续查封了属被执行人张玉婷所有的位于广州市花都区房屋及属被执行人罗金权所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车；另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法沥执字第1678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十一月二十九日 书记员  吴颖欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1176号申请执行人：张衍勇，男，1969年8月28日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市越洋通钢管制造有限公司，住所地天津市静海区。本院在执行张衍勇与天津市越洋通钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1244号之一申请执行人：杜峰丞，男，汉族，1988年12月15日生，四川省泸州市人，住昆明市盘龙区委托代理人：董睿，系云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李佳，男，汉族，1979年6月15日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初217号民事调解书，被执行人李佳应于2016年12月31日前偿还申请执行人杜峰丞80万元，于2017年12月31日前偿还申请执行人杜峰丞100万元，于2018年12月31日前偿还申请执行人杜峰丞剩余180万元；案件受理费19200元、保全费5000元、律师费68000元由被执行人李佳承担，并于2016年6月30日前向申请执行人杜峰丞支付。因被执行人李佳逾期未履行完毕上述还款义务，申请执行人杜峰丞于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行李佳名下被查封财产暂不具备处置条件，经本院查明，被执行人李佳暂无其他财产可供执行，申请执行人杜峰丞也不能提供被执行人李佳可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1244号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  王颖煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9491号 申请执行人：吴春梅，女，哈尼族，1984年8月6日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9491号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初1538号 原告：杜永全，男，1993年11月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：王俊，男，1979年11月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告杜永全与被告王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永全到庭参加诉讼，被告王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告劳动报酬人民币7300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告长期承包水电安装工程，其承包得后又请水电安装工给其施工。2015年3月份，被告请原告及汪宏发、汪洪、陈如江等给其在兴仁中环购物广场施工，被告口头承诺点工按每天150元计算，每月结算一次。后又因说亏损只按80元一天计算，经双方结算，被告共欠原告工资4300元，被告当时出具了欠条给原告，并承诺2015年9月30日前付清。到期后，经原告多次催收未果，特起诉至法院。 被告王俊未作答辩和未向本院提交证据。 原告杜永全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.户口册复印件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.欠条一张，证明欠款情况。本院认为原告提交的上述证据具备证据的三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年，原告杜永全为被告王俊在兴仁做工，主要是从事水电安装。后经双方于2015年8月28日结算，被告王俊欠原告劳动报酬4300元，王俊于2015年8月28日向王俊出具条子一张，内容为“杜永全：工天72.5天，每天80元，共5800元，预支1500元，余4300元未付，2015年8月28日结算，2015年9月30日前付，在场人：王俊、陈如江、杜永全，2015年8月28日”上有王俊、陈如江、杜永全的签名。庭审中原告杜永全自愿放弃其余3000元的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其从事劳动，原告按照约定为被告提供劳务，已履行了自己的义务；被告在接受劳务后，却未能及时支付劳动报酬，理应承担本案的民事违约责任，原告的请求依法有据，本院依法予以支持。同时根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛千寿经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜永全支付劳动报酬4300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费230元，共计240元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗宁和 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  邹 鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初4095号 原告徐会德,女，1970年7月17日出生,汉族,住西安市新城区。 委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。 委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。 被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区。 法定代表人孙伟，该公司总经理。 委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。 原告徐会德诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会德委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐会德诉称，2007年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区XXX房屋一套，房屋建筑面积44.58平方米，购房款为211844元，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2128.9元。 被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。 经审理查明，2007年10月6日，原告徐会德（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XXX商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.58平方米，房屋总售价为211844元。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月22日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年7月8日被告为原告出具了购房发票。载明原告实际按照房屋建筑面积为44.80平方米交纳购房款212890元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。 庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。 上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告徐会德办理完毕位于西安市新城区XXX房屋所有权证的登记备案手续。 二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐会德违约金2128.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  陈洪宾 审判员  袁建雯 审判员  王 洋 二〇一六年十一月十六日 书记员  吕花花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17779号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：覃武，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人覃武罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初902号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃武须支付罚金3000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人覃武的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17779号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执760号等34案 关于申请执行人郑芳等与被执行人杭州美伦实业有限公司、杭州美伦信号技术有限公司劳动争议仲裁纠纷三十四案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十二日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1922号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**，机构代码为16632508-3。法定代表人：张志同，理事长。被执行人：向迎春，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：马绪林，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：向丽朋，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：向利建，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉向迎春、马绪林、向丽朋、向利建金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉向迎春、马绪林、向丽朋、向利建金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年十一月三十日书记员  张宣英
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1776号 申请执行人：苏青华，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省从化市。 申请执行人：陈志明，男，汉族，1975年10月17日出生，住广东省从化市。 申请执行人苏青华与被执行人陈志明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还原告借款本金120000元及利息，并承担受理费。根据申请人的请求，本院于2016年06月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，另案冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  黎家健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保1985号 关于申请人广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂与被申请人东莞市茶山祥坤鞋材厂、何泽坤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十一月十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终96号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园****。法定代表人：甄冬长，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈水湖，男，1975年12月12日生，汉族，个体工商户，住广东省化州市。原审被告：曲靖市五馆一中心建设指挥部，住所地曲靖市曲沾大道文化体育公园。代表人：赵国冲，副指挥长。上诉人广东开平建安集团有限公司（以下简称“建安公司”）因与被上诉人陈水湖及原审被告曲靖市五馆一中心建设指挥部债权转让合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。建安公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定将本案移送广东省江门开平市人民法院审理。建安公司上诉的事实和理由：1、上诉人的住所地在广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园**，根据有关法律规定，本院应由广东省江门开平市人民法院管辖。2、《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据以上事实和有关法律规定，本案应由广东省江门开平市人民法院管辖。二审中，陈水湖、曲靖市五馆一中心建设指挥部未进行答辩。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，陈水湖在原审中以建安公司、曲靖市五馆一中心建设指挥部为被告提起诉讼，当事人未提供证据证实存在书面管辖协议，建安公司、曲靖市五馆一中心建设指挥部住所地人民法院均有管辖权。现陈水湖选择向曲靖市五馆一中心建设指挥部住所地人民法院，即原审法院提起诉讼未违反法律规定。上诉人建安公司要求将本案移送至其住所地人民法院审理的上诉主张没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  周梅芳审判员  时劲松二〇一六年十一月十日书记员  周 楠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2010号等 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：赖翠颜，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赖格有，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈群芳，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵伟雄，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄少娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝文和，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈群，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：冯昌林，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈福好，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈耀辉，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝卫强，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝美回，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈懂元，曾用名陈栋源，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴定辉，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：冯金连，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赖建榆，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵结弟，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赖翠颜等行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十一月二十三日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢1214号之三 申请执行人罗方良，男，汉族，1966年12月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人唐伟雄，男，汉族，1963年6月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李飞容，女，汉族，1966年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗方良与被执行人唐伟雄,李飞容民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第10116号民事法院生效裁判已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币59万元及利息、受理费人民币9700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  周 龙
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第14064号 深圳市立信融资担保有限公司、 杨某辉、黄某洁： 关于你们之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8181号民事判决书已执行完毕，上述案件的双方当事人已经达成执行和解，和解金额为人民币30万元，申请执行人深圳市立信融资担保有限公司自愿放弃迟延履行利息及其他债务利息，现申请执行人深圳市立信融资担保有限公司书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执字第14064号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年十一月二十三日 联系人：陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼