安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4879号原告：陶方样，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：张忠辉，男，1972年4月12日出生，汉族，驾驶员，住吉林省长春市榆树市���被告：陈继光，男，出生年月不祥，汉族，居民，住所地吉林省榆树市，公民身份号码不祥。被告：长春市百达汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）4＃商业幢106号房，组织机构代码33383275-3。法定代表人：不祥。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号，统一社会信用代码912200007710936715。主要负责人：不祥。原告陶方样诉被告张忠辉、陈继光、长春市百达汽车销售服务有限公司（以下简称百达汽运公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序庭，于2016年11月14���公开开庭审理了本案。原告陶方样及委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告张忠辉、被告陈继光、被告百达汽运公司、被告安华保险长春中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶方样诉称：2016年9月13日4时40分，张忠辉驾驶吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、挂车为黑BJ5**挂重型低平板半挂车与陶方样驾驶的皖Ｈ×××××号“东风”牌轻型普通货车发生相撞，造成两车不同程度损坏，陶方样等受伤的道路交通事故。现陶方样起诉要求张忠辉、陈继光、百达公司赔偿医疗费1205.40元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费1142.20元、误工费5121.60元、交通费150元、车损10759元、鉴定费500元、停车费160元、施救费200元，合计20318.20元；安华保险长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由四被告负担。张忠辉、陈继光、百达汽运公司、安华保险长春中心支公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年9月13日4时40分，张忠辉驾驶吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、挂车为黑BJ5**挂重型低平板半挂车，由安庆往合肥方向行驶至京台高速1074公里700米时，与陶方样驾驶的皖Ｈ×××××号“东风”牌轻型普通货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，皖Ｈ×××××号“东风”牌轻型普通货车驾驶人陶方样、乘客祖兴德受伤及高速公路设施损坏的道路交通事故。2016年9月13日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队（以下简称合肥高速五大队）作出第3401909201608690号事故认定书，认定张忠辉应负本起事故全部责任，陶方样、祖兴德无事故责任。陶方样受伤后，于2016年9月13日至同年9月16日在庐江县人民医院治疗，实际住院3天，支出医疗费1205.40��。伤情经诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息并加强营养一个月。2、骨科门诊就诊。随访。2016年10月7日，陶方样所有的皖Ｈ×××××号“东风”牌轻型普通货车经庐江县价格认证中心鉴定，其车损为10759元。陶方样支付评估费500元，停车费160元。陶方样自2009年12月从事远输行业，月平均收入5000元。另查明：张忠辉驾驶吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、挂车为黑BJ5**挂重型低平板半挂车实际所有人系陈继光，该肇事车辆挂户在百达汽运公司，并在安华保险长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），投保限额分别为122000元和500000元。保险期限自2016年3月11日至2017年3月10日止。三责险已投保不计免赔率。证明上述事实的证据有：1.合肥高速五大队第3401909201608690号道路交通事故认定书、保险单、吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、挂车为黑BJ5**挂重型低平板半挂车行驶证、张忠辉驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、挂车为黑BJ5**挂重型低平板半挂车所有人、驾驶人、投保保险等情况；2、陶方样提交的庐江县人民医院出院记录、××诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证明陶方样的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；3、庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评估费、停车费发票等，证实陶方样所有皖Ｈ×××××号“东风”牌轻型普通货车损的事实；3、中华人民共和国皖交运管宜340823203795号道路运输证、枞阳县白湖乡阳岭村民委员会出具���明、陶方样的驾驶证、皖Ｈ×××××号“东风”牌轻型普通货车行驶证等，证实陶方样在交通事故发生前从事运输行业的事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过合肥高速五大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定张忠辉应负本起事故全部责任，陶方样、祖兴德无事故责任，该事故的事实清楚及责任划分明确，有合肥高速五大队第3401909201608690号道路交通事故认定书佐证，故本院依法予以确认。陶方样要求具体赔偿的项目：1、医疗费1205.40元。有医疗机构出具的出院记录、××诊断证明书、医疗费发票、费用清单等佐证，本院对陶方样主张医疗费1205.40元予以支持。2、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费990元（33天×30元／天）、护理费1142.22元（10天×114.22元／天）。本院认为，陶方样因交通事故受伤，实际住院3天，出院医嘱建议加强营养一个月，但未建议加强护理，根据陶方样的伤情，结合医嘱意见，本院确定其住院伙食补助费为90元（3天×30元／天）、营养费为990元（33天×30元／天）、护理费为342.66元（3天×114.22元／天）。3、误工费5121.60元（33天×155.20元／天）。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，陶方样受伤后实际住院3天，出院医嘱建议休息一个月，故本院确定其误工时间为33天。关于误工费标准，庭审中，陶方样提供中华人民共和国皖交运管宜340823203795号道路运输证、枞阳县白湖乡阳岭村民委员会出具证明、陶方样的驾驶证、皖Ｈ×××××号“东风”牌轻型普通货车行驶证等，证实陶方样在交通事故发生前系从事运输行业的事实。根据陶方样从事运输行业的事实，其诉求误工费5121.60元（33天×155.20元／天），符合法律规定，本院予以支持。4、车损10759元、鉴定费500元、停车费160元。有庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评估费、停车费发票佐证，故本院依法予以确认。5、施救费200元，因无有效票据佐证，本院不予支持。6、交通费150元，本院予以确认。综上，本院确定陶方样因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费1205.40元、住院伙食补助费90元、营养费990元、护理费342.66元、误工费5121.60元、车损10759元、鉴定费500元、停车费160元、交通费150元，合计人民币19318.66元。张忠辉驾驶吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、挂车为黑BJ5**挂重型低平板半挂车在安华���险长春中心支公司投保了交强险和三责险，三责险责任限额500000元，并投保不计免赔率。本起张忠辉应负全部责任，陶方样无事故责任，陶方样因交通事故受伤所造成的各项经济损失19318.66元，应由安华保险长春中心支公司在其保险限额内予以赔偿。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十���条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告陶方样19318.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告张忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建华二〇一六年十一月二十日书记员  陈安琪