广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初326号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人易竹华，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，住宜春市袁州区。曾因犯故意伤害罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年8月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人彭文端，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2008年11月11日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月16日刑满释放；后因犯盗窃罪于2010年3月26日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2011年7月10日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年8月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人戴怀友，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，住宜春市袁州区。曾因犯抢劫罪于2015年3月12日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，目前正在服刑期间。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7794号起诉书指控被告人易竹华、戴怀友、彭文端犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛、代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人易竹华、戴怀友、彭文端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月至2015年4月期间，刘某2、张开吉、刘帮未、肖某、戴某、黄某、柳某、林某1、林某2、刘某3、叶某平(上述十一人另案处理)伙同被告人易竹华、彭文端、戴怀友等人相互纠合在一起，流窜于广东、江西、湖南等地大肆实施盗窃、抢劫犯罪。具体犯罪事实如下：1、2013年6月3日凌晨，刘某2、张开吉、叶某平、戴怀友及另一男子(在逃)五人窜至深圳市宝安区西乡街道前进二路，撬门进入某咖啡店内，持械威逼值班人员，抢走现金人民币7,470元和三部手机(价值人民币2,500元)。2、2013年6月28日凌晨被告人刘某2、张开吉、叶某平、戴怀友及另一男子(在逃)五人窜至深圳市宝安区福永街道白石厦温馨路某客家农庄内，实施盗窃时被值班人员罗某发现，张开吉等人将其打致轻微伤，抢走保险柜，保险柜内有现金人民币2,800元。3、2014年3月7日2时许，刘某2、张开吉、戴某、叶某平及戴怀友五人窜至深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区，撬门进入22栋2楼某电子厂内，撬开公司财物室内的保险柜，盗得现金人民币18,957元及其他物品。4、2014年3月7日4时许，刘某2、张开吉、戴某、叶某平及戴怀友五人又窜至深圳市宝安区新安街道74区G栋4楼某电子公司，撬开保险柜，盗得现金人民币55,000元。5、2014年4月1日，刘某2、张开吉、叶某平、戴怀友等人窜至深圳市宝安区沙井街道新桥新二工业区，撬门进入南岭路14号厂房格某通讯有限公司内，撬开两个保险柜，盗得现金人民币12,000元及其他物品。6、2014年4月10日，刘某2、张开吉、叶某平、戴某、戴怀友等人窜至深圳市光明新区公明街道长圳社区，撬门进入长凤路353号某五金电器厂内，撬开三个保险柜和盗走一个保险柜，盗得现金人民币46,000元及黄金项链和黄金戒指各一(价值人民币9,840元)。7、2014年4月11日，刘某2、张开吉、叶某平、戴某、戴怀友等人窜至深圳市宝安区新安街道宝城74区润丰园，撬门进入深圳市和某建材有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币300元和两台笔记本电脑(均无法估价)，被告人称变卖了1,200元，共计1,500元。8、2014年5月9日，刘某2、张开吉、叶某平、戴某、戴怀友等人窜至深圳市宝安区沙井街道新沙路西段金某工业园，撬门进入西侧某科技有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币5,800元和两台联想笔记本电脑(无法估价)；又在5楼斯宝帝电子科技有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币12,271.70元、美元1,400元和一台惠普笔记本电脑(价值人民币180元)等物。共计18,400元人民币。9、2014年5月10日，刘某2、张开吉、叶某平、戴某、易竹华、张某1(在逃)六人窜至深圳市宝安区福永街道和平社区骏丰工业园，撬门进入B4栋5楼航视界公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币20,000元。10、2014年5月10日5时许，刘某2、张开吉、叶某平、戴某、易竹华、张某1(在逃)六人又窜至福永街道同富裕社区蚝业路旭竟昌工业园，进入B1栋厂房富佳电子厂内，被值班的保安罗东清发现，张开吉等人即持刀威逼，后从财务室内抢走保险柜，抢得现金人民币400,000元。11、2014年7月10日，刘某2、黄某、叶某平、戴怀友、彭某(在逃)五人窜至深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区，进入田洋一路2号优源科技有限公司内，撬开一个保险柜和盗走一个保险柜，盗得现金人民币80,650元。12、2014年7月12日2时许，刘某2、黄某、叶某平、戴怀友、彭某(在逃)五人窜至深圳市宝安区福永街道桥头社区富海工业区，进入6栋2楼千荣科技有限公司和6栋3楼万吉电有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币1,000元和一台联想台式电脑、一台笔记本电脑(均无法估价)。13、2014年7月12日4时许被告人刘某2、黄某、叶某平、戴怀友、彭某(在逃)五人又窜至深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南浦路蚝四科技园A3栋二楼力沃电子有限公司，撬开保险柜，盗得现金人民币5,400元和一套音响。14、2014年7月13日，刘某2、黄某、叶某平、戴怀友、彭某(在逃)五人窜至东莞市长安镇锦厦社区河南工业区，进入锦升路6号迪越精工科技有限公司内，在盗窃过程中被值班人员张某2、周全发现，后黄某等人持械威逼，抢得现金人民币50,000元、一台相机、两台笔记本电脑及项链、手表等物(均无法估价)。15、2014年8月14日，刘某2、戴某、戴怀友、易竹华、彭文端五人窜至深圳市宝安区松岗街道沙埔沙二工业园，进入洋涌路冠通厂内，撬开一个保险柜和盗走两个保险柜，在盗窃过程中被值班人员陈某1发现，刘某2等人即持刀威逼，抢得现金人民币600元及黄金项链、手链等物(均无法估价)。16、2014年8月14日4时许，刘帮科、戴明杨、戴怀友、易竹华、彭文端五人又窜至深圳市宝安区沙井街道和一社区鸿江工业园管理处内，撬开保险柜，盗得现金人民币17,000元和一台笔记本电脑(无法估价)，并持械威逼值班的保安，抢走监控的电脑主机(无法估价)。17、2014年8月16日凌晨，刘某2、戴某、黄某、戴怀友、易竹华、彭文端六人窜至深圳市宝安区西乡街道宝田一路，进入铁岗村深圳市科速电子有限公司，先后进入该公司董事长办公室和财务室，后撬开财务室的保险柜，共盗走现金人民币33,690元和笔记本电脑17台及洋酒六瓶、相机一部、手表一块等物(经鉴定价值人民币23,2215元)。以上共计25,4905元人民币。18、2015年3月24日凌晨，刘帮科、张开吉、刘帮未、易竹华、彭文端窜至深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城鸿富民科技园，撬门进入三一联光财务室，盗走该公司的保险柜(内有证件、印章等物，无现金)。19、2015年3月25日凌晨，刘某2、张开吉、刘帮未、易竹华、彭文端窜至深圳市龙华新区大浪街道下横郎第二工业区，撬门进入B栋3楼304房，盗走被害人游某电脑主机一台(无法估价)。20、2015年3月25日凌晨，刘某2、张开吉、刘帮未、易竹华、彭文端又撬门进入深圳市龙华新区大浪街道下横郎第二工业区D栋3楼，盗走深圳市飞信达科技有限公司的三星笔记本电脑一台(价值人民币1,940元)、监控录像主机一台(无法估价)。21、2015年3月26日凌晨7时许，刘某2、张开吉、刘帮未、易竹华、彭文端窜至深圳市宝安区西乡街道固戍疏港通道俊辉物流园内，撬门进入B栋7号门二楼欧智通电子科技有限公司内，在寻找财务室过程中，被值班人员陈某2在监控中发现，陈某2出面拦住刘某2等人时，被犯罪嫌疑人刘某2等人拿出钢管进行威胁，后刘某2等人驾车逃走。22、2015年4月17日凌晨，张开吉、易竹华、彭文端等人驾车窜至深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区内，撬门进入松晖实业有限公司公司财务室内，撬开保险柜，盗走现金人民币31万元。23、2012年9月12日3时许，曾某1、易某(二人已判决)伙同被告人易竹华、“猴子”、“老张”、“曾某2”，由易竹华驾车，窜至深圳市南山区西丽松白路1037-4号四川饭店，由易竹华在车内接应，易某等五人破门进入饭店内，盗得收银台内现金人民币4,000元，在此过程中被居住在附近的饭店员工被害人李某赶来发现，易某等人即对其持刀威胁和殴打，抢得现金人民币77元，同时，将店内的一个保险柜抬到车上，后逃离现场。后取得保险柜内现金人民币20,000元和黄金首饰等物品。经鉴定，被抢的黄金手镯价值人民币20,736元。以上共计24,736元人民币。被告人戴怀友承认控罪。对指控的第1单犯罪事实没有异议。辩称没有参与第2单犯罪事实。第3单犯罪事实记不清了。第4单没有参与。第5单记不清了。第6单没有参与。第7单记不清了。第8单没有参与。第11单没有参与。第12单不记得了。第13单没有参与。第14单没有参与。第15单有参与，易竹华亦有参与，但没有拿刀，彭文端没有去。第16单没有参与。第17单有参与，易竹华、彭文端亦有参与。被告人易竹华承认犯盗窃罪，否认犯抢劫罪。承认参与第9单犯罪事实。承认参与第10单犯罪事实，但辩称没有带刀，保安进来时没有说话，没有冲突。承认参与第15单犯罪事实，供述称彭文端没有参与。承认参与第16单犯罪事实，但供述称彭文端没有参与。承认参与第17单犯罪事实，供称彭文端、戴怀友亦有参与。承认参与第18单犯罪事实，供述称彭文端也有参与。承认参与第19单犯罪事实，供述称彭文端亦有参与。承认参与第20单犯罪事实，供称彭文端亦有参与。承认参与第21单盗窃事实，供称不记得彭文端有没有参与了。承认参与第22单犯罪事实，供称彭文端亦有参与。承认参与第23单盗窃事实，自己负责开车。被告人彭文端承认犯盗窃罪，但否认犯抢劫罪。辩称没有参与第15单、第16单犯罪事实。承认参与第17单犯罪事实，供称戴怀友、易竹华亦有参与。承认参与第18单犯罪事实，供称易竹华亦有参与。承认参与第19单犯罪事实，供称易竹华亦有参与。承认参与第20单犯罪事实，供称易竹华亦有参与。承认参与第21单犯罪事实，供称易竹华亦有参与，但辩称没有跟值班人员说话，没有发生冲突。承认参与第22单犯罪事实，供称易竹华亦有参与。经审理查明，2010年10月至2015年4月期间，刘某2、张开吉、刘帮未、肖某、戴某、黄某、柳某、林某1、林某2、刘某3、叶某平(上述十一人另案处理)伙同被告人易竹华、彭文端、戴怀友等人相互纠合在一起，流窜于广东、江西、湖南等地大肆实施盗窃、抢劫犯罪。具体犯罪事实如下：1、2013年6月3日凌晨，刘某2、张开吉、叶某平、戴怀友及另一男子(在逃)五人窜至深圳市宝安区西乡街道前进二路，撬门进入某咖啡店内，持械威逼值班人员，抢走现金人民币7,470元和三部手机(价值人民币2,500元)。2、2013年6月28日凌晨被告人刘某2、张开吉、叶某平、戴怀友及另一男子(在逃)五人窜至深圳市宝安区福永街道白石厦温馨路62号立某客家农庄内，实施盗窃时被值班人员罗某发现，张开吉等人将其打致轻微伤，抢走保险柜，保险柜内有现金人民币2,800元。3、2014年3月7日2时许，刘某2、张开吉、戴某、叶某平及戴怀友五人窜至深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区，撬门进入22栋2楼某电子厂内，撬开公司财物室内的保险柜，盗得现金人民币18,957元及其他物品。4、2014年3月7日4时许，刘某2、张开吉、戴某、叶某平及戴怀友五人又窜至深圳市宝安区新安街道74区G栋4楼某电子公司，撬开保险柜，盗得现金人民币55,000元。5、2014年4月1日，刘某2、张开吉、叶某平、戴怀友等人窜至深圳市宝安区沙井街道新桥新二工业区，撬门进入南岭路14号厂房格某通讯有限公司内，撬开两个保险柜，盗得现金人民币12,000元及其他物品。6、2014年4月10日，刘某2、张开吉、叶某平、戴某、戴怀友等人窜至深圳市光明新区公明街道长圳社区，撬门进入长凤路353号某五金电器厂内，撬开三个保险柜和盗走一个保险柜，盗得现金人民币46,000元及黄金项链和黄金戒指各一(价值人民币9,840元)。7、2014年4月11日，刘某2、张开吉、叶某平、戴某、戴怀友等人窜至深圳市宝安区新安街道宝城74区润丰园，撬门进入B座206房深圳市和某建材有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币300元和两台笔记本电脑(均无法估价，被告人称变卖了人民币1,200元)。8、2014年5月9日，刘某2、张开吉、叶某平、戴某、戴怀友等人窜至深圳市宝安区沙井街道新沙路西段金某工业园，撬门进入西侧3楼某科技有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币5,800元和两台联想笔记本电脑(无法估价)；又在5楼斯宝帝电子科技有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币12,271.70元、美元1,400元和一台惠普笔记本电脑(价值人民币180元)等物。共计约18,400元人民币。9、2014年5月10日，刘某2、张开吉、叶某平、戴某、易竹华、张某1(在逃)六人窜至深圳市宝安区福永街道和平社区骏丰工业园，撬门进入B4栋5楼航视界公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币20,000元。10、2014年5月10日5时许，刘某2、张开吉、叶某平、戴某、易竹华、张某1(在逃)六人又窜至福永街道同富裕社区蚝业路旭竟昌工业园，进入B1栋厂房富佳电子厂内，被值班的保安罗东清发现，张开吉等人即持刀威逼，后从财务室内抢走保险柜，抢得现金人民币400,000元。11、2014年7月10日，刘某2、黄某、叶某平、戴怀友、彭某(在逃)五人窜至深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区，进入田洋一路2号优源科技有限公司内，撬开一个保险柜和盗走一个保险柜，盗得现金人民币80,650元。12、2014年7月12日2时许，刘某2、黄某、叶某平、戴怀友、彭某(在逃)五人窜至深圳市宝安区福永街道桥头社区富海工业区，进入6栋2楼千荣科技有限公司和6栋3楼万吉电有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币1,000元和一台联想台式电脑、一台笔记本电脑(均无法估价)。13、2014年7月12日4时许被告人刘某2、黄某、叶某平、戴怀友、彭某(在逃)五人又窜至深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南浦路蚝四科技园A3栋二楼力沃电子有限公司，撬开保险柜，盗得现金人民币5,400元和一套音响。14、2014年7月13日，刘某2、黄某、叶某平、戴怀友、彭某(在逃)五人窜至东莞市长安镇锦厦社区河南工业区，进入锦升路6号迪越精工科技有限公司内，在盗窃过程中被值班人员张某2、周全发现，后黄某等人持械威逼，抢得现金人民币50,000元、一台相机、两台笔记本电脑及项链、手表等物(均无法估价)。15、2014年8月14日，刘某2、戴某、戴怀友、易竹华四人窜至深圳市宝安区松岗街道沙埔沙二工业园，进入洋涌路冠通厂内，撬开一个保险柜和盗走两个保险柜，盗得现金人民币600元及黄金项链、手链等物(均无法估价)。16、2014年8月14日4时许，刘帮科、戴明杨、戴怀友、易竹华四人又窜至深圳市宝安区沙井街道和一社区鸿江工业园管理处内，撬开保险柜，盗得现金人民币17,000元和一台笔记本电脑(无法估价)、一部监控电脑主机(无法估价)。17、2014年8月16日凌晨，刘某2、戴某、黄某、戴怀友、易竹华、彭文端六人窜至深圳市宝安区西乡街道宝田一路，进入铁岗村深圳市科速电子有限公司，先后进入该公司董事长办公室和财务室，后撬开财务室的保险柜，共盗走现金人民币33,690元和笔记本电脑17台及洋酒六瓶、相机一部、手表一块等物(经鉴定价值人民币232,215元)。以上共计265，905元人民币。18、2015年3月24日凌晨，刘帮科、张开吉、刘帮未、易竹华、彭文端窜至深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城鸿富民科技园，撬门进入三一联光财务室，盗走该公司的保险柜(内有证件、印章等物，无现金)。19、2O15年3月25日凌晨，刘某2、张开吉、刘帮未、易竹华、彭文端窜至深圳市龙华新区大浪街道下横郎第二工业区，撬门进入B栋3楼304房，盗走被害人游某电脑主机一台(无法估价)。20、2015年3月25日凌晨，刘某2、张开吉、刘帮未、易竹华、彭文端又撬门进入深圳市龙华新区大浪街道下横郎第二工业区D栋3楼，盗走深圳市飞信达科技有限公司的三星笔记本电脑一台(价值人民币1,940元)、监控录像主机一台(无法估价)。21、2015年3月26日凌晨7时许，刘某2、张开吉、刘帮未、易竹华、彭文端窜至深圳市宝安区西乡街道固戍疏港通道俊辉物流园内，撬门进入B栋7号门二楼欧智通电子科技有限公司内，在寻找财务室过程中，被值班人员陈某2在监控中发现，陈某2出面拦住刘某2等人时，被犯罪嫌疑人刘某2等人拿出钢管进行威胁，后刘某2等人驾车逃走。22、2015年4月17日凌晨，张开吉、易竹华、彭文端等人驾车窜至深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区内，撬门进入松晖实业有限公司公司财务室内，撬开保险柜，盗走现金人民币31万元。23、2012年9月12日3时许，曾某1、易某(二人已判决)伙同被告人易竹华、“猴子”、“老张”、“曾某2”，由易竹华驾车，窜至深圳市南山区西丽松白路1037-4号四川饭店，由易竹华在车内接应，易某等五人破门进入饭店内，盗得收银台内现金人民币4,000元，在此过程中被居住在附近的饭店员工被害人李某赶来发现，易某等人即对其持刀威胁和殴打，抢得现金人民币77元，同时，将店内的一个保险柜抬到车上，后逃离现场。后取得保险柜内现金人民币20,000元和黄金首饰等物品。经鉴定，被抢的黄金手镯价值人民币20,736元。上述事实,有经庭审质证、认证之书证抓获经过、羁押证明、被告人身份信息、各个被告人前科犯罪情况证明、被害人温某等人的陈述、同案犯的供述、被告人易竹华、彭文端、戴怀友的供述与辩解、涉案赃物价格鉴定、勘验、检查、辨认等笔录、案发现场监控录像视频光盘、讯问光盘、案发现场辨认光盘等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人易竹华、戴怀友、彭文端无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人易竹华、戴怀友、彭文端无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大或特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于指控的第1单抢劫事实，被告人戴怀友当庭承认指控，并有同案犯刘某2、张开吉在侦查阶段的供述及指认，涉案咖啡店值班人员温某、焦某、杨某对案发当晚被几名男子抢劫咖啡店的陈述，及其他在案证据等予以证实，足以认定。对于指控的第2单抢劫事实，虽然被告人戴怀友否认参与该单指控，但同案犯刘某2、张开吉、叶某平在笔录中均供述戴怀友有参与该单犯罪，几名同案犯的供述一一吻合，真实可信，且涉案农庄的值班人员罗某详细陈述了案发时被被告人等抢劫并踢破嘴唇的经过，并对被告人的身高进行了描述，其陈述真实、客观，另有罗某受轻微伤的鉴定意见、案发现场的视频监控录像、被告人刘某2、张开吉、叶某平对案发现场及现场录像截图的辨认等在案证据予以印证，故对被告人戴怀友参与该单抢劫的犯罪事实足以认定，对其当庭辩护意见不予采纳。对于指控的第3单盗窃事实，虽然被告人戴怀友辩称记不清了，但同案犯刘某2、张开吉在笔录中均供述伙同被告人戴怀友实施了该单盗窃，且有被害人的陈述，案发现场监控录像，被告人刘某2、张开吉对案发现场的辨认及对案发现场视频截图的辨认（辨认出被告人戴怀友出现在案发现场）等，以上各个证据一一吻合，相互印证，对被告人戴怀友参与该单盗窃的指控足以认定。对于指控的第4单盗窃事实，虽然被告人戴怀友辩称没有参与该单指控，但同案犯刘某2、张开吉在笔录中均供述伙同被告人戴怀友实施了该单盗窃，且有被害人的陈述，案发现场监控录像，同案犯刘某2、张开吉对案发现场的辨认（二人均在辨认笔录中指认戴怀友有参与），及同案犯刘某2、张开吉对案发现场视频截图的辨认等，以上证据一一吻合，相互印证，对被告人戴怀友参与该单盗窃的指控足以认定。对于指控的第5单盗窃事实，虽然被告人戴怀友辩称记不清了，但同案犯刘某2、张开吉、叶某平均在笔录中供述其伙同被告人戴怀友一起实施了该单盗窃，且有被害人的陈述、案发现场的视频录像、同案犯对案发现场的辨认等，以上证据一一吻合，相互印证，对被告人戴怀友参与该单盗窃的指控足以认定。对于指控的第6单盗窃事实，虽然被告人戴怀友辩称记不清了，但同案犯刘某2、叶某平在笔录中均供述伙同被告人戴怀友实施了该单盗窃，并有被害人的陈述、案发现场的视频录像、同案犯对案发现场的辨认（其中刘某2、叶某平辨认出伙同戴怀友在本案现场盗窃）、同案犯对案发现场视频截图的辨认（其中被告人张开吉辨认出截图中的犯罪嫌疑人有戴怀友）等，以上证据一一吻合，相互印证，对被告人戴怀友参与该单盗窃的指控足以认定。对于指控的第7单盗窃事实，虽然被告人戴怀友辩称记不清了，但同案犯刘某2、张开吉、叶某平在笔录中均供述伙同被告人戴怀友一起实施了该单盗窃，且有被害人的陈述、案发现场视频录像、同案犯对犯罪现场的辨认（刘某2、张开吉、叶某平、戴某均辨认出伙同戴怀友在本案现场盗窃）、同案犯对案发现场视频截图的辨认（刘某2、张开吉、叶某平、戴某均辨认出截图中的犯罪嫌疑人有被告人戴怀友）等，以上证据一一吻合，相互印证，对被告人戴怀友参与该单盗窃的指控足以认定。对于指控的第8单盗窃事实，虽然被告人戴怀友否认参与该单指控，但同案犯叶某平在笔录中供述称伙同被告人戴怀友实施了该单盗窃，同案犯对犯罪现场进行了辨认（其中刘某2辨认称戴怀友在现场参与盗窃），且有被害人的陈述、案发现场的监控录像、同案犯对录像截图的辨认等，以上证据一一吻合、相互印证，对被告人戴怀友参与该单盗窃的指控足以认定。对于指控的第9单盗窃事实，被告人易竹华当庭予以认可，并有其在侦查阶段的供述，同案犯刘某2、张开吉、叶某平、戴某的供述及指认，被害人的陈述，被告人及同案犯对犯罪现场的辨认等其他在案证据予以证实，足以认定。对于指控的第10单抢劫事实，虽然被告人易竹华当庭否认控罪，辩称仅实施了盗窃，但其在侦查阶段的笔录中承认几个人控制了保安、拿走保险柜，同案犯张开吉在笔录中亦承认控制了保安员、拖走了保险柜，同案犯叶某平在笔录中亦承认被保安发现后让保安不要动、抬走了保险箱，涉案电子厂值班保安罗东详细陈述了被告人一伙持刀威胁其、抢走保险柜的犯罪事实，结合其他在案证据，一一吻合，相互印证，对被告人易竹华参与该单抢劫的指控足以认定。对于指控的第11单盗窃事实，虽然被告人戴怀友否认参与，但同案犯刘某2、叶某平、黄某在笔录中均供述伙同被告人戴怀友实施了该单盗窃，同案犯对犯罪现场亦进行了辨认（刘某2、黄某均指认戴怀友在本案现场参与盗窃），且有被害人的陈述及其他书证等在案证据，一一吻合，相互印证，对被告人戴怀友参与该单盗窃的指控足以认定。对于指控的第12单盗窃事实，虽然被告人戴怀友辩称不记得了，但同案犯刘某2、叶某平、黄某在笔录中均供述称伙同被告人戴怀友实施了该单盗窃，同案犯对犯罪现场亦进行了辨认（刘某2、黄某均指认戴怀友在本案现场参与盗窃），且有被害人的陈述、案发现场的监控录像、同案犯对录像截图的辨认等在案证据，一一吻合，相互印证，对被告人戴怀友参与该单盗窃的指控足以认定。对于指控的第13单盗窃事实，虽然被告人戴怀友否认参与，但同案犯刘某2、黄某、叶某平在笔录中均供述称伙同被告人戴怀友实施了该单盗窃，同案犯对犯罪现场亦进行了辨认（刘某2、黄某均指认戴怀友在本案现场参与盗窃），且有被害人的陈述及其他书证等在案证据，一一吻合，相互印证，对被告人戴怀友参与该单盗窃的指控足以认定。对于指控的第14单抢劫事实，虽然被告人戴怀友否认参与，但同案犯刘某2、张开吉、叶某平、黄某在笔录中均供述称伙同戴怀友去到本案现场实施盗窃，几名同案犯的供述相互印证，足以认定被告人戴怀友参与了该单犯罪。同时，涉案公司的值班人员张某2、周全均陈述了案发当晚被告人一伙抢劫该公司的犯罪事实，证人任某证实了案发后被告人一伙冲出公司的情况，几人陈述的内容及细节均一一吻合，相互印证，足见被害人及证人陈述的真实性、客观性，并结合同案犯刘某2、黄某、叶某平承认伙同戴怀友去过案发现场实施盗窃的供述、被害人的陈述、同案犯对案发现场的辨认笔录、同案犯对案发现场录像截图的辨认、案发现场监控录像光盘等在案证据，对被告人戴怀友参与该单抢劫的指控足以认定。对于指控的第15单抢劫事实，虽然同案犯刘某2在笔录中及对犯罪现场的辨认中指认被告人彭文端有参与，但除此证据外，无其他证据印证，而被告人彭文端当庭辩称没有参与该单犯罪，同案犯戴怀友、易竹华均当庭明确供述称彭文端没有参与该单犯罪，故根据证据存疑有利于被告人的原则，对被告人彭文端参与该单犯罪的指控本院不予支持，对被告人彭文端关于该单犯罪的辩护意见予以采纳。另，对于该单犯罪系抢劫的指控仅有涉案冠通厂的值班人员陈某1的陈述予以证实，没有其他在案证据印证，而被告人戴怀友、易竹华及同案犯刘某2、戴某均稳定供述在该单案发现场仅仅实施了盗窃行为，故根据证据存疑有利于被告人的原则，本院采信被告人的供述及辩解，认定被告人戴怀友、易竹华等人于2014年8月14日在深圳市宝安区松岗街道沙埔沙二工业园冠通厂盗窃了现金人民币600元及黄金项链、手链等物。对于指控的第16单抢劫事实，虽然同案犯刘某2在笔录中及对犯罪现场的辨认中指认被告人彭文端有参与，但除此证据外，无其他证据印证，而被告人彭文端当庭辩称没有参与该单犯罪，同案犯易竹华当庭明确供述称彭文端没有参与该单犯罪，故根据证据存疑有利于被告人的原则，对被告人彭文端参与该单犯罪的指控本院不予支持，对被告人彭文端关于该单犯罪的辩护意见予以采纳。虽然被告人戴怀友辩称没有参与该单犯罪，但被告人易竹华自侦查阶段至庭审中稳定供述并指认被告人戴怀友参与该单盗窃，且同案犯刘某2亦在笔录中供述被告人戴怀友一起参与实施该单盗窃，并在对犯罪现场的辨认中指认被告人戴怀友参与犯罪，故对被告人戴怀友的辩护意见不予采纳，认定其参与实施了该单犯罪。另，该单犯罪系抢劫的指控仅有涉案工业园的保安黄成库的陈述直接证实，没有其他在案证据印证，而被告人易竹华、同案犯刘某2、戴某均稳定供述在该单案发现场仅仅实施了盗窃行为，故根据证据存疑有利于被告人的原则，本院采信被告人的供述及辩解，认定被告人戴怀友、易竹华等人于2014年8月14日在深圳市宝安区沙井街道和一社区鸿江工业园管理处盗窃了现金17，000元和一台笔记本电脑、一部监控电脑主机。对于指控的第17单盗窃事实，被告人戴怀友、易竹华、彭文端均当庭表示认可，并有各个被告人在侦查阶段的供述、同案犯刘某2、戴某、黄某的供述及指认、被害人的陈述、被告人对案发现场的辨认、被告人对案发现场监控截图的辨认、案发现场监控录像等在案证据予以证实，足以认定。对于指控的第18单盗窃事实，被告人易竹华、彭文端当庭予以认可，并有二被告人在侦查阶段的供述、同案犯刘某2、张开吉的供述及指认、被害人的陈述、被告人及同案犯对案发现场的辨认、被告人及同案犯对案发现场视频截图的辨认、视听资料等其他在案证据予以证实，足以认定。对于指控的第19单盗窃事实，被告人易竹华、彭文端当庭予以认可，并有二被告人在侦查阶段的供述、同案犯刘某2、张开吉的供述及指认、被害人的陈述、被告人及同案犯对案发现场的辨认等其他在案证据予以证实，足以认定。对于指控的第20单盗窃事实，被告人易竹华、彭文端当庭表示无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、同案犯刘某2、张开吉的供述及指认、被害人的陈述、被告人及同案犯对案发现场的辨认等其他在案证据予以证实，足以认定。对于指控的第21单抢劫事实，虽然被告人易竹华、彭文端均当庭否认控罪，辩称仅实施了盗窃行为，但涉案公司值班人员陈某2陈述了其发现被告人一伙闯入公司后欲制止而被一名嫌疑人持钢管威胁的经过，同案犯刘某2在侦查阶段的笔录中也稳定承认在实施该单盗窃时被保安发现而拿作案用的起子戳了一下保安吓唬他，同案犯张开吉也在侦查阶段的笔录中承认实施盗窃时被保安发现，三人的陈述相互印证，并结合其他在案证据，可以证实案发时被告人一伙为抗拒抓捕实施了以暴力相威胁的方式，其行为已经构成抢劫罪。本案被告人及同案犯均参与其中，多次配合作案，对同伙刘某2的威胁行为明知并认可，均构成抢劫罪的共犯。因本案未抢到财物，应认定为犯罪未遂，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。对于指控的第22单盗窃事实，被告人易竹华、彭文端均当庭表示无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案犯的供述、被害人的陈述等其他在案证据予以证实，足以认定。对于指控的第23单抢劫事实，被告人易竹华承认有参与，但辩称自己等在车里、不清楚里面发生的事，但同案犯曾某1供述称去的车上即分发了作案工具和刀，已经明白偷不成就抢；同案犯易某亦供述称在去案发现场的路上即在车里分发了作案工具和西瓜刀，可见被告人易竹华应该明知同伙入内盗窃时极有可能实施抢劫，但仍然参与其中，驾驶车辆送同伙去到作案地点并负责接应，其已构成抢劫罪的共犯。但被告人易竹华在该单抢劫的共同犯罪中，起次要作用，可以认定为从犯，依法可以减轻处罚。综上，被告人戴怀友参与盗窃的犯罪数额约人民币450，402元，参与抢劫的犯罪数额约人民币62，770元。被告人易竹华参与盗窃的犯罪数额约人民币696，095元，参与抢劫的犯罪数额约人民币44万余元。被告人彭文端参与盗窃的犯罪数额约人民币577，845元，参与抢劫未遂。除最后一单犯罪事实外，本案各单盗窃或抢劫，均系共同犯罪，各个被告人分工合作，相互配合，平均分赃，均在共同犯罪中起积极、主要的作用，均应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。但各个被告人在各单盗窃或抢劫的共同犯罪中，所处地位和所起作用均有所不同，应在量刑时予以区别对待。被告人戴怀友、易竹华、彭文端均一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人易竹华、彭文端如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人易竹华、彭文端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴怀友因犯抢劫罪于2015年3月12日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年11月4日起至2019年5月3日止），并处罚金人民币五千元。被告人戴怀友本案犯罪属于漏罪，应对本案罪行判处刑罚，与前罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人戴怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；前罪抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十四年，决定执行有期徒刑二十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2036年11月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）二、被告人易竹华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2031年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）三、被告人彭文端犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2026年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 张 晋 雄人民陪审员 麦 兆 安二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。