wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8996号原告吴丽娟，女，汉族，农民。被告麻宝杰，男，汉族，个体户。被告李红杰，女，汉族，个体户。原告吴丽娟与被告麻宝杰、李红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娟、被告麻宝杰到庭参加诉讼。被告李红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系。2016年9月18日11时许，二被告无端闯入原告家，对原告实施殴打，原告向阿旗天山镇郊派出所报案，阿旗公安局对二被告处以罚款行政处罚。原告被打后左脸肿胀、头痛、头晕，住阿旗同济医院住院治疗2天。支付医疗费2375.05元，经派出所调解未果。故诉请二被告赔偿医疗费2375.05元、误工费197.78元(98.89元/天×2天)、陪护费226.88元(113.44元/天×2天)、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)，合计2999.71元，并承担案件受理费。被告麻宝杰辩称,对原告起诉的事实没有异议，我和李红杰确实打原告了，我们也受到了行政罚款的处罚。原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：阿旗同济医院诊断书一枚、病历一份、费用汇总表三页、住院医疗费收据一枚，证明其受伤后在同济医院诊治的情况，共住院2天，支付医疗费2375.05元。被告麻宝杰对原告提举的证据均无异议。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据认证如下：对原告提举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，理由是，诊断书、住院病历、患者费用清单、医疗��用收据均系医疗机构出具，客观真实，且上述证据记载的内容相互印证，能够证明原告受伤后在医院住院治疗的天数、支付医疗费的数额及治疗情况。根据以上有效证据以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。原告和被告麻宝杰通过微信相识，后来聊天被被告李红杰发现，导致被告李红杰不满。2016年9月18日11时许，二被告到原告家中，被告李红杰指使被告麻宝杰对原告实施殴打，致原告头晕、头痛。原告到阿旗同济医院医治，被诊断为“头外伤后反应”，原告住院治疗2天，支付医疗费2375.05元。阿鲁科尔沁旗公安局分别对二被告给予罚款处罚。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为113.44元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告到原告家中对原告实施加害行为，至原告头外伤后反应，其主观上过错严重，对原告受到的伤害后果，应承担全部赔偿责任。原告提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以保护。被告李红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻宝杰、李红杰于本判决生效后三日赔偿原告医疗费2375.05元、误工费197.78元(98.89元/天×2天)、陪护费226.88元(113.44元/天×2天)、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)，合计2999.71元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻宝杰、李红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪志刚二〇一六年十一月十四日书记员  高 馨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2350号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某，住吴川市。因涉嫌抢夺，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭某某，广东××律师事务所律师。原审被告人肖某，住电白县。因涉嫌抢夺，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人祝某、肖某抢夺罪一案，于2016年9月7日做出（2016）粤0306刑初5298号刑事判决。原审被告人祝某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年5月20日23时许，被告人祝某、肖某与林某（未满16周岁，另作处理）在宝安区松岗猎狐酒吧三楼大厅喝酒，在喝酒过程中，林某提出想弄一部手机，被告人祝某、肖某则表示同意。21日凌晨2时许，被告人祝某、肖某与林某见到一女性酒吧工作人员龚某某哭着走过来，被告人肖某便拉龚某某进入一包间内假装聊天，后被告人祝某与林某也进入包间，随后林某安排被告人祝某在门口望风，被告人肖某则以关心龚某某为名安慰龚某某，林某则过来要求龚某某拿手机来加微信，当龚某某拿出手机将手机密码解锁后，林某乘龚某某不备将龚某某的手机（价值人民币4200元）抢走，随后逃离现场，被告人祝某也跟随逃离现场。被告人肖某则陪着龚某某到公安机关报案，后又带民警将祝某、林某抓获归案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据证实。原判认为，被告人祝某、肖某的行为构成抢夺罪，其具有认罪、从犯的从轻情节。被告人肖某具有立功的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以犯抢夺罪判处被告人祝某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以犯抢夺罪判处被告人肖某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，上诉人祝某提出上诉称：其在本案中的行为是望风行为，是从犯，起辅助作用，其也没有分得任何利益。手机不是林某从被害人手中抢夺的，是被害人交到林某手中的，不应该是抢夺罪，而是侵占罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人祝某及原审被告人肖某伙同他人抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。关于上诉人祝某提出被害人将手机交到林某手上，本案不构成抢夺罪的上诉理由，本院认为，经查，同案犯林某供述其拿了被害人的手机后，被害人要求其归还手机，其没有还，拿起手机跑出房间。原审被告人肖某亦证实林某拿起手机往外面跑，被害人喊着让林某将手机拿回来。上述二人供述与被害人的陈述相一致，足以证明林某、祝某、肖某强行夺取他人财物的事实。上诉人此项上诉理由本院不予以采纳。关于上诉人提出其系从犯，应从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审已考虑上诉人从犯的情节对其予以从轻处罚，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一六年十一月十六日书记员 洪晓珊（兼）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3534号罪犯金福利，男，1967年10月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年9月27日作出（2012）东刑二初字第279号刑事判决，认定被告人金福利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯金福利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯金福利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月、10月连续记功3次。经审理查明，罪犯金福利在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯金福利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金福利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初349号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。负责人：苏德森。委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：卢月明，（系该分行员工），男，1987年5月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西樵舍实业有限公司，组织机构代码：59650342-5，住所地：南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元602室。法定代表人：林荣斌被告：江西红歌食品有限公司，组织机构代码：79476154-8，住所地：南昌市长堎工业区（二期）物华路东。法定代表人：熊国映。被告：熊国映，男，汉族，1969年2月4日，住南昌市（二期）物华路东。被告：葛敏，女，汉族，1970年4月17日，住南昌市（二期）物华路东。被告：江西创明食品有限公司，组织机构代码：71654123-2，住所地：南昌市民营科技园766号五联村工业园A栋1楼厂房。法定代表人：钱丽华被告：钱丽华，女，汉族，1974年10月11日，住南昌市红谷滩新区。被告：葛军，男，汉族，1972年10月5日，住南昌市红谷滩新区。原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告江西樵舍实业有限公司、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏、江西创明食品有限公司、钱丽华、葛军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告江西樵舍实业有限公司、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏、江西创明食品有限公司、钱丽华、葛军经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2014年4月21日，原告与被告江西樵舍实业有限公司签订了《上饶银行综合授信合同》（合同编号：HSX0117435），授信期限1年，同日，原告与被告江西红歌食品有限公司、江西创明食品有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：B0117435），原告与被告熊国映、葛敏签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0117435-1），原告与被告钱丽华、葛军签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0117435-2）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告江西樵舍实业有限公司发放人民币贷款270万元。后因被告江西樵舍实业有限公司的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人江西樵舍实业有限公司立即归还原告人民币270万元的贷款本金、利息（截止2015年10月21日累计欠息30.7562万元，借款利率7.5‰，逾期利率9.75‰），合计300.7562万元。（后续产生的利息按合同约定计付，算至款付清之日止）二、被告人江西红歌食品有限公司、江西创明食品有限公司、熊国映、葛敏、钱丽华、葛军对江西樵舍实业有限公司对债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼相关的费用如：诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、拍卖费由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：证据一、《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行流动资金借款合同》。证明：被告人江西樵舍实业有限公司与原告确定债务债权关系的依据。证据二、《上饶银行最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》。证明：确定江西创明食品有限公司、江西红歌食品有限公司、钱丽华、葛军、熊国映、葛敏对江西樵舍实业有限公司对原告借款承单连带担保责任。证据三、银行流水。证明：江西樵舍实业有限公司在原告借款的事实发生。证据四、欠息证明。证明：当前欠息余额。证据五、公告费发票。证明：江西樵舍实业有限公司一案公告送达诉讼材料、开庭传票花费300元。被告江西樵舍实业有限公司、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏、江西创明食品有限公司、钱丽华、葛军经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年4月21日，原告与被告江西樵舍实业有限公司签订了《上饶银行综合授信合同》（合同编号：HSX0117435），授信期限1年，同日，原告与被告江西红歌食品有限公司、江西创明食品有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：B0117435），原告与被告熊国映、葛敏签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0117435-1），原告与被告钱丽华、葛军签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0117435-2）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告江西樵舍实业有限公司发放人民币贷款270万元。后因被告江西樵舍实业有限公司的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行综合授信合同》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告江西樵舍实业有限公司经营不善，无力还款，故对原告要求江西樵舍实业有限公司归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告江西樵舍实业有限公司、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏、江西创明食品有限公司、钱丽华、葛军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告江西樵舍实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金270万元，利息（截止至2016年11月16日为48.6572万元，并自2016年11月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏、江西创明食品有限公司、钱丽华、葛军对被告江西樵舍实业有限公司的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费30860元，公告费300元，以上共计31160元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一六年十一月二十二日书 记 员  熊世娇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1420号上诉人（原审被告）:周本良。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范舒军，新宁县巡田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭吉财。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。负责人：罗海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺青兰，女，系该公司法律顾问。上诉人郭吉财因与被上诉人周本良、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年八月二十四日作出的（2016）湘0528民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于郭吉财的损害后果与本案机动车交通事故是否存在因果关系以及存在多大因果关系等基本事实认定不清，证据不足，且在无证据证实并经法定程序确认郭吉财为无民事行为能力人或限制行为能力人的情况下，依职权为郭吉财设立法定代理人参加诉讼不当、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1129号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人周本良预交的二审案件受理费3700元予以退回。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十一月二十二日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1159号申请执行人林后亮，男，1978年10月16日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。被执行人何燕菊，女，1981年1月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人林继珍，女，1947年4月22日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。被执行人吴福成，男，1975年1月2日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。申请执行人林后亮、何燕菊依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第608号民事判决书，申请执行被执行人林继珍、吴福成关于人格权纠纷一案，要求被执行人林继珍、吴福成履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，本院经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一六年十一月八日书记员  龙 琨
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2987号申请执行人连云港振兴实业集团有限公司，住所地海州区兴隆路17号。法定代表人李建德，董事长。被执行人连云港振兴压力容器有限公司，住所地海州区开发区郁洲南路16号。法定代表人周志忠，总经理。申请执行人连云港振兴实业集团有限公司与被执行人连云港振兴压力容器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03183民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第03183民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年十一月二十九日书记员史竹民
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1660号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。被执行人李赖，女，1965年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李赖金融借贷合同纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款26000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月10日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年十一月十六日书记员 洪宇翔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初8138号原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。委托代理人张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄建华，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇一六年十一月十七日书记员  旷晓婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2371号原告：李爽，男，1972年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。被告：李建臣，男，1962年6月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：张超，女，1965年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市利诚化工有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：张超，职务不详。原告李爽与被告李建臣、张超、吉林市利诚化工有限公司（以下简称“利诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托代理人崔建国，被告张超到庭参加诉讼，被告李建臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：１、判令三名被告立即共同偿还原告借款本金80万元及利息10.75万元（以80万元为本金，从2014年10月28日计算至2016年8月28日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月28日至本金全部还清之日止，按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息），合计：90.75万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建臣因资金困难，于2011年8月24日向原告借款50万元，又于2012年8月28日向原告借款30万元，两次借款均约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。至2014年10月28日，被告共欠原告借款总计80万元，当日原、被告双方签订《借款补充合同》，约定被告于2015年5月1日前一次性向原告偿还借款本金及利息，利息按同期银行贷款利率的４倍计算，因合同发生纠纷由吉林市龙潭区人民法院管辖。2015年3月23日，被告张超及吉林市利诚化工有限公司共同为原告出具《借条》一份，约定原李建臣向李爽借款80万元于2015年5月30日前结清。现根据原告与被告李建臣签订的《借款补充合同》及被告张超、吉林市利诚化工有限公司向原告出具的借条，三名被告应当向原告偿还借款本金及利息，但经原告多次催收无果，诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告张超辩称,我不认识原告本人，李建臣是我前夫，债务是李建臣借的。我和单汝杰是朋友，李建臣没有偿还能力，通过单汝杰我就把这笔债务接过来，后出具了还款计划和借条。李建臣检查出癌症晚期，龙启公司资金困难，现无偿还能力。2016年��初，我方为表现出还款诚意，将一辆奔驰车顶账，现在车还在单汝杰手里，事情一直没有进展。之前李建臣给了一部分利息。被告李建臣未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告李建臣签订借款补充合同，载明：李建臣分别于2011年8月24日向原告借款50万元，借款期限至2011年11月23日；2012年8月28日向原告借款30万元，借款期限至2012年12月27日，两笔借款合计80万元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。李建臣保证于2015年5月1日一次性偿还借款本金及利息，如发生纠纷由吉林市龙潭区人民法院管辖。李建臣同时出具了80万元的收条。2015年3月23日，被告张超出具借条，载明：原李建臣向李爽借款80万元，2015年5月30日前结清。被告吉林市利诚化工有限公司加盖公章，被告张超为该公司法定代表人。上述借款三名被告至今未予偿还。本院认为：原告向本院提供被告李建臣与其签订的借款补偿合同及被告李建臣出具的收条，故本院可以认定原告与被告李建臣之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款补充合同中已约定还款期限，现还款期限已届满，被告李建臣未及时偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于原告请求被告李建臣立即偿还原告欠款本金80万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张超及被告利诚公司共同偿还上述借款的诉请，被告张超于2015年3月23日向原告出具借条，利诚公司加盖公章，可以认定被告张超及被告利诚公司自愿共同承担该项债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告与被告李建臣签订的借款补充合同中载明利息按银行同期贷款利率四倍计算，该项约定符合法律规定。原告诉请为以80万元为本金，从2014年10月28日计算至2016年8月28日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉请金额为10.75万元，经核算，按照原告诉请的计算方式计算的金额少于10.75万元，但原告诉请的金额不超过合同约定的中国人民银行同期贷款利率四倍，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张从2016年8月28日至本金全部还清之日止，按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，2016年8月28日已计算入利息，故其后利息应从2016年8月29日起开始计算，故对于原告的该项主张，本院支持从2016年8月29日计算至本金全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。关于被告张超表示已用奔驰车进行顶账及已偿还利息问题，被告张超并未举证予以证明，故对被告张超的此项抗辩观点，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建臣、张超、吉林市利诚化工有限公司于本判决生效之日立即共同偿还原告李爽借款本金80万元及利息10.75万元（自2014年10月28日计算至2016年8月28日）；其后利息计算至本金全部还清之日止，��照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,438元，由被告李建臣、张超、吉林市利诚化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇一六年十一月八日代理书记员  高亚红
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。负责人：胡冠利，该行行长。委托诉讼代理人：许晓进，该行员工。被告：胡继友。被告：梁华玉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告胡继友、梁华玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托诉讼代理人许晓进到庭参加诉讼，被告胡继友、梁华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡继友、梁华玉夫妇偿还借款本息58210.31元（其中本金57390.52元。利息710.49元、罚息109.3元），利息和罚息暂计至2016年10月10日，此后至全部借款清偿日止期间的利息和罚息等按照借款合同约定另行计算，利随本清；2、判令其对胡继友名下的皖MCxx**的东风本田牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由胡继友、梁华玉夫妇承担。事实和理由：2014年9月29日、10月1日其与胡继友、梁华玉签订《个人购车借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》，约定其向胡继友、梁华玉发放贷款13万元，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%（借款利率浮动周期为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始），逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款期限36个月，自2014年10月1日起至2017年10月1日止；采用等额本息还款方式，合同履行期内借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还还款本息，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，以及利息、罚息、复利及其他费用。2014年9月29日，胡继友、梁华玉以所购车辆（牌照为皖MCxx**；品牌：东风本田思威；车辆型号：DHWxxxxR1ASD；发动机号：30xxx57；车架号：LVHRWxxxx18792）抵押作为贷款担保。梁华玉系胡继友贷款时的妻子，作为共同借款人、车辆共同所有人且在借款合同中签字，应承担还款义务。2016年7月1日前本息全部结清，胡继友、梁华玉累计归还本金72609.48元，支付利息11839.97元；但自2016年8月1日起未能按时足额偿还借款本息，多次催要未果。截止2016年10月10日，胡继友、梁华玉尚欠58210.31元（其中本金57390.52元。利息710.49元、罚息109.3元）未付。胡继友、梁华玉未作答辩。邮储全椒支行提交的证据：《个人购车借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、机动车登记证书、还款计划表、还款记录表各一份，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。经审理查明的案件事实与邮储全椒支行诉称一致。本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。胡继友、梁华玉未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行有权提前收回贷款；抵押物车辆已经办理抵押权登记，因此邮储全椒支行对抵押车辆依法享有优先受偿权。邮储全椒支行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡继友、梁华玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金57390.52元并支付相应的利息（截至2016年10月10日利息710.49元、罚息109.3元，自2016年10月11日起以未还本金为基数按照合同约定年利率计算至贷款实际付清之日止）；二、被告胡继友、梁华玉如未能按期偿付前项借款本息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行有权就依法处置抵押车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取628元，由被告胡继友、梁华玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一六年十一月八日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执244号申请执行人闫玉兵，男，1979年4月26日出生，汉族，安微省阜南县人，现住大悟县。被执行人杨灿，男，1983年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人闫玉兵与被执行人杨灿民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初332号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人闫玉兵与被执行人杨灿达成了执行和解，经申请执行人闫玉兵同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人杨灿未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十一月十日书记员 谈  湛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5709号原告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，该公司董事长。委托代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：王鹏，男，1982年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆对外建设（集团）有限公司诉被告王鹏劳动争议一案中，原告重庆对外建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆对外建设（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆对外建设（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告重庆对外建设（集团）有限公司承担。审判员 曾 勇二〇一六年十一月十四日书记员 姜林含
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初3251号原告李银恒，男，1967年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告李会民，男，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告李银恒诉被告李会民买卖合同纠纷一案中，因原告李银恒诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李银恒自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年十一月二十八日书记员  路 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执1017号申请执行人广西壮族自治区河池公路管理局。法定代表人唐祥明，该局局长。被执行人河池利达石油运输有限公司。法定代表人莫颂，该公司总经理。申请执行人河池市公路管理局与被执行人河池利达石油运输有限公司公路管理行政处罚纠纷一案，河池市公路管理局于2016年3月2日作出的桂河路罚（2016）续3号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。经依法行政审理后，本院作出（2016）桂1202行审12号行政裁定书，对河池市公路管理局作出的桂河路罚（2016）续3号行政处罚决定书，准予强制执行。本院立案号为（2016）桂1202执1017号。被执行人应当履行的义务为：支付罚款600元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月8日主动向本院缴纳了处罚款600元，执行费50元，上述款项已给申请执行人领取，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市公路管理局桂河路罚（2016）续3号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱胤帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2153号申请人王兰英，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人孙殿彬，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请人王兰英与被执行人孙殿彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王兰英向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一六年十一月十七日书记员  卜庆远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31051号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：沈芬莲，女。被告：魏莉莉，年籍不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告魏莉莉物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年十一月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申42号再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：锡林浩特市。法定代表人武悦栋，该公司董事长。委托代理人边鼎，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：王小慧，女，蒙古族，现住锡林浩特市。锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）因与被申请人王小慧商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛通公司申请再审称：本案一审判决违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。被申请人在原审诉讼请求第二项为：“被告为原告办理房屋产权登记证，并承担自2013年10月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权登记证的违约金54389元”，但一审判决中明显将违约金判为计算公式，即“被告于本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权证书，并支付逾期办理房屋产权证书的违约金（自2013年8月12日至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款454800元以中国人民银行同期逾期贷款利率）”，故本案一审法院超出当事人诉讼请求作出判决。盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查，被申请人王小慧在原审起诉时的诉讼请求为“要求被告为原告办理房屋产权证书，并承担自2013年10月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权证书的违约金；从2015年3月1日至实际办理房屋产权证书止继续给付违约金”，而一审法院根据当事人的诉求及本案的具体情况作出的关于逾期办理房屋产权证书的违约金的判项，并未超出当事人的诉讼请求，故盛通公司的该再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年十一月二十一日书记员 赵  晶
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民初1081号原告：王加荣，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住图们市。被告：温玉江，男，1969年5月15日出生，汉族，住延吉市，其他信息不详。被告：刘兆臣，男，1964年11月17日出生，住图们市，其他信息不详。被告：董文娟，女，住图们市，其他信息不详。被告：宋佳富，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告王加荣诉被告温玉江、被告刘兆臣、被告董文娟、被告宋佳富民间借贷纠纷一案中，原告王加荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与四被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加荣撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告王加荣负担。代理审判员 李 杨二〇一六年十一月二十四日书 记 员 严盛俊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1850号原告：ＸＸ。被告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。负责人：李明，该行行长。原告ＸＸ诉被告中国建设银行股份有限公司十堰分行银行卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ于2016年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费185元减半收取92.5元由原告ＸＸ负担。审判员  骆红梅二〇一六年十一月三十日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4736号原告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。统一社会信用代码：91410000670057639F。法定代表人李俊耀，系该公司经理。委托代理人陈延，系该公司职工。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路**号****室。组织机构代码证：71155574-X。法定代表人宋殿龙，系该公司经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司人身保险合同纠纷一案，经审理查明，原告要求解除与被告签订的《建筑工程团体保险合同》，而被告住所地及合同履行地均不在商丘市睢阳区，该案不属于睢阳区人民法院管辖。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。预交案件受理费100元退回原告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年十一月一日书记员 杨淑君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12249号原告祝勇，男，1979年5月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告张久双。被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院受理原告祝勇诉被告张久双、永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝勇无正当理由在本院限定的期限内拒绝缴纳案件诉讼费，也未提出减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告祝勇撤诉处理。审判员  王金利二〇一六年十一月十四日书记员  侯欣颖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢440号申请执行人：李士元被执行人：周宝玉本院在执行申请执行人李士元与被执行人周宝玉刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2015年7月6日作出的（2015）二中刑初字第0028号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人周宝玉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李士元于2015年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人周宝玉无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人周宝玉名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）二中刑初字第0028号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月四日书 记 员  冯建明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17970号申请执行人董红伟，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地被执行人刘小兵，男，汉族，1982年11月9日出生，住所地董红伟申请刘小兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2887号已经发生法律效力。董红伟于2016-11-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2887号本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十八日书记员  翟海波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15162号原告：邓燕君，女，汉族，1988年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：吴灿锋，男，汉族，1988年3月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：曾宪辉，男，汉族，1985年9月4日出生，住广东省英德市，被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。负责人：蓝伟雄。委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计18181元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告紫金保险公司提交书面答辩状辩称：粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险，我司只在交强险财产损失2000元限额范围内承担赔偿责任。我司不负担受理费。被告曾宪辉辩称：事故发生时我看见原告车辆的两支大灯没有损坏，4S店拆件时没有通知我到场，所以我对原告车辆损坏不予认同。本院经审理查明:2016年9月4日16时23分许，曾宪辉驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××路体育公园路段时，追尾碰撞了吴灿锋驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车，导致该车辆又向前碰撞了周代发驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾宪辉承担事故的全部责任，吴灿锋及周代发均不承担事故的责任。事故造成吴灿锋驾驶的属原告所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费17015元，并支出了评估费966元。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告曾宪辉。该车向被告紫金保险公司参投了交强险，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费17015元；2.评估费966元；3.合理的交通费200元。原告上述损失合共18181元，应由被告紫金保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分16181元，应由被告曾宪辉予以赔偿。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告邓燕君。二、被告曾宪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失16181元予原告邓燕君。三、驳回原告邓燕君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.26元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、曾宪辉分别负担113元、14.26元。该两被告分别负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十一月四日书记员  李秋艳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3236号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告宋亚帅，男，1989年8月5日生，汉族。被告宋高峰，男，1972年1月10日生，汉族。被告卢素鸽，女，1980年5月4日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与宋亚帅、宋高峰、卢素鸽金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 聪
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2424号原告李磊革，男，汉族，1982年9月10日生，住沙河市桥西区。电话。原告李某某，女，汉族，2014年12月18日生，住址同上。法定代表人李磊革，系李梓玥父亲。特别授权。以上二原告共同委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500700948345L，地址：邢台市桥西区守敬北路506号交通花苑4号楼。法定代表人杨少楠，该公司经理。委托诉讼代理人赵伟波，该公司员工。被告李建波，男，汉族，1977年7月27日生，住沙河市。本院在审理原告李磊革、李梓玥诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李建波为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李磊革、李梓玥于2016年11月24日向本院提出对被告李建波、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告李磊革、李梓玥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李磊革、李梓玥撤回对李建波、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取467元，由原告李磊革、李梓玥共同负担。审判员  魏振敏二〇一六年十一月二十四日书记员  樊晓芳
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执356号申请执行人张庆财，男，1965年7月21日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人闻喜县晋丰达生物制剂有限公司，住所：运城市闻喜县。法定代表人魏涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人张庆财与被执行人闻喜县晋丰达生物制剂有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆财以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  马伟二〇一六年十一月一日书记员  韩洲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1373号原告：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：武正江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斐，兰州精业律师事务所实习律师。被告：周祥基，男，汉族，1986年出生，身份证住址甘肃省永登县，现住兰州市西固区。被告：薛伟，男，汉族，1981年出生，住甘肃省永登县。原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告周祥基、薛伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司负担。代理审判员 樊 华二〇一六年十一月三日书 记 员 王宏馨
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初689号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人郑某，女，1969年11月11日出生，汉族，无业。被告人郑某曾因赌博，于2008年3月7日被罚款人民币五百元。被告人郑某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月间，被告人郑某伙同李仙凤(另案处理)在南京市浦口区桥北金盛百货内，盗窃作案3起，窃得皮衣、皮鞋、电热水壶等物。具体犯罪事实分述如下：1、2016年10月3日下午，被告人郑某伙同李仙凤至南京市浦口区桥北金盛百货B5-20-2号门市“8号Lady贵妇”店内，窃得被害人窦某甲店内售卖的皮衣1件。2、2016年10月8日下午，被告人郑某伙同李仙凤至南京市浦El区区桥北金盛百货A6-04-1号门市“卡木资”店内，窃得被害人张某店内售卖的皮鞋2双。3、2016年10月16日下午，被告人郑某伙同李仙凤至南京市浦口区桥北金盛百货F2-06门市“朱坝厨具用品商行”店内，窃得被害人成某售卖的龙集牌电热水壶1个。2016年10月16日，被告人郑某被抓获后，如实供述了自己的犯罪行为。南京市公安局浦口分局已将被害人成某被盗电热水壶追回并发还给被害人成某；被告人郑某已退赔被害人张某、窦某乙的经济损失，并取得二名被害人的谅解。公诉机关认为被告人郑某具有坦白、已退赔并取得被害人谅解、有劣迹的情节，建议判处被告人郑某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘培培
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3037号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨化才、赵宗云、杨秀富、杨秀杰、丁世民、王言三债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将杨化才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执661号申请执行人邢建军，男，1975年11月15日出生，汉族，住浚县。被执行人鹤壁市农林制药有限公司，住鹤壁市浚县城南橡塑工业园区。法定代表人张秀福，任董事长。申请执行人邢建军与被执行人鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初128号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告鹤壁市农林制药有限公司于判决生效后10日内偿还原告邢建军借款本金100000元；二、被告鹤壁市农林制药有限公司于判决生效后10日内给付原告邢建军100000元借款利息（从2014年11月20日至判决确定的给付之日，按月息2分计算）。另原告垫付案件受理费1150元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月二十九日书记员  魏家瑞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3433号原告陈晓玲，女，汉族，1971年10月21日出生。委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生。委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告罗陵，男，苗族，1963年12月20日出生。原告陈晓玲诉被告李剑洁、罗陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈晓玲于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈晓玲撤回对被告李剑洁、罗陵的起诉。二、本案案件受理费15960元（原告已预交），原告陈晓玲变更诉讼请求后应收取案件受理为费2050元，现原告陈晓玲申请撤诉，减半收取1025元，另1025元由原告陈晓玲承担，现退还原告陈晓玲变更诉讼请求撤诉后案件受理费14935元。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘筱燕
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执121号申请执行人泊头市新科环保有限公司。住所地：河北省泊头市四营经济开发区。法定代表人王兵，董事长。被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山。法定代表人黄欣，总经理。申请执行人泊头市新科环保有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年1月18日作出（2016）华民二初字第106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泊头市新科环保有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事判决书确定的法律义务2200000元。本案在执行过程中，查明被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司暂无执行条件,申请执行人泊头市新科环保有限公司也未能向本院提供被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司有可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十一月十五日书记员  普红敏
西藏自治区谢通门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0227民初25号原告:老孟机械租赁部,经营场所地日喀则市扎德路德勒居委会461号。经营人:孟光荣,男,1961年9月18日出生,汉族,住址湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人:孟明,男,1984年3月17日出生,汉族,住址湖北省襄樊市襄阳区。被告:谢通门县吉定银河建筑队,住所地谢通门县卡嘎镇吉定村3村。负责人:尼玛次仁,男,1977年4月9日出生,藏族,住址谢通门县。原告老孟机械租赁部与被告谢通门县吉定银河建筑队租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请,在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出了处分,符合有关法律规定。加之被告已向原告付清压路机租赁费全款,双方之间再无争议事项。故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告老孟机械租赁部撤诉。案件受理费192.5元,减半收取计96.25元,由原告负担。审判员 顿珠多吉二〇一六年十一月二十一日书记员 次仁央金
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执334号申请执行人马振南，男，1973年6月11日出生，回族，职业个体。被执行人谢建华，男，1956年11月12日出生，汉族，职业个体。被执行人孟宪增，男，1962年5月10日出生，汉族，职业干部。本院在执行申请执行人马振南与被执行人谢建华、孟宪增租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初822号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年十一月十四日书记员 于金龙
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初1300号原告：郭明志，男，汉族，生于1969年3月8日，住四川省旺苍县。委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省旺苍县。原告郭明志与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明志的委托诉讼代理人ＸＸ卫到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭明志向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟偿还原告郭明志借款100万元，并按月利率3.3%计算利息至付清时止。事实和理由：2014年11月23日，被告刘伟需资金周转向原告郭明志借款100万元，并签订了《商会会员民间借贷借款协议》和出具了借条，约定借款期限三个月，月息3.3%，借款当日一次性付清三个月利息。次日，原告郭明志依约向被告刘伟的银行账户转账100万元。后被告刘伟未按期偿还借款，但分别于2014年11月24日、28日和2015年2月16日支付了四个月的利息合计132000元。被告刘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告郭明志主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭明志要求被告刘伟偿还借款100万元所依据的事实，有银行转款凭证、被告刘伟签字的借条、借款协议为证据，双方借贷关系成立，被告刘伟应当及时偿还借款。本案中双方约定借款月息3.3%，被告刘伟已实际依约支付了四个月的利息132000元，则超过法律规定的月利率3%部分即12000元应当抵扣借款本金，故借款本金余额应认定为988000元。对于从2015年3月24日起未支付的借款利息应当按照法律规定范围内的年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟在判决书生效之日起十日内，偿还原告郭明志借款本金988000元，并从2015年3月24日起按年利率24%给付利息至本金清结时止。案件受理费减半收取6900元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赖晓霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘慧文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1458号被执行人张拾成，男，1986年7月8日生，汉族，住山西省晋中市和顺县。本院在执行张拾成盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2013）榆刑一初字第61号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第55212号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16894505。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人姚艳娜，女，1982年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人韩邵丰，男，1965年11月18日出生，汉族，个体户，住菏泽市牡丹区。被执行人郑茂瑞，男，1956年6月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人张恩和，男，1969年9月5日出生，回族，住菏泽市。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）菏牡商初字第119号民事调解书，立案后向被执行人姚艳娜、韩邵丰、郑茂瑞、张恩和发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚艳娜、韩邵丰、郑茂瑞、张恩和至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人郑茂瑞在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账号：62×××11银行存款的冻结。扣划被执行人郑茂瑞在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账号：62×××11银行存款20200元至牡丹区人民法院账户内。冻结被执行人郑茂瑞在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账号：62×××11银行存款150000元，冻结期限为12个月。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十一月二十三日书记员 欧位岚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1073号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成。被执行人韩金成。本院在执行长岭县农村信用合作联社与韩金成金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执906号申请执行人都匀开发区茂源建材有限责任公司，住所地：都匀市经济开发区洛邦镇附城村四组。法定代表人宋锡章，系该公司总经理。被执行人周某某，男，生于1968年11月6日，汉族，住贵阳市云岩区。都匀开发区茂源建材有限责任公司与周某某买卖合同纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  吴天祥二〇一六年十一月二十五日书记员  向荀慧
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初230号原告龚宬，男，1982年9月19日出生。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人王国忠，局长。委托代理人韩超。委托代理人娄思思。原告龚宬诉被告北京市工商行政管理局昌平分局不服工商登记一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告龚宬自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告龚宬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告龚宬撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告龚宬负担（已交纳）。审 判 长  李 丽代理审判员  甄少松人民陪审员  韩玉海二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1539号之二申请执行人陈迪观。申请执行人陈敬寿。被执行人湖北三环管业有限公司，地址黄石市沿湖路476号。申请执行人陈迪观、陈敬寿与被执行人湖北三环管业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额70000元，未执行标的额70000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1539号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘志刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5150号原告：张斌，男，1983年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司，住所地：洪山区工农湾樱花大厦A单元7层A-703号。法定代表人：陈汀。本院在审理原告张斌与被告惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告张斌于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司的起诉。本院认为，原告张斌提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费152元由原告张斌负担。审判员  张俊华二〇一六年十一月七日书记员  林 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5174号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李加厚，男，汉族，农民。住德惠市松花江镇老少沟村4社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李加厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一六年十一月九日书 记 员  王熙宁
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0725刑初159号公诉机关政和县人民检察院。被告人叶某某，男，1990年10月23日出生于政和县。曾因犯开设赌场罪于2013年3月20日被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人魏某甲，男，1988年6月9日出生于政和县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人马某某，男，1978年11月17日出生于政和县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人魏某乙，男，1986年11月27日出生于政和县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］142号起诉书指控被告人叶某某、魏某甲、马某某、魏某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人叶某某、魏某甲、马某某、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日晚23时许，被告人叶某某、魏某甲、马某某、魏某乙和宋某某在政和县西门环岛农行门口与吴某甲相遇，因被告人叶某某、魏某甲、马某某、魏某乙认为吴某甲有辱骂宋某某而心生不满。当吴某甲与吴某乙驾车到政和县国土资源局门口时，被告人魏某甲骑摩托车载被告人叶某某追至国土资源局门口，对被害人吴某甲、吴某乙进行殴打，被告人马某某、魏某乙也随后赶到现场参与殴打被害人吴某甲、吴某乙。经鉴定，被害人吴某甲、吴某乙的伤情为轻微伤。2016年5月5日，被告人魏某甲主动到公安机关投案；同月10日被告人叶某某、马某某主动到公安机关投案；同月18日，被告人魏某乙主动到公安机关投案。四被告人到案后，均如实供述上述事实。2016年8月17日，被告人叶某某、魏某甲、马某某、魏某乙与被害人吴某甲、吴某乙达成民事调解协议，并取得二被害人的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托，对被告人叶某某、魏某甲、马某某、魏某乙进行了审前社会调查。经查，认为被告人魏某甲、马某某、魏某乙符合社区矫正条件；被告人叶某某不符合社区矫正条件。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、民事谅解赔偿协议书、收据、违法犯罪人员信息查询单、（2013）杭滨刑初字第192号刑事判决书等书证；证人宋某某、刘某某的证言；被害人吴某甲、吴某乙的陈述与辨认笔录；（政）公（刑）鉴（医）字［2016］126号、127号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、魏某甲、马某某、魏某乙无事生非，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人叶某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；四被告人有自首情节，可以从轻处罚；四被告人能与被害人达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某甲、马某某、魏某乙符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月14日止。)二、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人魏某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一六年十一月二十二日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01148号申请执行人王某某。被执行人王某甲。本院在执行王某某与被执行人王某甲婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04400号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,执行中，申请执行人提供的被执行人住址在公安机关无户籍信息，无法要求公安机关履行协助查询被执行人的义务，亦无法查询被执行人的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月三十日书记员  樊悦平
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初4070号原告：柒钦健，男，1969年11月11日出生，汉族，住桂平市。诉讼委托代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。诉讼委托代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所实习律师。被告：梁栋钦，男，1988年3月26日出生，汉族，住桂平市。被告：覃静平，女，1986年8月31日出生，汉族，住桂平市。原告柒钦健与被告梁栋钦、覃静平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告柒钦健及其诉讼委托代理人黄榕华、柒晶耀到庭参加了诉讼。被告梁栋钦、覃静平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒钦健向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款100000元给原告；2.两被告支付利息（以借款20000元为基数，从2014年7月21日起；以借款30000元为基数，从2015年2月27日起；以借款10000元为基数，从2015年3月4日起；以借款40000元为基数，从2015年6月13日起，均计至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告；3.本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系，因家庭经商及生活所需，被告梁栋钦于2014年7月21日向原告借款20000元，借款期限为自2014年7月21日起至2014年9月21止。2015年2月27日，被告又向原告借款30000元，借款期限为自2015年2月27日起至2015年4月27日止。2015年3月4日，被告再次向原告借款10000元，借款期限为自2015年3月4日起至2015年5月4日止。2015年6月13日，被告第四次向原告借款40000元，借款期限为自2015年6月13日起至2015年6月15日止。上述四笔借款均约定从借款之日起按月利率4%计息。逾期还款的，被告除了支付利息外，还应从逾期之日起每日按应付利息的30%计付违约金给原告，且承担因其违约，造成原告以诉讼方式解决本案纠纷所需的诉讼费用和律师代理费用。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。上述债务是在两被告婚姻关系存续时间形成，属两被告的夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告梁栋钦、覃静平既未作出答辩，也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁栋钦于2014年7月21日向原告借款20000元，借款期限自2014年7月21日起至2014年9月21止；2015年2月27日，被告又向原告借款30000元，借款期限自2015年2月27日起至2015年4月27日止；2015年3月4日，被告再次向原告借款10000元，借款期限自2015年3月4日起至2015年5月4日止；2015年6月13日，被告第四次向原告借款40000元，借款期限自2015年6月13日起至2015年6月15日止。上述四笔借款均约定按月利率4%计息。逾期还款的，还应从逾期之日起每日按应付利息的30%计付违约金给原告，且承担因其违约造成原告以诉讼方式解决本案纠纷所需的诉讼费用和律师代理费用。上述四笔借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝归还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，被告梁栋钦与被告覃静平属夫妻关系。再查明，本案在审理过程中，本院依据原告的申请作出（2016）桂0881民初4070号民事裁定书，裁定对登记在被申请人梁栋钦名下的奥德赛牌小型汽车（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代码：LHGRC××95），查封期限为两年。本院认为，原告提供证据可以证实，两被告向原告借款100000元的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款100000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告梁栋钦与被告覃静平属夫妻关系，被告梁栋钦在与被告覃静平婚姻关系向原告借款，故被告覃静平负共同归还借款及支付利息之责任。原告诉请的利息计算方式符合相关法律规定，故被告以借款20000元为基数，从2014年7月21日起；以借款30000元为基数，从2015年2月27日起；以借款10000元为基数，从2015年3月4日起；以借款40000元为基数，从2015年6月13日起，均计至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告。原告诉请被告支付律师代理费6000元，因原、被告在借款时对此已进行有约定，且亦已实际发生，故原告该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁栋钦、覃静平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁栋钦、覃静平应共同返还借款100000元给原告柒钦健；二、被告梁栋钦、覃静平应共同支付利息（以借款20000元为基数，从2014年7月21日起；以借款30000元为基数，从2015年2月27日起；以借款10000元为基数，从2015年3月4日起；以借款40000元为基数，从2015年6月13日起，均计至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告柒钦健；三、被告梁栋钦、覃静平应共同支付6000元律师代理费给原告柒钦健。案件受理费1500元（立案时按简易程序减半收取），财产保全申请费1020元，合计2520元（原告已预交），由被告梁栋钦、覃静平负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄国贤二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈丽虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）蜀执字第00826-1号申请执行人：张某，女，1982年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周某，男，1979年6月15日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地上海市普陀区。本院执行的张某与周某离婚纠纷一案，现被执行人周某已履行了给付义务，本案执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对周某名下位于安徽省肥西县桃花园镇繁华大道与飞虎路交口东冠繁华逸城xx号xx室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一六年十一月二十四日书记员  张雪芹附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5979号原告：马玉胜。被告：江苏新合作常客隆连锁超市有限公司,住所地常熟市海虞镇周行府前街，统一社会信用代码913205812514518506。法定代表人：包乾申，董事长。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。原告马玉胜诉被告江苏新合作常客隆连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告马玉胜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉胜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉胜负担。审 判 长  徐晓东代理审判员  张兆锋人民陪审员  朱良保二〇一六年十一月十二日书 记 员  张 蓉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢511号被执行人：胡尔西代木.艾克拜尔。被执行人胡尔西代木.艾克拜尔等人贩卖毒品一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第67号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一六年十一月二十三日书记员 吕守一
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2571号申请执行人台州市椒江宏峰纺织厂，住所地台州市椒江区洪家仓前王村，组织机构代码:91331002727599130Q。负责人：盛珍莉，该厂厂长。被执行人郑华新，男，1955年6月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡文秀，女，1957年2月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市椒江宏峰纺织厂与被执行人郑华新、蔡文秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）浙1002民初4567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江宏峰纺织厂于2016年07月29日向本院申请执行，要求被执行人郑华新、蔡文秀支付货款223700元及利息、案件受理费2328元、保全费1638.5元、执行费3256元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明,被执行人郑华新、蔡文秀所有的房地产一时难以处置。本院另向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现两被执行人其它可供执行财产。申请执行人台州市椒江宏峰纺织厂以被执行人郑华新、蔡文秀目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江宏峰纺织厂以被执行人郑华新、蔡文秀所有的房地产一时难以处置，且两被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十八日代书 记员  郭健谦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1835号原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被告：何秋俊，男，壮族，住广南县。原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告何秋俊物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。审判员  童晓智二〇一六年十一月八日书记员  王贵祥
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4525号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。被告张君成，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告周仲芳，女，1966年6月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告曹正荣，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告吴金平，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张君成、周仲芳、曹正荣、吴金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校，被告张君成、吴金平到庭参加诉讼，被告周仲芳、曹正荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君成、周仲芳归还借款本金100000元、利息34252.45元（从2014年10月13日算至2016年8月9日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告曹正荣、吴金平承担本案的连带担保责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张君成、周仲芳于2014年10月13日在原告响水农商行借款100000元，用于购挖机，定于2015年10月10日到期，被告曹正荣、吴金平提供连带担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务。截止2016年8月9日，贷款余额为100000元，累计欠息34252.45元。被告张君成辩称，借款是事实，对原告诉状中所称的借款金额没有异议，但是钱我没有用，是放贷人翟应强用的。字是我签的，没有办法，这笔钱还是要还的。被告周仲芳、曹正荣未答辩，也未提供证据证明。被告吴金平辩称，这笔借款是原告响水农商行的员工翟应强用的，我不认识张君成，翟应强让我帮张君成做担保，所以我才签字的。虽然翟应强已经被原告响水农商行开除，但我认为原告响水农商行有责任。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告张君成、吴金平对于原告响水农商行提供的证据无异议，被告周仲芳、曹正荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告张君成、周仲芳向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。同日，被告张君成、周仲芳（借款人）、被告曹正荣、吴金平（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为购挖机，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人取得的贷款资金，存入张君成账户，账号为62×××41；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等内容。同日，被告张君成向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限、年利率与个人担保借款合同约定一致。原告响水农商行将借款50000元汇入合同约定的账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月9日，尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复利）34252.45元未归还。本院认为，被告张君成、周仲芳、曹正荣、吴金平与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告张君成向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张君成、周仲芳之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，被告张君成、周仲芳应履行按时还款的义务，被告张君成、周仲芳未能按约定归还借款本息构成违约。被告曹正荣、吴金平自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告张君成、周仲芳借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君成、周仲芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息34252.45元（从2014年10月13日算至2016年8月9日。2016年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告曹正荣、吴金平负被告张君成、周仲芳归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告曹正荣、吴金平承担保证责任后，有权向被告张君成、周仲芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元（原告已预交），由被告张君成、周仲芳、曹正荣、吴金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  席陈梅二〇一六年十一月十日书记员  张欢欢
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2106号原告：高浪，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。被告：盖攀飞，男，1990年9月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告高浪与被告盖攀飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高浪的委托代理人李杰民到庭参加诉讼，被告盖攀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日被告盖攀飞因经营发廊急需资金向原告借款7800元，当日原告将7800元现金给付被告，被告于2015年1月5日向原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告盖攀飞未到庭，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告盖攀飞签字捺手印的借据一份，内容为：“借条，现因借款人盖攀飞因经营发廊向出借人高浪借款人民币七千八百元整（小写7800元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年12月18日，还款日期为2015年5月1日前，按时一次性偿还清7800元无利息，特立此据为凭。借款人盖攀飞，借条出具时间2015年1月5日”。本案在审理过程中，依法对被告盖攀飞父亲盖俊喜进行了调查，盖俊喜称：该借条是盖攀飞给高浪出具的，但原告起诉的内容与事实不符。因为原告高浪与盖攀飞是合伙在广东做生意赔钱，高浪退出合伙，经过结算盖攀飞给原告写的借据，等于盖攀飞借了高浪7800元。另外，盖攀飞已经还了高浪2000多元，还欠下高浪5000元。原告对被告父亲的调查不予认可，主张原告与盖攀飞从来没有在一起做过生意，盖攀飞自始至终没还过原告借款。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2014年12月18日，被告盖攀飞向原告高浪借款7800元，原告高浪于当日将7800元给付被告盖攀飞。2015年1月5日被告向原告出具借据，约定于2015年5月1日前还款，但经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款7800元，符合法律规定，本院予以支持。被告盖攀飞父亲陈述的已还原告2000多元等事实没有相关证据佐证，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盖攀飞于本判决书生效后十日内给付原告高浪借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖攀飞负担。此款已由原告预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  单飞鹏代理审判员  刘 超人民陪审员  邢社军二O二O一六年十一月二十八日（代印）书记员王翠月
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执661号申请执行人邓兆荣，男，1958年9月20日出生，壮族，现住武鸣县。被执行人韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人李福泉，男，1961年4月19日生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行申请执行人邓兆荣与被执行人韦建芬、李福泉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人韦建芬、李福泉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一六年十一月三十日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执416号申请执行人李民来，男，1975年6月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人李齐昌，男，1970年10月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人李民来与被执行人苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷中，申请执行人考虑被执行人暂无财产可供执行，于2016年11月29日要求终结本次执行程序。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 丹二〇一六年十一月二十九日书记员 郭 艺附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执685号申请执行人罗新强，男，1962年4月6日出生，壮族，住所地广西忻城县。被执行人韦新幻，男，1969年7月5日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。被执行人谢炳华，男，1954年9月23日出生，壮族，住所地柳州市城中区。被执行人广西正凯路桥工程有限公司，住所地广西武鸣县城江滨一小区9号。法定代表人潘家源。申请执行人罗新强依据（2015）兴民初字第820号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行谢炳华等民间借贷纠纷一案，申请标的：3085840元，本院于2016年6月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦新幻灯名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人韦新幻名下有房产，我院已依法进行查封，但该房产现不具备评估拍卖条件。其他均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第820号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第820号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十一月二十五日书记员  莫 丹【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1570号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人韦斯红，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦斯红借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）兴民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂1302执1570号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十七日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5697号申请执行人姚惠强，男，1966年3月26日生，汉族，住江阴市。被执行人刘平，男，1988年3月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚惠强与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0666号调解书已发生法律效力，依该调解书：刘平应偿还姚惠强借款16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾晨、居玉华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）澄青民初字第0666号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执764号申请执行人肖志江。被执行人彭猛超。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民三终字第00078号民事调解书，于2016年7月15日立案执行申请执行人肖志江与被执行人彭猛超承揽合同纠纷一案，本案中，被执行人彭猛超应履行债务人民币12，611.80元，承担本案诉讼费人民币120.00元，申请执行费90.00元。但被执行人彭猛超未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）鄂鄂州中民三终字第00078号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一六年十一月十八日书记员  祝海军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初4454号原告：朱自友。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王召力。原告朱自友与被告王召力合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告朱自友于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱自友申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱自友撤诉。案件受理费1895元，收取25元，由原告朱自友负担。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民审判员  张明康二〇一六年十一月八日书 记 员  李 征
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执358号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人吉林省仁智实业有限公司。被执行人陈秋琦。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省仁智实业有限公司、陈秋琦抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司提出书面申请，要求延期执行，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开民初字第1466号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  营莹