安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初3593号原告：阜阳市万豪服装职业培训学校,住所地阜阳市颍州区颍上北路288号。法定代表人：王道新，该校校长。委托诉讼代理人:王国,安徽松鼎律师事务所律师。被告：阜阳市技师学院,住所地阜阳市颍州区临泉路***号。法定代表人：桂超，该校校长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳咏梅，该院商贸系主任。原告阜阳市万豪服装职业培训学校诉被告阜阳市技师学院合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市万豪服装职业培训学校法定代表人王道新及其委托诉讼代理人王国、被告阜阳市技师学院委托诉讼代理人程东方、靳咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市万豪服装职业培训学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失200379.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订一份《联合办学协议》，2016年3月24日，双方又签订一份《联合办学补充协议》，协议约定期限10年。原告为了履行协议，已经购置了大量的教学设备，支付了教师培训费用及装修费等费用。原告在装修的过程中，被告没有通知原告，擅自将正在装修的教室门锁住，造成装修工作无法进行。2016年6月1日，被告没有与原告协商的情况下，单方解除协议。为此，被告给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应赔偿原告的损失200379.42元(附损失汇总表及票据)。被告阜阳市技师学院辩称，本案原、被告对合同解除的事实没有争议，争议的主要内容是原告所主张的损失赔偿问题。一、原告主张的专用打版绘图桌（架）4160元〈26张×160元）及打版桌税款121.17元，被告同意根据桌架的价格，按过错程度支付给原告价款，桌架归被告所有；如果原告同意加以使用和利用，则原告并没有遭受相应损失，被告则无需对此进行赔偿。二、原告主张的装饰材料费2300元，被告对该证据的真实性没有异议，对该涂料款被告同意按过错程度给予原告相应的赔偿。三、原告主张的装修工钱2058.25元，被告同意参照票面金额，按照过错程度给予原告相应的赔偿。四、原告主张预定设备60台总金额168000元支付30%定金50400元，原告就该项主张，举证的是2016年3月20日购销合同、收据。该组证据不具备证据的三性，不能作为定案依据。1、被告对此不知情，也不认可，该证与本案无关联性。2、招生计划未获批准，招生人数未定，是否需要缝纫设备，如果需要其数量尚不确定，在招生计划和招生人数未定之前，不应批量购买缝纫设备，该证不具备客观性。3、招生计划未定，原告的行为也不在被告合理预见范围内。4、大额的现金交易，尤其是对公账户，既没有银行转账记录，也没有支取银行款项记录及其会计核算，该证据不能证明原告实际支出50400元。5、该证不能证明原告实际遭受了损失，原告不仅不能证明自己有真实的支出，而且从提交的证据看，违约金（合同内容反映违约金）还是定金未作定论，如果是违约金过份高于损失可减少，如果是定金则不能超过20%这些均未作定论，相对于原告与阜阳缝纫设备有限公司而言，被告属于第三方，对其协议的审查宜采用较严格的标准以排除其串通损害第三方权益的可能。6、原告购买较为经济的打版桌也仅是购买了26张，其提供的购买设备的证据却达到60台，本组证据有明显的虛假之嫌。综上，原告的该项费用主张不能成立。五、原告主张的做网站、做推广费用6000元，原告举证的发票，与本案无关联性。1、无网站、网页等实物证据佐证；2、无网络服务合同佐证。原告主张的印宣传单4500元，原告就该项主张，提供的证据不足。原告主张印制了1万份，仅提供了几份宣传单，没有提供更多的实物佐证。七、原告主张的教师培训费18000元，原告就该项主张，证据不足。1、原告提供的证据是其单方制作，所谓教师也未出庭作证，客观性、关联性均不能确认；2、从原、被告双方签订协议到4月6日以锁门行为表示不履行合同及明确表示收回协议，不到20天的时间，也不可能产生3个月的费用；3、原告也未提供聘用合同、备案名单来证明聘用是否真实及聘用目的是否与本案有关，还是原告自有教师正常工资发放。原告就该项主张所举证据不足，依法不应认定。八、原告主张的3年期间误工费、交通费油费、名誉损失费，均无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告阜阳市万豪服装职业（乙方）与被告（甲方）双方签订《联合办学协议》一份,双方决定联合开办“服装专业”，并对双方共同责任义务、甲乙双方的权利和义务及合作期限等均作出了明确约定，双方签字并加盖了公章。同年3月24日，双方又签订一份《联合办学补充协议》。原告按照合同协议约定，对教室进行装修购置了部分教学设备等。2016年6月1日被告在未与原告协商的情况下，向原告下达解除合同协议通知书，要求解除双方办学协议及补充协议。原告认为被告单方无故解除合同，给原告造成较大经济损失，后原告多次与被告协商，要求被告赔偿损失未果，诉至本院,要求满足其前述诉讼请求。上述事实，由原告提供的法定代表人身份证明，办学许可证，民办非企业单位登记书，组织机构代码，联合办学协议及补充协议，解除协议通知书,照片一组，购买打板桌票据二张，购买装饰材料及装修工钱发票四张,阜阳缝纫设备有限责任公司购销合同及收据一张,安徽网新科技有限公司、阜阳市颍州区婷宇图文设计服务部票据九张，万豪服装学校工资表三张，证人证言；被告提供的法定代表人身份证明，企业单位法人证书，安徽省人民政府同意设立安徽阜阳技师学院的批复及庭审笔录等在卷作证。本院认为：依法成立的合同,应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告双方签订的联合办学协议,不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告阜阳市技师学院擅自以“因有关部门未批准该专业招生计划,无法继续合作办学”为由解除合同,属于违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方签订协议时对违约责任没有作出明确约定，被告阜阳市技师学院应对因其违约给原告阜阳市万豪服装职业培训学校造成的实际损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：购买专业打版绘图桌(架)4160元,打版桌发票税121.17元,装修材料费2300元,装饰工时费2058.25元,网站及广告费6000元,宣传单费用4500元,快递费40元,共计19179.42元。原告要求被告赔偿误工费48000元,交通费油费4800元,名誉损失费60000元,因均无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其教师培训费18000元，因其所提供证据不能够证明对教师进行了何种培训及培训的目的，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿预定缝纫机设备定金50400元,因原告提供的是其与阜阳缝纫设备有限公司签订的购销合同及阜阳缝纫设备有限公司出具的定金收据,原告的该项损失属不确定状态，且原告与阜阳缝纫设备有限公司之间的购销合同关系与本案不属于同一法律关系，本院不宜合并处理，待原告与阜阳缝纫设备有限公司通过相关程序确定损失以后,可再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阜阳市技师学院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阜阳市万豪服装职业培训学校各项损失共计19179.42元；原告阜阳市万豪服装职业培训学校所购买的26张专业打版绘图桌(架)归被告阜阳市技师学院所有。驳回原告阜阳市万豪服装职业培训学校其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阜阳市万豪服装职业培训学校负担850元,被告阜阳市技师学院负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一六年十一月十一日书记员  孙奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。