江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5983号原告：何某甲。被告：何某乙。被告：丁某。两被告共同委托诉讼代理人：丁亮。原告何某甲与被告何某乙、丁某为继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙、丁某及其委托诉讼代理人丁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：两被告赔偿我8000元，给付我应得父母遗产三分之一的份额（存款28000元的三分之一即9340元，其余动产：21寸孔雀牌彩色电视机、威力牌洗衣机各一台，工字桌一张，金戒指一枚，金耳环一副等，我也应分得三分之一）。事实与理由：两被告系夫妻。我与何某乙系兄妹，父亲何林生、母亲褚秀珍共育有二女二子，长女何美珍（已于1998年去世），长子我，次女何某乙，次子何耀（跃）良。2000年，父母曾就赡养纠纷起诉我与何耀良，靖江法院于当年8月1日作出（2000）靖民初字第180号民事调解书，其中第三条明确父母今后的医疗费用（凭病历、发票）及天年后的丧葬费由我与何耀良各半负担。当年12月6日，父亲何林生曾与我约定，二老的医疗费应先用何某乙借用返还的16000元，如该16000元不够，再由我和何耀良二人分半承担。然何某乙并未还款，此后父母的医疗费用经法院强制执行，由我和何耀良两人承担。因此我要求赔偿其中的一半即8000元。2003年10月母亲褚秀珍因跌伤不能自理，父母为护理和居住问题再次起诉我和何耀良，靖江法院于同年11月作出（2003）靖民一初字第789号民事判决，后我不服提起上诉，2004年3月29日泰州中院作出（2004）泰民一终字第177号终审判决。后来按照判决父母住进我家，因生活琐事起争执，母亲于同年10月住进小区托老院，2005年3月份父亲因与我妻发生口角，在与我岳母搞手中跌倒，致右股骨颈部骨折，并于当月住进羊巷小区托老院。父母再次起诉我和何耀良，靖江法院于2005年5月作出（2005）靖民初字第240号民事判决，我不服提起上诉，泰州中院于2005年9月作出（2005）泰民一终字第435号民事判决，驳回上诉，维持原判。2004年元月父母在何耀良、何某乙的陪同下到靖江市公证处进行了遗嘱公证，2006年5月16日父亲何林生死亡，我、何耀良、何某乙三人于当天下午将父亲火化安葬，2006年5月18日何耀良、何某乙偷偷的将母亲褚秀珍接到何某乙家中，我得知情况后，与何耀良、丁某签订了家庭合同书，约定褚秀珍现有现金支票28000元，由何某乙妥善保管，待褚秀珍去世后，由兄妹三人各得9340元，褚秀珍的其他财产由兄妹三人均分。2015年8月5日母亲褚秀珍去世，可是何某乙、丁某为了独吞褚秀珍的财产，连母亲死亡的消息都不让我知晓，直到2016年3月15日，我向居委会询问才得知。因此我要求被告给付我9340元。另外我母亲还有遗产：21寸孔雀牌彩色电视机、威力牌洗衣机各一台，工字桌一张，金戒指一枚，金耳环一副等，我要求分得其中的三分之一。被告辩称：对于原告所述双方之间的身份关系、大姐何美珍于1998年去世、父母数次起诉、靖江及泰州两级法院作出判决、父母分别于2006年、2015年去世等事实无异议。在2000年之前，何某乙的确向父母借过16000元，但该款早在（2000）靖民初字第180号案件调解前就已经归还，因为他们当时身体很不好，治疗需要用钱。因此原告要求两被告再赔偿8000元没有依据。父母数次起诉法院作出终审裁决后，何某甲总是不能遵照执行。父母于2004年元月2日立下书面遗嘱，对其身后事作出安排，明确没有存款，一些生活用品，包括电视机、洗衣机、床铺、老式橱及褚秀珍的一枚金戒指和一副耳环，一人先去，上述财产归另一人所有，等二人都去，则上述财产归小女儿何某乙所有，并于元月5日在靖江市公证处进行了遗嘱公证。2004年5月16日父亲何林生去世，何某甲闻讯后，不是好好操办丧事，而是急于当天下午就将何林生遗体送至殡仪馆火化。2006年5月18日，应母亲要求，何某乙和何耀良将其接到何某乙家中，次日，原告带一份打印好的家庭合同书赶到我家，当时何某乙、丁亮均不在家，丁某和何耀良在该协议上签了字，虽然丁某与何某乙系夫妻，但只有何某乙才有权继承褚秀珍的遗产，丁某无权继承，所以丁某签字的家庭合同书对何某乙不发生法律效力。事后，褚秀珍在发现该家庭合同书后，明确表示不同意，于2006年5月24日再次至公证处进行了遗嘱公证，内容为：一、在我名下现有28000元存款，对该存款属于我的份额，在我天年后遗留给何某乙所有，二、我每月现有380元生活费，主要用于我与何某乙共同生活期间的所需日常生活开支如有多余仍归何某乙所有，他人不得干涉，三、我天年之后的后事由何某乙全权负责，所有费用由何某乙一人承担。此后母亲褚秀珍随两被告生活了九年，直至2015年8月5日去世，该28000元全部用于母亲生前生活及生病开支，母亲的丧事也是由何某乙一人出资操办。九年来，原告从未探望过母亲，没有出过一分钱赡养费用，没有照料过一天，原告无权分得。另外，金戒指和金耳环在父亲去世后就不知去向，目前父母留下的其他动产只有电视机、洗衣机各一台，工字桌一张，其余因太过陈旧，由原告作主留在了托老院，至今早已灭失，对于电视机、洗衣机、工字桌，如原告要，我们同意全部给原告。原告补充陈述：对于两被告所述16000元早已归还父母由父母花掉、28000元用于母亲的生活及治疗开支、金戒指和金耳环在父亲去世后就不知去向等不认可，认可其余动产现仅有电视机、洗衣机各一台，工字桌一张在两被告处。2006年5月签订家庭合同书后，我曾过看望母亲一次，但何某乙不让进门，又过了半个月，我再次去看望，但没有看到，可能母亲被两被告搬走了。对母亲我出过赡养费，我主动到靖江法院交纳10元每月的执行费直到2008年。本案审理过程中，何耀良向本院反映，何某乙向父母所借16000元的确早已归还，父母于2004年以公证遗嘱的方式对其身后事作出了安排，我表示尊重和同意，家庭合同书由原告、我及丁某三人签名，但母亲得知后明确表示不同意，再次特地以公证遗嘱的方式对28000元存款等如何处置作出安排。事实上该28000元由母亲生前用于生活及治疗，最后丧事也是何某乙一人出资操办，原告对于母亲生前最后九年未尽过义务，其无权分得遗产。经审理查明，两被告系夫妻。原告与何某乙系兄妹，父亲何林生、母亲褚秀珍共育有二女二子，长女何美珍（已于1998年去世），长子何某甲，次女何某乙，次子何耀良。2000年，何林生、褚秀珍就赡养纠纷起诉何某甲与何耀良，靖江法院于当年8月1日作出（2000）靖民初字第180号民事调解书，其中第三条明确父母今后的医疗费用（凭病历、发票）及天年后的丧葬费由我与何耀良各半负担。2003年10月褚秀珍因跌伤不能自理，何林生、褚秀珍为护理和居住问题再次起诉何某甲和何耀良，靖江法院于同年11月作出（2003）靖民一初字第789号民事判决，判决内容：一、何某甲提供其房屋的底层西首一间大屋给何林生、褚秀珍居住，何耀良每年补贴何某甲房租600元；二、褚秀珍由何某甲、何耀良轮流护理；三、何某甲、何耀良每月各给付何林生、褚秀珍生活费60元；四、何林生、褚秀珍今后的医疗费中合作医疗不能报销的部分及天年以后的丧葬费用由何某甲、何耀良各半承担。后原告不服提起上诉，2004年3月29日泰州中院作出（2004）泰民一终字第177号判决，维持靖江法院（2003）靖民一初字第789号民事判决主文第一、二、三项，变更判决主文的第四项为何林生、褚秀珍今后的医疗费用中合作医疗不能报销的部分由何某甲、何耀良各负担1/3。后来何林生、褚秀珍住进原告家，因生活琐事起争执，褚秀珍于同年10月住进小区托老院，2005年3月份何林生因与原告妻子发生口角，在与原告岳母搞手中跌倒，致右股骨颈部骨折，并于当月住进羊巷小区托老院。何林生、褚秀珍再次起诉何某甲和何耀良，靖江法院于2005年5月作出（2005）靖民初字第240号民事判决，判决内容：一、从2005年4月起何某甲、何耀良每月各支付何林生、褚秀珍生活费131.6元；二、从2005年4月起何耀良不再向何某甲支付房租。何某甲不服提起上诉，泰州中院于2005年9月作出（2005）泰民一终字第435号民事判决，驳回上诉，维持原判。何林生、褚秀珍于2004年元月2日立下书面遗嘱，主要内容：我们现在二人上无片瓦，下无寸土，也没有存款，只有一些随身的生活用品，包括一台21寸孔雀牌彩色电视机，一台威力牌洗衣机，床铺一张，两顶老式橱，以及四季衣物等，褚秀珍有一枚金戒指和一副耳环除此之外，我们再无其他财物，我们二人中一人先去，上述财物归另一人所有，待二人都去，则上述财产归小女儿何某乙所有，另对我们二人天年后的后事处理，按照当地风俗习惯，亦有小女儿何某乙全权负责等。并于同月5日在靖江市公证处进行了遗嘱公证。2004年5月16日何林生去世，当天下午，何某甲、何耀良、何某乙等将何林生遗体送至殡仪馆火化。2006年5月18日，何某乙和何耀良将褚秀珍接到何某乙家中赡养。次日，原告至何某乙家中，与何耀良、丁某签订了一份家庭合同书，主要内容母亲褚秀珍现有财产现金支票28000元整，由何某乙、丁某、丁亮保管好，待褚秀珍逝世后，由三人均分，母亲现有洗衣机一台，戒指一只，耳环一副，电视机一台，另外台、桌、椅等家具当面分清，待母亲病重不能起床，何某甲、何耀良需前来照顾（但何某乙必须电话通知二人）。褚秀珍得知该家庭合同书后，于2006年5月24日再次至公证处进行了遗嘱公证，遗嘱内容为：一、在我名下现有28000元存款，对该存款属于我的份额，在我天年后遗留给何某乙所有，二、我每月现有380元生活费，主要用于我与何某乙共同生活期间的所需日常生活开支如有多余仍归何某乙所有，他人不得干涉，三、我天年之后的后事由何某乙全权负责，所有费用由何某乙一人承担。此后，褚秀珍一直居住在何某乙家中由何某乙赡养，何耀良经常前来看望、照料。2015年8月5日，褚秀珍去世，后事由何某乙操办，费用由何某乙负担。从2006年5月起至褚秀珍死亡，何某甲再未看望、照料过褚秀珍，其主动向靖江法院交纳10元每月执行费至2008年6月，因褚秀珍未申请强制执行，故亦未申请法院发还该款。另查明，何林生、褚秀珍的下列遗产现在何某乙处：21寸孔雀牌彩色电视机、威力牌洗衣机各一台，工字桌一张。原告提供的落款时间为2000年12月6日的协议书第1条载明：何林生、褚秀珍的医疗费应先用何某乙借用返还的16000元，如果16000元不够再由何某甲、何耀良二人分半承担。协议尾部仅有何某甲一人签名。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的时间为2000年12月6日原告自书的“协议”复印件，时间为2016年5月19日家庭合同书，被告提供的时间为2004年1月5日、2006年5月25日的遗嘱公证书各一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张何某乙向父母所借的16000元未还，在何某乙、何耀良均陈述该款早在2000年即已归还给父母时，原告向本院提供了“协议”一份，该“协议”上除原告本人签名外，未有其他任何人签名，故该“协议”实为原告自己单方所作的记录。从该记录第1条的内容可以看出，该款在2000年12月6日前已经归还给何林生、褚秀珍，仅仅是要求父母先用该款治疗而已。因此，原告要求被告何某乙赔偿该款的一半没有事实依据，本院不予支持。二、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产存在是遗产分割的前提。根据两份公证遗嘱可知，金戒指、金耳环及存款28000元在褚秀珍生前由其自己保管，褚秀珍最后在何某乙家生活长达九年，已经八、九十岁高龄，且患有××，除每月380元的基本生活费外，再无其余收入来源，考虑到28000元金额并不很大，在近年来医疗费用、生活成本高启的情况下，该款已用于褚秀珍的生活及治疗，是合情合理的，金戒指、金耳环在其保管期间灭失也不是不无可能，原告要求分割该遗产，有义务证明该遗产存在，不能证明则应承担举证不能的不利后果。三、我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；婚姻法规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。本案中何林生、褚秀珍于2004年元月、2006年5月两次通过书面遗嘱并公证的方式对自己身故的财产进行处置，明确归何某乙所有，因此无论褚秀珍死亡时遗嘱上列明的财产中还剩多少，均应归何某乙一人所有，丁某无权与原告签订家庭合同书处分该遗产，何某乙未在家庭合同书签名，该家庭合同书对其不具有拘束力。因此，原告要求分得上述财产的三分之一缺乏事实依据，本院不予支持。被告何某乙同意将其继承的电视机、洗衣机各一台，工字桌一张等遗产给原告，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告何某乙于判决生效后十日交付原告何某甲其继承所得的下列遗产：21寸孔雀牌彩色电视机、威力牌洗衣机各一台，工字桌一张。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取126元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费252元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。审判员 展 飞二〇一六年十一月八日书记员 夏颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。