甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0522民初667号原告康全才，男，1964年3月14日出生，汉族，住秦安县。被告邵莲勤，女,1965年8月25日出生，汉族,住秦安县。原告康全才诉被告邵莲勤健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康全才，被告邵莲勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康全才诉称，原、被告系邻居。2016年2月29日19时许，被告无理取闹，携木棍闯入原告家，用所持木棍殴打原告，致原告头部外伤、多处软组织损伤、左侧第七肋骨骨折。原告受伤后，先后在秦安县人民医院、天水市第一人民医院、湖南株洲市中心医院住院治疗，共住院11天，花去医疗费17707.95元。秦安县公安局于2016年9月7日作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款叁佰元。为此，原告诉讼来院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费17707.95元、误工费7490.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费550元、营养费1420元、交通费8000元、住宿费765元、鉴定费200元，合计37293.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邵莲勤辩称，因原告于2016年2月29日傍晚7时许来被告家对被告图谋不轨，被告才打了原告，原告所说的与事实不符，因为是原告先挑起的事。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告致原告受伤，被告是否存在过错；2、原告是否因被告的伤害行为产生医疗费17707.95元、误工费7490.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费550元、营养费1420元、交通费8000元、住宿费765元、鉴定费200元，合计37293.95元，该费用如何承担。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:医疗费票据31张，用以证明原告因本次受伤住院治疗花费17707.95元；2、交通费票据78张，用以证明原告因看病花去交通费8000元；3、住宿费票据4张，用以证明原告因治病花去住宿费765元；4、秦安县公安局鉴定费票据1张，用以证明原告花去鉴定费200元。法庭当庭出示、宣读了法庭依职权调取的秦安县公安局该案行政案件卷宗材料。经质证，被告对原告所举原告在秦安县人民医院住院费用认可，其余的不认可，因为原告的病在秦安的医院可以治疗，用不着外出治疗。对秦安县公安局该案行政案件卷宗材料原告表示除了被告打原告之前原告去被告家中不属实，其余属实；被告表示被告打原告是因原告之前来被告家里耍流氓。本院对上述证据综合评判如下：上述原告所举第1、4份证据及法庭出示的证据，虽被告认为原告外出治疗没必要，但其举不出相应反证予以推翻，且这些证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，发生矛盾的时间、地点、原因、经过及原告受伤住院的事实可相互印证，证明了2016年2月29日19时许，秦安县郭嘉镇某某村村民康全才因琐事与同村村民邵莲勤发生纠纷，后邵莲勤用木棍在康全才身上乱打，致康全才受伤。原告受伤后分别在秦安县人民医院、株洲市中心医院住院治疗及天水市第一人民医院查检治疗，原告住院治疗共8天、共花去医疗费17705.95元，被鉴定为轻微伤及花去鉴定费200元和公安机关对被告行政处罚的事实。法庭对证明上述事实的证据效力予以确认。对于原告向法庭提供的第3份证据交通费票据78张，其中公路客运机打发票3张、发票号分别为16099243、21210115、21210116，金额共计165元；机打航空运输发票4张、发票号分别为8802113299422、8802113299423、8862101265545、8862101265544，金额共计1560元；出租车机打发票2张、发票号分别为85553373、47846920，金额共计37.4元，以上交通费共计1762.4元可与原告住院治疗、检查的乘车时间、路线相吻合，属原告治疗所花，对其证据效力予以确认。对原告所举其余交通费票据无乘车时间及线路，无法证明原告为治疗本次伤情所花，故对其证据效力不予确认。对原告所举的第3份证据，其中发票号为03661756、金额为398元，属正规发票，且住宿时间与原告治疗疾病时间相吻合，证明了原告为治疗疾病所花的住宿费，符合证据的客观性、关联性、合法性特殊，故对其证据效力予以确认；对原告所举的其它住宿费票据，均非正规发票，不符合证据的合法性特征，对其证据效力不予认定。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告均为秦安县郭嘉镇某某村村民。2016年2月29日19时许，原告康全才因琐事与被告邵莲勤在该村发生纠纷，后被告用木棍在原告身上乱打，致原告受伤。原告遂于同年3月1日去秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性颅脑损伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤。入院后积极完善相关检查，给予对症治疗后，因家属要求到上级医院进一步检查治疗，于同年3月3日出院，住院2天，花去医疗费3028.69元。出院后，原告遂去株洲市中心医院住院治疗，于同年3月5日住入该院，入院诊断为:1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤。经完善相关检查，予以护脑、促进骨折愈合、活血化瘀、肋骨带处固定等对症支持治疗，病情好转后于同年3月11日出院，住院6天，花去医疗费14021.56元。出院诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、左侧第4肋骨骨折；4、双膝关节内侧半月板后角损伤。后原告又去天水市第一人民医院对该病进行了相应检查治疗，花去门诊费655.7元。株洲市中心医院于2016年7月4日结合临床及随访复查，对康全才作出补充诊断说明：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、左侧第4肋骨骨折？4、左侧第7肋骨骨折？5、双膝关节内侧半月板后角损伤。秦安县公安司法鉴定中心于2016年8月5日作出公（秦）鉴（法）字[2016]155号人体损伤程度法医学鉴定书，鉴定意见为康全才外伤致头部外伤后头痛、头晕，多处软组织损伤，左侧第七肋骨骨折属轻微伤。原告支出鉴定费200元。2016年9月7日秦安县公安局郭嘉派出所作出了秦公(郭嘉)行罚决字【2016】67号行政处罚决定书，决定对邵莲琴处以行政拘留十日并处罚款叁佰元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，后双方发生打架，被告用木棍致原告受伤。本案矛盾的发生是双方遇事不冷静、处理不当的结果，双方对造成的后果均存在着相应的过错。现被告致伤原告，被告应承担本案的主要民事责任（应占全部责任的80﹪），而原告应承担本案的次要民事责任（应占全部责任的20﹪）。关于赔偿范围和数额：医疗费根据证据认定确定为17705.95元，原告诉请17707.95元，超出认定数额范围部分不予支持；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院8天，故误工时间为8天，因其无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，根据甘公办发﹝2016﹞32号文件精神，可参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元计算为843.84元，原告诉请7490.5元，超出认定数额范围部分不予支持；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告虽未举证证明护理人员及护理人收入状况证据，但考虑到原告受伤住院，需人护理，及原告属农业户口等相关情况，原告住院8天，护理费标准可参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元，按每天105.48元以1人25天计算确定为843.84元，原告诉请1160.5元，超出认定数额范围部分不予支持；交通费，根据证据认定支持1762.4元，原告诉请8000元，超出认定数额范围部分不予支持；住院伙食补助费省内每天按40元、省外每天按50元计算，省内住院2天，省外住院6天，应确定为380元，原告诉请550元，超出认定数额范围部分不予支持；营养费每天按20元计算，住院8天，应确定为160元，原告诉请1420元，超过认定数额范围部分不予支持；住宿费根据证据认定支持398元，原告诉请765元，超过认定数额范围部分不予支持；鉴定费根据证据认定支持200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告邵莲勤自本判决生效后10日内赔偿原告康全才因本次侵权所发生的各项费用22294.03元（其中医疗费17705.95元、误工费843.84元、护理费843.84元、交通费1762.4元、住院伙食补助费380元、营养费160元、住宿费398元、鉴定费200元）的80%即17835元。案件受理费732元，减半收取366元，由原告康全才负担186元，被告邵莲琴负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年十一月十四日书记员  梁 伟