wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3797号原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县，社会统一组织机构代码X。负责人：余万建，该社主任。被告：廖万明，男，1974年8月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告廖万明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  先伟二〇一六年十一月二十五日书记员  唐玲
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执513号申请执行人：刘佩东，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会，住所地吉林市船营区。刘佩东诉吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）吉0204民178号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告刘佩东工资款及烧柴款合计人民币2.6万元；二、被告吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会自2016年1月18日起至债款实际给付日止，按年利率6%支付原告刘佩东本金2.6万元占用期间的利息；三、驳回原告刘佩东的其他诉讼请求。被告吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由原告刘佩东负担520.00元，被告吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会负担230.00元，被告吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘佩东于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  张亚民二〇一六年十一月二十二日书记员  沈佳旭
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执148号被执行人赵麦成，地址焦作市马村区。被执行人冯红军，地址焦作市马村区。被执行人常明霞，地址焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与赵麦成、冯红军、常明霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵麦成、冯红军、常明霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵麦成、冯红军、常明霞的财产进行了查证：发现被执行人赵麦成、冯红军、常明霞在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵麦成、冯红军、常明霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵麦成、冯红军、常明霞新的财产线索，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：李林鹏审判员 ：李晓峰二〇一六年十一月二十一日书记员 ：卢金成
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5584号原告：侯陆元，男，1956年6月6日出生，汉族，河南省博爱县月山镇九府庄村村民，现住太原市小店区昌盛街，身份证号：。被告：山西三姆士超市有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号，统一社会信用代码。法定代表人：冯常洪，职务：董事长。委托代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。本院在审理原告侯陆元与被告山西三姆士超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告侯陆元于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯陆元的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯陆元撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告侯陆元负担。审判长 郑 毅二〇一六年十一月二日书记员 何娜娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6608号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行工作人员。被告：林艺辉，男，汉族，1980年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：白艺群，女，汉族，1979年10月18日出生，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林艺辉、白艺群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行拟与被告庭外协商向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  谢燕玉二〇一六年十一月八日书 记 员  吴为钦
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申83号申请再审（一审原告、二审上诉人）张信亮被申请人（一审被告、二审上诉人）高旺义再审申请人张信亮因与被申请人高旺义民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01317号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，采信证据违反了最高人民法院证据规定，判决明显错误；2、请求依法撤销（2015）宝民初字第01468号及（2015）延中民终字第01317号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，申请人提出原判决采信证据违反了证据规定，认定事实错误，判决错误之主张，经审查申请人的主张已在原判中法院已明确逐条依法给予了阐述。故申请人张信亮的再审理由不能成立。本院不予支持，因为书证只是证据的一种形式，并非唯一。原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。综上，再审申请人张信亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张信亮的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月十五日书记员  赵瑞珍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2141号罪犯李树千，男，1989年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)保中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李树千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李树千在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李树千在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李树千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树千减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执336号申请执行人黄大和，男。被执行人黄小灵，女。申请执行人黄大和与被执行人黄小灵民间借贷纠纷一案。申请执行人黄大和于2016年7月12日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初358号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款57000元及利息；（2）负担案件受理费613元，申请执行费764元。以上两项共计：58377元。在执行过程中，本院依法对其银行、国土、房产、车辆进行查询，除桂Ａ×××××号大众牌小型汽车一辆，被执行人黄小灵无其他财产可供执行，该车已被另案查封，且无法掌控，故无法拍卖变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执336号案的本次执行程序，予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初358号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年十一月二十七日书记员 杨 瑞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1529号申请执行人林仰德，男，1952年3月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业���限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号，组织机构代码：9376464-0。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人林仰德与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林仰德向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的85100.00元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄国兴
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执8号申请执行人杨某，男，1951年9月22日生，汉族，农民，住富平县淡村镇。被执行人张某，男，1978年6月6日生，汉族，居民，住富平县南韩花园。被执行人党某某，男，1978年9月12日生，汉族，教师，住富平县杜村镇。申请执行人杨某与被执行人张某、党某某民间借贷纠纷一案，（2014）富平民初字第00947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某向本院提出执行申请，本院于2016年1月5日立案执行。本案申请执行的标的为363000元及利息，诉讼费6745元。本案在执行过程中，被执行人张某的户籍已被公安机关删除，被执行人党某某可供执行财产已被另案查封、冻结，其再无其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年十一月十一日书记员  王京良
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2810号原告：赵朗,男,生于1975年10月30日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县陵江镇大桑树巷**号。被告：杜军，男，生于1977年8月3日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县三川镇浩湾街15号原告赵朗与被告杜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员王振建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵朗到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵朗诉称：2014年元月底以前，被告多次在原告处购买铝合金等材料，后经结算下欠原告材料款45000元，经多次催收，一直未付，2015年11月28日，原告找到被告，被告仅为原告更换了欠条，至今仍未支付分文。为维护原告合法权益，遂起诉来院，要求：1、判令被告立即支付原告材料款45000元，并按法律规定支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告杜军未答辩、亦未参加庭审举证、质证。经审理查明：原告赵朗在苍溪县陵江镇从事铝合金等材料销售，被告杜军自2012年左右在原告赵朗处多次进货。2015年11月28日经原、被告结算，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到赵朗现金45000.00元（肆万伍仟元整）欠款人：杜军2015年11月28日510824197708033016”。欠条出具后原告多次向被告催收欠款，至今被告仍未支付欠款。上述事实有营业执照复印件、欠条原件，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杜军自2012年左右开始在原告赵朗处多次进货，原告向被告履行了交付义务，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告双方已经结算完毕，并由被告杜军于2015年11月28日向原告赵朗亲笔出具了欠条，被告理应履行支付货款的义务，长期不付构成违约，应承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告杜军在本判决书发生法律效力后五日内向原告赵朗支付货款45000元及自2015年11月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告杜军承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  王振建二〇一六年十一月一日书记员  李艳亮
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执511号申请执行人：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：林佑源，男，1984年1月16日出生，汉族，永泰县人，原住福建省霞浦县。被执行人：黄学良，男，1989年3月15日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。申请执行人叶秀英与被执行人林佑源、黄学良民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）樟民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林佑源、黄学良未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人叶秀英借款人民币3万元及利息的义务，经申请执行人叶秀英申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经本院查询被执行人林佑源、黄学良的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓霞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1546号原告门思含，女，汉族，1985年3月1日生，住南皮县。委托代理人ＸＸ，河北和平律师事务所法律工作者。被告沧州名人房地产开发有限公司。法定代表人张俊卿，身份证号****。统一社会代码，130903000009036。公司地址沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼。被告张俊卿，男，汉族，1958年12月20日生，住沧州市运河区。被告ＸＸ，男，汉族，1987年11月21日生，住沧州市运河区。原告原告门思含诉被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、ＸＸ以资金周转为由，向原告借款3000000元，并与原告签订了借款合同及借款借据，双方约定借款月利息为30‰，借款到期后，被告未能如约还款，2014年9月5日，被告于原告签订了延期还款协议，将还款期限延长至被告还清全部借款本金及利息为止，延期后的借款利息按照3%（月利率）执行。时至今日，被告始终未能偿还全部借款及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告3000000元借款；判令被告偿还原告借款利息2025000元（计算至2016年4月29日，主张至还款完毕）；本案诉讼费用由被告承担。被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、ＸＸ未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年1月13日，原告与被告张俊卿、ＸＸ签订一份借款合同，由二被告向原告借款3000000元，借款期限2014年1月13日至2014年2月13日，利息30‰（月利率）。同日，由被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、ＸＸ向原告分别出具了借款借据和收据，证实被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、ＸＸ向原告借款本金3000000元，并收到了原告借款3000000元。2014年9月5日，原告与被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、ＸＸ签订一份延期还款协议，有效期延至借款方还清合同本金及利息为止。因被告未能履行还款义务。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告3000000元借款；判令被告偿还原告借款利息2025000元（计算至2016年4月29日，主张至还款完毕）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求依法解除原、被告签订的延期还款协议。另查明，三被告已无能力偿还原告借款本金和利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了，1、借款合同一份，证明原、被告双方的主体资格以及借款事实及相应的利息约定。2、借款借据一份，与借款合同相对应。证明原、被告双方的借款事实、借款期限。3、对方收到借款所出具的收据一份，证明被告在2014年1月13日收到了原告向其出借的3000000元借款，该收据中由被告公司加盖的财务专用章，证明其真实性。4、延期还款协议一份，证明双方在之前的借款合同到期后，依照合同所签订的延期还款协议，双方约定，继续执行原合同利息，借款期限至被告还清本金及利息为止。本院认为，2014年9月5日，原告与被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、ＸＸ签订了延期还款协议，但三被告现已负债累累，以自己的行为表明无法履行还款义务。对于原告请求解除与三被告签订的延期还款协议，本院予以支持。三被告对拖欠原告的借款本金3000000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对于原、被告约定的利息过高，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，月利率从2014年1月13日按月利率2%计算至本案执行完毕止。对超过部分，本院不予支持。被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的延期还款协议。二、被告沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿、ＸＸ偿还原告门思含借款本金3000000元，利息从2014年1月13日按月息2%计算至本案执行完毕止，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费46975元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘志新人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  段婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1347号申请人：何荣,男性,住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路，法定代表人：邹彦林。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。何荣与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1982号原告：闫守杰，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。被告：李明君，男，64岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇中红村。本院在审理原告闫守杰诉被告李明君农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫守杰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  王海涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闫 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1436号申请执行人：。李勇涛，男，1972年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市君和房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：李毅，君和房地产公司董事长。关于李勇涛与襄阳市君和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人襄阳市君和房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十八日书记员  朱智赢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1982号被执行人袁勇。被执行人郑健。被执行人管超。被执行人陆发顺。被执行人王瑞睦。被执行人查克成。本院在执行袁勇、郑健、管超、陆发顺、王瑞睦、查克成罚金一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第00133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁勇、郑健、管超、陆发顺、王瑞睦、查克成银行存款560000元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执208号申请执行人林龙琼，女，汉族，1971年11月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张晓晓，女，汉族，1984年3月20日出生，福建省古田县人，住古田县。本院在执行林龙琼与张晓晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十一月八日书记员  缪锦辉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初339号原告:巴州房建物业服务有限公司，地址新疆库尔勒市北山路5号房建1号小区内，组织机构代码77348597-8。。法定代表人:张保全，系该公司经理。委托诉讼代理人:马刚永，系新疆天通律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。被告：新疆房建恒信置业有限公司，地址新疆巴州焉耆县和平路公安局家属区一栋三单元302室，组织机构代码67341076-8。法定代表人：樊建荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊建军，男，汉族，1970年6月30日出生，系该公司员工，住焉耆县。委托诉讼代理人：阿尔新，男，哈萨克族，1991年2月23日出生，系该公司员工，现住焉耆县。原告巴州房建物业服务有限公司与被告新疆房建恒信置业有限公司物业委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告巴州房建物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴州房建物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴州房建物业服务有限公司撤诉。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员冶生元二〇一六年十一月二十四日书记员孔德林
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3244号原告叶县农村信用合作联社。组织机构代码：17203889—X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告卢海洋，男，地址：叶县，被告郭占廷，男，地址：叶县，本院在审理叶县农村信用合作联社诉卢海洋、郭占廷借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  齐勇业二〇一六年十一月三十日书记员  王晓伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第1022号之一申请执行人施妙方、杭州方兴种猪有限公司与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）杭萧商初字第2900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施妙方、杭州方兴种猪有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第1022号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三十日书记员  朱剑英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8372号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，组织机构代码证：893530403。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。被告巫国劲，男，1971年3月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告巫国劲信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，后因被告巫国劲下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告透支本金59965.11元、利息3869.93元、滞纳金4866.84元、账单分期手续费741.92元（利息暂计至2016年6月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年12月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡,被告领取信用卡后进行透支消费，截止2016年6月17日，累计透支本金59965.11元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告巫国劲未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：根据原告与被告所签《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，并约定了账单分期手续费的计收标准。查明二：据原告提供的被告欠息表，至2016年11月24日，被告尚欠透支本金59965.11元、透支利息9140.75元、透支滞纳金4866.84元、账单分期手续费741.92元。本院认为：原告与被告巫国劲存在信用卡合同关系，巫国劲在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金4866.84元，系以被告账单最低还款额未还部分的5%每月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：59965.11元×5%≈2998.26元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巫国劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金59965.11元，利息9140.75元，滞纳金2998.26元、账单分期手续费741.92元（上述利息暂计至2016年11月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元、保全费714元，合计2250元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担41元，被告巫国劲负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林瑜茵
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执字824号之二申请执行人谢红亮，女，1962年3月10日出生，汉族。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00059号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行神效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款460000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执751-3号申请执行人于世新，男，1978年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。被执行人汤征军，男，1977年4月1日出生，汉族，牡丹江客运段职员，住所地黑龙江省牡丹江市。申请执行人于世新申请执行被执行人汤征军民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑1083民初字第822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于世新于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院提取被执行人公积金还款2万元，余款每月扣取工资1500元，至欠款还清时止，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，提取被执行人公积金2万元，余款每月扣取被执行人工资1500元，至欠款还清时止，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初822号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月三日书 记 员  侯 玲
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初2273号原告：吴某某，女，汉族，高青县人。被告：胡某某，男，汉族，高青县人。原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告吴某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告吴某某负担。审判员  魏立芳二〇一六年十一月二十五日书记员  彭小娟
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5258号原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：蔡国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘坤盛，男，系该公司的员工。委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。被告：陈双泉，男，1978年4月5日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告陈双泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳浦县吉祥物业管理有限公司案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  庄毅敏二〇一六年十一月二十五日书记员  许婷婷附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终853号上诉人（原审被告）：俞旺，男，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：黄雅金，女，汉族，住福建省长乐市。原审被告：陈美云，女，汉族，住福建省福清市。上诉人俞旺与被上诉人黄雅金、原审被告陈美云民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3402号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞旺上诉称，双方共同借钱给福清市沙浦镇的陈庆焰，福清市是合同履行地，长乐市人民法院无管辖权。上诉人俞旺请求将本案移送至福清市人民法院管辖。被上诉人黄雅金未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人黄雅金诉请上诉人俞旺等归还欠款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人黄雅金作为接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人黄雅金有权选择福建省长乐市人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年十一月十四日书 记 员  施佳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执182号申请执行人:刘鹏，男，汉族，1981年2月20日出生，住临泽县沙河镇城关村四社。被执行人：丁永超，男，汉族，1982年3月12日出生，住临泽县沙河镇西关村四社。被执行人：丁永波，男，汉族，1985年5月27日出生，住临泽县沙河镇西关村四社。本院立案执行的申请人刘鹏与被执行人丁永超、丁永波民间借贷纠纷一案，案件款12600元、案件受理费232.5元、申请执行费93元，在执行过程中本院查明被执行人丁永超、丁永波所欠外债较多，在本院未履行的积案较多，现下落不明，经查：被执行人丁永超、丁永波在车辆登记部门、不动产登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月十七日书记员  郭福鹏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4372号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：卞龙根，男，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：沈春霞，女，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告卞龙根、沈春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛、翟惜文到庭参加诉讼，被告卞龙根、沈春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告卞龙根偿还借款本金余额249842.91元及截至2016年5月27日的利息17156.05元、罚息2647.92元、复利1056.37元，本息共计270703.25元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告卞龙根承担律师费13535.16元；3.被告沈春霞对被告卞龙根上述债务向原告承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费5564元，保全费2004元，公告费600元。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放25万元贷款，并向被告发放七笔贷款，共计375800元但被告于2016年1月3日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告卞龙根、沈春霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告卞龙根、沈春霞未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407160296），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告卞龙根出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149005286），批准：贷款的授信额度金额为25万元，额度有效期限自2014年7月21日至2019年7月21日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。后原告向被告发放七笔贷款，共计375800元，但被告均自2016年1月3日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告卞龙根尚欠原告贷款本金249842.91元、利息17156.05元、罚息2647.92元、复利1056.37元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为卞龙根等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告卞龙根出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告卞龙根未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告卞龙根归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告沈春霞应承担共同清偿的责任的主张，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告卞龙根与沈春霞系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告沈春霞的所有诉讼请求。被告卞龙根、沈春霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞龙根于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金249842.91元；二、被告卞龙根于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息17156.05元、罚息2647.92元、复利1056.37元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5564元，保全费2004元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担388元，被告卞龙根负担7780元（此款由被告卞龙根于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1791号申请执行人：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区。法定代表人：马桂太，董事长。被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：孙井峰，总经理。被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李毅，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初411号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司、中建四局第六建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司、中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款4779424.22元（其中本金4594967.3元，利息105142.92元，案件受理费及保全费29833元，案件执行费49481元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十一月二十九日书记员  曹野
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2204号原告：李作尘，男，汉族，1971年11月13日生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。被告：杨巧玲，女，汉族，1990年1月4日生，住甘肃省天水市麦积区。第三人：淮安福晟房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道9号1幢2103室。法定代表人：陈伟红，职务不详。本院在审理原告李作尘与被告杨巧林、第三人淮安福晟房地产民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李作尘撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告李作尘负担。审 判 长  谢国春代理审判员  王娅捷人民陪审员  周 健二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈姜晔
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1043号申请执行人刘德君，男，1952年10月16日出生，汉族，住普兰店市。被执行人李海涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人刘德君与被执行人李海涛为侵权责任纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结（2014）普民初字第797号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年十一月三十日书记员  孙明垚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2545号申请执行人杨建春。被执行人张艳秋。被执行人蒋志涛。申请执行人杨建春与被执行人张艳秋、蒋志涛借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2014)射民初字第01461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人蒋志涛于本判决生效后十日内，偿还申请执行人杨建春借款51.92万元，并以借款本金51.92万元为基数，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；被执行人张艳秋对被执行人蒋志涛的上述债务中的49.42万元本息部分，承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月28日立案受理。执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月三日书 记 员  昌 剑
广西壮族自治区桂平市人民��院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初4854号原告：袁文凤，女，1959年6月22日出生，汉族，住桂平市。被告：陈柏荣，男，1961年12月1日出生，汉族，住桂平市。原告袁文凤与被告陈柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告袁文凤于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁文凤撤诉。本案受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由原告袁文凤负担。审判长柒彩春人民陪审员 莫 海人民陪审员 张春宇二〇一六年十一月二十二日书 记 员 甘明迅
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2041号被执行人官建斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住三明市。被执行人乐小清，女，1980年7月21日出生，汉族，住三明市。本院（2016）闽0402民初688号民事判决书已发生法律效力，被执行人官建斌、乐小清根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费12317元，但被执行人官建斌、乐小清未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月6日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2041号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3066号申请执行人付向明，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地本市浦东新区。被执行人孙洪祥，男，1956年1月26日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人付向明与被执行人孙洪祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一六年十一月十六日书记员  王 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执1019号申请执行人邹峰，男，1991年7月18日出生，住钦州市钦南区。被执行人冯兰芳，女，1960年9月10日出生，住钦州市钦南区。被执行人张诗，男，1986年8月8日出生，住址同上。被执行人张骏，男，1988年8月12日出生，住址同上。申请执行人邹峰依据（2016）桂0702民初526号民事判决，申请执行冯兰芳等民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人的房产已被本院另案查封，另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫愈松审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨朝伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55913号原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张中伟，执行董事。委托代理人张筱翔，男。委托代理人陈憶婷，女。被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅勇。原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年4月23日，原告与被告就牌号为沪ATXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币7,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年10月15日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年4月23日就牌号为沪ATXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月23日起至2015年10月15日汽车租赁费、2015年10月16日至合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计30,177.50元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告20,177.50元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费13,250元、滞纳金1,702.50元、违约金14,025元均有依据，可予支持。另有其他费用1,200元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告18,977.50元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司18,977.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆韵华人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初3993号原告保山金马中运大酒店。委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告熊斌，男，云南省寻甸县人。被告赵芳梅，女，保山市隆阳区人。原告保山金马中运大酒店与被告熊斌、赵芳梅服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告保山金马中运大酒店委托代理人左文明到庭参加了诉讼，被告熊斌、赵芳梅经本院登报传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告保山金马中运大酒店起诉称，2013年12月30日，二被告欠原告餐费、住宿费合计人民币6800元，定于2014年元月18日付清。期满后，原告多次催要无果，且二被告至今下落不明。故向法院起诉，请求判令二被告连带支付给原告餐费、住宿费合计人民币6800元。被告熊斌、赵芳梅未应诉答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《欠条》1份。证明被告熊斌欠其餐费、住宿费合计人民币6800元的事实。该欠条记载：“今欠保山金马中运大酒店餐费住宿费6860元，此款在元月18日付清，到时未付清可追法律责任。熊斌，2013年12月30日。”。2、个体工商户《营业执照》副本1份。证明保山天顺超市梵洁诗化妆品专柜的经营者是被告赵芳梅。经询问，原告代理人左文明称：该欠条是被告熊斌书写的，欠条上的手印也是被告熊斌捺的。被告熊斌与赵芳梅是夫妻，该餐费、住宿费是二被告一同食宿消费的。被告熊斌、赵芳梅未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1，与其主张的事实相吻合，且欠条上有欠款人熊斌的签名及指印，故其证明目的本院予以采信。原告提供的证据2，虽记载有经营者姓名赵芳梅，但因该《营业执照》不能反映出二被告是夫妻，故其证明目的本院不予采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：2013年12月30日，被告熊斌出具《欠条》给原告。该欠条记载：“今欠保山金马中运大酒店餐费住宿费6860元，此款款在元月18日付清，到时未付清可追法律责任。熊斌，2013年12月30日。”2016年8月18日，原告以二被告是夫妻，且至今下落不明为由向本院起诉，请求判令二被告连带支付给其餐费、住宿费合计人民币6800元。本院认为，原告保山金马中运大酒店对其要求被告熊斌支付给其餐费、住宿费合计人民币6800元的请求，提供了2013年12月30日熊斌出具给其的《欠条》证明，故本院予以支持。对于原告请求支付6800元与被告熊斌出具《欠条》记载的6860元不相吻合的60元问题，视为原告放弃其权利。原告要求被告赵芳梅承担连带责任的请求，因欠条上无被告赵芳梅的签名，且原告无其他证据证明二被告是夫妻，故其请求本院不予支持。被告熊斌、赵芳梅经本院登报传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告熊斌支付给原告保山金马中运大酒店餐费、住宿费合计人民币6800元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告保山金马中运大酒店的其他诉讼请求。案件受理费征收50元，由被告熊斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陶自广人民陪审员  王光生人民陪审员  李兆明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张清清
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民初字第368号原告：河南富景典当有限公司。住所地河南省周口市大庆路中段商务大楼*楼。法定代表人：谢国营，任该公司总经理。委托代理人李金峰、武尊章，河南国银律师事务所律师。被告：许昌市福成汽车销售服务有限公司。住所地许昌市文峰路北段****号。法定代表人：黄秋霞。被告：许昌金都房地产有限公司。住所地许昌市东城区学院路连城华庭**幢。法定代表人：杨欣欣。被告：黄秋霞，女，生于1989年7月4日，汉族，住山东省单县。被告：黄献法，男，生于1989年7月4日，汉族，住山东省单县被告：黄献举，男，生于1983年11月14日，汉族，住山东省单县。原告河南富景典当有限公司因与被告许昌市福成汽车销售服务有限公司、许昌金都房地产有限公司、黄秋霞、黄献法、黄献举借款保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。原告河南富景典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌市福成汽车销售服务有限公司向原告支付借款本金230万元、利息及违约金20万元，共计250万元。（被告支付利息及违约金至实际履行完毕之日止，暂计算至2014年11月24日，即20万元）；2、判令许昌金都房地产有限公司、黄秋霞、黄献法、黄献举对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月双方签订借款担保合同，合同约定借款金额为230万元，月利率3‰，综合费用月15‰，借款期限为2014年4月3日至2014年10月1日。后原告依约履行了合同，被告未履行还款义务，特诉至人民法院。本院经审查认为，被告许昌市福成汽车销售服务有限公司、许昌金都房地产有限公司涉及“许昌城标集团非法吸收公众存款案件”，且经了解，本案也涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南富景典当有限公司的起诉。案件受理费26800元退回原告河南富景典当有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一六年十一月五日书 记 员  王燕军
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0982刑初193号公诉机关樟树市人民检察院。被告人邹某某，绰号小巴子，男，1974年4月2日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。2016年7月7日因吸食毒品被公安机关抓获，并处行政拘留15日，后因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2015年下半年至2016年上半年期间，被告人邹某某在其租住的樟树市洲下街XX号的住处，多次容留王某、张某某、刘某、白某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）。其中，容留王某二次，容留张某某二、三次，容留刘某五、六次、容留白某七、八次。公诉机关认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹某某对上述事实作了供认，并请求法庭从轻判处。经审理查明，2015年下半年至2016年上半年期间，被告人邹某某在其租住的樟树市洲下街XX号的住处，多次容留王某、张某某、刘某、白某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、证人王某的证言，证实2016年4、5月份，和张某某在邹某某（绰号小巴子）家吸了两次冰毒。2、证人张某某的证言，证实从2015年年底到2016年年初在小巴子家持续不断的吸过三个多月的毒。3、证人刘某的证言，证实从2015年8月至2015年年底在小巴子家吸过七、八次冰毒和麻果。4、证人白某的证言，证实三、四年的时间在小巴子的住处吸过十多次冰毒和麻果。5、张某某、刘某、白某的辨认笔录，均证实小巴子是被告人邹某某。6、樟树市公安局现场检测报告书，证实取刘某、王某和被告人邹某某的尿液用甲基安非他明检测试剂检测，均呈阳性。7、樟树市公安局禁毒大队抓获经过，证实2016年7月7日在樟树市南桥社区洲下街抓获吸毒人员邹某某和王某，并在房间里查获用饮料瓶和吸管做的吸毒工具壶一只。8、樟树市房地产局租户明细表，证实樟树市洲下街XX号的租户为邹某某。9、现场照片，证实被告人邹某某容留他人吸毒租住房屋的外貌及所在社区。10、被告人邹某某的口供，供认刘某、白某、王某、张某某等人多次在他租住的房子里吸食冰毒和麻果，毒品有的是他买的，有的是吸毒人员带来的。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理规定，在自己住所内为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某某在庭上认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金定于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘查痖人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗卫琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5995号罪犯潘良溪，男，1979年6月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年1月9日作出（2014）温平刑初字第1079号刑事判决，以被告人潘良溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘良溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘良溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘良溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘良溪准予减刑十个月（刑期至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执726号申请执行人左庭裕，住武夷山市，。被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。经营者陈辉，住武夷山市。本院在执行申请执行人左庭裕与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执319号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人：封君喜，理事长。被执行人卢仕清，住广西壮族自治区容县。申请执行人容县农村信用合作联社与卢仕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初743号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢仕清应返还借款本金2500000元及利息给申请执行人，并承担受理费15809元及执行费33420.78元。在执行中，本院已对被执行人有可供执行的财产进行了查封，因该财产情况复杂现暂不宜处置。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初743号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年十一月十八日书 记 员  杜 欣
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5884号原告戴某，女，1960年10月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告胡某，男，1960年8月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告戴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某依法行使处分权，申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。审判员  吴伟忠二〇一六年十一月九日书记员  蒋蓝天
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4002号上诉人（原审原告）：向光忠承包户。代表人向光忠。被上诉人（原审被告）：遵义县虾子镇清坪村村民委员会。住所地遵义市红花岗区虾子镇清坪村。法定代表人杨秀烈。委托代理人邱发元。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：遵义县虾子镇清坪村塘庄组。法定代表人唐大利、陈明华。原审第三人：向光友。原审第三人：甘义强。原审第三人：向光旭。原审第三人：詹伦建（詹建华）。原审第三人：肖禹歧。原审第三人：向阳华。原审第三人：赵安华。原审第三人：甘文俊。原审第三人：邵永会。原审第三人：赵安红。原审第三人：肖禹均。、诉讼代表人：向光友、邵永会、向阳华。上诉人向光忠因与被上诉人遵义县虾子镇清坪村村民委员会（以下简称清坪村委会）、遵义县虾子镇清坪村塘庄组（塘庄组）、原审第三人向光友、甘义强、向光旭、詹伦建、肖禹歧、向阳华、赵安华、甘文俊、邵永会、赵安红、肖禹均土地承包经营权纠纷一案，不服原贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。向光忠承包户上诉请求：撤销一审判决，该判被上诉人支付上诉人征地补偿款30万元。事实和理由：在第一轮土地承包后至第二轮延长土地承包期前，没有户口迁出要收回承包地的政策和法律规定，更没有村民组可以收回承包地的权利，被上诉人塘庄组收回承包地的行为错误。被上诉人在上诉人户口迁出之际，将上诉人的承包地以转包为名实为非法没收，且至今仍非法侵占，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人依法享有征地补偿款。向光忠承包户在一审中起诉请求：判决清坪村委会、塘庄组支付征地补偿款30万元。一审法院认定事实：第一轮土地承包时，向光忠在塘庄组承包有土地（含自留地、山林）。1986年，向光忠全家迁居湖南省澧县张公庙镇荣家河居委会。随后将全家户口迁出塘庄组。1987年10月，向光忠将所有的位于塘庄组的房屋出卖给了第三人向光友。向光忠迁出塘庄组后，其承包的土地因无人完成国家农业税（含三提五统）等，塘庄组便将向光忠承包的土地、山林收回，分别转包给了本组其他村民耕管。后塘庄组修公路、水沟占用了其他村民承包的土地，塘庄组便用向光忠承包的土地进行调整，并明确调整的土地为承包。1998年第二轮土地延长承包时，虾子镇清坪村委根据中共遵义县委县发（1998）12号文件的规定，对向光忠未重新划分土地。2001年，第三人向光友与本组村民潘仁强、虾子镇人民政府为“江坑荡”土地发生行政纠纷，遵义市中级人民法院于2001年11月以争议地“江坑荡”原系向光忠承包的自留地，因向光忠全家迁居湖南后，塘庄组将向光忠的土地收回另行转包他人的事实清楚，也符合有关政策的规定，作出了驳回向光友的上诉，维持原判的判决。2008年10月，向光忠将户口从湖南省澧县张公庙镇荣家河居委会038号迁入虾子镇清坪村塘庄组。2011年5月，向光忠的家庭成员也一并从湖南迁入塘庄组。2013年，向光忠提出要求归还土地及房产未果。2014年2月，向光忠起诉要求第三人向光友归还当初出卖的房产及土地，被依法驳回诉讼请求。向光忠不服提出上诉，遵义市中级人民法院于2015年4月作出判决，驳回上诉，维持原判，但对向光忠要求返还土地的问题，认为系另一法律关系，不宜一并审理。2015年，向光忠原承包的土地全部被征占，未获得补偿款。另查明，1992年“建并撤”，虾子镇清坪村塘庄组常住户口登记中没有向光忠户的登记信息。一审法院认为：当时的农村土地承包法还未施行（2003年3月1日起施行），向光忠全家户口迁出塘庄组去湖南居住生活，并将房屋等财产予以处理，随后向光忠也不履行承包合同的权利义务，显然其已经不再依靠其在塘庄组承包的土地来保障基本的生产生活，据此塘庄组收回其承包的土地分别进行了转包，该转包符合有关政策规定。后因修公路、水沟用向光忠原承包的土地予以调整，该调整是对被占地村民土地的重新发包，也符合有关政策的规定。第二轮土地延长承包时，向光忠已不是塘庄组的常住户口，不具有塘庄组集体经济组织成员资格，且对向光忠原承包的土地已分别进行了调整处理，故清坪村委、塘庄组根据中共遵义县委县发（1998）12号文件的规定对向光忠未延续承包地，也未重新划分承包地，符合政策规定，予以确认。虽向光忠及家人在2008年、2011年将户口重新从湖南迁入虾子镇清坪村塘庄组，但是否应取得承包地，这是村、组集体经济组织民主议定管理的问题，现村、组集体经济组织明确其不享有承包土地的权利，应予尊重。综上，向光忠要求获得原承包土地被征占的土地补偿款，无事实及法律依据，不予支持。综上，判决如下：驳回向光忠承包户的诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，由向光忠承包户承担。本院二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定无异。本院认为：1987年，向光忠户全体成员迁出塘庄组，其承包的土地未完成国家相关税收任务。根据我省1987年施行的《贵州省实施办法》第十九条关于“个人使用的土地，有下列情形之一的，由土地所有者收回土地使用权：（1）农业户转为非农业户、外迁户或死亡绝户承包的责任地、自留地、饲料地、自留山、责任山、承包山，不再使用的宅基地；（2）弃耕撂荒或擅自改变承包合同规定用途的土地……”之规定，塘庄组在1998年前收回向光忠土地的行为，、符合当时我省相关政策规定。向光忠关于塘庄组收回土地的行为违法的上诉理由不成立，本院依法不予采信。现向光忠户已签回塘庄组，如其需承包土地，可向当地村集体经济组织或地方政府申请解决。由于向光忠已不享有争议地的承包经营权，争议地的征收补偿款亦不属于向光忠所有，其关于享有征收补偿管的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由向光忠承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 易大刚代理审判员 何容& # xB;代理审判员 李   艳   丽二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王      薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6857号原告：王连军，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：沈后成，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王连军诉被告沈后成运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王连军的委托诉讼代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告沈后成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告王连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈后成立即偿付原告运费7900元及逾期利息145元（从2016年5月25日起按银行同期贷款基准年利率4.35%上浮50%暂算至2016年9月4日，之后的逾期利息按相同利率标准继续计算至本清），合计人民币8045元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月中旬，原告经被告的委托，用船舶将一批矿渣从小浦运输到盛泽，运费为7900元，2016年5月25日经原告催讨后出具欠条一张。不料被告拖欠至今未付，原告催讨无果，故诉至法院。原告王连军为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条原件一份，证明“沈火林”结欠原告船运费7900元，于2016年5月25日出具欠条一张；2.证明一张，证明欠条中的“沈火林”与被告“沈后成”实为一人。被告沈后成未答辩亦未向本庭提交证据。被告沈后成未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告沈后成结欠原告王连军船运款7900元，于2016年5月25日出具借条一张。之后被告迟迟不归还，经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成诉。本院认为，原告王连军与被告沈后成之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈后成未在原告催讨的合理期限内支付船运款，显属违约，理应继续支付。故原告诉请中请求判令被告支付运输款7900元于法有据，本院予以支持。被告未在原告催讨的合理期限内履行金钱债务，给原告造成经济损失，应承担逾期交付的违约责任，该逾期付款利息应以7900元为基数按照银行同期贷款利率自2016年5月25日计算至主债务履行完毕之日止，按诉请暂计至2016年9月4日为103元，对原告诉请中其余超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈后成支付原告王连军运输款7900元，逾期付款利息103元，共计8003元，限于本判决生效后十日内付清；2016年9月4日之后的利息以7900元为基数按照银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈后成承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  张玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7773号原告：冯永龙，男，1960年2月14日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所。被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，主任。原告冯永龙与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告冯永龙于2016年11月1日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯永龙撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告冯永龙负担。审判员  戴红星二〇一六年十一月十四日书记员  丁 晖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5042号原告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：黄晓敏。被告：刘炳四，男，1976年10月11日出生，住安徽省长丰县。被告：胡守芳，女，1977年10月8日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告刘炳四、胡守芳债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长江工程起重机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉。审判员 彭 霞二〇一六年十一月一日书记员 刘俊麟
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第352-2号申请执行人张三光，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住托县。被执行人王建军，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住托县。本院在执行张三光与王建军民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日向王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军收到本案执行通知书后三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建军妻子闫丽峰银行存款93976元。本裁定立即执行。审判员  云继新二〇一六年十一月九日书记员  梁万信
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执104-1号申请执行人黄某某。被执行人湖北某某有限公司。关于申请执行人黄某某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字{2015}第68号裁决书，向被执行人湖北某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人湖北某某有限公司可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字(2015)第68号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一六年十一月十日书记员  王 金
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4350号原告：潘秀丽，女，1977年11月9日生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：韩玉祥，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。被告：徐州市云龙区潘塘街道潘塘村民委员会，住所地本市云龙区潘塘办事处潘塘村。主要负责人：潘友健，该村委员会主任。委托诉讼代理人：高庆喜，男，1956年4月1日生，汉族，该村村民代表，住本市云龙区。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。原告潘秀丽与被告徐州市云龙区潘塘街道潘塘村民委员会（以下简称潘塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀丽及其委托诉讼代理人韩玉祥，被告潘塘村委会委托诉讼代理人高庆喜、李尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿费8000元。事实和理由：1994年农村土地实行二轮承包，原告家庭分得了4口人的家庭承包土地，其中有原告的一份承包土地。2000年被告重新调整土地，将原告的一份承包土地收回。原告一直找被告要求退回承包土地。2013年8月，被告向原告作出了书面承诺，如遇土地被征，愿给付土地补偿费。2015年9月，被告的部分土地被征用，现土地补偿费已经发放，但没有发放给原告。故请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。被告潘塘村委会辩称，1、被告潘塘村委会共有11个村民小组，依照土地法的相关规定，村集体土地分别属于各小组集体所有。本案涉及的征地属于我村第1组村民集体所有，土地补偿款也由第1组领取，关于土地补偿款的分配方案也是由第1小组集体决定，被告并未实际参与，被告既不是被征土地的所有权主体，也未实际占有涉案土地的补偿款，因此，被告并不是本案适格主体。2、本案涉及户籍迁出后是否可以作为集体组织成员参与土地补偿款的分配。依据苏高法审委（2006）17号文件，关于涉及村民成员资格认定问题不属于人民法院受案范围。3、涉案土地分配款由第1组村民集体讨论决定后进行了公示，该决定合法有效，原告户籍已迁出多年，其在现户籍所在地已领取土地补偿款，因此无权参与潘塘村1组征地补偿款的分配。综上，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，根据双方的举证，本院认定事实如下：原告潘秀丽原为潘塘村村民。1994年9月10日，原告潘秀丽及其父、母、妹妹共四口人分得家庭承包土地。2000年8月1日，原告因结婚将户口迁入程庄村。2013年8月9日，潘塘村委会出具《关于要求解决婚后出人员承包土地被收回问题的答复》，内容为：2000年，潘塘村第一村民小组经三分之二以上的村民谈论同意，决定将该组婚出人员的农村承包土地收回，分配发包给当时婚入及新出生的该集体经济组织成员。2013年3月份开始，有个别婚出人员到区、办事处进行上访，要求解决被收回的承包地问题（未重新取得承包地）。为认真贯彻执行国家有关农村承包土地的法律、法规及上级相关政策，经村委会研究答复如下：一、严格按照中共徐州市委徐州市人民政府农村工作办公室2012年1月4日发布的“换发《农村土地承包经营权证》有关法律法规政策问答”文件的相关条款执行：“13、妇女嫁出到婆家未分配承包地而娘家承包地被收回的如何处理？答：妇女婚出到婆家未分配承包地，娘家土地被强行收回且村组已经重新调整土地的，应依法处理，可从机动地、复垦地和发包方依法收回、承包方自愿交回的承包地中解决或采取排队侯地的方式优先解决”。二、如遇国家征地，对2000年第一村民小组调整土地时被收回承包地的婚出人员依法应取得的土地补偿费，经合法程序，从沟、路、渠等集体资产中按有关规定解决。本院认为，原告潘秀丽是否能够分得土地征用补偿费，必须首先确定原告潘秀丽为潘塘村委会第一村民小组的成员。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可以适用。根据《中华人民共和国立法法》第四十四条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国立法法》第四十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘秀丽的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的50元案件受理费，本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  王蓓蓓二〇一六年十一月三十日书记员  刘明珠
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2417号申请执行人：江智旺，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：王作寿，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马孝福，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人江智旺与被执行人王作寿、马孝福车辆租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1075号申请执行人：刘海珠，女，1968年1月21日出生，汉族，住南靖县靖城。被执行人：韩建和，男，1960年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行刘海珠与韩建和买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施伟斌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执742号申请执行人陈泓宇，女，汉族，抚松县。被执行人陈立萍，女，汉族，抚松县。申请执行人陈泓宇依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1272号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款180,000.00元，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,600.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款180,000.00元，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,600.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初419号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的借款180,000.00元，案件受理费1,950.00元，申请执行费2,600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马云光
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更484号罪犯谢应新，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）赣中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人谢应新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢应新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯谢应新的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯谢应新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢应新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三八年七月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十一月四日书 记 员  万 俊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终696号上诉人（原审被告）：高健洪，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，系该司董事长。委托诉讼代理人：田肖，系广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，系广东邦仁律师事务所实习律师。原审被告：中山市东凤镇伯公合成道路工程队，住所地广东省中山市东凤镇小沥村。主要负责人：高坚有。原审被告：高坚有，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：梁月连，女，1958年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人高健洪因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称东凤珠江村镇银行），原审被告中山市东凤镇伯公合成道路工程队、高坚有、梁月连金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高健洪上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中高健洪、高坚有、梁月连的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。高健洪的经常居住地位于中山市石岐区，属中山市第一人民法院辖区范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人东凤珠江村镇银行，原审被告中山市东凤镇伯公合成道路工程队、高坚有、梁月连均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由被上诉人东凤珠江村镇银行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据东凤珠江村镇银行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人高健洪的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十一月二十五日书记员  温宇媚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2356号申请执行人时文文。被执行人钱欢欢。申请执行人时文文与被执行人钱欢欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0681民初2058号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2016年8月30日前给付申请执行人劳务款22000元；如逾期，申请执行人有权追算利息2500元，本案受理费213元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初2058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 朱华兴二〇一六年十一月二十九日书记员 黄永平
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初971号原告：李泽民，男，1988年12月25日出生，苗族，住贵州省纳雍县，原告：曹贵书，女，1985年1月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区金浦街道梅东村民委员会，住所地广东省汕头市潮阳区金浦街道梅东村。负责人：郑招明。原告李泽民、曹贵书与被告汕头市潮阳区金浦街道梅东村民委员会（下称梅东村）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽民、曹贵书的共同委托诉讼代理人张寅斌到庭参加诉讼。被告梅东村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽民、曹贵书向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿163550.7元（其中死亡赔偿金267200元、精神抚慰金50000元、丧葬费27901.5元、交通费2000元，由被告承担50%的赔偿责任，扣除起诉前被告垫付的1万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告儿子李宇洪在潮阳××××街道梅花农场金辉盛纸品厂旁水潭不幸溺水身亡。2016年4月14日，汕头市公安局潮阳分局金浦派出所签发《居民死亡医学证明书》，证实了李宇洪死亡地点及时间，事实清楚。被告作为水潭管理方负有管理、以及进入水潭的人员安全保障义务。但被告疏于管理、维护，没有在水塘周围设置警示标志及防护措施或配备有关管理人员，导致李宇洪不幸落水身亡。依据法律规定，被告未能尽到相应的安全保障义务，应对本案事故承担50%的赔偿责任。被告梅东村既没有答辩也没有举证。原告向本院提交了：1、原告身份证、被告组织机构代码，证明原、被告的主体资格；2、户口本，证明两原告系死者李宇洪的父母及监护人；3、报警回执、居民死亡医学证明书，证明原告寻子未果报警，发现李宇洪在潮阳××××街道梅花农场金辉盛纸品厂旁水潭溺水身亡；4、火化证、事故现场相片，证明李宇洪溺水身亡的事实；5、工商查询，证明事发地是梅东村。对于原告上述证据的1、2、3、4项符合证据表现形式，本院予以采信。对于工商查询的真实性本院予以确认，该工商登记中汕头市潮阳区金浦金辉盛纸品厂的住所地为汕头市潮阳区金浦梅东前洋，而李宇洪溺水地点为该厂旁的水潭，事故发生地点与纸品厂是否同属梅东村地界并无直接关联。故对于原告的该项证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告李泽民、曹贵书的儿子李宇洪（2006年6月16日出生）在汕头市××区××街道梅花农场金辉盛纸品厂旁水潭溺水身亡。2014年4月14日，汕头市公安局潮阳分局金浦派出所作出了居民死亡医学证明（推断）书，李宇洪的死因为溺水死亡。本院认为，两原告作为李宇洪的法定监护人，对李宇洪的溺水致死，这一不幸结果的发生，与其监护不力有直接因果关系。关于原告请求水潭管理方承担安全保障义务的问题。对此，本院认为，法律上规定违反安全保障义务是的场所特指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众活动的组织者。本案事故发生的地点为水潭，水潭管理方只对水潭的自身安全承担保障，而无须对外来的人或物提供安全保障。故此，对于原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李泽民、曹贵书的诉讼请求。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告李泽民、曹贵书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一六年十一月三日书记员  林海波本案引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1142号申请人：新疆吉瑞烽热力有限公司被执行人：许军，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人新疆吉瑞烽热力有限公司申请执行被执行人许军供用热力合同纠纷一案中，被执行人对于生效法律文书确定上的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第1556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱 显 雨
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2376号申请执行人：夏风军，男，汉族，1962年4月6日生，住淮安市清浦区。申请执行人：章亚巧，女，汉族，1961年7月2日生，住淮安市清浦区。被执行人：告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。法定代表人周静晓，该公司经理。夏凤军、章亚巧与淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）淮法民初字第03203号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还夏凤军、章亚巧借款20万元、承担利息（分别自2013年4月27日、同年11月3日起，均按本金10万元，年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费3185元，由淮安现代国际物流有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第03203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月十六日书记员  龚 媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2599号申请执行人陆志江，个体户。被执行人吴始红，射阳县××干部，（现下落不明）。射阳县人民法院作出的(2015)射开民初字第01346号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴始红在本判决生效后十日内偿还申请执行人陆志江借款人民币70000元及利息（利息以本金70000元为基数，从2014年6月7日起，按月利率20‰标准支付至实际履行之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)射开民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 成
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初2685号原告：侯丽华，女，1965年3月3日生，现住白城市洮北区。被告：孙丽敏（曾用名孙敏），女，1974年9月24日生，现住白城市洮北区。原告侯丽华与被告孙丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告侯丽华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯丽华撤诉。案件受理费1368元减半收取684元，由原告侯丽华负担。审判员  孙晓琦二〇一六年十一月三日书记员  王曹阳