wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12785号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱华勉，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告朱华勉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告朱华勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××85。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月4日，欠款金额已达235001.54元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计235001.54元（暂计至2016年11月4日，本金为198271.86元、利息为30729.68元、滞纳金为6000元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年9月27日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审查后发给被告卡号为62×××85的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支235001.54元，其中本金198271.86元、利息30729.68元、滞纳金6000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱华勉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金198271.86元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日的利息为30729.68元、滞纳金为6000元；从2016年11月5日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4658元，由被告朱华勉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十一月二十九日书 记 员  凌小凡
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执第426号申请执行人伍泽军，男，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇。被执行人肖海明，男，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。申请执行人伍泽军与被执行人肖海明民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民督22号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人肖海明家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2015）湘0523民督22号支付令的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘璇二〇一六年十一月十日书记员  向伟
天津市南开区人���法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执839号申请执行人:崔维力,男,1956年9月7日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人:王强,该公司职员。被执行人:天津金财担保有限公司,住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818。法定代表人李玉林,执行董事。委托代理人莫爱华,天津融诺律师事务所律师。委托代理人蒋盛楠,天津融诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人崔维力与被执行人天津金财担保有限公司合同纠纷一案中,已将被执行人天津金财担保有限公司名下斯巴鲁汽车拍卖,价款165,680元,并已发还申请人崔维力,由王强代为领取。经查,此外被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 吉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4931号原告：朱冠超，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：孙其国，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告朱冠超与被告孙其国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告朱冠超于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冠超申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冠超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱冠超负担(原告已预交)。审判员  祁晓峰二〇一六年十一月十八日书记员  王镆涵
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初879号原告：魏录章，男，1957年10月1日出生，住西宁市城北区。被告：湟源县柳青电子有限公司。住所地：湟源县城关镇建设西路**号1。统一社会信用代码：91630123L11504231E。法定代表人李忠良，该公司执行董事。被告：李忠良，男，1974年10月17日出生，住湟源县。原告魏录章与被告湟源县柳青电子有限公司、李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告魏录章于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏录章自愿放弃诉讼请求，系真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏录章撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏录章负担。审判员  周毛二〇一六年十一月三十日书记员  许杨附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民特13号申请人：王玉霞，女，1963年11月20日出生，身份证号码6501051963********，汉族，户籍所在地及住址乌鲁木齐市米东区米东中路518号6区*号楼*单元***号。申请人：夏春香，女，1979年2月20日出生，身份证号码6523221979********，汉族，户籍所在地及住址乌鲁木齐市米东区天化福景佳苑小区*号楼*单元***室。本院于2016年11月21日受理了上述申请人关于确认2016年11月16日双方达成的人民调解协议书效力的申请，本院依法指定审判员刘向成审查此案，现已审查完毕。申请人王玉霞、夏春香于2016年11月16日因民间借贷纠纷，经乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：夏春香偿还王玉霞借款370000元、利息30000元，共计400000元，于2017年1月31日前还清，之后双方再无债权债务关系。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  刘向成二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 亚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终741号上诉人（原审被告）:李庚蕊，女，1985年11月25日出生。被上诉人（原审原告）：马秀珍，女，1955年3月2日出生。被上诉人（原审原告）:焦永达，男，1951年11月14日出生。被上诉人（原审被告）:焦猛，男，1981年8月17日出生。上诉人李庚蕊与被上诉人马秀珍、焦永达、焦猛民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初17265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李庚蕊上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至天津市南开区人民法院审理。其主要上诉理由是其住所地和经常居住地均位于天津市南开区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，焦猛作为一审被告，其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对李庚蕊的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对李庚蕊的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人李庚蕊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  焦 淼
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终386号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，男，1978年1月20日出生于安徽省怀远县，务工，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市高新区。2016年7月1日，被告人温某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控上诉人温某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）皖0304刑初295号刑事判决，判决：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，温某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人温某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温某撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖03104刑初295号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  秦 玉审判员  刘俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  张长英附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17838号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。被告李振中，男，37岁。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李振中物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 曾 慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘欣然
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初902号原告：洛阳大酒店，住洛阳市涧西区周山路*号。法定代表人：方霏。委托诉讼代理人：朱镜玉，公司员工，一般代理。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰，董事长。委托诉讼代理人：陈正东，公司副经理，一般代理。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司西安分公司，住西安市莲湖区劳动南路东侧旭景名园5栋欣翠轩2层A号。负责人：胡应宇。委托诉讼代理人：陈正东，公司副经理，一般代理。原告洛阳大酒店诉被告湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北殷祖古建园林工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱镜玉、二被告的委托诉讼代理人陈正东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租、水电费、律师费以及逾期交纳房租所产生的每日千分之三的违约金（按每天3.60元暂时计算至起诉之日）共计16754元。2、向原告交付租赁的房屋，恢复房屋原状或者承担恢复原状的费用。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月1日至2014年4月30日，原被告签订了租赁期限为3年的房屋租赁合同，合同详细规定了交纳房租、水电费和违约金等的相关事项。合同生效后，原告如约履行合同义务，但是被告未按合同的约定交纳上述费用。原告多次催要，被告却一再推脱，直至2016年7月6日，被告拖欠的房租、水电费共计13521.2元迟迟未交。原告无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，原告与答辩人之间不具有租赁合同关系，其主张答辩人及西安分公司偿还租金、承担违约责任没有事实根据和法律依据，依法应予驳回起诉。本案中，答辩人及西安分公司从未与原告有过业务上的往来，也从未委托他人与原告发生业务关系（涉案租赁合同关系）。经答辩人查实，我公司均无涉案租赁合同签订人王姓人员，且涉案租赁合同没有答辩人及西安分公司加盖印章，无法证明原告与答辩人之间具有租赁合同关系。若原告不能提供其他证据证明答辩人及西安分公司与合同签订人具有委托或是其他法律关系的，应当承担举证证明责任不利的后果。综上，原告主张答辩人承担责任，没有事实根据和法律依据，应当依法驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，原告洛阳大酒店与王聚堂签订房屋租赁合同，出租方为原告洛阳大酒店，承租方为湖北殷祖古建园林工程有限公司西安分公司，合同中对房屋的坐落及面积、租赁用途、期限、租金支付方式、违约责任等进行了约定。原告的代表人在合同上签名并加盖原告印章，王聚堂在承租方一栏的代表处签名，本租赁合同上未加盖被告公司的印章。租赁合同签订后，王聚堂一直租赁使用涉案房屋并按时交纳租金，直至2015年10月原告与王聚堂失去联系，涉案房屋的水电费交至2014年10月，房租自2015年10月未缴纳，致使原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的租赁合同上并未加盖被告公司印章，且原告也没有证据证明被告与合同签订人王聚堂之间存在委托或其他法律关系，故原告诉求被告承担责任的证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告洛阳大酒店的诉讼请求。本案受理费319元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 杰代理审判员  高妙婕代理审判员  田晓丹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈梦娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢430号申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404(科技园)。法定代表人刘思玉,董事长。委托代理人荆莹,该公司员工。被执行人姚琪,男,1982年7月12日出生,汉族,住天津市南开区。申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司与被执行人姚琪房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月14日作出的(2015)南民初字第9107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中,申请人天津鼎好世纪物业管理有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书,本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:本院(2016)津0104执恢430号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴广元二〇一六年十一月四日书记员  邓蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第612号之一申请执行人黄伟春等38人。被执行人深圳市金广源营销策划有限公司。法定代表人黄兰淳。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2015】571-608号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄伟春等38人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币474631元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7019元，但被执行人一直未履行。据查，被执行人因经营不善在早前已关门歇业。本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人除位于深圳市龙岗区布吉镇松元头村万华工业厂区的厂房（不动产证号60005XX634）外，没有其他财产可供执行。由于该房产已被广东省普宁市人民法院查封，本院依法予以轮候查封，并向该院函请将本案债权参与该房产拍卖所得价款分配。期间，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，2015年7月，深圳市龙岗区布吉街道办事处出于维稳需要依法垫付给申请执行人合计256816元（部分申请执行人已足额受偿，详见附表）。2016年11月18日，本院向申请执行人代表送达查证结果通知书，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人逾期仍未提供。本院认为，除上述房产外，被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分得执行款未能清偿被执行人在本案中的债务，未足额受偿的申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2015】571-608号仲裁调解书所确定金钱给付内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞附表：（单位/元）姓名身份证号码工资经垫付受偿赵四霞52222819761002122497689766郭美玲13043419840910312X22652265张会斌43050319560508151X47874787李正红441426197107082430230489393黄伟春44148119850316113X4529415655李君梅45042119861110106756385638李晴36252319870220082758215820林小兰44162419881012412149294928黄文莉4414811987070311693536115655黄伟平4414251977070411343563415655陈小丽44098119880719326864906262陈晓东41042519801025104131203120陈艳梅44080419900816112712001200甘小敏44098119870220112930003000蓝雪银44162119931218622930833084段书朵412821198103206045360360陈芷欣44030419941215352714401440刘巧玲441425197812030904109026262伏雪玲61032419811212232631563155黄国清4414021956041609111347413474宋忱3601031984102017228048715655张洪涛422228197811279033160599393陈声44080219880926151842884288夏明玉42012219640811731715001500彭晓东42068319871203611535873587彭丽群42010319731210532511091109马红42262619660614002932323232胡庆元42058219811027672625802579肖春兰42070019690225004625802579罗烨42120219870122625620502050杨娜36220319821025208X50095009刘志35072219850310421968406262朱立铭35012119710910774160545985张苏梅3624301986081820261760214659任皓43010519791225154X5867915655魏云霞35012719760721620177897709徐春莲3623301987020323442329515253凌雪任441624198311233841131239393合计474633256816
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5590号原告童某。被告任某。原告童某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称，她与被告任某经人介绍相识后，于2013年12月3日登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中，双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。现她认为双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚。被告任某辩称，原告童某所述的婚姻过程属实。在婚后共同生活中双方因琐事发生争吵，但他认为双方感情并未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年12月3日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。2016年9月14日原告童某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。庭审中，原告童某离婚态度坚决；被告任某认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、结婚证、户口本等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，现只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告童某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告童某要求离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告童某已预交，减半收取150元，由原告童某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29777号申请人：上海亚伦科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：苏平，董事长。被申请人：刘劲，男，1972年10月12日出生，汉族。申请人上海亚伦科技有限公司与被申请人刘劲所有权确认纠纷一案，申请人上海亚伦科技有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘劲名下位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人苏瑞以其名下位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海亚伦科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘劲名下位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人苏瑞名下位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海亚伦科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4489号原告：卢茂吉，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省秦安县千户乡卢沟村38号，住乌鲁木齐市九家湾水库街176号。委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：魏国治，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号16号楼2单元503号，住乌鲁木齐市米东区羊毛工镇牛庄子村二组。委托代理人：李美琼，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路66号4号楼1单元402号，住乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡268号二组。本院在审理原告卢茂吉诉被告魏国治农村建房施工合同纠纷一案中，原告卢茂吉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢茂吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢茂吉撤回起诉。案件受理费3620元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，受理费相应退还3570元。下剩受理费50元，因本案撤诉处理，受理费减半退还25元，其余案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  邓伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵祺
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2486号原告刘某，女，汉族，1982年11月19日出生，现住焦作市解放区。被告赵某，男，汉族，1980年9月25日出生，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海峰二〇一六年十一月十一日书记员  王玲莉
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1122执685号申请执行人武学松被执行人衡水金旺压滤机有限公司。法定代表人秦振林。申请执行人武学松以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  张延华审判员  赵 凯审判员  王凤娇二〇一六年十一月二十四日书记员  井 涛
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初387号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：谢建骅，男，该公司工作人员。被告：陈阿清，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈阿清不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告陈阿清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款21862.61元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余21862.61元未返还。被告陈阿清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提供的提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付21862.61元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日止，被告尚余21862.61元未返还。原告遂诉至法院。本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项中尚余21862.61元未返还，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈阿清应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司21862.61元；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费560元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 金人民陪审员 徐 芬人民陪审员 陈国焕二〇一六年十一月四日书 记 员 陈 晗一、附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2623号申请执行人槐伦昌。被执行人高密市昌通物流有限公司。本院在执行槐伦昌与高密市昌通物流有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字﹝2016﹞第441号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年十一月二十九日书记员  王洪元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18522号罪犯刘光伟，男,1994年7月11日出生，汉族，云南省彝良县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○一二年三月十三日作出(2012)彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘光伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月四日、二○一五年八月十八日经本院两次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘光伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘光伟减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月1日起至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民督22-1号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周景雄。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周景雄下落不明，于2016年11月22日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一六年十一月二十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执396号申请执行人张强，男，1978年1月3日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人张强申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张强依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3082号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款10000元及案件受理费25元，合计10025元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张强也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张强尚未受偿的10025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3082号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张强可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12091号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：史丽亚。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：符文华，该公司员工。被告：庞莉。本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告庞莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告沈阳玫苑物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。审判员  卑英超二〇一六年十一月二十一日书记员  李 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2264号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。负责人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。被执行人李平，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人宋辉，女，1971年4月18日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人张福祥，男，1970年10月5日出生，汉族，职员，住大武口区。被执行人宋顺生，男，1963年2月2日出生，汉族，职员，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行李平、宋辉、张福祥、宋顺生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人李平、宋辉、张福祥、宋顺生双方自愿协商解决。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初3063号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢���原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王伍林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1334号上诉人（原审被告）洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路。法定代表人陈先保。被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工。上诉人洽洽食品股份有限公司（以下简称洽洽公司）因与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2021号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。洽洽公司上诉称，一审裁定认定被上诉人王海为接收货币一方属认定事实错误，上诉人洽洽公司为买卖合同的卖方，接收货币的一方，王海系买卖合同的买方，支付货币的一方，因此本案应在上诉人住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。故洽洽公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。对于洽洽公司的上诉，王海未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王海系依据其与洽洽公司之间的网络购物合同关系提起本案诉讼，并请求判令洽洽公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案王海所诉之订单中约定的收货地址为北京市朝阳区×，该地址即为本案买卖合同的合同履行地。因本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地所在地法院依法对本案享有管辖权。洽洽公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由洽洽食品股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年十一月二十一日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9663号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020322）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币175714.50元，于2016年9月6日付清全部房价款371429元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020322）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020322）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020322《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积60.89平方米，总价款为371429元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币187971.50元，于2016年9月6日付清全部房价款371429元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020322《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020322《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4196号原告：王圣伟，住大连市沙河口区。法定代理人：宋华（原告母亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：王兴聪，住大连市沙河口区。原告王圣伟与被告王兴聪抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王圣伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王圣伟撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。代理审判员  郭伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张艳
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初214号原告周友明，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告周友明诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告周友明诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周友明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0623执1189号申请人崔继生，男，1975年10月13日出生，汉族，住林甸县。被执行人王雪东，男，1977年7月7日出生，汉族，住林甸县。被执行人王会恩，男，1947年1月4日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初745号民事调解书，申请人于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人王会恩存在邮政银行的工资款划入法院执行款专户，现已交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十日书记员 孟凡礼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6087号申请执行人吴建辉，男，汉族。被执行人深圳市瑞泰控股集团有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号金融大厦14层，统一社会信用代码91440300088343728F。法定代表人魏庆豪。被执行人魏庆豪，男，汉族。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9868号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人��有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2015年3月9日起计算，按每月2%标准计算至实际还清款项之日止）。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费4400元。但截至目前，两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市瑞泰控股集团有限公司、魏庆豪所有的价值427600元（含2015年3月9日起至2016年11月25日利息123200元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十一月二十四日书记员  张鹏飞
井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)井执字第00448号贾海梅，女，住所地井陉县天长镇曹泉村贾建红，男，住所地井陉县天长镇曹泉村贾海梅申请贾建红婚姻家庭纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一天初字第00079号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾海梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00079号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军书记员  郝吉科二〇一六年十一月二十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤13民终2717号上诉人（原审原告）：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦。法定代表人：刘锦田。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋茂荣，男，汉族，l982年4月3日出生，户籍住址：江西省赣州市宁都县。上诉人惠州市海铁联运物流有限公司因与被上诉人宋茂荣劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院(2016)粤1391民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈振，被上诉人宋茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州市海铁联运物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、依法撤销惠州市大亚湾经济开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1072号民事判决书，请求贵院依法改判上述人无需支付经济补偿金或将本案发回重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、被上诉人是在上诉人财产被查封、经营状况恶化的情况下而自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。由于上诉人财产被查封，资不抵债，经营状况严重恶化而陷于困境，被上诉人知悉上述情况后，认为继续留在上诉人处工作缺乏保障，便口头向上诉人提出离职，上诉人出于对被上诉人利益考虑，同意被上诉人离职，并在经济状况极为困难的情况下，结清被上诉人的工资。至此，上诉人已履行完毕作为用人单位的全部法律义务。由于是被上诉人自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。二、上诉人与被上诉人结清工资时，被上诉人未要求上诉人支付经济赔偿金。此后，被上诉人又申请仲裁要求上诉人支付该项补偿费，于法无据。2015年12月19日，被上诉人与上诉人终止劳动关系时，上诉人即与被上诉人结清工资。当时被上诉人并没有要求上诉人支付经济补偿金，但被上诉人却在此后申请劳动仲裁，要求被上诉人支付该项补偿费，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，且判决结果对上诉人明显不公平，请求贵院依法予以撤销，改判上诉人无需支付经济补偿金或将此案发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人宋茂荣辩称：请求贵院驳回上诉人的请求，维持一审判决。本案二审双方均未提交新证据。原审原告惠州市海铁联运物流有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告经济补偿金15000元。一审法院查明以下要素：被告宋茂荣于2013年2月16日入职原告海铁公司，工作岗位是修理工。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告宋茂荣主张其月平均工资为5000元。根据原告提交的被告宋茂荣2015年1月至12月的工资表显示，被告宋茂荣的月平均应得工资为5112元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。原、被告双方解除劳动关系后，宋茂荣向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金30000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2015]496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向宋茂荣支付经济补偿金15000元。海铁公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，予以确认。关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，因此对其主张的该项事实不予确认。被告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2013年2月16日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过两年半不满三年。原告应向被告支付三个月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为5000元，未超出原告提交的工资表的数额，原告应向被告支付的经济补偿金为15000元（5000×3）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告宋茂荣支付解除劳动关系经济补偿金15000元。本院经审理查明的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷；上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金系本案争议的焦点。关于上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人是口头提出离职，且结清工资时没有提出经济补偿金，但上诉人并没有相关证据予以证实。上诉人称其离职是被上诉人单方口头通知辞退的，但也未能提供证据证实其主张的事实。故双方当事人均未能证明劳动者离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，原审法院判决上诉人支付经济补偿金15000元给被上诉人，依法有据，本院予以维持。上诉人称无需向被上诉人支付经济补偿金的上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  陈向科代理审判员  丁晓鹏代理审判员  刘宇慧二〇一六年十一月十日书 记 员  张云辉附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1170号上诉人（原审被告）：江西轩豪中药饮片有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道尤口路616号。法定代表人：戴龙勇，总经理。被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生。被上诉人（原审被告）：北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：苏佳，北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司法务。上诉人江西轩豪中药饮片有限公司（以下简称轩豪公司）因与被上诉人申亚坤、北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0115民初16392号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。轩豪公司上诉称：本案系网络购物合同纠纷，应当由轩豪公司住所地法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院进行审理。申亚坤、京东公司对于轩豪公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，申亚坤以其在京东购物平台上开设的店铺购买轩豪公司的产品为由，提起本案诉讼，要求判令轩豪公司退还购物款并支付赔偿金，判令京东公司承担连带赔偿责任等，故本案属于因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案申亚坤收货地位于北京市大兴区，京东公司住所地位于北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，两地址均属一审法院辖区范围内，申亚坤选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；轩豪公司所提本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江西轩豪中药饮片有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年十一月三十日书记员  谭雅媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执863号之一申请执行人赵广铭。被执行人罗林绪。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初709号民事判决书受理执行赵广铭与罗林绪机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人赔偿医疗费34138.50元，并承担案件受理费510元。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人赵广铭亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费420元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一六年十一月五日书 记 员 易诗杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第9081号原告吴海盛，男，汉族，1987年06月11日出生，住广东省惠州市惠城区。被告垦利邦克商贸有限公司，地址：山东省东营市东城区府前大街黄河工贸园。法定代表人：高国庆。原告吴海盛与被告垦利邦克商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告吴海盛撤回对被告垦利邦克商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海盛负担。审判长 张    永    生审判员 贺晔晖人民陪审员王荣芳二〇一六年十一月十七日书记员 李    敏    玲
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1037号原告：广西宜州农村合作银行。法定代表人：施胜健，该行董事长。委托诉讼代理人：兰卫革，该行资产风险管理部经理。被告：黄景文，男。被告索孟秋，女。广西宜州农村合作银行与黄景文、索孟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告黄景文、索孟秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄景文立即偿还借款本金48333元，以及截止2016年3月15日的利息7919.76元（此后利息按年利率6%上浮30%加收50%的利率计付，直至清偿之日止）；2、被告索孟秋承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告黄景文签订一份《借款合同》，约定由原告向黄景文出借50000元贷款，借款期限为2年。利率为年息6%，上浮30%，执行利率7.8%，还款方式为利随本清，到期结清本息。被告索孟秋签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为黄景文借款提供连带责任保证。2013年11月15日，原告依约向黄景文、索孟秋出借了50000元贷款。根据合同约定，黄景文、索孟秋应按期还清借款本息，但截止2016年3月15日，黄景文、索孟秋尚欠原告借款本金48333元及利息7919.76元，并置原告多次催讨于不顾。故请判如所请。被告黄景文、索孟秋未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，黄景文作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向黄景文出借50000元贷款，授信借款期限自2013年11月15日至2015年11月15日，单笔借款最长期限为一年;还款方式为利随本清，到期结清本息，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，索孟秋签订《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。2013年11月15日，原告依约向黄景文、索孟秋出借了50000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年3月15日，黄景文、索孟秋尚欠原告借款本金48333元及利息7919.76元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告黄景文、索孟秋身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：被告黄景文、索孟秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告黄景文、索孟秋签订的《借款合同》《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但黄景文、索孟秋未依约按时还款，截止2016年3月15日尚欠借款本金48333元及利息7919.76元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任。综上所述，原告要求黄景文、索孟秋偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告黄景文应于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金48333元及利息（截止至2016年3月15日的利息为7919.76元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计至清偿之日)；2被告索孟秋对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费1206元，由被告黄景文、索孟秋负担。如果被告黄景文、索孟秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄克敏审 判 员  韦明升人民陪审员  韦展菊二〇一六年十一月七日书 记 员  石乃璇附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。appoint
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5221号原告：李秀明，女，1964年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙利民，男，1984年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。原告李秀明与被告孙利民、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李秀明以该交通事故所致其损失，已交保险公司理赔，不需要通过诉讼程序处理为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀明以该交通事故所致其损失已交保险公司理赔为由，向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李秀明负担。审判员  黄旭东二〇一六年十一月八日书记员  鲁玲玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1740号之一申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司。被执行人苏州沪旺钢铁有限公司。被执行人苏州钢冶钢材贸易有限公司。被执行人苏州攀天钢铁贸易有限公司。被执行人苏州亿储钢铁发展有限公司。被执行人苏州国储贸易有限公司。被执行人阮孙凤。被执行人李规彬。被执行人叶谢洪。被执行人陈銮。被执行人周国云。被执行人郭培培。被执行人蔡书茂。被执行人阮妙瑞。被执行人苏州润银非融资担保有限公司。被执行人万道控股集团有限公司。被执行人苏州万道置业有限公司。被执行人周健。申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州沪旺钢铁有限公司、苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、苏州国储贸易有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第1319号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州国储贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司归还借款本金3500000元、利息及罚息1949675元（暂计至2015年5月31日，之后的罚息以3500000元为基数，按年利率24%继续计算至实际给付之日止），并支付律师费117345元。二、被告苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州沪旺钢铁有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健对被告苏州国储贸易有限公司以上债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州国储贸易有限公司进行追偿。案件受理费50769元，公告费900元，合计51669元，由十七被告共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币5618689元，执行费55493元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人苏州钢冶钢材贸易有限公司名下汽车一辆，查封了被执行人叶谢洪名下汽车一辆，查封了被执行人陈銮名下汽车一辆，但因上述车辆均去向不明，故本院无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、福建省宁德市房地产管理中心、周宁县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人周健名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区名城花园房产，因该房产存在抵押且本院系轮候查封，故本案无处置权。鉴于此，本院将被执行人苏州沪旺钢铁有限公司、苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、苏州国储贸易有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  吕子峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执恢184号申请执行人顾勤青。被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司。申请执行人顾勤青与被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年12月24日作出的(2013)虎民初字第2403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人顾勤青向本院申请强制执行，执行标的639000元，执行费8790元。执行过程中查明，被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2015年7月9日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年11月12日裁定受理，经依法清算后于2016年9月18日作出（2016）苏0505民破5号民事裁定书裁定宣告苏州市天城汽车贸易有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破5号民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第2403号民事调解书中申请执行人为顾勤青的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4627号原告：张侠，女，1976年4月12日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。原告张侠与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈冬梅二〇一六年十一月十五日书记员  纪博文
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认607号申请人：金某某，女，1960年1月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光雄，男，1986年4月10日出，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。被申请人：郑某某，男，1961年4月6日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。申请人金某某申请承认大韩民国议政府地方法院高阳分院坡州市法院2015第153号民事确认书一案，本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某某申请称：申请人金某某与被申请人郑某某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国议政府地方法院高阳分院坡州市法院2015第153号民事确认书。经审查认定：大韩民国议政府地方法院高阳分院坡州市法院对当事人郑某某与金某某离婚一案于2015年4月14日作出2015第153号确认书，确认郑某某与金某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。本院认为，大韩民国议政府地方法院高阳分院坡州市法院对上述案件作出的2015第153号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国议政府地方法院高阳分院坡州市法院2015第153号民事确认书的法律效力。本案申请费500元，由申请人林信玉负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年十一月二日书记员  蔡慧伶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初2624号原告王云英，女，1978年11月20日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。被告韩金生，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桦南县。被告李春永，男，1977年3月4日出生，汉族，现住桦南县。原告王云英与被告韩金生、李春永排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云英、被告韩金生到庭参加诉讼，被告李春永经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告王云英与被告李春永原系夫妻关系，因感情不合，双方于2013年12月2日经政府登记离婚，离婚时双方共有财产座落于星光家园E栋一单元601室房屋一栋归原告所有，婚生女归原告抚养。离婚后，被告借故无房居住此房屋不走，无奈，原告同意其暂住。后原告于2015年4月末外出打工，至今年7月份回桦南，后得知被告李春永私自将原告所有的房屋于今年8月卖给了被告韩金生，原告得知后与二被告交涉未果，现诉至法院，要求确认二被告合同无效、退还原告所有房屋。韩金生辩称，此楼房是我与李春永正式签订合同之后买卖的，且被告李春永有足够的证据证明这个房子是李春永的，认为原告和被告李春永有诈骗的嫌疑，如果将钱能够退回，就把房子退还给返钱的一方。被告李春永经合法传票传唤，未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：原告身份证复印件一份。证明原告及家庭成员身份。经庭审质证，被告韩金生无异议。2、原告与被告李春永于2013年12月2日离婚证及离婚协议书复印件各一份。证明原告与被告李春永原系夫妻关系，在离婚时协议争议楼房归原告所有，二被告买卖房屋无效。经庭审质证，被告韩金生对真实性无异议，对离婚时房子归原告有异议。本院经审查后认为，被告李春永经合法传票传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且被告韩金生对原告所举证据1无异议、对证据2的真实性无议，证据1的证明效力及证据2的真实性应予认定。被告韩金生在庭审中举证如下：2016年8月8日房屋买卖合同复印件一份，2012年11月13日不动产发票复印件一份、2010年9月10日售楼合同复印件一份。证明被告购买房屋履行了合法手续。经庭审质证，原告对以上证据的真实性无异议，但认为争议楼房在原告与被告李春永离婚时，已协议该房归原告所有，被告李春永无权出卖该楼房，被告之间的买卖协议无效。本院经审查后认为，被告李春永经合法传票传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且原告对被告韩金生所举证据真实性无异议、对以上证据的真实性应予以认定。经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下：原告王云英与被告李春永原系夫妻关系，双方于2013年12月2日经民政局协议离婚，离婚时双方协议夫妻共同财产位于桦南县星光家园E栋一单元601室楼房一处归原告。离婚后原告王云英于2015年外出打工，经原告同意该楼房由被告李春永暂住。2016年8月8日被告李春永与被告韩金生签订房屋买卖合同，将该楼房出卖给被告韩金生，并已交付。现原告诉至法院，要求确认二被告所签订合同无效，并将房屋退还给原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议房产是原告与被告李春永夫妻存续期间的共同财产，双方在离婚时对财产分割已签订了协议，被告李春永经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，且被告韩金生对原告所举证据的真实性无异议，因此，原告所举证据的证明效力应予认定，王云英与李春永间的离婚协议效力应予认定。该协议已约定该案争议楼房归原告，被告在双方离婚后在未经原告同意的情况下，将此楼房出卖给被告韩金生，其处分行为无效。被告韩金生虽然支付了房屋价款，因未办理产权登记手续，未取得房屋产权，因此不构成法律规定的善意购买，原告王云英依据与被告的离婚协议，已取得了该房屋的使用权，二被告的买卖行为侵犯了原告对该房屋的使用权，因此原告要求被告返还房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告韩金生应依据法律规定向与其签订买卖合同的相对方主张其所受的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：原告于本判决生效后十日内将位于桦南县星光家园E栋1单元601室楼房退还给原告王云英。案件受理费1520元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一六年十一月二十一日书记员  于婉津
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1558号原告：惠州市新恒塔混凝土有限公司，住所地：惠州市小金口街道小铁管区兴隆村木薯坑。法定代表人：黄万禄。委托代理人：高洁，系广东信良兆诚律师事务所律师。委托代理人：吴毅，系该公司员工。第一被告：陈坤明，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍住址：广东省博罗县，现住址：惠州市惠城区。第二被告：英德市远捷物流运输服务有限公司，住所地：英德市大站镇银英公路边大站社区上围村。法定代表人：陈社良。原告惠州市新恒塔混凝土有限公司诉被告陈坤明、英德市远捷物流运输服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市新恒塔混凝土有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月l2日做出裁决（惠市劳人仲案字【2015】0772号），原告认为该裁决认定事实有误，适用法律不当，具体理由如下：一、在仲裁庭审阶段，原告己向仲裁庭提交了原告在银行预留的财务合同章印鉴，无论从外观及印章大小，已可以明确得知该财务合同章与原告提交的收据的印章不是同一印章。首先，申请印章的鉴定，原告向西湖司法鉴定所咨询得知，印鉴的鉴定需要3000元一页，原告的印鉴鉴定申请需要6000元，而在仲裁委裁决中，原告的返还金额为1380，这个经济对等原则相差甚远。其次，仲裁委已认定原告与被告一不存在事实劳动关系，且明确被告一提供的单据上的印章为虚假印章，在上述情况下，还要求原告返还其从未收取过得意外保险费和保证金，实属于理不合。综上所述，原告认为，被告一在劳动仲裁阶段所诉请的请求，均与事实及法律不符，而惠州劳动仲裁委裁定在认定原告与被告一不构成事实劳动关系的前提下，仍要求原告返还被告依据假的收据所显示的意外保险费和保证金与事实不符，故此，请求贵院查明上述事实，依法维护我司的合法权益。1、判令确认原告无需向被告一退还收取的意外保险费和保证金共1380元。2、判令被告一承担本案所有诉讼费用。第一被告陈坤明和第二被告英德市远捷物流运输服务有限公司没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与第二被告于2014年12月29日签订一份《混凝土运输外包合同》，约定由第二被告提供专业的司机使用原告车辆的方式承揽原告的全部混凝土产品运输业务，第二被告自行处理与其司机的劳资关系。2015年3月27日，第一被告入职第二被告处，驾驶粤Ｐ×××××号混凝土搅拌车，双方没有签订劳动合同，但第一被告与车队队长约定，每月的10日前发放工资。当天，第一被告支付了租赁保证金1000元及意外险金380元，第一被告收到了两张收据，这两张收据上加盖了“惠州市新恒塔混凝土有限公司财务专用章”字样的公章。庭审时，原告称并没有收取第一被告支付的租赁保证金1000元及意外险金380元，而落款时间为2015年3月27日的两张收据并不是原告出具的，且收据上加盖的财务专用章也与原告公司的财务专用章不一致。2015年9月10日，第一被告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告还清第一被告所交的押金及意外险费共计1380元。该仲裁委员会于2016年1月12日作出惠市劳人仲案字[2015]0772号裁决书，裁决原告一次性向第一被告退还收取的意外保险费和保证押金共1380元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。另查，2016年6月11日，原告向本院申请对其提供的落款时间为2015年3月27日的两张收据（编号：0033366、0033367）上加盖的“惠州市新恒塔混凝土有限公司财务专用章”是否与原告公司的财务专用章一致进行鉴定。本院曾多次电话通知第一被告，要求其向本院提交上述《收据》的原件并配合进行鉴定，但均无法通过电话与第一被告取得联系。2016年7月4日，本院又向第一被告邮寄了一份《通知》，要求第一被告在收到通知后7日内向本院提交编号为0033366及0033367的两张《收据》的原件，同时配合本次鉴定的其他事宜。第一被告于2016年7月30日签收，但之后第一被告并没有按期提交相应的《票据》原件。裁决理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案争议的焦点是第一被告是否向原告支付了租赁保证金和意外保险费共计1380元，对此，分析如下：原告对第一被告在劳动仲裁时提交的落款时间为2015年3月27日的两张收据（编号：0033366、0033367）的真实性有异议，称并未收取第一被告支付的租赁保证金和意外保险费，同时对该两张收据上加盖的印有“惠州市新恒塔混凝土有限公司财务专用章”的公章与其财务专用章一致进行鉴定，但是，第一被告在收到本院的通知后，无正当理由拒不配合进行本次鉴定，其应承担相应的法律后果。基于此，原告无需向第一被告退还意外保险费和租赁保证金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告无需向第一被告退还意外保险费和租赁保证金人民币1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑焕亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2259号申请执行人北京金家园融资担保有限公司，住所：北京市通州区滨河中路265号。法定代表人：穆亚东。被执行人凯迪思科技股份有限公司，住所：北京市通州区玉带河东街运河明珠2号楼3单元1303室。法定代表人：余汉华。被执行人郎俊祥，公民身份证号：×××，住址：北京市大兴区。被执行人郎俊明，公民身份证号：×××，住址：北京市大兴区。被执行人武汉凯迪思特科技有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区元梦路39号。法定代表人：余汉华。被执行人：余汉华，公民身份证号：×××。被执行人：赵莹，公民身份证号：×××。北京金家园融资担保有限公司申请执行凯迪思科技股份有限公司、郎俊祥、郎俊明、武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华、赵莹追偿权纠纷、公正债权文书非诉执行一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00605号执行证书已发生法律效力。权利人北京金家园融资担保有限公司于2016年04月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，查封凯迪思科技股份有限公司名下的土地以及武汉凯迪思特科技有限公司名下的土地，均为轮候查封，无法进行处置。除此以外，被执行人无其他可执行财产。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信执字第00605号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  邵玉喜审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十二日书记员  乔沁钰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2969号原告:岳某某,男，1958年8月11日出生,户籍地六安市金安区。委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。被告:李某,男，1972年9月5日出生,户籍地六安市裕安区。委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。原告岳某某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某的委托代理人李甫、陈英杰，被告李某及其委托代理人熊燕飞、丁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：2015年3月8日李某以六安怡家室内装饰营造中心名义与原告签订了装修合同，装修价款400万元。合同签订后原告从银行贷款400万元，原告按被告指令一次性将400万元汇入李某的账户。接款后被告表示无力履行合同，遂于2015年4月2日退还370万元给原告，余款30万元以各种理由拒还，为此，要求法院判令被告退还30万元，利息自2015年4月3日起贷款银行约定的固定年利率10.7%计算至起诉日的利息41070.4元，起诉后的利息按固定年利率10.7%计算至还清止，并承担本案诉讼费用。被告李某辩称：被告不是适格的主体，被告未从事装修工作，也未登记过公司，银行账户没有证据证明是被告开户并持有，合同签订、汇款、转款都与被告无关，被告不是不当得利的获益者。关于利息部分，本案案由是不当得利，不当得利是补偿性的，不是赔偿性的，最多按年利率6%支付。原告举证：证据一，身份信息复印件。证据二，原告从金寨农商银行贷款400万的借款合同、原告汇款400万给被告的转账凭证复印件各一份，证明：1、原告从银行借款400万的事实；2、原告汇给被告400万的事实；3、原告按照借款合同中约定的年利息給付给银行。证据三，《装饰装修工程施工合同》、被告提供银行卡账户单、六安市怡家室内装饰营造中心营业执照复印件各一份，证明：1、原告基于被告提供的装饰装修工程施工合同的报价从银行借款400万元，2、原告基于被告提供的银行卡账户将400万汇给了被告。3、经过查询，被告提供的工商信息系虚假不存在的。证据四，全国组织机构代码查询单、企业工商信息查询单复印件，证明六安市怡家室内装饰营造中心系虚假不存在。证据五，银行流水，证明被告转回370万，其中有170万是在柜台与银行工作人员操作的。证据六，（2016）皖15民终1160民事判决书，证明同类型案件生效判决。被告质证意见：对证据一，无异议，不能证明本案的被告是适格的被告；对证据二，合同真实性、关联性无异议，合法性有异议。对证据三，三性均有异议，六安怡家公司后证实是���构的公司，且在乙方的签字盖章没有李某的签字。该合同所预留的手机号码是与本合同无关的第三人的；对证据四，五三性均无异议，关于170万是否被告本人在银行转给原告的需要庭后进行核实。对证据六，三性无异议，证明目的有异议，我国是成文法不是判例法。被告举证：证据一，号码查询清单，证明合同上的号码133××××3344及180××××1416是第三人的，该合同是虚构的；证据二，人口信息、身份证及工商行开户登记信息资料，证明在以李某办该银行卡期限，李某的身份证处于挂失状态，且开户的李某签名不是本人所写。原告质证意见：对证据一，对查询的书证内容无异议，但达不到证明目的。对证据二，三性均有异议，从人口信息来看，并不能证明身份证是重新办理的，身份证不排除被告恶意多办身份证的可能，工商行开户登记信息资料���复印件。根据庭审举证质证及原、被告的陈述经本院审理查明：2015年3月8日六安怡家室内装饰营造中心与原告签订了装修合同，装修价款400万元。2015年4月1日原告向金寨农村商业银行贷款400万元，2015年4月2日原告指令贷款银行一次性将400万元汇入李某的个人账户。因六安怡家室内装饰营造中心系杜撰的公司，装修合同无法履行，被告李某即于2015年4月2日将370万元转至原告妻子汪显银的银行卡内（含银行柜面转款170万元），余款30万元，经原告催要未退，原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原告与六安怡家室内装饰营造中心签订装修合同后，为此从银行贷款了400万元，该400万即于当日转入李某个人账户，因六安怡家室内装饰营造中心是杜撰的公司，装修合同无法履行，转入到李某卡上的400万元于当日转回原告370万元，尚余的30万元对于李某是没有合法根据取得的，故应认定为不当得利，被告李某依法应予返还。被告李某辩称银行卡非本人开户、持有、370万元也非本人操作，但未提供充分的证据予以证实，同时银行卡即使是他人使用，也属于银行卡借用行为，该行为违反银行卡管理办法第59条强制性规定，故对于被告的辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效之日起五日内返还原告岳某某300000元，并承担该款自2015年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元减半收取3210元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年十一月七日书记员  李伟伟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执466号申请执行人：许远近。被执行人：呼伦贝尔哈达乳业有限公司。法定代表人：闫文深，经理。被执行人：邓从安。本院在执行申请执行人许远近与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司已经全部履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年十一月八日书记员 李 满 达
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1226号申请执行人曾雨平，男，汉族，1990年10月16日生，云南省巧家县人。申请执行人宋娟娟，女，汉族，1991年12月22日生，云南省马关县人。被执行人靳树华，男，汉族，1966年5月8日生，云南省昆明市人。关于曾雨平、宋娟娟与靳树华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第945号民事判决书已发生法律效力。权利人曾雨平、宋娟娟于2016年9月28日向本院申请执行，标的为168099.04元，执行费2421.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十日书记员  刘万福
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6405号之一被执行人李永辉，男，汉族，1989年2月8日出生，住广东省电白县。关于李永辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第30号刑事判决书，经佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第75号刑事裁定书维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6405号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终634号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘国，男，1972年11月6日生，满族，大专文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。1990年8月25日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被滦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2002年11月6日因犯寻衅滋事罪被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2003年11月19日因犯故意伤害罪被滦县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月13日被滦县公安局刑事拘留，2月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年10月12日被滦县人民法院取保候审。原审被告人方志军，男，1980年9月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。2014年4月25日因聚众扰乱单位秩序罪被滦县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月4日被滦县公安局刑事拘留，同年4月9日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年9月3日被滦县人民法院取保候审。原审被告人张涛，男，1991年1月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月5日被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人潘国犯寻衅滋事罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人方志军、张涛犯寻衅滋事罪一案���于2016年8月15日作出（2015）滦刑初字第175号刑事判决，认定被告人潘国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人方志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张涛犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。宣判后，原审被告人潘国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘国自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人潘国和原审被告人方志军、张涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘国撤回上诉。河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第175号��事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈之乔审 判 员  李荣彬代理审判员  孙霞琳二〇一六年十一月九日书 记 员  丁 旭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1629号申请执行人宋维才，男，汉族，37岁，农民，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人内蒙古兴红粮贸有限公司法定代表人吴鲜，职务董事长。本院在执行宋维才申请执行内蒙古兴红粮贸有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书，于2016年11月13日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1629号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年十一月十三日书记员  王 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5396号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHOB座20903。法定代表人樊奇，总经理。委托代理人陈跃，女，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司法务专员。被执行人朱海，男，1989年3月16日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司诉被告朱海民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人朱海给付借款本金、违约金、公证费等合计人民币10025元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可且未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人朱海纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初13968号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李紫晨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2582号申请执行人李占刚。被执行人蔡善连。本院在执行李占刚与被告蔡善连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）高民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王 炜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1205号申请执行人中国银行股份有限公司曲阜支行被执行人曲阜市聚鑫房地产开发有限公司被执行人山东银联担保有限公司济宁分公司被执行人周宁被执行人孔伟本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1112号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  史保国
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9380号原告：朱伟强，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎。被告：柳强，住平度市。原告朱伟强与被告柳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行了审理。原告朱伟强诉称，2016年1月4日，代正言向原告借款本金10000元，借款期限至2016年2月3日，利息月息2份，并出具借据一份，被告柳强为其提供连带保证，借款到期后，经原告的多次索要，代正言拒绝偿还，现借款人代正言死亡。因此请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1800元（10000元×0.02×9个月），律师费2100元，上述共计13900元。本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告不同意向被告公告送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱伟强的起诉。案件受理费148元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5211号原告：原小忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住济源市。委托代理人：王召锋，男，1972年5月3日出生，汉族，住济源市。被告：成守伟，男，1964年11月13日出生，汉族，现在新乡市。原告原小忠与被告成守伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原小忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50万元及利息（从2014年8月18日起按月息2%计算至实际归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告成守伟在原告处借款50万元，双方约定月息为三分，三个月还款，后被告归还了部分利息，下余借款本息被告未还。成守伟辩称，其给原告出具50万元的欠条属实，但实际只收到485000元，原告直接扣除了当月利息，2014年4与和5月的利息各15000元，其已给付，后因其涉及刑事案件被限制人身自由，下余本息无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告要求被告偿还借款50万元，但原告提供的2014年3月17日济源市农商行沁园支行转账凭证只能证明原告向被告转款485000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告借给被告的本金应按485000元计算；原告要求被告从2014年8月18日起按月息2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条规定，判决如下：被告成守伟在本判决生效后十日内偿还原告原小忠485000元及利息（利息从2014年8月18日起按月息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告成守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明审 判 员  张 勇人民陪审员  王卫红二〇一六年十一月八日书 记 员  王 芳