wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初16684号原告：赵国会，男，1983年1月30日出生。被告：北京翰海潮科技发展有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇工业开发区，注册号110228003562084。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，北京市中淇律师事务所律师。原告赵国会与被告北京翰海潮科技发展有限公司（以下简称翰海潮公司）劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案。赵国会诉称，我原为翰海潮公司员工，在职期间公司拖欠我工资、报销款及季度奖金，亦不支付我解除劳动关系经济补偿金。综上，我诉至法院，请求法院判令翰海潮公司向我支付：1、2015年10月至12月工资12000元；2、拖欠的报销款20000元；3、2014年三、四季度和2015年提成6000元；4、解除劳动关系经济补偿金26000元；5、违法解除劳动关系赔偿金52000元。翰海潮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司住所地在北京市密云县河南寨镇工业开发区，鉴此本案应移送至北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案审理中，赵国会自述其曾于2009年10月入职翰海潮公司，从事驻外销售工作，工作前期在安徽铜陵办事处，2011年初到唐山办事处工作至今，赵国会与翰海潮公司劳动合同履行地并非海淀区。故本院需审查，翰海潮公司的所在地是否为海淀区。案件审理过程中，赵国会向本院主张翰海潮公司的主要办事机构所在地为海淀区中关村东路18号财智大厦B座1601号-1602号，并就此主张提交与翰海潮公司劳动合同、中国电信股份有限公司北京分公司外勤助手业务客户入网协议、设备维修合同及购销合同。劳动合同显示翰海潮公司住所地为海淀区中关村东路18号财智大厦B座1601号；中国电信股份有限公司北京分公司外勤助手业务客户入网协议为翰海潮公司与中国电信股份有限公司北京分公司签署，显示翰海潮公司通信地址为海淀区中关村东路18号财智大厦B座1602号；设备维修合同与购销合同为赵国会代表北京航天昭阳科技开发有限公司对外签署的合同，北京航天昭阳科技开发有限公司地址为海淀区中关村东路18号财智大厦B座1602号。赵国会表示北京航天昭阳科技开发有限公司与翰海潮公司为关联企业，故其代表北京航天昭阳科技开发有限公司对外签署合同。翰海潮公司对赵国会提交的劳动合同及外勤助手业务客户入网协议真实性不持异议，但主张公司主要办事机构不在海淀区，对于赵国会提交的购销合同及设备维修合同不予认可，否认两家公司间存在关联关系。本院到海淀区中关村东路18号财智大厦B座1601号-1602号核实，经与财智大厦的物业公司北京希尔物业管理有限公司核查，海淀区中关村东路18号财智大厦B座1601号-1602号现在的实际办公公司为贺士盾公司，翰海潮公司曾在此处办公，但现已搬离，搬离时间无法确认。本院到财智大厦B座1601号-1602号实地勘察，该处现在办公单位为贺士盾科技发展有限公司。赵国会表示贺士盾科技发展有限公司与翰海潮公司亦为关联企业。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。鉴于本院核实情况，本院认为，现无充分证据证明赵国会向本院起诉时，翰海潮公司主要办事机构所在地为海淀区，故依据上述规定，法人的主要办事机构不能确定的，登记地为所在地，鉴于翰海潮公司登记地北京市密云县河南寨镇工业开发区，故北京市密云区人民法院对赵国会与翰海潮公司之间的劳动争议纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京翰海潮科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云区人民法院处理。案件受理费十元，由赵国会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘长生二〇一六年十一月三日书 记 员  赵星月
柳州铁路运输法院执行���定书（2016）桂7101执34号申请执行人：谢继秋，男，汉族，住柳州市。被执行人：童春明，男，汉族，现住柳州市。本院在执行申请执行人谢继秋与被执行人童春明运输合同纠纷一案中，先后到房产登记部门、工商、金融、证劵、民政局等部门对被执行人童春明进行调查，依法查封了被执行人童春明的朗风牌小型轿车（车牌号为苏Ｋ×××××），但该车尚不具备执行条件。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人童春明又无其它可供执行财产，申请人谢继秋亦表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长  潘树强审判员  黄微程审判员  翟天兵二〇一六年十一月二十三日书记员  韦金国
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初4033号原告：李金光，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。委托代理人张庆丰、闫佳佳（实习），河南安昌律师事务所律师。被告：吴双成，男，1964年11月15日出生，汉族，住安阳县。被告：王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李金光与被告吴双成、王文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李金光的委托代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告吴双成、王文平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴双成偿还原告借款本金148000元及利息（利息自2014年4月22日按照月利率1.5%计算至被告还清之日止，扣除已经支付的9780元利息）；2、请求法院依法判令被告王文平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴双成、王文平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴双成因做生意资金紧张向原告李金光借款。2014年4月22日，被告王文平与吴双成一同到原告办公室，原告将148000元现金给付被告吴双成，被告吴双成给原告出具借据及收条，王文平作为担保人在借据上签字。借据内容为：“2014年4月22日借款人姓名吴双成地址河南省安阳县柏庄镇靳小庄村1号借款期限自2014年4月22日至2014年10月22日月利率1.5%借款金额人民币（大写）壹拾肆万捌仟元整￥148000借款人：吴双成2014年4月22日担保人（××）王文平2014年4月22日备注152××××8277”。收条内容为：“今收到李金光现金壹拾肆万捌仟元整（￥148000）借款人：吴双成2014年4月22日”。被告吴双成于2014年6月2日、6月13日、7月15日、10月16日分别支付原告利息3000元、2180元、2200元2400元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。原告为证明上述事实，向本院提交了借据、收条以及原告当庭陈述。本院经审核认为，原告李金光提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告吴双成向原告李金光借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告李金光持有的借据、收条及其陈述，能够证实被告吴双成借款148000元的事实，被告吴双成对此负有偿还义务。原告要求被告吴双成依照约定支付利息，借据上约定月利率为1.5%，系原告与被告吴双成的真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告王文平对借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴双成于2014年已支付原告李金光利息共计9780元，则被告在偿还利息时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双成于本判决生效后十日内偿还原告李金光借款人民币148000元（利息从2014年4月22日至本判决限定履行期限届满之日止按照月利率的1.5%支付，扣除已支付的9780元利息）；二、被告王文平对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告吴双成、王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一六年十一月二十四日书记员  张甜甜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5524号原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道**号。法定代表人：胡金强，厂长。委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，住长兴县，系公民代理。被告：严建良，男，1975年7月25日出生，住所地浙江省湖州市德清县。原告湖州金强涂料厂诉被告严建良买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院递交起诉状，本院于2016年8月10日立案。现依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学珊到庭参加了诉讼，被告严建良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款20638元；2.赔偿利息损失4086元（按本金20638元，月利率6%，从2014年1月1日计算至2016年9月30日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在买卖涂料等材料的买卖合同关系，由原告向被告提供涂料等材料，被告支付材料款。截至2013年12月份，被告尚欠原告材料款67638元，后被告仅于2014年元月29日支付材料款47000元，尚有20638元材料款至今未付，故诉至本院。被告严建良未到庭。原告提交了下列证据：1.买卖合同一份；2.送货单（回单）七页；3.销售清单两页。被告严建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月1日签订买卖合同一份，约定原告向被告提供涂料等材料，被告支付货款。原告将货物送至双方确认的德清县金鹅山安置房工地仓库，由被告本人及被告指定的签收人严桂章签收。结算方式及期限为凡超过45天不进货须立即结清所有欠款。违约责任为如一方未履行合同、逾期给付货款，承担未履行及逾期给付货款部分30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供货物，于2013年8月9日向被告送货30500元，由被告在送货单上签字确认；于2013年8月22日向被告送货17750元，由被告指定的签收人严桂章在送货单上签字确认；于2013年8月23日向被告送货10650元，由被告在送货单上签字确认；于2013年8月30日向被告送货7500元，由被告指定的签收人严桂章在送货单上签字确认；于2013年9月5日送货10125元，由被告指定的签收人严桂章在送货单上签字确认；于2013年10月4日向被告送货5688元，由被告指定的签收人严桂章在送货单上签字确认；于2013年10月17日送货7750元，由被告指定的签收人严桂章在送货单上签字确认。以上合计89963元。其中，被告于2013年9月5日支付货款20000元，于2013年12月25日退货2325元，后又于2014年元月2日支付货款47000元，至今尚欠原告货款20638元未付，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告货款20638元。对原告主张被告支付利息损失的诉请，本院认为，原告主张的利息损失性质应属违约金，双方在买卖合同中约定如逾期付款则承担未履行及逾期给付货款部分30%的违约金，现被告未依约支付的货款金额为20638元，按照约定，被告应支付原告违约金的金额为6191.4元，未超过合法范围，原告在诉讼中主张违约金的金额为4086元，未超过约定违约金的金额，故对原告的此项主张，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建良支付原告湖州金强涂料厂货款人民币20638元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告严建良支付原告湖州金强涂料厂逾期付款利息损失人民币4086元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告严建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王仲凯人民陪审员  耿忠男人民陪审员  杨云松二〇一六年十一月十七日书 记 员  ＸＸ晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7368号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：王声志，男，生于1971年5月17日，汉族，住重庆市梁平县。原告刘广东与被告王声志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75006元及利息9000元；2.从2014年7月5日起以75006元为基数按照月利率2分支付利息至本息付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，还款期限为12个月，自2014年6月4日至2015年5月4日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告刘广东与被告王声志签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元用于门市装修，月利率1%。被告授权原告扣除被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）的服务费，服务费的有关事项参见被告与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据。双方还就违约进行约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告于当日向王声志账户转账88000元。被告于同日与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群公司为被告提供信用管理服务，被告向冠群公司支付服务费12000元。王声志同时授权冠群公司从其账户内扣划应付费用。冠群公司于同日向被告出具《还款管理服务说明书》，说明了相应的还款义务。同日，冠群公司向王声志出具收据，载明收到12000元服务费。被告于同日出具《收条》，载明收到原告提供的借款100000元。被告于2014年6月4日还款9334元，于2014年8月5日还款10000元，于2014年8月7日还款2000元，于2014年10月5日还款9334元后，未偿还剩余款项及支付利息。关于原告方提供的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《收据》、《委托扣款授权书》、转账凭证、《收条》等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告刘广东与被告王声志成立了借款合同，原告提供了借款，借款合同已生效。结合转账凭证及服务费收据，本院确定本案的实际借款总额为100000元。经计算，截止2014年10月5日，被告尚欠原告借款本金73823.76元。被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告王声志在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款73823.76元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2014年10月6日起至本息付清时止期间的利息；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费300元，共计2200元，由刘广东负担200元，被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐合平人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一六年十一月三日书 记 员  吴起飞
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3356号原告：邓小英，女，1974年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：刘小东，男，1971年11月12日出生，四川省遂宁市船山区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告邓小英、刘小东诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邓小英、刘小东于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本��认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告邓小英、刘小东撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告邓小英、刘小东负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月二十四日书记员  樊平
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1719号原告：ＸＸ平。委托代理人：蔡国华，镇江市大港法律服务所法律工作者。被告：陈新。被告：李淑琴。原告ＸＸ平与被告陈新、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加诉讼。被告陈新、李淑琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50000元整。2、支付利息(以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日至实际给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告1因生意周转需要向我借款50000元，同时出具借条1张，约定2015年4月30日归还，并提供其牌号为苏L×××××的汽车作为担保，借款到期后，一直未还，多次催要未果，遂诉至法院.被告陈新、李淑琴经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月31日，被告陈新因资金周转需要向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借ＸＸ平人民币伍万元整（50000），于2015年4月30日前归还，由本人汽车担保（苏L×××××）”，借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果，故诉至本院。另查明，被告陈新、李淑琴系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人提供的借条、结婚登记申请书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈新向原告借款50000元，有其出具的借条等证据证明，本院予以认定。原告与被告陈新约定2015年4月30日前归还借款，但借款到期后被告陈新未依约还款，结合原告主张，被告陈新应支付自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告陈新个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新、李淑琴于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ平借款本金50000元及利息(从2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告陈新、李淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  凌鸿波人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇一六年十一月十八日法官 助理  艾立奎书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初3477号原告:林某某。委托代理人:王某某。被告:何某某。被告:王某某。原告林某某诉被告何某某、王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建军的委托代理人王某某，被告何某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款本金100万元并支付利息（自2014年10月26起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费由二被告承担。被告何某某辩称，我���同意偿还。王某某是我表弟，原告是我朋友，是我介绍他们认识的。他们之间不是借贷关系，王某某为原告介绍工程，原告给王某某100万元的好处费。100万元我分得20万元，剩下的80万元给王某某了。被告王某某辩称，何某某所述属实。其中80万元我分得5万元，剩余75万元分给他人了。具体分给谁了我不方便说，原告知道。我不同意偿还，100万元不是我一个人拿的。要是都给我了，我可以还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告想以沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的名义对盘锦北方黄金交易中心幕墙工程项目进行投标，故2014年9月26日与二被告签订一份《协议书》，约定原告委托二被告负责处理前述工程项目投标前的联系工���，为此原告借给二被告100万元作为费用。并约定，若原告中标，则作为给付二被告的100万元奖励，若未中标成功，该100万元则为原告向二被告出借的资金，二被告需在一个月内偿还。同日，原告向二被告支付了100万元的费用。二被告向原告出借《借条》及《收条》各一份，内容为：二被告向原告借款100万元，并收到原告出借的资金100万元。此后，前述工程项目并未进行招标，故原告诉至本院要求二被告偿还借款。庭审中，原、被告均认可前述100万元实为好处费。本院认为，本案的案由应为委托合同纠纷。原、被告签署《协议书》的实质，是原告委托二被告负责处理盘锦北方黄金交易中心幕墙工程项目投标前的联系工作，原告是想通过二被告的人脉关系取得盘锦北方黄金交易中心幕墙工程项目的中标权。原告向二被告支付的100万元费用，实质为���向二被告提供的通过非正当途径获得中标权的活动经费。原、被告间并不存在真实的借款关系。本案的争议焦点为二被告是否应向原告返还100万元的费用。原告利用高额金钱委托二被告通过非正当途径为其取得前述工程项目的中标权，虽在形式上双方达成了借款协议，但其实质显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，应属无效。故二被告因此所取得的100万元款项，应予返还。二被告辩称原告款项中的75万元实际为支付与他人的好处费，但未提供证据予以证明，原告不予认可，且亦未违法行为，故本院不予采信。关于原告主张的利息问题。因原、被告对于合同无效均存在过错责任，故原告要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告何某某、王某某于本判决生效后十日内共同返还原告林建军100万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告林建军承担900元，被告何某某、王某某共同承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一六年十一月三日书记员  陈茜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8142号原告:楼苏香。被告：何友。被告：陈尾英。原告楼苏香为与被告何友、陈尾英买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判；后因被告何友、陈尾英现住址不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告楼苏香到庭参加诉讼；被告何友、陈尾英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼苏香诉称，两被告系母子关系。原告在义乌中国小商品城国际商贸城XXXXX店面经营鞋类商品。双方从2014年开始就有业务往来。2014年5月15日，被告何友向原告订购鞋一批，计人民币114800元，第一批货（计货款31100元）由原告于2014年5月28日送往被告指定的仓库（地址：新物流X区二楼XXX）；第二批货（计货款83700元）原告于2014年6月15日送往被告指定的仓库（地址：义乌港X楼X区XXX）。一年之后，2015年6月28日，被告陈尾英又向原告订购52452元的货物。以上货款共计167252元，被告陈尾英支付了30900元，同时被告陈尾英出具了字据一份，载明：“从2015年8月份起，每个月还10000元正，还完为止。陈尾英字”。但是剩下的136352元两被告至今未予支付分文。现原告已无法联系到被告，为维护原告的合法权益，根据我国有关的法律规定，特向法院起诉，诉请：1、依法判令两被告立即支付原告货款人民币136352元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何友、陈尾英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供订货单三份、欠条一份，证明两被告尚欠原告货款136352元的事实。被告何友、陈尾英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关权利。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，两被告系母子关系，共同经营生意。原告在义乌中国小商品城国际商贸城XXXXX店面经营鞋类商品。双方从2014年开始就有业务往来。2014年5月15日，被告何友向原告订购鞋一批，计人民币114800元，第一批货（计货款31100元）由原告于2014年5月28日送往被告指定的仓库（地址：新物流X区X楼XXX）；第二批货（计货款83700元）原告于2014年6月15日送往被告指定的仓库（地址：义乌港X楼X区XXX）。一年之后，2015年6月28日，被告陈尾英又向原告订购52452元的货物。以上货款共计167252元，后被告陈尾英支付了30900元，同时被告陈尾英出具了字据一份，载明：“从2015年8月份起，每个月还10000元正，还完为止。陈尾英字”。但两被告至今未支付上述货款。本院认为，原、被告之间有鞋类业务来往事实清楚，被告尚欠原告货款未付证据充分。被告长期拖欠不付侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何友、陈尾英于本判决生效之日起十日内支付原告楼苏香货款计人民币136352元并赔偿利息损失（自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告何友、陈尾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3028.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  季文超人民陪审员  楼忠民人民陪审员  应建勋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  骆健雄
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6129号原告苏红娟，女，汉族，出生于1979年7月7日，住河南省新密市。被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。法定代表人郭秋转，该公司负责人。原告苏红娟诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红娟到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费11081元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费11081元。本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。证明被告违法收取原告的天然气、暖气初装费应予退还的事实。被告未到庭亦未向本院提交证据材料。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏红娟天然气初装费2800元、暖气初装费11081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为73元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾松峰二〇一六年十一月八日书记员  孟聪利
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执816号之一申请执行人胡学军，黄石工矿集团有限责任公司职工。被执行人袁汉明，无业。申请执行人胡学军与被执行人袁汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年11月19日向被执行人袁汉明发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币247420元和利息47000元，承担案件受理费4607元、执行费4542元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人胡学军与被执行人袁汉明民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币303569元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十四日书记员  冷 冬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1514号申请执行人：单广群，男，1963年11月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托代理人：单广禄，男，住桦南县。被执行人：宋立民，男，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行单广群与宋立民土地承包经营权纠纷一案中，申请执行标的返还耕地0.4亩、赔偿2009-2015年经济损失11066元、案件受理费77元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第2031号申请执行人：林峰，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李学磊，系福建世好律师事务所律师。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林峰与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2012号民事判决已发生法律效力。申请执行人林峰于2015年12月21日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币210万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林峰提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人林峰可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人林峰分得人民币199311.52元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人林峰发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林峰至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月七日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2876号原告：任勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：曾庆中，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告任勇与被告曾庆中排除妨害纠纷一案中，原告任勇于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告任勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任勇负担。审判员  甘露强二〇一六年十一月二十三日书记员  李 凌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2037号罪犯蔡帮进，男，1981年3月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。本院于2002年11月29日作出（2002）南刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人蔡帮进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20640元。南平市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）闽刑终字第34号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月23日交付执行。福建省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）闽刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡帮进自上次减刑以来，能认罪悔罪。曾因与他犯打架斗殴等违规2次，累计扣6分。经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2016年7月共获达标分24.2分。2016年6月15日缴纳民事赔偿款2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡帮进减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年3月20日至2021年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十一月八日书 记 员  郑姗姗
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初127号原告：张传林，男，1958年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。被告：屈绍军，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：葛守飞，男，1964年3月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陆松宏，男，1959年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张传林与被告屈绍军、葛守飞、陆松宏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告张传林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传林申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传林撤回起诉。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告张传林负担。审 判 长  邹传淑代理审判员  高 帅人民陪审员  宋亚莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  王倩茹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初1434号原告:李军峰，男，1964年10月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被告：李会菊，女，50岁，汉族，X县X镇X村人，农民。被告：芦富平，男，50岁，汉族，X县X镇X村人，农民。本院在审理原告李军峰与被告李会菊、卢富平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日以暂时不告，未找到合理的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘保太二〇一六年十一月二十八日书记员  曹春霞
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1133号申请执行人王镇忠，男，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人王金财、林建山，福建理顺律师事务所律师。被告黄金明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人王镇忠与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月三十日书记员 郑芬芬
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1032民初238号原告冯某，女，汉族。被告赵某，女，汉族。原告冯某与被告赵某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，2016年8月13日，原告在永和县林业局丁字路口卖西瓜，与被告赵某发生纠纷，被告赵某将原告打伤，后原告就诊于永和县中医院，住院治疗十天。经永和县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为���微伤，永和县公安局城镇派出所于2016年9月5日作出行罚决字（2016）000007号行政处罚决定书，对被告赵某行政罚款100元。现原告要求被告赔偿原告医药费、照相费、伤情鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元；并由被告承担诉讼费。被告赵某辩称，被告经常在林业局那摆摊，原告和被告一起卖西瓜，卖到中午就走了。被告并没有抓原告，是被告晃了两下包让人摄下视频了，被告没有打原告，是原告先动的手，不同意赔偿原告所主张的费用。经审理查明，2016年8月13日11时许，原告在永和县城内林业局丁字口东北侧卖西瓜，常在此处卖水果的被告发现摊位被占，遂与原告协商挪让地方，双方协商未果，于是被告将原告卖西瓜的三轮车刹车放下准备挪开，原告使用背包在被告身上打了一下，于是被告用双手持黑色皮包往原告头部砸了两下，并拉拽原告的衣服，致使原告受伤。经永和县公安司法鉴定中心鉴定，原告之损伤为轻微伤。原、被告摆摊的摊位均未经批准。审理中，针对原告的受伤与被告的行为是否存在因果关系，原告的合理损失应如何承担，进行了举证、质证。原告提供了以下证据，1、永和县公安局（2016）000007号行政处罚决定书，证明被告用皮包砸原告，并拉拽原告的衣服，致原告受伤。2、永和县中医院住院费票据1张，证明原告支付医疗费457.88元，实际住院期间为9天。3、永和县人民医院CT检查费票据1张，证明原告支付CT检查费188元。4、永和县新光照相馆照相费证明1份，证明原告支出照相费150元。5、鉴定费票据1张，证明原告支付伤情鉴定费200元。经质证，被告对行政处罚决定书提出异议，但表示不���起行政复议及行政诉讼，对于原告提供的其他证据，被告表示不懂，认为没有打原告，不同意赔偿。法庭向原、被告出示和宣读了以下证据：1、永和县公安局城镇派出所调查报告，证明双方发生争执及打架的事实。2、永和县公安局阁底派出所对霍某的询问笔录，证明2016年8月13日上午，原、被告因摊位发生口角，赵某让冯某让摊位，冯某不让并推赵某的三轮，冯某用包包打到赵某的上半身，赵某就用皮包打向冯某，当天下午冯某与其丈夫找到赵某，先是骂赵某，然后准备动手，被其与附近的人拉开。3、永和县公安局阁底派出所对苏某的询问笔录，证明2016年8月13日8时左右，冯某来的早，占了赵某一直用的摊位，赵某来了让冯某让一下摊位，让点位置也行，但冯某不同意，在争执中冯某打了赵某一下，冯某推赵某的三轮车，推不动，��后动手打了几下赵某，赵某也动手还了几下，当天下午，冯某与其丈夫找赵某，其丈夫上前就要打赵某，被周围的人拉开了，但还一直骂赵某。4、原告的伤情照片5张，证明原告的脸部、右前臂、右手小指受伤。5、鉴定书，证明原告的伤情为轻微伤。经质证，原告认为霍某、苏某作为证人应该出庭作证，其没有动被告的三轮车，是被告先拉的原告三轮车的手刹，对其余证据无异议。被告认为伤情照片与鉴定书都是假的，对其余证据无异议。以上事实，由当事人陈述、调查报告、询问笔录，行政处罚决定书、鉴定书、照片、医疗费票据等所证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，由于过错侵害他人造成损害的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告摆摊的摊位均未经批准，应当互相礼让，协商解决占摊位的问题，而原、被告却在未能协商处理时发生打架行为，并造成原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。永和县公安局阁底派出所、城镇派出所的调查报告，行政处罚决定书、询问笔录、鉴定书、伤情照片与原告提供的医疗费票据、照片、鉴定费票据、检查费票据可相互印证，证明原告动手打了被告，之后被被告打伤。因此原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费645.88元；2、误工费1028.9元（农业41729元÷365天*9天）；3、护理费1028.9元（农业41729元÷365天*9天）；4、住院伙食补助费450元（50元*9天）；5、营养费90元（10元*9天）；6、照相费150元；7、鉴定费200元。共计3393.68元。由被告赔偿2375.6元��3393.68元*70％），其余部分由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下；一、被告赵某于判决生效后十日内赔偿原告冯某2375.6元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  黄忠益人民陪审员  康红丽人民陪审员  刘秀秀二〇一六年十一月七日书 记 员  冯燕萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14070号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谭得兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭得兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8084.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8084.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
黑龙江省明水县人民法院行 政 裁 定 书(2016）黑1225执242号申请执行人明水县林业局。法定代表人牛振文，局长。被执行人陆江。申请执行人明水县林业局，于2016年11月3日向我院申请执行陆江拒不履行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人明水县林业局于2015年12月11日以被执行人陆江擅自占用林地建设住宅为由。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了明（森）公决字[2015]第01501号行政处罚决定书，责令被执行人拆除该退耕还林林地内的所有建筑物，恢复土地原状并处以罚款人民币48.157.40元。本院经审查认定，申请人明水县林业局作出的明（森）公决字[2015]第01501号行政处罚决定书，于2015年12月11日送达给被执行人陆江，被执行人陆江没有按行政处罚决定书履行也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人明水县林业局作出的明（森）公决字[2015]第01501号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、依据方面完全合法。被执行人陆江在法律规定的期间内既不起诉又不履行。应由法律授予强制执行权的政府行政机关强制拆除。故本院依据《最高人民法院关于违法建筑、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回明水县林业局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  孙立武二〇一六年十一月二十二日书记员  张珺晴
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3314号之一申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。负责人郭某，行长。被执行人深圳市天宇华祥电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区五联路21号宝鹰工业区A栋3楼，组织机构代码57765883-5。法定代表人唐某飞。被执行人温某天，男，某年某月某日出生，住广东省河源市某区某路某号，居民身份证号码某号。被执行人王某燕，女，某年某月某日出生，住广东省潮安县某镇某村某路某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市天宇华祥电子有限公司、温某天、王某燕金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500,000元、利息人民币30,540.96元、保全费人民币3,173元、保全结果公告费人民币500元、仲裁费人民币19,949元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：在仲裁阶段，本案查封了被执行人王某燕名下车牌号为粤BX某号的比亚迪牌小汽车、车牌号为粤BX号某的江淮牌小汽车，但并未实际扣押到；本案轮候查封了被执行人温某天名下2部车辆（车牌号分别为粤B某号、粤B某号）；被执行人深圳市天宇华祥电子有限公司无车辆登记信息；被执行人深圳市天宇华祥电子有限公司、温某天、王某燕名下银行账户余额不足；被执行人深圳市天宇华祥电子有限公司名下无证券开户信息，被执行人温某天、王某燕名下证券账户下无持股信息；被执行人深圳市天宇华祥电子有限公司、温某天、王某燕名下无房产登记信息；被执行人深圳市天宇华祥电子有限公司名下无工商股权登记信息。另外，本院依法从被执行人王某燕所开立的银行账户内扣划人民币2123.05元至本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述执行款项在扣除执行费人民币50元后的余额汇付申请执行人。除此之外，本案目前没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在本院指定的期限内未提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下的银行存款已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月二十五日书记员  满星佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3274号被执行人：王伟，男，1981年4月18日生，汉族，住泰兴市。本院在执行王伟犯介绍卖淫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1861号申请执行人刘洲岩，男，1984年8月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人马静，女，1968年2月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人刘洲岩与被告马静不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1775号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马静银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十一月六日书记员  马 静
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初631号原告湟源县寺寨乡下寨村民委员会（组织机构代码：05911438-7）。住所地：青海省湟源县寺寨乡下寨村。负责人：贾有魁，该村委会主任。委托诉讼代理人：李成善，男，1962年9月20日出生，住青海省湟源县，系湟源县寺寨乡下寨村民委员会法律顾问。被告青海起点农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91630123698531654Y）。住所地：湟源县城关镇建设西路116号。法定代表人：李坚婷，该公司总经理。本院在审理原告湟源县寺寨乡下寨村民委员会诉被告青海起点农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告湟源县寺寨乡下寨村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:准许原告湟源县寺寨乡下寨村民委员会撤回起诉。本案案件受理费9484元，减半收取4742元，由被告青海起点农业科技发展有限公司负担。审判员  扈宏武二〇一六年十一月一日书记员  宋子元附：相关法律法规原文相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2041号申请人林坤明，男，1966年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人颜鑫，男，1988年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人林坤明与被执行人颜鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈文辉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初546号公诉机关兴化市人民检察院。被告人丁某某。曾因盗窃，分别于2003年2月被治安罚款人民币100元，2003年6月、2005年1月、2005年10月各被治安拘留12日；因犯盗窃罪，于2006年12月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2012年10月11日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年2月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被兴化市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同月25日被无锡市公安局交通警察支队抓获，次日被执行刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2016年6月期间，被告人丁某某在兴化市戴南镇、张郭镇入户盗窃7次，窃得人民币7400元及黄金首饰、手机等财物。分述如下：1、2016年4月份的一天下午，被告人丁某某至兴化市张郭镇陈某家盗窃，窃得人民币1800元。2、2016年4月10日下午，被告人丁某某至兴化市张郭镇葛某家盗窃，窃得人民币4000元。3、2016年4月12日中午，被告人丁某某至戴南镇何姚村赵某家盗窃，窃得人民币1600元。4-5、2016年6月中旬的一天中午，被告人丁某某至兴化市戴南镇双沐村王某家盗窃，未窃得财物。当日中午，被告人丁某某至双沐村乌金巷10号孟某家盗窃，窃得VIVO手机1部。6-7、2016年6月20日中午，被告人丁某某至兴化市戴南镇舒某家盗窃，未窃得财物。当日中午，被告人丁某某至史堡村朱某家盗窃，窃得黄金项链1根、黄金手链1根、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。案发后，被告人丁某某如实供述自己的罪行；公安机关追回赃款人民币3800元，并发还给相关被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、葛某、赵某、王某、孟某、舒某、朱某的陈述；证人袁某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单；兴化市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院(2012)泰兴刑初字第441号刑事判决书、江苏省盐城监狱释放证明书。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪、部分赃款被公安机关追回并发还给相关被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃款人民币三千六百元、VIVO手机一部、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金戒指1枚及黄金耳环1对予以追缴，发还被害人陈某某人民币八百元、葛某某人民币二千元、赵某人民币八百元、孟某VIVO手机一部、朱某某黄金项链1根、黄金手链1根、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  顾逸凡二〇一六年十一月八日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3566号申请人：刘某某。申请人：张某某。被执行人：彭某某。被执行人：张某某。刘某某、张某某申请执行彭某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第07297民事判决书已发生法律效力。但被执行人彭某某、张某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人彭某某、张某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初5142号原告：王强，男，1986年5月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市八家子乡西山卜村南朱家屯。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：陈雷，职务经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，职务经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：吴艳军，男，1973年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县分公司）、吴艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员周立波适应简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王强委托诉讼代理人王铎，被告人保哈尔滨分公司和人保郊县分公司委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求1.判令二被告赔偿损失52,058元（车辆维修费49,424元，施救费1,500元，事故处理期间交通费1,134元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日02时20分，吴勇驾驶吴艳军所有的黑A231**（临）号豪泺牌重型自卸车行驶至松北区中原大道与松浦大道路口时，与梁忠诚驾驶王强所有的黑L836**号比亚迪轿车相撞，造成两车受损及乘车人受伤的交通事故，经交警部门认定，吴勇负事故全部责任，梁忠诚无责任；吴勇系吴艳军所雇用的驾驶员，吴艳军系黑A231**（临）号豪泺牌重型自卸车的车主，该车在人保郊县分公司投保了交强险、人保哈尔滨分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。人保哈尔滨分公司辩称，事故车辆（黑A231**（临）号豪泺牌重型自卸车）在本公司投保交强险，事故发生在保险期间。人保郊县分公司辩称，事故车辆（黑A231**（临）号豪泺牌重型自卸车辆）在本公司投保了第三者责任保险100万元不计免赔险，事故发生在保险期间内；残值应予扣除，诉讼费、施救费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日02时20分，吴勇驾驶吴艳军所有的黑A231**（临）号豪泺牌重型自卸车行驶至松北区中原大道与松浦大道路口时，与梁忠诚驾驶王强所有的黑L836**号比亚迪轿车相撞，造成两车受损及乘车人受伤的交通事故，经交警部门认定，吴勇负事故全部责任，梁忠诚无责任；交警部门处理事故时委托阿城区价格认证中心对事故车辆进行了价格损失鉴定，鉴定意见为：黑L836**号比亚迪轿车损失价格为49,424元；期间王强支付施救费1,500元，事故处理期间交通费1,134元；黑A231**（临）号豪泺牌重型自卸车在人保郊县分公司投保了交强险、人保哈尔滨分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内；在审理过程中，王强自愿放弃对吴艳军的诉讼请求。上述事实有交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、施救费票据、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：吴勇驾驶吴艳军所有的黑A231**（临）号豪泺牌重型自卸车与梁忠诚驾驶王强所有的黑L836**号比亚迪轿车相撞，造成两车受损及乘车人受伤的交通事故，交警部门认定吴勇负事故全部责任，梁忠诚无责任，与本院查明的事实一致，本院予以认可；因黑A231**（临）号豪泺牌重型自卸车在人保哈尔滨分公司和人保郊县分公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故二保险公司应承担相应的保险责任；保险公司提出的诉讼费不在保险合同约定的范围内的主抗辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑A231**（临）号豪泺牌重型自卸车交强险限额内给付原告王强保险金2,000元，此款于本判决生效之日履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在黑A231**（临）号豪泺牌重型自卸车商业三者险限额内给付原告王强保险金50,058元（52,058元-2,000元），此款于本判决生效之日履行；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，减半收取559元。由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一六年十一月二十五日书记员  冯 拓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30919号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：沈黎军，男，1976年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈黎军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年十一月七日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初194号原告林郁,男，1981年11月23日出生，汉族，住福州市仓山���。委托代理人林夏、骆沙鹏，福建闽源律师事务所律师。被告黄双水,男，1987年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林郁与被告黄双水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林郁及其委托代理人林夏庭参加诉讼，被告黄双水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林郁诉称，2015年10月29日，被告向原告借款100000元，月息2%，借款期限至同年12月28日。2016年1月4日，被告向原告借款145000元，月息2%。现请求判令：1、被告向原告返还借款245000元及利息（按月息2%，其中100000元自2015年10月29日起算，145000元自2016年1月4日起算）；2、本案诉讼费���被告承担。被告黄双水未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借款合同，证明被告向原告于2015年10月29日向原告借款100000元，于2016年1月4日向原告借款145000元；证据2、银行卡客户交易查询打印凭证，证明原告通过银行转账方式向原告支付借款。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年10���29日，原告通过汇款、现金支付等方式借给被告100000元，当日原、被告签订借款合同，载明上述借款事实，并约定月息2%。原、被告于2016年1月4日通过汇款方式借给被告145000元，当日原、被告签订借款合同，载明上述借款事实，并约定月息2%。本院认为，原告持有原、被告签订的两份借款合同，该两份合同系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在245000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告黄双水返还借款本金245000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告黄双水按月息2%支付利息未超过法律规定的标准，本院予以照准，其中100000元自2015年10月29日起算，145000元自2016年1月4日起算均至还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告黄双水于本判决生效之日起十日内返还原告林郁人民币245000元并支付利息（按月息2%至还清借款之日止，其中100000元自2015年10月29日起算，145000元自2016年1月4日起算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告黄双水负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民审判员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以��人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民一特字第10号申请人：王孝国，无职业。申请人：王孝田，无职业。委托代理人：王孝国。申请人王孝国、王孝田诉称，申请人与被申请人系同父同母的兄弟。被申请人是××人，没有文化一直没有结婚，也没有子女。被申请人的父亲王星西2007年11月去世，母亲王希英于2008年6月去世。申请人系被申请人的弟弟。被申请人于1985年4月份离家走失，至今杳无音讯。多年来，申请人和家属到处寻找也没有找到，到目前为止已30年，申请人于2010年6月到沈阳市沈河区五里河派出所报人口失踪，至今也过去了5年。还是没有任何被申请人的信息，以上情况有沈阳市沈河区公安局五里河派出所开具的情况说明和被申请人所属社区开具的证明，证明以上事实属实，现申请法院宣告被申请人死亡。经查，下落不明人王孝义，男，1956年6月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区文化路二段3-2号。身份证号：××。与申请人王孝国、王孝田系兄弟关系。被申请人于1985年离家走失，至今杳无音讯。多年来，申请人和家属到处寻找也没有找到，申请人于2010年6月到沈阳市沈河区五里河派出所报人口失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2015年11月2日在《辽宁法制报》上发出寻找王孝义的公告，法定公告期间为1年，现已届满，王孝义仍然下落不明。本院认为，王孝义于1985年离家出走下落不明已三十余年，并经有关公安机关、社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人王孝国、王孝田提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：宣告王孝义死亡。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一六年十一月三日书 记 员  付琼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2122号申请执行人田运烈。被执行人颜丙涛。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5912号原告：杭州现代物业管理有限公司。法定代表人：包连超。委托代理人（特别授权代理）：崔海伟、彭小亮。被告：周红妹。被告：潘某。本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告周红妹、潘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十一月七日代书 记员  樊笑婧
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初340号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人余成锋，男，1988年2月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被梁平县公安局刑事拘留，同月14日被梁平县公安局取保候审，同年8月25日因违反取保候审规定被梁平县公安局刑事拘留，同年9月1日被梁平县公安局取保候审，同月8日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。被告人杨君鹏，男，1993年8月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。2011年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日被梁平县公安局取保候审，同年8月25日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月1日被梁平县公安局取保候审，同月8日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。被告人李韬，男，1985年6月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。2004年12月22日因犯故意伤害罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月1日梁平县公安局取保候审，同月8日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。被告人姚安伟，男，1985年11月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。2006年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，于2008年9月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月1日被梁平县公安局取保候审，同月8日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。被告人秦茂林，男，1983年9月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。2007年2月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月1日被梁平县公安局取保候审，同月8日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人余成锋、杨君鹏、李韬、姚安伟、秦茂林犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人余成锋、杨君鹏、李韬、姚安伟、秦茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月27日24时许，被告人余成锋、杨君鹏、李韬等人在本县梁山街道某商贸区“某清吧”内饮酒时，被告人余成锋用花生米掷女青年李某某，对李某某挑衅滋事，李某、张某等人上前与余成锋理论，双方发生争吵、抓打。被告人余成锋、杨君鹏将李晶晶打伤，后被清吧管理人员制止并报警，梁平县公安局民警赶至现场处置后双方平息。次日凌晨1时许，被告人余成锋、杨君鹏、李韬不服气欲对张某、陈某某等人实施殴打，被告人姚安伟、秦茂林来到某某商贸区参与其中。在“某清吧”楼下通道一烧烤摊处，被告人杨君鹏、李韬、姚安伟、秦茂林用拳脚、饮料瓶、椅子对张某、陈某某、白某进行殴打，致三人受伤后离开现场。经鉴定，李某某、张某、陈某某、白某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨君鹏、余成锋于2016年5月31日、6月1日到梁平县公安局投案自首。被告人李韬、姚安伟于2016年8月11日被梁平县公安局民警抓获。被告人秦茂林于2016年8月12日被梁平县公安局民警抓获。另查明，案发后被告人杨君鹏等人与被害人张某等人达成赔偿协议，各被害人对各被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人余成锋、杨君鹏、李韬、姚安伟、秦茂林在开庭审理过程中无异议，且有五被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人张某、李某某、白某、陈某某的陈述，证人王某、易某某、蒋某某、刘某某、雷某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，通话清单，住院病案，人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，领条，刑事判决书，释放证明书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人余成锋、杨君鹏、李韬、姚安伟、秦茂林在公共场所无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，五被告人均无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人李韬被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人余成锋、杨君鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。五被告人当庭认罪，如实供述自己罪行，赔偿被害人的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合五被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余成锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月15日止。）二、被告人杨君鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月30日止。）三、被告人李韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年12月16日止。）四、被告人姚安伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月15日止。）五、被告人秦茂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  谭孝君人民陪审员  倪德荣二〇一六年十一月八日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。......《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1715号原告蒲红娃，男，生于1973年12月21日，汉族。委托代理人廖德福，勉县新街子法律服务所法律工作者。被告汉中水云居文化艺术品收藏俱乐部有限公司。法定代表人郭方，该公司负责人。原告蒲红娃诉被告汉中水云居文化艺术品收藏俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案审理。本院受理此案后，经审查，被告营业场所已于2016年5月13日被汉中市公安局汉台分局张贴封条予以查封，从原告提供的《会员协议书》内容看，亦反映出被告涉嫌非法集资嫌疑，与汉中市公安局汉台分局侦查的案件有关联。现本院已将本案有关材料移送至汉中市公安局汉台分局。本院认为，被告涉嫌犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关进行侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回蒲红娃的起诉。审判员  毛龙二〇一六年十一月二十一日书记员  陈丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执264号被执行人：李某某，男，1970年2月11日出生，汉族。本院在执行李某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0802执3438号被拘留人:杨玲公民身份号码:×××032Ｘ本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与杨玲、甘露（2016）浙0802执3438号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨玲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月三日()
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5024号原告:陈跃，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省双流县，被告：成都市德新实业有限责任公司，住成都市新都区大丰街道方营社区七社。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师，一般授权代理。第三人：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，职务总经理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨心一，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告陈跃与被告成都市德新实业有限责任公司、第三人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由原告陈跃负担。代理审判员  李冯二〇一六年十一月七日书 记 员  张娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4125号原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：曾贤仁，男，1976年2月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川隆光物业服务有限公司诉被告曾贤仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾贤仁的起诉。本院认为，原告���申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川隆光物业服务有限公司撤回对被告曾贤仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。审判员  张国君二〇一六年十一月十七日书记员  易军霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7008号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址:神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人周婷，系公司员工。被告张乐胜，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨芳芳，女，1987年出生，汉族，陕西省神木县人。被告张乐生，男，1979年出生，汉族，陕西省神木县人。被告孙永红，女，1956年出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份���限公司与被告张乐胜、杨芳芳、张乐生、孙永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人周婷到庭，被告孙永红到庭参加了诉讼，被告张乐胜、杨芳芳、张乐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称:2015年7月21日，被告张乐胜、杨芳芳向原告申请借款33万元整，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，由被告张乐生、孙永红对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。2015年7月起，借款人未按合同约定按时结息，借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。故请求：一、依法判令被告张乐胜、杨芳芳、张乐生、孙永红偿还原告借款本金33万元及利息，利息从2015年7月21日起至2016年7月21日止，月利率按8.88‰计算；从2016年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算。二、本案诉讼费由四被告负担。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告张乐胜、杨芳芳于2015年7月21日向原告申请借款33万元整，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限为12个月，至2016年7月21日到期，由被告张乐生、孙永红对该笔借款提供担保的事实。被告孙永红辩称：原告所述属实。本金没有偿还过，但被告给原告支付过部分利息，具体什么时间支付及支付了多少其不清楚。被告孙永红未向本院提交证据。被告张乐胜、杨芳芳、张乐生未到庭答辩亦未提交相关证据。庭审质证时，被告孙永红对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据，被告孙永红无异议，被告张乐胜、杨芳芳、张乐生未以任何形式提出异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年7月21日，被告张乐胜、杨芳芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款33万元，由被告张乐生、孙永红为其提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为张乐胜、杨芳芳，提供借款33万元，借款期限至2016年7月21日，月利率为8.88‰，��同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人张乐胜发放借款本金33万元。被告分别于2015年9月22日、2016年1月25日向原告支付利息2000元、1000元。借款到期后，被告未偿还本金及其余利息。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同约定原告已经履行了出借义务，被告张乐胜、杨芳芳、张乐生、孙永红作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其义务。但被告张乐胜、杨芳芳在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，其行为违反了合同��定，构成违约。故原告现要求被告张乐胜、杨芳芳偿还借款本金33万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。已付利息3000元在应付利息中予以扣除。被告张乐生、孙永红作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告张乐生、孙永红承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。被告张乐生、孙永红在本案中理应承担连带保证责任且承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由���告张乐胜、杨芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息，利息从2015年7月21日起至2016年7月21日止，月利率按8.88‰计算（已付利息3000元）；从2016年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算。被告张乐生、孙永红承担连带责任。二、被告张乐生、孙永红承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张乐胜、杨芳芳、张乐生、孙永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。��判员吴惠莉二〇一六年十一月二十二日书记员  王媛
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第1677号申请执行人周莉莉被执行人严根法，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00703号，依法向被执行人严根法发出执行通知书，责令被执行人严根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严根法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严根法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11367号原告：蔡新华，男，1978年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被告：章建恒，男，1968年7月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告蔡新华与被告章建恒健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告蔡新华到庭参加诉讼。被告章建恒经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费1500元、人身损害赔偿金1000元、精神损害抚慰金1500元、医药费110元、交通费1000元，共计5110元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：8月10日，原告到被告亲属家中处理板材问题，因被告不满原告的解释，后动手打人，造成原告脚部受伤。原告向���暨市公安局浣东派出所报案，并做了相关笔录。因派出所调解不成，故原告诉讼来院，要求判如所请。被告章建恒提交书面答辩状辩称，第一，原、被告在争执过程中，双方只用手有相互推搡行为，原告不可能因此致右脚背受伤，该伤应是原告自身原因造成。当时双方争执发生在诸暨，可原告验伤在萧山中医院，不排除与被告争执后受伤。如果是与被告争执过程中受伤，应有派出所取证原告右脚背受伤的照片。第二，即使原告的伤情与被告有关，原告主张的各项损失也缺乏相应依据。对于误工费，原告右脚背软组织挫伤，萧山中医院的建休五天的诊断证明不符合医疗常规，该伤势对工作、生活毫无影响。对于医疗费，如此轻的伤势，原告自我应能感知，无需做数字化摄影，该部分医疗费系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。对于人身损害赔偿金、精神损害抚慰金无事实和法律依据。交通费不可能有1000元，且原告未提供相应的票据。综上，原告完全是恶意诉讼，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日13点左右，杭州大王椰控股集团有限公司员工李健、原告蔡新华以及本市丁严王板材市场板材经销商陈新章至本市丁香公寓6幢1单元301室住户处（该住户系被告亲戚）查看板材发黑的情况，因原、被告对板材发黑的原因及后续的处理方式持不同意见而发生口角，继而引发肢体冲突。原告蔡新华在本次纠纷中受伤。原告伤后至杭州市萧山区中医院门诊治疗，花费医疗费109.50元。医院对原告的诊断意见及结论为：右足背软组织挫伤。上述事实，除由到庭原告的陈述外，还有原告提交的案件移送通知书、门诊病历、伤情检查通知单、诊断证明书、影像检查意见、医疗费发票，本院出示的诸暨市公安局浣东派出所对陈新章、李健、原告蔡新华、被告章建恒所作的询问笔录以及体表原始伤情记录表、照片等证据证实。被告章建恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。诸暨市公安局浣东派出所对参与目睹该起纠纷的涉案人员所作的笔录，系依照法定执法权限和法定程序作出，笔录内容可以相互印证，原告起诉所称遭受侵权行为的事实与笔录反映的内容相吻合，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告双方在纠纷中发生肢体冲突，原告受伤并据此起诉要求赔偿相关损失，符合事实且依法有据，对其合理部分本院予以支持。对于原告诉请的要求赔偿人身损害赔偿金1000元，于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的精神损害���慰金1500元，因原告的伤势轻微，故对其该诉请本院亦不予支持。对于原告诉请的误工费，根据原告的伤势以及医院出具的诊断证明书，本院酌定5天，故误工费计140.99元/天×5天=704.95元。对于交通费，根据原告门诊的次数，本院酌定30元。本案可列入赔偿范围的合理损失有：（1）医疗费109.50元；（2）误工费704.50元；（3）交通费，本院酌定30元，上述共计844元。被告章建恒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建恒赔偿原告蔡新华医疗费、误工费、交通费等经济损失844元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蔡新华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡新华负担167元，被告章建恒负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院代理审判员  张方媛二〇一六年十一月十四日书 记 员  边书笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5362号原告：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，统一社会信用代码：91330402586298851E。负责人：盛钱根委托代理人：袁建勋、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。被告：傅元龙，男，1961年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈小妹，女，1963年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：傅元虎，男，1966年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：俞通坤，女，1973年12月15日出生，汉族，嘉兴市南湖区。原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行因与被告傅元龙、沈小妹、傅元虎、俞通坤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员张犇独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁建勋、被告傅元龙到庭参加诉讼，被告沈小妹、傅元虎、俞通坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月15日，四被告与原告签订《个人借款（担保）合同》一份，合同约定：被告傅元龙向原告借款150000元，被告沈小妹为共同还款人；借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日；借款年利率为8.025%，按月结息，付息日为每月21日；被告傅元龙逾期归还本金的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，原告有权按照中国人民银行有关规定对被告傅元龙计收逾期利息、罚息、复利；被告傅元虎、俞通坤对借款承担连带责任担保，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等一切应付费用，保证期间为履行债务期限届满次日起两年。合同签订后，原告依约全额发放贷款，因被告傅元龙未按期归还借款本息，故诉请判令被告傅元龙、沈小妹立即偿还原告尚欠借款本金117335.69元、支付利息913.83元（暂计至2016年9月6日，并要求按合同约定计算至实际清偿之日止）、赔偿原告实现债权支出的律师费6900元，并判令被告傅元虎、俞通坤对上述债务承担连带清偿责任。被告傅元龙答辩称，借款属实。借款到期后被告和原告协商能否再转借，但原告没有通知被告即提起了诉讼。被告沈小妹、傅元虎、俞通坤未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.《个人借款（担保）合同》一份、借款借据一份，证明2015年5月15日，原告与四被告签订合同并对相关权利义务进行约定，原告已按约履行发放贷款的义务。经质证，被告傅元龙无异议。2.利息清单一份，证明截止2016年9月6日被告傅元龙所欠原告本金及利息数额。经质证，被告傅元龙无异议。3.《委托代理协议书》一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费6900元。经质证，被告傅元龙认为对原告支出律师费的情况不清楚。被告沈小妹、傅元虎、俞通坤未到庭质证，四被告均未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，被告傅元龙均无异议，本院予以认定；原告提供的证据3系原件，是原告聘请律师起诉而签订的协议和付款发票，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月15日，原告与四被告签订《个人借款（担保）合同》，合同约定：被告傅元龙向原告借款150000元；借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止；借款利率为年利率8.025%；借款用途系用于经营；还款方式为按月结息，到期还本；付息日为每月21日，最后一个付息日为贷款到期日；借款人按约定时间归还借款本金时一并结算应付利息，利随本清；贷款人有权按照人民银行有关规定对借款人计收逾期利息、罚息、复利；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项和费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他实现债权费用由借款人承担；被告沈小妹为共同还款人；被告傅元虎、俞通坤为保证人，保证方式为连带责任保证；担保的范围为被担保主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用等内容。合同签订当日，原告向被告傅元龙发放贷款150000元。借款到期后，被告傅元龙、沈小妹未足额归还借款本金及利息，被告傅元虎、俞通坤也未履行担保义务，故原告聘请律师诉至本院，并支出律师费6900元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与四被告签订的《个人借款（担保）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人应按合同约定全面履行。现原告按约发放贷款，但被告傅元龙作为借款人、沈小妹作为共同还款人均未按约还款，被告傅元虎、俞通坤也未按约履行担保义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请四被告归还尚欠借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担实现债权的律师费用，符合合同约定，也未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告沈小妹、傅元虎、俞通坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅元龙、沈小妹于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行借款本金117335.69元，并支付原告利息（利息暂计至2016年9月6日为913.83元，之后按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告傅元龙、沈小妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行为实现债权支出的律师费6900元；三、被告傅元虎、俞通坤对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，由被告傅元龙、沈小妹负担，被告傅元虎、俞通坤对此承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一六年十一月十八日书记员 吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。