云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云刑终212号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩叫干完，男，1973年3月10日生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩罕勒，男，1986年11月10日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李金华，云南天外天师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩叫干完、岩罕勒犯贩卖毒品罪一案,于二0一五年六月七日作出(2015)西刑初字第248号刑事判决。原审被告人岩叫干完、岩罕勒均不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月29日在西双版纳傣族自治州中级人民法院公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员徐薇、李思进出庭履行职务。上诉人岩叫干完、岩罕勒及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月25日，被告人岩叫干完、岩罕勒为交易毒品，分别驾乘云Ｋ×××**号蓝色皮卡车和云Ｋ×××**号白色江铃皮卡车由景洪市嘎洒镇前往景洪市至勐海县公里处避暑山庄。当日15时许，景洪市公安局禁毒大队民警在避暑山庄餐厅内抓获岩叫干完，在山庄路口抓获岩罕勒，并当场从岩罕勒与他人驾乘的云Ｋ×××**白色江铃皮卡车后排座位上查获毒品甲基苯丙胺片剂23包，净重13250克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人岩叫干完犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩罕勒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂13250克、云Ｋ×××**号白色江铃皮卡车、云Ｋ×××**号蓝色皮卡车、现金2560元、手机9部依法没收。车辆、现金上缴国库。宣判后，原审被告人岩叫干完上诉提出，只是居间介绍，是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出，岩叫干完是从犯，认罪态度好。请求从轻判处。原审被告人岩罕勒上诉提出，未贩卖毒品，请求宣告其无罪。其辩护人以同样理由提出辩护意见。云南省人民检察院认为，一审定性准确、量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年12月25日15时许，上诉人岩叫干完、岩罕勒分别驾乘云Ｋ×××**号蓝色皮卡车和云Ｋ×××**号白色江铃皮卡车在勐海县公里处避暑山庄进行交易毒品，景洪市公安局禁毒大队民警该山庄餐厅内抓获岩叫干完，在山庄路口抓获岩罕勒，并当场从岩罕勒与他人驾乘的云Ｋ×××**白色江铃皮卡车内查获毒品甲基苯丙胺片剂23包，净重13250克。认定以上事实的证据：1．公安机关出具的抓获经过材料，证实2014年12月25日15时许，公安机关在景洪市至勐海县公里处避暑山庄，将进行毒品交易的岩叫干完、岩罕勒抓获，并当场从岩罕勒驾乘的云Ｋ×××**白色江铃皮卡车内查获毒品可疑物23包。2．称量记录、检材提取记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的23包毒品可疑物共计净重13250克，并从中检出甲基苯丙胺成分。岩叫干完、岩罕勒对称量结果和鉴定意见均无异议。3．扣押决定书、扣押清单、扣押物品说明车辆及物证照片，证实查获的毒品13250克、云Ｋ×××**号白色江铃皮卡车、云Ｋ×××**号蓝色皮卡车、从岩叫干完处查获的手机2部（号码分别为159××××****、137××××****）、从岩罕勒处查获的手机3部（号码分别为158××××****、136××××****、138××××****）以及从云Ｋ×××**号白色江铃皮卡车上查获的手机4部（号码分别为187××××****、159××××****、159××××****）、现金2560元等物证已被公安机关依法扣押。4．手机机主信息、通话清单、话单分析，证实159××××9934号机主为“为追”；岩罕勒持有的136××××6374号、138××××7068号手机与运毒车上查获的159××××9934号、159××××8990号手机案发前联系频繁，其中12月25日案发当日通话10次，最后一次通话时间为15时25分。12月25日案发当日11时，岩叫干完持有的137××××5634号手机从关某至嘎洒（5357、3379）基站,13时至嘎洒五分场（5577）基站，15时至芒果山（5287）基站；10时，岩罕勒持有的136××××6374号手机和机主为“为追”的159××××9934号手机在景洪农场制胶厂（5510）基站，12时和15时，机主为“为追”的159××××9934号手机分别在嘎洒老收费站（5357）和嘎洒五分场（5577）基站。5.机动车信息及车辆活动轨迹，证实云Ｋ×××**汽车所有人为岩叫干完。云Ｋ×××**白色江铃小型汽车所有人为为追，该车辆于2014年12月23日在勐海至景洪出城方向，12月24日在景洪嘎栋老桥出城处。6.户口证明及前科劣迹查询情况说明，证实岩叫干完、岩罕勒的身份及二人无违法犯罪记录的情况。7.被告人岩叫干完供称，2014年12月24日，“老根”岩罕打电话给其，问能不能找到老板，他那边有人有货（毒品），其就打电话给以前认识的一个老板问他要不要货，老板说要。后来其与老板就约好第二天见面。12月25日中午12点，其与老板在嘎洒的转盘处见了面，老板又说这里人多不方便谈，双方就开着车往勐海方向走，到11公里处，正好旁边有一家餐馆（避暑山庄），其就跟老板和一名老板的朋友进去吃饭。吃饭时老板就问其有几个货（毒品），其就打电话问岩罕，岩罕说有23个，其就跟老板说了有23个。后来老板就说他要看货，而岩罕这边又说他们要先看钱。大概过了一两个小时，老板就说只要他们拿货过来这边让他看到，他马上就去拿钱。后来岩罕这边同意了，但是他们的货一直没有拿过来，老板也在催促。没过多久，岩罕他们就来到公路边。后来其应老板的要求，叫岩罕他们把带货的车开进来里面的停车场，随后老板就上车看货，当时货是放在皮卡车的后排座上，其和一起被抓的这个小伙子（指岩罕勒）站在车外面，老板上车数后就问：“怎么才有17个，不是说好的有23个吗？”。这时，和其一起被抓的小伙子就说：“等一下，前面的副驾驶上还有几个”，他就走上去，打开副驾驶的车门，提出一包东西递给老板数。老板还说“你们两个在外面看好，人不要过来的太多”。随后这个小伙子就到公路边的路口处守着。没一会儿，老板就下车了，其和老板就往饭店里走，还没走到饭店门口就被警察抓了。其不认识与其一起被抓的小伙子，他是货主那边送货过来的人。这次交易毒品卖主要5.3万元一包，毒品买主给6万元一包，其和岩罕每包分7千元的差价。8.被告人岩罕勒供称，2014年12月24日16时许，其坐朋友为追的白色皮卡车（云Ｋ×××**）来景洪玩，为追来收卖冬瓜的钱。其到嘎洒转盘那里就下车了，为追独自一人开车走往景洪城里走了，其就在嘎洒的金海酒店311房间住下。12月25日10时许，为追来宾馆找其，让其和他一起下来上车，其下来后发现他开的皮卡车停在大门口，车里还坐着一个人，因其要去吃早点就没有上他的车，为追让其在宾馆等他。14时许，为追又打电话来让其去吃中午饭，其就去找他，他们有三个人一起吃饭，除了为追，还有一男一女。吃好饭其就回宾馆退房，那一男一女就自己走了。退房后其就坐为追的车来到景洪至勐海11公里处避暑山庄饭店前面一点，为追让其在那里等他，他去接两个朋友，就调头回景洪方向了。其在那里等了半个小时左右，就打电话问他在哪里，他说他在下面一点，其就走路下来找他，走到避暑山庄饭店门口，看见有四五个人围着白色皮卡车，还有一辆黑色的皮卡车在路边，其刚到门口被警察抓了。其不认识岩叫干完。上述证据经一、二审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人岩叫干完、岩罕勒无视国家法律，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大，应依法予以惩处。原审被告人岩叫干完上诉及其辩护人辩护所提岩叫干完只是居间介绍，是从犯的上诉理由及辩护意见，无证据证实。认罪态度好的上诉理由及辩护意见，原审法院已经认定。原审被告人岩罕勒上诉及其辩护人辩护所提岩罕勒未贩卖毒品，请求宣告其无罪的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。但根据本案的情况，对上诉人岩叫干完判处死刑，可不立即执行。对上诉人岩罕勒从轻处罚。云南省人民检察院建议二审维持原判的意见不予支持。原判定罪准确。审判程序合法。但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第248号刑事判决中对被告人岩叫干完、岩罕勒定罪及没收个人全部财产、毒品部分；二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第248号刑事判决中对被告人岩叫干完、岩罕勒的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）岩叫干完犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、上诉人（原审被告人）岩罕勒犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审 判 长  李凤朝代理审判员  李 成代理审判员  张 导二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 瑞