广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5507号原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。负责人：李仲华。委托代理人：田月，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：蔡依芸，系广东达伦律师事务所实习律师。第一被告：黄勋丰，男，汉族，1955年3月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠东县。第二被告：夏旺英，女，汉族，1992年11月14日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告黄勋丰、夏旺英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告招商银行股份有限公司惠州分行诉称：2014年4月15日原告与被告一签订合同编号：8140408260002号《个人授信协议》，协议约定原告向被告一提供授信额度为人民币340万元授信贷款。授信期间为120个月。同日原告与被告一签订编号：8140408260002号《个人授信最高额抵押合同》，约定被告一为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供被告一名下位于惠州市××县黄埠镇××坑××海滨大道××房产[证号：粤房地权证惠东字第××号]、惠州市××县黄埠镇××坑××海滨大道××号宗地[证号：惠东国用（2004）第120007号]作为担保。双方并到房产及土地管理部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。2014年5月20日，原告与被告一签订编号：8140520009004号《个人贷款借款合同》，2014年4月26日签订《“自主月供”还款方式协议书》，约定被告一向原告借款人民币340万元，用于流动资金周转，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定，采取浮动利率。借款期限为60个月。被告一按等额本息还款方式还款。《个人贷款借款合同》第24条约定一旦发生合同约定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取多种措施，包括提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务、处理抵押物。以及第22条约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。以上合同签订后，原告于2014年5月20日按约向被告一发放借款人民币340万元，被告一未按约偿还借款本息。截止2016年1月18日拖欠借款多期，已严重损害了原告权益。依据合同约定原告有权解除合同，并提前收回全部借款本息,实现抵押权益，并要求二被告承担律师费等实现债权的费用。另查明，被告一与被告二系夫妻关系，借款发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告一以上借款均得到其配偶被告二的同意。二被告应当共同清偿以上债务。原告多次向二被告催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：一、判令解除2014年4月15日原告与被告一签订的《个人授信协议》（授信协议编号：8140408260002）、2014年5月20日签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8140520009004）；二、判令二被告共同偿还借款本息人民币3147090.36元（借款本金人民币3086416.23元、利息暂计至2016年1月18日为人民币60674.13元。之后利息按照《个人贷款借款合同》约定计息至清偿之日止）；三、判令原告对被告一名下位于惠州市××县黄埠镇××坑××海滨大道××房产[证号：粤房地权证惠东字第××号]、惠州市××县黄埠镇××坑××海滨大道××号宗地[证号：惠东国用（2004）第120007号]享有优先受偿权；四、判令二被告承担原告因追索该债权支付的律师代理费人民币113000元；五、判令两被告承担本案的诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费等）。第一被告黄勋丰、第二被告夏旺英均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告签订了一份《个人授信协议》（编号：8140408260002），其中约定：原告向第一被告提供总额为人民币340万元的可循环授信额度，授信期间120个月，自2014年4月15日起到2024年4月15日止。同时，原告（抵押权人）与第一被告（抵押人）签订了一份《个人授信最高额抵押合同》（编号：8140408260002），其中约定：第一被告将其名下位于惠东县黄埠镇田围大坑温海滨大道一栋七层房产[证号：粤房地权证惠东字第××号]及惠东县黄埠镇田围大坑温海滨大道1202701796号宗地国有土地使用权[证号：惠东国用（2004）第120007号]抵押给原告。该合同第4条约定：“本合同抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。包括但不限于：4.1：抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金……4.3：抵押权人因向授信申请人及/或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等……”2014年5月19日和2014年5月12日，双方在惠东县房产管理局、国土资源局办理了上述房产和土地使用权的抵押登记手续[粤房地他项权证惠东字第0120018079号]、[惠东他项（2014）第0561号]。2014年5月20日，原告（贷款人）与第一被告（借款人）签订了一份《个人贷款借款合同》（编号：8140520009004），其中约定：贷款人向借款人提供贷款人民币340万元,用于流动资金周转，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础浮动10%，即为年利率7.04%。该合同第5.4条约定：“……借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”该合同第22.1条约定：“在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担……”该合同第23条约定：“23.1：借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件……23.1.3：未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）……”该合同第24条约定：“一旦发生第23条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施……24.1：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用……”另外，原告（贷款人）与第一被告（借款人）签订了一份《“自主月供”还款方式协议书》，其中约定：借款人在此选择自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。2014年5月20日，原告将第一被告所借款项转入其指定的银行账户（户名：李平东，账号：62×××98）。第一被告自2015年10月8日开始没有按期还贷，截止到2016年10月26日，第一被告尚未偿还的贷款本金为3086412.40元，利息为191336.96元（含罚息和复息）。现原告于2016年3月15日诉至本院，请求判如所请。另查一，原告与广东达伦律师事务所签订了一份委托代理合同，约定代理费为人民币113000元。原告已经支付了律师代理费，广东达伦律师事务所向其开具了发票。另查二，经原告申请，本院于2016年8月8日作出（2016）粤1302民初5507-1号《民事裁定书》，裁定查封第一被告黄勋丰名下位于惠州市××县黄埠镇××坑××海滨大道××房产[证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：1954.57平方米]及其名下惠州市××县黄埠镇××坑××海滨大道××号宗地[证号：惠东国用（2004）第120007号，建筑面积：288平方米]的国有土地使用权。查封标的以人民币328万元为限(查封期限为三年)，原告出具担保函为本案提供担保。另查三，第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷,本案涉及的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了借款义务，第一被告没有依约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，需承担相应的民事责任。现原告诉求解除与第一被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及诉求第一被告偿还借款本金人民币3086412.40元和相应利息人民币191336.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告与第二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且第二被告知情，根据法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，所以第二被告对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。第一被告为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现第一被告怠于履行还款义务，那么原告在其债权范围内对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对第一被告抵押的房产和土地使用权在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费113000元。第一被告黄勋丰、第二被告夏旺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告黄勋丰于2014年4月15日签订的《个人授信协议》（编号：8140408260002）、于2014年5月20日签订的《个人贷款借款合同》（编号：8140520009004）；二、第一被告黄勋丰应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币3086412.4元和支付有关利息人民币191336.96元（含罚息、复息）（利息暂计至2016年10月26日，此后的利息按照《个人贷款借款合同》[编号：8140520009004]约定的标准自2016年10月27日起计至借款本金全部还清之日止）。三、第一被告黄勋丰应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币113000元。四、原告招商银行股份有限公司惠州分行在以上第一被告黄勋丰应付的上述所有款项范围内对其提供的抵押物位于惠州市惠东县黄埠镇田围大坑温海滨大道一栋七层房产[证号：粤房地权证惠东字第××号]的房地产和位于惠州市惠东县黄埠镇田围大坑温海滨大道1202701796号宗地[证号：惠东国用（2004）第120007号]的国有土地使用权享有优先受偿权。五、第二被告夏旺英对第一被告黄勋丰应偿还给原告招商银行股份有限公司惠州分行的上述所有款项承担连带清偿责任。本案受理费32881元、保全费5000元、公告费260元，共计人民币38141元，由被告黄勋丰、夏旺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  骆路民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑焕亮