上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2393号原告上海轻欣建筑设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曾正清。委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人徐木新。委托代理人石丰豪。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。第三人王正洋，男，1965年12月2日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海轻欣建筑设备租赁有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司(以下简称“广西二安”)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法于2016年5月6日追加王正洋作为第三人参加诉讼。原告委托代理人屠斌、邵云霞，被告委托代理人石丰豪、王丹凤到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海轻欣建筑设备租赁有限公司诉称：2013年12月，广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司(以下简称“广西二安上海分公司”)因承揽的工程需要，委托案外人朱建明为架子工进行搭建，期间向原告租赁钢管扣件等材料，并签订了书面的《租赁合同》，合同上朱建明在承租方处签字，广西二安上海分公司在担保方处盖章。合同签订后，原告按约提供了钢管扣件等材料。截至业务结束，共计产生租赁费人民币473,215元(以下币种均为人民币)，但原告仅收到租赁费19万元。2015年4月1日，广西二安上海分公司出具结算清单，确认结欠原告租赁费283,215元，并承诺在2016年6月至8月分三个月付清。嗣后，广西二安上海分公司未能付款。原告认为广西二安上海分公司虽在涉案合同担保方处盖章，但其于2015年4月1日出具结算清单并承诺付款，构成债的加入，同时广西二安上海分公司作为广西二安的分公司，其责任理应由广西二安承担。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告广西二安支付租赁费283,215元；2、被告广西二安赔偿原告逾期付款违约金(以10万元为基数，自2015年7月1日起算；以10万元为基数，自2015年8月1日起算；以83,215元为基数，自2015年9月1日起算；均计算值实际清偿之日止，按每日千分之一的标准，审理中，原告自行将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍)；3、诉讼费由被告广西二安负担。被告广西二安共同辩称：被告与原告之间没有合同关系，未签订涉案合同，被告从未与原告发生过业务往来，也没有向原告支付过任何款项，原告提交的涉案合同及结算清单上“广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司”及“广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司合同专用章”等印章均系伪造。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王正洋述称：确实结欠原告工程款，但具体结欠的金额第三人不清楚，因为最后第三人没有经手；第三人与广西二安签订了承包合同，负责广西二安上海分公司的人员组建、经营及相关事宜，对外以广西二安上海分公司的名义经营；涉案工程的总承包方为广西二安上海分公司，广西二安上海分公司将部分土建工程发包给朱建明，由朱建明负责施工，朱建明向原告租赁了钢管扣件等材料，广西二安上海分公司在涉案租赁合同上担保方处盖章确认，第三人也签字确认。经审理，本院查明如下法律事实：1、审理中，原告提交了一份载明签订日期为2013年12月16日的《租赁合同》，合同上载明的出租方为原告(甲方)，承租方为广西二安上海分公司(乙方)，主要内容为：租赁期限自2013年12月17日至2014年6月30日，乙方先交押金后提货，提货前先付押金3万元，押金不得抵作租金，租金每月结算；钢管每天每米0.011元，扣件每天每只0.006元，大山型卡每天每只0.006元，套管接头每天每只0.006元；起租天数为两个月，不满两个月按两个月计算租金，超过两个月按实用天数计算租金，自发出天算至归还天。租赁物资的数量及品种按双方经手人签订后的发料单、材料单为准。甲方将当月的结算清单在次月十号前邮寄乙方经办人，乙方必须在二十号前一次性支付上月全部租金等款项。如违约，乙方将按每日千分之五支付甲方逾期违约金；乙方在归还物资前必须先到甲方对清所租物资清单，以便双方归还验收，归还物资送到甲方仓库验收，运费由乙方承担；凡赔偿的物资，必须是在赔偿金到甲方账户并办理相应赔偿手续后才生效，否则双方约定按乙方继续租借处理，租赁期限届满，乙方继续使用租赁物，甲方没有提出异议的，原租赁合同继续生效，但租价递增20%，租赁期限为不定期；乙方担保单位为乙方进行上述各条款担保，担保人应对租、装、卸、运、修理、材料、赔偿、逾期付款利息、违约金等费用均承担连带责任保证，担保自合同签订之日起生效，担保期限截止为合同全部履行完毕时止，不定期租赁的担保期限为不定期租赁合同终止后两年内。甲方落款处由原告盖章，乙方落款处由朱建明签字摁印，收发负责人处由杨良玉签字，担保方处签有“王正洋”字样的签名，并加盖了“广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司”字样的印章。被告对该租赁合同的真实性不予认可，广西二安上海分公司未与原告签订该合同，担保方处的印章系伪造，乙方落款处的朱建明与杨良玉均非两被告员工。第三人对该租赁合同的真实性无异议，朱建明与原告签订租赁合同，广西二安上海分公司在担保方处盖章，第三人签字确认。2、审理中，原告提交一份《钢管租赁费用》，主要内容为：“万荣路XXX号改建工程租用上海轻欣钢管，总用租金473,215元，减去已付19万元，余款283,215元，分6月、7月、8月三个月付清(注，6月份10万元，7月份10万元，余款8月份付清)”。落款处签有“刘德高”字样的签名，并加盖了“广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司合同专用章”字样的印章，落款日期为2015年4月1日。被告对该《钢管租赁费用》的真实性不予认可，广西二安上海分公司未出具过该份材料，“广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司合同专用章”字样的印章系伪造的，刘德高也非两被告员工。第三人对该《钢管租赁费用》的真实性无异议，确实结欠原告租金，但“广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司合同专用章”字样的印章系刘德高等人私刻的，刘德高与广西二安上海分公司无关。3、关于第三人陈述的刘德高等人私刻印章的情况，第三人进一步称：案外人徐某某于2014年到广西二安上海分公司找到第三人，称其有一些施工人员可以到涉案工程施工，第三人也同意徐某某带人做了部分土建工程，后来徐某某要求第三人将涉案工程全部交给徐某某来做，第三人不同意，双方发生矛盾，第三人被打伤住院。出院后，徐某某继续纠缠第三人，无奈之下，第三人于徐某某达成协议，将包括涉案工程在内的多项工程交给徐某某来做，由徐某某负责，徐某某就私刻了一套广西二安上海分公司的公章、合同专用章及财务专用章。刘德高、王强等人都是徐某某手下的人，广西二安上海分公司一直由徐某某等人控制。为此，第三人提交了其与广西二安签订的《经营承包合同》，证明第三人负责广西二安上海分公司的人员组建、经营及相关事宜，并承担广西二安上海分公司在组建、经营过程中所发生的一切费用。原告认为第三人对涉案租赁事实和欠款金额是清楚的，对于广西二安上海分公司合同专用章等印章的私刻情况，原告不清楚。原告对该《经营承包合同》的真实性无法确认，只知道第三人与广西二安之间存在承包经营关系，具体内容不清楚。被告认为第三人已经陈述涉案合同是原告与朱建明之间签订的，即使存在拖欠租赁费的事实，也应由原告向朱建明主张。第三人已称《钢管租赁费用》上的合同专用章系私刻，且刘德高与被告无关，故《钢管租赁费用》并非广西二安上海分公司的意思。被告对《经营承包合同》的真实性无异议，第三人只是联系业务的，如果有业务，应以广西二安的名义对外签订合同，广西二安上海分公司的印章是广西二安的专人保管的。4、2014年11月10日，第三人出具一份承诺函，内容为：“钢管租金在本月底前付20万元，万荣路948工地”。5、2015年10月23日，广西二安出具告知书，内容为：“我公司现委派公司管理人员沙柳胜同志到万荣汽车创意园项目负责处理协调该项目相关事宜，王正洋协助配合沙柳胜的协调处理工作”。6、2015年11月19日，上海市闸北区人力资源和社会保障局向朱建明出具告知单，主要内容为：“你们向市政府信访办提出的关于广西二安上海分公司拖欠农民工工资达1000余万元，且分公司老板因刑事被抓捕，要求帮助催讨的事项，我单位已收悉”。7、审理中，被告提交了一份广西二安上海分公司在中国邮政储蓄银行的变更银行账户预留印鉴申请书，称广西二安上海分公司的真实印章在银行备案，可以用作比对涉案合同上的印章。原告对该材料的真实性无法确认，同时认为即使广西二安上海分公司在银行备案过印章，也不能排除广西二安上海分公司使用过其他印章。8、审理中，本院通知朱建明出庭，朱建明称：2013年，广西二安上海分公司在万荣路XXX号有一个名为万荣文化产业园的改建工程，朱建明是给广西二安上海分公司做工程的，手下有100多名员工，当时朱建明没有钢管，于是就向原告租用钢管和脚手架，涉案租赁合同就是朱建明与原告签订，王正洋以广西二安上海分公司的名义在合同上签字，并加盖了广西二安上海分公司的印章。自2013年10月就开始搭建，一直到2014年12月，钢管等材料才全部撤完，在此期间，朱建明以现金方式向原告支付了19万元。由于租赁费没有付清，2015年，朱建明带着原告法定代表人到万荣路XXX号找到王强，王强是广西二安上海分公司的项目经理，与王正洋是一起的，涉案《钢管租赁费用》是朱建明写的，承诺分三期支付租赁费，“广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司合同专用章”字样的印章是王强盖的。涉案《钢管租赁费用》上租赁费473,215元是原告告诉朱建明的，且都有相应凭证。原告对朱建明的陈述无异议，大部分内容都是事实。被告对朱建明的陈述不予认可，朱建明到底为哪个项目做工程，朱建明自己也不是很清楚。9、审理中，被告提交了一份广西二安与案外人上海冠迅投资发展有限公司(以下简称“冠迅公司”)于2013年签订的《万荣汽车创意园项目工程施工合同》，称该合同系王正洋交给广西二安，广西二安加盖了合同章和法人章，但广西二安经查询发现冠迅公司并不存在，故认为该份合同无效，被告实际也未承接过位于万荣路XXX号的万荣汽车创意园项目。2015年11月11日，广西二安向本院提交书面说明，称广西二安的上海万荣汽车创意园项目位于上海市万荣路XXX号，但该路号上是否还有其他项目一并施工，广西二安不清楚。原告对该合同的真实性无法确认，由法院核实，据原告所知，位于万荣路XXX号的万荣汽车创意园项目就是被告承建的。10、审理中，被告表示其与王正洋曾有业务介绍关系，被告曾与王正洋签订过承包经营协议，王正洋将业务介绍给被告，如果被告要做该工程的话，就由王正洋挂在被告名下做业务。另查明，王正洋与广西二安签订了《经营承包合同》，承包标的即为广西二安上海分公司，约定由王正洋负责广西二安上海分公司的人员组建、经营及相关事宜，并承担该分公司在组建、经营过程中所发生的一切费用，第一个承包周期年的承包时限为2014年1月1日至2018年12月31日。11、再查明，广西二安上海分公司于2016年9月23日注销。以上事实可由《租赁合同》、《钢管租赁费用》、承诺函、告知书、告知单、《万荣汽车创意园项目工程施工合同》、朱建明的证人证言、第三人与广西二安签订的《经营承包合同》等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于：第一、涉案租赁合同的真实性如何认定；第二、涉案《钢管租赁费用》的真实性如何认定。关于第一个争议焦点，结合庭审查明的事实，本院认为，涉案《租赁合同》系原告与朱建明及广西二安上海分公司之间签订，合法有效，理由在于：其一，朱建明明确涉案《租赁合同》系其与原告签订，第三人代表广西二安上海分公司对该合同进行了确认。审理中，第三人也明确认可该《租赁合同》的真实性，确实由广西二安上海分公司对该合同进行担保，并加盖了广西二安上海分公司的印章，而第三人系广西二安上海分公司的承包人，对外也以广西二安上海分公司的名义从事经营活动，故涉案《租赁合同》应系广西二安上海分公司的真实意思表示。其二，即使涉案《租赁合同》上广西二安上海分公司的印章与广西二安上海分公司备案的印章不一致，也不能当然否定涉案《租赁合同》上“广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司”字样印章的真实性。况且，第三人也进行了签字确认，涉案万荣汽车创意园项目的承包单位确实为广西二安上海分公司，故原告完全有足够理由相信第三人系代表广西二安上海分公司与原告签订合同。因此，涉案《租赁合同》应系原告与朱建明及广西二安上海分公司的真实意思表示，根据合同内容来看，广西二安上海分公司应对涉案《租赁合同》产生的租金、违约金等费用承担担保责任。关于第二个争议焦点，本院认为，涉案《钢管租赁费用》可认定为广西二安上海分公司的真实意思表示，理由在于：其一，第三人作为广西二安上海分公司的承包人，其对涉案《钢管租赁费用》的真实性予以认可，同时又称《钢管租赁费用》上广西二安上海分公司合同专用章系徐某某等人私刻，而徐某某实际负责涉案工程，故《钢管租赁费用》上广西二安上海分公司的合同专用章能够代表广西二安上海分公司的意思，相应的法律后果应由广西二安上海分公司承担。其二，第三人曾于2014年11月出具承诺函，承诺在2014年11月底支付租金20万元，由此可见，第三人对结欠原告租金的事实是清楚的，并同意支付，这在一定程度上可以印证2015年4月1日的涉案《钢管租赁费用》的真实性。其三，如前所述，涉案《租赁合同》上广西二安上海分公司作为担保人进行了盖章确认，且涉案工程确系广西二安上海分公司承包，故由广西二安上海分公司出具涉案《钢管租赁费用》符合常理，原告也有理由相信涉案《钢管租赁费用》系其与广西二安上海分公司对账后的结果。因此，根据涉案《钢管租赁费用》的内容，广西二安上海分公司确认结欠原告租赁费283,215元并承诺分三个月支付，系广西二安上海分公司对涉案《租赁合同》项下债务的确认和加入，广西二安上海分公司理应按约履行付款义务。综上所述，涉案《钢管租赁费用》应系广西二安上海分公司的真实意思，广西二安上海分公司应当严格按照《钢管租赁费用》的约定履行付款义务。广西二安上海分公司作为广西二安的分公司，其民事责任应由广西二安承担。故原告要求广西二安支付租赁费283,215元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应支付逾期付款违约金。涉案合同约定逾期支付应按每日千分之五的标准支付违约金，现原告自行调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并无不当，本院可予支持。根据《钢管租赁费用》的约定，283,215元分2015年6月、7月、8月三个月付清(其中6月份10万元、7月份10万元，余款8月份付清)，故原告分别自2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日起计算违约金，本院亦可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付原告上海轻欣建筑设备租赁有限公司租赁费283,215元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付原告上海轻欣建筑设备租赁有限公司上述款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金(其中10万元自2015年7月1日起算，10万元自2015年8月1日起算，83,215元自2015年9月1日起算)；三、对原告上海轻欣建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,352元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年十一月十五日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。