wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初243号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马某某，男，1968年2月24日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市宁东镇，现住宁夏灵武市，神华宁煤集团某煤矿职工。2016年3月30日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，同年7月12日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年9月9日被本院决定依法取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年3月29日14时30分，被告人马某某驾驶宁AY0X**号瑞麒牌小型轿车，与被害人王某甲驾驶建设牌110型普通二轮摩托车（车后乘坐杨某甲）相撞，造成王某甲、杨某甲受伤，被害人王某甲经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某某负事故主要责任，被害人王某甲负事故次要责任，被害人杨某甲无责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人马某某忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人马某某案发后主动报案并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供认犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月29日14时30分，被告人马某某驾驶宁AY0X**号瑞麒牌小型轿车，沿灵武市吴灵路由东向西行驶至与郝家桥镇胡家堡村三队村道路口处掉头时，遇被害人王某甲无证驾驶建设牌110型普通二轮摩托车，沿吴灵路由东向西驶来，车后乘坐被害人杨某甲，因避让不及两车相撞，造成被害人王某甲、杨某甲受伤，两车受损的道路交通事故。被害人王某甲因交通事故致颅脑及肢体损伤致创伤失血性休克，经抢救无效于2016年3月30日0时10分许死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某某负事故主要责任，被害人王某甲负事故次要责任，被害人杨某甲无责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人杨某甲及被害人王某甲近亲属各项经济损失7万元整（不包括保险公司赔偿的数额），并取得被害人近家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某甲、张某乙、王某甲等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在事故发生后主动报警，并积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戴 昕人民陪审员  买长青人民陪审员  陈 宏二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0114刑初746号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张××，女，59岁（1957年3月6日出生）。诉讼代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。附带民事诉讼原告人单××，女，36岁（1980年7月10日出生）。诉讼代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人陈×1，男，29岁（1986年11月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被羁押，2016年7月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人暨诉讼代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××、单××以被告人陈×1的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、单××及诉讼代理人韩清立，被告人暨附带民事诉讼被告人陈×1及辩护人暨诉讼代理人牛威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月27日5时许，被告人陈×1在北京市昌平区回龙观镇××号院门前，因车辆刮蹭与张××（女，59岁）、单××（女，36岁）发生争执后互殴，在互殴过程中被告人陈×1将张××打致腰3左侧横突骨折，经鉴定所受损伤构成轻伤二级，将单××打伤，经鉴定所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张××要求附带民事诉讼被告人陈×1赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）20321.79元、住院伙食补助费400元、营养费3400元、护理费23700元、误工费14500元、交通费1000元。附带民事诉讼原告人张××向本院提交了医疗费票据、诊断证明书、住院病案等材料作为证据。附带民事诉讼原告人单××要求附带民事诉讼被告人陈×1赔偿：医疗费8228.9元、交通费300元、误工费20000元、营养费3000元、车辆损失费2000元。附带民事诉讼原告人单××向本院提交了医疗费票据、诊断证明书等材料作为证据。在法庭审理中，被告人暨附带民事诉讼被告人陈×1对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示暂时没有能力赔偿附带民事诉讼原告人张××、单××的经济损失。被告人陈×1的辩护人暨诉讼代理人牛威提出的辩护意见为被告人自愿认罪，真诚悔罪；系初犯、偶犯；具有自首情节；被害人具有一定的过错；建议对其从轻处罚。同时，被告人陈×1的赔偿范围仅限于因本次纠纷直接造成的损失，且需相关的证据予以支持；因本案系互殴，被害人具有一定的过错，应适当减少被告人的民事责任。附带民事诉讼原告人张××、单××及其诉讼代理人对起诉书指控的罪名没有提出异议，但认为本案不是互殴，是被告人单方对被害人的殴打；被告人的伤害行为极其残忍，没有任何悔意，依法应对被告人从重判决；被告人应该赔偿二被害人的经济损失。经审理查明：2016年3月27日5时许，被告人陈×1在北京市昌平区回龙观镇××号院门前，因车辆刮蹭与张××、单××发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人陈×1将张××打伤，致张××腰3左侧横突骨折，经鉴定，张××本次所受损伤程度属轻伤二级；被告人陈×1将单××打伤，经鉴定，单××本次所受损伤程度属轻微伤。经核实确认，附带民事诉讼原告人张××受到的经济损失为医疗费20080.69元、误工费8700元、护理费4500元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费1000元。经核实确认，附带民事诉讼原告人单××受到的经济损失为医疗费8228.9元、误工费3500元、营养费900元、交通费300元、车辆损失费2000元。上述事实，有经庭审质证的被害人张××、单××的陈述及辨认笔录，证人陈×2的证言及辨认笔录，证人李××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报警经过、到案经过、破案报告，急诊记录单，诊断证明书，被告人陈×1的身份证明材料，被告人陈×1的供述，附带民事诉讼原告人张××、单××提供的医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈×1不能正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张××、单××造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人张××、单××要求赔偿费用过高部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人单××要求赔偿护理费，因缺乏证据支持，本院亦不予以支持。辩护人关于被告人陈×1自愿认罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的被害人具有一定过错等其他意见，经查，虽然本案事出有因，被害人亦对被告人进行殴打，但结合在案证据，不宜认定被害人存在刑法意义上的过错行为，故依据不足，本院均不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。二、附带民事诉讼被告人陈×1赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币三万六千四百八十元六角九分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。三、附带民事诉讼被告人陈×1赔偿附带民事诉讼原告人单××医疗费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费共计人民币一万四千九百二十八元九角（以上款项于本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人单××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  刘建强人民陪审员  宋德明二〇一六年十一月十六日书 记 员  黎博涵
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1055号申请执行人汪国分。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。汪国分与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0430执40号申请执行人李晋峰，男，1968年3月7日出生，汉族。被执行人山西佳美食品有限公司。公司地址沁县定昌镇某某路某某号。法定代表人李万军，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第372号民事判决，于2016年10月12日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 睿审判员 崔晓燕审判员 陈 彪二〇一六年十一月七日书记员 冯 超
执 行 裁 定 书（2016）冀0921执337号申请执行人冯振江，男，1949年4月19日生，汉族，住沧县。申请执行人娄月福，男，1957年6月6日生，汉族，住沧县。申请执行人赵宝政，男，1957年7月9日生，汉族，住沧县。申请执行人孙耀建，男，1964年8月24日生，汉族，住沧县。申请执行人葛如江，男，1952年3月1日生，汉族，住沧县。被执行人殷军胜，男，1982年12月15日生，汉族，住沧县。本院依据河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字740号民事判决书，在执行申请执行人冯振江等五人与被执行人殷军胜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2016）冀0921执337号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  苏明亮陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月二十九日书记员  田 力
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1040号原告：董士亮，男，汉族，1981年7月13日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩井峰，河南亮辅律师事务所律师，特别授权。被告：张惠惠，女，汉族，1986年6月20日出生，住洛阳高新区。被告：董留乐，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省新安县。原告董士亮诉被告张惠惠、董留乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董士亮撤回起诉。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告负担。代理审判员  高妙婕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈梦娇（简易程序代理审判员发裁判文书用）简易程序民事案件裁判文书签署流程表承办法官：高妙婕签署栏承办法官庭长主管院长校对人：印发：当事人5份留档5份共10份
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1877号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李燕。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第890号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李燕、朱成冬系夫妻关系，2013年5月1日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年8月10日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李燕违法生育行为征收社会抚养费76977元。在法定期限内李燕对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第890号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第890号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执537号之二申请执行人孙林，住开鲁县。被执行人刘向玉、黄玉静，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3437号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘向玉、黄玉静在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11541号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴英强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴英强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款9062.79元（暂计至2016年3月23日，本金为5282.33元、利息为3411.46元、滞纳金为339.77元、其他费用为29.23元），从2016年3月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至��有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月23日，欠款金额已达人民币9062.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2012年10月18日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡沃尔玛卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期��款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月23日，共发生透支9062.79元（其中本金为5282.33元、利息为3411.46元、滞纳金为339.77元、其他费用为29.23元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合���》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴英强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5282.33元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月23日的利息为3411.46元、滞纳金为339.77元、其他费用为29.23元，从2016年3月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴英强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 朱 穗 芳二〇一六年十一月十五日书 记 员 周 春 婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1485号原告：席宏玉。委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师。特别授权。被告：余祥凤。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。原告席宏玉与被告余祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告席宏玉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告席宏玉自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告席宏玉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告席宏玉负担。审判员  李小艳二〇一六年十一月十日书记员  徐 滔
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4480号之一申请执行人：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地：广州市。法定代表人：钟东宁，职务：所长。委托代理人：龚健，该所职员，联系地址同上。被执行人：广州市德进贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄海清。申请执行人广州市越秀区第二房屋管理所与被执行人广州市德进贸易有限公司纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市德进贸易有限公司应迁出广州市越秀区一德路237号全幢房屋，并把房屋腾空交还申请人，并支付从2015年12月起至实际收回涉讼房屋的房屋使用费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，扣划了被执行人的银行存款666732.29元，上述款项在扣除执行费9067元后，余款657665.29元退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示正与被执行人协商，并同意本案在此期间终结本次执行。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，已执行到部分款项，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人以正与被执行人协商为由，同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4480号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十八日书记员  张国华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18511号罪犯普稳成，男,1973年2月15日出生,彝族，云南省石屏县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇一一年八月十七日作出(2011)昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人普稳成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人普稳成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月二十三日以（2011）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普稳成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普稳成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普稳成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普稳成减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月18日起至2022年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3127号罪犯杨彪，男，生于1989年11月8日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年1月13日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00053号刑事判决，以被告人杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨彪在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，在余刑一年三个月内获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨彪减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十一月十八日书记员 鲁习梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执927号之一申请执行人海宁市华隆轻纺物资有限责任公司。被执行人方圆化纤有限公司。被执行人戴锦亮。申请执行人海宁市华隆轻纺物资有限责任公司与被执行人方圆化纤有限公司、戴锦亮民间借贷纠纷一案，浙江省海宁市人民法院作出的（2015）嘉海商初字第676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，浙江省海宁市人民法院于2016年3月16日向本院委托执行，本案立案执行标的为人民币4043400元，执行费42834元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人方圆化纤有限公司名下汽车三辆已被本院多次查封，但因上述车辆去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现不动产登记信息。鉴于此，本院将被执行人方圆化纤有限公司、戴锦亮纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  吕子峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2733号原告：白翠珍，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。委托代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被告：河南博威铝业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路中段。组织机构代码76489772-7。法定代表人：曲晓燕，该公司负责人。委托代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。被告：王俊琴，女，1977年2月14日出生，汉族，市民，住焦作市解放区。委托代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。原告白翠珍与被告河南博威铝业有限公司、王俊琴返还原物纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白翠珍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白翠珍负担。审判员  王卫东二〇一六年十一月十一日书记员  赵艺鲜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人陆永芝，女，1967年8月18日出生，住铁力市。被执行人于宝森，男，1957年1月17日出生，住铁力市。被执行人李广德，男，1977年8月3日出生，住铁力市。被执行人王奇英，女，1978年7月2日出生，住铁力市。被执行人张凤琴，女，1957年10月2日出生，住铁力市。被执行人邓志山，男，1955年1月2日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陆永芝、于宝森、李广德、王奇英、张凤琴、邓志山金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5482号原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：樊明涛，经理。被告：胡立强，住淄博市张店区。原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告胡立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费321.50元，由绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。审判员  仇传江二〇一六年十一月十八日书记员  张 鑫
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执744号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人周爱明。被执行人李建祝。被执行人李红梅。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱明、李建祝、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3442号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年十一月三十日书记员 刘清念
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执341号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人尹某某。被告人尹某某贩卖毒品罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年5月24日作出（2010）长刑初字第13号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本院刑事审判庭将判处被告人尹某某罚金1000元部分移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十一月二十三日书记员  尹慧慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民特62号申请人李大平，女，1965年6月15日出生，汉族，住焦作市博爱县。申请人逯静，女，1997年2月2日出生，汉族，住址（系李大平之女）。申请人博爱县人民医院。地址博爱县清化镇环城东路。法定代表人贺万羽，医院负责人。委托代理人张新军，医院法制办职工。本院于2016年11月1日依法受理了申请人李大平、逯静和申请人博爱县人民医院关于对双方自愿达成的调解协议给予司法确认的申请。依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：申请人李大平、逯静和申请人博爱县人民医院因医疗损害责任赔偿发生纠纷。双方申请人均申请焦作市医疗纠纷人民调解委员会对该纠纷进行调解。经调解，申请人双方于2016年10月28日自愿达成“（2016）焦医调字第161号”调解协议。该协议主要内容如下：申请人博爱县人民医院付给申请人李大平、逯静医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币680000元整（2016年11月支付100000元；2017年3月支付280000元；2017年5月支付300000元）。申请人李大平、逯静自愿放弃此次纠纷的其他权利主张；双方因此次纠纷所产生的民事权利义务和法律关系终止。本院认为：申请人双方达成的上述协议，系双方自愿，且系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李大平、逯静和申请人博爱县人民医院于2016年10月28日所达成的“（2016）焦医调字第161号”调解协议合法有效，双方当事人应当按照该协议的内容分别履行各自的义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  梁小云二〇一六年十一月三日书记员  段圆圆第2页第1页
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3133号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。被告：祁温德。案由：物业服务合同纠纷。原告德州金渠物业管理有限公司与被告祁温德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇一六年十一月七日书记员  高郁晨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8101号被执行人蒙宗明，男，壮族，1984年5月3日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于执行人蒙宗明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8101号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈婕敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1197号上诉人（原审被告）：许明，男，汉族，1975年2月出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇。被上诉人（原审原告）：磴口县隆盛合镇人民政府，地址内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇，组织机构代码01175425-4。法定代表人：赵小瑞，磴口县隆盛合镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1971年9月出生，磴口县隆盛合镇人民政府职工，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市运通运输服务有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区组织机构代码70144013-X。法定代表人：刘贵庭，该公司负责人。委托诉讼代理人：张秋霞，女，汉族，1990年10月出生，巴彦淖尔市运通运输服务有限公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区，组织机构代码70143002-X。负责人：陈建权，该公司总经理。委托诉讼代理人：付汝立，男，汉族，1989年10月出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，系该公司职工。上诉人许明与被上诉人磴口县隆盛合镇人民政府（以下简称隆镇人民政府）、被上诉人巴彦淖尔市运通运输服务有限公司（以下简称运通公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院（2016）内0822民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了此案。上诉人许明，被上诉人隆镇人民政府的委托诉讼代理人杨卫东，被上诉人运通公司的委托诉讼代理人张秋霞到庭参加了诉讼。被上诉人人保财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人许明上诉称：事故发生后，人保财险公司在没有投保人确认定损事实的情况下伪造定损依据，没有及时理赔，导致投保人营运车辆脱保无法正常运营，给投保人造成经济损失，人保财险公司应承担违约民事责任，要求人保财险公司赔付投保人的经济损失。被上诉人隆镇人民政府在一审审理时向法院提供的交通事故认定书、车辆定损确认书和协议书均是复印件，上诉人明确表示对上述证据不予认可的情况下，一审作出了认定。上诉人认为，保险公司的定损确认书上诉人不知情，没有得到上诉人确认。协议书非上诉人书写，同时已经被单方更改，被上诉人之间相互串通，骗取上诉人的保险理赔款，损害上诉人的保险利益。综上，一审判决认定事实错误，要求依法予以撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人隆镇人民政府答辩称：受损车辆有保险公司的定损单，定损金额有保险公司出具的损失情况确认书、修理单为依据，要求维持原判。被上诉人运通公司答辩称：不存在骗保行为，没有损害上诉人的保险权益，认可保险公司的定损单、定损金额，要求维持原判。被上诉人人保财险公司未答辩。隆镇人民政府一审诉讼请求：1、要求许明、运通公司、人保财险公司共同赔偿保险理赔款37639元。2、由许明、运通公司、人保财险公司承担案件诉讼费。一审法院审理查明，2015年11月6日13时，杨卫东驾驶蒙xxx**丰田锐志小型轿车在磴口县巴镇钢铁路由南向北行驶过程中，与许明驾驶的蒙xxx**号小型轿车发生碰撞，造成杨卫东驾驶车辆受损的机动车交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定：许明承担事故全部责任。事故发生后，因许明车辆在运通公司挂靠经营，并在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，经隆镇人民政府与许明自行协商，由许明承担隆镇人民政府受损车辆修理费用，待人保财险公司赔付后由许明转交给隆镇人民政府，并于2015年11月6日签订了一份赔偿协议。2016年2月22日，保险公司出具了车辆损失情况确认书及保险车辆修理项目清单，核定损失为37639元。隆镇人民政府的受损车辆在磴口县四通汽车修理厂进行维修，支付车辆维修费用37639元。一审法院审理认为，许明驾驶的机动车未确保安全通行，造成隆镇人民政府的车辆受损，承担事故全部责任。因许明驾驶的车辆在人保财险公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，该保险公司应在保险限额内赔偿隆镇人民政府的车辆维修费37639元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项及《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿磴口县隆盛合镇人民政府37639元。限中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后10日内付清。二、许明、巴彦淖尔市运通运输服务有限公司不承担责任。三、驳回磴口县隆盛合镇人民政府的其它诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担200元，由磴口县隆盛合镇人民政府负担170.5元。经二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本案中，许明驾驶的蒙xxx**小型轿车在本起事故中承担全部责任，该肇事车辆在人保财险公司投保交强险一份，同时投保50万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。根据上述法律规定，一审法院认定人保财险公司承担赔偿责任并无不当。一审法院判决后，保险公司亦服判。上诉人许明认为保险公司进行理赔时，没有经过上诉人对受损财产的确认，保险公司直接将理赔款赔付受害人，是被上诉人之间相互串通，骗取上诉人保险理赔款，损害了上诉人的保险利益。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，人保财险公司将理赔款直接赔付受害人符合法律规定。综上，上诉人许明的上诉请求既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元，由上诉人许明负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  许丛光审判员  李建刚二〇一六年十一月三日书记员  庞豆豆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9014号之一被执行人梁伟彬，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于梁伟彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第970号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9014号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十八日书记员 陈雪丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初46637号原告：丁珊。委托诉讼代理人：刘冰。被告：林敏。原告丁珊与被告林敏（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁珊的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。林敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁珊向本院提出诉讼请求：判令林敏偿还丁珊借款38万元。事实和理由：丁珊与林敏系朋友关系。2015年10月25日，林敏以生意需要资金为由向丁珊借款50万元，并当场向丁珊出具了借条。后林敏偿还部分借款后，仍欠丁珊38万元至今未还，经丁珊多次催要无果，故丁珊诉至法院。林敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，林敏向丁珊出具借条，内容为：今向丁珊借人民币计伍拾万元整（¥500000）。落款处林敏签字确认并附身份证号。同日，丁珊通过转账方式向林敏支付了上述借款。审理中，丁珊称林敏已偿还借款12万元。上述事实，有丁珊提供的借条、银行转账业务回单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从丁珊提供的证据及当庭陈述看，丁珊与林敏之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。丁珊实际履行了出借款项义务，林敏理应偿还借款。因借条中未约定还款时间，故丁珊起诉之日即2016年8月2日应视为其向林敏催告借款之日，林敏应在合理期限内偿还。故丁珊要求林敏偿还38万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林敏于本判决生效之日起七日内向原告丁珊偿还借款三十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，由被告林敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一六年十一月二日书 记 员  张瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16789号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。法定代表人李永，职务：董事长委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。被告张杰，男，53岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 军二〇一六年十一月二十四日书记员 王得壮
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初169号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人冯中华，男，1972年6月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕。辩护人段士军，系内蒙古天晟律师事务所律师。辩护人雍建霞，系内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人冯中华犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人冯中华及其辩护人段士军、雍建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人冯中华以非法占有为目的，骗取他人人民币共计111200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯中华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人冯中华在有期徒刑三年十个月至五年十个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人冯中华对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人冯中华有以下从轻情节：一、被告人冯中华诈骗金额相对较少。二、被告人冯中华亲属在案发后退赔了被害人所有款项，并取得被害人谅解。三、被告人冯中华属初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。四、被告人冯中华在案发前已归还部分款项，主观恶性较小。综上，建议给予被告人冯中华判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：1、2012年的一天，被告人冯中华对被害人彭某某（已去世）谎称其能够找人办理乌达区棚户区改造分回迁房的事情。被害人彭某某信以为真，让冯中华帮忙办理其位于乌达区苏海图矿的一户回迁房，冯中华称办事需用钱，于2012年9月至2013年6月间先后三次向彭某某索要人民币共计13000元。该钱款被冯中华挥霍。2、2013年12月份的一天，被告人冯中华对被害人苑某某谎称其能够找人办理乌达区棚户区改造分回迁房的事情。被害人苑某某信以为真，让冯中华帮忙办理其丈母娘及奶奶位于乌达区苏海图矿的两户回迁房，冯中华称办事需用钱，于2013年年底至2015年12月间多次向苑某某索要人民币共计110200元。后在苑某某的多次讨要下，冯中华退给苑某某12000元，剩余98200元被冯中华挥霍。案发后，被告人冯中华的亲属退还苑某某人民币98200元，退还彭某某亲属人民币13000元。并取得被害人的谅解。2016年11月11日，乌海市海勃湾区司法局对被告人冯中华进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人冯中华实行社区矫正。上述事实，有冯中华的户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，检查笔录，证人邢某某等人的证言，被害人苑某某等人的报案、陈述及被告人冯中华的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人冯中华以非法占有为目的，骗取他人人民币共计111200元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯中华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯中华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯中华亲属退还被害人全部钱款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人冯中华的犯罪情节及悔罪表现，本院委托乌海市海勃湾区司法局对被告人冯中华进行了调查评估，根据评估意见，决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清代理审判员  艾智杰人民陪审员  魏 红二〇一六年十一月十四日书 记 员  马晓男本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初3047号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。被告：蓝世荣，男，汉族，住三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告蓝世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未损害国家、社会、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。代理审判员  杨玥辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯灵林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3809号原告：马小刚，男，1978年3月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马娟，女，1984年6月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马立莉，女，现年40岁，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马小刚与被告马娟、马立莉民间借贷纠纷一案过程中，原告马小刚于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小刚以与被告马娟、马立莉自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马小刚撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告马小刚负担。审判员 王 亮二〇一六年十一月八日书记员 王婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0471号之二申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司董事长。委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州新苏吴地购物中心有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人苏州市大元置业有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。法定代表人季建平，该公司董事长。被执行人季建平。被执行人苏州新苏集团有限公司。法定代表人季建平，该公司总经理。被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。法定代表人季哲，该公司总经理。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州新苏吴地购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、苏州新苏集团有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0108号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州新苏吴地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金2500000元并支付利息（计算至2014年12月26日为312500元，此后以2500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州新苏吴地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失65850元。三、被告苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、苏州新苏集团有限公司对被告苏州新苏吴地购物中心有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州新苏吴地购物中心有限公司进行追偿。四、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司对被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权依法折价或拍卖、变卖所得款项在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费34314元，公告费600元，保全费5000元，合计39914元，由被告苏州新苏吴地购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、苏州新苏集团有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的2949847元及逾期付款利息（含本案执行费31583元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州新苏吴地购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、苏州新苏集团有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司名下的财产，查明：各被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下的车牌号为苏EXXXXX的小汽车、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下的车牌号苏EXXXXX小汽车，上述车辆已另案登记查封，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市某处的房地产，本院遂于2016年5月5日对上述房地产另案登记轮候查封，查封期限为三年，但上述房地产均设置了大额抵押权且被多家法院查封，本院无法处置。另查明，苏州市新苏国际购物中心有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且大部分案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，故被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权亦无法处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市大元置业有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0108号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、关联案件信息表和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范力群第页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8308号之一被执行人王爱荣，女，汉族，1968年7月9日出生，住河南省平舆县。关于王爱荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8308号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初3737号原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层,统一社会信用代码：91341500092473277U（1－4）。法定代表人：吴文胜，公司董事长委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。被告:付书利,女,1979年1月2日出生,汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告:吕雁军,男,1977年10月28日出生,汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告付书利、吕雁军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求要求两被告立即支付融资租金85207.64元。事实与理由：被告付书利、被告吕雁军为购买冀Ｄ×××××北京现代车，2015年3月23日与原告签订了《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》约定：两被告计向原告融资9.2万元，租期36个月，每月租金3043.13元，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。现原告向售车方付清了该融资款并已向被告交付了车辆，被告仅支付了八期租金，下欠租金85207.64元被告至今未付。故请求判如所请。被告付书利、被告吕雁军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、两被告身份信息，关联冀Ｄ×××××车的编号1×××9号《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》、编号1×××9号《购销合同》、《车辆资产验收交付表》、注册登记信息、《融资支付款项支付明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：被告付书利、被告吕雁军为购买北京现代车，2015年3月23日，两被告共同与原告安徽皖新融资租赁有限公司签订编号1×××9号《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：两被告计向原告融资9.2万元，该款以所购冀Ｄ×××××号被告付书利所有汽车（车辆型号：B×××Y，发动机号：F×××2，车架号：L×××9）设定抵押，租期36个月，每月14日支付租金3043.13元，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权选择要求两被告立即支付全部到期和未到期租金等款项及为实现本合同项下权利而支付的一切费用。现原告向售车方河北佳辉咨询服务有限公司付清了该融资款并已向被告交付了车辆，被告仅支付了八期租金，下欠租金85207.64元被告至今未付。原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告付书利、被告吕雁军签订的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，不损害社会公共利益，依法该合同合法有效并对双方均具有法律约束力，原告依约支付全部融资款92000元并将车辆交付两被告使用后，被告却未能按约支付下欠租金85207.64元，依约原告有权选择要求两被告立即支付全部到期和未到期租金，现原告要求两被告立即支付该部分租金85207.64元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付书利、被告吕雁军于本判决生效之日起十日内一次支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期及未到期租金85207.64元；二、被告付书利、被告吕雁军对本判决第一项租金互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。案件诉讼费1940元，公告费800元，由被告付书利、被告吕雁军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华审 判 员  朱 莉人民陪审员  王 莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  段晓强附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1390号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省南安市，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月25日21时29分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的迈凯牌小型汽车，沿本市江岸区金桥大道由竹叶山向兴业路方向行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道正义横路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，黄某体内酒精含量约为129mg／100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为149.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一六年十一月四日书记员  方 芳速录员  罗 静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9652号被执行人蔡水旺，男，汉族，1995年3月6日出生，住广东省阳山县。本院于2014年7月30日作出（2014）佛城法刑初字第520号刑事判决书，对蔡水旺处以罚金10000元，但蔡水旺一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执9652号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李智惠
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1721号申请执行人刘伟东（曾用名杨伟东），男，1979年3月30日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人龚佩玉，女，1969年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。刘伟东与龚佩玉、太仓市旭日木材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0585民初646号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：龚佩玉于判决生效之日起十日内归还刘伟东借款115000元并支付逾期付款利息损失（利息损失以115000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年1月20日起计算至实际支付之日止）；案件受理费2800元，减半收取1400元，由龚佩玉负担。因龚佩玉未履行判决书确定的义务，刘伟东向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理，申请执行标的116400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院对被执行人龚佩玉名下的×××××、×××××、×××××、×××××小型车辆进行了档案查封，但车辆未实际扣押到。案外人宋峰、周婷对其中的×××××、×××××、×××××车辆主张权利并提出执行异议，案件尚在审理中。本院对查封的被执行人龚佩玉名下位于太仓市×××××的房产在淘宝网进行了司法拍卖。2016年9月17日，卢兵以1442800元的最高价竞得。经相关案件当事人协商达成分配方案，本案申请执行人分配金额64493元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及已经处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  梅梓娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18179号罪犯曾兆生，男,1980年7月4日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）石刑初字第101号刑事判决,以被告人曾兆生犯诈骗罪,判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾兆生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾兆生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾兆生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾兆生减去有期徒刑三个月(刑期自2011年8月18日起至2017年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1855-4号申请执行人白淑珍，女，1977年8月15日出生，住包头市昆区。被执行人苏顺杰，男，1971年8月1日出生，住包头市固阳县金山镇。被执行人李洁，女，1977年10月15日出生，住包头市固阳县金山镇。申请执行人白淑珍与被执行人苏顺杰、李洁公证债权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）昆执字第1855号冻结裁定，冻结了被执行人苏顺杰、李洁名下的银行存款，现需解除对被执行人苏顺杰、李洁名下银行存款的冻结，以便强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏顺杰、李洁银行存款的冻结，扣划被执行人苏顺杰、李洁银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 泽第1页共2页
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2035号罪犯ＸＸ，男，1979年3月23日出生于河北省沽源县，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）张刑初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第463号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年7月24日作出（2009）承刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第673号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执692号申请执行人陈利明，男，1976年4月3日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人杜延坤，男，1962年11月6日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第186号杜延坤与陈利明房屋买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人杜延坤银行存款，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第186号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙强
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更968号罪犯梁作宙，男，汉族，1984年7月28日出生，广西灵山县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）钦刑一初字第28号刑事判决，以梁作宙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2014年4月11日作出（2014）桂刑一复字第1号刑事裁定，核准对该犯的判决。2014年7月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯梁作宙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分66.2分，确有悔改表现，建议将罪犯梁作宙的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯梁作宙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁作宙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁作宙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4055号申请执行人：刘仕锦，住广州市花都区。被执行人：廖记有，住广州市花都区。申请执行人刘仕锦与被执行人廖记有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第2号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖记有应向申请执行人偿还借款20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4055号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十二日书记员  袁建恒
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1373号原告:王晓刚，男，1990年4月25日生，汉族，个体经营户，住伊通满族自治县。委托代理人：徐剑，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。被告:伊通满族自治县七星医药连锁有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇在水一方小区步行街。法定代表人:苏圣茗,该公司董事。原告王晓刚诉被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。王晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付因违约所造成的损失21000元；2.判令被告立即向原告支付违约金1000元。事实及理由：原告为加盟被告组织的伊通县七星大药房项目,双方于2015年9月9日签订了《伊通县七星大药房加盟协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定被告负责原告GSP认证顺利通过,培训产品销售技巧,组织优质低价产品,协助原告办理诊所手续、医保药店、农合报销、民政救助等项目，并让加盟成员分到政策红利等其他被告应承担的义务。原告依约向被告支付管理费、品牌使用费、医药师费、软件费、认证材料费，总计21000元，而被告却不履行协议约定义务。原告多次催促被告在合理期限内履行义务未果，故诉至来院，提出如上请求。本院经审查认为，本案原告王晓刚系伊通满族自治县济安堂大药房投资人。该经营实体属个人独资企业，是公民、法人之外的一种民事主体。当个人独资企业作为享有权利的原告对他人提起诉讼时，应直接以个人独资企业的名义起诉。由其主要负责人进行诉讼。本案王晓刚以其个人名义起诉，不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项规定，裁定如下：驳回王晓刚的起诉。案件受理费350元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  胡志良人民陪审员  孙广会人民陪审员  王力爽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 峰
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0121刑初第89号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人徐银峰，男，1979年12月8日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2016年2月25日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年10月18日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人徐银峰犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本案审理期间，因被告人徐银峰脱逃，本院依法于2016年5月11日中止审理，2016年10月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日依法公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人徐银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2016年2月22日0时24分许，被告人徐银峰在大通县桥头镇解放南路美乐美KTV二楼包间B12号中，与朋友喝酒唱歌时，盗得被害人张某某放在包间沙发上女士挎包内的现金5300元后逃离现场。2月23日中午，被告人徐银峰到大通县公安局新城派出所投案自首，并将赃款5300元归还被害人张某某。公诉机关认为被告人徐银峰的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、被告人供述、辩论笔录、证人证言、户籍证明、归案情况说明等证据予以证实。被告人徐银峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明：2016年2月22日0时24分许，被告人徐银峰在大通县桥头镇解放南路美乐美KTV二楼B12号包间中，与朋友喝酒唱歌时，盗得被害人张某某放在包间沙发上女士挎包内的现金5300元后逃离现场。2月23日中午，被告人徐银峰到大通县公安局新城派出所投案自首，并将赃款5300元归还被害人张某某。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被害人张某某报案材料，证明案件的来源，案发时间、地点及简要案情。2、取保候审决定书，证明被告人徐银峰被采取强制措施的时间和种类。3、证人贺某某的证言，证实案发时间、地点及被告人徐银峰通过贺某某将被盗的5300元现金退还给被害人张某某的事实。4、被告人徐银峰供述，证明案发时间、地点及被告人徐银峰盗窃张某某包内现金5300元后逃离现场的事实。5、辨认笔录及照片说明，证明被告人徐银峰指认实施盗窃现场的事实。6、录音录像制作说明、随案移送物品、文件清单，证明被告人徐银峰到案后，新城派出所民警对其进行了讯问，讯问过程中进行录音录像并制作光盘随案移送的事实。7、大通县公安局新城派出所出具的归案情况说明，证明被告人徐银峰于2016年2月23日到大通县公安局新城派出所投案自首的事实。8、常住人口基本信息，被告人徐银峰于1979年12月18日出生，证明案发时被告人徐银峰已具有完全刑事责任能力的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人徐银峰的犯罪事实。本院认为，被告人徐银峰以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐银峰犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐银峰案发后虽主动投案，但在本案审理期间又脱逃，其行为不能认定为自首，考虑到被告人如实供述犯罪事实，赃款全部归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐银峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（未缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张世成审 判 员  张三毛人民陪审员  王小莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨红萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执793号申请执行人郭某，女，汉族，住所地长春市九台区。被执行人廉某，女，汉族，住所地长春市九台区。郭某与廉某抚养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第659号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月十五日书记员  钱 程
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1290号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫,职务:理事长。委托代理人徐立，男，1984年4月27日出生，汉族，该社经理。被执行人赵中祥，男，1965年11月30日出生，汉族，农民,住林甸县宏伟乡。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商督字第15号支付令，于2016年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年11月28日向被执行人赵中祥送达执行通知书，责令被执行人履行支付令确定的给付申请执行人借款本金人民币140，000.00元及相应利息,案件受理费1294元义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解执行协议:被执行人赵中祥定于2016年12月31日前一次履行完毕。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十一月二十八日书记员  王贺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3231号申请执行人：黄加富，男，1954年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人黄加富与被执行人朱华贤买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07397号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱华贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄加富于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院正另案在处置被执行人朱华贤的财产，现对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人黄加富与被执行人朱华贤买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三日书 记 员  司道莲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1971号原告：刘防震，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李飞，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告:王文荣，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘防震与被告李飞、王文荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘防震到庭参加诉讼，被告李飞、王文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘防震向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金52500元及利息（以52500元为基数，按年利率24%，自2014年2月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告李飞、王文荣以合伙经营急需资金为由，向原告借款52500元，双方约定借款期限为2个月,月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催要未果。被告李飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王文荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，两被告共同向原告借款52500元，双方签订借款协议书一份，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，月利率2.5%，逾期违约金每天200元。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，被告李飞、王文荣与原告签订借款协议书，并向原告刘防震出具借条的行为，系其真实意思表示，除对借款利率及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，原告刘防震要求被告李飞、王文荣偿还借款本金52500元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款期间月利率为2.5%即年利率30%，已超出法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方约定逾期还款违约金每天200元，应视为对逾期利率的约定，该约定亦已超出法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。被告李飞、王文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告李飞、王文荣欠原告刘防震借款本金52500元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞、王文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘防震借款本金52500元及利息、逾期利息（以52500元为基数，按照年利率24%，自2014年2月24日起计算至实际给付之日止)，并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，共计1720元（原告已预交），由被告李飞、王文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰代理审判员  朱建军人民陪审员  高家源二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴文路
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1874号原告：陈树贵，女，1974年4月10日出生，住承德市双滦区。被告：王新华，女，1975年4月23日出生，住承德市双滦区。被告：王兴悦，男，1971年9月13日出生，住承德市双滦区。被告：翟金树，男，1977年4月1日出生，住承德市承德县。原告陈树贵与被告王新华、王兴悦、翟金树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告陈树贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新华偿还欠款50000.00元及利息；2、判令被告王兴悦、翟金树对于上述借款本息承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，被告王新华向原告借款25万元，借款期限到2014年10月17日，双方约定月息2分，被告王兴悦、翟金树对25万元借款提供连带保证责任，借款期间已偿还原告借款本金20万元，剩余5万元被告至今未还，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈树贵起诉被告王新华、王兴悦、翟金树所提供被告的送达地址不准确。原告陈树贵的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈树贵的起诉。案件受理费人民币1050.00元，退还原告陈树贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一六年十一月八日书记员 董学孟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6512号上诉人（原审原告）王昱，女，1981年3月9日出生。委托代理人赵永煊，北京市观远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑凤丽，女，1964年4月15日出生。委托代理人朱冠（郑凤丽之夫），1958年6月2日出生。上诉人王昱因与被上诉人郑凤丽房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第41067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昱在原审法院诉称：我与郑凤丽通过中介公司签订了房屋买卖合同，约定郑凤丽将位于北京市海淀区141号房屋（以下简称诉争房屋）出售给我，房屋价款390万元，自合同签订之日起50日内双方共同办理权属转移登记手续，出卖人应在房屋所有权转移之日起60日内向户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人原因没有迁出，应向买受人支付房屋总价款5％的违约金，逾期超过15日内没有迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方依约履行。我早已将房款支付完毕并入住房屋，且双方于2015年8月19日办理房屋过户手续。按照约定，郑凤丽应在11月19日前将原有户口迁出，但是至今没有迁出，故诉至法院，要求判令郑凤丽：1、立即到公安机关办理原有户口迁出手续；2、支付违约金19.5万元（总房价的5％）；3、支付逾期未迁出户口的违约金7.8万元（计算至2015年11月30日），此后按照已付款390万元的每日万分之五支付违约金至户口实际迁出之日止。郑凤丽在原审法院辩称：我方已经按照合同约定履行义务，2015年9月23日我已经将能迁出的户口迁出了，但仍有前夫的户口在诉争房屋内，派出所要求必须其本人到派出所办理，我方无法帮其迁出，我方也曾起诉过前夫，法院作出了民事裁定书，驳回了我的请求。原审法院经审理查明：2015年7月4日，出卖人郑凤丽与买受人王昱签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王昱购买郑凤丽所有的诉争房屋，房屋总价款390万元。该合同第九条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2015年8月19日，诉争房屋过户至王昱名下。另查，郑凤丽与李×曾系夫妻，二人于2011年10月22日离婚，李×户口尚在诉争房屋内未迁出。郑凤丽曾将李×诉至法院，要求李×将其户口迁出，法院于2015年8月18日作出（2015）海民初字的26220号民事裁定书，以郑凤丽所诉的事实与理由以及诉讼请求不属于人民法院民事案件主管范围为由，驳回了郑凤丽的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、离婚证、（2015）海民初字的26220号民事裁定书及法院开庭笔录在案佐证。原审法院认为：王昱与郑凤丽签订《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。现诉争房屋已经过户至王昱名下，郑凤丽应按约将诉争房屋内户口迁出，但诉争房屋内尚有李×户口未迁出，郑凤丽的行为已构成违约，应按约支付违约金。就违约金的数额，考虑到双方就违约金标准约定过高，王昱并无证据证明其损失，且郑凤丽请求法院对违约金予以酌减，故法院综合合同履行情况、户口未迁出原因、双方当事人过错程度及损失情况，依法对违约金予以酌定。就王昱要求郑凤丽迁出户口的诉讼请求，因现行户籍管理制度原因，户口迁移属于公安部门管辖，不属于人民法院民事案件主管范围，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、郑凤丽于判决生效后十日内，支付王昱逾期迁出户口违约金五万元；二、驳回王昱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王昱不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金19.5万元。事实和理由：因为被上诉人没有将房屋内的户口迁出，造成我方不便，影响我方孩子入学问题。郑凤丽服从原审判决，针对王昱的上诉请求和理由答辩称：合同约定是因出卖人自身原因导致户口无法迁出才应承担违约金。本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。本院认为：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。王昱与郑凤丽签订《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑凤丽应按约将诉争房屋内户口迁出，但诉争房屋内尚有李×户口未迁出，郑凤丽的行为已构成违约，应向王昱支付违约金。但王昱未就其实际损失进行举证，郑凤丽亦曾起诉李×将其户口迁出，但无法履行，因此原审法院综合各种因素，认定双方约定违约金过高，予以酌减，适用法律正确，本院予以维持。王昱上诉主张户口未迁出影响子女入学问题及影响房屋价格问题，可待实际损失发生时另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千六百九十八元，由郑凤丽负担一千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）；由王昱负担一千六百四十八元（已交纳）。二审案件受理费二千六百九十八元，由王昱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  赵 蕾代理审判员  夏根辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜 莹
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0527刑初151号公诉机关南和县人民检察院。被告人冯浩冯某，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地河北省南和县，初中文化，现住南和县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月24日被南和县公安局刑事拘留，同年12月31日被南和县公安局取保候审，2016年6月15日被南和县人民检察院取保候审，2016年11月1日被南和县人民法院取保候审。辩护人苗静，河北张成敏律师事务所律师。南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人冯浩冯某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院检察员范立新出庭支持公诉，被告人冯浩冯某及其辩护人苗静到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。南和县人民检察院指控，2015年6月22日，被告人冯浩冯某谎称自己伙计用车，将温某的奔驰车（牌照号：冀Ａ×××××）借走，在借走奔驰车之后，冯浩冯某直接将这辆奔驰车开到南和县建设大街“麦哲电器”门市，将车抵押给“麦哲电器”门市的黄某，并从中获取借款，后将借款用于挥霍。温某后多次要求冯浩冯某归还车辆，冯浩冯某称自己伙计用车的时候将车剐蹭，正在修理。经邢台市价格认证中心价格认定标的重新认定价格为人民币壹拾叁万壹仟柒佰元整（131700.00元）。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、价格认定复核决定书、价格认定重新复核决定书等。被告人冯浩冯某虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，提供线索，抓获其他案件犯罪分子，有一般立功表现，建议判处被告人冯浩冯某三年以上四年以下有期徒刑。被告人冯浩冯某辩称，起诉书指控属实，自愿认罪。自己已经与被害人达成协议，返还了被害人车辆，得到了被害人谅解，现在特别后悔，知道自己办错事了，以后好好做人，希望法庭从轻处罚。其辩护人辩解意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后被告人父亲积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，被告人平时表现很好，是初犯偶犯，且在取保期间向公安机关提供线索抓获犯罪分子，其行为是立功。被告人有法定的减轻、从轻和从宽情节，请求法院依法从轻处罚。经审理查明：2015年6月22日，被告人冯浩冯某谎称自己伙计用车，将温某车牌照号为冀Ａ×××××的奔驰车借走，在借走奔驰车之后，冯浩冯某直接将这辆奔驰车开到南和县建设大街“麦哲电器”门市，将车抵押给了黄某，并从中获取借款，后将借款用于挥霍。温某后多次要求冯浩冯某归还车辆，冯浩冯某称自己伙计用车的时候将车剐蹭了，正在修理。经邢台市价格认证中心对涉案车辆价格重新认定，涉案车辆价格为人民币壹拾叁万壹仟柒佰元整（131700.00元）。案发后，被告人冯浩冯某与被害人达成了协议，返还了被害人的奔驰轿车，得到了被害人的谅解。另查明，被告人冯浩冯某在取保期间向公安机关提供线索，抓获故意伤害犯罪分子靳严龙靳某某。上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，且有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、接收证据清单、抵押借款合同、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品文件清单、查询存款通知书、鉴定意见通知书、到案经过、常住人口基本信息、协议书、谅解书、申请书、情况说明、证明材料、河郭派出所出具被告人冯浩冯某提供线索抓获犯罪分子靳严龙靳某某的证明材料、对靳严龙靳某某上网追逃及立案决定书；2、证人陈某、黄某、高某、吕某、郑某证言；3、被害人温某陈述；4、被告人冯浩冯某供述与辩解、5、价格认定结论书、价格认定复核决定书、价格认定重新复核决定书。上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人冯浩冯某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人冯浩冯某涉嫌罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯浩冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻进行处罚；诈骗行为发生后被告人近亲属积极赔偿被害人损失，得到了被害人方的谅解，对被告人依法可以酌情从轻处罚。被告人冯浩冯某在取保期间向公安机关提供线索，抓获故意伤害犯罪分子靳严龙靳某某，其行为符合立功的构成要件，是立功表现，依法对其可以从轻处罚。公诉机关及被告人辩护人认为被告人冯浩冯某有立功表现的意见符合客观事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯浩冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算、罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓晓