山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初995号原告：陈晓爱，女，1965年12月2日出生，汉族，住长治县韩店镇。委托诉讼代理人：牛进兵，男，1965年8月23日出生，汉族，住长治县韩店镇，系原告之丈夫。代理权限，全权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地，长治市太行东街与城西路交叉口三建大厦*层。负责人：高志刚。委托诉讼代理人：申鑫军，男，1988年8月24日出生，汉族，住长治市,系支公司员工。代理权限，全权代理。原告陈晓爱与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈晓爱的委托诉讼代理人牛进兵，被告平安财保公司委托诉讼代理人申鑫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆修理费211715元（含拖车费500元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月16日，原告为自己的晋AXXX**号奥迪牌轿车在被告处购买了机动车交通事故强制责任保险和车辆损失险（不计免赔率）等险种。2016年7月10日凌晨，原告丈夫牛进兵驾驶该车在长治县城至长治市快速通道由南向北行驶至长治县城北铁路时，因路面湿滑，方向失控撞到路边右台阶上，造成车辆受损。原告丈夫当即拨打被告报案电话9****向被告报案，后长治市圆通汽车销售服务有限公司将车拖至该公司。被告工作人员勘察现场后，让圆通服务公司定损，定损后，被告电话告知原告让长治圆通服务公司修车，后又称车的损失太大，没有修理价值，要做报废处理，报废后赔偿原告42万元左右。原告向4S店咨询，4S店方称该车能够修理，并且修理后能保证质量，且该车原价80余万元，原告购买不到3年，被告对原告车辆做报废处理是一种极不负责的态度，原告不同意被告的意见。因此，被告以各种理由推诿，迟迟不作修理决定，一个月后双方仍协商无果，原告只能选择自己垫付修理费修车，为此共花费修理费211715元（含拖车费500元）。综上，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告支付的车辆修理费211715元（含拖车费500元）。被告口头辩称：事故发生后，原告没有第一时间向被告报案，而是将事故车辆拖到4S店后报案。被告虽到原告指认的现场，但无法证明本次事故的真实性，也无法证明原告当时的驾驶状态的合法性，故对原告的请求不予赔偿。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1、机动车登记证书一份、行驶证一份、驾驶证一份。证明晋AXXX**奥迪轿车所有人为原告陈晓爱，该车具有合法行驶证，事故发生时，由其丈夫牛进兵合法驾驶。证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份，电话营销专用机动车辆保险单一份，证明原告的车辆晋AXXX**在被告处投保该两份保险，其中在电话营销专用机动车辆保险中投保有车辆损失险，保额为517500元，不计免赔率。证据3、一汽一大众汽车有限公司（长治奥迪经销售后服务）证明一份，证明2016年7月10日4点多，该公司接到救援电话后，将事故车车牌号为晋AXXX**奥迪A6L从长治县城至长治市快速路长治县城北铁路附近路边拖回本公司待修。在定损期间，平安保险公司勘察员郭卞宇来我公司拍照定损，后针对该车提出报废建议。证据4、一汽一大众汽车有限公司（长治奥迪经销售后服务）出具的结算单一份，证明2016年9月18日该公司为原告修车的维修项目及修车花费共计211215元，原告将该款付清后将该车开走。证据5、2016年7月10日至8月15日的中国移动通信语音详单一份，证明原告丈夫在事故发生时7月10日04:23:35先给被告公司9****电话报案。被告在08:41:36时95511才发信息，确定由平安保险理赔员申鑫军（电话1833512****）处理，后电话联系申鑫军，申鑫军说先让奥迪4S店定损。从7月10日至8月15日其多次与被告公司（申鑫军、白利杰、郭卞宇等人）电话联系处理，他们从未对事故的发生有异议，只是说修车费用过高，建议将该车报废给被告处理，并给其42万元。其认为该车购买时花费了80余万元，使用还不到三年，且问过4S店，该车能修好，所以不同意作报废处理。因此，被告一拖再拖，迟迟不予定损，无奈，其通知4S店先修车，由其先垫付修车费。被告对原告提供的以上证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但表示原告应当现场报案，并由保险公司人员现场勘查后，再将车拖走，另外被告也没有提供交警部门出具的事故证明。被告未向法庭提供证据。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合被告对证据的质证意见，本院认为，对原告提供的以上证据的真实性本院予以确认。经审理查明：2016年7月10日凌晨，原告丈夫牛进兵驾驶晋AXXX**奥迪轿车，在长治县城至长治市快速路上由南向北行驶至长治县城北铁路时，因路面湿滑，方向失控撞到路边右台阶上，造成车辆受损。原告丈夫当即拨打95511给被告报案，后给一汽一大众汽车有限公司（长治奥迪经销售后服务）打救援电话将该车拖至该公司。后被告工作人员分别对事故现场和车辆损害进行了勘查，因原被告对车辆维修问题、及是否可推定为全损，选定合理价格进行赔付处理，双方未达成一致意见，被告也迟迟未对原告车辆进行定损修车。后原告自行垫付修理费，由一汽一大众汽车有限公司（长治奥迪经销售后服务）为其修车，花费修车费共计211215元。另查明，原告于2014年1月3日购买该车，2016年1月16日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，电话营销专用机动车辆保险一份，其中在电话营销专用机动车辆保险中投保有车辆损失险，保额为517500元，不计免赔率。该事故发生在保险期内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。依照合同约定投保人负有支付保险费义务，保险人负有承担保险责任。本案中，原告与被告订立机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付了保险费。在保险期内，原告的车辆因发生事故而受损，被告应当按照合同约定对原告的保险事故承担保险责任。原告修车花费211215元，要求被告赔偿，被告应在原告投保的车辆损失险限额（保额为517500元）范围内赔偿原告211215元。关于原告要求赔偿其拖车费500元，因其未提供相应的证据证明，本院不予支持。关于被告辩解原告未经现场勘查，将该车拖到4S店待修，也没有提供交警部门出具的事故证明，对该事故真实性存有异议，表示不予赔偿。对此，本院认为，原告系单方事故，事故发生时，原告在第一时间给被告公司9****电话报案，后被告方也在当日分别对事故现场和涉事车辆进行了勘察，原告车辆受损属实。且一汽一大众汽车有限公司（长治奥迪经销售后服务）也证明该事故车是在原告所陈述的事故发生的时间和地点处将该车拖至其公司待修。故被告辩解不予赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈晓爱211215元。二、驳回原告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由原告负担10元，被告负担4466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张建斌人民陪审员  张建忠人民陪审员  张慧丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 娇