wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6459号原告：陈贻贵，男，1951年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地江苏省南京市汉中路***号。法定代表人沈洪兵，该校校长。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。原告陈贻贵与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻贵的委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贻贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元。事实和理由：原告陈贻贵为南京市上海路9号11幢601室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据，且涉案房屋在综合楼建设后对原告的日照时间没有影响。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于2000年3月7日取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，涉案房屋在大寒日的日照时间为4小时。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间仍为4小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈贻贵的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈贻贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一六年十一月三日书记员  沈 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4701-1号申请人孙艳丽，住所地克旗经棚镇解放路。被申请人邢丽君，住所地克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅。本院受理申请人孙艳丽诉被申请人邢丽君民间借贷纠纷一案后，申请人孙艳丽于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邢丽君在克什克腾旗经棚镇解放路房产（房权证号为1730212015**），申请人孙艳丽以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人孙艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢丽君在克什克腾旗经棚镇解放路房产（房权证号为1730212015**），查封金额为60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十一月三日书记员 郭海涛
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3452号原告：陆仕标.被告：黄孙乐委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。原告陆仕标与被告黄孙乐合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仕标、被告黄孙乐的委托诉讼代理人谭仕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆仕标向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还欠款71400元及利息（利息计算：从2014年12月9日起以本金71400元为基数，按6%利率，计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄孙乐和原告陆仕标合作做生意欠下原告71400元整，于2014年12月9日立下欠条一份交原告收执。欠款后，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。黄孙乐辩称，欠款是事实，但是原告要求支付利息没有法律依据，只能要求偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告最初合伙开办工厂，后来因种种原因无法经营下去。经双方结算，被告欠原告71400元。2014年12月9日，被告立具欠条给原告，但未约定还款期限，也未约定利息。本院认为，在合伙经营过程中，原、被告经协商终止合伙，被告自愿偿付投资款给原告，并立写欠条给原告收执，双方的债权债务关系明确，且原、被告双方未持异��，本院予以确认。因原、被告对欠款的返还期限未作约定，更没有利息约定，故原告请求被告支付从2014年12月9日起以本金71400元为基数，按6%利率计至还清之日止的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综合上述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、被告黄孙乐在本判决生效后十日内偿还原告陆仕标欠款71400元；二、驳回原告陆仕标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取计881元，由被告黄孙乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1763元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一六年十一月七日书记员  陈卓贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10225号原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王海波，董事长。委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：宋起宏，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：张伟，系被告配偶。原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告宋起宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄琦，被告委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月至2016年6月物业服务费7216.92元；2015年1月至2016年4月生活垃圾处理费80元；2014年12月至2016年2月电梯公摊电费141.6元、梯灯公摊电费71.4元、路灯公摊电费48.4元、变频泵公摊电费69.6元；2、被告自逾期之日起至实际清偿之日止按每日1‰支付原告违约金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为xxxxx花园房屋公共部位、共用设施设备、环境卫生、交通等项目进行维修和管理，负责提供水费、电费等费用的代收代缴等物业管理服务，由原告按照建筑面积每月向被告收取物业服务费用。协议还约定被告违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告需向原告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，被告自2014年12月开始拖欠原告物业服务费、代收垃圾处理费、电梯公摊电费、梯灯公摊电费、路灯公摊电费、变频泵公摊电费。原告多次催款未果，于2016年4月27日委托律师向被告发函，要求被告在2016年5月10日前一次性付清全部款项，但截止原告起诉，被告仍未支付。原被告已形成物业管理服务合同关系，被告在接受原告服务后未依约向原告支付物业服务费，应承担相应的违约��任。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告承诺将车位违约金44394元转化为5年物业管理费，被告同意该方案，故停止缴纳物业费。原告没有履行物业服务内容，例如平安按钮、安保系统、对讲机都不能正常使用，上述义务原告自2011年开始就没有履行，但被告自2011年一直缴纳物业费至2014年12月。原告要求收取公摊电费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《前期物业服务协议》、顾客投诉/建议处理记录表、请尽快修复中央监控系统的函、快递单、照片、微信聊天记录、房地产权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是具备一级服务资质的物业服务企业，被告是广州市白云区东平红路紫百合街3号402房业主，被告房屋所在小区xxxxx花园的物业服务是由原告提供。被告缴纳物业服务费至2014年12月，每月物业服务费为400.94元、生活垃圾处理费为5元。原告出示《前期物业服务协议》，记载原告以xxxxx花园酒店式服务中心（甲方）之名与被告于2009年8月21日签订，约定：甲方对xxxxx花园提供前期物业管理服务事宜；物业费小高层每月每平方米2元，按月交纳，应在每月5日前交纳当月物业服务费用；乙方违反合同约定，未能按时交纳，应从逾期之日按每天1‰支付违约金。被告对该合同不予确认，主张上述签名并非被告所签，并申请笔迹鉴定。被告抗辩不交物业服务费的原因是与原告协商，将车位违约金抵做5年物业服务费，并出示微信聊天记录拟以证实；聊天记录显示被告工作人员“占经理”于2015年9月5日称“您去将费用缴到今年底，从明年一月起开始做单，开发商赠送五年管理费，我们在您缴费的发票上写明并盖物业章！”原告对聊天记录予以确认，但主张现不同意抵扣物业费，被告应另行与开发商处理车位违约金。被告还主张原告未能履行物业服务责任，并出示照片拟以证实；照片显示楼房入口大门拆除。原告主张拆除大门系因为大门是木质的，日久腐蚀，出于安全考虑拆除；对于被告主张的平安按钮、安保系统、对讲系统、红外线不能使用，原告认为是开发商出售时附送的内容，与原告无关。本院认为，被告虽对《前期物业服务协议》不予确认，但在被告入住至今一直与原告形成事实物业服务关系，故《前期物业服务协议》中被告签名的真伪并不影响原被告之间的事实物业服务关系，故本院对被告笔迹鉴定申请不予准许。被告是涉案房屋的业主，居住涉案小区，享受物业管理服务，但没有交纳2015年1月至2016年6���的物业服务费共计7216.92元已构成违约。至于被告提到车位违约金抵扣物业费用，现原告不同意抵扣，故被告仍需缴纳上述期间的物业费，车位违约金可由被告另行主张。现原告要求被告支付自2015年1月至2016年6月的物业服务费7216.92元合理合法，本院予以支持。关于物业服务费滞纳金，因被告的欠交行为与被告对原告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，故本院依法对滞纳金计付标准进行调整，被告每月应付滞纳金应以当月应缴物业服务费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自当月6日计至清偿之日止，并以本金为限。关于2015年1月至2016年4月生活垃圾处理费80元、2014年12月至2016年2月电梯公摊电费141.6元、梯灯公摊电费71.4元、路灯公摊电费48.4元、变频泵公摊电费69.6元，虽原告未能提供证据证实，考虑原告提供的物业服务确包括上述费用内容，且公摊部位的电力设施被告也可实际使用，且上述费用标准合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，宋起宏向广州利海酒店物业管理有限公司支付2015年1月至2016年6月的物业服务费7216.92元及滞纳金（每月应缴物业服务费滞纳金以400.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从当月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。二、在本判决生效之日起五日内，宋起宏向广州利海酒店物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月生活垃圾处理费80元、2014年12月至2016年2月电梯公摊电费141.6元、梯灯公摊电费71.4元、路灯公摊电费48.4元、变频泵公摊电费69.6元；三、驳回广���利海酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由宋起宏负担（于本判决生效之日起五日内向广州利海酒店物业管理有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘葵生二〇一六年十一月八日书 记 员  林嘉仪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2666号申请执行人郑祖国，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人杨秋金，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈天福，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3040号民事调解，于2016年11月16日向被执行人杨秋金、陈天福发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秋金、陈天福在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十一日书记员 林锦斌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1613号申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限公司、韩家明、张静。本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限公司、韩家明、张静公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37112号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 高 源审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一六年十一月十四日书记员 王世刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27260号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：上海闵行虹桥医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国兴，董事长。委托诉讼代理人：林刚。委托诉讼代理人：刘敏。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海闵行虹桥医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京河图创意图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一六年十一月二十九日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2393号罪犯方安兵。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)吴江刑二初字第0307号刑事判决，以被告人方安兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方安兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯方安兵的减刑建议。经审理查明，罪犯方安兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方安兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方安兵减去有期徒刑六个月五天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2806号原告：郭建涛，男，生于1982年7月6日，汉族，农民，住邯郸市永年区。被告：郑利强，男，生于1983年11月28日，汉族，农民，邯郸市永年区张西堡王庄村。原告郭建涛诉被告郑利强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建涛到庭参加诉讼，被告郑利强经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建涛诉称：自2013年5月开始，被告购买我皮带轮，截止2015年2月28日被告累计欠我货款50500元，被告给我出具了欠条，后被告给我退货折款3000元，下欠我47500未还。经我多次催要被告推脱不还。为保护我合法债权，特诉之法院，要求判令被告偿还欠我的货款47500元及自起诉时起至还清时止在利息。原告为支持其诉讼向本院提举了被告给原告出具的欠据：内容为“2015年2月18日利强欠建涛50500元，2月18号3000元退货”，用于证明被告欠原告货款的事实。被告郑利强应诉后不到庭，也不答辩。经审理查明：原告在邯郸市永年区张西堡镇张西堡村开一皮带轮加工厂，被告经营一皮带轮门市。从2013年5月开始被告从原告处连续购买皮带轮，累计欠原告皮带轮货款50500元。被告于2015年2月28日给原告出具了欠据，被告出具欠据的同一天，被告给原告退回了价值3000元的货物，并在该欠据上注明2月18号3000元退货。后经原告多次催要被告推脱不还。原告诉至本院后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等诉讼材料，被告不答辩，也不到庭参加诉讼。上述事实有被告给原告出具的欠据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提举的被告书写的欠款证明可以认定原、被告之间系买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告皮带轮货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定,……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。被告经原告催要未在合理期限内偿还借款，故应承担逾期付款的利息。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑利强自本判决生效之日起十日内给付原告郭建涛货款47500元。并支付以47500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告郑利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建林代理审判员  魏鹏飞人民陪审员  解海平二〇一六年十一月二十三日（代印）书 记 员  曹子胜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1541号原告：袁二斌，男，1996年5月11日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：任雨静，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。被告：张冬奎，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县。原告袁二斌与被告张冬奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁二斌的委托代理人任雨静、被告张冬奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁二斌向本院提出的诉讼请求：被告立即支付原告豆粕货款14126.4元、浓料货款7620元，共计21746.4元。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。2016年10月4日，原告送给被告价值14126.4元的豆粕；10月6日送价值7620元的浓料，两次货款共计21746.4元，被告未支付原告货款。原告向本院提交的证据有：一、证人袁斌的证言，证明2016年10月3日，其与吴英及原告袁二斌一起给被告送了34袋豆粕，一袋140斤；二、证人吴英的证言，证明2016年10月3日其与袁斌及原告一起去张家庄送货，10月4日其再次跟原告送浓料。被告张冬奎辩称，原告所诉不属实，我不欠原告钱，每次送饲料都是现款交易的。被告未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告袁二斌及证人袁斌、吴英一起给被告张冬奎送浓料，2016年10月4日，原告袁二斌及证人吴英再次给被告张冬奎送浓料。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告诉称其分别于2016年10月4日及10月6日给被告张冬奎送豆粕浓料，而二证人称所送的豆粕浓料是在2016年10月3日及10月4日，二证人的证言与原告所诉的事实不符，且二证人亦无法直接证明货款是否交付给原告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、七十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁二斌的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，保全费240元，共计410元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王建东二〇一六年十一月十六日书记员  卫 涛
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初540号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人崔某武，男，汉族，1988年6月7日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年6月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人高健，安徽众豪律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)533号起诉书指控被告人崔某武犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人崔某武及辩护人高健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月11日，被告人崔某武驾驶超载的解放牌重型自卸货车，由涡阳县将军大道驶往涡阳县花沟镇。13时53分许，自自南向北行驶至涡阳县经济开发区星园路与涡标路交叉口路段时，因违反规定转弯，与沙某驾驶的赛克牌两轮电动车相撞，造成沙某死亡、赛克牌两轮电动车乘车人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡公交认字【2016】第00161号道路交通事故认定书认定：崔某武承担本次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人崔某武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人的家人与被害方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕；被害方对被告人崔某武的行为表示谅解。上述事实，被告人崔某武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某武的供述与辩解，证人沙训的证言，涡阳县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，书证户籍证明，情况说明，调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为:被告人崔某武违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某武具有自首情节且赔偿被害方经济损失并征得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人崔某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  单米纳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省���梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第546号罪犯段建华，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00五年十一月十八日作出（2005）运中刑二初字第19号刑事判决，以被告人段建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2008年3月6日起至2027年9月5日止。2010年7月被本院减刑一年七个月；2012年7月被本院减刑一年八个月；2014年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审���。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段建华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯段建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年1月、6月、2016年2月（二次）、2016年3月共获监狱表扬六次，2015年10月、2016年6月获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其改造期间的表现等实际情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：对罪犯段建华减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2021年1月5日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金二万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十一月十六日书记员  张 敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6696号申请人徐敏，女，1992年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人唐树林，男，1955年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人徐敏与被申请人唐树林房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐敏于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐树林名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期C2区B30幢2单元2层0203号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以申请人徐敏在中国平安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐树林名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期C2区B30幢2单元2层0203号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人徐敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一六年十一月十日书记员  唐国梁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱香（宋顺灵之妻），1946年5月3日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国栋（宋顺灵长子），1971年12月6日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国齐（宋顺灵次子），1975年12月20日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国强（宋顺灵三子），1979年9月20日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国榕（宋顺灵之女），1989年10月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市第一人民医院。法定代表人：孙树印，院长。再审申请人赵爱香、宋国栋、宋国齐、宋国强、宋国榕因与被申请人济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵爱香、宋国栋、宋国齐、宋国强、宋国榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一六年十一月二十五日书记员 宋 杰
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执130号申请执行人赵某，男，汉族，1984年9月出生，户籍登记住址江西省九江市永修县白槎镇双丰村。委托诉讼代理人肖某，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，广东腾翔律师事务所实习律师。被执行人赵某龙，男，汉族，1970年4月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道。申请执行人赵某与被执行人赵某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2014）汕濠法民一初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵某龙没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求1、被执行人赵某龙偿付申请执行人赵某经济损失164032.38元；2、被执行人被执行人赵某龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人赵某龙负担本案申请执行费2360.49。本院于2016年6月23日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人赵某龙公告送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人赵某龙没有履行。经本院向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，未发现被执行人赵某龙有可供执行财产，申请执行人赵某称，其无法提供被执行人赵某龙可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此,本院依法决定将被执行人赵某龙纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵某龙发布限制高消费令。本院认为，鉴于被执行人赵某龙目前查无财产可供执行，申请执行人赵某也没有提供被执行人赵某龙可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某发现被执行人赵某龙有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月十五日书记员  邓 琳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2684号申请执行人:马玉昆,男,1960年9月21日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:刘海生,男,1967年11月10日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人马玉昆与被执行人刘海生(2015)蓟民初字第4251号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人货款42042元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初3860号原告：湖南金力型材有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路（红心创新产业园B1栋）。统一社会信用代码：91430300062233766M。法定代表人：张龙，该公司经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**号。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖南金力型材有限公司与被告恩施华龙村置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹勃、被告的委托诉讼代理人曾凡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南金力型材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款260000元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月19日，原告与被告签订《连湖花园一期护栏施工安装合同书》，合同约定被告将连湖花园一期阳台护栏施工安装工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同价款暂定为900750元；项目竣工验收结算后被告支付全额工程款。合同签订后，原告按照施工要求及质量标准保质保量完成了阳台护栏安装，但工程结算后，被告并未按照合同约定履行付款义务，并于2016年4月5日出具工程款260000元欠据。后原告多次催讨，被告仍未支付，现原告提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告恩施华龙村置业有限公司辩称，原告所诉属实，也确实下欠原告工程款260000元未付。被告现正筹措资金给原告支付，请求原告给被告一定宽限期。原告围绕其诉讼主张提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，原告与被告签订《恩施华龙村置业有限公司连湖花园一期护栏施工安装合同书》，合同约定：被告将湖北省恩施市连湖花园一期项目栏杆采购、安装发包给原告；合同暂定总价款为900750元（含税金），最终实际验收数据为依据进行结算；项目完工后，被告组织验收，项目竣工验收结算后被告支付全额工程款。合同还约定了其他事项。时任原告法定代表人曾宪兵在合同上签名并盖有原告印章。工程完工后，双方进行了验收结算。被告于2016年4月5日对下欠工程款260000元给原告出具“欠条”一份，其内容为：今欠到曾宪兵260000元。因被告一直未支付该款，原告于2016年9月12日诉至本院，请求判准诉请。本院认为，原、被告签订的《恩施华龙村置业有限公司连湖花园一期护栏施工安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已按照合同约定完成了护栏工程，被告理应按约定支付原告工程款，但被告至今仍下欠260000元工程款未付，实属违约，原告要求被告立即支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告恩施华龙村置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖南金力型材有限公司工程款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告恩施华龙村置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一六年十一月四日书记员  张 勇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执3031号申请人杨华，女，1977年1月26日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被执行人郝希明，男，1963年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄市高新区湘江大道319号天山科技园7号楼，组织机构代码：71836337-X。法定代表人郝希明，该公司总经理被执行人王喜立，男，该公司财务经理，住石家庄市正定县。申请执行人杨华与被执行人郝希明、石家庄衍兴电子有限公司、王喜立民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民0104民初43号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询，并对王喜立名下房产进行查封，但该房产不具备执行条件，且未发现其他被执行人名下有财产可供执行，并将被执行人纳入失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民0104民初43号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏会肖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9155号原告：李大川，男，1943年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：梁玉芳，女，1945年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李红花，女，1959年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李大川诉被告梁玉芳、李红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李大川于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大川撤诉。案件受理费1750元，退还原告李大川。审判员  崔莹二〇一六年十一月二十一日书记���肖兆明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执保93号申请人马洪涛，男，朝鲜族，现住长春市九台区被申请人于立君，男，汉族，现住长春市九台区被申请人王国芝，女，汉族，现住长春市九台区本院在审理马洪涛与于立君、王国芝民间借贷纠纷一案中，马洪涛向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人于立君在九台农商行工资款予以冻结。二、对被申请人王国芝在九台农商行工资款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一六年十一月二十二日书记员  钱 程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3275号原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码58283518-9.法定代表人：章代蓉，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆诺绅律师事务所律师。被告：李孝富，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦公司）与被告李孝富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告锦邦公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告李孝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告李孝富于2012年5月23日就渝B9X7**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2、判令被告李孝富支付管理费3600元、保险费3788.8元、违约金8000元；3、本案诉讼费由被告李孝富承担。事实和理由：2012年5月23日，原、被告双方签订《普通货车挂靠合同》，约定被告李孝富将其所有的渝B9X7**号车辆挂靠在原告锦邦公司经营，该合同主要内容有：车辆管理费缴纳标准1800元/年和逾期缴纳的滞纳金标准，保险事宜，如发生争议则由重庆市巴南区人民法院管辖处理。车辆挂靠期间，被告李孝富不服从原告锦邦公司工作管理，特别是拒绝对车辆进行年审，不缴纳2013年、2014年的车辆管理费，也不缴纳该车辆2015年的保险费，经多次催促无果，遂诉至法院提出如上诉请。被告李孝富未作答辩。原告锦邦公司围绕诉讼请求向本院提交了《普通货车挂靠合同》、机动车注册登记信息、车辆费用明细、注销证明书复印件，被告李孝富未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告锦邦公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告锦邦公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，原、被告双方签订《普通货车挂靠合同》，约定被告李孝富将其所有的江淮牌轻型仓栅式货车（车牌号：渝B9X7**号，发动机号：01378624）挂靠在原告锦邦公司名下。挂靠期限自2012年5月14日起至该车按国家政策规定报废之时或该车辆转让过户登记为止。被告李孝富在每一年度的12月30日前向原告锦邦公司一次性缴纳车辆管理费1800元/年。被告李孝富须依法参加交强险和商业险，由原告锦邦公司统一投保，在保险期限届满前十五日内，被告李孝富应及时办理下一年度保险手续并一次性缴清保险费。如任何一方违反合同约定时，守约方有权单方解除合同，并由违约方承担违约金8000元/次。合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，可由重庆市巴南区人民法院管辖处理。经查，渝B9X7**号车辆登记在原告锦邦公司名下，该车辆检验有效期至2014年5月31日，保险截止日期为2014年4月19日，该车辆于2014年5月29日因报废注销登记。被告李孝富从2013年5月14日起未向原告锦邦公司缴纳车辆管理费，直至该车辆注销登记之日，被告李孝富仍未缴清所欠费用。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2012年5月23日就渝B9X7**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合本案被告李孝富未按约缴纳管理费且该车辆已被注销登记之情形，原告锦邦公司诉请解除与被告李孝富于2012年5月23日就渝B9X7**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，合同履行期内，被告李孝富应当继续支付从2013年5月14日起至2014年5月29日期间欠交的管理费。2014年5月29日，该车辆因报废注销登记之后，原告锦邦公司无需对该车辆进行管理义务，当然也不应再主张管理费，故原告锦邦公司诉请被告李孝富支付从2013年5月14日起至2014年5月29日期间欠交的管理费1875元，于法有据，本院予以支持，对超过该金额的管理费请求，本院不予支持。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，被告李孝富欠付管理费已属违约，应当按约支付违约金，故原告锦邦公司诉请被告李孝富支付违约金8000元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告锦邦公司对其为被告李孝富垫付了保险费3788.8元之事实应承担举证责任，但未举示证据予以佐证，故，原告锦邦公司应承担举证不能的法律后果，原告锦邦公司诉请被告李孝富返还为其垫付的保险费3788.8元，于法无据，本院不予支持。本案被告李孝富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告李孝富于2012年5月23日就渝B9X7**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告李孝富于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦邦物流有限公司管理费1875元、违约金8000元；三、驳回原告重庆锦邦物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李孝富负担（此款原告已垫付95元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠案件受理费95元限被告李孝富在本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月二日书 记 员  刘丽莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2208号原告：某某有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：季某某，经理。委托代理人：李某某，女，汉族，某某有限公司副经理，住喀左县大城子镇。被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。本院在审理原告某某有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某有限公司负担。审判员  王玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 岩
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执287号申请执行人欧某某，女，1975年2月13日出生，侗族。被执行人杨某某，男，1967年4月20日出生，汉族。申请执行人欧某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初422号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其自接到通知书之日起履行如下义务：（1）支付申请执行人欧某某人民币46490.10元；（2）交纳申请执行费597元，两项合计47087.10元。执行中查明，被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行账户内有存款。现因被执行人杨某某拒不履行生效判决确定的义务，本院决定依法划拨47087.10元，用于支付申请执行人欧某某和本院申请执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行账户内存款人民币四万七千零八十七元一角（小写：47087.10元）至贵州省锦屏县人民法院账户（开户名称：锦屏县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行,本裁定书送达后立即执行。审判员  庄公辉二〇一六年十一月四日书记员  龙清茂
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14580号之一原告：虞宏德，男，1956年1月17日出生，汉族，住东阳市。被告：杜继民，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。被告：何爱姣，女，1966年2月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告虞宏德与被告杜继民、何爱姣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞宏德撤回起诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4670元，合计10720元，由原告虞宏德负担。审 判 员 赵晖二〇一六年十一月二十八日代书记员 张燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21872号原告：李伟雄，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。原告：欧育良，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。被告：冯运来，男，××年×月×日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。原告李伟雄、欧育良与被告冯运来装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李伟雄、欧育良于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李伟雄、欧育良撤诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告李伟雄已预付），由原告李伟雄、欧育良负担。审判员  梁丹妮二〇一六年十一月二十五日书记员  宋依蒙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执598号申请执行人何丙三，男，汉族，1966年6月15日生，住赤壁市。被执行人但凯，男，汉族，1983年8月10日生，住赤壁市。被执行人李雅儒，女，汉族，1985年4月29日生，住址同上，系但凯之妻。本院在执行申请执行人何丙三与被执行人但凯、李雅儒房屋买卖合同纠纷一案中，已通知有关部门协助办理房屋过户手续，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1281执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 吴纯平
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初299号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗超，男，1988年2月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人罗超犯危险驾驶罪，于2016��10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日凌晨4时许，被告人罗超酒后无证驾驶两轮摩托车在奉节县永安镇彩云街拘留所下行100米处与行道树发生擦挂，交警在出警时发现其有酒驾嫌疑，经酒精呼气测试结果为195mg／100ml。后经万州物证鉴定中心鉴定，罗超血液中乙醇成分含量为161.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗超违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追���其刑事责任。被告人罗超如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人罗超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。没造成其他人员伤亡、交通堵塞等情况，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗超承担本次交通事故全部责任。上述事实，有公诉机关提供的经被告人罗超质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；2、情况说明、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单；3、证人颜某、吴某、王某、黄某的证言；4、被告人罗超的供述与辩解；5、重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定意见、奉节县公安局交通事故责任认定书；6、血液提取笔录及登记表，血液封存笔录，指认笔录。本院认为，被告人罗超饮酒后无证驾驶机动车在城区道路上行驶并发生交通事故，经鉴定：罗超血液中乙醇含量为161.3mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗超的辩护意见本院不予支持。据此，本院根据被告人罗超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十��条第三款之规定，判决如下：被告人罗超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。刑期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正林二〇一六年十一月二日书记员  周 婧
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1767号原告：王某某，男。被告：陈某，女。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告王某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费300元。原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  王伟二〇一六年十一月二日书 记 员  张丽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7110号申请执行人倪永平，男，1973年3月19日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何红兵，男，1977年1月14日出生，住浦江县。被执行人周淑琴，女，1978年1月20日出生，住同上。原告倪永平与被告何红兵、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）金浦商初字第545号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人何红兵、周淑琴暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执7110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十五日代书记员 俞晓东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初3491号原告刘晓梅，女，1987年12月8日出生，汉族，榆次区乌金山镇小南庄村村民，现住榆次区。委托代理人刘进福，男，1955年4月20日出生，汉族，榆次区乌金山镇小南庄村村民，住，系原告父亲。被告榆次区乌金山镇小南庄村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小南庄村。法定代表人陈继红，该村委会主任。本院在审理原告刘晓梅与被告榆次区乌金山镇小南庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘晓梅于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  武丽强代理审判员  张 磊人民陪审员  胡玉清二〇一六年十一月五日书 记 员  施昶山
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2015)南召民初字第630号原告:杨建松，男，生于1973年8月26日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王国庆，男，生于1959年10月1日，汉族，住南召县。被告：张庆华，男，生于1964年11月23日，汉族，住南召县。被告：孙小华,女，生于1966年4月9日，汉族，住南召县。被告：李兴阳，男，生于1967年6月25日，汉族，住南召县。被告：靳凯，男，生于1969年8月24日，汉族，住南召县。原告杨建松与被告张庆华、孙小华、李兴阳、靳凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建松委托诉讼代理人王国庆、被告孙小华委托诉讼代理人赵学会、被告靳凯委托诉讼代理人马明华到庭参加了诉讼，被告张庆华、李兴阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆华、孙小华偿还借款100000元，自2012年9月8日按月息0.018元计付利息；2、依法判令被告张庆华、孙小华偿还借款20000元，自2013年6月25日按月息0.02元计付利息；3、依法判令被告张庆华、孙小华、靳凯偿还借款50000元，自2012年9月29日按月息0.02元计付利息；4、依法判令被告张庆华、孙小华、李兴阳偿还借款30000元，自2012年11月10日按月息0.02元计付利息。事实和理由：2012年11月10日被告张庆华、孙小华借原告现金30000元，月息0.02元，并由被告李兴阳提供担保。2012年9月29日被告张庆华、孙小华借原告现金50000元，月息0.02元，由被告靳凯提供担保。2012年9月8日被告张庆华、孙小华借原告现金100000元，月息0.018元。2013年6月25日被告张庆华、孙小华经王国庆之手借原告现金20000元，月息0.02元。借款到期后，经原告多次索要无果，引发本案诉讼。被告张庆华未答辩，未举证。被告孙小华辩称，被告孙小华与被告张庆华原来系夫妻关系，于2014年5月离婚，离婚协议中约定各自借款各自偿还，对被告张庆华向原告借款不知情，借条上被告孙小华的名字不是本人所签，借款未用于家庭共同生活开支及经营活动，也未获取经济收益，该借款不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。被告靳凯辩称，对被告张庆华向原告借款不知情，借条上被告靳凯的名字不是本人所签。被告李兴阳未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条与证人证言相印证，故本院对其证明力予以确认；被告孙小华提交的证据不能证实其主张，故本院对其在本案中的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年11月10日被告张庆华、孙小华借原告现金30000元，月息0.02元，并由被告李兴阳提供担保。2012年9月29日被告张庆华、孙小华借原告现金50000元，月息0.02元，由被告靳凯提供担保。2012年9月8日被告张庆华、孙小华借原告现金100000元，月息0.018元。2013年6月25日被告张庆华、孙小华经王国庆之手借原告现金20000元，月息0.02元。后经原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，被告张庆华与被告孙小华系夫妻关系，二人于2014年5月19日离婚，离婚协议中约定各自的债务债务各自承担。审理过程中，被告孙小华、靳凯向本院提出申请，要求对借条中本人名字进行笔迹鉴定，后因被告孙小华、靳凯未向本院司法技术科提交鉴定材料，本院司法技术科2016年10月30日将鉴定退回。本院认为，原告主张被告偿还借款及利息，由被告出具的借条及担保条为证，并有证人予以证实，于法有据，本院予以支持。被告靳凯、李兴阳作为担保人，在债务人无法履行偿还义务时，应当对其担保的债务及利息承担偿还责任。原告主张的债权产生于被告张庆华、孙小华夫妻关系存续期间，被告孙小华未提交证据证实借条上名字不是本人所签，也未提交证据证实原告主张的债权系被告张庆华的个人债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依据上述规定，被告孙小华的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告靳凯未提交证据证实借条上名字不是本人所签，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张庆华、孙小华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建松借款100000元，并自2012年9月8日起按月息0.018元计付利息至本判决指定的履行期限止。二、被告张庆华、孙小华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建松借款20000元，并自2013年6月25日起按月息0.02元计付利息至本判决指定的履行期限止。三、被告张庆华、孙小华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建松借款50000元，并自2012年9月29日起按月息0.02元计付利息至本判决指定的履行期限止，被告靳凯承担连带还款责任。四、被告张庆华、孙小华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建松借款30000元，并自2012年11月10日起按月息0.02元计付利息至本判决指定的履行期限止，被告李兴阳承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张庆华、孙小华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 媛人民陪审员  孙万洋人民陪审员  王大伟二〇一六年十一月一日书 记 员  韩付军
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民��3200号原告:姚某1，女，1988年9月17日出生，汉族，住仪征市。委托代理人:朱学科，仪征市正信服务所法律工作者。被告:徐某，男，1987年10月3日出生，汉族，住仪征市。委托代理人:周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告姚某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托代理人朱学科已到庭、被告徐某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1提出诉讼请求：要求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费，婚后所购商品房一套归原告所有，原告退还被告实际出资。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一子姚某2。双方婚后常为琐事发生分歧，自2016��7月起双方未再共同生活，和好无望，感情已经破裂。其提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方登记结婚的事实；2、常住人口登记卡1份，证明双方婚后生一子姚某2的事实；3、房屋产权证复印件1份，证明双方婚后购买扬州橡树湾花园××室房屋的产权情况。被告徐某辩称，原告的起诉不符合离婚的构成要件；假设离婚，婚生子姚某2应随本案被告生活，因为被告入赘于原告家中，由于被告的家庭贫困，离婚后也不可能结婚，婚生子随被告生活有利于小孩的健康成长；婚后购买的商品房一套应当归被告所有。我不同意离婚。其提供的证据有：1、未到庭的证人刘某、王某的证明1份，证明被告一直在扬州市邗江区百祥路东大门附近从事餐饮小吃工作的事实；2、新集镇联盟村村委会证明1份，证明双方的婚姻登记事实及生育子女的事实，且婚���被告从事餐饮工作的事实；3、房屋租赁合同1份，证明被告婚后自2015年8月1日至2017年7月31日止在邗上街道冯庄社区承租的房屋从事经营活动的事实；4、未到庭的证人戴某出具的证明1份，证明被告从2012年3月至2013年5月一直在从事理发工作的事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姚某2。双方婚后在扬州市购买了橡树湾花园××室房屋一套，产权登记为原告共有99%，被告共有1%，该房屋已抵押给邮政储蓄银行扬州市分行。本案在审理过程中，经本院调解，因双方各持己见而调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证等证据证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已��裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后登记结婚，婚后生育一子，并购买房屋，共同生活多年，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，近年来，双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,但未致夫妻感情破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告姚某1与被告徐某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  赵明二〇一六年十一月二十九日书记员  邢典
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执426号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人袁某某，男，汉族，农民。申请执行人吴某某与被执行人袁某某担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）扶民初字第00625号民事判决书，判决由被执行人袁某某给付申请执行人吴某某53500元。该判决书生效后，权利人吴某某于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某某以与被执行人袁某某达成和解并已履行为由，于2016年11月14日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人吴某某申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）扶民初字第00625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一六年十一月二十二日书记员  马祎炜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2726号罪犯陈鹏，现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2011年11月9日作出（2011）玄刑初字第409号刑事判决，认定被告人陈鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3655号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈鹏的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一六年十一月一日书记员  黄文燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1570号之一申请执行人袁亚娟，女，1979年11月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民，现住咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村二大队*组。身份证号：6104021979********。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。负责人李文正，系该组组长。袁亚娟与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2929号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告袁亚娟征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。并承担执行费1400元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402民初2929号民事判决书；（2016）陕0402执1570号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月十一日书记员  王军战陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2016）陕0402执1570号之一申请执行人袁亚娟，女，1979年11月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民，现住咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村二大队九组。身份证号：610402197911046107。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。负责人李文正，系该组组长。袁亚娟与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2929号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告袁亚娟征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。并承担执行费1400元。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1585号申请执人王秋波，男，住同江市。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街中段。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。本院在执行申请人王秋波与被执行人宿法礼，拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行协议，本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0881民初464号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨红军二〇一六年十一月二十八日书记员  江世民
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2029号罪犯任峰，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年6月17日作出（2010）崇刑初字第0111号刑事判决，以被告人任峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万二千元。2010年12月24日，江苏省南通市通州区人民法院作出(2010)通刑初字第0269号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金二万七千元。2011年2月16日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2323号、（2015）通中刑执字第1368号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯任峰减刑的建议。经审理查明，罪犯任峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任峰减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42453号申请执行人李铁军。被执行人李铁强。申请执行人李铁军与被执行人李铁强民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初49080号民事判决书已发生法律效力。权利人李铁军于2016年10月21日向本院申请执行。执行中已轮候查封被执行人名下汽车两辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初49080号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十八日书 记 员  李合权
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7027号原告：戴自芳，男，1979年8月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：葛科，男，1983年3月20日出生，汉族，住象山县。原告戴自芳与被告葛科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告戴自芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴自芳撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴自芳负担。代理审判员  曹赛萍二〇一六年十一月二十八日代书 记员  俞 艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3113号原告：泰安市贵和物业管理有限公司，住泰安市泰山区长城路3号商业银行19楼。法定代表人：赵东，经理。委托诉讼代理人：张恒，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被告：张成复，男，1959年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市贵和物业管理有限公司与被告赵香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市贵和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  张冕二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄媚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7206号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：代建功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。被告李梦珠：女，1990年7月2日生，汉族，户籍地陕西省兴平市马嵬镇礼道村*组***号。原告上海搜房小额贷款有限公司(以下简称搜房小贷公司)与被告李梦珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜房小贷公司的委托诉讼代理人廖悦亭到庭参加诉讼。被告李梦珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告搜房小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50,000元；2、被告支付自2016年1月20日至2016年3月5日间利息600元；3、被告支付自2016年3月6日起至实际偿付完毕之日止之逾期利息(以本息之和50,600元为基数，按日万分之六的利率计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50,000元，借款期限为12个月，自贷款发放日起计算；利率按年利率9.6%计算，还款方式为每月还息及手续费，按半年还本；利息支付时间为借款的下月起每月20日。另约定如借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，且自逾期之日起，除应按约继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费。嗣后，原告依约于《借款合同》签订当日向被告提供的账户发放贷款50,000元。根据上述《借款合同》约定，被告应于2016年2月19日前支付第6期借款本息25,400元。然而，被告从2016年2月19日第6期开始至今未能偿付借款本息。故原告于2016年3月3日向被告发出了《通知函》(被告于2016年3月6日签收)，宣布双方《借款合同》所涉借款均全部提前到期，要求被告按约偿还全部欠款。但被告至今未能履行还款义务，故原告起诉来院要求处理。被告李梦珠未作答辩。鉴于被告李梦珠未到庭应诉，本院对原告搜房小贷公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告搜房小贷公司所述事实属实。本院认为，原告搜房小贷公司与被告李梦珠签订了《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告搜房小贷公司已按约履行了放贷义务，而被告李梦珠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故搜房小贷公司依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金50,000元；二、被告李梦珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年1月20日至2016年3月5日止之利息600元并支付自2016年3月6日起至实际偿付完毕之日止之逾期利息(以本息之和50,600元为基数，按日万分之六的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,105元，公告费560元，由被告李梦珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  卢 颖人民陪审员  方国芬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执73号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘乐来，男，1992年4月4日出生，黎族，住白沙县七坊镇，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人马骏，男，1998年2月10日出生，黎族，住白沙县七坊镇，现在海南省新成监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第48号刑事判决书，立案执行刘乐来、马骏犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产刑一案，判决确定刘乐来罚金8000元、马骏罚金3000元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南二中刑初字第48号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。本裁定作出后即生效。审判员  周翼腾二〇一六年十一月十八日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3108号被执行人：彭丛波，男，1977年1月19日生，住四川省兴文县。被执行人彭丛波犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第749号刑事判决判处彭丛波有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，彭丛波未能自动履行义务，本院依法对彭丛波并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭丛波可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第749号刑事判决中对彭丛波“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5416号原告：毛亚芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。组织机构代码为78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。原告毛亚芳为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，并于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告毛亚芳的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亚芳以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金20万元中的45%即9万元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的力拓公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：力拓公司注册资本为8000万元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。2014年10月12日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即被告力拓公司）享有的全部借贷债权本金为贰拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……保证将甲方债权回收比例提升至100%。原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。2014年11月19日，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人的债权承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”另查明，本院于2016年3月4日作出了（2016）浙0283民初00455号民事判决书，对本案借款本金20万元的55%即11万元予以了确认。以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告毛亚芳借款20万元的事实，有原告毛亚芳提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按约还款，显属违约，故原告毛亚芳要求被告力拓公司、张照归还借款20万元中剩余的45%即9万元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后七日内向原告毛亚芳返还借款本金20万元中的45%即9万元；二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  单巧萍二〇一六年十一月九日书记员  陈梦楚附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4999号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人杨佳，该公司职工。被告杜治刚，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。被告康占飞，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被告方虎虎，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。被告纪尚生，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜治刚、康占飞、方虎虎、纪尚生金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费22800元，免予收取。审 判 长  韩彦军审 判 员  王 峰人民陪审员  李海利二〇一六年十一月九日书 记 员  李 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执956号申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。负责人冀华。被执行人吴小东，男，汉族，1972年6月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人严薇薇，女，汉族，1983年10月15日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人吴小东、严薇薇、宜昌敬延贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1561号民事调解书，责令被执行人吴小东、严薇薇、宜昌敬延贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司偿还借款本金3700000元、利息323394.04元；并以3700000元为基数，自2016年9月8日起至借款还清之日止，按照年利率10.83375%的标准向申请执行人给付利息及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证西陵区（开）字第××号、宜市房权证西陵区（开）字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；承担案件受理费23200.5元、执行费42866元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小东、严薇薇、宜昌敬延贸易有限公司的银行存款4089460.54元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人以3700000元为基数，自2016年9月8日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10.83375%的标准向申请执行人给付利息。三、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。四、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证西陵区（开）字第××号、宜市房权证西陵区（开）字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十一月四日书记员  阮 欣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2298号原告:黄克明，男，1953年10月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江洲律师事务所律师。被告：孙习锋，男，1957年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理原告黄克明与被告孙习锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄克明撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告黄克明负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张祯明人民陪审员  陶 杰二〇一六���十一月二十四日书 记 员  郭 俊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终299号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国有，男，1964年9月29日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住梨树县。曾于2012年8月24日因犯强制猥亵罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月13日被四平市森林公安局取保候审，2016年4月8日被原审法院取保候审。辩护人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人孙国有犯非法占用农用地罪一案，于2016年8月2日做出（2016）吉0322刑初260号刑事判决。宣判后，被告人孙国有不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员赵力出庭履行职务，上诉人孙国有及其辩护人宋英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初260刑事判决。二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一六年十一月七日书记员 张巍娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1131号原告：武龙，男，1988年9月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图。被告：白建忠，又名建忠，男，1988年7月7日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。原告武龙与被告白建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月17日原告武龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告武龙负担。审判员  田凤娥二〇一六年十一月二十三日书记员  王晶玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第8946号原告:张贵森，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：徐洪锋，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，户籍青岛市黄岛区。被告：丁增贵，男，1953年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告张贵森与被告徐洪锋、丁增贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵森、被告丁增贵到庭参加了诉讼，被告徐洪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金600000元和利息108000元，以及自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.原告于法庭辩论终结前将前款主张的利息请求变更为要求被告支付自借款到期之日起至本息还清之日止、按年息24%计算逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日、3月12日，被告徐洪锋、丁增贵两次共同向原告借款合计600000元，约定借款期限均为30天，逾期每日支付10%的违约金，被告收到借款后均向原告出具了书面借据。后原告多次要求被告还款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告徐洪锋未作答辩。被告丁增贵辩称，借款属实，但系替被告徐洪锋所借。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账记录等证据，被告丁增贵认可借款由其签字，但称对两笔借款实际交付数额及利息约定不清楚。被告徐洪锋未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日、3月12日，两被告两次向原告借款，并分别出具借据，借据均载明：“兹徐洪锋、丁增贵借张贵森现金人民币叁拾万元整（300000.00），借款期限30天，逾期每日支付10%的违约金。出借人：张贵森，借款人：丁增贵、徐洪锋。”原告均于借款当日通过银行转账分别向被告徐洪锋交付281000元、288000元。原告称3月7日借款扣除被告徐洪锋先前所欠的10000元及预先扣除利息9000元（口头约定月息3%），故交付281000元；3月12日借款扣除被告徐洪锋先前所欠的3000元化妆品款及预先扣除利息9000元（口头约定月息3%），故交付288000元。被告丁增贵对口头约定月息3%及被告徐洪锋先前欠款均不予认可，原告未能提交证据证明存在先前欠款及口头约定利息的事实，对原告的该主张，本院不予采信。由此，本院认定两笔借款实际数额分别为281000元、288000元。本院认为，被告徐洪锋、丁增贵两次共同向原告张贵森借款，原告分别交付281000元、288000元，双方借贷关系确已发生，且系各方真实意思表示，并不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期已届满，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期每日支付10%的违约金，现原告仅要求被告支付两笔借款分别自借款到期之日起至本息还清之日止、按年息24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐洪锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁增贵、徐洪锋于本判决生效后十日内共同向原告张贵森偿还借款281000元及利息（自2014年4月6日起至还清本息时止，按年息24%计算）。二、被告丁增贵、徐洪锋于本判决生效后十日内共同向原告张贵森偿还借款288000元及利息（自2014年4月11日起至还清本息时止，按年息24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10880元，诉讼保全费5000元，共计15880元，由原告张贵森负担820元，被告徐洪锋、丁增贵负担15060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  张君甫二〇一六年十一月四日书 记 员  申加庆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8118号原告：袁家凤，女，1965年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：长寿区家宴食府，经营场所重庆市长寿区文苑大道*号**幢1-1、1-2、1-4、2-1。经营者：廖庆康，男，1973年5月11日出生，居民，住重庆市长寿区。原告袁家凤与被告长寿区家宴食府提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告袁家凤于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁家凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁家凤撤回起诉。审判员 陈 刚二〇一六年十一月十日书记员 余星颖16161616
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执2238号申请人：吐克塔森·叶尔森江，男，哈萨克族，住所地新源县。被执行人：殷剑，男，汉族，住所地新源县。吐克塔森·叶尔森江申请殷剑合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2016）新4025民初2231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2016）新4025民初2231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年十一月七日书记员 张 全 新
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民特8号申请人：谢爱叶，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。申请人谢爱叶申请宣告赖承敏失踪一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢爱叶称，其丈夫赖承敏于2014年4月28日因特殊原因在家中突然失踪，至今下落不明两年多，向公安部门报案后至今仍下落不明，因此向法院申请宣告赖承敏已失踪。经审理查明：下落不明人赖承敏（曾用名赖承生），男，1974年9月10日生，汉族，户籍地广西昭平县昭平镇大壮村石梯二组10号，居民身份证号码：，系申请人谢爱叶的丈夫。赖承敏于2014年4月28日因不明原因失踪。申请人谢爱叶申请宣告赖承敏失踪后，本院于2016年7月31日在《广西法治日报》发出寻找赖承敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赖承敏仍然下落不明。本院认为：赖承敏自外出之日至今已两年多的时间没有音讯，虽经申请人、其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人谢爱叶作为赖承敏的妻子，现申请赖承敏失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告赖承敏失踪。本判决为终审判决。审判员  黄冰海二〇一六年十一月二日书记员  陈 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2772号申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4#-11、4#-13号，组织机构代码：715092308。法定代表人：王春霞，该公司董事长。被执行人：文伯廷，男，1976年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人文伯廷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川中建达工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7094号民事判决书，确定被执行人文伯廷支付申请执行人银川中建达工程机械有限公司租金48000元，并按日万分之七承担租金48000元自2015年6月26日起至判决确定的给付之日止的违约金（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费544元，向本院缴纳执行费628元，以上共计49172元。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一六年十一月四日书 记 员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。