wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2228号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：毛旭，该分行行长。被执行人：朱和杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：程博，女，1980年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本案在执行招商银行股份有限公司银川分公司与朱和杰、程博金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人程博名下有宁A×××××车户，我院于2016年11月8日依法冻结了该上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院于2016年11月11日依法冻结了被执行人程博名下三个账户，冻结期限为一年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。申请执行人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面申请终结该案的本次执行程序。该案执行费9192元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初602号原告：尧县女，女，1950年1月20日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，原告：吴毛仔，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，原告：吴兴发，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，共同委托诉讼代理人：何广发，男，住广昌县，系村头村聂田小组组长。共同委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。被告：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。原告尧县女、吴毛仔、吴兴发与被告饶钦亮物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人何广发、邓学贵，被告饶钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧县女、吴毛仔、吴兴发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对侵占原告所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴矮仔于2014年病故，原告尧县女系其妻子，原告吴毛仔、吴兴发系其儿子。从2005年8月起，被告租赁长桥乡村头村化坊组山场种植果园，被告为了便于果园的管理就在山脊部位修了一条便道。因被告租赁的山场与原告的山场是以山脊分界，而被告修的便道位于该山脊部位，当时在被告修便道时原告就劝阻被告不要侵占原告所属山场，但被告却不顾原告的多次劝阻，仍然占用原告部分山场进行修建便道。此事经长桥乡政府、派出所、林业站多次调解未有结果，故起诉至法院。被告饶钦亮辩称，1、本案起诉不是原告本人的真实意思，而是由原告所在的聂田小组组长何广发一手操办的。2、被告修路是十几年前修的，当时原告并未提出任何异议。3、被告修路只是沿着山脊分界线上的几十年老路修整了一下，并未占用原告山场，也没有对原告造成什么损失。原先围绕诉讼请求提交了常住人口信息表，长桥乡村头村委会证明，广昌县林证字（2006）第6004060016号林权证，长桥派出所情况说明；本院根据案情需要进行的现场勘验笔录。经双方当事人质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴矮仔于2014年病故，原告尧县女系其妻子，原告吴毛仔、吴兴发系其儿子。2005年8月开始，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园，当时为了便于果园的管理，被告就在租赁的化坊小组山场上，沿着与原告所在的聂田小组山场相邻的山脊部位修建了一条便道，长约1000米。因该山脊为化坊和聂田二小组山场的分界线，以往只有一条人行小道，而被告扩宽修建后的便道则宽约3米，除绝大部分在其自已租赁的化坊小组山场上外，还占用了原告林权证所标注的荒山山场面积约1.5米×100米，在被告修路施工期间原告并未予以阻止。2014年，因聂田小组组长何广发与被告私人间产生矛盾，因此双方就该相邻山场之间已修建的便道产生纠纷，经长桥乡政府等部门多次调解未果，聂田小组即选择尧县女、吴毛仔、吴兴发等十户村民作为原告，向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园后，为有利于交通，在自已租赁的化坊小组山场上，沿着与相邻聂田小组山场之间的山脊分界线上原人行小道修建公共便道，将该小道整修扩宽，虽然占用了相邻原告部分荒山山场面积，但并未造成原告任何实际利益损失，且修路后对原告所属山场的进出通行也更为顺畅便利，有利于生产生活。故原告主张被告对侵占其所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿损失10000元，本院不予支持。被告提出其修路只是沿着山脊分界线上的老路修整扩宽了一下，并未对原告造成什么损失的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尧县女、吴毛仔、吴兴发的诉讼请求。本案受理费50元减半收取，由原告尧县女、吴毛仔、吴兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄长兴二〇一六年十一月九日书记员  揭 芸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13905号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王为民，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王为民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1141号申请执行人：同江市农村信用合作联社。法定代表人：张自东，男，该合作联社理事长。被执行人：同江市金基米业有限责任公司。住所地同江市。法定代表人：任洪涛，男，该公司经理。被执行人：任洪涛，男，1972年5月29日出生，汉族,住同江市。被执行人：刘丽娟，女，1970年9月7日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人任洪涛、刘丽娟、同江市金基米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月七日书 记 员  王子铭
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9973号原告：杜晓东，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：谈国政，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：邓珊珊，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告杜晓东为与被告谈国政、邓珊珊民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款150000元，并支付利息（从2014年9月1日起按月利率2%计算至2016年7月1日止的利息为63000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告谈国政、邓珊珊下落不明，本院于2016年8月1日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜晓东到庭参加了诉讼，被告谈国政、邓珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月1日，被告谈国政向原告杜晓东借款150000元，并出具借条一份，内容为：“因业务经营需要向杜晓东借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款利息按月息2%计(2分)，按月支付。”庭审中，原告杜晓东自认被告谈国政已支付一个月的利息3000元。后经原告催讨，被告谈国政未归还其余借款本息。另查明：被告谈国政、邓珊珊于2011年1月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈国政、邓珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告杜晓东借款150000元，并支付利息（从2014年10月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告杜晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由原告杜晓东负担63元，由被告谈国政、邓珊珊负担4433元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  金洪进人民陪审员  许纪杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初674号原告：陈有旺，男，1951年8月20日出生，汉族，保德县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告陈有旺诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈有旺的委托诉讼代理人刘喜云、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈有旺向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告四个半月工资的经济补偿金并额外经济补偿金13500元，承担诉讼费用。事实与理由：我从2013年10月8日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事暖风机看护工作，后期月工资3000元。被告金山公司于2016年7月1日上班时突然辞退了我，没有给我任何经济补偿。我认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，请依法判决。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，2013年10月8日被被告江苏金山项目部招聘，而金山公司于2012年4月13日就已将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的江苏省矿业工程集团有限公司，并签订了生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。依据劳动合同法第2条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济补偿。2、原告诉请要求支付经济补偿，即本案原告的诉请系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉至贵院，而原告并未申请仲裁。同时，原告在诉状的事实理由部分与其的诉讼请求也不相符。3、2013年10月8日原告已62岁，已到达法定退休年龄，不是劳动合同法规定的劳动者，其无法建立劳动关系，更不存在经济补偿的问题。综上，恳请贵院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）保劳仲审字[2016]第05号不予受理案件通知书、说明，可以证明原告于2016年7月19日向保德县劳动人事争议仲裁委员会递交过仲裁申请，保德仲裁委以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，于2016年7月26日决定不予受理；2.上岗证，真实性予以认定，可以证明原告的工作单位为江苏金山项目部，工作地点为金山公司。3.生产承包合同，可以证明金山公司将采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理，整体承包给江苏省矿业工程集团有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告陈有旺被被告江苏金山项目部招聘在金山公司从事暖风机看护工作。2016年7月19日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月26日，保德仲裁委作出保劳仲审字[2016]第05号不予受理案件通知书，以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，2013年10月8日，原告已经超过退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原告陈有旺从达到退休年龄后，不能与用人单位建立劳动关系。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告提供的证据不足以证明原告与与被告金山公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告金山公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈有旺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费138元，退还原告133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初779号原告：张存巧，女，1950年8月7日出生，汉族，住广宗县。被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉��，农民，住址广宗县。原告张存巧诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存巧，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存巧诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费53元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费53元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费53元。请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告张存巧劳务费53元。被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告张存巧��其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费53元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告张存巧劳务费53元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣张存巧在田间务工，拖欠张存巧劳务费53元，被告出具欠条，经张存巧多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，王世博、陈志奇雇佣张存巧务工，双方形成劳务关系，原告张存巧为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告张存巧劳动报酬53元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卫胜文二〇一六年十一月七日书记员  王丽影附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》��八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执801号被执行人：胡春斌，男，1965年10月25日生，汉族。本院于2015年2月3日作出的（2015）湖刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吐尔孙尼亚孜·阿布拉缴纳罚金人民币0.80万元。本院于2016年09月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执801号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年十一月十四日书记员 何清川
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执688号申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司。被执行人魏子然、付瑶、王晶、王建群、魏勇、长春市城祥汽车贸易有限责任公司。本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人魏子然、付瑶、王晶、王建群、魏勇、长春市城祥汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2014）吉长国民证经字第1134号公证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王子明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 亮
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4600号原告：曹丽红，女，住某地。被告：王魏，男，住某地。原告曹丽红与被告王魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽红到庭参加诉讼，被告王魏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王魏偿还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年1月27日，被告王魏因环城西路店合伙清算欠原告170000元整，并当场向原告出具欠条一份，承诺分三次截止2015年7月27日还清。到期被告却未还款。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。被告王魏未作答辩。原告曹丽红为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、环西店清算单据、环西店个人资产分配表，以证明原告与王魏和王峰辉原系合伙关系，在2014年1月27日经过三方共同清算，就三方的债权债务进行清理，确定亚马逊环西店截止到2014年1月27日的剩余资产总额为756081.4元，剩余资产分配为王魏453648.84元、王峰辉151216.28元、曹丽红151216.28元2、欠条1份，以证明被告王魏在2014年1月27日与原告和王峰辉清算后向原告出具了新的债权债务协议，确定亚马逊环西店归王魏所有，由王魏向原告返还剩余资产151216.28元和四个月的工资18783.72元。本院审查后认为，被告王魏未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，本院查明事实如下：2011年9月，原、被告与王峰辉三人合伙开亚马逊环西店，由王魏出资600000元，原告和王峰辉分别出资200000元，因经营管理不善，导致店铺亏损，王峰辉和原告均在2012年退伙。2014年1月27日的《环西店清算单据》记载：截止2012年7月底，环西店剩余资产总额系756081.4元。曹丽红、王魏与曹丽红均在该清算单据上签字。同日的《环西店个人资产分配表》记载：环西店投资总额1000000元，剩余资产756081.4元；王魏投资总额600000元、剩余资产分配453648.84元；曹丽红投资总额200000元、剩余资产分配151216.28元；曹丽红投资总额200000元、剩余资产分配151216.28元。未发工资总额64800元，个人未发工资21600元×3。曹丽红、王魏与曹丽红均在该资产分配表上签字。2014年1月27日的《欠条》记载：今欠曹丽红现金170000元整，半年还一次，直至还清，分两万、五万、十万还清（2015.7.27）。王魏在该欠条上签字。本院认为，虽曹丽红与王魏和王峰辉原系合伙关系，但在曹丽红与王峰辉2012年退伙后的2014年1月27日，三方就债权债务进行清算，确定亚马逊环西店截止2014年1月27日剩余资产分配为王魏为453648.84元+21600元、曹丽红为151216.28元+21600元、王峰辉为151216.28元+21600元，属于当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2014年1月27日的《欠条》系曹丽红与王魏和王峰辉意思自治的结果，对当事人均有约束力，真实、合法、有效。曹丽红与王魏和王峰辉通过清算形成了新的债权债务协议后，被告王魏经原告多次催要，170000元至今未能归还，被告王魏理应承担相应的民事责任。故，原告根据该《欠条》向被告主张偿还借款170000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王魏归还原告曹丽红借款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞代理审判员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毛 妮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8696号原告：杨平德，男，1934年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人杨久成，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市云龙区解放南路183号。负责人董旭，该公司经理。委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。原告杨平德诉被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称铜山供电公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平德的委托代理人杨久成，被告铜山供电公司的委托代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平德诉称，2016年3月份，没经原告同意，被告强行在原告承包的1.2亩土地上修建铁塔式电线杆，原告多次找被告协商赔偿问题都没达成协议，原告不让被告施工，被告强行施工，并把原告打伤（司法机关正在处理），为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告拆除在原告承包土地上建造的电线铁塔并恢复原状，赔偿土地收入损失3000元，树木损失6000元，合计9000元。被告铜山供电公司辩称，涉案工程是由江苏省发改委核准批复，并办理了建设工程规划许可证，由徐州市铜山区柳泉镇人民政府负责工程所用地段的征收拆迁工作，征收款也已经支付给柳泉镇人民政府，因此被告在原告所称地段施工具有合法事由和手续，原告无权要求被告恢复原状和赔偿损失。另外，原告所诉事由属于行政行为，原告通过民事诉讼向被告主张权利不能成立，因此应驳回原告的诉请。经审理查明，2013年10月18日，江苏省发展和改革委员会颁发苏发改能源发[2013]1555号文件，批准建设徐州220千伏微山湖输变电工程（包括新建220千伏微山湖变电站、220千伏高皇至位庄开环至微山湖变电站、220千伏高皇、位庄变保护改造）。2015年8月25日，被告（甲方）与徐州市铜山区柳泉镇人民政府（乙方）签订《220千伏高皇至位庄线路开断接入微山湖变双回线路工程政策处理代办委托协议书》，约定由乙方负责塔基占地、青苗花木等经济作物赔偿等事项，并由乙方发放各项补偿费。2016年1月28日，徐州市铜山区柳泉镇财政所向原告杨平德发放树木补偿金4200元。2016年5月27日，徐州市铜山区规划局颁发铜规工程字2016-104号《建设工程规划许可证》，准予建设220千伏微山湖变电站线路工程。另查明，原告对涉案土地享有承包经营权，被告在该承包地上已经建造完毕输变电铁塔及基座。上述事实，有江苏省发改委文件、委托协议书、银行转帐明细、土地承包经营权证、照片及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告铜山供电公司建设220千伏微山湖变电站线路工程，已经取得了江苏省发展与改革委员会的审批，并办理了建设工程施工许可证，属于合法建设工程，故原告要求拆除电线铁塔并恢复原状无法律依据，依法不予支持。而对于原告要求赔偿土地收入及树木损失的主张，本院认为原告的承包土地被征用，依法有权获得相应补偿，但原告主张的土地收入损失实质是土地补偿费，而根据国务院颁布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，且征用原告土地的主体也非被告铜山供电公司，故原告该主张无事实及法律依据，依法不予支持。对于原告主张的树木损失，实质上是地上附着物补偿费，由于原告已经实际领取完毕，其再次主张无事实依据，即使原告对补偿标准有争议，该纠纷亦不属于人民法院受案范围，故对该主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告杨平德的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨平德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年十一月九日书记员  陈楚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2468号之一申请人：贾波，男，1981年8月28日出生。被申请人：吴咏梅，女，1983年8月2日出生。被申请人：马云峰，男，1984年12月4日出生。申请人贾波与被申请人吴咏梅、马云峰借款合同纠纷一案，申请人贾波于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴咏梅、马云峰名下的银行存款予以冻结。担保人贾国栋自愿以登记其名下的坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为：申请人贾波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封担保人贾国栋名下的坐落于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二○一六年十一月四日书记员赵冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7989号原告：上海爱众汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区真北路2167号1幢第08层03单元，统一社会信用代码91310107MA1G00R99U。法定代表人：倪行尧，总经理。委托代理人：朱燕琴，北京市中咨律师事务所上海分所。委托代理人：解则坤，北京市中咨律师事务所上海分所。被告：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路东、沈阳路北办公楼，统一社会信用代码91340100060840407R。法定代表人：姚跃。原告上海爱众汽车销售有限公司（以下简称上海爱众公司）诉被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司（以下简称安徽斯蒂诺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱众公司的委托代理人解则坤到庭参加了诉讼。被告安徽斯蒂诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱众公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆销售合约》，被告将20万元购车订金退还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原、被告双方签订了一份《车辆销售合约》，约定原告向被告购买一辆2016款中东版顶配四驱版本外黑内黑埃尔法轿车，车辆总价为97.5万元，合同特别备注了交车时间为合同签订后40天，合同还约定如因被告交付的汽车与合同及当事人双方的其他约定不一致，原告可以不接收车，被告须无条件退还全部已收款项。2015年5月4日，原告向被告支付了20万元购车订金。合同履行过程中，因被告未按期交付车辆，经双方协商后一致同意解除合同，被告同意退还已收20万元订金。但此后，被告未能按约退款。被告安徽斯蒂诺公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，安徽斯蒂诺公司（甲方、代购方）与上海爱众公司（乙方、采购方）签订《车辆销售合约》一份，约定乙方愿意全权委托甲方代购指定车辆，乙方委托甲方代购以下车型汽车，2016款中东版顶配四驱版本外黑内黑埃尔法轿车，车辆总价为97.5万元，甲方收取乙方订金200000元，交车为签订合同后40天，合同对其他事项亦作出约定。2016年5月4日，上海爱众公司向安徽斯蒂诺公司支付购车订金200000元。后因故安徽斯蒂诺公司未能向上海爱众公司交付合同约定的车辆。期间，双方之间通过微信商谈过退款事宜。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有《车辆销售合约》、转款凭证、微信聊天记录等在案佐证，足以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告上海爱众公司与被告安徽斯蒂诺公司之间签订的车辆销售合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告上海爱众公司向被告安徽斯蒂诺公司支付购车订金200000元后，至今被告安徽斯蒂诺公司未能按照合同约定交付合同约定的车辆，致使原告上海爱众公司签订《车辆销售合约》的合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告安徽斯蒂诺公司之间签订的《车辆销售合约》及被告安徽斯蒂诺公司返还20万元购车订金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告上海爱众汽车销售有限公司与被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司于2016年5月3日签订的《车辆销售合约》；二、被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海爱众汽车销售有限公司购车订金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300减半收取2150元，由被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年十一月二十一日书记员 李林霞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 判 决 书(2016)闽0502行初150号原告潘某，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告南安市乐峰镇人民政府，住所地南安市乐峰镇政府大院。统一社会信用代码：11350583003899509U。法定代表人王延艺，镇长。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。原告潘某诉被告南安市乐峰镇人民政府政府信息公开一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告潘某、被告代理科技副镇长冯培均及委托代理人黄文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张其于2016年5月9日通过邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请，被告未予公开，故原告向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告于2016年5月9日通过邮政挂号信向被告南安市乐峰镇人民政府提出政府信息公开申请。申请公开事项:2016年3月3日至2016年3月16日全国两会期间南安市乐峰镇人民政府对申请人强制措施到南安市洪漱镇坝田村的“联益生态农庄”，实施24小时人工监管，限制人身自由等信息。为了严肃国家的法律权威，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严，特向镇政府申请公开以下信息:一、2016年3月3日18时申请人在福诏高速罗东服务区被强制措施的法律文书;二、2016年3月3日至2016年3月16日对申请人实施24小时人工监管，限制人身自由，在此期间的各监管值班人员所属机构及带班领导名单;三、在监管申请人过程中，你镇政府或上级机关与申请人有关的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料；四、2016年2月23日，到申请人位于乐峰镇侨联对面的住宅烧毁申请人财物带队人员名单；五、2016年3月3日至2016年3月16日全国两会期间对申请人实施强制措施到南安市洪漱镇坝出村的“联益生态农庄”，实施24小时人工监管，限制人身自由的费用开支款项情况等信息。上述申请的政府信息公开，至今已过法定15个工作日，被告没有任何回复。申请公开的理由:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，上述申请的信息，被告应该依法公开。一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的及第十二条(二)财政收支、各类专项资金的管理和使用情况的规定，上述信息也应该公开。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《福建省人民政府办公厅关于依申请公开政府信息的暂行办法》第十二条、《福建省政府信息公开办法》第十一条的规定，被告的做法严重违反相关法律规定，故此原告向法院请求依法判令被告纠正并公开原告上述申请信息公开全部内容，以书面形式提供给原告，回复加盖乐峰镇人民政府公章。原告向法院提起行政诉讼，请求判决：被告南安市乐峰镇人民政府依法公开原告2016年5月9日申请的政府信息。原告向本院提交下列证据：1、邮政挂号单，证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、身份证，证明本人的身份信息；3、邮件查询单，证明南安市乐峰镇人民政府有收到原告的邮件；4、政府信息公开申请书，证明原告的申请。被告辩称，原告诉称于2016年5月20日向被告申请信息公开没有事实。接到本案诉状后，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《福建省政府信息公开办法》第二十一条第（四）项，被告明确告知原告其申请内容没有事实，政府信息不存在。请求法院驳回原告起诉。被告向本院提交了下列依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项；《福建省政府信息公开办法》第二十一条第（四）项。经庭审质证，原告对被告提供的依据质证如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，原告申请的内容涉及公民利益。原告作为纳税人有权知道政府是如何利用财政资金的。根据《福建省政府信息公开办法》第十一条规定,行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开。被告对原告的证据质证如下：对证据1－3身份证、挂号单及邮件查询单的真实性没有意见。对证据4申请书的内容存疑问，被告在收到原告的诉状后已经告知其政府信息不存在。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1－3有原件可供核对，且被告对真实性无异议，故本院对原告提供的证据1－3的真实性予以确认。原告提供的证据4可以和原告提供的证据1－3相互印证，结合庭审调查情况，可以证明原告曾于2016年5月9日向被告邮寄一份政府信息公开申请，被告工作人员于2016年5月10日签收。经审理查明，原告潘某曾于2016年5月9日向被告邮寄一份政府信息公开申请，被告南安市乐峰镇人民政府于2016年5月10日签收。该政府信息公开申请的事项是：一、2016年3月3日18时申请人在福诏高速罗东服务区被强制措施的法律文书;二、2016年3月3日至2016年3月16日对申请人实施24小时人工监管，限制人身自由，在此期间的各监管值班人员所属机构及带班领导名单;三、在监管申请人过程中，你镇政府或上级机关与申请人有关的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料；四、2016年2月23日，到申请人位于乐峰镇侨联对面的住宅烧毁申请人财物带队人员名单；五、2016年3月3日至2016年3月16日全国两会期间对申请人实施强制措施到南安市洪漱镇坝出村的“联益生态农庄”，实施24小时人工监管，限制人身自由的费用开支款项情况等信息。后原告以未得到被告的回复、被告应予政府信息公开为由向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”综合上述对证据的分析，本院认定本案原告潘某曾于2016年5月9日向被告邮寄一份政府信息公开申请，被告南安市乐峰镇人民政府工作人员于2016年5月10日签收，可视为被告南安市乐峰镇人民政府于2016年5月10日签收。被告未在收到申请之日起15个工作日内对原告提交的政府信息公开申请予以答复，也未提交延长答复期限的相关证据材料。被告辩称在收到本案的起诉状后有告知原告申请内容没有事实，政府信息不存在，但原告予以否认。因此，被告对原告提交的政府信息公开申请逾期未予答复，不符合法律规定。被告作为政府信息公开的义务机关，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定履行答复义务，因此，本院判决被告应在十五日内对潘某于2016年5月9日向被告邮寄的政府信息公开申请予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告南安市乐峰镇人民政府在本判决生效之日起十五日内对潘某于2016年5月9日向被告提交的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告南安市乐峰镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  林 南人民陪审员  王银水二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林孟娴速 录 员  刘宇航附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初2628号原告：滕某。被告：窦某甲。委托代理人：袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者原告滕某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滕某、被告窦某甲及其委托代理人袁春玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，两人性格不和，被告经常殴打原告，存在严重家庭暴力，原告曾多次自杀。原告自2016年正月初一回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。窦某甲辩称，不同意离婚。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告滕某与被告窦某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育一男孩窦某乙，现随被告生活。2016年1月1日（农历），原告回娘家居住至今。2016年9月7日，原告以被告存在家庭暴力为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，并育有一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告提出的被告存在家庭暴力的主张，没有证据证实，不予采信，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告滕某与被告窦某甲离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一六年十一月一日书记员  张艳霞
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执493号申请执行人：袁建云，男，汉族，1987年10月5日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。法定代表人：张弘。本院在执行申请执行人袁建云与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月十五日书记员  王甜甜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2411号原告刘春颖，女，1969年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告汪爱香，女，1977年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告刘春颖诉被告汪爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春颖到庭参加诉讼。被告汪爱香经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春颖诉称：2016年5月23日7时40分许，汪爱香驾驶二轮电动车沿三清山大道北侧非机动车道时，与沿三清山大道北侧非机动车道由东向西行驶由刘春颖驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘春颖受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，汪爱香负事故全部责任，刘春颖不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计10,037.92元。被告汪爱香未答辩。经审理查明，2016年5月23日7时40分许，汪爱香驾驶二轮电动车沿三清山大道北侧非机动车道时，与沿三清山大道北侧非机动车道由东向西行驶由刘春颖驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘春颖受伤及两车受损。刘春颖受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、颧骨骨折；2、眼眶外侧壁骨折；3、上颌窦前壁及外侧壁骨折。本次事故经交警部门认定，汪爱香负事故全部责任，刘春颖不负责任。另查明，被告汪爱香发生交通事故时所驾驶的车辆为无牌二轮电动车，属机动车管理范围，但不能参加机动车强制保险。原告刘春颖受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3,347.42元（以正式发票为准），全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，汪爱香负事故全部责任，刘春颖不负责任。综上，原告刘春颖的各项损失医疗费为3,347.42元、住院伙食补助费为20元/天×5天=100元、营养费为20元/天×5天=100元、护理费为142.84元/天×5天=714.2元、误工费为142.84元/天×35天=4,999.4元、交通费为10元/天×5天=50元，以上合计9,311.02元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪爱香赔偿原告刘春颖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9,311.02元；驳回原告刘春颖的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十一月十四日代书记员 何云
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执字821-3号申请执行人徐芳。被执行人湖北惠记医药有限公司。本院在执行申请人徐芳与被执行人湖北惠记医药有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人湖北惠记医药有限公司的不动产，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人湖北惠记医药有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人徐芳不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程忠明审判员  李磊明审判员  秦汉平二〇一六年十一月十日书记员  雷 燕
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1911号原告王善良，男，1948年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）王慧君，女，1952年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，与原告系兄妹关系。被告张素芬，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，住舟山市普陀区。原告王善良诉被告张素芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王慧君到庭参加诉讼，被告张素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善良诉讼请���，要求被告归还原告借款15500元，支付自2015年1月至2015年5月1日的利息1500元，自2015年5月1日起按照月利率2%计算的利息。事实理由，被告因买房急需用钱于2015年1月向原告借款15500元，并于2015年5月1日出具一份借条，后被告未归还本金也未支付利息，故原告诉至法院。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，借条载明：今借王善良一万五千五百元整，欠利息一仟五百元（2015年1月-2015年五月），2015年5月，借款人张素芬，拟证明原告与被告之间的借贷关系。被告张素芬未作答辩，未向本院提供证据材料。被告张素芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。本院经审理查明如下事实：被告张素芬向原告王善良借款15500元，并于2015年5月出具一份借��，借条另载明张素芬欠2015年1月至2015年5月的利息1500元。后被告未归还原告，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王善良与被告张素芬的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，经催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款15500元、利息1500元诉讼请求，本院依法予以支持。2015年5月重新出具的借条上未明确载明借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告自2015年5月1日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素芬于本判决生效之日起十日内归还原告王善良借款15500元及自2016年7月7日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息、利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  薛洪民人民陪审员  王玉兴二〇一六年十一月八日代书 记员  臧超静附相���法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付���延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12647号原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。法定代表人：黄卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨炳坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司工作人员。被告：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告张富英物业服务合同纠纷一案，原告以双方欲庭外解决纠纷为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市康祥物业服务管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。代理审判员  沈雄华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄钟越
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1818号原告胡德显，男，生于1968年7月21日，汉族，住方城县。被告唐河县中医院。本院在审理原告胡德显与被告唐河县中医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告胡德显于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德显申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德显撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡德显负担。审判长  唐念存审判员  郑 彦审判员  陈东华二〇一六年十一月一日书记员  沈 辉
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执349号申请执行人闻喜县城镇晨虹油漆店，负责人张宏舜。地址：闻喜县。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，运城市闻喜县。法定代表人：田新平，该公司总经理。本案在执行申请执行人闻喜县城镇晨虹油漆店与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11370号原告:蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人:马继久,村主任。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张银侠,女,1979年8月4日出生,汉族,住。被告张树金,男,1956年2月29日出生,汉族,住蓟县。被告:张功续,男,1965年9月20日出生,汉族,住,现住蓟县。本院在审理原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会与被告张银侠、张树金、张功续农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月20日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会撤回起诉。案件受理费744元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  李 杨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1512号申请人：李华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理李华申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人8890.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2845号罪犯王增平，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）青刑二终字第185号刑事判决，认定被告人王增平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。2014年10月减刑一年二个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王增平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王增平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王增平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王增平被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增平准予假释（假释考验期限至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑05刑更4844号罪犯甘雪梅，女，1965年1月19日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年3月19日作出（2014）合法刑初字第00016号刑事判决，以被告人甘雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年2月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯甘雪梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯甘雪梅在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯甘雪梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘雪梅减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  张霁东
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执886号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因江燕莉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款6367.36元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第405号之一本院在执行迟晓娜与迟运凯民间借贷纠纷一案中查明并认定，迟运凯存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将迟运凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0724执1955号申请执行人林荣。被执行人刘军霞。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终2662号上诉人（一审原告）开封市京古轩文化产业有限公司。法定代表人姬瑞波。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。特别授权。委托代理人闫汉武，董事长助理。特别授权。被上诉人（一审被告）尹国栋，男，汉族，1959年7月14日生，住开封市。开封市京古轩文化产业有限公司为与尹国栋返还原物纠纷一案，于2016年3月29日向顺河区人民法院提起诉讼，请求判令限期迁出强占房屋，拆除在房产上加盖的违章建筑。2016年8月29日，顺河区人民法院作出（2016）豫0203民初397号民事裁定，开封市京古轩文化产业有限公司对裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。一审审理查明：1979年10月29日开封高压阀门厂将开封市京古轩文化产业有限公司所述房屋分配给尹国栋使用，尹国栋向开封高压阀门有限公司缴纳房费至今，并一直在该房屋内居住。另查明，开封市顺河区新宋路西段102号房屋登记权利人为开封市京古轩文化产业有限公司，现要求尹国栋腾房。一审法院认为，1992年11月25日法发【1992】38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。结合本案，原告所述房屋，已于1979年经开封高压阀门厂分配给被告居住，且被告一直向开封高压阀门有限公司缴纳房租至今。故原告的起诉，属于涉及因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，应向有关部门申请解决，故依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁决：驳回开封市京古轩文化产业有限公司的起诉。开封市京古轩文化产业有限公司上诉称：2012年8月12日，开封市高压阀门特钢有限公司将涉案房屋出售给了上诉人，并于2013年5月7日完成过户登记，上诉人取得了涉案房屋的各项权利。被上诉人虽然提供了1979年开封高压阀门厂由其使用房屋的证明，因开封高压阀门厂已经过改制，不能证明被上诉人继续使用房屋的正当性与合法性。被上诉人强占上诉人房产拒不让出，且未经任何审批情况下加盖二层，违反了物权法和城乡规划法的相关规定，也损害了上诉人的合法权益。依据民诉法的规定，上诉人的诉求符合人民法院民事案件的受案范围，一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，对于涉案房产，被上诉人系基于当时政策，于1979年经工作单位分配给其居住并缴纳一定费用而使用。而上诉人系基于买受取得了产权，因出卖人没有完成交付行为，导致上诉人尚未取得涉案房屋的使用权。现上诉人依据物权提起诉讼，必然涉及被上诉人因单位分房占有房屋的使用权问题，而历史上政策性单位分配住房不属于平等主体之间发生的民事行为。上诉人提起的诉讼属于涉及因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，此种情形的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十一月二十一日书记员  陈艳艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5825号原告：任某，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住沛县。被告：李某，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住沛县。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告任某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予任某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由任某负担。审判员  苗顺二〇一六年十一月七日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3556号罪犯崔云超，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年1月9日作出（2013）定刑初字第7号刑事判决，以被告人崔云超犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔云超在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔云超减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年6月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2694号原告：王美英，女，1978年4月4日生，汉族，信州区人，务工，住上饶市信州区，委托诉讼代理人：林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：王以土，男，1962年3月15日生，汉族，上饶县人，经商，住江西省上饶市上饶县，被告：邹梨（系王以土之妻），女，1973年10月29日生，汉族，上饶县人，经商，住江西省上饶市上饶县，原告王美英诉被告王以土、邹梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美英代理人林小为、被告王以土到庭参加诉讼，被告邹梨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年5月21日起至实际付款之日止按月息2%计算，暂计为12万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告王以土向原告借款150万元，约定月息按三分计算，被告当场向原告出具了借条一张。借款后，被告陆续向偿还了部分借款，但至今被告尚欠原告借款本金50万元并拖欠利息。虽经原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院要求判如所请。被告王以土辩称，2013年10月8日还了100万本金，2013年10月8日前利息全部还清。2015年5月19日还了20万元本金，全部转账还款。还欠30万元，利息付到2015年10月份。被告邹梨经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告王美英为支持其诉讼，提供以下证据：1、原告身份证复印件证明，证明原告主体适格；2、借条一张、农业银行转账凭证两张，证明原告向被告借款150万本金事实3、农业银行银行卡交易明细11张，证明1、被告按照借款本金150万元支付了利息期间被告归还本金100万元，但至2015年5月21日起没有支付利息。被告质证认为：借条无异议，但20万认为还的是本金。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。双方当事人争议焦点为被告2015年5月19日归还原告的20万元是本金还是利息，原、被告双方都未提供证据予以证实其主张。根据法律规定，本院认证如下：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。故被告2015年5月19日归还原告的20万元应认定为被告归还原告从2014年11月1日起，以本金50万，月利息2%标准计至2015年5月20日期间的利息共计66，129元；剩余133，871元应认定为归还本金，即被告王以土尚欠原告王美英本金366，129元。本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告王以土向原告王美英借款1，500，000元人民币，后归还原告1，000，000元本金，并结清2013年10月8日前的利息，被告于2015年5月19日归还原告的20万，扣除拖欠的利息，被告尚欠原告本金366，129元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；原告要求被告按月息2%标准支付利息至本金还清之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持；此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邹梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利，对原告要求被告邹梨承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王以土、邹梨在本判决生效后五日内一次性偿还原告王美英借款人民币本金366，129元并支付利息（利息从2015年5月21日起按月息2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，000元，减半收取5，000元，诉讼保全费3，770元，由被告王以土、邹梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一六年十一月十七日代书记员  朱欣怡
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4344号申请执行人：张爱红，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：张建鹏，男，1984年10月8日出生，住天津市蓟县。被执行人：张萍，女，1981年9月23日出生，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张爱红与被执行人张建鹏、张萍（2016）津0225民初3301号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款300000元、诉讼费5800元、保全费2020元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人张建鹏名下有房产已被本院查封，但短期内无法处分。另查，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月××日书 记 员  霍建亮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执828号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行法定代表人:蒋涛被执行人:刘鑫被执行人:李燕被执行人:刘强被执行人:刘懿被执行人:刘德友被执行人:刘德云本院依据已发生法律效力的（2016）川内大证字地2297号执行证书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行刘鑫、李燕、刘强、刘懿、刘德友、刘德云借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川内大证字第2297号执行证书的本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月二十二日书记员 李 一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13154号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈少梅，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：陆理盛，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告陈少梅、陆理盛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告陈少梅、陆理盛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与陈少梅签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.陈少梅、陆理盛向原告归还截至2016年4月10日信用卡透支本金15408.77元、利息481.89元、滞纳金1644.42元，未到期本金49617元，以上合计67152.08元，及从2016年4月11日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；3.陈少梅、陆理盛支付律师费3500元；4.原告对陈少梅提供的抵押车辆以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为陈少梅、陆理盛向原告归还截至2016年10月10日信用卡透支本金20320.77元、利息1766.67元、滞纳金6489.21元，合计28576.65元，及从2016年10月11日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：陈少梅拖欠原告信用卡款项，陈少梅与陆理盛系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告陈少梅、陆理盛未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:信用卡卡号：62×××06。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。所涉业务：2014年7月31日，中行中山分行与陈少梅签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG4DJA2014×××号），授予陈少梅信用卡购车分期额度100000元，分36期偿还，手续费11000元，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：2014年8月15日，中行中山分行向陈少梅发放贷款100000元，截至2016年4月10日，陈少梅尚欠信用卡透支本金15408.77元、利息481.89元、滞纳金1644.42元。庭审中,中行中山分行确认,2016年5月27日信用保险理赔还款13580元,用于抵扣本金，截至2016年10月10日,陈少梅尚欠信用卡透支本金20320.77元、利息1766.67元、滞纳金6489.21元，合计28576.65元。提前收贷约定：如借款人未按期归还透支本金及手续费即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。抵押担保情况：2014年8月7日，中行中山分行与陈少梅就涉案福特牌汽车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆识别号/车架号：LVSHFFAC5EF8×××，发动机号：EA2×××）办理了抵押登记手续。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初13154号民事裁定，查封了陈少梅、陆理盛名下位于中山市沙溪镇××大道×××花园××房的房地产[合同业务编号：HTN201305×××]价值相当于70652.08元的产权份额。另查，陈少梅与陆理盛是夫妻关系，双方于2010年9月21日登记结婚。本院认为，陈少梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少梅持卡购车后多次未按期足额偿还款项给中行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，中行中山分行有权要求陈少梅提前偿还未到期本金，此外陈少梅还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于陈少梅欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水证实，且陈少梅没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案车辆已抵押给中行中山分行并办理了抵押登记手续，当陈少梅不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈少梅的上述债务发生在其与陆理盛的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，陆理盛应承担共同清偿责任。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。综上所述，陈少梅、陆理盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈少梅于2014年7月31日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG4DJA2014×××号）；二、被告陈少梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月10日的信用卡透支本息、滞纳金共计28576.65元，以及从2016年10月11日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告陈少梅提供的抵押车辆即福特牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆识别号/车架号：LVSHFFAC5EF86×××，发动机号：EA2×××）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。案件受理费1566元，诉讼保全费727元，合计2293元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告陈少梅、陆理盛共同负担2179元（该款被告陈少梅、陆理盛应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月七日书 记 员  余海玲陈奇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终769号上诉人(原审原告)姜会争，男，1969年8月28日出生，汉族，河南省伊川县人，农民，住河南省伊川县鸣皋镇中溪村十八组。委托代理人缪先进，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市李家塅镇高燕村造基组**号。上诉人（原审原告）缪先进，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市李家塅镇高燕村造基组**号。委托代理人田维民，湖南鹤州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公大楼，组织机构代码72896156-8。法定代表人王作林，系该公司董事长。委托代理人邓洁，女，1978年9月15日出生，汉族，系该公司法律顾问，住黑龙江省林旬县林旬镇大祁街园林路2-4号1门701室。委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵跃进，男，1958年8月5日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市番禹区大石街富丽家园福宁园**座***房。被上诉人（原审被告）符顺高，男，1962年12月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，农民，住湖南省长沙县开慧乡葛家山村细大姐***号。上诉人姜会争、缪先进与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司、赵跃进、符顺高建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人缪先进及其委托代理人田维民，被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的委托代理人邓洁均到庭参加诉讼，被上诉人赵跃进、符顺高依法经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为：2009年9月18日，大庆建筑安装集团有限责任公司怀通高速第四十合同段项目经理部（甲方）与赵跃进（乙方）签订了1份桥梁工程承包合同，2010年11月5日，符顺高以怀通高速四十标桥梁工区的名义与缪先进、姜会争签订了1份工程承包合同，该两份合同因违反我国法律禁止性规定而无效。又由于符顺高以怀通高速四十标桥梁工区的名义与缪先进、姜会争签订工程承包合同，并加盖了怀通高速四十标桥梁工区的公章，该公章是否为大庆建筑安装集团有限责任公司怀通高速第四十合同段项目经理部的合法有效的公章一审对这一基本事实未予查明。因此，一审判决基本事实不清。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。一审参照合同约定支付工程价款，该工程是否经验收合格须进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第356号民事判决；二、发回湖南省洪江市人民法院重审。二审案件受理费4948元，退回上诉人姜会争、缪先进。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十一月九日书 记 员  唐红霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保720号之一申请人杨昭儒，男，1958年3月23日出生，汉族。被申请人潘守财，男，1964年9月21日出生，汉族。申请人杨昭儒与潘守财、杨明军，第三人李艳宇房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨昭儒于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘守财名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为50万元。申请人杨昭儒自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人杨昭儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人杨昭儒名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  赵冬梅
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初1532号原告：边盼龙，男，1995年10月22日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：马西康，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：米建春，男，36岁，住肃宁县。原告边盼龙诉被告马西康、米建春为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回对被告马西康、米建春的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告马西康、米建春的起诉。诉讼费800元减半收取400元，由原告承担。审判员  张建宁二〇一六年十一月三日书记员  闫晓丹
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初329号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈海东，男，1977年8月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住遂溪县。因吸毒，分别于2012年4月17日、2014年11月18日被强制隔离戒毒。因本案于2016年7月15日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）286号起诉书，指控被告人陈海东犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：2016年7月15日8时许，被告人陈海东从其住处携带作案工具黑色小刀、螺丝笔和自制的T型螺丝笔去到遂溪县遂城镇牛圩市场内寻找作案目标。同日11时许，被告人陈海东发现被害人钟某2停放在牛圩市场内一间名叫中国移动飞煌通迅的手机档门前的摩托车没锁防盗锁，遂上前使用其携带的作案工具实施盗窃行为，启动摩托车未遂后陈海东将该车推离现场，后被群众发现并抓获。经群众报警，公安机关到现场抓获嫌疑人陈海东。经鉴定，被害人钟某2被盗窃的田达牌TD100T-7摩托车（发动机号G9300346，车架号：LTZTCGPG3G0000681）价值3610元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受害人钟某2的陈述，被告人陈海东的供述，被告人陈海东的归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人陈海东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车价值共计3610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈海东在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人陈海东对起诉指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年7月15日8时许，被告人陈海东携带作案工具黑色小刀、十字螺丝笔和自制的T型螺丝笔到遂溪县遂城镇牛圩市场内寻找作案目标，11时许，被告人陈海东发现被害人钟某2停放在牛圩市场内一间名叫中国移动飞煌通迅的手机档门前的摩托车没锁防盗锁，遂实施盗窃行为，启动摩托车未遂后将该车推离现场，后被群众人赃并获并交公安机关，当场缴获作案工具黑色小刀、十字螺丝笔和自制的T型螺丝笔。经鉴定：被盗发动机号为G9300346，车架号为LTZTCGPG3G0000681的田达牌TD100T-7摩托车价值3610元。缴回的摩托车已由公安机关发还给被害人。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：立案决定书，受害人钟某2的陈述、辨认材料及认签的赃物照片、现场照片，证人钟某1的证言、辨认材料及认签的赃物照片、现场照片，遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认（2016）237号价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，遂溪县公安局附城派出所勘验号为K4408235300002016070002现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，作案工具照片，机动车销售统一发票，被告人陈海东的供述及认签的现场照片、赃物照片和作案工具照片，被告人陈海东的常住人口登记表，被告人陈海东的归案情况说明等证据。本院认为：被告人陈海东无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈海东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈海东的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人陈海东犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具黑色小刀、十字螺丝笔和自制T型螺丝笔各一把，均予以没收（由遂溪县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱春二〇一六年十一月八日书记员  郑光武附：主要法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2970号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人米某，出生地河南省沈丘县，住沈丘县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月9日被拘留，同年9月16日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2795号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日2时许，被告人米某饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，在本市白云区永平街永泰新村同泰新村同泰二街32号对出路段，与黄某锋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后被执勤民警带回调查。经鉴定，米某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为165.0mg/100ml。认为被告人米某具有如实供述犯罪事实的情节。建议依法判处。被告人米某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一六年十一月十五日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2367号申请执行人：吴炳奎，男，1976年5月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡伟彬，男，1989年5月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴炳奎与被执行人蔡伟彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第137号申请执行人薛亚光被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。法定代表人张某某申请执行人薛亚光与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年11月14日作出的(2013)长民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10707号原告：余守勇。被告：娄光辉。原告余守勇与被告娄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余守勇到庭参加诉讼，被告娄光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余守勇以被告娄光辉未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并自2015年6月26日起按年利率6%赔偿原告利息损失至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告娄光辉既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年6月15日，被告娄光辉因资金所需，向原告余守勇借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年6月25日之前一次性归还，未约定利息。案外人陈红英作为担保人在借条上签字确认。被告借款后，被告娄光辉及担保人陈红英至今未还款。以上事实由原告余守勇提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告余守勇已提供借款给被告娄光辉，被告借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款，并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄光辉于本判决生效之日起七日内归还原告余守勇借款20000元，并支付自2015年6月26日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告娄光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 芦吉权二〇一六年十一月十六日代书记员 高 雅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13774号原告：彭文选，男，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：刘畅，女，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市合川区。原告彭文选与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭文选的委托诉讼代理人唐芸到庭参加诉讼，被告刘畅下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文选向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款450000元；2、被告支付原告利息（以本金450000元为基数，从2014年9月5日起，按年利率24%计算至本清时止）。事实和理由：2014年9月5日，原被告签订《借款合同》，双方约定：原告向被告出借450000元，借款期限12个月，月利率2%。当日，原告向被告转账提供借款444000元。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉。被告刘畅未作答辩。经审理查明：2014年9月5日，原被告签订《借款合同》，双方主要约定：1、原告向被告出借450000元，借款期限12个月；2、月利率2%，利息按月支付，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；3、本合同发生争议，协商不成，向合同签订地重庆市渝北区人民法院起诉。当日，原告向被告指定账户转账提供借款444000元。上述事实，有《借款合同》、借记卡账户历史明细清单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原被告签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告转账提供借款444000元，被告应按约还本付息。根据《借款合同》之约定，诉争借款于2015年9月4日届至返还期限，原告要求被告返还借款444000元并支付期内利息106560元（以本金444000元为基数，按年利率24%计算）的请求，符合合同约定，本院予以支持；原告超出部分的借款本金及期内利息请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告未按期返还借款，根据合同约定，应自逾期之日即2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息（以本金444000元为基数，从2015年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并以年利率24%为限计算至本清时止）的请求，符合合同约定，本院予以支持；原告超出部分的逾期利息请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘畅在本判决生效之日起五日内返还原告彭文选借款444000元；二、被告刘畅在本判决生效之日起五日内支付原告彭文选利息106560元及逾期利息（以本金444000元为基数，从2015年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限计算至本清时止）；三、驳回原告彭文选的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，由原告彭文选负担80元，被告刘畅负担9200元（由被告负担的费用原告已预交，本判决生效后，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  惠 晨人民陪审员  向维界人民陪审员  姜全芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  阳婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执667号之一申请执行人葛来合，男，汉族，1970年3月17日，个体工商户。被执行人张俊，女，汉族，1972年7月15日出生，个体户，个体户。本院在执行申请执行人葛来合与被执行人张俊买卖合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月23日作出的（2015）石惠民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛来合向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月12日立案受理。被执行人张俊应支付申请执行人葛来合案件款7213元，负担申请执行费50元。现查明被执行人张俊下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十五日书记员  冶喜成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4125号申请执行人崔建平，男，1957年9月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈小冬，女，1960年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码74370316-1，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。法定代表人李伟，该公司经理。申请执行人崔建平、沈小冬与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）澄滨民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人崔建平、沈小冬租金164643元及违约金10655元，负担案件受理费、公告费合计4165元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔建平、沈小冬向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款10741元，已发还申请执行人崔建平、沈小冬。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人崔建平、沈小冬，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人崔建平、沈小冬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位10741元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人崔建平、沈小冬未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人崔建平、沈小冬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执870号申请执行人药玉春，男，1967年2月26日生，汉族，榆次区乌金山镇志村村民，住。被执行人崔红亮，男，1968年5月19日生，汉族，榆次区居民，住本区。院在执行药玉春与崔红亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人药玉春于二〇一六年十一月二十一日向本院书面表示该案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏文二〇一六年十一月二十一日书记员  张雪文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1243号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吕国军，男，1971年2月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1207号起诉书指控被告人吕国军犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人吕国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8月16日17时许，被告人吕国军因对绍兴市越城区皋埠供电所在绍兴市越城区皋埠镇小金村67号其家门口附近架设电线杆不满，将供电所用于固定电线杆的一根钢筋拿走，后供电所工作人员报警，绍兴市公安局高新分局人民警察韩某等人处警，在对被告人吕国军口头传唤时，被告人吕国军拒不配合，并以手持菜刀相威胁的方式阻碍人民警察韩某等人执行公务，后被强制传唤至公安机关。上述事实，被告人吕国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、胡某、叶某、张某、成某的证言，现场监控视频，辨认笔录及照片，接处警单，警察证，证据保全清单，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕国军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人吕国军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年八月十七日起至二○一七年二月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一六年十一月四日书记员  陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。