wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49622号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地:天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。法定代表人:生田德明,职务:总经理。委托代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师,特别授权。被告:刘建峰,男,1972年4月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告刘建峰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李萍萍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执778-1号申请执行人李志锋，男，汉族,生于1972年6月2日，住千阳县。被执行人陈涛，男，汉族,生于1988年1月20日，住宝鸡市金台区。本院在执行李志锋与陈涛承揽合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303执348号执行案件，已对被执行人陈涛陕CZxx**号机动车等财产进行了查封，再没有查控到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘宗贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5052号原告史纵，居民。委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被告陈燕南，居民。被告徐莉，居民。原告史纵与被告陈燕南、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告史纵及其委托代理人李森、被告陈燕南、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史纵诉称：两原告系夫妻关系。2012年4月19日，被告徐莉向我借款40万元，后两被告偿还9万元，尚欠31万元2013年9月9日向原告出具了借条。借条出具后，原告多次向两被告催要借款未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款本金31万元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告陈燕南、徐莉共同辩称，陈燕南与原告是姨兄弟关系。2012年4月19日徐莉收到原告40万元是事实。收到后的当月即通过银行转帐向原告偿还5万元、2013年5月又偿还9万元现金，陈燕南母亲吕爱华向原告母亲偿还5000元，另外还帮原告偿还了8万元的贷款，现希望按照上述已还款项的剩余借款与原告协商处理。经审理查明：史纵与陈燕南系姨兄弟关系。陈燕南与徐莉系夫妻关系。2012年4月19日，史纵通过其所有的中国工商银行62×××88卡号向徐莉62×××71卡号汇款40万元。2013年9月9日，双方经结帐，陈燕南向史纵出具借条一份，载明：“今借到史纵人民币31万元整。”陈燕南在借条上注明：“陈燕南代笔徐莉”。借条出具后，陈燕南未能偿还借款，史纵于2016年9月2日诉至本院。本案在审理过程中，史纵对陈燕南提出的通过银行转帐偿还的5万元、现金偿还9万元以及陈燕南母亲偿还的5000元计145000元予以认可，8万元贷款一事与陈燕南另行协商，要求陈燕南、徐莉偿还尚欠借款255000元。陈燕南、徐莉对此予以认可，表示同意偿还，因没有经济能力，无法确定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠本案中，原告提供证据中，被告陈燕南出具的借条可证明双方存在民间借贷关系。银行汇款凭证可以证明双方存在借款的事实以及原告向被告履行了40万借款的出借义务。审理中，原告史纵认可被告已偿还借款145000元，尚欠借款255000元，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告主张利息的问题。双方借条中未约定利息，原告现主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈燕南、徐莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告史纵借款255000元及利息（利息计算时间及标准：从2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由原告史纵负担420元，被告陈燕南、徐莉负担2555元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一六年十一月二十二日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0630民初1374号原告张强，男。被告梁星，男。被告龙红霞，女。原告张强与被告梁星、龙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张强负担。审判员  赵玉来二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 翠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执858号申请执行人曹继富，男，汉族，住三台县乐安镇。被执行人何善刚，男，汉族，住三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初161号刑事附带民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何善刚履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人何善刚的银行存款44800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十一月二十一日书记员  张 苗
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更516号罪犯戴海卫，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省台州市人，住台州市路桥区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)浙台刑一初字第49号刑事判决，以被告人戴海卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴海卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年三个月。检察机关同意执行机关对罪犯戴海卫报请减刑一年三个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分325.85分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯戴海卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴海卫准予减刑一年三个月（刑期自2014年1月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十一月二十一日代书记员 王钟音
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3344号上诉人（原审被告）：广州市桐昕阁生物科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：王艳红，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋勤勤，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。上诉人广州市桐昕阁生物科技有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初4106号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市桐昕阁生物科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人住所地是指法人的主要办事机构所在地”的规定，上诉人的住所地位于广州市天河区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为肖像权、名誉权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案上诉人注册登记地位于广州市增城区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月二日书记员  李 博
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2050号原告：常州市xx小区业主委员会。被告：常州市xx防水材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇。被告：常州xx物业服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。被告：颜xx。原告常州市xx小区业主委员会与被告常州市xx防水材料有限公司、常州xx物业服务有限公司、颜xx建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州市xx小区业主委员会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市xx小区业主委员会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市xx小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常州市xx小区业主委员会负担。（此页无正文）审 判 长  王海岸人民陪审员  曹佳义人民陪审员  金仁兴二〇一六年十一月四日书 记 员  张益彬
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保548号之五申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，所住地安徽省宁国市。法定代表人：金国清，董事长。被申请人：曹先义，男。被申请人：陈春燕，女。被申请人：刘本龙，男。被申请人：汪净环，男。本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2074000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环银行账户上的存款人民币2074000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十一月二十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11170号原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。法定代表人：欲晓，总经理。委托代理人：傅艳、殷雪莲，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：郑富平，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告郑富平商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。审判员  李海霞二〇一六年十一月二十三日书记员  刘晓琴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2348号申请执行人：李素琴，女，1951年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3#楼泛亚大厦1801、1803室。法定代表人：史振远，该公司经理。申予切申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为242450元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年10月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人有债权在徐州市铁路运输法院处理，本院已将协助执行通知书送达至徐州市铁路运输法院，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2016年11月7日与本案申请人李素琴谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月七日书记员  赵博涵
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执425-1号申请执行人：铜鼓县卫生和计划生育委员会。被执行人：张某某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人铜鼓县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、王某非诉执行一案中，责令被执行人张某某、王某履行(2016)赣0926执425号行政裁定书确定的义务，但被执行人张某某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司东新支行62XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款24834.00元。本裁定立即执行。审判员  黄亚南二〇一六年十一月十五日书记员  邱 辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3937号原告：重庆市弘聚电器有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨西路7支路6号附5号，组织机构代码07725004-0。法定代表人：黄钦明，公司经理。委托代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被告：周廷昌，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告重庆市弘聚电器有限公司与被告周廷昌买卖合同纠纷一案中，原告重庆市弘聚电器有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市弘聚电器有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市弘聚电器有限公司撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告重庆市弘聚电器有限公司负担。代理审判员  陈泓雨二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈红蓉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1113号本院移送执行杨长明缴纳罚金一案中，经查，杨长明未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨长明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民特91号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。法定代表人：曲志勇。委托代理人：王瑛。被告：武志刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告武志刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，中国农业银行股份有限公��鄂尔多斯绒城支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月三十日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2907号之一申请执行人庞秀明，男。被执行人陕西世新实业有限责任公司。本院执行申请执行人庞秀明与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0104民初4040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞秀明于2016年10月17日向本院申请执行，要求过户西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元9层10902号房屋的产权及被执行人陕西世新实业有限责任公司支付申请执行人庞秀明违约金10458.72元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2016年10月17日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执2907号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元9层10902号房屋过户至申请执行人庞秀明名下。因陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2907号执行案件执行终结。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十一月九日书记员  王月芳
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1876号原告：张文国，山丹县居民。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：吴祁山，山丹县居民。被告：张晓花，山丹县居民。本院于2016年9月19日受理原告张文国与被告吴祁山、张晓花追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告吴祁山的送达地址和联系方式均无法通知被告吴祁山到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告吴祁山的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴祁山现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告吴祁山现住址不明，原告亦不能提供被告吴祁山准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张文国的起诉。预收案件受理费328元，退还原告张文国。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年十一月二十二日书记员  聂 璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保560号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人孙云宗，男，1970年1月6日出生，汉族。被申请人刘素梅，女，1973年2月6日出生，汉族。被申请人乌海市云忠安装有限责任公司。法定代表人孙云宗，该公司负责人。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人孙云宗、被申请人刘素梅、被申请人乌海市云忠安装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款150000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙云宗、被申请人刘素梅、被申请人乌海市云忠安装有限责任公司的银行存款150000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由三被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。案件申请费1270元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一六年十一月八日代理书记员  唐 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1991号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业大厦*******室。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：刘孝程，该公司客服管家。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：李璐燚，女。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告李璐燚恢复原状纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托代理人ＸＸ刚、刘孝程，被告李璐燚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中海物业诉称：李璐燚系中海国际社区原山业主，其在装修过程中私自在单元门上方的露台上搭建阳光房，严重影响了正常管理秩序及广大业主的正常居住和生活，中海物业多次劝阻，李璐燚拒绝停止施工、拆除整改及恢复原状。故诉至法院，请求依法判令：李璐燚停止在单元门上方的露台上搭建阳光房，并恢复原状。李璐燚辩称:李璐燚搭建阳光房是有原因的，理由是房屋窗户、墙体漏雨，与中海物业沟通后，只维修了窗户，墙体漏雨问题一直未解决，李璐燚只好在漏雨的墙体外搭建阳光房。搭建阳光房前后用时两个多月，中海物业没有联系过李璐燚，没有进行过劝阻，李璐燚也未接到过装修违约知会单，中海物业是直接起诉的。经审理查明：李璐燚是中海国际社区原山业主。中海物业是该小区的物业管理公司。2016年7月17日李璐燚办理入户时，与中海物业签订了《前期物业服务协议》、《装修管理服务手册》。《前期物业服务协议》约定中海物业负责楼宇共用部位、物业共用设施设备、场地及物业环境（包括道路、园林绿化、公共环境、公共秩序及消防管理等）。《装修管理服务手册》约定房屋装修禁止损坏公共设施、占用公共空间；禁止在房屋本体和公共区域私搭乱建违章建筑物、构筑物；禁止在露台上私搭乱建或进行可能引起不良后果的装修；同时约定对违规装修的房屋，中海物业有权责令其恢复原状。李璐燚在装修过程中，私自在单元门上方的露台上搭建阳光房。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、照片、承诺书、《前期物业服务协议》、《装修管理服务手册》及当事人的陈述等。根据中海物业的诉讼请求和李璐燚的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.李璐燚搭建阳光房是否有合法依据；2.中海物业诉请要求拆除阳光房有无事实及法律依据，应否得到支持。本院认为：中海物业与入住业主签订了《前期物业服务协议》，中海物业具有了对中海国际社区的物业管理权限，故当业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，中海物业请求业主恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。李璐燚抗辩称，是因为房屋墙体漏雨一直未解决，所以在漏雨的墙体外搭建了阳光房，本院认为，作为业主发现房屋墙体漏雨应与物业公司积极沟通，以尽快解决，而不应擅自占用共同区域，故对李璐燚的该项抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的相关规定，业主对小区内住宅专有部分外的其他共有部分及设施共同共有，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。李璐燚违反和中海物业签订《前期物业服务协议》、《装修管理服务手册》的约定及相关法律、条例的规定，擅自在共用区域的露台上搭建阳光房，损害了其他业主的合法权利，应当将违章搭建的阳光房拆除并恢复露台原状。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、《物业管理条例》第五十条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李璐燚于本判决生效后十日内将其在吉林省吉林市丰满区中海国际社区原山元门上方的露台上私自搭建的阳光房拆除，并恢复露台原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李璐燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一六年十一月三十日书记员  姜文智
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1423号原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，现住河口区。原告刘某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月27日签订的还款协议；2、判令被告向原告偿还担保借款93000元整，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，河口义和镇的尚某某因资金周转紧张向原告借款20万元，借款期限自2015年5月28日至2015年8月28日，由被告李某某为借款提供担保，双方并签订借款合同。后原告将20万元现金交付给尚某某，尚某某收到借款后出具了收据。但借款期限未至，借款人便失去联系，为此原告找到被告李某某，经协商于2015年8月27日达成还款协议，约定由李某某作为保证人偿还10万元，两年内每月底前支付1000元，两年后适度增加还款额度，直至还清为止，原告自愿放弃利息。协议签订后被告自2015年9月份起每月向原告还款1000元，但自2016年4月份起便不再按约履行。被告的行为违反合同约定，导致协议无法继续履行，故诉至法院。李某某在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，案外人尚某某向原告借款20万元用于资金周转，由被告李某某及案外人赵某某为借款提供担保，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月28日起至2015年8月28日止。同日尚某某向原告出具了20万元的借据，其上载有“现金已收到”。2015年8月27日原、被告达成还款协议一份，约定因尚某某失去联系，其借款20万元本金由被告李某某承担10万元，原告自愿放弃利息；两年内被告保证每个月月底前付给原告转账1000元整，两年后适度增加一直到还清10万元位置，诉讼实现到还清为止；如出现违约则按银行同期利率四倍追加利息。还款协议签订后，被告于2015年10月1日、10月31日、11月30日、2016年1月1日、1月31日分别偿还1000元，3月29日偿还2000元，即按约定支付了2015年9月至2016年3月期间7000元的还款，此后再未偿还，剩余还款金额93000元。另，原告在庭审中提交了其与赵某某达成的还款协议一份，称其与赵某某达成协议，就赵某某承担的10万元借款，其仅主张65000元，其他向尚某某追偿，赵某某将65000元交付给其后，其将《个人借款合同》中担保人赵某某划掉。本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，双方达成还款协议后，被告应按约还款。现原告主张被告仅按约履行了7个月的还款义务，自2016年4月份以后未再偿还过，且提交了相应的证据予以证明，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院对原告的主张予以采信。还款协议中未约定合同解除的条件，根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同，故被告未按约还款，在原告起诉至今仍未能履行还款义务，原告有权解除还款协议，并要求被告偿还剩余款项并支付利息。关于利息的计算方式，协议约定的还款时间为每个月月底前支付，被告自2016年4月开始逾期，故应自2016年4月份开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还其担保的借款余额93000元并支付逾期利息（利息计算方法：以93000元为本金，自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4962号罪犯孟令宝，男，汉族，1980年5月26日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2014年3月28日作出（2014）庆法刑初字第40号刑事判决，以被告人孟令宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟令宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟令宝予以减刑七个月。经审理查明，罪犯孟令宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟令宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟令宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟令宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初437号原告:雅安市同鑫物流有限责任公司，住所地雅安市雨城区多营汽车市场18号。法定代表人：王慧勇。委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告:刘裔斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告雅安市同鑫物流有限责任公司与被告刘裔斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市同鑫物流有限责任公司的委托诉讼代理人姚江河到庭参加诉讼，被告刘裔斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雅安市同鑫物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将川Ｆ×××××号“福田”货车过户出原告公司，并由被告交回有关营运证件；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，双方约定被告将其自有的川Ｆ×××××号“福田”货车挂靠在原告名下，但是实际经营权归被告,挂靠期间，被告负责该车辆的年审，并按时足额向原告缴纳各项行车规费、保险费、税费、管理费。但是合同签订后，被告长期未向原告缴纳上述相关费用，也未按照国家相关规定进行定期年审，存在合同约定的严重违约情形。被告刘裔斌未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照、法人代表人身份证明，证明原告主体资格；2、《车辆挂靠协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定的主要内容有：被告将其自有的川Ｆ×××××号“福田”货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营。挂靠期间，被告须接受并协助原告公司的管理，按时交纳挂靠营运车辆的各项费用。在《车辆挂靠协议书》第二条第2项中载明“甲方收乙方车辆管理费用为每年度600元，乙方须在该车办理年度审验时一次付清”；第六条载明“合同终止的情形：…3.一方严重违约……”本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成挂靠经营合同关系后，均应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，当出现法律规定或者当事人约定终止的其他情形，合同的权利义务终止。本案被告在履约过程中，未按照合同约定，按时向原告缴纳挂靠营运车辆的相关费用且长期脱离原告管理，导致合同目的不能实现，已经属于严重违约，符合双方合同中约定的终止情形。根据法律规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，原告请求被告将FV2260号“福田”货车过户出原告公司，并交回有关营运证件，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，被告缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘裔斌于本判决发生法律效力之日起10日内履行车籍迁移义务，将川Ｆ×××××号“福田”货车车籍迁出原告雅安市同鑫物流有限责任公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告刘裔斌负担，原告雅安市同鑫物流有限责任公司预交的该费用在本案执行时，一并由被告刘裔斌支付原告雅安市同鑫物流有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  唐晓惠人民陪审员  何良诚人民陪审员  冯荣康二〇一六年十一月十五日书 记 员  樊凌莎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3422号原告田某某。委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。被告张某某。被告胡某某。原告田某某与被告张某某、胡某某析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陆淑娟，被告张某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与丈夫张智信生有子张某某、女张江凤，在长安区韦曲街道张家村拥有祖宅及房屋，胡某某为其儿媳。2011年5月7日，张家村拆迁，被告胡某某及儿子张睿奇拆迁安置房面积每人70平方米，另有每人10平方米的经济发展房，其余105平方米的拆迁安置房及拆迁房产、附着物等补偿款168783元应为其所有。现要求：1、判令105平方米的拆迁安置房的权利属其所有；2、判令二被告向其返还拆迁房屋补偿款168783元。被告张某某承认原告诉称事实，同意原告的诉讼请求。被告胡某某辩称：原告所诉部分事实不实。拆迁的宅基地上房屋属于张智信、田某某、张某某三人的共有财产，而不是张智信和田某某的夫妻共同财产；其与张某某系夫妻，分配房屋有张某某的份额，也就有其份额；拆迁补偿款其未领取；安置的三套房子与原告无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告田某某与其丈夫张智信（2013年10月4日死亡）为非农户口，生有子张某某（1973年11月7日生）、女张江凤（1972年8月27日生），原告夫妇在长安区韦曲街道张家村拥有祖宅一院，1998年在该宅基建房270.18平方米。被告张某某与胡某某2000年12月5日登记结婚，胡某某为农业户口，落户于长安区韦曲街道张家村，生有子张睿奇（户随母）、女张睿悦（户随父）。2011年，长安区韦曲街道张家村拆迁改造，因原告夫妇为城市户口，全家商量后采用胡某某名义签订拆迁安置协议，张家村村委会将原告夫妇拥有的宅院及房产登记在胡某某名下。同年5月7日，被告胡某某与西安市长安区韦曲街道办事处、西安市长安区城中村改造办公室签订了《西安市长安区韦曲街道张家村城中村改造房屋拆迁安置协议书》，载明就地安置面积245平方米，其中70平方米二套，105平方米一套，补偿二人经济发展房20平方米。该协议书附表一载明：被拆迁人胡某某，房屋地址西安市长安区韦曲街道张家村，建筑面积270.18平方米，家庭人口户主胡某某，农业户口；子张睿奇，农业户口；丈夫张某某，非农户口。备注说明①一头沉，②扣70平方米×331.2元＝23184元，③对待该户，根据5月6号韦曲街办办公会议精神决定，多安置35平方米，不予置换。附表二载明：原房屋市场拆迁评估价66300元，上浮金额19890元，附属物补偿费62120元，自行过渡补助费19800元，搬迁补助费1000元，未建面积奖励19473元，安置补助金2人10万元（2万元回迁支付），其他费用500元（学生1人）。协议签订后，被告胡某某领取了以上协议中的拆迁利益。原告索要无果，现要求对家庭财产析产，判令105平方米的拆迁安置房属于原告，并判令二被告向原告返还拆迁房屋补偿款149310元。庭审中，原告提供的证据有：1、证明两份、庭审笔录一份，证明原告夫妇1998年出资建房270.18平方米，2011年拆迁时，原告夫妇的拆迁安置利益体现在胡某某的拆迁安置协议中；拆迁原宅基属原告夫妇，家庭商量保证原告夫妇105平方米房屋，以农户名义拆迁，宅基才体现在胡某某名下。2、拆迁安置方案，证明胡某某及其子张睿奇作为农户拆迁安置利益为70平方米住房各一套、10平方米商铺各一套；原告夫妇作为祖遗户每院宅基按210平方米安置，实行产权置换。3、拆迁安置协议，证明房屋及附属物赔偿168783元属于原告；胡某某名下有105平方米安置房一套、70平方米房屋两套，商业用房20平方米；安置协议备注“一头沉”，表明该户既有农户，也有非农户，只能按一种类别签订协议；105平方米的房屋并非对胡某某个人的安置，而是对原告夫妇的补偿。4、结婚证书，证明两被告2000年12月5日登记结婚，夫妻双方对拆迁安置所涉建房无贡献，不能享有协议里用建房赔偿款置换的70平方米的房屋权利。5、韦曲街道答辩状一份，证明胡某某已经将拆迁补偿款领走，胡某某户口是因为原告夫妇祖籍在张家村，且有宅基地而迁至张家村。对原告提供的证据，被告张某某表示认可，无异议。被告胡某某对原告提供的证据1不认可，房子是原告夫妇和张某某共同建的；关于“至少保证原告夫妻二人105平方米房屋”的情况其不知晓，没人说过；对证据2不认可，拆迁安置方案中的第二条规定根本不可能成立；对证据3的第一条不认可，钱数属实，但是这笔钱其未领；每人是70平方米，多出的35平米是其掏了2万元给女儿申请的；家庭商定后以农户身份和其签订的协议，置换的70平方米里应有张某某的份额；对证据4的证明目的不认可，其与张某某是夫妻关系，拆迁安置款等应当共同享有；对证据5亦不认可，认为不能证明其领了拆迁安置款项。被告张某某提供张家村村委会证明一份，证明其父母建房情况及拆迁前全家协商的事实。原告对此证据无异议。被告胡某某表示不予认可，其属于合法的被拆迁人，被安置人有胡某某、张某某、张睿奇。被告胡某某无证据提供。庭审调解，双方意见各异，调解无效。本院认为，原告夫妇在长安区韦曲街道张家村拥有祖宅一院并建房270.18平方米的事实和为了拆迁利益，将被告胡某某确定为原告夫妇祖宅及房屋户主的事实，有原、被告陈述、村委会证明，本院予以确认。张家村已按政策对被告胡某某及其子张睿奇予以安置，其拆迁利益在在拆迁安置方案和协议里已经明确，即每人70平方米住房、10平方米经济发展房、自行过渡费及安置补助金和其他费用，其余拆迁利益，即原房屋拆迁评估价、上浮金额、附属物补偿费、搬迁补助费、未建面积奖励应属原告夫妇。因拆迁人用原告夫妇原有房屋置换了70平方米的安置房（扣除了70平方米的房屋补偿款23184元），又多安置35平方米，共计105平方米一套房，该套房屋应属原告夫妇，原告夫妇的补偿款应减少23184元。对于被告胡某某辩解该套房屋是其出资两万元为其女申请，无证据证实，不予采信。因张智信在拆迁协议签订后死亡，其拆迁利益应由原告管理，待其继承人继承，他人无权占有。被告胡某某作为被拆迁人，签订协议，领取拆迁利益，应将属于原告的利益即105平方米的拆迁安置房和拆迁补偿款145599元交还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告胡某某与西安市长安区韦曲街道办事处签订的张家村城中村改造房屋拆迁安置协议书中拆迁安置105平方米的房屋权利属于原告田某某。二、被告胡某某、张某某于本判决生效后五日内返还原告田某某原房屋拆迁评估价款、上浮金额、附属物补偿费、搬迁补助费、未建面积奖励款共计145599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一六年十一月二十日书 记 员  高 望
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1777号申请执行人侯凌松，男，住长春市。被执行人徐月亮，女，住所地长春市。申请执行人侯凌松与徐月亮婚姻家庭纠纷执行一案中，2016年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 吕同玉二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3626号申请执行人北京市巨力建筑拆除工程中心，住所地北京市门头沟区泉务村办公楼***室。法定代表人胡良海，总经理。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人任光明，执行董事。北京市巨力建筑拆除工程中心与北京恒泰基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）京0106民初5622号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于二〇一六年五月二十六日之前给付原告北京市巨力建筑拆除工程中心工程款二十四万零七百二十五元。二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费一千四百五十元，由原告北京市巨力建筑拆除工程中心负担（已交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京市巨力建筑拆除工程中心未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京市巨力建筑拆除工程中心文亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3626号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 强
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1255号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人巫何斌，男，1976年6月9日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与巫何斌罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2950号申请执行人：魏红艳被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1591号之一申请执行人陈晓枰，男，1988年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人陈晓枰与被执行人陈金灿民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执恢142号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人曹永军，行长。被执行人寇国芳，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人贾淑华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王志信，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人寇国杰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人汪臣，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人曹艳磊，女，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行申请执行寇国芳、贾淑华、王志信、寇国杰、汪臣、曹艳磊金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松法执字第6346号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  白占丰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1450号之一申请执行人：林军河，男，1970年6月30日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现暂住苏州市。委托代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人：苏州得顺广告有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路，组织机构代码06320647-9。法定代表人郭峰，总经理。本院在执行申请执行人林军河与被执行人苏州得顺广告有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州得顺广告有限公司在查询银行无存款，在市区、相城区、高新区、吴中区、工业园区均无房产登记信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元。2016年9月23日，本院依法将被执行人苏州得顺广告有限公司纳入失信被执行人名单。2016年11月14日，本院依法向申请执行人发出公函，将执行情况通告申请执行人并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，未能提供可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  邱福根代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姚 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初9765号原告：江某，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被告：杜某，住广州市花都区。原告江某与被告杜某离婚纠纷一案，原告江某于2016年11月23日以原被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某撤回对被告杜某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费150元，由原告江某负担。审 判 长  黄万胜人民陪审员  江杏深人民陪审员  高 媛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐丽英
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执912号之一申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。申请执行人叶传生，男，1966年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人李泽民，男，1954年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院依据（2016）赣0730民初2号民事判决书对被执行人李泽民依法执行，但被执行人李泽民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年9月23日查封了被执行人李泽民在宁都县梅江镇翠江村125号的房产一处（房产证号为010132**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李泽民在宁都县梅江镇翠江村125号的房产一处（房产证号为010132**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇一六年十一月二十二日书记员  李源
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执274号申请执行人张拉勤，男，汉族,住凤翔县。被执行人张晓兵，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初303号民事调解书在执行申请执行人张拉勤与被执行人张晓兵借款合同纠纷一案中，经执行102595元已发还申请人，该案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执326号之一被执行人：吴大剑，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行被执行人吴大剑追缴违法所得纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初9号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十一月七日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执300号申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。法定代表人：严瑞军，该公司董事长。委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。被执行人刘亚学。申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲裁字【2016】第129号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2016】第129号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 珍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5469号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：陈瑞锋，职务董事长。被告重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：张卫华，职务董事长。被告：何辽元，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省南充市，公民身份号码。被告：苟洪秀，女，汉族，生于1964年2月4日，住四川省南充市阆中市，公民身份号码。原告重庆顾地塑胶电器有限公司与重庆工业设备安装集团有限公司、何辽元、苟洪秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日登记受理，本院依法向原告重庆顾地塑胶电器有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告重庆顾地塑胶电器有限公司不预交诉讼费亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢华莲二〇一六年十一月四日书记员  杨 谊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2061号罪犯范由不，男，1985年4月21日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)兰刑一初字第38号刑事判决，对被告人范由不犯故意伤害；罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯范由不确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯范由不在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范由不减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15952号原告：廖某。法定代理人：廖文亮，男，汉族，系原告父亲。委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：邓敏昊，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。原告廖某诉被告邓敏昊、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计210476.96元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告邓敏昊辩称：我没有意见。本院经审理查明:2016年4月15日17时13分许，邓敏昊驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区九江镇朗星教北路中心小学路口时，与行人廖某发生碰撞，造成廖某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓敏昊承担事故的全部责任，廖某不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，同月29日出院。出院后原告根据病情的需要，到佛山市南海区沙头社区卫生服务中心进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费42265.24元，并产生了购买脚踝矫形器费用2500元。2016年9月19日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满9岁。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告邓敏昊。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司、邓敏昊分别向原告垫付了费用10000元、37033.74元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项43965.24元；第4-9项154308.8元（具体详见附表）。原告上述损失合共198274.04元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分41240.3元（已扣除被告邓敏昊垫付的费用37033.74元），应由该被告在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邓敏昊不需承担赔偿责任。被告邓敏昊垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失151240.3元予原告廖某。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2228.58元（原告申请缓交），由原告廖某负担627.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1601元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十一月二十五日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费1231.5元没有病历部分不予认可42265.24元（含两被告垫付部分）2住院伙食补助费1400元认可1400元3营养费1000元没有医嘱需要加强营养酌定300元4护理费1400元应按70元/天计算980元（住院共14天×70元/天）5残疾赔偿金139028.8元原告应补充完整病历佐证残级准确139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）6鉴定费1500元不属于赔偿范围1500元7误工费43916.66元没有证据证明原告需要专人陪护，且原告是小孩，不存在误工没有证据证明原告出院后需要专人护理，故对该项主张本院不予支持8交通费1000元过高酌定300元9残疾辅助器具费————2500元（被告邓敏昊垫付）10精神损害抚慰金20000元过高酌定10000元合计210476.96元——198274.04元
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区。负责人：李睿，行长。被执行人：唐永泽，男，汉族，1966年9月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘都蓉，女，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：夏小龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨玉凤，女，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津支公司与被执行人夏小龙、刘都蓉、杨玉凤、唐永泽借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)渝0116民初83号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人夏小龙,刘都蓉,杨玉凤,唐永泽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津支公司于2016-06-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人夏小龙、刘都蓉、杨玉凤、唐永泽无可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产。现被执行人夏小龙、刘都蓉、杨玉凤、唐永泽下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。2016年11月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津支公司向本院申请终结本次执行程序。截止到2016年11月28日被执行人夏小龙、刘都蓉、杨玉凤、唐永泽尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津支公司116774元及利息和罚息。本院认为，现被执行人夏小龙、刘都蓉、杨玉凤、唐永泽无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2500号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十一月三十日书记员  黎白艳
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执253号申请执行人中国农业银行股份有限公司韩城市支行。住所地：陕西省韩城市龙门大街。负责人薛少忠，系该行行长。授委托代理人:薛世彬，系该行职员。被执行人刘丽芳，女，生于1983年6月3日，汉族，住韩城市新城区东苑小区*号楼*单元*层*户。中国农业银行股份有限公司韩城市支行申请执行刘丽芳担保物权纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民特字7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘丽芳履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司韩城市支行向本院申请执行。申请执行标的为393886.65元及利息、执行费用5800元。在执行过程中，被执行人刘丽芳位于韩城市新城区东苑小区2号楼2单元三层西户房产予以查封，正处于评估阶段，此案暂不具备执行条件，申请人亦再提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民特字7号民事裁定书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十一月二十九日书记员  高建奎
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执691号申请执行人黄燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人杨林森，总经理。关于申请执行人黄燕申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人黄燕工资84000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贡劳人仲案调字（2016）185号仲裁调解书双方达成调解协议第一项的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 超
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第931号申请执行人曹玉芬，女，汉族，1981年4月21日出生，农民，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人曲新明，男，汉族，1978年6月10日出生，农民，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人曹玉芬与被执行人曲新明离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）汪民一初字第604号民事调解书，已发生法律效力，权利人曹玉芬于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人曹玉芬对本院查证的被执行人财产情况认可、无异议。申请执行人于2016年11月3日向本院申请终结本次执行，申请执行人的债权20,000.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第931号案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年十一月三日书记员  贾 旭
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执恢10号之一申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司，住所地金昌市金川区河雅路8号。法定代表人：朱超，总经理。委托代理人：雷霆，该公司员工。被执行人：甘肃镕凯化工有限公司，住所地永昌县河西堡镇东大山。法定代表人：王禹博，总经理。被执行人：永登镕凯精细化工有限公司，住所地永登县中堡镇小闸子口。法定代表人：王禹博，总经理。被执行人：永登元聚建材有限公司，住所地永登县民乐乡铁丰村种家沟社。法定代表人：刘学军，总经理。被执行人：景泰镕凯冶炼有限公司，住所地景泰县芦阳镇榆树槽。法定代表人：王禹博，总经理。被执行人：甘肃亨源煤炭销售有限公司，住所地，兰州市城关区庆阳路488号。法定代表人：王健宇，总经理。被执行人：甘肃双高阀门销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路27号。法定代表人：郭兰勇，总经理。被执行人：王禹博，男，1963年11月16日出生。被执行人：蔡鸿如（曾用名蔡亚茹），女，1984年10月4日出生。被执行人：王健宇，男，1984年8月16日出生。被执行人：李生珠，男，1967年5月22日出生。被执行人：甘晓成，男，1963年9月23日出生。本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人甘肃镕凯化工有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、王禹博、蔡鸿如、王健宇、李生珠、甘晓成追偿权纠纷一案过程中，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人甘肃镕凯化工有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、王禹博、蔡鸿如、王健宇、李生珠、甘晓成达成执行和解，约定被执行人甘肃镕凯化工有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、王禹博、蔡鸿如、王健宇、李生珠、甘晓成于2016年12月31日前偿还欠款1148750元，逾期不能支付，对被执行人甘肃镕凯化工有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、王禹博、蔡鸿如、王健宇、李生珠、甘晓成所有财产进行评估、拍卖抵偿所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十日书记员  张辉生
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6580号申请执行人安吉县彦钦电声有限公司，统一社会信用代码913305237368712555，住所地浙江省安吉县章村镇工业区。法定代表人吴根才，该公司经理。委托代理人卞国雄（受安吉县彦钦电声有限公司特别授权委托），上海盛联律师事务所律师。被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区三路。法定代表人姚惠良，该公司董事长。申请执行人安吉县彦钦电声有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初8974号民事调解书已发生法律效力���依据该裁决，江阴市丰鸣宇电子有限公司应支付安吉县彦钦电声有限公司货款380173.09元、承担承担以380173.09元为基数自2016年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息,并负担案件受理费210元,并负担案件受理费3501元。因江阴市丰鸣宇电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城扬歌电声科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执��的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8974号民事调解书的本次执行程序。��今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保64号申请人罗小兰，女，1957年05月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人刘新田，男，1976年11月08日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1625财保字第64号民事裁定书，扣押了被申请人刘新田所有的鲁Ｅ×××××号小型客车一辆，现因被申请人刘新田已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人刘新田所有的鲁Ｅ×××××号小型客车一辆的扣押。代理审判员  马振娟二〇一六年十一月八日书记��高璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6227号申请执行人江阴市凯壹信贸易有限公司，组织机构代码33086842-7，住所地江阴市天安数码城59号707。法定代表人周正，该公司总经理。被执行人朱国洪，男，1968年7月1日生，汉族，原住江阴市，现下落不明。被执行人唐大珍，女，1970年6月21日生，汉族，原住江阴市，现下落不明。申请执行人江阴市凯壹信贸易有限公司与被执行人朱国洪、唐大珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第2334号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱国洪、唐大珍应返还申请执行人江阴市凯壹信贸易有限公司借款本金3.3万元及利息，支付律师代理费3420元，并负担诉讼费用1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，经对被执行人朱国洪、唐大珍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年11月25日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十一月二十六日书记员 徐钟卫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2698号之一申请执行人刘刚强，男，汉族，1967年10月18日出生。被执行人吴刚，男，汉族，1982年12月20日出生。被执行人李书玲，女，汉族，1957年7月24日出生。申请执行人刘刚强与被执行人吴刚、李书玲民间借贷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06641号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴刚、李书玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘刚强于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06641号民事判决书向被执行人吴刚、李书玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、房屋产权登记信息、人民银行结算账户信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为102400元及利息，未受偿金额为102400元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴刚、李书玲纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执102号之一申请执行郭毅，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇杉树林20号。公民身份号码511224198011200497。被执行人湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路20号。组织机构代码17912679-6。法定代表人王开平，该公司董事长。被执行人王开元，男，1970年8月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行郭毅与湖北智友房地产开发有限公司、王开元民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人湖北智友房地产开发有限公司、王开元目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年十一月一日书记员  余 婷
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执860号王斌江：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执860号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9855号上诉人（原审被告）：路某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：路某某，女，汉族。法定代理人：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。上诉人路某因与被上诉人路某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《婚姻法》明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人路某自离婚协议签订后，一直未按协议支付路某某抚养费，故原审法院应以双方签订的协议为基础，结合路某某实际发生的各项费用是否确已必要，判令上诉人支付路某某生活费和教育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：撤销沈阳市于洪人民法院（2016）辽0114民初7487号民事判决；本案发回沈阳市于洪人民法院重审。上诉人路某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十一月二十五日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执52号之四申请执行人：郭某，男，1968年出生。被执行人：刘某，男，1971年出生。被执行人：刘某某，男，1966年出生。本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某与被执行人刘某、刘某某于2016年11月2日达成执行和解协议，申请执行人郭某于同日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）兵0202民初40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月二日书记员  李 宁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7015号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:李金虎。委托诉讼代理人:李永占(被告之父)。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李金虎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华,被告李金虎的委托诉讼代理人李永占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2978.78元;2.依法判令被告给付滞纳金643.42元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。被告李金虎辩称:原告提供的物业管理服务混乱,存在很多不达标的地方,如乱圈乱占、私搭乱盖、车辆随意停放等问题十分严重,同时认为原告的诉请存在诉讼时效问题,所以不同意全额缴纳物业费。本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为103.43平方米,每月应交纳物业服务费82.74元,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2978.78元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持;因合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年11月和12月的物业服务费;关于诉讼时效,物业服务属于持续性服务,时效的起算应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算,故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效;同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,应酌情减免被告应交物业服务费的5%,即由被告给付原告物业服务费2829元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告李金虎一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2829元;二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元,由被告李金虎负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月二十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1253号申请执行人：周百平，男，住安徽省宣城市区。被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周百平与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）皖1802民初736号民事判决已发生法律效力。因被执行人张校生未能履行义务，申请执行人周百平向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款8万元及利息、案件受理费1098元，并承担执行费1419元。本案在执行过程中依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，但该款尚未执行到位；除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初736号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 祯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第40268号原告:左玲玲，女，汉族，1980年5月10日出生。委托诉讼代理人:罗娟，北京圣运律师事务所律师。被告:钱锡琴，女，汉族，1968年1月21日出生。原告左玲玲与被告钱锡琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玲玲及其委托诉讼代理人罗娟，被告钱锡琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左玲玲向本院提出的诉讼请求，请求判令钱锡琴：1、偿还借款本金17万元并支付逾期付款利息（自2015年9月26日起至借款本金实际清偿之日止，以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：左玲玲与钱锡琴是朋友介绍认识的关系，因钱锡琴投资需要钱，于是2015年9月26日，钱锡琴从左玲玲处借走20万元，用网上银行给钱锡琴汇的款，有银行出具的汇款证明，钱锡琴承诺一个月后还款，但至今仅还款3万元，还款到了左玲玲的丈夫账户下，经左玲玲多次上门催要无果，请求法院判令钱锡琴偿还剩余17万元借款本金及相应利息。故左玲玲诉至法院。钱锡琴答辩称，不同意左玲玲的诉讼请求，双方不存在借贷关系。左玲玲借钱锡琴名义做理财，左玲玲是中融首信的兼职业务员，借钱锡琴的名义投资到这个公司理财，公司给收益。公司在2015年10月8日资金链断了，有人报了案，钱锡琴也参与了，并把材料送到了经侦。2015年10月份钱锡琴发觉将5万元转给了王涛，这笔钱转错了，应该转给宗涛，其联系以后王涛就把5万元打给了钱锡琴，然后钱锡琴把3万元打给了左玲玲的丈夫。庭审中，左玲玲为了证明其主张成立向本院提供了如下证据：中国工商银行转账凭证、左玲玲的丈夫借记卡账户明细清单、证人张某的证言；钱锡琴为了证明其答辩意见向本院提交了一份转款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，左玲玲对钱锡琴的证据的真实性无异议；钱锡琴对左玲玲提交的中国工商银行转账凭证、左玲玲的丈夫借记卡账户明细清单的真实性无异议，对上述证据本院予以认证。钱锡琴对证人张某的证言的证言的真实性不认可，并当庭播放了其与证人张某及案外人的对话录音，证人张某确认了录音中与钱锡琴对话的人的身份分别为张某，本院认为，钱锡琴所提交的录音中张某并未确认左玲玲与钱锡琴不是借贷关系，亦未确认左玲玲与钱锡琴系借贷关系，故该证据在本案中没有证明效力，关于钱锡琴与案外人的通话录音，因该案外人未参与本案诉讼，故本院对该证据不予确认，关于证人张某的证言，其当庭作证时陈述其知晓左玲玲与钱锡琴系借贷关系，但其并未提交相应的证据予以佐证，故本院对证人张某的证言不予认证。本院对事实认定如下：2015年2、3月份，左玲玲与钱锡琴通过张某介绍相识。2015年9月26日，左玲玲以银行转账的方式向钱锡琴汇款200000元，2015年10月21日，钱锡琴向左玲玲的丈夫鲍金刚的账户汇款3万元。庭审中，左玲玲称其汇款20万元系借款，钱锡琴对此予以否认。本院认为，本案的争议焦点为左玲玲与钱锡琴之间是否为民间借贷关系。经询，双方均称就20万元款项双方之间无借条等借款凭证，但左玲玲称该20万元系借款，钱锡琴予以否认，庭审中，钱锡琴称左玲玲系中融首信资本管理有限公司的业务员，其系借用钱锡琴的名义向该公司投资，并称左玲玲处有一个2015年9与26日钱锡琴与中融首信资本管理有限公司签订的投资合同，左玲玲当庭出示了该合同，经询问，双方均确认该合同中客户经理处“左玲玲”三字并非左玲玲所签，钱锡琴称该三个字系其他义务员代签，但左玲玲予以否认，钱锡琴亦未提交其他证据佐证该三字系左玲玲授权他人代签，同时钱锡琴亦未提交其他证据佐证其与左玲玲系投资理财关系，而左玲玲主张双方系民间借贷关系，在无其他事实的情况下，故本院认定双方系民间借贷关系。因双方均确认2015年10月21日钱锡琴向左玲玲偿还了3万元本金，故尚欠借款本金为17万元，因双方均无异议，故本院对此亦不持异议。因双方并未约定借款利息及还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，左玲玲可以随时要求钱锡琴还款，根据该法第二百零七条规定，钱锡琴应当向左玲玲支付逾期还款利息。左玲玲作为借款人已经履行了出借义务，钱锡琴作为借款人仅偿还了部分借款，系违约行为，应当承担违约责任，立即偿还借款本金并支付逾期还款利息。关于逾期利息起算时间，本院认为依据法律规定，左玲玲需要给钱锡琴留有必要的准备时间，故本院酌定自立案后一个月后开始计算，即2015年12月4日。故本院对左玲玲的诉讼请求合理部分予以支持，其余部分不予支持，钱锡琴的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、钱锡琴于本判决生效后十日内偿还左玲玲借款本金170000元，并支付逾期还款利息（自2015年12月4日起至借款170000元实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算）；二、驳回左玲玲的其他诉讼请求。如果钱锡琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（左玲玲已预交2150元），由钱锡琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  王菊平人民陪审员  王燕杰二〇一六年十一月二日书 记 员  方天雯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保9-1号申请人：河口区鑫瑞资金互助专业合作社。被执行人：袁明明。被执行人：袁学忠。本院在执行河口区鑫瑞资金互助专业合作社与袁明明、袁学忠民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人袁明明、袁学忠的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人袁明明（共有人王利花）名下的房产一处，，查封期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月二日书记员 李月彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2612号申请执行人：昌吉市双峰汽车租赁有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：冯翔，该公司经理。被执行人：穆楠，男，回族，1984年07月生，现住昌吉市。昌吉市双峰汽车租赁有限公司与穆楠租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4098号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初4098号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十三日书记员张磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11006号原告：周静，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告周静诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静诉称：原告于2004年6月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2004年6月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资148523元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资40980元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2004年6月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2004年6月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金39165元和额外一个月工资2701元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2701元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2879号申请执行人张寒娇被执行人吕韶勇本院在执行张寒娇与吕韶勇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向吕韶勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第6829号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取吕韶勇的存款、收入暂以1.6万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十一月十八日书记员  何 婷
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执516号之一申请执行人：张文玲，女，1981年12月14日出生，汉族，无业，住邵东县。被执行人：容帆，男，1976年11月4日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人张文玲与被执行人容帆健康权纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执516号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一六年十一月四日代理书记员  罗奇林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4733号罪犯王彰慧，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年6月5日作出(2014)温瑞���初字第825号刑事判决，以被告人王彰慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币410000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彰慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王彰慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王彰慧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彰慧准予减刑十个月（刑期自2012年7月13日至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十八日代书 记员  钱 佩
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1963号原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区莲城西路130号。负责人：王英兵，该行行长。委托诉讼代理人：童鼎文，该行员工，特别授权。被告：吴忠发，男，1969年3月6日出生，汉族，住广南县。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告吴忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。中国农业银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司广南县支行撤诉处理。审判员  陈俊二〇一六年十一月一日书记员  陆芳
浙江省桐庐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0122执1668号之一申请执行人章志平，男，1984年7月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张彩芳，女，1960年12月3日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行章志平与张彩芳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张彩芳下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人张彩芳可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐横商初字第653号民事调解书，本案执行标的为借款22000元、案件受理费275元、执行费230元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境，禁办护照，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人章志平亦查找不到被执行人张彩芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑燕华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3856号申请执行人：温州银行股份有限公司北白象支行。住所地：乐清市北白象镇东大街357-365号，组织机构代码69385744-4。负责人：陈锋，系该支行行长。委托代理人：阮高喆，男，1985年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，系申请执行人职工。被执行人：温州宇阳进出口有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司内二楼），组织机构代码78568177-3。法定代表人：黄乐建。被执行人：和平电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区广安路，组织机构代码14552895-7。法定代表人：陈道贤。被执行人：万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码79648127-5。法定代表人：朱海湖。被执行人：黄乐建，男，1984年3月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘瑶瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：徐志鸿，男，1966年6月15日出生，汉族，住丽水市青田县。被执行人：高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人温州宇阳进出口有限公司、和平电气有限公司、万城房地产有限公司、黄乐建、刘瑶瑶、徐志鸿、高永强在（2016）浙0382执3856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州宇阳进出口有限公司、和平电气有限公司、万城房地产有限公司、黄乐建、刘瑶瑶、徐志鸿、高永强银行存款人民币1473万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一六年十一月二十五日书记员  赵琼