wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25324号之一原告项连福，男，1940年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人项华芳，女，住上海市长宁区。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。原告项三英，女，1944年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人单若昱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告上海市浦东新区环城绿带建设管理署，住所地上海市浦东新区。法定代表人金海。委托代理人顾建国，男。被告项永福，男，1934年3月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告范芝芬，女，1936年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告项雷敏，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告唐文静，女，1969年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告项宇辰，男，1993年6月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告项勇敏，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告项裕晓，男，1985年1月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告项翠娟，女，1959年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告顾颖宜，女，1984年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告朱爱芳，女，1960年9月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。原告项连福、项三英诉被告上海市浦东新区环城绿带建设管理署(以下简称浦东环绿署)、项永福、范芝芬、项雷敏、唐文静、项宇辰、项勇敏、项裕晓、项翠娟、顾颖宜、朱爱芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院经审查于同日立案受理，依法由审判员胡玉麟独任审理，曾于2016年4月27日中止审理，2016年11月22日恢复审理。本案现已审理终结。原告项连福、项三英诉称：两原告与被告项永福系同母异父兄妹，其余被告除浦东环绿署以外系项永福配偶及子孙。两原告与被告项永福的母亲沈文珍于1994年11月4日去世后，留有两处宅基地房屋，一处有宅基地证，有证面积158平方米，另一处无宅基地证，两处均为浦东新区北项湾路XXX号。2001年有证的房屋被项永福和其长子项伟敏翻建，其中项永福拆原房78平方米，批建新房200平方米。2010年8月，十一被告订立了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》(以下简称安置协议)。被告项永福在未征得法定继承人两原告同意的前提下，擅自处理沈文珍的私产，侵犯了两原告的权利，被告范芝芬、项雷敏、唐文静、项宇辰、项勇敏、项裕晓、项翠娟、顾颖宜、朱爱芳均不是房屋权利人，无权获得拆迁补偿安置利益。故原告起诉来院，请求确认安置协议无效。被告浦东环绿署辩称：不同意原告诉请。认定宅基地面积和应安置人口系地方人民政府职责，浦东环绿署作为拆迁人系根据上海市浦东新区高桥镇人民政府的审批进行补偿。安置协议符合法律规定。被告项永福、范芝芬、项雷敏、唐文静、项宇辰、项勇敏、项裕晓、项翠娟、顾颖宜、朱爱芳辩称：不同意原告诉请。安置协议是双方真实意思的表示，且已履行完毕，不存在无效的情形。两原告作为沈文珍的继承人在本次动迁中也享受了一套动迁安置房，项永福户系根据建房报告和调解书进行安置，系合法的被拆迁人。经查，案外人项伟敏就本案系争的安置协议曾向本院提起诉讼，要求确认该协议无效，本院已于2016年3月1日立案受理，案号为(2016)沪0115民初15418号，并于2016年5月10日作出判决，该案经审理查明，“系争安置协议系签约双方真实意思表示，被告浦东环绿署已经对项永福(户)作了足额的补偿安置，本院也未发现补偿安置违反法律规定，存在无效的情形，故对系争安置协议的效力予以确认”。判决后项伟敏不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，现上海市第一中级人民法院经审理，已作出(2016)沪01民终9112号终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告起诉要求确认系争安置协议无效，但该安置协议的效力已被生效判决的效力所羁束。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告项连福、项三英的起诉。案件受理费人民币80元(已预缴)，退还原告项连福、项三英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玉麟二〇一六年十一月三十日书记员  李洁菡附：相关法律条文第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第03641号原告：安徽省天健国药堂健康服务有限公司医药分公司，住所地合肥市庐阳区工投兴庐科技产业园5#D区第2层，统一社会信用代码91340100750964693E(1-1)。负责人：赵世广，该分公司经理。委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：四川科盟医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰镇高家村七社大天路968号一、二楼。法定代表人：钟晓斌，该公司总经理。被告：欧阳友风，男，汉族，1975年1月4日出生，住合肥市庐阳区。被告：唐文明，男，汉族，1972年10月27日出生，住海南省海口市龙华区。被告：张庆忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住海南省海口市龙华区。本院审理原告安徽省天健国药堂健康服务有限公司医药分公司诉被告四川科盟医药贸易有限公司、欧阳友风、唐文明、张庆忠买卖合同纠纷一案中，原告安徽省天健国药堂健康服务有限公司医药分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省天健国药堂健康服务有限公司医药分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省天健国药堂健康服务有限公司医药分公司撤回对被告四川科盟医药贸易有限公司、欧阳友风、唐文明、张庆忠的起诉。审判员  黄玮二〇一六年十一月二十八日书记员  吴邛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22882号原告上海锦恒包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李建春。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师被告上海新语面包食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭瑞兴(FRANKIEQUEKSWEEHENG)被告上海新语餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郭瑞兴(FRANKIEQUEKSWEEHENG)本院受理原告上海锦恒包装制品有限公司与被告上海新语面包食品有限公司、被告上海新语餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海新语餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉行为地在上海市黄浦区，其公司注册地在上海市徐汇区，要求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区法院处理。经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，另一被告上海新语面包食品有限公司的注册住所地在上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号第1层01室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告上海新语餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告上海新语餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  徐 慧二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡 超附：相关法律条文附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于以下范围：（二）对管辖权有异议的。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初1009号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吕某，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市，暂住湖北省武汉市。辩护人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月16日，被告人吕某为删除被害人许某某手机中有关他人的不良信息内容，在本市寿宁路XXX号辉盛庭公寓酒店1507室内，从许某某处得到灰色iPhone5s手机1部。同月17日下午，许某某告知吕某其iPhone5s手机支付宝的密码，通过吕某从许的支付宝中转出钱款到许的工商银行卡后，由许本人提现。同月19日凌晨1时许，吕某在本市秀浦路XXX弄XXX号万怡酒店2123房间内，秘密将许某某手机支付宝内剩余的人民币11,740元，转账至自己名下的建设银行卡内，其中部分钱款当日即被转账给他人。被告人吕某于2016年8月24日接公安人员电话通知后到案，侦查人员从其处查获被害人许某某的身份证、灰色iPhone5s手机等物。吕某到案之初拒不交代其从许某某支付宝账户秘密窃取11,740元的事实，后供认不讳。本案审理期间，被告人吕某在家属的帮助下，退赔了违法所得共计人民币11,740元。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对吕某在有期徒刑1年以上2年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被害人许某某的陈述与辨认笔录；中国工商银行上海市卢湾支行出具的银行卡交易明细清单；公安机关出具的被害人许某某支付宝转出记录截图、调取证据通知书、微信转账记录、被告人吕某的微信转账手机截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案手机的照片、到案经过；被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。被告人吕某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吕某表示自愿认罪。吕某的辩护人提出其有如实供述情节，已积极退赔全部违法所得，有悔罪表现，系初犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，且已退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人吕某退赔在案的违法所得发还被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1114号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人艾买提·吾斯曼，男，1987年12月19日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人艾买提·吾斯曼犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人艾买提·吾斯曼及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月24日3时许，被告人艾买提·吾斯曼伙同他人至本市长宁区昭化路XXX弄XXX号门口，采用徒手拉断车锁的方式窃得被害人朱某某停放在该处的红色赤兔马牌两轮摩托车一辆(价值人民币4,000元)，后被告人艾买提·吾斯曼将被盗车辆推至昭化路凯桥绿地附近，以搭火的方式发动该车，随即驾车逃离。2016年8月26日，被告人艾买提·吾斯曼被公安机关抓获。上述事实，被告人艾买提·吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明及现场监控录像，机动车销售统一发票，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明、情况说明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾买提·吾斯曼以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人艾买提·吾斯曼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾买提·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的赤兔马牌两轮摩托车一辆发还被害人朱某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一六年十一月三十日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29904号原告：王现珍，女，1962年4月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。被告：上海峰标工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞金标，经理。原告王现珍与被告上海峰标工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告王现珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2011年1月2日至2013年6月27日存在劳动关系；2、确认原告的工作岗位为塑料玩具的制作及包装，工作内容为徒手用含有二甲苯、环己酮的化学制剂粘合玩具产品，无其他防护措施；3、确认原告在上述岗位工作时间为每天12小时，每月工作28天左右；4、确认原告2011年7月和8月接触二甲苯和环己酮41天；2012年7月和8月接触二甲苯和环己酮29天；2012年1月和2月的45天时间共有20天接触二甲苯和环己酮；2012年4月份，接触时间为25天；对原告在被告处工作期限内其他月份接触二甲苯、环己酮具体天数予以确认。本院经审查认为，本案起诉状上没有原告王现珍本人签名或者捺印，而是原告丈夫张恒全以原告王现珍法定代理人名义起诉的，张恒全称原告王现珍患有XXX疾病、神经源性肌电改变，无法说话、无法写字，并递交司法鉴定申请书，要求对王现珍民事行为能力进行司法鉴定。《最高院关于适用的解释》第三百四十九条规定，当事人的利害关系人提出该当事人患有XXX疾病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。本院告知原告丈夫张恒全认定王现珍无民事行为能力，需向法院提出要求宣告王现珍无民事行为能力的申请，并启动特别程序。上海市第一中级人民法院于2016年2月26日作出(2016)沪01民终1648号民事裁定，撤销本院(2015)浦民一(民)初字34181号民事裁定；指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月20日再次通知张恒全来院谈话，告知要求认定王现珍无民事行为能力，应向法院提出宣告王现珍无民事行为能力的申请，并启动特别程序。张恒全经法院释明后仍表示其不向法院提交宣告王现珍无民事行为能力的书面申请，不同意启动特别程序，并拒绝在谈话笔录上签字。本院认为，本案起诉状上没有原告王现珍本人签名或者捺印，在原告王现珍未被依法认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的情形下，其丈夫张恒全以王现珍法定代理人的名义提起诉讼，不能反映原告的真实意思表示，也不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王现珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 瑾二〇一六年十一月二十五日书记员 孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…….……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23251号原告：葛尚志。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。原告葛尚志与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告葛尚志的委托诉讼代理人俞杰到庭参加了诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛尚志向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日期间的含税租金54,046.50元（人民币，下同）；2.要求被告支付原告违约金20,000元。事实和理由：原告系上海市闵行区商铺产权人，原、被告于2007年12月28日签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告的上述商铺，被告应按季度向原告支付租金，并明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日，同时约定了逾期付款的违约责任。合同履行过程中，被告多次逾期支付租金，2015年1月1日起的租金拖欠至今未付。之后，原告一直不断主张权利，要求被告按合同约定履行义务，但被告屡屡推托，借故拖延。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告葛尚志系闵行区商铺的产权人。2007年12月28日，原告葛尚志（出租方，签约甲方）与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（71.18/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同履行过程中，被告长期拖延支付租金。现被告已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的房地产权证、原、被告签订的《商铺租赁合同》、交通银行客户交易清单以及原、被告的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为原告主张的违约金金额20,000元尚在合理范围之内，故本院对于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛尚志自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金54,046.50元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛尚志违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825.58元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一六年十一月四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民特18号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。负责人：李伟，职务:系该社理事长。委托代理人邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。被申请人：秦舞，女，1973年3月27日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用联社）与被申请人秦舞实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员程才祥适用特别程序进行了审理，同时向二被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书，对申请人进行了询问，查看了担保物。本案现已审理终结。申请事由：申请人平坝信用联社请求本院拍卖、变卖被申请人秦舞提供的位于平坝区××路的房屋（房产证号为：平房权证城关镇字第××号）。依照申请人与被申请人签订的《借款合同》约定，被申请人发生“未按期归还债务本息”，即构成违约，申请人有权依照合同约定解除与被申请人签订的编号为平农信社2015年个贷字401022014000109号的《借款展期协议书》。申请人平坝信用联社有权就拍卖、变卖该抵押物所得的价款在主债权100000元、利息8426.16元（计算至2016年10月11日，及以后按合同利率计算的利息及罚息直至本金清偿之日止）范围内优先受偿。被申请人秦舞对申请人平坝信用联社实现担保物权的申请未提出异议。本院经审理查明：2014年10月29日，被申请人秦舞因装修周转资金不足为由，向平坝信用联社申请借款100000元。双方于同日签订了编号为：（平）农信社（2014）年个贷字401022014000109号《个人借款合同》。合同约定：借款期限为12个月，即从2014年10月29日至2015年10月28日。借款金额100000元，借款利率为9.96‰的月利率。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为合同利率上加收100%，逾期罚息为按季付息为合同利率上加收50%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本息的最后一次偿还日不在结息日，则为付利息应利随本清。该笔借款由被申请人秦舞提供其本人所有的位于平坝区××路的房屋（房产证号为：平房权证城关镇字第××号）作为抵押担保，并为此签订了合同编号为：平农信社（2014）年抵字401022014000109号《抵押合同》。《抵押合同》约定：主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对抵押物实现担保物权。抵押担保的范围包括本金100000整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方于2014年10月29日到房管部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：平房他证城关镇字第××号。2014年11月4日申请人平坝信用联社以转账的方式将该借款100000元存入被申请人秦舞（公民身份证号：）个人的账户。2015年10月26日秦舞向申请人平坝农村信用联社申请办理贷款展期1年，展期到期日为2016年9月27日，展期利率为11.952‰，结息日期为2016年3月20日，贷款方式为房产抵押。从2016年3月21日起，被申请人未按合同的约定归还贷款本息已构成违约。截止2016年10月11日，共欠借款本金100000元、利息8426.16元。为此，平坝信用联社向本院申请实现担保物权，请求对秦舞提供的抵押物进行拍卖、变卖后在抵押担保的范围内优先偿还贷款本息。本院认为，申请人平坝信用联社与被申请人秦舞签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。平坝信用联社已按约发放贷款，自2016年3月21日起，秦舞未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，根据申请人与被申请人签订的《借款合同》的约定，申请人可以解除与被申请人于2015年10月26日签订的编号为平农信社2015年个贷字401022014000109号《借款展期协议书》，且实现担保物权的条件也已经成就，因此，平坝信用联社请求解除与被申请人于2015年10月26日签订的编号为平农信社2015年个贷字401022014000109号《借款展期协议书》及依法对被申请人秦舞的抵押物进行拍卖、变卖，并就实现价款在抵押担保范围内优先受偿的请求于法有据，应予支持。本案抵押担保的范围包括：借款本金100000元、利息8426.16元及从2016年10月11日起，以本金100000元为基数，按合同约定利率计算的利息和罚息直至本金清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、解除申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人秦舞于2015年10月26日签订的编号为平农信社2015年个贷字401022014000109号的《借款展期协议书》。二、准予对被申请人秦舞提供其本人所有的位于平坝区××路的房屋（房产证号为：平房权证城关镇字第××号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社对变价后取得的价款优先受偿本案的债权，偿还范围为：借款本金100000元、利息8426.16元及从2016年10月11日起，以本金100000元为基数，按合同约定贷款利率为9.96‰的月利率,罚息利率为在9.96‰月利率的基础上加收50﹪，计算利息及罚息至本金清偿之日止。案件申请费815元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零四条第一款之规定，由被申请人秦舞负担。本裁定为终审裁定。审判员  程才祥二〇一六年十一月二十二日书记员  李万钧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1726号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1789号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月中下旬，被告人何某某伙同陈刻（另案处理）为谋取非法利益，在本区南桥镇解放东路XXX号“童克网络会所”三楼开设游戏机房，内设“西游争霸战无不胜”八联式赌博机、“富士之尊”八联式赌博机及“龙鲨争霸”八联式赌博机各一台供他人进行参赌。8月11日下午3时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员四名，查获赌资人民币600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈刻的供述，证人朱某某、过某某、李甲、李乙、周某某、金某某、聂某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的证据保全及收缴物品清单、赌博机认定书，金海派出所出具的案发经过，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一六年十一月十五日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案(六)》将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初2576号原告黑龙江巨邦农业生产资料经销有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道80-88号世贸滨江新城一期四区3号楼4单元6层4号。法定代表人孙贵龙，总经理。被告王金柱，男，1980年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。被告贾喜东，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本在审理原告黑龙江巨邦农业生产资料经销有限公司与被告王金柱、贾喜东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江巨邦农业生产资料经销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交4864元，退回原告4839元）。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于春辉
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1571号原告叶县金谷粮油购销有限公司，住所地：叶县叶廉路东段，组织机构代码：57920277-8，法定代表人：邵松勤。委托代理人吕爱国，系该公司工作人员。被告叶县庆丰粮油购销有限公司，住所地：叶县永安路1号，组织机构代码：58032448-1，法定代表人：王宏伟。原告叶县金谷粮油购销有限公司诉被告叶县庆丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县金谷粮油购销有限公司的委托代理人吕爱国到庭参加诉讼，被告叶县庆丰粮油购销有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同属叶县嘉源粮油购销有限公司的子公司，2015年3月25日，被告因经营需要，向我公司借款70万元，经催告至今未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还70万元借款。被告叶县庆丰粮油购销有限公司在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月25日，被告叶县庆丰粮油购销有限公司为原告出具收据一份，收据显示其收到原告人民币70万元，现原告依据该收据，要求被告归还该70万元。本院认为，原告依据收据提起民间借贷诉讼，被告未对基础法律关系提出抗辩或出示证据，亦未对是否清偿借款提供证据，应承担举证不能的法律后果，为此，对于原告要求被告偿还70万元的主张，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶县庆丰粮油购销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县金谷粮油购销有限公司700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告叶县庆丰粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  张 旗人民陪审员  马清苗二〇一六年十一月八日书 记 员  史恩生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22850号原告：朱旭，男，1982年10月11日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：刘萍，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市闵行区。原告朱旭与被告刘萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱旭的委托诉讼代理人陆尧、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月6日签订的合作协议书；2、被告返还原告押金人民币(币种下同)10万元。事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订一份合作协议就双方合作开设店面及其他营销方式共同经营上海市“易视界”品牌合作达成协议。协议签订后，原告分二次支付被告押金10万元。后由于双方经营理念不同，原、被告双方合作没有继续下去。事后，原告多次与被告协商要求退回押金，但被告不予理睬，故原告提起诉讼。被告刘萍辩称，不同意解除合作协议，协议签订后被告一直按合同履行，也不同意返还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了合作协议书、银行汇款记录、结婚证及汇款说明书等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年6月6日，刘萍为甲方(“易视界”上海市总代理)、朱旭为乙方共同签订一份《合作协议书》，约定双方通过开设店面及其他营销方式共同经营上海市的“易视界”品牌，合作内容为：一、合作经营范围：视力(近视、弱视等)康复矫正服务、视光产品及相关产品的销售等；二、合作方式：1、甲方负责投入标准店面设备一套，依据“易视界”总部单店统一配置标准，甲方享有合作店50%的股份；2、乙方负责店面装修费用及开业前所需的所有物品、首年房租及店铺转让等费用，乙方享有合作店50%的股份；3、正常运营后其它需要投入成本运营费用甲乙双方各出50%；4、甲乙双方共同承担经营利润和风险(各50%)，甲乙双方投资多个店面时的投资方式都按照以上方式进行投资；5、甲乙双方不合作时，按上面的投资形式，拿回各自投入相应的资产；6、乙方应协作甲方现有七宝店日常运营管理和业绩提升；三、双方的权利和义务：1、甲乙双方以合作店形式共同经营“易视界”品牌在上海市的所有合作店面，在协议期间甲乙双方不得脱离合作店以个人名义或与他人合作形式开拓市场；从第一家店开业起三年内需启动第二家合作经营店，如果乙方三年内未启动第二年合作经营店，甲方有权同时与他方进行合作；2、甲方有权在上海市与加盟商签订加盟协议店(与乙方无关)，甲方与单店加盟商签订协议中需要约束加盟商价格需与甲乙双方合作店的保持一致，不得擅自改变，否则取消加盟商的加盟资格，但开业活动除外。甲方享有在上海市的总代理权，乙方无权干涉(甲乙双方合作店除外)；3、乙方向甲方缴纳10万元押金，第3家店面启动时，甲方将乙方缴纳的10万元押金返还给乙方作为乙方的投资资金；4、甲乙双方根据业务需要开拓市场、制定营销计划并执行，所需费用由甲乙双方合作经营店共同承担；5、乙方负责店面全部的日常经营管理工作并在经营管理过程中与甲方商讨，乙方具有日常经营管理工作的最终决策权(不包括重大事物投资、股权分配及企业借贷等)，如需资金支出需由甲乙双方认可签字后进行(具体数额根据需要而定)，甲方负责店面的财务监督，确保做到收支账目清晰；6、甲乙双方不得利用合作店进行违法活动或组织有损“易视界”品牌形象的活动，否则终止合同，由相应责任人承担一切责任；四、财务管理及经济分配原则：1、甲乙双方合作的店面收益，甲乙双方的经营所得利润按各50%进行分配，按比例承担相应的责任；由甲方提供个人银行账户作为合作店的银行账户；2、根据有关规定，甲乙双方应严格遵守财务制度，做到收支账目清晰，甲乙双方负责财务管理，经营该账户的收支，月底收总，次月15号前结算清楚，每月分红一次，与次月20号前把利润打到双方指定的账户上；五、合同期限：甲乙双方合作期限为5年，在双方不违反本协议规定时自动续约，双方按约定股权比例承担责任和义务；六、其他：由于合作一方不履行合同规定的义务，或严重违反合同规定，或因政策原因等造成“易视界视力提升会所”无法正常经营，守约方有权终止本合同。落款处甲方由刘萍签名，乙方由朱旭签名，另有见证人陶国文签名。2015年6月8日和2015年8月11日，朱旭委托妻子纪明慧向刘萍转账付款两次各5万元，合计10万元作为上述合作协议押金，刘萍确认收款。庭审中刘萍陈述：刘萍以自己开设的七宝店作为合作基础，收到10万元后对七宝店进行装修。刘萍曾提供过一处位于上海市长宁区娄山关路的店面给朱旭看，但朱旭以经济大势不好为由未去看房。本院认为，原、被告于2015年6月6日签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。该协议约定双方的合作方式为被告负责投入标准店面设备一套，乙方负责店面装修装饰费用及开业前所需的所有物品、首年房租及店铺转让等费用，但就哪一方负责店面选址未作明确约定，导致双方产生争议后各持一词，协议签订后一年多未开设一家门店，双方均有过错。合伙经营以双方互相信任为基础，现合作经营场所未能确定导致双方的合伙经营目的无法实现，根据法律规定，原告有权要求解除合作协议。合同解除后，原告有权要求被告返还押金10万元。至于被告提出其预先采购店面设备支出的情况，本院认为，虽然合作协议约定被告负责投入标准店面设备，但被告在合作经营场所未确定前先行采购的设备，与双方合作协议约定项目并不具有必然关联，且被告在本案中并未提供设备采购支出的确切依据，被告也未提出要求原告分担费用的诉讼请求，故本院对此不作处理，若被告认为原告解除合作协议造成被告损失，被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)规定》第55条，判决如下：一、原告朱旭与被告刘萍于2015年6月6日签订的《合作协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告朱旭返还押金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告刘萍负担(于本判决生效之日起十日内向原告朱旭直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一六年十一月二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）规定》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15693号原告：麻小兵，男，1981年7月16日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：王张发，男，1968年7月24日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。原告麻小兵与被告王张发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告麻小兵及其委托诉讼代理人徐菁、孙吉，被告王张发的委托诉讼代理人丁向勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告麻小兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还位于上海市松江区叶榭镇埝泾村XXX号南面厂房一栋及仓库(包括生活区、办公室及道路)、北面厂房一栋(见附图)；2、被告立即支付原告自2015年4月20日起至2016年4月19日止的租金129,862.50元；3、被告按照年租金159,862.50元标准支付原告自2016年4月20日起至实际返还房屋之日止的使用费。事实和理由：2011年4月20日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告将位于本区叶榭镇埝泾村XXX号南面厂房一栋连路道及仓库(即原东兴机电厂部分厂房)租赁给被告，租赁期限自2011年11月4日起至2016年4月19日止，租金标准为前两年年租金10万元，第三年起每两年递增5%。同年7月起，被告因经营需要又向原告租赁了北面厂房一栋，同时增加年租金4.50万元。合同履行期间，被告经常拖延支付租金，自2015年4月20日起至2016年4月19日的租金被告仅支付了3万元，尚欠129,862.50元未付，同时双方的租赁合同已于2016年4月19日届满，原告多次催告但被告拒不搬离上述房屋，又不支付使用费，故原告提起如上诉请。被告王张发辩称，被告承租的标的范围与原告提交的附图内容一致，被告予以认可，也确认原告陈述的北面房屋的承租情况。对于原告主张的欠付租金金额及使用费标准，被告均无异议。原、被告双方的主要矛盾在于涉案房屋的拆迁补偿问题，被告享有房屋拆迁后的部分补偿利益，补偿问题未经协商一致，被告不同意搬离。经审理查明：2011年4月20日，原告麻小兵作为甲方与被告王张发作为乙方签订《租房协议》一份，约定被告承租原告位于本区叶榭镇埝泾村XXX号南面厂房一栋连路道及仓库；租期五年，自2011年4月20日至2016年4月19日；前两年每年租金为10万元，第三年起每两年租金递增5%，以此类推；租金先付后用，一年一付。协议另对其他事宜进行了约定。上述协议签订后，原、被告达成口头协议，被告另行向原告承租本区叶榭镇埝泾村XXX号北面厂房一栋，前两年年租金45,000元，其他事宜与上述《租房协议》约定一致。被告取得上述房屋后进行了简单装修，并自行将本区叶榭镇埝泾村XXX号南面厂房区域区分为生活区、办公室及厂房。截至2016年10月17日，被告已向原告付清2015年4月19日前的租金；对于自2015年4月20日起的租金，被告于2015年9月2日向原告转账支付2万元，于2016年2月6日转账支付1万元。原告未向被告收取过押金或租赁保证金。另查明，1990年12月，松江县叶榭乡东兴机电厂被核准登记为位于松江县叶榭乡埝泾村周王队的土地使用者，集体土地建设用地使用证号为松集建(90)字第18084号，用地面积1,813平方米，用途工厂。2002年4月16日，案外人埝泾村村民委员会将东兴机电厂厂房使用权转让给案外人麻官良并签订《东兴机电厂厂房转让合同》一份，转让价款4.50万元，土地使用期限30年。2016年7月28日，案外人麻官良出具情况说明一份，载明：其与原告麻小兵系父子，其授权原告负责位于松江区叶榭镇埝泾村XXX号(原东兴机电厂)厂房的出租事宜，并向承租人主张相关权利。庭审中，因被告承租的房屋并未取得房产证或者建设工程规划许可证，本院向原、被告释明了涉案书面和口头租房协议为无效合同，并要求原、被告庭审后七日内调整诉讼请求，或者就合同无效的后果提出请求，逾期不提出的承担相应的不利后果，但原、被告均未向本院提出。以上事实，有租房协议、附图、东兴机电厂厂房转让合同、情况说明、集体土地建设用地使用证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同系无效合同。本案中，原告出租给被告的房屋并未取得合法批准建造房屋的相关许可证明，故原、被告之间签订的书面和口头租赁合同，违反了我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定无效。其次，合同无效后，被告应当将涉案房屋返还原告，故原告主张被告返还其房屋的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告支付自2015年4月20日起至2016年4月19日止拖欠的使用费129,862.50元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的被告自2016年4月20日起按照年租金159,862.50元的标准向原告支付至返还房屋之日止的使用费的请求，于法有据，被告也无异议，本院予以支持。原、被告在本院向其释明合同无效后，并未在限定的期间内向本院提出无效后果的处理请求，本案不再予以处理，双方可以另行解决。关于被告辩称的房屋拆迁利益问题，非本案房屋租赁合同处理的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)款、第五十八条，《最高人民法院》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、原告麻小兵与被告王张发就上海市松江区叶榭镇埝泾村XXX号南面厂房一栋及仓库(包括生活区、办公室及道路)以及北面厂房一栋订立的书面和口头租房协议无效；二、被告王张发于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告麻小兵位于上海市松江区叶榭镇埝泾村XXX号南面厂房一栋及仓库(包括生活区、办公室及道路)、北面厂房一栋；三、被告王张发于本判决生效之日起十日内支付原告麻小兵自2015年4月20日至2016年4月19日止拖欠的使用费129,862.50元；四、被告王张发于本判决生效之日起十日内支付原告麻小兵自2016年4月20日起至实际搬离并返还上述厂房之日止的使用费(按照每年159,862.50元的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897元，减半收取1,448.50元，由被告王张发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 洪 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院》第二条出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22161号原告：邓小欢，女，1984年8月2日出生，土家族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告邓小欢与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小欢及其委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小欢向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间的工资差额人民币(币种下同)5,903.10元；3、被告支付原告2006年8月7日至2016年3月18日期间的加班工资差额98,275元；4、被告支付原告2016年4月19日起至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日起强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。对于原告主张的工资差额，因原告并不存在低于本市同期最低工资之情形，故不同意支付。对于原告主张的加班工资差额，因其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2014年1月1日起至法定退休日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：公司因经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散公司的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第889-1号裁决，裁决由被告支付原告2014年1月至2016年3月期间的加班工资差额11,182.76元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、职务津贴、中夜班津贴和加班工资等组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。2014年1月至2016年3月期间，原告的职务津贴为600元。还查明，2016年3月之前，被告以基薪作为加班工资的计发基数。2016年3月起，被告以基薪和职务津贴之和的70%作为加班工资的计发基数。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，其每班虽有用餐时间，但吃饭也是为工作需要，故用餐时间理应全部计入加班时间，另被告仅以基薪作为加班工资计算基数，未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。被告按原告每班有效工作时间计算原告加班工资，并无不当。对于原告主张的工资差额一节，原告陈述，扣除社保费个人负担部分后，其工资低于本市同期最低工资，故被告应予补足。原告还陈述，职务津贴为特殊工作条件下的津贴，不应作为最低工资的组成部分，被告应另行支付。被告则陈述，原告有职务津贴，扣除社保费个人负担部分后，原告工资并未低于本市同期最低工资。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故原告要求被告支付其2013年12月31日之前的工资差额以及加班工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2014年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述时间计入加班时间无依据。因原告的工资包括基薪、职务津贴等固定组成，被告仅以基薪作为加班工资计算基数，确有不当。故本院根据工资单载明的原告工资组成，重新计算被告应支付原告的加班工资，故被告应支付原告2014年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额11,218.45元。对于原告主张的2014年1月1日至2014年3月30日期间的工资差额之请求，本院认为，原告有关其工资中的职务津贴不应作为最低工资组成部分的观点不能成立。被告在扣除原告社保费个人负担部分后，原告工资并未低于本市同期最低工资，故原告此项请求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十一条、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓小欢加班工资差额11,218.45元；二、驳回原告邓小欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓小欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年十一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2214号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张春明，男，41岁，1974年11月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住江阴市。2004年7月16日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1999号起诉书指控被告人张春明犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张春明于2016年9月3日1时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道五星路由东向西行驶至五星桥时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人张春明血液中乙醇含量为1.87mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人张春明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询等书证，证人曹某、董某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，行政处罚决定书、户籍证明、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春明在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张春明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  冯强二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3181号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人霍某，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地河南省方城县赵河镇韩庄村西中封村XXX号(暂住上海市浦东新区。辩护人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。辩护人方帅朋，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人霍某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人陈海洲、方帅朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月，被告人霍某成立弘羊金融(上海)有限公司，弘羊资产管理(上海)有限公司，以投资理财为名，承诺在一定期限内还本付息，通过发放宣传册等方式，向包蔚平等不特定对象非法吸收公众存款共计人民币585万元(以下所涉币种均为人民币)，至案发尚有3,616,655元未归还。公诉机关当庭宣读并出示了相关投资人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，霍某的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人霍某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议；其辩护人提出霍某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，应当认定具有自首情节。庭审中，被告人霍某及其辩护人均未出示证据。经审理查明，2013年9月，被告人霍某成立弘羊金融(上海)有限公司(以下简称弘羊金融公司)、弘羊资产管理(上海)有限公司，以投资理财为名，承诺在一定期限内还本付息，通过发放宣传册、开放网站介绍、推销员推销等方式，向包蔚平、汤琦谷、李玉荣等不特定对象非法吸收存款共计585万元，至案发尚有3,616,655元未归还。2015年5月4日，被告人霍某被公安机关抓获并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、投资人包蔚平、汤琦谷、李玉荣的陈述，证实弘羊金融公司以承诺在一定期限内保本付息的方式，向各人吸收资金，其中包蔚平投资500万元，汤琦谷投资三笔共计75万元，前两笔共计35万元弘羊金融公司已还本付息，李玉荣投资10万元，弘羊金融公司已还款4万元。2、证人张某某、丁某某、韩某某的证言，相关宣传广告资料，证实霍某系弘羊金融公司实际经营人，其等人系该公司推销员，弘羊金融公司对外承诺保本付息，通过发放宣传资料、推销员通过打电话、上门等方式向不特定社会公众吸收资金的事实。3、证人洪某某的证言，证实其系弘羊金融公司财务。公司主要做P2P中介服务业务的，客户与公司签订债权转让协议，公司将债权转让给其他人。公司有网站介绍业务、还有七、八个兼职推销员。合同中提到保本保息。4、《个人投资咨询与管理服务协议》、《出借咨询与服务协议》等、支付凭证、银行交易明细等书证，证实弘羊金融公司与投资者签订协议，吸收资金的事实。5、上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实弘羊金融公司吸收3名投资人的投资金额及截止案发时已归还本息金额、尚未归还的金额。6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及调取的户籍资料，证实被告人霍某的到案经过和身份情况。7、被告人霍某的陈述，证实其非法吸收公众存款的事实。以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人霍某违法法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。对于辩护人提出霍某具有自首行为的意见，事实和证据表明，霍某经公安机关电话通知后主动到案，霍到案之初的第一次供述中，即供认到自己成立弘羊金融公司，通过网站和推销员对外宣传等方式销售理财产品，面向社会招收不特定公众群体作为客户签订协议，吸收存款，并在协议中约定以风险保证金方式保本付息，霍对于非法吸收公众存款的基本犯罪事实如实作了供认，当庭霍某对犯罪事实亦作了供认，霍的行为符合自首所要求的自动投案和如实供述自己的罪行的两个成立要件，可认定为自首，辩护人的相关意见理由成立，予以支持。霍某具有自首行为，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。为保护国家金融秩序，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  周国莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6502号原告：蔡文琦，女，1961年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾志成，董事长。被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家骝，董事长。在本院审理原告蔡文琦与被告上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蔡文琦的起诉。原告蔡文琦已预缴的诉讼费用5000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一六年十一月二十八日书记员  张燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1325号申请执行人新乡市牧野区金香园食品厂，住新乡市牧野区牧野镇前辛庄15号。被执行人杨卫国，男，成年，住新乡市。被执行人杨志，男，成年，住址同上，系杨卫国之子。新乡市牧野区金香园食品厂与杨卫国、杨志运输合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年9月28日依法受理。本院在执行中，申请执行人新乡市牧野区金香园食品厂向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：准许新乡市牧野区金香园食品厂撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一六年十一月十八日书记员 ：李双彬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1290号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某某（别名马某），男，1974年8月29日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，系安徽某公司工作人员，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被取保候审，2016年10月17日经张家港市人民检察院决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1214号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月15日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口时，被民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人马某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人马某某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某有前科，应酌情从重处罚。被告人马某某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十一月三日书记员  徐芸
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审83号申请执行人通许县人民防空办公室。法定代表人周红太，主任。被执行人通许博文置业有限公司，组织机构代码09464470-3，住所地河南省通许县文卫路西段北侧。法定代表人刘博文,总经理。申请执行人通许县人民防空办公室2016年10月27向本院提出申请，要求强制执行其对通许博文置业有限公司防空行政处罚一案于2016年1月28日作出的通防罚字（2016）012号行政处罚决定书，即责令被执行人通许博文置业有限公司缴纳人防工程易地建设费5227935元，并处以罚款100000元整，共计5327935元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许博文置业有限公司作出的通防罚字（2016）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人通许博文置业有限公司修建的林语花庭生活小区一处（高层面积3222.67平方米，多层面积8754平方米），其既未按照国家有关规定同步修建战时可用于防空的地下室，也未按规定办理人防审批手续，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定。在对被执行人履行了行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人通许县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《河南省实施办法》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被执行人通许博文置业有限公司作出通防罚字（2016）012号行政处罚决定书，责令被执行人通许博文置业有限公司缴纳人防工程易地建设费5227935元，并处以其罚款100000元整。收到上述处罚决定后被执行人通许博文置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行防空行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行防空行政处罚决定书所确定的义务，通许县人民防空办公室依法申请本院强制执行。本院认为，通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2016）012号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2016）012号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红军审判员  张锦丽审判员  李培垒二〇一六年十一月二十二日书记员  崔荣荣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1621号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谭之劲，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。指定辩护人郑焱，上海关天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]1653号起诉书指控被告人谭之劲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人谭之劲及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海关天律师事务所郑焱律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭之劲在本区奉城镇头桥社区先后成立了华堂公司、北山公司，并个人实际经营该二家公司。被告人谭之劲因为经营不善，逐步开始拖欠工人工资。2012年8月，接到举报后，奉贤区劳动监察大队、奉贤区奉城镇人民政府相关部门来到二家公司调查了解，并责令被告人谭之劲尽快发放工人工资，防止事态的进一步恶化。为加速事情处置，被告人谭之劲与工人通过劳动仲裁的方式确认拖欠人员和工资情况，并送达双方。在上海市奉贤区人民法院送达执行通知书、劳动监察部门、奉城镇人民政府相关部门责令尽快支付，协助催讨应收款的情况下，被告人谭之劲口头承诺支付予以拖延，并借机潜逃境外。经确认，两家公司共拖欠员工326人，工资总额为人民币XXXXXXX.93元，奉贤区奉城镇人民政府以及相关部门先后垫付资金人民币共计226万余元。上述事实，被告人谭之劲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、周某1、陈某某、薛某某、沈某、朱某、徐某等人的证言，劳动人事争议仲裁委员会的调解书，法院出具的相关材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭之劲作为公司经营者，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，并造成严重后果，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭之劲具有自首情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭之劲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人谭之劲退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  杨神鹰人民陪审员  张中英二〇一六年十一月八日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一 以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9198号原告：上海依风装饰设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王福英，执行董事。委托代理人：王言，上海易载律师事务所律师。委托代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。被告：上海马毅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈惠贞，执行董事。委托代理人：钱慧，上海里格律师事务所律师。委托代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。第三人：马兴文，男，1974年8月21日生，港澳通行证号码：K311573(9)，住上海市长宁区剑河路688弄御墅花园XXX号。原告上海依风装饰设计有限公司诉被告上海马毅建筑装饰工程有限公司、第三人马兴文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告在答辩期内以被告实际经营地非位于本院辖区为由提起管辖异议，本院裁定予以驳回。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院予以维持。现本案已审理终结。原告上海依风装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告转让“季度薪基金-纳泓蓝高-002”基金份额的转让合同无效；2.判令被告向原告返还“季度薪基金-纳泓蓝高-002”基金合同的收益和本金(约200万元)。事实与理由：被告法定代表人陈惠贞与原告前CEO(第三人马兴文)系母子关系，第三人在被告任监事一职，被告与第三人恶意串通，通过伪造银行资金往来流水，非法占有了原告投资的“季度薪基金-纳泓蓝高-002”基金份额。2015年6月19日，原告认购案外人海佑股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“海佑股权投资公司”)旗下的“季度薪基金-纳泓蓝高-002”200万基金份额。2016年5月24日，原告至海佑股权投资公司调查发现，原告名下的基金份额已于2016年2月5日办理了投资人账户登记转让，受让人为被告，且双方非但签了转让合同，还有银行转让凭证为依据。资金流向为：2016年2月2日，原告向被告汇款2,000,500元，用途为往来款；2016年2月3日，被告向原告汇款2,000,000元，用途为“季度薪基金受让款”；2016年2月3日，被告向案外人国信证券股份有限公司资产托管业务募集账户汇款100元，用途为上海马毅建筑装饰工程有限公司受让季度薪基金纳泓蓝高转转让费。原告认为，被告与第三人恶意串通，伪造银行账目流水，私下转让原告名下的基金份额，蓄意损害原告利益。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。本院认为，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。理由系：第一，《中华人民共和国仲裁法》(以下简称“仲裁法”)第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，原告首次开庭前并未向本院声明仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前向本院递交了仲裁协议，且该仲裁协议合法有效，故依据上述规定，本院应当驳回原告的起诉。第二，原告认为，被告未在首次开庭前提出仲裁协议，且被告之前已经提出过管辖异议，故应视为被告已放弃仲裁协议。对此，本院认为，原告的观点不能成立。理由：其一，依据上述仲裁法第二十六条的规定，“视为放弃仲裁协议”条件是，被告于首次开庭前未提出异议。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括庭前程序中的各项活动。本案中，本院定的首次开庭日期为2016年10月26日下午15时，而在该次开庭之前，被告向本院提交了载有仲裁条款的基金份额转让协议书，也正是基于该原因，本院取消了首次开庭，故本院认定，被告于首次开庭前已经提交了仲裁协议。原告还认为，首次开庭前应不包括开庭当日。对此，本院认为，原告该观点明显缺乏法律依据，本院不予采信。其二，原告向本院提出的诉讼请求是确认原、被告之间的基金份额转让合同无效，但原告起诉时并未能提交原、被告签订的书面基金份额转让合同，原因是该转让合同存放于海佑股权投资公司处。为此，原告向本院提交了调查令申请，申请调取上述材料，但原告并未能调取成功。换而言之，至首次开庭前，原告未能向本院提交原、被告签订的书面基金份额转让合同。而基于原告未提供书面基金份额转让合同的原因，被告在首次开庭前自行提供了原、被告签订的书面基金份额转让合同，以证明仲裁协议存在的事实，并无不妥，不能认定被告存在拖延诉讼的主观恶意。其三，被告在诉讼过程中，确以被告实际经营地不位于本院辖区为由提起过管辖异议，但管辖异议与本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围并非同一概念，即便被告提起过管辖异议，该事实亦不妨碍本院按照仲裁法第二十六条的规定在发现仲裁协议的基础上对该案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围进行审查，因此，被告提起管辖异议的事实不能视为被告已放弃仲裁协议。第三，原告还认为，原、被告之间不存在仲裁协议的合意。对此，本院认为，原告的观点显然不能成立。其一，原告诉状中已经载明，海佑股权投资公司已经确认原、被告签订过书面基金份额转让合同，该事实足以表明，原、被告之间确实存在书面基金份额转让合同；其二，被告于首次开庭前向本院提交原、被告签订的书面基金份额转让合同以后，本院给予原告二天的时间核实该份基金份额转让合同的真实性，并明确告知其逾期向本院说明的，本院将认可该证据的真实性，但原告向本院寄送的《主管异议》的答辩意见中并未明确表明其对该基金份额转让合同真实性的意见，加之，原告亦未能提供原、被告之间签订的其他版本的基金份额转让合同，故本院对被告提供的原、被告签订的基金份额转让合同予以采纳。其三，被告提交的基金份额转让合同第八条明确约定，因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应由各方友好协商解决，协商不成时，由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。因此，本院有充分理由认定，原、被告之间存在仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告上海依风装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费22,800元，退还原告上海依风装饰设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  高 磊代理审判员  张 琳二〇一六年十一月三日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4391号原告：上海市奉贤区四团镇拾村村民委员会第六村民小组，住所地上海市奉贤区。负责人黄月根，小组长。委托诉讼代理人：胡根良，男，1948年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村XXX号。被告：季月玲，女，1950年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：瞿兴龙，男，1953年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告上海市奉贤区四团镇拾村村民委员会第六村民小组诉被告季月玲、瞿兴龙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭。于2016年11月22日第二次公开开庭进行了审理。原告负责人黄月根、原告的委托诉讼代理人胡根良、两被告的委托诉讼代理人林吉忠两次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付给原告自1999年10月1日至2010年12月31日止的土地流转使用费【每年人民币6,000元(币种下同)*11年2个月，合计67,000元】。事实和理由：1983年，第一轮农村土地承包时，位于6组的上海腾飞胶鞋厂南面的2.8亩土地划分给6组村民胡某某2亩、黄受华0.8亩作为承包地。1999年，第二轮农村土地延包时，胡某某、黄爱华两家在6组的其他地块中重新划分了承包地，原该两家2.8亩土地没有确权给任何人(户)，成了6组的集体机动地。但自第二轮农村土地延包开始(即1999年10月)，该2.8亩土地一直被两被告无偿使用，被告也没有向村委或村民小组交纳过任何使用费。原告直至2015年10月，被告与上海三横里机电科技有限公司诉讼才得知。上海三横里机电科技有限公司自2011年开始向原告支付了土地费用。庭审中，原告明确原、被告双方无土地承包合同关系，系以所有权人身份主张被告侵犯其土地所有权，主张的土地流转使用费为占有使用费。两被告辩称，上海市奉贤区四团镇拾村村和南十家村两村互换了土地，系争土地是两被告以南十家村的承包地调换了拾村村民胡某某的承包地。上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字2164号民事判决书对以上事实已作出确认，原告无权干涉两被告的承包地。针对原告的主张，实为土地租金，按照法律规定，已经超过诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。法庭调取了本院(2015)奉民三(民)初字第2164号民事判决书，根据该案中本院向上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会制作的谈话笔录，原告提供的该村民委员会出具的证明、情况说明等证明材料与谈话笔录相矛盾，故本院不予采纳；原告提供的《土地承包合同》、《公证书》与本案没有关联性，本院也不予采纳。对于其他证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：1992年6月4日，被告瞿兴龙与案外人胡某某签订《调换承包口粮地协议》一份，约定：兹由拾村村六组胡某某在腾飞胶鞋厂对面的口粮地全部总计两亩左右，同南拾家村九组瞿兴龙的口粮地一亩进行调换，双方经拾村村领导和南拾家村领导同意；瞿兴龙一次性补偿胡某某4,000元，另同意胡某某两位亲属进上海腾飞胶鞋厂就业，胡某某儿子可随时进厂。1992年6月10日，奉贤县四团镇拾村村民委员会与奉贤县平安乡南拾家村民委员会签订《土地调换协议书》一份，约定：奉贤县四团镇拾村村民委员会以胡某某在上海腾飞胶鞋厂南侧的两亩低洼地(折半处理)调换奉贤县平安乡南拾家村民委员会处农户瞿兴龙的高田一亩；土地调换后，永久不变，土地所有权属双方村委会；调换后，农业税等不进行调换，由原土地单位负担。上述土地调换后，履行至今。另查明，2015年6月11日，因(2015)奉民三(民)初字第2164号一案，本院至上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会，与该村村委会书记蒲自云制作谈话笔录一份。笔录载明：2007年5月起，四团镇十村村与四团镇南十家合并为奉贤区四团镇拾村村。2012年被告与该村第六村民小组发生争议，村委会才知道这件事。被告所提供的协议书、调换承包口粮地协议、土地调换协议书是真实的，但现在村委会是直到当事人拿出来才知道。原告持有的农村土地承包经营权证确认的2.8亩承包地，是被告拿着上述三份协议来村委会确认的，2.8亩土地面积包括了第六村民小组和第九村民小组的两块土地的面积。第九村民小组的那块土地自从1992年调换土地开始一直是胡某某在种植使用。本院认为，根据查明的事实，系争土地原系瞿兴龙与案外人胡某某通过签订《调换承包口粮地协议》调换所得，该调换行为已征得奉贤县四团乡拾村村民委员会与奉贤县平安乡南拾家村民委员会的同意，并以上述两个村委员签订《土地调换协议书》的形式予以确定。原告以土地所有权人身份主张被告侵犯其所有权，要求被告支付占有使用费，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海市奉贤区四团镇拾村村民委员会第六村民小组的诉讼请求。案件受理费1,475元，由原告上海市奉贤区四团镇拾村村民委员会第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12957号起诉人：李金国，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。起诉人李金国向本院提起诉讼，李金国提出诉讼请求：1、判令上海孚聚资产管理有限公司(以下简称孚聚公司)支付本金人民币210,500元、偿付至2016年12月31日止的逾期利息14,728元；2、判令孚聚公司赔偿违约金27,049.25元。事实和理由：2015年10月20日，李金国与孚聚公司签订《资产投资协议》，投资本金200,000元，年化率为10.5%,利息10,500元，期限6个月，到期日2016年4月19日，但至今未拿到钱，后经多次催讨，孚聚公司无理拒付，一次承诺也不能兑现，因此李金国向法院提起诉讼。本院经审查认为，李金国与孚聚公司签订的《资产投资协议》中约定：因本协议条款及本协议的履行发生的任何争议，向合同签约地上海市长宁区人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：对李金国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一六年十一月十一日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的固定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2327号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)，组织机构代码:14428632-7。 法定代表人朱永新。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人李香珍。 被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑萍，女，1962年2月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:61012823-9。 法定代表人李香珍。 本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司（2016）浙0206执2327号金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第()项的规定，裁定如下： 中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初00912号调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静杰 审判员  薛天祥 审判员  赵 涛 二〇一六年十一月二十八日 书记员  丁适娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1522民初5120号之一 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所：莘县振兴街92号。 负责人：安信民董事长。 被申请人：冯庆兵，男，1987年8月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：申越，女，1986年6月11日出生，汉族，住址同上，系冯庆兵之妻。 被申请人：冯冲，男，1983年3月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵增雨，男，1990年3月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：冯丁芳，男，1966年12月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：岳崇瑞，男，1991年2月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司诉冯庆兵、申越、冯冲、赵增雨、冯丁芳、岳崇瑞、冯丁运金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯庆兵、申越、冯冲、赵增雨、冯丁芳、岳崇瑞、冯丁运的银行存款、工资、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳宗华 二〇一六年十一月十六日 书记员  孙明辉
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初1991号原告：赵建忠，男，1965年3月13日出生，汉族，河北省易县，居民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：王宏斌，男，1983年8月14日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：陈小珊，女，1988年7月6日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：甄营，男，1964年7月12日出生，汉族，河北省易县，村民。原告赵建忠与被告王宏斌、陈小珊、甄营民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告赵建忠于2016年11月2日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建忠向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵建忠负担。审判员  罗永刚二〇一六年十一月二日书记员  王家宁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初20087号原告：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱吕荣，董事长。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海鑫袁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海波。原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司(以下简称“创丽铝幕墙公司”)与被告上海鑫袁网络科技有限公司(以下简称“鑫袁科技公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告创丽铝幕墙公司的委托诉讼代理人姚强到庭参加了诉讼。被告鑫袁科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创丽铝幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币448,200元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金(以448,200元为本金，自2016年8月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2014年签订一份《铝单板供货合同》，合同约定原告向被告提供价值2,350,000元铝单板，用于被告承揽的绩溪高铁站外装工程，工程验收合格后七个工作日内被告应支付原告95%的货款，剩余5%的货款三个月内一次性付清。2015年3月19日，绩溪高铁站已竣工通车，然被告未按期付款。2016年8月1日，经原、被告对账确认：截止2016年7月31日原告共向被告提供了2,405,000元货物，被告已支付1,956,800元，尚欠货款448,200元未付。被告要求变更后续货款的支付时间为被告收到工程款20天内支付，原告未予同意。上述欠款经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告鑫袁科技公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理确认如下事实：2014年原、被告签订《铝单板供货合同》一份，合同约定：原告为被告提供总价2,350,000元的铝单板，用于被告承接的绩溪高铁站外装工程；合同签订后，被告需向原告支付50,000元定金，送货后货款累积到50万元，被告在七个工作日内支付70%的货款，工程完工铝板验收合格后七个工作日内被告再支付25%的货款，剩余5%的货款三个月内一次性付清；货物送到被告指定地点后，由被告负责卸货及验收；如被告未按合同约定支付货款，被告需按每日万分之五向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约履行交付义务，实际提供的货物总价值为2,405,000元。2015年3月19日，绩溪高铁站竣工通车。2016年8月1日，经原、被告对账确认：“截止2016年7月31日，原告共向被告提供了2,405,000元货物，被告已支付1,956,800元，尚欠货款448,200元未付。”被告在对账函上盖章确认。因被告要求变更后续货款支付时间为，被告收到工程款20天内支付，原告未予同意，故原告未在对账单上盖章。剩余货款经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。上述事实有庭审笔录、《铝单板供货合同》、对账函等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，故本院依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依照双方签订的《铝单板供货合同》履行交货义务，被告理应按照合同约定及时支付货款。2016年8月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款448,200元。现原告诉请要求被告立即支付货款448,200元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。尽管被告曾在对账函中提出变更后续货款付款期限的要求，但原告未予同意，故被告仍应按照《铝单板供货合同》约定的付款期限支付货款。根据《铝单板供货合同》的约定，若被告逾期支付货款，需按每日万分之五支付违约金。涉案工程已于2015年3月19日竣工通车，现原告诉请要求被告自2016年8月1日起支付逾期付款违约金并无不当，本院依法予以支持。对违约金的计算标准，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，系其权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告鑫袁科技公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫袁网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司货款448,200元；二、被告上海鑫袁网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司逾期付款违约金(以448,200元为基数，自2016年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,773元，减半收取计4,386.50元，由被告上海鑫袁网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22219号原告：张群，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张群与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间的工资差额5,903.10元；3、被告支付原告2003年12月19日至2016年3月18日的加班工资差额25,780.39元；4、被告支付原告2016年4月19日至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日起强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。对于原告主张的工资差额，被告在某段期间，确实未考虑到最低工资一节，故被告同意按仲裁裁决履行，支付员工最低工资与社保费个人负担部分的工资差额。对于原告主张的加班工资，因其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2014年1月1日起至法定退休日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第890-1号裁决，裁决由被告支付原告2014年1月至同年3月工资差额633.60元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、中夜班津贴和加班工资等组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。对于原告主张的工资差额一节，原告陈述，扣除社保费个人负担部分后，其工资低于本市同期最低工资，故被告应予补足。被告则陈述，在某段期间内，其确实未考虑到扣除社保费个人负担部分后，员工工资是否低于本市同期最低工资。现其同意按仲裁裁决履行。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，其每班虽有用餐时间，但吃饭也是为工作需要，故用餐时间理应全部计入加班时间，另被告仅按基薪作为加班工资计算基数，未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。被告按原告每班有效工作时间计算原告加班工资，并无不当。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故对原告要求被告支付其2013年12月31日之前的工资差额以及加班工资差额之请求的请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2014年1月1日至同年3月30日期间工资差额之请求，本院认为，被告自认其在扣除原告社保费个人负担部分时，未能考虑到是否低于本市同期最低工资。故本院根据被告提供的计算清单，并结合原告的工资单，对原告该项请求中的合理部分予以支持。对于原告主张的2014年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告的用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述用餐及休息时间计入加班时间无任何依据。故原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第三十一条、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张群工资差额633.60元；二、驳回原告张群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告张群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年十一月二十二日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……