福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第3981号原告：福建省和格信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路153号正祥商务中心2#楼14层，组织机构代码：15814873-4。法定代表人：卢文胜。委托诉讼代理人：魏来，系福建君立律师事务所律师。被告：中建海源（福建）能源贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层C58室，组织机构代码：08431443-6。法定代表人：曾添明。委托诉讼代理人：王晖，系福建远东大成律师事务所律师。被告：云南国汇融资担保有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路西贡码头第20幢A型1号附2号，组织机构代码：58963126-9。法定代表人：吴异凡。被告：吴亢，男，1963年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：翁春兴，男，1963年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建省和格信息科技有限公司（以下简称和格公司）与被告中建海源（福建）能源贸易有限公司（以下简称中建海源公司）、被告云南国汇融资担保有限公司（以下简称国汇担保公司）、被告吴亢、被告翁春兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告和格公司的委托诉讼代理人魏来、被告中建海源公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。被告国汇担保公司、被告吴亢、被告翁春兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和格公司向本院提出诉讼请求：1.被告中建海源公司偿付原告货款500万元及违约金2382464.8元（违约金按照日千分之一的标准计算，自2014年6月19日开始计算，计至被告实际还清货款之日止，现暂计至2015年12月2日为2382464.8元）；2.被告国汇担保公司、吴亢、翁春兴为被告中建海源公司所负的上述货款债务承担连带清偿责任；3.各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告和格公司（供方）与被告中建海源公司（需方）签订《产品购销合同书》（合同编号：HG-CW（合）字第2014061201），约定：1.被告中建海源公司向原告购买1400吨的低硫工业燃料油产品，含税单价7580元/吨，货款总额为1061.2万元；2.被告中建海源公司自提产品，自提所需的费用由中建海源公司自理，提货地点为福州长乐后安油库；3.被告中建海源公司在签订合同后3个工作日内预付货款总额的10%，余款在货到验收后175天内付清，超过175天，每逾期一日按被告中建海源公司未付货款总额的千分之一向原告支付违约金。2014年6月12日，被告国汇担保公司、被告吴亢、被告翁春兴向原告出具《承诺函》，同意为被告中建海源公司在《产品购销合同书》项下的义务提供不可撤销的连带责任保证。《产品购销合同书》签订后，原告依约向被告中建海源公司交付了1400吨的低硫工业燃料油。被告中建海源公司验收产品后于2014年6月18日向原告出具《收货确认函》确认收到前述货物，并以此作为结算数量。货款的付款期限届满后，被告中建海源公司未依约支付货款。2015年5月27日，被告中建海源公司向原告出具《承诺函》，承诺将在2015年6月30日前归还所欠货款。被告国汇担保公司、吴亢、翁春兴作为担保人在《承诺函》上签章确认。截至目前，被告中建海源公司仍未还款。原告认为，被告中建海源公司收到原告交付的低硫工业燃料油产品后，未依约支付货款已构成违约，原告可以要求被告中建海源公司偿还货款、支付违约金，被告国汇担保公司、被告吴亢、被告翁春兴自愿为被告中建海源公司所负的债务提供连带责任保证，故应当为被告中建海源公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中建海源公司辩称，一、本案法律关系名为买卖合同关系实为借贷关系。1、本案原告并未实际向被告中建海源公司供应《产品购销合同书》中约定的1400吨低硫工业燃料油，讼争合同中虽约定被告中建海源公司自提货物，事实上原告并无货物，相关油库也无被告中建海源公司提货的记录，原告主张已交付货物无事实依据。2、原、被告双方签订讼争买卖合同之目的是通过贸易方式进行融资，原告以被告中建海源公司所交付的预付款10%作为保证金，向银行申请开立银行承兑汇票后，将承兑汇票的票据权利交付被告中建海源公司，使被告中建海源公司取得汇票权利并取得相应票款。因承兑汇票的期限是180天，因此，将原被告双方将讼争合同剩余货款的支付期限约定为175天。后因被告中建海源公司未能按期足额支付剩余票款，所以导致原告为被告中建海源公司垫付相应票款。本案的法律关系并非买卖合同关系，而是贸易融资所形成的借贷关系。3被告中建海源公司已归还原告借款本金455.08万元，具体为2015年2月17日归还200万元，2015年4月10日还款50万元，2015年7月7日还款205.08万元，现尚欠本金数额为500万元。因被告中建海源公司出现资金周转困难，无法一次性还清，请求分期归还。二、由于原告是通过套取银行信贷资金后转借给被告中建海源公司，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）款的规定，人民法院应当认定借贷关系无效。三、讼争合同约定的违约金是针对买卖合同进行的约定，不适于借贷关系中，且该违约金标准过高应进行调整。因原告未提供证据证明其损失数额，且原告为被告垫付资金的利息损失双方未作约定标准，被告国汇担保公司同意按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。被告国汇担保公司、被告吴亢、被告翁春兴未进行答辩。原告和格公司向本院提交了下列证据材料：A1、和格公司的《营业执照》副本复印件，证明和格公司作为原告的主体资格适格。A2、中建海源公司的《营业执照》副本复印件，证明中建海源公司作为被告的主体资格适格。A3、国汇担保公司的《营业执照》副本复印件，证明国汇担保公司作为被告的主体资格适格。A4、翁春兴的公民身份证复印件，证明翁春兴作为被告的主体资格适格。A5、《产品购销合同书》，证明被告中建海源公司向原告购买1400吨的低硫工业燃料油产品，含税单价7580元/吨，货款总额为1061.2万元；被告中建海源公司自提产品，自提所需的费用由中建海源公司自理，提货地点为福州长乐后安油库；被告中建海源公司在签订合同后3个工作日内预付货款总额的10%，余款在货到验收后175天内付清，超过175天，每逾期一日按被告中建海源公司未付货款总额的千分之一向原告支付违约金。A6、2014年6月12日的《承诺函》，证明被告国汇担保公司、被告吴亢、被告翁春兴同意为被告中建海源公司履行《产品购销合同书》的合同义务提供连带责任保证。A7、《收货确认函》，证明原告依约向被告中建海源公司交付了1400吨的低硫工业燃料油;被告中建海源公司确认收到前述货物，并以此作为结算数量。A8、2015年5月27日的《承诺函》，证明2015年5月27日，被告中建海源公司向原告出具《承诺函》，承诺将在2015年6月30日前归还所欠货款。被告国汇担保公司、被告吴亢、被告翁春兴作为担保人在《承诺函》上签章确认。A9、《销售单》，A10、《收货确认函》（HG-2014061801），A11、《福建省增值税专用发票》，A10-11共同证明油品的仓储单位长乐后安油库将《产品购销合同书》项下的低硫工业燃料油交付给被告中建海源公司后向原告出具《销售单》；被告中建海源公司收到低硫工业燃料油后向原告出具了《收货确认函》；原告已将《产品购销合同书》项下的低硫工业燃料油的增值税专用发票出具给被告中建海源公司；被告已收到了原告交付的低硫工业燃料油。A12、《律师函》[（2015）闽君函字第111号]，A13、《承诺函》，A12、A13共同证明《收货确认函》（HG-2014061801）所指的货物就是本案《产品购销合同书》项下的低硫工业燃料油；被告中建海源公司确认收到律师函且未就内容提出任何异议；被告中建海源公司在《承诺函》及2015年5月27日的《承诺函》中均认可收到货物并积欠原告货款；被告中建海源公司在原告起诉前未提出任何异议认为本案名为买卖、实为借贷。经庭审质证，被告中建海源公司对A1-A4的真实性由法院审查；对A5的真实性无异议，但该合同没有履行；对A6的真实性无法确认，三被告是为买卖合同担保，该合同未实际履行，故担保合同不能成立；对A7的真实性不予确认，合同编号和本案讼争的合同号不一致，故与本案无关，不能作为被告确认收货的证明材料；对A8的真实性无异议，但与客观事实、交付事实不相符；对A9的真实性有异议；对A10有异议，认为该合同编号与A7中的合同编号不一致，A7中的合同编号有涂改；对A11的真实性无异议；对A12-A13的真实性无异议，但认为交货事实应根据相应凭证加以说明，对于双方法律关系应以法律和客观事实加以认定。被告中建海源公司向本院提交了证据材料B1、《福州港燃油供应有限公司（后安油库）提货单》三份，证明原告向法院举证的销售单与后安油库的提货单样式完全不一致，被告请求人民法院对原告提供的销售单的真实性予以核实。经庭审质证，原告和格公司对B1的真实性有异议，认为该证据未经福州港燃油供应有限公司长乐后安油库的签章确认，提货单上甚至连后安油库的签章处都缺失，数十吨油品甚至连品名都没有准确记载。经审查，原被告提交的证据材料除A7无原件予以核对外，其余证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据，本院确认事实如下：2014年6月12日，原告和格公司（供方）与被告中建海源公司（需方）签订《产品购销合同书》（合同编号：HG-CW（合）字第2014061201），约定：1.被告中建海源公司向原告和格公司购买1400吨的低硫工业燃料油，含税单价7580元/吨，货款总额为1061.2万元；2.被告中建海源公司自提产品，自提所需的费用由被告中建海源公司自理，提货地点为福州长乐后安油库；3.被告中建海源公司在签订合同后3个工作日内预付货款总额的10%，余款在货到验收后175天内付清，超过175天，每逾期一日按被告中建海源公司未付货款总额的千分之一向原告支付违约金。2014年6月12日，被告国汇担保公司、被告吴亢、被告翁春兴向原告和格公司出具《承诺函》，承诺为被告中建海源公司在《产品购销合同书》项下的所有应付义务提供不可撤销的连带责任保证。2014年6月18日，被告中建海源公司向原告和格公司出具《收货确认函》，确认其于2014年6月18日收到与原告和格公司签订的合同编号：HG-CW（合）字第2014061001合同项下福州长乐后安油库低硫工业燃料油1#，验收数量为1400吨，并以此数量作为本合同结算数量，质量无异议。2014年7月16日，原告和格公司向被告中建海源公司开具增值税专用发票。2015年5月27日，被告中建海源公司、被告国汇担保公司、被告翁春兴、被告吴亢向原告出具《承诺函》，承诺于2015年6月30日前归还所欠货款。2015年6月20日，原告和格公司委托福建君立律师事务所魏来律师向被告中建海源公司发出《律师函》，要求被告中建海源公司支付货款955.08万元及逾期付款违约金。但被告中建海源公司至今仍未还款，故原告和格公司诉至法院。诉讼中，原告和格公司与被告中建海源公司均向本院确认，双方除签订合同编号：HG-CW（合）字第2014061201《产品购销合同书》外，并无签订其他合同。故2014年6月18日，被告中建海源公司向原告和格公司出具《收货确认函》中所提及的合同编号：HG-CW（合）字第2014061001，应是笔误。被告中建海源公司所确认收货的货物即为合同编号：HG-CW（合）字第2014061201《产品购销合同书》项下的货物。本院认为，原告福建省和格信息科技有限公司与被告中建海源（福建）能源贸易有限公司签订的《产品购销合同书》，被告云南国汇融资担保有限公司、被告吴亢、被告翁春兴共同出具的《承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务，该事实有被告中建海源（福建）能源贸易有限公司出具的《收货确认函》及福州港燃油供应有限公司长乐后安油库出具的《销售单》为据。被告中建海源（福建）能源贸易有限公司未按约支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告中建海源（福建）能源贸易有限公司辩称，《产品购销合同书》未实际履行，本院认为，针对该辩解，原告提交了福州港燃油供应有限公司长乐后安油库出具的《销售单》，据此原告已经尽到了相应举证义务。被告中建海源（福建）能源贸易有限公司辩称，原告以被告中建海源（福建）能源贸易有限公司所交付的预付款作为保证金，向银行申请开立银行承兑汇票后，将该票据权利交付给被告中建海源（福建）能源贸易有限公司。针对该辩解，被告中建海源（福建）能源贸易有限公司未提交银行承兑汇票等相关证明材料，故被告中建海源（福建）能源贸易有限公司的辩解缺乏依据，本院不予采信。综上，原告福建省和格信息科技有限公司要求被告中建海源（福建）能源贸易有限公司支付货款500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《产品购销合同书》约定，违约金按照未付货款总额的日千分之一计算。本院认为违约金的约定标准过高，依法予以调整为月2%。被告云南国汇融资担保有限公司、被告吴亢、被告翁春兴分别于2014年6月12日及2015年5月27日出具《承诺函》，承诺对被告中建海源（福建）能源贸易有限公司欠付原告福建省和格信息科技有限公司的货款承担连带保证责任，并于2015年6月30日前归还所欠货款，故被告云南国汇融资担保有限公司、被告吴亢、被告翁春兴应对被告中建海源（福建）能源贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告云南国汇融资担保有限公司、被告吴亢、被告翁春兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中建海源（福建）能源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省和格信息科技有限公司支付货款500万元及违约金（自2014年6月19日起至款项还清之日止的违约金，按月2%的标准计付）；二、被告云南国汇融资担保有限公司、被告吴亢、被告翁春兴对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。三、驳回被告中建海源（福建）能源贸易有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63477元，由原告福建省和格信息科技有限公司负担5495元，由被告中建海源（福建）能源贸易有限公司、被告中建海源（福建）能源贸易有限公司、被告云南国汇融资担保有限公司、被告吴亢、被告翁春兴共同负担57982元。财产保全费5000元，由被告中建海源（福建）能源贸易有限公司、被告云南国汇融资担保有限公司、被告吴亢、被告翁春兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  林舒帆人民陪审员  陈丽华二〇一六年十一月三日书 记 员  高慧琳附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。