云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终358号上诉人（原审被告）：凤家诚，男，彝族，1992年12月26日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈建芬，女，汉族，1962年8月30日生，农民，住宁洱县，系死者曾某之母。被上诉人（原审原告）：贺某，男，汉族，2007年12月8日生，住宁洱县，系死者曾某之子。法定代理人：贺荣宝，男，汉族，1974年7月8日生，个体户，住宁洱县，系贺某之父。上诉人凤家诚因与被上诉人陈建芬、贺某生命权纠纷一案，不服宁洱县人民法院（2015）宁民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，因案情复杂，报经批准延长审限90日，现已审理终结。凤家诚上诉请求：一、依法撤销宁洱县人民法院（2015）宁民初字第404号民事判决书；二、驳回被上诉人全部诉讼请求；三、诉讼费全部由被上诉人承担。事实理由：一、原审判决认定事实错误，导致判决错误。本案损害结果的发生系在争吵过程中曾某未能控制好自己的情绪采取正面积极的手段解决感情矛盾，反而采取极端方式结束自己的生命，并非受上诉人强迫继续恋爱导致。一审仅凭原告口头陈述认定案件事实属于认定事实不清，证据不足。曾某在以前的多次争吵中都采取过以喝农药自杀威胁的方式解决矛盾，但并未真正实施过，所以此次争吵中，上诉人也以为只是威胁吓唬，没有引起足够重视是有先决条件的，此先决条件导致上诉人有充分的理由未意识到曾某真的会实施自杀行为，因此上诉人主观不存在过错，不应承担赔偿责任；二、本案损害结果的发生直接原因系曾某自杀行为导致，上诉人对损害结果的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；情侣之间争吵属正常现象，上诉人的吵架行为并未直接导致曾某必须自杀，且更非导致曾某死亡的直接原因。曾某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在明知其行为可能导致的后果而主动实施该行为，其应对其行为导致的后果承担完全责任。上诉人已尽到恋人间合理救助义务，上诉人在发现曾某出现呕吐反应后，积极拿水给其漱口，并尽快送往医院救助。曾某因毒药摄入量过大直接导致其无送医救活的可能，并非上诉人怠于救助；三、一审在未综合考虑本案实际及证据的情况下，片面认定上诉人应对损害结果承担30%次要责任无事实及法律依据。答辩期间，被上诉人陈建芬、贺某未提交书面答辩意见。陈建芬、贺某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因曾某死亡产生的费用：①死亡赔偿金7456×20=149120元；②丧葬费27184元；③被抚养人生活费16268×10÷2=81340元；④医疗、抢救费11567．9元，以上四项合计269211．9元，应由被告承担50％的责任134605．95元，扣除被告已付的2800元，还应赔偿131805．95元。并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈建芬系死者曾某之母，曾某的父亲已于1993年去世，原告贺某系死者曾某与前夫贺荣宝之子。曾某和贺荣宝离婚后，认识了被告凤家诚，于2014年底确立了恋爱关系。曾某欲结束与被告的恋爱关系，被告不同意并在言语上用曾某及其子贺某的人身安全威胁过曾某，在双方交往的过程中，被告曾对曾某有过五六次的打骂行为。2015年8月11日，被告凤家诚在宁洱县老政府门口遇到曾某及其子贺某，被告凤家诚和曾某将贺某送至贺荣宝家后，两人骑摩托车到山上，因被告的父母反对被告与曾某在一起，两人为不让被告家人看见，至晚上10时左右才回到被告家中居住。8月12日上午起床后，被告与曾某在被告家客厅看电视，期间双方再次为断绝恋爱关系问题发生了争吵，曾某以要喝农药自杀的方式逼被告不要再纠缠自己，被告以为曾某只是闹着玩的，没有引起足够的重视。曾某从被告家找到一瓶农药百草枯，在被告凤家诚的住处喝下，被告见状上前抢过农药百草枯，自己也喝了一口。曾某喝下农药后出现中毒呕吐症状，被告端来水给曾某漱口，见曾某中毒严重，被告骑摩托车送曾某到宁洱县人民医院急诊科治疗，开支门诊费861.74元。曾某电话通知家人自己在宁洱县人民医院治疗的情况。被告见原告陈建芬等人来到医院，就离开了医院。当天，曾某转院到普洱市人民医院检查及住院治疗，开支医疗费10706.16元。被告向曾某的家属支付了现金2800.00元。曾某因多脏器功能衰竭医治无效于2015年8月15日死亡。2015年11月11日，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因曾某死亡产生的费用：①死亡赔偿金7456×20=149120元；②丧葬费27184元；③被抚养人生活费16268×10÷2=81340元；④医疗、抢救费11567．9元，以上四项合计269211．9元，应由被告承担50％的责任134605．95元，扣除被告已付的2800元，还应赔偿131805．95元。并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告与曾某在家中因为感情问题争吵，在相互怄气的过程中，曾某喝下农药导致曾某中毒医治无效死亡，双方均存在过错，双方的争吵怄气行为与曾某的死亡结果之间存在一定的因果关系，曾某作为完全民事行为能力人服毒自杀，对死亡结果应承担主要责任，被告应承担次要责任，且在曾某喝下农药百草枯后，被告送医救治不够及时，应对曾某的死亡结果承担30％的赔偿责任。关于原告陈建芬、贺某主张的各项费用计算问题。①死亡赔偿金7456×20=149120元，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2014年农民人均纯收入计算，7456元／年×20年=149120元，符合法律规定，予以支持；②丧葬费27184元，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元／年计算，54368元／年÷12月／年×6=27184元，符合法律规定，予以支持；③被抚养人生活费16268×10÷2=81340元，因曾某之子贺某系在校未成年学生，计算标准应按2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元／年计算10年至其年满18周岁，符合法律规定，予以支持；④医疗、抢救费、11567．9元，以医疗收费收据为准，实际发．生的费用为：宁洱县人民医院医疗费861.74元、普洱市人民医院门诊及住院治疗费10706.16元，合计11567.9元，予以支持。以上各项共计269211.9元，被告凤家诚应承担30％的民事赔偿责任即80763.57元，扣除被告已支付的现金2800元，尚应赔偿77963.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、由被告凤家诚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建芬、贺某因曾某的死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计80763.57元，扣除被告已支付的现金2800元，尚应赔偿77963.57元。二、驳回原告陈建芬、贺凤羝的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由原告陈建芬、贺风翔承担812元，由被告风家诚承担348元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审阅卷审理，查明的案件事实与一审法院认定事实一致，二审予以确认。本院认为，曾某在上诉人凤家诚家中与凤家诚因为感情问题发生争吵，并相互怄气，导致曾某喝下农药中毒经医治无效死亡，双方均存在过错。双方不能妥善处理感情问题引起争吵怄气，以及之前凤家诚对曾某的打骂行为，还有凤家诚在曾某喝下农药百草枯后，送医救治不够及时，均与曾某服毒后死亡的结果之间存在一定的因果关系。曾某作为完全民事行为能力人，不能理性控制自己的情绪，明知喝下农药会引起中毒并危及生命安全而为之，对其死亡结果的产生应承担主要责任。因曾某与凤家诚发生争吵并喝农药的事件发生在凤家诚家中，凤家诚没有完全尽到相应的防范和积极有效的劝阻，且事发后未及时报警和送医救治，还有凤家诚以前曾对曾某有过打骂行为，所以凤家诚在该事件中应承担次要责任，一审法院确定由凤家诚对曾某的死亡结果造成的损失承担30％的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，凤家诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160.00元，由凤家诚负担。本判决为终审判决。审判长  张光州审判员  杜绍斌审判员  张相云二〇一六年十一月二十九日书记员  姚 瑶