广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7989号原告：周敏霞，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告：周艳霞，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告：周桂坤，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。以上三原告委托诉讼代理人：刘凯，广东省中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：冼可光，男，1971年6月26日出生，住广东省封开县。被告：深圳市宝路通汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区上山门新区一排3号101号。主要负责人：黎翠丽。委托诉讼代理人：张永强，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座41层EF单元。主要负责人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴腾舟，该公司员工。原告周敏霞、周艳霞、周桂坤诉被告冼可光、深圳市宝路通汽车有限公司（以下简称宝路通公司）、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周桂坤及三原告的委托诉讼代理人刘凯，被告冼可光，被告宝路通公司的委托诉讼代理人张永强，被告紫金财险深圳公司的委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏霞、周艳霞、周桂坤提出诉讼请求：1.三被告支付死亡赔偿金、丧葬费等共计385613元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日13时10分，三原告的母亲卢群娣在中山市××镇××大道××家庄对开路口发生交通事故死亡，《道路交通事故认定书》认定卢群娣承担事故的主要责任，被告冼可光承担此事故的次要责任。本次事故导致死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损失费的损失，合共385613元。被告紫金财险深圳公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中卢群娣承担事故的主要责任，我方对责任认定不确认，请求重新认定事故责任，且本次事故双方均为机动车，即便被告冼可光负次要责任，也应当按照30%计算。死亡赔偿金，事故发生在2016年6月4日，2016年的标准于2016年7月19日印发，应当按照2015年的标准计算为603858元。丧葬费确认按64790元/年的标准计算6个月。交通费、住宿费、伙食补助费无票据，不认可。精神损害抚慰金确认50000元。医疗费没有发票，不认可。诉讼费我方不承担。被告冼可光的答辩意见与被告紫金财险深圳公司的意见一致。被告宝路通公司辩称：被告冼可光与我司是挂靠关系，诉讼费应由被告紫金财险深圳公司承担，其他意见与被告紫金财险深圳公司一致。经审理查明：2016年6月4日13时10分，卢群娣（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿东升镇高沙花木市场内道路由北往南方向行驶，行驶至中山市××镇××大道××家庄对开路口时，与沿高沙大道由高沙大饭堂往同乐大街方向行驶的由冼可光驾驶的粤Ｂ／×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成卢群娣受伤，车辆损坏的后果。卢群娣经送院抢救无效于当天14时53分死亡。2016年6月21日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2016]第A0**13号《道路交通事故认定书》，认定卢群娣未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任，冼可光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。冼可光已支付15000元给周敏霞、周艳霞、周桂坤。又查明：肇事车辆粤Ｂ／×××××号重型仓栅式货车在机动车辆管理机关登记的车主为宝路通公司。宝路通公司为该车在紫金财险深圳公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔。上述事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成周敏霞、周艳霞、周桂坤的损失，应由紫金财险深圳公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由紫金财险深圳公司在商业三者险责任限额内按责承担30%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成周敏霞、周艳霞、周桂坤的损失如下：1.医疗费494元（按发票），2.死亡赔偿金695140元（按广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年）；3.丧葬费32395元（双方确认）；4.办理丧葬事宜的交通费酌情3000元（交通费为客观必然产生的费用，因证据不充分，故以本院酌定计算为宜）；5.受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费酌情计算3000元；6.精神损害抚慰金50000元（双方确认）。以上六项费用合计784029元。上述医疗费，属于交强险医疗费用赔偿限额，由紫金财险深圳公司在该项限额内支付。上述死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、精神损害抚慰金合共783535元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由紫金财险深圳公司在该项赔偿限额内支付110000元。超出部分673535元，由紫金财险深圳公司在商业三者险限额内按责支付30%即202060.5元。综上，紫金财险深圳公司合共应赔偿312554.5元给周敏霞、周艳霞、周桂坤，扣减冼可光已支付的15000元，紫金财险深圳公司实际应赔偿297554.5元给周敏霞、周艳霞、周桂坤。周敏霞、周艳霞、周桂坤要求紫金财险深圳公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。冼可光可就其已支付给周敏霞、周艳霞、周桂坤的款项依据保险合同的约定向紫金财险深圳公司办理理赔手续。关于处理事故人员伙食补助费的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于紫金财险深圳公司辩称事故责任认定有误，冼可光在此次事故中不承担责任的问题，由于三原告与冼可光对事故认定均无异议，且双方在收到道路交通事故认定书后，在法定期限内亦未向上级机关申请复核，而紫金财险深圳公司在诉讼中，未提交证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款297554.5元给原告周敏霞、周艳霞、周桂坤。二、驳回原告周敏霞、周艳霞、周桂坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，减半收取为3542元，由原告周敏霞、周艳霞、周桂坤负担809元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担2733元(三原告已预交3542元，本院不作清退，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司在支付上述赔偿款时迳付三原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 张 晶二Ｏ二Ｏ一六年十一月十八日书 记 员 袁佩兰