wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27289号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：田应兰，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告田应兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告田应兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告田应兰支付信用卡欠款本金33630.09元及截至2019年3月4日的利息6039.98元、违约金4421.13元，并自2019年3月5日起以欠款本金33630.09元为基数，按照日利率万分之五支付利息至付清之日止。      被告田应兰未答辩。                  被告田应兰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月15日                                              截至日期              2019年3月4日                  欠款金额              本金              33630.09元              利息              6039.98元                  违约金              4421.13元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。田应兰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求田应兰偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告田应兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33630.09元，并支付截至2019年3月4日的利息6039.98元以及自2019年3月5日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金33630.09元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取451.14元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担55.26元，被告田应兰负担395.88元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执907号 申请执行人梁勇，男，1972年09月14日出生，汉族，住广东省吴川市兰石镇邮电局宿舍。 被执行人韩亮，男，1971年05月25日出生，住海口市琼山区。 本院在执行申请执行人梁勇与被执行人韩亮机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月十八日 书记员  陈 颂
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1150-3号原告：王友志，男，汉族，生于1967年8月16日，住郸城县。原告：王倩，女，汉族，生于1990年8月19日，住址同上。原告：王奎林，男，汉族，生于1993年3月17日，住址同上。被告：柴冠宏，男，53岁，北京东卫律师事务所律师，北京市东城区。被告：孙水泉，男，51岁，山西恒一律师事务所律师，地址：山西省太原市小店区。被告：徐雪芬，女，50岁，温州市司法局“148”法律援助中心律师，地址：温州市。原告王友志、王倩、王奎林诉被告柴冠宏、孙水泉、徐雪芬名誉权纠纷一案中，于2015年6月2日立案。原告王友志、王倩、王奎林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王友志、王倩、王奎林撤诉。审判长  崔耀润审判员  张晓伟审判员  王新颜二〇一六年十一月二十九日书记员  王璐璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2532号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：何佳，女，汉族，1990年4月5日出生，住所地河北省廊坊市永清县。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告何佳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司北海分行于2016年11月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2787元，由原告中国工商银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  陈军华 二〇一六年十一月二十九日 书记员  唐建荣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5458号 原告罗和良，男，1971年12月8日出生，汉族，重庆市江津区人，住遵义市桐梓县。 被告遵义县龙坑镇山河家具厂。住所地：遵义市播州区龙坑镇。 经营者赵德任，厂长。 原告罗和良诉被告遵义县龙坑镇山河家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗和良以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗和良撤回起诉。 案件受理费减半收取540.00元，由原告罗和良负担。 审判员  赵辛竹 二〇一六年十一月二十四日 书记员  杨文凤
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0902民初2659号 原告：关家镇高沟村村民委员会 地址：安康市汉滨区关家镇高沟村。 法定代表人：李辉锋，系该村村委会主任。 被告：李文静，女，汉族，1976年11月1日出生，住安康市汉滨区新城办事处。 本院在审理原告关家镇高沟村村民委员会与被告李文静劳动争议纠纷一案中，原告关家镇高沟村村民委员会于2016年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为原告关家镇高沟村村民委员会申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告关家镇高沟村村民委员会撤回对被告李文静的起诉。 审判员  于淳 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1317号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：吴某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，住锡林浩特市。 委托代理人包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人吴某、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初3523号 原告：赵婧，女，1984年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：田通，男，1998年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告赵婧与被告田通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵婧到庭参加诉讼，被告田通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵婧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费3300元、拖车费200元，共计3500元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2016年6月19日10时20分，被告田通骑电动自行车在机动车车道沿银川市金凤区福州北街行驶至紫阳小区某处时与原告赵婧驾驶由南向北行驶的宁AXXXXX广汽本田轿车碰撞，致使两车受损。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队于2016年6月19日作出道路交通事故认定书，田通承担此次事故全部责任，赵婧无责任。事故认定后，因原告车辆受损无法启动，故花拖车费200元将车辆拖至4s店，并与被告一同到4s店查看受损情况，在4s店初步确定修复需3000元时，被告借故离开。原告在支付3300元修理费从4s店取出车辆后，多次向被告索要修理费和拖车费，被告均避而不见。故诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、修车费增值税发票、拖车费发票、估价单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月19日10时20分，被告田通骑电动自行车在机动车车道沿银川市金凤区福州北街由北向西行驶至紫阳小区某处时与原告赵婧驾驶由南向北行驶的宁AXXXXX广汽本田轿车碰撞，致使两车受损。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告田通承担此次事故全部责任，原告赵婧在此次事故中无责任。原告修理受损车辆花费维修费3300元，支付拖车费200元，合计损失3500元。原告在多次索要无果的情况下，具状起诉。 本院认为，被告田通在机动车车道内骑行电动车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十六条的规定，交警部门道路交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告全部经济损失。原告要求被告赔偿修理费3300元、拖车费200元，本院予以支持。被告田通经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田通于本判决生效后十五日内赔偿原告赵婧损失3500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  金慧侠 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  张晓霞 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的"人身伤亡"，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4024号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人申超，男，1983年06月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市钢铁路。 被执行人王凤玉，女，1960年04月29日出生，汉族，住辽宁省北票市台吉街金山小区。 被执行人房玉和，男，1957年10月20日出生，汉族，住辽宁省北票市台吉街金山小区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人申超、王凤玉、房玉和借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1827号申请执行人袁家庆，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司，住所地辽宁省。法定代表人秦慧忠，系该公司总经理。申请执行人袁家庆与被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司为劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月10日作出东劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按仲裁裁决书确定，被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司应一次性给付申请执行人袁家庆2014年3月至2014年11月、2015年4月至2015年7月期间的工资共计18500元。本案在执行过程中，经多次查询暂未发现被执行人可供执行财产，且被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索及被执行人法定代表人下落，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或被执行人法定代表人下落时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动人事争议仲裁委员东劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  菅秉祥二〇一六年十一月二十五日书记员  孙美艳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3161号原告：刘星余，男，生于1987年10月13日，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。被告：肖双，男，生于1988年12月6日，汉族，居民。被告：董德红，男，生于1987年10月12日，汉族，居民。被告：中国建筑第三工程局有限公司。法定代表人：陈华元。总经理。原告刘星余与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘星余于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘星余撤回起诉。本案受理费5元，由原告刘星余负担。审判员  刘再志二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 坤
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0729刑初61号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人张志明，男，1978年5月1日生，汉族，江西省全南县人，小学文化，农民，家住全南县。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张志明犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,被告人张志明因土地出卖等事对其二哥张某1心怀怨恨。2016年7月26日晚22时许，张志明酒后到张某1家理论，张某1不在家，张志明就将张某1家的电视、风扇、烧水壶和窗户玻璃砸坏后回家。次日凌晨0时30分许，张志明越想越气，起来拿了一把菜刀再次去找张某1。走到张某1家时在窗户外听到张某1与母亲陈某、父亲张某2说卖掉的土地就是自己的，张志明更是气愤，进去和张某1就卖掉的土地归属问题争论起来，争论中因情绪激动张志明用菜刀朝坐在沙发上的张某1砍去，砍中张某1背部两刀、头部一刀。住在隔壁的侄子张某3听到争吵后来到张某1家，将张志明的菜刀抢下并扔到门口花坛旁，张某1趁机往外跑，跑出几十米倒在地上。张志明想继续追打张某1但被张某3劝阻。后张某3报警，张某1送往全南县人民医院救治，张志明离开回家。2016年8月1日经江西全南信立司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了缴获的物证菜刀一把、被告人张志明的供述、被害人张某1陈述、证人陈某、张某2、张某3的证言、现场勘验材料、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人张志明具有坦白的情节。提请本院依法判处。 被告人张志明对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有物证菜刀一把，被告人张志明的供述，被害人张某1的陈述，证人陈某、张某2、张某3的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、无前科证明，全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，被告人张志明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志明因生活琐事对其二哥张某1心怀怨恨，继而用菜刀将张某1砍成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人张志明处三年以上十年以下有期徒刑。归案后，被告人张志明能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；案发后能取得被害人张某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2019年11月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  张小红 人民陪审员  徐泽运 二〇一六年十一月三日 书 记 员  谭 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4436号 原告：覃丽春，女，1970年4月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：朱泫涠，男，1965年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月19日 开庭时间：2016年11月7日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告朱泫涠归还借款25000元；二、被告朱泫涠支付利息9000元（以25000元为基数，每月利率3%，自2015年6月21日暂计算至2016年6月21日，之后利息另计算至本金全部归还为止）；三、被告朱泫涠承担本案诉讼费。 事实认定 2015年6月21日，朱泫涠向原告出具借条：“今借到覃丽春人民币贰万伍仟元（￥25000元）此据经借人：朱泫涠2015年6月21日身份证：。”朱泫涠签名捺指印。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱泫涠经本院于2016年8月2日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。 民间借贷纠纷中，借条原件是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。原告主张朱泫涠向其借款25000元，提交了有朱泫涠签名捺指印的借条原件，载明朱泫涠借到原告25000元，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明原告的主张，其已完成举证责任。朱泫涠未出庭应诉发表不同意见，亦未提交足以推翻借条原件的相反证据，故本院确认借条原件的证明力，据此采信原告的主张，认定朱泫涠向原告借款25000元。合法的借贷关系受法律保护，朱泫涠不偿还借款，损害了原告的权益，应依法清偿借款本金25000元。 关于利息。借条未约定利息，视为借期内不支付利息。借条未约定还款期限，亦无其他相关证据证实还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限……没有约定的，出借人随时可以请求返还……”之规定，原告随时可以请求朱泫涠偿还借款。因无证据证实2015年6月21日借条出具日至2016年5月19日原告起诉日之间原告向朱泫涠主张了权利，故本院认定起诉日为权利主张日。朱泫涠在原告主张权利后未及时还款，应当支付逾期利息。借条未约定逾期利率，原告起诉时按照月利率3%计息，已超过年利率6%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院不予支持，依法调整逾期利率为年利率6%，故本案逾期利息应以借款本金25000元为基数，从2016年5月19日起按照年利率6%计至朱泫涠实际还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱泫涠向原告覃丽春偿还借款本金25000元； 二、被告朱泫涠向原告覃丽春支付逾期利息（计算方式：以借款本金25000元为基数，从2016年5月19日起按照年利率6%计至被告朱泫涠实际还清借款之日止）。 案件受理费650元，由被告朱泫涠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  邱 静 二〇一六年十一月七日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2934号 本院立案的申请执行人欧阳飞娥、陈敏思申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1381号 原告:黄家和，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地北海市银海区。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：杨东明，男，汉族，1962年4月16日出生，住所地北海市海城区。 原告黄家和诉被告杨东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家和及其委托代理人曹俊林到庭参加诉讼，被告杨东明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家和向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告所欠货款30万元及利息20140.84元（利息以30万元为基数，按日利率万分之四的标准自2014年12月15日起至2016年4月27日止计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2011年起与被告杨东明合作带鱼水产生意，原告是买卖交易出卖方，被告是受买方。由于被告杨东明经常拖欠货款，原、被告于2014年8月15日进行核算，确认被告杨东明尚欠原告带鱼货款30万元，为此被告杨东明向原告出具《欠条》一张，双方约定于2014年12月15日前还清货款，没有约定利息。由于还款期限届满，原告多次向被告杨东明催讨货款，被告均以各种理由拒绝付款，原告为此特向法院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告杨东明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告杨东明与原告黄家和之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。被告未按约定时间归还上述货款已构成违约，为此除归还上述货款本金30万元外，还需从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息损失。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨东明须归还货款30万元及逾期付款利息（利息以本金30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月15日起计至2016年4月27日止）给原告黄家和。 案件受理费6102元，公告费350元，诉讼保全费2120元，合计8572元，由被告杨东明负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6102元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  杜有燕 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  张伍英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2165号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩义修，男，1979年6月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韩义修犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）沪0115刑初3245号刑事判决，对韩义修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；查获的作案工具，予以没收。判决后，韩义修不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩义修申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩义修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩义修撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初字第5987号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行），地址在本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。 法定代表人：李晓。 委托代理人：李珂，女，土家族，1985年4月7日生，系该银行职工，住本省毕节市。 委托代理人：方鹏飞，男，汉族，1987年10月27日生，系该银行职工，住本省盘县。 被告：李宗兴，男，汉族，1974年5月18日生，住四川省隆昌县。 被告：王丽霞，女，汉族，1978年8月12日生，住湖北省荆州市荆州区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告李宗兴、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4696元减半收取2378元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  程攀 二〇一六年十一月二十二日 书记员  曾济
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9058号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人冯涛，男，1962年2月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市越秀区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人冯涛犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初618号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终854号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人冯涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。因冯涛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9058号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  王志清 审判员  何 军 二〇一六年十一月二十五日 书记员  何天文
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2016）宁0521民初1194号之二原告张永生，男，生于1963年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县南河小区18号楼2单元101室。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告田凤清，男，生于1986年6月8日，汉族，系银川市兴庆区艺鼎建材经销部业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区聚丰苑小区3-3-301室。委托代理人李高，男，生于1986年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫馨苑30-4-502室。系艺鼎建材经销部推荐人员。代理权限为特别授权。第三人银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街232号。法定代表人邵关宝，系该公司总经理。委托代理人曹士飞，系该公司党委书记。代理权限为特别授权。原告张永生诉被告田凤清、第三人银川市第一建筑工程有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告田凤清诉原告张永生、第三人银川市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中宁县人民法院于2015年6月2日立案受理，并于2015年11月5日作出中宁县人民法院(2015)中宁民初字第1237号民事判决书，判决：一、被告张永生于本判决生效之日起支付原告田凤清工程款81450.8元；二、被告银川市第一建筑工程有限责任公司对前述工程款承担连带付款责任；三、驳回原告田凤清的其他诉讼请求。案件受理费2000元由被告张永生承担。原告张永生不服中宁县人民法院(2015)中宁民初字第1237号民事判决，于2015年11月15日向中卫市中级人民法院提起上诉。中卫市中级人民法院定于2016年2月18日下午2点30分开庭。被告田凤清因其老家位于浙江，开庭时间恰恰处于过年期间不能赶回来参加庭审，提出协商解决本案。经过多次协商，2016年2月6日原、被告达成《协议》一份，内容为：“第一、双方自愿提出并要求一次性解决双方建设工程施工合同纠纷事宜。第二、甲方（张永生）支付乙方（田凤清）工程款等50000元（伍万元整）(包括了中宁县人民法院(2015)中宁民初字第1237号民事判决所确定的所有义务）。本协议签订之日甲方支付乙方30000元（叁万元）工程款，下剩20000元（贰万元）工程款，甲方于2016年2月底之前支付给乙方。第三、甲方履行以上协议义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方及银川市第一建筑工程有限公司提出其他任何权利及其他要求。第四、甲方履行以上协议义务后，就双方建设工程施工合同纠纷即告终结，甲乙两方之间不再有任何权利、义务，视为甲方对中宁县人民法院(2015)中宁民初字第1237号民事判决所确定的义务全部履行完毕。以后因这次处理的结果亦由乙方自行承担，甲方及银川市第一建筑工程有限公司建设对此不再承担任何责任。乙方不得向任何国家机关提起诉讼、控告主张权利。甲方撤销对乙方的上诉。第五、本协议为一次性终结处理协议，本协议书一式二份，甲乙两方各执一份，本协议书甲乙双方签字后生效”等内容。《协议》签订后，原告履行了合同义务，向中卫市中级人民法院申请撤回被告田凤清诉原告张永生、银川市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的上诉。并陆续向被告支付了《协议》约定的全部工程价款。但被告违反《协议》约定，向中宁县人民法院申请对(2015)中宁民初字第1237号民事判决书强制执行，中宁县人民法院并冻结了第三人银川市第一建筑工程有限责任公司现金81450.8元，原告无奈诉至贵院。现请求：1、判决确认2016年2月6日原、被告之间签订的《协议》合法有效；2、本案案件受理费由被告承担。本院认为，田凤清与银川市第一建筑工程有限责任公司、张永生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）中宁民初字第1237号民事判决书，判决送达后张永生提出上诉，二审期间双方自行达成和解协议，张永生撤回上诉，该判决发生法律效力。因张永生未按双方达成的《协议》期限履行付款义务，田凤清向本院申请执行（2015）中宁民初字第1237号民事判决书确定的义务。现原告张永生起诉要求确认双方二审期间达成的《协议》的效力，其实质上是否定本院（2015）中宁民初字第1237号民事判决的结果，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项 “对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张永生的起诉。案件受理费100元退回原告张永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                         审 判长顾学文人民陪审员王金霞人民陪审员李维萍     二〇一六年十一月三日 书记员魏小翠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1270号原告中国银行股份有限公司瑞金支行。负责人王江辉，任该行行长。委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。被告刘素春，女，1983年8月18日生，汉族。原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告刘素春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼，被告刘素春经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行瑞金支行诉称：2014年3月13日，经被告刘素春申请，原告向被告刘素春提供了20万元个人投资经营贷款，双方约定借期一年、按月还息、到期一次还本。借款到期后，被告仍欠原告本金62927.48元及利息未予清偿。为此，诉请法院判令：1、被告刘素春归还原告借款本金62927.48元及利息、罚息（2016年4月25日前利息、罚息为12441.37元；利息、罚息应计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告刘素春身份证及结婚证复印件一份，证明被告主体适格；3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称贷款合同）复印件一份、借款借据复印件一份、逾期未还款查询件一份、贷款已还款明细清单一份，证明被告刘素春于2014年2月12日与原告签订个人贷款合同，原告于2014年3月13日向被告刘素春发放了该笔20万元贷款，约定借款期限1年，借款月利率为6.5‰，至起诉之日被告仍欠原告借款本金62927.48元及利息。被告刘素春未答辩亦未提交证据。因被告刘素春未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：2014年3月13日，经被告刘素春申请，原告向被告刘素春提供了20万元个人投资经营贷款，为此，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借期一年，借款月利率为6.5‰，逾期还款按罚息利率收取利息，罚息利率为约定贷款利率上加收50%；按月还息，到期一次还本。借款到期后，被告仍欠原告本金62927.48元及利息、罚息（2016年4月25日前利息、罚息为12441.37元）未予清偿，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告刘素春没有正常履约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告刘素春立即偿还所欠原告借款本金62927.48元及利息、罚息，本院依法予以支持。被告刘素春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘素春应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金62927.48元及利息、罚息(2016年4月25日前的利息、罚息等为12441.37元；2016年4月26日起至款清之日止的利息、罚息按双方约定利率执行）；二、上述应付款限被告刘素春于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（原告已预交），由被告刘素春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1684元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一六年十一月三日代书 记员  钟高威
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执498号申请执行人周训忠，男，1977年12月21日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路北侧。组织机构代码：58065937-X。法定代表人赵庆福，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）黔水民初字第2341号民事判决书，依法向被执行人六盘水瑞都建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人周训忠工资及经济补偿金共计24000元，执行费260元，合计24260元及交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水瑞都建材有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，并于2016年11月14日支付了申请执行人10000元，余款14260元定于2016年12月30日前部支付清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，因双方约定的还款期限较长，本院依法于2016年11月14日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人按约定将执行款支付完毕后，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2341号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一六年十一月十四日书记员  谢 澍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1302号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司，住所地：广西梧州市长洲区三龙大道长洲镇龙华村福全一组下竹冲。 法定代表人：杨越勇,该公司执行董事（兼经理）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地：广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人覃彪，广西东中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市万达机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路新兴村七组牙地。 法定代表人：黄光，公司董事长。 委托诉讼代理人覃彪，广西东中律师事务所律师。 再审申请人梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司因与被申请人黄光、梧州市万达机动车驾驶员培训服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 由本院提审本案。 审 判 长 蒋 太 仁 代理审判员 黄 少 迪 代理审判员 韦 荣 龙 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 欧阳胜蓝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1542号罪犯成盛强，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）穗中法刑一终字第177号刑事裁定书，认定成盛强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月15日以（2013）农三刑执字第1182号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年9月23日起至2020年8月22日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯成盛强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成盛强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为改造积极分子一次，2016年1月被评为改造积极分子1次；2015年5月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次；2014年12月获记功一次，2014年12月获记功一次，2014年12月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯成盛强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成盛强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年(减刑后应执行的刑期自2009年9月23日起至2019年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋子勤审判员  胥英人民陪审员  邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员  麦尔哈巴
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初2614号原告：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺德英，女，中兴建设有限公司职工。被告：邹招斌，公民身份号码×××，内蒙古维多利集团总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告中兴建设有限公司与被告邹招斌保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告中兴建设有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告中兴建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中兴建设有限公司撤诉。案件受理费38280元，已减半收取，由原告中兴建设有限公司负担。审判员 刘振中 二0一六年十一月三日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43202号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：覃勇，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市大渡口区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告覃勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告覃勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年5月14日的信用卡透支本金27926.18元、利息3640.81元、违约金6147.18元、分期手续费530.40元；2、被告向原告支付自2019年5月15日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告覃勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月16日                                              截至日期              2019年5月14日                  欠款金额              本金              27926.18元              利息              3640.81元                  违约金              0元              费用              530.40元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与覃勇之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。覃勇未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利、费用以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求覃勇支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告覃勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金27926.18元、费用530.40元、律师费2000元，并支付截至2019年5月14日的利息3640.81元以及从2019年5月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费756.12元、公告费300元，由被告覃勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1350号原告：开原市鼎新烘干设备有限公司，住所地开原市庆云镇。法定代表人：吴国辉,该公司经理。被告：谢军，男，1972年6月12日生，汉族，住黑龙江省庆安县庆华街华丰委3组120号。被告：庆安绿都源米业有限公司。法定代表人：陈峰，该公司经理。原告开原市鼎新烘干设备有限公司与被告谢举、庆安绿都源米业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼、被告谢军、庆安绿都源米业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市鼎新烘干设备有限公司向本院提出的诉讼请求：请求二被告给付欠款38万元，并承担违法责任。事实与理由：2014年9月，被告谢军与原告签订了定作合同，被告向原告定作一套粮食烘干机，价款110万元。双方约定合同签订后被告交定金2万元，提货时付款108万元。被告只付货款72万元，尚欠38万元未给付。被告谢军当时是庆安绿都源米业有限公司法定代表人，该烘干塔安装在庆安绿都源米业有限公司院内，并由该公司使用，故要求二被告给付欠款并承担违约责任。被告谢军未作答辩。被告庆安绿都源米业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了定作合同、营业执照复印件、开原市工商局证明等证据材料，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告谢军与原告签订了定作合同，被告向原告定作一套粮食烘干机设备，型号是500T，总价款为110万元。双方约定合同签订后被告给付原告定金2万元，提货时付款108万元。现被告未按约定付款，只付给原告72万元，尚欠38万元未给付。合同同时约定被告不结清设备款，该烘干机所有权归原告。另查明，被告谢军签订合同前系被告庆安绿都源米业有限公司法定代表人，该烘干机安装在庆安绿都源米业有限公司院内，并由该公司使用。2014年10月30日，被告谢军将股权转让给李峰所有，不再担任该公司法定代表人。本院认为，原、被告签订的定作合同合法、有效。被告未按合同约定给付货款，应承担违约责任，对所欠货款有给付义务，同时承担违约责任，因违约不明确，应按所欠货款的30%承担违约金。被告谢军是以个人名义签订的定作合同，但被告谢军当时是庆安绿都源米业有限公司法定代表人，该烘干机实际使用人是庆安绿都源米业有限公司，故二被告均负有给付货款的义务。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告谢军、被告庆安绿都源米业有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告开原市鼎新烘干设备有限公司货款38万元，并承担违约金11.4万元（违约金按所欠货款38万元的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件审理费7000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟庆菲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1021执416号之四 申请执行人胡名星，男，1977年2月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。。 被执行人李赛勇，男，1973年1月9日出生，汉族，住南城县。。 被执行人余艳华，女，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。。 申请执行人胡名星与被执行人李赛勇、余艳华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡名星与被执行人李赛勇、余艳华达成执行和解协议：被执行人李赛勇、余艳华欠申请执行人胡名星人民币欠款98000元及利息（从2015年5月30日起按银行同时贷款利率计算至判决确定的还款之日）。现申请执行人胡名星只要求被执行人李赛勇、余艳华于2016年11月15日前归还20000元（已支付），2017年5月15日前归还30000元，同年11月15日前归还30000元，2018年5月15日前归还24000元。由于还款时间较长，申请人不要求采取执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣1021执416号案件的本次执行程序。 如被执行人李赛勇、余艳华未按执行和解协议履行，申请执行人胡名星在申请执行期限内可向本院申请恢复按原判决书执行。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  宁可行 审判员  范 宇 审判员  陈建华 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王志龙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢46号申请执行人彭绍刚，男，1963年6月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人黄建辉，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行彭绍刚诉黄建辉民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为欠款27000元。在执行过程中，因被执行人黄建辉无其他可供执行财产，申请人彭绍刚明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂大悟民初字00325号判决书的本次执行程序。如发现被执行人黄建辉有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  杨 召审判员  刘忠海二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初14309号 原告：上海永秉服饰有限公司。 法定代表人：丁国飞，总经理。 委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。 委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。 被告：上海欧得隆企业管理有限公司。 法定代表人：邵文华，董事长。 委托代理人：邓仕清，上海欧得隆企业管理有限公司员工。 委托代理人宋少千，上海公民律师事务所律师。 第三人：奉贤区西渡街道灯塔村村民委员会。 负责人万玉龙，村书记。 原告上海永秉服饰有限公司（以下简称“永秉公司”）诉被告上海欧得隆企业管理有限公司（以下简称“欧得隆公司”）和第三人奉贤区西渡街道灯塔村村民委员会（以下简称灯塔村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月1日、9月23日和10月27日三次公开开庭进行了审理。原告永秉公司的委托代理人顾君和被告欧得隆公司的委托代理人邓仕清、宋少千到庭参加了上述诉讼，第三人灯塔村委会负责人万玉龙到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告永秉公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋租赁合同，被告将奉贤区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号房屋立即返还原告；2、判令被告向原告支付租金4,400,000元（暂计至2016年8月31日止，要求按每月200,000元计算至实际搬离日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其所有的位于上海市奉贤区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号房屋中的底层一楼出租给被告，年租金为2,400,000元，先付后用，租金按年度支付，每年按一期支付，首期交房时支付1,000,000元，试营业前付清剩余1,400,000元租金。协议签订后，原告即交付了房屋，被告也于几天后支付了首付租金1,000,000元，之后至今两年多，被告却占用该房屋一直拖延试营业。 原告认为被告在收到房屋后，应负责安排相关开业前的各项准备工作及相关手续，及时开业经营，而被告却在收到房屋后一直拖延试营业至今，不肯退回房屋，也不支付租金，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告遂诉至法院。 被告欧得隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。 第三人灯塔村委会述称，自己为原、被告合同的监督单位，在双方产生矛盾后曾多次协调未果。对于双方的争议，由法院裁判。 本院经审理认定事实如下：被告欧得隆公司是超市管理公司，在本区设立了多家超市。2014年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）以及第三人（丙方）签订了《房屋租赁协议》，原告将位于上海市奉贤区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号7,404平方米内的一层建筑物租赁给被告作为购物广场、百货、餐饮、娱乐、旅馆、游艺等用途。租金按每年2,400,000元，租金先付后用，按年度支付。甲方交房给乙方使用，乙方首付1,000,000元租金给甲方。试营业前一个月付清租金1,400,000元。乙方装修期间免租金，试营业之日起开始计租金。乙方连续2个月不支付租金，甲方有权单方面解除合同，对于乙方的装修等不予任何赔偿和补偿，且甲方有权追讨租金的权利。租赁期内，甲方必须提供和协助乙方办理证件属相关的有效材料和证件（注：在办理一次消防时甲方应全力配合并提供支持）。 合同签订后，被告先后支付了1,020,000元租金。2014年9月24日，被告向工商局申请办理了上海欧得隆企业发展有限公司西渡分公司的企业名称预先核准申请。2015年8月6日向上海市奉贤区公安消防支队办理建设工程消防设计备案凭证，但在消防检查中被认定消防设计不合格，消防支队要求组织设计单位进行修改后，向支队申请复查。至租赁房屋一直未营业。 2015年3月25日，原告向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的租金。其后双方多次协调未果。 另查明，租赁房屋的有证面积为2,968.08平方米。 审理中，被告称办理相关审批手续的时间一般在六个月。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。按照合同约定，租金起算日以被告试营业当天起计算，被告在试营业前一个月付清全部租金。但本案被告自租赁起，一直拖延办理相关营业所需的相关手续，至今未能经营。被告是一家经营多家超市的公司，其应该有丰富办理相关手续的经验，但其由于自身的不作为，行为严重损害了原告的利益，其不作为的行为属阻止条件成就的情形。根据被告自认一般情况六个月内可以办理完成相关手续的说法，本院酌定自2014年12月1日起起算租金。由于被告一直拒付租金，原告要求解除合同并要求被告支付拖欠的租金及返还租赁房屋的请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第（三）项、第九十七条，判决如下： 一、解除原、被告于2014年5月29日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告上海欧得隆企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市奉贤区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号租赁房屋返还原告上海永秉服饰有限公司； 三：被告上海欧得隆企业管理有限公司支付原告上海永秉服饰有限公司租金（租金计算方式：2014年12月1日始至实际搬离日止，按每月200,000元计算，再扣除已支付1,020,000元租金）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币42,000元，减半收取计21,000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  屠朝辉 二〇一六年十一月十一日 书记员  严文琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初8689号 原告：张冬霞，女，1974年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。 被告：上海雅故园艺有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：林霭融，总经理。 委托诉讼代理人：严海华，公司员工。 被告：王金林，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市。 被告：陈炯达，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市。 原告张冬霞诉被告上海雅故园艺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院依法追加王金林、陈炯达为被告，公开开庭进行了审理。原告张冬霞的委托诉讼代理人朱言超，被告上海雅故园艺有限公司的委托诉讼代理人严海华，被告王金林，被告陈炯达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张冬霞向本院提出诉讼请求：1、被告上海雅故园艺有限公司支付原告2015年5月8日至2015年10月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额16,380元；2、被告上海雅故园艺公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金6,000元；3、被告上海雅故园艺公司支付原告2015年6月至9月的高温费800元；4、被告王金林、陈炯达对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2015年4月8日进入被告上海雅故园艺公司工作，担任帮厨工作，月工资为3,000元，双方未签订书面劳动合同，被告上海雅故园艺公司也未支付过原告高温费。2015年10月27日，被告上海雅故园艺公司无故解除双方之间的劳动合同，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告上海雅故园艺有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告和被告上海雅故园艺公司没有任何关系。 被告王金林辩称：不同意原告的诉讼请求。 被告陈炯达辩称：不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在上海市松江区叶新支路XXX号“乡屋人家”餐厅工作，工资经由案外人张某某一并结算发放。案外人张某某于2015年10月27日和2015年11月3日分两次和被告陈炯达谈话，其中称陈炯达为老板，向其汇报工作并追讨工资。 另查明，被告上海雅故园艺有限公司作为甲方，被告王金林、陈炯达作为乙方于2011年12月4日签订《餐厅、客房承包经营合同》，约定甲方将松江叶新支路XXX号的餐厅和别墅发包给乙方个人，由乙方按照甲方的商业规划用途和范围进行承包经营，经营期限自2011年12月5日至2016年12月4日；乙方负责甲方现场3名工作人员工作期间的餐宿，乙方自主负责经营所需要的工作人员，并负责工作人员的工资、待遇及其他相关事宜及责任。 又查明，2015年11月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告上海雅故园艺有限公司支付2015年5月8日至2015年10月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额16,380元；2、被告上海雅故园艺公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金6,000元；3、被告上海雅故园艺公司支付原告2015年6月至9月的高温费800元。该仲裁委员会作出松劳人仲(2015)办字第5808号裁决书：原告的请求，不予支持。嗣后，原告不服，故诉至本院。 审理中，原告确认其工和张某某的工资一并结算支付，均直接现存在张某某的银行卡上；被告陈炯达确认案外人张某某的银行卡中现存费用系其支付。 以上事实，有《餐厅、客房承包经营合同》、银行流水明细、裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性，即用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的劳动并获得劳动报酬。本案中，原告实际在“乡屋人家”餐厅工作，但根据被告上海雅故园艺公司和被告王金林、陈炯达之间的承包经营合同可以反映该餐厅由被告王金林、陈炯达承包经营；而根据原告自称由被告王金林招聘进入餐厅工作的事实，结合张某某向被告陈炯达追讨工资的录音，也可以反映该餐厅确由被告王金林、陈炯达经营。另，原告的工资均经由案外人张某某统一结算发放，而被告陈炯达确认张某某的款项均系由其支付，亦可和被告陈炯达、王金林实际经营餐厅的事实相互映证。上述证据已经可以形成较为完整的证据链，证实“乡屋人家”餐厅实际由被告陈炯达、王金林经营，故原告和被告上海雅故园艺公司之间并不存在劳动关系。鉴于原告主张的各项请求均以双方之间存在劳动关系为基础，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张冬霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张冬霞负担(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王凌琼 二〇一六年十一月十一日 书记员  陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初431号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人陈平，男，1970年3月8日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省华蓥市，现暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日，被告人陈平与朋友曾某在攀枝花市客运中心旁一饭馆吃饭饮酒，当日19时许，被告人陈平驾驶小型客车搭乘曾某到仁和区吃饭并再次饮酒。当晚21时许，被告人陈平驾驶小客车从仁和往客运中心方向行驶，当车行至攀枝花市东区五十四运业路段时被交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈平血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，户籍资料，查获经过，到案经过，被告人陈平的供述，证人曾某、蒋某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈平到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 涓二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2679号原告：蔡某，现住浙江省温岭市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：关某，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：刘某，华丽家族小区6号楼2单元301室，公民身份证号码：×××。被告苏某，现住址同上，公民身份证号码：×××。以上二被告共同委托诉讼代理人：高某，公民身份证号码：×××。被告：达拉特旗磊鑫运输有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。原告蔡某诉被告刘某、苏某、达拉特旗磊鑫运输有限责任公司（以下简称磊鑫运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法普通简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托诉讼代理人关某、贾某，被告刘某、苏某共同委托的诉讼代理人高骞贵，到庭参加诉讼。被告磊鑫运输公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告借款本金600万，利息360万（2013年12月17日至2016年6月17日期间，30个月，本金600万，月息2%），本利共计960万；2.请求判令三被告自2016年6月18日到还清本金为止期间按月利率2%向原告承担利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告刘某向原告借款600万，双方约定利息按月利率2.2%计算，借款期限为2013年6月17日至2013年9月17日，被告给原告出具了借据，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了600万元借款。借款后，被告陆续向原告支付了6个月的利息。借款期限届满后，经被告请求，原告同意将借款期限延长至2015年9月17日，被告刘某于2014年11月17日重新给原告出具了借据。被告刘某自认向原告所借款项用于被告磊鑫运输公司生产经营，根据相关法律规定，被告磊鑫运输公司应共同承担本案借款还款责任。被告刘某与被告苏某系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且其二人均为被告磊鑫运输公司股东，本案借款用于夫妻共同生产经营活动，属于二人夫妻共同债务，被告苏某也应共同承担本案还款责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某、苏某辩称，对于原告请求借款的本金为600万元及被告刘某在借款后归还了6个月利息的事实认可，对于原告请求的借款本金的未付利息不认可，因为原、被告双方口头约定从2014年2月份以后停止支付利息。本案借款为被告刘某个人借款，与被告苏某和磊鑫运输公司无关，应由被告刘某个人承担本案借款还款责任，请求与原告方协商解决本案借贷纠纷。被告磊鑫运输公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告刘某向原告蔡某借款600万元，被告刘某给原告出具借条一支，约定利息按月利率2.2%计算，利息每月支付一次（每月17号支付），为13200元，同时约定借款期限自2013年6月17日起至2013年9月17日止，共计3个月。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了600万借款。2014年11月17日，就600万元借款，被告刘某再次给原告出具借条一支，写明因本人无力按期归还借款，现要求将借款期限延期至2015年9月17日。借款后，被告刘某按约定利率给原告支付了6个月利息。被告刘某与被告苏某系夫妻关系。被告刘某、苏某系被告磊鑫运输公司股东，被告刘某系被告磊鑫运输公司法定代表人。对上述事实，原告蔡某提供了借条原件两支，银行打款凭证原件一支，利息支付明细原件一份，被告刘某与苏某户籍信息登记表复印件一份，被告达拉特旗磊鑫运输公司工商登记信息表复印件一份，在案佐证，被告刘某、苏某对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告刘某向原告蔡某借款600万元，有借条和银行转账凭证在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告刘某偿还借款600万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2013年12月17日至2016年6月17日按月利率2%计算的利息360万元和从2016年6月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律保护的利率，本院予以支持。被告刘某辩称，其与原告达成口头协议，约定从2014年2月起停止支付利息，但其未提供相应证据予以证明，且原告对此事实不予认可，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告蔡某与被告刘某之间的借贷关系发生在被告刘某和苏某夫妻关系存续期间，故原告请求被告刘某、苏某共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。被告刘某系被告磊鑫运输公司法定代表人，被告刘某签字确认给原告出具的利息结算明细表，表头部分书面标明磊鑫欠蔡某借款利息，据此可以认定本案借款用于被告磊鑫运输公司经营，故对于原告要求被告磊鑫运输公司共同承担本案还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、苏某、达拉特旗磊鑫运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡某借款本金600万元及从2013年12月17日至2016年6月17日的利息360万元，和从2016年6月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费79000元，由被告刘某、苏某、达拉特旗磊鑫运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙玉平
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之四 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：夏丽丽，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2016年11月08日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费5462.42元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费5462.42元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一六年十一月十四日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执11号申请执行人张家港市金茂科技投资管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路278号。被执行人苏州佳和商厦有限公司，住所地苏州市石路29号。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街2号。张家港市金茂科技投资管理有限公司与苏州佳和商厦有限公司、西宁世纪佳和房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第380号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市金茂科技投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为20435571元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州佳和商厦有限公司所有的位于苏州市石路29号6层、7层、13层、16-20层、地下室的房屋和土地进行三次拍卖，均已流拍。本院依法轮候查封被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下坐落于西宁市西大街的不动产，目前由其他法院处置中。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第380号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十一月二十五日书记员  朱燕平
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1020号申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人范云军，董事长。委托代理人李智光，北京市中银中银律师事务所律师。委托代理人曹欢欢，北京市中银中银律师事务所律师。被执行人上海嘉雪网络科技有限公司，上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢1234室。法定代表人李琛。申请人中国移动通信集团北京有限公司诉被申请人上海嘉雪网络科技有限公司流量统付业务试点协议纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年七月十八日作出的（2016）京仲裁字第0844号裁决书已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团北京有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人上海嘉雪网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人人民币3,263,752.51元以及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币35,037.53元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。以上事实有被执行人银行账户信息等证据证实。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0844号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十一月十四日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0113行初188号 原告王建民，男，1957年12月8日出生，住上海市宝山区。 被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。 法定代表人赵荣根，局长。 委托代理人沈佳。 委托代理人林琳。 原告王建民不服被告上海市公安局宝山分局作出的政府信息公开告知书的行政行为，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2016年11月21日向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告王建民，被告委托代理人沈佳、林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2016年6月16日作出编号沪公宝[2016]第016-2号的告知书，告知被告于2016年5月31日收到原告的申请，要求获取“二、王某某2011年6月16日签发NO.XXXXXXXXX非农业家庭户户主王某某户号610649住址上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51-1号的所有申请资料和批文”，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定答复，原告要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围。 原告王建民诉称，案外人王某某通过弄虚作假手段将户口迁入上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51号，并有上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51号-1和上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室两本户口簿。原告对上述行政行为不服，故向被告申请政府信息公开。被告应当依法公开原告申请的信息，并对涉及王某某的户口违法行为进行纠正，故诉请法院判令撤销被诉政府信息公开告知书的行政行为。 被告上海市公安局宝山分局辩称，原告申请的政府信息涉及案外人王某某的个人隐私，被告经书面征求王某某的意见后，王某某表示不同意公开，被告遂依法答复了原告。被诉政府信息公开申请答复主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月29日原告向被告提交一份政府信息公开申请表，对所需政府信息描述为：“附上海市公安局告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02。收到上海市公安局政府信息公开告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02。要求获取：一、户籍上海市宝山区顾村镇老安村张家桥33号户主陈白弟女婿王某某自出发、83年参军入伍、部队复员后迁入张家桥33号，动迁后居住地上海市宝山区顾村镇菊太路1221弄502室的全部常住户口登记卡。二、王某某2011年6月16日签发NO.XXXXXXXXX非农业家庭户户主王某某户号610649住址上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51-1号的所有申请资料和批文。在宝山区分局，请宝山分局和罗南派出所、刘行派出所共同提供。”被告于2016年5月31日收到该申请后，于同年6月7日向案外人王某某发出权利人意见征询单，征求其是否同意向原告提供。同年6月9日，王某某回复不同意向原告提供。同年6月16日，被告作出被诉告知书，并于次日邮寄送达给原告。原告不服，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告针对原告上述申请，另行作出编号为沪公宝[2016]第016-1号告知书，告知原告要求获取“一、户籍上海市宝山区顾村镇老安村张家桥33号户主陈白弟女婿王某某自出发、83年参军入伍、部队复员后迁入张家桥33号，动迁后居住地上海市宝山区顾村镇菊太路1221弄502室的全部常住户口登记卡。”依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定答复，原告要求获取的信息属于《政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围。原告亦不服，另行提出行政诉讼。 以上事实，由政府信息公开申请表、授权委托书、原告及其代理人身份证复印件、政府信息公开申请收件回执、权利人意见征询单及邮寄凭证、编号为沪公宝[2016]第016-1号告知书、编号为沪公宝[2016]第016-2号告知书及邮寄凭证等证据及当事人的庭审陈述证明。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第一项之规定，被告具有承办本行政机关政府信息公开事宜的法定职责。被告收到原告的申请后，认为其申请的信息涉及第三方的个人隐私，故征询权利人的意见，于法定期限内作出答复，其答复程序合法。本案中，原告申请的信息是案外人王某某的相关户籍资料信息，显然涉及个人隐私，在权利人王某某拒绝公开的情况下，被告适用《政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。原告关于王某某弄虚作假迁移户口，被告应予纠正等诉称意见，与本案无关。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王建民的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇一六年十一月三十日 书记员 刘洪明 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。 政府信息公开工作机构的具体职责是： （一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜； …… 第十四条第四款行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。 第二十三条行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。 第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初49189号原告：朱永林，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某某，女，1971年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱永林与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、9月26日公开开庭进行了审理。之后转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱永林、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永林诉称，原、被告原系单位同事，经相识、恋爱后于1998年4月1日在上海市杨浦区民政局登记结婚。于1999年7月15日生育一子，名朱广君。婚后夫妻感情一般，数年后原告发现被告作风轻浮，生活不检点。最近几年原告发现被告行为愈加反常，早出晚归，扔下孩子不管，经常深夜11点回家，时有神秘电话，手机短信上亦常有暧昧的言词和语句。被告还经常编造谎言作为外出借口，发展到后来被告竟与多名男性发生婚外性行为。原告为此苦口婆心予以劝阻，并动员被告亲属共同努力，被告表面敷衍应付，内心无悔改之意，依然我行我素，到后来被告更是肆无忌惮在外寻欢作乐，用于婚外情的消费挥霍无度，对内则不承担抚育孩子的起码义务，连孩子的基本生活费也不愿承担。原告曾向法院起诉要求被告支付抚养费。原告认为，被告严重违反夫妻忠诚义务和抚养孩子的法定义务，一意追求婚外情，且不知羞耻和不思悔改，造成双方感情破裂。现维持双方之间名存实亡的婚姻关系不仅没有必要，且是对道德败坏的被告不法行为的容忍和对无过错原告的继续伤害，同时对孩子也是一种伤害。原告曾两次诉请法院要求离婚，因原、被告居住的金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋中双方儿子的产权份额没有从中析产，成为离婚后夫妻共有财产分割的障碍，虽然被告也同意离婚，但仍被法院两次判决驳回原告的离婚诉请。现金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋法院已判决确认双方儿子拥有44%的产权份额，原、被告共同拥有56%的产权份额，原来离婚存在客观障碍已消除，在双方感情均已破裂且均同意离婚的情况下，解除名存实亡、痛苦的婚姻关系对双方均是一种解脱。故第三次提起诉讼要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，其中上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权除双方儿子朱广君份额之外，双方各半分割；婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,000元。被告唐某某辩称，同意离婚，但是要原告净身出户，不同意分割系争金桥路房屋，因为房子是被告母亲留给被告的，且被告身体不好没法上班没有工作没有收入也没有其他住房，所以不能分割房屋。对于儿子抚养问题可以征求孩子意见确定跟谁生活。至于原告说被告有婚外情被告不认可，被告没有婚外情，原告以前在法庭上也说被告有婚外情拿了一些录音，但是根本不是被告的，不知道原告哪来的。对于原告称被告没有支付过抚养费等也与事实不符，被告自儿子出生就为儿子购买了两份保险，到儿子15周岁就可以领取保险金了，所以这个可以作为抚养费的补充，现在被告没有工作没有办法付抚养费，但是被告找工作以后会抚养小孩的。经审理查明，原、被告于1998年4月1日在上海市杨浦区民政局登记结婚。于1999年7月15日生育一子，名朱广君。婚后夫妻关系尚可，2007年起原告怀疑被告外遇，致夫妻产生矛盾，此后双方分室居住并分灶吃饭至今。2013年9月、2014年5月原告两次诉至本院要求离婚，本院两次判决均不支持原告的离婚诉请。因夫妻关系至今未有改善，现原告第三次诉请要求离婚。另查明，原坐落本市杨州路XXX弄XXX号私房的权利人为被告外祖父仇崇湖(1996年12月29日报死亡)。2006年1月6日上述房屋被拆迁，动迁部门核定该户为一产二户，其中一户安置人员包括被告与原、被告之子朱广君在内共四人(另外一户动迁部门另行安置)。动迁部门安置一套位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋，之后上述安置的房屋又被收购，得款653,930元。被告之母将房屋收购款转交相关动迁工作人员，2005年12月，被告用收购款中的374,025元购买建筑面积为49.87平方米的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金桥路房屋)，房屋产权登记在被告一人名下。房屋交付后由原、被告及双方儿子朱广君三人居住。2015年6月，原告与朱广君共同向本院提起诉讼，要求确认金桥路房屋中一半份额归朱广君所有，剩余份额归原、被告共同共有，经本院(2015)浦民一(民)初字第22488号及上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2254号民事判决，确认房屋产权由朱广君拥有44%，原、被告共同拥有56%。审理中，被告否认原告所述自己有婚外情的事实，并表示坚决不同意离婚，如原告要离婚就应离开金桥路房屋，因该房系被告娘家私房安置与原告没有任何关系，坚决不同意分割房屋。以上事实，由(2013)浦民一(民)初字第31228号民事判决书、(2014)浦民一(民)初第19064号民事判决书、(2015)浦民一(民)初第22488号民事判决书、(2016)沪01民终2254号民事判决书及双方在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，婚后因原、被告缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。尽管双方关系近年来未有改善，但由于原、被告与双方之子仅有一套住房，且面积小，双方对房屋居住问题解决存在很大争议，且被告不同意离婚，本院希望双方能从大局出发，积极沟通，争取和好，继续维持婚姻关系。现双方离婚的条件尚未成就，本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告朱永林要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告朱永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英审 判 员  高洁华人民陪审员  陶义才二〇一六年十一月三十日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执830号 高永才、吴福贵、陈国春： 本院执行的高永才与吴福贵、陈国春民间借贷纠纷一案，高永才与被执行人陈国春达成执行和解，对于本案的执行款共计10865元及执行费64元，申请人同意被执行人吴福贵、陈国春各承担一半，由被执行人陈国春支付执行款5432.5元给申请人高永才，被执行人陈国春分期履行，同时承担本案执行费的一半即32元（申请人高永才已撤回对被执行人陈国春的强制执行申请，免除被执行人陈国春应履行的归还一般借款的义务）剩余一半执行款5432.5元及执行费32元由被执行人吴福贵承担并已退还给申请执行人高永才，本案已执行完毕。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十一月十五日
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初135号 原告姚子江，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。 法定代表人张雄，局长。 原告姚子江诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县国土资源局土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告姚子江诉称：2016年被告紫云县人民政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告的土地，原告土地上种植的是桂花树，7月8日，在县政府副县长黄X的带领下，紫云自治县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，将原告在多人围攻的情况下，强行抓人，控制住原告，并强行用挖掘机、铲车将原告种植桂花树全部毁损，强占耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，原告的土地权属为集体所有的农用地，原告系合法的承包经营权人，被告在征地的过程中，在没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开任何听证、没有看到任何征地批准文件、没有看到具体安置补偿方案、在没有对原告地上附作物进行补偿的情况下，强行施工，强占土地，损毁桂花树的行为严重违法。基于上述事实原告认为： 一、被告在强行占地过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）三、完善征地补偿和安置制度“（十四）健全征地程序。在征地过程中，维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”各省辖市国土资源管理部门要认真履行征地告知、确认、听证等征地报批前程序。征地告知书和听证告知书要在被征地农民集体经济组织醒目位置张贴、张贴时的影像资料要存档备查；对征收土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等调查情况，国土资源管理部门、农村集体经济组织和被征地农民或被征地农民代表以及地上附着物所有人要共同确认。要采取有效方式向被征地农村集体经济组织及农户告知征收土地方案。对提出听证申请的，要及时组织听证，充分听取被征地农民的意见，对于群众提出的合理合法要求，要妥善予以解决。”、贵政府在占地的过程中，相关行政部门至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。 二、被告在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，没有对原告地上附着物进行补偿的情况下，强行占用土地，毁坏苗木，属典型违法强占。《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。《土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田以外的耕地超过三十五公顷（合525亩）的，其他土地超过七十公顷（合1050亩）的，由国务院批准。本案中，被告因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收土地，被告在没有公告及出示省级以上人民政府或者国务院征地审批手续的情况下，没有对原告地上附着物进行补偿的情况下，强行占地，该行为严重违法。 综上所述，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，县人民政府和县国土行政部门作为征地实施机关，因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告土地，在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益，依法确认二被告征地具体行政行为违法。 经审理查明，原告姚子江因不服被告紫云县人民政府、紫云县国土资源局的征地行为，于2016年10月7日向本院提起诉讼。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告不服的是征收土地的行为还是强制执行行为，起诉状中的诉讼请求及内容并不明确、不具体。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是征地行为，只有县级以上政府才能作为征地主体，紫云县国土资源局并非适格的主体，不应被列为被告。本院于2016年10月21日向原告进行释明，但其表示不更改诉讼请求，也不变更被告。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，拟裁定如下： 驳回原告姚子江的起诉。 案件受理费50元，退回原告姚子江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 杨    鲁 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 二〇一六年十一月八日 书 记 员 郭芮男（代）
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0524执218号 申请人王忠，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。 被执行人于显禄，男，汉族，住xxx。 本院在执行王忠与于显禄民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0524执218号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李建勋 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王 骏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2471号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负责人：黄建华，总经理。被告：张艳，女，1988年11月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。第三人：卢坤仁，男，1943年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司诉被告张艳、第三人卢坤仁保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费407元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  杨海琼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陀 曼
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执521号申请执行人张云雷，男，1981年8月23日生，汉族，住石家庄市。被执行人白栓廷，男，1963年6月19日生，汉族，住平山县，农民。被执行人白平平，男，1962年10月28日生，汉族，住平山县，农民。被执行人王玉龙，男，1977年8月2日生，汉族，住平山县，农民。张云雷申请白栓廷等人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平山县人民法院作出的(2015)平民回一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。张云雷向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省平山县人民法院作出的(2015)平民回一初字第46号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔新民二〇一六年十一月十八日书记员  丁彦伟