内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2036号原告：吉五仁，男，1963年7月28日出生，汉族，打工，住内蒙古临河区。委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：杭锦后旗陕坝镇创新中空玻璃门窗店经营者：李兵霞，女，1971年9月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：魏显强（系李兵霞丈夫），住内蒙古杭锦后旗。被告：石仝林（又名石米林），男，52岁，打工，住内蒙古临河区。委托诉讼代理人：王怀清，巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律服务者。原告吉五仁与被告杭锦后旗陕坝镇创新中空玻璃门窗店（以下简称中空玻璃门窗店）、石仝林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉五仁及其委托诉讼代理人刘哲和被告中空玻璃门窗店经营者李兵霞及其委托诉讼代理人魏显强，被告石仝林及其委托诉讼代理人王怀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉五仁向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告支付原告医疗费74483.14元、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、护理费113.44元/天×24天=2722.56元（护理人员系原告女儿吉小燕，职业是农民）、误工费113.44元/天×106天=12024.64元（原告职业是装卸工）、残疾赔偿金30594元×20年×20%=122376元、精神抚慰金6000元，鉴定费1000元，合计221006.34元。2、第二被告对以上费用承担连带赔偿责任。3、事实和理由：2016年6月3日，第二被告打电话联系原告去给第一被告玻璃店卸玻璃。开始卸玻璃时车身较重，玻璃卸到一半时，车身轻了，所以有了轻微的滑动，致使支撑马槽的方木跌倒，导致原告受伤。原告被送往巴彦淖尔市医院住院治疗8天，因病情加重到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗16天，诊断为：1、膝关节前十字韧带完全断裂；2、脑疝形成膝关节后十字韧带完全断裂；3、膝关节内侧副韧带损伤；4、膝内侧半月板撕裂；5、膝外侧半月板撕裂；6、股骨内髁撕脱性骨折（右）等。原告于2009年就搬到临河区郊区居住，没有土地，靠打工维生，打工的地点在城镇，因此各项费用应按城镇标准计算。被告中空玻璃门窗店辩称，答辩人不认识原告且与原告之间没有任何劳务关系，答辩人向石仝林购买玻璃，由石仝林送货上门，卸货是石仝林安排的专业卸货人。2016年6月3日答辩人向石仝林订购的玻璃由其安排专车送到我的玻璃店，之后又来了6名装卸工，在卸玻璃的过程中，因撑车拦板的架子没有架稳车拦板，导致原告从车拦板上滑落下来，造成自我损伤。原告是专业的卸货员，在操作过程中因疏忽大意没有架稳车拦板导致滑落而摔伤，应自行承担责任。虽然是我代付了卸货的工资，但与卸货人之间只是承揽关系，因为我们之间不存在控制、支配和从属关系；其劳动工具及设备是由其自己提供的，其工作时间我们没有限制；卸货人只是一次性为我们提供工作成果得到一次性的劳动报酬，并非继续性提供劳务，故我们不承担责任。原告于受伤后三天才到医院治疗，这中间不排除因其它原因受到伤害，如原告的伤与6月3日的事有关，也不排除因原告自己延误了最佳治疗时间致使损伤扩大，应自身承担责任。被告石仝林辩称，原告卸玻璃时使用的工具是其自带，货车和马槽是原告用方木支撑的，由于方木支撑不牢，方木脱落，马槽下落，站在马槽上的原告掉下摔伤右腿，原告作为装卸工，自行用自带的方木支撑马槽，其本应将马槽支撑牢固或采取其它加固措施，但其却麻痹大意，导致事故发生，其自身存在严重过错，应由其自己承担责任。原告是由玻璃店雇佣卸玻璃，我没有雇佣原告，卸车费是玻璃店支付，原告受伤时我不在场，我们没有形成劳务关系，故我不承担赔偿责任。原告的身份是农民，居住地也在农村，误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的1号证据巴彦淖尔市医院及内蒙古医科大学第二附属医院的病历、病情证明书、收费票据等二被告虽有异议，但二被告未举证原告在6月3日至6月6日之间另有受伤的证据，原告虽未提供转院证明，但原告到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗及产生的费用均属实，因此对1号证据的证明力予以认定为有效证据。原告出示2号证据巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书，二被告认为鉴定程序违法，但未提出证据予以证明，对该证据的证明力予以认定为有效证据。原告出示的3号证据房屋买卖协议及国有土地使用证因未出示原件，本院不予认定。被告石仝林出示的4号证据对张忠良（又名ＸＸＸ）、梁广运的调查笔录及5号证据对赵飞林的调查笔录、车辆行驶证、其本人身份证复印件及自书证明因证人未出庭作证接受当事人质询，及出示的证据部分为复印件，对2组证据的证明力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月3日，被告中空玻璃门窗店从被告石仝林处订购玻璃，由被告石仝林联系包括原告在内的6名装卸工自带工具到中空玻璃门窗店卸玻璃，原告和另外一名装卸工梁广运用自带方木支撑车马槽，在卸玻璃过程中，由于支撑马槽的方木跌倒，马槽下拍，导致站在马槽上卸玻璃的原告摔落受伤。被告中空门窗店经营者的儿子魏超支付原告等6人工资1700元。原告于2016年6月6日到巴彦淖尔市医院住院治疗8天，诊断为膝关节扭伤（右）、膝关节前十字韧带完全断裂（右）、膝关节后十字韧带完全断裂（右）、膝关节内侧副韧带部分断裂（右）、股骨内髁撕脱性骨折（右），支出医疗费3549.81元。后于2016年6月13日转院到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗16天，诊断为右膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、内外侧半月板撕裂，支出医疗费70933.33元。原告住院期间由原告女儿吉小燕护理，职业是农民。原告的职业是装卸工。原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告只是为被告玻璃店卸玻璃，该行为只是单纯的提供劳务，不存在加工、定作等情形，不属于承揽合同。被告玻璃店接受了原告的劳务且向原告支付了装卸费，二者形成劳务关系。原告在向被告玻璃店提供劳务时受伤，被告玻璃店作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。原告作为装卸工，自备工具进行作业，应充分了解工作的危险性，将设备固定完善，而原告却疏忽大意，未将工具完全固定好，原告自身存在一定过错，应当适当减轻被告玻璃店的赔偿责任，以30%为宜。被告石仝林只是中间介绍原告到被告中空玻璃店卸玻璃但未与原告形成劳务关系，故原告要求被告石仝林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二被告辩称原告住院治疗有可能不是2016年6月3日受伤所致，但未举证证明，其辩称理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。原告的各项损失确定为：医疗费74483.14元；住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；护理费98.89元/天×24天=2373.36元；误工费113.44元/天×106天＝12024.64元；残疾赔偿金10776元×20年×20%=43104元；精神抚慰金6000元；鉴定费1000元，合计141385.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭锦后旗陕坝镇创新中空玻璃门窗店于本判决生效后五日内赔偿原告吉五仁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计98970元。二、驳回原告吉五仁要求被告石仝林承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由原告吉五仁负担1274元，由被告杭锦后旗陕坝镇创新中空玻璃门窗店负担1033.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年十一月二十八日书记员 吴荣娣