wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3406号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴春兰，女，1986年03月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴春兰其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6809号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴春兰支付本金17198.73元及息费、一审案件受理费114元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6809号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12400号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：蔡知平，该行行长。被告：车云芬，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：敖奇均，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。法定代表人：陈培友。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告车云芬、敖奇均、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费255.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 寰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3288号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。被执行人福安市神州金鹏机械有限公司，住所地福安市。法定代表人黄光平。被执行人福安市天华物资有限公司，住所地福安市。法定代表人罗锦春。被执行人刘景奇，男，1972年11月20日出生，住福安市。被执行人黄平光，男，1973年9月22日出生，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市神州金鹏机械有限公司、福安市天华物资有限公司、刘景奇、黄平光金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4473号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保437号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗娇龙，男，汉族，农民。被申请人黄小倩，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗娇龙、黄小倩作出的东（计生）征决[2016]328号征收社会抚养费决定书，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费157160元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗娇龙、黄小倩银行存款157160元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺笑傲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4792号申请执行人金宝成，男，1958年7月11日出生，被执行人张帅令，男，1990年4月15日出生。金宝成申请执行张帅令侵权责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35155号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人金宝成亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第35155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十一月十一日书记员 李隗超
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执682、667-673号申请执行人：曹洁，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：中山市横栏镇光亮灯饰厂，住所地广东省中山市。负责人：应光亮。被执行人：江门市豪迪工艺饰品有限公司，住所地广东省江门市江海区北苑路10号2幢（自编01号）法定代表人：黄进智。被执行人：黄进智，身份证住址：浙江省永嘉县。申请执行人曹洁、中山市横栏光亮灯饰厂与被执行人江门市豪迪工艺饰品有限公司、黄进智侵害外观设计专利权纠纷八案，本院依据已发生法律效力的广州知识产权法院（2015）粤知法知民初字第408号、392-398号民事判决，查封了被执行人黄进智所有的位于广东省中山市古镇镇富兴南路2号东方明珠家园2幢503房（房产证号：02××19）的房产，并责令被执行人履行上述生效判决所确定的给付义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖属于被执行人黄进智所有的位于广东省中山市古镇镇富兴南路2号东方明珠家园2幢503房（房产证号：02××19）的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卓丰审判员  冯赛霞审判员  冯匡华二〇一六年十一月二十八日书记员  韦 鑫
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保92号申请人：河口区鑫瑞资金互助专业合作社。被执行人：袁明明。被执行人：袁学忠。本院在执行河口区鑫瑞资金互助专业合作社与袁明明、袁学忠民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人袁明明、袁学忠的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人袁学忠（共有人王光兰）名下的房产一处，查封期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月二日书记员 李月彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6118号申请执行人：陈小妹，女，1973年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘庭超，男，1966年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邹付梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘鹏，男，1994年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25959号判决，在执行陈小妹与刘庭超、邹付梅、刘鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人刘庭超、邹付梅、刘鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人刘庭超名下有位于本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，已被本院以一审案号(2015)闵民一(民)初字第25959号依法正式查封。被执行人刘庭超、刘鹏名下有位于本市闵行区航东路XXX弄XXX号的一套房产正在安徽省太和县人民法院进行评估拍卖，本院已依法轮候查封了上述房屋，并于2016年7月29日向安徽省太和县人民法院发出参与分配函。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人邹付梅在本市有房产、银行存款、证券等的登记信息。本院于2016年11月14日将被执行人刘庭超、邹付梅、刘鹏列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人被执行人刘庭超名下位于本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋上有巨额抵押，属无益拍卖，本院暂不处置。被执行人刘庭超、刘鹏名下有位于本市闵行区航东路XXX弄XXX号的房产正在评估拍卖中，本案的执结尚需时日。本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第25959号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年十一月十四日书记员  陆 群附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7015号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化。被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，湖北省黄冈市人，汉族，初中文化。上列二被告人因涉嫌故意伤害，于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月27日被监视居住。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7087号起诉书，指控被告人李某、黄某甲犯故意伤害罪，建议均判处有期徒刑一年以下。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被告人李某、黄某甲各赔偿被害人陈某人民币4万元，被害人对二被告人表示谅解。本院意见二被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。判 决一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 庄采雯（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22998号申请执行人邱真勇，男，1974年7月16日生，汉族，住四川省。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23054号邱真勇与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人邱真勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6040号罪犯林秀亮，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人林秀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月25日以(2013)浙刑三终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林秀亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林秀亮准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0110行初173号原告奚明强，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。主要负责人顾辉，支队长。原告奚明强不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的编号为310110－XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告奚明强撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告奚明强负担。审判员 付 葵二〇一六年十一月二十一日书记员 张宇桐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执2822号申请人杨亚根。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被执行人储祥网，申请人杨亚根与被执行人储祥网追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初969号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月25日受理立案。本案执行标的为11902.00元。执行过程中，本院依法向被执行人储祥网发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人储祥网暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月三十日书记员  洪晓倩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1551号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人韩金明，公司董事长。委托代理人焦述伟，公司职工。被执行人郑加亮，居民。被执行人王云，居民。被执行人王余勤，居民。被执行人高志霞，居民。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加亮、王云、王余勤、高志霞金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑加亮、王云、王余勤、高志霞应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人郑加亮、王云、王余勤、高志霞未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第0359号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  徐丙林执行员  田 超执行员  马晓鸿二〇一六年十一月二十八日书记员  周 满
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3181号罪犯王贵，男，1962年9月15日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2014年2月21日作出了（2014）开刑初字第1号刑事判决，以被告人王贵犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功，表扬、奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵减去有期徒刑十个月，罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ： 孙 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2099号申请执行人刘启秀，女，汉族，居民，住平邑县。被执行人于建，男，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人刘启秀与被执行人于建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014)平民初字第2802号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥银
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执845号之一申请执行人张秀梅。被执行人朱永军。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人朱永军借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2014年10月10日作出的（2014）石惠民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀梅向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月19日立案受理。被执行人朱永军应支付申请执行人张秀梅案件款22213元，负担申请执行费233元。现查明被执行人朱永军下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十五日书记员  冶喜成
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民一初字第114号原告王福勇，男，1950年6月10日出生，汉族，住栖霞市。被告邹德亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住栖霞市。被告孙岩华，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王福勇与被告邹德亮、孙岩华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的申请作出（2015）栖立保字第119号民事裁定书，查封了被告邹德亮驾驶的被告孙岩华所有的鲁Ｙ×××××号轿车一辆，现因原被告自行达成和解协议。被告于2016年月日向本院提出申请，要求解除对被告邹德亮驾驶的被告孙岩华所有的鲁Ｙ×××××号轿车的查封。本院认为，被告申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告邹德亮驾驶的被告孙岩华所有的鲁Ｙ×××××号轿车的查封。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  范会强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 媛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0404行初55号原告姜玉华被告鹤岗市监察局本院在审理原告姜玉华诉被告鹤岗市监察局信息公开一案，因针对鹤岗市中级人民法院、鹤岗市兴安区人民法院作出的生效判决不能履行而发生的纠纷提起的诉讼，我院审理确属不适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，将该案移送至鹤岗市中级人民法院。审 判 长  付晓明审 判 员  于 洪人民陪审员  李春山二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩嘉敏
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审143号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。法定代表人刘化云，主任。委托代理人杨超，男,安徽省涡阳县新兴镇行政执法员。委托代理人刘雷，男,安徽省涡阳县新兴镇行政执法员。被执行人王某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人侯某某，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王某某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王某某、侯某某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年3月6日作出的涡征决[2016]001号社会抚养费征收决定为由，于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]001号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]001号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒿新云审 判 员  罗 梅人民陪审员  韩 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  张安徽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8567号原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名称：南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：袁龙彪，该分行职员。委托代理人：吴丰，该分行职员。被告：赖海龙，住广东省普宁市。被告：黄凤娟，住广东省普宁市。被告：赖沛彪，住广州市白云区。原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告赖海龙、黄凤娟、赖沛彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭参加了诉讼，被告赖海龙、黄凤娟、赖沛彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告签订有《个人借款及担保合同》，三被告在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、被告赖海龙、黄凤娟立即偿还原告借款本金42619.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日为1023.56元，此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告赖沛彪对被告赖海龙、黄凤娟的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告本案受理费及保全费。被告赖海龙、黄凤娟、赖沛彪无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年1月16日，原告（贷款人）与被告赖海龙（借款人）、黄凤娟（共同借款人）及赖沛彪（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为100000元，期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止；利率为固定年利率14%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；被告赖沛彪提供连带责任保证担保等。签约后，原告向被告赖海龙、黄凤娟发放借款100000元。借款期满后，被告赖海龙、黄凤娟未依约还款，成讼。截至2016年10月31日止，被告赖海龙、黄凤娟尚欠借款本金42619.96元、利息1023.56元、罚息及复利9759.13元。上述事实有《个人借款及担保合同》、借款借据、账户流水等为证。本院认为：原告与三被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告赖海龙、黄凤娟发放借款后，被告赖海龙、黄凤娟未按照约定期限还款，构成违约。原告要求被告赖海龙、黄凤娟清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赖沛彪自愿为被告赖海龙、黄凤娟的债务承担连带保证责任，被告赖沛彪应对被告赖海龙、黄凤娟的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖海龙、黄凤娟向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金42619.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息为1023.56元、罚息及复利为9759.13元，从2016年11月1日起至款项还清之日止按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）；二、被告赖沛彪对被告赖海龙、黄凤娟的本案债务承担连带清偿责任。被告赖沛彪承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赖海龙、黄凤娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元、财产保全费456元，由被告赖海龙、黄凤娟、赖沛彪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡广文人民陪审员  胡今胜二〇一六年十一月四日书 记 员  周家谊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2648号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫国臣，男，1968年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原审被告：徐华，男，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人闫国臣及原审被告徐华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天中中小学上诉请求：原判判令的利息错误。事实和理由：闫国臣请求的利息是明确的数额，原判判令的利息错误。闫国臣辩称，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。徐华未答辩。闫国臣向一审法院起诉请求：一、判令天中中小学和徐华连带偿还借款215万元及停止付息后利息51.6万元。二、本案的一切诉讼费用由天中中小学和徐华负担。一审法院认定事实：闫国臣与天中中小学先后于2013年11月2日、2013年12月3日、2014年10月27日、1015年4月7日，分别签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》四份，四份协议第一条分别约定以闫国臣入股形式收取原告资金130万元、50万元、30万元、5万元，约定的月红利为2%，还款期限分别为2014年5月2日、2014年12月3日、2015年4月28日、2016年4月7日。天中中小学在签订协议的当时给闫国臣出具有收据。利息按月实际支付至2015年3月份各款项对应的还款之日。2016年2月7日，天中中小学另付给闫国臣500元。一审法院认为，虽然天中中小学以入股形式收取闫国臣资金215万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学对此亦无异议，闫国臣要求天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，闫国臣要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月停止付息第二天起计付利息，付至实际清结之日。天中中小学于2016年2月7日支付给闫国臣500元，该款明显不足以顶抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元应认定为第一笔借款的利息，该500元应从所欠借款利息中予以扣除。徐华系天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，行为结果应由天中中小学校承担，徐华不应承担还款付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法供通则》第四十三条的规定，一审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告闫国臣借款本金共计215万元及利息（按月利率2%计算利息，其中，130万元本金的利息自2015年3月3日起计算，50万元本金的利息自2015年3月4日起计算,30万元本金的利息自2015年3月28日起计算，5万元本金的利息自2015年3月8日起计算，均计算至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付利息500元）。二、驳回原告闫国臣的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28130元，财产保全费5000元，共计33130元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、闫国臣提交了两份驻马店银行个人业务存款凭条，以证明其通过转账，分别于2013年11月2日向天中中小学的法定代表人徐华账户转款972000元，于2012年4月28日转款980000元。天中中小学对此质证为：与入股协议约定的数额和日期有出入，且双方账目混乱。因原审庭审中，天中中小学对闫国臣的入股数额不持异议，且二审中根据法庭要求，闫国臣提交了其向天中中小学法定代表人徐华的转款凭证，结合原审中其提交的其他转款明细，本院对原判认定闫国臣与天中中小学之间的借贷金额和借贷日期予以确认；2、闫国臣的诉讼请求为“判令天中中小学和徐华连带偿还借款215万元及停止付息后一年的利息51.6万元；本案的一切诉讼费用由天中中小学和徐华负担”。二审对原审法院判决认定的其他事实予以确认。本院认为，闫国臣先后四次与天中中小学签署的《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人对原判认定该协议名为入股实为民间借贷不持异议，予以确认，双方之间系民间借贷关系。关于上诉人天中中小学上诉称闫国臣请求的利息是明确的数额，原判判令的利息错误的问题。经核实，闫国臣向一审法院的起诉请求为判令天中中小学和徐华连带偿还借款215万元及停止付息后一年的利息51.6万元；二、本案的一切诉讼费用由天中中小学和徐华负担”。双方对天中中小学支付利息截止到2015年3月份各款项对应的还款之日不持异议，予以确认，故闫国臣请求的利息系2015年3月停止付息后一年的利息总计51.6万元，原判对利息的判项超出了闫国臣的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。双方对天中中小学于2016年2月7日已偿还闫国臣500元利息的事实予以认可，故应扣减已偿还的500元利息，天中中小学还应偿还闫国臣2015年3月停止付息后一年的利息51.55万元，闫国臣对停止付息一年之后的相关利息可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1469号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还闫国臣本金215万元及利息51.55万元（按月利率2%计算利息，其中，130万元本金的利息自2015年3月3日起计算至2015年3月2日，50万元本金的利息自2015年3月4日起计算至2016年3月3日,30万元本金的利息自2015年3月28日起计算至2016年3月27日，5万元本金的利息自2015年3月8日起计算至2016年3月7日）。三、驳回闫国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28130元，财产保全费5000元，共计33130元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 柯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1412号申请执行人：蒋某1，男，住所地九台区。被执行人：蒋某2，男，住所地九台区。本院在执行申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2房屋继承纠纷一案中，由于申请执行人蒋某1缺少土地证，无法办理房屋过户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一六年十一月十七日书记员  钱 程
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2478号原告：贾兆青，男，1963年3月7日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：寿光市化龙镇贾家村民委员会。法定代表人：贾应中，主任。委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。原告贾兆青诉被寿光市化龙镇贾家村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆青的委托诉讼代理人刘明忠、被告寿光市化龙镇贾家村民委员会的委托诉讼代理人王伯祥、张伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆青诉称，原告系被告村委电工。2001年，被告因线路改造，原告工资和电力材料款共计78448.38元，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告材料款共计78448.38元，诉讼费用由被告负担。被告寿光市化龙镇贾家村民委员会辩称，被告对原告提交证据上的公章无异议。对于该证明条来源，被告不清楚，原告起诉欠款在被告账目中没有记录，事实上也没有欠账。不知道原告是如何在该证明条上盖的章，且该证明条被人为故意毁坏，被告对证明条的形成时间有异议，并申请进行鉴定。原告从未向被告主张过权利，即使存在，也已经超过两年的诉讼时效。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年起，原告为被告整修村内电路，至2001年10月25日，经双方结算，被告欠原告材料费及工资78448.38元，并为原告出具证明条一份。载明内容有：“农业线路整改欠贾兆清材料费及电工工资共计78448.38元大写柒万捌仟肆佰肆拾捌叁角捌分。寿光市化龙镇贾家村民委中员会（章）2001年10月25日”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、借款证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告提供的欠条上盖有被告的公章，被告对其形成时间有异议，虽在本院限定的时间申请对欠条的时间提出鉴定申请，但未在规定的时间内提供检材样本，致使无法鉴定，应当承担对其不利的法律后果，应认定被告拖欠原告工资及材料费的事实，对被告辩称村委账目中未记载涉案欠款的抗辩意见，因该行为是其内部管理行为，是否记账不能作为其存在对外债务的依据，故对其以上抗辩意见，本院不予采纳。被告还辩称，即使该欠款存在，原告从未向被告主张过权利，已超出诉讼时效，因双方在欠款证明条中未约定还款时间，故不能认定其权利受到侵害的时间，从而不能认定其债权已超出诉讼时效。被告欠原告工资及材料费，并为原告出具证明，双方未约定还款时间，在原告向被告追要时，被告应及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还工资及材料费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告寿光市化龙镇贾家村民委员会支付原告贾兆青工资及材料费78448.38元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告寿光市化龙镇贾家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张兴义人民陪审员  尹志强人民陪审员  纪建功二〇一六年十一月十日书 记 员  韩晓杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3104号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被告申兰朋，男，1986年4月2日出生，汉族，住冠县。被告张建星，男，1981年1月8日出生，汉族，住冠县。被告许长辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住冠县。被告刘书礼，男，1970年9月11日出生，汉族，住冠县。被告杜泽新，男，1983年2月21日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告申兰朋、张建星、许长辉、刘书礼、杜泽新借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武志明二〇一六年十一月二十二日书记员  卢 涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执793号申请执行人唐国忠被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库法定代表人董某某申请执行人唐国忠与被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月29日作出的(2015)长民初字第3567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5639号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊，总经理。委托代理人（特别授权）：夏辉、杨海凤，系公司员工。被告：沈娟蓉，女，汉族，1975年10月16日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告沈娟蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月二十三日书 记 员 白佳燕
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执468号申请执行人陕西鹏云建筑劳务有限公司。法定代表人李桂鹏,系该公司经理。被执行人严某，男，1974年2月4日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1971年6月25日生，汉族。被执行人陕西远翔房地产开发有限公司。法定代表人尹虎,系该公司总经理。申请人依据已生效的（2016）陕0503民初138号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人严某支付57万元人工费本金及自2013年12月16日至2016年8月31日的利息330836.59元，案件受理费11971元。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西远翔房地产开发有限公司经查无存款，其公司开发的位于华县文体西路正在建设的华州御府小区，现因无后续资金，已停工处于烂尾工程。另外该公司因多起债务纠纷被渭南市中级人民法院执行中已予查封。由于所查封财产系在建烂尾工程，经渭南中院拍卖未能变现处置，该案亦在短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执468号案件终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 波
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执867号申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司。被执行人周泽超。被执行人周永。被执行人何清芳。申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人周泽超、周永、何清芳融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）汀民初字第2334号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额404712.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额404712.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年十一月三十日书记员 刘清念
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4965号申请执行人:张秀英，女，汉族，1962年7月13日出生，原宁夏香渔王子饭店有限公司员工，住贺兰县。被执行人:宁夏香渔王子饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号，组织机构代码：774929753。法定代表人:李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人宁夏香渔王子饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人，查明被执行人现已停止营业。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无房产信息，查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，但上述车辆均被另案查封。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6379号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。法定代表人叶建东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费415元，减半收取208元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵春阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1241号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人陈雨、邵颖智，江苏智和律师事务所律师。被告华星，男，1974年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告潘莉玉，女，1975年8月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。法定代表人邵明，该公司总经理。委托代理人邵洪初，男，1974年6月18日生，汉族，该公司职员，住无锡市阳光城市花园Ａ区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告华星、潘莉玉、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称，华星至2016年2月1日止结欠其5527420035784449号信用卡项下本金63154.9元、利息66850.38元、滞纳金12024.27元。华星应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费6361元。潘莉玉承诺对华星的上述债务承担共同还款责任。华星以编号为320012975527号机动车登记证书项下的车辆所有权对其上述债务提供抵押担保。昭明公司对华星的上述债务提供连带责任保证担保，并放弃华星提供的物的担保的法定优先。请求判令：1、华星、潘莉玉立即支付前述信用卡欠款142029.55元（其中本金为63154.9元、利息为66850.38元、滞纳金为12024.27元）；并支付利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，以142029.55元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费6361元。2、对华星前述第1项债务，中国银行有权以华星提供抵押的编号为320012975527号机动车登记证书项下的车辆所有权与华星协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对华星前述第1项债务，昭明公司承担连带清偿责任。被告华星、潘莉玉未到庭答辩。被告昭明公司书面辩称：华星已将其所有的车辆提供了抵押担保，故应当以上述抵押车辆优先清偿债务。要求中国银行提供律师费的支付凭证。本院认为，中国银行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、分期付款还款计划清单、POS签购单、共同还款承诺函、抵押合同、车辆登记信息、保证合同、明细查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，华星、潘莉玉、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。根据保证合同的约定，昭明公司已经放弃了华星提供的物的担保的法定优先，对昭明公司称应当以抵押车辆优先偿还债务的抗辩意见，本院不予采纳。根据委托律师代理合同的约定，中国银行主张的律师代理费6361元系其为实现债权而必然产生的费用，对昭明公司辩称要求中国银行提供律师费支付凭证的抗辩意见，本院不予采纳。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华星、潘莉玉应于本判决生效之日起10日内支付中国银行信用卡欠款142029.55元（其中本金为63154.9元、利息为66850.38元、滞纳金为12024.27元）；并支付利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，以142029.55元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费6361元。二、对华星前述第一项债务，中国银行有权以华星提供抵押的编号为320012975527号机动车登记证书项下的车辆所有权与华星协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对华星前述第一项债务，昭明公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向华星进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元、保全费1420元、公告费690元，合计5378元，由华星、潘莉玉、昭明公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6060号罪犯洪宏鸿，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)深中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人洪宏鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月1日作出(2008)粤高法刑三终字第289号刑事判决，以被告人洪宏鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪宏鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯洪宏鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪宏鸿在本次考核期间（2014年4月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。没收财产人民币100000元已执行人民币16900元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约409元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪宏鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪宏鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执984号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人崔连生、藏佐凤、赵夫强、张玉梅、卢萍、崔连峰、秦玉美借款担保合同纠纷一案中查明，崔连生、藏佐凤、赵夫强、张玉梅、卢萍、崔连峰、秦玉美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将崔连生、藏佐凤、赵夫强、张玉梅、卢萍、崔连峰、秦玉美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1810号原告：荆门市金财资产经营有限公司。法定代表人：宋国新，董事长。委托诉讼代理人：唐孝强，该公司员工。委托诉讼代理人：彭天高，湖北新天律师事务所律师。被告：沙洋县后港镇人力资源和社会保障局。原告荆门市金财资产经营有限公司（以下简称“金财公司”）与被告沙洋县后港镇人力资源和社会保障局（以下简称“后港镇人社局”）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告金财公司的委托诉讼代理人唐孝强、彭天高到庭参加诉讼，被告后港镇人社局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金财公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1993年11月至1994年7月期间，原荆门市沙洋区后港镇劳动就业管理所与原荆门市劳动城市信用合作社签订三份《抵押（担保）贷款合同书》，由原荆门市沙洋区后港镇劳动就业管理所以后港镇月台街两处房屋作抵押，分三笔向原荆门市劳动城市信用合作社借款34万元，其中1993年11月11日借款20万元，约定于1995年12月20日前还清本息；1994年4月10日借款5万元，约定于1995年4月10日前还清本息；1994年7月21日借款9万元，约定于1995年7月21日前还清本息。1994年4月15日，原荆门市沙洋区蛟尾镇劳动就业管理所与原荆门市劳动城市信用合作社签订《抵押（担保）贷款合同书》，由原荆门市沙洋区蛟尾镇劳动就业管理所以房屋、汽车及设备作抵押，并由原荆门市沙洋区蛟尾镇人民政府作担保，向原荆门市劳动城市信用合作社借款25万元，约定于1995年12月20日前还清本息。上述借款到期后，仅原荆门市沙洋区蛟尾镇劳动就业管理所陆续还款8.3万元，尚欠借款本金50.7万元及利息未偿还。后因机构改革，两借款人合并成立后港镇人社局。原告受荆门市国有资产管理委员会委托，负责清收处理原荆门市劳动城市信用合作社贷款，常年向借款人催收借款。2012年8月14日，被告后港镇人社局对二借款人借款情况、机构调整情况及债权债务处理情况作出书面说明，被告承接二借款人的债务。2014年7月1日、2015年9月1日、2016年5月10日，被告均在催收通知书上签章确认债权债务关系，但被告一直未履行债务。被告后港镇人社局既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，1993年11月11日，原荆门市劳动城市信用合作社向原荆门市沙洋区后港镇劳动就业管理所发放贷款20万元，1994年4月14日发放贷款5万元，1994年7月21日再次发放贷款9万元。1994年4月15日，原荆门市劳动城市信用合作社向原荆门市沙洋区蛟尾镇劳动就业管理所发放贷款25万元。借款到期后，原荆门市沙洋区蛟尾镇劳动就业管理所偿还本金8.3万元。2003年机构改制，原荆门市沙洋区后港镇劳动就业管理所和荆门市沙洋区蛟尾镇劳动就业管理所合并成立沙洋县后港镇社会劳动保障服务中心，后沙洋县后港镇社会劳动保障服务中心更名为后港镇人社局。本院认为，原荆门市劳动城市信用合作社与原荆门市沙洋区后港镇劳动就业管理所、荆门市沙洋区蛟尾镇劳动就业管理所分别签订的《抵押（担保）贷款合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。因二借款人机构发生变更，原债权债务由被告后港镇人社局承继，同时原告经荆门市国有资产管理委员会授权管理原荆门市劳动城市信用合作社债权债务，故原告有权向被告主张债权。经庭审查明，原告对被告享有的债权本金为50.7万元，原告放弃主张债权利息，属对自身权利的处分，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙洋县后港镇人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门市金财资产经营有限公司借款本金50.7万元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告沙洋县后港镇人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  吴瑶琼二〇一六年十一月八日书记员  钱小丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1794号被执行人李士平，男，1982年9月10日出生，住址地吉林省长春市榆树市，因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，现正在服刑中。被执行人李士平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初695号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，李士平需缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李士平名下无财产可供执行。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三代理审判员  赵景祥代理审判员  林铭伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冬华
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0421执441号申请人：高芃，女，1970年12月18日出生，汉族，现住邯郸县。被执行人：李晓英，女，汉族，1974年10月5日出生，现住邯郸市邯郸县。本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1539号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的内容，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：依法扣划被执行人李晓英名下存款13000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伍林人民陪审员  张福关人民陪审员  王 超十二О一六年十一月二日书 记 员  许明文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15148号原告杨明兰，女，1950年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告谢纯芳，女，1969年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨明兰与被告谢纯芳民间借贷一案中，因原告杨明兰经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨明兰自动撤诉处理。代理审判员  张娟二〇一六年十一月十五日书 记 员  张东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3998号罪犯孙飞，女，1991年2月12日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中刑初字第1985号刑事判决，认定被告人孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币376064元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1033号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，孙丽娟于案发前欲与其夫张某忠离婚未果。2009年7月16日晚，孙丽娟、孙飞及李爽等人与张某忠饭后来到北京市平谷区平谷镇乐园西区42栋2单元5号孙丽娟与张某忠的住处。当晚，孙丽娟以让张某忠签署离婚协议为由，指使孙飞、李爽用事先准备好的注射器，多次将鹿用麻醉剂甲苄噻嗪（又名赛拉嗪）注射液注入张某忠体内，致张某忠中毒死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分375.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币986.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致被害人死亡，后果严重，有能力而不履行附带民事赔偿义务，服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6959号上诉人（原审原告）：陈建。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋群。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈功能。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫昌贵。被上诉人（原审被告）：张吉生。被上诉人（原审被告）：易甄。被上诉人（原审被告）：周国群。被上诉人（原审被告）：陈永德。被上诉人（原审被告）：重庆腾辉建设工程集团有限公司。法定代表人：余暇，董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。上诉人陈建、蒋群因与被上诉人陈功能、莫昌贵、张吉生、易甄、周国群、陈永德、重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日进行了调查审理。上诉人陈建及其委托诉讼代理人张全权，上诉人蒋群的委托诉讼代理人张全权，被上诉人陈功能、腾辉公司的共同委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。被上诉人莫昌贵、张吉生、易甄、周国群、陈永德经本院依法传唤，未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陈建、蒋群上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.判令各被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.其在一审中提供了腾辉公司加盖鲜章的营业执照、法定代表人身份证明、税务登记证等有关证件，可以认定该组手续至少是各被上诉人之一向其提供，其才相信提供人能够代表腾辉公司与其达成口头买卖合同，该行为构成表见代理；2.其在一审中提供的其他证据能够证明货物已经送达该工地项目部并由周国群等腾辉公司员工签收，故可以认定腾辉收到了货物。腾辉公司、陈功能共同辩称，涉案工程是腾辉公司与金子公司联合修建，部分工作人员是腾辉公司的，部分是金子公司的，陈德云又是国联劳务公司的，一审中人民法院已多次要求陈建、蒋群明确其买卖合同的相对方，但陈建自己对此都不清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈建、蒋群向一审法院起诉请求：1.判令各被告共同支付货款853844元并互负连带清偿责任；2.判令各被告共同支付资金占用损失（以853844元为基数，从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）；3.判令各被告承担诉讼费。一审中，陈建、蒋群举示了腾辉公司的营业执照、组织机构代码、建筑资质证书等，并陈述系陈功能以腾辉公司员工名义交付，并与其洽谈材料买卖事宜。陈功能对此予以否认。陈建、蒋群还举示了《会议签到表》，拟证明周国群等人系腾辉公司员工，但腾辉公司对其来源提出异议，对证明目的予以否认。一审法院认为，陈建、蒋群主张与腾辉公司存在买卖合同关系，除庭审中的陈述外，还举示了陈功能、周国群等人的身份信息和腾辉公司的营业执照、组织机构代码、建筑资质证书等材料以及腾辉公司的文件、《会议签到表》、送货单、重庆农村商业银行转账凭证等，但该证据不足以证明其与腾辉公司存在买卖合同关系的事实，应由其承担举证不力的法律后果，故陈建、蒋群要求腾辉公司支付货款所依据的事实不能成立，不予支持。关于陈建、蒋群要求陈功能、莫昌贵、张吉生、易甄、周国群、陈永德承担付款责任的诉讼请求，该院认为，本案为买卖合同纠纷，陈建、蒋群应向买卖合同的相对方主张权利，其诉称腾辉公司为购货方，又以莫昌贵、张吉生、易甄、周国群、陈永德系腾辉公司职工及在送货单上签字收货行为为由要求承担共同付款责任，于法无据，不予支持；且陈建、蒋群庭审中举示的证据也不足以证明其与陈功能、周国群等人形成了买卖合同关系，故陈建、蒋群要求陈功能、周国群等人承担共同付款责任的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。陈建、蒋群在2016年3月30日申请一审法院调取证据，已超过法院限定的举证期限，对此不予支持。判决：驳回陈建、蒋群的诉讼请求。本院二审期间，陈建、蒋群向本院举示了重庆市国联建筑劳务有限公司的工商信息查询页，拟证明该公司于2014年7月之后才具备相应的模板劳务资质，而本案发生在该时间之前，故本案模板并非该公司购买。经陈功能、腾辉公司质证，对其真实性无异议，但认为与本案不具关联性。对此，本院认为，因陈功能、腾辉公司对证据材料的真实性无异议，故本院对其真实性可予确认；但该份证据材料与本案争议的腾辉公司是否为合同相对方之间并无法律上的关联性，故本院对其关联性不予确认。据此，本院对该证据材料不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于腾辉公司是否本案买卖合同的当事人而应承担付款责任。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陈建、蒋群以陈功能持有腾辉公司营业执照等材料为由，认为该行为构成表见代理。根据前述规定，行为人持有公司营业执照等材料并不当然构成相对人足以相信该行为人具有代理权的表征，也就是说，陈建、蒋群认为陈功能的行为足以代表腾辉公司的理由并不充分。其次，商人作为以营利为目的，以反复、经常、持续从事特定商事活动为业的民事主体，开展商事活动时应当负有较高程度的谨慎和注意义务尤其是尽职调查义务。本案中，陈建、蒋群对陈功能前来洽谈材料购买事宜时的身份和代理权限等并不清楚，亦未核实，显然未尽到谨慎的注意义务。再次，构成表见代理的主观要件是相对人善意且无过失，本案中，如前述，陈建、蒋群对陈功能的身份和代理权限等存在重大过失，故本案不成立表见代理。据此，陈功能购买材料的行为并不能要求腾辉公司承担。综上所述，陈建、蒋群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12338元，由上诉人陈建、蒋群负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李明霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执598号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪分社。负责人杨中见，主任。委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被执行人刘大平，男，生于1989年6月4日，汉族，农民，住安岳县大平乡。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人刘大平借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2238号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人刘大平发出执行通知书，责令被执行人刘大平履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵平分社偿还借款5000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人刘大平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托成都市郫县人民法院扣划被执行人银行存款，但因账户余额不足未扣划成功。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘大平在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社案件执行情况和查询结果，现被执行人刘大平暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执598号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘大平有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月二日书记员  黄 涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2287号之一申请执行人台州神海印刷包装有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈东路1号。法定代表人李海兵。被执行人云和县好万家工艺家具有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙街道兴昌街98-1号。法定代表人郑继余。被执行人云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省丽水市云和县白龙街道工业园区第*期*号地块*号厂房。法定代表人何丽英。申请执行人台州神海印刷包装有限公司与被执行人云和县好万家工艺家具有限公司、云和县好万家工艺品厂为定作合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）台路商初字第03510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州神海印刷包装有限公司于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人云和县好万家工艺家具有限公司、云和县好万家工艺品厂履行生效法律文书所确定的债务共计人民币782206元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2287号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年十一月三日代书记员 潘柳含
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：孔凡志，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行工作人员。被告：白国民，男，住盘锦市大洼区，其他自然情况不详。被告：赵淑芹，女，住沈阳市东陵区，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告白国民、赵淑芹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费1,715.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 谷 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 荀瑶朦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执360号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人刘国富，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇仁和村*组，身份证号×××。被执行人张叔萍，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇仁和村*组，身份证号×××。被执行人王海峰，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇仁和村*组，身份证号×××。被执行人尹百艳，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇仁和村*组，身份证号×××。被执行人丛肖肖，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇仁和村*组，身份证号×××。被执行人袁红，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇仁和村*组，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与刘国富、张叔萍、王海峰、尹百艳、丛肖肖、袁红借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A58（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执360号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2997号申请执行人：朱从明，男，1954年10月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：赖瑞德，男，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：何玉芬，女，1966年2月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱从明与被执行人赖瑞德、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖瑞德、何玉芳未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱从明于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赖瑞德、何玉芳支付执行款153450元及迟延履行利息，承担执行费2201.75元。2016年8月9日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人赖瑞德、何玉芳发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款152450元及迟延履行利息，承担执行费2201.75元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月十一日代书记员  李世进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24159号原告：周凤勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：丁林棣，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：谢辉，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省东海县房山镇芝麻村XXX-XXX号，住上海市闵行区江汉路XXX弄XXX号XXX室。第三人：周凤巧，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省东海县房山镇芝麻村XXX-XXX号，现在上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告周凤勇与被告丁林棣、第三人谢辉、周凤巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于本院于2016年11月11日以该案已并入他案一并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凤勇撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告周凤勇负担。审判员 李 红二〇一六年十一月十一日书记员 李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执998号申请执行人：欧阳建华，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：陈颂才，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人欧阳建华与被执行人陈颂才民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）吉民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈颂才未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人陈颂才支付借款11万元及利息、诉讼费2500元，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人陈颂才的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2012）吉民初字第298号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款11万元及利息、诉讼费2500元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春伟助理审判员  杨兴君助理审判员  肖 琦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭丽萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢77号申请执行人项士福，男，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人崔振祥，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年8月4日立案执行项士福申请崔振祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢77号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月三十日书记员  杜明玉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执723号申请执行人:陈昌明，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：黄树忠，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：赵伟，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人黄树忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄树忠对（2016）吉0521执720号、（2016）吉0521执721号、（2016）吉0521执723号、（2016）吉0521执724号的申请执行人都已起诉，案号为（2016）吉民初1244号，因考虑一旦发生案件执行回转，不利于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条（一）款十一项之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初1153号民事调解书的��次执行终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  宋佳峰审判员  孙永志二〇一六年十一月二十八日书记员  胡静娟
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执103号之三申请执行人李继红，男，生于1970年11月21日，汉族，清水县人。被执行人王小明，男，生于1972年12月17日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终9号民事判决书，在执行李继红申请王小明民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月20日向被执行人王小明送达申请执行书和执行通知书，责令其在3日内向申请执行人李继红给付借款94000元，截止2016年4月15日前的利息7082.22元，向本院缴纳案件受理费2150元、执行费1416元。但被执行人王小明未按执行通知书指定期限履行上述义务。在执行过程中，本院查明被执行人王小明在银行有存款。2016年6月21日，本院裁定冻结被执行人王小明银行存款97566元。2016年11月8日，本院依法划拨被执行人王小明实有的银行存款14100元，支付给申请执行人李继红。现查明被执行人王小明再无存款、无车辆、无投资权益等财产可供执行；其位于清水县永清镇西苑小区的房产价值明显超过申请执行标的数倍，不宜执行。申请执行人李继红同意终结本次执行程序，并要求继续冻结被执行人的银行存款账户，由被执行人王小明逐步归还其剩余的借款本息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院（2016）甘05民终9号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  王彦峰
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执146号申请执行人齐丽华，女，汉族，身份证号码：1***，现住***。被执行人乌兰察布市津盟房地产开发有限公司，组织机构代码：7***。法定代表人钱玉凤，总经理。公司住址：集宁区幸福人家1049号。本院在执行齐丽华与乌兰察布市津盟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人乌兰察布市津盟房地产开发有限公司有被我院查封商住楼四套，但因此房没有办理房屋产权证，现无法予以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十八日书记员  李立欣
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫行赔终65号上诉人（一审原告）沁阳市兴源实业有限公司。住所地：沁阳市捏掌火车站。法定代表人刘建武，该公司总经理。委托代理人陈素琴，该公司工作人员。委托代理人刘卫东，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街10号。法定代表人毛文明，该市市长。出庭行政负责人孙菊梅，沁阳市人民政府副市长。委托代理人李志勇，沁阳市国土资源局工作人员。委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。一审第三人焦作市氟源化工有限公司。住所地：沁阳市西向镇行口村。法定代表人高文东，该公司总经理。上诉人沁阳市兴源实业有限公司诉沁阳市人民政府行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行赔初1号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁阳市兴源实业有限公司（以下简称兴源实业）的委托代理人陈素琴、刘卫东，被上诉人沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）出庭行政负责人孙菊梅、委托代理人李志勇、杨庆军，一审第三人焦作市氟源化工有限公司（以下简称氟源化工）的法定代表人高文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2001年12月10日，沁阳市政府为兴源实业颁发了沁国用（2001）第11260001号国有土地使用证，2006年3月29日沁阳市政府又为氟源化工颁发了沁国用（2006）第05010号国有土地使用证。经测绘，兴源实业和氟源化工的国有土地使用证记载的土地重合面积为61.73亩。兴源实业不服该颁证行为，提起确认违法和行政赔偿之诉兴源实业一审诉称，2001年12月10日沁阳市政府为其颁发了沁国用（2001）第11260001号国有土地使用证，使用面积为66666.70平方米。2005年4月一审第三人氟源化工在兴源实业合法拥有土地使用证的土地上修建厂房，在兴源实业起诉氟源化工侵权一案的诉讼中，氟源化工出示了沁国用（2006）第05010号国有土地使用证，该证系2006年沁阳市政府为氟源化工颁发，使用面积为68887.80平方米。经沁阳市国土资源局现场测绘，兴源实业和氟源化工的土地部分重合面积为61.73亩。沁阳市政府为兴源实业颁发土地证在前，未经兴源实业同意，为氟源化工颁发土地证时占用兴源实业的合法使用土地面积61.73亩，侵犯了兴源实业的合法权益。沁阳市政府为氟源化工颁发土地证的程序和实体均违反了法律规定。一审请求法院：1、判决沁阳市政府排除妨碍，归还92.35亩土地使用权；2、判令沁阳市政府和氟源化工承担连带责任赔偿经济损失200万元人民币。焦作市中级人民法院一审查明，2001年12月10日沁阳市政府为兴源实业颁发了沁国用（2001）第11260001号国有土地使用证，2006年3月29日沁阳市政府又为一审第三人氟源化工颁发了沁国用（2006）第05010号国有土地使用证。兴源实业认为沁阳市政府给氟源化工颁发土地证的行为不合法，沁阳市政府和氟源化工应当承担连带赔偿兴源实业损失200万元人民币一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，沁阳市政府未提供为第三人氟源化工颁发的沁国用（2006）第05010号国有土地使用证的证据和法律依据，应视为没有相应证据，沁阳市政府为氟源化工颁发的沁国用（2006）第05010号国有土地使用证的行为违法，应当予以撤销。兴源实业要求判决沁阳市政府排除妨碍，归还92.35亩土地使用权的请求，因实际占用争议土地的是第三人氟源化工，故兴源实业应通过民事途径解决。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在本案中，兴源实业提供的赔偿依据是“沁阳铝电集团公司与沁阳市燃料经销部租赁土地协议书”和“李存军与张小体的租地协议”，该赔偿依据不能证明沁阳市政府为氟源化工的颁证行为对兴源实业造成的直接损失及数额。因此，兴源实业要求沁阳市政府和氟源化工承担连带责任赔偿经济损失200万元人民币的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，一审不予支持，判决驳回兴源实业的赔偿请求。兴源实业不服一审判决，向本院上诉称：一、沁阳市政府的违法颁证行为违背一物一权的物权原则，是造成本案争议和兴源实业损失的根源。二、沁阳市政府明知错误拒不更正，主观上存在重大过错。三、由于沁阳市政府和氟源化工的原因导致兴源实业多年没有实际使用土地，土地使用费损失是显而易见的。兴源实业提出赔偿要求是以1998年所签订协议为依据，按照当时市场价计算，实际损失远远超过此赔偿要求。一审未从客观事实出发加重兴源实业举证责任，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉请。被上诉人沁阳市政府答辩称，兴源实业获得土地批准后剩余土地至今未进行过任何建设，一审时兴源实业也未提供任何合法有效的经济损失相关证据，且兴源实业所提赔偿项目属于民事诉讼范畴。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判，依法驳回上诉人起诉。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，沁阳市政府为氟源化工所颁发土地证虽被撤销，但由于该土地证只是兴源实业所主张侵权的间接因素,相对于直接侵权来说，沁阳市政府应承担补充赔偿责任。兴源实业可先对直接侵权人提起民事侵权之诉,对于通过民事侵权之诉不能赔偿的部分，依法另行解决。一审判决虽理由不当，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜精精
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1786号申请执行人：张洪发。被执行人：孙美红。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1064号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为82000元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和二〇一六年十一月三十日书记员  高会来
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1912号原告:赵明春，男，1965年9月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告:刘良，男，1986年12月11日出生，汉族，系大庆油田钻探公司职工，住大庆市红岗区。本院在审理原告赵明春与被告刘良民间借贷纠纷一案中，由于原告赵明春已经和被告刘良达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵明春撤诉。本案受理费减半收取4650元由原告赵明春承担。审判员  赵伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王磊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初8486号原告徐某，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县。被告施某，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告徐某与被告施某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元（已减半取收），由原告徐某负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年十一月二日代书记员 周 群
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1869号原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所:吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：朱希胜，经理。委托诉讼代理人：韩树魁，该公司职员。委托诉讼代理人：辛成群，该公司职员。被告：常英杰，男，汉族，1972年6月3日出生，吉林省蛟河市宝马娱乐会所经营者，住所：吉林省蛟河市河北街林苑祥宅1号楼2单元1002室。本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司诉被告常英杰租赁合同纠纷一案中，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市森利物业服务有限责任公司自愿向本院申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费4000元，免收。审判员  张长伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王 雪（本件1页，共印7份）
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2565号原告:储建祥，男，1966年02月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，农民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：黄添才，男，1968年09月10日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区（阳光照明对面）。法定代表人：刘洪。该公司经理。本院在审理原告储建祥与被告黄添才、无锡鸿源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告储建祥于2016年11月18日以“被告身份信息不能查明”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下:准许原告储建祥撤回对被告黄添才、无锡鸿源建设集团有限公司的起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘虎二〇一六年十一月二十一日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初587号原告薛X,女,1991年4月9日生,汉族,临县兔坂镇人。被告苗X,男,1985年7月25日生,汉族,临县兔坂镇人。原告薛X与被告苗X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛X与��告苗X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛二梅诉称：2008年农历1月30日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式，2013年5月24日补办结婚登记。2008年11月,双方生育长女苗A，2011年5月生育次女苗S。因婚后双方性格不合，加之被告苗X脾气暴躁，动辄对原告打骂，夫妻没有一点夫妻感情。2014年5月，原告曾向人民法院起诉离婚，并回娘家居住，被告苗X还拿刀子到原告娘家去威胁。后原告念及孩子，加之他人劝解和被告苗云飞的忏悔，原告撤诉。但双方并没有和好，每天仍在争斗中度过。2016年4月9日，双方再次发生争吵，被告苗X反锁家门不让原告进入，原告只好再次回娘家居住。但被告苗X随后又到原告娘家闹事，并将原告父亲殴打。双方感情彻底破裂，无法再继续生活，故原告请求：1、与被告苗X离婚；2、长女苗A由被告苗X抚养，次女苗S由原告抚养，抚养费由被告苗X承担；3、在被告苗X处、由原告父亲购买的电脑一台，归原告所有。被告苗X辩称：双方婚姻基础好，婚后也建立了深厚的感情。被告不否认共同生活八年中，双方有争吵、磕碰的事实，但也属正常。近几年，只是原告薛X不顾及家庭和孩子，多次与人相跟外出，才致双方感情有所淡薄。但被告可以原谅原告的行为，双方感情未完全破裂，不应判决双方离婚。即使原告薛X坚决要求离婚，但从有利于孩子成长的原则出发，孩子应判由被告抚养，并由原告薛X承担抚养费60000元。同时，因为原告薛X经常和他人外逃，为寻找其回家，被告举债100000元，应由原告薛X承担一半。经审理查明：原告薛X与被告苗X通过手机聊天认识后，经人介绍，双方于2009年农历正月举行婚礼开始以夫妻名义共同生活。开始双方感情尚可。当年农历11月，双方生育女儿苗A，2011年农历3月又生育小女儿苗S。两个孩子现均在兔坂移民村上学。2013年5月24日，双方补领结婚证。但此后，双方关系不仅没有增进，反而急转直下。为琐事开始经常争吵，双方均多次扬言离婚。2014年春，双方再次发生争斗，原告薛X跑回娘家居住，不久向本院提起离婚之诉，但在别人的劝解下，原告薛X撤回起诉。但双方关系仍未和好，争斗日益频繁，原告薛X也几次离家外出并跟别的男人同居生活，而待原告薛X回家后，双方还是争斗不断，关系迅速破裂。2016年农历四月，双方再次为琐事争吵，晚上，原告薛X借被告苗X赌气关门不让其进家的机会，再次回到娘家，不久又提起本离婚之诉。同时查明：婚后，双方基本没有共同财产。另外，被告苗X称述，婚后，为治疗原告薛X所患的胆结石，由被���苗X向其父母举债10000元左右；还多次为寻找外出的原告薛X回家，举债90000元左右。而原告薛X除对被告苗X向其父母举债的10000元予以认可，其余均左右不予认可。审理中，原告薛X表示愿意两个女儿均随自己生活或均随被告苗X生活，但均两个女儿均随被告苗X生活时，自己不愿意承担抚养费。以上有原、被告陈述等证实，为本案事实。本院认为：原告薛X与被告苗X婚姻基础一般，婚后也建立过一定的夫妻感情。但近几年，双方为生活琐事，屡次争斗，屡次闹离婚，夫妻关系急转直下，而原告薛X多次离家外出甚至和他人同居，加速了双方感情的破裂。至此，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。虽经本院调解，双方不能和好，故对原告薛X的离婚请求，应予准许。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际，双方的两个女儿均由被告苗X抚养，并酌情由原告薛X支付一定的抚养费较为妥当。婚后，为治疗原告薛X疾病，由被告苗X向其父母所借的10000元左右债务，应为原、被告夫妻共同债务，应各自承担一半，共同偿还。而被告苗X另外主张的为寻找外出的原告薛X回家所举的90000元债务，不仅没有证据证实，而且也没有用于双方共同生活，故本院不予认可；其要求将该债务作为夫妻共同债务，并由原告薛X分担一半的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告薛X与被告苗X离婚；二、长女苗A和次女苗S均由被告常荣勤抚养，酌情由原告薛X支付给被告苗X孩子抚养费17000元；三、婚后，为给原告薛X治病所负的10000元左右共同债务，由原告薛X分担5000元，并给付被告苗X，由其负责清偿；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  成生秀二〇一六年十一月十八日书 记 员  高利军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执398号之一申请执行人钱进，男，汉族，1979年10月17日生。被执行人张延，女，汉族，1984年9月15日生。被执行人屈庆贺，男，汉族，1981年2月2日生。钱进申请执行张延、屈庆贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，申请人钱进于2016年7月4日向本院申请执行。执行中查明：被执行人张延、屈庆贺名下房产已有多家法院查封，无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，无其他财产可供执行，申请执行人钱进明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：钱进申请执行张延、屈庆贺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效,申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  沈剑锋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5548号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，董事长。委托诉讼代理人：张红杰，该公司职员。委托诉讼代理人：杜秀娟，该公司职员。被告：王祥璋，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司与被告王祥璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市国瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22309元，减半收取计11155元，由原告新郑市国瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员  潘龙峰二〇一六年十一月二十九日代理书记员  纪瑞雪
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初206号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人何某甲，男，1970年7月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被昭平县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年6月，被告人何某甲以1万元的价格购买翟某1位于昭平县走马镇裕路村塘圳组的林木。2015年11月上旬，何某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工将其购买的林木进行采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积量42.29立方米。被告人何某甲于2016年9月5日到公安机关投案。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人何某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年6月，被告人何某甲以1万元的价格购买翟某1位于昭平县走马镇裕路村塘圳组的林木。2015年11月上旬，何某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工将其购买的林木进行采伐。经鉴定，被采伐的林木位于昭平县走马镇裕路村7林班0401、0501小班，被采伐林木蓄积量为42.29立方米。被告人何某甲于2016年9月5日到公安机关投案，后主动退出其出售木材所得款人民币13000元，昭平县森林公安局已将该款暂扣在案。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某1、严某、翟某2、梁某的证言，林权证复印件，扣押决定书，扣押清单，暂时扣留财物专用收据，昭平县林业局林政办出具的《证明》，户籍证明，归案经过，昭平县公安局走马派出所出具的《证明》，昭平县走马镇裕路村7林班林木采伐现场调查报告，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人何某甲的供述等证据予以证实，足以认定。受本院委托，昭平县司法局对被告人何某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人何某甲综合表现良好，亲属及村委愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。本院认为，被告人何某甲违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退出出售木材所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赃款人民币一万三千元予以没收，由昭平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷玉萍二〇一六年十一月四日书记员  李建莹
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行审329号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人韩艺斌，男，1987年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年4月28日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩艺斌未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇盘谷村、大寨村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人韩艺斌作出漳国土资芗罚（2016）38号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被处罚人韩艺斌在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的703.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用703.68平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款。合计罚款金额人民币：壹万伍仟肆佰捌拾元玖角陆分（15480.96元）。被申请人应在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月25日，申请人作出漳国土资芗催（2016）38号催告书，并于2016年5月25日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）38号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月28日作出的漳国土资芗罚（2016）38号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的703.68平方米土地；缴纳罚款15480.96元。由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡伟中代理审判员  徐晓雯人民陪审员  林 燕二〇一六年十一月九日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。