wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9562号 申请执行人：熊普龙，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省增城区永宁街永顺大道**号海伦春天蝴蝶谷一座***房，身份证号码：******************。 被执行人：广东兴邦产业信息传播有限公司，地址在广州市天河区金穗路*-**号星汇国际大厦***、***房，组织机构代码：76658341-4。 法定代表人：姚晓宏。 关于申请执行人熊普龙申请执行被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司劳动争议一案。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案字【2015】第3640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司应向申请执行人熊普龙支付工资、补偿金等共51409.09元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。 在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司所有的号牌分别为粤******、粤******、粤******、粤******、粤******（因未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）和依法冻结被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司银行账户（因该账户余额仅为64.17元，故未作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2015)穗天法执字第9562号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页五正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一六年十一月二十九日 书记员 郑旭昇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2485号原告：陈某1，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：金某，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生三个孩子由其抚养，被告金某负担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月份结婚。婚后生育三个孩子。原、被告婚前不相识，缺少足够的沟通和了解，致经常为生活琐事发生争吵。2011年上半年被告金某因生气离家出走，对家庭及三个孩子不管不问，偶尔回家也是匆匆几天，不辞而别。现夫妻关系已明存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告金某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，查明：原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，后办理结婚登记。2002年11月18日生长子陈某2；2007年11月9日生长子陈某3；2008年9月26日生次子陈某4。因家庭琐事发生争吵致原告陈某1起诉离婚。本院认为，判决离婚的标准为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告自2001年起共同生活，在共同生活期间生育三个孩子，应有一定的感情。原告陈某1起诉离婚，但并未提交夫妻感情破裂的证据，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告陈某1离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  熊耀然人民陪审员  杨新贵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  聂驰武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15540号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市东坑荣烽毛织有限公司，，住所地：东莞市东坑镇骏达工业区** 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东坑荣烽毛织有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2278号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共220000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘3125民初223号 原告：高永梅，女，1960年出生。 委托诉讼代理人：高永清（系原告哥哥），男，1955年4月18日出生，汉族，法律工作者，住吉首市镇溪办事处团结东路**。 被告：保靖县公路局，住所地在保靖县迁陵镇酉水南路**。 法定代表人：张世军，该局局长。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 原告高永梅与被告被告保靖县公路局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4800.75元、误工费6066.49元、、住院伙食补助费330元残疾赔偿金57676元、交通费192元、司法鉴定费1800元，合计70865.24元；二、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：一、原告没有证据证明是在养护道路中受到伤害；二、原告没有提供用药处方；三、原告残疾评定标准错误，不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。请求驳回原告诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 双方当事人无争议的事实 原告高永梅与被告保靖县公路局5月1日签订了日常养护劳务协议。协议约定：被告公路局将209线，桩号k2221＋154至k2226＋154合计5公里，交原告高永梅养护。养护期限为2015年5月1日至2015年12月31日； 2015年5月13日，原告高永梅因伤被保靖县人民医院诊断为右第10肋骨骨折。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告高永梅右第10肋骨骨折是否在养护公路过程中造成。被告保靖县公路局认为因原告没有提供证据证明原告的伤是在养护公路过程中造成，对该事实不予认可。本院对被告的质证意见予以采纳，对该事实不予采信。 2、原告高永梅2015年6月9日到2015年6月12日和2015年11月14日到2015年11月22日的住院费用是否治疗原告右第10肋骨骨折引起。被告认为原告没有提供处方，不予认可。本院对被告的质证意见予以采纳，对原告的证明目的不予支持。 本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下方面： 原告高永梅受到的伤害，是否应由被告保靖县公路局承担民事赔偿责任？原告认为，原告右第10肋骨骨折是原告在养护公路过程中造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由雇主即被告承担责任。被告认为，因原告没有提供证据证明原告的伤是在养护公路过程中造成，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告不应承担赔偿责任。本院认为原告没有举证证明是在提供劳务中受到伤害，被告不承担本案民事赔偿责任。原告如今后有证据证明是在履行合同过程中受到伤害，可另行起诉。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告没有证据证明是在提供劳务中受到伤害，对被告的辩称理由予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高永梅的诉讼请求。 案件受理费1640元，由原告高永梅负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋厚军 审 判 员  吴正高 人民陪审员  向明权 二〇一六年十一月八日 书 记 员  谢 凡 附页 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初868号原告：云南潮钢贸易有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司****。法定代表人：邱楚填，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤宇、李文彩，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国林，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所，特别授权代理。原告云南潮钢贸易有限公司与被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤宇、李文彩，被告刘国林的委托诉讼代理人魏成浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘国林向原告支付货款13298000元；2、判令被告刘国林向原告赔偿自2015年5月10日至款项付清之日止按日1‰计算的违约金（暂计至起诉之日为1196820元）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月3日签订《钢材购销合同》，约定原告向被告销售钢材，合同签订后，原告分批次向被告销售钢材，双方约定收到货物后就支付货款，否则需按应付货款的日1‰计算违约金，被告收到钢材后未按约支付货款，经原告催促，被告于2015年5月10日写下结算欠条二份，确认尚欠原告货款本金13298000元；签订当日付清全部欠款，逾期每天按总金额的日1‰支付违约金。经原告多次催要，被告未履行付款义务，为维护原告合法权益提起诉讼。被告刘国林答辩称，刘国林购买钢材的货款已结清，即使未结清，根据欠条载明的内容尚欠货款是6717000元，并非原告诉请的货款13298000元，且原告主张按日1‰计算的违约金过高，应当按1至3年期人民银行同期贷款基准利率予以计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》、《授权委托书》、《身份证》、《钢材购货明细表》、《欠条》等证据，经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对载明利息款6581000元《欠条》的证明目的不予认可，认为该《欠条》仅能证明该费用为利息，且明显过高。本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据法律特征，证据相互印证，且被告认可真实性，本院依法予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告授权向原告采购钢材，款项均需汇入原告指定的账户（或按双方另外商定的支付方式处理）；被告指定向志辉为其调货负责人，并同意向志辉签署的资料代表被告。2013年3月11日，被告分别授权谭耀辉、董洪忠向原告购买钢材，代为洽谈价格、订货提货、签收各种单据、签订合同、处理与交易相关的其他各种事项，上述委托事宜为不可撤销的委托，在授权期限内受托人实施的上述行为视为被告实施的行为，被告现声明对受托人实施的上述行为承担全部法律责任。原告自2013年2月22日起至2013年8月9日陆续向被告供应钢材。2015年5月10日，经双方对账结算，被告向原告出具《欠条》两份，第一份载明：今结欠云南潮钢贸易有限公司货款总共6581000元利息款〔大写：陆佰伍拾捌万壹仟元整（利息）〕(利息款及大小写金额为手写)；第二份载明：今结欠云南潮钢贸易有限公司货款总共6717000元货款〔大写：陆佰柒拾壹万柒仟元整（货款）〕(货款及大小写金额为手写)，且两份《欠条》均约定款项与签订当日付清，逾期每天按总金额的千分之一支付违约金。庭审中，双方一致认可，双方交易钢材的总价值为40302097.48元，原告供货后，被告陆续向原告支付货款。根据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点：货款本金如何确认，违约金如何承担？本院认为：双方签订的《钢材购销合同》及结算《欠条》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。庭审中，双方对供货事实及总的供货金额40302097.48元无异议，本院依法予以确认。经双方结算，被告向原告于同一时间出具两份《欠条》，一份载明尚欠货款本金6717000元，一份载明欠利息款6581000元，在被告不能举证证明付款事实，原告亦不能就已付货款作出明确说明的情况下，能够认定双方已对尚欠的货款本金6717000元达成一致，而另一张《欠条》是双方对利息的约定。原告主张两份《欠条》上所载明的金额均为货款本金，共计13298000元。原告的该主张与《欠条》上手写体部分所载明内容不符，虽原告提出手写部分系被告强行所写，但原告未提交有效证据予以证明，故被告尚欠原告本合同项下货款本金为6717000元，对原告主张的超过该金额的货款本金不予支持。被告于2015年5月10日向原告出具《欠条》，载明欠利息款6581000元，能够认定双方已对2015年5月10日前的违约金进行了对账结算，系双方真实意思表示，在双方均不能明确款项支付的情况下，本院对截止2015年5月10日止的利息损失6581000元予以支持；至于原告主张的自2015年5月11日起至款项付清之日止按日1‰计算违约金，超过法律保护范围，鉴于被告未按约向原告于出具《欠条》当日支付货款，构成违约，且被告的该违约事实给原告造成了经营资金占用损失，故本院酌情对按中国人民银行1至3年期贷款利率上浮50%计算的利息予以支持。综上所述，原告的部分主张有事实和法律依据，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国林于判决生效之日起十日内向原告云南潮钢贸易有限公司支付尚欠货款本金6717000元；二、被告刘国林于判决生效之日起十日内向原告云南潮钢贸易有限公司支付截止2015年5月10日止的利息6581000元，及以6717000元为基数自2015年5月11日起至款项付清之日止按中国人民银行1-3年期贷款利率上浮50%计算的利息；三、驳回原告云南潮钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108768.92元，保全费5000元，由被告刘国林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  车林恒代理审判员  王本福人民陪审员  朱 瑄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李妍霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2465号 申请执行人：谢婉婷，女，汉族，1988年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄章允，男，汉族，1978年9月2日出生。 住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谢婉婷与被执行人黄章允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄章允应归还借款本金200000元及从2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，并承担案件受理费2256.28元。 因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款6078.83元（已退给申请执行人），查封了被执行人黄章允与案外人梁爱群共有的位于南海区里水镇夏塘路37号二层住宅一间（查封期限2016年3月30日至2019年3月29日）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行，并申请将被执行人列入失信被执行人名单，待提起析产诉讼确定被执行人的房产份额后再向本院申请恢复执行。 本院认为，案经执行，被执行人与案外人共有的房产份额未明，申请执行人申请终结本次执行程序，待析产后再处理，并申请将被执行人列入失信被执行人名单，符合法律规定，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执2465号案终结本次执行。 申请执行人析产后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  罗志勇 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑家辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18380号 被执行人罗棚，男，汉族，1998年1月7日出生，住重庆市潼南县。 本院作出的（2016）粤1971刑初868号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金500元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人罗棚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5902号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，原告公司员工。被告：赖晓林，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业）诉被告赖晓林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业的委托诉讼代理人蒋一扉、钟慈宇与被告赖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月至2015年10月的物业管理费4191元及滞纳金（按欠费金额从欠款之日起，按照每日万分之三计算至实际支付之日），暂计算至2015年10月31日为509.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定，物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元，逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年7月起至今从未交纳物业管理费，拖欠物业管理费4191元，原告多次以电话联系、上门等方式催收，被告均置之不理。据此，原告诉至法院请求判如所请。被告赖晓林辩称，从2013年起未交物管费是事实，因为原告违反法律规定和合同约定，在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤；未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运；对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏；原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害；小区卫生管理差，绿化没有维护，对违章违建没有进行管理。原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，物业费应按照一半标准来收取，时间应该算到7月份，不同意交纳滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。被告经质证认为不认可投标程序；2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，被告未与原告签订合同，原告没有物业服务资质；3、补交物业服务欠费告知函，证明向被告催缴物业服务费的事实；被告经质证认可收到相关函件。被告向本院提交的证据有：泸州市江阳区环境保护监测站监测报告，证明因为原告管理不善，造成三个茶馆的产生，产生噪音污染，给被告的生活造成了困扰；原告经质证认可其真实性和合法性，但认为与本案无关联性。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2、3项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的监测报告，本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积136.07平方米，每月应交纳物业管理费149.68元。自2013年7月起被告未向原告交纳物业管理费。同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年7月至2015年10月拖欠的物业管理费4191元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告3428元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赖晓林于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3428元；二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告赖晓林承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  付敏
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1498号 原告：陈关芬，女，1968年8月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区柏杨组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈关芬与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈关芬的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈关芬向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用5600.00元；2、其他损失费用1476.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为5600.00元，其他损失费用1476.00元，合计7076.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为5600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为4700.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整5600.00元。”2015年9月11日，陈关芬、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为5600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈关芬的房屋修复补强措施费用5600.00元； 二、驳回原告陈关芬的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初207号公诉机关盈江县人民检察院。被告人思小恍，男，傣族，1973年3月8日生，文盲，务农，住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月12日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：刀相咪，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人思小恍犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、郭蕊出庭支持公诉，被告人思小恍及其翻译刀相咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年4月7日22时许，被告人思小恍在盈江县平原镇勐町村委会勐町村民三组145号邵某1家门口被盈江县公安局治安大队民警抓获，并当场从被告人思小恍左手上查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺两袋，经称量，净重40克，随后又从被告人思小恍左裤包内查获黑色oppo手机一部。上述事实有物证照片、受案登记表、抓获经过、毒品称量记录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人思小恍明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人思小恍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月7日22时许，被告人思小恍在平原镇勐町村委会勐町村民三组145号邵某1家门口被盈江县公安局治安大队民警抓获，并当场从被告人思小恍左手上查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺两袋，经称量，净重40克，随后又从被告人思小恍左裤包内查获黑色oppo手机一部。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人思小恍的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.扣押决定书、扣押清单；5.物证照片（查获的毒品照）；6.证人邵某1、赵某的证言；7.称量、取样笔录及照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]523号物证检验报告及鉴定意见通知书；9.查获物品移交清单、涉毒物品入库清单；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.现场检测报告书及照片、吸毒人员邵某1、赵某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；12.盈江县公安局治安管理大队出具的情况说明；13.被告人思小恍的供述及辩解等证据。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人思小恍明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大（查获毒品甲基苯丙胺40克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人思小恍的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人思小恍被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，应予以没收。查获的手机无证据证实为供犯罪所用或违法所得，不予没收。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人思小恍的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人思小恍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品甲基苯丙胺40克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  苏 勇代理审判员  瞿 易二〇一六年十一月二十一日书 记 员  思宣羽
江苏省高邮市人民法院   刑 事 判 决 书   （2016）苏1084刑初560号   公诉机关江苏省高邮市人民检察院。   被告人王某某，男，1977年4月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月6日被高邮市公安局取保候审。   江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］545号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年7月24日10时27分许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的苏Ｋ×××××号中型普通货车由北向南行驶至高邮市乔三司线10km+900m处（王家桥）右转时，未让直行车辆先行，未确保安全，与同向行驶的由被害人任某（男，1956年8月25日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人任某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王某某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人王某某主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失。   上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人任忠宽、叶某等人的证言，高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、事故认定书、车辆技术检验报告，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、监控录像光盘，过磅单、驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，车辆保险凭证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。   被告人王某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；超载驾驶，酌情从重处罚；赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。   为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   代理审判员  虞亚春   二〇一六年十一月二十三日   书 记 员  陈海云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26991号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，，住所地上海市闵行区金都路******法定代表人：王凤双。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2016年9月20日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回(2016)沪0112民初26984-26998号十五案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，均由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年十一月十五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21685号原告：严伟琦，男，汉族，住上海市闵行区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司法务。原告严伟琦与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟琦，被告京东公司委托诉讼代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟琦诉称，被告于2016年6月16日在被告京东商城购买华硕笔记本电脑适配器。6月17日京东客服来电告知原告：因京东系统出现故障该订单取消。原告登陆京东官网查询后发现订单确实已消失。京东客服表示该订单无法恢复只能办理退款，并向原告发送一份关于退款的电子邮件。原告通过邮件打开京东退款页面进行退款操作，三次操作未能成功。很快交通银行信用卡客服来电告知原告有三笔不正常消费记录，信用卡随即被封卡不能使用。经原告查询，之前三次退款操作造成从交行信用卡中共计扣除2837.43元。原告致电京东，京东客服表示订单没有被取消，完全是正常状态。如果退款操作造成原告损失的，京东是可以向客户承担责任的。6月23日，原告多次致电被告，京东客服表示没有任何处理结果。后原告收到了购买的上述产品。原告认为其购物信息只有被告清楚，且其邮箱地址仅与京东消费捆绑在一起，故现诉至法院要求被告返还2837.43元。被告京东公司辩称，2016年6月16日原告确实从第三方平台处购买过电脑适配器，该订单真实存在，且已经派送完成。被告没有联系原告告知交易取消，更没有发送过相关的退款链接给原告。原告提供的退款链接网址并非被告网站，退款邮件并非被告邮件地址。被告在网站上均有提示信息，在客户完成付款时有提醒，内容为京东网站不会发送相关链接要求办理退款事宜。原告应该是受到了诈骗，可以报警处理。故本案中原告的财产损失与被告无关，被告不同意原告的诉请。本院经审理查明，2016年6月16日，原告在被告京东商城上购买华硕笔记本电脑适配器1件。6月17日，原告收到发件人为：京东JD.com＠sina.com>的退款通知邮件，内容为：京东提示：尊敬的用户您好您的账户在付款时出现网络延时，付款端口与支付端口与支付端口连接超时，资金已被锁定，需要验证处理退款.请打开京东订单异常中心退款网址【http：/www.cardusc.com/uploads/keshika/kust/68/neis72v0.html】请登陆或复制到360安全浏览器进行数据验证以便正常退款。给您带来的不便请谅解。原告通过上述邮件进行退款操作，三次操作后均显示操作未能成功。后原告发现其交通银行信用卡被三次扣款，均为2016年6月17日，网上消费-交行网关，银联在线支付945.81元。原告为此致电被告客服，客服表示订单没有被取消，属于正常状态。同月18日，原告收到了购买的电脑适配器。此后，原告多次致电被告未果。原告现已诉称理由诉至法院要求被告返还上述被扣款项。以上事实由原告提供的电子邮件信息、信用卡交易明细、物流信息等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告返还被扣款项，但其提交的证据只证明了其银行卡被扣款的事实，而未能证明其银行卡被扣款系被告导致。根据原告提供的证据中显示的发件人信息等可见，该电子邮件无法确认系被告发送，原告无法证明其银行卡被扣款与被告存在直接的关联性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告诉请于法无据，本院对此难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告严伟琦全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告严伟琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年十一月二十三日书记员 李春萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢138号 申请执行人蔡得。 被执行人彭成杰。 被执行人深圳市神话娱乐有限公司。 法定代表人彭成杰。 申请执行人蔡得与被执行人彭成杰、深圳市神话娱乐有限公司房屋租赁纠纷执行三案，本院作出的（2009）深南法民三初字第487-489号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1528、1529、1530号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4065128.88元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。共扣划被执行人彭成杰银行存款19772.76元；查封彭成杰名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢138-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王志谦
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0930执319号 申请执行人李胜强，男，回族，1969年9月27日出生，住所地孟村回族自治县 被执行人李忠锋，男，汉族，1963年8月16日出生，住所地孟村回族自治县 申请执行人李胜强申请李忠锋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初70号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李胜强与被执行人李忠锋私下达成和解，撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初70号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张兴川 审 判 员  刘培利 代理审判员  刘英欣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初11019号 原告郑铭龙，男，汉族，1970年11月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人罗茂洲，广东郎迪律师事务所律师。 被告郭立雄，男，汉族，1972年3月23日出生，住址深圳市福田区。 被告黎凤珍，女，汉族，1974年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 原告郑铭龙诉被告郭立雄（以下简称被告一）、黎凤珍（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗茂洲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月，原告与被告一合作投资买卖桂林市幸运酒店公寓房产，后因客观原因，原告退出投资项目。经协商，原告与被告一就投资项目达成了一致的《桂林幸运酒店公寓房产投资项目分割协议》。该协议项下的房产已经分割完毕，且该协议还约定由被告将投资所得87万元应于2015年2月10日支付给原告，可时至今日，被告一仍然没有将该款退还给原告，虽经原告多次与被告电话协商，但被告一仍不履行其合同义务。被告的行为，违背了诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法权益。 现原告为了維护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院判令:1、依法判令被告一向原告返还投资所得款87万元；2、依法判令被告一向原告支付自2015年2月11日起至完全清偿之日期间的资金占用利息（其中自2015年2月11日至2016年4月24日，共计438天，按月利率1.5%计，利息为190530元）3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告后申请追加被告二，要求被告二承担连带清偿责任，本院依法予以追加。 两被告未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告一于2014年8月6日签订一份《桂林幸运酒店公寓房产投资项目分割协议》，约定：原告与2012年4月委托被告一合作投资炒卖桂林市幸运酒店公寓房产项目，原告投资330万元本金，不参与管理，现原告要求退出该投资项目，对现有项目资产进行分割：1、原告分割所得总值680万元；原告已收取60万元现金，尚余620万元价值分割资产，方式为：原告分得幸运酒店七套房产，价值533万元；另余款87万元被告一在2015年2月10日支付给原告，如到期未能支付，被告一从2015年2月11日起按剩余欠款余额月息1.5%支付给原告。原、被告一均在落款处签名。 两被告于2011年3月7日登记结婚，涉案债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间 本院认为，原、被告一于2014年8月6日签订的《桂林幸运酒店公寓房产投资项目分割协议》，系双方的真实意思表示，没有违反相反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。该协议约定，被告一需在2015年2月10日向原告支付87万元，如到期未能支付，被告应从2015年2月11日起按剩余欠款余额，以月息1.5%的标准支付利息。现被告一未能依约向原告支付上述款项，应承担还款及支付利息的义务。原告要求被告一支付87万元，并从2015年2月11日起，按照月1.5%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 两被告于2011年3月7日登记结婚，涉案债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告黎凤珍对于被告郭立雄被本判决所确定的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭立雄应于本判决生效之日起十日内向原告郑铭龙支付87万元并支付利息（利息以87万元为本金，从2015年2月11日起，按照月1.5%支付至付清之日止）； 二、被告黎凤珍应对被告郭立雄的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14345元（原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 何志伦（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6259号之一 申请执行人：何宣明，男，汉族，1962年3月19日出生，居住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺白岗村工业区。 法定代表人：梁大铭。 关于申请执行人何宣明与被执行人佛山市南海华扬机械有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕1578号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海华扬机械有限公司应支付21600元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行，应收执行费224元。 本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，本院（2016）粤0605执6211号案查封了被执行人公司内的财产，并正在委托评估、拍卖当中。另在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线。 本院认为，被执行人的财产正在本院另案处理当中，本案需等待该案的处理结果按照财产保全和执行中财产查封的先后顺序清偿。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关天适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  陈朝辉 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈铸强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2633号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曹诗英，女性，1974年09月07出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人曹诗英罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月18日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2633号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11207号 东莞市景宏名苑房地产开发有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司与被执行人汤秀芳买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗民一初字第757号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十日
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初2563号原告：王水富，男，1947年11月25日出生，汉族，住松阳县。委托代理人王伟燕，女，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：钟凤龙，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住浙江省。本院在审理原告王水富与被告钟凤龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王水富逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 叶强军二〇一六年十一月十日代书记员 陈 宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9529号 申请执行人：赵小格，女，汉族，1971年2月9日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9529号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5162号之一申请执行人戴晓群，女，1968年10月14日生，汉族，住江阴市。被执行人上丰投资有限公司，组织机构代码证：72869062-2，住所地江阴市。法定代表人王建胜，该公司董事长。申请执行人戴晓群与被执行人上丰投资有限公司（以下简称上丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）澄民初字第00400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人上丰公司应归还申请执行人戴晓群借款300万元及利息，并负担案件受理费44930元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门及住所地社区进行查询、调查，查明上丰公司有位于江阴市××号的房地产（面积14331.78平方米），抵押给中信银行股份有限公司深圳分行，金额8000万元，被其他法院在先查封，其名下有苏Ｂ×××**小汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产被其他法院在先查封，本院无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋华雯
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1917号申请执行人杨全荣，男，汉族，1952年6月18日出生，住所地：四川省成都市龙泉驿区。被执行人攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展需橄榄园。法定代表人何立亚。本院在执行（2016）川0411执1917号杨全荣申请执行攀枝花市白云铸造有限责任公司合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1917号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)深南法执字第10号 申请执行人洪才光，男，汉族，1963年11月02日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人张新荣，女，汉族，1963年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人洪才光与被执行人张新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法蛇民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人张新荣有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  吴亮亮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执486号申请执行人：施有福，男，1949年6月5日生，彝族，农村居民，弥勒市人，现住红河州弥勒市。申请执行人：赵兰英，女，1949年8月29日生，彝族，农村居民，弥勒市人，现住红河州弥勒市。申请执行人：朱某，女，1983年7月12日生，彝族，农村居民，弥勒市人，现住红河州弥勒市。申请执行人：施某1，男，2004年10月25日生，彝族，学生，弥勒市人，现住红河州弥勒市。申请执行人：施某2，女，2011年7月11日生，彝族，幼儿，弥勒市人，现住红河州弥勒市。法定代理人：朱某，系施某1、施某2监护人（母亲）。被执行人：高广攀，男，1983年10月17日生，壮族，文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市。被执行人：文山州雄丰汽车运输有限公司组织机构代码：75356692-2地址：文山市开化北路安全小区7号法定代表人：马朝周，公司经理。本院在执行申请执行人施有福、赵兰英、朱某、施某1、施某2与被执行人高广攀、文山州雄丰汽车运输有限公司交通肇事罪附带民事责任赔偿纠纷一案中，已执行30046.00元，现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月二十九日书记员  张 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15762号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞杰翔电子有限公司，，住所地：东莞市清溪镇九乡村 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞杰翔电子有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1582号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共287.7元。根据申请人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16491号之二 申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地成都高新区新园大道**，组织机构代码713042497。 法定代表人王跃林。 被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路****组织机构代码55865244-6。 法定代表人孙彤宇。 申请执行人成都硅宝科技股份有限公司与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市人民法院作出的号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林峰 审判员  尚 静 ××××年××月××日 书记员  黄少辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执804号 申请执行人：增城市新塘东华华基服装洗漂厂，地址：广州市增城区新塘镇新洲工业园内。 被执行人：列祺顺，地址：广州市增城区。 被执行人：姚耀波，地址：广州市增城区。 申请执行人增城市新塘东华华基服装洗漂厂申请执行被执行人列祺顺、姚耀波加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产，在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执804号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十一月十日 书 记 员  周淑钧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3135号原告：雷程良，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周海，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周霞，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告雷程良诉被告周海、周霞民间借贷纠纷一案中，原告张兴荣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷程良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷程良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷程良负担。审 判 长  刘雪萍二〇一六年十一月二十二日代理书记员  周平平
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1788号 原告：张云强，男，1970年9月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区黄角组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告张云强与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云强的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云强向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用3700.00元；2、其他损失费用975.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为3700.00元，其他损失费用975.00元，合计4675.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为3700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用3000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整3700.00元。”2015年9月11日，张云强、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为3700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告张云强的房屋修复补强措施费用3700.00元； 二、驳回原告张云强的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9311号申请执行人曲鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人胡新彦，女，1978年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。曲鹏诉胡新彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6985号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡新彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲鹏于2016年10月18日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9311号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十一月二十六日书 记 员  商 巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0722执631号之一 申请人李敏，女，1977年6月6日出生，汉族，农民。 被执行人谭占东，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。 2016年11月8日本院受理了李敏申请执行谭占东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人谭占东的银行账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马宝金审判员周浩然审判员马宗国 二〇一六年十一月二十一日 书记员 杨       田       旭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2134号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：向春，男，1993年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县会仪****，公民身份号码532127993********。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人向春罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初244号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年八月十日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2134号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  钟文煜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0821执133号申请人曾小强,男,汉族，住云南省昆明市。被执行人宁洱凯迪娱乐会所。住所地宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇南大街。法定代表人李湘云，女，住宁洱县。系宁洱凯迪娱乐会所经营者。本案在执行过程中，被执行人宁洱凯迪娱乐会所的法定代表人李湘云于2016年11月7日将执行款230000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何世平二〇一六年十一月九日书记员  艾小靖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）未民初字第09667号 原告陈某某 委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。 被告西安某某房地产开发有限公司 法定代表人车兴民，总经理。 委托代理人张某某 原告陈某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人游斌，被告某某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，其与被告于2014年12月21日签订了《某某认购协议书》，约定其购买被告开发的位于西安市某某小区，房号为6号楼1单元15层02号房屋。同日，其支付购房款184118元。现因被告未取得商品房预售许可证，且不能按时交房，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、确认其与被告签订的《某某认购协议书》无效；2、被告退还已交购房款184118元；3、被告赔偿利息损失11047元。 被告某某公司辩称，其公司出售的房屋属于城中村改造项目，不是商品房，不适用商品房相关法规。原告与其公司签订协议时，明知公司无预售许可证，故该认购协议应继续履行。 经审理查明，2014年12月21日，原、被告双方签订了《某某认购协议书》，约定，原告购买被告开发的位于西安市某某东段北侧“某某”小区6号楼1单元15层02号房，房屋建筑面积暂定为100.71㎡，房屋单价为5800元，总房款584118元，原告于本协议可签订时付清总额款的30%，即184118元。被告取得《商品房预售证》后，双方另行签订《商品房买卖合同》，约定房屋交房时间为2015年12月31日等。协议书签订当日，原告按约定向被告缴纳首付款184118元。至本案庭审结束前，被告仍未取得商品房预售证，亦未如期交房。原告诉至本院，请求如前所述。另查，2016年5月26日市国土发（2016）117号确权决定，被告某某公司作为大白杨东村城中村改造实施主体，原大白杨东村村民委员会所有集体土地508.088亩确定为国家所有。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有《某某认购协议书》、收款收据、西安市城中村改造办公室下发的市城改发（2012）289号批复西安市人民政府市国土发（2016）117号决定及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《某某认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定过错，并以实际占有使用了原告交付的购房款，故原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下: 一、原告陈某某与被告西安某某房地产开发有限公司于2014年12月21日签订的《某某认购协议书》无效； 二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈某某购房款184118元，并赔偿利息损失（利息自2014年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元(原告陈某某已预交)，现由被告西安某某房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨怀周 代理审判员  方 圆 人民陪审员  王赁柱 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李瑞萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2746号 申请执行人深圳市悦目光学器件有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区黄麻埔美宝路玉壶工业区************。 法定代表人：张元胜。 被执行人天津大东电子有限公司，地址：天津市津，地址：天津市津**北闸口镇大东路** 法定代表人：车明浩。 被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司，地址：惠州市陈，地址：惠州市陈江镇胜利村吉山工业园区 法定代表人：崔性恒。 关于申请执行人深圳市悦目光学器件有限公司申请执行被执行人天津大东电子有限公司、天津大东电子有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，被执行人天津大东电子有限公司、天津大东电子有限公司惠州分公司应向申请执行人深圳市悦目光学器件有限公司支付案件执行款人民币1586672元及利息（待执行时另计）、案件受理费20020元，向本院交纳执行费18467元。在执行过程中，经查被执行人天津大东电子有限公司、天津大东电子有限公司惠州分公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执2746号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  马茂腾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25698号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄燕，女，1980年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县安怀镇旺官村公政屯**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项141,695.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计141,695.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2965号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：何业洋，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人何业洋缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人何业洋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  林志勇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1100号之一原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道**小蓝经济开发区管委会****。组织机构代码：××。法定代表人：赵长龙。委托代理人：熊涛，该公司职员。被告：周建波，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2016年5月16日作出（2016）赣0121民初1100号财产保全的裁定，现因双方达成调解，原告江西宏吉投资有限公司于2016年7月18日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告周建波位于南昌恒大城一期10#3单元1801室房屋的查封；二、解除对原告江西宏吉投资有限公司人民币369916.63元银行存款（开户行：江西银行南昌县支行，开户名：江西宏吉投资有限公司，账号：79×××88）的冻结。审 判 长 朱 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 谢小青二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘文莉
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初393号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人崔某某，男，石家庄市无极县人，捕前住。2016年4月12日因涉嫌非法拘禁罪被藁城区公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人崔某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。经审理查明，2012年12月3日下午16时许，被告人崔某某伙同白某某（已判刑）、张某某（已判刑）驾驶黑色轿车到藁城区张家庄村将因在白某某赌场借15000元高利贷的甄某强行拽上车拉到无极县高头乡谈下村白某家中限制人身自由，对其进行殴打逼其还债，同日白某还指使卢某将因在其当场借51000元高利贷的毛某也拉到其家中，进行殴打逼其还债，一直将二人拘禁到晚上21时，直到二人答应第二天还钱才将二人放走。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人毛某、甄某的陈述；同案犯卢某、张某、白某的供述；公安机关扣押清单；甄某的谅解书；刑事判决书；在逃人员撤销表；被告人的户籍证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某为索赌债，伙同他人非法限制公民人身自由，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人崔某某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，判决如下：被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  申 霞人民陪审员  李会娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2816号原告：中国银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省太和县镜湖中路**。组织机构代码15206098-5。负责人：张兵，该行行长。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省太和县。被告：王连仲，男，汉族，1975年7月29日出生，住安徽省太和县。原告中国银行股份有限公司太和支行诉被告张敏、王连仲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太和支行的委托代理人顾楠波到庭参加诉讼，被告张敏、王连仲，经本院公告送达开庭传票期届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太和支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告偿还借款及利息人民币26533.66元（截止立案之日，以后另计）。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，张敏、王连仲与中国银行股份有限公司太和支行签订个人一手房贷款合同一份，双方约定被申请人张敏、王连仲向申请人借款270000元，借款期限为240个月，利息按照合同约定计算。2012年4月27日，中国银行股份有限公司太和支行按约定履行了合同义务。现两被告已逾期八期未按照合同约定偿还借款，致使合同目的不能实现。特依法起诉。张敏、王连仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，张敏、王连仲与中国银行股份有限公司太和支行签订个人一手房贷款合同一份，合同约定：借款金额270000元，借款期限为240个月，贷款月利率7.05‰，合同第三条第7款第（4）项约定，逾期还款按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。按月等额本息还款，借款人每月还本息金额2336.29元。借款合同还约定了其他事项。合同签订后，中国银行股份有限公司太和支行于2012年4月27日向张敏、王连仲发放借款270000元。至2016年6月13日张敏、王连仲尚欠本金248091.64元，利息及罚息11974.77元未还，合计260066.41元。本院认为，中国银行股份有限公司太和支行与张敏、王连仲签订的金融借款合同合法有效。中国银行股份有限公司太和支行已按照合同约定向张敏、王连仲借款270000元，张敏、王连仲没有按照合同约定每月等额偿还借款本息，应承担违约责任。故中国银行股份有限公司太和支行要求张敏、王连仲偿还借款248091.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告张敏、王连仲于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司太和支行偿还借款本金248091.64元及利息11974.77元，合计260066.41元【2016年6月13日以后的利息，按照本金248091.64元计算，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360，至本利还清时。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5280元，由被告张敏、王连仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久审 判 员  左轩翥人民陪审员  吴永兴二〇一六年十一月十五日书 记 员  高曼莉附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12124号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人李跃忠，男，1958年6月21日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与李跃忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2050号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金67224.90元及相应利息、费用、滞纳金19245.70元（暂计至2015年2月26日）,返还诉讼费980.88元并承担本案执行费1211.77元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款87103.75元，扣除执行费1211.77元，剩余的85891.98元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十日 书 记 员 肖 荣 庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初9682号 原告:李增保，男，1959年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住本区党寨镇杨家墩村九社。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人:吴进军,系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告:陈少书，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住本区梁家墩镇三工村八社。 被告:陈慧霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住本区梁家墩镇三工村八社。 原告李增保与被告陈少书、陈慧霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告李增保在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李增保撤回起诉处理。 审判员  赵文娟 二〇一六年十一月十三日 书记员  郭 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10155号之一申请执行人：李惠甜，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区伦教威伦木工机械厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石诗歌路东侧。经营者：郭润英。被执行人：郭润英，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黄兆添，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李惠甜与被告佛山市顺德区伦教威伦木工机械厂、黄兆添追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、双方确认被告佛山市顺德区伦教威伦木工机械厂欠原告李惠甜工资92707元，该款由被告佛山市顺德区伦教威伦木工机械厂及黄兆添分期支付，第一期10000元于2016年8月15日前支付，余款82707元从2016年9月5日起每月5日前支付2500元至付清为止；若两被告任何一期不按时足额支付，则原告李惠甜可按实际欠款金额（即欠款总额92707元，减去已支付的款项）申请强制执行，且被告佛山市顺德区伦教威伦木工机械厂、黄兆添应按实际欠款金额，从逾期之日起按年利率24%向原告李惠甜支付利息；二、案件受理费减半收取为1133.23元，由被告佛山市顺德区伦教威伦木工机械厂、黄兆添承担。因债务人佛山市顺德区伦教威伦木工机械厂、黄兆添未按上述生效法律文书履行义务，权利人李惠甜向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。因郭润英系被执行人佛山市顺德区伦教威伦木工机械厂的经营者，故本院依法追加其为本案的被执行人。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明三被执行人在顺德区范围无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明三被执行人在顺德区内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为95147.83元（含执行费1307.6元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十一月十八日书记员  梁洁坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5561号原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街**。负责人胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托代理人黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托代理人沈菊（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告宋春平，男，1981年9月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告谭葵英，女，1985年12月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。本案在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告宋春平、谭葵英物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费人民币26元（已减半收取），由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。审判员  马英峰二〇一六年十一月八日书记员  俞 忠
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执1285号 申请执行人贵州同信达工贸有限责任公司。 组织机构代码：68395595—6。 地址：贵州省贵阳市云岩区富水北路66号天恒城市花园北座10楼。 法定代表人叶云，总经理。 被执行人曲靖市神农商贸有限公司。 组织机构代码：21722492—9。 地址：云南省曲靖市麒麟区阳光花园金麟苑48幢1单元2层1—202号。 法定代表人张云祥，总经理。 关于贵州同信达工贸有限责任公司诉曲靖市神农商贸有限公司借款纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州同信达工贸有限责任公司于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的300000元及利息。 本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请人贵州同信达工贸有限责任公司同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1285号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李思翰 二〇一六年十一月十一日 书记员  田有能
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初343号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和艳斌，男，1980年8月10日出生，普米族，大专文化，居民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月2日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人和艳斌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日凌晨0时20分许，被告人和艳斌饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车行驶至丽江市古城区山珍宝酒店门前路段时，被执勤民警拦下检查，民警现场对被告人和艳斌进行呼气酒精含量测试，测试结果为185mg/100ml。随后，执勤民警将被告人和艳斌带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和艳斌的血样进行血液乙醇含量检验，其血液酒精含量为168.35mg/100ml血。上述事实，被告人和艳斌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、常住人口基本信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和艳斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和艳斌在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和艳斌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和艳斌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：被告人和艳斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一六年十一月九日书记员  尹 芳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执386号申请人张勤文，男，1981年12月2日生，汉族，住泸西县。被执行人周永平，男，1977年10月11日生，汉族，住泸西县。被执行人何萍，女，1979年6月20日生，彝族，住泸西县。本院在执行张勤文与周永平、何萍民间借贷一案，经查，被执行人周永平、何萍在本院涉及多个案件，其与张勤文的另外一件执行案件已自行协商解决，现该案双方当事人正在协商过程中。本院已依法冻结被执行人何萍银行账户，其暂无一次性履行能力，亦无他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月十六日书记员  马 成
中华人民共和国 广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初19279号 原告：赖远新，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇，现住址广东省广州市天河区。 委托代理人：刘勇、宋国康，依次为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被告：李婵，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：YANGYUE（杨越），男，1983年6月2日出生，澳大利亚）。 本院在审理原告赖远新诉被告李婵、YANGYUE（杨越）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币3034000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。 本院认为：原告赖远新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李婵、YANGYUE（杨越）的银行存款人民币3034000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢静音 审判员  罗伟能 审判员  陈 岷 二〇一六年十一月九日 书记员  叶丽思
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0502执907号申请执行人罗皓，男，1971年12月16日生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，现住隆阳区。被执行人张国图，男，1970年6月7日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于罗皓与张国图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）云0502民初1453号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行。要求被执行人张国图偿还借款2万元。本案在执行过程中，查明被执行人张国图下落不明，无财产可供执行，申请人也不能提供张国图的下落及财产，本案暂不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）0502执907号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十一月一日书记员 丁云文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19730号罪犯孟有云，男,1989年8月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月二十四日作出（2013）临中刑初字第100号刑事判决,以被告人孟有云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11236号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟有云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟有云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟有云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯孟有云减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月18日起至2022年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初7637号 原告：谢某某。 委托诉讼代理人：刘某某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告：杨某。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还原告借款232100元；2、其中132100元自2013年5月19日至实际支付日止按银行同期贷款利率支付利息，10万元自2014年5月19日至实际支付日止按银行同期贷款利率支付利息（暂计至2016年1月25日为25226元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告同时间共借款232100元，其中132100元承诺2年内分次全部还清，10万元承诺3年内分次全部还清。但被告至今分文未还，因被告拒不履行还款义务，无奈起诉。 被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，2011年5月8日，被告杨某向原告出具借款单载明，“杨某因自己有关攀枝花旺客隆商场之事，须向谢某某借如下款项，还款期限定为2年分次全部还清。1、于2010年1月12日借款2万元用于旺客隆商场进场施工材料款。2、于2010年5月份因应诉攀枝花法院（旺客隆）案件律师花费、差旅费共25000元。3、于2011年4月份应诉深圳福田法院（旺客隆）案件律师费、其他费共8万元。4、于2011年5月14日至16日给杨某、杨某某定机票和转款5600元。5、2011年5月14日杨某、杨某某来深圳后花费及回成都费用共1500元，共计132100元”。为证明上述款项的具体情况，原告提交了诉讼委托代理合同、律师费发票、登机牌予以证实。2011年5月18日，被告向原告出具借款单载明，“杨某因自有小型普通客车之事，现全部欠的银行按揭款、华融担保公司的费用共计10万元，都是谢某某代还了，此款本人同意为借谢某某的款，还款期限定为3年内分次全部还清”。为证明上述款项，原告提交了深圳华融融资担保有限公司出具的证明、判决书、转账凭证、反担保书予以证实。 本院认为，被告将欠原告的各种款项作为借款并出具借款单，双方成立了借贷关系。因被告未按照约定还款，现原告主张按照合同要求被告还款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内向原告谢某某偿还借款本金232100元及利息（以132100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月19日起计至还清之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月19日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5160元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  陈艳芬 人民陪审员  韦开丽 二〇一六年十一月二日 书 记 员  李 璇 谢寒