wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初23933号原告：关海麟，男，1950年6月5日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫源仁、王巍，上海力勤律师事务所律师。被告：费红银，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市宝山区。第三人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区中山东一路XXX号。第三人：宋惠芳，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。原告关海麟与被告费红银、第三人中国银行股份有限公司上海市分行(以下简称中银上海市分行)、宋惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告关海麟向本院提出诉讼请求：原、被告就本市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)签订的上海市房地产买卖合同无效，被告与第三人协助原告办理该房屋的变更登记手续。事实和理由：原告与案外人陈某某在一笔60万元的借款纠纷，陈凯为了解决原告未还之债找到被告，经三方协商，决定由被告来承担该债务的本息，由原、被告形成新的借款关系。同时，原、被告约定，由被告以银行贷款方式假装购买原告名下的涉案房屋，在银行向原告放贷后将所得贷款支付给被告或其指示之人，每月贷款本息由被告承担，而该房屋仍由原告居住使用。鉴此，被告指示案外人马某某代原告归还了原告欠陈凯的债务，陈凯在2009年11月27日出具收条。同年12月20日，原、被告依约签订上海市房地产买卖合同，原告在未收到任何款项的情况下配合被告进行贷款，办理了相关手续。2010年2月3日，原告获得相关银行贷款，次日转帐支付被告指示的马某某。同年2月9日，被告就买卖房屋事宜经过测算共计花费约90万元，并在此基础上与原告签订了借款协议，该协议约定借款本金为90万元加上2个月的利息12万元，共计102万元。后原告按时向被告指示的第三方支付利息，并一直居住于涉案房屋内，后将该房屋出租给他人使用。事后，原告偶然接到银行催讨贷款的电话及催收函件，才得知被告已拖欠多期贷款未能归还。经调查发现，被告已将该房屋于2012年4月抵押给第三人宋惠芳。本院查明，本院于2012年10月15日对中银上海市分行与费红银、吕建华金融借款合同纠纷一案作出(2012)黄浦民五(商)初字第5085号民事判决：一、被告费红银应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份股份有限公司上海市分行借款本金人民币711,070.24元；二、被告费红银应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份股份有限公司上海市分行暂计至2012年6月20日止的利息人民币19,435.48元，逾期利息人民币1,104.36元，并偿付自2012年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币730,505.72元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；三、被告吕建华对被告费红银上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务承担共同还款责任；四、如被告费红银、被告吕建华届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告中国银行股份股份有限公司上海市分行有权以被告费红银抵押的位于上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告费红银所有，不足部分由被告费红银、被告吕建华继续清偿。在上述案件执行[案号为：(2013)黄浦执字第917号]中，涉案房屋被本院查封，权利限制预计结束日期为2019年8月21日。本院经审查认为，涉案房屋被本院执行部门作为被告费红银的财产予以查封，现处于权利限制期间，而原告之起诉涉及该房屋权利变动，其应向执行法院提出执行异议，本案之起诉应从程序上驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告关海麟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇一六年十一月十一日书记员  周玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初2400号原告：贾景平，公民身份号码×××，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：王晓东，公民身份号码×××，无固定职业，住呼和浩特市。原告贾景平与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾景平及其委托诉讼代理人李纪平、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾景平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款140000元；2.依法判令被告支付起诉之日至实际给付借款之日的银行贷款利息2800元（暂按4个月计算，利息按照同期人民银行贷款基准利率6%计算）以上两项合计142800元。事实与理由：2015年6月13日被告向原告借款140000元。被告在借款时向原告抵押了车牌号为×××，车架号×××，发动机号为205201的黑色奥迪车一辆，为此，原被告签订了《抵押协议书》，该协议书约定了借款期限为2015年6月13日至2016年4月12日。合同签订后，原告将款项给付了被告，但被告没有在约定的时间内还款，故诉至法院。被告王晓东辩称，原告出具的借条及抵押协议书是我书写，但实际借款本金为100000元，40000元是利息，借款期限是十个月，我同意按照法律规定支付利息。我为了做生意借款100000元，100000元原告是分两次给我的。本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借款本金为100000元还是140000元；2.原、被告之间是否约定利息以及利息如何计算。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日被告向原告出具借条一张，载明借款金额为140000元，同时与原告签订了《抵押协议书》，约定被告自愿用车牌号为×××，车架号×××，发动机号为205201的黑色奥迪车一辆为140000元债务提供抵押担保，并将车辆交付原告，借款期限为2015年6月13日至2016年4月12日。被告因未按期偿还借款，原、被告产生纠纷，原告诉至法院。为了证明自己的诉讼主张，原告贾景平向法庭提交了二组证据：1.借条一张，证明2015年6月13日被告王晓东向原告借款140000元，没有约定利息40000元。2.抵押协议书一份，证明被告以车牌号为×××的黑色奥迪车为借款140000元作抵押担保，被告应当偿还原告借款本金140000元。原告向法庭提交的证据符合法律规定，能够形成证据锁链，足以证明其诉讼主张，本院予以采信。关于被告提出的借款本金为100000元，利息为40000元,原告出具借条及《抵押协议书》不予认可的意见，因其未能提交证据加以佐证，本院不予采纳。针对争议事实本院认定如下：1.原、被告之间的借款本金为140000元；2.原、被告之间未约定借款利息及逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告为原告出具了借条，与原告签订了《抵押协议书》，并将抵押担保的车辆实际交付给原告，证实原告已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，应予以保护。原、被告对逾期还款利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告逾期还款的，原告有权主张被告向其支付资金占用期间利息。综上所述，原告诉请的判令被告归还借款本金140000元及按照年利率6%标准支付自起诉之日至实际给付借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第（一）项规定，判决如下：被告王晓东在本判决生效后十五日内偿还原告贾景平借款本金140000元及利息（自2016年9月12日起计算，以140000元为本金，年利率为6%计算至实际给付之日止）。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院已减半收取，由被告王晓东负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一六年十一月二十九日书记员 韩艳杰附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更553号罪犯代新勋，男，1987年4月6日出生，汉族,山西省祁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省祁县人民法院于2008年4月22日作出（2008）祁刑初字第32号刑事判决，以被告人代新勋犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，于2009年1月16日送至晋中监狱服刑。本院于2011年8月31日裁定减刑一年七个月，2013年2月4日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯代新勋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年1月23日、2013年6月27日、2013年10月30日、2013年12月26日、2014年12月24日、2015年8月26日、2015年12月31日获监狱表扬七次；2016年4月25日、2016年4月25日获嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯代新勋确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯代新勋减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年12月26日起至2016年11月25日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4083号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人刘辉妹，女，1988年1月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县牛街乡白塔村民委会下站村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘辉妹借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初2450号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民初3061号 原告刘XXX虎庄，男，1957年10月11日生，汉族，住大城县。 原告王XXX杰，男，1982年10月8日生，汉族，住沧州市运河区。 被告王XXX胜辉，男，1978年12月18日生，汉族，住大城县。 原告刘XXX虎庄、王XXX杰诉被告王XXX胜辉返还原物纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘XXX虎庄、王XXX杰撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告刘XXX虎庄、王X杰负担。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十一月二十八日 书记员  张 宁
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初22103号 原告：王影萍，女，1952年12月12日生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘文，上海邑鼎律师事务所律师。 被告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：贾小伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚少骏，男，该公司员工。 原告王影萍与被告上海圆晟实业投资集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王影萍及其委托诉讼代理人张建伟、被告的委托诉讼代理人姚少骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月13日，原告与被告(原名为上海圆晟实业投资有限公司)签订《个人出借咨询与服务协议》。被告的法定代表人徐琴向原告转让了债权计人民币(下同)3万元，被告对此予以盖章确认。同日，原、被告签订《补充协议》。约定，如借款人不能按时汇款，则由被告先行兑付本金利息。债务到期后，原告未收到本金，要求被告兑付。被告先后出具了两份承诺书，承诺分别于2016年7月31日及2016年8月底前兑付完毕。但是，被告至今未兑现。请求判令被告归还原告借款本金3万元、支付利息(从2016年7月1日起至实际支付之日止按照年利率12%计算)及律师费8,000元，诉讼费由被告承担。 原告提供证据如下：1、《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》、《补充协议》、债权列表及收款确认书，证明双方之间的权利、义务关系，原告交付的钱款及被告的还款承诺；2、委托代理合同及发票，证明原告支付的律师费。 被告辩称：原告所述基本属实，被告应支付利息，但合同对逾期利息未载明。律师费与诉讼费难以承担。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2015年7月13日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》。约定，原告为出借人，被告是咨询服务人为原告提供借款人及债权受让推荐人、投资咨询、投资管理、风险管理及出借管理等服务。被告在借款人无法按时还款时，经原告委托并授权，由被告先行回购原告未回收的出借资金本金及其相应收益余额部分并受让该笔债权，由被告对该笔债权进行权益追溯及处置。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。 同日，原、被告又签订《补充协议》。约定，原告通过被告出借3万元，如果在封闭期结束后，借款人不能按时回款时，则由被告先行兑付债权上注明的本息金额(预期年化收益率12%)，债权转入被告法定代表人徐琴名下。当日，原告与徐琴签订《债权转让与受让协议》。约定，原告受让徐琴名下的民间借贷债权并支付对价3万元，出借日期为2015年7月13日，预计到期日的资产总额为33,600元。原告交付被告3万元，被告及徐琴出具收款确认书，确认收到原告出借的3万元，合同期限为12个月，起息日为2015年7月13日，到期日为2016年7月13日，按月付息，利息总金额3,600元。 之后，被告共计支付原告11个月的利息，2016年7月的利息未付。2016年7月25日、8月8日，被告出具承诺书，承诺到期资金于2016年8月底全部兑付完毕。 2016年9月7日，原告因未收到还款遂聘请律师向本院起诉，并且支付律师费8,000元。 本院认为：原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》及《补充协议》合法、有效，双方均应恪守。原告按约履行出借钱款的义务，被告应遵守与原告之间的约定，履行相应的义务。原告的出借款到期后未收到还款及相应的利息，被告应按约返还借款本金并支付利息。原告主张的利息包含逾期利息，尽管原、被告对逾期利率未作约定，但双方在《补充协议》中约定了12%的年化收益率。原告主张按此利率标准计算逾期利率，与法无悖。鉴于，协议约定律师费由违约方负担。现被告未全部履行协议约定的义务构成违约，原告主张被告承担律师费未违反约定。综上，原告的诉请合法有据，应予支持。被告的辩称缺乏证据和法律依据。不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下： 一、被告上海圆晟实业投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王影萍借款本金人民币30,000元。 二、被告上海圆晟实业投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王影萍利息及逾期利息(从2016年7月1日起至本判决生效之日止以人民币30,000元为基数按年利率12%计算)。 三、被告上海圆晟实业投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王影萍律师费人民币8,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币750元，减半收取为人民币375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  姚蓉 二〇一六年十一月二十三日 书记员  徐磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2634号 申请执行人曾令周，男，1970年02月11日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人周松林，男，1940年05月15日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路月朗新村。 本院在执行申请执行人曾令周与被执行人周松林民间借贷纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初137号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年07月26日申请本院执行，执行标的为1393610元及利息。本案在执行过程中，于2015年10月30日到海南公路工程有限公司提取被执行人周松林在该司在到期工程款2636242元，另案执行的申请执行人陈日聪、杨新明向本院提出申请，请求按比例参与对被执行人周松林工程款的分配，本案分配到执行案款512777.09元，尚有880832.91元及利息因目前没有发现被执行人可供执行的财产而无法执行。现申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0106民初137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈 颂
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1273号原告：王万川，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市妍森照明科技有限公司。住所地：广东省中山市古镇同益工业园。法定代表人：卜进伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。本院在审理原告王万川诉被告中山市妍森照明科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20133058××××.2、名称LED灯】纠纷一案中，原告王万川以双方达成和解协议为由于2016年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王万川向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万川撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王万川负担。审判长  谭卫东审判员  钟 颖审判员  陈 杰二〇一六年十一月二十五日法官助理夏梦婷书记员何方宁
青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1425执263号之一 申请执行人青神县瑞峰镇杨某某村4组。 法定代表人雷某某，该组组长。 委托代理人胡某某，四川某某律师事务所律师。 被执行人四川青神县某某生物科技有限公司。 法定代表人赵某某，该公司负责人。 青神县瑞峰镇杨某某村4组与四川青神县某某生物科技有限公司土地流转合同纠纷一案，青神县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2016年4月18日作出的青农仲案【2015】第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县瑞峰镇杨某某村4组于2016年9月21日向本院申请执行，申请标的为土地租金94640元，违约金28400元，责令被执行人履行土地复垦义务。 本案在执行过程中，被执行人四川青神县某某生物科技有限公司暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结青神县瑞峰镇杨某某村4组与四川青神县某某生物科技有限公司土地流转合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  严建明 二〇一六年十一月二十八日 书记员  吴 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5738号原告陈鑫，男，1991年1月23日生，汉族，户籍地上海市梅陇路XXX号。委托诉讼代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。被告乐晔鸣，女，1990年7月29日生，汉族，户籍地上海市乾溪路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市鲁班路XXX弄XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。原告陈鑫与被告乐晔鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、委托诉讼代理人徐瑷华、被告乐晔鸣、委托诉讼代理人於阿金、赵天吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款360,000元；2、被告支付利息(以360,000元为本金，自2015年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2015年5月以周转为由向原告借款360,000元。2015年6月2日从支付宝给被告打款2万元，6月3日打款4万元，6月22日打款30万元，被告承诺一个月之内归还。多次催讨被告至今未还。原告提供借条、微信、支付宝支付凭证截屏、银行转账凭证作为证据。被告乐晔鸣辩称：不同意原告诉情，被告没有签过此借条。涉案款项是一笔投资款。原告打款的时间及金额均确认，但此款是原告向第三人的投资款，因原告与案外人达成过投资协议，所以被告接受了原告的款项，全部支付给两个案外人。被告提供投资协议、吉龙餐饮(上海)有限公司工商信息、情况说明、银行流水、公证书(原被告间的微信聊天记录)作为证据，经被告申请，证人JORDANMORLEY出庭作证称：2015年6月1日，证人与原告及JAMESSING签署投资协议筹建餐饮公司，原告转给被告360,000元，被告将钱款用在了公司的筹建及经营中；经被告申请笔迹鉴定，华东政法大学司法鉴定中心对涉案借条鉴定，出具文检鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为检材借条落款“借款人”处的“乐晔鸣”签名字迹与供比对样本“乐晔鸣”签名字迹是同一人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月1日，原告与案外人JORDANMORLEY及JAMESSING为共同开设餐馆签署投资协议。2015年6月2日，原告向被告账户转款2万元；2015年6月3日，原告向被告账户转款4万元；2015年6月22日，被告出具借条，借条载明被告向原告借款360,000元，约定2015年7月30日一次性归还，同日，原告向被告账户转款300,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据、证人证言及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，涉案的360,000元款项在原、被告之间的流转，双方当事人均无异议，分歧在于是否属于民间借贷性质，对此，原告认为：投资协议是原告签的，原告通过被告介绍认识JORDANMORLEY及JAMESSING，原告原本是打算投资的，但是后来因父母不同意且自己觉得投资有风险，所以最后原告决定不再投资，原告亦未履行该合同，后被告问原告借钱用于周转，原告才出借了钱款；被告认为：餐饮公司登记时要求原告确认原告的股份份额时，原告一直不肯确认，所以登记时没有原告。微信谈话记录中原告依然自认为自己是股东的口气，7、8、9月时原告还在认为自己是投资人。证人在向原告征询股份比例时，原告不予以回应。关于36万元的款项的性质,被告认为就是投资款。因投资协议是原告签的，被投资人也予以了确认。根据有关的司法解释，纵然借条是真的，该款项也不是借款而是投资款。原告诉求被告归还36万元借款，没有法律依据。综合双方的观点及查明的事实、证据，涉案360,000元款项涉及投资协议、借条，投资协议签署在前、借条签署在后，原告有与他人投资的意向，原告并未如协议约定受让餐饮公司股份，后来在原告向被告账户转款300,000元当天，被告出具了借条，虽然原告在之后与被告微信联系中提及餐厅事宜，但并未正式明确其股东身份，这些微信谈话记录并不能改变原被告之间的借贷关系，原告要求被告还款的主张合法有据，因双方并未约定利息，关于原告的该项诉请，本院依法支持借款期限届满后的逾期利息部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乐晔鸣归还原告陈鑫借款人民币360,000元并支付逾期利息(以360,000元为本金，自2015年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,700元，由被告乐晔鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  时 美二〇一六年十一月七日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5922号 原告:李某，女，1993年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告:王某，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李某以证据不足为由于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某承担。 审判员  罗信亮 二〇一六年十一月二十九日 书记员  赵 旭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执1164号申请执行人：刘喜庆。被执行人：赵新民。本院在执行申请执行人刘喜庆与被执行人赵新民债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1075号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年十一月三十日书记员 李承铭
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初17516号 原告：蒋卫东，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：魏剑平，上海哲言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。 原告蒋卫东诉被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏剑平，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告本车车损242,000元；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就其所有的机动车向被告投保了机动车辆交强险和商业险。2015年8月24日，恰逢地区普降暴雨，原告驾车由于道路积水致车辆熄火，造成本车车损。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告遂起诉。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、交强险、商业险保单及条款，证明双方保险合同法律关系； 2、驾驶证、行驶证，证明车辆及驾驶员适格； 3、气象证明，证明事故当天达到暴雨标准； 4、维修清单、维修发票及情况说明，证明原告损失金额。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于维修金额本身没有异议,但依据保险免责条款，原告发动机损坏不属于被告赔偿范围，被告拒绝赔付。发动机之外损失，被告定损金额为138,000元，被告同意赔付。对原告提供证据真实性均无异议。但不认可情况说明的关联性。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、定损单，证明被告同意理赔金额； 2、录音，证明被告已尽提示说明义务。 原告对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供证据的真实性无异议，但认为不能实现被告证明目的。 被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩。 经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。 经审理查明，原告就其所有的机动车向被告投保了机动车辆交强险及商业险，保险期限为自2014年12月22日起至2015年12月21日止。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定：规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：暴雨”以及“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(三)保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；”另规定：“暴雨指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。” 2015年8月24日，原告驾驶保险车辆经过涉水路段后发动机熄火，后上海中升之星汽车销售服务有限公司对保险车辆进行了维修，并开具了金额为242,000元的维修费发票。 上海市嘉定区气象台出具气象证明，载明“2015年8月24日嘉定地区普遍出现暴雨，局地大暴雨天气。” 以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。系争保险合同约定，暴雨属于保险人赔付范围。同时又约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不属于保险人赔付范围。而对两种情形同时出现，是否属于保险人赔付范围并未约定。依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告此项辩称，本院不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋卫东保险金242,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,930元，减半收取为2,465元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  吕鹰一 二〇一六年十一月十日 书 记 员  张 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1322执1968号 申请执行人：辽宁正原机械设备有限公司。 法定代表人：高俪娟。 被申请执行人：黄朝楷。 申请执行人辽宁正原机械设备有限公司与被申请执行人黄朝楷承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）建朱民初字第03637民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院执行过程中，被执行人黄朝楷暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1968号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  马金辉 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李 孟
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初5386号 原告：余海峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人：李博，董事长。 原告余海峰与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告余海峰的委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海峰诉称，与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1房屋。藏鑫公司将房屋交付给余海峰后，余海峰向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。同时商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约金明显过低，属于减轻自身责任的条款，又违反了合同权利义务对等原则，申请法院应将其调整为按照房屋购买总价每天万分之一的标准。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年12月31日起至取得房屋所有权证之日，按照购房款每日万分一的标准计算）。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2011年8月29日，原告余海峰与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由余海峰购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号房屋，房屋总价款439095元。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。” 商品房买卖合同及补充协议签订后，余海峰按约支付了购房款。2013年1月18日，藏鑫公司向余海峰交付了房屋，余海峰向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，余海峰仍未取得该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，余海峰与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。由于余海峰实际接房时间是2013年1月18日，因此，余海峰应从实际接房之日2013年1月18日起365日（即2014年1月18日）内取得房屋所有权证书，但余海峰却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2014年1月19日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款439095元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。 依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，藏鑫公司提供的《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项系格式条款，但格式条款并不必然无效。余海峰与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》时，对其主要条款有审查的权利和义务，也有选择是否签订该份合同的自由。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项对藏鑫公司逾期办理房屋所有权证书的违约责任进行了约定。免除违约责任和违约金约定过低，是两个不同的法律概念，前者可以申请确认格式条款无效，后者可申请调整违约金但不能确认该条款无效。所以余海峰主张“双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项是格式条款，规避或减轻违约责任，应依法确认无效而适用法定赔偿”，没有法律依据，对其主张本院不予采纳。 余海峰主张其损失超过了银行活期存款利息，请求调高违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”违约金数额的调整必须基于事实上造成的损失，而且该损失必须有明确证据予以证明，现余海峰没有提交证据予以证明其损失。故对于余海峰提出调高违约金计算标准的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告余海峰办理藏鑫·凤凰山1号房屋的房屋所有权证； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告余海峰支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款439095元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2014年1月19日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）； 三、驳回原告余海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由原告余海峰负担218元，被告四川藏鑫置业有限公司负担300元（此款原告余海峰已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9576号上诉人（原审被告）：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区博园路898号2幢2层2273室。法定代表人陈凤英，经理。被上诉人（原审原告）：王逸辛，女，1974年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：苏正权，男，1991年1月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住上海市浦东新区。上诉人上海鹤原实业有限公司因与被上诉人王逸辛、苏正权确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海鹤原实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鹤原实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22389号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告唐晓华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐晓华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐晓华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,004.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,004.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1175号罪犯王乾坤，男。广东省佛山市高明区人民法院于2009年7月29日作出（2009）佛明法刑初字第157号刑事判决，以被告人王乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。2010年9月26日浙江省金华市中级人民法院作出（2010）浙金刑一终字第126号刑事裁定，维持原判。2014年9月26日农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第01133号刑事裁定减刑1年，刑期至2020年8月12日，剥夺政治权利四年不变。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯王乾坤确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯王乾坤在2014年下半年至2016年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王乾坤自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬3次，季度记功1次，共获奖分225.09分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乾坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乾坤减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月12日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十六日书记员  骆伟阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9136号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄代汉，男，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，户籍地为广东省连州市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人黄代汉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2414号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄代汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因黄代汉未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9136号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66623号原告：康速商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：ALEXANDERYIMLEUNGING，总裁。委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽莎，上海三任律师事务所实习律师。被告：上海同脉食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：李君臣。原告康速商贸(上海)有限公司与被告上海同脉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铮、俞丽莎到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康速商贸(上海)有限公司诉称：2015年1月19日，原、被告签订《采购合同书》，约定被告向原告采购商品，以原告提供的统一市场零售价进行零售。被告以传真方式向原告发送订单，原告以订单为依据送货上门；结算方式为月结30天，帐期为自每月26日起，原告向被告开具了发票的同时，被告应15个工作日内付款完毕。原告按被告要求提供了商品，被告未按合同约定支付2016年3月至2016年8月的到期货款共计人民币(以下币种相同)15,494.20元。故原告起诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款15,494.20元；2、被告向原告支付违约金暂计400元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实提供了以下证据：证据1、《采购合同书》及其附件《商品营销条件议定书》、《商品质量保证条款》、《产品报价单》各1份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及约定的权利义务内容；证据2、增值税专用发票16张，用以证明原告分五次分别向被告开具应付款的发票,金额累计15,494.20元。被告上海同脉食品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明：2015年1月19日，原、被告签订《采购合同书》1份，双方约定：被告指定原告为其产品供应商，原告同意接受被告的指定，为被告提供双方约定的产品；在合同有效期内适用于双方签署的每一分单项订单，合同未尽事宜以订单规定为准；原告提供的产品品种及价格以合同附件形式提供；本合同项下的产品价格为包含所有增值税、关税等各种应由原告交纳的税款以及被告要求的包装形式的包装费、运送到订单上指定地点的运输费等所有应由原告承担的费用；被告订单以双方约定的的传真方式向原告发送；原告交货应以被告向其发送的订单为依据；交货地点默认为上海市浦东新区川南奉公路森塘路XXX号，具体以订单上所标识的收货地址为准；原告应自行送货上门或委托第三方送货上门。在该合同的附件《商品营销条件议定书》中约定：原告应向被告支付进场费、新增商品条码费等费用；每月5日起，双方开始核对上月账目，双方确认无误后，原告应提供账单明细以及按照双方协定要求的发票；双方约定的帐期为月结30天(帐期为自每月26日起，至开始进入付款流程的时间)，以上条件均具备后，被告开始进入付款流程，15个工作日内付款完毕。该合同附件中还包括产品报价单等。原告于2016年2月19日、2月23日、3月24日、5月19日、7月27日向被告分别开具增值税专用发票16张，发票金额合计15,494.20元。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中主张被告欠付原告货款，故原告须完成以下举证义务：首先须举证证明原、被告之间存在买卖合同关系，其次还须举证证明原告交货且被告欠付货款的事实。根据原告提供的前述证据，可以证明原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，对此本院予以确认。但在本院释明后，原告仍未能提供其向被告交付相应货物的证据，如送货单、签收单等。虽然原告向本院提供了其向被告开具的相关增值税专用发票，但该些发票不能证明其已履行相应交货义务的事实。因此，原告未完成其应尽的举证义务，本院无法确认被告的欠款事实，由此产生的不利后果应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(三)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康速商贸(上海)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币197元，减半收取计98.50元，保全费178元，合计279.50元，由原告康速商贸(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱俊二〇一六年十一月二十九日书记员  胡鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4574号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区商业大道27号，组织机构代码91440101191198047J。 负责人：邓文生，该行行长。 被执行人：陶靖，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：何君，女，1985年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广州东镜新城房地产有限公司，住所地广州市花都区新华镇东镜村，组织机构代码61878707-9。 法定代表人：廖小梅。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陶靖、何君、广州东镜新城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1116号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陶靖、何君、广州东镜新城房地产有限公司应向申请执行人归还借款609334.26元及利息等，并负担案件受理费5204元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。申请执行人与被执行人于2016年11月22日达成和解，协议由被执行人共向申请执行人偿还借款本金549116.34元，自2016年11月15日起按与申请执行人所签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JG66AA20120848）的约定如数清偿贷款本息，款项直接汇入申请执行人提供的银行账户。上述款项支付完毕后，本案的权利义务关系即终止；逾期未付清上述款项的，本案则按照(2014)穗花法民二初字第1116号民事调解书的调解执行。现申请执行人向本院表示本案在和解协议履行期间可延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人之间达成和解，申请执行人表示可以延期执行，本案在和解协议履行期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4574号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月二十八日 书记员  张 杨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1654号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人于晓光，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于翠璞，女，1969年8月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人姜书杰，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘英云，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘万山，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于晓光、于翠璞、姜书杰、刘英云、刘万山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初12666号 原告陈荣鑫，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人耿俊，上海欧森律师事务所律师。 被告郭怀志，男，1962年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人肖力军，上海市恒业律师事务所律师。 委托代理人宋华瑾，上海市恒业律师事务所律师。 原告陈荣鑫与被告郭怀志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣鑫及其委托代理人耿俊，被告郭怀志的委托代理人肖力军、宋华瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣鑫诉称，原、被告系认识多年朋友。2011年11月21日，被告向原告借款人民币20万元。后被告又陆续多次借款，截止2012年7月31日，被告向原告借款共计人民币106.50万元，但被告未出具借条，原告多次向被告催讨借款，被告一行字借故拖延不还。后经双方商议，被告于2015年11月19日向原告支付借款利息人民币30万元，但未归还本金，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币106.5万元；二、判令被告支付延期还款利息人民币87931.86元(自2015年11月20日起至本案判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率4.35%的四倍计算)三、本案诉讼费由被告承担。 被告郭怀志辩称，2009年底，原告多次向被告借款，2011年下半年，被告向原告催讨借款，自2011年11月21日至2012年7月31日期间，原告陆续以转账方式归还被告借款，被告将相关的借据归还原告。2015年11月19日，原告又向被告借款人民币30万元，并出具借条，被告分两次通过银行转账人民币20万元和人民币10万元。原告提供转账金额人民币106.50万元系原告向被告借款的还款，并非原告出借给被告的借款。被告通过转账交付原告人民币30万元系被告出借给原告的借款，并非原告所述被告支付借款人民币106.5万元的利息，故原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告对的诉讼请求。 经审理查明，自2011年11月21日至2012年7月31日期间，原告陆续以转账方式支付被告人民币106.50万元。2015年11月19日，原告向被告出具借条一份，载明：“今借到郭怀志人民币叁拾万元整。借款人陈荣鑫XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。嗣后，原告以被告向原告借款人民币106.50万元未归还为由，诉至法院，请求判令支持其诉请。 以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的借条、农业银行交易明细等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同的成立，不仅有交付钱款的事实，还需要有双方当事人之间达成借款合意，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告应对涉案款项系借款承担举证责任。审理中，被告对原告通过银行转账给付被告人民币106.50万元无异议，但原、被告对系争款项是原告出借借款还是原告向被告借款的还款产生争议。根据原告提供交易明细显示，自2011年11月21日至2012年7月31日期间，原告向被告陆续汇款共计人民币106.50万元，原告称汇款金额为借款，但本案尚无证据表明原、被告针对涉案款项达成借款合意，仅证明原、被告之间的资金往来。结合被告提供的借条及付款凭证，原、被告之间上述资金往来相隔三年后，双方又发生两笔资金往来，即被告分别汇款给付原告人民币20万元和人民币10万元，共计人民币30万元，针对该两笔汇款，被告提供的借条及银行付款凭证，证明汇款时间及金额与借条出具时间及金额相对应，由此证明，该笔汇款系被告出借给原告借款，并非原告所述借款人民币106.5万元借款对应的利息，且原告在庭审中对利息的计算标准及计付期限等陈述不清。根据本案现有证据，原、被告之间存在多笔资金往来，且交易时间跨度较长，本案涉案款项不排除其他性质的存在，现原告主张汇款人民币106.5万元为借款，仅凭汇款凭证，不足以证明借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 驳回原告陈荣鑫的全部诉讼请求。 本案受理费人民币15175元，减半收取，计人民币7587.50元，由原告陈荣鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈菊兰 二〇一六年十一月八日 书记员  王丽熔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9057号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄晓玲，女，1978年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市花都区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄晓玲犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1199号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄晓玲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因黄晓玲未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9057号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  王志清 审判员  何 军 二〇一六年十一月二十五日 书记员  何天文
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0626民特218号 申请人：高志平，。 申请人：张茂林，。 本院于2016年11月15日受理申请人高志平与张茂林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。 申请人因交通事故赔偿责任纠纷，于2016年7月22日经歇马镇高速公路管理所主持调解，达成调解协议如下： 高志平愿意承担张茂林汽车维修费用的80%，剩余20%由张茂林承担；高志平汽车维修费用由高志平自己承担；本协议签订时，双方均在自愿的情形下，不存在任何重大误解或显示不公平的情形，当事人双方不得以任何理由对协议反悔。 本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下： 驳回高志平与张茂林司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。 审判员  郑万青 二〇一六年十一月十六日 书记员  余延群
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2390号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。 辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2244号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月21日23时许，被告人张某某在本市闵行区华漕镇纪高路XXX弄XXX号一足浴店处，见被害人王永锋、谢大千、纪书安、木扎帕·阿巴斯与足浴店老板娘李艳玲因此前消费问题发生争吵，遂伙同他人持玩具枪、刀、棍等物对四名被害人实施殴打，致四名被害人轻微伤。 2016年8月1日，被告人张某某主动至公安机关投案，但未如实交代上述事实，后对上述主要事实予以供认。 案发后，涉案作案工具已由公安机关依法扣押；被告人张某某的亲属代为对四名被害人作出经济补偿共计人民币计l5万元，被害人均对被告人表示谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王永锋、谢大千、纪书安、木扎帕·阿巴斯的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的扣押清单、监控录像截图、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某与多人结伙持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白且其亲属已代为赔偿被害人等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。) 二、扣押在案的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审判员 李 斌 二〇一六年十一月二日 书记员 俞婧婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执恢28号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：王福堂被执行人：戴歆原，女，汉族，住所地辉南县朝阳镇吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与戴歆原合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的(2013)靖民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已经查封了戴歆原名下的房产，案件已经进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的(2013)靖民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一六年十一月三十日书记员  胡军
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审191号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人马伟，男，汉族，1970年3月9日生，住沧县。2016年11月3日本院收到沧县国土资源局的强制申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对马伟作出的沧国土资罚字（2016）第01001号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十一月八日书 记 员  高 冉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执638号申请执行人熊华阳。被执行人湖北星聚工业设备有限公司。法定代表人周默，该公司总经理。申请执行人熊华阳与被执行人湖北星聚工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，赤劳人仲裁字（2016）第44号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人熊华阳于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊华阳与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司于2016年11月28日达成一致执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2016）第44号仲裁裁决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 吴纯平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔23民终1056号 上诉人（原审被告）：袁家荣，男，1970年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：杨贞仙，女，1970年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：潘扬勋，男，1978年4月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贞丰新农城乡消费合作社主任，户籍地为贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贞丰县。 上诉人袁家荣、杨贞仙因与被上诉人潘扬勋民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁家荣、杨贞仙于2016年10月28日提交《撤诉申请书》，以自愿偿还原审判决确定的借款本息为由，申请撤回上诉。 本院认为，袁家荣、杨贞仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁家荣、杨贞仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人袁家荣、杨贞仙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  罗 倩 二〇一六年十一月七日 书 记 员  田 青
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）闵民二(商)清(算)字第1号之二 申请人：王泓，男，汉族，1975年11月6日出生，户籍地上海市静安区。 委托代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。 被申请人：上海宏泰典当有限公司，注册地上海市闵行区。 清算组负责人：众华会计师事务所。 本院在审理上海宏泰典当有限公司强制清算案件中，清算组向本院报送了《关于上海宏泰典当有限公司的清算报告》，本院于2016年9月13日作出裁定，予以确认。 本院认为，已经确认的清算报告产生清算完毕的法律后果。公司应当在清算完毕后办理注销登记。据此，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下： 终结上海宏泰典当有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  邢美新 人民陪审员  张东成 二〇一六年十一月十日 书 记 员  沈 增 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0116刑初1142号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人徐某2，男，1983年4月6日生，汉族，住本区漕泾镇沙积村XXX号。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人徐某2犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： (一)容留他人吸毒 2015年5月至2016年8月期间，被告人徐某2在其位于本区漕泾镇沙积村XXX号三楼的居住地内，先后四次容留吸毒人员徐1，采用自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 (二)妨害公务 2016年8月18日下午，民警在本区本区漕泾镇沙积村一断头路处发现被告人徐某2驾驶车辆停于路边，便驾驶民用车辆将其车辆前后夹住，并出示警官证，要求其下车配合调查，被告人徐某2拒不配合，后民警依法将其车窗砸碎欲实施抓捕，被告人徐某2见状后启动车辆并猛踩油门将前后车辆撞开后强行掉头逃窜，造成两辆民用警车受损，民警张某2在伸手打开徐某2车门保险开关的过程中，右前臂被驾驶门上的碎玻璃划伤。经鉴定，民警张某2遭外力作用致右前臂一处瘢痕长度1.0cm以上，构成轻微伤。 2016年8月19日，被告人徐某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，并向公安民警检举了他人的犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人徐1的证言及辨认笔录，证人王1、张1的证言，被害人张某2的陈述，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见、公安机关出具的验伤通知书，复旦大学附属金山医院检验科报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，被害人张某2的工作证复印件，公安机关出具的侦破经过、工作情况，常住人口登记表等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某2容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某2以暴力、威胁方法阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某2在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人徐某2揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐某2在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人徐某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱纪红 二〇一六年十一月二十二日 书记员  张晓凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执500号申请执行人李兴拾，男，1944年4月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人资中县铁佛荣盛白石厂，住所地资中县。法定代表人李国阳，厂长。本院在执行原告李兴拾与被告资中县铁佛荣盛白石厂健康权纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3820号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兴拾于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人资中县铁佛荣盛白石厂赔偿损失72965.18元。为执行李兴拾与资中县铁佛荣盛白石厂健康权纠纷一案，本院向被执行人资中县铁佛荣盛白石厂发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第3820号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款72965.18元，以及承担本案执行费994元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县铁佛荣盛白石厂的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人资中县铁佛荣盛白石厂暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕1021民初976号 原告：梅福芹，女，生于1957年12月10日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：李亚军，男，生于1980年4月30日，汉族，住洛南县。系原告梅福芹之子。 被告：郭忠山，男，生于1968年3月5日，汉族，住洛南县。 原告梅福芹与被告郭忠山健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅福芹及其委托诉讼代理人李亚军、被告郭忠山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅福芹向本院提出诉讼请求:1、请求被告郭忠山赔偿原告医疗费2567.92元、误工费3120元、护理费720元、住院伙食补助费270元，合计6677.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日10时许，原告梅福芹及儿子李亚军在自家的责任田上耕种，被告郭忠山开车来到地边，说原告种的是被告家的地，并对原告母子大骂，进而殴打，在打架过程中原告梅福芹被被告郭忠山用铁棍打伤左手，造成左手环指未节开放性骨折，后被挡开。原告被送往洛南县医院住院治疗9天，花医疗费2567.92元。本案经四皓派出所调查处理并给予被告郭忠山行政处罚200元。 被告郭忠山辩称，原告所述与事实不符。被告开车送货路过同村村民柯建华家路口时，看到原告梅福芹与其子李亚军在被告家的责任田上耕种，被告下车上前制止，原告母子对被告进行谩骂，原告梅福芹之子李亚军用洋镐将被告左手前臂致伤，被告没有打原告，且原告住院的时间不对，原先从来没有住院。 本案经审理认定事实如下：2015年4月18日上午10时许，原告梅福芹和其子李亚军在村民柯建华房侧的责任田耕种玉米时，被告郭忠山开车来到路边，说原告母子耕种的那块田地是调整分给被告家的，双方因该块责任田的权属问题发生争执，进而互骂互殴，致原告梅福芹左手环指未节开放性骨折，原告在洛南县医院住院治疗5天，花医疗费2567.92元。本案经洛南县公安局四皓派出所调查处理，对被告郭忠山行政处罚200元。 本院认为:公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郭忠山因责任田权属纠纷在互殴中致原告梅福芹受伤，侵害了原告的健康权，对原告的身体健康造成了损害，应当承担相应的侵权责任；原告在责任田权属发生争议时，未申请村、镇予以解决，而是同其子李亚军与被告互骂，双方进而发生互殴，在打架过程中，原告之子李亚军亦致伤被告郭忠山，对打架的发生具有过错。结合本次打架事实，被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%过错责任较妥。原告的医疗费，以医疗单位出具的票据为准，为人民币2567.92元；原告误工费，根据原告住院天数5天，结合当地人均收入及受害人的年龄等情况综合考虑，住院5天以每天人民币80元计算，为人民币400元；原告要求的护理费，根据原告的住院天数，结合当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准以每天50元计算，为人民币250元；原告住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天10元计算，为人民币50元；综上，原告的损失共计为人民币3267.92元。被告承担70%的赔偿责任为人民币2287.54元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告郭忠山在本判决生效后10日内赔偿原告梅福芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2287.54元。 案件受理费100元，原告梅福芹负担30元，被告郭忠山负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员 尹英洁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0828民初717号原告陶锋，男，于1977年7月12日生，汉族，农民，住汤原县。被告张金芝，男，于1971年10月2日生，汉族，农民，住汤原县。原告陶锋诉被告张金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陶锋于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许陶锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陶锋负担。审 判 长  刘志勇代理审判员  刘念祖人民陪审员  张 洋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张衷海
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执206号被执行人孟令波，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第45号刑事判决书，依法执行，孟令波罚金一案执行中，经查，被执行人现下落不明，经本院在总对总查控系统上查询，本院未查得被执行人可供执行的银行存款，未查得被执行人可供执行的证券，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守华审判员  赵 军审判员  李 瑶二〇一六年十一月三十日书记员  郭玉贤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3356号罪犯邹荣根。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2011年12月8日作出（2011）崇刑初字第390号刑事判决，以被告人邹荣根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3335号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹荣根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹荣根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯邹荣根在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邹荣根的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  王晓鸣二〇一六年十一月九日书记员  徐 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6323号 原告：何华英，女，1969年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。 诉讼委托代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。 原告何华英与被告广西跨世纪大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告何华英的委托诉讼代理人蓝斌、被告广西跨世纪大酒店有限公司的诉讼委托代理人张曼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华英以被告广西跨世纪大酒店有限公司未归还借款本息为由，诉请判令：1、判令被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告偿还借款本金140万元，利息50.4万（以借款本金人民币140万元为基数，按年利率24%进行计算，自2015年1月30日起暂计算至2016年6月29日，之后另计至本案债务清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告广西跨世纪大酒店有限公司对借款事实无异议，但辩称，1、被告已支付利息50.4万元并偿还了本金8.4万元，2、因双方未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息无依据。 本院查明如下事实： 一、合同签订情况及约定内容： 1、双方于2015年1月30日签订了《借款协议书》。 2、借款人：广西跨世纪大酒店有限公司。 3、借款本金：140万元。 4、借期利息：月利率3%计算。 5、借款期限：2015年1月30日至2016年1月29日。 6、款项交付：借款应汇至指定账户（户名：黄冠杰，开户行：交行南宁分行营业部，账号：62×××88）。 二、合同履行情况：何华英于2015年1月30日向约定的黄冠杰账户转账支付140万元，广西跨世纪大酒店有限公司于当日出具《收据》予以确认。 何华英于2015年1月30日诉至本院，并提出诉请如前。 另查明，广西跨世纪大酒店有限公司登记的法定代表人黄冠杰在诉讼过程中死亡，广西跨世纪大酒店有限公司未提供新的法定代表人登记信息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广西跨世纪大酒店有限公司收到何华英支付的借款后，理应按约还本付息。广西跨世纪大酒店有限公司辩称其已支付部分利息及本金，但其至庭审结束时止仍未提供相应证据证明其已支付部分利息及本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，广西跨世纪大酒店有限公司对其抗辩举证不足，应承担举证不足的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告何华英偿还借款本金140万元； 二、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告何华英支付利息（计算方式为：以140万元为基数，自2016年1月30日至上述款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费21936元，保全费5000元，以上两项合计26936元，由被告广西跨世纪大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 代理审判员  农 原 人民陪审员  黄春宁 二〇一六年十一月四日 书 记 员  危杨洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2928刑初84号公诉机关永平县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年4月18日出生，傈僳族，云南省永平县人。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被永平县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2016年6月22日，被告人赵某某通过微信认识被害人倪某某，赵某某谎称自己名叫罗吴克，经营号牌为贵E85265的长途客车。同年6月25日，二人一同前往下关、鹤庆新华村、丽江等地游玩。7月1日，赵某某谎称其舅舅的女儿宋某某没有路费回家，向倪某某借款2000元，后倪某某向卡号为6231900000085889075，开户名为宋某某的卡上转入人民币2000元。7月3日，赵某某谎称购买了昆明至广东的线路及大巴车，车辆落户资金不足，再次向倪某某借钱。7月10日，倪某某向卡号为6231900000103834079，开户名为赵某某的卡上存入人民币36000元。后倪某某多次通过微信、电话联系赵某某，赵某某均未回复。案发后，公安机关扣押了赵某某持有的人民币现金29000元，并已发还被害人倪某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人的户口证明，被害人倪某某的陈述，证人宋某某、常某元的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，微信聊天记录，通话清单，银行卡交易明细，被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币现金38000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪，退缴了部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人赵某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的手机一部，银行卡二张，系作案工具，应依法予以没收。未退缴的赃款人民币9000元，应继续予以追缴。综合被告人赵某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年七月二十一日起至二0一八年一月二十日止）。二、扣押在案的手机一部，银行卡二张，予以没收。三、未退缴的赃款人民币9000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一六年十一月二十九日书记员  牟林晗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4194号 原告张东娅。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告张东娅诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张东娅及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张东娅称，2010年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期1幢1单元11层1-1101号住宅楼一套。合同约定：房屋价款636773元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年12月1日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期间内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月30日起计算延至930天的违约金127201元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年9月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告于丰淮购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄上城雅园二期1幢1单元11层1-1101号房屋一处，房屋总价款636773元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年12月1日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》。证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月9日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2012年12月1日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年12月1日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约金应自2016年7月19日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿其自2013年11月30日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款636773元，计算49天，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准6.09%计算，违约金为5206元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告张东娅办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区1幢1单元11层1-1101号房屋登记到原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张东娅违约金5206元； 三、驳回原告张东娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1500号申请执行人陈金海，男，汉族，住所地扎旗音德尔镇。被执行人杨建华，地址扎赉特旗音德尔镇。本院在执行陈金海申请杨建华合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月29日自动给付了执行款，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1500号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 刘兴刚
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1292号申请执行人贺安萍，女，汉族，1960年6月29日生，贵州省金沙县人。被执行人肖尚义，男，汉族，1962年10月3日生，贵州省金沙县人。被执行人贺安群，女，汉族，1962年7月17日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初829号民事调解书，于2016年11月9日受理了贺安萍申请执行肖尚义、贺安群民间借贷纠纷一案，被执行人肖尚义、贺安群应偿还申请人贺安萍借款人民币270000.00元，执行费人民币3950.00元。在执行过程中，查明被执行人肖尚义、贺安群在贵州省金沙县安底镇解放街有房屋（产权证号:03008299）建筑面积（商业：244.14平方米、住宅：732.41平方米），本院于2016年9月14日查封了该房屋，该房屋正在拍卖中，被执行人无其他财产可供执行。因此，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方士康审判员  龙明淮审判员  王 艾二０一六年十一月二十三日书记员  李佩娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初959号原告：李宝怡，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告李宝怡诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李宝怡在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李宝怡诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初5336号原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150621674378966A。负责人杨某。委托代理人刘某，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司法律顾问。被告袁某。本院受理了原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司撤回对被告袁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司承担。审判员  杜海泉二〇一六年十一月三十日书记员  贾 帅