wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初5019号原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。主要负责人：林辉，行长。委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。被告：叶灿生，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告叶灿生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告叶灿生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东侨支行向本院提出诉讼请求：叶灿生偿还农行东侨支行截至2016年11月18日的借款本金69481.94元和利息19144.19元、滞纳金4007.12元、其他费用871.84元，合计93505.09元（2016年11月18日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经叶灿生申请，农行东侨支行于2014年1月28日为叶灿生办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××99）。双方约定，农行东侨支行为叶灿生提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，叶灿生到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。叶灿生使用金穗贷记卡后，从2015年4月起构成逾期还款，截至2016年11月18日，叶灿生尚欠农行东侨支行借款本金69481.94元、利息19144.19元、滞纳金4007.12元、其他费用871.84元，合计93505.09元。叶灿生未作答辩。经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、叶灿生的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、叶灿生就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明叶灿生通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及叶灿生拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。本院经审查认为，叶灿生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：叶灿生于2014年1月9日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向叶灿生发放贷记卡，卡号为62×××99。叶灿生开卡消费后，截至2016年11月18日，共欠本息及相关费用93505.09元（其中，本金69481.94元、利息19144.19元、滞纳金4007.12元、其他费用871.84元）。综上所述，本院认为，农行东侨支行与叶灿生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向叶灿生发放贷记卡后，叶灿生未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请叶灿生偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。叶灿生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶灿生应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金69481.94元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月18日,利息为19144.19元，滞纳金为4007.12元，其他费用为871.84元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由叶灿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏人民陪审员  吴新蕊人民陪审员  翁慈禄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3354号原告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。法定代表人：丁加忠，该公司总经理。被告：江苏友诚工程咨询有限公司，住所地镇江市京口区中山东路诚和大厦16楼。法定代表人：朱小伟。本院受理原告上海嘉春装饰设计工程有限公司与被告江苏友诚工程咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告江苏友诚工程咨询有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告江苏友诚工程咨询有限公司认为本案系建设工程招投标纠纷，所涉的建筑工程即江苏恒顺醋业股份有限公司新建大楼位于镇江市丹徒区，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告进行投标及交纳投标保证金的行为，系为订立装饰装修合同的要约行为。装饰装修合同属于建设工程施工合同的范围，根据法律规定应当适用不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉的不动产即江苏恒顺醋业股份有限公司新建大楼位于镇江市丹徒区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  何习虎二〇一六年十一月一日书 记 员  戴惠如
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9238号原告重庆巨典经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D—15—14号。法定代表人邓小军，总经理。被告重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。法定代表人余芳，董事长。本院在审理原告重庆巨典经贸有限公司与被告重庆诚信融资担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告重庆巨典经贸有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨典经贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨典经贸有限公司撤回起诉。本案受理费6564元，由原告重庆巨典经贸有限公司负担。审判员 巫 松二〇一六年十一月二十九日书记员 雷丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2228号原告吴平，男，个体。原告魏国卿，男，个体。二原告委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告张继军，男，个体。委托代理人王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告周霞，女，个体，（系被告张继军妻子）。原告吴平、魏国卿与被告张继军、周霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴平及其委托代理人刘军、原告魏国卿的委托代理人刘军，被告张继军及其委托代理人王方树到庭参加了诉讼，被告周霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴平、魏国卿诉称，二原告与被告张继军系朋友关系。2015年8月26日，被告张继军、周霞因生意资金周转向二原告借款19万元，约定于2015年10月26日前返还，到期后经二原告多次催要二被告至今未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张继军、周霞返还原告吴平、魏国卿借款本金190000元并支付从2015年8月26日起至清款之日止按月息2分计算的利息；2、案件受理费由二被告负担。二被告辩称，借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月26日被告张继军、周霞向原告吴平、魏国卿借款人民币合计190000元，约定还款期限2015年10月26日，月息为4分，按月结息。庭审中，被告称该借条是由2014年9月22日的借条结转而来的，并非其真实意思表述，系其无奈之下出具，对此被告未提供证据。另被告张继军提供的还款凭证中2015年10月10日向原告吴平还款9500元，其余的还款凭证以及收条均发生在2015年8月26日之前。另在庭审中，原告又提供了借条等证据意在证明2015年8月26日之前原、被告之间还曾发生过其他借贷关系，与本案起诉的借款无关。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张继军、周霞向原告吴平、魏国卿借款并出具借条和收条，事实清楚，债权债务关系明确，被告张继军、周霞未返还借款应承担民事责任。被告张继军抗辩该借条是由2014年9月22日的借条结转而来的，并非其真实意思表述，系其无奈之下出具，对此被告未提供证据，其抗辩理由不能成立。被告张继军提供的证人王某未出庭作证，但出具的证人证言证明王某索要款项发生在2015年8月26日之前。故原告吴平、魏国卿要求被告张继军、周霞返还借款本金190000元并支付从2015年8月26日起至清款之日止按月息2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。已支付9500元应予核减利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告张继军、周霞于本判决生效后十日内返还原告吴平、魏国卿借款本金190000元并支付从2015年8月26日起至清款之日止按月息2分计算的利息（核减已付利息9500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由被告张继军、周霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵 彬人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一六年十一月二日书 记 员  张 佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初516号原告：王兴荣，男。被告：郭涛，男。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被告：朱丽琴，女。被告：庆阳天银典当有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州路。法定代表人：钱华春，该公司董事长。原告王兴荣诉被告郭涛、朱丽琴、庆阳天银典当有限公司民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2016年7月5日指定本院管辖，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴荣、被告郭涛委托诉讼代理人吴建东、被告庆阳天银典当有限公司法定代表人钱华春到庭参加诉讼，被告朱丽琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兴荣向本院提出诉讼请求：1.被告郭涛、朱丽琴连带偿还借款480000元，并支付自2015年4月22日起至借款归还之日止的利息（利率按2%每月）计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月22日，被告郭涛因经营周转资金困难，向其借款480000元，约定借款期限一年，月利率2%，每季度支付一次利息，被告郭涛还向其出具了借据，被告朱丽琴、徐倩作为借款担保人在借据上签字，但被告郭涛在支付9个月的利息后，拒绝归还借款本息，经其多次索要未果。被告郭涛辩称，其系庆阳天银典当有限公司股东，因公司资金周转困难，向原告借款480000元，应由庆阳天银典当有限公司承担还款义务，其与原告不存在借款关系，依法驳回原告要求其还款的诉讼请求。被告朱丽琴未答辩。被告庆阳天银典当有限公司辩称，本案涉及的借款系公司以股东的名义向原告借用，所借款项用于公司经营活动，借款利息也由公司负责清偿，应由公司承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭涛及庆阳天银典当有限公司对原告王兴荣提交的借条及郭涛、朱丽琴的户籍证明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告王兴荣与被告朱丽琴相识，2014年4月22日，经被告朱丽琴介绍，原告王兴荣向被告郭涛借款480000元，后被告郭涛支付利息28800元，2014年7月22日被告郭涛向原告王兴荣出具借据一张，约定借款期限为2014年7月22日起至2015年7月22日止，月利率2%，被告郭涛在借款人处签名并加盖私章，徐倩、朱丽琴作为担保人签名。当日，被告郭涛将上述款项转账到被告庆阳天银典当有限公司工作人员赵玉杰的账户，后赵玉杰分三次支付原告借款利息86400元。2015年8月7日，原告王兴荣与被告庆阳天银典当有限公司签订暂顶协议。暂顶协议系原告王兴荣与被告庆阳天银典当有限公司之间关于债务履行的约定，不能证明该笔债务系庆阳天银典当有限公司所借，承诺书系被告郭涛与被告庆阳天银典当有限公司之间的内部约定，不能对不知情的原告王兴荣产生约束力，银行交易明细、转款凭条均系被告郭涛借款后与庆阳天银典当有限公司之间的账务往来，不能证明借款的双方当事人的身份，故对上述证据的关联性不予认定；银行卡交易明细账查询单、现金日记账、开庭笔录均系复印件，该证据的真实性无法认定。本院认为，被告郭涛经被告朱丽琴介绍向原告王兴荣借款，被告郭涛在收取原告王兴荣借款时并未明确告知系庆阳天银典当有限公司借款，被告郭涛向原告王兴荣出具的借据上也未标明借款人是庆阳天银典当有限公司的任何信息,故应当认定原告王兴荣与被告郭涛之间的民间借贷系双方真实意思表示。被告郭涛与被告庆阳天银典当有限公司之间关于以股东名义借款的约定系公司内部约定，该约定不能对原告王兴荣产生拘束力，被告郭涛也未能提交能够证明在借款前已向原告王兴荣明确告知该约定的证据，被告郭涛关于应由被告庆阳天银典当有限公司归还借款的辩解理由不能成立。借款到期后，被告郭涛未归还借款，被告郭涛的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告王兴荣要求被告郭涛归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告王兴荣与被告郭涛关于借款利息的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告王兴荣要求被告郭涛支付借款利息的诉讼请求应予支持，但应当扣除已支付的利息。徐倩、朱丽琴作为担保人在借据上签名，亦系其真实意思表示，应当承担相应的法律责任，庭审中，原告王兴荣撤回了对徐倩的起诉，未违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，应予准许。被告朱丽琴在借条上签名时未明确约定其承担保证责任的方式及限额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告朱丽琴应当对被告郭涛的全部债务承担连带保证责任。原告王兴荣虽与被告庆阳天银典当有限公司签订暂顶协议，但该协议是在借款期限届满后所签，属于原告王兴荣与被告郭涛关于债务清偿的协议，不能改变债权债务关系，故庆阳天银典当有限公司不承担还款责任。被告朱丽琴经本院公告传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭涛偿还原告王兴荣借款480000及自2015年4月22日起至借款归还之日止的利息（利息按月利率2%计算），被告朱丽琴对上述债务承担连带清偿责任，被告庆阳天银典当有限公司不承担还款责任。上述款项限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，由被告郭涛、朱丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  范怀帧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨泽东
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3040号原告：河北大唯兄弟房地产经纪咨询有限公司，住所地，石家庄裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-1-2003。法定代表人：魏立京，系该公司经理。委托代理人：刘晓冬，男，1979年12月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，该公司员工。委托代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告：武昱，女，1987年7月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：聂毅涛、张士谦，河北厚正律师事务所律师。原告河北大唯兄弟房地产经纪咨询有限公司与被告武昱劳动争议一案，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2715号民事裁定书裁定发还本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北大唯兄弟房地产经纪咨询有限公司的委托代理人刘晓冬、郑晓炜，被告武昱的委托代理人聂毅涛、张士谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武昱不享受工伤待遇，原告不承担被告武昱的受伤补偿费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、关于被告武昱是否构成工伤的问题，原告正向有关部门申诉，不宜直接采用该工伤认定；2、被告武昱受伤既不是在工作期间，也不是因为工作原因，更不是被告武昱的工作地点，其交通事故受伤不属于工伤。虽然人民法院确认了工伤认定的效力，但是原告正向人民法院申请再审，在再审裁决之前，不宜采用该工伤认定，不能以此作为确认被告武昱享受工伤待遇的依据。3、被告武昱不能证明其支付的医疗费用与所谓工伤之间的因果关系；4、被告武昱主张支付医疗费用，并没有提交住院病历及费用清单，不能证明该费用系医疗本次事故所受伤害的花费。如果被告治疗非工受伤的疾病，则原告不应支付该费用。5、被告武昱提交的伤残鉴定结论书不能作为主张工伤补偿的依据；6、被告武昱提交的伤残鉴定结论书，既没有鉴定人员的签字，也不显示鉴定人员信息，更没有鉴定机构的鉴定资质证书。另外，该鉴定机构在鉴定时，既没有对被告武昱的伤势进行检查测试，也没有参考被告武昱的治疗病历确认该伤害是否本次事故造成，仅凭被鉴定人“主诉”，就认定被告武昱为六级伤残，且被告武昱的伤情也与《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》六级32条情形不符，认定被告武昱构成六级伤残，严重错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：1、石高劳人仲案字（2014）第0143号仲裁裁决书；2、仲裁裁决书送达回执；3、平安保险公司的理赔决定通知书，被告从保险公司支取10000元的保险费；4、裕华区法院（2011）裕民一初字第00470号民事判决书；6、收条，原告为被告垫付医药费30000元；7、平安保险公司保险层级信息表和附加意外伤害团体医疗保险，证明保险公司赔偿所依据的保单和险种编号的具体内容及保险公司向被告赔付医疗费的事实。被告提交的证据为：1、《石人社伤险认决字（2013）3366号认定工伤决定书》；2、冀劳鉴2014年361号再次鉴定结论书；3、被告入院、出院、手术、病历记录、长期医嘱单，相关治疗费票据及诊断证明，证明被告工伤住院治疗及医药费68092.47元；4、医院门诊收费收据二张，医药费564.6元，鉴定检查费956元；5、鉴定收费收据单据，鉴定费600元；6、武文智日薪证明及2010年10月、11月工资表及曹同音工资证明，证明护理费9400元；7、出院记录，被告住院61天；8、9、10、仲裁委员会受理通知书、石高劳人仲案字（2014）第0143号仲裁裁决书及送达回执；11、（2014）石行终字第00079号行政判决书；12、执行立案通知书；13、执行进度查询。对当事人无争议的事实和证据，本院在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告武昱与原告河北大唯兄弟房地产经纪咨询有限公司存在劳动关系，原告未为被告武昱缴纳工伤保险。2、2010年11月27日下午2时许被告武昱到原告公司燕岗店给新员工拍摄胸卡照片，被告武昱发生交通事。被告武昱诉李通交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院（2011）裕民一初字第00470号民事判决书判决李通赔偿武昱医疗费、护理费、住院伙食补助费、十级伤残赔偿金各项损失，合计75685.58元，李通预付医疗费3000元。该案中的鉴定费用为250元。该判决已生效且移送执行，但未能执行。3、对于被告在此次事故中，被告损失医疗费68657.07元（68092.47+564.6）（原告已付被告医疗费30000元）、护理费为9400元、住院伙食补助费为1220（61天*20元/天）元、停工留薪期工资7200（1200元/月*6个月）元、一次性伤残补助金为19200（1200元/月*16个月）元、一次性工伤医疗补助金111264（2928元/月*38个月）元、一次性伤残就业补助金46848（2928元/月*16个）元、劳动能力鉴定费600元、检查费956元。以上合计265345.07元。石家庄市2011年城镇单位在岗职工月平均工资为2928元。4、保险公司支付被告10000元医疗费，原告认为应当从其应付款中扣除。5、原告提出的重新鉴定的申请及鉴定费、检查费、李通已经支付的3000元医疗费应当从其应付款中扣除。本院认为，被告在原告处工作，因工负伤、致残，有相关医疗证明、认定工伤决定书等证据予以证明，被告应当依法享受工伤待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，其工伤保险待遇应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对于原告提出的10000元医疗费不应重复支付，因该保险合同履行与工伤保险无关，不应据此减少原告应支付被告的工伤待遇款项。原告已经支付的30000元医疗费，应从原告应支付的款项中扣减。原告提出的鉴定费、检查费与交通事故案件的的鉴定不为同一鉴定，因此对原告的该项意见，不予采纳。对于原告提出的重新鉴定申请，依据《工伤保险条例》第二十六条的规定“……省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”及原告未能提出鉴定的作出违反法律规定的证据。本院对原告提出的鉴定申请，因其未能证明被告作出的鉴定违反法律规定，本院对其鉴定申请不予准许。综上，依据《工伤保险条例》第二十六条、第三十条第一款、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内付给被告医疗费68657.07元、护理费9400元、住院伙食补助费1220元、停工留薪期工资7200元、一次性伤残补助金为19200元、一次性工伤医疗补助金111264元、一次性伤残就业补助金46848元、劳动能力鉴定费600元、检查费956元，以上共计265345.07元（原告已支付被告医疗费30000元）。二、驳回原告的诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北大唯兄弟房地产经纪咨询有限公司负担，保全费1710元，由原告河北大唯兄弟房地产经纪咨询有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  王志斌审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13239号原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。被告：江信笺，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告江信笺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。代理审判员  钟婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  陆圆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8785号原告：高某，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：蒋某，女，1989年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高某诉被告蒋某民间借贷纠纷，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某之委托代理人庄海军到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)50,000元；判令被告支付以50,000元为本金，按照年利率24%计算从2015年11月19日至实际清偿之日止的违约金。原告主张的事实与理由是，被告因偿还信用卡向原告借款，原告于2015年10月19日通过银行转账出借50,000元，被告于当日出具《借条》、《收条》。《借条》确定借期为一个月，逾期归还则被告应承担30%的违约金。之后被告没有还款。被告蒋某未到庭，未作答辩。原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据为2015年10月19日由被告签字确认的金额为50,000元的借据一份、工商银行转账凭证一份、被告收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。本院认为，原告提供借条、转账凭证、收条以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金并按照约定主张违约金，且原告已主动调整利率，不违反法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某应于本判决生效之日起十日内归还原告高某借款人民币50,000元；二、被告蒋某应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告高某以人民币50,000元为基数，从2015月11月19日起至借款清偿之日止的违约金。本案案件受理费人民币1050元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2147号之一原告：何顺英。被告：开平市水口镇赞利五金配件厂。经营者：郭华利。原告何顺英与被告开平市水口镇赞利五金配件厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何顺英的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何顺英撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告何顺英负担。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄柳瑜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执661号被执行人：李丙华，男，汉族，住山东省高唐县。山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志鹏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字102号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人李丙华有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一六年十一月二日书记员 段英华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2390号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：范雯。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范雯信用卡纠纷一案中，因被执行人范雯暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月十六日书记员  宋修琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初907号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号68000004-6。法定代表人：赵金玲，总经理。委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市青��区迎宾小区91栋58户。被告：马丽敏，女，1980年11月20日出生，包头市住房公积金管理中心职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业��务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告马丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托代理人辛斌、被告马丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告马丽敏支付2014年、2015年、2016年的物业服务费共计3904.5元；2.判令被告支付滞纳金，滞纳金从2013年9月15日每日千分之三计算至物业费付清之日止；3.诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：马丽敏为固阳县金山镇梦园小区7号楼1号底店的业主，被告拖欠原告2014年、2015年、2016年三年的物业费共计3904.5元。原告多次催缴，被告拒不支付，故原告诉至法院请求，诉请如上。被告马丽敏在庭审中辩称，我是梦圆小区7号楼一号底店业主，但底店并不是我在使用，而是出租给了别人，我和承租人约定物业费用由承租人负担，因此我没有缴纳物业费。承租人未缴纳物业费是因为原告服务质量不合格。经审理查明，马丽敏系固阳县梦圆小区7号楼一号底店（建筑面积126.82平方米）的所有权人。2010年11月17日，清清物业公司与固阳县住房和城乡建设局签订《固阳县廉租房益民小区前期物业服务合同》，约定由清清物业公司为小区提供维修、养护、管理等服务，合同期限自2010年11月19日起至2013年11月18日止，物业费收费标准为：住宅房屋按建筑面积0.4元/平方米/月收取，非住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月收取。亮化费20元/户/年收取，卫生费（代收）按照住宅36元/户/年收取，非住宅84元/户/年收取。物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期开始往后两个月内为每年的收费期。超过两个月未交费的，按每日千分之三加收滞纳金。协议到期后，双方未续签或者重新签订其他物业服务合同。马丽敏未缴纳2014年、2015年、2016年的物业费。另查明，固阳县廉租房益民小区现称梦圆小区。本院认为，固阳县住房和城乡建设局与清清物业公司签订的《固阳县廉租房益民小区前期物业服务合同》形式合法，内容真实，对业主具有约束力。协议到期后，双方虽未续签或者重新签订协议，但从庭审中可知，至今仍由原告为被告提供物业服务，双方构成事实物业合同关系，物业公���起诉要求业主支付相应的物业费，应予支持。关于原告诉讼请求的计算问题。1.物业费3904.5元，原告主张计算标准为0.8元/平方米，本院认为《前期物业服务合同》虽已经到期，但在未签订其他服务合同的情况下，可以参照使用该协议中约定的0.7元/平方米的标准计算，原告主张0.8元/平方米未举证，本院不予认可。故根据被告的房屋面积，物业费每年应为1065.29元（126.82平方米×0.7元/月/平方米×12个月）。2.垃圾清运费84元，虽根据协议约定，原告有代收职责，但原告在庭审中未提供证据证明其已经实际垫付，故本院对原告主张的垃圾清运费不予认可。3.关于滞纳金，原告与固阳县住房和城乡建设局签订的前期物业服务合同已经到期，双方未再签订合同对滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马丽敏于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司物业费3195.87元（1065.29元/年×3年）；二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张田田代理审判员史小波人民陪审员闪瑞光二〇一六年十一月二十一日书记员姜斯颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷��件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执310号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人张允生，男被执行人张允超，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请张允生借款合同纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执566号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人马野，男，1973年1月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人马春林，男，1954年1月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马野、马春林借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十三日书 记 员  铁丽颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2840号罪犯杨耀明，男，1971年9月2日出生于陕西省耀县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2001年6月14日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯杨耀明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日被陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年9月25日被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年12月21日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯杨耀明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯杨耀明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨耀明的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年9月25日至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执379号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东路***号。被执行人白俊涛，男，1982年8月24日出生，汉族，农民。被执行人孙玉国，男，1956年3月7日出生，汉族，农民。被执行人赵志成，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。被执行人吴井德，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。被执行人周俊山，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。被执行人柳宝库，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。被执行人孙洪喜，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告周俊山、赵志成、白俊涛、孙玉国、吴井德、柳宝库、孙洪喜金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。被告周俊山、赵志成、白俊涛、孙玉国、吴井德、柳宝库、孙洪喜应给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金8万元及利息，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月19日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周俊山、赵志成、白俊涛、吴井德、孙玉国、柳宝库、孙洪喜可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0805执379号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  王义喜二〇一六年十一月二十日书 记 员  倪秋华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第747号之一申请执行人:潘珠英女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林美珍女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林连栋男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。潘珠英与林美珍、林连栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2949号民事判决已发生法律效力。由于林美珍、林连栋至今未履行生效判决确定的义务，潘珠英于2015年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向林美珍、林连栋发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询林美珍、林连栋存款信息，向房地产管理部门查询林美珍、林连栋房地产登记信息，均未发现林美珍、林连栋名下有财产可供执行。本院依法向福州市公安局车辆管理所查封林连栋名下摩托车，但该车去向不明，未能扣押到位。此外，潘珠英亦未提供林美珍、林连栋可供执行的财产线索。本院认为，由于林连栋名下的摩托车未能扣押到位，暂无法处置，且林美珍、林连栋目前无其他财产可供执行，在林美珍、林连栋未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，潘珠英亦未能提供林美珍、林连栋目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第2949号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  李倩雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初773号原告：余丁超，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：永康市中达智联科技有限公司，住所地永康市城西新区小东陈村77号2楼。法定代表人：余丁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：邹泉，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地址江西省，现住永康市。被告：永康市钧凯机械设备有限公司，住所地浙江省永康市西城花海路10号2号厂房东侧。法定代表人：张永发。原告余丁超、永康市中达智联科技有限公司与被告邹泉、永康市钧凯机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告余丁超、永康市中达智联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余丁超、永康市中达智联科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕 强审 判 员 赵 娟人民陪审员 姚 崇二〇一六年十一月四日代书 记员 厉凯静
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1029民初746号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地;山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：贺慧堂，男，1977年5月19日出生，汉族，系山西省乡宁县双鹤乡。被告：姜永心，女，1980年1月29日出生，汉族，系山西省乡宁县双鹤乡。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告贺慧堂、姜永心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺慧堂、姜永心立即归还借款100000元及利息、罚息。事实和理由：2014年10月27日，被告贺慧堂因经营搅拌车向我公司借款100000元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月21日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告姜永心系被告贺慧堂妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期限，属夫妻共同债务，应共同归还。被告贺慧堂将利息结至2015年8月22日。借款到期后，经多次催要一直未能归还。本院经审查认为，根据原告提供的被告贺慧堂、姜永心的送达地址，不能向被告贺慧堂、姜永心送达诉讼法律文书，且原告又不愿缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  栗 敏人民陪审员  董桂林人民陪审员  曹平安二〇一六年十一月二日书 记 员  连百锁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6543号上诉人（原审原告）：潘志忠，男，生于1954年12月7日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：尹彦博，男，生于1984年12月10日，蒙古族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：谭龙川，男，生于1965年9月24日，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：四川宏疆建设工程有限公司（原四川南部兴发建设工程有限公司），住所地：南部县南隆镇滨江路街道办事处柳林街13幢302号，组织机构代码：74226021-5。法定代表人：吴江，董事长。委托诉讼代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区水务局，住所地：重庆市璧山区璧城镇东林大道39号，组织机构代码：77847076-7。法定代表人：王继超，局长。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。上诉人潘志忠因与被上诉人谭龙川、四川宏疆建设工程有限公司、重庆市璧山区水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年5月25日作出(2016)渝0120民初1211号民事判决，向本院提起上诉。同时潘志忠以家庭经济困难，无经济来源为由，申请缓交二审案件受理费。本院经审查，决定同意潘志忠缓交至本案件审结前。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月9日向潘志忠发出《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，潘志忠于2016年11月12日签收后，至2016年11月21日，仍未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘志忠本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 罗    登    文代理审判员 彭松涛代理审判员郝晶晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 唐         欢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1049号申请执行人梁玉华。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人梁玉华与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11389号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：万川，女，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆苏逸房地产开发有限公司，住重庆市万州区江南新区江南大道6号704房，组织机构代码55407624-2。法定代表人：谢晨光，董事长。本院受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告万川、被告谭千娥、被告重庆苏逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后。经审查，中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与借款人万川、保证人重庆苏逸房地产开发有限公司、谭千娥签订了《个人贷款合同》，合同约定：各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在中国光大银行股份有限公司重庆万州支行所在地法院以诉讼方式解决。本合同于2014年9月18日于中国光大银行股份有限公司重庆万州支行签订。另查明，中国光大银行股份有限公司重庆万州支行地址为重庆市万州区北滨路106-110号。本院认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与借款人万川、保证人重庆苏逸房地产开发有限公司、谭千娥签订的《个人贷款合同》约定由中国光大银行股份有限公司重庆万州支行所在地法院对各方纠纷具有管辖权，该约定系各方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。现查明中国光大银行股份有限公司重庆万州支行所在地为重庆市万州区北滨路106-110号，故本案应由重庆市万州区人民法院审理，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 晋
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执925号申请执行人：廖某，男，汉族，暂住地高要市。被执行人：陈某，女，汉族，暂住地高要市。关于申请执行人廖某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖某向本院申请执行。基于申请执行人廖某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某的银行存款、其他资金、财产合共人民币12500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十一月三十日书记员  邓文婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11925号原告高胜杰，男，1995年3月23日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告谷发，男，1989年8月26日出生，汉族，住莱阳市。被告青岛顺顺雨平商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区板桥坊村4-5号。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：9137**0。负责人武长奎，总经理。委托代理人赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。原告高胜杰与被告谷发、青岛顺顺雨平商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告青岛顺顺雨平商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人王超与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人姚东到庭参加诉讼，被告谷发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日，被告谷发驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车沿Ｇ204国道由北向南行驶至千惠绣品路口处，与顺行在前原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告谷发负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告谷发肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损36271元、施救费500元，共计36771元。被告谷发无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。经审理查明，2016年4月16日12时许，被告谷发驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车沿Ｇ204国道由北向南行驶至千惠绣品路口处，与顺行在前原告驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告谷发驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告谷发负事故全部责任。2016年5月25日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为36271.12元。另查明，被告谷发驾驶的鲁Ｂ×××××号厢式货车，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。原告对其施救费之主张，未向法庭提供证据。上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、行车证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告谷发负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车损36271元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；所诉的施救费无证据证实，不予支持。综上，本院确认原告的车损共计36271元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的34271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告谷发不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告谷发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告车损36271元（交强险2000元+商业三者险34271元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告高胜杰在中国农业银行即墨支行的账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.50元，由原告负担4.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担355元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告高胜杰在中国农业银行即墨支行的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇一六年十一月二十五日书记员  杨莎莎附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3287号原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住四川省安岳县。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：黎彬，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被告:何明顺,男，1953年9月29日,汉族,住四川省安岳县。被告:何栋,男，1972年11月19日，汉族,住四川省安岳县。被告:林世桂,男,1956年6月8日，汉族,住四川省安岳县。被告:彭伟,男，1969年8月12日,汉族,住四川省安岳县。中国农业银行股份有限公司安岳县支行与何明顺、何栋、林世桂、彭伟金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年11月25日向本院提出撤回对被告何明顺、何栋、林世桂、彭伟的起诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对被告何明顺、何栋、林世桂、彭伟的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告何明顺、何栋、林世桂、彭伟的起诉。案件受理费264元，由中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。审判员  唐永卫二〇一六年十一月二十五日书记员  易 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1358号申请执行人：陈庆新，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔祥路，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏兆胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：张光柱，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人陈庆新申请执行被执行人孔祥路、魏兆胜、张光柱民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月二十五日书记员  吴 震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14923号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人朱志斌，男，1977年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨春飞，女，1977年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第13538号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱志斌、杨春飞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱志斌、杨春飞名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱志斌、杨春飞仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第13538号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终299号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：侯裕昌。原审被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧。法定代表人：纵兆宝，该公司经理。原审被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工六路北侧（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。法定代表人：纵兆宝，该公司董事长。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人侯裕昌、原审被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都浩诚泗洪分公司）、江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称顺都浩诚公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院在审理过程中，鼎泰公司提出管辖权异议，认为其住所地位于浙江省衢州市，按照民事诉讼法规定，应当由被告住所地进行管辖，故本案应当移交浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。一审法院经审理查明：鼎泰公司承建顺都浩诚泗洪分公司办公楼工程，侯裕昌于2014年3月至11月在该工地施工。2014年经结算尚欠侯裕昌工资54840元，后鼎泰公司支付13710元，余款41130元经多次催要均未支付。现侯裕昌起诉要求鼎泰公司支付劳动报酬41130元，顺都浩诚公司及其泗洪分公司在未付工程款范围内承担连带责任。一审法院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鼎泰公司在泗洪县承建工程，侯裕昌提供劳务亦在泗洪县即合同实际履行地为泗洪县，故一审法院对该案享有管辖权，鼎泰公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鼎泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。理由：鼎泰公司与侯裕昌之间没有签订劳务合同，不能按照民事诉讼法第二十三条规定处理。虽然侯裕昌提供的劳务在泗洪县，但具有劳务关系不等同于有劳务合同关系，故本案应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由鼎泰公司的住所地人民法院即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。被上诉人侯裕昌及原审被告顺都浩诚泗洪分公司、顺都浩诚公司未答辩。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明：侯裕昌于2016年7月23日向一审法院申请撤回对顺都浩诚泗洪分公司、顺都浩诚公司的起诉。本院认为，侯裕昌一审中主张在鼎泰公司承建的顺都浩诚公司办公楼工地上施工，后经结算，鼎泰公司欠付其劳动报酬54840元，鼎泰公司支付13710元后余款尚未支付，双方形成事实上的劳务合同关系，并提供了工人工资表、承诺书等证据。虽然侯裕昌未提供书面劳务合同，但双方一致确认侯裕昌在泗洪县向鼎泰公司提供了劳务即双方存在劳务合同关系，一审法院以本案系合同关系，合同履行地在泗洪县，裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人鼎泰公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  吴振环二〇一六年十一月三日法官 助理  段 娜书 记 员  陈 莹第1页/共4页
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执恢256号申请执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人曲玉利，经理。被执行人董致君，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人刘春华，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2841号民事判决书申请执行董致君、刘春华买卖合同纠纷一案，权利人赤峰钧驰汽车贸易有限公司于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014���松民初字第2841号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 乌力吉牧仁二〇一六年十一月二十六日书记员 任 建 成
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1442号被执行人刘小龙，男，汉族，1988年11月11日出生，现住原平市本院在执行刘小龙盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑一初字第49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3739号原告福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人包晓红，总经理。委托代理人余坦禧，男，汉族。系公司员工。被告詹秀云，女，1978年11月14日出生，汉族，住连江县。原告福州百详物业管理有限公司与被告詹秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州百详物业管理有限公司撤诉。审判员 ：李彩金二〇一六年十一月四日书记员 ：高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1382号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初第1887号原告：孙立峰，女，汉族，农民委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：孙立军，男，汉族，出生日期不详，农民本院在审理原告孙立峰与被告孙立军农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙立峰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙立峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙立峰承担。审判员  王正刚二〇一六年十一月十七日书记员  张 越
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1498号申请执行人：哈单琦，男，1979年9月23日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄新楼区3栋1单元12号，身份证号码：150403197909231018。被执行人：任凤刚，男，1971年10月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿二工村自建房11栋17号，身份证号码：150403197110060537。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初133号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任凤刚在风水沟煤矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：一、依法轮候扣留被执行人任凤刚在风水沟煤矿的工资，除每月保留壹仟圆（￥1000.00元）生活费外，其余工资及奖金全部予以扣留，至扣清叁万壹仟玖佰陆拾贰圆（￥31962.00元）时止。二、此款由申请人哈单琦凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年十一月十四日书记员  刘升凯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1694号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某，住广西壮族自治区贺州市（均自报）。因本案于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1705号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月28日20时许，被告人梁某酒后驾驶号牌为桂J×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区南村镇华南新城路口被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为208.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月29日起执行至2016年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一六年十一月二日书 记 员  黄秋霞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00447号申请执行人：马海亮，住长春市二道区。申请执行人：吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区兴隆丙七街。法定代表人：何音，该公司总经理。申请执行人马海亮与被执行人吉林省佳音工程机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉01民终1965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14199号原告：王某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  公进庆二〇一六年十一月一日书 记 员  马晓伟
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终850号上诉人（原审被告）：葛家功，男，1951年12月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人：任淑宾、陈培艳，济源市北海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘石磊，女，1984年12月30日出生，汉族，住济源市。委托代理人：杜国堂，系刘石磊母亲。上诉人葛家功因与被上诉人刘石磊民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人葛家功的委托代理人任淑宾、陈培艳，被上诉人刘石磊的委托代理人杜国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人葛家功的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘石磊的诉讼请求，一、二审案件受理费由刘石磊承担。事实和理由：1、蒋彩红于2013年4月5日给刘石磊出具7万元借条，约定借款期限为六个月，2013年10月2日，刘石磊因家中办事急需用钱，向蒋彩虹提出履行还款义务，蒋彩虹归还刘石磊3万元，该日期为刘石磊向蒋彩虹要求履行还款义务的宽限期，到2014年4月1日，宽限期届满。2014年4月5日，刘石磊在未经其书面同意的情况下，擅自与蒋彩虹协商将主合同日期由“2013年4月5日”变更为“2014年4月5日”，属于新的民间借贷产生；2、刘石磊在起诉状中称“2015年10月开始，刘石磊多次催要借款，但一直未果”，从该陈述可以看出，2015年10月1日，刘石磊与蒋彩虹约定的还款期间、宽限期届满，且一审开庭中，刘石磊的代理人对起诉状的内容予以确认。综合以上两点，刘石磊并未提交证据证明2014年4月1日之后向其提出履行还款义务，或者变更主合同时其在场，也未提交证据证明2014年4月5日变更主合同后向其主张过债权，一审法院违背《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决其承担保证责任错误。刘石磊辩称：借条上载明的“还款三万”及“蒋彩虹借贰万元”均是葛家功书写的，葛家功在借条上签字表明其系借款的担保人，借条上未注明还款日期，不存在诉讼时效的问题，葛家功应对借款承担保证责任。请求驳回上诉，维持原判。刘石磊向一审法院起诉请求：要求葛家功支付其6万元借款。一审法院认定事实：杜国堂系刘石磊母亲，杜国堂与葛家功相识。2013年4月5日，蒋彩红给刘石磊出具借据，内容为：今借到刘石磊现金柒万元整（70000元）。借款人：蒋彩红。葛家功在蒋彩红签名下面签字“担保人：葛家功”。后葛家功在“借款人：蒋彩红”上方分别添加“2013年10月2号还现金叁万元整（30000元）经手人葛家功”和“2013年10月8号给蒋彩红现金贰万元整（20000元）”。该借条在“担保人：葛家功”下方原显示的出具日期为“2013年4月5日”，“2013”被改动为“2014”，并在该日期下方又添加了“2014年4月5号”。审理中，刘石磊称借条日期是在刘石磊、葛家功及蒋彩红协商一致并均在场的情况下由蒋彩红改动、添加。借款后，除借条载明的蒋彩红归还借款3万元，剩余6万元未归还。一审法院认为：蒋彩红向刘石磊借款并由葛家功担保的事实，有2013年4月5日蒋彩红和葛家功给刘石磊出具的借条为证，该院予以确认。葛家功在借条上签字表明其系借款的担保人，且未对保证方式予以约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，葛家功应对本案借款承担连带责任保证。葛家功辩称其未在刘石磊处担保借款，蒋彩红系向杜国堂借款，刘石磊不具备诉讼主体资格，但刘石磊向该院提供的借条明确载明系向刘石磊借款，葛家功在借条上以担保人的身份签字，且刘石磊与杜国堂系母女，根据合同相对性原则，刘石磊有权向葛家功主张权利，葛家功的辩解理由不能成立，该院不予采纳。葛家功辩称蒋彩红归还3万元及又向刘石磊借款2万元其均不知情，但庭审中，葛家功认可在借条中添加的上述内容系其书写，因此，该辩解理由不能成立，该院不予采纳。葛家功辩称借款后，刘石磊与蒋彩红协商重新确定了借款时间，并对借款时间进行了更改，对此其不知情，其不应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，蒋彩红与刘石磊在借条中未约定借款的履行期间，葛家功称借款期限为6个月，但未向该院举证证明，因此，葛家功仍应对蒋彩红向刘石磊的借款承担保证责任。葛家功辩称其是借款的经手人，不是担保人，但葛家功书写的“经手人”书写在归还3万元后边，仅能证明葛家功系蒋彩红归还3万元的经手人，且葛家功书写的归还3万元及又借2万元均添加在借款人和担保人上部，能够表明葛家功对第二次借款仍承担担保责任，因此，该辩解理由不能成立，该院不予采纳。葛家功辩称刘石磊起诉超过诉讼时效，但现有证据不能证明双方对借款约定了还款期限，此辩解意见不能成立，该院不予采纳。葛家功担保蒋彩红于2013年4月5日向刘石磊借款7万元；同年10月2日经葛家功归还3万元；10月8日，又借2万元，因此，尚欠刘石磊6万元未归还，现刘石磊要求葛家功承担担保责任，归还6万元，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决：葛家功于该判决生效后十日内归还刘石磊6万元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由葛家功负担。二审中，刘石磊提供的证据有：2014年1月3日，蒋彩红给其出具的借条一张，证明蒋彩虹将皮卡车抵押给其是为了担保该借条的2万元，与本案无关。针对刘石磊提供的证据，葛家功质证称：该借条的真实性无法辨别，且该借条与本案无关。因该借条上并未批注用皮卡车抵押，不排除皮卡车是为2014年4月5日的借款提供的抵押，且一审中刘石磊否认用皮卡车作为抵押这一事实，也未提供2014年1月3日的借条，证明刘石磊代理人今天所述的车辆抵押事实不存在，而是针对2014年4月5日借款的抵押行为。本院认证如下：刘石磊提供的证据，葛家功不予认可，且借条出具方蒋彩红未到庭，无法核实真实性，对该证据本院不予认定。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，虽然葛家功称对借条中借款时间的涂改并不知情，因蒋彩红与刘石磊在借条中未约定借款期限，葛家功称借款期限为6个月，但未举证证明，刘石磊可以随时主张债权。依据上述法律规定，葛家功仍应对蒋彩红向刘石磊的借款承担保证责任。综上所述，葛家功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人葛家功负担。本案判决为终审判决。审 判 长  段雪芳代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李明昊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初20170号原告：史爱平，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐威，上海徐威律师事务所律师。被告：阮迺辉，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告史爱平与被告阮迺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告史爱平的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼。被告阮迺辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史爱平向本院提出诉讼请求：1.要求阮迺辉返还借款20万元；2.要求阮迺辉以20万元为基数，按年利率10%计算，支付自2014年8月15日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月开始，阮迺辉因做生意需要用钱多次向史爱平借款，史爱平通过银行取款及家中自有的现金陆续交付了钱款，直到2014年8月14日，史爱平总共借出了20万元，于是由阮迺辉出具相应的借条，约定还款期限为2015年8月14日。但借款期限届满，阮迺辉分文未还，史爱平多次催讨均无果，故诉至法院。阮迺辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：史爱平持有借款人为“阮迺辉”、落款日期为2014年8月14日的借条，内容为“本人阮迺辉因生意急需向史爱平借人民币￥20万正(大写贰拾万元整)年利息百分之十，口说无凭，特立此据。到时到点未归还，卖方也必须归还，与2015年8月14日还清”。以上事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，史爱平称借款系陆续以现金方式交付。同时，为证明其资金来源及借款能力，史爱平提交其本人名下在工商银行及农业银行的多份银行账户明细，上述银行账户在2014年6月至8月期间，有多笔大额存取款记录。本院认为，史爱平提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷的合意，结合史爱平陈述的钱款交付经过及其资金来源，本院认定史爱平与阮迺辉之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为20万元。由于借条中约定了借款期限及借款利息，现阮迺辉逾期未还款，故史爱平主张返还本金并按年利率10%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。阮迺辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阮迺辉于本判决生效之日起十日内返还史爱平借款本金20万元；二、阮迺辉于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按年利率10%计算，支付史爱平自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,788元，由阮迺辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3850号原告：福建龙州工业园建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园，组织机构代码72791874-4。法定代表人：郭上裕，总经理。委托诉讼代理人：范上勤、卢初恒，福建至信律师事务所执业律师。被告：毕戴博，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。原告福建龙州工业园建设发展有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告福建龙州工业园建设发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙州工业园建设发展有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙州工业园建设发展有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取为1510元，由福建龙州工业园建设发展有限公司负担。审 判 长 陈  上  熠人民陪审员 郭  永  平人民陪审员 邱  宝  华二〇一六年十一月九日书 记 员 林巧红（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3429号原告：肖某。被告：邹某。原告肖某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法先适用简易程序，后因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原告系丧偶，被告系再婚，双方于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初��原、被告夫妻感情尚可，后被告自1999年离家，至今未归。肖某为支持其诉讼请求及事实与理由提交了结婚证及于某、陈某某证明各一份。邹某未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初婚后不久，被告即离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务多年，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚之诉请，依法应予准许。有关财产的处理，因被告未到庭未能查明，双方可依法另行解决。据此，依照《��华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告邹某离婚；案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长 孙  剑人民陪审员 杨  富人民陪审员 ��惠生二〇一六年十一月十四日书 记 员 王 丹 琦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初5193号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中山东路169号。负责人廖红梅，该行行长。委托代理人张月，该公司职员。被告王远鹏，男，侗族，1983年12月29日生，户籍地贵州省锦屏县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告王远鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告王远鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2006年6月26日，被告与中国农业银行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7500元，用于学费和住宿费，借款期限自2006年7月7日起至2014年6月26日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金7111.66元，利息1603.76元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7111.66元，利息1603.76元（该利息计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告王远鹏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告王远鹏原系贵州大学艺术学院学生。2006年6月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币19500元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2006年6月26日起至2014年6月26日止。贷款年利率为6.39%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由本人全额支付，甲方毕业后两年开始还本付息，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计收逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行共计向被告发放贷款7500元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金7111.66元，利息1603.76元，原告遂诉至本院提出如前诉请。另查，中国银监会贵州监管局2012年下发黔银监复[2012]220号文件，载明，“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。2012年1月20日，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（甲方）与中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（乙方）签订债权划转协议，将部分债权划转至乙方，乙方享有所划转债权的全部权利，债权清单包含本案被告王远鹏的助学贷款。上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、黔银监复[2012]220号文件、债权划转协议等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点更名，原贷款银行农行贵阳市紫林支行更名为农行贵阳黔灵支行，农行贵阳黔灵支行又将本案涉案债权转让给农行贵阳南明支行，故农行贵阳南明支行依法享有本次诉讼主体资格。现贷款银行已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7111.66元，并支付相应利息1603.76元（利息暂计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王远鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳代理审判员  吴喜圆人民陪审员  高 菁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷 雪
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初197号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人莫乃明，男，1994年2月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人莫乃明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人莫乃明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，一、2016年6月9日20时许，被告人莫乃明驾驶其同胞兄弟车牌号为桂Ｊ×××××的五菱牌面包车搭乘吸毒人员邱某、李某、黄某到梧州玩耍，当车行驶至昭平县马江至富罗三合二级路某高速三合收费站入口路段时，由莫乃明提供毒品氯胺酮（即K粉）给上述三名吸毒人员在面包车上轮流吸食。二、2016年6月14日晚，被告人莫乃明将其从梧州“老瘦”手中购买回来的部分毒品氯胺酮在昭平县马江镇新市场西动网咖门口以100元一小包的价格贩卖给吸毒人员吴某吸食。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人莫乃明在其驾驶的自家面包车上容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人莫乃明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫乃明一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人莫乃明对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，一、容留他人吸毒的事实2016年6月9日20时许，被告人莫乃明驾驶其同胞兄弟车牌号为桂Ｊ×××××的五菱牌面包车搭乘吸毒人员邱某（出生于2000年3月4日）、李某、黄某去梧州，当车行驶至昭平县马江至富罗三合二级路某高速三合收费站入口路段时，由莫乃明提供毒品氯胺酮（即K粉）给上述三名吸毒人员在面包车上轮流吸食。二、贩卖毒品的事实2016年6月14日晚，被告人莫乃明将毒品氯胺酮在昭平县马江镇新市场西动网咖门口以100元一小包的价格贩卖给吸毒人员吴某吸食。另查明，被告人莫乃明在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握其贩卖毒品的犯罪行为。上述事实，被告人莫乃明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、李某、黄某、莫某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录，检验报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，当面称量记录，尿液样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，机动车行驶证，被告人莫乃明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫乃明在其驾驶的自家车上容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪；被告人莫乃明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫乃明犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪成立。被告人莫乃明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人莫乃明在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握其贩卖毒品的犯罪行为，视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫乃明如实供述其容留他人吸毒的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫乃明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人莫乃明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 婧代理审判员  卢春燕人民陪审员  陆冬莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李建莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16244号原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。本院在审理原告张明亮诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。审判员  黄超兰二〇一六年十一月二日书记员  唐芳艳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初3013号原告朱维秋，男，1955年7月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告朱世文，男，1963年8月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告朱富才，男，1953年8月18日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。被告朱波，男，1978年8月14日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。第三人朱光才，男，1985年1月20日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。第三人朱维娜，男，1960年12月18日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。原告朱维秋诉被告朱世文、朱富才、朱波、第三人朱光才、朱维娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱维秋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告以协商解除协议，签订了解除协议书，为此特向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱维秋撤回起诉。案件受理费2900元，由原告朱维秋负担。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  张开业二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余 敏书 记 员  陈铸健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1795号申请执行人中国邮政储蓄银行。被申请执行人郑庆锋。被申请执行人高俊杰。被申请执行人宋文军。被申请执行人梁洪文。申请执行人中国邮政储蓄银行与被申请执行人郑庆锋、高俊杰、宋文军、梁洪文金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0721民初2265号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2265号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十五日书记员 关 心
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5211号原告：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。法定代理人：王泽新。委托诉讼代理人：宁保贞，系该公司员工。被告：孙少华，男，汉族，1958年8月9日出生，住郑州市中原区。原告郑州公建物业服务有限公司与被告孙少华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告郑州公建物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26���，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。审判员  黄健二〇一六年十一月二日书记员  郑淼
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2467号原告：卢某，男。被告：阳新县某物业管理有限公司。被告：刘某，男。被告：陈某，男。原告卢某与被告阳新县某物业管理有限公司、刘某、陈某合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告卢某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告卢某负担。审判员  李珊珊二〇一六年十一月二十八日书记员  石剑锋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执恢485号申请执行人胡炳威，男，汉族，1950年6月25日出生，住中山市。被执行人中山市小榄镇昀时手袋厂，住所地中山市小榄镇永宁洪联二路。负责人刘广华。被执行人刘广华，男，住佛山市南海区。关于申请执行人胡炳威与被执行人刘广华、中山市小榄镇昀时手袋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第111号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还货款7621.4元及从2000年10月1日起至同年12月30日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付的利息予申请执行人，案件受理费435元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2001年4月23日立案执行，该案案号为（2001）南法执字第1715号。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，（2001）南法执字第1715号案裁定中止执行。2016年6月1日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人中山市小榄镇昀时手袋厂进行财产查控，该被执行人无财产可供执行。经向西樵镇上金瓯村委会调查得知，被执行人刘广华在西樵镇上金瓯村有分红可供扣划，本院依法向被执行人西樵镇上金瓯村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，本院已依法向被执行人刘广华所在的上金瓯村委会送达协助扣留、提取股份分红及其他收益的法律文书，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢485号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十一月三十日书记员 谭佳珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8178号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:白义,住天津市东丽区。被告:王玉萍,住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告白义、王玉萍物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 洁
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2230号原告王秀超。被告李吉军。被告唐学英。被告李吉强。被告张秀兰。原告王秀超与被告李吉军、唐学英、李吉强、张秀兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王秀超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀超申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院不予干涉，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀超撤诉。案件受理费1650元，由原告王秀超负担。审判员  赵吉林二〇一六年十一月四日书记员  郭宗峰