wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4185号原告：孙梅芳，女，1961年12月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人：王建生。被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。法定代表人：喻佑洪。被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。法定代表人：喻佑洪。被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。法定代表人：陈宗亚。本院在审理原告孙梅芳与被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告孙梅芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告孙梅芳的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙梅芳撤回起诉。案件受理费14，064元减半收取的7，032元免于收取。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十一月十日书 记 员  尹代媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3442号原告：周宪斌，男，1973年12月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：李雪梅，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。原告周宪斌与被告李雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周宪斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告装修损失费用以及室内物品损失29000元及房屋租金损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系灵武市绿地宝塔小区2号楼2单元的业主，原告系1楼住户，将该房（包括负一层）出租他人居住，被告系3楼住户。2016年8月27日下午3时20分，原告的邻居发现其房屋墙面漏水，经过排查，发现是被告房屋漏水导致，后邻居告知小区物业公司处理。28日晚，原告房屋的租赁户发现屋内漏水后，不再租赁该房。而被告认为是房屋质量问题拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼。被告李雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在银川市兴庆区，管辖法院应由被告经常居住地法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地在灵武市，故本院对该案有管辖权，被告提出应由银川市兴庆区人民法院管辖的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条、的规定，裁定如下：驳回被告李雪梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 马 琳审判员 罗 刚审判员 马 燕二〇一六年十一月三日书记员 段和珍
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更657号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更657号罪犯孙膑，男，1986年1月8日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人孙膑犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第310号刑事判决，核准以强奸罪判处被告人孙膑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月8日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙膑在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙膑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙膑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙膑减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12794号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴伟杰，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告吴伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告吴伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为51×××50。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月4日，欠款金额已达73109.60元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计73109.60元（暂计至2016年11月4日，本金为50739.60元、利息为15120.33元、滞纳金为7249.67元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审查后发给被告卡号为51×××50的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支73109.60元，其中本金50739.60元、利息15120.33元、滞纳金7249.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金50739.60元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日的利息为15120.33元、滞纳金为7249.67元；从2016年11月5日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，由被告吴伟杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十一月二十九日书 记 员  凌小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4324号原告：姚文发，男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路振兴村。委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。被告：中京化工建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街50号。法定代表人：王洪旗，该公司董事长。被告：中京化工建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路694号5栋15层2单元1502室。负责人：王红星，该公司经理。被告：王红星，男，1977年1月20日出生，汉族，系中京化工建设有限责任公司新疆分公司项目部负责人，住乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园神化新疆聚乙烯工地宿舍。本院受理原告姚文发与被告中京化工建设有限责任公司、中京化工建设有限责任公司新疆分公司、王红星承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中京化工建设有限责任公司、中京化工建设有限责任公司新疆分公司、王红星的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文发撤回对被告中京化工建设有限责任公司、中京化工建设有限责任公司新疆分公司、王红星的起诉。案件受理费3468元（原告已预交），因适用简易程序，应收受理费1734元，及邮寄送达费200元，合计1934元，由原告姚文发负担，其余案件受理费1734元退还原告。代理审判员  荣小芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢玉婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3352号原告：张爽，男。委托代理人：于志华（系原告妻子）。被告：孙丽萍（曾用名孙立平）。被告：王春方，男。原告张爽诉被告王春方、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员曹明瑞、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告张爽委托代理人到庭参加诉讼，被告王春方、孙丽萍经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽诉称：被告王春方、孙丽萍拖欠原告张爽借款本金25000元，现要求二被告立即偿还借款本金25000元，并自2008年12月31日起按月利率20‰承担借款利息，至偿清借款之日止。被告王春方、孙丽萍未答辩。诉讼中，原告张爽提供证据：1、书面欠据一张。拟证明被告孙丽萍于2008年12月31日在原告张爽处借款本金25000元，约定月利率25‰，被告孙丽萍出具了书面欠据。2、昌图县七家子镇红旗村民委员会证实材料三份，拟证明二被告系夫妻关系，现外出务工，下落不明。3、证人张庆和出庭作证，证实，被告王春方、孙丽萍因生活需要，在原告张爽处借款本金25000元，约定月利率按25‰计息。被告孙丽平为原告张爽出具了书面欠据时，证人张庆和在场。诉讼中，被告王春方、孙丽萍未提供证据。经本院对原告张爽提供的证据审查，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明原、被告间存在借贷关系的事实，本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告张爽陈述，本院认定的案件事实：被告王春方与被告孙丽萍系夫妻关系，二被告因生活需要，于2008年12月31日，在原告张爽处借款本金25000元，约定月利率按25‰计息，口头约定还款期限为2009年12月31日，被告孙丽萍为原告出具了书面欠据。还款期限届满后，经原告张爽索要，被告王春方、孙丽萍一直未予偿还，致原告张爽诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春方、孙丽萍夫妻关系存续期间，因生活需要，在原告张爽处借款，双方借贷关系依法成立，被告王春方、孙丽萍应对该夫妻关系存续期间共同债务共同清偿。原告张爽要求二被告按月利率20‰承担借款利息的请求不违反法律强制性规定，且系原告张爽自愿处分民事权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春方、孙丽萍于本判决生效后立即偿还原告张爽借款本金25000元及利息（利息计算方法：本金25000元，月利率20‰，计息期间：自2008年12月31日起至借款偿清之日止）。如被告王春方、孙丽萍未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用325元、公告费用960元由被告王春方、孙丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲代理审判员  曹明瑞人民陪审员  王海涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 卓
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初428号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张某，男，1989年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被虞城县公安局取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年2月24日22时左右，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车上路行驶，由西向东行驶至胜利路与新建路交叉口处时被交警查获。经检测，张某当时血液中酒精含量为105.91mg／100ml。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、证人杨某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某系坦白，依法可对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑��根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一六年十一月十���日书记员  侯文付
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初250号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市四马路园林小区工商银行大楼。组织机构代码89672340—3。负责人江光明，行长。委托代理人唐建彬，系该行职员。委托代理人郭木贤，系该行职员。被告苏国，男，1980年5月6日出生，汉族，住汕尾市区。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告苏国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬和被告苏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2009年12月28日原告与被告苏国签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款16万元，贷款期限自2010年1月5日至2020年1月5日止，贷款利率为年利率6.815％，还款方式为按月等额本息还款法。被告苏国提供其座落于汕尾××海滨路城区木材商品楼前幢东梯3号203房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2010年1月5日借给被告苏国16万元。借款后，被告苏国无按期偿还贷款，截至2016年3月21日累计违约16期，结欠原告贷款本金96052.12元、利息9182.10元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告苏国与原告签订的个人借款合同，判令被告苏国偿还原告贷款本金96052.12元、利息9182.10元（截至2016年3月21日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；2、对被告苏国提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人借款/担保合同》，3、借款借据，上述证据证明被告借款及抵押担保事实；4、房地产他项权证，证明贷款抵押合法有效；5、结欠银行贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。被告苏国在庭审辩称其失业经济困难，要求分期付还。经审理查明，2009年12月28日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告苏国签订了《个人借款/担保合同》（合同号：B（汕综消）字（市工）行（2009）年730号），合同约定，贷款16万元，贷款期限10年（2010年1月5日至2020年1月5日止），贷款利率为年利率6.815％；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告苏国提供其座落于汕尾××海滨路城区木材商品楼前幢东梯3号203房产（房产证号为粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为粤房地他项权证汕房他字第01000000594号）。原告于2010年1月5日借给被告苏国16万元。借款后，被告苏国无按期偿还贷款，截至2016年3月21日累计违约16期，结欠原告贷款本金96052.12元、利息9182.10元和自2015年3月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告苏国签订的《个人借款/担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告苏国借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告苏国应偿还贷款96052.12元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告苏国提供其座落于汕尾××海滨路城区木材商品楼前幢东梯3号203房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告苏国应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告苏国签订的《个人借款合同》（合同号：B（汕综消）字（市工）行（2009）年730号）。二、被告苏国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币96052.12元及截至2016年3月21日止的利息9182.10元，自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告苏国提供其座落于汕尾市区海滨路城区木材商品楼前幢东梯3号203房产（房产证号为粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2404.68元，由被告苏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  范钦满二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑建生
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1120号申请执行人武汉XX银行股份有限公司东西湖支行。被执行人杨某1。被执行人刘某1。被执行人张某1。被执行人薛某。被执行人陈某。被执行人刘某2。被执行人张某2。被执行人杨某2。本院在执行申请执行人武汉XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人杨某1、刘某1、张某1、薛某、陈某、刘某2、张某2、杨某2农户联保借款合同纠纷一案中，被执行人杨某1、刘某1、张某1、薛某、陈某、刘某2、张某2、杨某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某1、刘某1、张某1、薛某、陈某、刘某2、张某2、杨某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡琼
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2317号原告:叶某某，男，1960年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：黄某某，男。原告叶某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告叶某某提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金500000元，并自2016年10月27日起至还清借款本金止按月利率3%计算支付原告借款利息；2、请求判令被告立即支付原告货款欠款192040元。原告登记立案后，本院要求原告限期提供被告黄某某准确的送达地址，现期限届满，原告仍未提供，本案原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告叶某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预缴的案件受理费5360元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 蝶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18193号罪犯母昌红，男，1996年9月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一五年七月二十一日作出（2015）宣少刑初字第33号刑事判决，以被告人母昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母昌红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母昌红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯母昌红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯母昌红减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1542号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告岳桂玲，女，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告岳桂玲物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费��配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十四日书记员 岳晓玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2153号申请执行人:大连温州城商品交易市场欣怡布艺行。经营者：胡荣华。被执行人：李霞。委托代理人：付学军大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。申请执行人大连温州城商品交易市场欣怡布艺行与被执行人李霞不当得利纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第149号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额9714元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保342号申请人：刘全水，男，汉族，1962年7月25日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：解传霞，女，汉族，1974年7月17日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：山东亭云实业有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路**号1606。申请人刘全水与被申请人解传霞、山东亭云实业有限公司诉前保全一案，申请人刘全水于2016年11月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｆ×××××号车一辆，保全金额4万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人的鲁Ｆ×××××号车一辆，保全金额4万元。查封担保人王立芳、刘全水的位于胶南市东风路房产一处(房产证号为：房权证私字第××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月十四日书记员  于顺川
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2712号原告黄青明（曾用名：黄清明），男，汉族，生于1974年3月13日，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告雷波，男，汉族，生于1964年10月24日，农村居民，住四川省岳池县。原告黄青明与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青明及其委托代理人宋建华到庭参加诉讼；被告雷波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元、利息45600元共计75600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告通过龙波认识被告并在被告手下务工，后龙波出面说被告需钱发工人工资，向原告借钱；在龙波、毛小华在场的情况下，被告向原告借款人民币80000元，原告通过银行转账将80000元汇给被告，被告出具借条，约定月利率2%。经催收被告偿还了50000元本金，现尚欠本金30000元及利息45600元，经催收未果，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均系四川省岳池县人，原告曾在被告处务工。2013年2月8日，被告因发工人工资向原告借款人民币80000元，并向原告出具一张，其借条载明：今借到黄清明名下人民币捌万元整（注此款按每月付息壹仟陆佰元计算），借款人：雷波，另注：黄清明在2013年2月9日转两万元在雷波卡上，2013年2月27日转六万在雷波卡上，月息从2013年2月10日算起。尔后，原告分两次通过银行将80000元人民币转至被告的银行卡上。另查明，2014年1月30日，被告向原告支付第一年的利息19200元（2013年2月10日至2014年2月9日，月利率2%，即：80000元×2%/月×12月=19200元）；2015年4月4日，被告偿还原告借款本金50000元。被告现尚欠原告借款本金30000元。原告在庭审中，将尚欠利息的数额变更为21987.95元，尚欠本金30000元及利息（按年利率24%计算，从2015年4月5日算至还清之日止）。本院认为，被告经合法传唤未当庭参加诉讼，系放弃对原告所举证据进行质证的诉讼权利。被告向原告借款人民币80000元，并出具了借条，同时原告已给付被告人民币80000元，双方对利息的约定符合相关法律的规定，故其借贷关系成立，应受法律保护；双方均应按约定履行各自义务，原告按照约定履行了自己应尽的义务，即给付被告借款的义务，而原告经多次催收尚欠借款及利息，被告仍未履行清偿尚欠借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应当承担清偿借款本息的责任。关于被告尚欠利息的问题。2014年1月30日，被告向原告支付第一年的利息19200元（2013年2月10日至2014年2月9日，月利率2%）；2015年4月4日，被告偿还原告借款本金50000元。被告现尚欠原告借款本金30000元，截至2015年4月4日（偿还本金50000元之日）共尚欠利息21987.95元【（2014年2月10日至2015年2月9日一年的利息19200元，2015年2月10日至2015年4月4日计利息2787.95元（2%/月÷30天×53天×80000元=2826.67元，而原告只主张了2787.95元，故认定为：2787.95元）】。综上所述，原告关于被告偿还尚欠利息21987.95元和借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷波在本判决生效后十日内偿还尚欠原告黄青明的利息21987.95元；二、被告雷波在本判决生效后十日内偿还尚欠原告黄青明借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，从2015年4月5日算至还清之日止）。本案案件受理费900元由被告雷波负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾晓洪二〇一六年十一月十五日书记员  王智锐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字00174号之二申请执行人：申请执行人：刘道月,男,1967年6月22日出生,汉族,无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号，组织机构代码15145152-X。法定代表人：程国义，该公司董事长。被执行人:程国义,男,1958年6月23日出生,汉族，安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路58号，组织机构代码78308605-7。法定代表人：吴其泽，该公司董事长。被执行人：吴其泽，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省丰城糖业储运有限公司法定代表人，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区12幢一层2、3、4、6号，组织机构代码67424705-0。法定代表人：张文华，该公司董事长。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，安庆大华建材有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：张凯，男，1986年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程壮，女，1987年6月4日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行刘道月与安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、安徽省丰城糖业储运有限公司、吴其泽、程健、安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月三日书 记 员 何宏春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1966号之一申请执行人苏楠，女，1984年1月16日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人许静怡，女，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人张继明，男，1970年6月10日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院于2016年3月18日作出的（2016）内0203民初1132号民事裁定书，查封了担保人刘六忠所有的房产一套，现本案已经入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人刘六忠所有的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年十一月十七日书记员 乌仁叁丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2505号申请执行人李瑞成，男，汉族，1968年7月19日生。被执行人涂成县，男，汉族，1966年6月17日生。申请执行人李瑞成与被执行人涂成县劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04974号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人涂成县名下车辆的户籍档案信息，现该车辆实际停放地无法确定，暂无法处置。同时本院亦冻结了被执行人名下银行账户。申请执行人李瑞成无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为167469元，执行费2412元，申请人未受偿167469元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2505号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2499号罪犯李宪达，男，1987年3月30日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年七月二十六日，辽宁省鞍山市立山区人民法院作出（2011）立刑初字第105号刑事判决，认定罪犯李宪达犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李宪达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宪达减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年一月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6071号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：吴敏书，该公司总经理。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：广州完美骏皮具有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：邓业明。被执行人：邓业明，身份证住址：广东省雷州市。被执行人：骆要好，身份证住址：广州市花都区。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人广州完美骏皮具有限公司、邓业明、骆要好买卖合同纠纷一案案，本院于2016年4月11日作出的（2015）穗越法民二初字第839号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州完美骏皮具有限公司应向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司清偿货款1437696元以及支付违约金，被执行人邓业明、骆要好对被执行人广州完美骏皮具有限公司的上述债务承担连带保证责任，被执行人广州完美骏皮具有限公司、邓业明、骆要好共同负担17914元。保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对各被执行人名下的财产进行调查，被执行人邓业明名下的广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖729号【执行案号：（2016）粤0114执1297号】、广州市花都区新华镇凤凰北路33号29栋505房【执行案号：（2016）粤0114执419号】均被广州市花都区人民法院进行处置，本院已向广州市花都区人民法院发出《参与分配函》。此外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意在等候广州市花都区人民法院分配期间，终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执6071号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月二十五日书记员  梁健辉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第745号原告王志力，男，汉族，1981年8月1日生，个体，被告李洪艳，女，汉族，1971年12月23日生，个体，被告许百林，男，1960年9月21日生，汉族，个体，原告王志力诉被告李洪艳、许百林租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁民初字第922号判决，判决内容如下：被告李洪艳、许百林于本判决生效之日立即给付原告王志力租赁款31600元及自2015年3月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款贷款利率计算的利息。案件受理费590元，由被告李洪艳、许百林负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁民初字第922号判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟二〇一六年十一月十日书记员  张 野
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第02528号原告美林控股集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路33号美林花园5号楼。法定代表人张湧，董事长。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者被告北京市窦店镇交道三街农工商公司，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村。法定代表人史志华，经理。委托代理人李淑菊，女，1960年1月24日出生。本院在审理原告美林控股集团有限公司（以下简称美林控股公司）与被告北京市窦店镇交道三街农工商公司（以下简称农工商公司）租赁纠纷一案中，美林控股公司于2016年11月21日自愿提出了撤回起诉的申请。本院认为：美林控股公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美林控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告美林控股集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 健人民陪审员  苑焕春人民陪审员  刘显光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 祎
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4495号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。被告：李春玖，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春玖借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月22日，被告李春玖在我单位用粮食直补款质押贷款25000元，双方约定五年还清，每年3月1日前偿还5000元本金及全部利息，月利率为6.9333‰，同时约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息。现贷款余额9959.76元，其中呆滞余额4959.76元。借款到期后，被告李春玖未能履行还款义务。现要求被告立即偿还呆滞本金4959.76元及利息（按照借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）并负担案件受理费。被告未到庭，也未提出答辩。经审理查明，2012年11月22日，被告李春玖在原告处用粮食直补款质押贷款25000元，约定五年还清，每年3月1日前偿还5000元本金及全部利息，月利率为6.9333‰。另约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息。现被告欠原告贷款余额9959.76元，其中呆滞余额4959.76元。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述及贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告李春玖在原告处贷款，并签订了借款合同，被告应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李春玖于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款4959.76元及利息（按照借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费50元被告李春玖负担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十九日书记员  莫飞飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3345号原告：黄泽军，男，1972年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：范云江，男，现年43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告黄泽军与被告范云江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽军到庭参加了诉讼，被告范云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽军本院提出诉讼请求：请求判令：被告向原告偿还借款本金2万元及利息10800元（利息月利率2%计算，自2014年6月1日至2016年8月30日止，之后利息计算至判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为2014年12月30日还清，并向原告出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告范云江未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院对事实认定如下：2014年6月1日，被告向原告借款2万元，约定2014年12月30日还清，并向原告出具借条一张，借条内容为：”范云江今借到黄泽军现金贰万元整，（20000元），期限2014.12月30日还清。借款人：范云江2014年6月1日”。借款后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元的事实，由原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定借款利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，但借款双方约定了借款期限，被告未按期偿还，应当自逾期还款之日支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以年利率6%的予以支持。自2014年12月31日计算至2016年8月30日，利息为2002.2元（2万元×6%÷365天×609天），之后利息付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告范云江于本判决生效后十日内向原告黄泽军偿还借款2万元及利息2002.2元，本息共计22002.2元；并按年利率6%计算，支付2016年8月31日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告黄泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告范云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一六年十一月十四日书记员 段和珍本案适用的法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执513号之一申请执行人韩云兴，住开鲁县。被执行人贾永、王淑华，住通开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1716号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾永、王淑华在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执520号申请执行人：辽源市再兴重型机器制造有限公司法定代表人：金长福被执行人：辽源市通工机械有限公司，住辽源市龙山区法定代表人：刘长林，经理本院在执行申请执行人辽源市再兴重型机器制造有限公司与被执行人辽源市通工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人银行存款账户冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字2274号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六���十一月三日书记员  秦绍方
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执恢53号申请执行人：祁磊，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：周敬安，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1084号民事调解书在执行申请执行人祁磊与被执行人周敬安保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8164号原告张军，男，。被告刘锦岗，男，农民。被告庄生伟，男，农民。被告榆林市金通运输有限公司，法定代表人：马玉平，系该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，法定代表人，李广平，系该公司经理。本院在审理原告张军与被告刘锦岗、庄生伟、榆林市金通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费2820元，退还原告张军。审判员 张 瑜二〇一六年十一月七日书记员 马苗苗
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执191号申请执行人：王晓露，男，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：周自明，安徽××梦律师事务所律师。被执行人：张天民，男，住安徽省蚌埠市。申请执行人王晓露在法定期限内，向本院申请执行安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）蚌民一初字第00154号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，年洪国与张天民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）蚌民一初字第00154号民事调解书，对双方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、双方对账后确认张天民应偿还年洪国借款本金800万元，该款项由张天民分三次支付年洪国：2014年11月15日前首付200万元，2015年1月1日之前支付200万元，2015年2月19日前支付余款400万元。二、双方其他无争议。三、案件受理费81800元，减半收取40900元，由年洪国负担20450元，由张天民负担20450元（该款项为年洪国垫付，执行时由张天民直接给付年洪国）。四、本协议经双方当事人签字即发生法律效力。现申请执行人王晓露以年洪国自愿将其中的500万元债权转让给其享有为由，向本院提出强制执行申请，执行内容为：1、500万元借款本金及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至借款还清时止，利随本清。）2、本案执行费用由被执行人承担。另查明，2015年9月2日，王晓露（甲方）、年洪国（乙方）、张天民（丙方）、安徽赛远薄钢科技有限公司（丁方）、蚌埠天宏房地产投资有限公司（戊方）签订《借还款协议》，该协议约定：1、蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00154号民事调解书所确认的丙方张天民归还乙方借款800万元；因乙方年洪国借甲方王晓露500万元，乙方自愿将张天民借款800万元中的500万元作为债权转让给王晓露，乙方对800万元中的500万元不再享有向丙方索要的权利。丙方认可该笔债权转让，保证将其中的500万元直接给付甲方。乙方不再要求丙方履行蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00154号民事调解书所确定800万元中的500万元的义务。2、丁、戊方自愿为丙方所欠甲方的500万元借款、还款提供不可撤销的连带担保责任。3、本协议自各方签字后生效，甲乙丙丁戊五方同意对本借款还款协议书进行具有强制执行效力的债权文书公证，如丙方未能归还借款，甲方可依法申请法院强制执行该协议，本协议各方各执一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第2项规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，申请执行人王晓露通过与年洪国、张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司签订《借还款协议》，在五方当事人之间形成了新的权利义务关系，而非单纯的与年洪国之间的债权转让关系，故王晓露不属于上述规定中的申请执行人范围，其执行申请不符合执行案件的受理条件。经本院立案人员指导和释明，申请执行人仍然坚持申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款的规定，裁定如下：对申请人王晓露的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执362号申请执行人:许淑杰，女，1975年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人许淑杰与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1326号民事判决书，要求被执行人给付奶资款3748元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0677%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人许淑杰所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1326号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执970号之一申请执行人吴成利。委托代理人季兵、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被执行人王奇锋。被执行人王志强。申请执行人吴成利与被执行人王奇锋、王志强买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第2598号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告王奇锋、王志强结欠原告吴成利货款39万元，支付方式如下：2016年2月5日前支付7万元，余款32万元自2016年3月起至2016年10月止，每月月底前支付4万元（直接付至下列账户：开户行建设银行苏州横塘支行，账号4367422001570121563，户名吴成利）。如两被告未按约履行，须另行承担违约金7万元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费7408元，减半收取3704元，由原告吴成利承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，申请执行标的466800元及逾期付款利息（含本案执行费6800元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人王奇锋、王志强下的财产，查明：被执行人王奇锋名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院于2016年4月22日对该车登记查封，但该车目前下落不明，本院无法处置。本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂于2016年5月26日对被执行人王志强采取司法拘留措施。被执行人王志强于2016年5月30日向本院出具悔过书，但至今仍未履行相关付款义务，本院遂将被执行人王奇锋、王志强纳入失信被执行人名单。另，本院于2016年8月26日强制扣划被执行人王志强银行存款24170.10元。综上，本院强制执行到24170.10元，扣除执行费263元，本案强制执行到位23907.1元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎民初字第2598号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单、拘留决定书和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第2598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十六日书 记 员  范力群第页共3页
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2729号申请执行人张桂芳，女，1971年9月9日出生。被执行人郑云山，男，1965年3月15日出生。被执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。申请执行人张桂芳依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1937号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为人民币100000元及利息，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，有不动产及车辆信息，均已被我院轮候查封。无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一六年十一月十八日书记员  张长春
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2425号原告徐长伟与被告杨孩机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告徐长伟提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李培辉
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初884号原告郭某，女，1990年2月4日，汉族，个体，住全南县。被告曾某，男，1986年12月29日，汉族，务工，住全南县。原告郭某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郭某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告郭某要求撤回对被告曾某的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  刘芳求二〇一六年十一月二十四日代理书记员  黄 强
广西壮族自治区荔浦县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）桂0331执556号申请人刘军。被执行人韦绍平。被执行人莫艳青。本院在执行申请人刘军与被执行人韦绍平、莫艳青民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翊诚审 判 员  金惠鸣代理审判员  李晏徵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  莫品儒
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执686号申请执行人徐树海，男，1953年4月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区东城中路25-4号楼1单元202室，身份证号210719195304110437。被执行人赵猛，男1973年6月11日生，汉族，原住葫芦岛市连山区红星路17-8号楼2单元201室，身份证号2114031297306118216，现在监狱服刑。被执行人周野，男，1981年11月3日生，汉族，原住葫芦岛市龙港区稻池村农村信用社家属楼，身份证号21140319811038819，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人徐树海与被执行人赵猛、周野诈骗一案中，二被执行人正在监狱服刑，查无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连刑初字第00135号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年十一月十五日书记员  叶 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执786号申请执行人：徐敏，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:丁六梅，女，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行徐敏与丁六梅机动车交通事故责任纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何宏春
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2690号之一申请执行人：戴玉芳，女，1966年9月26日生，住泰兴市。被执行人：桂女，女，1974年1月20日生，住泰兴市。关于戴玉芳与桂女民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏1283民初3478号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：被执行人桂女保证于2016年11月30日前一次性偿还70700元，如不按期履行，则恢复原法律文书执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 莉
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。法定代表��：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。被告：梁业藕，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告梁业藕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告梁业藕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币3371.68元[其中本金2386.98元、利息347.15元、费用637.55元，数据计至2016年3月7日；自2016年3月8日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定���标准计收]；2.判决被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：被告梁业藕于2011年12月22日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2011年12月22日向被告履行了发卡义务，被告于2012年3月16日激活使用，现透支多时仍未还款，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请依法判决。被告梁业藕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日,被告梁业藕向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约��。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。被告申领的信用���信用额度为2500元。领卡后，被告于2012年3月16日激活使用，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款日期是2013年12月23日，还款金额是500元。计至2016年3月7日止，被告信用卡逾期欠款共3371.68元（其中本金2386.98元、利息347.15元、费用637.55元）。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告梁业藕是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告拖欠本金2386.98元，至2016年3月7日止的利息347.15元、费用637.55元，合计3371.68元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》���约定，支付自2016年3月8日至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁业藕在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金2386.98元、利息347.15元、费用637.55元，合计3371.68元及支付从2016年3月8日起至本判决确定的付款之日止产生的利息、滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁业藕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  周裕宗人民陪审员  莫晓燕二〇一六年十一月十日书 记 员  李钊莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执426号申请执行人：潘如香，女，1969年10月15日，住所地：武鸣县城标营区，被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号本院在执行（2016）桂0122执426号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2069号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月四日书记员  莫淑丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2521号罪犯刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一五年十二月十四日作出(2015)胶刑初字第949号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年7月2日起至2017年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0825刑初47号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌诈骗罪2016年1月7日被庄浪县公安局取保候审,2016年3月31日被本院决定逮捕，2016年11月1日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日，被告人陈某某向李某某谎称自己认识庄浪县交警大队的人，不用考试即可办理驾驶证，骗取李某某现金6000元，得逞后将所得赃款全部挥霍。2015年5月7日，被告人陈某某以同样手段骗取马某现金6500元，得逞后将所得赃款全部挥霍。案发后陈某某主动退赔李某某6000元、马某6500元。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证收据、借条、收条、庄浪县公安局发还清单、案件来源、抓获经过、受案登记表、户籍证明；证人王某某、党某某的证言；被害人李某某、马某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  岳祯雄审 判 员  魏智源人民陪审员  王 祥二〇一六年十一月十日书 记 员  刘晓雄
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2944号上诉人（原审被告）：秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处。住所地：秦皇岛海港区大里营工业区。负责人：魏金平，经理。委托诉讼代理人：金杰，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东能特异能源科技有限公司。住所地：山东省淄博高新区民营园二期民泰路*号。法定代表人：刘昂峰，总经理。委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。原审被告：秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司。住所地：秦皇岛市海港区北港大街**号。法定代表人：王鸿生，总经理。上诉人秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理��本案。上诉人秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处负责人魏金平及该销售处委托诉讼代理人金杰，被上诉人山东能特异能源科技有限公司的委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼。原审被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处上诉请求：依法撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1395号民事判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求，相关诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人无证据证明上诉人收到其供应的货物，上诉人不欠被上诉人货款。2、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。3、原审判决相关债务由上诉人与原审被告共同承担责任，于法无据。山东能特异能源科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，��用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山东能特异能源科技有限公司向一审法院起诉请求：要求判令被告支付原告货款19500.00元；判令被告支付利息损失2925.00元；本案诉讼费由被告承担。原审经审理认定：被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处系被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司的分支机构。原告于2014年2月24日向秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处供应分子筛共计3000公斤，货款共计19500.00元，原告按约交付货物，被告未按约付款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款19500.00元。被告未按约付款，原告主张经济损失2925.00元（本金19500.00元，按银行同期贷款利率上浮50%，自2014年4月1日计算至2016年7月6日）。原审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告送货���，被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处未按约履行付款义务，欠原告货款19500.00元，事实清楚，证据充分，被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处应当支付。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失2925.00元，不违反相关法律规定，予以支持。被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处系被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司的分支机构，被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司应对被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处于本判决生效��十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款19500.00元。二、被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处于本判决生效后十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司逾期付款损失2925.00元。三、被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司对被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.00元，减半收取181.00元，由被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司、秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处负担。二审期间，被上诉人提供货物运输协议作为新证据，证明其已经按照双方约定向上诉人供应了分子筛3000公斤，上诉人也实际收到了，因此被上诉人已经履行了供货义务。上诉人对被上诉人一、二审提供的证据质证称，被上诉人提供的提供的购销合同上的字不是我签的，被上诉方签字的人我不认识，对货物运输协议真实性不认可，对收货通知单真实性不认可，签字的人不认识。徐武不是我单位职工，不认识。二审期间上诉人未提交证据。被上诉人在二审中称，购销合同是在2013.11.18日签订，当时其是与魏金平的儿子魏涛谈的合同，在2015.10月份前魏涛负责上诉人厂子，在2015.10月份以后魏金平负责厂子，是魏涛收的货，2015.10月份前要货款是找的魏涛，10月份后是找魏金平。对该陈述上诉人称，合同不是我谈的，字也不是我签的，合同上的公章和上诉人上的公章不一致，该合同上具章不是我公司的。其另称，该单位需要涉案货物。本院认定如下事实：��涛是魏金平之子，涉案合同签订和供货时，魏涛在上诉人公司实际经营。该单位需要涉案货物。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否欠付相关货款的问题。上诉人对涉案合同上公章的真实性不予认可，应提供相关证据或申请鉴定予以证明，其称合同上的公章和上诉人上的公章不一致，肉眼并无法辩识，其亦无提出相关鉴定申请，故本院对涉案合同和通知单中上诉人公章的真实性予以采信。根据涉案合同、货物运输协议、送货通知单，结合上诉人亦认可需要涉案货物的相关情况，可以认定上诉人收到涉案货物，亦能确定相应的欠款数额，原审确认上诉人欠被上诉人相关货款数额并无不当。关于被上诉人的诉求是否超过诉讼时效的问题。上诉人称根据涉案合同付款应该在2014年3月之前付清���被上诉人在2016年7月起诉，被上诉人亦无证据证明存在诉讼时效中断的情况，故该诉求已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人一审中经合法传唤未参加诉讼，其亦未通过答辩提出诉讼时效的抗辩，且二审其亦未提供新证据证明本案诉求已超诉讼时效，故其主张本案诉求超过诉讼时效，本院不予支持。上诉人主张原判确定原审被告秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司承担补充清偿责任不当，因其无代理该公司参加本案诉讼的授权，该公司对该问题亦未上诉，故对该主张本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件案件受理费361.00元，由上诉人秦皇岛耀华实业开发总公司第一公司玻璃销售处负担。本判决为终审判决。审判长  边存鑫审判员  孟庆红审判员  孙长峰二〇一六年十一月二十日书记员  王百彤
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3168号原告：刘成杰，住敦化市。被告：程莫文，自然情况及住址不详。本院在审理原告刘成杰诉被告程莫文健康权纠纷一案中，原告刘成杰于2016年11月1日向法院提起撤诉申请，要求撤回对被告程莫文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘成杰撤回对被告程莫文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成杰承担。代理审判员  李贺二〇一六年十一月一日书 记 员  蔺达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第1704号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人徐冬飞，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1032号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人徐冬飞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人徐冬飞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月九日书记员  侯永利
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3612号上诉人(原审被告):朱某1,女,1975年10月2日出生,汉族,无职业,住所地天津市滨海新区。被上诉人(原审被告):朱某2,男,1973年3月20日出生,汉族,天津长芦海晶集团有限公司职工,住所地。被上诉人(原审被告):朱某3,男,1977年11月17日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。被上诉人(原审原告):朱某4,男,1947年8月13日出生,汉族,天津长芦海晶集团有限公司退休职工,户籍地,现住天津市东丽区。被上诉人(原审原告):翟某,女,1947年11月1日出生,汉族,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住天津市东丽区。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3、朱某4、翟某赡养费纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第10484号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人朱某1、被上诉人朱某2到庭参加诉讼。被上诉人朱某3、朱某4、翟某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求:1.撤销一审法院判决第三项,依法改判为朱某1向被上诉人朱某4、翟某支付4000元。2.撤销一审法院判决第四项,依法改判朱某1向被上诉人朱某4、翟某每月给付赡养费800元。事实和理由:朱某4、翟某二位老人一直由上诉人自己一个人照顾,上诉人无固定工作,其在一审法院庭审中认为如果法院判决三名子女均各自承担每月2000元的赡养费,上诉人将服从法院判决,但一审法院判决其个人每月承担2000元赡养费,而判决其他两名子女即被上诉人朱某2、朱某3每月各自承担800元的赡养费,认定显失公平,应当予以调整。朱某2辩称,一审法院认定事实清楚,法律适用正确,请求驳回上诉,维持一审法院判决。朱某4、翟某向本院提交了书面答辩意见,同意上诉人提出的一切上诉请求。朱某3未到庭进行答辩。朱某4、翟某向一审法院起诉请求:由被告朱某1、朱某2、朱某3自起诉当月起每人每月给付二原告赡养费2000元;本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实:二原告系夫妻关系,三被告系同胞兄弟姐妹关系,均已成年独立生活,除三被告外,二原告未生育其他子女。二原告收入来源仅有原告朱某4每月养老金2700元。自2016年3月1日起二原告在天津市东丽区长松养老院居住、生活,每月需向养老院交纳生活费4000元。二原告现年老、体弱,且原告朱某4多病。三被告均未丧失劳动能力,被告朱某2、朱某1均有收入。一审法院认为,赡养父母是子女应尽的法定义务。三被告作为二原告的子女应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告朱某2主张二原告将其原有房产出卖,所得款项足以支付其生活费及医疗费等相关费用,二原告亦认可出卖房产事实,二原告出卖房产系对其财产的处分,二原告有权处分属其所有的财产,并不能以此免除被告朱某2的赡养义务,一审法院综合考虑二原告收入、生活及医疗所需、三被告的给付能力、2015年度城镇常住居民人均消费支出及二原告现在养老院居住交纳费用等因素后对三被告应给付二原告赡养费数额予以酌定。被告朱某1同意每月给付二原告赡养费2000元,应予准许。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告朱某2、朱某3于本判决生效之日起五日内各给付原告朱某4、翟某2015年11月至2016年3月的赡养费人民币共计4000元(800×5);二、自2016年4月起被告朱某2、朱某3每月各给付原告朱某4、翟某赡养费人民币800元;三、被告朱某1于本判决生效之日起五日内给付原告朱某4、翟某2015年11月至2016年3月的赡养费人民币共计10000元(2000×5);四、自2016年4月起被告朱某1每月给付原告朱某4、翟某赡养费人民币2000元;五、驳回原告朱某4、翟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元,由被告朱某2负担16元,被告朱某1负担16元,被告朱某3负担18元,公告费(以实际发生为准)由被告朱某3负担,三被告于本判决生效之日起五日内给付原告朱某4、翟某。二审期间,双方均无新证据向本院提交。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是上诉人给付被上诉人朱某4、翟某的赡养费数额问题。对此,被上诉人朱某4、翟某二位老人向本院提交了书面答辩意见,载明:“同意上诉人的一切上诉请求”。后经本院前往天津市东丽区长松养老院对二位老人询问是否同意上诉人每月负担赡养费800元的上诉请求,朱某4、翟某二位被上诉人均表示同意。由于本案是二位老人提起的赡养费诉讼,一审判决生效后二位老人均未向本院提出上诉,现就上诉人朱某1提出的上诉请求二位老人明确表示同意,系其真实意思表示,且不违反法律规定,本院应予准许。因此,一审法院结合朱某4、翟某二位被上诉人的收入情况、生活所需、子女的给付能力以及2015年度城镇常住居民人均消费支出等多方面因素酌定被上诉人朱某3、朱某2给付老人的赡养费数额并无不妥,应当予以维持。对一审法院认定的由朱某1个人所负担的赡养费用部分按照被上诉人朱某4、翟某二位老人认可的数额予以调整。综上所述,上诉人的上诉请求成立,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、维持天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第10484号民事判决第一、二、五项;二、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第10484号民事判决第三、四项;三、变更天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第10484号民事判决第三项为由上诉人朱某1于本判决生效之日起五日内给付被上诉人朱某4、翟某2015年11月至2016年3月的赡养费人民币共计4000元(800×5);四、变更天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第10484号民事判决第四项为自2016年4月起由上诉人朱某1每月给付被上诉人朱某4、翟某赡养费人民币800元。一审案件受理费50元,由被上诉人朱某2负担16元,上诉人朱某1负担16元,被上诉人朱某3负担18元,一审公告费(以实际发生为准)由被上诉人朱某3负担。二审案件受理费50元,由被上诉人朱某2负担20元,被上诉人朱某3负担30元,二审公告费(以实际发生为准)由被上诉人朱某3负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳代理审判员 卢 伟代理审判员 岳文君二〇一六年十一月十五日书 记 员 王兴哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初713号申请人姜萍，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人周文杰，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院在审理申请人姜萍诉被申请人周文杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周文杰银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人姜萍以其所有的坐落于衡阳市石鼓区中山北路x号龙江明珠x室[产权证号：(2016)衡阳市不动产权第x号]为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周文杰银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人姜萍用于担保的坐落于衡阳市石鼓区中山北路x号龙江明珠x室[产权证号：(x)衡阳市不动产权第x号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贺水郴人民陪审员  周冬云人民陪审员  赵为民二〇一六年十一月八日书 记 员  罗 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11537号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张艺珍，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张艺珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款4261.66元（暂计至2016年3月22日，本金为2399元、利息为1726.58元、滞纳金为94.08元、其他费用为42元），从2016年3月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××28。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月22日，欠款金额已达人民币4261.66元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2012年8月16日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡沃尔玛卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月22日，共发生透支4261.66元（其中本金为2399元、利息为1726.58元、滞纳金为94.08元、其他费用为42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艺珍向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2399元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月22日的利息为1726.58元、滞纳金为94.08元、其他费用为42元，从2016年3月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张艺珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 朱 穗 芳二〇一六年十一月十五日书 记 员 周 春 婷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执283号申请执行人：高三宏，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住云梦县。被执行人：李丹桥，男，1966年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。被执行人：李丹锋，男，1971年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：张桂芳，女，1942年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。被执行人：李道明，男，1942年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县曲阳高中退休教师，住云梦县。本院在执行高三宏与李丹桥、李丹锋、张桂芳、李道明民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日查封登记在被执行人李道明的位于云梦县城关镇朝阳路89号的房屋（所有权证号：A100259，房屋已抵押，抵押权人云梦县农村信用合作联社隔浦信用社），2016年9月2日冻结被执行人李道明的养老金发放账户，于2016年11月21日扣划被执行人李道明银行存款5000元。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到四被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 巍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3390号原告：王志军，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：吴乐民，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。本院于2016年9月18日立案受理原告王志军与被告吴乐民建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王志军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王志军申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且双方已和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王志军负担。审 判 长  郭光辉审 判 员  梁培勤人民陪审员  张 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵晓慧
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2372号罪犯赵春丰，男，1985年12月13日出生，锡伯族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一四年十一月十七日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第444号刑事判决,认定罪犯赵春丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵春丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵春丰减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2593号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人孙克江。被执行人岳婵娟。被执行人孙克功。被执行人孙明东。被执行人孙克岭。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙克江、岳婵娟、孙克功、孙明东、孙克岭借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第488号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王 炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2031号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人蔡益。被执行人严崴。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人严崴、蔡益信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月8日作出的(2014)虎商初字第00968号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡益、严崴确认结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本息53732.66元（利息、复利、滞纳金暂计至2013年12月26日，之后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2014年10月8日），两被告分10期偿还，自2014年11月至2015年7月每月30日前偿还原告5000元，余款于2015年8月30日前付清。二、案件受理费1144元，减半收取572元，由被告蔡益、严崴负担，并于2015年8月30日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。三、如两被告未能按约支付上述任一期款项，则原告有权就两被告未偿还的透支本息及诉讼费一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币54304.66元，执行费715元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人蔡益名下小型汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处置；向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人严崴、蔡益纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、张家港市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第00968号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十四日书记员  吕子峰