浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5124号原告：周灵江，男，汉族，1968年6月9日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人:俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：汪文龙，男，汉族，1984年2月18日出生，住嵊州市。被告：李建春，男，汉族，1983年2月12日出生，住嵊州市。原告周灵江与被告汪文龙、李建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灵江的委托诉讼代理人俞膑、被告汪文龙到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪文龙归还原告借款本金5万元，并支付利息（从起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告李建春对上述借款承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告汪文龙因需向原告借款人民币5万元，并约定于2014年8月4日前归还，双方签订借款合同一份。合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；若被告汪文龙未归还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告汪文龙承担。被告李建春对上述债务承担连带保证责任。至今，被告汪文龙对5万元借款分文未还，被告李建春未履行保证责任，故诉至法院。被告汪文龙答辩称：涉案借款5万元不是从原告周灵江处所借，而是经被告李建春介绍从周泽锋处所借，且款项由周泽锋通过银行转账的方式汇入其账户。2014年8月10日左右，其完成银行转贷后，取款现金5万元交给李建春，由他代为归还了这笔借款。被告李建春未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告汪文龙作为借款人出具了《借款合同》一份，约定借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年8月1日至2014年8月4日；利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如因被告汪文龙违约导致诉讼的，还应当承担诉讼费、律师代理费等经济损失。被告汪文龙还在该合同下方的《收条》上签名确认收到了借款现金50000元。同日，被告李建春作为保证人出具了《保证人》一份，载明：被告李建春自愿为上述借款承担担保责任及一切责任，担保范围为借款本金、利息，且本保证责任随主合同的债务消灭而解除。事后原告周灵江在《借款合同》的出借人（甲方）一栏、身份证号码一栏、甲方处填写了自己的名字及身份证号码。对该部分双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《借款合同》、《收条》、《保证人》各一份，被告汪文龙质证认为对上述证据的真实性无异议，但签订借款合同时出借人（甲方）、身份证号码、甲方一栏空白，实际出借人并不是原告。本院认为被告汪文龙认可其在《借款合同》以及《收条》中的签名，对上述证据的真实性并未提出异议，本院对该证据予以采信。2、被告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，原告质证认为对该清单的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予采信为有效证据。本院认为，原告与被告间的借款及担保的意思表示真实，且不违反法律的相关规定，借贷及担保关系均合法有效，应受法律保护。原告庭审中陈述，借款以现金方式交付给了被告汪文龙，结合收条中被告汪文龙已签名捺印确认上述借款现金5万元已收的事实，应视为借款已经交付，双方的借贷关系已依法成立。借款期限届满后至今，被告汪文龙仍未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告汪文龙归还借款并支付该款自2016年8月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，应予支持。被告李建春自愿对上述债务提供担保，并与原告约定保证担保的范围为借款本金、利息等；由于双方对保证期间以及保证方式均约定不明确，按照相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告可在2014年8月4日起两年内要求被告李建春承担保证责任；保证方式为连带责任保证。被告李建春对上述债务承担连带保证责任后，可向借款人汪文龙追偿。被告汪文龙关于案外人周泽锋为实际出借人，而原告不是真正债权人的辩称，虽原告在庭审中承认出借人（甲方）处的签名系事后添加，但该借款合同由原告所持有，被告的抗辩也未有相应事实依据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告汪文龙提出涉案借款已经由被告李建春全部付清等抗辩主张，未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪文龙归还周灵江借款50000元，并支付该款自2016年8月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。二、李建春对汪文龙的上述债务承担连带清偿责任。李建春承担担保责任后有权向汪文龙追偿。如果汪文龙、李建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，依法减半收取537.5元，由被告汪文龙、李建春负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一六年十一月十八日书记员  黄秋燕附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。