wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初772号原告：赵碧乾，男，1973年9月16日出生，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告赵碧乾与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵碧乾及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵碧乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、误工费3418.8元、护理费1812.3元，合计6731.1元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称：对原告所诉请的事实，被告予以认可，但对其依据司法鉴定计算的赔偿标准有异议，首先本案的鉴定程序违法，根据司法鉴定程序通则的规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，本案是原告以个人身份委托司法鉴定机构鉴定的，故鉴定程序不符合法律要求，因此被告要求重新进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告赵碧乾系农业户口。2015年9月30日7时24分许，原告赵碧乾乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市人民医院住院治疗15天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人赵碧乾本次损伤误工损失日评定为叁拾日；2.被鉴定人赵碧乾本次损伤护理期限及人数评定为住院期间壹人护理。原告住院期间的医疗费已由被告支付完毕。对于原告提交的证据4吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告误工天数为30天，住院期间需1人护理的事实。被告主张鉴定程序不合法，根据鉴定意见书所依据的规范，该条款根本不存在护理问题，所以该鉴定意见错误。本院认为，该份证据来源合法，与本案有关联，且被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。本院认为：原告赵碧乾购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。原告的损失应参照交通运输事故产生的损失进行计算，故原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：住院伙食补助费1500元（15天×100元）、误工费3418.8元（30天×113.96元）、护理费1812.3元（住院15天×120.82元），共计：6731.1元。对于被告提出依据司法鉴定程序违法，但对真实性无异议，现被告未提出相反证据予以证明，且该鉴定报告为目前唯一能证明原告伤情等情况，经本院释名被告是否重新鉴定，庭后被告表示放弃重新鉴定，被告亦无其他证据予以证明其该项辩解，对此本院对该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币6731.1元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李诗瑶
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初224号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人赵某某爱东，男性，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：山东省德州市，居住地：山东省德州市临邑县，无业。2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赵某某爱东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人赵某某爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2016年4月29日22时许，被告人赵某某爱东驾驶冀Ｊ×××××／冀JGY**挂重型半挂牵引车沿海河路由西向东行驶，行至海丰大道路口时与人行横道处行走的李某2某仓旺相撞，致李某2某仓旺受伤，后经抢救无效死亡。本次事故经沧州交警二大队认定：赵某某爱东负此次事故的全部责任，李某2某仓旺无责任。另查明，案发后被告人赵某某爱东赔偿被害人近亲属经济损失共计97万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵某某爱东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人赵某某爱东的供述、证人张某1、李某、张某2的证言、扣押、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、被害人诊断证明书及死亡证明、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及肇事车辆信息、沧科司鉴（2016）医毒字第569号血液中乙醇含量检验报告书、冀盛唐司鉴中心（2016）病鉴字第471号法医病理学鉴定意见书、交警二大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解协议书、交通事故谅解书、肇事车辆投保保险单、查获经过、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某爱东违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某爱成赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某爱东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵某某爱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  王 刚人民陪审员  陈 康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘筱璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1605号原告:马国庆，男，1963年12月4日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴学林，男，1976年12月29日出生，回族，无固定职业，原住石嘴山市。原告马国庆与被告吴学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆及其委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼，被告吴学林经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马国庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款350000元，支付利息316175元[（6.9%÷12个月×200000元×44个月×4倍）+（6.15%÷12个月×150000元×37个月×4倍）]，合计666175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马国庆与吴学林系朋友关系。吴学林做煤炭生意，因资金周转需要，于2012年11月24日向马国庆借款200000元，于2013年5月17日向马国庆借款150000元，共计350000元，双方约定了借款利息。马国庆多次催要，吴学林至今未返还借款本金及利息。吴学林未到庭答辩。马国庆为证明其主张向本院提交了如下证据：借条二张，证明吴学林于2012年11月24日向马国庆借款200000元，约定月息6000元，于2013年5月17日又向马国庆借款150000元，约定月息5000元，双方存在民间借贷法律关系。吴学林未提交证据。马国庆提交的证据客观真实，本院予以采信。本案争议焦点：马国庆各项诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，吴学林向马国庆借款200000元，并出具一张”今借到马国庆现金贰拾万元整（200000元），借款日期2012年11月24日，身份证号：×××，注每月付陆仟元利息（6000元），借款人：吴学林，2012年11月24日。”的借条。2013年5月17日，吴学林又向马国庆借款150000元，并出具一张”今借到马国庆现金壹拾伍万元整（150000元），借款日期2013年5月17日，身份证号：×××，注每月付伍仟元利息（5000元），借款人：吴学林，2013年5月17日。”的借条。后吴学林多次催要，吴学林至今未返还借款及利息。综上，吴学林共欠马国庆借款350000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴学林分别于2012年11月24日、2013年5月17日向马国庆借款200000元、150000元，共计350000元，并有借条予以佐证，双方的债权债务关系明确，吴学林理应返还该借款，故马国庆要求吴学林返还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马国庆主张的利息316175元（其中200000元的借款利息从2012年11月25日计算至2016年8月12日，150000元的借款利息从2013年5月18日计算至2016年8月12日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，因马国庆与吴学林对上述2笔借款约定的利息均超过年利率24%，故利息数额应为294904.11元[(本金200000元自2012年11月25日至起诉之日2016年8月12日期间的利息:200000元×24%÷365天×1356天)+（本金150000元自2013年5月18日至起诉之日2016年8月12日期间的利息：150000元×24%÷365天×1182天）]。吴学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由吴学林承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学林于本判决生效之日起十日内返还原告马国庆借款350000元、支付利息294904.11元，合计644904.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10462元、公告费600元，共计11062元，由马国庆负担213元，由被告吴学林负担10849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长徐小燕人民陪审员郭茹人民陪审员刘文艳二○一六年十一月二十三日书记员刘艳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初2707之一号原告：赵中林，女，1976年12月26日出生，汉族，住太原市。被告：李林锋，男，1975年9月7日出生，汉族，住吕梁市。原告赵中林与被告李林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告赵中林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中林撤诉。案件受理费减半收取3369元，由原告赵中林负担。审判员  梁立功二〇一六年十一月二十八日书记员  梁晓娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂14执32号申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委称砣湾村。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁六景工业园区景泰路。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。主要负责人：颜浩明，该公司经理。被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江洲区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。申请执行人广西南宁安得建筑安装工程有限公司与被执行人象州永凯浆纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。现因崇左市江州区人民法院已于2015年11月6日立案执行了申请执行人申请执行人许家强、许金威等8119户与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，并拍卖被执行人的财产。为方便执行，将本案指定崇左市江州区人民法院进行执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：南宁仲裁委员会南仲调字（2016）第047号调解由崇左市江州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一六年十一月二十五日书记员 冯发熙
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初992号之二原告：宁波陆尊国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江南路1498号高新科技广场1号17楼。法定代表人：罗旭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：深圳华洋通运国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道东边商务大楼5楼5078室。法定代表人：潘剑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。原告宁波陆尊国际贸易有限公司与被告深圳华洋通运国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告宁波陆尊国际贸易有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波陆尊国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波陆尊国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告宁波陆尊国际贸易有限公司负担。审 判 长  胡立强代理审判员  孟云凤人民陪审员  刘曼红二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22228号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区上塘村四顷围金水湾营销中心，组织机构代码68240964-6。负责人：高玲，董事长。委托诉讼代理人：颜洁，公司员工。被告：梁敏儿，女，1987年4月23日出生，身份证住址广东省中山市。被告：黄金焕，女，1964年8月16日出生，身份证住址广东省中山市。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告梁敏儿、黄金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 宇二〇一六年十一月十五日书记员 梁敏祺第2页共2页
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2932号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯李海平。现于江苏省溧阳监狱服刑。苏州市平江区人民法院于2008年9月26日作出（2008）平刑初字第217号刑事判决，以被告人李海平犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日，本院作出（2011）常刑执字第200号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止），没收财产人民币五万元不变。2012年7月5日，本院作出（2012）常刑执字第3623号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年8月25日止），没收财产人民币五万元不变；2014年7月30日，本院作出（2014）常刑执字第2622号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月25日止），没收财产人民币五万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯李海平到庭接受讯问。现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判决确定的义务已履行完毕。建议将罪犯李海平的刑罚减去有期徒刑九个月十五天。检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、苏州市平江区人民法院（2008）平刑初字第217号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2011）常刑执字第200号刑事裁定书、江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第3623号刑事裁定书、江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑执字第2622号刑事裁定书、法院票据等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯法院判决确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李海平的刑罚减去有期徒刑九个月七天（减刑后的刑期至2016年11月18日止），没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 万扬飞二〇一六年十一月十八日书记员 黄文燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1707号原告：陈小燕，女，汉族，1982年10月25日出生，住四川省简阳市。被告：林春秀，女，汉族，1973年2月22日出生，住四川省新津县。第三人：郑少林，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省简阳市。第三人：周森，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省简阳市。第三人：吴翔宇，男，汉族，1990年2月27日出生，住四川省简阳市。第三人：吴树良，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省简阳市。第三人：李杰，女，汉族，1982年12月7日出生，住成都市锦江区。第三人：四川省核源实业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市资阳工业发展区板桥路1号。法定代表人：周森，董事长。原告陈小燕诉被告林春秀、郑少林、周森、吴翔宇、吴树良、李杰、四川省核源实业（集团）有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈小燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小燕自动撤回起诉处理。审 判 长  苟 峰审 判 员  付冬琦人民陪审员  向际宪二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5839号原告：陈勇，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈信波，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈勇与被告陈信波不当得利纠纷一案中，原告陈勇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇以与被告陈信波庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈勇负担。审判员 江  海  华二〇一六年十一月七日书记员 杨重苑（代）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3691号原告：张某某1。被告：张某某2。原告张某某1诉被告张某某2离婚纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告张某某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某1负担。审判员 刘 国二〇一六年十一月二日书记员 王智勇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1141号申请执行人许强，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行许强与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初3089号原告：ＸＸ跃，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：侯永杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告ＸＸ跃与被告侯永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告ＸＸ跃于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ跃撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ跃负担。审判员  孙湖江二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 攀
第1页共1页江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初6684号原告：乔虎，男，1965年8月生，汉族，住新沂市原告：邵长春，男，1960年2月生，汉族，住新沂市原告：谢春朝，男，1959年9月生，汉族，住山东省郯城县原告：周永传，男，1951年6月生，汉族，住山东省郯城县四原告委托代理人：薛霏，江苏省新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告连云港隆源房地产开发有限公司，住所地平明镇平明村。本院在审理上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。审判长  李明哲审判员  井西华审判员  吴 鹏二〇一六年十一月十四日书记员  霍学聪
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7020号原告：金月娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：赵惠娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村，组织机构代码：77938584-7。原告金月娟为与被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告归还原告借款112.8万元，并支付该款自2013年4月22日起至判决确定履行日止的利息损失（按同期银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为自2016年4月1日起。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告金月娟的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年4月22日，被告邵云根、赵惠娟向原告出具借条一份，载明：“今向金月娟借现金大写叁佰万元整，￥：3000000元，期限2013.4.22-2013.6.21”。被告邵云根、赵惠娟在借条的借款人处签名。同日，原告依约交付了借款。2016年3月16日，被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司与原告签订还款协议一份，确认截止2015年12月31日还款金额尚欠112.8万元，于2016年3月份起每月还款5万元，直至付清为止，还款汇于原告账户，若有一期未履行，则原告对所有未到期债权可一并要求被告偿还。后因被告未按约还款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、还款协议、转账凭证及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求三被告归还借款本金112.8万元及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金月娟归还借款本金人民币112.8万元，并支付该款自2016年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费14952元，由被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14952元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初729号原告:周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：漯河联泰食品有限公司。法定代表人：徐志向。职务董事长。本院在审理原告周丕海与被告漯河联泰食品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  石利华代理审判员  王绍军代理审判员  王 燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 冬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6634号原告：李艳萍，女，1957年9月17日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市裕华区，。委托代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人：叶华中，该公司董事长。委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。原告李艳萍与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托代理人李红红、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍诉称，2008年10月28日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第126号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍20排10号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1302，建筑面积75.47平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。经审理查明，原告李艳萍（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月28日签订石建拆协（2008）第126号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍20排10号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1302，建筑面积75.47平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款171015.6元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8675.1元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月803.25元，共计3213元。原告对此主张没有异议。另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。本院认为，原告李艳萍与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年10月31日至2011年10月30日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3213元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳萍超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3213元）。被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐玉华代理审判员  辛 毅人民陪审员  魏艳萍二〇一六年十一月二十九日代书 记员  王 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4441号之一原告：陈洪德，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告陈洪德诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈洪德于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈洪德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪德撤回起诉。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告陈洪德负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡王馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7943号罪犯王修法，男，汉族，1988年4月2日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年7月17日作出（2009）南刑初字第70号刑事判决，以被告人王修法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2009年8月14日作出（2009）阜刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王修法确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王修法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王修法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王修法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王修法减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初400号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人谢殿君，男，1960年1月21日出生，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。2015年11月3日因本案被公安机关取保候审，2016年10月10日被公诉机关取保候审，11月3日被本院决定取保候审。公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人谢殿君犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人谢殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日13时许，被告人谢殿君酒后驾驶无号牌的晨鸟牌两轮踏板电动摩托车，行驶至大庆市让胡路区南一路距龙化岗1公里路段时突然倒地，后路人报警。经大庆市公安局刑事技术支队检验，谢殿君血样中的乙醇含量为202.22mg/100ml。经大庆市道路交通事故认定书认定，谢殿君在此起交通事故中负全部责任。上述事实，被告人谢殿君在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、道路交通事故认定书等,证人刘某某、唐某1、唐某2的证言，被告人谢殿君的供述与辩解，鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢殿君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其在归案后能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢殿君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  李艳华二〇一六年十一月九日书 记 员  高 鹤本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执363号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：郭少杰，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县。关于被执行人郭少杰犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）粤刑终27号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第62号刑事判决，该判决第一项判处：郭少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。由于被执行人郭少杰未履行上述财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日对财产刑部分立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭少杰送达了执行通知书、被告财产令等文书，被执行人郭少杰未申报财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，也未发现被执行人郭少杰有可供执行的财产。另由于被执行人郭少杰的户籍所在地为湖北省随县，本院依法委托湖北省随县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：经依职权在中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，未发现被执行人郭少杰有可供执行的财产。同时委托被执行人郭少杰户籍所在地人民法院调查，但受托法院至今没有回复。另，被执行人郭少杰个人也申报无财产。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执363号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十一月二十一日书记员 霍晓喆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2059号申请执行人蔡万伦,男,1956年11月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人蔡万伦与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡万伦向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡梦晓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2123号原告万娟，女，1987年10月19日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。被告刘飞，男，1988年9月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告万娟诉被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告万娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万娟撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告万娟负担。审判员  张红敏二〇一六年十一月二十五日书记员  王 波
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3955号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码91350102786905062B。法定代表人：李光伦，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，系该公司职员。被告：秦美华，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈奋基，男，住福建省福州市台江区。原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告秦美华、被告陈奋基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以尚需时日补充其他证据证明本案待证事实为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。代理审判员 董 清二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马艳珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00406号本院在执行申请执行人与被执行人南宁发电设备总厂铸造厂资产清算小组纠纷一案中查明，被执行人南宁发电设备总厂铸造厂资产清算小组拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁发电设备总厂铸造厂资产清算小组纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初3116号原告：余勇，男，1954年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：高云凤，女，1972年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：林谋华，男，1974年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告余勇诉被告林谋华、高云凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告余勇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余勇与被告林谋华、高云凤达成和解协议为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余勇撤诉。案件受理费10480元，减半收取计5240元，由原告余勇负担。代理审判员  邓禹二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3809号上诉人（原审被告）:广州心雅信息科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇创业大道161号（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人：邢乐成。上诉人（原审第三人）：上海悦目化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄晓东。被上诉人（原审原告）:林福平，身份证住址福建省福清市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州心雅信息科技有限公司上诉认为，一、本案案由为网络购物合同纠纷，属于协议管辖情形，应适用协议管辖条款内容确定管辖法院。二、上诉人与被上诉人之间存在约定管辖的协议。三、《淘宝平台服务协议》中协议管辖条款有效。上诉人上海悦目化妆品有限公司上诉认为，一、本案属于协议管辖情形，应适用协议管辖条款内容确定管辖法院。二、上海悦目化妆品有限公司系有独立请求权的第三人，依法享有当事人的诉讼权利义务，有权提出管辖权异议。三、被上诉人林福平之临时居所不属于法定住所地。被上诉人林福平的户籍所在地为福建省福清市，案涉广东省广州市白云区住所为其临时居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。依据体系解释及同类解释规则，“买受人住所地”与“收货地”系并列概念。“收货地”应限缩解释为“买受人住所地“、“户籍所在地”或经常居住地所在的收货地址；否则，将买受人临时居住的宾馆等地点扩大解释为收货地确定诉讼管辖，有违立法本意。四、本案法律关系性质不属于消费者与经营者之间有关生活消费需要纠纷类法律关系。五、被上诉人林福平请求权基础为消费者权益保护法，基于涉案商品已明显超出生活消费需要，故其诉请不适用消费者权益保护法。六、被上诉人林福平涉及的网络购物合同纠纷案件，能够印证其行为系以营利为目的，购买、使用商品或接受服务的“职业打假行为”，不属于消费行为。故不宜将临时收货地确定为诉讼管辖地。第三人上海悦目化妆品有限公司住所地为上海市浦东新区，因此本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人广州心雅信息科技有限公司认为根据其网站上的《淘宝服务协议》约定：发生争议协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即广州市增城区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为淘宝用户时，即知悉并同意被上诉人的《淘宝服务协议》。经审查，该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供《淘宝服务协议》没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。被上诉人提供的订单信息数据显示，本次交易的合同履行地在广州市白云区新市街道齐富路履泰西街萧岗小学18号公寓，属于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。关于原审第三人能否对管辖权提出异议的问题，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的有关规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉；二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”原审第三人上海悦目化妆品有限公司主动向法院申请参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。因此，原审第三人上海悦目化妆品有限公司无权提出管辖权异议，本院对其上诉不予审查。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  李文琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第484号申请执行人张苏莲，女，1960年6月22日出生，汉族，龙岩市第二技术学校退休教师，住龙岩市新罗区。被执行人肖忠锋，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人官晓冬，女，1976年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年02月04日受理的申请执行人张苏莲与被执行人肖忠锋、官晓冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6927号民事判决书，被执行人肖忠锋、官晓冬应支付欠款71318元及利息。在执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第3212号案件中依法查封属被执行人肖忠锋所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）7幢603室及K7-8车库，由于该房属经济适用房，暂不宜处置；被执行人肖忠锋所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第484号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十五日书记员 林珊（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3002号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。代表人朱国华，行长。被执行人王建军，男，1970年1月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人许方霞，女，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1602号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人王建军、许方霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建军、许方霞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行执行款265000元及延期利息。审理中，轮侯查封了登记在被执行人王建军名下位于宁波市象山县石浦镇上塘路75号的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3002号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1674号之一申请执行人纪美青，女，1963年4月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牟清华，女，1971年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪美青与被执行人牟清华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人股权、车辆等。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、社保等登记信息，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十三日书记员 祝洪田
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1660号申请执行人盱眙县人民政府房屋征收办公室。住所地盱眙县原盱眙中学院内。法定代表人汪海，该单位办公室主任。被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市*幢****室。法定代表人罗平，该公司总经理。申请人盱眙县人民政府房屋征收办公室与被执行人盱眙贝斯特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙贝斯特房地产开发有限公司纳入失信被人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  王士虎执行员  宫 钰二〇一六年十一月十六日书记员  姚建明
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2725号原告：朱建波，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：罗杰，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告朱建波与被告罗杰、ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告朱建波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建波以二被告已归还该笔欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建波撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告朱建波负担。审判员  马银二〇一六年十一月十日书记员  陈蔺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市通江街中段。负责人孔繁强，男，该行行长。委托代理人于天生，男，该公司员工。住同江市。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、上述。被执行人黄文臣，男，住同江市三村镇庆安村*组。被执行人曹悦，男，住同江市三村镇庆安村*组。被执行人崔久良，男，住同江市三村镇庆安村*组。被执行人张丰元，男，住同江市三村镇庆安村*组。被执行人王建华，男，住同江市三村镇庆安村*组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人黄文臣、崔久良、张丰元、王建华、曹悦金融借款合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1300案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  边青云二〇一六年十一月十日书记员  陈天宇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3114号移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。被执行人艾孜江·铁力瓦地，男，1979年6月23日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市沙依东园艺场场部西区，现住福建省泉州市鲤城区。何法彬、黄香园、林斌、林必成与艾孜江·铁力瓦地机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院少年审判庭于2016年10月18日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2178号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月二十二日书记员 廖汉鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7126号原告:重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。法定代表人:吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。被告:肖振飞，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告肖振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆广开物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊小林，被告肖振飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月1日至2015年12月31日期间的物管费、水电公摊费667.2元，并从合同约定的欠缴之日起，按每日千分之三的标准计算违约金至物管费付清时止。事实和理由：2008年9月28日，原告与重庆上创实业集团有限公司签订前期物业服务合同，合同期限从2008年9月28日至2012年9月27日止。合同期满，业委会未成立的，双方未达成协议的，双方应在合同届满后3个月内继续履行本合同，重庆上创实业集团有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业，重新签订前期物业服务合同。高层物业管理服务费按建筑面积0.78元/月/平方米收取。合同到期后，由于该小区业委会未成立，我公司继续履行合同至2015年12月31日撤场。2014年7月29日，望江路社区居民委员会组织业主与原告协商，高层住宅物管费上调为1.0元/月/平方米，公摊费仍为6元/月/户。原告对该上调情况向重庆市长寿区发展和改革委员会进行了备案。被告每月应交物管费89.16元，公摊费6元。被告从2015年6月1日至2015年12月31日共计欠交物管费和水电公摊费共计666.12元，经原告多次催收未果。被告肖振飞辩称：我未交费原因是原告在物业服务中疏于管理和服务，导致二次供水经常坏，经常停水，从2015年5月起电梯事故频发，特别是2015年9月1日，因电井起火事故，造成全楼断电，电梯停运20多天，所以不愿意交纳2015年9月的物业费和公摊费。因电梯事故，我父亲在电梯里从18楼掉到负1楼，要求原告赔偿4000元的损失。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆上创实业集团有限公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告系xx小区xx栋xx号的业主，房屋建筑面积89.16平方米，按约定每月应交物管费89.16元，公摊费6元。被告从2015年6月1日至2015年12月31日共计欠物管费624.12元、公摊费42元，合计666.12元，经原告书面催收，被告仍未缴纳。电井起火及停电系供电方的直接责任造成，被告因此拒交物业费的理由不能成立，但原告作为物业服务企业，在电井起火及停电后应采取积极的态度，及时修复电梯及二次供水设施，以保证业主生活方便。原告在服务中存在瑕疵，致使电梯及二次供水在较长的时间内未能正常运行，给业主的生活造成不便，因此，本院根据原告提供服务的情况，酌情下浮20%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，被告应交纳2015年6月1日至2015年12月31日期间的物管费499.3元（624.12元×80%）、公摊费42元，共计541.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖振飞在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2015年6月1日至2015年12月31日期间的物管费499.3元、公摊费42元，合计541.3元；二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖振飞负担（被告在本判决送达后5日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 王 曌二〇一六年十一月十四日书记员 余星颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0203行审29号申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住所地：柳州市东晋大道*号。法定代表人罗玺，该管理处主任。委托代理人钱俊，广西壮族自治区柳州高速公路管理处工作人员。委托代理人郑荣江，广西壮族自治区柳州高速公路管理处工作人员。被申请人贺州市大康城运输有限责任公司，住所地：贺州市环城路。法定代表人黄海燕。申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂柳高平钟路政续罚〔2016〕[12]号行政处罚决定书一案，本院于2016年11月18日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，2016年3月24日07时40分，被申请人所有的桂Ｊ×××××车辆行驶G65包茂高速公路梧州西收费站至英家收费站，经英家收费站计重检测机监控资料记录：该车辆标重40吨，实际车货总重为45.05吨，超重5.05吨，超限率达12.62%。2016年4月19日申请人作出桂柳高平钟路政续违通〔2016〕[12]号违法行为通知书，拟对被申请人的违法行为罚款人民币400元，该违法通知书于2016年4月22日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年5月10日申请人作出桂柳高平钟路政续罚〔2016〕[12]号行政处罚决定书，对被申请人的违法行为给予罚款人民币400元的行政处罚，自收到罚款决定书之日起15日履行完毕，逾期履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定书于2016年5月17日向被申请人送达。2016年10月18日申请人作出桂柳高平钟路政续催告〔2016〕[12]号催告书，该催告书于2016年10月21日向被���请人送达。本院认为，申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处作出桂柳高平钟路政续罚〔2016〕[12]号行政处罚决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人贺州市大康城运输有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂柳高平钟路政续罚〔2016〕[12]号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  洪英华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 杨
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执221号之七申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号,法定代表人：孙利强,机构代码：26710003-5。被执行人:刘敏,女,1980年9月15日出生,汉族，住安徽省长丰县。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与刘敏侵害商标权纠纷一案中，于2016年11月1日冻结了被执行人刘敏在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2318.77元，现因被执行人刘敏自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘敏在中国农业银行62×××68账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年十一月九日书记员  陈 鑫
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1182刑初132号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人张润林，男，1966年2月27日生于山西省文水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省文水县孝义镇南武度村中街路**号，身份证号：1423221966********，现住该村。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年8月5日因犯危险驾驶罪本院决定取保候审，同日山西省文水县公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张润林犯危险驾驶罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人张润林到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2015年11月20日19时20分许，被告人张润林酒后无证驾驶无牌三轮车与崔汝高驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔汝高受伤，双方车辆损坏的交通事故，经认定，被告人张润林负事故全部责任。经鉴定，张润林血液酒精含量为103.35mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示相关证据，公诉机关认为被告人张润林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张润林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年11月20日19时20分许，被告人张润林酒后无证驾驶无牌五征三轮车沿本市杏师线由南向北行驶至10KM+800M处时（本市肖家庄镇玉兰村村口处），与玉兰村村民崔汝高驾驶的欧派牌电动自行车发生碰撞，造成崔汝高受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故后被告人张润林被附近村民拦下，随后将被害人崔汝高送至山西省汾阳医院抢救。经本市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张润林在本起事故中负全部责任，被害人崔汝高无责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的张润林血样中检出乙醇成分，含量为103.35mg/100ml。，送检的崔汝高血样中未检出乙醇成分。案发后，被告人张润林与被害人崔汝高达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、本市公安局交通警察大队事故认定书证明：本起交通事故中张润林负事故全部责任，崔汝高无责任。2、协议书、谅解书、收条、委托书、常住人口登记卡证明：案发后，张润林与被害人崔汝高达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。3、驾驶人信息查询结果单证明：事故时张润林无驾驶机动车资格。4、扣押物品清单、车辆放行通知单、汾阳市交通警察大队事故股情况说明证明：事故发生后公安机关依法扣押三轮车和电动自行车，事故处理后将电动自行车放行，三轮车因无牌无保险暂未放行。5、文水县南武度村民委员会证明：张润林的农用三轮车购买手续在搬家时丢失。6、常住人口信息证明、前科劣迹调查表：张润林基本身份情况，未发现本起犯罪前有违法犯罪行为。二、被害人陈述被害人崔汝高陈述证明：骑电动自行车走到玉兰村口被一辆三轮车碰撞，后被送至医院。三、被告人供述被告人张润林供述证明：中午饮酒后，驾驶三轮车在玉兰村口与一辆电动自行车发生碰撞,出事后向前行驶几十米后被一辆面包车追上，之后和对方将伤者送至医院。四、勘验笔录现场勘验笔录、肇事车辆照片、现场图证明：事故发生时车辆位置、碰撞痕迹以及现场基本情况。五、鉴定意见血样提取登记表、抽血照片、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：事故后，分别对张润林、崔汝高抽取血样，经鉴定，送检的张润林血样中检出乙醇成分，含量为103.35mg/100ml。，送检的崔汝高血样中未检出乙醇成分。鉴定委托书、汾阳市司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书证明：张润林驾驶的蓝色无牌五征牌三轮车左前大灯破烂，左前大灯下侧部凹陷，左前包角处的擦痕符合与崔汝高骑的黑色欧派电动车前左挡风板左边沿，后挡泥板，左后减震器，后座子左下侧部塑料装饰板相碰撞接触形成。本院认为，被告人张润林违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人张润林无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人庭审中能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失、并取得被害人谅解，依法从轻处罚；本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第六十一条、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人张润林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴文斐人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  任本焜二〇一六年十一月二日书 记 员  桑小玲
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初951号原告：肖会云，男，1983年６月10日生，住南华县龙川镇。被告：普万章，男，1985年５月1日生，住南华县五街镇。原告肖会云与被告普万章租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告肖会云到庭参加了诉讼，被告普万章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月，原告将南华县北城农贸市场对面的洗车店转让给被告，当时被告支付了部分费用，还欠11800元没有支付，2016年9月17日，被告写了一个欠条给原告，并承诺于2016年10月10日前付清该欠款，但被告一直未付该款。现为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款11800元；二、诉讼费由被告承担。被告普万章未到庭应诉，也未提交答辩状，视为其放弃举证和答辩权利。原告针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体资格；2、借条一份，欲证明被告欠原告转让费11800元的事实。原告提供的上述证据，经核实，能够相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月，原告将南华县北城农贸市场对面的洗车店转让给被告，当时被告支付了部分费用，还欠11800元没有支付，2016年9月17日，被告写了一个借条给原告，并承诺于2016年10月10日前付清该欠款，但被告一直未付该款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其经营的洗车店转让给被告，双方约定了相关费用，并进行了结算，被告应按约定支付相关费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告普万章于判决生效后十日内支付原告肖会云转让费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，适用简易程序审理，减半收取48元，由被告普万章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一六年十一月二十一日书记员 李俊芳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2992号原告：张习菊，女，1981年4月1日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县。委托代理人秦绪（一般代理），男，织金县法律援助中心少普法律援助工作站法律工作者。被告：刘军，男，1976年9月15日生，汉族，农村居民,住址同上。原告张习菊与被告刘军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习菊到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张习菊向本院提出诉讼请求：判决孩子刘沙、刘云由原告抚养，刘鹏由被告抚养。事实和理由：我与被告刘军1998年认识后同居生活，生育三个孩子。长女刘沙现已辍学在浙江省绍兴市打工，已独立生活；次女刘云现在织金县熊家场中学初二年级就读，长子刘鹏在织金县××中学初一年级就读，刘云、刘鹏现与我共同生活。我与被告至今未办理结婚登记。由于被告有酗酒恶习，脾气暴躁，我们常因家庭琐事发生吵打。2016年9月26日，因我指责被告与他人有不正当男女关系，被告对我实施家庭暴力，将我打伤。被告的行为导致我们感情彻底破裂，我与被告已不能继续共同生活，特向人民法院提起诉讼。被告刘军未到庭答辩，也未在庭审前向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告张习菊与被告刘军1998年认识后同居生活。××××年××月××日生育长女刘沙（现已辍学）；××××年××月××日生育次女刘云（现在织金县熊家场中学初二年级就读），××××年××月××日生育长子刘鹏（现在织金县××中学初一年级就读），刘云、刘鹏现与原告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原告张习菊与被告刘军未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对于原、被告所生孩子的抚养，原、被告均有抚养的权利及义务。原告要求抚养刘沙、刘云，由被告抚养刘鹏，经向刘沙、刘云、刘鹏征求意见，刘沙、刘云均表示愿与原告张习菊共同生活，刘鹏表示愿与被告刘军共同生活。为平衡原、被告的权利，结合本案实际及孩子意见，为有利于孩子的健康成长，判决刘沙、刘云由原告抚养，刘鹏由被告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张习菊与被告刘军所生孩子刘沙、刘云由原告张习菊抚养，刘鹏由被告刘军抚养。案件受理费100元，由原告张习菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗天勇二〇一六年十一月三日书记员  严 浪
北京市东城区人���法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初984号原告张鸿春（曾用名张洪春、张宏春），男，1962年3月18日出生。委托代理人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。原告张鸿春不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，于2016年9月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告张鸿春及其委托代理人王培亮，被告东城公安分局的委托代理人安��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿春诉称，原告的档案于1985年11月18日由原工作单位北京东方奥天资产经营有限公司（原名北京市东城区副食品公司）向北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）传递。由于被告严重不负责任，接收档案后没有妥善保管，导致原告档案丢失。被告作为行政机关，丢失原告档案应属于行政违法行为。为维护合法权益，特诉至法院，请求确认被告丢失档案的行为违法。原告张鸿春于法定举证期限内向本院提供如下证据：1、档案转移存根，证明原告档案于1985年11月18日转至东华门派出所，张洪春为原告曾用名；2、招收退休退职工人子女登记表，证明张宏春为原告曾用名；3、北京市东城区劳动局录用人员证明信，证明张宏春为原告曾用名；4、北���市第二十七中学学历证明，证明张鸿春为原告原名；5、（2016）京0101民初10769号《民事判决书》，证明原告单位将其档案转出，原告曾使用“张洪春”为姓名；6、原告劳动教养档案，证明原告曾使用张洪春为姓名。被告东城公安分局称，原告张鸿春的个人档案于1985年11月18日由原单位转至东华门派出所。经东华门派出所核实，原告档案目前未找到。请法院依法判决。被告东城公安分局在法定期限内未提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。经审理查明，原告张鸿春（曾用名张洪春、张宏春）于1980年开始在原北京市东城区副食品公司东单菜市场（以下简��东单菜市场）工作。1985年8月，原告被东单菜市场除名。1985年11月18日，东单菜市场将原告档案转到东华门派出所，东华门派出所于同年11月22日接收。2015年，原告前往东华门派出所查询档案。东华门派出所至今未能向原告提供其人事档案。本院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理性质，属于具体行政行为。公安机关接收档案后即负有妥善保管档案的义务。人民法院裁判行政案件，应当以查明的案件事实为依据。本案中，双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据足以证明被告下属东华门派出所于1985年11月22日接收了原告的人事档案，后将档案丢失的事实。东华门派出所接收原告的档案后，即应对该档案妥善保存和管理，该所未尽到档案管理职责将档案丢失的行为已构成违法，其违法行政行为的后果应当由设立该派出机构的东城公安分局承担。原告张鸿春要求确认被告东城公安分局丢失档案行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定：确认被告北京市公安局东城分局丢失原告张鸿春人事档案的行为违法。案件受理费五十元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾 玮审 判 员  刘 晓人民陪审员  展京辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马媛婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终4641号上诉人（原审原告）：王林熙，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王欣（系王林熙），女，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王咏梅（系王林熙），女，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省容维证券数据程序化有限公司（原黑龙江省容维投资顾问有限责任公司），住所地哈尔滨市南岗区长江路368号开发区管委会大厦1604室。法定代表人：刘宝华，董事长。委托诉讼代理人：孙精财，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘迎霞，住哈尔滨市香坊区。上诉人王林熙与被上诉人黑龙江容维投资顾问有限责任公司（以下简称容维公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王林熙提起诉讼是基于与香港鸿运国际集团（中国）有限公司签订的《鸿运达程式量化服务协议》，王林熙在一审中申请追加香港鸿运国际集团（中国）有限公司为被告。香港鸿运国际集团（中国）有限公司作为协议的相对方，应系本案适格被告。王林熙申请追加被告符合法律规定。一审法院未予准许，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3407号民事判决；二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人王林熙预交的二审案件受理费6,100.00元予以退回。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  张 弘二〇一六年十一月二十三日书记员  刘美婧
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初779号原告：李清，男，1974年1月20日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告李清与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1936.04元、住院伙食补助费4200元、误工费10874元、护理费8074.44元、交通费720元，合计22804.28元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称：医疗费用全部支付完毕，另行发生的没有证据与本次事故存在关联，应当扣除原告向被告借款的3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告李清系农业户口。2015年9月30日7时24分许，原告李清乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市人民医院住院治疗42天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人李清本次损伤本次损伤误工损失日评定为玖拾日；2.被鉴定人李清本次损伤护理期限及人数评定为住院期间壹人。原告住院期间的医疗费已由被告支付完毕。对于原告提交的证据6，交通费票据8张，证明原告因就医产生的交通费用为720元。被告对该份证据的提出异议，就诊的地点在和龙。本院认为，在原告所花费的交通费为原告因伤情复查产生的费用，与本案有关联，本院予以采信。另查明，2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款3000元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款。本院认为：原告李清购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。原告的损失应参照交通运输事故产生的损失进行计算，故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费1936.04元、住院伙食补助费4200元（42天×100元）、误工费10256.4元（90天×113.96元）、护理费5074.44元（42天×120.82元）、交通费720元，共计：22186.88元。扣除被告已垫付的3000元，被告应向原告赔偿19186.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告李清各项损失共计人民币19186.88元。二、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，原告李清负担90元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担280元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李诗瑶
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保308号申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。法定代表人：卢志刚，理事长。被执行人：贾忠收，男，1960年11月11日出生，汉族，住故城县。申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人贾忠收为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贾忠收至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾忠收的银行账户存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一六年十一月二十五日书记员  于少鹏
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执556-2号申请执行人：郑英,女，生于1961年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈显云，男，生于1953年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨心仪，女，生于1988年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：冯毅，男，生于1985年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行郑英与杨萍、陈显云、杨心仪、冯毅民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人杨萍、杨心仪银行存款33942.73元，查封了被执行人杨心仪的商业用房，已对该房进行评估，但暂不具备执行条件，此外未查到四被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人郑英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  宋金全二〇一六年十一月二十三日书记员  何 键
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：王晓娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：李钧，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：俞红霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：乔学功，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年10月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告李钧、俞红霞、乔学功、李静金融借款合同纠纷一案后，在给被告李钧送达法律文书过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行不能提供被告李钧的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李钧的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的起诉。案件受理费7148元，按规定退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  郭晓方二〇一六年十一月一日书记员  宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第1页共4页
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执332号申请执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司，地址夏邑县昌盛路中段。法定代表人李超强，经理。被执行人灵石县水利局凿井队，地址灵石县城。法定代表人王晋华，队长。本院在执行河南省鼎基建筑安装工程有限公司与灵石县水利局凿井队建设工程合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产及财产线索，致该案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年十一月三十日书记员 郭建忠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异629号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人杨金玲,女,1950年2月16日生,汉族,天津市硅酸盐厂退休工人,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5779号原告临河区海德堡金马旅游渡假村有限公司。法定代表人葛春玲，该公司董事长。委托代理人蔺培军。被告王秀珍，女，农民。委托代理人曹忠诚。原告临河区海德堡金马旅游渡假村有限公司与被告王秀珍侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临河区海德堡金马旅游渡假村有限公司的委托代理人蔺培军，被告王秀珍及其委托代理人曹忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临河区海德堡金马旅游渡假村有限公司诉称，2013年原告从案外人李三手中承包了位于临河区白脑包镇太阳村附近的黑驴驹海子一直经营至今，从2016年3月17日以后被告王秀珍多次到原告公司的经营场所闹事，阻挠原告正常的经营活动。2016年4月20日被告将原告人员下海打捞放在岸边的60多斤鱼用菜刀全部砍死，并将原告捕鱼用的500米长（价值6000元）的渔网用菜刀砍破，并将原告的炊具大铁锅一个砸烂，将一把菜刀扔到了海里。事发后原告的工作人员向当地派出所报警，临河区白脑包镇派出民警所出警，但被告不听劝说，继续闹事。原告认为，原告公司属正常营业的公司，被告王秀珍无故多次到原告公司的经营场地闹事，阻挠原告公司的正常经营活动，导致原告的公司停业。被告王秀珍的侵权行为已经严重影响原告公司的经营活动，请求人民法院判令被告立即停止侵权、排除妨碍，并赔偿原告的损失7000元。原告对其主张提供了如下证据：太阳渔场承包变更合同。意在证明2013年9月10日原告方承包了李树军（又名李三）黑驴驹海子，承包期限为18年。被告王秀珍对该变更合同不清楚。被告王秀珍辩称，2013年李树军将黑驴驹海子转包给现在的原告，同年李树军通知我，和我要协商要买我的7亩地，当时原告方的负责人付林问我每亩地卖多少钱，我说因为附近的地都是每亩23000元，我也卖23000元，因为双方当时没有协商成，原告方就走了，后原告方开上挖机毁了我5亩地。我的意见是原告方毁地在先，如果原告方先把我的土地赔偿了，我愿意承担原告方的损失300元。被告对其抗辩理由提供了如下证据：社长付长青及村民夏召运等20名村民证明一份。意在证明黑驴驹海子周边土地，其中西海边张文义住房周围土地由张文义经营管理。原告对该证明不予认可。经审理查明，2013年9月13日原告与李树军签订了太阳渔场承包变更合同，合同期限至2031年，后原告开始经营。2016年春被告多次去原告位于白脑包镇太阳村黑驴驹海子经营场地闹事、阻拦，导致原告经营场所受到影响。现原告诉至本院要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿经营损失7000元。被告在庭审中辩称，到原告的经营场所阻拦、闹事是事实，因为原告的经营场所有自己7亩地，被原告挖鱼池损毁了其中的5亩地，是原告方毁地在先，如果原告把我的损失赔了，愿承担原告损失300元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告与李树军签订了太阳渔场承包变更合同，从而取得合同范围内的经营权。2016年3月开始被告多次到原告经营的场所闹事，阻拦原告正常经营活动，导致原告的经营场所不能正常的经营，侵犯了原告的合法经营权，造成了损失应由被告赔偿。原告提出要求被告赔偿经济损失7000元，被告认可造成原告损失只有300元，因原告对7000元的损失未提供证据，故原告的损失应按300元予以支持。被告提出现原告经营的场所有自己7亩地，已被原告方损毁了5亩地，要求原告方予以赔偿，因原告方承包范围内是否有被告方的土地，不是本案调整的范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）（三）（六）项之规定，判决如下：被告王秀珍于本判决生效后立即停止对原告临河区海德堡金马旅游渡假村有限公司位于白脑包镇太阳村黑驴驹海子经营场所的侵害、妨碍行为，赔偿原告经营损失300元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王秀珍负担，其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一六年十一月五日书记员  高 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（三）消除危险；（六）赔偿损失；