安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初5221号原告（反诉被告）：段学兵，男，汉族，1981年10月26日生，矿业集团职工，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市。委托的诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮南市金宅装饰中心，住安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦507、505、504，组织机构代码：068009312-7。负责人：殷腾飞，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。原告（反诉被告）段学兵诉被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段学兵及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心的执行事务合伙人殷腾飞及其委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告房屋继续安装开某、修缮水槽、安装射灯、提供水电等设计图纸、清扫房屋、清运垃圾；2、判令被告给付原告违约金3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告为了装修房屋，通过保障网介绍认识了被告，2016年1月23日，被告向原告提供了一份报价单，经双方协商，最终确定价款为4万元，并于2016年3月2日签订了《住宅室内装修装修工程施工合同协议条款》。协议第1.5项、14.5项约定，被告应当于2016年6月8日竣工，由于被告致使工期延误，每延误一天向原告支付工程款2%违约金，然而，到了6月8日，被告定制的橱柜、移门等等都没有全部到货，截止起诉之日，被告仍拒不为原告房屋安装完射灯，热水器未开孔、开某未安装、垃圾未清运，被告已经逾期近90天。被告的行为已经严重违约，且无履行的意思表示，已经严重侵犯了原告的权益，致使原告孩子入学就住困难，为了维护自己合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。被告淮南市金宅装饰中心辩称：1、被告并没有违约行为，被告及时按照合同约定履行义务。由于原告延迟履行款项导致违约，责任不在被告。2、原告诉请的事项不是合同约定内容。3、原告主张违约金过高，请法院调整合理合法范围。4、原告起诉被告违约，被告已经尽到合同责任，且依法提起反诉。反诉原告淮南市金宅装饰中心提出诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人立即履行合同，支付装修款11571.2元；2、判令被反诉人支付违约金12000元；3、判令被反诉人承担本案发生的全部诉讼费用。事实和理由：被反诉人于2016年9月16日向贵院起诉，以反诉人未能履行装饰装修合同同为由继续履行合同，给付违约金3万元。反诉人认为，被反诉人起诉继续履行合同的相关内容并不是合同约定的义务。相反，被反诉人从签订装饰装修合同以后就没有尽到约定的及时付款义务，直到装饰装修结束仍有部分装修款项未予支付。其中装饰增加项目9571.2元。装饰合同尾款2000元。被反诉人的违约行为给反诉人造成了较大经济损失。为维护自身的合法权益，反诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提起反诉，请求本院将本诉和反诉合并审理，查明事实，维护反诉人的合法权益。反诉被告段学兵辩称：1、原告已经履行了付款义务。被告逾期没有履行合同义务，应承担责任。2、反诉人诉请的工程增加项目款项系虚假诉讼，请法院驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1）,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告（反诉被告）段学兵提交的证据二：住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款。证明：1）、属于格式合同，由被告提供的；2）、证明合同是就房屋55平方米范围装饰装修的约定；3）、合同1.5条约定，合同竣工时间2016年6月8日，截至庭审，被告未完成，构成违约；4）、合同6.2约定，项目发生变更，必须双方签订书面协议或者洽商单，其他任何形式均无效；5）、根据协议约定，在原告不主动增项的前提下，所有增项由乙方承担，被告主张的增项请求不符合要求。被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心质证：真实性无异议，证明观点有异议。1）、合同约定期限是90日，明确约定了开工日期是首期工程款到账3日内，双方明确约定的工程款支付是合同签订当日，即为2016年3月2日，所以原告的支付义务应当在3月2日产生；2）、含自行购买材料，原告在施工中也有购买部分；3）、竣工日期是6月8日，但由于原告款项的延误，以及增加项目的延误，工期应当去除国家法定节假日及静音期限，剔除以上日期，被告属于依约履行；4）、被告不会主动增加项目，只有原告要求情况下被告才会增加；5）、原告没有尽到合同约定的付款义务，根据公司规定，赠送项目只有在原告支付尾款后，被告方可履行赠送项目工程。本院认证意见：根据双方签订的合同第11.1条约定，首期款付款时间是合同签订当日，即为2016年3月2日，而合同第1.5条约定开工日期为2016年3月8日（首期工程款到位后第三天为开工日期），根据该条约定首期付款时间应为2016年3月5日。合同第11.1条约定属于格式条款，合同第1.5条约定属于非格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条约定，格式条款与非格式条款不一致的，应采用非格式条款。因此，本院认为，原告段学兵首期付款时间应为2016年3月5日，而原告于2016年3月6日首期付款属于迟延履行，根据双方签订的合同第8.4条约定，甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延，故被告施工期限应当顺延一日。另外，根据双方签订的合同第8.2条约定，“工期”遇到国家法定节假日以及静音期应当相应顺延，本院审查在施工期间，清明节、五一劳动节和端午节属于国家法定节假日，高考和中考属于静音期，合计13天，故工期相应顺延13天，属于合同约定的工期相应顺延的事由。被告辩称赠送项目（安装射灯、安装开某、修缮水槽、清运垃圾）是在支付工程尾款的前提下，对其继续履行，本院认为，根据双方签订的合同第11.1条约定，尾款在竣工验收三日内支付，然而合同中并没有明确约定具体赠送项目是在支付尾款的前提下才继续履行，按照通常理解，原告应当在被告履行合同全部义务后支付尾款。被告认为根据公司规定，赠送项目是在支付工程尾款的前提下才会继续履行，本院认为，公司的规定如果没有得到当事人（发包方段学兵）的确认，不具有对抗当事人（发包方段学兵）的效力。故对被告的抗辩意见，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采信。2、原告（反诉被告）段学兵提交证据三：中国农业银行银行卡交易明细单。证明：2016年3月6日付款2万，2016年5月1日付款18000元，原告向被告支付了合同是首期款和中期款。首期付款时间与合同签订的时间是相互吻合的。被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心质证：真实性无异议，证明观点有异议。按照合同约定，首期款支付是签订当日，工程进度过半中期款应当在4月23日支付，原告按照5月1日支付，工程应当延期，这是工程延期的原因，责任不在被告方。本院认证意见：对于首期款，本院在证据二已分析，原告于2016年3月6日首期付款属于迟延履行一日，故被告施工期限应当顺延一日，对此不再赘述。对于中期款，被告辩称原告应该在2016年4月23日支付，原告于2016年5月1日付款，属于迟延违约。本院认为，根据双方签订的合同第11.1条约定，中期款付款时间是工程进度过半中期验收三日内，2016年4月23日只是工程期限90日的折半，并不能代表工程进度过半，被告也没有提供经过原告段学兵的中期验收确认的证明，且工程期限遇到法定节假日有相应顺延，综上，本院认为，2016年4月23日并非中期付款时间，原告段学兵2016年5月1日支付中期款不存在迟延履行的违约行为，不影响合同的履行。3、原告（反诉被告）段学兵提交证据四：14张照片。证明：1）、6月19日，被告没有安装面板、水槽、垃圾没有清运，电器开关、射灯没有安装；2）、9月1日，拍摄的照片显示工程没有完工；3）、2016年8月8日，三张电视台采访照片，电视台采访被告公司时，被告工作人员接受采访时，告知在原告支付尾款2000元后，被告方可继续履行合同，故被告属于自己原因不履行合同义务导致违约。被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心质证：1）、6月19日及9月1日真实性不予认可，反映不出装修房屋的所属以及现在时间状况；2）、按照签订合同的约定，原告诉请的履行事项不在合同约定范围之内，即便垃圾没有清运，责任不在被告；3）、电视台照片是部分截取，反映不了全部情况，对此不予认可。本院认证意见：照片由于是部分拍摄，反映不了空间的事实，但结合其它证据印证，被告目前没有安装开某、修缮水槽、安装射灯以及清扫垃圾，对该事实，本院予以认可。4、原告（反诉被告）段学兵提交证据五：光盘。证明：照片的真实性。被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心质证：1）、视频资料在淮南电视台播放应当完整提供，是部分截取的，真实性不予认可；2）视频中并没有涉及到双方约定好的具体事项，并不包括射灯、水槽等；3）对索要尾款我们认可，我们通知过催要支付尾款。本院认证意见：结合其它证据印证，被告目前没有安装开某、修缮水槽、安装射灯以及清扫垃圾的事实，本院予以认可。5、被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心提交证据二：淮南市室内住宅室内装修装修工程施工合同和报价单。证明：1）对工程款支付时间并没有变更；2）报价单明确对施工项目的确定，不包括工程增加的项目。原告（反诉被告）段学兵质证：1）合同中1.5条约定开工日期3月8日是非格式条款，合同中11.1条约定是格式条款，两者之间相互矛盾，应该适用非格式条款；2）截至目前工程都没有完成，原告没有支付尾款的义务；3）对金宅装饰报价单没有异议，该单也没有反映装饰装修的全部，报价单中间有射灯的安装，有垃圾清运等，不同意被告的反诉观点。本院认证意见：经审查，装修装修工程施工合同和报价单都经过原被告双方的签字确认，对该份证据的三性予以认可。6、被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心提交证据三：施工流程单和通知。证明：竣工时间是6月17日，6月25日通知原告段学兵工程竣工验收，但原告段学兵一直没有履行验收。原告（反诉被告）段学兵质证：1）流程单不真实，没有制作人和时间，不予采信；2）通知不应作为定案依据，通知的内容显示施工完毕后，通知内容显示的是3200元含工程尾款2000元，与原告反诉诉请的11571.2元相互矛盾；3）截至目前我们没有收到该通知。本院认证意见：经审查，本院对该施工流程单和通知的真实性予以认可，对证明观点不予认可。施工流程单显示的被告施工日期至2016年6月17日止，但结合其它证据认定，被告目前没有安装开某、修缮水槽、安装射灯以及清扫垃圾，故被告没有完成工程项目的竣工。另外，被告没有证据证明《通知》送达给原告段学兵，故本院对其证明观点不予采信。7、被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心提交的证据四：工程变更（增项）洽商单。证明：装修工程中的增加项目和安装时间，金额为4842元。原告（反诉被告）段学兵质证：该份证据与被告诉请的增项金额不一致，自相矛盾，且工程单没有原告的签字，未得到原告的同意，故该洽商单与本案不具有关联性。本院认证意见：根据双方签订的合同第6.2条约定，合同履行中的各项协商事宜、项目变更等均须由乙方施工代理人与甲方共同商定并签署书面协议或《工程洽商单》，任何口头承诺或口头协议均无效。另外合同中16.3条特殊约定，甲方不主动增项的前提下，所有增项由乙方承担。根据以上合同约定，增加的项目应当得到甲方（段学兵）的认可，而被告提供的《工程变更（增项）洽商单》上并没有原告段学兵的签字确认，本院认为，增加项目没有得到甲方客户（段学兵）的签字认可，故增加的项目不能约束原告，根据合同16.3条的约定，所有增项应由乙方承担。故对被告的该份证据不予采信。8、被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心提交的证据五：三张发货清单。证明：1）被告对原告的安装时间；2）3月18日发货，对方没有支付款项。对方要求的范围不在合同范围之内。原告（反诉被告）段学兵质证：真实性有异议。三份均不是正式的，且没有顾客的确认和单位的签章，证据不具有三性。本院认证意见：本院经审查，结合其他证据印证，本院对其中“安徽淮南萨米特陶瓷有限公司”发货清单的真实性予以认可。8、被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心申请证人李某出庭作证的证人证言。证明：陈述合同的履行的情况、赠送项目的履行条件以及增加项目的事项，原告没有工程验收和支付尾款，合同未履行的责任不在被告。原告（反诉被告）段学兵质证：1）证人提到的增加项目不真实，且证人与被告有利害关系，不予采信；2）证人证明射灯安装、开某、水槽维修是合同约定范围，该部分陈某是客观事实，应该作为定案依据。本院认证意见：对于证人陈某的安装射灯、安装开某、水槽维修的事项，本院认为符合事实，对该部分证言予以认可。证人称根据公司规定，原告只有在支付尾款的情况下，才继续履行，本院认为，公司的规定如果没有得到甲方（段学兵）的认可，不能约束和对抗甲方（段学兵），故对该部分证言，本院不予认可。证人称的增加项目，本院认为，根据双方签订的合同第6.2条约定，合同履行中的各项协商事宜、项目变更等均须由乙方施工代理人与甲方共同商定并签署书面协议或《工程洽商单》，任何口头承诺或口头协议均无效，故本院对该部分证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，段学兵与淮南市金宅装饰中心负责人殷腾飞签字确认了一份《金宅装饰报价单》，双方对段学兵室内房屋装修事项进行了核算。2016年3月2日，甲方段学兵与乙方淮南市金宅装饰中心签订一份《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：乙方淮南市金宅装饰中心为甲方段学兵装修室内房屋，工程装饰装修面积55平方米，地点为中央国际购物中心；工程期限为90日，开工日期2016年3月8日（首期工程款到位后的第三天为开工日期），竣工日期为2016年6月8日；合同工程造价为40000元整；合同约定了工程款支付的条件，分三次给付：首期款在合同签订当日支付、中期款在工程进度过半中期验收三内日支付、尾款在竣工、验收三日内支付；同时合同中并对工期延误的事由以及违约责任等进行了约定。2016年3月6日和2016年5月1日，甲方段学兵分别向乙方淮南市金宅装饰中心支付首期款20000元和中期款18000元。截止目前，室内房屋内开某和射灯没有安装，房屋垃圾没有清运。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告双方是否存在违约行为，原被告是否应当承担继续履行合同义务和违约责任；2、被告的反诉请求是否有事实基础和法律依据。1、原告和被告是否存在违约行为；本院经审查，根据双方签订的合同第1.5条约定和11.1条约定，本院认为，原告段学兵首期款支付时间应该是2016年3月5日之前，原告段学兵2016年3月6日支付首期款属于迟延履行，根据合同8.4条约定，故甲方未按期支付工程款，乙方合同工期相应顺延一天。根据合同约定，合同开工日期是2016年3月8日，原告迟延履行首付款一天，不足以影响合同的履行以及给对方造成相应损失，且根据双方签订的合同第14.4条约定，甲方未按期足额支付中期款、尾款，每延误一天向乙方支付工程款造价的2%的违约金，该条只是对迟延履行中期款和尾款违约责任的约定，故综合情况来看，对原告首付款迟延履行一天，被告主张违约责任的请求，本院不予支持。对于原告段学兵中期款支付时间是2016年5月1日，被告辩称原告应于2016年4月23日支付中期款，本院认为，根据双方签订的合同第11.1条约定，中期款付款时间是工程进度过半中期验收三日内，2016年4月23日只是工程期限90日的折半，并不能代表工程进度过半，被告也没有提供经过原告段学兵的中期验收确认的证明，且工程期限遇到法定节假日有相应顺延，综上，本院认为，2016年4月23日并非中期付款时间，原告段学兵2016年5月1日支付中期款也是合理期限之中，不存在迟延履行的违约行为，不影响合同的履行。对被告抗辩原告迟延履行中期款的意见和违约金的请求，本院不予支持。根据双方签订的合同约定，工程竣工日期是2016年6月8日，排除合同中约定的工期延误事由（本院经核实合计为13天）以及原告迟延履行首付款而顺延的一天，被告淮南市金宅装饰中心工程竣工日期应该为2016年6月22日。截止目前，室内房屋中的射灯和开某没有安装，以及房屋内垃圾没有清运。被告淮南市金宅装饰中心辩称原告诉请的项目不属于合同约定的范围，属于赠送项目，根据公司约定，赠送项目在顾客支付尾款后履行。本院认为，根据双方签字确认的《金宅装饰报价单》显示，报价单第4项、17项、42项以及63项约定有垃圾清运事项，第59项约定的有安装开某事项，故垃圾的清运和开某的安装属于装饰装修的约定事项，同时结合被告陈某和证人证言印证，修缮水槽和安装射灯也是履行事项范围之内，只是被告认为该部分是赠送项目。本院认为，根据双方签订的合同第11.1条约定，尾款在竣工验收三日内支付，然而合同中并没有明确约定具体赠送项目是在支付尾款的前提下才继续履行，按照通常理解，原告应当在被告履行合同全部义务后支付尾款。被告认为根据公司规定，赠送项目是在支付工程尾款的前提下才会继续履行，本院认为，公司的规定如果没有得到顾客（段学兵）的确认，没有法律效力，不具有对抗顾客（段学兵）的效力。综上，双方签订的合同中没有具体体现赠送项目的约定，且公司的规定没有得到顾客的确认不具有对抗顾客的效力，故被告淮南市金宅装饰中心并没有全部履行合同义务，被告淮南市金宅装饰中心迟延履行义务，应当继续履行合同并承担违约责任。对于原告诉请3万元违约金的请求，被告淮南市金宅装饰中心同时主张违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，对被告淮南市金宅装饰中心主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，本院应予支持。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素衡量，根据公平原则和诚实信用原则，酌定支持原告段学兵的违约金为5000元。此外，对于原告段学兵诉请被告提供水电等设计图纸的请求，本院认为，根据双方签订的合同第3.1项约定，图纸一式两份，甲方、乙方各执一份，同时根据《金宅装饰报价单》注意事项第2条约定，合同签订后客户须交清首付款后，方可带走合同、报价及图纸，且设计图纸也有利于房屋所有权人将来维修房屋，故原告诉请的该项请求，本院予以支持。原告段学兵诉请清扫房屋的请求，本院认为清扫房屋与清运垃圾不是一个概念，且报价单显示的项目也并没有该事项，故对原告的该项诉请，本院不予支持。2、被告的反诉请求是否有事实基础和法律依据。被告请求原告支付工程尾款2000元的诉求，根据双方签订的合同第11.1条约定，尾款在竣工验收三日内支付，而被告淮南市金宅装饰中心并没有全部履行合同义务，故被告反诉诉请的2000尾款不具有支付条件，故对2000元尾款的诉请，本院不予支持。对于被告反诉请求的4842元的增加项目款额，本院认为，根据双方签订的合同第6.2条约定，合同履行中的各项协商事宜、项目变更等均须由乙方施工代理人与甲方共同商定并签署书面协议或《工程洽商单》，任何口头承诺或口头协议均无效。另外合同中16.3条特殊约定，甲方不主动增项的前提下，所有增项由乙方承担。根据以上合同约定，增加的项目应当得到甲方（段学兵）的认可，而被告提供的《工程变更（增项）洽商单》上并没有原告段学兵的签字确认，本院认为，被告诉称的增加项目没有得到甲方客户（段学兵）的签字认可，故增加的项目不能约束原告，根据合同16.3条的约定，甲方不主动增项的前提下，所有增项应由乙方承担。故对被告的该项诉请，本院不予支持。对于被告反诉请求的4729.2元的墙砖的款额，原告辩称只有地砖是自行购买的，其它全部是由被告承担，墙砖是公司让原告选购并送至施工现场。本院认为，根据双方签字确认的《金宅装饰报价单》注意事项第1条表明，墙地砖是由甲方（段学兵）承担，本院予以认可。根据被告淮南市金宅装饰中心提交的“安徽淮南萨米特陶瓷有限公司”发货清单佐证，清单结算价格为2610元，该部分价款根据《金宅装饰报价单》的约定，理应由原告段学兵支付，被告淮南市金宅装饰中心既代为履行该部分价款，原告段学兵应该偿付，故本院对该2610元部分予以支持，对被告反诉请求的其余部分，没有事实依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告淮南市金宅装饰中心于本判决生效后十日内继续履行合同，为原告段学兵室内房屋住宅（地点：中央国际购物中心1215#）继续安装开关面板、修缮水槽、安装射灯、清运垃圾和提供水电设计图纸，并支付违约金5000元；二、反诉被告段学兵于本判决生效后十日内向反诉原告淮南市金宅装饰中心支付2610元；以上一、二项折抵，被告淮南市金宅装饰中心应给付原告段学兵违约金2390元；三、驳回原告段学兵的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告淮南市金宅装饰中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由原告段学兵负担408元，被告淮南市金宅装饰中心负担92元。反诉受理费195元，由反诉原告淮南市金宅装饰中心负担163元，反诉被告段学兵负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇代理审判员  刘成瑜人民陪审员  廖春侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张士军附件1：证据目录清单原告段学兵（反诉被告）提交证据如下：1、原告身份证、被告信用信息。证明：原被告主体资格。2、住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款。证明：1）格式合同，被告提供的；2）证明合同是就房屋55平方范围装饰装修的约定；3）合同1.5条约定，合同竣工时间2016年6月8日，截至庭审，被告未完成，构成违约；4）合同6.2约定，项目发生变更，必须双方签订洽商单，其他形式无效；5）协议约定，在原告不主张增项的情况下，由被告承担，被告主张的增项请求不符合要求。3、中国农业银行银行卡交易明细单。证明：2016年3月6日付款2万，2016年5月1日付款18000元，原告向被告支付了合同是首期款和中期款。首期付款时间与合同签订的时间是相互吻合的。4、14张照片。证明：6月19日，被告没有安装面板、水槽没有修缮、垃圾没有运输，电器开关、射灯没有安装。9月1日，拍摄的照片显示工程没有完工。其中三张照片为8月8日，采访被告公司，被告接受采访时候，不支付尾款2000元便不继续履行合同。5、光盘。证明照片的真实性。被告（反诉原告）淮南市金宅装饰中心提交以下证据：1、被告合伙企业营业执照。证明：反诉主体资格。2、装修装修合同。证明：对工程款支付时间并没有变更。报价单明确对施工项目的确定，不包括工程增加的项目。3、施工流程单和通知。证明：施工竣工是6月17日结束，6月25日通知原告工程竣工验收，但被告一直没有履行验收。4、工程变更洽商单。证明：装修工程中的增项和安装时间，金额4842元。5、三张发货清单。证明：1）被告对原告的安装时间；2）3月18日发货，对方没有支付款项。对方要求的范围不在合同范围之内。6、申请证人李源出庭作证：证明：陈述合同的履行的情况、以及赠送项目和增加项目的事项。附件2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。