广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2259号原告：阳江市江城区佳华汽车租赁服务部。住所地：阳江市江城区金山花园****号。负责人：梁春华，男，汉族，1983年9月4日出生，住阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告：陈少美，女，汉族，1987年10月10日出生，住所地：广东省阳江市阳东区。被告：陈明记，男，汉族，1990年9月18日出生，汉族，住所地：广东省阳江市阳东区。原告阳江市江城区佳华汽车租赁服务部（下简称佳华服务部）与被告陈少美、陈明记车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳华服务部委托诉讼代理人谭建华、被告陈明记到庭参加了诉讼。被告陈少美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳华服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少美、陈明记立即连带赔偿原告阳江市江城区佳华汽车租赁服务部车辆损失236012元；2、判令被告陈少美、陈明记连带支付从2016年2月27日起至2016年6月14日止的车辆租金损失共50140元给原告，此后至被告将粤Ｑ×××××号完好无损交还原告时止按每天460元的标准支付车辆租金损失给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告佳华服务部与被告陈少美签订《借用车辆合同》，其中约定原告将粤Ｑ×××××号宝马（BMW320i）小汽车租赁给被告陈少美使用，陈明记作为担保人。车辆租金按每天460元计算，总租金以实际还车日期为准。借用期间，借用车辆发生损坏的，由乙方承担维修责任并按天数向甲方支付约定费用。原告于2016年2月27日将车辆交付被告陈少美使用。2016年3月1日8时10分，陈明记驾驶粤Ｑ×××××号小汽车与张华记驾驶粤Ｑ×××××号中型货车在阳江市G325线228KM发生交通事故。事故后陈明记弃车逃逸。事故造成粤Ｑ×××××号小汽车严重损坏。根据合同的约定及法律的规定，两被告应共同赔偿原告的车辆损失。原告委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号小车的修复价格进行评估，该公司作出金峰[阳评]字（2016）第33号《粤Ｑ×××××宝马小型轿车事故损坏维修评估报告书》，评估粤Ｑ×××××宝马小型轿车事故损坏维修价格为225849元。另外，原告支出10163元鉴定费，因此车辆损失共为236012元。根据合同的约定，两被告还应共同赔偿原告的车辆租金损失。从车辆交付之日即2016年2月27日至2016年6月14日止共109天，原告的租金损失共50140元（按每天460元计算），此后的租金从2016年6月15日起至将粤Ｑ×××××宝马小型轿车完好无损交还原告时止，被告应按每天460元的标准支付车辆租金损失给原告。被告陈少美没有答辩意见。被告陈明记辩称，我不清楚我姐陈少美为什么租车使用，车辆是我姐陈少美租的，因为我朋友结婚，我就拿来用。事故发生时，由于我没有驾驶证驾驶车辆，所以就逃逸，但我认为维修费用过高，现在我也没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告陈少美、陈明记是姐弟关系。粤Ｑ×××××号宝马小汽车登记的所有权人是梁乔燕，梁乔燕在原告佳华服务部成立时以该车辆作为出资，原告佳华服务部是经营汽车租赁服务的。2016年2月27日，原告佳华服务部（甲方）与被告陈少美（乙方）签订一份《借用车辆合同》，其中约定，原告将粤Ｑ×××××号宝马小汽车租赁给被告陈少美使用，被告陈明记作为担保人；车辆租金按每日460元计算，总租金以实际还车日期为准；借用期间，借用车辆发生损坏的，由乙方承担维修责任并按天数向甲方支付约定费用。合同签订后，原告将粤Ｑ×××××号宝马小汽车交付被告陈少美使用。2016年3月1日，被告陈明记驾驶粤Ｑ×××××号小汽车（无悬挂号牌），沿阳江市G325线由阳江市区往阳西县方向行驶，于当天8时10分行驶至阳江市G325线228KM路段时，与前方同方向由张华记驾驶粤Ｑ×××××号中型货车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏交通事故。事故后被告陈明记弃车逃逸，阳江市公安局交通警察支队高新大队将粤Ｑ×××××号宝马小汽车拖回交警指定的停车场停放，并作出事故认定，认定被告陈明记未按规定无悬挂号牌，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶、发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。事故后，两被告曾与原告协商处理事故车辆，但未能达成协议。同年4月28日，交警部门通知被告陈明记领取事故车辆，由于双方未能就事故车辆维修问题达成协议，故原、被告一直未能到交警部门办理领取事故车辆。2016年5月25日，原告向交警部门申请暂借粤Ｑ×××××号宝马小汽车进行拆检鉴定，交警部门于2016年6月7日同意原告暂借粤Ｑ×××××号宝马小汽车拆检鉴定。之后，原告委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号小车的修复价格进行评估，该公司于2016年7月11日作出金峰[阳评]字（2016）第33号《粤Ｑ×××××宝马小型轿车事故损坏维修评估报告书》，评估粤Ｑ×××××宝马小型轿车事故损坏维修价格为225849元，其中修理项目11420元，换件项目214429元（扣减残值500元后）。原告支付了鉴定费10163元。庭审中，被告陈明记对该报告有异议，认为报告是原告单方委托的评估，对这评估报告不认可，同时对维修项目也不认可，维修价格也过高。为此，本院对被告陈明记释明，如对该报告结论有异议，应在本院指定的期限内书面提出申请重新鉴定。之后，被告陈明记没有在本院指定的期限内提出申请重新鉴定。另查明，原告在2016年6月14日就本案提起诉讼时，被告陈明记已在台山市戒毒所强制戒毒，后因刑事案件被押于阳江市看守所。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原告与被告所签订的车辆租赁合同，双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效，原告与被告陈少美之间形成了车辆租赁合同关系，双方应按合同约定行使各自的权利义务。原告已按合同约定将粤Ｑ×××××宝马小型轿车交付给被告陈少美使用，被告陈少美应按约定支付租金给原告，并将该车完好无损返还给原告。被告陈明记作为担保人，其应依法承连带责任。被告在使用过程中发生道路交通事故造成粤Ｑ×××××宝马小型轿车损坏，并被交警部门扣押，本案的车辆租赁合同已实际无法履行，从事故发生之日应依法予以解除。因此，本案被告支付的车辆租金应计至事故发生时止，车辆租金为1840元（460元/天×4天）。而事故发生后该车辆被交警部门扣押，被告未能按合同约定完整无损返还租赁车辆给原告，被告应承担违约责任，本案原告所造成的粤Ｑ×××××宝马小型轿车损失及该车的停运损失，被告应依法赔偿原告。对粤Ｑ×××××宝马小型轿车的损失，原告有阳江市金峰价格评估有限公司出具的《损坏维修评估报告书》，被告虽然有异议，但其没有在本院指定的期限提出重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，为此阳江市金峰价格评估有限公司出具的《损坏维修评估报告书》可作为本案的赔偿依据，但该报告在更换零配件91项中扣减残值500元未能体现公平合理的原则，而更换出来的零件具有一定的价值，因此更换零配件91项214429元应当按照5%的价值予以扣减，即为203707.55元，扣减后粤Ｑ×××××宝马小型轿车的损失为215127.55元（修理项目11420元＋更换零配件费用203707.55元）。原告支付鉴定费10163元，属于合理费用，被告应依法赔偿给原告。对粤Ｑ×××××宝马小型轿车的停运损失问题。事故后，由于被告陈明记怠于行使义务，致使粤Ｑ×××××宝马小型轿车一直被交警部门扣押，但原告提起诉讼时被告陈明记已在台山市戒毒所强制戒毒，已无法履行相关义务，按公平合理原则，停运损失可计至原告提起诉讼时（即2016年6月14日）止。同时根据汽车租赁市场的具体情况，原告的车辆不是每天可以正常出租，为此本院酌定按此期间（2016年3月2日至6月14日）的三分之一时间即34天的租金损失标准计算，原告的粤Ｑ×××××宝马小型轿车停运租金损失为15640元（460元/天×34天）。原告主张计至被告将粤Ｑ×××××号车辆完好无损交还时止理据不足，本院不予采纳。被告陈少美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告陈少美赔偿粤Ｑ×××××宝马小型轿车损失及租金损失理据充分，应予以支持，但赔偿数额不当，应予以调整。被告陈少美应赔偿粤Ｑ×××××宝马小型轿车损失、停运损失共款240930.55元给原告，支付车辆租金1840元给原告，被告陈明记对该款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少美应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆损失、停运租金损失共款240930.55元给原告阳江市江城区佳华汽车租赁服务部；二、被告陈少美应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1840元给原告阳江市江城区佳华汽车租赁服务部；三、被告陈明记对上述款项承担连带责任。四、驳回原告阳江市江城区佳华汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5592元，公告费600元，合共6192元（该款原告已预交），由原告负担839元，被告陈少美、陈明记负担5353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元代理审判员  阮超颖人民陪审员  杨姗姗二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张耀丹