广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初675号原告（反诉被告）：吴华莉，又名吴东琴，女，1991年10月14日出生，汉族，廉江市人，住吴川市。原告（反诉被告）：杨某1。法定代理人：吴华莉，系杨某1的母亲，也是本案原告。原告（反诉被告）：杨冠华，又名杨穗华，男，1962年8月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告（反诉被告）：陈娟，又名陈亚女，女，1963年8月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。上述四原告的共同委托代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。被告（反诉原告）：欧庆鹏，男，1995年6月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。委托代理人：欧帝祥，男，74岁，汉族，住吴川市，是欧庆鹏的爷爷。委托代理人：李萍，吴川市法律援助处律师。被告：何志泰，男，1995年9月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。原告吴华莉、杨某1、杨观华、陈娟诉被告欧庆鹏、何志泰及反诉原告欧庆鹏诉反诉被告吴华莉、杨某1、杨观华、陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开���进行了审理，原告吴华莉、杨冠华、陈娟及其委托代理人吴亚尧，被告欧庆鹏的委托代理人李萍、被告何志泰的委托代理人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华莉、杨某1、杨观华、陈娟诉称，2015年5月24日01时58分，受害人杨某2驾驶悬挂粤Ｇ×××××号二轮摩托车由同德路76号门前路段江边斜过公路往敏宁路方向行驶时，与被告欧庆鹏驾驶被告何志泰所有的无牌二轮摩托车（发动机号：131210572）由敏宁路往解放路方向行驶发生碰撞，造成杨某2当场死亡和欧庆鹏受伤及两摩托车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2015）第251号道路交通事故认定书认定：杨某2醉酒且没有按规定戴安全头盔后驾车驶入道路时，没有让在道路内行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；欧庆鹏未取得机动车驾驶证且没有按规定��安全头盔后驾驶尚未登记的机动车，在夜晚容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，是造成此事故的次要原因，故认定杨某2承担此事故的主要责任，欧庆鹏承担此事故的次要责任。死者杨某2出生于1986年9月27日，户籍所在地为吴川市梅录街道刘家巷9号，为非农业户口。原告吴华莉是其妻子，原告杨某1是其女儿，原告杨冠华是其父亲，原告陈娟是其母亲。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，两被告应赔偿给原告：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被扶养人杨某1的生活费188461.15元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工损失费911.17元。上述各项费用合计857625.32元，按照责任比例计算，两被告应赔偿334287.59元【［（857625.32元-110000元）×30%］＋110000元=334287.59元】给原告。为此，原告提���诉讼，请求判令：1、被告欧庆鹏向原告吴华莉、杨某1、杨冠华、陈娟等四人支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金及其他合理费用等共计334287.59元；2、被告何志泰对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告何志泰辩称，一、交警部门作出的吴公交认字（2015）第251号道路交通事故认定书，认定杨某2承担事故的主要责任，被告欧庆鹏承担事故的次要责任，该认定书并没有认定被告何志泰需要对该事故承担任何责任。因此，原告请求被告何志泰承担赔偿责任是依法不能成立的。二、事发当天，被告何志泰驾驶该无牌二轮摩托车途经被告欧庆鹏家门口时，其正驾驶一辆粤Ｇ×××××号二轮摩托车外出，其遇见何志泰便提出：“要到梅录接女朋友等人到博铺，女装车不方便搭两人，要与你调换车辆使用。”何��泰对欧庆鹏说，该辆二轮摩托车是前几个月购买的，尚未登记上牌，交警部门查车会扣押车辆。欧庆鹏回答说：“新车一年登记上牌都可以，我有驾驶证，不怕交警查车。”随后其就调换车辆从博铺到梅录接女朋友，途中便发生交通事故。在本案中，被告何志泰没有任何的过错，不应承担任何的法律责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告欧庆鹏答辩并反诉称，一、原告请求赔偿的项目中第1至第4项没有异议；对第5项丧葬事宜支出的交通费2000元、第6项误工损失费990.64元有异议，该两项是不合理的，原告没有提供相关的证据，不应支持。二、本案两辆事故车辆都没有投保交强险，原告的计算方法是错误的。被告何志泰是车主，但其没有投保交强险，应该承担相应的责任。三、事故发生后，欧庆鹏被送至吴川市人民医院抢救，因伤情危重转至广东医��院附属医院治疗。被诊断为：1、重型颅脑损伤（开放性）；2、创伤性湿肺；3、阴茎皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。重型颅脑损伤包括：1、左额脑挫伤出血；2、左额硬膜下血肿；3、额骨骨折；4、前颅额底骨折；5、气颅。后又因右视神经萎缩到中山大学附属眼科医院治疗，至起诉时，欧庆鹏因此交通事故造成的经济损失为：医疗费69977.37元、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）、护理费58400元（2人×80元／天×365天）、交通费3000元、误工费26184元（农业人口，按农业行业的年收入计算，从发生事故至今一年）、营养费18250元（50元／天×365天）、住宿费16596元，上述损失合计197407.37元。在事故中，杨某2承担事故的主要责任，杨某2需承担70%的责任，应赔偿138185.15元给欧庆鹏。四被反诉人是杨某2的亲属且是第一继承人，从事故发生至今，四被反诉人未支付���钱给欧庆鹏治疗。由于经济困难，欧庆鹏在伤情仍然危重的情况下无奈选择了门诊治疗，现在仍在治疗当中。为此，被告欧庆鹏提起反诉，请求判令：被反诉人赔偿反诉人（自交通事故发生至起诉之日）的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、营养费等各项损失共计138185.15元（反诉人的后期损失待发生后另行起诉）；2、反诉费由被反诉人承担。针对被告欧庆鹏的反诉，四原告辩称，一、四原告没有继承受害人杨某2的财产，而且四原告请求赔偿的项目均不属于遗产的范围，所以欧庆鹏的反诉不能成立。二、被告反诉的金额不符合事实。医疗费发票中医保已报销部分不能再请求；第一次住院35天需要2人护理，第二次住院15天只需1人护理，护理费金额过高；只有住院的35天有医院加强营养的医嘱，营养费应按35天计算；交通费、误工费计算错误；住宿费没有合法的票据，不应采信。案经审理查明，2015年5月24日01时58分，杨某2醉酒驾驶悬挂粤Ｇ×××××号二轮摩托车由同德路76号门前路段江边斜过公路往敏宁路方向行驶时，与被告欧庆鹏驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：131210572）由敏宁路往解放路方向行驶发生碰撞，造成杨某2当场死亡和欧庆鹏受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2015）第251号道路交通事故认定书，认定杨某2承担此事故的主要责任，被告欧庆鹏承担此事故的次要责任。杨某21986年9月27日出生，为非农业家庭户口。原告吴华莉是杨某2的妻子，原告杨某1是杨某2的女儿，杨某12014年4月13日出生，原告杨冠华是杨某2的父亲，原告陈娟是杨某2的母亲。被告欧庆鹏发生事故时尚未取得机动车驾驶证，被告何志泰是无号牌二轮摩托��（发动机号：131210572）的车主，其未为该车购买交强险。四原告认为两被告应连带赔偿费用如下：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被扶养人杨某1的生活费188461.15元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工损失费911.17元。上述各项费用合计857625.32元，按照责任比例计算，两被告应赔偿334287.59元【［（857625.32元-110000元）×30%］＋110000元=334287.59元】给原告。为此，原告提起诉讼。事故发生后，被告欧庆鹏在吴川市人民医院抢救，使用医疗费3212.38元。因伤重，被送往广东医学院附属医院住院治疗，被诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、左额脑挫伤出血；2、左额硬膜下血肿；3、额骨骨折；4、前颅额底骨折；5、气颅。二、创伤性湿肺；三、阴茎皮肤裂伤；四、全身多处软组织挫裂伤。从2015年5月24日至同年6月27日，共住院35天，���用医疗费84884.25元，其中个人缴费36906.83元；住院期间有2人护理，医嘱加强营养。后又于2015年8月4日至同年8月18日在广东医学院附属医院住院治疗15天，使用了医疗费10437.8元，其中个人缴费3803.15元；住院期间有1人护理。此外，欧庆鹏还进行了多次门诊治疗，分别为：一、2015年期间在广东医学院附属医院门诊治疗的时间及费用为：7月15日使用了73.6元；7月29日使用了462.1元；8月24日使用了242.4元。二、在中山大学附属眼科医院、口腔医院门诊的时间及费用为：2015年9月23日使用了5861.96元；10月26日使用了130元；11月2日使用了7505.33元；11月23日使用了2150元；12月21日使用了120.9元；12月22日使用了360元；12月23日使用了160元；12月25日使用了467.22元。2016年1月8日使用了95元；1月20日使用了1228.78元；1月26日使用了12元；1月27日使用了100元；2月11日使用了2420元；3月3日使用了30元；3��11日使用了580元；3月21日使用了2164.38元；3月25日使用了218元；4月18日使用了516元；4月22日使用了769元。上述门诊费用共计25666.67元。欧庆鹏在广州门诊治疗19次，期间需要租房住宿。四原告至今尚未赔偿过钱给被告欧庆鹏，为此，欧庆鹏提起反诉。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书；被告欧庆鹏提供的身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、医疗费发票、诊断报告书、处方笺、房租收据、车票；被告何志泰提供的身份证、机动车销售统一票据、机动车整车出厂合格证、车辆一次性证书；本院依法调取的交警案卷及当事人的陈述在案。本院认为，吴川市公安局交通警察大队对本次事故作出的吴公交认字（2015）第251号道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采信，确认杨某2担此事故的主要责任，被告欧庆鹏承担此事故的次要责任。经核查，原告在本次诉讼中的各损失项目及数额如下：1、死亡赔偿金，杨某2是非农业家庭户口，按30192.9元／年计算20年为603858元。2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即为32395元。3、被扶养人生活费，自杨某2死亡之日起计算，即从2015年5月24日起算。杨某2与原告吴华莉生育一个孩子，即原告杨某1，2014年4月13日出生，尚需抚养202个月，故被扶养人生活费总额为186613.49元（22171.9元／年÷12个月×202个月÷2）。4、精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，酌情认定为15000元。5、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，考虑到原告为处理杨某2的丧葬事宜实际需要支出一定的交通费、误工费，本院酌情认定为1500元。上述各项费用合计839366.49元。原告应得赔偿金额为328809.95元［（839366.49元-110000元）×30%＋110000元］，其中包括应得的死亡赔偿金为181157.4元（603858元×30%）。被告何志泰未为事故车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。”因此，被告何志泰应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内与被告欧庆鹏承担连带赔偿责任。原告请求两被告在所有赔偿金额范围内承担连带赔偿责任，因原告未能提供充分证据证明被告何志泰是明知被告欧庆鹏未取得机动车驾驶证而借车，故对该请求不予支持。经核查，被告欧庆鹏在本次诉讼中的各损失项目及数额如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。欧庆鹏在吴川市人民医院使用了3212.38元，在广东医学院附属医院住院两次使用了36906.83元、3803.15元，在该医院门诊及到中山大学附属眼科医院门诊使用了25666.67元，故医疗费总额为69589.03元。外购药因无合法票据与医嘱相对应，故不予支持。2、住院伙食补助费，按100元／天计，为5000元（100元／天×50天）。3、护理费，第一次住院有医嘱按2人护理计算，第二次住院无医嘱按1人护理计算，故护理费为6800元（80元／天×2人×35天＋80元／天×15天）。反诉原告请求一年的护理费缺乏事实和法律依据。4、交通费。结合当地的交通实际情况，酌定交通费为2000元。5、误工费，反诉原告是农业人口，其未能提供收入证明，故按农业平均年收入26184元／年计算；关于误工天数，反诉原告未能提供出院记录等相关病历资料予以证实，故本院只认定两次住院50天与22次门诊的天数共计72天，因此误工费为5165.06元（26184元／年÷365天×72天）。6、营养费，反诉原告提供的第一次住院诊断证明有加强营养的医嘱，第二次住院虽无加强营养的医嘱，但根据反诉原告的伤情，仍需加强营养，本院认定营养费为1500元（30元／天×50天）。反诉原告请求计算一年的营养费，因缺乏法律依据，本院不予支持。7、住宿费，反诉原告提供的广州西街房租收据没有注明缴费人名字，无法确定是反诉原告使用，收据最早时间是2015年8月20日，按照反诉原告提供的医疗费票据显示，2015年8月24日反诉原告还在位于湛江的广东医学院附属医院治疗，直到2015年9月23日才在广州门诊治疗，故对反诉原告提供的房租收据不予采信。但反诉原告在外地门诊治疗22天需要住宿是事实，故本院认定住宿费为7480元（340元／天×22天）。上述各项费用合计97534.09元。杨某2在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分按责任比例承担46262.32元［（69589.03元-10000元＋5000元＋1500元）×70%］；在交强险死亡伤残费用限额内承担21445.06元（6800元＋2000元＋5165.06元＋7480元）；上述合计77707.38元。反诉原告请求四反诉被告赔偿上述损失，但是根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，四反诉被告基于杨某2死亡所应得的丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的合理费用等赔偿款不属于杨某2遗产范围，而且四反诉被告在庭审中已经明确陈述死者杨某2无任何遗产可继承，反诉原告亦未能提供任何证据或线索证实杨某2有遗产可供继承。因此，四反诉被告只需在取得的死亡赔偿金181157.4元范围内对反诉原���承担赔偿责任。在本案中，四反诉被告（原告）需赔偿反诉原告（被告）77707.38元，两者相互抵减后，被告欧庆鹏尚需赔偿给四原告251102.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告欧庆鹏于本判决生效之日起十��内赔偿给原告吴华莉、杨某1、杨冠华、陈娟交通事故损失251102.57元；二、被告何志泰在110000元范围内对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴华莉、杨某1、杨冠华、陈娟的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告欧庆鹏的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6314元、反诉费1532元，由被告欧庆鹏负担7742.5元，由原告吴华莉、杨某1、杨冠华、陈娟负担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  吴观明人民陪审员  李 韬二〇一六年十一月三日书 记 员  柯志卓附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和���活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费��住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护��的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。