wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7623号罪犯夏宏伟，男，汉族，1990年2月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）州刑初字第00114号刑事判决，以被告人夏宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏宏伟减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1119号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：你与袁占胜侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4943号原告张建华,男,汉族,1970年11月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告李建飞,男,1969年10月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理张建华与李建飞民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华申请撤回起诉，是对自己行使民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建华负担。审判员  陈建华二〇一六年十一月十八日书记员  刘冬梅
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初686号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人黄晓东，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人黄晓东犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日，被告人黄晓东与吴某2、吴某3（后二人在逃）、吴某1（身份未明，在逃）等人在电白区沙琅镇堂砥村委会路边的铺子接到吴某4（在逃）的电话，吴某4在电话中叫黄晓东等人拦截被害人朱某的雅阁小车。黄晓东遂伙同吴某2、吴某3、吴某1等人持木棍将驾驶雅阁小车经过沙某堂砥村委会路边铺子的朱某拦停，并用木棍殴打朱某的脚部。随后，吴某4又带七八名男青年赶到现场殴打朱某，并将朱某的雅阁小车玻璃、车头盖、车门等砸坏和将车上的手机1部拿走。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，朱某的财物损失价值共人民币4670元。案发后，黄晓东通过家属赔偿了朱某部分损失，并取得朱某的谅解。以上事实，被告人黄晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、涉案物价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓东结伙随意拦截、殴打他人，并强拿硬要、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄晓东寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄晓东到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄晓东的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  黎 冰人民陪审员  廖日珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  严国华速 录 员  邓友连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢50号申请执行人：石金有，住吉林市。被执行人：王晶，住吉林市。申请执行人石金有与被执行人王晶故意伤害纠纷一案，本院作出（2014）昌刑初字第51号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）昌刑初字第51号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初560号公诉机关崇州市人民检察院。被告人杨某，男，1972年2月6日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人易学，四川世康律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人易学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日19时40分许，在崇州市崇平镇新南街34号倪某家门前，被告人杨某与被害人刘小波因谁为倪某母亲死亡后提供殡葬服务发生语言争执，继而相互拉扯，被告人杨某用随身携带的一把刀刺刘小波左胸一刀，被告人杨某逃离现场后将该刀具丢弃。经四川华大司法鉴定所鉴定，刘小波因伤致左血胸、膈肌破裂，构成重伤二级。2016年8月3日，经协商一致，被告人杨某赔偿被害人刘小波医疗费等经济损失85000元，取得刘小波谅解。被告人杨某于当日17时向崇州市公安局崇平派出所投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人易学也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人杨某到案经过的说明，被告人户籍信息，被害人刘小波的陈述，证人倪某、黄某、刘某、文某的证言，辨认笔录，被告人杨某指认作案现场的照片，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，被害人伤情照片，公安机关情况说明，在逃人员登记信息表，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因争抢生意在与他人发生语言冲突和拉扯，其不计后果，持利器故意刺伤对方身体，致人重伤的行为，侵犯公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人易学关于被害人首先语言挑衅继而引发纠纷，自身存在一定的过错，且被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，有悔罪表现，请求对杨某予以减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年八月三日（羁押之日）起至二O一八年八月二日止。〕如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一六年十一月二十四日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4657号原告：合康锐马电机（宁波）有限公司（统一社会信用代码：9133020659949726X6）。住所地：宁波市北仑区小港街道创富路**号*幢*号-2。法定代表人：齐红建，该公司总经理。委托代理人：司武安、闫振，浙江维知律师事务所律师。被告：宁波市北仑力润伺服科技有限公司（企业注册号：330206000191288）。住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山路***号*幢***室。法定代表人：陶娟，该公司执行董事兼总经理。原告合康锐马电机（宁波）有限公司（以下简称合康公司）与被告宁波市北仑力润伺服科技有限公司（以下简称力润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，因被告公司下落不明，依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员林尔康、柯赛琴组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告合康公司委托代理人司武安到庭参加诉讼，被告力润公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。原告合康公司起诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应伺服电机等设备，经核对，被告尚欠原告货款104215元。经多次催讨，被告拒绝还款。故起诉，要求判令被告支付原告货款104215元。原告合康公司向本院提供对账单2份、增值税专用发票5张、产品要货单23张，以证明起诉称的事实。被告力润公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，原告提供的《合康锐马电机（宁波）有限公司2016对账单》系原告单方制作，未向被告送达，该对账单与其他有效证据不一致的内容本院不予采纳；原告提交的增值税专用发票系原件，来源合法，与待证事实具有关联性本院予以采信；原告提交的产品要货单中编号为0001378的单据上面无需方验收人签字，本院不予采纳，其他产品要货单金额与增值税发票一致，本院予以采信；原告提交的《宁波瑞马驱动科技有限公司对账单》虽系复印件，但与产品要货单、增值税专用发票互相印证，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：自2014年6月起，被告力润公司多次向原告合康公司购买伺服电机等设备，截止2015年1月20日，被告确认尚欠原告114965元货款未付。此后被告仅向原告支付了15000元。另查明，原告合康公司原名宁波瑞马驱动科技有限公司。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告交付伺服电机等设备，被告理应及时支付货款，现拒绝不付，显属违约，被告应向原告支付货款99965元（114965元-15000元）。原告主张另一笔货款4250元，理由是2015年8月12日其为被告售后更换一台型号为RM1806172F的伺服电机，被告未将换下的设备交还原告，应按照销售处理。因2015年8月12日的产品要货单（编号0001378）上没有被告力润公司的验收签字，本院对该设备是否已经交付被告难以确认，即使已经交付，换下的设备未还回，原告可主张被告还回旧设备，直接以新设备价格计价缺乏依据，本院对原告该部分请求不予支持。被告力润公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波市北仑力润伺服科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告合康锐马电机（宁波）有限公司支付货款99965元；二、驳回原告合康锐马电机（宁波）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费2384元，由原告合康锐马电机（宁波）有限公司负担97元，被告宁波市北仑力润伺服科技有限公司负担2287元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡 波人民陪审员  林尔康人民陪审员  柯赛琴二〇一六年十一月二日代书 记员  张晓颖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执847号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人于某，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人于某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一六年十一月十四日书记员  周大龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13006号之一原告：厦门有诚物业服务有限公司，住所地厦门市湖滨东路319号D幢三层，组织机构代码75164498-2。法定代表人：何志环，经理。委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济律师事务所执业律师。被告：谢益美，男，1947年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门有诚物业服务有限公司与被告谢益美物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告厦门有诚物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门有诚物业服务有限公司以谢益美欲与厦门有诚物业服务有限公司进行庭外调解为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门有诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门有诚物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧玲审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月二十五日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5154号原告：郑巨国，男，1974年11月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温作让，浙江九凰师事务所律师。被告：林光明，男，1964年2月9日出生，汉族，住平阳县。被告：黄彩云，女，1964年12月31日出生，汉族，住平阳县。原告郑巨国与被告林光明、黄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑巨国及其委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告林光明、黄彩云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巨国起诉要求：一、被告林光明、黄彩云共同偿还原告借款700000元及利息（按月利率1.5%，从2015年12月9日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用、诉前保全费用5000元由二被告承担。事实与理由：被告林光明、黄彩云因资金周转需要为由，累计向原告郑巨国借款700000元，并由被告林���明出具借条2张，未约定还款期限，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告按月向原告支付月利率10500元，截至2015年12月8日之后，被告未再向原告支付利息，亦未偿还本金。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告林光明、黄彩云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院确认事实如下：被告林光明、黄彩云于1986年8月13日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。被告林光明因经营需要陆续向原告郑巨国借款，并分别于2014年1月1日、2014年1月19日出具载明借款400000元、300000元的借条两张，但未书面约定借款利息。借款后，被告林光明按口头约定月利率1.5%，支付利息至2015年12月8日。另查明，诉前原告郑巨国为本案纠纷保全了被告的房屋，并支出了保全费5000元。上述事实由原告身份证、两被告身份信息、结婚登记信息、借条2张、银行交易明细、民事裁定书、原告陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告林光明向原告郑巨国借款700000元事实清楚，证据充分，被告林光明依法应当偿还所借款项700000元。原告起诉要求被告按月利率1.5%支付从2015年12月9日起算实际偿还之日止的利息，通过原告银行交易明细，被告林光明按固定日期，固定的金额10500元支付款项至2015年12月8日，上述款项应为被告林光明支付利息的情况，且金额亦符合原告所主张的利率，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告林光明借款后未按约定支付利息，亦未偿还本金，已构成违约，应当承担相应民事责任，原告为维护自身合法权益，支出的诉前财产保全费5000元，系诉讼合理支出，被告林光明��当赔偿。上述债务发生在被告林光明、黄彩云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄彩云依法应共同承担。被告林光明、黄彩云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林光明、黄彩云于本判决生效后十日内偿还原告郑巨国借款700000元及利息（按月利率1.5%，从2015年12月9日起算至判决确定履行之日止）；二、限被告林光明、黄彩云于本判决生效后十日内赔偿原告保全费损失5000元。案件受理费11745元，由林光明、黄彩云负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  王晓斐代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年十一月二十六日书 记 员  彭高静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4035号申请执行人范某，女，汉族，1965年8月6日生。被执行人朱某，女，汉族，1955年5月7日生。申请执行人范某与朱某被继承人债务清偿纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鼓民初字第2575号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内在继承杨晓青的遗产范围内归还原告范某借款1719119.98元及利息（自2013年12月7日起至实际还款日止，按年息24%计算）；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理，执行标的1745759.98元。执行中，查明被执行人朱某系江苏华侨房地产开发有限公司及其关联公司原法定代表人杨晓青的妻子，现杨晓青死亡，朱某系杨晓青的继承人，本院查明其所继承的财产系江苏华侨房地产开发有限公司及其关联公司的股份，上述公司现正在破产清算程序中。上述事实，有南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106破申1号民事裁定书证据证实。本院认为，被执行人继承的财产正在进行破产清算，因清算时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。待破产清算结束后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年十一月十四日见习书记员  王彦伟
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保185号之一申请人：袁俊梅,女性,汉族,住东明县；被执行人：郜述存,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保409号裁定书，扣押被申请人郜述存驾驶并所有的鲁R×××××号小货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十日书记员  谷振峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第1999-292号申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助储金会。被执行人杨怀亮，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人程海水，男，成年，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人杨怀亮、程海水借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第1985号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第1985号经济调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王光辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9204号原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人常云安，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告任贺，住所地沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告任贺物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  史桂泽二〇一六年十一月二十九日书记员  刘曦卓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1102执2610号之一申请执行人：彭付珍。委托代理人：范永欣。被执行人：宋旭年。申请执行人彭付珍与被执行人宋旭年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1102民初3811号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，经查本院于2015年10月12日作出的（2015）东民保字第636号民事裁定书已查封被执行人宋旭年名下的鲁Ｌ×××××号轿车一辆。现双方已和解，申请执行人提出申请解除对该车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2015）东民保字第636号民事裁定书对被执行人宋旭年名下的鲁Ｌ×××××号轿车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一六年十一月十一日书记员  吴志丹山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2016)鲁1102执2610号之一日照市公安局交通警察支队日照港大队：关于申请执行人彭付珍与被执行人宋旭年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民��3811号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，经查本院于2015年10月12日作出的（2015）东民保字第636号民事裁定书已查封被执行人宋旭年名下的鲁Ｌ×××××号轿车一辆。现双方已和解，申请执行人提出申请解除对该车的查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除本院作出的（2015）东民保字第636号民事裁定书对被执行人宋旭年名下的鲁Ｌ×××××号轿车一辆的查封、扣押。附：执行裁定书壹份日照市东港区人民法院二〇一六年十一月十一日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执641号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人冯广东。本院于2016年6月7日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人冯广东罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初51号刑事判决书，被执行人冯广东应缴纳罚金5，000.00元、执行费50.00元，合计人民币5，050.00元。现查明被执行人冯广东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初51号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林执行员 叶小彭执行员 鲁国欣二〇一六年十一月一日书记员 杨金波
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民终4号上诉人(原审被告)：兰陵县人民政府，住所地山东省临沂市兰陵县东苑新区行政中心。法定代表人：薛峰，县长。委托诉讼代理人：张重，山东康桥(临沂)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京众望所归广告传媒有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲XXX号-G74。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘国龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区沂蒙路***号***室。被上诉人(原审被告)：北京国华博艺文化传播有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇政府街XXX号平房XXX号。法定代表人：刘国龙，经理。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市京都律师事务所律师。上诉人兰陵县人民政府因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民三(知)初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院就本案相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民三(知)初字第108号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人兰陵县人民政府预交的二审案件受理费人民币19,200元予以退回。审 判 长  徐燕华审 判 员  易 嘉代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年十一月十日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4556号申请执行人应均方，男，1968年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑新征，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人金玲丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人应均方与被执行人郑新征、金玲丽（2016）浙1004执4556号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应均方于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人郑新征、金玲丽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10202.88元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月二十九日代书 记员  潘柳含
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执995号被执行人：童庆武。本院于2014年10月16日作出（2014）丽遂刑初字第182号刑事判决书,已于2014年10月28日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年6月14日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人童庆武未缴纳罚金5000元、扣押的作案工具手机一只，予以没收（上缴国库）。本院查询被执行人童庆武银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除扣押手机予以没收，上缴国库外，均无反馈。罚金5000元因被执行人下落不明无法追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年十一月三十日代书记员  叶莉莉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执171号申请执行人王某，男，1985年9月24日生，汉族，住安国市。被执行人霍某，女，1986年9月23日生，汉族，住安国市。申请执行人王某与被执行人霍某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）冀0683民初430号民事判决书，判决霍某给付王某小孩抚养费24313元，负担案件受理费100元。判决生效后被执行人霍某未履行判决书所确定的义务。申请执行人王某于2016年7月26日申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人霍某无财产可供执行。本院认为，被执行人霍某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初430号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的24313元，已执行0元，待发现被执行人霍某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁文博
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7020号原告：马三阜（公民身份号码：3412241974********），男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐伟（公民身份号码：5113211977********），男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省南部县，现住浙江省宁波市北仑区。原告马三阜为与被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告马三阜撤回起诉处理。审 判 员  孙 滢二〇一六年十一月二十二日代书记员  邱凯特
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执622号申请执行人王强，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初608号民事判决书，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李 静
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4140号申请执行人谢海霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住瑞安市。被执行人倪国海，男，1970年11月15日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人谢海霞与被执行人倪国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执4140号民事判决书，已于2016年5月30日发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人倪国海偿付申请执行人谢海霞借款本金60万元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下有坐落于瑞安市安阳街道烟墩山路第X幢X单元XX室（产权证号00××94）的房产。向瑞安市车管所查询，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奥德赛牌机动车一辆。现申请执行人撤回执行申请。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料相关材料等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1674号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年十一月九日代书 记员  阮选挺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13931号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张卫红，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张卫红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7391号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，经理。委托诉讼代理人：沈良，男，1981年4月25日出生，汉族，住桐乡市，该公司员工。被告：朱嘉毅，男，1992年5月30日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐美宝，女，1971年7月14日出生，汉族，住桐乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告朱嘉毅、徐美宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉系其自行处分民事权利的意思表示，并未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周洪杰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执66号申请执行人甫绍团。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理甫绍团申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执66号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初字706号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王具华，男，1984年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人王具华犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人王具华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日21时许，被告人王具华驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿省250公路由北向南行驶至20KM+200M处时，因观察不够，撞倒行人陈文超，致陈文超受伤。后陈文超被群众发现并送至医院，经抢救无效后于2015年8月10日死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人王具华负事故的主要责任。事发后，被告人王具华逃逸，2015年10月27日，被告人王具华至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，2015年8月13日被告人王具华与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王具华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、黄某1、黄某2的证言、邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、接警记录单、驾驶证及行驶证、交通事故尸体检验报告、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，收条等证据经质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王具华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人王具华三年以上七年以下有期徒刑。被告人王具华犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚；其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王具华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹希法代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9226号原告：徐满云，女，汉族，1966年7月19日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：肖天寿，男，汉族，1976年3月30日出生，住福建省长汀县。被告：蒋玲秀，女，汉族，1971年6月3日出生，住广西全州县。原告徐满云诉被告肖天寿、蒋玲秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序，于2016年10月19日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐满云及其委托代理人何庆到庭，被告蒋玲秀、肖天寿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐满云诉称：原告在东莞市经营服装厂，两被告在东莞经营真空设备机械及安装工程，2014年9月，两被告找到原告借款用于周转，两被告答应每月给2分利息，于是原告在2014年9月11日签订合同后出借给两被告300000元，期间两被告支付过5期利息3万元后再未偿还过其他任何款项，也没有偿还过任何本金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即归还借款本金300000元及利息，利息自2014年9月11日起按月息2%计算利息至全款付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告肖天寿、蒋玲秀没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张两被告在东莞经营真空设备机械及安装工程，因资金周转困难向原告借款，借款时两被告答应每月支付原告2分利息，原告向本院提供了转账查询记录为证，转账查询记录显示原告于2014年9月11日向被告肖天寿名下账号为41×××88的账户转入了300000元。原告主张其转账后，双方于2014年9月11日在被告肖天寿家中签订了《借款合同》。《借款合同》中约定两被告向原告借款300000元，借款期限自2014年9月11日至2014年12月10日，借款利率为每月2%，如两被告未如期还款，则需要向原告支付每天0.3%的违约金，合同下方有肖天寿字样和蒋玲秀字样的签名及捺印。原告主张《借款合同》中肖天寿、蒋秀玲字样的签名均系肖天寿、蒋秀玲本人所签，指模也是本人按捺。原告主张其转账后，两被告只偿还了5期利息，共计30000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转行查询回单，原告陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告肖天寿、蒋玲秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告主张被告肖天寿、蒋玲秀向其借款300000元，并提供了《借款合同》、银行转账查询回单为证，本院予以采信。根据原告提供的《借款合同》显示，双方约定的借期为2014年9月11日至2014年12月10日，现案涉借款已经到期，原告要求被告偿还全部借款300000元，本院予以支持。对于2014年9月11日至2014年12月10日期间的利息，原、被告双方在《借款合同》中约定借期内即2014年9月11日至2014年12月10日期间的月利率为2%，现原告要求两被告以300000元为本金，以2%为月利率向其支付利息，本院对原告主张的该利率予以支持，以此利率计算，2014年9月11日至2014年12月10日期间，两被告应向原告支付的利息金额为300000元×2%×3=18000元，原告主张两被告已经向其支付了5期利息30000元，故两被告无需向原告偿还2014年9月11日至2014年12月10日期间的利息。对于2014年12月11日之后的逾期利息，原、被告双方在《借款合同》中约定，若两被告逾期还款，则应该按0.3%每天的标准支付逾期违约金，以此标准计算，原、被告双方约定的逾期利率为月利率9%，现原告调整为要求两被告按照月利率2%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。以此标准计算，两被告每月应向原告支付的逾期利息金额为300000元×2%=6000元，两被告已经向原告支付了逾期利息30000元-18000元=12000元，相当于支付了两个月的逾期利息，故两被告还需以300000元为本金，按月利率2%从2015年2月11日起至全部借款付清之日止向原告计付逾期利息。综上所述，依据以上援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋玲秀、肖天寿于本判决生效之日起五日内归还原告徐满云借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，按月利率2%自2015年2月11日起计至本金付清之日止）；三、驳回原告徐满云的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费为3935元（原告已预交），由被告蒋玲秀、肖天寿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一六年十一月十七日书记员 曾文静
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1827民初490号之一原告国网四川宝兴县供电有限责任有限公司，住所地宝兴县穆坪镇两河电站。法定代表人苗可，系该公司总经理。被告邓宇琼，女，生于1966年7月30日，住四川省宝兴县。原告国网四川宝兴县供电有限责任有限公司诉被告邓宇琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。因原、被告双方在庭外已和解，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告国网四川宝兴县供电有限责任有限公司撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告国网四川宝兴县供电有限责任有限公司承担。审 判 长  罗国林审 判 员  任 松人民陪审员  杨永庆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13524号原告：上海播香实业发展有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢487室。法定代表人：李国南，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区叶榭镇车亭公路2201号。原告上海播香实业发展有限公司（以下简称播香公司）与被告上海美乐纺织有限公司（以下简称美乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因无法向被告美乐公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、颜世平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告播香公司的法定代表人李国南、委托诉讼代理人冷雪琴等到庭参加诉讼，被告美乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告播香公司向本院提出诉讼请求：判令被告美乐公司支付货款1,279,368.70元。事实与理由：2015年，原、被告签订二份《15秋冬成衣委托加工合同》、一份《16春夏成衣委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装，合同总价款为1,892,930元，被告共计支付预付款378,586元。上述合同签订后，原告按约交付了部分货物。被告于2015年8月6日至2016年3月9日期间出具六份对帐单，确认原告共计交货金额为1,657,954.7元。2015年10月10日至11月9日，原告出具发票120张，金额为1,355,988.49元，还有173,875元的送货尚未开票。2016年1月12日至30日期间，被告出具商业承兑汇票6份，共计金额739,855.36元。因被告银行帐户被冻结，上述承汇票均未能兑现。现被告已停止经营活动，故诉至法院。原告播香公司对其诉称事实提供了以下证据：1、合同3份，标的合计1,892,930元，证明原被告之间承揽合同关系。被告共计支付378,586元预付款。2、对账单6份，证明原告实际交货的金额是1,657,954.70元。3、发票120张，证明原告开具发票金额为1,355,988.49元，还有部分尚未开票。4、商业承兑汇票6份，共计金额739,855.36元，均无法兑现。被告美乐公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告播香公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告播香公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告播香公司诉称属实。本院认为，原告播香公司与被告美乐公司之间签订的二份《15秋冬成衣委托加工合同》、一份《16春夏成衣委托加工合同》系合同当事人的真实意思表示，该三份合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，被告美乐公司共计支付预付款378,586元。原告播香公司交付货物后，被告美乐公司以对帐单的形式确认原告播香公司交付货物价值1,657,954.70元。被告美乐公司应当支付货款为1,279,368.7元，本院予以确认。嗣后，原告播香公司出具了部分发票，被告美乐公司出具六份共计金额为739,855.36元的商业承兑汇票用以支付货款。但该六张汇票因被告美乐公司银行帐户已被冻结而未能兑现。故原告播香公司诉请被告美乐公司支付货款1,279,368.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告美乐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海播香实业发展有限公司货款1,279,368.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,314.32元，由被告上海美乐纺织有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海播香实业发展有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  颜世平人民陪审员  邢美新二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1425号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行被执行人简阳市永和纸业有限公司。被执行人刘大刚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人简阳市永和纸业有限公司、刘大刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2988号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人简阳市永和纸业有限公司名下有林业权及土地，已被我院保全查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下查封的财产，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年十一月一日书记员  樊潇月
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8095号原告：刘书鋆，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：刘建南，男，1960年6月15日出生，汉族，住址。系原告父亲。被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。法定代表人：邵连祥。原告刘书鋆诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘书鋆的委托代理人刘建南到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘书鋆起诉称：原、被告于2007年7月25日签订《商品房委托经营管理协议》1份，将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1313号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，合计10128.86元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。但被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。起诉要求：1.判令被告立即支付委托经营租金10128.86元、逾期付款违约金364.64元（自2016年5月1日暂计至2016年10月31日，应计算至实际支付日），合计10493.50元；2.判令由被告承担本案诉讼费。被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司书面答辩称：认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。本院经审理查明：原告系桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1313室业主。2007年7月25日，原、被告签订《商品房委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的上述房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，租金及支付方式为每年4月30日前被告前十年每年向原告支付该商品房房价144698元的7%计10128.86元作为委托经营的收益。如被告逾期支付租金，被告应按逾期支付金额每天万分之二支付违约金。被告未在2016年4月30日前支付原告上述房屋2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金，故原告诉来本院。以上事实有房屋产权证书、商品房委托经营管理协议、当事人陈述等证实。本院认为：原、被告签订《商品房委托经营管理协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书鋆房屋租金10128.86元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以10128.86元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一六年十一月二十二日书记员 夏惠锋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执630号申请执行人王彦平，女，现住四平市铁西区。申请执行人任成刚，男，现住四平市铁西区。被执行人陈启刚，男，现住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行王彦平、任成刚与陈启刚交通事故纠纷一案中，鉴于陈启刚无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月二十九日书记员  张媛媛
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执360号申请执行人闫永文。被执行人陈时香。关于闫永文申请执行陈时香合伙协议纠纷一案，申请执行人闫永文依据已发生法律效力的（2016）云3102民初569号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月18日依法向被执行人陈时香送达执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。当日申请执行人闫永文与被执行人陈时香、案外第三人达成执行和解协议，并将协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3102民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一六年十一月十八日书记员  方 皓
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执774号申请执行人：任素华，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：杨林，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王建林，男，住四川省康定县。申请执行人任素华、杨林与被执行人王建林刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建林在金融机构的存款人民币25390元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李隽二〇一六年十一月十六日书记员  王稳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3112号申请执行人毛汉宇。被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司。法定代表人康建强,总经理。案由:买卖合同纠纷。申请执行人毛汉宇与被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初5257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告毛汉宇货款197412.98元及利息(以197412.98元为本金,按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止);加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2155元,由被告担负。本案受理后,本院于2016年9月30日向被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司发出执行通知书,责令限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无房产、银行存款、证券登记信息。对于被执行人名下的津A×××××号汽车,申请执行人表示暂不要求法院采取强的措施。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3112号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执800号申请执行人仇伟国，男，1965年6月2日出生，住所地井陉县.被执行人李国廷，男，1966年5月8日出生，住所地井陉县.仇伟国申请李国廷民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。仇伟国于2016年10月10日向本院申请执行。执行标的额为20000元，诉讼费150元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请20000元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年十一月三十日书记员  杜志平
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执148号之二申请执行人谢格权，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇西大社区居委会西苑小区二村*栋***室，身份证号码3405211971********。被执行人马鞍山市红晟电子科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰工业集中区。法定代表人芮学松，公司总经理。申请执行人谢格权与被执行人马鞍山市红晟电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00897号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款304970元及逾期利息，承担执行费用4475元。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院予以立案。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月三日书记员  徐瑞雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4246号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：齐星，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告齐星物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年十一月二十三日书记员 伍珊珊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2530号原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人侯智慧，该公司总经理。委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。委托代理人刘重远，该公司法务部员工。被告那日苏，男，1976年8月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院在审理原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告那日苏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  杨子敬二〇一六年十一月十四日书记员  郝 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；���四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1329号上诉人（原审被告）：王甫朝，男，1959年11月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：常宁市行龙食品店，住所地常宁市宜潭乡黄桥村叉路口。经营者：王行龙，男，1953年4月16日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王德军（系王行龙之子），男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇解放北路119号。被上诉人（原审被告）：龙德聪烟花批发部，住所地常宁市宜阳街道办事处常衡路29号。经营者：龙德聪，男，1956年10月9日生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）：衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂。住所地衡南县云集镇毛塘村。法定代表人：刘云尾，该厂厂长。委托诉讼代理人：王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。上诉人王甫朝因与被上诉人常宁市行龙食品店、龙德聪烟花批发部、衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂产品责任一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对炸伤王甫朝左伤的烟花是否系王甫朝在常宁市行龙食品店购买以及是否是衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂生产的顺盛牌烟花的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初102号民事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人王甫朝预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  邓 雍二〇一六年十一月十八日书记员  彭鑫琪校对责任人：王海华              打印责任人：彭鑫琪      本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）......（二）......；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2045号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。代表人刘玉梅，行长。被执行人：赤峰盛德商贸有限公司。法定代表人:宋世杰。被执行人：赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司。法定代表人：许庆军。被执行人：宋世杰，男，汉族。被执行人：贾亚新，女，蒙古族。被执行人：许振波，男，满族。被执行人：韩雪，女，蒙古族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行赤峰盛德商贸有限公司、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司、宋世杰、贾亚新、许振波、韩雪借款合同纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十九日书记员  刘柏安
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1470号原告：李建军，男，1971年7月7日出生，汉族。被告：越爱国，男，1969年7月20日出生，汉族。被告：冯小霞，女，汉族。原告李建军与被告越爱国、冯小霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告越爱国、冯小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1．判令俩被告偿还原告欠款135600元及相应利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建军经营种子生意，与俩被告有长期的生意往来，2015年4月9日，双方结算，俩被告2013年、2014年共欠原告货款112000元，被告承诺尽快偿还欠款，但一直未还；2015年年底对当年的往来款进行结算，俩被告2015年欠原告货款23600元；俩被告共计欠原告货款135600元，双方口头约定当年年底还清，后经原告多次催讨，被告至今未能还款，为此，原告特向法院提出上述诉讼请求。越爱国、冯小霞未作答辩。李建军围绕诉讼请求依法提交了2015年4月9日《欠条》复印件，证明被告欠其种子款112000元；2015年12月12日《欠条》复印件，证明被告欠其种子款23600元；《人员库基本信息》复印件，证明俩被告系夫妻关系。本院对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据真实可信，依法予以确认；但二份欠条载明欠款人均为越爱国，该二份欠条只能证明买卖合同相对方为李建军、越爱国，不能证明冯小霞是买卖合同相对方，故对原告陈述冯小霞与其有生意往来、欠款的事实不予采信。本院认为，被告越爱国在原告李建军处购买种子，双方之间形成买卖合同关系，经结算，越爱国欠李建军货款135600元，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，现原告李建军要求被告越爱国偿还货款135600元及相应利息的诉讼请求，应予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自货款结算之日起计算。冯小霞与越爱国虽是夫妻关系，但本案审理的是买卖合同纠纷，冯小霞不是买卖合同的相对方，故李建军要求冯小霞偿还货款135600元及相应利息的诉讼请求，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告越爱国在本判决生效之日起三十日内偿还原告李建军货款135600元及利息（其中112000元自2015年4月9日起、23600元自2015年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由被告越爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡端垓二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 珂
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。组织机构代码：20342128-6。法定代表人刘富学，该公司总经理。委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭章全，男。一审被告：赵用洋，男。一审被告：重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#项目部。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。负责人赵用洋，该项目部负责人。再审申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）因与被申请人彭章全、一审被告重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#项目部（以下简称金赤化工商住楼项目部）、一审被告赵用洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆伟太建筑工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 虞 斌代理审判员 周 旋代理审判员 张信梁二〇一六年十一月三日书 记 员 李 洪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1292号移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人郑桂平，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郑桂平罚金一案中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年6月23日支付罚金人民币2000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十一日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6406号申请执行人朱信奎，男，1986年10月27日出生。被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。法定代表人张守恩，总经理。被执行人张团结，男，1974年2月23日出生。申请执行人朱信奎与被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）丰民初字第06704号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告朱信奎劳务费一万六千零二十八元。二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告朱信奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零一元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人朱信奎于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行财产，申请执行人朱信奎亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行的财产，申请执行人朱信奎未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6406号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁千里
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2004）博民执字第54号孟建国诉孟庆彬民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年3月18日作出的（2002）博民初字第243号民事调解书已发生法律效力。权利人于2004年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的30000元。在执行过程中，经查被执行人孟庆彬无可供执行财产，且申请执行人孟建国不能提供被执行人孟庆彬的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第54号执行案件本次执行程序。申请执行人孟建国如发现孟庆彬有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 琦
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初2458号原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。法定代表人：江守林，董事长。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住金寨县。被告：曹红霞，女，1977年5月24日出生，汉族，住金寨县。系张继红之妻。被告：张继宽，男，1974年11月28日出生，汉族，住金寨县。被告：张继龙，男，1967年11月28日出生，汉族，住金寨县。被告：张伟，男，1960年10月5日出生，汉族，住金寨县。被告：童莉，女，1966年01月31日出生，汉族，住金寨县。原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）与被告张继红、曹红霞、张继宽、张继龙、张伟、童莉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平安到庭参加诉讼，被告张继红、曹红霞、张继宽、张继龙、张伟、童莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利达担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张继红、曹红霞立即向其偿还代偿的本金45万元及利息（利息从2016年8月20日起按年利率18.43%计算至追索权全部实现日止）。2、判令拍卖张继红的土地使用权所得款项优先受偿；张继宽、张继龙的林地使用权及林木所有权所得款项优先受偿。3、判令张伟、童莉对前两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：张继红、曹红霞因购买猪饲料需要资金拟向银行申请贷款，委托利达担保公司担保。2015年7月9日，利达担保公司与张继红、曹红霞、张继宽、张继龙、张伟、童莉签订《担保合同》，约定由张继宽、张继龙、张伟、童莉为债务人张继红、曹红霞向安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司借款提供反担保，约定利达担保公司代偿后的年利率为18.43%；当日，张继红、曹红霞与安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款50万元，期限一年。同日，利达担保公司与安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定承担90%的担保责任。借款到期后，张继红、曹红霞未能依约还款，2016年8月20日，利达担保公司代偿了本金45万元。代偿后向债务人、反担保人主张债权均无果。被告张继红、曹红霞、张继宽、张继龙、张伟、童莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，利达担保公司与张继红、曹红霞、张继宽、张继龙、张伟、童莉签订了皖利担字（2015）第072号《担保合同》，约定由张继宽、张继龙、张伟、童莉为债务人张继红、曹红霞向安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司借款提供反担保，反担保方式为：张继红用个人土地使用权抵押；张继宽、张继龙用林地、林木使用权抵押；张伟、童莉同意用全额财政工资提供保证。同时还约定按贷款利率的2倍计算代偿金利息。当日，张继宽所有的位于金寨县古碑镇黄集村河坪组皖金林证字（2009）第2606040326号、张继龙所有的位于金寨县古碑镇黄集村河坪组皖金林证字（2009）第2606040327号林权证登记的林权面积共277.8亩在金寨县林业局办理了森林资源资产抵押登记证。同日，张继红、曹红霞与安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款50万元用于购买猪饲料，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月9日，贷款利率为9.215%。当日，利达担保公司就该笔借款提供担保，并与安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定利达担保公司承担90%的连带责任。2015年7月10日，安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司向张继红放款50万元。借款到期后，张继红、曹红霞未能依约还款，2016年8月20日，利达担保公司代偿了本金50万元，同月26日，安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司按承担90%连带责任的合同约定退款5万元给利达担保公司。上述事实有担保合同、借款合同、担保函、保证合同、借款凭证、进账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案各方当事人间的担保及反担保法律关系事实清楚，担保合同中不违反法律法规的部分，合法有效。利达担保公司按担保合同约定代为清偿债务后，有权向债务人追偿，故对利达担保公司要求张继红、曹红霞偿还代偿金并按合同约定的利率（9.215%×2=18.43%）支付利息的诉讼请求本院予以支持。担保合同中虽有债务人张继红用个人土地使用权抵押的约定，但抵押物未依法办理抵押登记，抵押权未设立，因此利达担保公司主张对张继红土地使用权实现抵押权依法不予支持。张继宽、张继龙按担保合同约定提供抵押并办理了抵押登记，抵押权设立，利达担保公司主张对张继宽、张继龙实现抵押权依法予以支持。张伟、童莉按合同约定用全额财政工资提供保证，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继红、曹红霞偿付原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金45万元及利息（利息按年利率18.43%，自2016年8月20日起计算至本息结清止）；二、原告安徽利达融资担保股份有限公司对被告张继宽用于抵押的位于金寨县古碑镇黄集村河坪组皖金林证字（2009）第2606040326号、张继龙用于抵押的位于金寨县古碑镇黄集村河坪组皖金林证字（2009）第2606040327号林权证登记的林权面积共277.8亩进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款代偿金本息范围内优先受偿；三、被告张伟、童莉对上述第一项款额在全额财政工资范围内承担连带清偿责任。上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张继红、曹红霞、张继宽、张继龙、张伟、童莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  饶德丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜 超附一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院标的款账户：（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5409号上诉人（原审被告）：石狮市恒业服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：黄清苗。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：许宏图，该分行行长。原审被告：石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：范秀梅。原审被告：石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡水贫。上诉人石狮市恒业服装有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行，原审被告石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮飞达服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年3月31日向上诉人石狮市恒业服装有限公司送达《受理上诉案件通知》,上诉人石狮市恒业服装有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市恒业服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郭炯煌附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执633号被执行人：梁周磊。本院于2016年3月11日作出的（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金12000元，尚未追缴、退赔的赃物折合价值人民币13225元予以追缴、退赔。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，2016年6月6日，本院依法立案执行，执行标的为25225元，执行费278元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  梁国荣审判员  陈 进二〇一六年十一月二十一日书记员  夏 逸
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3651号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。代表人谢海峰，行长。委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。被告郭战朋，男，1990年3月15日生，汉族，住郏县。被告刘灿锋，男，1990年8月9日生，汉族，住郏县。被告叶丰台，男，1973年8月18日生，汉族，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭战朋、刘灿锋、叶丰台金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年十一月二十九日书记员 赵晨博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2638号申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。被执行人：敖汉顺丰驾校有限责任公司。被执行人：曹忠祥，男，汉族。被执行人：曹忠霖，其他自然情况不详。被执行人：刘宝宏，其他自然情况不详。被执行人：曹广亮，其他自然情况不详。被执行人：曹广伟，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘宝宏、曹忠祥的部分银行存款。二、扣划被执行人刘宝宏、曹忠祥的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十八日书记员  胡明宇
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执异34号案外人：徐学武，男，汉族。住河南省商丘市。申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：戴道中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡。法定代表人：闫德富，该公司董事长。被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：闫自立，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：闫德富，该公司董事长。被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。法定代表人：胡永杰，该公司经理。本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二《民事裁定书》，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。案外人徐学武认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐学武称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”房产：商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门南侧Ｃ栋Ｃ1号一楼门面（50.3㎡）一间（从北向南第一间房屋），案外人已于2014年11月7日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以80090元价款购买商丘市银河纺织有限公司大门南侧Ｃ栋Ｃ1号一楼门面（50.3㎡）一间，当日即将全部购房款一次性付清，房屋2014年11月7日起占用使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。商丘市银河纺织有限公司称，袁红辉以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。本院查明，2014年11月7日，徐学武与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织有限公司大门南侧Ｃ栋Ｃ1号一楼门面一间；房屋预计面积50.3平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（徐学武）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米1589.4元人民币，按预计面积计算转让价款为80090元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，徐学武通过现金付款的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款80090元，商丘市银河纺织有限公司向徐学武出具了80090元的交房款收据，并向徐学武交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，徐学武已实际占有使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐学武与商丘市银河纺织有限公司于2014年11月7日签订《房屋转让合同》，当日徐学武交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为徐学武办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人徐学武的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048900”包含徐学武所购门面房在内的房产，因徐学武签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故徐学武所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门南侧Ｃ栋Ｃ1号一楼门面（50.3㎡）一间（从北向南第一间房屋）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  田 荣审判员  刘珈懿二〇一六年十一月二十一日书记员  张宸浩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1867号原告：杨某某，女，汉族，1970年4月23日生。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。法定代表人：欧庆松，总经理。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。原告杨某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁稼公司归还借款本金200000元，以及按照借款期间约定月利率15‰计算逾期利息至还清本金之日止；2、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2014年8月25日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款200000元，借款期限6个月；月利率15‰；并由被告担保公司对该借款本息提供担保。原告按照约定将借款200000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。还款期届满后，被告沁稼公司未按约归还借款本息，截止原告起诉之日，仅支付原告4个月的利息，本金分文未还。经原告向两被告催收未果诉至人民法院。两被告均未答辩，也未提供书证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据作如下认定：原告的身份证复印件1份、被告沁稼公司、担保公司的营业执照复印件各1份，《借款合同》、《委托担保合同》、《担保确认书》、《银行转账凭证》、《借条》原件各1份，证明原被告双方的主体资格和双方的借款、担保合同关系成立，以及原告按照合同约定履行了出借借款的义务，而两被告违约的事实。该证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院查明，2014年8月25日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2015年2月24日；月利率15‰；任何一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》，约定为该借款本息提供连带责任担保；保证期间至本合同借款本息结清之日止；任何一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。合同签订当日，原告按照约定将借款200000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。还款期届满后，被告未按约定归还借款本息。截止原告起诉之日，被告仅支付原告至2014年12月24日的利息，本金分文未还。经原告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告沁稼公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任及违约责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行担保人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金人民币200000元，并自2014年12月25日起，以所欠本金为基数按月利率15‰计付原告逾期利息至还清本金之日止；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨东二〇一六年十一月十日书记员  向上
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审454号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：苏风军，男，1981年8月6日出生，回族，住址：宁夏西吉县。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕416号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人苏风军未经批准，于2014年8月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村230平方米土地修建楼房。2016年7月16日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕416号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的230平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的230平方米土地处以每平方米10元的罚款，即230平方米×10元/平方米＝2300元。2016年7月18日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十六日对被执行人苏风军作出的米东国土资执罚〔2016〕416号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的230平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 军
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1552号罪犯吴志惠，男，1971年9月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年5月29日作出（2012）宜中刑一初字第46号刑事判决，以被告人吴志惠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志惠确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴志惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴志惠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志惠减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2015年1月27日起至2031年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 骆 萍人民陪审员 于 宜二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘夕豫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1450号之一申请执行人吕贤全，男，1952年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权）周体，浙江民禾律师事务所律师。被执行人顺吉集团有限公司，住所地永嘉县江北街道塔下路174幢。法定代表人罗琪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第745号民事调解书，于2016年7月12日立案执行申请执行人吕贤全与被执行人顺吉集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案。本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年1月21日本院（2015）温永执民第1010-1号执行裁定书查封了被执行人顺吉集团有限公司名下的永嘉县瓯北镇塔下路174幢（所有权证号分别为02053229、02053230）的房产（上述房产已设置最高额抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司永嘉支行），若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；2016年6月27日本院（2016）浙0324执387号案件轮候查封了登记在被执行人顺吉集团有限公司名下的29辆小型汽车【上述车辆2015年9月7日由温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第978号案件首封，本院已致函首封法院，待首封法院处置后依法参与分配】；本院依法对被执行人顺吉集团有限公司在金融机构的多个银行账户进行了冻结查封；2016年10月13日，本院（2016）浙0324执387号案件中分别冻结了被执行人顺吉集团有限公司在永嘉县安顺交通设施有限公司处70%的股份（出资额为350万元）、永嘉县共建劳务有限公司处80%的股份（出资额为80万元）、温州新顺民爆器材有限公司处51%的股份（出资额为51万元）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年10月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人至今未向本院提出书面意见。截止2016年11月4日，被执行人尚有工程款295145元及利息、受理费2639、执行费4327未履行。本院认为，本案被执行人系多债主案件的债务人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索。2016年10月20日本院发函告知申请执行人本案的执行过程及对本案的处理意见，申请执行人至今未向本院提出异议，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产可执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1450号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年十一月十日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0108行审127号申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市。法定代表人唐岩，局长。委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人孙春霞，女，1963年3月2日出生，住郑州市惠济区。申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人孙春霞非法占地上的建筑物一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年8月12日作出的惠国土资执罚字（2016）67号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年11月18日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）67号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。审判长  王雪琪审判员  朱仲松审判员  王争学二〇一六年十一月二十一日书记员  范卫东