德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第712号原告杨金海。委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。委托代理人付中江，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。被告许艳芝。被告德州瑞康食品有限公司法定代表人张超强，职务总经理委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。原告杨金海与被告许艳芝、德州瑞康食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金海及其委托代理人、被告德州瑞康食品有限公司的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告许艳芝未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计40000元。事实和理由：2014年7月28日，原告受被告许艳芝雇佣，到德州瑞康食品有限公司粉刷墙壁，在工作过程中，从爬梯上跌落，将左脚摔伤，事发后，德州瑞康食品有限公司派员工将原告送至德州市康正骨科医院医治，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，事故发生后，两被告互相推拖责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告许艳芝未答辩。被告德州瑞康食品有限公司辩称，原告受伤是雇佣于被告许艳芝，许艳芝与瑞康公司之间是加工承揽关系，根据法律规定我公司在加工承揽过程中对原告的受伤没有过错，没有赔偿义务。原告起诉我方没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对我方的诉讼请求。原告为证明自己的主张提交了下列证据：证据一、德州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书德劳人仲案字（2015）第007号，证明原告受雇于被告许艳芝，原告在从事雇佣活动中受伤。证据二、德州康正中医骨科医院住院发票一张、门诊发票7张，德州市中医院门诊发票4张。证明原告医疗费共计花费5902.7元，其中第一被告垫付3000元，第二被告垫付1000元。2014年7月29日原告先到德州中医院住院因治疗费用较高去康正骨科医院治疗，但7月30日时因康正医院没有检查仪器，转回到中医院进行治疗。证据三、2014年7月29日至2014年8月8日德州市康正中医骨科医院住院病历1份，通过入院时间和出院时间计算，证明住院时间为10天。证据四、2015年5月22日德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告受伤构成十级伤残，营养期限60日，护理60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。证据五、户口本，证明护理人的身份以及原告与护理人的关系。原告住院期间由其妻子吕金红、女儿杨晓燕护理，出院后由其妻子吕金红护理。证据六、鉴定费收据1张，证明原告花费鉴定费1100元。证据七、交通费发票共10张，共100元。原告针对诉讼请求出具的计算标准是：原告在德州康正中医骨科医院住院所花费用共计5074.7元，德州市中医院门诊收费828元，共计5902.7元，因第一被告已支付3000元，第二被告已支付1000元，故医疗费为1902.7元；住院伙食补助费1000元，住院10天，每天的伙食补助标准是100元，即100元×10天＝1000元；营养费补助1800元，参考司法判例一天30元，司法鉴定期限60天，60元×30元/天＝1800元；误工时间根据《最高人民法院人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，2014年7月29日至2015年5月22日故误工时间为289天，受害人收入按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，一天32元，289天×32元/天＝9284元，故误工费为9248元；护理费，住院时两人护理，出院一人护理，按照护理费一天32元计算，住院期间：10天×2人×32元/人＝640元，出院后：50天×1人×32元/人＝1600元，故护理费总共为2240元；××赔偿金根据《最高人民法院人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，10级伤残，20年×11882元/年×10%＝23764元，故××赔偿金23764元；交通费100元；精神损害抚慰金1000元。综上，1、原告就受雇于第一被告的事实，举出了已经生效的仲裁裁决书，予以证明，并且第二被告也认可第一被告是原告的雇主，也印证了原告的该项主张。2、根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释，第十一条第二款雇员在从事雇佣合同中，受到自身损害的发包人，应当知道将发包业务发包给没有资质力或者安全生产条件的雇主，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案当中第一被告没有为原告提供足以保障安全的安全设施和相应的安全条件，导致原告受伤，并且第一被告没有进行相应的安全设施教育更没有相应的安全生产条件，不具备相应的生产资质，在这种情况下，第二被告应与第一被告对原告的损失承担连带赔偿责任。经被告德州瑞康食品有限公司质证，对证据一无异议，通过劳动仲裁裁决确认，原告与我方之间没有形成劳务关系和劳动关系，可以证明原告受雇于许艳芝，许艳芝雇佣原告为瑞康公司承包粉刷车间。双方是加工承揽关系。对证据二原告提供的医疗费票据真实性无异议，但是原告没有提供德州市中医院的就医病历，对中医院的医疗费用不认可与本案无关联性。对证据三无异议。对证据四有异议，认为根据原告的伤情不构成十级伤残，该鉴定是原告单方委托，没有经过人民法院的诉讼程序。对证据五无异议。对证据六鉴定费用有异议，理由是该鉴定机构有正规发票，至提供收款收据不合法，不认可。对证据七交通费发票有异议，没有具体的乘车时间和乘车路线，和本案没有关联性，不认可。被告德州瑞康食品有限公司针对原告出具的计算标准进行质证，对原告主张的医疗费质证意见对德州市中医院的门诊票据不予认可，并且对我方已经垫付的1000元要求原告返还。对××赔偿金计算方式无异议，但因我方对原告××等级不认可所以不同意赔偿。对住院伙食补助费无异议，对误工费有异议，原告计算误工费期限从受伤之日起至定残之日，没有法律依据，因为最高法院因伤持续误工的才算误工，原告无法证明因伤持续误工，所以不认可。护理费认可住院期间的。对根据最高人民法院的司法解释，营养费的确定只能参照医疗机构的意见，司法解释中没有规定可以参考鉴定意见。对精神抚慰金不认可，理由是我方认为原告不构成××。交通费因原告的交通费用票据不认可，所以不同意赔偿交通费用。被告德州瑞康食品有限公司围绕自己的主张提交的证据：发包方德州瑞康食品有限公司和承包方许艳芝2014年8月1日签订的干燥间清洁承包合同和2014年8月7日签订的干燥间室内刷漆合同，证明我方与许艳芝之间是加工承揽关系，原告与我方没有雇佣关系。我方和许艳芝之间是加工承揽关系，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第十条规定，我方作为定作人对原告的受伤不承担赔偿责任。侵权责任法第三十五条也仅限于个人之间提供劳务形成的纠纷而不适用与本案原告与我方之间的法律关系。2015年全国民事审判工作，会议纪要第十条规定侵权责任法第三十五条只适用于两个自然人之间形成的劳务关系，对于个人与提供劳务的一方，所在单位其他组织之间签订承揽合同，在履行合同期间，提供劳务一方自己受到损害，接受劳务一方不承担责任。经原告质证，一、对真实性无异议。二、该证据只能证明第二被告将相应的工程业务发包给第一被告许艳芝。在原告作业过程中受伤，第二被告是发包方，对证明对象有异议。被告对原告提供的证据一德州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书德劳人仲案字（2015）第007号无异议；对证据二中德州康正中医骨科医院住院发票、门票发票无异议；对证据三德州市康正中医骨科医院住院病历无异议；对证据五原告提供的户口本无异议。对以上证据原、被告双方无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二中德州市中医院门诊发票，因原告提交的德州市中医院门诊发票，具有客观真实性，本院予以确认；原告提交的证据四德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书，因德州德弘法医司法鉴定中心是在工商局注册登记的拥有合法资质，况且被告没有提出重新鉴定的申请，故原告出具的鉴定意见具有真实性本院予以采信；原告提交的证据六鉴定费收款收据，具有证明该鉴定费已实际缴纳的效力，该证据本院予以确认；原告提交的证据七交通费发票，因住院就医需乘坐交通工具是客观存在的事实，本院予以确认；被告德州瑞康食品有限公司提交的证据干燥间清洁承包合同和干燥间室内刷漆合同，合同的甲乙双方是德州瑞康食品有限公司和许艳芝，与本案原告无关联性，该证据本院不予以采纳。医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费符合相关规定，本院予以支持；出院期间的护理费以及精神抚慰金，因××赔偿金已带有精神抚慰的性质，本院不予支持。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告与第一被告许艳芝之间是雇佣关系，第二被告德州瑞康食品有限公司将工程发包给没有资质的个人，故第二被告德州瑞康食品有限公司和第一被告许艳芝承担连带赔偿责任。鉴于原告杨金海在施工过程中，自身未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告的经济损失为：医疗费1902.7元（医疗费总额5902.7元-被告垫付4000元）；××赔偿金23764元（20年×11882元/年×10%＝23764元）；住院伙食补助费1000元；误工费9248元；护理费640元；营养费1800元；交通费100元；鉴定费1100元。共计39554.7元。因原告杨金海存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故两被告赔偿原告经济损失30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告许艳芝、被告德州瑞康食品有限公司赔偿原告杨金海医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、营养费、交通费等共计30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担200元，二被告共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨东宝审判员  马 珂审判员  金瑞杨二〇一六年十一月二日书记员  王竣永