上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9667号原告：朱某甲，男，1946年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：朱某乙，男，1950年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吕宏(系被告朱某乙之妻)，住同被告朱某乙。被告：朱某丙，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱某丁，男，1955年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室。原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人丁光华、被告朱某乙的委托诉讼代理人吕宏、朱某丙、朱某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人遗产为人民币260,885元，由原、被告各继承四分之一计65,221.25元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人王素琴于2014年5月13日去世，其配偶朱烈桂于1991年11月去世。其两人共生育四子即本案原、被告四人。王素琴生前与原告共同生活，生活在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“302室房屋”)。王素琴去世后原、被告四人共同操办了后事。王素琴留有的遗产未分割，除红木家具在上述原告儿子所有的302室房屋外，其他大部分由被告朱某丁保管。被告方对302室房屋换了门锁，阻止原告出进该房。为此，原告起诉请求依法分割王素琴的遗产。被告朱某乙辩称，原告没有与母亲王素琴一直生活在一起，母亲去世后原告没有参加葬礼、也没有参加之后的祭奠，故原告不应分得母亲的遗产。被告朱某丙辩称，母亲生病时原告没有照顾，葬礼也没有来参加，也没有参加之后的祭奠，原告对母亲没有尽孝。母亲生前说过财产不分给原告，且母亲遗产要用于母亲之后的祭奠。被告朱某乙辩称，原告没有尽孝，不能分得遗产。审理中，原告对其诉讼请求明确为以下两方面：一、母亲有三年期存款本息55,250元、一年期存款本息30,975元、工资卡内工资至去世之日金额为20,072元、现金85,460元。母亲葬礼礼金收取了10,000元、支出了18,750元，多支出的8,750元，在总款项中扣除。扣除后合计金额为183,007元。以上述本金计算的利息为从2014年6月至2015年5月止按一年存款利率3.25%计算为5,948元、从2015年6月至2015年12月按活期得率0.24%计算为2,609元。上述全部本息相加为191,564元。二、现在302室房屋内的红木家具及现在被告朱某丁处的金首饰以评估价总金额66,180.75元计算。对此，被告朱某丁表示其处有母亲的现金8万元、存折5万元和3万元(现均已取出)及零钞现金5,460元、100元、140元，不认可原告提出的利息及母亲去世时留有2万余元的工资，但认可母亲工资卡在其处。2014年5月10日原、被告签字确认的物品清单中有些物品不确定材质，有些物品如手表等已陪母亲下葬，经过评估确定价格的金首饰是在其处。三被告一致确认经过评估的六件红木家具现均在302室房屋内。三被告认可礼金收到了9,000元，为母亲葬礼及之后相关的祭奠活动支出了大量钱款，且基本在每年有很多时间点包括母亲生日、清明、中秋、冬至等均要为母亲做法事，每次做法事均要花费好几千元。三被告同时提出母亲另有2万元现金、收藏的很多硬币、几箱锡箔、羊毛毯、取暖器、被子、碗、筷、梳妆镜、红木尺、红木压纸板等物件均被原告拿走，对此原告予以否认。本院经审理认定事实如下：朱烈桂(1991年11月去世，其父母先于其去世)和王素琴(2014年5月13日去世，其父母先于其去世)共生育四子，分别为本案原、被告四人。2014年5月10日原、被告四人在一份有关共同整理王素琴名下现金及物品的书面材料上签字(其中被告朱某乙由其配偶暨其在本案中的委托诉讼代理人吕宏代签)，该书面材料中载明的主要内容为：现金8万元、存折定期5万元、活期3万元，零钞现金5,460元、100元及140元，另有一些金银首饰等物件。上述钱款现由被告朱某丁保管。2014年5月18日，上述书面材料中涉及王素琴的5万元存款被现金结清销户，税后本息为56,808.87元。同日，王素琴的3万元活期存款被领取，包括利息合计为30,195.50元。王素琴的养老金工资卡帐户内在2014年4月17日尚有余款342.76元，同年5月15日有养老金及工会款项汇入，截止2014年12月20日，该账户有余额4,215.14元，2015年2月10日被领取4,200元。上述现金结清销户凭证、活期存折、养老金工资卡均在被告朱某丁处。现原、被告为继承事宜协商未果，原告故诉至本院请求判如所请。审理中，根据原告的申请，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对涉案金器及红木家具6件的价格进行评估，总金额为66,180.75元，其中手镯(重量39.15克、贵金属纯度96%金)12,186.67元、戒指(7.76克、贵金属纯度足金)2,791.64元、戒指(5.03克、贵金属纯度足金)1,866.17元、项链连吊坠(32.93克、贵金属纯度足金)11,715.27元、耳钉(1.02克、贵金属纯度18K金)306元、耳钉(1.05克、贵金属纯度18K金)315元、改造过的老红木五斗橱8,000元、老红木麻将台9,000元、改制老红木三节橱下身7,000元、老红木片子床3,000元、老香红木八仙桌7,000元、老红木马桶箱3,000元。为此原告支付评估费10,000元、检测费600元，合计10,600元。审理中原、被告一致确认上述的“老红木马桶箱”的名称为“老红木小桌子”，上述评估中涉案金首饰均在被告朱某丁处，评估中涉及的六件红木家具均在302室房屋内。以上事实，由户籍资料、居民死亡医学证明书、2014年5月10日书面材料、现金结清销户凭证、活期存折、养老金工资卡、上海社科远东资产评估有限公司报告书及评估发票、检测费发票及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告四人系被继承人王素琴的四位儿子，在王素琴去世后理应团结友爱、互帮互助、和谐相处，发生矛盾纠纷时应当本着合法合情合理的原则，互谅互让，妥善处理相关争议。本案被告均认为原告未尽了赡养义务，对此原告予以否认。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女应当根据父母的需要、自己的赡养能力等，在金钱支出、生活照料、精神慰藉等方面全面履行赡养义务，应以多尽义务为荣，但赡养义务的付出不得以获得父母的利益回报为前提条件。公民的合法财产依法受国家法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现被告方辩称王素琴生前口头称不将遗产分配给原告，对此原告不予认可，且被告方未提供相关证据证实，故本院按照法定继承办理。继承顺序中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。王素琴的配偶、父母均先于王素琴去世，故本案原、被告系王素琴第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于属于王素琴的遗产的确认，结合2014年5月10日(此时王素琴尚未去世)的书面材料及王素琴2014年5月13日去世后其账户的本息结余，本院确认王素琴遗产中的钱款为：5万元存款的本息56,808元(取整)、3万元存款的本息30,195元(取整)、从养老金工资账户领取的4,200元及2014年5月10日确认的现金85,700元，计176,903元。对于原告主张的收到礼金1万元及已支出18,750元故同意扣除8,750元的请求，对此被告认可收到礼金9,000元，但认为支出达数万元，且以后每年均会进行相应的纪念活动，本院认为礼金非属于王素琴的遗产，且对支出花费原、被告未达成一致意见，故对礼金及支出本案不予处理。综上，上述176,903元，由原、被告各继承四分之一为44,225.75元。对于原告主张的上述款项之后产生的利息，于法无据，本院不予支持。关于王素琴遗产中的物品，根据原、被告陈述及相关评估报告，本院确认为评估报告中载明的涉案金首饰及红木家具，价格为66,180.75元。对上述物件的继承方式，现原告表示由其取得四分之一的折价款，于法无悖，本院予以支持，因被告方对上述物件在被告方之间如何分割未达成一致意见，故本院酌定上述物件归三被告共同共有，由三被告共同给付原告四分之一折价款即16,545元(取整)。对于原告提出上述红木家具搬离302室房屋，因原告认可现该房屋权利登记人并非原告，故本案不予处理。对于三被告提出除本案涉及的财产外还有属于王素琴的其他财产在原告处，要求一并处理，对此原告予以否认，故本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款的规定，判决如下：一、现在被告朱某丁处的属于被继承人王素琴的遗产176,903元，由原告朱某甲、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁各自继承得44,225.75元，原告朱某甲、被告朱某乙、朱某丙各自应得的上述款项由被告朱某丁于本判决生效之日起十日内给付；二、现在被告朱某丁处的属于被继承人王素琴的遗产手镯1只、戒指2枚、项链连吊坠1根、耳钉2只及现在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋内的改造过的老红木五斗橱、老红木麻将台、改制老红木三节橱下身、老红木片子床、老香红木八仙桌、老红木小桌子归被告朱某乙、朱某丙、朱某丁共同共有，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱某甲折价款16,545元；三、驳回原告朱某甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,213.27元，减半收取计2,606.63元、评估费10,000元、检测费600元，合计13,206.63元(原告朱某甲已预交)，由原告朱某甲负担3,285.63元，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁各负担3,307元，被告方各自应负款于本判决生效之日起七日内向本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一六年十一月二十一日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。………………第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。