新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4023民初2686号 原告徐宝炼，男，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住伊宁市。 委托代理人：王文明，霍城县垦区法律服务中心法律工作者，特别代理。 被告冶贵发，男，1946年12月28日出生，回族，农民，现住霍城县。 委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所，特别代理。 原告徐宝炼诉被告冶贵发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序，于2016年9月28日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐宝炼及其委托代理人王文明，被告冶贵发及其委托代理人吴帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝炼诉称，2004年至2006年，被告冶贵发从原告处赊购磁化复合肥料，2007年1月24日经结算，被告冶贵发向原告出具了133，400元的欠款对账单，欠款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告偿付货款133，400元；并由被告冶贵发承担本案受理费。 原告徐宝炼在举证期间内就其主张向本院提供如下证据： 1、西北狼复合肥购销合同两份。证明原、被告于2004年、2005年签订购销合同，被告向原告赊购西北狼复合肥的事实。 被告冶贵发质证认为，合同属实，没有异议。 2、对账单。证明2007年1月24日原、被告双方签名确认，被告欠原告化肥款133400元的事实。 被告冶贵发质证认为，对账单属实，没有异议。 3、授权委托书。证明1、原告为伊犁州八县一市西北狼磁化复合肥独家总代理；2、原告与委托单位均签署磁化复合肥销售合同；3、原告在霍城县境内销售磁化复合肥已在霍城县工商局备案并获准许在霍城境内销售的事实。 被告冶贵发质证认为，没有异议。 被告冶贵发辩称，我以前不认识原告，经周立伟介绍原告给我送肥料，该肥料有问题，我几次给原告打电话，后来原告来了后给我出具了证明2003年磁化化肥是假肥料可以拒付款的证明，后我将款项还清了；销售的假肥料经村上调解村民不再起诉要求赔偿，我们不再收村民肥料钱；我库房剩余的肥料全部转给于长军，共计款项133，400元，原、被告及于长军已经进行了清算，余款全部由于长军向原告支付，此后原告再无向我主张过肥料款，一直是向于长军要肥料款。2012年原告向我借款10，000元，并出具了借条，借条上明确写道与肥料无关；2015年原告到我处说于长军死了，钱要不上，就拿出2007年的条子，但2008年原、被告与于长军在于家清算并写了条子，条子上记载于长军从冶贵发处拿了1，327袋化肥，于长军承担132，700元，原告后来与于长军一起收账时还扣过别人的汽车；原告的诉讼已明显超过诉讼时效期间。 被告冶贵发在举证期间内未向本院提供证据。 1、欠条一张。证明原告向被告出具字据证明2003年原告提供给被告的磁化复合肥是假肥料，可以拒付化肥款的事实。 原告徐宝炼质证认为，对账单是针对2004-2006年，购销合同是2004年与2005年的，原告证据出具时间是2003年，与本案主张的没有关系。 2、名片两张。证明2006年肥料厂家来调查过，肥料有问题，若原告要肥料款就到于建兵经理处要钱的事实。 原告徐宝炼质证认为，不予认可，名片不能证实厂家派员调查、化肥为假、让原告到公司要钱的事实。 3、收条一张。证明2004年5月24日于长军收到冶贵发肥料1，327袋，每袋100元，共计132，700元整，此款包含在我与原告对账单中133，400元欠款中的事实。 原告徐宝炼质证认为，收款人为于长军，于长军与本案没有关联性，与原、被告交易无关，不予认可。 4、证人证言一份。证明2004年原告让于长军从冶贵发处转走1，327袋肥料，合计欠款132，700元，含在原告主张的欠款133,400元中，前述欠款由于长军向原告偿还的事实。 原告徐宝炼质证认为，证人证言来源不合法，不予认可。证明中于长军收到了被告的化肥，而不是原告收的，被告应向于长军收取欠款，而不是原告向于长军收取，故对证明内容不予认可。 5、借条一张。证明原告向被告借款10。000元，并出具借条，如果我欠原告钱的话，原告不可能向我借钱而不是索要欠款的事实。 原告徐宝炼质证认为，借条属实，借款10，000元属实。该借款仅是借款，不牵扯肥料款。 6、证人窦某证言，原、被告是何年买卖化肥我不清楚，好像在2008年，原、被告与我丈夫在我家算过账，算账当时原告、被告都在场，当时我丈夫叫我拿了20000元钱放在桌子上了。我丈夫去世时交代的没有欠别人钱。因化肥钱的事，他们扣过一辆车，当时在土管所放着，车放了好多年，车放坏了，土管所让拉走，我找别人拉到我家门口当废铁卖了，我就知道这些。 原告徐宝炼质证认为，证人证言前后矛盾，含糊不清，不予认可。证人所述20000元钱和所扣车辆与本案无关。 被告冶贵发质证认为，证人陈述中2008年原、被告在其家里算账属实，说明原告与于长军之间有经济往来关系，因证人没有参与不清楚详情，可由其他证据印证，对其证言予以认可。 7、证人梁某证言，2004年被告、于长军卖化肥，化肥是从伊犁有个徐老板处拿的。2008年被告、于长军和徐老板在于长军家，被告、于长军打电话叫我过去陪着吃饭，其他事情我不清楚。 原告徐宝炼质证认为，认可。 被告冶贵发质证认为，认可，但部分事实因时间长了，证人没有回忆起来。 8、证人韩某证言，我与原告认识是通过被告，被告卖化肥，化肥老板是原告。我与原、被告经常一起吃饭，原、被告及于长军在于长军家里算过账，当时我在场，并说了化肥账的事情，写了书面字据，三方都签了字。原、被告与于长军之间的详细账务我不清楚，之前生意往来很多，没想到会来法庭解决事情。 原告徐宝炼质证认为，对证人所述算完账后形成书面字据不予认可，其余的认可。 被告冶贵发质证认为，没有异议，予以认可。 经审理查明，2004年4月14日，原告徐宝炼与被告冶贵发签订了"西北狼"复合肥购销合同，合同约定由原告徐宝炼向被告冶贵发提供"西北狼"磁化合肥143吨，单价每吨1，800元，共计257,400元，于2004年12月31日前全部付清，原告徐宝炼不承担剩余货物，双方并约定了违约责任。2005年6月3日，原、被告又签订购销46吨，单价每吨2，000元，共计92,000元复合肥合同，合同签订时已支付4,600元，剩余货款双方约定于2005年12月15日前全部付清，双方并约定了违约责任。2007年1月24日，原被告双方清算了2004年至2006年购销账目，被告冶贵发实收化肥总吨数266.5吨，实收化肥总价款495,800元，已付价款362,400元，截止对账日实欠价款133,400元，原、被告双方及对账见证人丁发本、丛冬梅在对账单上签字。 另查明，2012年1月16日，原告徐宝炼向被告冶贵发借款10,000元，并出具了内容为"今借冶贵发现金10,000元，此款为徐宝炼个人借款，不受以前肥料款影响，徐宝炼违约将按5%违约处罚，借期为3月15日前还清。"的借条；2004年5月24日，于长军给被告冶贵发出具了内容为"今收到冶贵发"西北狼"合肥1,327袋，总计132,070（付4,000元）"收条。 本院认为，原告徐宝炼与被告冶贵发间购销买卖事实清楚，权利义务关系明确，被告冶贵发对截止2007年1月24日经原、被告双方及见证人对账实欠价款133,400元签字的对账单未提出异议，对该欠款事实本院不予确认。被告冶贵发认为该笔欠款经原、被告及于长军（已故）在2008年经原、被告与于长军在于长军家清算由于长军从冶贵发处拿了1，327袋化肥，应由于长军承担132，700元；另被告既然欠原告徐宝炼化肥款，原告徐宝炼就不应向被告借款，而应该直接向被告主张债权，因此被告已不欠原告化肥款，被告冶贵抗辩的依据是2004年5月24日，于长军给被告冶贵发出具的内容为"今收到冶贵发"西北狼"肥料1,327袋，总计132,700（注：付4,000元）"收条，以及2012年1月16日原告徐宝炼向被告冶贵发出具的借款10,000元借条，且原告徐宝炼主张诉讼请求已过诉讼时效。被告冶贵发抗辩理由是根据于长军给被告冶贵发出具的收条和原告徐宝炼向其出具的借条推导自己已清偿了化肥欠款，被告冶贵发并未能提供2008年原、被告及于长军清算后的133,400元欠款转由于长军承担，并已向原告徐宝炼支付了该欠款的相关证据，而被告冶贵发的三个证人出庭只证明了被告冶贵发、于长军均与原告徐宝炼有购销化肥业务往来，三方如何清结账目并不清楚，原告徐宝炼作为债权人也未明确承认债务人被告冶贵发、于长军间的债务转让事实，故被告冶贵发抗辩主张本院不予采信。原告徐宝炼庭审中同意从被告冶贵发的化肥销售欠款中扣除10,000元借款，并扣除被告冶贵发已支付3，400元，应由被告冶贵发给付原告徐宝炼化肥销售欠款120,000元。原、被告双方在欠据中未约定具体的偿债期限，原告徐宝炼有权随时主张权利，被告冶贵发以原告徐宝炼诉讼请求已过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下： 被告冶贵发于本判决生效后十日内给付原告徐宝炼化肥销售欠款120,000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理2,968元，适用简易程序减半收取1，484，由被告冶贵发负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张志龙 二〇一六年十一月十七日 书记员  陈彦荣