wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7992号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。负责人：阎明，系经理。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：姜爽，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。（缺席）原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告姜爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员彭晶组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告姜爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月6日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为215000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1—8—4室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140-2号134幢楼1单元8楼4号），借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年4月5日、2016年10月5日，第一笔24000元、第二笔24000元借款先后到期，但被告没有按照协议约定按期偿还。为此，原告数次催要，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金48000元及逾期还款违约金（按照每期未归还款项总额的日千分之一的标准支付）直至付清该笔欠款为止。被告姜爽经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明：2015年10月6日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款215000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1—8—4室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140-2号134幢楼1单元8楼4号），借期三年，分六期偿还，即2016年4月5日前偿还24000元、2016年10月5日前偿还24000元、2017年4月5日前偿还24000元、2017年10月5日前偿还24000元、2018年4月5日前偿还24000元、2018年10月5日前偿还95000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据六份。后，被告第一笔借款24000元、第二笔借款24000元均到期，但均未按约定履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据六份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除返还借款本金48000元外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜爽返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币48000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、被告姜爽支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，时间分别从自2016年4月6日和2016年10月6日起均以本金24000元为基数，均按年利率24%标准计算至付清欠款之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费800元，均由被告李金刚承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  彭 晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张明明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6080号原告：武法贵，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住沛县大屯矿区。被告：左春合，男，汉族，居民，住沛县。被告：李勇，男，汉族，居民，住沛县。原告武法贵诉被告左春合、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告武法贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武法贵撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年十一月十四日书记员  张颜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1906号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人杨帆本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与杨帆罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初843号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉0104刑初843号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳萍
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执恢25号申请执行人：天津东义镁制品股份有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：穆锦珲，该公司董事长。被执行人：维恩克（鹤壁）镁基材料有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区。法定代表人：徐河，该公司董事长。天津东义镁制品股份有限公司申请执行维恩克（鹤壁）镁基材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日轮候查封了被执行人维恩克（鹤壁）镁基材料有限公司的土地及房产，现因本院轮候查封被执行人维恩克（鹤壁）镁基材料有限公司的土地及房产其他法院正在拍卖，被执行人维恩克（鹤壁）镁基材料有限公司无其他财产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常保军执行员  杜雪州执行员  李胜强二〇一六年十一月一日书记员  王晓奇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1540号原告：吴成，男，1988年8月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，原住武汉市东西湖区，现住吉安市青原区。被告：魏孝坑，男，1981年7月9日出生，汉族，住吉安市新干县。原告吴成与被告魏孝坑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴成于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成以经法院做工作，被告魏孝坑已付清货款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴成负担。代理审判员  黄卫艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 翠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1667号申请执行人柏顺祥，男，1972年7月5日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人龚显东，男，1974年12月2日生，汉族，职业不详，住盱眙县。被执行人周会，女，1974年2月8日生，汉族，职业不详，住址同上。申请人柏顺祥与被执行人龚显东、周会民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月16日作出(2015)盱管民初字第550号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：一、被告龚显东、周会在判决生效后十日内偿还原告柏顺祥借款90000元和利息（自2015年8月5日起至实际付清之日止按年息6%计算）；二、驳回原告柏顺祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1370元，由原告柏顺祥承担2241元，由被告龚显东、周会承担2529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱管民初字第550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  宫 钰二〇一六年十一月十七日书记员  姚建明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初50010号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社法务。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社法务。被告：北京新独立电影文化传媒公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼（霄云中心）6层2单元710。法定代表人：杨佴旻，执行董事、总经理。原告北京青年报社与被告北京新独立电影文化传媒公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告北京青年报社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青年报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢雨佳
内蒙古自治区科���沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6873号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告李奎义，男，48岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告李奎义买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11732号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹鸿和，女，1952年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人曹鸿和房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人曹鸿和之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人曹鸿和辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年6月，曹鸿和诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付曹鸿和自2015年1月1日至2016年6月30日的租金51,288元；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将涉案商铺腾空后返还曹鸿和。诉讼中，曹鸿和撤回了第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2008年11月5日，曹鸿和（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M29-102-26的《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，曹鸿和按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。金盛公司未按约向曹鸿和支付自2015年1月1日起至今的租金。曹鸿和经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：曹鸿和与金盛公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营曹鸿和的商铺，应按时向曹鸿和支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向曹鸿和支付欠租外还应承担相应的违约责任。违约金具有兼且补偿性和惩罚性功能。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对曹鸿和构成实质性违约，应向曹鸿和支付200,000元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。曹鸿和已将上述合同约定的违约金金额自愿降低至20,000元，远低于曹鸿和与金盛公司约定的违约金金额，现金盛公司对曹鸿和主张的违约金表示过高，要求调低的意见，一审法院不予以采纳。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条之规定，于二〇一六年八月二十六日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付曹鸿和自2015年1月1日至2016年6月30日期间的租金人民币51,288元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付曹鸿和违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,582.20元，减半收取计791.10元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年十一月九日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3035号原告：董某，农民。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：臧某甲，农民。被告：臧某乙，农民。本院在审理原告董某诉被告臧某甲、臧某乙婚约财产纠纷一案中，原告董某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告董某负担。审判员  于文和二〇一六年十一月十六日书记员  李金虎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12432号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：帅文兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告帅文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼，被告帅文兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.帅文兰返还借款本金10万元，支付利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年5月19日欠付利息11375元、复利1044.53元，自2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息）；2.帅文兰支付律师服务费2000元。事实及理由：帅文兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，帅文兰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向帅文兰发放了10万元借款，现借款已到期，帅文兰未按时还本付息，因催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告帅文兰未作答辩。经审理查明，2013年7月19日，帅文兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予帅文兰授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月19日至2016年7月19日止。同日，帅文兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月19日至2016年6月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年7月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至帅文兰指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月22日至2016年6月22日。借款期间，帅文兰付清截至2015年2月19日的利息，但自2015年3月19日起持续欠付利息。截至2016年5月19日，帅文兰尚欠借款本金10万元、利息11375元、复利1044.53元，合计112419.53元。后帅文兰未还款，兴业银行重庆分行遂诉至法院，诉前未向帅文兰宣布贷款提前到期。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与帅文兰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，帅文兰未依约支付利息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行未在起诉前向帅文兰宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年6月22日。罚息应自贷款到期的次日即2016年6月23日起计算，2016年5月20日至2016年6月22日之间的利息仍应按照年利率9%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅文兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月19日的利息11375元、复利1044.53元，合计112419.53元；二、被告帅文兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年5月20日至2016年6月22日期间的利息（利以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%按季计收复利；三、被告帅文兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告帅文兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告帅文兰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告帅文兰自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十三日书 记 员  颜成志
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3479号原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路*号。组织机构代码：58626611-2。主要负责人：殷志强，行长。委托诉讼代理人：许妙芳，该单位员工。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被告：李健斌，男，1982年4月16日出生，汉族，住桐乡市。原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行诉被告李健斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许妙芳、王勤康到庭参加诉讼。被告李健斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金49896.47元，支付利息及罚息471.52元（利息、罚息暂计至2016年5月18日，以后利息、复利按合同约定计算至借款还清日止）。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了贷贷平安商务卡业务申请书。2014年4月24日，双方签订了个人信用额度贷款合同一份，约定：原告向被告提供额度为100000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等作了详细约定。被告于2016年2月3日向原告申请并分二次提取了贷款100000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款法,按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2016年5月3日。贷款到期后，被告未能按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿付全部借款、利息、罚息、复利。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据：1.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各1份，证明被告向原告申请贷款，并签订个人信用额度贷款合同，双方就权利义务作了约定。2.借款借据台账截屏打印单2份，证明原告向被告发放贷款的事实。3.对账单、还款清单各2份，证明被告还款情况以及欠款的事实因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月15日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，申请的贷款金额为100000元，贷款支付方式为自主支付。2014年4月24日，原、被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据；被告通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。2016年2月3日，原告向被告发放两笔贷款，每笔贷款均为50000元，到期日期均为2016年5月3日，还款方式均为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本，年利率均为15.12%。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金49896.47元、利息（含罚息）471.52元。本院认为，原、被告间签订的个人信用额度贷款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告在取得借款后未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金49896.47元并支付相应的利息（包括罚息）、复利，符合约定，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健斌于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金49896.47元，并支付相应利息（含罚息）、复利（计算至2016年5月18日的利息为471.52元，此后利息、复利按照合同约定计算至借款还清日止）。案件受理费1059元，由被告李健斌负担。公告费650元，由被告李健斌负担，在判决生效后直接支付给原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英审 判 员  陈豪东人民陪审员  吴胜平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1855号之一申请执行人：张涛，男，1973年6月27日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。被执行人：张明云，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行张涛与张明云民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张明云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十五日书记员 欧阳锡瑞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3364-1号申请执行人郭贤忠，男，1963年10月3日出生，回族，住福建省泉州市。委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），组织机构代码：76857792-3。法定代表人黄进坪，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第256号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即支付给申请执行人郭贤忠折价补偿款人民币1586786.14元及利息（利息自2014年12月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9541元、执行费人民币18268元，但被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的财产情况，被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司开设有银行账户；查无登记在被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司名下的土地、房产、车辆等财产信息；2、于2015年11月30日将被执行福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单；3、经多次冻结、扣划，共扣划被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司银行存款人民币1290549元，该款在扣除应优先收取的案件受理费、执行费后，先后进行执行款分配，本案分配得款人民币197840元；被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司尚余补偿款1388946.14元及利息未履行。执行中，因暂查无被执行人其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月八日书 记 员  陈为金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初12509号原告任辉，男，1985年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。负责人马超，公司法人。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。原告任辉诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计6208.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告任辉工资4967元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张潇天
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4546号上诉人（原审被告）刘朝楠。被上诉人（原审原告）罗琼。委托代理人洪杭燕。委托代理人周正君。上诉人刘朝楠因与被上诉人罗琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年4月15日14时许，被告刘朝楠在桐梓县松坎镇三元村干河组其家正在修建的房屋旁与原告罗琼发生争吵，争吵中被告将原告殴打致伤，原告也用矿泉水瓶打到了被告，之后，原告于2016年4月15日在桐梓县人民医院留院观察治疗6天，被告也于2016年4月15日在桐梓县人民医院留院观察治疗2天。桐梓县公安局于2016年6月13日向被告刘朝楠作出了桐公法行罚决字[2016]863号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，同日对原告罗琼做出了桐公法不罚决字[2016]第17号不予行政处罚决定书，决定对其不予行政处罚。原告认为在受伤后被告未赔偿其各项损失，向法院起诉：1、依法判决被告赔偿原告各项损失医疗费2843.03元、误工费：（131.7元×6天=790.2元）、护理费：1270元、营养费：（100×6天=600元）、住院伙食补助费：（100元×6天=600元）、交通费：260元、精神抚慰金：2000元，合计：8363.23元。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告在本案中的具体损失为：1、医疗费：经法院核实确为2843.03元，2、误工费：因原告没有提交误工标准，参照全省职工平均工资计算，故误工费为702.46元（6天×42733元／年÷365天），3、护理费：原告提供的护理费收据没有其他证据佐证，不能按照收据金额认定护理费，参照服务业行业标准计算为472.73元（6天×28758元／年÷365天）,4、营养费：原告没有提供证据证明需要加强营养，对此主张不予认可，5、住院伙食补助费：参照当地机关一般工作人员出差伙食标准计算为600元予以认定，6、交通费：酌情认定100元，7、精神抚慰金：于法无据，不予认可。综上，原告的损失为4718.22元。被告刘朝楠殴打致伤原告罗琼，造成原告罗琼的经济损失理应赔偿，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，予以支持，原告到被告家修房处与被告争吵，在争斗中也动手打了被告，对本案纠纷负有一定的过错，可以减轻被告的责任，故认定原、被告按照2:8的比例承担责任，即被告应赔偿3774.58元。据此判决：一、刘朝楠于本判决生效后立即赔偿罗琼医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失共计3774.58元；二、驳回罗琼的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘朝楠负担。一审宣判后，刘朝楠不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，是被上诉人带李光福、李光海到上诉人家打人，打伤了上诉人及余恩香，造成二人受伤住院，被上诉人应负主要责任。桐梓县公安局作出的罗琼不予处罚决定书，上诉人已向遵义市公安局申请复议，请二审待复议结果出来后依法改判。罗琼在二审期间答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：罗琼受伤造成的损失应由谁承担主要责任。针对本案争议焦点，本院认为，刘朝楠与罗琼因琐事发生争吵，在争吵过程中刘朝楠将罗琼殴打致伤，罗琼也用矿泉水瓶打刘朝楠。桐梓县公安局于2016年6月13日向刘朝楠作出了桐公法行罚决字[2016]863号行政处罚决定书，决定给予刘朝楠行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，同日对罗琼做出了桐公法不罚决字[2016]第17号不予行政处罚决定书，决定对其不予行政处罚。刘朝楠打伤罗琼，对纠纷的发生有主要过错，由此给罗琼造成的经济损失应承担主要责任。罗琼到刘朝楠家修房处与刘朝楠争吵，并动手打了刘朝楠，对本案纠纷的发生亦有一定的过错，应适当减轻刘朝楠的责任，原判根据本案实际，由刘朝楠对罗琼的损失承担80%的责任，罗琼自行承担20%的责任并无不当，本院予以确认。刘朝楠上诉主张应由罗琼承担主要责任的理由不充分，本院不予采信。刘朝楠上诉主张桐梓县公安局作出的对罗琼不予处罚决定书，其已向遵义市公安局申请复议，要求二审待复议结果出来后再判决，因遵义市公安局的复议结果并不影响本案的判决，其上诉理由不成立，本院不予采信。综上，刘朝楠的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘朝楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 周亚琼代理审判员 马   天   彬代理审判员 冯   洪   波二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马   琇   峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第1710-1号原告:吉春华，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:冒晓敏，男，1986年3月18日生，汉族，住如皋市。被告:何娟，女，1987年1月16日生，汉族，住如皋市。两被告的共同委托代理人:陈小峰，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。两被告的共同委托代理人:张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告:朱亚东，男，1985年3月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人:吴光华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。原告吉春华诉被告冒晓敏、何娟、朱亚东申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告吉春华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉春华自愿向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉春华撤诉。案件受理费人民币1150元，由原告吉春华负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  环爱云人民陪审员  杨福生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙德宝
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审96号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区兴东镇敬老院，住所南通市通州区兴东镇黄金村*组。法定代表人蒋新，院长。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚[2015]683020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用10090平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地26460平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年12月起非法占用坐落于通州区兴东镇杨世桥村12组26460平方米土地进行非农业建设。其中，用地符合土地利用总体规划16370平方米，用地不符合土地利用总体规划10090平方米。2015年3月16日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用10090平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用16370平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地26460平方米；罚款314490元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼,于2015年5月7日罚款314490元。申请执行人于2015年4月将“没收在非法占用16370平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交南通市通州区财政局处理，其他执行内容依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]683020号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]683020号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用10090平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地26460平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7120号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告兰常尿，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告兰常尿劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十一月十四日书记员  娄 璨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5032号原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区上阳路上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人王乙妃，系洛阳市物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告贺强，现住洛阳市涧区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉贺强为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审判员  范廉二〇一六年十一月三日书记员  张弘
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16516号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢11-1号。法定代表人：马剑昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所。委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。被告：赵桥才，男，汉族，1975年1月26日出生，住云南省曲靖市。原告潽金融资租赁有限公司与被告赵桥才融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员郑伟适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵倩、赵靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2、被告支付原告2016年5月9日至2016年8月24日的租金15029.09元；3、被告返还原告汽车，如不能返还则赔偿损失107505.91元（从2016年8月25日起至租赁期限届满时的租金）；4、被告支付原告违约金25207.2元；5、被告支付原告律师费8000元。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告的逾期向其购买汽车并将该车租赁给被告使用，被告先支付首付租金41940元，然后分36个月支付租金，每月租金3501元。合同签订后，被告在支付了一期租金后就不再支付，经多次催收，未果。被告未作答辩。为证明其主张，原告举示了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、《车辆交接单》、《收据》、《法律事务委托合同》银行回单、增值税发票为证，被告未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后，对上述证据的真实性予以确认。根据原告举示的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年3月8日，以原告为出租人、被告为承租人签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，主要内容为：一、潽金融资租赁有限公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，各方同意签署本《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，本合同的专用条款、通用条款及其附件构成各方当事人之间达成的权利义务约定，为本合同不可分割的整体；二、租赁车辆为北京现代，租赁车辆销售价139800元，抵扣承租人应支付的首付款41940元后，实际融资金额为99858元；三、租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起算，承租人从2016年4月起在每月的9日支付36期（月）租金，每期租金3501元。《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》约定：一、出租人支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下，租赁期限届满后承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；二、承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式，前述违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10％-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；三、因本合同所产生的争议，协商不成的，各方一致同意向出租人所在地法院提起诉讼。当日被告签署了《车辆交接单》，确认收到约定的车辆.次日，原告向被告指定的收款人支付了购车款99858元。此后，被告支付了第一期租金3501元，其后未再支付。2016年8月5日，以原告为委托人（甲方）、重庆百君律师事务所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托为甲方与齐观义、段云山、赵桥才就融资租赁合同纠纷（系三个融资租赁合同）在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费为25000元，甲方在合同签订之日向乙方支付律师服务费的60％，余款在甲方收到法院生效判决书后七个工作日内支付。本院认为，原、被告于2016年3月8日签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告承租车辆后，除支付第一期租金外其余部分尚未支付，原告有权收取已到期租金，从2016年5月9日至2016年8月24日的租金为12309.97元[（3501元/月×3月）＋（3501元/月÷31日/月×16日）]。因被告逾期支付租金，按约还应支付违约金，双方约定的违约金为所有应付款项的10％-20％，故对原告要求按全部租金的20％支付违约金25207.2元（3501元/月×36月×20％）的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，根据双方约定，原告有权解除合同、收回租赁物，故对原告的该两项诉讼请求亦予以支持。在合同解除后，被告不能返还租赁物的情况下必然给原告造成损失，在此情况下原告以合同约定的未到期租金（2016年8月25日至2019年3月7日共计30个月11天）作为损失计算标准符合法律规定，本院予以支持，其金额为106228.61元[（3501元/月×30月＋（3501元/月÷28日/月×11日）]。双方租赁合同中明确约定在承租人违约的情况下应承担出租人追索债权产生的律师费等费用，原告为追索对被告及齐观义、段云山的债权已产生律师费15000元，其在本案中只主张8000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潽金融资租赁有限公司与被告赵桥才于2016年3月8日签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；二、被告赵桥才在本判决生效之日起五日内支付原告潽金融资租赁有限公司截止至2016年8月24日的租金12309.97元；三、被告赵桥才在本判决生效之日起五日内返还原告潽金融资租赁有限公司北京现代汽车一辆，如不能返还则赔偿损失106228.61元；四、被告赵桥才在本判决生效之日起五日内支付原告潽金融资租赁有限公司违约金25207.2元；五、被告赵桥才在本判决生效之日起五日内支付原告潽金融资租赁有限公司律师费8000元；六、驳回原告潽金融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取，计1625元，由原告负担25元、被告负担1600元（被告负担部分原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 汪连佳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1040号申请执行人张建被执行人苏莺莺申请执行人张建与被执行人苏莺莺机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月24日作出的(2015)长民初字第3886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2301号申请执行人：淳安美饰家建材市场剑霖装饰材料店，住所地淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场内。经营者：吴京霖（公民身份号码3301271989********），女，1989年8月9日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方国光（公���身份号码3301271955********），男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县。淳安美饰家建材市场剑霖装饰材料店与方国光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0127民初1582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安美饰家建材市场剑霖装饰材料店于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方国光名下的房产已抵押由另案查封，暂无法处置。现未发现被执行人方国光去向及可供执行的财产。被执行人方国光至今尚欠申请执行人淳安美饰家建材市场剑霖装饰材料店案款35400元，另被执行人尚应承担执行费431元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行��暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安美饰家建材市场剑霖装饰材料店如发现被执行人方国光有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十一月二十九日书记员 徐志燕
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初2626号原告耿小涛，男，1973年1月1日出生，住黑龙江省嫩江县。被告张长友，男，1980年2月20日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人张长站(张长友哥哥),男，1978年4月26日出生，住黑龙江省嫩江县。原告耿小涛与被告张长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告耿小涛、被告张长友的委托代理人张长站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日，被告张长友购买玉米割台机缺少资金，在原告处借款10,000.00元，约定2015年12月31日还清，月利率1.5分，逾期被告未还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款10，000.00元及计算至起诉之日止的利息600.00元，共计10,600.00元。被告辩称，承认原告诉讼属实，称现在没有能力偿还。原告为了证明自己的主张，提交了2015年10月23日被告出具的欠据一张。证实被告欠款的事实。经质证，被告无异议，承认欠款属实。经审理查明，2015年10月23日，被告张长友因购买玉米割台机缺少资金，在原告处借款10,000.00元，约定2015年12月31日偿还，月利率1.5分，逾期被告未还款。本院认为，原、被告之间构成借贷关系的事实清楚，被告应当按约定偿还欠款本息10,600.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张长友于本判决生效后立即给付原告耿小涛欠款10,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年十一月一日书记员  尹立广
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3377号原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市黄海大街**号***层。统一社会信用代码：91210283594448274W。法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托代理人：李吉科，男。被告：胡松涛，男。原告大连华政物业管理有限公司（以下简称华政物业公司）诉被告胡松涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华政物业公司的委托代理人李吉科到庭参加了诉讼，被告胡松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华政物业公司诉称，被告系庄河市香颂花城住宅小区3号楼某业主，建筑面积为83.68平方米。2013年1月1日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务，其中高层住宅按建筑面积0.9元/平方米/月收取物业服务费，逾期交纳从逾期之日起按欠缴金额的3‰计算违约金。合同签订后，原告积极履行相关权利义务为案涉小区提供了物业服务。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日间物业管理费904元。经催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付物业费904元，并承担自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按未缴纳物业费总额的3‰计算的违约金，诉讼费由被告负担。被告胡松涛未答辩。经审理查明，被告胡松涛系庄河市香颂花城小区某业主，房屋建筑面积83.68平方米。2013年1月1日，原告与案涉小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为案涉小区进行物业服务，服务期间为2013年1月1日至2015年12月31日。关于物业服务费用，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元缴纳物业费。若逾期缴纳，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告催缴，被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费904元(83.68平方米×0.9元/平方米×12个月)。现原告诉至本院，请求被告给付诉请物业费并自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按未缴纳数额的千分之三计算违约金，诉讼费用由被告负担。本院确认的上述事实，有物业服务委托合同及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费904元的请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金的请求，因相关物业服务合同中约定标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告主张违约金的起止时间不违反合同及法律规定，本院予以准许。被告胡松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡松涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华政物业管理有限公司2015年度物业费904元，并承担该款自2016年1月1日起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份。上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平审 判 员  刘 美代理审判员  曲泓亮二〇一六年十一月八日书 记 员  刘春燕
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2342号申请执行人：吴春燕，女，汉族，1964年09月01日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川天一圣露国际贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2幢2单元0505号。法定代表人：雷达。申请执行人吴春燕依据本院作出的（2015）高新民初字第6175号民事调解书申请执行被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款200000元以及垫付的诉讼费2240元，另本案执行费2934元应由被执行人承担。执行中，经本院调查查明，被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司名下无房屋、银行、土地等财产信息，其所有的车牌号为A×××5福田牌小汽车和A3FD97东风牌小汽车均已查封，但未实际控制。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。本院于2016年09月20日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年09月22日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第6175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十日书记员  程 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2674号申请执行人吴建隆，男，1982年3月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人刘卉，女，1993年4月11日生，汉族，系深圳市。本院在执行申请执行人吴建隆与被执行人刘卉民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初82号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去���，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执592号申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。被执行人江苏功成管道工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区吴桥镇高峰路。被执行人杨恩林，男，1968年1月22日生，汉族。申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人江苏功成管道工程有限公司、杨恩林保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）栖商初字第552号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏金信诚投资担保咨询有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其其他可供执行财产线索。已将江苏功成管道工程有限公司、杨恩林列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  林志栋执 行 员  朱 悦二〇一六年十一月三日见习书记员  崔凯丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3797号罪犯田少娟，女，1982年2月18日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）邢刑初字第99号刑事判决，以被告人田少娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）冀刑一终字第216号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年11月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年5月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田少娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯田少娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯田少娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田少娟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 张瑞征二〇一六年十一月二日书记员 王 帆
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初382号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人严朝探，男，1961年2月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被尤溪县公安局取保候审，同年10月20日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人严朝探犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群、代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人严朝探到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年9月9日下午，被告人严朝探家族祭祖，祭祖结束后严朝探家族组织在尤溪县一纺织厂食堂聚餐，期间严朝探喝了约一两二锅头白酒和一罐330ml啤酒。同日20时许，严朝探无证驾驶已被注销牌照的二轮摩托车，后座载着其妻陈某某往城关镇方向行驶，行经某加油站附近时被执勤民警当场查获。当日20时20分许，严朝探在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：严朝探的血样检材中乙醇浓度为164.65mg／100ml。被告人严朝探到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人严朝探在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；证人陈某某、严某某的证言；被告人严朝探的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第797号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严朝探酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为164.65mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严朝探如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人严朝探犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一六年十一月十六日书记员 陈慧珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执611号申请执行人：王长江，男，生于1967年5月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何淑芳，女，生于1967年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王跃，男，汉族，生于1991年4月15日，住四川省峨眉山市滨湖国际社区**栋*单元***号，公民身份号码5111811991********。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2653号民事判决书，受理王长江申请执行何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人人工及材料款50186元及利息，负担案件受理费527元、执行费653元。本院并受理峨眉山市名鹤体育用品店、成都蓉锦广告有限公司、峨眉山市万喜整体厨房电器经营部分别申请执行何淑芳、王跃的（2016）川1181执530号、（2016）川1181执612号、（2016）川1181执483号买卖合同纠纷三案，因被执行人同一，决定并案执行。四案执行标的共计714786元及利息，负担案件受理费11397元、执行费10082元。执行中，本院依职权对被执行人何淑芳位于峨眉山市绥山镇名山路东段53号5幢2-101号房产一套（权0084952）和登记在被执行人王跃名下的川A781**号汽车一辆予以查封。现因查封车辆未实际扣押，且需要对查封房产进行现场勘验，故暂不具备处置条件。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 昊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第1174-2号申请执行人亳州某物流有限责任公司,住所地安徽省亳州市。被执行人蔡峰,男,1978年4月生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1638号民事调解书,于2016年10月27日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人蔡峰在中国建设银行蒙城支行账户,冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2478号申请执行人刘菊，女，1979年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人詹文光，男，1976年4月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人刘菊、詹文光与被执行人郑秀华民间借贷纠纷一案中，依据（2014）蕉民初字第3383号民事调解书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执561号申请执行人：朱年贵。被执行人：曹正国。本院在执行申请执行人朱年贵与被执行人曹正国买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初444号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429执异90号复议申请人：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地赤峰市松山区福润小区**号楼02032商厅。法定代表人：许耀林，经理。财产保全申请人：孟祥玲，女，汉族。财产保全被申请人：时毅然，男，汉族。财产保全被申请人：安井宝，男，汉族。复议申请人赤峰天德通建筑工程有限公司与财产保全申请人孟祥玲、财产保全被申请人时毅然、财产保全被申请人安井宝财产保全复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人赤峰天德通建筑工程有限公司申请复议称：财产保全被申请人时毅然、安井宝在复议申请人处无任何工程款的债权，停止支付的保全行为无法发生对应的法律效力，请求依法解除财产保全。经审查查明，本院根据孟祥玲的申请，于2016年10月25日作出（2016）内0429财保403号民事裁定书，裁定赤峰天德通建筑工程有限公司停止向财产保全被申请人时毅然、安井宝支付工程款60万元，停止支付的期限为裁定书送达之日起一年；复议申请人于2016年10月26日收到本院送达的（2016）内0429财保403号民事裁定书及协助执行通知书。本院认为：当事人对财产保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次；复议申请人于2016年10月26日收到本院送达的（2016）内0429财保403号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年11月11日提出复议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人赤峰天德通建筑工程有限公司的复议申请。审判长 刘 杰审判员 赵文林审判员 崔志荣二〇一六年十一月二十二日书记员 马小燕
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2510号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华路天一城南区综合楼，组织机构代码证：79658750-4。法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。被告：姜成文，男，1979年2月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。邢台家乐园物业服务有限公司诉姜成文物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。代理审判员  江忠萍二〇一六年十一月七日书 记 员  郎 芳
湖南省华容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0623执1028号肖鹏程、浏阳市远飞出口烟花制造厂、华容县腾安烟花鞭炮有限公司：申请执行人肖鹏程与被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂、华容县腾安烟花鞭炮有限公司侵权责任纠纷一案，二被执行人已履行（2015）华民初字第00849号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。二〇一六年十一月四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2628号申请执行人李军宽。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。法定代表人吴宗元，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初890号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司银行存款28320元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月四日书记员  马旭洁
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第1776号申请执行人：丁海，320811196908072536，被执行人：徐晓刚，320811197208171052，被执行人：朱莉，320802197509290526，丁海与徐晓刚、朱莉民间借贷纠纷一案��淮安市清河区人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0802民初1922号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐晓刚、朱莉于本案判决生效后十五日内向原告丁海偿还借款467800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为472200.00元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、无存款、无车辆，双方达成和解协议，其他无财产可供执��，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初1922号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 铨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初1522号原告：杨某，女，1988年3月14日出生，住甘肃省礼县。被告：张某，男，1979年2月20日出生，住天水市麦积区。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生孩子由原告抚养；3.分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2008年5月经人介绍认识并建立恋爱关系。2008年11月举办结婚仪式并开始共同生活。2009年5月21日补办结婚登记。双方自结婚后感情就一直不好，经常因为家庭琐事发生矛盾。在孩子出生后，双方的关系并未缓和。2012年因为家庭琐事发生纠纷后，原告便回娘家居住，二人分居至今。2015年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但在判决后双方依然分居至今，现已无和好的可能。被告张某辩称，被告同意与原告离婚。但双方所生孩子这几年一直由原告抚养，故应该继续由原告抚养。另外，原告要求被告一次性支付孩子抚养费50万元。双方婚后有共同债务30万元，被告也要求双方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告张某于2008年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年11月举办结婚仪式并开始共同生活。2009年5月21日补办结婚登记。2009年12月1日生育儿子张xx。婚后生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。2015年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未改善，分居至今。分居期间，双方所生孩子一直随被告生活。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发198938号）规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已经破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7.……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……”本案中，原、被告因家庭纠纷导致感情不和，经法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，分居生活已满一年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。……子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”原、被告分居后,双方所生孩子一直随被告生活，如改变生活环境则对孩子的健康成长不利，故孩子由被告继续抚养更为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）第7条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告不直接抚养孩子，依法应当负担孩子部分必要的生活费和教育费。鉴于原告无固定职业，并结合双方收入及本地的实际情况,本院酌情确定每月给付350元的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）第3条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某离婚。二、儿子张xx由被告张某直接抚养，由原告杨某每月给付孩子抚养费350元，付至孩子独立生活为止。自本判决生效之月，每半年给付一次，于每次首月月底之前付清。案件受理费300元，由原告杨某负担150元，被告张某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 陈 昊二〇一六年十一月十四日书 记 员 王喜祯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）源法执字第137号之三申请执行人：宋增江。被执行人：刘良臣。本院在执行申请执行人宋增江与刘良辰劳务合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2010）源民初字第442号民事调解书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第442号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年十一月十八日书记员  周 燕
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更761号罪犯尚计勇，男，1980年3月22日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2009年7月3日作出（2009）大刑初字第15号刑事判决，认定尚计勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月31日起至2021年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第711号刑事裁定，对罪犯尚计勇减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第650号提请减刑建议提出，罪犯尚计勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕662号减刑提请检察意见认为，罪犯尚计勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯尚计勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尚计勇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯尚计勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及在服刑期间的表现情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尚计勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元不变。刑期自2008年8月31日起至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执706号申请执行人李俊浩，男，1961年12月出生，朝鲜族，住大庆市龙凤区。被执行人韩金发，男，1969年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区卧里屯。被执行人赵立敏，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住同被告。证件号码23060319710111432X。李俊浩与韩金发、赵立敏担保追偿权纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2012年2月10日作出的（2011）龙卧民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人暂时没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十一月十九日书 记 员  闫景峰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2172号之一被执行人:徐金川，男，1988年09月14日出生，住缙云县。本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1122刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年8月23日移送立案执行。现查明被执行人徐金川暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2172号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月十四日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2257号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人杨殿令，男，1985年1月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人杨殿令为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2015）普行非审字第163号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初1072号原告:鄂德明，男，1951年8月2日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告:单玉珍,女,1955年3月2日出生,达斡尔族,现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与原告鄂德明系夫妻关系）。被告:马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河西苏木。原告鄂德明、单玉珍与被告马淑荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鄂德明、单玉珍以另案起诉借款人，且与借款人达成调解协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂德明、单玉珍提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂德明、单玉珍撤诉。案件受理费140元，减半收取70元,由原告鄂德明、单玉珍负担。审判员 韩 秀 珍二〇一六年十一月十五日书记员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督416号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。被申请人：康仲新，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督416号支付令，限令被申请人康仲新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初232号原告：吴春光，男，1935年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号。负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告吴春光与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告吴春光于2016年11月16日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，吴春光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴春光撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长 杨  木  森审 判 员 陈  群  英人民陪审员 王  爱  玲二〇一六年十一月十七日书 记 员 谢紫薇（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（��）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执933号之一申请执行人杨勤锋，男，1981年6月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人李日有，男，1982年8月28日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。申请执行人杨勤锋与被执行人李日有刑事附带民事赔偿纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2009）钦南刑初字第93号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李日有在钦州市区农村信用合作联社船厂分社的存款人民币14000元。经查，被执行人李日有目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 陈威宏二〇一六年十一月十五日书记员 余凤银
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204财保16号申请人：丁红英。委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。被申请人：陈更旺。申请人丁红英于2016年11月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈更旺银行存款140000元或者查封、扣押其等值财产。担保人葛年良以其所有的号牌号码为苏M×××××小型轿车为该案提供担保。本院经审查认为，申请人丁红英提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈更旺银行存款140000元或者查封、扣押其等值财产。二、担保人葛年良的号牌号码为苏M×××××小型轿车在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。案件申请费1220元，由申请人丁红英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓红二〇一六年十一月八日书记员  王雯羽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2609号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚为洲，男，1951年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市进才中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵国弟，校长。再审申请人姚为洲因与被申请人上海市进才中学(以下简称进才中学)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚为洲申请再审称：原审判决对案件事实的认定，有的无证据证明；有的重要事实及证据，被人为遗漏；有的证据十分荒谬却被变相采纳。原审判决认定进才中学行为并无不当，分析牵强附会。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案纠纷发生前，姚为洲于2014年6月12日因在毕业典礼现场发放资料，与进才中学工作人员发生纠纷，并致摔倒受伤。姚为洲为此提起另案诉讼，2014年9月9日将进行第一次庭审。姚为洲于前案庭审前，即2014年9月5日下午携带录音笔至进才中学欲进入校园。由于双方矛盾比较激烈，且曾发生过较为严重的冲突，学校在此时拒绝姚为洲进入校园具有一定合理性。姚为洲在校方保安阻拦的情况下仍进入校园，导致纠纷发生，其行为未尽妥当。进才中学保安在姚为洲已进入校园后，强行将其拖拽出校园，具体采取的行为有所不当，对姚为洲的受伤具有过错，应承担相应赔偿责任。原审法院认定事实清楚，并综合本案实际情况，酌定进才中学承担姚为洲损害50%的赔偿责任，尚属合理范围，本院可予认同。鉴于姚为洲在本次纠纷发生中亦存在一定过错，一、二审法院对于其赔礼道歉、精神损害抚慰金等诉讼请求未予支持，符合法律规定，并无不当。因此，姚为洲的再审申请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。当然，进才中学将姚为洲与其他退休教师区别对待，并将其拒之门外，有欠妥当，今后应予纠正，二审判决已充分阐述，本院亦予认同。综上，姚为洲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚为洲的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全代理审判员  郑 重二〇一六年十一月二十一日书 记 员  夏 恬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执518号申请执行人：李桂英，女，1974年2月6日，汉族，铜鼓县人，农民，暂住铜鼓县。被执行人：兰良，男，1974年9月20日生，汉族，有万载县人，务农，住万载县。本院在执行申请人李桂英申请执行被执行人兰良金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十一月二十三日书记员  龚 定
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执529-9号申请执行人陆小红，女，1987年8月17日出生，汉族，住济南市。被执行人温道光，男，1987年2月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人司晓飞，女，1987年7月12日出生，汉族，住禹城市。申请执行人陆小红与被执行人温道光、司晓飞民间借贷纠纷一案于2015年12月8日审结。该案（2015）禹民初字第597号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人温道光名下的鲁AQXX**、鲁ARXX**两辆小型汽车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十一月十日书记员  邵保安
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1801号原告郭小旭，男，1984年3月1日出生，汉族，住雄县。委托代理人张瑞祥，河北高立柱律师事务所律师。被告王文敬，男，1973年2月20日出生，汉族，住雄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中支）。负责人高力斌，总经理。委托代理人曹会敏，公司员工。原告郭小旭与被告王文敬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭小旭于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文敬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告郭小旭自愿撤回对被告王文敬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小旭撤回起诉。案件受理费减半收取1162元，由原告郭小旭负担。审判员  常忠学二〇一六年十一月二十四日书记员  康 倩
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1002刑初238号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王文帅王某某，男，1987年7月7日出生于河北省滦县，汉族，大专文化，务工，住廊坊市广阳区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王文帅王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人王文帅王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年7月12日22时15分许，被告人王文帅王某某驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车沿廊坊市西昌路由南向北行驶至廊坊市西昌路2012137号灯杆处时，该车前部与沿此路前方同方向行驶的刘某所骑三轮车相撞。事故发生后，被告人王文帅王某某驾车逃离现场，后于2016年7月12日23时40分到廊坊市交警二大队投案自首。经廊坊市刑事科学技术研究所对王文帅王某��抽取血样进行血液酒精浓度检验鉴定，其血液酒精浓度为112.2㎎／100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王文帅王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，血液酒精检验鉴定报告，到案报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿协议、收条及谅解书，被告人王文帅王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文帅王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王文帅王某某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人王文帅王某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王文帅王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一六年十一月十八日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关��文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）���因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1726号申请执行人高志奎。被执行人马文国。本院在执行上列当事人间租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
广东省汕头市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤05刑申9号吴焕梃：你因犯寻衅滋事罪一案，不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2015）汕龙法刑初字第381号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）粤05刑终97号刑事附带民事裁定，认为一审判决理由完全是有罪推定，认定你构成寻衅滋事罪的证据不确实、不充分；二审法院在没有开庭的情况下，再次有罪推定。恳请法院坚持“罪刑法定、疑罪从无、无罪推定”刑法原则，改判申请人无罪，并撤销其承担附带民事诉讼原告人沈泽凯经济损失人民币60150.78元。本院经调卷审查认为，一审法院经过审理，认为申请人吴焕梃伙同同案人因日常生活的偶发矛盾而驾驶机动车追逐他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。对于该罪的认定，有原审附带民事诉讼原告人沈志凯、被害人沈泽凯、麦旭坤陈述及辨认，公安机关110出警命令单，门诊病历、住院病历；又有同案人纪锦智、沈梅娟的供述、辩解及辨认，证人沈鉴标、李丽君、许伟宏、吴文峰的证言及相关辨认，司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；同时，申请人吴焕梃在侦查阶段的供述、辩解及辨认，公安机关现场勘验笔录，分析报告、现场及现场平面示意图等证据，能相互印证证实沈志凯系因申请人吴焕梃的寻衅滋事行为而受伤的事实；故一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。二审法院通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人沈志凯，依法讯问吴焕梃，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案，认为申请人吴焕梃提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见与事实不符，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上述一审法院判决和二审法院裁定依据一系列证据链，认定申请人吴焕梃的犯罪事实并无不当。申请人吴焕梃在申诉中重新提出涉案车辆粤DTS3**锐志小汽车没有进行痕迹鉴定的问题，即使进行痕迹鉴定，鉴定结论也不足以推翻一审法院判决和二审法院裁定，故申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一六年十一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执字第6169号本院在执行许毅申请执行唐懿借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐懿未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将唐懿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终643号上诉人（一审被告）：汪继红（曾用名汪继军），男，1980年4月10日出生，汉族，住靖煤公司四矿。委托诉讼代理人：蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张娟，女，1983年1月15日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。上诉人汪继红因与被上诉人张娟同居关系纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2015）平民二初字第365号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人汪继红预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  李学成代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年十一月八日书 记 员  张继顺