湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘07刑初19号公诉机关湖南省常德市人民检察院。被告人陈学丰，男，1977年1月23日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，住常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。常德市人民检察院以湘常检刑一诉(2016)15号起诉书指控被告人陈学丰犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员肖宏波出庭支持公诉，被告人陈学丰及其辩护人文红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市人民检察院指控，被告人陈学丰从他人处分别购买了2000克甲基苯丙胺(冰毒)和595.5克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)后回常德贩卖。2015年8月21日20时许，陈学丰驾车前往常德市鼎城区为他人送毒品时，被公安人员拦停。陈将一包白色晶体丢出车外并企图逃跑，后被当场抓获，所丢毒品被收缴。随后从陈学丰住宅卧室内搜出白色晶体两包和红绿药丸一包。经鉴定，陈学丰丢弃的一包白色晶体净重293.9克，检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为71.7%。从陈学丰住宅搜出的两包白色晶体净重1291.6克，检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为73.4%，搜出的红色药丸净重595.5克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为11.6%。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、鉴定意见、搜查笔录以及被告人陈学丰的供述及辩解等证据。该院认为，被告人陈学丰违法国家毒品管理规定，贩卖和运输甲基苯丙胺2000克、甲基苯丙胺片剂595.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，要求本院依法判处。被告人陈学丰辩称：没有贩卖毒品，被抓获的当天不是给他人送毒品去的。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人陈学丰贩卖、运输毒品罪的证据不足，本案应以非法持有毒品罪定罪量刑；2、涉案毒品冰毒的数量不应认定为2000克，只能认定为1585克；3、被告人陈学丰系吸毒人员，被抓获后主动向公安供述家中还藏匿有毒品，涉案毒品未流入社会，综合考虑上述情节，可对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月21日19时许，号码为189××××5999的手机向陈学丰发短信“三百个白菜，五中门口”，陈回“吃完饭就来”。当日20时许，陈学丰驾车前往常德市鼎城区向他人贩卖毒品时，被公安民警拦停。陈将一包白色晶体丢出车外并企图逃跑，后被当场抓获，所丢毒品被收缴。随后公安干警从陈学丰住宅卧室内搜出白色晶体两包和红绿药丸一包、电子称一个、小塑料袋八十余个。经鉴定，陈学丰丢弃的一包白色晶体净重293.9克，检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为71.7%。从陈学丰住宅搜出的两包白色晶体净重1291.6克，检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为73.4%，搜出的红绿色药丸净重595.5克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为11.6%。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表、线索来源及抓获经过，证明被告人陈学丰系被抓获归案。2、公安机关对被告人陈学丰的住所进行搜查的现场照片、查获疑似毒品及电子秤的照片，证明公安机关从陈学丰住所一卧室的衣柜内搜出灰色布袋包装的白色晶体两包，锡纸包装的蓝色塑料袋三大包，袋中为红色药丸，电子称一台，小塑料袋数十个。3、现场称量笔录及照片，证明经称量，陈学丰从车内丢弃的冰毒疑似物毛重305克，从陈学丰住所处查获的冰毒疑似物毛重1315克，冰毒片剂疑似物635克。4、扣押物品、文件清单，证明公安机关从陈学丰处扣押了电子秤1个，宽3cm、长5cm的无色透明封口塑料袋87个，冰毒片剂疑似物635克，冰毒疑似物1620克等物品。5、常德市公安局刑事科学技术研究所出具的常公物鉴(理化)字[2015]806号物证检验报告，证明经检测，从陈学丰住所查获的冰毒疑似物净重1291.6克，陈学丰从车内丢弃的冰毒疑似物净重293.9克，均检验出甲基苯丙胺成分；从陈学丰住所查获的冰毒片剂疑似物净重595.5克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因的成分。6、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴(毒品)字[2015]18290号物证检验报告，证明经检测，从陈学丰住所查获的毒品甲基苯丙胺含量为73.4%；陈学丰从车内丢弃的毒品甲基苯丙胺含量为71.7%；从陈学丰住所查获毒品(甲基苯丙胺片剂)甲基苯丙胺含量为11.6%。7、湖南省毒品收缴专用收据，证明涉案毒品均已收缴。8、号码为130××××3333、180××××4441的手机通话详单(均为陈学丰持有)，证明2015年7月-8月被告人陈学丰与“阿标”(黄马标)有频繁的电话联络。其中，号码为180××××4441的详单显示，2015年8月12日16时40分通话地点在常德，19时19分许通话地点在长株潭，23时许，通话地点在衡阳，陈学丰与“阿标”(183××××5557)号码有多次电话联系。9、银行打款记录，证明陈学丰尾号为9769的卡号自2015年5月20日陆续向黄苏平(黄马标的姐姐)尾号为1359的账号转账24.2万元，其中8月21日存款5.18万元后向黄苏平转账5万元。10、电子证据提取笔录，证明2015年8月21日19时许，号码为189××××5999的手机发信息给陈学丰，内容为“三百个白菜，五中门口”，陈回“吃完饭就来”。11、常德市鼎城区公安局出具的现场检测报告书，证明现场检测(甲基苯丙胺)，陈学丰尿样呈阳性。12、常住人口信息表，证明被告人陈学丰的基本身份情况。13、被告人陈学丰的供述及辩解，陈学丰供述2015年8月22日吃完晚饭后，从家里拿了一包冰毒，放在其小车的副驾驶位置，然后驾车到鼎城区武陵镇。到武陵镇后，在鼎城区一中路口等红绿灯时，有人拉开车辆副驾驶的门，陈学丰开车右转，发现后面有警车跟着，因车上有毒品，而且有警车跟着，心里比较慌，车子撞到路边的电杆停下来。陈学丰将冰毒丢弃在车外，从车顶上的天窗爬出来的，把所带背包丢弃在地上。后陈学丰逃跑时被公安局的干警抓住，并找到了丢在路边的冰毒、背包。后鼎城区公安局的干警带着陈学丰到其位于常德市东水岸小区的家里，根据陈学丰的指认，公安干警当着陈学丰的面从衣柜里搜查处二包冰毒和一包麻古。在公安局的办公室里，当着陈学丰的面对毒品进行了称重和封存，陈学丰放在车上的冰毒毛重是305克，家里冰毒毛重是1315克，麻古毛重是635克。陈学丰供述冰毒是一个叫“大林”抵债放在自己这里的。“大林”差陈的钱，2015年年前，陈联系“大林”要他还钱，“大林”说手头没钱，给陈搞二条冰毒过来，要陈先处理，视为还陈一部分钱。后“大林”安排人将冰毒送到长沙市，陈学丰在长沙的高速公路上接的货，冰毒有二条，差不多二公斤。陈学丰拿到毒品后就将毒品放在租住的常德市茉莉村的房子里，后又放到东水岸的新房里。陈吸食了一部分，剩余的都被公安人员搜出来了。陈学丰供述麻古是找湖南郴州的“阿标”(黄马标)买的。“阿标”的电话是183××××5557。2015年的七月份，“阿标”到常德跟陈讲如果想搞就给其安排好。“阿标”回郴州后不久就联系陈说东西(一砣麻古，一砣是六千粒，要一十六万八)都准备好了，问陈什么时候去拿。陈当时没有钱，心里也慌，就一直拖着没有过去。后来“阿标”联系陈要其把东西先搞过去，也不催陈卖的快与慢。陈学丰在8月份开车过去，到郴州收费站后“阿标”派人送过来，陈拿到麻古后立即返回并将麻古和冰毒一直放在一起，后被公安机关搜出来。陈当时没有给“阿标”钱。后“阿标”找陈要过钱并问事情办的怎么样，陈告诉他东西没有卖，如果有钱了会给一点。2015年8月21日下午4、5点，陈学丰开车到战备桥一个建行准备给“阿标”存五万，“阿标”说在外面没有账号，陈就存入自己卡里。晚上给“阿标”打电话，陈通过尾号3399手机给“阿标”转了5万。上述事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈学丰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1585.5克、甲基苯丙胺片剂595.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯贩卖毒品罪的罪名成立，但指控其犯运输毒品罪的证据没有达到确实、充分的程度，本院不予认定。被告人陈学丰辩解，其没有贩卖毒品，被抓获的当天不是给他人送毒品去的。经查，案发当天19时许，号码为189××××5999的手机发短信给陈学军“三百个白菜，五中门口”，陈回“吃完饭就来”；当晚20时许，陈学丰驾车携带三百余克毒品甲基苯丙胺前往鼎城区，在公安民警对其实施抓捕时将毒品丢弃车外，结合从其住处查获电子秤、透明封口小塑料袋等事实，可以认定陈学丰向他人贩卖毒品的事实，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈学丰的辩护人提出：公诉机关指控被告人陈学丰贩卖、运输毒品罪的证据不足，本案应以非法持有毒品罪定罪量刑。经查，陈学丰向他人贩卖毒品的事实，有陈学丰与他人手机短信联络的证据证明，该证据与公安机关对其实施抓捕时，其向车外丢弃三百余克毒品及从其家中搜出电子秤、透明封口小塑料袋事实相互印证，足以认定；关于陈学丰运输毒品的事实，仅有被告人陈学丰的供述，没有其他证据印证，指控的罪名不能成立，该辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。被告人陈学丰的辩护人提出：涉案毒品冰毒的数量不应认定为2000克，只能认定为1585克。经查，陈学丰贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应根据扣押物品文件清单及鉴定意见认定，数量应认定为1585.5克，该辩护人意见成立，本院予以采纳。被告人陈学丰的辩护人还提出：被告人陈学丰系吸毒人员，被抓获后主动向公安供述家中还藏匿有毒品，涉案毒品未流入社会，综合考虑上述情节，可对其从轻处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈学丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹仕萍审 判 员  朱建明人民陪审员  吴桂桃二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 凡附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。