wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13774号上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜雪野狼服装店，住所地深圳市龙华新区。经营者林海明。委托代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗兴付，户籍地址贵州省晴隆县，系死者罗光会父亲。被上诉人（原审被告）：陆胜美，户籍地址贵州省晴隆县，系死者罗光会母亲。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市龙华新区观澜雪野狼服装店（以下简称雪野狼服装店）因与被上诉人罗兴付、陆胜美劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案死者罗光会与上诉人雪野狼服装店之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。罗光会于2015年6月14日死亡，被上诉人罗兴付、陆胜美是罗光会的父母亲，作为罗光会的法定继承人，有权继承罗光会应得的权益。本案存在的争议焦点是：上诉人雪野狼服装店是否应支付被上诉人罗兴付、陆胜美未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方确认劳动者罗光会2014年4月20日入职上诉人雪野狼服装店，为上诉人雪野狼服装店提供劳动，建立劳动关系，一直没有签订书面劳动合同。被上诉人罗兴付、陆胜美主张劳动者罗光会2014年4月20日入职上诉人雪野狼服装店，2015年4月13日离职，2015年5月24日再次入职上诉人雪野狼服装店至至罗光会2015年6月14日死亡。上诉人雪野狼服装店主张劳动者罗光会2014年4月20日入职，2015年1月离职，2015年5月24日再次入职。上诉人雪野狼服装店作为用工单位，应对劳动者的入职时间、离职时间负举证责任，但其未能提交有效证据充分证明劳动者罗光会的入职、离职时间，应承担举证不能的法律后果，原审据此并结合到深圳市社会保险基金管理局龙华分局工伤科的调查情况，采信被上诉人罗兴付、陆胜美的主张，认定劳动者罗光会2014年4月20日入职上诉人雪野狼服装店，2015年4月13日离职，2015年5月24日再次入职上诉人雪野狼服装店至至罗光会2015年6月14日死亡，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。根据时效制度的规定，上诉人雪野狼服装店需支付劳动者罗光会2014年10月27日至2015年4月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。至于劳动者罗光会的月工资收入，上诉人雪野狼服装店作为用工单位，应对劳动者的月工资收入负举证责任，但其仍未能提交有效证据充分证明劳动者罗光会的月工资收入，应承担举证不能的法律后果。上诉人雪野狼服装店出具的《有关罗光会在本店工作的情况说明》中载明罗光会月收入工资为7800元的事实，虽然上诉人雪野狼服装店提交了《免责书》载明该“情况说明”部分情况有所夸大，但有所夸大的具体事实上诉人雪野狼服装店未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审据此认定劳动者罗光会的月收入工资为7800元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。经核算，原审对被上诉人罗兴付、陆胜美应得的未签订书面劳动合同二倍工资差额之数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人雪野狼服装店上诉主张无需支付被上诉人罗兴付、陆胜美未签订书面劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人雪野狼服装店的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙华新区观澜雪野狼服装店承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘锦锦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5478号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：余万军。被执行人：侯书平。被执行人：彭春梅。被执行人：朱兴朋。本院在执行（2016）浙0282执5478号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与侯书平、彭春梅、朱兴朋金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人朱兴朋名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆、被执行人侯书平名下牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未扣押，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有款项82395.96元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费815.50元、执行费1135.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐峰（代）
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤52刑终193号原公诉机关广东省揭西县人民检察院。上诉人（原审被告人）林子堆，男，1963年11月8出生，广东省揭西县人，汉族，小学文化，住揭西县。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人林子堆犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤5222刑初119号刑事附带民事判决。原审被告人林子堆对刑事部分判决和附带民事部分判决均不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人林子堆申请撤回对附带民事部分判决的上诉，本院已作出裁定予以准许，附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人林子堆因没有被评为扶贫对象而对村干部林某产生怨气，遂于2016年5月27日19时许，酒后骑一辆自行车携带一节镀锌管窜到揭西县金和镇金溪村委高园村林某家中，持水管对被害人林某进行殴打。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某损伤程度属轻伤二级。案发后，林子堆为林某垫付了医疗费人民币（下同）6500元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人林子堆无视国家法律，没有被评定为扶贫对象而持刀故意伤害他人的身体健康，且致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人林子堆到案后能够如实供述，并赔偿部分医疗费，依法予以从轻处罚。遂依法以故意伤害罪判处被告人林子堆有期徒刑一年。宣判后，原审被告人林子堆上诉称林某有过错；请求从轻处罚。经审理查明，原判认定2016年5月27日19时许，上诉人林子堆在揭西县金和镇金溪村委高园村林某家中殴打林某致其轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人林子堆的亲属代为赔偿被害人林某经济损失共计33009.95元，林某对林子堆表示谅解，请求法院对林子堆减轻处罚。上述事实，有协议书、谅解书等证据证实。本院认为，上诉人林子堆无视国家法律，故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林子堆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二审期间林子堆在亲属配合下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。唯因二审期间出现新的从轻量刑情节，导致原判刑罚不再适当，故应予以改判。上诉人林子堆上诉称林某有过错的意见经查理由不成立，不予采纳。上诉人林子堆请求从轻处罚的意见经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持广东省揭西县人民法院（2016）粤5222刑初119号刑事附带民事判决中对上诉人林子堆的定罪部分。二、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222刑初119号刑事附带民事判决中对上诉人林子堆的量刑部分。三、上诉人林子堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。本判决为终审判决。审 判 长 鲁 鸣代理审判员 罗 景代理审判员 高少哲二〇一六年十一月二十五日代书 记员 黄桥镇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10319号原告贺红花，女，农民。原告高虎林，男，个体户。原告高晓林，女，个体户。原告高保林，男，个体户。四原告共同委托代理人李占海，男，农民。被告杨彦平，男，农民。本院在审理原告贺红花、高虎林、高晓林、高保林与杨彦平民间借贷纠纷一案中，原告牛国伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红花、高虎林、高晓林、高保林申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺红花、高虎林、高晓林、高保林撤回起诉。案件受理费140元，退还原告贺红花、高虎林、高晓林、高保林。审判员 张 瑜二○一六年十一月二十九书记员 马苗苗
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14050号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：ＸＸ梁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ梁小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金34662.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费817元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34662.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费817元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3516号原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。法定代表人贺红利。委托代理人赵鹏飞。被告张亚萍，女，1974年4月29日出生，汉族。委托代理人李永纲、樊娟，陕西泰普律师事务所律师。本院在审理渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社与被告张亚萍民间借贷纠纷一案中，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社于2016年11月21日向本院撤诉申请。本院认为，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1757元，减半收取878.5元，由原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘若非
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5461号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：姜春乔、高瑜，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台三站壹加壹文化用品批发部。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（兴业路1号1109/10）。经营者:钟小云，女，1959年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告烟台三站壹加壹文化用品批发部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月一日书 记 员  修晓鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初0708号原告：张城，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州伟轩管桩制造有限公司，住所地邳州市议堂工业园区。法定代表人：庄树廷，该公司负责人。原告张城诉被告徐伟、徐州伟轩管桩制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，因被告徐伟、徐州伟轩管桩制造有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张城及其委托代理人赵新光到庭参加了诉讼，被告徐伟、徐州伟轩管桩制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张城诉称,原告于2012年3月12日借给被告徐伟100万元，月息3%，借款期限3个月。担保人为徐州伟轩管桩制造有限公司，承担连带责任。时至2016年1月19日，被告徐伟尚欠原告60万元及利息未还。经原告向被告多次催要，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款60万元及利息，利息从2014年2月11日按照月息2%计算至实际给付之日止；并承担本案的诉讼费用。被告徐伟、徐州伟轩管桩制造有限公司均未答辩。经审理查明，被告徐伟因资金周转于2012年3月12日向原告借款100万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款100万元，月利率3%，借款期限3个月，到期不还滞纳金为本约定利息的3倍；被告徐州伟轩管桩制造有限公司在该借据保证人处加盖了印章，保证方式为连带责任担保，担保期限直至本息还清为止。次日，原告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司运河支行向被告徐伟6224XXXXXXX66158的账户转款81万元，余款给付现金。借款到期后，被告徐伟偿还了原告部分本息，至2014年2月11日，尚欠原告借款本金60万元，被告徐伟向原告出具了借据。后经原告多次催要，借款人及担保人未予还本付息，引起纠纷。又查，徐州伟轩管桩制造有限公司原法定代表人为徐伟，现为庄树廷。上述事实，有原告提供的借款借据两份、江苏邳州农村商业银行股份有限公司运河支行转款凭证、现场拍摄照片、录音光盘及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告徐伟向原告借款并出具借据，后归还了部分本息后又向原告出具了借据，能够认定原告与被告徐伟之间存在借贷法律关系，被告徐伟对该未还部分借款本息应承担全部清偿责任。被告徐州伟轩管桩制造有限公司在原借据保证人处加盖印章，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人在借据中约定月利率3%及到期不还滞纳金为本约定利息的3倍，超出年利率24%标准，超出部分不予支持，未还本金的利息部分应按照年利率24%支持。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。被告徐伟、徐州伟轩管桩制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告张城借款60万元及利息（以60万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年2月12日起至实际给付之日止）。二、被告徐州伟轩管桩制造有限公司对被告徐伟的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，保全费3520元，公告费600元，合计16680元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  孙志婷人民陪审员  郑思德二〇一六年十一月四日书 记 员  王 静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2439号原告：雷永贵，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：杨铭铨，男，汉族，1965年2月20日出生，住自贡市。本院在审理原告雷永贵诉被告杨铭铨民间借贷纠纷一案过程中，原告雷永贵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。同时因经济困难，家庭收入有限，只能维持生活，申请免交诉讼费请求。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷永贵撤回起诉。案件受理费减半收取计3700.00元予以免交，由本院退回。审 判 员 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一六年十一月三十日书 记 员 李苑婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执685号申请执行人张建玲，女，1969年5月1日出生，住西峡县城区。被执行人尚锋，住淅川县。被执行人南阳市锋瑞置业有限公司，住西峡县重阳镇计生所楼上。法定代表人尚锋。张建玲与尚锋、南阳市锋瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚锋、南阳市锋瑞置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建玲于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人尚锋、南阳市锋瑞置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚锋、南阳市锋瑞置业有限公司新的财产线索，申请执行人张建玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初912号民事调解书终结���次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 爽执行员  牛连青二〇一六年十一月二十二日书记员  杨晓幸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执615号之三申请执行人：陈孝春，男，1974年8月19日出生，汉族，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：王桂留。被执行人：安徽新特佳电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陆和江，该公司总经理。委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陆和江，公司经理。被执行人：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，公司经理，户籍地安徽省天长市，现住。陈孝春申请执行安徽新特佳电缆有限公司、陆和江、房曰余民间借贷纠纷一案，滁州市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）滁民一终字第00938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈孝春于2016年3月8日向本院申请执行，本案执行标的860000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月30日向本院申请撤销（2015）滁民一终字第00938号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人自愿要求撤回（2015）滁民一终字第00938号民事判决书的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）滁民一终字第00938号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月三十日书记员  张 程
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2626号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人吴际金，男，1983年1月15日出生，汉族，宁德市蕉城区人。被执行人郑友生，男，1968年10月2日出生，汉族，宁德市蕉城区。被执行人李其华，男，1968年6月25日出生，汉族，宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴际金、郑友生、李其华借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00247号申请执行人：吉林宝华安全评价有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：冯志刚。被执行人：吉林省远大水利电工程有限公司，住所地:长春二道区吉林大路418号，法定代表人：郭延福。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第01082号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第01082号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异89号申请人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人上海仕渤金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人李渤，男，1968年2月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张颖，女，1974年7月17日生，汉族，户籍地同上。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海仕渤金属材料有限公司、李渤、张颖公证债权文书一案中，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2015年7月1日债权转让协议、2015年9月7日文汇报。本院查明，广发银行股份有限公司上海分行申请执行上海仕渤金属材料有限公司、李渤、张颖的公证债权文书一案，上海市普陀公证处于2015年5月21日作出(2015)沪普证执字第75号执行证书，本院于2015年9月7日立案执行，案号为(2015)宝执字第5026号。现申请执行人广发银行股份有限公司上海分行已将本案全部债权转让给申请人中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2015年9月7日就该债权转让事宜向作为债务人的被执行人上海仕渤金属材料有限公司、李渤、张颖进行了公告通知。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行已将本案全部债权转让给申请人中国东方资产管理公司杭州办事处，现申请人中国东方资产管理公司杭州办事处申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，对此本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理公司杭州办事处为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6675号上诉人（原审被告）：刘秋成，男，1972年10月13日出生。被上诉人（原审原告）：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。上诉人刘秋成因与被上诉人北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初2309号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秋成于2016年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘秋成申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘秋成撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费二十五元，由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司负担五元(已交纳），由刘秋成负担二十元(本裁定书生效后七日内交纳)二审案件受理费二十五元，由刘秋成负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一六年十一月十四日法官 助理  黄慧婧书 记 员  苏 杭
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执恢79号申请执行人：许明，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：潘世文，男，汉族，住浙江省宁波市镇海区。申请执行人许明诉被执行人潘世文买卖合同纠纷一案，我院于2009年11月30日作出（2009）船民二初字第118号民事判决，判决主文内容：一、被告潘世文返还原告许明货款37,920.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潘世文给付原告许明货款37,920.00元的利息损失3,214.00元，与上款同时给付；三、被告潘世文赔偿原告许明差旅费损失1,983.00元，与上款同时给付。如被告潘世文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,331.00元由被告潘世文负担，与上款同时给付原告许明。该判决已经发生法律效力。申请执行人许明于2010年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还货款、支付利息等经济损失的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0204执恢79号案件的执行。申请执行费350.00元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月一日代理书记员  沈佳旭
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1254号原告魏某某,女.被告邢某某,男.原告魏某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告魏某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。代理审判员  张晓勇二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 婷
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1670号原告：陈霞，女，1989年6月22日生，住址元氏县。被告：王云岗，男，1984年9月7日生，住址元氏县。原告陈霞与被告王云岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告王云岗经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金16.5万元。事实与理由：2016年4月份起被告以家中急需用钱为由陆续向原告借款16.5万元。前几次借款原告均从支付宝账户将借款转给原告，后来几次，原告都是将借款交付给被告。陆续借出16.5万元。期间原告多次向被告催要借款，在此情形下被告于2016年8月14日向原告书写借条，约定还款期限为2016年8月15日，但是到期后，被告仍然不还款，并不接听电话、停机，始终躲避原告。无奈之下，诉至贵院。被告王云岗没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、中国银行网上银行交易明细、1520X11****手机信息、支付宝转账账单、交通银行信用卡、微信红包截图、微信转账详情截图、微信聊天记录、手机通话录音。被告王云岗没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月14日开始，被告王云岗陆续向原告陈霞借款。其中原告通过支付宝向被告付款十笔，共计91200元:2016年4月14日50000元（三笔：10000元、30000元、10000元），2016年4月15日15000元，2016年4月28日10000元，2016年5月9日3000元，2016年5月17日2200元（两笔：500元、1700元），2016年5月26日1000元，2016年6月28日10000元；通过银行卡向被告付款五笔，共计54000元:2016年4月19日20000元，2016年4月28日3000元（三笔：1000元、1000元、1000元），2016年6月23日31000元；通过微信支付六笔，共计6710元:2016年5月17日400元（两笔：200元、200元），2016年6月21日200元，2016年6月24日700元，2016年6月28日5000元，2016年7月4日300元，2016年7月25日110元。以上款项合计151910元。2016年8月14日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到陈霞现金￥250000元大写：贰拾伍萬元整，于2016年8月15日还款，逾期不还按月息（月息、日息不易分辨，原告说是日息）五萬计息。”后原告多次催要，被告没有偿还原告。庭审中，原告承认被告欠款16.5万元，是被告自己说要还我25万元，还不了一天给我5万元。本院认为，本案争执的焦点问题是被告借原告款的数额。本案中被告提交了支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、中国银行网上银行交易明细、1520X11****手机信息、支付宝转账账单、交通银行信用卡、微信红包截图、微信聊天记录、手机通话录音等证据，并有被告为原告出具的借条为证，被告也没有对原告的起诉提出辩解，因此对被告借原告款的事实应予认定。虽然被告为原告书写的借条中借款数额为250000元，但原告承认被告借款数额为165000元，而从庭审中原告对每笔借款数额的陈述，以及与借款相印证的支付凭据等证据来看，借款总额为151910元。综上所述，被告王云岗借原告款的数额为151910元，被告应偿还原告。被告王云岗经传票传唤，无正当理由没有到庭，应适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云岗于判决生效后三日内偿付原告陈霞借款151910元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费350元，诉讼财产保全责任保险保险费825元，由被告王云岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一六年十一月二十二日书记员  李青青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2838号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段，组织机构代码：71568137-2。负责人：武建国，职务行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系单位员工。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系单位员工。被告：师新军，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：师三具，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张文礼，男，1959年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：师红伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告师新军、师三具、张文礼、师红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  王 敬二〇一六年十一月一日代理书记员  胡燕科
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初1885号原告黄明超，男，1962年6月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托代理人黄靖宇，靖西市法律援助中心律师。委托代理人吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。被告潘柳延，男，1983年2月5日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。被告黄国权，男，1972年11月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告赵恒卿，男，1976年6月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告韦志武，男，壮族，农民，住广西靖西市。原告黄明超与被告潘柳延、黄国权、赵恒卿、韦志武提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄明超于2016年11月29日以需要补充调查证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明超的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明超撤回起诉。案件受理费618.6元，因撤诉减半收取309.3元，由原告黄明超负担。审判员  林木茂二〇一六年十一月二十九日书记员  黄力锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9660号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020325）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币187971.50元，于2016年9月6日付清全部房价款375943元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020325）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020325）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020325《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积61.63平方米，总价款为375943元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币187971.50元，于2016年9月6日付清全部房价款375943元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020325《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020325《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执503号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路。负责人冯颜华，系该支行行长。委托代理人黄荣武，男，住广西田东县，系中国农业银行股份有限公司田东县支行的员工。被执行人黄信慧，男，住广西田东县。被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。法定代表人古金荣，系该公司董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄信慧、广西金荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄信慧、广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄信慧、广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1282号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1282号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  向治朝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆安娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1250号申请执行人武汉融众典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区航侧村葛洲坝国际广场10栋3、4号商铺。法定代表人谢小青，该公司董事长。被执行人深圳市世纪盈丰科技开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3019号百汇大厦南座28E。法定代表人潘喜安，该公司董事长。被执行人潘喜安，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省深圳市宝安区。武汉融众典当有限公司与深圳市世纪盈丰科技开发有限公司、潘喜安借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00926号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉融众典当有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中,本院于2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院对被执行人深圳市世纪盈丰科技开发有限公司、潘喜安的房地产、银行账户、工商登记资料进行了查询，��未发现其有可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00926号民事调解书的本次执行程序。被执行人深圳市世纪盈丰科技开发有限公司、潘喜安应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00926号民事调解书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就时，可持本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年十一月二十五日书记员 严继雄
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2679号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文某，出生地湖南省桃江县，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2016年7月22日经广州市人民检察院批准逮捕，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人潘颖华、蔡皓亮，广东导正律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2513号起诉书，指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人潘颖华、蔡皓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日7时许，被告人文某驾驶机件不符合技术标准的湘A×××××号轻型自卸货车沿广州市白云区白云大道北由南往北行驶至东平村路段时，因采取措施不当且未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶向东侧路边并碰压到一无名氏行人，并导致其受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，无名氏行人符合颅脑损伤及胸腹部脏器损伤后长期卧床造成全身多器官功能衰竭死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。文某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人文某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。二、本案属于典型的过失犯罪，被告人主观恶性小。三、入院期间，被告人对被害人进行了积极救助，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。四、被告人文某是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。综上，结合本案，对被告人文某的宣告刑，依法应当在有期徒刑一年以下为宜，并建议适用缓刑。经审理查明：2016年1月15日7时许，被告人文某驾驶机件不符合技术标准的湘A×××××号轻型自卸货车沿广州市白云区白云大道北由南往北行驶至东平村路段时，因采取措施不当且未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶向东侧路边并碰压到一无名氏行人，并导致其受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，无名氏行人符合颅脑损伤及胸腹部脏器损伤后长期卧床造成全身多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，文某承担此事故的全部责任，无名氏无责任。事故发生后文某主动报警，并留在案发现场配合公安机关处理。2016年7月25日，文某经通知后自行到交警部门，公安人员对其执行逮捕。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、补充说明，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，交警警情单，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，涉案车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告书、车速分析报告，被告人文某驾驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询单，广州东某医院诊断证明书、病理诊断报告书、入院记录、死亡医学证明，车辆转让协议，道路监控视频、监控截图，证人姜某乙、戴某乙的证言，被告人文某的身份材料，到案经过，被告人文某的供述。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘葵生二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1705号申请执行人包桂梅。被执行人常奎。本院在执行申请执行人包桂梅与被执行人常奎民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）前民初字第5012号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付110000元及利息，案件受理费2500元，申请执行费1550元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5012号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王丽颖审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  杨 威
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖126号寿县人民法院：关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十一月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初15280号原告：钱爱国，男，1968年8月9日生，汉族，住江阴市。被告：薛健，男，1977年10月12日生，汉族，住江阴市。原告钱爱国与被告薛健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员康晓光适用小额诉讼程序独任审判。原告钱爱国到庭参加诉讼，被告薛健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱爱国诉讼请求：薛健立即归还借款7000元并承担本案诉讼费用。被告薛健未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年12月30日，薛健向钱爱国出具欠条一份，载明：“欠钱爱国人民币10000.-元整（壹万元整）”。2016年11月17日，钱爱国具状起诉来院。审理中，钱爱国自认薛健在出具欠条后支付了3000元。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，至2014年12月30日薛健结欠钱爱国1万元，有欠条为凭，钱爱国自认薛健已支付3000元，薛健未提供证据证明不存在欠款或已支付的欠款金额多余3000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故薛健对尚欠钱爱国的7000元应负归还之责。薛健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：薛健应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱爱国7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（钱爱国已预交），由薛健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱爱国。本判决为终审判决。审判员  康晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3454号申请执行人张军，男，1977年1月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陆春意，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告张军与被告陆春意民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2016)沪0113民初6039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张军于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人陆春意支付欠款人民币504,499元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6039号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾宏胜审 判 员  朱 珮代理审判员  祝文龙二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初3138号原告：郭群，女，1960年1月1日出生，汉族，职员，现住尚志市。被告：李培胜，男，1972年6月16日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市。负责人：金英利，总经理。委托代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市。负责人：矫立健，经理。原告郭群与被告李培胜、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下称人保公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭群、被告李培胜、被告人保公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼，被告永诚公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院期间的医药费7484.70元、伙食费5800.00元（100元×57天）、误工费6270.00元（110元×57天）、护理费7633.44元（133.92元×57天）、共计27188.14元。2.保险公司在各自赔偿限额内赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培胜于2016年7月11日14时35分许，驾驶XXX号吉利美日牌出租车行驶至尚志市尚志镇石油路与北二道街交叉口处，与陈某某驾驶的XXX号松花江微型面包车相撞，造成陈某某驾驶的微型面包车乘车人郭群左肱骨大结节撕裂性骨折、颈部外伤、头部外伤的交通事故。请求法院支持原告郭群的诉讼请求。李培胜辩称，按法律规定处理。人保公司辩称，本次事故有二人受伤，应按各自损失比例分割交强险。原告郭群为退休教师，不同意赔偿误工费。诉讼费不在我公司赔偿范围。永诚公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告李培胜于2016年7月11日14时35分许，驾驶XXX号吉利美日牌出租车行驶至尚志市尚志镇石油路与北二道街交叉口处，与陈海军驾驶的XXX号松花江微型面包车相撞，造成陈某某驾驶的微型面包车乘车人郭群受伤的交通事故。经黑龙江省尚志市公安交通警察大队作出尚公交认字（2016）第0725号事故认定书，李培胜负主要责任，陈某某负次要责任，郭群无责任。XXX号车辆实际车主是赵某，登记在尚志市通达轿车客运出租有限公司名下，在人保公司承保交强险，在永诚公司承保第三者责任险，保险限额为100000.00元。郭群受伤后在尚志市人民医院住院治疗58天，经诊断为：左肱骨大结节撕裂性骨折、颈部外伤、头部外伤，支付医疗费7484.70元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告郭群医疗费、误工费有争议。保险公司认为原告郭群住院6天，此外的床位费、二级护理费、住院诊查费、疾病健康教育费应当减除；郭群没有与用人单位签订正式劳动合同没有公司流水，且没有明确证明停发工资给原告造成的经济损失，误工费不应赔偿。郭群提供公司证明，其月收入为3300.00元。本院确认：原告郭群的住院病案证明其2016年7月11日入院至2016年9月7日出院，其主张治疗期限为57天不超过住院期间，其治疗期限应当认定为57天。原告郭群的医疗费为7442.70元（医疗费7484.70元减去一天的床位费、二级护理费、住院诊查费共计42元）、伙食补助费为5700.00元（100元×57天），其护理费的标准按黑龙江省2015年居民服务和其他服务业平均工资每天133.92元计算，即护理费为7633.44元（133.92元×57天）、误工费为6270.00元（110元×57天）。郭群的医疗费和伙食补助费合计为13142.70元，本案与（2016）黑0183民初3216号案件是同一交通事故造成两人受伤，故本案应占交强险赔偿比例的66%。本院认为，被告李培胜驾驶的车辆与陈某某驾驶的车辆相撞，造成陈某某驾驶的微型面包车乘车人郭群受伤，李培胜和陈某某都负相应责任，二人为共同侵权，互负连带责任，一方承担全部责任后可向另一方追偿，本案原告只起诉李培胜及其投保公司，李培胜应对原告全部损失进行赔偿。因该肇事车辆分别在人保公司和永诚公司投保交强险和第三者责任险，保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同约定在保险理赔责任限额内承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭群的医疗费用由被告人保公司在医疗费用限额内赔偿6600.00元，剩余6542.70元，由被告永诚公司赔偿。护理费和误工费合计13903.44元，由被告人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，原告郭群的医疗费、伙食补助费、护理费及误工费由被告人保公司赔偿20503.44元，由被告永诚公司赔偿医疗费用6542.70元。被告李培胜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条的规定，判决如下：一、原告郭群的医疗费、伙食补助费、护理费及误工费由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿20503.44元。二、由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告郭群医疗费用6542.70元。上述一、二项于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由被告李培胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长峰二〇一六年十一月十四日书记员  马 蕾
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保40号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地:单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，系该公司董事长。被申请人：山东泰信纺织有限公司。住所地：单县经济技术开发区。组织机构代码：78079557-9。法定代表人：刘汉民，系该公司总经理。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰信纺织有限公司在山东单县农村商业银行股份有限公司的4500万元股权予以查封，并提供了相应担保。经审查，本院认为申请人山东单县农村商业银行股��有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人山东泰信纺织有限公司在山东单县农村商业银行股份有限公司的4500万元股权。查封期间被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费5000元，由山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石永林审判员  齐广君审判员  郭爱娟二〇一六年十一月十七日书记员  耿盼盼
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)郑行初字第00823号原告刘军，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省新郑市。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。原告刘军不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）强制拆除行为，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘军及委托代理人程波、被告航空港区管委会的委托代理人吴永涛、王峥到庭参加诉讼。庭审后被告将其代理人王峥变更为张燕。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州航空港区新港办事处花园村村民，在该村合法拥有房屋一套，建筑面积为110平方米。2015年8月4日，航空港区新港办事处带领百余名人员来到原告房屋所在区域，强制拆除了原告部分房屋，目前剩余房屋已变成了无法居住的危房。新港办事处的强制拆除行为导致原告房屋彻底损毁，生活用品及大量财产遭到毁坏或者丢失，财产损失巨大。原告认为，新港办事处强制拆除原告房屋的行为缺乏事实和法律依据，且其采取暴力方式拆除原告房屋的行为无论从实体还是程序上均已涉嫌违法。另查，新港办事处的组建机构为本案被告。按照相关法律解释规定，新港办事处的权利义务应由被告承担。据此，原告提起本案诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：一、本案被告主体不适格。原告所属花园村整村拆迁是村里为了改善村民居住环境，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》实施的村民自治行为，答辩人不予干预。答辩人既未下达过拆迁公告，也未实施过房屋拆除行为，因此被告主体不适格。二、本案原告主体不适格。经了解，原告所诉房屋占用的宅基地登记在原告父亲名下，其父亲是权利人，原告无诉讼主体资格。综上，请求驳回原告起诉。根据原告起诉和被告答辩的意见，经法庭总结并经双方当事人确认的争议焦点问题：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告所诉的拆除行为是否由被告所实施；3、拆除行为的合法性。针对第一个焦点问题，原告提交了刘军的《证明》一份，证明内容是刘军本人自述在航空港区新港办事处花园村六组有合法房屋一处，建于1963年，宅基地使用证丢失。该自述材料由证明人刘留喜、刘喜亮、刘新民、刘付彦、刘根成五人共同签名。被告对原告的上述证据经质证认为：证明上的五个当事人都是原告，利益关系很明显，因此对该证明应不予认可。被告针对该焦点问题出具了以下证据：1、坡地刘村委会证明一份，证明内容为：刘林三、刘军都是坡地刘行政村花园自然村村民，二人系父子关系，只有一处宅基地，宅基地登记在刘林三名下，其房屋拆迁是本村为改善居住环境所实施的村民自治行为。2、宅基地证明登记册一份，证明涉案房屋的宅基地登记在刘林三名下。原告对被告的上述证据经质证认为：本案所诉的是被告拆除行为违法，房子是谁的谁有权主张。刘林三和刘军是父子，两人的房屋都在宅基地证上，因此都有权提起诉讼。根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证明材料，从证据形式上不符合证人证言的形式要求，且证人与原告具有利害关系，故对于该证明材料的真实性，本院不予采信。被告提交的证据1、2证明刘军所主张的房屋占用的宅基地登记在其父刘林三名下的事实，原告没有异议，本院对此事实予以认定。对被告上述证据的其他证明目的，本院不予采信。庭审中其他两个焦点问题所涉证据与本案裁判无关，不再认证。根据上述证据，可以认定以下事实：原告刘军系郑州航空港区新港办事处花园村村民。2015年9月14日，原告以其位于航空港区新港办事处花园村的房屋被违法强制拆除为由，向本院提起行政诉讼。其所主张的涉案房屋占用的土地登记在其父刘林三名下。另查明：2016年8月22日，刘林三与其他27人一并作为原告以郑州航空港经济综合实验区管理委员会和郑州航空港经济综合实验区管理委员会新港办事处在原告房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，目前正在审理过程中。本院认为，原告刘军对所主张的涉案房屋不能证明拥有所有权，无权以自己的名义提起本案行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。其称涉案房屋占用的土地虽然登记在其父刘林三名下，但其与父亲已经分家，对地上房屋各自拥有所有权的说法，没有提供证据证实，本院不予认定。原告在本案中的诉求可以通过其父刘林三在本院提起的上述行政案件中来主张。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。原告预交诉讼费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 何  信  丽审 判 员 王    冰代理审判员 余    滢二〇一六年十一月十五日书 记 员 赵明阳（代）附：本裁定适用的法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323执385号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：57695322－6。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：尹英兵，农民。被执行人：李平红，农民。被执行人：尹荣超，农民。申请执行人湖北竹山农村商业银行与被执行人尹英兵、尹荣超、李平红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂竹山民初字第01802号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹英兵、尹荣超、李平红拒不履行生效法律文书，权利人湖北竹山农村商业银行于2016年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人尹英兵、尹荣超、李平红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行人外出务工至今未归，拒不履行剩余款项的给付义务。经查被执行人银行无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人湖北竹山农村商业银行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂竹山民初字第01802号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余明平审判员  喻成文审判员  南金俭二〇一六年十一月三十日书记员  卢定龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9164号原告：黄耀玉，男，汉族，1952年5月18日出生，住广州市花都区。委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。被告：黄记升，男，汉族，1965年5月1日出生，住广州市花都区。被告：吴丽芳，女，汉族，1970年6月14日出生，住广州市花都区。原告黄耀玉诉被告黄记升、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄耀玉的委托代理人张晋科，被告黄记升、吴丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀玉诉称：2013年1月23日，两被告因资金周转向原告借款30000元（大写：人民币叁万元整），约定借款期限为半年，即到期日为2013年7月22日，同时约定需要支付利息。到期后，两被告无钱归还借款本金，又申请延长还款期限至2016年8月6日。延长的还款期限到了，仍未归还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令：1、两被告共同支付欠款30000元以及利息（按30000元从2016年3月按每月2%计至付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄记升辩称：本案借款最初约定利息按同期银行贷款利率计算，后原告实际按照月息5分收取利息，两被告从2013年2月至2016年3月，每月支付利息1500元，且因双方未具体约定利息，所以本案借款利息应按同期银行贷款利率计算，被告按照月息5分还款多付的利息应算至本金，且每次计算利息应以扣除已还款后的本金为基础；两被告并未拒不履行还款义务，因原告曾殴打被告且拒付医疗费，所以被告才不愿意继续支付利息。涉案欠条是建立在高利贷基础上，并且已经超额偿还，故原告的诉讼请求，不应予以支持。被告吴丽芳的答辩意见同于被告黄记升。经审理查明：2013年1月23日，吴丽芳、黄记升作为借款人向黄耀玉出具《借条》，载明：“今借到玉哥人民币现金叁万元正（￥30000元），暂订时间半年由2013年1月23日至2013年7月22日止。每月定于23号付息。届时还清本金时即取回本借据为准。此据。本借据文字均由黄玉执笔代写全文。”黄记升、吴丽芳对于该借据无异议，其确认向黄耀玉借款30000元，但双方口头约定该借款利息为月息五分，且从2013年2月每月支付利息1500元至2016年3月，另对于该利息的欠款情况，其曾向黄耀玉出具相关的借条。对此，黄耀玉不予认可，其表示双方口头约定的月息为2%，两被告每月支付利息600元至2016年2月；另双方约定借款期限为半年，到期后两被告无力偿还，于2015年8月6日约定延长借款期限一年。黄耀玉主张上述借款并未归还，对此提供了以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告吴丽芳身份证、被告黄记升常住人口资料，证明两被告诉讼主体资格；3、借条1张，证明被告向原告借款的事实。黄耀玉明确保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿意承担有关法律责任。黄记升、吴丽芳没有提供证据。本院认为，吴丽芳、黄记升向黄耀玉借款30000元，此为双方无争议的事实，本院依法予以确认。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借据》中已明确约定本案借款存在利息，现双方对于利息的约定陈述不一，本院根据公平原则，对于黄耀玉主张按月利率2%计付拖欠利息的诉请，本院依法予以支持。而吴丽芳、黄记升陈述其按月利率5%每月计付利息1500元至2016年3月，但并无举证予以证实，本院不予采纳，现黄耀玉自认两被告已付利息至2016年2月，故两被告应从2016年3月1日起支付剩余利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄记升、吴丽芳于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元给原告黄耀玉；二、被告黄记升、吴丽芳于本判决生效之日起十内向原告黄耀玉支付上述借款本金30000元的利息（按月利率2%，从2016年3月1日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告黄记升、吴丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一六年十一月十四日书 记 员 胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2543号原告：保定市鑫鹏砼业有限公司，住保定市新市区江城乡大汲店村南。统一社会信用代码91130602586921922A。负责人王励恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。原告保定市鑫鹏砼业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定市鑫鹏砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失336228元，施救费7000元，共计343228元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日15时许，陈喜乐驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至望都县赵庄红绿灯路口左转弯时，与张英会驾驶的冀Ｆ×××××号重型专项作业车由南向北行驶时相撞，造成冀Ｆ×××××号重型专项作业车乘车人卢乐受伤，双方车辆损坏的交通事故。望都县交警大队出具责任认定书，认定陈喜乐负事故主要责任，张英会负次要责任，卢乐无责任。原告车辆经保定沃奔汽车配件销售有限公司维修，花费修理费336228元，产生施救费7000元。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险且不计免赔，事发后原告及时向被告处报险要求理赔，但被告以各种理由拒绝赔偿，原告无奈向法院起诉，望判如所请。被告人保财险辩称：核实出险车辆的行驶证、驾驶证、操作证，是否合法有效，来确定保险责任。确认保险责任后，原告的损失同意在保险限额内根据事故责任比例赔付，鉴定费费、诉讼费等各项间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的施救费票据。本院对于上述证据的效力予以确认。对各方没有争议的事故经过、责任划分、人保财险承保冀Ｆ×××××车辆机动车损失保险2690000元及不计免赔等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估原告车辆损失为336228元，原告花费施救费7000元。本院认为：原告保定市鑫鹏砼业有限公司与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。就保定市鑫鹏砼业有限公司主张的各项损失，本院确认如下：冀Ｆ×××××车辆损失：336228元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆施救费7000元，本院予以确认。综上所述，保定市鑫鹏砼业有限公司的各项损失总计343228元，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告保定市鑫鹏砼业有限公司各项损失共计343228元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年十一月十八日书记员  王艳丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2766号申请执行人李治国。被执行人鞠娜。本院在执行李治国与鞠娜婚后财产纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第26549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二日书记员  冯静雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3192号原告：李海平，汉族，住址：江门市新会区。委托代理人：李玉梅，汉族，住址：江门市新会区，是原告妻子。被告：汤润强，汉族，住址：江门市新会区，经常居住地：江门市新会区。原告李海平诉被告汤润强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯兆京担任审判长，与审判员杨伟强、审判员熊永尧组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉梅出庭参加诉讼，被告汤润强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是亲戚关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2016年2月18日及19日通过银行转账10万元被告账户，及35000元现金，被告立下借据定于2016年6月30日还清借款，现已逾期多月，经原告多次电话、短信催讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款135000元；2、诉讼费由被告负担。原告在法定举证期限内向本院提供以下证据：证据1、《欠条》一份，证明被告欠原告借款100000元；证据2、《借记卡账户历史明细清单》，证明原告划款100000元给被告。被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告没有答辩意见。被告在法定举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年2月18日和2016年2月19日通过银行转账支付人民币共100000元给被告。2016年2月18日，被告向原告出具《欠条》一份，定明被告于2016年2月18日向原告借款人民币100000元，双方协商于2016年6月30日前还清欠款。被告借款后逾期未还，经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告借到原告人民币共100000元后没有按期偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金100000元证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张现金借款35000元给被告，没有提供任何证据证实，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤润强应在本判决生效后十日内偿还原告李海平借款本金人民币100000元；二、驳回原告李海平的其余诉讼请求。案件受理费人民币3000元，原告李海平负担700元（原告起诉时已垫付1500元），被告汤润强负担2300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  杨伟强审判员  熊永尧二〇一六年十一月二十三日书记员  谭金爱
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执65号之二申请执行人：李贞，女，1964年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：付俊林，男，1957年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谢丽，女，1959年9月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李贞与付俊林、谢丽民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日分别向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人付俊林现有皖S**号小型汽车一辆及皖S**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人付俊林所有的皖S**号小型汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人付俊林所有的皖S**号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月二十八日书记员  周广成
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执194号申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71975642-3。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人赫天民，系洛南县农村信用合作联社石坡信用社职工。被执行人王凡，男，生于1982年3月18日，住陕西省商洛市洛南县。被执行人李丹，女，生于1986年2月18日，住陕西省商洛市洛南县。申请执行人洛南县农村信��合作联社与被执行人王凡、李丹金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初125号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的30000元及利息。本案在执行过程就中，申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人王凡、李丹达成和解协议，被执行人王凡、李丹向申请执行人履行了45000元，剩余借款利息申请执行人同意放弃,本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一六年十一月二十二日书记员 宋小龙
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3178号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人闫燕,女，回族，1985年5月26日出生，住天津市北辰区，现住福州市仓山区。福建省卡六汽车租赁有限公司与闫燕车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年10月25日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3242号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月三十日书记员 廖汉鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5609号罪犯黄勇斌，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年8月8日作出(2014)清连某刑初字第99号刑事判决，以被告人黄勇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄勇斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇斌在本次考核期间（2014年8月25日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至2016年6月连续获得嘉奖）。2016年6月9日因擅自离开球场活动区域被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14018号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郭喜财原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭喜财小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金17922.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费398元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17922.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费398元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
��苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2754号原告：邢亮亮，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：姚洪俊，男，1984年3月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告邢亮亮与被告姚洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢亮亮的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告姚洪俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令姚洪俊归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年10月23日起至判决给付之日止按同期银行五年期以上贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由姚洪俊承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月22日，姚洪俊因资金周转需要向邢亮亮借款80000元，并出具借条，同时约定借期及利息。借款期满后邢亮亮多次催要无果，故诉至法院。被告姚洪俊未作答辩。原告邢亮亮围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、无锡宏邦金融信息咨询有限公司公司营业执照。2015年10月22日姚洪俊向邢亮亮借款80000元并出具借条，该借条载明：“今收到邢亮亮借给我人民币捌万元整，借款期限2015年10月22日至2015年12月28日，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算。……”。姚洪俊在借款人一栏签名捺印。未有证据表明姚洪俊已归还了上述款项。本院认为：合法的借���关系受法律保护。根据邢亮亮提供的借条及陈述，能够证明姚洪俊欠邢亮亮借款80000元未还的事实。上述80000元借款理应及时归还。本院对邢亮亮要求姚洪俊归还80000元的诉讼请求依法予以支持。因借条中明确了借款期限自2015年10月22日至2015年12月28日，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算，邢亮亮现以80000元为基数按同期银行5年期以上贷款利率的四倍利率主张自2015年10月23日至判决给付之日止的利息，结合同期银行5年期以上贷款利率标准审核，以四倍计算的利息尚未超过年利率24%，在合理范围，本院亦予以支持。综上所述，本院对邢亮亮要求姚洪俊归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年10月23日起至判决给付之日止按同期银行五年期以上贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚洪俊应于本判决生效后10日内向邢亮亮归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年10月23日起至判决给付之日止按同期银行五年期以上贷款利率的四倍计算；上限以不超过年利率24%为限）。案件受理费1800元，公告费550元，合计诉讼费2350元，由姚洪俊负担（邢亮亮同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，姚洪俊应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付邢亮亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（��名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长 华 伟代理审判员 胡 赋代理审判员 陆凌云二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陈 瑜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5569号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人陈海森，男，1969年5月31日出生，住瑞安市。被执行人陈小红，女，1971年5月5日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1924号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈海森、陈小红应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年8月29日立案执行。本院向银行查询，被执行人陈海森、陈小红名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈海森名下仅有坐落瑞安市云周街道上埠村一处房屋，被执行人陈小红名下无房产。被执行人陈海森、陈小红目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执5569号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年十一月二十四日代书记员 许东豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5998号罪犯黄永斌，男，1962年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年3月3日作出(2010)荔法刑初字第146号刑事判决，以被告人黄永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永斌系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1375号之一申请执行人张维营，农民。被执行人张福洲，农民。申请执行人张维营与被执行人张福洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初238号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款64400元，已执行0元，尚欠64400元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初238号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年十一月二十三日书记员 刘云树
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执100号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行负责人：王晓东被执行人：林辉被执行人：谷红敏本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人林辉，谷红敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人林辉、谷红敏向申请执行人偿还借款本金340万元、利息21200.36元、负担案件受理费18008元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计3662531.33元。执行中，本院依法划拨了被执行人林辉在中国银行烟台南大街支行营业部的存款5748.31元，在中国银行烟台分行营业部的存款1491.42元。经查，本院暂未查找到被执行人可供执行的其他财产；申请执行人亦暂未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月十一日书记员  王大峰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初371号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人ＸＸ鑫，无业。因盗窃，2016年8月14日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日（8月16日转刑事拘留）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年8月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人ＸＸ鑫犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人ＸＸ鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年8月12日凌晨3时许，被告人ＸＸ鑫在娄底市娄星区湘阳路莫林风尚酒店旁边的畅游网吧60号机位将被害人贺某的酷派手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币150元。同年8月14日凌晨7时许，ＸＸ鑫在娄底市民营市场魔卡网吧51号机位将被害人喻某的三星C7型手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2327元。综上，ＸＸ鑫盗窃财物价值共计2477元。2016年8月14日15时许，被告人ＸＸ鑫被公安机关抓获。被告人ＸＸ鑫到案后，对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人ＸＸ鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ鑫到案后如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定。请求法院依法判处。被告人ＸＸ鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪。经审理查明:被告人ＸＸ鑫在2016年8月共在娄底城区盗窃二次，盗得手机二台，总价值为2477元。具体事实如下：2016年8月12日凌晨3时许，被告人ＸＸ鑫在娄底市娄星区湘阳路莫林风尚酒店旁边的畅游网吧60号机位将被害人贺某的酷派手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币150元。2016年8月14日凌晨7时许，被告人ＸＸ鑫在娄底市娄星区民营市场魔卡网吧51号机位将被害人喻某的三星C7型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2327元。2016年8月14日15时许，被告人ＸＸ鑫被公安机关抓获。被告人ＸＸ鑫到案后，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人ＸＸ鑫户籍资料、抓获经过、指认现场笔录及照片、被告人ＸＸ鑫的供述、被害人喻某、贺某的陈述、被盗手机鉴定价格认定结论书、公安行政处罚决定书、魔卡网吧视频资料等证据在卷佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ鑫到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人ＸＸ鑫因同一盗窃行为被行政拘留二天，该拘留日期应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月14日起至2017年2月13止）。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭天岩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  邓和建二〇一六年十一月八日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8695号原告：蒋东东，男，汉族，1992年2月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：张陶蕾，女，汉族，1985年12月28日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告蒋东东诉被告张陶蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋东东于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋东东撤回对被告张陶蕾的起诉。案件受理费214元，减半收取为107元，由原告蒋东东负担。审判员 丁 雷二〇一六年十一月九日书记员 张维娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01649号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所长春经济技术开发区东环城路社区。被告：李成，住长春经济技术开发区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司与被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司2016年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。审判员  周其巍二〇一六年十一月十六日书记员  王思琦
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1390-2号被执行人林明峰，男，1980年2月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被执行人林维勇，男，1987年3月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。林明峰、林维勇盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0422刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林明峰、林维勇没有履行生效法律文书确定的内容，各缴纳罚金一千元，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，只发现林维勇有银行存款，本院已划拨其应承担的份额1050元。但未发现被执行人林明峰有财产可供执行。本院认为，本案被执行人林明峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）桂0422刑初143号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可重新立案执行。审判员  黄深功二〇一六年十一月二十九日书记员  李金泽