wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初614号公诉机关安吉县人民检察院。被告人蒋炯，男，1974年11月1日出生，汉族，高中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2007年7月18日因犯赌博罪、贩卖毒品罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。因本案，于2016年2月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人蒋炯犯过失损坏交通设施罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人蒋炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月起，被告人蒋炯受雇于浙江某普环境服务有限公司（以下简称“xx公司”），负责驾驶xx公司的号牌为浙Ａ×××××洒水车在本县城西北开发区道路进行洒水保洁作业。2016年2月2日，xx公司将第二天白天的道路洒水作业任务布置给被告人蒋炯。接受作业任务后，被告人蒋炯在明知当晚气温在零度以下不能进行洒水作业的情况下，仍心存侥幸提前于当晚22时许至次日凌晨2时许驾驶洒水车在本县xx街道xx西路xx广场至新车站路段进行洒水作业，造成上述道路路面大面积结冰。经查，当晚气温在-2.3摄氏度至-3.3摄氏度之间，有冰冻。次日早晨，号牌为浙Ｅ×××××的汽车在上述路段行驶时发生打滑撞向先前因打滑而停在道路上检查的号牌为浙Ｅ×××××汽车，并致正在车旁检查的驾驶人毛某被撞死亡及车辆受损的严重后果。安吉县公安局交通警察大队经现场勘查认定，xx公司违规洒水作业导致路面结冰打滑是造成事故的共同原因，负事故同等责任。此外，当天早晨，另有8辆汽车经过上述路段接连发生刮擦碰撞事故，并致车辆受损，经交警部门认定蒋炯违规洒水负事故同等责任。案发后，被告人蒋炯经公安机关电话联系后于当日主动投案，并如实供述上述涉案主要事实。上述事实，被告人蒋炯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，证人徐某、江某、敖某、曹某、许某1、马某、王某、许某2、毛某、朱某、周某、程某、黄某、闵某、陈某、万某、丁某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验意见书及死亡证明，道路交通事故责任认定书及车辆损失确认书，相关保险单据资料，价格鉴定报告书，调取证据清单及相关企业营业执照、《环卫作业承揽协议》、《劳动合同》、《浙江某普物业管理有限公司环卫作业机动车辆标准化管理考核扣分标准》、《车辆安全管理》，调取证据清单及相关监控视频资料，安吉县气象局出具的《气象证明》，人口信息、前科信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋炯过失损坏交通设施，并造成致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失损坏交通设施罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋炯经公安机关电话联系后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。庭审中，被告人蒋炯能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋炯有前科劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋炯犯过失损坏交通设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十一月十八日书 记 员 方偲萦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6274号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人朱敏。委托代理人陆秉辰。被告武永平。被告王瑞芬。被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。法定代表人郭强。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告武永平、王瑞芬、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月15日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月三十日书记员  闫 茜法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执323号之一申请执行人刘林，男，生于1974年2月22日，住四川青川县。被执行人王全罗，男，生于1977年1月30日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人刘林与被执行人王全罗借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王全罗在广元市住房公积金管理中心营业部的住房公积金31680.00元提取至青川法院账户，以清偿债务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  姚小娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初3586号原告：王维会，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘号（刘浩），男，1972年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县3。原告王维会与被告刘号建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王维会及其委托代理人闫瑞龙、被告刘号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维会诉称：原、被告于2015年7月17日签订建筑承包协议，被告将位于灵璧县冯庙镇四张村杨庙庄安置房工程承包给原告。合同约定包工不包料，另外被告家中的偏房也由原告负责施工。原告按照合同约定将全部工程施工完毕。其中主体楼房两层施工面积1230.24平方米，合同约定价款为180元每平方，共计221443.2元；第三层修建玻璃瓦施工费47700元；院墙施工费5840元；铺地的施工费2362.5元；被告家中修建房屋施工费26575元，全部施工费为303920.7元，被告分多次向原告支付工程款170000元，余下133920.7元至今未付。现请求依法判令被告支付尚欠工程款133920.5元及合同违约金50000元。刘号辩称：原告建造的房屋漏水，工期延迟；因为是原告违约，拖延竣工时间，所以我不应该支付违约金。对于工程款，因为房屋存在质量问题，所以我才没支付工程款。王维会向本院提供证据材料如下：1、原告在庭审中申请证人王得兰出庭作证时称，王维会是我小孩姑父，我参与这个工地施工，王维会给刘号建房，按照合同约定刘号没有把工程款给清，所以把二层顶浇好就放在那了。建房的长度53.78米，宽度一层10.20米，二层10.50米，2、原告在庭审中申请证人王敬坤出庭作证时称，我是王维会的工人，从下地基到最后都一直参与该工程施工，我不知道工程面积和价款。3、2015年7月17日，建筑承包协议书。证明原、被告签订协议及相关约定，即工程的单价及工程款支付方式，及违约金的支付。4、拖欠工程款清单。证明被告尚拖欠原告工程款133920.5元。5、价格认证结论。证明原被告签订协议约定单价与市场价相符，差别不大。刘号发表质证意见如下：1、原告申请证人证言及证据材料1、2、3、5无异议。2、对原告提供证据材料4中的三层琉璃瓦有异议，当时说的琉璃瓦并不是按照平方计算的，当时说是按照点工计算，其他无异议。刘号向本院提供手机中当庭出示十三张照片。证明原告所建房屋存在漏水及质量问题。王维会针对刘号提供证据质证时称，因为刘号拍摄的是局部照片，无法证实是原告所建房屋存在质量问题。根据双方当事人举证质证意见，本院认证如下：1、原告申请证人王得兰、王敬坤出庭证言能证明王维会承建了本案所涉及的工程。2、原告提供证据材料3中的建筑承包协议书，能证明双方就本案所涉及的房屋施工单价及工程款支付方式、违约责任等做出了约定。3、原告提供证据材料4中的拖欠工程款清单，系原告自己书写，被告对清单中的玻璃瓦工程计算方式有异议，其他无异议，能证明原告施工的工程量。4、原告提供证据材料5中的价格认证结论，系原告单方委托，但鉴定单位及鉴定人员具有鉴定资质，结论与本案实际相符，且被告也没有提出异议，该鉴定结论能证明本案所涉及工程的价款。5、刘号向本院提供手机中当庭出示十三张照片，由于照片没有拍摄人、拍摄时间、拍摄地点等其他证据相互印证，本院无法核实其真实性。本案经举证质证认证，本院查明以下事实：2015年7月17日，王维会与刘号签订《建筑承包协议书》一份，约定刘号将冯庙镇四张村杨庙庄安置房工程发包给王维会。约定包工不包料，180元每平方米，面积计算方式为按每层层面现浇边缘长和宽，每个楼梯不计算面积；地梁完成支付30%工程款，一层封顶支付30%，二层封顶支付30%，工程当天完工，当天付清，如不付清，每天支付违约金10000元；本协议自签订时生效，双方应共同遵守，如有违约赔偿对方50000元违约金；竣工时间为2015年12月25日（农历11月15日），如有意外可延长12天。合同签订后，王维会对协议中约定的工程及刘号家中的偏房进行了施工，刘号陆续支付了王维会170000元工程款。工程完工后，双方因支付工程款及房屋质量问题产生纠纷。原告遂起诉至本院。2016年11月9日，王维会委托灵璧县价格认证中心对本案涉及的由王维会施工的建筑工时费进行价格认证结论，结论为286800元。本院认为：本案争议焦点是双方签订的《建筑承包协议书》是否有效；本案所涉及工程总价款及刘号尚欠工程款数额；工程是否存在质量问题。关于双方签订的《建筑承包协议书》是否有效问题。原告在不具有建筑施工资质及被告作为发包人未取得建设工程规划许可证的情况下，双方签订《建筑承包协议书》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”建筑工程施工合同无效之规定，双方所签订的《建筑承包协议书》属无效合同。关于本案所涉及工程总价款及刘号尚欠工程款数额问题。2016年11月9日，王维会委托灵璧县价格认证中心对本案涉及的由王维会施工的建筑工时费进行价格认证结论，结论为286800元。由于鉴定单位及鉴定人员具有鉴定资质，结论与本案实际相符，且被告也没有提出异议，该鉴定结论能证明本案所涉及工程的价款。原告在诉讼中自认被告已经支付其工程款170000元，被告也认可。扣除已经支付部分，刘号尚欠王维会工程款116800元。由于该工程已经交付刘号，且刘号也已经销售部分房屋，故刘号对尚欠部分的工程款应当给付王维会。因无效合同自始没有法律约束力，所以原告诉请要求被告支付违约金50000元没有法律依据，本院不予支持。关于本案所涉及工程是否存在质量问题。虽然刘号在诉讼中出示部分照片来证明本案所涉及工程存在质量问题，由于没有其他证据予以佐证，仅凭上述照片并不能证明所建房屋存在质量问题，因此刘号以房屋存在工程质量问题的观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘号在本判决书生效后十日内一次给付王维会工程款116800元；二、驳回原告王维会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，原告王维会负担50元、被告刘号负担1939元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一六年十一月十七日书记员  张 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2227号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：张守敬，男，1976年8月16日出生，现住淄川区。被执行人：李峰，男，1973年12月21日出生，现住淄川区。被执行人：王辉，男，1977年4月12日出生，现住淄川区。被执行人：高帅，男，1982年12月22日出生，现住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张守敬、李峰、王辉、高帅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  司立群
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执1028号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司西区支行负责人：胡滔，行长。被执行人:刘栋，男,生于1970年10月28日，住达州市通川区。被执行人：刘兴达，男，生于1946年12月20日，住达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司西区支行与刘栋、刘兴达金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘栋、刘兴达的工资账户，现暂无法执行。查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2016年11月16日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月十六日书记员  杜 炎
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执435号之一申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇人民路**号。被执行人宋金兰，女，1964年11月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人吴玲玲，女，1965年08月30日生，汉族，住汝阳县。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行宋金兰、吴玲玲借款合同纠纷一案，申请执行人未提供有效可供执行线索，经本院对被执行人财产调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人确认，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一六年十一月三十日书 记 员  张少峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4383号罪犯孙兵，男，1980年1月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年5月14日作出(2014)丽青刑初字第140号刑事判决，以被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。浙江省青田县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年8月18日以(2014)浙丽刑终字第114号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兵准予减刑一年三个月（刑期自2013年11月9日至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月七日代书 记员  姚 晖
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2260号原告:贺占财，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告贺占财与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告贺占财于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺占财以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺占财撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十六日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申33号再审申请人（一审被告）：宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。负责人：张汉奎，该组组长。被申请人（一审原告）：李小琴，女，生于1957年6月8日，现住宝鸡市金台区。一审被告：宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地：宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。法定代表人：王贵富，该村村委会主任。再审申请人金陵村一组因与被申请人李小琴及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与李小琴2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李小琴本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李小琴同时开始承担村民义务；二、李小琴放弃本案其他诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第173号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组以原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付李小琴2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一六年十一月二日书 记 员  纪宏兵
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第208号申请执行人：张志国，男，住所地伊通县伊丹镇曹家村北曹屯被执行人：王伟，地址伊通县伊丹镇曹家村北曹屯。申请执行人张志国与被执行人王伟侵权责任纠纷一案,伊通满族自治县人民法院(2013)伊民再初字第3号已经发生法律效力。本院受理后依法进入执行程序，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人张志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一六年十一月十日书记员  徐丹琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7677号罪犯沈大为，男，汉族，大专文化，1980年10月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年8月17日作出(2010)铜刑初字第381号刑事判决，以被告人沈大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6853号刑事裁定,对罪犯沈大为减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年9月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈大为在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈大为在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈大为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈大为减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7936号罪犯赵俊伦，男，汉族，1964年2月2日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年4月9日作出（2012）肥东刑初字第00131号刑事判决，以被告人赵俊伦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵俊伦确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵俊伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵俊伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵俊伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊伦减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1691号之五申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人刘伟，男，居民。被执行人汪运红，女，居民。被执行人刘士忠，男，居民。被执行人赵海芳，女，居民。被执行人李明，男，居民。被执行人山东万丰生物科技有限公司。被执行人山东沂蒙人家食品有限公司。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与刘伟、汪运红、山东万丰生物科技有限公司、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、李明借款合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2119号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 陈贵华
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初234号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人董某某，男，1968年2月16日生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。曾因犯流氓罪、妨碍公务罪于1991年11月15日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意伤害，于2015年8月19日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月2日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月15日13时许，柳河县某镇某村村民董某1骑摩托车载被告人董某某从柳河县某1镇往某镇行驶至某村操场附近时，董某某与董某1因琐事发生争执，之后董某某用拳头对董某1进行殴打，导致董某1鼻骨受伤，经鉴定，董某1之损伤系轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人董某某故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明：2015年8月15日14时许，柳河县某镇某村村民董某1骑摩托车载被告人董某某从柳河县某1镇往某镇行驶至某村操场附近时，二人因琐事发生争执，之后双方发生厮打，厮打过程中董某某用拳头将董某1鼻子打伤，经柳河公安司法鉴定中心鉴定，董某1之损伤属轻伤二级。案发后董某某被抓获归案。2015年8月27日董某某的妻子张兴华赔偿被害人董某1经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证的证人张某某、董某2、董某3的证言，被害人董某1的陈述，被告人董某某的供述与辩解，柳河县公安司法鉴定中心（柳）公（刑）鉴（损伤）字（2016）168号法医学人体损伤程度鉴定书，柳河县公安局抓获经过，调解协议书，收据等证据予以证实，被告人董某某亦无异议，本院予以确认。本院认为:被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某案发后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判长  鲍庆宇审判员  艾鹏飞审判员  李海洋二〇一六年十一月二十一日书记员  张 妍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执736号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。负责人：严克樟，行长。被执行人：福建省尤溪县华昌纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：张上银，执行董事。被执行人：张上银，男，1973年1月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：吴大备，女，1973年8月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司、张上银、吴大备金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司所有的房产和土地，因无人竞拍而流拍。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6957号原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村5组。法定代表人易宏志，该公司董事。委托代理人顾飞，该公司员工。被告周晓林，男，1967年12月18日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司与被告周晓林租赁合同纠纷一案中，原告启东广汇新能源发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告启东广汇新能源发展有限公司承担。代理审判员 许 浩二〇一六年十一月七日书 记 员 沈佳欢
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3055号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。被告：李玉强，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告李玉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人协商一致，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理费1107元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。代理审判员  张小川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张丽娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4799号之一原告：郭伟，男，1990年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市××法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告郭伟与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款2095元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初807号之二原告锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街北侧南方小镇住宅小区3号楼1单元101室。法定代表人张学仁，该公司总经理。委托代理人李沱，该公司法律顾问。被告高自福，男，1974年3月1日，汉族，现住锡林郭勒盟阿巴嘎旗玛尼图煤矿1组34号。被告刘艳艳，女，1980年2月5日，汉族，住址同上。本院在审理原告锡林浩特华新房地产开发有限公司诉被告高自福、刘艳艳商品房预售合同纠纷一案中，原告锡林浩特华新房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特华新房地产开发有限公司自愿撤回对被告高自福、刘艳艳的诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告锡林浩特华新房地产开发有限公司。审 判 长  乌日娜审 判 员  袁 静人民陪审员  徐 薇二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27967号原告:吴向民,男,1961年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:黄峰,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:李式楼,男,1975年11月25日出生,汉族,住。被告:刘玉霞,女,1972年5月15日出生,汉族,住山东省乐陵市。被告:太平财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦,组织机构代码59655503-0。主要负责人:黄忠升,总经理。委托诉讼代理人:张龙滨,太平财产保险股份有限公司德州中心支公司职员。委托诉讼代理人:王为杰,太平财产保险股份有限公司德州中心支公司���员。本院于2016年9月20日受理了原告吴向民与被告李式楼、刘玉霞、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月14日提出撤诉申请,现申请撤回起诉。本院认为,原告吴向民自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴向民撤回起诉。本案诉讼费520元,减半收取260元,由原告吴向民承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年十一月十四日书记员  鲁秋亭
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执994号之二申请执行人颜清章，男，汉族，1964年11月9日出生，住成都市新都区。被执行人四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号，组织机构代码：723442849。法定代表人李胜元。被执行人四川星逸酒店有限公司，住所地成都市青羊区德胜路19-73号，注册号：510000000096291。法定代表人谭红菊。申请执行人颜清章与被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜清章于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4097号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年十一月二十九日书记员 刘荣状
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第00494号申请执行人：大荔县某某局，住所大荔县。法定代表人：荆某某，系该局局长。被执行人：常某某，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。本院在执行大荔县某某局与常某某行政处罚纠纷的荔国土资监发（2015）3号行政处罚决定书一案中，鉴于本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，便于执行，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月二十六日执行员  雷乔亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3318号原告：罗永珍，女，羌族，1943年7月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。原告：彭某某，女，羌族，2006年1月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：曾加清，女，汉族，1971年5月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂，住所地：绵阳市涪城区。投资人：蒲清福。被告：蒲清福，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告罗永珍、彭某某与被告绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂（以下简称柏瑞加工厂）、蒲清福合同纠纷一案，本院于2016年6月28立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永珍及其委托诉讼代理人、原告彭某某的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柏瑞加工厂、蒲清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依《死亡赔偿协议书》约定支付二原告赔偿款200000元，并按月息2%支付资金占用利息从2016年3月1日起至款清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、代理人代理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月27日上午10点左右，原告罗永珍之子、彭某某之父彭某甲在被告工地上班取木料，不幸从3.9米高处摔下至死。经原、被告多次协商，双方于2014年3月2日达成《死亡赔偿协议书》，约定二被告赔偿各项费用共计46.8万元，定于2014年3月10日支付26.8万元，余款在2016年2月28日之前支付完毕。2016年3月10日，被告蒲清福向原告出具《付款承诺》，约定于2016年6月10日前支付10万元，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。被告柏瑞加工厂未答辩。被告蒲清福未答辩。经审理查明：2014年3月2日，柏瑞加工厂（甲方）、蒲清福（甲方）与罗永珍（乙方）、彭某某(监护人曾加清、乙方)就罗永珍之子、彭某某之父彭某甲在甲方工地摔伤至死事件达成《死亡赔偿协议书》，约定甲方赔偿死者各项费用46.8万元，甲方定于2014年3月10日前给付赔偿款26.8万元，其余20万元甲方限于2016年2月28日前给付完毕。如甲方不按本协议履行，因此给乙方造成的一切损失（含诉讼费、委托代理人的代理费等）均由甲方承担。因无钱支付，2016年3月10日，蒲清福出具付款承诺，再次约定付款时间：三月内先还10万元，另外10万元陆续在三个月中付清。截止庭审辩论终结前二被告仍未向二原告支付余款200000元。被告柏瑞加工厂系个人独资企业，投资人为被告蒲清福。2016年6月27日，二原告与绵阳市涪城区南山法律服务所就本案签订《委托合同》，二原告向其支付代理费3000元。本院认为：被告柏瑞加工厂、蒲清福经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签订的《死亡赔偿协议书》及被告蒲清福出具的付款承诺系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，二被告应该按照《死亡赔偿协议书》的约定履行支付义务，逾期则应承担违约责任，故本院对二原告主张二被告支付200000元及代理费的诉讼请求予以支持。付款承诺的付款时间改变了《死亡赔偿协议书》约定的付款时间，应视为对付款时间的变更，二被告支付款项及承担违约责任支付资金利息的期限应从变更后的时间开始计算。原告主张资金利息按照月息2%计算，对原告主张过高的部分本院不予支持，本院酌定按照某某人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福在本判决生效后3日内向原告罗永珍、彭某某支付200000元，并承担该款按照某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止（其中100000元的资金利息从2016年6月11日开始计算，另外100000元的资金利息从2016年9月11日开始计算）；二、被告绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福在本判决生效后3日内向原告罗永珍、彭某某支付代理费3000元；三、驳回原告罗永珍、彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1520元，由被告绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 曦审 判 员  安婕娜人民陪审员  李大贵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苏 鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1398号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李文勇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘荣霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张增齐，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高美霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵彩霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔小成，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜美凤，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人ＸＸ，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高美兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人龚双生，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人穆晓慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人史宏图，男，现住内蒙古自治无鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李文勇、刘荣霞、刘平、高海霞、张增齐、高美霞、李强、赵彩霞、乔小成、杜美凤、ＸＸ、高美兰、龚双生、穆晓慧、史宏图金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1155号民事判决书，被执行人李文勇、刘荣霞、刘平、高海霞、张增齐、高美霞、李强、赵彩霞、乔小成、杜美凤、ＸＸ、高美兰、龚双生、穆晓慧、史宏图应向申请人偿还298.177382万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人李强的股权、配股及分红，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人李文勇、刘荣霞、刘平、高海霞、张增齐、高美霞、李强、赵彩霞、乔小成、杜美凤、ＸＸ、高美兰、龚双生、穆晓慧、史宏图尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司本金260万元及利息381773.82元，并负担本案案件受理费30656元、公告费600元、保全费1000元、申请执行费32218元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李文勇、刘荣霞、刘平、高海霞、张增齐、高美霞、李强、赵彩霞、乔小成、杜美凤、ＸＸ、高美兰、龚双生、穆晓慧、史宏图名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1155号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月一日书记员  陈 琴
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执753号申请执行人：颜世省。被执行人：周林重。本院在执行颜世省与周林重机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的21932.50元。本案在执行过程中查明被执行人周林重无财产可供执行，申请执行人颜世省亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4144号原告卢中文，男，生于1971年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年9月2日受理原告卢中文与被告扈模军、杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告卢中文于2016年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告卢中文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  蓝文军人民陪审员  丁祥忠人民陪审员  周兴文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖家伟
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1008号之一本院在执行申请人余祚淼与被申请人余根枫、余家柳借款合同纠纷一案中查明，被执行人余家柳拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将余家柳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月三十日书记员  胡 涛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2426号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某波。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月11日刑满释放。因本案，于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人付某东。因本案，于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某波、付某东犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤0303刑初1517号刑事判决。宣判后，原审被告人林某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：2016年4月22日5时许，购毒人员杨某通过电话向原审被告人付某东购买毒品，双方约定了交易毒品的数量、价格及地点等。随后，原审被告人付某东通过微信向原审被告人林某波求购毒品，约定以每个毒品人民币300元的价格交易两个毒品，由原审被告人林某波送至本市布吉凯利莱酒店楼下给原审被告人付某东。同日6时30分许，原审被告人林某波陪同原审被告人付某东至本市罗湖区汇泰大厦2517房与购毒人员杨某进行毒品交易。原审被告人付某东将毒品两小包交予杨某，杨某将毒资人民币1,000元交付给付某东。交易完成后，原审被告人付某东、林某波被伏击的民警当场抓获。民警现场从购毒人员杨某身上缴获毒品两小包（经鉴定，合计重量1.28克，均检出甲基苯丙胺成分），从原审被告人付某东手上缴获毒资人民币1,000元。随后，民警又在原审被告人林某波位于本市龙岗区横岗六约向安街2号一楼101房住处缴获毒品一小包（经鉴定，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。原审查明事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：涉案手机开户资料及通话记录，扣押决定书、扣押清单，涉案毒品、毒资照片，短信、微信聊天、通话记录截图，搜查证、搜查笔录，毒品收条，被告人身份信息及前科资料；3、证人证言：证人杨某、曾某崇的证言，民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：原审被告人林某波、付某东的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料：现场搜查视频。原审认为，原审被告人林某波、付某东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对原审被告人林某波、付某东犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对原审被告人林某波关于其只是陪同付某东去现场送毒品的辩解，经查，本案毒品来源于原审被告人林某波的事实有原审被告人付某东的证言、微信聊天记录等证据予以证实，且相关毒品的包装与原审被告人林某波住处查获毒品包装一致，足以认定。对该辩解，不予采信。原审被告人林某波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人付某东归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑���》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人林某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、原审被告人付某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人林某波不服判决，上诉请求对其从轻处罚。其上诉理由：一、原审认定涉案交易的毒品来源于上诉人、上诉人贩毒的证据不足。原因在于：首先，付某东的供述不能作为证据使用，因为付某东也是被告人；其次，案发当日查获的毒品，虽然包装与从上诉人住处查获的毒品相同，但现在社会上毒品的包装袋都是一样的；最后，从微信聊天记录可知，付某东没有给钱给上诉人，上诉人也没有拿毒品给付某东，上诉人没有贩卖毒品。二、即使上诉人系贩卖毒品，上诉人也只是开车送付某东去交易毒品，其是从犯，付某东才是主犯。在上诉人住处搜出的毒品，上诉人是非法持有毒品。原审对上诉人量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人林某波、原审被告人付某东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某波曾因贩毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人付某东到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人林某波主张其没有贩卖毒品的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。上诉人林某波贩卖毒品，从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，上诉人关于从其住处查获的毒品应认定为非法持有毒品的上诉理由不成立，本院不予支持。原审依据本案查明的事实、情节和社会危害性作出的量刑恰当，上诉人关于对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一六年十一月二十一日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一��判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3108号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人蒋永，1975年6月10日出生，住安徽省凤台县。被执行人吴存芳，1977年8月3日出生，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第486号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋永所有的浙Ｂ×××××丰田汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十一月二十三日代书记员 韦文彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1202民初1523号原告王福军，男，汉族，农民。被告姜丰，男，汉族，农民。原告王福军诉被告姜丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福军到庭参加了诉讼，被告姜丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王福军诉称，2014年10月22日被告因运作工程急需资金，向原告借款人民币8万元，并为原告出具了借据一张，口头约定使用6个月。借款到期后，被告没有履行承诺，拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼主张。原告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、由姜丰出具借据原件一份，载明“欠条。今欠王福军人民币8万元整。借款人：姜丰（签名）。2014年10月22日。”拟证明原告与被告存在借贷关系。2、证人孙国才出庭作证证言，主要内容为：证明证人和原告于2016年5月向被告姜丰索要8万元欠款。被告姜丰经本院公告传唤未出庭应诉亦未答辩。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1是被告姜丰亲自书写的借据，且有证据2即证人孙国才的证人证言予以佐证，该笔借款应是真实发生的，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜丰向原告王福军借款，应承担相应的法律责任。现原告索要，被告应及时偿还。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其不尊重法律，应视为其放弃诉讼权利,因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王福军借款本金人民币8万元。案件受理费1800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举代理审判员  柳长虹人民陪审员  初洪雨二〇一六年十一月一日书 记 员  于文朕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保755号申请人：赵立迎，男，1964年07月24日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：崔恒祥，男，1994年02月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人崔明山，男，成年，汉族，住滕州市。申请人赵立迎于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔恒祥驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔恒祥驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十一月四日书记员 王秀芹
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初901号原告：张书峰，男，汉族。被告：张凯，男，汉族。原告张书峰与被告张凯确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，相邻居住。2015年被告家修建房屋，损毁了原告家的出路，给原告家生产、生活带来诸多不便，为此双方发生纠纷，经村、乡干部调解，双方达成如下协议：一、张凯负责拆除硷坢上垒起的石墙，将目前两条路合并为一条，于2016年清明前施工；二、张书峰负责张凯向东方向路面的垒制，于2016年清明前施工；三、双方均认可此协议，任何一方私自违约，后果自负。协议签订后，原告按照协议将张凯向东方向的路面垒好，但被告拒不履行协议内容。现原告提起诉讼请求确认原、被告所达成的协议有效，被告将其临时修的出路拆除。原告向法庭提供了下列证据：协议书一份，以证明2015年12月25日原、被告的出路纠纷经村、乡干部调解达成协议。被告辩称：1、协议中约定在清明节前施工，现清明节已过，协议已失效；2、原告未按协议内容履行义务；3、原告起诉的理由与实际情况不符；4、被告修这条路时，原告之弟要求给原告留下平车路，被告已经给原告留下平车路，现原告要求留下农用三轮车路，超过了原有请求。被告未向法庭提交证据。本院依职权收集了下列证据：现场勘验笔录及照片，证明被告张凯坐北向南窑洞3孔，硷坢处有一条由东向西的出路，路长8米，宽1.1米，该出路下面是原告的出路。经庭审质证，对原告提交的协议书以及本院依职权收集的现场勘验笔录、照片，原、被告均无异议。本院对原告提供的证据及本院依职权收集的证据作如下认定：对原告提供的协议书及本院依职权收集的现场勘验笔录、照片，来源合法，内容真实，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系同村村民，相邻居住。2015年被告家修建房屋，损毁了原告家的出路，给原告家生产、生活带来不便，为此双方发生纠纷，2015年12月25日经村、乡干部调解双方达成协议，协议内容为：一、张凯负责拆除硷坢上垒起的石墙，将目前两条路合并为一条，于2016年清明前施工；二、张书峰负责张凯向东方向路面的垒制，于2016年清明前施工；三、双方均认可此协议，任何一方私自违约，后果自负。协议签订后，原告垒了被告向东方向的路面，但被告拒不履行协议内容。现原告提起诉讼，请求确认原、被告所达成的协议有效，被告将其临时修的出路拆除。本院认为，本案争议的焦点是原、被告所达成的调解协议是否合法、有效。本案中，原、被告经村、乡干部主持调解，双方自愿达成协议，该协议系双方真实意思的表示，协议的内容不违反法律规定，也不损害社会公共利益，应认定该协议合法、有效。故原告基此协议请求责令被告拆除其硷坢上由东向西的出路，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十三条之规定，判决如下：一、原告张书峰与被告张凯于2015年12月25日达成的协议有效。二、被告张凯于本判决生效后10日内将其住宅窑洞硷坢处长8米、宽1.1米的出路拆除。使该出路与下面原告的出路合并为一条出路。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年十一月二十五日书记员  张晓斌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1393号之一申请执行人：淄博拓中经贸有限公司。住所地：张店区昌国西路111号（鲁中五金机电汽配城中区B座5号）。组织机构代码：56772200-4。法定代表人：韩晓峰，总经理。被执行人：山东爱榕家具有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码：085120772。法定代表人：王玉财，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东爱榕家具有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博拓中经贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博拓中经贸有限公司如发现被执行人山东爱榕家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执999号申请执行人：张某某，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：李某某，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，地址陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李某某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2345号民事判决一案中，案件标的为815万元及利息。该案在执行过程中，已将被执行人李某某名下的房产予以评估、拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月三十日书记员 吴 波
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1338号原告：吴启华，女，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。被告：黄忠，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地霍山县。主要负责人：孙光辉，经理。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。原告吴启华与被告黄忠、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴启华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴启华撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告吴启华负担。审判员  朱佳圣二〇一六年十一月三十日书记员  刘纯倩
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0925执73号申请执行人：郑丹，男，1966年4月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：靖安县宝峰经济发展有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街1号，组织机构代码：778842954。法定代表人：欧阳亮明，该公司经理。被执行人：欧阳亮明，男，1965年8月29日出生，汉族，万载县人，住万载县。申请执行人郑丹与被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明民间借贷纠纷一案，申请执行人郑丹依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初1号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请强制执行被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明归还借款本金500000元及利息（从2014年9月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止），并承担本案的执行费7400元。本院立案受理后，依法向被执行人靖安县宝峰经济发展有��公司、欧阳亮明送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司所有的坐落于靖安县宝峰镇庙前街1号的在建一楼店面28个共1040.09平方米[土地权属证书编号：靖宝国用（2012）第×××号]，但已另案查封；查明被执行人欧阳亮明有赣Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆，有赣Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆，因使用年限过长，已失去拍卖价值。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现该店面已被（2015）靖执字第185号案件裁定拍卖，因多次拍卖无人报名，标的流拍，且因二被执行人在本院有多起执行案件，本案在拍卖完成��将参与分配。2016年11月21日，本院依法将被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明纳入失信被执行人名单。申请执行人郑丹在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人郑丹依据（2016）赣0925民初1号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人郑丹今后若发现被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  舒小晖二〇一六年十一月二十四日书记员  李 敏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1529号申请执行人岳丽宁，女，汉族，1962年12月14日生，个体户，被执行人何雪苹，男，汉族，47岁，农民，被执行人何雪飞，男，汉族，46岁，农民，申请执行人岳丽宁与被执行人何雪飞、何雪苹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月24日作出(2016)吉0702民初字第1386号民事判决,内容如下：被执行人何雪苹有判决生效后立即给付申请执行人岳丽宁货款12635元及利息，被执行人何雪飞承担连带责任，案件受理费183元由二被执行人承担。该判决发生法律效力后,因二被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人暂因无身份证号码无法查控和无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年7月24日作出(2016)吉0702民初字第1386号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月十二日书记员  吉 祥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1598号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人卢业宪，女，住长春市朝阳区。被执行人ＸＸＸ，男，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5595号执行证书，向上列被执行人卢业宪、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人卢业宪、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢业宪、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人卢业宪购买的，由长春房地产开发（集团）有限公司开发的，座落于长春市宽城区长江路58号，丘（地）号：2-26/1022-4，房号：M8，建筑面积：66.44平方米的房屋予以查封。二、将被执行人卢业宪购买的，由长春房地产开发（集团）有限公司开发的，座落于长春市宽城区长江路58号，丘（地）号：2-26/1022-4，房号：M133-1，建筑面积：64.65平方米的房屋予以查封。（轮候）三、上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月一日书记员  王世刚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执194号申请执行人：富蕴县农村信用合作联社，住所地：新疆富蕴县文化东路。法定代表人：陶卫军，该社理事长。被执行人：马虎强，男，回族，1985年9月出生。本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人马虎强金融借款纠纷一案中，申请执行人富蕴县农村信用合作联社以和被执行人马虎强达成和解协议为由，向法院申请暂时撤销对被执行人马虎强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2015）富民初字第739号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙       皓       晔审 判 员 朱       甲       华代理审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一六年十一月十五日书 记 员 张       世       浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初5610号原告：彭XX，女，1981年11月26日出生，汉族，住河北省XX市XX路XX小区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：杜XX，河北XX律师事务所律师。被告：赵X，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市XX街**号**栋*单元***号。委托诉讼代理人：秦X，河北XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王XX，河北XX律师事务所律师。被告：石家庄XX股份有限公司，住所地石家庄市XX区XX路139号。法定代表人：汪XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵XX，该公司员工。原告彭XX与被告赵X、石家庄XX股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭XX之委托诉讼代理人杜XX，被告赵X之委托诉讼代理人秦X、王XX，被告石家庄XX股份有限公司之委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年9月30日被告赵X以石家庄聚百味餐饮管理有限公司（未依法设立）的名义与原告彭XX签订《美食广场租赁合同》，约定将北国超市新百店美食广场区内11号经营场地出租给原告，租赁用途为餐饮，期限自2014年9月30日起至2017年9月29日止，原告支付进场费28000元。合同签订后，原告按约交付了进场费，准备经营时，发现石家庄聚百味餐饮管理有限公司未依法设立，随向工商部门反映情况，后经石家庄市桥西区工商行政管理局自强路工商分局调解，原告与被告赵X达成调解协议如下：1、双方同意解除联营合同；2、赵X退还原告进场费25000元（赵X再次招进商户后立即支付该款项；无论招商成功与否赵X必须在2014年12月31日前支付该款项）；3、金额结算试营业期间的营业额（以北国超市月底结算时间和数额为准）；4、原告的场内设备器材在2014年10月31日前撤出场地；5、双方在履行调解协议期间原告不得再去第三方申诉，否则再次扣除3000元；6、赵X不按调解协议履行的全额退还原告进场费28000元。上述调解协议签订后，被告赵X支付原告9000元，尚欠19000元未支付。裁判结果本院认为，本案争议的焦点为，被告石家庄XX股份有限公司是否应承担连带责任。本案中，被告赵X明知石家庄聚百味餐饮管理有限公司未依法设立的情况下与原告彭XX签订《美食广场租赁合同》，后发生争议，双方在工商部门的主持下，达成了调解协议，该调解协议系原告与被告赵X真实意思表示，是原告及被告赵X对自己权利的处分，且该协议不存在可撤销、可变更及无效情形，因此该协议是合法有效的，双方应按照该协议履行。因此，原告主张被告石家庄XX股份有限公司承担连带责任，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵X于本判决生效之日起十日内退还原告彭XX进场费19000元；二、驳回原告彭XX其他诉讼请求。案件受理费276元，由被告赵X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费276元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  王 明人民陪审员  梁增兵二〇一六年十一月十五日代书 记员  刘罗娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8120号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告王跃，男，汉族，1991年2月2日出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月8日，王跃与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定王跃向平安银行重庆分行贷款20.32万元，贷款期限24个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%，还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。王跃以其所有的渝BEQ***号汽车为其借款向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后平安银行重庆分行按约发放了贷款，但王跃未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、王跃立即偿还借款本金129236.14元；2、王跃支付截至2016年4月5日的利息1754.55元，罚息14711.1元，复利1512.93元，并支付自2016年4月6日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、平安银行重庆分行对王跃所有的渝BEQ***号车辆享有优先受偿权；4、王跃承担本案诉讼费、公告费等。被告王跃未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：王跃。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：203200元。贷款期限：24个月。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额本息还款。放款情况：2013年10月9日，平安银行重庆分行按约发放了借款203200元。欠款情况：截至2016年4月5日，王跃尚欠借款本金129236.14元，利息1754.55元，罚息14711.1元，复利1512.93元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押情况：王跃以其所有的渝BEQ***号车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，王跃与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，王跃未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求王跃立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。平安银行重庆分行对王跃所有的渝BEQ***号车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王跃应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金129236.14元，截至2016年4月5日的利息1754.55元，罚息14711.1元，复利1512.93元；并自2016年4月6日起至付清时止，以129236.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%再上浮50%计收罚息，以1754.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%再上浮50%计收复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对王跃所有的渝BEQ***号车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3244元，公告费62.5元，由被告王跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十一月二十五日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执恢77号申请执行人陈华，男，1957年2月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人周彬林，男，1953年9月25日出生，汉族，资中县人，原资中县百货公司职工，住资中县。原告陈华与被告周彬林其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2010）资中民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。逾期后周彬林未履行。权利人陈华于2014年9月28日向本院申请执行。为执行本案，本院向被执行人周彬林发出执行通知书，责令其限期履行本院（2010）资中民初字第1183号民事调解书确定的义务，即标的款本金45000元，利息31950元，诉讼费1680元，执行费360元。在执行中，被执行人周彬林自动履行46220元，尚欠本金30730元。本院已强制扣划被执行人周彬林在金融机构的银行存款4800元，因未查证到被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本案的��次执行程序。申请执行人陈华于2016年6月29日申请恢复执行，本院于2016年7月8日向被执行人周彬林发出执行通知书，责令其于2016年7月15日前履行本院（2010）资中民初字第1183号民事调解书确定的义务，即尚欠标的款本金25930元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周彬林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇一六年十一月九日书记员  林杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4496号申请执行人青岛耐士威国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人赵忠峰，职务总经理。被执行人青岛邦彦国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人张骞，职务总经理。申请执行人青岛耐士威国际贸易有限公司与被执行人青岛邦彦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4689号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人万礼君，汉族，住所地重庆市万盛区万东镇，。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执528号申请执行人李小伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王国涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行李小伟与王国涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、王国涛共偿还李小伟30000元；从2016年12月开始每月30日王国涛向李小伟偿付1000元，在2017年6月30日前共计偿还10000元；在2017年12月30日前再共计偿还10000元，剩余10000元于2018年6月30日前清偿完毕；二、如王国涛不按期履行该协议，李小伟可向法院申请对原支付令的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执528号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十四日书 记 员  王雪莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5986号原告:白耀斌，男，1957年2月18日出生，汉族，现住达拉特旗王爱召镇宋五营子村七社517号。被告：韩建国，男，1958年3月2日出生，汉族，现住东胜区百家汇市场。原告白耀斌与��告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2012年多次向原告购买蔬菜，共计欠原告42209元，并为原告出具欠条，后经原告催要，被告仅支付了5000元，剩余欠款至今未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告货款37290元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉被告时信息应当明确，。本案中，根据原告提供的被告韩建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白耀斌的起诉。案件受理费730元，退还原告365元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 婉二〇一六年十一月七日书 记 员 杨智业
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7665号原告：常万桂。被告：朱伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。原告常万桂与被告朱伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常万桂撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由常万桂负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  周远来二〇一六年十一月一日见习书记员  许笔砚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执576号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人田磊。被执行人郭艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人田磊、郭艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07755号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为101093.84元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1416元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执576号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9516号原告徐茂君，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告徐茂君与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全被告价值3万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:准予原告徐茂君提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张桢
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执64号之五申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地乌兰察布市。负责人韩珍，该行行长。被执行人察右中旗中兴矿业有限责任公司，住所地内蒙古察右中旗。法定代表人郭海明，该公司负责人。被执行人郭海明，男，现住山西省孝义市。被执行人陈月红，女，现住山西省孝义市。被执行人叶建中，男，现住山西省孝义市。被执行人郭成英，女，现住山西省孝义市。本院依据乌兰察布市公证处作出的（2016）乌证执字第56号执行证书已经发生法律效力，但被执行人察右中旗中兴矿业有限责任公司、郭海明、陈月红、叶建中、郭成英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人察右中旗中兴矿业有限责任公司在银行存款46376888元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 挺二〇一六年十一月十五日书记员 张利强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2932号申请执行人甘孜藏族自治州投资发展有限公司。法定代表人易刚。被执行人辛瑷宁。甘孜藏族自治州投资发展有限公司与辛瑗宁返还原物纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第569号民事判决已经发生法律效力。权利人甘孜藏族自治州投资发展有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人将其占用的位于成都武侯区电信南街11号房屋三楼中的二间房屋腾退并返还给申请执行人。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2015)武侯民初字第569号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十七日书记员 周 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4094号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王亚民，男，1992年11月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王亚民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王亚民支付本金2945.04元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7583号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十一日书 记 员 孟晓领
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5602号申请执行人余博，男，1986年9月18日出生。被执行人马原，男，1982年10月26日出生。申请执行人余博与被执行人马原民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）丰民（商）初字第14144号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告马原于本判决生效之日起十日内偿还原告余博借款二十二万元及利息（以二十二万元为基数，自二〇一三年七月一日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百八十二元、公告费五百六十元，由被告马原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人余博于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马原名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人马原无可供执行财产，申请执行人余博亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马原无可供执行的财产，申请执行人余博未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5602号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月五日书 记 员  丁千里
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执841号申请执行人沈昭全，男，1964年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人刘久琳，男，1957年6月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。沈昭全诉刘久琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3751号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘久琳在本判决生效后十日内清偿原告沈昭全借款本息人民币三万七千四百元。案件受理费减半收取725原，由原告承担360元，被告刘久琳承担365元。”，因刘久琳未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2016年8月23日向本院申请执行。执行中，申请执行人沈昭全与被执行人刘久琳达成和解协议：一、被执行人刘久琳差欠申请人沈昭全案件款37765元，刘久琳自愿于2017年1月25日前给付沈昭全20000元，于2017年6月30日前给付17765元。执行费50元，由刘久琳承担（限于2016年11月18日前缴纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2725民初3751号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一六年十一月十一日书记员  顾典友
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢628号申请执行人ＸＸ飞，现住扶余市。被执行人张艳佳，现住扶余市。申请执行人ＸＸ飞与被执行人张艳佳婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第407号民事判决书，判决如下：被告张艳佳于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ飞财物款50000.00元及黄金60克折价22800.00元，合计72800.00元。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告承担；余款800.00元由本院退还给原告。该民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳佳未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人ＸＸ飞于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张艳佳履行该民事判决书所确定的义务。本院于2014年4月14日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人张艳佳送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人张艳佳的奶奶代淑珍代为签收。本案在执行过程中查明，被执行人张艳佳下落不明且无可供执行财产，本院于2014年9月15日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人ＸＸ飞的申请，提供被执行人张艳佳现已经结婚居住在扶余市三骏乡嘎尔奇村，本院于2016年6月22日恢复此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中，于2016年7月22日向被执行人张艳佳送达了罚款决定书，并将此案移交公安机关追究其拒执罪。公安机关在侦查此案过程中，以拒执罪对被执行人张艳佳刑事拘留，在刑事拘留过程中，申请执行人ＸＸ飞的委托代理人白金霞与被执行人张艳佳的委托代理人张洪玲于2016年10月25日自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人张艳佳按（2014）扶民初字第407号民事判决书所确定的给付义务，一次性给付申请执行人ＸＸ飞财物款及黄金折价款共计人民币72800.00元；二、申请执行人ＸＸ飞收到财物款及黄金折价款72800.00元后不再追究被执行人张艳佳的法律责任，表示对张艳佳的谅解，同意司法机关对被执行人张艳佳办理取保候审的措施。上述财物款及黄金折价款合计72800.00元已实际交付于申请执行人ＸＸ飞。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第407号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十四日书记员  宋庆学
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1685号罪犯钟永聪，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月10日作出(2008)惠城法刑二初字第636号刑事判决，以被告人钟永聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟永聪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑九个月；2013年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟永聪在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟永聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯钟永聪缴纳罚金二千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟永聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟永聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1696号之二申请执行人：苏志高被执行人：黄锡锋本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初296号民事判决书，依法向被执行人黄锡锋发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。诉讼中，本院依法查封了被执行人黄锡锋名下的位于德阳市旌阳区玉泉路468号2栋3单元601室住房一套【房屋所有权证号：德房权证河东字第00990**号】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人黄锡锋名下的位于德阳市旌阳区玉泉路468号2栋3单元601室住房一套【房屋所有权证号：德房权证河东字第00990**号】。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年十一月二十八日书记员  马淑婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1844号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：张永。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张永信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月29日轮候查封被执行人张永与案外人按份共有的位于xxx轴房产及其所有的位于镇江市梦溪嘉苑xxx室、镇江市梦溪嘉苑B幢第xxx室的房产（上述房产查封期限3年及均设定抵押权）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张永纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4870号罪犯梁守将，男，汉族，1981年10月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省兴隆林区基层法院于2012年2月10日作出（2012）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人梁守将犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币19500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁守将在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁守将予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯梁守将在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁守将在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁守将减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁守将减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执4号之一申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黄新华，该公司董事长。委托代理人：戴金煊，安徽经桥律师事务所律师。委托代理人：高慧萍，安徽经桥律师事务所律师。被执行人：安徽星火创业园有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。法定代表人：邢学伍，该公司董事长。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张天民，该公司董事长。被执行人：张天民，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：吴春根，该公司董事长。本院于2015年3月26日作出的（2015）蚌民二初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2016年1月4日申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中，因被执行人安徽星火创业园有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽朝阳车链有限公司暂无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执4号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔二〇一六年十一月十四日书 记 员  汤雅南
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5398号原告:马品国,男,1973年2月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告马品国诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马品国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马品国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马品国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马品国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马品国负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2326号罪犯孙某，男，1966年9月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市高级人民法院于2003年6月10日作出(2003)沪高刑复字第27号刑事裁定，核准上海市第二中级人民法院于2003年4月22日作出的(2003)沪二中刑初字第40号刑事判决，对被告人孙某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2005年7月19日将罪犯孙某的刑罚减为无期徒刑；上海市高级人民法院于2008年1月22日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年1月22日起至2027年1月21日止），剥夺政治权利改为八年；上海市第二中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月22日起至2026年1月21日止）；上海市第二中级人民法院于2012年8月22日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月22日起至2024年11月21日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月22日起至2023年12月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙某悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孙某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2511号原告:张浩，男，1977年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告张浩与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  刘开强人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晓敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民初1595号原告:戴建春,男,汉族,住林甸县林甸镇。被告:赵山山,女,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。原告戴建春诉被告赵山山民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告戴建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:本案按戴建春撤回起诉处理。代理审判员 张 帆二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵文波