wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6571号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:朱兵,男,汉族,1968年11月21日出生,住重庆市永川区。原告陈燕与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告朱兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.返还原告借款71000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的4倍，从借款之日起计算至还清借款之日止）；2.支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为28207.6元；2.利息变更为：支付于2015年10月31日前的利息418.7元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年10月31日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余借款本息、律师费请求。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款71000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年6月23日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告朱兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告朱兵于2014年6月24日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款方式、利息等；原告于2014年6月24日向被告朱兵转款71000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告朱兵指定的银行账户转账支付了71000元，被告朱兵向原告出具了借条。借条载明：借款金额71000元，于2015年6月23日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为50000元，本院予以确认。截止2015年10月31日，借款本金余额28207.6元，利息余额418.7元。本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告朱兵应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告朱兵提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告朱兵尚有借款本金28207.6元未还；因此，原告关于被告朱兵返还借款本金28207.6元的请求本院予以支持。由于双方约定利息按银行同期利率4倍，从借款之日起计算至还清借款之日止，至2015年10月31日尚有利息418.7元未付；因此，原告关于支付于2015年10月31日前利息418.7元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年10月31日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兵于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金28207.6元，支付于2015年10月31日前的利息418.7元，共计28626.3元；以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年10月31日起计算至付清借款之日止。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费600元，共计1116元，由被告朱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  徐国才人民陪审员  赵 佳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  甘 珊
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3554号原告：戴平娥，女，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：方德斌，安徽邦运律师事务所律师。被告：陶卫，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：陶训山，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用证代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：胡超，该公司员工。原告戴平娥诉被告陶卫、陶训山、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告戴平娥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴平娥的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告戴平娥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴平娥负担。审判员  秦大利二〇一六年十一月九日书记员  杨 娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1469号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人郭庭，系该公司员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人程龙，男，1988年8月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人程龙实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民特10号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许对被执行人程龙所有的位于句容市华阳镇葛仙新村X幢XX室房屋（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号）进行拍卖、变卖，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金35万元及相应的合同约定的利息、逾期利息的范围内优先受偿。申请费3490元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月30日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人所有的房产暂不具备处置条件，而两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月四日书记员 朱子晔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初4815号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：黄荣建，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄荣建信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告黄荣建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄荣建立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计24869.73元（截至2016年5月26日，欠款本金21825.16元，利息、复利合计970.97元，费用2073.6元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告黄荣建自2014年7月19日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××13。截至2016年5月26日，被告黄荣建尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计24869.73元未给付。 被告黄荣建未作答辩。 经审理查明，被告黄荣建于2014年7月19日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××13，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告黄荣建未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄荣建如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告黄荣建在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。 以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告黄荣建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告黄荣建之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄荣建向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄荣建未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告黄荣建违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告黄荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄荣建应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金21825.16元，利息、复利合计970.97元，费用2073.6元，并支付自2016年5月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元、公告费260元，由被告黄荣建负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 代理审判员  梁超毅 代理审判员  魏鋆妮 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  张佳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1302执671号 申请执行人广西联华超市股份有限公司。 法定代表人华国平，该公司董事长。 委托代理人岑文景，广西天际律师事务所律师。 被执行人张成，男，汉族。 申请执行人广西联华超市股份有限公司申请执行张成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张成在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张成名下的银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人有一栋五层的楼房，该房已抵押给银行，暂不具备处理条件，且申请人同意暂不执行，其他未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2692号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢统英 审判员  江祖添 审判员  石卢胜 二〇一六年十一月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1204民初4951号 原告：李卫东。 委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：徐建华。 被告：邱进。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。 负责人：黄肇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁晓明。 原告李卫东与被告徐建华、邱进、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫东撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 代理审判员  沈井春 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  沈梦莹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1324民初205号 原告:单小猛，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：陶秀龙，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。 原告单小猛与被告陶秀龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小猛委托诉讼代理人李昌林及被告陶秀龙委托诉讼代理人刘会武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单小猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费合计16667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日20时许，原告在墩集镇墩集街西头苏皖超市门口被被告打伤头部，经泗县公安局法医鉴定，原告头部伤情为轻微伤。原告在泗县人民医院救治，住院21天，花去医疗费6144元，出院医嘱注意休息，加强营养。被告陶秀龙因此受到泗县公安局作出的行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。由于被告对原告损失未予赔偿，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告陶秀龙辩称，我没有打原告，诉状上所述时间不对，应该是晚上，被告仅应在6144元医疗费范围内赔偿，原告诉称被打伤头部，被告仅应在头部伤范围内赔偿，鉴定费被告不应承担，该鉴定为原告单方委托。 原告单小猛提交证据和证明目的如下： 1.行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施殴打、被公安机关处罚的事实； 2.出院记录、出院证、用药清单、医疗费发票2张，证明原告受伤的情况、住院治疗21天、支出医疗费6144元的事实； 3.鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告三期时间分别为误工期90日、护理期20日、营养期20日及支出鉴定费600元。 被告陶秀龙未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对单小猛所举证据1、2、3，均为有权或有资质机构出具或作出，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日20时许，单小猛在墩集镇墩集街西头苏皖超市门口无故被陶秀龙打伤头部，经泗县公安局法医鉴定，单小猛头部伤情为轻微伤。单小猛在泗县人民医院住院21天，花去医疗费6144元，出院医嘱注意休息，加强营养。陶秀龙因此受到泗县公安局行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。单小猛委托安徽虹乡司法鉴定所对其伤情及三期进行鉴定，意见为“左下肺挫伤，双眼高眼压，双眼球挫伤等，评定误工期90日、护理期20日、营养期20日”，鉴定费600元。被告对原告损失未予赔偿。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任。本案被告无故将原告打伤并住院治疗，依法应对原告的损害承担全部赔偿责任。原告单小猛的损失为:医疗费6144元；住院伙食补助费，原告住院治疗21日，每日按30元计算，计为630元（30元/日×21日）；误工费，原告误工期为90日，每日按74.5元计算，计为6705元（74.5元/日×90日）；护理费，原告护理期20日，每日按104.4元计算，为2088元（104.4元/日×20日）；营养费，原告营养期20，每日按30元计算，计为600元（30元/日×20日）；交通费因无正式票据，酌定为100元；上述合计为16267元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶秀龙于本判决生效后十日内赔偿原告单小猛医疗费等各项损失共计16267元； 二、驳回原告单小猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告陶秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  王谦成 二〇一六年十一月七日 书 记 员  陈 正 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第11303号 原告薛某1，男，1959年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告薛某2，男，1931年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告薛某3，女，1955年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告薛某1与被告薛某2、被告薛某3继承纠纷一案中，被告薛某3向本院提出财产保全申请，要求薛某2名下位于青岛市市南区东海西路××××××××户房屋，并提供担保。 本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告薛某2名下位于青岛市市南区东海西路××××××××户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一六年十一月十七日 书记员  唐燕东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9033号 丘山： 关于你犯销售假药罪一案，根据本院（2015）佛城法刑初字第85号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行上述义务，本院已于2016年11月19日在你中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中依法扣划2000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3538号原告：王林年。被告：林云财。被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：顾娟，董事长。原告王林年诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告王林年在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林年撤回起诉处理。审判员  施君二〇一六年十一月二十三日书记员  施莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4706号 申请执行人：朱杰环，女，1972年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：任伟彰，男，1968年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人朱杰环与被执行人任伟彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2479号民事判决已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人任伟彰应向申请执行人归还借款本金1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人任伟彰名下有位于广州市花都区*房的二分之一产权、位于广州市花都区*号车库的二分之一产权、位于广州市花都区*商铺的二分之一产权、位于广州市花都区*商铺、位于*商铺、位于广州市花都区*商铺、位于广州市花都区*商铺、位于广州市花都区*商铺已由本院另案查封，位于新华镇××北××房已由本院轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封或轮候查封被执行人名下房产多套，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6019号原告：张德会，女，1981年8月4日出生，汉族，住余姚市。被告：谢月珍，女，1951年12月13日出生，汉族，住余姚市。被告：谢国伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住余姚市。被告：谢惠琴，女，1978年2月3日出生，汉族，住余姚市。原告张德会与被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张德会到庭参加诉讼，被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德会向本院提出诉讼请求：确认原告张德会享有余姚市房产的房屋所有权，并由被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴协助原告张德会办理该不动产登记过户至原告张德会名下。事实和理由：2014年8月19日，谢炎森将余姚市私有房产以300000元的价格卖给原告。2014年9月3日，原告支付谢炎森购房款300000元，同时收到谢炎森交付的房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，并取得了该房屋的实际使用权。2016年1月27日，谢炎森死亡，其继承人被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴拒绝协助原告办理该不动产登记过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴未答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：1.房屋转让协议书一份，拟证明谢炎森将其所有的房屋转让给原告的事实。经审查，本院对该证据予以采信。2.收条一份，拟证明谢炎森收到原告购房款的事实。经审查，结合原告提供的证据1、3，本院对该证据予以采信。3.房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，拟证明涉案房屋系谢炎森所有的事实。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。4.人口信息及户籍证明一组，拟证明谢炎森及其继承人的身份情况。经审查，本院对该组证据予以采信。依据原告的在庭审过程中的陈述及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月19日，谢炎森将余姚市私有房产以300000元的价格卖给原告。2014年9月3日，原告支付谢炎森购房款300000元，同时收到谢炎森交付的房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，并取得了该房屋的实际使用权。2016年1月27日，谢炎森死亡，其法定继承人为被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴。本院认为：谢炎森在签订房屋转让协议后收取了原告支付的全部购房款，并将房屋交付给原告使用至今，双方签订的房屋转让协议系真实意思表示，已由原告支付对价，且无证据证明存在损坏他人利益的情形，故本院对该房屋转让协议予以确认。另，谢炎森死亡后，作为其法定继承人的被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴应协助原告张德会办理该不动产登记过户手续。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于余姚市的房屋归原告张德会所有，并由被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴在本判决生效后一个月内协助原告张德会办理该不动产登记过户手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢月珍、谢国伟、谢惠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一六年十一月七日书 记 员 段青波?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执9181号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘亚军，男，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度高中，住湖南省新田县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人刘亚军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1959号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因刘亚军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9181号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月三十日 书记员 何天文
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民撤18号起诉人:阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海前蔡工业区10号。法定代表人：李宁波，职务董事长。委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。2016年10月28日，本院收到起诉人阿一波食品有限公司的起诉状。起诉人对吴某、华润万家生活超市（广州）有限公司（下称：华润万家超市）提起第三人撤销之诉称，2015年12月30日广州市越秀区人民法院对吴磊诉华润万家超市产品责任纠纷一案作出（2015）粤0104民初5206号民事判决书，判决华润万家超市于判决发生法律效力之日起五日内退还货款合计671.6元给吴某以及华润万家超市于判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴某7776元等。起诉人于2016年9月21日收到经销商通过电子邮件方式发送的判决书才知道法院作出上述判决。起诉人认为该公司是讼争产品的生产者，与法院判决存在法律上的利害关系，越秀区人民法院没有依职权追加起诉人为第三人或通知其参加诉讼，致使起诉人无法行使应有的诉讼权利，该判决在程序上以及认定事实和适用法律上错误，损害了起诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，请求撤销广州市越秀区人民法院（2015）粤0104民初5206号民事判决书。起诉人为证明其主张，提交了检测报告、《固态调味料》企业标准备案表、标签、微信截图等。本院经审查认为，本院（2015）粤0104民初5206号产品责任纠纷一案的原告吴某起诉产品销售商承担民事责任，本院依法作出判决，该案的判决结果与起诉人没有法律上的利害关系,没有损害起诉人的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：对阿一波食品有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。            审 判 长  张  霞                  审  判  员    林秀兰                  审  判  员    李  凯                                          二Ｏ一六年十一月十七日                                    本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   杜绮雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0202民初2284号 原告：刘宝忠，男，1968年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：冯琪，女，1977年3月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：滕锐，男，1976年8月28日生，汉族，化公司职工，住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人：赵洪鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街98号。 负责人：张明，该公司总经理。 委托代理人：马强，该公司法律顾问。 原告刘宝忠诉被告滕锐、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠及其委托代理人冯琪、被告滕锐的委托代理人赵洪鑫、被告大地保险公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝忠诉称：2016年7月18日上午10时30分，被告滕锐驾驶吉BKJ981号轿车沿解放北路由北向南行驶到通潭东区六前处，因违反安全驾驶规定，将骑自行车的原告撞伤，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定被告滕锐负全部责任，原告无责任。后经昌邑大队调解，赔偿原告医药费298.88元、误工费868元，原、被告均签字。但因原告系聋哑人，没有文化，也不懂得是怎么回事，便签了字。因原告家庭生活困难无法支付医药费用，故没有住院治疗，现原告伤情恶化，日渐严重，已花费医疗费3000余元，且还需要继续治疗。原、被告双方调解达成的协议系原告还未医疗终结之时，双方协商的医疗费才298.88元，距原告所花费的医疗费相差太多。被告系欺骗原告聋哑人不会说话而达成的协议，故该协议应视为无效协议，为了维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告赔偿医疗费4000元、误工费5262.14元、交通费500元、手语翻译1000元、营养费2000元，合计12762.14元；2、被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。 被告滕锐辩称：答辩人已经在大地保险公司投保交强险和商业险，对原告的请求赔偿的合理部分应由保险公司赔付，不合理部分应驳回。具体待原告举证后再发表意见。 被告大地保险公司辩称：我公司对事故的事实和责任无异议，但已经依据公安机关的调解书在交强险范围内赔偿完毕，并且公安机关调解书已经明确写明该起事故已经一次性解决，原告的诉请没有理由，应该予以驳回。 经审理查明，2016年7月18日10时30分，被告滕锐驾驶吉BKJ981号轿车，将原告刘宝忠撞伤。送往吉化总医院治疗，门诊花费298.88元，由被告滕锐垫付。吉化总医院出具疾病休假证明书写明“刘宝忠从2016年7月18日至2016年7月24日，休息七天。”经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的道路交通事故认定书“滕锐负事故全部责任，刘宝忠不负事故责任。”原告刘宝忠和被告滕锐在昌邑交通大队对于本起事故达成调解协议“滕锐负事故全部责任，赔偿对方车损，本人车损自负，赔偿刘宝忠医疗费298.88元，误工费868元，此事故一次性解决。”被告滕锐为原告刘宝忠垫付医疗费用298.88元，并且达成协议后向原告刘宝忠给付500元。 另查明，被告驾驶的吉BKJ981号轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保险单、疾病休假证明书。 本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告滕锐是本次事故车辆的驾驶人，对于本次事故承担全部责任，具有过错，对于原告的受伤应当承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告刘宝忠的医疗费用和误工费用、交通费用应由被告大地保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。虽然被告大地保险公司表示已将保险金赔付给被告滕锐，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告大地保险公司在被告滕锐未向原告刘宝忠完全赔偿前，将保险金赔付给被告滕锐，不符合法律规定，故被告大地保险公司应在交强险赔偿限额内向原告刘宝忠进行赔付。 关于原告诉请具体数额的计算，原告主张的误工费，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，吉化总医院出具的疾病休假证明书医嘱原告休息七天，原告的误工损失应为120.82元/天×7天＝845.74元；原告主张的交通费，结合原告的伤情，就医等情况，酌定支持100元；依据《最高人民法院关于适用的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张的医疗费4000元，营养费2000元，手语翻译1000元，但是并未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内给付原告刘宝忠945.40元，于本判决生效三日内履行; 二、驳回原告刘宝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告滕锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 陈 鹤 二〇一六年十一月一日 本件与原本核对无异 代理书记员 李红艳                            提出执行申请期限为二年
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1286号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韩某，男，1997年8月28日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，居民，户籍地址四川省南充市嘉陵区。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月28日7时许，被告人韩某在广州市增城区新塘镇大敦村创业路隆家福超市3楼欢乐有约网吧，趁被害人金某1睡觉之机，扒窃了被害人金某1的一部白色红米手机，后销赃得款人民币100元，已挥霍。2016年9月20日，被告人韩某被公安人员抓获归案。认为被告人韩某具有坦白的处罚情节，建议对被告人韩某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韩某向被害人金某1退赔经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一六年十一月七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执9178号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴明浩，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，文化程度小学，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人吴明浩犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1959号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人吴明浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因吴明浩未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9178号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月三十日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异89号 异议人（案外人）：曾智清，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：叶成文,男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:卓泽敏，男，19*年*月*日出生，汉族，广州市花都区*。 被执行人：宋小锋，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院执行申请执行人叶成文与被执行人卓泽敏、宋小锋民间借贷纠纷[（2016）粤0114执880号]一案，异议人曾智清提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人与被执行人卓泽敏系夫妻关系。广州市花都区*房是双方在婚姻期间购买的，属于夫妻共有财产。法院查封上述房产，涉及异议人的财产权益。同时，该房产是异议人一家人共同生活、居住的房屋。如执行该房产，则异议人及家人无房居住和生活。所以，请求中止对广州市花都区*房的执行。 经查明：申请执行人叶成文与被执行人卓泽敏、宋小锋民间借贷纠纷[（2016）粤0114执880号]一案，根据生效的(2015)穗花法狮民初字第353号民事调解书，被执行人卓泽敏、宋小锋应向申请执行人支付借款20万元、利息7万元及违约金。根据申请执行人叶成文的申请，本院立案执行。 广州市花都区*房（产权证号：Ｃ4××21）登记在被执行人卓泽敏名下。本院作出（2016）粤0114执880号民事裁定，于2016年3月3日查封了被执行人卓泽敏的上述房产。 本院认为：广州市花都区*房（产权证号：*）登记于被执行人卓泽敏名下，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人卓泽敏所有的上述房产以清偿债务，符合法律规定。异议人主张的与被执行人卓泽敏内部共有关系，不属于民事执行处理范畴。因此，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾智清的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  周海涛 二〇一六年十一月二日 书 记 员  骆昌艺
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2469号原告张保玉，男，1980年9月20日出生，汉族，住新乡市。被告卫辉市华信粉业有限公司。法定代表人孙海峰。委托代理人乔长伟，该公司员工。原告张保玉诉被告卫辉市华信粉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保玉诉称，2015年1月被告向原告借款47600元，约定2015年7月20日还清本金，同时被告向原告出具了一份还款计划书。被告已偿还2000元，原告要求被告归还借款及利息。被告未到庭，未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：2015年1月20日的借据一份及还款计划书一份。被告未提交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月20日被告向原告借款47600元，被告已偿还2000元。庭审中称口头约定月利率1.2分计息。本院认为，被告借原告款47600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已偿还原告2000元，应在借款45600元予以扣除。双方约定月利率1.2分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卫辉市华信粉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张保玉借款45600元及利息（利息从2015年1月20日起按月1.2分计息至还清款之日止）。案件受理费1200元，由被告负担。为简便手续，原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨成勇审 判 员  王尚顺人民陪审员  原 瑞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩雪菲
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执347号 被执行人潘某保，（略）。 本院在执行被执行人潘某保犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第54号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人潘某保发出执行通知书，责令被执行人潘某保缴纳罚金人民币1000元，但被执行人潘某保未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人潘某保财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢457号 申请执行人：黄慧娟，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾昭杰，男，1982年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾靖凯，女，1989年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾俊树，男，1956年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄慧娟与被执行人毕铧少、曾昭杰、曾靖凯、曾俊树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穂花法东民初字第1440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志彪应向申请执行人偿还欠款1200000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【(2015)穗花法执字第1575号】查封被执行人毕铧少名下位于广州市花都区新街大道72号之一的房产、被执行人曾俊树、毕铧少共有的位于广州市花都区新华镇税政巷26号203房、303、403、503房、603房的房产；另案【(2014)穗花法执字第3716号】查封被执行人曾昭杰的位于广州市花都区新华镇建设路3号309、310房，另案【(2015)穗花法执字第1423号】查封被执行人曾靖凯位于广州市花都区新华镇茶园路10号B幢802房，需等待上述房产进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产，需等待上述房产进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢457号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  李雅芝
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0302执1058号 被执行人居尔爱.居麦，男，199６年１月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人居尔爱.居麦缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第166号刑事判决书，被执行人居尔爱.居麦应当缴纳罚金1000.00元。 现查明，被执行人居尔爱.居麦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第166号刑事判决书本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭礼平 审 判 员  杨 斌 代理审判员  汤 杰 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  林 玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8937号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人江永梁，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人江永梁犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1297号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人江永梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因江永梁未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8937号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323财保78号 申请人庄雯，女，1995年2月20日生，住泗阳县。 被申请人翟春梅，女，1985年11月27日生，汉族，住泗阳县。 申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人翟春梅所有的苏Ｎ×××××号车辆予以扣押、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  姜弘洋 二〇一六年十一月十一日 书记员  丁伟伟
宁波市江东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0204民初5069号 原告：余灶根男，1969年7月12日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。 委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李坚男，1976年1月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区县。 原告余灶根为与被告李坚民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。请求判令：被告李坚归还原告借款本金10000元及利息2600元（按月利息2%自2015年6月19日起暂计算至2016年7月18日止，此后据实结算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 被告李坚未作答辩。 本院经审理认定：2015年6月12日，原告向被告账户汇款15000元。2015年6月19日，原、被告签订《借款保证合同》一份。约定：被告向原告借款15000元，借款期限从2015年6月19日起至2015年6月26日止；借款利息为月息2.4%，若借款人逾期支付利息超7天的，视为借款立即到期，借款人立即履行还本付息的义务；若借款人未按约定还本付息，借款人从逾期之日起按余额千分之八每日支付逾期还款的违约金，按天计算直到还清本息为止。同日，被告向原告出具了借条、收条各一份，对借款金额予以确认。但之后被告仅归还原告借款本金5000元，其余款项一直未予归还。 以上事实原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单、《借款保证合同》、借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李坚归还原告余灶根借款本金10000元，并支付自2015年6月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告李坚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  赖 伟 二〇一六年十一月二日 代书记员  许玲燕 附：本案适用法律、法规等： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0512执154号之一 申请执行人:汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。 法定代表人:林文智。 委托代理人:纪力敏，陈业创，该社职员。 被执行人:陈主文，男，汉族，1948年9月30日出生，住汕头市。 本院在申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被执行人陈主文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人礐石农信社于2016年7月11日依据已经发生法律效力的的（2015）汕濠法河民初字第86号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈主文：1、付还借款本金9500元及利息35942.3元（暂计至2015年10月13日，自2015年10月14日起至判决限定还款之日止的利息按中国人民银行规定同期贷款利率计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈主文发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决所确定的义务。期届，被执行人陈主文没有履行。本院依法对被执行人陈主文的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人陈主文在中国农业银行汕头市信华支行有银行存款791.89元外,未发现其有其他可供执行的财产。本院依法冻结上述银行存款。2016年11月9日，本院决定将被执行人陈主文纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人礐石农信社称，由于无法提供被执行人陈主文可供执行的其他财产或财产线索为由，同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人陈主文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人礐石农信社在本案也未能提供被执行人陈主文的财产情况和线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈主文有财产可供执行，申请执行人礐石农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头市礐石农村信用合作社发现被执行人陈主文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一六年十一月九日 书记员  邓 琳
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)闽0427刑初254号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人刘文靖，男，1990年4月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县。因犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被沙县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人刘文靖犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人刘文靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2016年2月底的一天晚上，被告人刘文靖经电话联系后，到沙县王某住处楼下，贩卖0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某，得人民币170元。 另查明，被告人刘文靖因犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被沙县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月（未被实际羁押）。2016年7月14日，被告人刘文靖自动到沙县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘文靖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，指认、辨认笔录及照片，视听资料，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文靖明知甲基苯丙胺（冰毒）是国家明令禁止的毒品而故意贩卖他人1次，重0.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文靖在缓刑考验期限内，发现在其缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人刘文靖犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 在本案审理过程中，被告人刘文靖能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销沙县人民法院(2016)闽0427刑初93号刑事判决书对被告人刘文靖犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月的缓刑部分的判决。 被告人刘文靖犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月16日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳) 二、被告人刘文靖违法所得人民币一百七十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余良云 二〇一六年十一月四日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第05281号原告：冉忠瑜，女，1968年8月30日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李洪，男，1968年12月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：聂广飞，男，1968年12月28日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉忠瑜与被告聂广飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告冉忠瑜在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉忠瑜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告冉忠瑜负担。审 判 长  张 军人民陪审员  樊小娟人民陪审员  龙文富二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王秋婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初7862号 原告：章新艳，男，1955年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳大自然木业有限公司，住所地沭阳县龙庙镇聂湾村（工业区）。 法定代表人：章齐波，该公司经理。 委托代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。 本院于2016年5月30日受理原告章新艳诉被告沭阳大自然木业有限公司纠纷一案，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并限令原告补交案件受理费，原告未在限期内补交。 本院认为，原告无正当理由未在限期内足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  刘宗奇 人民陪审员  张丙书 二〇一六年十一月七日 法官 助理  汤冰晨 书 记 员  程 玲 书 记 员  葛苏影
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初893号原告：陈坤敏（曾用名陈坤生），男，汉族，1963年6月5日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：辜胜海，男，汉族，1950年5月6日出生，海丰县人，住海丰县。被告：海丰县公平镇公三村民委员会（下简称公三村委）。代表人：郑建文，该村民委员会主任。原告陈坤敏与被告公三村委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈坤敏及其委托代理人辜胜海到庭参加诉讼，被告公三村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤敏诉称：被告于2011年8月接到公平镇国土部门有关落实确定山林土地权属定界的通知，由于当时被告经济困难，经两委干部开会研究向外借款作经费。2011年9月14日，被告向原告借款本金人民币（下同）50000元，并当场向原告写下了欠条。但至现，被告没有还款。原告多次催讨无效，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及自借款日起至还清欠款日止按中国银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告公三村委既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告公三村委因日常办公经费周转困难，经村委干部代表决定于2011年9月14日向原告陈坤敏借款本金50000元。借款时，被告写了一张借条给原告收执。借款时，没有约定还款时间，有口头约定补偿原告的利息，但具体多少没有说明。借款至现，被告没有偿还。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告公三村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告公三村委向原告陈坤敏借款本金50000元，有被告写给原告收执的借条为据，该借条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。被告公三村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海丰县公平镇公三村民委员会应偿还原告陈坤敏借款本金人民币50000元及自2011年9月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付月利息。二、上述借款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元减半收取为525元，由被告海丰县公平镇公三村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一六年十一月二十四日书记员  张 钰
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0581行审20号 申请人常熟市尚湖镇人民政府，住所地常熟市尚湖镇冶塘永安路1号。 法定代表人顾伟明，镇长。 委托代理人邵建锋，常熟市尚湖镇综合执法局副队长。 被申请人周仙明（原常熟市尚湖镇韦佰伦制衣厂业主），男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。 案由：劳动和社会保障管理行政处罚。 申请人常熟市尚湖镇人民政府于2016年10月20日向本院申请强制执行其作出的常尚综罚字[2015]第14号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请人常熟市尚湖镇人民政府认为，其对被申请人周仙明作出的常尚综罚字[2015]第14号《行政处罚决定书》，于2016年3月10日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内拒不履行缴纳罚款的义务，也无法定缓缴情形，申请人于2016年9月30日向被申请人送达了常尚综加罚字[2016]第004号加处罚款决定书，同时一并送达了常尚综罚催字[2016]第004号罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元。 经审查查明：2015年12月7日，申请人接职工举报，称被申请人涉嫌违反禁止使用童工规定，申请人于2015年12月7日立案调查。申请人调查查明，被申请人原经营的字号为常熟市尚湖镇韦佰伦制衣厂（系个体工商户，2015年6月18日注销）的职工高某某，女,汉族，2000年7月28日出生，户籍地河南省永城市。被申请人在2015年3月9日至2015年6月29日期间，招用高某某从事生产经营活动，确认系使用童工，使用时间计4个月。申请人于2016年3月3日向被申请人送达了常尚综罚告字[2015]第14号《行政处罚事先告知书》，被申请人在规定期限内未向申请人主张陈述申辩和听证的权利。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款、第九条之规定，已构成违法使用童工行为。因被申请人注销个体工商户转办有限公司，故按单位使用童工的处罚标准进行处罚。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年3月10日作出常尚综罚字[2015]第14号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币20000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。因被申请人未按时缴纳上述罚款，2016年9月30日申请人向被申请人送达了《加处罚款决定书》及《罚款履行催告书》，对被申请人加处罚款人民币20000元，并责令被申请人于收到催告书之日起缴纳罚款和加处罚款人民币40000元。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼，也未履行缴纳罚款义务，2016年10月20日申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人常熟市尚湖镇人民政府对被申请人周仙明作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人常熟市尚湖镇人民政府作出的常尚综罚字[2015]第14号《行政处罚决定书》中被申请人周仙明未履行罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵卫刚 审 判 员  周建萍 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  王亦斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2033号 关于申请执行人李彪申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01184号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1472号之四申请执行人:俞昌全,男,1974年9月2日出生,42岁,汉族号码342425197409027315,住安徽省六安市舒城县。被执行人:安徽信达建筑安装有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇,机构代码：75851227-X。法定代表人:左登根。关于俞昌全申请执行劳动争议一案，本院于2016年11月10日冻结了被执行人安徽信达建筑安装有限公司在中国银行00×××01账户内存款人民币17494.08元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽信达建筑安装有限公司在中国银行00×××01账户内存款人民币125078.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年十一月二十二日书记员  赵坤
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民撤12号起诉人:阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海前蔡工业区10号。法定代表人：李宁波，职务董事长。委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。2016年10月19日，本院收到起诉人阿一波食品有限公司的起诉状。起诉人对张田径、华润万家生活超市（广州）有限公司（下称：华润万家超市）提起第三人撤销之诉称，2016年8月24日广州市越秀区人民法院对张田径诉华润万家超市产品责任纠纷一案作出（2016）粤0104民初8054号民事判决书，判决华润万家超市于判决发生法律效力之日起五日内退还货款合计1881.2元给张田径以及华润万家超市于判决发生法律效力之日起五日内赔偿张田径18812元等。起诉人于2016年9月21日收到经销商通过电子邮件方式发送的判决书才知道法院作出上述判决。起诉人认为该公司是讼争产品的生产者，与法院判决存在法律上的利害关系，越秀区人民法院没有依职权追加起诉人为第三人或通知其参加诉讼，致使起诉人无法行使应有的诉讼权利，该判决在程序上以及认定事实和适用法律上错误，损害了起诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，请求撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8054号民事判决书。起诉人为证明其主张，提交了检测报告、《固态调味料》企业标准备案表、标签、电子邮件截图等。本院经审查认为，本院（2016）粤0104民初8054号产品责任纠纷一案的原告张田径起诉产品销售商承担民事责任，本院依法作出判决，该案的判决结果与起诉人没有法律上的利害关系,没有损害起诉人的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：对阿一波食品有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。            审 判 长  张  霞                  审  判  员    林秀兰                  审  判  员    李  凯                                          二Ｏ一六年十一月十七日                                    本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   杜绮雯
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执324号 被执行人符某某，（略）。 本院在执行被执行人符某某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字213号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人符某某发出执行通知书，责令被执行人符某某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人符某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人符某某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月19日印制
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5166号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。 负责人：邱尚启。 被执行人:马扬发，男，1984年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人:周海娇，女，1989年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人马扬发、周海娇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2752号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人马扬发、周海娇应向申请执行人偿还借款本金295，683.69元及支付利息、逾期利息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人马扬发有位于广州市花都区*号的房产已由本院另案【（2016）粤0114执5679号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产，需等待上述房产的处理结果方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  彭志雄 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5110号 申请执行人：陈天成，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张道友，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：熊敏，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人陈天成与被执行人张道友、熊敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第703号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道友、熊敏应向申请执行人偿还借款1024964元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院依法另案【（2016）粤0114执3295号】查封了被执行人熊敏所有的位于广州市花都区新华街建设北路101号之四首、二层、广州市花都区新华街建设北路101号之三102、202房、广州市花都区新华街建设路101号之三101、201房、广州市花都区新华街建设北路101号之二首层、广州市花都区新华街建设路101号之四102、202房；被执行人张道友所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街16号、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街14号、广州市花都区狮岭镇狮峰小区法政街29号的房产，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院依法另案查封了被执行人的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5110号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  李雅芝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5886号原告颜景美，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市。被告大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李忠盈，总经理。被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人张如良，总经理。本院受理的原告颜景美与被告大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司山东分公司劳动合同纠纷一案中，原告颜景美向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司山东分公司的起诉。经审查，本院认为原告颜景美的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告颜景美撤回对被告大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司山东分公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告颜景美负担。审判员  朱春晓二〇一六年十一月二十五日书记员  路文懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7250号 申请执行人张苏静，身份证住址诏安县。 被执行人邓勇斌，身份证住址广州市天河区。 被执行人杨秀美，身份证住址广州市天河区。 原告张苏静诉被告邓勇斌、杨秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1194号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：邓勇斌偿还张苏静借款本金400000元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；杨秀美承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人张苏静于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。 本案执行中，本院向被执行人邓勇斌、杨秀美发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邓勇斌、杨秀美的财产情况，未发现被执行人有可供的财产。本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7250号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十一日 书记员 吴峻浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢512-513号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区公益路21号9楼。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码9144011419119136C。 负责人：林国强。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第151、154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人付清借款6494000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司名下有位于广州市花都区赤坭镇振中路75号房屋（产权证号40××78）一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××70）房屋一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××69）房屋一套，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋已被广州海事法院以（2008）广海法执字第151-24号先查封，本院已轮候查封上述房屋并发函至广州海事法院要求参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋并发函至广州海事法院要求参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢512-513号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十四日 书记员 温嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2943号 本院立案的申请执行人张秋红、林贵波申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初4547号 原告李宪凯，男，1952年11月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛市植物园管理处，住所地青岛市市南区郧阳路33号。 法定代表人尹春光，主任。 委托代理人范振伟，山东海之诺律师事务所律师。 原告李宪凯与被告青岛市植物园管理处追索医疗费纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称:原告退休时被告承诺继续遵照园林局15号文继续报销我旧伤复发的医疗费，可是2013年原告旧伤复发的住院费被告一直不予结账。原告多次找被告处领导反映，领导说钱没法入账。原告到城市园林局信访处反映，一直以研究为由不解决，直到2016年才给答复不予受理到仲裁机构解决。劳动仲裁也以原告已经退休为由不予受理。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2013年退休后旧伤复发住院费24000元；2、被告支付原告旧伤复发医疗费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告按照正常职工退休，医疗费用的报销应执行医疗保险的规定处理。被告征求有关部门意见，财政没有这类的预支，原告主张退休后的旧伤复发的住院费、医疗费由法院依法判决。 经查明：被告系差额预算管理事业单位，原告系被告处事业编制职工。2012年12月，被告为原告办理退休手续。2012年12月15日，被告出具“李宪凯同志退休后发生与原工伤有关的疾病并符合国家政策的医药费，本单位负责处理报销”。2013年9月4日至2013年10月13日期间，原告在青岛市第五人民医院骨科住院，住院总费用29006.71元，其中个人自负3078.54元。 2016年4月12日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告支付支付原告2013年住院医疗费24000元；2、被告支付原告旧伤复发医疗费1000元。2016年4月13日，该仲裁委下发青劳人仲不字[2016]25号决定书，以原告的仲裁申请不符合《人事争议处理规定》为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 本院认为：被告系差额预算管理事业单位，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，原告系事业编制人员，于2012年12月退休，其退休后与被告之间因追索医疗费发生的争议不属于人民法院人事争议案件受理范围。故，对原告的起诉，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李宪凯的起诉。 案件受理费10元，本院不予收取。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  初安平 人民陪审员  邢玉航 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  王 斌
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1519号原告惠海波，男，汉族，1984年10月11日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告陈亮，男，汉族，1984年2月6日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县原告惠海波诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告惠海波到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系朋友关系，2014年12月13日被告以购买住房需要资金为由向原告借款人民币140000元，双方在借条中约定被告于2015年12月13日前归还该借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款140000元；2、要求被告支付自借款之日起至2016年7月4日止的利息（按银行利息4倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费、执行费。被告未到庭发表答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明被告于2014年12月13日向原告借款140000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月13日，被告陈亮向原告惠海波借款140000元，借期自2014年12月13日起至2015年12月13日止。借款到期后被告陈亮至今未向原告惠海波偿还以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借条一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款140000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日起至2016年7月4日止的利息（按银行利息4倍计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中，原告未向本院提交确实充分的证据证明原、被告对借款利息进行过约定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告惠海波借款本金人民币140000元；二、驳回原告惠海波的其他诉讼请求。案件受理费4108元，由原告惠海波承担1108元，由被告陈亮承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  李 勇二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2984号原告：程贯良，男，1960年1月1日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：王现亭，男，1958年1月1日出生，汉族，教师，住宁阳县。本院在审理原告程贯良与被告王现亭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程贯良撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一六年十一月十四日书记员 范雯竹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2017号 关于申请执行人莫必雄申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01164号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1631号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人占爱华，男，1981年2月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人占爱华犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人占爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月26日12时许，被告人占爱华携带作案工具去到花都区新华街建设北路摩登百货旁的麦当劳门口，以橇锁后推车离开现场方式盗走被害人董某1停放的“富某”牌电动车（车架号:113821387003467,电机号:1306000794）—辆。经鉴定,上述电动车价值人民币1200元。2016年3月28日17时许，被告人占爱华去到花都区新华街公园前路“1980”时装店门口，盗走被害人侯某停放的“凯骑”牌电动车（车架号:166121400120672，电机号:KQMC60*2011500*14111084）—辆。经鉴定,上述电动车价值人民币1998元。2016年5月15日15时许，被告人占爱华携带作案工具去到花都区建设北路78号麦当劳门口，以橇锁后推车离开的方式盗走被害人曹某停放在此处的“爱玛”牌电动车（车架号:160221571211952，电机号:JYXGI09509059096）—辆。经鉴定,上述电动车价值人民币3117元。2016年6月4日16时许,被告人占爱华携带作案工具去到花都区新华街建设北路星光汇楼下的中国银行门口，以橇锁后推车离开现场方式盗走被害人汪某停放在该处的“锋阳”牌电动车一辆。2016年6月20日13时许，被告人占爱华携带作案工具去到花都区新华街云山路29号肯德基门口，以橇锁后推车离开现场方式盗走被害人江某停放在此处的“台铃”牌电动车—辆（车架号:LGWDYG3Z4G0303105，电机号:YLTY48VGC0000351）。经鉴定,上述电动车价值人民币2929元。公诉机关提供相应的证据，认为被告人占爱华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人占爱华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人占爱华判处有期徒刑一年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人占爱华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人占爱华犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、入库单，现场检测报告书，被害人董某1、侯某、曹某、汪某、江某的陈述及对监控视频截图的签认，接受证据清单、花都区新华洪达电动车商店销售票据、广州市粤凯电动车销售有限公司发票、销售票据、电动车合格证、花都区新华台玲电动车车行发票，穗花价鉴（赃）[2016]563号关于爱玛牌电动车等的价格鉴定结论书及通知书，案发现场电子监控视频，被告人占爱华的供述及对作案工具、监控视频截图的照片进行的签认，被告人占爱华的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人占爱华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人占爱华适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人占爱华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人占爱华盗窃5次，涉案金额为9244元，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年6月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人占爱华退赔违法所得人民币1200元给被害人董某1、退赔违法所得人民币1998元给被害人侯某、退赔违法所得人民币3117元给被害人曹某、退赔违法所得人民币2929元给被害人江某。三、继续追缴被告人占爱华违法所得“锋阳”牌电动车一辆、发还给被害人汪某（由公安机关执行）。四、扣押在案的作案工具套筒1个、批头4个、铁钳1个、解码器1个、遥控器1个、喷雾器1个、手机1台予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡剑慈阳秋林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初5435号 原告张莉，女，1979年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人杜建英，四川典章律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄陶，男，1975年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张莉与被告黄陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人杜建英到庭参加诉讼；被告黄陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告从借款之日起按《借款合同》约定支付利息、逾期利息至被告还清本息之日止（利息从2016年4月7日按月利率3%暂计算至起诉之日为15600元，逾期利息从2016年7月6日按月利率1%暂计算至起诉之日为2200元），本息合计117800元；3、本案案件受理费1328元由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月7日被告因个人经营急需资金向原告借款100000元。双方约定借款利息为月利率3%，还款时间为2016年7月6日。原告于2016年4月7日通过银行转账给被告100000元。借款到期后，原告多次催要均无果。故，原告起诉。 原告提交如下证据：原被告身份信息、借款合同电子版、中国农业银行转账凭证、微信聊天记录，被告的网名为兵临城下，注册的手机号码即为起诉状上被告的手机号码。 被告黄陶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月7日被告因个人经营急需资金通过微信和QQ向原告请求借款100000元。当日，双方协商一致。原告在成都起草好书面借款合同并签字捺印后用QQ发送给被告，被告在西藏从QQ下载合同并签字捺印后将自己的收款银行卡拍照扫描后以微信发送给原告。双方约定借款月利率3%，借款期限三个月，还款时间为2016年7月6日。如借款人未按时还款，逾期部分加收月利率1%，即月利率4%。合同签订当日，原告通过中国农业银行新都城南分行转账给被告人民币100000元整，转出户名：张莉，转出账号62×××80；转入户名：黄陶，转入账号62×××16。2016年7月6日借款到期后，原告多次催要，本金和利息被告至今分文未付。故，原告诉至本院解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄陶于2016年4月7日向原告张莉借款人民币100000元，借款月利率为3%，借款期限三个月，还款时间为2016年7月6日。如借款人未按时还款，逾期部分加收月利率1%，即月利率4%。上述事实有原告当庭陈述以及原被告亲笔签名的借款合同电子版为凭，并有原告向被告转账100000元凭证、双方微信聊天纪录在卷佐证。事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金人民币100000元合法合理，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按约定月利率3%计收利息，并从2016年7月6日起至起诉之日按月利率1%收取逾期利息2200元的主张，本院不予支持。本院确定以借款本金100000元为基数，自2016年4月7日起至本息结清之日止按月利率2%计收利息。 被告黄陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第一款第（二）、（三）、（四）、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄陶应在本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金人民币100000元及利息，利息计算方式：以100000元为本金，按月利率2%自2016年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决确定的给付之日偿付本金，则利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 案件受理费1328元，由被告黄陶负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇一六年十一月七日 书记员  刘 振
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1383号申请执行人王顺宇，男，1981年12月12日生，土家族，初中文化，农民工，住湖北省利川市。被执行人孙跃，男，1975年9月19日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江苏省淮安市开发区，现住江苏省淮安市。王顺宇与孙跃建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏1191民初534号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙跃应给付王顺宇81258.00元（不含延迟履行金）。孙跃未履行生效法律文书确定的义务，王顺宇向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年11月1日将被执行人孙跃纳入失信被执行人名单，尚未执行到位81258.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚兆天