wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执882号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：于晓岩，男，1967年3月2日生，汉族，系该行职员，住普兰店市。被执行人：程富选，男，1970年3月2日生，汉族，住大连金州新区。被执行人：程富春，男，1958年2月24日生，汉族，住大连金州新区。被执行人：吴长财，男，1960年9月29日生，汉族，住大连金州新区。被执行人：陈永清，男，1965年5月26日生，汉族，住大连金州新区。被执行人:李福成，男，1950年2月11日生，汉族，住大连金州新区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人程富选、程富春、吴长财、陈永清、李福成金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，五被执行人均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十一月十六日书记员  张 彬
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0104行审20号申请人杭州市江干区卫生和计划生育局，住所地杭州市庆春东路1号。法定代表人陈德钢，局长。被申请人张美凤，女，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人杭州市江干区卫生和计划生育局申请执行被申请人张美凤卫生医疗行政非诉一案，本院在审查过程中，申请人杭州市江干区卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州市江干区卫生和计划生育局要求撤回执行的申请，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许杭州市江干区卫生和计划生育局撤回对张美凤的执行申请。审  判  长 杨佩林审  判  员 斯文丽代理 审 判员 易 欣二〇一六年十一月十八日（代）书记员 王云霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10992号上诉人（原审被告）：北京市工商业联合会安贞东里幼儿园，住所地北京市朝阳区安贞里二区九号楼。法定代表人：王洁，园长。委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×1，女，2011年9月27日出生。法定代理人：李×2（李×1之父），1976年6月28日出生。法定代理人：孙×（李×1之母），1983年12月19日出生。上诉人北京市工商业联合会安贞东里幼儿园因与被上诉人李×1教育机构责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京市工商业联合会安贞东里幼儿园之委托诉讼代理人白晓东，被上诉人李×1之法定代理人李×2、孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市工商业联合会安贞东里幼儿园（以下简称安贞东里幼儿园）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李×1的诉讼请求；本案一审二审诉讼费由李×1承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，李×1的受伤没有任何人存在过错，完全是意外，李×1没有任何证据证明安贞东里幼儿园有任何过错和未尽义务，且李×1没有任何证据证明其需要护理以及护理期限和营养费。2.一审判决适用侵权责任法是错误的，安贞东里幼儿园不存在侵权行为，不应承担侵权责任。李×1辩称：不同意安贞东里幼儿园的上诉请求和理由。一审判决认定事实正确，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李×1于2016年3月向一审法院起诉请求：安贞东里幼儿园公开书面赔礼道歉并支付交通费97元、护理费1885元、营养费5000元、精神损害抚慰金5万元。一审法院认定事实：李×1系安贞东里幼儿园学生。2015年5月21日，李×1在安贞东里幼儿园生活学习期间右眉弓骨受伤。对于李×1的受伤过程，安贞东里幼儿园自述为2015年5月21日中午，老师发现李×1眉弓骨处有米粒大小的损伤，之后将李×1送往医务室进行简单处理，并通知李×1家长。在家长的要求下，李×1被送往儿童医院进行治疗，伤口被缝了两针。李×1法定代理人称其接到安贞东里幼儿园老师的电话后前往查看，发现李×1的伤口被不具备保健医资质的人员进行处理。之后，李×1被送往儿童医院眼科就诊，伤口被缝了两针。审理中，李×1提交如下证据证明其损失情况：1.病历及病程介绍单，载明李×1于2015年5月21日、5月22日、5月24日、5月30日、7月10日等前往医院眼科就诊；2.交通费发票两份，日期分别为2015年5月24日及2015年6月3日，金额为97元；3.误工证明完税证明各一份、岗位聘用合同书两份，用以证明李×1的护理费损失，其中误工证明载明孙×系北京保立物业管理有限公司员工，月收入4470元，自2015年5月21日至2015年8月31日期间，因其女儿在幼儿园受伤需就医、护理，未到公司上班，共计误工13天，扣发工资1885元。安贞东里幼儿园认可上述证据1及证据3中完税证明、岗位聘用合同书的真实性，未认可其他证据的真实性。一审法院认定的上述事实，有收据、病历、照片、交通费发票、误工费证明等证据，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，李×1为无民事行为能力人，其在安贞东里幼儿园学习、生活期间身体受到伤害，而安贞东里幼儿园无任何证据证明其尽到教育、管理职责，故对于李×1的各项损失，安贞东里幼儿园应承担赔偿责任。考虑到李×1年龄尚幼，其在受伤治疗期间需要前往医院进行复查，亦需要亲人特别是父母的照顾以及适当的营养补充，故对于李×1主张的交通费、护理费、营养费，法院均予以支持。但李×1主张的护理费、营养费数额过高，且并无充分证据就其实际损失情况予以佐证，故对该部分费用，法院结合李×1提交的病历、误工证明、岗位聘用合同书等证据酌情予以支持。对于李×1主张安贞东里幼儿园赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案查明事实，安贞东里幼儿园未尽到儿童人身安全保障和保护义务，致使李×1身体受伤，该损害所附随的伤痛以及面部受损的风险势必给李×1造成一定的精神创伤，故安贞东里幼儿园应当向李×1赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。李×1主张安贞东里幼儿园以书面形式赔礼道歉，法院不持异议。但李×1主张的精神损害抚慰金数额过高，法院酌情予以降低。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、北京市工商业联合会安贞东里幼儿园于本判决生效后十日内向李×1出具书面道歉声明，向其赔礼道歉；若逾期未履行，由法院选择一家北京地区公开发行的报纸刊登判决主要内容，费用由北京市工商业联合会安贞东里幼儿园负担。二、北京市工商业联合会安贞东里幼儿园于本判决生效之日起七日内赔偿李×1交通费九十七元、护理费一千元、营养费一千元、精神损害抚慰金三千元。三、驳回李×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元，由李×1承担700元（已交纳），由北京市工商业联合会安贞东里幼儿园负担25元（李×1已交纳，北京市工商业联合会安贞东里幼儿园于判决生效后7日内给付李×1）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，李×1为无民事行为能力人，其在安贞东里幼儿园学习、生活期间身体受到伤害，而安贞东里幼儿园不能提供证据证明其已尽到教育、管理责任，故依据法律规定应推定安贞东里幼儿园有过错并承担相应的民事责任。安贞东里幼儿园主张其不存在侵权行为，于法无据，本院不予支持。考虑到李×1年龄尚幼，其在受伤治疗期间需要前往医院进行复查，亦需要亲人特别是父母的照顾以及适当的营养补充，结合李×1提交的病历、误工证明、岗位聘用合同书等证据，一审法院对于李×1所主张的交通费、护理费、营养费的合理部分予以支持并无不当，本院予以确认。因安贞东里幼儿园未尽到教育、管理责任，致使李×1身体受伤，一审法院依李×1的请求确认安贞东里幼儿园向李×1赔礼道歉并酌情确认安贞东里幼儿园应赔偿的精神损害抚慰金，数额合理，本院予以确认。综上所述，安贞东里幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市工商业联合会安贞东里幼儿园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  张清波二〇一六年十一月四日书记员  仵 霞书记员  卢园园
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执120号之一申请执行人马文贵，男，汉族，生于1970年1月21日。被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。法定代表人叶国庆。本院在执行马文贵申请执行绵阳聚鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第297号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 王 林二〇一六年十一月十四日书记员 蒙柳洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5209号罪犯汪平，男，1992年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年2月28日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00032号刑事判决，认定被告人汪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元。被告人汪平不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00236号刑事判决，认定被告人汪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元（二审已缴纳罚金15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接���教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月4日起至2028年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月四日书记员  韩 贝
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执第1010号执行裁定书申请执行人徐为元，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人于淑清，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人梁园，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人徐浩展，男，2009年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人李岩，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，四申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1939号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款206114.29元、案件受理费2050.00元。本案在执行过程中，因被执行人李岩外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，四申请执行人于2016年11月2日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李岩有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：2016）吉0322民初1939号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年十一月三日书记员  侯博特
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1949号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行，住所地福建省南平市延平区洋后镇洋新路60号，组织机构代码57703880－4。负责人王振茂，行长。被执行人罗彩伟，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被执行人谢仁明，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被执行人饶厚禄，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。关于福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行申请执行被告罗彩伟、谢仁明饶厚禄、金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初2641号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初2641号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十一月十六日书记员  范 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初18007号原告：王某某，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区西朱新村XXX号XXX室。被告：陆乙，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区中山南路XXX号，现住上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。原告王某某与被告陆乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。原告与被告经人介绍相识恋爱，于2012年12月12日登记结婚，2015年2月6日生育一子陆某甲。由于双方感情基础差，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告经常暴力相向，甚至打原告父亲。夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告陆乙辩称，双方有感情基础，婚后未处理好家庭关系，但感情没有破裂，被告也没有家庭暴力，考虑到小孩，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2012年12月12日登记结婚，2015年2月6日生育一女陆某甲。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告王某某要求与被告陆乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。本判决已于2016年11月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年11月23日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一六年十一月二十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初3587号原告：张兰香，女，1969年3月27日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。法定代表人：董成根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。原告张兰香与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰香，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰香向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款60539.5元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的7座2单元1001号房间，建筑面积94.17平方米，合同约定单价为每平方米4046.71元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告30%的121079元购房款，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”协议签订之后，被告仅退还房屋款即60539.5元，剩余即60539.5元，被告并未按约定给付。被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即60539.5元，以保护我的合法权益不受侵害。天艺公司承认张兰香提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：原告张兰香证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告天艺公司未向法庭出示书面证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告张兰香所缴纳的剩余购房款60539.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一六年十一月二十五日书记员  杨慧青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1211号申请执行人莫文杰，女，1969年11月13日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，原住所地：广西南宁市，现下落不明。被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地：广西南宁市。被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新大道东19号。法定代表人：何强勇，经理。被执行人南宁市上英印刷有限责任公司，住所地：广西南宁市高新区高新大道东段19号。法定代表人：陈小宾，经理。被执行人广西精美印刷有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第四层第八间。法定代表人：何强勇，经理。被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。法定代表人：何强勇，经理。被执行人广西派诺广告策划有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘高新大道东段19号标准厂房综合楼五层517。法定代表人：何强勇，经理。被执行人广西易多成国际贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘高新大道东段19号标准厂房综合楼五层516办公室。法定代表人：何强勇，经理。本院在执行莫文杰申请执行何强勇、贺海梅、广西上英印刷集团有限公司、南宁市上英印刷有限责任公司、广西精美印刷有限公司、广西乐途印刷有限公司、广西派诺广告策划有限公司、广西易多成国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人何强勇、贺海梅、广西上英印刷集团有限公司、南宁市上英印刷有限责任公司、广西精美印刷有限公司、广西乐途印刷有限公司、广西派诺广告策划有限公司、广西易多成国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人何强勇、贺海梅、广西上英印刷集团有限公司、南宁市上英印刷有限责任公司、广西精美印刷有限公司、广西乐途印刷有限公司、广西派诺广告策划有限公司、广西易多成国际贸易有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何强勇、贺海梅、广西上英印刷集团有限公司、南宁市上英印刷有限责任公司、广西精美印刷有限公司、广西乐途印刷有限公司、广西派诺广告策划有限公司、广西易多成国际贸易有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十一月二十八日书记员 肖 遥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5076号原告：童成秀,女,1964年12月12日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告童成秀与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告童成秀于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告童成秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童成秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童成秀撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童成秀负担。审判员  陈建平二〇一六年十一月八日书记员  王武林
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执583号被执行人:曹端勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）故刑初字第6号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人曹端勇发出执行通知书，但被执行人曹端勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹端勇银行的存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民初102号原告贺本瑞，男，汉族，1963年8月28日出生，现住北京市朝阳区。委托代理人张利民、赵静，山西晋通律师事务所律师。被告赵亮，男，1971年8月27日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告山西荣华房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街465号。法定代表人赵亮。被告王丽明，女，汉族，1973年11月5日出生，现住晋中市榆次区。系被告赵亮配偶。本院在审理原告贺本瑞与被告赵亮、山西荣华房地产开发有限公司、王丽明借款纠纷一案中，原告贺本瑞于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵亮、山西荣华房地产开发有限公司、王丽明银���账户存款3900万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告贺本瑞向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，原告贺本瑞的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵亮、山西荣华房地产开发有限公司、王丽明银行账户存款3900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 史跃林审判员 张建明二〇一六年十一月十一日书记员 刘 杨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12296号原告李沁辕，女，汉族，生于1984年2月7日，住成都市青羊区。委托代理人张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告刘志强，男，汉族，生于1974年7月4日，住成都市金牛区。被告董祖刚，男，汉族，生于1969年12月30日，住成都市高新区。被告邓念明，男，汉族，生于1965年6月26日，住成都市锦江区。被告李劲扬，男，汉族，生于1968年9月2日，住成都市武侯区。本院在审理原告李沁辕诉被告刘志强、董祖刚、邓念明、李劲扬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日向原告李沁辕送达了《受理案件通知书》，原告李沁辕在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十一月四日书 记 员  汤安克
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2059号原告：李成海，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省陵县。原告：时连会，男，1958年6月28日出生，汉族，住山东省陵县。原告：陈顺民，男，1949年5月1日出生，汉族，住山东省陵县。原告：侯金成，男，1956年6月11日出生，汉族，住山东省陵县。原告：王庆明，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省陵县。原告：侯自喜，男，1950年7月2日出生，汉族，住山东省陵县。共同委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东省惠民县孟凯物流有限公司。法定代表人：郭婷婷，职务:该公司总经理。住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇石庙村。被告:惠民县金顺运输有限责任公司。法定代表人：赵飞飞，职务：该公司总经理。住所地：山东省滨州市惠民县魏集镇工业园区桑王路以西。被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：李伟，职务：该公司总经理。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。委托诉讼代理人:郑永锋，山东正敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告李成海等诉被告王凯等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告进行庭下协商，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一六年十一月三日书记员  张海鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第2030号孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司：你与王海、罗金荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1911号原告：陈招荣，男，汉族，1976年9月10日生，住贵州省兴仁县。被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇。法定代表人：龚兴林，系该款负责人。委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼。法定代表人：叶经���，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：唐代云，男，汉族，1980年6月20日生，初中文化，住四川省中江县。本院在审理原告陈招荣与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈招荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈招荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈招荣撤诉。案件��理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈招荣负担。审 判 长  罗宁和人民陪审员  韦 伟人民陪审员  何光仁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹 鑫
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初466号原告：毛建泉，男，1982年2月1日生，苗族，住雷山县。委托代理人：潘国华，男，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省雷山县丰源副食品有限公司，住所地雷山县丹江镇解放西路。法定代表人：张秀安，系该公司经理。委托代理人：陆德怀，男，贵州铁力律师事务所律师。原告毛建泉与被告贵州省雷山县丰源副食品有限公司（以下简称食品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建泉及其委托代理人潘国华，被告食品公司法定代表人张秀安及其委托代理人陆德怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建泉提出诉讼请求：1、判令原告对被告位于大十字第2号门面享有优先承租权，责令被告在5日内按对他人同等条件与原告订立租赁合同；2、判令被告赔偿原告损失100元。事实和理由：2011年8月31日，原告与被告签订《雷山县副食品公司门面租赁合同》，由原告租赁被告大十字第2号门面，租赁期限为5年，承租门面后，原告投入资金对门面进行了装修，同时投入了大量资金进货经营，期间原告合法经营、按时交纳租金、遵守城镇对门面经营的各项管理制度。由于合同到期，本人分别于2016年6月中旬、7月底、8月上旬多次找被告明确要求继续租赁门面，并于8月16日送交了书面申请书，表示可按被告提出的对外出租条件继续承租，被告领导当时也表示同意后，我于9月4日交纳了9月份租金8250元。然而，被告在没有任何通知和答复的情况下向法院起诉要原告退还门面，收到法院的材料后才知道被告拟将门面另租他人，于是我再次向被告提交了优先承租门面的书面通知，明确表示愿以高出被告拟出租他人的价格继续承租门面。被告违反法律基本原则、优先承租权交易惯例和基本的诚实信用，在没有告知原告是否愿意与他人同等条件下继续承租门面，就收回门面转租他人，其行为无效。请法院支持原告的诉讼请求。被告毛建泉向法庭出示下列证据，证明自己主张的事实：1、被告毛建泉的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《雷山县副食品公司门面租赁合同》，证明原、被告于2011年8月31日签订了合同，原、被告租赁关系存在的事实；3、门面租约续签申请书，证明原告于2016年8月16日向被告要求愿意按他人同等条件或市场价格继续承租门面的事实；4、缴款单，证明原告于2016年9月4日向被告交纳了9月份租金的事实；5、要求优先承租门面告知书，证明原告于2016年9月27日向被告递交主张优先承租门面的事实；被告食品公司辩称：原告的起诉剥夺了被告作为财产所有权人的权利，被告作为门面的所有权人是可以决定将四个门面整体出租的。为了规避内部操作，显示公平、公正，经主管部门同意，决定采取招投标竞价方式统一对外招租，同时进行了招租公告。优先承租是在同等条件下才能享有，原来与原告是单个门面出租，现在是四个门面整体出租，公开竞标不能设置任何条件排除他人参加竞标的权利，在竞价时，原告方自己没有做好相应准备，也未举牌竞价，在他人夺标时，原告也没有明示愿意以同等价格继续承租，这是原告方自己造成的结果。原告要求赔偿100元没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的起诉。被告食品公司向法庭出示下列证据，证明自己主张的事实：1、营业执照副本，证明被告的诉讼主体资格；2、房屋所有权证，证明被告招租的门面属被告所有的事实；3、雷山县人民政府会议纪要、雷山县工信局证明，证明被告的前身是雷山县副食品公司的事实；4、《雷山县副食品公司门面租赁合同》，证明原、被告签订的合同已经到期并履行完毕的事实；5、收据，证明被告招租公告在电视台进行公开公示的事实；6、签到册、图片，证明原告参加了被告组织的竞标会议，竞标过程有主管单位监督的事实；7、中标确认书、中标通知，证明被告在组织竞标过程中，已在会上公布竞标底价，经过竞标，肖锦秀以32500元的标价中标的事实；经庭审举证、质证，被告食品公司对原告出示的第1至5号证据均无异议，但认为第4号证据是原告自行将租金汇入原告账户，被告并没有向原告收取租金；原告毛建泉对被告食品公司出示的第1至6号证据均无异议，但认为第6号证据不能证明竞标的合法性和公开性。原告毛建泉对被告食品公司出示的第7号证明不予认可。本院认为，原告出示的第1至5号证据以及被告出示的第1至7号证据客观真实，与本案有直接关系，应当作为认定案件事实的依据。被告出示的视频资料也可以佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原告与被告签订了《雷山县副食品公司门面租赁合同》，被告将大十字第2号门面出租给原告用于经营。合同约定：1、承包期限5年，从2011年9月1日至2016年8月31日止；2、承包费头三年每月6000元，第四、第五年每月6500元；3、承包期内或届满，乙方若需继续承包的，必须征得甲方同意并提前一个月向甲方申请，否则甲方将不再考虑乙方的要求等。合同签订后，原告向被告交纳了6000元的风险抵押金。2016年8月31日合同到期前，原告毛建泉曾向被告提出要求继续租赁门面，被被告告知该门面到期后需与第1、3、4号门面整体出租。2016年8月16日，原告向被告递交了门面租约续签申请书。2016年8月17日，被告在雷山县有线电视台向社会发出门面招租启示，告知了报名时间和竞标时间及地点。报名的有原告毛建泉等四人。之后，被告组织了第一次招投标，采用暗标方式进行，原告及另三个门面原承租人提出异议。被告于2016年8月25日下午组织了第二次招投标，采用竞标的方式进行，会上被告告知了四个门面整体招租，起价为每月32000元，每举牌一次，标价上升500元，原告毛建泉等人到场。在竞标过程中，原告毛建泉及另三个门面的原承租人均未举牌竞价。由另一参加竞标人肖锦秀以32500元竞价中标。2016年8月26日，被告方派人送给原告关于办理退还竞标保证金和按期交还门面两份通知。2016年9月4日，原告交纳了同年9月份的租金8250元。同年9月27日原告向被告递交了要求优先承租门面告知书。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，承租人需要继续承租租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。原、被告于2011年8月31日签订的合同准备到期前，原告多次向被告提出继续承租门面的要求，但是，被告已经明确向原告说明，该门面需与其他三个门面一起整体出租，并且要进行招投标竞价方式招租。为了做到公平、公正，被告在雷山有线电视台进行门面招租公告，原告以及另三个门面的原承租人均已报名并参加了招投标会。由于合同中并未约定有优先承租权，而且是实行公开竞价，在竞价过程中，原告并未举牌竞价，也未在每个价位上进行明示，在他人以32500元夺标后，原告也未表明以同等条件继续承租，而是自行离开招投标会场。故，对于原告主张对被告位于雷山县丹江镇大十字第2号门面享有优先承租权，要求责令被告在5日内按对他人同等条件与原告订立租赁合同的请求没有事实和法律规定，本院不予支持。由于原告无继续承包权，故其主张被告赔偿原告损失100元的请求，本院不支持。被告食品公司的辩解符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：驳回原告毛建泉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  罗先胜二〇一六年十一月三十日书记员  杨竹清
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保601号申请人：谭德坤，男，汉族，生于1972年9月20日，住重庆市开州区。被申请人：张元明，男，汉族，生于1962年11月25日，住重庆市开州区。被申请人：任厚瑰，女，汉族，生于1966年2月1日，住重庆市开州区。申请人谭德坤于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张元明、任厚瑰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张元明、任厚瑰价值21.75万元的财产进行保全。担保人谭祖帜以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭德坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1607元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月四日书记员  彭宏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5135号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告：王希栋。被告：张晓杰。被告：李成武。被告：李妮。被告：王希平。被告：程秀霞。被告：王奉磊。被告：夏海凤。被告：王奉山。被告：范海玲。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、王希平、王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告王希栋、王奉山到庭参加诉讼，被告张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤、范海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王希栋归还原告贷款本金50000元，贷款利息3846.46元（自2014年5月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计53846.46元；2、被告张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告王希栋于2013年10月24日由张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲提供担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定期限至2014年10月10日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还上述借款。被告王希栋辩称，被告王希栋只是在借款合同和借款凭证上签了名字，其余事情不清楚，本案借款实际由原告工作人员季桂香使用，其不应承担还款责任。被告王奉山辩称，被告王希栋只是在借款合同上签了名字，其余事情不清楚，本案借款实际由原告工作人员季桂香使用，不应承担保证责任。被告张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤、范海玲均未答辩。经审理查明，2013年10月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王希栋、李成武、王希平、王奉磊、王奉山签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王希栋、李成武、王希平、王奉磊、王奉山组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王希栋最高贷款额为50000元，借款期间为2013年10月18日至2016年10月17日。2013年10月18日，被告张晓杰、李妮、程秀霞、夏海凤、范海玲分别为原告出具一份共同清偿及责任担保书。之后，被告王希栋于2013年10月24日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年10月10日，贷款执行利率为月利率9.225‰。原告于当日将借款150000元打入被告王希栋的个人帐户，被告王希栋在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王希栋未按约还款，被告张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告王希栋尚欠原告利息及逾期利息共计3846.46元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王希栋、李成武、王希平、王奉磊、王奉山签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张晓杰、李妮、程秀霞、夏海凤、范海玲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告张晓杰、李妮、程秀霞、夏海凤、范海玲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王希栋作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。关于被告王希栋、王奉山不承担责任的辩解意见，本院认为，该二被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；同时根据合同的相对性原则，本案中并无案外人季桂香的借款行为，其并非合同当事人，因此该二被告辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤、范海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王希栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3846.46元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息按合同约定另行计算至实际付清为止；三、被告张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月八日书记员  曹 艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1093号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人于少波。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人于少波金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于少波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人于少波的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1093号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3823号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：肖文龙，男，1960年12月12日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告肖文龙物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  徐美菊二〇一六年十一月九日书 记 员  冯叶青
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执53号申请人左长安，男，1977年9月10日生，云南省漾濞彝族自治县人。委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，云南省漾濞彝族自治县人，特别授权代理。被执行人董文翠，女，1960年4月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。本院在执行申请人左长安与被执行人董文翠民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人董文翠暂无履行能力，经本院调查，在本县苍山西镇人民政府拥有被执行人董文翠名下的“漾濞县城扩容征收土地款”26万余元，因董文翠作为被执行人的其余案件还有九件，所涉执行款总计36万余元，本院遂依法对此款进行了扣留，尔后，案外人李洪斌、姜玉芳及李红林、赵映、赵荣分别于2016年5月10日、2016年5月14日向本院提出执行异议，本院分别于2016年5月24日、2016年5月30日作出《执行裁定书》，并已送达双方。后因案外人李红林、姜玉芳及赵映、赵荣不服，在法定期间申请复议，为此，此“漾濞县城扩容征收土地款”能否分配及如何分配，需待复议或其他程序结果，另，申请人也无法提供出其他被执行人的可供执行的财产线索，因此，对本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2922执53号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年十一月四日书记员  王绍伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执820号申请执行人王洪生，现住吉林省农安县。被执行人于亚红，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民初351号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执835号申请执行人史有，男，住所地泰来县。被执行人赵丽娣，女，住所地泰来县。史有与赵丽娣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史有于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人赵丽娣履行生效法律文书确定的给付史有人民币4000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵丽娣有可供执行财产，申请人史有也未能提供赵丽娣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执835号案件的本次执行程序。对申请执行人史有尚未实现的上述债权，应由被执行人赵丽娣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵丽娣有履行能力或其他条件成就时，史有可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。史有再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十七日书记员  陶 鸣
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3389号原告：曾丽明，女，1983年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张思毅，男，1990年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾丽明与被告张思毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽明、被告张思毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽明向本院提出诉讼请求：1.要求张思毅偿还借款10000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。2.要求张思毅承担本案的诉讼费用。事实和理由：张思毅因经商需要于2015年4月10日向曾丽明借款10000元，并亲笔出具借条一张交曾丽明收执，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。嗣后，经催讨未果。张思毅辩称，1.不认识曾丽明。2.本人没有做生意，不曾向曾丽明借款。3.借条上我的名字、公民身份号、电话、住址是我自己写的，但这是为我哥提供担保时写的。4.本案中的借条是在2016年7、8月间我哥向他人借款欠利息500元，不能还，叫我去担保，我以为是银行利息就同意了，等我签字后我才知道是向个人借款的高利贷，当时我不同意，就找他们要回借条，他们不给，这样才留下了这张借条。庭审中查明，张思毅于2015年4月10日在曾丽明提供的借款金额为10000元、月利息2%的借条上签署自己的姓名、公民身份号、电话、住址后交给曾丽明收执。尔后，经曾丽明催讨，张思毅至今未能偿还。曾丽明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法，经庭审质证，双方当事人均无异议，故对该证据本院予以采信并在卷佐证。本院认为，张思毅向曾丽明借款10000元，该事实有张思毅出具给曾丽明的借条及双方当事人在法庭上的陈述为据，事实清楚，张思毅应当偿还。借条约定借款月利息为2%，未超过年利率24%，现曾丽明要求张思毅支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。张思毅主张其不认识曾丽明，又没有做生意，无需借款，该借条是为其哥哥向他人的借款提供担保而写下的，并非自己的借款。对此，曾丽明不予认可，并认为其哥向他人借款与本案无关，且张思毅又未能提供充分证据加以证明，因此，张思毅的主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。综上所述，曾丽明的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张思毅应在本判决生效后十日内偿还曾丽明借款10000元及利息（利息计算方式为：自2015年4月10日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张思毅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一六年十一月十七日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2421号原告：杨芳。被告：唐辉。本院在审理原告杨芳与被告唐辉民间借贷纠纷一案中，原告杨芳未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告杨芳未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕方海二〇一六年十一月十八日书 记 员  党 群
河南省新野县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫1329行审139号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人王某，男，47岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人王某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第020号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1484m2土地；2、限期拆除在非法占用的1484m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1484m2土地处以每平方米20元的罚款，计29680元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第020号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第020号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  杜志先二〇一六年十一月九日书 记 员  李 宁
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执621号申请执行人潘嘉成。被执行人王汉元。被执行人王海元。本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1002民初359号民事调解书已发生法律效力，被执行人王汉元、王海元应偿还潘嘉成借款本金320000元，同时按月利率2%支付自2015年8月5日起至清偿全部借款本息之日止的利息。并承担案件受理费3050元。但被执行人王汉元、王海元至今未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王汉元、王海元在金融部门的存款425190元[其中借款本金320000元，利息96000元（算至2016年11月22日止），案件受理费3050元，申请执行费6140元]；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一六年十一月二十二日书记员 阮 平
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执349号申请执行人岷县烟草专卖局，住所地岷县。法定代表人汪想栋，系该局局长。委托代理人关小方，系该局副局长。被执行人熊瑞强，男,1979年4月5日生，住岷县。申请执行人岷县烟草专卖局与被执行人熊瑞强非法存储烟草制品一案，2015年10月28日，岷县烟草专卖局以岷烟专处字（2015）第53号行政处罚决定书处以熊瑞强非法存储烟草制品罚款40549元，熊瑞强收到处罚决定书15日后未缴纳罚款的，每日加收罚款数额的百分之三的加处罚款。2016年8月19日，本院（2016）甘1126行审1号行政裁定书裁定准予执行岷县烟草专卖局以岷烟专处字（2015）第53号行政处罚决定书。2016年9月26日，申请执行人岷县烟草专卖局向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人熊瑞强于2016年11月1日向申请执行人岷县烟草专卖局缴纳罚款本金20000元（已履行），剩余罚款本金20549元于2017年3月1日前缴纳；二、申请执行人岷县烟草专卖局暂放弃对被执行人熊瑞强逾期未交罚款每日按百分之三加处罚款的执行；三、如被执行人未按本协议约定日期缴纳剩余罚款本金，则按照岷烟专处字（2015）第53号行政处罚决定书加倍收取罚款数额百分之三的加处罚款；四、本案执行费508元由被执行人熊瑞强承担（已缴纳）。上述和解协议合法有效，本院予以确认。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年十一月一日书记员  王军红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6547号原告常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区南门大街16号。法定代表人苏建华，该院院长。委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。被告胡小英。被告施火林。被告施火中。被告施国平。本院在审理原告常州市金坛区人民医院诉被告胡小英、施火林、施火中、施国平医疗服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区人民医院于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区人民医院撤回起诉。案件受理费人民币600元（已减半），由原告常州市金坛区人民医院负担。审判员  王海芳二〇一六年十一月十八日书记员  王利莉本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第321号申请执行人倪海涛，男，1988年8月2日生，汉族，市民，现住。被执行人陈志国，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住。倪海涛申请陈志国买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。倪海涛于2015年4月24日向本院申请执行。本院在执行倪海涛与陈志国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第393号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王耀河二〇一六年十一月二十三日书记员  梁文胜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1493号申请执行人夏玉，女，汉族，生于1973年9月26日，住四川省广安市广安区。被执行人李铁川，男，汉族，生于1963年5月3日，住四川省广安市广安区。被执行人陈万苹，女，汉族，生于1962年11月20日，住四川省广安市广安区。被执行人曾小陶，女，汉族，生于1969年7月16日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602民初808号民事判决书，于2016年6月27日受理了申请执行人夏玉申请执行被执行人李铁川、陈万苹、曾小陶民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查封了被执行人曾小陶所有的位于广安市广安区房屋，在处置过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初808号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 剑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保869号申请人章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人卢靖，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人林明兴，女，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人明刚，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人何丰，男，1961年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人秦贵兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人重庆顺畅门窗有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道火车站，组织机构代码08017583-8。法定代表人明刚。申请人章国良和被申请人林明兴、明刚、何丰、秦贵兵、重庆顺畅门窗有限公司借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人章国良提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十一月十四日书记员  王倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行审83号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2015）4060号行政处罚决定。本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长 苗 景审判员 刁乃君审判员 王炳跃二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 畅
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1778号申请执行人：孔秀美。被执行人：许敏。审理孔秀美申请执行被执行人许敏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许敏对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  唐道前
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初6874号原告：光明半导体（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区，统一社会信用代码：×××76Ｎ。法定代表人：申东河，总经理。委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。被告：蔡晓倩，女，1981年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告光明半导体（天津）有限公司(以下简称“光明公司”)与被告蔡晓倩劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托诉讼代理人李弈楠、被告蔡晓倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告交付劳动合同原件一份；2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金142398.12元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蔡晓倩原系原告公司职员，后因被告违反公司规章制度，原告与被告解除劳动关系。双方间纠纷未达一致，故诉至法院。被告蔡晓倩辩称，仲裁裁决合理合法，原告应当向被告交付劳动合同原件一份、原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金142398.12元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蔡晓倩自2010年8月26日入职原告光明公司处工作，工作岗位为PART长，双方于2012年8月26日签订无固定期限劳动合同。2016年8月11日，原告光明公司以被告严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动合同，后双方发生纠纷。2016年8月19日，被告向天津市津南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、光明公司给付蔡晓倩劳动合同原件1份。2、光明公司支付蔡晓倩解除劳动合同经济赔偿金142398.12元。天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第229号裁决书，裁决光明公司交付蔡晓倩劳动合同原件一份、光明公司给付蔡晓倩解除劳动合同经济赔偿金142398.12元。仲裁后，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，被告的工资构成为：出勤工资、业绩工资、全勤奖、取暖费、合同奖金、夜班津贴、MBO奖金、奖金、平日加班费、周末加班费、法定节假日加班费组成。还查明，2015年8月至2016年7月被告的工资为（不含加班费）6211元、6305元、6493元、6484元、6579元、6780元、6717元、6728元、5820元、5703元、5691元、6035元，平均工资为6295元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告光明公司是否应当支付被告蔡晓倩违法解除劳动合同赔偿金。原告主张2016年7月7日至7月25日间，被告8次违反安保规定，未经允许私自文件等带出公司、擅自开启他人电脑翻阅，违反公司规章制度，故依据《决裁规定》《惩罚规定》及《劳动合同法》与被告解除劳动合同。但对于被告存在8次上述违规行为，被告不予认可，原告提交的8张处罚单及录像无法充分证实被告存在上述违规行为，且原告未提交充分的证据证实《决裁规定》曾告知被告，故原告光明公司据此与被告解除劳动合同不妥，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。根据相关法律规定，计算经济赔偿金时的月工资，包含奖金、津贴等货币性收入，但经济赔偿金以劳动者的正常工作时间为计算基数，不应当将加班工资包含在内。被告蔡晓倩解除劳动合同解除前12个月平均工资（不含加班费）为6295元。关于原告的工作时间，应为2010年8月26日至2016年8月11日，原告光明公司应支付12个月工资标准经济赔偿金为75540元。庭审中，原告光明公司主张已经将劳动合同原件发放原告，但对此并未提交相应的证据予以证实，故原告光明公司应当向被告交付劳动合同原件一份。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告光明半导体（天津）有限公司于本判决生效后10日给付被告蔡晓倩解除劳动合同经济赔偿金75540元。二、原告光明半导体（天津）有限公司于本判决生效后10日给付被告蔡晓倩劳动合同原件一份。三、驳回原告光明半导体（天津）有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告光明半导体（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月十八日书 记 员 单重庆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1663号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁某某，男，1991年10月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1590号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日17时许，被告人袁某某在中山市三角镇海傍东路62号其住宅二楼处，以人民币100元的价格向吸毒人员林某某贩卖毒品氯胺酮0.93克后被抓获归案，公安人员从被告人袁某某处缴获毒品氯胺酮30.87克、毒资人民币100元等物，从林某某身上缴获上述毒品氯胺酮0.93克。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、扣押物品照片、《行政处罚决定书》、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片及《现场检测报告书》、手机通话清单、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、证人林某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、被告人袁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁某某所提其有检举揭发的意见，经查无据，本院不予采纳。对被告人袁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮31.8克、毒资人民币100元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图代理审判员  司 薇人民陪审员  陈德庭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄乐怡李师
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执异41号案外人：徐建新，男，1965年5月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：童惠珍，女，1955年2月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：谌鹏，女，1986年6月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区。申请执行人：陈雅玲，女，1979年10月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王成亮，男，汉族，1960年2月25日出生，江西省上饶市信州区人，公务员，住江西省上饶市信州区。被执行人：王成荣，男，汉族，1967年12月7日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申请人：纪美娟，女，汉族，1963年9月159日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人童惠珍、谌鹏、陈雅玲与被执行人王成亮、王成荣、纪美娟民间借贷纠纷等系列案件中，案外人徐建新于2016年10月18日向本院提出书面异议，对本院拟拍卖处置登记在被执行人纪美娟名下的位于上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号丽苑公寓22幢商铺8号店铺，产权证号为广房权字第××号（以下简称涉案房产）的执行行为不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐建新称，被执行人纪美娟名下的涉案房产系案外人徐建新所有。2014年5月16日，案外人徐建新与被执行人纪美娟签订了一份《房屋买卖合同》，由案外人徐建新向被执行人纪美娟购买涉案房产，成交价格为人民币98万元。合同签订后，案外人实际支付了93万元的购房款，剩余5万元，待房屋过户手续办理时再付。因考虑到房屋过户需要缴纳税费，所以一直未办理过户手续。由于该房产当时被纪美娟出租给他人，租赁期限至2015年4月30日止，按照“买卖不破租赁”的原则，案外人只能允许原承租人续租到租赁期满。所以直至2015年5月1日，该房产才由案外人作为房屋所有权人与承租方签订租赁合同。基于以上理由，案外人徐建新认为，本院在执行中，处置涉案房产将损害案外人的合法权益，请求法院终止对涉案房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人徐建新向本院提交了以下证据：1、2014年5月16日，案外人徐建新与被执行人纪美娟签订的《房屋买卖合同》一份；2、被执行人纪美娟出具的98万元购房款收据；3、案外人徐建新与承租人诸云寿签订的《房屋租赁合同》一份。申请执行人童惠珍、谌鹏、陈雅玲辩称，案外人徐建新提供的证据不足以排除执行，所提供的证据前后矛盾，应当予以驳回。1、案外人徐建新提供的《房屋买卖合同》与另一案件案外人俞仕建提供的《房屋买卖合同》两者形成的时间相差近七个月，但字体、排版如出一辙，存在造假的嫌疑。对案外人提供的证据，申请执行人将委托相关鉴定机构对其签订的时间进行鉴定，以辨别其真伪，如案外人提供虚假证据，将追究其刑事责任并要求赔偿损失；2、案外人出具的“收条”上的收款金额是98万元，而在其提交的异议申请书却说实际支付购房款93万元，两者前后矛盾，其真实性可疑，且无其它银行流水凭证证实；3、案外人徐建新提供的商铺租赁合同签订的时间是2016年4月7日，其实际占有该商铺的时间远在法院查封之后。本院查明，申请执行人童惠珍、谌鹏、陈雅玲与被执行人王成亮、王成荣、纪美娟民间借贷纠纷系列案件，2015年11月26日，经申请执行人的申请，本院对登记在被执行人纪美娟名下的涉案房产进行了诉讼保全。因被执行人未按照生效判决主动履行还款义务，数位申请执行人向本院申请强制执行。2016年8月18日，本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对涉案房产进行了价格评估，现拟委托拍卖处置。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续”。本案的案外人徐建新提出的异议不符合上述规定,理由不充分，证据之间相互矛盾,真实性存疑。首先，案外人在异议申请书中陈述实际支付购房款93万元，但其提供的收款凭证却是98万元的收据，其陈述与证据的内容相互矛盾,不合常理,且无其他银行存取款凭证佐证；其次，对于案外人徐建新提供的《房屋买卖合同》及《房屋租赁合同》，申请执行人对其签订的时间及真实性质疑，对此需要通过技术手段对其真实性进行鉴别，现阶段无法确定其真实性。此外，案外人签订的《房屋租赁合同》的时间是在2016年4月7日，该时间晚于本院对该房产的查封时间，因此，不能证明案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产；第三，该房屋买卖未办理过户手续是由于买受人自身的原因造成的。因此，本院认为，案外人徐建新提出的异议证据不足,不符合上述规定，不能排除执行，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人徐建新的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万谊泓审 判 员  李 建代理审判员  余飞骏二〇一六年十一月十七日书 记 员  付林源
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4487号原告：胡春娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：王亚刚，陕西中俊律师事务所律师。被告：陈超，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：王静，女，XX年XX月XX日出生，汉族。第三人：陈金艳，女，XX年XX月XX日，汉族。本院在审理原告胡春娟与被告陈超、王静、第三人陈金艳不当得利纠纷一案中，本院依法向原告胡春娟送达传票，原告未按时到庭应诉。本院认为，原告胡春娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3700元，本院减半收取后，由原告胡春娟负担。审 判 长  孙晓凤代理审判员  李 君代理审判员  陈丽娜二〇一六年十一月八日书 记 员  刘瀚璋
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。代表人黎亿峰，副行长。被执行人张南元，男，1963年9月11日生，汉族，农民。被执行人毛连昆，男，1976年3月5日生，汉族，农民。被执行人毛长华，男，1965年9月29日生，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行张南元、毛连昆、毛长华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人张南元、毛连昆、毛长华已主动履行了（2016）桂0326民初522号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）桂0326民初522号民事判决书的执行程序（履行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫奇云审 判 员 韦胜忠审 判 员 王 宇二〇一六年十一月二十一日代书记员 唐作明
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执563号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人邓刚松，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第235号刑事判决书和（2016）成执交字第50号执行案件交办决定书，于2016年3月18日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的邓刚松没收财产一案，向被执行人邓刚松发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人邓刚松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产；四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第235号刑事判决书第二项载明“对扣押的黑色手机予以没收”，公安机关已向本院移交上述黑色手机，本院已对该手机予以没收。本院认为，本案中被执行人邓刚松暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐锡力
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初1104号原告雍明友，男，1970年4月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。被告西藏玉杰建筑有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人扎西，系该公司执行董事。第三人陈仕洪，男，1982年5月3日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。本院在审理原告雍明友与被告西藏玉杰建筑有限公司、第三人陈仕洪债权人代位权纠纷一案中，原告雍明友于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍明友的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍明友撤回起诉。本案诉讼费2149.45元减半收取1075元（原告已预交），由原告雍明友承担。审判员 李 娟二〇一六年十一月四日书记员 胡金萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第340号申请执行人义乌市新辉拉链商行被执行人夏念马，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03384号，依法向被执行人夏念马发出执行通知书，责令被执行人夏念马履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏念马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏念马（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币81203元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  蒋彩萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初6903号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告樊家勇，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告曹德兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告樊家勇、曹德兰物业服务合同纠纷一案过程���，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年十一月十日书记员  王佳艺
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3030号原告：胡浩帅，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金晓仙，女，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：夏永清，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告胡浩帅为与被告金晓仙、夏永清民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡浩帅到庭参加诉讼，被告金晓仙、夏永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡浩帅诉称：2015年12月30日，被告金晓仙因资金周转所需向原告借款30000元，双方约定借款期限为10天，借款利率为日4‰，到期后被告一次性还本付息。被告金晓仙为此出具《借款借据》一份，载明了约定事项。当日，原告通过浙江稠州银行金东支行向被告金晓仙履行了合约，向被告金晓仙指定银行即中国光大银行李渔支行62×××71帐户中汇入借款28800元，另外支付被告金晓仙现金1200元，合计交付30000元。被告金晓仙为此出具《收据》一份。被告夏永清自愿为该借款承担连带经济责任并出具《担保书》一份。借款到期后，上述被告未按约归还，原告多次上门催讨，至今分文未付。原告诉请法院判令：1、被告金晓仙归还原告胡浩帅借款本金30000元，并支付利息（按日4‰从2015年12月30日起计算至实际还款之日止）；2、被告夏永清对该债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借款借据》、《收据》各一份，证明被告金晓仙向原告借款30000元的事实。3、《担保书》一份，证明被告夏永清为该债务承担连带保证责任的事实。被告金晓仙、夏永清未作��辩，亦无证据提供。经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告金晓仙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告金晓仙因资金周转需要向原告借款30000元并出具《借款借据》一份，约定：借款期限10天，利率为日4‰，于2016年1月8日还清本息。如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，借款人自愿另行支付按借款本金的日8%计算的违约金给出借人。双方并对借款交付帐户、纠纷管辖法院、实现债权费用的承担等作出约定。被告夏永清同日向原告出具《担保书》，承诺为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告当日将30000元借款交付被告金晓仙，其中：转帐交付28880元，现金交付1200元。被告金晓仙为此向原告出具《收据》。借款到期后，被告仅支付原告2000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告金晓仙应按约还本付息，其未予履行，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告金晓仙按日4‰支付借款利息，虽双方有约定，但约定过高，本院依法调整为按年率24%计息。原告主张被告借款到期支付的2000元系支付利息，对该已付款项，本院以年率36%先支付利息，超出部分折抵本金，其中：支付利息300元（已算至2016年1月8日），折抵本金1700元。被告夏永清为借款提供保证系出于自愿，依法应承担连带清偿责任。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果���综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓仙于本判决生效之日起十日内归还原告胡浩帅借款本金28300元，并支付利息（按年率24%自2016年1月9日起算至实际履行之日止）；二、被告夏永清对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡浩帅的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告金晓仙负担，被告夏永清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  唐华敏人民陪审员  盛素录人民陪审员  朱文勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  汪利辉申请执行时效二年
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1578号原告:赵常碧,女,汉族,1955年10月出生,住西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴镇法律服务所法律工作者。被告：贾林,男,汉族,1956年11月出生，住西充县。被告：四川鸿缘房地产有限公司。法定代表人:贾林,经理。被告：西充县龙西农业开发有限公司。法定代表人:贾林,经理。三被告共同委托诉讼代理人陈参，四川源泉律师事务所律师。原告赵常碧诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司（以下简称“鸿缘公司”）、西充县龙西农业开发有限公司（以下简称“龙西公司”）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵常碧的委托诉讼代理人马勇，三被告的委托诉讼代理人陈参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，原、被告达成借款协议，原告按协议履行了出借义务，被告收取原告借款后，协议中约定的先诉情形出现，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、三被告连带偿还在原告处的借款8750000.00元及利息，并承担实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称：一、贾林、鸿缘公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被西充县公安局立案侦查，应当裁定驳回原告对贾林、鸿缘公司的起诉；二、仅凭借款合同，借条，转款凭证不能证明借款的真实性，需要公安机关侦查的结果，才能证明借款的客观事实，明确借款的实际金额；三、本案的基础法律关系是民间借贷，保证合同是从合同，主合同无效，从合同亦应无效，故保证人不应承担保证责任。本院审理查明：2015年10月30日，赵常碧分别向贾林转款4300000元，4450000元，两笔合计8750000元，2016年4月29日，甲方（出借人）赵常碧与乙方（借款人）贾林，担保人鸿缘公司、龙西公司签订借款合同一份，载明：一、乙方于2015年10月30日向甲方借款8750000元，乙方自愿用鸿缘公司颐和城项目（房产）及龙西公司资产担保。二、借款内容：1.借款金额及利息，借款金额8750000，2016年4月30日到期，因乙方资金紧缺，甲方同意延期六个月即2016年10月29日止，延期月利率为2%计算利息，逾期月利率为2%计算利息。2.借款用途：本借款乙方承诺用于鸿缘公司颐和城项目及龙西公司项目。3.还款方式，现金还款或经甲方同意用鸿缘公司颐和城房产及龙西公司资产抵偿。4.乙方确认此笔借款，是2015年10月30日甲方通过银行转账将借款借给乙方，乙方确认此笔借款已收到。三、乙方同意甲方向第三人转让全部或部分借款，甲方转让此笔借款8750000元，不再书面形式通知乙方，此条视为甲方通知乙方。……并作了其他事项约定：乙方与第三者发生诉讼，乙方无条件偿还甲方借款本息，甲、乙双方同意本合同所有条款，保证人承担连带责任。同日，被告贾林及担保人鸿缘公司、龙西公司分别向原告赵常碧出具借条4450000元，4300000元两张，并注明，借款是2015年10月30日至2016年4月30日到期后（未计利息）的转条，原款项是2015年10月30日通过西充县农商银行转账形式出借到贾林名下。同时查明：被告贾林、鸿缘公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西充县公安局立案侦查。本案在审理过程中，已依法裁定驳回原告赵常碧对贾林、鸿缘公司的起诉，并移送公安机关。但原告坚持担保人龙西公司承担保证责任的诉求，本院继续审理原告与龙西公司的保证合同。本院认为：（一）、本案被告贾林、鸿缘公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西充县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此，本院裁定驳回原告赵常碧对贾林、鸿缘公司的起诉，并移送公安机关，贾林、鸿缘公司在本案中暂不担责。（二）、本案中原告赵常碧借给被告贾林8750000元的基本事实是否真属实？。原告向法庭提供由被告贾林、鸿缘公司、龙西公司向其出具的借条，双方签订的借款及担保合同，原告向被告贾林转款的银行汇款凭证，可以证明基本的案件事实。同时，借条上已载明此笔借款分两次转出，借款到期后转条形式，故被告以借款的基本事实，须以公安机关侦查结果为依据，应当中止审理本案的抗辩理由不成立。（三）、本案中另一借款担保人龙西公司是否对借款承担保证责任问题。根据《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”该司法解释明确规定了出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理，而本案原告要求担保人承担保证责任，符合该司法解释精神。龙西公司在该笔借款中属连带责任保证，故龙西公司对借款应承担全部偿还责任。（四）、关于合同效力问题，合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当认定合同有效。原告借出自己合法所有的货币资产，被告贾林自愿借入货币，被告鸿缘公司、龙西公司自愿担保，双方自主决定交易对象与内容，主观上没有损害他人利益的故意和过错，客观上没有对他人利益造成损害。本案被告贾林、鸿缘公司法人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西充县公安局立案侦查，到目前为止，无证据证明原告出借该笔借款时知道或应当知道贾林、鸿缘公司法人涉嫌犯罪。龙西公司为该笔借款提供连带责任保证的行为应属单个借款保证的民事行为，故建立在真实意思基础上的借款及保证合同受法律保护。（五）、原告主张实现债权的费用，包括律师费，虽借款合同上有约定，但未举证证明具体数额，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第五条、第八条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告西充县龙西农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵常碧借款本金8750000元，并从2016年4月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73750元，由被告西充县龙西农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘晓明人民陪审员  向子昭人民陪审员  何海翠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张治齐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5234号原告：陈月英，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：孙淑华，女44岁，汉族，银行职员。被告：赵彦，男，43岁，汉族，工人。本院在审理原告陈月英与被告孙淑华、赵彦民间借贷纠纷一案中，因原告陈月英自愿撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告高海龙撤回对被告陈刘会的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员 高那木拉二〇一六年十一月二十三日书记员 齐 芳 圆
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1257号原告：郭保善，男，1932年11月21日出生，汉族，太钢煤气厂退休职工，住太原市尖草坪区太钢煤气厂集体宿舍***号，身份证号码：。委托诉讼代理人：郭兰兰（原告妻子），女，太原市尖草坪区南寨社区居民，住太原市尖草坪区新兰路***号**楼*****号。被告：郭爱民，男，65岁，汉族，山西省临汾市侯马建筑公司退休职工，住太原市新兰路迎新街103小区1号楼1-4-2号。被告：郭爱苏，男，61岁，汉族，太原市太钢煤气厂退休职工，住太原市尖草坪区赵庄小区**栋。被告：郭爱军，男，59岁，汉族，山西北方兴安化工有限公司职工，住太原市尖草坪区南寨12楼17-18号。被告：郭爱荣，男，56岁，汉族，太钢煤气厂职工，住太原市尖草坪区机械厂宿舍。被告：郭爱新，男，52岁，汉族，山西北方兴安化工有限公司职工，住太原市尖草坪区南寨5楼11-112号。原告郭保善与被告郭爱民、郭爱苏、郭爱军、郭爱荣、郭爱新赡养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭保善于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭保善撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭保善负担。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  边利钢二〇一六年十一月十七日法官 助理  冯 攀书 记 员  马 飞
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2436号原告：孙文昌，男，1956年7月15日生，汉族，住盐山县。被告：盐山县宏强铸造厂。住所：盐山县圣佛镇王窑厂村。经营者：王志强，男，1966年2月4日生，汉族，住盐山县。原告孙文昌与被告盐山县宏强铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文昌到庭参加诉讼，被告盐山县宏强铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资10055元并承担诉讼费用。事实和理由：被告加工生产扣件，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬10055元长期未支付，于2016年6月28日向原告出具欠条，经追要，被告至今拒不偿还，为此向法院起诉，请依法判决。被告盐山县宏强铸造厂在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：被告盐山县宏强铸造厂是个体工商户，由经营者王志强个人经营。2016年6月28日，被告盐山县宏强铸造厂为原告孙文昌出具欠条，证实欠原告孙文昌工资款10055元。本院认为，被告盐山县宏强铸造厂现欠原告孙文昌工资款10055元，有被告盐山县宏强铸造厂向原告孙文昌出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分，原告孙文昌要求被告盐山县宏强铸造厂支付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强支付原告孙文昌工资款10055元。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强负担。本判决为终审判决。审判员  马新刚二〇一六年十一月二十五日书记员  刘晓艳
凉城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0925执35号申请执行人刘珍贵，男，1965年7月26日出生，汉族，无业，住凉城县。被执行人王日平，男，1973年8月7日出生，汉族，个体，住大同市南郊区。被执行人杜旺旺，男，1963年7月7日出生，汉族，无业，住凉城县。被执行人王太平，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，住集宁区。本院在执行申请执行人刘珍贵与被执行人王日平、杜旺旺、王太平民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人刘珍贵向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）内0925执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年十一月十七日书记员  胡晓光
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执1136号申请执行人：张元猛。被执行人：淄博北辰宾馆服务有限公司。法定代表人：李青，执行董事。本院在执行张元猛与被执行人淄博北辰宾馆服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初945号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的33503.60元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博北辰宾馆服务有限公司无财产可供执行，申请执行人张元猛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初945号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2436号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人陈伟明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于被执行人陈伟明拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4562号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4562号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年十一月二十五日书记员  陈礼赟
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14862号原告：丁某某。被告：刘某乙。本院在审理原告丁某某与被告刘某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员  车邦国二〇一六年十一月二十一日书记员  王孝刚
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执341号申请执行人：广西地方铁路经济技术开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路100-1号，组织机构代码19822924-8。法定代表人陈建新，系该公司经理。被执行人：黔西南州鑫荣联运有限责任公司，住所地贵州省兴义市万屯镇新区，组织机构代码78977473-1。法定代表人李静渤，系该公司董事长。本院在执行广西地方铁路经济技术开发有限公司与黔西南州鑫荣联运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人广西地方铁路经济技术开发有限公司返还预付款本金人民币340531.79元及利息（以为支付的预付款本金为基数自2014年12月1日止2015年11月30日止，按照银行同期同类利率的1.5倍计算），承担案件受理费3351元，申请执行费5058元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司所有的长城牌轻型普通货车一辆、江铃牌普通货车一辆，本院于2016年2月24日已查封，由于其他原因被查封车辆现不宜处置，被执行人其余暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月二十八日书记员 梁瑶瑶
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3068号原告：吴秋金,女,1965年3月23日出生,汉族,住南平市延平区。委托诉讼代理人：谢世召（系原告丈夫），男，1966年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。被告：郑启荣，男,1968年6月19日出生,汉族,住南平市延平区。原告吴秋金与被告郑启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋金及其委托诉讼代理人谢世召到庭参加诉讼。被告郑启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋金向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑启荣立即偿还原告借款本金228000元，并支付从2015年2月26日起至借款本金清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑启荣于2015年2月26日向原告借款228000元，并出具《借条》一张，但时至今日，被告仍未偿还。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告郑启荣立即偿还原告借款本金200000元，并支付从2015年2月26日起至2016年8月8日止以借款本金228000元为基数按月利率1.2%计算的利息，以及从2016年8月9日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金200000元为基数按月利率1.2%计算的利息。被告郑启荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年2月26日向原告借款228000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中约定借款满一年月利息按1.2%计算，借款未满一年月利息按1%计算，未约定借款期限。被告借款后至今未支付过利息，截止2016年8月8日，仅偿还借款本金28000元，之后未偿还过本金，原告多次催讨无果。本院认为，被告向原告借款228000元，该事实有原告提交的被告出具的《借条》一份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定及《借条》的约定，原告主张被告支付从2015年2月26日起至2016年8月8日止以借款本金228000元为基数按月利率1.2%计算的利息，以及从2016年8月9日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金200000元为基数按月利率1.2%计算的利息合理合法，本院予以支持。被告郑启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑启荣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴秋金偿还借款本金200000元，并向原告支付从2015年2月26日起至2016年8月8日止以借款本金228000元为基数按月利率1.2%计算的利息，以及从2016年8月9日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金200000元为基数按月利率1.2%计算的利息。如果被告郑启荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告郑启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一六年十一月二十八日书记员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18038号原告：楼鲁星。委托代理人：黄怀青。被告：周晟导。被告：金劲凯。原告楼鲁星诉被告周晟导、金劲凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，因原告未楼鲁星在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一六年十一月四日代书 记员  张艳琳