wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2760号申请执行人岳增春。被执行人岳晓敏。本院在执行申请执行人岳增春与被执行人岳晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳增春依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07252号民事判决向本院申请执行，执行标的为305800元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第07252号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十一月二日书记员  张俊峰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1181号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证：59786348-1。负责人傅培清，系该行行长。委托代理人刘美辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住福建省南安市，被告黄文塔，男，汉族，1973年10月29日出生，住福建省南安市，被告黄节约，男，汉族，1959年8月10日出生，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告黄文塔、黄节约金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的委托代理人刘美辉到庭参加诉讼，被告黄文塔、黄节约经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉称，2015年2月27日，被告黄文塔因欠缺资金向原告福建省南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币10万元，月利率为10.733333‰，期限12个月。同时，被告黄节约自愿为被告黄文塔该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。贷款发放后，被告黄文塔未能按照合同约定向原告支付利息，截止2016年1月31日暂计结欠利息0.593896万元，虽经原告催讨，被告黄节约亦未履行其相应的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告黄文塔之间的借款合同；2、被告黄文塔立即偿还借款人民币本金10万元整及自2015年8月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2016年1月31日，暂计结欠利息、罚息0.593896万元）；3、由被告黄节约对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。被告黄文塔、黄节约均未作答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告黄文塔因欠缺资金向原告借款人民币10万元，利率为月利率10.733333‰，期限12个月。同时，被告黄节约自愿为被告黄文塔上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原被告于当日签订《保证借款合同》1份。原告依约于当日将贷款汇入被告的银行账户。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄文塔未能归还上述贷款本金，利息付至2015年8月21日，至今尚欠原告借款本金人民币10万元及相应利息、罚息未偿还，被告黄节约也未履行其相应的担保责任。原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件，以此证明原告的主体资格；2、被告黄文塔、黄节约的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况；3、保证借款合同复印件1份，以此证明被告黄文塔由被告黄节约提供连带责任保证，向原告借款人民币10万元，借款月利率为10.733333‰，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据、贷款明细账各1份，以此证明合同签订后，原告依约向黄文塔发放贷款人民币3万元的事实。本院认为，因被告黄文塔、黄节约未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告与被告黄文塔、黄节约签订的《保证借款合同》主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款合同签订后，原告依约向黄文塔发放贷款人民币10万元，而借款到期后，黄文塔未偿还借款本金，只偿还了部分借款利息。被告黄文塔的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告黄节约为黄文塔向原告借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请要求判令被告黄文塔立即偿还借款人民币10万元及相应利息、罚息，并由被告黄节约承担连带清偿责任的合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文塔、黄节约经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告黄文塔、黄节约于2015年2月27日签订《保证借款合同》；二、被告黄文塔应于本判决生效后五日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2015年8月21日起至款项还清之日止计付）；三、被告黄节约对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄节约承担保证责任后，有权向被告黄文塔追偿。本案受理费人民币2419元，由二被告负担；二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄小兰速 录 员  傅玉华附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初1007号原告：李翠萍，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：李惠生（系李翠萍父亲），1944年7月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：王俊亮，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。本院在审理原告李翠萍诉被告王俊亮返还原物纠纷一案中，因案件转入普通程序审理，本院通知原告交纳剩余受理费600元，但其未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已交纳受理费600元，由原告李翠萍负担。审 判 长  高建峰审 判 员  郭俊梅人民陪审员  赵海军二〇一六年十一月七日书 记 员  郭桓雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执949号之一申请执行人崔新莉。被执行人魏学明。被执行人琴德玛。本院在执行申请执行人崔新莉与被执行人魏学明、琴德玛借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年7月26日作出的（2016）宁0205民初926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔新莉向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月29日立案受理。被执行人魏学明、琴德玛应支付申请执行人崔新莉案件款126325元，负担申请执行费1795元。本案在执行过程中被执行人魏学明已支付案件款56000元，下欠70325元尚未支付，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十三日书记员  冶喜成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9291号原告：王行，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。原告王行与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告王行于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告王行未按期交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王行撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王行负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 程雯雯
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执395号之一申请执行人张相义，男，1963年7月6日出生，汉族，个体经商户，住当阳市。申请执行人张向菊，女，1967年12月10日出生，汉族，务农，住当阳市。申请执行人张相珍，女，1961年10月16日出生，汉族，务农，住当阳市。申请执行人张相芹，男，1964年5月12日出生，汉族，务农，住当阳市。申请执行人张相明，男，1972年9月26日出生，汉族，务农，住当阳市。被执行人王友政，男，1979年11月12日出生，汉族，司机，住宜昌市夷陵区。被执行人易红霞，女，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。被执行人夏显兰，女，1969年2月20日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鄂0582民初442号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额65000元，案件受理费635元，申请执行费875元），申请执行人张相义等同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0582民初442号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  张 华二〇一六年十一月十六日书记员  李建军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1961号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。被告：杨小燕，女，汉族，1960年5月30日生，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  周穆奕二〇一六年十一月二日代书 记员  唐雯辞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22235号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告谭界平，男，土家族，1979年10月27日出生，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭界平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭界平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年5月23日，谭界平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭界平从其信用卡账户中透支，截至2016年5月27日共透支本金19534.16元、利息3230.38元、滞纳金993.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭界平立即偿还信用卡透支本金19534.16元，及截至2016年5月27日的利息3230.38元、滞纳金993.31元,并支付自2016年5月28日起至欠款付清时止，以本金19534.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3230.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭界平承担。被告谭界平未答辩。经审理查明，2010年5月23日，谭界平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭界平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭界平发放了信用卡。谭界平从其信用卡账户中透支，截至2016年5月27日，谭界平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19534.16元、利息3230.38元、滞纳金993.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭界平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭界平发放了信用卡，谭界平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭界平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告谭界平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭界平在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19534.16元，截至2016年5月27日的利息3230.38元、滞纳金993.31元；并支付从2016年5月28日起至欠款付清时止，以本金19534.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3230.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197元，由被告谭界平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十一月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执恢109号熊婉华、施仰曾、臧竞隐：关于申请执行人熊婉华申请执行被执行人施仰曾、臧竞隐民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人施仰曾、臧竞隐现已归还欠款总计61828元。申请执行人熊婉华表示放弃对剩余部分款项的执行。至此，（2011）玄民初字第1760号民事调解书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1791刑初227号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人陈传勇，又名陈勇，男，1982年4月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因犯盗窃罪于2008年5月30日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元；因盗窃于2012年6月15日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人陈传勇犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人陈传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日6时许，被告人陈传勇在菏泽市人民路神话纯KKTV内，盗窃二楼前台抽屉及超市吧台内现金人民币共计1520元，盗窃中华牌软盒香烟3盒。菏泽市牡丹区烟草专卖局出具证明，证实3盒中华牌软盒香烟共价值人民币210元。2016年6月26日，被告人陈传勇被抓获后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押的3盒中华牌软盒香烟及人民币1099元已发还菏泽市人民路神话纯KKTV。上述事实，被告人陈传勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申世宽、田立琼、展邦超等人的证言、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人陈传勇的供述与辩解及其他综合性证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传勇曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币1730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈传勇到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈传勇所窃取财物大部分被扣押并发还被害单位，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈传勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告人陈传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）二、菏泽市公安局开发区分局扣押的3盒中华牌软盒香烟及人民币1099元发还被害单位菏泽市人民路神话纯KKTV（已发还）；三、责令被告人陈传勇退赔被害单位菏泽市人民路神话纯KKTV人民币421元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 为二〇一六年十一月二十五日书记员 王靖阁
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初1764号原告扶绥县港口砂场，住所地广西扶绥县新宁镇茶柳村。法定代表人何有财，该场场长。委托代理人梁贵，扶绥法律援助中心律师。被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司，住所地广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心第三十层K（3013-3014号房）。负责人陈兵。被告广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1栋3单元1008号。法定代表人徐为杰，该公司总经理。原告扶绥县港口砂场与被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司、广西鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告扶绥县港口砂场于2016年11月25日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶绥县港口砂场的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶绥县港口砂场撤诉。案件受理费648元，由原告扶绥县港口砂场负担。审判员  谢永能二〇一六年十一月二十八日书记员  陈汉君
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初1904号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。负责人:张智强，该支行行长。委托诉讼代理人：强涛，该支行员工。委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：柳胜，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：贾永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。本院于2016年9月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行（以下简称邮储来安支行）诉被告柳胜、贾永斌金融借款合同纠纷一案。依法由审判员查凤云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强涛、查夕聪，被告柳胜、贾永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮���来安支行向本院提出诉讼请求：2015年7月16日，邮储来安支行与柳胜签订一份《小额贷款借款合同》，按照合同约定邮储来安支行向柳胜发放贷款5万元，用于装修经营场地，约定年利率为7.85％，期限12个月，自2016年7月16日至2017年7月16日；还款方式为阶段性等额本息还款法。自2016年7月16日至2016年8月28日,柳胜已偿还贷款本金6344.12元，利息167.71元，最后一次还款时间为2016年7月28日，尚欠贷款本金43655.88元，利息及罚息402.79元，本息合计44058.67元。为保证合同的履行，2015年7月16日，邮储来安支行与贾永斌签订一份《小额贷款保证合同》，自2016年7月16日起至2017年7月16日止，贾永斌愿意为柳胜借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证担保。柳胜未能按期还款，已构成违约，故起诉，请求法院判令截止2016年8月30日由柳胜偿还借款本息44058.67元；依法判令柳胜自2016年8月30日起按年利率10.205％标准承担逾期还款的赔偿责任，利随本清；由贾永斌提供连带偿还责任；由柳胜、贾永斌承担本案诉讼费用。柳胜承认邮储来安支行在本案中所主张的事实，同时陈述在庭审前已还款1万元，剩余欠款会逐步还清。贾永斌承认邮储来安支行在本案中所主张的事实，但认为该借款应先由柳胜还，柳胜有能力还款，不应该连带到他。邮储来安支行对柳胜在庭前还款1万元的事实予以确认。本院认为：柳胜、贾永斌承认邮储来安支行在本案中主张的事实，故对邮储来安支行主张的事实予以确认。邮储来安支行与柳胜签订《小额贷款借款合同》后，按约履行了合同，柳胜未能按照借款合同约定还���付息，已违反合同约定的义务，邮储来安支行可依据合同要求柳胜偿还已到期的贷款本息并提前收回尚未到期的贷款，同时要求柳胜赔偿其全部损失，柳胜逾期还款应承担的赔偿责任为逾期罚息即欠款逾期利息按年利率10.205％计算，截止2016年8月30日，柳胜实际尚欠邮储来安支行借款本息44058.67元，邮储来安支行要求柳胜支付欠款，柳胜应当及时支付，拖欠不付，应承担违约责任，故对邮储来安支行要求由柳胜还款付息并赔偿损失的请求，本院予以支持。贾永斌作为保证人对柳胜与邮储来安支行签订的借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，故对邮储来安支行要求贾永斌为柳胜的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告柳胜于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行借款本金33655.88元，利息402.79元，合计34058.67元，并以本金33655.88元按年利率10.205％支付利息，自2016年8月31日计算，利随本清。二、被告贾永斌对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告柳胜、贾永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇一六年十一月十日书记员  张卢姗附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条第二款保证合同���方式有：（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9227号原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人常云安，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告左龙，住所地辽宁省新民市大柳屯镇。本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告左龙物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  史桂泽二〇一六年十一月二十九日书记员  刘曦卓
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2843号原告：杨丽，女，1994年4月15日生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所指派法律工作者。被告：杨明杰，男，48岁，汉族，住河南省南乐县。被告：仇瑞珍，女，47岁，汉族，住址同上。本院在审理原告杨丽与被告杨明杰、仇瑞珍返还原物纠纷一案中，原告杨丽逾期未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  赵俊伟二〇一六年十一月九日书记员  张亚军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13655号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金45903.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费503元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45903.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费503元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初1139号原告白建武，男，汉族，农民，住安新县。原告杨建林，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。被告孟战良，男，汉族，待业，住安新县。本院在审理原告白建武、杨建林诉被告孟战良供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白建武、杨建林撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告白建武、杨建林负担。审判员 侯 杰二〇一六年十一月十一日书记员 田柳叶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6010号申请执行人吴裔轩，男，1986年12月8日出生。被执行人李磊，男，1972年4月15日出生。被执行人李生福，男，1940年8月22日出生。被执行人王碧梅，女，1945年1月25日出生。吴裔轩与李磊、李生福、王碧梅公证债权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执6010号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  渠 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4391号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张在友，男，1966年05月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张在友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7252号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张在友支付本金39680.00元及息费、一审案件受理费396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7252号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初832号原告：杜标平，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。原告杜标平与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜标平及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委法定代表人杜秀生到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜标平向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计3600元；3.要求被告长治县西池乡南仙泉村民委员会按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的2.4亩土地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费用，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原被告便按合同约定履行。原告将土地交由被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付了原告流转租赁费，至2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地流转费共计3600元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，并要求被告张红兵立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求其按原告原有的土地亩数重新划分给原告。被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告将自己的2.4亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告也按合同约定的内容实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反了合同约定，没有按时交纳租赁费，截止目前已欠原告3年的租赁费3600元。证据2、土地承包租赁经营权证书一份，证明1999年二轮土地承包时，原告承包了村里土地，共4.995亩，2009年2月14日签订的流转协议中的2.4亩地是承包地中的天才地、中琚地。被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。被告南仙泉村委未向法庭提供证据。被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的2.4亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在该租赁的土地上耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计3600元未予支付。现原告诉至本院。另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告杜标平和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当继续履行合同，承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期只剩两年，双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告杜标平2014年至2016年土地流转租赁费3600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张建斌审 判 员  司占亚人民陪审员  张慧丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18529号原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。被告周筱波原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告周筱波供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任 瑕
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1373号原告：杨敏新，男，汉族，1984年9月14日出生，住广西壮族自治区合浦县。被告：茅崇志，男，汉族，1959年3月27日出生，住广西壮族自治区合浦县。本院在审理原告杨敏新诉被告茅崇志建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告杨敏新于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨敏新在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏新撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告杨敏新负担（已交）。审判员 谢 谦二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋观秀本裁定引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初484号公诉机关西平县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1980年6月13日出生，汉族，高中文化，经商，住西平县（户籍所在地西平县）。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月20日被西平县公安局刑事拘留，同年6月29日被西平县公安局取保候审，同年10月9日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人ＸＸＸ涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日13时30分许，西平县公安局车站派出所民警李某、曹某礼接到110指挥中心指令，到西平县柏城镇东关菜市场出警，在对被告人ＸＸＸ进行传唤并带离现场时，被告人ＸＸＸ用拳头击打民警李某，致李某左肩膀受伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤属轻微伤。2016年5月31日，李某表示对ＸＸＸ予以谅解。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曹某礼、白某、毛某、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ以暴力阻碍公安民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得被害人李某的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起，期间因取保候审顺延至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苑林林审 判 员  张欣广人民陪审员  梁东鹏二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2826号原告陈海荣，女，汉族，生于1983年6月20日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告陈海荣与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1279号申请执行人：许姗姗，女，汉，1987年7月30日出生，住梅列区。被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。本院受理许姗姗申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人许姗姗与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第145号《调解书》。嗣后，申请人许姗姗以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。本院认为，申请人许姗姗的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第145号《调解书》。当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骞代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1579号申请执行人李先良，男，生于1965年7月25日，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人褚开东，男，生于1966年8月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为204300元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠204300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4253号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月三日书记员  何 飞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1138号申请人执行人冯佳,女,1981年9月,汉族,初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人李志勇,男,1983年8月,汉族,小学文化，住巴中市巴州区。（2016）川1902民初1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人冯佳向本院申请强制执行。本院在执行中,申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付且申请人执行人冯佳申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1161号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 强
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初716号原告路增银（艮），男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。被告王新晓，男，1982年5月13日出生，汉族，住广宗县。原告路增银诉被告王新晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路增银到庭参加诉讼、被告王新晓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路增银提出诉讼请求：1、请求判决被告王新晓偿还拖欠工资款2000元；2、被告承担本案诉讼费，误工费和交通费等费用。事实与理由：2003年期间，被告王新晓在柏乡县承包特教学校部分工程，我给被告的工程队干活，包括抹灰、粘地板砖等活，活干完后，偿还部分工资款，尚欠2000元未行支付，2013年6月29日被告王新晓给我出具了欠条一张。当时约定活干完后，就把工资结清，后经催要，至今未行支付工资款2000元。无奈诉至法院，请求判令被告支付工资款2000元及误工费、交通费等费用。被告王新晓未行答辩。当事人围绕诉讼请求原告路增银提交了如下证据：1、原告路增银的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份情况，路增银曾用名路增艮，系同一人。2、欠条一张，欠条欠路增艮款2000元整大写贰仟元整王新晓6月29日，拟证明欠款情况。经本院审查，原告提交的证据，客观真实、符合法律规定，与本案密切相关，且能够证明案件事实，故此对原告提交的上述相关证据予以确认。根据原告提交的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年期间，原告路增银在被告王新晓承包的位于邢台市××乡县工地处打工（包括抹灰、粘地板砖等活），该部分工程活干完后，被告王新晓支付部分工资款后，剩余2000元工资款未行支付，2013年6月29日被告王新晓向原告路增银出具了欠据一张。后经原告路增银催要该款，被告王新晓未行支付。现原告路增银诉至法院，请求判令被告王新晓支付工资款2000元及误工费、交通费等费用。原告路增银曾用名路增艮，系同一人。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告路增银为被告王新晓劳务，被告王新晓向原告路增银出具欠款欠据，证实原被告双方劳务关系成立，作为获得劳务对应人的被告，理应向原告路增银支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠工资款2000元的诉请，理由正当，本院予以支持。另原告路增银所诉误工费、交通费等费用因原告未提交相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新晓于本判决生效之日起三日内支付给原告路增银(艮)工资款2000元；驳回原告路增银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王新晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威代理审判员  邱志倩人民陪审员  尹站东二〇一六年十一月三十日书 记 员  王丽影
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5150号原告：崔广现，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。被告：新密市八威炉料有限责任公司。住所地：新密市曲梁乡下牛村。统一社会信用代码：91410183758351496J。法定代表人：马小香，系该公司经理。委托代理人：李国平，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马现辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托代理人：马青峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。原告崔广现与新密市八威炉料有限责任公司、马现辉合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广现及其委托代理人郝现民，被告新密市八威炉料有限责任公司委托代理人李国平、被告马现辉及二被告共同委托代理人马青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广现向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款17060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原、被告有供货业务关系，原告给被告拉煤，被告用煤火烧耐火材料、保温材料。2012年至2016年2月期间，原、被告双方发生的供货付款，经双方电话核实，被告共欠原告17060元，被告承诺2016年春节后支付原告货款，但到期被告并未支付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。被告新密市八威炉料有限责任公司答辩如下：1.原告起诉理由与事实不符，因原、被告有过业务往来，原告曾向被告处供应煤炭，但截止到2016年2月3日，双方通过算账，被告付给原告21500元后将货款已全部结清，被告现在不欠原告的任何款项；2.原告的诉讼请求没有证据支持。被告公司采购原料是根据生产需要由负责采购的马现辉通知相关业务单位将需要的原料送到公司，经验货人员验收合格后，向供货单位开具收货单据，供货单位凭收货单据到公司财务结款。本案原告每次给被告公司送煤，都是由验货员开具收货单后，到财务上结款，如果有现金就收回收货单，将货款全部给原告结清，若公司资金紧张就让原告拿着收货单，待公司有钱时就通知原告拿着收货单结款，到2016年2月3日已将欠原告货款全部结清，现原告没有被告公司的收货凭据，因此原告的诉讼请求没有证据支持，故请求依法驳回原告诉请。被告马现辉辩称，其为新密市八威炉料有限责任公司的采购人员，只是通知原告向公司送货，不应承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的三张信息照片。因短信息上的内容均系原告编写，被告未予答复，无法证明原告是否仍对被告享有债权的事实，故本院对该证据不予采信；2.关于录音证据，因被告马现辉系该公司职工，通过马现辉进行的业务系职务行为，原告与被告马现辉之间的录音证据无法证明被告新密市八威炉料有限责任公司欠原告货款的事实，因此该证据本院不予认可；3.关于证人栗小杰的证言，证人发表的证言仅能证明曾向被告新密市八威炉料有限责任公司催要过货款，但不能对债务存在与否及债务数额进行确定，因此该证人证言不具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付货款17060元，因原告提交的证据未能充分证明被告欠款的事实，因此对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔广现的诉讼请求。本案受理费227元，由原告崔广现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 尧
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0123刑初112号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人张某某，男，1952年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区土默特左旗。2015年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月25日被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2015年12月19日，被告人张某某在呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡南双树村北学校附近，在白某某驾驶车辆内向白某某、赵某某出售三小包“土料子”，得款200元，交易完成后张某某被和林格尔县公安局干警当场抓获，现场缴获张某某出售和随身携带的“土料子”共四小包。经呼和浩特市公安局鉴定，缴获的土料子成分为海洛因，共计净重0.0185克。现该毒品海洛因已上交至呼和浩特市公安局禁毒支队。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪,提请本院，依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年12月19日，被告人张某某在呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡南双树村北学校附近，在白某某驾驶车辆内向白某某、赵某某出售三小包“土料子”，得款200元，交易完成后张某某被和林格尔县公安局干警当场抓获，现场缴获张某某出售和随身携带的“土料子”共四小包。经呼和浩特市公安局鉴定，缴获的土料子成分为海洛因，共计净重0.0185克。现该毒品海洛因已上交至呼和浩特市公安局禁毒支队。认定上述事实证据有：1、被告人张某某的常住人口信息。证明被告人张某某的基本身份信息。2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明公安机关在被告人张某某身上搜到疑似毒品物质一小包。并对该毒品物质拍照取证并依法扣押。3、鉴定意见。证明本案扣押的褐色粉末三小包，成分为海洛因，净重0.0142克，褐色粉末一小纸包，成分为海洛因，净重0.0043克。上述毒品海洛因已被呼和浩特市公安局禁毒支队收缴。4、证人白某某、赵某某的证言。证明白某某、赵某某从张某某手中买毒品的事实。5、被告人张某某的供述与辩解。证明张某某将毒品卖给白某某和赵某某二人的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。。审 判 长  李美荣审 判 员  冯润香人民陪审员  赵砚云二〇一六年十一月九日书 记 员  乔薪岳
湛江市坡头区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初第372号原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。负责人庞卫壮，主任。委托诉讼代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。被告陈亚庆，男，1967年04月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告陈亚庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼，被告陈亚庆经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙头信用社起诉称，被告陈亚庆因购买饮料瓶及虾料分别在1995年10月10日、2001年1月1日共向原告借款22000元。双方签订《信用借款合同》约定借款期限分别至1995年12月30日、2001年7月1日。由于被告借款后不履行合同的义务向原告归还借款本息，原告经多次催收无果后遂起诉请求：1、判令被告向原告还清借款本金22000元及相应利息（利息在借款期限内按月利率分别按16.08‰、6.825‰计算，逾期至还清款之日按月利率9‰计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《借款契约》共三份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的情况；3、《身份证复印件》，证明被告的身份信息。被告陈亚庆不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，被告陈亚庆分别以购买虾料、饮料瓶为由于1995年10月10日、2001年1月1日向原告借款2000元、20000元共22000元。双方签订《信用借款合同》、《借款借据》、《借款契约》约定借款期限分别至1995年12月30日、2001年7月1日。月利率分别为16.08‰、6.825‰，逾期还款分别按月息加收20%和按日万分之三计收利息。《信用借款合同》、《借款借据》、《借款契约》签订后，原告依合同约定向被告提供借款共22000元。但借款期限届满后，被告却未能向原告归还借款本金及利息。原告经向被告催还借款无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告向原告借款共22000元的事实，有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、《借款契约》、《逾期贷款催收通知书》等等予以证实，本院予以确认。被告未能依《信用借款合同》、《借款借据》、《借款契约》的约定向原告归还借款本金及支付相应利息，原告遂诉请被告归还的理据充分，本院予以支持。但原告主张逾期利息按月利率9‰计算过高，本院适当调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈亚庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈亚庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币共22000元及利息（其中借款本金2000元从1995年10月10日起至1995年12月30日止，按月利率16.08‰计算，从1995年12月31日起，至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另借款本金20000元从2001年1月1日起，至2001年7月1日止，按月利率6.825‰计算，从2001年7月2日起，至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告陈亚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一六年十一月二十八日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7680号原告黄俊林，男，汉族，1992年9月6日，住四川省仪陇县。被告行唐县歧皇枣业有限公司，住所地：行唐县。法定代表人李帅。本院在审理原告黄俊林与被告行唐县歧皇枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄俊林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊林撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄俊林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄俊林承担。代理审判员 李 果二〇一六年十一月十七日书 记 员 万淑竞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2604号原告：陈颖。委托诉讼代理人：陈天发。被告：罗艳红。原告陈颖与被告罗艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈颖于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈颖负担。审判员  张淑琴二〇一六年十一月四日书记员  孙 茜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初10316号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波琴岛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。法定代表人：高文忠，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波琴岛国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年十一月二十八日代书记员 童阳益
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2862号罪犯江守磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年9月23日作出（2013）即刑初字第726号刑事判决，认定被告人江守磊犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯江守磊减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯江守磊的悔改表现，有罪犯江守磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江守磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯江守磊减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3922号原告：李天福，男，1966年4月11日生，汉族，住荥阳市。被告：马庆华，男，1976年7月13日生，汉族，荥阳市。委托诉讼代理人：鲁永滨、刘彬彬（实习），河南神龙剑律师事务所律师。原告李天福与被告马庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天福、被告马庆华及其委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告承包款1.1万元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，经张庚申（又名张三）介绍，原告从被告手中接受荥阳市乔楼镇任庄368米的围墙施工，当时双方及张三和组长李爱民四人在场，双方口头协商价格是每米240元，施工过程中，被告付4000元，后被告不再付款，经组长李爱民两次共支付1.6万元，施工结束后，被告及李爱民仅共支付上述款项2万元，2016年1月9日，经张三算账，被告共欠原告施工款2.3万元，当时被告支付1万元，2016年4月4日被告付2000元，余款1.1万元，经原告催要，被告至今未付。被告辩称，被告已经全部付清原告的各项款项，不存在拖欠原告的承包款。被告共支付原告5.2万元，按照双方口头约定每米210元，共368米。工程款总计77280元，中途被告购买部分水泥、全部红砖及石沫等支付25320元，被告已经全部结清原告的款项。原告所诉2016年经张三双方算账，未与被告结算，对于原告的最终结算款不是原、被告双方达成的意见，被告不予认可。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应支付原告所诉的款项1.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该短信记录上的钱数不能说明是原告所起诉的该笔款项，也不能证明是双方核算的数额，被告陈述称双方口头约定每米210米，围墙共368米，总价款共计77280元，中途其购买的建筑材料共计25320元应予以扣除，但被告未提供证据予以证明，结合原、被告陈述，对该证据，本院予以采信。对原告提交的证据2，系原告自己书写，结合原、被告陈述，对原告承包被告的围墙368米工程的事实，本院予以确认。对原告提交的张庚申证明，因张庚申未到庭接受当事人质询，本院不予采信。对李爱民的调查笔录，其陈述内容含糊不清，原、被告亦均未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告经张庚申（又名张三）介绍，从被告处承包368米围墙建设工程。施工期间，被告支付原告2万元款项。竣工后，经双方结算后，被告又支付原告款项共计1.2万元。2016年7月5日，原告通过短信方式向被告催要下余工程款1.1万元，但被告至今未支付。本院认为，原、被告均未提供证据证明原告具有相应建筑资质，故原、被告之间的建设工程施工合同无效，但原告为被告所建围墙已竣工并使用，被告应支付原告所欠的工程款，现被告尚欠原告工程款1.1万元，被告应以原告所请予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马庆华于判决生效之日起十日内支付原告李天福工程款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  徐子权人民陪审员  刘洪涛二〇一六年十一月三日书 记 员  李娅静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8475号原告：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。被告陈伟仪，男，1971年9月4日出生，汉族，住开平市。被告陈伯盛，男，1982年8月7日出生，汉族，住开平市。本院在审理原告温海山诉被告陈伟仪、陈伯盛民间借贷纠纷一案中，原告向阳于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告温海山申请撤回起诉��是对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告温海山撤回起诉。本案受理费减半收取170元，由原告温海山负担。审判员  罗魏斌二〇一六年十一月十七日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3369号申请执行人：刘波涛，男，1975年1月20日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：程艳娥，女，1956年1月20日生，汉族，个体业主，现住同上。申请刘波涛与被执行人程艳娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初3235号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人程艳娥无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连世文审判员  姜新章审判员  杨晋永二〇一六年十一月十六日书记员  荆传涛
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00877号申请执行人承德县金海电脑商行。法定代表人周振海，经理。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，董事长。本院在执行承德县金海电脑商行与河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人河北弘利元包装制品有限公司已经倒闭，执行案件较多。名下财产被其他案件查封，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。待查到被执行人有其他可供执行的财产后恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十一月十八日书记员 梁智勇
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执异38号异议人（申请执行人）：王健林，男，1962年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。异议人王健林以菏泽市中级人民法院(以下简称菏泽中院)对其所提执行异议不予立案处理为由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，向本院提出执行异议。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，王健林以菏泽中院已对其异议进行了受理为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人王健林撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王健林撤回异议申请。审 判 长  马向伟审 判 员  陈远生代理审判员  刘 栋二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2437号原告：熊某，女，1982年9月20日出生，壮族，农民，住柳城县。被告：乔某，男，1979年5月2日出生，壮族，农民，住柳城县。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年11月11日待裁事项：原告熊某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。代理审判员  邓颖慧二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何峻德
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1814号申请执行人：高志群。被执行人：吴传祥。本院在执行高志群诉被告吴传祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初2369号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3404号申请执行人：常熟市彬鸿织造有限公司，住所地。法定代表人：晏圳，总经理。被执行人：张家港市鸿泰服饰有限公司，住所地。法定代表人：陆家洪，总经理。本院在执行申请执行人常熟市彬鸿织造有限公司(以下简称彬鸿公司)与被执行人张家港市鸿泰服饰有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月10日达成如下执行和解协议：一、鸿泰公司于2016年11月30日前给付彬鸿公司50000元，于2017年12月31日前给付100000元，于2018年12月31日前给付190000元，于2019年10月1日前给付200000元，余款申请执行人自愿放弃；二、本案执行费7250元由鸿泰公司承担；三、陆家洪（居民身份证号码××）对上述付款义务承担连带保证责任；四、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛，如被执行人不履行上述协议，则恢复原裁判的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，是其真实意思表示，应予准许。鉴于本案履行期限较长，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2985号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月十一日书记员  顾伟燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2036号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人赵恩恺。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人赵恩恺妨害信用卡管理罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月5日作出的(2015)虎刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人赵恩恺犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。因被执行人赵恩恺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的罚金部分于2016年9月29日移交本院执行局执行，本案立案执行标的为人民币5000元，执行费50元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；本院已向河南省嵩县人民法院委托查询被执行人名下位于嵩县的房产登记信息，嵩县人民法院收到本院执行事项委托函后尚未将查询结果回复我院。鉴于此，本院将被执行人赵恩恺纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产。上述事实有人民银行查询回单、执行事项委托函、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎刑二初字第00001号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2469号之五申请人李文广，男，1957年9月30日出生，蒙古族。被申请人郭成，男，1962年3月15日出生，汉族。被申请人赵素艳，女，1967年12月7日出生，汉族。申请人李文广于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成名下的位于本市某小区商厅一处予以查封；对被申请人郭成在某公司的股权及收益予以冻结；对被申请人赵素艳在某公司的股权及收益予以冻结。保全金额为200万元。申请人李文广自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人李文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人李文广名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  赵冬梅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1362号申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内被执行人顾长远，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人刘菲菲，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人徐文涛，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人马丽丽，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人顾长新，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人黄海成，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人周玉芬，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人袁有君，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人刘春杰，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。本院在执行申请人林炳仁与被执行人顾长远、刘菲菲、徐文涛、马丽丽、顾长新、黄海成、周玉芬、袁有君、刘春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初3652号原告：李宝贵，男，1959年2月16日出生。被告：赵永华，男，1966年3月29日出生。原告李宝贵与被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝贵到庭参加诉讼，被告赵永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币七万元整；2.判令被告偿还借款逾期利息（自2014年3月22日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息）3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过家人介绍与被告认识。2014年2月20日，被告因公司资金周转困难向原告提出借款，承诺四天偿还；并出具《借条》。借条写明：今借李宝贵人民币柒万元整。借款人：赵永华。原告遂将柒万元人民币借给被告。承诺的还款期限届满，被告未偿还借款。2014年3月21日，原告向被告开始催讨借款，被告先是答应积极筹款偿还后又百般理由推诿，至今仍未返还借款。被告赵永华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：一、借条一张，写明：今借李宝贵人民币柒万元整。借款人：赵永华，落款时间为2014年2月20日，其下方书写：×××，江苏省涟水县高沟镇晏庄村十一组26号，该借条下方字体字迹与落款时间上方字迹不一致。因该借条存在两种字迹且无法认定该借条系被告本人书写，证据真实性难以确认。故对此证据本院不予采信。二、微信记录复印件四张，其内容为原告向微信聊天对方主张返还借款。原告所举证的微信记录为复印件且其所载内容均为原告单方向身份不明人发送，本院不予采信。本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力后果。原告提交的借条无法认定为被告本人书写，证据真伪性难以确定且无其他证据予以佐证双方存在借贷关系。故，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回李宝贵诉讼请求本诉案件受理费1626元，由李宝贵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 炜人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  齐树芹二〇一六年十一月一日书 记 员  王雨辰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11402号原告李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李桐丞诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳润福商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桐丞诉称：2016年10月4日，原告在大润发长白店购买“金南蜂蜜柚子茶”1罐，商品号“8809102320434”单价39.9元。回家后发现，该食品内有一块黑毛，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。故原告诉至法院。请求判令被告退货并返还购物款39.9元，同时赔偿1,000元，被告承担本案诉讼费。被告沈阳润福商业有限公司辩称：涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽然有异物，消费者在食用过程中不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能适用食品安全法的赔偿原则。经审理查明：2016年10月4日，原告李桐丞在被告处购买“金南蜂蜜柚子茶”一罐，价格为39.9元。该商品内含有线状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李桐丞在被告处购买“金南蜂蜜柚子茶”一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的罐装“金南蜂蜜柚子茶”内含有线状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李桐丞主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。关于被告提出原告所购商品并非其公司所售及诉争商品未造成原告人身及财产损失的抗辩。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告出具的购物小票、商品实物等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李桐丞购买的“金南蜂蜜柚子茶”一罐办理退货，并退还原告李桐丞购物款39.9元；二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桐丞赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  彭瑞英二〇一六年十一月九日书记员  刘 崇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执762号申请执行人：农安县北方农药有限公司。被执行人：王伟。本院在执行申请执行人农安县北方农药有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙德重二〇一六年十一月二十一日书记员  王兰贺
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执926号申请执行人罗建康被执行人余伟罗建康与余伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初824号民事判决已经发生法律效力，因被执行人余伟未履行判决书确定的义务，申请执行人罗建康向本院申请执行，申请执行标的：给付工程款37009元。执行过程中，本院依法向被执行人余伟送达了执行通知书及财产报告令。其后，双方当事人自愿协商达成如下还款协议：一、由被执行人余伟付给罗建康工程款25000元；二、付款方式：从2016年11月28日起每月给付罗建康5000元，至付清为止。如被执行人未按期履行，本案再恢复执行。申请执行罗建康同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初824号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 於国波二〇一六年十一月二十八日书记员 余 茜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6226号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。委托代理人：陈莉，女，系该公司员工。被告：何宝愚。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告何宝愚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十一月十二日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初4131号原告：司秋芹，女，1987年7月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告：司圆圆，女，1995年11月27日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：肖振河，男，1940年7月20日生，住武汉市洪山区。原告司秋芹、司圆圆诉被告肖振河为身体权纠纷一案，原告司秋芹、司圆圆于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖振河的起诉。本院认为，原告司秋芹、司圆圆向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司秋芹、司圆圆撤回对被告肖振河的起诉。案件受理费213元，由原告司秋芹、司圆圆负担。审判员  郭艳波二〇一六年十一月三日书记员  宋 洁
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初732号公诉机关蓟县人民检察院。被告人高健媛，女，1995年7月14日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌盗窃于2016年8月26日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人高健媛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人高健媛与被害人乔某系合租室友。2016年7月10日早晨，乔某将苹果6手机放在出租房后离开。当日8时许，高健媛起床后，发现乔某放在出租房内床头上的手机遂将该手机盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币3199.2元。2016年8月9日，被告人高健媛被传唤到案。案发后，被告人高健媛的积极退赔被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人高健媛在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、协议书、接受证据清单等书证，证人魏某、莫某证言，被害人乔某陈述，被告人高健媛供述等证据证实，足以认定。本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人高健媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高健媛到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人高健媛积极退赔被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高健媛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一六年十一月九日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1730号原告王春山，男，1975年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高明振，男，1977年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李继冬，男，1977年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王春山与被告高明振、李继冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春山、被告李继冬到庭参加诉讼，因被告高明振下落不明，本院公告向其送达起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春山诉称，2014年2月24日被告高明振向其借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，被告李继冬提供担保。借款到期后经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告高明振偿还借款50000元及利息，被告李继冬承担连带责任。被告李继冬辩称，借款合同是真实，借据是高明振写的，借款与本人没关系，本人不应承担连带责任。被告高明振未到庭答辩。经审理查明，2014年2月24日被告高明振借原告王春山现金50000元，双方签订借款合同一份，合同约定：出借人王春山，借款人高明振，担保人李继冬，借款金额（大写）伍万元，（小写）50000元，借款用途：生意周转，借款利率为月息2％，借款期限为2014年2月24日至2014年3月23日，期限1个月，按月付息，到期还本。保证期间为借款之日至借款到期后两年。出借人王春山、借款人高明振，担保人李继冬，签名捺押。同日，被告高明振给原告出具借据，载明：今借到现金人民币伍万元整，此借条为2014年2月24日所签借款合同附件，借款人：高明振，2014年2月24日。借款当日被告支付利息1000元。之后未再支付利息，也未偿还本金。庭审中，原告主张利息自2014年3月24日起计算。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告高明振虽给原告王春山出具的借据显示借款是50000元，但被告高明振于借款当日给原告利息1000元，因此被告高明振实际借原告王春山款49000元。被告高明振不到庭质证，本院予以采信。被告李继冬在借款合同上签名提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证和抵（质）押担保，因双方未进行抵（质）押担保，双方约定应为连带责任保证，借款合同中约定保证期间为借款之日至借款到期后两年，原告主张在保证期间，故被告李继冬依约应承担连带清偿责任。关于利息问题，因双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院应予支持，利息应按本金49000元计算。庭审中原告主张利息自2014年3月24日起计算，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告高明振于判决生效后十日内偿还原告王春山借款49000元及利息（利息自2014年3月24日起按月利率2％支付至还清借款之日止），被告李继冬承担连带清偿责任。二、驳回原告王春山的他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告高明振、李继冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2935号原告田运生、宋银与被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司人身保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为1170元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  陈志云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李培辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初2138号原告成保青，男，1974年12月28日出生，汉族，住。被告樊长江，男，1962年9月14日出生，汉族，住。被告黄小井，女，1964年2月10日出生，汉族，住。被告金艳飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住。本院在审理原告成保青诉被告樊长江、黄小井、金艳飞民间借贷纠纷一案中，原告成保青经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审判员  索小生二〇一六年十一月二十五日书记员  苗艳艳
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初130号原告：黎城县昌隆运输有限责任公司，住所地黎城县鼓楼街52号。法定代表人：王云博，职务执行董事。被告：申王鹏，男，1979年12月31日出生，汉族，住潞城市北街泰昌巷**号。被告：王淑霞，女，年龄不详，汉族，住潞城市北街泰昌巷**号，系申王鹏妻子。本院在审理原告黎城县昌隆运输有限责任公司诉被告申王鹏、王淑霞分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告黎城县昌隆运输有限责任公司于2016年11月23日以原被告经过协商已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎城县昌隆运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黎城县昌隆运输有限责任公司承担。审 判 长  张宇安审 判 员  赵雅慧人民陪审员  王 皓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李维华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2115号原告���马鹏举，男，1989年7月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义琼，河南悦言律师事务所律师。被告：时庆海，男，1960年3月1日生，汉族，住河南省辉县。被告：张银龙，男，1981年11月19日生，汉族，住河南省辉县。原告马鹏举与被告时庆海、张银龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏举及其委托诉讼代理人赵占春，被告时庆海、张银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏举向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告存在事实劳动关系；2、由二被告自2014年5月起依法为原告缴纳各项社会保险费用至劳动关系终止时（补交具体数额以社会保险机构核定为准）；3、由二被告支付原告自2016年1月28日起至起诉日期间应享受的工伤待遇22465元，并继续支付至劳动关系终止时（详见费用清单）；4、要求二被告赔偿原告一次性工伤赔偿金共77670元。5、诉讼费10元，鉴定费1300元由二被告支付。在庭审中，同意如果查明厂里没有营业执照，二被告应按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法予以赔偿。时庆海辩称，刚才原告说马鹏举的受伤时间不对。原告所称的每月5000元不属实，我们工资一般是每月3000元左右。我们口头有协议，我们存在劳动关系。原告要求赔偿的数额过高，我不同意赔偿。张银龙辩称，诉讼请求请求第一项我有异议，我与原告不存在劳动关系，2015年12月1日我才退伍，原告是2015年10月份上班，我只是厂里的会计，所以原告的其它诉求与我没有关系。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争执的焦点：1、原告与二被告是否存在劳动关系；2、原告要求二被告支付各项经济费用100135元理由是否充分；3、诉讼费和鉴定费该如何负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人梁某、郭某的证言，结合原告递交的住院病历，本院确认原告在被告时庆海的厂里上班时受伤，住院时间为2016年1月28日14时至2016年2月26日，对证人郭某所称原告在2016年1月28日上午10点左右受伤不予采信；2、证人马某的证言，因其是原告的姐姐，与原告有利害关系，其所称原告的工资为每月5000元及被告张银龙系该厂老板缺乏相应的证据来证实，对该证人证言本院不予采信。根据上述确认的证据，本院确认主要案件事实如下：2015年12��份，被告马鹏举第二次到被告时庆海开办的位于辉县市××村中心路东头路北的轮胎切割厂上班。该厂未进行工商登记，无营业执照。2016年1月28日下午14时，被告马鹏举在工作中右前臂不慎被机器绞伤。后被送到辉县市中医院治疗，医院诊断为：右前臂撕脱伤，被告住院29天后于2016年2月26日出院，被告治疗所支出的医疗费用原告已支付。2016年8月1日新乡医学院司法鉴定中心作出了豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第1062号司法鉴定意见书，意见为被告马鹏举右上肢损伤的伤残等级为十级。被告马鹏举为此支出鉴定费用700元。另查明：2015年度职工年平均工资为42670元。本院认为，依照人力资源和社会保障部非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定，非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执��或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。用工单位应按本办法规定向伤残职工给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害的职工经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定费用由伤亡职工所在单位支付。职工受到事故伤害，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需要的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工所在单位支付。本案原告所工作的被告时庆海名下的轮胎切割厂并未进行工商登记或备案，能够确认原告马鹏举与被告时庆海的非法用工关系的事实。被告时庆海应对非法用工期间原告所受到的伤��的各项损失依法承担赔偿责任。原告的损失包括一次性赔偿金42670元、生活费3437.37元（118.53元／天×29天）、住院伙食补助费元435元（15元／天×29天）、护理费2452.24元（84.56元／天×29天）、鉴定费700元，以上共计为49694.61元。关于原告诉称被告张银龙和被告时庆海是合伙关系，被告张银龙应和被告时庆海共同赔偿原告的各项损失的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告时庆海按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法予以赔偿的诉求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条规定，判决如下：一、被告时庆海于判决生效后十五日内支付原告马鹏举一次性赔偿金42670元、生活费3437.37元、住院���食补助费435元、护理费2452.24元、鉴定费700元，以上共计为49694.61元；二、驳回原告马鹏举的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告时庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  郭素琴人民陪审员  王宇宏二〇一六年十一月八日书 记 员  孟丽君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初4144号原告：大庆盛天房地产开发有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区新世纪2号综合服务楼。法定代表人：迟庆龙，总经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：佟瑾鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨飚，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在审理原告大庆盛天房地产开发有限公司诉被告佟瑾鑫合同纠纷一案中，原告大庆盛天房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛天房地产开发有限公司以与被告佟瑾鑫自行和解为由，撤回对被告佟瑾鑫的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆盛天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  樊忠江代理审判员  李冬晶代理审判员  李金霞二〇一六年十一月四日书 记 员  李冬梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执808号申请执行人北京重信联创商贸有限公司。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司被执行人戴笠。本院在执行北京重信联创商贸有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司、戴笠买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 峰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1855号原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，该公司职员。被告杨戬，住巴彦县。被告王立东，住巴彦县。被告李明广，住巴彦县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告杨戬、王立东、李明广融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来40000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费800元，收取25元，退还775元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年十一月二十五日书记员  刘帅瑄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5581号申请执行人：刘晓群，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安源，户籍地河南省温县，现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在执行申请执行人刘晓群与被执行人安源刑事附带民事赔偿一案中，依职权对被执行人安源名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人安源向本院申报其名下无财产；被执行人安源在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位赔偿款51993.24元。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘晓群，要求其向本院提供被执行人安源其他财产线索，申请执行人刘晓群对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人安源其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初865号刑事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人刘晓群发现被执行人安源有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  王铭懿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1651号申请人宋全义，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人齐木德，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人呼和，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李志强，男，24岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宋全义申请执行齐木德、呼和、李志强买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月17日移送执行局。本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1566号民事判决书执行程序本次终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一六年十一月十四日书记员  包啸天