四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初836号原告：蒋青,男性,1991年4月3日出生,汉族。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：伍川，四川必应律师事务所律师。被告：邓文迪，女，1988年12月24日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅洪川镇。法定代表人：童敏，负责人。委托诉讼代理人：谢泓崧，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。原告蒋青与被告邓文迪、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月15日、2016年11月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蒋青诉讼委托代理人伍川,被告邓文迪,中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。第二次庭审原告蒋青诉讼委托诉讼代理人伍国洪、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司诉讼代理人谢泓崧到庭参加诉讼，被告邓文迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告邓文迪赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计251614元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由，2016年1月20日晚上，原告驾驶川ZFS3**号普通二轮摩托车沿洪川大道由南往北方向行驶，车行至事故路段与被告驾驶的川ZF53**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事发后经洪雅县交通警察大队事故责任认定书认定被告邓文迪负全部责任。事故发生后当晚原告被送至洪雅县第二人民医院急救，后转入眉山市人民医院治疗，花去医疗费用64108.66元，被告已全部支付，原告只垫付在华西医院检查费250元。2016年3月31日，原告好转出院。2016年5月6日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级，花去鉴定费用1650元。被告邓文迪所驾驶车辆在中国人民保险股份有限公司洪雅支公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生时，处于保险期间内。后双方因赔偿事宜协商不成，原告遂诉来本院。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证，证明原告主体适格。二、道路交通事故认定书，证明案涉交通事故经洪雅县交通警察大队认定被告邓文迪负全部责任的事实。三、原告蒋青治疗病历、出院病情证明，证名原告蒋青住院治疗情况。四、眉山市人民医院住院治疗结算票据、华西医院发票，证明原告因此次交通事故花费医疗费用情况，其中64108.66元已由被告邓文迪垫付，原告垫付了250元。五、四川华大司法鉴定所（2016）临鉴字第873号鉴定意见书及法医鉴定费发票，原告驾驶的川zfs302号普通二轮摩托车鉴定费发票，证明原告之伤情经鉴定构成八级伤残，花去鉴定费用1000元，检查鉴定费用400元，邮递费50元。六、原告蒋青与其妻子王莉的结婚证，营业执照，办理营业执照申请，租房协议两份，洪雅县中山乡桂花社区证明，洪雅县中山乡政府证明，洪雅县中山乡规划幼儿园证明，原告所雇请工人黄勇出具的证明，原告在经营门市期间的相关票据凭证，证明原告蒋青虽系农村户口，但与其妻子二人长期在城镇经商，其收入主要来源于经商收入，其儿子也在城镇幼儿园读书，符合按照城镇人口赔偿的标准。七、原告蒋青及其儿子蒋城威户口簿，证明原告与被抚养人蒋城威的身份关系。八、交通费发票29张，证明因此次交通事故给原告造成的交通费情况。九、原告驾驶的摩托车维修发票，证明原告摩托车维修费用。十、停车费、拖车费票据，证明原告因此次交通事故造成的停车费、拖车费用。十一、第二次鉴定的检查费、交通费票据，证明原告第二次鉴定时产生的检查费、交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据的质证意见为：对原告身份证、原告蒋青及其儿子蒋城威户口簿的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对道路交通事故认定书有异议，认为原告驾照与原告驾驶车辆号牌川ZFS3**号不符，被告邓文迪不应承担事故全部责任。对原告蒋青治疗病历、出院病情证明、眉山市人民医院住院治疗结算票据、华西医院发票无异议，但认为医嘱上无加强营养的字样，不应认定营养费。对原告蒋青与其妻子王莉的结婚证，营业执照，办理营业执照申请，租房协议两份，洪雅县中山乡桂花社区证明，洪雅县中山乡政府证明，洪雅县中山乡规划幼儿园证明，原告所雇请工人黄勇出具的证明，原告在经营门市期间的相关票据凭证的真实性无异议，但认为上述证据不足以证明原告是否与其妻子共同经营，长期在城镇生活，其收入主要来源于城镇。对交通费发票真实性无异议，对金额有异议，具体数额由法院酌情认定。对摩托车维修费发票，应以保险公司定损金额4371元为准。对停车费、拖车费无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。对第二次鉴定时产生的检查费票据无异议，对交通费票据真实性无异议，具体数额由法院酌情认定。被告邓文迪对上述证据的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，对于本案交通事故发生的事实无异议，但认为原告系农村户籍，原告所举证据也无法证明其长期生活居住在城镇，主要收入来源于城镇，故应当按照农村户籍标准计算其损失。被告邓文迪未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、邓文迪未向本院提交证据。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司向本院提交重新鉴定申请书，本院经原被告双方同意，委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告之伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告之伤残等级为九级伤残。原告蒋青、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对四川鼎诚司法鉴定中心作出的该司法鉴定意见书无异议。被告邓文迪未出庭对该司法鉴定意见书发表质证意见。被告邓文迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据，视为放弃答辩、举证、对其未质证证据的质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院对原被告双方提交的证据认定如下：对到庭的双方无异议的原告身份证、原告蒋青治疗病历、出院病情证明、眉山市人民医院住院治疗结算票据、华西医院发票、原告蒋青及其儿子蒋城威户口薄、原告驾驶的摩托车维修发票、停车费、拖车费票据、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴【2016】临鉴字2334号法医临床学鉴定意见书、第二次鉴定时产生的检查费票据的真实性、关联性、合法性、关联性予以认可。对道路交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为，原告蒋青的驾照与其驾驶车辆号牌不符，被告邓文迪不应负全责，该道路交通事故责任书认定有误，但未在法律规定的时间内申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。对四川华大司法鉴定所（2016）临鉴字第873号鉴定意见书及法医鉴定费发票，因经本院委托的鉴定意见书推翻了前次鉴定意见，故对该证据不予采信。对原告蒋青与其妻子王莉的结婚证，营业执照，办理营业执照申请，租房协议两份，洪雅县中山乡桂花社区证明，洪雅县中山乡政府证明，洪雅县中山乡规划幼儿园证明，原告所雇请工人黄勇出具的证明，原告在经营门市期间的相关票据凭证，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司以该组证据不能证明原告长期居住生活于城镇，主要收入来源于城镇，故不能参照城镇标注那计算损失，对此本院认为，被告就其主张未向本院提交证据予以反驳，且该组证据已形成较为完整的证据链，能够相互印证原告与其家人长期居住生活于城镇，其主要收入来源于城镇的事实，故对该组证据的真实性、关联性、合法性综合予以采信。对停车费票据、拖车费票据、交通费票据的真实性、合法性、关联性予以认可，具体数额及责任划分在说理部分再作阐述。本院对上述认可的证据予以确认，结合本案案情，作为本案的定案依据予以采信。经审理查明，2016年1月20日晚上，原告驾驶川ZFS3**号普通二轮摩托车沿洪川大道由南往北方向行驶，车行至事故路段与被告驾驶的川ZF53**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事发后经洪雅县交通警察大队事故责任认定书认定被告邓文迪负全部责任。事故发生后当晚原告被送至洪雅县第二人民医院急救，后转入眉山市人民医院治疗，花去医疗费用64108.66元，被告已全部支付，原告只垫付在华西医院复查时检查费250元。2016年3月31日，原告好转出院。2016年5月6日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级，花去鉴定费用1650元。被告邓文迪所驾驶车辆在中国人民保险股份有限公司洪雅支公司购买有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），事故发生时，处于保险期间内。原告蒋青所驾驶的川ZFS3**号普通二轮摩托车经被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司定损为4371元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司向本院申请对原告之伤残等级进行重新鉴定，本院经原被告双方同意，委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告之伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告之伤残等级为九级伤残。第二次鉴定费为1900元，医疗费、检查费、挂号费440.2元。另查明，原告蒋青与其妻子婚后于2012年9月7日生育一子蒋城威。以上法律事实，有原告陈述，被告辩解，本院采信的证据、庭审笔录等予以证实。本院对原被告各项主张评判如下：一、原告的损失是否按城镇居民标准计算。如前所述，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为原告所提交的证据不能证实原告应当参照城镇居民标准计算损失，但未提交证据予以反驳，且原告所提交的证据已形成较为完整的证据链，能够相互印证原告与其家人长期居住生活于城镇，其主要收入来源于城镇的事实，故本院对原告的该项主张不予认可，原告蒋青之损失应当参照城镇居民标准予以计算。二、责任划分问题。此次事故中原告蒋青无责任，被告邓文迪承担全部责任。因被告邓文迪向保险公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当按照保险合同承担相应赔偿责任。三、原告蒋青因此次交通事故所造成的损失认定为：1、检查费250元+检查费600元+第二次鉴定时医疗费、检查费、挂号费440.2元=1290.2元；2、伤残赔偿金为残疾赔偿金104820元+被扶养人生活费28915.5元=133735.5元；3、交通费酌情认定为2000元；4、鉴定费为原告所驾驶的摩托车鉴定费400元+第二次对蒋青伤情鉴定时的鉴定费1900元=2300元；5、精神抚慰金为6000元；6、误工费为交通事故发生之日至截止鉴定前一天天数107天×100元/天=10700元；7、护理费为住院天数71天×100元/天=7100元；8、住院伙食补助费为住院天数71天×30元/天=2130元；9、营养费无医嘱，不予认可；10、摩托车维修费双方均认可按照被告保险公司出具的定损单3741元予以确认，本院予以认可；11、停车费、拖车费200元。前述损失共计169196.7元。四、关于上述损失分担问题。因上述损失未超过保险合同约定的保险赔付上限，故依据保险合同约定，被告邓文迪应赔付的金额为伤残鉴定费用2300元+停车费、拖车费200元=2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当支付给原告蒋青1666**.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告蒋青1666**.7元。二、由被告邓文迪在本判决生效之日起三十日内支付原告蒋青25**元。三、驳回原告蒋青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告邓文迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  祁 薇