wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1904号原告王军保，男，汉族，1972年1月14日出生，住武陟县。被告夏丙河，男，汉族，1979年8月5日出生，住武陟县。被告刘金粉，女，汉族，1980年6月2日出生，住武陟县，现住武陟县。原告王军保与被告夏丙河、刘金粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军保、被告夏丙河到庭参加诉讼，被告刘金粉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还我借款本金29000元整及利息（利息从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏丙河分别于2014年1月4日向我借款18000元、2015年1月17日向我借款6000元、2015年5月22日向我借款5000元，分别给我出具借条为证。随后，经我多次讨要，被告分文未付，均以没有钱为由不予偿还，被告刘金粉系夏丙河妻子，夫妻共同债务应当共同偿还，故起诉至贵院。被告夏丙河辩称，第一次于2014年1月4日借给我的钱有利息，月息五分共借款18000元，第二次2015年1月17日借款6000元是利息钱，没有给我现金，还有每年过年过节请原告吃饭、送礼。关于第三次借款没意见。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求被告归还借款本金29000元及诉请的利息从2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止有无事实及法律依据？原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2016年1月4日借条一份，证明被告借原告现金18000元，2、2015年1月17日借条一份，证明被告借原告现金6000元，3、2015年5月22日借条一份，证明被告借原告现金5000元，利息按银行同期贷款利率计算。被告夏丙河质证后认为，对证据1、2014年1月4日的借条不是18000元，是10000元，对证据2、无异议，对证据3、5000元的借款是被告给原告打的24000元本金的利息。被告刘金粉未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质证、答辩的权利。经审查，本院认为，对一方举证另一方无异议的证据，可以采作认定本案事实的依据。被告夏丙河对原告证据一有异议，经审查，结合庭审中原告的陈述和被告夏丙河的答辩意见，本院认定，该18000元借条是原来的10000元借条和8000元借条的总条，书写时间为2016年1月4日。对原告所述的10000元本金口头约定有利息的主张，因原告对利息计算标准不确定，原、被告双方所述又不一致，借条上亦未约定有利息，原告亦无其他证据予以证明，故本院不予认可。对原告证据3，被告主张是24000元借款的利息，但无证据予以证明，本院对原告的此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王军保的妻子与被告夏丙河的妻子刘金粉系多年的同学关系，被告夏丙河因还账和装修房屋分别于2016年1月4日向原告王军保借款18000元，于2015年1月17日借款6000元，于2015年5月22日借款5000元，均有借据为证，被告夏丙河在借据上面签字和按印。该三笔借款经原告多次催要，被告迟迟不还，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人夏丙河因还账和装修房屋借原告现金并出据了借条，现原告要求被告夏丙河归还借款本金29000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘金粉作为被告夏丙河的妻子，对其婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，现原告主张被告刘金粉承担共同还款责任，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款本金29000元的利息，因原告庭审中陈述其中的10000元口头约定有利息，其余无利息约定。但对利息的计算标准又不明确，原被告陈述又不一致，借条上亦未约定利息，原告亦无其他证据予以证明，故二被告应从原告起诉之日即2016年10月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止支付逾期利息，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏丙河、刘金粉于本判决生效后十日内归还原告王军保借款本金29000元。二、被告夏丙河、刘金粉于本判决生效后十日内支付原告王军保借款本金29000元的逾期利息（从2016年10月12日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262.5元，由被告夏丙河、刘金粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代审判员  张丽平二〇一六年十一月十四日书 记 员  崔境萍河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1904号（2016）豫0823民初1904号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1734号原告：杜力自杜xx，男，196019xx年2x月8x日生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人：张志强张xx，河北维民权律师事务所律师xx律师事务所律师。被告：武永波（又名武超凡）xx，男，197419xx年3x月5x日生，汉族，住邯郸市永年县。委托代理人：关志钢关xx，河北紫微星律师事务所律师xx律师事务所律师。委托代理人：武卫林武xx，河北江正律师事务所律师xx律师事务所律师。本院在审理原告杜力自与被告武永波民间借贷纠纷一案中本院在审理原告杜xx与被告武xx民间借贷纠纷一案中，原告杜力自于原告杜xx于2016年11月1日以与被告武永波已达成和解为由向本院提出撤诉申请日以与被告武xx已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜力自撤诉准许原告杜xx撤诉。案件受理费14545元，减半收取7272.5元，由原告承担。审 判 长  杜世霞审 判 员  王彦民人民陪审员  王红江二〇一六年十一月一日（代印）书 记 员  陈莎莎
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初1458号原告胡方书，女，1960年12月15日生，汉族，四川省泸县人，住贵定县城关镇。被告陈明超，男，1954年12月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。本院在审理原告胡方书诉被告陈明超离婚纠纷一案过程中，原告胡方书于2016年11月2日以双方已协商处理向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡方书申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡方书撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡方书负担。审判员  罗福江二〇一六年十一月二日书记员  蒙艳桃
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更710号罪犯金东光，男，1971年7月6日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省宁安市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）吉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人金东光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。江西省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）赣刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年9月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月二十天。减刑后，刑期自2010年10月23日起至2024年10月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第733号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金东光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬15次；单项表扬4次；监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯金东光减去有期徒刑十六个月二十天。经审理查明，罪犯金东光在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬15次；单项表扬4次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯金东光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金东光减去有期徒刑十五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。(减刑后，刑期自2010年10月23日起至2023年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅代理审判员  吴富强代理审判员  邹 勇二〇一六年十一月八日书 记 员  高晓丽
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执598号申请执行人黄胜勇，男，汉族。被执行人黄法旺，男，汉族。申请执行人黄胜勇与被执行人黄法旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初731号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告黄法旺于本判决生效后一个月内偿付借款本金18000元及利息（从2016年4月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄胜勇。根据权利人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执598号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘洪辉代理审判员  邹大明代理审判员  陈志锋二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈建华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2608-1号申请执行人于秉辉，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市北区。被执行人矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人李航，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人展瑞香，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1111室。法定代表人矫新环，董事长。被执行人青岛雅尔佳实业有限公司，住所地山东省即墨市文化路892号。法定代表人矫新环。被执行人青岛宇环工贸有限公司，住所地山东省即墨市大信镇信华街397号甲。法定代表人矫新环。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第654号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初4520号原告张某，女，汉族，1977年7月2日出生，住靖边县东坑镇宋渠村二组。被告高某，男，1974年7月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇计生大楼附近。被告梁某，女，1974年7月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇计生大楼附近。被告杨某某，男，1971年1月24日，汉族，住靖边县张家畔镇河东制管厂对面巷内。本院在审理原告张某与被告高某、梁某、杨某某平民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月14日向本院提出撤回对被告高某、梁某、杨某某的起诉申请。本院认为，原告张某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费4450元，免于收取。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年十一月十四日书记员 魏园园
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00169号本院在执行利辛县人民法院与张社会刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张社会（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4426号罪犯张斌，男，1988年12月12日出生，汉族，小学一年级文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2008年8月8日作出(2008)东刑初字第549号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯张斌已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌准予减刑一年二个月（刑期自2008年3月28日至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  张梦婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5729号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王伟东，男，1984年5月10日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王熙宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2085号申请执行人松原市福源物业有限公司被执行人刘臣本院在执行申请执行人松原市福源物业有限公司与被执行人刘臣物业服务合同一案中，前郭县人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0721民初字第2390号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人刘臣给付物业款2144元。本院执行过程中，已将被执行人刘臣纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2390号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2287号原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区甘棠路与跑架路交叉口西北角。负责人魏贤成，系该公司经理。委托诉讼代理人翟矿利，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李向南，该公司员工，代理权限为特别授权。被告王鹏飞，男，1974年6月8日生，汉族，住灵宝市。原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“阳光财险三门峡公司”）与被告王鹏飞追偿权纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告王鹏飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光财险三门峡公司的委托诉讼代理人翟矿利、李向南到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险三门峡公司诉称：2015年7月3日，被告王鹏飞醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号汽车在灵宝××××中与张恒驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损，张恒及摩托车乘车人张亚男受伤的交通事故，被告王鹏飞驾驶的该车辆在我公司投保有交强险，本次事故的受害人张恒、张亚男先后向灵宝市人民法院提起诉讼，经调解，两案均已调解结案，灵宝市人民法院制作（2015）灵民小字第63号和（2015）灵民一初字第2238号民事调解书，依据该两份调解书，我公司垫付赔偿款共计42000元。现我公司根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王鹏飞支付我公司为其垫付的费用42000元。被告王鹏飞缺席未答辩。原告阳光财险三门峡公司向本院提交的证据材料有：1、事故认定书两份，以此证明事故中被告王鹏飞属于醉酒驾驶以及各方当事人的责任情况；2、民事调解书两份，以此证明原告阳光财险三门峡公司在两个案件中共应支付赔偿款42000元；3、银行转账凭证，以此证明原告阳光财险三门峡公司在两个案件中共支付42000元的事实。被告王鹏飞未向本院提交证据材料。因被告王鹏飞缺席，庭审对原告提供的证据材料未质证。本院认为：原告提交的的证据内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年7月3日，被告王鹏飞醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号汽车在灵宝××××中与张恒驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损，张恒及摩托车乘车人张亚男受伤的交通事故，被告王鹏飞驾驶的该车辆在原告阳光财险三门峡公司投保有交强险，本次事故的受害人张恒、张亚男先后向本院提起诉讼。经调解，本院分别制作（2015）灵民小字第63号和（2015）灵民一初字第2238号民事调解书，依据该两份调解书，原告阳光财险三门峡公司共支付赔偿款42000元。2015年10月28日阳光财险三门峡公司分别向张亚男付款10000元，向张恒付款32000元。后原告向被告王鹏飞追索该42000元未果引起诉讼，庭审中因被告王鹏飞未到庭致本案调解不能进行。本院认为：被告王鹏飞在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，虽然依照机动车交通事故责任强制保险条款的规定属于原告阳光财险三门峡公司的免责事由，但受害人张恒、张亚男依照法律规定起诉后，原告阳光财险三门峡公司先行支付两受害人赔偿款42000元，原告据此向被告王鹏飞进行追偿，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：被告王鹏飞支付原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司42000元。限被告于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王拴宝人民陪审员  刘海波二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 俭
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1760号申请执行人薛利成。被执行人杜杰。被执行人那莎，居民。被执行人滨州市恒瑞通信工程有限公司。法定代表人杜杰，该公司经理。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2014号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月十八日书记员  李建辉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2891号申请执行人杭州艾迪康医学检验中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号。法定代表人张凌云。被执行人温州友好医院，住所地浙江省温州市下吕浦七区*号。法定代表人郑树新。被执行人叶晓燕，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杭州艾迪康医学检验中心有限公司与被告温州友好医院、叶晓燕委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）杭西商初字第4637号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州艾迪康医学检验中心有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1652325.6元，执行费为18923元。本案经执行，查封被执行人叶晓燕名下位于温州市鹿城区大士门宝纶大厦A幢201室、203室房屋，因该房屋设定有抵押，已交由温州市鹿城区人民法院处置，申请执行人杭州艾迪康医学检验中心有限公司申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人温州友好医院、叶晓燕名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人温州友好医院、叶晓燕纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州艾迪康医学检验中心有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年10月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初886号原告：董锦荣，男，1965年1月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：贺正虎，男，1978年3月3日生，汉族，陕西省吴起县人。原告董锦荣与被告贺正虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告董锦荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁��如下：准许原告董锦荣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告董锦荣负担。审 判 长  张发晓代理审判员  宋 波人民陪审员  马有明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周沛池
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3177号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。委托代理人靳旭红，公司员工。被告薛国社，男，1960年09月04日生。被告张建军，男，1976年04月05日生。被告王战术，男，1964年04月18日生。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与周高许，刘超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十八日书记员  赵 聪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00764号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人：熊国炎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡权新，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：廖红学，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：罗田县顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司。代表人：肖胜武，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人胡权新、廖红学、罗田县顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00159号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司预交的二审案件受理费454元予以退回。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年十一月九日书记员 熊方栋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1603号原告蔡德平，个体户。委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告徐永军，个体户。被告王述琴，个体户。原告蔡德平诉被告徐永军、王述琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡德平及其委托代理人李志勇、被告徐永军到庭参加诉讼，被告王述琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德平诉称，2015年8月20日，原告给被告两夫妻供应鸭饲料一直到被告将鸭子出售。在2016年6月9日双方进行了结算，被告并出具欠条共欠货款94500元。后被告在2016年6月14日支付了30000元，尚欠64500元未付。为此原告多次找两被告催要未果，故诉至本院，请求判令两被告立即偿还欠款共计人民币64500元；本案诉讼费由两被告承担。被告徐永军辩称，本案欠款属实，但是原告并未找我要。我在2016年6月14日已经偿还了原告30000元。被告王述琴在法定期限内未提出答辩意见，也未提交书面证据。经审理查明，2015年8月20日，原告蔡德平向被告徐永军、王述琴供应鸭饲料，2016年6月9日双方进行结算，被告共计欠原告货款94500元，并于当天出具欠条一份，该欠条载明：“今欠蔡德平鸭子饲料款：玖肆仟伍佰元整（94500元），徐永军，2016年6月9日”。2016年6月14日被告偿付原告货款30000元，尚欠64500元未付。另查明，被告徐永军、王述琴系夫妻关系。上述事实有原告提交的欠条，原、被告双方一致陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告蔡德平给两被告供应鸭饲料，结算后被告尚欠原告货款94500元，并由被告徐永军出具欠条一份，双方形成债权债务关系。被告王述琴系被告徐永军的妻子，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻共同债务。在出具欠条后，被告又偿还原告货款30000元，尚欠64500元未偿还，被告未偿付欠款的行为侵犯了原告的财产权利，故原告要求两被告支付鸭饲料款证据充分、理由正当，本院予以支持。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：徐永军、王述琴于本判决生效后十日内偿还蔡德平鸭饲料款64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.5元，由徐永军、王述琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  杨平连人民陪审员  刘厚全二〇一六年十一月三十日书 记 员  章豆豆
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1502刑初425号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某甲，男，1984年4月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2016年7月1日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日22时00分许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市花园路由北向南行驶至天恒御景花园小区处时，与行人徐某发生碰撞，造成车辆受损、徐某受重伤的道路交通事故，事故发生后，刘某甲驾车逃离现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队道路交通事故认定书认定，刘某甲承担事故的主要责任。同年5月4日，被告人刘某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人刘某甲为被害人徐某支付医疗费50550元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、扣押、发还物品清单、办案说明，聊市区公交认字（2016）第00220号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局“122”接警记录，被告人刘某甲的机动车驾驶证，肇事鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶证，聊城市人民医院医疗费单据，被告人刘某甲的户籍证明；证人王某、贺某、张某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字【2016】130号《法医学人体损伤程度鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2016）交鉴字第1621号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人部分经济损失，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 坤
遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审129号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人徐战宏，男，35岁，汉族，住遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月26日作出的遂国土集字（2015）55号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）55号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款6018元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年9月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年3月27日生效，申请执行人应当于2016年6月28日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）55号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  张新生二〇一六年十一月四日书记员  贾 芳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执856号申请执行人:汪荣被执行人：方明彦本院在执行申请执行人汪荣与被执行人方明彦离婚后财产纠纷一案中，申请执行标的为25000.00元，因查找不到被执行人方明彦可供执行的财产，且申请执行人汪荣亦不能提供被执行人方明彦可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执856号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔士东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2733号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南新通顺机电技术服务有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路190号前屯小区**号楼*座****室。法定代表人：田瑞军，总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎阜，男，汉族，1958年11月20日出生，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉华，女，汉族，1952年9月14日出生，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号**幢。负责人：李昆明，总经理。再审申请人济南新通顺机电技术服务有限公司、阎阜因与被申请人贾玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，济南新通顺机电技术服务有限公司、阎阜提交书面申请称，因双方达成和解，特申请撤回再审请求。本院经审查认为，济南新通顺机电技术服务有限公司、阎阜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许济南新通顺机电技术服务有限公司、阎阜撤回再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  史慧丽
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光，行长。被执行人唐继东，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。被执行人闫慧，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利县小五站镇。被执行人闫刚，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住勃利县东方红林场。被执行人闫芳，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，现住勃利县东方红林场。被执行人王子强，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住勃利县东方红林场。被执行人孙秀荣，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住勃利县东方红林场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行与唐继东等6人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，暂无其他执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2008号原告余太海。委托代理人刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被告襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称襄阳现代公司）。被告张智干。委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告蔡伦军。原告余太海与被告襄阳现代公司、张智干、蔡伦军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告余太海及其委托代理人刘华英、朱安宁，被告张智干及其委托代理人曾勇，被告蔡伦军到庭参加诉讼，被告襄阳现代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，被告张智干认为以原告余太海的伤残鉴定意见与客观事实不符，申请对其伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2016年11月7日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书。本案现已审理终结。原告余太海诉称，原告余太海受被告蔡伦军雇佣在被告襄阳现代公司承建的工地从事木工工作，2015年12月9日，原告余太海在工作中从脚手架上摔下受伤。为维护原告余太海的合法权益，请求人民法院判令三被告连带赔偿：医疗费655元、误工费35520元、护理费2900元、交通费500元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、残疾赔偿金108204元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计156335元。被告张智干辩称，1、诉讼主体错误，被告张智干与蔡伦军不存在雇佣关系；2、原告余太海的损伤是自身原因造成，应承担同等或次要责任；3、原告余太海是农村居民，仅在农闲时外出务工，相关损失应按农村居民标准计算；4、原告余太海主张过高；5、原告余太海的伤残鉴定与客观事实不符，申请对其伤残等级进行重新鉴定。被告襄阳现代公司、蔡伦军未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告襄阳现代公司承建襄阳市民发中盛房地产开发有限公司的张湾世纪城三期工程后，将木工工程分包给被告张智干（包工包料），被告张智干又将施工部分分包给被告蔡伦军（包工不包料），被告蔡伦军雇请原告余太海等人施工。被告张智干、蔡伦军均无建筑施工资质。2015年12月9日10时40分左右，原告余太海站在该工程地下车库的脚手架上铺库顶模板，因脚手架上其中一根钢管缺扣件，致使原告余太海铺到该处踩到该钢管时，钢管一头塌陷，原告余太海随之摔下受伤。原告余太海伤后在襄州区人民医院住院治疗34天，花医疗费17483.70元，由被告蔡伦军垫付。原告余太海出院诊断：1、左第4-7、右第4-6肋多发骨折并胸腔积液；2、多处软组织损伤。原告余太海出院医嘱：1、继续促进骨折愈合，预防肺部感染等治疗，不适随诊，休息二月，每月拍片复查，了解双侧肋骨骨折、胸腔积液情况，必要时再次手术，有积液反复发作可能；2、有后遗胸部等多处长期麻木疼痛、活动受限等可能，有肺不张、肺纤维化，脓胸可能，有积液反复发作可能需手术；3、肋骨骨折的准确的具体的根数需多次复查胸片，行三维螺旋ct检查并多次复查三维螺旋ct才能明确；4、加强营养。2016年2月2日，原告余太海在襄州区人民医院门诊复查，花医疗费655元。2016年3月10日，襄州区人民医院出具诊断证明书，处理及建议：休息一月。原告余太海住院治疗期间支出交通费340元。2016年5月5日，根据原告余太海的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告余太海胸部的伤残属九级。原告余太海为此支出鉴定费800元。庭审号，被告张智干认为以原告余太海的伤残鉴定意见与客观事实不符，申请对其伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心作出重新鉴定，鉴定意见：原告余太海所受伤残属九级。另查明，原告余太海系湖北省谷城县茨河镇庙岗村人，从事建筑业多年，租住在襄阳市襄州区张湾办事处红星社区1组。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告余太海因本案事故遭受的经济损失：医疗费18138.70元（17483.70元+655元）、误工费15116.45元[建筑业44496元/年÷365天×（住院34天+医嘱休三月）]、护理费2900元（居民服务业31138元/年÷365天×住院34天）、交通费340元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金108204元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×20%）、鉴定费800元，合计146859.15元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告余太海受被告蔡伦军雇佣从事建筑工作，在提供劳务活动中因脚手架的钢管松动而摔伤，被告蔡伦军作为雇主依法应对原告余太海遭受的损失承担赔偿责任。被告襄阳现代公司将木工工程分包给无建筑施工资质的被告张智干，被告张智干又将部分工程分包给无建筑施工资质的被告蔡伦军，被告襄阳现代公司、张智干依法应当与被告蔡伦军承担连带赔偿责任。原告余太海在脚手架上工作时，未注意到脚手架钢管缺扣件，疏于自身安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，依法可减轻被告蔡伦军的赔偿责任。原告余太海诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，考虑到本地平均生活水平等因素，本院酌情支持4000元。原告余太海诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告张智干辩称与蔡伦军不存在雇佣关系，诉讼主体错误的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张智干辩称原告余太海对自身损伤应负次要责任的答辩意见，本院予以采纳。被告张智干辩称原告余太海是农村居民，相关损失应按农村居民标准计算的答辩意见，与庭审查明事实不符，亦不符合法律规定，本院不予采纳。被告张智干辩称原告余太海主张过高的答辩意见，本院予以采纳。被告襄阳现代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告余太海因本案事故遭受的经济损失：医疗费18138.70元、误工费15116.45元、护理费2900元、交通费340元、住院伙食补助费680元、营养费680元、残疾赔偿金108204元、鉴定费800元，合计146859.15元的70%即102801.41元，由被告蔡伦军赔偿，另赔偿精神损害抚慰金4000元，共计106801.41元，扣减已给付的医疗费17483.70元，尚应赔偿89317.71元，被告襄阳现代建筑有限责任公司、张智干承担连带赔偿责任。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告余太海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一六年十一月二十二日书记员  邱 华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4780号申请执行人：赵蕊，女，1984年6月25日生，汉族。委托代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：陈启明，男，1983年8月19日生，汉族。赵蕊与陈启明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈启明于本判决发生法律效力之日起10日内返还赵蕊借款121万元并支付利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。陈启明负担诉讼费20012元。因陈启明未履行生效判决书确定的义务，赵蕊向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人陈启明名下的位于南京市江宁区秣陵街道××××室以及位于南京市江宁区秣陵街道××××室房产各1套；查封了被执行人陈启明名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆。被执行人陈启明直接向申请执行人赵蕊支付案款31万元，就剩余款项的履行，被执行人与申请执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 秀
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1633号申请执行人国家。被执行人吴应平。本院在执行国家与吴应平盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将吴应平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月二日书记员  钱晶津
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开源，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省当阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代嘉蓉，女，汉族，1986年8月29日出生，住湖北省当阳市。一审被告：当阳市云鼎商贸有限公司。住所地：湖北省当阳市玉泉办事处雄风村*组**号。法定代表人：刘洋，该公司董事。一审被告：胡尧，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖北省当阳市。再审申请人杨开源因与被申请人代嘉蓉及一审被告当阳市云鼎商贸有限公司（以下简称云鼎商贸公司）、胡尧民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开源申请再审称：1、原判决认定事实不清，适用法律错误。杨开源没有借款的动机和起因，也没有经手和支配诉争借款，且欠条写明是“本公司”借款，杨开源作为公司股东在欠条上签字仅是以证明人的身份作为见证，二审法院认为杨开源的签名被云鼎商贸公司的公章覆盖，故而认定杨开源同为借款人，系主观臆测。杨开源所述与胡尧所述相互印证，证明杨开源并非本案的借款人。2、原审认定的借条没有经过有效质证。3、一审时，杨开源与胡尧同时向法院提交了保全申请复议书，至今没有收到一审审判人员的任何答复，程序违法。杨开源请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨开源是否系诉争借款的借款人。代嘉蓉为证明其主张，在一审提交了由云鼎商贸公司、胡尧、杨开源出具的《借条》一份，云鼎商贸公司、胡尧、杨开源在一审庭审时已就该《借条》进行质证，有庭审笔录为证，杨开源称该《借条》未经有效质证，与事实不符，其该项主张不能成立。胡尧、杨开源同为云鼎商贸公司的股东，其二人为经营公司向代嘉蓉借款，并向代嘉蓉出具《借条》，杨开源称其系借款的见证人，但因其在借条上并未注明见证人的身份，而是与胡尧、云鼎商贸公司在借条的右下方，即按照交易习惯的借款人处一起签字捺印，从而成为共同借款人，加之代嘉蓉与胡尧、杨开源相识多年，与云鼎商贸公司之前并无商业往来，故原审认定云鼎商贸公司、胡尧、杨开源同为诉争借款的借款人，并无不当。杨开源称一审法院对其诉讼保全的申请复议未予答复，其该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。综上，杨开源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨开源的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一六年十一月二十九日书记员  漆昌伟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2168号原告范战民，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住灵宝市。被告翟智强，男，1978年11月2日生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。原告范战民与被告翟智强产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告翟智强送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，在本院公开开庭对此案进行了审理。原告范战民到庭参加了诉讼，被告翟智强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范战民诉称：2014年10月20日8时许，被告翟智强到我村推销北京百利益丰复合纯生物菌肥，我购买了该公司2吨化肥，支付了肥料款5600元，业务员向我出具了会员信誉购肥卡片1张。2015年6月10日，村民彭安国到灵宝市农业局执法大队投诉，经该大队调查并认定，被告销售给我们的化肥在包装上擅自修改标签内容，存在欺诈行为。后彭安国起诉被告要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条规定判令被告以化肥价款3倍赔偿，法院判决被告翟智强存在欺诈销售行为，给予彭安国3倍价款的赔偿。因此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条规定要求被告翟智强按照购化肥价款3倍赔偿我16800元。被告翟智强缺席，未向本院提交证据材料。原告范战民向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、会员信誉购肥卡一张，以此证明原告购买肥料的数量及付款情况；3、（2015）灵民一初字第1829号民事判决书，（2015）三民终字第01380民事判决书；以此证明被告销售的化肥存在销售欺诈行为。被告翟智强缺席未参与庭审质证，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告递交的以上证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年10月2日，被告翟智强从北京百利益丰生物科技有限公司购进“百利益丰”纯生物复合菌肥进行销售。2014年10月20日，原告范战民等村民均购买了该公司肥料，其中原告范战民购买了2吨化肥，付款5500元。后村民彭安国在使用该肥料过程中发现果树衰弱，怀疑该肥料存在质量问题，到灵宝市农业局执法大队投诉。2015年5月28日，灵宝市农业局作出行政处罚决定书，因“百利益丰”纯生物复合菌肥在包装上擅自修改标签内容，对被告翟智强予以警告和罚款20000元的处罚。2015年6月11日，彭安国认为被告翟智强在销售化肥过程中，存在欺诈行为，向本院提起诉讼，要求被告翟智强按照购买化肥价款3倍进行赔偿，本院于2015年9月16日作出（2015）灵民一初字第1829号民事判决书，认定被告在销售过程中擅自修改化肥外包装上的标签内容，存在欺诈行为，判决被告翟智强赔偿彭安国3倍化肥款，该判决已发生法律效力。原告认为被告存在欺诈行为，向本院提起诉讼。庭审中，因被告翟智强缺席，致调解不能成立。本院认为：被告翟智强作为“百利益丰”纯生物复合菌肥的销售者，销售包装上擅自修改标签内容的“百利益丰”纯生物复合菌肥，存在一定的欺诈行为，故原告范战民起诉要求被告按照购买化肥价款的三倍即16500元赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟智强赔偿原告范战民经济损失16500元，限被告于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告翟智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  刘海波人民陪审员  王拴宝二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 俭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1779号之一申请执行人杜继贤，农民。被执行人张行明，农民。申请执行人杜继贤与被执行人张行明民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1626号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3200元，已执行／元，尚欠3200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1626号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十一月二十四日书记员  刘亚伟
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1303号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告许传国，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告许传国金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执370－2号申请人王成忠，男，生于1966年4月，汉族，住南召县。被执行人阎东振，男，生于1967年12月，汉族，住方城县。被执行人郅玉阁，女，生于1979年5月，汉族，住方城县。被执行人张明阳，男，生于1947年12月，汉族，住南召县。申请人王成忠与被执行人阎东振等人租赁合同纠纷一案的（2015）南召民初字第1074号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已履行判决书所确定的大部分义务，下余款项达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执370号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王和平审判员 ：任行斗审判员 ：宋长玺二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 王 峰
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1067号申请执行人：浙江易普润滑设备制造有限公司。法定代表人：何国良，总经理。被执行人：淄博桑特动力设备有限公司。法定代表人：吕华锋，总经理。本院在执行浙江易普润滑设备制造有限公司与被执行人淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1613号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月02日立案执行，执行标的356502.50元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博桑特动力设备有限公司无财产可供执行，申请执行人浙江易普润滑设备制造有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1613号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4330号原告：朱明月，女，住址辽宁省开原市威远堡镇。委托代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：钱立江，男，住址辽宁省辽中县。委托代理人：张国宇，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。原告朱明月与被告钱立江离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱明月及其委托代理人韩维喜、被告钱立江及其委托代理人张国宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明月诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年12月16日在辽中县民政局登记结婚。婚后生育一女孩钱思宇（现年6岁）。婚初双方感情尚可，但近年来，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。故原告诉至法院：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生一女孩钱思宇（现年6岁）归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。被告钱立江辩称，我们感情基础很好，且育有一女孩，现年6岁，离婚会给我们一家三口造成伤害，且我们感情没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年6月22日登记结婚，婚生一女孩钱思宇（2011年8月25日出生）。后双方于2013年7月30离婚。2013年12月16日原、被告复婚，婚后双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。原告于2016年8月4日诉至本院，请求判令与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱明月要求与被告钱立江离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱明月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣华二〇一六年十一月二日书记员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终64号上诉人（原审被告）：李光男，男，1982年3月7日出生，满族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市顺城区。委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾艳清，女，1963年7月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人李光男因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2544号民事裁定，向本院提出上诉。李光男上诉称，李光男住所地为抚顺市清原满族自治县，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由李光男住所地清原满族自治县人民法院管辖。上诉期间，李光男委托代理人白银东承认，李光男在抚顺市顺城区已购买住房，有固定居所。被上诉人顾艳清未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人李光男户籍地在清原满族自治县，但其在抚顺市邮政储蓄银行工作已超过三、四年，并且在抚顺市顺城区拥有自有住房，因此，抚顺市顺城区应认定为上诉人李光男经常居住地，原审法院依法对本案行使管辖权是适当的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一六年十一月七日书记员 耿雪峰
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4261号原告：王泛滥，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：叶云秀，男，1970年11月8日出生，汉族，住淳安县。被告：叶旭兰，女，1970年10月28日出生，汉族，住淳安县。原告王泛滥因与被告叶云秀、叶旭兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶云秀、叶旭兰返还原告借款65596元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月29日，被告叶云秀向原告借款65596元，并出具借条一份。借款发生后，经原告催讨，被告叶云秀未还款，尚欠原告借款65596元。本院另查明，被告叶云秀、叶旭兰于1991年按农村习俗成婚，至今未登记结婚，属事实婚姻。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云秀、叶旭兰于本判决生效之日起十日内返还原告王泛滥借款65596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告叶云秀、叶旭兰负担。原告王泛滥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶云秀、叶旭兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一六年十一月四日书记员  王红良附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8771号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人邵成久，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张晓丽，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费1307.47元。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告张晓丽的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓娜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1314号申请执行人：张水清，男，1946年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张水清与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1314号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币7338元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1314号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  楼腾飞
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初1098号申请人：孙忠清，男，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：鞠朝贵，系总经理。申请人孙忠清与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。孙忠清向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人孙忠清工资款9800元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资9800元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。本院经审查认为，因孙忠清在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  王先杰二〇一六年十一月二十六日书记员  薛煜薪
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0206行审128号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财。被执行人马法土麦，女，回族，1978年8月18日出生，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人马法土麦未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区乌石浦路50号经营厦门市湖里区马法土麦拉面店过程中，有设置油烟管道，但未设置油烟净化装置，将油烟直接排入下水管道的违法行为为由，于2016年2月2日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚（2015）709号行政处罚决定书，并于同年同月4日将该决定书留置送达给被执行人，责令处罚被执行人立即停止上述违法行为，并处罚款人民币12000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人马法土麦的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款。申请人故于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）709号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人马法土麦应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币12000元、加处罚款人民币12000元，共计人民币24000元。三、被执行人马法土麦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币260元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一六年十一月八日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4621号原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇。法定代表人：陈志宏，理事长委托代理人任海龙，系东来信用社副主任。被告程玉明，男，1970年7月25日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告程玉明金融借款合同纠纷一案中,原告开鲁县农村信用合作联社于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审判员  牛启程二〇一六年十一月二十一日书记员  韩旭阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初216号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵宸龙，曾用名赵晨龙，男，1994年7月11日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人赵宸龙犯盗窃罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、张明明出庭支持公诉，被告人赵宸龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月29日下午17时许，被告人赵宸龙在郑州市航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康厂区E区E03三楼南2门鞋柜区，临时起意，通过输入偷看到的密码，打开被害人马某编号为EC55234的鞋柜，将鞋柜内的苹果6Splus手机一部及人民币1000元盗走后藏匿于豫康新城25号楼1220号房间内。经鉴定，被盗手机价值人民币6186元。现被盗财物均已追回并发还给被害人。2016年3月31日被告人赵宸龙在航空港区实验区富士康厂区内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵宸龙的供述；被害人马某的陈述；证人杨某的证言；书证、物证；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵宸龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对赵宸龙在拘役四个月至有期徒刑六个月区间内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵宸龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月29日下午17时许，被告人赵宸龙在航空港实验区富士康厂区E区E03三楼南2门鞋柜区，临时起意，通过输入偷看到的密码，打开被害人马某编号为EC55234的鞋柜，将鞋柜内的苹果6Splus手机一部及人民币1000元盗走后藏匿于豫康新城25号楼1220号房间内。经鉴定，被盗手机价值6186元。现被盗财物均已追回并发还给被害人。2016年3月31日被告人赵宸龙在航空港区实验区富士康厂区内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵宸龙的供述；被害人马某的陈述；证人杨某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、荥阳市公安局崔庙镇派出所证明；受案经过、到案经过；河南增值税普通发票、河南职业技术学院毕业学历证明、河南职业技术学院电气工程系证明；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、领条；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）112号涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录；辨认笔录及照片、指认照片等证据。以上证据经质证，被告人赵宸龙均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人赵宸龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵宸龙犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案财物已追回并发还被害人，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵宸龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月七日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3555号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇下阳村上王经济合作社（组织机构代码09619182-4），住所地宁波市北仑区白峰街道下阳村上王东135号,电话8674****。法定代表人王泰君。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）132号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇下阳村上王经济合作社拆除在非法占用的1076.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款35182.5元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3555号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执424号之一申请执行人邢婧。被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人詹右铭，系该公司董事长。被执行人湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人詹右铭，系该公司董事长。申请执行人邢婧与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷���案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年月7月15日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司给付申请执行人人民币21870.88元违约金6561元，承担案件受理费768元、执行费337元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：一、申请执行人邢婧与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币29536.88元（含调解利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十九日书记员  冷 冬
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审727号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人袁南乐，男，1973年7月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住江苏省昆山市。被执行人林蓉蓉，女，1977年12月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住江苏省昆山市。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2012）第237号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月3日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2012）第237号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2000年3月16日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2002年7月18日生育第一胎（一男），于2009年12月26日不符合再生育条件在江苏省昆山第三人民医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人袁南乐、林蓉蓉作出合计征收社会抚养费43404元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月7日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费26850元，申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费16554元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2012）第237号征收社会抚养费决定中被执行人袁南乐、林蓉蓉尚应支付的社会抚养费16554元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执610号申请执行人谢春兰、谢丽与被执行人袁红正机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁红正已按（2015）石民蒙初字第153号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7753号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。统一社会信用代码：91210100716409979J。法定代表人：邢延兵，该公司董事长。委托代理人：宁义冲，该公司员工。委托代理人：田静超，该公司员工。被告：祝艳刚。原告辽宁中维物业管理有限公司与被告祝艳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月八日书 记 员  潘 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1054号申请执行人张靖俗，男，汉族，生于1976年12月23日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王亚明，男，汉族，生于1983年5月5日。宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张靖俗与被执行人王亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初599号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行，本案申请标的额100000元，受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人暂无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，申请人也无法提供被执行人王亚明其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1054号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十一月八日书 记 员  屈效兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初3005号原告：张冬林，男，1969年12月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：王虎，男，1970年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：梁琼芳，女，1978年9月出生，汉族，住玉林市玉州区。原告张冬林与被告王虎、梁琼芳民间借贷纠纷一案，原告张冬林以被告已还清借款，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冬林撤回对被告王虎、梁琼芳的起诉。本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告张冬林负担。审判员  梁波二〇一六年十一月二十三日书记员  唐勇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2617号上诉人（原审原告）：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：李桂宝，总经理。委托诉讼代理人：芦海滨，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成震，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海福瑞房地产策划有限公司因与被上诉人成震确认合同无效纠纷一案，不服金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海福瑞房地产策划有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海福瑞房地产策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海福瑞房地产策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙永红代理审判员  崔拓寰代理审判员  李 苗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林粤锴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执907号申请执行人:徐小伟。被执行人:程洪生。被执行人:程兆豹。被执行人:缪金城。本院在执行申请执行人徐小伟与被执行人程洪生、程兆豹、缪金城其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02568号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款185000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4300元，执行费2675元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执697号申请执行人：王某，孝义市新义街办居民。被执行人：张某，孝义市新义街办居民。第三人：张某。（系被执行人张某之父）上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年3月10日作出（2013）孝民初字第575号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30万元，承担本案受理费7044元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费元，由被执行人张某、张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十一月一日书记员  郝振华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1043号原告：杨得玉，男，1982年8月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告杨得玉诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得玉、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨得玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1203.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资342328元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2014年8月16日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年10月24日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资342328元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2014年8月16日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为98元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨得玉退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十一月十七日书记员  崔 洁
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1324民初759号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：李桂生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：梁素强，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄连登，男，1951年9月19日出生，汉族，住广东省龙门县。本院审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告黄连登金融借款合同纠纷一案中，现因被告黄连登已还清该笔贷款，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司本案受理费921元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江永强二〇一六年十一月十一日书记员  林倩怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执552号申请人高秀花被执行人王玉兰本院在执行高秀花与王玉兰健康权纠纷一案中，因被执行人王玉兰已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1885号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1885号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年十一月二十一日书记员 ：苏 日娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2998号起诉人林贞贤，女，1987年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：李趣，广东捷成律师事务所律师。2016年11月21日,本院收到林贞贤的起诉状。起诉人诉称，2011年10月28日，起诉人的母亲伍幼花（本案第三人）与案外人张念文签订《购房协议》，向张念文购买位于番禺区桥南街中华大道893号二座四梯202、203两套房产及车位。至2011年11月23日，起诉人家庭将全部购房款支付完毕。2012年2月6日，被起诉人广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）将案涉房产番禺区桥南街中华大道893号二座四梯202的《房地产权证书》（证号：粤房地权证穗字第××号）的房地产权属人登记为林杰辉（本案第三人）。起诉人认为案涉房产和车位实为起诉人家庭共同出资购买，其母亲伍幼花冒用起诉人弟弟林杰辉的名义进行房地产权登记，被起诉人没有充分履行《中华人民共和国城市房地产管理法》及《房屋登记办法》规定的义务，案涉房产权属登记错误，故诉至本院，请求：一、判决撤销广州市国土资源和规划委员会于2012年2月6日登记的番禺区桥南街中华大道893号二座四梯202的《房地产权证书》（证号：粤房地权证穗字第××号）；二、判决广州市国土资源和规划委员会承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定;“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，起诉人认为涉案房产由其家庭共同出资购买，但起诉人提供的证据材料无法证明该房产系家庭成员共同共有并对房产权属占有份额，与被诉房产登记行为不存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林贞贤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十一月二十五日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2114号原告：抚顺君隆锻造有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：苏承君，该公司经理。委托代理人：丁伟，该公司法律顾问。被告：抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：崔成，该公司经理。委托代理人：关昊，男，1976年8月18日出生，满族，抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司员工，住抚顺市望花区。原告抚顺君隆锻造有限公司诉被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺君隆锻造有限公司委托代理人丁伟，被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司委托代理人关昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年6月至2015年5月期间从我处定作购买锻造件，并签订加工及销售合同。我公司按约定完成产品出库后由被告提货时进行签字确认。截至2015年9月1日，被告在我公司提货总价款为199845元，尚欠货款65110.48元未能给付。请求法院判令被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司支付货款65110.48元，并支付迟延货款利息（自2012年8月28日起至判决给付之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对本案事实没有异议，同意原告诉讼请求，但没有支付货款能力。经审理查明，自2012年8月起，抚顺君隆锻造有限公司按照抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司的要求为其定作锻造件等成品，双方并签订书面合同，明确约定成品数量、金额、名称、提货及付款方式。后双方在协议履行中抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司验收提货后未能按约定全部支付价款。截至2015年9月1日止，经双方确认，抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司尚欠报酬65110.48元，经抚顺君隆锻造有限公司多次催要未能给付。现原告诉至本院，要求被告支付报酬65110.48元及利息。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、产品销售合同、产品出库明细表、增值税发票及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方达成协议的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效，双方应按约定履行自己的义务。关于原告主张要求被告支付拖欠报酬的诉讼请求，经庭审质证被告对拖欠的数额未持异议，本院予以确认。关于原告主张要求偿还利息一节，因双方对此未予约定，被告应自双方对账确认要求偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺君隆锻造有限公司报酬65110.48元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半收取），由被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一六年十一月十六日书 记 员 徐馨宇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2889号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，男，该公司信贷员。被告：别银洲，男，1962年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：别汉波，男，1976年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）与被告别银洲、别汉波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商银行的委托诉讼代理人闵佳到庭参加诉讼。被告别银洲、别汉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款50000元；2、二被告按年利率11.88%支付从2014年12月29日起至偿清之日止的利息；3、被告别汉波承担连带责任。4、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告别银洲因经商资金周转困难，由被告别汉波担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.88%，还款期限为2015年12月1日，借款期限届满后，我行多次上门催讨，余欠借款及利息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告别银洲、被告别汉波农户小额担保借款合同及借款凭证各一份。证明被告别银洲借款50000元及被告别汉波提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告别银洲因经商资金周转困难，由被告别汉波担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.88%，还款期限为2015年12月1日，借款期限届满后，原告多次上门催讨，余欠借款及利息未还。本院认为：原告仙桃农商银行与被告别银洲签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告别银洲应按合同约定的期限返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告仙桃农商银行与被告别汉波签订保证合同，约定由被告别汉波对被告别银洲的借款提供连带责任保证，该合同亦为合法有效，被告别汉波对被告别银洲未还借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告别银洲于本判决生效后十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付逾期利息（按年11.88%利率，自2014年1月7日起计算至还清之日止）；二、被告别汉波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告别银洲、别汉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田长青二〇一六年十一月八日书记员  詹 丹
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初455号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人孙某，经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被荣成市公安局取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]417号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年9月1日19时50分许，被告人孙某酒后驾驶逾期未检验的鲁L×××××号小型轿车，沿荣成市明珠路由北南行，行至荣成市青山路人寿灯岗路口北道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为158.42mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到案。被告人孙某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人孙某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙爱平二〇一六年十一月二十五日书记员  吕 茵
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13397号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：瞿早生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告瞿早生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15310.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费333元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15310.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费333元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林