广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7459号原告：王明友，男，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址：四川省江安县。委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：郑丽球，女，汉族，1962年3月28日出生，身份证住址：海南省儋州市。委托代理人：谢瑞云，广东晨光律师事务所律师。原告王明友诉被告郑丽球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明友及其委托代理人陈荣标、被告的委托代理人谢瑞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，被告驾驶粤ZXXX澳小汽车在珠海市香洲区仙桥路交秀毓路处与原告驾驶的粤JXXX号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告右股骨粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、右小腿截肢等伤害。该事故经南湾交警大队认定：郑丽球与王明友承担事故的同等责任。现原告第一阶段治疗已终结并被鉴定为一个6级和两个10级伤残。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，起诉时提出如下诉讼请求：一、被告赔偿后续医疗费10000元、营养费10000元、残疾赔偿金413878元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费51734.7元、交通费5000元、鉴定费1580元，减去原告应承担的责任部分，剩下合计256096元（具体赔偿项目和金额详见赔偿清单）；二、肇事车辆没有购买交强险，由被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告按照责任比例承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定，原告诉求的赔偿数额过高且部分诉求没有事实和法律依据。1、后续医疗费。由于原告所诉的后续医疗费尚未实际发生，且后续治疗费用的评估鉴定是由原告单方委托的，且未提供鉴定机构及鉴定人员的资质证明，对于鉴定意见书，被告亦不予以认可。原告请求后续医疗费没有事实和法律依据，如后续实际发生了医疗费，原告可以实际发生的数额另行起诉。2、营养费。原告诉求营养费10000元过高，参照原告的伤残情况，被告认为营养费4000元为宜。3、残疾赔偿金。伤残鉴定由原告单方委托的，且未提供鉴定机构及鉴定人员的资质证明，对于鉴定意见书，被告不予以认可。而且从原告提供的出院记录，原告“左侧第8肋骨陈旧性骨折”，且此症状在原告提供的鉴定意见书内也有体现，但原告陈旧性的骨折是不应计入伤残赔偿系数的，而应做相应的扣除，否则是非常不合理的。原告以上述鉴定意见书作为请求伤残赔偿金的依据也是没有事实和法律依据的。但即使退一步讲，原告的伤残评定成立，本案伤残赔偿金也应当按照农村标准并扣除陈旧性骨折的伤残系数。首先，原告是农村户口性质，且原告提供的居住证明只是由居委会出具的，并未加盖当地公安户籍管理部门的公章，被告认为该证据证明效力低，不足以证明原告在珠海居住一年以上的事实。被告提供的银行流水也不能证明其在珠海工作及居住的事实。故残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入12245.6元/年为基数计算。再退一步讲，即使原告的伤残赔偿金以城镇居民标准计算，也应以35278.3元/年的标准计算，原告以2016年度38322元/年的标准计算是没有事实和法律依据的。4、精神损害抚慰金。残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。而且，原告诉求精神损害抚慰金20000元过高，参照原告的伤残情况，即使列入赔偿范围，被告认为精神损害抚慰金10000元为宜。5、被扶养人生活费。由于被扶养人是农村户口性质且居住于农村，故两被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，即10043.2元/年的标准。6、交通费。原告提供的票据仅有几张票据是与原告就医的时间、地点吻合，甚至大部分票据无法辨别时间，且大部分票据的时间与原告的就医时间、地点不吻合。根据原告的住院时间及复诊情况，被告认为交通费可以酌情赔偿1500元。7、鉴定费。鉴定费不是交通事故的直接损失，应由原告自己承担。被告不予认可。二、因本次交通事故，被告与原告均为机动车驾驶人，均负同等责任，均未购买交强险。且被告于另一案件【案号：（2016）粤0402民初2992号】中，已被判决在交强险限额内承担赔偿责任，在本案中不应再额外重复在交强险限额内承担赔偿责任。因此，被告与原告对本次交通事故均负同等责任，即原告与被告应各负50%的赔偿责任，交强险限额内也应由被告与原告各承担50%的赔偿责任。另外，在案外人张中银诉被告的另一机动车交通事故责任纠纷案件中【案号：（2016）粤0402民初2992号】，法院已判决（判决书第6页）“首先应由被告（郑丽球）在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给原告（案外人张中银），……应由被告（郑丽球）在交强险死亡伤残赔偿限额11万内直接赔偿给原告（案外人张中银）94498.79元”。目前此案正处于二审阶段。故对于交强险赔偿部分，被告仅应在责任范围内承担（即50%），不应全部由被告承担，更不应当重复承担责任。经审理查明：2015年4月14日，被告驾驶车牌号为粤ZXXXX澳的小汽车沿珠海市香洲区秀毓路由西往东方向行驶至交仙桥路路段时，与原告驾驶的车牌号为粤JXXXX号二轮摩托车（搭乘张中银）沿仙桥路由南往北方向行驶至该路段时发生碰撞，造成张中银和王明友受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年4月21日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告、被告承担事故的同等责任；张中银不承担事故的责任。事发后，原告被送往中山大学附属第五医院住院治疗，出院日期为2015年9月1日，共住院140天。根据该院出具的《出院记录》和《疾病证明书》，原告的出院诊断为：失血性休克、右足碾压伤并不完全离断伤、右足多发骨折并软组织挫裂伤、右股骨转子下粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、右外踝骨折、左侧第8肋骨陈旧性骨折等等。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休1月；2、定期骨科复查；3、不适随诊。2016年6月18日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其后续治疗费用进行评估。同年6月28日，该鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，意见为：原告需择期拆除右股骨钢板螺钉内固定装置，后续治疗费用约需1万元左右。原告为此支付鉴定费600元。同年7月14日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同年8月1日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右踝关节以上缺失、右股骨骨折已行内固定术及左髌骨粉碎性骨折致左膝关节部分功能障碍，分别符合交通事故六级伤残一项、十级伤残二项。原告为此支付伤残鉴定费980元。关于原告的相关情况。原告为农业户籍。原告主张，原告从2012年起至事发前在珠海经济特区秦海制衣有限公司等单位工作。原告为此提供了其发放工资的银行卡交易明细（从2013年5月至2015年11月）以及珠海市香洲区南屏镇北山社区居民委员会出具的居住证明。上述银行交易明细显示：2013年5月至2015年4月期间，原告相关银行账户中有珠海经济特区秦海制衣有限公司等单位的工资发放记录。另外，根据原告提供的宜宾市江安县公安局大井派出所、宜宾市江安县五丰村村民委员会分别出具的证明显示，原告尚有父亲王治顺（1934年7月29日出生）、母亲黄家超（1938年7月2日出生）需要赡养；原告另有兄弟2人。另查明，被告驾驶的粤ZXXXX澳小汽车事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事发时原告驾驶的粤JXXXX号二轮摩托车亦未购买交强险和商业三者险。此外，在本案交通事故所涉及之前已经处理的案件中【包括：本院（2016）粤0402民初2992号张中银诉郑丽球及第三人王明友机动车交通事故责任纠纷以及(2016)粤0402民初3523号郑丽球诉王明友、第三人张中银机动车交通事故责任纠纷】，有关粤ZXXXX澳小汽车未投保交强险限额已经处理完毕。在案件审理过程中，原告申请撤回有关后续治疗费的诉讼请求。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即原、被告承担本次事故的同等责任，即被告郑丽球对原告损失承担50%的赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及数额。原告自愿撤回关于后续治疗费的诉讼请求，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。（一）营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情确定营养费4000元。结合前述责任比例，被告应赔偿2000元。（二）交通费。结合原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费3000元。结合前述责任比例，被告应赔偿1500元。（三）残疾赔偿金。首先，中山大学法医鉴定中心具备相应的司法鉴定资质，从鉴定报告的分析说明来看，被告提及的原告所患“左侧第8肋骨陈旧性骨折”这一伤情并未计入原告最终的伤残评定范围。被告对伤残鉴定结论虽有异议，并未有充分证据予以反驳。因此，本院以中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论作为本案认定原告伤残级别的依据。其次，原告虽为农业户籍，但根据原告提供的工资银行卡交易明细及相关居住证明反映，其事发前长期在珠海生活、工作且有相对固定的收入，应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。综上，结合原告的伤残情况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关统计数据，计算原告的残疾赔偿金为406213.2元（38322元/年×20年×53%）。结合前述责任比例，被告应赔偿203106.6元。（四）被扶养人生活费。计至原告定残时止，结合原告父亲王治顺以及母亲黄家超的年龄，本院计算其被扶养人生活费为50776.65元【（5年+5年）×28741.5元/年×53%÷3】。结合前述责任比例，被告应赔偿25388.33元。（五）伤残鉴定费。对于原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定支出的鉴定费980元，本院予以确认。结合前述责任比例，被告应赔偿490元。由于原告申请撤回了有关后续治疗费的诉讼请求，故与之相关的鉴定费用600元应由其自行承担。（六）精神损害抚慰金。结合原告的伤情及过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑丽球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明友赔偿营养费人民币2000元；二、被告郑丽球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明友赔偿交通费人民币1500元；三、被告郑丽球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明友赔偿残疾赔偿金人民币203106.6元；四、被告郑丽球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明友赔偿被扶养人生活费人民币25388.33元；五、被告郑丽球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明友赔偿伤残鉴定费人民币490元；六、被告郑丽球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明友赔偿精神损害抚慰金人民币10000元；七、驳回原告王明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2571元，由原告王明友负担人民币137元，由被告郑丽球负担人民币2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年十一月二十一日书记员 谢职昭多超