山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3516号原告：李增军，男，1987年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：李占军，男，1972年2月16日出生，汉族。被告：渑池县顺丰汽车运输有限公司,住所地：河南省渑池县会盟路东段（孟岭）。法定代表人：杨涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地；洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。主要负责人：朱振洲，职务总经理。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。原告李增军与被告李占军、渑池县顺丰汽车运输有限公司（以下简称渑池顺丰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忠合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增军及委托诉讼代理人黄绍景、被告人寿保险洛阳支公司的委托诉讼代理人昌帅通到庭参加诉讼。被告李占军、渑池顺丰运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增军向本院提出诉讼请求：1.鉴定费3000.00元；2.评估费6000.00元；3.修车费121100.00元；4.施救费6000.00元，共计：136100.00元,要求赔偿42230.00元。事实和理由���2016年4月14日2时15分许，李冬冬驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿G35由东向西行驶至G35233KM处，因未能确保安全，未保持安全车距，与李占军驾驶的登记车主为渑池顺丰运输公司的豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车追尾碰撞，造成鲁Ｖ×××××号重型货车驾驶人李冬冬受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2016年4月27日以鲁公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书认定李冬冬承担事故的主要责任，李占军承担事故的次要责任。李增军是李冬冬驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车实际车主，李增军将该车挂靠在青州市路顺货物运输有限公司从事经营活动。本案中，诉讼请求与民事诉状不一致部分以上述具体请求为准，其它项目放弃。李占军辩称：对原告诉称交通事故责任及损害事实无异议。李���军的车辆豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车挂靠单位渑池顺丰运输公司为豫Ｍ×××××号主车在人寿保险洛阳支公司处投保了交强险，为豫Ｍ×××××主车、豫MC1**挂号挂车分别投保了商业三者1000000.00元、50000.00元，并投保了商业三者不计免赔特约险，保险期限均为2015年6月19日至2016年6月18日。原告主张的损失应由人寿保险洛阳支公司在保险限额范围内承担，李占军不承担民事赔偿责任。渑池顺丰运输公司辩称：对原告诉称交通事故责任及损害事实无异议。渑池顺丰运输公司的车辆豫Ｍ×××××主车在人寿保险洛阳支公司处投保了交强险，豫Ｍ×××××主车、豫MC1**挂号挂车分别在人寿保险洛阳支公司处投保了商业三者1000000.00元、50000.00元，并投保了商业三者不计免赔特约险，保险期限均为2015年6月19日至2016年6月18日。原告主张的损失应由人寿保险洛���支公司在保险限额范围内承担，渑池顺丰运输公司不承担民事赔偿责任。人寿保险洛阳支公司辩称：1.对原告诉称交通事故责任、车辆挂靠情况、损害事实和被告李占军、渑池顺丰运输公司辩称豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车投保情况无异议；2.在核实驾驶证、行驶证、保险单、营运证、从业资格证车辆信息真实有效且无免责的情形下，对原告的诉请，合理合法部分我公司在肇事车辆投保的交强险限额内依法赔偿合理合法及免责条款之外的必要损失；4.本案中诉讼费、鉴定费等间接费用我公司一概不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.菏万通公估（2016）93号交通事故车物损失价格评估结论���；2.鉴定费发票复印件、评估费发票、施救费发票。一、关于原告提供的菏万通公估（2016）93号交通事故车物损失价格评估结论书。该证据显示系菏泽市万通保险公估有限公司于2016年5月22日依据菏泽市公安局交通警察支队高速二大队事故科委托作出的，评估程序符合法律规定，人寿保险洛阳支公司对评估结论书有异议，当庭申请提交书面申请重新鉴定的期限自庭审七日内，逾期未提交书面申请，视为放弃相关诉讼权利，对该结论书效力予以确认。二、关于鉴定费发票（复印件）、评估费发票、施救费发票。李增军提供鉴定费发票系印有“山东交院交通司法鉴定中心发票专用章”的山东增值税普通发票复印件，车号为“豫Ｍ×××××”,虽加盖了“菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队”印章，被告对其真实性有异议，无其它证据相印证，该证据不符合法律规定，不予认定。李增军提供评估费发票、施救费发票均显示涉案车辆鲁Ｖ×××××,符合法律规定，被告有异议，未提供相关证据,该宗证据效力予以确认。本院认为，本案争议的焦点：1.原告要求赔偿的范围、数额是否应予支持；2.各被告在本次交通事故中如何承担民事赔偿责任。一、关于第一个焦点，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”之规定，李增军要求赔偿修车费121100.00元，参照评估结论书评估结论，符合法律规定，予以支持。李增军要求赔偿评估费、施救费，符合法律规定，应以其实际损失为限分���支持6000.00元，被告有异议，未提供相关证据。李增军要求赔偿鉴定费3000.00元，证据不足，不予支持。李增军在本案中因本此交通事故的损失共计133100.00元（121100.00元＋6000.00元＋6000.00元）。关于第二个焦点，本院认为，2016年4月14日2时15分许，李冬冬驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车与李占军驾驶的登记车主为渑池顺丰运输公司的豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车追尾碰撞，造成鲁Ｖ×××××号重型货车驾驶人李冬冬受伤经抢救无效死亡的交通事故，李冬冬承担事故的主要责任，李占军承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。豫Ｍ×××××号主车在人寿保险洛阳支公司处投保了交强险，豫Ｍ×××××号主车、豫MC1**挂号挂车分别在人寿保险洛阳支公司处投保了商业三者险且不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“��动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，李增军损失应由被告人寿保险洛阳支公司在豫Ｍ×××××号主车交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任；不足部分，被告李占军承担30%的民事赔偿责任，由被告人寿保险洛阳支公司在豫Ｍ×××××号主车、豫MC1**挂号挂车商业三者险赔偿范围及限额内先行承担，仍不足，因被告李占军、渑池顺丰运输公司对豫Ｍ×××××号主车、豫MC1**挂号挂车所有权答辩意见不一致，由被告李占军、渑池顺丰运输公司共同承担。依据机动车交通事故强制保险相关���款，人寿保险洛阳支公司在财产限额2000.00元项下赔偿项目为车损即维修费121100.00元,被告人寿保险洛阳支公司在此项下赔偿李增军2000.00元，在豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车商业三者险赔偿范围内赔偿项目为车损、施救费计款37530.00元（121100.00元＋6000.000元－2000.00元）×30%，共计人民币39530.00元（37530.00元＋2000.00元）。李占军、渑池顺丰运输公司应赔偿的项目为评估费计款1800.00元（6000.00元×30%）。综上所述，本院认为，原告李增军作为豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车实际车主，要求被告赔偿车损、评估费、施救费，自愿放弃停车费、停运损失，符合法律规定，予以支持；要求赔偿鉴定费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｍ×××××号主车交强险赔偿范围内赔偿原告李增军2000.00元；在豫Ｍ×××××、豫MC1**挂号货车商业三者险赔偿范围内赔偿原告李增军37530.00元，共计39530.00元；二、被告李占军、渑池县顺丰汽车运输有限公司赔偿原告李增军1800.00元；三、驳回原告李增军要求赔偿鉴定费及其它过高部分诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，原告李增军已预交，减半收取650.00元，原告李增军负担201.50元，被告李占军、渑池县顺丰汽车运输有限公司负担448.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一六年十一月十一日书记员  姚来旺