wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执1121号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人司树辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人朱淑英，女，1978年4月11日出生，汉族，住东阿县，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行司树辉、朱淑英计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安生审判员  郭 伟陪审员  沈科强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执577号申请执行人：蒋民富，男，1992年2月19日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人：防城港向进投资有限公司，住所地防城港市中心行政区。法定代表人：徐象进，该公司总经理。本院在执行蒋民富与防城港向进投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人防城港向进投资有限公司的财产进行了查证。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人蒋民富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  葛译超审 判 员  王海峰代理审判员  何瑞平二〇一六年十一月十六日书 记 员  韦昀江
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1346号上诉人（原审原告）：王芹，曾用名王琴，女，1965年5月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南天一针织制品总厂（留守处），住所地淮南市淮舜南路。主要负责人：梅连柱，该留守处主任。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。上诉人王芹因与被上诉人淮南天一针织制品总厂（留守处）劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王芹于2016年11月16日当庭自愿申请撤回上诉，同时申请撤回本案的起诉，淮南天一针织制品总厂（留守处）同意王芹撤回起诉。本院认为，上诉人王芹在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王芹撤回上诉；二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4209号民事判决；三、准许王芹撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王芹负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王芹负担。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  石兴辉代理审判员  陈 燕代理审判员  海 涵二〇一六年十一月十六日书 记 员  王晓珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4155号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人彭泰来，男，1984年08月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭泰来信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7520号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭泰来支付本金4971.44元及利息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7520号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初4086号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃正乐，男，1988年12月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月6日被羁押，次日至同年7月22日因本案被行政拘留，同年8月26日被执行逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4174号起诉书指控被告人覃正乐犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人覃正乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月6日21时许，被告人覃正乐与被害人农某在佛山市顺德区乐从镇大墩村烨玲副食店门前打桌球期间发生口角，被告人覃正乐伙同另一名男子（另案处理）持球棍殴打被害人农某头、肩等部位，致被害人农某右侧肩胛骨肩峰骨折。经鉴定，被害人农某的损伤达轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃正乐的供述及辨认、指认笔录；被害人农某的陈述及辨认、指认笔录；证人王某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定文书；抓获经过；检查、扣押材料；侦查说明；户籍证明。公诉机关据此认为被告人覃正乐无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃正乐有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃正乐对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃正乐犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃正乐无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃正乐犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，依法予从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间应予以扣除。综合被告人覃正乐的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃正乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年十一月十六日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共4页
福建.省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1770号移送部门：连江县人民法院民一庭。被执行人陈英，人，1983年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0122民初3379号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院2016年11月24日作出（2016）闽0122民初3379号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月三十日书记员 ： 曾 晟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1478号之一申请执行人杨祖军，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人杨祖军与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第55号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资11720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第55号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1152号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人朱新力，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与朱新力罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑一初字第82号刑事判决书，被执行人朱新力犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第82号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7729号之二原告：范某某，男，1975年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告：宋某某，男，1985年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。被告：秦某某，男，1984年3月15出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。被告：范某乙，男，1986年1月21出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。本院在审理原告范某某与被告宋某某、秦某某、范某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告范某某于2016年11月14日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，本院于同日作出（2016）陕0821民初7729号之一民事裁定，依法冻结被告范某乙在陕西农村商业银行股份有限公司的银行账户（2710022101109003346604）。现原、被告已私下达成调解协议，且原告向本院申请撤回对二被告的诉讼，本院已裁定准许。原告又向本院申请解除对被告范某乙在陕西农村商业银行股份有限公司的银行账户的冻结。经审查本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被告范某乙在陕西农村商业银行股份有限公司的银行账户的冻结（2710022101109003346604）。代理审判员  王改霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 磊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12211号原告：宁波人和电池科技有限公司。法定代表人：许建光，委托代理人：张红霞，被告：台州市韶光电子有限公司。法定代表人：陈建福。本院在审理原告宁波人和电池科技有限公司诉被告台州市韶光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波人和电池科技有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波人和电池科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波人和电池科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计282元，由原告宁波人和电池科技有限公司负担，交纳本院。审 判 员 谢飞娜二〇一六年十一月三十日代书记员 胡珊珊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3031号之一申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路9号。组织机构代码：58626611-2。代表人：殷志强，行长。委托代理人：许妙芳，系平安银行股份有限公司嘉兴支行职员。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：郁忠甫，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人郁忠甫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郁忠甫长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月三十日书记员 顾 艳
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初521号原告：王新康，男，汉族。原告：张宗建，女，汉族。被告：郑奇燕，女，汉族。被告：何朝德，男，汉族。原告王新康、张宗建与被告郑奇燕、何朝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王新康、张宗建到庭参加了诉讼，被告郑奇燕、何朝德经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新康、张宗建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款300000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.立即冻结被告一切财产权益，进行财产保全；4.被告尚未还清借款及诉讼费用之前若遇政府或开发商征地拆迁，其名下所有财产权益应用于本案的赔偿款。事实和理由：2013年4月10日，被告郑奇燕夫妇以和郑其明（郑奇燕亲哥）联合投资“一米阳光酒店”为由向原告夫妇借款200000.00元，借期1年，承诺2014年4月10日到期还清。3个月后的2013年7月15日被告郑奇燕夫妇又以“一米阳光酒店”周转困难为由再次向原告夫妇借款100000.00元，并签字约定前后两次所借合计300000.00元续借至2015年10月22日一并还清。当时原告夫妇考虑到原、被告系朋友就将款借给了被告夫妇，期间被告郑奇燕为博得原告夫妇信任还亲自带原告夫妇到“一米阳光酒店”参观。可是，2015年5月19日之后被告夫妇均失去联系，至今音讯全无。为此，原告夫妇找到被告郑奇燕的哥哥郑其明讨要说法，郑其明向原告夫妇写下承诺书，如若直到政府征地拆迁被告郑奇燕田地房产时被告夫妇仍未出现，将其夫妇名下所有财产权益用于偿还抵债。被告夫妇至今未将借款归还原告夫妇。被告郑奇燕、何朝德未答辩。本案在审理过程中，原告王新康、张宗建为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、《结婚证》复印件1份，以证明二原告系夫妻关系；2、《常住人口登记表》复印件1份，以证明二被告系夫妻关系；3、2013年4月10日《借条》1份、2013年7月15日《借条》1份、《短信》记录1份、转款凭条1份、《承诺书》1份、《共同出资建房协议书》1份，以证明原、被告双方存在借款关系，被告向原告共借款300000.00元的事实；4、2016年3月29日证明1份，以证明二被告下落不明的事实。被告郑奇燕、何朝德对原告王新康、张宗建提供的上述证据未质证。被告郑奇燕、何朝德均未提交证据。根据原告的上述举证及庭审情况，本院对原告王新康、张宗建提交的上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；证据3中的借条、短信及转款凭条客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；《承诺书》及《共同出资建房协议书》涉及他人，无法核实真实性且与本案无关联，本院对其真实性及证明力不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新康与张宗建系夫妻，被告郑奇燕与何朝德系夫妻。2013年4月10日，被告郑奇燕、何朝德以向“一米阳光酒店”投资为由向原告王新康、张宗建借款200000.00元，并于借款当日向原告王新康、张宗建出具了内容为“今借到张宗建、王新康现金200000.00元。时间1年自2013年4月10日至2014年4月10日期到还清，不得拖欠。借款人：郑奇燕、何朝德。”的借条。2013年7月15日，被告郑奇燕、何朝德又以“一米阳光酒店”周转困难为由再次向原告王新康、张宗建借款100000.00元，原告张宗建通过中国建设银行将借款100000.00元转给被告郑奇燕后，被告郑奇燕、何朝德于借款当日再次出具了内容为“今借到张宗建、王新康现金100000.00元。时间1年自2013年7月15日至2014年7月15日期到还清，不得拖欠。借款人：郑奇燕、何朝德。”的借条交原告王新康、张宗建收执。之后，原、被告双方约定将借款期限延展至2015年10月22日，于是二被告分别在两张借条上“期到还清，不得拖欠”处添写“继续至2015年10月22日”。2015年4月之后，原告王新康、张宗建与被告郑奇燕、何朝德失去联系，被告郑奇燕、何朝德至今未将上述借款归还原告王新康、张宗建。本院认为：被告郑奇燕、何朝德分两次向原告王新康、张宗建借款合计300000.00元，有被告郑奇燕、何朝德出具给原告王新康、张宗建的借条及中国建设银行转账凭条予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。现原、被告双方约定的案涉借款的还款期限已届满，故原告王新康、张宗建要求被告郑奇燕、何朝德归还借款本金300000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告王新康、张宗建的诉讼请求第3、4项不属本案审理范畴，本院不作处理。被告郑奇燕、何朝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑奇燕、何朝德于本判决生效之日起15日内归还原告王新康、张宗建借款本金300000.00元。二、驳回原告王新康、张宗建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告郑奇燕、何朝德负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马 英审 判 员  田阿衣人民陪审员  付光祥二〇一六年十一月九日书 记 员  罗 辑附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6345号原告:崔毛连，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：都永斌、王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。被告：胡纲进，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告崔毛连与被告胡纲进民间借贷纠纷一案，原告崔毛连于2016年8月19日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告崔毛连的委托代理人王赢杰到庭参加诉讼，被告胡纲进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毛连向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款230000元，支付逾期付款利息8050元（自2016年2月9日计算至2016年9月8日按月息0.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月19日向原告借款200000元，于2015年2月9日向原告借款30000元，于2015年10月1日向原告出具一份借条，承诺春节前付清。原告现催讨未果，故向本院提起诉讼。原告崔毛连为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款230000元；2.银行转账流水二份，证明借款的实际交付。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告崔毛连于2014年12月19日向被告胡纲进交付200000元，于2015年2月9日交付30000元。2015年10月1日，被告胡纲进向原告出具一份借条，言明向原告借款230000元，于春节还清。嗣后，被告未按约定归还借款，故纠纷成讼。另查明，2016年2月8日为2016年度的春节。本院认为，原告崔毛连与被告胡纲进之间的民间借贷关系合法有效，被告未按照约定期限归还借款，应承担返还借款本金的民事责任，故本院对于原告要求被告返还借款本金230000元的诉讼请求予以支持。原告现主张利息8050元（按年息6%自2016年2月9日计算至2016年9月8日），该主张符合关于逾期利息计算标准的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡纲进支付原告崔毛连借款230000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡纲进支付原告崔毛连逾期利息8050元（以借款本金230000元为基准，按年息6%自2016年2月9日计算至2016年9月8日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4871元，减半收取2435.5元，财产保全费1720元，合计4155.5元，由被告胡纲进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费4871元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）审判员 鲁 骅二〇一六年十一月二十一日书记员 张思媛
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2044号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘异松，男，1996年9月19日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，住息烽县。因本案于2016年10月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。经本院决定，于同年11月29日被依法逮捕。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2018号起诉书指控被告人刘异松犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人刘异松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月18日、19日，被告人刘异松以内部价帮被害人胡某购买钱江摩托车厂生产的摩托车为由，让被害人胡某汇款人民币16800元。被告人刘异松收到汇款后，将1万多人民币用于自己购买摩托车，导致无钱为胡云才购车。在5月份至8月5日期间，被告人刘异松以买摩托车要请客及运费为由，又骗得被告人胡某人民币2500元。2、2016年8月15日上午，被告人刘异松以内部价帮被害人张某购买钱江摩托车厂生产的摩托车为由，骗得被害人张某人民币5000元。3、2016年7月21日至8月15日期间，被告人刘异松以内部价帮被害人支某购买钱江摩托车厂生产的摩托车为由，骗得被害人支某人民币16300元。4、2016年8月11日至8月15日期间，被告人刘异松以内部价帮被害人杨某购买钱江摩托车厂生产的摩托车为由，骗得被害人杨某人民币19900元。2016年10月1日10时30分许，被告人刘异松到贵州省息烽县公安局养龙司派出所投案，但未如实供述其涉案事实，后如实供述其涉案事实。案发后，被告人刘异松父亲替被告人刘异松分别归还给被害人胡某人民币18800元、张某人民币6500元、支某人民币16300元、杨某人民币19900元，并取得四被害人的谅解。上述事实，被告人刘异松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人胡某、张某、支某、杨某的陈述，支某、杨某的辨认笔录，银行明细、收据，被告人的人口信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘异松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘异松到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘异松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志斌人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  潘爱瑾二〇一六年十一月二十九日代书 记员  蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初3800号原告：张瑞芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住丛台区。被告：邯郸市惠和投资有限公司。组织机构代码证号：07487094-9.住所地：丛台区中华北大街518号金色尚都1-2层。被告：付强，男，汉族，1972年7月16日出生，197207161816，丛台区永和里7-1-10号。本院在审理原告张瑞芳诉被告邯郸市惠和投资有限公司、被告付强民间借贷纠纷一案中，原告张瑞芳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方拟自行协商解决纠纷。原告张瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞芳撤回起诉。审判员  曹新军二〇一六年十一月二十三日书记员  连 波
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初532号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人姜叶峰，男，1978年11月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。2006年10月因醉酒驾驶机动车发生交通事故被行政拘留3日；2013年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人姜叶峰犯危险驾驶���，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人姜叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月7日21时许，被告人姜叶峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车行驶至本市海曙区环城西路与环城南路交叉口往西200米处时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人姜叶峰有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对姜叶峰进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样，确定被告人姜叶峰血液中乙醇含量为112mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姜叶峰拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人姜叶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜叶峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜叶峰的罪名成立。被告人姜叶峰曾因酒后、醉酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。被告人姜叶峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜叶峰犯危险��驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一六年十一月二十四日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初743号原告：陈海燕，大专，莱钢职工。委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。被告：亓顺英，高中，职工。第三人：陈德芳，大专，莱钢集团炼钢厂职工。委托诉讼代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。原告陈海燕与被告亓顺英、第三人陈德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告亓顺英申请追加陈德芳作为第三人参加诉讼。原告陈海燕的委托诉讼代理人刘振坤、被告亓顺英、第三人陈德芳的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕的诉讼请求：1.请求判令被告亓顺英立即偿还原告陈海燕借款100000元，2.本案诉讼费用及其他费用由被告亓顺英承担。事实与理由：2014年7月15日亓顺英因做生意急需资金向陈海燕借款人民币100000元，并书写借条一份。该款至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告亓顺英辩称，该款是与陈德芳夫妻关系存续期间的债务，是在离婚之前；开店也是为了增加家庭开支，有更好的生活物质条件；借款时亓顺英、陈德芳、陈海燕、原奎丰四个人同时在场；店面租赁合同有亓顺英和陈德芳的签字摁印，包括留的手机号码，所以欠款是亓顺英与陈德芳两人的共同债务。第三人陈德芳辩称，亓顺英追加陈德芳作为第三人主体不适格，陈德芳不是本案的必要诉讼人，应不诉不理。在陈德芳、亓顺英同居关系纠纷案中债权债务已处理完毕，并未涉及该款，陈德芳对借款不知情。亓顺英未提供证据证实欠款为共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和本院审查确认的事实，本院认定事实如下：2014年7月15日亓顺英借陈海燕100000元现金，并出具借条一份：“借条本人于2014年7月15日于陈海燕借款拾万元整（100000）于每年年底按壹分利息付利息款借款人：亓顺英”。陈德芳与亓顺英自2012年8月24日举行婚礼，双方开始同居，2015年4月亓顺英诉至法院请求解除同居关系，本院依法进行了审理。该案中查明亓顺英于2014年9月1日注册设立麦利金驼瓷砖店（又名盛德建材城），属个体工商户，由亓顺英经营，陈德芳自愿放弃对该麦利金驼瓷砖店的分割。另查明麦利金驼瓷砖店店面租金为每年58000元，该店面仅经营一年，现不再经营。上述事实,由原告的陈述和借条、银行明细、（2015）钢民初字第256号民事判决书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。亓顺英向陈海燕借款100000元，并向其出具了借条，陈海燕履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，现亓顺英未偿还借款，陈海燕主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”，该借款发生在陈德芳与亓顺英共同生活期间，应为双方的共同债务，但该款中的58000元用于支付麦利金驼瓷砖店的房租，陈德芳放弃对该麦利金驼瓷砖店的分割，根据权利义务相一致原则，该部分款项由亓顺英个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告亓顺英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海燕借款100000元，其中被告亓顺英、第三人陈德芳共同偿还借款部分为42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告亓顺英负担667元，由被告亓顺英、第三人陈德芳共同负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  梁广新二〇一六年十一月二日书记员  侯 娜附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12353号原告：张店功，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：高强，男，现住址不详。被告：于瑞艳，女，现住址不详。本院在审理原告张店功诉被告高强、于瑞艳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告高强、于瑞艳不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院���明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张店功撤诉处理。案件受理费1050元（原告已预交），全部退还原告。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初4735号原告：郝志强，男。委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：张金龙，男。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：李杰，男系该公司员工。原告郝志强诉被告张金龙、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝志强及其委托代理人张丹，被告阳光保险公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝志强诉称：2016年8月2日，被告张金龙驾驶晋M×号小型客车，在盐湖区国道209线878公里附近将原告撞伤，后原告经住院治疗13天，花去医疗费3005.17元。该事故经交警部门认定，被告张金龙负次要责任，原告负主要责任。经查被告张金龙所驾车辆在被告阳光保险公司投有交强险。现原告要求依法判令被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失13127.42元，不足部分由被告张金龙承担；本案诉讼费由二被告承担。原告对其主张提供证据有：1、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定。2、运城市急救中心门诊病历、诊断证明及运城市盐湖区人民医院的诊断证明、住院病历、出院证各1份，证明：事故发生后原告被送往运城市急救中心急诊治疗，于2016年8月30日入住运城市盐湖区人民医院住院治疗，共住院13天。3、运城市急救中心门诊票据12张，运城市盐湖区医院住院票据1张、费用清单3页，证明：原告因受伤治疗共支出医药费3005.17元（其中急救中心门诊费用1079.19元、盐湖区医院住院费用1925.98元）4、洛南县柏峪寺镇前河村村民委员会出具的证明及原告户口本各1份，证明：原告系农业户口，以种植农作物为业，误工损失应按农林牧渔业标准计算。5、洛南县柏峪寺镇前河村村民委员会出具证明及护理人员户口本、身份证复印件各1份，证明：原告住院期间由其母亲王爱玲护理，王爱玲系农民，以种植农作物为业，护理费应按农林牧渔业标准计算。6、交通费票据52张，证明：原告因治疗支出交通费用共计560元，原告主张500元。被告阳光保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆晋M×在被告公司投有交强险，事故发生在保险期间。对原告合法、合理损失，被告公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。本案的诉讼费被告公司不承担。被告张金龙未到庭,亦未提交答辩状和证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1-5，被告阳光保险公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2、3中证明原告支付的住院医疗费，被告认为从事故发生至原告住院相隔28天，原告伤情较轻，住院期间治疗多为静脉营养液，且住院期间没有实质性治疗，存在挂床现象，因此对该费用被告公司不予赔付。本院根据证据2盐湖区医院住院病历中对原告的伤情诊断：脑外伤后神经反应症与事故发生时原告在运城市急救中心的门诊诊断脑外伤相吻合。同时，急救中心的诊断处理意见中也明确载明：原告不适随时就诊。故对原告因该次事故受伤而入住盐湖区医院住院治疗的事实及支付的医疗费本院予以认可。对证据4证明原告的误工费计算标准被告无异议，但认为应根据公安部颁布的误工评定日准则，按10-15天计算。本院认为，原告因伤恢复及住院造成持续误工，误工时间应以42天计算为宜。对证6被告阳光保险公司认为原告提供的交通费发票系连号票，无时间、地点、乘坐人无法证明均系原告因本次事故治疗所产生的费用，该意见本院予以采纳，但考虑到原告确有该项支出，根据原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。经审理查明：2016年8月2日，被告张金龙驾驶车牌号为晋M×号小型客车，沿运城市盐湖区国道209线由西向东行驶至国道209线878公里处时，与步行的原告郝志强相撞，造成原告郝志强受伤，形成交通事故。2016年8月24日,运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告郝志强负事故主要责任，被告张金龙负次要责任。事发当日，原告被送往运城市急救中心急诊科治疗，伤情诊断为：颅脑外伤、右眉弓外侧皮肤裂伤、右臀部、右足软组织损伤。急救中心的处理意见：清创缝合术，肌注破伤风抗毒素，每三天换药一次，7天拆线，消炎消肿对症处理，不适随时就诊。原告共支出门诊费用1079.19元。后原告因伤情不适于2016年8月30日入住运城市盐湖区人民医院住院治疗，主要诊断为：脑外伤后神经反应症、右眉弓外侧皮肤裂伤（陈旧性）、右下肢软组织损伤。共住院13天，花费医疗费1925.98元。原告因该事故共支出医疗费3005.17元。同时查明：被告张金龙驾驶的晋M×小型客车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查明：原告郝志强及其母亲王爱玲均系农村户口，事故发生前均以种植农作物为业，原告受伤后，由其母亲王爱玲护理。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告张金龙驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间，故原告的合法、合理损失首先应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险内按责任比例予以赔偿。原告郝志强的损失本院依法核定为：1、医药费：3005.17元；2、住院伙食补助费：14天x80元/天=1120元；3、营养费：42天x50元/天=2100元；4、误工费：41729元/年÷365天x42天=4801.69元；5、护理费：41729元/年÷365天x14天=1600.56元；6、交通费：200元；共计12827.42元。未超出交强险限额，应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，对原告其余诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝志强各项损失共计12827.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告张金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一六年十一月二十三日书记员  王 媛
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6893号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地宁海县长街镇环河新街84号。负责人：张振杰，该行行长。委托诉讼代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：ＸＸ军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：贺卫芬，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：杨根木，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告ＸＸ军、贺卫芬、杨根木为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告ＸＸ军、贺卫芬立即归还借款30000元，支付利息597.04元（截止到2016年10月13日止，此后的利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告杨根木对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月31日，被告ＸＸ军向原告提出借款申请，并与原告及被告杨根木签订个人保证借款合同，约定借款金额30000元，借款期限为2016年4月1日到2018年3月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并视为违约。被告杨根木提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告贺卫芬与被告ＸＸ军系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ军发放贷款30000元。此后被告ＸＸ军、贺卫芬未按约归还本息，被告杨根木亦未承担担保责任。截止到2016年10月13日尚欠原告借款本金30000元，利息597.04元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告ＸＸ军、贺卫芬应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款30000元，支付利息（其中截止到2016年10月13日前利息597.04元，此后的利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告杨根木对上述款项承担连带偿付责任；三、被告杨根木承担偿还责任后，有权向被告ＸＸ军、贺卫芬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费566元，减半收取283元，由被告ＸＸ军、贺卫芬负担，被告杨根木承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文建二〇一六年十一月二十八日代书记员 邬珊珊
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0621刑初131号公诉机关民勤县人民���察院。被告人周某某，男，生于1972年2月28日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年8月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检查员曾东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2014年6月份，被告人周某某在中国农业银行民勤县支行申办信用卡一张，之后周从该卡透支19800元。到期后，经发卡银行多次催收，周超过规定期限仍未归还透支款。2016年8月19日，周某某向公安机关投案，并还清本息。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人周某某犯罪后自动投案，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某以信用卡诈骗罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请依法惩处。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年6月份，被告人周某某在中国农业银行民勤县支行申办卡号为62283036400727412014的信用卡一张，之后周从该卡透支人民币19800元。到期后，经发卡银行多次催收，周超过规定期限未归还透支款。2016年8月19日，周某某向公安机关投案，并向发卡银行还清本息共计24348.4元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某的证言，银行催收通知单、信用卡交易明细记录、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已退回全部赃款，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李成德人民陪审员  杨来忠人民陪审员  李红梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李吉梁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执861号申请执行人：珲春市开旺轴承角带大全，住珲春市。经营者：庞秀梅，女，汉族，个体工商户，住珲春市。被执行人：郎申华，男，满族，住珲春市。本院在执行珲春市开旺轴承角带大全与郎申华买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，无存款记录，无房屋产权信息，无其他财产可供执行。请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十一月三十日书记员  朱金鹤
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初814号原告：姜子兴，男，1955年3月22日出生，汉族，住广宗县。被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。原告姜子兴诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子兴，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜子兴诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费430元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费430元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费430元。请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告姜子兴劳务费430元。被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告姜子兴在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费430元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告姜子兴劳务费430元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣姜子兴在田间务工，拖欠姜子兴劳务费430元，被告出具欠条，经姜子兴多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，王世博、陈志奇雇佣姜子兴务工，双方形成劳务关系，原告姜子兴为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告姜子兴劳动报酬430元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卫胜文二〇一六年十一月七日书记员  王丽影附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3655号申请执行人林星，男，1987年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵文云，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张婉斐，男，1970年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人章雪忠，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林星与被执行人赵文云、张婉斐、章雪忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）台路商初字第4315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林星于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人赵文云、张婉斐、章雪忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计71550元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十一月二日代书 记员  潘柳含
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1183号申请执行人：钱小娥，女，1955年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：沈水发，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：朱金芬，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人钱小娥与被执行人沈水发、朱金芬民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1183号一案中，查询被执行人的银行存款、房产以及车辆等信息，因被执行人暂无财产可供执行且已被我院司法拘留，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1183号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月八日书记员  谭鸿达
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2316号原告：邹英飞，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。被告：徐亚金，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西平南县。原告邹英飞与被告徐亚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹英飞的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告徐亚金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹英飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款145000元及利息17400元（利息按月利率3%计算，暂计至2016年6月30日为17400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款145000元，借款5个月，月利率3%，即每月利息4350元。被告向原告出具了收据。借款到期后，被告没有还款。被告徐亚金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告徐亚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据《借款合同》、《收据》来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年2月1日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款145000元，用于生意周转，借款期限5个月，月利率3%。当天，被告收到原告借款145000元后向原告出具了收据。借款至今，被告仅归还了一个月的利息4350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款145000元的事实，有原告提供的被告出具的《借款合同》、《收据》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未归还借款本金，已构成违约，因此原告要求被告归还借款本金145000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已按月利率3%支付了一个月的利息即4350元，该部分应当相应扣减。原告要求未支付部分利息按月利率3%计算，超出了法律的规定，超出2%部分本院不予支持。因此，被告应当从2016年3月1日起按月利率2%计算利息给原告。综上所述，被告徐亚金应当归还借款本金145000元并按月利率2%支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚金归还借款本金145000元并支付利息（利息计算：以借款本金145000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告邹英飞。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3548元（原告已预交），由被告徐亚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3548元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄缓健人民陪审员  黄 坚人民陪审员  黎洁容二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢邦华
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1107号上诉人（原审被告）：艾松柏，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇沈家岗村沈家岗组。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗志坚，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县陬市镇指防口村*组。委托诉讼代理人：林文静（系罗志坚妻子），女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县陬市镇提防口村*组*****号。上诉人艾松柏因与被上诉人罗志坚运输合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾松柏的委托诉讼代理人梅伯顺、被上诉人罗志坚及其委托诉讼代理人林文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾松柏上诉请求：撤销一审判决，发回原审人民法院重审，并由罗志坚负担一、二审案件受理费。事实与理由：1.一审判决采信证据错误；罗志坚一审时提交的磅单及费用清单不具备证据的真实性、合法性和关联性。录音资料内容存在疑点，系受到胁迫时所说，取得方式侵害了艾松柏的合法权益，来源违法。两位出庭的证人与罗志坚有利害关系，其证言不具真实性。2.一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定艾松柏在桃源县郑驿乡经营缝纫机板厂及艾松柏与罗志坚存在运输合同关系属认定事实不清。罗志坚辩称，艾松柏的上诉没有事实和法律依据。两位出庭的证人是陬市停车场的管理员，与罗志坚没有利害关系，磅单及清单是运输费产生的真实单据，符合证据的要求，录音资料不存在胁迫情形。请求驳回上诉，维持原判。罗志坚向一审法院起诉请求：1.艾松柏向其支付运费61000元；2.诉讼费用由艾松柏负担。一审法院认定事实：罗志坚系从事货物运输的司机，艾松柏在桃源县郑驿乡经营一家缝纫机板厂。由于缝纫机板需要运输到外地销售，双方于2012年下半年开始有业务往来。艾松柏自2014年11月开始拖欠原告罗志坚的运输费用，经罗志坚多次催讨，艾松柏至今仍欠罗志坚运输费用61000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：罗志坚与艾松柏是否存在运输合同关系，双方是否履行了合同义务。依法成立的合同受法律保护，罗志坚与艾松柏之间已形成运输合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。双方自2012年开始有业务往来，虽未签订书面的合同，但实际每次交易都达成了口头的运输合同，且双方合作时间较长，形成一定的交易习惯，据此应认定罗志坚与艾松柏之间存在运输合同关系。罗志坚依约履行了合同义务，艾松柏未及时给付运输费用系违约行为，应当承担给付运输费用的民事责任。对罗志坚的诉讼请求，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：艾松柏于该判决生效之日起十日内一次性给付所欠罗志坚运输费用61000元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由艾松柏负担。本院二审期间，艾松柏向本院提交了桃源县郑家驿乡湘粤缝纫机机架台板厂营业执照复印件一份，营业执照载明经营者为艾信壮，注册日期为2015年5月12日，拟证明艾松柏未在桃源县郑驿乡经营缝纫机厂的事实。罗志坚质证认为艾信壮是艾松柏的儿子，该厂一直都是艾松柏实际经营的。本院认为，艾松柏提交的营业执照的注册日期为2015年5月12日，但罗志坚主张为艾松柏运输货物未支付运费的时间为2014年11月10日至2015年1月17日期间，该营业执照与本案不具关联性，不能证明艾松柏未经营缝纫机厂的事实，应不予采信。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为罗志坚与艾松柏是否成立运输合同关系，艾松柏是否应支付罗志坚61000元运输费。本案中，罗志坚虽未与艾松柏订立书面的运输合同，但罗志坚在一审时为支持其主张提交了磅单、录音资料及出庭作证的证人证言，磅单证明了运货的时间、重量，录音资料中艾松柏承认了欠罗志坚运费61000元，且证人出庭作证对录音的真实性进一步证实，这几份证据能相互印证，形成证据链，证明罗志坚与艾松柏成立运输合同关系、艾松柏尚欠罗志坚61000元运费的事实。艾松柏上诉称录音资料是受到胁迫时所说，取得方式侵害了其合法权益，其并未提交相关证据予以证实，该主张不能成立。艾松柏主张两位出庭证人与罗志坚有利害关系应不予采信，该两位证人系停车厂工作人员，与罗志坚并没有法律上的利害关系，艾松柏该项上诉理由不能成立。艾松柏在二审中提交的新证据也不能证明其未在桃源县郑驿乡经营缝纫机厂的事实，原一审认定艾松柏与罗志坚成立运输合同的事实清楚。综上所述，上诉人艾松柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由艾松柏负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  孙艳慧审判员  许成东二〇一六年十一月二十八日书记员  黄曦影
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1240号申请执行人白俊臣，男，1964年8月28日出生，住所地昌黎县。被执行人邵中山，男，1970年6月1日出生，住所地昌黎县。本院在执行白俊臣与邵中山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初2739号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月三十日书记员  杨德宝
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执10号之三申请执行人张成福。被执行人李学斌。被执行人张群芳。被执行人四川眉山市立信房地产开发有限公司。法定代表人李学斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第3648号民事调解书，受理申请执行人张成福申请执行被执行人李学斌、张群芳、四川眉山市立信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额：借款本金600万元及利息（从2015年11月1起，以月息20‰计算至本金付清时止）本案诉讼费30180元。在执行中，本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令。期内，被执行人李学斌、张群芳、四川眉山市立信房地产开发有限公司未履行义务。现查明被执行人李学斌、张群芳、四川眉山市立信房地产开发有限公司在银行无存款，房产均用于抵押借款。可供执行的财产为被执行人四川眉山市立信房地产开发有限公司抵押的房产。本院依法委托评估、拍卖，在第三次拍卖流标后，申请执行人张成福同意以拍卖保留价515万元接受拍卖财产，本案尚有部份本金、利息以及迟延履行期间债务利息未履行，但暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3648号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年十一月二十二日书记员  游雨佳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2030号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹进，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省贞丰县，（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1876号起诉书指控被告人曹进犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人曹进到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年开始，被告人曹进在东莞市塘厦镇多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：（一）2014年8月29日3时许，被告人曹进在东莞市塘厦镇林村众乐通网吧一楼与二楼的楼梯间，将被害人潘某的一辆自行车（价值约580元）盗走。同日因该次盗窃被公安机关行政拘留十日。（二）2016年4月17日2时许，被告人曹进在东莞市塘厦镇石潭布社区东逸网吧一楼，将被害人唐某的一辆自行车（价值约500元）盗走。（三）2016年6月5日1时许，被告人曹进在东莞市塘厦镇石潭布社区东逸网吧一楼，将被害人王某扣的一辆自行车（价值约300元）盗走。（四）2016年6月25日1时30分许，被告人曹进在东莞市塘厦镇石潭布社区裕民街189号楼下，将被害人周某的一辆自行车（价值225元）盗走。曹进骑车离开时被公安人员发现并被抓获。综上，被告人曹进共实施盗窃四宗，涉案金额共约1605元。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，周某等被害人的陈述，赃物自行车，铁钳等作案工具，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人曹进的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曹进无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人曹进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹进无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曹进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹进在归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人曹进的身份问题。根据被告人曹进归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹进以其自报身份予以判决。根据被告人曹进的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的十日，即自2016年6月25日至2017年3月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曾子凤第1页共4页
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初1398号原告武铁生，男，1969年12月30日出生，身份证号：1401211969********，汉族，清徐县东于镇申家上村农民，住本村48号。被告段春民，男，1968年7月30日出生，身份证号：1401211968********，汉族，清徐县东于镇西高白村农民，住本村南大街50号。被告ＸＸＸ，男，1973年11月3日出生，身份证号：1401211973********，汉族，清徐县东于镇西高白村农民，住本村正大街37号。原告武铁生与被告段春民、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告武铁生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武铁生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武铁生撤诉。案件受理费156元，由原告武铁生负担。审判员  姜俊峰二〇一六年十一月十四日书记员  王凯江
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3823号原告：宽城满族自治县汤道河供销合作社，住所地：汤道河镇汤道河村。法定代表人：徐国，系该合作社主任。被告：陈雨，男，1955年12月13日生，住宽城满族自治县。原告宽城满族自治县汤道河供销合作社诉陈雨房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告宽城满族自治县汤道河供销合作社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宽城满族自治县汤道河供销合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城满族自治县汤道河供销合作社负担。审判员 刘 国二〇一六年十一月二十八日书记员 王智勇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执991号申请执行人沈元雄。被执行人何星辉。被执行人湖北聚兴建设有限公司。申请执行人沈元雄与被执行人何星辉、湖北聚兴建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）鄂曾都民初字第02456号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人8070元。沈元雄于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02456号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  黄峥峥
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1125-1号申请执行人郝良军，男，汉族，农民，住鄄城县。被告郭心国，男，汉族，农民，住鄄城县。郝良军申请执行郭心国民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1726民初1161号民事调解书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月二十一日书记员 魏春埝
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3868号原告：秦月娥，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。委托代理人：范奎心，山西中正平律师事务所律师。被告：王瑞红，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：贺崇宇，经理。委托代理人行素琴，公司员工。原告秦月娥与被告王瑞红、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦月娥的委托代理人范奎心、被告王瑞红、被告保险公司的委托代理人行素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告10000元，被告王瑞红赔偿原告3749元。原告的损失明细为医疗费7351元、伙食补助费7000元、营养费5000元、护理费9233元、误工费12914元，在划分责任并扣除被告王瑞红已支付的以外提出以上诉讼请求。被告王瑞红答辩称：我已支付原告11000元，车辆投保有交强险一份，事故是同等责任，原告还应返还我一部分钱。被告保险公司辩称：事故车辆投保有交强险一份，同意在交强险内承担原告的合理损失，对原告的误工费不认可，原告主张的伙食补助费、营养费过高。审理查明：根据当事人陈述和和经审查确认的证据，双方当事人认可的事实有：一、2016年3月2日16时30分，被告王瑞红驾驶晋某某某某某某号“某某牌”树苗型普通货车，由北向南行驶至临汾市环城南路南机场口时，与由东向西行驶的原告秦月娥骑驶的“某某牌”电动车相撞，致秦月娥受伤，造成交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王瑞红与秦月娥均负事故同等责任。原告于2016年3月2日至2016年4月6日在临汾市尧都区中医骨伤科医院住院治疗35天，共支付住院医疗费7351元。主要诊断：右腓骨上段骨折。二、晋某某某某某某号车辆在保险公司投保有交强险一份，其中医疗费限额10000元，残疾赔偿金限额110000元，财产赔偿限额2000元。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、对原告的伙食补助费、营养费、护理费、误工费如何计算。本院认为原告主张的以上各项费用过高，对此本院予以核定如下：对住院伙食补助费按每天50元计算，期间35天计算，应为1750元。营养费按每天30元计算，期间按35天计算，应为1050元。护理费按居民服务业收入36933元计算，护理期间按35天计算，应为3541元。误工费，原告虽然已年满55周岁，但并不妨碍其参加社会劳动并取得相应收入，原告未提交误工证明，对其收入参照居民服务业收入36933元计算，期限参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120天，应为12142元。原告的损失为医疗费7351元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、护理费3541元、误工费12142元，共计25834元。其中25683元在交强险限额内。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。对原告的损失25834元由保险公司在交强险限额内承担25683，超出部分151元由王瑞红承担100元，原告承担51元。被告王瑞红已支付原告11000元，扣除其应承担100元的及诉讼费250元，其多支付的10650元由保险公司从理赔款中扣除支付被告王瑞红。扣减后保险公司应支付原告15033元，因原告的诉讼请求为13749元，因此对其请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告13749元。被告保险公司支付被告王瑞红10650元。上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费250元，由被告王瑞红负担（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  王向京二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭青平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2235号申请执行人：刘汉光，男，1957年6月12日出生，住惠安县。被执行人：庄清桂，男，1962年5月23日出生，住惠安县。被执行人：杨秀贝，女，1965年10月12日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人刘汉光与被执行人庄清桂、杨秀贝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈小章
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2188号申请执行人：鲁永钢（公民身份号码3301271977********），男，1977年6月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：程卫文（公民身份号码3301271969********），男，1969年9月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：徐志娟（公民身份号码3301271980********），女，1980年9月27日出生，汉族，住淳安县。鲁永钢与程卫文、徐志娟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0127民初2518号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁永钢于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人程卫文、徐志娟有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人鲁永钢案款25万元及利息，代理费6000元，另被执行人尚应承担诉讼费3026元，执行费5010元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执2188号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十一月七日书记员 凌红洲
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0882刑初138号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王建华，男，1955年9月13日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江某矿山设备租赁有限责任公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年8月12日，因涉嫌私分国有资产罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院做出不起诉决定。2014年7月19日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，次日执行，同年7月28日被取保候审，2015年7月24日被监视居住，2016年8月18日被取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人王建华犯行贿罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关量刑建议：判处被告人王建华一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，或免予刑事处罚。经审理查明，被告人王建华在2006年至2015年担任黑龙江某矿山设备租赁有限责任公司总经理期间，为谋取上级领导黑龙江某安全检察局局长张某某（已判决）对自己工作上的关照以及感谢张某某对其工作上的重用，于2006年中秋节送给张某某20000元，2007年春节送给张某某20000元，2008年至2011年的每年春节送给张某某10000元，共计80000元。被告人王建华于2014年7月18日被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，黑龙江某安全监察局文件、干部履历表、证明，佳木斯市中级人民法院判处张某某受贿犯罪的刑事判决书，哈尔滨市南岗区人民检察院不起诉决定书，检察机关出具的到案经过，公安机关出具的现实表现，受贿人张某某的供述、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人王建华犯行贿罪罪名成立。被告人王建华如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王建华犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生审 判 员  张荣坤人民陪审员  曲万赞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谷玉峰
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222财保11号申请人余邦成，男，汉族，1971年12月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权委托代理人黄倩茜，贵州永达律师事务所律师。特别授权委托代理人巴英，贵州永达律师事务所实习律师。被申请人吕俊，男，白族，1971年4月1日生，住贵州省盘县。申请人余邦成于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕俊名下位于贵州盘县法院小区第一排第一栋房产（产权证号：00××87）价值200万元的住房采取保全措施。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201652020000000056，责任限额200万元），中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人吕俊名下位于贵州盘县法院小区第一排第一栋的房产（产权证号：00××87）采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人余邦成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一六年十一月十日书记员  周 云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1259号申请执行人郭吉泉。被执行人王秀云。本院在执行郭吉泉诉王秀云借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1259号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3423号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人辛小丽，女，1963年02月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛小丽其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6821号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛小丽支付本���19933.34元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6821号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ��扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6367号原告：张斌，男，1967年2月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告：李霞，女，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。被告：江苏力源日新能源有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村24、25组1幢。法定代表人：王正如，总���理。被告：李平，男，1965年11月15日生，汉族，住如皋市。原告张斌与被告李霞、江苏力源日新能源有限公司、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张斌及委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞、李平立即给付借款50000元，并按月利率2%的利率标准计算自2014年2月14日起至被告实际给付完毕借款之日止的利息；2、被告江苏力源日新能源有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉��费用。事实和理由：2014年2月14日，被告李霞出具借条给原告，借款50000元，约定借款期限为一年，月利率2.5%。被告江苏力源日新能源有限公司为被告李霞的借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，至今被告未还分文。三被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、借条一份，证明被告李霞为借款人，被告江苏力源日新能源有限公司是担保人，承担连带担保责任，同时约定借款期限及利息等。2、婚姻登记审查处理表，证明李霞与李平系夫妻关系。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月14日，被告李霞出具一份借条，向原告借款50000元，借款期限为一年，从2014年2月14日起至2015年2月14日止，月利率为2.5%。被告江苏力源日新能源有限公司作为担保人在借条上加盖公司印章。借条约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起至到期后两年。同时还约定逾期不还，借款人和担保人承担由此引起的一切追偿费用等。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李霞借款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；原告主张自借款之日起按照月2%计算利息不违反相关法律规定，故本院对原告主张利息的标准予以支持。被告李平与被告李霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。被告江苏力源日新能源有限公司为该借款提供担保，依法承担连带偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为��对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞、李平于本判决生效后立即偿还原告张斌借款本金50000元及按月利率2%标准计算的利息（自2014年2月14日起至本判决生效之日止）。二、被告江苏力源日新能源有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告李霞、李平、江苏力源日新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  周慧玲人民陪审员  沈丽华人民陪审员  章瑞祥二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8322号原告：孙雪娟（台湾地区居民）。被告：泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地泰兴市泰常路8号。法定代表人：陈茂法，董事长。原告孙雪娟与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告孙雪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙雪娟撤回起诉处理。审判员 虞 峰二〇一六年十一月七日书记员 叶秋云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1890号申请执行人陈善针，女，汉族，1975年11月12日生，住江苏省淮安市经济开发区。委托代理人孙正华，男，汉族，1970年3月23日生，住址同上。被执行人孙震禹，男，汉族，1968年10月8日生，住淮安市经济技术开发区。本院在执行陈善针与孙震禹民间借贷纠纷一案中，经财产调查，孙震禹在淮安经济技术开发区珠海路69号有房屋一幢，本案轮候查封。经执行，被执行人孙震禹已向申请执行人陈善针支付11100元。此外，暂未查询到孙震禹有车辆、土地使用权登记，该被执行人银行存款也不足，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠代理审判员  杨 阳代理审判员  范家祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 文
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初639号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黎某某，男。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人刘洋、柳灵丽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人黎某某犯招摇撞骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙、荣玉婷出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人刘洋、柳灵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日上午，被告人黎某某伙同一男子（身份不详）冒充南昌市东湖公安分局民警在本市大士院小区附近以被害人万某嫖娼需缴纳“罚款”为由将其拦住，后万某支付二人人民币6500元，黎某某分得其中5250元。2016年7月26日，被告人黎某某在本市广场南路178号3单元附近被民警抓获归案。2016年8月15日，被告人黎某某向万某退赔人民币6500元。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人万某的陈述、被告人身份信息等书证、辨认笔录、银行监控视频、被告人黎某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黎某某伙同他人以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任，同时被告人黎某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其表示不知其行为构成何种罪名。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人黎某某不构成招摇撞骗罪，而是构成敲诈勒索罪；2、被告人黎某某具有坦白情节且系初犯、偶犯，其家属代其赔偿了被害人万某的经济损失，请求法院对其从宽处罚。经审理查明：2016年7月6日上午，被告人黎某某伙同熊国军（另案处理）冒充南昌市公安局东湖分局民警在本市东湖区大士院小区附近以被害人万某嫖娼需缴纳罚款为由，向被害人万某索要财物，后万某支付二人人民币6500元，黎某某分得其中5250元。2016年7月26日，被告人黎某某被公安机关抓获归案。2016年8月15日，被告人黎某某家属代被告人向被害人万某退赃人民币6500元。认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1、被害人万某的报案笔录及陈述、辨认笔录。证明2016年7月6日10时30分许，被告人黎某某及其同伙在本市东湖区阳明路出版大厦楼下的八一桥公交站台附近冒充警察，以抓到其嫖娼，按规定要罚款为由，向其索要人民币6500元，其遂与对方打车回家拿存折，并与对方一起来到中国银行取钱，其要求对方出具收条，对方在收条上落款“东湖分局秦汉林”，对方拿钱走后，其来到南昌市公安局东湖分局核实，发现该单位并无秦汉林此人。2、被告人黎某某出具的收条。证明案发当日，被告人黎某某向被害人出具了一张收到人民币6500元的收条，落款为“东湖分局：秦汉林”。3、银行监控视频及截图。证明2016年7月6日上午，被告人黎某某与被害人万某在中国银行一网点办理业务的情况。4、同案犯熊国军的供述与辩解。证明2016年7月初的一天，其与被告人黎某某在本市东湖区胜利路苏宁电器附近冒充警察，以抓嫖为名向一老年男子索要钱款，期间黎某某向该男子自称系“东湖公安分局的民警”，之后黎某某去对方家中，其在对方家小区门口等待，过了几分钟，黎某某与对方去了旁边的中国银行，其则在银行门口望风，后黎某某告诉其搞到了2500元钱，并分给其1250元。5、被告人黎某某的供述与辩解。证明被告人黎某某在侦查机关如实供述了其犯罪事实，且当庭表示对起诉书指控的犯罪事实无异议。6、被告人黎某某的身份信息。证明被告人黎某某的身份特征。7、抓获经过。证明2016年7月26日，被告人黎某某被公安机关抓获归案。8、被害人万某出具的收条。证明2016年8月15日，被告人黎某某家属代被告人向被害人万某退赃人民币6500元。结合控辩双方的控辩观点，本院归纳双方争议焦点如下：1、本案应定性为招摇撞骗罪还是敲诈勒索罪的问题。2、被告人黎某某是否具有坦白情节的问题。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：1、关于本案定性问题。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚。经查，被告人黎某某伙同他人冒充南昌市公安局东湖分局警察“抓嫖”，并以需要罚款为名向被害人索要财物，其行为符合上述法律规定，应以招摇撞骗罪定罪处罚。辩护人关于本案构成敲诈勒索罪的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。2、关于被告人黎某某是否具有坦白情节的问题。本院认为，被告人黎某某归案后如实供述了其犯罪事实，虽其后有翻供，但在一审判决前又表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，应认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于坦白的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。本院认为，被告人黎某某伙同他人冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人黎某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法又可从轻处罚；其向被害人万某全部退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 妍人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孔 谞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4121号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行。法定代表人韩佳武，系该行行长。被执行人黄瑜，男，生于1974年3月26日，住榆林市榆阳区。陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第426号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄瑜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6831405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张树高二〇一六年十一月二日书记员  闫晓军
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16670号原告：王凯彦，男，1997年9月26日生，汉族，现住辽宁省建昌县素珠营子乡梁杖子村二道杖子屯*号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告王凯彦诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯彦，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事内架工工种,工资至今未予给付，本次诉讼中主张32800元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资32800元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告王凯彦受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事内架工工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张32800元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王凯彦受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事内架工工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张32800元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资32800元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王凯彦劳务工资32800元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王凯彦劳务工资32800元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十六日书记员  胡 月
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1450号申请执行人:遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂州中路,法定代表人：夏军。被执行人:何玉梅,女,住遂宁市船山区新桥镇高字库村。被执行人：彭玉德,男,住遂宁市船山区新桥镇高字库村。遂宁市遂州农村信用合作联社与何玉梅、彭玉德借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17435号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：王双喜，男，30岁。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王双喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  沈征二〇一六年十一月二十四日书记员  马雪