海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1302号上诉人（原审原告）：王学清。被上诉人（原审被告）：董丽杰。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市迎宾路119号天际大厦605房。负责人:陈进，该公司经理。委托诉讼代理人：叶荣辉。上诉人王学清因与被上诉人董丽杰、阳光财产保险有限公司三亚中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理��本案现已审理终结。王学清上诉请求：1.误工费；2.手术后失去麻木、知觉的治疗费及后续未知费。事实和理由：一审判决对误工费的计算标准错误，王学清是从事建筑行业，应该按照建筑行业从业人员平均工资计算误工费；且手术后皮肤没有感觉，感觉不到痛且麻木，若日后身体不适或者需要治疗发生的费用，一审判决没有对此进行认定。阳光保险公司辩称，1.王学清要求按照建筑行业标准计算误工费，但没有提供证据证明；2.关于后续治疗费，王学清的治疗已经终结，也做了伤残鉴定，并不存在后续治疗费。董丽杰未到庭参加询问，亦未提交答辩意见。王学清向一审法院起诉请求：1.董丽杰赔偿损失66321.5元，其中住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1800元（100元×18天）、护理费1991.5元（39829元/年÷360天×18天）、误���费1000元（按上一年度建筑行业工资39829元/年计算）、残疾赔偿金48974元、交通费756元（42元×18天）、精神抚慰金10000元（已申请鉴定，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金的具体金额按鉴定结论计算）；２.阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业险限额内按责任程度赔偿，仍有不足的由董丽杰负担70%。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人双方对王学清因事故造成人身损害的金额存在争议。王学清为证明其主张的误工期、护理期及营养期的事实举证了住院病历、诊断证明及出院小结，并以此作为证据提出伤残等级、误工期、营养期及护理期的鉴定。海南公平司法鉴定中心于2016年7月14日作出琼公平鉴[2016]医鉴字第197号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：王学清车祸致左锁骨骨折含併左肩锁关节功能轻度受限，鉴定为十级伤残；休息期180日、营养期90日、护理期60日。阳光保险及董丽杰对该组证据及鉴定意见均未提出异议。王学清为证明其主张的残疾赔偿金损失适用城镇居民标准计算，举证了《养老保险缴费工资清单》及《房屋租赁合同》，阳光保险公司确认《养老保险缴费工资清单》的真实性，不认可《房屋租赁合同》的真实性，对二份证据与待证事实的关联性不予认可。董丽杰在庭审中举证王学清的住院费用清单及门诊收费单据，主张其支付王学清身体检查及治疗相关费用23552.42元。王学清及阳光保险公司均未提出异议。根据当事人双方质证情况，认定以下事实：1.王学清因涉案机动车交通事故致伤发生检查及治疗费用为23552.42元，董丽杰已垫付该费用。2.王学清因涉案机动车交通事故致左锁骨骨折含併左肩锁关节功能轻度受限，构成十级���残，出院后康复所需休息期180日、营养期90日、护理期60日。3.王学清自2005年12月至2014年4月连续近8年以上在三亚市从事劳动，服务处所为海棠湾民生威斯汀度假酒店。一审法院认为，阳光保险公司、董丽杰承认王学清的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。王学清骑行无号牌电动自行车在机动车道内逗留，对机动车辆的正常行驶造成干扰，其行为具有违法性和直接的公共安全危害性；同时，王学清也积极地将其自身人身安全以及所骑行非机动车的财产安全置于持续危险状态中，其可预见危害但放任此种危害结果的发生，对交通事故损害结果的造成存在过错，应承担相应比例的责任。由此，本案机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，除由阳光保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿外，不足的部分，应按照6∶4的比例在商业三者险合同范围内承担赔偿责任。对于王学清诉求中有争议的各项金额，作如下评判：1.误工费，根据医疗机构医嘱建议及鉴定意见，参照海南省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，自2015年12月16日至定残日的前一天即2016年7月13日止计算为15896元（27629元/年÷365天×210天）。王学清未对其系建筑行业从业人员的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。2.护理费，根据医疗机构医嘱建议及鉴定意见，参照海南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，计算为5904元[27629元/年÷365天×（18天+60天）×1人）]。王学清未对其护理人员为建筑行业从业人员的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。3.交通费，王学清未举证交通费票据，根据其住院天数，酌情支持400元。4.营养费，根据医疗机构医嘱建议及鉴定意见，计算为5400元[50元/天×（18天+90天）]。5.残疾赔偿金，根据王学清伤残等级，每增加一级伤残等级，参照海南省2015城镇居民家庭人均可支配收入标准，自2016年7月13日起计算20年为48974元（24487元/年×10%×20年）。王学清虽为农村户籍，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算，阳光保险公司是主张应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金的理由不成立，不予采纳。6.精神损害抚慰金，王学清因涉案机动车交通事故致伤、致残，精神受到严重损害，有权主张精神损害赔偿。根据其对交通事故损害结果的造成存在过错，伤残等级以及海南省平均生活水平等具体情节，应确定为3000元。前述各项损失与当事人双方无异议的医疗费损失23552.42元、住院伙食补助费损失1800元合计金额104926.42元，应由阳光保险公司在交强险责任限额范围先行赔付。王学清因涉案交通事故造成残��赔偿金损失48974元、交通费400元、误工费损失15896元、护理费损失5904元、精神损害抚慰金3000元，在交强险死亡赔偿金、伤残赔偿金110000元限额内，可获赔偿金额小计74174元；王学清因涉案交通事故造成医疗费损失23552.42元、住院伙食补助费损失1800元、营养费损失5400元，在交强险医疗费赔偿10000元限额内，可获赔偿金额小计10000元。在交强险责任限额范围内，王学清应获赔偿金额为84174元。王学清在交强险责任限额内未获赔偿20752.42元，应由阳光保险公司在商业三者险合同范围内承担60%的赔偿责任，阳光保险公司应向王学清赔偿金额为12452元，剩余40%的损失由王学清自行承担。阳光保险公司合计应向王学清赔偿96626元，扣除董丽杰已垫付的23552.42元，阳光保险公司尚应向王学清赔偿73073.58元，董丽杰无需再承担赔偿责任。综上所述，王学清诉求人身损害赔偿理由成���，予以支持，但对超过部分的诉求金额不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、阳光保险公司向王学清赔偿交通事故人身损害赔偿费73073.58元。二、前述赔偿义务限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（适用简易程序减半收取，王学清已预交），由董丽杰负担428元，由王学清负担291元。二审中，当事人没有提交新证据���对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决认定的误工费是否正确；2.本案是否应支持王学清关于后续治疗费的主张。王学清上诉主张一审判决认定的误工费计算标准错误，其从事的是建筑行业，应该按照建筑行业从业人员工资标准计算误工费，但是王学清并未提交证据证明，故一审判决对误工费的认定并无不当，应予维持。王学清上诉主张其手术后肢体麻木，后续可能会发生治疗费，本案应一并处理，但由于该笔费用并未实际发生，故王学清可在该费用实际发生后另行主张，本案不宜一并处理。综上所述，王学清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，��决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2086元，由王学清负担。本判决为终审判决。审判长 李 宁审判员 陈太洪审判员 李新建二〇一六年十一月二十五日书记员 罗 瑛附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……