云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云01民终2333号 上诉人（原审原告）重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司。 住所：昆明螺蛳湾国际商贸城********。 负责人李绍海，经理。 委托代理人龚波，男，1972年3月24日生，汉族，重庆市人，重庆市博海建设工程（集团）有限公司工作人员，住重庆，住重庆市沙坪坝区权代理。 委托代理人龙学兵，男，1983年6月29日，汉族，重庆市大足区人，重庆市博海建设工程（集团）有限公司工作人员，住昆明，住昆明市讼代理。 被上诉人（原审被告）丁志华，男，1982年8月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南，住云南省曲靖市会泽县iv> 委托代理人王文盛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司（以下简称：博海公司）因与被上诉人丁志华工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：被告丁志华于2013年10月进入原告博海云南分公司工作，岗位仓库保管员，负责收发材料、核实材料使用量，被告月工资为3600元，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。原告未依法为被告缴纳社会保险。2014年4月12日，被告在昆明螺蛳湾商贸城三期市场地下室核实电缆线实际用量时摔伤，被送到昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗至2014年4月23日出院，共住院治疗11天，被告自行垫付医疗费4573.3元。2015年1月9日被告所受伤害经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月28日经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。被告出院后未回原告处上班，双方劳动关系解除。2014年6月，被告申请仲裁，2014年10月9日昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2014）第187号仲裁裁决书，裁决确认原、被告存在劳动关系，由原告支付被告双倍工资19800元，现该仲裁裁决书已发生法律效力。2015年9月，被告申请仲裁，请求原告支付工伤赔偿款180430.2元。2015年11月13日该仲裁院官劳人仲字（2015）第329号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金39600元、一次性伤残就业补助金73811元、一次性工伤医疗补助金24604元、医疗费4573元、停工留薪期工资18000元、住院伙、住院伙食补助费325元服诉至法院，请求：1、判决原告不支付仲裁裁决书第1-6项认定的伤残补助金、工伤医疗补助金等160913元；2、确认原被告之间不具有劳动关系，原告不应对被告所受伤害承担工伤赔偿责任。 原审法院认为：被告丁志华于2013年10月进入原告博海云南分公司工作，原告支付劳动报酬给被告，双方存在事实劳动关系，应受法律保护。原告主张不应支付被告各项工伤保险待遇费用，本案被告于2014年4月12日在工作中受伤，所受伤害依法被昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告未依法为被告缴纳工伤保险，故被告的工伤保险待遇应由原告全部承担，对原告的该项诉请不予支持。1、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致八级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，八级伤残为11个月的本人工资，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省级人民政府规定。《云南省实施办法》第三十九条规定，八级伤残职工，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系，由用人单位按照解除或终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付18个月的一次性伤残就业补助金，由工伤保险基金按照解除或终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付6个月的一次性工伤医疗补助金。本案被告所受工伤达八级伤残，一次性伤残补助金为39600元（被告工资3600元/月×11个月），一次性工伤医疗补助金为24604元（2013年度昆明市职工月平均工资4100.6元/月×6个月），一次性伤残就业补助金为73811元（4100.6元/月×18个月），予以确认；2、医疗费。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）项的规定，因治疗工伤的医疗费用和康复费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案被告自付医疗费4573.3元，本院依法予以确认；3、住院伙、住院伙食补助费工伤保险条例》第三十条第四款的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，具体标准由统筹地区人民政府规定。被告共住院11天，根据昆明市的标准计算，被告的住院伙食补助费为325元（1265元÷30天×70%×11天），予以确认；4、停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案仲裁裁决确认被告停工留薪期自2014年4月至2014年8月与被告伤情相符，故被告停工留薪期间工资为18000元（3600元/月×5个月），依法予以确认。原告主张与被告不具有劳动关系，不应支付被告工伤赔偿，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第187号仲裁裁决书现已发生法律效力，该裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原告未提供相反的证据予以反驳，故对原告该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁志华一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金24604元、一次性伤残就业补助金73811元、医疗费4573元、住院伙食补助费325元、停工留薪期间的工资18000元，上述合计160913元；二、对原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司承担。 原审判决宣判后，上诉人博海公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人从未与被上诉人建立过劳动合同关系或者事实劳动关系，上诉人对于（2014）第187号仲裁裁决书的形成过程毫不知情，此前也未收到该仲裁裁决书，直至2015年10月27日收到本案仲裁应诉通知材料时，才知晓该份确认双方存在劳动关系的裁决书的存在。但从事实上说，被上诉人并非上诉人职工，与上诉人没有管理与被管理的关系，上诉人未给被上诉人发过工资、未安排过被上工作、未为被上诉人购买过社会保险，双方之间不可能形成劳动关系。原审未查清事实，轻信该仲裁裁决确认的事实劳动关系便作出判决实属错误。二、原审未在开庭前三天送达开庭传票，导致上诉人诉权受到严重损害。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉主张。 被上诉人丁志华答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据，经询问双方当事人对于原审认定事实的意见，上诉人提出异议，认为被上诉人没有到上诉人处上班，与其没有关系，其对于被上诉人受伤的事实不清楚，对工伤认定及伤残等级鉴定其未参与也不清楚，仲裁其也未参与，不认可原审对上述事实的认定。被上诉人对于原审认定事实无异议，对于上诉人所提事实异议不予认可。 针对上诉人所提事实异议，本院经审查后认为，就双方之间是否存在劳动关系的问题，在已生效的（2014）第187号仲裁裁决书中已经进行了确认，在上诉人无有效证据推翻该裁决书的真实性、合法性的情况下，本院对裁决书认定的事实，依法予以确认。对于原审认定的其余事实，被上诉人在原审中提供了相应证据证实，现上诉人虽提出异议，但未能提供任何反驳证据，故对上诉人所提事实异议，本院不予确认。经审查，本院对于原审审理确认的案件事实依法予以确认。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付相关工伤赔偿费用？ 本院认为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实，已经生效仲裁裁决书予以确认，故对于上诉人提出双方不存在事实劳动关系的上诉主张，本院不予支持。被上诉人在上诉人处工作过程中受伤后，已认定为工伤，并经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人的伤情为捌级伤残，被上诉人应当依法享受工伤保险待遇。因上诉人未依法为被上诉人购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被上诉人受伤后依法应享受的各项工伤保险待遇，理应由上诉人予以支付。经审查，原审认定的上诉人应享受的各项工伤费用金额并无不妥，本院对此予以维持。对于上诉人提出原审未提前三天向其送达开庭传票损害其诉讼权益的主张，经审查，原审适用简易程序审理，简易程序可用简便方式传唤当事人，并无提前三天送达开庭传票的强制要求，上诉人认为原审损害其诉讼权益的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人提出的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 杨 茜 审判员 杨 艳 审判员 徐 斌 二〇一六年十一月二十日 书记员 黄秋茼