wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初883号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人呼延飞，男，汉族，1992年3月10日出生。2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人呼延飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月14日23时许，被告人呼延飞酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××银色夏利牌小型汽车，沿本市东丽区万新街成林道由西向东行驶至成林道与外环线交口处时被民警查获。经鉴定，被告人呼延飞血液酒精含量为99毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人呼延飞的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人呼延飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人呼延飞具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人呼延飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1429号申请执行人：朱某，男，1976年2月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨某，女，1978年9月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二日书记员 ： 余 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初19155号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告吴建，男，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2007年9月4日，吴建向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴建从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日共透支本金181838.66元、利息25733.34元、滞纳金5080.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴建立即支付截止2016年10月1日的本金181838.66元、透支利息25733.34元、滞纳金5080.08元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金181838.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴建承担。被告吴建未答辩。经审理查明，2007年9月4日，吴建向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴建发放了信用卡。吴建从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，吴建尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金181838.66元、透支利息25733.34元、滞纳金5080.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴建与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴建发放了信用卡，吴建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。吴建应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。被告吴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月1日的信用卡透支本金181838.66元、利息25733.34元、滞纳金5080.08元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金181838.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2245元，由被告吴建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年十一月二十三日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢376号申请人王国勤,男性,1965年10月3日出生,住中牟县。被执行人王顺卿,男性,1963年2月9日出生,住中牟县。本院在执行王国勤与王顺卿借款合同纠纷一案中，经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年十一月十六日书记员  马 航
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1660号申请执行人：凌晓东，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：凌秀文，女，1951年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：干基义，男，1952年12月16日生，汉族，住四川省雁江区。申请执行人凌晓东与被执行人凌秀文、干基义民间借贷纠纷一案，申请执行人凌晓东于2016年11月1日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1994号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人凌秀文、干基义履行2016年10月30日前付清申请执行人借款本金5万元，剩余5万元于2017年3月30日前付清的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌秀文、干基义在银行帐户上的存款5万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定立即执行。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十一月四日书记员 朱建礼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2919号申请执行人李兴超，男，1968年5月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人刘正举，男，1969年3月18日，徐州市铜山区人，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李兴超与被执行人刘正举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1897号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘正举于本判决生效之日起十日内给付原告李兴超3541元。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年10月25日到被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人线索。本案执行标的为3541元，现已强制执行到位0元，本院于2016年11月3日将被执行人拉入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初1897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十一月一日书记员 王 乾
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3800号原告：曾杨，男，生于1981年11月7日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川金柱投资有限公司，住所地，遂宁市船山区新桥镇新凤下路17号，统一社会信用代码91510900692269958G。法定代表人:曾传柱。原告曾杨与被告四川金柱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告曾杨于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集团和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾杨撤诉。本案案件受理费人民币10636元，由原告曾杨负担。审判员  王剑二〇一六年十一月二十一日书记员  杨岚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执875号之一申请执行人：蓝翔。委托代理人：王佩，江苏××事务所律师。被执行人：卜国荣。本院在执行申请执行人蓝翔与被执行人卜国荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人卜国荣所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人卜国荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  乔凌艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3207号原告：赵树梅，女，1983年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。被告：李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告：马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，系被告李珉之夫，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈栋，扬帆盛铭律师事务所律师。原告赵树梅诉被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告赵树梅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，且在宣判前可以申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵树梅撤诉。审判员  刘玉梅二〇一六年十一月十八日书记员  武梦哲
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保134号申请执行人：张涛。被执行人：李德英。本院受理申请执行人张涛与被执行人李德英借款合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提提供了担保。本院已于2016年11月17日依法查封(轮候)了陶以发名下位于临邑县广场大街东首路北的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）；于2016年11月17日依法了查封申请人提供的担保财产即张涛名下的鲁N×××××号小型车辆。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保112号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月十八日书记员  王 磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6891号原告：蒋焕琴，女，1968年2月10日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号。代表人：孙建平，行长。本院在审理原告蒋焕琴与被告中国农业银行股份有限公司长兴县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司长兴县支行的起诉。本院认为，原告蒋焕琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋焕琴撤回对被告中国农业银行股���有限公司长兴县支行的起诉。本案受理费400元（已减半），由原告蒋焕琴承担。审判员  卢峰二〇一六年十一月十八日书记员  文丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1267号申请执行人陈长市，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人漳州尚鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金沙路4号。法定代表人苏振星，职务总经理。本院在执行申请执行人刘军与被告漳州尚鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林道容
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1723号原告：钟玲，女，1958年6月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：俞亚飞，女，1965年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：董荣国，男，1963年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告钟玲与被告俞亚飞、董荣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告俞亚飞、董荣国去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告钟玲到庭参加诉讼，被告俞亚飞、董荣国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告钟玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞亚飞、董荣国归还原告借款本金30万元，并自2016年1月1日起至款项付清之日止按银行同期定期存款利率计付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告俞亚飞分别于2011年9月11日及2012年8月23日向原告借款共计30万元，并出具借条二份。被告俞亚飞自借得款项后，经原告多次催讨未予归还。因本案借款发生在被告俞亚飞、董荣国婚姻关系存续期间，原告经催讨无果故诉至法院，要求二被告承担共同还款付息责任。被告俞亚飞、董荣国未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院认定如下事实：被告俞亚飞于2011年9月11日向原告钟玲出具借条一份，载明借款金额为20万元，未约定还款期限及借款利率。被告俞亚飞于2012年8月23日向原告钟玲出具借条一份，载明借款金额为10万元，未约定还款期限及借款利率。另查明，被告俞亚飞与被告董荣国于1992年6月16日登记结婚。原告经向二被告催讨无果，故诉至法院。本院认为，原告钟玲与被告俞亚飞之间的借贷关系有被告俞亚飞向原告出具的借条为凭，应予认定。被告俞亚飞经原告催讨仍未足额还款，有违诚信，应承担及时归还借款的责任。原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。即便被告俞亚飞给付过利息，也系自愿给付。但原告可自起诉之日起向被告俞亚飞主张逾期利息。对于原告按银行同期存款利率计付利息的请求，本院予以支持。本案借款发生在被告俞亚飞与被告董荣国婚姻关系存续期间，且被告董荣国未就是否承担共同还款付息责任提出抗辩。故对原告要求二被告共同还款付息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞亚飞、董荣国在本判决生效之日起十日内共同归还原告钟玲借款30万元，并自2016年6月23日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次存款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告俞亚飞、董荣国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁承志代理审判员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一六年十一月二十五日代书 记员  夏丽娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初8597号原告刘某某，男，2012年4月17日出生，汉族。法定代理人刘怀台，男，1985年6月20日出生，汉族。委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。被告苗壮壮，男，1997年11月27日出生，汉族。被告苗志勇，男，1973年12月26日出生，汉族。共同委托代理人李明儒，陕西云德律师事务所律师。共同委托代理人吴鹏，陕西云德律师事务所实习律师。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人陈斌。委托代理人史治方，男。原告刘某某与被告苗壮壮、苗志勇、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲玲、郭雄，被告苗壮壮、苗志勇的共同委托代理人李明儒、吴鹏，被告大地财险公司的委托代理人史治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年6月30日19时30分许，被告苗壮壮无驾驶证驾驶陕A3HH**号小型普通客车沿新北城蔬菜市场内道路由西向东行驶过程中，适逢其由北向南在道路上骑行滑板车，被告苗壮壮驾车与其相撞，造成交通事故，致其受伤并住院治疗。陕A3HH**号车在被告大地财险公司投保，遂诉至法院要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费共计13380元，并承担本案诉讼费。被告苗壮壮辩称，原告所述交通事故发生经过属实，对原告要求的各项费用应当由保险公司先行在交强险范围内承担，剩余部分由其和原告按事故的责任比例承担；另被告苗志勇支付了原告的医疗费17800元、住院伙食补助费400元，共计18200元，请求本案予以一并处理。被告苗志勇辩称意见同上苗壮壮。被告大地财险公司辩称，对交通事故认定书认可，陕A3HH**号车在其公司投保交强险及商业险，其中商业三者险50万元，并购买了不计免陪险；事故发生后，因被告苗壮壮系无证驾驶，该案在其公司已经注销，根据保险合同约定，苗壮壮无证驾驶属于保险公司免责的情形，故其不承担赔偿责任，且不承担诉讼费。经审理查明，2016年6月30日19时30分许，被告苗壮壮无驾驶证驾驶陕A3HH**号小型普通客车沿新北城蔬菜市场内道路由西向东行驶过程中，与由北向南在道路上骑行滑板车的原告刘某某相撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告苗壮壮负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。原告在事故发生后被送往西安凤城医院救治，自2016年6月30日住院，2016年7月21日出院，共住院21日；病情被诊断为：“1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨青枝骨折；3.右小腿皮肤擦伤”；另出院注意事项写明：“嘱其注意陪护，加强营养，术后3周来院复查根据情况取出石膏并指导功能锻炼，出院后1月、3月来院复查，术后半年左右根据骨折愈合情况去除内固定，不适随诊”；原告共花费医疗费17642.32元，均由被告苗志勇支付。诉讼中原告书面表示本案放弃伤残等级的鉴定，后续治疗费待实际发生后另行主张。另查明，陕A3HH**号车的车主系被告苗壮壮之父被告苗志勇，苗壮壮无证驾驶陕A3HH**号车，苗志勇完全知情；该车在被告大地财险投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，其中交强险赔偿限额共计12.2万元，商业第三者责任保险赔偿限额共计50万元，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、住院病案、住院诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费发票等附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告苗壮壮负该事故主要责任，原告负事故次要责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。原告在本案中放弃伤残等级的评定，系其自愿，故本案不予处理；后续治疗费待实际发生后，其可另行主张。依据交通事故认定书，被告苗壮壮应承担本次交通事故的责任比例为90%，原告应承当的事故责任比例为10%，而苗壮壮所驾驶的陕A3HH**号车在被告大地财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，因此被告大地财险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由原告及被告苗壮壮按责任比例承担。原告花费医疗费17642.32元，均由被告苗志勇支付，有相关病案及医疗票据予以佐证，依法予以确认。原告病案载明其实际住院21天，故原告住院期间以21日为准。本院确定原告住院伙食补助费630元（30元/天×21天），另原告认可被告苗志勇已支付伙食补助费400元，故对原告的住院伙食补助费230元依法予以支持。原告主张营养费，医嘱载明加强营养，故依法酌情给予原告住院期间及出院后60天的营养费1620元（20元/天×81天）。原告主张护理费，证据不充分，酌情按每日100元计算，并参照原告年龄、病情给予住院期间及出院后共81日的护理期限，故确定护理费为8100元（100元/天×81天）。以上本院确定原告各项损失共计9950元，由被告大地财险公司在交强险限额内赔偿。被告苗志勇要求其向原告支付的医疗费17642.32元、住院伙食补助费400元在本案中一并处理，因该起交通事故被告苗壮壮系无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且被告之间涉及的上述费用属于保险合同范围，系另一法律关系，故本案不予处理，可另案主张；而本案原告应在交强险范围之外，自行承当10%的事故责任比例，故原告对被告苗志勇支付的医疗费、住院伙食补助费，应向其返还989.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某某住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币9950元。二、原告刘某某于本判决生效之日起十日内返还被告苗志勇已垫付的医疗费、住院伙食补助费共计人民币989.23元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，原告已预交；现由原告承担14元，被告苗壮壮承担120元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 锐审 判 员 汶 辉人民陪审员 白 瑛二〇一六年十一月二十四日书 记 员 万丽华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4107号之一原告：崔爱国。委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。被告：刘建军。本院在审理原告崔爱国诉被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告崔爱国于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔爱国撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由原告崔爱国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇一六年十一月十四日书记员  何 珊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执853号申请执行人曹秀英，女，1933年2月10日生，汉族，住如东县。申请执行人顾忠莲，女，1959年9月12日生，汉族，住如东县。申请执行人尹小玲，女，1983年1月30日生，汉族，住如东县。以上三申请执行人的委托代理人尹琴琴，女，1987年7月9日生，汉族，住如东县。申请执行人尹琴琴，女，1987年7月9日生，汉族，住如东县。被执行人沙海飞，男，1977年11月9日生，汉族，住如东县。申请执行人曹秀英、顾忠莲、尹小玲、尹琴琴与被执行人沙海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。依据民事判决书的判决条款，被执行人沙海飞应于判决生效后15日内赔偿申请执行人曹秀英、顾忠莲、尹小玲、尹琴琴因其近亲属尹德兵交通事故死亡所造成的损失共计人民币817076.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币6539元。本案本次申请执行的标的额为人民币823615.61元，另有执行费人民币10636元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人沙海飞因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，刑期自2016年5月4日至2017年5月3日，现被执行人在监狱服刑中。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东洋民初字第00902号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十一月四日书记员  郭炳楠
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终217号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）关同双，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2016年8月3日被取保候审。上诉人（原审被告人）马光辉，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2016年8月3日被取保候审。原审被告人关元亮，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月10日被抓获，同月14日刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2016年8月9日被取保候审。原审被告人关元林，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月4日被东明县公安局监视居住，同年11月2日被东明县人民检察院决定监视居住，同日由东明县公安局执行监视居住，同年12月29日被东明县人民法院取保候审。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人关元林、关同双、关元亮、马光辉犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一六年二月二十五日作出（2015）东刑初字第175号刑事判决。宣判后，东明县人民检察院提起抗诉，原审被告人关同双、关元亮、马光辉不服，提起上诉。本院于二〇一六年六月十六日作出（2016）鲁17刑终124号刑事裁定，撤销原判，发回东明县人民法院重新审判。东明县人民法院于二〇一六年八月十八日作出（2016）鲁1728刑初197号刑事判决，并裁定对被告人关元林终止审理。宣判后，原审被告人关同双、马光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初197号刑事判决及刑事裁定；二、发回山东省东明县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  徐龙震代理审判员  王令己二〇一六年十一月九日书 记 员  王 君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执807号申请执行人辛荣献，男，1964年1月31日出生，住所地百色市右江区，证件号码452623196401310035。被执行人邓志宏，男，1974年2月9日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197402090333。申请执行人辛荣献与被执行人姚礼强民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第2284年民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛荣献于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓志宏的财产进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人邓志宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛荣献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓志宏新的财产线索，申请执行人辛荣献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2016)桂1002执807号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  蔡启昌二〇一六年十一月二十四日书记员  龚志帽
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初238号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人孙德才讷河市人民检察院于2016年11月25日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书，指控被告人孙德才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人孙德才到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年9月13日20时许，被告人孙德才酒后驾驶黑BN95**号铃木牌两轮摩托车，沿讷河市电视台东侧由南向北行驶，行驶至铁道北道路东侧康佳药房附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙德才血液中检出乙醇，含量为89.5mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孙德才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人孙德才一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人孙德才在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片），书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人孙德才供述，毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙德才犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙德才庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一六年十一月三十日书记员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初238号保存并公开暂存
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6979号原告：王宏敏，女，1983年5月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王继伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王宏敏与被告王继伟民间借贷纠纷一案于2016年11月11日立案。原告王宏敏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王宏敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏敏撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王宏敏负担。审判员  任丽二〇一六年十一月二十五日书记员  王瑄
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1847号之一申请执行人：三亚龙康给排水设备有限公司。委托诉讼代理人：宁某。被执行人：三亚伟建商旅服务有限公司。关于申请执行人三亚龙康给排水设备有限公司与被执行人三亚伟建商旅服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3206号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效调解书：一、被执行人三亚伟建商旅服务有限公司认可尚欠申请执行人三亚龙康给排水设备有限公司货款105500元；二、被执行人三亚伟建商旅服务有限公司同意于2016年6月30日之前一次性向申请执行人还清上述款项；三、本案诉讼费1206元，由被执行人三亚伟建商旅服务有限公司负担，诉讼费同上述款项一并支付。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但该户一直没有款项进入。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月三十日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初2222号原告：卢贵州，男，1977年9月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托代理人：包亦鸣，该公司职员。原告卢贵州与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贵州委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢贵州向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目--总体规划工程--园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢贵州的起诉。案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 梁 聪二〇一六年十一月二十四日书记员 李俊南附：本案适用的法律条文。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执144号被执行人李玉博，太原市尖草坪区委督查室工作。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于山西省中阳看守所。被执行人王拉富，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。县羁押于山西省中阳县看守所。本院在执行附带民事诉讼原告人刘爱儿、王永红、王永林、栗毛朴与附带民事诉讼原告人白利则、尹小永抢劫、盗窃罪一案中，依照本院作出的已经发生法律效力的（2015）吕刑初字第41号民事判决书，向被执行人白利则、尹小永发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉搏、王拉富的银行存款10000元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔建忠二〇一六年十一月八日书记员  高佩佩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1187号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。经营者：阮志东，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终467号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵万江，男，汉族，1974年9月4日出生，安徽省桐城县人，大学文化，合肥市蜀山监狱工作人员，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月23日经合肥市公安局决定取保候审。现被取保候审。辩护人杨军，安徽华人律师事务所律师。辩护人ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人赵万江犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖0111刑初297号刑事判决。原审被告人赵万江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理本案。合肥市人民检察院检察员黄莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵万江及其辩护人杨军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月15日22时许，被告人赵万江醉酒后驾驶皖Ａ×××××号摩托车，行驶至合肥市南二环与宿松路交口时，与被害人汪某驾驶的电动自行车相碰，发生事故。经鉴定，被告人赵万江血液中乙醇含量为221.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明：事故发生后，被告人赵万江知晓他人拨打了报警电话而在现场等待，后被接警后赶到现场的交警传唤到案。经交警部门认定，被告人赵万江负此事故的全部责任。本案侦查中，被告人赵万江的亲属赔偿被害人汪某经济损失2000元（汪自称左手指受伤，电动车损坏），被害人汪某表示对被告人赵万江予以谅解。再查明：2016年4月26日，安徽省合肥汽车锻件有限责任公司向国家知识产权局提出专利申请，请求授予“热处理回火出料冷却装置”发明专利，并于同日将发明专利请求书、权利要求书、说明书及附图、实质审查请求书等相关材料发送至国家知识产权局。在专利申请技术交底书中，注明赵万江为发明人之一。认定上述事实的证据有：被告人赵万江的供述，被害人汪某的陈述、证人沈某的证言，现场照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2865号《司法鉴定检验报告书》、合肥市公安局交通警察支队2015第001015号《道路交通事故认定书（简易程序）》、协议，专利申请受理书、电子申请回执以及权利要求书、说明书及附图、专利申请技术交底书等材料，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料、户籍材料。原审法院认为，被告人赵万江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵万江醉酒并发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，被传唤到案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可予以从轻处罚；但辩护人提出其具有立功表现的意见，因申请的相关专利并未被有关机关所授予，也无证据证明其具有其他属于有利于国家和社会的突出表现行为，故辩护人的此项意见，不予采纳。被告人赵万江当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其被查获时血液中乙醇含量达221.5mg/100ml，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人赵万江犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑；但根据本案的事实和情节，不宜对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人赵万江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。原审被告人赵万江上诉认为其具有发明专利，构成立功，希望二审法院对其免予刑事处罚。其辩护人同意其上诉理由，认为上诉人具有两项发明专利，具有有利于国家和社会突出表现，应认定为立功，希望二审法院对其免予刑事处罚。合肥市人民检察院出庭意见认为本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效，原判认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明：原判认定上诉人赵万江犯危险驾驶罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。另查明，二审期间，上诉人赵万江的辩护人向本院提交了经当庭举证、质证的中国及多国专利审查信息查询单复印件、安徽省合肥汽车锻件有限责任公司出具的情况说明复印件、中华人民共和国国家知识产权局手续合格通知书复印件，用以证明本案上诉人赵万江为可移动式连续淬火装置的第一发明人，热处理回火出料冷却装置第二发明人。关于上诉人赵万江及其辩护人提供相关证据用以证明上诉人构成立功的意见。经查，本案上诉人赵万江提供的的两项发明可移动式连续淬火装置及热处理回火出料冷却装置均尚未被有关机关授予发明专利号，不能认定其具有有利于国家和社会的突出表现。故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人赵万江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵万江系自首，依法可予以从轻处罚；上诉人赵万江当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其被查获时血液中乙醇含量达221.5mg/100ml，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。原判综合本案上诉人赵万江犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  沈 昊审判员  汪 蕾二〇一六年十一月十七日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6227号原告：王武卫，男，汉族，1969年9月14日出生，住汝州市。被告：郭团，男，成年，住汝州市。原告王武卫与被告郭团民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告王武卫于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武卫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王武卫撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王武卫负担。审判员  杨林辉二〇一六年十一月二日书记员  李杉杉
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第560-2号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人孙宜平，任理事长。被执行人宋庆伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇费东村8号。被执行人王仁琴，女，1962年9月30日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇费东村249号。本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人宋庆伟、王仁琴借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一六年十一月二十八日书记员  张 艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执894号申请执行人田荣华，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周德杰，男，1967年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人叶仁红，女，1972年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人田荣华与被执行人周德杰、叶仁红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0386号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告周德杰、叶仁红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告田荣华借款本金60万元及利息（其中20万元从2013年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止，另两笔20万元借款各自从借款之日2013年4月25日、2013年5月9日起按月息2分计算至还清之日止）。案件受理费9800元，由被告周德杰、叶仁红负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0386号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十一月二日书记员  冯蕾
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执712号申请执行人：冕宁北基河电力开发有限责任公司。住所地：四川省冕宁县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：黄仕华。本院在执行冕宁北基河电力开发有限责任公司和石棉县第三建筑公司借款合同纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执673号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请柳州市武功商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市武功商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一六年十一月十一日代书记员 李凌云
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初553号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审，同年10月18经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］329号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日10时许，被告人陈某在益阳市赫山区衡龙桥镇林槽门湾村桂花屋场村民组的村民田里因土地问题与陈甲发生争执。期间，被告人陈某将被害人陈甲推倒在地，陈甲从地上爬起来后欲用铁锹击打陈某，陈某顺势从陈甲手中抢到铁锹后，用铁锹击伤陈甲的背部。经法医鉴定，被害人陈甲L1右侧横突骨折，L2双侧横突骨折，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人陈某被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人陈甲医药费等经济损失2.68万元，其行为得到被害人陈甲的谅解。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人赵某某、黄某某、陈某某等人的证言，现场勘验笔录及案发现场示意图及照片，调解座谈记录，收条，谅解书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2016］362号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人陈甲医药费等经济损失共计2.68万元，其行为得到被害人陈甲的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 辉二〇一六年十一月三日代理书记员  吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5486号原告：清远市国诚电器销售有限公司，住所地：清远市新城西七号区连江西路二号丽清花园丽兴苑C栋首层、二层18卡。法定代表人：郭德忠。委托代理人：刘韵，该公司员工。被告：刘利聪，男，1975年5月6日出生，汉族，住清远市清城区.委托代理人：周禄全，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省五华县.原告清远市国诚电器销售有限公司与被告刘利聪建设工程施工合同纠纷一案，原告清远市国诚电器销售有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回对被告刘利聪的起诉申请。本院认为，原告清远市国诚电器销售有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告刘利聪的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市国诚电器销售有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，由原告清远市国诚电器销售有限公司负担。审判员 李 航二〇一六年十一月十七日书记员 吴欣彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1222号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人陈xx，男，1973年10月8日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住泰州市医药高新区。关于本院刑庭移送执行陈强宏盗窃罪一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泰海刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈强宏应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月5日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年7月5日到被执行人住所在地社区调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第234号刑事判决书中对陈强宏罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月二十五日书记员  李 祎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1093号申请执行人高金萍，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第389号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第389号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。高金萍与四平市祥和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书执行员  李福柱二〇一六年十一月三十日书记员  贾 贺
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执28号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：刘凤美，系理事长。委托代理人韩利军，系四子王旗农村信用社乌兰花信用社。被执行人：董桂林，女，汉族，1964年6月8日现住四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社与董桂林金融借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人董桂林名下土地、房产、银行存款、车辆信息，董桂林名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年十一月十六日书记员 ：温佳敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执904号之一申请执行人：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林建金，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈坤伟，男，1986年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈荣鑫与林建金、陈坤伟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7356号民事调解书一案中，申请执行人陈荣鑫要求被执行人林建金、陈坤伟履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2115号申请执行人林松青，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人赵金胡，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林松青与被执行人赵金胡民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十五日书记员 郑芬芬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5732号原告：张春波，男，1988年3月1日生，汉族，户籍地陕西省洛南县，现住江苏省常州市新北区。被告：言飞，男，1961年7月7日生，居民身份证号码340302196107070610汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住江苏省常州市钟楼区。原告张春波诉被告言飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔明辉于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张春波到庭参加了诉讼。被告言飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春波诉称，被告向原告借款39000元并出具借条，但此后多次催要，被告一直不肯归还。故诉至贵院，请求法院判令被告立即归还借款39000元，本案诉讼费用由被告承担。被告言飞未作答辩亦未举证。经审理查明：2015年9月7日，被告言飞向原告张春波出具借条一份。借条中载明：“今借到张春波人民币共计叁万玖千元正。此据。言飞，2015.9.7”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告已经向原告出具借条，借条中明确载明了借款金额，该证据可以证明双方存在借贷关系，对此本院予以确认。原告要求被告还款，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言飞于本判决生效之日起十日内归还原告张春波借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元（已减半），由被告言飞负担；该款原告张春波已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费775元。审判员  崔明辉二〇一六年十一月二十一日书记员  王桢煜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4931号申请执行人：李廷会，男，1984年12月4日出生。被执行人:北京宝元怡和春天餐饮有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦一层二层。法定代表人孙凤茹，总经理。本院在执行李廷会与北京宝元怡和春天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京宝元怡和春天餐饮有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李廷会询问，其未能向本院提供被执行人北京宝元怡和春天餐饮有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京宝元怡和春天餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人李廷会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月九日书记员 郑 莉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更960号罪犯杨彬，男，1990年3月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）绵刑初字第39号刑事判决，以被告人杨彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止）。该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第672号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年5月19日作出（2015）德刑执字第383号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2020年10月15日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1256号原告：吕娟。委托代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。被告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：姜维杰。委托代理人：宋旭。本院在审理原告吕娟与被告海阳鸿辉发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕娟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕娟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吕娟承担。审判员  成学波二〇一六年十一月十六日书记员  孙丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7406号上诉人（原审被告）：郭青才。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹桥法律服务所法律工作者。原审被告：邓建军。原审被告：重庆市贵格建筑工程有限公司。法定代表人：郭青才，该公司执行董事。上诉人郭青才因其与被上诉人刘红，原审被告邓建军、重庆市贵格建筑工程有限公司（以下简称贵格公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日进行了调查审理。郭青才的委托诉讼代理人冯亮，刘红的委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭青才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由刘红负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，虽然借条上载明的金额为100万元，但是刘红向郭青才实际支付的款项仅仅为95万，刘红也并未出具相应的证据证明向郭青才支付了其他款项。其次，郭青才在2014年8月向刘红归还了30万元，但一审法院并未采用郭青才的意见，仅仅依据刘红的单方否定而认定郭青才未归还款项，与事实不符。刘红二审辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘红向一审法院起诉请求：1.郭青才、邓建军立即归还刘红借款100万元，并以借款本金100万元为基数从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至本清时止，贵格公司承担担保给付责任；2、该案诉讼费用由郭青才、邓建军、重庆市贵格建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：郭青才与邓建军系夫妻。2014年7月17日，郭青才出具《借条》一张，约定“今借到刘红人民币1000000元整。还款时间为：于2014年8月12日还款叁拾万元整，于2014年8月16日还款柒拾万元整。如到期不能还清全部借款，从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算资金利息。若到期10天未还清全部借款本息，在追加利息的同时，刘红有权对借款人的公司、办公楼（室）、房产、门市、住房、投资项目、在建项目、股权、债权等所有财产按原值的50%降价处置和变卖偿还借款本息。借款支付方式为转账支付玖拾伍万元整，现金支付伍万元整”。贵格公司作为担保人在该借条上加盖印章。庭审中，郭青才称“2014年8月19日左右还过30万元，具体时间记不清楚”，刘红对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，郭青才称向刘红归还了30万元，其提供的农业银行交易明细清单并不能反映归还刘红借款30万元的事实，刘红对此亦不予认可，故对该辩称理由，一审法院不予采信。对其要求庭后补交证据的请求，因其并未在举证期限届满前以书面的形式向一审法院提出申请，且未举证证明其在法院依法确定的举证期限内提供证据确有困难，加之刘红对此提出异议，故对郭青才该请求，一审法院不予准许。郭青才欠刘红借款1000000元未支付，有借条、借记卡账户历史明细清单、刘红当庭陈述为据，刘红、郭青才之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对刘红要求郭青才偿还借款1000000元并以1000000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算自2014年7月17日起至本清时止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。郭青才、邓建军系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对刘红要求邓建军共同承担还款责任的诉讼请求，一审法院亦予以支持。对刘红要求贵格公司承担担保给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证期间已过，故对刘红该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭青才、邓建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款1000000元及利息（以1000000元为计算基数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费13890元，保全费5000元，合计18890元，由被告郭青才、邓建军负担。二审过程中，郭青才申请由刘某作为证人出庭作证，拟证明郭青才于2014年8月19日还了30万元给刘红。本院认为，证人证言并不足以推翻一审法院认定的事实（具体理由后文详述），并且当事人依法应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，证人证言并非在一审庭审结束后新发现的证据，系逾期提交证据，因此本院结合本案案情不采纳证人证言作为本案证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.刘红向郭青才实际出借的款项数额是95万元还是100万元；2.郭青才是否已经还款30万元。关于第一个争议焦点，郭青才于2014年7月17日签订的《借条》中明确写明“今借到”100万元整，并且在“借款支付方式”一项中明确载明：“现金支付伍万元整”，郭青才对此签名确认，可以确认郭青才在签订借条时100万元已经支付完毕以及其中有5万元为现金支付的事实，因此，刘红向郭青才实际出借的款项数额是100万元。关于第二个争议焦点，证人刘某的证言并不足以证明郭青才已经向刘红还款30万元，刘某与刘红素不相识，而且事情已经过去两年多，刘某还能清楚记得是2014年8月19日这一天，与常理不符。因此，对于郭青才已经还款30万元的上诉理由，本院不予认可。综上所述，郭青才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13890元，由上诉人郭青才负担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十一月二十八日书记员 刘威言
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢68号申请执行人季松涛，男，1995年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王艳梅，女，1971年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人郭长伟，男，1971年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人季松涛与被执行人王艳梅、郭长伟生命、健康、身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民二初字第560号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11098号原告大连天健机械有限公司法定代表人孙宏志，系总经理。被告大连瑞成机械厂投资人林美禄，系厂长。原告大连天健机械有限公司与被告大连瑞成机械厂加工合同纠纷一案，本院受理后查明，原告大连天健机械有限公司与本案无直接利害关系，并非适格的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连天健机械有限公司的起诉。案件受理费4，150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段金柱人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一六年十一月十六日书 记 员  石 艺
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执1325号申请执行人：胡风治。被执行人：付建广。本院在执行申请执行人胡风治与被执行人付建广侵权纠纷一案中，申请执行标的471975.76元，已执行0元，尚有471975.76元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡长松
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2386号申请执行人邢玲玲，女，汉族，现住黑龙江哈尔滨市。被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地青岛北路。本院在执行申请执行人邢玲玲与被执行人威海国际金融大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查询了银行、工商行政管理局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。另，被执行人名下的房产已被多起它案件多次进行了查封（他人享有抵押权），故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止本院（2016）鲁1002民初1698号民事判决书的执行；二、本院（2016）鲁100执2386号执行案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十七日书记员  赵 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2450号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟，该公司员工。委托代理人：陆宝峰，该公司员工。被执行人：刘爱东，男，1981年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：顾洪顺，男，1966年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘爱东、顾洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月21日作出的（2015）淮法林商初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：刘爱东、顾洪顺于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2012年4月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；本案案件受理费3551元，减半收取，由刘爱东、顾洪顺共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法林商初字第00058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月二十三日书记员  龚 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4501号原告:于俊喜。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告:宿州东都房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河路金鼎花园。法定代表人：龚超，该公司总经理。原告于俊喜与被告宿州东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于俊喜委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼，被告宿州东都房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款129736元，并支付从付款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告增加诉讼请求，请求被告返还预告登记费80元。事实与理由：2015年2月28日，被告将位于宿州市淮河路北金鼎花园第1幢3003号商品房出售给原告，同日原告付给被告购房首付款129736元。之后，原告得知该商品房已被法院依法予以查封。被告将已被法院查封的商品房出售给原告，违反了国家法律的强制性规定，该房屋买卖无效，被告应返还原告已付的款项，并应支付从原告付款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告多次要求被告退还已付房款，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告宿州东都房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告宿州东都房地产开发有限公司向原告于俊喜出具付款单，载明：客户姓名于俊喜；房号1#3003；缴款金额30000元。2015年2月28日，被告向原告于俊喜出具付款单和收据。付款单载明：客户姓名于俊喜、于素芹，房号1#3003，房屋面积111.42，总价537044元，成交单价3767.15元，成交总价419736元，首付30%，缴款金额99736元。收据载明：交款单位于俊喜，缴款金额129736元，收款事由金鼎花园1#3003首付款。同日，被告向原告出具收据，载明：交款单位于俊喜、于素芹，缴款金额80元，收款事由预告登记费。涉案房屋于2015年2月5日被安徽省合肥市中级人民法院（2015）合执字00169号执行裁定、2015年12月3日（2015）合民一初字第00304-1号民事裁定、2015年3月10日安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三保字第00021号民事裁定司法查封。本院认为，根据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点为：原告请求被告返还首付款、预告登记费、利息是否有事实和法律依据。本案被告向原告出具的【金鼎华府】付款单和收据，可以认定原被告双方已经明确了拟购商品房的位置、面积和价款，且具有能够实际履行的可能，应认定双方商品房买卖合同关系已经成立。该合同不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同。涉案房屋在原、被告约定买卖前及此后已经司法机关查封，原告据此依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定认定合同无效不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。“不得转让”是指不得进行物权变动，并不能否定买卖合同的效力。该规定的目的旨在对查封或以其他形式限制房地产权利期间对房地产变更登记行为的效力，违反该规定并不必然导致合同无效，只是登记机构从行政管理的角度不给于登记。因此，在有效合同尚未解除或无证据证明合同已经解除的情况下，原告主张合同无效请求被告返还购房款并赔偿损失无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于俊喜的诉讼请求。案件受理费2895元，由原告于俊喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李清人民陪审员  刘杰人民陪审员  邢楠二〇一六年十一月十八日书 记 员  韩霞
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初2099号原告：博白县农村信用合作联社法定代表人：吴达平，理事长。被告：沈世禄被告：梁芳本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告沈世禄、梁芳金融借款合纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告沈世禄、梁芳的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费636元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹德才二〇一六年十一月二十九日书记员  吕荣先
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2990号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人张里波，男，1978年10月4日生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告中银消费金融有限公司与被告张里波金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00895号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张里波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金152976.91元；二、被告张里波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（自2015年4月1日起以152976.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；三、被告张里波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司支出的律师费3252元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3618元，财产保全费1520元，公告费600元，合计5738元，由原告负担50元，由被告负担5688元（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人名下有位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑22幢303室房产，该房产上设定有抵押，本院为首封，应抵押权案件执行法院太仓市人民法院要求已将处置权移交并同时要求参与分配该房屋的处置款，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位161917.91元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了其他法院正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十九日书记员 林 喆
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执696号之一被执行人杨前毅。被执行人被执行人杨前毅犯贪污罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00136号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人杨前毅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人杨前毅犯贪污罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的122696.4元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初23253号原告深圳市丰达兴业线路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1－16栋第9栋第3层北侧，组织机构代码306194135。法定代表人何贞桂，总经理。委托代理人王静，广东君诚律师事务律师。委托代理人郑丹荣，广东君诚律师事务所实习律师。被告深圳市英林顿电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路中熙ECO国际大厦616室，组织机构代码594324829。法定代表人石凤英。原告深圳市丰达兴业线路板有限公司诉被告深圳市英林顿电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市丰达兴业线路板有限公司撤回起诉。案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告深圳市丰达兴业线路板有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一六年十一月八日书记员 庄秋玲（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3074号原告：北京宝景物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪琳湖一里25号，统一社会信用代码91350213575019845H。法定代表人：胡跃新，总经理。委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被告：丁雄，男，1979年5月1日出生。原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司与被告丁雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。审理过程中，原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司以原、被告双方已达成私下和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一六年十一月三日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1524刑初188号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人曾刚，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第180号起诉书指控被告人曾刚犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人曾刚到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年9月1日22时许，被告人曾刚醉酒后驾驶川QT8**9号小型轿车行驶至长宁县长宁镇建设路一段时被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人曾刚案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为101.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人曾刚的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人曾刚的刑事责任。被告人曾刚对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月1日22时许，被告人曾刚醉酒后驾驶川QT8**9号小型轿车行驶至长宁县长宁镇建设路一段时，被长宁县公安局民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人曾刚案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为101.78mg／100ml。以上事实，被告人曾刚在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队民警查获本案的视频资料。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）922号及其通知书。4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通管理大队酒精含量测试报告。6、被告人曾刚的驾驶证复印件及其查询资料、川QT8**9号小型轿车行驶证查询资料。7、证人陈某某的证言。8、被告人曾刚的供述与辩解。9、被告人曾刚的到案经过。10、被告人曾刚的户籍资料。本院认为，被告人曾刚醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人曾刚的刑事责任。被告人曾刚在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人曾刚属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾刚犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程莲二〇一六年十一月三日书记员  陈员
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11381号上诉人（原审原告）：邓久田，男，1963年4月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吴奎兰，女，1958年5月31日出生生，汉族。委托诉讼代理人：杨文江，男，1944年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：常艳林，男，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省西平县。委托诉讼代理人：蔡传勇，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代清义，男，1962年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：蔡传勇，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人邓久田因与被上诉人常艳林、代清义土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽0102民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓久田上诉请求：请求二审法院撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1967号民事判决，重新认定事实，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、本案缺少当事人，程序违法，应将沈阳市和平区英明干果加工厂列为本案第三人；2、一审法院认定事实错误，涉案土地上所建的实际为厂房而非猪舍；3、一审法院适用法律不当，涉案土地是家庭承包地，承担者对农户的社会保障工程，应适用《土地承包法》第四十一条的规定对流转家庭承包地进行条件性的设置。常艳林、代清义辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审邓久田诉讼请求：1、请求依法确认双方签订的协议书无效。2、案件受理费由对方承担。一审法院认定事实：邓久田系曹仲屯村村民。常艳林系铁岭西丰县户口。代清义系和平区长白乡马总屯村村民。2004年，沈阳市东陵区人民政府为邓久田发放农村土地承包经营权证（编号0022383号），该经营权证载明：发包方沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会，承包方代表邓久田，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日止，承包方式家庭，承包土地用途农业，承包方土地承包经营权共有人朱凤霞、邓莹莹、刘淑珍，承包地总面积3.6亩，承包地块家南……。2004年12月8日，沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会为邓久田发放土地股权证（沈东浑西村股字2383号），股东姓名邓久田，每股土地面积0.9，股权数4，家庭成员朱凤霞、邓莹莹、刘淑珍。2003年4月30日，邓久田（甲方）与常艳林（乙方）签订协议书，该协议书约定，兹有邓久田甲方转让常延林乙方土地3.6亩，东至西为40.3米南至此66米合计3.6亩，转让期以土地使用证为准，价格为贰万肆仟元正……2003年5月6日，邓久田（甲方）与常艳林（乙方）签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同，合同约定：价款24000元，土地面积3.6亩，流转方式转让，流转期限2003年4月30日至2029年12月……另查明，2003年，常艳林就诉争的土地向相关部门申请畜牧业用地，经曹仲屯村民委员会、沈阳浑河民族经济技术开发区农业办、沈阳浑河民族经济技术开发区管理委员会批准，用地面积3亩，建筑面积1200平米，建筑结构砖瓦水泥，建造时间2003年6月2日，饲养数量300头……再查明，2012年6月19日，邓久田将常艳林诉至一审法院，以邓久田在土地上建厂房，破坏土地农业用地，从事非农生产经营为由，要求双方签订的土地流转合同终止，并由常艳林将土地恢复原状。一审法院认为，双方签订的土地流转协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并经发包方及鉴证方批准，合法有效。合法有效的合同双方均应按合同约定恪守履行。邓久田要求终止合同事实及法律依据不足，不予支持。常艳林取得流转土地的经营权后，办理养殖证，从事养殖业活动，常艳林从事的不属于非农建设。常艳林由于经营不良临时将流转土地出租的行为并没有改变土地用途，不属于非农建设。流转土地上的场房是常艳林经过相关部门批准临时建造的，并不属于永久性建设。2012年11月5日，一审法院作出（2012）沈和民三初字第837号民事判决书，判决：驳回邓久田的诉讼请求。一审法院认为，邓久田主张请求法院确认双方签订的协议书无效。但经生效的（2012）沈和民三初字第837号民事判决书确认，邓久田与常艳林签订的土地流转协议合法有效。故邓久田的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回邓久田的诉讼请求。案件受理费100元，由邓久田负担。二审时，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，针对邓久田与常艳林于2003年5月6日签订的土地承包经营权流转合同，邓久田在另案中主张终止土地流转合同并要求将土地恢复原状，沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和民三初字第837号民事判决，该判决已经发生法律效力；在该案判决中，已认定邓久田与常艳林之间的流转合同有效。本案中，邓久田主张土地流转合同无效，而关于合同效力问题在另案的认定中已经表述，且两个案子的诉讼请求的目的都是为了确认合同无效后返还土地，故邓久田不能因此事再进行相关诉讼。所以，邓久田系重复诉讼，本案应裁定驳回其起诉。综上，邓久田的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1967号民事判决；二、驳回邓久田起诉。本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还给邓久田。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十一月十六日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省磐��市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1086号申请执行人：何伟，男，汉族，教师。被执行人：董超，男，汉族，无职业。被执行人：赵阳，女，汉族，教师。申请执行人何伟与被执行人董超、赵阳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0284民初843号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初843号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审��长付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初333号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人李军，男，1995年5月9日出生，汉族，高中文化。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日经长治市城区人民检察院批准批捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日晚上7时许，被告人李军在长治市城区飞宇网吧上网时，以找白某某抽烟为由，将其放于电脑桌上价值5785元的苹果6SPlus手机盗走。案发后，李军将手机以2200元价格卖出，赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、现场照片、身份证明等书证；失主白某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人李军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 艳人民陪审员  武亚欧人民陪审员  赵红联二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 妍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9094号被执行人：徐言兵，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖北省石首市。关于被执行人徐言兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第454号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐言兵应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红