wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11510号 申请执行人童志浩，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人余雨泽，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请执行人童志浩与被执行人余雨泽其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)东一法民三初字第1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余雨泽应偿还申请执行人款项共计73369.15元，并须支付本案执行费1000.54元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。 本案的执行过程中，本院已委托被执行人户籍所在地法院调查代静的财产情况，对方法院暂无回复。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人曾祥剑的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月十六日 书记员  戴定中
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15434号 袁苏女、袁映凤、东莞市天日实业投资有限公司： 本院受理的关于申请执行人陈健东与被执行人袁苏女、袁映凤、东莞市天日实业投资有限公司其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15752号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15718号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2092号之一 申请执行人：江门市蓬江区安裕汽车租赁服务中心，住所地江门市蓬江区。 经营者：司徒娟娣。 被执行人：陈荣泰，男，汉族，1976年3月1日出生，住江门市蓬江区。 江门市蓬江区安裕汽车租赁服务中心申请执行陈荣泰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10765.96元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的车辆，本院依法查封该车辆，但暂未发现该车辆下落，本案现未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4114号 申请执行人吴运娇与被执行人谢贵寿（婚姻家庭、继承）纠纷一案，（2008）深中法民一终字第1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币25000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢贵寿已经履行了法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院领取案款并申请结案。 本院认为，（2008）深中法民一终字第1579号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币275元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执4114号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月七日 承办人：刘伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10284号 关于东莞市工商行政管理局申请执行詹从军其他行政非诉审查与执行一案，被执行人詹从军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0832执1674号 申请执行人：邵明全，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张宪广，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行邵明全申请执行张宪广民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一六年十一月二十九日 书记员  赵 功
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2626执407号 申请执行人弥勒鑫宏装饰材料有限公司。 住址：弥勒市弥阳镇茶叶塘。 组织机构代码：62283539-5 法定代表人缪应松。 委托代理人张明坤，该公司职工，特别授权。 被执行人杨永联，男，壮族，1973年4月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人弥勒鑫宏装饰材料有限公司与被执行人杨永联买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，且现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 雷 达 二〇一六年十一月二十八日 书记员 陈奕龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26410号罪犯梁春城，男，1997年10月12日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，原住云南省牟定县共和镇何梁村委会汪坝村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省牟定县人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014)牟刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现,于二〇一五年十一月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1325号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出假释建议书：报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯梁春城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由,建议对该犯假释。经审理查明，罪犯梁春城在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二〇一五年度改造积极分子。另查明，该犯家属代其积极赔偿被害人家属人民币525330.68元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁春城在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁春城予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1270号原告赵令军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告李富林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。被告赵世家，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告赵令军、李富林与被告赵世家合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵令军及原告方委托代理人熊小保到庭参加诉讼。被告赵世家经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日，两原告与被告赵世家及李正军四人合伙承租了乌江镇冻江村洋元组杨兆一、杨银生的林地用于造林，但是以被告赵世家一人名义与出租人签订了租赁合同。2015年3月6日，原被告及李正军四合伙人就该租赁林地协商重新分配造林，由两原告分配其中的71.2亩，被告与李正军合伙经营其中的27.6亩。根据政策政府对造林有补助，但被告背着原告去申领造林补助，将属于原告份额的补助21000元领取后不予告知原告，并提供假账号欺骗原告称至今未领到补助，导致原告多次去吉水县林业局等部门询问核实，并找被告解决此问题没有结果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付造林补助款21000元；2、被告赔偿原告为追索该补助款的损失4000元；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、林地租赁经营合同一份，证明以被告赵世家一人的名义与杨兆一、杨银生签订了合同的事实。3、2014年元月13日的一份租赁林地股东分配协议，证明合伙人之间初次协商的股份份额。4、2015年3月6日协议一份，证明原被告及李正军队合伙股份重新进行了分配的事实，双方就以前的股份予以了结算。5、《吉水县2014年度防护林工程建设项目资金发放小班一览表》（注：原告提供的系打印件），证明被告领取了其本人造林补助款8100元，另外还领取了属于原告的补助金21000元。本院认为，原告提供的证据与其诉称事实相符，同时本院对原告所举证据5到吉水县林业局的职能部门予以核实，林业部门对该两笔款的发放予以了确认并在该打印件上盖章证明，故本院认定原告所举以上证据作为定案的依据。综合以上对证据的分析与认定，确认本案事实如下：2014年初，原告赵令军、李富林与被告赵世家及李正军四人投资合伙承租乌江镇冻江村洋元组杨兆一、杨银生的林地用于造林（该租赁林地系由两块不连接的山场构成，共计约99亩），同年1月8日以被告赵世家的名义与出租人杨兆一、杨银生签订了租赁合同。2014年1月13日四合伙人对该合伙股份构成签订了一份租赁林地股份协议，约定由原告李富林占有股份40%、原告赵令军占有股份20%、被告赵世家占有股份20%、李正军占有股份20%。2015年3月6日，四合伙人为便于管理就该租赁林地协商分伙，重新分配造林，由两原告合伙经营其中71.2亩的一块山场，被告与李正军合伙经营其中27.6亩的一块山场，双方进行了结算、签订了协议，此后双方各自造林经营。2016年4月份，根据政策政府对造林进行补助，因原来租赁林地的合同系被告名义所签，吉水县林业局将该合同所涉的补助款均打入被告赵世家的银行账号中，其中两原告所造林山场的补助款为21000元，原告得知此消息后多次找被告索要此款未果，原告遂诉至本院。本院认为：公民合法的财产不受侵犯，原被告经合伙清算后终止了合伙关系，此后双方各自经营造林应得的造林补助款归各方所有。被告赵世家在政府部门取得了应属于原告的造林补助款后未及时给付原告，侵害了两原告财产权利，现两原告要求被告支付该造林补助款，于法有据，本院予以支持。原告诉请的其他损失4000元未举证证实，本院不予支持。被告赵世家经本院合法传唤拒不到庭，视其放弃相应诉讼请求，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第七十五条之规定，判决如下：被告赵世家应在本判决生效之日起七日内向原告赵令军、李富林支付造林补助款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王冬根人民陪审员  叶自雄二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡 娇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3009号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：张雪飞。 被执行人：李爱连，女，1977年2月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李爱连信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第730号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月七日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3009号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李伟成
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0925民初294号原告：蒋仕斌，男，1970年12月12日生，汉族，本科文化，临沧市苗木行业协会秘书长，住双江自治县。委托诉讼代理人：赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧茂林林业开发有限公司，住所地：双江自治县新大街南侧。法定代理人：胡发祥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建农，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告蒋仕斌诉被告临沧茂林林业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告蒋仕斌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仕斌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沧茂林林业开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋仕斌撤回起诉。案件受理费13800元，按照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，准予免交诉讼费用。审 判 长  赵 勇人民陪审员  李贵昌人民陪审员  俸秀斌二〇一六年十一月十日书 记 员  杨锁梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18157号 被执行人王永耀，男，汉族，1971年6月14日出生，户籍所在地：河南省西平县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初106号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币130000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18157号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11849号 申请执行人陈火雄，男，汉族，1974年11月28日出生，住所地：广东省东莞市万江区。 被执行人周志聪，男，汉族，1983年8月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈火雄与被执行人周志聪其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第1570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周志聪应向申请执行人陈火雄支付款项94203.36元，另本案执行费763.39元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月16日到中国工商银行股份有限公司东莞分行扣划被执行人周志聪名下账户存款，因余额不足未能扣划成功。另本院向相关金融机构、国土管理部门、房管所、东莞市车管所等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11849号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12901号 申请执行人东莞市金铭装饰工程有限公司，住所地：东莞市莞城天宝路****首层**铺，组织机构代码：78578835-1。 法定代表人黄有享。 被执行人东莞市海华商住区建造有限公司，，住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地****组织机构代码：56668969-5。 法定代表人廖伟波。 申请执行人东莞市金铭装饰工程有限公司与被执行人东莞市海华商住区建造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市海华商住区建造有限公司应向申请人东莞市金铭装饰工程有限公司支付欠款203600元及相关利息、诉讼费2177元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院工作人员到被执行人的住所地查询，发现被执行人已经搬离该住所地且下落不明。另，经查询东莞市国土资源局、东莞市房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12901号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  罗永超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初160号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人廖江涛，曾用名：廖玉林，男，1967年6月1日生于广西桂林市，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]145号起诉书，指控被告人廖江涛犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人廖江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年3月30日20时50分许，被告人廖江涛在本市秀峰区尚水美食街一卖鱿鱼的摊点处盗窃失主陈某某放在上衣口袋内的黑色“苹果”4S手机（IMEI：99****101，手机号码：189******）。公诉机关提交了下列证据：到案经过、受案登记表、扣押及发还物品清单和领条、户籍证明、刑事判决书和释放证明等书证；失主陈某某的报案及陈述；证人陈某甲、邓某某、梁某某的证言；涉案物品价格鉴定意见书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片和被告人廖江涛的供述。公诉机关认为，被告人廖江涛以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖江涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人廖江涛对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2016年3月30日20时50分许，被告人廖江涛在本市秀峰区尚水美食街一卖鱿鱼的摊点处，见失主陈某某的黑色“苹果”4S手机（IMEI：99****101，手机号码：189******）放在上衣右侧口袋内，被告人廖江涛趁其不注意，将该手机盗走。失主陈某某未发觉手机被盗，和其表姐陈某甲离开摊点，被告人廖江涛被看见其盗窃的群众抓获，并报警，公安人员到场将被告人廖江涛带走，并当场缴获所盗手机。 案发后，经物价部门认定，被盗手机价值350元，现已退还失主。 上述事实，被告人廖江涛在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、受案登记表、扣押及发还物品清单和领条、户籍证明、刑事判决书和释放证明等书证；失主陈某某的报案及陈述；证人陈某甲、邓某某、梁某某的证言；涉案物品价格鉴定意见书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片和被告人廖江涛的供述等证据证实。 本院认为，被告人廖江涛以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人廖江涛曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一六年十一月十七日 书记员  廖鑫凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6228号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人张雪等33案35人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十三案，本院（2015）深福法民二初字第6465号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张雪等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司偿还本金及以本金为基数自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止的利息、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月三十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族申请执行的贷款本金被执行人应承担案件受理费 1.62236465张雪女汉12070254 2.62246426许春分男汉16665365 3.62256430蓝伟军男汉13328254 4.62266435张刚飞男汉29997749 5.62276439田勇男汉375001135 6.62286442陈绍豪男汉388881046 7.62296449蔡顺清男汉984963140 8.62306470洪哲男男朝鲜345151140 9.62316471梁卫文男汉27760789 10.62326476李水平男汉24560646 11.62336477谭艳艳女汉249950 12.62346478田光辉男汉19998486 13.62356482何松涛男汉13082274 14.62366483吴少腾男汉16654387 15.62376486杨鸣女汉1497804534 16.62386491刘罗彬男汉500001381 17.62396493史长军男汉32076816 18.62406494盘勇男汉800002221 19.62416495赖欣女汉500001331 20.62426496曾元生男汉33320916 21.62436497张泽炜男汉26664635 22.62446498张红梅男汉27490750 23.62456501鲜晓立男汉29980826 24.62466503张孝勋女汉833077 25.62476504胡存男汉374841002 26.62486505颜建武男汉23265543 27.62496506张健澄男汉500001472 28.62506508陈瑜男汉400001106 29.62516509丁玲男汉13328231 30.62526512杨国良女汉1000097 31.62536372吴均垒女汉489401715 32.62546373蔡南贵男汉1333284178 吴小引女汉 33.62556374吴洪进男汉1000003559 苏素敏女汉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26196号罪犯吴坚伟，男，1995年6月11日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二0一二年十一月八日作出(2012）个少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴坚伟犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年二月五日以（2013）红中刑少终字第1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴坚伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴坚伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系服刑期间发现漏罪，数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴坚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴坚伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4387号原告：贺建平，女，回族，1961年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张玉池、麻青成，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鹏，男，汉族，1977年5月23日出生，住云南省昆明市。原告贺建平诉被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺建平及其委托代理人张玉池、麻青成到庭参加诉讼，被告李鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贺建平诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月4日，被告因资金短缺向原告借款人民币10万元，原告于当日向被告出借现金人民币10万元，被告向原告出具了《借款收据》，并与原告签订《借款合同》，双方约定借款期限为一年，被告若逾期还款，则自逾期之日起除利息外加收50%罚息，被告承担原告主张权利而产生的费用。借款期限届满后，原告多次催促被告清偿借款及利息，被告却屡次怠于履行还款还息义务。故诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金人民币100000元，以及上述借款本金至实际清偿日为止（暂计至2016年5月25日）的利息人民币1500元整，前述金额总计101500元；二、被告承担原告因此次诉讼产生的相关诉讼费用。被告李鹏无答辩。本院依法确认以下案件事实：2014年8月4日，原告贺建平与被告李鹏签订《借款合同》，约定被告李鹏向原告借款人民币10万元。当日，原告贺建平向被告李鹏交付现金人民币10万元，被告李鹏向原告贺建平出具借款收据确认收到借款人民币10万元，借期为一年。2015年3月24日，案外人张继东向原告贺建平转款人民币4000元。2015年4月25日，案外人张继东向原告贺建平转款人民币4000元。2015年5月25日，案外人张继东向原告贺建平转款人民币4000元。2015年6月25日，案外人张继东向原告贺建平转款人民币4000元。2015年7月28日，被告李鹏向原告贺建平转款人民币4000元。2015年8月24日，被告李鹏向原告贺建平转款人民币4000元。2015年10月13日，被告李鹏向原告贺建平转款人民币4000元。2015年10月26日，被告李鹏向原告贺建平转款人民币8000元。2015年11月11日，被告李鹏向原告贺建平转款人民币8000元。2016年4月27日，案外人罗晓西向原告贺建平转款人民币10000元。2016年5月13日，案外人罗晓西向原告贺建平转款人民币3000元。上述款项，原告认可均是被告李鹏向其归还借款利息。原告为实现债权支付律师费人民币10150元、诉讼保全费人民币1028元、保全保险费人民币1218元、公告费人民币150元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款合同、借款收据、银行活存明细账等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告李鹏于2014年8月4日向原告贺建平借款人民币10万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告李鹏应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，本院认为《借款合同》中虽然没有明确约定利息，但被告李鹏在借款发生后在相对固定的期限连续向原告支付固定金额，经计算，与原告诉称的两笔借款本金共计人民币20万元的双方口头约定利息及被告实际支付的利息相吻合，从双方的系普通朋友关系看，根据日常生活经验判断，原告诉称的利息约定月利率2%是客观存在的。被告已支付的利息人民币57000元中的一半即人民币28500是本案借款本金人民币10万元借款的利息，按年利率24%计算，利息已经付至2016年5月11日。之后的利息因未支付，本院按照月利率2%支持原告利息的主张，利息从2016年5月12日起算。原告为实现债权支付的律师费人民币10150元、诉讼保全费人民币1028元、保全保险费人民币1218元、公告费人民币150元，因有证据证实已经实际产生，本院予以支持。被告李鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效之日偿还原告贺建平借款本金人民币10万元，并按照月利率2%支付该款自2016年5月12日起至被告李鹏实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元、律师费人民币10150元、诉讼保全费人民币1028元、保全保险费人民币1218元、公告费人民币150元，由被告李鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年十一月二十日书 记 员  郝行思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17366号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，系该局局长。 委托代理人吴淑贞、陈永昌，系该局工作人员 被执行人陈声敬，男，1977年2月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈声敬的其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2436号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈声敬应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款10000元及利息10000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  翟嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19141号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：胜扎此黑，男，彝族，1998年5月16日出生，住四川省布拖县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与胜扎此黑申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法少刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金4000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19141号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0181民初4323号 原告邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人陈宏庭，男，1956年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告刘维，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告钟建成，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。 原告邱孝祥与被告刘维、钟建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱孝祥的委托诉讼代理人陈宏庭、被告钟建成的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告刘维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱孝祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金30000元；2.两被告向原告支付自2014年11月起的借款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘维于2012年6月28日因资金周转需要向原告借款30000元并出具借据。该款经原告多次催收未果。 被告刘维无答辩。 被告钟建成辩称，第一，被告刘维是否收到本案借款被告钟建成不清楚，钟建成系事后在借据上签字；第二，被告刘维借款时除了被告钟建成提供担保外还用刘维自己所有的小车作为抵押；第三，被告刘维称其已还清本案借款，后又重新向原告借款30000元。综上，被告钟建成不应再承担担保责任，请求法院依法驳回原告要求钟建成承担担保责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告刘维向原告借款30000元并出具借据，由被告钟建成对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。借款后，被告刘维未偿还借款本金，按月利率20‰支付了部分利息。诉讼中，原告称与刘维口头约定按月利率20‰支付借款利息，但未提交相关证据证实。被告钟建成称借款时除了钟建成提供担保以外，被告刘维还用自己所有的小车作为抵押，并称与刘维联系，刘维称其已还清本案借款，但原告均不予认可，被告钟建成亦未提交相关证据证实。以上事实，有原、被告陈述，借据等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。 本院认为，被告刘维向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，被告刘维应及时偿还借款。关于借款利息，因原告未提交证据证实与被告刘维约定了利息及还款期限，原告可自主张权利之日即起诉之日（2016年7月15日）起按年利率6%主张借款利息。被告钟建成作为本案借款的连带保证人，应对本案借款及利息承担连带偿还责任。诉讼中，被告钟建成称借款时除了钟建成提供担保以外，被告刘维还用自己所有的小车作为抵押，并称与刘维联系，刘维称其已还清本案借款，但原告均不予认可，被告钟建成亦未提交相关证据证实，故对被告钟建成的上述抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维于本判决生效之日起十日内偿还原告邱孝祥借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2016年7月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告钟建成对被告刘维的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告刘维、钟建成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张园园 人民陪审员  陈友良 人民陪审员  王 雷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  黄敦红 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初4866号 原告夏俊，女，1977年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。 委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。 被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路**。 法定代表人孙伟，该公司总经理。 委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。 原告夏俊诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏俊委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊诉称，2009年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区XXX号房屋一套，房屋建筑面积122.97平方米，购房款为557042元，房屋交付日期为2010年3月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5570.42元。 被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。 经审理查明，2009年7月30日，原告夏俊（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XXX号商品房一套，预售预测房屋建筑面积122.97平方米，房屋总售价为557042元，合同约定出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年4月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续2014年10月15日被告为原告出具了购房发票，载明原告实际按照房屋建筑面积为122.85平方米交纳购房款556498元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。 庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。 上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告夏俊办理完毕位于西安市新城区XXX室房屋所有权证的登记备案手续。 二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏俊违约金5564.98元。 三、驳回原告夏俊其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陆 虹 审 判 员  王 洋 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  张卫莉
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢229号方芳、李忻阳本院执行的方芳申请李忻阳合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1624号申请执行人：白山丹，女，1987年6月24日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连市高新园区品涛街**，公民身份号码：1525261***********。被执行人：大连一鸣一家电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区星河路******。法定代表人：王文丽，总经理。本院在执行申请执行人白山丹与被执行人大连一鸣一家电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询。经查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高思遐
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执525号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行；住所地：怀城镇沿江中路**,组织机构代码：L2067807-3。 负责人：陈海光，行长。 被执行人：梁庆标，男，汉族，1984年6月29日出生，住怀集县。 被执行人：黎雪珍，女，汉族，1982年5月5日出生，住怀集县。 被执行人：梁远梅，男，汉族，1958年6月25日出生，住怀集县。 被执行人：卢有昆，男，汉族，1965年7月18日出生，住怀集县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与梁庆标、黎雪珍、梁远梅、卢有昆金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇怀法梁民初第32号民事判决。依上述判决，一、被执行人梁庆标、黎雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币99000元及利息2527.78元（2014年9月11日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告的本金按双方约定的逾期贷款利率计算）给申请执行人；二被执行人梁远梅、卢有昆对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费2307元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年11月21日立案执行。依法向被执行人梁庆标、黎雪珍、梁远梅、卢有昆发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  文柱年 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  罗健斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1262号申请人：李富根，男，汉族，1961年4月16日生，住浙江省杭州市下城区。被申请人：叶轩博，男，汉族，1990年6月24日生，住云南省昆明市官渡区。申请人李富根与被申请人叶轩博诉讼财产保全纠纷一案，申请人李富根向本院申请财产保全，要求对被申请人叶轩博所有的价值2300000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人叶轩博所有的价值2300000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年十一月二十五日书记员  张弦
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9906号 被执行人周拥军,男性,1983年9月28日出生,住湖南省东安县。 本院在执行周拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，经向国土房管部门、车辆管理、工商管理部门及银行调査被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚欠受理费700.82尚未缴纳。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一六年十一月二十三日 书记员  梁 盛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢438号 林进武、何林惠、林永辉、东莞市联信园林工程有限公司、曾振湖： 本院受理的关于刘学礼与被执行人林进武、何林惠、林永辉、东莞市联信园林工程有限公司、曾振湖其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月七日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10291号 申请执行人：曾定芬，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10291号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12122号 申请执行人宁艳艳，女，汉族，1987年9月12日出生，住四川省渠县。 法定代理人邓某，广东经致律师事务所律师。 被执行人徐春平，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省新野县。 申请执行人宁艳艳根据已发生法律效力的本院（2015）东一法堂民三初字第51号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人徐春平支付赔偿款652526.29元。于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，委托河南省南阳市新野县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有信息反馈。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12122终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  袁伟强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8258号之一申请执行人：陈某，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人：李某，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第808号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2419号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李某应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈某归还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以所欠借款100000元为基数，从2014年1月31日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李某应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付因追讨欠款而产生的律师费损失8000元；案件受理费减半收取为1339.2元（原告已经预交），由原告陈某负担7.2元；由被告李某负担1332元。因债务人李某未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈某向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款23039.98元，本院已经予以强制扣划，扣缴执行费1885.04元，余款21154.94元已退付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记两部，车牌号码分别为粤Ｘ×××**及粤Ｘ×××**，本院已经依法查封车辆档案。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年10月31日达成和解协议，约定：一、被执行人与申请执行人确认被执行人现尚欠申请执行人114476.46元；二、上述款项由被执行人李某在十日内向申请执行人支付10000元；从2016年11月1日起至2017年1月26日期间的每个月的月底前向申请执行人陈某支付人民币34825.49元，即于2017年1月26日前将执行款114476.46元支付完毕（上述款项支付至申请执行人陈某提供的以下账户：户名陈某，开户行顺德农商银行，账户62×××73）；三、如果被执行人李某按照上述协议第二条的约定付款，则申请执行人从2016年11月1日起不计收利息，如任何一期未按期付款，则申请执行人可向法院申请恢复原判决书的执行，利息从2016年11月1日起按判决书重新计入执行款。本案已执行到位标的为21154.94元，未执行标的为债务114476.46元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8258号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十一月三日书记员  高锦霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3119号 申请执行人：曾素玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：欧阳建富，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于曾素玲、欧阳建富与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人：区达敏，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告区达敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区达敏应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年6月10日借款本金49907.79元、利息2326.64元、滞纳金2239.97元，并承担案件受理费及财产保全费共计1765.83元。因债务人区达敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人区达敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月23日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人区达敏与案外人吴红霞共同共有的位于佛山市顺德区大良街道古鉴村良勒路康格斯花园一期10座1401的房产（房地产权证号**××60、03××59），上述房产已于2015年12月30日被本院以（2015）佛顺法执字第12465号一案首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务66899.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除本案另案查封处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7039号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十一月二十六日书记员  龙建青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19837号罪犯谢天义，男,1973年8月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）安刑初字第220号刑事判决,以被告人谢天义犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院二次裁定共减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢天义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢天义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯有前科，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢天义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢天义减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月6日起至2021年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁08民终3723号 上诉人（原审被告）王庆山，男，1958年2月11日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：梁桂芝（系王庆山之妻），女，汉族，1964年9月1日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈庆伟，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住泗水县。 委托诉讼代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 原审被告：王峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住泗水县。 原审被告：单雯，女，1984年9月21日出生，汉族，泗水县邮政储蓄银行工作人员，住泗水县。 委托诉讼代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。 上诉人王庆山因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销泗水县人民法院（2015）泗商初字第121号民事判决； 二、发回泗水县人民法院重审。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 金广洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1678号之一申请执行人：候屺，女，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁正军，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周金凤，女，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁莉，女，1987年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：汪鹏飞，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高学芳，女，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王伟，男，1977年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高荣汉，男，1955年10月出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王桂兰，女，1957年3月出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：丁正兴，男，1948年9月出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：郑永潭，女，1952年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁正军。申请执行人候屺与被执行人丁正军、周金凤、丁莉、汪鹏飞、高学芳、王伟、高荣汉、王桂兰、丁正兴、郑永潭、乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司欠款纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年5月19日作出的(2016)新乌证内16197号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计2357870元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人丁正兴、郑永潭名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路的工业用地土地使用权证号：乌国用（2011）第009436号的土地征迁款2383848.7元。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人丁正兴、郑永潭名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路的工业用地土地使用权证号：乌国用（2011）第009436号的土地征迁款2383848.7元。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内16197号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1793号原告：潘大芝，女，1969年10月15日出生，汉族，住什邡市。原告：廖华，女，1990年5月11日出生，汉族，住什邡市。原告：陈太英，女，1942年8月26日出生，汉族，住什邡市。三原告委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被告：张建立，男，1980年3月2日出生，汉族，住什邡市。被告：曾令波，男，1978年4月29日出生，汉族，住什邡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：德阳市旌阳区松花江南路**。负责人：孙立，职务不详。原告潘大芝、廖华、陈太英与被告张建立、曾令波、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告潘大芝、廖华、陈太英在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘大芝、廖华、陈太英撤回起诉处理。审判员  周世倩二〇一六年十一月二十二日书记员  彭雪峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9240号 申请执行人：蒋辞英，女，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9240号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8033号 被执行人邓柳盛，男，1995年4月15日出生，住广东省怀集县。 关于邓柳盛犯盗窃罪一案，本院于2013年9月29作出的（2013）佛城法少刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8033号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  林嘉颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19905号罪犯陇清超，男,1976年3月11日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）晋刑初字第28号刑事判决,以被告人陇清超犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11411号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陇清超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陇清超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陇清超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陇清超减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月27日起至2027年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8685号 申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市万江区。 法定代表人李洪涛。 被执行人邝雪光，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人邝雪芬，女，汉族，1971年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的民事判决书（详见附表）向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人应返还申请人借款，并承担诉讼费（详见附表）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行被执行人邝雪光、邝雪芬系列案件过程中，另案查封被执行人邝雪光名下的土地使用权、房产、股权等财产。查封被执行人邝雪芬名下土地使用权、房产、汽车等财产，并由另案统一处理。依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  何浩林 附表：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18828号 申请执行人:东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人:吴佩，男，1986年1月15日出生，汉族,户籍所在地为陕西省渭南市华县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与吴佩申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971刑初第1774号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金1000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18828号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘0271执345号 申请执行人：火久东。 被执行人：刘亚华。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1916号民事判决书，要求被执行人刘亚华给付申请执行人火久东运费6487元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计6562元。本院在执行过程中查明，被执行人有十几件案件正在本院执行。现各案申请执行人与被执行人达成和解，从2016年9月份起，每月支付5000元，几个月平均分配一次给各案申请执行人，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建忠 代理审判员  师玉文 代理审判员  刘 强 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  凌 莉
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执130号申请执行人：子文贵，男，彝族，云南省永胜县乡8402114310.被申请执行人：王如华，男，汉族，19永胜县坪97707102834关于子文贵与王如华承揽合同纠纷一案，永胜县人民法院于2016年4月26日作出了(2016)云0722民初99号民事调解书，已发生法律效力。权利人子文贵于2016年7月4日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，已执行0元，剩余6000元未执结。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第(六)项之规定，裁判如下:(2016)云0722执130号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  刘雪松二〇一六年十一月九日书记员  杨德元
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3971号 申请执行人关宏宇，男，1968年9月1日出生，达斡尔族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人王显利，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍住址：安徽省金寨县，现住广东省惠州市。 关于申请执行人关宏宇申请执行被执行人王显利财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2138号民事判决书已发生法律效力。被执行人王显利应向申请执行人关宏宇支付案件执行款人民币7590元、案件受理费50元，向本院交纳案件执行费50元，执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执3971号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  马茂腾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执645号 惠州市金海粤房地产开发有限公司、古素青： 关于申请执行人惠州市金海粤房地产开发有限公司与被执行人古素青商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执645号。本院已经向大亚湾房产局发出解除该房的买卖合同及备案登记的协助执行通知书，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26079号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邱新伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇后弄村罗丝塘**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱新伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,844.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计33,844.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11956号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，该分行行长。 被执行人陈俊延，男，1950年2月11日出生，台湾地区居民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈俊延其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法民四初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊延应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还50855.2元，并须支付本案执行费662.83元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈俊延的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十八日 书记员  戴定中
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19310号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人伍小东，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖北省蕲春县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与伍小东其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初245号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍小东应偿还刑事罚金8000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人伍小东的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07605号原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路******，组织机构代码68390526-2。法定代表人艾杰。委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。被告费弟云，男，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市北部新区。被告高眉，女，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆巴牛食品有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社代码77849048-5。法定代表人费弟云。被告重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区天星星文路**代码73396956-4。法定代表人郑全荣。原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小贷公司）诉被告费弟云、高眉、重庆巴牛食品有限公司（以下简称巴牛食品公司）、重庆市合川区金原食品有限公司（以下简称金原食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告汇通小贷公司的委托代理人刘海崴到庭参加了诉讼，被告费弟云、高眉、巴牛食品公司、金原食品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇通小贷公司诉称，汇通小贷公司基于与费弟云签订的《个人借款合同》，与高眉、巴牛食品公司、金原食品公司签订的《贷款保证合同》起诉，请求判令：1、费弟云立即归还汇通小贷公司借款本金1130000元及截止到2015年5月29日的利息147100元，合计1277100元，自2015年5月30日起至付清之日止，以借款本金1130000为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；2、高眉、巴牛食品公司、金原食品公司对费弟云的上述债务承担连带清偿责任；4、费弟云、高眉、巴牛食品公司、金原食品公司共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。被告费弟云未作答辩。被告高眉未作答辩。被告巴牛食品公司未作答辩。被告金原食品公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：汇通小贷公司。借款人：费弟云。保证人：高眉、巴牛食品公司、金原食品公司。贷款本金：2000000元。贷款期限：4个月，2014年9月30日至2015年1月29日。贷款执行利率：固定利率，月利率18.6‰。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率33.48%。复利计收标准：按逾期利息标准计收。欠款情况：截至2015年5月29日，费弟云欠汇通小贷公司借款本金1130000元。保证担保情况：高眉、巴牛食品公司、金原食品公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由法院审定承担方承担。本院认为，汇通小贷公司与费弟云签订的《个人借款合同》，与高眉、巴牛食品公司、金原食品公司签订的《贷款保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。汇通小贷公司在按约发放了贷款后，费弟云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。汇通小贷公司与费弟云约定的逾期利率为年利率33.48%，应当参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以降低。高眉、巴牛食品公司、金原食品公司作为保证人为费弟云的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告费弟云、被告高眉、被告巴牛食品公司、被告金原食品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费弟云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中色小额贷款有限责任公司借款本金1130000元，并支付截至2015年5月29日止的利息147100元，支付自2015年5月30日至付清之日止，以1130000元为基数，按年利率24%计收逾期利息；二、被告高眉、重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川金原食品有限公司对被告费弟云的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16294元，公告费500元，保全费5000元，由被告费弟云承担，被告高眉、重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川金原食品有限公司对被告费弟云承担部分诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  幸坤英二〇一六年十一月十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初875号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨处，男，汉族，1992年5月27日出生，小学文化，云南省昆明市人，无业，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区。2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年1月25日刑满释放。2014年6月19日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2014年10月6日刑满释放。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月8日刑满释放。2016年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人杨处犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨处到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨处未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月11日，被告人杨处在本市西山区内，将被害人陈某（男，17岁，未成年）的一部oppoA53手机（经鉴定，价值人民币1532元）盗走。2、2016年1与12日，被告人杨处在本市西山区内，将被害人计某的一部步步高X5手机（经鉴定，价值人民币1887元）盗走。3、2016年2与11日，被告人杨处在本市西山区内，将被害人李某（男，17岁，未成年）的一部金立手机盗走。4、2016年2与16日，被告人杨处再次到本市西山区准备实施盗窃时被抓获。公诉机关认为，被告人杨处以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨处曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨处到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨处对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、价格鉴定意见书、户籍证明、前科材料等。被告人杨处对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。1、2016年1月11日，被告人杨处窜至本市西山区，窃取了被害人陈某（男，17岁，未成年）的一部金色“oppo”牌A53型手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币1532元。被告人杨处自述其将该涉案手机销赃。2、2016年1与12日，被告人杨处窜至本市西山区，窃取了被害人计某的一部白色“步步高”牌X5pro手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币1887元。被告人杨处自述其将该涉案手机销赃。3、2016年2与11日，被告人杨处窜至本市西山区，窃取了被害人李某（男，17岁，未成年）的一部黑色金立手机盗走。被告人杨处自述其将该涉案手机销赃。4、2016年2与16日，被告人杨处再次到本市西山区准备实施盗窃时被抓获。另查明，被告人杨处到案后，如供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人杨处以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨处犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨处曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨处到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人杨处在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨处犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、继续追缴涉案赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一六年十一月一日书 记 员  邬 润
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第89号申请执行人安绍芳，女，生于1975年9月27日，彝族，云南省人，彝良县住建局职工，住彝良县。被执行人梅红（又名梅虹），女，生于1976年12月20日，汉族，云南省彝良县人，彝良县供电公司职工，住彝良县。原告安绍芳与被告梅红（又名梅虹）民间借贷纠纷一案，云南省彝良县人民法院作出的（2014）彝民初字第336号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告梅红于2014年6月21日前偿还原告安绍芳借款本金402500.00。并支付2014年3月17日至2014年6月21日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3750.00元由梅红负担。履行期限届满后，被告梅红未履行法定义务。申请执行人安绍芳于2015年1月21日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人梅红2015年股权盈利7200.00元，被执行人对尚余标的款395300.00元及相关费用未履行。经查明，被执行人梅红长期外出，本院已于2015年10月28日冻结了被执行人梅红在彝良县能发有限责任公司麻窝关口电站72000.00元的股权；被执行人现无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2015)彝执字第89号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 罗 彪审判员 徐东升审判员 张恩智二〇一六年十一月十日书记员 陆应峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1977号 申请执行人：王记房，男，1944年12月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人王记房申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第1743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请执行人王记房316711.58元。 本案在执行过程中，已将被执行人增城市穗联房地产经贸公司在（2004）增法指执字第11号案中享有的执行分配款61799元发放给申请执行人王记房，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1977号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 人民陪审员  周伟权 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  周洪艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2560号 申请执行人:叶景桃,男,1973年3月8日出生,汉族,证件号码441324197303080338,住广州市增城区。 被执行人:广州龙庭建筑材料有限公司,住广州市增城区正果镇岳村凤西路**首层，联系电话：15889******,机构代码：30462127-9。 法定代表人：潘彩云。 关于申请执行人叶景桃申请执行广州龙庭建筑材料有限公司劳动争议一案，穗增劳人仲案字【2016】330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州龙庭建筑材料有限公司应付申请执行人叶景桃12000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2560号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  江行山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12527号 申请执行人廖春林，男，汉族，1965年出生，福建省永定县。 被执行人东莞市天日实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人袁映凤。 被执行人袁映凤，女，汉族，1968年出生，广东省东莞市。 关于廖春林与东莞市天日实业投资有限公司、袁映凤其他合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初13241号民事调解书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人东莞市天日实业投资有限公司、袁映凤应向申请人支付款项200000元、利息及诉讼费32919.35元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人东莞市天日实业投资有限公司名下财产，并已分配完毕。另，被执行人袁映凤名下位于东莞市××镇北面××姐妹××房产已由本院查封，查封期限为2016年11月24日至2019年11月23日，该房产是其唯一住房，本院暂不处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市天日实业投资有限公司、袁映凤的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  李婉祯
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执777号申请执行人：王静。被执行人：苏宇。本院在执行申请执行人王静与被执行人苏宇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏宇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1275号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十一月二十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0430执662号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，彭泽县龙城镇。 负责人黎泳州，该行行长。 被执行人江华磊，男，1954年2月23日生，彭泽县。 被执行人江的小，男，1960年8月16日生，彭泽县。 被执行人江贵义，男，1973年10月8日生，彭泽县。 本院于2016年8月16日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请江华磊、江的小、江贵义借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江华磊、江的小、江贵义应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款38325.66元，承担执行费474.88元。本院已执行0.0元,尚有38325.66元未执行,现因被执行人江华磊、江的小、江贵义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0430执662号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建红 审判员  陈小龙 审判员  徐学风 二〇一六年十一月十四日 书记员  孙 昕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初19143号 申请人：冯彩珊，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林超群，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路**。 法定代表人：林超群。 本院在审理原告冯彩珊诉被告林超群、广东伟雄集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯彩珊于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林超群、广东伟雄集团有限公司的银行存款人民币5580000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯彩珊已向本院提供担保人佛山市顺德区新基房产有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会新基二路新基大厦二楼1号铺（房地产权证：粤房地证字第××号）一间作为担保。 本院认为，申请人冯彩珊的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人冯彩珊已向本院提供担保人佛山市顺德区新基房产有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会新基二路新基大厦二楼1号铺（房地产权证：粤房地证字第××号）一间； 二、冻结被申请人林超群、广东伟雄集团有限公司在银行的存款5580000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人冯彩珊负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十一月十日 书记员  叶 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7452号之一 原告:安徽神源生态林业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇六岗林场。 法定代表人：黎建华。 委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**罗兰德小区**综合楼**。 法定代表人：罗伟钦，总经理。 被告：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽神源生态林业投资有限公司（以下简称神源林业公司）与被告安徽东基房地产开发有限公司、丁世明合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。 安徽神源林业公司向本院提出诉讼请求：1、安徽东基房地产开发有限公司、丁世明偿还履约保证金200万元、设计费2万元及其他损失（暂计算至2016年10月31日为24万元，此后损失以202万元为基数按同期贷款利率计算至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年10月，因承接项目工程，神源林业公司法定代表人黎建华经人介绍与丁世明认识。丁世明称其开发的合肥市翰林龙府项目景观绿化、倒排施工可以由神源林业公司施工。后经双方磋商一致。丁世明要求神源林业公司先行缴纳100万元至公司账户后签订书面施工协议。2014年11月4日，神源林业公司通过银行将100万元转入东基公司账户。2014年11月10日，黎建华与东基公司签订了协议书。之后，神源林业公司将剩余100万元转让东基公司。神源林业公司另为施工向他人支付了设计费2万元。现诉至法院，请求判如所请。 被告安徽东基房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为安徽东基房地产开发有限公司的实际住所地是在安徽省合肥市瑶海区。要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院认为：依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告安徽东基房地产开发有限公司的住所地是在合肥市庐阳区阜南路**罗兰德小区**综合楼**。据此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告安徽东基房地产开发有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一六年十一月二十四日 书记员 杨丹丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3202号 申请执行人：刘健英，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于刘健英与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭