wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初835号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李杰，男，汉族，1968年3月1日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无业，无固定住址，户籍地黑龙江省牡丹江市。2016年2月23日被安徽省蚌埠铁路公安处抓获寄押，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月至10月，被告人李杰虚构能够帮助被害人于某甲、于某乙及钱某甲三人办理子女工作的事实，分别骗取于某甲人民币10000元、于某乙人民币20050元、钱某甲人民币21050元，赃款均被其挥霍。经侦查，李杰于2016年2月23日在安徽省蚌埠市被公安局抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人李杰犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人李杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李杰辩称，他骗于某甲是8000元钱现金，于某甲转到他卡里的2000元钱是于某甲借给他的。经审理查明，2015年3月至10月，被告人李杰虚构能够帮助被害人于某甲、于某乙及钱某甲三人办理子女工作的事实，分别骗取于某甲人民币10000元、于某乙人民币20050元、钱某甲人民币21050元，赃款均被其挥霍。经侦查，李杰于2016年2月23日在安徽省蚌埠市被公安局抓获。上述事实，有经法庭质证本院予以确认的下列证据证实：证据一、报警案件登记表、案件来源及查获经过:2015年3月至10月期间，于某甲被李杰以能为其儿子往某某集团哈尔滨分公司办工作为名诈骗10000元，同时还诈骗于某乙20050元、于某乙的朋友钱某甲21050元人民币。2016年2月23日，被告人李杰在安徽省蚌埠市淮南东站被公安机关抓获。证据二、户籍证明及现实表现：被告人李杰身源情况及无前科劣迹。证据三、羁押证明：2016年2月23日至3月7日被告人李杰被寄押在蚌埠铁路公安处看守所。证据四、被害人于某甲的陈述证实：2015年3月，被告人李杰找到他说某某部门正在招人，其可以通过某某集团哈尔滨分公司劳资处的杨处长将他儿子安排进中国某某集团哈尔滨分公司工作，还说如果有亲属愿意去也可以帮着办，只要拿钱就可以安排进去。他问的弟弟于某乙给不给自己的女儿办这个工作，当时钱某甲在场也听说了这事，也想给自己的儿子办，他问李杰，李杰说可以。有一天李杰问他办不办孩子这事了，并让他准备8000元钱，说是向公司缴纳风险抵押金，孩子上班后公司给出正规票据，并让他通知钱某甲，过了大约两天，他和于某乙、钱某甲的儿子钱某乙到华驿大厦202室李杰的办公室，他和钱某乙每人给李杰8000元钱，隔了两天，李杰又让每人交1050元保险钱，他说没钱，李杰说可以给垫上，并让他告诉钱某乙交钱，后来钱某乙交给李杰1050元，又隔了几天，李杰说得走人情，让他再拿2000元，让钱某甲再拿5000元，他和于某乙在李杰的办公室交给李杰2000元，隔了几分钟钱某乙也到了，给了李杰5000元。他们一直追问何时孩子能上班，李杰一直推脱，2015年12月3日，李杰电话通知他让孩子去报道，结果他们去了后发现根本没这回事，再联系李杰，李杰手机就关机了。他被骗了10000元，钱某甲被骗了21050元，于某乙被骗了20050元。证据五、被害人于某乙的陈述证实：他通过哥哥于某甲得知李杰能安排人到某某集团工作，他想将女儿办去某某集团工作，为此给了李杰共计20050元。2015年12月3日，李杰电话通知他让孩子去报道，结果他们去了后发现根本没这回事，再联系李杰，李杰手机就关机了。还有钱某甲被骗了21050元，于某甲被骗了10000元。证据六、被害人钱某甲的陈述证实：2015年3月，他听于某甲说有一个叫李杰的男子能托人花钱把孩子办到某某局上班，他让于某甲问李杰能否帮他儿子办，李杰说能办，让考一个驾驶证，以后到某某局开车送快递，一年后转正，他分五次共给了李杰21050元钱，后来发现被骗。证据七、证人钱某乙的证言证实：他父亲钱某甲为了安排他去某某局工作，通过于某甲、于某乙找李杰帮忙，他和父亲共给李杰办事款21050元，后来发现被骗。证据八、证人杨某某的证言证实：她认识李杰，但不熟悉，李杰从来没让她帮助他人办理进入某某集团工作的事，其单位进人有两个渠道，一是通过劳务公司派遣，二是经省某某集团招聘后分配。证据九、证人李某某的证言证实：被告人李杰经营一个装卸公司，从2014年底至2015年底李杰为某某局做装卸服务工作，某某局按月与李杰结算，某某局不欠李杰钱。证据十、被告人李杰的供述：他和于某甲是朋友，于某乙是于某甲的弟弟，钱某甲是于某乙的把兄弟。2015年6月，他在华驿大厦碰见了于某甲，他跟于某甲说他认识某某局人办资源处的杨某某处长，某某局正在招人，于某甲就让他帮忙将其儿子办去某某局工作，他从于某甲那拿了10000元钱，后来于某乙听说了，也让他帮忙把女儿办到某某局工作，他从于某乙那拿了20050元，钱某甲听说后，也找他给儿子办到某某局工作，他从钱某甲那拿了21050元。他没有找杨某某办过这事，他当时这么做就是因为他开了个装卸公司，资金紧张需要钱，他诈骗的钱都投入到他自己办的公司了。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李杰辩解被害人于某甲转到他卡里的2000元钱是借款，因李杰诈骗于某甲10000的事实有于某甲、于某乙、钱某甲的陈述、证人杨某某的证言及李杰的供述证实，上述证据互相印证，形成完整的证据链条，足以认定，故李杰的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止。），并处罚金人民币10000元（于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人李杰退赔被害人于某甲人民币10000元、退赔被害人于某乙人民币20050元、退赔被害人钱某甲人民币21050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 群人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  马国军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  狄春楠
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2233号原告关红照，男，1967年10月8日出生，汉族，现住山西省临猗县猗氏镇关原头村*组。原告关建军，男，1970年3月26日出生，汉族，现住山西省临猗县猗氏镇关原头村*组。原告关青草，女，1942年6月1日出生，汉族，现住山西省临猗县猗氏镇关原头村*组。原告荆随勤，男，1954年11月15日出生，汉族，现住山西省临猗县猗氏镇关原头村*组。原告许连成，男，1958年4月16日出生，汉族，现住山西省临猗县猗氏镇关原头村*组。以上五原告委托代理人：景万亿，临猗法律援助中心律师。被告临猗县盛华运输有限公司，现住临猗县猗氏镇关原头村南200米。法定代表人：荆高吉，该公司董事长。委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。原告关红照、关建军、关青草、荆随勤、许连成与被告临猗县盛华运输有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法作出（2016）晋0821民初630号民事判决书，五原告不服提起上诉，运城市中级人民法院于2016年9月19日依法作出（2016）晋08民终1854号民事裁定书，裁定：一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初630号民事判决;二、本案发回临猗县人民法院重审。重审期间五原告于2016年11月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关红照、关建军、关青草、荆随勤、许连成向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关红照、关建军、关青草、荆随勤、许连成撤回起诉。案件受理费250元减半后125元，由原告关红照、关建军、关青草、荆随勤、许连成负担。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十一月十七日书 记 员  李昕岩
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2781号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：毛芝平，男，原告公司客户经理。被告：严利武，男，1976年12月3日出生，汉族，住江山市。被告：徐素芬，女，1976年11月12日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告严利武、徐素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请:1、被告严利武归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2016年3月20日的利息8398.35元，2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算；2、被告徐素芬对上述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月18日，被告严利武向原浙江江山农村合作社所属的贺村支行吴村分理处申请借款100000元，后原告作为贷款人，被告严利武作为借款人，被告郑洪云作为保证人签订《循环信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款额度为人民币100000元整；贷款期限自2014年9月18日起至2017年9月17日止；本合同借款利率为月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；本合同约定还款方式为按期还本、按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告徐素芬向原告出具融资保证函，同意为借款人严利武的该笔债务承担连带保证责任。2014年9月18日，原告依约向被告严利武支付100000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为100000元；借款期限为2014年9月18日起至2015年9月17日止；借款月利率为6.9‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年3月20日，本金未还。之后原告于2015年9月17日自动扣息31.13元、9月21日自动扣息0.02元。至今尚欠本金100000元，截至2016年3月20日的利息8398.35元。之后本金未还利息未交，故涉诉。另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严利武限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截止2016年3月20日的利息8398.35元，从2016年3月21日至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付）。二、被告徐素芬对上述第一款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告严利武、徐素芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  王建双人民陪审员  洪小双二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈佳昱
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1033号申请执行人中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司。负责人刘贵文，职务经理。地址石家庄市裕华区翟营南大街66号。被申请执行人北京中建恒伟安装工程有限公司。法定代表人董月平，职务董事长。地址北京市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心21G、21H。中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司申请执行北京中建恒伟安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月17日作出的(2015)高民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司于2016年9月7日向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)高民初字第1301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：龚万桥二〇一六年十一月二日书记员 ：姜广虎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1310号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。被执行人侯朝义，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人侯朝义金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2001）西证经字第16607号公证书、（2016）西证执字第24号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为190100.31元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人侯朝义名下登记有房屋两套。2016年11月9日，本院查封被执行人侯朝义名下位于西安市高新区枫叶新都市C区1号楼26幢1单元10801号房屋一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行已向本院申请对查封房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人侯朝义拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行未受偿案款190100.31元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1310号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨博静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1162号原告徐保锋，男，1980年4月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。被告张煊，男，1977年11月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人闫琳，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。原告徐保锋诉被告张煊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐保锋诉称：2015年12月1日，原告看到西峰区船动力吧式烧烤店（经营者张煊）开业招工，前去应聘。总经理赵海峰安排原告做开业前准备工作。同月3日12时许，原告与其他3人抬桌子上楼梯时，桌面滑落，砸伤原告右足。赵海峰等人将原告送往庆阳市人民医院治疗，诊断为右足第一趾骨骨折。住院32天，花医疗费18778.14元，好转出院。经鉴定，原告为十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计124758元。被告张煊辩称，西峰区船动力吧式烧烤店经营者是张煊，但该店是三人合伙经营，并非张煊个人独资经营。原告受聘于西峰区船动力吧式烧烤店，在该店干活时受伤，原告应当起诉西峰区船动力吧式烧烤店，现其起诉张煊，主体不当，请求驳回原告起诉。查明：2015年11月中旬，西峰区船动力吧式烧烤店招工，张贴招工广告。原告徐保锋看到西峰区船动力吧式烧烤店招工广告，前去应聘并应聘成功，2015年12月1日前去上班。2015年12月3日，原告与他人搬桌子时，桌面滑落，砸伤原告右足，原告当即被送往医院住院治疗32天，好转出院。2016年4月1日原告起诉。又查，西峰区船动力吧式烧烤店，系张煊与其他二人合伙经营。2015年12月22日注册成立，营业执照上字号为西峰区船动力吧式烧烤店，经营者是张煊。经本院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”西峰区船动力吧式烧烤店系有字号的个体工商户，依上述解释，原告徐保锋起诉张煊，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐保锋的起诉。案件受理费916元，退付原告徐保锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥人民陪审员  侯雅妮人民陪审员  脱 敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  李素素
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初1591号原告：郝某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。原告郝某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，2016年10月25日依据原告郝某某的申请经本院委托河南司法警院司法鉴定中心对投保单上“郝某某的签名”是否是其本人书写进行鉴定，2016年10月25日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告郝某某、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2016年7月19日晚7时30分左右，秦某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的福特牌小轿车在安阳市××大道××由西向东正常行驶过程中，遭遇大暴雨，致使车辆熄火。事发后，驾驶人立即关闭车上电源，拔掉了车钥匙，并联系福特4S店请求救援。由于当天雨势太大，造成城区道路积水无法通行，加上待救援车辆较多，直到20日晚11时左右，救援人员才将事故车辆拖至福特4S店。原告郝某某于20日上午9时向被告保险公司报案，保险公司受理了报案，但未派人去现场调查、勘验。经福特4S店检测，此次暴雨造成原告车辆电路电器和发动机损坏，维修费用共计支出17682元。其中，电路电器维修及道路救援3900元，发动机维修13782元。原告于2015年10月25日为豫Ｅ×××××的福特牌小轿车在被告处分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等，投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。事故发生后，原告按照保险合同约定要求被告对包括发动机在内的车辆损失定损并支付维修费用，被告保险公司以发动机进水损坏属于责任免除为由，只对车内电路电器等损失部分定损并支付保险金3900元，拒绝对发动机定损及赔付发动机维修费用13782元。原告诉至法院请求判决：1、判令被告在机动车损失保险责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币14782元（其中发动机维修费为13782元，鉴定费为1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，但未附加投保发动机特别损失险，依照车损险保险合同第7条第十款的约定发动机进水导致的发动机损坏属于责任免除，我公司不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月19日豫Ｅ×××××号车辆在安阳市××大道××由西向东正常行驶过程中，遭遇大暴雨，致使车辆损坏。事故发生后，豫Ｅ×××××号车辆经4S店修理，其中电路电器维修及道路救援花费3900元，发动机维修花费13782元。被告人保安阳分公司已给付电路电器维修及道路救援花费3900元。豫Ｅ×××××号车辆的车主为郝某某，该车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔，保险期间为2015年11月11日零时起至2016年11月10日24时止。2016年11月10日河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书明确2015年10月25日的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）原件上的“郝某某”手写签名字迹不是郝某某本人书写。郝某某支付鉴定费1000元。上述事实，有原告提供的商业险保单、安阳市顺达尔福特4S证明、维修费发票两张、豫Ｅ×××××行车证、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南司法警院司法鉴定中心收据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郝某某与被告人保安阳市分公司针对豫Ｅ×××××号车辆签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。豫Ｅ×××××号车辆行驶过程中，遭遇大暴雨，致使车辆损坏，该车在被告人保安阳市分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔，事故发生在保险期间，故豫Ｅ×××××号车辆的合理损失依照保险合同约定应由被告人保安阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号车辆因事故造成的损失有电路电器维修及道路救援花费3900元，发动机维修花费13782元，电路电器维修及道路救援花费3900元被告人保安阳分公司已经支付，故对于原告诉求被告人保安阳分公公司依据发动机维修花费13782元给付保险金的诉讼请求，应予以支持。鉴定费1000元是因本案实际合理支出，被告人保安阳分公司也应予以承担。被告人保安阳分公司辩称，依照车损险保险合同第7条第十款的约定发动机进水导致的发动机损坏属于责任免除，其公司对原告诉求的发动机损失不承担赔偿责任，对此本院认为河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书明确机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）原件上的“郝某某”手写签名字迹不是郝某某本人书写，因此被告保险公司无法证明其对免责条款向原告郝某某尽到了提示或明确说明的义务，故对被告人保安阳分公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告郝某某保险金14782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  申丰旗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1287号申请执行人：欧学祥，男，汉族，1970年11月6日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：薛永安，男，汉族，1993年10月10日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李振，男，汉族，1985年8月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行欧学祥与薛永安、李振机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016)皖1126民初1129号民事判决书已发生��律效力，确定被执行人李振赔偿欧学祥各项损失16306.65元；被执行人薛永安赔偿申请人欧学祥16306.65元。本院在执行中，查明被执行人薛永安、李振暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  马世卫二〇一六年十一月十八日代理书记员  杨新光
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1130号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：刘成志，男，1950年10月4日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与刘成志劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执479号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行被执行人宣哲，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宣哲发出执行通知书，责令被执行人宣哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣哲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣哲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币16899138元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  王贤祥
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0232刑初196号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人夏明奇，男，汉族，高中文化。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被武隆县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。辩护人李廷国，重庆星空律师事务所律师。被告人杨云峰，男，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，农民，2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被武隆县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。辩护人杨华锋，重庆星空律师事务所律师。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人夏明奇、杨云峰犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派代理检察员李毅磊出庭支持公诉，被告人夏明奇及辩护人李廷国、被告人杨云峰及辩护人杨华锋到庭参加诉讼，现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2016年7月21日，被告人夏明奇驾车从武隆县巷口镇某某小区离开时，因缴纳停车费要求出具发票，与该小区门卫舒某某发生口角。后被告人杨云峰到达现场，二被告人与小区业主赵某某发生争吵，期间，赵某某双手先推了夏明奇胸部一下，杨云峰随后上前打了赵某某脸部一拳，赵某某还击杨云峰脸部一拳。后夏明奇、杨云峰二人便与赵某某相互抓扯、殴打，造成赵某某腹部受伤。经鉴定，赵某某的伤情属重伤二级。公诉机关认为，被告人夏明奇、杨云峰的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚，并提出量刑建议。被告人夏明奇未提出辩护意见，其辩护人提出：本案系民事纠纷引起，被害人有一定过错；夏明奇有自首情节；系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。被告人杨云峰未提出辩护意见。其辩护人提出：本案系纠纷引起，被害人具有过错，且系初犯，具有自首情节，犯罪后又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月21日，被告人夏明奇驾车从武隆县城某某小区离开时，因缴纳停车费要求出具发票，与该小区门卫舒某某发生口角。后被告人杨云峰到达现场，二被告人与小区业主赵某某发生争吵。期间，赵某某先用双手推了夏明奇胸部一下，杨云峰随后上前打了赵某某脸部一拳，赵某某还击杨云峰脸部一拳。后夏明奇、杨云峰二人便与赵某某相互抓扯、殴打，造成赵某某腹部受伤。期间，二被告人听见舒某某报警后，在现场等候处理。当日，公安民警到现场将二被告人传唤到公安机关接受调查，二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。同日，赵某某到武隆县人民医院住院治疗，次日转至重庆市医科大学附属第二医院住院，经出院诊断为脾破裂、肝破裂、大网膜血管撕裂等。2016年8月18日，经武隆县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，赵某某的伤情属重伤二级。2016年9月28日，被告人夏明奇的亲属夏某、杨云峰的妻子周某与被害人达成赔偿协议，由被告人夏明奇、杨云峰赔偿被害人赵某某护理费等经济损失共计20万元（不含医疗费），夏明奇、杨云峰已按协议内容履行，并取得被害人的谅解。证明上述事实的证据有公诉机关提交的下列证据证明：1．受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、住院病历、鉴定意见书、行政处罚决定书；2.证人舒某某、雷某某、刘某某、姚某某、陈某某、孙某某的证言；3.被害人赵某某的陈述；4.勘验、辩认笔录；5.监控视频；6.协议书、收条、转款依据、谅解书；7.被告人夏明奇、杨云峰的供述；本院认为，被告人夏明奇、杨云峰故意伤害他人身体健康，共同致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发时，二被告人明知他人报警后，在现场等候处理，到案后，又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案中，被害人先用双手推了夏明奇胸部一下，引发殴打，其自身有一定过错。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：一、被告人夏明奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人杨云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 芳人民陪审员 葛 华人民陪审员 陈明弟二〇一六年十一月十七日书 记 员 石 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6538号原告常晨华，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省新乡市。被告王凤鸣，男，汉族，1976年5月11日出生，住郑州市二七区。原告常晨华诉被告王凤鸣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晨华到庭参加了诉讼，被告王凤鸣经本院合法传唤未到庭，但在2016年10月31日下午本庭组织的质证中，被告王凤鸣到庭。本案现已审理终结。原告常晨华诉称，原被告于2014年1月1日达成借款协议，协议约定：王凤鸣借常晨华290000元整，借期2年，月息1分，年底结息。协议达成后，原告依约将290000元支付给被告，被告开始尚能支付利息，进入2015年后开始拖欠利息。2016年1月1日借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。经原告催要，被告拒不偿还。后原告于2016年3月将被告放在原告处货款280000元予以扣除。截止起诉时被告尚欠原告本金10000元，利息34800元，共计44800元。为维护原告合法权益诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息44800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本庭提交的证据有：1、被告王凤鸣给原告出具的2014年1月1日借条两份，金额共计290000元；2、被告王凤鸣给原告出具的2015年6月18日的借条一份，金额20000元；3、2015年3月20日王凤鸣给常晨华转账27800元的凭证。被告王凤鸣辩称，原告称可以低价向粟梅嵩买原始股票，于是被告给原告入股费300000元，原告常晨华在2015年6月18日给被告王凤鸣出具了署名分别为常晨华和粟梅松的两张金额都为300000元的收条。被告为证明其主张向本庭提交的证据有：1、附分配方式的收条一份，原告常晨华2015年6月18日出具；2、粟梅松收条一份；3、转账凭证3份。经庭审质证，各方当事人的质证意见为：原告对被告提供的证据1、2有异议，两份收条都是原告打的，但数额是280000元；对证据3没有异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但证据2的借条原告没有给被告钱。综合以上质证意见，本院认证如下：原被告的证据符合真实性、关联性、合法性本院予以采信。经审理查明，2014年1月1日，被告给原告出具借条两份，向原告借款290000元，双方约定利率为月息1分。后被告仅支付了2014年的利息34800元，本金及2015年以后的利息未付。2015年原被告合意向原告的朋友粟梅嵩（系粟梅松）购买其公司的内部股票。2015年6月18日被告出资280000元与原告一起购买上述股票。后因股票未买成，粟梅嵩将280000元购股票款退给原告。因被告一直未归还原告290000元借款，原告遂于2016年3月将粟梅嵩退还的被告的280000元扣留，抵扣借款。现原告要求被告支付所欠借款本金10000元及自2015年1月1日起至2016年1月1日止的利息34800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤鸣向原告借款290000元，有原被告的证据和陈述为证，足以认定借贷法律关系成立。原告将被告的280000元抵扣借款后，被告尚欠原告借款本金10000元，原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原被告之间约定月息1分不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告常晨华借款本金10000元，利息34800元（利息按月息1分计算，自2015年1月1日起至2016年1月1日止）；案件受理费920元，由被告王凤鸣承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一六年十一月一日书 记 员  王 宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7530号罪犯周某，男，1982年12月7日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0203刑初653号刑事判决，以被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周某本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十一月二十一日书记员 李晓圻
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执422号申请执行人：施伟强，男。被执行人:阿勒泰市晨牛旅游工艺品有限公司。法定代表人：党志强，经理。本院在执行申请执行人施伟强与被执行人阿勒泰市晨牛旅游工艺品有限公司国内仲裁裁决纠纷执行一案中，查明本案执行金额8450元，执行费50元。经本院调查被执行人财产已经被查封，暂时无法变现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月二十一日书记员  冉隆芝
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初4398号原告：顾君德，男，1981年6月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛旭琼，浙江红邦律师事务所律师。被告：杨东，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：董玉凤，女，1958年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告顾君德诉被告杨东、被告董玉凤民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨东立即归还原告借款本金250000元，并支付利息120000元（以250000元为本金自2014年10月24日按月利率2%计算2016年10月24日止）；2、被告杨东赔偿原告为实现债权所支付的律师费损失50000元；3、被告董玉凤对上述款项承担连带赔偿责任。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2014年10月24日，原告与被告杨东、被告董玉凤签订《借据》一份，载明：今杨东借到顾军德人民币贰拾伍万元整，利息为月息三分，约定于2015年1月30日归还，担保人为借款人因次借据而发生的所有债务承担无限连带责任，保证期间为借款人的主债务履行期届满之日起两年。被告杨东在借款人处签字确认，被告董玉凤在担保人处签字确认。同日，被告杨东向原告出具收条一份，载明：今收到现金贰拾伍万元整。被告杨东在收款人处签字确认。收条附于借条下端。以上事实，由原告提交的《借据》等证据证实。另查明：原告为实现债权支付律师代理费50000元。本院认为，原、被告杨东之间借贷关系依法成立并有效。被告杨东应依约还本付息，故原告有权要求被告归还借款本金250000元，并支付利息，赔偿原告为实现债权所支付的律师费损失50000元。被告董玉凤自愿以担保人的身份在《借据》上签字确认，为被告杨东向原告的上述债务提供保证担保，理应在被告杨东未履行还款义务时承担连带清偿责任。被告董玉凤在承担保证责任后，有权向被告杨东追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨东向原告顾君德归还借款本金250000元，并支付利息120000元，赔偿原告律师费损失50000元，上述款项被告杨东于本判决生效之日起五日内付清；二、被告董玉凤对被告杨东上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告董玉凤承担保证责任后，有权向被告杨东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告杨东、被告董玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨晨炯二〇一六年十一月十八日代书记员 林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1889号原告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N（1-1）。法定代表人：刘明宙，公司经理。委托诉讼代理人：王堤建，公司法务。委托诉讼代理人：杨泽生，公司总经理助理。被告：胡杰，男，汉族，1980年7月17日生，住安徽省肥西县。原告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下简称宇辉公司）与被告胡杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泽生到庭参加诉讼，被告胡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还欠款总计434752元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡杰因欠祝ＸＸ、李贝贝、武梦洋、赵新华、郑勇、刘成、刘海军、赵金让、刘斌、胡建波、吴俊、王昆、程永全、胡旭、董万春、周春林、许海、许正稳、陈祥、张明红、曹景新、王合心、刘德华、李庆鹏、张其华、李灿、肖能、丁勇军、曹雪松、吴先柱、仇文化、张克青等33人款项总计434752元，并单独向这些债权人开具了欠条。后原告于2016年4月18日至2016年5月4日期间，分别与以上胡杰的债权人签订了《债权债务转让协议》。原告作为受让人通知胡杰尽快偿还该款后，胡杰依然不予理睬，拒不偿还款项，为此原告诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了债权债务转让协议66页、胡杰开具欠条33份、收到原告款项的收条33页、重点局确认书复印件4页、债权人身份证复印件33页、手机短信通知、债务人身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡杰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月5日至2月6日，被告胡杰向祝ＸＸ、李贝贝、武梦洋、赵新华、刘邦华、郑勇、刘成、刘海军、赵金让、刘斌、胡建波、吴俊、王昆、程永全、胡旭、董万春、周春林、许海、许正稳、陈祥、曹雪松、吴先柱、曹景新、李庆鹏、张克春、仇文化、王合心、丁勇军、张其华、张明红、刘德华、肖能、李灿出具欠条，共计434824元。原告宇辉公司2016年4月18日与祝ＸＸ、李贝贝、武梦洋、赵新华，4月22日与刘邦华、郑勇、刘成、刘海军、赵金让、刘斌，5月4日与胡建波、吴俊、王昆、程永全、胡旭，5月5日与董万春、周春林、许海、许正稳、陈祥，5月10日与曹雪松、吴先柱、曹景新、李庆鹏，5月11日与张克春、仇文化、王合心、丁勇军、张其华、张明红、刘德华、肖能，5月12日与李灿，分别签订了债权债务协议书，共计434824元。原告宇辉公司于2016年5月30日短信通知被告胡杰。本院认为，被告胡杰没有偿还祝ＸＸ、李贝贝、武梦洋、赵新华、刘邦华、郑勇、刘成、刘海军、赵金让、刘斌、胡建波、吴俊、王昆、程永全、胡旭、董万春、周春林、许海、许正稳、陈祥、张明红、曹景新、王合心、刘德华、李庆鹏、张其华、李灿、肖能、丁勇军、曹雪松、吴先柱、仇文化、张克青等33人的欠款，共计434824元。原告宇辉公司代为偿还了被告的欠款，并已通知被告胡杰。故依相关法律规定，祝ＸＸ等33人对被告胡杰的债权已转让于原告宇辉公司。因此原告宇辉公司要求被告偿还欠款434752元的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定判决如下：被告胡杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司欠款人民币434752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7831元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  梅 俊二〇一六年十一月三十日书 记 员  方亚驰附1：本案证据目录原告提供证据：1.债权债务转让协议66页，证明原告宇辉公司与出让人之间的债权转让关系；2.胡杰开具欠条33份，证明被告胡杰欠款事实；3.收到原告款项的收条33页，证明出让人收到原告代为偿还的款项；4.重点局确认书复印件4页，证明出让人与被告之间的劳务关系；5.债权人身份证复印件33页，证明出让人身份信息；6.手机短信通知，证明受让人发短信通知被告；7.债务人身份证复印件，证明债务人身份信息。附2：本判决所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初1003号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈章龙，男，1979年7月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年5月25日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2007年3月17日又因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月29日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2016年7月29日再次因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年8月13日被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年（自2016年8月13日起至2018年8月12日止）。2016年8月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人陈章龙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈章龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月23日左右的一天晚上，被告人陈章龙容留何某在台州市椒江区章安街道柏加沙村85号的家中三楼南面西边房间内，以注射的方式吸食毒品海洛因。2.同年7月1日左右的一天晚上，被告人陈章龙又容留何某在上述地点以注射的方式吸食毒品海洛因。3.同月7日左右的一天晚上，被告人陈章龙再次容留何某在上述地点以注射的方式吸食毒品海洛因。2016年7月28日14时许，被告人陈章龙在台州市椒江区章安街道柏沙村村路上被章安派出所民警抓获，同年8月11日，侦查人员在办理陈章龙吸毒案时发现其涉嫌犯罪，将其从拘留所押送至台州市看守所。上述事实，被告人陈章龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某的证言、检测结果照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈章龙无视毒品管理法规，2年内先后3次在家中容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈章龙有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人陈章龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十一日起至二〇一七年二月十日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一六年十一月十六日代书记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执650号申请执行人岳阳市求实饲料科技有限公司，男，1969年8月11日出生，住所地岳阳市法定代表人徐建。被执行人陈双云，男，1964年9月4日出生，住所地邵东县岳阳市求实饲料科技有限公司与陈双云买卖合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第7号已经发生法律效力。由于被执行人陈双云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市求实饲料科技有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人陈双云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市求实饲料科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈双云新的财产线索，申请执行人岳阳市求实饲料科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德全二〇一六年十一月十二日书记员  周伯跃
沈阳市���南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民第9244号原告李华阳，男，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳博之众科技有限公司，住所沈阳市东陵区上深沟村860-2号沈阳国际软件园F7楼508-1室。法定代表人张迁。原告李华阳与被告沈阳博之众科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员高娣独任审理，在审理过程中，原告李华阳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华阳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李华阳撤回起诉。案件受理费10元，由原告李华阳自愿负担。审判员  高娣二〇一六年十一月二十五日书记员  李楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执异39号案外人（异议人）:吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称长春净月潭支行）。法定代表人：李城成，行长。申请执行人：裴文德，男，1985年1月10日生，汉族，住德惠市建设街红旗委**组。被执行人：大连港湾谷物有限公司。法定代表人：刘有文，经理。本院在执行裴文德与大连港湾谷物有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人长春净月潭支行于2016年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人长春净月潭支行称，德惠市人民法院裁定冻结的大连港湾谷物有限公司在我行开立的保证金账户内的资金系承兑汇票保证金，我行已全额垫付了汇票金额。对此项资金我行享有质权，即享有优先受偿权。因此要求解除对该账户的冻结。经审查查明，对涉案的资金，本院系对大连港湾谷物有限公司在长春净月潭支行开设的承兑汇票保证金账户进行的冻结。对该承兑汇票保证金所涉及的汇票金额长春净月潭支行已全额垫付。本院认为，对大连港湾谷物有限公司承兑汇票保证金所涉及的汇票金额长春净月潭支行已全额垫付，根据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”那么，对该账户即应解除冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对大连港湾谷物有限公司在吉林银行股份有限公司长春净月潭支行开立的保证金账户内资金的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  于文涛代理审判员  葛传生代理审判员  王国峰二〇一六年十一月八日书 记 员  董训明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终494号上诉人（原审被告）：姜瑞。被上诉人（原审原告）：卢兆新。原审被告：杨香玉。上诉人姜瑞因与被上诉人卢兆新，原审被告杨香玉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地在山东省桓台县，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省桓台县人民法院审理。本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人系接收货币一方，故其住所地山东省张店区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏审 判 员  王鲁建代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月十五日代理书记员  陈雨婷
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执961号申请执行人肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住连江县。被执行人张立库，男，1975年5月11日出生，汉族，住连江县。被执行人张日暖，男，1956年6月11日出生，回族，住连江县。申请执行人肖良栋与被执行人张立库、张日暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）闽0122民初454号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张立库、张日暖应偿还申请执行人欠款人民币10万元及利息。申请执行人据此于2016年7月22日申请执行。本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初454号民事调解书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十一月七日书记员 ： 曾 晟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1170号申请执行人：李哲，男，1982年10月2日出生，汉族，住同江市。被执行人：毛连忠，男，1966年12月10日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人李哲与被执行人毛连忠民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月七日书 记 员  王子铭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第817号申请执行人段利元，男，1989年12月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系司机。被执行人陈乾，女，1991您1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。本院在执行段利元申请执行陈乾离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年十一月十日书记员  王 泱1
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执248号申请执行人古垂茂，男，住寻乌县。被执行人严金煌，男，住寻乌县。本院于2016年5月20日立案执行古垂茂申请严金煌买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初71号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人严金煌应支付申请人古垂茂案款13500.0元，承担执行费102.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人严金煌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢金荣二〇一六年十一月二十八日代理书记员  谢东明
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3067号原告：孙云春，男，1969年2月21日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：张镇，男，1997年10月4日出生，汉族，住无棣县。被告：张景立，男，1974年4月25日出生，汉族，住无棣县。被告：中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海五路712号36栋楼。负责人：张翠霞，公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。原告孙云春与被告张镇、张景立、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿滨州支公司）、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云春的委托诉讼代理人高新华、被告张镇、被告张景立、被告人寿滨州支公司的委托诉讼代理人王世好、被告浙商滨州支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计93614元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月15日，原告孙云春驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县境内205国道由东向西行驶至205国道棉纺厂家属院门口处左转弯时，与沿205国道由西向东行驶的被告张镇驾驶被告张景立的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙云春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告孙云春承担事故的同等责任，被告张镇承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人寿滨州支公司投保了交强险，在被告浙商滨州支公司投保商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。被告张镇辩称，事故发生属实，我与张景立系父子关系。被告张景立辩称，事故发生属实，我是鲁Ｍ×××××号车的所有人，我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；我为原告垫付医疗费2000元。被告人寿滨州支公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。被告浙商滨州支公司辩称，我公司在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告孙云春驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县境内205国道由东向西行驶至205国道棉纺厂家属院门口处左转弯时，与沿205国道由西向东行驶的被告张镇驾驶被告张景立所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙云春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告孙云春承担事故的同等责任，被告张镇承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人寿滨州支公司投保交强险，在被告浙商滨州支公司投保商业三者险限额500000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。原告孙云春受伤后在无棣县人民医院住院治疗19天，支付医疗费38905.74元。本案中，因原告孙云春的伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故本案仅处理原告已实际支出的医疗费与住院伙食补助费，对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。另查明，被告张景立为原告垫付医疗费2000元，被告人寿滨州支公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、住院病案、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，被告张镇驾驶机动车与原告孙云春驾驶的机动车发生碰撞，造成原告孙云春受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定张镇承担事故的同等责任，孙云春承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告孙云春诉求被告赔偿没有不当，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人寿滨州支公司投保交强险，在被告浙商滨州支公司投保商业三者险，被告人寿滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告孙云春的损失，不足部分由被告浙商滨州支公司依据张镇的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。原告孙云春的损失有:医疗费38905.74元、住院伙食补助费为570元（30元×19天），合计39475.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙云春医疗费10000元（已垫付10000元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙云春医疗费28905.74元、住院伙食补助费570元，共计29475.74元的50%即14737.87元；三、被告张镇、张景立在本案中不承担赔偿责任；四、原告孙云春返还被告张景立垫付款2000元；上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告孙云春负担781元，被告中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司负担118元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一六年十一月十一日书记员  王晓燕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初1056号原告蒋丽。被告吴娇云。原告蒋丽与被告吴娇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告蒋丽于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋丽撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由蒋丽负担。审判员  秦成奎二〇一六年十一月八日书记员  吴 芳
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1729号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。负责人：蒋涛，董事长委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，信贷员，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，信贷员，住吉林省柳河县。被告：陈良杰，男，1977年5月18日生，汉族，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与陈良杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈良杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金100元及利息（从2013年12月27日起、按月利率12.191667‰计息，从2014年12月2日开始计算逾期利息加收50%罚息，另扣除2000元利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，被告陈良杰以信用方式在我行借款2.5万元，现余贷款本金100元整，利率为12.191667‰，合同约定还款日期为：2014年12月1日，用途为耕牛，贷款到期后，借款人只偿还了24900元本金，经我行信贷员多次催要贷款本金及利息，始终未果，故诉讼至法院。陈良杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告陈良杰向原告农村商业银行借款2.5万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，该合同约定原告向被告提供的借款额度为2.5万元，额度有效期至2014年12月26日，单笔借款期限不超过36个月，利率为基准利率上浮120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈良杰在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告发放了贷款人民币2.5万元，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字，凭证中标注借款月利息为12.191667‰，到期日为2014年12月1日。逾期，被告偿还利息至2013年12月27日，又于2015年12月9日偿还了借款本金24900元及利息2000元，剩余借款本金100元及利息被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告陈良杰在偿还借款本金24900元及部分利息后未按约定偿还剩余借款本金100元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告陈良杰偿还剩余借款本金100元及2013年12月28日后的利息及罚息并扣除2000元利息的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告陈良杰于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（计息方式为：计息时间自2013年12月28日起算至2014年12月1日止，按本金3万元、月利率12.191667‰计算利息；计息时间自2014年12月2日起算至2015年12月9日止，按本金3万元、月利率18.2875‰计算利息；计息时间自2015年12月10日起算至执行完毕之日止，按本金100元、月利率18.2875‰计算利息；另减去2000元利息）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交、已减半），由被告陈良杰负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一六年十一月二十九日书记员  韩 梅
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1148号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人代某某，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省内江市威远县。2016年8月20日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1071号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月19日21时许，被告人代某某与特情刘某微信商定后，在本市武侯区果堰村11组路边，以人民币400元的价格卖给刘某2小袋共净重1.06克的甲基苯丙胺（冰毒）。二人交易完成后被民警当场挡获。民警现场从刘某处查获上述毒品，从被告人代某某处查获上述毒资及作案工具黑色ETON牌手机一部。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人代某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人代某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人代某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时查明，公安机关从被告人代某某处查获的作案工具黑色ETON牌手机一部，被依法予以扣押。本院认为，被告人代某某明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人代某某系初犯，可酌情从轻处罚。本案查获的毒品属违禁品，扣押在案的黑色ETON牌手机属于作案工具，均依法应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的毒品及黑色ETON牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋沙二〇一六年十一月十六日书记员  梁言
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9706号申请执行人杨国锋，男，1968年5月11日出生。委托代理人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人单艺，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人陈志华，男，1972年10月9日出生。本院在执行杨国锋与陈志华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已委托外地法院对陈志华名下房屋进行查封，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月八日书 记 员  魏海涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2577-1号申请人栗秀芹。被申请人李伟伟。申请人栗秀芹与被申请人李伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0702民初2577号财产保全的裁定，将被申请人李伟伟名下鲁G×××××号小型普通客车一辆进行了扣押。现因被申请人李伟伟已交纳保证金10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李伟伟名下鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一六年十一月十一日代书记员 陈学欣
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1331号申请执行人赵红菊,女，住同江市。被执行人吴赫龙，男，住同江市。被执行人赵晶，女，住同江市。被执行人孙占山，男，住同江市。本院在执行申请执行人赵红菊与被执行人吴赫龙、赵晶、孙占山民间借贷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1331号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  边青云二〇一六年十一月二十二日书记员  陈天宇
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执451号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：杜邦帅，男，汉族，初中文化,个体。被执行人杜邦帅罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字56号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字56号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人杜邦帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜邦帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜邦帅所有的银行存款2000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月二十八日书记员  李弈萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢124号申请执行人于玲，女，1959年9月8日生，住平度市。被执行人李新玉，男，1977年12月2日生，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人于玲与被执行人李新玉侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0283民初2388号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年十一月二十八日书记员  孙玮瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3532号原告李小富（又名李小付、李小福），男，1953年9月25日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区委托代理人马柳英，女，1952年2月16日出生，汉族，住址同上。系原告李小富妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代收法律文书，代收标的物。委托代理人丁志宽，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告襄阳市襄州区黄集镇耿坡村村民委员会（以下简称耿坡村委会），住所地：襄阳市襄州区法定代表人马贵明，村主任职务。原告李小富诉被告耿坡村委会支付耕地占用补偿款纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李小富的委托代理人马柳英、丁志宽、被告耿坡村委会的法定代表人马贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小富诉称：原告李小富系被告耿坡村委会所属的三组村民。1998年被告所属的三组将“东岗’地块中的3.6亩地分给原告耕种至今。2015年，国家投资修建襄北火车站时，将这块地征用，发放土地安置补偿费83160元（按照2.31万元/亩计算），该补偿费应当依法由原告享有，但被告至今分文不给。请求人民法院依法判令被告支付原告应当享有的征地补偿费83160元。诉讼费由被告负担。被告耿坡村委会辩称，其所代领的征地补偿款不是不给原告发放，而是原告与董香林都要求领取该补偿款，法院判决给谁，其就发放给谁。原告李小富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、李小富的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告耿坡村委会对证据的真实性没有异议，本院予以采信。证据二、由被告耿坡村委会所属的三组的原任组长、期间组长、现任组长及部分群众签名的“特别说明”一份，用以证明董香林在分得承包地后没有耕种，也没有给生产队说明，也没有给私人接洽，把地荒着，由生产队将地安排由原告李小富耕种。董香林没有交纳提留款、三提五统，也没有出义务工，土地承包人发生了变化。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，本院额的真实性予以采信。证据三、由李小富、董香林签名的《土地纠纷解决协议》一份，用以证明原告李小富将其稻场地与董香林进行了更换，董香林已经没有“东岗”地的土地经营权。经庭审质证，原告认为，签名是其本人所签。本院对证据的真实性予以采信。证据四、被告耿坡村委会出具的“二OO五年襄阳区粮食实际种植面积登记表”一份及粮食直补卡一张，用以证明在此时已经没有董香林的耕地了，董香林的耕地归原告李小富耕种。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该份证据的真实性予以采信。证据五、被告耿坡村委会出具的“证明”一份，用以证明李小富领取青苗补偿费面积统计表格内关于李小富种地面积中含“东岗”地块中董香林的3.6亩地，青苗补助费已经有原告李小富领取。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信。证据六、庭审结束后，原告提交了加盖有被告及襄阳市公安局黄集派出所公章的“证明”一份，用以证明李小富、李小富、李小福为同一人。经被告质证，其没有异议，本院予以采信。被告耿坡村委会没有向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告李小富系被告耿坡村委会所属的三组村民。1996年农村土地二轮延包时，以家庭承包方式承包了包括“东岗”地块的土地2.8亩（折合3.6亩），2005年5月1日，原告李小富代表其一家四口人与原襄樊市襄阳区黄集镇耿坡村村民委员会签订了《农村土地承包合同》；2005年8月30日，原襄樊市襄阳区人民政府给原告发放了《农村土地承包经营权证》，依法取得了包括“东岗”地块的土地2.8亩（折合3.6亩）的土地承包经营权。后董香林及其家人出门打工，被告所属的第三村民小组将原告所属的位于“东岗”地块的3.6亩土地交由同组村民李小富耕种。2012年，董香林向其所在的村民小组提出要回李小富耕种的其3.6亩土地，经耿坡村第三村民小组干部、耿坡村村民委员会干部主持调解，李小富与董香林达成了《土地纠纷解决协议》，双方约定：“1、李小富把自己的稻场地（28米×34米）1.43亩让给董香林种（从今年秋播时起）。董香林不再为“东岗地块（2.8亩）”找李小富扯皮，李小富对这块地的经营权到组重新分地止；2、……；3、本次调解达成的协议，是经双方认可的，为最终解决方案，双方需共同遵守，永不反悔，至此之前的所有协议均无效。李小付董香林”，村、组干部在协议上签名，并加盖了被告耿坡村委会的公章。2015年，国家投资修建襄北火车站时，原告李小富耕种董香林有经营权的位于“东岗”地块的3.6亩土地被征用，发放土地安置补偿费83160元（按照2.31万元/亩计算），该补偿费被被告耿坡村委会领取后，被告耿坡村委会以董香林与原告李小富之间因补偿费的领取存在争议为由没有发放，原告遂诉至本院。另查明，被告耿坡村委会发放的耕地补偿费不包括青苗补偿费、地上附着物补偿费。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的焦点是：一、本案中，村民小组将土地交由李小富耕种，李小富是否就享有该土地的承包经营权？二、原告李小富与董香林之间签订了《土地纠纷解决协议》，李小富是否就享有该土地的承包经营权？本案争议的3.6亩土地经营权依法归谁所有？原告是否享有领取征地补偿款的权利？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第十四条“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；……”、第二十条“耕地的承包期为三十年。……。”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、第二十七条”承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”，结合原告提交的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、被告耿坡村委会所属的三组组长马志伟出具的证明、“96年动地捏号名单”，足以证明董香林一家四口取得了包括“东岗”地块的土地2.8亩（折合3.6亩）的土地承包经营权。二、董香林在取得土地承包经营权后，耿坡村委会第三村民小组将董香林依法取得的承包地交由原告李小富耕种，李小富只是取得了耕种该土地的权利，该村民小组没有经过法定程序，李小富没有取得该块地的经营权；三、虽然原告李小富与董香林签订了《土地纠纷解决协议》，但没有报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，也没有征得董香林承包地的其他经营权人同意，原告李小富没有取得该土地的经营权证，故原告李小富不享有该块土地的经营权，因该块土地占用而支付的征地占用费依法应当归董香林享有。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、《民诉法司法解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李小富要求被告襄阳市襄州区黄集镇耿坡村村民委员会支付占用征地补偿款83160元的诉讼请求。案件受理费减半收取940元，由原告李小富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一六年十一月二十八日书记员  何建兵
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执383号申请执行人刘某，男，1989年8月18日生，汉族，高平市人。被执行人肖某，女，1988年2月10日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行刘某与肖某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初158号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0581执383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李骥红二〇一六年十一月二十三日书记员  田红肖
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1737号原告：于永，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇东溜村人，现住。原告：李德芸，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇东溜村人，现住。委托代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。被告：常俊峰，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇李家窑村人，现住。被告：鄢正常，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇李家窑村人，现住。被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼*层******房间。负责人：刘宝新，总经理。委托代理人：张扬，男，该公司职员。原告于永、李德芸与被告常俊峰、被告鄢正常、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永、李德芸、委托代理人孟庆辉、被告鄢正常、被告太平财产保险股份公司北京分公司委托代理人张扬到庭参加诉讼，被告常俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永、李德芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李德芸医疗费2497.49元、误工费50元，护理费150元、伙食补助费50元；2.判令被告赔偿货物损失费12560元、车辆损失费3170元、停运损失费6332元、鉴定费970.87元、拖车费410元。事实与理由：2016年7月14日4时50分，在廊霸线“消防大队”路口，被告常俊峰驾驶京Ａ×××××号“东风”重型普通货车与前方同向同车道内等待通行的原告于永驾驶的冀Ｒ×××××号“福田”轻型厢式货车追尾相撞，造成李德芸受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告常俊峰负此次事故的全部责任。被告常俊峰未作答辩。被告鄢正常辩称，常俊峰是我雇佣的司机，我所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告合理合法的经济损失应由被告保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。被告太平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告常俊峰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生过程及责任认定，双方当事人无争议，本院予以确认。被告对原告李德芸医疗费用不认可，认为李德芸提交的医疗费票据、医院诊断证明、病历等证据，治疗人姓名记载为“李德云”，与原告名称不一致，与本案缺乏关联性。原告李德芸称因为发生事故时没有携带身份证，到医院之后，医院将姓名打错，可以去医院要求变更。本院认为，李德芸因此次事故受伤是事实，医疗时间与事故发生时间相符，庭下医院也对相关证据的姓名进行了更正，故原告李德芸提交的医疗证据的效力本院予以确认。被告对原告提交的刘广庆出具的货物损失清单不认可，认为出具证明的时间是事故当天，不真实，该证据只能证明原告于永购买过蔬菜，没有提供收款收据和价格清单，不能证明原告的证明目的。本院认为，该证明的性质属于证人证言，证人没有出庭，没有收付款票据佐证，其证明效力本院不予确认。原告提交的拖车费为收据，不是正式票据，其证明效力不予确认。被告常俊峰驾驶的肇事车辆为被告鄢正常所有，被告常俊峰是被告鄢正常雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇用活动。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告于永驾驶的车辆登记在廊坊市富之达商贸有限公司名下，原告于永提交从业资格证、车辆营运证、挂靠协议证实其驾驶的车辆系营运货车，自己属于交通运输业从业人员，要求被告支付营运损失费，被告不予认可，经庭审查明，廊坊市富之达商贸有限公司经营范围不明，二原告从事蔬菜批发生意，该车用于二人做生意拉蔬菜，上述营运证据证明效力本院不予确认。本院认为，原告于永与被告常俊峰驾驶机动车发生交通事故，被告常俊峰负事故全部责任，二原告因此遭受的损失被告鄢正常作为雇主应当承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李德芸各项经济损失认定如下：1.医疗费2497.49元；2.误工费50元，伙食补助费50元，护理费104.55元。在发生事故后，原告虽然没有住院，但是其受伤后，由原告于永陪同到医院诊治，当日误工损失与护理损失确实存在，故对该损失本院予以支持。原告主张误工费50元、伙食补助费50元，数额合理，本院予以支持。护理费按照批发业在岗职工年平均工资38161元计算一天；3.车辆损失费3170元，鉴定费970.87元，依照鉴定结论及鉴定费票据确定；4.营运损失本院酌定4182元。原告主张按照交通运输业赔偿营运损失6332元，因原告从事蔬菜批发，该车系原告做生意自用，该损失实际是因该辆受损，造成原告中断使用无法从事相应的经营活动的损失。原告未提交近三年平均收入情况，故按照批发行业2016年度在岗职工年平均工资38161元计算，停运期间结合交警部门扣车时间及车辆实际修复时间，认可原告主张计算40天。5.关于车载物品损失，原告车辆装载蔬菜因撞击造成损坏数量、损坏程度均未能证实，参照原告的伤情，原告于永应当可以及时处理车载蔬菜以防止损失扩大，原告未能提交充足证据证明损失数额，因此原告车载物品损失价值无法确定，原告主张按照购买清单赔偿车载物品损失12560元，本院不予支持。6.拖车费收据410元，非国家正规发票，不能证实已经实际支付拖车费，本院不予支持。综上所述，原告李德芸人身损害损失合计2702.04元，二原告财产损失合计8322.87元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李德芸人身伤害损失2702.04元，赔偿财产损失2000元。在商业三者险限额内赔偿财产损失1170元。被告鄢正常赔偿原告营运损失4182元，鉴定费970.87元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李德芸、于永各项经济损失6412.04元；（转款账户：户名于永，开户银行中国农业银行永清县支行，账号62×××64）二、被告鄢正常赔偿原告李德芸、于永各项经济损失5152.87元；三、驳回原告李德芸、于永的其他诉讼请求；以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告鄢正常负担100元，原告李德芸、于永负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一六年十一月十八日书记员  安翠娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执651号申请执行人李瑛，女，现住绥化市北林区。被执行人宋晓波，男，现住绥化市北林区。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初36号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十一月二十八日书记员  东时伟
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1031号郑某、霍某：申请执行人郑某与被执行人霍某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2015）永民初字第02348号民事调解书执行完毕。二〇一六年十一月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第351号执行裁定书申请执行人王天一，男，1962年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人明长亮，男，1982年9月8日生，汉族，农民，吉林省伊通满族自治县。被执行人明春昌，男，1959年9月18日生，汉族，农民，吉林省伊通满族自治县。申请执行人王天一与被执行人明长亮、明春昌民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张志信审 判 员  陈 磊代理审判员  周和影二〇一六年十一月二十七日书 记 员  铁丽颖
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7115号原告郭润琴，女，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杨挨铧，男，1970年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告郭润琴与被告杨挨铧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭润琴撤回对被告杨挨铧的起诉。案件受理费3650元免予收取。审判员  李丽二〇一六年十一月十八日书记员  尚琨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2262号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：徐子博，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告徐子博供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1912号罪犯孙维轩，男，1967年10月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年八月十六日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第111号刑事判决，认定罪犯孙维轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙维轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙维轩予以假释（假释考验期至：二0一八年五月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22580号原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：周海清，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告周海清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  倪玉平人民陪审员  高桂庆人民陪审员  张 顺二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0627号申请执行人李琳，女，1973年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李琳与张东桂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩���债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月八日书记员 王 勤
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初402号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人肖付强，男，1973年10月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月31日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人肖付强犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人李玉新（河南豫上律师事务所律师）、被告人肖付强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人肖付强驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××三轮汽车，沿331省道由西向东行驶至上蔡县境内塔桥镇塔桥第一初级中学门前时，与李某2驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人李某2当场死亡的事故发生。经法医鉴定，被害人李某2系胸部及左上肢受外力作用致胸腔脏器严重损伤并创伤性休克而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人肖付强驾驶超载且具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，为此，被告人肖付强应负此次事故的全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人肖付强得知他人报警后，在现场等待公安机关出警处理，如实供述了自己的犯罪事实；被告人肖付强驾驶的豫Ｑ×××××三轮汽车，经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检验为前轮刹车力度不够。且该车辆未投保交通事故责任强制保险及其他商业保险。上述事实，被告人肖付强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、申某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字（2016）46号法医学尸体检验报告书、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2016）第236号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救指挥中心出警单，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0577号检验鉴定报告，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的（2016）第00104号道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人肖付强到案经过证明，机动车行驶证复制件，驾驶人信息查询结果单，被告人肖付强户籍证明及被害人李某2的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖付强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人肖付强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖付强在发生交通事故得知他人报警后，在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人肖付强驾驶超载且具有安全隐患的机动车，应酌情从重处罚。被害人李某2近亲属的诉讼代理人李玉新提出被告人肖付强驾驶超载且具有安全隐患的机动车，应酌情从重处罚的诉讼意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人肖付强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  武雪峰人民陪审员  宋天宝二〇一六年十一月四日书 记 员  刘继红
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保331号申请人:刘伟，住黑龙江省绥棱县。被申请人：武军，住黑龙江省绥棱县。申请人刘伟于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武军2016年种植的水稻查封23000公斤。申请人刘伟以60000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟为维护自己的合法权益，提出的诉前保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武军的2016年种植的水稻23000公斤。查封期间未经本院准许不准变卖、转移和设定他项权利，查封期限为二年。案件申请费661元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵力平二〇一六年十一月八日书记员  梁宝卫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3505号罪犯王强，男，1989年8月5日出生，汉族，黑龙江省人，小学三年级文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月25日作出（2012）滨功刑初字第157号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年三季度至2016年三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年三季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月21日起至2016年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年十一月二十一日书记员  房利甲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执328号申请执行人商城县众联轿车维修中心。地址：商城县鲇鱼山办事处新华村。负责人万汉华。被执行人张邵辉，男，1974年8月26日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县众联轿车维修中心与被执行人张邵辉买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人张邵辉暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十一月二十二日书记员  王修成
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执107号申请执行人:罗某某，男，汉族,生于1944年8月17日，农民。被执行人：郭某某，女，汉族,生于1970年8月13日，农民。本院在执行罗某某与郭某某健康权纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初54号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为3624元。案件在执行过程中，本院根据申请人提供的线索，查明被执行人郭某某可供执行的财产为农用三轮车一辆。本院认为，农用三轮车属生产工具，不宜查封。同时，郭某某暂无其他可供执行财产，因此本案无法在限期内执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王 媛
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1554号原告：王永刚，男，1973年4月8日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。被告:刘艳廷，男，1988年6月6日生，汉族，住成安县。原告王永刚与被告刘艳廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚委托诉讼代理人侯雪飞到庭参加诉讼，被告刘艳廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告钢材款10950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告因盖房子需要从原告处使用钢材料，截止到2014年12月15日被告欠原告钢材款10950元，被告于2014年12月15日给原告打下了欠款证明。经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘艳廷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告刘艳廷2014年12月15日出具的欠款证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材生意期间，被告从原告处使用钢筋，截止2014年12月15日共欠原告钢筋款10950元，并于当日给原告出具了欠款证明。之后被告未给付原告钢筋款。本院认为，被告从原告处使用钢筋，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。被告购买原告钢筋未支付货款，属被告违约，原告要求被告支付钢筋款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳廷自判决生效之日起三日内给付原告王永刚钢筋款10950元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告刘艳廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘文莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31020号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：王志龙，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告王志龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年11月至2012年12月的物业管理费135.60元及滞纳金128.10元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年十一月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执317号申请执行人王桂忠，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人牛恩成，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人王桂忠与被执行人牛恩成劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出（2015）安白民初字第40号民事调解书，已发生法律效力。权利人王桂忠于2016年7月25日向本院申请执行，本院2016年7月25日立案执行，执行标的额为10125元（含受理费125元）。本案在执行过程中，王桂忠与牛恩成达成和解协议：牛恩成在2017年1月份和12月份分两次付清欠款，牛恩成负担执行费52元。申请人王桂忠现向法院申请撤销执行。本院认为，王桂忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2015）安白民初字第40号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日二〇一六年十一月二十五日书记员  白云飞