wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初1874号原告黄天华，男，1989年1月2日出生，汉族。被告唐振坤，男，1990年10月15日出生，��族。原告黄天华与被告唐振坤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天华到庭参加诉讼。被告唐振坤经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄天华诉称，其与被告系同学关系，2013年3月2日，被告称要还信用卡急需用钱，向其借款5万元，约定月息2分，还款期限为2015年12月30日，并向其出具了借据。约定还款期限到期后被告拒不支付，为维权诉至法院请求判令：1.被告返还其借款5万元，并支付利息3.6万元（以5万元为基数，按月息2分，自2013年3月2日至2016年3月7日）；2.诉讼费被告承担。被告唐振坤未答辩。经审理查明，原告黄天华与被告唐振坤系同学关系，2013年3月2日被告因资金���转向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今向黄天华借款人民币50000元（现金）大写：伍万元整，月息两分，以此为据。借款日期：2013年3月2号，借款到期日：2015年12月30日。”出具借条当日黄天华将5万元通过银行打入唐振坤的账户。现约定的还款期限已到，原告索要未果诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实有原告陈述，借条，银行流水单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。根据原告提供的借条，双方约定的还款期限已到，原告主张被告向其返还借款5万元，本��予以支持。原告主张借款利息及逾期利息按月息2分计，原告仅主张3.6万元，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐振坤于本判决生效后三十日内一次性返还原告黄天华借款5万元并支付利息3.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元、公告费600元（原告已预交），由被告唐振坤承担。被告唐振坤于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十一月四日书 记 员  丁 磊打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执497号之一申请执行人唐大勇。被执行人冯绳贵。被执行人袁艳。申请执行人唐大勇与被执行人冯绳贵、袁艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人唐大勇与被执行人冯绳贵、袁艳买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的487684.9元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十四日书记员  王 波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢181号申请执行人卢岁平。被执行人张忠财。被执行人张彦昌。本院受理的申请执行人卢岁平与被执行人张忠财、张彦昌土地租赁合同纠纷一案，依据（2011）长民再字第06号民事判决书，向被执行人张忠财、张彦昌送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十日书记员  宗鹏程
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执287号之一申请执行人唐友伦，男，1970年3月4日出生，侗族，农民工，住贵州省石阡县。被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。法定代表人林奕辉，总经理。被执行人黄文明，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。本院在执行申请执行人唐友伦与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人黄文明在本院共有被执行案件6件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人唐友伦劳务报酬3897元未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执287号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0802执287号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十五日书记员 石志红（代）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2145号之一申请执行人郑金生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人张金标，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林丽华（曾用名陈丽华），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人郑金生与被执行人张金标、林丽华民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，依法冻结了被执行人林丽华名下金融机构的金融存款，申请人认为暂不宜扣划，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十一日书记员 郑雅雅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初849号原告：张渠，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省穆棱市。被告1：翟朋举，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住图们市。被告2：张涛，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，现住图们市。本院在审理原告张渠诉被告翟朋举、张涛劳务合同纠纷一案中,原告张渠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已将劳动报酬支付为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张渠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张渠负担。审 判 长  孔德欣人民陪审员  秦绪明人民陪审员  孙丽焕二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨艳红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6095号原告：李发先，男，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道南景豪庭E幢1、2门市，统一社会信用代码：91500117305247389U。法定代表人：张磊。原告李发先与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李发先及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李发先提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠原告2015年7月至12月份工资8296元；本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月16日在被告承建的宝龙三期24号楼工地上班做杂工。现承建工程项目巳完工，被告于2016年4月8日亲笔给原告出据欠条一张。原告多次找被告要求支付工资8296元均无结果，特诉至法院请求判决。被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司未到庭也未答辩。经审理查明，原告李发先在被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司承建的“宝龙三期24号楼”工地上做工，被告尚欠原告工资8296元未付，2016年4月8日，被告出据欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到李发先（班组共1人），在宝龙三期24号楼工程从事施工的人工工资大写：捌仟贰佰玖拾陆元欠款单位：重庆侨海建筑劳务有限责任公司（公章）欠款人：张磊”。现原告起诉本院，诉请同前。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。另查明，在本案在审理过程中，原告自愿放弃要求欠款人张磊的偿还责任。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告做工，被告尚欠8296元工资未付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。在本案在审理过程中，原告自愿放弃要求欠款人张磊的偿还责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李发先工资8296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司负担，原告李发先已垫付公告费300元，款限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳受理费50元，支付给原告李发先公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军代理审判员  刘 晴人民陪审员  王 琼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初13979号原告：唐丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖国，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告唐丽配偶。被告：江义萍，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐丽与被告重庆江义萍合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告唐丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐丽撤诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告唐丽负担。（此页无正文）审 判 长  冉舒坦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十一月二十九日法官 助理  尹桂芳书 记 员  杨金奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4761号罪犯宋京东，男，汉族，1985年4月4日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）绥中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人宋京东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋京东赔偿附带民事诉讼原告人人民币77140元。黑龙江省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）黑刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋京东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋京东予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯宋京东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋京东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋京东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋京东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1232号之一申请执行人屈芬萍，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街001号。被执行人权七兵，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，蒲城县城关镇贾曲村3组。本院在执行屈芬萍与权七兵民间借贷纠纷一案中，被执行人权七兵应履行案款60000元及利息、案件受理费及保全费2020元、执行费800元。在执行过程中，本院查明，被执行人权七兵银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执��人有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月二日书 记 员 唐树孝
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1912号原告王某甲，村民，。被告王某乙，村民，。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚。婚后双方性格不和经常因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情的建立。原告希望随着时间的推移双方关系能够���到改善，但事与愿违，双方关系仍未得到大的改善。现原告诉至法院请求与被告王某乙离婚；婚生子王珂由原告抚养，抚养费自行承担；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法共同承担。被告王某乙辩称，被告对原告所述结婚时间及孩子的基本情况没有异议。因双方父母年事已高需要照顾，且孩子王珂患有疾病，为了不伤害老人和孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，同年（农历）11月18日生育一子，取名王珂。婚后原、被告夫妻关系一般，2015年10月因生活琐事发生矛盾。2016年2月开始分居生活，同年10月原告诉至法院请求与被告王某乙离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在��姻关系存续期间发生矛盾，系缺乏必要的沟通和信任所致，其夫妻感情并未完全破裂。如原、被告能相互理解，耐心沟通，仍有和好可能。原告王某甲请求与被告王某乙离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  石小胜二〇一六年十一月十六日书记员  高 敏
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初352号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人易刚，男，1978年9月9日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地南京市建邺区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人易刚犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人易刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2016年8月24日12时许，被告人易刚在南京市建邺区中和路69号清荷园北苑11幢一单元一楼，用脚踹电梯门致电梯控制板损坏，并导致人员被困。经鉴定，电梯维修费人民币7583元。被告人易刚于2016年8月31日被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人易刚在庭审过程中亦无异议,且有常住人口信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、电梯损坏情况说明、更换记录单、发票等书证；证人肖某、贾某、姜某、戴某、易某等人的证言；价格认定结论书；辨认笔录、监控视频阅看记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人易刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人易刚归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，以及社区矫正部门的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人易刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一六年十一月十六日书记员 屠钰薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7612号罪犯方安，男，汉族，1981年10月12日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年2月27日作出（2009）瑶刑初字第55号刑事判决，以被告人方安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万二千元。被告人方安不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月14日作出（2009）合刑终字第68号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方安在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，其家庭目前生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会及马岗社区居委会出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯方安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方安减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2390号之一原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。被告：钟砾，女，1964年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告钟砾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元(原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3403号原告：四川吉光贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司工作人员。被告：刘宇，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告四川吉光贸易有限责任公司与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川吉光贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费5654元，减半收取计2827元，由四川吉光贸易有限责任公司负担。审 判 长  许小平代理审判员  罗顺菊代理审判员  王玉林二〇一六年十一月八日书 记 员  黄颖敏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7937号之一原告：吴志军，男，1977年10月9日出生，汉族，住永康市。被告：浙江哈雷动力机械有限公司，住所地：永康市城西新区丹桂南路22号。法定代表人：童建成。被告：童建成，男，1978年2月5日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告吴志军与被告浙江哈雷动力机械有限公司、童建成买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴志军撤回起诉。案件受理费4758元，诉讼保全费2895元，合计7653元，由原告吴志军负担。代理审判员  徐高建二〇一六年十一月十六日代书 记员  王 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2381号上诉人（原审原告）：孙景顺。委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司，住所地鞍山市立山区沙河街102号。负责人：冯永德，该公司经理。委托代理人：乔亚连，该公司职员。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凤喜。委托代理人：蔡清。原审原告孙景顺与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高凤喜劳务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0304民初219号民事判决，孙景顺不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙景顺及其委托代理人刘清泉，被上诉人三冶制品公司的委托代理人乔亚连、陈锋，被上诉人高凤喜及其委托代理人蔡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景顺一审诉称：原告于2013年3月至2014年1月，经被告高凤喜介绍在被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司承包的鞍山市（忠新堡）玉龙湾一期工程四号、九号楼，作给水、排水、采暖未完工程的施工工作。原告已按被告要求按时保质完成了该项施工任务，被告至今拖欠原告劳务费15,750元未给。期间原告多次找被告要求给付拖欠的劳务均无结果。现诉至法院要求被告给付原告劳务费15,750元。被告三冶制品公司一审辩称，原告是否受被告高凤喜雇佣以及高凤喜是否将人工费支付给原告，我方不清楚，但是该项工程我公司已经将全部工程款支付给了高凤喜。我公司不拖欠高凤喜劳务费，望法院驳回原告的诉讼请求。被告高凤喜一审辩称，原告的劳务费我方已经全部支付。我方雇佣原告的事实存在，但劳务费已经结清。一审法院审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告高凤喜雇佣原告从事水暖工作，每天工资200元，主要在鞍山市忠新堡玉龙湾一期4号楼、9号楼工地工作。原告作为带班班长，被告高凤喜将原告在内的其他工人工资通过原告发放给其他工人。另查，2015年2月11日，被告高凤喜支付原告在忠新堡工人工资2万元。2015年10月23日，鞍山市劳动监察局代收到被告高凤喜给付原告在内忠新堡4号楼9号楼水暖工工资2万元。又查，2010年被告三冶制品公司承建中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程，被告三冶制品公司将该工程转包给被告高凤喜，被告三冶公司按合同约定不欠被告高凤喜工程款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计15,750元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠的劳务费15,750元的诉讼请求，该院不予以支持。据此判决：驳回原告孙景顺的诉讼请求。案件受理费174元（原告已预缴），由原告孙景顺承担。上诉人孙景顺的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额。2、上诉人在被上诉人三冶制品公司承建的中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资。高凤喜二审答辩意见：服从原审判决。三冶制品公司二审答辩意见：服从原审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：2015年2月11日，上诉人孙景顺给被上诉人高凤喜出具“收条”一份，该收条载明：“收到忠心堡工人工资20000、贰万元正。经手人孙景顺。欠2万。”本院认为：被上诉人高凤喜雇佣上诉人孙景顺在其承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系。上诉人为被上诉人高凤喜出具的收条应当视为双方最终结算工资的依据，且被上诉人高凤喜拖欠的2万元已于2015年10月23日经鞍山市劳动监察局支付给上诉人，故上诉人再主张被上诉人高凤喜拖欠其2013年至2014年1月的工资15,750元没有事实依据，原审判决驳回孙景顺的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张在被上诉人三冶制品公司承建的忠新堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资一节，因上诉人孙景顺不能提供充分证据证明被上诉人高凤喜拖欠其工资15,750元的事实成立，故其主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人孙景顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 昆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0512民初3415号原告：李亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李亮与被告米旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告米旭未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的劳务款141000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月至2015年3月期间，被告承包了凉风垭某安置区外墙保温工程，原告组织了80余名民工施工，现已完工。2016年1月12日，被告出具两张欠条，分别写明被告欠原告某安置区人工费1号楼52000元及4号楼85000元。后原告多次联系被告催款未果，遂诉至法院。被告米旭未答辩。经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，米旭将重庆市潼南区凉风垭某安置区外墙保温工程承包给李亮，双方未签订书面合同，口头约定了结算方式。后李亮组织了民工施工，按约定完成了工程，现工程已通过竣工验收并已投入使用，但米旭未按约定向李亮支付工程款。2016年1月12日，米旭向李亮出具两张欠条，分别载明：“今欠李亮某安置区人工费1号楼伍万元整。外加陆仟元整贴砖”及“今欠李亮某安置区4号楼人工费捌万伍仟元整”。后李亮多次找米旭催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述；身份证；欠条；证人罗万银、舒军的证言等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为,建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，米旭将潼南区凉风垭某安置区外墙保温工程发包给不具有相关资质的自然人李亮，违反了法律法规效力性强制性规定，双方口头形成的合同应为无效。但该工程已经通过了竣工验收并投入使用，原、被告按照口头约定对工程劳务款进行了结算，被告向原告出具了书面的欠条。故米旭应当依照约定向李亮支付劳务款。经原、被告结算，米旭至今仍欠李亮工程款56000元+85000元=141000元，故李亮主张米旭支付劳务款141000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告米旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亮支付劳务款141000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告米旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  孙 健代理审判员  刘芯妍人民陪审员  彭明鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  葛 蓉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2316号申请执行人：兴化市盛丰农机有限公司所在地兴化市。被执行人：周志军。申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人周志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第0092号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人周志军应给付申请执行人兴化市盛丰农机有限公司货款人民币8800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费385元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周志军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西商初字第0092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5503号罪犯黄和平，男，1986年3月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年2月27日作出(2013)台玉刑初字第1027号刑事判决，以被告人黄和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄和平准予减刑一年（刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2591号申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人崔学文。被执行人张苹被执行人蒲玉兰被执行人李永富本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4499号民事判决，于2016年5月23日受理包商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张苹、蒲玉兰、李永富金融借款纠纷一案。本案执行标的为119538元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李永富工行、农行、招商银行、光大银行、民生银行账户各一个，因账户余额不足且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4499号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2475号罪犯马忠孝，男，1982年9月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)乌中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马忠孝犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失259538.67元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马忠孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠孝在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯马忠孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年2月、6月、10月、2016年4月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠孝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马忠孝予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5730号之一申请人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。负责人：聂建文，行长。委托诉讼代理人：郭宏清，男，1964年4月26日出生。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，1986年3月8日出生。被申请人：张恩麦，女，1973年11月11日出生。被申请人：李秀清，女，1957年3月26日出生。本院于2016年4月15日作出（2016）京0101民初5730号财产保全的裁定，现原告以被申请人张恩麦已于2016年11月10日按照民事调解书的内容履行了义务，偿还了全部借款本息及诉讼费用为由，申请解除对二被申请人财产的保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张恩麦、被申请人李秀清在其开户银行内一百零一万九千一百九十七元一角四分存款的冻结及相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 劼二〇一六年十一月十六日书记员 郭曼莉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执266号被执行人李勇，男，1970年11月18日出生，汉族，无文化，农民，身份证号×××，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。本院在执行被执行人李勇刑事罚金一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王卫中审判员  潘瑞祥二〇一六年十一月三十日书记员  张 旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4786号之一原告：白培周，男，1953年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告白培周与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告白培周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款2356元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白培周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1039号之一申请执行人：郭志煌，男，1979年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈峰，男，1988年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方凤琴，女，1991年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郭志煌与陈峰、方凤琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初615号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年6月2日，本院做出（2016）闽0303执1039号执行裁定，冻结被执行人陈峰、方凤琴的银行存款（实际冻结被执行人方凤琴的银行存款人民币11612.93元），2016年10月31日，划拨被执行人的银行存款共计人民币11616.03元，转人民币341元为本案执行费，转人民币280元为本案诉讼费，支付申请执行人人民币10995.03元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初615号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月三日书记员  戴晓丹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1733号原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。法定代表人曹希韫，总经理。委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告胡为宝，男，1965年2月5日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告胡为宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹庭参加诉讼，被告胡为宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费，被告为湖心花园小区X幢509室的业主，现被告拒绝交纳2003年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。1、请求依法判决被告支付物业服务费4628.85元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费312元。3、本案诉讼费25元和公告费由被告承担。被告胡为宝未答辩。经审理查明，被告胡为宝欠交原告自2003年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4628.85元，公摊水电费312元。其中，2003年1月1日-2004年11月30日，共23个月，收费标准0.3元；2004年12月1日-2011年12月31日，共85个月，收费标准0.35元；2012年1月1日-2015年12月31日，共48个月，收费标准0.4元，被告胡为宝房屋面积82.88平方米，公摊水电费多层每户每月2元。本院认为，作为小区业主，被告胡为宝理应交纳物业管理费及公摊水电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告胡为宝于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费4628.85元，公摊水电费312元，合计4940.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费600元，合计625元由被告胡为宝承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢海婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8923号原告：钱晓明，男，汉族被告：张国权，男，汉族原告钱晓明与被告张国权装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，原告钱晓明起诉状中列明的被告张国权并非给原告装修的张国权，起诉状中列明的张国权与原告没有发生合同关系，原告也不认识起诉状中列明的被告张国权。本院认为，原告钱晓明起诉状中列明的被告张国权并非给原告装修的张国权，起诉状中列明的张国权与原告没有发生合同关系，原告也不认识起诉状中列明的被告张国权，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱晓明的起诉。本案案件受理费214元，全额退还原告钱晓明。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一六年十一月八日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4262号原告:孙玉文，市民。委托诉讼代理人：叶文佐，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。被告：周亚，市民。原告孙玉文与被告周亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托诉讼代理人叶文佐到庭参加诉讼，被告周亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚偿还借款本金40000元及自2014年4月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告周亚承担。事实和理由：2014年4月21日，被告周亚因经营需要向原告借款40000元，约定按月利率3%计算利息，于2014年8月21日前还清，原告向被告现金交付了借款。借款到期后，原告孙玉文多次向被告周亚索要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告周亚未作答辩。孙玉文围绕诉讼请求依法提交了周亚出具的借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告周亚向原告孙玉文出具借款金额为40000元并由周俊、姚学东提供担保的借条1份，借条载明：“今借到孙玉文人民币肆万元整(月息3%)，归还日期为2014年8月21日，逾期不还计算复利并承担因主张债权所产生的费用。借款人：周亚，2014.4.21。担保人：我自愿为周亚担保，如果到期不还由我归还本息直至借款还清为止；周俊，2014.4.21。担保人：姚学东2014.4.21”。借款到期后，原告孙玉文多次向被告周亚索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙玉文与被告周亚之间的借贷关系，有原告孙玉文提供的由被告周亚出具的借条予以证明，应予认定。故对原告孙玉文要求被告周亚偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙玉文要求被告周亚自借款之日即2014年4月21日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚于本判决生效后10日内偿还原告孙玉文借款本金40000元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告周亚负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一六年十一月八日书 记 员  田湘君
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执758号申请执行人：东营市环境保护局，驻山东省东营市府前大街100号。法定代表人：马保峰，局长。被执行人：东营市方正化工有限责任公司，驻山东省东营市河口区经济开发区。法定代表人：李国强。本院在执行东营市环境保护局与东营市方正化工有限责任公司环境保护行政处罚一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7395号罪犯边青松，男，汉族，1986年2月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年8月23日作出(2012)烈刑初字第00069号刑事判决，以被告人边青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金七万元。被告人边青松不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)淮刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯边青松确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯边青松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯边青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯边青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边青松减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10108号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告孙国威，男，汉族，1957年9月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告孙国威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告孙国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分���诉称，2013年3月19日，孙国威向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，孙国威尚欠光大银行重庆分行人民币共计101751.21元。经多次催收，孙国威仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、孙国威支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计101751.21元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金101751.21元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由孙国威承担。被告孙国威未答辩。经审理查明，2013年2月25日，孙国威向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有孙国威亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向孙国威核发了信用卡。自2013年3月26日起，孙国��通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，孙国威尚欠透支的本金101751.21元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，孙国威在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求孙国威偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国威于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金101751.21元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金101751.21元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，由被告孙国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初728号原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。经营者沙春丽。被告李阳。被告李二龙。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉被告李阳、李二龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称，2015年4月2日，被告李阳在原告处赊购农资，价值人民币12000.00元；2015年5月13日，被告李阳在原告处赊购农资，价值人民币900.00元；2015年6月8日，被告李阳在原告处赊购农资，价值人民币960.00元。上述三笔欠款均出具欠据，按月利率0.015元/月支付利息。欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告李阳偿还化肥款人民币13860.00元，利息人民币3685.00元，本息合计人民币17545.00元，并由被告李二龙在担保范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告起诉二被告买卖合同纠纷一案，应提供二被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向二被告送达，原告在合理期限内又不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知四被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的起诉。案件受理费239.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一六年十一月二十八日书记员  杨英大
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执82号申请执行人:王锡武,男,1972年3月5日出生,住梨树区。被执行人:于广福,男,1971年3月29日出生,住梨树区。本院在执行王锡武与于广福借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初385号民事调解书，执行标的172000.00元，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市梨树区（2016）黑0305执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一六年十一月二十七日书记员  崔朝刚
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01885号申请人董志俊，男，汉族。被执行人辛东海，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  于立俊
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执232号之一本院在申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司、被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司、被执行人吴奶生追偿权纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将吴奶生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月十六日书记员  王怀武
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5797号之一原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：朱礼兵，该公司员工。被告：赵忠明，男，汉族，1974年11月9日，户籍地山东省胶南市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵忠明金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告赵忠明的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵忠明的起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审 判 长  周文生人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 盼
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2383号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地广东省广州市白云区。负责人胡晶霞，行长。被执行人司徒国源，1963年8月12日，住广东省广州市越秀区。被执行人刘梦华，1964年6月23日，住广东省广州市越秀区。被执行人广州市荔湾区国源食品店，住所地广东省广州市荔湾区。被执行人吴文华，1969年7月15日，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行与被执行人司徒国源、刘梦华、广州市荔湾区国源食品店、吴文华国内非涉外仲裁裁决一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第6045号仲裁裁决，于2016年8月12日申请执行，要求被执行人偿还借款本金600万元及利息、仲裁费，公告费等暂计6691782.16元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已查封被执行人司徒国源、吴文华共有的广州市荔湾区康王路1085号首层、二层房屋，并已以（2016）粤0103执2382号及（2016）粤0103执2383号拍卖裁定依法启动拍卖程序，由于拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2383号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  吴泰健审判员  黄斐斐二〇一六年十一月二十九日书记员  黄宇厦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执1633号本院在执行杜士强与余荣军合同一案中，申请执行人杜士强申请将余荣军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为：被执行人余荣军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将余荣军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2888号原告陈安元。被告王继清。被告刘培香，女，汉族，1961年2月12日出生，住昌乐县恒安街466号4号楼3单元402室，身份证号码：370725196102120967。被告潘立，（现羁押于昌乐县看守所）。被告刘杉，（现羁押于昌乐县看守所）。被告孙相兴。被告王文生。被告王杨杨。被告葛士菊。本院在审理原告陈安元诉被告王继清、刘培香、潘立、刘杉、孙相兴、王文生、王杨杨、葛士菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘恩海二〇一六年十一月二十二日书记员  孙希峰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执667号之一被执行人:曾国忠，男，1965年8月26出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行曾国忠罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人曾国忠发出执行通知书，责令被执行人曾国忠履行四川省屏山县人民法院于2014年12月3日作出的(2014)屏山刑初字第121号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人曾国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾国忠的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月二十一日书记员 石熙威
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执226号之二申请执行人靳某，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人白某，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人靳某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人白某所有的（车牌号为冀Ｆ×××××号）的大众轿车一辆和白某所有的红砖十五万块进行了查封、扣押。经本院强制执行，白某已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人白某名下车牌号为冀Ｆ×××××号大众轿车一辆的查封。二、解除对被执行人白某所有的红砖十五万块的扣押。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 旭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：杜朝宏，该银行行长。委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理,住山东省高唐县。被执行人：王峰，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李其龙，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：贾德军，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王峰、李其龙、贾德军金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王峰、李其龙、贾德军的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额30000元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十八日书记员  刘春宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7223号申请执行人国库。被执行人韩维亮，男，1987年8月27日出生。国库与被执行人韩维亮罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1331号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定韩维亮缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7223号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10748号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告杨贵忠，男，汉族，1969年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨贵忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告杨贵忠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，杨贵忠向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨贵忠以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金699999.27元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨贵忠立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金699999.27元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金699999.27元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨贵忠承担。被告杨贵忠未答辩。经审理查明，2011年7月4日，杨贵忠向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。杨贵忠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向杨贵忠发放了信用卡一张。杨贵忠于2011年8月17日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，杨贵忠尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金699999.27元。此款，杨贵忠至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨贵忠与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨贵忠发放了信用卡，杨贵忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求杨贵忠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。杨贵忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贵忠在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金699999.27元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金699999.27元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告杨贵忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执20号之二申请执行人：黄德高，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱凤霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行黄德高与徐传红、朱凤霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定在被执行人徐传红办理好贷款手续后，申请执行人有权再向法院申请查封被执行人徐传红所有的位于光彩大市场三期光彩西一街68#、70#房产。现因申请执行人黄德高申请查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐传红所有的位于光彩大市场三期光彩西一街68#、70#房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十一月二十八日书 记 员 许日培
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2068号罪犯陈友良，男，1986年9月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市浦东新区人民法院于2012年9月5日作出(2012)浦刑初字第2946号刑事判决，对被告人陈友良犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月8日起至2024年5月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。本院于2015年1月30日将罪犯陈友良的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月8日起至2023年7月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈友良确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈友良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈友良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1964号原告：张宝南，男，1973年2月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李超，男，1983年11月16日出生，汉族，原淮南矿业集团潘二矿职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：唐霞，女，1984年3月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。原告张宝南与被告李超、唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝南到庭参加诉讼，被告李超、唐霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宝南向本院提出诉讼请求：1.判令李超、唐霞偿还借款本金10000元，利息6600元(2013年9月7日至2016年8月1日，以月息2分计算)，合计16600元；2.李超、唐霞承担本案诉讼费用。事实和理由：张宝南与李超系朋友关系，借款时李超与唐霞系夫妻关系。2013年9月10日，李超以家中有事为由向张宝南借款10000元，双方书面约定：张宝南借给李超10000元，每月利息200元。李超借款后利息一直未付，经多次催要无果，故张宝南诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李超、唐霞未到庭应诉、质证，未提交证据，视为放弃质证权利，对张宝南所举证据，本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：2013年9月10日，李超向张宝南借款10000元，张宝南书写借条一份，内容为“今借到张宝南人民币壹万元整(￥10000)每月利息2%借款人：李超……时间：2013.9.10”李超在借条上签名并捺印，张宝南将现金10000元交给李超。该借款后经张宝南催要未果，故诉至法院。另查明，李超、唐霞在借款时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李超向张宝南借款10000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，李超放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。双方未约定还款期限，张宝南可随时要求李超偿还该笔借款，故对张宝南要求李超偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率2%，现张宝南主张从2013年9月10日至2016年8月1日期间借款利息6600元，未超过年利率的24%，本院予以支持。该笔借款发生在唐霞、李超夫妻关系存续期间，唐霞未提供证据证明张宝南与李超之间约定该借款为个人债务，也未提供证据证明张宝南知道李超、唐霞之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。张宝南要求唐霞承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超、唐霞共同偿还原告张宝南借款本金10000元，利息6600元，共计16600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由李超、唐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡 彬代理审判员  徐函函人民陪审员  王 珏二〇一六年十一月二日书 记 员  袁 媛附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执684号申请执行人高学峰，居民。被执行人徐磊，居民。被执行人孙宝国，居民。本院在执行高学峰与徐磊、孙宝国民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6521号原告：杨建勇，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：王委，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市江津区。原告杨建勇与被告王委买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告杨建勇的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告王委经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨建勇诉称，2015年，被告王委在原告处购买了装饰材料，于2015年9月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨建勇材料款一批，合计43861元，欠款由9月1日起，2分计算直至付清。”但是，被告王委并没有履行支付货款和资金占用损失的义务，侵害了原告的合法权益。因此，诉至本院，提出如下诉讼请求：1.被告王委支付原告杨建勇货款43861元，并支付资金占用损失（以货款43861元为基数，按月利率2%，从2015年9月1日起计算至付清货款之日止）。被告王委未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年，被告王委在原告杨建勇处了购买了装饰材料。2015年9月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨建勇材料款一批，合计43861元，大写：（肆万叁仟捌佰陆拾壹元正）备注：总款（伍万陆仟玖佰伍拾柒元捌角）小写56957.8角-退货3096.8，余53861元-5月19日预付10000元，实欠43861元。欠款由9月1日起，2分计算直至付清。电话1582300****王委2015.9.1身份证号码5***7。”嗣后，被告王委未履行支付货款及资金占用损失的义务，原告遂诉至本院提出上述诉请。以上查明事实，有原告杨建勇提供的《欠条》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，根据被告出具的《欠条》，足以证明原、被告之间形成了装饰材料的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。原告按约履行了交付装饰材料的义务，被告王委应按期支付货款。《欠条》载明尚欠货款43861元，并约定“由9月1日起，2分计算直至付清”，从《欠条》的形成时间，以及买卖的一般交易习惯，足以认定“9月1日”系指2015年9月1日；其中“2分”虽未明确是年利率、月利率，还是资金占用损失2分，但按老百姓的习惯称法，通常的理解，当事人的真实意思表示，应当是约定按月利率2%计算资金占用损失。因此，原告诉请支付货款43861元，并支付资金占用损失（以货款43861元为基数，按月利率2%，从2015年9月1日起计算至付清货款之日止），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王委经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王委在本判决生效之日起十日内支付原告杨建勇货款43861元，并支付资金占用损失（以货款43861元为基数，按月利率2%，从2015年9月1日起计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，诉讼保全申请费420元，合计1316元，由被告王委负担。限被告王委在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费896元，在履行上述判决义务时一并支付原告诉讼保全申请费420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 勇代理审判员 龚 娅代理审判员 胡筱婧二〇一六年十一月十日书 记 员 江 明
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行初70号原告赵洪义，住桦甸市。委托代理人宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路201号。法定代表人刘慧军，市长。委托代理人种顺生。委托代理人郑海英，吉林吉信律师事务所律师。本院在审理原告赵洪义诉被告桦甸市人民政府行政复议不予受理一案中，原告赵洪义于2016年11月1日开庭审理后向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告赵洪义撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵洪义撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵洪义负担。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十一月一日书 记 员 隋雨桐
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执222号之一申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址寿宁县鳌阳镇胜利街**号。法定代表人乐起星，理事长。被执行人杨石明，男，1968年8月20日出生，汉族，住寿宁县。被执行人阮式银，女，1977年6月6日出生，汉族，住寿宁县。被执行人李有财，男，1971年5月3日出生，汉族，住寿宁县。被执行人张岩应，男，1969年8月15日出生，汉族，住寿宁县。被执行人周维生，男，1964年11月17日出生，汉族，住寿宁县。被执行人李章生，男，1966年9月11日出生，汉族，住寿宁县。被执行人李典武，男，1969年10月21日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人杨石明、阮式银、李有财、张岩应、周维生、李章生、李典武借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）寿民初字第300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人杨石明、阮式银、李有财、张岩应、周维生、李章生、李典武偿还借款本金250000元及利息。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：被执行人杨石明、阮式银在宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场1幢3-603房产系其所有，并抵押了福建宁德农村商业银行股份有限公司，本院于2015年7月作出裁定书，查封了该幢房屋，2015年12月7日宁德市蕉城区人民法院发函至本院要求将该房屋的处置权交由其处理，本院同意。同时，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人在福建省省内银行的存款情况及宁德市国土资源局、宁德市工商管理局、宁德市公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、登记情况均无结果，同时，申请人举不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）寿民初字第300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十一月二十六日书记员  龚靖筌
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执737号之一申请执行人：林忠华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行林忠华与何辉民间借贷纠纷一案中，依职权向银行查询、未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人名下房产已被福州市中级人民法院作出的法律文书先行查封，并在处置中，且在福州市车辆管理所查询中，发现被执行人名下车籍已被本院另案先行查封，本院于2016年1月13日作出（2016）闽0103执737号执行裁定书对其上述财产轮后查封。申请执行人于2016年8月31日向本院提交参与分配申请书，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0103执737号申请参与分配函，并送达福州市中级人民法院。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被福州市中级人民法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑闽威
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8721号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：尹经双，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告尹经双物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹经双的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告尹经双的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李兴益
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0108执3919号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。被执行人杨健，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省息县城关镇。被执行人周敏，女，汉族，1976年4月30日出生，住河南省息县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第01986号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王金杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执782号之一申请执行人：陈精和，男，1968年2月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市新建县。被执行人：胡江，男，1961年9月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陈精和与被执行人胡江合伙协议纠纷一案中，该案执行标的为71812元，已执行14539元，尚有57273元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人胡江名下有一辆赣Ｃ×××××小型汽车，本院于2016年8月29日对该车辆档案进行了查封，但未能扣押，无法处置。目前，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在法定执行期限内不能提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 垚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2781号申请人刘正云，男，1965年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人陈伟，男，1962年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘正云与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人420万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申���可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第4386号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初864号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王宏涛，男，汉族，1990年1月5日出生。2016年7月13日被取保候审，2016年11月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人王宏涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年6月22日23时许，被告人王宏涛酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××灰色五菱牌小型普通客车，从本市东丽区无瑕街新袁庄村一烧烤店出发，沿二道闸公路驶入津塘公路，由西向东行驶至津塘公路与大无缝一号路交口时遇民警设卡盘查，被告人王宏涛为了逃避检查驾车闯卡后继续沿津塘公路行驶，后左拐进入无瑕街缝春路、兴盛路，后沿兴盛路由西向东行驶至无瑕街春霞里小区门口附近时撞上路边广告牌后方停车，被随后追赶的民警抓获。经鉴定，被告人王宏涛血液中酒精含量为194.38毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王宏涛的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王宏涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏涛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年11月16日起至2017年2月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢365之一号申请执行人牛永利。被执行人李海东。本院受理的申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案，依据（2012）长民初字第03321号民事判决书，向被执行人李海东送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十日书记员  宗鹏程
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执275号之一申请执行人：杨濉溪，男，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王振国，该公司经理。被执行人：王振国，男，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2016年5月28日作出的（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国发出执行通知书，责令被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国向杨濉溪支付借款本金2529.3851万元及其利息（利息自2015年5月31日起以2529.3851万元为基数按同期中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付全款之日止）、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费169700元、执行费92699元。被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国负责保管所被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年十一月十一日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4082号之一原告：李垠奇。被告：朱志良。原告李垠奇与被告朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告李垠奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李垠奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年十一月十日书 记 员  徐培静
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执807号之一申请执行人蔡玉林，男，1964年7月3日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人夏小兰，男，1968年6月6日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初630号民事调解书，以及根据当事人的申请，于2016��7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：查封被执行人夏小兰位于资兴市东江街道办事处迎宾花园伴山区21栋2单元701号住房一套。本裁定一经送达即发生法律效力。本页无正文审判员  张治权二〇一六年十一月七日书记员  庞显成
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执恢150号之一申请人：袁纯光,男。被执行人:孔蓬生，男。本院在执行袁纯光与孔蓬生买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年十一月二十五日书记员 唐福阳/
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1668号之一申请执行人李柏林，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人何云福，男，1958年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李柏林与被执行人何云福民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03419号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李柏林与被执行人何云福民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人��现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十一月七日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第287号申请人郝春艳被执行人徐立燕被执行人岳野本院在执行郝春艳与徐立燕、岳野买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第178号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年十一月二十二日书记员 ：苏 日娜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申87号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。被申请人(一审原告)：段某生，男。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人段某生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人段某生分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人段某生享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人段某生)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人段某生取得了甲方集体经济组织成员的资格。本案双方当事人在平等、自愿基础上达成了上述协议，且未违反法律规定，协议合法有效，双方当事人应当自觉遵守。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人段某生享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月七日书记员 王林华打印责任人：王林华                校对责任人：廖鸣平      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。