wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1336号 上诉人（原审被告）：云南云维集团有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业园区。 法定代表人：陈伟，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曲靖泰安建筑工程有限公司，住所地沾益县经一路。 法定代表人：杨其生，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林宏，公司项目经理。特别授权代理。 上诉人云南云维集团有限公司因与被上诉人曲靖泰安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沾益县人民法院(2016)云0328民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 云南云维集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：被上诉人未按约定向上诉人移交竣工资料，导致所承建的沾益县2010年廉租住房建设（云维点）一标段（20、21幢）至今未能在住建部门进行备案，付款条件未成就。被上诉人未履行开具发票义务，严重损害了上诉人的合法权益。原审认定从2014年1月27日起作为利息起算时间没有依据。 被上诉人曲靖泰安建筑工程有限公司未作答辩。 曲靖泰安建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款717593.6元，并承担资金占用费（按照银行贷款利率的4倍计算，支付到还清之日），本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年6月25日，被告云南云维集团有限公司作为发包人与原告曲靖泰安建筑工程有限公司（承包人）在沾益县盘江镇花山工业园区云维集团有限公司大为化工工程公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定发包人将沾益县2010年廉租住房建设（云维点）一标段（20、21幢）工程交由原告承建，工程承包范围为全套设计施工图纸所含土建安装工程在《招标文件》中所界定报价范围的施工内容。开工日期为2010年7月4日，竣工日期为2010年12月31日，工程质量标准为一次性验收合格，合同价款为4982200元。该工程于2010年7月4日正式开工建设，经原告承建，该工程竣工并经验收合格投入使用。2011年11月8日，建设单位云南云维集团有限公司出具了《建筑安装工程预（结）算书》三份，审定该项工程主体增加工程造价128984.33元、附属工程造价81893.27元，工程总造价为5193077.60元，并加盖了云南云维集团有限公司审计部的公章。被告云南云维集团有限公司自工程开工至工程验收合格并投入使用后，于2010年8月18日至2014年1月27日共计向原告支付了工程款4480000元，现下欠原告工程款713077.6元未付。另查明：原被告双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款对工程款（进度款）支付的方式和时间约定“发包方收到承包方提交的已完成工程量报告15天内，经审定后按实际完成工程量支付当月进度款，累计付到合同价款的80%时停止支付工程进度款；剩余工程款在竣工验收合格，交清竣工资料并经审计认定后付至工程价款的95%，留5%作为保修金，保修期满后发包方按规定退还保修金。”；合同对竣工结算约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”；合同附件3房屋建筑工程质量保修书中，双方约定了工程质量保修范围和内容，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，还对质量保修责任、保修费用、质量保修金返还等作了约定。被告云南云维集团有限公司于2016年2月29日向原告发出保修通知，要求对该工程部分房屋出现的漏水、渗水情况进行维修。 一审法院认为，原、被告双方于2010年6月25日签订的《建设工程施工合同》是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。该工程已经竣工验收合格并投入使用，且经被告审计部门对工程造价进行了审计，原被告双方对工程价款无争议，被告应当按照合同约定向原告支付工程价款。按照双方约定：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年”，被告向原告发出保修通知书时尚在质量保修期内，应当在被告应支付的下欠工程款中扣除工程结算审定价的5%，即259653.88元作为工程质量保修金，双方对工程质量保修发生的争议可另行主张，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以部分支持，除工程质量保修金外，被告还应支付的下欠工程款为453423.72元。原告主张按照银行贷款利率的4倍计算资金占用费至工程款还清之日止，因《建设工程施工合同》中没有明确约定，予以适当支持。被告辩解已按照合同约定已经履行了付款义务，原告未按约定向被告交清竣工资料，导致所承建的沾益县2010年廉租住房建设（云维点）一标段（20、21幢）至今未能在住建部门进行备案；原告承建的房屋出现渗漏情况，经被告通知后仍拒绝维修；原告尚未向被告开具余款713077.6元发票，被告无法向原告支付余款的理由不能成立，不予支持；被告辩解原告主张的四倍资金占用费没有合同约定，也没有法律依据的理由符合本案客观事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告云南云维集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖泰安建筑工程有限公司工程款453423.72元，并支付自2014年1月27日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告曲靖泰安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10976元，由原告曲靖泰安建筑工程有限公司负担4041元，由被告云南云维集团有限公司负担6935元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案建设工程已竣工验收合格、结算，上诉人云南云维集团有限公司并在已投入使用后支付了大部分工程款，现上诉人以被上诉人曲靖泰安建筑工程有限公司未交清竣工资料及开具发票，付款条件未成就，拒绝支付工程款余款的理由，没有法律依据，本院不予支持。上诉人云南云维集团有限公司应按约履行支付除工程质量保修金外的下欠工程款的义务，并承担相应的利息。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10976元，由云南云维集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 时劲松 二〇一六年十一月二十八日 书记员 张雪怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执738号 申请执行人:百色那海企业管理有限公司，百色市右江区新兴路那毕桥头豪景城1#2层 被执行人:郭展龙，男，1962-6-10出生，住所地百色市田阳县，证件号码352226196206102517 本院在执行申请执行人百色那海企业管理有限公司与被执行人郭展龙实现担保物权纠纷一案中，已向被执行人郭展龙发出《执行通知书》，执行标的为382743元。在执行过程中，申请执行人百色那海企业管理有限公司与被执行人郭展龙自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）桂1002民特9号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1657号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：姜泓宇，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人姜泓宇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15656号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人姜泓宇答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1658号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：付选军，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人付选军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15657号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人付选军答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初15478号原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场，组织机构代码L0385697-4。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱士海，该个体工商户员工。被告：昆山市周市镇平强食府，住所地江苏省昆山市。经营者：王梅，女，1977年8月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行（以下简称海昆商行）与被告昆山市周市镇平强食府（以下简称平强食府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告海昆商行委托诉讼代理人朱士海、被告平强食府经营者王梅及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海昆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金19795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月起被告经常用现金到原告门市购买食材，后经双方协商货款按月结算。2016年8月10日，原、被告对2016年7月的送货单进行核对，经确认货款为18000元，并出具对账单。对账后被告称，因近期资金紧张，过一段时间再结款，但其一直未结算货款。于是原告于2016年9月1日停止向被告送货，并要求其将8月的送货单核对一下，被告称：“8月的送货单9795元不需要对账了，过几天一起把两个月的货款27795元全部结给你们。”此后被告只支付了8000元，尚结欠原告货款19795元。原告多次索要未果，故诉至法院。原告海昆商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.对账确认单1份，证明双方对账确认被告欠款金额。证据2.送货单55份，证明原告向被告送货的事实。证据3.图片2张，证明送货单上的金浦路钧鸿食府就是被告。被告平强食府辩称:1.原被告之间的交易往来都是现金，并没有合同、送货单、对账单等，双方之间的交易已经全部现金结清，不存在拖欠货款的事实。2.原告提供的送货单上的客户系案外人金浦路钧鸿食府，与被告无关，送货单上也没有被告的盖章确认。3.原告提供的对账单上所盖的是被告的发票专用章，而被告有专门的公章或财务专用章进行对外采购及签订合同，签字人杨爽亦非被告员工，且对账单金额与送货单金额存在差异。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告平强食府未向本院提交证据。被告平强食府对原告证据的质证意见为：对证据1真实性不予认可，签名的第三人杨爽并非被告的员工，无法核实其身份，且加盖的是被告的发票专用章，而被告是采用财务专用章或者公章进行对账的。对证据2不予认可，客户名称为金浦路钧鸿食府，而非被告，也没有被告的盖章或者签字确认，且其金额与对账确认单不一致，故与本案无关联性。对证据3真实性无法核实，且无法看出与本案的关联性。本院认证意见：原告提交的证据1-3，原告提供了证据原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买食材，2016年7月前的货款双方已经结清。2016年8月10日，原、被告对2016年7月1日至2016年7月31日的货款进行对账，确认金额为18000元，被告在对账确认单上加盖了发票专用章。原告自认被告其后支付了8000元货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有对账单等予以确认，依法成立并生效。原告履行向被告交付货物的义务后，被告应当向原告支付货款。原告认为被告尚欠2016年7月和2016年8月的货款。关于2016年7月的货款，被告在对账单上加盖了发票专用章，系其真实意思表示，本院对货款18000元予以确认。关于2016年8月的货款，原告提交了送货单予以证明，但送货单上的客户系“金浦路钧鸿食府”，原告提供的图片证据亦无法证明“金浦路钧鸿食府”与本案被告的关联，也无证据证明送货单上的签收人系被告员工，故本院对2016年8月的货款不予确认。原告自认被告对2016年7至8月的货款已支付8000元，本院予以确认。被告称双方一直为现金往来，全部货款已结清，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告尚结欠原告货款10000元（18000元-8000元）。双方对支付时间约定不明确，被告应当在收到货物的同时支付价款，现付款期限已过，故被告应向原告支付货款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告昆山市周市镇平强食府于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行支付货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行负担73元，被告昆山市周市镇平强食府负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  马歆悫二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔05行终180号 上诉人（原审原告）李元江，男，汉族，1974年2月6日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）李朝胜，贵州毕节市律师事务所律师。 委托代理人龙杰，贵州毕节市律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赫章县古基乡人民政府。 法定代表人赵才勋，该乡乡长。 委托代理人吴学春，该乡副乡长。 委托代理人（特别授权）黄康，贵州锐驰律师事务所律师。 原审第三人李元朋，男，汉族，1966年10月15日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人朗学巧，女，汉族，1970年11月3日出生，住贵州省赫章县，系李元朋之妻。 李元江因行政征收一案，不服毕节市七星关区人民法院2016年7月26日作出（2016）黔0502行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原裁定经审理查明：赫章县人民政府于1998年10月31日对李朝衣承包的土地登记并颁发《农村承包土地使用证》。原告李元江与第三人李元朋系李朝衣之子，2002年李朝衣去世后，二人按照习俗对其父李朝衣的承包土地进行分割耕种。2006年12月，赫章县古基乡政府为了小城镇建设，需要对原告李元江、第三人李元朋位于赫章县古基乡古基村河边组，共2.43亩的土地进行征用，与第三人李元朋签订了《古基乡小城镇建设征地协议》。2007年1月22日李元朋在《古基乡小城镇建设征地款兑现花名册》上签字并代领了原告李元江的补偿款。2011年原告李元江外出打工回来后知道了上述情况，于2016年3月18日向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告对原告所有的位于古基乡××××2.43亩农用地实施的征用行为违法；被告承担本案诉讼费用。 原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（二）、超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定。2007年1月22日第三人李元朋代领了原告李元江的土地补偿款，原告李元江2011年知道第三人李元朋与被告赫章县古基乡人民政府签订《古基乡小城镇建设征地协议》及代领补偿款的情况。原告现在向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定的六个月起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告李元江的起诉。案件受理费，免予收取。 宣判后，李元江不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实及适用法律错误。本案上诉人在原审中请求人民法院确认被上诉人与原审第三人签订的《古基乡小城镇建设征地协议》无效，故不应受诉讼时效期限的限制，应适用民事诉讼法的规定。2、被上诉人赫章县古基乡人民政府与原审第三人签订的《古基乡小城镇建设征地协议》违反法律强制性规定，自始无效。赫章县古基乡人民政府不具备签订《征地协议》的主体资格，其与原审第三人李元朋签订的《古基乡小城镇建设征地协议》无效。赫章县古基乡人民政府与原审第三人签订《古基乡小城镇建设征地协议》私自处分上诉人对涉案宗地的土地承包经营权，原审第三人系无权处分，该协议自始无效。３、被上诉人的征地行为违法，其行为违反了土地管理法第44条的规定，故签订《古基乡小城镇建设征地协议》当然无效。 被上诉人赫章县古基乡人民政府答辩称：1、上诉人的起诉期限已经超过诉讼时效；2、对于诉讼时效的规定，行政诉讼法没有规定的才适用民事诉讼法，这是上诉人对法律适用的曲解；3、上诉人所称《古基乡小城镇建设征地协议》的效力问题与一审裁定无关；4、上诉人所称征地行为违法的理由是另案的事。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。 原审被告赫章县古基乡人民政府在一审中向法院提交了如下证据：1、赫章县人民政府赫公字【2012】18号《关于对赫章县2012年度第二批次城镇建设用地拟征收土地公告》，2、贵州省人民政府黔府用地函【2012】495号《省人民政府关于赫章县2012年度第二批次城镇建设项目使用土地的批复》，3赫章县人民法院赫公字【2013】1号《赫章县人民政府关于赫章县2012年度第二批次城镇建设用地征收土地方案的公告》，4、赫章县古基乡地块一、二用地规划条件备案号（图），5、古基乡小城镇建设征地兑现花名册。 原审原告李元江向一审法院提交了如下证据：1、原告李元江身份证，2、古基乡小城镇建设征地协议，3、土地承包证及证明。 上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。 二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。李元朋2006年12月23日与古基乡人民政府签订《古基乡小城镇建设征地协议》，2007年1月22日代领了原告李元江的土地补偿款，上诉人李元江的代理人在2016年5月13日一审庭审中陈述，李元江2011年就知道李元朋与赫章县古基乡人民政府签订《古基乡小城镇建设征地协议》及代领补偿款的情况。但上诉人李元江对土地征收补偿不服，于2016年3月18日才提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（二）、超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，李元江的起诉，应依法予以驳回。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  成 梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执异10号异议人（被执行人）郑刚，男，汉族，1965年9月1日出生，教师，住五河县。申请执行人：郭梅，女，1956年4月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行郭梅与郑刚民间借贷纠纷一案中，2016年7月21日，法院冻结被执行人郑刚在徽商银行五河支行工资账户。被执行人郑刚和不服（2016）皖0322执821号之一民事裁定书，于2016年11月3日向五河县人民法院提出书面异议，请求法院保留其必要的生活费用，我院于当日立案。异议申请人郑刚于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人郑刚撤回执行异议的申请属于自身权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑刚撤诉。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  汪 洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执558号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：冯亮亮，男，1988年6月19日出生，汉族。被执行人（被告人）：赵丽鹏，男，1988年4月8日出生，汉族。被执行人（被告人）：芦军，男，1989年4月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）冯亮亮、赵丽鹏、芦军犯诈骗罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）冯亮亮、赵丽鹏、芦军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1836号申请执行人：王国福，男，1968年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邢新平，该公司总经理。本院受理的申请执行人王国福与被执行人乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2015)新民三初字第1217号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国福2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司给付申请人王国福共计51050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第1217号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李闻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2058号之二申请执行人：新疆北方汇通投资股份有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：于红艳，该公司董事长。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：周永桂，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆北方汇通投资股份有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）新民二初字第601号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆北方汇通投资股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏泓建集团有限公司给付1847181.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月9日作出的（2015）新民二初字第601号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十七日书 记 员  向梅芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2323号申请执行人：孟腊玲，女，1959年1月9日出生，汉族。申请执行人：梁文龙，男，1978年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟腊玲与被执行人成旺民间借贷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人张长春（曾用名赵长春）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初1168号 原告：俞春辉，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇农庄村俞村组。 委托诉讼代理人：彭克月。 被告：桂万根，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村。 委托诉讼代理人：桂仁建。 原告俞春辉诉被告桂万根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中发现本案不适合小额诉讼程序，依法转入简易程序，由审判员张晓燕于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞春辉及其委托诉讼代理人彭克月、被告桂万根委托诉讼代理人桂仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞春辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币9512.48元（当庭变更）。事实和理由：2016年8月1日傍晚，俞春辉驾驶电动自行车上淮九路由东向西沿公路北侧行人和非机动车车道正常行驶，通过朝阳茶叶有限公司门口到西侧处，桂万根也驾驶电动自行车由西向东与俞春辉相向前进，但临近事发点，桂万根突然变向横过马路中心线和北侧机动车道与俞春辉驾驶的电动自行车发生接触，造成俞春辉受伤、车辆受损的后果。当晚俞春辉被送到繁昌县中医院急症治疗，因俞春辉无钱，桂万根又不愿意支付医疗费，未能住院，2016年8月3日俞春辉自费入院治疗，14日出院，以后又复诊，为此支出巨额医疗费。事发后多次与桂万根调解，但桂万根仅支付1000元钱后便拒绝支付其他费用，期间交警因时效受限未能出具事故责任认定书。因桂万根违反交通规则，造成俞春辉人车受损的后果，故诉至法院要求桂万根承担全部赔偿责任。 桂万根辩称：俞春辉所述没有事实和法律依据，俞春辉是酒后驾驶电动自行车且车速过快，应承担事故全部责任。2016年8月1日俞春辉已进行了急诊治疗，以后的治疗费用与本案无关联性。双方的纠纷已经交警大队调解，且桂万根已支付1000元给俞春辉，双方已无任何争议，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告俞春辉提交的户籍信息、道路交通事故现场图、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、拖车修车费票据，被告对真实性无异议，本院经审查对真实性予以确认；对原告俞春辉提交的门诊病历、出院记录、休息证明、医疗费票据，被告提出异议认为2016年8月1日之后的治疗与本起事故无关，但未提交相应证据佐证，本院依法对该组证据真实性予以确认。对被告桂万根提交的通话录音，原告对三性均提出异议，本院经审查对该份证据真实性无法核实，依法不予认定；对被告桂万根提交的用药清单，本院经审查对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日晚，被告桂万根驾驶电动自行车沿三山区峨桥镇淮九路自西向东行驶，途经朝阳茶叶公司门口左转弯，遇相对方向原告俞春辉驾驶的电动自行车，在道路北侧路边两车相撞，造成俞春辉、桂万根受伤，两车受损的道路交通事故。因事故发生后，双方在交警队多次调解后又反悔，超出了出具交通事故责任认定书的时间，交警队未对本起交通事故责任作出认定。事故发生后，原告被送至繁昌县中医院治疗。现原、被告为赔偿问题协商未果，遂诉至本院。 另查明，事故发生后，被告桂万根已向原告赔偿费用1000元（包含在本次诉请中）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽然芜湖市公安局三山交警大队未对本起交通事故作出认定，但从芜湖市公安局交警支队三山交警大队绘制的交通事故现场图及安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书可以看出，桂万根驾驶电动自行车在左转弯时未让俞春辉驾驶的直行车辆先行，是导致本起事故的主要原因，应负主要责任；俞春辉驾驶电动自行车未确保安全，是导致本起事故的次要原因，应负次要责任。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费：4043.28元；2、营养费：330元（30元/天×11天）；3、住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）；4、误工费：因原告未提交相应证据佐证，本院酌情按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，为1845元（25天×73.8元/天）；5、交通费：因原告未提交相应证据，本院酌情支持200元；6、修车拖车费：680元。以上费用合计人民币7428.28元。本院酌定被告桂万根承担60%的责任，即应赔偿原告各项损失共计人民币4456.97元，扣除被告已经支付的1000元，被告桂万根仍应赔偿原告3456.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告桂万根应于本判决生效后十日内支付给原告俞春辉各项损失共计人民币3456.97元。 二、驳回原告俞春辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告俞春辉负担16元，被告桂万根负担9元（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一六年十一月二十日 书记员  杨牧笛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9019号 公诉机关深圳市罗湖区人民检查院。 被执行人林润勇，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍地址广东省潮州市饶平县。 上列申请执行人公诉机关深圳市罗湖区人民检查院申请强制执行林润勇信用卡诈骗罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法刑二初字第44号刑事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1434号申请执行人:李书平，男，1966年5月3日出生，汉族。被执行人:陈龙，男，1982年出生，汉族。被执行人:陈九生，男，1960年出生，汉族。本院在执行申请执行人李书平与被执行人陈龙、陈九生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈龙、陈九生无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李书玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1265号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1969年12月19日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体工商户，住张家港市。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月30日晚，被告人刘某某在张家港市常阴沙管理区常南社区1组路旁，采用拖拉机运等手段，窃得张家港市常阴沙给排水公司放置在该处的球墨管5根，价值人民币2230元。被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某已退赔被害单位的相关经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、张某3的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、张家港市给排水公司材料耗用明细表、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见、刑事谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害单位的相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年十一月二日书 记 员 袁慧雯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初664号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吴广增，男，1982年10月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年9月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人吴广增犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2016年10月18日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人吴广增到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人吴广增于2015年12月30日16时许，在天津市武清区其经营的娱乐厅内，容留林某某在此进行赌博，后被公安机关当场查获，现场收缴无名捕鱼机1组8台，娱乐盛狮机1组8台，台式无名押分机1台。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，上述2组17台游戏机具备赌博功能。被告人吴广增后于2016年1月12日到案。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴广增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴广增对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明，被告人吴广增于2015年12月30日16时许，在天津市武清区其经营的娱乐厅内，容留林振庭在此进行赌博，后被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计人民币3800元，查获赌博游戏机无名捕鱼机1组8台，娱乐盛狮机1组8台，台式无名押分机1台。经天津市公安局具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，上述17台游戏机具备赌博功能。公安机关已将上述查获的赌资、赌博违法所得共计人民币3800元及上述17台赌博游戏机均予以收缴。案发后，被告人吴广增在接到公安机关电话传唤后，于2016年1月12日到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴广增在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、检查笔录、现场示意图、证据保全清单、收缴物品清单、证人证言、天津市公安局赌博游戏机认定书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人吴广增以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人吴广增犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吴广增能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人吴广增所犯开设赌场罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人吴广增有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴广增犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李海峰人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  贺文红二〇一六年十一月八日书 记 员  殷 健速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初851号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱开通，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人朱开通犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人朱开通到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年3月16日16时许，被害人李某某在本市永兴路XXX号XXX室棋牌室内，因欠赌债被“三刘”(另案处理)等人扣留并殴打。后“三刘”指使同案关系人孙某某(已判刑)驾驶牌号为鲁QCXXXX的小轿车，由同案关系人张某某(已判刑)、被告人朱开通、“三刘”看住并殴打被害人李某某，带其四处筹钱。次日3时许，在“三刘”等人的安排下，孙某某开车与黄某某、周某、孙某某(均另案处理)带被害人入住本市柳营路XXX号虹元宾馆403房间，继续非法限制被害人李某某人身自由。直至当日5时许，被害人李某某被公安民警解救。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某因外伤致眉间及右侧颧弓部软组织挫伤，构成轻微伤。2016年8月30日，被告人朱开通在本市轨道四号线车站被公安民警抓获。以上事实，被告人朱开通在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，同案关系人张某某、孙某某、黄某某、周某、孙某某的供述及辨认笔录，证人钱某某、沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及江苏省苏州市中级人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱开通与他人结伙，为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱开通犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱开通曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱开通到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱开通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被害人李某某在本市永兴路XXX号XXX室棋牌室内
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54000号原告：马险峰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：董妙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。原告马险峰与被告董妙定金合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马险峰的委托诉讼代理人杨以勤、被告董妙的委托诉讼代理人陈移东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金人民币20万元，扣除居间方已退回的10万元，被告应支付原告10万元；2、判令被告支付原告律师费1万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2016年5月经房产居间方签署了《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)、《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告与张琴香共同共有的位于上海华夏一路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)。原告按约支付被告定金10万元，但被告迟迟未按合同约定与原告至居间方处网签《上海市房地产买卖合同》。后原告从相关部门调取的房地产登记信息中知晓系争房屋有抵押登记及两项司法限制，系争房屋根本无法交易过户。原告通过居间方与被告多次协商无果。居间方退回原告定金10万元。现因被告的违约导致双方所签合同的目的无法实现，故要求被告承担违约责任。被告董妙辩称，原、被告签订的房屋买卖合同无效，要求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原、被告签订的《居间协议》和《房屋买卖合同》仅是一种购买意向，双方并没有网签正式的《房屋买卖合同》；2、系争房屋登记的所有权人系被告董妙及XXX两人，而XXX并没有在居间协议和房屋买卖合同上签字。XXX在原、被告合同约定的履行期限届满后，向原告提供其在法院的谈话笔录并协商如何解封系争房屋是新的要约，后因原告不同意而未达成一致意见；3、原告在签订合同前对系争房屋有司法限制是知晓的，系争房屋是被XXX贷款案件中的相关银行挂牌，被告作为共有人仅表示同意，手续等均非被告办理；4、原告作为完全民事行为能力人，在进行房屋买卖这种重大民事行为时，对系争房屋有无共有人及查封情况应作充分的了解。即使房屋买卖合同有效，原告也有过失责任。5、定金10万元系原告支付给居间方，并非给被告。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年5月15日，原告(乙方)、被告(甲方)与满懿(丙方)(上海)房地产咨询有限公司签订了《居间协议》。合同约定乙方向甲方购买被告和案外人张琴香共同共有的系争房屋，房屋转让价为188万元。该协议约定“乙方向丙方支付意向金10万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。”当日，原、被告又签订了《房屋买卖合同》，该合同第1条表述系争房屋基本状况为无抵押；合同第3条约定甲乙双方同意于签署该合同后7个工作日内至居间方网签《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，约定的期限届满日为双方网签合同的日期。原告按约支付了定金10万元。后因被告未按约与原告至居间方网签合同，原告遂于2016年6月8日至相关部门查询，发现系争房屋有两项司法限制至2018年止，现阶段无法交易过户。之后，被告及XXX向原告提供了XXX在本院执行局涉及系争房屋解封等内容的谈话笔录，要求原告先行支付30万元用来解封系争房屋。因双方对资金监管意见不一协商未成。后原告通过居间方与被告多次协商未果。2016年6月22日居间方退还原告10万元。审理中，被告陈述其于2016年7月18日与案外人贾元虎就系争房屋网签了《上海市房地产买卖合同》。上述事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、上海市房地产登记薄信息、定金支付凭证、本院制作的谈话笔录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告与原告签订《居间协议》及《房屋买卖合同》，即便被告没有取得XXX的授权，该协议和合同依法仍应认定为有效。后被告未能依约与原告签订《上海市房地产买卖合同》，属违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称合同无效的意见，本院不予采信。现居间方已退回原告定金本金10万元，故被告应支付原告10万元。原告要求被告负担律师费的意见，于法无据，本院不予支持。被告辩称XXX与原告参与协商系新的要约，与本院查证的事实不符，本院亦不予采信。被告主张原告在签订居间协议及房屋买卖合同之前已知晓系争房屋被司法限制，原告对此予以否认，被告无证据来证明此主张，故被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告董妙应于本判决生效之日起十日内支付原告马险峰100,000元；二、驳回原告马险峰的其余请求。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，保全费1,070元，均由被告董妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一六年十一月二十四日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方当事人不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初13642号原告：上海申之禾化工集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。被告：广西明利化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。原告上海申之禾化工集团有限公司(简称“申之禾公司”)与被告广西明利化工有限公司(简称“明利公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申之禾公司委托诉讼代理人李慧琴，被告明利公司委托诉讼代理人卢高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申之禾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付氯化钾原料货款人民币(以下所涉币种均为人民币)1,343,626.65元，并赔偿逾期付款损失(以1,343,626.65元为基数，以每日万分之六为标准，自2016年6月26日起算至实际付清之日止)；二、判令被告支付碳酸钾原料货款194,000元，并赔偿逾期付款损失(以194,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年7月21日起算至实际付清之日止)；三、判令被告赔偿律师费损失70,000元。事实和理由：原、被告2015年5月25日签订《采购合同》，约定由原告向被告供应碳酸钾原料。2016年5月5日，原、被告签订《钾肥产品购销合同》，约定原告向被告供应氯化钾。嗣后，原告按约供货，但被告至今欠付氯化钾原料货款1,343,626.65元、碳酸钾原料货款194,000元。审理中，原告申之禾公司自愿将碳酸钾货款的逾期付款损失起算日期变更为2016年7月30日。被告明利公司辩称，对欠付货款金额无异议，愿意支付。对碳酸钾货款逾期付款损失的起算日期有异议，应为双方最后一次确认债权时间2016年8月12日，对利息计算标准没有异议。对氯化钾货款逾期付款损失的计算标准有异议。律师费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订编号为C201506-01《采购合同》，约定被告明利公司向原告申之禾公司采购优等品碳酸钾，数量300吨，单价5,500元/吨，总金额1,650,000元；同年6月1日至6月31日货交买方场内；货到验收合格30日内见票付清货款；结算数量以实际收货数量(计件)为准；等等。同年6月30日，被告明利公司签字确认《发票签收单》，确认收到原告申之禾交付的208吨碳酸钾，金额1,144,000元及相应上海增值税专用发票。原告申之禾公司向被告明利公司发出《询证函》，被告明利公司确认截至2015年12月31日欠付货款444,000元。2016年3月31日，原告申之禾公司与被告明利公司及案外人防城港申达通实业有限公司(简称“申达通公司”)签订《付款协议》，明利公司确认已收到碳酸钾原料并收到发票的未支付货款为444,000元，申达通公司确认已收到碳酸钾原料并收到发票的未支付货款为978,000元；申达通公司和明利公司承诺于2016年4月29日前、同年5月29日前、同年6月29日前各支付300,000元至400,000元货款，余款于同年7月29日前付清；如协议不能如约履行，申之禾公司有权主张诉讼费用、保全费用、律师费、差旅费等。嗣后，被告明利公司于同年4月29日支付碳酸钾货款100,000元、同年6月28日支付碳酸钾货款150,000元，至今尚欠碳酸钾货款194,000元。2016年5月5日，原、被告签订编号为SSZHL160505-01《钾肥产品购销合同》，约定被告明利公司向原告申之禾公司采购氯化钾，数量650吨(以实际数量为准)，单价2070元/吨(含13%税)，总金额1,345,500元；现汇结算，货到三天验收合格后，供方提供正式发票，发票开出并邮寄后30日内需方一次性付清货款；需方应当按照本合同第六条约定的时间及时支付货款，如果未能按时支付货款的，应当支付自应付款之日起每日万分之六的利息损失；等等。同年5月27日，被告明利公司签字确认《收货确认单》，确认同年5月16日收到原告申之禾交付的649.095吨进口氯化钠，及金额1,343,626.65元的上海增值税专用发票。同年8月12日，原、被告确认《广西明利化工有限公司往来明细》，被告明利公司认可进口氯化钾应付款日期为同年6月25日。另查明，为实现本案债权，原告申之禾公司支付律师费70,000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告申之禾公司按约交付系争产品，被告明利公司理应按约支付货款，逾期支付货款的，应赔偿原告逾期付款损失并按约赔偿原告为实现债权产生的律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广西明利化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申之禾化工集团有限公司氯化钾原料货款人民币1,343,626.65元，并赔偿逾期付款损失(以人民币1,343,626.65元为基数，以每日万分之六为标准，自2016年6月26日起算至实际付清之日止)；二、被告广西明利化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申之禾化工集团有限公司碳酸钾原料货款人民币194,000元，并赔偿逾期付款损失(以人民币194,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月30日起算至实际付清之日止)；三、被告广西明利化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申之禾化工集团有限公司律师费损失人民币70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,410元，因适用简易程序审理减半收取为人民币9,705元，由被告广西明利化工有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一六年十一月二十九日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1068号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钟某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月15日23时30分许，被告人钟某某至本区亭林镇亭华路XXX号电信营业厅门口，以直接推行的方式窃得被害人曹某停放在该处的杰宝大王牌电动车一辆(未予鉴定)。2、2016年5月26日凌晨，被告人钟某某至本区亭林镇寺平路XXX弄XXX支弄寺平苑门口南侧的某棋牌室内，以撬锁的方式窃得被害人缪某某放在该棋牌室桌子抽屉内的100元硬币、价值人民币45元的中华牌香烟一包及红双喜牌香烟一包、利群牌香烟七包(均未予鉴定)。3、2016年7月3日2时许，被告人钟某某至本区亭林镇华亭路XXX号的海鲜城内，窃得被害人陈某某放置于店内吧台酒架上的价值人民币270元的小糊涂仙白酒二瓶、价值人民币380元的天之蓝白酒一瓶、价值人民币370元的剑南春白酒一瓶、价值人民币140元的中华牌香烟二包。2016年7月4日，被告人钟某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人曹某、缪某某、陈某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、视听资料截图、现场勘验笔录、现场照片、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人钟某某于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一六年十一月十五日书记员 尹卓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执2028号之一 申请执行人蒋雪琴，女，汉族，住址：四川省开江县人。 申请执行人杨开英，女，汉族，1969年5月27日出生，住址：四川省开江县人。 申请执行人蒋晓莉，女，汉族，1996年3月14日出生，住址：四川省开江县人。 被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县科技园。 法定代表人王盛华。 被执行人广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县科技园。 法定代表人王盛华。 关于申请执行人杨开英、蒋雪琴、蒋晓莉与被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司、广东石头王珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第19号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第305号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司、广东石头王珠宝有限公司应支付374831.8元，并负担案件执行费5523元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后，申请执行人与被执行人签订1份《执行和解协议书》，协议签订后，被执行人按照《执行和解协议书》的约定履行部分义务，申请执行人收到执行款后，同意对本案终结本次执行。 经审查，申请执行人与被执行人签订的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采纳。被执行人按双方约定履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄志平 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 锐
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0104行初233号原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被告上海市地方税务局，住所地上海市。法定代表人过剑飞，局长。委托代理人郭颖，女。委托代理人韩晋，男。原告范云鹏不服被告上海市地方税务局行政复议申请不予受理决定一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告范云鹏，被告上海市地方税务局的委托代理人郭颖、韩晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年3月6日入职上海美施颐文建筑设计有限公司，同月22日与上海复旦规划建筑设计研究院有限公司签订合同以办理社保等手续。2012年3、4月，原告分别现金领取剩余工资人民币14,579元、17,966元，但该笔款项工薪税被上述公司扣押。2015年12月15日，原告补缴了该税款及滞纳金。原告要求上海市地方税务局杨浦区分局(下称“杨浦地税局”)追回款项并惩处企业，却未被理睬。被告曾作出复议决定，要求杨浦地税局受理原告申请。原告后于2016年8月再次向被告申请复议，被告决定不予受理。原告认为其缴纳行为系新情况、新事实，被告的决定没有事实和法律依据，故请求法院依法撤销被告作出的沪地税复不受决[2016]1号行政复议申请不予受理决定书(下称“不予受理决定”)；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称,其收到原告的复议申请后，审查认为不属于行政复议范围，程序合法，内容适当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告为证明被诉行政行为的合法性出示了以下事实证据和法律依据：1.行政复议申请书；2.书面答复；3.税务行政复议答复书；4.行政复议延长审理期限通知书；5.税务行政复议决定书；6.邮寄凭证；7.书面答复；8.报告；9.原告身份证复印件；10.通知；11.履行职责情况说明；12.行政复议谈话笔录；13.行政复议申请书；14.不予受理决定；15.邮寄凭证；16.《中华人民共和国行政复议法》第三条；17.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十四条。经质证，原告认为其只要有新事实、新证据，就可以向被告反映，被告应对此进行处理。认为证据1-4、6、8-12均与本案无关；证据5杨浦地税局没有处理原告的请求，被告认定事实有误，滞纳金不应由原告承担；对证据7真实性有异议，认为侵犯了原告的合法权益。被告认为告知行为没有侵犯原告的权利义务，但是该书面答复与事实矛盾，被告认定事实错误；对证据12真实性有异议，谈话时被告并没有做记录；对证据13无异议，复议请求是要求退滞纳金和惩处上海复旦规划建筑设计研究院，内容与之前不一样；对证据14真实性有异议，认为证据违法，认定事实和适用法律错误。庭审中，原告出示了以下证据：1.报税；2.个人所得税月份申报表；3.税收缴款书；4.报告。经质证，被告认为证据1、3是原告自行缴税行为，个人所得税缴纳除了企业代扣代缴外，可以由个人自行缴纳。原告的报税内容与本案无关。综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2015年3月和5月，原告向上海市杨浦区税务部门投诉，检举上海复旦规划建筑设计研究院有限公司逃税违法行为等。杨浦地税局2015年4月和6月检查后未发现举报事实并告知原告。2016年1月，原告再次举报，杨浦地税局认为请求事项不属于信访受理范围，原告不服并向被告申请行政复议。被告于2016年5月24日作出复议决定并要求杨浦地税局受理原告举报事项。2016年6月10日，杨浦地税局第二税务所作出不再检查的答复，后被告履行了复议监督程序。2016年8月16日，原告再次向被告提起行政复议，请求撤销杨浦地税局2016年6月10日的书面答复，决定杨浦地税局不履行法定职责违法并指令其履行法定职责，惩处逃漏税违法行为。2016年8月23日，被告作出了不予受理决定，载明原告的申请不属于税务行政复议受理范围，并告知诉权。原告对该决定不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条等规定，被告作为杨浦地税局的上级机关，具有作出被诉行政复议申请不予受理决定的法定职权。原告申请行政复议所指向的2016年6月10日的书面答复，系税务部门鉴于原告检举人的身份而对其举报事项所作出的不再检查的反馈和告知，未设定原告税务等权利义务。故被告根据《税务行政复议规则》等规定以该书面答复行为不属于税务行政复议范围为由，决定对原告的行政复议申请不予受理，并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后，在法定的期限内作出不予受理决定，并将决定书送达原告，程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范云鹏的诉讼请求。案件受理费人民币50元,由原告范云鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21157号原告：吴国庆，男，1956年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚琦(原告妻子)，住址同原告。被告：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨宏奇，总经理。委托诉讼代理人：陈康，男。委托诉讼代理人：曹海生，男。原告吴国庆与被告上海英格尔认证有限公司(以下简称英格尔公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告吴国庆及其委托诉讼代理人姚琦、被告英格尔公司的委托诉讼代理人陈康、曹海生到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结吴国庆向本院提出诉讼请求：英格尔公司支付一次性伤残就业补助金49,059元。事实和理由：吴国庆原系英格尔公司员工，于2013年1月5日受伤，后经认定为工伤，致残程度八级。双方曾因劳动合同解除等发生争议，后经生效判决认定双方劳动合同于2015年4月30日期满终止。根据规定，英格尔公司应支付吴国庆一次性伤残就业补助金。仲裁委员会根据吴国庆的年龄折算一次性伤残就业补助金，但因双方系劳动合同期满终止，并不符合根据年龄折算一次性伤残就业补助金的情形，故不服仲裁裁决，请求全额支持一次性伤残就业补助金。英格尔公司辩称，根据双方劳动合同的约定，合同期满后如双方无异议，劳动合同可以继续延续一年，故双方劳动合同并未终止，而是仍存续，不同意支付一次性伤残就业补助金。即使英格尔公司应支付吴国庆一次性伤残就业补助金，但因吴国庆距离退休年龄不满两年，仲裁委员会据此进行折算，并无不当。综上，请求驳回吴国庆的诉讼请求。本院认定事实如下：2010年5月5日，吴国庆至英格尔公司工作，担任审核员，双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年11月28日至2014年11月27日，约定合同期限届满，双方均未提出不再续约，可视为同意续约，合同自动延长一年。2013年1月5日，吴国庆因工外出期间摔倒受伤，后经认定为工伤。2014年11月26日，英格尔公司以吴国庆未上班、未履行请假手续、一再拖延、不配合工伤费用报销及劳动能力鉴定为由解除双方劳动合同。吴国庆于2014年11月28日收到该通知。英格尔公司为吴国庆缴纳社会保险费至2014年10月。2014年12月29日，吴国庆向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求英格尔公司自2014年10月31日起恢复劳动关系，支付2014年8月至2015年1月病假工资38,682.18元，报销2014年12月15日至2015年1月26日医药费969.48元等。2015年4月9日，该仲裁委员会作出裁决，裁决双方自2014年11月28日起恢复劳动关系，英格尔公司于裁决生效之日起七日内支付吴国庆2014年8月1日至9月3日病假工资1,654.55元、2014年12月6日至2015年1月26日医药费941元等。英格尔公司、吴国庆均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院立案受理。诉讼过程中，徐汇区劳动能力鉴定委员会于2015年4月30日作出鉴定结论：吴国庆因工致残程度八级。本院于2015年12月2日作出(2015)徐民五(民)初字第394号民事判决，判决双方劳动关系自2014年11月28日起恢复至2015年4月30日止，英格尔公司于判决生效之日起七日内支付吴国庆2014年12月26日至2015年1月26日医药费941元、2014年8月至2015年1月停工留薪期工资31,628.07元等。双方均服从该判决，未上诉，该判决已生效。2016年3月7日，上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心出具《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》，记载一次性工伤医疗补助金49,059元。2016年4月5日，吴国庆再次向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2016年5月4日，该仲裁委员作出裁决：1.英格尔公司于裁决生效之日起七日内支付吴国庆一次性伤残就业补助金19,623.60元；2.对吴国庆的其他申诉请求不予支持。吴国庆不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有《审核员劳动合同》、(2015)徐民五(民)初字第394号民事判决书、《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》等证据证明，本院予以确认。本院认为，(2015)徐民五(民)初字第394号民事判决已确认双方劳动关系恢复至2015年4月30日止，此后双方未就劳动关系延续作出合意，吴国庆实际也未向英格尔公司提供劳动，故双方劳动合同于2015年4月30日终止，英格尔公司抗辩双方劳动合同仍存续，本院不予采信。《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第(二)项规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资，XXX伤残的分别为9个月；第二款规定经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。如前所述，吴国庆和英格尔公司的劳动合同系期满终止，并非吴国庆提出解除劳动合同，故不属于《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第二款规定的应当根据工伤人员年龄进行递减的情形，英格尔公司应按照9个月的上年度全市职工月平均工资支付吴国庆一次性伤残就业补助金，经本院核算，吴国庆主张49,059元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：上海英格尔认证有限公司于判决生效之日起七日内支付吴国庆一次性伤残就业补助金49,059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年十一月二十九日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2621号 上诉人（原审原告）周光德，男，1962年1月19日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）陈应红，女，1979年7月21日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 上诉人周光德因与被上诉人陈应红排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告周光德向原审法院诉称，被告陈应红与其丈夫朱天华在凤山收费站旁打砂，租用我的小地名叫大皮坡的土地供其过路、打砂使用，朱天华与我签订了租赁协议。经（2014）黔威民初字第2355号民事判决、（2015）黔毕中民终字第771号民事判决已解除被告丈夫朱天华与我于2004年10月14日签订的租用砂厂协议，但被告至今还占用我的大皮坡的土地，为了保护自己土地的合法使用权，特诉至法院，请求法院判决1、被告陈应红停止侵占我的大皮坡的土地，拆除其修建在我的该土地内的砖混结构厂房三间、简易工棚三间、水池一个。2、本案诉讼费由被告承担。 原审被告陈应红向原审法院答辩称，我没有房屋、工棚及水池修建于原告的土地上，我建房的土地是从王开华、陈让奎、杨兴德手中转让得来，其中一小部分是从陈良友处租赁而来；另，原告提供的两份民事判决只是审查是否应解除土地租赁合同的问题，并不能证实被告建房的土地权属问题；再，争议土地已经改变用途及原状，其权属及四至界限不清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审查明，2004年10月14日，原告周光德与被告陈应红之夫朱天华签订租用协议，原告将位于威宁县草海镇上帝庙公路旁小地名“大皮坡”处的土地租给朱天华开办砂石厂。2012年5月，朱天华死亡，被告陈应红继续使用该土地。其间，被告陈应红于2005年未经审批在租用空地上修建三间工棚及一个水窖；2009年未经审批在租用空地上修建一幢一层三间砖混结构房屋。后因被告陈应红违反双方协议约定将该土地转租给曹昌鹏，原告因此请求法院判令终止被告的丈夫朱天华与其签订的土地租用合同。2014年12月18日（2014）黔威民初字第2355号民事判决书解除原告周光德与被告之夫朱天华于2004年10月14日签订的租用石砂厂协议。宣判后，被告陈应红不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年7月10日以（2015）黔毕中民终字第771号民事判决书，驳回上诉。2016年元月，原告周光德以被告陈应红停止侵占其“大皮坡”的土地为由，诉请判令被告陈应红拆除其修建在该土地内的砖混结构厂房三间、简易工棚三间、水池一个。庭审中原告周光德称“大皮坡”处的土地属其“饲料地”无权属证书，其四至的主要依据为（2014）黔威民初字第2355号民事判决中两位证人的证词。 原审认为，排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除；以保障权利正常行使的措施。妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。原告认为权属其使用的“大皮坡”处的土地被被告于2005年未经审批修建三间工棚、一个水窖及2009年修建一幢一层三间砖混结构房屋的行为，侵害了其土地使用权，请求排除妨害。原告提供了租地协议以及已生效的法律文书予以佐证，但该协议中并没有明确租用地块的四至界限，两份已生效的法律文书也只能证明上述租地协议已经被终止，且原告称其拥有权属的“大皮坡”处的土地属其“饲料地”及该地四至范围的证据系生效判决中的两位证人证词。被告对此也予以否认，双方当事人也未能提供该建筑物属合法建筑的相关证据，故陈应红不是本案适格的被告，且原、被告认可工棚、水窖及房屋并未办理任何修建手续，属违章建筑，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，原告的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定：驳回原告周光德的起诉。案件受理费60元，退回原告周光德。 上诉人周光德不服原裁定，向本院提起上诉称，一审错误的将被上诉人打砂过程中搭建的临时工棚认定为建筑物，上诉人是在解除土地出租协议的情况下要求被上诉人返还土地，被上诉人不能无端将其住房修建在我的土地内，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人陈应红二审提交答辩称，本案不属于法院民事案件受理范围，一审裁定结果正确，请求维持。 本案二审争议之焦点，本案是否属于人民法院的受案范围。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”、第七十七条第一款规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。本案中，上诉人与被上诉人双方均认可被上诉人修建在“大皮坡”处土地上的工棚、水窖及房屋并未办理任何修建手续属违章建筑，上诉人周光德也自认“大皮坡”处的土地属其饲料地但无权属证书，根据上述法律规定，本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出“一审错误的将被上诉人打砂过程中搭建的临时工棚认定为建筑物错误，上诉人是在解除土地出租协议的情况下要求被上诉人返还土地，被上诉人不能无端将其住房修建在我的土地内，认定事实不清，适用法律错误”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周光德的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  谢贤聪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5724号原告陈学英，女，1954年12月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告赵高全，曾用名赵三，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈学英与被告赵高全劳务合同纠纷一案中，原告陈学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学英撤回起诉处理。审判员  杨子全二〇一六年十一月四日书记员  徐洪建
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18049号原告：胡某某，女，1974年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐春，上海铭森律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住云南省。原告胡某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人徐春、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为儿子李岳玘承担的2013年4月至2016年8月间的抚养费523,290元；2.2016年8月以后，被告每月支付原告为其承担的孩子李岳玘抚养费7,500元。事实和理由：原告胡某某和被告李某某原系夫妻。2001年10月16日生育一女李岳融和一子李岳玘(双胞胎)。2003年4月16日原、被告协议离婚。离婚后，被告常年在外经商，原告胡某某在上海抚养两子女，被告回上海后仍和原告及两子女共同生活。2013年3月，原告与被告因经济及生活琐事发生矛盾，原告搬出当时共同居住的本市中潭路XXX弄XXX号，原告搬离后不久，被告已不在上海，儿子李岳玘和被告80多岁的母亲在一起生活。被告母亲无力看管孩子，原告于2013年4月将儿子李岳玘带在自己身边。被告自此以后，再也没有支付孩子抚养费。由于原告要带两个孩子，无法从事稳定工作，获得稳定收入，期间每个孩子在XXX中学读书的学费，每学期就达9,000元；为了让孩子读书方便，原告每月借房需支付6,000多元，上述费用多由原告父母及姐姐资助，故要求被告支付2013年4月至2016年8月间原告为其抚养李岳玘所承担的抚养费523,290元；2016年8月以后，被告每月支付原告为其负担的李岳玘抚养费7,500元。被告辩称：其在云南西双版纳承包了二千多亩橡胶地。以前收益较好。2003年原、被告协议离婚，但直至2013年十年间，两个孩子及原告的生活开支都是由被告负担。被告在十年中共支付给原告100多万元。期间，被告还帮助原告购买了价值20多万元的轿车，原告购买房屋的贷款均有被告帮助其归还。此后，由于橡胶价格大跌，每吨由原来的4万元跌到6至7千元，被告承包的橡胶地亏损严重，不得已卖掉了自己名下的房产还银行贷款。另外，原告要求被告支付儿子李岳玘三年多的抚养费50多万元金额过高，没有依据。故认为上述费用应由原告承担。被告愿意按照孩子李岳玘的正常需求和自己的能力向原告支付2016年9月以后抚养李岳玘的费用。本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告李某某原系夫妻。2001年10月16日生育一女李岳融和一子李岳玘(双胞胎)。2003年4月16日，原、被告在上海市虹口区民政局协议离婚。协议还约定：儿子李岳玘由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告负担；女儿李岳融由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原告负担，被告每月贴女儿李岳融生活费1,000元。离婚后，被告因在云南省西双版纳自治州承包橡胶园，长期不在上海居住。儿子李岳玘并未按照离婚协议的约定随被告生活，而是一直与原告生活在一起。自2003年至2013年，两个孩子的生活、学习费用，主要由被告负担。2013年4月，被告以其承包经营的云南省西双版纳橡胶园状况不好，经营资金紧张为由，便不再向原告支付相关费用，原告便向本院提起诉讼。审理中，双方各执己见，致调解无果。上述事实，有孩子李岳玘的出生医学证明，原、被告自愿离婚协议书，原告胡某某与他人签订的房屋租赁合同，孩子李岳玘在上海民办永昌学习支付学费的单据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费具体数额应根据父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。原、被告在离婚时约定了，离婚后女儿由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原告负担，被告每月贴女儿李岳融生活费1,000元；儿子李岳玘由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告负担。由于被告经常在外地工作，儿子李岳玘一直随原告生活。2013年4月以后，被告不再承担儿子的抚养费用，本应由其支付的儿子的抚养费均由原告为其承担。原告要求被告支付儿子2013年4月至今的抚养费，理由正当；但原告要求被告支付2013年至2016年8月的抚养费为523,290元及2016年8月以后每月支付儿子抚养费7,500元，金额过高；原告将其本人与女儿及儿子在外借房的费用全部算为儿子一人所需费用不合理。抚养费具体数额由本院根据原、被告的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等确定为每月5,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日起一个月内，给付原告2013年4月至2016年11月的抚养费220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一六年十一月十六日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初996号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某4，男，1982年3月3日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，住上海市金山区。辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)1000号起诉书指控被告人杨某4犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人杨某4及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人杨某4为与他人发生一夜情，在世纪佳缘网站内虚构未婚、博士学历及国家公务员身份后搭识被害人杨1。2015年3月至5月期间，被告人杨某4与杨1确立恋爱关系并发生性关系。2015年5月至2016年5月8日期间，被告人杨某4多次通过向杨1出示虚假的“毕业证书”、“荣誉证书”、“任命书”、离婚证等材料以及通过向杨1及杨父母写信等方式，虚构国家公务员身份、复旦大学博士的学历背景且已经离异的婚姻状况，骗取被害人杨1信任。在与杨1交往期间，被告人杨某4利用杨1欲与其结婚的心理，先后多次从杨1处骗取钱款共计人民币26万余元，期间向杨1归还人民币约6万元。审理过程中，被告人杨某4家属代为退赔人民币30,000元。上述事实，被告人杨某4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨1的陈述、辨认笔录及提供的说明材料、QQ聊天记录、培训课时表截图、短信截图、“国家发展和改革委员会聘书”、离婚证等材料以及2016年5月8日视频资料一份、说明材料、银行账户交易明细、借条复印件二张、二手车发票及机动车登记证书复印件，证人徐某、杨某2证言及辨认笔录，证人杨某3的证言及提供的信用卡还款记录复印件，证人卫某某证言及其提供的劳动合同复印件，证人王某证言，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关调取的被告人杨某4工商银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细、出具的扣押清单、信件二封、“国家发展和改革委员会文件”一份、“中共中央组织部任免通知”二份、“中华人民共和国国务院办公厅关于杨某4任职的通知”二份、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人杨某4认罪态度好，其家属愿意代为补偿，无前科劣迹，家庭需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨某4以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某4当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某4积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某4犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2020年8月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、退赔的赃款发还被害人；责令被告人杨某4于判决生效之日起十日内继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  张 敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4441号 申请执行人：陈勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：陈志农，男，1969年11月25日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 申请执行人陈勇与被执行人陈志农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人陈志农应向申请执行人陈勇偿还借款本金450000元及利息81000元，并承担案件受理费8050元、保全费2770元、律师费26000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区新华街迎宾大道1号之一10栋902房（已抵押给工行广州庙前直街支行）在本案诉讼时已被保全查封，广州市越秀区人民法院的（2016）粤0104民初7535号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需对被执行人的上述房产进行评估、拍卖的结果后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，愿意等待房屋评估、拍卖的结果，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房屋已被查封，本案需对被执行人的被查封房屋进行评估、拍卖的结果后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4441号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月三十日 书记员  郑玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1177号原告朱国建，男，1970年5月3日出生，苗族，贵州东南物业服务有限公司总经理，住贵州省凯里市。被告贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇黑湾河。法定代表人游忠惠，该公司经理。委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师，执业证号14403201510239874。被告贵州梵净山国际会议中心有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇黑湾河。法定代表人刘孛，该公司经理。本院受理原告朱国建诉被告贵州梵净山生态植物园开发有限公司、贵州梵净山国际会议中心有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告贵州梵净山生态植物园开发有限公司在本院指定的答辩期间内提出管辖权异议申请，认为本案被告贵州梵净山生态植物园开发有限公司住所地位于贵州省铜仁市江口县太平镇，本案应当由贵州省铜仁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，贵州省高级人民法院作为本院与贵州省铜仁市中级人民法院共同上级法院，已作出《贵州省高级人民法院关于开展知识产权民事和行政案件集中管辖改革试点工作方案》，指定2015年8月1日后贵州省铜仁市中级法院管辖的知识产权第一审民事案件由本院管辖，故本院通过贵州省高级人民法院指定已取得本案的管辖权，因此，被告贵州梵净山生态植物园开发有限公司提出本案管辖权异议的理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贵州梵净山生态植物园开发有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费60元，由被告贵州梵净山生态植物园开发有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  刘晓玲审 判 员  甘 炫代理审判员  刘永菊二〇一六年十一月十四日书 记 员  龙珍珍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初18323号原告裴伯均。委托诉讼代理人张域，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海沙拓物资有限公司。法定代表人王芹，总经理。委托诉讼代理人王为松，男，上海沙拓物资有限公司工作。原告裴伯均与被告上海沙拓物资有限公司（以下简称“沙拓公司”）挂靠经营纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告裴伯均及其委托诉讼代理人张域、被告沙拓公司的委托诉讼代理人王为松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月11日向案外人杨华光购买了车牌号为沪GXXXXX的轻型普通货车一辆（过户后该车牌号为沪LXXXXX），原告与被告于2011年3月17日签订了一份车辆挂靠经营协议书，约定原告将自有的沪LXXXXX车辆挂靠在被告名下，挂靠期限为3年，自2011年3月17日至2014年3月31日。该协议到期后，原告多次向被告主张该车辆的过户事宜，被告借口予以拖延。原告遂诉讼来院，请求判令：1、车牌为沪LXXXXX的车辆为原告所有；2、被告沙拓公司协助原告将沪LXXXXX车辆过户至原告名下。被告上海沙拓公司辩称，系争车辆确实挂靠在被告公司，原告未缴纳过任何费用，故被告不同意过户。车辆保险费等均由原告自己交，认为原告已经违约在先，在原告不支付违约金的情况下，不同意过户。经审理查明，2011年3月，原告出资购买了牌号为沪GXXXXX轻型普通货车一辆（车辆识别代码LZWCAAGA482045146）；后该车牌号变更为沪LXXXXX（登记车主被告沙拓公司），同期，原告与被告沙拓公司签订《车辆挂靠经营协议书》约定将该车辆挂靠于被告沙拓公司名下。原、被告在《车辆挂靠经营协议书》约定:“乙方（原告裴伯均）将自有产权车牌号码沪LXXXXX厂牌型号五菱载重量0.8吨，挂靠于甲方（被告沙拓公司）从事经营社会货物运输；二、车辆挂靠期限暂定三年，从2011年3月17日至2014年3月30日止；……四、乙方应交纳挂靠经营费，每月50元，全年600元，交款方法采取先交款后经营，全年分四期，按季收取各种费用；……”等内容。《车辆挂靠经营协议书》中第五条“甲方权利与义务”项下第6款还约定“养路费、保险费、车船使用税、营业税、运管费及服务费等由乙方自负，甲方为乙方代办相关手续”；第7款约定“为乙方代办车辆报废、更新、过户、转籍等手续；”第六条“乙方权利与义务”项下第5款约定“为了车辆和人身安全，化解风险起见，挂靠车辆保险必须连续投保由甲方代办，如有乙方代保，后果自负”；第6款约定“车辆合同到期，如过户，车辆产权归乙方，营运证归甲方”。另，原、被告双方在第七条中约定了违约责任等内容。协议签订后，原告占有使用该车从事货运。现车辆挂靠经营期限届满，原告要求被告协助办理该车辆过户至原告名下的手续，经原、被告协商不成，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述以及原告身份户籍资料、被告工商信息、《车辆挂靠经营协议书》、车辆发票、货车转让协议书、行驶证复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议有效。现有的证据足以表明，原告将其购买的系争车辆挂靠于被告名下，现原告主张确认该车辆所有权并无不当，本院予以支持。现原告要求被告协助过户，本院认为，原、被告双方签订的协议中已经明确约定了原、被告双方挂靠经营的期限及期限届满后车辆产权归原告、被告办理过户的义务，现原告依据合同的约定，要求被告协助过户，本院予以支持。至于被告辩称原告有违约行为因此拒绝协助过户的意见，本院不予采信，双方之间有其他争议的可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、牌号为沪LXXXXX的轻型普通货车归原告裴伯均所有；二、被告上海沙拓物资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告裴伯均将沪LXXXXX轻型普通货车过户至原告裴伯均名下。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海沙拓物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一六年十一月十五日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6464号之一原告：王立波，男，1970年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城华诚环保设备科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路21号。法定代表人：张万峰，经理。本院在审理原告王立波与被告聊城华诚环保设备科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求冻结被告聊城华诚环保设备科技有限公司所有的存款人民币230000元，并已提供保证金23000元及原告王立波所有的聊城市东昌府区柳园街道办事处闸南路龙山小区2幢1层东数13间，3号楼4层2单元东户的房产作为担保。经审查，本院认为原告王立波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告聊城华诚环保设备科技有限公司所有的存款人民币230000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇一六年十一月二十日书记员  汝海洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1387号 申请执行人：林艺雄，男，1987年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县官桥镇。 被执行人：叶海亮，男，1988年9月23日出生，汉族，广东省河源市和平县人，住广东省河源市和平县。 关于申请执行人林艺雄与被执行人叶海亮偿还借款纠纷一案，在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人叶海亮有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月八日 书 记 员  赖运贵
上海市松江区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0117行初563号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人顾洪兰，该镇政府工作人员。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的委托代理人顾洪兰、许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告泗泾镇政府于2016年8月12日收到了原告要求获取“泗泾政府履职过程中获取的沈某与打铁桥居委购置宅基地信息及退款、利息补偿依据（协议、合同、约定）等文件”的申请。同月22日，原告就该信息递交补正申请。被告于同年9月9日作出泗信公开[2016]0034号《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)答复原告，即“经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。”原告唐克忠诉称：原告依法向被告提交信息公开申请，要求获取被告在收购村集体履职过程中获取保管的相关信息，被告在收到申请后，没有依法向原告提供文件复印件，原告诉至法院，请求：1、判决撤销泗信公开[2016]0034号《告知书》；2、判决被告依法向原告提供履职过程中获取的退休副镇长沈某与打铁桥居委购置宅基地合约、退款利息补偿依据文件。被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是“泗泾政府履职过程中获取的沈某与打铁桥居委购置宅基地信息及退款、利息补偿依据（协议、合同、约定等）”。2016年8月22日，原告就该信息递交补正申请。被告作出涉案告知行为答复原告，即“经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供”。故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（三）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第十三条、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十一条第二款、第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月12日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“泗泾政府履职过程中获取的沈某与打铁桥居委购置宅基地信息及退款、利息补偿依据（协议、合同、约定等）”。同月22日，原告就该信息递交补正申请。同年9月9日，被告作出涉案告知行为答复原告，即“经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供”，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的信息，被告并未获取。故被告的答复，事实认定清楚，于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告唐克忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 云二〇一六年十一月二十九日书记员 徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……