wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初918号原告匡汉军，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住青原区。被告游钦柏，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住吉水县。原告匡汉军与被告游钦柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡汉军到庭参加诉讼，被告游钦柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡汉军提出诉讼请求称：1、判决被告偿还原告借款人民币32000元；2、判决被告自起诉之日起以本金32000元为基数，按年利率24%计算利息至实际偿还止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日被告因急需资金周转向原告借款人民币34000元，出具了借条。借款发生后，被告归还了2000元，余款32000元经多次催收未果。原告遂诉至法院。被告游钦柏未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条，原告提交的证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游钦柏于2015年3月25日向原告匡汉军借款34000元，出具了借条一份。嗣后，原告多次催问，至2016年4月被告仅归还2000元，其余仍拖欠未还。原告为此提起民事诉讼。本院认为：被告游钦柏尚欠原告匡汉军借款有被告书写的借条及原告的陈述加以佐证，予以确认。被告负有依法向原告偿还债务的义务。原告主张归还借款的请求，于法有据，予以支持。原告主张的逾期利息以年利率24%计算偏高，因原告无证据证明约定了借期内的利息和逾期利息，应依据《最高人民法院关于》的规定按年利率6%支持逾期利息。被告游钦柏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告游钦柏应于本判决生效之日起十日内向原告匡汉军偿还借款32000元及此款从2016年7月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告游钦柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  李春明人民陪审员  彭培发二〇一六年十一月十日书 记 员  邓小彪法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定姐期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2016）新2822执946号申请执行人郭秀芹，女，汉族，1970年2月18日出生，农民，现住山东省曹县。被执行人刘纪全，男，汉族，1960年7月2日出生，安徽省颍上县人，现住轮台县。本院在执行郭秀芹与刘纪全劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人刘纪全有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人刘纪全有可供执行的财产线索。另申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  图尔贡·约麦尔审判员  李继威审判员  朱兆梁二〇一六年十一月二十八日书记员  杨康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2170号之一申请执行人：石丽萍，女，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李红军，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人石丽萍与被执行人李红军离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)新民一初字第1198号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款213000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：1、发现被执行人李红军名下有一套证号：2014401687号的房屋但此房屋设有抵押，不便执行，且此房屋已被我院查封；2、被执行人李红军名下有一辆新AHH0**，雅阁牌汽车已被我院查封，但无此车线索。综上，被执行无可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1198号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十八日书记员 陈 娇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初2485号原告：乌拉特前旗圣田生态园有限公司。法定代表人：徐建华，董事长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：高怀杰，男，1969年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市。原告乌拉特前旗圣田生态园有限公司（以下简称圣田公司）诉被告高怀杰买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣田公司的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。被告高怀杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告圣田公司向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告货款109122.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年4月1日签订《乌拉特前旗圣田生态园有限公司一级代理商经销商合同》，约定被告在包头经营原告旗下的产品，随后，原告按约定于2014年4月25日开始陆续向被告送货，被告工作人员向原告出具了入库单，但被告并未按约定进行付款，截止原告起诉之日，累计拖欠货款109122.5元，故原告诉至本院。被告高怀杰未作答辩。原告圣田公司围绕诉讼请求，向本院提出两组证据，证据一是《乌拉特前旗圣田生态园有限公司一级代理商经销商合同》，证据二是销货清单12张。本院对原告提交的证据一即《乌拉特前旗圣田生态园有限公司一级代理商经销商合同》予以确认，对证据二即销货清单，因该证据没有被告本人签名，原告亦未提供证据证明有其他人员得到被告授权代为签名确认，故对该组证据的真实性不予确认。本院认定事实如下：2014年4月1日，原被告双方签订《乌拉特前旗圣田生态园有限公司一级代理商经销商合同》，约定被告高怀杰在包头市代理经营原告圣田公司旗下的产品。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提交证据。原告圣田公司主张被告高怀杰欠其货款109122.5元未付，但原告圣田公司所提交的证据，只能证明原被告双方存在代理经销的协议，而不足以证明原告圣田公司向被告高怀杰的供货情况，故对其主张，本院不予确认。综上，原告圣田公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：驳回原告乌拉特前旗圣田生态园有限公司的诉讼请求。案件受理费2482元、公告费560元（原告乌拉特前旗圣田生态园有限公司已预交），由原告乌拉特前旗圣田生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。     审判长        刘城人民陪审员      张清功人民陪审员      燕中华 二O一六年十一月二十二日 书记员         薛湾湾   附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1546号原告中国人民解放军第一五五中心医院。负责人岳崇喜，院长。委托代理人韩世杰，医院法律顾问。被告辛腊秀，女，汉族，1964年7月11日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人胡海江、付珍珍（律师助理），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军第一五五中心医院与被告辛腊秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丹丹独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩世杰及被告的委托代理人胡海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因劳动争议经开封市劳动人事仲裁委员会仲裁终结，汴劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决书裁决原告为被告缴纳社会养老、失业、工伤、生育保险费并向被告支付经济补偿金13050元。原告认为该裁决书认定事实错误。被告到原告处做义工时，曾自愿书面向有关科室作出由个人缴纳社会保险的承诺，因此原告不应为被告缴纳社会保险。且原告以灵活就业人员方式自行缴纳了社会保险。根据相关法律法规规定，缴纳社会保险应是劳动行政部门的行政职责，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。被告自2016年4月28日离开工作岗位属于自动离职，未提前三十天通知原告，故劳动合同解除后，原告依法不应支付经济补偿金。故原告诉至法院，要求依法判令原告不应当为被告缴纳社会养老、失业、工伤、生育保险费；判令原告不应当为被告支付经济补偿金13050元；案件受理费由被告承担。被告辩称，该劳动争议未经仲裁委仲裁，法院不应受理；本案诉求已超诉讼时效，应予驳回。经审理查明，被告辛腊秀于2007年5月8日到原告中国人民解放军第一五五中心医院的被服中心工作，双方未签订劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年4月28日，因原告未为被告缴纳社会保险、未签订劳动合同，被告向开封市劳动争议仲裁委提出仲裁，同时辞职离开工作岗位。经仲裁委裁决，原告应为被告办理缴纳2007年5月至2016年4月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费（其中个人部分由被告承担），具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；原告应支付被告经济补偿金13050元、最低工资差额1800元、带薪年休假工资1000元。现原告对缴纳社会保险及支付经济补偿金不服，纠纷成诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条明确规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故对原告要求不应当向被告支付经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对支付经济补偿金的数额，因被告在原告处已工作九年，故应按九个月工资的标准支付，即1450元×9个月＝13050元。对原告要求不应当为被告缴纳社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故本案原告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费，但征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对辛腊秀要求中国人民解放军第一五五中心医院为其缴纳社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费的请求，本院不予受理。对仲裁裁决书中认定原告应支付被告最低工资差额1800元及带薪年休假工资1000元的裁决意见，符合法律规定，且双方均无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中国人民解放军第一五五中心医院于本判决生效之日起十日内支付被告辛腊秀经济补偿金13050元、最低工资差额1800元、带薪年休假工资1000元。案件受理费10元，由原告中国人民解放军第一五五中心医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一六年十一月十一日书记员  王晓丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9086号之一原告：王凤媛，女，1975年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张明敬，上海鼎创律师事务所律师。被告：陆平，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。第三人：孙某某，女，1981年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：陆某1，男，2001年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：孙某某，系第三人陆某1之母。第三人：陆某2，女，2008年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：孙某某，系第三人陆某2之母。第三人：陆某3，女，2008年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：孙某某，系第三人陆某3之母。上列第三人共同委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。上列第三人共同委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。第三人：上海某某公司，住所地上海市。法定代表人：XXX，董事长。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，上海祺道律师事务所律师。原告王凤媛与被告陆平，第三人孙某某、陆某1、陆某2、陆某3、上海某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序。现本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6665号原告上海峰雷实业有限公司诉被告黄昌树建设工程施工合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)沪0118民初8794号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告黄昌树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰雷实业有限公司工程款人民币6万元，此款被告黄昌树应于2016年10月8日之前一次性支付原告上海峰雷实业有限公司；本案受理费2,284.70元，减半收取，计1,142.35元，财产保全费1,020元，合计2,162.35元，由原告上海峰雷实业有限公司负担。届期，被告黄昌树未能履行义务。权利人上海峰雷实业有限公司于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人黄昌树发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2016年12月20日依法查封了黄昌树名下座落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室的房屋，并于2016年11月10日冻结了黄昌树开户于中国工商银行股份有限公司上海联合大厦支行、中国工商银行股份有限公司福建省南平浦城县支行的银行帐户。由于上述房屋及帐户目前暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院于2016年11月28日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年十一月二十八日书记员  姚纯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1226号之一申请执行人：苏霞，女，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄伟。申请执行人苏霞与被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司经营合同纠纷劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的(2015)乌高新劳仲裁字第753号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司给付各项费用合计86739元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)乌高新劳仲裁字第753号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初459号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人姜某某，男，1972年1月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中技文化，员工，住石河子市。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 辩护人肖东红，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人肖东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月3日22时55分许，被告人姜某某饮酒后驾驶×××号"别克"牌小型轿车，沿石河子市西一路由北向南行驶至与建设路交叉路口处时，与前方同向行驶的由杜某某驾驶的×××号"大众"牌小型轿车追尾碰撞。经检测，案发时在被告人姜某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇171毫克，属醉酒驾驶机动车。 此交通事故经石河子市公安局交通警察支队城区大队交通事故认定（简易程序）：姜某某醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任。 另查，案发后，被告人姜某某已赔偿被害人杜某某各项损失3068元。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人杜某某、慈某某的证言；被告人的供述；道路交通事故现场照片；呼气酒精测试单；血样提取登记表、照片、存根；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过及公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇171毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。故其辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳，但关于被告人有自首情节，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因无证据证实被告人有自首情节，且被告人不符合判处缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴建新 二〇一六年十一月二十四日 书记员  杜 倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7361号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**。组织机构代码57479878-7。 负责人曾悦，该行行长。 被执行人唐俊云，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址四川省大竹县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人唐俊云信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初524号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币119802.97元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郝江山 审 判 员  陈林申 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十一月八日 书 记 员  林宸栋
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2324号上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1968年10月12日出生，汉族，个体，住怀安县。委托代理人:楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平，男，1959年7月21日出生，汉族，张家口市第一建筑工程有限公司退休职工，住张家口市桥西区。上诉人李秀梅因与被上诉人刘平返还原物纠纷一案，不服桥西区人民法院（2016）冀0703民初443号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀梅的委托诉讼代理人楼惠人、被上诉人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅上诉称,上诉人为涉诉房产的所有权人,依法享有占有/使用/收益/处分的权利.被上诉人占有使用涉诉房产于法无据.被上诉人刘平辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原告诉称，2010年10月13日，原告从姚存山处购买了张家口市桥西区新村路16号楼1层01、03、07号房屋，同年10月25日办理了房产证。据了解姚存山是从张家口市第一建筑工程有限公司购买的上述房屋，该公司与其员工间因各种纠纷现上述房屋一直由该公司员工占有使用。原告购买此房后，多次找被告要求腾房，停止侵害，但直至今日被告依然非法占有属于原告的房屋。现被告实际非法占有使用原告所有的张家口市桥西区房屋。原告认为，原告具有上述房屋的合法所有权，原告的合法权益应受法律保护。被告非法占有使用原告的房屋属于侵权行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋，并判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费10000元。被告辩称，本案涉诉房屋是单位的福利分房，在1994年单位分给我和秦铁峰共五间房，我们各占两间半。单位历次卖房，我多次找过单位领导，要求购买该房屋，单位领导说是底商不卖给单位职工，后来我就一直占用该房屋。2015年3月15日，单位将我占用的房屋卖给了我，故我没有非法占用原告的房屋。桥西区人民法院一审查明，被告刘平系张家口市第一建筑工程有限公司职工。1994年4月份，单位以福利分房形式将本案涉诉房屋即位于张家口市桥西区房屋（两间半）分给刘平居住，该公司（当时名称为张家口市第一建筑工程公司）并与刘平签订了公有住房租赁契约，该契约中载明使用面积为40平方米，月租金为13.6元，未注明租赁期限。后张家口市第一建筑工程有限公司将上述分给刘平的房屋过户至姚存山名下。2010年10月13日，姚存山又将该房屋卖与原告，同年10月25日原告办理了该房屋的所有权证。原告取得房产证后找刘平腾房，刘平拒绝腾房。2015年3月17日，张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司收取了被告刘平购买该涉诉房屋款12397元。2016年4月14日原告以刘平为被告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告方自愿放弃了要求被告支付占用涉诉房屋期间占用费的请求。上述事实，有原、被告双方的陈述，私有房屋买卖合同、房产证、公有住房租赁契约、被告交纳购房款收据在案佐证。桥西区人民法院一审认为，本案中被告刘平与张家口市第一建筑工程有限公司签订有公有住房租赁契约，且该房屋系单位福利分房，张家口市第一建筑工程有限公司在未考虑上述因素情况下将该诉争房屋变更至姚存山名下，而原告又通过继受取得方式取得该涉诉房屋的所有权证书，在其取得房屋所有权证书之前，诉争房屋的纠纷就已经存在，且被告刘平一直在占用，原告购买该诉争房屋时应当进行充分了解房屋情况。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案的涉诉房屋虽已经变更登记在原告名下，名义上原告取得了该房产的物权，但因张家口市第一建筑工程有限公司在将该房屋变更至姚存山名下时即已违反国家房改政策，尔后姚存山又将该房屋售与原告并办理过户手续，其合法性明显存有质疑。另外，《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，但本案被告刘平是基于公有住房租赁契约居住使用诉争房屋，并非无权占有使用，现原告行使物权权利，要求被告腾退房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九之规定，判决如下：驳回原告李秀梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀梅负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,本案中刘平与张家口市第一建筑工程有限公司签订有公有住房租赁契约，且该房屋系单位福利分房，刘平是基于公有住房租赁契约居住使用诉争房屋，并非无权占有使用，现上诉人李秀梅行使物权权利，要求被上诉人刘平返还房屋,不应支持。综上所述,上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李秀梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7473号 申请执行人张平安，男，汉族，1965年10月15日，出生，户籍地址四川省仁寿县。 申请执行人张涛，男，汉族，1988年8月12日，出生，户籍地址四川省仁寿县。 被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路****A，组织机构代码78833387-0。 法定代表人邵永强，总经理。 被执行人邵永强，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人林淑青，女，汉族，1985年6月6日出生，户籍地址广东省翁源县。 被执行人邵永芳，男，汉族，1978年3月23日出生，户籍地址湖北 申请执行人张平安、张涛申请执行被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司、林淑青、邵永强、邵永芳合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第4329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币176606.8元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘裕林 审判员  郑旭豪 二〇一六年十一月八日 书记员  郭思彦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2181号申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人:乔如意，职务行长。被执行人:王飞，男，1986年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王飞实现担保物权纠纷一案。因无法查找到执行标的物晋L21V**号北京现代轿车，申请人中国银行股份有限公司临汾市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵   一   繁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1395号之一申请人：郁海峰，男，1976年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人郁海峰与被执行人新疆众人联合电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)新0104民初441号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行，并于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付206882.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)新0104民初441号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十二日书记员 王文惠
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊民初字第1243-1号 申请人：济南消防工程有限公司，住所地：济南市天桥区生产路东街**。 法定代表人：张衍林，该公司董事长。 被申请人：潍坊新平百货大楼有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：刘娜娜，该公司董事长。 本院受理的申请人济南消防工程有限公司与被申请人潍坊新平百货大楼有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人济南消防工程有限公司于2016年11月1日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人济南消防工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人潍坊新平百货大楼有限公司的银行存款1271032.5元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷庆伟 审 判 员  孙 菁 人民陪审员  杨永新 二〇一六年十一月八日 书 记 员  赵萌萌
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5216号原告：王辉，男，某年某月某日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。被告：上海东初投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明县。执行事务合伙人：上海密引投资管理有限公司。被告：上海密引投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：平国振。被告：上海中海投金融控股集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨婕。委托诉讼代理人：郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。原告王辉与被告上海东初投资管理合伙企业(有限合伙)(下文简称“东初合伙企业”)、被告上海密引投资管理有限公司(下文简称“密引公司”)、被告上海中海投金融控股集团有限公司(下文简称“中海投公司”)其他合伙企业纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告王辉向本院提出诉讼请求：解除《入伙协议》、《合伙协议》，三被告偿还原告本金100万元和利息。事实和理由：被告东初合伙企业于2015年10月28日成立，合伙人为密引公司(普通合伙人，合伙企业执行事务合伙人及合伙企业基金管理人)、陈某(有限合伙人)；中海投公司于2016年2月设立并发行中海投并购基金。东初合伙企业通过密引公司作为管理人发起了“某基金1号”，参与认购中海投并购基金优先级份额，总金额为2亿元。密引公司在未进行私募基金管理人登记的情况下，与中海投公司通过推介会等一系列募集行为进行募资。原告与东初合伙企业签署《入伙协议书》，确定由原告出资100万元，作为有限合伙人加入东初合伙企业。至今该私募股权基金依然未在中国证券投资基金业协会完成备案，管理人未作私募基金管理人登记。故向法院提起诉讼。被告中海投公司向本院提出中止审理申请，理由是：中海投公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局长宁分局立案侦查。本院经审查认为，本案被告中海投公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案事实与被告的相关行为存在关联，故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于法院民事案件审理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一六年十一月二十八日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街**财富中心大厦。负责人：王硕，公司总经理。委托代理人：刘佳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵建伏，男，1980年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。原审被告：李春兰，女，1972年10月12日出生，汉族，宣钢职工，住张家口市宣化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵建伏、原审被告李春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣化区人民法院（2016）冀0705民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘佳、被上诉人赵建伏的委托代理人王燕到庭参加诉讼。原审被告李春兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉称，对原审鉴定报告结论不认可，我市无鉴定二次手术误工期及二次手术陪护期限资质的法医学鉴定机构。被上诉人赵建伏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告李春兰未答辩。原告赵建伏诉称，2014年7月5日22时30分许，被告李春兰驾驶车牌号为京Ｐ×××**号的骐达牌小型客车，沿宣府大街由东向西行驶至伯居田园小区门口路段时与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤被告车辆损坏。此次事故经宣化区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李春兰负此次事故的全部责任，原告赵建伏无责任。被告李春兰所有的车牌号为京Ｐ×××**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告二次手术已完成，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告二次手术费等各项费用共计31416.82元。被告李春兰未答辩。被告保险公司辩称，我对交通事故的事实没有异议，对交警部门的事故责任认定书没有异议。李春兰驾驶车牌号为京Ｐ×××**号的骐达牌小型客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，在原告起诉第一次手术费等相关费用时，已经对医疗终结期和护理期进行了鉴定，第二次手术不应当再主张误工费。宣化区人民法院一审查明，2014年7月5日22时30分，被告李春兰驾驶车牌号为京Ｐ×××**号骐达牌小型客车，沿宣府大街由东向西行驶至伯居田园小区门口路段时，与由北向南步行的原告赵建伏相撞，造成原告赵建伏受伤。此次事故经宣化区公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告李春兰负此次事故的全部责任，原告赵建伏无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告于2014年8月11日就一次手术的产生的相关费用向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计163898.7元，本院作出（2014）宣区民初字第1045号民事判决书判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告赵建伏各项经济损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵建伏各项经济损失52160.4元，共计162160.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日在机动车交通事故强制保险范围内一次性返还被告李春兰为原告赵建伏垫付的医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内返还被告李春兰为原告赵建伏垫付的医疗费17688元，共计27688元。”现原告在二次手术后向本院提起诉讼要求被告赔偿二次手术费等各项费用共计31416.82元。经查原告二次手术的经济损失为：医疗费10329.82元、误工费为10440元、护理费3000元、营养费630元、住院伙食补助费630元，以上总计25029.82元。宣化区人民法院一审认为，李春兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致赵建伏受伤，给赵建伏造成了一定的经济损失，李春兰负此事故的全部责任，赵建伏诉讼请求的合理部分应当予以支持。由于赵建伏在第一次因一次手术起诉时，保险公司已将交强险范围内的120000元全部赔付给赵建伏，因李春兰驾驶的京Ｐ×××**号骐达牌小型客车在保险公司投有商业第三者责任险，李春兰负此次事故的全部责任，故赵建伏因二次手术产生的25029.82元损失应由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵建伏各项经济损失25029.82元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司将赔偿款直接打入赵建伏个人账户，开户行：中国银行，户名：赵建伏，账号：62×××75；驳回原告赵建伏的其它诉讼请求。案件受理费585元，减半收取293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担233元（直接打入赵建伏个人账户，开户行：中国银行，户名：赵建伏，账号：62×××75），原告赵建伏负担60元。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，保险公司上诉称对原审鉴定报告结论不认可，认为我市无鉴定二次手术误工期及二次手术陪护期限资质的法医学鉴定机构。但保险公司未提供支持其主张的有效证据，根据相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 巍
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民特75号 申请人：洪伟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：金道泉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：陈凤云，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：金道泉，男，汉族，住无为县。 申请人洪伟与被申请人金道泉、陈凤云申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 洪伟称，请求裁定拍卖、变卖二被申请人共有的房地权证无房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋以实现申请人的担保物权250万元以及自2014年9月28日起按月利率2.5%计算的利息。事实与理由，被申请人金道泉、陈凤云在借贷行为发生时是夫妻关系。2014年9月25日，申请人、被申请人金道泉签订借款合同，约定金道泉向申请人借款250万元，月利率为2.5%，其中，200万元借款的到期日是2016年9月24日，50万元借款的到期日是2015年9月24日。二被申请人以其夫妻共有的房地权证无房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋为金道泉的前述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2014年9月28日，申请人将250万元借款交付给了金道泉。截至申请人提起本案申请之日，被申请人金道泉既未还款，也未结息。现还款期限已届满，然被申请人拒绝还款，故申请人提出申请。 金道泉对上述事实无异议，对合同约定的月息2.5%要求调整至月息2%。 申请人当庭表示，同意将月息调整至2%。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人金道泉、陈凤云自愿以其共有的房产为金道泉的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现借款人金道泉未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖、变卖二被申请人约定的抵押物以实现担保物权250万元及自2014年9月28日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖二被申请人共有的房地权证无房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋。 申请费400元，由被申请人金道泉、陈凤云负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李书清 二〇一六年十一月二十一日 书记员  许孟孟 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初286号原告高瑞英，女，汉族，1940年4月15日生，新乡市工具厂退休职工，住新乡市。委托代理人闫新武，新乡市红旗区法律援助中心指派律师。委托代理人焦毅，男，汉族，1963年7月22日生，无业，住新乡市。被告新乡市中医院，住所地新乡市向阳路**。法定代表人王勋伟，院长。委托代理人张勇，该医院副院长。委托代理人朱振魁，河南启轩律师事务所律师。原告高瑞英诉被告新乡市中医院(以下简称中医院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞英及其委托代理人闫新武、焦毅，被告新乡市中医院的委托代理人张勇、朱振魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞英诉称：原告和老伴到美国看女儿前到中医院体检。2016年8月21日，中医院的医生知道老伴有医保卡后，非要老伴住院体检。在没等结果出来之前医生就按照自己的想法开始输液。检查身体后一切正常，可医生赵景辉非坚持输液。输液过程中，老伴一直很不好受，出汗、发冷、腿麻、走路打软腿，反映给医生，赵景辉说：“阿姨，你们不懂”。因为输液后老伴反应很大，孩子们看到中医院用西药的方法输液也很担心他们的医疗水平，说不行就转院，医生就拿出各种检查结果说指标都很好，不用转院，最近几天就让你们出院。住院××，一向健康的老伴就死在了医院。老伴死后医院领导多次主动找我协商要赔叁万元整了结，我不同意，与医院协商一年多未果。后来中医院见孤寡文盲老太太善良可欺，就把我反诬成医闹告上法庭。法官了解案情，两次驳回中医院对我的起诉。当我老伴输液后有不适反应时候，医生不能及时调整用药。当我老伴危及的时候，医生不能及时出现，××人通知的医生。医生到后，不能及时抢救，抢救没有措施、抢救无设备、转院没司机。等家属赶到后，转院为时已晚。老伴一直身体××退休后每日步行十里，而中医院为自己的一点私利给无病的老伴胡乱输液，是导致老伴死亡的真正原因。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、交通费、丧葬费等各项损失共计人民币150000整。2、依法判令被告赔偿精神损失费50000元整。3、诉讼费由被告承担。被告新乡市中医院辩称：一、本案已经超过诉讼时效期间。按照我国民法通则第135条之规定，本案中患者于2013年8月25日心源性猝死，原告于2016年提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，应当驳回起诉。二、原告在诉状中的诉称歪曲了客观事实。本案的客观事实是，原告的老伴焦明洞，男，77岁。2013年8月21日因“反复发作心前区闷痛1月，加重2天”为主诉来院求诊。经医生询问，患者即往有××史40余年，有冠心病史7年余，曾多次因心绞痛在外院住院治疗。医院多次建议患者行介入治疗，均遭拒绝。来答辩人医院1月前突发心前区闷痛，放射至左后背，伴心慌、喘促、胸闷、乏力。××状缓解。入院前两天症状加重，含化“硝酸甘油”后效果不佳，并出现夜间憋闷。入院后查心电图提示：前间壁心肌梗死。因本院无行接入治疗条件，当时建议患者转至上级医院介入治疗。告知家属：患者住院期间随时有病情加重、突发心脏骤停、猝死的风险。患者及其家属拒绝转院做介入治疗，要求住我院内科保守治疗。患者住院期间，不遵医嘱治疗。住院第三天要求停用心电图监护。××患者及原告强烈要求夜间停止使用硝酸异山梨酯，医生反复告知本药改善心脏缺血，尤其是夜间更为重要，患者及家属拒不配合。为此，住院期间医院多次建议患者转院治疗，均遭患者及其家属拒绝。患者入院治疗当天，医院已经交代原告及其儿子，因为患者病情凶猛，需要家属留陪护一人，他们也不配合。2016年8月25日凌晨1时许，××重，立即交值班医生并报告上级医师进行抢救，并联系中医院120，同时，电话通知家属前来医院。在其儿子赶到医院，患者转院时发生了心源性猝死。上述客观事实，有病历中文字记载载明。决非原告诉称的：“……非要老伴住院体检。……抢救没设施，……等家属赶到后，转院为时已晚”。原告的这些诉称，歪曲了本案的客观事实。三、应当驳回原告的诉讼请求。上述事实表明，原告老伴的猝死是由于他的病情凶险，加之其与家属拒不配合治疗的结果。答辩人医院对患者的诊疗没有过错，不应当承担责任。请查明本案客观事实，依法驳回原告的无理请求，以维护医疗机构的合法权益。经审理查明：2013年8月21日9时50分，原告的丈夫焦明洞到被告中医院就诊。被告中医院作出的入院诊断：中医诊断为胸痹、气虚血瘀；××、前间壁心肌梗死、心功能不全、××。原告丈夫焦明洞即在被告中医院住院治疗，至2013年8月25日凌晨2时50分死亡。被告中医院作出的死亡原因为：心源性猝死，呼吸循环衰竭。因此，原、被告产生医患纠纷，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告向本院申请了医疗过错司法鉴定。在鉴定过程中，原告以被告中医院提供的焦明洞住院病历多处伪造为由，申请了终止鉴定。另查明，被告中医院提供的病历中，临时医嘱单记载的医嘱时间与执行时间和原告住院时间明显不符。本院审理查明的事实有原告提交的新乡市中医院告知书、新乡市中医院工作人员张海涛、何静给原告书写的答复条、检查报告单（复印件）、临时医嘱单、焦明洞的社会保障单和被告中医院提交的焦明洞住院病历、新乡市人力资源和社会保障局证明、医疗费用清单，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告提供的证据能够证明原、被告之间存在医患关系，原告之夫焦明洞在住院治疗期间死亡，在本案审理过程中虽未对被告中医院的医疗行为有无过错进行司法鉴定，但被告中医院病历的书写中有一定瑕疵，故本院认为其医疗行为存在不完善之处。由于被告中医院病历书写存在一定瑕疵，依据民法通则的公平原则，被告中医院应对此承担一定的赔偿责任，本院酌定被告中医院赔偿原告50000元。关于被告中医院辩称本案已超过诉讼时效的问题，原告提供的被告中医院告知书和被告中医院工作人员张海涛、何静给原告书写的答复条能够证明原告长期多次向被告中医院主张赔偿权利，符合法律所规定的诉讼时效中断的规定，故本案不存在超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，新乡市中医院赔偿高瑞英50000元。二、驳回高瑞英的其他诉讼请求。如果被告中医院未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告高瑞英、被告中医院各负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  彭晓明二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2061号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：马超，男，1978年9月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）马超犯盗窃罪一案。2016年9月14日向被执行人（被告人）马超发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人马超未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人马超可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1976号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，任箐该公司员工。特别授权代理。被告张瑚，男，土家族，1980年9月16日出生，住贵州省德江县，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告张瑚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司委托诉讼代理人屈荣惠，被告张瑚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1594元；2、请求判令被告向原告支付159.4元。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）B3栋1-501号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为98.05m2,按照协议约定，每月的物业管理费为112.56元。然而，2015年4月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。被告辩称，小区公共部分和其他业主陈述的基本一致，小区停车场排水系统有问题，一下大雨就会被淹，进出很不方便。被告原来一直按时交物管费，后来是因为服务不到位才没有交费。如果物管公司将这些问题完善了我可以按70%补交物管费。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B3栋1-501号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年4月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年4月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为98.05m2×1.25元/m2月×13个月=1593元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1593元的70%支持1115元。关于原告主张被告支付违约金159.4元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张瑚于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1115元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息案件受理费人民币50元，由被告张瑚负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告张瑚在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 冯贵荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执452号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：贺黎明，男，1980年8月26日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）贺黎明犯盗窃罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）贺黎明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人贺黎明可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终64号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩学云，男，1952年3月10日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。负责人：白学文，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2073号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人韩学云及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0802执438号 申请执行人姓名，广东南粤银行股份有限公司港城支行，住址：广东省湛江市赤坎区康顺路**。 法定代表人朱强 被执行人姓名，李关玉，，住址：广东省湛江市赤坎区海滨大道****** 姓名，杨桂莲，住址：广东省，住址：广东省湛江市赤坎区海滨大道****** 姓名，梁桂奇，住址：广东省阳江市高新区，住址：广东省阳江市高新区福冈工业园福冈大道15-1style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 姓名，广东万事达水产股份有限公司，住址：广东省阳江高新技术，住址：广东省阳江高新技术产业开发区尖山科技工业园style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 姓名，阳江步步高水产有限公司，住址：阳江高新区尖山科技，住址：阳江高新区尖山科技工业园工业一路**之**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人、梁桂奇 关于广东南粤银行股份有限公司港城支行与李关玉,杨桂莲,梁桂奇,广东万事达水产股份有限公司,阳江步步高水产有限公司金融借款合同纠纷一案,经查询，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0802执438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  建  文 审判员 陈  建  文 审判员 洪玉熙,陈国调 二〇一六年十一月二十六日 书记员 张     森
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5384号原告：袁秀娣，女，1971年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏（实习），江苏开太律师事务所律师。被告：周舸平，男，1977年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400837178986H，住所地常州市福缘雅居**。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋，该公司员工。原告袁秀娣诉被告周舸平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告袁秀娣及其委托诉讼代理人刘鹏、被告周舸平、被告保险公司委托诉讼代理人刘秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁秀娣诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民44498元及承担本案诉讼费用。被告周舸平辩称，同意保险公司的意见，事故发生后已经垫付2000元，医药费发票在原告处。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。医药费要求扣除10%医保外用药，营养费、住院伙食补助费没有异议。原告提供的误工方面的证据较为简单，认可100元/天，期限认可90天。交通认可300元。鉴定费我司不承担。经审理查明，苏Ｄ×××**小型轿车所有权人为周舸平，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（投保不计免赔），保险期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止。2016年1月1日19时30分，周舸平驾驶苏Ｄ×××**的小型轿车，沿溧阳育才路由北向南直行通过溧阳金峰路路口时，与右侧袁秀娣驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成袁秀娣受伤，两车损坏。2016年1月12日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周舸平负事故的全部责任，袁秀娣不负事故责任。袁秀娣受伤后被送至溧阳市中医院住院治疗，于2016年1月25日出院，后又在该门诊治疗，共计花费医药费10258元（其中周舸平支付医药费2000元）。2016年8月20日袁秀娣向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.袁秀娣车祸损伤未达伤残等级；2.袁秀娣伤后误工期限为90日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。并支付鉴定费2530元。原告陈述各项具体请求为：医药费10258元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×6）、交通费1200元、鉴定费2530元。原告提供了如下证据：事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件、病历复印件2本（已提供原件核对）、出院小结、医药费发票6大张（计金额10258元）、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张（金额2530元）、证明1份。被告周舸平向法庭提供收条1份。被告经质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，鉴定报告上面的误工期限是90日，交通费未提供票据，其他和答辩意见相同。对周舸平已经支付的2000元原告经质证无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告和周舸平发生交通事故有依法获得赔偿的权利。肇事车辆在被告保险公司担保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分按责承担。对原告主张的医药费，其提供了相应的票据和病历，本院依法予以认定，本院宜扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由被告周舸平承担。对原告主张的营养费和住院伙食补助费，被告方无异议，本院予以确认。对原告主张的护理费，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的误工费，根据原告方所提供的鉴定意见，其误工期限为90日，原告方要求按照180日赔偿误工费无事实依据，本院不予支持，对原告要求按照3500元/月赔偿误工费的主张，其证据不足，被告保险公司认可100元/天的误工费，故对误工费本院认定为9000元。对交通费本院酌情支持600元。对原告主张的鉴定费用，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费10258元、营养费600元、住院伙食补助费750元、护理费8190元、误工费9000元、交通费600元、鉴定费2530元，合计31928元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿30902元，被告周舸平赔偿医药费1026元，周舸平已经支付的2000元在本案中扣减后予以返还达。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失合计人民币30902元（其中支付给原告29928元，支付给被告周舸平974元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半收取），由被告周舸平负担5元，被告保险公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费582元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年十一月十日书 记 员 费斯嘉
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2724号原告：管孝锋，男，1980年4月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师.被告：陶明周，男，1978年11月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告管孝锋与被告陶明周民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。管孝锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金430000元和逾期利息（自起诉之日按照年利率6%计算至款清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月18日、6月25日、7月3日，被告先后向原告借款180000元、150000元和100000元，合计430000元，均出具了借条。后原告多次催要，被告至今未还。陶明周没有答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供了3张借条，本院认证认为，符合证据的三性，予以确认。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年4月18日、6月25日、7月3日，被告因生意需要，先后向原告借款180000元、150000元和100000元，合计430000元，被告均出具了借条，借条未载明利息和期限。2012年春节过后，原告开始多次向被告催要借款，被告至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需要向原告借款，属正当的民间借贷，被告应及时返还。被告占用原告资金逾期不还，应承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下:被告陶明周应于本判决生效之日返还原告管孝锋借款本金430000元，并自2016年7月18日起按照年利率6%支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 长  张方林                  人民陪审员    余友民                  人民陪审员    张业久                                    二Ｏ一六年十一月二日                        书  记  员   孟  昇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11032-11140号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第904-2号申请执行人：马福明，男，汉族，1959年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市海舟鑫正有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴涛，乌鲁木齐市海舟鑫正有限公司经理。本院受理的马福明与被执行人乌鲁木齐市海舟鑫正有限公司劳动争议一案，(2015)新民一初字第1666号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请立案执行，本院于2015年4月16日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、车管所查询，依法查封被执行人乌鲁木齐市海舟鑫正有限公司法定代表人吴涛名下的新AC3456号的车辆手续；乌鲁木齐市海舟鑫正有限公司的自然投资人曹旭名下新A31W96北京现代牌汽车、新AC3738桑塔纳牌汽车、新A2M787傲虎牌汽车手续；除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1666号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十九日书 记 员  游兰兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7157号 申请执行人林慧萍，女，汉族，1953年5月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人谭小丽，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人赵桂荣，女，汉族，1962年12月25日出生，住深圳市罗湖区。 委托代理人余东卫，系被执行人丈夫。 上列申请执行人林慧萍申请强制执行赵桂荣民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6533号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
海城市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0381行初144号原告吴叶昌，男，汉族，1955年12月9日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人陈伏妹，女，汉族，1975年7月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁**千山中路**，组织机构代码：78510122-2。法定代表人柳辉，职务局长。委托代理人周厚赞，该局工作人员；委托代理人李威，辽宁法理律师事务所律师。原告吴叶昌诉被告鞍山市城市管理综合行政执法局行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月13日立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日、10月28日公开开庭审理了本案。原告吴叶昌及其委托代理人陈伏妹，被告的委托代理人周厚赞、李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴叶昌诉称，2016年1月3日晚，被告将原告辽Ｃ×××**奇瑞轿车拖走并扣押。原告于2016年3月9日以被告扣车行为违法为由，向法院提起行政诉讼。诉讼过程中，被告变更扣车行为，于2016年4月13日将原告车辆返还。原告认为被告扣车行为给其造成了经济损失，共计10332.79元。原告于2016年5月5日向被告邮寄行政赔偿申请书，要求其依法赔偿经济损失。被告逾期未作出赔偿决定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿经济损失10332.79元。原告提供如下证据：1、（2016）辽0381行初70号行政裁定书，证明原告认为被告违法扣车曾向法院提起行政诉讼，同时证明被告扣车行为违法；2、被告出具的放车单，证明被告返还原告车辆，同时证明涉案车辆被扣押3个多月，停车场系被告委托代为保管车辆；3、保管费收据（收条），证明原告取车时被收取停车费1500元；4、照片22张，证明原告车辆因被告扣押行为而损坏；5、天悦轮胎销售单、销货日报单、修车发票7张，证明原告修车花费2436元；6、病历及治病费用单据（11张），证明原告因被告非法扣车行为导致生病住院，花费医疗费用1825.12元；7、证明一份、保险专业发票一张，证明原告停车费损失600元，保险费损失361.67元；8、赔偿申请书及邮政专业发票，证明原告向被告提出了行政赔偿申请。被告鞍山市城市管理综合行政执法局辩称，被告在（2016）辽0381行初70号行政案件诉讼过程中，因法院协调而停止对原告车辆的扣押并返还其车辆，并不等于承认被告扣车行为违法，法院亦未对被告扣车行为是否违法作出生效裁判。原告的证据并不能证明其产生的损失与被告扣车行为之间具有直接的因果关系，并不能证明系被告扣车行为所致。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告申请本院调取证据，本院依法向鞍山市公安局铁东分局调取如下证据：吴叶昌、赵延叶的讯问笔录，证明原告于2016年1月4日上午将涉案车辆自行从停车场开走，车顶棚挂到停车场大门口横杆的事实。本院依职权对涉案车辆停放停车场（鞍山市天强集团停车场）的工作人员黄光辉及贾振林作了询问笔录，两份笔录说明原告于2016年1月4日上午将涉案车辆自行从停车场开走，车顶棚挂到停车场大门口横杆的事实。同时说明收取原告赔偿横杆损失费1500元的事实。经庭审质证，原告对吴叶昌、赵延叶的讯问笔录及黄光辉、贾振林的询问笔录有异议，认为不具备真实性，不能证明所证问题。被告认为原告提供的证据不具备关联性，不能证明所证问题。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1具备真实性，但不能证明被告扣车行为违法，本院对此证明目的不予采信；其提供的其他证据不具备关联性，不能证明原告所诉损失系被告扣车行为造成，本院不予采信。吴叶昌、赵延叶的讯问笔录的内容与黄光辉、贾振林的询问笔录的内容能够相互认证，本院予以采信。经审理查明，2016年1月3日晚，被告将原告辽Ｃ×××**奇瑞轿车拖走并扣押，停放于鞍山市天强集团停车场。2016年1月4日上午，原告将涉案车辆自行从鞍山市天强集团停车场开走，车顶棚挂到停车场大门口横杆。被告以车辆被盗为由向公安机关报案，公安机关立案后对原告进行了讯问调查。原告又将车辆送回被告指定停车场。2016年3月9日，原告以被告扣车行为违法为由，向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，被告变更扣车行为，于2016年4月13日将原告车辆返还。原告于2016年5月5日向被告邮寄行政赔偿申请书，要求其依法赔偿经济损失。被告逾期未作出赔偿决定，遂诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，原告应当对被告扣车行为对其造成的损害提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据并不能证明被告扣车行为对其造成了损害。原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴叶昌的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿         锋代理审判员 张明欣人民陪审员李东燃二〇一六年十一月一日书 记 员 马    维    聪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初829号起诉人罗占书，男，汉族，1943年4月24日生，住贵州省毕节市。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对罗占书的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5743号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5743号申请执行人上海京琴安防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林道志。被执行人上海实建智能科技发展有限公司，注册地上海市青浦区，经营地上海市闸**。法定代表人程龙。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3138号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十八日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1710号原告吴某，住磴口县。被告李某，住磴口县。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金188000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告因承揽工程需要资金周转，向原告借款188000元，双方约定月利率1.5分，2016年5月底还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝给付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2016年2月2日被告李某出具的借条一张，意在证明：2016年2月2日被告李某向原告借款188000元，约定月利率1.5分，2016年5月底还清的事实。被告李某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院对原告吴某提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告李某向原告借款188000元，约定月利率为1.5分，2016年5月底还清。借款到期后，被告李某本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律(http://www.chinalawedu.com""法律""_blank)保护。被告李某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告李某之间的债权债务关系依法可以确认。被告李某未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告李某按照月利率1.5分计算支付利息，符合法律规定。对原告要求被告李某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告吴某借款188000元及从2016年2月2日至本判决确定的给付之日、按月利率1.5分计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一六年十一月十日书记员  邱 晨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1522民初3723号 原告：刘进华，男，1955年8月8日出生，汉族，退休职工，住浙江省嘉善县。 委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：国营霍邱县河蟹养殖场，住所地霍邱县新店镇陈家埠北500米。 法定代理人：郜某，该养殖场场长。 委托代理人：邓兆生，男，1959年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该场职工。 被告：霍邱县水产局，住所地霍邱县城关镇西湖北路，组织机构代码48624319-1。 法定代表人：朱保平，该局局长。 委托代理人：涂银球，安徽大鸣律师事务所律师。 原告刘进华与被告国营霍邱县河蟹养殖场、霍邱县水产局经济补偿经纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告刘进华及其委托代理人李智圆、被告国营霍邱县河蟹养殖场的委托代理人邓兆生、霍邱县水产局的委托代理人涂银球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1993年1月至2015年8月的工资444800元及赔偿金222400元；2.支付解除事实劳动合同的经济补偿金47600元及赔偿金23800元；3.支付未与原告签订劳动合同双倍工资37400元；4.支付原告前期垫付的养老金等费用43988元。事实和理由：原告于1975年10月经人事劳动部门批准招入霍邱县水产局下属单位国营霍邱县左王渔场，1986年调至国营霍邱县河蟹养殖场，任会计。被告一直未与原告签订劳动合同，多年未给原告购买社会保险，自1993年1月未给原告发放工资。双方2015年8月12日终止劳动合同。两被告对原告没有任何经济补偿，未补缴社保。原告依据相关规定提起劳动仲裁，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告认为，该裁决无事实和法律依据。原告2015年8月12日与被告解除劳动关系，原告的仲裁请求如补发工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资系2015年8月12日之前，被告应承担的义务。 国营霍邱县河蟹养殖场辨称，原告的诉讼请求不能成立。原告出具的2015年《劳动合同终止证明书》不具有合法性，原告和国营霍邱县养殖场没有签订劳动合同，原告为了在嘉善县办理退休领取养老金（在霍邱县按照档案年龄还需要2年才能退休），找两被告，两被告的工作人员和原告一同到社保局，问如何办理？社保局的同志讲必须要签订劳动合同终止书方可办理。原、被告共同在社保局领取解除（终止）劳动合同书，劳动合同（解除）证明书上有原告签字，对月平均工资、经济补偿金额、社会保险缴费起止年月处空白，视为主动放弃，且解除劳动合同书上起止日期相同。其他意见同霍邱县水产局。 霍邱县水产局辨称，霍邱县水产局（2000）023号文件已免去刘进华霍邱县河蟹养殖场主管会计。原告与被告1的劳动关系即终止，原告请求1已超过诉讼时效，不应得到支持。霍邱县水产局是行政管理机关，与原告不存在劳动关系，不应作为被告。根据《劳动法》、《劳动合同法》的法理精神，劳动者的权益要受到保护，前提是劳动者要付出劳动。刘进华自1993年起未履行请假审批手续外出，一直未在单位上班，原告要求支付工资及赔偿金无任何法律依据。刘进华在浙江嘉善县已办理退休手续，领取养老金，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条、第二条、第十一条，原告的请求1、2、3不应得到支持。刘进华为了在浙江嘉善上虹货架有限公司办理退休，申请解除劳动合同时放弃对经济补偿金及赔偿金的请求。况且，原告擅自离岗。1993年以前，法律未明确规定要求事业单位与职工签订劳动合同。1993年以后，刘进华长期脱岗，视为主动解除事实劳动关系。1993年以来，刘进华在浙江嘉善上虹货架公司上班，其社保应由实际工作单位缴纳，与原单位无关。请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘进华1975年进入进入霍邱县水产局下属单位工作，后被调入国营霍邱县河蟹养殖场从事会计工作。从1993年以后，国营霍邱县河蟹养殖场生产经营发生困难，该场出租给其他单位，部分职工外出打工。1997年10月，刘进华外出打工。2000年6月16日，霍邱县水产局下文免去刘进华国营霍邱县河蟹养殖场主管会计，刘进华称不知情。2003年，刘金华到浙江嘉善上虹货架有限公司务工至退休，国营霍邱县河蟹养殖场为原告购买社会保险至2009年6月，之后转入原告务工处。2009年7月至2015年的社会保险由其个人在浙江嘉善务工处购买。2015年8月12日，原告与国营霍邱县河蟹养殖场签订劳动合同终止（解除）证明书，经济补偿金额处空格。之后，刘进华在浙江省嘉善县办理退休并享受基本养老保险待遇。2006年，原告向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会就其工资及赔偿金、经济补偿金及赔偿金、双倍工资、垫付的养老金等申请仲裁，该仲裁委员会仲裁驳回了申请人的请求。庭审中，刘进华称，从1993至1997年，河蟹养殖场的效益不好，每月的工资只有几十元。 本院认为，原告已与浙江省嘉善县的务工企业形成事实劳动关系，并在务工处购买社会保险，享受了基本养老保险待遇。原告与国营霍邱县河蟹养殖场长期没有联系，双方劳动关系处于中止状态，1997年10月之后，原告未给国营霍邱县河蟹养殖场提供过任何劳动，无权要求国营霍邱县河蟹养殖场支付相应工资及其个人支付的社会保险金。原告与国营霍邱县河蟹养殖场解除劳动合同时，已开始依法享受基本养老保险待遇，符合终止劳动合同的条件，要求赔偿金、经济补偿金、双倍工资无法律依据。原告1993年至1997年的工资已领取，不应再要求补发。要求1993年至1997年未签劳动合同的双倍工资没有法律依据。刘进华与霍邱县水产局不存在劳动关系，对霍邱县水产局的诉讼请求应予驳回。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，判决如下： 驳回原告刘进华的诉讼请求 案件受理费10元免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一六年十一月二十一日 书记员 杜九洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。 工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云08执20号 申请执行人：普洱乾瑞商贸有限公司。 住所地：云南省普洱市思茅区人民东路36号名都新居1幢1层商铺。 组织机构代码：05222299-1。 法定代表人：李雪梅，系该公司经理。 申请执行人：普洱林瑞苗木有限公司。 住所地：普洱市思茅区茶城大道19号。 组织机构代码：09773313-8。 法定代表人：李雪梅，系该公司经理。 二申请人共同委托代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：刘连平，男，哈尼族，1972年2月15日生，住址：云南省普洱市江城彝族哈尼族自治县曲水乡田心村。公民身份号码：532727197202151815。 本院在执行普洱乾瑞商贸有限公司、普洱林瑞苗木有限公司与刘连平农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，向被执行人刘连平发出执行通知书，责令其履行返还二申请人定金各150万元，并按银行同期贷款利率支付2015年4月7日至7月16日止的利息的义务，承担案件受理费30800.00元、申请执行费32400.00元，但其未履行。在执行过程中，申请人未向本院提供刘连平可供执行的财产和财产线索，本院经过对被执行人刘连平的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一六年十一月二十八日 书记员 许智民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2057号原告：从梦雅，女，汉族，1992年3月24日出生，初中文化，无业，住安徽省太和县。委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：邵峰，男，汉族，1974年2月13日出生，小学文化，务农，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：潘培利，女，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告从梦雅诉被告邵峰、潘培利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告从梦雅及其委托代理人胡飞、被告邵峰到庭参加了诉讼。被告潘培利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从梦雅诉称：被告邵峰、潘培利和原告从梦雅妈妈是朋友。因做生意需要，2015年4月30日向从梦雅借款人民币现金贰万元整，当时由潘培利向从梦雅出具借条一张，约定的还款日期到期后，原告几次找被告催要，一直推辞不还，2016年1月3日，原告又到两被告家里要钱，当时邵峰在家，说没有钱还账，借条已经过期了，再给你补写一个借条，把原来的借条换回来，然后把其身份证放在写好的借条上，让原告从梦雅拍照为证。此后被告人杳无音信，拨打电话，一直不接。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告邵峰和潘培利共同偿还给原告借款2万元整（￥20000元）及（2015年5月30日起-2016年9月10日）逾期利息1920元（按照6厘计算，20000元每月利息为120元，共16个月，小计1920元）及2016年9月10日以后至本息还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用被告承担。被告邵峰辩称：原告起诉内容属实，借款是事实，但是借条上没有写明利息，现在我也没有正经的工作赚钱，一直在打工，现在也在想办法还钱，有钱慢慢还。被告潘培利未提交书面答辩。从梦雅针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；二、两被告户籍信息。证明两被告主体身份，两被告是夫妻关系；三、借条照片一张及借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。被告邵峰对原告从梦雅提供的该组证据均无异议。被告邵峰、潘培利针对其答辩理由，向本院提交的证据如下：身份证复印件。证明诉讼主体资格。原告从梦雅对被告邵峰提供的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:对原告提供的证据一、二、三及被告提供的证据属双方无争议证据，本院对其真实性、关联性，予以认定；经审理查明：被告邵峰、潘培利系夫妻关系。因做生意需要，2015年4月30日向从梦雅借款人民币现金贰万元整，当时由潘培利向从梦雅出具借条一张载明“借条，今借从梦雅贰万元整在2015年5月10日还齐。2015年4月30日，潘培利。”约定的还款日期到期后，原告几次找被告催要，一直推辞不还。2016年1月3日，原告又到两被告家里要钱，当时邵峰在家，说没有钱还账，借条已经过期了，被告邵峰给原告补写一张借条载明“借条，今借（条）从梦雅现金贰万元正（20000元），邵峰，2016、1、3号，158××××****。”原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告邵峰承认借款是事实，但没有利息。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应支付原告借款2万元？本院认为：被告邵峰、潘培利借原告从梦雅借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，故原告从梦雅要求被告邵峰、潘培利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵峰、潘培利因是夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告潘培利偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方借款时借款条据上未约定利息，庭审时原告要求按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但应自原告主张权利之日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵峰、潘培利于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告从梦雅本金2万元（利息按年利率6%计算自2016年9月12日起至至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵峰、潘培利其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由被告邵峰、潘培利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年十一月九日书记员 王梦晨（代）律工作者1195507212附：（2016）皖1204民初2057号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初2042号 原告：邓宝生，男，1988年5月23日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 原告：邓宝仁，男，1990年12月20日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 二原告的共同委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。 被告：陆玉婵，女，1997年4月23日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被告：覃海芳，女，1986年11月7日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 二被告的共同委托诉讼代理人：韦沁作，广西平道律师事务所律师。 原告邓宝生、邓宝仁与被告陆玉婵、覃海芳名誉权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝生、邓宝仁及二原告共同委托诉讼代理人吴磊，被告陆玉婵、覃海芳的共同委托诉讼代理人韦沁作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宝生、邓宝仁向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为并删除其网络上诽谤、污蔑原告的造谣内容；2、被告公开向原告赔礼道歉并书写道歉信（道歉信内容经法院审核，公布于原告门面15日），为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系亲兄弟关系，两人在自己家从事铝合金、不锈钢门窗、防盗网等安装及来料加工生意。2015年5月，宜州市龙头乡龙盘村甲凡屯的覃祖亮、潘秀仙夫妇（两人系被告覃海芳的父母，被告陆玉婵的外祖父母）请原告安装门窗和防盗网，当时覃祖亮、潘秀仙夫妇与原告协商等来年养蚕得钱后再结账，原告同意后就按覃祖亮夫妇的要求安装施工，完工后总计欠款3068元。2016年7月21日，覃祖亮、潘秀仙夫妇与原告双方因欠款问题多次协商未果引发纠纷，当时原告建议走法律途径解决。二被告在未了解事实真相的情况下，到原告的门面拍了多张照片后，通过其QQ发布到网上，点名讲是二原告的门面，并附有“诈骗、敲诈抢劫、黑心店、人渣”等侮辱性语言，对原告进行诬蔑和人身攻击，引发大量的阅览、评论、转发。原告接到朋友的电话后才知道此事，原告通过原、被告双方共同的朋友要求被告删除该捏造的内容，但被告置之不理，反而变本加厉地在网上多次发布诬蔑原告的不实言论，导致当地不明真相的群众议论纷纷，使原告的名誉造成严重损害，也使得当地群众、亲戚对原告的社会评价极度低下，给原告的生活、人格尊严、精神造成严重的负面影响。 被告陆玉婵、覃海芳辩称，覃祖亮、潘秀仙夫妇在安装完防盗网后已经支付款项，但原告再次上门要求覃祖亮夫妇付款，并强制把防盗网拆除。在本案中，原告没有任何证据证明名誉权受到侵害的事实，原告请求精神损害抚慰金5000元没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告邓宝生、邓宝仁系亲兄弟，两人合伙在其家中从事铝合金、不锈钢门、窗、防盗网等安装及来料加工经营。2015年5月，二原告为宜州市龙头乡龙盘村甲凡屯的覃祖亮、潘秀仙夫妇安装门和防盗网，双方于2016年7月21日因是否已支付货款发生纠纷，二原告以覃祖亮、潘秀仙未支付货款为由，拆除其为覃祖亮、潘秀仙安装的门和防盗网。被告覃海芳系覃祖亮、潘秀仙的女儿，被告陆玉婵系被告覃海芳的外甥女，覃祖亮、潘秀仙的外孙女。2016年7月22日，被告陆玉婵将二原告与覃祖亮、潘秀仙的纠纷编写成信息，并到二原告的门面拍摄门面照片后，由二被告分别在其QQ空间中发布，指明“锰矿的邓宝生、邓宝仁”为“专门诈骗老人”、“预谋敲诈抢劫”、“黑心店”、“犯罪骗子”、“人渣”等，甚至用诅咒式的标题进行转发评论，如：“这种敲诈，他们会被阎王吩咐用他们的所有来补偿。”，并呼吁QQ好友帮忙转发，引发大量浏览、点赞、评论、转发等。经原告及双方共同的朋友与被告沟通后，二被告虽然已经删除其QQ空间中的相关信息，但现在原告发现在其QQ朋友圈中仍有人转发、评论。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告亲属与原告存在民事纠纷，应当通过合法途径解决，若涉及违法犯罪，应当向公安、检查机关反映处理，但二被告没有通过合法途径解决，而是通过网络以公开方式共同发布不实言论，诽谤二原告，以包含“人渣”等侮辱性语言侮辱原告的人格，使公众对二原告的社会评价降低，对二原告的生产、生活造成严重的负面影响，故二被告共同构成侵害二原告的名誉权，应承担连带责任。二原告请求二被告停止侵害二原告名誉权的行为，向二原告公开赔礼道歉，书写道歉信（内容经本院审核后）公布于二原告的门面15日，清除影响，恢复名誉，有事实和法律依据，本院应予以支持。二被告现在已经删除其QQ空间中诽谤、诬蔑二原告的言论，无需再删除，但因其呼吁公众帮忙转发而造成大量转发，现仍有人转发、评论，给二原告造成大范围、长时间名誉受损及精神损害的严重后果，二原告请求二被告共同赔偿精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆玉婵、覃海芳立即停止侵害原告邓宝生、邓宝仁名誉权的行为，公开向二原告赔礼道歉（即书写道歉信公布于二原告在宜州市日，书面道歉信的内容须经本院审核后公布），为二原告消除影响、恢复名誉；如被告逾期未主动履行，则本院将在《河池日报》公布本判决书的主要内容，费用由被告陆玉婵、覃海芳负担； 二、被告陆玉婵、覃海芳连带赔偿原告邓宝生、邓宝仁精神损害抚慰金5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陆玉婵、覃海芳负担。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一六年十一月二日 书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2433号之二申请执行人：朱永宁，男，汉族，1970年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：深圳市利长盈贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：朱永宾，该公司总经理本院受理的申请执行人朱永宁与被执行人深圳市利长盈贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的(2013)新民三初字第867号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永宁于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人深圳市利长盈贸易有限公司给付申请人朱永宁共计450000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人深圳市利长盈贸易有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人深圳市利长盈贸易有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)新民三初字第867号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  李闻娟