吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初706号原告：吉林市融利担保有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：崔仑，该公司总经理。委托代理人：陈英敏，该公司经理。被告：李纵横，男，1962年5月8日生，汉族，无业，住磐石市。被告：刘海霞，女，1965年9月6日生，汉族，无业，住住磐石市。被告：李城，男，1986年4月26日生，汉族，无业，住住磐石市。原告吉林市融利担保有限公司诉被告李纵横、刘海霞、李城抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司委托代理人陈英敏、被告李纵横到庭参加了诉讼，被告李城、刘海霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日，被告李纵横、刘海霞与吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称“江北支行”）签订《个人借款合同》，约定被告李纵横向吉江北支行借款人民币50万元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止。同日，原告与江北支行签订《个人借款保证合同》，约定原告为上述借款向江北支行提供连带责任保证。2014年6月23日，原告与被告李纵横签订《短期贷款申请担保协议书》，约定原告为被告李纵横的借款作担保，被告李纵横按期还款，如未按规定还款由原告代偿，则依据合同第七条第二项，按代偿总额15%向原告支付违约金，以及管辖法院为原告住所地法院。2014年6月23日，原告与被告李城签订《反担保保证合同》，约定李城为李纵横应向原告偿付的借款本金以及利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等提供连带保证，并按担保范围总额的20%向原告支付违约金，以及管辖法院为原告住所地法院。2014年6月23日，江北支行向被告李纵横发放借款50万元。被告李纵横取得借款后，并未依《个人借款合同》履行还款义务，由原告代偿本金、利息、罚息。截至2016年6月30日，被告应向原告偿还本金、利息共计27万元，由此产生的利息36521元（利息计算方式为其中21万元于2015年12月4日至2016年6月30日，利率为月利率2%，共计29406元；另外60000元于2016年1月5日至2016年6月30日，利率为月利率2%，五个月共计7115元，合计36521元。）上述款项共计306521元。被告应向原告偿还本息共计306521元。原告就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告依据我国合同法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，1.判令被告李纵横偿还原告代其向吉林银行股份有限公司吉林江北支行代偿的银行借款本金236844.42元、代偿银行借款利息33155.58元，本息合计270000元，并支付我公司代偿后衍生利息36521元（利息计算方式为其中21万元于2015年12月4日至2016年6月30日，利率为月利率2%，共计29406元；另外60000元于2016年1月5日至2016年6月30日，利率为月利率2%，五个月共计7115元，合计36521元。）前述款项合计306521元。月利率2%计算利息至结清为止；2.判令被告李城、刘海霞对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。被告李纵横辩称：融利担保公司同时在吉林舒兰银行为我申请180万元的单款，没有批下来，导致还不上，因此我认为还不上贷款主要原因在于融利担保公司担保不了贷款。我按照银行利率付贷款50万元的利息。被告李城、刘海霞因未到庭未作答辩。经审理查明：2014年6月24日，被告李纵横、刘海霞与吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称“江北支行”）签订《个人借款合同》，约定被告李纵横向吉江北支行借款人民币50万元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止。同日，原告与江北支行签订《个人借款保证合同》，约定原告为上述借款向江北支行提供连带责任保证。2014年6月23日，原告与被告李纵横签订《短期贷款申请担保协议书》，约定原告为被告李纵横的借款作担保，被告李纵横按期还款，如未按规定还款由原告代偿，则依据合同第七条第二项，按代偿总额15%向原告支付违约金，以及管辖法院为原告住所地法院。2014年6月23日，原告与被告李城签订《反担保保证合同》，约定李城为李纵横应向原告偿付的借款本金以及利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等提供连带保证，并按担保范围总额的20%向原告支付违约金，以及管辖法院为原告住所地法院。2014年6月23日，江北支行向被告李纵横发放借款50万元。被告李纵横取得借款后，并未依《个人借款合同》履行还款义务，由原告代偿本金、利息、罚息。2015年12月4日，原告代被告李纵横偿还江北支行21万元。2016年1月5日，原告代被告李纵横偿还江北支行6万元，以上合计27万元。认定以上事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《短期贷款申请担保协议书》、《反担保保证合同》、江北支行贷款凭证、江北支行贷款还款凭证及原被告的庭审意见。本院认为，原被告签订的《短期贷款申请担保协议书》、原告与江北支行签定的《个人借款保证合同》、被告李纵横、刘海霞与江北支行签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思之表示，不违反国家法律法规相关规定，其合同有效。因被告李纵横在贷款到期后，不能及时向江北支行偿还贷款本息，原告依约予以代偿。原告主张借款人李纵横、刘海霞、反担保人李城未履行合同约定的还款义务，因被告李纵横当庭未提出异议，被告刘海霞、反担保人李城未出庭提出自己的主张，视为对权利的放弃，本院对其未履行还款义务的事实予以确定，被告李城应当承担相应的担保责任。关于原告要求被告李纵横、刘海霞给付代偿金额306521元，被告李城承担连带责任，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告李纵横、刘海霞按清偿金额306521元为本金，给付利息，其中21万元于2015年12月4日至2016年6月30日，利率为月利率2%，共计29406元；另外60000元于2016年1月5日至2016年6月30日，利率为月利率2%，五个月共计7115元，合计36521元。并按月利率2%标准，自2016年7月1日计算至借款结清之日止，被告李城对此承担连带责任，原被告在《短期贷款申请担保协议书》中约定原告为被告李纵横、刘海霞的借款作担保，被告李纵横、刘海霞按期还款，如未按规定还款由原告代偿，则依据合同第七条第二项，按代偿总额15%向原告支付违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。在《反担保保证合同》，第四条约定逾期不能支付代偿款项，按担保人代偿金额的日千分之五向担保人原告支付违约金。原告按照2%标准主张违约金，并不违反国家法律规定，且与原告所受损失相称，故本院对原告该主张予以支持。被告李纵横抗辩应按银行贷款利率，未提供事实及法律依据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。故被告李纵横、刘海霞应给付原告2016年6月30日之前违约金损失36521元及2016年7月1日之后的违约金损失（以306521元为本金，按月利率2%标准，自2016年7月1日计算至还清之日止）根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纵横、刘海霞自本判决生效之日起十日内给付原告吉林市融利担保有限公司代为偿还的本息306521元及违约金损失（2016年6月30日之前违约金损失36521元；2016年7月1日之后违约金损失应以306521元为本金，按月利率2%标准，自2016年7月1日计算至还清之日止。）；二、被告李城对上述第一项判决中确定的债务承担连带给付责任。被告李城给付后，有权向被告李纵横、刘海霞追偿；如果被告李纵横、刘海霞、李城未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，由被告李纵横、刘海霞、李城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  刘清荣人民陪审员  郭建军二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳秋