济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2240号原告（反诉被告）:赵长荣，男，生于1971年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告（反诉原告）:张凡喜，男，生于1964年7月15日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。委托诉讼代理人:庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。原告赵长荣与被告张凡喜物权保护纠纷一案，本院立案受理后，被告张凡喜提起反诉，经本院审查受理后与本诉合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵长荣及其委托诉讼代理人庄芳、被告（反诉原告）张凡喜及其委托代理人苗立静、庄延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长荣向本庭提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即返还车辆，并赔偿从2016年4月13日起至返还车辆期间的损失;2.本案诉讼费、代理费2000元由被告承担。事实与理由:原告于2016年1月份从事个体普通货运，2016年4月13日案外人ＸＸ儒(男，济南市长清区人)到归德广场处雇佣原告车(车牌号为ＡY262**，唐骏牌)到归德镇前夏村张凡喜处拉柱子(细园木)，原告将车辆开到被告处之后，被告张凡喜强行将货车非法扣留，原告随即拨打“110”报警。后公安机关民警多次找到双方协商未成，现该车辆仍在被告处，被告拒不返还。为此诉至法院。被告张凡喜辩称，原告所诉不实，原告到被告所在工地拉被告的工具，在拉第三车时被告得知并赶到现场，将正在拉工具的原告车辆扣留，被告拨打“110”报警，被告要求原告将拉走的工具送回，原告拒不同意，为此扣留原告的车辆。反诉原告张凡喜向本庭提出反诉讼请求:1.请求法院判令原告（反诉被告）返还竹胶板450平方米、5ⅹ6厘米长度为3米的木方350根和长度为1.5米的木方300根、2.9米长的木柱子400根、2米长铁杆152根、顶丝140个、扒钩200个、30厘米高合子板300米;2.赔偿损失90000元;3.本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由:2016年4月13日被反诉人到反诉人施工工地(万庄水厂)，未经反诉人同意，将反诉人所有的支顶子设备(注:诉讼请求第一项)拉走，反诉人得知设备被别人拉走后，立即报警，将再次拉设备的被反诉人堵在现场，被反诉人自称这是拉的第三车。事发后反诉人要求公安机关追究被反诉人的违法行为，但公安机关认为不存在违法行为不予处理。反诉人要求被反诉人拉走的设备全部拉回来就归还被反诉人的车辆，但被反诉人不同意，为此反诉原告提起反诉。反诉被告赵长荣辩称，反诉原告所述不实，1.反诉人反诉要求被反诉人返还竹胶板450平方米、5ⅹ6厘米长度为3米的木方350根和长度为1.5米的木方300根、2.9米长的木柱子400根、2米长铁杆152根、顶丝140个、扒钩200个、30厘米高合子板300米等我处没有;2.反诉人反诉要求被反诉人赔偿损失没有法律依据;3.被反诉人拉走上述设备是受雇于案外人，应驳回其反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交了济南市公安局长清区分局归德派出所作出的调解情况、车辆经营许可证，烟台天平价格评估事务所有限公司作出价格评估报告，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的山东增值税普通发票，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告围绕反诉请求向本庭申请调取济南市公安局长清区分局归德派出所民警作出询问笔录，要求原告（反诉被告）返还竹胶板450平方米、5ⅹ6厘米长度为3米的木方350根和长度为1.5米的木方300根、2.9米长的木柱子400根、2米长铁杆152根、顶丝140个、扒钩200个、30厘米高合子板300米并赔偿损失90000元，对有争议的证据及事实，经本院释明，被告（反诉原告）并未提交证据予以证实，本院认定被告（反诉原告）该反诉不能成立。经审理查明，2016年4月13日，原告（反诉被告）接受ＸＸ儒雇佣其到归德万庄水厂拉柱子，被告（反诉原告）得知柱子被别人拉后，立即报警，民警赶到现场后，经询问，后经济南市公安局长清区分局归德派出所多次做和解工作未成，于2016年4月27日济南市公安局长清区分局归德派出所民警建议双方走其他合法途径解决并作出调解情况，并作出调解情况，内容为：“调解情况2016年4月13日8时许，归德派出所接指挥中心指令:有人报称在归德万庄水厂有人拉其家柱子。民警立即到达现场，经了解赵长荣(男，归德镇人)称受ＸＸ儒(男，长清人，外号王三)雇佣拉柱子(细圆木)。随后报警人(张凡喜，男，归德人)将赵长荣货车(鲁AYZ6**，唐骏牌)扣留。后经民警多次找到双方协商解决被扣车辆事情，由于双方要求差距较大，张凡喜不同意归还赵长荣货车，建议双方走其他合法途径解决。济南市公安局长清区分局归德派出所2016年4月27日”。此后，被告（反诉原告）拒不归还该车辆至今。现原告（反诉被告）诉至本院，要求被告返还其所有的唐骏牌鲁AYZ6**号货车，并赔偿从2016年4月13日起至返还车辆期间的损失。被告（反诉原告）则要求原告(被诉被告)拉走的设备全部拉回来就归还原告(被诉被告)的车辆为由，提起反诉，要求原告（反诉被告）返还竹胶板450平方米、5ⅹ6厘米长度为3米的木方350根和长度为1.5米的木方300根、2.9米长的木柱子400根、2米长铁杆152根、顶丝140个、扒钩200个、30厘米高合子板300米;2.赔偿损失90000元。另查明，涉诉车辆系营运车辆，原告（反诉被告）经营范围是普通货运。诉讼中，原告申请对其车辆每日的停运损失进行鉴定，2016年7月6日，烟台天平价格评估事务所有限公司作出价格评估报告，价格鉴定意见:鲁AYZ6**号车在鉴定基准日的日停运损失金额为￥260.00元(人民币:贰佰陆拾元整)。原告为此支付鉴定费1000元。诉讼中，被告（反诉原告）张凡喜于2016年9月21日将涉案车辆鲁AYZ6**号归还原告（反诉被告）赵长荣。本院认为，根据原告提供的济南市公安局长清区公安分局归德派出所出具的调解情况，足以说明2016年4月13日，原告（反诉被告）赵长荣受ＸＸ儒雇佣开车到归德万庄水厂拉柱子过程中，被告（反诉原告）张凡喜将原告（反诉被告）赵长荣所有的货车(鲁AYZ6**，唐骏牌)扣留。故被告（反诉原告）的行为已经构成对原告（反诉被告）物权的侵害，原告（反诉被告）要求其返还涉诉车辆并赔偿从2016年4月13日起至返还车辆期间损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还竹胶板450平方米、5ⅹ6厘米长度为3米的木方350根和长度为1.5米的木方300根、2.9米长的木柱子400根、2米长铁杆152根、顶丝140个、扒钩200个、30厘米高合子板300米并赔偿损失90000元，原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）未提供出相应证据证明，故其要求原告（反诉被告）支付各项设备及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告张凡喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长荣车辆损失自2016年4月13起至2016年9月21日止计159天，每日按260元计算，计款41340元;由被告张凡喜于本判决生效之日起十日内支付原告赵长荣鉴定费1000元；驳回反诉原告张凡喜的反诉请求；四、驳回原告赵长荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，反诉费2050元由被告张凡喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋宝群人民陪审员  庄延先人民陪审员  刘桂华二〇一六年十一月十四日书 记 员  边书贤