河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1781号原告许贵贞，女，1969年2月9日出生，汉族，住邢台市威县，。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：于锁纪，又名于锁记，男，1974年4月13日出生，汉族，住河间市，。被告：赵文通，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住河间市，。委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号，组织机构代码证号80661173-2。法定代表人李良，总经理，。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。法定代表人：邢运江，总经理，。委托诉讼代理人：郭建强，公司员工。原告许贵贞诉被告于锁纪、赵文通、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、被告赵文通的委托诉讼代理人边高原、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人郭建强到庭参加了诉讼。被告于锁纪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计125000元。事实与理由：2015年12月6日，被告于锁纪驾驶冀Ｊ×××××重型载货专业作业车，由东向西上106国道时，与沿106国道由南向北行驶的许贵贞驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相碰撞，造成双方车辆损坏，原告许贵贞受伤的交通事故。经河间市交警队认定，被告于锁纪负此次事故的主要责任，原告许贵贞负次要责任。经了解，于锁纪驾驶的冀Ｊ×××××重型载货专业作业车系被告赵文通所有，在被告太平洋公司投有交强险，在人保沧州市分公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间。特起诉至法院，请依法判决。被告赵文通辩称，本次事故属实，于锁记是赵文通的司机，赵文通是本案肇事车辆的车主，赵文通为本案的肇事车辆投保了交强险一份，20万元的三者险并投保了不计免赔。对于原告的损失，符合法律规定的且有证据支持的部分，首先由交强险保险公司承担责任。超出交强险部分，由商业三者险公司按照事故责任比例承担保险责任。对于原告的损失在质证阶段以质证意见为准。被告太平洋财保辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险一份，事故发生时该车辆驾驶人于锁纪，并没有驾驶该车辆的相应资质。故我司不承担原告的赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。被告人保沧州市分公司辩称，请法庭核实原告当事人在本案中是否适格主体，依法认证。2015年12月6日，司机于锁纪驾驶冀Ｊ×××××大货专业作业车（特种车辆水泥罐车）在河间境内发生交通事故，造成双方车损坏，原告许贵贞受伤，冀Ｊ×××××水泥罐车在我司投保20万元的商业三者险，并投保了不计免赔。此事故发生在保险期间，我司依法根据保险条款责任范围内不承担受害人的所有费用，根据（2016）冀0984民初592号判决书证实我司不承担赔偿责任，其他意见在法庭调查阶段质证时再进行表述。本案审理过程中，原告提交下列证据。1、事故认定书一份。2、医疗费单据四张，费用明细表一份，金额共计21351.96元。3、住院病历一份，诊断证明两份，建议休养两个月加强营养。4、鉴定意见书一份，证实许贵贞10级伤残，休息期120日，营养期60日，出院后护理38天，住院期间2人护理，出院后一人护理，后续治疗费用约3万元，内固定物取出住院期限15天。5、鉴定费票据1张，金额2600元。6、常住人口登记卡三张，许贵贞于1969年2月9日出生，其次子闫俊军于2003年2月20日出生。7、哈房权证松字第××号产权证书一份，哈尔滨市道外区洪源建材加工厂营业执照一份，证实原告经常居住地为城镇，误工收入按制造业47660元。8、交通费票据98张，金额980元。原告主张的损失金额：1、医疗费21351.96元。2、后续治疗费用30000元。3、伙补22乘以100为2200元。4、误工费12535元。5、护理费11808元。6、残疾赔偿金26152乘以20乘以百分之10为52304元。7、精神损失费5000元。8、被扶养人生活费17587元。9、鉴定费2600元。10、交通费980元。损失共计164566元。被告赵文通对原告提交的证据的质证意见是：1、事故认定书原告提供的复印件，在法庭核实原件后我们认可其真实性，但认定书中书写的于锁纪的纪书写有误应该是于锁记。2、责任认定书能够证实本案发生的是交通事故，而非是专项作业发生的保险责任。3、常住人口登记卡的真实性有异议，没原件，无法核对。营业执照、房产证是影印件，真实性、证明目的持有异议。4、对其他证据的真实性无异议，对鉴定结论鉴定的休息期限和陪护人数、后续治疗费用有异议。该鉴定结论与河间市人民医院的诊断证明中的医嘱部分相互矛盾。河间市人民医院载明的是休息两个月一人陪护。因原告系在河间市人民医院住院治疗，因此该医院出具的诊疗意见更具有真实性。因此本案应以河间市人民医院的诊断证明予以认定。对于后续治疗费用我方不予认可。该费用没有实际发生。被告认为应在实际发生后另行主张。原告所主张的伤残赔偿计算标准有异议，原告现有证据不能证实其经常居住地为城镇，也不能证实其工作为加工制造业。根据住院病历记载其出生地、现××均为邢台市××镇西董吕村。被告认为应按照其户口性质农林牧渔的性质计算残疾赔偿金。对于被扶养人生活费由于原告伤情并不严重，不影响其收入情况，因此不支持其被扶养人生活费。同理精神抚慰金，我方不予认可。如法院支持精神抚慰金我方要求在交强险限额内优先予以赔付。交通费的关联性有异议，该票据为连号。根据法律规定仅对于原告因就医需要所发生的必要的交通费被告有赔付责任。原告所提供的980元的交通费与其实际就医不符，被告不予认可。营养费不认可，原告已经主张了住院伙补每天100元，足够其日常营养需求。被告太平洋财保对原告提交的证据的质证意见是：原告提交的2015年12月9日的42.58元的医疗费票据与原告的名称不一致，不认可其关联性。河间市人民医院的诊断证明及病历的真实性无异议。但是病历中医嘱记载原告住院期间系普食，对其加强营养的记录不予认可，应以住院病历为依据，其真实记载了原告住院期间的情况。原告提交的司法鉴定意见书中10级伤残的评定不予认可，原告自受伤至评残不满4个月，伤情还在进一步恢复中，10伤残鉴定针对锁骨做出的。其锁骨的恢复期内所作出的鉴定不符合实际情况，鉴定中休息期120日与医院的诊断证明60天休息期不符，营养期的鉴定不予认可应以病历为准。住院期间2人护理与诊断证明一人护理冲突，应以医疗机构的意见为准，后续治疗费超出第一次住院期间的费用，在实际发生后另行主张。二次手术的住院期限不是鉴定能做出的，应以其实际发生的为准。针对原告的此类伤情住院7天足以，对住院期限不予认可。户口页以及房屋所有权证均属于复印件，其字迹模糊不清，无法与原件核对，对此不予质证。原告的户籍应是农村，对其主张按照城镇居民计算的费用不予认可，即使在城市有房产证也不能证实其在城镇连续居住一年以上。该证据不能支持其要求按照城镇居民对待的主张。交通费用过高意见与赵文通一方的意见一致。鉴定费票据真实性无异议，不属于我司承保范围。误工费按照制造业主张，没有依据，其误工时间按照96天计算没有依据。应以医疗机构意见60天为准。其标准应按照农林牧渔业标准。其主张护理费按照2016年的职工平均工资计算不予认可。原告没有提交相应护理人员的证据。对于是否护理人员有损失不确定，鉴于其住院期间需要一人护理应按照农林牧渔业标准计算。出院后应按照农林业计算。原告主张营养费没有依据。原告所提交的证据不能证实其是城市居民，伤残赔偿金不予认可，10级伤残的鉴定应在6个月后另行主张。被扶养人生活费主张不予认可，理由同赵文通一方的意见。被扶养人生活费主张的标准不应按城镇计算，且原告所有的主张应按照2015年标准计算。被告人保沧州市分公司对原告提交的证据的质证意见是：同被告质证意见，补充1、根据原告的病历记载长期医嘱、短期医嘱有挂床行为。12月6号、7号、9号、10号、14号住院，其他为挂床行为。2、鉴定报告有异议，违背了三期标准。根据三期标准记载最多休息期、护理期为15到30天，营养期为7到15天。所以对鉴定报告有异议，根据原告提供的证据长期居住证、误工费营业执照、房产证均为复印件，不认可。误工费应按河北省农林牧渔业计算。被告赵文通为证实自己的主张提交下列证据，1、赵文通的身份证复印件一份，证实被告赵文通的身份情况。2、保单复印件两份，证实赵文通所有车辆的投保情况。3、机动车登记证书复印件一份，证实冀Ｊ×××××车辆系被告赵文通所有，证实该车为重型载货专项作业车。4、被告于锁记驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实被告赵文通雇佣的司机于锁记具有相应的驾驶资质。5、2016冀09**民初592号上诉状、缴费发票复印件各一份，证实2016冀09**民初592号判决书未生效。原告许贵贞对被告赵文通提供的证据无异议。被告太平洋保险对被告赵文通提交证据的质证意见是，对于保单的真实性无异议，机动车登记证书中记载重型载货专项作业车的驾驶人除了具有B本驾驶证外，还应取得操作证才能驾驶该车辆，否则无权驾驶。原告提交的从业资格证仅能证实于锁记的从业道路货物运输驾驶员，不等同于操作证。被告人保沧州市分公司对被告赵文通提交证据的质证意见是，同太保的质证意见，补充一点，肇事车辆在我司投保了三者险被保险人为边建英。在投保时我司已向投保人和被保险人进行了告知义务，边建英在投保单上签字，证明边建英知道相关信息。被告太平洋财保未提交证据。被告人保沧州市分公司为证实自己的主张提交2016冀09**民初592号判决书一份，证实我司已经告知车主赵文通，此事故违背了国家规定驾驶特种车，只是司机有货物运输从业资格证。保单条款免责条款用黑体字进行提示。原告许贵贞、被告赵文通认为该证据未生效不予认可。被告太平洋财保认为该证据真实性无异议。经质证结合庭审情况，对原告许贵贞提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：关于原告提交的证据，证据1、道路交通事故认定书一份，系河间市公安交通警察大队依法作出，能够证实事故发生情况及责任划分，与本案具有关联性，应予采信。证据2-3、医疗费单据、住院病历等，能够证实原告的伤情及用药情况，与本案具有关联性，应予认定。证据4-5、鉴定意见书系河间法院依法对外委托，鉴定程序合法，鉴定费系为查明损失支出的必要的合理性支出，故应予采信。证据6、能证实原告的身份情况，应予认定。证据7、产权证书予以认定，误工证明因原告未提交劳动人事部门备案的劳动合同，其误工标准应按照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算。证据8、交通费980元过高，应合理采信500元。关于被告赵文通提交的证据，证据1-4、能够证实赵文通车辆的投保情况及驾驶员的身份情况，具有真实性，与本案具有关联性，应予采信。证据5、证实2016冀09**民初592号判决书未发生法律效力。关于被告人保沧州市分公司提交的证据，2016冀09**民初592号判决书一份，证实我司已经告知车主赵文通，此事故违背了国家规定驾驶特种车，只是司机有货物运输从业资格证，保单条款免责条款用黑体字进行提示，因未发生法律效力，无法实现其证明目的，故不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年12月6日10时30分，事故地点106国道162KM+900M处，被告于锁记驾驶冀Ｊ×××××重型载货专业作业车由东向西上106国道时，与沿106国道由南向北行驶的许贵贞驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，许贵贞受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告于锁记负此次事故的主要责任，许贵贞负此事故的次要责任。被告赵文通系冀Ｊ×××××重型载货专业作业车的车主，被告于锁记系其雇佣的司机，冀Ｊ×××××重型载货专业作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为20万元第三者责任保险且不计免赔。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据标准，本次事故给原告许贵贞造成的损失为：医疗费21352元、后续治疗费30000元、伙食补助费住院22天×100元＝2200元、误工费26152元÷365天×（120日+15日）＝9673元、住院期间护理费52409元÷365天×22天×2人＝6318元、出院后护理费26152元÷365天×38天＝2723元、残疾赔偿金26152元×20年×10％＝52304元、精神损失费2000元、交通费500元、鉴定费2600元，以上损失共计129670元。河间市人民法院2016冀09**民初592号判决，被告赵文通提出上诉，该判决未发生法律效力。本院认为，被告于锁记驾驶冀Ｊ×××××重型载货专业作业车与许贵贞驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞，造成许贵贞受伤，此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告于锁记负此次事故的主要责任，许贵贞负此事故的次要责任，事实清楚，应予认定。被告赵文通系冀Ｊ×××××重型载货专业作业车的车主，被告于锁记系其雇佣的司机，冀Ｊ×××××重型载货专业作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为20万元第三者责任保险且投保不计免赔。故原告的损失应由被告保险公司予以赔付，医疗费21352元、后续治疗费30000元、伙食补助费2200元，共计53552元，因另案原告赵金娥医疗费项下损失22726元，本案许贵贞所占比例70.2%，故被告太平洋保险沧州中心支公司在交强险限额内赔付本案原告7020元后，超出的46532元因被告于锁记承担事故的主要责任，故被告人保沧州市分公司应按照70%的责任比例承担赔偿责任，即46532元×70％＝32572.4元。原告的其他损失误工费9673元、护理费9041元、残疾赔偿金52304元、精神损失费2000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计76118元，应由被告太平洋保险沧州中心支公司赔付原告许贵贞。被告保险公司辩称的，司机于锁纪驾驶冀Ｊ×××××大货车属于特种车辆水泥罐车，保险条款约定特种车的驾驶员无国家机构核发的有效操作证，属于保险免责范围，保险法第十七条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司未提交相关证据证实，对该条款尽到了告知和提示义务，且河间市人民法院2016冀09**民初592号判决未发生法律效力，故对保险公司的主张本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费，因未出具被抚养人的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告许贵贞残疾赔偿金等各项损失共计83138元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险项下赔付原告许贵贞医疗费等共计32572.4元。以上判决一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担365元，由原告许贵贞负担104元（赔偿款及诉讼费打入原告银行账户，开户行工商银行，账号62×××56）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李宏恩二〇一六年十一月十六日书记员  白艳娜