wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5829号 原告吴兴明，男，汉族，1954年5月15日出生，遵义市人，现住遵义市汇川区。 委托代理人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师，特别授权。 被告江莉，女，汉族，1979年3月14日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告钟洁，女，身份信息不详。 被告周雪梅，女，汉族，1983年1月6日出生，住汇川区。 原告吴兴明与被告江莉、钟洁、周雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴明及诉讼代理人徐红灵，被告江莉、周雪梅到庭参加诉讼。被告钟洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴兴明诉称，2014年1月2日，被告江莉与我签订《租赁合同》，由被告承租我位于官井路XXXXXX房，合同期限为2014年2月20日至2022年2月20日。合同对双方的权利义务进行了约定。我将房屋交给江莉后，除第一个半年按照约定支付租金外，以后一直拖欠，至今已有9个月没有交纳租金。同时，在履行合同中，被告没有足额交纳租金,现尚欠2014年2月20日至2016年2月20日期间的租金256053元。按照合同约定，被告应当补偿我拆迁装修费补偿费100000元，被告至今没有给我。被告钟洁、周雪梅与江莉是合伙关系，应共同承担责任。综上，请求判决1、解除原、被告于2014年1月2日签订的《租赁合同》，责令被告将位于遵义市红花岗区XXXXXXX房归还给原告；2、判令被告向我支付从2014年2月20日起至2016年2月20日止的租金256053元；3、判令被告向我支付从2016年2月20日起至交付之日止的租金（每日按971元计算）。 被告江莉辩称，讼争的房屋以前原告是租给他人开洗脚城和茶楼，交给我的时候已经是空了多年的。合同签订后，原告给我们说了给我们两个月的装修期。合同约定的10万元装修补偿讲的是等到我盈利了才给原告。我承租房屋是用来开幼儿园，由于手续办理困难，所以现在开的是咨询中心。由于种种原因，我确实拖欠了原告的租金，希望原告谅解并希望与原告和解，我极力想法把拖欠的租金补上。我为了开办这个幼儿园，已经投入了300余万元。另外，我在2016年4月30日支付了原告26000元，应该在原告主张的租金中抵扣。钟洁和周雪梅仅仅是我聘请的工作人员，案件与她们没有任何关系。 被告周雪梅辩称，我和原告没有任何关系，我是在幼儿园里占干股，并且都在2016年6月退出了。 被告钟洁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告吴兴明所有位于遵义市红花岗区XXXXXX房（660.69平方米），原告将该房出租给他人开办茶楼后空置。2014年1月2日，原告与被告江莉签订《租赁合同》，约定将上述房屋出租给江莉用于开办幼儿园，租赁期限为8年，即从2014年2月20日起至2022年2月20日止。租金约定为：2014年2月20日至2015年2月20日期间，按每平方米40元计算，共计317131.20元。“租金从第二年起，以上年为基数逐年递增5%”、“乙方需向甲方一次性支付半年租金，其后每半年支付一次。乙方把每半年的租金均提前一个月付给甲方”。“乙方付给甲方十万元整部分补偿费，此补偿费乙方于2015年3月给付给甲方”。合同签订后，原告即投资对房屋进行重新装修。由于审批手续原因，幼儿园开办手续一直没有办理完毕，江莉遂开办为“朗朗儿童咨询服务中心”招收儿童学习。从2014年1月2日起，江莉均在不定时向原告支付租金，少则5000元，多则15000元。在2016年4月30日，江莉又一次向原告支付租金26000元后，江莉再没有支付租金。截止2016年2月20日，按照合同约定，江莉应当支付租金650118元，实际支付租金394065.60元，尚256053元。另查，被告钟洁是江莉聘请的工作人员，被告周雪梅是被告聘请的管理人员。 上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴兴明与被告江莉于2014年1月2日签订的《租赁合同》不具无效情形，该合同有效。根据我国《合同法》第九十四条规定，合同的法定解除在合同法列举的五种情形下方可实现。通过列举的五种情形的文意，表明“不能实现合同目的”才是解除合同的条件，并非一方违约另一方就当然可以解除。本案中，被告江莉在合同签订后，一直在交纳租金，只是没有达到合同约定的数额，表明江莉并非毁约，只是因客观原因确实无法足额交纳。从应当交款和实际交款的数据对比，江莉交纳的数额也达到大部分。因此，江莉违约的程度尚未达到足以导致“不能实现合同目的”。故原告要求解除合同，本院不予支持。原告要求江莉支付尚欠的2014年2月20日至2016年2月20日期间的租金256053元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定每半年支付一次租金，而在2016年2月21日至2016年6月20日期间的租金，江莉只支付了26000元，按照合同约定计算，该期间的租金为每天971元，共计应当支付116520元，尚欠90520元，江莉应当承担支付该款的违约责任。按照合同约定，100000元的装修补偿费至今没有支付，江莉应当承担支付该款的违约责任。被告钟洁和周雪梅与原告没有任何合同关系，原告要求她们承担合同责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告江莉在本判决生效后十日内，支付给原告吴兴明2014年2月20日至2016年2月20日期间的租金人民币256053元； 二、被告江莉在本判决生效后十日内，支付给原告吴兴明2016年2月21日至2016年6月20日期间的租金人民币90520元； 三、被告江莉在本判决生效后十日内，支付给原告吴兴明装修补偿费人民币100000元； 二、驳回原告吴兴明的其余诉讼请求。 案件受理费4555元，由被告江莉承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 谢 军 二〇一六年十一月十二日 书记员 江孟颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5319号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1080号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1375元汇缴到林秋娥个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1080号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4661号原告：唐迅龙。委托诉讼代理人：谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州牛牛机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇于家村。法定代表人：殷明，该公司总经理。原告唐迅龙与被告常州牛牛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。唐迅龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资8000元。事实与理由：2014年2月，原告入职被告处从事铸造工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年2月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐迅龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹春晖二〇一六年十一月二十八日书记员  周成诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7815号 申请人：陶有得，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。 被申请人：范成龙，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李有菊，女，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陶有得与被告范成龙、李有菊民间借贷纠纷一案，申请人陶有得于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范成龙、李有菊银行账户174000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，申请人陶有得以其位于合肥市提供担保。 本院经审查认为，陶有得的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告范成龙、李有菊银行账户174000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。 案件申请费1390元，由陶有得预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇一六年十一月十六日 书记员  刘 佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执763号申请执行人朱联新，男，汉族，1960年5月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人王培东，男，汉族，1985年7月7日生，住徐州市沛县。本院在执行申请执行人朱联新与被执行人王培东机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人王培东的财产状况进行了调查，除被执行人王培东自动履行给付3000元外,余款15002.91元,经被执行人王培东与申请执行人朱联新协商,双方当事人自愿签定执行和解协议,申请执行人朱联新同意被执行人王培东按双方签定的协议分期履行,并申请要求终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、终结本次执行程序申请等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行或有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月三日书记员  殷钰洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1027号申请执行人王长华，女，汉族，1968年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人朱坤喜，男，汉族，1963年10月生，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人王长华与被执行人朱坤喜商品房预售合同纠纷一案中，依职权对被执行人朱坤喜的财产状况进行了调查，经查被执行人朱坤喜现今下落不明,其名下未发现可供执行的财产,期间申请执行人王长华未提供被执行人朱坤喜其他可供执行的财产及线索。故本案申请执行金额362820元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月二十九日书记员  殷钰洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执824号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平,系该局局长。被执行人镇江市丹徒区宏源电子元件厂,住所地镇江市。投资人仇宽源。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区宏源电子元件厂行政处罚纠纷一案中，被执行人镇江市丹徒区宏源电子元件厂己自动履行了申请执行人镇江市国土资源局镇国土资监处徒［2015］183号行政处罚决定书第一项、第四项内容。在执行该行政处罚决定书第二项内容中,因涉及强制拆除被执行人镇江市丹徒区宏源电子元件厂非法占用位于镇江市丹徒区高桥镇高桥村仇小圩中组388平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用进行估价。申请执行人镇江市国土资源局亦在本院规定期限内未提供拆除费用和具备拆除条件的依据，且强制拆除该建筑物和其他设施易引起矛盾激化。故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件。上述事实，有执行谈话笔录、退还土地证明、执行情况、风险告知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现拆除建筑物和其他设施具备拆除条件的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月三日书记员  殷钰洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5311号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1072号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到丁宁个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1072号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1302执2727号 申请执行人余润娣、王士春、张秋燕等十七人，余润娣，女，1991年8月30日出生，汉族，公民身份号码：，户籍住址：江西省赣州市于都县。 被执行人惠州市华鼎泰实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江玉地工业区幸福村委会厂房。 法定代表人：林志学。 关于申请执行人余润娣、王士春、张秋燕等十七人申请执行被执行人惠州市华鼎泰实业有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人案字（2016）267-283号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市华鼎泰实业有限公司应向申请执行人余润娣、王士春、张秋燕等十七人支付案件执行款人民币72779.6元，向本院交纳执行费992元。在执行过程中，申请执行人于2016年10月27与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1302执2727号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十一月二日 书 记 员  马茂腾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初1734号之一 申请人：黄加荣，男，汉族，1979年5月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：林志平，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：陈鹏宇，男，1988年6月4日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈伟，男，1956年7月3日，香港特别行政区居民。 被申请人：刘广源，男，汉族，1959年8月23日出生，住所地：深圳市宝安区。 被申请人：刘粉卿，女，1964年9月9日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0648805000。 被申请人：黄粉贤，女，汉族，1958年7月14日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 本院受理申请人黄加荣诉被申请人陈鹏宇、陈伟、刘广源、刘粉卿、黄粉贤民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日作出（2016）粤0391民初1734号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人陈鹏宇、陈伟、刘广源、刘粉卿、黄粉贤名下价值人民币32820000元的财产。后申请人黄加荣向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼标的额变更为人民币49820000元，并请求继续查封被申请人陈鹏宇、陈伟、刘广源、刘粉卿、黄粉贤名下价值人民币17000000元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市富恒达融资担保有限公司出具保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄加荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人陈鹏宇、陈伟、刘广源、刘粉卿、黄粉贤名下的财产，以价值人民币17000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郭 成 二〇一六年十一月九日 书记员 殷贝贝
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5290号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1043号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到肖英个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1043号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5286号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1039号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8593元汇缴到杨坤个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1039号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5302号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1055号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金9454元汇缴到肖湘个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1055号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5295号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1048号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7434元汇缴到许桂清个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1048号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5140号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：广州市荔湾区石围塘街五眼桥股份合作经济联合社，地址广州市荔湾区芳村大道西芳信路17号。负责人：莫志华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综水处字［2015］03007号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除覆盖河涌的路面（郭村239243号段，宽5米，长65米的路面），恢复郭村涌原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综水处字［2015］03007号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初831号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨天胜，男，1966年9月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2012年11月11日被本院判处有期徒刑一年；因漏罪，于2013年12月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年1月21日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]705号起诉书指控被告人杨天胜犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、闵芳出庭支持公诉，被告人杨天胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月14日凌晨1时许，被告人杨天胜驾驶自己的摩托车到重庆市巴南区，将摩托车停放在一路边后，步行到该组77号被害人彭某某家门前鸡舍，采用推门进入的方式，盗走鸡舍内8只土鸡。随后杨天胜继续到该组80号刘某某家，采用推门进入的方式，盗走一楼鸡舍内10只土鸡。杨天胜将所盗土鸡均放入波斯口袋中，携带返回摩托车停放处欲离开时，被巡逻的重庆市公安局巴南区分局南彭派出所巡警发现，后丢弃所盗土鸡及摩托车逃跑。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗土鸡共计价值1584元。 2016年8月25日，被告人杨天胜在重庆市渝中区被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。 另查明，被盗土鸡已现场全部返还被害人。 上述事实，被告人杨天胜在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨天胜的户籍信息，前科材料，释放证明，抓获经过说明等书证；被害人彭某某、刘某某的陈述；被告人杨天胜的供述与辩解；《DNA鉴定书》，《价格鉴证结论书》；辨认现场、现场勘查笔录；视听资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨天胜以非法占有为目的，盗窃公民财物（入户盗窃一次），共计价值1584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨天胜犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨天胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨天胜曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人杨天胜到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年4月24日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一六年十一月七日 书记员  罗馨柔
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初3510号 原告：李庆祥，男，1928年8月14日生，汉族，农民，文盲，住萧县。 委托代理人：谢贤敏，庄里乡法律服务所法律工作者。 被告：李淑侠，女，1950年5月25日生，汉族，农民，文盲，住萧县。 被告：李德荣，男，1956年12月14日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 被告：***，男，1963年3月27日生，住萧县，汉族，农民，初中文化。 委托代理人：陈月娥，女，1964年12月11日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 被告：李德兵，男，1975年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 被告：李德超，男，1970年5月23日生，住萧县。 原告李庆祥诉被告李淑侠、李德荣、***、李德兵、李德超赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆祥、委托代理人谢贤敏，被告李淑侠、被告李德荣、被告***、被告李德兵、被告李德超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李庆祥向本院提出诉讼请求：1依法判令五被告每人每月向原告支付赡养费400元；2.诉讼费等费用由五被告承担。事实与理由：我有五个孩子，现我年岁已大、身体有病等原因导致生活困难，我要求五被告每人每月支付400元。 被告李德荣辩称：土地纠纷在前，赡养费纠纷在后，我该看病看了，该拿钱拿了，但是土地为啥不平均分给我，当时那个4亩6分地按4个人分，我得摊1亩一分半，现在就剩半亩地了，不公平。我愿意赡养老人，我愿意每月拿70元。 被告***：我愿意赡养老人，我愿意每月拿400元。 被告李德超：我愿意赡养老人，我愿意每月拿400元。 被告李德兵：我愿意赡养老人，我愿意每月拿500元。 被告李淑侠：我愿意赡养老人，我愿意每月拿400元。 本院经审理认定事实如下：原告李庆祥一生有五个子女，女儿李淑侠，1950年5月25日生，长子李德荣，1956年12月14日生，次子***，1963年3月27日生，三子李德兵，1975年12月25日生，四子李德超，1970年5月23日生，现原告因年岁已大、身体有病，已丧失劳动能力，老人李庆祥的承包地由四个儿子耕种，因承包地的分配不平均，长子意见较大，愿意拿赡养费，但不愿多拿，为此，原告起诉来院。 本院认为：子女有赡养父母的义务，抚养子女、赡养老人是中华民族的传统美德，原告李庆祥年事已高，已丧失劳动能力，原告李庆祥的承包地的分配可由五子女协商解决，但家庭纠纷不能成为不履行赡养老人的理由，对原告李庆祥要求五被告每人每月支付400元赡养费的主张，本院酌情支持每人每月给付赡养费150元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李淑侠、李德荣、***、李德兵、李德超每人每月支付原告李庆祥赡养费150元，从2017年1月1日开始，每年支付1800元，于每年的1月20日前提前支付一年的赡养费。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元由五被告平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇一六年十一月十六日 书记员  张特 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5390号 原告曾兵，男，1972年12月10日出生，汉族，遵义市人，现居住遵义市红花岗区。 原告范后宇，女，1979年8月24日出生，汉族，遵义市人，现居住遵义市红花岗区。 被告徐菱，女，1973年12月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告曾兵、范后宇与被告徐菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾兵、范后宇、被告徐菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我们与被告系朋友关系，在2015年4月10日被告向我们借款155000元，约定在2015年6月8日前还清，同时，被告出具了借条。借款到期后，被告未按约定归还借款，我多次催收未果，故诉至法院。1、请求法院判决被告徐菱立即返还原告曾兵、范后宇借款155000元；2、请求法院判决被告自2015年4月8日起按年利率24%付逾期还款利息直至还清借款为止；3、诉讼费用由被告承担。 被告徐菱辩称，对借条的真实性无异议，但2015年4月10日的借条不是原始借条，是后来转写的借条。在这张借条出具前我已经陆续还款214500元，我与原告之间的借款关系已经清结了。 经审理查明，原被告之间系朋友关系，多年以来，双方在交往中有过多次借款事实。2015年4月10日，经双方对账结算，被告徐菱向二原告汇总重新出具借款凭条一张，载明：“今借到曾兵、范后宇人民币壹拾伍万伍千元整（￥155000元），此款于2015年6月8日前一次性还清。2015年4月10日前徐菱写给曾兵和范后宇的一切条子作废”。在该借条中未有利息约定，约定到期后，被告未履行还款义务，原告催收无果诉至法院。 上述事实，有原告提供的借款凭条、短信记录，被告提供的转款凭证、银行流水单及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告曾兵、范后宇与被告徐菱间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且有借款凭条和相关证据及双方当事人的陈述等证据佐证，故此本院对原告曾兵、范后宇与被告徐菱间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故对原告曾兵、范后宇要求被告徐菱偿还借款本金155000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付2015年4月8日至还清借款日的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因借贷双方未约定利息，故对原告要求支付借期内利息的请求本院不予支持，但根据第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告徐菱应支付从2015年6月9日起至还清借款之日止以155000元为本金按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告徐菱在本判决生效之日起十日内偿还原告曾兵、范后宇借款本金155000元； 二、由被告徐菱在本判决生效之日起十日内偿还原告曾兵、范后宇从2015年6月8日起以155000元为本金按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。 案件受理费1700元，由被告徐菱承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  刘俊森 二〇一六年十一月二十六日 书记员  杨俊南
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5255号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1006号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7806元汇缴到王颖芝个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1006号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初12078号 原告简志伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。 法定代表人刘恩光，总经理。 委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。 原告简志伟与被告重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告简志伟与被告宏源建司委托代理人王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告简志伟诉称，被告宏源建司承建欧能壹号项目工程，原告于2013年5月至被告宏源建司工作，任命为生产经理。被告宏源建司拖欠2015年4、5月工资共40000元。现被告宏源建司至今未付，遂诉请被告宏源建司支付2015年4月1日至同年5月31日工资共计40000元。 被告宏源建司辩称，2013年7月5日，被告宏源建司与戴洪波签订内部承包合同约定，被告宏源建司将其承建的欧能壹号项目工程内部承包给戴洪波，包工包料，盈亏包干。原告简志伟非被告职工，双方无劳动关系。同时，原告简志伟诉请支付工资，已过诉讼时效，故请求驳回原告简志伟的诉讼请求。 经审理查明，2013年5月18日，被告宏源建司与重庆欧能房地产开发有限公司签订欧能壹号项目工程施工合同，合同暂定价为4765万元。同年7月5日，被告宏源建司与戴洪波签订内部承包合同约定，被告宏源建司将其承建的欧能壹号项目工程内部承包给戴洪波，包工包料，盈亏包干。2015年9月30日，被告宏源建司出具《宏源建司欧能壹号工程项目部拖欠职工工资统计表》载明被告宏源建司拖欠原告简志伟2015年4、5月工资共计40000元。2016年10月11日，原告简志伟向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，被告宏源建司支付2015年4月1日至同年5月31日工资共计40000元，当日，该委以超过仲裁申请时效为由作出巴劳人仲不字[2016]第497号不予受理案件通知书，原告简志伟不服，遂诉请如上。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 原告简志伟提交：劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书及宏源建司欧能壹号工程项目部拖欠职工工资统计表； 被告宏源建司提交：工程内部承包合同、委托书、承诺书。 本院认为，被告宏源建司加盖印章的《宏源建司欧能壹号工程项目部拖欠职工工资统计表》载明被告宏源建司拖欠其职工即原告简志伟2015年4、5月工资共计40000元，并经原告简志伟签字及被告宏源建司盖章确认，该证据可直接证明被告宏源建司拖欠原告简志伟工资40000元的事实，现被告宏源建司否认双方存在劳动关系，但未举示足以反驳的证据，故对被告宏源建司的辩解意见，本院不予采纳。原告简志伟诉请被告宏源建司支付其自2015年4、5月工资，并未过诉讼时效，对被告宏源建司已过诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告宏源建司应当将欠条载明的40000元工资及时支付给原告简志伟，对原告简志伟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告重庆宏源建设实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告简志伟工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  向勇 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  杨景
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5326号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1087号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1352元汇缴到李立个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1087号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8323号 蒋远坤： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2013）佛城法少刑初字第307号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2016年11月18日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月18日在你于中国农业银行股份有限公司佛山分行的62×××77账户扣划执行款人民币1000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5171号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市番禺区钟一合金钢厂，地址广州市番禺区钟村街钟一村。投资人：罗建荣。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］105号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］105号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13600号原告：**杨，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：江西**有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区。法定代表人：金林生。被告：浙江**有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告**杨因网络购物合同纠纷，于2016年11月2日向本院提起诉讼，要求被告江西**有限公司退还货款245元，并十倍赔偿原告2450元，被告浙江**有限公司负连带赔偿责任，总计2695元。本院经审查认为，原告**杨于2016年11月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按**杨自动撤回诉讼处理。代理审判员 李 方二〇一六年十一月十日书 记 员 欧郁媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执6900号 闭祖登： 关于你犯抢夺罪一案【案号：（2014）佛城法刑初字第727号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2016年11月15日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月15日在你于中国农业银行股份有限公司佛山分行的62×××77账户扣划执行款人民币2000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5147号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：广州市荔湾区多姿彩美食店，地址广州市荔湾区光复北路724号之三半地下层。投资人：罗梅花。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03152号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、停止餐饮项目的生产；2、罚款30000元；3、加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03152号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区光复北路724号之三半地下层停止餐饮项目的生产，并缴纳罚款30000元及加处逾期缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5324号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1085号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1392元汇缴到向海燕个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1085号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5144号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：陈行盛，男，1952年10月22日出生，汉族，住址福建省福清市，系广州市荔湾区鱼门街餐厅经营者，经营地址广州市荔湾区人民南路233号101铺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03130号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人在广州市荔湾区人民南路233号101铺停止餐饮项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03130号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区人民南路233号101铺停止餐饮项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5149号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：广州市荔湾区宏大金属回收经营部，地址广州市荔湾区西塱东西路工业一区15号。投资人：杨店苟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03120号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止废料回收包装项目的生产；2、罚款80000元；3、加处罚款80000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03120号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区西塱东西路工业一区15号停止废料回收包装项目的生产，并缴纳罚款80000元及加处逾期缴纳罚款80000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5269号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1020号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7032元汇缴到祝高秀个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1020号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
江苏省南通经济技术开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0691刑更3号 被告人孙语彤，小名“小娜”、“彤彤”，女，1989年12月5日出生于江苏省东海县，无业，暂住苏州市吴中区（户籍地为江苏省东海县）。 2016年7月29日本院作出了（2016）苏0691刑初55号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯孙语彤有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服一审判决，提出上诉，南通市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏06刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙语彤于2016年10月24日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯孙语彤于2016年8月18日在苏州市立医院生育一男婴，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯孙语彤暂予监外执行，暂予监外执行期限自2016年10月18日起至2017年8月18日止。 二〇一六年十一月二日 附：相关法律条文 第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： …… （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； …… 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5254号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1005号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7434元汇缴到黎月个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1005号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5261号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1012号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8694元汇缴到陈璇个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1012号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7223号原告：苏良俊，男，1969年12月1日出生，住宿迁市洋河新区。被告：邹卫章，男，1980年11月14日出生，住宿迁市洋河新区。被告：丁绿竹，女，1977年5月21日出生，住宿迁市洋河新区。原告苏良俊与被告邹卫章、丁绿竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏良俊到庭参加诉讼。被告邹卫章、丁绿竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏良俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月10日二被告共同向原告借款120000元。借款到期后，截止2015年1月1日被告共计偿还原告本金60000元，后原告多次找到二被告要求偿还剩余本金及利息，二被告一直拖欠。现原告未维护自己的合法权益，特诉至法院。被告邹卫章、丁绿竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告邹卫章向原告借款120000元，并出具借款协议一份，协议约定借款于2013年9月10日前还清，2013年8月10日被告邹卫章向原告出具收条一张，载明“收到苏良俊现金120000元”。截止2015年1月1日被告邹卫章尚欠原告本金60000元，后原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告苏良俊和被告邹卫章之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告邹卫章出具的借条，要求被告邹卫章偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持；关于被告丁绿竹是否承担共同还款责任，本院认为，被告丁绿竹并未在借款协议上签字，且本次借款并不发生在二被告夫妻关系存续期间，亦不属于夫妻共同债务，至于原告提供的购房协议，亦不能反映二被告共同借款的意思的表示，故原告主张被告丁绿竹承担共同返款义务，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的利息标准，因无证据佐证，本院不予采信，但根据法律规定被告应支付资金占有期间的逾期利息，结合原告对利息的诉请，本院依法确定逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹卫章于本判决生效之日起十日内给付原告苏良俊借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告邹卫章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 宇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初835号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人许某，男，因犯盗窃罪，于2011年10月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，因犯贩卖毒品罪，分别于2013年3月、2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年四个月；2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月6日22时许，被告人许某在重庆市XXXX后门公路边，以200元的价格将一小包疑似冰毒和一颗疑似麻古贩卖给杨某，交易完成后，被重庆市公安局巴南区分局民警当场抓获，从许某身上搜出毒资200元，从吸毒人员杨某处检查出一小包冰毒疑似物（0.48克）和一颗麻古疑似物（0.10克）。 经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；上述麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 犯罪嫌疑人许某到案后如实供述了该犯罪事实。 上述事实，被告人许某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案情况说明、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某的证言；被告人许某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、辨认、检查笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的晶体0.48克和含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.1克，的其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人许某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人许某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中某人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年11月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、没收涉案毒品含甲基苯丙胺成分的晶体0.48克和含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.1克及作案手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  杨开建 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  朱俊吉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5248号申请执行人：广州市增城区环境保护局，地址广州市增城区荔城街岗前西路16号。法定代表人：耿俊峰，该局局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。被执行人：广州市保杰汽车用品有限公司，地址广州市增城荔城街新联村金牛路33号。法定代表人：钟美婵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚［2016］14号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：缴纳罚款人民币3万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增环罚［2016］14号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款人民币3万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2742号 申请执行人惠州市美联电器有限公司，住所地：惠州市永东西路49号。 法定代表人：黄振强，总经理。 被执行人惠州市仲恺高新区陈江涛声电器商行，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子路146号。 经营者：郑海华。 关于申请执行人惠州市美联电器有限公司申请执行被执行人惠州市仲恺高新区陈江涛声电器商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区陈江涛声电器商行应向申请执行人惠州市美联电器有限公司支付案件执行款人民币123870元、案件受理费2777元及向本院交纳执行费1758元。在执行过程中，经查，被执行人惠州市仲恺高新区陈江涛声电器商行无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2016)粤1302执2742号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  邓旨斐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0902民初3928号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：林辉，该行行长。 委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被告：郑崇兴，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告郑崇兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。 审判员  陈丽平 二〇一六年十一月一日 书记员  林蕊珠 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5142号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：罗小容，女，1979年1月15日出生，汉族，住址四川省长宁县，系广州市荔湾区乐茗居茶餐厅经营者，经营地址广州市荔湾区鹤羚路1618号首层鹤顶市场第2836号档。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03145号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：停止餐饮项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人虽在法定期限内向广州市荔湾区人民政府申请复议，但广州市荔湾区人民政府经审查后作出荔湾府行复［2016］49号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的上述处罚决定书，被执行人对此未提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定书所确定的上述义务，故申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03145号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区鹤羚路1618号首层鹤顶市场第2836号档停止餐饮项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5297号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1050号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7554元汇缴到艾细牯个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1050号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5154号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州佳胜水产贸易有限公司，地址广州市海珠区滨江东怡海路64号102房之二。法定代表人：阮成胜。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］153号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止位于广州市番禺区桥南街南郊路83、85号101建成的广州佳胜水产贸易有限公司第三分公司餐饮经营项目的使用；2、罚款10000元；3、加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］153号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止位于广州市番禺区桥南街南郊路83、85号101建成的广州佳胜水产贸易有限公司第三分公司餐饮经营项目的使用，并缴纳罚款10000元及加处逾期缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执838号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平,系该局局长。被执行人韦军华，男，汉族，1967年7月27日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人韦军华行政处罚纠纷一案中，被执行人韦军华己自动履行了申请执行人镇江市国土资源局镇国土资监处徒［2015］84号行政处罚决定书第一项内容。在执行该行政处罚决定书第二项内容中,因涉及强制拆除被执行人韦军华非法占用位于镇江市丹徒区辛丰镇北於村小新组1941平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用进行估价。申请执行人镇江市国土资源局在本院规定期限内未提供拆除费用和具备拆除条件的依据，且强制拆除该建筑物和其他设施易引起矛盾激化。故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件。在对第三项内容执行中,本院依职权对被执行人韦军华的财产状况进行了调查，除被执行人韦军华主动交纳罚款10000元外,余款27995元未发现被执行人韦军华有其他可供执行财产。上述事实，有执行谈话笔录、退还土地证明、执行情况、风险告知书、提供财产通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备拆除条件或其他可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月三日书记员  殷钰洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5294号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1047号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8262元汇缴到罗敏个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1047号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5312号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1073号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6626元汇缴到张云玲个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1073号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初1165号 原告：谢陈护，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告：魏柳容，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市经济开发区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。 被告：林挺健，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省蕉城区。 原告谢陈护、魏柳容与被告林挺健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢陈护、魏柳容的共同委托诉讼代理人龚光智、被告林挺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢陈护、魏柳容向本院提出诉讼请求：1.解除谢陈护、魏柳容与林挺健签订的房屋租赁合同；2.林挺健支付租金17700元和违约金14880元；3.林挺健支付水电物业费用等1060元。事实和理由：2015年10月8日，谢陈护、魏柳容与林挺健签订房屋租赁合同，约定将谢陈护、魏柳容所有的位于宁德市经济开发区房屋出租给林挺健使用，但林挺健未按合同约定按时支付押金和租金，经多次催促，在10月29日向谢陈护转账7500元，扣除押金3600元，仅支付3900元租金，此后林挺健以各种借口不支付第一季度剩余租金6900元、第二季度租金10800元及水电物业费用。 林挺健辩称，1.林挺健已合计支付租金7500元，该笔款项已与谢陈护、魏柳容协商作为租金使用，而不是押金。2.诉争合同已于2016年1月份解除，1月份时候双方进行口头协商解除，就租金及在承租房内的设施、空调等进行抵扣后，林挺健仅应支付租金7000元。3.谢陈护、魏柳容诉请违约金没有依据，且畸高，请求法庭予以调整。 本院经审理认定事实如下：1.2015年10月8日，谢陈护、魏柳容（甲方）、林挺健（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于宁德市天湖东路11-8号美福嘉园Ａ区房屋出租给乙方，租赁期限：从2015年10月19日起至2016年10月18日止，月租金3600元，按季度交付，乙方在合同签订当天内需向甲方交纳押金3600元，乙方一次性将租金支付给甲方。乙方应负责交纳出租房屋租赁期间的水费、电费、物业管理费、闭路电视费等其他费用；乙方拖欠租金7天以上，甲方有权终止合同，收回房屋，不退回押金。乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按租金的百分之一向乙方加收违约金。2.林挺健于2015年10月29日向谢陈护、魏柳容支付7500元。3.2016年3月6日，谢陈护、魏柳容将案涉房屋出租给案外人陈晓明，并签订了《房屋租赁合同》。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的合同义务。合同履行过程中，林挺健未按约支付租金，谢陈护、魏柳容在案涉合同未解除情形下将房屋对外出租，双方均存在违约行为，本院酌定林挺健应支付租金至2016年3月5日，林挺健仅支付3900元（支付的7500元其中3600元应为押金），故林挺健还应支付租金12300元（4.5个月×3600元／月-3900元），双方均同意林挺健购买的空调按3000元予以抵扣，扣抵后林挺健还应支付租金9300元。林挺健对谢陈护、魏柳容诉请的水电物业费1060元无异议，予以确认。林挺健未按约支付租金的行为，已构成违约，根据合同约定，林挺健支付的3600元押金应作为违约金赔偿谢陈护、魏柳容，因谢陈护、魏柳容未举证证明其因林挺健逾期支付租金造成损失大小的情况下，且谢陈护、魏柳容在合同履行过程中，亦存在违约的情形，认定林挺健交纳的3600元押金作为违约金赔偿已足以弥补谢陈护、魏柳容的损失，故对谢陈护、魏柳容诉请的违约金部分，不予支持。林挺健关于案涉合同已于2016年1月份解除及其所交纳的7500元为租金的抗辩主张，未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、确认谢陈护、魏柳容和林挺健于2015年10月8日签订的《房屋租赁合同》已于2016年3月5日解除； 二、林挺健应于本判决生效之日支付谢陈护、魏柳容租金9300元； 三、林挺健应于本判决生效之日支付谢陈护、魏柳容水电费等1060元； 四、驳回谢陈护、魏柳容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由谢陈护、魏柳容负担850元，林挺健负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林振功 人民陪审员  林 雯 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  林蕊珠 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1055号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平,系该局局长。被执行人尹炜，男，汉族，1981年11月17日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人尹炜行政处罚纠纷一案中，被执行人尹炜己自动履行了申请执行人镇江市国土资源局镇国土资监处徒［2015］176号行政处罚决定书第一项内容,退还了非法占用的土地。在执行该行政处罚决定书第二项内容中,因涉及强制拆除被执行人尹炜非法占用位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达1组2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用进行估价。申请执行人镇江市国土资源局在本院规定期限内未提供拆除费用和具备拆除条件的依据，且强制拆除该建筑物和其他设施易引起矛盾激化。故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件。在对第三项内容执行中,本院依职权对被执行人尹炜的财产状况进行了调查，除被执行人尹炜主动交纳罚款10000元外,余款34260元未发现被执行人尹炜有其他可供执行财产。上述事实，有执行谈话笔录、退还土地证明、执行情况、风险告知书、提供财产通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备拆除条件或其他可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月三十日书记员  殷钰洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2854号 原告王安洲，男，1972年10月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。 被告雷家涛，男，1978年5月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王安洲与被告雷家涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告王安洲撤回起诉。 本案原告已预交案件受理费1350元（已减半收取），由原告王安洲承担。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  邓余光 二〇一六年十一月七日 书 记 员  任雅旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2428号原告：吴XX。 被告：陈XX。被告：张X。 原告吴XX与被告陈XX、张X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月13日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托诉讼代理人朱、被告张X的委托诉讼代理人许到庭参加了诉讼；被告陈XX于2016年9月13日到庭参加诉讼，在2016年11月8日的庭审中，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈XX立即归还借款本金110万元及利息（其中70万元的利息按照月息1.8%自2015年8月7日计算至被告陈XX实际归还之日，其中40万元的利息按照月息1.8%自2015年8月27日计算至被告陈XX实际归还之日）；2、被告张X就被告陈XX的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈XX系同学关系。2014年12月29日，被告陈XX向原告借款40万元，并于当天出具借条一份。原告于当天将40万元汇至被告陈XX的银行卡上。2015年3月6日被告陈XX再次向原告借款70万元，并于当天出具借条给原告，原告也于当天将70万元汇至被告陈XX的银行卡上。两份借条均约定月利率为1.8%。借款后被告陈XX仅仅支付了两次借款至2015年8月26日止的借款利息，之后的利息及借款本金分文未付。另两被告系夫妻关系，上述借款本息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张X依法应当承担连带清偿责任。原告诉至本院，请求判如所请。被告陈XX辩称，对于借款金额和经过无异议，借款之前与原告一直有联系，原告也知道是出借给他人作资金生意，在双方协商同意后，原告将钱借给我，做我手中项目的资金生意。被告张X辩称，关于原告对被告陈XX主张贷款关系的主债权以被告陈XX实际还款为准。该债务非夫妻关系债务，被告张X不应当承担连带责任。上述借款发生在两被告离婚之际，双方已不再共同生活，所借债务并非用于家庭共同生活经营，对此债务，张X也不知情，并无共同之债的合意，张X也未在此借款中受益。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账交易明细表、微信记录、离婚证等证据，被告张X申请证人谢某出庭作证，对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：被告陈XX、张X原系夫妻关系，两人于2015年8月31日在民政部门办理离婚手续。原告吴XX与陈XX系同学关系。2014年12月26日，陈XX向原告出具了金额为40万元的《借条》一张，约定月利息1.8%；2015年3月6日，陈XX又向原告出具了金额为70万元的《借条》一张，约定月利息1.8%。原告分别于2014年12月29日和2015年3月6日转账给被告陈XX40万元和70万元。庭审中，原告否认同意陈XX将借出的款项给谢某作资金生意，并出示了与张X的微信记录，证实了张X曾经与原告商议用两被告共有的房屋抵偿欠款的经过，要求张X对欠款承担连带清偿责任。被告张X则提出对于借款事先不知情，也没有用于家庭生活，陈XX的借款是用于出借给谢某作资金生意，并未用于家庭共同生活，其行为已超出家事代理范围，被告张X不应承担连带清偿责任。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院认为，被告陈XX向原告吴XX借款110万元的事实，有借条及银行转账记录等证据予以证实，两被告也予以认可，原告要求被告陈XX归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在张X与陈XX夫妻关系存续期间，张X辩称不应承担连带清偿责任，但未能提出证据证明借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营,故被告张X应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈XX、张X于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款110万元及利息（从2015年8月27日起到实际还清之日止，按年息21.6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告负担，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹春晖人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹惠芬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈敏娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5247号申请执行人：广州市增城区环境保护局，地址广州市增城区荔城街岗前西路16号。法定代表人：耿俊峰，该局局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。被执行人：广州市明昌防水隔热材料有限公司，地址广州市增城中新镇慈岭村高埔经济合作社南恩生态园内。法定代表人：彭耀珍。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚［2016］21号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：缴纳罚款人民币3万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增环罚［2016］21号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款人民币3万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5168号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：黄剑洪，男，1980年12月25日出生，汉族，住址广东省湛江市市辖区，系广州市番禺区市桥辉熙小吃店经营者，经营地址广州市番禺区市桥街繁华路81、83号首层之七。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］79号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止广州市番禺区市桥辉熙小吃店餐饮业项目的使用；2、罚款10000元；3、加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］79号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止广州市番禺区市桥辉熙小吃店餐饮业项目的使用，并缴纳罚款10000元及加处逾期缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5151号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：陆锡志，男，1977年10月17日出生，汉族，住址广西宾阳县，系广州市荔湾区串锡香食品店经营者，经营地址广州市荔湾区德星路9号负一层C区55号铺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03144号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止烤羊肉串等食品制售项目的生产；2、罚款50000元；3、加处罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03144号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区德星路9号负一层C区55号铺停止烤羊肉串等食品制售项目的生产，并缴纳罚款50000元及加处逾期缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5259号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1010号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到张盛维个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1010号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5305号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1058号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8219元汇缴到曾艳菊个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1058号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5166号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：刘青兰，女，1972年9月15日出生，汉族，住址湖南省邵东县，系广州市番禺区沙头街恒洁洗衣店经营者，经营地址广州市番禺区沙头街南双玉村环村路4号之二。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］118号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止广州市番禺区沙头街恒洁洗衣店燃柴锅炉的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］118号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止广州市番禺区沙头街恒洁洗衣店燃柴锅炉的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5138号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：林韶凤，该局工作人员。委托代理人：陈明月，该局工作人员。被执行人：李建平，男，1981年4月4日出生，汉族，住址安徽省临泉县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综食处字［2015］02149号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款3000元；2、加处罚款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综食处字［2015］02149号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款3000元及加处逾期缴纳罚款3000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5244号申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址广州市从化区江埔街河东北路20号。法定代表人：巢继秋，该局局长。委托代理人：江凯茹，该局工作人员。被执行人：骆伟权，男，1970年10月27日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字［2015］太第25号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：恢复林地原貌。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从林罚决字［2015］太第25号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人恢复林地原貌。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5273号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1026号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到何文德个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1026号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5327号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1088号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1128元汇缴到梁火秋个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1088号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5245号申请执行人：广州市海珠区地方税务局，地址广州市海珠区广州大道南917号。法定代表人：骆志刚，该局局长。委托代理人：王姝雅，该局工作人员。委托代理人：区小媚，该局工作人员。被执行人：广州市信建水电安装有限公司，地址广州市海珠区信裕路73、75号。法定代表人：吴科林。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海费限改字［2016］101426号《责令限期改正通知书》，申请执行内容为要求被执行人补缴社会保险费143372.46元及滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的海费限改字［2016］101426号《责令限期改正通知书》，责令被执行人补缴社会保险费143372.46元及从欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4663号原告：张伟明。委托诉讼代理人：谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州牛牛机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇于家村。法定代表人：殷明，该公司总经理。原告张伟明与被告常州牛牛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张伟明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资15850元。事实与理由：2014年12月，原告入职被告处从事铸造工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张伟明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹春晖二〇一六年十一月二十八日书记员  周成诚