黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民初58号原告：青冈县金鑫天然色素有限公司。住所地：青冈县建设乡双中村，组织机构代码证号：77262429-4。法定代表人：张绍芬，职务经理。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：溧阳市鑫汇饲料机械厂，经营场所：溧阳市溧城镇平陵东路79号，组织机构代码证号：13425140-9。法定代表人：冯国新，职务经理。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪清，江苏平凌律师事务所律师。原告青冈县金鑫天然色素有限公司（以下简称青冈金鑫公司）、绥化金晟农产品加工有限公司（以下简称金晟公司）、绥化市金晟万寿菊加工厂四方台分厂（以下简称金晟加工厂四方台分厂）为与被告溧阳市鑫汇饲料机械厂（以下简称溧阳鑫汇机械厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张泉、被告的委托诉讼代理人陈浩军、董洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《成套工程承揽合同》；二、被告返还原告支付的货款人民币317.355万元（其中设备款297.355万元，费用20万元）；三、由被告承担原告支出的合理损耗费、厂房基础及锅炉等固定设施的损失费（待鉴定评估后，以评估为准）；四、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三原告以青冈县金鑫天然色素有限公司的名义购买被告五套350菊花烘干制粒机组设备，并于2012年1月9日签订了《成套工程承揽合同》，合同约定被告为原告提供五套350菊花烘干制粒机组设备，原告按约定支付了设备款，但被告没有按约定提供五套设备，至今还有一套设备没有送到原告指定的地点，且被告出卖的设备没有合法手续，属于三无产品，设备经过多次维修、调试无法正常使用，双方没有办理验收手续，协商未果。《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据。《产品质量法》规定，销售者应当提供产品的合法标识，而被告没有按照以上规定履行。由于被告的行为使三原告建设的厂房、锅炉等固定设施现在无法正常使用，给原告造成了重大的经济损失。被告溧阳市鑫汇饲料机械厂辩称，第一、原告绥化金晟农产品加工有限公司、绥化市金晟万寿菊加工厂四方台分厂没有主体资格。安装机械是用来经营的，不是用于个人消费，因此引用《消费者权益保护法》，由原告绥化金晟农产品加工有限公司、绥化市金晟万寿菊加工厂四方台分厂一并起诉主体资格不具备。第二、答辩人已经按照合同约定履行了义务，不存在解除合同的条件，返还货款与答辩人无关。协议签订后，已经将五套设备发送，每套设备价款75万元，由答辩人运送至指定地点或原告自己提货，由答辩人进行安装调试，已经将其中的四套设备安装调试完毕合格后交付原告，至于第五套设备没有进行安装及调试，是因原告不要求安装调试，责任不在于答辩人。第三、发送的五套设备，是按照原告的要求制造的，而且质量合格。双方签订的协议约定，质量保质期为一年，自安装调试后一年内由于答辩人产品质量问题，无偿更换（不含容易损件），逾期作有偿服务。现答辩人将上述机械安装调试好后交给原告已经超过一年，此前一直没有向答辩人主张设备存在质量问题。根据《合同法》规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。另外《工矿产品购销合同条例》规定，对某些必须安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品，除另有规定或者当事人另行商定提出异议的期限外，从运转之日起六个月内提出异议。不管什么规定，被答辩人提出质量问题的期限已过，如果以现在机械的状况来确定质量，对答辩人来说明显是不合理的。在长时间内，答辩人无法确保原告是如何使用、保养、处理该机械的。从答辩人与被答辩人的对帐单可以看出，答辩人已经把机械安装，并按原告的要求安装、调试合格，否则，原告与答辩人也不会签订对帐单，并支付部分余款。第四、由于原告自己的原因造成损失而要求答辩人承担，于法无据，显失公平。答辩人已经按照双方签订的合同履行，并将机器安装、调试到位，生产出合格产品，将有关技术及产品交给了原告，只是因当时的情形，产品的市场行情发生变化，导致原告的效益下降明显，支付机械款项出现困难，当时答辩人了解此情况，考虑双方的业务关系，没有要求按合同支付余款，至今原告尚欠余款25万元，现原告经营不善，与答辩人无关。第五、原告没有按照合同的约定付款，按合同约定，原告应于合同签订时付价款150万元，提货前付187.5万元，安装调试结束后正式使用一周内付37.5万元，原告没有按照约定支付。答辩人已经按照合同约定履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供合作协议，本院认为本案为承揽合同纠纷，涉案合同签订双方系原告青冈金鑫公司与被告，因此原告提交的合作协议与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的发货清单，因被告未提供张松林系原告公司工作人员的相关证据，本院不予采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年1月9日，原告青冈金鑫公司（甲方）与被告溧阳鑫汇机械厂（乙方）签订了《成套工程承揽合同》。约定：第一条：乙方负责承建甲方350菊花烘干制粒机组设备五套，设备由乙方负责采购、制造、安装、调试。工程合同总造价为人民币375万元，每套75万元。第二条：付款方式：1、合同签约付定金150万元，乙方在收到定金后一周内提供主厂房外形要求图和地坑布置图；2、乙方在收到定金后一周内提供厂房外形要求图和地坑布置图或乙方收到定金后指派一名技术人员交付甲方土建地坑图（日期定在约2012年3月底）；3、乙方于2012年5月初需全部设备发货至甲方指定厂房里，甲方提货前付款187.5万元；4、设备安装结束后，正式投产生产正常菊花颗粒一周内付清余款37.5万元。第五条：乙方确保五套设备于2012年8月中旬全部安装调试结束，并能及时交付甲方使用。第八条：乙方设备保质期为一年，安装调试后一年内由于乙方产品质量出现问题造成的损坏由乙方无偿更换（但不含易损件），逾期作有偿服务。第九条：乙方仅负责清单中乙方提供设备的正常生产，甲方自备设备由甲方自行负责，本成套工程调试结束，能正常生产3天内，甲方应及时与乙方办理成套工程验收手续，逾期作默认正常合格论。办理成套工程验收手续后，乙方将设备说明书交由甲方保管，并请甲方详细阅读说明书后，按说明书要求正确使用。乙方常年负责供应优惠配件。第十一条：设备调试交接同时，乙方负责为甲方免费培训维修操作人员，时间二至五天。第十二条：本合同经双方盖章或代表签字后生效，工艺流程图及设备清单作为合同补充部分，具有同等法律效力。合同签订后，原告青冈金鑫公司向被告溧阳鑫汇机械厂法定代表人冯国新卡内汇款三笔，分别为第一次于2012年1月16日向冯国新银行卡付款120万元、第二次于2012年6月18日向冯国新银行卡付款150万元、第三次于2012年8月10日向冯国新银行卡付款27.35万元，合计297.35万元。被告于2012年8月陆续向三原告发四套设备，原告承认被告第五套设备发到四方台分厂是一个滚筒。原告自行采购压榨机10台。设备到货后，被告即派人进行安装调试，在安装调试过程中，因产品存在质量问题，原、被告双方分别于2012年8月26日签订关于需要整改设备烘干问题的告知一份，内容：经三方既设备安装人员、溧阳方面技术人员、我司操作人员试生产后一致认为存在以下问题：一、喂料器需要改进，解决不下料并且电机过小问题。二、上料螺旋、分料螺旋电机过热问题。三、滚筒进气管直径过大造成风速小沉料问题。四、粉碎机及制粒机关风器不能用问题。五、冷却塔振动筛上料皮带不好用跑料问题。在该告知书上有三方人员的签字。2012年8月31日原、被告双方签订协议一份，约定：关于350颗粒成套机组安装调试阶段出现问题，经双方共同协定，被告做出如下承诺：一、第一批绥胜设备于2012年9月3日24时前完成整套机组改装工作，绥棱9月7日，其余即庆安、太平川两个加工厂的设备最迟于2012年9月15日24时前改造完成交付原告使用。二、在保证质量的基础上日产菊花颗粒12吨以上。三、改造费用由被告负责。四、改造部件包括进风机内部栅板改装并更换等七项问题。2012年9月7日双方签订设备安装补充协议一份，约定：万寿菊设备加工安装由陶守飞负责，设备指导安装期间聘请刘恒军的指导费用由冯国新全额支付，安装期间的材料费用及人工费用由冯国新全额支付，设备需方张占林积极提出整改意见，积极配合。本院认为,原告青冈金鑫公司与被告溧阳鑫汇机械厂签订的《成套工程承揽合同》、关于350颗粒成套机组安装调试阶段出现问题协议及设备安装补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。根据合同约定，被告负责对原告厂房和安装场地进行设计并按原告要求提供菊花烘干制粒机组，其中还包括原告自行购买设备。对在安装调试过程中出现的问题已经双方书面确认，并约定了整改时间和费用承担，并未约定解除合同。根据《成套工程承揽合同》约定设备保质期为一年，安装调试后一年内若由于被告产品质量出现问题造成的损坏由被告无偿更换（但不含易损件），逾期作有偿服务，该合同中对出现产品质量问题也没有约定直接解除合同的条款。因此原告青冈金鑫公司诉讼请求解除《成套工程承揽合同》、返还设备款并给付损失费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告青冈金鑫公司的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青冈县金鑫天然色素有限公司的诉讼请求。案件受理费32，188.00元，保全费5，000.00元，由原告青冈县金鑫天然色素有限公司负担如不服本判决，可在裁定书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  孟庆波代理审判员  李 妍代理审判员  朱 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  康亚娟