wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7282号���诉人（原审原告）：东莞市凯沃电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区麒麟中路**号。法定代表人：毛津鹏。委托代理人：江芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：廖帮平，男，汉族，1968年8月28日出生，居民身份证住址为四川省大竹县。上诉人东莞市凯沃电子有限公司（以下简称凯沃公司）因与被上诉人廖帮平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2486民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告凯沃公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、凯沃公司无需向廖帮平支付2015年2月21日至5月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8439元；二、凯沃公司无需向廖帮平支付2015年1月21日至5月10日期间工资���额3016元；三、本案诉讼费由廖帮平承担。原审法院依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限凯沃公司于判决发生法律效力之日起三日内向廖帮平支付2015年2月21日至5月10日期间的二倍工资差额8439元；二、限凯沃公司于判决发生法律效力之日起三日内向廖帮平支付2015年1月21日至5月10日期间的工资差额1689元；三、驳回凯沃公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由凯沃公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2486号民事判决。凯沃公司不服原审判决，向本院上诉称：一、廖帮平入职后从事保安职务，双方有签订劳动合同，但由于凯沃公��人事保管合同的人员换了三个，导致合同保存不慎丢失。二、廖帮平入职凯沃公司，有签订相关协议，对凯沃公司安排的上班时间、休息时间、工资待遇均无异议，离职时叶没有提出工资差额补助。综上，请求：一、凯沃公司无需向廖帮平支付2015年2月21日至5月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8439元；二、凯沃公司无需向廖帮平支付2015年1月21日至5月10日期间工资差额1689元；三、本案诉讼费由廖帮平承担。廖帮平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方在本案一审庭审中均确认凯沃公司应向廖帮平支付2015年1月21日至5月10日期间工资差额1689元，原审法院判令凯沃公司支付工资差额是正确的。凯沃公司主张廖帮平入职后双方已经签订了劳动合同，劳动合同不慎丢失。凯沃公司对该主张没有提供证据予以证实，原审法院因此认定双方没有签订劳动合同是正确的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，凯沃公司理应向廖帮平支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，凯沃公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市凯沃电子有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡运科
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2797号原告：韩某。委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。被告：李某，成年。被告：闫某，成年。原告韩某与被告李某、闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告韩某于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费297元，减半收取149元，由原告韩某负担。审判员  薄新娜二〇一六年十一月一日书记员  袁从宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初5907号原告：邓长浩，男，1976年1月15日出生，汉族，广东省中山市。委托代理人：颜镇海、李艳清，均系广东广诚信律师事务所律师。被告：蓬江区琪瑞灯饰加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇塘坦石场2号，L7704041-7。经营者：李建洪。被告：李建洪，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告邓长浩诉被告蓬江区琪瑞灯饰加工厂、李建洪买卖合同纠纷一案中，原告邓长浩于2016年11月23日向本院提出申请撤回对被告蓬江区琪瑞灯饰加工厂、李建洪的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓长浩的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓长浩撤回对被告蓬江区琪瑞灯饰加工厂、李建洪的起诉。本案受理费4948元，减半收取计2474元，财产保全费1736元，两项合计4210元，均由原告邓长浩负担。审判员  杨文彬二〇一六年十一月二十四日书记员  周戊喜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19789号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林阿丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林阿丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,686.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,487.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林阿丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,174.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1041号原告：杨某某，女，1985年2月20日出生，汉族。被告：唐某，男，1981年3月22日出生，汉族。原告杨某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已庭外协议离婚且在民政局办理了手续，现原告要求撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由原告杨某某负担。代理审判员  段聪二０一六年十一月十四日书 记 员  唐琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执恢96号申请执行人程福敬，男，汉族。被执行人熊金汕，男，汉族。申请执行人程福敬与被执行人熊金汕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00060号民事调解书向本院申请执行，本院受理后执行到位案件款7280元、受理费225元，本院于2016年11月1日兑付给申请执行人程福敬。下余案件款18720元因被执行人暂无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人于2016年11月1日申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本案申请费290元，由被执行人熊金汕负担。（已交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明审 判 员  黄纯炳代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月三日书 记 员  贾晓航
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7421号罪犯徐某某，男，1992年6月14日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0121刑初12号刑事判决，以被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十一月十四日书记员  潘晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5758号原告:鲍风珍（曾用名鲍凤珍），男，1973年02月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1986年12月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李瑞雪，女，1987年01月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告鲍风珍与被告李彬、李瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月03日公开开庭进行了审理。原告鲍风珍及其委托诉讼代理人郭丹月到庭参加诉讼。被告李彬、李瑞雪经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍风珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年02月06日，被告李彬因装饰营业场所向原告借款30000元，后经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李彬、李瑞雪均未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.《借条》一份，证明被告李彬于2016年02月06日向原告借款30000元的事实。2.聊城市公安局堂邑派出所出具的二被告户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告李彬、李瑞雪均未提交证据。证据的审核与认定，原告提交的第一份证据，被告李彬、李瑞雪在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据，其真实性本院依法予以确认。原告提交的第二份证据其真实性本院依法予以确认。原告提交的以上二份证据均具备有效证据的基本特征，具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，能够证明原告陈述的基本事实，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李彬、李瑞雪系夫妻关系。2016年02月06日，被告李彬因装饰家庭营业场所向原告借款30000元。后经原告催要，被告未予还款。被告李彬、李瑞雪在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：二被告在收到本院依法送达的相关应诉法律文书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、和质证的权利，应有其承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，原告交付了借款，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了借款义务，被告李彬拒不依原告请求履行还款义务是错误的。被告李彬向原告借款发生在二被告夫妻共同生活期间，且借款系用于二被告家庭经营生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定该借款为二被告夫妻共同债务，二被告应依法共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿的规定，现原告诉求二被告共同偿还借款30000元，依法予以支持。关于原告诉求被告按照年利率6%，支付从借款之日起至实际还款之日止期间利息问题：2016年02月15日，原告与被告李彬确立借贷关系时，双方并没有约定借款期限，也没有约定借款利息，原告诉求被告支付从借款之日起至实际还款之日止期间利息，于法无据，不予支持。但被告长期占用原告借款不予偿还，特别是原告提起诉讼后，被告仍不予还款的行为，确给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、第二项的规定，被告应支付原告本案立案后至判决确定还款期间的利息，利息率按年利率6％计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬、李瑞雪于判决生效后十日内偿还原告鲍风珍借款本金30000元及利息（利息从2016年09月21日起计至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一六年十一月十七日书记员  郭德振
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6297号原告刘明生，男，1964年2月22日出生，汉族，陕西省人。被告李润香，女，1963年8月25日出生，汉族，陕西省人。被告高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省人。被告暴晶明，男，1961年8月3日出生，汉族，陕西省人。原告刘明生与被告李润香、高永卿、暴晶明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明生到庭，被告李润香、高永卿、暴晶明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明生诉称：2012年5月25日，被告李润香、高永卿、暴晶明向原告刘明生借款40万元，约定月利率2%，三被告向原告出具借款单一支。后被告于2012年9月2日向原告偿还本金25万元，于2015年至2016年期间向原告偿还本金0.9万元，同时将利息支付至2012年11月25日，剩余本金及利息经原告向三被告索要，三被告未予偿还。故诉至本院要求判令三被告偿还原告借款本金14.1万元及利息（利息从2012年11月26日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由三被告承担本案的诉讼费用。原告刘明生向法庭提供了如下证据：借款单一支，证明2012年5月25日被告李润香向原告刘明生借款由被告高永卿、暴晶明担保的事实。被告李润香、高永卿、暴晶明未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年5月25日，被告李润香向原告刘明生借款40万元，约定一个月以内月利率为1%，一个月至三个月月利率为1.8%，三个月以上月利率2%，被告高永卿、暴晶明作担保，三被告共同向原告出具借款单一支。后被告于2012年9月2日向原告偿还本金25万元，于2015年至2016年期间向原告偿还本金0.9万元，同时将利息支付至2012年11月25日，剩余本金及利息经原告向三被告索要，三被告未予偿还。故诉至本院。本院认为，原告刘明生与被告李润香在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告刘润香偿还合理的剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。原告要求利息从2012年11月26日起计算本院予以确认。另被告高永卿、暴晶明作为担保人在借据上签字、盖章，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告高永卿、暴晶明没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高永卿、暴晶明的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李润香于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明生借款本金14.1万元及利息（利息从2012年11月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告高永卿、暴晶明承担连带清偿责任。驳回原告刘明生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告李润香、高永卿、暴晶明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十一月八日书记员  武晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民再62号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告黄玉山，男，1945年6月11日生，住盐城市亭湖区。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。委托代理人孙兆玉，该公司会计。原审原告黄玉山与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称“南洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2789号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监21号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告黄玉山、原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月24日，原审原告黄玉山诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资20000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。2015年10月27日，原审原告黄玉山与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告黄玉山工资20000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告20000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄玉山负担。盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2789号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：黄玉山确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实，黄玉山在纺校工地建设中帮助承包地坪浇筑工程的儿子黄桂胜、黄桂清照看工地，谈不上工资，仍虚构南洋公司欠其工资20000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。（2015）亭民初字第2789号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。本院再审查明，原审原告黄玉山在纺校工地建设中帮助承包地坪浇筑工程的儿子黄桂胜、黄桂清照看工地，谈不上工资，仍虚构南洋公司欠其工资20000元的虚假证据，其并未在盐城纺校工地上务过工，并非纺校工地工人。原审被告南洋公司出具的欠条及明细均系陈正祥自行伪造，并非由有关工程分包人与南洋公司真实结算形成。原审原告黄玉山据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。上述事实有黄玉山本人和吴平的陈述予以证实。本院再审认为，原审原告黄玉山并未在盐城纺校工地上务过工，其以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2789号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）亭民初字第2789号民事调解书。二、驳回原审原告黄玉山的诉讼请求。案件受理费150元，由原审原告黄玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  孙留军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王思思附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执999号申请执行人戴小锋,如东三马织造厂业主，住如东县。被执行人姚保山，如东县马塘王渡织布厂业主，住如东县。申请执行人戴小锋与被执行人姚宝山承揽合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年03月29日作出的（2016）苏06民终433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人姚保山向申请执行人戴小峰交付价值547013元的坯布，如其不能交付坯布，则赔偿戴小峰547013元。于本判决生效力后十日内履行。如姚保山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9661元，诉讼保全费2020元，鉴定费2000元，合计人民币13681元；二审案件受理费9661元均由姚保山负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月26日立案受理。执行过程中，本院依法强制执行交付74695.00元（通州区人民法院冻结，他案申请执行人受偿）。2016年11月28日，申请执行人戴小锋以被执行人资产评估、拍卖尚需时日为由，向本院提出撤回对被执行人姚宝山的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人戴小锋撤回对被执行人姚宝山执行申请。南通市中级人民法院于2016年03月29日作出的（2016）苏06民终433号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年十一月二十八日书记员  张溢飞
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2010号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢某。因本案，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1955号起诉书指控：被告人卢某于2016年11月8日在本市罗湖区文锦路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为99.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴恩玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14499号原告王振理，男，1956年7月25日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王振理与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王振理自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十一月十八日书记员  凌 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23037号原告：林菊芬，女，1966年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海美日鲜超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛碎庆，总经理。委托诉讼代理人：陈小洁，女。原告林菊芬与被告上海美日鲜超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。林菊芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月27日至2016年2月2日期间的工资差额1,600元。事实与理由：原告于2014年10月27日进入被告处工作，从事安保工作，双方签有劳动合同，合同约定工资2,200元，另有补贴。原告发现被告支付的工资扣除社保、公积金个人部分后不到上海市最低工资标准，故申请仲裁，并诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方于闵劳人仲(2016)办字第1063号案件中达成调解协议并由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书明确双方无其他争议，现原告再次提出诉请要求被告支付工资有违诚信，并且违反了一事不再理原则，因此，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告林菊芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年十一月一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执676号申请执行人于某，女，现住四平市铁西区。被执行人于某，男，现住铁西区。申请执行人于某申请执行被执行人于某离婚纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初757号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初757号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年十一月二十八日书记员  张媛媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1287号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孔某，男，1950年2月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人孔某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭某、被告人孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月3日13时35分许，被告人孔某驾驶二轮电动自行车沿张家港市南丰镇南丰大道体育北路，在机动车道内由北向南行驶至路口南侧50米路段时，在无法观察清楚道路交通动态的情��下，盲目行驶，该车前部撞击前方同方向在机动车道内步行的陆某（女，77岁，张家港市南丰镇人）身体，造成陆某受伤，后经张家港市乐余镇人民医院抢救无效于2016年7月4日死亡。在该起事故中，被告人孔某负主要责任。被告人孔某于2016年7月3日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人孔某已与被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款148000元，取得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐德明、徐永清的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料、入院诊断证明书、出院记录、道路交通事故尸体体检检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故责任认定书、案件查破经过、抓获经过、赔偿协议书、刑事和解告知书、人口信息、被告人孔某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孔某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人孔某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  周琛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3953号原告马韶辉，男，汉族，农民。被告王金龙，男，蒙古族，牧民。被告花拉，女，蒙古族，牧民。被告斯日古楞，男，蒙古族，牧民。原告马韶辉与被告王金龙、花拉、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马韶辉到庭参加诉讼。被告王金龙、花拉、斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告王金龙、花拉向原告借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，2015年11月10日还款，被告斯日古楞为担保人，三被告为原告出具借据一枚，还款期限已过，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判决三被告偿还原告借款50000元，并自2015年1月10日起按本金50000元，按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费用由三被告承担。被告王金龙、花拉、斯日古楞未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借条一枚，证明2015年1月10日被告王金龙、花拉在原告处借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，约定还款期限为2015年11月10日，被告斯日古楞为担保人。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年1月10日，被告王金龙、花拉在原告处借款50000元，约定2015年11月10日偿还，按月利率20‰计算利息，被告斯日古楞为担保人，三被告共同为原告出具60000元借条一枚。借款到期后被告王金龙、花拉一直未能偿还原告借款，被告斯日古楞也未能承担担保责任。本院认为，原告与被告王金龙、花拉间的借款合同关系合法有效。有三被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定，被告王金龙、花拉应当按照约定偿还原告借款。原、被告约定按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告王金龙、花拉偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告斯日古楞在借条上以担保人身份签字，双方未约定担保方式和担保期间，应当承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告要求被告斯日古楞承担连带保证责任未超出保证期间，故对原告要求被告斯日古楞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告斯日古楞承担保证责任后，有权向被告王金龙、花拉追偿。被告王金龙、花拉、斯日古楞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金龙、花拉于本判决生效后三日内偿还原告马韶辉借款本息71733.33元，其中本金50000元，利息21733.33元（利息按本金50000元，月利率20‰,自2015年1月10日起计算至2016年11月1日为29092.50元；按本金30000元，月利率15‰,自2015年10月12日起计算至2016年11月1日为5700元），逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；二、被告斯日古楞对以上借款本息承担连带偿还责任，被告斯日古楞承担保证责任后，有权向被告王金龙、花拉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇代理审判员  贺 永人民陪审员  陈立梅二〇一六年十一月一日书 记 员  张兴源
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初794号原告：杨英凤，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄振奇，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告杨英凤因与被告黄振奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英凤到庭参加诉讼，被告黄振奇经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英凤向本院提出诉讼请求：被告黄振奇向原告杨英凤归还借款10万元。事实和理由：被告因家里经营洗车店资金需要，向原告提出借款要求，原告分别于2014年7月2日、15日、2015年1月25日以现金形式向被告支付借款3万元、2万元及5万元，共计10万元，并与被告签订了相应的《借款协议》，确认借款事实。借款以后，原告多次催促被告履行还款义务，但其一直拒之不理。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄振奇未作答辩。原告杨英凤围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》作为证据，由于黄振奇未到庭，本院无法组织质证，经审议，本院确认该证据的三性并在卷佐证。根据上述确认的证据及杨英凤的陈述，本院认定事实如下：2014年7月2日、15日、2015年1月25日，黄振奇分别向杨英凤借款3万元、2万元、5万元，合计10万元，并签订了相应的《借款协议》，确认协议签订即视为借款已交付，不再另立收据。其后，杨英凤因向黄振奇要求归还借款无果，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为，黄振奇拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，杨英凤要求黄振奇归还借款10万元，理据充分，本院予以支持。黄振奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告黄振奇自本判决生效之日起七日内向原告杨英凤归还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄振奇负担（该款原告杨英凤已预交，被告黄振奇于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  林谊琼二○二○一六年十一月二十三日书记员  王丽梅郑婷婷
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1662号原告：陈某一，女，1975年9月29日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。被告：张某，男，1982年1月16日生，汉族，河津市樊村镇张家巷村人，现在曲沃监狱服刑。被告：陈某二，女，1980年5月12日生，汉族，河津市樊村镇张家巷村人。原告陈某一与被告张某、陈某二民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某一、被告张某到庭参加了诉讼，被告陈某二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告本金及利息32700元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日被告张某和陈某二通过他人介绍认识了原告，声称急需用钱向原告借款叁万元整，同时约定：借款3到4个月，利息每月0.015元，并以自家在村里房屋作抵押，到期不还，房屋归原告所有。二被告虽然开始还按时支付利息，但从2015年5月到现在，不再支付利息和本金，经原告和中间人多次催要，二被告欠原告的本金及利息仍然没有清偿。被告张某答辩称，对借款事实我认可，我出去后给原告还钱。原告提交借条一份，被告对此予以认可。原告称，借款本金是3万元，约定利率是月息1分5，利息是2700元，现张某在监狱服刑，愿放弃其余利息。被告张某对此陈述无异议。被告张某称，其与陈某二是夫妻关系，陈某二现在外打工，具体住址不清。本院庭后查实，二被告系合法夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张某于2013年12月23日向原告借款3万元并约定利息月息1.5%，出庭双方对借款事实及利息2700元均无争议，故原告诉请的3万元本金及利息2700元依法应予支持，原告放弃其余利息的诉请亦应确认。被告陈某二未参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。二被告系夫妻关系，本案所涉债务依法应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张某、陈某二于本判决生效后十日内连带偿还原告陈某一借款本金30000元及利息2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告张某、陈某二共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文审 判 员  谢国强人民陪审员  韩永电二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵嘉峰
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1512号原告李梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。原告莫戈林，男，1978年4月20日，汉族，住广西陆川县。委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。法定代表人韦天海，该公司董事长。被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。原告李梅、莫戈林诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、莫戈林及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅、莫戈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第1幢东边套3层302号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2014年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第1幢东边套3层302号商品房销售给原告，房屋总价款为250000元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，韦成不应承担本案的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海成房开公司于2011年以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2014年8月10日，原告李梅、莫戈林与被告海成房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第1幢东边套3层302号房屋出卖给原告李梅、莫戈林（××），房屋建筑面积为144.75平方米分摊建筑面积11.43平方米，房屋总价款为250000元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告李梅、莫戈林。另外，被告海成房开公司向原告李梅、莫戈林收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，遂引起本案纠纷。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告李梅、莫戈林与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？一、关于原告李梅、莫戈林与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告李梅、莫戈林的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。二、关于被告韦成是否承担本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告李梅、莫戈林，合同的签订人也是原告李梅、莫戈林与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告李梅、莫戈林向有关供电部门报装电表一户一表。二、驳回原告李梅、莫戈林的其他诉讼请求。本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  何玉森代理审员范思熠人民陪审员  庞裕贵二〇一六年十一月十九日书 记 员  罗海权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保877号申请人李家东,男,1979年1月19日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人田孝礼、乔改霞,河南法本律师事务所律师,特别授权。被申请人谢秋欣,男,1970年6月26日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被申请人李玲，女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人平顶山佳瑞高科实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市郏县李口乡王辛庄村1000米，注册号：91410400689718249J。法定代表人谢秋欣，董事长，公民身份号码：4104231970********。申请人李家东因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢秋欣、李玲、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司的银行存款人民币2604467元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢秋欣、李玲、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司的银行存款人民币2604467元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月三日书记员  张瑞玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2084号申请执行人严乐坤。被执行人陈沛华。本院在执行严乐坤与陈沛华为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月十九日书记员  陈 亮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4375号之一申请执行人：张庆艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张秀民，男，1973年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙豪，男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院作出的（2014）临兰民初字第6987号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张秀民名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。二、查封（扣押）被执行人孙豪名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号牌小型汽车两辆，期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十一月二十三日书记员  王德鑫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2245号原告赵振宇，男，1986年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。被告高原，男，1980年3月8日生，汉族，住长春市。被告翟英子，女，1988年8月26日生，汉族，长春市。被告张淑丽，女，1952年10月5日生，汉族，住长春市。被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司，住所地公主岭市响水镇街北。法定代表人张淑丽。本院在审理原告赵振宇诉被告高原、翟英子、张淑丽、公主岭市靓逸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵振宇的起诉。案件受理费26000.00元退回原告赵振宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一六年十一月二十九日书记员  石 峰
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1599号原告：李高林，男。被告：何军章，男。（缺席）被告：何军阳，男。被告：华君春，男。原告李高林与被告何军章、何军阳、华君春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李高林和被告何军阳、华君春到庭参加诉讼。被告何军章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24800元，承担逾期利息1043元（自2016年7月15至2016年9月19日）。2、判决被告支付自2016年9月19日至履行完毕期间按照年利率24%计算逾期债务利息直至还清为止。3、请求判令被告何军阳、华君春承担借款的担保���款连带保证责任。事实和理由：2016年1月15日，被告何军章因需资金周转，向原告借款24800元，期限自2016年1月15日至2016年7月15日止，逾期每天承担违约金500元，被告给原告出具借条一张。并由被告何军阳、华君春提供担保，出具保证担保书。借款到期后，被告何军章未能按期偿清借款；被告何军阳、华君春也未履行担保义务，原告提起诉讼。被告何军章未到庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求，被告何军阳、华君春承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何军章偿还原告李高林借款本金24800元，承担逾期利息1043元（24800元×年利率24%÷365天×64天），合计25843元，限本判决生效后十日内履行；被告何军阳、华君春承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计223元，由被告何军章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一六年十一月三日书记员 李凯翔
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初2517号原告：昝秀娥。被告：张玉琴。原告昝秀娥诉被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝秀娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币54000元；2、利息按照银行利息三倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2000年因创办中华武校向原告借款3万元，之后偿还部分利息，后双方于2013年9月13日经过核算，被告尚欠原告3万元本金以及之前累计的利息24000元，双方还约定本金3万元的利息自2013年9月13日按照月息1分钱计算，被告也向原告出具欠条两张，但至今被告仍然未能偿还借款及利息，原告因此事还四处对他人负债，因此原告诉至法院。被告张玉琴承认原告在本案中所主张的事实，原、被告双方也对2013年9月13日后被告给付原告钱款14600元的事实无争议，但被告认为因经营问题无力短期偿还借款及利息。本院认为，被告张玉琴承认原告昝秀娥在本案中主张的事实，故对昝秀娥主张的事实以及张玉琴已还款14600元的事实予以确认，张玉琴偿还的14600元应视为利息，直接从24000的利息中予以扣除，但本金3万元的利息计算应按照双方约定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张玉琴于本判决书生效后十日内向原告昝秀娥给付借款本金30000元及利息，利息按照月利率1%的标准自2013年9月13日起计算至本息归还完毕之日止;二、被告张玉琴于本判决书生效后十日内向原告昝秀娥给付利息9400元;三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，减半收取计575元，由被告张玉琴负担（迳行支付原告）。退还原告案件受理费575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘晓红附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3219号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。负责人董维亮,行长。被执行人:刘良占,男,1961年4月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:刘凯,男,1983年11月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘良占、刘凯(2015)蓟民二初字第0402号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金480000元及截至2015年1月20日的利息619581.63元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法��行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1313号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地如东县。委托代理人张楠，男，1989年2月23日生，汉族，住如东县。被执行人夏树兵，男，1974年11月18日生，汉族，住如东县。被执行人陈美林，男，1969年8月31日生，汉族，住如东县。被执行人徐小虎，男，1986年2月4日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被执行人夏树兵、陈美林和徐小虎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。依据民事调解书，被执行人夏树兵偿还申请执行人借款本息人民币123415元，于2014年的8月30日、9月30日、10月30日和11月30日前各还款人民币10000元，余款83415元于2014年12月30日前还清；被执行人夏树兵任一期未能按期偿还，申请执行人有权就剩余款项及剩余款项的逾期利息（自2014年5月31日起至实际付清之日止，按月利率13.5‰计算）一并向法院申请执行；被执行人陈美林、徐小虎对被执行人夏树兵的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费人民币1384元由被执行人夏树兵负担。本案本次申请执行的标的额为人民币154810.62元，另有执行费人民币2222元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人夏树兵已离开原居住地多年，家中无人居住，常年关门落锁。被执行人陈美林、徐小虎均为农民，靠种田为生，无其他收入来源。本院组织执行干警按照被执行人夏树兵的户籍登记地址查找被执行人夏树兵的下落未有着落。本院还对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东商初字第0381号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭炳楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初71152号原告：上海盛工园林集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施发英，董事长。委托诉讼代理人：解登军，男，上海盛工园林集团有限公司工作。被告：朱六弟，男，1962年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海盛工园林集团有限公司与被告朱六弟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人解登军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛工园林集团有限公司诉称：2009年1月21日，被告向原告借款人民币15万元，上述款项由原告通过银行转账给上海舜吉金属制品有限公司(以下简称舜吉公司)，再转入上海鸿嘉勋机电有限公司(以下简称鸿嘉勋公司)。后被告未及时还款，于2014年6月10日出具还款承诺书，承诺于2014年8月30日前还本付息。此后，被告未按约还款。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款15万元并支付利息249,003元(自被告借款之日起，按年15％计算至法院判决生效之日)。被告朱六���未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借条，证明被告于2009年1月21日向原告出具借条，借款15万元，该借条注明有关款项通过转入鸿嘉勋公司完成；2、进账单，证明原告通过本票方式于2009年1月7日向舜吉公司转入15万元；3、汇款凭证，证明舜吉公司向鸿嘉勋公司转入15万元；4、还款承诺书，证明被告向原告承诺，本息于2014年8月30日前还清；5、企业名称变更预先核准通知书，证明原告名称变更情况。被告未到庭质证亦未向本院提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料2、4、5的原件，证据材料1、3虽为复印件，其内容与其他证据材料能够相互印证，故本院对原告所提供证据材料的真实性均予以确认，因其内容能够反映本案相关事实，故本院采信其证���力，以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，被告于2014年6月10日出具的《还款承诺书》载明，被告于2009年1月21日向原告借款15万元，通过舜吉公司转入鸿嘉勋公司，未及时还清所欠借款，被告承诺于2014年8月30日前还清所欠钱款，利息按借款金额的15％每年滚动。本院还查明，原告名称原为上海盛境园林绿化有限公司，于2014年4月14日更名为上海盛工园林绿化有限公司，又于2014年5月4日更名为现在名称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告提供的证据可以证明原告已向被告出借款项15万元、被告予以确认的事实，本院对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。从被告于2009年1月21日出具的借款书来看，双方当事人未对借款利息及还款期限作出约定，故原告要求被告自款项出借之日支付利息无事实和法律依据。被告于2014年6月10日出具《还款承诺书》，承诺于2014年8月30日前还清所欠钱款，利息按借款金额的15％每年滚动，据此，被告应自2014年8月31日起，按年利率15％向原告支付利息。综上，本院对原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本及应诉材料后，未应诉答辩，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱六弟应于本判决生效之日起十日内返还原告上海盛工园林集团有限公司借款15万元；二、被告朱六弟应于本判决生效之日起十日��向原告上海盛工园林集团有限公司支付利息(以15万元为基数，自2014年8月31日起，按年利率15%计算至本判决生效之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,285元，减半收取计3,642.50元，由被告朱六弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一六年十一月十四日书记员  谭 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执751-1号申请执行人：长治市雁兴物资有限公司,住所地长治市开发区复兴花园东门北门北部商业网点4号。法定代表人:李明,职务:董事长。被执行人：岳嵩伟,男,1985年7月7日出生,汉族,山西省长治市人,无业。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初31号民事判决书及山西省长治市中级人民法院(2016)晋04民终1101号民事判决书，责令被执行人岳嵩伟立即支付申请执行人长治市雁兴物资有限公司1541800元,利息76755元(算止2016年11月30日),并承担案件受理费18676元,执行费17818元,共计1655049元的义务。但被执行人岳嵩伟至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳嵩伟在银行帐户上的存款1655049元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈志勇二〇一六年十一月三十日书记员  张 飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6950号原告瑞安市巡达鞋材经营部（个体工商户），住所地瑞安市云周街道繁荣村。经营者南海强，男，1975年11月11日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）郑世锋、蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告王尔全，男，1980年6月9日出生，汉族，住瑞安市。被告任传光，男，1973年3月20日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市巡达鞋材经营部与被告王尔全、任传光买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王尔全立即支付原告货款200000元；2、判令被告任传光对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院适用简易程序立案受理后，因被告王尔全下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月25日、2016年11月14日两次公开开庭进行了审理，原告瑞安市巡达鞋材经营部的委托代理人郑世锋到庭参加诉讼，被告王尔全、任传光经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王尔全向原告瑞安市巡达鞋材经营部购买二异丁酯、树脂粉等制鞋原料，2015年4月24日，双方经结算，被告王尔全结欠原告货款236000元，被告王尔全作为欠款人、被告任传光作为担保人共同出具了一份欠条交由原告收执。原告自认此后被告王尔全以铝鞋模作价36000元抵扣货款，尚欠200000元至今未付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尔全于本判决生效后十日内支付原告瑞安市巡达鞋材经营部货款200000元；二、被告任传光对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告王尔全追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王尔全、任传光负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费4300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴国豪人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙启银二〇一六年十一月十八日代书 记员  郑婷婷法条索引《合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3746号上诉人（原审原告）：沈兰。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳永生。被上诉人（原审被告）：柳永高。上诉人沈兰因与被上诉人柳永生、柳永高确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈兰上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审并支持上诉人之诉讼请求。事实和理由：1、上诉人具有合法的诉讼主体资格。2014年2月17日“转让协议”中的“土地上的附着物”指的是柳继先名下的五架三间瓦房，该瓦房属于上诉人的祖宅，柳继先去世后该房屋直接由上诉人继承，故上诉人对2014年2月17日“转让协议”所涉的地上附着物具有所有权，该份协议直接侵害上诉人的合法权益，上诉人具有合法的诉讼主体资格。2、2014年2月17日“转让协议”应为无效协议，农村宅基地是指农村村民合法使用或依法批准用于建造住宅的集体经济组织所有的土地。在柳继先去世后，案涉宅基地的使用应当由镇政府及村委会决定，而非由公民之间进行流转。2014年2月17日“转让协议”因违反我国法律法规关于农村集体土地强制规定而应归于无效。柳永生、柳永高恶意串通侵犯上诉人合法权益，柳永生无权处分上诉人的合法财产，该协议依法应当属无效协议。3、在镇政府和村委会未明确将讼争宅基地作出合理安排补偿之前，上诉人因地上房屋的所有权而可拥有该幅宅基地的使用权。沈兰向一审法院起诉请求：1、依法判决确认柳永生与柳永高于2014年2月17日签订的转让协议无效；2、诉讼费由柳永生与柳永高负担。一审法院认定事实：柳继先的父亲、柳永生的爷爷、柳永高的爷爷三人是亲兄弟关系，柳继先、柳永生、柳永高为东西邻居。2007年4月13日，沈兰与柳永生达成协议一份，内容为：“立协议人：沈兰（××）柳永生因柳季先年老，目前随女儿沈兰生活，现柳季先原宅地在本人健在之前使用权属柳季先，死后转让给柳永生使用，除国家政策之外，他人不得干涉此协议双方无毁。”沈兰与柳永生在立协议人处签名，柳康才、柳康信、夏明进、柳康林等见证人在见证人处签名。2014年2月17日，柳永生、柳永高签订“转让协议”一份，内容为：“关于柳永生与柳永高经过协商，自愿将位柳永高西侧（原柳季先的宅地）土地转让给柳永高，包括土地上的附着物也一并转让，双方对此协议共同遵守，不得违反。此协议签字后生效。”柳永生在转让人处签名，柳永高在受转让人处签名，见证人处有柳春建、柳宜春的签名并加盖有如皋市吴窑镇三元居人民调解委员会公章。柳春建、柳宜春系村干部。另查明，沈兰系柳继先唯一子女，柳继先在如皋市××镇××居××组有宅基地一处，建筑面积71.9㎡、宅基地面积134.1㎡。柳继先于2008年农历三月去世。一审法院认为：本案诉争的标的为宅基地，农村宅基地是指农村村民合法使用或依法批准用于建造住宅的集体经济组织所有的土地，只有本集体经济组织的成员才能根据相关规定依法享有宅基地，是基于村民的特定身份而取得。本案沈兰系城镇居民，其户籍不在如皋市××组，非诉称宅基地所在的集体经济组织成员，也不是本案诉称宅基地的使用权人，沈兰虽然是柳继先的唯一子女，但农村宅基地不属于继承法规定遗产，不得继承。沈兰与本案诉争的2014年2月17日“转让协议”无法律上直接利害关系，其起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回沈兰的起诉。案件受理费80元，退还给沈兰。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民合法所有的房屋。本案中，柳继先死亡遗留的宅基地虽系集体经济组织所有的土地，但我国法律并未禁止公民对宅基地上的房屋享受继承权。沈兰系柳继先唯一的继承人，其与案涉宅基地上的房屋有直接利害关系。2014年2月17日，柳永生与柳永高“转让协议”不仅涉及案涉宅基地，还包括“土地上的附着物”，即房屋建筑等物体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初2201号民事裁定；二、本案指令如皋市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 顾 磊代理审判员 高 雁二〇一六年十一月十一日书 记 员 邢彦华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4889号原告：刘洪，男，1969年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区成都市。被告：李章贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省。原告刘洪与被告李章贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理。原告刘洪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘洪负担。审 判 长  许小平人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  薛建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄颖敏
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3191号之一被执行人：陈素花，女，1970年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：陈艺燕，男，1974年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：黄彬凤，女，1982年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行陈素花、陈艺燕、黄彬凤犯诈骗罪的(2014)安刑初字第450号刑事判决书一案中，被执行人陈素花、陈艺燕、黄彬凤应缴纳罚金人民币46000元及违法所得款人民币172522元，执行中，暂查不到被执行人陈素花、陈艺燕、黄彬凤其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈素花、陈艺燕、黄彬凤纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执793号申请执行人徐网生。被执行人崔登元。徐网生与崔登元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金宝民初字第00352号民事判决书，判决：（一）被告崔登元于本判决生效之日起十日内向原告徐网生偿还借款本金2万元，并按月利率2%支付从2006年4月5日至本判决确定的还款日止的利息。（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担50元，被告承担250元。（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人崔登元未主动履行，权利人徐网生向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、房屋、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十六日书 记 员  植曾媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5027号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号。负责人:戴露，该公司经理。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子世，男，1976年10月15日出生，壮族，现住贵州省惠水县。被上诉人（原审被告）：杨世义，男，1977年10月17日出生，民族不详，住湖南省邵阳市洞口县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳支公司）因与被上诉人王子世、杨世义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保邵阳支公司上诉请求:1、依法撤销原判，改判上诉人在交强险分项限额内承担122000元的赔偿责任；2、由被上诉人承担一审和二审的诉讼费。事实和事由：原判认为交强险不分责、不分项，判令上诉人承担赔偿责任无法律依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险应分责、分项进行赔付，超出交强险分项限额的部分应由侵权人承担。王子世、杨世义未到庭进行答辩。王子世向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、小孩抚养费、父母抚养费、残疾辅助器费用、轮椅费、残疾鉴定费、住宿费、交通费、精神抚慰金、更换假肢费、更换假肢住宿费、假肢维修费等共计463279元；2、案件受理费由五被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：被告杨世义、太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122000元。原判查明，2014年8月16日2时5分，原告王子世驾驶贵Ａ×××××号重型普通货车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路72KM+450M处，与因前方发生交通事故停于路上的被告陈道言驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车（登记在周敏名下）、被告杨世义驾驶的湘Ｅ×××××号重型厢式货车相撞，造成三车受损，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告陈道言负事故次要责任，被告杨世义不负事故责任。事故发生后，原告被送至贵阳医学院附属医院治疗，诊断为左下肢毁损伤等。经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的[2014]法临鉴字第1989号法医司法鉴定意见书评定，原告因交通事故致左下肢毁损伤经手术室等治疗后，现遗留左下肢处髂前上棘41cm以远缺失（膝关节以上，髋关节以下）的伤残等级为五级。另查明，原告现居地址属于城镇范围，并育有一子（王超，男，2003年5月30日出生）及一女（王丽萍，女，2012年8月22日出生）。此外，原告的父（王仁寿，1937年2月13日出生）母（韦翠悄，1946年9月8日出生）均健在，并系农业户口，除原告外，另有王子道、王子肥、王子克等三子，其中王子肥为精神残疾人。再查明，被告杨世义驾驶的湘Ｅ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任商业保险500000元。还查明，案件审理过程中，原告与陈道言、周敏及贵Ａ×××××号轻型普通货车的保险人华安财产保险股份有限公司贵州分公司达成《三方协议》，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告126000元。原判认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。虽本次交通事故中，被告杨世义无责任，但作为其所驾驶车辆的保险人即被告太平洋保险公司也应当在交强险责任限额内承担向原告赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因交通事故致五级伤残，参照贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元/年，伤残系数0.6，以20年计算，伤残赔偿金为270578.52元。此外，原告主张的被扶养人生活费用，因被扶养人为4人，且年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额，原告子女及父母的生活费，依据贵州省城镇居民人均消费支出为15254.64元/年计算，为167801.04（15254.64元/年×6年＋15254.64元/年×10年÷2人＝167801.04元）。上述合计438379.56元。原告主张被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122000元，并无不当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王子世残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，由原告王子世负担2755元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担1370元（案件受理费已由原告预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在履行判决时直接向原告支付）。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与原判认定的其他事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故致他人遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，被上诉人王子世在交通事故中受伤，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。杨世义驾驶的车辆在上诉人太平洋财保邵阳支公司处投保了交强险，故王子世的损失应当由上诉人在承保范围内予以赔偿。上诉人主张根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，上诉人仅在交强险项下各项限额内承担赔偿责任，超出各项限额的，上诉人不应承担责任。本院认为，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，交强险不应分项计算，原判认定上诉人在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，符合法律规定，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  邱翠雪二〇一六年十一月十八日书 记 员  冷冬莉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执765号阳新县福锐机电有限公司申请石教柱合同纠纷一案，权利人阳新县福锐机电有限公司2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的57617.84元。本院在执行过程中，被执行人石教柱无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执765号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年十一月三十日书记员  乐文娟
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0202刑初第251号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李某某，女，1961年10月18日出生。因本案于2016年3月9日由大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人戴世杰、高正科，系辽宁同人律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2016年8月25日以中检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、代理检察员李柏莹出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2016年3月（2015年9月除外），被告人李某某在其租赁的大连市中山区房间内开设赌场，招揽人员打麻将赌博，抽头渔利累计人民币410300元。2016年3月9日15时许，警察将该赌场查获，抓获李某某及7名参赌人员，收缴赌资人民币59500元及若干赌具。公诉机关认为，被告人李某某开设赌场，妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对指控的事实没有异议，但认为不应以开设赌场罪追究刑事责任，应以聚众赌博罪认定。并当庭提出：一、开设赌场的行为人内部有严密的组织和明确的分工，而本案被告人只是主要召集人及参与人；二、开设赌场具有一定的公开性，参赌人员与行为人之间可能完全不认识，而被告人主要吸引的是其朋友，受众人群特定，在生病时暂停经营，不具有连续性；三、本案的规模及涉及的赌资有别于专业赌场；四、被告人用账本记录每天打麻将的具体情况，并未意识到是犯罪，且是主观恶性小，认罪态度好，请求法院在量刑时酌情减轻。经庭审查明：2015年1月2016年3月（2015年9月除外），被告人李某某在其租赁的大连市中山区房间内，招揽他人打麻将赌博，抽头渔利累计人民币410300元。2016年3月9日15时许，警察将该赌场查获，抓获李某某及7名参赌人员，收缴赌资人民币59500元及若干赌具。认定上述事实，有公诉机关提供的证人单某某、李某、赵某、董某某、朱某某、高某某、张某某、王某、文某某、李某某1的证言笔录；案件来源及抓捕经过；处罚决定书；收缴物品清单；保全清单；账本；人口信息、电话查询；房屋租赁合同；侦讯说明；物证照片；搜查笔录；扣押清单；辨认笔录；被告人李某某的供述笔录等证据附案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某开设赌场，扰乱了公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的“应以聚众赌博罪认定”的辩护意见，本院认为，被告人李某某在其租用的房间内组织他人赌博，并提供赌具，持续时间长且场所固定，其本人在赌博行为中处于中心地位，对赌场的经营具有绝对控制力。其行为应当构成开设赌场罪，对该辩护人的辩护观点，本院不予采纳。对辩护人提出其它合理的辩护观点，依法予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。所判处罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、涉案的违法所得人民币四十一万零三百元，依法继续追缴。三、涉案的犯罪工具麻将、塑料牌由查封单位依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘    洪    斌代理审判员 刘一瑶人民陪审员张健二〇一六年十一月十六日书 记 员 姜        兴
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审201号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：惠州市拉法金属有限公司，住所地：博罗县龙华镇柳村村太和小组企领（土名）。法定代表人：LUISMARIAGONZALEZHERNANDEZ申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止惠州市拉法金属有限公司的生产。申请执行人向法院提交了：营业执照、组织结构代码证、2015年9月28日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、监测报告及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、发票、2016年7月29日现场检查照片、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：被执行人惠州市拉法金属有限公司主要从事金属复合材料的生产。申请执行人的执法人员于2015年9月28日到该加公司进行现场检查，发现该公司未经环保审批、需配套的环保设施未经验收即擅自投入生产。申请执行人对生产主管谷海荣进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月18日作出博环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州市拉法金属有限公司停止生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年1月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，于2016年2月1日缴交了2万元罚款。2016年7月29日，申请执行人的执法人员对被执行人公司进行复查，检查发现该公司仍有生产经营。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止生产。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人惠州市拉法金属有限公司未经环保审批、配套的环保设施未经验收、主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令惠州市拉法金属有限公司停止生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2015年1月18日作出博环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》中的责令惠州市拉法金属有限公司停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人博罗县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2158号原告徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，工人。被告乔玉文，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。原告徐书明与被告乔玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐书明到庭参加诉讼，被告乔玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐书明诉称，2015年6月17日，艾立冬经被告担保共同为原告出具一份金额为人民币66,200.00元的欠据，双方约定过期按月利率2%计息，此款到期后，原告多次向债务人艾立冬及被告催要未果。故原告诉至法院，要求法院判决被告承担保证责任，即被告给付原告借款本金人民币66,200.00元、利息人民币3,800.00元，本息合计人民币70,000.00元，并由被告负担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，即被告按月利率2%给付原告利息，此款自2015年6月17日起至借款本金付清之日止。被告乔玉文未应诉、未答辩。原告徐书明为证明自己的主张向本院提供如下证据：2015年6月17日，艾立冬及被告共同为原告出具了一份金额为人民币66,200.00元的欠据（原件），证明艾立冬经被告担保向原告借款及借款有月利率2.5%约定的事实。本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告乔玉文未向本院提供证据。结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：2015年6月17日，艾立冬及被告共同为原告出具了一份金额为人民币66,200.00元的欠据，约定2016年4月17日还款，如果不还款由连带担保人来偿还，过期不还款，按月利率2.5%的利息计算，保人同意用房照抵押，艾立冬在该份欠据中的欠款人处签字并按押，被告在该份欠据中的连带担保人处签字并按押。此款艾立冬及被告至今未给付原告。另查明，被告提供一幢位于富裕县友谊乡五家子村的房屋向原告进行抵押。本院认为：债务应当清偿。艾立冬经被告担保向原告借款并已为原告出具了欠据，借款事实清楚，艾立冬作为借款人应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。虽欠据中约定被告用房照进行抵押，但因该房屋系在集体所有的土地使用权之上建造，依法不能进行抵押，故该笔借款仅由被告进行担保。又因欠据中已明确约定保证人承担保连带担保，故被告依法应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满之日起，债务人艾立冬没有履行债务的，原告既可以要求债务人艾立冬履行债务，也可以要求被告承担保证责任，但被告在承担保证责任后，有权向债务人艾立冬进行追偿。现原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且原告按月利率2%计算利息并未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔玉文于本判决生效之日起三日内给付原告徐书明借款本金人民币66,200.00元，并以前述本金为基数，自2015年6月17日始，到借款本金付清之日止，按月利率2%，向原告徐书明支付利息。二、被告乔玉文在承担保证责任后有权向债务人艾立冬进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告乔玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸ
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2478号原告：董琪，男，1964年4月28日出生，汉族，住金湖县。被告：林立国，男，1976年10月21日出生，汉族，住金湖县新城花园Ｂ区。被告：杨华，女，成年，汉族，住金湖县（大自然木门）。原告董琪与被告林立国、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告董琪到庭参加诉讼。被告林立国、杨华经本院传票传唤无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。原告董琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告林立国、杨华立即偿还借款200000元及利息（从2016年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、要求被告林立国立即偿还借款80000元及利息（从2015年12月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。3、被告杨华对上述80000元借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用请求依法判决。事实和理由：被告林立国于2015年12月8日向原告借款80000元，由被告杨华提供担保。被告林立国、杨华于2016年3月19日向原告借款200000元。上述借款经原告索要，被告无理拒还。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告林立国于2015年12月8日出具的、被告杨华签字提供担保的借条一张，证明被告林立���向原告借款80000元，约定月息1.5%。2、被告林立国、杨华于2016年3月19日共同出具的借条一张，证明被告林立国、杨华向原告借款200000元，约定月息2%。被告林立国、杨华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林立国为经营需要于2015年12月8日向原告借款80000元，同日出具借条一份给原告，由被告杨华签名提供担保。借条载明：“今借到人民币现金捌万元整（80000.00），月息1分5厘。今借人林立国、担保人：杨华2015.12.8”。2016年3月19日，被告林立国、杨华为归还金湖邮政储蓄银行贷款，共同向原告借款200000元，同日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整200000元，月息2分。今借人林立国、杨华2016.3.19日”。上述借款本息被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董琪与被告林立国、杨华之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告林立国向原告借款80000元，被告杨华提供担保，以及两被告共同向原告借款200000元的事实，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时约定的利率标准也未超出法律规定，本院予以支持。利息的起算时间应从借款的次日起计算，本院依法予以调整。被告杨华在借条中签名担保时未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定应当按照连带责任保证承担保证责任。被告林立国、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林立国、杨华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董琪支付借款200000元及利息（从2016年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告林立国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董琪支付借款借款8万及利息（从2015年12月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告杨华对借款80000元本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告林立国、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  沈泽宇二〇一六年十一月二十三日书记员  龚 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1598号之一申请执行人：李海滨，男，汉族。被执行人：郑国林，男，汉族。本院在执行申请执行人李海滨与被执行人郑国林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1759号民事判决书，向被执行人郑国林发出执行通知书，责令被执行人郑国林立即支付申请执行人借款本金218996.75元及逾期未履行的相应利息。通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询并冻结了被执行人银行账户，但暂查无可供执行的财产。现因经过财产查询未发现可供执行的财产，且申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0982民初4644号原告王某，女，被告���某，男，案由：离婚纠纷原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告王某与被告丁某自愿离婚，依法准许；原、被告婚生子丁怡煊（2005年4月26日生）随被告丁某生活，抚养费由被告丁某承担。双方无其他纠纷。案件受理费100元，由原告王某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵洪喜二〇一六年十一月三日书记员  王艳东
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执468号申请执行人：吴昕，男，汉族。被执行人：王磊，男，汉族。本院在执行申请执行人吴昕与被执行人王磊民间借贷一案中，2016年11月16日向被执行人王磊送达了执行通知书：一、向申请执行人吴昕支付借款本金15000元及违约金1500元；二、承担民事案件受理费90元；三、承担本案执行费150元。被执行人王磊于2016年11月22日向申请执行人吴昕足额履行了法定义务，并向本院缴纳了案件执行费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平代理审判员  杨 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩富强
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5723号原告欧爱纯，女，1972年9月17日出生，汉族，住宁乡县。原告欧瑶，女，1997年6月21日出生，汉族，住宁乡县大。被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组。原告欧爱纯、欧瑶与被告宁乡县大成桥镇永盛村万家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告欧爱纯、欧瑶以与被告于庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧爱纯、欧瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧爱纯、欧瑶负担。审判员 文 彬二〇一六年十一月七日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执967号被执行人：张守磊，男，1990年6月4日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行张守磊贩卖毒品罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211刑初64号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨琪瑶
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初162号原告：陈鑫娥，女，1945年12月11日出生，汉族，住武义县。被告：陈导英，女，1966年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：李泽武，男，1970年9月14日出生，汉族，住武义县。被告：徐珠葱，女，1943年7月7日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告陈鑫娥与被告陈导英、李泽武、徐珠葱民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费537元（已减半），由原告陈鑫娥负担（已交纳）。审 判 长  骆 观人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐金平二〇一六年十一月二日代书 记员  鲍欣萍