广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8809号原告：庾镯坪，女，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：薛路，公司员工。原告庾镯坪诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庾镯坪及其委托代理人王衡到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾镯坪诉称，2015年9月19日13时20分，刘心红驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由北往南行驶至广州市白云区广从八路钟落潭路段时，遇我骑电动自行车在前方同向行驶，因刘心红未与我保持安全距离，导致追尾交通事故，造成我受伤，电动自行车损毁的后果。经广州市公安局交通警察支队白云一大队依法作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定刘心红承担事故全部责任，我无责任。肇事车由被告承保了机动车交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内。因本案损失在保险赔偿责任限额内，故我不起诉车主，亦撤回对刘心红的起诉，只要求被告承担保险赔偿责任。我受伤后被送往广州市白云区钟落潭镇卫生院治疗，共住院5天，后到南方医科大学南方医院门诊复诊治疗，并按医嘱全休1个月14天。至此，本次交通事故共给原告造成损失包括医疗费1678.2元（不含广州市白云区钟落潭镇卫生院治疗期间医疗费）、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费400元、误工费2779.33元、交通费300元等，共计6157.53元。为维护自己的合法权益，特依法具状于贵院，恳请贵院依法支持我的诉请。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故受伤的损失6157.53元；二、本案受理费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状辩称，一、关于保险合同的问题：粤Ｂ×××××号车辆在我方分别购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，同时购买了不计免赔，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。请法院核实刘心红的驾驶证和粤Ｂ×××××号车辆的行驶证原件的有效性。二、粤Ｂ×××××号车辆负事故全部责任，本次事故造成原告受伤。但原告的部分请求不合理：1、医疗费。根据原告提交的门诊病历，其中三张就诊日期为2015年10月29日、2015年11月19日及2015年12月28日的诊断结果均为双膝关节痛及髌骨关节炎、髌骨软骨软化症，而根据原告2016年9月26日出院记录显示本次事故造成原告脑震荡，多处软组织挫伤。故我方认为这三次治疗与本次事故无关，不予认可相应的医疗费。请法院根据医疗机构出具的医疗费正式发票，结合原告提交的病历、诊断证明及相关证据在医保范围内确定赔偿数额。另外，请法院核实刘心红及被保险人陈香青为原告垫付费用的情况，并依法予以扣减。2、伙食补助费。原告住院5天，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，我方认为住院伙食补助费应按100元／天。3、营养费。根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释第二十四条之规定，无医嘱，不予认可。4、护理费。原告住院5天，但并无医院证明期间有陪护的情况，原告也未提交证明护理人员情况，不予认可。假如原告有证据证明住院期间确有护理，我方认为护理费应按70元／天计算；5、误工费，对于误工时间，应按照住院时间5天及2015年10月19日病历诊断证明书上医嘱休2周计算；关于收入状况，原告未提交收入证明、企业法人网页查询打印件、劳动合同、纳税证明、银行工资流水账等证据予以佐证，不足以证明其每月有固定收入，故原告主张的工作收入情况不具有事实依据。即使法院认可误工费，也仅鉴于原告年龄、劳动能力等情况能以劳动所得获取生活来源，误工费依法按照广州市最低工资标准1895元／月予以计算。6、交通费。根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告提供的票据难以看出与就医时间、地点的关系，我方不予认可，请法院依法予以核定。7、诉讼费不应由我司承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，我方在本次事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求贵院支持我方的上述理由，驳回原告对我方不合理的诉讼请求，依法裁判，维护我方的合法权益。经审理查明，2015年9月19日13时20分，案外人刘心红驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由北向南行驶至广州市白云区广从八路钟落潭路段时，遇原告骑同向行驶的电动自行车；因刘心红驾车与原告未保持安全距离，造成粤Ｂ×××××号小轿车车头与原告所骑电动自行车车尾相撞的事故，导致原告受伤及其电动自行车损毁的后果。同年10月14日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号：C00160864的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故的肇事者刘心红负事故的全部责任，原告无责任。对该事故认定书，原告及肇事者刘心红均无异议并签名予以确认。事故发生后，原告即被送往广州市白云区钟落潭卫生院救治（费用由肇事者支付），当时的诊断结果为：右膝关节软组织损伤，建议休息一周。后，原告觉得不舒服再到该卫生院治疗，诊断为脑震荡、全身软组织损伤，建议住院治疗。为此，原告于2015年9月21日在该卫生院住院治疗至同月26日共五天，出院诊断：1）、脑震荡。2）、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息2、不适随诊。在该卫生院治疗及住院费用均是肇事者一方支付。原告出院后，又到南方医科门诊治疗多次，其中南方医院2015年10月19日的诊断证明书为：腰背部软组织损伤建议：休假贰周避免负重定期随诊。为证实自己的损失，原告提交在南方医院治疗的医疗收费票据共10张，计款1678.20元，并提交病历予以佐证。公共汽车票据91张，计款232元。肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车的登记车主为陈香青，该车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年6月25日零时起至2016年6月24日24时止；同时，投保商业保险，其中第三者商业责任险为500000元，为不计免赔条款，保险期间与上述交通事故责任强制保险期间一致。事故发生在保险期间内。原告户籍地为广州市白云区，其称事故发生时就职于广州市以蓝电子实业有限公司，但无提交劳动合同，亦无提交工资收入证明，只提交工卡到庭予以证实。被告无正当理由拒不到庭应诉及质证，也无提交证据证实原告于2015年10月29日、11月19日、12月28日的门诊完全与本次事故无关。以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，交警部门就本次事故认定该事故的肇事者刘心红负事故的全部责任，原告无责任的责任划分，事实清楚、责任明确，事故各方当事人无异议，本院对此予以采信。根据上述事故责任认定以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成的损失，应由肇事者承担全部的赔偿责任。但因事故车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内就原告因本次事故所造成的损失先行承担法定赔偿责任，超出强制保险限额的损失部分，由被告在商业险中依约予以赔偿。由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求按广东省2015年度赔偿标准计算赔偿其因事故造成的其在南方医院门诊治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：1.医疗费，由于原告出院后到南方医院门诊治疗共十次，花费1678.20元，原告提交病历及收费收据予以证实，对此，被告无到庭质证也无提交证据予以推翻，本院认为该部分治疗费用合理，予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院5天，依照2015年度人身损害赔偿计算标准100元∕天为500元；3.营养费，该事故造成原告脑震荡及全身多处软组织损伤，虽无医嘱，但补充营养是合理范围，故本院采纳原告主张，酌情按住院天数50元∕天计算为250元；4.交通费，原告到南方医院门诊需坐公共汽车，该费用应予计算，按原告提交的证据为232元，本院予以采纳；5.误工费，原告受伤后到医院治疗，后住院到出院的9月26日，应计算8天，其出院时医嘱为注意休息，并未建议全休，故不应计算误工，但其于同年10月19日到南方医院门诊时，医嘱为全休贰周即14天，应予计算，即误工共22天，按照2015年广州市最低工资标准1895元∕月计算为1389.67元（1895元÷30天×22天）。上述原告损失的医疗费为1678.20元、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计2371.67元。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告医疗费1678.20元，在交强险死亡伤残限额内直接赔偿原告住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等2371.67元。至于原告提出的护理费，因无证据证实其须由护理人员护理，故该项诉讼请求及高于上述本院认定范围部分费用，本院均予以驳回。鉴于被告仅提交书面答辩意见，无到庭质证，本院采纳原告证据。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告庾镯坪医疗费1678.20元，在交强险死亡伤残限额内直接赔偿原告住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等2371.67元。上述赔偿款共4049.87元二、驳回原告庾镯坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担（在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 洁 霞人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 刘 艳 嫦二〇一六年十一月十一日书 记 员 欧阳瑞欣洪勇