云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初1061号 原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司。 组织机构代码：69795950-1。 法定代表人：戴中华，职务：董事长。 地址：曲靖市麒麟区太和东路。 委托代理人徐贵林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告曲靖市天豪商贸有限公司。 组织机构代码：74526555-6。 法定代表人：李明华，职务：经理。 地址：曲靖市二货场。 被告李明华，男，汉族，1970年11月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告富源县昌华工贸有限责任公司。 组织机构代码：70979260-7。 法定代表人：胡中华，职务：总经理。（未到庭） 地址：曲靖市富源县中安镇凉水井雷达站旁。 原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司与被告曲靖市天豪商贸有限公司、李明华、富源县昌华工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人徐贵林，被告曲靖市天豪商贸有限公司、李明华到庭参加诉讼，被告富源县昌华工贸有限责任公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月12日，被告曲靖市天豪商贸有限公司向原告申请流动资金贷款300万元，被告富源县昌华工贸有限责任公司自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保。经原告审查后，原告于2012年12月6日分别与被告曲靖市天豪商贸有限公司、被告富源县昌华工贸有限责任公司签订了曲惠银借字30281121205B0001号《借款合同》及曲惠银保字30281121205B0001号《保证合同》，借款合同约定借款本金为300万元，借款期限为12个月，即自2012年12月6日到2013年12月5日止，借款年利率为12.6%，按月结息到期还本，逾期罚息利率为在约定借款利率上加收50%。该笔借款由被告富源县昌华工贸有限责任公司作连带责任保证担保。原告于合同签订当日即按约定向被告曲靖市天豪商贸有限公司发放了300万元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告曲靖市天豪商贸有限公司一直未履行还款义务。被告李明华作为被告曲靖市天豪商贸有限公司的法定代表人及公司实际控制人也向原告承若偿还该笔借款，经多次协商，但其称由于其债务人未向其还款，所以一直未能向原告履行还款义务；被告富源县昌华工贸有限责任公司亦未向原告履行担保义务。截止2015年10月8日被告尚欠原告借款本金2933901.88元，累计欠息376966.8元、累计欠罚息为667545.78元。为维护国家正常的金融秩序及原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曲靖市天豪商贸有限公司、被告李明华偿还原告借款本金2933901.88元及利息（截止到2015年10月8日的利息376966.8元、罚息667545.78元）合计3978414.46元，2015年10月8日之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；2、被告曲靖市天豪商贸有限公司、被告李明华承担本案诉讼费及律师代理费；3、被告富源县昌华工贸有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告在第一项诉讼请求中增加主张300元的公告费。 被告李明华书面辩称，一是原告所述借款本金的事实属实，因被告李明华在经营过程中出于经营市场本身的原因，本行业经营状况直线下滑，并出现严重亏损，加之被告李明华的部分货款一直无法收回，导致其暂无偿还能力，敬请原告谅解并给其还款期宽限。二是被告李明华本身暂无偿还借款本金的能力，再加上原告主张的累加罚息97万余元，被告李明华根本无力承担。综上，请求法院给予酌情判决减轻过高的罚息，并给予被告李明华还款期的宽限，待条件成就，被告李明华一定尽快偿还借款及利息。 被告曲靖市天豪商贸有限公司的答辩意见与被告李明华的答辩意见一致。 被告富源县昌华工贸有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、金融结构经营许可证、法人身份证复印件各一份及法人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 2、被告曲靖市天豪商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人（即被告李明华）的身份证、贷款申请书、股东会决议，《借款合同》、借据复印件各一份及业务受理书复印件二份，用以证明被告曲靖市天豪商贸有限公司向原告申请流动资金贷款并与原告签订《借款合同》及原告如约足额向被告曲靖市天豪商贸有限公司发放贷款的事实。 3、被告富源县昌华工贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法人的身份证、保证担保承诺书、《保证合同》复印件各一份，用以证明被告富源县昌华工贸有限公司为被告曲靖市天豪商贸有限公司的该笔借款向原告提供连带责任保证担保并与原告签订《保证合同》的事实。 4、贷款到期通知（回执）复印件一份、贷款逾期催收通知复印件五份、被告李明华的承诺书一份，用以证明原告多次向被告曲靖市天豪商贸有限公司及李明华催收欠款，及被告李明华承诺还款但未实际还款义务的事实。 5、借据还款记录表、欠款信息表各一份，用以证明截止2015年10月8日，被告曲靖市天豪商贸有限公司及李明华尚欠原告的贷款本金2933901.88元及累计欠利息376966.8元，累计欠罚息667545.78元的事实。 6、特别授权委托书、委托协议各一份、律师代理费发票复印件一份，用以证明原告为实现该笔债务委托精茂律师事务所代理起诉主张权利以及所支付律师代理费的事实。 经质证，被告曲靖市天豪商贸有限公司及李明华对原告提交的证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为原告计算的利息罚息过高；对证据6的三性均无异议，但认为不应由其承担该笔费用的支出。 被告富源县昌华工贸有限公司未到庭应诉，本院视为其放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告曲靖市天豪商贸有限公司及李明华无异议，本院予以采信；证据6中，原告提供的律师代理费发票虽为复印件，但原告当庭以电子图片的形式提交了该发票的原件予以核实，符合证据的基本形式要求，且被告曲靖市天豪商贸有限公司及李明华予以认可，本院予以采信。 庭审中，原告陈述：1、被告曲靖市天豪商贸有限公司于2014年4月11日向原告还款16000元；于2014年6月26日向原告还款40105元（其中扣除利息105元）；于2014年12月13日向原告还款10089元；后原告于2014年12月21日在被告曲靖市天豪商贸有限公司的贷款账户上直接扣了9.12元；被告曲靖市天豪商贸有限公司共计向原告偿还借款本金66098.12元，仍下欠贷款本金2933901.88元。被告曲靖市天豪商贸有限公司及李明华对原告的陈述予以认可，本院予以确认。2、利息、罚息的计算方式：利息是从2014年3月至同年10月以尚欠的本金加当月累计欠息为基数按照年利率18.9%计算8个月为376966.78元；罚息是从2014年11月至2015年10月8日以尚欠的本金加当月累计欠息为基数按照年利率18.9%计算12个月为667545.78元。利息与罚息因原告系统更换而出现分段计算，虽名称不同但是计算方式相同。被告曲靖市天豪商贸有限公司及李明华对上述计算期间无异议，但认为计算的利息及罚息过高，应以下欠本金2933901.88元为基数按照年利率12.6%计算。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年11月12日，被告曲靖市天豪商贸有限公司向原告申请流动资金贷款300万元，被告富源县昌华工贸有限责任公司为该笔贷款承担连带责任保证担保。2012年12月6日，原告分别与被告曲靖市天豪商贸有限公司、被告富源县昌华工贸有限责任公司签订了曲惠银借字30281121205B0001号《借款合同》及曲惠银保字30281121205B0001号《保证合同》。其中《借款合同》约定：借款金额为300万元；借款期限为12个月（即自2012年12月6日到2013年12月5日止）；借款年利率为12.6%；还款方式为按月结息（按月结息的方式为每月的20日为结息日，21日为付息日）到期还本；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；第十六条还就费用作了明确约定：“……因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含但不限于律师代理费等）由借款人承担。”并就双方权利义务、争议解决方式等事项亦作了明确约定。《保证合同》约定：保证范围包括因借款合同产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。2012年12月7日，被告曲靖市天豪商贸有限公司按《借款合同》的约定向原告申请发放贷款300万元，支付方式为由原告将贷款金额直接发放至户名为曲靖市天豪商贸有限公司的账号：5303028101600000036623内。原告按约定向被告曲靖市天豪商贸有限公司的账户内足额发放了300万元贷款后，被告曲靖市天豪商贸有限公司偿还借款本金66098.12元后即未再履行还本付息的义务，现下欠贷款本金2933901.88元及自2014年3月起至今所欠的利息未还。经原告多次催收，被告曲靖市天豪商贸有限公司都未再履行过还本付息的义务，被告富源县昌华工贸有限责任公司亦未履行其连带保证还款的责任，原告遂如前述诉请诉至我院。 另查明，被告李明华于2015年10月14日与原告签署了承诺书一份，载明：“本人李明华经营的曲靖市天豪商贸有限公司在贵行（原告）贷款300万元，期限自2012年12月6日至2013年12月5日，现逾期本金2933901.88元，为保证贷款归还，本人承诺于2015年11月21日前清偿该笔贷款本息”。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告曲靖市天豪商贸有限公司与原告自愿签订《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已经如约履行了放款义务，被告曲靖市天豪商贸有限公司即应按约如期履行还款付息的义务，故原告主张由被告曲靖市天豪商贸有限公司偿还其贷款本金2933901.88元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告曲靖市天豪商贸有限公司偿还其利息（截止到2015年10月8日的利息376966.8元、罚息667545.78元）合计3978414.46元，2015年10月8日之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”被告曲靖市天豪商贸有限公司自2014年3月起截止至2015年10月8日期间所欠的利息376966.78元和罚息667545.78元，庭审中原告陈述该利息及罚息的计算方式是以尚欠的本金加当月累计欠息为基数按照年利率18.9%计算得出的，该计算方法违反法律关于复利及利率上限的禁止性规定，且被告曲靖市天豪商贸有限公司认为按照年利率18.9%计算利息过高，认可按照年利率12.6%计息，故本院予以确认由被告曲靖市天豪商贸有限公司自2014年3月起以尚欠贷款本金为基数按照年利率12.6%计算至贷款清偿完毕之日止的利息。原告主张由被告曲靖市天豪商贸有限公司承担其因诉讼而生的律师代理费及公告费的主张，其中律师代理费20000元，根据《云南省律师服务收费管理实施办法》的规定，律师代理涉及财产关系的民事纠纷案件时应按争议标的分段计算后累加收费，本案标的收取律师费20000元符合该收费标准，本院予以支持；另因原告未提供产生公告费的正式发票，本院无法予以核实具体的公告费支付金额，本院不予支持广告费的主张。关于本案中被告李明华是否应对被告曲靖市天豪商贸有限公司尚欠的贷款本金2933901.88元、利息及律师代理费承担偿还责任的问题？《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告李明华虽系被告曲靖市天豪商贸有限公司的法定代表人，但被告曲靖市天豪商贸有限公司是具有独立的民事责任承担资格的主体，原告仅依据被告李明华在被告曲靖市天豪商贸有限公司逾期未向原告还本付息后出具的承诺书来主张被告李明华要承担共同还本付息民事责任的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告富源县昌华工贸有限责任公司为被告曲靖市天豪商贸有限公司的贷款提供连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，该合同中也明确载明了担保的范围，故原告主张由被告富源县昌华工贸有限责任公司对被告曲靖市天豪商贸有限公司尚欠的本息及原告支出的律师费承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曲靖市天豪商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司借款本金2933901.88元及自2014年3月起至贷款清偿完毕之日止按年利率12.6%计算的利息。 二、如被告曲靖市天豪商贸有限公司逾期不能履行还款义务，由被告富源县昌华工贸有限责任公司对被告曲靖市天豪商贸有限公司尚欠的上述债务承担连带保证责任。 三、由被告曲靖市天豪商贸有限公司、富源县昌华工贸有限责任公司于本判决生效后二十日内共同承担原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司为实现债券而支付的律师费20000元。 四、驳回原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费38627元，由原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司承担10000元，被告曲靖市天豪商贸有限公司、富源县昌华工贸有限责任公司共同承担28627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  李昆生 人民陪审员  刘 瑛 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  解 芳