wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1830号原告：张虹丽，女，生于1971年9月26日，汉族。委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。法定代表人：张仕兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。原告张虹丽与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虹丽及其委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2000年2月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2000年2月；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司工作，做混凝土工，后又改为油漆工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年2月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）222号仲裁裁决书》、结业证书、《劳务合同制工人合同书》、证明等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告张虹丽于1988年元月入被告举办的建筑专业培训班进行培训，工种为混凝土工，于1988年3月经考核合格结业。1994年6月5日，原、被告签订《劳动合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1994年6月5日至2001年4月。原、被告认可双方于2000年1月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2000年2月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2000年2月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间以及原、被告的陈述，本院确认原告在被告处的工作年限为1988年1月至2000年1月。关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张虹丽办理档案移交手续。二、原告张虹丽在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1988年1月至2000年1月。三、驳回原告张虹丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年十一月四日书记员  邱 曦
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初1524号原告丽江东大房地产开发有限公司法定代表人余柏辰，系该公司董事长地址云南省丽江市古城区寨后街寨后下段1-1号1楼原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司负责人李旭东，系该公司总经理地址云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区狮山路299号被告文正容，女，现年58岁，傣族，云南省华坪县人。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，在审理过程中，原告于2016年11月9日书面向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司撤回起诉。案件受理费3261元，由原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司承担。审判员  杨立淮二〇一六年十一月九日书记员  邓舒文
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3387号罪犯郑某。现在江苏省常州监狱服刑。盱眙县人民法院于2011年9月2日作出（2011）盱刑初字第0233号刑事判决，以被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。撤销原因诈骗罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑宣告部分，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5369号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0516号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其部分履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郑某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月12日止），并处罚金人民币五万七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执153号申请执行人：庆阳能源化工集团投融资有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：孙立杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男，1989年8月17日出生，庆阳能源化工集团投融资有限公司工作人员。被执行人：庆阳天泰建筑安装工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：胡占鸿，该公司董事长。申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司（以下简称能源公司）与被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司（以下简称天泰公司）借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初38号民事判决书发生法律效力后，被执行人天泰公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人能源公司于2016年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人天泰公司偿还借款本金1500万元及利息，本院同日依法受理。本案在执行过程中，本院诉讼保全的被执行人天泰公司在庆阳市西峰区园林局的工程款尚未决算，不能在近期内给付。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。故申请执行人能源公司向本院申请终结本次执行程序，应于准许。如发现被执行人天泰公司有新的财产线索，申请执行人能源公司可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁正东
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1753号申请执行人：刘彩霞。被执行人：宋永开。被执行人：张晓伟。本院在执行杜茂祥与王龙机动车交通事故责纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2014）沭民三初421号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8276号原告陆焕金，男，1953年10月24日出生，汉族，住即墨市。被告曹新鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，住即墨市。原告陆焕金与被告曹新鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆焕金到庭参加诉讼。被告曹新鹏经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告陆焕金诉称，2010年9月29日，被告向原告借款11万元，还款1300元，余款至今未付。原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金109700元并负担本案诉讼费用。被告曹新鹏未答辩。经审理查明，2010年9月29日被告向原告借款11万元，并出具借条一份。2011年1月3日被告还款1300元，其在借条上予以注明。原告催要余款无果，诉讼来院。上述事实有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及在原告庭审中的陈述可以证明原告与被告曹新鹏之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告曹新鹏偿付借款本金109700元之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新鹏偿还原告陆焕金借款本金109700元，于本判决生效后十日内付清。被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周 斌人民陪审员  周淑兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王程程附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初8276号
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初14478号原告:雷国艺,男,1989年12月15日出生,汉族,住广西横县。被告：北京艾卡飞国际贸易有限公司,住所地：北京市朝阳区西大望路甲2号13层1325室。法定代表人：韩潇。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告雷国艺诉被告北京艾卡飞国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告雷国艺未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇一六年十一月四日书记员  周鑫
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执375号申请人：任利军，男，汉族，1979年12月2日出生，住所地张家口市桥东区，联系被执行人：怀来帝曼温泉度假有限公司，女，汉族，1954年6月23日出生，住所地怀来县桑园镇后郝窑村法定代表人：傅沉颦任利军申请怀来帝曼温泉度假有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀商初字第25号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀商初字第25号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  张世明二〇一六年十一月三十日书记员  董树慧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初8433号原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市人民西路366号。法定代表人：郭钢，总经理。委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所。被告：郑小刚，男，1978年8月10日出生，汉族，原住永康市，现下落不明。被告：徐丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，原住永康市，现下落不明。原告金华象龙汽车销售有限公司与被告郑小刚、徐丽娜追偿权纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告代偿款16590.54元并支付利息223.48元（利息自代偿之日起按年利率4.35%计至还清全部代偿款止），并支付原告违约金3318.11元（16590*20%），以上共计20132.13元；2、原告对抵押物浙Ｇ×××××汽车处分款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告郑小刚、徐丽娜下落不明，本院依法将本案转换程序，另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告郑小刚为购买长安牌货车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称金华婺城支行）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，借期2年，分24个月归还，贷款本金、手续费等合计33412.74元，被告郑小刚所购买的浙Ｇ×××××汽车抵押给货款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任担保。同时，两被告与原告签订反担保协议，约定：1、因涉及到乙方（二被告）可能逾期支付，造成甲方（原告）代为偿还的问题，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；2、乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；3、乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。被告郑小刚购车后，因连续逾期三期以上未按时归还银行贷款，致使原告于2015年12月30日为被告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息、滞纳金等7509.91元，2016年6月29日，原告再次为被告向银行代偿了9080.63元，两次共计16590.54元。该两笔代偿款原告屡次催讨，均未果。至今，被告郑小刚、徐丽娜尚欠原告代偿款16590.54元，未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小刚、徐丽娜于本判决生效后十日内，归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款16590.54元及利息（其中7509.91元本金的利息自2015年12月31日始、9080.63元本金的利息自2016年6月29日始按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、被告郑小刚、徐丽娜于本判决生效后十日内，支付原告金华象龙汽车销售有限公司违约金3318.11元（违约金以33500元代偿款本金的20%计算）。三、原告金华象龙汽车销售有限公司对被告郑小刚所有的浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，公告费650元，由被告郑小刚、徐丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十一月十二日代书 记员  范益健
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执294号申请执行人黄月群，女，1966年12月11日，壮族，住广西田林县。被执行人田林县水利局，地址广西田林县乐里镇新安街10号。申请人黄月群与被执行人田林县水利局养老保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初154号民事判决书及田林县劳动人事仲裁委员会作出的田劳人仲字（2015）第07号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为33172.2元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田林县水利局履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款33172.2元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2016）桂1029执294号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒙     平二〇一六年十一月十八日书记员 黄萍书记员黄萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执814号申请执行人江苏民生特种设备集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人倪加明，董事长。被执行人河南大为能源科技有限公司，住所地河南省舞阳县产业集聚区。法定代表人陈庆祥，经理。本院在执行江苏民生特种设备集团有限公司与河南大为能源科技有限公司为定作合同纠纷一案中，依法查询被执行人河南大为能源科技有限公司银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除已查封财产（详见查封清单）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3219号罪犯谭雄宏，男，1968年10月7日生，原住丹阳市。曾因犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑三年，2006年4月13日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2014年5月26日作出（2014）熟刑初字第0405号刑事判决，认定被告人谭雄宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年12月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年同月2日至同月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭雄宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭雄宏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭雄宏，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2015年7月、2016年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，判决所处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谭雄宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪，且判决所处罚金未履行，应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭雄宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年十一月三十日书记员 张一华
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执334号之一申请执行人：蒋贵林，男，1969年5月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：沈定友，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张春秀，女，1965年1月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行蒋贵林与沈定友、张春秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沈定友、张春秀虽有财产不宜执行，且蒋贵林与沈定友、张春秀已达成和解履行协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年十一月二十三日书记员 尚国琼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2653号罪犯张秀利，女，1965年1月22日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淇县人民法院于2013年9月18日作出（2012）淇刑初字第169号刑事判决，认定张秀利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。刑期自2012年11月1日起至2019年9月27日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张秀利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月7日，张秀利伙同他人将一女婴以29000元的价格卖给他人，后买方以女婴因病死亡为由要求退款，张秀利又将该款退回。2012年3月31日，张秀利伙同他人以4.2万元的价格从他人手中购买一男婴，在贩卖途中被抓获。该犯系主犯。罪犯张秀利服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张秀利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀利减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十一月四日书记员  王雅婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书冀05**执356号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南，组织机构代码：32018519-8。负责人：孙兴锐，该支行行长。委托诉讼代理人：石英涛，该行信贷员。被执行人：侯占波，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县。被执行人：武军岐，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县。被执行人：武少朴，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与侯占波、武军岐、武少朴借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行于2016年11月22日向本院申请撤销（2016）冀0528执356号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  张 坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12180号原告：汤柳娜，女，1980年10月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。被告：楼志明，男，1962年7月8日出生，汉族，住诸暨市。原告汤柳娜与被告楼志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告汤柳娜及其委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼；被告楼志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤柳娜向本院提出诉讼请求：被告楼志明归还原告借款本金35万元，并支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告楼志明因需分别于2012年5月向原告借款25万元，2013年8月向原告借款10万元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息。现原告已支付计算至2014年12月31日止的利息，其余本息未付。被告于2015年6月1日重新向原告出具借条二份，但拒不还款。被告楼志明未作答辩。原告汤柳娜围绕诉讼请求依法提交借条二份、欠条一份，被告楼志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告楼志明向原告汤柳娜借款，至2015年8月26日，被告重新向原告出具借条二份，欠条一份。二份借条载明尚欠原告借款本金25万元、10万元，均按月利率2%计算利息，落款日期均为2015年6月1日。欠条载明尚欠原告利息37000元，落款日期为2015年8月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤柳娜与被告楼志明之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告楼志明向原告借款35万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告主张利息的欠条虽出具于2015年8月26日，但利息是计算至2015年6月1日止。本院认为，欠条中并未写明利息计算至哪一天，按照日常交易习惯应当是计算至落款日。原告陈述借条与欠条均出具于2015年8月26日，因其中25万元款项出借于5月份，为了方便计算将二份借条的落款日期写了2015年6月1日。如果利息是计算至2015年6月1日，完全可以将欠条的落款日期也写为2015年6月1日，而不必区分借条和欠条的落款日期。据此，本院对原告的主张不予采信，本院认定欠条中的利息已计算至2015年8月26日。现原告起诉要求被告归还借款本金35万元，并支付自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息，本院除对利息予以调整外，其余诉请予以支持。被告楼志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼志明应归还原告汤柳娜借款本金35万元，支付计算至2015年8月26日止的利息3.7万元，并应支付借款本金35万元自2015年8月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。；二、驳回原告汤柳娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告楼志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡征
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初559号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吉文华，男，1951年2月7日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月3日被该分局取保候审，2016年9月27日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。辩护人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人吉文华犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人吉文华及其辩护人徐宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年7月19日19时许，被告人吉文华驾驶苏***号小型方向盘式拖拉机，沿盐城市亭湖区黄尖镇五新北路由北向南行驶至启圣电源线厂门前路段时，与由东向西横过道路的被害人徐某1（女，2013年10月16日出生）发生碰撞，致徐倒地受伤，被害人徐某1后经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吉文华负该起事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人吉文华被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吉文华，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明，发破案经过及归案经过，盐城市车辆综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具体的道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人吉文华违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时遇有情况处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉文华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吉文华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人吉文华系过失犯罪，且有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：2016年7月19日19时许，被告人吉文华驾驶苏****号小型方向盘式拖拉机，沿盐城市亭湖区黄尖镇五新北路由北向南行驶至启圣电源线厂门前路段时，与由东向西横过道路的被害人徐某1（女，2013年10月16日出生）发生碰撞，致徐倒地受伤，被害人徐某1经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吉文华负该起事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人吉文华被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被害人徐某1近亲属徐某2、徐某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吉文华和附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司赔偿相关损失。现被害人近亲属徐某2、徐某3以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，经本院裁定准予撤回起诉。以上事实，被告人吉文华当庭无异议，并有证人徐某2、徐某3、杨某、徐某4等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验意见书及物证检验报告，盐城市车辆综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，盐城市公安局交通警察发支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人吉文华违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时遇有情况处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吉文华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吉文华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日(羁押之日)起至2018年9月11日止（先行羁押的15日已折抵刑期15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露代理审判员  陈宁怡人民陪审员  张 瑜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初171号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人黄某1，男，1987年2月4日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。辩护人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告人黄某2，男，1963年7月21日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人梁占杰、被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月10日21时许，在元氏县南因镇孟村村南豪林饭店，被告人黄某1、黄某2(父子关系)因经济纠纷与仝某1等人发生冲突并互殴撕打，被告人黄某1持折叠刀将吕某1、仝某2、仝某1、仝某3扎伤，被告人黄某2将吕某2、张某1、仝某1打伤；仝某1用剪刀将被告人黄某2扎伤。经河北省元氏县物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，吕某2的伤情属轻伤一级，吕某1、张某1的伤情属轻伤二级，仝某2、仝某1、仝某3的伤情属轻微伤，被告人黄某2的伤情属轻微伤。另查，被告人黄某1于2016年3月9日到石家庄市公安局裕华分局裕兴刑警中队投案。另查，被告人黄某1、黄某2在其家属的帮助下对六被害人进行了经济赔偿，于2016年5月28日与六被害人达成谅解协议，六被害人均对被告人表示谅解，表示不再追究被告人黄某1、黄某2的任何责任。上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理中亦无异议，且有作案凶器折叠刀（照片），证人陈某、黄某、袁某、王某、闫某、黄某3、马某等人的证言，被害人吕某2、吕某1、张某1、仝某2、仝某1、仝某3的陈述，被告人黄某1、黄某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，户籍证明、现实表现、刑事判决书、到案证明、和解协议、谅解书、收据等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某1、黄某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻伤二级、三人轻微伤的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某1、黄某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人黄某1的辩护人提出的被告人黄某1持折叠刀伤人的行为属防卫过当的辩护意见，经查，被告人黄某1携带折叠刀前往冲突现场，并持刀将四名被害人扎伤，具有明显伤害他人的故意，不属于防卫过当，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见基本属实，酌予采纳。被告人黄某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某1主动投案，并如实供述了自己的基本犯罪事实，属自首，并在庭审中认罪、悔罪，故可依法并酌予从轻或减轻处罚。被告人黄某2到案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人黄某1、黄某2案发后在亲属的帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，且双方互殴、厮打，被害人在本案中也有一定的责任，以上作为量刑情节一并酌予考虑。根据被告人黄某1、黄某2的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人黄某2的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年3月10日起至2016年12月9日止）。二、被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  崔亚红人民陪审员  次茹平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李青青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3307号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：谭静，男，1980年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区，关于本院房地产审判庭移送执行谭静案件受理费一案，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2016）粤0112执3307号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十一月二十八日书记员  曾顺东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保197号申请人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴列进，董事长。被申请人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐广雄。被申请人：佛山市顺德区杏坛镇格文照明电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：徐广雄。被申请人：徐广雄，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：康玉环，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈绍显，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：刘桂锨，女，1978年5月25日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：吴霖基，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：武彦利，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司于2016年11月11日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、佛山市顺德区杏坛镇格文照明电器厂、徐广雄、康玉环、陈绍显、刘桂锨、吴霖基、武彦利银行账户存款人民币1400523.64元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号14176001900286664503《保单保函》提供担保。2016年11月18日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲字第3301号《关于移交广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司财产保全申请的函》的保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、佛山市顺德区杏坛镇格文照明电器厂、徐广雄、康玉环、陈绍显、刘桂锨、吴霖基、武彦利银行账户存款人民币1400523.64元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年十一月二十二日书记员 吴杰文
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初796号原告张卫，女。法定代理人蔡业爱，女，系原告之母。委托诉讼代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张泽平，男，系原告之父。原告张卫诉被告张泽平物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理中查明，蔡业爱与张泽平在镇巴县民政局协议离婚时，将共同购买他人的位于泾洋街道办事处泾洋政府家属楼105号房屋一套赠与给婚生女张卫所有，2012年9月13日蔡业爱在办理房屋产权变更登记手续时，将该房屋登记在蔡业爱名下。现张卫为原告向本法院起诉要求其父张泽平腾退房屋，系诉讼主体不适格，故原告张卫的法定代理人蔡业爱代理张卫撤诉，经审查，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张卫承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉森审 判 员  李昊煜人民陪审员  韩方兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜菲菲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5195号之一原告：孙某。委托诉讼代理人：孙宁（系原告的姐姐），女，汉族，1993年6月23日生，住荥阳市。被告：刘海东，男，汉族，1978年8月23日生，住河南省睢县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼1／5层。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。关于原告孙某诉被告刘海东、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告孙某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 许 爽二〇一六年十一月九日书记员 曹一强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522财保47号申请人：浙江坚塔商砼构件有限公司（统一社会信用代码91330522793356364U）,住所地长兴县泗安镇工业集中区。法定代表人：陆建源。委托诉讼代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。被申请人：浙江长兴荣欣建设工程有限公司（统一社会信用代码91330522765240700G），住所地长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号。法定代表人：陈根清。被申请人：黄志亮，男，1976年1月2日出生，住长兴县。申请人浙江坚塔商砼构件有限公司与被申请人浙江长兴荣欣建设工程有限公司、黄志亮买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人浙江长兴荣欣建设工程有限公司、黄志亮所有的银行存款1680000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江长兴荣欣建设工程有限公司、黄志亮的银行存款1680000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳锦翔二〇一六年十一月九日书记员  王金学
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执恢236号申请执行人吴鸣春，男，汉族，安化县人。被执行人肖月华，女，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人吴鸣春与被执行人肖月华生健康权纠纷一案中，申请执行人吴鸣春依据安化县人民法院（2014）安法民一初字1423号民事判决书，责令被执行人肖月华赔偿经济损失198695.8元及承担诉讼费1368元。在执行过程中，申请执行人吴鸣春与被执行人肖月华达成了和解协议并按和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2014）安法民一初字1423号民事判决书所确定的被执行人肖月华给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一六年十一月十七日代理书记员  肖智明附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保225号之二申请人杨铭政，汉族,住山东省东明县；被执行人菏泽江峰置业有限公司,住东明县。关于杨铭政与菏泽江峰置业有限公司诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月29日生效的（2016）鲁1728财保447号裁定书，冻结被申请人菏泽江峰置业有限公司在山东天秀化工贸易有限公司的到期货款603400元一年。第一本院对申请人申请事项部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月三十日书记员  谷振峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7017号原告：张明华，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，住上海市嘉定区。被告：陶娟，女，1964年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被告：瞿建林，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被告：瞿澄橙，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告张明华诉被告陶娟、瞿建林、瞿澄橙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，因被告陶娟、瞿建林、瞿澄橙下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加诉讼。被告陶娟、瞿建林、瞿澄橙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶娟、瞿建林归还原告借款人民币(以下币种同)27.4万元；2、要求被告陶娟、瞿建林、支付利息3.8万元；3、被告瞿澄橙对被告陶娟、瞿建林上述的借款债务承担连带责任。事实与理由：原告因被告承租其厂房而认识。2015年2月19日，瞿建林因经营之需向原告借款27.4万元，当日原告以现金方式交付借款，同日瞿建林书写借条一份。同年2月底，三被告向原告出具还款计划一份，言明借款在2015年3月底前付清。瞿澄橙作为担保人签字。由于记忆模糊，原告看到还款计划的日期早于借条上的日期，擅自将借条原件上的日期改为2015年2月1日，事实上借款日期为2月19日，被告在还款计划上的日期写错了，应该是在2月底。由于被告到期未归还借款故涉讼。被告陶娟、瞿建林、瞿澄橙未作答辩。本院经审理认定事实如下：张明华系上海可成涂料有限公司法定代表人。陶娟系上海润渡精密模具有限公司法定代表人。上海润渡精密模具有限公司自2013年1月起承租上海可成涂料有限公司的厂房。2015年2月19日，瞿建林因做生意需资金周转向原告借款，原告以现金方式交付借款。同日，瞿建林向原告出具借条一份，内容为：今借到张明华贰拾柒万肆仟贰佰肆拾元正(￥274,240)。2015年2月底，三被告向原告出具还款计划一份，内容为：现欠张明华人民币贰拾柒万肆仟元整，计划2015年3月底付清(有欠条一张在张明华处)。被告瞿建林、陶娟在落款处签名，瞿澄橙作为担保人在还款计划上签字。庭审中，原告表示被告实际借款为27万元，4,000元为拖欠的电费，故4,000元不在本案中主张，同时放弃要求被告支付利息3.8万元的诉讼请求。以上事实，有借条、还款计划、营业执照、民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瞿建林因生意之需向原告张明华借款，原告张明华以现金方式将借款交给被告，双方之间借贷关系依法成立并合法有效；现被告瞿建林逾期未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。被告陶娟在还款计划上签字确认借款，属于债的加入，被告瞿澄橙在还款计划上作为担保人签字。故原告主张被告陶娟、瞿建林归还借款及被告瞿澄橙对被告陶娟、瞿建林的付款义务承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告陶娟、瞿建林、瞿澄橙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶娟、瞿建林应于本判决生效之日起十日内归还原告张明华借款人民币27万元；二、被告瞿澄橙对被告陶娟、瞿建林上述第一项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,350元，公告费560元，合计诉讼费5,910元，由被告陶娟、瞿建林、瞿澄橙负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  俞 皎人民陪审员  陆文明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰培富，男，1949年9月12日出生，住清原满族自治县。委托代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。委托代理人：龙溯，辽宁立诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县教育局。住所地：清原满族自治县清原镇红河路**号。法定代表人：杨雨春，系该局局长。再审申请人兰培富因诉被申请人清原满族自治县教育局行政教育管理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人兰培富申请再审称，再审申请人一直上访申诉，但一审法院根本不给立案，其起诉超过期限是法院造成的，原一、二审法院驳回其起诉不当。请求撤销生效裁定，判令被申请人恢复其教师资格并补发30年的工资，承担上诉费及精神损失费100万元。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，法律不溯及既往。《中华人民共和国行政诉讼法》1990年开始施行，故对该法施行前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案再审申请人起诉主张被申请人1985年未让其享受考试加分政策，导致其没有转正，要求对被申请人的行为确认违法，恢复教师资格并赔偿损失，因再审申请人所主张的被申请人行为发生在1985年，故其在2015年提起行政诉讼人民法院不应受理。原审法院驳回其起诉的处理结果并无不当，本院对再审申请人申请再审的理由不予支持。综上，再审申请人兰培富申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回兰培富的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  王培德代理审判员  张玉冬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于文涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初4165号原告刘志刚，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告张丙臣，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。原告刘志刚与被告张丙臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘志刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔维峰二〇一六年十一月二十三日书记员  顾宝音
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执1801号申请执行人王立国，男，1984年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人秦晓芳，女，1982年4月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王立国与被执行人秦晓芳民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第03207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王立国于2016年3月9日向我院申请执行，要求被执行人秦晓芳给付案款40000元。本案在执行过程中，未发现被执行人秦晓芳有可供执行的财产线索，申请执行人王立国亦不能向本院提供被执行人秦晓芳可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03207号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人王立国发现被执行人秦晓芳有可供执行的财产后，对被执行人秦晓芳所欠案款四万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 昊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7809号原告：杨幼清，男，1965年11月22日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y法定代表人：邵连祥。原告杨幼清诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付委托经营租金9044元、逾期付款违约金（以9044元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告杨幼清与被告于2007年4月1日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢724号房屋委托被告经营，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年9044元，并确定于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，原告故诉至本院。以上事实有商品房委托经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。被告应按约向原告支付租金，逾期支付，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，本院均予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十九条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨幼清房屋租金9044元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以9044元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张丹婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钱玲芳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3041号申请执行人陈金尧，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈建山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈金尧与被执行人陈建山物权保护纠纷一案中，申请人认为需要与被执行人进一步协商，暂不宜处置，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月三十日书记员 郑雅雅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1828号原告：黄永英，女，1954年10月20日出生，住宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组，住所地：宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村。负责人：唐猛，职务：组长。原告黄永英与被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组（以下简称小和平村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄永英及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告小和平村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告发放土地补偿分配款30500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告宜良县北古城镇北墩子村委会小和平村小组村民，自出生时就取得了该村的户口，自小就在该村居住，2015年，因政府修建昆明市东南绕城公路，征收了被告部分田地。土地补偿款到位后，被告经会议决定对土地补偿���按人均30500元分配，但原告却没有分到该笔款项，原告多次找被告协商未果。原告认为，自己是小和平村村民，按照法律规定，有权获得土地补偿分配款，但被告却不予发放，侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请贵院判如诉求。。被告小和平村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告黄永英当庭出示了以下证据：身份证、户口册、独生子女证、新型农村社会养老保险存折、新型农村合作医疗证、社会保障卡、证明、责任制合同书、征地款发放表。被告小和平村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告黄永英提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄永英出生于1954年10月20日，落户于小和平村民小组。2015年，因修建昆明市东南绕城公路，小和平村民小组的部分土地被征收。土地补偿款拨付到小和平村民小组后，小和平村民小组经会议决定，将土地补偿款按人均30500元进行分配，但小和平村民小组按照村规民约的规定没有分给黄永英土地补偿款30500元，经黄永英多次找被告协商未果。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告黄永英属于小和平村民小组的村民，具有小和平村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，小和平村民小组没有分给具有本小组村民资格的黄永英30500元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，黄永英的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述��依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告黄永英征地补偿费30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年十一月二十一日书记员  许芷嫣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执671号申请执行人姚瑞。被执行人陆秀平。被执行人赵海琪。本院在执行姚瑞与陆秀平、赵海琪为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25898号原告：黄亦娇，女，1990年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室。原告：乔丰琴，女，1964年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室。被告：王漪，女，1985年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王林根(系被告父亲)，男，住同被告。本院在审理原告黄亦娇、乔丰琴与被告王漪财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以“双方以2,000元达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亦娇、乔丰琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。审判员 薛 靓二〇一六年十一月十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06财保19号申请人：广州信联智通实业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区东诚片东鸣路1号。法定代表人：曾小斌，董事长。被申请人：恒大长白山矿泉水股份有限公司（原恒大长白山矿泉水有限公司）。住所地：吉林省靖宇县城西南八公理处。法定代表人：杨华峰，董事长。申请人广州信联智通实业股份有限公司因买卖合同纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，要求查封被申请人恒大长白山矿泉水股份有限公司（原恒大长白山矿泉水有限公司）所有的坐落于靖宇县县城西南方向八公理处房屋三处（分别为：证号靖宇县房权证靖宇镇字第000359**号建筑面积1180.09平方米、证号靖宇县房权证靖宇镇字第000359**号建筑面积17763.49平方米、证号靖宇县房权证靖宇镇字第000359**号建筑面积2972.92平方米）及其享有的位于靖宇县县城西南方向八公里处国有土地使用权［证号靖国用（2013）字第062211026号、面积48180.00平方米］；冻结被申请人恒大长白山矿泉水股份有限公司在银行存款人民币1000万元。申请人广州信联智通实业股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人广州信联智通实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人恒大长白山矿泉水股份有限公司（原恒大长白山矿泉水有限公司）所有的坐落于靖宇县县城西南方向八公理处房屋三处（分别为：证号靖宇县房权证靖宇镇字第000359**号建筑面积1180.09平方米、证号靖宇县房权证靖宇镇字第000359**号建筑面积17763.49平方米、证号靖宇县房权证靖宇镇字第000359**号建筑面积2972.92平方米）及其享有的位于靖宇县县城西南方向八公里处国有土地使用权［证号靖国用（2013）字第062211026号、面积48180.00平方米］；冻结被申请人恒大长白山矿泉水股份有限公司在银行存款人民币1000万元。查封房屋及土地使用权期限为三年，冻结银行存款期限为一年。查封、冻结期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。申请人广州信联智通实业股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李得天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二〇一六年十一月一日书记员  张 超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申38号再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：锡林浩特市。法定代表人武悦栋，该公司董事长。委托代理人边鼎，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：杨金嘎，女，蒙古族，现住锡林浩特市。锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）因与被申请人杨金嘎商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛通公司申请再审称：本案一审判决违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。被申请人在原审诉讼请求第二项为：“被告为原告办理房屋产权登记证，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权登记证的违约金23971元，”但一审判决中明显将违约金判为计算公式，即“被告于本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止……）”。故本案一审法院超出当事人诉讼请求作出判决。盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查，被申请人杨金嘎在原审时的诉讼请求为“被告向原告支付迟延交付房屋的违约金；要求被告为原告办理房屋产权证书，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权证书的违约金；从2015年3月1日至实际办理房屋产权证书止继续给付违约金”。而一审法院根据当事人的诉求及本案的具体情况作出的关于逾期办理房屋产权证书的违约金的判项，并未超出当事人的诉讼请求，故盛通公司的该再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年十一月二十一日书记员 赵  晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2830号原告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人虞白，该公司董事长。委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告朱粉平。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。原告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）诉被告朱粉平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告鼎金公司的委托代理人洪飞到庭参加诉讼，被告朱粉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理，原告鼎金公司的委托代理人洪飞、被告朱粉平及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼。2016年11月9日，本院依法组成合议庭第三次公开开庭进行了审理，原告鼎金公司的委托代理人洪飞、被告朱粉平的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎金公司诉称，金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对原、被告劳动报酬纠纷一案进行仲裁，裁决原告向被告支付2012年3月-2013年12月的工资93750元，原告认为，裁决原告支付93750元已超过原告保存工资单及考勤记录两年的期限，根据谁主张谁举证的原则，在被告无法举证证明原告存在拖欠工资的情况下，应承担举证不能的法律后果。现诉至法院，请求判令原告无需向被告支付任何劳动报酬。被告朱粉平辩称，要求原告支付被告2012年3月至2015年12月的拖���工资261600元，其中，对仲裁委裁决的自2012年3月至2013年12月的工资93750元无异议，请求依法判决。经审理查明，2012年3月21日，被告到原告处工作，当时双方未签订劳动合同。2012年4月8日，原告出具了1份关于被告待遇的书面答复，载明：聘用朱粉平为办公室主任，期限为2012年3月至2015年2月，年薪不低于8万元，每月提供中华烟2条，年底发放奖金1万至5万元，按劳动法为朱粉平缴纳养老保险、医疗保险、意外伤害保险。被告陈述自2012年3月起至2015年2月（每月支付3000元）共收到工资和奖金108000元。原告陈述对被告2012年3月起至2013年12月的工资支付情况不清楚。2014年1月1日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，工作岗位为办公室，工资为每月3000元。原告提供的工资表载明自2013年12月至2015年3月每月支付被告工资3000元，并有被告签字确认。2016年1月4日，朱粉平向仲裁委申请仲裁，要求鼎金公司支付2012年3月至2015年12月拖欠的工资261600元及拖欠工资利息50000元。2016年5月4日，仲裁委裁决：鼎金公司支付朱粉平2012年3月至2013年12月期间工资93750元，对朱粉平的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院处理。原、被告对被告离职时间，原告陈述是2015年3月后被告就没来公司上班，被告陈述一直工作至2015年12月。原告提供自2015年3月至12月的行政人员考勤表10张，均有4名被考勤人员汪罗粉、吴晨、张桂玲、曾艳玲签字确认，“朱粉平”栏处为空白。被告提供自2015年1月至12月的行政人员考勤表14张，均无被考勤人员签字确认。以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约��和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告是否已足额支付被告2012年3月21日-2013年12月31日的工资：被告陈述原告按每月3000元标准支付该期间工资，年底未支付奖金；原告陈述对该期间被告工资支付情况不清楚，且该期间已过2年考勤保存期限。原告陈述对该期间被告工资支付情况不清楚，无法知晓其是否向被告告知或公示了工资组成明细情况，结合被告提供了两年前原告出具给被告待遇的书面答复，被告申请劳动仲裁追索劳动报酬不应受2年期限的限制，故原告应补足被告2012年3月21日-2013年12月31日工资76000元（80000元／年÷12个月／年×21.3个月－3000元／月×22个月）。关于年底奖金，本院确定按照每年10000元的标准支付，故原告应补足该期间奖金17750元（10000元／年÷12个月／年×21.3个月）。关于被告离职时间问题：原告陈述是2015年3月后被告就没来公司上班，被告陈述一直工作至2015年12月。被告提供的考勤表无被考勤人员签字确认，其真实性无法确认，而原告提交的考勤表均有被考勤人员签字确认，且被告也提供其他证据予以佐证，故本院认定被告的离职时间为2015年3月。双方于2014年1月1日签订劳动合同，约定工资标准为每月3000元，原告已足额支付，故被告主张原告支付2014年1月至2015年3月期间工资，无事实根据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告朱粉平2012年3月21日-2013年12月31日期间工资76000元、奖金17750元，合计93750元。案件受理费10元，由常州市金坛区鼎金混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  王保民人民陪审员  朱小华人民陪审员  倪美华二〇一六年十一月二十日书 记 员  韩宇娇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执28号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行。负责人郑歧。被执行人孙翠艳。被执行人李臣。被执行人张金亮。被执行人徐佳林。被执行人李德昌。被执行人大庆市大同区田野水果蔬菜专业种植合作社。负责人孙光德。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第81号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11868号上诉人（原审被告）：王海峰，男，1965年6月5日出生。委托诉讼代理人：吴桂荣（王海峰之妻)，女，1964年8月14日出生。被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：卫胜利，男，1984年7月15日出生。上诉人王海峰因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王海峰及其委托诉讼代理人吴桂荣、被上诉人首欣物业公司的委托诉讼代理人卫胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰的上诉请求：撤销一审法院判决，请求驳回首欣物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：王海峰不交纳物业费的理由1.物业服务管理不到位，小区管理不规范。尤其是停车问题，如果发生火灾，消防车辆无法进入小区；2，安保问题，顺义区离首都机场特别近，小区内的高空警示灯只有21号楼2个灯亮；3.其他业主侵占公摊面积，王海峰对面业主把公共设施全部圈在防盗门内，首欣物业公司未履行相关义务。首欣物业公司辩称：不同意王海峰的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。首欣物业公司向一审法院起诉请求：1.王海峰给付拖欠的物业费用共计3495元；2.诉讼费由王海峰承担。一审法院认定的事实：王海峰承认首欣物业公司在本案中所主张的欠费事实，但称涉诉房屋的建筑面积为62.60平方米，并认为首欣物业公司未尽到相应的管理义务，故不予交纳物业费用。王海峰辩称，阳光水岸小区涉诉房屋隔壁业主私自占用建筑公共面积安装防盗门，将报警器、送风口等公共设施置于自家范围之内，影响了王海峰的出行及对公共设施的使用；王海峰多次向首欣物业公司反映情况，但首欣物业公司并未尽到相应义务将设施进行拆除，故不同意交纳物业费用；待防盗门拆除后，全额交纳物业费用。一审法院认为：本案争议的焦点在于首欣物业公司是否按照合同约定履行了对物业使用人违反合同和《临时管理规约》的行为采取了告知、劝说和建议等方式督促业主和物业使用人改正的义务。就本案而言，首欣物业公司并无充分证据证实其已履行上述义务，故对王海峰应交纳的物业费用，一审法院予以酌情减免。对因房屋建筑面积误差导致首欣物业公司计算有误的部分物业费用，一审法院予以核减。据此一审法院判决：一、王海峰于判决生效后十日内给付首欣物业公司自二○一三年二月十六日至二○一六年二月十五日的物业服务费用共计人民币三千一百八十五元。二、驳回首欣物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案在审理中，补充查明如下事实：王海峰在二审审理期间提出其物业所在的小区位于首都机场飞行器航道内，该小区内高层建筑物只有小区西北角21号楼顶的警示灯能正常工作，影响了小区建筑物的安全。首欣物业公司认可涉案小区内高层建筑物只有小区西北角21号楼顶的警示灯能正常工作的事实，但表示与前物业交接时就是现在的状况。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，首欣物业公司与涉案房屋的开发建设单位北京宏顺兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对作为涉案房屋的业主的王海峰具有约束力。首欣物业公司在依据该合同约定的收费标准向王海峰主张物业费的同时，也应按照合同的约定履行相关的义务。本案中首欣物业公司未能就其已按照合同约定向物业区域内违反物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为履行及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告的义务提供证据予以证实，同时首欣物业公司亦认可王海峰主张的涉案小区内高层建筑物部分警示设备不能正常工作的事实，一审法院根据本案的事实认定首欣物业公司在履约中存在瑕疵并据此酌减相应的物业管理费用并无不当。需要说明的是根据我国物权法、合同法及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，王海峰提出的抗辩理由认为首欣物业公司所进行的停车、安保等服务项目存在问题，对此物业公司应当予以改进，但上述情形不能证明物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益。同时，王海峰所主张的“服务瑕疵”亦不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。故一审法院对于王海峰提出的要求拆除其他业主防盗门后，再缴纳全部物业费的辩解意见不予采信，并无不当。综上所述，王海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王海峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年十一月一日书 记 员  吴 越
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执640号被执行人田云华。被执行人田云华于2014年3月17日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2014）成铁刑初字第8号刑事判决，移送执行田云华被判处罚金人民币1000.00元一案，本院于2016年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人田云华价值人民币1000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人田云华的等额银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一六年十一月二十一日书记员  曹宝鹤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执856号申请人王忠学，男，汉族，村民。被执行人李战，男,汉族，村民。被执行人崔宁，女，汉族。王忠学申请执行李战、崔宁民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1109号民事判决书已经发生法律效力，由李战、崔宁给付王忠学人民币60000元及利息，同时承担本案诉讼费1300元、执行费800元。但李战、崔宁至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李战、崔宁银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨李战、崔宁银行账户存款或收入63000元。本裁定送达后立即生效。审判长 许   永   涛审判员 赵卫斌审判员吕永峰二〇一六年十一月二十九日书记员 李       状
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初7091号原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：91210113569444597K。法定代表人：傅国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1986年7月19日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：滕建锋，男，1976年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。被告：李青国。原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告李青国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉���请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执907号申请执行人康喜林，男，1969年2月28日生，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人王林乐，男，1956年6月6日生，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人王涛，男，1983年10月2日生，汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人康喜林与被执行人王涛,王林乐身体权纠纷一案中，因被执行人未履行判决书所确定的义务，向被执行人王涛,王林乐发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王涛,王林乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛,王林乐银行存款78662.15元。或查封其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一六年十一月四日书记员  常少妮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2779号罪犯王修建，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年8月1作出（2014）平刑初字第437号刑事判决，以被告人王修建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王修建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王修建确有悔改表现，有罪犯王修建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王修建服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：对罪犯王修建准予假释（假释考验期限至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1337号原告张贺，男，1986年4月3日生，满族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区新站街新站委*组。被告孙吉良，男，自然信息不详。被告宋云飞，男，自然信息不详。被告张文成，男，自然信息不详。被告中国人寿保险股份有限公司集安支公司。本院在审理原告张贺与被告孙吉良、宋云飞、张文成、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年11月21日自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张贺撤回起诉。案件受理费25元，保全费520元，共计545元由原告负担。审 判 员  赵永刚二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 扬
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0621刑初156号公诉机关民勤县人民检察院。被告人何某某，男，生于1963年10月23日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，小学文化，农民。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2016年5月，被告人何某某在民勤县昌宁镇社区务工。2016年5月30日20时许，被告人何某某到民勤县昌宁镇卫生院看病时，盗窃该卫生院护士马某放在注射室桌子上的粉色vivo-x6型手机1部，价值2598元。案发后，被盗手机被追回并发还失主。上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人何某某以盗窃罪判处管制六个月至一年六个月，并处或者单处罚金。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何某某到案后能如实供认自己的罪行，庭审中自愿认罪，且其所盗赃物已被追回并发还被害人，未对被害人造成损失，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨秀平二〇一六年十一月二十五日书记员  李吉梁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1957号再审申请人：上海虏克实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路国秀路XXX号XXX号楼304。法定代表人：赵新章，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪丹凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律服务工作者。再审申请人上海虏克实业有限公司(以下简称虏克公司)因起诉上海外高桥集团股份有限公司(以下简称外高桥公司)与公司有关的纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虏克公司申请再审称：外高桥公司未按民事调解书确定的内容将剩余股权款及利息支付虏克公司，而是泡制虚假“对账确认书”致使虏克公司倒欠外高桥公司人民币559万余元，由此导致(2014)浦执异字第67号案件被错误解冻，使虏克公司执行申请被驳回，分文未偿。由于外高桥公司推翻了“双方互不追究对方其他有关法律责任”的约定，且本案发生新的事实，一审法院应当受理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，申请再审。请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院立案审理。本院经审查认为，虏克公司与外高桥公司在(2013)浦民二(商)初字第3162号民事调解书中，对双方之间的涉案股权转让纠纷达成解除合同、退还股权和价款的最终解决方案，并约定“双方互不追究对方其他的有关法律责任”。现虏克��司再次就同一合同起诉要求外高桥公司支付违约金，违背了其先前的承诺，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若虏克公司认为外高桥公司在双方达成调解后存在违反调解协议的行为，损害其合法利益的，可以依法另行主张。综上，虏克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海虏克实业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一六年十一月九日书记员 丁振宇附：相关法律条文���、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2382号原告：张丽英，女，1972年12月24日生，汉族，个体，现住双辽市。委托诉讼代理人：商敬国（与原告系夫妻关系），男，1971年8月9日生，汉族，个体，现住双辽市。被告：双辽市江山物流有限公司，地址双辽市。法定代表人：姜德桥，经理。原告张丽英与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人商敬国到庭参加诉讼，被告双辽市江山物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告张丽英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000.00元及利息56000.00元（截止2016年9月1日）。事实和理由：2014年4月17日被告向原告借款100000.00元，双方约定月利率2分，借款后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告给付原告借款本金及利息（截止2016年9月1日）。被告双辽市江山物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告出示借据一张，证明被告于2014年4月17日向原告借款100000.00元，利率为月利2分，借款期限三个月以上。本院认为被告未出庭对该证据进行质证，借据内容清楚，被告公司签章，故本院对该欠据予以认定。本院认为，本案争议焦点为被告是否应偿还原告欠款本息？经法庭询问，原告称被告欠款后未偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定偿还欠款100000.00元。对于双方约定利率按月息2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率在法律允许的范围内，本院支持原告要求被告按月利率2分给付利息的诉请。综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后10日内给付原告张丽英借款本金100000.00元，并支付从2014年4月17日起至2016年9月1日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，被告双辽市江山物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：姜小静二〇一六年十一月四日书 记 员 ：王雪薇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1303号申请人：中国农业银行股份有公司遂宁遂州支行法定代表人：王晓。被执行人：遂宁市协恒商贸有限公司法定代表人：唐维。被执行人：唐木银，男，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：唐维，男，汉族，住遂宁市船山区。本院受理中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行遂宁市协恒贸易有限公司、唐木银、唐维借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初1169号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14052900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  詹 玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4847号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被告：满相军，男，汉族，居民。被告：满相红，男，汉族，居民。被告：高恩杰，男，汉族，居民。被告：满相山，男，汉族，居民。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告满相军、满相红、高恩杰、满相山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款71201元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告满相军、满相红、高恩杰、满相山所有的银行存款71201元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一六年十一月四日书记员  李 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执3461号申请人曹欢。被执行人李新奇。被执行人毛春禄。本院在执行申请人曹欢诉被告李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  任太山执行员  蒋复礼二〇一六年十一月十七日书记员  周 雷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执186号申请执行人：李亚林，男，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省六枝特区。被执行人：曾涛，男，汉族，1990年3月11日出生，原户籍地贵州省纳雍县，现因犯故意伤害罪被羁押于厦门监狱。本院在执行李亚林与曾涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人曾涛的存款情况，被执行人曾涛无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3322号原告：肖某某，女，汉族。被告：柯某某，男，汉族。原告肖某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，肖某某向法庭提交的结婚证上记载的的当事人为肖某某和柯某某，原告未举证证明肖某某与肖某某系同一人，肖某某不是本案的适格原告，故依法应驳回肖某某对柯某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回肖某某对柯某某提起的起诉。诉讼费300元退回肖某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十一月十六日书 记 员  武 蔚附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1666号申请执行人黄明生，男，1949年12月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人黄明生与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄明生向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，执行标的16200.00元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时没有处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄国兴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1078号原告：谢斌，男，1978年12月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告谢斌诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息422.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资349844元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2015年5月3日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年10月12日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资349844元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2015年5月3日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为66元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告谢斌退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取66元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十一月十七日书记员 马芸芸
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执字606-4号申请执行人高波。被执行人湖北惠记医药有限公司。本院在执行申请人高波与被执行人湖北惠记医药有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人湖北惠记医药有限公司的不动产，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人湖北惠记医药有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人高波不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程忠明审判员  李磊明审判员  秦汉平二〇一六年十一月十日书记员  雷 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执210号申请执行人王国有。被执行人姜国有。被执行人李保成。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初212号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人姜国有、李保成暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1868号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人裴立芳，居民。被执行人孙永法，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人裴立芳、孙永法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1791号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款56989.02元及逾期利息，已执行0元，尚欠56989.02元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1791号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十一月二十八日书记员 刘云树