云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3219号原告袁金梅，女，汉族，1966年7月11日生，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告代益坤，男，汉族，1974年9月23日生，住云南省昭通市昭阳区。被告刘彦利，男，汉族，1967年12月15日生，住山东省泰安市新泰市。被告訾世伟，男，1960年2月13日生，住云南省宣威市。第三人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人徐郑锋。地址昆明市呈贡新区。委托代理人黄鹏、陆家俊，该基金管理中心工作人员，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心（“以下简称社会救助中心”）申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序于2015年11月16日第一次公开开庭进行了审理，原告袁金梅及其委托代理人兰天茂、唐莹，第三人社会救助中心的委托代理人黄鹏、陆家俊到庭参加诉讼。被告代益坤、刘彦利拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告以被告訾世伟为涉案车辆实际车主为由申请追加其为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序于2016年9月6日第二次公开开庭审理，原告袁金梅的委托代理人兰天茂，第三人社会救助中心的委托代理人陆家俊到庭参加诉讼，被告代益坤羁押于五华监狱，未到庭参加诉讼，其他二被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币50156元，当庭增加后期治疗费18000元，共计68156元；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。第三人社会救助中心诉讼请求：原被告双方连带偿还其为原告袁金梅垫付的医疗费40353.40元。被告代益坤辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，因本次交通事故造成的损失我愿意赔偿，具体损失多少由法院判决，因我现在在监狱服刑没有赔偿能力，等刑满释放我再赔偿原告的损失，事故发生后我委托朋友垫付了10000元，具体垫付给谁我不清楚。据我所知肇事车辆车主是訾世伟，他开车过来找我让我帮忙看下车辆的发动机有没有毛病，他说车是他买的，他的联系方式我不知道，只知道他在晓东派出所上过班，我不认识被告刘彦利。案件事实一、事故经过：2014年1月8日，被告代益坤未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**号“郎风”牌轿车沿昆明市众天路南至北向由南向北驶至昌宏路交叉路口右转弯通过路口时，遇王少全驾驶无号牌电动自行车（后座载乘原告袁金梅）违反交通信号灯指示左转弯通过路口，被告代益坤所驾车左前部与王少全所驾车车身右侧及车上人员原告袁金梅身体碰撞，致王少全倒地受重伤、原告袁金梅受轻伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告代益坤承担此次事故的主要责任，王少全承担次要责任，原告袁金梅无责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××**号“郎风”牌轿车的登记所有人为被告刘彦利，实际所有人为被告訾世伟，该车未投有保险。四、原告的治疗情况：原告受伤后在中国人民解放军第五三三医院住院治疗24天，出院诊断为：右胫骨粉碎性骨折，右腓骨闭合性骨折，右侧腓总神经损伤，多处软组织损伤，多处软组织挫损伤。五、原告已获赔偿情况：经原告质证认可的证据表明，第三人社会救助中心垫付医疗费40353.40元。对于被告代益坤委托朋友垫付了10000元的答辩，原告不认可，且被告代益坤没有其他证据证实，本院不予认可。六、损失构成情况：原告主张医疗费32087元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2400元、护理费3360元、营养费1200元、误工费9009元、鉴定费600元、交通费1500元。本院对各项费用认定如下：1、医疗费：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认为32087元。2、后期治疗费：原告提交鉴定意见书一份，鉴定意见为原告后期医疗费评估为18000元，但此费用未实际产生，且原告未达到伤残，故该项费用结合原告的伤情本院酌情认定为12000元。3、住院伙食补助费：该项费用符合法律规定，本院依法认定为2400元（100元/天×24天）。4、护理费：原告提交陪护证明1份。本院认为，原告未提交护理人员具体误工证明但根据原告住院时长及伤情，其需要护理符合常理，故该项费用本院酌情支持2400元（100元／天×24天）。5、营养费：根据原告的伤情其需要加强营养符合常理，故该项费用本院酌情支持720元（30元／天×24天）。6、误工费：原告未提交证据证明其工作及误工损失情况，但原告受伤休息产生误工费符合常理，故该项费用本院按照原告主张误工标准酌情认定为4741.5元（28844元／年÷365天×60天）。7、鉴定费：原告未提交鉴定费收费票据，但原告提交后期医疗费用鉴定意见书一份，且鉴定费为做鉴定必然产生的费用，故本院予以确认600元。8、交通费：原告未提交证据，但原告就医产生交通费符合常理，本院酌情认定300元。裁判理由和结果本院认为，原告在本案中能认定的损失为55248.50元，加上第三人社会救助中心垫付医疗费40353.40元，合计95601.90元。因云Ａ×××**号“郎风”牌轿车的登记所有人为被告刘彦利，实际所有人为被告訾世伟，该车未依法投保交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告代益坤、被告訾世伟先行在交强险范围内医疗项下连带承担10000元,死亡伤残项下承担7441.5元（2400元+4741.5元+300元），合计17441.5元；余款78160.4元，除了第三人社会救助中心垫付的40353.40元即余款37807元，本案中原告未证明登记车主被告刘彦利具有过错，故对原告要求被告刘彦利承担连带责任本院不予认可，因被告代益坤承担本次交通事故的主要责任，造成两人受伤，具有过错，且实际车主被告訾世伟未依法购买保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由被告代益坤、被告訾世伟连带承担26464.9元（37807元×70%），余下的11342.1元（37807元×30%），因原告自愿放弃对王少全的诉讼请求，故由原告自行承担；故被告代益坤、被告訾世伟应赔偿原告的金额为43906.4元（17441.5元+26464.9元）。另因本案中第三人社会救助中心垫付原告医疗费40353.4元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，由被告代益坤、被告訾世伟承担28247.38元（40353.4元×70%），余款12106.02元（40353.4元×30%）因原告自愿放弃对王少全的诉讼请求，故此费用由原告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告代益坤、被告訾世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁金梅经济损失43906.4元；二、被告代益坤、被告訾世伟于本判决生效之日起十日内支付第三人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费28247.38元；三、原告袁金梅于本判决生效之日起十日内支付第三人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的12106.02元；四、驳回原告王少全的其他诉讼请求。案件受理费1264元，由被告代益坤、被告訾世伟承担884.8元，由原告袁金梅承担379.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭建德人民陪审员  陈绍梅二〇一六年十一月十九日书 记 员  王英凯