wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3050号 原告：遵义大华房地产开发有限公司。 法定代表人：史名，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。 被告：冯树建，男，住遵义市汇川区。 原告遵义大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）与被告冯树建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大华公司之委托诉讼代理人徐闪光到庭参加了诉讼，被告冯树建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 大华公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000.00元及违约金、利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，就被告向原告购买商品房相关事宜进行了约定。因被告资金紧张，同日，被告向原告借款70000元用于支付购房款，并签订了房屋买卖合同补充协议，就借款事项进行了约定，其中第三条明确借款期限为24个月，自2012年12月24日至2014年12月24日，第五条约定如被告逾期还款超过三个月，视为被告根本违约，原告有权告知被告解除双方所签订房屋买卖合同。被告除按千分之五承担逾期款违约责任外，还应按照借款总额承担日千分之一无息借款期间的利息，并人按照房屋买卖合同的约定承担合同违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。 冯树建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原、被告达成《房屋买卖合同--补充协议》。该协议载明原、被告于2012年12月24日签订了《商品房买卖合同》，根据该合同约定被告首付款为总价款30%，因房贷政策限制，被告一次性付清首付款困难，又因家庭情况必须尽快买房，欲向原告借款。同时该协议约定：1、被告向原告所借款项仅限于支付双方签订的《商品房买卖合同》项下房屋首付款不足部分；2、借款金额为人民币70000.00元；3、借款期限为24个月，自2012年12月24日至2014年12月24日止；4、借款由原告一次性拨付到被告买房账户；5、在约定期限内借款属无息借款；6、被告应在借款期限内还清全部借款，逾期两个月内，被告按欠款额每日千分之一向原告支付违约金，逾期两个月后，被告按欠款额每日千分之五向原告支付违约金，逾期超过三个月，原告有权解除房屋买没合同，被告除按千分之五承担逾期付款责任外，还应按借款总额每日承担千分之一的无息借款期间的利息。协议签订后，被告向原告出具领款单，载明被告于2012年12月24日领到原告借款70000.00元，用于支付遵义城市广场17-14-9号房购房首付款。 本院认为，合同当事人应依照诚实信用原则全面履行自身合同义务，借款合同达成后，被告已向原告出具领款单，确认在原告处领取借款70000.00元，被告理应根据合同约定向原告偿还借款。但至今被告逾期还款已超过三个月，故对原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，无论按每日千分之日一、千分之二还是按照每日千分之五计算，年利率均超过24%，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告冯树建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”、第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告冯树建在本判决生效后三十日内向原告遵义大华房地产开发有限公司返还借款70000.00元，并支付该款按照年利率24%计算的利息（计算期间为2012年12月24日至付清日止）； 二、驳回原告遵义大华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1550.00元（已收取），由被告冯树建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  郭 义 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  卢明静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执686号申请执行人胡红林,男,汉族,1969年10月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省,公民身份号码：360103196910122239。被执行人杨仕熙,男,汉族,1966年10月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第04331号民事判决书，受理执行胡红林申请执行杨仕熙借款合同纠纷一案，被执行人杨仕熙应支付申请执行人38975元，承担案件受理费570元、执行费350元。现因被执行人下落不明，且无有价值财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结胡红林申请执行杨仕熙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。遵义市汇川区人民法院执行裁定书(2016)黔0303执670号之二申请执行人遵义市汇川区区农村信用合作联社，地址汇川区南京路城上城。组织机构代码78017453-7。委托代理人李小花，该公司员工。被执行人田茂强，男，1975年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区团泽镇上坪村一组033号，身份证号码5221211975××××××××。被执行人李玉梅，男，1981年2月18日出，穿青人，贵州织金县人，住址同上，身份证号码5224251981××××××××。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第2372号民事判决书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行田茂强、李玉梅金融借款纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人本金2万元及利息，承担案件受理费300元、案件执行费400元。经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行田茂强,李玉梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十一月九日书记员  郑启伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2601号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：杨玉云，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨玉云信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第956号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初2518号 原告：庞志华，男，1953年5月25日生，汉族，云南省呈贡县人。 被告:饶林，男，1971年6月5日生，汉族，云南省盘龙区人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司。 负责人：杜云焕，总经理。 委托诉讼代理人：赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，云南省昆明市人。系公司员工，特别授权代理。 原告庞志华诉被告饶林、中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 诉辩主张 原告庞志华诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告损失22861.82元。其中包括：医疗费2305.82元、误工费8556元（90天）、护理费3000元（30天每天100元）、住院伙食补助费800元（9天）、后期治疗费3000元、鉴定费1200元、营养费2000元、交通费2000元，并由中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司在保险限额内优先赔偿。2、本案案件受理费由两被告共同承担。 被告保险公司辩称：1、对于事故发生的事实和责任划分是没有异议的，被告饶林确实在我公司投保强制险和第三者责任险；2、对于医疗费，原告本身就有相应的高血压，所以在计算药费时应该适当减免；3、对于误工费，我们认为不应该支持，对于其他诉求在质证阶段答辩。 被告饶林辩称：首先我同意保险公司的答辩意见，并补充两点意见：1、交通事故发生之后我便把原告及另案原告郑从仙送到呈贡区人民医院，在急诊治疗了三天，共花费6126元，这个钱是我支付的。2、呈贡县医院的医生根据病人的病情判断说原告可以出院了，但原告及另案原告郑从仙要求继续住院，从2016年7月6号到13号共花费10400元（含住院费8434.78元、药费和护理费1059.73元、过路费38元、餐费555元、住宿等费用312.49元），这10400元我也支付给了原告，因此我一共支付了原告庞志华及另案原告郑从仙两人的住院期间所有费用16526元，所以不存在原告所说的我对于原告的病情不闻不问的事实。 案件事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：2016年7月4日被告饶林驾驶云Ａ×××××号力帆牌小型轿车经过呈贡区七甸街道办事处三铝路云南山泉水厂路段，因被告饶林不按规定违章超车，所驾车辆头部与原告庞志华驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型面包车相撞，致两车损坏，原告庞志华及乘车人郑从仙受伤的交通事故，经交警认定，被告饶林承担此次事故的全部责任，原告及郑从仙不承担责任。事发后原告被送往呈贡区人民医院进行救治，急诊治疗3天，住院6天。被告饶林在原告急救期间支付医院医疗费6126元，在后期的住院期间向原告支付住院期间产生的各样费用10400元（含住院费8434.78元、药费和护理费1059.73元、过路费38元、餐费555元、住宿等费用312.49元）。被告饶林的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司购买了交强险及五万元的商业三者险。事故发生在投保期限内。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分： 原告主张的各项费用有无事实和法律依据。 裁判理由和结果 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告饶林承担此次事故的全部责任，原告庞志华无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的车辆交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者饶林承担，故对原告要求被告保险公司、饶林承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因被告饶林在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且该笔费用未超过被告保险公司赔偿责任限额，故原告的上述费用直接由被告保险公司承担。 关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院中，原告主张的费用除住院伙食补助费外均系出院后康复治疗阶段产生的费用。对于原告主张的医药费，被告保险公司和饶林提出应扣除原告本身患有高血压而产生的药费及上述药费属于出院后的后期治疗行为，应该计算在后期治疗费中，不应重复计算的观点。本院认为，原告提交的后期医疗费票据或收据均系原件或与原件核对无异的复印件，与本次交通事故有紧密联系，其治疗行为及用药并无不当，本院依法予以支持。但原告已经于2016年7月19日申请云南乾盛司法鉴定中心对后期医疗费用及误工期出具了司法鉴定意见书，鉴定意见书鉴定：后期医疗费用评估为人民币3000元，故本院对原告的后期治疗费认定为3000元，而且原告的上述医药费都产生在申请鉴定之后，因此原告上述医药费应计算在后期医疗费之中，不再重复计算。对于原告主张的误工费、营养费、护理费因原告没有证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。对于住院伙食补助费因被告饶林在原告住院期间已经支付了餐饮费用，本院不予重复处理。对于鉴定费，因与本案相关，本院予以支持。对于交通费，本院考虑到原告从住所到县城诊疗的实际情况，酌情考虑300元。综上，原告的损失本院作如下认定：后期医疗费3000元，鉴定费1200元，交通费300元，共计4500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞志华人民币4500元。 二、驳回原告庞志华的其他诉讼请求。 案件受理费472元，减半收取计人民币236元，由被告饶林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  李世民 二〇一六年十一月二十五日 书记员  谭玲艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2776号 原告：王桂芬，女，1963年3月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王华强。 被告：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区南门关黑石堡。 法定代表人：蒋德胜。 原告王桂芬诉被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王华强到庭参加了诉讼，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将位于红花岗区㎡）交付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将位于红花岗区，面积为94.12㎡住房一套出售给原告，原告当即支付112944元，后被告要求原告与其签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，为能够早日得到房屋，原告便与其签订了协议。交房期到后经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。2014年10月，经相关部门协调后，被告承诺补助原告12000元的损失，但其仍不履行，为此，原告诉至法院。 被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、承诺书等书证。经本院庭审认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年8月23日，原告王桂芬购买被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司开发的位于遵义市红花岗区房屋一套。同日，原告向被告支付购房款112944元。截止到2014年10月9日，被告都未能向原告交付房屋。上述房屋现被案外人实际占有居住。 本院认为，原告王桂芬与被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同关系，真实有效。在原告履行完付款义务后，被告应及时向原告交付位于红花岗区的房屋。根据上述查明，该房屋已经被案外人实际占有居住，被告事实上不能履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王桂芬的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，公告费200元，共计2760元，由原告王桂芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  张露旭
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1435号罪犯刘桂林，男，汉族，生于1965年8月2日，江西省瑞金市人，现在重庆市三合监狱服刑。城口县人民法院于2014年6月5日作出（2014）城法刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘桂林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘桂林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘桂林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了证明，结合狱内消费情况，不能证明该犯暂不具备财产刑执行能力。本院认为，罪犯刘桂林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未积极执行等情况。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  赵自辉二〇一六年十一月二十二日法官助理何玉华书记员黄洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5757号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 法定代表人：金晓，董事长。 委托诉讼代理人：敖廷涛。 被告：王明群，女，1974年11月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：佘红梅，女，1974年4月9日生，汉族，住遵义县。 被告：吴先丹，女，1992年1月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告王明群、佘红梅、吴先丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖廷涛、被告吴先丹、王明群到庭参加了诉讼，被告佘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明群偿还原告借款本金70万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2016年8月12日共计116679.88元人民币、复利暂算至2016年8月12日共计11034.47元人民币，各项共计827732.35元人民币；之后从2016年8月13日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为10.5‰计算至实际履行日）；2.被告佘红梅、吴先丹对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月30日，我公司与被告王明群、佘红梅、吴先丹签订《个人保证借款合同》约定：借款金额为70万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月14日止，借款利率为月利率10.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同还约定保证人吴先丹、佘红梅为上述70万元借款提供连带保证；保证的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年4月30日向借款人王明群发放贷款70万元，2016年4月14日合同借款期满，被告王明群未履行还款义务；被告佘红梅、吴先丹亦未承担连带保证责任。 被告王明群、吴先丹答辩称我们向原告借款是事实，但我们双方之前有个五户联保的借款在先，后五户联保到期后，重新借的这两笔款，五户联保时还有个保证人龙进强（音），我们要求原告针对这两笔借款在我们五个人之间进行资金分割。 被告佘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告王明群（借款人）、佘红梅（保证人）、吴先丹（保证人）签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人借款70万元用于扩大经营与购货，借款期限从2015年4月30日至2016年4月14日，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等。保证人对上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年4月30日。原告向被告王明群发放借款70万元。被告王明群却未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2016年8月12日，被告王明群尚未归还借款本金70万元、利息116679.88元（含逾期利息）、复利11034.47元。 本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告王明群、吴先丹、佘红梅签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王明群未按约履行还款义务，合同约定按月付息，到期还本，还款期限为2016年4月14日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告王明群偿还借款本金70万元、利息及逾期利息116679.88元、复利11034.47元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告王明群承担2016年8月12日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。合同约定，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，合同月利率为10.5‰，原告诉请按照月利率10.5‰计算逾期罚息、复息未超过合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告吴先丹、佘红梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告佘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明群在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币700000元、利息116679.88元（含逾期利息）、复息11034.47元（截止到2016年8月12日，从2016年8月13日起至本判决履行期限届满之日止，逾期利息与复息，均按照月利率10.5‰计算）； 二、由被告佘红梅、吴先丹对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由被告刘小英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何小飞 二〇一六年十一月十四日 书记员  张露旭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4645号 原告：田某，男，1974年12月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：杨某，女，1988年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码不详。 原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告田某自愿申请撤回对被告杨某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告田某负担。 审判员 严 中 二〇一六年十一月十七日 书记员 敖海雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7406号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告梁作辉，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告梁作辉物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月28向本院申请撤回对被告梁作辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22545号原告：沈某1，男，1958年12月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。被告：沈某2，男，1957年2月23日出生，汉族，住上海市。被告：郭某某，女，1932年8月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。原告沈某1诉被告沈某2、郭某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈某1撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审判员  董庆波二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文
贵州省余庆县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0329民初1794号原告：余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，系社理事长。委托诉讼代理人：刘少发，系该社职工，特别授权。被告：罗明华，男，生于1980年7月2日，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：蔡辅梅，女，生于1987年5月21日，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：罗廷方，男，生于1955年4月12日，苗族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。被告：姚中英，女，生于1955年6月15日，苗族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。原告余庆县农村信用合作联社与被告罗明华、蔡辅梅、罗廷方、姚中英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余庆县农村信用合作联社以被告罗明华、蔡辅梅、罗廷方、姚中英未按时偿还借款为由诉至本院，要求四被告立即偿还借款和支付利息并承担案件受理费。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告罗明华、蔡辅梅于2017年12月30日前偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金90000元并按合同约定支付利息，利随本清；二、由被告罗廷方、姚中英对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗明华、蔡辅梅、罗廷方、姚中英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。双方当事人已于2016年11月16日在笔录上签名捺印。本调解书生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  邹明锋二〇一六年十一月十六日书记员  彭健耕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4630号原告邢晓玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告陈勃羽，男，1958年7月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告北京巨龙伟业工贸有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村北。法定代表人，经理。原告邢晓玲诉被告陈勃羽、北京巨龙伟业工贸有限公司（以下简称巨龙伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告诉称，被告陈勃羽因公司经营困难，自2009年至2010年间，累计从原告初借款19270859元，约定借款利率为24%。原告通过银行转账、委托他人付款以及给付现金方式向被告陈勃羽提供了借款，被告陈勃羽与其妻子为股东的巨龙伟业公司为该笔借款提供连带责任的担保，被告巨龙伟业公司向原告出具连带担保承诺书。原告要求二被告偿还借款，二被告总是以公司经营困难为由无法给付，故起诉要求被告陈勃羽偿还借款本金19270859元，按照年利率24%支付利息，被告巨龙伟业公司承担连带责任，二被告负担诉讼费。被告巨龙伟业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应该根据主合同确定案件管辖，因被告陈勃羽的经常居住地位于北京市密云区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为，按照法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告陈勃羽之间形成了民间借贷关系，因争议标的为给付货币，原告与被告陈勃羽均为接收货币方，故原告与被告陈勃羽的所在地为合同履行地，鉴于原告的所在地为北京市东城区，那么北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国驳回被告北京巨龙伟业工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京巨龙伟业工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 康 洪二〇一六年十一月十七日书记员 邵一峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1745号 原告胡正前，男，1958年5月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告刁明兴，男，1987年5月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告胡正前与被告刁明兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正前到庭参加诉讼，被告刁明兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正前诉称，2014年12月12日，被告建私房需资金向原告借款柒万元整（70000.00元）并打借条一张，借款载明，今借胡正前现金七万元，小写：70000.00元，此款用于老家建方还款时间一年，2015年12月，此据，借款人刁明兴，2014年12月12日，到期后，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告及时偿还借款人民币柒万元（70000.00元）并承担借款之日起（2014年12月12日）至还款之日止期间的按月利率0.65%计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告刁明兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月12日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告借到原告现金70000.00元，此款用途为老家建房，还款时间为一年。被告至今未偿还借款。 另，原告在庭审过程中陈述，被告是我朋友的一个干儿子，我们大概在2009年时认识了，我是做砖工、粉刷工的。当时被告借钱是因为老家要修房子，我当时借钱给被告是以现金的形式给被告的，我们约定还款期为一年，从打借条那天即2014年12月12日起算一年，即在2015年12月12日之前还钱。但是被告一直没有还钱，借钱的时候我们没有约定利息，但是被告没有按期还钱我就要求被告支付我逾期还款的利息，我主张的利息是被告逾期还款的利息，按月利率0.65%算。我大概从2015年6月份开始我就一直找不到被告了。我借给被告的钱指的是人民币。 上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限还款，原告主张被告承担借款之日起（2014年12月12日）至还款之日止期间的按月利率0.65%计算的逾期利息。因本案借款的最后还款期限是2015年12月12日，故逾期利息的起算时间应当是2015年12月13日。关于逾期利息的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息的利率为月利率0.65%即年利率为7.8%，明显过高。故本案逾期利息的利率应当认定为年利率6%。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告刁明兴在本判决生效后十五日内偿还原告胡正前借款人民币70000元，并支付从2015年12月13日起至清偿借款之日止按年利率6％计算的逾期利息。 案件受理费1550元，由被告刁明兴承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  邱恒昌 二〇一六年十一月八日 书 记 员  任雅旭
遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0321行初162号 原告张绍田，男，1986年2月28日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地：遵义市汇川区广州路口。组织机构代码：56091901-5。 法定代表人金明扬，局长。 原告张绍田诉被告遵义市人力资源和社会保障局行政不作为一案，遵义市中级人民法院依法受理后于2016年10月14日作出行政裁定书移送本院审理，本院于同年11月10日立案受理后，原告以被告已经受理其工伤认定申请为由向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张绍田撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张绍田承担。 审 判 长  钱朝友 审 判 员  宋小满 人民陪审员  杨先伦 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  马琨翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初第5593号原告贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军。委托代理人杨青松。被告祝敏，女，苗族，1988年7月16日生，住贵阳市花溪区。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告祝敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨青松到庭参加了诉讼，被告祝敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州立华安物业服务有限公司诉称：原告向被告所有的位于贵阳市云岩区房屋提供物业管理服务。截止2016年8月19日被告欠费共13个月，欠交物管费为1349元。原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告均拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯了原告合法权益，故诉至法院请求：要求被告给付原告2015年7月20日至2016年8月19日物管费1349元，并承担本案诉讼费。被告祝敏无辩称。经审理查明：原告是位于贵阳市物业服务企业，被告是该小区Ｃ栋2单元25层5号房（建筑面积69.16平方米）业主。2012年4月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中物业服务费用约定为高层住宅物业服务费1.5元／平方米／月（按季、年交纳）。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年7月20日至2016年8月19日的物业服务费，共计13个月。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2015年7月20日至2016年8月19日未交13个月，被告房屋建筑面积69.16平方米，应缴纳物业管理服务费1349元（计算公式：69.16平方米×1.5元/平方米×13个月=1349元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州立华安物业服务有限公司支付2015年7月20日至2016年8月19日期间的物业管理服务费1349元。案件受理费50元，由被告祝敏负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  袁琴二〇一六年十一月二十八日书记员  杨君
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更2057号 罪犯王好权，男，1991年7月1日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）三亚刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王好权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人王好权等共十六人连带赔偿附带民事原告人697662元，剔除已支付470000元，尚余227662元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）琼刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王好权于2014年1月22日入监狱服刑。刑期自2012年12月30日至2027年12月29日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王好权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王好权的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王好权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王好权自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。 另查明，罪犯王好权应赔偿附带民事诉讼原告人43604元，服刑期间于2014年7月14日主动赔偿25000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王好权在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王好权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年2月28日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年十一月三十日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制 （共印5份）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执193号之三申请执行人陈金凤，女，1968年12月5日出生，贵州省习水县人，汉族，住贵州省习水县。被执行人刘泳宏（曾用名刘永红），女，1976年9月19日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。本院根据已经生效的（2015）汇民初字第1059号民事判决书，受理申请人陈金凤申请执行刘永红民间借贷纠纷一案，被执行人应该偿还申请人本金80000元及利息，诉讼费及公告费2200元，案件执行费1100元。经本院执行，未发现被执行人有财产可供执行，申请人经合法传唤未到庭参与听证程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陈金凤申请执行刘泳宏民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十一月二十八日书记员  郑启伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3046号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：曾媛媛，女,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人曾媛媛物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1143号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初880号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人陈某甲，男，1990年6月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，酒吧营销经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月6日21时许，张某电话联系被告人陈某甲购买毒品，并约定在三亚市酒吧一条街鸿洲时代海岸广告牌转盘旁交易。随后被告人陈某甲联系“阿飞”(姓名不详，另案处理)称有人要买毒品，让“阿飞”准备毒品并和“阿飞”一起到约定地点和张某交易。到约定地点后，被告人陈某甲将毒品交给张某，张某则在陈某甲的示意下将人民币300元交给“阿飞”，双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人陈某甲处缴获VIVO牌手机一部，从张某处缴获刚刚交易的毒品一包(经鉴定，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分)。 上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具VIVO牌手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局禁毒大队出具的常住人口基本信息（陈某甲）、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录二份、称量笔录、封装笔录、随案移送清单，微信聊天截图、海南省三亚市质量技术监督技术所出具的力检天字20160095号检定证书；证人张某、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录；被告人陈某甲的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]324号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品而结伙贩卖给他人甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、随案移送的物证作案通讯工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员  黄杨玉 uf0fvplowgpm5w1kva 二〇一六年十一月二十八日 书记员  许蔚茜 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5607号 原告蔡小会，女，1978年11月20日生，汉族，住桐梓县。 被告遵义中环房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。 法定代表人易福荣。 原告蔡小会诉被告遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小会到庭参加了诉讼，被告中环房开经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2009年3月14日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居Ａ区。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8075.52元，并承担本案的案件受理费。 被告中环房开经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2009年3月14日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居Ａ区房屋，付购房总款224320元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告于2009年底交房。但被告至今未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书。故原告诉至本院。 另查明，本案所涉房屋并未在产权机关办理初始登记，不具备办理权属登记的条件。 上诉事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、预售合同登记备案表、购房款收款收据、协助查询通知书回执等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。对原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，因本案所涉房屋不具备办理产权登记的条件，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院仅支持按已付房价款的0.05%计算的违约金，即112元。被告中环房开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告蔡小会违约金112元； 二、驳回原告蔡小会的其它诉讼请求； 案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 陈 钰 二〇一六年十一月九日 书记员 谷其军
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初3934号原告张某丽，女，1973年7月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省牡丹江市。委托代理人王方维，海南言必信律师事务所律师。被告海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人叶静鸣，该公司总经理。委托代理人胡青，海南落笔律师事务所律师。本院审理的原告张某丽诉被告海南嘉鹏置业有限公司（简称“嘉鹏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告张某丽于2016年11月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某丽自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第某丽撤回起诉。案件受理费1900元（原告已预缴），由原告张某丽负担。审判员 王 立 二〇一六年十一月二十八日书记员 李斯宇附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初7210号 原告杨远志，男，汉族，1954年10月28日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人任应珍，女，汉族，1972年9月29日出生，住址同上，系原告杨远志之妻。 被告邱来英，女，汉族，1964年7月28日出生，遵义市人，住址不详。 本院在审理原告杨远志与被告邱来英物权确认纠纷一案过程中，原告杨远志于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨远志自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨远志撤回起诉。 案件受理费1650元，由本院退还原告杨远志。 审判员  王宇鹏 二〇一六年十一月二十八日 书记员  杨 静
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初9899号 原告：刘满龄，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。 法定代表人：张谊生，董事长。 委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。 原告刘满龄诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判。因被告典雅公司于答辩期内提出管辖权异议，本案于同年8月26日中止审理，直至11月14日恢复审理，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘满龄及被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满龄向本院提出诉讼请求：1、判令被告典雅公司立即交付房屋；2、判令被告典雅公司自2015年6月30日起，按已付房款234716元的万分之一每日的标准，支付至2016年11月24日期间的逾期交房违约金。事实与理由：原、被告双方于2014年10月22日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）约定原告购买被告典雅公司开发的位于重庆市江津区珞璜工业园区大道26号2幢1-28号房屋（以下简称1-28号房），总房款234716元，被告典雅公司应于2015年6月30日将房屋交付原告使用。但至今被告典雅公司仍未向原告交付涉案房屋。 被告典雅公司辩称，1、涉案房屋未办理竣工验收手续，无法交付；2、被告已经通知原告刘满龄办理接房手续；3、违约金的付款条件未成就，请求依法判决。 经审理查明，原（乙方）、被告（甲方）双方于2014年10月22日签订买卖合同约定“乙方以234716元价格购买甲方开发的1-28号房。该房屋为预售商品房，甲方应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付乙方使用。如因甲方责任，逾期交房超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年7月1日起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。”原告刘满龄于2015年6月26日付清房款。同年8月18日，原告刘满龄与被告典雅公司签订接房协议约定：“因被告典雅公司原因未能达到约定交房条件，被告典雅公司承诺自2015年6月30日起至达到约定交房条件之日止，以原告刘满龄已付房款234716元为本金，按每日万分之一向其支付违约金。违约金自达到买卖合同第七条约定的交房时间之日起十五日内支付。”2016年7月28日，原告刘满龄向本院诉请被告典雅公司立即办理涉案房屋产权登记并支付违约金，审理中变更诉请如上。 另查明，涉案房屋目前未办理建设工程竣工验收备案登记手续。 以上事实，有双方当事人陈述及原告刘满龄提交的买卖合同、前期物业协议、接房协议、缴款通知单提交的如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘满龄与被告典雅公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同。原告刘满龄付清房款后，被告典雅公司应按照合同约定于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告刘满龄使用。但目前涉案房屋未办理建设工程竣工验收备案登记手续，交房条件未成就，原告刘满龄诉请被告典雅公司交付涉案房屋本院不予支持；被告典雅公司辩称已经通知原告刘满龄接房，但从2015年8月18日双方签订接房协议看，被告典雅公司仅其履行通知义务，并未履行交房义务。且因其自身原因，现逾期交房超过30日，原告刘满龄有权要求解除合同或者要求被告典雅公司支付违约金，鉴于其诉请被告典雅公司支付违约金，本院予以尊重，因此被告典雅公司应当向原告刘满龄支付逾期交房违约金。因原、被告双方在接房协议中对逾期交房违约金支付时间变更为自达到买卖合同第七条约定的交房时间之日起十五日内，而买卖合同第七条约定的交房时间为2015年6月30日前，即被告典雅公司支付违约金的条件最迟于2015年7月15日已经成就，其关于付款条件未成就的抗辩本院不予支持。综上，被告典雅公司应按23.47元/日（234716元×万分之一/日）支付自2015年7月1日起至2016年11月24日期间逾期交房违约金12016.64元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘满龄逾期交房违约金12016.64元； 二、驳回原告刘满龄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院预收的案件受理费退还原告刘满龄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 陈 余 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 张馨予
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0824执104号之一 申请执行人黄志民，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷圣路东城小区。 被执行人薛天祥，男，1966年1月6日出生，汉族，自由职业，住稷山县稷峰东街人行家属院。 本院在执行申请执行人黄志民与被执行人薛天祥民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人黄志民于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）晋0824只104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜东波 审判员  任赞毅 审判员  薛艺霞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈建斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6235号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：母泽平，男。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：张萍，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义锦秀园物业管理有限公司委托诉讼代理人母泽平到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物管费3862元，滞纳金77元；2.本案诉讼费由被告承担。原告所述事实和理由：我公司于2014年1月份进入该小区进行物业管理服务，并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业费，我公司驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴物业服务费，但业主一直拒绝缴纳，故对业主不缴纳服务费的违约责任，按照合同约定每天加收滞纳金。原告的诉讼请求于法有据，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告（乙方）遵义锦秀园物业管理有限公司与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会（甲方）签订第一份《物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方为瑞城A栋（即遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦A栋）提供物业管理服务，合同期限为2013年10月1日起至2014年12月30日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层电梯楼1.2元∕月/㎡。物业服务费由乙方按月向业主收取或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠物管费每天金额的2%的标准向乙方支付违约金。2014年12月18日，原告（乙方）遵义锦秀园物业管理有限公司又与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会（甲方）签订第二份《物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方为瑞城A栋（即遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦A栋）提供物业管理服务，合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层电梯楼1.2元∕月/㎡。物业服务费由乙方按月向业主收取或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠物管费每天金额的3%的标准向乙方支付违约金。遵义锦秀园物业管理有限公司于2014年1月份进入该小区提供物业管理服务。被告张萍系遵义市红花岗区XXXX室业主，住宅建筑面积为134.1㎡，系高层电梯楼。自2014年1月至2015年12月，共计24个月未向原告交纳物业服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告（乙方）遵义锦秀园物业管理有限公司与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会（甲方）签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为合法有效的合同，对业主具有法律约束力，业主应按照合同约定履行义务。被告作为遵义市红花岗区XXXX业主，享受了原告提供的物业管理服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当交纳物管费，故对原告要求被告支付拖欠物管费的诉讼请求，本院予以支持。被告住宅的建筑面积为134.1㎡，系高层电梯楼，故物管费标准为高层电梯楼1.2元/月/㎡。被告自2014年1月至2015年12月共计24个月未向原告交纳物业服务费，故拖欠物管费总额为134.1㎡×1.2元/㎡×24个月≈3862元。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与遵义市红花岗区沙河路瑞城商厦业主委员会签订第一份《物业管理服务合同》约定业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠物管费每天金额的2%的标准向乙方支付违约金；签订的第二份《物业管理服务合同》约定的违约金标准为3%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告在诉求中主张的滞纳金性质可视为违约金，且原告主张的违约金计算标准并未超过《物业管理服务合同》所约定的标准，故本院予以支持。 被告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 由被告张萍于本判决生效之日起十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费3862元，滞纳金77元，共计3939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（减、免）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，则本判决发生法律效力。 审判员  刘伟科 二〇一六年十一月三十日 书记员  夏子捷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更2090号 罪犯杜昌东，男，1984年2月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2010年8月4日作出（2010）琼山刑初字第192号刑事判决，以被告人杜昌东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决后，被告人不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）海中法刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月14起至2022年1月13日止。判决后，罪犯杜昌东于2011年3月7日入监服刑。在服刑期间，于2013年10月22日减刑八个月；2015年3月27日减刑九个月。累计减刑二次，共减刑一年五个月。减刑后刑期执行至2020年8月13日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯杜昌东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杜昌东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯杜昌东自2014年11月至2016年6月共考核20个月，共获得10个表扬（其中8个综合表扬，2个单项表扬）。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜昌东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯杜昌东所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜昌东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年10月13日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年十一月三十日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制 （共印5份）
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初905号原告：张某1，男，1959年12月7日出生，现住包头市。委托代理人郭世梅，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。被告：张某2，女，1986年7月27日出生，现包头市九原区前营子村租房居住。原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人郭世梅到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某1诉称，张某1与妻子生育一儿一女，儿子张春一被判入狱，正在服刑。原告十年前与妻子离婚，女儿张某2不尽赡养义务，长时间不看望原告，原告靠吃社会救济款度日，精神上空虚寂寞、经济拮据、疾病缠身。被告有经济能力和条件而不尽赡养义务，故诉至法院，请求判令被告每月支付原告赡养费600元，并要求被告每半个月来原告家给原告洗一次衣服并承担诉讼费。被告张某2未到庭，未做书面答辩。经审理查明，原、被告系父女关系。原告于数年前与妻子离婚。原告育有一子一女，儿子现在监狱服刑，女儿即本案被告张某2，张某2本人无固定工作。原告认为被告未尽赡养义务，故诉至法院，要求被告每月支付赡养费600元、每半个月给原告洗一次衣服、承担本案诉讼费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求被告给付赡养费的主张，本院应支持。原告现年57周岁，且未丧失劳动能力，被告张某2无固定工作，同时原告还有一子，其儿子虽现处于监狱服刑期间，但待其出狱后仍可向其主张赡养费。综上情况结合本地生活标准，被告张某2每月给付原告人民币300元较为适宜。原告要求被告每半个月去其家中为其洗衣服，因原告四肢健全且未丧失劳动能力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：1被告张某2从本判决生效后的当月开始，每个月月底前给付原告张某1赡养费人民币300元整；2驳回原告张成案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 伊 亮人民陪审员 周 刚人民陪审员 张雨萍 二0一六年十一月十七日书 记 员 张慧敏引用条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3333号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：成广辉，男，1975年3月25日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人成广辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初939号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初9620号 原告：李彬，男，1964年出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：李远逊，男，1953年出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。 原告李彬与被告李远逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告李远逊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月15日裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告李远逊不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年10月10日驳回了被告的上诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人白天，被告李远逊的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：被告李远逊向其偿还借款本金50万元，并支付以此为基数从2012年10月11日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用利息。事实和理由：被告李远逊因投资经营急需向原告借款，承诺不低于月息3分支付利息。原告于2012年10月11日通过银行转账的方式向被告出借50万元。后被告未按时偿还借款，原告遂诉请如上。 被告李远逊辩称，被告收到了原告转账支付的借款50万元属实，但双方并未约定支付利息。被告通过其女儿、女婿、妹妹银行转账及现金支付方式已经偿还完毕。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李远逊因资金周转需要向原告李彬借款，原告于2012年10月11日通过重庆农村商业银行向被告转账出借50万元。 案外人李远西、甘小露、刁寅浦于2014年1月至2015年9月期间通过银行向原告李彬转账共计447425元，其中李远西于2015年2月16日向原告李彬转账10000元备注为“分红”。 上述事实，有原、被告的陈述，银行回单、对账单、交易凭证等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李远逊作为借款人向原告李彬借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告通过银行转账的方式履行了支付50万元借款的义务，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：案外人李远西、甘小露、刁寅浦通过银行向原告李彬的转款是否系代被告偿还本案诉争的借款。本院认为，首先，案外人李远西于2015年2月16日向原告李彬转账10000元备注为“分红”，证明其与原告之间可能存在其他法律关系，而被告却主张该笔款项系李远西代被告的还款，二者前后矛盾，本院不予采信。其次，被告主张李远西通过现金方式代其向原告偿还了60000元借款，未举示证据证实，原告亦否认，本院不予采信。再次，三案外人的转款涉及其个人权益，在三人均未出庭作证就其个人向原告的银行转款性质作出说明及证明其与原告之间是否存在其他法律关系的情况下，被告主张三案外人向原告的转款是代被告偿还本案诉争的借款缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，被告李远逊辩称其已偿还完借款证据不足，原告诉请被告向其偿还借款本金50万元的请求本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，被告不予认可，原告未举示证据证明双方就借款约定了利息，故其要求被告从2012年10月11日起支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应从起诉之日即2016年8月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李远逊在本判决生效十日内向原告李彬偿还借款本金50万元，并支付以此为基数从2016年8月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用利息； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元（原告已预缴），由被告李远逊负担，被告负担的金额限本判决发生法律效力后十日内迳付原告李彬。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  钟婧 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  傅玉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4996号原告任洪坯,男,汉族,生于1986年6月9日,贵州省习水县人，住习水县。被告任勇国,男,汉族,贵州省习水县人，住习水县。被告张琴，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告任洪坯诉被告任勇国、张琴民间借贷纠纷一案中，原告任洪坯于2016年11月21日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任洪坯撤回起诉。本案减半征收案件受理费445.00元，由原告任洪坯负担。代理审判员 杨 顺二〇一六年十一月二十一日书 记 员 税秀勤
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1385号原告：陆永红，女，1974年4月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。被告：佘双杰，男，1984年12月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，中专文化，农民，住余庆县。被告：叶燕，女，1987年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。原告陆永红与被告佘双杰、叶燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆永红到庭参加诉讼；被告佘双杰、叶燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3.2万元及违约金，违约金按月息2%从2015年12月23日起计算至清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1条诉讼请求变更为：被告偿还原告借款3.2万元及逾期利息，逾期利息按余庆县农村信用合作联社贷款利率从2015年12月23日起计算至清偿完毕时止，并放弃了违约金的诉讼请求。事实及理由：2014年12月23日，被告佘双杰、叶燕以资金周转为由向原告借款3.2万元，约定借款期限为12个月，到期后经原告催收借款未果。原告向本院提供的证据有《借款合同》、《收条》。被告佘双杰、叶燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。本院依职权调取了张绪涛的《调查笔录》一份，张绪涛系被告佘双杰之岳母、被告叶燕之母亲，其证明被告佘双杰、叶燕外出未归的事实。经审理查明，被告佘双杰、叶燕系夫妻关系。2014年12月23日被告佘双杰、叶燕在原告处借款3.2万元，二被告出具了《借款合同》和《收条》给原告，约定借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日止，还款方式为每月分期还款0.1万元，借款到期后一次性偿还余款2万元，逾期被告按每月0.1万元支付违约金。2016年8月8日，原告诉至本院请求判决如前诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供以及本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张与被告佘双杰、叶燕之间的借款关系，原告提供了《借款合同》和《收条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷合同成立并生效，受法律保护。《借款合同》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按时偿还借款系违约行为，故原告要求被告偿还借款3.2万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按余庆县农村信用合作联社贷款利率从2015年12月23日起支付逾期利息的诉讼请求，庭审中原告主张借款时口头约定月利率为3%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对借款时口头约定月利率3%的事实，应当提供证据加以证明，但原告未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认定逾期利息按年利率6%计算，逾期时间从2015年12月23日起开始计算，超过部分不予支持。为保护合法的民间借贷关系和债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告佘双杰、叶燕在本判决生效后十日内偿还原告陆永红借款3.2万元及逾期利息，逾期利息从2015年12月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告陆永红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费690元，合计1290元（原告已预交），由被告佘双杰、叶燕承担，被告佘双杰、叶燕在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  李国友代理审判员  陈晓洪人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩 成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初178号 原告王永树，男，1974年5月1日出生，汉族，住汇川区。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告遵义市汇川区董公寺街道办事处（原遵义市汇川区董公寺镇人民政府）。 第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。 原告王永树诉被告遵义市汇川区董公寺街道办事处、第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政奖励一案，原告王永树于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王永树诉称，原告系遵义市汇川区居民。2015年10月，为修建和平村汇川小区消防通道，原告王永树所有的房屋为此项目的拆迁范围。根据《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》第二十条规定，“被征收人无论选择货币化补偿或产权调换的，只要在规定期限内签订征收补偿安置协议并于领取补偿款之日起10日内完成搬迁的，按照ｌ5000元／户予以奖励，逾期不予奖励”。该条规定的奖励针对该项目的所有被拆迁户。原告王永树为支持城市建设，于2016年1月13日与该项目的实施单位第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司签订了房屋征收补偿协议书并于领取补偿款之日起ｌ0日内完成了搬迁，将房屋交给城投公司拆除。此后，原告王永树根据征收安置补偿方案的规定要求遵义市汇川区董公寺街道办事处和遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司给付拆迁奖励费ｌ5000元时，董公街道办事处告知原告王永树等凡在董公寺镇××小区消防通道购买本地农户房屋的购房户一律不享受ｌ5000元的拆迁奖金。遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司据此拒绝给付原告王永树15000元拆迁奖励。遵义市汇川区董公寺街道办事处对该项目范围内的部分被征收拆迁人发放了拆迁奖励费ｌ5000元，但拒绝发放给原告王永树等12户居民。该办事处的行政行为既不合理也不合法，侵犯了原告的合法权益，原告王永树等十二户对此决定表示不能接受，于2016年7月8日和7月20日分别向被告遵义市汇川区城市投资经营有限公司和遵义市汇川区群众工作中心信访，都没有得到满意的答复，该中心建议原告向法院提起诉讼维护自身合法权益。诚实守信和信赖保护是行政法的最基本原则。被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不按照拆迁补偿方案的规定给付原告王永树拆迁奖励费15000元不仅违反了行政法的最基本原则，而且损害了公民的信赖利益，这种区别对待的歧视偏见行为，也将使政府以后的类似拆迁工作难以进行。为保护原告的合法利益，特根据我国行政诉讼法的有关规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告遵义市汇川区人民政府董公寺街道办事处按照《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》给付原告搬迁奖励费15000元。 本院认为，原告王永树要求给付奖励费是基于原告（乙方）与第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川小区消防通道建设项目部（甲方）签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，该协议中列明委托实施部门为被告遵义市汇川区董公寺街道办事处，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，县级以上人民政府才具有土地征收权限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”之规定，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处作为遵义市汇川区人民政府的派出机关实施征收安置的行为应以组建单位遵义市汇川区人民政府为本案被告，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”以及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，以遵义市汇川区人民政府为被告的案件应当由中级人民法院管辖，本院无该案的级别管辖权，故应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王永树的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 珏 审 判 员  李 洪 人民陪审员  邓余光 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  任雅旭
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔01执691号之一 申请执行人：中铁八局集团第一工程有限公司，地址在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。 法定代表人：贺开伟，职务：董事长。 被执行人：贵州长生绿色资源发展有限公司，地址在贵阳市中华南路49号贵航大厦。 法定代表人：周晓林，职务：总经理。 被执行人：贵州锦屏长生兴绿林场有限公司，地址在锦屏县启蒙镇巨寨村十二盘。 法定代表人：周晓林，职务：总经理。 被执行人：周晓林，男，汉族，1964年2月8日生，住贵阳市小河经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2015)贵仲裁字第158号裁决书,依法受理中铁八局集团第一工程有限公司申请执行贵州长生绿色资源发展有限公司、贵州锦屏长生兴绿林场有限公司、周晓林建设工程合同纠纷一案，上述被执行人应返还申请执行人保证金人民币4500万元及违约金等。在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，被执行人贵州长生绿色资源发展有限公司在凯里市政府有人民币2500万元的土地出让金未退还，随后本院给凯里市政府下达了协助执行通知书提取被执行人贵州长生绿色资源发展有限公司的土地出让金人民币2500万元。通过本院多次协调后，凯里市政府将该笔土地出让金人民币2500万扣划到本院指定的一案一账号内。本院已将该款发还给申请执行人。因后续查封的财产暂无法处置，且双方目前在协调解决中，为此，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后有执行条件时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔01执691号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王智远 审判员  李 军 审判员  毛 丽 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨 鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民终7995号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。 负责人：李士军，该公司总经理。 委托代理人：赵琨，该公司职工，特别授权。 委托代理人：户云珅，该公司职工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：静国松，男，1976年8月21日生，满族，干部，住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：杨宏宇，女，1994年5月2日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：李绍全，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住天津市蓟县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人静国松财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨、被上诉人静国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：事故车辆损失由被上诉人单方委托，车辆并未在4S店维修，不应按4S店的价格定损，被上诉人未提供维修票据不能证明实际维修费用，应扣税点。公估费、诉讼费不应由上诉人承担，代步费为间接损失不属保险责任不应上诉人承担。 被上诉人静国松辩称：事故车辆损失应以物价部门的公估报告为准，车辆尚未修完没有维修票据。代步费是因此次事故给被上诉人造成的实际损失，上诉人应赔偿。 一审法院查明，2015年6月14日15时许，被告李绍全驾驶登记所有人为杨宏宇的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿102线由东向西行驶至玉田县东王庄路段时撞前方张忠军驾驶的原告静国松所有的冀Ｂ×××××号小型越野车，致车辆损坏，张忠军及乘员王素娟、静恩博受伤。经玉田县公安交通警察大队认定被告李绍全负事故的全部责任，张忠军无责任。冀Ｂ×××××号机动车在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，冀Ｂ×××××号机动车在被告阳光保险公司投保保险金额为5万元且不计免赔率的商业三者险。关于原告静国松的合理经济损失的认定：原告提供的玉田县物价局交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书及鉴定费票据合法有效，本院予以采信，据此认定原告静国松所有的冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失为48369元，支出鉴定费1600元。被告阳光公司主张原告车辆损失鉴定过高，申请重新鉴定，本院予以准许，但鉴定机构确定后通知被告阳光公司交纳鉴定费，被告阳光公司未交纳鉴定费，故本院视被告阳光公司放弃重新鉴定。原告静国松所有的车辆因交通事故受损，造成车辆无法使用，原告主张代步工具费合理合法，且原告静国松提供的靖玙汽车租赁合同书及收据合法有效，本院予以采信，据此认定原告支开支代步工具费6000元。被告阳光公司对代步工具费提出异议，但未提供证据，本院不予采信。综上，原告静国松的合理经济损失包括冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失48369元、鉴定费1600元、代步工具费6000元，合计55969元。 一审法院认为，被告李绍全驾驶机动车与张忠军驾驶的机动车发生交通事故，致原告静国松车辆损坏，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李绍全负事故的全部责任，张忠军无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，被告李绍全应负100%的责任。被告李绍全的行为侵犯了原告的财产权益，应承担相应的民事责任。被告杨宏宇主张被告李绍全为其执行工作任务中致原告静国松财产损害，因此被告李绍全在本案中不承担责任。冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号机动车在被告阳光公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告阳光公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费、代步工具费，属被告阳光公司商业三者险的保险标的和应承担的费用，是被告阳光公司的保险责任，应由被告阳光公司按被告李绍全所承担的责任比例直接赔偿给原告。原告静国松的诉讼请求，本院予以支持。被告李绍全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告静国松车辆损失2000元，在第三者商业保险保险金额范围内赔偿原告静国松车辆损失、鉴定费、代步工具费合计53969元，以上合计55969元，于本判决生效之日起三日内履行；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨宏宇负担，被告杨宏宇于本判决生效之日起三日内向本院交纳600元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张事故车辆损失由被上诉人单方委托，车辆并未在4S店维修，不应按4S店的价格定损，车辆损失鉴定过高，但上诉人一审时申请重新鉴定后未交纳鉴定费，故一审法院视上诉人阳光公司放弃重新鉴定，依据被上诉人静国松提供的鉴定报告认定上诉人应赔偿数额并无不妥。被上诉人所有的车辆因交通事故受损，造成车辆无法使用，主张代步工具费并提供汽车租赁合同书及收据，一审法院予以支持亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1199元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任素霞 代理审判员  李贵志 代理审判员  赵君优 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  徐铭悦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4046号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：王明禄，男，1990年10月30日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：丁海杰，女，1989年4月23日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王明禄、丁海杰借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第579号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4988号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告漆小平，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告漆小平物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告漆小平的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月八日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4424号 原告：刘建芬，女，汉族，1965年1月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红光村。统一社会信用代码：91520321051928773K。 法定代表人：李龙凤，职务不详。 原告刘建芬与被告遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芬及委托代理人李文刚到庭参加了诉讼，被告遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘建芬想本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款20000.00元。事实和理由：2014年8月11日，我在被告处从事劳务活动中摔伤，经遵义县利民医院等多家医疗机构住院治疗后伤情有所好转，2014年11月24日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，我所受之伤达伤残九级，尚需后续医疗费6000.00元。2016年1月7日，经协商，被告和我达成《赔偿协议》，被告同意一次性支付我各项损失40000.00元，但被告在支付20000.00元后，拒不支付剩余款项。为保护我的合法权益，现特诉至贵院请求依法支持我的诉讼请求。 被告遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司未到庭，无答辩。 经审理查明：2014年8月11日，原告在被告处从事劳务活动中摔伤，经遵义县人民医院诊断为：1、右肱骨中段骨折；2、右桡神经上臂挫伤；3、右上臂皮肤软组织挫伤。原告在该院住院治疗29天后出院。被告支付了原告的医疗费用。2014年11月24日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤达伤残九级，尚需后续医疗费6000.00元至7000.00元。2016年1月7日，经协商，原被告达成《赔偿协议》，被告同意一次性支付原告各项损失40000.00元。原被告同时约定，被告在签订协议后30日内支付赔偿款。现原告以被告支付20000.00元赔偿款后拒不支付剩余款项为由诉来本院。 本院认为，原告在被告处从事劳务活动中摔伤，原被告双方已经就赔偿事宜达成了协议，且支付期限届满，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，对原告请求被告遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司支付赔偿20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付从2016年2月8日起至该款付清止的银行同期贷款利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司支付原告刘建芬赔偿款20000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告刘建芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游洪江 二〇一六年十一月二十八日 书记员  尹杨光
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4059号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：邓卫国，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县金屯镇邓楼村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邓卫国借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1272号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书  （2016）渝0113执3879号 申请人张某 被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司 法定代表人廖某，经理。 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初8435号民事判决书，申请执行重庆市佳佳机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司发出传票及执行通知书，责令被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司履行该法律文书所确定的义务。 执行中，查明被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司所有的房屋、机器设备均被其他案件冻结，无法处置。2016年8月16日重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民破33号民事裁定书，裁定受理重庆市中恒压铸厂对重庆市佳佳机械制造有限公司的破产清算申请，故此，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执3879号案的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 王 强 审判员 王玉叶 二〇一六年十一月二十五日 书记员 马贵华