wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4239号原告：王蓓，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：黄敏，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告王蓓与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告王蓓的委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓓诉称，2012年8月26日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺的收益金为22586元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、民事判决书、受理申请执行案件通知书复印件各1份，证明原告曾起诉的事实。4、权属证书复印件1份，证明原告系涉案房屋的所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1700元。实际应支付给原告的经营收益金为22586元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年8月26日，原告王蓓与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-031）号房款为242862元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年8月26日起至2025年8月25日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告王蓓）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王蓓商铺委托经营收益22586元（已扣除税款1700元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王蓓从2016年9月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2097号之二申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行，住所地泰兴市。负责人ＸＸ，行长。委托代理人徐向东，该行信贷主管。被执行人周宏飞，男，1969年2月11日生，住泰兴市。被执行人倪菊芳，女，1966年11月21日生，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行与被告周宏飞、倪菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1283民初4070号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院于2016年8月22日裁定查封被执行人倪菊芳、周宏飞所有的位于XXXX房产（建筑面积为19.39平方米），于2016年11月16日裁定查封被执行人倪菊芳、周宏飞所有已抵押给申请执行人的位于XXXX房产。申请执行人以该抵押房产暂难处置等理由，申请本次执行程序终结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院2016）苏1283民初4070号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月三十日书记员  周 莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保118号申请人：徐彩虹，女，1969年10月16日出生，汉族，住婺城区。被申请人：王少梅，女，1989年10月7日出生，住婺城区。申请人徐彩虹与被申请人王少梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐彩虹于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王少梅驾驶的浙Ａ×××××号汽车一辆，保全价值18万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王少梅驾驶的浙Ａ×××××号汽车一辆，保全价值18万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一六年十一月十六日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保118号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人徐彩虹与被申请人王少梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保118号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王少梅驾驶的浙Ａ×××××号汽车一辆，保全价值18万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十一月十六日联系交警：詹天伦、姜裕杰联系人：杨展执行公务证：330701147电话：8246****
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0402民初1475号原告：枣庄承阳太阳能工程有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区长江路271号。法定代表人：时银海，经理。委托代理人:刘亚，该公司员工。委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告：北京绿洲太阳科技有限公司，住所地：北京市朝阳区博大路3号院2号楼7层707室。法定代表人：陈志良。被告：陈志良（陈锋），1980年6月8日出生，住东明县。本院在审理原告枣庄承阳太阳能工程有限公司诉被告北京绿洲太阳科技有限公司、陈志良买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄承阳太阳能工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  韩德东人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  王 磊二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 柳
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青25执17号之二申请执行人深圳市南方国际技术交易市场有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人柏森，该公司董事长。被执行人贵德县都秀台铜业有限公司，住所地贵德县河阴镇。法定代表人张继林，该公司董事长。本院在执行深圳市南方国际技术交易市场有限公司与贵德县都秀台铜业有限公司转让合同纠纷一案，经过财产调查被执行人贵德县都秀台铜业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占龙审判员  杨 伟审判员  才旦加二〇一六年十一月三十日书记员  石青成
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3782号之一原告：武明山，男，1989年2月17日出生，汉族，丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：詹明，男，1959年2月4日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：泮丽云，女，1960年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：朱海毅，男，1979年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告武明山为与被告詹明、泮丽云、朱海毅民间借贷纠纷一案，原告武明山于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武明山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武明山撤回起诉。案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告武明山负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 夏 燕二〇一六年十一月二十九日代书 记员 陈乙瑄
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1550号申请执行人倪占义，男，1955年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人慕九彦，男，1964年11月24日出生，甘肃省环县人。倪占义与慕九彦买卖合同纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕九彦没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人倪占义于2016年9月13日向本院申请强制执行，被执行人慕九彦支付申请执行人倪占义欠款本息共计6400元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕九彦的财产进行了查证：被执行人慕九彦名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人慕九彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪占义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕九彦新的财产线索，申请执行人倪占义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执1550号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00177号申请执行人：刘为善，男，汉族，1930年11月18日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：薛凤侠，女，汉族，1928年3月10日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘自立，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘为善、薛凤侠与被执行人刘自立赡养纠纷一案，本院向被执行人刘自立发出执行通知书，责令被执行人刘自立给付申请执行人刘为善、薛凤侠赡养费1000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00177号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3290号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：黄娟，女，汉族，1986年6月9日出生，住四川省富顺县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告黄娟信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告黄娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，请求判令被告立即偿还透支借款107613.51元，并从2015年12月5日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月2日向原告申领信用卡。截至2015年12月4日，被告透支消费107613.51元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告黄娟未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年4月2日，被告向原告申领光大信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国光大银行信用卡章程》中规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。随后，原告向被告发放了信用卡一张。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月4日，被告累计透支消费产生借款107613.51元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单、欠款明细表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2015年12月4日，被告累计透支消费欠款107613.51元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、抗辩、质证等诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告黄娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金107613.51元，并以此为基数，从2015年12月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元、公告费600元，共计3052元由被告黄娟负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭雄艳
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执73号申请执行人鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司。法定代表人蔡丽华，职务经理。被执行人鹤岗市信威汽车维修有限公司。法定代表人陈鸿，职务经理。本院在执行鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司与鹤岗市信威汽车维修有限公司建筑装饰工程合同纠纷一案中，经鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司与鹤岗市信威汽车维修有限公司自愿达成执行和解协议：因本案需进一步诉讼，鹤岗市信威汽车维修有限公司提供执行担保，待诉讼结束后再继续执行。本院认为，本案已达成和解协议，在六个月的执行期限内无法履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何志远审判员  付晓明审判员  王 凤二〇一六年十一月二日书记员  张 正
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终6373号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐德文。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁贤灯，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗振谦，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称���安保险公司）因与被上诉人梁贤灯、罗振谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4082号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁贤灯向一审法院起诉请求判令：1.各被告向原告支付车辆维修款55326元、评估费2514元，共计损失57840元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月10日20时10分，被告罗振谦驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区大沥竹基南路段时，与黄金凤驾驶的粤Ｙ×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗振谦负事故的全部责任，黄金凤不负事故的责任。黄金凤驾驶的粤Ｙ×××××号小客车的注册登记车主是原告。经广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）评估，该车辆的维修费总额为55326元。原告为此支付了评估费2514元。该车辆经实际维修后，产生了维修费55326元。被告罗振谦驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据上述确认的事实，结合相关法律规定，一审法院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费55326元（根据评估报告及维修费发票等予以确认）；2.评估费2514元（根据评估费发票予以确认）。上述1-2项损失合计57840元。一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，���据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失57840元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失55840元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿予原告。对于被告平安保险公司对原告车辆因本起事故造成的实际损失，提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告罗振谦在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为57840元。被告罗振谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57840元予原告梁贤灯；二、驳回原告梁贤灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费623元（原告已预交），由被告平安保险公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。上诉人平安保险公司上诉请求：1.依法对粤Ｙ×××××号车辆的维修费进行重新鉴定��2.平安保险公司不承担粤Ｙ×××××号车辆的评估费用2514元；3.平安保险公司不承担本案诉讼费用。事实和理由：华盟公司对粤Ｙ×××××号车辆的评估价格依据不足，不应作为定案依据。华盟公司定损配件的价格远高于服务站价格，粤Ｙ×××××号车辆为奔驰GLK普通标准款，非奔驰AMG运动车型，物价评估结果按AMG组件价格进行核定，非按原车实际配件进行核定，无法认可。同时，从车辆受损情况来看，受力集中在右后部，其中大部分的撞击力已被后杠、右后叶等外观件所吸收，传递到右后悬挂的力是非常小，同时右后底盘件整体为铸钢结果制造，具有非常高的刚度，是难以变形的。右后转向节、右后前束臂仅外观无法分辨是否受损，涉及底盘件是需要通过底盘数据测量来判别配件是否变形受损，但物价评估过程中仅对配件进行拍照，在没有得到充分测量的情况下给予���换底盘件，是没有任何依据的。被上诉人梁贤灯辩称，华盟公司具有相应的鉴定资质，其是在现场查看后作出鉴定结论的，依法应予以采纳，请求二审法院驳回上诉请求。被上诉人罗振谦在二审期间未发表意见。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是粤Ｙ×××××号车的损失费用应如何认定。经审查，粤Ｙ××××��号车在交通事故中受到损坏，经华盟公司评估鉴定，结论为该车辆的受损维修费用总价为55326元。平安保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，华盟公司作为具备鉴定资质的机构，经过对实物进行勘查，根据事发地区同类型汽车配件价格水平、维修工时费用和期间费用水平等，评估受损车辆的维修项目和更换配件的价格，其作出的结论依据充分，本院予以采纳。同时，梁贤灯提供的维修发票亦证实了粤Ｙ×××××号车的实际维修费用为55326元，与上述鉴定结论相互印证，故本院对上述维修费用予以确认。平安保险公司提出的异议理据不足，本院不予支持，对平安保险公司提出重新鉴定的申请亦不予准许。此外，梁贤灯因车辆受损产生评估费2514元，该费用是交通事故所致，平安保险公司依法应予赔偿。综上，粤Ｙ×××××号车因事故产生的损失费用包括维修费55326元、评估费2514元，合共57840元，一审法院判决平安保险公司对该损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  曾慧元二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢俊霖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11207号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：周训瑜，女，1986年9月出生，汉族，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：刘伟，男，1974年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行委托代理人周训瑜到庭参加诉讼，刘伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。农商行南岸支行提出的诉讼请求为：1.刘伟立即偿还截至2016年6月28日的贷款本金330287.15元、利息1525.99元，合计331813.14元，以及从2016年6月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以330287.15元为基数，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2.农商行南岸支行对刘伟所有的位于重庆市经开区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等全部费用由刘伟负担。事实和理由：2010年9月28日，其与刘伟签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：刘伟向农商行南岸支行贷款40万元，贷款期限为2010年9月28日至2030年9月27日，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率水平上下调30%计算；如刘伟未按合同约定归还贷款，农商行南岸支行有权提前收回全部贷款本息，并按规定计收罚息和复利。2010年9月，农商行南岸支行与刘伟还签订《重庆市房地产抵押合同》，刘伟以重庆市经开区青龙路103号1幢3-4号房屋为前述贷款提供抵押，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。合同签订后，农商行南岸支行按约向刘伟发放贷款40万元。但刘伟获得贷款后，逾期多次未按期还款。经催收未果后，故农商行南岸支行诉至法院，判如所请。刘伟未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2010年9月28日，农商行南岸支行与刘伟签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定的主要内容为：农商行南岸支行向刘伟发放贷款40万元用于购房，贷款期限为240个月，即2010年9月28日至2030年9月27日止；贷款利率为年利率，采用浮动利率（即贷款利率为中国人民银行同期基准利率水平上下调30%计算，如在贷款期限内遇基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日调整），发放贷款时的贷款利率以借据记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，该罚息利率随合同约定利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；对于逾期罚息，从逾期之日起对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%；刘伟选择以等额本息还款法，即按月以相等金额的方式偿还贷款本息；刘伟以其名下的位于重庆市经开区的房屋为此提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现抵押权的全部费用（包括但不限于用于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）；如刘伟未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则农商行南岸支行有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求刘伟立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息或违约金，并对应付未付利息收取复利。此后，农商行南岸支行与刘伟签订《重庆市房地产抵押合同》，再次明确刘伟以前述房屋为贷款合同提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理抵押登记。2010年12月13日，农商行南岸支行向刘伟发放贷款40万元，并将贷款日期变更为2010年12月13日至2030年12月12日。然在合同履行过程中，刘伟并未如期偿还贷款本息。截至2016年6月28日，刘伟尚有贷款本金330287.15元（其中逾期贷款本金7498.36元）未还、利息1525.99元（含滞纳金）未付。2016年7月8日，农商行南岸支行基于刘伟的上述违约行为诉至本院。上述事实由《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、逾期清单及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，农商行南岸支行与刘伟签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系两方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，双方基于此依法成立金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农商行南岸支行已按约向刘伟发放贷款40万元，完成合同义务。自此以后，刘伟应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农商行南岸支行举示的证据，刘伟已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农商行南岸支行当可有权要求刘伟提前偿还截至到2016年6月28日的剩余贷款本金330287.15元、支付利息1525.99元，且符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行请求的后续可产生的利息和罚息均系刘伟的违约行为所致，刘伟理应依据合同负有支付义务。刘伟自愿已因本案合同项下的债务以其名下的位于重庆市经开区的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，农商行南岸支行对该抵押房产已取得抵押权，并有权就该抵押房产在拍卖、变卖或折价之时所得价款优先受偿。刘伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金330287.15元、支付利息1525.99元，并支付罚息和复利（罚息以贷款本金330287.15元为基数，自2016年6月29日起至付清时止按照《个人房屋按揭贷款合同》执行利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，自2016年6月29日起至付清时止按照《个人房屋按揭贷款合同》执行利率上浮50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就被告刘伟名下的位于重庆市经开区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元、公告费600元，共计6957元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月十日书 记 员  牟维维
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执恢16号之一申请执行人胡建辉，男，成年，汉族，雄县。被执行人田章华，男，成年，汉族，雄县。本院在执行胡建辉与田章华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人田章华暂无可供执行的财产,且申请执行人胡建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘泽涛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0411民初2725号原告（申请执行人）：平顶山市展业投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段锦绣花园**号楼*单元***层*******号。法定代表人：冯晓红，总经理。委托诉讼代理人：王俊贤，男，1963年4月16日出生。委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。被告（案外人）：张照省，男，1993年11月29日出生。委托诉讼代理人：张玉青，男，1971年5月4日出生。被告（被执行人）：舞钢市飞达房地产开发有限公司。住所地：舞钢市温州路北段。法定代表人：杨春保，总经理。委托诉讼代理人：范潇雅，女，1985年11月3日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李东辉，男，1971年12月31日出生，系该公司员工。原告平顶山市展业投资担保有限公司（以下简称展业公司）与被告张照省、舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展业公司及其委托诉讼代理人王俊贤、李金娥，被告张照省，被告飞达公司及其委托诉讼代理人范潇雅、李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展业公司向本院提出诉讼请求：判令准予执行平顶山市湛河区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）湛民立保字第10号民事裁定书保全的飞达公司位于舞钢市××小区××楼××室房屋××套。事实与理由：湛河区人民法院（2016）豫0411执异18号执行裁定书在适用法律上、证据认定及事实上均存在错误，主要理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。从所签订的合同及收款收据来看，被告张照省与飞达公司签订购房合同及履行合同过程中没有尽到注意义务，存在过错，并有作假、串通侵害展业公司利益之嫌，法院的查封并无不当，应驳回案外人的异议申请，而法院适用该条款认定案外人无过错显属不当。二、就争议房产湛河区法院经过调查确认该房产属于飞达公司所有，在审理原告与飞达公司追偿权合同纠纷一案和作出查封裁定时，飞达公司及案外人并未提出任何异议。即使张照省确实与飞达公司签订了购房合同，但未经房产部门核准登记，不能对抗第三人，故法院的查封并无不当。三、从张照省提供的购房合同可以看出，合同实质内容大部分空白，不是正常情况的商品买卖合同。并且收款收据是购房诚意金而不是正规的购房完税发票，不符合常理。被告张照省辩称，我于2013年12月23日交付全款并拿到房屋钥匙，开发商为我出具收款凭证，装修后实际入住，这是我的唯一住房。我与小区的多数居民多次找开发商要求办理网签及产权手续，但开发商以种种理由推脱，因此过错不在我们，而是开发商的责任。故法院查封不当。被告飞达公司辩称，所有的住户均从我公司签订了购房协议并且交纳了房款进行装修入住，其履行了前期物业来交纳手续及入住期间的水电费等手续，该事实在提出执行异议申请时已有执行局相关法官调查均属实。湛河区法院执行局依据事实和法律作出了中止执行裁定书，该裁定使用法律是正确的，认定事实是清楚的，请求合议庭在查明事实的基础上驳回原告对二被告的诉求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张照省于2013年12月23日向被告飞达公司缴纳全部房款24.5万元，双方于当日签订了商品房买卖合同并交付钥匙，房屋装修后实际入住，但未办理过户登记手续。以上事实有张照省提交的交款收据、商品房买卖合同、水电费票据、银行转款凭证在卷佐证，本院予以确认。平顶山市湛河区人民法院于2015年6月9日作出（2015）湛民立保字第10号民事裁定书，裁定保全飞达公司位于舞钢市××小区××楼××室房屋××套；2015年9月8日，平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛民二初字第337号民事判决书，判决飞达公司于判决生效之日起三日内偿还展业公司借款300万本金及126万利息，并按合同约定向展业公司支付担保费和服务费；2016年8月10日，平顶山市湛河区人民法院作出（2016）豫0411执异18号执行裁定书，认为案外人张照省购买飞达公司舞钢市××小区××楼××室房产，张照省交齐了房款，飞达公司也将房屋交付给了张照省，张照省现已实际占有该房。张照省在购房行为中无过错，故裁定中止对舞钢市××小区××楼××室房屋房产的执行。本院认为，本案争议的焦点在于舞钢市××小区××楼××室房屋被查封时，被告张照省是否已支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续张照省对此是否有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被告张照省于2015年2月6日将房款24.5万全额支付，之后飞达公司将房屋钥匙交付给张照省，张照省在装修后实际入住，张照省虽没有办理房屋过户登记手续，但其对此没有过错。故对被告张照省居住的舞钢市××小区××楼××室房屋，人民法院不得查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告平顶山市展业投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平顶山市展业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 赵宝华审判员 腾芳芳二〇一六年十一月二十日书记员 马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3294号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：焦大清，男，土家族，1968年2月21日出生，住重庆市石柱县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告焦大清信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告焦大清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，请求判令被告立即偿还透支借款98234.34元，并从2016年1月5日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月12日向原告申领信用卡。截至2016年1月4日，被告透支消费98234.34元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告焦大清未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年3月12日，被告向原告申领光大信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国光大银行信用卡章程》中规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。随后，原告向被告发放了信用卡一张。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款98234.34元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单、欠款明细表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款98234.34元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、抗辩、质证等诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告焦大清于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金98234.34元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2256元、公告费600元，共计2856元由被告焦大清负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭雄艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0402民初1627号原告：枣庄承阳太阳能工程有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区长江路271号。法定代表人：时银海，经理。委托代理人:刘亚，该公司员工。委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告：北京绿洲太阳科技有限公司，住所地：北京市朝阳区博大路3号院2号楼7层707室。法定代表人：陈志良。被告：陈志良（陈锋），1980年6月8日出生，住东明县。本院在审理原告枣庄承阳太阳能工程有限公司诉被告北京绿洲太阳科技有限公司、陈志良买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄承阳太阳能工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  韩德东人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  王 磊二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 柳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11208号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：周训瑜，女，1986年9月出生，汉族，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：蒋泽贵，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县米心镇吉家村*组**号，身份证号5002231985********。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告蒋泽贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行委托代理人周训瑜到庭参加诉讼，蒋泽贵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。农商行南岸支行提出的诉讼请求为：1.蒋泽贵立即偿还截至2016年6月28日的贷款本金399149.53元、利息10448.14元，合计409597.67元，以及从2016年6月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以399149.53元为基数，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2.农商行南岸支行对蒋泽贵所有的位于重庆市渝北区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等全部费用由蒋泽贵负担。事实和理由：2013年3月25日，其与蒋泽贵签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：蒋泽贵向农商行南岸支行贷款43万元，贷款期限为2013年3月25日至2033年3月24日，年利率为6.55%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如蒋泽贵未按合同约定归还贷款，农商行南岸支行有权提前收回全部贷款本息，并按规定计收罚息和复利。2013年3月，农商行南岸支行与蒋泽贵还签订《重庆市房地产抵押合同》，蒋泽贵以重庆市渝北区的房屋为前述贷款提供抵押，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。合同签订后，农商行南岸支行按约向蒋泽贵发放贷款43万元。但蒋泽贵获得贷款后，逾期多次未按期还款。经催收未果后，故农商行南岸支行诉至法院，判如所请。蒋泽贵未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年3月25日，农商行南岸支行与蒋泽贵签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定的主要内容为：农商行南岸支行向蒋泽贵发放贷款43万元用于购房，贷款期限为240个月，即2013年3月25日至2033年3月24日止；贷款利率为年利率，采用浮动利率（即贷款利率为基准利率，如在贷款期限内遇基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日调整），发放贷款时的贷款利率以借据记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；对于逾期罚息，从逾期之日起对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%，该罚息利率随合同约定利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；蒋泽贵选择以等额本息还款法，即按月以相等金额的方式偿还贷款本息；蒋泽贵以其名下的位于重庆市渝北区回兴街道康城路8号江南水乡2幢2-1号房屋为此提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现抵押权的全部费用（包括但不限于用于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）；如蒋泽贵未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则农商行南岸支行有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求蒋泽贵立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息或违约金，并对应付未付利息收取复利。2013年3月29日，农商行南岸支行与蒋泽贵签订《重庆市房地产抵押合同》，再次明确蒋泽贵以前述房屋为贷款合同提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理抵押登记。2013年4月2日，农商行南岸支行向蒋泽贵发放贷款43万元，并将贷款日期变更为2013年4月2日至2033年4月1日。然在合同履行过程中，蒋泽贵并未如期偿还贷款本息。截至2016年6月28日，蒋泽贵尚有贷款本金399149.53元（其中逾期贷款本金7269.85元）未还、利息10448.14元（含滞纳金）未付。2016年7月8日，农商行南岸支行基于蒋泽贵的上述违约行为诉至本院。上述事实由《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、逾期清单及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，农商行南岸支行与蒋泽贵签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系两方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，双方基于此依法成立金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农商行南岸支行已按约向蒋泽贵发放贷款43万元，完成合同义务。自此以后，蒋泽贵应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农商行南岸支行举示的证据，蒋泽贵已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农商行南岸支行当可有权要求蒋泽贵提前偿还截至到2016年6月28日的剩余贷款本金399149.53元、支付利息10448.14元，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行请求的后续可产生的利息和罚息均系蒋泽贵的违约行为所致，蒋泽贵理应依据合同负有支付义务。蒋泽贵自愿已因本案合同项下的债务以其名下的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，农商行南岸支行对该抵押房产已取得抵押权，并有权就该抵押房产在拍卖、变卖或折价之时所得价款优先受偿。蒋泽贵经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋泽贵于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金399149.53元、支付利息10448.14元，并支付罚息和复利（罚息以贷款本金399149.53元为基数，自2016年6月29日起至付清时止按照《个人房屋按揭贷款合同》执行利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，自2016年6月29日起至付清时止按照《个人房屋按揭贷款合同》执行利率上浮50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就被告蒋泽贵名下的位于重庆市渝北区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元、公告费600元，共计8123元，由被告蒋泽贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月十日书 记 员  牟维维
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执182号申请执行人：刘某周，男，汉族,生于1966年10月7日。委托代理人：赵某某，男，汉族，生于1974年11月25日。被执行人：淳化县某煤矿一号井。法定代表人：康某，系该煤矿负责人。委托代理人：康某某，女，汉族，1963年4月18日生，系康某之妹。本院在执行刘某周、淳化县某煤矿一号井劳动争议一案中，依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2015）第39号裁决书，被执行人淳化县某煤矿一号井应向申请执行人刘某周支付工资12167元，承担迟延履行期间的债务利息承担；担本案执行费82元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人共计履行12167元，分别于2016年11月30日前给付20%，即2433.40元，于2017年1月10日前给付30%，即3650.10元，于2017年3月31日前给付50%，即6083.5元；若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵 姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12637号起诉人：冯恩强,男,汉族,1969年07月20日出生,住重庆市巴南区。起诉人冯恩强与黄福蓉，王中荣，吴素珍，重庆斌王电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告傅宗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯恩强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张天德二〇一六年十一月二十日书记员  郑 飞
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执187号申请执行人盛守元，男，1959年4月5日出生，汉族，原鹤岗市天鼎包装有限公司工人，住鹤岗市兴山区。被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司，住所地鹤岗市南山区铁东路。法定代表人吴占祥，职务经理。本院在执行（2016）黑0404执187号盛守元与鹤岗市天鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经四查，被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司无可供执行财产，申请执行人盛守元与被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司自行达成和解，被执行人延期履行债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二十八日书记员  刘士光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6654号申请执行人吴某，女，1942年10月16日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托代理人冯春霞（受吴某特别授权委托），女，1970年12月2日生，系吴某女儿，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人冯某，男，1993年4月28日生，汉族，在宿迁市中商科技有限公司工作，现租住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人吴某与被执行人冯某继承纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0281民初6017号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，冯某应支付给吴某72055.40元。案件受理费减半收取2370元（吴某已预交），由吴某负担1625元、由冯某负担745元。因冯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，经对被执行人冯某银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016）苏0281民初6017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十七日书记员  金才兴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1114号申请人母先权，男，1979年10月3日出生，汉族，无业，住贵州省习水县。被执行人胡元智，男，1948年5月12日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。被执行人韩家生，男，1975年12月22日出生，汉族，个体户，住四川省合江县。本院在执行母先权申请执行胡元智、韩家生合伙协议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第00015号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第00661号原告：新沂新农合农村经济信息专业合作联社，住所地新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼***号。主要负责人：杨远，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈冬，男，该联社副经理。委托诉讼代理人：王永桥，男，该联社法律顾问。被告：吕胜利，男，1979年8月3日出生，汉族，住新沂市。被告：鲍新生，男，1969年9月12日生，汉族，住新沂市。被告:陈康，男，1972年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告:闫怀永，男，1963年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告:赵绪科，男，1969年3月13日出生，汉族，住新沂市。被告:胡红梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社（以下简称新农合联社）诉被告吕胜利、薛某某、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告新农合联社委托诉讼代理人陈冬、王永桥到庭参加诉讼，被告吕胜利、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼中，原告自愿撤回对被告薛某某的起诉。本案现已审理终结。原告新农合联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还担保借款本息60080元（按月息1.68%自2014年12月20日起计息至2015年12月20日，以后利息支付至实际付清全部借款本息为止）；2.承担诉讼费、律师费等所有费用。事实和理由：被告吕胜利与薛某某因养殖需要资金周转，于2014年7月15日向原告借现金5万元，借款月利率为1.68%，借款期限为一年，自2014年7月15日起至2015年7月15日，其他被告自愿为该借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等出借方实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款期间，经原告数次催要，被告方仅将利息偿还至2014年12月20日，截止到2015年12月20日，尚欠本息60080元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。被告吕胜利、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅均未答辩。原告新农合联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借据各一份。被告吕胜利、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告吕胜利与薛某某因养殖经营所需，向原告借款5万元，并与原告签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2014年7月15日至2016年7月10日，出借方在额度有效期内向借款人提供借款，额度方可多次循环使用，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅自愿为上述借款提供连带责任保证，并分别在借款合同上签名，双方约定，担保范围为借款本金、利息、罚息等出借方实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告按约定向被告吕胜利与薛某某发放借款5万元，被告吕胜利与薛某某并向原告出具借据，借据载明借款月利率为1.68%，借款期限一年，借据上注明逾期不归还全部借款的，借款人每日按本息总额的3‰支付违约金。上述担保人亦在该借据上签名、捺印。在借款期间内，被告吕胜利与薛某某按约定给付借款利息至2014年12月20日，之后利息没有支付。借款到期后，也未偿还借款本金。经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金5万元及利息10080元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吕胜利作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任；其余被告作为保证人，应按约定对尚未偿还的借款本息承担连带偿还责任。本案保证期间约定为借款到期后两年，原告在保证期间内主张权利，各保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告自愿撤回对被告薛某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕胜利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（计算至2015年12月20日的利息为10080元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告吕胜利、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陈运华人民陪审员  孙 琳二〇一六年十一月七日书 记 员  苗 青
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6911号之一原告上海信道立企业管理咨询有限公司。法定代表人刘中华，执行董事。委托代理人张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人王敏，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告杭萧钢构股份有限公司。法定代表人单银木，董事长。委托代理人周海燕，系公司职员。委托代理人孙国彬，系公司职员。本院在审理原告上海信道立企业管理咨询有限公司诉被告杭萧钢构股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海信道立企业管理咨询有限公司在本院宣判前自愿申请撤回对被告杭萧钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海信道立企业管理咨询有限公司撤回对杭萧钢构股份有限公司的起诉。案件受理费5216元，减半收取2608元，由上海信道立企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  瞿燕萍人民陪审员  李 松人民陪审员  沈卫东二〇一六年十一月四日书 记 员  陈小红
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01084号之一申请执行人：张某1，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。申请执行人：赵某，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被执行人：张某2，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人张某1、赵某与被执行人张某2赡养纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第01476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某2未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张某1、赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01084号。本案在执行过程中，现张某2已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）怀民一初字第01476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一六年十一月三十日书记员  李琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00771号申请执行人刘娜，男。被执行人徐勇亮，男，武丽敏，女。本院在执行关于申请执行人刘娜申请执行被执行人徐勇亮，武丽敏。借款合同纠纷一案中，被执行人徐勇亮，武丽敏。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第221号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第221号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04639号申请执行人葛恒强，男，1977年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈伟红，女，1975年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行葛恒强与张景春民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）��0323执517号申请执行人:王魁亮，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈士贵，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王魁亮与被执行人陈士贵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执368号之一申请执行人周贤煦。被执行人刘少飞。申请执行人周贤煦与被执行人刘少飞民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘少飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信人员名单。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人周贤煦也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初398号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一六年十一月二十五日书记员 贺梦凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7404号罪犯李炯，男，汉族，1989年9月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年10月24日作出(2012)涡刑初字第00482号刑事判决，以被告人李炯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李炯确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李炯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炯减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第292号之四申请执行人卓秋芳，女，1975年3月16日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人欧慧琳、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。被执行人陈艳，女，1980年1月25日出生，住福建省福安市。被执行人林雯婷，女，1985年3月21日，住福州市鼓楼区。被执行人福建华晟电源实业有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心22层02室，组织机构代码56168401-9。法定代表人陈艳。被执行人福建天汇无纺布有限公司，住所地福建省连江经济开发区管委会办公楼四层，组织机构代码59788967-3。法定代表人陈艳。卓秋芳申请执行陈艳、林雯婷、福建华晟电源实业有限公司、福建天汇无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日作出的(2014)榕民初字第784号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的分别为本金8851257.2元及利息等。本院于2015年2月26日依法立案执行。本案在诉讼期间，本院保全查封了被执行人林雯婷位于福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场2#楼913单元（权证号Ｒ0××75）及福州市鼓楼区梅亭路仁文大儒家C地块13#楼2007单元（合同号200826160752）的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未主动履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，本院依法冻结了被执行人福建华晟电源实业有限公司在福建兴证战略创业投资企业（有限合伙）中2.9%的合伙份额。续行查封了被执行人福建天汇无纺布有限公司位于连江县东湖工业区编号为东湖2012-工业-006的土地使用权及相应权益。目前上述财产暂不具备处置条件。同年12月28日，申请执行人卓秋芳与被执行人林雯婷、案外人温文贵达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人请求解除对林雯婷上述两处房产的查封，并撤回对林雯婷的执行申请。本院依申请解除对林雯婷上述两处房产的查封，并于2016年9月24日裁定终结（2014）榕民初字第784号民事判决书中对被执行人林雯婷的执行。同年11月18日，申请执行人卓秋芳向本院提交终结本次执行程序的申请。本院认为，鉴于被执行人的查封物暂不具备处置条件，申请执行人卓秋芳未能提供其他可供执行财产，经同意，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  林榕生执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年十一月二十九日书记员  黄岩风
云南省弥勒市人��法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1422号申请执行人:王福全，男，生于1966年6月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人:杨炳才，男，生于1975年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人:陈石英，女，生于1976年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王福全与被执行人杨炳才、陈石英民间借贷纠纷一案中，执行标的125000元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十九日书记员  何元香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初5621号之二原告：满仓，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。被告：月梅，女，1982年1月9日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告满仓诉被告月梅民间借贷纠纷一案中，原告满仓于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满仓的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告满仓撤回诉讼。案件受理费50.00元，由原告满仓负担。审 判 长  佟文审 判 员  哈申人民陪审员  花荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金灵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6399号上诉人(原审被告):天津民园保税商品展示交易有限公司,住所地天津市和平区重庆道83号民园广场南楼一层东厅。法定代表人:邱刚,总经理。委托诉讼代理人:蒋宏建,天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁斌,天津君利律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘志钢,男,1971年9月6日出生,汉族,天津市吉达电子电器设备有限公司职员,住天津市红桥区。上诉人天津民园保税商品展示交易有限公司因与被上诉人刘志钢买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初2530号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人刘志钢于2016年11月29日自愿提出撤回其在一审法院的起诉。本院认为,上诉人刘志钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定,裁定如下:一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初2530号民事判决;二、准许刘志钢撤回起诉。一审案件受理费5250元,减半收取2625元,由被上诉人刘志钢负担;二审案件受理费5343元,减半收取2671.5元,由上诉人天津民园保税商品展示交易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  张 炜二〇一六年十一月三十日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0124民初1281号之一原告何乃韬，男，1961年8月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被告广西旺勃木业有限公司，住所地广西隆安华侨管理区富侨大道，组织机构代码66970353-3。法定代表人梁家东，该公司总经理。被告广西马山县林圩镇三和村老张经济联合社，住所地马山县林圩镇三和村老张屯。代表人张世勇，该经联社主任。被告广西马山县林圩镇三和村新张经济联合社，住所地马山县林圩镇三和村新张屯。代表人张晋昌，该经联社主任。本院在审理原告何乃韬诉与被告广西旺勃木业有限公司、广西马山县林圩镇三和村老张经济联合社、广西马山县林圩镇三和村新张经济联合社林业承包合同纠纷一案中。原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封位于马山县林圩镇三和村9林班6.1、7.1、14.1、14.2、16.1、18.1、18.2小班及10林班10.1、10.2、10.3、10.4、12.1、13.1、13.2、13.3、17.1小班范围内的涉案尾巨桉林木，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封位于马山县林圩镇三和村9林班6.1、7.1、14.1、14.2、16.1、18.1、18.2小班及10林班10.1、10.2、10.3、10.4、12.1、13.1、13.2、13.3、17.1小班范围内的涉案尾巨桉林木；二、查封期限为两年，自2016年11月22日起至2018年11月21日止；查封期间，未经本院许可，不得采伐、运输、销售上述林木。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾海丹审 判 员  闭扬帆人民陪审员  罗天西二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林志焕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢115号之一申请执行人：徐崇华，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户，浙江省江山市人，住襄阳市襄城区。被执行人：肖海文，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，武汉市黄陂区人，住襄阳市樊城区。被执行人：李友英，女，汉族，个体工商户，武汉市黄陂区人，住址同上，系肖海文之妻。本院在恢复执行徐崇华与肖海文、李友英买卖合同纠纷一案中，依法对肖海文的银行存款进行了冻结，现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）樊太民初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十四日书记员  郭 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6492号上诉人（原审原告）：成都川西卉森园林有限公。法定代表人：陈玖成，总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，1986年5月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：申晨，重庆泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省正伟照明有限公。法定代表人：谢安沛，董事长。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。上诉人成都川西卉森园林有限公司（以下简称卉森公司）因与被上诉人四川省正伟照明有限公司（以下简称正伟公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年11月2日进行了调查审理。上诉人卉森公司的委托诉讼代理人刘文、申晨，被上诉人正伟公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卉森公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由正伟公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其向一审法院举示了多组由正伟公司供货并负责的灯具出现灯带、接头烧毁等问题的照片，足以证明正伟公司所供灯具存在质量问题；2.涉案灯具尚在质保期内，正伟公司未能履行维修义务，故应当承担其要求第三人维修后产生的维修费用。正伟公司辩称，灯带不亮完全可能由于保管使用不当或者雷击雨淋等不可抗力导致，并非其供货存在质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卉森公司向一审法院起诉请求：判令正伟公司承担《灯具产品购销合同》质保期内产生的维修费用57580元和逾期支付所产生的利息（从2015年8月15日起算按照银行同期利息四倍计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：卉森公司与正伟公司就重庆市璧山区观音塘湿地公园项目于2011年7月11日及2011年8月26日签订两份《灯具供销合同》，约定由供方正伟公司为需方卉森公司供应灯具；在一年质量保证期内，由产品质量引起的任何问题，供方在接到需方通知后对灯具进行修复或更换；产品在质保期内出现质量问题，供方无偿更换，但不可抗力、自然损耗、人为损坏及需方使用、保管、保养不当引起的产品损坏、缺失等除外。双方在履行合同中产生纠纷，2015年4月10日经成都市温江区人民法院调解，双方达成协议：“原告四川省正伟照明有限公司与被告成都川西卉森园林有限公司关于观音塘湿地公园亮化工程达成的合同价款总额93.5万元，扣除被告成都川西卉森园林有限公司已支付的26万元后，被告成都川西卉森园林有限公司实际欠原告四川省正伟照明有限公司货款25万元，原告在2015年6月10日前对其观音塘湿地公园亮化工程中所安装的灯具整改完毕，被告成都川西卉森园林有限公司在收到原告四川正伟照明有限公司验收通知后15个工作日内组织验收，被告成都川西卉森园林有限公司逾期不组织验收视为合格。被告成都川西卉森园林有限公司在验收合格且收到原告四川省正伟照明有限公司告提供的30万元增值税发票后在7个工作日内支付原告四川省正伟照明有限公下余货款42.5万元。”2015年6月18日，正伟公司将工程整改完毕后由卉森公司进行了验收。后双方因产品质量再次发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，根据《灯具产品供销合同》及双方当事人的陈述，可以确定双方形成合法有效的买卖合同关系。关于灯具是否在质量保证期内的问题，正伟公司没有提供充分证据证明该批产品不在质保期内，且根据双方签订的合同中约定以及双方达成的调解协议，可以推定该产品的质量保证期为从2015年6月18日起一年之内，故该院认为该批产品尚在质量保证期内。关于正伟公司的责任承担问题，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然该批产品在质量保证期内，但卉森公司并未举证证明该批灯具产品发生了质量问题，也未举证证明维修该批灯具的费用，即卉森公司举示的证据不足以证明该批灯具发生了质量问题，故其诉讼请求不应得到法律支持，依法予以驳回。判决：驳回原告成都川西卉森园林有限公司对被告四川省正伟照明有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有举示新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于正伟公司所供灯具是否存在质量问题而应赔偿卉森公司的损失。本院认为，根据合同约定，“在一年质量保证期内，由产品质量引起的任何问题，供方在接到需方通知后对灯具进行修复或更换”。卉森公司在一审中举示了大量照片，经二审引导正伟公司质证，可以确认系在涉案项目拍摄形成。从照片所显示的内容可知，涉案工程项目的照明确实存在问题。但是，根据前述合同约定，仅由产品质量引起的问题才应由供方予以修复，而卉森公司在一审中并未举示该照明问题系由正伟公司所供灯具存在质量问题引起的证据，因此，根据《最高人民法院关于适���的解释》第九十条的规定，应由卉森公司承担举证不能的不利后果。本院依法认定卉森公司陈述的照明问题与正伟公司所供灯具质量之间缺乏关联性。卉森公司要求正伟公司承担维修费用的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，卉森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人成都川西卉森园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年十一月十四日书记��员李明霞--
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6593号申请执行人张保钢，男，1960年10月26日出生。被执行人北京京秦基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路151号院平房。注册号：110108004371480。法定代表人谢忠发，董事长。委托代理人张小春，男，该公司副总经理，住北京市海淀区清河朱房西窑甲一号。本院在张保钢与北京京秦基础工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5291号原告：任家强。诉讼委托代理人：葛宪明，崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：冯兰阶。原告任家强与被告冯兰阶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告任家强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任家强撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半），由原告任家强负担。代理审判员  张正鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  施 维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7958号罪犯谢毛毛，男，汉族，1969年2月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月27日作出（2013）田刑初字第00576号刑事判决，以被告人谢毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法���效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢毛毛确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢毛毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢毛毛减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2231号申请执行人熊春元。被执行人杨庆炎。申请执行人熊春元与被执行人杨庆炎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初737号民事判决书，申请人熊春元于2016年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初737号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月七日书 记 员  廖志坚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2886号原告：徐战雷,农民。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：冯玉堂，农民。被告：展高芹，农民。本院在审理原告徐战雷与被告冯玉堂、展高芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐战雷于2016年11月29日以火灾事故责任认定正在进行复核为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐战雷申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐战雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐战雷负担。审判员  温吉成二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 盼附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2411号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码证：67654004-X。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人刘姗姗，系该行职员。被执行人肖秀金，女，汉族，1964年7月14日出生，住福建省南安市。被执行人郑金清，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省南安市。被执行人林彩云，女，汉族，1986年6月6日出生，住福建省南安市。被执行人郑永明，男，汉族，1987年5月4日出生，住福建省南安市。被执行人郑梅治，女，汉族，1958年11月8日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1830号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人肖秀金、郑金清、林彩云、郑永明、郑梅治发出执行通知书，责令被执行人肖秀金、郑金清立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币68888.61元及其利息、罚息（2016年3月7日前的利息、罚息为7588.41元，2016年3月7日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币786元、执行费人民币963元；责令被执行人林彩云、郑永明、郑梅治对被执行人肖秀金、郑金清的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人肖秀金、郑金清、林彩云、郑永明、郑梅治均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人肖秀金、郑金清、林彩云、郑永明、郑梅治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人郑永明有银行存款人民币3353元，被执行人郑梅治有银行存款人民币5003元，被执行人肖秀金有银行存款人民币4002元，被执行人林彩云有银行存款人民币10013元。上述银行存款本院依法划拨，该款在缴纳案件诉讼费人民币786元、执行费人民币963元后，由申请执行人受偿人民币20624元。被执行人去向不明，查无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。申请执行人于2016年11月10日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈为金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2313号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：刘全国，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司（以下简称荣坤公司）因与被上诉人刘全国商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9817号民事裁定，向本院提起上诉。荣坤公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，刘全国以荣坤公司未按《房地产买卖协议》的约定为其办理房屋买卖备案手续和产权证为由，起诉请求确认上述协议有效、判令荣坤公司为其办理产权证等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖协议》对合同履行地没有约定，因产权证的办理系交付不动产的附随义务，故该不动产所在地即为合同履行地。该不动产位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 平
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执355-3号申请执行人农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处。住所地：金堂县三星镇兰家店村棕榈湖国际社区24幢1楼14-17号。负责人肖茜，主任。被执行人邓其茂，男，1972年8月5日出生，汉族，住金堂县。被执行人李长英，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2587号民事判决书，受理了申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处与被执行人邓其茂、李长英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人邓其茂、李长英发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处借款本金40万元及利息、复息、罚息，承担案件受理费3650元，执行费6101元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人邓其茂有位于金堂县赵镇金鹰路3XX号1栋1单元3层10号的房屋一套（监证0386030，建筑面积75.77平方米）；被执行人邓其茂与李长英共同共有的位于金堂县××单元××房屋××（××证0386031，监证0386032，建筑面积105.7平方米）进行了查封，上述房产申请执行人农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处享有抵押权。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人表示正与被执行人谈分期给付事宜，请求法院暂缓执行此案，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月三十日书记员  赵骥
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初字第1067号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。原告黄某某（下称原告）诉被告李某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某某于2014年以买车钱不够为理由向原告黄某某借款50000元整，后因原告黄某某需要钱用向被告李某某追问借款，但被告李某某只重新补写了借据，后在原告黄某某强烈要求被告归还欠款的情况下，仅归还了原告10000元整，余款40000元整至今未还。因此特向法院起诉，要求被告李某某归还欠款。诉讼请求：1、请求判令被告李某某归还欠款40000元整；2、本案诉讼费由被告李某某承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告李某某于2014年以买车钱不够为理由向原告黄某某借款50000元整，后因原告黄某某需要钱用向被告李某某追问借款，被告于2015年3月16日出具借条壹份。该借条言明：今借到黄某某人民币五万元整，限于2015年10月1日还清。当日被告偿还了10000元，余款40000元被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的相关证据为证，且与其陈述意见相印证，可以认定。本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告拖欠借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某偿还原告黄某某借款本金计人民币40000元整，限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执恢34号申请执行人谢永明，女，汉族，1966年7月13日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人赵明翔，男，藏族，1976年3月27日出生，住四川省巴塘县。申请执行人谢永明与被执行人赵明翔机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵明翔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢永明于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2333号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  何志坚执行员  张兴良执行员  孟铭原二〇一六年十一月二十九日书记员  刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执837号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地成都市上南大街4号。组织机构代码：90190667-8。负责人阴小华。被执行人吴涛，女，汉族，1976年10月16日出生，住成都市新都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行与被执行人吴涛借款合同纠纷一案，四川省成都市中大公证处作出的（2016）川中执字第39号执行证书已经发生法律效力，因被执行人吴涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司成都第八支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。本案在执行过程中查明，（2016）川0114执115号案正对被执行人吴涛的财产进行处置，待处置变现后，申请人中国建设银行股份有限公司成都第八支行依法参与分配并优先受偿，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市中大公证处作出的（2016）川中执字第39号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十一月七日书记员 刘荣状
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1994号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：黄儒卿，泉港区前黄镇人民政府工作人员。被执行人：连平平，男，1983年3月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人：郑坤琴，女，1984年9月13日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人连平平、郑坤琴行政非诉执行一案中，于2016年10月18日向被执行人连平平、郑坤琴发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人连平平、郑坤琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月三十日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初12823号原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。法定代表人萧德迎，总经理。委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告黄炫毓，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市南岸区。未到庭原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司（以下简称兰博世家物业公司）诉被告黄炫毓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰博世家物业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄炫毓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告兰博世家物业公司诉称：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告提供物业管理服务。而被告从2014年9月起单方面违约不交物业管理费，经催交无果。至2016年7月被告累计欠缴物业服务费23个月共计2114.65元，公摊水电费347.17元，并以中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。请求人民法院依法判决被告予以支付上述费用。被告黄炫毓未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告原名重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司，2009年12月28日变更为重庆阳光壹佰物业服务有限公司，2014年9月19日变更为重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，系具有二级资质的物业服务企业。被告黄炫毓系重庆市南岸区涂山镇阳光路2号房屋业主，其房屋建筑面积为151.89平方米。2006年3月10号，重庆渝能壹佰房地产开发有限公司（甲方）与重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司（乙方）签订了《阳光100国际新城前期物业委托合同》，该合同约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自2006年3月13日起至2009年3月12日。合同明确了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为0.9元/月/平方米（未含电梯费）；第九章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。重庆市物价局渝价[2004]301号文件《重庆市物价局关于南岸区重庆阳光100国际新城物业服务收费标准的通知》，通知该小区前期公共服务费收费标准：高层住宅为0.9元/平方米/月，多层住宅为0.8元/平方米/月；高层住宅电梯费：月票票价（张/人）=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数。重庆市物价局渝价[2004]494号文件《重庆市物价局关于南岸区重庆阳光100国际新城物业服务收费标准的通知》做出通知：因该小区基础设施建设未达到上述通知的标准，收费标准下浮30%收取。合同签订后，原告在约定期限内为被告所在小区提供物业服务；合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至今。另查明，被告从2014年9月至2016年7月期间（共计23个月）未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。原告向被告催收前述费用未果，故以前述请求诉至法院。上述事实，有原告提交的《前期物业服务委托合同》、资质证书、《准予变更登记通知书》、公摊水电费发票等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：2006年3月10日，重庆渝能壹佰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，依法应受法律保护，原、被告双方均应当按照合同内容履行。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告作为该小区业主，应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即应当按照合同履行向原告交纳物业管理费及相关费用的义务。关于物业费收取的标准问题。本院认为，重庆市物价局渝价作出的[2004]301、494号文件《通知》已确定其收费标准为高层住宅为0.9元/平方米/月，又因为该小区基础设施建设未达到上述通知的标准，原告方主动按通知价格的七折收取物业费（即0.63元/平方米/月），该价格与原告提供的服务相当，亦不高于市场行情，故本院依照0.63元/平方米/月的物业费标准计算被告欠缴的物业管理费，故原告提交的证据能够证实黄炫毓从2014年9月至2016年7月共欠付物业服务费2114.65元。关于公摊费，本院认为，兰博世家物业公司提供整体缴费票据及分摊依据，其提交的欠费明细表已足以证明黄炫毓应缴纳的公摊费金额，故对兰博世家物业公司要求黄炫毓支付公摊费的请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方均有义务依约履行各自义务，故被告拒不交纳物管费的行为构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付违约金。原告自愿请求以中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止，并不违反法律规定，对此本院予以支持。另，被告黄炫毓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炫毓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兰博世家物业管理有限公司从2014年9月至2016年7月的物业服务费2114.65元，公摊水电费347.17元，共计2150.39元，并支付违约金（违约金以当月欠费金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄炫毓负担（已由原告垫付，被告支付上述款项时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 李 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员 江宇洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15522号原告：韦林，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附5号，统一社会信用代码91500000576186389J。法定代表人：刘峡，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈伦，男，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市渝北区。原告韦林与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。在审理中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据规定，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦林撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（予以免收）。代理审判员 刘 淇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 袁守琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执366号申请执行人洪斐，男，1967年9月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行洪斐与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞