上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2370号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报杨书南，男，1996年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。 辩护人王虹，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告人自报沈鹏丰，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇田岗村2组44号；2007年10月25日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2229号起诉书指控被告人杨书南、沈鹏丰犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨书南及其辩护人王虹、邱泽海、被告人沈鹏丰及其辩护人楼泽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控：2016年5月21日22时许，张锘(另案处理)等人在上海市闵行区金平路“重庆鸡公煲”饭店二楼吃饭时，因邻桌移动椅子发出声响而与被害人朱某某等人发生争执。当晚23时许，张锘通过电话纠集被告人杨书南等人，再由被告人杨书南纠集被告人沈鹏丰等多人，由被告人沈鹏丰驾车载众人赶往金平路XXX号“丽都城”小区东门口，在张锘的指认下，结伙对已离开该饭店的被害人朱某某拳打脚踢，致被害人右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，构成轻伤二级。 2016年7月26日被告人沈鹏丰被公安机关抓获，2016年9月4日，被告人杨书南被公安机关抓获。到案后，被告人杨书南、沈鹏丰如实供述了上述事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、李某某、史某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片，上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具的《验伤通知书》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及照片，上海市公安局闵行分局碧江路派出所、上海铁路公安处南翔站派出所分别出具的《案发简要经过》、《到案经过》、《归案情况说明》，上海市长宁区人民法院的《刑事判决书》等证据，据此，公诉机关认定被告人杨书南、沈鹏丰的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。其中，被告人杨书南能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人杨书南对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人杨书南的辩护人提出，被告人杨书南认罪悔罪态度良好，系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 被告人沈鹏丰针对公诉机关指控的事实，否认其动手打人、否认其煽动同案人对被害人实施殴打，辩称其一直在旁观和进行劝架。 被告人沈鹏丰的辩护人提出，被告人沈鹏丰在庭审中否认殴打他人的行为系如实供述，其在本案中是否殴打他人，尚属于事实不清，不应认定。其到案经过应当认定为自首。 经审理查明：2016年5月21日22时许，张锘等人在位于闵行区金平路上的“重庆鸡公煲”饭店二楼吃饭时，因对邻桌就餐的被害人朱某某等人移动椅子发出声响不满而与对方发生争执。当晚23时许，张锘通过电话纠集被告人杨书南，并由被告人杨书南纠集被告人沈鹏丰等多人，乘坐由被告人沈鹏丰驾驶的车辆赶往与张锘约定的金平路XXX号“丽都城”小区东门口，在张锘的指认下，上述人员结伙对已离开饭店的被害人朱某某进行殴打，并将其打伤。经法医鉴定，被害人朱某某的右手第一掌骨基底部骨折，其伤势构成轻伤(二级)。 2016年7月26日，被告人沈鹏丰被公安机关抓获归案。同年9月4日，被告人杨书南被公安机关抓获归案。到案后，被告人杨书南如实交代了上述事实。 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。 1、被害人朱某某的陈述及辨认笔录证实，2016年5月21日22时许，被害人朱某某等人与张锘等人在闵行区金平路“重庆鸡公煲”饭店就餐时，因琐事发生争执。当晚23时许，被告人杨书南、沈鹏丰等多人，乘车赶至金平路，结伙对已离开饭店的被害人朱某某进行殴打，并将其打伤的事实。被害人朱某某还证实，在此过程中，驾驶车辆的被告人沈鹏丰保护其弟史某某的同时，煽动同伙并亲自殴打被害人朱某某。 2、被告人杨书南的供述证实，案发当晚，张锘与被害人朱某某等人发生争执后，通过电话纠集被告人杨书南、沈鹏丰等多人，乘车赶至金平路XXX号“丽都城”小区东门口，结伙对已离开饭店的被害人朱某某进行殴打，并将其打伤的事实。在此过程中，驾驶车辆的被告人沈鹏丰保护其弟史某某的同时，煽动同伙并亲自殴打被害人朱某某。 3、证人胡某某的证言及辨认笔录证实，案发当晚，被害人朱某某等人与张锘等人在闵行区金平路“重庆鸡公煲”饭店就餐时，因琐事发生争执。当晚23时许，被告人杨书南、沈鹏丰等多人，乘车赶至金平路，结伙对已离开饭店的被害人朱某某进行殴打，并将其打伤的事实。证人胡某某还证实，在此过程中，驾驶车辆的被告人沈鹏丰保护其弟史某某的同时，煽动同伙并亲自殴打被害人朱某某。 4、上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具的《验伤通知书》、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及照片证实，被害人朱某某的右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤(二级)。 5、公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片证实，案发现场的位置及环境特征。 6、上海市公安局闵行分局碧江路派出所、上海铁路公安处南翔站派出所分别出具的《案发简要经过》、《到案经过》、《归案情况说明》证实，本案案发及被告人杨书南、沈鹏丰的到案情况。 7、上海市长宁区人民法院的相关《刑事判决书》证实，被告人沈鹏丰于2007年10月25日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的犯罪前科情况。 8、被告人杨书南、沈鹏丰的当庭关于案发的时间、地点等基本事实经过的供述在案佐证。 以上证据均可相互印证。 本院认为，被告人杨书南、沈鹏丰等人结伙，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。 针对被告人沈鹏丰既否认动手打人、也否认煽动同案人对被害人实施殴打及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院经过庭审质证，确认被害人朱某某的陈述及辨认笔录中有关案发当时，被告人杨书南、沈鹏丰等多人乘车赶至案发现场后，结伙将其打伤，且驾驶车辆的被告人沈鹏丰在保护其弟史某某的同时，煽动同伙并亲自殴打被害人的事实经过，与本案被告人杨书南当庭及其在公安机关的供述内容一致，并有证人胡某某的证言及辨认笔录相互印证，证实公诉机关的有关指控事实清楚，证据确实充分。因此，上述有关辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。 被告人杨书南在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人杨书南的辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨书南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。) 二、被告人沈鹏丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年10月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 殷 健 人民陪审员 陆明兴 二〇一六年十一月十八日 书 记 员 庞一超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。