上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62414号原告陆辉，男，1972年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告余培林，男，1993年7月29日生，汉族，住河南省。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼******。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告陆辉与被告余培林、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陆辉的委托代理人王彦、被告鼎和保险公司的委托代理人施哲明到庭参加了诉讼，被告余培林无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆辉诉称，2015年5月5日，被告余培林驾驶牌号为浙D8XX**的小型普通客车与骑牌号为沪E6XX**轻便二轮摩托车的原告在本市浦东新区申江路航三路附近发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与余培林负事故同等责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，浙D8XX**小型普通客车在被告鼎和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业三者险责任限额(以下简称商业险)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计216,947元，前述损失要求被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由鼎和保险公司在商业险范围内承担50%，仍有不足部分由被告余培林承担50%，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿，律师费3,000元由被告余培林全额承担。被告余培林未作答辩。被告鼎和保险公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告主张的具体损失有异议。经审理查明，2015年5月5日21时50分许，原告骑轻便二轮摩托车在本市浦东新区申江路、航三路由东向西通行时，适逢被告余培林驾驶牌号为浙D8XX**的小型面包车在该处由南向东通行，双方发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，因原告逆向行驶、被告余培林驾驶疏忽，双方承担事故同等责任。事发后，原告至医院治疗。2016年4月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限等作出鉴定结论为：被鉴定人陆辉之左胫腓骨下段骨折，致左下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告为此支付了鉴定费2,600元。另查明，浙D8XX**小型面包车在被告鼎和保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人所作陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告鼎和保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告余培林承担50%；被告鼎和保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票和当事人意见，本院确认138,891.83元(已扣除住院期间伙食补助费624.10元)，被告鼎和保险公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每天30元计算150天为4,500元。3、误工费，原告要求按照每月3,176元的标准进行计算，经查并无不当，本院据此酌情计算270日为28,584元。4、精神损害抚慰金，被告鼎和保险公司要求按照责任比例分担的意见并无不当，本院予以采纳并确认精神损害抚慰金为2,500元。5、护理费，原告要求按照每天50元的标准计算并无不当，本院据此酌情计算150日为7,500元。6、交通费，本院根据原告的就诊情况酌定为300元。7、衣物损失费，原告主张300元。其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。8、车辆损失费，原告主张1,000元，虽未提供证据予以证实，但根据交通事故认定书记载，原告驾驶的轻便二轮摩托车在此次交通事故中损坏，故本院酌情支持500元。9、残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费520元、鉴定费2,600元及律师费3,000元，原告主张的前述费用尚在合理范围，本院予以确认。被告鼎和保险公司提出鉴定费不属于该公司保险理赔范围，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。上述损失合计295,019.83元,由被告鼎和公司在交强险责任限额内先行承担120,700元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付700元)；余款174,319.83元中，律师代理费3,000元由被告余培林承担,其余款项由被告鼎和保险公司在商业险内赔偿原告50%即85,659.91元。被告余培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆辉206,359.91元；二、被告余培林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆辉3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,554元(原告陆辉已预交),减半收取计2,277元，由原告陆辉负担57元，被告余培林负担2,220元，被告余培林负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一六年十一月十八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。