福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0481民初2325号 原告：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。 负责人：孙谦，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所实习律师。 被告：福建圣龙纺织实业有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业区，统一社会信用代码9135048157473031XG。 法定代表人：赖世标，执行董事。 被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。 法定代表人：杨文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：赖世标，男，1970年7月7日出生，汉族，住永安市。 被告：罗志群，女，1971年4月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。 被告：赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市。 被告：永安市金宇纺织工贸有限公司，住所地永安市上吉山71号，组织机构代码74638624-5。 法定代表人：魏纯深，执行董事。 原告兴业银行股份有限公司永安支行（以下简称“兴业银行永安支行”）被告福建圣龙纺织实业有限公司（以下简称“圣龙公司”）、永安市田龙纺织染整有限公司（以下简称“田龙公司”）、赖世标、罗志群、杨文彬、赖士华、永安市金宇纺织工贸有限公司（以下简称“金宇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪友贤，被告田龙公司委托诉讼代理人郑长青、被告罗志群委托诉讼代理人吴利华到庭参加诉讼。圣龙公司、赖世标、杨文彬、赖士华、金宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行永安支行向本院提出诉讼请求：1.圣龙公司向兴业银行永安支行偿还借款本金17000000元及利息808679.8元（计算至2016年5月20日）并按合同约定的利率支付利息至款项实际清偿日止；2.圣龙公司、金宇公司连带向兴业银行永安支行偿还商业汇票贴现垫款利息3346.56元（计算至2016年5月20日）并按合同约定的利率支付利息至款项实际清偿日止;3.圣龙公司向兴业银行永安支行支付律师代理费11400元；4.田龙公司对上述圣龙公司的债务在最高本金限额7000000元及相应利息的范围内承担连带保证责任；5.赖世标、罗志群对圣龙公司上述债务承担连带保证责任；6.杨文彬、赖士华对上述圣龙公司的债务在最高本金限额7500000元范围内及相应利息的承担连带保证责任；7.兴业银行永安支行对圣龙公司提供所有抵押物即圣龙公司所有的位于永安市贡川镇水东工业区房产【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2012）第××号】折价、拍卖或变卖所得价款在圣龙公司上述的债务范围内享有优先受偿权；8.兴业银行永安支行对圣龙公司提供抵押的机器设备等动产（工商登记编号为350481140095-1）折价、拍卖或变卖所得价款对上述圣龙公司的债务在最高本金限额14000000元及相应利息的范围内享有优先受偿权；9.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2014年9月26日，兴业银行永安支行与圣龙公司签订一份《基本额度授信合同》。双方约定：自授信期间即2014年9月26日至2015年9月2日期间，兴业银行永安支行在授信额度40000000元范围内向圣龙公司提供融资，包括但不限于本外币借款、银行承兑汇票、票据贴现等内容。同日，兴业银行永安支行与圣龙公司签订两份《最高额抵押合同》为授信合同及其项下融资业务提供抵押担保，约定圣龙公司以其所有的位于永安市贡川镇水东工业区房产【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2012）第××号】及其所有的机器设备等动产（工商登记编号为350481140095-1）为圣龙公司在抵押额度有效期内对兴业银行永安支行融资债务的抵押担保。双方分别至永安市房产管理局及永安市工商行政管理局办理了上述抵押物的抵押登记。同日，兴业银行永安支行与田龙公司签订《最高额保证合同》，田龙公司同意为圣龙公司的债务在最高本金限额7000000元的范围内承担最高额连带保证责任。兴业银行永安支行与圣龙公司分别于2014年12月2日、2014年12月30日、2015年2月16日、2015年4月9日签订了四份《流动资金借款合同》，编号分别为“兴银永安（小企）流贷［2014］0042号”、“兴银永安（业二）流贷［2014］0061号”、“兴银永安（业二）流贷［2015］0011号”、“兴银永安（小企）流贷［2015］0014号”。贷款金额分别为500000元、3000000元、9500000元、4500000元，期限均为1年；合同均约定利息月结，结息日为每月的20日；对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由借款人承担等内容。合同签订后，兴业银行永安支行均于同日如数发放了四笔借款。赖世标、罗志群向兴业银行永安支行出具四份《个人担保声明书》为圣龙公司上述四笔借款提供连带责任保证。杨文彬、赖士华向兴业银行永安支行出具两份《个人担保声明书》为上述编号为“兴银永安（业二）流贷［2014］0061号”和“兴银永安（小企）流贷［2015］0014号”的《流动资金借款合同》两笔借款提供连带责任保证。其中编号为“兴银永安（小企）流贷［2014］0042号”的《流动资金借款合同》的借款，兴业银行永安支行于2015年12月4日从圣龙公司账户划收500000元，截至2016年5月20日，尚欠利息5371.53元。2014年12月3日，兴业银行永安支行分别与圣龙公司、金宇公司签订《商票保贴业务合作协议》、《商业汇票贴现合同》（编号：兴银三明（小企）贴现［2014］0006号，承兑人为圣龙公司），约定兴业银行永安支行对1500000元商业汇票进行贴现，到期日为2015年12月3日。同日，兴业银行永安支行对商业汇票进行贴现。兴业银行永安支行分别于2015年12月10日、2016年1月22日从圣龙公司账户划收1478703.65元、21296.35元，截止至2016年5月20日，尚欠利息3346.56元。截止2016年5月20日，圣龙公司共欠兴业银行永安支行借款本金17000000元及利息808679.8元、商业汇票贴现垫款利息3346.56元；按合同约定，圣龙公司除应支付欠款本息外，还应承担相应的违约责任。田龙公司、赖世标、罗志群、杨文彬、赖士华、金宇公司应对圣龙公司的上述债务在各自须承担范围内承担连带保证责任。诉讼中，兴业银行永安支行提供福建省万天律师事务所出具的代理费发票11400元，要求圣龙公司承担。 田龙公司辩称担保属实，但现企业困难，希望与原告协商处理。 罗志群辩称，我未在担保合同上签字，指模亦非本人所盖。 圣龙公司、赖世标、杨文彬、赖士华、金宇公司未作答辩。 兴业银行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，赖世标、杨文彬、罗志群、赖士华身份证复印件、结婚证复印件、《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》2份、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《房产所有权证》、《土地使用权证》、《送达地址确认书》、《动产抵押登记书》、《流动资金借款合同》4份、《借款借据》、《特种转账凭证》、《特种转账凭证》、《商业汇票贴现合同》、《房产他项权证》、《商票保贴业务合作协议》、利息清单、律师费发票等四组证据。被告未提交证据。圣龙公司、赖世标、杨文彬、赖士华、金宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.田龙公司对兴业银行永安支行提交的基本额度授信合同》、2份《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》、《流动资金借款合同》和《商业汇票贴现合同》中约定的送达条款有异议，认为约定的送达方式与法律规定不符，应当以回执的收件日期为送达日期。本院认为，双方在《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》、《流动资金借款合同》和《商业汇票贴现合同》中关于送达条款的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款。2.罗志群对其签名和指模的真实性有异议，当庭申请对签名的真实性进行鉴定。兴业银行永安支行与罗志群同意由法院指定鉴定机构，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对本案涉案合同中“罗志群”签名的真实性进行鉴定，本院依据福建鼎力司法金鼎中心的司法鉴定受托函向罗志群发出《交纳诉讼费用通知书》，要求罗志群自收到该通知书7日内向鉴定机构交纳鉴定费用50000元，期满未预交的，按撤回申请处理。期满后罗志群未交纳该费用。本院认为，当人对自己提出的主张，有责任提供证据，罗志群未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，应按撤回申请处理，承担举证不能的法律后果。 本院认为，兴业银行永安支行与圣龙公司签订的《基本额度授信合同》、2份《最高额抵押合同》、4份《流动资金借款合同》，兴业银行永安支行与圣龙公司、田龙公司签定的《最高额保证合同》及兴业银行永安支行分别与圣龙公司、金宇公司签订《商票保贴业务合作协议》、《商业汇票贴现合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，各方均应按合同约定全面履行各自义务。兴业银行永安支行按约履行放贷义务后，圣龙公司未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。兴业银行永安支行要求圣龙公司偿还尚欠本金17000000元及利息808679.8元（计算至2016年5月20日）及按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。圣龙公司作为承兑人尚欠贴现人兴业银行永安支行商业汇票贴现垫款利息3346.56元（计算至2016年5月20日），依据兴业银行永安支行与金宇公司签订商业汇票贴现合同》第十条第二款第4条“贴现申请人对汇票到期未获支付的票款及利息和贴现人是实现的债权的费用，承担还款责任”的约定，兴业银行永安支行要求圣龙公司与金宇公司偿还该利息并按合同约定的利率支付利息（罚息）至款项实际清偿日止的诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。兴业银行永安支行要求圣龙公司向其支付因本案讼争向福建万天律师事务所支付的律师代理费11400元，符合合同约定，本院予以支持。圣龙公司自愿以其所有的位于永安市贡川镇水东工业区房产【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2012）第××号】及机器设备等动产（工商登记编号为350481140095-1）为本案借款提供抵押担保，兴业银行永安支行有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。田龙公司、赖世标、罗志群、杨文彬、赖士华自愿作为保证人为圣龙公司的本案借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向圣龙公司行使追偿权。圣龙公司、赖世标、杨文彬、赖士华、金宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建圣龙纺织实业有限公司应于本判决生效后十日内向兴业银行股份有限公司永安支行偿还借款本金17000000元及利息808679.8元（计算至2016年5月20日），本息合计2508679.8元，并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止； 二、福建圣龙纺织实业有限公司、永安市金宇纺织工贸有限公司应于本判决生效后十日内向兴业银行股份有限公司永安支行偿还商业汇票贴现垫款利息3346.56元（计算至2016年5月20日）并按合同约定的利率支付利息至款项实际清偿日止； 三、福建圣龙纺织实业有限公司应于本判决生效后十日内向兴业银行永安支行支付律师代理费11400元； 三、兴业银行股份有限公司永安支行有权以福建圣龙纺织实业有限公司设定抵押的福建圣龙纺织实业有限公司所有的位于位于永安市贡川镇水东工业区房产【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2012）第××号】折价、拍卖或变卖所得价款在最高本金限额22000000元及相应利息的范围内对福建圣龙纺织实业有限公司上列的债务范围内优先受偿； 四、兴业银行股份有限公司永安支行有权以福建圣龙纺织实业有限公司设定抵押的福建圣龙纺织实业有限公司所有的机器设备等动产（工商登记编号为350481140095-1）折价、拍卖或变卖所得价款对在最高本金限额14000000元及相应利息的范围内对福建圣龙纺织实业有限公司上列的债务范围内优先受偿； 五、永安市田龙纺织染整有限公司对福建圣龙纺织实业有限公司上列债务在最高本金限额7000000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任； 六、赖世标、罗志群对福建圣龙纺织实业有限公司上列债务承担连带清偿责任； 七、杨文彬、赖士华对福建圣龙纺织实业有限公司与兴业银行股份有限公司永安支行签定的编号为“兴银永安（业二）流贷[2014]0061号”和“兴银永安（小企）流贷[2015]0014号”两份《流动资金借款合同》中福建圣龙纺织实业有限公司所负债务承担连带清偿责任； 八、驳回兴业银行股份有限公司永安支行其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128741元，减半收取计64375.5元，保全费5000元，由福建圣龙纺织实业有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司、赖世标、罗志群、杨文彬、赖士华、永安市金宇纺织工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑世杰 二〇一六年十一月二十日 书记员  范卢彬 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。