wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初6379号原告：郭静娥，女，1963年10月11日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。主要负责人：王荷飞，该厂厂长。被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。原告郭静娥与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭静娥的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬6300元；2、被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬6300元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。原告郭静娥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告郭静娥提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郭静娥要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬6300元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告郭静娥劳务报酬6300元；被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）冀0928财保25号申请人：吴桥宏泰混凝土有限公司，地址：吴桥县104国道大辛南。法定代表人：王玉国，该公司经理。被申请人：天津市世海通用钢结构有限公司，地址：天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。法定代表人：付海利。申请人吴桥宏泰混凝土有限公司因债权纠纷，于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人天津市世海通用钢结构有限公司名下存款和同等价值783445元的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人吴桥宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人天津市世海通用钢结构有限公司名下783445元的存款或同等价值的财产予以诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一六年十一月十日（）书记员  杨志燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4728号罪犯肇启祥，男，1971年12月6日生，满族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）白山刑初字第8号刑事判决，认定被告人肇启祥犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）吉刑经终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯肇启祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年1月25日，林英花从朝鲜非法入境，李永权将其接至白山市肇启祥（系盲人）家。在其家中由陶宗军、林英华在李永权、肇启祥的参与下与陶宗军交易冰毒240克、鸦片800克。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分46分。有多发脑梗死、眼球萎缩（左）、瞳孔膜闭（左）、角膜变性（左）、陈旧性视网膜脱离（右）。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肇启祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肇启祥减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3890号原告：陈洪存，男，1944年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之子。被告：刘雪梅，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张春月，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，地址：河南省新乡市和平大道中段1号中国银行12楼。法定代表人：师现侠，经理。被告委托诉讼代理人：段伟涛，男,河南中原法汇律师事务所律师。原告陈洪存与被告刘雪梅、张春月、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈传义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪存委托代理人陈龙、被告中银保险有限公司新乡中心支公司委托代理人段伟涛，到庭参加诉讼，被告刘雪梅、张春月经本院传票传唤。本案现已审理终结。原告陈洪存诉称，2016年7月30日10时30分，被告刘雪梅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，自南向北行驶至莘县古英路古云陈堤口村西头，撞在路东边停着的人力三轮车上，三轮车又将路边乘凉的陈洪存、刘凤玲撞倒，造成陈洪存、刘凤玲受伤，两车损坏的交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告刘雪梅承担事故的全部责任。事故发生后，被告许俊铭未垫付医疗费。请求依法判令二被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计29943.69元。被告刘雪梅、张春月未答辩。被告中银保险有限公司新乡中心支公司辩称，在核实行车证、驾驶证合法有效的前提下，依法在交强险的分项限额内和商业险合同约定范围之内承担或免除赔偿责任，并不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2016年7月30日10时30分，被告刘雪梅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，自南向北行驶至莘县古英路古云陈堤口村西头，撞在路东边停着的人力三轮车上，三轮车又将路边乘凉的陈洪存、刘凤玲撞倒，造成陈洪存、刘凤玲受伤，两车损坏的交通事故。2016年8月16日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2016］第073001号道路交通事故认定书，认定：刘雪梅承担此事故的全部责任；陈洪存不承担责任、刘凤玲不承担责任。事故当日，原告陈洪存被送往莘县第三人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、右肋骨多发骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、多处软组织损伤。原告陈洪存共住院30天，花医疗费10515.69元。出院医嘱：1、继预防感染及营养支持治疗；2、遵医嘱进行功能锻炼，不适随诊。原告陈洪存住院期间由其子陈龙护理。另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车的实际车主系被告刘雪梅，该车在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，事故发生在上述保险期间内。庭审中，被告中银保险有限公司新乡中心支公司认为，护理费应当按照山东省护理行业标准进行计算；住院伙食补助费因原告提供的证据形式不合法，要求法院酌定；原告主张的营养费和精神抚慰金，因没有构成伤残应当不予支持；原告主张的交通费因票据与本案没有关联性，要求法院酌定；原告主张诉讼费不属于赔偿项目，应当由实际侵权人承担。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、病历、用药清单、保险单等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故被告刘雪梅（实际车主）应在交强险限额外，对原告陈洪存的事故损失承担全部的赔偿责任。另因豫Ｊ×××××号小型轿车投保了20万元商业三者险及不计免赔附加险，再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，即：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告陈洪存的事故损失，应首先由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外，由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，再由侵权人被告刘雪梅赔偿。原告陈洪存的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和山东省2015年统计数字标准为：1、医疗费用赔偿范围14934.09元，包括医疗费10515.69元、护理费147.28元/日×30日=4418.4元；2、住院伙食补助费应为30元/日×30日=900元；3、因原告陈洪存出院医嘱为继预防感染及营养支持治疗，故对原告请求赔偿营养费的主张应予支持，但原告要求营养费5000元与法律规定不符，应为20元/日×30日=600元；4、根据陈洪存住院时间及所住医院离家距离等因素综合考虑交通费酌定为300元；5、原告主张的精神抚慰金5000元，因没有构成伤残并非严重后果不予支持。原告上述损失共计16734.06元。对原告陈洪存上述损失，被告中银保险有限公司新乡中心支公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，剩余6734.06元，由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈洪存医疗费用10000元。二、被告中银保险有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈洪存6734.06元。三、驳回原告陈洪存其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为274元，由被告刘雪梅承担209元，原告陈洪存承担65元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沈传义二〇一六年十一月四日书记员  李 伟
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执异9号异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地厦门市。法定代表人吴文炼，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。被执行人：济阳县天营精细化学品厂。异议人厦门卓信成投资有限责任公司称：中国银行股份有限公司济阳支行诉济阳县天营精细化学品厂借款合同一案，济阳法院于2001年9月19日作出（2001）济经初字第172号民事判决书，判决济阳县天营精细化学品厂偿还中国银行股份有限公司济阳支行借款69.2万元及相应利息；后因济阳县天营精细化学品厂未能履行上述判决书，中国银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2002年12月12日法院作出（2002）济经执字第108号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国东方资产管理公司青岛办事处，2011年12月25日异议人厦门卓信成投资有限责任公司合法取得上述债权。现异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释﹝2016﹞3号）提出异议，申请法院依法撤销（2002）济经执字第108号终结执行裁定书。本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系人提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2003年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  索同伟审 判 员  贾传曾代理审判员  周亚男二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 科
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2695号原告：左继西，男，汉族，1955年9月2日出生，现住西安市。委托代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。委托代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：达新，男，回族，1962年12月25日出生，现住昌吉市。原告左继西与被告达新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告左继西的委托代理人何俐到庭参加诉讼，被告达新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供水溶肥料，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款66456元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠付货款66456元；2、被告支付利息9996元，以上合计76452元。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据加以证实：证据1、西安丰采生物科技有限公司销售单、西安紫啸汽车运输有限公司托运单各六份，西安丰采公司对账单一份，证明西安丰采公司与被告存在买卖合同关系，合同总标的是162900元，货物总件数是1760件，截止双方对账时，被告还欠西安丰采公司148309元。证据2、西安丰采生物科技有限公司证明、收款收据各一份，证明被告欠西安丰采生物科技有限公司66456元，该款已由原告向公司垫付。证据3、欠条一份，证明原告在本案中的主体适格，被告向原告出具的欠条，所欠金额为66456元。被告未提交证据，也未提交答辩状。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。经审理查明：原告系西安丰采生物科技有限公司业务员，2011年5月至6月期间，被告通过原告从西安丰采生物科技有限公司购买价值162900元的水溶肥料。2011年10月13日，被告与西安丰采生物科技有限公司进行售后对账，截止2011年10月13日，被告欠西安丰采生物科技有限公司货款148309元。后被告陆续向西安丰采生物科技有限公司支付部分货款。2013年5月，原告所在公司要求原告垫付其销售给被告的剩余货款。原告将上述事宜告知被告后，被告于2013年5月24日向原告出具欠条，内容为：“今欠到西安丰采生物科技有限公司左继西人民币陆万陆仟肆佰伍拾陆元整（66456元）”。被告至今未将所欠货款66456元向原告偿清。2013年12月30日，原告将被告所欠西安丰采生物科技有限公司剩余货款66456元予以垫付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的证据证实被告与原告所在公司因买卖合同而存在债权债务关系，原告所在公司将其对被告的债权转移至原告，且原告已将被告债务偿清，从而原告对被告享有向被告主张相应债权的权利。原告要求被告支付货款66456元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，被告未履行付款义务的行为属违约行为，应承担违约责任。原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75﹪，要求被告支2013年5月25日至2016年7月25日期间的利息9996元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达新于判决生效后十五日支付原告左继西欠款66456元及违约损失9996元，以上合计76452元。案件受理费1712元（原告已缴纳），公告费450元,以上合计2162元，由被告达新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  胡 婧审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 瑞
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初996号原告：四平市铁东德丰村镇银行股份有限公司。住所:四平市铁东区北一经街**号。法定代表人：任建民，董事长。委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：四平市东星经贸有限公司，住所:四平市铁东区沥山路1268号。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：李麦荣。被告：李明，住吉林省长春市二道区。原告四平市铁东德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰股份有限公司）与被告四平市东星经贸有限公司、李明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，2016年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁东德丰村镇银行股份有限公司委托代理人张广术,四平市东星经贸有限公司委托代理人李麦荣到庭参加诉讼,李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丰股份有限公司诉称：2015年7月16日，四平市东星经贸有限公司与德丰经贸公司签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，李明与德丰股份有限公司签订了《保证合同》，四平市东星经贸有限公司用位于四平市铁东区平东街平东大路136号1至2层101的房屋做抵押，李明做连带责任保证，四平市东星经贸有限公司向德丰股份有限公司借款220万元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日，年利率为9.215%。四平市东星经贸有限公司借款后，仅偿还了2016年4月21日前的利息，本金及余下利息均未偿还，李明也未履行保证责任，虽经德丰股份有限公司催要，但四平市东星经贸有限公司、李明一拖再拖，故提出诉讼。请求判决：1、四平市东星经贸有限公司、李明连带给付德丰股份有限公司借款本金220万元及利息52498.58元（利息自2016年4月21日计算至2016年7月21日，此后另计），合计2252498.58元。2、德丰股份有限公司对四平市东星经贸有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由东星经贸有限公司和李明承担。四平市东星经贸有限公辩称：对借款本金无异议，利息约定无异议，但是利息给付到哪记不清了。李明未到庭应诉，故无答辩意见。经审理查明：2015年7月16日，四平市东星经贸有限公司与德丰经贸公司签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，李明与德丰股份有限公司签订了《保证合同》，四平市东星经贸有限公司用位于四平市铁东区平东街平东大路136号1至2层101的房屋做抵押，李明做连带责任保证，四平市东星经贸有限公司向德丰股份有限公司借款220万元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日，年利率为9.215%。四平市东星经贸有限公司借款后，仅偿还了2016年4月21日前的利息，本金及余下利息均为偿还。认定上述事实的证据有：流动资金借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、他项权利证一份、借款借据一份、房屋所有权证一份。根据四平市铁东德丰村镇银行股份有限公司的诉讼请求和东星经贸有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：四平市铁东德丰村镇银行股份有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：四平市东星经贸有限公司与德丰经贸公司签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，向其借款220万元，年利率为9.215%的事实清楚，四平市东星经贸有限公司对220万元本金未还、利息还到2016年4月21日的事实予以认可，对所欠本金及利息本院应予支持。李明作为四平市东星经贸有限公司法定代表人自愿做连带责任保证，并签署了《保证合同》书，李明应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：一、被告四平市东星经贸有限公司偿还原告四平市铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金220万元及利息52498.58元（利息自2016年4月21日计算至2016年7月21日，7月21日以后的利息按照年利率为9.215%计算至给付之日止）；二、原告四平市铁东德丰村镇银行股份有限公司对被告四平市东星经贸有限公司提供的抵押物享有优先受偿权;三、被告李明对被告四平市东星经贸有限公司承担连带责任保证.一审案件受理费24818元，由被告东星经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  王丽娟人民陪审员  徐桂芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  谭皓月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2875号原告:白城宏达农机汽贸有限公司法定代表人：刘广亮，公司经理委托诉讼代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。被告:刘永宝，现住吉林省洮南市。原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告刘永宝买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，依法开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一六年十一月二十五日书记员  钟宏锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20745号原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：何嘉健，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告林少航与被告何嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告何嘉健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付19200元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年5月13日，被告何嘉健向原告借款19200元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款19200元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据；3.被告身份证复印件。4.原告身份证复印件。被告何嘉健在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年4月9日，林少航作为出借方（甲方）与何嘉健作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币19200元，借款期限为两年，即从2014年4月9日至2016年4月9日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币800元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，何嘉健出具收款收据一份，载明：今收到出借人林少航支付的借款人民币19200元。后林少航以何嘉健未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何嘉健向林少航借款的事实有借款协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。何嘉健到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求何嘉健返还借款本金19200元的诉讼请求，本院予以支持。关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张何嘉健按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年5月10日）起计算利息。何嘉健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何嘉健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金19200元及逾期违约金（以19200元为基数，从2014年5月10日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元（原告林少航已预交），由被告何嘉健负担（被告何嘉健于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年十一月二十一日书记员  黄小滨刘亚珍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3801号罪犯陈务英，女，1965年1月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出了（2014）乌达刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈务英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2019年10月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯陈务英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈务英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯陈务英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈务英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈务英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初980号原告：吕鑫磊，男，1998年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：吕安勇，男，1965年2月8日生，汉族，住址同上，系原告吕鑫磊的父亲。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。被告：张某。被告闫庆霞，女，1972年3月17日生，汉族，住址同上，系被告张某的母亲。二被告委托诉讼代理人韩付强、周利宾，河南地利律师事务所律师。原告吕鑫磊诉被告张某、闫庆霞健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕鑫磊的法定代理人吕安勇、委托诉讼代理人梁庆云，被告张某、闫庆霞共同委托诉讼代理人韩付强到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告吕鑫磊向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计6万元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日凌晨4时许，被告张某同另外五人将原告殴打数小时，造成原告遍体鳞伤，精神模糊不清，生命垂危，经公安机关法医鉴定构成轻微伤二级。在刑事案中，其他同案犯，虽对原告进行了一些赔偿，但远远不够所受损失，且在本案中，根据同案犯指正，被告系同案犯参与了打架，被告系未成年人，应由其监护人负赔偿责任。被告张某、闫庆霞辩称，原告没有提供证据证明诉讼时效中断，原告的起诉超过了诉讼时效；原告的各项损失数额没有任何证据予以支撑；原告已经从其他侵权人处获得了足额甚至超额赔偿；综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕鑫磊提交了（2015）文少刑初字第15号刑事判决书一份、安阳市文昌医院入院证、安阳市精神卫生医院入院证、上海市精神卫生中心住院通知书和申请书各一份、病例诊断手册、理疗费票据、交通费票据、误工费票据，被告张某对刑事判决书的真实性无异议，对于原告提供其他的证据不予认可。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告张某对其进行了殴打，其提供了一份（2015）文少刑初字第15号刑事判决书，该刑事判决书经审理查明：“2014年5月29日凌晨4时许，被告人杨子文伙同晋文科、解某、杨志凯（三人均未满十六周岁）等人酒后窜至安阳市文峰区迎春东街，将在“星光网吧”上网的吕鑫磊（男，1998年12月29日出生）骗到网吧外面，让其交出身上财物。在得知吕鑫磊身上没钱后，被告人杨子文伙同晋文科、解某、杨志凯等人殴打吕鑫磊，又先后强行将其带至安阳市文明大道北侧平原新村小���门口、安阳市聂村小学西侧，使用皮带、棍子和拳脚殴打吕鑫磊，并迫使其说是因为欺负其他人才被打，还对说话内容进行录音。被害人吕鑫磊被殴打致身上多处受伤，其中左眼眶下壁骨折、左侧上颌窦前臂骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人杨子文通过家人赔偿被害人吕鑫磊4万元，取得了被害人及其家人的谅解。被害人吕鑫磊从晋文科、解某、杨志凯处得到了相应赔偿。”原告陈述其医疗费为38426元、护理费10800元、误工费120000元、营养费14400元、交通费1435.80元、精神损害费50000元，以上各项合计235061.80元，扣除其他侵权人已经赔付的，剩余60000元，请求被告予以赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6万元，但其提供的证据不足以证明被告张某对原告实施了殴打行为，并给原告造成了身体和精神伤害。原告陈述其医疗费为38426元、护理费10800元、误工费120000元、营养费14400元、交通费1435.80元、精神损害费50000元，合计235061.80元，扣除其他侵权人已经赔付的，剩余60000元，要求被告张某承担赔偿责任，可以认定原告已经从其他侵权人处获得了175061.8元的赔偿，但其原告提供的检查费、门诊费、购药费票据不能证明其医疗费损失为38426元，其提供的交通费票据不能证明与原告的治疗有关，提供的工作证明不能证明原告的父母因原告受伤耽误工作产生的工资减少收入即误工费为120000元、护理费为10800元，原告未提供���据予以证明其主张营养费为14400元，精神损害费为50000元，综上，原告提供的证据不能证明各项其损失共计为235061.80元或者超过了175061.8元，故其要求被告张某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6万元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕鑫磊的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告吕鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审��员王飞审 判 员  翟艳超二〇一六年十一月五日代理书记员  薛 鹏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2042号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：刘明超，男，1988年11月10日生，汉族，住广南县。被告：曹祥芬，女，1977年9月23日生，汉族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告刘明超、曹祥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇一六年十一月九日书记员  王 霞
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1481号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1469号																															指控事实																							2016年7月12日23时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为川XXXXX的汽车，从本市青羊区光华中心鹏瑞利GM酒吧附近出发，后沿三环路辅道由北往南方向行驶，当行驶至三环路辅道苏坡立交至武青桥800米处时，被民警挡获。经提取血液样本送检，被告人陈某某血液乙醇浓度为101.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十一月十八日													书记员 李艾伦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行审149号申请人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会主任科员。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。被申请人柳州化学工业集团有限公司。法定代表人廖能成，董事长。委托代理人王建平，柳州化学工业集团有限公司办公室副主任。申请人中国证券监督管理委员会向本院提出强制执行申请，要求被申请人柳州化学工业集团有限公司履行中国证券监督管理委员会2015年11月27日作出的《行政处罚决定书》（[2015]81号）（以下简称81号《决定书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，81号《决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于81号《决定书》合法且被申请人柳州化学工业集团有限公司在该决定书发生法律效力后拒绝自动履行，现中国证券监督管理委员会在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》（[2015]81号）准予强制执行。审判长  霍建利审判员  刘学伟审判员  刘 丰二〇一六年十一月四日书记员  宋 潮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4370号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴小芳，女，1975年06月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴小芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8427号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴小芳支付本金29600.24元及息费、一审案件受理费270元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8427号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1439号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人吕家，户籍所在地：吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初110号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人吕家信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104刑初110号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人吕家有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执996号罗帅,陈岩岩：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13224号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001108756215802H。法定代表人：李俊材，该公司总经理。被告：彭雪，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告彭雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯驿闳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1803号申请执行人吴维芒，男，1958年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡方成，男，1974年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴维芒与被执行人胡方成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）沭庙民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴维芒依据该民事判决书于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人胡方成给付款56460元及利息、诉讼费2314元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡方成送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人胡方成未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人胡方成的财产调查情况告知申请执行人吴维芒，申请执行人表示不能提供被执行人胡方成其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人吴维芒的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人吴维芒享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡方成有可供执行财产，申请执行人吴维芒也不能提供被执行人胡方成其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人吴维芒发现被执行人胡方成有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年6月30日本院作出的（2015）沭庙民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三日书记员  纪佳宝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执730号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社，住所地岳阳镇西大街352、354号。负责人刘立，分社主任。被执行人李云龙，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人肖琴，女，生于1985年7月5日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社与被执行人李云龙、肖琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2684号民事判决书，于2016年8月21日向被执行人李云龙、肖琴发出执行通知书，责令被执行人李云龙、肖琴履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社偿还借款130000元及利息（其中2016年6月19日前的利息为21998.69元，2016年6月20日起至生效法律文书确定的履行期限届满止的利息按申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社与被执行人李云龙签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人李云龙所有的用于抵押的坐落于安岳县安岳县岳阳镇的房屋变卖或者拍卖所得价款优先受偿。由被执行人李云龙、肖琴共同负担案件受理费2900元、公告费300元、申请执行费1850元。但被执行人李云龙、肖琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人李云龙所有的坐落于安岳县安岳县岳阳镇的房屋一套，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李云龙、肖琴在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社案件查询结果。现被执行人李云龙、肖琴暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社亦未向本院提供其他可供执行财产线索，现申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社书面向本院提交说明被执行人李云龙、肖琴正处于协商阶段，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执730号执行案件的本次执行程序。若被执行人李云龙、肖琴与申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社协商不成时，申请执行人安岳县农村信用合作联社正北街分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月一日书记员  张忠龙
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1576号申请执行人杨义鸿，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人杨义鸿与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的60元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄国兴
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初2000号原告：何树理，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住所东光县。被告：刘富卫，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省泊头市。原告何树理诉被告刘富卫委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树理到庭参加了诉讼，被告刘富卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何树理提出如下诉讼请求：请求法院判令被告立即返还货款4800元并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告经营物流快递业务，2016年原告通过被告送出货物并委托被告收款，被告收款后以各种借口拖延给付，经多次催要被告仍拖欠货款4800元未付。被告未提交答辩意见。原告何树理为证明诉讼请求向本院提交与被告刘富卫的录音资料一份，证明被告刘富卫拖欠原告货款4800元。被告未到庭未发表质证意见，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告经营快递业务，2016年原告通过被告刘富卫运送佛珠机，并委托被告代收货款4800元，该款经原告多次催要被告至今未给付。本院认为，原告何树理通过被告刘富卫进行货物运输并委托被告刘富卫代收货款，原、被告间为委托合同关系。被告刘富卫在代收货款后并未将货款交付原告，原告多次给被告打电话催要货款，被告承认欠款事实及欠款数额，但一直拖延给付，因此对于原告要求被告给付货款的事实本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：被告刘富卫于本判决生效后五日内给付原告何树理货款4800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘富卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  耿潇迪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 萍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1467号原告：李春儒，男。被告：罗志新，男。原告李春儒与被告罗志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春儒及被告罗志新到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。李春儒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5480.90元、护理费868.56元、误工费686.84元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计7936.30元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年4月21日早上8点多钟，我到地里种地，被告不让我种，让我到大队去。我说我的地为什么不让我种，他就把播种器停了，抢我镐头，抢的时候把我怼倒了，之后他就把我播种器和镐头都拿跑了。我到吉林省柳河医院治疗，出院后与被告协商未果，故起诉，请依法裁判。罗志新辩称：1980年分地后，原告因为超生就跑了，之后那块地就退耕还林了。国家提倡二次承包山场时，我就承包了。今年原告回来要地，我不同意给。今年4月10日左右，我在地里干活，原告和他媳妇就上来，拿着镐头和扎眼器要种地。我没让种，说找大队的人来，原告还要种，说找大队没有用。我怕他继续种，我就把扎眼器拿走后找大队书记了。我们没有打仗，连争吵也没有，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告在地里发生纠纷时只有李春儒、李春儒妻子李某某、罗志新在场，原告陈述与李某某当庭作证及二人在公安机关陈述基本一致（公安机关未取被告笔录），原告在入院时也陈述被他人打伤，原告与李某某手拿搞头和扎眼器，被告把扎眼器拿走，双方必然产生争抢，故本院推定原告之伤是在与被告抢夺播种工具时造成的。本院经审理认定事实如下：原告李春儒与被告罗志新均为柳河县安口镇半拉背村村民。第一轮土地承包时，原告分得4口人承包地，1985年原告搬至外地居住。第二轮土地承包后，原告承包地由罗志新等村民耕种了11.22亩。原告于2015年申请土地仲裁，请求裁决其在半拉背村享有承包经营权；将罗志新等村民耕种的土地收回交付李春儒耕种。2015年6月4日柳河县农村土地承包仲裁委员会作出裁决：李春儒在柳河县安口镇半拉背村享有土地承包经营权，半拉背村应给李春儒补地；驳回李春儒其他仲裁请求。2016年4月21日早8时许，李春儒和妻子李某某到罗志新耕种的土地去耕种，罗志新上前制止，双方产生争执，原、被告在抢夺锄头时原告摔倒。原告李春儒于当日到吉林省柳河医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。原告好转出院，出院诊断医生意见：继续对症治疗；不适随诊；病历出院小结上注意事项：继续对症治疗；不适随诊；休息2周。住院期间原告花费医疗费5480.90元，护理等级为二级护理。本院认为，本案争议焦点是被告罗志新如何承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告罗志新在抢夺锄头时将原告李春儒致伤，李春儒身体受到伤害，与罗志新抢夺行为具有因果关系，被告侵害了李春儒身体健康权，应当承担赔偿责任。原告李春儒申请土地仲裁，仲裁委员会裁决由村委会给原告补地，驳回了原告关于被告等人返还土地的请求，因此原告与其妻子到被告经营的土地上去种地，从而引起纠纷，在被制止情况下仍不罢休，对其损害的发生也有过错，应减轻被告责任，且被告是在与原告抢夺工具时致原告摔倒受伤，主观过错不大，本院确定双方承担同等责任。原告合理经济损失如下：1、医疗费5480.90元；2、护理费840.56元（120.08元×7天）；3、误工费1595.44元（113.96元×14天），原告主张686.84元本院予以支持；4、住院伙食补助费700元（100元×7天）；5、原告未提供交通费票据，但原告入院出院必然产生交通费，其主张交通费200元本院予以支持。以上原告经济损失为7908.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告罗志新于本判决生效后立即赔偿原告李春儒经济损失7908.30元的50%，即3954.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半）由原告李春儒、被告罗志新各承担125元。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年十一月十六日书记员  徐铭健
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终955号上诉人（原审原告）：夏润田，男，生于1968年7月11日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。特别授权被上诉人(原审被告)：四川省龙泉煤矿有限公司。住所地：邻水县高滩镇马鹿村。法定代表人：甘六花，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐建明，四川信和信律师事务所律师。上诉人夏润田因与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院对双方当事人释法，上诉人夏润田于2016年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人夏润田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许上诉人夏润田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏润田负担，向本院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十一月三十日书记员  彭 曦
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执654号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人王双峰，该社信贷员。被执行人李景轩，男，现住任丘市。被执行人姜大桥，男，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与姜大桥、李景轩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2015）任民初字第3780号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一六年十一月二十八日书记员  王 勇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执357号之一申请执行人刘碧兰。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理刘碧兰申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为15250元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢307号中建七局第一建筑有限公司：你与赵文茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3564号申请执行人王巧达被执行人李晓萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3180号，依法向被执行人李晓萍发出执行通知书，责令被执行人李晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××29的存款人民币20859元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律���力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 杨卓成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13835号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人瞿绵利，女，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告刘群，男，1970年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  傅文健人民陪审员  冯 斌人民陪审员  尹 劲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴少华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1376号原告遂溪县农村信用合作联社。所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人杨在海，男，1971年6月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，该社职员，住遂溪县。被告钟武，男，1952年9月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告钟武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日以被告已履行义务偿还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  陈调二〇一六年十一月五日书记员  张娜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执750号申请执行人天津奥鑫电工设备有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村工业区。法定代表人陆考旺，总经理。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，董事长。本院在执行申请执行人天津奥鑫电工设备有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司（2016）津0113民初98号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  杨成鹏代理审判员  刘 阳二〇一六年十一月四日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初6354号原告：庄子录，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：莒县振涛商务信息咨询服务部，住所地莒县城阳南路史家庄子村，注册号371122600510831，经营者马振涛。本院在审理原告庄子录与被告莒县振涛商务信息咨询服务部居间合同纠纷一案中，原告庄子录以双方在法庭主持下就部分付款事宜自行和解，且已经履行，剩余款项另行主张为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄子录申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄子录撤回起诉。案件受理费25元，由原告庄子录负担。审判员  韩立涛二〇一六年十一月四日书记员  蒋立莉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1488号申请执行人：安成昌，男，1984年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被执行人：张晓丹，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地九台区。被执行人：李建光，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地九台区。本院在执行申请执行人安成昌与被执行人张晓丹、李建光合同纠纷一案中，已将李建光工资卡冻结，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4959号原告：李德阳，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告：李宗德，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。两原告的共同委托诉讼代理人：游品梁，福建中天成律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吴河漂，福建中天成律师事务所律师。被告：郭宗胜，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。李德阳、李宗德诉郭宗胜继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，李德阳、李宗德以双方已达成和解为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德阳、李宗德申请撤诉，是处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李德阳、李宗德撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由李德阳、李宗德负担。审判员  李蓓蓓二〇一六年十一月二十一日书记员  游秀琴
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执392号之一申请执行人肖仲彬，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人杨仕芬，女，1976年9月5日出生，汉族，教师，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人肖仲彬与被执行人杨仕芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨仕芬送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人杨仕芬所有的位于筠连县筠连镇房屋一套，逐月扣留被执行人杨仕芬在四川省筠连县第二中学校应领取的工资款1500元。经查询，被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人肖仲彬也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，同时申请执行人表示暂不申请评估、拍卖被执行人的房屋并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3106号申请执行人杨文礼，男，1957年2月20日出生，现住陕神木县。被执行人宋玉斌，男，1974年9月6日出生，，现住伊金霍洛旗。被执行人余利君，女，1976年5月17日出生，，现住伊金霍洛旗。杨文礼与宋玉斌、余利君民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月11日做出的（2016）内0627民初3621号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人宋玉斌、余利君未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨文礼于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人宋玉斌、余利君发出执行通知书，责令被执行人宋玉斌、余利君履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人杨文礼保全了被执行人宋玉斌、余利君住宅一套，申请执行人杨文礼自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19727号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托代理人：徐克勇，该公司员工。被告：陈世伟，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告陈世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  罗洪二〇一六年十一月十五日书记员  冯鸿
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2874号罪犯李正梁，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第101号刑事判决，认定被告人李正梁犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元，罚金未缴纳。服刑期间刑期变动情况：2014年10月30日减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李正梁减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李正梁的悔改表现，有罪犯李正梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李正梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李正梁减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执490号之一申请执行人雷雪芳。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理雷雪芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9080元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民催27号申请人：江西南方万年青水泥有限公司。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：石家明、张超，系公司员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为402000512908****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已于2016年11月17日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  付志英审判员  熊屯发审判员  唐三中二〇一六年十一月二十二日书记员  李丹阳
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保108号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人宋志强，男，1987年3月23日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。被申请人赵瑞静，女，1987年8月10日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人宋志强、赵瑞静非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4009号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋志强、赵瑞静名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4469号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。委托代理人全亚坤。被告马立秋，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马立秋借款合同纠纷一案，因被告现住址不详，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理50元费由原告承担。审判员  高建飞二〇一六年十一月二十五日书记员  徐东风
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执398号之一申请执行人赵志园，男，1986年9月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人张伟伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人杜炯，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人马骥涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住瀍河回族区。被执行人邓真真，女，1988年8月15日出生，汉族，住瀍河回族区。申请人赵志园依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第1425号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行其与张伟伟、杜炯、马骥涛、邓真真民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人张伟伟、杜炯、马骥涛、邓真真下落不明且暂无财产可能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执298号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人赵志园能够提供被执行人张伟伟、杜炯、马骥涛、邓真真可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  于磊磊
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0105行初271号原告赵五只，男，汉族，1966年4月5日出生，户籍地河南省汤阴县，现住新密市。被告郑州市监察局，住所地郑州市德善街6号。法定代表人岳希荣，局长。委托代理人王勋、杨文武，该局工作人员。被告河南省监察厅，住所地郑州市正光路26号。法定代表人米剑峰，厅长。委托代理人王臻，该厅工作人员。原告赵五只诉被告郑州市监察局、河南省监察厅信息公开及行政复议一案，本院2016年7月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月7日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费25元，原告自愿负担。审 判 长  任立栋人民陪审员  张民安人民陪审员  吴庆伟二〇一六年十一月七日书 记 员  谢 地
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保559号申请人：何礼秀，女，汉族，1991年6月19日生，住重庆市开县。被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：75007746-1。法定代表人郑洪伦，职务董事长。申请人何礼秀因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值12845元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款12845元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇一六年十一月八日书记员 李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00248号-1申请执行人：朱理红、李建、张开丰、刘金陵等130位农民工。被执行人：淮北市三鑫陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：郭彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书，在执行朱理红、李建、张开丰、刘金陵等130位农民工与淮北市三鑫陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，我院已执行到位150000元案件款，并按照比例将该款发放至朱理红、李建、张开丰、刘金陵等130位农民工手中，因被执行人淮北市三鑫陶瓷有限公司现已不复存在，也无其他财产可供执行，朱理红、李建、张开丰、刘金陵等130位农民工书面同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月四日书记员  孙 慧附相关法律条文:1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初1294号原告：阮会英，女，1966年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：陈丽红，女，1974年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告阮会英与被告陈丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告阮会英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告阮会英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮会英撤回起诉。本案受理费319元，由阮会英负担。审判员  毛岩二〇一六年十一月八日书记员  吴丹
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0411行初236号原告恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号。法定代表人邱建东，该分行行长。委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人张秀东，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告常州市住房保障和房产管理局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人刘文荣，该局局长。委托代理人陆波，该局政策法规处处长。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。第三人常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。法定代表人钱菊生，该公司董事长。破产管理人北京大成（常州）律师事务所。破产管理负责人戴旭初，破产管理人组长。委托代理人邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司无锡分行诉被告常州市住房保障和房产管理局房屋预售许可一案，本院于2016年10月24日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。并依法追加利害关系人常州华星银河湾房地产开发有限公司参加诉讼。2016年11月24日，原告以尝试和被告、第三人进行庭外协商、沟通方式化解纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由恒丰银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  张巧凤人民陪审员  张 武二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱卫虹
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执697号申请执行人陈斌，男，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人姜财，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人姜财提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第473号���事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  张乘源
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00367号之一申请执行人周训平。被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司，住所地：下陆区团城山桂林南路201号。法定代表人黄爱兵，系该公司总经理。周训平诉黄石市捷龙机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的黄劳人裁终字（2015）第225-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司未按裁决书确定的期限履行义务，权利人周训平于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法第三人华新水泥股份有限公司黄石分公司发出债权履行通知书，且第三人华新水泥股份有限公司自愿履行。但由于申请执行人周训平本案债权已被另案保全冻结，故导致本案执行标的暂无法交付。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周训平依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁终字（2015）第225-2号仲裁裁决书申请执行黄石市捷龙机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，待另案判决生效后，恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣民申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱细生，男，汉族，1959年11月27日出生，住江西省。委托代理人：邱秋荪，男，汉族，1949年1月28日出生，住江西省。系邱细生的哥哥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江西电力公司景德镇供电分公司。住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路*号。法定代表人：熊志明，该公司总经理。委托代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市龙珠房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路***号。法定代表人：吴���兴，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎海安，男，汉族，1974年12月9日出生，住江西抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市畜产进出口公司。住所地：江西省景德镇昌江区河西茶山旁*号。法定代表人：余伟平，该公司总经理。再审申请人邱细生因与被申请人国网江西电力公司景德镇供电分公司、景德镇市龙珠房地产开发有限公司、黎海安、景德镇市畜产进出口公司生命权、健康权、身体权纠份一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱细生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32238号原告：上海集雅家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭俊俊。被告：王志刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告上海集雅家具有限公司与被告王志刚名誉权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海集雅家具有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一六年十一月二十二日书记员  闫光鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3096号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行被执行人孙婉娜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3062号，依法向被执行人孙婉娜发出执行通知书，责令被执行人孙婉娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙婉娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙婉娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币348228.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  周 贞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2358号原告：梁正。委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。被告：���大书。被告：郑英华。被告：周成蓉。原告梁正诉被告魏大书、郑英华、周成蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正及其委托代理人代玉，被告魏大书、周成蓉到庭参加了诉讼，被告郑英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏大书、郑英华偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年10月25日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、判令被告周成蓉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告魏大书、郑英华系夫妻关系，2014年10月25日，被告魏大书向原告借款10万元，并出具《借条》，约定：借款期限为一个月，利息每月3%。被告周成蓉为该借款的担保人，同���原告通过转账方式将10万元汇入指定的账户。还款期限届满后，被告并没有按照约定偿本付息，原告催收未果，故提出如上请求。被告魏大书、周成蓉承认原告梁正在本案中主张的事实。被告郑英华未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年10月25日，被告魏大书向原告梁正出具借条，借条中约定：魏大书向梁正借款10万元，借款期限为一个月，即2014年10月25日至2014年11月24日止，利息每月3%，该款转入周成蓉在农行的账户。同时被告周成蓉在该借条上以担保人身份签字。当日，原告梁正通过银行转账9万元和付现金1万元的方式履行了支付借款义务。被告借款后未按约定归还借款本息，原告催收未果遂诉至本院。同时查明，被告魏大书、郑英华于1982年登记结婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证复印件��常住人口登记表以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经本院庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告魏大书向原告梁正借款10万元的事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷关系。被告魏大书作为借款人依法应当偿还贷款人即原告梁正全部借款本金及利息，虽然双方约定月利息为3%，但原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告魏大书的借款发生于其与被告郑英华的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑英华应承担共同偿还责任。此外，被告周成蓉自愿为被告魏大书借款担保，但未明确约定担保方式及范围，应视为对全部债务作连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告梁正的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏大书、郑英华在本判决生效后三日内偿还原告梁正借款本金10万元及利息（利息从2014年10月25日起按年利率24%计算至款清之日止）。二、被告周成蓉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一六年十一月十八日书记员 洪晨钟
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执428号之二本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人谢昌锦、被执行人汤嫩妹、被执行人林婷、被执行人林蔡平借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将林婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3018号原告郭马路，男，汉族。委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。被告刘广昌，男，汉族。原告郭马路诉被告刘广昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭马路到庭参加了诉讼，被告刘广昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭马路诉称：2014年农历9月4日，被告向原告借现金5万元用于承包水泥路工程，约定利息每月1200元，还款期为2015年农历9月4日，被告立下借条交由原告保管为凭。2015年正月17日，被告向原告借现金65000元用于其儿子刘强开店周转，约定利息每月1300元，还款期为2015年11月30日还清。被告立下借条交由原告保管为凭。原告当场付现金5000元，转账60000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝还款，期间被告分三次支付��借款利息27300元（6000元、1300元、转账20000元），余欠利息26200元。借款本金至今分文未还。原告故而诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款115000元；二、被告支付余欠借款利息26200元；三、本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中，变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款利息（50000元本金自2015年11月27日起至款清之日止按月利率2%支付利息，65000元本金自2015年12月7日起至款清之日止按月利率2%支付利息）。被告未出庭，也未书面答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下2组证据：1、原被告身份信息复印件；2、借条原件2份及转账凭证1份。对前述2组证据经合议庭合议后予以认定。被告刘广昌未向法庭提交证据。据此，本院查明如下事实：2014年农历闰9月初四（即2014年10月27日），被告向原告借现金5万元用于承包水泥路工程，被告向原告出具借条一张（借款一），约定利息每月1200元，于2015年农历9月初四日（即2015年10月16日）前归还。2015年正月17日（即2015年3月7日），被告又向原告借款65000元用于其儿子刘强开店周转，被告又向原告出具借条一张（借款二），约定利息每月1300元，于2015年农历11月30日还清。原告于当天转账60000元给被告。借款后，被告按月利息1200元归还了原告50000元本金前5个月的利息共计6000元，归还了65000元本金1个月的利息1300元，嗣后被告未按时归还，经原告多次催促，被告于2015年11月归还了20000元给原告，后未再归还本金及剩余利息，原告多次催收无果诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告双方的借贷关系意思表示真实，形成了合法的债权债务关系。根据借条原件，可以认定被告向原告合计借得115000元。故原告要求被告归还借款本金115000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，借款一中约定月利息1200元折算为月利率2.4%，原告自认被告已支付了5个月利息；借款二中约定月利息1300元折算为月利率2%，原告自认被告归还了1个月利息。关于被告另外归还的20000元（相当于8个月的利息），原告主张系归还利息，于法有据，本院予以支持。即借款一被告归还了13个月的利息，借款二归还了9个月的利息，也即借款一归还了2015年11月27日前的利息，借款二归还了2015年12月7日前的利息，故原告主张被告自2015年11月27日起至款清之日止以50000元本金为基数按月利率2%支付利息，自2015年12月7日起至款清之日止以65000元本金为基数按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告刘广昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》��一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广昌应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金115000元及利息（自2015年11月27日起至款清之日止以50000元本金为基数按月利率2%计算利息；自2015年12月7日起至款清之日止以65000元本金为基数按月利率2%计算利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告刘广昌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方际雄代理审判员  梁小锋人民陪审员  刘志勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨光辉
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1598号原告：房立刚，男，汉族，1973年2月16日出生，住石家庄市正定县。原告：范计华，男，汉族，1962年5月14日出生，住河北省石家庄市正定县。被告：王梦飞，男，汉族，1994年7月2日出生，住石家庄石家庄高新区。被告：韩明志，住河北省石家庄市裕华区，车牌号：冀AE878**。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住石家庄桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。法定代表人：王翔（经理），委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所。本院在审理原告房立刚、范计华与被告王梦飞、被告韩明志、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月24日立案，原告房立刚、范计华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房立刚、范计华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房立刚、范计华撤回起诉。案件受理费291元减半收取计145.5元，由原告房立刚、范计华负担。审判员 ?张学伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ?庞博月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初816号原告：江西丰彩丽印刷包装有限公司,住所地：江西省南昌市高新区京东大道433号。法定代表人：李德华，该公司董事长。委托代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。被告：方丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。原告江西丰彩丽印刷包装有限公司与被告方丹劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰彩丽印刷包装有限公司（以下简称为丰彩丽公司）委托代理人董国宾、游翠华，被告方丹及委托代理人陈修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同系合法解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月7日入职原告处担任业务员。原告根据业务员日常业绩进行绩效考核。被告2015年全年的绩效考核分数仅为43.389分（百分制），2016年1-3月绩效考核分数仅为25分，被告不能达到正常业务员应有的能力。同时被告经手的几笔业务中，因被告原因造成公司纸张库存积压37092.02元，未收回账款219049.80元。被告给原告造成重大损失，原告有权解除劳动合同。原告合法解除与被告的劳动合同，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所谓被告给公司造成重大经济损失不符合事实。造成公司纸张库存的原因是原告规划失误及单方拒绝继续与客户合作导致，而且这些库存纸张是可以重复利用的，原告不存在损失，被告不存在任何过错。关于未收回账款，原告已向客户江西新远健药业有限公司发了询证函，该公司已承诺今年年底无条件全额付清，原告不存在经济损失，客户的单方违约行为与被告无关，被告对未收回的账款已经尽了应尽义务。原告没有任何证据证明被告严重失职，徇私舞弊。原告辞退被告时被告正值妊娠中期，原告无权解除劳动合同。被告要求原告继续履行劳动合同，支付工资和业务提成等有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告方丹于2013年5月7日入职原告丰彩丽公司担任业务员。双方签订的劳动合同约定服务期限为2013年5月7日至2016年5月6日。被告每月工资为2440元，含基本工资2350元、工龄工资40元和全勤奖50元，原告为被告办理了基本养老保险、失业保险、基本医疗保险和住房公积金。2016年3月被告为妊娠中期，原告于3月31日以被告给公司造成重大经济损失为由辞退被告。被告因此未去原告处上班。原告未发被告2016年3月份工资。被告于2016年7月19日生产女儿。对上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。原、被告的争议焦点在于原告是否合法解除双方劳动合同。原告称被告在怀孕期间已向原告申请辞职，只是对劳动关系解除后的工资发放有异议，且被告未告知原告处于怀孕期。但原告在被告的离职审批表上注明离职类别为辞退，离职理由为“给公司造成重大经济损失，予以辞退”。被告2016年7月生产，2016年3月妊娠中期时仍在上班，怀孕症状明显，被告对此不知情显然不符合生活常理。故本院对原告关于被告主动辞职的意见不予采纳。原告举证2015年KPI考核工资明细表、2015年KPI指标表、2015年KPI数据汇总表、2016年KPI考核工资明细表、业务员管理制度、库存纸张明细表、客户未回款余额表、询证函等证据，用以证明被告业务能力差并造成公司重大损失，公司辞退被告合理合法。被告对上述证据提出异议，认为证据不足以证明被告业务能力差且造成公司重大损失。本院认为《询证函》中客户已对欠款作出明确付款期限承诺，原告不存在不能收回货款的问题，该笔款项不能够被认为是原告的损失，故不能证明被告造成原告重大经济损失。至于被告业务能力问题，因原告提交的证据系单方制作，虽然KPI指标计算考核工资，但对考核是否达标和考核不达标如何处理未作规定，故不能证明被告业务能力不胜任工作。《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能够胜任工作的，用人单位可以提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据上述法律规定，即使被告不能胜任工作，原告应当给予被告工作岗位调整或培训的机会，而不能直接辞退被告，否则构成违法解除劳动合同。且被告处于怀孕期间，按照法律规定，即使被告业务能力差不能从事相应工作，但女性劳动者怀孕期、生产期、哺乳期间受特殊保护，用人单位不得以任何理由单方解除劳动合同。本院认为，原告违反法律规定解除与被告的劳动合同，应当承担相应的法律责任。用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。故对原告要求确认其与被告解除劳动合同系合法解除的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中国人民共和国妇女权益保障法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告江西丰彩丽印刷包装有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告江西丰彩丽印刷包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谢 英人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴雅茜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2723号申请执行人弓长根。被执行人陈源，本院在执行弓长根与陈源为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初3558号原告:郭昌芽，女，1965年4月5日出生,汉族，农民，住遂昌县。被告：谢建明，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告：吴长英，女，1973年4月4日出生，汉族，住址同上。原告郭昌芽与被告谢建明、吴长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郭昌芽于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭昌芽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭昌芽撤回起诉。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告郭昌芽负担。审 判 员 郑世罗二〇一六年十一月二十一日代书记员 伊卓芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人陈宽明，支行行长。委托代理人张先龙，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市綦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工。委托代理人陈平，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市綦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工。被告郭莲，女，汉族，1974年9月14日出生，户籍地重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告郭莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一六年十一月二十一日书记员  秦倩
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2741号申请执行人张亚青，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人丁哲，户籍地址山西省西安市碑林区。申请执行人张青亚与被执行人丁哲民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币146290元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人丁哲发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月一日书 记 员  庄炳东
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4361号原告：林火兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安.被告：吴华宗，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴淑勤，女，1992年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林火兴诉被告吴华宗、吴淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告林火兴于2016年11月2日向本院申请撤回对吴华宗、吴淑勤的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告林火兴撤回对被告吴华宗、吴淑勤的起诉。本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告林火兴负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员 杨 郁二〇一六年十一月四日代书 记员 叶小桃
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00556号申请执行人：吴显峰，住长春市二道区。被执行人：长春长拖齿轮有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇102国道与株洲街交汇处。法定代表人：王开一，该公司总经理。申请执行人吴显峰与被执行人长春长拖齿轮有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初1296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽