wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3229号原告：陈巧慧，女，1982年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：李显、钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：扬州洁亨旅游用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇工业园内。投资人：姚圣宏。被告：姚圣宏，男，1957年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈英，女，1961年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈巧慧与被告扬州洁亨旅游用品厂（以下简称洁亨厂）、姚圣宏、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧慧及其委托代理人李显、钱强生到庭参加诉讼，被告洁亨厂、姚圣宏、陈英经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告洁亨厂返还借款100万元及利息（利息的计算方式：2013年7月9日支付了100万元借款的最后一笔款项后，因陈英代姚圣宏支付过2万元利息，利息以100万元为基数，从2013年8月5日起，按年利率为24%，计算至被告实际给付之日止）；2、判决在被告洁亨厂财产不足以清偿前述债务时，被告姚圣宏以其个人财产继续予以清偿；3、判决被告陈英与被告姚圣宏共同承担还款责任；4、原告有权以被告洁亨厂抵押的房屋杭集工业园1-4号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实与理由：2013年7月4日被告洁亨厂向原告借款100万元，约定利率月2%，被告姚圣宏是被告洁亨厂的投资人。2013年7月22日原告与被告洁亨厂签订房地产抵押合同，被告洁亨厂以其位于杭集工业园内的位于杭集工业园1-4号房产抵押给原告，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及相关税费。后原告向被告洁亨厂足额提供了借款。被告姚圣宏是个人独资企业洁亨厂的投资人，被告陈英与姚圣宏是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告洁亨厂、姚圣宏、陈英未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告当庭提供了如下证据：1、被告洁亨厂的工商档案，洁亨厂是个人独资企业，投资人是姚圣宏；2、被告姚圣宏的身份证复印件；3、借据，2013年7月4日被告洁亨厂向原告出具的借据，主要内容：借到陈巧慧100万元，利息为每月2%；4、房地产抵押合同，2013年7月22日，被告洁亨厂与原告签订房地产抵押合同，约定洁亨厂以扬州市杭集工业园1228.32平方米房屋为债权设定抵押。第十四条对抵押担保范围有约定，包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等；5、房屋所有权证复印件，房产证号03××82号的房产证权利人为洁亨厂；6、房屋他项权证（扬房他证杭集字第20130050**号），2013年7月23日洁亨厂以其位于杭集工业园1-4号房屋为陈巧慧的100万元设定抵押，为第三顺序抵押权人；7、夏元宏银行转账交易记录两份，夏元宏于2013年7月4日向姚圣宏转入40万元，2013年7月5日向姚圣宏转入32万元；夏元宏当庭作证，其陈述受原告的委托向姚圣宏汇款；8、叶其银行交易明细表，叶其账户于2013年7月5日、2013年7月8日、2013年7月9日向号码为62×××59账户转入4万元、19万元、5万元，共计28万元，上述账户户名是陈英。叶其当庭作证，其陈述受原告委托向陈英账户汇款。庭后陈英向法院提供了其与姚圣宏的离婚证，陈英与姚圣宏于2013年7月3日离婚。其还陈述账户为62×××59的卡是姚圣宏用陈英的身份证办领的，其本人没有用过该卡。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告洁亨厂出具的借条等证据向被告主张权利，被告洁亨厂为个人独资企业，投资人为姚圣宏，姚圣宏以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告洁亨厂、姚圣宏未到庭，视为质证权利的放弃，应承担还款责任，且原告对抵押房产享有优先受偿权。至于被告陈英是否承担共同还款责任的问题，因陈英于2013年7月3日已经与姚圣宏离婚，姚圣宏所承担的债务不是夫妻关系存续期间的债务，陈英不承担责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏于本判决生效后十日内偿还原告借款陈巧慧100万元及利息（从2013年8月5日以100万元为基数按年利率为24%计算至被告实际给付之日止）；二、原告陈巧慧有权以被告扬州洁亨旅游用品厂抵押的房屋杭集工业园1-4房屋按抵押顺序以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18858元，保全费5000元，公告费600元，共计24458元，由被告洁亨厂、姚圣宏承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18858元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  吴国鼎二〇一六年十一月九日书 记 员  季 颖
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审149号申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路3号，社会统一信用代码：11500222733948376N。法定代表人曾光彬，该局局长。委托代理人傅钊，该局政策法规科科长。被执行人重庆锟鹏机械配件有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘朱滩大桥公路内侧，组织机构代码：55203002-1。法定代表人涂天鹏，该公司总经理。申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局于2016年11月25日向本院申请强制执行（綦）安监管罚[2014]执法19号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局对被执行人重庆锟鹏机械配件有限责任公司作出的（綦）安监管罚[2014]执法19号《行政处罚决定书》，于2014年10月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达罚款催缴通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局作出的（綦）安监管罚[2014]执法19号《行政处罚决定书》准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 静人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  胡雪梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5432号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广荣，女，1970年8月15日出生，回族，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑柏福。原告银川奥园物业服务有限公司与被告郑柏福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十一月十四日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保349号之一申请人：苏金标，男，汉族，1955年3月16日出生。住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：乔吉林，男，汉族，1967年3月5日出生。住山东省青岛市平度市。被申请人：青岛越岗工程有限公司。住所地：山东省青岛市原胶南市海滨6路****号。申请人苏金标与被申请人乔吉林、青岛越岗工程有限公司诉前保全一案，申请人苏金标于2016年11月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。现双方当事人达成和解，申请解封。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额3万元。解除对担保人苏莹的位于青岛开发区衡山路379号内6栋1单元502房产一处的查封(房产证号为：青房地权市字第××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月二十九日书记员  于顺川
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初13111号原告：沈亮,男,1971年4月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。被告:郑州泓毅美容用品有限公司,住所地：河南省郑州市金水区经三北路32号6幢1单元4层西北号。法定代表人：孙成林。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告沈亮诉被告郑州泓毅美容用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告沈亮未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年十一月一日书 记 员 徐迪佳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执512号之一申请执行人：程玉杰，女，住四川省华蓥市。被执行人：胡世平，男，住四川省华蓥市。本院于2016年3月7日作出的（2016）川1681民初265号民事调解书已生效，因被执行人未履行义务，申请执行人程玉杰于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。被执行人胡世平应向申请执行人程玉杰支付借款4万元以及垫付的诉讼费561元��承担本案执行费500元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现胡世平有可供执行的财产，申请执行人程玉杰也没有提供被执行人胡世平有可供执行的财产线索，现申请执行人程玉杰申请延期执行。本院认为，因被执行人胡世平没有可供执行的财产，申请执行人程玉杰申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程玉杰发现被执行人胡世��有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十一月三十日书记员 唐诗洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1619号之一申请执行人李常林，男，1971年5月21日生，住阜宁县。被执行人冯善路，男，1980年3月24日生，住盐城市。被执行人唐海霞，女，1984年5月14日生。申请执行人李常林与被执行人冯善路、唐海霞民间借贷纠纷一案，本院依据盐城市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏09民终1413号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为713751元及利息。本院在执行过程中轮候查封了被执行名下的房产，本案暂不便处置，未发现其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1619号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月十日书 记 员  张 磊
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8000号原告：吴斌，男，1984年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：陈永斌，男，1985年12月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告吴斌为与被告陈永斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：被告陈永斌归还原告借款60000元，并支付利息4080元。被告陈永斌未作答辩。本院查明的事实如下：2015年2月1日，被告陈永斌向原告吴斌出具借条一份，载明其向原告吴斌借款60000元，借款期限一年，利息为“陆厘捌”。被告陈永斌至今未向原告吴斌还本付息。以上事实由原告吴斌提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：被告陈永斌向原告吴斌出具的借条，可以证明被告陈永斌向原告吴斌借款的事实。被告陈永斌未按约定向原告吴斌还本付息，应承担违约责任。原告吴斌的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告陈永斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永斌于本判决生效后五日内归还原告吴斌借款60000元，并支付利息4080元，合计64080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1402元，公告费400元，均由被告陈永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁亚波人民陪审员  金夏生二〇一六年十一月二十一日代书 记员  徐巧娜??2???1?
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3473号申请执行人林云香。被执行人四川德泽贸易有限公司法定代表人：张灵辉被执行人张灵辉。林云香申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7456号民事判决已经发生法律效力。权利人林云香于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币9643元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7456号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十四日书记员 杨志科
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2389号原告:国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号。法定代表人：林竞翔，执行董事。委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜铭，公司职员。被告：罗源县隆达石业有限公司,住所地罗源县白塔乡应德工业园。法定代表人：江朝如，总经理。原告国网福建罗源县供电有限公司（简称国网公司）与被告罗源县隆达石业有限公司（简称隆达公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网公司委托诉讼代理人池文斌到庭参加诉讼，被告隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电费11,120.25元及违约金（暂计至2016年10月19日为2,145.04元，此后按日千分之三计至缴清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要，向原告申请用电，双方于2008年2月26日签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，约定了支付电费的时间及方式。合同签订后，原告依约提供电能，被告按物价主管部门批准的电价和电能装备置记录向原告缴交电费。被告于2016年7月出现欠费现象，截止2016年10月19日，结欠2期电费共计13,265.29元（其中电费11,120.25元、违约金2,145.04元），经原告多次催收，至今未付。隆达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，原、被告签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，约定原告向被告供应电容量为500千伏安的电源，按物价部门批准的电价和用电计量装置记录定期结算电费及随电量征收的有关费用。抄表日期为每月5日、20日，收费日期为抄表后5天内。被告逾期支付电费每日按欠费总额的千分之二（跨年度按日千分之三计算）支付违约金。合同签订后，原告向被告提供电能。2016年7月，被告出现欠费现象，截止2016年10月19日，结欠电费11,120.25元、违约金2,145.04元。本院认为，原告向被告供电，被告未按约支付电费，构成违约。原告主要损失为逾期付款资金占用利息损失，合同约定的违约金标准明显过高，本院酌定调整为按日千分之一计算。故原告诉请的电费11,120.25元，本院予以支持，违约金按日千分之一计算（暂计至2016年10月19日为1,072.52元）。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县隆达石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向网福建罗源县供电有限公司支付电费11,120.25元及违约金1,072.52元，并按日千分之一支付从2016年10月20日起计至款项付清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十一月二十五日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6790号之一原告：林柏钦，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：郭新强，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：黄启才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。本院在审理原告林柏钦与被告郭新强、邱志国、黄启才民间借贷纠纷一案中，原告林柏钦于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林柏钦撤回起诉。本案案件受理费13800元、减半收取为6900元，由原告林柏钦负担。审判员 章 华二〇一六年十一月二十三日书记员 张艳芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5690号申请执行人滕×，男，1998年2月2日出生。被执行人王×，男，1999年12月21日出生。被执行人王占民，男，1974年11月6日出生。被执行人张强，男，1996年5月22日出生。被执行人丛淑娟，女。本院在执行滕×与王×、张强、王占民、丛淑娟其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王×、张强、王占民、丛淑娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人王×、张强、王占民纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月二十九日书记员  崔少晖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执194号之二申请执行人刘元菊，女，1966年12月24日出生,住石泉县。被执行人李国平，男，1962年2月5日出生，住石泉县。本院在执行刘元菊与李国平民间借贷纠纷一案中，判决李国平偿还刘元菊欠款122500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人的住房公积金46000元并冻结了其在陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司的帐号。现被执行人无其他可供执行的财产且申请人同意先撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执194号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年十一月十一日书记员 常壮壮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10332号原告陈乐娟，女，1966年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告王水根，男，1956年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告金文娟，女，1959年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈乐娟与被告王水根、金文娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈乐娟、被告王水根、金文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐娟诉称，2016年4月1日、6月29日，被告王水根因看病之需分别向原告借款4000元和6000元，出具借条二份，约定支付银行利息。因被告已离婚，故起诉要求被告共同归还借款1万元，并支付利息10400元，赔偿起诉产生的费用。被告王水根辩称，承认原告起诉事实，借款用于看病。被告金文娟辩称，与被告王水根于2015年8月分居，王水根有否借款，或者借于何用，均不清楚。原告在举证期限内提供借条二份，要求证明被告王水根向原告借款的事实。被告王水根质证认为，借条确系其书写，真实性认可。被告金文娟质证认为，借款是何时借的，用于什么地方，是否真的借款，均不清楚。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，经被告王水根质证无异议，本院依法予以认定，可证实本案相关事实。经审理查明，被告王水根于2016年4月1日、6月29日向原告陈乐娟借款4000元、6000元，合计1万元，分别出具借条二份，约定按银行利息付息。现原告起诉，要求被告王水根、金文娟共同归还借款1万元，并支付利息10400元，赔偿诉讼产生的一切费用。诉讼中，被告金文娟陈述被告已离婚，借款发生于分居期间。被告王水根陈述借款用于看病。另查明，金文娟曾于2015年9月14日向本院起诉要求离婚被驳回，后又于2016年8月8日再次起诉离婚，本院于2016年10月13日判决准予离婚。本院认为，原告与被告王水根间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。原告主张的债务利息，因双方有约定，故本院依法调整按约定的银行利息计付，即从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。原告要求被告金文娟共同还款，因借款发生时被告金文娟已起诉离婚，原告未提供证据证明款项用于夫妻共同生活所需，被告王水根曾陈述借款用于看病，但未提供证据，故案涉借款应认定为被告王水根个人债务，据此对被告金文娟关于其不应承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王水根归还原告陈乐娟借款人民币1万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中，4000元于2016年4月1日起至判决履行日止；6000元于2016年6月29日起至判决履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈乐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告王水根负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年十一月二十四日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6719号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被告：张冲军，男，1976年1月4日出生，汉族，住吉林省延吉市XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张冲军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告张冲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还贷款本金135502.97元，并支付利息、滞纳费（截至2016年8月6日的利息14893.01元、滞纳费13159.02元，之后按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），赔偿律师代理费1500元，承担诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款16万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告依约宣布本息提前到期，要求结清贷款本息。被告张冲军未答辩。原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料查询结果、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、借款提前到期通知书、邮寄单、《外包诉讼合作协议》、发票等证据，被告张冲军亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经张冲军申请，甲方中银金融公司、乙方张冲军于2015年4月30日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供信用贷款额度16万元用于家装，贷款划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年5月4日，中银金融公司发放了贷款额度16万元，张冲军以装修名义动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了2015年5月4日至2015年12月31日的应还本息，之后仅扣收利息161.74元、滞纳费0.98元，本金余额135502.97元。之后，张冲军未还款。中银金融公司于2016年8月6日向张冲军发出《借款提前到期通知书》，宣布贷款本息提前到期，要求偿还全部本息、滞纳费，随后委托四川启道律师事务所诉来本院，支出律师代理费1500元。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人张冲军依约成立合法的借款合同关系。张冲军自第8期未按约还款起累计7期未还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司宣布2016年8月6日贷款提前到期具有合法效力，张冲军应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额135502.97元，本院据实予以确认。对于中银金融公司按合约约定标准主张截至2016年8月6日的利息14893.01元、滞纳费13159.02元，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分。其中，2016年1月应支付欠息，2016年2月1日起应支付利息和滞纳费，并扣减已扣收的162.72元。截至2016年8月6日利息、滞纳费为18687.97元（=135502.97×1.55%＋135502.97×24%÷365天×188天－162.72元）。2016年8月7日的利息、滞纳费总额，根据中银金融公司主张，还应以按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算金额为限。中银金融公司要求赔付律师代理费1500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张冲军应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金135502.97元；二、被告张冲军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（截至2016年8月6日的利息、滞纳费合计18687.97元。从2016年8月7日至实际清偿止的利息、滞纳费总额，以借款本金135502.97元为基数、按年利率24%计算，并以不超过按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算的金额为限）；三、被告张冲军应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元、减半收取计1801元，由被告张冲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十一月五日书记员  梁 丹法庭记录员舒婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3288号罪犯杜兵，男，1989年5月30日生，原住江苏省南通市港闸区。曾因犯寻衅滋事罪,于2009年2月日被判处有期徒刑一年四个月；2011年6月22日因非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年9月16日作出（2016）崇刑初字第00271号刑事判决，认定被告人杜兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，于2015年10月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宜兴监狱减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宜兴监狱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月两次获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宜兴监狱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜兵减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初2815号原告：鸡西市鸡冠区两西冷库超大冷饮批发部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：杨杰，女，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：史庆东，男，鸡西市鸡冠区两西冷库超大冷饮批发部职工。被告：王晓亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸡冠区两西冷库超大冷饮批发部（以下简称超大冷饮批发部）与被告王晓亮买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告超大冷饮批发部经营者杨杰及其委托诉讼代理人史庆东，被告王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超大冷饮批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓亮给付货款71085元；2.由被告王晓亮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王晓亮从2012年4月份开始在原告超大冷饮批发部批发冷饮，共计拖欠货款71085元，该款经超大冷饮批发部多次催要未果，故诉至法院。王晓亮承认超大冷饮批发部提出的全部诉讼请求。审理过程中，本院于2016年11月16日作出（2016）黑0302民初2815号民事裁定书，查封原告超大冷饮批发部提供担保的赵某某所有的，位于鸡冠区X花园××号楼-X-X-X，建筑面积87.33平方米，房权证号为××号房屋；查封被告王晓亮所有的，位于鸡西市鸡冠区X小区××号楼X单元X层××号，建筑面积75.69平方米，房权证号为××号房屋。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王晓亮承认原告超大冷饮批发部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西市鸡冠区两西冷库超大冷饮批发部货款71085元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取计788.5元，诉讼财产保全费1660元，合计2448.5元，由被告王晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12061号原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市中堂镇新鹤田开发区。投资人陈丽财，总经理。委托代理人刘甜，广东君政律师事务所律师。委托代理人栗东，广东君政律师事务所律师。被告东莞市新页包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城三路2号三楼。法定代表人肖美金。被告肖美金，女，汉族，1989年10月16日出生，住江西省吉安市泰和县。原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂诉被告东莞市新页包装材料有限公司（以下简称新页公司）、被告肖美金票据追索权纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘甜、粟东到庭参加了诉讼。被告新页公司、被告肖美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日，被告向原告开具票据号码为000014052787，付款金额为109122元，出票人为被告，收款人为原告，付款银行为广发银行东莞谢岗支行的支票以偿被告欠原告的部分货款。接受票据后，原告持票向银行提示付款，但因出票人账户余额不足以支付票据款项，该支票于2016年7月10日被银行退票，票据权利无法实现。根据票据法相关规定，被告作为出票人，应当承担向持票人即原告付款的责任，另根据票据管理实施办法第三十一条的规定，出票人账户余额不足以支付票据款项，持票人有权要求出票人赔偿票面金额2%的赔偿金。被告肖美金系被告新页公司一人股东，在不能证明新页公司财产独立于其个人财产时，应对新页公司的债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告109122元和赔偿金2182.44元;二、两被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有广发银行支票及业务凭证、收款收据、戴武斌名片、情况说明，发票等。被告新页公司、被告肖美金没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2016年6月30日，被告新页公司向原告开具票据号码为30604430/14052787，付款金额为109122元，出票人为被告新页公司，收款人为原告，付款银行为广发银行东莞谢岗支行的支票一张。2016年7月10日，涉案支票被东莞农村商业银行退票，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。2016年9月7日，案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司出具情况说明一份，载明案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司与被告关联企业东莞市新页包装材料厂存在业务往来，案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司委托其关联企业即原告向被告的关联企业东莞市新页包装材料厂收取货款，被告为了支付货款，向原告开具案涉支票。另查，被告新页公司成立于2015年1月28日，系自然人独资企业，目前公司股东为被告肖金凤。以上事实，有广发银行支票及业务凭证、收款收据、戴武斌名片、情况说明，发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为,本案为票据追索权纠纷，涉案票据记载要素齐全，为合法有效票据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为两被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,两被告应当承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司与案外人东莞市新页包装材料厂之间存在买卖合同关系，东莞市塑兴塑胶制品有限公司委托原告向案外人东莞市新页包装材料厂收款，新页公司向原告开具涉案支票用于支付货款。因此，原告取得涉案支票系基于真实的交易关系和债权债务关系，现无证据证明该票据涉及欺诈、偷盗、胁迫等非法行为的法定抗辩事由，原告合法持有上述支票，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条关于“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告新页公司依法应按签发的支票金额109122元向原告承担付款责任。参照《票据管理实施办法》第三十一条的规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财务为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。现原告诉请被告支付票面金额2%的赔偿金即2182.44元，并不违反相关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告肖金凤没有举证证明新页公司财产独立于其个人财产，故依法应对新页公司以上债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市新页包装材料有限公司、被告肖金凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂连带支付票据款109122元及赔偿金2182.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263.04元，保全费1076.52元,由被告东莞市新页包装材料有限公司、被告肖金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李春二○二○一六年十一月二十九日书记员  龙为附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。2.《中华人民共和国票据法》第八十七条：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。3.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。4．《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8649号之一被执行人冯伟亮，男，1988年5月15日出生,汉族，住湖南省祁阳县。关于冯伟亮犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1055号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯伟亮应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8649号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  唐志东
松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执恢30号之一申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。法定代表人刘大文，该公司经理。委托代理人吴根旺、龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被执行人福建省湛卢铸造有限公司，住所地松溪县。法定代表人陈崇文，公司负责人。被执行人张常春，男，1971年3月30日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。被执行人黄清华，男，1962年4月19日出生，汉族，退休公务员，住福建省松溪县。被执行人许忠芹，男，1958年4月21日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。被执行人陈伦龙，男，1966年8月4日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人福建省湛卢铸造有限公司、张常春、黄清华、许忠芹、陈伦龙（2015）松执字第276号债权一案中，申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年11月23日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院于二0一五年六月十五日作出的（2015）松民初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十一月二十九日书记员  刘君玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5034号原告:薛云,男,1940年12月28日出生,汉族,天津市静海县副食品公司退休工人,住天津市南开区。原告:薛京,男,1955年4月21日出生,汉族,天津国药渤海医药有限公司退休工人,住天津市红桥区原告:薛某1,女,1947年6月1���出生,汉族,内蒙古哲里木盟外贸公司退休干部,住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人:薛京,基本情况同原告薛京。委托诉讼代理人:薛云,基本情况同原告薛云。原告:薛某2,男,1957年6月28日出生,汉族,天津药物研究院干部,住天津市南开区。被告:薛某3,男,1952年9月9日出生,汉族,天津市泰达实验中学退休工人,住。原告薛云、薛某1、薛京、薛某2与被告薛某3继承纠纷一案,本院受理后,于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛云、原告薛京、原告薛某2、原告薛某1委托诉讼代理人薛云、薛京,被告薛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云、薛某1、薛京、薛某2向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告薛某3将母亲去世后发放的抚恤金及相应收益由五子女平均继承;2、被继承人名下承租的公产房屋要求依法平均继承;3、本案诉讼费用由被告承担。后四原告变更诉讼请求将第二项诉请撤回。事实和理由:原、被告系兄弟、姐弟关系,原、被告之父薛志昌于1993年2月去世,之母孙崐于2013年7月8日去世,生前共生育子女五人,即原、被告。被告从母亲单位领取抚恤金及丧葬费,未告知原告,且被继承人母亲承租的公产房屋现由被告一人居住,侵害了四原告的合法权益,故起诉至法院要求依法分割。被告薛某3辩称,原告所述之间关系属实,被继承人去世时间属实,被继承人单位发放的抚恤金、丧葬费及最后一个月工资由其领取,现在其处。被继承人生前与其一起生活,由其照顾,去世后所办理的丧葬事宜系由其出资,但无丧葬费票据。现对原告诉请,同意在扣除办理丧葬事宜所产生的费用外,依法分割抚恤金、丧葬费,被继承人单位发放的最后一个月工资不同意分割,���为该款在被继承人生前已由被告垫付支出。原、被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。原、被告系兄弟、姐弟关系,原、被告之父薛志昌于1993年2月去世,之母孙崐于2013年7月8日去世,生前共生育子女五人,即原、被告,无其他养子女及继子女。被继承人孙崐去世后遗留抚恤金、丧葬费共计131890元,2013年7月份工资收入6628元,均由被告领取,现在被告处。现因原、被告就分割继承事宜无法达成一致意见,故成讼。经四原告申请,本院前往天津市第二十五中学、天津银行、中国工商银行调取被继承人所遗存款、丧葬费、抚恤金、工资、住房补贴情况予以查询,结果为:被继承人生前单位出具丧葬费审批表载明:“抚恤金75016元、丧葬费7744元、上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍49130元,合计131890元。”,被告于2013年8月11日将款项领取。被继承人遗留2013年7月份工资6628元,被告于2013年7月9日领取,现上述两笔款项均在被告处。住房补贴于2007年1月14日已领取,现银行内无此款项。庭审中被告称该补贴系其领取现金,后已交付被继承人支出所用,现尚无此款,经查询银行亦无其他存款及美元情况。对于有争议的证据,本院认定如下:被告当庭表示2013年7月工资6628元不应视为遗产,因其母7月8日去世,但此工资系被继承人去世后,由被告领取,对此本院应认定该月工资6628元应为被继承人所遗遗产。被告所述为办理被继承人丧事所花丧葬费用15000元,虽未向本院提供票据,但根据公序良俗,确系应实际支出费用,本院应予酌定。经各方当事人确认,本案争议焦点为:一、所遗遗产如何分割继承;二、丧葬费用数额如何认定。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的��人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理,如有遗嘱的,应当按照遗嘱继承或遗赠办理。本案争议焦点一、被继承人所遗工资6628元、抚恤金75016元及上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍49130元应作为遗产依法平均分割。本案争议焦点二、被继承人去世后确系由被告花费丧葬费用,虽被告未向本院提供所花票据,但根据公序良俗,确属合理支出范畴,但被告所称其花费丧葬费用15000元,因未向本院提供票据证实,该费用显系过高,本院应予酌定10000元为宜。被继承人遗留丧葬费7744元应折抵被告所支出丧葬费用,不足部分从遗产中扣除,故被继承人所遗财产共计130774元,扣除不足部分的丧葬费用2256元后,剩余128518元由原、被告依法平均分割。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如��:一、被继承人孙崐所遗128518元,原告薛云、薛京、薛某1、薛某2,被告薛某3各继承25703.6元,本判决生效后十五日内,由被告薛某3给付四原告;二、驳回四原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由原告薛云、薛京、薛某1、薛某2各负担16元,被告薛某3负担16元,被告薛某3负担部分于本判决生效后十五日内直接给付四原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董巧云人民陪审员  姜淑珍人民陪审员  田路明二〇一六年十一月三日书 记 员  史蕾蕾附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶���关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书辽03**执异30号申请执行人:康晶，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张绍清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王庆复，男，满族，住址：同上。第三人：高维哲（曾用名高维硕），男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人康晶与被执行人张绍清、王庆复民间借贷纠纷一案中，申请执行人康晶提出申请，以被执行人张绍清、王庆复与第三人高维哲共同生活，所欠债务为共同债务为由，要求追加第三人高维哲为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》的相关规定，第三人高维哲不具备应该被追加为被执行人的情形，申请执行人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人康晶要求追加第三人高维哲为（2014）鞍岫执字第862号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院提出复议。审 判 员  张德超人民陪审员  尹 然人民陪审员  程绍辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 同
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2316号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：刘全国，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘全国商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9811号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，刘全国以荣坤公司未按《房地产买卖协议》的约定为其办理房屋买卖备案手续和产权证为由，起诉请求确认上述协议有效、判令荣坤公司为其办理产权证等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖协议》对合同履行地没有约定，因产权证的办理系交付不动产的附随义务，故该不动产所在地即为合同履行地。该不动产位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  余 洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2471号申请执行人覃正强，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人柏大菊，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。被执行人杨昌洪，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。被执行人大足县颜家湾煤矿（组织机构代码：20380404-1），住重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。法定代表人：龙行飞申请人覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案中，申请人覃正强于2016年07月26日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿借款合同（2016)渝0111执2471号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡友全
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2732号被执行人田正杰,男,1970年8月30日出生,汉族。本院在执行田正杰罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢荣刚
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6984号原告傅超，男，1969年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区富民坊横街县，委托诉讼代理人（特别授权）黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告王海峰，男，1985年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告傅超与被告王海峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告傅超的委托诉讼代理人黄建琪到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅超诉称，2014年9月9日，被告向原告借款5万元，出具借条一份。经原告催讨未果，起诉要求被告立即归还借款5万元，并给付自起诉日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王海峰未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条和银行流水记录一份，要求证明被告向原告借款的事实。被告王海峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院依法予以认定，可证实本案相关事实。经审理查明，2014年9月9日，被告王海峰向原告傅超借款人民币5万元，出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还，故原告起诉要求被告立即归还借款5万元，并支付起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，符合法律，本院依法予以支持。被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰归还原告傅超借款人民币5万元，并支付2016年7月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和公告费400元，由被告王海峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  高国荣人民陪审员  鲁洪法二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9615号原告：潘兴华，男，1987年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告潘兴华诉被告施洋洋民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘兴华的委托诉讼代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告施洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘兴华诉称，被告于2015年5月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年5月8日至2015年5月18日止，借期内利息按银行同期同类贷款利率的二倍支算，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借条项下的借款。该借款因被告至今未能还款，故请求：一、判令���告归还原告借款本金10万元，支付利息23200元（2015年5月19日至2016年9月17日止，按年息4.3%的四倍计算），合计123200元，并支付借款10万元2016年9月18日起至借款归还之日止并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告承担诉讼费用。被告施洋洋未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明2015年5月8日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限自2015年5月8日起至2015年5月18日止，借款期限内的借款利息按同期贷款利率的二倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实；证据2、牡丹灵通卡转户历史明细清单一份，拟证明借条出具的当日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借条项下的全部借款的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理查明，2015年5月8日，被告施洋洋向原告借款10万元，并出具借条一份。该借款约定借期为10天，还款日期为2015年5月18日，借款利息为银行同期同类贷款利率的两倍，如逾期，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借条项下的借款。该借款因被告至今未能归还，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施洋洋归还原告潘兴华借款本金10万元，并支付自2015年5月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2764元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年十一月二十六日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的���应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1257号之四解除保全申请人：覃铁军，男，1972年10月30日生，壮族，现住河池市。委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。被申请人：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县六排镇塘英开发区第一小区。法定代表人：黄元柒，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。原告覃铁军诉被告天峨县鸿源房地产有限责任公司、黄元柒、黄元领、韦艳红、黄元仕、黄宝现、黄勇亮、胡琴民间借贷纠纷一案，申请人覃铁军申请对被申请人天峨县鸿源房地产有限责任公司的财产进行诉前保全及诉讼保全，本院分别于2016年3月31日作出（2016）桂1202号财保25号及2016年9月1日作出（2016）桂1202号财保25号之二民事裁定，查封了被申请人位于天峨县六排镇塘英九区综合市场商住楼房产231套。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年10月14日作出（2016）桂1202号民初1257号民事调解书并已发生法律效力，根据该调解书的约定，申请人覃铁军申请本院对被申请人天峨县鸿源房地产有限责任公司被查封的房产20套（详见清单附后）予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天峨县鸿源房地产有限责任公司所有的、位于天峨县六排镇塘英九区综合市场商住楼房产20套（详见清单附后）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  韦怀明代理审判员  韦京辰人民陪审员  周小洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  李秀芬予以解除查封的20套房号清单序号房号A区六层601号房A区八层801号房A区三层303号房C区四层402号房A区七层701号房C区九层901号房B区1单元1001号房A区十二层1205号房A区四层403号房B区1单元1201号房C区七层701号房A区六层603号房C区五层505号房C区十二层1203号房C区九层903号房C区十层1002号房B区1单元701号房B区1单元402号房C区八层803号房C区五层503号房
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初666号原告应城市粮食局。住所地：湖北省应城市城中粮贸街**号。组织机构代码：01130552-0。法定代表人李双金，该局局长。委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告应城市良运实业有限责任公司。住所地：湖北省应城市城中育才路*号。法定代表人陈义龙，该公司总经理。原告应城市粮食局诉被告应城市良运实业有限责任公司与公司有关的纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理后，诉讼过程中原告应城市粮食局于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告应城市粮食局向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告应城市粮食局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告应城市粮食局负担。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义兵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2513号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。被执行人陈德财。被执行人章永红（系陈德财之妻）。被执行人吕根旺。被执行人裔传忠。被执行人杨义萍（系裔传忠之妻）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告陈德财、章永红、吕根旺、裔传忠、杨义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依据（2016）苏0902民初2050号执行标的为10000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2513号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执730号申请执行人：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司,住泗阳县众兴镇。被执行人：盐城市燕达房地产开发有限公司,住盐城市大庆中路。被执行人：泗阳县兴达房地产开发有限公司,住泗阳县众兴镇。申请执行人宿迁市新亚建筑安装工程有限公司与被执行人盐城市燕达房地产开发有限公司、泗阳县兴达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第01387号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁市新亚建筑安装工程有限公司向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人盐城市燕达房地产开发有限公司、泗阳县兴达房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第01387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  王薇薇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第608号原告：周某天。被告：谢某锋。本院在审理原告周某天诉被告谢某锋合同纠纷一案后，原告周某天于2016年11月2日向本院申请撤回对被告谢某锋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告周某天撤回对被告谢某锋的起诉。本案受理费人民币2540元（原告已缴纳），减半收取人民币1270元，由原告负担。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 陈 金 兰人民陪审员 贾 丽 新二〇一六年十一月二日书 记 员 何莎(兼)
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初1040号公诉机关平湖市人民检察院。被告人莫朝德，男，1992年4月18日生，壮族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪，于2016年2月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年10月2日刑满释放。因本案，于2016年10月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人莫朝德犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人莫朝德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月31日凌晨，被告人莫朝德至平湖市新仓镇中华村西刘家宅基25号，采用翻墙方式入内，窃走失主刘伟红停放在一楼客厅的爱玛牌电动自行车一辆，价值1171元。上述事实，被告人莫朝德在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫朝德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1171元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告��莫朝德当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人莫朝德系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决后与前罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫朝德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已经执行的有期徒刑十个月，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人莫朝德在本判决生效后十日内，退��失主刘伟红1171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一六年十一月二十一书记员  吴竹琴
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4693号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人陈刚，汉族，住所地重庆市万盛区南桐镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3124号申请执行人上海蓝帕控制阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭文，总经理。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙凯。原告上海蓝帕控制阀门有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1524号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓝帕控制阀门有限公司货款337069.33元，并赔偿利息损失（以337069.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月23日至实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3206元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海蓝帕控制阀门有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海蓝帕控制阀门有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为340275.33元，执行费5004.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1524号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十五日书记员 张 炜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执864号之二申请执行人马学军，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省西华县，村民。被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2186号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人马学军书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十一月二十八日书记员  李 纲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1090号申请执行人梁艳，女，1986年12月1日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人闫小亮，男，1984年10月10日生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。梁艳与闫小亮加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月20日立案执行，立案标的为24152元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无财产可供执行。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，其名下房产一套已被另案查封且有抵押，申请人明确表示不需要查封处置。4、通知被执行人来院，其与申请人达成和解，按月偿还。申请人书面同意终结本次执行程序。5、将被执行人纳入失信被执行人名单直至履行完毕。本院认为，在再审过程中双方当事人达成调解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0303民初494号民事判决书终结本次执行程序。如被执行人未按再审调解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月三日书记员  杨尚超
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执657号之一申请执行人邹忠勇，男，汉族，1967年11月5日出生，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住广东省江门市蓬江区。。被执行人温健培，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人邹忠勇与被执行人温健培买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1410号民事判决，被执行人温健培应向申请执行人邹忠勇支付货款39837元以及逾期付款利息（该利息以39837元为本金，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率，从2015年12月1日起计算至货款实际清偿之日止），并负担案件受理费398元，保全费470元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执657号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十一月十五日书记员  赵耀强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2632、2633号上诉人（原审原告、被告）：伍二松，男，1978年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕亚丽，驻马店市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告、原告）：驻马店市华城置业有限公司，住所地驻马店市解放路253号。法定代表人：曹富成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。上诉人伍二松因与被上诉人驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初740、1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李峰林及其委托诉讼代理人吕亚丽，被上诉人华城置业公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍二松上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判支持其加班费、年休假工资的诉讼请求；2、上诉费由华城置业公司负担。事实和理由：1、其提供的考勤表及驻马店市劳动保障监察大队出具的加班费统计表，能够证实其在华城置业公司工作期间存在加班情况，但该公司未按照《中华人民共和国劳动法》的规定安排补休，也没有支付加班费，故一审法院对其加班费诉讼请求不予支持错误。2、其在华城置业公司工作期间未休年休假，该公司应支付年休假工资报酬。华城置业公司辩称，伍二松没有提供有效证据证明其在华城置业公司工作期间存在加班情况，对其上诉请求应不予支持。伍二松向一审法院起诉请求：1、判令华城置业公司支付法定节假日的加班费、双休日的工资及年休假工资；2、判令华城置业公司支付未足额缴纳失业保险金造成少领16个月失业金的损失；3、诉讼费由华城置业公司负担。华城置业公司起诉请求：1、请求依法确认华城置业公司与伍二松解除劳动合同协议合法有效，双方没有劳动争议纠纷；2、请求确认补缴社保费不属于劳动争议范畴，裁决失业损失没有事实和法律依据。一审法院认定事实：伍二松2005年6月到原驻马店西园宾馆有限公司工作。2011年7月，伍二松与原驻马店西园宾馆有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2014年4月25日华城置业公司依据《中华人民共和国劳动合同法》四十条的规定与伍二松解除劳动合同，并向伍二松送达解除劳动合同通知书。伍二松2014年4月30日之后不再到岗工作，并于2014年6月开始领取了二个月的失业金，并就解除劳动合同记加班费等问题向信访部门进行反映。华城置业公司为伍二松缴纳2011年7月至2014年4月失业保险费。后伍二松因与华城置业公司加班费等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、华城置业公司向其支付法定节假日、双休日加班费以及带薪年休假工资；2、华城置业公司向其支付因未足额缴纳失业保险而导致少领取失业保险金待遇。该仲裁委经审理，于2015年12月23日作出仲裁裁决，内容为：一、华城置业公司支付伍二松失业保险待遇16000元（1250元∕月×16个月×80%）；二、驳回伍二松的其他仲裁请求。裁决后，伍二松及华城置业公司均不服，于法定期间提起诉讼。一审法院认为，关于伍二松法定节假日和双休日加班费的诉讼请求，由于伍二松没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供华城置业公司掌握其加班事实的证据，故对其该项请求不予支持。另依据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假权利；单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，同酬安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。由于伍二松未能提供在职期间向华城置业公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故伍二松的该项请求缺乏相应事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，华城置业公司应当自2005年6月为伍二松缴纳失业保险费至2014年4月，缴费年限为9年。根据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实失业保险条例有关问题的通知》（豫政办[1999]39号）文件的规定，符合条件的失业人员自办理失业登记之日起，由失业保险经办机构按照当地最低工资标准的80%，从次月起逐月发给失业保险金，累计缴费时间满5年不足10年的，每满1年增领1个半月的失业金，领取期限最长为18个月。根据该规定，伍二松失业后应领取18个月失业保险金。由于华城置业公司未给伍二松足额缴纳失业保险费，致使双方终止劳动关系后伍二松仅领取两个月失业保险金，造成伍二松少领取失业保险金16000元（1250元/月×80%×16个月），该款华城置业公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《河南省失业保险条例》第四十六条及《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实有关问题的通知》（豫政办[1999]39号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限驻马店市华城置业有限公司于本判决生效后十日内向伍二松支付失业保险待遇损失16000元；二、驳回伍二松、驻马店市华城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由驻马店市华城置业有限公司、伍二松各负担10元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，因伍二松提供的由驻马店市劳动保障监察支队出具的加班费统计表上明确载明“该数据由劳动者提供的数据计算而来”，而劳动者本人提供的数据是否客观真实无法认定，故该统计表不能作为认定加班费的依据。由于伍二松提供的证据不足以证明加班事实的存在，也没有提供证据证明华城置业公司掌握其加班事实存在的证据而拒不提供，故其认为华城置业公司应支付加班费的上诉请求，缺乏事实根据，不予支持。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，因伍二松未能提供证据证明其在华城置业公司工作期间曾向公司提出休年休假的要求而该公司不予安排，故伍二松认为华城置业公司应支付年休假工资报酬的上诉请求，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。综上所述，伍二松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人伍二松负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初2020号原告：李月英，女，1959年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1967年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李新忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司职工。原告李月英与被告孙波、李新忠、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司（以下简称人保鸡西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托诉讼代理人白艳军，被告孙波、被告李新忠及其委托诉讼代理人刘丽娜、被告人保鸡西分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，2016年8月15日至2016年11月14日为鉴定期间。本案现已审理终结。李月英向本院提出诉讼请求：1.要求医疗费48154.96元，伙食补助费38100元，护理费90000元，营养费22750元，二次手术费12000元，伤残赔偿金48406元，误工费32700元，精神损害抚慰金2000元，合计294111.92元，被告孙波、李新忠、人保鸡西分公司在第三者强制保险限额内赔偿原告李月英120000元，余款174111.92元按70%计121878.34元予以赔偿；2.孙波、李新忠、人保鸡西分公司赔偿手机损坏的财产损失1180元；3、孙波、李新忠、人保鸡西分公司承担本案的诉讼费及鉴定费用。事实和理由：2015年2月23日20时许，孙波驾驶黑X号起亚牌出租车在X大桥附近将李月英撞伤，李月英到鸡西市人民医院及哈尔滨医大二院入院治疗381天。该事故经鸡冠区交警大队认定，李月英负事故的次要责任，孙波负主要责任。黑X号车辆所有人为李新忠，李新忠在人保鸡西分公司投保了交强险及机动车商业保险。因赔偿事宜双方发生争议，故诉至法院。孙波、李新忠辩称，事故车辆在人保鸡西分公司投保了交强险和商业保险，赔偿数额在理赔范围内。被告李新忠为原告李月英垫付医疗费58864.72元。人保鸡西分公司辩称，同意在交强险限额内对原告李月英的各项合理的损失予以赔偿，超出交强险限额的，同意按照事故责任比例在商业保险限额内予以赔偿，诉讼费及鉴定费用不同意承担。被告人保鸡西分公司已经在交强险医疗限额内先行赔偿李月英1万元。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日20时许，被告孙波驾驶黑X号起亚牌出租车在鸡冠区X大桥附近将原告李月英撞伤，李月英到鸡西市人民医院及哈尔滨医大二院入院治疗381天，经诊断，李月英多处骨折，花费医疗费106909.68元，李新忠为李月英垫付医疗费58864.72元。人保鸡西分公司将在交强险医疗限额内先行赔偿1万元，该款付给李新忠。该事故经鸡冠区交警大队认定，李月英负事故的次要责任，孙波负主要责任。黑X号车辆所有人为被告李新忠，李新忠在人保鸡西分公司投保了交强险及机动车商业保险。本院依李月英申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对李月英的委托事项进行鉴定，2016年11月14日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和〔2016〕临法鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李月英右肱骨粉碎性骨折，伤残评定为拾级；2.被鉴定人李月英治疗终结时间为545天；3.被鉴定人李月英护理期限评定为455天，1人护理；4.被鉴定人李月英营养期限评定为455天；5.被鉴定人李月英二次手术费用约12000元，或按实际费用核算。鉴定费用3300元。另查明，被告孙波为被告李新忠雇佣的司机。李月英住院期间由其儿子高某护理。李月英发生事故前在X朝鲜冷面馆打工。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。不足的部分，由有过错的当事人按照各自过错的比例分担责任。被告孙波是被告李新忠雇佣的司机，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故孙波不承担赔偿责任，而由李新忠承担。此次事故李月英负次要责任，孙波负主要责任，人保鸡西分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由李月英自行承担30%，李新忠承担70%。人保鸡西分公司在商业保险范围内承担70%赔偿责任，不足部分由李新忠自行承担。原告李月英主张的医疗费48044.96元（医疗费共计106909.68元，被告李新忠垫付48864.72元，人保鸡西分公司垫付1万元），伙食补助费38100元（381天×100元=38100元）、误工费32700元（545天×1800元/每月=32700元）、伤残赔偿金48406元（24203元×20年×10%=48406元）、二次手术费12000元、精神损害赔偿金2000元，证据充分，要求合理，本院予以支持；李月英主张的营养费过高，本院予以支持4550元（455天×10元=4550元）；李月英要求的护理费90000元，未提供充分证据，本院按黑龙江省就业人员平均工资予以支持61780.33元（455天×4073.42元/月=61780.33元）。李月英主张的手机损坏造成损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司于本判决生效之日起三日内在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告李月英12万元，余款186446.01元（医疗费106909.68元+伙食补助费38100元+误工费32700元+伤残赔偿金48406元+二次手术费12000元+精神损害赔偿金2000元+营养费4550元+护理费61780.33元=306446.01元-12万元）的70%计130512.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司在商业保险范围内承担赔偿责任。二、驳回原告李月英其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4928元，减半收取计2464元，鉴定费3300元，合计5764元，由被告李新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执416号申请执行人：龙靠宇，彝族，1957年3月30日出生，住四川省会东县。委托代理人：毛柏秀，四川箭星律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：凉山州鲁基河梯级电站有限公司。住所地：西昌市西郊乡张家屯村*组。法定代表人：陈忠武，该公司负责人。龙靠宇申请执行凉山州鲁基河梯级电站有限公司劳动争议纠纷一案，凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司应支付申请执行人龙靠宇工资9830元。因被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙靠宇向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。经审查：被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)37号仲裁裁决书指定四川省西昌市人民法院执行。二、终结本院对凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)37号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年十一月三十日书记员 陈 燃
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1768号之一申请执行人汪中华，男，汉族，1978年4月18日生，住四川省南充市南部县。被执行人南充强世石材有限公司，住所地四川省顺庆区。法定代表人汪清平，该公司执行董事。被执行人汪清平，男，1969年11月6日生，汉族，住四川省南充市南部县。被执行人敬芙蓉，女，1973年6月20日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初225号民事判决书，受理汪中华申请执行南充强世石材有限公司、汪清平、敬芙蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，需被执行人所有的房产进行评估、拍卖程序，故暂不具备执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额331360元及利息（未含其他费用），待被执行人南充强世石材有限公司、汪清平、敬芙蓉在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 何 燃审判员 桂芳彪二〇一六年十一月三十日书记员 张 弥
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2320号之二申请执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号，组织机构代码63210174-X。法定代表人：袁自立，总经理。被执行人：王春光，男，1981年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上海同丰房地产开发有限公司与王春光追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2320号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三日书 记 员  杜亚钦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5086号原告：无锡市中奥冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码913202047300958491，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。法定代表人：张恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告：中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。被告：无锡腾威液压机械有限公司，统一社会信用代码913202066709923606，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区金山路。本院在审理原告无锡市中奥冷弯型钢有限公司诉被告中房联合能源江苏有限公司、无锡腾威液压机械有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告无锡市中奥冷弯型钢有限公司未按时交纳公告费。据此依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  徐景全人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1232号之一申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人韩礼钧，该公司董事长。被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈光英，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1011号民事调解书，依法向被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保证金10万元，负担案件受理费1210元，承担执行费1418元，合计102628元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司名下所有的汽车各一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年十一月二十五日书记员  张晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4751号之一原告：曹风云，女，1968年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：冯英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘金庄，男，1966年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：魏林明，男，1964年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘素红，女，1967年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：武根树，���，1963年3月9日出生，现住衡水市桃城区。原告曹风云诉被告冯英、刘金庄、刘玉梅、魏林明、刘素红、武根树民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年十一月二十九日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹风云撤回起诉。案件受理费3040元，保全费2145元，由原告曹风云担负。审判员  岳春枝二〇一六年十一月二十九日书记员  冀国洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2046号原告：张岩，男，住吉林省舒兰市。原告：张博奥，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：张岩，男，住吉林省舒兰市。被告：徐建壹，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：刘志学，男，住吉林省舒兰市。被告：黄佳龙，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：陈立军，男，住吉林省舒兰市。被告：郎东奇，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：李云华，女，住住吉林省舒兰市。被告：侯泰宇，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：张桂霞，女，住吉林省舒兰市。被告：王博，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：王亚军，男，住吉林省舒兰市。被告：王浩，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：徐红艳，女，住吉林省舒兰市。原告张岩、张博奥与被告徐建壹、黄佳龙、郎东奇、侯泰宇、王博、王浩健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，二原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩、张博奥撤诉。案件受理费120元，减半收取60元由原告张岩、张博奥负担。审判员  马辉二〇一六年十一月十六日书记员  王晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8102号上诉人（原审被告）：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇。法定代表人：赵应富，董事长。被上诉人（原审原告）：牟一健，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司因与被上诉人牟一健建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第08256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月14日向上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费24640元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3305号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区负责人刘健，该行行长。被执行人：翁治海，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人翁治海借款合同纠纷一案，因被执行人翁治海逾期未履行本院已生效的(2014)綦法民初字第04950号民事判决书，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月13日向本院申请执行。在执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3305号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕延龙
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2016)粤0105执3658号申请执行人：本院民二庭。被执行人：深圳市新宝诚房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。原告广州广百地产投资有限公司诉被告深圳市新宝诚房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2011）穗海法民二终字第1327号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人深圳市新宝诚房地产开发有限公司支付受理费11400元。本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执3658号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十一月二十四日本件与原件核对无异书记员  廖钺铃
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11630号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，总经理。委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。被告：陈建辉。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈建辉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月二十九日代书 记员  应 潭