wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初646号原告:法振丽，女，1954年9月13日出生，回族，住鹤壁市山城区。委托代理人:齐贵喜，男，1954年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告法振丽的丈夫。代理权限为一般代理。被告：王六只，男，1973年5月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：姜玉环，女，1974年4月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住。被告：马小龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告法振丽与被告王六只、姜玉环、马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告法振丽及其委托代理人齐贵喜、被告姜玉环到庭参加了诉讼，被告王六只、马小龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法振丽向本院提出诉讼请求：1、王六只、姜玉环连带清偿原告借款104500元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款3倍利率计算，自起诉之日至借款归还之日止）；2、如果王六只、姜玉环逃避债务或无法履行债务，由马小龙先行垫付原告借款。事实与理由：被告王六只、姜玉环夫妻二人2012年经营电器产品，因被告王六只说经营流动资金不足，经亲戚介绍，共向原告借款11万元。其中2012年10月18日借现金6万元并出具借条一张，2012年12月10日借现金5万元并出具借条一张。后借款到期后，被告一直没有归还，也找不到人。直到2014年4月26日原告又找到被告王六只、姜玉环，被告王六只、姜玉环又重新出具了还款协议，并由被告马小龙为其二人担保。还款协议之后，被告王六只、姜玉环不知去向，原告找马小龙履行义务。2015年5月被告王六只还款500元，2016年2月被告王六只还款5000元，共计还款5500元。被告马小龙也躲藏失去联系，造成原告经济损失。被告姜玉环辩称，被告王六只在原告法振丽家还过原告3.5万元。被告王六只、马小龙未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。经审理查明：被告王六只于2012年10月18日向原告法振丽借款6万元并出具借条一张。该借条载明：借条今借法振丽现金陆万元正。（60000元）借款人：王六只2012.10.18号到期2012年12月10号；被告王六只于2012年11月10日向原告法振丽借款5万元并出具借条一张。该借条载明：借条今借法振丽现金伍万元正。（50000元）借款人：王六只2012年11月10号到期2012年12月10号利息按天计算：4份算。2014年4月26日原告又找到被告，被告又向原告法振丽出具还款协议一份，该协议载明：还款协议今借法振丽现金拾壹万整（110000元）我自愿保证在5月30号前还款叁万元整。下次还款日期6月30号在还三万元整。到7月30号之前在还三万元整。最后日期8月30号还清贰万整。还款人：王六只、姜玉环。担保人：马小龙我保证王六只在规定的日期还清借款否责我也承担责任。马小龙2014年4月26号。另查明，被告王六只与被告姜玉环于2012年4月25日登记结婚，于2014年4月10日登记离婚。被告王六只、姜玉环已偿还借款5500元。以上事实，有原告提交的借条两张、还款协议一份，被告姜玉环提交的离婚证一份，依原告口头申请调取的结婚登记审查处理表一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王六只于2012年10月18日、2012年11月10日两次共计从原告法振丽处借款11万元，并向原告法振丽出具有借条。后又于2014年4月26日，被告王六只、姜玉环作为还款人又向原告法振丽出具了新的还款协议，该还款协议应视为原、被告双方对上述债务的重新对账，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。虽被告姜玉环抗辩称其与被告王六只已经离婚，但涉案债务发生在被告王六只与被告姜玉环婚姻关系存续期间，且在还款协议签订时，被告姜玉环又以还款人对涉案借款进行了再次确认，故本院对被告姜玉环的抗辩理由不予采信。庭审过程中，原告法振丽自认被告王六只、姜玉环已偿还借款5500元，虽被告姜玉环抗辩称已归还3.5万元，但未提交证据证明，故本院对被告姜玉环的抗辩不予采信。据此，被告王六只、姜玉环尚欠原告法振丽借款104500元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王六只、姜玉环向原告法振丽出具还款协议时间为2014年4月26日，该协议中最后还款日期为“8月30日”。根据民间借贷交易习惯，应当认定还款时间为借条落款日期的当年较为妥当。故应当认定还款期限为2014年8月30日。现还款期限已经届满，原告法振丽要求被告王六只、姜玉环偿还借款104500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告法振丽要求被告支付按国家同期银行贷款3倍利率计算，自起诉之日至借款归还之日止的利息。根据原、被告双方于2014年4月26日达成的还款协议中，双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告法振丽要求被告王六只、姜玉环按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款归还之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告法振丽要求如果王六只、姜玉环逃避债务或无法履行债务，由马小龙先行垫付原告借款的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告马小龙在2014年4月26日的还款协议上以担保人的身份签字，并在该还款协议上载明“我保证王六只在规定的日期还清借款，否责我也承担责任马小龙”。该保证应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王六只、姜玉环的借款期限于2014年8月30日届满，原告法振丽未提交证据证明其在保证期限内即借款期满后六个月内要求被告马小龙承担保证责任，故对原告法振丽的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王六只、姜玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告法振丽借款104500元；二、被告王六只、姜玉环于本判决生效之日起十日内支付原告法振丽利息（利息计算方式为：以104500元为基数，按照年利率6%的标准，支付自起诉之日起至借款归还之日。）；三、驳回原告法振丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告王六只、姜玉环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  王 鑫审判员  孙 攀二〇一六年十一月二十五日书记员  王丽君
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。负责人：梁虹，行长。被告：张恒健，男，生于1993年11月10日，汉族，四川省梓潼县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告张恒健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月21日向本院提出申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。审判员  刘红二〇一六年十一月二十一日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2224号原告王淑芳，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇被告黄本军，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王淑芳诉被告黄本军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑芳到庭参加诉讼，被告黄本军经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1989年4月15日登记结婚，婚后感情不合，被告经常殴打原告，致使感情完全破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚。被告黄本军在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据结婚证一份，原告以该证据证明了原、被告系夫妻关系，被告未出庭，未提出质证意见。本院认为原告提供的该证据了原、被告的夫妻关系，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原、被告于1989年4月15日登记结婚。婚后原、被告因生活琐事口角，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，系举证不能，应承担不利的法律后果。故原告的离婚诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：驳回原告王淑芳的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十一月二十九日书记员  谷艳波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7793号原告：杨俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：聂立明、林厚和，浙江百易律师事务所律师。被告：金爱民，男，1970年5月31日出生，汉族，朱长兴县。被告：王林勤，女，1974年10月7日出生，汉族，住长兴县。本院于2016年11月22日立案受理了原告杨俊与被告金爱民、王林勤民间借贷纠纷一案，因原告杨俊在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨俊自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一六年十一月二十九日书记员  张思媛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2879号申请执行人：唐启新。被执行人：李华星。申请人唐启新与被执行人李华星其他合同纠纷一案，执行标的额为152920元，尚未执行标的额为152920元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年十一月二十九日执行员  王金礼
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2157号原告：湖北万辉投资管理有限公司。法定代表人：廖芷巍，执行董事。委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：张国东。本院在受理原告湖北万辉投资管理有限公司诉被告张国东租赁合同纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北万辉投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇一六年十一月十四日书记员  曾 妹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执573号之一申请执行人孙玉清。被执行人胡顺丹。被执行人王保香。本院在执行申请执行人孙玉清与胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十一月二十二日书记员  余 华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终644号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪峰，男，1988年7月5日出生，无业。2011年8月11日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2015年12月11日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人李丹，女，1998年10月26日出生，无业。2016年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人杨春妹，女，1997年1月7日出生，无业。2016年2月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2016年4月19日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局决定行政拘留十三日；2016年4月23日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。安徽省合肥市蜀山区法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李丹犯贩卖毒品罪，原审被告人杨春妹、汪峰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月15日作出（2016）皖0104刑初285号刑事判决：一、被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元;二、被告人杨春妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;三、被告人汪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元;四、查扣毒品及包装袋等，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收。宣判后，原审被告人汪峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪峰申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪峰申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪峰撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十一月九日书记员  杨昀附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2451号之三申请执行人：邢金华，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东万通电缆有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇工业园。法定代表人：孙贵霞，经理。本院作出的(2016)鲁1502民初437号民事判决书已发生效力。申请执行人邢金华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人山东万通电缆有限公司纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权10万元及利息，实际履行0元，尚欠债权10万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十一月二十日书记员 李本泉
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2308号原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行。法定代表人陈大庆，该支行行长。委托代理人富丛文，系该支行员工。委托代理人童亚楠，系该支行员工。被告李波。被告张妍。被告赵维勤。被告黄荣芳。被告蒋海林。被告陶丽。原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行（以下简称江西银行鄱阳支行）诉被告李波、张妍、赵维勤、黄荣芳、蒋海林、陶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行鄱阳支行委托代理人富丛文、童亚楠、被告赵维勤到庭参加诉讼，被告李波、张妍、黄荣芳、蒋海林、陶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同；2、判令被告李波、张妍立即归还借款本息552315.05元及逾期利息（计算至2016年10月11日，本金金额520000元，逾期利息26628.43元，当期利息4550元，罚息1136.62元），3、判令被告李波、张妍承担诉讼费用；4、被告赵维勤、黄荣芳、蒋海林、陶丽对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年5月20日，被告李波、张妍向原告江西银行鄱阳支行申请借款并签订了《个人借款及担保合同》，合同约定借款金额为52万元，借期一年，年利率为15%，被告采取按期还息，到期还本的的方式进行偿还借款本息。同时，被告赵维勤、黄荣芳、蒋海林、陶丽作为保证人在该合同上进行签字确认，同意对上述借款承担连带担保责任。之后原告按约向被告发放贷款，借款发放后，其后经原告多次催收，被告均未按约履行还款义务及担保责任。被告赵维勤辩称，借款是事实，但是现在各被告确实比较困难，无力一次性偿还借款，希望能与银行协商解决。被告李波、张妍、黄荣芳、蒋海林、陶丽未到庭答辩。原告江西银行鄱阳支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明、授权委托书，证明：原告身份信息及诉讼主体资格。2、各被告身份证明信息，证明：被告身份信息及诉讼主体资格。3、借款借据、个人借款及担保合同、保证承诺函；证明：证明原、被告间借款合同关系及履行情况。被告李波、张妍、赵维勤、黄荣芳、蒋海林、陶丽未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵维勤对上述证据没有异议，因其他被告未到庭应诉，无法进行质证，本院依法当庭对以上证据予以核查确认并在卷佐证。经审理查明，被告李波与张妍、被告赵维勤与黄荣芳、被告蒋海林与陶丽均系夫妻关系。2016年5月20日，被告李波与原告江西银行鄱阳支行签订了《个人借款及担保合同》，被告张妍作为共同借款人在该合同上签字。合同约定借款金额为52万元，期限为一年，年利率为15%，被告还款方式为按期还息、到期还本，还款周期按月执行，每月的20日为还款日；借款逾期的，罚息利率为在本合同实际执行贷款利率的基础上上浮50%。为保证原告债权的实现，被告赵维勤、黄荣芳、蒋海林、陶丽同日就上述借款出具了担保承诺函，并在主合同中作为担保人进行签字确认，同意对上述借款承担连带担保责任，并约定保证期间为主合同项下借款期限届满之日起2年。合同还约定，借款期间借款人连续三期未偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息并要求保证人履行保证责任。2016年5月20日，原告按约定将借款52万元转入被告李波的账户，2016年6月20日，原告按合同约定通过其信贷系统自动扣划被告账户21.58元作为支付利息，之后被告均未偿还借款本息。至2016年10月11日，被告尚欠原告本息共计552315.05元。本院认为：原告江西银行鄱阳支行与被告签订的个人借款及担保合同系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经将借款实际支付给被告李波，被告应按合同约定按期支付利息，被告借款后未按约履行超过三期，已构成违约，原、被告双方约定解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款及担保合同的请求，本院予以支持。被告李波、张妍应按合同约定返还借款本金52万元，并支付计至2016年10月11日利息、逾期罚息32315.05元，之后利息按合同约定以贷款利率按年利率15%计算。被告赵维勤、黄荣芳、蒋海林、陶丽为该借款合同提供连带责任担保，且保证期间为借款期限届满之日起2年，该约定不违反法律规定，被告应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2016年5月20日原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行与被告李波、张妍、赵维勤、黄荣芳、蒋海林、陶丽签订的《个人借款及担保合同》；二、被告李波、张妍于本判决生效之日起十日内返还原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行借款本金人民币520000元并支付利息及罚息（计至2016年10月11日利息、罚息32315.05元，自2016年10月12日起按年利率15%计算至还清之日止）；三、被告赵维勤、黄荣芳、蒋海林、陶丽对被告李波、张妍应负担的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元（原告已预交），由被告李波、张妍、赵维勤、黄荣芳、蒋海林、陶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占婷婷代理审判员  艾鹏远人民陪审员  汤文钊二〇一六年十一月十日书 记 员  阮思瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0891刑初164号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人沈某某，男，1987年1月25日出生于淮安市，汉族，中专文化，张家港市纤叶诗纺织有限公司总经理，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年10月1日21时许，被告人沈某某酒后驾驶苏EYW7**号小型轿车，沿淮安市生态新城鸿海路由南向北行驶至鸿海路与235省道交叉路口处被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血样中乙醇含量为97.1mg/100ml。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某某、高某某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据充分，本院予以支持。被告人沈某某案发后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十一月二十九日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6207号原告郑凌之，男，汉族，1983年8月14日出生，住成都市青羊区。委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人刘承志，总经理。被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人王萍，总经理。原告郑凌之与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告郑凌之的委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金1000元；2、嘉立酒店赔偿违约金10元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年2月6日，郑凌之与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定郑凌之将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋2单元5层9号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金1797元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向郑凌之出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，郑凌之按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经郑凌之同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月25日才支付。2016年5月10日，郑凌之（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月9日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、郑凌之一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为1000元，双方同意嘉立酒店向郑凌之支付逾期支付租金的违约金10元。本院认为，嘉立酒店承认郑凌之在本案中所主张的事实，故对郑凌之所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金1000元，违约金10元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向郑凌之支付递增的房屋租金1000元、违约金10元。郑凌之要求上鼎公司对支付租金1000元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。郑凌之要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，郑凌之系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对郑凌之要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向郑凌之支付租金1000元；二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向郑凌之支付违约金10元；三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向郑凌之支付律师费2000元；四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 果人民陪审员  帅安国人民陪审员  沈涤生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  万淑竞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15548号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：吴苏娜，女，1973年1月2日出生，汉族，住温州市经济开发区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告吴苏娜信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。代理审判员 于 柱二〇一六年十一月二十四日书 记 员 应俊杰
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4150号原告：浙江金麟律师事务所。主要负责人：关凌云。委托代理人：曹纵舵。被告：德清金恒坤房地产开发有限公司。法定代表人：沈金龙。被告：ＸＸ平。被告：沈金龙。第三人：陈莲英。原告浙江金麟律师事务所（以下简称原告金麟律所）与被告德清金恒坤房地产开发有限公司（以下简称金恒坤公司）、ＸＸ平、沈金龙及第三人陈莲英债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据有关法律规定，债权人向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，应当具备的条件之一是债务人对他人享有的债权必须合法、确定。本案中，关于陈莲英对被告金恒坤公司（原新福地产发展有限公司）、ＸＸ平及沈金龙的债权，陈莲英曾向杭州市中级人民法院起诉，杭州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2012）浙杭商初字第10号民事判决书，判决原新福地产发展有限公司支付陈莲英股权转让投资款7854万余元并支付相应利息，ＸＸ平支付陈莲英股权转让投资款5700万元并支付相应利息。原新福地产发展有限公司、ＸＸ平不服该判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月4日作出（2013）浙商终字第63号民事调解书。案外人黄信立不服该民事调解书，向浙江省高级人民法院提起第三人撤销之诉，以调解协议内容虚假，系当事人为逃避债务恶意串通达成为由，要求撤销该民事调解书。浙江省高级人民法院于2016年9月27日作出（2015）浙撤初字第2号民事判决书，认定该案“符合第三人撤销之诉条件，对原审二审调解书依法应当予以撤销。该调解书被撤销后，一审判决自然也不生效，原案当事人之间的股权（债权）转让纠纷，应当重新通过相应诉讼程序解决。陈莲英作为原案原告，如果在本案判决生效后怠于继续通过正常诉讼程序行使其权利，则本案原告（即黄信立）可以根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定行使代位权，以自己的名义主张权利”。本案被告金恒坤公司（原新福地产发展有限公司）不服该判决，在法定上诉期间内向浙江省高级人民法院邮寄了上诉状，且浙江省高级人民法院已经收到上诉状，（2015）浙撤初字第2号民事判决书尚未发生法律效力。因此，陈莲英对被告金恒坤公司（原新福地产发展有限公司）、ＸＸ平及沈金龙的债权尚处于不确定状态，原告金麟律所的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江金麟律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  宣 艳人民陪审员  朱奕轶人民陪审员  沈惠贤二〇一六年十一月八日书 记 员  钟 莹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3445号罪犯贺许军。现在江苏省常州监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2013年9月18日作出（2013）建刑二初字第70号刑事判决，以被告人贺许军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺许军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯贺许军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯贺许军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯贺许军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月25日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 万扬飞二〇一六年十一月九日书记员 黄文燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2377号罪犯李思民。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年12月17日作出(2013)澄刑初字第1862号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院作出的（2011）济刑执字第8621号刑事裁定对被告人李思民予以假释的刑事裁定，以被告人李思民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月二十七日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。责令其与同案犯退赔违法所得人民币10504元，分别发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李思民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李思民的减刑建议。经审理查明，罪犯李思民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李思民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李思民减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1669号原告任考科，男，1971年1月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告陈玉山，男，1966年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告安小平，男，1966年10月27日出生，住甘肃省庆城县。被告刘正平，男，1963年9月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区解放东路**号。原告任考科与被告陈玉山、安小平、刘正平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任考科、被告刘正平到庭参加了诉讼，被告陈玉山、安小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至10月，安小平叫原告给刘正平家修建楼房时做普工，每天工费120元，伙食费10元。工程完毕后，陈玉山应支付原告人工费为4945元，扣除原告向被告借款及伙食费1000后，剩余3945元无人支付，被告陈玉山找不到人，向被告安小平索要，安小平表示不管，向被告刘正平索要，刘正平不理原告，这些欠款均是农民工的血汗钱，现依法请求判令三被告支付原告劳动报酬3945元。被告陈玉山、安小平未答辩。被告刘正平辩称，被告陈玉山原来借被告刘正平及刘正平儿子刘天亮、刘全亮款480万元未归还，2015年刘正平家修建楼房，陈玉山以包工包料的方式承建该工程，工程款以其所借未归还的借款抵顶，到目前为止，借款抵顶完后，刘正平多付给陈玉山100多万元。2015年3月13日陈玉山开工后，工地上所有施工人员均是陈玉山自己雇用，刘正平并未与其中的任何一个工人签订口头或者书面劳务合同，雇用任何一个工人为自己修建楼房，原告没有证据证明其与刘正平之间有劳务合同关系。原告受陈玉山雇用，应当由陈玉山支付其工资，因此起诉要求刘正平给付其劳动报酬主体不当，请求依法驳回原告要求被告刘正平支付其劳动报酬的诉讼请求。审理查明，被告陈玉山与被告刘正平之间素有经济往来，陈玉山借被告刘正平父子款未归清。2015年3月16日，陈玉山与刘正平签订《工程承包合同书》，由陈玉山包工包料承建刘正平全框架五层楼房建设工程，工程量按实际建筑面积计算。同时双方口头约定，工程款以陈玉山欠刘正平的借款抵顶，长退短补。合同签订后陈玉山雇用工人进入工地施工，所有工人每人每天扣除伙食费10元，被告安小平为该工程的施工队长，负责管理施工人员等事项，原告任考科是陈玉山雇佣的施工人员，主要承建地沟、打地平等工程项目。截止2015年12月，经结算，任考科共计劳动报酬为4945元，陈玉山给任考科以借款方式支付1000元，剩余3945元未支付，任考科索要无果后起诉。本案在审理中，经与陈玉山、安小平谈话，二人对上述事实无异议。又查，被告陈玉山承包的工程尚未完工决算，陈玉山与刘正平之间的账务亦未清算。上述事实，有原告、被告的陈述，《工程项目结算单》，谈话笔录，《工程承包合同书》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈玉山雇佣原告任考科为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告陈玉山应当按约定向原告任考科支付劳动报酬，但其只支付部分劳动报酬，剩余3945元未付，原告任考科诉讼要求其支付劳动报酬的请求理由正当，应予支持。被告安小平是陈玉山雇佣的施工队长，代表陈玉山行使权利，应视为被告陈玉山的代理人，其以被告陈玉山名义实施的民事行为，应由被告陈玉山承担民事责任；被告刘正平只是建设工程施工合同中的发包方，其未与原告任考科建立劳务合同关系，依据合同的相对性，原告无权要求被告刘正平支付其劳动报酬，故对原告诉讼请求被告安小平、刘正平支付其劳动报酬的的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈玉山支付原告任考科劳动报酬3945元；二、驳回原告任考科要求被告安小平、刘正平支付其劳务报酬的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告任考科负担150元，被告陈玉山负担,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥人民陪审员  候雅妮人民陪审员  脱 敏二〇一六年十一月九日书 记 员  李素素
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初445号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1576号移送执行部门重庆市南岸区人民法院刑庭被执行人周建华，男，1985年7月7日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，原重庆古尚通用机械有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被执行人葛强，男，1984年12月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，原重庆古尚通用机械有限公司销售员，户籍地湖南省浏阳市,居住地重庆市南岸区。被执行人梁林，男，1978年12月18日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，重庆古尚通用机械有限公司生产负责人，住重庆市北碚区。重庆市南岸区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法刑初字第00988号刑事判决书，移送执行被执行人周建华、葛强、梁林罚金一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执1576号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7811号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：赵雅琦、许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：张俊荣，男，1968年2月29日生，汉族，住兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告张俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵雅琦、许娟到庭参加诉讼。被告张俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2016年9月8日借款本金余额155425.87元、利息20834.47元、滞纳金18184.92元；2、判令被告清偿自2016年9月9日至实际给付之日止的借款利息和滞纳金；3、判令被告承担原告为本案支付的律师费3888元及全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，期限为36个月的家装贷款，固定月利率为1.6%。原告于3月27日发放了贷款。但被告多次未按期足额还款，已违反了合约约定，故请求判如所请。被告张俊荣未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月25日，原告中银消费金融有限公司与被告张俊荣签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款出200000元用于家装，使用期限36个月，固定月利率为1.6%，月结还款方式为等额本息方式，逾期付款滞纳费按每日万分之五收取；被告若违约，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿实现债权包括律师费等的相关费用损失。此后，原告向被告发放了贷款，但被告自2016年5月11日后未向原告履行还款义务。截止2016年9月8日，被告计欠原告借款本金155425.87元、利息20834.47元、滞纳金18184.92元。原告遂提起诉讼，并为本案支付律师代理费3888元。上述事实有贷款申请表、贷款费率知情确认书、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、当前欠款信息、委托代理合同、律师费发票复印件各一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方均应按合约约定履行各自义务。被告未按约履行还款义务，原告依约定有权解除合约。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊荣于本判决生效后立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155425.87元、截止2016年9月8日的利息20834.47元、滞纳金18184.92元，并承担自2016年9月9日起至本判决确定给付之日止以本金155425.87元按月利率1.6%计算的利息和按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告张俊荣于本判决生效后立即支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3888元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取为2133元，由被告张俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4266元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  朱隽二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日书记员  周伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6932号罪犯马荣辉，男，1973年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）南市刑二初字第17号刑事判决，以被告人马荣辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第327号刑事裁定，对罪犯马荣辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2023年2月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1566号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员李萍、王燕芬参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马荣辉的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯马荣辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分93.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马荣辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯马荣辉犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑期间的表现、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马荣辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月4日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红人民陪审员 李 萍人民陪审员 王燕芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执841号申请执行人廖学祺，男，1992年10月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人林锡友，男，1967年11月3日出生，汉族，现住广西南宁市。本院在执行廖学祺与林锡友承揽合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人林锡友有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨朝伟
四平市铁西区人民法院执行��定书（2016）吉0302执583号申请执行人满晶晶，女，现住四平市铁西区。被执行人刘子瑜，女，现住四平市铁西区。申请执行人满晶晶依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302民初字第886号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付赔偿款26940.03元，案件受理费2640元及执行费343元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人在2016年12月30前一次性给付2600元，余款申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初字第886号民事判决书终结本次执行程序。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1461号之一申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人何国桃，经理。被执行人李国成，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与被执行人李国成买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）闽0305民初114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李国成归还借款人民币四万八千二百八十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初114号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十九日书记员 陈莹莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3904号原告：白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：蔡德顺，男，1987年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告白哈森托雅诉被告蔡德顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加了诉讼，被告蔡德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1、蔡德顺给付化肥款8400元；2、诉讼费由蔡德顺承担。事实和理由：2013年4月24日，蔡德顺两次从白哈森托雅处赊购共计8400元的化肥，并出具欠据二枚，约定2013年11月15日前还款，如逾期给付按月利率2%支付利息。还款期限届满，白哈森托雅多次索要未果，遂诉至法院。蔡德顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，蔡德顺分两次从白哈森托雅处赊购共计8400元的化肥，并为白哈森托雅出具金额为6300元、2100元的欠据各一枚，其中6300元的欠据中载明2013年11月15日前还款，如逾期给付自欠款日始按月利率2%支付利息。2100元的欠据中未载明还款时间及利息。上述事实有白哈森托雅陈述及提交的欠据二枚在卷佐证，因无相反事实反驳白哈森托雅的诉求，故本院予以确认。本院认为，白哈森托雅与蔡德顺间的买卖合同合法有效。白哈森托雅已将货物交付给蔡德顺，蔡德顺未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。故对白哈森托雅要求蔡德顺给付化肥款8400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡德顺在本判决生效后即给付原告白哈森托雅化肥款8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白晓娟二〇一六年十一月十六日书记员  梅 荣
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初1755号原告：庆阳市信达商贸有限公司，住所地，庆阳市东大街。法定代表人：徐某某，经理。被告：庆城县方园综合经销部，住所地，庆城县庆城镇南街。经营者：白某某，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住庆城县*户楼*栋*单元***室。委托诉讼代理人：张某某（白某某丈夫），男，1954年10月30日出生，汉族，退休干部，住庆城县百户楼三栋三单元102室。原告庆阳市信达商贸有限公司与被告庆城县方园综合经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告庆阳市信达商贸有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳市信达商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳市信达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由庆阳市信达商贸有限公司负担。审 判 长  王双平人民陪审员  边巧玲人民陪审员  安万民二〇一六年十一月十五日书 记 员  贺旭梅
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2783号移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。被执行人罗江，男，苗族，住所地四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302少刑初5号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人罗江发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗江在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1082民初360号原告高仰天，男，汉族，1949年5月16日生，霍州市开元办赵家庄村，住本村。身份证号1426261949********。被告程红，女，汉族，1969年4月17日生，现住霍州市聚祥花园小区*号楼*单元***室，身份证号1426261969********。委托代理人陈亚平，男，山西星硕律师事务所律师。原告高仰天诉被告程红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告高仰天、被告程红及委托代理人陈亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高仰天诉称：2013年被告程红在霍州市华怡房地产开发有限责任公司（以下简称华怡公司）所属的霍州市华隆小区干工程，2014年工程结算给被告工程款646130元，但实际被告已在工地上拿走工程款746415元，比实际工程款多拿了10万余元。当时，原告在华怡公司做工，华怡公司借原告10万元，后经华隆小区工程负责人张红珠和被告本人同意，将华怡公司��原告10万元转移到被告名下。2014年6月5日，被告向原告出局了借条，约定两年内还清，经多次催要，被告分文未付，故提起诉讼，诉请法院判令被告程红偿还原告高仰天100000元，并承担受理费。原告提交的证据有：1、高仰天身份证，证明原告诉讼主体；2、借条一张，证明被告程红同意将欠华怡公司的10万元钱转还给原告，并出具10万元借条为凭；3、账目明细一份，证明被告程红欠华怡公司100285元；4、证人证言，证明经过结算被告程红同意把欠华怡公司的10万元钱转移至欠原告名下。被告程红辩称：本案不属于民间借贷纠纷，因为原、被告无借贷关系，本案应属于债权转移纠纷，且债权转移纠纷并不成立，原告无权要求被告支付，被告是欠华怡公司的钱，原、被告双方于2014年6月5日出具了借条，事后经被告咨询相关人士得知债权转移应该通过被告的债权人华怡公司，并由华怡公司出具书面通知给被告，本案缺少华怡公司（被告的债权人），债权转移关系无法形成，望驳回原告的诉讼请求。被告程红未有证据提交。在庭审举证、质证过程中，被告程红对原告高仰天所举证据1、2不持异议，且认可证据2是原告本人所写，对于证据4，原告也无反驳意见，以上证据符合证据三性，可以作为认定本案基本事实的依据；对于证据3，被告以原告当时是会计，该账目明细是被告自己做的为由，不予认可，经审查，该证据未加盖公司印章也未有公司负责人签字，不能认定为有效证据。经庭审举证、质证、认证，可确认如下事实：2013年度被告程红在华怡公司开发承建的霍州市华隆小区做门窗工程，双方协商用楼房折抵工程款，后经结算折价后，程红还欠华怡公司10万元，此前由于华怡公司借原告高仰天10万元，2014年6月5日经原告、被告、华怡公司三方协商同意，被告程红将欠华怡公司的10万元债务转移至原告高仰天名下，被告程红向原告高仰天出具借条一张，并约定：不计利息两年内还清。原告经多次催要无果后，诉至本院，诉请本院判令被告程红偿还原告高仰天借款10万元整，为本案基本事实。本院认为，债务应当清偿，被告程红欠华怡公司10万元，华怡公司欠原告高仰天10万元，经原告、华怡公司及被告协商同意，被告程红所负债务转至原告高仰天名下，且出具借条并约定：不计利息两年内还清，该行为不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效民事法律行为，应视为被告程红与华���公司就该笔债权债务关系的解除，而与原告建立了债权债务关系，被告程红偿还债务的义务并未改变，且原、被告明确约定了借款数额及还款时间，原告高仰天诉请被告程红偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告程红以与原告高仰天不存在民间借贷关系，不应当向原告偿付欠款为由予以抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告程红在本判决生效后十日内向原告高仰天偿付现金100000元。案件受理费2300元，由被告程红承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  朱壮平审 判 员  赵保瑞人民陪审员  高永强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张荣飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1133号申请执行人吴秀霞，女，住长春市南关区。被执行人刘伟，男，住长春市朝阳区。申请执行人吴秀霞与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3303号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人吴秀霞发现被执行人刘伟有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1958号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。被告：曲会臣，男，1952年12月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告曲会臣借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费140.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴多广人民陪审员  赵全义人民陪审员  曹克新二〇一六年十一月三十日书 记 员  王鑫程速 录 员  梁 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执314号请执行人：蒙才坤，男，1978年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区仁义镇万善存*组***号。被执行人：廖桂江，男，1981年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人蒙才坤与被执行人廖桂江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）贺八民一初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明位于贺州市八达中路48号1栋1单元第一层101号房（市交警大队）【房产证号：贺房权证八步字第（2011）00047511号】系被执行人廖桂江、甘新秀所共有，本院于2016年5月17日移送评估。因该房产评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执314号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月二十八日书记员  李远鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1610号申请执行人：胡善兵，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡先义，男，汉族，1966年7月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡善兵与被执行人胡先义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡先义无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚 元
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1496号申请人：唐小容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理唐小容申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人15116.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月七日书记员  詹 玲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1771号申请执行人郭泗雪，女，1979年10月10日出生，汉族，住福安市。被执行人郑晓洁，女，1981年3月6日出生，汉族，住福安市。被执行人郭石华，男，1974年6月12日出生，汉族，住福安市。郭泗雪与郑晓洁、郭石华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人郑晓洁、郭石华在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第2419号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十一月八日书记员 陈姗姗
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1707号之一申请执行人弭玉连，农民。申请执行人ＸＸ，职工。被执行人成旺海，农民。被执行人成亭，职工。被执行人张涛，农民。申请执行人弭玉连、ＸＸ与被执行人成旺海、成亭、张涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2076号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15000元，已执行／元，尚欠15000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2076号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十八日书记员  释学海
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民监24号原审原告：刘昶，男，汉族，1970年10月14日出生，住吉林省梨树县。原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。法定代理人：孙士宽，经理。原审原告刘昶与原审被告四平市帝展房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）四民二初字第35号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：张宇桐审判员 ：林南南审判员 ： 于 亮二〇一六年十一月四日书记员 ：周克文
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民终78号上诉人（原审被告）：新疆铭康商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人，张铭中，该公司总经理。委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区。法定代表人：邵���红，该公司董事长。委托代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司负责人，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托代理人：李诚，石河子市开发区农牧机械制造厂工作人员。原审原告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。上诉人湖北省林贸建设股份有限公司、上诉人新疆铭康商贸有限公司因与被上诉人李辉，原审���告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北省林贸建设股份有限公司的委托代理人徐建国，上诉人新疆铭康商贸有限公司的委托代理人赵磊，被上诉人李辉的委托代理人李诚，原审原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的委托代理人安文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一初字第23号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。上诉人湖北省林贸建设股份有限公司交纳的二审案件受理费91649元，上诉人新疆铭康商贸有限公司交纳的二审案件受理费32933.76元，均予以退还。审 判 长  徐丽丽代理审判员  朱程文代理审判员  张宝利二〇一六年十一月二十二日书 记 员  罗燕莉
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执596号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市文明路8号。法定代表人：李建述，行长。被执行人：朱武明，男，1977年11月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：梁春华，女，1976年12月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人；朱绍亮，男，1969年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人；朱绍艺，男，1968年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被执行人朱武明、梁春华、朱绍亮、朱绍艺金融借款合同纠纷一案中，依法向相关部门进行查询，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    梁    雄审判员 ：邓志勇审判员：陈科二〇一六年十一月三十日书记员 ：  严  江  涛
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2790号原告韩某。被告张某。本院在审理原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年11月11日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告韩某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回对被告张某的起诉。案件受理费400元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，共计480元，由原告承担。代理审判员 常 昆二〇一六年十一月十一日书 记 员 蔡文静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16127号原告：昆山市和而顺机械五金有限公司,住昆山市千灯镇支浦路52号2幢。法定代表人：朱永珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：萨驰华辰机械（苏州）有限公司,住昆山市周市镇新镇路12号。原告昆山市和而顺机械五金有限公司与被告萨驰华辰机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告昆山市和而顺机械五金有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市和而顺机械五金有限公司撤诉。案件受理费19844元，减半收取9922元，财产保全费5000元,合计14922元,由原告昆山市和而顺机械五金有限公司负担。审判员  夏宏光二〇一六年十一月十一日书记员  沈 洁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终129号上诉人（原审被告）：李冬良。被上诉人（原审原告）：湘潭市公安消防支队，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**号。上诉人李冬良因与被上诉人湘潭市公安消防支队房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：由于合同第十二条约定了仲裁条款，双方可向当地仲裁机构申请仲裁，因此人民法院无权受理此案，请求驳回湘潭市公安消防支队的起诉。本院经审查认为，根据上诉人、被上诉人签订的《武警部队房地产租赁合同》第十二条的约定：甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决；协商不成时，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉。该条款既约定了仲裁方式又约定了诉讼方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。因此该案属于人民法院民事诉讼的受案范围，另本案属于不动产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中争议房产位于湘潭市雨湖区建设北路，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年十一月二十九日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执730号申请执行人：付建国，住弥勒市。被执行人：何云华，住弥勒市。关于申请执行人付建国与被执行人何云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）云2504民初131号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人付建国与被执行人何云华民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币63300元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人何云华纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十七日书记员  王永赛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执396号申请执行人韩俊涛，男，1967年10月27日生，农民，住乌拉街满族镇卢家村四组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人卢文权与本吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初1006号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初1006号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9536号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市东石镇亿佰食杂店。经营地址：福建省晋江市。经营者：郑陆峰。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇亿佰食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  张慧玲二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3600号原告李宪巧，女，汉族。被告高云，男，汉族。原告李宪巧与被告高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪巧到庭参加了诉讼。被告高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理现已审理终结。原告李宪巧诉称，2014年10月13日被告高云因有事向原告李宪巧借款人民币20000元，约定2015年3月15日前还款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院，请求法院依法判决。被告高云未出庭，未答辩。经审理查明，原告的丈夫詹美洲在西安xxxxxx工作，与高云是同事关系。2014年10月13日被告高云因有事向原告李宪巧借款人民币20000元，原告随将20000元现金交给被告，被告向原告具借条一张并约定2015年3月15日前还款。欠款到期后，原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高云向原告李宪巧借款，原告已经将现金交付被告，被告出具借条承诺了还款时间，被告有义务按承诺如期归还借款。被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告高云自本判决生效后十五日内，向原告李宪巧偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由被告高云承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19658号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林龙贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林龙贵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,079.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,513.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林龙贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,593.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3883号罪犯赵丽彦，女，1966年7月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年8月29日作出（2012）昆铁刑初字第74号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年9月17日交付监狱执行。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵丽彦准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7704号之一原告：苏州岱晖电子贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道金丝港路77号7幢312室。法定代表人：郑贵美，副总经理。委托诉讼代理人：戴运华，该公司员工。被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4幢。法定代表人：黄伟东。原告苏州岱晖电子贸易有限公司诉被告苏州金富胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州岱晖电子贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州岱晖电子贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取153元，财产保全费222元，合计375元，由原告苏州岱晖电子贸易有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一六年十一月十八日书 记 员 马晓强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31005号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：潘程敏，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告潘程敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年7月至2012年12月的物业管理费1,904.40元及滞纳金1,799.60元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年十一月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执441号申请执行人舒某某，男。被执行人张某某，男。本院受理舒某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依据（2015）周民初字第00833号民事调解书，被执行人张某某应履行案件款14000元，诉讼费662.5元，执行费110元。在执行过程中，本院已执行1000元，经对被执行人张某某银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无其他财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人知悉，其亦同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0124执441号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4519号原告：吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城海瑞食品有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区通港大道东首。法定代表人：周永东，该公司总经理。委托代理人:季步东，该公司员工。原告吴成明诉被告盐城海瑞食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告盐城海瑞食品有限公司的法定代表人周永东，委托代理人季步东到庭参加诉讼，原告吴成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告吴成明负担。代理审判员  顾秋红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘梦生
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4075号原告：臧某，居民。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：景某，居民。本院在审理原告臧某与被告景某赡养费纠纷一案中，本院定于2016年11月4日下午14时45分在本院第三审判庭开庭审理，原告臧某及其诉讼代理人姜仁春、彭润民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告臧某负担。审 判 长  周庆海代理审判员  翟玉杰人民陪审员  笪宏华二〇一六年十一月四日书 记 员  朱 明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初6226号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：谢红，女，1962年3月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。被告：刘堂忠，男，1959年3月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。原告陈燕与被告谢红、刘堂忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告谢红、刘堂忠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金16万元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍利息，到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求部分予以放弃，要求对已经支付的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。事实和理由:2014年7月15日被告向原告出具借条一份，借款的金额是16万元，实际借款金额为10万元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月14日。2014年8月14日支付原告13334元，之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。被告谢红、刘堂忠经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日二被告向原告出具借条一份，借条载明的金额是16万元，实际借款金额为10万元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月14日。2014年8月14日支付原告13334元，之后未再返还借款本息。另查明，本案并未产生律师费。本院认为，原告陈燕与被告谢红、刘堂忠之间系民间借贷关系，被告谢红、刘堂忠向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息等。原告通过银行转账方式向被告谢红支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原告已经当庭自认本案的实际借款本金为10万元，故本案的实际借款本金为10万元。本案被告返还的借款本息金额，其计算方法为：对已经支付的款项，按照年利率5%的四倍进行计算，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金88388.22元及利息（利息以88388.22元为本金从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。关于原告起诉的律师费，因原告已经当庭自认本案并未产生律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢红、刘堂忠在本判决生效后十日内共同返还原告陈燕借款本金88388.22元及利息（利息以88388.22元为本金从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。二、驳回原告陈燕本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告陈燕负担1490元，由被告谢红、刘堂忠负担2010元；公告费600元，由被告谢红、刘堂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18869号原告：佛山市顺德区爱禾电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教集约工业区B10-1-02号地块之三。法定代表人：张炜。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区立创电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会集约工业区科技东路1号地块一号厂房三层。法定代表人：崔斌。原告佛山市顺德区爱禾电器制造有限公司与被告佛山市顺德区立创电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区爱禾电器制造有限公司的委托诉讼代理人李全英到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区立创电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付300000元质量损失赔偿金，支付逾期付款利息（从2016年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至6月期间，原告向被告采购多批电暖器控制器用于生产，生产成品出口后，在海外消费者使用过程中出现显示屏暗淡或熄灭、电器不能启动等故障。后经检测，发现被告控制器电源板采用的创格电容器随着时间推移电容量逐步衰减，导致控制器不能工作。事发后，原告及时向被告通报上述重大质量事故，并与被告共同向海外客户了解情况，并协商处理方案。后经海外客户同意，原告通过免费另外提供新机2350台、支付赔偿款等方式进行解决，原告合共为此次质量事故承担了1714676元的损失。2016年6月2日，原、被告双方签订《关于爱禾公司产品因创格电容失效事故的赔付协议》，达成一致意见由原、被告分摊上述损失，原告负担40%，被告负担60%（即1028805元）。2016年8月，双方签订《关于爱禾公司产品因创格电容失效事故的赔付补充协议》一份，确认截止2016年8月15日被告已支付赔偿款728805元给原告，尚欠300000元未支付，并协商一致若被告能在2016年8月及9月分两次共支付197119元，原告同意将总赔偿金额降低10%，否则，被告应在2016年10月内支付剩余300000元。但签订协议后，被告至今未付上述300000元。被告书面辩称，原告在本案中所主张的是事实，但认为：一，产品也是经过原告检验把关后才出货的，原告对此也有责任，且原告整机货值远高于被告配件货值，理应承担更大比例的责任；二，被告确曾与原告达成赔付协议，被告已支付了七十二万多元的赔偿款，但由于被告资金紧张，无法继续执行，故暂停赔偿给原告。请求法院明确原告共同承担责任，被告不再支付赔偿款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方对涉案质量事故的赔偿问题已达成了《关于爱禾公司产品因创格电容失效事故的赔付协议》及《关于爱禾公司产品因创格电容失效事故的赔付补充协议》，上述协议系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但签订上述补充协议后，被告并未按照补充协议的约定向原告履行支付赔偿款余额的义务，显属违约，故原告根据上述补充协议，要求被告向原告支付赔偿款余额300000元及逾期付款利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，因双方在上述补充协议中约定被告应于2016年10月内付清上述赔偿款，故被告应从逾期之日即2016年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息。对于被告提出原告在涉案质量事故应承担更大比例的责任，原告主张的赔偿款被告不应再支付的辩称，因上述两份协议系原、被告双方自愿签订的协议，是双方的真实意思表示，被告应遵守协议的约定履行支付赔偿款的义务，因此，在被告未能提供相关证据推翻上述事实的情况下，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区立创电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区爱禾电器制造有限公司支付赔偿款300000元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告佛山市顺德区立创电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一六年十一月二十五日书记员  何嘉惠第3页共5页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41364号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人刘连胜。被执行人陈远志。被执行人陈庆来。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连胜、陈远志、陈庆来金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初44006号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘连胜、陈远志、陈庆来现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初44006号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李合权
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执563号申请执行人黄永科。被执行人荆门东肯置业发展有限公司。法定代表人毛昌德，总经理。被执行人毛昌德。本院在执行申请执行人黄永科与被执行人荆门东肯置业发展有限公司、毛昌德定金合同纠纷一案中，被执行人荆门东肯置业发展有限公司、毛昌德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院作出的（2016）鄂0802民初614号民事裁定书，查封了被执行人名下的房屋和土地。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人荆门东肯置业发展有限公司名下位于荆门市东宝区长宁大道xx号商住楼一楼商铺的门面予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月十日书记员  高凤梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4179、4181号申请执行人夏利平。申请执行人庄琳。申请执行人张秀珍。申请执行人张国忠。被执行人成都富谦融资担保有限公司。法定代表人王涛。夏利平、庄琳、张秀珍、张国忠与成都富谦融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10674、9470号民事判决已经发生法律效力。权利人夏利平、庄琳、张秀珍、张国忠于2016年07月29日向本院申请执行，执行标的为人民币50525、91025元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10674、9470号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 周 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1860号申请执行人陈国庆，男，长春市绿园区。申请执行人岳立英，女，长春市绿园区被执行人长春环贸租赁有限公司，长春市朝阳区。申请执行人陈国庆，岳立英与孙长春环贸租赁有限公司租赁合同纠纷执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 闫 涵执行员 李长顺执行员 徐 健二〇一六年十一月十九日书记员 王世刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14986号原告：容宏昌，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈卫洪，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材��款31373元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人供被告工地使用的材料款共31373元，经过多次电话催款及找被告本人，被告都以种种理由推拖，原告遂诉至法院请求支持。被告陈卫洪辩称，对原告的起诉没有意见。诉讼中，原告提交了原告的身份证及双方交易的结算清单作为证据佐证自己的诉请。诉讼中，被告陈卫洪没有提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实且被告对此均无异议，故本院对此均予确认。综合采信的证据材料及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告陈卫洪之间存在买卖关系，2014年10月10日，被告陈卫洪向原告出具《结算清单》，内容为：狮山一小学校工地购水泥、陶瓷材料19单共21754元、大榄小学工地购水泥材料款9单共9619元，以上共计31373元。因被告��卫洪一直拖欠该货款，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间的买卖关系真实存在，双方既已对所欠货款进行结算，被告陈卫洪欠原告货款31373元的事实可予确认，应予支付。被告辩解该货款并非全由自己所欠，未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈卫洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31373元予原告容宏昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取292.16元（原告已预交），由被告陈卫洪负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  石慧二〇一六年十一月十八日书记员  郑辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2189号原告:刘同荣，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆金冠劳务输出有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，统一社会信用代码915001077398001295。法定代表人：潘凤珍，董事长。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。被告：张国伦，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏远华，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡安明，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘同荣诉被告重庆金冠劳务输出有限公司、夏远华、张国伦、胡安明建设工程合同纠纷一案中，原告刘同荣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘同荣撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告刘同荣负担。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一六年十一月十六日书 记 员 张 颖
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0725刑初133号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人庹成，男，生于1971年4月7日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县长卿镇。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人庹成犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧、代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人庹成到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2016年10月14日23时，被告人庹成酒后驾驶雪佛兰小型轿车由清雅天地茶楼沿梓潼县文昌镇河堤路往水岸花都方向行驶，行至梓潼县文昌镇临江路梓城国际小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人庹成血液中乙醇含量为109mg/100ml。另查明：梓潼县司法局同意将被告人庹成纳入社区矫正人员序列。上述事实，被告人庹成在审理过程中亦无异议，且受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、保证书，户籍信息，归案情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气酒精测试结果单，检查笔录，刑事照片，社区调查评估意见书，现场抽血照片、血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、血样送检清单、鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庹成醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人庹成归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人庹成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人庹成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵与光二〇一六年十一月十六日书 记 员  何汶洋附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。