上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7790号原告董某1，男，1971年8月3日生，土家族，住贵州省。原告李某1，女，1969年4月12日生，苗族，住址同上。上列二原告共同委托代理人阮某某，XX市XX律师事务所律师。被告赵某某，女，1990年3月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李某2。被告王某1，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省。被告李某3，女，1999年8月5日生，仡佬族，住贵州省。法定代理人易某某，1973年6月18日生，汉族，住贵州省。委托代理人张某某，XXXX律师事务所律师。被告易某某，基本信息如上述。委托代理人张某某，XXXX律师事务所律师。委托代理人徐某，XXXXX律师事务所律师。被告宋某某，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告王某2，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人任某某，河南神鹰律师事务所律师。原告董某1、李某1诉被告赵某某(以下简称第一被告)、王某1(以下简称第二被告)、李某3(以下简称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告追加易某某(以下简称第四被告)、宋某某(以下简称第五被告)、王某2(以下简称第六被告)作为本案共同被告后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人、第四被告委托代理人、第五被告、第六被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系受害人董2(1998年1月17日生)的父母亲。2016年6月21日15时许，受害人乘坐由第三被告驾驶未依法登记的电动自行车在本区XX路由东向西时，遇第一被告驾驶安全性能不符合且未按规定期限进行安全技术检验的登记车主为第二被告的牌号为皖SFXXXX小型普通客车沿XX南路由北向南行驶至XX路路口处，二车发生相撞，致使第三被告受伤、受害人当场死亡，二车损坏的道路交通事故。后XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定，第一、第三被告负事故的同等责任。故要求被告赔偿原告各项损失1,081,945元，其中由第一、第三被告按责任承担；第二、第五、第六被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任；第四被告对第三被告所负之款承担连带赔偿责任。第一被告辩称，第一被告系肇事实际车主的雇佣司机，事发时在履行职务期间，故不应承担赔偿责任。第二被告未作书面答辩，庭审中表示其已将车辆转让给第五被告，肇事车辆未实际掌控，故不应承担赔偿。第三、四被告辩称，第一被告主观过错严重，其行为对事故所起作用较大，应承担事故的主要责任；在事故中，受害人明知电动自行车不能载12周岁以上的人，亦应承担次要责任；故结合二被告过错程度、对事故造成的作用大小及经济能力，二被告愿承担相应的补偿责任。第五被告辩称，其并非肇事车辆的实际车主，不应承担赔偿责任；其与第六被告间系委托经营关系，其代第六被告经营车辆，故第六被告应对委托期间的事故依照协议约定承担赔偿责任；故请求驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。第六被告辩称，原告主张按照城镇户口计算死亡赔偿金没有依据，其他费用主张过高，受害人亦有过错，应减轻被告的赔偿数额。经审理查明：二原告所述的事发经过及责任认定属实。事故发生后，第六被告支付了原告80,000元。第三被告在收到事故认定书后，向XX市公安局交通警察总队提出复核申请，该总队于2016年8月5日以法院已受理为由出具不予受理通知书。另查明，肇事车辆登记所有人为第二被告，该车辆未投保任何保险。2013年7月5日，第二被告与第五被告间签订转让肇事车辆协议，并交付车辆。2016年6月1日，第五、第六被告间签订二手车买卖及委托经营合同，合同载明：第一条，第五被告将其所有的“依维柯”小型客车一辆(登记车主：王某1，车牌号：皖SFXXXX)转让给第六被告；第三条，该车在2016年6月1日以前发生一切纠纷由第五被告承担，在2016年6月1日以后发生一切纠纷均由第六被告承担；第五条，协议生效之日起，第六被告委托第五被告在XX经营该车辆。第六被告聘请司机由第五被告调度安排，业务由第五被告承揽，收入由第五被告保管，开支费用从车辆收入中支付；第六条，第五被告保证第六被告收入每月不低于5000元，低于部分由第五被告补足。收入在5000-10,000元，第六被告按照纯收入20%给第五被告提取管理报酬。收入超出10,000元以上，第六被告按照40%给第五被告提成等。协议签订后，第六被告支付的车辆转让款50,000元。同日，第六被告与第一被告间签订司机聘用合同。又查明，受害人自2010年10月12日至2016年6月21日暂住本区XX卫镇西街XXX号(2016年7月7日居住信息注销)，并且生前2015年3月至2015年8月在XX汽车装璜服务部工作，自2015年9月20日至2016年6月20日在XX市XX区某某模具加工厂工作。以上事实，由原、被告身份材料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、村民委员会证明、派出所证明、工作证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。第三被告对事故认定有异议，认为第一被告应承担事故的主要责任，但未提供除交警支队收集的证据之外的材料予以佐证，且该认定意见并无不当，故本院予以认同。对于第一、第五、第六被告间责任承担方面，第一被告在事发时系受第六被告聘用，双方间形成劳务关系，故相关侵权责任由第六被告承担；而根据第五、第六间的委托经营协议所载明的内容，可以得出由第六被告提供资金购车辆，由第五被告联系业务并支配车辆经营，所得利润按约定分配，据此可以认定该二被告间的属合伙经营的法律关系，故在合伙经营期间所产生的债务对外应承担共同清偿责任，至于对内责任划分该二被告可另行处理。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。另，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告要求第二被告承担赔偿责任的诉讼请求难以支持。因此，本案中第六被告在车辆转让协议签订后并支付了相应的转让款，可视为车辆已交付，故作为肇事车辆最后的受让人，应在交强险应负担限额内先行承担，仍有不足的部分，根据相关规定，电动自行车不允许载12周岁以上的人，现受害人所乘坐的系电动自行车，因此其应对自己扩大的损失承担相应的责任。故本院对超过交强险责任限额的部分，根据肇事双方当事人在事故中的过错程度酌定由受害人自行负担10%的自己方损失，其余损失由第六被告承担54%，由第三被告承担36%，鉴于第三被告尚未成年又无相应个人的财产，故其所承担赔偿责任由第四被告承担；第五被告对第六被告所负之款承担共同赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该些费用确已实际发生且属合理，确定为759元。2、死亡赔偿金，按照XX上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据原告所提供的证据可以证实受害人在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，现被告虽有异议但未提供相应的证据予以证实自己观点，故本院对被告的辩解意见不予采信及申请证人出庭的申请不予准许，本院参照本市城镇居民标准予以计算，为1,059,240元。3、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。4、丧葬费，按照XX上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为35,634元。5、交通费，根据受害人就诊及处理事故的情况，酌定300元。6、误工费(家属处理丧事)，根据实际情况可以酌定需要三人每人十日，因原告方未提供相应的证据，故本院参照本市职工最低工资标准予以计算，为2190元。至于原告诉请的住宿费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。上述1-6项合计1,148,123元，由第六被告在交强险限额内应承担限额内先行承担110,759元，余款1,037,364元中承担54%即560,176.50元；由第四被告承担36%即373,451元。7、律师代理费，可以作为损失要求被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元，由第六被告承担6000元、第四被告承担4000元。综上，原告的损失由第四被告赔偿377,451元，由第六被告赔偿670,935.50元，扣除已支付的80,000元，还应赔偿590,935.50元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某1、李某1各项损失377,451元；二、被告宋某某、王某2于本判决生效之日起十日内共同赔偿二原告各项损失590,935.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7268元，由原告负担726元，第四被告负担2617元、第五、第六被告共同承担3925元。三被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一六年十一月十日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。