广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1756号原告：文秀华。委托诉讼代理人：朱革新（与文秀华系母子关系），住广西柳州市柳南区。被告：黄立代。被告：柳州市众诚出租汽车有限责任公司。法定代表人：旷水源。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。负责人：关志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁秀丽，该支公司员工。原告文秀华与被告黄立代、柳州市众诚出租汽车有限责任公司（以下简称“众诚公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太保柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告文秀华的委托诉讼代理人朱革新、被告黄立代、被告众诚公司的法定代表人旷水源、被告太保柳州支公司的委托诉讼代理人梁秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文秀华向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计40295.97元。其中，由被告太保柳州支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告黄立代、众诚公司承担。具体赔偿项目如下：医疗费14940.47元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费2441元、交通费500元、残疾赔偿金12234.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计40295.97元。2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，被告黄立代驾驶现代桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市鹅山路中段8区路口处人行横道上，在直行过程中，车辆车头部位与横过道路的行人文秀华发生侧面相撞，造成原告文秀华受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通���察支队柳南大队对事故作出认定，结论为被告黄立代承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告立即被送往柳州市工人医院住院治疗了23天。××证明书》中记载：住院期间留陪人壹名，加强营养治疗。原告伤情稳定后，于2016年5月20日到广西柳州市明桂司法鉴定中心做伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人文秀华本次交通事故损伤右下肢构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。经查，被告众诚公司是桂Ｂ×××××号小轿车的所有人，事故发生前已为肇事车向被告太保柳州支公司购买了保险，且事故发生时在投保期内。基于上述事实，原告认为其身体受到伤害是由于被告黄立代的过错行为引起，因此，被告黄立代、众诚公司应当赔偿原告相应的损失。被告太保司柳州支公司作为车辆桂Ｂ×××××号小轿车的保险人，应在肇事车的投保范围内承���赔偿责任。据此原告依据相关法律规定特向法院起诉，恳请依法判决。被告黄立代辩称，事故发生后其已向原告垫付医疗费20000元，本案原告诉请应由保险公司进行赔付。被告众诚公司辩称，事故发生时肇事车辆在太保柳州支公司购买有交强险及限额为50万元的商业三者险，故本案应由保险公司进行赔付。被告太保柳州支公司辩称，对原告诉请医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；对营养费、交通费、护理费没有证据佐证不予认可；对精神损害抚慰金主张过高，仅认可3000元；对鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���2014年11月2日8时许，被告黄立代驾驶桂Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车由东向西行驶至柳州市鹅山路中段八区路口人行道时，将横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出第4502044201400289号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“当事人黄立代承担此事故的全部责任，当事人文秀华承担此事故的无责任。”事故发生后，原告即被送往柳州市工人医院就诊并自2014年11月2日至2014年11月25日在该院住院治疗23天，××证明书医嘱：“1.住院期间留陪人壹名；2.加强营养治疗；3.内科专科门诊继续诊疗；4.随诊。”原告自该院出院后，其又多次在该院门诊复诊。综上原告因本次事故在柳州市工人医院共发生医疗费44940.47元。2016年5月20日，原告向广西柳州市明桂司法鉴定中心申请对其因本次事故构成伤残等级��行评定，该中心于2016年5月31日作出明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第360号《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》认定：“被鉴定人文秀华本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残”，原告亦为此支付鉴定费1500元。现原告认为，被告众诚公司作为车辆所有权人、被告太保柳州支公司作为车辆保险人均应与被告黄立代就其侵权行为共同承担赔偿责任，原告即以其受伤及遭受的各项损失为由根据相关法律规定诉至法院，遂引发本案纠纷。另查明，原告文秀华系城镇户口，事故发生时已年满75周岁。本案肇事桂Ｂ×××××车辆系案外人张红兵购买，其在购买后将该车挂靠在被告众诚公司名下并给被告黄立代承包运营，该车在事故发生时在被告太保柳州支公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告黄立代向原告垫付了医疗费20000元，被���太保柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付了医疗费10000元。本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，柳州市公安局交通警察支队柳南大队根据事故现场作出的第4502044201400289号《道路交通事故认定书（简易程序）》符合客观事实，认定被告黄立代承担本次事故的全部责任并无不当，本院对此予以确认。因本案系机动车与行人之间相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保���公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告太保柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险的限额内予以赔付；不足部分，由被告太保柳州支公司根据保险合同约定在商业三者险的范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄立代与被告众诚公司承担连带责任。关于原告因本次事故发生的费用或遭受损失的数额：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告因本次事故在柳州市工人医院就诊及住院治疗共发生医疗费44940.47元，本院对此予以确认。2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，结合原告在柳州市工人医院住院治疗23天的事实，由此本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请住院伙食补助费支持为：100元／天×23天＝2300元。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的���见确定。”本案中，根据柳州市工人医院住院于2014年11月25日出具的疾病证明书中有关于“加强营养”之医嘱，本院对原告诉请给予营养费赔偿应予支持。但原告诉请赔偿营养费为1380元却未能提供任何购买营养品之相关凭据相佐证，故应由原告承担举证不能之不利后果，由此本院对原告主张的营养费数额1380元不予认可。本院根据原告受伤的情况及身体恢复的实际需要，酌定原告营养费损失为1000元。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定��构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告虽主张在其住院期间的护理人员为其儿媳，但对此未能提交相应证据证明护理人员的收入及误工损失情况，该举证不能之不利后果应由原告承担。本院根据柳州市工人医院住院于2014年11月25日出具的疾病证明书中有关于“住院期间留陪人壹名”之医嘱，结合原告在柳州市工人医院住院治疗23天之事实，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”对原告护理费支持为：24669元／年÷365天×23天×1人＝1554.48元。5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张其因本案支出的交通费为500元但并未对此提交任何证据，本院根据原告住院天数及就诊往返情况对原告诉请交通费酌定支持为200元。6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，根据明桂司法鉴定中心（2016）临鉴字第360号《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见��》认定，原告因本次事故损伤右下肢构成十级伤残，本院结合原告系城镇户口及其于事故发生时已年满75周岁之事实，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”对原告诉请残疾赔偿金支持为：24669元／年×5年×10%＝12334.5元，但原告在此范围内仅主张12234.5元，符合法律规定之当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，原告主张其因本案交通事故受伤构成十级伤残，故诉请要求5000元的精神损害抚慰金。本院根据本案原告受伤伤残事实、双方当事人过错程度及本地生活水平，对本案原告诉请精神损害抚慰金酌定支持为4000元。8.鉴定费。本案中，原告主张其向广西柳州市明桂司法鉴定中心申请鉴定支出鉴定费1500元，因该鉴定意见被本院采信作为定案之依据，故本院对原告该诉请予以支持。上述费用中，医疗费44940.47元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，合计48240.47元（44940.47＋2300＋1000元＝48240.47元），因被告太保柳州支公司已在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，被告黄立代已向原告垫付医疗费20000元，故剩��18240.47元（48240.47-10000-20000＝18240.47元）应由被告太保柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保商业三者险的范围内负担；另对被告黄立代已垫付的20000元医疗费因其未并在本案中向被告太保柳州支公司提出相应主张故本案不作相关处理。护理费1554.48元、交通费200元、残疾赔偿金12234.5元、精神损害抚慰金4000元，合计17988.98元（1554.48＋200＋12234.5＋4000＝17988.98元），由被告太保柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险死亡伤残赔偿限额内负担。鉴定费1500元，因该费用不属于交强险及商业三者险赔付范围，故该费用应由被告黄立代承担，被告众诚公司对此承担连带责任。综上，被告太保柳州支公司在交强险的限额内应赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计17988.98元，在商业三者险的限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18240.47��，以上共计36229.45元（17988.98＋18240.47＝36229.45元）；被告黄立代向原告赔偿鉴定费1500元，众诚公司承担连带赔偿责任。此外，因诉讼费用亦不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故被告太保柳州支公司对此不予负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告文秀华护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计17988.98元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告文秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18240.47元；三、被告黄立代向原告文秀华赔偿鉴定费1500元，被告柳州市众诚出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告文秀华的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费807元（原告已预交），由原告文秀华负担51.4元；由被告黄立代负担755.6元，被告柳州市众诚出租汽车有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  苏颖斌人民陪审员  韦晓英人民陪审员  胡忠玉二〇一六年十一月一日书 记 员  韦昕宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入���造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。