wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终428号原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄某某（曾用名，黄某某），男，1992年4月8日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）桂0107刑初531号刑事判决，原审被告人黄某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年3月26日21时许，被告人黄某某在南宁市西乡塘区，以人民币1000元的价格向李某出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包及含二亚甲基双氧安非他明（氯胺酮、咖啡因等）成分的粉末（以下简称“含MDMA成分的粉末”，俗称“奶茶”）1小包。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从李某处查获土黄色粉末状毒品疑似物1小包（净重1.60克）、白色晶体状毒品疑似物1小包（净重9.30克）；从黄某某处查获土黄色粉末状毒品疑似物9小包（净重13.8克）、白色晶体状毒品疑似物5小包（净重49.90克）。经鉴定，从查获的上述白色晶体状毒品疑似物中均检测出氯胺酮成分，从查获的上述土黄色粉末状毒品疑似物中均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮、咖啡因成分。原判认定上述事实的证据有：1．刑事案件受案登记表，证实案件来源于群众匿名报案。2.抓获经过、办案说明，证实于2016年3月26日被告人黄某某的归案情况。3.户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况，作案时年满十八周岁，系完全刑事行为能力人4.扣押清单，证实公安民警在南宁市西乡塘区从黄某某处查获贩卖毒品的毒资1000元人民币及毒品K粉5包，总净重49.9克，毒品奶茶9包，总净重13.8克。从李某处查获毒品K粉一小包，净重9.3克，可疑毒品“奶茶”，净重1.6克。5.现场检测报告书，证实从被告人黄某某和证人李某的检测样本经现场检测，结果是氯胺酮、吗啡、苯丙胺类毒品均呈阴性。6.证人李某的证言，证实2016年3月26日，其欲购毒品，遂通过其朋友介绍联系上一男子（黄某某），与黄某某商定价格并约定当晚21点许，在西乡塘区交易。如约而至，李某以1000元（其中100元为辛苦费）的价格向黄某某购买一包“K粉”和一包毒品“奶茶”，交易完成后，遂被公安机关人员抓获的事实。7.辨认笔录、照片，证实李某辨认出该男子为黄某某。8.被告人黄某某的供述和辩解，证实2016年3月26日下午，其老乡称他有一个朋友欲购买毒品，其回称有货。其与李某通过电话取得联系，价格是“K粉”400元一包，“奶茶”500元一包，李某表示同意，承诺除交易额之后另给100元辛苦费。而后两人约定至西乡塘区交易，交易完成后，遂被公安机关抓获的事实。9．南公刑鉴（化）字（2016）0409号检验报告，证实公安人员当场从李某处查获土黄色粉末状毒品疑似物1小包（净重1.60克）、白色晶体状毒品疑似物1小包（净重9.30克）；从黄某某处查获土黄色粉末状毒品疑似物9小包（净重13.8克）、白色晶体状毒品疑似物5小包（净重49.90克）。经鉴定，从查获的上述白色晶体状毒品疑似物中均检测出氯胺酮成分，从查获的上述土黄色粉末状毒品疑似物中均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮、咖啡因成分。10.现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实作案现场概貌及被告人黄某某指认作案现场。原判认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮59.2克，含MDMA成分的粉末15.4克，其行为已构成了贩卖毒品罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在公安机关的毒资人民币一千元，依法予以没收。原审被告人黄某某上诉提出：其没有贩卖毒品，当天其是去玩，其递毒品给李某是给他看，不知为何李某会将钱给其；被抓获后，李某没有被处理，他应是公安机关的线人；其在公安机关的供述不属实，是受到公安人员诱供作出。请求二审法院查明事实，依法判决。同时提出，其手机中有案发前与李某联系相约去玩的记录，可以证明其没有实施贩卖毒品行为。南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议本院驳回黄某某上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的事实和证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄某某提出的上诉意见，经查，黄某某与李某接洽的地点在阴暗、隐蔽的桥下，二人相互实施了交付毒品及毒资的交易行为，完成后即被公安人员当场抓获，所扣缴到的毒品的数量及毒资数额，均能相互印证。黄某某到案后即向公安人员作出了有罪供述，公安机关拍摄了同步录音录像，该录像显示黄某某供述主动、真实，无被逼供、诱供情形。故黄某某提出其被诱供、其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于黄某某还提出其有通话通讯记录可证实其没有贩卖毒品故意的意见，经查，该手机公安机关并未出具扣押清单，亦未向法院移送，手机内容无法核实。同时，即便该手机中记载有黄某某与李某案发当天有相约娱乐的事实，但二人贩卖毒品行为已现实发生，并被当场抓获，故仅凭此记录不足以推翻其贩卖毒品事实认定，该辩解亦不成立，本院不予采纳。本案中，原审被告人黄某某贩卖毒品的数量为毒品氯胺酮59.2克，含MDMA成分的毒品粉末15.4克，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”，应处以七年以上有期徒刑。原判对其适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款错误，导致量刑畸轻，应予纠正。但由于本案处二审阶段，一审检察院未提出抗诉，根据上诉不加刑原则，二审只能作出驳回上诉维持原判的裁定，待二审生效后，再经审判监督程序予以纠正。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，南宁市人民检察院提出驳回黄某某上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 林淑芳审判员 张勇进二〇一六年十一月九日书记员 杨 坤
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1450号原告：袁海林，男，1964年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住址同上，原告袁海林与被告傅小林、李桂祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海林向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的购房契约合法有效；2.被告立即协助原告办理房屋产权和土地使用权的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月8日，我与被告傅小林签订一份购房契约，约定被告傅小林将座落于新干县楼房卖给我，房价为106000元，在2004年3月1日前将全部款付清。该房过户费用由我承担，被告应积极配合。2004年2月10日，我将全部房款付清。2004年3月至今我一直在该房内居住使用。后来我多次找被告办理过户手续，被告总以各种理由拒绝。为此，诉至法院。二被告傅小林、李桂祥未作答辩。本院经审理查明的事实：被告傅小林、李桂祥系夫妻关系。2004年元月初，原告与二被告就被告出卖其位于新干县房屋的事项进行了协商。2004年1月8日，原告袁海林（甲方）与被告傅小林（乙方）签订了一份《购卖房屋契约》，约定：一、乙方将该房一栋四屋全部卖给甲方，总金额106000元；二、甲方在协商之日付款20000元，在2004年3月1日前将全部款付清。乙方将该房一切手续全部交予甲方（过户费用由甲方承担，乙方应极积配合）；双方还就其它事项进行了约定。当日，原告袁海林向被告傅小林支付了购房款20000元。2004年2月10日，原告袁海林向被告傅小林支付了剩余购房款86000元。上述款项，被告傅小林均向原告袁海林出具了收条。被告傅小林在收款后，将该房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给了原告袁海林。几日后，二被告傅小林、李桂祥将该房屋腾空，并交付给了原告袁海林。自此后，原告袁海林开始居住、使用该房屋。2015年起，原告袁海林多次要求二被告协助办理该房屋相关变更登记，但二被告以各种理由拒绝配合。为此，原告诉至本院。上述事实，有双方签订的《购卖房屋契约》、被告傅小林出具了收条、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》、原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告袁海林与被告傅小林签订的《购卖房屋契约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。该合同内容对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告傅小林在收到原告所支付的全部购房款后，虽按双方约定履行了交付房屋义务，并将涉案房屋的权属证书等一并交付。但根据双方的约定，其应履行协助办理变更登记手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告主张被告傅小林履行协助办理房屋所有权、土地使用权变更登记的诉求，本院予以支持。被告李桂祥虽系被告傅小林的妻子，但其并非合同相对方，且并非涉案房屋的登记所有权人或共有权人，故原告诉求其与被告傅小林共同承担相应协助义务的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁海林与被告傅小林于2004年1月8日所签订的《购卖房屋契约》合法有效；二、被告傅小林于本判决生效后一个月内协助原告袁海林办理新干县金川镇环城北路46号房屋的房屋所有权变更登记和土地使用权变更登记；三、原告其它诉求，本院不予支持。本案受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告傅小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年十一月十六日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2726-1号申请执行人赵伟方。被执行人徐斌。申请执行人赵伟方与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人去向不明，无足额银行存款，无登记房产。被执行人名下的苏D×××××车辆已登记查封，该车去向不明，未查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一六年十一月三十日书记员 王伟松
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初853号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵某，无业。2008年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年7月6日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）752号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员谢淼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年6月18日18时，被告人赵某伙同李某（另案处理）在太原市小店区亲贤北街梅园百盛星巴克咖啡厅内，趁被害人张某不备之际，将张某放在星巴克咖啡厅座位旁充电的一部银色苹果6代手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值2567元。本案在审理过程中，被告人赵某的亲属主动退赔2567元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、辨认笔录、前科材料、作案现场视频、价格认定结论书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2567元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，且其亲属已退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  王计兰人民陪审员  张桂莲二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3040号原告：薛玉杰，男，1971年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊。委托诉讼代理人：谭淑颖。被告：徐州甲元机械有限公司，住所地徐州工业园区天工路。法定代表人：赵齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：万毅，该公司法律顾问。原告薛玉杰与被告徐州甲元机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告薛玉杰于2016年8月31日向院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉杰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许薛玉杰撤回起诉。案件受理费10元（减半收取5元），由原告薛玉杰负担。审 判 长  刘月侠人民陪审员  周道富人民陪审员  傅艳梅二〇一六年十一月一日书 记 员  邵 丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执202号申请执行人：熊发全，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：熊斌，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：熊群英，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：熊占英，女，1977年5月23日出生，汉族，教师，住广西富川瑶族自治县。被执行人：杨俊宪，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人熊发全、熊斌、熊群英、熊占英与被执行人杨俊宪机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂1123民初40号民事判决书第二项判决：被告杨俊宪赔偿原告熊发全、熊斌、熊群英、熊占英因何金翠死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金共计人民币270118.87元。案件受理费919元。上述法律文书发生法律效力后，杨俊宪未能自动履行应尽给付义务，申请执行人熊发全、熊斌、熊群英、熊占英依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨俊宪发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人杨俊宪并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨俊宪的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨俊宪有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月二十六日书记员 陈鹏先
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审163号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人彭学龙,男,1988年10月14日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人彭学龙未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】10号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.35亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的360.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】10号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】10号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1751号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人庄甜甜被告人肖志勇，男，汉族，小学，户籍地江西省吉安市泰和县。2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，羁押于鹿城区看守所罪名盗窃罪辩护人浙江中坚律师事务所律师周义军犯罪事实2016年7月22日6时30分许，被告人肖志勇在本区站前东小区国光大厦名豪网吧51号机位，趁被害人陈某睡着之机，窃走陈某放于桌上充电的苹果6SPLUS手机一只（经鉴定价值人民币3570元），后将该手机予以销赃，得款人民币1000元。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至八个月辩护方拘役五个月至有期徒刑七个月量刑情节从重无从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：一、被告人肖志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人肖志勇的违法所得人民币1000元，予以追缴；责令被告人肖志勇退赔赃物折价款人民币3570元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄书瑶二〇一六年十一月二十五日代书记员 薛卓睿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初9101号原告刘某。委托代理人曹某，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告李某某。被告王某某。第三人礼泉某某运输有限责任公司。法定代表人曹某某。本院在审理原告刘某与被告李某某、王某某、第三人礼泉某某运输有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月16日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费678元（原告已预交），��半收取计339元，由原告刘某负担。代理审判员  唐楠楠二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨金翠
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6769号原告：宁波市鄞州区富隆纸箱有限公司（组织机构代码为68426452-4）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：林燕红该公司总经理。被告：宁波��鄞州静霞服饰有限公司（组织机构代码为79600546-3）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：颜文霞，该公司总经理。原告宁波市鄞州区富隆纸箱有限公司与被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司住所地无人，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区富隆纸箱有限公司的法定代表人林燕红到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州区富隆纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24811.41元。事实和理由：被告自2011年起向原告购买纸箱，一开始被告按时支付货款，但从2014年起货款出现拖欠，经原告多次催讨，被告尚欠原告货款24811.41元。被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：2011年起，被告陆续向原告购买纸箱。截至2014年11月，原告向被告交付了价值共计157472.97元的货物，被告向原告支付了共计132661.56元的价款，现尚欠24811.41元未付。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、银行转账凭证、销货清单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法成立并依法有效，双方均应全面依约履行各自的���务。原、被告对价款的支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现原告已按约向被告交付了货物，则被告应当在收到增值税发票后即时支付价款，现拖欠部分价款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款24811.41元，本院予以支持。被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司支付原告宁波市鄞州区富隆纸箱有限公司货款24811.41元，限在本判决生效后七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费420元，公告费560元，合计诉讼费980元，由被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ? 沈 功 素代理审判员 陈  胡  琼人民陪审员 ���周能章二〇一六年十一月十一日代书 记员 薛  玉  儿??2???1?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9598号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张志明。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层03号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020234）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020234）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层03号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020234）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020234《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层03号房，建筑面积60.63平方米，总价款为369843元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020234《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020234《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧慧第1页共6页
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1968号原告：王正明，男，1978年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告：湖北西拓轨道装备科技有限公司。住所地：湖北省麻城市兴业路。法定代表人：于锦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。原告王正明与被告湖北西拓轨道装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王正明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正明的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正明撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告王正明负担。审 判 长  雷锦锋审 判 员  谭燕玲人民陪审员  毛宜秀二〇一六年十一月十八日代书 记员  袁 兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3520号原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈俐慧，职务经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：李皓，男，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。原告青岛爱康物业管理有限公司与被告李皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。故原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请（因被告已向原告缴纳2013年1月份至2015年12月份的物业费）。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李皓的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛爱康物业管理有限公司负担。审 判 长  李永颖人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  张筱萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘亚君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7768号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人杜江，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：艾某，男，1973年1月8日生，汉族。被告：刘某，女，1974年1月16日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告艾某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告艾某、刘某因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决艾某、刘某立即支付截止至2016年4月20日的借款本金48000元，利息4241.37元；2.判决艾某、刘某立即支付自2016年4月21日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金48000元为基数，复利以利息4241.37元为基数，均按照年利率9.24%计算）；3.判决原告对艾某、刘某共同所有的位于重庆市永川区来苏镇石牛寺磨子岩社的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1.2项范围内优先受偿；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，艾某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向艾某提供48000元的借款额度，艾某可在2012年2月2日至2015年2月1日内向原告申请支用借款，借款期限不超过1年，借款方式为随借随还，贷款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上上浮40%确定；并用艾某、刘某共同所有的位于重庆市永川区来苏镇石牛寺磨子岩社的房屋作抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包含复利和罚息）、违约金等以及为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原、被告到房产登记部门办理了抵押登记，原告取得抵押权。2014年12月17日，原告向艾某发放贷款48000元，贷款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，贷款年利率为6.16%，逾期利率为9.24%。借款到期后被告艾某拒不偿还贷款本息，原告多次催收未果；截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金48000元、利息4241.37元；本案债务产生于艾某、刘某夫妻关系存续期间，且用于共同生活，应由二被告共同清偿。被告艾某、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、农户小额贷款业务申请表，《农户贷款借款合同》，业务凭证，房地证2012字第XXXXXXX号房屋产权证，永川区房地证（押）2012字第N44850号，记帐凭证，贷款合约信息、共同还款承诺书等证据。前述证据经当庭审核，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，艾某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向艾某提供可循环借款额度48000元，原告在额度有效期（2012年2月2日至2015年2月1日）内向艾某提供额度内借款，借款期限不超过1年，借款方式为随借随还，贷款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同项下1年期内的借款执行固定利率，本合同项下1年期以内的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；并用艾某、刘某共同所有的位于重庆市永川区来苏镇石牛寺磨子岩社的房屋作抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包含复利和罚息）、违约金等以及为实现债权和担保权而发生的相关费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二被告均在借款合同上签字。合同签订后，原、被告到房产登记部门办理了合同约定抵押房屋的抵押登记。2014年12月8日，二被告向原告申请支付贷款用于购买鱼苗、饲料。原告于2014年12月17日向艾某发放贷款48000元，贷款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，贷款年利率为6.16%，逾期利率为9.24%。借款到期后被告艾某拒不偿还贷款本息，截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金48000元、利息4241.37元；原告多次催收未果。本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该借款合同合法有效。各方均应按照借款合同履行。原告向二被告履行了支付借款的义务，二被告未按照约定的期限向原告偿还借款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因二被告自愿以所有的位于重庆市永川区来苏镇某村社的乡村房屋为本案借款作抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，若二被告未履行还款义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告艾某、刘某于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金48000元、利息4241.37元，合计52241.37元；二、由被告艾某、刘某于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2016年4月21日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金48000元为基数，复利以利息4241.37元为基数，均按照年利率9.24%计算）；三、若被告艾某、刘某未按期履行上述第一、二项判决的支付义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告艾某、刘某所有的位于重庆市永川区来苏镇某村社的房屋1套（房屋建筑面积138.60平方米，房地证2012字第XXXXXXX号）予以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费300元，合计1410元，由被告艾某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  唐金兰人民陪审员  刘远珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谷美橙
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。法定代表人：王家勤，行长。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。被告刘某，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王某，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告杨某，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告孙某，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告朱某，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苗某，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告刘某、王某、杨某、孙某、朱某、苗某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告刘某、王某、杨某、孙某、朱某、苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告刘某、王某偿还原告借款67099.94元及利息23050.75元，合计90150.69元（利息暂计算至2016年7月18日）；2、判令被告杨某、孙某、朱某、苗某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告刘某与被告朱某、杨某三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以依据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月15日被告刘某与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告刘某向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告刘某、王某仅按约定偿还了本金12900.06元，利息6452.91元后不再偿还，尚欠借款本金67099.94元及利息23050.75元，合计90150.69元（暂算至2016年7月18日）。原告经多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某、王某、杨某、孙某、朱某、苗某应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告刘某、王某、杨某、孙某、朱某、苗某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告刘某、王某、杨某、孙某、朱某、苗某六人为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年4月15日起至2016年4月15日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民80000元且联保小组合计贷款额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证期间为自借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与六被告均在协议书上签字、盖章、捺印。2014年4月15日，原告与被告刘某、王某签订《小额贷款借款合同》及借据各一份，合同约定：借款金额为80000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。如果刘某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借据载明借款人姓名为刘某，放款账号户名为刘某，放款账号为:60×××03。合同签订后，原告按合同约定向被告刘某的该账户发放贷款80000元，履行了放款义务。被告刘某偿还了本金12900.06元，利息6452.91元，其余借款本金及利息未按期偿还。综上所述，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘某发放贷款80000元，有贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据贷款放款单为证，本院予以认定。原告系按照约定将贷款发放至贷款人刘某指定的账户，原告已经履行了合同义务，被告刘某、王某未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告杨某、孙某、朱某、苗某均应按联保协议书约定对被告刘某、王某的债务承担连带保证责任。被告刘某、王某、杨某、孙某、朱某、苗某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金67099.94元及利息23050.75元，合计90150.69元（利息按约定利率计算至2016年7月18日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性履行；二、被告杨某、孙某、朱某、苗某均对被告刘某、王某的债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告刘某、王某、杨某、孙某、朱某、苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋艳慧二〇一六年十一月十四日书记员  唐秀敏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初3130号原告：陈雷。委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。被告：汤小龙。原告陈雷与被告汤小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈雷于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈雷负担。审判员  王义江二〇一六年十一月二十八日书记员  崔 鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2922号原告：艾丽影，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘杰，男，1971年1月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告艾丽影与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告艾丽影于2016年11月4日以已收到被告给付的车辆损失赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾丽影以已收到被告给付的车辆损失赔偿款为由，向本院申请撤回对被告刘杰的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾丽影撤回对被告刘杰的起��。案件受理费250元，由原告艾丽影负担。审判员 杨 阳二〇一六年十一月四日书记员 许世伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10389号原告李新杰，男，汉族。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被告上海卓骊企业管理咨询有限公司。法定代表人谷志鹏。原告李新杰诉被告上海卓骊企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新杰撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2583号上诉人（原审被告）：重庆泓山物业管理有限公司法定代表人：陈俊文，总经理。被上诉人（原审原告）：陈静上诉人重庆泓山物业管理有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无上诉理由，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4004号申请执行人梁庭银，男，1957年9月20日出生。被执行人北京铭家置地房地产咨询中心，住北京市丰台区永善里29号楼512房间。法定代表人张爽，经理。本院在执行梁庭银与北京铭家置地房地产咨询中心房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0107民初564号原告：冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司，地址：井陉矿区南凤山村西,组织机构代码：68136265-5。代表人：许永忠，经理。委托诉讼代理人：吴利文，经营部长。委托诉讼代理人：陈国君，法规部副部长。被告：聚诚集团有限公司，地址：井陉县北正乡东南正村，组织机构代码：77443015-1。法定代表人：陈志强，董事长。被告：河北万雄新能源科技有限公司，地址：井陉县北正乡北正村，组织机构代码：57007197-8。法定代表人：杜青，总经理。被告：石家庄市原火陶瓷有限责任公司，地址：井陉县秀林镇，组织机构代码：10462089-6。法定代表人：梁建明，总经理。三被告委托诉讼代理人：闫宇洁，三被告公司法律顾问。原告冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司（以下简称运销公司）与被告聚诚集团有限公司（以下简称聚诚公司）、河北万雄新能源科技有限公司（以下简称万雄公司）、石家庄市原火陶瓷有限责任公司（以下简称陶瓷公司）合同纠纷一案。本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利文、三被告委托诉讼代理人闫宇洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：三被告连带偿还原告2500万元及利息损失。事实和理由：2015年1月1日原告与被告聚诚公司签订《合作经营合同》，原告出资5000万元与被告经营合作，期限至2015年6月30日，合作终止后5个工作日内被告归还原告出资。合作终止后被告未能按约定还款。后双方达成还款协议，约定被告在2016年9月30日前归还原告2500万元，但到期后仍不能归还。另二被告提供担保。聚诚公司和万雄公司辩称，对拖欠原告本金、双方合作经营关系及还款协议无异议，但原告是否具有诉讼主体资格法院应当审查。陶瓷公司辩称：自己是一般担保，只承担一般担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是冀中能源井陉矿业集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，具有民事诉讼主体法律资格。2015年1月1日原告与被告聚诚公司订立《合作经营合同》一份，内容为：双方合作开展煤炭经营业务，原告提供煤炭采购资金，聚诚公司负责采购、销售和货款回收，并承担经营煤炭的风险。原告提供资金5000万元，并每月收取一定收益。合作期限至2015年6月30日止。合同终止后5个工作日内聚诚公司返还原告资金，如不能按约定还款，按照合同法相关规定承担违约责任。合同还对双方权利、义务等事项作了约定。合同签订之日原告履行了给付资金的义务，合作终止后聚诚公司未能按照约定还款。2015年12月20日原告与聚诚公司达成还款协议，协议确认聚诚公司欠原告款44455581.73元，双方约定聚诚公司在2016年9月30日前归还原告2500万元；剩余款在2016年12月1日前还清；聚诚公司未按协议约定还款，原告自2015年6月1日起按银行同期贷款利息计算加收利息；万雄公司、陶瓷公司为该笔借款提供一般担保。2016年4月20日万雄公司将一般担保变更为连带责任保证。还款协议签订后聚诚公司未能按协议约定的时间还款。以上事实，有原告提交的合作协议、还款协议、补充协议及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为：原告提供的合作经营合同和还款协议内容形式合法，可以相互印证，被告没有提出异议，故对其真实性，本院予以确认。合同应当全面履行，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告聚诚公司拖欠原告欠款事实清楚，证据确凿，故对原告要求给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万雄公司作为连带责任保证人，应当共同与被告聚诚公司承担还款责任，被告陶瓷公司为一般保证，应当在债务人不能履行债务时承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告聚诚集团有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告2500万元及利息（自2015年6月1日开始，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，至付清之日止）。河北万雄新能源科技有限公司对以上欠款及利息承担连带还款责任；在对被告聚诚集团有限公司、河北万雄新能源科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告石家庄市原火陶瓷有限责任公司承担还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175800元，由被告聚诚集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘爱忠代理审判员  李路军陪 审 员  王玉红二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娅
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2325号原告高晓波，男，1983年10月1日出生，汉族，住双辽市。委托代理人吴军，男，1974年10月22日出生，汉族，系双辽市东明镇法律服务所，法律工作者。被告运占海，男，1952年8月2日出生，汉族，住双辽市。本院在审理原告高晓波与被告运占海确认合同效力纠纷一案，因被告自行履行，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高晓波撤回起诉。审判员  于得泳二〇一六年十一月七日书记员  刘宏峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6365号申请执行人李某，住北京市海淀区。被执行人杨某，住北京市通州区。本院在执行（2016）京0112民初7026号民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）京0112民初7026号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  李 峥审判员  王 林二〇一六年十一月四日书记员  刘 芳
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执877号申请执行人段玉萍。被执行人刘海涛、杨丽颖。本院在执行段玉萍与刘海涛、杨丽颖民间借贷纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段玉萍于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年10月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  方 森
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2588号原告石书芳，男，1957年4月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告王五的，曾用名王伍的，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住沙河市。本院受理原告石书芳与被告王五的民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石书芳撤回起诉。案件受理费人民币525元、保全费520元，合计1，045元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一六年十一月二十四日书记员  柳静一
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执363号申请执行人冯秀斌，男，汉族，1952年4月25日生，住长春市九台区卡伦镇三盛村*组。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市生态大街与天福路交汇处伟峰生态新城8号楼。申请执行人冯秀斌与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初第544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10721号原告：麦超汉，男，汉族，1985年3月10日出生，住广东省中山市横栏镇。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。被告：罗志彭，男，汉族，1990年10月26日出生，住广东省中山市横栏镇。原告麦超汉诉被告罗志彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，于2016年11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦超汉及其委托诉讼代理人梁翠莹到庭参加诉讼。被告罗志彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦超汉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款50000元及利息（从2016年3月20日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告于2015年12月19日签署借条确认共向原告借款50000元，并承诺至2016年3月19日还清。但上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不清偿。为此原告起诉要求解决。被告在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原告于2015年11月至12间通过微信支付共向被告付款50600元，2015年12月19日被告签署借条确认共向原告借款50000元，并承诺至2016年3月19日还清。但上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不清偿。上述事实有原告提交的微信支付凭证、借条及原告陈述在案为凭，本院以予确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款50000元，有原告提交的微信支付凭证、借条及原告陈述在案为凭，本院以予确认。被告未按约定归还借款，已构成违约。原告起诉要求被告清偿借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗志彭于本判决书生效之日起5日内向原告麦超汉清偿借款50000元及利息（从2016年3月20日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525.5元，由被告罗志彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一六年十一月三十日书记员  林家立
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执189号被执行人陈福可，男，汉族，1981年10月13日出生于广东省台山市，户籍所在地台山市，现服刑。被执行人陈福可犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初35号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人陈福可被并处没收个人财产五万元。本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年十一月十七日书记员  黄 亮
四川省古蔺县人民法��民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2808号原告：曾武中，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冯小彬、向岭（实习），古蔺县维理法律服务所法律工作者。被告：曾武培，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告曾武中与被告曾武培排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曾武中于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾武中申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾武中撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾武中负担。代理审判员  陈林二〇一六年十一���三日书 记 员  石强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3283号原告陈荣敏，女，回族，1962年5月15日生，住河南省镇平县。委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师，特别授权被告尹宗武，男，汉族，1962年12月9日生。原告陈荣敏与被告尹宗武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告陈荣敏向本院提出诉请：1、判决被告向原告偿还借款40000元；2、判决被告按照年利率6%的标准，从起诉之日起至实际偿还之日止，向原告支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈荣敏现金肆万元整（40000.00）”被告并签名。后经原告多次催要，被告仍未还款，遂引起纠纷。本院经审查认为，起诉必须有明确被告。原告现虽然提供被告的身份信息，但经本院查找无法找到，且原告也不能提供被告尹宗武其他信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈荣敏的起诉。案件受理费800元，退回原告陈荣敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判 长员 张海涛审 判 员 王 森人民陪审员 李 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员 路馨语
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3199号申请执行人:路建民,男,1988年4月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:赵庆斌,男,1987年8月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人路建民与被执行人赵庆斌(2016)津0225民初3337号装修装饰合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款20000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0521民初763号原告：魏某某。被告：魏利平。原告魏某某诉被告魏利平健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某某撤回起诉处理。审判员  夏荃二〇一六年十一月二十九日书记员  谈彤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初字第5989号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码9150023575928175XQ。负责人张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。公司职工，特别授权。委托代理人：邓庆云，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。公司职工，一般代理。被告:谭显英,女性,1946年07月14日出生,汉族,住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭显英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年11月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费25.00元由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  张海波二〇一六年十一月二十三日书记员  谭 兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15283号原告深圳市诺斯特化学材料有限公司。法定代表人邓江波。委托代理人李文杰。委托代理人苏斌斌。被告深圳市晶品鑫电路有限公司。法定代表人彭劲平。委托代理人叶宇。本院在审理原告深圳市诺斯特化学材料有限公司诉被告深圳市晶品鑫电路有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诺斯特化学材料有限公司撤回对被告深圳市晶品鑫电路有限公司的起诉。案件受理费人民币804元，保全费744元，由原告承担。审判员 毛    娜二〇一六年十一月十一日书记员 李秀秀（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执472号之一申请执行人蒋银星，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人史文发，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人颜丽红，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人蒋银星与被执行人史文发、颜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）闽0502民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初35号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初4362号原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路。法定代表人陈月国，行长委托代理人王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，中国农业银行费县支行职工。被告徐龙英，女，汉族，居民。被告李伟，男，汉族，居民。被告姚鲁军，男，汉族，居民。被告孙士密，男，汉族，居民。被告潘伟卫，男，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告徐龙英、李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告徐龙英、李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日，被告李伟由被告徐龙英、姚鲁军、孙士密、潘伟卫提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年3月2日到期。贷款逾期后，经我行多次催收现结欠贷款本金50000元及利息。故要求依法判令被告徐龙英偿还借款50000及利息，并由被告李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。被告徐龙英、李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫均未答辩。经审理查明，2012年3月3日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人徐龙英、保证人李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度肆万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年3月3日至2015年3月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人徐龙英、保证人李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人李伟发放贷款50000元。贷款逾期后，现结欠贷款本金50000元及利息，被告支付利息至2014年3月28日，本金50000元及剩余利息未付。上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人徐龙英、保证人李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人李伟未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫作为联保小组成员，自愿为徐龙英的借款提供连带责任保证，故应按照约定对徐龙英的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐龙英追偿。被告李伟、徐龙英、姚鲁军、孙士密、潘伟卫经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐龙英偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息(利息自2014年3月29日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫对被告徐龙英的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫在承担连带清偿责任后有权向被告徐龙英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告徐龙英、李伟、姚鲁军、孙士密、潘伟卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘雪莲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执870号之一申请执行人：曾某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人曾某与被执行人李某赡养纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院（2016）鄂0323民初597号民事调解书确定的给付赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国农业银行账户62×××68的存款877元。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十一月八日书 记 员  刘丁中附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1291民初105号原告（反诉被告）：向军,男，1978年12月4日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨利伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住洪江区，由洪江区河滨路街道办事处回龙寺社区居民委员会推荐。被告（反诉原告）：怀化市洪江区吉安出租车有限公司，住所地怀化市洪江区。法定代表人：高坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务律师。原告（反诉被告）向军与被告（反诉原告）怀化市洪江区吉安出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告（反诉被告）向军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）向军的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）向军撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告（反诉被告）向军负担。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  朱金桃二〇一六年十一月七日书 记 员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5694号申请人：张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，河北省衡水市景县刘集乡车辛村人，现住衡水市。被申请人：张会芹，女，1973年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：李志亮，男，1974年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：河北人从众煤炭贸易有限公司，住所地：武强县武强镇北辛庄村。法定代表人：张会芹，总经理。被申请人：王东计，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：武强县佳源养殖专业合作社，住所地：武强县北代乡青莲寺村。法定代表人：王东计，总经理。原告张治强诉被告张会芹、李志亮、河北人从众煤炭贸易有限公司、王东计、武强县佳源养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人张治强于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张会芹、李志亮、河北人从众煤炭贸易有限公司、王东计、武强县佳源养殖专业合作社银行帐户存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张会芹、李志亮、河北人从众煤炭贸易有限公司、王东计、武强县佳源养殖专业合作社的银行帐户存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 光二〇一六年十一月十八日书记员 王少珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6919号罪犯卢肖波，男，1988年1月6日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，原住浙江省武义县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月14日作出（2013）江刑初字第364号刑事判决，以被告人卢肖波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱假字第10号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员李萍、王燕芬参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢肖波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯卢肖波的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯卢肖波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年6月获奖励分111.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判处罚金人民币五千元，罪犯卢肖波已于2014年11月12日缴纳罚金人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢肖波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯卢肖波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢肖波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月25日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红人民陪审员 李 萍人民陪审员 王燕芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2091号申请执行人：徐汉清。被执行人：刘根。本院在执行徐汉清与刘根为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3839号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人贾月华，女，1969年01月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾月华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8329号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾月华支付本金411907.02元及息费、一审案件受理费3739元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
湖南省嘉禾县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1024行审50号申请人嘉禾县卫生和计划生育局。法定代表人廖远斌，该局局长。被申请人李某某。被申请人张某某。申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2009年4月9日违法生育第2个小孩，决定对被申请人李某某、张某某征收社会抚养费11640元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、张某某所有的银行存款11640元或相应价值的财产予以财产保全。保全期间，被申请人已足额缴纳社会抚养费，因此，申请人申请解除财产保全。经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：将李某某、张某某所有的银行存款11640元予以解除冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。审 判 长  肖向东审 判 员  邓 军人民陪审员  周应石二〇一六年十一月九日书 记 员  李文强
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1064号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王可红，该公司职员。被申请人李中雨，住泊头市。被申请人李相阁，住泊头市申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十月三十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1064号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1064号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费428元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年十一月二十九日书记员  常 青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6272号原告：霍志兴，男，汉族。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。被告：陕西豪普置业有限公司。法定代表人：赵长安，该公司总经理。委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。原告霍志兴与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍志兴的委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍志兴诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y11020410的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元25层12504号房屋，购房金额为567828元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第3款约定于2011年2月23日前向被告付清首期房价款287828元，其余房款280000元原告已向银行办理按揭贷款形式完成支付，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年3月24日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金5678.28元；3、本案诉讼费由被告承担。被告豪普公司辩称，根据原告霍志兴自认，关于办理房产证违约金的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告霍志兴的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元25层12504号房屋，建筑面积为99.11平方米，总金额为567828元。该合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款567828元。被告豪普公司于2013年3月24日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。另查，被告豪普公司尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告霍志兴出具被告豪普公司向二期业主出具的办理竣工验收备案表的承诺一张，主张其曾向被告豪普置业公司要求办理涉案房屋的竣工验收备案手续，但并未出具其要求被告办理涉案房屋权属证书以及支付逾期办证违约金的相关证据。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产报备手续。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”被告豪普置业公司已于2013年3月24日向原告交房，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然被告于2014年4月28日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告该违约行为已经发生，其侵害了原告合法权益的事实从2014年4月28日即已确定，截止至2016年4月27日，原告主张逾期违约金的诉讼时效期间已经届满。庭审中，原告提交被告向涉案楼盘二期业主出具的办理涉案房屋竣工验收备案证的承诺一张，主张根据该承诺，逾期办证违约金的诉讼时效已中断，而《竣工验收备案表》系建设行政主管部门对建设工程质量等方面验收合格后出具的证明文件，是涉案房屋是否达到交付条件的证明，与原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求无关，不能构成本案诉讼时效的中断。鉴于本案诉讼时效确已届满，且无中断或延长的事由，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元25层12504号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告霍志兴其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张    蓓    欣人民陪审员 刘晓人民陪审员苗晓玲二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘    倩    倩
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2579号原告：宗洪举，男，1989年1月21日生，汉族，住盐山县。被告：齐鹏飞，男，1989年11月17日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告宗洪举与被告齐鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告宗洪举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗洪举负担。审判员  张国栋二〇一六年十一月十六日书记员  刘津津
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15183号原告：青岛捷通速递服务有限公司。住所地，青岛市市北区台湛路**号*栋网点**户。法定代表人：马晓东，经理。委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：青岛欧勃亚金属制品有限公司。住所地：黄岛区相公山路***号。法定代表人：乌勃，经理。原告青岛捷通速递服务有限公司与被告青岛欧勃亚金属制品有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月14日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛捷通速递服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年十一月十四日书记员  周婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17688号原告：杨林，男，1983年6月6日生，汉族，住重庆市长寿区。原告：彭兴国，男，1972年4月1日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：项锦健，男，1976年6月3日生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨林、彭兴国与被告项锦健建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨林、彭兴国，被告项锦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林、彭兴国向本院提出诉讼请求：判决被告返还二原告劳务保证金5万元。事实和理由：2015年12月25日，被告与二原告签订《木工班组劳务协议》，约定：由二原告从被告处承包位于渝北区回兴街道103号高朋花园二期的现场木工工作，二原告在签订合同时向被告缴纳保证金5万元，若二原告缴纳保证金后15日内仍没进场工作，被告应向二原告以缴纳的保证金2倍偿还。当日，二原告向被告支付保证金5万元，被告出具收条一张。后因被告的原因，二原告至今未进场施工，故原告诉至法院，请求判如所请。被告项锦健辩称，被告认为应由案外人张灵返还，不应由被告返还。虽然被告与二原告签订了合同，但接工程是另外一个人介绍二原告与张灵谈的，当时约定合同是二原告与被告三个人一起做，以被告个人名义与张灵签订了合同，被告又与二原告签订了一份内部的补充合同，通过这种签订方式表示三人是合伙的。工程是张灵接的总包，张灵接了总包之后向原告彭兴国借款10万元，因为二原告关系比较好，所以张灵将借条出给了杨林。二原告接工程需要交5万元保证金给张灵，但二原告与张灵又有借款关系，为了防止把保证金和借款搞混，所以通过被告中转，二原告将5万元保证金打给被告，被告又将5万元打给张灵。被告与二原告签订合同也是为了防止保证金和借款搞混。案涉工程确实没能进场，已经交给别人在做了。经审理查明：2015年12月25日，张灵（甲方）与项锦健（乙方）签订一份《木工班组劳务协议》，约定：就高朋花园二期工程所需木工分项劳务事项，乙方自愿向甲方提供劳务……开工日期：以总包方通知为准；承包范围：（现场所有木工做完，工作事项与劳务主合同一致）；现浇砼模板（墙、梁、柱、板及二次结构等所有模板分项工程）……承包价格：综合单价35元/平方米；2.工期要求：……若乙方向甲方缴纳保证金以后15日内仍没进场施工，甲方应向乙方以缴纳的保证金2倍偿还；……9.乙方在签订合同书时向甲方缴纳保证金5万元，保证金不计利息，保证在第一次发放款项时给予退还，本工程完工封顶后甲方将支付乙方90%工程款项，余下10%工程款以抹灰完工后一个月内将全部尾款予以结清。同日，项锦健（甲方）与���林、彭兴国（乙方）签订一份《木工班组劳务协议》，其关于工程内容及保证金的约定与上述合同相同，但约定承包价格为综合单价32元/平方米。同日，彭兴国向项锦健支付保证金5万元，项锦健出具收条一张，载明“今收到彭兴国缴纳高朋花园二期工程木工劳务保证金5万元，退还方式以劳务合同为准”，落款时间2015年12月25日。2015年12月26日，彭兴国向他人汇款三笔各5万元，共计15万元，彭兴国陈述其中5万元系支付给张灵的保证金。张灵向项锦健出具了收条一张，载明“今收到项锦健缴纳高朋花园二期工程木工劳务保证金5万元，退还方式以劳务合同为准。此据款到生效”，落款时间2015年12月25日。庭审中，杨林、彭兴国陈述：高朋花园二期工程大部分是张灵一个人承包，杨林、彭兴国承包的是所有的木工部分以及现浇砼模板等。经本院对合同效力进行释明，杨林、彭兴国明确只要求项锦健返还劳务保证金5万元。上述事实有《木工班组劳务协议》两份、彭兴国的账户历史明细清单、项锦健出具的收条、张灵出具的收条及当事人当庭陈述在案为据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。项锦健、杨林、彭兴国均系自然人，不具有承接建设工程劳务的资质，故项锦健与杨林、彭兴国签订的《木工班组劳务协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当���偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现项锦健认可杨林、彭兴国并未实际进场施工，故对于杨林、彭兴国基于该合同向项锦健支付的劳务保证金5万元，项锦健应予返还。虽然杨林、彭兴国、项锦健均陈述是通过项锦健中转的方式签订两份合同并由项锦健转付保证金，但本案证据不足以证明该事实，仅能看出是张灵将案涉工程转包或分包给项锦健，项锦健又将工程转包给杨林、彭兴国，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，本院对当事人所称是张灵直接将案涉工程转包或分包给杨林、彭兴国的事实不予确认。项锦健认为应由张灵向杨林、彭兴国返还保证金的意见于法无据，本院不予支持。综上，项锦健应��杨林、彭兴国返还劳务保证金5万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告项锦健于本判决生效后五日内返还原告杨林、彭兴国劳务保证金5万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨林、彭兴国负担575元，由被告项锦健负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈吉彦二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨如玉
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初124号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人雷海鹏雷某某，男，1984年7月12日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，农民，现住西安市阎良区公园北路蓝波湾小区**号楼*单元*楼*户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人雷海鹏雷某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人雷海鹏雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2016年10月3日晚20日许，被告人雷海鹏雷某某酒后驾驶陕A0U6**轿车，从阎良晶海酒楼出发沿公园路由南向北行驶至公园北路时，适遇魏普选驾驶陕EFW4**普通三轮摩托车在其前方同向行驶，两车发生刮蹭，造成交通事故，被巡逻民警查获。陕西省西安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：雷海鹏雷某某负事故全部责任，魏普选无责任。经调解，魏普选对雷海鹏雷某某的行为表示谅解。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人被告人雷海鹏雷某某在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷海鹏雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。2016年10月3日20时45分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警在阎良区公园街北段巡逻时，发现被告人雷海鹏雷某某驾驶的陕A0U6**号小型普通客车与魏普选驾驶陕EFW4**普通正三轮摩托车相撞，造成交通事故。民警随即进行勘察，并将涉嫌酒驾的被告人雷海鹏雷某某带至人民医院抽血备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验结果为：血液血醇浓度为240.02mg/100ml。经审讯，被告人雷海鹏雷某某对其醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人雷海鹏雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、接处警登记表、办案说明、驾驶证复印件等；2、证人梁亚利的证言；3、被害人魏普选的陈述；4、被告人雷海鹏雷某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。等上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷海鹏雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液血醇浓度为240.02mg/100ml。西安市阎良区人民检察院指控被告人雷海鹏雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷海鹏雷某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷海鹏雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。并处罚金人民币7000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宁二〇一六年十一月十七日书记员  李漾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724财保89号申请人：刑利，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。申请人：王玉金，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人：刘家安，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：刘家奎，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人刑利、王玉金于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家奎所有的×××号重型半挂牵引车和×××车进行保全，查询并保全刘家安、刘家奎名下位于阿荣旗的房产、车辆、存款等相当于1，500，000元财产。担保人刘德刚以其名下位于巴彦拖海镇十二居一处平房（房产证号：房权证字第XX**号）和位于巴彦拖海镇十一居一处平房（房产证号：房权证字第XX**号）为申请人刑利、王玉金提供担保。本院经审查认为，申请人刑利、王玉金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对担保人刘德刚名下位于巴彦拖海镇十二居一处平房（房产证号：房权证字第XX**号）和位于巴彦拖海镇十一居一处平房（房产证号：房权证字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；二、对被申请人刘家安名��位于××旗号房屋（房产证号：房权证字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；三、对被申请人刘家奎名下位于××旗号房屋（房产证号：房权证字第XX**号，共有人为王丽丽）予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；四、对被申请人刘家奎名下车牌号为×××牵引车、×××车、×××牵引车、×××车、×××出租车及道路运输证号为150721007460、150721008690、150721008657、150721008658、150721005290的车辆道路运输营运手续予以查封，查封期间不得买卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请��在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丽娜二〇一六年十一月二十九日书记员  丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1327号原告赵长占，男，1961年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区星光村。被告边洪彬，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区北斗小区1号楼2-211号。委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。本院在审理原告赵长占与被告边洪彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵长占于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长占的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵长占撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告赵长占负担。审 判 长  张彦红人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年十一月十日书 记 员  倪德齐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15245号原告唐涛，男，1995年8月18日出生，汉族。委托代理人安阁，山东雅博律师事务所律师。委托代理人黎轶男，山东雅博律师事务所律师。被告徐涛，男，1975年3月8日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。本院在审理原告唐涛诉被告徐涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一六年十一月四日书记员  张 洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5800号原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。法定代表人：陈志勇，该处经理。委托代理人：张锐勃，该处业务经理。被告：王风梅，女，1972年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告王风梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭乃坡二〇一六年十一月二十四日书记员  侯凤霞
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执858号申请执行人：谭平，女，汉族，生于1969年12月30日，公民身份号码5129281969********。被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，公民身份号码5136231959********。被执行人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，公民身份号码5136231960********。本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2291号民事调解书受理执行谭平申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的13万元及利息，已执行4880元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨雪梅
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初2336号原告赵朋磊，男，汉族，1988年10月19日出生，住叶县。委托代理人李新春，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。被告石帅峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住叶县。原告赵朋磊诉被告石帅峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员张旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋磊到庭参加诉讼，被告石帅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，经被告介绍，原告从曹占营处承包工程，后经结算工程款为40000元并由被告代为领取，后被告借用该40000元并为原告出具欠条，该款项经原告多次催要，被告拒绝归还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还40000元欠款。被告石帅峰在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明，原告出示欠条显示“今欠赵朋磊现金肆万元整（40000）石帅峰”未注明日期，未见双方关于利息及借款期限的约定。本院认为，被告石帅峰从原告处借款40000元，有其出具的欠条为证，原告依约出借款项，被告石帅峰按照约定归还借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石帅峰于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告赵朋磊40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石帅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一六年十一月二十一日书记员 司庆文
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执354号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。法定代表人李伟宁，该支行行长。委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。法定代表人李伟宁，该支行行长。被执行人黄健，男，1979年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人何艳霞，女，1983年6月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人蒙振友，男，1970年6月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人潘广文，男，1964年12月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人潘政伟，男，1977年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人黄健、何艳霞、蒙振友、潘广文、潘政伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄健、何艳霞、蒙振友、潘广文、潘政伟尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行贷款本金38701.97元，利息6879.30元，罚息5683.31元，律师服务费2441.61元，诉讼费541元，执行费714元，共计54961.19元。经查，被执行人黄健、何艳霞、蒙振友、潘广文、潘政伟没有足额财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第797号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  农建保二〇一六年十一月二十八日书记员  黄全秀
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保635号申请人：开县民丰互助合作会，住所地重庆市开县文峰街道富厚街116号，组织机构代码：79801699-1。法定代表人：杨兴明。委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：廖代周，男，汉族，生于1972年12月3日，住重庆市开州区。被申请人：文小梅，女，汉族，生于1976年2月8日，住重庆市开州区。被申请人：文洪平，男，汉族，生于1986年3月2日，住重庆市万州区。申请人开县民丰互助合作会于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖代周、文小梅、文洪平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖代周、文小梅、文洪平价值121633.33元的财产进行保全。担保人开县民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1128元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或��申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月二十四日书记员  彭宏