wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5787号原告科左中旗新巩二种子经销处。经营者巩海清，男，1971年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告包额日德木吐，男，1983年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科左中旗新巩二种子经销处诉被告包额日德木吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告科左中旗新巩二种子经销处经营者巩海清到庭参加诉讼，被告包额日德木吐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗新巩二种子经销处诉称，2015年5月1日至2015年6月10日，被告包额日德木吐分三次在原告科左中旗新巩二种子经销处赊购农资欠款9340元，被告包额日德木吐签名并捺印为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据三枚（分别金额为7000元、690元、1650元），约定于2015年12月1日给付欠款。欠款到期后科左中旗新巩二种子经销处派人多次找被告包额日德木吐索要此款未果。故诉至人民法院，要求被告包额日德木吐给付欠款本金9340元,给付逾期利息2054.80元【9340元×0.02元×11个月（从2015年12月1日至2016年11月1日）】，合计11394.80元，并承担本案的诉讼费用。被告包额日德木吐未答辩。经审理查明，被告包额日德木吐，分别于2015年5月1日、2015年5月16日、2015年6月10日从科左中旗新巩二种子经销处购买农资共欠科左中旗新巩二种子经销处农资款9340元，被告包额日德木吐签名并捺印给科左中旗新巩二种子经销处出具欠据三枚，三笔欠款均约定“欠款人保证还款日期届满前，无条件全部还款，不能如期偿还，按欠款日期起每天承担2%违约金或银行同期贷款4倍的利息。”，三笔欠款均约定2015年12月1日给付。此三笔款被告包额日德木吐未能给付。故原告科左中旗新巩二种子经销处诉至法院。在举证期限内，原告科左中旗新巩二种子经销处向法庭举出证据：欠据三枚（金额分别为7000元、690元、1650元），证明被告包额日德木吐欠款的金额、时间、约定的还款时间及逾期利息的事实。被告包额日德木吐无证据向法庭提交。经本院审查，原告科左中旗新巩二种子经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告包额日德木吐从原告科左中旗新巩二种子经销处购买农资，并为原告科左中旗新巩二种子出具欠据，约定给付时间明确，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告之间债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包额日德木吐本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗新巩二种子经销处要求被告包额日德木吐给付欠款本金9340元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告科左中旗新巩二种子经销处要求被告包额日德木吐按月利率0.02元给付欠款利息2054.80元的诉讼请求，因原、被告之间约定“欠款人保证还款日期届满前，无条件全部还款，不能如期偿还，按欠款日期起每天承担2%违约金或银行同期贷款4倍计算利息”，故不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包额日德木吐经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包额日德木吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗新巩二种子经销处欠款本金9340元，支付逾期利息2054.80元【9340元×0.02元×11个月（从2015年12月1日至2016年11月1日）】，合计11394.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告包额日德木吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年十一月二十三日书记员 王   鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5163号原告张茂军，男，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。委托代理人毕丽晶，女，系辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者，现住辽中区。被告于兆发，男，汉族，个体工商户，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告张茂军诉被告于兆发买卖合同纠纷一案中，原告张茂军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂军的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张茂军撤回起诉。案件受理费150元，由原告张茂军承担。审判员  杨晓伟二〇一六年十一月十日书记员  程 玉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1119号罪犯张炜彬，男，28岁，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年9月23日作出(2009)丹刑初字第410号刑事判决，以被告人张炜彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元，继续追缴赃款赃物合计人民币4403元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0099号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00728号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年11月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张炜彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张炜彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张炜彬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：本院认为，罪犯张炜彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张炜彬减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月5日起至2016年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00051号申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号、21号。法定代表人庄剑青，该公司董事长。委托代理阮皓，张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人王海萍，男，1959年11月7日生，汉族，住所地无锡市崇安区。被执行人王振骁，男，1982年8月16日生，汉族，居民身份证号码3202021982********,住所地无锡市崇安区广益街道尤渡村李家湾**号。被执行人王一新，男，1959年4月19日生，汉族，住所地无锡市崇安区。被执行人朱辉，男，1973年8月14日生，汉族，住所地无锡市崇安区。申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被执行人王海萍、王振骁、王一新、朱辉金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨太商初字第0111号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王海萍确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款500万元并承担相应利息（以500万元为基数，自2013年10月22日起计算至实际清偿之日止，以年息24%计算）。该款于2014年11月1日前支付75万元、2014年12月30日前支付50万元、2015年6月30日前支付125万元、2015年12月30日前支付125万元、2016年6月30日前支付125万元。息随本清。二、王海萍自愿承担无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司的律师费5万元。该款于2014年12月30日一并支付。三、无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权以王振骁名下的座落于金太湖国际城2260-1、2260-2、2260-3、2260-4、2260-5、3022-1、3022-2、3022-3、3022-4、3022-5的房屋（他项权证号为WX1000208705、WX1000208701、WX1000208709、WX1000208703、WX1000208707、WX1000208699、WX1000208713、WX1000208710、WX1000208712、WX1000208708）予以折价或者拍卖、变卖所得价款对本案所涉债权优先受偿。四、王振骁、王一新、朱辉对上述款项承担连带清偿责任。五、如王海萍、王振骁、王一新、朱辉有任一期未按约履行，无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权就未付款项（包括本息）向法院申请全额执行，且王海萍、王振骁、王一新、朱辉另行向原告支付违约金61875元。六、本案受理费47500元，减半收取23750元，由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司负担11875元，由王振骁、王海萍、王一新、朱辉负担11875元（该款已由原告预交，被告于2014年12月30日前一并支付）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的5123750元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，经本院拍卖后流拍，申请人暂不接受抵偿。无车辆登记，无银行、公积金存款。被执行人现暂无法查找其下落情况，本案现尚有执行款5123750元及执行费53019元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太商初字第0111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏助理审判员  沈卜铭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  过艳妮
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执255号申请执行人：欧阳如清，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：刘光金（别名刘毛），男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初69号民事判决书，在执行欧阳如清与刘光金运输合同纠纷一案中，依法向刘光金送达了执行通知书。我院分别对刘光金的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现刘光金有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：梁洪铭，男，1983年02月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人梁洪铭银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申527号再审申请人（一审被告）：赵万年，男，1976年7月15日出生。被申请人（一审原告）：北京天兴物业管理有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。法定代表人：刘雅萱，该公司总经理。再审申请人赵万年因与被申请人北京天兴物业管理有限公司（以下简称天兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵万年申请再审称：（一）一审判决主体错误。我是与北京天兴物业管理有限公司第二分公司（以下简称天兴公司第二分公司）于2006年3月9日签订了《物业管理服务协议》，但一审判决书中的原告为天兴公司，主体错误；（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。我与被申请人的物业服务合同不是2009年5月3日终止的。一审认定此项事实错误；（三）一审判决适用法律错误。被申请人在2009年突然撤离小区，之后一直未向我主张物业费，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，应予驳回；（四）一审判决遗漏了我的反诉请求。我在一审中提出，天兴公司于2009年4月收取了我的装修押金、管理费共计5520元后突然撤离小区，此后多次推脱不予退还，此款项应予天兴公司主张的物业费抵销，但一审对我的此项诉求未予处理；（五）一审判决程序违法。一审法院没有通过电话或者信函的方式通知我开庭，而是在我住处的门户上粘贴传票、起诉书、证据材料等，这不仅属于程序违法，也将我的隐私毫无遮拦的暴露在外。综上，我提出再审申请，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据一审中已查明的事实，再审申请人赵万年与被申请人天兴公司下属的天兴公司第二分公司于2006年3月9日签订物业管理服务协议，约定由天兴公司第二分公司对赵万年所在的北京市经济技术开发区×号院提供物业管理服务。之后，赵万年并未依约支付2007年10月4日至2009年5月3日的物业管理费共计5719元。虽然天兴公司第二分公司自2009年5月开始未继续在该小区提供物业服务，但一直就小区业主未付的物业管理费主张权利。鉴于上述事实，一审法院判决赵万年给付天兴公司物业费5719元，并因赵万年拖欠上述物业费，系因其与天兴公司还存在其他纠纷，不属于恶意拖欠物业费为由，驳回了天兴公司要求赵万年给付违约金500元的诉讼请求，所做处理正确。关于申请人赵万年的再审申请意见，第一，本案中赵万年虽然是与天兴公司第二分公司签订的《物业管理服务协议》，但因分公司不具备独立的法人资格，其总公司天兴公司作为本案原告主张权利，并无不当之处；第二，根据一审中天兴公司出具的、已生效的（2013）大民初字11042号民事判决书中认定的事实，2009年5月16日，天兴公司第二分公司停止对北京经济技术开发区×号院××小区提供物业服务。一审庭审中，天兴公司自愿放弃主张2009年5月4日至5月16日的物业管理费，只主张2007年10月4日至2009年5月3日十九个月的物业管理费，这是作为一审原告的天兴公司处分自己诉讼权利的行为。结合上述情况，一审判决天兴公司按照2007年10月4日至2009年5月3日计算拖欠的物业管理费，所做处理依据充分；第三，根据天兴公司一审出具的公证书、催款函件、催款通知单、照片等证据，可以证实天兴公司一直就拖欠的物业费在主张权利，其主张权利发生诉讼时效中断的法律效果，因此其在2016年起诉时并未超过诉讼时效；第四，赵万年在一审中提出的天兴公司收取其装修押金、管理费等5520元，应与本诉物业费的诉请相互抵销的意见，一审法院在庭审中已向赵万年释明，此问题与本案物业管理服务合同纠纷不属同一法律关系，其可另案主张权利，一审法院已对赵万年的此项主张做出了处理；第五，一审法院采取在受送达人住所张贴诉讼材料及开庭传票的行为，是法院依法进行直接送达的履职行为，程序合法，并无不当之处。综上，赵万年的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵万年的再审申请。审 判 长 王 宣代理审判员 蒙 镭代理审判员 孙德一二〇一六年十一月八日书 记 员 陈 硕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1071号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社。住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组。法定代表人：姜永波，该合作社经理。被上诉人（原审原告）：关德敏。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张悦凯。上诉人岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社（以下简称绿丰园合作社）为与被上诉人关德敏、张悦凯民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2015)鞍岫民杨初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人绿丰园合作社的法定代表人姜永波，被上诉人关德敏及其委托代理人江志宏，被上诉人张悦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：绿丰园合作社于2010年在洋河镇关家堡村进行筹建，2012年年末正式成立，成立时有李健、付玉双、关德敏、姜永波、关德山五名成员。2012年1月17日，张悦凯因建蘑菇大棚用款，向关德敏借款8484元，张悦凯给关德敏出具欠据一份，确认拖欠关德敏8484元。现关德敏以绿丰园合作社、张悦凯拖欠借款为由诉至该院，要求绿丰园合作社、张悦凯给付借款8484元。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。该案中，关德敏提供张悦凯为其出具的欠款凭证，虽不能直接证明该款是绿丰园合作社所欠，但该款系建蘑菇大棚所用，且关德敏是绿丰园合作社成立时的股东，因此可以认定绿丰园合作社与关德敏之间的借款关系成立，故关德敏要求绿丰园合作社给付欠款的请求于法有据，该院予以支持。关德敏要求张悦凯承担偿还责任一节，因张悦凯虽为关德敏出具欠款凭证，但其借款行为亦是为筹建合作社所为，并不是张悦凯的个人行为，故关德敏要求张悦凯承担偿还责任一节，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、绿丰园合作社于判决生效后十五日内偿还关德敏欠款8484元；二、驳回关德敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计130元，由绿丰园合作社负担。上诉人绿丰园合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。绿丰园合作社于2011年期间在岫岩洋河镇修蘑菇基地，当时绿丰园还没有依法设立，是姜永波以个人身份将第一期建大棚的工程承包给张悦凯，不论张悦凯买谁的物品均与姜永波无关，姜永波是与张悦凯之间算帐，与其他人不存在买卖关系，姜永波与张悦凯之间既不是合伙关系也不是雇工关系。另案认定张悦凯伪造虚假欠条，说明另外案件中张悦凯的条也不真实。2、一审程序违法。姜永波没有向洋河镇司法所陈述张悦凯是其所雇佣，要求对该笔录进行司法鉴定，一审没有准许，2015年12月8日洋河镇司法所的情况说明没有经过庭审质证采信不合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人关德敏答辩称：一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张悦凯答辩称：服从一审判决。本院二审另查明：张悦凯于2010年在洋河镇关家堡村建设蘑菇大棚，绿丰园合作社于2012年12月5日登记成立。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案的债务主体应如何认定。首先，从关德敏出具的欠据来看，形成时间是2012年1月17日，绿丰园合作社成立时间为2012年12月5日，关德敏借钱给张悦凯时，绿丰园合作社尚未成立，该债务并非绿丰园合作社所欠。其次，欠据上签字人为张悦凯，该债务并未得到姜永波和绿丰园合作社的追认，根据合同相对性，该债务人主体应视为张悦凯。至于张悦凯与姜永波之间的关系，鉴于本案关德敏只起诉了张悦凯和绿丰园合作社，张悦凯与姜永波之间的关系应另案处理。故此，一审认定债务主体错误，本院予以纠正。对于绿丰园合作社上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民杨初字第00348号民事判决；二、张悦凯于本判决生效后十日内给付关德敏欠款8484元；三、驳回关德敏其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计130元；二审案件受理费50元，均由张悦凯承担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  霍 健二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高佳辛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4562号原告白某芸，女女，汉族，1964年3月16日生，现住石家庄市新华区。委托代理人吕某某春林，河北球衡律师事务所律师。被告路某甲国良，男，汉族，1963年12月9日生，现住石家庄市新华区。被告李某某淑英，女，汉族，1933年2月23日生，现住石家庄市新华区。被告路某乙顺良，男，汉族，1952年3月2日生，现住石家庄市新华区。被告路某丙建良，男，汉族，1954年6月2日生，现住河北省。本院在审理原告白某芸诉被告路某甲国良、李某某淑英、路某乙顺良、路某丙建良确认合同无效纠纷一案中，现原告白某芸于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某芸的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某芸撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白某芸负担。审判员  杨国忠二〇一六年十一月一日书记员  翟漫漫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2410号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李瑜，女，1974年9月1日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，家住安徽省太和县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2402号起诉书指控被告人李瑜犯销售假药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李瑜及其辩护人孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月初的一天，马海林（已判刑）受外商“渣比勒”（身份不详，在逃）委托向在义乌国际商贸城三期四区二楼六街35779号摊位经营药品生意的王杰、徐盼盼夫妇（已判刑）订购50箱标有“JOHNSON&JOHNSON”字样的AMERICANPOROUSPLASTFR“纸老鹰”膏药（每箱24盒，每盒72片），后王杰、徐盼盼通过电话联系被告人李瑜，向被告人李瑜订购该50箱“纸老鹰”膏药。被告人李瑜从“孙丽芳”（身份不详，在逃）处以0.28元一片的价格采购50箱“纸老鹰”膏药，并以0.32元一片的价格将该50箱“纸老鹰”膏药（已没收）销售给王杰、徐盼盼。经义乌市市场监督管理局认定，上述“纸老鹰”膏药（标示为AMERICANPOROUSPLASTFR）应按假药论处。上述事实，被告人李瑜在庭审过程中亦无异议，且有共犯徐盼盼、王杰、马海林的供述，证人范某的证言，实施行政强制措施决定书及清单，义乌市市场监督管理局认定函，李瑜工行交易明细，照片辨认笔录，马海林窝藏、包庇案相关材料，羁押证明，情况说明，归案经过，被告人李瑜的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑜违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李瑜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孙丽巧提出被告人李瑜系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李瑜犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  刘森荣二〇一六年十一月二日代书 记员  鲍丽萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3382号原告：李杰祖，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省方城县。被告：黄燕群，女，汉族，1988年10月11日出生，住佛山市高明区。被告：徐家乐，男，汉族，1987年9月6日出生，住佛山市高明区。原告李杰祖与被告黄燕群、徐家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰祖到庭参加了诉讼。被告黄燕群、徐家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰祖向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款本金9000元并支付自2016年6月22日至2016年9月22日利息110.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄燕群因家中有急事，2016年6月22日向原告提出借现金9000元，约定借期三个月，按银行同期五年定期利率计算利息，并约定，如逾期不还，从到期日起日付利息10%。被告徐家乐作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约将现金9000元借给了被告黄燕群。现被告未依约按时归还借款，原告找二被告催要，二被告置之不理。被告徐家乐与被告黄燕群是夫妻关系，被告黄燕群向原告借的钱是夫妻共同债务。被告黄燕群、徐家乐均未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告黄燕群与被告徐家乐为夫妻关系。2016年6月22日，原告李杰祖与被告黄燕群、徐家乐签订一份《借款合同》，该合同约定：被告黄燕群向原告李杰祖借款9000元，借款期限3个月，借款利息按银行同期5年定期利率计算，被告徐家乐为担保人。同日，被告徐家乐又向原告出具了一份书证，该书证印有徐家乐的身份证，并有徐家乐书写的内容：“本人已见证李杰祖于2016.06.22支付借款人黄燕群9000（大写）九千元正，如借款人无力偿还，本人徐家乐愿意代还全部借款，借款形式以现金支付”。至今，被告黄燕群、徐家乐未向原告偿还上述借款及利息。本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告黄燕群、徐家乐虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《借款合同》以及被告徐家乐书写的《书证》可以充分证明被告黄燕群向原告借款9000元的事实。被告黄燕群应依约向原告清偿上述借款9000元及借款期内的利息110.25元。被告徐家乐虽然在上述《借款合同》、书证中约定为担保人，经本院查明被告黄燕群与被告徐家乐为夫妻关系，且原告明确请求本案的债务为被告黄燕群与被告徐家乐夫妻共同债务，被告徐家乐应与被告黄燕群共同清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄燕群、徐家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰祖偿还借款9000元及利息110.25元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄燕群、徐家乐负担。该款已由原告李杰祖预交，由被告黄燕群、徐家乐在履行义务时一并迳付原告李杰祖，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一六年十一月三十日书记员  谭景文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1633号之一申请执行人吴美生，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑明德，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴美生与被执行人郑明德民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初991号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴美生于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑明德归还借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人郑明德名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初991号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十九日书记员 陈莹莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终565号上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人赖立新。被上诉人（原审原告）凌玉梅，女，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人凌玉梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4594号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销长沙市开福区人��法院（2016）湘0105民初4594号民事裁定，本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   訸审判员 向   丹审判员 肖 志 红二〇一六年十一月十四日书记员 ��郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4636号上诉人（原审被告）：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人林金龙因与被上诉人林华程民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林金龙未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1419号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人郭立民。被执行人郑佩。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对郭立民、郑佩社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1912号征收决定。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1912号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人郭立民、郑佩于2015年11月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对郭立民、郑佩作出的湘阴县征决（2015）X1912号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1912号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1912号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人郭立民、郑佩在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十一月十六日书记员  刘 娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4425号上诉人唐建荣，男，1952年9月5日出生，汉族，湖南省华容县国有塔市林场退休职工，住湖南省华容县。上诉人唐建荣不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初272号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。唐建荣以国家林业局为被告，向一审法院提起行政诉讼。唐建荣起诉称，国家林业局办公室作出的办函资字[2016]138号《国家林业局办公室关于唐建荣通知来函反映林权登记问题的复函》（以下简称《复函》），在林地租赁、申请登记、领证、流转等方面，不仅没有依法行政，更没有依法治林；根本谈不上用“三严三实”“两学一做”的精神和态度,对待群众信访。故起诉，请求依法撤销被诉复函，明确答复台湾人士可依法申领林权证和唐英个人林权可依法转让。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。唐建荣所诉《复函》，系行政机关办理信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故唐建荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对唐建荣的起诉不予立案。唐建荣不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审裁定认定唐建荣所诉《复函》，系行政机关办理信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，没有法律依据，属认定事实不清，唐建荣所诉属于人民法院受案范围，符合法定起诉条件。请求：撤销一审裁定，依法立案，开庭审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，唐建荣以书信的形式，向国家有关机关反映问题，提出请求，国家林业局对唐建荣的来信作出被诉的《复函》当属《信访条例》所界定的信访活动范畴，被诉《复函》对唐建荣的权利义务并不产生实际影响，唐建荣起诉不属于人民法院受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对唐建荣的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保845号申请人杨长明，男，1956年03月15日生，山东省禹城市。被申请人侯付忠，男，1977年02月10日生，山东省禹城市。申请人杨长明因机动车交通事故于2016年11月10日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NA2X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一六年十一月十日书记员  李 杰
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终729号上诉人（原审原告）张玉侠，女，1949年4月15日生，满族，农民，迁安市迁安镇刘家庄村人，现住迁安市。委托代理人王彦春，男，1948年9月11日生，满族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地迁安市兴安大街526号。法定代表人李凤春，男，任该局局长。委托代理人张伟，迁安市公安局法制室民警。委托代理人徐江涛，迁安市公安局城关派出所民警。被上诉人（原审被告）唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。法定代表人贾文雅，男，任该局局长。委托代理人张炜袆，女，唐山市公安局法制预审支队副大队长。上诉人张玉侠因治安行政处罚一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审理查明，原告张玉侠系迁安市迁安镇刘家庄村人。因房子拆迁，认为房子位置的分配及采光有问题，2014年8月20日21时许，打算从滦县火车站坐车去河北省信访局反映情况，途中遇到李文震等人便一起去石家庄上访。2014年8月24日早上，张玉侠、李文震等人携带上访材料到石家庄市鹿泉市翠屏山迎宾馆中央巡视组驻地上访，迎宾馆的工作人员不让其进入，但原告等人不听劝阻非要进入，后被迁安镇政府工作人员接回。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对张玉侠行政拘留十日（已执行）。原告张玉侠不服，于2014年9月12日向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局于2014年10月31日作出唐公复决字[2014]第291号行政复议决定书，并送达给原告。原告张玉侠仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告迁安市公安局对其作出的迁公（城）行罚决字[2014]第0908号公安行政处罚决定书及唐山市公安局对其作出的唐公复决字[2014]第291号行政复议决定书。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告迁安市公安局对该案有管辖权。被告迁安市公安局及唐山市公安局在答辩中均称“原告的起诉已超过法定起诉期限”，经庭审核实，原告张玉侠收到行政复议决定书后在法定期限内曾向法院提起过行政诉讼，故原告的起诉并未超过法定起诉期限。又因石家庄市鹿泉市翠屏山迎宾馆中央巡视组驻地不是信访接待场所，不接待信访人员走访，故被告迁安市公安局在2014年8月24日作出的迁公（城）行罚决字[2014]第0908号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。被告唐山市公安局2014年10月31日作出唐公复决字[2014]第291号行政复议决定书程序合法、适用法律正确。原告张玉侠称其到石家庄市鹿泉市翠屏山迎宾馆中央巡视组驻地反映情况，其并未扰乱任何公共场所秩序，被告迁安市公安局对其作出的迁公（城）行罚决字[2014]第0908号公安行政处罚决定书认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持，故判决驳回原告张玉侠的诉讼请求。张玉侠上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人携带材料上诉是符合《信访条例》第十七条规定的。所谓非正常上访更是不妥，中央巡视组是党中央所派出的钦差大臣，向巡视组反映重大贪腐案件，没有错误。二、一审法院证据不足。行政处罚书中第二句说上诉人扰乱了公共场所秩序更是罔顾客观事实，一没喊口号，二没砸东西，三没影响办公，四没堵塞交通，怎叫扰乱公共场所秩序。三、一审法院适用法律条款不当。村民有反映诉求的权利，村民不懂法，事情不大情节不重，最多也就是个训诫劝返罢了，不应适用拘留十日的条款。二被上诉人未提交书面答辩。二审经审理查明的事实与一审判决认定基本一致，本院予以确认。本院认为，信访是公民维护自己合法权益的一种方式，但要依法依规行使。石家庄市鹿泉市翠屏山迎宾馆中央巡视组驻地不是信访接待场所，张玉侠到非信访接待场所上访的行为，已构成扰乱公共场所秩序。迁安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其行政处罚并无不当。唐山市公安局作出的复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑玉环
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2210号申请执行人胡宇青，男，1950年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李仁喜，男，1978年4月3日出生，住安徽省霍邱县。被执行人周娟，女，1988年12月13日出生，住安徽省寿县。被执行人李仁义，男，1976年5月4日出生，住安徽省霍邱县。被执行人汤玉坤，男，1985年2月12日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人胡宇青与被执行人李仁喜、周娟、李仁义、汤玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙1002民初3162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡宇青于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李仁喜、周娟支付借款本金人民币500000元及利息，被执行人李仁义、汤玉坤对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费5400元、执行费7400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人李仁喜、周娟共同所有的坐落于台州市东泰华庭商铺B055号、B086号的房地产，但该房地产一时难以处置；已另案查封被执行人汤玉坤所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车各一辆，但未查控在案，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李仁喜、周娟、李仁义、汤玉坤有其他可供执行财产。申请执行人胡宇青以被执行人李仁喜、周娟的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡宇青以被执行人李仁喜、周娟的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十四日代书 记员  郭健谦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7644号原告:沈阳皇姑热电有限公司。法定代表人：公繁祥。委托代理人：白海春、郝智睿。被告:张伟。被告：赵越。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告张伟、赵越供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇一六年十一月一日书记员  宋晓蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17018号申请执行人耿斌，男，1970年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，许乔岚。本院在执行(2016)沪0115民初15241号民事判决书申请执行人耿斌与被执行人上海康尼文具用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海康尼文具用品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人耿斌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初15241号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5082-1号申请人于妍妍，住所地克旗经棚镇。被申请人高昕昕，住所地克什克腾旗经棚镇。本院受理申请人于妍妍诉被申请人高昕昕民间借贷纠纷一案后，申请人于妍妍于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高昕昕在中国银行克什克腾旗支行账户内存款，申请人于妍妍以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人于妍妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高昕昕在中国银行克什克腾旗支行账户内存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十一月十六日书记员 郭海涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0202执1189号申请执行人李立定，男，1963年5月6日生，汉族，在常州华东装潢有限公司工作，住常州市天宁区。被执行人许雨霖，男，1963年4月27日生，汉族，无业，住无锡市崇安区。被执行人施金忠，男，1963年7月28日生，汉族，无业，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人李立定与被执行人许雨霖、施金忠装修合同纠纷一案中，从被执行人许雨霖房产的拍卖款中分配到执行款人民币658500元。经对被执行人进行财产调查，除许雨霖名下有一辆牌照为苏Ｂ×××××的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。上述车辆未实际扣押到，无法进行处置。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张啸明代理审判员  邱园科代理审判员  陆 华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金 君
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1463号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人欧华兴，男，1947年11月12日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧华兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）遂法民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款12000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1463号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年十一月十四日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初3024号原告;中国工商银行股份有限公司通化新站支行（以下简工商银行），住所：通化市建设大街4237号。负责人：陈华，行长。委托诉讼代理人：王进遥，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。被告：夏广波，男，汉族，现住通化县。原告工商银行与被告夏广波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人王进遥到庭参加诉讼，被告夏广波经本院传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息合计4,873.16元并承担利息及诉讼费用。原告诉称，被告夏广波于2013年1月21日，与原告签订了牡丹卡领用协议，在原告处申领了牡丹贷记卡，有效期5年，自2013年1月22日起至2016年9月7日，被告牡丹卡透资本息合计4,873.16元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告夏广波偿还透资本息，并承担诉讼费。被告夏广波经本院传唤未到庭亦未提出答辩。经审理查明：被告夏广波于2013年1月21日，与原告签订了牡丹卡领用协议，在原告处申领了牡丹贷记卡，有效期5年，自2013年1月22日起至2016年9月7日，被告牡丹卡透资本息合计4,873.16元，经催要一直未还。认定上述事实的证据有：原告提供1、信用卡申请表；2、交易明细；3、催收记录。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为原、被告签订了牡丹卡领用协议，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告夏广波欠原告牡丹卡透资本息，应按约定及时偿还，久拖不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第44、60、77、205、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：被告夏广波于本判决生效后，立即偿还原告工商银行透资本息4,873.16元，并承担自2016年9月12日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50．00元（原告已交25.00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月二十九日书记员  孟丽霞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1040-1号申请执行人刘满善，男，汉族，1954年4月18日出生。被执行人赵武科，男，1958年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘满善与被执行人赵武科民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人赵武科名下的车辆进行了查封。经查，被执行人赵武科暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人刘满善，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的812640元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人刘满善同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月十六日书记员  王 珺
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初619号原告朱某某，男，汉族，1980年7月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被告张某某，男，汉族，1971年12月3日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。原告朱某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠土豆款15000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向我收购土豆，当时没有带钱，说第二天给付，给打了条子，之后一直未付。2016年10月10日，我又和被告催要，被告给我重新写了欠条，但仍然没有付款。为此，诉至法院，请求判如所请。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前没有钱，无法还款，得等到2017年10月份才能还款。本院认为，被告张某某对欠款事实及数额均无异议，应该依法承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条至规定，判决如下：被告张某某于判决生效后五日内偿还欠原告朱某某土豆款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长  张帆二〇一六年十一月二十八日书记员  王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1343号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：孙卫华，男，1977年12月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：赵彦红，女，1980年9月10日出生，汉族，住南阳市西峡县。被告：王红伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告孙卫华、赵彦红、王红伟金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，2016年9月2日，鹤壁市中级人民法院在作出（2016）豫06民辖59号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告孙卫华、赵彦红、王红伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙卫华、赵彦红向原告清偿借款本金100000元、支付2014年12月22日至本清息止之日期间的罚息（以本金100000元为基数，按月息13.5‰计算）；2、被王红伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告孙卫华签订了借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，双方约定借款利息为月息9‰，罚息为月息13.5‰。被告王红伟为该借款合同提供保证，被告赵彦红与被告孙卫华系夫妻关系，但被告孙卫华至今未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告孙卫华、赵彦红、王红伟未到庭发表答辩意见庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月22日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告孙卫华签订个人借款合同1份，该合同约定，借款人孙卫华向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款100000元，期限为2013年11月22日至2014年11月21日，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，即为月息13.5‰。孙卫华的配偶赵彦红作出承诺：知晓并同意孙卫华贷款100000元，期限为12个月，承诺将与孙卫华共同体承担该笔借款的偿还义务。2013年11月22日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王红伟签订保证合同，该保证合同中约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。自借款合同签订至今，被告孙卫华未清偿本金100000元，2014年12月21日之前的利息，被告孙卫华已支付。2014年12月22日至今的利息未予支付。以上事实，有个人借款合同、借款借据、存款凭证、保证合同、婚姻登记信息等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，2013年11月22日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告孙卫华签订的个人借款合同、鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王红伟签订的保证合同以及被告赵彦红以其作为被告孙卫华的配偶身份向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效。其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告孙卫华发放贷款后，即履行了其合同义务。被告孙卫华作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，故原告鹤壁农商银行有权要求被告孙卫华履行借款合同约定的义务，偿还本金100000元并依约支付利息，利率按合同约定即为9‰×（1+50%）=13.5‰，自2014年12月22日支付至本清息止之日止；再次，被告孙卫华在夫妻关系存续期间以个人名义向鹤壁市山城区农村信用合作联社借款，且被告赵彦红知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，因此，故被告赵彦红应当依法承担共同清偿责任；最后，因借款合同约定的还款期限届满后，在保证期间内，保证人王红伟未履行保证责任，故原告鹤壁农商银行主张被告王红伟承担连带保证责任的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告孙卫华、赵彦红于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告孙卫华、赵彦红于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金100000元为基数，按照月息13.5‰计算，自2014年12月22日起算至本清息止之日止）；三、被告王红伟对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告孙卫华、赵彦红追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙卫华、赵彦红、王红伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一六年十一月十七日书记员  郭 雷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初792号原告：上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李兴文，总经理。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘强东。被告：深圳市欧瑞博电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林霞。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海圆迈贸易有限公司、深圳市欧瑞博电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海科斗电子科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。审判长  商建刚审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年十一月十四日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2085号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑国飞，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1975号起诉书指控被告人郑国飞犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人郑国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月26日20时40分，被告人郑国飞驾驶号牌为湘EXXX**的中型自卸货车（超载200%）从海昌码头往新沙路方向行驶，途经东莞市虎门港麻涌新港北路路段时，该车车头中间位置与在前方同向的行人被害人蔡某发生碰撞造成蔡某受伤倒地及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑国飞即下车查看并留在现场等候处理。事故经交警部门认定，郑国飞负事故的主要责任，蔡某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人蔡某所受损伤为重伤二级。以上事实，被告人郑国飞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人郑国飞违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人郑国飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑国飞在案发后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郑国飞在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，交通肇事，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人郑国飞交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，有自首情节。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑国飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一六年十一月二十三日书记员  李海娣第2页共2页
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初625号被告人基本情况姓名王永旗出生日期一九七七年七月七日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年10月8日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）628号指控事实2016年9月28日20时29分许，被告人王永旗酒后驾驶车牌号为鲁B×××××别克牌黑色小型轿车沿莱西市长岛路由北往南行驶至e百分网吧门口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的王永旗血液中检出乙醇成份，含量为164mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王永旗犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人王永旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘兴俐二0一六年十一月十一日书记员臧艳华
安徽���马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执1329号申请执行人：方旭东，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：徐跃，女，1958年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封徐跃名下的雨山区某房产壹套本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一���年十一月二十三日书记员  陈 旭
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初823号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张某与被害人张某长系叔侄关系，张某长与张某父亲因老人遗留房产问题有纠纷。2015年11月27日15时许，张西长来到张某位于西安市莲湖区庙后街84号的家中，在未见到张某父亲后，与张某母亲发生争吵随即离开。张某回家知悉后外出办事，当行至本市莲湖区西大街荣民国际饭店外时碰见张西长，两人发生争吵，继而厮打，期间张某将张某长打倒在地，并多次击打张某长胸部，致张某长受伤，随后双方离开现场。经鉴定：张某长的损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯此案系家庭纠纷，且被告人有自首情节，又积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年十一月二十二日书记员  戴艳铃
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初915号原告：郝某某，男，1965年4月23日出生，汉族，律师，住天津市西青区。被告：某某公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A室,组织机构代码证号********-*。法定代表人：王文岩。委托诉讼代理人：周明洋，河北乾翔律师事务所律师。原告郝某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员杜杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告某某公司的委托诉讼代理人周明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法与原告签订《商品房买卖合同》；2.如法院不支持上述诉讼请求，要求被告在双倍返还定金的同时赔偿原告可信赖利益损失10万元。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告签订了《首站（君豪帝景苑）内部认购意向书》，原告购买被告位于廊坊市安次区高铁站南常甫路和永华道交叉口的“首站（君豪帝景苑）”项目2号楼2单元803室房屋，原告按照内部认购意向书的约定交纳定金50000元。在办理首付款时得知被告尚未取得《房屋预售许可证》，于是拒绝交纳首付款，并向被告提出双倍返还定金和支付违约金的要求。在多次交涉未果的情况下，原告于2015年1月5日向安次区人民法院提起诉讼。由于被告在原告提起诉讼之日前已取得《房屋预售许可证》，故法院在（2015）廊安民初字第447号民事判决书中驳回了原告要求双倍返还定金和支付违约金的诉讼请求。后原告多次要求与被告继续签订《商品房买卖合同》，被告以只能退还定金为由拒不签订。原告为支持其诉讼主张,向法庭提交了《首站（君豪帝景苑）内部认购意向书》及定金收据一份，廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第447号民事判决书一份，并申请证人陈某、王某、李某、赵某出庭作证。被告某某公司辩称，（2015）廊安民初字第447号民事判决书仅说明认购意向书约定的内容在当时具备履行的条件，但后经被告多次催告，原告仍不履行交付首付款、办理按揭等相关义务，已构成根本违约，被告有权按照认购意向书的约定将房屋另行出售，且定金不予返还。被告向法庭提交了2015年10月28日发出的通知函作为证据。本院经审理认定事实如下:2013年10月26日，原告郝某某与被告某某公司签订了《首站（君豪帝景苑）内部认购意向书》,同时原告向被告交纳了定金50000元。《首站（君豪帝景苑）内部认购意向书》中约定，原告购买被告开发的位于廊坊市安次区高铁站南常甫路与永华道交叉口“首站（君豪帝景苑）”项目2号楼2单元803室房屋，且原告须于2013年10月30日前交纳首付款261714元。若原告未能在约定期限内签订《商品房买卖合同》，视为违反本协议约定并放弃购买该商品房；被告在上述期限内擅自将认购商品房出售给第三方的，被告应当承担违约责任并向原告双倍返还定金。在原告办理首付款时得知被告尚未取得《房屋预售许可证》，于是拒绝交纳首付款，并于2015年1月5日向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，要求被告双倍返还定金和支付违约金。因被告在原告提起诉讼之日前已取得《房屋预售许可证》，故廊坊市安次区人民法院于2015年4月8日依法判决驳回原告的诉讼请求。被告于2015年按照《首站（君豪帝景苑）内部认购意向书》中原告提供的地址向原告邮寄了通知函，通知原告在收到通知后3日内到被告处办理首付及按揭贷款手续，逾期视为违约，可将房屋另行出售。后该快递被退回，退回原因无法查明。现原告要求与被告继续签订《商品房买卖合同》，但被告拒绝并将该房屋另行出售。上述事实，有原告提交的《首站(君豪帝景苑)内部认购意向书》及定金收据一份，廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第447号民事判决书一份，有被告提交的通知函及全球邮政特快专递退回邮件一份。本院认为，原、被告签订的《首站(君豪帝景苑)内部认购意向书》系为将来签订正式《商品房买卖合同》相关事宜作出初步约定的预约合同，为担保签订《商品房买卖合同》双方约定了定金条款。由于被告在签订意向书时未取得《房屋预售许可证》，导致原告未按照约定如期交纳首付款，在廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第447号判决书后，被告虽以邮寄方式向原告发出通知函，通知其交纳首付款并签订《商品房买卖合同》，但是该特快专递被退回，退回原因无法查明，被告没有证据证实其尽到了通知义务，现拒绝与原告签订《商品房买卖合同》并将房屋卖于他人，实属违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。故被告应当双倍返还定金。原告要求与被告继续签订《商品房买卖合同》，但被告拒绝签订并已将认购意向书中约定的房屋卖于他人，因合同当事人依法享有自愿订立合同的权利，且继续签订《商品房买卖合同》的合同目的已无法实现，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告在双倍返还定金的同时赔偿原告可信赖利益损失10万元的诉讼请求，因缔约过失责任是在合同签订过程中一方由于违反先合同义务导致合同不成立、合同无效、合同被撤销时应承担的责任，由于本案中《商品房买卖合同》尚未签订，故被告不承担缔约过失责任，对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郝某某定金100000元。二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告某某公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一六年十一月十九日书记员 高建辉注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2503号原告郭中花。委托代理人赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告徐纪昌。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。负责人李玉梅，总经理。委托代理人魏中华，该公司职工。原告郭中花诉被告徐纪昌、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭中花的委托代理人赵雷、被告徐纪昌、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中花诉称，2016年2月15日，被告徐纪昌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿荆山路由东向西行至荆山路与沂河路路口处向南左转弯时，与顺荆山路由西向东行驶的原告郭中花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐纪昌承担事故的主要责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、会诊费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计125797.47元。被告徐纪昌辩称，请求依法判决，我垫付的27540元扣除相关费用后，原告应当返还给我。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险和商业险限额内依法赔偿，商业险扣除15%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年2月15日15时30分，被告徐纪昌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿荆山路由东向西行至荆山路与沂河路路口处向南左转弯时，与顺荆山路由西向东行驶的原告郭中花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队第3703232201600240号道路交通事故认定书认定，被告徐纪昌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被告送往沂源县人民医院住院治疗20天，经诊断原告之伤为L1腰椎骨折，共花费医疗费用25219.86元。原告之伤经莱芜弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用为8000元。鲁Ｃ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元），该事故发生于保险期间。另查明，原告自2009年6月始在沂源县沂清苑小区居住至今，为其子照料孩子。鲁Ｃ×××××号轿车的登记所有人为徐光成，原告系借用，借用时车况良好，原告所驾车辆与准驾车辆相符。事故发生后，被告徐纪昌支付原告27540元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内支付医疗费10000元。综上，原告的医疗费25219.86元、护理费1400元（20天×70元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、伤残赔偿金63090元（31545元∕年×20年×10%）、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元。上述事实有交通事故责任认定书、沂源县人民医院的住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、沂清苑物业部的证明、证人武某、崔某的证言以及当事人的陈述在案为据，予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故，原告负事故的次要责任，对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生于保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险限额内和商业第三者责任险保险范围内对原告承担赔偿责任。涉案车辆登记车主徐光成出借车辆的行为没有过错，保险外的赔偿项目应由侵权人徐纪昌承担。原告系为其子照料孩子，属于帮工行为，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的会诊费，未提交正规票据，本院不予支持。被告主张商业险扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭中花护理费1400元、伤残赔偿金63090元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元共计65790元。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭中花医疗费15219.86元、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元共计23819.86元的90%计款21437.87元。被告徐纪昌于本判决书生效后十日内赔偿原告郭中花伤残鉴定费2000元的90%计款1800元，与被告已支付的27540元抵顶后，原告郭中花于本判决书生效后十日内返还被告徐纪昌25740元。四、驳回原告郭中花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元减半收取1408元，由原告郭中花负担395元，被告徐纪昌负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4728号罪犯贺群群，女，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年12月31日作出（2011）郴北刑初字第286号刑事判决，以被告人贺群群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年5月6日起至2019年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺群群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金人民币五千元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺群群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺群群减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十四日                  书  记  员  李  俊  熙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第314号申请执行人张连荣被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。法定代表人张某某申请执行人张连荣与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年10月18日作出的(2013)长民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0530民初441号原告：安景双，男，1940年9月21日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化。���托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被告：焦瑞红，女，1984年8月18日出生，汉族，务农，住址河北省邢台市新河县，初中文化。被告：王延生，男，1983年9月14日出生，汉族，务农，住址河北省冀州市，初中文化，系被告焦瑞红的丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧，统一社会信用代码9113020077134934XU。负责人：张素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。原告安景双与被告焦瑞红、王延生、中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称大地财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安景双委托诉讼代理人牛开钦、被告王延生、被告大地财险唐山支公司委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼，被告焦瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安景双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计53，268元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日17时30分，焦瑞红驾驶冀Ｂ×××××号车，沿冀新线公路由东向西行驶碰撞了同方向行驶的安景双驾驶的自行车，致使原告受伤，车辆损坏。新河县公安交警大队作出事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在新河县医院、河北医科大学第三医院共住院治疗19天。焦瑞红驾驶的冀Ｂ×××××号车实际车主是王延生，该车在大地财险唐山支公司投保有交强险和第三者商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此诉至法院，请求判令被��赔偿原告的损失。王延生辩称，肇事的冀Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，安景双的损失应由大地财险唐山支公司予以赔付。大地财险唐山支公司辩称，我方对事故的经过和责任划分没有异议；安景双的诉求应当有合法有效的证据予以支持；诉讼费及鉴定费等间接费用我公司不予承担。焦瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月10日17时30分，焦瑞红驾驶冀Ｂ×××××号车，沿冀新线公路由东向西行驶碰撞了同方向行驶的安景双驾驶的自行车，致使原告受伤，车辆损坏。新河县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第014号道路交通事故认定书认定焦瑞红负此事故全部责任，安景双无��任。安景双受伤后，先后在新河县人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗共19天。安景双伤情经邢台正和司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为安景双胸12椎体压缩骨折，构成十级伤残；左侧髋臼骨折，遗留左侧髋关节活动受限，构成十级伤残。焦瑞红驾驶的冀Ｂ×××××号车实际车主是王延生。该车在大地财险唐山支公司投保交强险和30万元的第三者商业险各一份。安景双损失的认定：1.医疗费：安景双在新河县人民医院、河北医科大三院诊断证明各一份，证实其伤情；新河县人民医院医疗票据14张，支付医疗费7，066.03元；河北医科大三院医疗票据3张，支付医疗费8，869.38元；以上医疗费共计15，935.41元，本院依法认定。2.营养费：30元／天×60天=1，800元，双方均无异议，本院予以认定。3.交通费：事故发生后必然产生交通费用，安景双提交票据11张共2，776元，本院依法酌定2，200元。4.住院伙食补助费：安景双在新河县人民医院住院14天，住院伙食补助费按50元／天×14天=700元，在河北医科大三院住院5天，住院伙食补助费按100元／天×5天=500元，本院认定为共计1，200元。5.伤残赔偿金：安景双系城镇户籍，参照河北省2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，伤残赔偿金为26，152元×5年×12%=15，691.2元，原告主张15，691元，本院予以认定。6.护理费：安景双的护理人员儿子安书涛在新河县从事体彩代销，参照河北省2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中文化、体育和娱乐业每天收入127元，以及司法鉴定意见书关于护理期限的鉴定，护理费为127元／天×60天=7，620元。7.精神抚慰金：参考原告伤残程度、原被告过错程度以及受诉地法院收入水平确定为5，000元。8.伤残鉴定费用：1，400元＋145元=1���545元。以上安景双各项损失本院依法认定为50，991.41元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××××号车在大地财险唐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故由该公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿安景双护理费7，620元、交通费2，200元、伤残赔偿金15，691元、精神抚慰金5，000元，以上共计40，511元。《中华人���共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因焦瑞红驾驶的事故车辆在大地财险唐山支公司投保商业第三者责任险一份30万元（不计免赔率），且焦瑞红在本次事故中承担全部责任，故由大地财险唐山支公司在商业险第三者责任险30万元限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8，935.41元。鉴定费用1，545元系间接损失，由焦瑞红、安景双负担。综上所述，对安景双诉请本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安景双各项损失共计40，511元；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告安景双各项损失共计8，935.41元；被告焦瑞红、王延生赔偿原告安景双鉴定费用1，545元；四、驳回原告安景双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，082元，减半收取541元，由被告焦瑞红、王延生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  贾海峰二〇一六年十一月四日书记员  庞华敬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初37909号原告（被告）：张秀建，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。被告（原告）：北京市保安服务总公司外事分公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街6号院。负责人：王毅，经理。委托诉讼代理人：王秘清，北京市郦阳律师事务所律师。原告（被告）张秀建与被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司（以下简称保安外事公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）张秀建的委托诉讼代理人陈建文、被告（原告）保安外事公司的委托诉讼代理人王秘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀建向本院提出诉讼请求：1.请求保安外事公司支付解除劳动关系经济补偿金58372.8元；2.请求保安外事公司支付未休年休假工资45000元；3.请求保安外事公司支付未缴社会保险补偿20000元。事实和理由：2006年10月20日，我与保安外事公司签订《劳动合同》，入职保安外事公司，从事保安工作。保安外事公司从未为我缴纳社会保险，并且我在保安外事公司工作期间，保安外事公司从未安排年休假，也没有相应的未休年假工资。为此，我于2015年9月11日，通过邮政特快专递方式向保安外事公司提出解除双方劳动合同关系，并要求支付相应的补偿。保安外事公司辩称，不同意支付解除合同补偿金，张秀建是自动离职，离职后才给公司解除通知书，其要求公司支付解除合同补偿金没有法律依据。关于年休假工资，按照和业主签订的合同，张秀建所在的部门已经安排张秀建休了年假或者支付了年假工资，不同意支付未休年假工资。关于未给张秀建缴纳社会保险问题，我方认可按照法律规定进行的判决，但不同意张秀建的请求。保安外事公司向本院提出诉讼请求：1.不支付张秀建解除劳动关系经济补偿金52535.52元；2.不支付张秀建未休年休假工资20396.93元。事实和理由：张秀建于2006年10月20日入职保安外事公司，2015年9月10日其因个人原因离职，在职期间，张秀建所在的项目分公司已安排其休了年假。张秀建辩称，对于公司的诉讼请求均不同意。事实理由同本人起诉意见。张秀建于2015年9月30日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15696号裁决书，裁决：一、保安外事公司支付张秀建解除劳动关系经济补偿金五万二千五百三十五元五角二分；二、保安外事公司支付张秀建二〇〇八年一月一日至二〇一五年九月十日期间未休年假工资二万零三百九十六元九角三分；三、保安外事公司支付张秀建二〇〇六年十月二十日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿七千四百七十二元六角；四、保安外事公司支付张秀建二〇〇六年十月二十日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费三千八百三十二元；五、驳回张秀建的其他仲裁请求。双方均不服，均诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均确认如下事实：张秀建系农业户口，其于2006年10月20日入职保安外事公司，双方签订期限自2006年10月20日至2008年10月19日的《保安劳动合同书》。双方分别于2008年10月10日、2012年10月15日签订《保安员合同续签书》延续劳动合同期限，后于2013年10月15日签订无固定期限《保安劳动合同书》。张秀建正常工作至2015年9月10日，工资实际支付至同日，其离职前12个月实发平均工资5837.28元。保安外事公司未为张秀建缴纳社会保险。张秀建于2015年9月10日向保安外事公司寄送《被迫解除劳动合同通知书》，以公司未缴纳社会保险费、未安排年休假或支付相应工资补偿为由解除劳动合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方劳动关系解除事由问题，保安外事公司称张秀建于2015年9月10日因个人原因离职，但未就此举证，本院不予采信。2.就张秀建的年休假问题，张秀建提交了曲周县绝缘材料厂出具的《证明》，证明张秀建于1997年10月20日到该单位工作，于2006年4月10日离开该单位。保安外事公司对于真实性不予认可，表示没有劳动合同或社会保险缴纳等证据佐证。保安外事公司提交了保安外事公司行业八部出具的《关于肯德基保安员张秀建已休年休假的证明》，张秀建对于真实性不予认可。本院认为，张秀建实际出勤至2015年9月10日，保安外事公司未为张秀建缴纳社会保险费，张秀建以公司未缴纳社会保险费等为由解除劳动合同并主张经济补偿于法有据，应予支持。张秀建属农业户口，其依法有权主张2006年10月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿和未缴纳失业保险的一次性生活补助，其关于其它补偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。张秀建提交的曲周县绝缘材料厂出具的《证明》缺乏证据佐证，无法充分证明其所主张的参加工作日期，本院确认其自2006年10月20日起的工作年限。张秀建于2015年9月30日提出仲裁申请，保安外事公司依法应保存2013年10月1日起的出勤记录。保安外事公司所提《关于肯德基保安员张秀建已休年休假的证明》系由其公司出具，并无张秀建确认信息，张秀建对于真实性亦不予认可，故无法证明已经安排张秀建享受年休假。故本院对于张秀建主张的2013年10月1日至2015年9月10日期间未休年休假工资的诉讼请求予以支持。张秀建无证据证明保安外事公司未支付其2013年9月30日之前的未休年休假工资，本院对于其此前的未休年休假工资的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）张秀建解除劳动关系的经济补偿46698.24元；二、被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）张秀建二〇一三年十月一日至二〇一五年九月十日未休年休假工资4830.85元；三、被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）张秀建二〇〇六年十月二十日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的补偿7472.6元；四、被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司于本判决生效后七日内支付张秀建二〇〇六年十月二十日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助3832元；五、驳回原告（被告）张秀建的其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告（被告）张秀建负担5元（已交纳），由被告（原告）北京市保安服务总公司外事分公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  张春苗人民陪审员  张 勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2439号原告：祝令增，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，城镇居民，住范县。被告：张进启，男，1971年3月11日出生，汉族，城镇居民，住范县。被告：彭歩涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住范县新区。原告祝令增与被告王波、张进启、彭歩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告祝令增于2016年11月9日向本院提出撤回对彭歩涛的起诉申请。本院认为，原告祝令增撤回对被告彭歩涛的起诉，是行使自己诉讼权利行为，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝令增撤回对被告彭歩涛的起诉。审 判 员  张金坤审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗宪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王伟立
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1852号原告：黄玉英，女，1949年8月1日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市延平区。被告：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告黄玉英与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告黄樟玉下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告黄玉英到庭参加诉讼。被告黄樟玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉英向本院提出诉讼请求：黄樟玉返还黄玉英借款23万元，并支付从2015年10月16日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄樟玉于2013年10月16日以继续经营生意为由，向黄玉英借款15万元，并出具借条一张；于2014年11月18日向��玉英借款5万元，并出具借条一张；于2015年7月23日向黄玉英借款2万元，并出具借条一张；于2015年8月19日向黄玉英借款1万元，并出具借条一张。因黄玉英与黄樟玉是多年的朋友，开始黄樟玉一直能按时按月付息，所以黄玉英对于黄樟玉的借款行为和信誉深信不疑，四次累计借给黄樟玉23万元。双方约定，黄玉英急需要钱时，提前一个月告知黄樟玉，黄樟玉将按时归还所借款项。但黄玉英多次要求黄樟玉归还借款，黄樟玉均以过几天甚至还说没钱为由不予还款。黄玉英后来得知黄樟玉在他人处借款无数。黄樟玉未作答辩。黄玉英围绕诉讼请求提交的四张《借条》及中国建设银行历史流水记录，对于黄樟玉向黄玉英借款23万元的事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，黄樟玉因经营生意需要资金，向黄玉英借款15万元，并出具《借款借据》一张。该借据载明：“今向黄玉英借人民币壹拾伍万元整（¥150000元）用于经营生意资金，借款时间从2013年10月16日到2014年12月15日止。如到期不能还款所产生的一切费用，包括诉讼费用、律师费用全部由借款人承担（月息两分伍厘共计息叁仟柒佰伍拾元正，先付息后用钱）。附加：如十二月份没还推迟到二〇一五年三月份归还。”黄樟玉在该借据落款的“借款人”处签名，并注明联系电话予以确认。2014年11月18日，黄樟玉又向黄玉英借款5万元。同日，黄玉英从中国建设银行南平延平支行取出5万元后交付给黄樟玉，黄樟玉出具一份《借条》。该借条载明：“本人兹向黄玉英借人民币伍万元正（月息两分伍厘每月计息，壹仟贰佰伍拾元正，先付息后用钱。如需提早一个月通知归还）。”黄樟玉在该借条落款的“借款人”处签名，并身份证号码予以确认。2015年7月22日，黄樟玉又向黄玉英借款2万元。同日，黄玉英从中国建设银行南平延平支行取出2万元后交付给黄樟玉，黄樟玉出具一份《借条》。该借条载明：“本人兹向黄玉英借人民币贰万元正（借期三月归还）。（息贰分每月计息肆佰元正）。”黄樟玉在该借条落款的“借款人”处签名予以确认。2015年8月19日，黄樟玉又向黄玉英借款1万元，并出具一份《借条》。该借条载明：“本人兹向黄玉英借人民币壹万元正（月息两分每月计息贰佰元正，借期三个月归还）���”黄樟玉在该借条落款的“借款人”处签名予以确认。上述四笔借款总计23万元，黄樟玉支付黄玉英借款利息至2015年9月15日。黄樟玉未支付黄玉英2015年9月16日起的借款利息，亦未归还借款本金23万元。黄玉英多次向黄樟玉催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉英与黄樟玉之间的借贷事实有黄樟玉出具的四份《借条》以及黄玉英的银行交易记录为凭，予以确认。黄樟玉向黄玉英借款23万元后，未依约返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对黄玉英主张黄樟玉返还借款23万元的诉讼请求予以支持。黄玉英与黄樟玉约定部分借款（即2013年10月16日的借款15万元和2014年11月18日的借款5万元）借期内的月利率为2.5%，部分借款（即2015年7月22日的借款2万元和2015年8月19日的借款1万元）借期内的月利率为2%，但均未约定逾期借款利率。因黄樟玉从2015年9月16日起未向黄玉英支付借款利息，故黄玉英主张黄樟玉从2015年10月16日起，按照年利率2%的标准支付逾期利息，具有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄樟玉于本判决生效之日起七日内返还黄玉英借款23万元，并支付黄玉英利息（从2015年10月16日起至借款23万元还清之日止，以23万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5422元、公告费400元，由黄樟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐华强人民陪审员  刘明芬人民陪审员  赖永秀二〇一六年十一月四日书 记 员  蒋文倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民���通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经执行申请提示《中华人民共法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。和国民事诉讼法》第二百三���九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更821号罪犯黄集光，男，1964年5月24日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年4月6日作出（2011）运盐刑二重字第187号刑事判决，以被告人黄集光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄集光自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬六次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯黄集光确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯黄集光减去有期徒刑一年二个月,刑期自2011年2月22日起至2016年12月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4911号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘希全，男，1974年2月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘希全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8301号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘希全支付本金36913.92元及息费、一审案件受理费361元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8301号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪