广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7080号原告：黄仲欣，男，汉族，1978年6月9日出生，住址：广东省云浮市云安县。委托代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。委托代理人：杨小清，广东指针律师事务所实习律师。第一被告：漆希欧，女，汉族，1990年2月25日出生，住址：湖南省郴州市北湖区。第二被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县罗阳镇罗阳二路中国人寿保险大楼6楼。负责人：马玉如。第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。法定代表人：李柳清。委托代理人：王伟胜，男，1986年10月8日出生，系该公司员工。原告黄仲欣与被告漆希欧、中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄仲欣诉称，2016年3月15日01时30分许，被告一漆希欧驾粤Ｌ×××××0号小型轿车与由原告黄仲欣驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：02888）相碰撞，造成原告黄仲欣受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月14日惠州市公安局交警支队江南大队作出441302(2016)第D00630号认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往惠州市中心人民医院治疗，当天转至佛山市中医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折，2、左肩胛骨粉碎性骨折。经了解，被告一在被告二、被告三处购买了交强险和商业第三者责任险包括不计免赔。原告与被告多次协商，未能达成一致赔偿意见。根据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题（２００８）民一他字第２５号复函》等有关法律规定，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告赔偿388178.68元；2、上述赔款在被告二、被告三处投保的交强险和商业第三者责任险限额内优先赔偿，包括精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。剩余部分由被告一承担赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。庭审时，原告第一项变更诉讼请求中的金额为424642.12元，赔偿清单中的伤残赔偿金、被扶养人生活费按最新标准分别变更为139028.8元、133500.12元。第三被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、医疗费，请法院依法核实已经由哪方承担，我司仅在扣除社保用药范围后承担，即按照总金额的90%承担。二、营养费，原告主张6000元过高，请法院酌情以2000元为宜。三、后续治疗费，该费用并未实际发生，应待其实际发生后另行主张。四、护理费，原告住院8天，应计算8天的护理费，按每天80元标准计算。五、误工费，原告主张5800元／月，并未提供任何工资银行流水，纳税证明，应按照惠州市最低工资标准1350元／月计算。误工时间根据伤者伤情按照60天计算。六、伤残赔偿金，原告当庭变更为按照2016年标准，事故发生时适用标准为2015年赔偿标准，应按照上一年度标准计算。七、被扶养人生活费，应按照上一年度标准计算，该费用原告计算是否超出上一年度人均消费支出金额请法院依法核实并予以扣减。八、精神抚慰金，原告主张30000元要求过高，应以10000元为宜。九、鉴定费，该费用属于原告主张的费用，应由事故双方按事故责任比例承担，该费用也不属于保险赔偿范围。十、交通费，原告未提交相关乘车票据，请法院酌情支持。十一、答辩人非事故中的侵权责任人，我司与被保险人约定诉讼费不予承担。第一被告漆希欧、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年3月15日1时30分许，第一被告漆希欧驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿南岸路从港惠新天地方向往河南岸邮电局方向行驶,至建设银行门前掉头口路段左转弯掉头时,与从河南岸邮电局方向往港惠新天地方向直行由原告黄仲欣驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：02888）相碰撞，造成原告黄仲欣受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月14日，惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2016]第D00630号认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院治疗，共产生医疗费234.1元。事发当天，原告转至佛山市中医院住院治疗，2016年3月15日入院，2016年3月23日出院，住院8天，共产生医疗费56810.2元，诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折，2、左肩胛骨粉碎性骨折，出院建议：1、休息1个月，2、周五早上复诊。2016年3月25日、28日、31日，原告又分别前往惠州市中心人民医院门诊治疗，花费治疗费114元。2016年4月15日，原告再次前往佛山市中医院治疗，花费954.9元。经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2016年6月20日作出中法司鉴所[2016]临鉴字第06031《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄仲欣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄仲欣左上肢丧失功能27.51%，构成玖级伤残；3、预计原告黄仲欣行：左侧肩胛骨、锁骨粉碎性骨折内固定物拆除术的后续医疗费需13000元人民币；4、建议原告黄仲欣从受伤之日起误工150日，营养60日，护理60日。原告为此支付了鉴定费3200元。庭审时，第三被告称对该鉴定意见无异议。另查一，原告系非农业家庭户口，其称自2015年3月起在广州市商晖霖服装有限公司任电工一职，月平均工资5800元，现金形式发放工资，因发生交通事故产生误工。另查二，云浮市云城区南盛镇居委会社区居民委员会出具《证明》称原告于2003年4月16日与案外人曾桂玉结婚，2014年7月9日离婚。婚后育有黄志航（2003年10月1日出生）、黄勇（2005年12月3日出生）两个儿子。原告父亲黄伯其，1957年6月29日出生，系非农业家庭户口；原告母亲周顺好，1958年3月9日出生，系农业家庭户口，两人育有包括原告在内的两个子女。另查三，粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为第一被告，事故发生时由第一被告驾驶。粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。庭审时，第三被告称第二被告系该公司下属的公司，愿意承担相应责任。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院对该责任认定予以采信。广东中法法医司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，本院予以采信。对于原告受到的损害，由于肇事车辆已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负事故全部责任，故由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。关于原告主张的误工费问题。原告提交的《工作证明》、商晖霖公司的薪资表等不足以充分证实原告的实际误工收入情况，法庭在庭审时也要求原告代理人需在庭后核实清楚原告实际的工作收入情况，但至今原告仍未到庭说明情况，也未提交相应的书面材料，本院认定以法庭辩论终结时的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计为14482.16元（34757.2元/年÷12月÷30天×150天）。关于原告主张的被扶养人生活费问题。原告需要扶养的人员有黄志航、黄勇、周顺好三人，黄伯其在事故发生时仍未到退休年龄，不在被扶养人之列，故原告主张的被扶养人生活费计为：82153.92元[25673.1元/年×（5+7）年×20%÷2+25673.1元/年×20年×20%÷2]。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，并参照法庭辩论终结时上一年统计年度的统计数据，结合原告诉请，本次道路交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费：58113.2元（234.1元+56810.2元+114元+954.9元）；2、住院伙食补贴费：800元（100元/天×8天）；3、后续治疗费：13000元；4、营养费：2000元（酌情）；5、残疾赔偿金：139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；6、伤残鉴定费：3200元；7、护理费：6000元（100元/天×60天）；8、交通费：1800元（酌情）；9、误工费：14482.16元；10、被扶养人生活费：82153.92元；11、精神损害抚慰金：15000元（酌情）。以上合计335578.08元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元。剩余医疗费用63913.2元（医疗费58113.2元+住院伙食补助费800元+后续治疗费13000元+营养费2000元10000元），伤残赔偿费用151664.88元（残疾赔偿金139028.8元+伤残鉴定费3200元+护理费6000元+交通费1800元+误工费14482.16元+被扶养人生活费82153.92元+精神损害抚慰金15000元110000元），合计215578.08元，由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内赔偿原告黄仲欣120000元。二、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者险赔偿限额500000元范围内赔偿原告黄仲欣215578.08元。三、驳回原告黄仲欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元（原告已预交），由原告黄仲欣负担463元，由第一被告漆希欧负担2107元，第三被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市中心支公司负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶伟健审 判 员  欧阳琳代理审判员  钟志明二〇一六年十一月八日书 记 员  郭 淼