wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623财保69号申请人：蔡智夫，男，汉族，1973年5月1日出生，住河北省涞水县。被申请人：袁立红，男，汉族，1960年10月11日出生，住河北省涞水县。被申请人：袁飞，男，汉族，1986年5月5日出生，住河北省涞水县。申请人蔡智夫于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁立红、袁飞在银行的存款，申请人已以其名下位于涞水县德成路西侧248号顺天宬小区的房产提供担保（房产证号：涞水县房权证涞水镇字第0141**号）。本院认为，申请人蔡智夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁立红在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县涞阳路营业所账号13050006493200内存款42045.37元。案件申请费520元，由申请人蔡智夫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郄宝宏二〇一六年十一月九日书记员  白 菊
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2541号原告：巫道凤，女，1970年10月27日生，汉族，住泸县。被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司，住所地泸县得胜镇顺河，组织机构代码791804581。负责人：胡友平，公司总经理。委托诉讼代理人：蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街口，组织机构代码450969185。法定代表人：胡基元，公司总经理。原告巫道凤与被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司（以下简称仁和公司泸县分公司）、攀枝花市仁和房地产开发有限公司（仁和房地产公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲适用简易程序于2016年9月12日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告巫道凤、被告仁和公司泸县分公司的特别授权委托诉讼代理人蓝春明到庭参加诉讼；被告仁和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告巫道凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即撤除其非法在原告门前修建的围栏，恢复通行并赔偿原告2016年8月9日至2016年9月28日之间的停业损失50000元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在泸县经营烟花爆竹生意等，月收入2万元以上。2016年上半年，被告仁和公司泸县分公司宣称要对原告所在的地段进行开发，与原告协商赔偿事宜，但双方并未达成一致协议。2016年8月9日，被告仁和公司泸县分公司强行将原告所经营的门市围住，致使原告无法通行也无法再继续经营，造成原告经济损失5万多元。原告多次要求被告拆除围栏，恢复通道，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院。被告仁和公司泸县分公司辩称：我公司设置围栏并对原告经营造成影响是事实；我公司设置围栏是因为原告拒不接受公司的赔偿方案，导致我公司停止开发二年，被告迫于无奈设置了围栏；原告的请求过高。被告仁和房地产公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、营业执照、被告企业资料、原告爆竹经营许可证、房屋所有权证及国土使用权证、门前五包经营管理责任书、封闭门市的照片。证明目的：双方主体资格及被告非法在原告门市前修建围栏。被告仁和公司泸县分公司对证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。第二组证据：销售清单。证明目的：原告的损失。被告仁和公司泸县分公司对证据真实性有异议。本院认为，销售清单系原告自己书写，没有其余相应证据予以佐证，不予认可。被告仁和房地产公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巫道凤在泸县拥有营业用房一间。原告用此门市经营着烟花爆竹等生意。被告仁和公司泸县分公司系被告仁和房地产公司的分公司。被告仁和公司泸县分公司欲在草街进行商业开发，涉及到对原告所有的营业用房进行拆迁重建。原告与被告仁和公司泸县分公司多次协商拆迁补偿协议，均未达成一致意见。2016年8月9日，被告仁和公司泸县分公司在原告营业用房楼前设立围栏和围布，将原告营业用房的通道全部予以封闭，致使原告无法通过也无法继续经营。在本案审理过程中，被告仁和公司泸县分公司已于2016年9月28日将原告营业用房所在的楼全部予以拆除。本院认为，原告巫道凤系泸县营业用房的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，对该门市享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告仁和公司泸县分公司擅自在原告营业用房前设置围栏和围布，导致原告无法通行也无法继续经营，已经严重影响了原告对自己所有的不动产的使用和收益，原告有权要求被告仁和公司泸县分公司拆除围栏并恢复通行。但在审理过程中，被告仁和公司泸县分公司已将原告所有的营业用房予以拆除，已经不存在拆除围栏并恢复通行的事实基础。本院在对原告进行释明后，原告拒不变更诉讼请求，故本院对原告要求被告仁和公司泸县分公司拆除围栏并恢复通行的诉讼请求不予支持。至于原告请求被告赔偿2016年8月9日至2016年9月28日之间的停业损失50000元。本院认为，被告擅自在原告的营业用房前设置围栏，导致原告无法通行也无法继续经营烟花爆竹生意，必然会给原告带来一定的损失。原告主张被告赔偿2016年8月9日至2016年9月28日之间的停业损失，需对自己的损失构成提供相应的证据，但原告仅出示了一张自己手写的销售清单，并未有相应的证据予以证明，本院无法确定其具体损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告仁和房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告巫道凤的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告巫道凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄泽仲二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 易
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执593号被执行人:王守东。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1126刑初52号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人王守东发出执行通知书，但被执行人王守东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守东银行的存款1050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执814号申请执行人王德有。被执行人依安县依龙镇平山村民委员会。本院在执行申请人王德有与被执行人依安县依龙镇平山村民委员会借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2015)依民初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德有于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇平山村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇平山村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2015)依民初字第1166号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十六日书记员  潘艳西
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4788号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：刘晓飞，男，1979年11月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘晓飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱威、被告刘晓飞及其委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓飞返还交通事故赔偿款113882.75元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2015年3月17日16时45分左右，被告驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与徐满如驾驶的三轮摩托车和傅友桂驾驶的拖拉机发生三车交通事故，导致徐满如受伤。如东县公安局交警大队认定被告刘晓飞醉酒驾驶，承担事故全部责任。徐满如通过法院（2016）苏0623民初1530号民事判决书向原告主张到了113882.75元理赔款。原告认为根据交强险条例，被告应当将该款返还给原告，故提起诉讼。被告刘晓飞辩称，对交通事故以及双方存在保险合同关系的事实没有异议，但原告主张的113882.75元中有11000元不是涉案保险合同的理赔款，而是原告与案外人傅友桂的理赔款，原告向被告追偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日16时45分左右，被告刘晓飞驾驶苏Ｆ×××××号小型客车由南向北行驶至如东X204线23公里400米路段，遇有傅友桂驾驶苏06209**号拖拉机由北向南行驶，发生碰撞交通事故，与徐满如驾驶的苏Ｆ×××××号三轮摩托车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致傅友桂、徐满如受伤，三车局部损坏。2015年3月30日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晓飞的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，认定刘晓飞承担全部责任，徐满如、傅友桂无责任。因被告刘晓飞在上述事故中醉酒驾驶机动车，如东县人民检察院于2015年7月16日向本院提起公诉。本院经审理后于2015年7月31日作出（2015）东刑初字第00253号刑事判决书，判决刘晓飞犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金二千元。徐满如因上述交通事故受伤后，就其受到的损失于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求刘晓飞、傅友桂、太平洋保险公司进行赔偿，案号为（2016）苏0623民初1530号。该案中查明：刘晓飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在太平洋保险公司处投保有交强险和500000元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；傅友桂驾驶的苏06209**号拖拉机在太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院经审理后认为，刘晓飞、傅友桂车辆的交强险均由太平洋保险公司承保，故就两交强险赔偿比例不予区分，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿徐满如113882.75元，徐满如的其余损失由刘晓飞赔偿。2016年6月27日，本院作出了（2016）苏0623民初1530号民事判决书。2016年7月25日太平洋保险公司履行了该判决，交强险部分合计赔偿了113882.75元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据对交强险条例的理解，交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于醉酒驾驶此类违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。如此，既充分及时保护了受害人利益，又兼顾了保险人利益，且未纵容违法行为者。本案被告刘晓飞醉酒驾驶，犯危险驾驶罪，造成交通事故，并且负事故全部责任，根据前述法律规定，原告太平洋保险公司在向受害人垫付费用后，有权向违法行为人即被告刘晓飞追偿，但本案太平洋保险公司在交强险限额范围内已赔偿受害人的113882.75元中包含事故另一无责当事人傅友桂交强险限额项下的赔偿款11000元，该款应予扣除，故太平洋保险公司就其与刘晓飞间的保险合同关系项下有权向刘晓飞追偿的金额为102882.75元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘晓飞于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司102882.75元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担124元，被告刘晓飞负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2578元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  朱琳珺二〇一六年十一月八日书记员  陈欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初2292-2号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告孙海浪，居民。被告花开华，居民。被告吉明海，居民。被告祁权香，居民。被告王德明，居民。被告孙荣春，居民。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告孙海浪、花开华、吉明海、张立华、祁权香、王德明、孙荣春借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一六年十一月九日书 记 员  李 艳
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执字71号申请执行人张玉海，男，1961年4月12日，汉族，住址广宗县。被执行人浦江盛丰机械有限公司。机构代码07621549-7法定代表人宋有余，系公司董事长。申请执行人张玉海与被执行人浦江盛丰机械有限公司产品质量纠纷一案，广宗县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）广民二初字第222号民事判决书，判决浦江盛丰机械有限公司偿还张玉海款205000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人张玉海对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李风林审判员  马伟杰审判员  李庆先二〇一六年十一月二十九日书记员  夏红涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第1936号申请执行人∶青岛新兴奥林实业有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号。法定代表李岩,经理。被申请人：杜宗仁，男，1970年11月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛新兴奥林实业有限公司与被执行人杜宗仁其他纠纷一案中，申请执行人以被执行人和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2007）平民二督字第8号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年十一月十二日书记员  刘 坤
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2740号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，经理。被告陈勇，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2013年至2014年12月31日止所欠物业服务费2074.04元，因欠费产生的违约金3358.80元，经我物业公司多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费2074.04元，被告给付因欠物业费所产生的违约金，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告陈勇的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十一月二十九日书记员 马业成
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执395-1号申请执行人：宋某某，男，生于1983年12月18日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。被执行人：罗某某，男，生于1985年4月20日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行宋某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金66500元，并负担执行费898元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206财保35号申请人：宁波汇金水泥制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：吴金平，该公司总经理。委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号。法定代表人：刘宝龙。申请人宁波汇金水泥制品有限公司与被申请人中铁三局集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款3949970元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波汇金水泥制品有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款3949970元或查封其相应价值的财产。申请人宁波汇金水泥制品有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 徐冰泽二〇一六年十一月四日代书记员 沈晓宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初133号之一原告：陈柏林，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告：罗敏荆，女，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告陈柏林、原告罗敏荆诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民辖终69号上诉人（原审被告）：钟坚龙，男，1966年9月26日生，汉族，现住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：陈伟钦，男，1986年3月5日生，汉族，住广东省普宁市。上诉人钟坚龙因与被上诉人陈伟钦借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1663号之一民事裁定，向��院提起上诉。钟坚龙上诉称，《借款合同》中上诉人的签名系被上诉人伪造，上诉人的经常居住地在深圳市罗湖区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人陈伟钦与上诉人钟坚龙订立的《借款合同》中明确约定发生争议向陈伟钦户籍所在地法院起诉，故原审法院依法享有管辖权。钟坚龙称《借款合同》中其签名系对方伪造，但未能提供相应的证据，且鉴定签名真实的问题属于实体审理的范围，须在案件审理过程予以查明。故钟坚龙上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终��裁定。审判长  徐跃鹏审判员  谢秀娥审判员  周少芬二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月三日书记员  黄宏霖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法��重审。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2232号本院刑事审判庭移送。被执行人张玉兵，男，汉族，1972年4月22日生，住四川省会理县。本院在执行（2016）川0411执2232号本院刑事审判庭移送执行张玉兵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2232号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初675号原告李文民，男，汉族，1974年8月6日生，住修武县。委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。被告于才香，又名于卫东，男，汉族，1975年1月17日生，住河南省项城市。委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告李文民诉被告于才香买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文民的委托代理人孙志强，被告于才香的委托代理人王俊启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文民向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还拖欠原告的货款96045元及利息，利息按中国人民银行同期利率计算，从2011年8月计算至被告实际还款之日止。事实与理由：2011年2月至8月期间，双方达成口头供货协议，经结算，被告共拖欠原告货款146045元，扣除被告已支付原告的50000元，仍欠原告96045元，经原告多次讨要，被告以种种理由推辞，不予付款。被告于才香辩称：1、原告所述不属实，上述买卖合同发生在2010年期间，被告已将上述货款完全付清，双方不存在任何债权债务关系，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告所述已超过诉讼时效，至今已6年之久，应当承担败诉的后果。根据原、被告的起诉及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间在买卖合同履行过程中，原告所述96045元货款是否属实，利息应否得到支持；2、原告诉请是否已超过诉讼时效。针对争议焦点，原告举证如下：1、双方结算表一张，证明被告还欠原告货款96045元的事实存在；2、录音光盘一张，证明原告曾多次向被告讨要货款，并没有超过诉讼时效；3、物流发货单8份，证明合同发生在2011年期间。被告针对原告所举证据的质证意见如下：1、对买卖合同无异议，但右上角部分不是被告于卫东签字；2、对于该证据，焦作中洲模板之前的内容，并非是被告手写，之后部分右下角6行是被告本人亲自书写。该笔货款实际是发生在2010年之前，并非发生在2010年28月份，该笔货单上并没有注明欠款的年限，所以原告陈述这部分不属实，上述货款于2011年9月之前分3次付清，其中2010年付了50000元，2010年年底付了46045元，2011年9月23日付50000元，被告已将全部货款予以结清。3、录音是否是原、被告双方本人，该音频不能证明，该音频没有说明制作的时间，录音的主体，应当附录音制作备录，被录音的一方已明确说明不欠对方货款，采集录音一方4年后所要货款录音，所以其主张货款权利时已超过两年诉讼时效，其胜诉权已经丧失。4、仅凭该录音及货单证明并不能足以证明原告诉讼主张。5、8份货单与本案无关，只有发货人，没有被告的签收，没有物流公司的印章，该物流单据形式不合法，仅凭物流单不能证明原告的证明指向。针对争议焦点，被告举证如下：2011年9月23日双方签的证明复印件一份，内容是2010年之前的账全部结清，最后一笔是2010年9月23日，双方已结清所有的账，不再存在任何债权债务关系。货款分了3次付清，其中2010年9月23日付了50000元，2010年年底付了46045元，2011年8、9月份付了50000元，且注明货款已全部付清。针对被告所举证据，原告质证意见如下：这是我方庭前向法庭提交的证据复印件，原件应该是被告保存，只是显示出了2010年以前的货款清完，而不能证明2010年以后的货款已算清，结算单上总共是146045元，50000元是结算之前付的，应当以最后结算为准，但是被告的证明指向不能成立，被告提交证据形成的时间是2011年8月23日，原告提交的第一份证据形成时间是2013年8月23日。本院对原告所举证据分析认证如下：1、被告认可买卖合同存在，对结算单无异议，被告对右上角部分认为不是被告于卫东签字，之后部分右下角6行是被告本人亲自书写。本院认为，既然被告认可结算单上右下方6行字系被告自己所写，那么作为该证据的真实性应无异议，综合全案予以认定。2、、被告认为录音是否是原、被告双方本人，该音频不能证明，但从录音反映的内容来看与本案有密切联系，综合全案予以采信。3、原告所举8份货单与结算单上反映的发货时间完全吻合，既然对结算单无异议，发货单与结算单的发货时间完全吻合，综合全案对8份发货单予以采信。本院对被告所举证据分析认证如下：被告所举证据是原告庭前向法庭提交的证据复印件，双方均无原件，鉴于双方均无原件，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年2月至8月期间，双方达成口头供货协议，经结算，被告共拖欠原告货款146045元，扣除被告已支付原告的50000元，仍欠原告96045元，经原告多次讨要，被告以种种理由推辞，不予付款。以上事实有双方结算单、发货单，原、被告双方录音光盘一份在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按约如期交付货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约如期发送了货物，被告收取货物后双方并对货款进行了结算。结算单上虽未约定付款时间，但按照交易习惯被告应及时履行货到付款的义务。因双方未约定还款时间，故对原告要求支付逾期付款利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告于才香于本判决生效后十日内支付原告李文民货款96045元。二、驳回原告李文民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵审 判 员  张朝礼人民陪审员  张启照二〇一六年十一月八日书 记 员  冯文路河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初675号民事判决书所适用的法律条款如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执550号申请执行人杜海立被执行人叶兰波申请执行人杜海立与被执行人叶兰波身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2016年1月15日作出的(2015)长民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1290号原告：叶惠文，男，1964年6月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：陈艺宾，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林路斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。原告叶惠文与被告陈艺宾、林路斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠文的委托代理人董金江到庭参加诉讼，被告陈艺宾、林路斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶惠文向本院提出诉讼请求：1、判令陈艺宾归还借款人民币150000元及利息（利息从2014年11月9日至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、林路斌对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月8日，陈艺宾向叶惠文借款150000元，并向叶惠文出具借条一份，载明该款项用于购车经营石材，借款3个月，月利率为2%，到期本息一并归还。林路斌作为保证人在借条中签字确认。借款到期后，陈艺宾仅利息支付至2014年11月8日，余款分文未付。经叶惠文多次催讨，陈艺宾、林路斌均未能还款。陈艺宾、林路斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，陈艺宾以购车经营石材为由，向叶惠文借取现金150000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算，到期一并还本付息。陈艺宾在收到借款时，当场出具借条给叶惠文收执。林路斌在担保人一栏签字确认，为上述债务承担保证责任。借款后，陈艺宾按2%月利息向叶惠文支付利息至2014年11月8日，之后，其未能继续支付利息以及归还本金。上述事实，有叶惠文陈述及提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈艺宾向叶惠文借款150000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，陈艺宾负有按时向叶惠文归还借款的义务。陈艺宾与叶惠文约定按月利息2%计付利息，现陈艺宾未能依约还款，叶惠文请求按约定借款月利率2%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因此，叶惠文请求判令陈艺宾归还借款150000元，并从2014年11月9日起按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持。林路斌在借条上签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。因双方未明确约定保证期间，叶惠文应于主债务履行期届满之日起六个月内要求林路斌承担保证责任，否则保证人免除保证责任，因此，叶惠文未能举证证明其于该期间内有向林路斌主张担保责任，其对林路斌的诉讼主张，本院不予以支持。陈艺宾、林路斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈艺宾应归还叶惠文借款150000元及利息（利息从2014年11月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回叶惠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈艺宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 俞 芬二〇一六年十一月七日书记员 林阿惠
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3928号原告李思岩，山西锦兴能源有限公司主管。原告刘囝妮。委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在审理原告李思岩、刘囝妮与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告李思岩、刘囝妮以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李思、刘囝妮岩撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李思岩、刘囝妮负担。审判员 田 甜二〇一六年十一月二十日书记员 范晓婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00170号本院在执行申请执行人与被执行人陆海平纠纷一案中查明，被执行人陆海平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆海平纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初148号原告顾志成，男，1963年7月6日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师，特别授权。被告南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区金沙街道大庆路36号。法定代表人俞华，局长。委托代理人朱明均，系南通市国土资源局通州分局工作人员，特别授权。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师，一般代理。原告顾志成诉被告南通市国土资源局通州分局土地行政管理不履行法定职责一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告南通市国土资源局通州分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾志成及其委托代理人裴爱英，被告南通市国土资源局通州分局副局长张卫东及委托代理人朱明均、葛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾志成诉称，2016年8月8日开始，在平潮镇新三十里居委会九组、十组、十一组204国道东侧由平潮镇人民政府划定的沪通家园安置点内，发现有施工机械在农田内作业，同时发现施工单位利用黑夜掩护进行施工，破坏了农民的责任田。由于该地块未办理建设用地相关合法手续，违反了土地管理法，原告在事发后及时电话向被告举报了以上违法事实，并在2016年8月11日向被告书面举报。被告未能及时有效制止违法行为。现请求依法确认南通市国土局通州分局对原告举报的土地违法行为不依法查处行为违法，责令其依法履行查处职责。被告南通市国土资源局通州分局辩称，被告已依法履行并仍在履行国土资源管理法定职责，且履行职责的行为并无不当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月12日原告顾志成通过EMS向被告南通市国土资源局通州分局邮寄举报信一份，举报内容为2016年8月8日开始，在平潮镇新三十里居委会九组、十组、十一组204国道东侧由平潮镇人民政府划定的沪通家园安置点内，发现有施工机械在农田内作业，同时发现施工单位利用黑夜掩护进行施工，破坏了农民的责任田。请求依法行政、及时有效地履行本部门职能，制止正在发生的违法行为。2016年8月22日，原告以被告不依法履职为由诉至本院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年8月11日向被告举报相关违法用地的事实，2016年8月22日即向本院提起诉讼，其起诉显然不符合行政诉讼法规定的起诉条件，已经受理的，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告顾志成的起诉。原告顾志成预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  沙建国审 判 员  王 华人民陪审员  环爱云二〇一六年十一月三日书 记 员  马天跃附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12307号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：郝新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：赵大智，男，1969年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告赵大智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月二十九日书记员  李 坤
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6060号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告赵丹红。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告赵丹红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十四日书记员李奕然
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5509号原告：苟大知，男，1946年12月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告苟大知与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟大知撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告苟大知承担。代理审判员  李明航二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 威
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执300号申请执行人杨用伟，男，1968年4月21日生，汉族，定襄县河边镇继成村人，现居本村。被执行人定襄县鼎鑫钢铁商贸有限公司。住所地：定襄县神山乡神山村。法定代表人齐虎成，该公司经理。本院在执行申请执行人杨用伟港申请执行被执行人定襄县鼎鑫钢铁商贸有限公司劳动仲裁裁决一案过程中，因申请执行人杨用伟不能提供被执行人定襄县鼎鑫钢铁商贸有限公司的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执300号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十一月十一日书记员  刘 洁
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1324号原告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所：四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。法定代表人曾勇华，该公司董事长。委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被告盐边县合兴劳务服务中心，个体工商户，地址：四川省盐边县桐子林镇西环南路492号。。经营者代表人陈明岗，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。系盐边县合兴劳务服务中心经营者。被告ＸＸ飞,男,汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉被告盐边县合兴劳务服务中心、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市拥华建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3008元，由原告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。审判员  胡高举二〇一六年十一月十五日书记员  林廷涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4384号申请执行人栾其道。被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1626号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  周新星
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3121号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工委托代理人靳旭红，公司员工。被告郭建兴，男，1960年04月11日生，汉族。被告陈书改，男，1956年04月07日生，汉族。被告郭小强，男，1989年11月01日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭建兴，陈书改，郭小强，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十六日书记员  赵 聪
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1610号申请执行人雷某某，女，1982年10月3日出生，汉族，住址晋州市宿村人。被执行人李某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住址晋州市古城村人。雷某某申请李某某民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初399号民事调解书，已经发生法律效力。雷某某于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年十一月三十日书记员  王 森
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执594号申请执行人赵宇，男。被执行人田江涛，男。本院在执行赵宇与田江涛民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初512号民事判决书,执行标的50000元，诉讼费650元，执行费660元缓交；本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书，被执行人长期在外打工下落不明，司法查询无存款，暂无能力，征得申请人同意退出本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十一月二十二日书记员  王书强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6245号原告通辽天蒙物业服务有限公司。法定代表人武玉峰，总经理。委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。被告包曙光，女，50岁，蒙古族，银行职员。本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告包曙光物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月14日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告包曙光的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。审判员  张凤山二〇一六年十一月十四日书记员  安小彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初636号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾攀，男，1989年10月8日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，农民，住湖北省安陆市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］639号起诉书指控被告人曾攀犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人曾攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人曾攀于2016年6月12日凌晨，窜至长沙市岳麓区咸家湖街���桐梓坡路被害人徐某1经营的WOW西餐厅，趁无人之机，采取破门入室的手段，盗得该西餐厅收银台内的现金人民币3700元后逃离现场。所获赃款被挥霍。2、被告人曾攀于2016年7月10日凌晨，窜至长沙市岳麓区达美D6区美食街13-16栋1057号被害人张某1经营的佳星名品服装店，趁无人之机，采取从门缝强行钻入店内的手段，盗得该服装店收银台抽屉内的现金人民币400元后逃离现场。所获赃款被挥霍。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曾攀判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人曾攀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人张某1及刘某,4的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过、被告人曾攀的身份证明材料及现实表现、湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口刑初字第00714号刑事判决书���证人贺某,刘某,4的证言、被害人徐某1、张某1的陈述、被告人曾攀的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、被告人曾攀指认作案现场照片、视听资料：讯问被告人曾攀的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾攀犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曾攀曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾攀被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾攀认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月11日起至2017年4月10日止。）二、责令被告人曾攀退赔现金人民币三千七百元给被害人徐炳海；退赔现金人民币四百元给被害人ＸＸ宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一六年十一月十六日书记员  陈虹
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初198号公诉机关大竹县人民检察院。被告人江东。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年11月10日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人江东犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人江东到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2015年11月15日上午，达州旭阳广告公司经理孔某组织刘某（本案被害人）、肖某、向某等八人，到“南大梁”高速公路大竹县杨家镇石峰村4组“红花湾”互通立交处安装户外广告牌。10时许，被告人江东驾驶川AA27**雪弗兰越野车途径此地，发现有人正在该路段搭建户外广告牌，遂将汽车停放在高速公路匝道上，并上前制止施工时与孔某等人发生争吵和抓扯，孔某组织刘某等多人追打江东。被告人江东跑回其车上，欲驾车离开时，见刘某等人���木棒追过来，遂开车撞向刘某，致刘某多处受伤。2016年1月14日经大竹县物证鉴定室鉴定：被害人刘某因外伤致双侧耻骨上下肢骨折，骶骨翼骨折，腰5椎体横突骨折的损伤程度评定为轻伤一级。同时查明：被告人江东在案发后主动向大竹县公安局报案，并向大竹县公安局预交了10万元赔偿款。2016年11月17日，经本院组织调解，被告人江东就民事赔偿问题与被害人刘某达成协议，并按该协议赔偿了被害人刘某的各种经济损失共计12万元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人江东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孔某、向某、阳某、李某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）��[2015]060号法医学人体损伤程度鉴定书，大竹县公安局情况说明、归案说明，达州市骨科医院住院病历资料、出院证及住院费用结算票据，本院（2016）川1724刑附民初198刑事附带民事调解书，领条、谅解书，被告人江东的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江东驾车故意伤害刘某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江东故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江东主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人江东积极赔偿了被害人刘某的全部经济损失，并取得了被害人刘超的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人江东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同��对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人江东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一六年十一月二十八日书记员  李捷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6555号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：杨建明。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十一月二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7207号原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。被告：张占海，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告张占海供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月22日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张占海的起诉。本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市自来水公司撤回对被告张占海的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨西庚二〇一六年十一月二十二日书记员  赵蒙蒙适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3475号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）郭志力(又名郭自力)。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭建国。一审被告河南省兰考县人民政府。住所地河南省兰考县中山东街36号。法定代表人李明俊，该县人民政府县长。郭志力因郭建国诉河南省兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）土地管理行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：再审申请人郭志力于1989年3月24曰取得宅基地使用证(小红本)，该证载明：户主郭志力，东邻大路，西邻水坑，南邻黄金成，北邻大路，东西长12米，南北长15．6米，面积0．28亩。兰考县政府于1989年4月1日为再审被申请人郭建国颁发了宅基地使用证，该证载明：户主郭建国，东邻路，西邻水坑，南邻郭自力，北邻路，东西长15米，南北长10米，面积150平方米。郭志力于2008年4月提出土地登记申请，兰考县政府于2008年5月12日为郭志力颁发了第004064号集体土地使用证。郭建国对该第004064号集体土地使用证的颁证行为不服，以兰考县政府为被告提起行政诉讼，请求法院依法撤销该证。河南省开封市中级人民法院一审认为：郭建国提供的宅基地证显示其宅基南邻为郭自力，被诉行政行为涉及相邻权，郭建国与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。郭志力持有的宅基地使用证（1989年3月24日颁发）载明东西长12米，南北长15．6米，面积0．28亩。而兰考县政府于2008年5月12日为郭志力颁发的集用第004064号集体土地使用证载明东西长15米，南北长15米，用地面积225平方米，两证长宽及面积均发生了变化。因兰考县政府未提供集用第004064号集体土地使用证长宽及面积发生变化的土地权属来源证明，违反了《土地登记办法》第九条第一款第(三)项的规定，属主要证据不足，被诉行政行为依法应予撤销。一审法院据此于2015年10月14日作出(2015)汴行初字第61号行政判决：撤销兰考县政府为郭志力颁发的集用第004064号集体土地使用证。郭志力不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：(一)郭建国持有1989年的土地证并没有被有权机关撤销或者确认无效，该证可以作为郭建国享有证载土地权利的凭证。该证显示，郭志力和郭建国的土地南北相邻，郭志力的土地使用权权属状况可能对郭建国的土地权利产生影响，故郭建国与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。(二)针对郭建国和郭志力各自持有的土地使用证，兰考县政府对证载两块土地的四至、面积、位置关系等不能做出合理解释和说明，两份土地使用证证载四至、面积存在重叠，涉案土地权属实际存在争议。(三)本案被诉行政行为是换证行为，兰考县政府应遵循依法行政原则进行换证，其在没有权属来源证明的情况下变更土地使用权，亦属违法。二审法院据此于2016年3月27日作出（2016）豫行终44号判决：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第61号行政判决。郭志力申请再审称：2008年4月，其提出土地登记申请书，土地部门进行了地籍丈量，经过初审、土地管理机关审核，兰考县政府依法为其换发第004064号集体土地使用证，该换证行为是合法的，应依法予以维持。同时郭建国不具备本案的诉讼主体资格，理由有四项：1.郭建国持有的河南省兰考县宅基地使用证(小红本)涉嫌伪造；2.其持有的河南省兰考县宅基地使用证(小红本)颁发时间为l989年3月24日，东邻大路，西邻水坑，南邻黄金成，北邻大路，与郭建国的宅基地并不相邻；3.退一步讲，即使郭建国持有的河南省兰考县宅基地使用证(小红本)存在，该证显示南邻为郭志力，而郭志力土地证显示南邻黄金城，三家土地由南向北依次排开，互不重叠，其本人所持原小红本宅基地使用证南北长15．6米，换证之后变成南北长15米，其持有的土地证并不侵犯郭建国的合法权益；4.其本人所持原小红本宅基地使用证东西长12米，换证之后变为东西长15米，多出3米系占用村组集体土地，有红庙镇东村村组出具的证明，同意3米土地由其使用，因此，其土地证东西长的变化与郭建国没有任何关系。故请求最高人民法院撤销原一审、二审判决，驳回郭建国的诉讼请求。本院认为：首先，再审被申请人郭建国于1989年4月获得兰考县政府颁发的宅基地使用权证，再审申请人郭志力虽然认为该使用权证涉嫌伪造，但是该使用权证未被有权机关撤销或者确认无效，故仍然是有效证件，证明郭建国的合法权利，而该证表明郭建国的土地与郭志力的土地相邻，且与其集体土地使用权证的四至存在冲突，表明涉案土地权属可能存在争议，兰考县政府在实施换证的行政行为时应予查明后方予换证，而兰考县政府未予查明，则其换证行为存在违法情形。同时，在一审审理期间，兰考县政府在答辩中就其实施换证行为时，对证载土地的四至、面积、位置关系等发生的变化不能作出合理解释和说明，虽然郭志力在此后的审理中对于证载土地的变化予以解释，而对于这一解释应由兰考县政府在换证时予以查明核实，而兰考县政府未予查明核实，径直换证，未遵循依法行政原则，在没有权属来源证明的情况下变更土地使用权，故该行政行为被确认违法，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，郭志力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭志力的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李林涛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4104号原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：杭州市上城区复兴路407-1号。负责人：马明闽，该行行长。委托诉讼代理人：黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：夏春朴，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。被告：夏飞凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。被告：陶庆玉，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。被告：毛妙欢，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。原告杭州银行股份有限公司闸口支行（以下简称杭州银行闸口支行）为与被告夏春朴、夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄绍雄到庭参加诉讼，被告夏春朴、夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州银行闸口支行请求法院判令：1、被告夏春朴归还原告借款本金999995元，支付利息37599.96元、逾期罚息140400.81元（利息暂计算至2016年9月21日），此后以1037594.96元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际付款之日；2、被告夏春朴承担原告支付的律师代理费50000元；3、被告夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年11月19日，杭州银行闸口支行与被告夏春朴签订了编号为087P426201400552的《个人贷款借款合同》。2、主债务本金：1000000元。3、借款期限：2014年11月20日至2015年11月9日。4、合同执行利率：月利率8‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率12‰。6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。7、还款情况：被告夏春朴已付清截至2015年6月20日的利息，此后仅于2015年9月21日归还利息0.04元，于2015年12月14日归还本金5元，此后再无还款。8、欠款情况：借款本金999995元、利息37599.96元、逾期利息132416.28元、复利5616.85元（暂计算至2016年9月21日，此后至实际履行之日止的逾期罚息以未还借款本金与利息之和1037594.96元为基数，按月利率12‰的标准计算）。二、保证合同的成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年11月19日，原告与被告夏飞凤、陶庆玉分别向原告出具了融资担保书，被告毛妙欢与原告签订了《保证合同》。2、主债权：原告与被告夏春朴签订了编号为087P426201400552的《个人贷款借款合同》项下的主债权。3、担保范围：债务本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：自贷款发放之日至借款到期后两年。三、其他需要说明的事实:1、为本案诉讼，原告与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订的《诉讼案件委托代理协议》，并实际支出律师费50000元。2、本院根据原告的申请于2016年10月10日作出（2016）浙0102民初4104号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏春朴、夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢的银行存款人民币1227996元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告杭州银行闸口支行与被告夏春朴签订的《个人贷款借款合同》，与被告毛妙欢签订的《保证合同》以及被告夏飞凤、陶庆玉出具的融资担保书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。杭州银行闸口支行已依约履行了放款义务，被告夏春朴未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告夏春朴依照合同约定偿还全部借款本息，并承担原告为诉讼而支出的律师代理费，亦有权要求保证人夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢按约承担连带保证责任。原告主张暂计至2016年9月21日的逾期罚息为140400.81元，包括对本金部分计收逾期利息126799.44元以及复利13601.37元，其中复利13601.37元包括对借款期内应付利息部分计收的复利以及对逾期利息部分计收的复利，就复利部分，本院仅对借款期内应付利息部分计收的复利5616.85元予以支持。被告夏春朴、夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春朴于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行偿还借款本金999995元、利息37599.96元。二、被告夏春朴于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付暂计算至2016年9月21日的逾期利息132416.28元、复利5616.85元，并支付此后至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金与利息之和1037594.96元为基数，按月利率12‰的标准计算）。三、被告夏春朴于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师代理费50000元。四、被告夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢对被告夏春朴的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。被告夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢在实际承担付款义务后，有权向被告夏春朴追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费15852元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故应收案件受理费为7926元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行承担36元，剩余案件受理费7890元以及财产保全申请费5000元由被告夏春朴、夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢承担。原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏春朴、夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  唐丹青二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 佳（以下为空白页）
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初4712号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：汤玉娟，女，该公司员工。被告：倪忠，男，汉族，1967年7月14日生，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告倪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十一月十八日书记员 李均帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4011号原告张红勇，男，1982年12月8日出生，汉族。原告张加平，男，1950年8月14日出生，汉族。二原告委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告江苏百宏纺织有限公司。法定代表人薛正祥。被告薛松，男，1985年8月8日出生，汉族。本院在审理原告张红勇、张加平与被告江苏百宏纺织有限公司、薛松买卖合同纠纷一案中，原告张红勇、张加平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红勇、张加平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张红勇、张加平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红勇、张加平负担。审判员  姚晓丽二〇一六年十一月一日书记员  张甜甜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4015号申请执行人：王树英，女，1963年4月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：巩合光，男，1977年3月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人王树英与被执行人巩合光机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为40123.53元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十七日书记员  兰恭岩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1769号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人霍光，无固定职业。被执行人郗宗勤，无固定职业。关于被执行人霍光、郗宗勤罚金一案，本院于二0一六年九月十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初197号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2180元，已执行／元，尚欠2180元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初197号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执829号申请人：向伟，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。被执行人：段金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李占权，男，回族，住宁夏吴忠市利通区散居古城乡。本院受理向伟申请执行段金华、李占权借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2015）船山民初字第3618号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人4470000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三日书记员  詹 玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执2008号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人连文祥。被执行人连文利。被执行人连德刚。被执行人连德平。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏宪刚
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3307号原告：华融金融租赁股份有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：石红晓、谈红丽。被告:赤峰海杰建筑工程有限责任公司。法定代表人：耿海杰。被告：耿海杰。被告：孙秀丽。被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。法定代表人：付进廷。原告华融金融租赁股份有限公司与被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司（以下简称赤峰建筑）、耿海杰、孙秀丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告申请追加新乡克瑞重型机械科技股份有限公司为被告，本院依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红晓到庭参加诉讼，四被告经公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赤峰建筑支付原告租金1004990.12元（2016年3月19日到期租金755192.54元，未到期租金249797.58元）；2、被告赤峰建筑支付至2016年3月19日违约金92110.81元，此后违约金按每日万分之五计算至实际清偿日止；3、被告赤峰建筑支付名义货价18800元，律师代理费14000元；4、被告耿海杰、孙秀丽、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司对被告赤峰建筑应支付的上述款项承担连带保证责任。5、在各被告付清上述全部款项前，华融租赁（13）直字第1306113100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告；6、被告赤峰建筑、耿海杰、孙秀丽、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告赤峰建筑依法签订了一份编号为“华融租赁（13）直字第1306113100号”《融资租赁合同》。合同约定，由被告赤峰建筑以融资租赁的方式向原告租赁塔式起重机4台，租赁期间为3年，从2013年7月29日至2016年7月29日，首付租金376000元，2013年8月起，每月20日支付租金50837.34元（国家基本贷款利率调整时作相应调整），租赁物出卖方为新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，被告赤峰建筑迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金，被告赤峰建筑任何一期拖欠达15日以上或出现第二次租金延付，原告可以要求被告赤峰建筑立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用；被告赤峰建筑在付清租金等款项后，租赁物按名义货价18800元留购；被告耿海杰、孙秀丽、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司愿为被告赤峰建筑提供连带责任保证。2013年7月29日，被告赤峰建筑确认已经收到租赁合同规定的租赁物并已验收合格。至今，被告赤峰建筑仅支付首付租金376000元及14期日常租金。至2016年3月19日，被告赤峰建筑拖欠18期租金，合计755192.54元，违约金92110.81元。故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。四被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1.《融资租赁合同》及附表一份，证明原告与被告赤峰建筑之间的融资租赁合同关系及被告耿海杰、孙秀丽为被告赤峰建筑提供担保的事实；2.扣款委托书及付款通知书各一份，证明原告已经依约向被告赤峰建筑交付租赁物的事实；3、租金支付计划及明细一份，证明被告赤峰建筑应当支付租金的时间、金额及实际支付的事实；4、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实；5、保证合同一份，证明被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司为被告赤峰建筑提供担保的事实。原告提供的证据经质证，四被告未到庭，视为放弃质证的权利。四被告未提供证据材料。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如原告陈述一致。本院认为，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人各方真实意思表示，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。原告已依约及时向被告赤峰建筑交付租赁物，履行了合同义务，被告赤峰建筑自十四期后未支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定选择要求被告赤峰建筑承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赤峰海杰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金1004990.12元，支付违约金92110.81元（违约金以到期租金755192.54元为基数暂计算至2016年3月19日，此后违约金按每日万分之五计算至实际清偿日止）；二、赤峰海杰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价18800元，律师代理费14000元；三、耿海杰、孙秀丽、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司对赤峰海杰建筑工程有限责任公司的上述债务承担连带责任；四、在赤峰海杰建筑工程有限责任公司付清上述款项前，华融租赁（13）直字第1306113100号《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰、孙秀丽、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担；公告费560元，由赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰、孙秀丽、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付华融金融租赁股份有限公司。华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰、孙秀丽、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  李跃年人民陪审员  王 辉二〇一六年十一月九日书 记 员  凌雯雯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执331号申请执行人刘成龙。被执行人高荣芹。被执行人隋学龙。本院在执行刘成龙与高荣芹、隋学龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月22日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第336号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高荣芹、隋学龙给付欠款3000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人高荣芹、隋学龙现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3613号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被执行人李双，女，汉族，1979年8月11日出生。被执行人印正光，男，汉族，1967年1月25日出生。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人李双、印正光借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3707号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李双、印正光的银行存款人民币405161.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十四日书记员  杨向民
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第677号之三原告：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路899号。法定代表人：曹希波，董事长。委托代理人：尹庆华，该公司职工。委托代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。被告：无锡市电线厂有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村。法定代表人：马阿根，董事长。原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告无锡市电线厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊亚星化学股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊亚星化学股份有限公司撤诉。案件受理费45476元，减半收取22738元，财产保全费5000元，共计27738元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。审 判 长  杨相国人民陪审员  马爱珠人民陪审员  李 琳二〇一六年十一月四日书 记 员  王丽丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10189号原告：张林山，男，1970年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）。法定代表人：施某，总经理。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。本院在审理原告张林山与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月22日，原告张林山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张林山撤诉处理。案件受理费减半收取计3710元，由原告张林山负担。审 判 员  李 娜二〇一六年十一月二十二日见习书记员  夏美玲
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执747号申请执行人吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县城东。法定代表人冀锁录。被执行人孟秀萍，女，1973年9月1日出生，住所地山西省古县。被执行人牛忠杰，男，1972年12月24日出生，住所地山西省古县。被执行人冯东平，男，1968年12月10日出生，住所地山西省永和县。吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司申请孟秀萍等租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉坤二〇一六年十一月二十二日书记员  杜志平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3258号原告惠xx，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告杨xx，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。。本院在审理原告惠xx诉被告杨xx离婚纠纷一案中，原告恵灵香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠xx承担。审判员  白丽二〇一六年十一月十一日书记员  徐妍
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1616号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司，住所地江西省九江市十里大道1137号。负责人：徐新，该公司经理。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李雪平，男，1985年10月7日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宿松县。被上诉人(原审原告)：李慧，女，1988年8月26日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宿松县。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石凡锋，男，1975年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称人保庐山区支公司）与被上诉人李雪平、李慧、石凡锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人人保庐山区支公司的委托诉讼代理人梅祥，被上诉人李雪平、李慧共同的委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼，被上诉人石凡锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保庐山区支公司上诉请求：受害人李大友系农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村标准予以计算。李雪平、李慧提供的村委会证明、乡民政办证明以及李雪平工作单位证明等材料均属于间接证据，不能直接证明受害人在城镇居住生活的事实。综上，请求二审法院依法改判按照安徽省农村标准计算李大友的死亡赔偿金，其司少赔偿193380元，并由李雪平、李慧及石凡锋承担案件诉讼费。李雪平、李慧辩称，其在一审中为证明受害人在城镇生活的事实，提供了户籍地村委会、乡民政办出具的证明，在城镇租住房屋房东出具的证明、房产证，并且房东在一审中也出庭作证，还提供了李雪平工作单位出具的证明，上述证据可以形成证据链，能够证明受害人在城镇居住生活的基本事实。其无法提供经常居住地公安机关出具的证明，原因在于当地公安机关至今尚未建立起完善的流动人口登记管理机制，反而是原户籍地的基层组织因为人口管理的原因对当地流动人口的流向情况掌握的较为清楚。综上，请求二审法院驳回上诉。石凡锋未提交书面答辩意见。李雪平、李慧向一审法院起诉请求：请求判令石凡锋、人保庐山区支公司赔偿各项损失共计430832.5元。一审法院认定事实：2016年2月9日18时许，石凡锋驾驶赣Ｇ×××××号客车沿佐坝乡王岭村南塘组公路由王岭街往南塘组方向行驶，至李水南家门前路段时，与从右侧李水南家冲出的李某所骑的童车相撞，造成李某受伤，后经抢救无效死亡。2016年3月11日，宿松县公安局交警大队就本起事故作出宿公交认字（2016）第00027号《道路交通事故认定书》，认定石凡锋与李雪平负本起事故的同等责任，李某无责任。赣Ｇ×××××号客车为石凡进所有，石凡进为该车在人保庐山区支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。死者李某，生于2013年5月6日,其与李雪平、李慧系父母与子女关系。李雪平现就职于安徽泰益生物科技有限公司，李雪平、李慧与李某自2013年农历正月起即租住于宿松县××园林东路刘加玉所有的房屋。一审法院认为，李雪平、李慧各项损失核定为：医疗费332.30元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费25447元、处理事故期间的交通费、误工费等10000元、精神损害抚慰金60000元，共计634499.30元。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本案系因石凡锋驾驶车辆违规行驶，李某监护人李雪平未履行监护责任，致事故发生。宿松县公安局交警大队认定石凡锋与李雪平负事故的同等责任，李某无责任，符合案件事实，予以采信。根据双方的过错程度，石凡锋应赔偿李雪平、李慧损失的60%。赣Ｇ×××××号客车为石凡进所有，石凡进为该车在人保庐山区支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故人保庐山区支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿李雪平、李慧的损失。李雪平、李慧的医疗费损失332.30元，由人保庐山区支公司在交强险医疗费项下赔偿。其他损失共计634167元，由人保庐山区支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，余款524167元,由人保庐山区支公司在商业三者险责任限额内赔偿李雪平、李慧60%即314500.20元，李雪平、李慧自行负担40%即209666.80元。综上，人保庐山区支公司应赔偿李雪平、李慧各项损失424832.50元(332.30元+110000元+314500.20元),李雪平、李慧自行负担209666.80元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司赔偿李雪平、李慧各项损失424832.50元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回李雪平、李慧其他诉讼请求。案件受理费7760元，减半收取3880元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司负担1150元，石凡锋负担2730元。二审中，当事人未提交新证据。人保庐山区支公司对受害人李大友随李雪平、李慧在宿松县城居住生活的事实提出异议，但李雪平、李慧在一审中已经提供了其户籍地村委会、乡民政办出具的证明，李雪平在城镇务工单位出具的证明、在城镇租住房屋房东刘加玉出具的证明和房产证，并且刘加玉在一审中亦出庭作证，上述证据以及证人证言能够形成完整的证据链，足以证明李大友随李雪平、李慧在宿松县城居住生活的事实。人保庐山区支公司虽对上述证据提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故对其异议本院不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，受害人李大友虽系农村户籍，但其自2013年农历正月起即随李雪平、李慧租住于宿松县××园林东路，至事故发生时已连续居住生活满一年以上，其死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。一审法院按照城镇居民标准认定李大友死亡赔偿金于法有据，应予维持。人保庐山区支公司要求按照农村标准认定死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。至于诉讼费负担的问题，一审法院根据各方当事人在本案中所承担的赔偿责任确定所负担相应的诉讼费，并无不当。综上所述，人保庐山区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 谷代理审判员  赵红军代理审判员  陈世拥二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 彤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1860号移送执行人：宝应县人民法院刑事审判庭。被执行人：石某某。被执行人石某某因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院依法判处判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。本院（2016）苏1023刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石某某应缴纳罚金人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人石某某纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金的缴纳以及赃款追缴取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财��，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023刑初167号刑事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄廷旺审判员  谢钟凯二〇一六年十一月九日书记员  莫媛婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执330号申请执行人王贵其，男，苗族，1965年2月25日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。投资人苟绍明。宜宾市中级人民法院（2016）川15民终385号民事调解书已发生法律效力，申请人王贵其于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终385号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  罗安涛审判员  杨 刚二〇一六年十一月九日书记员  李 文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11229号原告绍兴双保仓储物流园区有限公司，住所地绍兴袍江越东路以西。法定代表人王少华，总经理。委托代理人（特别授权代理）朱国峰、董坚，浙江越光律师事务所律师。被告骆长水，男，1969年2月13日出生，汉族，绍兴市斗门镇文化城18号楼33房间。本院在审理原告绍兴双保仓储物流园区有限公司与被告骆长水房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴双保仓储物流园区有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告绍兴双保仓储物流园区有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3742号原告叶焕茂。委托代理人王新发，广东扬权律师事务所律师。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市韵达速递有限公司民治分公司。负责人彭勇。被告深圳市韵达速递有限公司。法定代表人童健钢，总经理。被告深圳市韵达速递有限公司民治分公司、深圳市韵达速递有限公司共同委托代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市韵达速递有限公司民治分公司、深圳市韵达速递有限公司共同委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告潘改文。被告易长国。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2015年5月5日叶焕茂向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求如下：要求被告深圳市韵达速递有限公司民治分公司、深圳市韵达速递有限公司1、支付自2014年8月10日至2015年5月15日被迫解除劳动合同经济补偿金4500元；2、支付自2014年12月1日至2015年5月5日拖欠工资21534.48元；3、支付自2014年8月10日至2015年5月15日未签订劳动合同二倍工资差额36000元；4、支付2014年8月10日至2014年10月31日的高温补贴450元；5、支付因本案支出的律师费用5000元。2015年6月17日深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会出具深华劳人仲（民治）案【2015】157号仲裁裁决书，裁决：驳回叶焕茂的全部仲裁请求。后叶焕茂诉至本院，提起（2015）深宝法龙劳初字第344号案。2015年9月1日本院作出（2015）深宝法龙劳初字第344号判决。叶焕茂不服判决，提起上诉。2015年12月10日深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第5427号民事裁定，“本院认为”中载明“原审法院没有追加潘改文、易长国就直接对案件作出判决，导致本案在是否存在加盟关系的问题上事实不明，属于认定事实不清”，裁定撤销（2015）深宝法龙劳初字第344号判决，本案发回本院重审。现本案追加潘改文、易长国为共同被告进行审理。二、其他情况叶焕茂称其于2014年8月10日入职深圳市韵达速递有限公司民治分公司，任职货运司机，双方未签书面劳动合同，2015年5月10日离职。深圳市韵达速递有限公司民治分公司、深圳市韵达速递有限公司称叶焕茂与其公司不存在劳动关系，叶焕茂是加盟商易长国、潘改文雇请的司机。叶焕茂于庭审中提交工牌复印件一份，照片打印件4页，考勤表复印件一页，仲裁庭审笔录复印件一份以证实其与深圳市韵达速递有限公司民治分公司、深圳市韵达速递有限公司之间存在劳动关系。深圳市韵达速递有限公司民治分公司为深圳市韵达速递有限公司下属无独立法人资格分支机构。深圳市韵达速递有限公司民治分公司、深圳市韵达速递有限公司于庭审中提交2013年8月30日深圳市韵达速递有限公司、易长国所签经营期限为2013年9月1日至2014年9月1日的《加盟合作协议》一份，2015年3月10日深圳市韵达速递有限公司、潘改文所签经营期限为2015年3月10日至2016年3月9日的《加盟合作协议》一份，2015年3月10日深圳市韵达速递有限公司、易长国、潘改文所签《加盟商转让补充协议书》一份，仲裁庭审笔录复印件一份以证实易长国、潘改文为其公司加盟商，叶焕茂为易长国、潘改文雇佣员工。双方均确认的仲裁庭审笔录第7页倒数第2至4行中，在回答“工资发放形式及周期？”这一问题时，叶焕茂称“工资以现金发放，每个月都不固定时间发放，每月工资是由易长国发放给我的。”第10页第2至5行中证人熊伟陈述证言时称“现在的加盟商是潘改文，以前的加盟商是易长国，我是易长国招聘我的，我的工资以前是易长国发的现在潘改文发的，潘改文用现金发给我的工资，易长国是用现金发我的工资”。第11页第9至19行中证人易长国陈述证言时称“叶焕茂是我招的，叶焕茂是我通过站点的业务员熊伟招的，……叶焕茂的工资是我发的，全部都发放了，是用现金发放的，……”。第12页倒数第3行至第13页第1行中证人潘改文陈述证言时称“叶焕茂不是我招是前加盟商招的，……我是从2015年3月11起接手这个门店，我接手这个门店后叶焕茂的全部工资我都付清了。……”。深圳市韵达速递有限公司民治分公司、深圳市韵达速递有限公司对仲裁未提起诉讼。三、本院裁判意见本院认为，叶焕茂所提交的工牌、照片、考勤表等证据仅有复印件，未能提交证据原件予以核实。而双方均确认的仲裁庭审笔录中，叶焕茂自认其工资系由易长国以现金发放，而证人易长国、潘改文均自认叶焕茂为其雇佣员工，所有雇请期间的工资均已发放。叶焕茂未能提交充分证据证实其与深圳市韵达速递有限公司民治分公司、深圳市韵达速递有限公司存在劳动关系，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对叶焕茂的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告叶焕茂的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 依书 记 员  林倍芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第4页共5页
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执恢34号之一申请执行人：瞿维，男，汉族，出生于1972年3月29日，住重庆市涪陵区。申请执行人：刘厚高，男，汉族，出生于1969年8月23日，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆巨航船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区义和镇临江村2组。组织机构代码：55677068-4。法定代表人：汪小平，该公司董事长。本院在执行申请执行人瞿维、刘厚高与被执行人重庆巨航船舶制造有限公司（以下简称“巨航船舶公司”）船舶建造合同纠纷一案中，从巨航船舶公司处执行款项177406元。瞿维、刘厚高尚有103894元债权未实现，我院目前未执行到巨航船舶公司的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一六年十一月二十八日书 记 员 莫俊超
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终423号上诉人（原审原告）：杜永恒，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人杜永恒因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人杜永恒及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜永恒上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2012年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月13日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。杜永恒向一审法院请求：纬地水泥公司给付杜永恒经济补偿金共计11,200.00元。一审法院认定事实：杜永恒原系纬地水泥公司单位职工，经杜永恒申请双方于2012年12月31日解除劳动关系。杜永恒于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以杜永恒证据不足为由不予受理，此后杜永恒向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，杜永恒自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系杜永恒自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，杜永恒在解除劳动关系三年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杜永恒诉讼请求。案件受理费10.00元由杜永恒承担。二审中，上诉人杜永恒向法院提交证据如下：七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初478号民事判决书一份，证明：上诉人劳动关系存续期间被上诉人长期拖欠上诉人的工资即劳动报酬的客观事实并已得到新兴区人民法院的认定，该判决虽未发生法律效力，但被上诉人未上诉，视为对该判决认可。被上诉人纬地水泥公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。二审中，被上诉人纬地水泥公司未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人杜永恒在庭审中举出了被上诉人单位同意给付拖欠上诉人工资款的证据，是被上诉人单位对已经超过仲裁时效拖欠工资款的债务的重新确认，与本案没有关联性。上诉人杜永恒于2012年12月31日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人杜永恒又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人杜永恒承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0703执190号申请执行人：金新霞，女，被执行人：新乡市世富房地产开发有限公司，地址：新乡市平原路28号今秀新市场。组织机构：772150316法定代表人：董利生金新霞申请执行新乡市世富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2015)新中民五终字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人金新霞向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的(2015)新中民五终字第157号民事判决书，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人新乡市世富房地产开发有限公司按判决书所确定的义务履行，由于被执行人新乡市世富房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人新乡市世富房地产开发有限公司名下的位于新乡市平原路28号今秀新市场一期商铺226室（预售许可号：2007100）的房产一套。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：史平清二〇一六年十一月十一日书记员 ：李梓涵
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2616号原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：李志勇，高级工程师。被告：谢玉丽，高级工程师。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告李志勇、谢玉丽商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  欧大才二〇一六年十一月三十日书记员  张开丽
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1980号罪犯吴杰，男，1984年10月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2007年12月27日作出（2007）黄刑初字第216号刑事判决，以被告人吴杰犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年4月16日起至2026年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月28日减刑二年；2014年7月20日减刑一年七个月（刑期至2022年9月15日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯吴杰减刑一年六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯吴杰呈报减刑。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯吴杰服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十日书记员 丁 月