河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4483号原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司。地址廊坊市广阳区银河北路80号安华里小区128号门市。法定代表人赵国维，职务执行董事。委托代理人辛玉卓、高大尉，河北张克锋律师事务所律师。被告天津玉石投资管理有限公司。地址天津市蓟县官庄镇玉石庄村北。法定代表人韩振，职务董事长。被告天津市石趣游乐园。地址天津市蓟县官庄镇玉石庄村北。法定代表人韩振，职务总经理。被告蓟县官庄镇玉石庄村民委员会。地址天津市蓟县官庄镇玉石庄村。法定代表人唐会东，职务村委会主任。被告韩振。被告唐会东。被告高海军。被告田长发。被告冀贺丰。被告兰会义。以上九被告委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司与被告天津玉石投资管理有限公司、天津市石趣游乐园、蓟县官庄镇玉石庄村民委员会、韩振、唐会东、高海军、田长发、冀贺丰、兰会义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司委托代理人辛玉卓、高大尉，被告天津玉石投资管理有限公司、天津市石趣游乐园、蓟县官庄镇玉石庄村民委员会、韩振、唐会东、高海军、田长发、冀贺丰、兰会义委托代理人陆宏娟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司诉称，2014年3月3日被告天津玉石投资管理有限公司因资金紧张，经全体股东一致同意以天津玉石投资管理有限公司财产（房产证号：津字第××号，权利人：天津玉石投资管理有限公司，坐落：蓟县官庄镇玉石庄村，地号：1202251022090520001）作为抵押向原告借款人民币900万元整，并签订《民间借贷合同》，全体股东承诺对该笔借款的偿还承担无限连带责任。《民间借贷合同》明确约定了借款金额、期限利息及违约责任等内容。合同签订后，原告按被告指定将借款打入被告天津玉石投资管理有限公司账户。借款到期后，被告天津玉石投资管理有限公司因无力偿还以上借款及利息，于2014年7月20日又重新签订《借款合同》。合同到期后，原告多次催要，被告推脱至今，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告天津玉石投资管理有限公司偿还本金1013.4万元及自2014年3月3日起至法院判决日止利息；2、被告天津玉石投资管理有限公司按欠款数额的20%支付违约金；3、被告天津玉石投资管理有限公司承担原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司为收回欠款而支付的律师费、差旅费及中介费等5万元整；4、被告天津市石趣游乐园、蓟县官庄镇玉石庄村民委员会、韩振、唐会东、高海军、田长发、冀贺丰、兰会义对上述债务承担连带责任；5、九被告承担本案的保全费及诉讼费。九被告共同辩称，2014年3月3日被告向原告借款900万元，当时约定的利率是月6%，被告已经支付了自2014年3月3日至5月16日，133.2万元。那么超过月3%部分，原告应当返还或者充抵本金。2,1013.4万元借款的本金形成，是基于自2013年5月17日至7月20日的未付利息，共计是113.4万元，同样是按月6%计算，才形成了113.4万元的借款合同，那么未付利息当中，将未付利息计入借款本金，不能超过年24%，超过年24%部分不应当进入借款本金内，所以本合同的实际借款金额请求法庭依法核定。3，原告主张自2014年3月3日至法院判决之日止的利息，属于重复计算。4，原告主张利息，同时主张违约金及其他费用，那么依据法律规定，不能超过年24%。5，对于股东承担无限连带责任的问题。诉状中所提到了全体股东承诺，对借款承担无限连带责任问题，全体股东认为，股东会决议是公司内部针对被告向原告借款这一事件所做的决定，股东签字时股东单方面对公司行为的认可，股东在决议中对公司土地、在建工程等资产进行抵押所做的决议和签字，是股东单方面对公司行为的认可。资产抵押是需要到政府相关部门办理抵押登记才有效。股东承诺对该笔借款承担无限连带责任，不是股东真实意愿的表达，也不是股东会一致同意形成的决议，天津玉石投资管理有限公司是有限责任公司，股东应当以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。经审理查明：2014年3月3日被告天津玉石投资管理有限公司向原告借款900万元，并通过公司账户向被告天津玉石投资管理有限公司转账900万元，该笔借款约定月利率6%。截止2014年7月20日，被告天津玉石投资管理有限公司就900万元借款偿还了133.2万元，尚欠利息113.4万元，双方协商将欠付的利息113.4万元计入借款本金，于2014年7月20日形成了新的JCD20140079嘉2014蓟007号民间借贷合同，该份民间借贷合同约定借款金额为1013.4万元，借款期限自2014年7月21日起至2014年10月20日止，借款利率按月息2%执行。同日，天津玉石投资管理有限公司与案外人李东生签订《委托服务协议》，约定被告天津玉石投资管理有限公司委托李东生借款1013.4万元，委托服务费为121.608万元。2014年7月20日被告天津玉石投资管理有限公司作出股东会决议，同意天津玉石投资管理有限公司向原告借款1013.4万元，股东天津市石趣游乐园、蓟县官庄镇玉石庄村民委员会、韩振、唐会东、高海军、田长发、冀贺丰、兰会义分别盖章或签字，承诺对该笔借款的偿还承担无限连带责任。庭审中，对于2014年7月20日前已经偿还的利息中超过月息3%的部分，被告天津玉石投资管理有限公司主张原告返还。另查明，2014年12月3日廊坊市嘉诚金通投资有限公司变更名称为廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司。以上事实有起诉状、身份证明、民间借贷合同、银行转账凭证、服务协议、股东会决议及庭审笔录等证实。本院认为，被告天津玉石投资管理有限公司向原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司借款并书写民间借贷合同，双方借贷行为合法有效，但结合本案JCD20140079嘉2014蓟007号民间借贷合同的形成系前期本金900万及欠付利息113.4万（按照月利率6%计算）之和，其中113.4万元利息可计入后期借款本金的部分为37.8万元（113.4万元×2%÷6%），故JCD20140075嘉2014蓟004号民间借贷合同的实际借款本金应认定为937.8万元。同时被告天津玉石投资管理有限公司请求原告返还已支付的利息133.2万元中超过年利率36%部分，本院应予支持，该超出年利率36%部分应为66.6万元（133.2万元×3%÷6%）。被告天津市石趣游乐园、蓟县官庄镇玉石庄村民委员会、韩振、唐会东、高海军、田长发、冀贺丰、兰会义在股东会决议上分别盖章或签字承诺对该笔借款的偿还承担连带责任，故上述八被告作为保证人应对被告天津玉石投资管理有限公司的债务承担连带还款义务。保证人承担保证责任后可以向债务人天津玉石投资管理有限公司追偿。原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司与被告天津玉石投资管理有限公司之间的民间借贷合同即约定了逾期利息又约定了违约金，对于其总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的服务费，因原告提交的《委托服务协议》系被告天津玉石投资管理有限公司与案外人李东生签订，现原告向天津玉石投资管理有限公司主张服务费无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告未就其主张的为收回欠款而支付的律师费、差旅费及中介费5万元提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条之规定，判决如下：一、被告天津玉石投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司借款本金937.8万元，并按照年利率24%支付原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司自2014年7月20日起至本判决确定的履行期限之日止的利息损失；二、被告天津玉石投资管理有限公司多支付的66.6万元利息从上述第一项判项中所确定的利息中予以扣除；三、被告天津市石趣游乐园、蓟县官庄镇玉石庄村民委员会、韩振、唐会东、高海军、田长发、冀贺丰、兰会义对第一项中被告天津玉石投资管理有限公司的还款义务承担连带责任。四、驳回原告廊坊市嘉诚金通投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41000元，诉前保全费5000元，由被告天津玉石投资管理有限公司、天津市石趣游乐园、蓟县官庄镇玉石庄村民委员会、韩振、唐会东、高海军、田长发、冀贺丰、兰会义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 尹阳阳