文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10029号原告：孔令见，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤世年，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：王圣永，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。原告孔令见与被告王圣永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孔令见的委托诉讼代理人顾传毅、汤世年,被告王圣永及其委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令见向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币80000元及利息（以本金人民币80000元为基数，自2017年1月12日开始，按照月利率2%计算至被告向原告清偿所有借款本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币80000元及利息（利息计算标准：以本金人民币80000元为基数，按照月利率3%自2017年1月12日开始计算至起诉之日，按月利率2%自起诉之日起计算至被告向原告清偿所有借款本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告借款人民币80000元，双方在广州市花都区签订借款合同，合同约定借款期限为2017年1月12日起至2017年4月12日止，利息按月利率3%计算，利息按月支付。合同签订后，原告通过银行向被告汇款80000元，但被告在收到上述借款后，从未按时向原告支付利息。被告王圣永辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我方已对该笔借款及利息全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院查明认定如下事实：2015年12月7日，王圣永向孔令见出具《借款合同》，主要内容载明：王圣永申请借款200000元，借款期限自2015年12月7日至2016年1月7日，利息按月支付。孔令见于同日以银行转账形式交付该200000元至王圣永名下，王圣永确认收到该笔借款。王圣永于2016年10月20日向孔令见还款180000元，孔令见确认已收到180000元借款本金。2016年11月9日，王圣永再次向孔令见借款45000元，双方签订《借款合同》：王圣永申请借款65000元，借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日，月利率3%，利息按月支付。孔令见于2016年11月9日下午以银行转账形式交付该45000元至王圣永名下，王圣永确认收到45000元。双方均确认该65000元是包含2015年12月7日借款20000元本金及2016年11月9日45000元的对账结算。2017年1月12日，王圣永再次向孔令见借款80000元，双方签订《借款合同》：王圣永申请借款80000元，借款期限自2017年1月12日至2017年4月12日，月利率3%，利息按月支付。孔令见于同日通过案外人黄剑焜名下的银行账户向王圣永转账交付73600元，王圣永确认收到73600元。孔令见主张6400元借款本金是现金支付，对此王圣永不予确认。孔令见在（2020）粤0114民初8626号案（以下简称8626号案）中主张的借款是2016年11月9日的65000元，在本案中主张的借款是2017年1月12日的80000元。借款发生后，王圣永通过其名下微信账户还款：2016年5月20日还款10000元、7月13日还款10000元、8月12日还款10000元、9月13日还款10000元、11月9日还款7250元、12月21日还款3250元，2017年2月20日还款10000元、3月17日还款10000元、5月2日还款2200元、6月5日还款9200元。王圣永通过其妻子范秀菊名下的银行账户还款：2019年1月23日还款40000元、1月24日还款50000元、5月21日还款50000元、7月15日还款20000元、2020年1月22日还款10000元。孔令见确认王圣永通过其妻子范秀菊的还款记录是还利息。另，王圣永主张其代孔令见支付工资共计17500元，分别为黄剑焜3500元、黄飞彪3500元、龚延明3500元、徐吉冉3500元、孔令见3500元。孔令见不予认可，认为与本案无关。王圣永主张其还款金额超过8626号案借款的款项部分是还本案的借款。孔令见与王圣永确认除本案及8626号案的借款外,双方不存在其他纠纷。本院认为，本案的争议焦点：一是孔令见与王圣永于2017年1月12日签订的《借款合同》中实际的借款金额；二是王圣永偿还该笔借款以及尚欠款情况。对于第一个争议焦点。孔令见主张其在本案借款80000元本金中6400元是现金支付、73600元是银行转账。民间借贷属实践性合同，除应有当事人借贷意思表示一致的借条、借据等之外，尚须有实际交付款项的行为，现王圣永只确认收到73600元，对此，孔令见并未有提交证据证明实际出借了现金6400元，结合双方交易往来习惯，亦不符合常理，对此，本院依法认定本案借款金额为73600元。对于第二个争议焦点。首先，关于王圣永的还款情况。基于孔令见与王圣永确认除本案及8626号案的借款外,双方不存在其他纠纷，结合王圣永提交其名下的微信转账记录及其通过其妻子范秀菊名下账户的转账记录主张是还款，现无相反证据予以反驳，本院予以认可。王圣永主张2016年11月9日签订的《借款合同》中包含2015年12月7日的尚欠借款本金20000元和再次出借的45000元，其中王圣永分别在2016年5月20日还款10000元、7月13日还款10000元、8月12日还款10000元、9月13日还款10000元，11月9日还款7250元，共计47250元均是偿还2015年12月7日借款的利息。基于2016年11月9日签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，亦未违反法律的强制性规定，本院予以认定，即2016年11月9日签订的《借款合同》中实际的借款金额为65000元。王圣永在2016年5月20日至2016年11月9日期间的还款47250元的问题，结合庭审中其陈述实际是按月利率5%支付利息的，但经核算，该期间支付的47250元并未超过法律规定的利息上限，没有证据表明王圣永曾对此持有异议，本院予以确认属对于2015年12月7日借款200000元的利息，王圣永主张2016年11月9日还款7250元是结算后的还款，不符合常理，本院不予采信。另，关于王圣永其于2018年7月12日通过现金交付20000元及2018年9月代孔令见通过从化一建代孔令见支付工资17500元，是还本案借款，并未有证据证明与本案有关，孔令见亦不予认可，对此，本院不予采信。王圣永主张其向孔令见支付的款项中包括对本案及8626号的还款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定。本案与8626号案约定的月利率相同，属负担相同，且8626号案属先到期的债务，现王圣永主张先抵充8626号案借款本息，本院予以支持。结合王圣永的还款情况（如下图），孔令见诉请王圣永偿还本息，本院调整支持王圣永偿还17086.18元及以17086.18元为基数按月利率2%自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息。            时间              还款金额              月利率              应还利息              还本金              尚欠本金              尚欠利息                  2016年11月9日              本金65000                                                           65000                                 12月21日              3250              3%              1950.00              1300.00               63700              0                  2017年2月20日              10000              3%              3822.00              6178.00               57522              0                  3月17日              10000              3%              1725.66              8274.34              49247.66              0                  5月2日              2200              2%-3%              2200.00              0              49247.66              0                  6月5日              9200              3%              1477.43              7722.57              41525.09              0                  2019年1月23、24日              90000              3%              23669.30              66330.7              0 (24805.61)              0                  2017年1月12日              本金73600                                                                                        2019年1月23、24日              24805.61              2%              35328              0               73600              10522.39                  5月21日              50000              3%              19354.39              30645.61              42954.39              0                  7月15日              20000              3%              2577.26              17422.74              22954.39              0                  2020年1月22日              10000              3%              4131.79              5868.21              17086.18              0      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王圣永在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17086.18元给原告孔令见；二、被告王圣永在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以17086.18元为本金，从2020年1月12日起按月利率2%计算至实际还清借款日止）给原告孔令见；三、驳回原告孔令见的其他诉讼请求。案件受理费1526元（原告孔令见已预交），由原告孔令见负担1318元，被告王圣永负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年七月二十九日书记员  黄丹