wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云3401刑初39号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人肖狗，曾用名:杨立军，男，1978年3月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。被告人肖狗因涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月13日被香格里拉市森林公安局取保候审。现取保候审在家。无前科。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人肖狗涉嫌盗伐林木罪于2016年8月8日向本院提起公诉,同时以香检刑附民诉〔2016〕01号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了合并审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、周晓静出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人肖狗到庭受审。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2016年2月份，被告人肖狗在未办理林木采伐许可证的情况下，携带斧头来到香格里拉市的集体林“追狼萨”山上，砍伐了20株云南松后造材成34件4米长的原木（经鉴定，活立木蓄积量为5.9183立方米）。2016年3月30日晚，肖狗将云南松原木运往香格里拉市上江乡木高村唐某家途中被香格里拉市林业局五境国有林场工作人员查获。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了物证、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖狗违反了国家对林业资源的管理制度，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，立木蓄积达5.9183立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究被告人肖狗的刑事责任。被告人肖狗在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以认定为坦白，可以从轻处罚。同时，被告人肖狗盗伐林木的犯罪行为，致使集体财产遭受重大损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当依法予以赔偿，要求被告人肖狗补种其所盗伐云南松株数10倍的树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。 被告人肖狗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及赔偿请求无异议。并表示同意补种其所盗伐云南松株数10倍的树木，确保成活，并管护三年。 本院经审理查明，2016年2月份，被告人肖狗在未办理林木采伐许可证的情况下，携带斧头来到香格里拉市的集体林“追狼萨”山上，砍伐了20株云南松后造材成34件4米长的原木（经鉴定，活立木蓄积量为5.9183立方米）。2016年3月30日晚被告人肖狗将云南松原木运往香格里拉市上江乡木高村唐某家途中被香格里拉市林业局五境国有林场工作人员查获。 上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。 1.受案登记表，立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户籍证明，证实被告人肖狗的自然身份情况及其无违法犯罪记录的情况。 3.查获经过，证实被告人肖狗在运送原木的过程中被查获的情况。 4.鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、原木现场检尺记录表、原木材积检测统计表，证实经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人肖狗盗伐的20株林木树种为云南松，立木材积（蓄积）为5.9183立方米，不上保护级别，并已将鉴定意见通知当事人的情况。 5.现场勘验笔录、辨认笔录，证实被告人肖狗盗伐林木的地点为香格里拉市五境乡龙扎各组山林的“追狼萨”，现场还遗留有20株切口不规则的伐桩；经被告人肖狗及唐某分别辨认，车上所拉的34件原木是被告人肖狗砍伐后准备去送到唐某家的，其余6件是唐某所砍伐的情况。 6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、涉案物品不移送情况说明，证实扣押的作案工具斧头（一般家用木制斧头、斧身长65厘米）1把已随案移送，因涉案的34件原木不宜移送现保存于香格里拉市上江乡林业工作站内的情况。 7.证人唐某、余某的证言，证实本案的基本事实。 8.被告人肖狗的供述与辩解，证实本案的主要事实。 本院认为,被告人肖狗违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木，立木蓄积为5.9183立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖狗盗伐林木的犯罪行为不仅造成了集体财产的损失，也对生态环境造成了相应的损害，公诉机关提出由其补种所盗伐云南松株数10倍的树木即200株的附带民事诉讼请求本院予以支持。案发后被告人肖狗如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，且被告人同意补种云南松，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人肖狗犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告人肖狗犯盗伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000.00元。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、物证：斧头（一般家用木制斧头、斧身长65厘米）1把，随案作证据使用；扣押于香格里拉市上江乡林业工作站的原木34件由扣押机关依照相关规定处理。 三、被告人肖狗在本判决生效后六个月内在盗伐区域内补种云南松200株，所种林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 学 艳 审 判 员 刘 文 江 人民陪审员 肖  卫 二〇一六年十一月三日 书 记 员 卓玛拉姆
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）文执字第389号申请执行人：陆万仙，女，1944年9月1日生，汉族，现住个旧市。申请执行人：关林，男，1968年3月28日生，汉族，现住文山市。申请执行人：关云，女，1964年2月5日生，汉族，现住文山市。申请执行人：关明，男，1957年7月30日生，汉族，现住昆明市西山区。被执行人：石松柏，女，1957年9月24日生，汉族，现住文山市。本院在执行申请执行人陆万仙、关林、关云、关明与石松柏共有物分割纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月十七日书记员  张 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6624号之一 申请执行人谭君青，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人宋鸿亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请执行人谭君青与被执行人宋鸿亮其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)东一法民三初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋鸿亮应赔偿申请执行人款项共计8622.9元，并须支付本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。 本案的执行过程中，本院档案查封了被执行人宋鸿亮名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，目前该车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人宋鸿亮的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。另，本院已发函至被执行人户籍所在地法院请求协助调查被执行人宋鸿亮的财产情况，暂无回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十一月二日 书 记 员  戴定中
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执10890号被执行人：陈绍海。本院作出的（2014）东二法刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，被执行人陈绍海应缴纳罚金5000元，并承担执行费人民币50元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘远平审 判 员  杨晋广代理审判员  毛宇翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李钦杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14962号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0823执1413号 申请执行人康深，女，汉族，1968年3月8日出生，河南省上蔡县人，住广州市海珠区。 被执行人曹欢，男，汉族，1967年3月6日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请执行人唐深与被执行人曹欢分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2011）遂法民二初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款79400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0823执1413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陆春远 审判员  程浩光 二零一六十一月三日 书记员  黄 惠 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3032号 申请执行人：广州市穗从冷气服务有限公司，住广州市从化街口街河滨北路**。 被执行人：广州阿酷司酒吧有限公司,住广州,住广州市从化街口街中田东路**自编**iv> 关于广州市穗从冷气服务有限公司与广州阿酷司酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州阿酷司酒吧有限公司应清还借款本金132543及违约金、利息并承担本案执行费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年××月××日 书记员  邓 淼
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）闽0623刑更17号 罪犯洪辉煌，男，1982年2月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。 2009年3月4日，本院作出了（2009）浦刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪数罪并罚判处罪犯洪辉煌有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（刑期至2019年2月22日止）。同年3月17日，本院将罪犯洪辉煌交付执行。后因罪犯洪辉煌患有风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、快速心颤、心衰、乙型肝炎等疾病，本院于同年4月10日作出（2009）浦刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯洪辉煌暂予监外执行（未载明暂予监外执行期限）。2014年11月5日，本院经复查后决定将罪犯洪辉煌暂予监外执行一年，期限至2015年11月4日止。2016年3月9日，因罪犯洪辉煌仍患有风湿性心瓣膜病，主动脉瓣、二尖瓣人工瓣膜术后，心房纤颤，缓慢性心房纤颤，心力衰竭，左心室及右心室增大等疾病，本院决定对罪犯洪辉煌延长暂予监外执行期限一年，期限至2016年11月4日止，并依法实行社区矫正，由漳浦县司法局负责执行。现漳浦县司法局建议延长罪犯洪辉煌暂予监外执行期限。 经查，罪犯洪辉煌仍患有风湿性心瓣膜病，主动脉瓣、二尖瓣人工瓣膜术后，心房纤颤，缓慢性心房纤颤，心力衰竭，左心室及右心室增大等疾病。经漳州市人民检察院文证审查，罪犯洪辉煌的疾病符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项和第二百五十八条的规定，决定继续对罪犯洪辉煌暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由漳浦县司法局负责执行。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯洪辉煌刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一六年十一月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执292号申请执行人云南崟农达农资连锁有限公司。地址昆明市官渡区。被执行人岩相恩，男，1978年09月30日出生，布朗族，农民，住勐海县打洛镇。本院在执行申请执行人云南崟农达农资连锁有限公司与被执行人岩相恩买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）云2822民初48号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩相恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南崟农达农资连锁有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。本案执行标的98,790.00元，被执行人承担案件受理费650.00元、执行费1,382.00元，合计：100,822.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人岩相恩于2017年4月30日前履行40,000.00元，2017年6月30日前将余款60,822.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执292号案件的执行。如被执行人岩相恩未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一六年十一月二十九日书记员 岩温丙
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2821号 申请执行人：陈昔娇，女，1963年9月3日出生，汉族，住从化区。 被执行人：李德明，男，1977年2月20日出生，汉族，住从化区。 申请执行人陈昔娇与被执行人李德明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初506号事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李德明应偿还借款本金78000元及利息并承担受理费1794元。根据申请人的请求，本院于2016年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，依法查封被执行人李德明所有的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ａ×××××）以及奥迪牌桥车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），但下落不明，暂无法扣押处理，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执2821号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  黎家健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第1191号原告：马方信，男，回族，1964年2月18日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：马利华，男，回族，1984年9月27日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：马关翠，女，回族，1982年8月16日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告马方信与被告马利华、马关翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行审理。马方信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款27万元；并按同期贷款利率四倍支付原告利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年4月1日、2008年4月4日被告马利华、马关翠及其丈夫马明方（已死亡）共同向原告借款27万元，并约定利息，还款期限届满，被告马利华、马关翠一直未还款，现债务人马明方已死亡。后原告向二被告主张债权，二被告至今未偿还借款。本院经审查认为，原告马方信向本院提出诉讼请求后，债务人马明方已死亡，原告诉讼过程中不愿放弃对死者马明方继承人的相关民事权利，但又未申请追加死者马明方全部继承人为被告，致本院无法继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马方信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马永明代理审判员  胡翼徽人民陪审员  马东卫二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁章浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4547号上诉人（原审被告）：蒋川，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：梁庆，男，汉族，1969年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：徐朴英，女，汉族，1971年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：姜雨秋，女，汉族，1993年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，2015年7月5日出生，户籍登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：姜雨秋，自然身份情况同上，系梁某之母。原审被告：李建军，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：徐洪光，男，汉族，1990年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：马挺，男，回族，1989年6月9日出生，户籍登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：丁文杰，男，回族，1984年2月18日出生，户籍登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：李欢，男，汉族，1994年10月14日出生，户籍登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：李绍忠，男，回族，1981年4月13日出生，户籍登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：保佑冬，男，回族，1984年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人蒋川因与被上诉人梁庆、徐朴英、姜雨秋、梁某及原审被告李建军、徐洪光、马挺、丁文杰、李欢、李绍忠、保佑冬生命权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初980-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋川于2016年11月10日以同意按一审判决履行为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋川自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋川撤回上诉。二审案件受理费人民币1650元减半收取为人民币825元，由上诉人蒋川承担。本裁定为终审裁定。审判员 宋 婕审判员 彭 韬审判员 付立红二〇一六年十一月四日书记员 郭浩丰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执568号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人陈演忠，男，1979年9月16日出生，汉族，住东源县柳城镇上坝村委会第四小组**，居民身份证号码4416111979********。 被执行人郑微微，女，1981年10月9日出生，汉族，，住龙川县老隆镇市北居委会广场路**居民身份证号码4416221981********。 陈演忠、郑微微因犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）河龙法刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人陈演忠应交纳罚金人民币3000元，剩余3000元，被执行人郑微微应交纳罚金人民币3000元，剩余3000元，根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2016）粤1622执568号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  钟欣蕾
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执10837号 关于刘基成与王贱徕附带民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-11-29 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执985号 申请执行人：王宝祥等113名债权人。 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏1002刑初218号自诉人杨某，男，1964年7月2日生，汉族，高中文化，住江苏省扬州市广陵区。被告人朱某，男，1967年9月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。自诉人杨某起诉指控被告人朱某犯诽谤罪并附带民事诉讼一案，经江苏省扬州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现自诉人杨某自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤回自诉。审 判 长  朱兵代理审判员  张昕人民陪审员  江某二〇一六年十一月十四日书 记 员  钱程
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4663-2号原告谢立贞，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭红玲，女，汉族，1967年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告罗阳阳，男，汉族，1994年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告曹宾，男，汉族，1982年6月14日出生，住河南省商丘市。被告罗庆林，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码证：914114007932190799。代表人班文芳，职务总经理。委托代理人张振华，该公司员工。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢立贞、郭红玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，共计2045元，由原告谢立贞、郭红玲承担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张一平
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1474号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。电话：139XX****XX。法定代表人：袁国锋，理事长。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：韩凤娟，隆化县农村信用合作联社十八里汰信用社主任，住隆化县。电话：150XX****XX。被告：王海，住河北省秦皇岛市。电话：134XX****XX。被告：洪娃，住秦皇岛市。电话：150XX****XX。被告：杨立敏，住隆化县。电话：150XX****XX。被告：李文学，住隆化县。电话：137XX****XX。被告：王艳龙，住隆化县。电话：139XX****XX。被告：曹艳华，住隆化县。电话：187XX****XX。被告：刘国红，住隆化县。电话:139XX****XX。被告：杨成武，住隆化县。电话：139XX****XX。被告：王艳明，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：梁亚芹，住隆化县。电话：137XX****XX。被告：王桂玲，住隆化县。电话：159XX****XX。被告：钱厚，住隆化县。电话：187XX****XX。被告：王喜，住隆化县。电话：136XX****XX。被告：张桂芬，住隆化县。电话：150XX****XX。被告：王国成，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：王艳丽，住隆化县。电话：138XX****XX。原告隆化县农村信用合作联社与被告王海、洪娃、杨立敏、李文学、王艳龙、曹艳华、刘国红、杨成武、王艳明、梁亚芹、王桂玲、钱厚、王喜、张桂芬、王国成、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，原告于2016年4月20日申请与被告庭外和解至2016年10月20日。因双方和解未果，本院依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩凤娟、刘中华到庭参加诉讼，被告王海、洪娃、杨立敏、李文学、王艳龙、曹艳华、刘国红、杨成武、王艳明、梁亚芹、王桂玲、钱厚、王喜、张桂芬、王国成、王艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海偿还原告借款本金291269.4元及计算至2016年4月12日的利息8927.44元，并自2016年4月13日起按月利率15.75‰计算利息至借款全部还清之日；由被告、洪娃、杨立敏、李文学、王艳龙、曹艳华、刘国红、杨成武、王艳明、梁亚芹、王桂玲、钱厚、王喜、张桂芬、王国成、王艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告王海在原告所属十八里汰信用社借款500000元，由其他十五被告自愿为其借款做连带责任保证担保，双方签订了借款合同和保证合同，合同约定贷款到期日为2016年1月25日，借期内的月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行届满之日起二年。现借款已到期，被告尚欠原告本金291269.4元及截止到2014年4月12日的利息8927.44元，以及自2016年4月13日起以后的按月利率15.75‰计算的利息未还。被告王海、洪娃、杨立敏、李文学、王艳龙、曹艳华、刘国红、杨成武、王艳明、梁亚芹、王桂玲、钱厚、王喜、张桂芬、王国成、王艳丽未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借据等证据，上述证据虽未经庭审质证，系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证，据此能够认定原告所诉属实。本院认为，被告王海与原告隆化县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款500000元，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借义务，被告王海即应依约按期足额还本付息。被告洪娃、杨立敏、李文学、王艳龙、曹艳华、刘国红、杨成武、王艳明、梁亚芹、王桂玲、钱厚、王喜、张桂芬、王国成、王艳丽对该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求上述十五被告承担保证责任，故保证人应对尚欠的借款本息承担连带清偿责任，但被告洪娃、杨立敏、李文学、王艳龙、曹艳华、刘国红、杨成武、王艳明、梁亚芹、王桂玲、钱厚、王喜、张桂芬、王国成、王艳丽承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告王海追偿。因被告王海、洪娃、杨立敏、李文学、王艳龙、曹艳华、刘国红、杨成武、王艳明、梁亚芹、王桂玲、钱厚、王喜、张桂芬、王国成、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，对于原告要求被告王海返还借款本金291269.4元及支付至2016年4月12日的利息8927.44元，并按月利率15.75‰支付自2016年4月13日起至借款本金还清之日止的利息，以及由其他十五被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告王海于本判决生效后十日内返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金291269.4元，支付至2016年4月12日的利息8927.44元，并按月利率15.75‰支付自2016年4月13日起至借款本金还清之日止的利息。二、由被告洪娃、杨立敏、李文学、王艳龙、曹艳华、刘国红、杨成武、王艳明、梁亚芹、王桂玲、钱厚、王喜、张桂芬、王国成、王艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告洪娃、杨立敏、李文学、王艳龙、曹艳华、刘国红、杨成武、王艳明、梁亚芹、王桂玲、钱厚、王喜、张桂芬、王国成、王艳丽承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告王海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，减半收取2902元，由十六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一六年十一月二十三日书记员  原文杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1148号 陈基、鹤山市址山镇创展卫浴厂： 关于申请人陈基与被执行人鹤山市址山镇创展卫浴厂工伤待遇争议一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1148号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十一月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8572号上诉人（原审被告）：陈荷英，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**裕坤美城大厦104。主要负责人：俞卫忠，该支行行长。原审被告：苏州中杰手机连锁有限公司，，住所地江苏省常熟市白雪路**法定代表人：陈荷英，该公司总经理。原审被告：苏州海天杰电子有限公司，住，住所地江苏省常熟市练塘工业园区鸯桥）。法定代表人：陈荷英，该公司总经理。原审被告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住，住所地江苏省常熟市黄河路汇丰时代广场**楼**/div>法定代表人：陶少锋，该公司董事长。原审被告：罗学飞，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人陈荷英因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行以及原审被告苏州中杰手机连锁有限公司、苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、罗学飞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陈荷英在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈荷英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟审 判 员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年十一月四日书 记 员  王 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0606执保141号 申请人：佛山市顺德区天采有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路。 法定代表人：黄祖平。 被申请人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马南迎舟路**首层之三。 法定代表人：冼全发。 被申请人：佛山市顺德区广粘有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马冈工业区跃马二路**首层之二。 法定代表人：邹小杨。 被申请人：佛山市顺德区广粘有机硅有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马冈工业区骏马三路**之二。 法定代表人：邹小杨。 本院在审理申请人佛山市顺德区天采有机硅有限公司诉被申请人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司容桂分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在4457523.89元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司容桂分公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司容桂分公司的银行存款4457523.89元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一六年十一月十日 书记员  黄筠
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执567号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人黄景优，男，1972年9月15日出生，汉族，住龙川县佗城镇东瑶村委会坪二村**，居民身份证号码4416221972********。 黄景优因犯盗窃隐瞒罪一案，本院（2015）河龙法刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人黄景优应交纳罚金人民币10000元，剩余10000元，根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2016）粤1622执567号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  钟欣蕾
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8179号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人徐晋捷。上列申请执行人与被执行人徐晋捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐晋捷的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1878号罪犯林来发，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭普法刑初字第692号刑事判决，以被告人林来发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林来发在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月7日。执行机关因罪犯林来发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林来发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，另获得嘉奖3次，累计获得嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林来发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林来发予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14035号 东莞市环境保护局、东莞兴美五金制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞兴美五金制品有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]403号《责令改正违法行为决定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执3004号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张景育。关于中国音像著作权集体管理协会与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1648-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合共计108000元的义务，负担受理费共计367.90元。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担22案执行费合共1133元。在执行本案过程中，本院依法向银行、车管、房管调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人的经营场所广州市番禺区现场调查执行，发现其仍在经营，有音箱设备等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人申请执行人，其向本院表示正与被执行人协商解决纠纷，已基本达成执行和解协议，要求（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案可以中止执行或终结本次执行程序，该案发现被执行人的音箱设备等可供执行财产亦暂不需要法院采取执行措施，如双方无法达成和解协议，再向法院申请恢复执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1647-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）云0922民初897号原告郑成龙，男，1983年5月26日出生，彝族，个体户，住云县。委托诉讼代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。诉讼代理权限：一般授权代理。被告黄焮伟，男，1973年5月3日出生，汉族，个体户，住凤庆县。被告：临沧市宏福建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区凤翔镇文德村**。法定代表人：李枝聪，该公司经理。原告郑成龙诉被告黄焮伟、临沧市宏福建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郑成龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家和他人利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑成龙撤诉。案件受理费4293元，减半收取计2146.5元，由原告郑成龙负担。审判员  吴斌宏二〇一六年十一月十五日书记员  张骏蕊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1508号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司，机构代码：59202690-8。住所地：沾益县望海新区铁路桥旁。负责人赵光伟，系该公司总经理。委托代理人陈杰，该公司职员，系特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡彩平，男，汉族，1964年2月28日生，沾益县人，中专文化，住沾益县。被上诉人（原审被告）：郑永辉，男，汉族，1980年10月4日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司因与被上诉人胡彩平、郑永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初1145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人胡彩平提交的疾病证明书和出院通知书不真实；上诉人对鉴定意见不服，一审法院不准许重新鉴定，程序违法；被上诉人胡彩平出具的房产证据材料系复印件，应按照农村户口标准计算残疾赔偿金；一审认定后期治疗费过高，认定护理期和营养费标准错误；医疗费票据中部分票据真实性无法确定，不应支持；对误工费计算数额认定过高，认定交通费、医疗器具费、精神抚慰金错误；鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人胡彩平、郑永辉未作答辩。上诉人胡彩平向一审法院起诉请求：判决中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司和郑永辉赔偿其经济损失人民币355400.28元。一审法院经审理确认的法律事实是：2016年2月3日20时30分许，被告郑永辉驾驶云Ｄ×××**号轿车由沾益向会泽方向行使，行驶至松会线K2+800M路段时，所驾车辆将原告胡彩平撞伤。此次交通事故经交警部门认定郑永辉负事故的全部责任。原告伤后于2016年2月4日至3月14日在曲靖市第一人民医院住院治疗39天，病情经诊断为：1、左胫骨髁间棘骨折；2、左膝关节交叉韧带、内侧副韧带半月板损伤；3、右腓骨上段骨折；4、右额骨骨折；5、颌面部复合伤。共用去住院及门诊医疗费用52599.08元（其中已由被告郑永辉垫付35947.48元）。原告住院期间，另行支付医疗器具费1836元。经司法鉴定，原告的左下肢损伤为九级伤残，面部损伤为十级伤残；后续治疗费为25000元；护理期为180日，原告共用去鉴定费用3140元。另查明，原告胡彩平长期从事建筑行业，主要居住于花山街道双柳树小区。涉案云Ｄ×××**号车辆向人寿财保沾益公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险。一审法院认为，本案所涉车辆已投保了交强险及第三者责任险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任。余下损失，由于被告郑永辉负有本次事故的全部责任，应一并由保险公司在50万元限额的第三者责任保险范围内承担替代赔付责任。原告胡彩平主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、医疗器具费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告的医疗费为52599.08元；后续治疗费为25000元；医疗器具费1836元；伙食补助费为3900元（39天×100元/天）；营养费，据相关医嘱佐证，酌情认定为3000元；主张的残疾赔偿金，依据多个伤残并存的计算公式，参照城镇居民赔偿标准评判，认定为116041.2元（26373元×20年×22％）；主张的误工费，参照建筑业在岗职工平均工资标准评判，计算至定残前一日，认定为19097元（113天×169元/天）;主张的护理费，根据原告的实际损伤程度及部位，应予确认原告需专人护理的必要性，根据司法鉴定意见确认的天数，酌情参照2015年度农业在岗职工平均工资标准评判，认定为16884元（93.8元/天×180天）；主张的精神损害抚慰金，结合原告多处损伤并存的事实及损伤部位，原告因伤存在的精神痛苦不可避免的客观存在，应予酌情考虑，认定为10000元；请求的交通费，根据原告住院、复查、诉讼过程中必然产生交通费的实际，虽无票据证实，应予酌情认定为500元；主张的司法鉴定费，扣除不予保护的部分，认定为1940元。上述费用合计250797.28元，通过审查《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的赔偿项目及项下限额，确定由被告人寿财保沾益公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元，余下费用130797.28元，亦应由被告人寿财保沾益公司于50万元责任限额的第三者责任保险范围内承担替代赔付责任，扣除郑永辉先行垫付的医疗费35947.48元，故原告在本案中尚能享有214849.8元。由于本案所涉责任保险已能足额对原告进行赔付，被告郑永辉于本案中不再另行担责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告胡彩平各项经济损失250797.28元（含郑永辉已先行垫付的费用35947.48元）。二、被告郑永辉于本案中不再承担民事赔偿责任。案件受理费100元，本院决定予以免收。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司认为被上诉人胡彩平所作出的伤残等级鉴定和后期治疗费鉴定过高，未提交足以反驳该鉴定意见的证据，一审未准许其重新鉴定并无不当。一审计算被上诉人胡彩平的各项损失费用得当，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一六年十一月二十二日书记员  贾琼丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第1188号申请执行人昆明官渡区华纯冻品经营部住所地昆明市吴井桥路387号理想生活生鲜市场8—2—29铺面负责人邱启纯被执行人云南泊安大酒店有限公司住所地昆明市官渡区关通路57号法定代表人刘伟。被执行人云南泊安投资有限公司住所地昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢19B号法定代表人袁青伟。本院在执行昆明官渡区华纯冻品经营部与云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5682号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 张 弦二〇一六年十一月四日书记员 顾若钰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2705号 申请执行人：赵慧冰，女，汉族，1979年6月30日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市哥登堡酒店有限公司，住所地江门市。 法定代表人：刘显炽。 赵慧冰申请执行江门市哥登堡酒店有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】1617号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币3220元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初845号 原告：邓顺英，女，1974年4月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：陶如红，男，1963年9月10日出生，汉族，现住广西省崇左宁明县。 原告邓顺英与被告陶如红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓顺英到庭参加诉讼，被告陶如红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告肥料款64057元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：勐腊金地农业发展有限责任公司2012年9月28日至2013年1月28日到原告门市拿肥料未付款，在原告催促下勐腊金地农业发展有限责任公司于2013年10月22日将未付款100057元划到被告名下，并由被告向原告写欠条一份，约定于2014年3月底还款并口头承诺逾期不还款先付利，2014年4月1日原告收到50000元（肥料款36000元和利息14000元），未付肥料款64057元原告经常打电话催促被告还款，被告迟迟未还。 被告陶如红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了落款日期为2013年10月22日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告写的肥料款。被告未发表质证意见。本院认为，该份欠条有被告签字、捺印，能够证明被告欠原告肥料款100057元的事实，本院予以采信。 本院于2016年11月3日向被告制作的电话笔录1份，原告质证无异议，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：陶如红于2013年10月22日向邓顺英出具欠条1份，载明：“今欠到邓顺英肥料款100057元（壹拾万零伍拾柒元）定于2014.3底还清”。陶如红在欠条上签字并捺印。陶如红在出具欠条后向邓顺英偿还了50000元，余款50057元至今未付，邓顺英于2016年9月23日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因购买肥料被告向原告出具欠条欠原告肥料款，因此系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告所提交的证据，能够证明被告应付肥料款100057元的事实，原告认可被告已于2014年4月1日支付50000元，但该款中包括利息14000元，在本院向被告制作的电话记录中被告不予认可，原告也未提交证据予以证明双方就预先扣除利息进行过约定，故对原告在被告已支付的50000元中预先扣除利息14000元的事实不予认可，对原告要求被告支付肥料款64057元的请求，本院根据查明事实，认定被告现尚欠原告肥料款50057元，被告对未支付肥料款50057元，应承担相应的支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陶如红于本判决生效之日起10日内支付原告邓顺英肥料款50057元； 二、驳回原告邓顺英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，因本案适用简易程序审理，减半收取701元，由原告邓顺英负担153元，被告陶如红负担548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陶琪仙 二〇一六年十一月十日 书记员  付 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26324号罪犯李福，男，1998年2月20日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）文少刑初字第9号刑事判决书，以被告人李福犯抢劫罪：判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二〇一五年二月四日、二〇一五年十一月四日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。、本院认为，罪犯李福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初177号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李凤荣，小名元华，男，1975年4月9日出生，彝族，文盲，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2016年9月18日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕XX号起诉书指控被告人李凤荣犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨XX出庭支持公诉，被告人李凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日19时04分，被告人李凤荣酒后驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车行至巍山县XXX时，被巍山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，在送检的李凤荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.48mg/100m1血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凤荣案发后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李凤荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项用全二〇一六年十一月二十八日书记员  孔春勇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5343号原告：杨济榕，男，汉族，1981年5月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：夏娜、陈瑞强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏燕，女，汉族，1974年2月3日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆顺福，男，汉族，1963年2月1日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。原告杨济榕诉被告夏燕、陆顺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨济榕于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨济榕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨济榕撤回起诉。案件受理费人民币12753元，减半收取6376.5元，由原告杨济榕负担。审判员 林 蔚 盈二〇一六年十一月十日书记员 纪元淳然
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2836号 申请执行人：陈先球 被执行人：邓光明,男性,1979年7月26日出生,住从化区 关于陈先球与邓光明其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初2458号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人邓光明应清还借款本金并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一五年××月××日 书记员 张青青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9331号 申请执行人：李爱华，女，汉族，1968年6月12日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9331号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15139号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2465号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：梁永康，男，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行梁永康盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初66号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2465号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0621执恢59号之五 申请执行人程文昌，男。 被拘留人李枝恒，男。 本院在执行程文昌申请执行李枝恒返还财物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第94号民事判决书，依法向被执行人李枝恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人程文昌本金40000.00元利息（按照中国人民银行同期贷款利率承担从2009年4月8日起至该款还清之日止的利息）及迟延履行期间的债务（从2014年9月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五计算），并承担案件受理费525.00元、执行费500.00元（已付）。执行中，因被执行人李枝恒下落不明未归案，本院扣划其存款10975.73元，查无其他可供执行财产。本次申请执行人程文昌受偿10475.73元。申请执行人程文昌自愿向本院提出申请，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔062执恢59号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文泉 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘 华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1906号申请执行人：昆明凌云天建筑工程有限公司。法定代表人：张云，系该公司总经理。委托代理人：范继彬、徐冲华，系云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富民云凯钢结构制造有限公司。法定代表人：郭柔活，系该公司董事长。委托代理人：李谦，系公司员工，一般授权代理。本院受理的昆明凌云天建筑工程有限公司申请执行富民云凯钢结构制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1961号民事判决书，被执行人富民云凯钢结构制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明凌云天建筑工程有限公司赔偿装修损失人民币300000元；案件受理费14585.8元由富民云凯钢结构制造有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明凌云天建筑工程有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月三十日书记员  王志清
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1012刑初545号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人韩飞，男，1984年4月25日生，汉族，大学文化，江都农商行职员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被取保候审。 辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人韩飞犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人韩飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月28日11时30分许，被告人韩飞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至264省道扬州市江都区宜陵镇的210KM+900M路段，因对路面情况疏于观察，行经人行横道时，未能做到减速行驶，遇情况未能采取有效避让措施，与骑自行车的杨某2相撞，致杨某2死亡，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人韩飞负事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某2符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。 在事故发生后，被告人韩飞主动报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。在审理中，被告人韩飞与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人韩飞在庭审中未提出异议，当庭自愿认罪，其辩护人亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人周琴、杨某1、朱某等人的证言；被告人韩飞的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；驾驶证、机动车行驶证复印件；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的检验意见书；交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局出具的道路交通事故认定书；调解协议、收据、谅解书；归案说明及受案登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人韩飞在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人韩飞的辩护人所提出：被告人具有“自首、赔偿、积极悔罪”等法定、酌定量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人韩飞系过失犯罪，主观恶性不深，在犯罪以后能自首，同时积极赔偿，也取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 焱 人民陪审员  潘鑫玉 人民陪审员  濮建军 二〇一六年十一月四日 书 记 员  刘 莉 文书附页： （2016）苏1012刑初545号案件所适用的法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2628执165号之十二 申请执行人富宁鑫达小额贷款限责任公司，住所地；富宁县民政局办公楼一楼。组织机构代码：55510318—5。 法定代表人胡加文，系公司董事长。 委托代理人韦剑卿，云南玉泉律师事务所律师。 委托代理人沈明兴，系申请人公司副经理。 被执行人刘渊，男，汉族，1972年1月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。现住云南省文山市。 关于申请执行人富宁鑫达小额贷款限责任公司与被执行人刘渊小额借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于二0一五年八月十八日作出的（2015）富民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘渊未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人富宁鑫达小额贷款限责任公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款利息及垫支的案件受理费共计1，107,350.00元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查明；被执行人刘渊无财产可供执行。其名下银行存款不足以赔清贷款利息。经反馈申请执行人富宁鑫达小额贷款限责任公司，其同意该案终结执行，待被执行人刘渊有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王征强 二〇一六年十一月四日 书记员  韦俊松
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初1079号原告翟汉坤，男，汉族，生于1967年12月12日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人翟汉碧，女，汉族，生于1979年12月28日，云南省鲁甸县人，本科文化，教师，住云南省昭通市昭阳区。系翟汉坤之妹，特别授权代理。被告彭传明，男，汉族，生于1986年9月7日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告翟汉坤诉被告彭传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，于2016年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟汉坤到庭参加诉讼；被告彭传明经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翟汉坤诉称，彭传明与原告妹妹翟汉碧曾是朋友关系，彭传明以购买二手本田汽车给翟汉碧为由，于2016年2月5日通过翟汉碧向翟汉坤借款7.8万元；彭传明以在江苏做电线电缆生意需要资金周转为由，于2016年2月25日通过翟汉碧向翟汉坤借款2万元；彭传明以购买周国良的地基在老家鲁甸县善家河坝修房子为由，于2016年2月25日通过翟汉碧向翟汉坤借款7000元；彭传明以老表余远国急需用钱为由，于2016年2月13日通过翟汉碧向翟汉坤借款1万元。彭传明的四次借款共计11.5万元并承诺于2016年3月26日归还且立下《借条》为据，双方约定逾期未还款则用抵押的云Ａ×××**号本田汽车批价8万元折抵债务，剩余3.5万元由彭传明另行偿还。借款到期后翟汉坤与翟汉碧向彭传明要求还款，彭传明以各种理由进行拖延，且对翟汉坤等人避而不见、电话也不接听，至今未清偿其所欠借款。彭传明的行为严重侵害了翟汉坤的正当权益，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告彭传明偿还原告翟汉坤所欠借款11.5万元，并支付中国人民银行四倍利率的利息；二、本案诉讼费用由被告彭传明负担，并赔偿原告翟汉坤车马劳务费5000元。被告彭传明未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。经审理查明：彭传明于2016年2月5日通过原告妹妹翟汉碧向翟汉坤借款7.8万元；于2016年2月13日通过翟汉碧向翟汉坤借款1万元；于2016年2月25日通过翟汉碧向翟汉坤借款2.7万元。彭传明于2016年3月24日立下《借条》为据，借条载明：借款11.5万元定于2016年3月26日归还翟汉坤，逾期未还款则用抵押的云Ａ×××**号本田汽车批价8万元折抵债务，剩余3.5万元由彭传明另行偿还。至今彭传明没有向翟汉坤偿还借款。上述事实，有原告翟汉坤提交的身份证，彭传明身份证复印件，借条，翟汉碧与彭传明的微信聊天记录复印件，翟汉碧与彭传明的通话录音记录，翟汉碧的移动通信记录详单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当向出借人偿还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中借款人彭传明共向出借人翟汉坤借款11.5万元但是没有约定利息，借款到期后借款人彭传明应当向出借人偿还借款11.5万元，因借贷双方对借款利息没有约定故本院对翟汉坤要求彭传明支付央行利率四倍借款利息的诉讼请求不予支持，翟汉坤提出车马劳务费5000元的诉讼请求亦没有相应证据材料证实故本院不予支持。翟汉坤陈述用抵押的云Ａ×××**号本田汽车批价8万元折抵债务8万元的意见，因翟汉坤未提交任何证据材料予以证实车辆的抵押状况，故本院对该车辆是否抵押不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭传明偿还原告翟汉坤借款本金壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元），于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告翟汉坤的其他诉讼请求。案件受理费2700元，本院决定减半收取1350元，原告翟汉坤负担55元，被告彭传明负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一六年十一月二十八日书记员  符海清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1113号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴满荣，男，生于1994年8月15日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人吴满荣犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）867号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人吴满荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月27日22时许，被告人吴满荣与“小施”（在逃）、“小龙”（在逃）经预谋，由“小施”、“小龙”在昆明市官渡区，当行驶至大××镇××村子高架桥下面时，吴满荣驾驶一辆摩托车持一根木棍来到此处，三人将被害人杨某从车上推下来并对其进行殴打，后又将杨某捆绑于树上，将被害人身上的26元人民币及其陆某，后吴满荣将涉案摩托车予以销赃。经鉴定，被抢摩托车价值人民币3319元。同年5月6日民警在官渡区鑫隆宾馆402房间将被告人吴满荣抓获。上述事实，被告人吴满荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴满荣以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、抢劫金额共计人民币3345元；2、归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，建议判处被告人吴满荣四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人吴满荣以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，证据罪名成立，本院予以确认。被告人吴满荣归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。涉案摩托车被其销赃并将赃款挥霍，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人吴满荣处以四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人吴满荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴满荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的陆康牌摩托车（发动机号：DJ006802）发还被害人杨某；现金人民币26元继续追缴，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  张宝宽人民陪审员  普 璐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李仲学
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1477号原告：华亭县一和创业投资有限责任公司，住所地：华亭县北大街**。法定代表人：常立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：古鹏，陕西新纪律师事务所律师。被告：宋保亮，住华亭县。原告华亭县一和创业投资有限责任公司诉被告宋保亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告华亭县一和创业投资有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县一和创业投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告华亭县一和创业投资有限责任公司撤诉。案件受理费17787元，减半收取8893.50元，由原告华亭县一和创业投资有限责任公司负担。审判员  徐秀霞二〇一六年十一月十六日书记员  任 捷
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1313号 原告：邱世贵，男，1972年9月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区毛畔林组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告邱世贵与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱世贵的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱世贵向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用33500.00元；2、其他损失费用8830.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为33500.00元，其他损失费用8830.00元，合计42330.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为33500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为28500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为33500.00元。”2015年9月13日，邱世贵、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为33500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告邱世贵的房屋修复补强措施费用33500.00元； 二、驳回原告邱世贵的其他诉讼请求。 案件受理费858.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1147号 鹤山市东崛金属制品厂、广州市奥康通信设备有限公司： 关于申请人鹤山市东崛金属制品厂与被执行人广州市奥康通信设备有限公司合同一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1147号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十一月七日
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1681号申请执行人：曾凡寿，男，1979年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈渺云，男，1964年9月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：肖素娥，女，1965年6月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人曾凡寿与被执行人陈渺云、被执行人肖素娥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  张雨平审判员  沈志兴二〇一六年十一月二十九日书记员  李少敏
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第295号申请执行人：车某某。被执行人：李某某。本院在执行车某某与李某某离婚纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年十一月二十一日书记员  金博伦
东莞市第一人民法院   结案通知书     （2016）粤1971执保1918号   关于申请人钟沃怀与被申请人尹少康、何凤琼、何浩洪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。   特此说明。                     二〇一六年十一月八日       本案联系人：谭添荣             电话：0769-8610****   联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1535号 原告：江门市北街盈丰玻璃贸易部，住所地江门市。 法定代表人：李焯权。 被告：佛山市置业家园玻璃有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：麦成根。 被告：麦成根，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告江门市北街盈丰玻璃贸易部诉被告佛山市置业家园玻璃有限公司、麦成根买卖合同纠纷一案，原告江门市北街盈丰玻璃贸易部向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告佛山市置业家园玻璃有限公司、麦成根价值124800元的财产，并由原告江门市北街盈丰玻璃贸易部的法定代表人李焯权提供位于江门市蓬江区良花新邨西8号的一套房屋进行担保。本院于2016年11月19日以（2016）粤0703民初6296号民事裁定，准许原告江门市北街盈丰玻璃贸易部提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初6296号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封李焯权提供的以下担保财产：李焯权名下的位于江门市×××××号的一套房屋。 二、查封被告佛山市置业家园玻璃有限公司、麦成根价值124800元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一六年十一月十九日 书记员  周戊喜
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初220号原告：和学全，男，汉族，1982年1月18日出生，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：宁蒗县宁利火头中药材种植专业合作社。住所：宁蒗县宁利乡玉鹿村委会。法定代表人：梁启华，该合作社负责人。本院于2016年5月20日立案受理了原告和学全与被告宁蒗县宁利火头中药材种植专业合作社种植回收合同纠纷一案。10月27日，原告和学全以“因原告无法提供被告法定代表人详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和学全撤回起诉。案件受理费决定予以免交。审判长  徐元友审判员  郑绍华审判员  陈禄梅二〇一六年十一月三日书记员  姜旭梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6629号原告何得才，男，生于1990年1月27日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人张靖(特别授权)重庆四方律师事务所律师被告开县三桥医院有限公司，住所地重庆开州区河堰镇大槽村**，统一社会信用代码：91500234MA5U4ABE79法定代表人：何祖政。本院在审理原告何得才诉被告开县三桥医院有限公司股权转让纠纷一案，原告何得才于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何得才要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何得才撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何得才承担。审 判 长  成 丹人民陪审员  王开发人民陪审员  张宏德二〇一六年十一月十五日书 记 员  张子波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执7247号 胡跃虎: 丁有水： 申请执行人胡跃虎与被执行人丁有水纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执756号申请执行人吕如春，女，汉族，1962年4月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码76709143-8法定代表人李胜江，总经理。住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**。申请执行人吕如春与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被多家法院查封、冻结，申请执行人吕如春亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志荣审 判 员  孙丽敏代理审判员  徐 维二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵昌云
江苏省洪泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0829民初1132号 原告：浙江海丰建设有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇西门外。 法定代表人：黄吉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：江苏圣天龙工贸股份有限公司，住所地江苏省盱眙县联众4S店**。 法定代表人：胡岳富，该公司董事长。 原告浙江海丰建设有限公司与被告江苏圣天龙工贸股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告浙江海丰建设有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江海丰建设有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告浙江海丰建设有限公司负担。 审 判 长  黄海南 代理审判员  魏 僖 人民陪审员  刘义军 二〇一六年十一月二日 书 记 员  黄海艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1112号申请执行人：余雪燕，女，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市。本院受理的余雪燕申请执行廖桂英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2820号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金人民币200000元及利息；案件受理费人民币4300元、公告费人民币250元，由被执行人廖桂英承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人余雪燕于2016年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月二十八日书记员  王志清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8270号原告毛新，男，1988年3月17日生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。委托代理人：罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明祖豪商贸有限公司。法定代表人：张成，总经理。住所：昆明市高原明珠。委托代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。原告毛新诉被告昆明祖豪商贸有限公司（以下简称“祖豪公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新诉称：案外人黎永荣向被告祖豪公司承租位于昆明某社区八组某仓库第12栋7-11号仓库，原告毛新分租了其中的10号、11号仓库。2016年2月28日20时13分，被告祖豪公司出租给案外人陈建明的第12栋第12号仓库起火并将原告存放的压力锅及其配件全部烧毁。经昆明市公安消防支队官渡区大队做出火灾事故认定书，认定排除主张提交如下证据材料：、借条一份；承租人四川景云祥通信股份有限公司云南分公司的情况说明一份；云南农信网上银行电子回单一份；原、被告双方的短信记录。欲证实双方借款事实成立。被告李艳辉质证并答辩：借条确是被告本人所写，但双方不存在真实的借款关系，此32,400元是被告所有的昆明市某楼C幢1单元1306号房屋租户向自己交的租金。请求驳回原告的诉讼请求。被告李艳辉未对其辩解提交证据。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告张建萍之子角思行（生于1997年，未成年人）与被告李艳辉于2015年9月1日签订房屋买卖合同，由角思行购买张建萍位于昆明市某楼C幢1单元1306号房屋一套。该房屋系由被告李艳辉出租给案外人四川景云祥通信股份有限公司云南分公司。2015年11月10日，案外人四川景云祥通信股份有限公司云南分公司将2015年11月21日至2016年11月20日的房租、物管费35006元转帐至李艳辉名下。李艳辉于2015年12月15日向原告出具借条一份，其内容为“今借到张建萍人民币32400元（叁万贰仟肆佰元整）。2015年11月至2016年物管费由李艳辉交清。”现原告以上述借款32400元未清偿为由诉至本院主张前述请求。本院认为，被告李艳辉将涉案昆明市某楼C幢1单元1306号房屋转让给原告张建萍之子角思行之后，即无权收取该房屋出租取得的收益，双方因结算房屋租金的交付，被告李艳辉向原告出具借条，被告负有清结债务的义务。被告李艳辉未在借条中承诺还款期限，本院按约定不明处理。原告张建萍的诉讼主张有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李艳辉于判决生效后十日内一次性偿还原告张建萍借款人民币32400元，并自2016年8月23日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，至付清之日止。二、原告张建萍的其他诉讼请求不予支持。案件受理费610元由被告李艳辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李志刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李彦霈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9224号 申请执行人：黄妙婵，女，汉族，1987年9月10日出生，住广西平南县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9224号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健