遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0904民初1148号 原告：黎正元，男，汉族，生于1989年3月18日，住遂宁市安居区， 特别授权委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋军，男，汉族，生于1975年5月26日，住四川省遂宁市安居区， 被告：蒋兴，男，汉族，生于1996年2月19日，住遂宁市安居区， 被告蒋军、蒋兴的委托代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司，住遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号，统一社会信用代码91510900MA6260TX7T。 负责人：彭博，该公司总经理。 特别授权委托代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。 本院于2016年10月8日立案受理原告黎正元与被告蒋军、蒋兴、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称遂宁人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于同月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黎正元的委托代理人何杰，被告蒋军、蒋兴的委托代理人唐林云，被告遂宁人寿财保公司负责人彭博的委托代理人郑尚顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎正元向人民法院请求：1、判令被告蒋兴赔偿其各项损失257827.33元（含庭审中主张其母的被扶养人生活费），被告蒋军承担连带赔偿责任。2、判令被告遂宁人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任及在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日9时许，被告蒋兴驾驶被告蒋军所有的川Ｊ×××××小型普通客车由安居交通局向兴业路方向行驶，行驶至安居区凤凰大道十字路口时，与相对行驶由原告黎正元驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎正元与搭乘其摩托车的黎文轩受伤及两车受损的交通事故。后原告黎正元被送往遂宁市中医院进行治疗，经过住院治疗于2016年6月17日出院。四川求实司法鉴定中心对原告所受损伤鉴定为十级伤残。2016年3月30日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定蒋兴负此次事故的全部责任，黎正元、黎文轩无责任。被告蒋军所有的川Ｊ×××××小型普通客车在被告遂宁人寿财保公司投保了交强险和商业三者责任险。 原告黎正元为证明其诉讼请求向本院提交的证据、证明内容以及被告蒋兴、蒋军、遂宁人寿财保公司的质证意见如下： 一、原、被告的身份信息及被告遂宁人寿财保公司的营业执照，证明原被告的主体资格。 二、交警大队的事故责任认定书，证明事故发生的事实与责任划分。 三、中心医院的病历资料及发票，证明本案原告黎正元因交通事故的治疗情况及治疗费用106027.72元，后续费用15000元。 四、司法鉴定意见书以及鉴定费发票660元，证明原告黎正元受伤鉴定的伤残等级为十级和用去鉴定费的数额。 五、1、安居区政府土储中心的土地征收协议，2、派出所出具的情况说明，3、文里村委会证明，证明原告黎正元的土地被征收的情况。4、土地承包经营权证，5、村委会及派出所出具的家庭成员证明，6、村委会及派出所证明，7原告父母的户口簿复印件及结婚证复印件，子女的出生证明，证明原告黎正元及其父母、儿子家庭的土地已被政府征收，属于失地农民，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计赔。 六、1.银行交易流水，证明原告黎正元的工资发放情况；2.工作证明，证明原告黎正元的工作情况，以及工资发放方式；3.企业登记情况表，证明原告黎正元工作单位的基本情况；4.照片三张。证明原告黎正元在福建石狮市三小福有限公司工作及收入情况。 七、1.建房协议书；2.申请书；3.城市执法现场笔录。证明原告黎正元从所在公司回家建房的事实。 八、车辆维修费发票990元，证明原告黎正元修理车的费用。 被告蒋军、蒋兴对原告出示的证据均无异议。 被告遂宁人寿财保公司对原告黎正元出示的一、四、八组证据无异议。对二组证据质证认为，原告黎正元驾驶的摩托车存在超载的违法行为，事故的责任划分应为同等责任。对三组证据质证认为，原告黎正元受伤治疗的费用及用药情况真实性无异议，认为后续治疗费过高，应在产生后再另行主张，原告黎正元在治疗过程中，被告遂宁人寿财保公司已为其垫付10000元医疗费。对证据五质证认为，对征地协议及派出所出具的相关证明等无异议，对村委会出具的征地证明有异议，村委会不能出具征地的相关证明，应由土地储备中心出具。对证据六质证认为，银行交易流水不能证明工资的标准以及对公司的登记信息予以认可，但是原告黎正元没有劳动合同，不能证明其工作情况，公司的图片与本案无关联性。对证据七质证认为，该两组证据均与本案无关联性。 被告蒋兴、蒋军为证明其主张向本院提交的证据、证明内容以及原告黎正元、被告遂宁人寿财保公司的质证意见如下： （一）原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。 （二）被告蒋兴的机动车驾驶证，证明具有驾驶资格。 （三）机动车行驶证，证明事故车辆的所有人是被告蒋军。 （四）保险单，证明被告蒋军为事故车辆的投保情况且事故在保险期内。 原告黎正元及被告人寿财保公司对被告蒋军、蒋兴出示的证据均无异议。 被告遂宁人寿财保公司无证据。 针对原、被告出示的证据并结合相原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的证据等作如下认定: 〈一〉被告对原告出示的一、四、八组证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 〈二〉原告出示的二、三、五、六、七组证据客观真实，且与本案关联，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院亦予以确认并在卷佐证。 〈四〉原告黎正元及被告人寿财保公司对被告蒋兴、蒋军出示的（一）（二）（三）（四）组证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述、答辩意见，本案的争议焦点为：事故责任的划分，原、被告是否应承担同等责任？原告的残疾赔偿金以及被抚养人生活费是否应以城镇标准计算？原告的误工费计算标准是否应以其工作单位发放的银行流水款项为准？原告的后续治疗费15000元是否过高？ 经审理查明，2016年3月21日9时许，被告蒋兴驾驶与被告蒋军共同所有的川Ｊ×××××小型普通客车由安居交通局向兴业路方向行驶，行驶至安居区凤凰大道十字路口时，与相对行驶由原告黎正元驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎正元与搭乘其摩托车的黎文轩受伤及两车受损的交通事故。当天，原告黎正元被送往遂宁市中医院进行治疗，经过住院治疗于2016年6月17日出院，用去医疗费人民币106604.35元。原告黎正元所受损伤经四川求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费660元。2016年3月30日，交警大队认定蒋兴驾驶机动车行经人行横道未减速慢行确保安全畅通的原则，负此次事故的全部责任，黎正元、黎文轩无责任。原告黎正元的摩托车损坏产生维修费人民币990元。被告蒋兴驾驶川Ｊ×××××小型客车在遂宁人寿财保公司投保了交强险与限额为300000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告遂宁人寿财保公司已赔偿原告黎正元损失人民币10000元。另查明，被告蒋军与被告蒋兴是父子关系，且川Ｊ×××××小型客车系被告蒋军与被告蒋兴的共同财产。原告黎正元的父亲黎建国生于1951年11月10日，黎正元的母亲龙友芳生于1957年12月25日，原告黎正元的父母生育包括黎正元在内3个子女。原告黎正元于2012年6月18日与孟天琴办理结婚登记，2012年11月15日生育一子黎文轩。原告黎正元及其父母、子女家庭住所地遂宁市安居区聚贤乡××6社，该区域在2014年已经纳入安居区城市区域规划并已将该区域的土地进行了征收为国有土地。原告黎正元于2014年3月开始在石狮市三小福服饰有限公司工作，2015年11月，因原告黎正元家庭建房便回家修建房屋至此次事故发生，原告黎正元在该公司工作2015年1-11月的工资人民币55165元。审理中，原、被告已就原告黎正元的医疗费人民币106604.35元中的18%即19188.78元由蒋军、蒋兴共同承担达成了一致协议。因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解未达成协议。 本院认为，被告蒋兴驾驶川Ｊ×××××小型客车与相对行驶由原告黎正元驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎正元受伤的交通事故，交警大队作出蒋兴因驾驶机动车行经人行横道未减速慢行确保安全畅通的原则而负此次事故的全部责任、黎正元、黎文轩无责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。因此，对遂宁人寿财保公司抗辩原告黎正元应负同等责任的主张，本院不予支持。原告黎正元在事故发生前超过一年以上时间在福建三小福服饰有限公司上班，收入来源于城镇，且与其父母、子女住所地区域的土地已被征收为国有土地，属于失地农民，因此，原告黎正元的残疾赔偿金和其父母、子女的被扶养人生活费均应按城镇标准计赔。原告黎正元在石狮市三小福服饰有限公司上班，其误工费应以其2015年11个月的工资收入55165元标准计算误工费。原告黎正元在遂宁市中医院出院时，该院出具医嘱确定其后续治疗费15000元，本院认为，原告黎正元受伤医治医院针对其所受损伤的实际确定其后续治疗费，符合医疗规范，在本次诉讼程序中一并解决原告黎正元的后续治疗费有利于减少当事人的诉累，故对原告黎正元主张的后续治疗费15000元，本院予以支持。原告黎正元母亲龙友芳已年满55周岁，应视为丧失劳动能力和无收入来源的人，应计赔被抚养人生活费。原告黎正元因交通事故受伤致残疾，对其造成极大的精神痛苦和打击，其精神抚慰金酌情赔偿3000元，根据原告黎正元的请求，可在交强险限额内优先赔偿，也符合司法解释的规定，本院予以支持。被告蒋军、蒋兴与遂宁人寿财保公司对原告黎正元的医药费106604.35元中的18%即19188.78元由蒋军、蒋兴共同承担达成的一致协议，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以确认。因此，原告黎正元的损失为：治疗费106604.35元，后续治疗费15000元，营养费88天×20元/天＝1760元，住院伙食补助费88天×20元/天＝1760元，残疾赔偿金91927.85元（26205元×20年×0.1=52410元+原告父亲黎建国被抚养费生活费19277元×16×0.1÷3＝10281.07元+原告母亲龙友芳：19277元×20×0.1÷3＝12851.33元，原告黎正元儿子黎文轩：19277×17×0.1÷2＝16385.45元），护理费以住院天数和居民服务业33270元/年的标准（本应当按照每月21.75天工作日为标准计赔，但原告黎正元主张91元/天的标准，以其主张为准）计赔8008元（91元/天×88天），误工费24209.85元（55165元÷11月÷21.75天/月×105天），交通费酌情赔偿500元，车辆维修费990元，精神抚慰金3000元，合计人民币253760.05元。由于川Ｊ×××××小型客车在被告遂宁人寿财保公司投保了交强险，故被告遂宁人寿财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黎正元医疗费、后续治疗费、伙食补助、营养费计人民币10000元，在伤残赔偿限额内精神抚慰金3000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费计人民币110000元，在财产损失限额内赔偿车辆维修费计人民币990元。原告黎正元超过交强险已赔偿后的其他医疗费（含后续治疗费并扣除由蒋军、蒋兴共同承担的19188.78元）、伙食补助、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计人民币113581.27元，本应由蒋军、蒋兴共同赔偿，但由于川Ｊ×××××小型客车在被告遂宁人寿财保公司投保了三者责任险和不计免赔险，故该赔偿款113581.27元由被告遂宁人寿财保公司负责赔偿。原告黎正元的医疗费106604.35元中的18%即19188.78元，因川Ｊ×××××小型客车系蒋军、蒋兴共同所有，由其共同赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内赔偿黎正元医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、精神抚慰金120990元。品跌已赔偿的10000元，还应赔偿人民币110990元。限本判决生效后立即付清。 二、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在三者责任险限额内赔偿黎正元医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费人民币113581.27元元。限本判决生效后立即付清。 三、蒋兴、蒋军共同赔偿黎正元医疗费人民币19188.78元。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。黎正元可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币1725元，鉴定费人民币660元，合计人民币2385元，由蒋军、蒋兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李良权 二〇一六年十一月一日 书记员  廖家强