甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初1697号原告：冠某，甘肃省秦安县人，住天水市。原告：陈某1，天水市人，住天水市。二原告共同委托诉讼代理人：卜遂虎，系甘肃通融律师事务所律师。被告：陈某2，天水市人，住天水市。委托诉讼代理人：尉某，甘肃鉴远律师事务所律师。姚红荣与陈某2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月9日作出了（2015）麦民一初字第1063号民事判决。姚红荣不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院审理过程中，姚红荣死亡，该院于2016年8月15日作出（2015）甘05民终345号民事裁定，撤销了本院（2015）麦民一初字第1063号民事判决，发回我院重审。本案于2016年9月11日重新立案后于同年10月14日中止诉讼，冠某、陈某1向本院提交了参加诉讼申请书，申请作为本案原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.由被告承担医疗费57325.89元、住院伙食补助费6120元（153天×40元／天）、营养费3060元、误工费40611元、护理费40000元、交通费500元、后续治疗费10000元、死亡赔偿金138720元、伤残鉴定费3800元、丧葬费27226.50元、精神损害抚慰金20000元，以上合计347363.39元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月28日下午，被告陈某2叫原告之子姚红荣帮忙给他家砍树，姚红荣在树上砍树过程中不慎从树上跌落致伤，后被送往天水市第一人民医院、天水四○七医院、天水市第二人民医院住院治疗共153天，之后，因无力支付昂贵的住院费用，只能在家继续治疗。原告之子于2016年7月23日死亡。姚红荣在此事件中无过错，被告应该认识到砍树系高空作业，对姚红荣未采取安全防范措施，在没有尽到安全注意义务的情况下，默许姚红荣砍树，致使其脚踩空跌落树下造成一级伤残，给原告及其家庭造成身心健康上的极大伤害。现原告诉至法院，请求法院依法查明事实，分清责任，由被告承担所有赔偿费用。被告陈某2辩称，1.受害人姚红荣自愿帮助被告砍树，作为成年人，其应该对自己的行为能够做出判断。2.原告陈某1对受害人姚红荣未尽抚养义务,不是本案适格原告。3.本案不应按照2016年的标准计算赔偿数额。对原告起诉的合理费用，被告依法予以承担。姚红荣在天水市第一人民医院治疗的费用已由被告支付，应在赔偿总数中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户籍注销、二原告的身份证及户口簿、二原告的结婚证、天水四○七医院的出院证、住院收费票据、天水市第二人民医院出院证明书、处方笺和住院收费票据、天水市第一人民医院CT报告单、甘肃天弘司法鉴定所鉴定费收据以及天水市中级人民法院庭审笔录，经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于甘肃天弘司法鉴定所甘天弘【2016】法临鉴字第1005号司法鉴定意见书、交通费票据，经质证，被告虽无异议，但对甘肃天弘司法鉴定所甘天弘【2016】法临鉴字第1005号司法鉴定意见书中关于后续治疗费３-5万元的鉴定意见，因本案受害人已死亡，原告亦认可在姚红荣出院后再未产生治疗费，故对该项意见不予采信。对原告提交的交通费票据显示时间为2016年９月22日和同年10月21日，与原告所要证实的内容不符，故对该组证据不予采信。对被告提交的照片、天水市第一人民医院门诊票据、预缴金收据。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议。但认为门诊票据是被告支付的，原告不再管。受害人所穿的是棉鞋不是棉拖鞋。本院审核上述证据后认证如下：被告提交证据来源合法、真实客观，能够证实本案的事实，予以采信，但对姚红荣在天水第一人民医院花费医疗费用的情况应结合本案其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人姚红荣系姚奋祥与原告冠某之子，冠某与姚奋祥离婚后，于2002年3月20日和原告陈某1登记结婚。姚奋祥于2007年1月1日死亡。2014年12月28日，被告陈某2家需要砍门口的树，被告儿子陈新平到原告冠某家借梯子砍树。当被告将第一棵树砍倒，快将第二棵树砍完时，受害人姚红荣过来了。看到被告在树上面砍树，姚红荣叫被告下来说他上去砍树，于是被告下树后，在姚红荣手持斧头、脚穿棉拖鞋上树砍树的过程中，脚踏空后不慎从树上跌落致伤。姚红荣随即被被告家人送往天水市第一人民医院住院治疗，住院时使用姓名为陈宏运，住院29天，花费医疗费45290.38元，其中原告自付9000元，被告支付36290.38元。因姚红荣病情，医院建议需高压氧治疗，2015年1月27日，姚红荣转院至天水四○七医院治疗。原告陈某1借用陈浩杰的身份证以陈浩杰名字办理住院手续。经天水四○七医院诊断，原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下积液、颅骨骨折。姚红荣住院治疗107天，花费医疗费51161.71元，其中被告支付9000元。2015年5月14日，因无力筹措医疗费用被迫出院。出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤；2.硬膜下积液；3.颅骨骨折。建议继续住院治疗。2015年7月13日至29日，姚红荣在天水市第二人民医院住院治疗17天，经诊断为：慢性乙型病毒性肝炎急性发作、白细胞减少症、粒细胞缺乏症、脑外伤后遗症、交通性脑积水。花费医疗费用6164.18元。2015年9月11日，姚红荣向本院提起诉讼。案件审理过程中，经姚红荣申请，姚红荣与被告陈某2选定，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对姚红荣的伤残等级等内容进行鉴定。该所于2016年1月18日作出甘天弘【2016】法临鉴字第1005号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人姚红荣急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤后现呈植物状态，评定为一级伤残......3.被鉴定人姚红荣护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人。姚红荣从天水市第二人民医院出院后，由原告冠某、陈某1共同照顾。2016年7月23日，姚红荣在家中死亡。因侵权责任，应当计算原告的各项损失项目及数额如下：1.医疗费102616.27元。天水市第一人民医院住院花费45290.38元，(其中被告支付36290.38元)，天水四○七医院住院花费51161.71元（被告支付9000元），天水市第二人民医院住院花费6164.18元。以上合计102616.27元。２.误工费33700.68元。原告请求从姚红荣受伤之日2014年12月28日计算到定残日前一天2016年1月17日的误工天数共计385天，不违反法律规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资31950元∕年÷365天×385天﹦33700.68元。3.住院伙食补助费6120元。受害人住院天数为153天，故住院伙食补助费应按153天×40元﹦6120元计算。4.护理费40000元。从姚红荣受伤之日2014年12月28日计算到其死亡之日2016年7月23日，共计573天，故护理费为573天×80元﹦45840元。原告的诉讼请求数额不违反法律规定，故按照40000元计算。5.交通费500元。原告提交的票据不符合证据的真实性，但考虑到实际情况，应予以支持。6.营养费3060元。原告的诉讼请求数额不违反法律规定，故应按照3060元计算。7.丧葬费23480元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为46960元∕年÷12个月×6个月﹦23480元。8．死亡赔偿金114720元。按照受诉法院所在地上一年度人均收入标准，以20年计算，应为5736元∕年×20年﹦114720元。9.鉴定费3800元。根据鉴定费票据认定为3800元。10.精神损害抚慰金酌情认定10000元。以上十项合计337996.95元。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案争议的焦点问题是：一、关于原告冠某、陈某1是否有权主张权利的问题；二、本案原、被告间的法律关系及各自承担的法律责任；三、原告诉讼请求项目合法性、合理性的问题。一、关于原告冠某、陈某1是否有权主张权利。本案中，受害人姚红荣死亡，原告冠某系姚红荣的第一顺序的法定继承人，陈某1对姚红荣呈植物状态的情况下，尽到了扶养义务，其亦为姚红荣的第一顺序的法定继承人。对于姚红荣死亡后应当得到的死亡赔偿金，虽不属于遗产，但可以参照《中华人民共和国继承法》的规定，由其第一顺序法定继承人获得，因此，二位原告均有权在本案中依法主张权利。二、本案原、被告间的法律关系及各自承担的法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案受害人姚红荣在给被告陈某2义务帮忙砍树过程中受伤，虽然被告没有叫姚红荣帮忙，但姚红荣在叫正在树上砍树的被告下来时，被告从树上下来姚红荣遂上树砍树，视为被告默认了姚红荣的帮工行为。受害人姚红荣作为帮工人，被告陈某2作为被帮工人，双方之间形成义务帮工法律关系。关于责任承担的问题。受害人基于与被告的亲戚关系，为被告陈某2帮工，被告在砍树过程中，姚红荣叫被告下来说他上去砍树，于是被告下树，原告穿着棉拖鞋上树砍树，因脚踏空致跌落摔伤。对此事故的发生，受害人作为成年人，在未采取安全防护措施的情况下穿棉拖鞋上树砍树，因踩空跌落受伤，自身存在过错。被告陈某2在此过程中，未尽到安全注意义务，未能采取安全防护措施，致使姚红荣从树上跌落受伤，也存在过错，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，减轻被告陈某2的赔偿责任。三、原告诉讼请求项目合法性、合理性的问题。庭审中，被告认可受害人姚红荣的死亡结果与其跌落后致伤的事实有关。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”等规定，原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等均在法律规定的范围内，应予支持。以上各项费用的具体数额，均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案相关证据予以确定。在责任的承担方式上，本案中，根据受害人姚红荣与被告陈某2的过错程度、侵权程度、责任大小等综合分析，本院酌定认定由被告按照原告的实际损失337996.95元的请求承担50%的责任即168998.47元，扣除被告在天水市第一人民医院支付的36290.38元和在天水四○七医院支付的9000元，再付123708.09元。关于原告后续治疗费的诉请，因原告认可在姚红荣出院后再未产生治疗费，现本案受害人姚红荣已死亡，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告陈某2赔偿原告冠某、陈某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计337996.95元的50%即168998.47元，除已付的45290.38元，再付123708.09元。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告冠某、陈某1负担3000元，被告陈某2负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  张宏宇审 判 员  李 斌人民陪审员  张菊兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张意涵