wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6571号 申请执行人罗晓瑜，女，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 被执行人广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，组织机构代码70767055-0。 法定代表人林叶菊，董事长。 罗晓瑜与广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤01民终8508号民事判决书，已经发生法律效力，但广东元邦房地产开发有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年8月24日，罗晓瑜向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为96798.53元，执行费1352元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人广东元邦房地产开发有限公司表示愿意承担逾期办证违约金的给付义务、返还费用13922.65元及利息，但被执行人对申请执行人余寿权要求计算逾期办证违约金按贷款利率水平上加收50%的标准计算有异议。被执行人认为逾期办证违约金应当按贷款利率水平上加收30%计算逾期贷款利率。并提出执行异议。按照公平原则，本院责令被执行人按贷款利率上浮40%的标准将逾期办证违约金交到本院。被执行人亦已按上浮40%的标准将逾期办证违约金、返还费用13922.65元及利息一并交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广东元邦房地产开发有限公司已按本院要求将逾期办证违约金交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司对申请执行人要求执行的标准提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。本院依职权先行终结本次执行程序，待执行异议结果确定后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6571号案终结本次执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十三日 书记员 冯健懿
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0512执157号 申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。 法定代表人：陈文雄，该社主任。 委托代理人：郑燕森，该社职员。 被执行人：陈安宇，男，汉族，1989年3月27日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈安宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出的（2015）汕濠法河民初字第82号《民事调解书》已经发生法律效力，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2016年7月18日向本院申请执行,请求强制执行被执行人陈安宇付还借款本金370000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈安宇发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效调解书所确定的义务。期届，被执行人陈安宇没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询，被执行人陈安宇有位于汕头市龙湖榕江路21号环碧庄金凤苑6幢502号单车房、502号房全套（权证号：1000097876，地号：308-00-06-002，建筑面积：137.73平方米）的房产和在中国建设银行汕头分行营业室账户（账号62×××33）有银行存款280.82元，除上述财产,未发现被执行人陈安宇有其他财产可供执行。2016年8月2日，本院依法查封了被执行人陈安宇上述房产，并依法委托评估。 2016年8月29日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社到庭表示，由于上述房产在短时间内无法处置完毕，且无法提供被执行人陈安宇可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人陈安宇上述房地产在短时间内无法处置完毕，且申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人陈安宇其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一六年十一月二十五日 书记员  邓 琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5818号原告：陈某，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：胡某，女，1987年10月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告陈某负担。审判员  牛宝卫二〇一六年十一月十一日书记员  张 玢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5162号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行,住所地广州市天河区。 负责人：袁志忠。 被执行人:李文龙，女，1988年*月*日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:官丽华，女，1965年*月*日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:广州艺细丝贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李文龙。 申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人李文龙、官丽华、广州艺细丝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第3446号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李文龙、官丽华、广州艺细丝贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金850万元及支付利息、逾期利息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李文龙的位于广州市花都区*房的房产已由本院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在上述房产处理期间本案可延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产，本案需等待上述房产处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9050号原告：张三广，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证地址河南省商水县。原告：刘芮彤，女，汉族，1990年7月7日出生，身份证地址辽宁省鞍山市铁西区。原告：吴思雨，女，汉族，1992年7月16日出生，身份证地址安徽省巢湖市无为县。原告：广州香团生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号第9幢自编10D02。法定代表人：张三广。四原告共同委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。被告：林文君，女，汉族，1987年2月3日出生，身份证地址浙江省温州市鹿城区。被告：郑思思，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证地址浙江省温州市鹿城区。两被告共同委托代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司诉被告林文君、郑思思损害公司利益责任纠纷一案中，原告张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费4400元，由原告张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司负担（已交纳）。审判长  冯齐广审判员  刘玉玲审判员  徐韶生二〇一六年十一月二十四日书记员  黄嘉薇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2034号 关于申请执行人冯煜彬申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01185号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4763号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：熊立萍,女,1989年4月8日出生,汉族。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人熊立萍刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1007号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊立萍应缴纳罚金2000.00元及相应利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4763号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ：戚  琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员：牟梦莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2221号 申请执行人:许经增，男，1964年12月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:施立庭，男，1970年6月21日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人许经增与被执行人施立庭买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4439号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，施立庭应偿还申请执行人许经增货款754687元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人施立庭发出执行通知书，责令其应在2016年6月13日前自觉履行还款义务，但被执行人施立庭至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执2221号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人施立庭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人施立庭尚有货款754687元未履行。 本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2221号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许经增可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3084号 申请执行人：黎家燎,男,1970年1月22日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：保磁（广州）精密陶瓷有限公司,住所地广州市花都区新华工业区平步大道西。 法定代表人：黄廷垚。 申请执行人黎家燎与被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三重字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司应向申请执行人支付工程款66354.75元，并负担案件受理费1052元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，查明就本案本院作出的（2008）花法民三初字第453号民事判决书，广东省广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法民五终字第895号、（2011）穗中法审监民再字第61号民事判决书，均判决被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司应向申请执行人黎家燎支付工程款476787.34元。因被执行人未按当时已生效的（2010）穗中法民五终字第895号民事判决书的判决履行，根据申请执行人的申请，本院以（2012）穗花法执字第76号案立案执行，并于2012年3月12日依法扣划了被执行人的银行存款583900元。但被执行人不服上述三份判决，一直在向广东省高级人民法院申请再审，被执行人所扣划的存款583900元因再审而暂存本院尚未处理。后经广东省高级人民法院再审审理，作出（2012）粤高法审监民提字第176号民事裁定书，裁定撤销上述三份判决，并将案件发回本院重审。本院经重审作出(2014)穗花法民三重字第2号民事判决书，该判决于2016年3月9日已生效。现申请执行人因对被执行人未按时支付工程款的利息计算问题提起执行异议，并表示在执行异议期间同意本案延期执行。 本院认为，因申请执行人对是否应执行被执行人延付工程款期间的利息提出执行异议，且表示本案在执行异议期间可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3084号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月三日 书记员  张 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9123号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈俊丞，男，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区上思县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈俊丞犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2065号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈俊丞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因陈俊丞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9123号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2117号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人鲁传伟，系该公司总经理。委托代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人何涛。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8175号原告：陈丽华，女，1975年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：冯志有，男，1982年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。原告陈丽华诉被告冯志有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华，被告冯志有的委托诉讼代理人骆国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息，利息按1500元每月从2015年6月1日起计至被告还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，当日被告立下借据，承诺一年内偿还给我，并承诺如果未按时偿还，愿意向原告每月支付1500元的利息，但被告不履行约定，逾期后，我要求被告还款，被告却拖了再拖，也不接听电话。冯志有辩称：1、原被告双方的确存在借贷关系，但我方已在2015年9月16日通过银行转账向原告偿还了50000元本金，现我方尚欠原告四个月的利息。2、由于当时约定的利息过高，我方没有支付利息，现在只同意按2%计算月息。向原告支付4000元的利息。本院经审理，认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议事实是被告是否已还清涉案借款。被告提供了其于2016年9月30日向原告转账50000元的银行凭证，认为其已清还涉案欠款。原告则认为，被告实际向原告借了两笔款项，每笔50000元，被告的上述银行转账凭证系偿还第一笔借款；因为该笔借款被告已偿还，故相应的借条已还给被告。原告为此提供了其在2016年7月11日至8月16日期间的短信，认为如果被告像陈述那样已经还清借款，被告不会在跟原告的短信中要求宽限还款期以及答应先偿还部分借款。该短信内容如下：（7月11日，原告发给被告）“我干爹说你月底一定要还上，要不这么久的利息一起要你还哦！……”（7月31日，原告发给被告）“阿友，今天最后一天你怎么还不还钱来”（8月1日，被告回复）“华姐，可能要去到15号。我朋友的钱没有给我。”（8月9日，原告发给被告）“阿友，你15号肯定还的了吗？……”（8月16日，被告回复）“发个工商账号，先给你一万。现在真的没钱。”对上述短信，被告认为，双方协商的是50000元借款的利息问题，由于被告拖欠了利息的时间比较长，所以当时被告是愿意向原告支付拖欠的利息，包括延付的利息做出补偿；该短信只能反应双方存在10000元的借款纠纷，不能证明双方其他借款纠纷。原告认为，如果被告已还清涉案借款，就不存在再协商利息的问题；而且被告答辩时只同意支付4000元的利息，也与短信中承诺先给10000元的陈述矛盾；如果被告连利息都愿意多支付，就不存在短信中真的没钱的情况，也不存在就借款先给一万元的情况，现在借款的借条还在原告手上，足以证明被告没有偿还借款。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）粤0114民初8175号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人刘新春所有的位于广州市花都区新华街建设北路152号307房的房产一套；二、查封被告冯志有价值70000元的财产或冻结其等值的银行存款。原告为此预付保全费720元。本院认为：原、被告均确认被告于2015年6月1日向原告借款50000元，月利息1500元，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否偿还了涉案借款。关于被告是否偿还涉案借款，在民间借贷案件中，借据、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，如果被告在2015年9月16日的转账汇款确系偿还本案中的债务，被告应当及时将相应的借条要回或销毁，但被告在时至原告起诉长达近一年的时间里仍未将涉案借条收回，反而在2016年7月至8月间仍短信与原告协商还钱的事，明显不符合常理。而对于上述短信协商，被告认为是与原告协商偿还借款利息，但根据借条按1500元/月计算利息的话，其拖欠4个月利息也只用再向原告支付6000元利息，这与其短信中同意先向原告支付10000元在金额上相矛盾；且其是用“先还一万元”的语气，其中也含有一万元只是一部分借款、还要再继续还款的可能性。因此，被告对于其为何在其认为已经还清涉案借款后还与原告短信协商还款事宜也未作出合理解释。综上所述，被告仅凭转账凭证，不足以对抗原告提供的借据、短信等证据的效力，被告应承担举证不能之不利后果。本院因此认定被告没有向原告偿还涉案借款50000元。原告现主张被告偿还涉案借款50000元，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，被告在借条中承诺借款利息为每月1500元，且被告未举证证明其支付过借款利息，原告主张被告从借款之日即2015年6月1日起支付利息，于法有据，本院予以支持；但该利息约定过高，本院依法调整为：按年息24%，从2015年6月1日起计至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告冯志有于本判决生效之日起十日内向原告陈丽华偿还借款50000元及利息（利息按年息24%，从2015年6月1日起计至被告还清借款之日止）。二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，保全费720元，由被告冯志有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 周 嘉二〇一六年十一月××日书记员 麦丽敏附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3870号申请执行人梁怀强，男，1966年2月3日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。法定代表人朱龙生，该公司执行董事兼经理。本院在执行（2016）苏1324民初6138号梁怀强与宿迁市禾田粮食工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初6138号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人梁怀强35770元及利息，并承担案件受理费347元。对被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月28日查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧（车门工业园）1幢至7幢的房产，另案正在处置该公司机器设备，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十六日书记员  沈文斐
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初12325号 原告：马绍泉，男，1955年12月31日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县， 被告：广州市振戎物流有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙路均禾街长红村1号第4栋。 法定代表人：史柯晟。 委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。 原告马绍泉与被告广州市振戎物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马绍泉，被告广州市振戎物流有限公司委托代理人谢伟坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马绍泉诉称：我于1999年12月25日入职被告工作，公司名称：广州市小洲燃气服务有限公司，公司和工作地点：广州市海珠区南洲路119号大沙村口一号，2006年1月公司分立广州市振戎物流有限公司，注册地点广州市白云区鹤龙路均禾街长红村1号第4栋，实际工作和办公地点：广州市海珠区南洲路119号大沙村口一号，2009年工作和办公地点转移广州市海珠区瀛洲路20号之五。2015年12月31日被告终止与我的劳动合同，未依据（劳动合同法实施条例）第二十四条法律规定出据劳动合同终止证明，有意隐瞒我的工作年限和身份信息，导致我无法向户口地政府证明在被告自入职到离职时期的工作年限和身份信息，无法配合公安机关的身份背景调查，由于招聘填写表和入职证明，人事档案由被告掌握管理，我依据（劳动争议调解仲裁法）第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，要求被告提供我的招聘填写表和入职证明，在职期间人事档案，证明我在被告的实际工作年限和人事身份信息。被告终止与我的劳动合同，违反了（劳动合同法）第五十条法律规定，未依法移交我在被告自入职到离职时期人事档案到我户口地，扣留我的人事档案，有意隐瞒我的工作年限和身份信息，将我在被告工作年限身份信息变成空白，实际控制了我的人身自由，导致我不能与其他单位建立劳动关系，无法配合公安机关的身份背景调查，损害我的合法权益达到非法目的，被告必须按月支付我的政策工资到依法移交人事档案和依法出具合法的劳动合同终止证明为止，工资标准依照我2015年在被告12个月平均工资计算。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告2015年12月31日未依法出具合法的劳动合同终止证明，判决依法出具合法的劳动合同终止证明；2、判决被告依法移交原告自入职到离职时期的原告人事档案；3、判决被告支付原告自2015年12月31日终止劳动合同未依法出具合法的劳动合同终止证明，未依法移交人事档案时日起算，按月支付工资，11114元*9个月（2016年1月1日暂计至2016年9月30日）=100026元，实际计至被告依法出具合法劳动合同终止证明、依法移交人事档案日期止；4、请求判决被告支付本案诉讼费。 被告广州市振戎物流有限公司辩称：在双方合法终止劳动关系时，我司已经依法向原告出具相应的终止劳动合同通知书；被告从未接收过原告的人事档案，并且被告也并非是有接收管理人事档案资质的单位；原告要求有关人事档案产生的损失没有事实和法律依据。综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明：被告于2006年1月24日经工商注册成立的有限责任公司（外商投资企业与内资合资）。原告曾为被告的员工，双方于2007年9月1日签订了期限至2009年8月31日的《劳动合同》，于2009年9月1日签订了期限至2012年11月30日的《劳动合同》，两份合同均约定原告的工作岗位为营运部员工。2012年11月30日，原、被告签订了无固定期限的《劳动合同》，约定原告的工作岗位为物流部员工。2015年12月31日，因原告已达到法定退休年龄，原、被告于当日终止劳动合同关系，被告并于当日向原告发出的《法定终止劳动合同通知书》，该通知书的内容为：“致马绍泉先生：根据国家有关规定，男年满60周岁，干部岗位女员工满55周岁，工人岗位女员工满50周岁，应办理退休手续。根据《劳动合同实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。您于2015年12月31日（身份证日期月日同一天）达到法定退休年龄，公司与您的劳动关系于当日法定终止。请您于2015年12月31日至公司人力资源部退休交接手续”。原告于当日在该通知的签收回执上签名。之后，原告多次要求被告出具合法的劳动合同终止证明及移交档案无果，成讼。 2016年9月26日，原告就本案诉讼请求向广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称广州市仲裁委）申请劳动仲裁，广州市仲裁委于2016年9月26日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”作出不予受理通知书。原告不服该决定，诉至本案。 以上事实，有不予受理通知书、生效判决书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。 关于劳动关系终止证明，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。原、被告双方劳动关系已于2015年12月31日终止，被告应出具符合上述法律规定终止劳动关系证明。被告于2015年12月31日出具《法定终止劳动合同通知书》内容不符法律规定的内容，原告要求被告出具符合法律规定的劳动合同终止证明合理合法，本院予以支持。另外，《法定终止劳动合同通知书》虽不宜做劳动合同终止证明之用，但属告知双方劳动关系终止的合法行为，原告主张撤销于法无据，本院不予支持。 关于人事档案问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同是出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的规定，被告理应及时为原告办理档案转移手续。原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。 关于损失问题，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张因被告未出具合法的劳动关系终止证明及办理档案转移手续，造成其损失，但未提供证据证明其具体损失存在，依法应承担举证不能不利后果，本院依法不予采纳。原告主张按月工资11114元计算至办妥上述事宜损失不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起3日内，被告广州市振戎物流有限公司向原告马绍泉出具写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限等内容的劳动关系终止证明； 二、在本判决生效之日起3日内，被告广州市振戎物流有限公司为原告马绍泉办理档案转移手续； 三、驳回原告马绍泉的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起3日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  陈海亭 人民陪审员  谢法军 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  孔繁恩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初4549号 原告：郑烜，男，1982年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。 被告陈亮，男，1992年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郑烜与被告陈亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。 原告诉称，2013年底，原告、被告和叶永勇三人合伙从事汽车租赁。后因生意周转出现问题，三方协商于2015年4月12日解散并进行结算，被告结欠原告86000元，三方无异议并共同在结算单上签字确认。现原告要求被告还款无果。 原告请求：1.被告立即向原告支付欠款86000元并支付利息（以欠款86000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告还清欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为福州市鼓楼区，属福建省福州市鼓楼区辖区，故本院对本案无管辖权。故本案应属福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 芳 二〇一六年十一月三十日 书记员 黄超群
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0803执2368号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 负责人杨杨，该行行长。 委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。 被执行人丁健，男，汉族，1990年3月17日生，住淮安市淮安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与丁健信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0492号民事判决书，丁健应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4298.98元、利息1301.51元、手续费11元、滞纳金289.37元（利息已计算至2015年6月30日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计5900.86元。案件受理费50元，公告费560元，均由丁健负担。因丁健未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。 执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈国兰 代理审判员  滕建平 代理审判员  高 静 二〇一六年十一月十日 书 记 员  徐晨曦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1302执2712号 申请执行人谢宝铭，男，汉族，1962年10月7日出生，公民身份号码：362126196210073217，住址：江西省赣州市崇义县聂都乡聂都街13号。 被执行人常安洋，男，汉族，1969年12月5日出生，公民身份号码：522224196912050813，住址：贵州省铜仁地区铜仁市石阡县龙塘镇核桃湾村龙桃组。 关于申请执行人谢宝铭申请执行被执行人常安洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，被执行人常安洋应向申请执行人谢宝铭支付本案执行款13367.32元、案件受理费400元及向本院交纳执行费107元。在执行过程中，经查被执行人常安洋无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人谢宝铭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执2712号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十一月八日 书 记 员  马茂腾
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1241号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人罗程刚，男，汉族，1989年6月10日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人罗程刚处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第196号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第196号刑事判决书的对被执行人罗程刚处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0687民初3500号 原告：刘某，女，1983年3月5日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1988年12月6日出生，汉族，住海阳市。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  谢鑫磊
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执570号 被限制人：刘文理、余江县天蓬担保有限责任公司 你（单位）与申请执行人金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十一月一日 （院印） 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8454号原告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一807-810房。负责人：李吉文。委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所实习律师。被告：范子玮，男，1993年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：范美新，男，1968年11月17日出生，汉族，身份证住址同上，二被告共同委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司与被告范子玮、范美新保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司起诉称：被告范美新在原告处投保了交强险、第三者责任保险，保险期限为2012年10月10日至2013年10月10日。2013年8月14日O时55分，被告范子玮驾驶车主为被告范美新的车牌为粤Ａ×××××的猎豹小型普通客车，沿广从八路东侧路面机动车道由南往北行走，结果小型普通客车车头碰撞瞿益平，并碾压倒地后的瞿益平，造成瞿益平当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告范子玮驾车逃逸，于当天下午到公安机关交通管理部门投案。本次事故经公安机关调查取证，认定被告范子玮承担事故主要责任，瞿益平承担事故次要责任。事故发生后，瞿益平的继承人瞿寿明、张小芬、朱岑岑、刘雨宸向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。广州市白云区人民法院审理此案后作出(2013)穗云法从民一初字第633号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿其损失l10000元，并判决原告在商业保险第三者保险限额内赔偿其损失500000元。2015年8月26日，原告按照判决向瞿寿明、张小芬、朱岑岑、刘雨宸支付了赔偿款。本案事故中，被告范子玮驾车逃逸，广州市公安局交通警察支队白云一大队认定：“范子玮的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定……范子玮承担事故主要责任，瞿益平承担事故次要责任”。由此可见，被告范子玮的逃逸行为客观上影响了本次交通事故的责任划分。同时根据原、被告双方签定的《机动车商业保险行业基本条款（B款）》第四条约定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任……（八）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”。综上所述，原告在赔偿损失后，有权向两被告追偿。故诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告511300元（其中50万元为保险赔付金额，11300元为上述案件受理费）及利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告范子玮、范美新承认原告起诉主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，二被告认为：生效判决已确定原、被告在案涉交通事故中各自应负的赔偿责任，不存在被告需承担原告已支付的赔偿款的问题；原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据及合同依据，根据保险合同约定，在保险责任范围内的赔偿责任应由原告承担，不是由被告承担；被告逃逸不构成原告免赔的合法理由，被告逃逸不影响事故责任的认定和划分，不会直接决定保险人是否应当承担理赔责任，保险人是否承担理赔责任要看双方的保险合同的约定，如果约定某种情形导致投保人被认定负事故责任而可以免赔的，则依合同处理，但不可能直接就以当事人逃逸导致其负主要责任为由主张免赔义务；原告主张被告逃逸不负赔偿责任的前提条件是合同条款的生效，条款对于双方当事人具有法律约束力，但很显然已生效的（2013）穗云法从民一初字第633号民事判决书对此问题作出认定，该条款不能作为原告免责的理由。综上，我方不同意原告的全部诉讼请求。本院认为：二被告承认原告起诉主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告向二被告主张权利的依据是商业第三者责任保险条款中有关于驾驶员逃逸保险人不负赔偿责任的约定，但关于原告是否因上述情况免赔的问题在本院已生效的（2013）穗云法从民一初字第633号民事判决书已作出判定，原告不能因上述情形免赔，而保险条款中并没有关于保险人在作出保险赔付后可以向投保人一方追偿的约定，故现原告要求二被告赔偿511300元及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司的全部诉讼请求。本案受理费9175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初635号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖某，男，1966年3月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人赖某犯滥伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸、王群胜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年5月份，被告人赖某购买山主何某2位于增城区增江街五星村布加岭“郑洞”（土名）的桉树林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，在2014年9月28日至29日雇请工人擅自砍伐林木，并雇请叶某1的桂0452111号农用车运载木材。经鉴定，被砍伐的林木面积2.7亩，总蓄积量13.2848立方米。庭审中，公诉机关向法庭出示了涉案林木调查报告书、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人赖某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2014年5月份，被告人赖某购买山主何某2位于增城区增江街五星村布加岭“郑洞”（土名）的桉树林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，在2014年9月28日至29日雇请工人擅自砍伐林木，并雇请叶某1的桂0452111号农用车运载木材。经鉴定，被砍伐的林木面积2.7亩，总蓄积量13.2848立方米。2016年4月21日，被告人赖某自行到公安机关投案自首。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人赖某的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、增林调字[2014]161号涉案林木调查报告书；6、扣押笔录、扣押清单、发还清单；7、增城市林业和园林局出具的证明；8、增城市增江街五星村民委员会出具的证明；9、通话记录；10、证人林某、王某1、何某1的证言及分别指认砍伐林木的现场、运输砍伐林木车辆的照片；11、证人何某2、何某1、叶某1的证言及分别辨认被告人赖某的辨认笔录、照片、指认砍伐林木的现场照片；12、被告人赖某的供述及其指认砍伐林木的现场、运输砍伐林木车辆的照片。本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赖某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合被告人赖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赖某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2210号 申请执行人:黄新建，男，1960年4月4日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:苏孙展，男，1972年3月31日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:蔡淑端，女，1972年1月27日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人黄新建与被执行人苏孙展、蔡淑端民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第869号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，苏孙展、蔡淑端应偿还申请执行人黄新建借款本金170000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人苏孙展、蔡淑端发出执行通知书，责令其应在2016年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人苏孙展、蔡淑端至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡淑端有银行存款7667元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费7667元。现被执行人苏孙展、蔡淑端无其它可供执行的财产，申请执行人黄新建也未向本院提供被执行人苏孙展、蔡淑端其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款170000元及利息未履行。 本院认为，被执行人苏孙展、蔡淑端暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2210号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄新建可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2015）梅江法执字第595号之四 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人:林光平，该社理事长。 被执行人：黄志友，男，1982年7月24日生，住址：梅州市梅江区XX路。现羁押于广东省河源监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2015）梅江法民三初第221号民事调解书，因被执行人未履行义务。申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社向本院提出对被执行人黄志友提供的抵押物即位于梅州市XXX村XX栋首层X号店（房地权证号为：粤房地证梅州市字第0XXXXXXXX6号）依法进行评估、拍卖，以折价、拍卖或者变卖的所得款享有优先受偿权。 经我院委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对上述抵押物评估，结论为该物业估价时点2016年5月6日的市场评估总值为285000元。 我院于2016年6月30日和2016年8月30日以起拍价285000元、256500元委托广东佳士德拍卖有限公司对该物业进行拍卖，但均无人竟买。现申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社提出以物抵债申请，请求将被执行人黄志友提供的抵押物即位于梅州市XXX村XX栋首层X号店（房地权证号为：粤房地证梅州市字第0XXXXXXXX6号）按第二次流拍价格256500元以物抵债给申请执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄志友提供的抵押物即位于梅州市XX村XX栋首层X号店（房地权证号为：粤房地证梅州市字第0XXXXXXXX6号）以拍卖价256500元抵偿给申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十一月三日 书 记 员  张萍英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初9275号 原告：吴红兵，男，1972年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋波，男，1973年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴红兵诉被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴红兵到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年9月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。 被告宋波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2012年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，并于结算当日向原告出具金额为100000元的借条一份，借条中未载明利息和还款时间。现原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，原告吴红兵与被告宋波之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋波未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款100000元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴红兵借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已预交1150元），由被告宋波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  刘宗奇 人民陪审员  沈桂生 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  张 艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1721号之一申请执行人杨文武，男，1961年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人陈美芳，女，1970年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨文武与被执行人陈美芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租金8000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月11日立案执行，在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人在金融机构的存款人民币4785.46元，现已发还申请执行人。余款被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2923号 本院立案的申请执行人孙妃静、宋球利申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月十七日
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初2219号原告：蔡艺军，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被告：黄德才，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住平和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地平和县小溪镇东大路41号。主要负责人：苏蓉媚，总经理。原告蔡艺军与被告黄德才、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蔡艺军于2016年11月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡艺军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡艺军负担。审判员  卢忠信二〇一六年十一月三十日书记员  李舒敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3791号原告鲁胜利，男，1968年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告鲁永利，男，44岁，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告鲁胜利与被告鲁永利返还原物纠纷一案中，原告鲁胜利于2016年11月10日向本院提出撤回对被告鲁永利的起诉。本院认为，原告鲁胜利撤回对被告鲁永利的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁胜利撤回对被告鲁永利的起诉。案件受理费25元，由原告鲁胜利承担。审判员  代乔鹏二〇一六年十一月十日书记员  周然然
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执426号 申请执行人朱兆英，居民。 被执行人严跃中，居民。 本院在执行朱兆英与严跃中提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  庄宜霖 代理审判员  刘小磊 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  徐 志
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2973号 本院立案的申请执行人吴耀琴申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初894号原告杨建平，女，1965年7月26日出生，汉族，住张家口市沽源县。被告何金水，男，1969年12月23日出生，汉族，住顺平县。原告杨建平与被告何金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。立案后，本案在送达过程中，原告提供的被告何金水地址及联系方式不准确，本院要求原告重新提供，原告未提供被告新的地址及联系方式。本院认为，原告起诉时应提供明确的被告，本案中，原告未提供被告住所详址，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨建平的起诉。案件受理费300元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨顺才二〇一六年十一月二十六日书记员  王继乾
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢247号 申请执行人刘某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年5月25日作出的（2010）天商初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了被执行人所有的房产，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商初字第480号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年十一月二十五日 书记员  ***
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1230号申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市（原行香派出所对面）。法定代表人韩永喜，系该公司董事长。委托代理人张宁、王正，系该公司职员。被执行人罗祖晓，男，1971年10月13日，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人陶双双，女，1975年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人江苏华东兴业集团有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人罗祖秋，系该公司总经理。被执行人罗祖秋，男，1963年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人叶向阳，男，1986年4月17日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市。被执行人丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市。法定代表人罗恒斌，系该公司总经理。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人罗祖晓、陶双双、江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋、叶向阳、丹阳市华东建材城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗祖晓、陶双双应当给付申请执行人借款本金人民币100万元以及逾期利息(从2015年12月21起至实际给付之日止，按照月利率18.75‰计付)。被执行人罗祖晓、陶双双应当给付申请执行人律师费30600元。被执行人江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋、叶向阳、丹阳市华东建材城有限公司对被执行人罗祖晓、陶双双的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，财产保全费5000元，共计12080元，由被执行人罗祖晓、陶双双负担，被执行人江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋、叶向阳、丹阳市华东建材城有限公司对诉讼费、保全费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，经查，六被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十八日书记员 朱子晔
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8268号 申请执行人广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人黄文新，男，1964年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告王才保与被告黄文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，本案受理费3700元，由黄文新负担，黄文新于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳案件受理费3700元。因黄文新未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市白云区人民法院于2016年10月28日申请执行，申请执行标的额为3700元，执行费为50元。本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人黄文新名下粤Ａ×××××小型普通客车一辆和粤Ａ×××××轿车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年11月23日至2018年11月22日止，因车辆下落不明无法处理；于2016年11月25日轮候查封被执行人黄文新名下位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园29号商铺【登记字号：花房0341399】，并向首封法院广州市花都区人民法院发出《参与分配函》。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执8268号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋富长 审判员  潘文宇 审判员  麦瑞林 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘 静
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2147号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人党某，出生地山西省宁武县，住山西省宁武县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人何源桂，广东穗智律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2033号起诉书，指控被告人党某犯假冒注册商标罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人党某及辩护人何源桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月开始，被告人党某在未经“hp”注册商标所有人授权或许可的情况下，在其承租的本市白云区夏茅南约十二巷2号202和204房内，生产假冒“hp”注册商标的硒鼓。同年3月23日，公安人员在上址抓获党某，并在上址及附近的粤A×××××号小货车内共查获党某生产的假冒“hp”注册商标的硒鼓2479个、无线移动电话机1台、封口机3台、充气筒2把、上胶枪2把及包装盒、说明书、标签等物一批，经鉴定，上述部分假冒注册商标的硒鼓共价值人民币1137087元。 为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、现场照片、商标注册资料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据材料，并据此认为，被告人党某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人党某对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称不是老板，估价数额过高，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈涉案商品价值的认定应当按被告人供述的实际销售价格认定，现鉴定价格过高，明显不符合实际，涉案的假冒硒鼓的包装、材质等与真品有明显差异，缴获的一批商品批发销售价格必然低于市场价格。⒉被告人党某受雇于他人从事假冒注册商标的犯罪行为，获利程度低，应认定为从犯，按党某的供述其受雇于“兰10”女老板，原材料采购、商品销售等均由老板进行，党某只是按老板指示将商品装车发货，参与程度较少。⒊被告人党某从事时间短，涉案商品大多仍未销售，未流入社会即被查获，社会危害性小。⒋被告人党某因法律意识淡薄、家庭经济困难、择业技能低等才从事假冒注册商标的行为，主观恶性不大。⒌被告人党某是初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人党某从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年2月开始，被告人党某在未经“hp”注册商标所有人授权或许可的情况下，在其承租的本市白云区夏茅南约十二巷2号202和204房内，生产假冒“hp”注册商标的硒鼓。同年3月23日，公安人员在上址抓获党某，并在上址及附近的粤A×××××号小货车内共查获党某生产的假冒“hp”注册商标的硒鼓2479个、无线移动电话机1台、封口机3台、充气筒2把、上胶枪2把及包装盒、说明书、标签等物一批，经鉴定，上述部分假冒注册商标的硒鼓按正品市场价格计算共价值人民币1137087元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场照片，赃物照片，租赁合同，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，电子物证检验笔录，电子数据资料，商品注册证，授权委托书，企业营业执照，鉴定证明，市场参考价格证明，价格鉴定结论书，证人尹某、黎某的证言及辨认材料，被告人党某的供述。 本院认为，被告人党某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人党某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党某及辩护人提出估价过高应按实际销售价格计算的意见，经查，被告人党某的手机数据资料反映部分单据及聊天记录谈及的价格均为党某对外购买裸鼓、包装等原材料的价格，并不是实际销售价格，党某提出假冒“hp”注册商标的硒鼓实际销售价格是40元至50元，上述意见没有得到上述单据、聊天记录反映的原材料价格情况印证，本案证据无法查明假冒“hp”注册商标的硒鼓的实际销售价格，鉴定结论的估价合法，本院予以采信。被告人党某及辩护人提出党某不是老板、是受雇于他人的意见，经查，党某以“王某”的名义承租涉案房屋，与送货司机尹某有多次联系送货，党某支付租金及运费，党某的手机数据资料反映党某以“王某”的名义向外购买裸鼓、假冒“hp”注册商标的包装、防伪标识等原材料，而党某与“兰10”的联系情况并不密切，党某所供述的均受老板雇佣、指使的情况与上述情况完全不符，依法不能认定为从犯，故党某辩解受雇于他人的意见及辩护人的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人党某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的假冒注册商标的硒鼓2479个、无线移动电话机1台、封口机3台、充气筒2把、上胶枪2把及包装盒、说明书、标签等物品1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年十一月七日 书 记 员  麦逸纯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执4505号申请执行人张正辉,男,1994年6月10日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人刘士宏,男,1957年7月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第03378号民事判决书，被执行人刘士宏应给付申请执行人张正辉20000元及案件受理费300元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人刘士宏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十五日书记员  沈文斐
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3969之二号原告：杭州华杭电子电器有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3490号。法定代表人：谢华跃，执行董事。被告：苏州工业园区艾思科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区红枫路35号3号厂房3楼。法定代表人：钱程。本院在审理原告杭州华杭电子电器有限公司诉被告苏州工业园区艾思科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州华杭电子电器有限公司撤回对被告苏州工业园区艾思科技有限公司的起诉。案件受理费人民币4766元，减半收取人民币2383元，财产保全申请费人民币1676元，合计人民币4059元，由原告杭州华杭电子电器有限公司负担。审判员  卢佳音二〇一六年十一月一日书记员  朱 洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民再2号监督机关：山东省曹县人民检察院。申诉人（原审被告）：吕玉军，农民。被申诉人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：段洲洋，该公司闫店楼支行行长。委托诉讼代理人：石媛媛，该公司闫店楼支行工作人员。原审被告：徐麦荣，农民。原审被告：贾桂玲，农民。申诉人吕玉军因与被申诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）、原审被告徐麦荣、贾桂玲金融借款合同纠纷一案，不服本院于2012年9月20日作出（2012）曹商初字第306号民事判决书，向山东省曹县人民检察院申诉。山东省曹县人民检察院以曹检民（行）监[2016]37172100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月7日作出（2016）鲁1721民再2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。申诉人吕玉军、被申诉人曹县农商行的委托诉讼代理人段洲洋到庭参加诉讼，原审被告徐麦荣经本院传票传唤，原审被告贾桂玲经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省曹县人民检察院提出再审检察建议，认为现有新的证据足以推翻（2012）曹商初字第306号民事判决。理由如下：曹县农商行在诉讼过程中，向法院提供了借款凭证、借款合同及最高额保证合同，以证明徐麦荣向曹县农商行借款10万元及贾桂玲、吕玉军对该债务承担连带责任。经审查，本案中，有吕玉军签名的文书共三份，分别是自然人流动资金借款申请审批书、个人信用报告查询授权书、最高额保证合同。菏泽市人民检察院司法鉴定中心对上述三份文书中“吕玉军”的签名进行了笔迹鉴定，作出了菏检技监〔2016〕1号鉴定书，鉴定意见为：最高额保证合同、个人信用报告查询授权书、自然人流动资金借款申请审批书中“吕玉军”的签名笔迹和样本笔迹不是同一人书写。因此，该三份文书中“吕玉军”的签名是伪造的，（2012）曹商初字第306号民事判决以最高额保证合同为依据，认定吕玉军为徐麦荣的借款提供保证，并责令吕玉军承担连带清偿责任，确有错误。吕玉军称，在执行过程中，其发现原审判决让其承担担保责任后，反映到曹县人民检察院，经笔迹鉴定涉案贷款手续不是其本人书写，其不应承担担保责任。曹县农商行辩称，对菏泽市人民检察院作出的鉴定书无异议，同意免除吕玉军的担保责任，对其他二原审被告的诉讼请求不变。徐麦荣、贾桂玲均未提出答辩意见。曹县农商行向原审法院起诉请求：判令被告徐麦荣偿还借款本金10万元及利息和罚息，被告贾贵玲、吕玉军负连带清偿责任。本院原审认定事实：2010年7月15日被告徐麦荣在原告曹县农村信用合作联社所属闫店楼信用社借款10万元。当时签订借款合同一份，合同约定借款月利率9.60004‰，借款期限11个月，借款人按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告贾贵玲、吕玉军为被告徐麦荣提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满后两年。被告徐麦荣偿还原告利息至2010年10月20日。合同到期后经原告催要，被告徐麦荣未偿还原告借款，被告贾贵玲、吕玉军也未履行担保义务。本院原审认为，被告徐麦荣与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元现金交付被告使用，被告徐麦荣应按合同的约定偿还原告借款本金、利息和逾期罚息，原告请求被告徐麦荣偿还，应予支持。借款期限内利息从2010年10月21日至2011年6月14日按月息9.60004‰计付，借期限外利息加罚30%，从2010年6月14日，按月息12.480052‰计至本判决确定的还款之日。被告贾贵玲、吕玉军为被告徐麦荣提供连带责任保证，在保证期间内原告要求二被告负连带保证责任，本院予以支持，二被告承担保证责任后可向被告徐麦荣追偿。本院原审判决：一、被告徐麦荣返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息和罚息（借款期限内2010年10月21日至2011年6月14日按月利率9.60004‰计付，借款期限外利息自2011年6月15日，按月息12.480052‰计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告贾贵玲、吕玉军对被告徐麦荣上述债务负连带清偿责任；三、被告贾贵玲、吕玉军承担保证责任后，有权向被告徐麦荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告徐麦荣负担。本院再审认定事实如下：2010年7月15日，徐麦荣在原曹县农村信用合作联社所属闫店楼信用社借款10万元。当时签订借款合同一份，合同约定借款月利率9.60004‰，借款期限11个月，借款人按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。贾贵玲为徐麦荣提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。徐麦荣偿还原告利息至2010年10月20日。合同到期后经原审原告催要，徐麦荣未偿还借款，贾贵玲也未履行担保义务。另查明，本案原审过程中，被申诉人提供的最高额保证合同中吕玉军的签名，经曹县人民检察院委托菏泽市人民检察院司法鉴定中心作出菏检技监〔2016〕1号鉴定书，鉴定意见为最高额保证合同中“吕玉军”的签名笔迹和样本笔迹不是同一人书写。本院再审认为，现有新的证据能推翻原审认定吕玉军为徐麦荣的借款提供保证的事实，原审判决认定事实错误，应予纠正。监督机关所提检察建议成立，申诉人的再审请求具有事实根据和法律依据，本院均予以支持。被申诉人现请求免除申诉人的保证责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2012）曹商初字第306号民事判决第一项。二、变更本院（2012）曹商初字第306号民事判决第二项、第三项为：“二、被告贾贵玲对被告徐麦荣上述债务负连带清偿责任；三、被告贾贵玲承担保证责任后，有权向被告徐麦荣追偿”。原审案件受理费2620元，由原审被告徐麦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  袁晨耕审 判 员  种令勤人民陪审员  崔建来二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 静
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0206民特10号 申请人：薛春辉，男，1971年5月6日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王久月，江苏援手（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思源，江苏援手（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：薛梅花，女，1972年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人薛春辉于2016年11月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吴珏进行了审查。 申请人薛春辉诉称：薛梅花、秦文强夫妻向其借款共计57万元，经催讨，二人未能归还，薛梅花遂将其名下位于无锡市惠山区房屋为上述借款提供担保。现薛梅花仍未能偿还借款，故薛春辉请求依法拍卖、变卖该套房产，所得价款在实现了广发银行股份有限公司无锡城东支行、无锡三盈投资担保有限公司的抵押权后，在57万元范围内优先受偿。 被申请人薛梅花辩称：对上述申请内容无异议。 本院经审查认为：薛春辉为证明其抵押权利提供了借条、打款凭证、欠条、抵押设立协议、房屋登记簿证明、房屋他项权证等证据，薛梅花未予否认，本院对此予以确认。因广发银行股份有限公司无锡城东支行已于2009年8月24日对涉案房屋设立了抵押，抵押期限为2009年8月24日起至2029年8月24日止；无锡三盈投资担保公司2012年5月14日对涉案房屋设立了抵押，抵押期限为2012年5月14日起至2014年5月13日止；已于故对于拍卖、变卖抵押房产所得价款，薛春辉依法在广发银行股份有限公司无锡城东支行、无锡三盈投资担保公司实现抵押权后的余额范围内优先受偿57万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人薛梅花所有的登记在所有权证号HS1000416892下的位于融域花园18-301房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人薛春辉对变卖、拍卖后所得款项在广发银行股份有限公司无锡城东支行、无锡三盈投资担保公司实现抵押权后，优先受偿57万元。 本案申请费80元，由薛梅花负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 吴 珏 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 陈艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9930号之二 被执行人戴进，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于戴进犯强迫交易罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9930号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  崔晓威 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  毛晓欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4612号 申请执行人：李小华,女,1963年7月15日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：蒋运竹,女,1970年7月9日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：王向日,男,1969年1月27日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人李小华与被执行人蒋运竹、王向日追索权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋运竹、王向日应向申请执行人偿还借款934412.47元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已轮候查封被执行人蒋运竹名下位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人蒋运竹名下的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4612号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李雅芝
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5956号 刘声木： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人刘声木与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘声木在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了128000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5956号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3940号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人王宏印，男，1963年3月20日出生，汉族，住海口市大同路。 被执行人蔡淑丽，女，1964年5月14日出生，汉族，住海口市大同路。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人王宏印、蔡淑丽借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初5065号 原告：丁广银，男。 委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。 被告：重庆币付宝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-17号。 法定代表人：刘光位。 被告：苏州股马营投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-07号。 法定代表人：雷东华。 原告丁广银诉被告重庆币付宝网络科技有限公司（以下简称币付宝公司）、苏州股马营投资有限公司（以下简称股马营公司）返还投资款纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁广银的委托诉讼代理人冯建高到庭参加诉讼，被告币付宝公司、股马营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁广银向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告股马营公司之间的合同关系；2、两被告连带返还原告的投资款计人民币30万元；3、本案所需一切费用均由两被告承担。事实和理由：原告丁广银于2015年9月17日对被告股马营公司经营的产品（南非金伯利高品钻石期货合约）进行投资，鉴于被告币付宝公司系被告股马营公司的第三方支付平台，因此原告的叁拾万元人民币投资款均通过网银方式汇进被告币付宝公司的账户（第一笔下单时间：2015年9月17日11：23:03，交易时间：2015年9月17日11:24:54，交易单号：201509170001555559，交易金额：30000元整；第二笔下单时间：2015年9月17日15：49:50，交易时间：2015年9月17日15:51:17，交易单号：201509170003215463，交易金额：200000元整；第三笔下单时间：2015年9月17日15：51:07，交易时间：2015年9月17日15:52:27，交易单号：201509170003224679，交易金额：70000元整）。第二天原告在向被告股马营公司查询该笔投资情况得知，被告币付宝公司在收到原告的投资款后并未及时支付给被告股马营公司。此后原告又与被告币付宝公司联系，其承认该款确实还在自己处没有支付给被告股马营公司，并坚称因为被告股马营公司违规才没有支付该款，原告的叁拾万元投资款至今滞留在被告币付宝公司。两被告互相推诿，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告币付宝公司、股马营公司未作答辩。 经审理查明：原告提交的由中国农业银行股份有限公司南京其林分理处盖章确认的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，户名为6228480395337382372丁广银，2015年9月17日有三笔分别为30000元、200000元、70000元的转账交易。 原告提交的网上支付交易查询载明，客户号为1632501474591198，交易时间为2015年8月29日至2015年9月29日，交易的总金额为30万元。交易时间为2015年9月17日11时24分54秒的交易金额为30000元，对应的订单编号为201509170001555559；交易时间为2015年9月17日15时51分18秒的交易金额为200000元，对应的订单编号为201509170003215463；交易时间为2015年9月17日15时52分27秒的交易金额为70000元，对应的订单编号为201509170003224679；交易商户名称为重庆币付宝网络科技有限公司。 原告提交的其与被告币付宝公司客服与被告股马营公司的聊天记录载明，被告币付宝公司确认原告丁广银的三笔总金额为300000元的充值是到账，但是因为被告股马营公司违反了其与被告币付宝公司之间签订的电子商务协议，即消费者付款后收到相关的商品或服务后由被告币付宝公司打钱给被告股马营公司，但股马营公司以假电子商务为借口与消费者做理财，导致消费者和被告币付宝公司都承担很大的风险，且现在被告股马营公司称钱在被告币付宝公司处而股马营公司并没有收到钱，因此股马营公司违反了规定。原告在与被告股马营公司客服联系时，被告股马营公司称钱在第三方支付平台即被告币付宝公司处，后又称资金被冻结。 经询问，原告称，其与被告股马营公司并未签订书面合同。原告与被告股马营公司是委托投资理财关系，原告委托被告股马营公司购买南非金伯利高品钻石期货，被告币付宝公司是股马营公司的第三方支付平台。交易流程：原告在被告股马营公司网站上先注册交易账号并设置密码，之后委托股马营公司进行理财。理财时先登入交易账号并输入密码，进入股马营公司的交易平台后，点击投资理财产品，会自动生成一个订单并载有订单号。根据订单要求，由原告按照被告股马营公司的指令向被告币付宝公司支付相应的款项，然后被告股马营公司与被告币付宝公司进行结算，结算完毕后，被告股马营公司在拿到钱后才去买理财产品，然后到期交割的时候由被告股马营公司直接将本金以及相应的收益打给原告。现原告与被告股马营公司之间的委托理财产品进展只是原告已经下单了，30万元的款项已经打给了被告币付宝公司，且被告币付宝公司也确认收到了这笔款项，而后来被告股马营公司并未与被告币付宝公司进行结算，而理财产品没有进展下去。后两被告的网站均打不开了。 以上事实有原告提交的农业银行卡的交易明细清单、网上银行电子回单、网站交易具体信息打印件、聊天记录打印件以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告股马营公司存在委托投资理财关系，故去对该事实负有举证责任。原告提交的网上银行电子回单、网站交易具体信息、聊天记录均为打印件，原告未能提供相应的原件，亦无其他证据予以佐证，故本院对该部分证据的真实性难以认定。原告提交的农业银行卡的交易明细清单虽加盖银行业务章，但该证据并未载明交易对方户名和账户，仅凭该证据亦不足以证明原告将款项汇至给本案所涉被告。综上，原告所提交的现有证据并不足以认定其与股马营公司存在委托理财合同关系，亦不足以认定币付宝公司为被告股马营公司的第三方支付平台。故原告关于解除其与被告股马营公司之间的合同，并要求两被告赔偿30万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告币付宝公司、股马营公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告丁广银的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，公告费600元，两项合计6400元，由原告丁广银负担。此款已由原告预交，法院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  王贤成 人民陪审员  郭全男 人民陪审员  陈学珠 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  曹梦杰 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初14591号原告深圳市福田区鑫盈利电脑经营部，住所深圳市福田区华强北路华强广场裙楼四层Q4B061号，组织机构代码L27824993。经营者钟玉辉，女，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告钟玉辉，女，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，共同委托代理人李联华，广东国欣律师事务所律师。共同委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。被告合肥灯火文化传媒有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区寿春路1幢106室，组织机构代码574404135法定代表人**。本院在审理上列原告深圳市福田区鑫盈利电脑经营部、钟玉辉诉被告合肥灯火文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟玉辉于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉辉撤回起诉。审 判 长 刘    莹人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员 曾巧如（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2379号原告:洪红花，女，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：邓益超（系原告儿子），男，住江苏省丹阳市。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人李中岸，该公司董事长。被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。法定代表人：王孝康，该公司总经理。原告洪红花诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪红花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告星岛公司、新房公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托经营管理合同续约协议，返租协议向原告支付人民币15332元、违约金以15332元按银行同期固定存款利率，自2015年10月30日起计算至实际给付之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，其向被告新房公司（原名镇江星耀房地产开发有限公司）购买位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都6幢4层424号房屋，支付购房款149110.39元。合同签订后，将上述房屋交与星岛公司经营管理，同日原告与星岛公司签订委托经营管理合同，经营期限为第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司按每年191654元的8%向原告支付收益。2014年8月12日，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同续约协议》，约定继续委托经营期限为一年，从2014年10月30日至2015年10月29日，星岛公司按每年191654元的8%向原告支付收益。被告星岛公司未向原告支付收益，故原告诉至法院。被告星岛公司、新房公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，其向被告新房公司（原名镇江星耀房地产开发有限公司）购买位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都6幢4层424号房屋，支付购房款149110.39元。合同签订后，将上述房屋交与星岛公司经营管理，同日原告与星岛公司签订委托经营管理合同，经营期限为第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止；委托经营第一阶段收益与原告应付物业策划推广费用全额等值抵押，委托经营的第四个年度起，星岛公司按每年191654元的8%向原告支付收益。2014年8月12日，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同续约协议》，约定继续委托经营期限为一年，从2014年10月30日至2015年10月29日，星岛公司按每年191654元的8%向原告支付收益，具体支付时间为委托经营年度最后一个月内一次性支付给甲方。被告星岛公司未向原告支付收益，故原告诉至法院判为所请。还查明，被告镇江新房房地产开发有限公司原名称为镇江星耀房地产开发有限公司，2015年7月14日变更为现名称。另查明，镇江市丹徒区世业洲星岛花都6幢4层424号房屋房屋产权证已于2013年11月办理。本院认为，本案原告与被告星岛公司自愿签订《使用权委托经营合同》与《委托经营管理合同续约协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告购买镇江市丹徒区世业洲星岛花都6幢4层424号房屋，付清购房款后将该房屋委托给被告星岛公司经营，被告星岛公司应按协议约定履行给付原告收益款的义务。双方约定收益计算方式为每年按191654元的8%，现原告主张被告星岛公司给付拖欠原告自2014年10月30日至2015年10月29日的收益15332元（191654元*8%），符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金问题.原告与星岛公司在续约协议中约定，若被告星岛公司拖欠原告续约协议收益，星岛公司应根据原告收益额按中国人民银行同期存款利息，向原告支付逾期违约金，支付收益款时间为委托经营年度最后一个月内，该约定合法有效，对双方具有法律拘束力.现原告主张被告星岛公司给付违约金（以收益款15332元为基数，按银行同期固定存款利率给付，自2015年10月30日起计算至实际给付之日止），符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告新房公司是否应当承担给付收益款与违约金责任问题，本院认为，《使用权委托经营合同》、《委托经营管理合同续约协议》均是原告与被告星岛公司双方签订，被告新房非合同当事人，故原告主张被告新房公司给付收益款及违约金无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪红花收益款15332元。二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪红花违约金（以15332元为基数，从2015年10月30日起按中国人民银行同期固定存款利率标准计算至实际给付之日止）。三、驳回原告洪红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取为162元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年十一月十五日书 记 员 韩淑敏
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民二初字第377号原告：曾中民，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县，委托代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。被告：谢康照，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：周玉，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省徐闻县，本院在审理原告曾中民诉被告谢康照、陈友劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案被告陈友(又名陈久友死亡)，本院裁定本案中止诉讼。2016年4月10日，原告以周玉系被告陈友妻子为由，申请追加周玉作为本案的被告参加诉讼。本院对本案恢复审理，经审查，认为本案处理结果可能与周玉有法律上的利害关系，并依法追加周玉作为本案的被告参加诉讼。2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾中民到庭参加诉讼，被告谢康照、周玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾中民诉称，陈友(系被告周玉丈夫)委托被告谢康照承建农村自住房屋，征得陈友默许，谢康照将此承建项目劳务转包给原告曾中民。2010年4月23日，谢康照与曾中民签订施工合同，同年4月26日、5月10日双方又签订了补充协议书。依据合同约定，2010年7月该房屋主体工程完工，应当支付原告工程劳务费78823.3元。然而，被告谢康照及陈友却以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带支付原告劳务费78823.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告曾中民为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；2、《施工合同》一份，证明原告与被告签订施工合同的事实；3、《补充协议》一份，证明原告劳务费的计算依据；4、《结算依据》两份，证明被告周玉应支付给原告的劳务费为78823.3元。以上证据均为复印件。被告谢康照、周玉不作答辩，在举证期限内没有提供证据。对原告提供的证据，两被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查：证据1，予以认可；证据2、证据3，关联性不予认可；证据4，属原告单方计算，没有经过被告签名确认，本院不予认可。经审理查明，2010年5月间，被告谢康照将承建陈友位于徐闻县南山镇长乐村委会包罗园村的房屋转包给原告曾中民建设。在施工过程中，陈友征得被告谢康照的同意，付给原告曾中民部分款项。后原告曾中民向被告谢康照及陈友主张劳务费未果。2013年，原告曾中民向本院起诉，本案在审理期间，原告以需要向相关部门及有关人员收集证据为由撤回起诉。2015年10月22日，原告曾中民再次向本院提起诉讼，诉求被告谢康照、周玉连带支付劳务费78823.3元。庭审时，原告曾中民主张其提供的结算依据系其本人所书写，但当时被告谢康照、周玉均在场，被告周玉已签名确认该欠款具体数额。另查明，被告周玉与陈友系妻子，原告曾中民与被告周玉及陈友没有签订过任何建房合同。本院认为，本案原告基于劳务关系起诉两被告，要求被告谢康照、周玉付清劳务费，应定性为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请两被告连带支付劳务费78823.3元是否有法律依据。在本案中，被告谢康照将承建被告周玉及陈友的农村自住楼房转交原告曾中民建设，原告曾中民为建设楼房提供了劳务是事实。但由于建房工程没有经过结算，原告曾中民与被告周玉及陈友又没有合同关系。再者，对原告曾中民主张其提供的结算依据虽系其本人所书写，但当时被告谢康照、周玉均在场，且被告周玉已签名确认该欠款具体数额的问题，因该欠款额没有经被告谢康照的签名确认，且被告谢康照、周玉未到庭认可或提供书面意见，故不予认可。因此，原告曾中民主张的劳务费78823.3元，证据不足，事实不清，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾中民的诉讼请求。本案原告曾中民免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  符立兴审 判 员  邓锋林人民陪审员  李文雅二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初719号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵春营，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，现暂住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗，于2016年6月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人赵春营犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人赵春营到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2013年7月份至8月23日，被告人赵春营在冉某1（已判决）的唆使下，共同到南阳市原312国道魏营村尚某的租赁站，以在八里岔建房需要租赁钢管、扣件为由，雇佣车辆先后多次拉走钢管、扣件等建筑材料。然后将上述建筑材料以6万余元倒卖给校场路一废品收购站，冉某1先后以200元不等的数额分赃给赵春营计1000余元。其余大部分赃款被其挥霍。经物价鉴定，赵春营参与诈骗的建筑材料价值83153元。2013年8月30日、9月4日，被告人赵春营伙同冉某1窜至南阳市伏牛路棉纺厂附近王某2的租赁站，以在中景门有工地，需要租赁钢管、扣件为由，雇佣车辆先后二次拉走钢管、扣件、顶丝等建筑材料。后因罪行暴露，冉某1将上述租赁材料退还给王某2。经物价鉴定，上述租赁材料价值21606元。公诉机关认为，被告人赵春营以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵春营系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵春营对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明：一、2013年7月份至8月23日，被告人赵春营在冉某1（已判决）的指使下，到南阳市原312国道魏营村尚某的租赁站，以在八里岔建房需要租赁钢管、扣件为由，雇佣车辆先后多次拉走钢管、扣件等建筑材料。然后将上述建筑材料以6万余元倒卖给校场路一废品收购站，冉某1先后以200元不等的数额分赃给赵春营计1000余元。其余赃款被其挥霍。经物价鉴定，赵春营参与诈骗的建筑材料价值83153元。二、2013年8月30日、9月4日，被告人赵春营伙同冉某1窜至南阳市伏牛路棉纺厂附近王某2的租赁站，以在中景门有工地，需要租赁钢管、扣件为由，雇佣车辆先后二次拉走钢管、扣件、顶丝等建筑材料。后因罪行暴露，冉某1将上述租赁材料退还给王某2。经物价鉴定，上述租赁材料价值21606元。另查明，赵春营同案冉某1因诈骗罪且系累犯被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵春营的供述与辩解；2、被害人尚某、王某2的陈述；3、证人冉某1、王某1、冉某2等的证言；4、辨认笔录；5、人口基本信息表、租赁清单、抓获经过等。本院认为，被告人赵春营被告人赵春营以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。赵春营系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵春营犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵春营的刑期自2016年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人赵春营和冉生督共同退赔被害人尚遂军83153元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一六年十一月十九日书记员  马学宁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初2706号原告：黄秀丽，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：孙伟，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。负责人：邱萍，经理。本院在审理原告黄秀丽与被告孙伟、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秀丽撤回起诉。诉讼费495元（案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元），由原告黄秀丽负担。审 判 长  崔荣涛代理审判员  孙剑萍人民陪审员  胡湘梅二〇一六年十一月二十六日书 记 员  信柏林