wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢272号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，组织机构代码：G3479008-6。 被执行人林锐明，男，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧敏谊，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人林锐明、萧敏谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月17日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付贷款本金人民币450000元及利息、罚息、受理费、公告费，承担案件执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了本金及利息人民币574801.77元，申请执行人向本院提交执行结案申请书，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人向本院提交结案申请书，应予以执行结案。执行费已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深龙法民二初字第228号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  纪愉快 助理审判员  李忠华 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  贺剑锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15783号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞横沥创华精密五金塑胶厂其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]1028号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初874号原告：潘某，男，1978年5月6日出生，汉族，住甘肃省华池县城壕乡庙湾行政村龙门庄自然村**，小学文化程度，身份证号：6228231978********。被告：黄某，男，1968年11月28日出生，汉族，，住甘肃省华池县城壕乡城壕行政村城壕自然村**初中文化程度，身份证号：6228231968********。原告潘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所借原告现金309120元;2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款90000元，约定借期一年，未约定利息，并向原告出具了借条；2015年1月1日，原告经营的拉水车在温台作业区所应得的拉水费用共计159120元由被告在挂靠公司处领取，向原告出具了欠条一张，未约定借期及利息；2016年6月24日，由于被告所欠李某哦55000元本金及利息5000元未偿还，约定由原告代为偿还，同时被告向原告出具了欠条一张，金额为60000元，未约定利息。原告多次索要借款无果后，遂向本院提起诉讼。黄某辩称，他所欠原告潘某三笔借款金额均属实，以上三笔借款金额分别为90000元、159120元、60000元，共计309120元，他愿意归还这三笔借款，但现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月1日，被告黄某因资金周转困难，向原告潘某借款本金90000元，约定借期一年，未约定利息，并向原告潘某出具了借条；2015年1月1日，原告经营的拉水车在温台作业区所应得的拉水费用共计159120元由被告黄某在挂靠公司处领取，遂向原告潘某出具了欠条一张，未约定利息；2016年6月24日，由于被告黄某所欠李军帅55000元本金及利息5000元未偿还，约定由原告潘某代为偿还，同时被告黄某向原告潘某出具了欠条一张，金额为60000元，未约定利息。后原告潘某向被告黄某多次索要无果，遂向本院提起诉讼，请求由被告黄某归还他借款本金309120元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄某出具借据向原告潘某借款309120元，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告黄某作为还款义务人，应按约定向原告潘某履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告黄某应当按照约定期限返还借款，现原告潘某要求被告黄某归还借款本金309120的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告黄某归还原告潘某借款本金309120元；（上述款项限本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936.00元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 杨虎林代理审判员赵娜人民陪审员付小刚二〇一六年十一月七日书记员 杨         享         霖
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异60号案外人王俊兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人王俊兰对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的B-24号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王俊兰称，2010年6月27日，王俊兰与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-24号租赁给王俊兰永久使用，租金59800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，王俊兰对其中的B-24号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人王俊兰作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位B-24号。王俊兰向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、王俊兰(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年6月27日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位B-24号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写伍万玖仟捌佰元整（小写:59800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-24租赁给王俊兰永久使用，虽然王俊兰在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定王俊兰使用“燕语林森”地下车位B-24已按《租赁合同》约定一次性付清了59800元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人王俊兰签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-24号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年6月27日到期。承租人王俊兰根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人王俊兰主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-24号，在2030年6月27日前由案外人王俊兰继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  颜 毅人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡 杨
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执563号申请执行人代荣柱，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人代和亮，男，1985年6月26日生，汉族，教师，住泸西县。申请执行人代关林，男，1988年2月26日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人田绍忠，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行代荣柱、代和亮、代关林与田绍忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人田绍忠的银行存款或其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2271号之二 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城街道办尚志街**。 法定代表人李俊杰，该办主任。 被执行人江门市新会区供销社物资调剂公司。住所地江门市新会区会城五显路**。 法定代表人陈仕荣。 被执行人江门市新会区供销合作联社。住所地江门市新会区会城五显路**。 法定代表人陈年贵。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区供销社物资调剂公司、江门市新会区供销合作联社金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第147号民事调解书，被执行人江门市新会区供销社物资调剂公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金20万元及利息，被执行人江门市新会区供销合作联社对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7878元行人负担，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行将其拥有被执行人的到期债权及利息转让给江门市新会区国有资产管理办公室，并经本院审查裁定江门市新会区国有资产管理办公室变更为本案申请执行人；后申请执行人自行与被执行人对债务进行协商解决，并向本院申请本案终结本次执行。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2271号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十一月十五日 书记员  谭振辉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2772号 申请执行人：张三才，男，汉族，1964年7月19日出生，住福建省诏安县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于张三才与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第807号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5755号 申请执行人：郭桂庆，男，汉族，1981年9月28日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：张蕊，是广东格然律师事务所律师。 被执行人：潘慧翔，男，汉族，1989年1月10日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人郭桂庆与被执行人潘慧翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘慧翔应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人郭桂庆借款本金217500元及从2015年7月15日起至实际清偿日止以217500元为本金按年利率4.85%计付的利息给予申请执行人并承担案件受理费4650元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。 在执行过程中查明，本院在前已查封被执行人潘慧翔所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的小型车辆，但因其去向不明，故无法处置。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5755号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十一月十八日 书记员  陈贤敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7647号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人张胜春，行长。 被执行人蒋恒彬，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人赵正勇，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人赵雅芹，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与蒋恒彬、赵正勇、赵雅芹其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)东一法松民二初字第3239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金36719.83元及相应利息、罚息共13858.63元（暂计至2015年6月1日）；返还诉讼费1635.02元并承担本案执行费699.61元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2016年8月16日查封了被执行人赵雅芹名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人蒋恒彬、赵正勇、赵雅芹的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月七日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2016)云0111执1293号陈绍丽：本院于2016年5月11日立案执行的(2016)云0111执1293号申请执行人黄伟与被执行人陈绍丽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈绍丽已将执行款全部履行完毕，现申请执行人黄伟申请结案。故被执行人陈绍丽已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25735号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆根生，男，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村委宋剑湖**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆根生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,068.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计27,068.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3983-1号原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路**。法定代表人：赖建雄，该公司董事长。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏德花，女，1952年3月22日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告苏德花侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月28日以自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，保全费30元，由原告自行承担。审判长  邓丹云审判员  张静怡审判员  郭志雄二〇一六年十一月十一日书记员  苏映霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6037号原告：东莞市卓悦空调电器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇街口圳地村城市花园对面。组织机构代码：75563898-5。法定代表人：陈秀芝。委托诉讼代理人：叶同卓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李家清，男，该公司员工。被告：东莞市创镰电器机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大路**。组织机构代码：59898668-6。法定代表人：阮惠群。原告东莞市卓悦空调电器有限公司诉被告东莞市创镰电器机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶同卓、李家清到庭参加诉讼，被告东莞市创镰电器机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市卓悦空调电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告合同货款459652元；2.判令被告从2016年1月1日起，按照日息5‰利率向原告支付违约滞纳金，计算至被告履行清偿货款终结之日止,暂计金额为459652元×5‰×140天＝321756元;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止。事实和理由：2015年5月，被告与案外人维沃移动通信有限公司（以下简称“维沃公司”）签订第一期格力空调采购合同，被告因无资金经营，找原告挂靠供货。原、被告签订《空调工程购销合同》（合同编号：20150509），合同约定销售金额为1063420元，实际销售金额为1057480元，另加上不锈钢架及铁架4476元，共计销售金额为1061956元。被告与维沃公司增加第二期空调采购合同（合同编号：TC151230），据此被告于2015年7月20日与原告补充签订《付款合约进度表》，第二期合同约定销售金额为563300元，实际销售空调256台，实际销售金额为463650元。被告与维沃公司增加第三期空调采购合同（合同编号：201505223TQC），合同约定销售金额为291010元，实际销售金额为243700元。综上，原告与被告签订的《空调工程购销合同》、《付款合约进度表》约定销售金额共计1917730元，双方实际销售金额共计1769306元，另，被告应向原告支付买标成本20000元，原告与被告实际销售金额共计1789306元。原告提供的空调经被告安装后,维沃公司已于2015年11月底自行验收合格并投入使用，并已将全部款项全部结清给被告。被告已支付给原告1200000元，原告应支付被告代结安装费129654元，综上被告至今拖欠原告货款459652元。原告数次要求被告支付上述货款，但被告均借故拒绝支付。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告东莞市创镰电器机械设备有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2015年5月8日，原、被告双方签订《空调工程购销合同》，约定被告向原告采购空调一批共514台，用于案外人维沃公司，合同含税总价为1063420元。合同约定货到厂区后10日内付设备款80%，安装完成后一个月内付清余款。原告确认该批空调实际交易金额为1057480元，另外增加不锈钢架及铁架4476元，实际总价为1061956元。原告称在上述购销合同以外，被告根据其与案外人维沃公司增加的采购合同，向原告补充采购了两批空调，其中第二批采购空调256台，合同约定价格为563300元，第三批采购空调102台，合同约定价格为291010元。原告为此提供了2015年7月20日的《付款合约进度表》为证，付款合约进度表显示了三批空调的合同金额以及被告承诺的付款时间，并注明如被告未能按照合同约定支付货款，须以日息10%计算滞纳金。该进度表上有原告的印章以及“叶某”字样的签名，企业机读档案登记资料显示，叶某为被告的投资人之一。原告确认，第二、第三批空调的实际交易价格分别为463650元、243700元。原告提交了17张送货单，其中4张是以被告的名义向案外人维沃公司送货，部分送货单上有“叶某”字样的签名，部分送货单上有其他人员签名，原告认为签名人均是被告的员工。原告提供的空调条码表显示了三批共872台空调的机型及内机条码。原告提交的东莞银行存款账户回单显示，被告通过转账向原告支付了118万元，原告称被告另通过刷卡支付了20000元，共支付了120万元。原告陈述被告代原告垫付安装费129654元，应予扣除。另原告主张替被告垫付了投标费用20000元，但没有提供相关证据。以上事实，有原告提交的《空调工程购销合同》、《付款合约进度表》、存款账户回单、送货单、空调条码表及原告陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《空调工程购销合同》、《付款合约进度表》、存款账户回单、送货单、空调条码表等证据能相互印证，本院予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，原告已分三批向被告交付了案涉的空调，被告应当按照双方签订的《付款合约进度表》约定的付款时间及金额向原告支付货款。案涉三批货物的合同总价为1063420元+563300元+291010元=1917730元，原告自认实际交易金额为1061956元+463650元+243700元=1769306元。原告自认的交易金额没有超过双方约定的合同金额，本院予以确认。原告确认被告已支付120万元，且被告替原告垫付安装费129654元，故被告尚欠原告货款为1769306元-1200000元-129654元=439652元，被告应向原告支付上述货款。原告主张被告尚欠投标杂费20000元，没有证据证明，本院不予支持。被告没有按照合同约定向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告应自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付违约金，没有超出双方约定的违约金标准，且符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市创镰电器机械设备有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市卓悦空调电器有限公司支付货款439652元；二、限被告东莞市创镰电器机械设备有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市卓悦空调电器有限公司支付违约金（以所欠货款439652元为本金，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日，提前清偿的，计至实际清偿之日）；三、驳回原告东莞市卓悦空调电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11614元，由原告东莞市卓悦空调电器有限公司负担3554元，由被告东莞市创镰电器机械设备有限公司负担8060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁建超人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董亚茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25670号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董永保，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市临港镇蔡家村**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董永保信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,115.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计65,115.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9763号 申请执行人：香志豪，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9763号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1792号 原告：陈兴玉，女，1952年11月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区黄角湾组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈兴玉与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴玉的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴玉向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用8400.00元；2、其他损失费用2214.00元；3、误工费1200.00元；诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为8400.00元，其他损失费用2214.00元，误工费1200.00元，合计11814.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为8400.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用7000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整8400.00元。”2015年9月11日，陈兴玉、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为8400.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用、误工费，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈兴玉的房屋修复补强措施费用8400.00元； 二、驳回原告陈兴玉的其他诉讼请求。 案件受理费95.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2306号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：吴达豪，该行行长。 被执行人：黄彩霞，女，1987年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 广发银行股份有限公司江门分行申请执行黄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2730509元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋，本院依法查封上述房屋，本案现未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1012刑初713号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人曹思美，女，1973年6月2日生，汉族，高中文化，住江苏省扬州市江都区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人曹思美犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人曹思美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年9月15日0时45分许，被告人曹思美酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××小型轿车（该车原停放于人民路人民饭店对面路段），沿江苏省扬州市江都区仙女镇人民路由南向北行驶至文化新闻出版社附近路段时，被查获。经鉴定，案发时被告人曹思美血液中的乙醇含量为90.9mg/100ml。 归案后，被告人曹思美如实供述了有关犯罪事实。 上述事实，被告人曹思美在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人肖某、朱某的证言；被告人曹思美的供述与辩解；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；抽血光盘；驾驶人信息查询单和车辆信息查询表；受案登记表及立案决定书、查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹思美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹思美归案后，如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹思美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人曹思美系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹思美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焱 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘莉 文书附页： （2016）苏1012刑初713号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2072号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：魏瑞波，男性，1957年09月05出生，汉族，住博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人魏瑞波罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月3日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2072号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1339号 被执行人叶素莲，女，1974年2月25日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人叶素莲犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0904刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，处被执行人罚金4000元，并限于判决生效后10日内交付完毕，但被执行人未能在此期限内交付，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1339号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  梁伟宙 二〇一六年十一月二十九日 书记员  黄明辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8209号原告（反诉被告）：中山市横栏镇余忠五金厂，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：余伟忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州四正节能科技有限公司，住所地广东省广州市增城，组织机构代码。法定代表人：熊倚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。原告中山市横栏镇余忠五金厂（以下简称余忠厂）与被告广州四正节能科技有限公司（以下简称四正公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。四正公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告余忠厂的委托诉讼代理人柏伟，被告四正公司的委托诉讼代理人杨少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠厂向本院提出诉讼请求：1.被告四正公司向原告余忠厂支付未履行合同期间房租费用97500元（300平方米，每平方米13元，共25个月）；2.被告四正公司依照合作协议书履行合作，将冷锻液压机800吨一台、300吨模架一套和800吨模架一套安放到协议地点。事实和理由：原、被告双方于2013年4月2日签订合作协议书，约定双方合作开发“LED冷锻散热器”，被告提供冷锻散热器技术和投资四正液压机，原告提供一定资金、生产场所设施和LED外壳业务资源，且双方必须在协议签订六十天之内第一期投资全部到场。原告已于约定时间到位资金、布置好场地设备，被告在约定场地仅提供冷锻液压机300吨一台，其余设备与模架均未到位。原告多次与被告协商，被告均拒绝履行协议。因原告为该协议履行已付出必要准备，已布置好线路与场地，且备好机器，被告拒绝履行协议，已严重侵害原告合法权益，造成原告财产损失，被告应赔偿未履行期间原告的损失并继续履行合同。被告四正公司辩称，1.被告不同意支付房租，原告诉求没有任何事实和法律依据；2.被告不同意按协议书继续履行，因为被告已经履行完毕。四正公司向本院提出反诉请求：余忠厂支付四正公司135000元机器设备款及利息（按银行同期同类贷款利率自2013年8月1日起至清偿日止计算，暂计至反诉日为25000元）。事实和理由：四正公司与余忠厂于2013年4月2日签订合作协议书，四正公司依照协议约定认真履行了义务，在同年6月前已将全部设备到位并进行了生产，但余忠厂严重违反约定，既没有按约定提供重要设备，又不与四正公司进行账务结算。同年7月末，双方经协商一致终止合作，余忠厂却以生产所需为由，迟迟不退返四正公司的设备。针对四正公司的反诉，余忠厂辩称，1.机器是按合作协议书要求由四正公司提供的，不存在余忠厂支付设备款及利息的问题；2.因为四正公司的原因，合作协议无法履行，余忠厂才提起诉讼，其根本原因在于四正公司，相关诉讼费用应由四正公司承担。余忠厂就本诉与反诉一并举证：1.合作意向书；2.合作协议书；3.甲乙双方合作投资明细；4.设备图片；5.租赁合同。四正公司就本诉与反诉一并举证：短信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，四正公司（甲方）与余忠厂（乙方）达成一致合作意向，并签订合作协议书及合作投资明细，合作协议书约定合作原则是互利、互助、诚实守信；甲方以冷锻散热器技术开发能力和投资四正液压机与乙方一定资金、现有的生产场地设施和LED外壳业务等资源整合，共同开发生产LED冷锻散热器，并设立独立部门冷锻生产部，该部门所投入的资产为该部门所公有，与甲乙任何一方与本项目合作之外的个人债务无关；甲方是技术合作商，提供冷锻散热器和高速液压机配套生产技术，主要负责解决技术问题；乙方是生产合作商，提供一定资金、基础场地设施和数控车床等资源，主要负责生产调配、物控管理、财务管理等；合作第一期期限为五年，在第一期五年内无论发生任何异常情况，任何一方均不可违约，如其中一方中途退出，必须征得对方同意，否则违约方必须承担对方投入带来的损失，给予相应赔偿；在合同期内，未征得对方同意，甲方退出的，必须赔偿乙方合作损失费；乙方退出的，不但要赔偿甲方合作损失费，而且在三年内不得从事冷锻散热器技术方面的生产，也不能向任何人透露或转让此方面的技术，否则，追究双倍违约责任；项目经营地址为乙方厂内独立核算部门；甲方首先以购进四正品牌冷锻高速液压机和模架入股，并根据实际要求开发冷锻散热器模具，乙方则补充和完善数控车床、锯床、钻床、场地等配套设施以及材料周转资金等入股；本协议签订之日起，双方必须在60天内第一期投资全部到位；凡涉及公司利益，双方必须坚持公平、公正、公开、互信、互让的原则等内容；合作投资明细约定双方第一期总投资130万元，甲方占46%，乙方占54%；甲方首期投入：冷锻液压机300吨一台（135000元）、冷锻液压机800吨一台（33万元）、300吨模架一套（16000元）、800吨模架一套（22000元）、流动资金10万元（用于模具开发和制作费用），合计603000元；乙方首期投入：数控机床四台（33万元）、液压机一台（14万元）、锯床一台（12500元）、小锯床一台（4500元）、办公设施（8000元）、配电设施（5000元）、流动资金20万元（用于购买生产材料和生产配套用品），合计70万元；流动资金均以实际投入的凭证进行计算；以上设备和资金必须在合同签订之日起60天内全部到位等内容。双方签约代表分别为陈剑泽和余伟忠。同年5月，陈剑泽多次通过手机短信与余伟忠联系，5月4日，四正公司要求余忠厂把电、场地等准备好，并告知下星期设备要进场；5月6日，四正公司要求余忠厂准备电线、预留设备安放位置、胶垫，并告知设备明天下午进场；5月12日，四正公司告知余忠厂明天下午可以进场调机，并已准备好样板和模具，如一切就序就可以生产。余忠厂均没有对四正公司上述要求作出短信回复。余忠厂以四正公司未履行合作协议为由，于2016年7月21日诉至法院，提出以上诉请。本院认为，余忠厂与四正公司签订的合作协议书、投资明细合法有效。双方本应全面履行，但双方在合伙初期就产生纠纷，至今三年多仍未能协商一致解决，余忠厂主张协议因四正公司的原因无法履行，四正公司辩称其已履行完毕，是余忠厂未履行协议，而双方均没有提供充分证据证实各自已按协议全面履行，可见，双方已失去合作赖以存在的信任基础，故对余忠厂要求四正公司继续履行合作协议的诉请，本院不予支持。余忠厂以为合作投入300平方米的场地为由，要求四正公司赔偿25个月租金损失97500元，但没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。四正公司的有理抗辩，本院予以采纳。四正公司主张双方合作协议已于2013年7月终止，但没有提供任何证据予以证实，且余忠厂明确表示双方没有解除合作协议，故四正公司要求余忠厂支付机器设备款及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。余忠厂的有理抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告中山市横栏镇余忠五金厂的全部诉讼请求；二、驳回被告广州四正节能科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5762元，减半收取计2881元（原告已预交），由原告中山市横栏镇余忠五金厂负担。反诉案件受理费1750元（被告已预交），由被告广州四正节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年十一月一日书 记 员  黄贤珠彭诚杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26224号罪犯顾正满，男，1997年4月4日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月五日作出(2014)1险中刑初字第207号刑事判决，以被告人顾正满犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯顾正满在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾正满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾正满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾正满准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26376号罪犯李记，男，1997年9月18日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，原住云南省丘北县锦屏镇马头山村民委马头山村小组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丘北县人民法院于二0一五年三月十二日作出（2015)丘刑初字第19号刑事判决，以被告人李记犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议：经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李记在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李记在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯家属能代其积极执行财产刑罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李记在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告：可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯李记予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9763号 东莞市飞业刺绣有限公司： 申请执行人周叶容与被执行人东莞市飞业刺绣有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月三十日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执516号 申请执行人：韶关市曲江区友好酒店有限公司，统一社会信用代码：91440205707522187T。 被执行人：黄世光，男，住韶关市曲江区，现正在服刑中。 申请执行人韶关市曲江区友好酒店有限公司申请执行被执行人黄世光服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还消费款28923元及诉讼费262元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于二0一六年七月七日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一六年七月十一日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十一月二十八日 书记员  黄文峰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15100号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15169号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5199号原告溧阳月星家居生活广场有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路**，统一社会信用代码91320481557051390M。法定代表人丁佐勇，系该公司执行董事。委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人谢家成，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告龚莹，女，1988年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳月星家居生活广场有限公司（以下简称月星家居）诉被告龚莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告月星家居委托代理人王晓波、谢家成到庭参加庭审，被告龚莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告月星家居诉称，2015年6月15日，原、被告签订合同，约定：被告承租原告受托管理的位于溧城镇昆仑南路15号月星家居B3-201、202展位用于“尚品宅配”产品展出和销售，租赁期限为2015年7月16日至2016年7月15日，被告每月应当承担综合费用（租金、商场运营管理费）11572元，每月一结，先付后用，原告作为商场××承担管理职责，并有权收取合同项下所有费用。合同签订后，被告使用租赁展位从事经营活动至2016年7月15日，但却无故拖欠综合费用75218元。经原告多次催要无果，为此，原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的综合费用75218元（11572元/月×6.5个月），诉讼费用由被告承担。被告龚莹未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提供了2013年6月23日、2015年6月15日，由溧阳合创商业发展有限公司（××）（以下简称合创公司）、原告月星家居（××）及被告龚莹（××）签订的溧阳月星家居广场展位租赁合同及原、被告签订的商场管理合同。约定被告龚莹承租月星家居编号为B3-201、202的展位（计租面积296.71平方米），用于经营“尚品宅配”，租赁期限分别自2013年7月16日至2014年7月15日，2015年7月16日至2016年7月15日，被告每月应缴纳11572元的综合费用（39元/㎡），按月结算，先付后用。以后每期综合费用于下一个结算期开始之前15日一次性支付，溧阳合创置业有限公司全权委托原告向被告收取展位租赁合同约定的相关费用，包括原告有权以自己的名义提起诉讼或仲裁，以追偿上述费用，代为行使合同约定的××权利等内容。2016年7月15日，租赁期限届满，双方未签订新的展位租赁合同，也未达成续租合意。原告称，被告自2012年7月16日起即在涉案租赁展位内经营。2016年7月15日租赁期届满前，被告曾提出要求与原告解除租赁合同，但原告未同意，双方未达成一致意见。后被告于2016年1月份擅自离开，未交还展位钥匙，也未与原告办理任何交接手续，至今被告的样品仍留在涉案展位未搬离。2016年1月1日前的综合费用，被告已全部缴清。2016年1月1日起至租赁期届满之日即2016年7月15日间的综合费用，经原告多次催要，被告至今分文未付，后因无法联系到被告，故起诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及原告提供的展位租赁合同等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告龚莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了展位租赁合同予以证明，合创公司与被告间的租赁关系成立，且合法有效。合同各方均应按合同的约定全面、及时履行义务。××已按约向被告交付了涉案展位，根据合同约定，作为××的被告应按约向原告支付综合费用。根据原告陈述，被告已缴清2016年1月1日前的所有综合费。虽被告曾于租赁期届满前提出要求解除合同，但双方未达成一致意见，且被告于2016年1月份离开涉案展位时，未交还钥匙，未与原告办理交接手续，也未将物品搬离。故原告要求被告支付租赁期内自2016年1月1日起至7月15日的综合费用，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚莹于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市月星家居生活广场有限公司综合费用75218元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告龚莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1682元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。审 判 长  龚 雪代理审判员  史雪娇人民陪审员  汤建新二〇一六年十一月十八日书 记 员  江 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22689号申请执行人上海康尧化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚军康，总经理。被执行人上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建明，执行董事。申请执行人上海康尧化工科技有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初28205号民事判决书,于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海嘉塘电子发展有限公司支付货款本金人民币130,340.8元及相应利息，财产保全费人民币1181元和案件受理费人民币1472.5元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海嘉塘电子发展有限公司名下有银行存款、股票、房产等可供执行的财产，被执行人名下牌号为沪ADXX**、沪NGXX**、沪N1XX**车辆在诉讼保全中已由我院依法查封，但上述车辆现查找不到，暂无法处置；被执行人已搬离原实际经营地，暂无法查明其经营状况；而留置于原实际经营地(嘉定区马陆镇丰功路XXX号XXX号楼)的数台机器设备已由嘉定法院正式查封，我院无处置权。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海嘉塘电子发展有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初28205号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十一月二十九日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17835号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：叶家瑞，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人叶家瑞罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初425号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶家瑞须支付罚金1000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人叶家瑞的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17835号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执402号申请执行人钱尚管，男，1971年6月1日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人余敏艳，女，1983年5月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第805号民事判决书，受理了钱尚管申请执行余敏艳机动车交通事故纠纷一案。申请执行金额为35380.29元，执行费用431元。本案在执行过程中，暂无财产可供执行，且申请人已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，暂无财产可供执行，且申请人已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  胡光佳二〇一六年十一月三十日书记员  何熙艳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1284号 原告：吴彬，男，1973年7月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告吴彬与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用17800.00元；2、其他损失费用5272.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为17800.00元，其他损失费用5272.00元，合计23072.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为17800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为15100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为17800.00元。”2015年9月13日，吴彬、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为17800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告吴彬的房屋修复补强措施费用17800.00元； 二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。 案件受理费376.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执293号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨清龙，男，1988年11月5日生，汉族，初中文化，务农，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨清龙罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初162号刑事判决书已发生法律效力，2016年10月21日对被执行人杨清龙罚金移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。现已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨清龙正在监狱服刑，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人杨清龙名下在上述管理部门均无财产可供执行。经走访了解，被执行人杨清龙名下在其所在村社亦无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨清龙有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执293号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐   正   勇审判员 张国盈审判员黄正情二〇一六年十一月十五日书记员 夏   维   春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26448号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张子宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张子宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张子宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,856.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,856.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2431号 申请执行人:江门市蓬江区丽晶抛光材料总汇，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 投资人：吴清霞。 被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：肖景明，系该公司总经理。 申请执行人江门市蓬江区丽晶抛光材料总汇与被执行人江门市明华五金制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初4133号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年九月六日立案执行。 本案在执行过程中，经查，发现本院（2016）粤0703执860号案已拍卖被执行人江门市明华五金制品厂有限公司所有的生产设备一批，得款260750元，该款已全部用于支付工人工资，没有剩余；本院（2016）粤0703执2844号案正处置被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍名下的财产；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2431号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 ：钟文煜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执11111号 被执行人：曹永月，女，汉族，1977年4月2日出生，住广东省廉江市。 本院作出的（2015）东二法刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人曹永月应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及最高人民法院总对总查控系统提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  吴家耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18318号 被执行人陈小明，男，1997年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院作出的（2016）粤1971刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈小明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3396号 申请执行人杨青林。 被执行人黄福添。 申请执行人杨青林与被执行人黄福添民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0305民初3866-3867号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币84000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄福添发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。查封黄福添名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理；轮候查封黄福添名下位于深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达.钰龙园D栋某房。因均为轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3395-3396号两案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王志谦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9820号 申请执行人：罗金美，女，汉族，1969年11月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9820号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执183号之二 申请执行人吴新忠，男，汉族，19xx年x月x日生，住广东省东莞市。 委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。 委托代理人彭少君，广东文厚律师事务所律师助理。 被执行人张霞，女，汉族，19xx年x月x日生，住广东省东莞市。 申请执行人吴新忠根据已发生法律效力的(2015)东三法樟民一初字第60号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人张霞应向申请执行人吴新忠支付借款本金650000元、利息211900元、受理费12287元及承担本案执行费8900元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，查封了被执行人张霞所有的位于东莞市××××村康湖山庄957A三楼的房产，并经委托公开拍卖，得拍卖款875742元，本院依法作出分配（分配情况详见分配表）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向法院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执183号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9853号 申请执行人：刘松香，女，汉族，1973年05月27日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9853号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0321刑初字91号公诉机关马龙县人民检察院。被告人李成荣，男，彝族，1969年7月14日出生，云南省马龙县人，小学肄业，住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，经马龙县公安局决定，于2016年8月15日被马龙县公安局刑事拘留，同年8月24日经马龙县公安局决定取保候审，于2016年9月22日经马龙县人民检察院决定取保候审，现居住在家。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李成荣犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员冯情贵等二人出庭支持公诉。被告人李成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2016年6月7日下午，被告人李成荣到马龙县高某1家中，将高某1放于卧室衣柜塑料袋内的两条黄金项链、一个和田白玉手镯、一个玛瑙挂件盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币31700元。公诉机关认为，被告人李成荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币31700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。被告人李成荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人李成荣与被害人高某1系亲属。2016年6月7日下午，被告人李成荣到马龙县高某1家中歇脚，临时起意将高某1放于卧室衣柜塑料袋内的两条黄金项链、一个和田白玉手镯、一个玛瑙挂件盗走。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，被盗物品共计价值人民币31700元。另查明，1、被告人李成荣到案后如实供述了犯罪事实；2、盗窃所得物品已发还被害人，且取得被害人对被告人行为的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。2、抓获经过证明被告人到案情况。3、被告人李成荣的供述，被害人高某1的陈述，证人高某2、杨某的证言相互印证证明被告人李成荣盗窃的事实。4、扣押物品、文件清单及照片、发还清单证明被告人李成荣盗窃的物品已发还被害人的事实。5、现场勘验检查笔录、辨认笔录证明被告人盗窃的现场概貌。6、被告人李成荣的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。另有鉴定机构、鉴定人员资格证、情况说明等证据在卷证明本案审理查明的事实。本院认为，被告人李成荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币31700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李成荣盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则，被告人李成荣的犯罪数额未达到数额巨大，公诉机关认定的被告人犯罪数额巨大，本院不予认定。被告人李成荣到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人退还了盗窃物品，挽回了被害人损失，并取得被害人对其行为的谅解。且被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  李云桥审 判 员  张雄采人民陪审员  李晓年二〇一六年十一月九日书 记 员  张 浩附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执934号申请人徐州香柏年家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。被执行人李某，男，1963年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行徐州香柏年家具有限公司与李某买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执8858号 关于东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司、长春市腾飞文化用品有限责任公司、孙成德、与其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-29 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执123号申请执行人陈某，女，汉族，1986年12月23日出生，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。被执行人胡某，男，汉族，1984年6月6日出生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案过程中，被执行人胡某履行了40000元后下落不明，剩余10000元，暂无财产可供执行，经申请人陈某同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2016）云0326执123号案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  崔丽娟二〇一六年十一月二十五日书记员  包文珠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执853号申请执行人李某，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人邢某，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住东港市。申请执行人李春红与被执行人邢远刚离婚纠纷一案，本院于2002年3月18日作出（2002）东民初字第181号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定及申请执行人申请，被执行人邢远刚应给付婚生子2016年度抚育费2880元，并承担本案执行费50元。现被执行人已履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2002）东民初字第181号民事判决确定的被执行人应履行给付2016年度抚育费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年十一月二十一日书记员  孙美艳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执12219号 贺方增、戴荣芳： 关于申请执行人贺方增与被执行人戴荣芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执12219号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月二十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1499号申请执行人：杜芳，女，傈僳族，1985年10月30日生，住昆明市西山区。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**东华办事处附楼。法定代表人：李晶。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第506号仲裁裁决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司应支付申请执行人杜芳2015年10月至11月工资8000元。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杜芳于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人杜芳亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1499号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  李珩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3041号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：邓光华，男，1977年11月17日出生，汉族，住连州市。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓光华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清到庭参加诉讼，被告邓光华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计156777.41元（欠款暂计至2016年4月17日），其中本金54566.08元，利息24859.56元，延滞金70727.77元，其他手续费6624元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月18日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等我行为实现债权在诉讼活动中产出的所有费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年12月1日，向被告核发卡号为XXX的信用卡一张，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年3月17日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年4月17日，被告欠款合计156777.41元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议的规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款日后，原告陆续向被告催收的欠款的情况。被告邓光华没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2011年11月16日，被告邓光华向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为XXX的信用卡，信用额度为50000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2016年4月17日，被告共欠原告信用卡透支本金54566.08元、利息24859.56元、延滞金70727.77元及其他费用6624元，合计156777.41元。本院认为，被告邓光华向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告邓光华偿还透支本金、利息、延滞金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年4月17日，被告共欠原告信用卡透支本金54566.08元、利息24859.56元、延滞金70727.77元及其他费用6624元，合计156777.41元。从2016年4月18日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓光华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金54566.08元、利息24859.56元、延滞金70727.77元及其他费用6624元，合计156777.41元（上述利息、延滞金及其他费用计至2016年4月17日，从2016年4月18日起的利息、延滞金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告邓光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  盘润畴人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  麦 雅二〇一六年十一月十日书 记 员  杨丽燕附法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9859号 申请执行人：佛山市南海区环悦鞋材厂，住所地：广东省南海区平洲平西蓬涌工业区，组织机构代码：79934195-6。 投资人：周文涛 委托代理人：谢小芬，系广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：杨家春，男，汉族，1973年2月17日出生，住址：广西壮族自治区北海市银海区。 关于申请执行人佛山市南海区环悦鞋材厂与被执行人杨家春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初初9542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨家春应支付货款50029.25元，并以50029.25元为本金自2016年6月12日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人，并承担案件受理费525.37元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的小汽车去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十一月十八日 书记员  梁智栋