wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12541号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：86995309-4。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告郝德彪。被告河南驰豹汽车销售服务有限公司。原告中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告）与被告郝德彪、河南驰豹汽车销售服务有限公司（以下简称驰豹公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨、被告郝德彪到庭参加诉讼，被告驰豹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××37，并办理车辆抵押登记，被告驰豹公司提供连带保证。截至2016年5月19日，被告郝德彪共计欠款77874.85元，其中本金68153.59元，利息1600.99元，滞纳金等费用8120.27元。经原告多次催收，被告郝德彪仍不归还，被告驰豹公司也拒不承担连带保证责任。故请求法院依法判令：被告支付信用卡欠款本息共计77874.85元(暂计至2016年5月19日，其中本金68153.59元，利息1600.99元，滞纳金等费用8120.27元)；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定计算至清偿之日；被告驰豹公司对上述欠款承担连带保证责任；原告对被告郝德彪所提供抵押的车辆享有抵押权，有权对该车辆折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。被告郝德彪辩称：没接到过原告银行催款；因为我原为第二被告公司的员工，是为了帮公司的忙才贷款购进了两辆车，我从未见过车辆，车辆后来的运营情况我也不知道，并没有实际掌握车辆；本来的两辆车已经借钱还了一辆，本案车辆无偿还能力。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：信用卡分期付款合同一份，证明原被告双方签订的人付款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定；证据二：信用卡专项分期付款抵押合同一份、他项权证一份，证明郝德彪将所购车辆抵押原告，已办理抵押登记；证据三：信用卡保证合同一份，证明第二被告对第一被告分期付款购买车辆承担连带保证责任；证据四：信用卡申请表一份，证明原告向被告申请办理信用卡是其真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定：证据五：信用卡账单一份，证明被告借款与还款的事实。被告郝德彪质证：对证据真实性无异议。被告郝德彪未举证。被告驰豹公司未答辩，未举证。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年12月19日，被告郝德彪向原告申请办理信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受领用合约的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告郝德彪的签字予以确认。该申请表背后所附的领用合约载明：中行卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金设有最低收费限额。客户应及时偿还因使用中行卡产生的所有债务，或偿还最低还款额，逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经审核，原告向被告郝德彪发放了卡号为62×××37的信用卡，被告郝德彪使用该卡片分期36期贷款共计85000元购买汽车，并签订抵押合同，办理车辆抵押登记。被告驰豹公司与原告签订保证合同对上述贷款提供连带保证。原告提交的对账单显示，截至2016年5月19日共计欠款77874.85元，其中本金68153.59元，利息1600.99元，滞纳金等费用8120.27元。逾期60天后，被告郝德彪未予还款，被告驰豹公司也未承担连带保证责任，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告开卡贷款后，双方建立借款合同关系。被告郝德彪逾期60天后，仍未予还款，原告有权依约定要求被告郝德彪一次性偿还分期付款剩余金额并支付利息。对于原告请求的滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告在申请信用卡时已理解并接受《领用合约》的全部条款及内容，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告郝德彪与原告签订抵押合同，抵押物是其名下的车辆，为“主合同”项下债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、执行费等费用）的履行提供全程抵押担保，并约定如果被告郝德彪未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押民权的其他情形，原告有权依据合同约定行使抵押权；被告驰豹公司与原告签订保证合同自愿为被告郝德彪就原告的主债权（包括本金、利息、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、执行费等费用）提供连带责任保证担保。被告河南驰豹汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝德彪偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金68153.59元，利息1600.99元，滞纳金等费用8120.27元，共计77874.85元（暂计算至2016年5月19日）；并按信用卡客户协议的约定支付2016年5月20日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。被告河南驰豹汽车销售服务有限公司对上述欠款承担连带保证责任。三、原告对登记在被告郝德彪名下的机动车登记编号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款有权在其债权范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1747元，由被告郝德彪、河南驰豹汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李贝贝
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执564号之二申请执行人潘木生，男，1957年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人张友志，男，1967年12月18日出生，汉族鄂州市人，住鄂州市。被执行人鄂州市鸭儿湖畜牧场。住所地：鄂州市华容区蒲团乡上倪村**组。负责人张友志，该公司经理。潘木生与鄂州市鸭儿湖畜牧场、张友志借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市鸭儿湖畜牧场、张友志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘木生于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务61.495万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鄂州市鸭儿湖畜牧场、张友志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘木生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市鸭儿湖畜牧场、张友志新的财产线索，申请执行人潘木生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：李跃进执行员 ：汪向东二〇一六年十一月十六日书记员 ：杨军华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1539号申请执行人赵素华，女，现住长春市九台区。被执行人田华，女，现住长春市九台区。被执行人刘晓辉，男，住长春市九台区。赵素华与田华、刘晓辉借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2501号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初10900号原告冯敬，女，1977年8月28日出生，汉族，住址北京市西城区。委托代理人朱卓，系辽宁凯临律师事务所律师。被告沈阳融丰置业有限公司,住所地沈阳市铁西区。原告冯敬与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，经审查被告沈阳融丰置业有限公司已被沈阳市工商行政管理局依法注销。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告冯敬在起诉之前，被告沈阳融丰置业有限公司已被沈阳市工商行政管理局依法注销，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年十一月十六日书记员  李 淼
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1364号公诉机关东阳市人民检察院。被告人徐某某，男，1976年2月28日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被东阳市公安局刑事拘留。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1348号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日凌晨0时20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某某血样中检出乙醇成分，含量为113毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2016年11月2日，被告人徐某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表、提取血样照片、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]780号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周琰琳二〇一六年十一月八日代书 记员  林忆雯
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保246号申请执行人王大军，男，1977年8月4日生，汉族。被执行人邱德山，男，1985年4月10日生。申请执行人王大军与被执行人邱德山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年11月14日作出（2016）黑1124财保183号民事裁定书，冻结邱德山在黑河市**银行存款41400.00元，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月18日冻结了邱德山在黑河市**银行存款41400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保183号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十一月十八日书记员  王逢瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执549号申请执行人唐勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人陈秀琼，女，1949年8月13日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人张征伟，男，1949年7月7日出生，汉族，住所地兴安县。。唐勇与陈秀琼、张征伟借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂0325民初775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀琼、张征伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐勇于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈秀琼、张征伟给付62000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀琼、张征伟的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人陈秀琼、张征伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐勇在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀琼、张征伟新的财产线索，申请执行人唐勇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初775号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月十七日书 记 员  尹冬妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11850号上诉人（原审原告）：王汉元，男，汉族，1998年11月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全平、翟莉杰（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人张国勇。委托诉讼代理人：张朋举，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）张红旗，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。上诉人王汉元因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），被上诉人张红旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16007号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王汉元的委托诉讼代理人李全平、翟莉杰，上诉人保险公司的委托诉讼代理人张朋举、王磊，被上诉人张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉元上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付王汉元护理费14880元。2、一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。事实与理由：王汉元“休息、支具保护三个月”，应当认定护理期为3个月。针对王汉元的上诉保险公司辩称，1、王汉元未提供其母李玲扣发工资证明，不能证明护理损失；2、教师属于事业编制，不会扣发工资。针对王汉元的上诉张红旗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判判决第一项认定的不合理金额或发回重审。事实与理由：1、张红旗垫付的2492元医疗费应当扣除，20%的非医疗保险费用应当扣除；2、一审判决的护理费数额错误，护理费应当为751.9元；3、精神抚慰金、补课费不应支持。针对保险公司的上诉王汉元辩称，1、王汉元主张的医疗费是扣除张红旗的垫付款后的费用；2、李玲应发月工资5740元，为护理王汉元请假三个月，每月仅发基本工资780元，护理费应为14880元；3、一审判决的精神抚慰金、补课费正确。针对保险公司的上诉张红旗辩称，一审判决正确，要求维持原判。王汉元向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、补课费、车辆损失费等暂共计41892.42元。一审法院认定事实：2016年4月23日12时，张红旗开停放在丰庆路河南省民政学校门口的豫Ａ×××××的车门时，将沿丰庆路由南向北王汉元骑的捷安特牌自行车撞倒。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张红旗负全部责任，王汉元无责任。王汉元受伤后送至河南省中医学院二附院救治，被告张红旗垫付医疗费2491元。2016年4月24日转入河南省胸科医院治疗，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤；左腓骨头骨挫伤；多发软组织损伤。原告实际住院9天，住院期间共花费医疗费3480元，系原告支付。出院医嘱载明：双膝部及胸腰部制动，继续左膝支具外固定，建议卧床休息；三周后来院复查；等等。河南省豫华价格事务所出具的豫价车损（2016）0504号道路交通事故车物损失结论书载明：根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》的有关规定，对捷安特自行车通过专业捷安特专营店技术鉴定，确定了损失项目，经我方现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车损失总值为782元。2016年5月24日河南省实验中学出具一份证明，载明：王汉元同学系我校高二九班学生，2016年4月23日该生在放学路上受伤后，无法到校正常上课，耽误了五周的听课时间，在其住院期间错过了学校4月25、26、27号举行的期中考试。落款处河南省实验中学盖有学校公章。被告张红旗驾驶的豫Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险。一审法院认为，因交通事故致使他人损失应予以赔偿。就原告诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的胸科医院医疗费票据，确认3480元。二、护理费，结合原告伤情，建议卧床休息，护理时间应为住院时间及卧床时间30天，参照2015年河南省居民服务业平均工资每年32579元的标准，计算护理费为2678元。三、交通费，原告提交证据不足以证明其交通费损失，但原告诉求相对合理，故结合原告住院时间及病情酌定交通费300元。四、原告请求住院伙食补助费450元，予以支持。五、结合医嘱，原告营养费应为600元（20元×30天）。六、原告请求精神损失费3000元，结合原告伤情，酌定1000元。七、原告请求补课费16800元，其未提交充分证据证明该损失数额；并且原告主张的补课费金额相对于初中义务教育费用过高，缺乏合理性，无法予以确认；但原告正处于受教育年龄，因住院无法上学，其补课具有必要性，故其补课损失客观存在，故对此酌定3000元。八、自行车车损782元，结合原告提交的评估单，予以确认。以上损失共计12290元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，并且原告上述损失并不超出保险限额，故应由被告保险公司直接向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王汉元损失共计12290元。二、驳回原告王汉元其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本院二审期间，二审中王汉元提交河南省实验中学证明一份。证明其因此次交通事故已经留级。保险公司、张红旗对该证据的真实性无异议。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王汉元受伤后被送至河南省中医学院二附院救治，被上诉人张红旗垫付医疗费2491元。2016年4月24日转入河南省胸科医院治疗，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤；左腓骨头骨挫伤；多发软组织损伤。王汉元实际住院9天，住院期间共花费医疗费3480元，系王汉元支付。王汉元本次诉讼主张的医疗费3480元系其在河南省胸科医院治疗期间由其自己支付的医疗费，一审认定的医疗费数额正确。一审法院结合王汉元的伤情，酌定护理时间为住院时间及卧床时间30天，参照2015年河南省居民服务业平均工资每年32579元的标准，认定护理费为2678元并无不当。王汉元正处于受教育年龄，因住院无法上学，其补课具有必要性，故其补课损失客观存在，一审酌定王汉元补课损失3000元符合客观实际。王汉元因本案交通事故受伤，一审法院结合王汉元的伤情，酌定精神抚慰金1000元符合法律规定。综上所述，王汉元、保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，上诉人王汉元负担172元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 闫 明审判员 毕传武审判员 王育红二〇一六年十一月二十八日书记员 胡 深
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4999号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，该公司客服主管。被告：马文杰，男，1983年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告马文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。代理审判员 雅 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 徐秀娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6487号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。被告：马鞍山市川洋大药房连锁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区纬二路。法定代表人：苏锦。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告马鞍山市川洋大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一六年十一月七日代书 记员  田 恬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12210号原告：周文静，女，1988年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：江来斌，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫。原告周文静诉被告江来斌、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告周文静于2016年11月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周文静的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周文静撤诉。案件受理费减半收取计2,073.23元，由原告周文静负担。审判员 施 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执428号申请执行人姜淑清，女，1920年11月1日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会，住所通化聚鑫经济开发区黎明村。本院在执行申请执行人姜淑清与被执行人通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，因被执行人通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会已履行还款义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第1019号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋佳峰二〇一六年十一月二十二日书记员  ＸＸ鹏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执492号申请执行人蒋某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人李某，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人蒋某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院（2016）豫0621民初209号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初209号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月二十九日书记员  李飞翔
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初390号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马文慧马某某，男，1959年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人马文慧马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人马文慧马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日12时30分许，被告人马文慧马某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿G209线自淅川县西簧乡谢湾村向淅川县西簧乡政府方向行驶，行至淅川县西簧乡河北村路段时，与相对方向被害人毛某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成毛某经抢救无效死亡及马文慧马某某受伤的重大道路交通事故。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，毛某系因重型颅脑损伤死亡。事故发生后，对马文慧马某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的马文慧马某某血液中检出乙醇成分，其含量为124.36mg／100ml。经淅川县交警大队事故认定，被告人马文慧马某某负该事故的全部责任。2016年1月26日，被告人马文慧马某某与被害人毛某家属达成赔偿协议，马文慧马某某一次性赔偿毛某家属各项经济损失共计人民币180000元，毛某家属对马文慧马某某予以谅解。上述事实，被告人马文慧马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、杨某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证受案登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文慧马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马文慧马某某酒后无证驾驶无号牌机动车，依法酌情从重处罚。鉴于被告人马文慧马某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人马文慧马某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马文慧马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘文祥二〇一六年十一月八日书记员  陈晓菲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9476号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市东石镇富德便利店，住所地福建省晋江市。经营者：余振天。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇富德便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  黄秋萍二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10673号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。委托代理人：郝智睿，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：白海春，男，满族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：周敏，女，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告周敏供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条���款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  于茗芳二〇一六年十一月一日书记员  胡向余
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3384号申请执行人徐正田，男，1962年12月1日出生，住台州市椒江区。被执行人李福英，男，1965年1月16日出生，住台州市椒江区。申请执行人徐正田与被执行人李福英追偿权纠纷执行一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙1002民初05689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐正田于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李福英支付代偿款107623.81元及利息、案件受理费1226元、执行申请费1514元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人李福英的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人徐正田以被执行人李福英目前无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐正田以被执行人李福英目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3384号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十一月一日代理书记员  尹仁波
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初704号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：天台县金色年华娱乐城，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路158号。投资人：汤克亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月二十五日代书 记员  王迎腾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6682号原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。法定代表人：黄木生，董事长。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告：黄金龙，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告黄金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司在诉讼中以黄金龙已交清物业费、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一六年十一月三日书记员 林增荣（代）
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6287号原告：陈耀阳，男。被告：赵黎学，男。被告：刘淑艳，女。被告：赵莉丽，女。原告陈耀阳诉被告赵黎学、刘淑艳、赵莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀阳到庭参与了诉讼，被告赵黎学、刘淑艳、赵莉丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。陈耀阳提出诉讼请求：1、要求被告返还借款17万元，支付2016年8月1日以前拖欠的利息20,400元；2、按借款约定利率每月2%付息还清本息。被告赵黎学、刘淑艳、赵莉丽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵黎学、刘淑艳系朋友关系。被告赵黎学、刘淑艳系配偶关系，被告赵莉丽系被告赵黎学妹妹。2014年9月1日，被告赵黎学、刘淑艳向原告借款人民币170,000元，用于养殖经营。双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，每两个月给付一次利息。被告赵黎学、刘淑艳为原告出具《借条》一份，后被告赵莉丽在《借条》上“担保人”处签字。现原告自认2016年1月1日前的借款利息已支付，但存在延迟支付现象。在原告向被告赵黎学、刘淑艳催要利息期间，二被告又分别为原告出具了《承诺书》及《借款担保书》。2016年2月1日以后，二被告欠利息未付，经催要未果，原告起诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金并赔偿利息损失。本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告陈述并审查原告提交的证据，确定本案事实，依法作出裁决。合法的借贷关系受法律保护，被告赵黎学、刘淑艳因养殖经营，向原告借款人民币170,000元，有《借条》、《承诺》、《借款担保书》为证，本院对上述证据予以采信，认定双方间存在合法的借贷关系。依双方约定，二被告应按月利率2%标准及时给付借款利息，现欠付利息近一年，已构成严重违约，原告经催要未果诉至本院，请求判令偿还本金并赔偿利息损失，为借贷关系解除之意思表示，原告的请求符合事实及法律规定，本院予以支持，被告赵黎学、刘淑艳应偿还原告借款本金170,000元，并赔偿利息损失。从原告主张利息的金额20400元及利息给付标准（月息二分）来看，实际拖欠利息应为六个月，即2016年2月1日之后欠利息，故被告应自2016年2月1日起，按月利率2%标准支付利息。被告赵莉丽为借款保证人，应承担连带给付、赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：解除原告陈耀阳与被告赵黎学、刘淑艳间的借贷关系；被告赵黎学、刘淑艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈耀阳借款人民币170,000元；三、被告赵黎学、刘淑艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告陈耀阳借款人民币170,000元的利息，按月利率2%标准计算，自2016年2月1日起至实际给付之日止；四、被告赵莉丽对上述款项承担连带偿还、赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,054元，由被告赵黎学、刘淑艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一六年十一月八日书记员  李 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13795号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：务孔帅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告务孔帅小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20337.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20337.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审307号申请执行人温州市国土资源局。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人潘小貌、吴继伟，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。被执行人钟利，女，1968年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]173号行政处罚决定确定的被执行人钟利履行退还土地和强制拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年12月31日作出温土资瓯罚[2013]173号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人钟利将非法占用计面积为680平方米的土地强制退还给仙岩街道派岩村集体经济组织；第2项强制拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，计建筑面积为216平方米；并于2014年3月12日送达。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年12月31日作出温土资瓯罚[2013]173号行政处罚决定，处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一六年十一月二十三日代书 记员  舒 晨
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执888号申请执行人杨十妹，女，1972年2月15日出生，汉族，住广西平南县。被执行人华安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路二号丽景花园8号铺。负责人蒋虹，该公司经理。申请执行人杨十妹与被执行人华安财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华安财产保险股份有限公司顺德支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨十妹向本院申请强执行，请求被执行人华安财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿款50500元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈枢文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5088号原告：陈丰收，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：陈也好，女，1966年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。二原告委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。被告：陈加生，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。原告陈丰收、陈也好与被告陈加生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。二原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以已与陈加生自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许予丰收、陈也好撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈丰收、陈也好负担。审判员  沈聪明二〇一六年十一月三十日书记员  王伟昌
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3527号原告:陈美英，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：饶建平，男，1991年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告陈美英与被告饶建平合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼。被告饶建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美英向本院提出诉讼请求：1.判令饶建平偿还陈美英欠款174941元；2.判令饶建平支付陈美英利息（以174941元为基数，自2015年11月1日起按照月利率2%计至实际还清之日止）；3.饶建平承担陈美英因本案支出的公告费用300元。事实和理由：陈美英与饶建平于2015年5月7日签订《房屋居间买卖协议书》，约定饶建平将其名下的房产出售给陈美英。在交易过程中，陈美英多支付饶建平224941元。饶建平与陈美英经协商将饶建平应返还的前述款项作为其向陈美英借款，于2015年10月19日签署《借条》，承诺于2015年10月31日前归还50000元，于2016年2月1日前归还50000元，余款于2016年3月18日前还清；利息按每月2%计算；如未按期还款，可向厦门市湖里区人民法院起诉。饶建平仅于2015年10月31日偿还50000元，剩余本金和利息均未付，陈美英因此诉至本院，提出以上诉讼请求。饶建平未作答辩。陈美英围绕诉讼请求依法提交了证据，饶建平未作质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，饶建平与陈美英签订《房产买卖居间协议书》（编号0001953），主要约定饶建平将坐落于厦门市湖里区仙岳路682号1908室房产出售给陈美英，价格1550000元。2015年10月19日，饶建平签署《借条》一份，内容为：陈美英借给饶建平224941元；饶建平承诺于2015年10月31日前还50000元，于2016年2月1日前再还50000元，余款于2016年3月18日前全部还清；利息按每月2%计算；如未按时偿还，可向湖里区法院起诉，《借条》签订地在湖里区仙岳路682号1908室。陈美英自认《借条》中提及的借款224941元系其在履行前述《房产买卖居间协议》过程中多支付给饶建平的224941元款项。陈美英自认饶建平于2015年10月31日还款50000元。因饶建平下落不明，本案适用公告送达，陈美英为刊登公告支出300元。本院认为，饶建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。陈美英多支付饶建平购房款224941元，饶建平签署《借条》确认该笔债务，同时约定还款期限等事项，双方当事人已就债务清偿事宜形成合意，达成新的合同关系，饶建平应按《借条》中约定履行。双方约定的还款期限已届至，饶建平未举证证明其还款情况，本院对陈美英自认的饶建平已经清偿50000元予以确认，则饶建平还应清偿174941元，此外根据约定还应按每月2%支付利息直至法院判决确定的付款之日止。因饶建平违约，陈美英为实现债权提起诉讼，并因此支出刊登公告费用300元，饶建平应赔偿该项损失。综上所述，饶建平应清偿欠款174941元，并支付利息（自2015年11月1日起按照月利率2%计至法院判决确定的付款之日止），另赔偿陈美英经济损失300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶建平于本判决生效之日起七日内向陈美英清偿174941元；二、饶建平于本判决生效之日起七日内向陈美英偿付利息（以174941元为基数，自2015年11月1日起按照月利率2%计至本判决确定付款之日止）；三、饶建平于本判决生效之日起七日内偿付陈美英刊登公告的费用300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，由饶建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  林月琼人民陪审员  邹 霞二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初829号原告雷阳军，男，汉族，初中文化，农民。被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿。本院受理原告雷阳军诉被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案后，原告雷阳军需要与煤矿核实账务为由，于2016年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告雷阳军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷阳军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷阳军承担。代理审判员  范纬二〇一六年十一月十日书 记 员  樊庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1667号之一申请执行人：韩友才,男，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江鸿济消防工程有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：岳增恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩有才与被执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额122810.35元，未执行标的122810.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初669号原告邯郸亘轩贸易有限公司。法定代表人：张振波，职务经理。住址邯郸市鸡泽县永春路东段路南。被告广平县红亮广告有限公司。法定代表人：李志英，职务经理。住址：广平县广平镇南关村。委托代理人赵华，该公司员工。原告邯郸亘轩贸易有限公司与被告广平县红亮广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邯郸亘轩贸易有限公司的法定代理人张振波及广平县红亮广告有限公司委托代理人赵华到庭参加了诉讼，第二次开庭邯郸市兴旺饲料有限公司的法定代理人张振波到庭参加了诉讼，被告广平县红亮广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邯郸亘轩贸易有限公司诉称，2014年11月19日，原告到被告单位订了1年的1/4彩版红亮广告，付款5000元，期数：50期。广告做到第10期时，原告因网站没按期建成，通知被告停了广告，并告诉被告说：“以后什么时候做，等原告通知。”双方均同意。后来，由于原告网站没有建成，就没有再找被告做广告。原告希望被告给退剩余的广告费，被告拒绝。我因网站没有建成这种自己不可抗力原因，不能再继续做广告。双方应本着谅解的原则，被告给原告退还剩余未做的广告费，但被告继续拒绝原告的请求。原告如因此将剩余的4000元广告费让被告占有，显失公平，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉，请判令被告退还原告广告款4000元。2、诉讼费用由被告承担。被告广平县红亮广告有限公司辩称，不同意退款，对方跟我签订广告时候，每期300元，当时口头协议如果做不够50期，钱不退，如果是我的原因，我会双倍赔偿，后来做到11期时候，原告通知我方工作人员暂停，不过我的广告已经给原告设计好了，虽然不登原告广告，可我得在报纸上留���置．成本每期100元我还得承担，直至到现在，原告并没有说要恢复其广告，不用给原告留版面，致使60多期我一直承担着成本。并且2015年5、6月份很多顾客询问原告网站的事，导致我的顾客对我丧失信心，使我失去信用，使我公司广告量直线下滑。我请求法院判决原告赔偿我4万块钱。经审理查明，2014年11月19日，原告到被告单位订了1年的1/4彩版红亮广告，付款5000元，期数50期。广告做到第11期时，原告因网站没按期建成，通知被告停了广告，双方未约定停止广告后费用是否返还及返还数额，事后也未达成一致意见，致使原告诉至法院。上述事实，有原告、被告当庭陈述等在卷为凭。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的应当赔偿损失。本案中双方口头约定制作50期，共计5000元，相当于一期价格100元，被告陈述制作期数少的每期300元，现因原告原因致使被告共计制作了11期，致使合同成果并未完全交付，原告方存在一定过错，根据公平原则，合同的价格应按少量制作价格每期300元计算，共11期共计3300元，因原告已经支付5000元，故被告应返还原告1700元。对被告辩称要求原告赔偿其损失40000元，因原告未提供损失的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告广平县红亮广告有限公司于本判决生效后七日内给付原告邯郸亘轩贸易有限公司1700元。二、驳回原告邯郸亘轩贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告邯郸亘轩贸易有限公司负担25元，由被告广平县红亮广告有限公司负担25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民代理审判员  殷存霞人民陪审员  申 骁二〇一六年十一月十四日书 记 员  常佳玲附相关法条：
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8208号原告：童洪刚，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：陈晓堤，男，1952年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：薛小棉，女，1956年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈楚阳，男，1984年1月25日出生，汉族，住住杭州市下城区。本院在审理原告童洪刚诉被告陈晓堤、薛小棉、陈楚阳借款合同纠纷一案中，因原告童洪刚未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告童洪刚自动撤回起诉处理。审判员  戎崧东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2034号之一被执行人：陈界元，男，1981年4月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈琼霞，女，1983年5月24日出生，汉族，住厦门市。被执行人：林晓彬，女，1987年4月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈界云、陈琼霞、林晓彬犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初205号刑事判决书一案中，被执行人陈界云、陈琼霞、林晓彬应缴纳罚金人民币50000元及违法所得款人民币169400元，执行中，被执行人林晓彬已缴交违法所得款1000元，现暂查不到被执行人陈界云、陈琼霞、林晓彬其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈界云、陈琼霞、林晓彬纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5241号之一申请执行人张欣天，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人施生杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5604号申请执行人张欣天与被执行人施生杰劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付补贴款3650元，并支付利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印��份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执886号之一申请执行人白振凡，男，1952年10月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被执行人李瑞清，男，1948年8月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市文峰南路292号Ａ区。申请执行人白振凡与被执行人李瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1436号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人李瑞清坐落钦州市人民路10-12号恒基国际城3幢K单元703号房和查封了被执行人李瑞清坐落钦州市文峰南路房屋及土地使用权，但目前暂不宜处置。经查，被执行人李瑞清目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 陈威宏二〇一六年十一月十七日书记员 余凤银
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1850-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。负责人：李志胜，职务行长。委托代理人：蒋淑敏，系该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：池黎明，男，1975年4月11日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告池黎明信用卡纠纷一案过程中。因原被告双方已达成和解协议，且已经履行完毕。原告于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费1317元，减半收取659元，保全费627元，共计1286元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。审 判 长  刘希普审 判 员  马平燕人民陪审员  曹再强二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋 冰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2646号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人陈国辉民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天中中小学上诉请求：1、其不应负担财产保全费3720元；2、其偿还陈国辉的500元是本金不是利息；事实和理由：1、原判判令其负担财产保全费3720元错误；2、其于2016年2月7日偿还陈国辉500元应偿还的是本金不是利息。陈国辉辩称，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。陈国辉向一审法院起诉请求：1、判令天中中小学偿还其借款530000元及自2015年4月停止付息后一年的利息116600元。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由天中中小学负担。一审法院认定事实：陈国辉与天中中小学于2014年6月10日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协��》一份，该协议第一条约定：“甲方（指陈国辉）将自有资金伍拾叁万元（530000）入股乙方（指天中中小学），入股期限自2014年6月10日至2015年6月10日，所得红利以股息形式按（月息：2%）股息壹万零陆佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月10日打款）”。陈国辉于签订协议当日将53万元现金支付给了天中中小学。利息按月实际支付至2015年3月10日。2016年2月7日，天中中小学付给其500元。一审法院认为，虽然天中中小学以入股形式收取陈国辉资金53万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学对此亦无异议，陈国辉要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，陈国辉要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月11日起计付利息，付至实际清结之日。天中中小学于2016年2月7日支付给陈国辉500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以项抵当时所欠的利，故500元应认定为利息，该500元应从所欠利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告陈国辉借款本金53万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月11日起，计付至本息清结之日，并扣除已支付利息500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，财产保全费3720元，共计13990元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，陈国辉与天中中小学签署的《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人对原判认定该协议名为入股视为民间借贷不持异议，予以确认，双方之间系民间借贷关系。关于上诉人天中中小学上诉称原判判令其负担财产保全费3720元错误的问题。因财产保全费系财产保全费属于诉讼费用的一种，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方愿意承担的除外。综合本案案情，原判判令天中中小学负担财产保全费3780元正确。天中中小学该项上诉请��理由不足，不予支持。关于天中中小学上诉称其偿还陈国辉的500元是本金而非利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方之间系民间借贷关系，双方未约定还款顺序，原判依照该条的规定，认定天中中小学偿还陈国辉的500元系偿还的利息而非本金正确。综上，上诉人天中中小学上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 柯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5751号原告：苏焕喜。被告：王文明。原告苏焕喜诉王文明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月29日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏焕喜撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨宏强二〇一六年十一月二十九日书记员  王 立
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执705号申请执行人：肖明英,女,住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨城区柒号馆足浴养生馆，住所地：四川省雅安市雨城羌江南路***号。申请执行人肖明英与被执行人雅安市雨城区柒号馆足浴养生馆提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，因申请人肖明英与被执行人雅安市雨城区柒号馆足浴养生馆达成书面履行协议，且被执行人正在按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结肖明英与被执行人雅安市雨城区柒号馆足浴养生馆提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十一月二十一日书记员 王 稳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8133号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陶美圆，女，1986年3月28日出生,汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人陶美圆商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）陶美圆有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张陶美圆存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明陶美圆付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院��举是明显错误的。（二）因陶美圆存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。陶美圆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。陶美圆向一审法院起诉请求：合纵公司向陶美圆支付逾期交楼的违约金13437元（以购房款461760元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，461760元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2015年6月20日，陶美圆与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定陶美圆购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼3001房；价款461760元；陶美圆自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款141760元，剩余房款320000元应于2015年6月27日前��请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付陶美圆使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、陶美圆未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付陶美圆使用，逾期超过90日后……陶美圆要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向陶美圆支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2015年12月29日，��纵公司向陶美圆开具销售涉讼房屋461760元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：陶美圆、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。陶美圆已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以陶美圆存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映陶美圆实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。陶美圆已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对陶美圆是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进��抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予陶美圆，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，陶美圆请求按97日计算为其对自身权利的处分。陶美圆请求合纵公司以已付房价款461760元按日万分之三计付违约金13437元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13437元予陶美圆。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取67.96元（陶美圆已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陶美圆，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关��门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和陶美圆的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向陶美圆支付违约金13437元。本案中，陶美圆与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予陶美圆，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张陶美圆存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了陶美圆支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定陶美圆支付剩余房款的期限，而陶美圆已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明陶美圆存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付陶美圆使用，逾期超过90日后，陶美圆要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向陶美圆支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持陶美圆关于合纵公司支付以已付购房款461760元按日万分之三计付的违约金13437元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135.92元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  赖敏婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书���2016）冀1026民初3487号原告：廊坊东升木业有限公司，住所：文安县左各庄镇西环路，统一社会信用代码：91131026601235788C。法定代表人：董洪乐，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告：邵秋成，男，1969年9月7日出生，汉族，住文安县。原告廊坊东升木业有限公司与被告邵秋成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告廊坊东升木业有限公司的委托诉讼代理人邢承继到庭参加诉讼,被告邵秋成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊东升木业有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告立即偿还原告建筑模板款206935元；2，请求判令被告承担逾期付款的利息损失（损失的���算标准：以欠款数额206935元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年8月1日起至全部付清之日止）；3，请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告卖给被告建筑模板，截至2015年3月10日，被告共欠原告建筑模板款206935元未付，被告承诺于2015年7月底之前分三次还清欠款，但至今未付，因被告已违约，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵秋成未提交答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原、被告之间是否存在买卖合同关系；2，被告邵秋成应否偿还原告廊坊东升木业有限公司货款及违约金，具体金额是多少？经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：2015年3月10日，被告邵秋成为原告廊坊东升木��有限公司出具的分期付款协议书一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告建筑模板款206935元，双方约定分三次还清，最后一次还款时间是2015年7月底，证实被告已逾期还款，所以还应承担逾期付款损失。被告邵秋成未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告建筑模板，2015年3月10日被告邵秋成与原告廊坊东升木业有限公司签订《分期还款协议书》一份，内容为“今有邵秋成欠廊坊东升木业有限公司模板款共计206935元，因无法一次性还清货款，经双方商议，达成协议如下：全部欠款分三期还清，2015年3月底还款50000元；2015年5月底还款50000元；2015年7月底还款106935元，欠款人邵秋成必须无条件履行协议，按时还款。如邵秋成违约，自愿承担因未能及时还款所造成的一切损失、事件及法律责任。”该协议书落款处有被告邵秋成签字捺印。协议书中“董焕青”系原告廊坊东升木业有限公司股东之一，其系代表原告廊坊东升木业有限公司与被告邵秋成达成上述协议。又查明，双方签完协议书后，被告从未偿还过原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邵秋成在原告廊坊东升木业有限公司处购买建筑模板，原告依约向被告交付了标的物，被告为原告出具分期还款协议书一份，证实被告尚欠原告模板款206935元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金的计算标准为：以欠款数额206935元为基数���按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年8月1日起计算至全部付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率5.25%的1.3倍计算,即年利率6.8％，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵秋成给付原告廊���东升木业有限公司建筑模板款206935元及逾期付款违约金（违约金的计算标准：以206935元为基数，自2015年8月1日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息6.8%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元减半收取2202元由被告邵秋成负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  任伟娜二〇一六年十一月十七日书 记 员  李雪娟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1748号原告：廖意，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈业逢，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。原告廖意与被告陈业逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖意、被告陈业逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖意向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金960000元及利息（从其借款之日至还清借款之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月1日因购买饲料需资金周转向原告借款960000元，约定2015年5月31日前还清，并约定从借款之日起向原告每月支付借款总额月利息2%的利息，直至还清本息为止。且愿以其名下座落于阳西县溪头镇新城区创业西路142号作抵押。但其至今一直未还。为维护原告合法权益，请求判如所请。原告廖意对其主张的事实提供了原、被告身份证复印件、《借据》一份等证据。被告陈业逢辩称：被告向原告借款960000元属实，但被告暂时没有能力偿还。被告现在正在起诉其他人，如果能收回这些钱就尽快还给原告。被告对其主张的事实未向本院提供证据。经审理查明：2013年6月1日之前，被告陈业逢以购买饲料为由分三次向原告廖意借款共960000元。经双方结算，被告于2013年6月1日重新签写《借据》一份交原告收执，并约定利息按月利率2%计付，定于2015年5月31日前还清本息。借款到期后，被告没有按约定还款付息。经原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为:原告廖意与被告陈业逢之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款到期后理应积极偿付借款本息，经原告催收后拒不偿付，属违约行为。现原告廖意诉请被告陈业逢偿还借款本金960000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告陈业逢在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款960000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告廖意。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由被告陈业逢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一六年十一月二十二日书记员  陈香宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初318号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人宋文有，男，1976年10月29日出生于安徽省蒙城县，无业，住蒙城县。因犯盗窃罪于2007年1月被判处拘役六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年8月刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人宋文有犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人宋文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年7月2日凌晨2时许，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区香逸名苑小区3号楼1单元，将被害人王某停放在楼下的新蕾牌电动车（价值2930元）盗走。2、2016年7月4日凌晨1时许，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区瑞泰心里城小区4号楼1单元，将被害人韩某停放在单元门口的豪运牌电动车（价值1760元）盗走。3、2016年7月6日凌晨1时许，被告人宋文有至安徽省地质环境监测总站，将被害人陶某停放在院内的绿源牌电动车（价值2330元）盗走。另查实，被告人宋文有归案后如实供述犯罪事实。公安机关追回被盗绿源牌电动车，并发还被害人陶某。上述事实，被告人宋文有在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、现场图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、刑事裁定书、刑满释放证明书，被害人王某、韩某、陶某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋文有以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，且流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋文有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人宋文有退赔被害人王胖2930元、被害人韩玲侠1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一六年十一月十六日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2078号申请执行人李保国，男，1964年5月2日出生，汉族。被执行人安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇，职务董事长。本院在执行申请执行人李保国申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）106号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款18612.5元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十一月二十日书记员 徐震辉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1414号原告纪素芳，女，1963年7月26日生，汉族，住平度市。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告李婷婷，女，1992年12月11日生，汉族，住平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告纪素芳与被告李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪素芳的委托代理人纪志晓、被告李婷婷的委托代理人窦永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪素芳诉称，2015年9月11日，原告沿603省道北边缘由东向西行走，被驾驶二轮电动车行驶的被告从后边撞倒致原告创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，原告当场昏迷后，被救护车送往平度市人民医院治疗，住院24天，花医疗费21224.58元，经鉴定原告构成十级伤残。因被告破坏事故现场，致使公安机关未作出责任认定，被告应承担全部责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计81072.22元，并承担本案的诉讼费。被李婷婷答辩称，原告受伤摔倒不是被告的原因，原告在青岛山大医院做过脑开颅手术，这个伤是否是陈旧伤，因为原告手中有当时的治疗病历，所以原告应该提交医疗病历，证明当时的伤情，被告当时在公安的陈述，是因为被告吓懵了以为是自己撞得，原告所诉的与事实不符，被告当时是沿着路的机动车与非机动车道划线处，原告陈述自己是沿着人行道的道边走的，不可能相撞。所以原告的损失不应该由被告承担，当时被告是出于人道主义把原告送到医院，请求原告返还被告垫付的4500元的医疗费。经审理查明，平度市公安局万家派出所出具的路外交通事故证明中第二项调查交通事故得到的事实中载明“1、2015年9月11日19时许，李婷婷驾驶小型二轮电动车沿603省道北边由东向西行驶到肇事处，与沿路行走的纪素芳相撞，致纪素芳伤；发生交通事故后，李婷婷于本日23时打电话报案。2、经调查李婷婷称：该驾驶小型二轮电动车沿603省道由东向西行驶到肇事处，当时沿非机动车道与机动车道施划线处行驶的，因二轮电动车灯光不太亮，未发现路上有行人，电动车前轮与纪素芳腿部相撞，纪素芳摔倒后受伤，打电话通知自己的对象陈洋涛把纪素芳送到万家卫生院又转到人民医院治疗，因为只顾救人忘记报警了，电动车也推离现场了。3、经调查纪素芳称：自己由东向西沿路的尽北边行走，没有走沥青路面，被一辆电动车从后边撞到了，以后的事就不知道了”。原告受伤后被送往平度市第二人民医院，并于当日转到平度市人民医院住院治疗24天，花医疗费21224.49元。2015年12月29日，经青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间进行鉴定，意见为：纪素芳交通事故致头部损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。被告李婷婷对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：纪素芳因交通事故致外伤性脑脊液耳漏评为十级伤残。同时，该鉴定意见书中第四项分析说明中载明“被鉴定人头面部多发损伤，伤后有脑脊液耳漏之征，影像片示有颅底骨折征象，符合外伤性脑脊液耳漏”，同时原告的入院情况中记载“神志清，言语清楚，右侧颞部权阻止肿胀，双侧瞳孔等大等圆，直径约3mm，对光反射均灵敏，右侧外耳道流血……”。庭审中，被告对青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见有异议，认为原告的病历中并无外伤性脑脊液耳漏的记载，而原告曾做过脑膜瘤手术，故对原告的伤残等级与交通事故之间是否存在因果关系申请鉴定。同时查明，原告父亲纪志江（已去世）、母亲杜秀兰，二人共育有四个子女，长子纪彦林、长女纪素珍、次女纪素芳、三女纪彦晓。再查明，事故发生后，被告李婷婷为原告垫付医疗费4500元。上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、村委证明一份、司法鉴定意见书、鉴定费单据、路外交通事故证明、诊断证明书、鉴定费发票，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告辩称原告系自己摔倒受伤而并非被告撞倒致伤，对此本院认为平度市公安局万家派出所出具的路外交通事故证明中被告李婷婷自认“因二轮电动车灯光不太亮，未发现路上有行人，电动车前轮与纪素芳腿部相撞，纪素芳摔倒后受伤”，故对被告该抗辩意见本院不予采信。被告驾驶两轮电动车观察不周，致使事故的发生，应承担全部责任。被告李婷婷对青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见书有异议，申请因果关系鉴定，因原告受伤入院时入院诊断记载原告右侧外耳道流血，出院时记载右耳道疼痛不适，故对被告该申请，本院不予准许。原告主张的交通费过高，本院酌定以500元为宜。本院认定原告纪素芳的合理损失为：医疗费21224.49元、误工费12778.07元（109天×117.23元）、护理费（24天×2人+21天）×117.23元=8088.87元、生活补助费480元（24天×20元）、残疾赔偿金34922元（17461×20年×10%）、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费1351元（10808元×5年×10%÷4人），交通费500元，共计80344.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李婷婷赔偿原告纪素芳经济损失75844.43元（扣除被告垫付4500元），限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告纪素芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，鉴定费1400元，共计3227元，由被告李婷婷负担3019元，由原告纪素芳负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  官晓云审 判 员  卢爱林人民陪审员  李秋利二〇一六年十一月九日书 记 员  尚 静附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。申请执行的期限为履行期届满二年内提出
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保456号原告孙闽娥，女，1956年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告常建勇，男，1954年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告冯小琳，女，1955年3月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙闽娥与被告常建勇、冯小琳民间借贷纠纷一案中，原告孙闽娥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常建勇银行存款851900元或查封、扣押其他等值财产，并提供陈道顺所有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院认为，原告孙闽娥的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结被告常建勇银行存款8元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保物即陈道顺所有的位于福州市房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一六年十一月十六日书记员  张 虹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审120号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市济川街道。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。委托代理人姜超，该局工作人员。被执行人殷少琴，男，1970年10月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月31日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年11月9日由代理审判员杨鑫森组织双方对本案进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人居佳伟、被执行人殷少琴到庭参与听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年11月5日起，被执行人殷少琴未经有权部门批准，非法占用泰兴市根思乡某村集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年4月11日依法作出泰国土资罚字[2015]305号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]305号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：拆除被执行人在非法占用的1984平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.申请执行人工作人员的执法证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片6张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.被执行人身份证复印件；7.租赁协议书；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人殷少琴对申请人的执行请求及执行依据均无异议。经审查查明，2016年4月11日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人殷少琴作出泰国土资罚字[2015]305号行政处罚决定，查明：2015年11月5日起，被执行人未经有权部门批准，占用根思乡某村1984平方米集体土地实施厂房等其他设施建设。2016年2月23日，申请执行人向殷少琴送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为1984平方米，对照根思乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地不符合根思乡土地利用总体规划。认定：被执行人殷少琴存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市根思乡某村集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]305号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人殷少琴在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的1984平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1984平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款39680元。申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚中“拆除被执行人在非法占用的1984平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定申请复议或提起诉讼，于2016年4月28日缴纳了罚款，未按照处罚决定履行其他义务。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]305号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1984平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人殷少琴合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]305号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1984平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十一月十日书 记 员  王 泽
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初284号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人秦红斌，男，1980年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，。1999年7月30日曾因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑六个月；2002年7月16日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判决有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年7月24日曾因盗窃被长治市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2008年11月14日曾因盗窃被长治市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2010年8月19日曾因盗窃被长治市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2013年6月20日曾因犯盗窃罪长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2016年6月29日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；2016年7月21日因涉嫌盗窃罪，经长治市城区人民检察院批准，被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人秦红斌犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员李龙梅出庭支持公诉。被告人秦红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：２０１６年６月２９日３时５０分许，被告人秦红斌来到长治市城区延安中路，看到“捷安特极度单车馆”内无人，用砖头将商店玻璃门砸开进入店内，盗窃价值1678元白色捷安特ＡＴＸ８３０自行车一辆，行至长治市城区分水岭时，遇长治市公安局八一路派出所工作人员，秦红斌将赃物藏于长治市城区东营街一胡同内逃跑，被长治市公安局八一路派出所工作人员抓获。破案后被盗自行车由被害人杨某领回。上述事实，被告人秦红斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明等书证；被害人杨某的陈述；鉴定意见；指认现场照片、赃物照片、抓获经过等书证；被告人秦红斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦红斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦红斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦红斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭振军人民陪审员白彦杰人民陪审员  成 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  丁 娟
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行.住所地：张家口市宣化区牌楼西街**号。组织机构代码：67602089-6。负责人：侯永，该行行长。被告：薛成宝，男，1987年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：尉秀丽，女，1990年8月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与薛成宝、尉秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行撤诉。案件受理费5906元，减半收取计2953元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行负担。审判员  李飞二〇一六年十一月二十二日书记员  岳娜
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初613号被告人基本情况姓名赵阳出生日期一九九一年一月三日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由2016年9月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留八日，罚款人民币一千元。强制措施2016年10月8日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）613号指控事实2016年9月19日23时38分许，被告人赵阳酒后无机动车驾驶证驾驶鲁H×××××吉利牌小型轿车沿莱西市长岛路由北往南行驶至黄海路路口南20米时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的赵阳血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年十一月一日书 记 员  臧艳华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执132号申请执行人：中国工商银行股份有限责任公司奇台支行，住所地新疆昌吉州奇台县民主路7号。法定代表人：白生军。被执行人：齐小排，男，47岁。被执行人：陈凤想，女，48岁。被执行人：聂芳领，男，58岁。被执行人：谢能，女，60岁。被执行人：宋廷义，男，54岁。被执行人：关美玲，女，50岁。本院在执行中国工商银行股份有限责任公司奇台支行和齐小排、陈凤想、聂芳领、谢能、宋廷义、关美玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司奇台支行于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）昌州证融字第3644号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十一月二十五日书记员  冯 森
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初985号原告：肖磊，河北省望都县人。被告：王爱娣，河北省望都县人。原告肖磊与被告王爱娣不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告肖磊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖磊的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖磊负担。审判员  桑占全二〇一六年十一月十四日书记员  沈巧瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8828号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告王佳慧，女，1980年2月29日生，汉族，住吉林省扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王佳慧信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王佳慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2013年11月29日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计6，224.91元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4,400元，利息687.07元，费用1，137.84元，合计6，224.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王佳慧未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一份。证明被告王佳慧在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金4,400元，利息687.07元，费用1，137.84元，合计6，224.91元。证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金4,400元，利息687.07元，费用1，137.84元，合计6，224.91元。证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。证据七、工作证复印件一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证复印件。被告王佳慧未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告王佳慧向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年11月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金4,400元，利息687.07元，费用1，137.84元，合计6，224.91元，至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告王佳慧申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告王佳慧逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4,400元，利息687.07元，费用1，137.84元，合计6，224.91元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4,400元，利息687.07元，费用1，137.84元，合计6，224.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王佳慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 敏人民陪审员 张洪兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李欣欣