江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初801、807号原告：谢恒，女，1993年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。原告：邹燕茜，女，1989年9月24日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：程乙，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省龙南县人，公司员工，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师，特别授权。被告：江西亿万广告有限公司，住所地赣州市章贡区杉木树下58号103室。法定代理人：程万，董事长兼经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师，特别授权。原告谢恒、邹燕茜分别与被告程乙、江西亿万广告有限公司（以下简称亿万广告公司）机动车交通事故责任纠案。本院分别于2016年8月30日、9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告谢恒、邹燕茜及其委托诉讼代理人黄炜祺和俩被告委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费和精神损害抚慰金损失共计88009.96元。2.判令被告承担本案诉讼费用。原告邹燕茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费和精神损害抚慰金损失共计37209.99元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日15时许，被告程乙驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车，由南城方向往广昌方向行驶，当车辆行驶至206线南丰县市山镇庵前桥路段，遇前方行车方向道路路面维修时借左侧道路通行，在借道通行过程中与相对方向由原告谢恒驾驶的无牌二轮摩托车（后载邹燕茜、唐子睿唐某某）相撞，造成谢恒和邹燕茜、唐子睿唐某某三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定原告谢恒和被告程乙负本次事故的同等责任。原告谢恒受伤后被送往医院治疗，花去医疗费64044.35元。原告邹燕茜受伤后也被送往医院治疗，花去医疗费共计17487.98元。另外，该事故还导致原告邹燕茜流产。被告程乙、亿万广告公司共同辩称：1.对交通事故导致俩原告受伤的事实无异议，对事故责任认定有异议，原告谢恒无证超载驾驶车辆，对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。2.俩原告主张的相关损失应按照相关标准计算，具体金额由法院依法核实，后续治疗费不应支持。考虑到原告邹燕茜流产的事实，同意按照十级伤残赔付精神损害抚慰金3000元。3.原告邹燕茜自身存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。4.事发后，被告程乙垫付了61250元医疗费，应在赔偿中予以扣减，余款应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据无争议的证据查明事实如下：2015年11月27日15时0分左右，被告程乙驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由南城方向往广昌方向行驶，当车辆行驶至206线1699KM＋500M南丰县市山镇庵前桥路段，遇前方行车方向道路路面维修时借左侧道路通行，在借道通行过程中与相对方向由原告谢恒驾驶的无牌二轮摩托车（后载邹燕茜、唐子睿唐某某）相撞，造成谢恒和邹燕茜、唐子睿唐某某三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定谢恒当日无证超载驾驶无牌车辆至事发路段未确保行车安全，是造成此次事故的同等原因，应负事故同等责任，认定被告程乙当日驾驶车辆至维修路面借道行驶时未确保行车安全，是造成此次事故的同等原因，应负事故同等责任，认定原告邹燕茜乘坐车辆无过错，不负事故责任。事故车辆赣Ｂ×××××轻型厢式货车未投保任何保险，登记车主为被告赣州金诺广告有限公司，该公司于2016年6月29日变更登记为江西亿万公告有限公司。原告谢恒受伤后被送往南丰县人民医院住院治疗2天，后因伤势严重转至南昌大学第一附属医院住院治疗12天，被诊断为：1.上颌骨、下颌骨多发牙槽骨折，并左侧颞颌关节脱位；2.左侧第一、第二肋骨骨折；3.左饶骨远端骨折；4.双肺挫伤拌双胸积液；5.右上中切齿、侧切齿、左上中切齿牙外伤等，花去医疗费73475.9元。2016年8月1日，江西博中司法经鉴定中心对原告谢恒的伤势情况进行了鉴定，鉴定意见为：谢恒上颌骨多发牙槽骨折并左侧颞颌骨关节脱位、下颌骨骨折损伤构成十级伤残；左桡骨远端骨折构成十级伤残；后续治疗费为24000元；误工费、护理费和营养期分别为180天、60天和90天，花去鉴定费用1900元。原告邹燕茜受伤后被送往南丰县人民医院住院治疗22天，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅低骨折、脑震荡、鼻部软组织挫伤和孕早期人工流产，花去医疗费共计19149.64元。2016年8月1日，江西博中司法经鉴定中心对原告的伤势情况进行了鉴定，鉴定意见为：邹燕茜头部及盆骨损伤未达伤残评定标准，鉴定后续复查检验费2000元，误工费、护理费和营养期分别评定为90天、30天和60天，花去鉴定费用1900元。另查明，1.与原告谢恒有抚养关系的近亲属有女儿唐雨涵唐某，2011年7月14日出生，儿子唐子睿唐某某，2015年3月2日出生。2.事发后，原告谢恒收到被告垫付款35000元。庭审过程中，俩原告同意平分交强险中的医疗费限额，原告邹燕茜主动放弃向谢恒主张权益。原告谢恒的后续治疗费，双方商定为21000元。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆赣Ｂ×××××轻型厢式货车未投保交强险，导致原告不能依法得到保险赔偿，损害了原告的合法权益，由此造成的损失应由俩被告应共同承担，对超出交强险责任范围的部分，由有过错的当事人依据事故责任比例予以赔偿。结合本案查清的事实，本院认为俩原告的损失由被告承担50%民事责任，谢恒承担50%民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2016年统计数据，结合原告谢恒的诉请，原告谢恒因本次交通事故受伤造成的损失有医疗费73475.9元、误工费15818.3元（32076元／年÷365天×180）、护理费7382.1元（44908元／年÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费660元（30元／天×2天＋50元／天12天）、营养费2700元【（30元／天×90天），原告主张420元予以支持】、残疾赔偿金26733.6元【（11139元／年×20年×12%），原告主张22278元予以支持】、被抚养人生活费14256.48元【其中唐雨涵唐某6109.92元（8486元／年×12年×12%÷2人），唐子睿唐某某8146.56元（8486元／年×16年×12%÷2人），原告主张12729元予以支持，列入残疾赔偿金范围】、精神损害抚慰金原告主张3000元予以支持、鉴定费1900元，交通住宿费酌情确定为2000元、后续治疗费商定为21000元，共计160663.3元。结合原告邹燕茜的诉请，原告因本次交通事故受伤造成的损失有医疗费19149.6元、误工费7909.6元（32076元／年÷365天×90）、护理费3691.1元（44908元／年÷365天×30天×1人）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费1800元【（30元／天×60天），原告主张660元予以支持】、精神抚慰金酌情确定为3000元、鉴定费1900元，交通费酌情确定为300，共计37270.34元。关于原告邹燕茜主张的后续治疗费问题，因原告出院后进行过相关检查，故本院不予支持。综上所述，被告程乙、亿万广告公司应在交强险范围内连带赔偿原告谢恒误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金和5000元医疗费，共计70107.4元，超出交强险范围内的部分由被告程乙赔偿45277.95元（90555.3×50%）。同理，被告程乙、亿万广告公司应在交强险范围内连带赔偿原告邹燕茜误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金和5000元医疗费，共计21800.7元，超出交强险范围内的部分由被告程乙赔偿7734.8元（15469.6×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告程乙、江西亿万广告有限公司在交强险范围内连带赔偿原告谢恒各项损失共计70107.4元；二、被告程乙在交强险外还应赔偿原告谢恒各项损失共计45277.95元，扣除已支付的35000元，还应赔付10277.95元；三、被告程乙、江西亿万广告有限公司在交强险范围内连带赔偿原告邹燕茜各项损失共计21800.7元；四、被告程乙在交强险外还应赔偿原告邹燕茜各项损失共计7734.8元五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分别为2000元和730元，减半收取为1000元和365元，由原告谢恒承担300元、原告邹燕茜承担65元，俩被告承担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一六年十一月十日书记员  程斯婧