wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初961号原告：陈小飞，男。委托代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。被告：赵志磊，男。被告：河源市捷兴危险品运输有限公司，委托代理人:陈志强，男，系该公司员工。法定代表人：张国培。被告:中国平安保险股份有限公司，委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。法定代表人：孙建平。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小飞及其委托代理人卢兵、被告河源市捷兴危险品有限公司代理人陈志强、中国平安财产保险股份有限公司委托代理人肖佩到庭参加了诉讼，被告赵志磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月18日，原告搭乘刘碧辉的二轮摩托车下班回家途中，行驶至埔前龙岭工业园路口时，与被告赵志磊驾驶的粤P059**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告左足第二跖骨骨折、刘碧辉受伤、车辆损坏的交通事故。2015年12月28日，河源市公安局交通警察支队江南大队出具河公交（江南）认字[2015]第E00307号的《道路交通事故认定书》，认定被告赵志磊承担此事故全部责任，刘碧辉无责任，原告无责任。2015年12月18日至2016年2月25日，原告因左足第二跖骨骨折在河源市源城区埔前卫生院住院治疗，住院期间陪护一人，出院时医嘱全休三周。出院后原告请求被告赵志磊、被告河源市捷兴危险品运输有限公司补偿住院期间的经济损失，两被告均不同意原告的请求。原告认为，被告赵志磊、被告河源市捷兴危险品运输有限公司严重损害了原告的合法权益，理应赔偿原告的全部各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司作为肇事车辆的保险人也应在其责任限额内赔偿。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告共同赔偿因交通事故造成的原告各项损失35509.86元（包括误工费12172.16元，护理费15337.7元，住院期间伙食补助费7000元，交通费1000元),被告中国平安财产保险股份有限公司在其承保的的交强险责任限额内先行赔付；2、被告赵志磊、河源市捷兴危险品运输有限公司共同承担本案诉讼费用。原告对其起诉事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件；2、机���车行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件；4、河源市源城区埔前卫生院入院记录复印件；5、河源市源城区埔前卫生院出院记录、出院诊断证明书复印件；6、原告护理人蒋姣凤身份证复印件及应聘表、工资单复印件；7、劳动合同复印件。被告赵志磊既没有答辩，也没有提供证据。被告河源市捷兴危险品运输有限公司辩称：我方一共垫付了医疗费16476.51元。被告河源市捷兴危险品运输有限公司就其辩称的事实提供的证据有：1、医疗费票据；2、收条。被告中国平安保险股份有限公司辩称：一、原告未主张住院期间发生的医疗费用，如该类费用已由被告赵志磊或被告河源市捷兴危险品运输有限公司垫付应在庭审中查明，并从原告损失中核减。二、原告主张的误工费、护理费、交通费等赔偿项目因缺乏法律依据或事实依据，请求法院依法查明。被告中国平安保险股份有限公司没有提供证据。本院查明：2015年12月18日，原告搭乘刘碧辉的二轮摩托车下班回家途中，行驶至埔前龙岭工业园路口时，与被告赵志磊驾驶的粤P059**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告左足第二跖骨骨折、刘碧辉受伤、车辆损坏的交通事故。2015年12月28日，河源市公安局交通警察支队江南大队出具河公交（江南）认字[2015]第E00307号的《道路交通事故认定书》，认定被告赵志磊承担此事故全部责任，刘碧辉无责任，原告无责任。2015年12月18日至2016年2月25日，原告因左足第二跖骨骨折在河源市源城区埔前卫生院住院治疗，住院期间陪护一人，出院时医嘱全休三周。出院后原告请求被告赵志磊、被告河源市捷兴危险品运输有限公司补偿住院期间的经济损失，两被告均不同意原告的请求。另查明，事故发生前，被告赵志磊驾驶的粤P059**重型半挂牵引车在被告中国平安保险股份有限公司处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元）和第三者责任险（赔偿限额为100万元），该事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录、出院记录、出院诊断证明书等在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。河源市公安局交通警察支队江南大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的河公交（江南）认字[2015]第E00307号的《道路交通事故认定书》，认定被告赵志磊承担此事故全部责任，刘碧辉无责任，原告无责任。事实清楚，适用法律正��，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此次交通事故造成的的经济损失有:1、误工费（按原告劳动合同中的工资标准计算）：3670.33元（1210元/月÷30天×91天）；2、住院伙食补助费：7000元（70天×100元/人）；3、护理费：7000元（100元/天×70天）；4、交通费：原告主张1000元，没有超出有关法律规定，本院予以支持。以上各项经济损失总合计18670.33元。因为被告赵志磊承担该事故的全部责任，因此被告赵志磊应承担赔偿原告的经济损失：18670.33元。由于被告赵志磊驾驶的粤P059**重型半挂牵引车在被告中国平安保险股份有限公司处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元），因此被告中国平安保险股份有限公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告方经济��失：18670.33元。被告赵志磊支付给原告的费用，可以依据保险合同向保险公司主张权利。被告赵志磊经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告陈小飞因交通事故造成的经济损失18670.33元。二、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费687元，由被告中国平安保险股份有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕代理审判员  叶莉萍二〇一六年十一月一日书 记 员  邱利奇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初4027号原告：嘉兴市南湖区城东东方美力娱乐总汇。住所地：嘉兴市南湖区南溪路*******号。组织机构代码：77827580-6。法定代表人：汤俊杰，该公司经理。被告：杨建明，男，1979年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市南湖区城东东方美力娱乐总汇与被告杨建明劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨建明立即赔偿原告50000元，2、诉讼费用由被告杨建明负担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告经自愿协商，双方签订了干部聘用合同，原告聘用被告为娱乐总汇干部，实际担任副理一职。2016年6月1日起，被告开始履职，但工作没几天后，就无故旷工，致使被告所负责的KTV包房无法正常预定，导致原告损失惨重。原告曾多次致电被告，要求其来工作，但被告仍无故旷工。为此，原告根据聘用合同要求被告赔偿原告违约金50000元。经查，原告已就上述诉讼请求向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而该委已于2016年10月21日作出不予受理案件通知书。本院认为：劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和履行地在南湖区，且已经过嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会仲裁，因此，该案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐东文二〇一六年十一月一日书记员  沈 菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5142号原告：李会霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。法定代表人：王普中，公司董事长。原告李会霞与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年十一月十五日书记员 刘金艳
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督446号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：夏海宝，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督446号支付令，限令被申请人夏海宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执632号申请执行人：王燕。被执行人：李瑞。本院在执行申请执行人王燕与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人重复申请，申请执行人于2016年11月4日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  师玉文二〇一六年十一月九日书记员  石玉成
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2048号上诉人（一审原告）柳爱敏，女，回族，1953年10月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）董世根，男，汉族，1966年9月25日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人孙新。开封市鼓楼区法律援助中心指派的法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。组织机构代码678055013。法定代表人高立，总经理。委托代理人袁纯龙，职员，特别授权代理。柳爱敏为与董世根、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年7月29日向金明区人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费34149元、营养费1620元、住院伙食补助费3240元、误工费18000元、护理费16879元、交通费500元、鉴定费700元等共计75088元，并保留要求赔偿伤残赔偿金等各项诉权。2016年6月16日，金明区人民法院作出（2015）金民初字第1459号民事判决，柳爱敏对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2014年10月5日20时，董世根驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至开封市××大街城市花园小区门口处，与由东向西步行横过道路的行人柳爱敏相碰撞，造成柳爱敏受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，董世根负事故的全部责任，柳爱敏不负事故责任。原告受伤后到开封市中医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、L1至L4左侧横突骨折、左侧底10、11肋骨骨折、左侧股骨大转子骨折等，住院17天，该次住院期间的医疗费，原告支付1320元，其余医疗费被告董世根已支付，原告起诉的医疗费不包括董世根支付的部分。2014年10月23日转至开封市人民医院继续治疗，住院56天，支付医疗费43019.52元，其中被告董世根垫付22000元。2015年3月12日，原告因颅脑损伤后综合征再次到开封市人民医院住院治疗，住院35天，支付医疗费14323.87元。原告另购药支付1380元。原告的护理人员陶勇在开封铁塔橡胶（集团）有限公司工作，月平均工资2684元。依法确认原告柳爱敏住院期间的各项损失如下：1、医疗费34149元：原告提交的医疗费票据显示原告支付医疗费共计60043.39元，扣除董世根垫付的22000元，剩余38043.39元，原告诉求34149元，本院予以支持；2、住院伙食补助费3240元：原告共住院108天，每天30元即3240元；3、营养费1080元：原告共住院108天，每天按10元计算；4、护理费9662元：原告的护理期限为住院的108天，由陶勇一人护理，按其月平均工资每月2684元计算为9662元；5、交通费500元：根据案情，原告诉求500元，并无不当，本院予以支持；6、鉴定费700元：有票据为证。另查明：董世根驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告永诚财险河南分公司处投保了交强险，保险期限自2014年1月14日至2015年1月13日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，董世根驾车与原告相撞，致使原告受伤，且董世根负事故的全部责任，被告永诚财险河南分公司已接受董世根驾驶的肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，肇事车辆在保险期间发生交通事故，应由被告永诚财险河南分公司对原告的损失在交强险的限额内先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由被告董世根承担。本院确认的原告的医疗费34149元，超过了交强险医疗费用的赔偿限额，被告永诚财险河南分公司应在限额内赔偿即赔偿10000元。本院确认的原告的护理费9662、交通费500元，共计10162元，未超过交强险伤残赔偿限额，被告永诚财险河南分公司应全部赔偿。综上，被告永诚财险河南分公司应赔偿原告20162元。交强险赔偿后剩余的医疗费24149元、住院伙食补助费3240元、营养费1080元、鉴定费700元，共计29169元，由被告董世根承担。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柳爱敏各项损失共计20162元；二、被告董世根于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳爱敏各项损失共计29169元；三、驳回原告柳爱敏的其他诉讼请求。案件受理费1677元，由原告柳爱敏承担600元，被告董世根承担1077元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。柳爱敏上诉称：1、一审法院认定医疗费用为38043.39元，由于上诉人计算有误错将医疗费计算为34149元，应当据实进行判决，改判医疗费为38043.39元；2、上诉人虽超过退休年龄，事实上仍在工作获得报酬，因此，误工费用应当支持。请求撤销一审判决，改判支持上诉人全部医疗费和误工费用主张。董世根答辩称：1、一审期间上诉人提供的医疗费票据为复印件，说明上诉人已通过医保报销，再由被上诉人承担医疗费不合理，且一审也是根据其诉求进行的判决，其上诉请求不应得到支持；2、上诉人已经超过退休年龄，仅凭一张不合法的误工证明不能认定其误工事实。请求驳回其上诉，维持一审判决。永诚财险河南分公司答辩称：1、上诉人错将医疗费计算，要求二审改判没有依据，法院判决不能超过当事人诉求；2、上诉人已经超过退休年龄，一审提供的证据不足以证明上诉人有收入来源的事实，应有银行转账流水、劳动合同、公司资质等进行作证。综上，请求驳回其上诉，维持一审判决。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：本案查明的医疗花费数额多于当事人诉讼请求数额，一审法院对于当事人的诉讼请求数额予以支持并进行判决，符合法律规定。上诉人要求二审以超出其诉讼请求进行改判，没有法律依据，本院不予采纳。为了证明误工情况，上诉人一审出具了开封宣和全自动麻将机专卖店工资收入证明一份，该份证明印章模糊，出具证明单位也未到庭接受质询，且上诉人未提供领取工资手续的相关证据，也没有提供因误工收入减少的相关证据，因此，一审对于上诉人主张的误工费未予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人柳爱敏承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十一月七日书记员  陈艳艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2615号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。法定代表人任少佳，总经理。委托代理人邵凌洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）崔胜军，男，1976年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人卢玉江，焦作市148服务所工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人崔胜军财产保险合同纠纷一案，崔胜军于2016年7月11日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费36800元；2、诉讼费由被告承担。山阳区人民法院于2016年9月18日做出（2016）豫0811民初2113号民事判决，阳光财险公司不服，于2016年10月8日提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人邵凌洁，被上诉人崔胜军的委托代理人卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月，原告崔胜军在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处为其自有的豫Ｈ×××××号小型轿车投保了不计免赔的车辆损失险等商业险险种，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。阳光保险集团财产保险“家庭自用汽车损失保险条款”第八条第㈡项规定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。2015年10月22日21时许，原告的朋友杨小孩驾驶豫Ｈ×××××号车辆停靠于新丰一街大长垣饭店北侧后，被不明机动车撞坏，该不明机动车逃逸，此事故造成豫Ｈ×××××号车辆前脸损坏。事故发生后，原告向被告报案，并于2015年11月1日支付豫Ｈ×××××号车辆维修费36800元。2016年4月7日，被告方作出保险车辆损失情况确认书，确认该车辆受损需进行拆装、钣金、喷漆等修理项目，总计工料费36800元。原审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告崔胜军在被告阳光财险焦作公司处投保不计免赔的车辆损失险等商业险，该车辆在保险期间发生事故受损，被告应予理赔。被告辩解称因第三方逃逸，依据保险条款其应免赔30%，该辩解理由不足，被告作为保险人，不能证明其在订立合同时在保险单或者其他保险凭证上，就该免除保险人责任的条款，作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，被告该辩解不能成立，不予采信。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费36800元，理由充分，应予支持。原审法院判决，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内向原告崔胜军支付豫Ｈ×××××号车辆维修费36800元。案件受理费720元，减半收取为360元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。上诉人上诉称，按照家庭自用汽车损失保险条款第八条第（二）项，无法找到第三方时，免赔率为30%，应依法减少11040元；请求撤销一审判决，改判赔付被保险人25760元。被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：保险公司对认定的赔偿是否要执行30%的免赔率。除原审证据外，二审中各方当事人均未提供新证据。针对本案争议焦点，上诉人认为保证合同已订立，按照条款被保险机动车损失应当由第三方赔付的无法找到第三方时保险人应实行免赔率30%，该条款有保险行业协会和保监局备案的，法院应予以支持。被上诉人所说我公司没有明确告知，保险合同订立时保单和条款同时送达到被上诉人手里，且保险条款中对免责事项有详细的说明。被上诉人认为，上诉人所说该条款是由保险公司和保险协会内部制定的，与保险法所规定的最大诚信原则向违背。该条款在被上诉人投保时并没明确告知被上诉人，而且针对该免责条款也没有以书面形式通知被上诉人，故该条款对被上诉人没有约束力。上诉人所说30%的免赔条款是在2015年实施的，而被上诉人在在2014年投的保，故被上诉人在投保是还没有该条款。根据保险法相关规定上诉人有关的免责条款不单单是仅把条款交给投保人，针对其免责条款保险法有明确规定必须以特别告知和注明的方式告知投保人。作为上诉人在收取被上诉人保险费用时，是按新车价格收取的，并未因找不到第三方而降低保险费用，而在承担赔偿款时仅仅承担70%，让投保人个人承担30%显失公平公正，其目的就是多收保费，而让投保人少获得保险利益。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，本案双方当事人为保险合同法律关系；在保险合同订立时，保险公司应向投保人就减轻或免除责任条款尽充分说明提示义务。本案中，上诉人阳光财险公司未提供有效证据证明已具体针对《家庭自用汽车损失保险条款》中的免赔条款向被上诉人崔胜军进行了说明提示，故上诉人上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾文宇代理审判员  米新秀代理审判员  侯永言二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙惠惠
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2477号原告：贾保池，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：贾井秋，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。原告贾保池与被告贾井秋为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保池、被告的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保池向本院提出诉讼请求：1、判决位于乐陵市丁坞镇闫美贾村村北地4.6亩（东至道，西至小颜村，南至贾向东，北至贾井池）土地承包经营权归原告享有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年闫美贾村将本村村北4.6亩土地作为口粮地承包给原告，该地块的小麦补贴款在2013年之前一直是原告领取。2016年6月30日经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决，该地块的承包经营权归被告享有。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告贾井秋辩称，就涉案土地被告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会于2012年10月15日签订了农村土地承包合同，并经政府确权登记，被告拥有合法的承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决涉案土地承包经营权归被告所有是正确的。请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告贾井秋与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订农村土地承包合同，约定贾井秋承包村集体耕地共计8.4亩，承包期限自2012年10月15日起至2028年12月31日，其中包括本案当事人争议耕地位于村北的4.6亩，四至为：东至道，西至小颜村，南至贾向东，北至贾景池。2013年8月20日乐陵市人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证。该涉案土地现在由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“本案中中方3.8亩（四至：东至沟，西至道，南至王坤三，北至道）及村北4.6亩（四至：东至道，西小颜村，南至贾向东，北至贾景池）两块共8.4亩土地的承包经营权由申请人贾井秋享有，被申请人贾保池应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人（贾井秋）。”（本案原告对仲裁裁决中的4.6亩归属不服，提起诉讼。）原告就涉案土地的承包经营权归其所有未向本院提出直接证据加以证明。被告向本院提出《农村土地承包合同》一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，但是，原告并未向本院提出其与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会就涉案土地签订的书面承包合同。原告主张与村委会达成的是口头协议，以及提出的其他证据均不能证明其承包土地的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。故原告的主张实属证据不足。原告现在仍然耕种涉案土地是历史原因造成（该原因仲裁裁决书已述明，此不再赘述），并非依法承包所得。被告提出的证据能够反驳原告的主张，且足以证明被告对涉案土地的合法承包权。综上所述，本院认为，原告对涉案土地不享有承包经营权，被告对涉案土地依法享有承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出的裁决是正确的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾井秋对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞镇闫美贾村村北，4.6亩，四至为：东至道，西小颜村，南至贾向东，北至贾景池）享有承包经营权，驳回原告贾保池的诉讼请求；二、原告贾保池于本判决生效后三十日内将本案讼争土地返还被告贾井秋。案件受理费100元，减半收取计50元由原告贾保池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年十一月七日书记员  盖颖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2897号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。被执行人张翔，无业。本院刑事审判庭移送的被执行人张翔盗窃罪纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）启刑二初字第0057号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启刑二初字第0057号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 韩雪斌执行员 施 丁二〇一六年十一月三十日书记员 张德利
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13532号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钱强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钱强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金6633.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6633.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢166号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社。被执行人河南省料霸饲料有限公司，地址郑州市金水区。法定代表人张建锋。被执行人郑州市明达饲料有限公司，地址郑州市金水区郑花路中段。法定代表人王明喜。被执行人王明喜，地址郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社与河南省料霸饲料有限公司、郑州市明达饲料有限公司、王明喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2008年11月26日作出的（2008）牟法执字第285号已经发生法律效力。由于被执行人河南省料霸饲料有限公司、郑州市明达饲料有限公司、王明喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河南省料霸饲料有限公司、郑州市明达饲料有限公司、王明喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省料霸饲料有限公司、郑州市明达饲料有限公司、王明喜新的财产线索，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六��十一月十一日书记员  马 航
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初786号原告：天水新五环涂料有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区皂交路25号。法定代表人：师昊仁。被告：革喜峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住秦安县。原告天水新五环涂料有限公司诉被告革喜峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天水新五环涂料有限公司、被告革喜峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天水新五环涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期内偿还人民币4万元整并按商业银行同期贷款低利息（1-3年7.29℅，约29160.00元）支付，自2009年10月1日起至偿还时止的利息；2、依法判令被告全额承担本案诉讼产生的费用。事实与理由：2006年8月，原告承包了天水联众建筑有限公司第一项目部位于秦安一中的公寓楼、家属楼、教职中心实验楼等项目油漆、粉刷工程并雇佣被告领工。期间，被告在未经五环厂授权下领取工程款。2008年2月2日，在清算对账后，被告写下欠条承认其下欠原告资金39906.4元。2009年7月6日，原告追偿无果后向天水市秦州公安分局报案，同年9月18日，在该局介入下，被告写下承诺书一份，承认其挪用原告资金4万元并承诺于2009年9月31日前还清。但被告一直未还清该款项。2016年9月原告向秦州区公安局以被告职务侵占为由提出控告，该区于同月20日以涉案金额达不到立案标准为由不予立案。被告革喜峰辩称，原告是通过被告开始接手的秦安一中的工程项目，原告提供的证据写明2008年2月2日被告下欠五环厂39906元，但2008到2009年7月间原告均没有找过被告索要该款项。2009年9月被告在公安局的协助下写承诺书一份，并非出于被告本意，被告对原告提供的相关证据不予认可。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、被告是否非法占有4万元，利息应不应该偿还。本案经审理认定的事实如下：原告提供天水新五环涂料有限公司营业执照一份证明其法定代理人为师昊仁。原告提供2008年2月2日被告写下的欠条及证明各一份，证明在清算对账后，被告承认其欠下五环厂资金39906.4元并写下欠条。原告提供被告写于2009年7月6日的承诺书一份，证明原告在追偿未果的情况下向天水市秦州公安分局报案，在公安局的介入调查时，被告承认挪用原告方资金4万元，并写下承诺书一份，承诺于2009年9月31日前还清，逾期未还则承担违约金1万元。但被告一直未清偿该款项。原告提供天水市秦州分局不予立案通知书一份，证明原告向秦州区公安局以被告职务侵占为由提出控告，该区于同月20日以涉案金额达不到立案标准为由不予立案的事实。本院认为，原告主张的被告侵占其款项的事实存在，被告以公安机关强迫其写下还款承诺书而不予归还的理由不能成立，不予支持。原告要求归还的理由有事实与法律依据，应予支持。原告要求被告承担其他利息的理由不能成立，不予支持。综上所述，对原告主张被告归还本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告革喜峰在本判决生效后10日内支付原告39906.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由原告天水市新五环涂料有限公司负担364.5元，被告革喜峰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨边江二〇一六年十一月二十四日书记员  邓 超
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执4号申请执行人程建岭，男，1966年10月18日出生，汉族，干部，住凉城县。被执行人邢宇，男，1985年8月25日出生，汉族，干部，住凉城县。本院正在在执行的程建岭与邢宇房屋租赁合同纠纷一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年十一月十日书记员  胡晓光
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2160号原告:孔祥华，男，1969年8月22日出生，汉族。被告：穆建刚，男，1987年7月16日出生，汉族。原告孔祥华诉被告穆建刚民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹建国人民陪审员  仪 娟人民陪审员  朱明祯二〇一六年十一月七日书 记 员  李元元
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3925号申请执行人蔡成莲。被执行人马建。被执行人王玉丽。申请执行人蔡成莲与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初7782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告蔡成莲工资9260元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9260元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执行人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初7782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初718号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吕顺强，男，1966年6月3日出生，身份证号码510***，汉族，住四川省大邑县。2007年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年6月26日因诈骗被大邑县公安局行政拘留十日。2016年7月11日因诈骗被邛崃市公安局行政拘留十四日。2016年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年11月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年11月10日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人吕顺强犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人吕顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月的一天，被告人吕顺强在邛崃市回龙镇一卖酒的店铺内，以非法占有为目的，虚构自己家中办酒席需要买酒，身上钱没带够的事实，骗取被害人李某甲现金人民币1000元。2、2016年4月的一天，被告人吕顺强在邛崃市XX镇XX店铺内，以非法占有为目的，虚构自己是蒲江高速公路办公室工作人员，需要购买窗帘的事实，骗取被害人李某乙现金人民币500元。3、2016年4月27日9时许，被告人吕顺强在邛崃市XX镇一茶铺内，虚构其所在工地停电，有很多工人要到该茶铺打牌消费的事实，骗取被害人汪某某现金人民币3000元。4、2016年5月17日9时许，被告人吕顺强在邛崃市XX镇XX铺内，虚构自己所在工地开会需在该店购买水果的事实，从被害人陈某某处骗取现金人民币800元。被告人吕顺强到案后如实供述了自己的罪行，并在案发后退赔了被害人的全部损失，取得了被害人李某甲、李某乙、汪某某、陈某某的谅解。上述事实，被告人吕顺强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、人民检查笔录、被告人指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人出具的谅解书，被害人李某甲、李某乙、汪某某、陈某某的陈述及辨认被告人笔录，被告人吕顺强的供述，本院（2007）邛崃刑初字第39号刑事判决书、大邑县公安局大公（三）行罚决字[2014]496号公安行政处罚决定的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕顺强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计5300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吕顺强犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕顺强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕顺强在案发后退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人吕顺强曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人吕顺强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕顺强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢32号申请人执行人凌绍荣，男，1963年3月17日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人防城港市防城区驰风车辆维修中心，住所地防城港市防城区白龙路*号。法定代表人张峻华，厂长。被执行人张峻华，男，1981年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。执行申请执行人凌绍荣与被执行人防城港市防城区驰风车辆修理中心、张峻华劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区驰风车辆维修中心、张峻华至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，申请执行人向本院申请执行被执行人张峻华的个人财产。本院于2016年6月2日立案受理。本院在执行过程中，经依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，发现被执行人张峻华名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年十一月二十五日书记员 禤海燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢232号之一申请执行人河南裕华建设安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号13层。法定代表人田乐。被执行人郑州德升置业有限公司，住所地郑州市惠济区大河西路1号。法定代表人郑志夫。申请执行人河南裕华建设安装工程有限公司与被执行人郑州德升置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民初字第88号民事判决书，向被执行人郑州德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州德升置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州德升置业有限公司今未按通知书履行。经查，被执行人郑州德升置业有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）惠民初字第88号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十二日书记员  樊育伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1076号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成。被执行人刘福利。本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘福利金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18665号原告:陈静，女，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。被告:郎宁,男，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市涪陵区。原告陈静与被告郎宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人游忠洪到庭参加了诉讼。被告郎宁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：被告郎宁偿还原告陈静借款13万元，并支付自2015年4月2日起至付清之日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年9月2日的利息为47883元）。事实和理由：2015年3月31日，被告郎宁向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款13万元；利息按月息2%计收；限于2016年5月31日还清本息。原告除支付被告现金1万元外，还委托其父陈安全通过银行向被告转账支付了12万元。借款到期后，被告郎宁仍未还款。原告陈静多次催收未果，遂诉讼来院。被告郎宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告郎宁向原告出具《借条》，载明“今借到陈静人民币130000元（壹拾叁万元正），利息2%/月计收（即每月2600元利息），限于2016年5月31日还清本息”。2015年4月2日，原告陈静委托案外人陈安全向被告郎宁转账支付12万元。原告陈静在审理过程中陈述：1.2015年3月31日，被告郎宁向原告出具《借条》时，原告即向被告支付了现金1万元；2.被告借款后未向原告偿还过借款本息；3.诉称的暂计利息47883元有误，以法院核算的为准。以上事实，有原告陈静提交的《借条》、网银转账回单、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告郎宁经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈静与被告郎宁之间的借贷关系，有原告陈静提交的《借条》、网银转账回单、银行转账交易明细及当庭陈述为证，且被告郎宁未予抗辩，本院予以确认。原告陈静与被告郎宁之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告郎宁收到13万元借款后，应按照约定期限偿还借款并支付利息；被告郎宁未举证说明还款情况，本院以原告自认为准；原、被告约定借款期限内的月利率2%，符合法律规定，本院予以尊重；原告自愿从实际支付借款12万元之日即2015年4月2日起至付清之日止计收利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告郎宁应偿还原告借款本金13万元，并支付2015年4月2日至2016年9月2日的利息44200元（17个月×13万元×月息2%），之后的利息以13万元为基数，从2016年9月3日起至付清之日止，按月息2%计算支付。原告陈静请求利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金13万元，并支付利息（计算至2016年9月2日的利息为44200元，之后的利息以13万元为基数，从2016年9月3日起至付清之日止，按月息2%计算支付）；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郎宁负担（因原告陈静已预先支付，该款由被告郎宁随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一六年十一月八日书 记 员  贾雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7152号原告：杨某某，女，汉族，1982年8月24日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地合肥市。原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭强、李厚霞，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、请求判令婚生女宋安恂由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费3600元直至其独立生活时止；三、请求判令原被告依法分割价值约155万元的夫妻共同财产（详见财产清单）；四、请求判令被告赔偿原告损害赔偿金2万元；五、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年6月原告与被告经人介绍认识，2011年12月双方发展为恋爱关系。2012年4月10日原被告双方在合肥市瑶海区民政局登记结婚，2012年12月29日婚生女宋安恂出生。由于婚前原告对被告的性格缺乏了解，草率登记结婚，双方感情基础薄弱。婚后原告发现被告特别自私虚伪、性格扭曲，婚前婚后被告通过网上聊天到处沾花惹草，乱搞男女关系、一夜情。在原被告恋爱期间，被告仍然与其前女友继续交往，原告曾提出与被告分手，在被告哀求下原告选择原谅了被告，但是，被告并没有丝毫悔改，被告与原告恋爱期间还和多名女性发生关系，2012年3月被告与原告结婚登记前，被告甚至还在网上和一个女人讨价还价上床多少钱。在原告怀孕期间，被告的上衣口袋里装的是别的女人的照片。2013年3月女儿出生不久生病期间，被告出差一个星期回到家没有时间照顾女儿，就谎称以单位有事为由去加班，后来原告发现被告是在网上发漂流瓶寻找一夜情。被告的脾气特别暴躁，经常因家庭琐事对原告大打出手，多次将原告打伤。2012年5月5日原被告举行婚礼仪式，在之后的两个月内被告两次对怀孕的原告进行殴打，甚至对原告的腹部进行殴打，差点导致原告流产。2013年6月8日被告因家庭琐事将原告左耳打成鼓膜穿孔，2015年1月15日原告在终止妊娠期间，被告又将原告的左耳打成鼓膜穿孔。2016��6月原告发现被告以其父母的名义在合肥购买一处房屋，原告与被告理论遭到被告的殴打，当晚原告别迫离婚家搬到单位居住，期间原告只有趁被告上班期间回家看望女儿，但是却遭到被告母亲的辱骂和羞辱。2016年7月17日原告将女儿带到自己娘家抚养至今。宋某某辩称，不同意离婚，我和原告是有感情的，并不像原告所说的感情破裂。原告说我有外遇或者有嫖娼等行为，纯属子虚乌有，捕风捉影，原告并未提供实质性证据证明这一点。夫妻生活当中有小的摩擦和矛盾，这是人之常情，但并不存在家庭暴力。我与原告有矛盾，但不是感情有矛盾，而是在经济上存在矛盾。结婚后，我所有的收入全部交给原告管，但原告的收入都是她自己收着，我一概不知，原告对家庭经济的开支也不对我进行任何说明。而且，原告于今年7月17日，趁我不在家，将女儿带走，��至山西，交给娘家人抚养，现要求原告将女儿送回，女儿从未离开过父母，原告这样做会给孩子带来莫大伤害。为了孩子及家庭的和睦，我不同意离婚，希望法院多做原告思想工作，以挽回这个不该拆散的家庭。本院经审理认定事实如下：2010年6月双方经人介绍相识。2012年4月10日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。2012年12月29日婚生一女宋某甲。后双方因生活琐事发生争执并吵打，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求判如所请。本院认为：家庭和睦是社会稳定的基石。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方均应珍惜彼此间的这段感情，在婚后应互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然双方在日常生活中发生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中能宽容相待，互相尊重，还是有和好的可能的。因被告不同意离婚，且原告提供的证据又不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告宋某某离婚案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一六年十一月十一日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求���婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终967号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋燕飞。被上诉人（原审原告）：周维静。被上诉人（原审原告）：蒋某。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人蒋燕飞、周维静、蒋某商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 华智旸
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3538号原告：滨海县大套乡关南村资金互助社，住所地滨海县大套乡关南村村部。法定代表人：孟昭华，该单位理事长。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：洪冬青，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县大套乡关南村资金互助社诉被告洪冬青民是借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告滨海县大套乡关南村资金互助社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县大套乡关南村资金互助社的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滨海县大套乡关南村资金互助社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由滨海县大套乡关南村资金互助社负担。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一六年十一月十日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2372号原告：卫某，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住宜阳县。被告：彭某，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住宜阳县。原告卫某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告彭某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚后新建三间上房三间地下室，三间南屋作价和被告平分，平分给原告一半房产约人民币5万元；3、婚后购买的摩托车一辆价值5000元、冰柜价值2000多元、大立柜价值1500元、手扶拖拉机一台价值5000元、电视机一台价值800元、床一个价值450元、轧面机一台价值150元，合计价值14900元，被告退还原告财产作价一半即7450元；4、被告家存原告女儿钢丝床一个返还原告；5、被告赔偿原告精神损失费80000元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2008年春原被告同居生活，共同劳动的收入给被告家买一台手扶拖拉机，后给被告家新建上房三间带三间地下室，新建三间南屋并购置冰柜、大立柜、电视机、床、轧面机在生活中使用。婚前婚后，原被告共同生活期间，原告一心扑在被告家，想把日子过好，但被告忘恩负义。2014年原告患××后，被告背信弃义，借故无钱不给原告治疗，原告只好依赖娘家，住院、买药进行治疗，但身体不佳血糖高，被告逐渐与原告不睦，冷待原告，厌恶原告，企图甩掉包袱，并私下与前妻往来，排斥原告，企图赶走原告，还不想给原告分割财产，用心极其险恶，这二年原告单独指亲靠友治病，被告不管不问，夫妻感情确已破裂，无法再和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原告起诉与被告离婚，合理分割原告在被告家生活期间共同创造的财富，以保护原告的合法权利。被告彭某辩称：原告提出与答辩人离婚，答辩人同意与原告离婚。原告诉称婚后新建三间上房三间地下室、三间南屋所添物品及工钱均属贷款和借款（该证据现存于2015年宜民五初字第114号卷中），至今未还。原告诉称婚后购买的摩托车1辆、冰柜1台、大立柜1个、手扶拖拉机1台、电视机1台、床1张、轧面机1台，均属答辩人婚前购买，大约花费11000元。关于原告诉称的精神损失费，婚后原告要求答辩人与儿子断绝关系，不让跟儿子一块生活，答辩人不同意，经人多次调解，原告一直说不通，自行改嫁到渑池县果园乡西村一年半之久，过上了幸福生活，原告在法院没有作出离婚判决前的所作所为应该赔偿答辩人经济损失10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，原告卫某经人介绍到被告彭某家开始与被告同居生活。期间，原被告把被告老家的房子扒掉，加上以前准备的建房材料，又花去50000元在高村乡××三间上房带地下室三间、厦房两间，并已入住。同居期间和婚后，原被告花去约11000元购置了隆鑫摩托车1辆、海尔冰箱1台、大立柜1个、电视机1台、床1张、轧面机1台等。××××年××月××日原被告到宜阳县民政局办理了结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般。生活期间，原被告为被告儿子操办了一场婚礼，之后的日子里，双方为各自的孩子及家庭琐事常吵嘴生气。2015年5月因原告患病，在宜阳县××村卫生院住院治疗，期间被告在外打工，没有回来照顾原告，也没有给原告拿医药费，原告认为与被告无法在生活下去，遂于2015年8月向本院提出与被告离婚，本院审理后认为原被告的夫妻感情并没有完全破裂，于2015年11月判决不准原告卫某与被告彭某离婚。判决离婚后，原被告分居至今，现原告再次起诉与被告离婚。审理中，原告放弃对同居期间所建房屋价值进行鉴定评估。本院认为：原告卫某与被告彭某同居生活了四年后，双方才办理了结婚证，但婚后夫妻感情一般。2015年原告卫某曾提出与被告彭某离婚，同年11月本院判决不准原被告离婚，现原告再次提出与被告离婚，被告也同意离婚，双方已无和好可能，对原告离婚请求本院予以支持。原被告婚前同居生活期间共同所得的收入建房和购置的财产，应按一般共有财产处理，现房屋及相关财产在被告处，原告放弃对房屋价值的鉴定，根据原被告认可的财产价值以及各方对财产的贡献大小，综合考虑原告应分得财产折价21000元较妥，被告应当予以给付。原告要求被告返还其女儿钢丝床一张，因该财产所有权不属原告，若请求返还应由财产所有权人主张，原告该请求与法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其精神损失费8万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告在婚姻存续期间与他人非法同居，要求赔偿经济损失10万元，原告不承认该事实，被告又没有提供证据予以证明，其要求赔偿的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称婚前同居期间建房所欠外债应由原告承担一半，但没有提供证据证明该债务的存在，且原告不予认可，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求分割财产，其合理部分，予以支持。原告请求被告赔偿其精神损失费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告卫某与被告彭某离婚；二、限被告彭某于本判决生效之日起十日内给付原告卫某21000元；三、驳回原告卫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告卫某负担150元，被告彭某负担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  侯学民人民陪审员  赵国营二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王红卫
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执474号本院在执行莫贵鹏罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人莫贵鹏无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 艺附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)黔行申200号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：瓮安县银盏镇岩根河村白溪上组。负责人卢克波，组长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）瓮安县人民政府，住所地瓮安县行政新区。法定代表人黄桂林，县长。第三人瓮安县银盏镇新场村桂花树组。负责人张辉成，组长。再审申请人瓮安县银盏镇岩根河村白溪上组因土地行政确认诉瓮安县人民政府一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瓮安县银盏镇岩根河村白溪上组申请再审称，再审申请人有证据证明争议山林归再审申请人所有，被申请人《关于对银盏乡岩根河村白溪上组与新场村桂花树组林地权属争议的决定》将争议林地一半确权给第三人瓮安县银盏镇新场村桂花树组所有，无事实依据，行政行为违法。原审判决维持上述被诉行政行为错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审本案。本院认为，再审申请人持有瓮安县人民政府1982年11月30日颁发的林权字第NO.0004996号《瓮安县山林所有证》。第三人持有瓮安县人民政府1982年12月1日颁发的林权字第NO.0004176《瓮安县山林所有证》，双方林权证重合的部分即为争议林地。因再审申请人与第三人对争议地均持有有效证据，被申请人瓮安县人民政府根据《林木林地权属争议处理办法》第十一条“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属”的规定，作出瓮府决字[2014]2号《关于对银盏乡岩根河村白溪上组与新场村桂花树组林地权属争议的决定》，明确争议地由再审申请人瓮安县银盏镇岩根河村白溪上组与第三人瓮安县银盏镇新场村桂花树组各占一半。故本案被诉行政行为，有事实和法律依据。一审判决予以维持，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，瓮安县银盏镇岩根河村白溪上组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回瓮安县银盏镇岩根河村白溪上组的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨柏义
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1194号申请执行人：黄利霞，女，汉族，1971年10月19日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。法定代表人：黄海平。申请人黄利霞与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂关于劳动争议纠纷一案中，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的贺平劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贺平劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十八日书记员  容 槟
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2889号原告：合江县蒋晏运输有限公司。委托诉讼代理人：翁某某，男，1982年2月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告：肖某某，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省人。原告合江县蒋晏运输有限公司与被告肖某某运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合江县蒋晏运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告运输款40000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年下半年委托原告为其运输货物，截止2013年年底，被告欠原告运费40000元，被告出具欠条一张与原告。后来，经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。被告未到庭应诉亦未提供答辩。本院经审理查明如下事实：2010年下半年被告委托原告为其运输货物。双方口头约定运费结算方式，截止2013年12月被告尚欠原告运费40000元。2013年12月9日，被告出具欠条一张与原告，欠条载明“今欠到蒋晏运输公司运费40000元。欠款人：肖某某（签字并捺印）”。后来，经原告多次催收未果，原告于2015年11月18日曾起诉至本院，后因被告未联系上撤回起诉。诉讼中，除原告陈述外，还有原告出示以下证据：身份信息、欠条等证据在卷佐证。原告提供的上述证据，客观真实，本院作为本案定案依据。本院认为，本案为运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输了货物，被告应支付原告相应的货款，被告向原告出具欠条，证明了被告欠原告运输费的事实，故原告请求被告支付运输费40000元的主张，本院予以支持。被告肖某某在本院向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告肖某某于本判决生效后二十日内支付原告合江县蒋晏运输有限公司运输费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告肖某某承担（该款原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年十一月十一日书记员  夏茂林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4014号原告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路16号附6号。法定代表人：赵天福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯成林，林州市新林州律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南。负责人：栗端云，系公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段。负责人：陈世旗，系公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。负责人：王新生，系公司经理。原告河南省建筑安装工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司林州市支公司、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理4389元，减半收取2194.5元，由原告负担。审判员  邓峰二〇一六年十一月二十一日书记员  高燃
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初583号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人徐某某，男，1995年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工人员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经本院决定，于2016年11月17日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人徐某某在泗洪县青阳镇网吧内实施盗窃作案2起，窃得手机2部。经鉴定，被盗手机价值共计5298元。分述如下：1.2016年7月11日6时许，被告人徐某某在泗洪县青阳镇富园广场3楼“网客网咖”，趁上网人员马某熟睡之际，将马某放在24号机位桌上的1部玫瑰金vivoX6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2139元。2.2016年7月19日5时许，被告人徐某某在泗洪县青阳镇步行街“零点网吧”，趁上网人员吴某熟睡之际，将吴某放在47号机位桌上的1部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3159元。另查明，被告人徐某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人徐某某退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人马某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，网吧监控视频及截图，发票，收条，价格鉴定结论书，情况说明，发破案经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月17日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一六年十一月十七日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初5049号原告：胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨志望，男，1969年11月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：朱洛平，女，1969年12月1日出生，汉族，住永嘉县。原告胡金迪与被告杨志望、朱洛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告胡金迪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金迪自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金迪撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告胡金迪负担。审判员  施国强二〇一六年十一月十四日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执860号申请人王彦龙，男，1980年1月8日出生，住所地井陉县。被执行人井陉县鸿达煤炭有限公司，住所地井陉县秀林镇北张村。法定代表人：杜更新王彦龙申请井陉县鸿达煤炭有限公司运输合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一微初字第00149号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。执行标的额为9951元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请9951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的(2014)井民一微初字第00149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年十一月二十六日书记员  池建军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4055号申请执行人鲁非，男，1980年10月10日出生。被执行人舍苍海，男，1972年9月13日出生。本院在执行鲁非与舍苍海民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人舍苍海，送达执行通知。本案在执行过程中冻结了被执行人在中国工商银行的账户余额10309.13元；本案在执行过程中查封了被执行人所有的车牌号为×××、×××的机动车两辆。经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人鲁非亦未能提供被执行人舍苍海可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十一日书 记 员  高云鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11868号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被告：顾英超，男，汉族，1952年8月7日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告顾英超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。审判员 张 伟二〇一六年十一月十七日书记员 张莹宏
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执485号申请执行人陈某，女，1953年8月17日出生，汉族，住兴安县。。申请执行人徐某，男，1952年10月10日出生，汉族，住兴安县。。被执行人唐某，男，1974年12月15日出生，汉族，住兴安县。。本院在执行陈某、徐某与唐某继承纠纷一案中，被执行人唐某已自动按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人陈某、徐某领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  尹冬妮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3423号申请执行人北京京红谷实业发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1号楼1层A119-1室。法定代表人白云鹤。被执行人湖北鼎烽装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路6号怡东大厦。法定代表人陈刚。关于北京京红谷实业发展有限公司与湖北鼎烽装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已于2016年11月7日将被执行人湖北鼎烽装饰工程有限公司及其法定代表人陈刚纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京京红谷实业发展有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月七日书 记 员  应义平
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4982号原告：蔡良荣，男，1985年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中��（泉州）律师事务所律师。被告：李隽，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省南平市。原告蔡良荣与被告李隽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良荣的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告李隽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡良荣向本院提出诉讼请求：1.判决李隽立即偿还货款49600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决李隽承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，蔡良荣变更货款的诉讼请求为：44600元。事实与理由：李隽因经营需要多次向蔡良荣购买包装袋，截止2014年7月9日尚欠蔡良荣货款49600元，并出具欠条一份交由蔡良荣收执确认欠款事实，同时约定于2014年12月30日全部还清。还款期限已经届满，经蔡良荣催讨，李隽均予以推诿。庭审前李隽偿还款项5000元，尚欠蔡良荣货款44600元。李隽在法定期限内未提出书面答辩。在本院审理过程中，蔡良荣围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、蔡良荣的居民身份证一份，证明蔡良荣的基本情况及诉讼主体资格。2、李隽的户籍证明一份，证明李隽的基本身份情况及诉讼主体资格。3、2014年7月9日欠条一份，证明李隽结欠蔡良荣货款49600元并约定于2014年12月30日全部还清的事实。4、账户明细复印件一份，证明李隽于1016年10月26日偿还款项5000元的事实。本院认定如下：因李隽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡良荣提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李隽因需向蔡良荣购买包装袋。2014年7月9日，李隽结欠蔡良荣货款49600元，李隽出具欠条一份交由蔡良荣收执，并约定于2014年12月30日全部还清。2016年9月13日，蔡良荣诉至本院。诉讼过程中，李隽偿还款项5000元，尚欠蔡良荣货款44600元。综上所述，蔡良荣与李隽之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定李隽尚欠蔡良荣货款44600元。现蔡良荣要求李隽偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。李隽拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，蔡良荣请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。李隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：李隽应在本判决生效后10日内偿还蔡良荣货款44600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月13日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由李隽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一六年十一月二日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民��院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三��九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1434号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证49252052-X。法定代表人胡福亮，该公司董事长。地址：新干县金川南大道35号。委托代理人姚小军，界埠支行行长。被告：邹小辉，男，1978年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：简建兰，女，1979年08月11日出生，汉族，新干县人，住址同上。（系邹小辉妻子）被告：黄建军，男，1978年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邹小辉、简建兰、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金49000元及利息31501.14元（算至2016年8月23日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月4日，被告邹小辉、简建兰因土方工程需资金周转向我公司下属的界埠支行申请贷款49000元，约定月利率为10.93334‰，到期日期为2013年6月3日，并由被告黄建军进行了保证担保。贷款到期后，经我公司多向被告催索此款，三被告总以种种理由拒绝偿还。2015年5月20日，我公司向被告邹小辉、简建兰送达了贷款催收通知书，并由邹小辉在通知书上签字，2015年5月21日，我公司向被告送达了担保人履行责任通知书，被告黄建军也在上面签字认可。可此后，三被告仍未还款。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告邹小辉、简建兰、黄建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹小辉、简建兰系夫妻关系。2012年6月4日，被告邹小辉因做土方工程需资金周转向原告公司下属的界埠支行申请贷款49000元，约定月利率为10.93334‰，到期日期为2013年6月3日，并由被告黄建军进行了保证担保。贷款到期后，原告公司多向被告方催索此款，三被告总以种种理由拒绝偿还。2015年5月20日，原告方向被告邹小辉送达了贷款催收通知书，并由邹小辉在通知书上签字，2015年5月21日，原告向被告黄建军送达了担保人履行责任通知书，被告黄建军也在上面签字认可。此后，三被告仍未还款。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告邹小辉向原告方借款49000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。邹小辉所借款系其为家庭做生意所用，在借款时，被告简建兰也到场确认，并签字认可，两人作为夫妻关系，对家庭共同债务负有共同偿还的义务，故对邹小辉向原告的借款，两人负有共同偿还的责任。被告黄建军对邹小辉借款进行了担保，其担保期限虽于2015年6月3日到期，但其于2015年5月21日在原告出示的担保人履行责任通知书签字，应视为其对担保期限的延续，其担保期限应重新计算至2017年5月20日止，故黄建军对邹小辉的借款仍需承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小辉、简建兰应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息31501.14元（算至2016年8月23日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清；二、被告黄建军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范 祎提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1814号申请执行人徐龙。被执行人徐金桥。本院在执行徐龙与徐金桥为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现��可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执477号申请执行人唐某3，住广西全州县。被执行人蒋某，住全州县。被执行人唐某1。被执行人唐某2。被执行人唐某4，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住所地全州县。唐某3与蒋某、唐某1、唐某4、唐某2被继承人债务纠纷一案，全州县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0324民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某3于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324民初319号民事判决书本次执行程序；终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢传松审 判 员  卢志平代理审判员  黄清红二〇一六年十一月一日书 记 员  唐 燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1236号申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。组织机构代码：86907202-7。负责人张景福，该行行长。被执行人鲍加春，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人鲍加普，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人鲍加祥，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1634号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执679号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。被执行人潘智杰，男。被执行人程宁莉，女。被执行人高军，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月19日作出（2016）陕0581民初1637号民事判决书，确定：潘智杰、程宁莉偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息；高军承担连带清偿责任；案件受理费4400元由潘智杰、程宁莉、高军负担。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且韩城市金桥小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1637号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4031号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人宫启修，因犯盗窃罪被判刑。被执行人宫宝成，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑。本院在执行（2014）张刑初字第219号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4031号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十八日书 记 员  郑文文
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初3374号原告袁某某。被告李某某。本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告袁某某负担。审判员  张华明二〇一六年十一月二十六日书记员  白 清
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1019号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良。被执行人：王海龙。被执行人：张和清。被执行人：郑和。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公安达市支行与被执行人王海龙、张和清、郑和金融借款合同纠纷一案中，经审查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3904号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄榕榕，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初408号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄榕榕发出执行通���书，责令被执行人黄榕榕向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人黄榕榕未在判决规定的期限内缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月28日、2016年11月2日查询被执行人黄榕榕的财产情况，被执行人黄榕榕有开设银行账户，账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄榕榕有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、2016年10月31日将被执行人黄榕榕纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初9686号申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。法定代表人：曹亮，该分行行长。委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。被申请人：陈奕宇，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西蒙山县。被申请人：罗予汐，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被申请人：陈妍君，女，1997年3月24日出生，汉族，住广西蒙山县。被申请人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街2号。法定代表人：陈奕宇。申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈奕宇、罗予汐、陈妍君、南宁市玉云纸制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈奕宇、罗予汐、陈妍君、南宁市玉云纸制品有限责任公司名下价值人民币528534.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈奕宇、罗予汐、陈妍君、南宁市玉云纸制品有限责任公司名下价值人民币528534.58元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 关 熠人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 蒋海文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4758号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人施东章，男，1974年4月1日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施东章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7629号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施东章支付本金104601.64元及息费、一审案件受理费1196元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执275号申请执行人：李辉，女，汉族，1959年9月16日出生，住武汉市武昌区。被执行人：李仁铭，男，汉族，1946年12月22日出生，住武汉市武昌区。被执行人：黄杏云，女，1948年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01131号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人李仁铭、黄杏云发出执行通知书，责令被执行人李仁铭、黄杏云向申请执行人李辉偿还借款本金400000.00元；并支付利息142400.00元（以400000元为本金，按年利率12%计算从2013年1月15日至2016年1月2日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息21700.00元（以400000.00元为基数自2016年1月16日起至2016年11月21日止按日万分之一点七五计算）；承担本案执行费7949.00元；一、二审案件受理费13365.00元；以上款项共计585414.00元。但被执行人李仁铭、黄杏云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仁铭、黄杏云人民币585414.00元的相应银行存款；二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李仁铭、黄杏云应当履行义务的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张幼军二〇一六年十一月二十一日书记员  方 亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初356号申请人：巫山县珍立超市水井湾店。经营者：向平，女，汉族，1974年1月3日生，重庆市巫山县人。委托代理人：周海霞、陶琼，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：李天英,女性,汉族,1970年12月11日生,重庆市巫山县人。申请人巫山县珍立超市水井湾店与被申请人李天英申请撤销仲裁裁决一案，原由巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出山劳人仲案字(2016)第135号仲裁裁决书，巫山县珍立超市水井湾店对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院2016年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。巫山县珍立超市水井湾店请求：1、撤销由其向被申请人李天英支付双倍工资差额、经济补偿金、失业保险金共计18540.88元的内容；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人于2015年4月20日入职从事营业员工作，月平均工资1288元，被申请人在工作期间态度不诚恳，上班期间不服从管理和安排，申请人多次口头通知其签订劳动合同，是被申请人一直推脱，未签订书面合同的过错在于被申请人。2、根据社会保险法的规定，对缴纳于失业保险，不是单位一方的责任，劳动者同样负有责任，劳动关系存续期间，被申请人没有提出共同缴纳失业保险，发生争议后却要求单位一方承担全部责任，于法不符，也有违公平原则。经审查查明：李天英于2016年7月6日因经济补偿劳动争议一案向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除其与巫山县珍立超市水井湾店之间的劳动关系；2、巫山县珍立超市水井湾店支付其未签订劳动合同的双倍工资15807元、经济补偿金2155元、失业保险待遇1449元、2016年6月份的工资1412元，退还押金500元，共计21323.5元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出山劳人仲案字(2016)第135号仲裁裁决书，裁决：一、李天英与巫山县珍立超市水井湾店解除劳动关系；二、巫山县珍立超市水井湾店支付李天英未签订劳动合同的双倍工资15040.85元、2016年6月份的工资1367.35元，经济补偿金2051.03元、失业保险待遇1449元、退还所收费用500元。上述款项共计20408.23元，应于该裁决书生效之日起10日内支付完毕。该裁决书载明了系终局裁决，且分别告知了李天英和巫山县珍立超市水井湾店不服裁决的救济程序。巫山县珍立超市水井湾店不服该裁决，遂在法定期限内向本院申请撤销。本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决有以下六种法定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。巫山县珍立超市水井湾店在本案中并未提出确实、充分的证据证明该仲裁裁决存在上述情形，其请求撤销仲裁裁决的事实理由是认为未与李天英签订书面劳动合同的原因是李天英推脱拒绝，未为李天英缴纳失业保险也有李天英的责任，但其也未能证明其事实主张，并且为劳动者缴纳各项社会保险是用人单位的法定义务，对于劳动者个人应予缴纳的部分用人单位也可以代扣代缴。综上，申请人巫山县珍立超市水井湾店请求撤销山劳人仲案字(2016)第135号仲裁裁决书的事实和法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回巫山县珍立超市水井湾店请求撤销山劳人仲案字(2016)第135号仲裁裁决书的申请。本案申请费人民币400元，由巫山县珍立超市水井湾店承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十一月十一日书 记 员 欧阳星宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4425号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人邓翱，男。关于北京市昌平区人民法院与邓翱罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人邓翱纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月五日书 记 员  应义平