上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24413号原告：孙贵花，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘贤栋，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：冯楠，女。原告孙贵花与被告刘贤栋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵花的委托代理人颜青、被告人寿保险公司的委托代理人冯楠到庭参加诉讼，被告刘贤栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贵花诉称，2016年1月15日8时30分许，原告步行至闵行区七莘路XXX弄XXX号门口过道处时，与被告刘贤栋驾驶的牌号为沪AZXXXX小型轿车发生相撞，致原告受伤。事故发生后原告被送至武警上海市总队医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告刘贤栋承担事故的全部责任，原告无责。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。被告刘贤栋作为侵权人，应承担赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费6,339.51元、误工费24,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费280元、伤残鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费204元、辅助器具(腋拐)196元、律师费4,000元、诉讼材料复印费54元，上述损失由被告人寿保险公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告刘贤栋承担。被告刘贤栋未作答辩。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事机动车辆在其司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，同意于保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费中的自费部分费用不予认可；住院伙食补助费要求按5天计算；对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔范围；如原告不能提供家政公司相应证明，则误工费仅认可最低工资标准计算；复印费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告人寿保险公司系牌号沪AZXXXX车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院5天，花费医疗费6,339.50元，购买腋拐花费196元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙贵花之左足2、3、4跖骨骨折，骰骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1,950元。另原告因诉讼花费复印费54元、律师费4,000元。另查明，原告从事家政服务工作，月收入约6,000元，事发后原告产生误工。事发时，原告在本市闵行区七莘路3885弄茂盛花园居住生活已满一年以上。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费单据、费用明细、腋拐发票、司法鉴定意见书及发票、居住证明、聘用家政员合同书、工作证明、交通费发票、复印费收据、聘用律师合同以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告刘贤栋承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由人寿保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告刘贤栋负责赔偿。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为6,339.50元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费100元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，原告主张营养费2,400元、护理费2,400元，予以确认；根据原告提供的工作证明等证据，可以证明原告的工作及收入减少情况，结合鉴定意见确定的休息期限，原告主张误工费24,000元，予以确认；结合原告提供的居住证明等证据，可以证明事发时原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金105,924元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为200元；根据案件实际情况，酌定衣物损为300元；考虑到原告受伤部位，且有相应发票为凭，原告主张辅助器具费(腋拐)196元，予以确认；原告主张鉴定费1,950元、复印费54元、律师费4,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。被告人寿保险公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，因该鉴定意见由公安机关委托具有资质的鉴定机构出具，鉴定机构亦查阅了原告的病史并对原告进行了检查，程序合法，现被告要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费6339.50元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费24,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损300元、辅助器具费196元、鉴定费1,950元、复印费54元、律师费4,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费(腋拐)、衣物损，合计119,139.50元；超出交强险部分损失及鉴定费计29,670元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；复印费54元、律师费4,000元计4,054元由被告刘贤栋赔偿原告。被告刘贤栋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贵花损失148,809.50元；二、被告刘贤栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贵花4,054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,682.48元，由被告刘贤栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年十一月十四日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。