上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9494号原告：陈丽仙，女，1974年4月23日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被告：吴勇萍，男，1972年12月19日生，汉族，住福建省南平市。被告：黄凤丹，女，1971年3月4日生，汉族，住福建省南平市。被告：上海潭峰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈贵平，董事长。委托诉讼代理人：刘贵宝，上海潭峰实业有限公司股东。原告陈丽仙与被告吴勇萍、黄凤丹、上海潭峰实业有限公司(以下简称“潭峰公司”)其他合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年8月19日转为普通程序审理。本案于2016年6月28日、9月14日二次公开开庭进行了审理，原告陈丽仙的委托诉讼代理人周文荣、被告吴勇萍、被告黄凤丹、被告潭峰公司的委托诉讼代理人刘贵宝到庭参加二次庭审，原告陈丽仙的委托诉讼代理人陈学彬到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈丽仙向本院提出诉讼请求：1、被告吴勇萍、黄凤丹偿付原告借款80万元；2、被告吴勇萍、黄凤丹支付上述借款的利息(以80万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年9月22日起至判决生效之日止)；3、被告潭峰公司对被告吴勇萍、黄凤丹的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴勇萍、黄凤丹及被告潭峰公司股东刘贵宝均是系老乡及朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年，原告与被告吴勇萍曾合作向工地供应钢材，后经结算被告吴勇萍欠原告80万元；2014年4月30日，被告吴勇萍向原告借款10万元，原告将借款转账给被告黄凤丹，被告吴勇萍就此出具借条。2015年7月23日，被告吴勇萍就上述两笔债务出具了确认书，确认共计欠原告90万元，并约定了该款项的偿还时间。被告潭峰公司同意对于上述被告吴勇萍的债务提供担保，担保期限至欠款还清为止。确认书出具后，被告吴勇萍仅归还了15万元，具体是：欠款80万元中归还了10万元，10万元借款自2014年4月30日至2015年8月31日的利息48,000元，另外2,000元是预付10万元借款21天的利息(注：诉讼请求中利息起算扣除该21天，所以从2015年9月22日起算)。因其余款项一直未予归还，故原告多次催讨未果。因被告吴勇萍、黄凤丹系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。被告潭峰公司系担保人应承担连带清偿责任。故此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告吴勇萍、黄凤丹辩称，不同意原告的诉讼请求。关于10万元借款是属实的，但已经委托被告黄凤丹弟弟转账归还了，当时转账了15万元，之所以转账15万元是因为当时原告提出来向其借款30万元，所以转了15万元。关于另外80万元并不属实，确认书上的签字是被告吴勇萍签的，当时被告吴勇萍喝了酒，拿到原告事先已经打好的确认没有看就签字了，吴勇萍对内容也不清楚，该欠款事实上并不存在。至于被告潭峰公司的公章，不是二被告盖的，潭峰公司有一枚章在被告吴勇萍办公室，原告经常去办公室，应该是原告自己盖的。被告潭峰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告潭峰公司对于确认书并不知情，其中所涉内容也与被告潭峰公司无关。确认书上的公章并非是被告潭峰公司所盖，而且该枚章也并非是工商备案登记的章。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告吴勇萍作为出借人出具借条一份，载明：就借款人吴勇萍向陈丽仙借款事宜达成如下一致意见，特订立以下约定，以便共同遵守：1、借款人吴勇萍向陈丽仙借款人民币壹拾万元整，并确认此笔借款转入黄凤丹中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上；借款利率为月息3.0%，利息为每月一付；2、如借款人未能按本合同约定的时间履行还款付息义务，则乙方从逾期之日起按照借款额的每月4%向甲方支付违约金；3、本合同履行过程中产生的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由签约地法院管辖，乙方应赔偿甲方因诉讼产生的诉讼费、保全费、权证费、差旅费、律师费等在内的一切费用。合同落款处签订地点为上海市松江区新松江路地中海迪欧咖啡店内。当日，原告通过浙江泰隆商业银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告黄凤丹农业银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账两笔，各为5万元，合计10万元。2015年7月23日，被告吴勇萍作为欠款人在《股权欠款担保质押偿还确认书》上签字，该确认书载明：于二零一二年八月十五日，陈丽仙投资由吴勇萍就蒋仁林在上海市松江区茸兴路与茸盛路龙宇建设怡林花园三期与车墩上海源盛机械制造有限公司新建生产及辅助房的项目工程供应钢筋，至二零一四年一月二十四日止，蒋仁林总欠钢筋款人民币壹佰伍拾玖万壹仟零玖拾玖元捌角柒分，此笔货款百分之五十的股份人民币捌拾万元整属于股东陈丽仙(此款被吴勇萍挪为自己与蒋仁林在青浦工地供应钢材所用)；于二零一四年四月三十日，吴勇萍向陈丽仙借去现金人民币壹拾万元整；至此吴勇萍共欠陈丽仙本金人民币玖拾万元整，因吴勇萍目前经济周转困难，该笔欠款吴勇萍除另有资金回款之外，将由吴勇萍目前给蒋仁林在上海青浦区龙宇建设集团股份有限公司承建的项目回款中，或者由吴勇萍与刘贵宝操作(上海潭峰实业有限公司与浙江申盛建筑工程有限公司)在浙江海宁金色花园项目供应钢筋回款中，不管任何项目回款，优先从第一笔回款开始偿还陈丽仙欠款，直至还清陈丽仙欠款为止(还款期限至二零一五年九月二十二日之前)。该笔欠款回款将由上海潭峰实业有限公司负责担保，担保期限至欠款还清为止。该确认书担保人处盖有“上海潭峰实业有限公司”印章。2015年8月31日，案外人黄才春通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡向原告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账15万元，转账用途注明为吴勇萍付款。另查明：被告吴勇萍及黄凤丹系夫妻关系，二人1998年2月27日登记结婚。还查明：被告潭峰公司成立于1994年4月1日，自然人股东为刘贵宝、陈贵平二人。2015年5月22日，潭峰公司向闵行法院起诉浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2015)闵民二(商)初字第1123号(以下简称“1123号案件”)。在该案中，潭峰公司递交的诉状及委托书上均加盖了“上海潭峰实业有限公司”印章，该印章从肉眼看上去与本案确认书印章一致，三被告均未对此提出异议。审理中，被告吴勇萍称，关于确认书中所提及的项目是林俊与原告合作的，其仅是参股在林俊处，但具体业务其不清楚。原告在本案中主张的是项目款而非借款，其之所以答应签该协议是因为原告项目结束余款没有收回，其仅是答应原告尽量把钱收回，其自己也没有收到款。原告称，15万元已还款归还的是欠款80万元中的10万元及借款10万元自借款至还款日的利息48,000元，但是为了表述方便，同意将该10万元作为借款的还款。对于多出的2,000元，同意在80万元的应付利息款中予以抵扣。以上事实，有借条、转账凭证、确认书、起诉状、授权委托书、结婚登记申请书及审查处理结果、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张的被告欠款由两笔组成，其中借款10万元，对于此笔借款被告吴勇萍、黄凤丹予以确认，原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明原告与被告吴勇萍之间存在借贷关系，本院对此予以认定。另外80万元系被告吴勇萍拿走的案外人给原告的货款，此款性质并非借款，系一般欠款，原告为此提供了由被告吴勇萍作为欠款人签字确认的《股权欠款担保质押偿还确认书》，确认书中对于该欠款的形成过程、还款时间等予以了明确，本院对此亦予以认定。至于被告吴勇萍所提抗辩意见，被告吴勇萍作为一个完全行为能力人，在没看清的情况下去签署一份要承担较大金额债务的确认书，显然有违常理，本院不予采纳。故此，本院认定原告主张的被告吴勇萍借款10万元及欠款80万元成立。确认书出具后，被告吴勇萍已归还了15万元，关于该15万元的还款性质，其中10万元原告与被告吴勇萍、黄凤丹都同意作为借款还款，本院对此予以确认。对于另外5万元，原告认为其中4.8万元是借款利息，被告吴勇萍、黄凤丹则认为是准备借款给原告多转的。本院认为，因双方对于借款明确约定了利息，经计算从借款日至还款日利息为4.8万元，该数额大致相当于5万元，况且在归还借款同时一并支付利息符合常理，故此该款项中的4.8万元应认定支付10万元借款的利息。对于多余的2,000元，原告同意在80万元欠款产生的利息中予以抵扣，与法不悖，本院予以准许。综上，本院确认被告吴勇萍应偿还原告欠款80万元，同时还应支付上述欠款自从约定还款日次日起即2015年9月23日起至实际清偿至判决生效之日止的利息，原告主张利率按年6%计算，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告黄凤丹承担共同清偿责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，二被告系夫妻关系，本案所涉欠款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告黄凤丹应对于被告吴勇萍上述欠款及利息承担共同还款责任。关于被告潭峰公司的担保责任。根据前述认定被告吴勇萍签字的《股权欠款担保质押偿还确认书》合法有效。被告潭峰公司在此确认书上作为担保人予以盖章，理应承担担保责任。因确认书中未约定担保范围及方式，故应认定为对全部债务承担连带担保责任。至于被告潭峰公司抗辩的其并不知情及备案公章并非此章的抗辩，本院认为均不能成立。根据查明的事实确认书上的盖章是潭峰公司对外实际使用的公章，无论是否为备案公章，均对潭峰公司具有拘束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇萍、黄丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽仙欠款800,000元；二、被告吴勇萍、黄凤丹于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽仙上述欠款利息(以800,000元为本金，自2015年9月23日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算，其中扣除已付的2,000元)；三、被告上海潭峰实业有限公司对于被告吴勇萍上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告吴勇萍、黄凤丹、上海潭峰实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  王明珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。