wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1511号申请执行人高爱真，女，1960年7月3日出生，住新乡市。申请执行人彭金祥，男，1963年12月19日出生，住新乡市。被执行人河南昊上置业有限公司，地址滑县道口镇道城路西段。法定代表人栾红宇。被执行人滑县中原建筑工程有限责任公司，地址滑县道口镇道城路西段。法定代表人刘兰涛。高爱真、彭金祥与河南昊上置业有限公司、滑县中原建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）安中民一终字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南昊上置业有限公司、滑县中原建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高爱真、彭金祥于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河南昊上置业有限公司、滑县中原建筑工程有限责任公司自动履行100000元，余下61537元尚未履行，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河南昊上置业有限公司、滑县中原建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高爱真、彭金祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南昊上置业有限公司、滑县中原建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人高爱真、彭金祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安中民一终字第1060号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一六年十一月十七日书记员  魏志明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1549号申请执行人：王素素，女，1994年5月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王素素与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1549号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1377元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1549号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  张天东
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初1393号原告：刘小虎，男，1980年7月出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：王秋生，男，1980年1月出生，住安徽省淮北市杜集区。原告刘小虎与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小虎的委托诉讼代理人杨国民，被告王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息至法院判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借款25000元用于做生意，约定借款期限3个月，逾期不还的支付违约金，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果故诉至法院。王秋生辩称，借款25000元是事实，但是该款是原、被告用来合伙做生意的。本院经审理认定事实如下：被告从事软件销售、通信器材经营。2016年3月5日，被告应客户要求退款，但当时被告手中无现金，故向原告借款25000元，并出具借条一张，载明“今借刘小虎25000元（贰万伍仟整）用于公司资金周转，期限为叁个月，从2016年3月5日至2016年6月4日前还清，如有违约每日按万分之五支付违约金”。原告自出借25000元后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条上有被告的亲笔签字，是双方真实意思表示。原告向被告支付了25000元借款，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。被告主张该款系双方用来合伙做生意，但未提供相关证据证明，加之原告对此不认可，故对该意见本院不予采信。原告诉请被告支付利息500元（自2016年6月4日起按月息2%计算至2016年7月3日），及自2016年7月4日起按月息2%计算至清偿之日的利息，因原、被告双方已书面约定逾期还款的按每日万分之五（即月息1.5%）支付违约金，故本院支持被告支付利息375元（25000元×1.5%），及自2016年7月4日起按月息1.5%计算至清偿之日的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王秋生于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小虎借款本金25000元、利息375元及自2016年7月4日起按月息1.5%计算至清偿之日的利息；二、驳回原告刘小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  霍园园二〇一六年十一月十四日书记员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12218号上诉人（原审被告）：曹崇军，男，1968年7月21日出生。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生。上诉人曹崇军因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹崇军与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司就本案相关争议问题达成了一致意见，于2016年11月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，曹崇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹崇军撤回上诉。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由曹崇军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽新审 判 员  石 煜代理审判员  李 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 慧书 记 员  刘 衍
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1002刑初1019号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1984年4月16日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，家住巴彦县，暂住台州市椒江区。（系本案被害人）被告人张叙，男，1987年12月19日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住叙永县。2008年4月8日因犯抢劫罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年4月14日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月21日刑满释放。2016年4月9日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年5月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人张叙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以要求被告人张叙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、附带民事诉讼原告人高某、被告人张叙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日凌晨3时许，被告人张叙途经浙江省台州市椒江区白云街道红旗新村公共厕所附近路段时与刘某碰撞，双方争吵并互殴，高某闻讯帮架刘某，与张叙推搡。后张叙被其女友唐某等人拉开。张叙被拉开后随即电话纠集张某1、潘某（均被行政处罚）帮架，并从该路段的“丫丫土豆吧”店内拿了一把菜刀先将高某的左手砍伤，后与赶至现场的张某1和潘某二人围殴刘某，之后离开现场。经鉴定：高某左手创口，左第四、五掌骨骨折，构成轻伤二级；刘某右顶部6.5cm疤痕，构成轻微伤。2016年4月9日下午14时30分，被告人张叙在台州市椒江区花园新村一出租房内被台州市公安局椒江分局民警抓获归案。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人高某要求被告人张叙赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币162138.86元，其中：医疗费28168.86元、残疾赔偿金87428元、护理费13490元、误工费24282元、营养费1000元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、伤残等级评定费1200元、精神抚慰金5000元。并提供了病历、医疗费发票等相关证据以佐证其诉请。上述事实，被告人张叙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某的陈述，证人张某1、潘某、唐某、覃某、张某2、王某、宋某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张叙因与人擦碰发生纠纷，不能冷静处置，故意持刀伤害对方身体，致一人轻伤一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张叙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。但其曾先后4次因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，系累犯，实属屡教不改，依法予以从重处罚，结合其未能赔偿被害人经济损失，一并予以体现。被害人高某要求被告人张叙赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失是合法的，合理部分予以支持，但其要求赔偿出院后的护理费没有事实依据、赔偿精神抚慰金没有法律依据，均不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人张叙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月九日起至二〇一八年十月八日止）。二、被告人张叙赔偿给附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币146347元（限在判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  汪 霞二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执850号申请执行人冯加生。被执行人章传士。申请执行人冯加生与被执行人章传士劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）皋搬民初字第1239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、章传士偿还冯加生工资款11940元，分期于2016年1月29日前还款2865.6元；于2016年8月15日前还款4537.2元；于2017年1月15日前还款4537.2元。若有一期不按期履行，章传士将承担违约金2388元。且自逾期之日起，冯加生有权该2388元违约金以及上述11940元中未履行的部分一并申请执行。二、以上协议双方当事人签字后即生效。三、案件受理费减半收取50元，由章传士负担（此款原告已垫付，被告在履行上述第一期还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：劳动报酬及违约金14328元，案件受理费50元，执行费116元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1540号申请执行人：刘华龙，男，汉族，1964年6月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人：黄珍珠，女，汉族，1966年12月12日出生，住泉州市泉港区。被执行人：卢坤辉，男，汉族，1964年10月28日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘华龙与被执行人黄珍珠、卢坤辉借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人黄珍珠、卢坤辉发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人黄珍珠、卢坤辉纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘华龙向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十一月四日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4446号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人李金成，男。关于北京市昌平区人民法院与李金成罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人李金成纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月五日书 记 员  应义平
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执536号申请执行人蒋作刚，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地广西兴安县。。被执行人杨福生，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地广西兴安县。。蒋作刚与杨福生健康权纠纷一案，兴安县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）兴民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋作刚于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨福生给付16275.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨福生的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人杨福生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋作刚在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨福生新的财产线索，申请执行人蒋作刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月十四日书 记 员  尹冬妮
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执362号被执行人罗扬海，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人罗扬海罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0124刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗扬海没有履行生效法律文书确定的内容，2016年11月2日移送强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗扬海的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗扬海目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗扬海新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124执362号罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年十一月二十二日书记员  林枝新
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2638-1号申请人张明讷。被申请人任强强。被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人张明讷与被申请人任强强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0702民初2638号财产保全的裁定，将被申请人任强强名下鲁V×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现被申请人任强强已缴纳保证金25000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人任强强名下鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 涛二〇一六年十一月十八日代书记员  王晓飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更1127号罪犯徐某某，男，汉族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）通中刑初字第24—1号刑事判决，以被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年10月17日起至2017年4月16日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年10月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年十一月十七日书记员  李宣宜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3004号罪犯杨立涛。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年12月24日作出（2009）即少刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨立涛犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。2012年5月减刑一年。2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯杨立涛减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨立涛的悔改表现，有罪犯杨立涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨立涛减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第297-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。负责人程海艳，支行长。被执行人何转宏，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与何转宏金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）耀新民初字第00337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行于2016年7月6日向耀州区人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日依法立案并向被执行人何转宏发出执行通知书，责令何转宏向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付案件款83323元，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳本案执行费1150元，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务,本院于2016年10月28日对被执行人何转宏银行账户予以冻结(无存款)，经车管所及不动产登记局查询，其名下亦无可供执行财产。本案未到位标的为83323元，本案执行费1150元由被执行人何转宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）耀新民初字第00337号民事调解书的执行。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可在新的执行期限内重新申请恢复原法律文书的执行。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月四日书 记 员  谢鹏飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5267号申请执行人：秦卫军，男，1986年2月5日生，汉族，户籍地湖南省桃江县花果山乡下高桥村李家屋塘村民组。被执行人：张建明，男，1990年8月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县石芫乡沙洲村店上组2号。本院在执行申请执行人秦卫军与被执行人张建明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赔付17084.63元，并承担案件受理费121.75元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中，依法从被执行人张建明的保险理赔款中提取8797.17元，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十一月二十一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5203号申请人乌云高娃，身份证号×××，职业不祥。被申请人斯钦，身份证号×××，职业不祥。申请人乌云高娃诉被申请人斯钦民间借贷纠纷一案，申请人乌云高娃于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯钦的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值8万元，担保人木仁以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人乌云高娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人斯钦的惠农一卡通账户内存款8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二十一日书记员  苏胜刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初361号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人石海龙，男，1982年11月30日出生，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。2015年12月26日因本案被公安机关取保候审，2016年8月24日被公诉机关取保候审，9月26日被本院决定取保候审。公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人石海龙犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员沙云晴、陈文博出庭支持公诉，被告人石海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月26日1时许，被告人石海龙醉酒后驾驶车号牌为黑EHH×××奇瑞牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区创业大道某某某酒吧门前公路处时，受被害人赵某驾驶车号牌为黑ETE×××的出租车揽客时向右变更车道的影响，与该车相撞。双方协商未果，赵某报警，民警在事故现场将石海龙带回分局。经大庆市公安局刑事技术支队检验，石海龙血样中的乙醇含量为130.22mg/100ml。案发后，双方达成和解，石海龙赔偿赵某修车费人民币2000元。经公安机关认定，双方在此起交通事故中负同等责任。上述事实，被告人石海龙在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、道路交通事故认定书、驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等,被害人赵某的陈述,被告人石海龙的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其明知对方报警，在现场等待归案，后能如实供述，构成自首，依法从轻处罚。其与被害人能达成和解，已赔偿损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  刘斯晓人民陪审员  韩晓晶二〇一六年十一月九日书 记 员  高 鹤本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1511号原告：张树仁，男，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：韩福友，住吉林省柳河县。被告：柳河县姜家店朝鲜族乡前川村村民委员会。法定代表人：曲凤明，村主任。原告张树仁与被告柳河县姜家店朝鲜族乡前川村村民委员会民间借贷及不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树仁及诉讼代理人韩福友、被告柳河县姜家店朝鲜族乡前川村村民委员会法定代表人曲凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款10263.00元及从借款之日起至还清之日止的按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2.被告返还原告不当得利10000.00元及利息。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年前原告任村支部书记兼村主任，其在任期间为村里垫付各项费用款20263.00元。2013年换届后，新任村支部书记兼村主任曲凤明答应还原告钱，并于2013年7月10日以前川村的名义给原告出具欠据，因原告村于2010年修建自来水雇佣本村村民曲凤文钩机的工时款10000.00元一直到原告离职后也未给付，后曲凤文多次找原告要钱，原告找到村里，要求村里给付曲凤文钩机工时款。村里于2014年春天支付的该工程款，但是从村欠原告的费用款20263.00元中支出10000.00元，此款应由村里支付，不应由原告负担，故村里构成不当得利。要求被告支付原告欠款10263.00元和不当得利款10000.00元及利息。事后经原告多次催要，村主任曲凤明以种种理由不支付上述款项。故诉至法院，要求被告偿还欠款10263.00元及利息和不当得利款10000.00元及利息。柳河县姜家店朝鲜族乡前川村村民委员会（以下简称前川村）辩称，村里总计欠原告20263.00元，已经偿还了10000.00元，剩余10263.00元未偿还。村里不欠曲凤文钱，村委会交接时不清楚有欠自来水款，自来水应该是水利局投钱，不是村里拿钱。本院经审理认定事实如下：2013年换届前，张树仁系前川村村主任，张树仁在任期间为村里垫付各项费用总计20263.00元，现任村主任曲凤明上任后，于2013年7月10日向张树仁出具欠据一份，金额为20263.00元。2015年5月4日，前川村偿还原告欠款本金10000.00元。剩余欠款10263.00元未偿还。2010年，张树仁任前川村村书记期间，前川村因修建自来水工程，欠曲凤文钩机工时费10000.00元。2015年5月4日，曲凤文向张树仁主张钩机工时款，张树仁作为经手人为前川村垫付10000.00元给曲凤文结清钩机工时款。认定上述事实的证据有，欠据一张、收据一张、前川村村账垫付款项明细十四张、付据一张、姜家店朝鲜族乡农村经济管理服务中心出具证实材料一份、高向乐、王全、王斌出具证实材料三份，本院依职权调取曲凤文调查笔录一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告在任期间为前川村垫付各项费用总计20263.00元，前川村于2013年7月10日向原告出具欠据一份，金额为20263.00元，负责人曲凤明签字，会计于艳军签字。被告于2015年5月4日向原告偿还本金10000.00元，现原告多次要求被告偿还剩余欠款10263.00元，被告应予以偿还。对于原告提出的要求被告给付从借款之日起至还清之日止的按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告在借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告张树仁要求被告前川村给付从借款之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。对于张树仁给付案外人曲凤文钩机工时款10000.00元的行为，本院认为前川村构成不当得利。曲凤文钩机工时款系前川村因修建自来水工程雇佣其劳动而产生的，虽然是张树仁找曲凤文干活，但是张树仁时任村书记，系前川村法定代表人，有权代表前川村雇佣人员从事雇佣劳动，故雇佣主体是前川村，同时该劳动的受益者为前川村，因此，曲凤文钩机工时款应由前川村给付。在庭审过程中前川村辩称前川村修建自来水是水利局投资，村里不承担费用，针对此辩解，原告提供证人高向乐、王全、王斌出具的三份证实材料证明前川村修建自来水后期工程由前川村承担部分费用。对该份证据本院予以采信，同时前川村没有证据对其辩解进行证实，故对于被告的该辩解，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，前川村未给付曲凤文钩机工时款，张树仁给付案外人曲凤文钩机工时款的行为，使前川村取得债务消除的利益，同时造成自己财产损失的后果。张树仁在给付钩机工时款的过程中并没有债务承担的意思表示，而是一直主张该款项应该由前川村支付，因此前川村取得该利益没有合法依据。故前川村构成不当得利，应当将取得的不当利益返还张树仁，即前川村应返还张树仁不当得利款10000.00元。对于原告要求被告给付不当得利10000.00元的资金占用期间的利息的诉讼请求，原告主张该利息从不当得利发生之日即张树仁给付曲凤文钩机工时款之日起按年利率6%计算，本院认为原告对不当得利款的利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告柳河县姜家店朝鲜族乡前川村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张树仁欠款本金10263.00元及资金占用期间的利息（利息计算方式为：自2013年7月10日起算至欠款偿清之日止，按年利率6%计算）。被告柳河县姜家店朝鲜族乡前川村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张树仁不当得利款本金10000.00元及利息（利息计算方式为：自2015年5月4日起算至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告柳河县姜家店朝鲜族乡前川村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一六年十一月十日书记员  韩 梅
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1745号原告张伟，男，1987年9月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告马胜义，男，1973年10月25日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告马超，男，1992年2月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告陈均平，男，1966年10月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告张中喜，男，1966年9月13日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告牛立朋，男，1994年1月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告默策，男，1991年12月15日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告张峰，男，1974年4月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告柯路，男，1992年8月27日生，汉族，河北省新乐市人，住。上述原告委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。被告路志强，男，1970年1月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人孟申奎，住新乐市。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。原告张伟、马胜义、王超、陈均平、张中喜、牛立朋、默策、张峰、柯路与被告路志强排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、马胜义、王超、张中喜、柯路及9原告委托代理人梁超、被告路志强及其委托代理人孟申奎、徐改山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟等人诉称，9原告购买新乐市紫御家园的楼房，于2015年办理房产证。9原告与被告同为紫御家园3号楼4单元的业主。在2016年5月份被告多次损坏楼梯、楼梯门、供电设施等物品，致使全体业主无法使用，侵害了全体业主的合法权益，经多次调解无果。诉请依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失2万元；诉讼费用由被告负担。被告路志强辩称，我在新乐市××大街东侧有临街住宅商业楼。2014年12月31日。新乐市润泽房地产有限公司作为甲方和我作为乙方签订房屋置换协议，协议第二条规定甲方建设完成后一楼、二楼全部有我享有所有权。开发商在我不知情的情况下将不该建的楼梯建设在我享有所有权的房屋内，致使我不能正常使用该房屋。我对建设在我房屋内的不合理的建筑予以拆除，没有侵犯任何人的权益。原告等人起诉我侵权没有客观事实和法律事实。请求依法驳回原告等人的诉讼请求。经审理查明，原告张伟等人与被告路志强同为紫御花园3号楼4单元的业主。原告张伟等9人分别于2014年至2015年购买新乐市润泽房地产开发有限公司出售的新乐市××大街东侧紫御花园单元楼。其中张伟房屋坐落位置：新乐市紫御花园3-4-601，2015年12月16日张伟办理了房产证；马胜义房屋坐落位置：新乐市紫御花园3-4-301，2015年12月3日马胜义办理了房产证；王超房屋坐落位置：新乐市紫御花园3-4-401，2015年12月23日王超办理了房产证；陈均平房屋坐落位置：新乐市紫御花园3-4-701，2015年11月5日陈均平办理了房产证；张中喜房屋坐落位置：新乐市紫御花园3-4-602，2015年10月27日张中喜办理了房产证；牛立朋房屋坐落位置：新乐市紫御花园3-4-501，2015年12月23日牛立朋办理了房产证；默策房屋坐落位置：新乐市紫御花园3-4-702，2015年11月5日默策办理了房产证；张峰房屋坐落位置：新乐市紫御花园3-4-402，2015年12月28日张峰办理了房产证；柯路房屋坐落位置：新乐市紫御花园3-4-502，2015年12月27日柯路办理了房产证。另查明，被告路志强原有房屋位于新乐市××路东，为二层住宅（具有房产证、土地使用证）。2014年12月31日，被告路志强与新乐市润泽房地产开发有限公司签订置换协议。协议约定：路志强将所有房屋、院落及所占用的土地交给新乐市润泽房地产开发有限公司开发建设，新乐市润泽房地产开发有限公司置换给路志强的房屋面积南北宽6.55米，东西长度以南侧实际已建成的长度为准，新乐市润泽房地产开发有限公司建设完成后一楼、二楼全部给路志强。2015年10月30日，新乐市润泽房地产开发有限公司将置换后房屋的钥匙交付路志强。路志强至今未办理房产证。审理中，经本院勘验结果如下：原告张伟等人购买的新乐市紫御花园单元楼房与被告路志强置换后的二层房屋系异产毗连房屋，原告张伟等人上楼的唯一通道建设在被告路志强置换后的房屋内。2015年11月份至2016年5月份，被告路志强以新乐市润泽房地产开发有限公司将公共楼梯建设在自己所有的房屋内，侵犯了自己合法权益为由，多次将4单元防盗门、楼梯、供电设施损坏并将楼梯门封堵，致使原告张伟等住户至今无法通行。审理中，原告张伟等向本院提出损失评估申请，因楼梯门被被告封堵而无法进行评估。以上情况属实。本院认为，异产毗连房屋，系指结构相连或具有共有、公用设备和附属建筑，而为不同所有人所有的房屋。异产毗连房屋的一方所有人或使用人超越权利范围，侵害他方利益的，应停止侵害，并赔偿由此而造成的损失。原告张伟等人与被告路志强置换后的房屋系异产毗连房屋，共用楼梯应共同合理使用。作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻他方造成妨碍的，依法应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原告张伟等人购买房屋时，该共用楼梯客观存在，且系唯一通道，原告张伟等人享有由此唯一通道通行的权利。被告路志强擅自多次将共用楼梯的防盗门、楼梯、供电设施损坏并将楼梯门封堵，其行为损害了原告等人的合法权益，被告依法应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。至于被告所述新乐市润泽房地产开发有限公司交付自己置换的房屋违反置换协议约定，新乐市润泽房地产开发有限公司擅自在其置换应得的房屋内建筑楼梯，侵犯了自己的财产权益。其应当向新乐市润泽房地产开发有限公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告路志强于判决书生效后二十日内将其与原告张伟、马胜义、王超、陈均平、张中喜、牛立朋、默策、张峰、柯路共用的位于新乐市紫御花园3号楼4单元的楼梯口及楼梯内障碍物予以清除并恢复楼梯及供电设施原状。案件受理费300元由被告路志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邱俊田二〇一六年十一月七日书记员  常莉轻
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1791号之一申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市荔城大道。负责人柯向阳，行长。委托代理人陈真夫（特别代理），福建律海律师事务所律师。委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。被执行人莆田市凤山贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人林秀姿，总经理。被执行人林秀姿，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林国星，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市凤山贸易有限公司、林秀姿、林国星金融借款合同纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十八日书记员 郑雅雅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2121号申请执行人：江苏东方成套设备制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：朱才网，董事长。被执行人：四川亚联高科技股份有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：王业勤。本院在执行江苏东方成套设备制造有限公司与四川亚联高科技股份有限公司为定作合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十一月二十九日书记员 许 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终1589号上诉人（原审被告）：江家荣，女，1946年2月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）：黄碧华，男，1967年8月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。上诉人江家荣因与被上诉人黄碧华承包地补偿费分配纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年8月9日作出（2016）黔2725民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。江家荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人江家荣享有争议的土地承包安置补偿费；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审时已经把弯弯土、团团土的来历说得很清楚了，可一审法院却依据土地承包经营权证书判决给被上诉人，明显不公。二、上诉人与被上诉人分别在不同的作业组，争议的两块土在上诉人这个组，上诉人离争议地较远。1998年第二轮土地承包时，被上诉人就把争议地上到其土地承包经营权证上，一审法院以土地承包经营权下判决，明显不公。另外，一审程序不合法，未保障当事人的诉讼权利。请二审改判或发回重审。被上诉人黄碧华二审未提供书面答辩意见。黄碧华向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原告承包的位于瓮安县银盏镇银盏村坪上的“弯弯土”、“团团土”被征收所获的征地补偿款45278.90元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告黄碧华系被告江家荣女婿，1998年原告在瓮安县银××镇××（××银盏乡××）承包了5.51亩土地，在其承包地中位于坪上的两块土地“团团土”、“弯弯土”因修建瓮安县九龙园公墓被征收，获得征地补偿款45278.90元。现被告以该土地系其承包地为由，到土地征收单位瓮安县殡葬公司提出异议，以致瓮安县殡葬公司将该款列为争议款项未予发放，双方为此产生纠纷经过银盏镇人民调解委员会调解未果，2016年7月25日原告以款项应归自己所有为由，诉来本院请求判决支持前述所请。一审法院认为：本案争议土地“弯弯土”、“团团土”的承包经营权人系原告，虽然被告在诉讼过程中表示该土地是其拿给原告耕种的，认为自己才是该土地的承包经营权人，但诉讼过程中其却拿不出相关的土地承包经营权证予以证明，相反原告已经提供土地承包经营权证书证明自己是该土地的承包经营权人，本案争议土地“弯弯土”、“团团土”在其承包经营权证中，从庭审查明的事实看，原告才是该土地的用益物权人，现在该土地被征，所获的征地补偿款理应归原告享有，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：确认“弯弯土”、“团团土”被征收所获的征地补偿款45278.90元归原告黄碧华所有。案件受理费减半收取466元（原告已预交），由被告江家荣承担，该款限被告江家荣于本判决生效后五日内支付给原告黄碧华。本院经审理查明：本案争议的瓮安县银盏镇银盏村坪上的“弯弯土”、”团团土”因修建瓮安县九龙园公墓被征收，获得补偿款49278.90元。该争议地于1998年第二轮土地承包时登记到黄碧华的土地承包经营权证上，但其未提交第一轮土地承包经营权证书。从二审上诉人江家荣提交的证据来看，其于2015年向瓮安县经济开发区农村工作局上访请求办理土地承包经营权证书。瓮安县经济开发区农村工作局答复：第一、你不是二轮土地承包经营权证的家庭户主，如果你户以卢锡军为户主的土地承包经营权证因为遗失，若需补办或更户，请卢锡军本人提出申请按承包土地的档案资料方可给予办理。第二、你提出补办土地承包经营权证，提供土地承包耕地情况登记表不属实，有四处地块已经是登记在农户刘开林和刘开发土地承包经营权证上。第三、你申请补证，需户主更户申请，并且按承包土地的档案资料补办证我们愿意为你服务，若你强行要求按照你提供土地承包耕地情况登记表上办理，属违法行为。因此，不能给你补办土地承包经营权证出据证明。从上诉人提交的2009年3月的控告书来看，其对相关部门未给其颁发土地承包经营权证向相关部门主张过权利。同时，从上诉人提交的承包耕地登记表来看，登记在其子卢锡军名下的土地是变动过的。本案由于上诉人江家荣及其子卢锡军均未取得土地承包经营权证书，导致本案纠纷未能解决。另外，双方对争议地的权属产生争议后，经过人民调解委员会调解未果，黄碧华遂向一审提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议属双方当事人之间对土地使用权的争议。为解决争议，上诉人多次向相关部门反映其权利被侵害的情况，要求处理。因此，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案争议由双方当事人协商解决，如协商不成，权利人可向人民政府申请处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4155号民事判决；二、驳回被上诉人黄碧华的起诉。一审案件受理费减半收取466元，退还一审原告黄碧华；上诉人江家荣预交的二审案件受理费932元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  王 军审判员  陆育义二〇一六年十一月十日书记员  李 震
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6205号原告：张培昌，男，1976年11月2日出生，汉族，个体，现住莱西市。被告：王春梅，女，1990年5月3日出生，汉族，无业，现住莱西市。原告张培昌与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张培昌及被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金4万元以及从2016年10月17日起至判决生效之日止以4万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告王春梅向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一张，原告支付被告现金人民币4万元。后原告多次向被告催要借款，被告避而不见，拒不偿还。被告王春梅答辩称：借款属实，同意偿还但是我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条原件1张（证明被告向原告借款人民币4万元），被告王春梅质证称：无异议。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一张，载明“借条今收到张培昌现金人民币4万元整（肆万元整）。借款人：王春梅2016.2.2”。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。以上事实，有原告提交的本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王春梅向原告张培昌借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告王春梅应当履行偿还借款本息的义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。综上所述，被告王春梅应当支付原告借款人民币4万元及从2016年10月17日起至判决生效之日止以4万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告王春梅偿还原告张培昌借款人民币4万元；二、被告王春梅支付原告张培昌从2016年10月17日起至判决生效之日止以4万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵少馥
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3528号原告：戴恒波。委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码91340822563448773G。法定代表人：万义明，该公司总经理。被告：张星。原告戴恒波诉被告安徽盛明工程建设有限公司、被告张星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告戴恒波于2016年11月14日申请撤回对被告安徽盛明工程建设有限公司、张星的起诉。经审查，本院认为，原告戴恒波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴恒波撤回对被告起诉。案件受理费6070元减半收取3035元，财产保全费2170元，计5205元，由原告戴恒波负担。审判员  陈庆权二〇一六年十一月十四日书记员  刘 梦附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）、准许或者不准许撤诉；…。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5393号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：郑立新，男，1952年1月26日出生，农民，住址新民市。被告：周文汉，男，1963年3月27日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告郑立新、周文汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郑立新、被告周文汉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告郑立新经被告周文汉担保于2008年10月28日从我信用社借款人民币18,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2009年3月28日偿还借款利息人民币979.89元、于2009年9月29日偿还借款利息人民币1,000.00元、于2009年12月19日偿还借款利息人民币500.00元、于2011年3月30日偿还借款利息人民币1,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币18,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告郑立新、被告周文汉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年10月28日被告郑立新向原告借款人民币18,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月28日起至2010年7月20日止。被告周文汉为被告郑立新的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2009年3月28日偿还借款利息人民币979.89元、于2009年9月29日偿还借款利息人民币1,000.00元、于2009年12月19日偿还借款利息人民币500.00元、于2011年3月30日偿还借款利息人民币1,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币18,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告郑立新向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑立新应按合同约定履行还款义务。现被告郑立新未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郑立新偿还借款本金人民币18,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑立新除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告周文汉虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告周文汉主张权利，故被告周文汉不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郑立新、被告周文汉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑立新于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币18,000.00元；被告郑立新于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月28日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币3,479.89元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告郑立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告郑立新承担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终776号上诉人（一审原告）：李永江，男，1955年3月1日出生，侗族，石阡县花桥中学退休教师，住贵州省石阡县。上诉人（一审原告）：沈双文，男，1963年4月17日出生，仡佬族，农民，住遵义市余庆县。被上诉人（一审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路***号办公室。法定代表人：王作林，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司西南分公司。住所地广西省南宁市友爱北路*号*栋*层。被上诉人（一审被告）：卢朝玉，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住广西省南宁市江南区。被上诉人（一审被告）：黄玉玺，男，1953年11月13日出生，侗族，农民，住贵州省石阡县。上诉人李永江、沈双文因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司西南分公司、卢朝玉、黄玉玺建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永江、沈双文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法解除2011年3月8日签订的《土石方工程联营承包协议》，被上诉人赔偿各种经济损失230000元，承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审对事实和主要证据认定错误。《承诺书》明确约定上诉人若不能进场施工，就赔偿超期延误各项经济损失23万元，该约定是双方当事人真实意思表示，上诉人依据该证据请求被上诉人赔偿损失符合合同的约定。一审对事实认定偏袒被上诉人，将举证不能的责任强加上诉人，导致一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。上诉人承包只是土石方工程，属于做苦力、提供劳务范畴，不属于技术含量高的工程项目，不需要任何资质，不属于《最高人民法院﹤关于审理加上工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条调整的范围，不属于违反法律禁止性规定的情形，且《土石方工程联营承包协议》、《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，应当合法有效，不存在《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，一审判决认定合同无效属于适用法律错误，应当依法撤销。大庆建筑安装集团有限责任公司西南分公司辩称，《承诺书》是在石阡县汤山镇杨秀武家受胁迫所签，且云林仙境工程项目至今未开工，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求维持原判。李永江、沈双文向一审法院起诉请求：1、解除《土石方工程联营承包协议书》；2、按照《承诺书》赔偿各种损失230000元；3、承担案件受理费。一审法院认定事实：2011年3月8日原告与被告大庆建筑安装集团有限责任公司西南分公司贵州铜仁云林仙境工程项目部签订了《土石方工程联营承包协议》，约定由西南分公司将铜仁市夹岩旅游区土石方工程、挡土墙工程承包给二原告。合同签订后，二原告向被告西南分公司缴纳了保证金。2011年8月26日西南分公司贵州铜仁云林仙境工程项目部出具《承诺书》，内容为“确定于2011年10月10日前工程队进场施工。如不能按期进场施工，本公司自愿承担超期延误的各项损失费贰拾叁万元”。后因《土石方工程联营承包协议》未履行，西南分公司贵州铜仁云林仙境工程项目部退还原告缴纳的保证金。原告多次催要补偿金未果，诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条原告系未取得建筑施工企业资质的自然人，双方签订的《土石方工程联营承包协议》违反法律禁止性规定，应属无效合同。因涉案工程并未实际施工，且原告不能提供遭受经济损失的证据，故其依据《承诺书》要求被告赔偿经济损失23万元的诉求，不予支持。另《土石方工程联营承包协议》系原告与西南分公司贵州铜仁云林仙境工程项目部签订，《承诺书》也系西南分公司贵州铜仁云林仙境工程项目部出具，被告卢朝玉、黄玉玺不是本案适格的被告。法院判决：驳回原告李永江、沈双文的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币2893元，由原告李永江、沈双文承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，根据双方的诉、辨理由，本案争议的焦点：1、《土石方工程联营承包协议》属建设工程施工合同或是劳务合同，以及合同的效力？2、《承诺书》的效力？被上诉人应否赔偿上诉人的经济损失？关于第一个争议焦点。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。它包括勘察、设计、施工合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《土石方工程联营承包协议》规定“石方约20万方、土方约10万方、挡土墙工程2万方，工程总承包价捌佰玖拾万元，工期四个月。乙方（上诉人）自合同签订后，必须迅速筹建资金、购置设备、落实技术工人，待甲方（被上诉人）通知后立即开工。每个月甲方按进度拨当月进度款的80％，工程完工后双方依照图纸施工的实际方量结算，在一个月内结清工程尾总款”等，该协议是当事人对工程范围、建设工期、开工和竣工时间、设备供应、结算等达成的合意，上诉人对此负有组织工人、利用自己的设备和技术，按照合同的约定对土石方、挡土墙工程进行作业建设并向被上诉人交付工程成果的义务，符合建设工程施工合同应当具备的构成要件，与纯粹雇佣劳动力，按照劳动力单价和工时数量给付劳动报酬的劳务合同有本质的区别，《土石方工程联营承包协议》的性质属于建设工程施工合同。上诉人没有取得建筑施工企业的资质，一审根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条的规定认定该协议属于无效合同正确。上诉人主张是为工程提供劳务，不属于技术含量高的工程项目，不需要任何资质，该协议合法有效的理由，不予采纳。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，本案中，《土石方工程联营承包协议》属于无效合同，从合同订立时就没有法律效力。《承诺书》是为履行该合同而订立补充协议，因《土石方工程联营承包协议》属于无效合同，《承诺书》亦应无效，且涉诉合同至今从未实际履行，加之上诉人也不能提供经济上遭受损失的证据，一审判决驳回上诉人要求赔偿23万元经济损失的诉讼请求符合法律规定。一审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，李永江、沈双文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人李永江、沈双文梅承担。本判决为终审判决。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一六年十一月一日书记员  黄海燕
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1547号原告：王玉欣，女，1974年5月1日生，汉族，住晋州市。被告：石家庄市利吉雅保温材料有限公司，住所地：高邑县北焦村，组织机构代码证号：72160642-4.法定代表人：张增社，该公司总经理。被告：张增社，男，1966年7月7日生，住高邑县。被告：李素芳，女，1967年9月1日生，汉族，住高邑县。原告王玉欣与被告石家庄市利吉雅保温材料有限公司、被告张增社、被告李素芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉欣到庭参加了诉讼，被告石家庄市利吉雅保温材料有限公司、被告张增社、被告李素芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2015年6月以前就有业务来往，被告有少许欠款，大约2015年6月份左右，被告张增社联系我，要求再送几车焦炭，给付我现金或者用被告张增社经营的公司的矿棉抵顶货款。原告按被告要求及时送货，被告给了一车矿棉，抵顶了一万多的货款，截止到2016年4月2日被告尚欠我货款69880元，由被告张增设出具欠条，之后被告未给付货款。被告张增社、被告李素芳系夫妻关系，应共同承担给付责任，被告石家庄市利吉雅保温材料有限公司是二被告的家庭企业，应共同承担给付责任。要求三被告给付货款69880元。原告提供证据：1、原告购买焦炭材料。2、给被告送货证明。3、被告张增设出具欠条。被告石家庄市利吉雅保温材料有限公司、被告张增社、被告李素芳未提供答辩意见。经审理查明，原、被告被告石家庄市利吉雅保温材料有限公司长期就有业务关系，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2016年4月2日被告尚欠我货款69880元，由被告张增设出具欠条，之后被告未给付货款。二被告系夫妻关系，被告石家庄市利吉雅保温材料有限公司是二被告夫妻开办的公司。上述事实由原告提供的原告购买焦炭材料、给被告送货证明、被告张增设出具欠条、工商登记及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告间的买卖关系符合法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证明原告购买的货物送到被告石家庄市利吉雅保温材料有限公司处，也能证明双方的债权、债务数额。原告要求被告给付货款的请求，应予支持。被告张增设出具的欠条应视为职务行为，该债务为公司债务。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告以二被告是夫妻关系也是被告石家庄市利吉雅保温材料有限公司二股东为由，要求被告张增社、被告李素芳承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告石家庄市利吉雅保温材料有限公司给付原告王玉欣69880元。于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元、保全费820元共2367元，由被告石家庄市利吉雅保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘珍友人民陪审员  崔晔静人民陪审员  严 贝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  茹亚琼
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5971号上诉人（原审起诉）：李宝中，男，1950年8月4日出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇豆闫庄村。上诉人李宝中因不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1279号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人要求赔偿损失的诉求，其曾于2015年10月14日向本院起诉，经审查依法驳回起诉并经二审维持，现起诉人以同一事由再次��起诉讼，属诉讼程序的重复，不应受理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十四条的规定，原审法院裁定如下：对李宝中的起诉，不予受理。上诉人李宝中的主要上诉理由为：上诉人的起诉有新的诉讼请求，有新的被告，不算重复起诉。请求依法撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，起诉人因河北省肃宁县轻工机械制造有限公司改制中的企业财产处置问题，曾于2015年以肃宁县工业和信息化局为被告起诉，肃宁县人民法院经审理作出（2015）肃民初字第1719号民事裁定，认为河北省肃宁县轻工机械制造有限公司的卖出，即使侵害了公司的利益，给公司造成损害，亦应当由该公司或者承继该公司权利义务的主体主张权利，李宝中作为股东主张直接赔偿其损失，无法律依据，其与卖出公司行为没有直接的利害关系，不具有本案诉讼主体��格，裁定驳回其起诉，该裁定结果经本院（2016）冀09民终3159号民事裁定予以维持。该裁定已经发生法律效力，上诉人如对该裁定不服，应当通过法定程序行使救济权利。现上诉人基于同样事实再次提起民事诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李美玉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初2175号原告:莫小琼，女，汉族，生于1974年3月11日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：陈继润，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。本院受理了原告莫小琼诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告莫小琼向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫小琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫小琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫小琼负担。审判员  李跃辉二〇一六年十一月二十一日书记员  韩莎莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6933号原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。被告陈杨，男，1975年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告况忠与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况忠到庭参加诉讼。被告陈杨本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况忠向本院提出如下诉讼请求：由被告陈杨归还借款1万元，支付该款从2015年1月6日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2014年11月25日，被告向原告借了1万元，约定借款期为1个月，利息按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。事后，被告没有归还借款。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条佐证。被告没有提供证据佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年11月25日，被告给原告出具了借条确认借到原告1万元，约定在2014年12月24日前归还，利息按国家银行同期借款利率4倍支付。借款到期后，被告没有归还。2016年8月4日，原告诉至本院。本院认为，被告借款后没有按约定归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:一、被告陈杨在本判决书生效后10日内，归还原告况忠借款1万元，支付该款从2015年1月6日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率4倍计算的利息（若按该标准计算利率超过了2%，则利息按月利率2%计算）。二、驳回原告况忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  殷 珍人民陪审员  贺美勤二〇一六年十一月十八日书 记 员  秦 媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初321号原告：路洪建，男，1984年9月25日生，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：赵国华，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告路洪建诉被告赵国华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路洪建的委托代理人吴金良到庭参加诉讼。被告赵国华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路洪建诉称：1.请求法院判令被告偿还借款人民币33008元，并承担自起诉之日到实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。被告赵国华未作答辩。经审理查明：2014年1月18日，被告赵国华向原告路洪建出具借款凭证一份，载明“借款凭证，本人赵国华（身份证号：）向路洪建借款￥38008（人民币叁万捌仟零捌园整），特此为凭。借款人：赵国华，2014年1月18日，出借人：路洪建，2014年1月18日，见证人：张军、凌建民，2014年1月18日，房屋出售即还，房产地址：建湖县东扬锦苑39#501室。”借条出具后，被告分别偿还了原告3000元、2000元，共计5000元。剩余借款未能偿还，原告遂起诉至法院。以上事实，有借款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告路洪建与被告赵国华之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告赵国华出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告赵国华应予偿还。原告主张被告承担从起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，根据法律规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告的该主张本院予以支持。被告赵国华经本院合法传唤，届期未到庭，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路洪建借款本金33008元及利息（从2016年1月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告赵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费625元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4174号原告博罗县现代物业管理有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人李明伍，董事长。委托代理人李明华、黄火金，广东巨通律师事务所律律师。被告叶国全，男，1982年10月16日出生，住博罗县。本院在审理原告博罗县现代物业管理有限公司诉被告叶国全物业服务合同纠纷一案中，因原告博罗县现代物业管理有限公司于2016年11月20日书面提出申请，申请撤回对被告叶国全的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告博罗县现代物业管理有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 陈慧珍
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审273号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局××局工作人员。被执行人李志伟。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月25日作出[2016]丹国土资罚定第20003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年9月起擅自占用延陵镇联兴村北庄4组1.7亩土地平整场地，建砖混结构平房和围墙。经规划部门审查确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.7亩，其中0.34亩为村镇建设控制区，1.36亩为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水域或水利设施用地1.36亩，城镇村及工矿用地0.34亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村北庄4组1.7亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款22666元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款22666元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20003号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村北庄4组1.7亩土地；第2项即限期60日内自行拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12569号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，总经理。被告：傅朝霞。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告傅朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告傅朝霞的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。审判员  胡胜克二〇一六年十一月二十九日书记员  曹晓芳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民初1560号原告：夏建强，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住高平市。被告：高平市建宁乡曹家村村民委员会，住所地：高平市建宁乡曹家村。法定代表人：姬有才，任村委主任。原告夏建强与被告高平市建宁乡曹家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建强到庭参加诉讼，被告高平市建宁乡曹家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告在高平市建宁乡建南村开设一家饭店，因租用建宁粮站房屋，故起名粮站大酒家，2000年至2005年间，被告常在原告饭店待客、吃饭，截至饭店关闭，被告尚欠原告吃饭及烟酒款9500元。饭店关闭后，原告每年都找被告要帐，换了几届法定代表人，无一人还款，时至今日，未要到分文。合法的债权受法律保护，为此，特提起诉讼，以求实现债权。被告高平市建宁乡曹家村村民委员会未到庭，也未作答辩。原告向本院提交了建宁乡农村便民服务中心关于曹家村委的账目余额表一份，余额表载明高平市建宁乡曹家村欠夏建强10000元。对该证据被告未到庭进行质证，本院对其真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。根据原告夏建强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年原告夏建强在高平市建宁乡建南村经营一饭店名为粮站大酒家。2000年至2005年间，被告常在原告饭店待客、吃饭，截至饭店2008年关闭，被告尚欠原告吃饭及烟酒款10000元。在原告的一再要求下，2016年春天被告给付原告500元，现尚欠9500元未付。本院认为，被告欠原告款项事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高平市建宁乡曹家村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告夏建强欠款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高平市建宁乡曹家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王卫山二〇一六年十一月九日书记员  李 丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执840号申请执行人卢建钢。被执行人靖江市锦江物资有限公司，住所地靖江市马桥镇江。法定代表人陆汉林，总经理。本院在执行卢建钢与靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现其他可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5939号原告：赵某。被告：徐某。原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（此款原告已预交本院）。代理审判员  耿琎二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉秀执民字第1069号申请执行人朱丽芳被执行人高春华，本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉秀商初字第00582号，依法向被执行人高春华发出执行通知书，责令被执行人高春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高春华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币41413元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员 顾金奇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2983号罪犯胡晓晨。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年9月17日作出（2009）即少刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡晓晨犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万八千元（未缴纳）。2012年5月减刑一年六个月,2014年7月减刑一年四个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯胡晓晨减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡晓晨的悔改表现，有罪犯胡晓晨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓晨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡晓晨减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2876号申请执行人陈向荣，男，1981年11月6日出生，汉族，住福安市。被执行人林生，男，1968年7月4日出生，汉族，住福安市。被执行人邱爱娇，女，1970年3月6日出生，汉族，住福安市。被执行人福建润林农业发展有限公司，住所地福安市。法定代表人林娉娉，经理。本院在执行申请执行人陈向荣和被执行人林生、邱爱娇、福建润林农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房屋，但暂难以变现。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈姗姗
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初913号原告：何明先，男，汉族，1965年7月18日出生，无固定职业，住焉耆县。被告：牙生江·买买提，男，维吾尔族，1981年4月8日出生，系新疆焉耆县包尔海乡岱尔斯村一组农民。原告何明先与被告牙生江·买买提劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告何明先于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何明先的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何明先撤诉。本案受理费131元，减半收取65.5元（原告已预交），由原告何明先负担。审判员艾尼瓦·库尔班二〇一六年十一月十一日书记员艾合拜尔·玉素甫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1933号申请人陈伟，住所地管城回族区。被执行人关永权，所在地原阳县。本院在执行申请人陈伟申请执行被执行人关永权侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02027号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关永权在银行的存款15871元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白勇二〇一六年十一月四日书记员  王鹏
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0821行审7号申请人：承德县人口和计划生育局法定代表人：郭柏良，职务：局长被申请人:王凤华，男。被申请人：王艳伶，女。2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2016）1037号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2016）1037号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2016）1037号征收社会抚养费决定书予以强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  史玉廷人民陪审员  徐大运二〇一六年十一月十六日书 记 员  李炳杰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执204号申请执行人郝德君，男，1967年12月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。被执行人袁森才，男，1979年6月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人刘晓娟，女，1984年9月16日生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人郝德君与被执行人袁森才、刘晓娟因借款合同纠纷执行一案，本院（2013）洮福民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁森才、刘晓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝德君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，经过财产调查未发现被执行人袁森才、刘晓娟有可供执行的财产。申请执行人郝德君未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人袁森才、刘晓娟的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人郝德君未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十一月四日书记员  何秋毅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1178号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人李高峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住新沂市新安镇建业路。被执行人马莹（系李高峰之妻），女，1977年10月7日出生，，汉族，住新沂市新安镇新戴村。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司申请执行李高峰、马莹买卖合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白 冰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1501号申请执行人：冯英俊，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：余胜均，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人冯英俊与被执行人余胜均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余胜均发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人余胜均的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执1501号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谭昊轩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4139号罪犯马超，男，1978年5月5日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年6月25日作出（2014）昌刑初字第31号刑事判决，认定被告人马超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯马超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月平均消费608元，财产刑未执行，建议开庭审理。经审理查明，该犯于2010年3月20日因吸毒被行政拘留十五天；2010年7月15日因吸毒被强制隔离戒毒。原判认定，马超曾于2010年7月在广东省珠海市被强制隔离戒毒2年。马超回到吉林后，于2013年1月25日与珠海市涉毒人员联系要求对方提供“70个猪肉、50个股”。当晚毛俊海以手机短信方式向珠海市吸毒人员发出收件地址和收件人姓名。次日，吸毒人员将邮包编号以手机短信方式告知马超。同年1月29日10时许，毛俊海化名张言在吉林市昌邑区某楼门前领取邮包时被抓获，从邮包内查获冰毒68.14克、冰毒片4.5克。马超系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分200.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币608.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，系主犯，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3029号原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。法定代表人：黄健雄。委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：梁国雅，身份信息不详，住址：开平市。被告：梁沛达，身份信息不详，住址：开平市。本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁国雅、梁沛达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  高万丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1991号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王健军。被执行人陈光明。被执行人陈棉。被执行人周东升。本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王健军、陈光明、周东升、陈棉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为70000元及利息。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广商初字第567号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十一月七日书记员  燕 群
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初2218号原告李某，男，汉族，生于1953年12月15日，住三门峡市陕州区。被告张某，女，汉族，生于1957年1月23日，住三门峡市陕州区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一六年十一月十四日书 记 员  荆美铃
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1519号原告焦某，女，1988年8月6日出生，汉族，住宁陵县。被告翟某，男，1992年7月16日出生，汉族，住宁陵县。原告焦某诉被告翟某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一六年十一月一日书记员  乔 莉