彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初1856号 原告：巫梦珍，女，1994年11月16日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍欣，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：黄进，男，1978年12月19日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：刘黎，女，1975年2月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，住成都市武侯区。 被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段**天府国际金融城**楼**。统一社会信用代码：915100007758313953。 负责人：雍学葵，总经理。 委托诉讼代理人：罗志兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 原告巫梦珍与被告黄进、刘黎、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安邦财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请将被告“安邦财产保险股份有限公司四川分公司温江营销服务部”变更为“安邦财产保险股份有限公司四川分公司”，经审查，符合法律的规定，本院依法予以准许。原告巫梦珍及其委托诉讼代理人伍欣、被告黄进及被告安邦财保四川分公司的委托诉讼代理人罗志兰到庭参加了诉讼；被告刘黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫梦珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费等共计87513元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日19时50分，被告黄进驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至彭山区东干线中国南方工业大道时，与巫梦珍驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致巫梦珍受伤、两车受损的交通事故。彭山区公安分局交通经常大队认定黄进负事故主要责任，巫梦珍承担事故次要责任。巫梦珍经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为两个十级，因原、被告无法就相关赔偿达成一致，故原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告黄进辩称：一、对交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议；二、事发后，被告黄进向原告垫付了医疗费19288.91元和住院护理费650元，请求在本案中一并予以扣除。 被告刘黎未到庭，也未提供任何书面答辩意见或证据。 被告安邦财保四川分公司辩称：一、对交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。二、被告保险公司仅在交强险和商业第三者险限额范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由原告和被告黄进按责任比例承担，且因被告黄进并非保险合同指定的驾驶员，按商业第三者险保险合同条款中的特别约定，被告保险公司在商业第三者险限额范围内应赔偿的金额按10%的比例予以免赔。对于原告诉求的赔偿项目及标准认定如下：医疗费金额以正式发票为准，后续医疗费无异议，并按15%扣除自费药；对于原告在彭山区江口镇卫生院住院的合理性、必要性存在异议，只认可住院天数36天；残疾赔偿金和被扶养人生活费无异议，赔偿系数按11%计算；误工费按104元/天计算无异议，从事发之日计算至定残前一天合计117天；在华西医院住院的护理费认可80元/天，其他医院的护理费认可60元/天；住院伙食补助费的标准无异议；交通费认可400元；营养费的标准无异议；车损费认可保险公司的定损金额1692元；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日19时50分，被告黄进驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至彭山区东干线南方工业大道时，与原告巫梦珍驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的普通摩托车发生交通事故，导致巫梦珍受伤，两车受损。原告受伤后于当日被送往彭山区人民医院入院治疗，并于当日出院，住院1天，出院时情况及医嘱：“家属商量后要求转上级医院治疗……”后原告于同年6月18日转院至四川大学华西医院急诊科抢救治疗，于6月22日出院，住院4天，出院医嘱：“嘱患者出院后到当地医院继续治疗，神经外科及眼科门诊随访。”原告再次于2016年6月22日到彭山区人民医院住院治疗，于同年7月16日出院，住院24天，出院时情况及医嘱：“及时到成都市第三人民医院。”原告于2016年7月18日转院至成都市第三人民医院住院治疗，于7月25日出院，住院7天，出院后注意事项：“1.定期伤口换药，术后2-3周拆线；2.定期门诊随访，术后1、3、6、12复查照片；3.患肢禁止下地负重；4.加强非负重功能锻炼；5.加强营养，加强护理；6.骨折愈合后来院取出内固定物；7.休息3月。”原告在上述医院共计住院36天，原告垫付医疗费合计25200.60元（6张票据），被告黄进垫付合计19288.91元（18张票据）及原告在四川大学华西医院住院期间的护理费650元。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2015年6月17日出具了第5114221201601163号道路交通事故认定书，认定：原告巫梦珍承担此事故的次要责任，被告黄进承担此事故主要责任。受原告巫梦珍委托，四川求实司法鉴定所于2016年10月13日出具川求实鉴[2016]临鉴7364号法医学鉴定意见书，评定：1.被鉴定人巫梦珍的伤残等级为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级；2.被鉴定人巫梦珍的后续医疗费共计约需人民币7000.00元。原告巫梦珍垫付鉴定费1530元。被告黄进所驾驶的车辆的车主系被告刘黎，二被告系同事关系，该车在安邦财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万）及不计免赔，保险期限是从2016年1月1日至2016年12月31日止，事发时均在保险有效期内；被告刘黎与被告安邦财保四川分公司签订的机动车第三者责任保险合同中，在该合同“特别约定”中载明：“……2.投保时指定驾驶人为刘黎、周维全，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”合同尾部由被告刘黎签字，日期是2015年12月25日。庭审中，原告和被告黄进、被告安邦财保四川分公司均同意按15%扣除自费药。原告巫梦珍系农村居民，事发时其有一子周睿（2012年7月3日出生，事发时年近4周岁）。 原、被告双方对上述事实均无异议，故本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队作出的第5114221201601163号道路交通事故认定书（简易程序），认定了被告黄进在此事故中负主要责任，原告巫梦珍负次要责任。庭审中，双方对该道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信，事故双方的主次责任比例按7:3划分。结合庭审查明的事实及双方提供的证据，本案存在以下争议焦点： 一、被告刘黎作为车主在本案中是否存在过错及责任承担问题。 经查，被告黄进与被告刘黎系同事关系，被告黄进驾驶该车发生交通事故，在本案中也未提供证据证明双方系雇佣或买卖等关系，故双方对于被告黄进驾驶的车辆应属于借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告黄进在本案中并未举证证明作为车辆所有权人的刘黎在本案中存在过错，故被告黄进应在保险限额范围外按责任比例向原告承担赔偿责任，被告刘黎在本案中无过错，不承担责任。 二、对于原告主张在彭山区江口镇卫生院住院而产生的住院伙食补助费、护理费及营养费是否有事实依据的问题。 原告在本案中提供了彭山县（区）江口镇卫生院出具的住院病人出院病情证明书，证明原告于2016年8月9日至同年8月29日在该院住院治疗，据此主张该期间的住院伙食补助费、护理费及营养费，庭审中，被告安邦财保四川分公司对原告在该院住院治疗的真实性、合理性提出异议。本院认为，根据成都市第三人民医院出具的出院病情证明书的医嘱的内容，并未载明原告出院后确需继续住院治疗的必要性，同时，原告在本案中仅提供了江口镇卫生院出具的出院病情证明书，但未提供在该院住院治疗的相关病历、住院治疗票据等证据予以佐证，关于医疗费用的诉求中也未据此主张在该院的医疗费用，显然违背了日常生活经验，故对原告主张在彭山区江口镇卫生院住院期间住院伙食补助费、护理费及营养费，本院认为证据不足，依法不予采信。 三、原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）医疗费。原告相继在彭山区人民医院、四川大学华西医院及成都市第三人民医院进行治疗的医疗费合计44489.51元（包含原告垫付的25200.60元+被告黄进垫付19288.91元），均有正式票据，且原、被告在庭审中均无异议，本院依法予以采信；对于后续医疗费7000元，原告提供了鉴定报告，被告也不持异议，本院依法予以采信。故原告因本次交通事故造成的医疗费合计51489.51元。 （二）住院伙食补助费。30元/天×住院36天=1080元。 （三）营养费。庭审中，被告同意按30元/天计算营养费，符合法律的规定，本院予以支持，故营养费为30元/天×住院36天=1080元。 （四）住院护理费。对于护理费的标准问题，原告诉求按100元/天计算，结合被告黄进提供的原告在四川大学华西医院急诊陪护的结算单上载明的护理标准，本院认为原告在四川大学华西医院的护理费系实际发生的费用，且按100元/天计算并无不当，故本院依法予以采信；对于原告在彭山区人民医院和成都市第三人民医院住院期间的护理费的标准问题，原告并未提供聘请护工或护理人员收入的证明，故参照当地护工劳务报酬及物价水平的标准，酌情支持在90元/天计算，故护理费为（100元/天×4天）+｛90元/天×（36天-4天）｝=3280元。 （五）误工费。对于误工费的标准，原告主张按2015年四川省农、林、牧、渔业日平均工资104元（38023元/年÷365天）计算误工费，被告黄进及被告保险公司在庭审中予以认可，故本院予以采信；误工天数方面，原告主张住院天数加上出院休息90天，但结合原告定残时间，对于定残后的误工费属于残疾赔偿金部分，系重复计算，对该部分，本院不予采信，故误工天数支持事发之日起至定残前一天（2016年6月17日至同年10月12日）合计117天，故误工费为104元/天×117天=12168元。 （六）残疾赔偿金和被扶养人生活费。因原告巫梦珍系农村居民，两个十级伤残，故残疾赔偿金为10247元/年×20年×11%=22543.40元；因原告在本案中提供了原告巫梦珍存在被扶养人系其子周睿的证据，且按14年主张，符合法律规定，本院予以支持，故周睿的被扶养人生活费为9251元/年×14年×11%÷2=7123.27元。 （七）精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并结合原告的伤残等级、双方过错责任程度及本案的实际情况，本院酌情支持精神抚慰金4000元。 （八）鉴定费。原告垫付的伤残等级鉴定费1530元，系为查明本案事实的合理性费用，本院予以采信。 （九）交通费。原告诉求的交通费800元，并未提供正式发票，庭审中二被告也持有异议，故结合原告伤情及诊疗地点，本院酌情支持500元。 （十）车损费。被告保险公司对原告所驾驶的摩托车定损金额为1692元，该费用系原告因本次交通事故而实际支出的费用，庭审中被告也予以认可，故本院依法予以采信。 本案中，被告黄进在庭审中陈述其垫付了医疗费19288.91元，有正式票据，且原告及被告予以认可，本院依法予以采信；对于被告黄进垫付的原告在四川大学华西医院的护理费650元，系实际产生的费用，但原告仅按100元/天予以主张护理费，故结合结算单，本院对被告黄进垫付的护理费在400元范围内予以支持，超出部分由被告黄进自行负担。综上，被告垫付的医疗费19288.91元和护理费400元合计19688.91元属于查明案件事实而产生的必要性、合理性费用，与本案存在关联性，故本院同意在本案中予以品迭处理。 综上，原告巫梦珍因本次交通事故造成的损失有医疗费44489.51元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、住院护理费3280元、误工费12168元、残疾赔偿金22543.40元、被扶养人生活费7123.27元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1530元、交通费500元及车损1692元，共计106486.18元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超额部分再由原告和被告黄进按责任比例承担。本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：医疗费44489.51元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，合计53649.51元，其中自费药7723.43元（51489.51元×15%），由被告黄进按70%负担5406.40元（7723.43元×70%），原告按30%负担2317.03元（7723.43元×30%），扣除自费药后剩余45926.08元（53649.51-7723.43元），该款由被告保险公司在交强险医疗项目限额10000元内承担，不足部分为35926.08元，由原告按30%负担10777.82元（35926.08元×30%），被告黄进按70%负担25148.26元（35926.08元×70%），同时，结合保险合同约定的免赔率10%，免赔额为2514.83元（25148.26×10%），该款由原告按30%负担754.45元，被告黄进按70%负担1760.38元，扣除免赔额后剩余22633.43元（25148.26元-2514.83元），该款由被告保险公司在商业第三者险范围内承担；属于交强险伤残项目赔偿范围的是：住院护理费3280元、误工费12168元、残疾赔偿金22543.40元、被扶养人生活费7123.27元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1530元、交通费500元，合计51144.67元，被告保险公司应在交强险伤残项目限额110000元内承担；属于交强险财产损失项目范围的是：原告驾驶的摩托车的车损费1692元，该款由被告保险公司在交强险财产损失项目限额范围内承担。综上，被告安邦财保四川分公司在本次交通事故中应在交强险医疗、伤残、财产损失项目和商业第三者险限额内向原告赔偿85470.10元（10000元+51144.67元+1692元+22633.43元），被告黄进应向原告赔偿7166.78元（自费药5406.40元+免赔额1760.38元），原告自行负担13849.30元（自费药2317.03元+10777.82元+免赔额754.45元），同时，本案案件受理费994元应由被告黄进按责任比例负担即695.80元（994元×70%），原告负担案件受理费298.20元（994元-695.80元）。因被告黄进已垫付19688.91元，故其超额垫付11826.33元（19688.91元-7166.78元-695.80）。为减少诉累，经品迭后，被告安邦财保四川分公司应向原告赔偿73643.77元（85470.10元-11826.33元），向被告黄进支付超额垫付款11826.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告巫梦珍医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及车损费等款项共计73643.77元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向被告黄进支付垫付款11826.33元。 三、驳回原告巫梦珍对被告刘黎的诉讼请求。 四、驳回原告巫梦珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元（原告已垫交），由原告巫梦珍负担298.20元，被告黄进负担695.80元。（已在赔偿款中品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 代理审判员 陈 毅 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 黄自春