wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26875号原告上海汽车工业物业有限公司，住所地上海市。法定代表人季友国，该公司董事长。委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被告陈素平，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住所地上海市黄浦区。原告上海汽车工业物业有限公司(以下简称汽车物业公司)与被告陈素平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2,253.42元(2015年7月至2016年3月)(以下币种均为人民币)。本院于2016年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁建勋到庭参加诉讼，被告陈素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：本市保屯路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积111.28平方米)房屋的权利人为陈素平。2015年1月23日，上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第119号民事判决书审理查明的事实部分载明：“2007年11月30日，汽车物业公司与上海百润房地产有限公司(以下简称百润公司)签订《黄浦华庭物业前期服务合同》，约定由汽车物业公司为上海市黄浦区保屯路99弄黄浦华庭小区提供前期物业服务，物业管理首期服务期限为三个月，自2007年12月1日至2008年2月28日，在此期间，百润公司有权对汽车物业公司经营班子进行考核，三个月期满，双方再行确认正式前期物业服务合同期限，如符合百润公司要求，合同执行期限自2008年3月1日至2008年12月31日，物业管理费根据物价局核准的每月每平方米2.25元收取。2009年4月28日，汽车物业公司与百润公司签订《补充协议》，根据征询业主意见的统计结果，双方同意将前期物业管理服务期延期至黄浦华庭业委会组建后，若业委会与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自然终止。黄浦华庭小区业主委员会至今未成立。2010年7月2日，汽车物业公司与上海江桥物业管理有限公司(以下简称江桥物业公司)发布《告业主书》，内容为：汽车物业公司和江桥物业公司是合作企业，2010年7月按照税务部门的要求，黄浦华庭小区的收费发票全部由江桥物业公司开具，并由江桥物业公司交纳税金。此后黄浦华庭小区的物业管理费发票都由江桥物业公司开具，如有业主要求汽车物业公司开具发票，汽车物业公司也会按照业主的要求开具收款单位为汽车物业公司的发票。2010年至2014年，汽车物业公司黄浦华庭管理处针对黄浦华庭的消防隐患、高空抛垃圾、节假日安全事项、电梯维修等问题，通过张贴《友情告示》、《通知》、《友情告知》等形式提醒业主注意。2010年9月、10月，汽车物业公司黄浦华庭管理处向百润公司发出《特种设备(电梯)紧急大修报告》、《关于黄浦华庭小区设备的紧急大修和建议更新报告》，希望百润公司对电梯等设备维修提供资金。2013年6月、7月，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海金星电梯工程有限公司签订《电、扶梯养护工程合同》、《电、扶梯养护工程合同补充协议》，委托上海金星电梯工程有限公司对黄浦华庭的10台电梯进行维修保养。2013年10月23日，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海市黄浦区卫生局卫生监督所签订《黄浦区卫生监督工作双向联络协议》。2014年6月6日，汽车物业公司黄浦华庭管理处因水箱清洗向业主发布《停水通知》，上海淼润检测技术有限公司随后对黄浦华庭二次供水出具了检测报告。黄浦华庭小区曾先后被评为2009年度和2013年度半淞园地区物业治安防范达标小区、2011-2012年度上海市文明小区、‘百万家庭低碳行、垃圾分类要先行’市政府实事项目示范小区……”。被告未支付2015年7月至2016年3月的物业服务费。2016年4月1日，上海百润房地产有限公司向黄浦华庭一期全体业主出具公告内容如下，上海汽车工业物业有限公司在历年对黄浦华庭一期小区的物业管理服务过程中，由于各项成本的不断上升，出现了经营上的亏损，为此，经与上海百润房地产有限公司多次协商于2016年3月11日正式签订了《黄浦华庭前期物业服务合同》的终止协议。日前，上海百润房地产有限公司与上海华府天地物业管理有限公司签订了《黄浦华庭一期前期物业管理服务协议》，根据此协议约定，上海百润房地产有限公司委托上海华府天地物业管理有限公司从2016年4月1日起正式进驻黄浦华庭一期小区，承担起黄浦华庭一期前期物业服务及管理的责任。现特此向黄浦华庭一期全体业主公告，并抄送相关部门。2016年7月1日，江桥物业公司明确表示对汽车物业公司行使物业费的催讨权利无异议。本院认为，汽车物业公司为黄浦华庭提供了物业服务，作为该小区的业主，在接受了相应物业服务的同时，理应支付相应的物业服务费。被告陈素平经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈素平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车工业物业有限公司自2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费共计人民币2,253.42元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈素平负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。本判决为终审判决。审判员  冯丽娟二〇一六年十一月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2642号 原告：庞苗勇，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。 被告：林志成，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：裴爱萍，女，1991年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告庞苗勇与被告林志成、裴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞苗勇的委托诉讼代理人苏清杰到庭参加诉讼、被告林志成、裴爱萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞苗勇向本院提出诉讼请求：1.被告林志成、裴爱萍共同偿还原告借款本金50000元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告林志成、裴爱萍偿还原告为实现债权支付的律师代理费损失3500元。 事实和理由：原告庞苗勇与被告林志成、裴爱萍系朋友关系，双方均在南方建材市场做建材生意。两被告于2015年10月26日以需要资金周转为由共同向原告借款50000元，双方在原告开办的建材店里签订了借款合同。借款合同约定，借款期限从2015年10月26日起至2015年12月30日止，借款利率及手续费按每月3%计算，按月支付；若被告林志成、裴爱萍未按期还款，则应赔偿原告为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师代理费、差旅费等；若发生诉讼则由福州市晋安区人民法院管辖。原告按约以现金方式支付借款50000元，两被告收款后出具了收据。借款后，两被告按约支付月利息，但2015年12月30日约定的还款期限届满后，原告多次催讨被告未能按约返还本金及之后的利息。 被告林志成未答辩。 被告裴爱萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告庞苗勇作为甲方与被告林志成、裴爱萍作为乙方签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限自2015年10月26日至2015年12月30日止，利息月3%；其中《借款合同》第八条第2款约定，若乙方超过3天未按期还款，甲方可选择变卖抵（质）押物，乙方必须支付甲方为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等。同日，两被告向原告出具《收据》确认收到借款50000元。原告自述两被告已付利息至2015年12月30日止。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。 以上事实，有《借款合同》、《收据》、福建增值税普通发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,本案有《借款合同》、《收据》为凭，可以认定原告庞苗勇与被告林志成、裴爱萍之间的借贷关系成立。原告主张两被告偿还借款50000元及以50000元为本金按月利率2%计算的自2016年1月1日起至实际还清借款之日止的利息，可以支持。原告主张两被告赔偿律师代理费损失3500元，符合《借款合同》的约定，可以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃当庭答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林志成、裴爱萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞苗勇50000元。 二、被告林志成、裴爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告庞苗勇以50000元为本金按月利率2%计算自2016年1月1日起至还清之日止的利息。 三、被告林志成、裴爱萍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告庞苗勇损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告林志成、裴爱萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐光智 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  潘 云 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27982号原告：上海高手机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖谢源，董事长。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。被告：上海誉馨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴秀春，总经理。委托诉讼代理人：陈志宇，男。原告上海高手机电有限公司(以下简称高手公司)与被告上海誉馨贸易有限公司(以下简称誉馨公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高手公司的委托诉讼代理人余水、被告誉馨公司的委托诉讼代理人陈志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高手公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种相同)50,970元。事实和理由：2016年3月，被告向原告购买“好帮手”牌电动起子16套及其他相关产品，总价值50,970元。原告交付货物后，被告却未依约支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告表示，因被告曾于2016年8月26日向原告支付7,680元，故将诉请金额变更为43,290元。誉馨公司辩称，首先，原告所称被告欠款金额与事实不符。双方买卖关系所涉总货款为50,970元。被告于2016年4月28日支付13,000元、2016年4月29日支付7,000元，收款人均为被告副经理杨长庆。2016年8月26日，被告又向原告支付7,680元。被告总计向原告付款27,680元，此金额与原告向被告开具的发票金额相符。故被告的欠款金额应为23,290元；其次，被告拒绝支付剩余货款系因原告交付的货物存在质量问题。诉讼中，被告表示，因无法及时收集货物存在质量问题的证据，且被告是否要求原告承担货物质量问题的责任需看被告关于支付给杨长庆的20,000元款项的抗辩意见能否得到法院支持，故在本案中撤回关于货物质量问题的抗辩，由被告另案解决。高手公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《购销合同》1份；2、增值税专用发票1组；3、收条1份；4、出货单1组。誉馨公司对其提出的抗辩理由，向本院提供了以下证据：1、付款凭证3份；2、银行账户交易明细1份；3、被告法定代表人吴秀春与杨长庆的录音1份。经对原、被告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年3月30日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买品牌为“好帮手”、规格型号为ASA-BS68001/4%2BAM30的电动起子16套，总货款为47,680元。合同第五条约定：款到发货，PS：以上价格含17%增值税，发票按付款当月开立。合同第十条载明了原告的汇款账户。合同签订后，原告向被告交付了全部货物。2016年5月，被告又向原告购买无刷起子1支及配件若干，总货款为3,290元。原告亦向被告交付了全部货物。2016年4月28日，被告法定代表人吴秀春向案外人杨长庆汇款13,000元。2016年4月29日，被告法定代表人吴秀春向案外人杨长庆汇款7,000元。2016年8月26日，被告向原告支付货款7,680元。另查明，2016年5月11日，原告向被告开具金额为19,280元的增值税专用发票1份。2016年7月26日，原告向被告开具金额为29,800元的增值税专用发票1份。2016年8月4日，原告向被告开具金额为1,890元的增值税专用发票1份。本院认为：原、被告就购买电动起子达成一致意思表示，双方的买卖合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告交付了货物，被告理应向原告支付相应货款。现本案的争议焦点在于：被告法定代表人吴秀春向案外人杨长庆支付的20,000元是否可以认定为被告支付给原告的货款。对此，被告主张，杨长庆系原告的副经理，一直代表原告与被告进行业务沟通。且被告提供的录音能证明杨长庆已向原告表示其收到了被告支付的20,000元货款。另外，原告向被告开具金额为27,680元增值税发票的行为说明原告认可被告已付货款为27,680元；原告则表示，杨长庆系原告的业务经理，吴秀春向杨长庆的汇款是该两人之间的款项往来，不能证明与本案货款支付有关。且原告从未授权杨长庆收取货款，对杨长庆的收款行为原告不予认可。录音的真实性无法确认。本院认为，涉案合同发生在原、被告之间，且双方签订的合同已披露了原告的收款账户，被告理应向合同披露的原告收款账户汇入货款。现被告主张其向杨长庆支付的20,000元应算作其支付给原告的货款，被告应证明杨长庆有权代原告收取货款。对此，被告称杨长庆系原告的副经理。但原告仅认可杨长庆是其业务经理，且即使杨长庆如被告所称系原告的副经理，其也无权当然地代表原告收取货款，故杨长庆收取的款项不能当然地视为原告收取的货款。被告还提供了录音证据。但该录音的真实性无法判断，且即使真实，也仅能证明杨长庆认可收到了被告支付的货款，不能证明原告认可了杨长庆代其收款。至于被告称原告开具发票与被告付款金额相符，虽然合同约定发票按付款当月开立，但从双方的履约行为来看，双方并未严格按照合同关于“款到发货”、“发票按付款当月开立”的约定履行，且原告开具的发票金额并不能与被告的付款金额相对应，故原告向被告开具发票的行为亦不足以作为认定被告已付款的依据。综合上述，因被告的证据不足以证明杨长庆有权代原告收取货款，被告应承担相应的不利后果。故本院认为，被告法定代表人吴秀春向案外人杨长庆支付的20,000元不能认定为被告支付给原告的货款。被告尚未向原告支付的货款为43,290元，该款被告理应支付给原告。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海誉馨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海高手机电有限公司支付货款43,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537.13元，财产保全费529.70元，由被告上海誉馨贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一六年十一月二十四日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6475号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告张顺帮，男,1961年11月25日，住遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告张顺帮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司退休职工。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为被告分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××号房屋给被告无偿居住。在居住过程中，被告已退休，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告原系原告职工（已退休），其在原告工作期间，原告将前述房屋的2-2号分配给被告居住使用，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告原系原告职工，其虽然已退休，但原告让被告居住在涉讼房屋内属于原告单位给予当时在职职工的福利，且原、被告之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8446号上诉人(一审反诉人)：李强，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍地北京市。委托诉讼代理人：唐正平，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人李强因请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4613号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理其提起的反诉。事实和理由：李强并不知晓股东会决议形成于2015年12月1日，蒋能文、冯雷以及上海拓东软件有限公司也未将股东会决议以书面方式告知李强，直至收到本案诉讼材料和证据方知晓具体内容。故李强有权自知道或者应当知道股东会决议内容之日起六十日内反诉要求行使撤销权。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定是将决议生效这一客观事实作为决议撤销之诉法定期限的起算日期，而并不对股东知道与否或应当知道与否的主观状态进行考量。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条规定，原告以公司法第二十二条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。依照该条规定，本案中，李强提起决议撤销之诉或反诉超过60日的法定期限，此时股东消灭的是诉权，人民法院应不予受理。此外，李强确认其于2015年12月1日之前收到了召开股东会会议的通知，并实际参加了该次会议，只是对股东会决议内容持否定意见。因此，本案系争股东会决议通过的时间并不存在争议，一审法院认定自2015年12月1日决议作出之日至李强提起反诉之日，已超过法定的60日期限，裁定不予受理反诉合法有据。综上，李强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 陶 静审判员 杨怡鸣二〇一六年十一月四日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2902号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人云丽青,1982年01月13日出生,住海口市龙华区南海大道。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人云丽青物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4310号原告：福清宏溢进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村渔溪村工业村。法定代表人：何恒，该公司执行董事。委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。被告：广州华研精密机械有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇创立路6号。法定代表人：包贺林，该公司董事长。委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告福清宏溢进出口贸易有限公司诉被告广州华研精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年11月16日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告福清宏溢进出口贸易有限公司向本院申请撤回对被告广州华研精密机械有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福清宏溢进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费33395元减半收取16697.50元，由原告福清宏溢进出口贸易有限公司负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  黎灿锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  成映思
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执790号三六一度（福建）体育用品有限公司与章丘市东方冷库文祖店（经营者张爱青）商标专用权纠纷一案，本院（2016）鲁01民初712号民事判决书已经发生法律效力。经三六一度（福建）体育用品有限公司申请，本院于2016年10月24日依法立案执行。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）鲁01民初712号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一六年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1007号之一 申请执行人彭本元，男，1941年12月12日出生，汉族，广西区政协退休职工，住南宁市青秀区。 被执行人黄德良，男，1958年7月3日出生，壮族，自由职业，住南宁市青秀区。 申请执行人彭本元与被执行人黄德良租赁合同纠纷一案，本院（2014）兴民一初字第309号民事调解书已发生法律效力，申请人2016年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现被执行人黄德良由银行存款10600元，本院已强制扣划，扣除执行费729元后，应退给申请人9871元，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第309号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）和执终字第45号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，地址：兰州市城关区。 企业负责人：张某，系该支行行长，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：郭某，系该行职员，身份证号：×××。 被执行人：马某，男，回族，1978年3月30日出身，农民，住和政县。 本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人马某提公证汽车消费借款合同、汽车消费借款保证合同纠纷一案，即已发生法律效力的（2016）兰天信公内字第5522号执行证书所确定的义务时，被执行人家庭经济困难，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人书面同意。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  马贵明 审判员  肖永忠 审判员  张 明 二〇一六年十一月二十五日 书记员  马桂萍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4374号原告：王明，男，1956年10月3日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李永侠，女，1960年9月20日出生，汉族，住三河市。系原告妻子。被告：王起付，男，1968年5月25日出生，汉族，住三河市。原告王明与被告王起付健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王明负担。审判员  夏华岩二〇一六年十一月二十五日书记员  宋佳琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初2002号原告路国祥，男，生于1958年9月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告魏东，男，生于1979年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告路国祥诉被告魏东不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告路国祥及被告魏东委托代理人何建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份，被告说可以帮助我女儿上军校，我通过银行转账的形式向被告支付20万元周转费。随后我了解到被告根本就没有办理该事，于是要求被告返还20万元周转费。在我的多次催要下，被告分别于2014年12月1日、2015年7月13日给我出具7万元、6万元的借条各一份。现要求：1、判令被告返还现金6万元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条二张，拟证实2014年12月1日、2015年7月13日，被告分别给原告出具7万元、6万元的借条二张，现被告仍欠原告6万元的事实。被告辩称，原告找被告帮其女儿上军校，并收取原告20万元属实。因上军校的事情未办妥，截止2014年12月1日前，被告已退还15万元，下剩的5万元，原告要求被告承担利息，因此被告于2014年12月1日给原告出具7万元的借条。2015年7月13日，被告通过自动取款机支付原告3万元，并在被告的要求下更换了借条，包括利息在内，被告又给原告出具一张6万元的借条。被告又陆续支付了2万元。现6万元借条中下剩的4万元均系利息，后在原告的要求下被告又承诺再支付2000元的利息。利息不应当成为不当得利主张的对象，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交2016年4月4日、4月7日、6月18日、6月23日通话录音四份，拟证实原告6万元借条中下剩42000元均为被告承诺偿还的利息的事实。原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为2014年12月1日的7万元借条是在被告退还原告15万元后又加2万元利息的情况下形成的，2015年7月13日的6万元借条是在被告退还3万元后又加2万元利息形成的。2015年7月13日之后，被告又退还原告2万元，现只有4万元且均为利息。本院认为，原告提交的证据能够证实截止2015年7月13日，被告仍欠原告6万元未退的事实，对该事实予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对合法性有异议，认为该录音均是在其不知情的情况下录制的，不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据能够证实被告现尚欠原告42000元未退还的事实，对该事实予以确认。经审理查明，2014年5月份，原告给付被告20万元用于被告帮其女儿上军校的运作资金。由于被告承诺的事情未办成，在退回部分运作资金后，2014年12月1日，被告给原告出具7万元的借条一张，2015年7月13日，被告又给原告出具6万元的借条一张。截止2016年6月23日，现被告尚欠原告42000元未退还。本院认为，被告无合法的根据占有原告现金，给原告造成了损失，其行为构成不当得利，依法应当返还。原告无证据证实被告下欠其6万元现金未还，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩解其未退还的金额均为利息的意见无相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏东于本判决生效后十日内退还原告路国祥现金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一六年十一月二十一日书记员 罗福鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2016）琼0271刑初882号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人吴锐，男，1977年10月5日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人吴锐犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人吴锐到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月11日0时30分许，张某向被告人吴锐联系购买毒品，双方约定在三亚市河东路教育局门口交易。随后张某与吴锐在交易地点见面，张某坐在吴锐驾驶的一辆大众牌小轿车，两人在车上进行毒品交易，张某交给吴锐现金人民币300元，吴锐将一小袋甲基苯丙胺（重0.88克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）交给张某。双方交易完成，民警将两人抓获，当场从吴锐身上缴获毒资现金人民币300元、一部苹果5S手机；从张某身上缴获一小袋毒品。   上述事实，被告人吴锐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的常住人口信息表、扣押清单及发还清单、通话清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况、情况说明、现场检测报告书；证人张某、陈某1、潘某、陈某2的证言；被告人吴锐的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]295号理化检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴锐无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人吴锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止，罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二〇一六年十一月二十二日   书记员 旷学伟   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初928号原告：钱晓莲，女，1955年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告钱晓莲诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告钱晓莲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告钱晓莲诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初352号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1983年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，小学文化，户籍住址：赤峰市松山区初头朗镇三把火村六组，捕前暂住赤峰市松山区动力机胡同北口东平房。无前科。2016年8月16日因殴打他人被赤峰市公安局松山区分局处以十五日行政拘留，2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年9月7日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法征得李某同意，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇某，杨金萍出庭支持公诉，被告人李某及被害人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月16日凌晨1时许，被告人李某与被害人赵某驾驶电动车在松山区三江源宾馆胡同相撞，二人因此发生口角，后李某用拳头将赵某的鼻子、面部、眼睛打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，赵某报警，被告人李某于案发当日被公安机关抓获归案。2016年8月16日，李某因殴打赵某被赤峰市公安局松山区分局处以行政拘留十五日（已执行完毕）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人刘志强，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某的陈述，证人王某1、王某2的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】225号鉴定文书，赤峰市公安局松山区分局赤公松（松）行罚决字【2016】725号行政处罚决定书、拘留执行回执，犯罪嫌疑人归案情况说明，李某常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日。即自2016年8月31日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 王雅贤二○一六年十一月二十二日书记员 倪秀文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初920号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍在福建省，住本市。辩护人陶雷、褚芸，上海合呈律师事务所律师。被告人武某某，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人陈某某、武某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某、武某某及辩护人陶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年4月21日12时许，被告人陈某某在本市西藏南路XXX号“开元坊”小区后门附近，因缴纳停车费事宜与在该处收费的被害人施某发生纠纷，后陈某某纠集被告人武某某、杨某某(在逃)等人到场，陈某某用手卡住被害人施某颈部并挥拳对其进行殴打，武某某、杨某某等人也上前对施某拳打脚踢，之后陈某某、武某某等逃离现场。经鉴定，被害人施某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。公安机关经侦查，先后于2016年8月2日、12日将被告人陈某某、武某某抓获归案。被告人陈某某到案后，向被害人施某赔偿人民币9万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人陈某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、武某某的供述；被害人施某的陈述及辨认笔录；证人吴某甲、吴某乙的证言；上海市公安局验伤通知单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的工作记录及谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、武某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。念二名被告人能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某到案后，向被害人施某赔偿了因伤害造成的经济损失并获得被害人的谅解，故可以酌情从宽处罚。公诉机关指控本案定性正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。)二、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜熙文二〇一六年十一月一日书记员  丁守亭附：相关法律条文附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2065号原告：骆某某，男，1969年6月16日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：余某某，男，1945年3月1日生，汉族，农民，小学文化，安徽省淮南市人，住兴仁县。原告骆某某与被告余某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某向本院提出诉讼请求：判决被告余某某赔偿原告骆某某的经济损失9778元。事实与理由：被告家养有种牛，并且标明交配一头牛的价钱是100元，于2015年6月12日，由于原告家的耕牛需要交配，原告赶着自家耕牛到被告家交配，在交配过程中，被告家的牛跳起来砸在原告的身上，导致原告小腿骨头错位，并踩在原告家耕牛脚上，当场将牛脚踩断，现原告因医疗牛脚花去医疗费780元，原告因到医院照片花去98元，原告因小腿骨头错位至今还不能工作，原告的耕牛也因受伤至今不能耕地。被告家的牛对原告及原告家的牛的侵权行为给原告造成经济损失9778元，其中包含：原告到医院照片的98元，误工费6800元，因原告家请人耕地的2300元，交通费200元，医牛的医药费780元。原告多次与被告协商解决赔偿事宜未果，原告在无赖之下只能向法院提起诉讼。被告余某某辩称，原告所诉的时间及客观事实不符。而本案的事实是：2015年农历5月26日即阳历7月11日，原告拉牛到我家找公牛交配，根本没有其所诉答辩人家的公牛将他家母牛脚当场踩断，又将其小腿踩错位的事实后，原告当场就给付我人民币100元的配种费。时隔三天后，原告到我家中才称所诉事实。我与其论理道：若交配中，答辩人家的公牛将你家母牛脚当场踩断，又将你小腿踩错位，当时为何不提出？你又怎么能走着拉牛回家？更没有相印的医疗票据？误工费如何计算得出？耕地费和交通费的赔偿的标准和法律依据何在？原告无言可辨。可事隔近一年才提出纯属无稽之谈。望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年农历5月26日，原告骆某某将自家的母牛拉去被告余某某配种，被告余某某收取原告骆某某配牛种费100元。上述事实，双方无异议，本院予以确认。对双方争议的，原告称其自己的小腿被被告的牛踩错位和自家的母牛被被告的公牛将牛脚踩断，无证据予以证实。本院认为，原告主张自己的小腿踩错位和自家的牛脚被被告的公牛踩断，被告予以否认，原告未举证证实该事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此原告应承担举证不能的法律后果，原告请求被告赔偿经济损失9778元，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告骆某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘金尧
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0381执字第1040号 申请执行人张瑞，男，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘星，男，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结执行本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判长  林万福 审判员  佟晓东 审判员  曹 巍 二〇一六年十一月二十一日 书记员  张 磊
赖付亮  Windows 用户  2  110  2017-04-27T05:40:00Z  2017-04-27T05:40:00Z  2  99  565  广东省英德市人民法院  4  1  663  12.00       Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                   st1:*{behavior:url(#ieooui) }    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市怀柔区人民法院   执行裁定书   (2016)京0116执3275号   申请执行人北京国旺混凝土有限公司，组织机构代码74673123X。   被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，组织机构代码700042316。   本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初2631号民事调解书，已向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款十三万三千三百四十七元零一分。   二、冻结、扣留、提取被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京鹅和鸭农庄有限责任公司财产以人民币121000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   任继全  代 理 审 判 员   朱洪日  代 理 审 判 员   王长山   二〇一六年十一月二十五日   书  记  员   刘 晴
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0924民初第834号 原告袁晓琴，女，1978年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告胡广丰，男，1983年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告袁晓琴与被告胡广丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁晓琴到庭参加诉讼，被告胡广丰经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告袁晓琴诉称：被告于2013年4月向原告采购陶瓷用于其承包住宅装修，总货款为5791元，并承诺装修完工结算时一次性付清余款。但直至2015年2月17日，在原告多次追讨下，被告支付了部分货款2291元，余款3500元出具欠条给原告。但被告至今仍未支付剩余货款3500元给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告支付原告货款3500元及追讨货款所产生的交通费、话费及利息等共计500元，并承担本案的诉讼费用。 被告胡广丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月被告向原告购买陶瓷用于住宅装修，陶瓷货款共计5791元，被告已支付2291元，余款3500元至今尚未支付。2015年2月17日被告就余款3500元出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到欠地砖款叁仟伍佰元整。胡广丰2015年2月17日”。自此之后，被告一直未支付剩余货款3500元至今。 以上事实，有欠条、庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约定向被告给付了货物，被告亦应按约定支付全部货款，但被告仅支付了部分货款，余款尚未支付，已构成违约，被告应承担继续支付货款余款3500元的义务。原告要求被告支付其向被告追讨该笔货款所支出的交通费、话费，依据不足，不予支持。但其主张逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算按银行同期贷款利率不确定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡广丰于本判决生效后十日内支付原告袁晓琴货款3500元及利息（自2015年2月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息）； 二、驳回原告袁晓琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡广丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  汪小霞 代理审判员  李建军 代理审判员  袁 剑 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  梅 芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4005号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人姜来，男，1982年08月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县颜集镇堰下村方庄组。 被执行人任彬，女，1980年06月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县颜集镇堰下村方庄组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人姜来、任彬借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第51—1号申请执行人段恩善，男，1956年12月10日出生，山西省平顺县人，汉族，农民，现住平顺县；被执行人李新玉，男，1958年9月18日出生，山西省平顺县人，汉族，长钢退休工人，现住平顺县。本院在执行的段恩善与李新玉刑事附带民事赔偿一案中，经过财产调查发现被执行人确无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭学政审判员郭宝江审判员宋林林二〇一六年十一月二十五日书记员 杨               旭
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执22号申请执行人福建正源饲料有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。组织机构代码61125980-4。法定代表人胡玉水，该公司董事长。被执行人曾金斗，男，1959年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人贾姣英，女，1961年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人福建正源饲料有限公司与被执行人曾金斗、贾姣英买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建正源饲料有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人曾金斗、贾姣英均下落不明，且无可供执行财产。本案应执行债权886580元及利息，剩余债权886580元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人福建正源饲料有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十四日书记员 徐剑峨
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初288号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人蒋汉华，男，1966年9月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2010年3月18日，因吸食毒品被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年5月22日，因盗窃被天门市公安局决定行政拘留五日。2013年9月10日，因注射毒品被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书，指控被告人蒋汉华犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人蒋汉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月3日，被告人蒋汉华来到本市，将被害人项某停放在该足浴城门口的1辆价值1650元的电动车盗走。2016年3月的一天，被告人蒋汉华来到本市接官路尚座网吧门口，将被害人郑某停放在该处的1辆价值525元的摩托车盗走。公诉机关认为，被告人蒋汉华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人蒋汉华辩称，有立功表现。经审理查明：2016年3月3日2时许，被告人蒋汉华来到本市，采用剪锁、撬锁等手段，将被害人项某停放在该足浴城门口的1辆价值1650元的绿源牌电动车盗走。2016年3月的一天，被告人蒋汉华来到本市接官路尚座网吧门口，采取上述手段，将被害人郑某停放在该处的1辆价值525元的济南轻骑牌摩托车盗走。案发后，扣押在案的被盗绿源牌电动车、济南轻骑牌摩托车，已分别返还被害人项某、郑某。另查明，被告人蒋汉华到案后向公安机关提供重要线索，公安机关根据其提供的有关线索，将许天军（已起诉）盗窃案件侦破。上述事实，被告人蒋汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋汉华的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、关于蒋汉华具有立功表现的情况说明，证据保全清单、发还清单，证人刘某的证言，被害人项某、郑某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定意见书，天门市公安局强制隔离戒毒决定书，天门市人民检察院起诉书，被盗车辆及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋汉华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蒋汉华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋汉华提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。故对被告人蒋汉华提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人蒋汉华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人蒋汉华供犯罪所用的螺丝刀2把、液压剪断钳1把、扳手3把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2925号 本院立案的申请执行人郭跃申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十八日
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初7605号 原告：三亚某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：纪某远。 被告：纪某烁。 原告三亚某某商业银行股份有限公司诉被告纪某远、纪某烁、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告三亚某某商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚某某商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三亚某某商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3658元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某商业银行股份有限公司负担。  审判员  陈孟灿 vxhfl2zezg0fopcgar二〇一六年十一月二十九日 书记员陈俊瑾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2088号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人郭爱萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行（2015）乳商初字第762号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4035号原告谭利军，男，汉族，生于1990年4月17日，住重庆市万州区。原告谭靓颖，女，汉族，生于2008年9月20日，住重庆市万州区。法定代理人郎晓蓉，女，汉族，生于1966年12月22日，住重庆市万州区。原告谭常贵，男，汉族，生于1934年10月20日，住重庆市万州区。原告谭利军、谭靓颖、谭常贵共同委托代理人冯久、殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告重庆大韩信一服饰有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区创业园3号标准厂房，注册号500234000019306。法定代表人曾志刚。原告谭利军、谭靓颖、谭常贵与被告重庆大韩信一服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭常贵、原告谭利军、谭靓颖、谭常贵的委托代理人冯久、殷适清到庭参加诉讼，被告重庆大韩信一服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭利军、谭靓颖、谭常贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告重庆大韩信一服饰有限公司向原告方支付加工费291599.3元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谭利军、谭靓颖的父亲名谭健，原告谭常贵为谭健之父。从2010年开始，谭健开始为被告加工服装，被告向谭健支付了部分加工费，2014年3月6日由双方结算后由被告向谭健出具结算单，明确从2012年3月至2013年12月3日被告欠到谭健加工费250353.8元，并协商被告在2014年6月30日之前付清欠款。但出具该份协议过后，被告一直未向谭健支付过款项。后双方继续合作，截止2015年6月30日除开已经欠到的加工费250353.8元被告累计欠到谭健加工费41245.5元。被告一直不履行还款义务，谭健因病于2016年6月1日去世，未留遗嘱。原告谭利军、谭靓颖、谭常贵为谭健的法定继承人，被告应向谭健的继承人还款。对被告欠的加工费，原告方及谭健曾多次找被告公司，一直不给，也去找过曾志刚，最终还是没有向谭健和原告方付过钱。被告重庆大韩信一服饰有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭利军、谭靓颖的父亲名谭健，原告谭常贵为谭健之父。2016年6月1日谭健因病去世，谭健之母陈世珍于1999年10月病逝。2014年3月6日被告重庆大韩信一服饰有限公司向谭健出具协议一份，内容为“关于重庆大韩信一服饰有限公司欠谭健2012年3月至2013年12月3日前加工费250353.8元（以公司代加工明细为准），双方一致协商，重庆大韩信一服饰有限公司在2014年6月30日前付清欠款，不得有异。后面继续合作加工费应及时支付。此据重庆大韩信一服饰有限公司2014年3月6日”。出具该份协议后，被告重庆大韩信一服饰有限公司未向谭健及原告方偿还过款项。上述事实有原告谭利军、谭靓颖、谭常贵的陈述、协议原件、重庆市万州区黄泥凼村民委员会证明载卷予以佐证，可以认定。本院认为，首先对原告主体问题。2014年3月6日的欠款协议是由被告重庆大韩信一服饰有限公司出具给谭健，谭健为原债权人。因其已经病逝，原告谭利军、谭靓颖为谭健子女，原告谭常贵为谭健之父，另谭健之母陈世珍已于1999年10月病逝。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定，原告谭利军、谭靓颖、谭常贵作为法定继承第一顺序的继承人具备本案原告主体资格。其次，从2014年3月6日的协议来看，该协议明确了被告重庆大韩信一服饰有限公司欠谭健2012年3月至2013年12月3日前加工费250353.8元并约定于2014年6月30日之前付清。现归还期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告重庆大韩信一服饰有限公司应当向原告谭利军、谭靓颖、谭常贵支付加工费250353.8元。对原告方主张的2014年3月6日之后被告重庆大韩信一服饰有限公司还欠谭健加工费41245.5元，原告方仅举示了一份明细分类账，该份明细表为复印件且并无被告重庆大韩信一服饰有限公司的签章确认，原告谭利军、谭靓颖、谭常贵并未提交其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告谭利军、谭靓颖、谭常贵应当承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆大韩信一服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告谭利军、谭靓颖、谭常贵偿还欠款（加工费）250353.8元。二、驳回原告谭利军、谭靓颖、谭常贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，公告费230元，共计5904元，由原告谭利军、谭靓颖、谭常贵负担674元，由被告重庆大韩信一服饰有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 黎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲，男，1947年10月15日出生，汉族，济南铁路局建设项目管理中心工程师，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙，男，1950年10月17日出生，汉族，济南铁路局通讯段职工，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某丙，女，1954年8月6日出生，汉族，济南育文中学教师，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某丁，男，1956年10月25日出生，汉族，济南铁路局济西车辆段职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某，男，1983年7月1日出生，汉族，山东省政协大厦维景大酒店西餐部主管，住济南市。再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因与被申请人周某某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁申请再审称，原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，本案所涉一次性救济费是陈某某生前所在单位给予其直系亲属和被抚养人的生活补助费，不属于遗产范围，不应适用继承的法律关系来调整。周某某作为陈某某之子，有权享有该费用。四申请人并非陈某某的直系亲属，亦非无生活来源的被抚养人，其主张享有一次性救济费的权利，于法无据，本院不予支持。被申请人是陈某某与孙某婚姻存续期间所生，四申请人主张被申请人并非陈某某亲生子，不能享有获得一次性救济费的权利，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一六年十一月十日书 记 员  于 凡
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6844号原告：高某，女，1982年12月12日出生。被告：马某，男，1978年12月29日出生。原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，其与被告于2001年5月份经人介绍认识，2004年12月15日登记结婚，2008年1月30日生有一子马某某，现就读于西安市莲湖区星火路小学，随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯相差甚远，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，从不干家务，而且经常对其进行肢体冲突，日积月累，使其感受不到家庭的温暖，没有归属感。2016年10月下旬其从家中离开，双方分居至今。现认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子马某某由被告抚养，原告每年向被告支付1千元抚养费，按月支付；3、原告和被告现住房屋大兴家苑2号楼2309室房屋产权属于被告父母，但是房屋装修部分所有费用都是婚后夫妻共同财产，其中，1万元现金是原告父亲当着被告母亲的面给原告，用于资助其装修，这1万元不属于夫妻共同财产，所以在分割时不能按照夫妻共有财产进行分割，应退还原告父亲，其他财产依法分割（见清单）。被告马某辩称，结婚时间、小孩情况属实。闹矛盾的原因是首先是其不让原告管理经济，装修房子其让原告留5万元，但是原告没有留，全部都花完了，其对原告失去了信任。其次还有婆媳之间的矛盾。分居情况也属实，原因其不清楚，原告走的时候说如果其父母回来住她就搬出去。现其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2004年12月15日登记结婚，2008年1月30日生有一子马某某，现就读于西安市莲湖区星火路小学，随被告生活。婚后，双方因为家庭琐事及生活习惯等发生矛盾，2016年10月下旬原告从家中离开，双方分居至今。现原告认为双方感情已经彻底破裂，于2016年10月份诉至本院，请求离婚。上述事实，有结婚证、户口本、照片及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生有一子马某某，双方已建立了真挚的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事及生活习惯等发生矛盾且不能正确处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要双方加强思想沟通，互谅互让，互相关心，正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成根平二〇一六年十一月二十一日书记员  贺 莹
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执691号申请执行人：张翔，男，生于1988年11月5日，汉族，公民身份号码51162219881105XXXX。被执行人：曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日，公民身份号码51362319790916XXXX。本院在执行张翔与曹洪祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9140号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人廖紧旺，男，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，户籍地为湖南省道县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人廖紧旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2232号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人廖紧旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因廖紧旺未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9140号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1910号 罪犯王德军，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2014年11月4日作出（2014）龙刑初字第693号刑事判决，以被告人王德军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年6月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币3000元，尚未追回的赃款继续追缴。该案同案犯不服，提起上诉。二审审理过程中，上诉人撤回上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）海中法刑终字第361号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯王德军于2015年1月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王德军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王德军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王德军自2015年4月起至2016年6月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王德军应缴纳罚金人民币3000元及与其他二名同案犯应退赃款人民币1529元。该犯在服刑期间于2016年4月26日缴纳罚金人民币300元、2016年6月29日缴纳罚金人民币900，二次缴纳罚金共计人民币1200元；赃款人民币1529元至今未履行，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。该犯因患有右上肺继发性肺结核，2016年5月18日经海南省司法医院认定为病犯，执行机关建议增加二个月的减刑幅度。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王德军在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但经查，该犯是从2016年1月份开始按病犯进行考核，在此之前不属病犯，执行机关建议在规定的减刑幅度内对该犯增加二个月的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德军减去有期徒刑有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年2月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  梁永平 审判员  符 兴 二〇一六年十一月四日                           法官助理陈旭东                            书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制                （共印5份）
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0194执262-1号 申请执行人张海生，住长春市。 被执行人唐华丽，住长春市净月区。 本院执行的申请执行人张海生与被执行人唐华丽提供 劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初474号民事调解书确认：“一、被告唐华丽于2016年8月25日前偿还原告张海生欠款本金18000元；二、原告张海生放弃对利息的主张。案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐华丽负担。”，该调解书已于2016年7月11日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月5日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初474号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 崴 审 判 员  高秀丽 代理审判员  刘馨嵘 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李 岩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00544号申请执行人：储茂苗，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县宝业塑料有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。法定代表人：曹博文，董事长。本院在执行申请执行人储茂苗与被执行人岳西县宝业塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人岳西县宝业塑料有限公司坐落于岳西县经济开发区的房地产被我院另案委托评估、拍卖。该处房地产经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，且查被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1250号 申请执行人：刘南义，男，1973年1月10日出生，汉族。住所地：湖南省常宁县。 被执行人：杨军明，男，1987年5月12日出生，汉族。住所地：湖南省邵阳县。 被执行人：朱丽平，女，1985年7月4日出生，汉族。住所地：湖南省邵阳县。 申请执行人刘南义与被执行人杨军明、朱丽平盗窃一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0502刑初266号刑事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月20日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0502刑初266号刑事判决即申请执行人刘南义与被执行人杨军明、朱丽平盗窃一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1699号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人丁某某，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住地上海市奉贤区。被告人凌某某，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，暂住地上海市奉贤区。被告人王某乙，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1736号起诉书指控被告人丁某某、凌某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人丁某某、凌某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日23时30分许，被告人丁某某、凌某某、王某乙等人在本区奉城镇头桥社区新奉公路唛城KTV门口，因误以为武某在盗窃被告人丁某某的电动自行车等琐事与被害人武某、鲁某某发生争执，并追逐、殴打二人，致被害人武某头部、面部多处受伤。经鉴定，被害人武某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人丁某某、凌某某、王某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某、凌某某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某、鲁某某的陈述，证人王某甲的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、凌某某、王某乙在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某、凌某某、王某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。)二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人凌某某、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  钱建军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0321执1797号 被执行人：田承江，男，1965年2月28日出生于山东省桓台县，汉族，私营业主，住桓台县。 本案在执行过程中，查明被执行人田承江暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨慧君 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5873号原告：中国银行股份有限公司清远经济开发区支行。住所地：清远市清城区龙塘镇龙国道路口大丰豪庭浪琴湾二号楼2幢1层07-12号。负责人：苏奕锋。委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：张国华，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：阮小青，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：清远市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区石角镇清三公路128号江南名居A-5#二层。法定代表人：张志向。原告中国银行股份有限公司清远经济开发区支行与被告张国华、阮小青、清远市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司清远经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远经济开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十一月二十一日书记员 汤思达
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执582号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。被执行人:冯xx，男，汉族，生于1988年12月23日。本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第131号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行冯xx罚金一案中，执行中经查询被执行人在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心查询有位于遂宁市船山区房屋一套，但不具备处置条件，在安居区房管所查询无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第131号刑事判决书关于并处罚金5000元的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒲 浪
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1181执465号 申请执行人：李静宜，女，1969年3月29日出生，汉族。 被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。 法定代表人：赵全斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李静宜与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂1181民初977号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  刘援农 审判员  谢图友 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王 计
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执152号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人李永红。被执行人叶灵仙。被执行人周德志。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李永红、叶灵仙、周德志借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00024号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一六年十一月二十九日书记员  雷 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0303执1575号 申请执行人王登奎,男性,汉族,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人罗跃金,男性,汉族,住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第492号民事判决书，受理执行王登奎申请执行罗跃金借款合同纠纷一案，被执行人罗跃金应支付王登奎人民币100000元，承担案件受理费4200元、执行费1400元等，被执行人未履行。本案经穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结王登奎依据(2015)汇民初字第492号民事判决书申请执行罗跃金借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 凌早审判员李占阳审判员黄耀阳 二〇一六年十一月二十三日 书记员 尚      荣      江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2176号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人姜洪海，男，1965年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区沈北路虎石台大街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人姜洪海借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  符秋影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２０９３号之一申请执行人：汪金云，男，1981年3月19日出生。被执行人：张磊，男，1977年12月3日出生。申请执行人汪金云与被执行人张磊劳务合同纠纷一案，本院(2016)新0104民初942号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张磊给付各项费用合计35973.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初942号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月三十日书记员 裴 瑾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初2399号原告：王虎，男，1978年5月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：周洁，系宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街283号。法定代理人蒋毅。原告王虎与被告银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托代理人周洁到庭参加了诉讼。被告银川市元荣置业有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款487223.14元，及利息损失11960元（自2015年12月7日起暂计算至2016年5月17日，共160天，按同期银行贷款年利率5.6%计算），共计499183元，并支付利息损失直至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经人介绍承揽了被告开发的临河镇黄河书院道路铺设工程，完工后经双方结算，于2014年9月5日达成《工程款顶账协议》，协议约定：顶账金额共计537223.14元，被告用银川市宁安宜居、鼎极大院5-103号住宅房和5-228号储藏间抵顶所欠工程款，被告应当于2014年12月30日前办理备案手续。协议签订后，原告一直催促被告办理房屋交付、过户手续，但被告一直以各种理由推诿，不予办理。被告迟延履行，导致原告不能实现顶账目的，原告通知被告解除了双方签订的《工程款顶账协议》，要求被告支付工程款，被告至今拒不支付。为此，原告提起诉讼。后原告于2016年7月21日增加诉讼请求：请求判令解除双方2014年9月达成的《工程款顶账协议》。原告王虎围绕诉讼请求提交了证据《工程款顶账协议》、黄河书院砼路面实际数量统计表一张、被告单位企业基本信息一份，证实原、被告就被告所欠原告工程款达成顶账协议，后被告未按该协议履行，只给原告支付了5万元工程款，下剩工程款487223.14元至今不予支付。对前述事实本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的《工程款顶账协议》能够证实原、被告双方已就该涉案工程款进行了结算，被告在该协议书上加盖了单位的公章，证实被告认可其共欠原告工程款537223.14元的事实。原告已将该工程交付使用，其依法享有取得工程款的权利。因前述顶账协议明确约定"该住宅房和储藏间备案手续于2014年12月30日前办理"，但被告至今未办理该顶账房屋的相关备案手续，违反了原、被告签订的该顶账协议的真实意思表示。综上所述，原告请求判令解除双方2014年9月达成的《工程款顶账协议》的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告向原告支付工程款487223.14元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息损失11960元（自2015年12月7日起暂计算至2016年5月17日，共160天，按同期银行贷款年利率5.6%计算），并支付利息损失直至实际清偿之日的诉请，经审查，因原、被告在其所签订的《工程款顶账协议》中并未约定相关的违约责任，且原告亦为向本院提供证据证实其所产生的实际损失，故对该项诉请，本院不予支持。被告银川市元荣置业有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川市元荣置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王虎工程款487223.14元；二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果被告银川市元荣置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，公告费600元，合计9388元，由被告银川市元荣置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  唐彩红人民陪审员 哈玉芳人民陪审员 杨琴二○一六年十一月十六日书记员 马小丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1739号原告瞿世瑜，男，汉族，1974年4月16日生，住山东省庆云县。被告耿庆田，男，汉族，1965年3月5日生，住山东省庆云县。被告青岛众磊劳务分包有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭家顺被告青岛东捷建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人于华毅被告德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市。法定代表人史新民本院在审理原告瞿市瑜诉被告耿庆田、青岛众磊劳务分包有限公司、青岛东捷建设工程有限公司、德州市嘉德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以欲与被告和解为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告瞿世瑜撤诉。案件受理费减半收取为1413元由原告承担。审判员  张海燕二〇一六年十一月三十日书记员  李美娜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4384号原告:阿的约布，男，1996年7月16日出生，彝族，昭觉县人，村民，住四川省昭觉县宜牧地乡依吉村依吉社43号，身份证号：513431199607164918。委托代理人：黄维君凉山州法律援助中心（特别授权）。委托代理人：张天鸿凉山州法律援助中心（特别授权）。被告:成都仕伯劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。法定代表人:陈星羽，系公司董事长。原告阿的约布诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告阿的约布于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿的约布申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告阿的约布撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阿的约布负担。审判员  朱红梅二〇一六年十一月二十八日书记员  余 佳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2016）新4301执401号     申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社。住所地：阿勒泰市文化路二区。     法定代表人：王海勇，系该联社理事长     被执行人郑庆寿，男，汉族，1959年9月11日出生，农民，住阿勒泰市。     本院在执行申请人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人郑庆寿金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人郑庆寿暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：     中止阿勒泰市人民法院（2010）阿民二初字第117号民事调解书的执行。     在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 马力     审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克     审判员 米热别克     二○一六年十一月十四日     书记员 刘凯晨