wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民特102号申请人：南岸区奔亿大酒楼，住所地重庆市南岸区学府大道22号（工商大学广厦工程C区负*层********号商铺）。经营者：乔小波，经理。委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被申请人：何丽。委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。申请人南岸区奔亿大酒楼（下称：奔亿大酒楼）与被申请人何丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。奔亿大酒楼请求：撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字第（2016）964号仲裁裁决。主要理由：重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会受理的何丽与奔亿大酒楼工伤保险待遇纠纷一案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“一裁终局”范围，但该委在裁决书上明确该裁决为终局裁决，属于适用法律错误，剥夺了申请人向人民法院提起诉讼的权利，该仲裁裁决应予撤销。何丽辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。经审理查明：何丽作为申请人就与奔亿大酒楼之间的工伤保险待遇纠纷，于2016年7月5日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月20日作出南岸劳人仲案字第（2016）964号仲裁裁决，裁决：一、双方当事人解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、裁决奔亿大酒楼支付何丽医疗费30838.69元，一次性伤残补助金2843元/月×13月=36959元，一次性工伤医疗补助金5175元/月×8月=41400元，一次性伤残就业补助金5175元/月×15月×30%=23288元，停工留薪期待遇2843元/月×12月=34116元，住院护理费80元/天×110天=8800元，住院伙食补助费8元/天×110天=880元，交通费500元，鉴定及检查费1215.4元，合计177997.09元。扣除已支付的款项90000元，实际还应支付87997.09元。三、上述款项（即87997.09元），此款奔亿大酒楼应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。本裁决为终局裁决，之作出之日起发生法律效力，申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形的，可自本裁决送达之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行，另一方当事人可申请人民法院强制执行。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。现申请人奔亿大酒楼认为何丽与奔亿大酒楼就工伤保险待遇纠纷案件的标的超过当地月最低工资标准12个月金额，不应属于终局裁决，南岸劳人仲案字第（2016）964号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销；但按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”也属于劳动争议仲裁委员会一裁终局的范畴，工伤保险待遇纠纷属于因执行国家社会保险方面的争议，故重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会将南岸劳人仲案字第（2016）964号仲裁裁决确定为“一裁终局”类型的案件，并无错误。申请人奔亿大酒楼申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回南岸区奔亿大酒楼的申请。申请费400元，由南岸区奔亿大酒楼负担。审 判 长 蒋 科代理审判员 于 利人民陪审员 许培英二〇一六年十一月四日书 记 员 刘琳妍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4440号申请执行人师大秋，男，1964年7月21日出生。被执行人李红梅，女，1973年8月28日出生。申请执行人师大秋依据本院作出的（2015）密民初字第4968号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币20000元，要求被执行人李红梅履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人李红梅账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，申请人已经与被执行人达成和解协议，不用法院再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4968号民事调解书本次执行程序。申请人师大秋如发现被执行人李红梅不能按照达成的和解协议履行，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十五日书记员  郭思楠
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0923刑初186号公诉机关湖北省云梦县人检察院。被告人白云波，男，1992年4月5日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无业，住云梦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月2日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人白云波犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人白云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月份的一天，被告人白云波容留滕永鹏（男，1987年11月出生，云梦县城关镇人，以下称滕某2）、滕永鹏（男，1990年8月出生，云梦县胡金店镇人，以下称滕某1）、滕永佳三人在其位于云梦县义堂镇中学附近的家中以烫吸的方式共同吸食了毒品“麻果”以及少量“冰毒”。2016年2月份的一天，被告人白云波容留滕某1、滕永佳二人在其位于云梦县义堂镇中学附近的家中以烫吸的方式共同吸食了毒品“麻果”以及少量“冰毒”。2016年7月18日下午，被告人白云波容留滕某2、滕某1二人在其位于云梦县义堂镇中学附近的家中以烫吸的方式共同吸食了毒品“麻果”4颗。当日晚12时许，三人在云梦县城关镇城南极速部落网咖上网时被城南派出所民警抓获，经人体尿样毒品检测（甲基安非他明），三人均呈阳性。上述事实，被告人白云波在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过、现场指认笔录及照片、人体尿样提取笔录、户籍信息；2、证人滕某2、滕某1的证言；3、云梦县公安局人体尿样现场检测报告书；4、被告人白云波的供述等，足以认定。本院认为，被告人白云波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白云波辩解前两次吸毒地点在武汉一酒店，不在自己家中，与查明事实不符，不予采信；被告人白云波自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白云波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  蔡志华人民陪审员  王斌华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭文娟附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执227号申请人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司被执行人李春波被执行人卜洪民扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与李春波、卜洪民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）扎鲁民初字第1108号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人车辆现已无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：陈亚东二〇一六年十一月二十三日书记员 ：苏日娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1163号上诉人（原审被告）：崔莲晶，女，1975年1月10日生，汉族，个体工商户，住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师所。原审被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司。负责人：丛国政。原审被告：四平市启航企业管理咨询有限公司。法定代表人：刘长波。原审被告：上海奇赢商务咨询有限公司。负责人：孙鹤。上诉人崔莲晶因与被上诉人陈立新及原审被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、四平市启航企业管理咨询有限公司、上海奇赢商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔莲晶，被上诉人陈立新的委托诉讼代理人范丽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔莲晶上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同虽然约定2016年3月1日前应交纳租金，但此前，上诉人即与被上诉人就租金交纳时间进行了电话及短信沟通，请求被上诉人宽限时日，被上诉人口头也表示可以宽限，但时间不能太长。2016年3月18日，上诉人将应交纳的租金40000元交于了被上诉人，被上诉人也已接受，且未提出异议。因此，应认定上诉人与被上诉人实际上已经变更了房屋租赁合同约定的交纳租金的时间，上诉人不存在违约行为，故原审判决认定上诉人存在违约行为，并判决解除合同错误。陈立新辩称：1.上诉人与被上诉人并没有变更租金交纳的时间，上诉人也没有证据能证明租金交纳时间的变更。2.上诉人于2016年3月18日交纳租金，恰恰证明上诉人再一次未按合同约定的时间交纳租金，即延迟交付——租金是交付了，但是迟延了未按时，构成违约，未按时交租就是双方当事人解除合同的条件，并不是不交租才是解除合同的条件。被上诉人虽然在前几次未行使解除权，但并不表明此次就不能行使解除权。综上，上诉人违约，解除条件成就。原审认定事实清楚，适用法律正确。陈立新向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告崔莲晶的房屋租赁合同；2、请求被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、四平市启航企业管理咨询有限公司、上海奇赢商务咨询有限公司腾房；3、诉讼费用由被告承担。本案在原审法院开庭审理后，陈立新提出撤回对被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、被告四平市启航企业管理咨询有限公司、被告上海奇赢商务咨询有限公司的起诉。一审法院认定的事实：2010年1月23日，原告陈立新与被告崔莲晶签订房屋租赁合同约定，原告将其所有的四平市铁西区仁兴街建银大厦7楼，面积808.405平方米办公用房租赁给被告使用。租期为十年，自2010年3月1日起至2020年3月1日止，租金前三年为每年3万元，第四年至第八年为每年4万元，最后两年为每年5万元，租金给付时间为每年的3月1日前付清下年房租。原、被告同时约定，被告在租赁期内未按时交租，原告有权单方收回房屋，终止合同。2016年3月18日，被告崔莲晶将下年租金40000元存入原告陈立新账户。一审法院认为：原告陈立新与被告崔莲晶签订的房屋租赁合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告陈立新与被告崔莲晶约定被告在租赁期内未按时交租，原告有权单方收回房屋，终止合同。原告与被告约定的租金交付时间为每年3月1日前，被告于2016年3月18日交付租金构成违约，故原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同，法院予以支持。判决：解除原告陈立新与被告崔莲晶于2010年1月23日签订的房屋租赁合同。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审认定的事实一致。本院认为：由于崔莲晶没能提交双方已实际变更了房屋租赁合同约定的交纳租金时间的证据，对该事实本院不予认定。由于双方签订的《房屋租赁合同》中已约定：“在每年的3月1日前付清下年房租。若崔莲晶租赁期间不按时交租，合同终止。陈立新有权单方收回房屋。”崔莲晶于2016年3月18日交付租金已经构成违约。现陈立新提出解除租赁合同的请求符合合同约定和法律规定，应予维持。综上所述，崔莲晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由崔莲晶负担。本判决为终审判决。审判长 ：谭贵林审判员 ：魏玉国审判员 ：崔巍巍二〇一六年十一月三日书记员 ： 王 杨
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2230号原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区兰花路755号。负责人杨青，该行行长。委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被告孙晋明，男，汉族，1976年11月6日生。被告王晋强，男，汉族，1978年10月13日生。被告邵仙梅，女，汉族，1978年4月1日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告孙晋明、王晋强、邵仙梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。案件受理费140元，减半收取为70元，由原告承担。审 判 员  任晋平人民陪审员  车慧琴人民陪审员  张鲜平二〇一六年十一月一日书 记 员  张学毅
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初177号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人杨庆东，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月23日被滦县公安局刑事拘留，同年4月6日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。同年4月21日被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨庆东犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人杨庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2014年10月20日，被告人杨庆东在中国建设银行滦县支行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，卡号：48×××47。从2014年10月28日开始，被告人杨庆东使用该信用卡进行透支消费，截止2015年3月13日，累计透支建行信用卡本金为49829.55元。经中国建设银行唐山分行多次催收未还。案发后，2016年4月21日被告人杨庆东的亲属将该信用卡透支本息全部还清。滦县人民检察院认为，被告人杨庆东恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨庆东对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。经审理查明，2014年10月20日，被告人杨庆东在中国建设银行股份有限公司滦县支行申请办理了一张额度为5万元的信用卡，卡号为48×××47。自2014年10月28日开始，被告人杨庆东即使用该卡进行透支和消费，截止2015年3月13日，杨庆东累计透支该信用卡本金49829.55元未还。经中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心工作人员多次催缴，仍未还款。2016年4月21日，被告人杨庆东所透支的本金及利息滞纳金等已由其亲属全部还清。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人田某、孙某证言，滦县公安局经济犯罪侦查大队接收证据材料清单及中国建设银行���供的杨庆东龙卡信用卡申请表复印件、杨庆东身份证复印件、房产证明复印件、中国农业银行滦县支行杨庆东的流水、催收电话记录光盘、催缴回执复印件、中国移动客户详单，滦县公安局接收证据清单，唐山市住建局房屋产权监理处查询结果、滦县公安局扣押清单、发还清单、通辽市科尔沁区公安分局站前派出所抓获经过、通辽市科尔沁区公安分局看守所羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限并且经银行工作人员多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滦县人民检察院指控被告人杨庆东犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨庆东自愿认罪，案发后偿还了透支银行的全部本金、利息及滞纳金，可以酌情从轻处罚。为保护正常的金融秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨庆东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。此款在本判决生效后十日内交纳。（缓刑可以期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹连成代理审判员  张雨亭人民陪审员  解秀君二〇一六年十一月十五日书 记 员  宫 静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初3059号原告田菊香，女，1966年8月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被告：李定乾，男，1977年3月4日出生，汉族，住温县。本院审理原告田菊香与被告李定乾不当得利纠纷一案，原告田菊香于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田菊香申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田菊香撤回起诉。案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告田菊香负担。审判员  王国平二〇一六年十一月二十一日书记员  仝亚坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2175号申请执行人：姜翠翠。申请执行人：胡振宇。共同委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被执行人：大连百环房地产营销策划有限公司。法定代表人：陈爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人姜翠翠、胡振宇与被申请执行人大连百环房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初3409号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月14日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额113520元及迟延履行期间的债务利息、执行费1603元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）川1521民初2341号原告：葛天容，女，1989年10月28日出生，住四川省宜宾县横江镇黄沙村新桥组。委托诉讼代理人：王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码74469554-6，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：蒲强，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告葛天容与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王利华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛天容向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、施救费、维修工时费、汽车配件费等共计12756元。事实和理由：2016年5月3日19时30分，原告之夫李大自驾驶与原告共有的×号小型普通客车从宜宾县横江镇往五宝村方向行驶，至宜凤路横江镇五宝村村道时驶离道路右侧坠入右侧崖下，造成李大自受伤和车辆受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定李大自承担全部责任。李大自受伤后被送至宜宾县人民医院治疗，原告垫付医疗费556元。×号小型普通客车被送至宜宾市翠屏区顺新汽车修理厂进行维修，原告垫付施救费、维修工时费、汽车配件费等共计12200元。原告在被告处投保了交强险和商业险，此交通事故发生在保险期间内。被告辩称，原告在交通事故发生后向交警部门报警时称自己为驾驶员，在交警询问时改称原告之夫李大自为驾驶员，该行为为故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，属于被告责任免除的范围，应不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、×号小型普通客车行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车交通事故商业保险、保险费票据、急救医疗费发票、李大自驾驶证、结婚证、原告填写的索赔申请书、被告工作人员对原告作的询问笔录、商业保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日19时30分，原告葛天容之夫李大自驾驶所有人为原告葛天容的×号小型普通客车从宜宾县横江镇往五宝村方向行驶，至宜凤路横江镇五宝村村道时驶离道路右侧坠入右侧崖下，造成李大自受伤和车辆受损的交通事故。原告向交警部分报警、向被告公司人员报险时陈述其是驾驶员，于2016年5月4日11时27分向被告公司人员陈述其报警报险时是朦的、其不是驾驶员、其夫李大自是驾驶员。宜宾县公安局交通管理大队于2016年5月17日认定李大自承担此交通事故全部责任。李大自受伤后被送至宜宾县人民医院治疗，原告支付医疗费556元。×号小型普通客车受损后被原告送至宜宾市翠屏区顺新汽车修理厂维修，原告支付施救费400元、维修工时费6000元、汽车配件费5800元（3800元+2000元）。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的下级支公司中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司为×号小型普通客车投保了机动车损失险（责任限额70342.40元，不计免赔率）、车上人员责任险（司机，责任限额20000元，不计免赔率）。保险条款均规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险人不负责赔偿。此事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点为原告报警、报险时陈述其是驾驶员是否系故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。原告在报警、报险的次日向被告工作人员作了更正陈述，与交警部门所作的事实认定一致，未影响交警部门对当事驾驶员的确认，其行为不属于保险条款约定的“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”行为，被告应当根据保险合同约定向原告赔偿其损失。原告请求赔偿的李大自医疗费556元、×号小型普通客车车损费（施救费、维修工时费、汽车配件费）12200元未超过车上人员责任险、机动车损失险的责任限额，被告应予以全额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司在本判决生效后十日内赔偿原告葛天容医疗费、施救费、维修工时费、汽车配件费等损失共计12756元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李文财二〇一六年十一月二十二日书记员  罗业宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终297号上诉人(原审被告)：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，公司总经理。委托诉讼代理人：申良军，公司总经理助理。委托诉讼代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆欣盛鹏博贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：冯涛，公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）因与被上诉人新疆欣盛鹏博贸易有限公司（以下简称欣盛公司）票据追索权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人现代石油公司的委托诉讼代理人申良军、陈涛，被上诉人欣盛公司的委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代石油公司上诉请求：1、撤销（2016）兵0601民初619号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人就该案票据起诉上诉人有重复主张权利之嫌，不应支持。本案所涉商业承兑汇票，原系上诉人出具给中化二建集团有限公司（以下简称中化二建），用于支付中化二建承建上诉人工程项目的工程款。该票据金额虽未支付，但中化二建在诉上诉人建设工程施工合同纠纷案中，已经主张付款;二、上诉人对被上诉人享有法定抗辩事由。被上诉人在取得本案商业承兑汇票时，明知上诉人对其前手中化二建存在抗辩事由。中化二建取得上诉人建设工程项目后，违法将工程肢解分包给不具备用工主体资质的唐觉晓等个人，造成上诉人建设工程工期再三延误、施工质量严重不合格等一系列问题，上诉人与中化二建建设工程纠纷由来已久，影响巨大，至今未解决。本案票据是上诉人出具给中化二建，中化二建被拒绝付款后，背书转让给被上诉人的，中化二建唆使被上诉人恶意起诉上诉人，目的就是利用票据无因性迫使上诉人在双方争议有定论之前履行支付义务。从涉诉多起案件可以证实，本案就是中化二建利用票据制度的无因、快速等特点迫使上诉人提前支付工程款的一种手段，被上诉人在取得本案票据时清楚地知道上诉人与其直接前手之间存在抗辩事由。故法院有必要对被上诉人据以取得票据的基础关系进行初步的审查，这符合票据法第十条的立法本意，也是贯彻诚实信用的民商法律原则的要求，更是上诉人依法维护自身合法权益不受侵犯的正当诉求。欣盛公司辩称，1、被上诉人就该案票据没有重复主张;2、上诉人的抗辩事由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。欣盛公司向一审法院起诉请求：现代石油公司支付票面金额200000元，并自2016年2月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。一审法院认定事实：2015年8月18日，现代石油公司出具商业承兑汇票一张（票号20813434），开户银行为兴业银行乌鲁木齐红旗路支行，出票金额200000元，收款人为中化二建，汇票到期日为2016年2月18日，出票人及承兑人处均加盖现代石油公司财务专用章及法定代表人个人印章，备注“本汇票己经承兑，到期无条件付票款。本汇票请予以承兑于到期日付款”。后中化二建集团将该张汇票背书转让给欣盛公司。2016年2月1日，欣盛公司委托招商银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路支行托收此笔款项。2016年2月23日，因现代石油公司账户余额不足，兴业银行股份有限公司将该汇票予以退票处理。一审法院认为，欣盛公司起诉要求现代石油公司支付票面金额，是行使追索权的表现，案由应定为票据追索权纠纷。现代石油公司为商业承兑汇票的出票人、承兑人，在汇票被拒绝承兑的情形下，欣盛公司作为持票人有权选择请求现代石油公司承担付款责任，而无需起诉全部债务人，故中化二建作为汇票的背书人不是本案必要的诉讼参加人。现代石油公司为商业承兑汇票的出票人，汇票的票面金额为200000元，汇票的付款方式为定日付款即到期日付款，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，现代石油公司负有在汇票的到期日即2016年2月18日向持票人支付票面金额200000元的义务，现该汇票被退票，现代石油公司应向欣盛公司支付票面金额200000元，并自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。现代石油公司称欣盛公司明知现代石油公司与中化二建之间有纠纷仍接收中化二建背书的汇票，怀疑欣盛公司与中化二建是恶意串通，因未能提供证据证实欣盛公司与中化二建串通的事实，依据法律规定，票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩理由对抗持票人。遂依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第一款、第二十六条、第五十三条第三款、第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：现代石油公司于本判决生效之日起五日内支付欣盛公司票据款200000元，并赔偿欣盛公司上述票据款的利息损失（以人民币200000元为基数，从2016年2月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。案件受理费2150元，由现代石油公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。票据追索权纠纷的被告可以是一个或者多个法定被追索人，多个被告之间应承担连带责任。本案中，欣盛公司起诉时可以同时要求中化二建及现代石油公司承担责任，但欣盛公司仅以出票人现代石油公司为被告提起诉讼，是欣盛公司在法律规定的范围内行使自己民事权利和诉讼权利的行为。欣盛公司作为持票人起诉现代石油公司，并向法庭提交了现代石油公司出具的汇票，行使的是票据持有人的权利，中化二建在转让该票据后即同时转让了票据权利。故现代石油公司称中化二建在起诉现代石油公司建设工程施工合同纠纷一案中对此票据款也主张权利，欣盛公司有重复主张权利之嫌的上诉理由，本院不予采纳。票据债务人一般不得以自己与持票人的前手之间的抗辩理由对抗持票人。本案中，现代石油公司与中化二建发生争议，并不能证明持票人欣盛公司在取得票据时即知道现代石油公司对中化二建存在票据抗辩事由，且现代石油公司与中化二建之间的争议尚无定论，故对现代石油公司要求对欣盛公司据以取得票据的基础关系进行审查的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人现代石油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  李 霞审判员  李大双二〇一六年十一月十日书记员  黄洁茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7528号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行被执行人应冬微，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01831号，依法向被执行人应冬微发出执行通知书，责令被执行人应冬微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应冬微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应冬微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币108761.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  阮晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1387号申请执行人高某某。被执行人縢某某。大庆市萨尔图区人民法院（1999）萨民初字第242号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（1999）萨民初字第242号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一六年十一月十八日书记员  李化生
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1381号申请人：李政龙，男，汗族，1975年5月出生，住德城区温馨家园**号*单元***室。被执行人：姜瑞鹏，男，汉族，1982年2月出生，住德城区邹李街***号。被执行人：张晶，女，汉族，1975年6月出生，住德城区北园小区**号楼***号。被执行人：刘亚利，女，汉族1980年7月出生，住德城区向阳南路碧水小区。申请人李政龙与被执行人姜瑞鹏、张晶、刘亚利民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1110号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年十一月二十四日书记员  黄飞飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4693号申请执行人吴方丽被执行人赵佳友。申请执行人吴方丽与被执行人赵佳友其他权属侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第2010号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年7月12日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人吴方丽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  王 羽二〇一六年十一月十七日书��员慕寿成
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6778号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：周洁茜,女,1974年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2016年11月3日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告周洁茜物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周洁茜的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告周洁茜的起诉。审 判 员 薛贞炎二〇一六年十一月四日代书记员 谢晓霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执88号申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组。组织机构代码69521749-1，住所地黑龙江省海林市海林镇振兴西区35委。法定代表人苗庆远，清算组组长。被执行人刘景泰，男，1972年5月27日出生，汉族，海林市长汀镇双丰村村民委员会主任。申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组与被执行人刘景泰拖欠化肥款纠纷一案，牡丹江仲裁委员会于2016年3月24日作出牡仲裁字（2016）第4号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币148200元和案件受理费5528元。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月1日向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2016）第4号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙心刚审判员  李金航审判员  武 伟二〇一六年十一月一日书记员  鲍起佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3033号上诉人（原审被告）：见某，农民。被上诉人（原审原告）：杨某，淄博信誉楼有限公司职工。委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。上诉人见某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人见某，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。见某上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判婚生女见怡然由上诉人监护和抚养，由被上诉人承担抚养费。事实与理由：一、被上诉人起诉上诉人的理由与事实不符。上诉人与被上诉人是二婚，婚后上诉人及父母对被上诉人是呵护有加，但是被上诉人却因上诉人家庭拮据、婚前欠款等问题多次发生争执，导致感情变差，在夫妻感情破裂上存在明显过错。二、被上诉人的家庭环境、家风不适合孩子思想品德的养成，学习环境极差，家庭条件差。三、婚生女随上诉人生活有很多便利之处，上诉人身边没有子女。上诉人的家庭对女儿生活、学习、成长有良好的基础。杨某辩称，一、上诉人所述与事实不符，被上诉人婚后一直勤俭持家，勤奋工作，家庭中的所有开支都是其一人承担，上诉人不但不支付家用，没有任何担当，还每天酗酒，无一天间断，酒后性格暴躁，家庭不得安宁，孩子无法生活在这种生活环境中，上诉人在婚姻期间多次辱骂被上诉人父母，并曾动手殴打，无长幼之分，被上诉人无法忍受。二、两人自2015年6月份分居至今，孩子一直跟随被上诉人生活，安定幸福，所以被上诉人认为孩子跟随其生活更有利于其健康成长。杨某向一审法院起诉请求：1、判令准许原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费800元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在桓台县民政局登记结婚，并于2012年阴历12月8日举行结婚仪式。结婚后，双方一起在被告父母家共同居住生活至今。期间，原、被告于2013年7月5日婚生一女孩，取名见怡然，一直跟随原、被告生活。婚后生活中，因为被告见某经常喝酒、婚前欠款纠纷等原因，原、被告时有争吵。2015年6月份，原告杨某因与被告见某闹矛盾，带女儿回娘家居住至今。期间，被告尝试劝原告和孩子回家未果。2015年10月，原告杨某向一审法院提起诉讼，要求判令与被告见某离婚。一审法院于2015年11月10日作出（2015）桓民初字第2134号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未能实现和好。原告杨某于2016年7月26日再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。被告见某主张婚姻关系存续期间，其信用卡曾出现过30000余元的债务。但是，被告见某亦认可，该30000元债务已经清偿，其信用卡现在的欠款大约是5800余元。对此，被告见某并未举证证明，原告杨某亦不予认可。故被告见某主张存在信用卡债务，不予确认。庭审中，被告见某陈述其工资收入在3000元以上，对此，原告杨某没有提出异议，予以确认。另查明，2011年6月30日，被告见某曾与其前妻荣雪芹在一审法院调解离婚。调解书中约定，见某与荣雪芹所生女儿见怡静由荣雪芹抚养，见某每月支付抚养费600元。一审法院认为，原告杨某与被告见某在婚姻生活期间，因为工作生活以及欠款等原因发生分歧和摩擦后，不能很好地相互理解、相互交流，导致夫妻感情出现问题。在法院判决不准离婚之后，原、被告双方仍未能珍惜机会、实现和好。因此，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告杨某诉求被告见某离婚，予以支持。原、被告婚生女见怡然刚满三岁，同时考虑到原告杨某、被告见某的工作和生活状况，由原告杨某抚养更有利于孩子的健康成长。故，原告杨某诉求原、被告婚生女见怡然由其抚养，予以支持。被告见某应当支付子女抚养费。由于被告见某的月收入约3000元，且需要考虑两个子女的抚养费。故，本案中被告见某宜按照每月600元的标准承担抚养费。原告杨某诉求被告见某按照每月800元的标准支付抚养费，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告见某离婚。二、婚生女见怡然由原告杨某抚养，被告见某自2016年8月起每月支付抚养费600元，于每年的12月30日前付清当年度抚养费，至见怡然年满十八周岁止。三、在不影响孩子正常生活及学习的情况下，被告见某可以随时探视孩子，原告杨某应给予协助并提供便利。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨某承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人提交与被上诉人之间的微信聊天记录一份，拟证实被上诉人家庭环境对孩子教育不利。经被上诉人质证，对证据的真实性无异议，认为上述微信记录中都是上诉人辱骂被上诉人及家人。上述微信记录系双方因感情不和，产生的语言冲突，无法证实上诉人所主张的待证事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，上诉人对一审判决准予双方当事人离婚未提出上诉，对一审判决准予双方离婚予以维持。上诉人主张被上诉人家庭环境不适合抚养婚生女见怡然，但其提交的证据无法证实其该项主张。一审法院结合婚生女见怡然年龄尚幼及分居后一直跟随被上诉人生活等事实判决婚生女由被上诉人抚养并无不当。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人见某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  姜修娟代理审判员  赵树一二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白杉杉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5068号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛格斯德软件设计有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人李小玲，职务总经理。本院在执行(2016)鲁0211执字第5068号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛格斯德软件设计有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5068号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更629号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更629号罪犯刘传士，男，1964年2月26日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）亳刑初字第06号刑事判决，以被告人刘传士犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）皖刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月25日裁定，将该犯的刑罚，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘传士在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘传士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传士减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7222号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：王颖。原告天津市房信物业发展有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1565号原告：樊世英，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：王庭荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，原告樊世英诉被告王庭荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊世英到庭参加诉讼。被告王庭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊世英诉称：王庭荣于2014年4月4日及2014年5月31日先后两次以工地需资金周转为由向本人借款34000元，并约定于2015年12月30日归还。现已到期，本人多次催要，王庭荣均不归还。特向贵院提起诉讼请求：1、被告归还欠款34000元；2、被告给付利息（从2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王庭荣无答辩。经审理查明：2014年5月31日，王庭荣向樊世英出具借条两份，确认分别向樊世英借款20000元、34000元，约定分别于2014年12月30日、2015年12月30日前归还，按银行同期利率给付利息。现樊世英向本院提起诉讼，其主张上述款项系分三次出借给王庭荣，后其于2014年5月31日要求王庭荣分别出具借条，并提供了其分别于2014年4月4日、2014年5月30日向王庭荣转账支付20000元、15000元的凭证，主张剩余款项系现金给付王庭荣。樊世英确认在出具借条后，王庭荣归还了借款2万元，但从未支付过利息，尚欠借款34000元未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王庭荣向樊世英先后借款合计54000元有王庭荣出具的借条以及樊世英提交的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，王庭荣仅归还20000元，樊世英要求王庭荣归还尚欠借款本金34000元，本院予以支持。樊世英要求王庭荣以34000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，向其支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。因王庭荣已归还2万元，双方未约定系归还何笔借款，视为归还出借在先的款项，故就樊世英主张的利息调整为自2014年5月31日起算，计至款项清偿之日止。被告王庭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王庭荣应于本判决生效之日起五日向原告樊世英偿还借款34000元及利息（利息以34000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月31日起计至清偿之日止）；二、驳回原告樊世英其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费910元（受理费650元、公告费260元），由被告王庭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  谭菲映人民陪审员  梁玉谊二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 珊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特01591号申请人：石文生，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人：吴传东，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院于2016年11月28日受理了申请人石文生与申请人吴传东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。申请人吴传东与申请人石文生因生命权、健康权、身体权纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：一、由吴传东赔偿石文生医药费300元。二、其他互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  蒋少华二〇一六年十一月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3109号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工委托代理人靳旭红，公司员工。被告丁晓红，男，1974年01月12日生，汉族。被告王晓抓，男，1952年01月11日生，汉族。被告丁心群，男，1950年07月11日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与丁晓红，王晓抓，丁心群，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十五日书记员  赵 聪
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1738号原告：黄某。委托代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。被告：曾某某。原告黄某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄良茂、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.由被告支付自2016年1月1日起至付清款日止每月1%计算的利息；3、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告曾某某向原告借款100000元，被告书写的借条写明：“今借到黄某人民币拾万元整，至2015年底付清”。但借款期满后，多次催款，被告没有还款。被告逾期还款损害了原告利益，所以请求相应的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告曾某某辩称，不认可这10万元，原、被告是一个公司的合伙人，当初是以股东退出的理由打的这个欠条，是做亏本了进行清算之后，我要付给原告10万元所以才写下这个借据。写借据之后我们在合伙期间产生的利益原告拿走了，但是他没跟我说，也没把这个账跟我算清楚，所以才拖到现在。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：证据1、2014年9月5日由被告书写给原告的借条一张，证明被告向原告借款10万元，且约定2014年9月5日到2015年底付清，在此期间是不用支付利息的。被告质证后无异议，认可借条是其出具的。本院对该组证据予以采信。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：证据1、2014年6月15日至7月21日进账明细单一份及闵诚石业结算单一份，证明被告与原告是合伙关系，原告从被告这里领走了112531元，之后并没有找被告结算这笔钱。原告质证后不予认可，认为这个产生的业务都是2014年9月之前也就是说借条在后，业务在前，即使有纠纷也全部解决了，另外被告出具的明细单也不能说明原告欠被告的钱，而是合伙关系要解决的问题。本院经审查认为该组证据与本案的借贷事实不具有关联性，作为证据存在形式上的瑕疵，内容是否真实不能确认，亦不能达到被告所要证明的目的。本院对该组证据不予采信。综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：原、被告原本合伙做生意，2014年7月双方散伙，双方清算账目后确认由被告曾某某退还原告黄某股金100000元，后因被告拿不出钱，于2014年9月5日向原告出具一份借条，载明：“今借到黄某人民币壹拾万元整。至2015年底付清。（¥100000.00元）。”双方口头约定如未按期归还按月息1%支付利息。借款到期后，被告并未按约归还，双方产生争议。本院认为，被告曾某某与原告黄某合伙进行结算后，将应当支付的费用转为向原告黄某借款并出具借条，该借条系被告曾某某真实的意思表示，表明双方将前期合伙的投入资金转为借贷款项，形成了新的借贷关系。原告黄某以此借条向被告曾某某主张权利要求归还借款符合法律规定，故对于原告黄某请求被告曾某某偿还100000元借款的请求本院予以支持。利息部分，因双方于借条中约定了归还时间为2015年底，但到期后被告曾某某并未按约支付，且双方于庭审中均认可口头约定了未按约归还借款的逾期利率为月利率1%，故对于原告黄某请求被告曾某某支付自2016年1月1日起至付清款日止每月1%利息的诉请本院予以支持。关于被告抗辩称原告领取了合伙期间的收入，因被告未提供充分的证据证明且不属于本案审理范围，本院对此意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款100000元及并承担该款利息（以100000元为基数从2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费X元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  黄佳妮二〇一六年十一月七日代理书记员  张泽宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13769号原告：李某，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院护士，住四川省泸州市，现住重庆西南医院集体宿舍。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1982年11月7日出生，汉族，公安消防轨道支队文职人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：尹世民，重庆明合律师事务所律师。原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李某于2016年11月17日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告李某负担。代理审判员  周敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄琴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1097号之二申请执行人秦建平，男1972年4月10出生，汉族。被执行人梁先艺，男，1976年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00432号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁先艺名下的银行存款168000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十一月十四日书记员  杨福生
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执726号申请执行人：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州铜山开发区天地重工业园。法定代表人：张友峰，该公司董事长。被执行人：连云港润翔建材有限公司，住连云港海州区洪门工业园区纬一路北侧。法定代表人：叶鹏程，该公司经理。本院在执行徐州天地重型机械制造有限公司与连云港润翔建材有限公司申请破产清算纠纷一案中，本院依法向被执行人连云港润翔建材有限公司发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人连云港润翔建材有限公司名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人连云港润翔建材有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  庞 浩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执714号申请执行人谢果，男，1968年9月6日生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人余群芳，女，1968年9月19日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人王恩和，男，1969年6月12日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3743号民事判决书书，受理谢果、余群芳申请执行王恩和合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王恩和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、谢果、余群芳申请执行王恩和合同纠纷一案，债权总额124775元，未实现的债权数额124775元，申请执行人谢果、余群芳在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月十日书记员  胥 琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4896号申请执行人北京市国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室，统一社会信用代码：×××。法定代表人武尚涛，总经理。被执行人北京空港润泽国际展览有限公司，住所地北京市顺义区首都国际机场3号航站楼停车楼1层GT02，组织机构代码：798536049。法定代表人戴×，董事长。申请执行人北京市国泰建设集团有限公司与被执行人北京空港润泽国际展览有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0113民初7098号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市国泰建设集团有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院多方调查查找，查明被执行人北京空港润泽国际展览有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人戴×正在监狱服刑，申请执行人北京市国泰建设集团有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7098号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十一月十七日书记员  林 鑫
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2446号上诉人（原审被告）:柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）:颜美梨，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人柯水木因与被上诉人颜美梨、原审被告林秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯水木未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯水木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2669号原告辽源市依美物业服务有限责任公司。被告姚福琴，住所地辽源市。原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告姚福琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。审判员 王 拓二〇一六年十一月二日书记员 马业成
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6944号被执行人龚家伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人麦伟明，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人陈东杰，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人张铭桥，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。关于龚家伟、麦伟明、陈东杰、张铭桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第615号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金各2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6944号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月九日书记员  刘胜清
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终585号上诉人（原审原告）：喻梅，女，汉族，1974年9月18日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市邓氏土特产品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区况场街道游湾村3社。法定代表人：邓自高，总经理。委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。上诉人喻梅因与被上诉人泸州市邓氏土特产品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻梅以已和被上诉人泸州市邓氏土特产品有限公司达成和解为由，于2016年11月14日向本院提交撤回上诉和撤回起诉的申请书。本院认为，上诉人喻梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1558号民事判决；二、准许上诉人喻梅撤回起诉。本案一、二审案件受理费各10元，本院免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗玉欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8262号被执行人莫海勇，男，汉族，1985年6月14日出生，住广西壮族自治区博白县。关于莫海勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第87号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8262号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十五日书记员 郭立本
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2348号申请执行人张洪军，男，1967年1月16日出生，汉族，住大武口区。被执行人胡青华，男，1977年12月31日出生，汉族，住大武口区。本院在执行张洪军与胡青华运输合同纠纷一案中，被执行人胡青华在本院涉案较多，其名下牌号为****号的长城牌汽车已被本院另案查封，后经本院查询各大商业银行、房管所，被执行人胡青华名下均暂无财产可供执行，现本院已将被执行人胡青华纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2930号民事调解书所确定的执行标的28600元，执行费329元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员 ＸＸＸ
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0201执91号申请执行人卓森，男，1965年出生。被执行人徐德阵，男，1962年生。被执行人朱彬，男，1972年生。被执行人李长健，男，1972年生。本院在执行卓森与朱彬、李长健、徐德阵买卖合同纠纷一案中，因本案履行期间较长，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王建新审判员 俞博文二〇一六年十一月十七日书记员 王 栓
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初1217号原告河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。统一社会信用代码：914108215828704946。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告河南天基建筑安装工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人罗永正，经理。本院在审理原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告河南天基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以双方庭外和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1372元，由原告承担。审判员  崔世兵二〇一六年十一月十七日书记员  薛晓敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初3544号原告:张城桥，男，1965年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。被告:卢冠豪，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告张城桥与卢冠豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张城桥撤诉。案件受理费20468元，减半收取计10234元，由原告张城桥负担。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 静
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初813号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵秦安，男,1982年4月3日生，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年2月16日被太仓市公安局取保候审,同年11月17日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人赵秦安犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵秦安于2016年2月1日19时45分许，醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇玄武路锦家饭店门口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人赵秦安血液中乙醇浓度为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵秦安的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵秦安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵秦安当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月1日19时45分许，被告人赵秦安醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇玄武路锦家饭店门口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人赵秦安血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人赵秦安到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的受案登记表、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书及被告人赵秦安供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人赵秦安在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵秦安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵秦安到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵秦安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十一月十七日书记员  潘丽丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执字第698号被执行人钟立杰，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人骗取贷款罪执行一案，依据我院（2016）吉0322刑初73号刑事判决书，我院于2016年6月12日向立案执行，要求被执行人退赔梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社经济损失282000.00元。本案在执行过程中，因被执行人钟立杰现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0322刑初73号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年十一月二十二日书记员  侯博特
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初202号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人韩某，农民，：栖霞市苏家店镇大韩家村307号。2016年3月20日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］142号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2016年3月19日16时许，被告人韩某因琐事与本村村民韩立庆在本村村民韩宾住宅街门门口附近发生厮打，被告人韩某多次将韩立庆摔倒在地，致韩立庆身体受伤，韩立庆于次日死亡。经栖霞市公安局法医鉴定：韩立庆右胸部损伤属轻伤二级，其系脑动脉粥样硬化血管破裂出血、脑水肿致呼吸、循环衰竭而死亡。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：韩立庆系脑动脉粥样硬化血管破裂出血、脑水肿致呼吸、循环衰竭死亡，死亡与2016年3月19日外伤存在因果关系，参与度为10-30%。另查明，经本院主持，被告人与被害人亲属就本案附带民事部分自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人韩某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人韩某因生活琐事与人发生争执，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的伤害行为与被害人的死亡结果之间具有一定的因果关系，本院在故意伤害的量刑范围内酌情予以从重考虑；鉴于被告人归案后主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  李殿芝二〇一六年十一月十九日书 记 员  林春晓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9249号上诉人（原审被告）：北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环形铁道试验基地招待所内2层B座201。法定代表人：胡燕芳，经理。委托诉讼代理人：侯瑞杰，女，1954年11月26日出生。被上诉人（原审原告）：张剑英，男，1973年7月27日出生。原审被告：安志华，男，1984年12月14日出生。原审被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：赵润田，男，1988年10月21日出生。上诉人北京信诚出租汽车有限公司（以下简称信诚出租公司）因与被上诉人张剑英、原审被告安志华、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信诚出租公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判。事实与理由为：张剑英的车辆经紫金保险北京公司定损，金额为37000元，但其选择在4S店进行维修，修理费55000元，高于定损金额，且其车辆自2016年2月14日维修至5月13日，修理时间过长，不符合客观规律；因车辆已经使用8年，故55000元的修理费明显偏高。补充上诉意见为：安志华是过错方，其也不是执行公务造成事故，故赔偿责任应当由安志华承担，另外安志华也自认保险超出部分由其承担。张剑英同意原判并答辩称：关于修车时间，事故发生在大年三十，但4S店是正月十五才上班，车辆修好后，安志华不去，信诚出租公司联系不上，没人支付修车费。修车费数额与车辆新旧没有关系，发生的费用是正常的，配件有的是进口的，而且我本人对修理结果并不满意，我自己还花了1万多元。关于责任承担是信诚出租公司与安志华之间的问题，不同意信诚出租公司的上诉请求。安志华同意原判并答辩称：我是信诚出租公司员工，车辆属于公司所有，应当由信诚出租公司承担责任，维修费由法院确定。紫金保险北京公司同意原判，答辩称：对于信诚出租公司的上诉请求，没有意见。张剑英向一审法院起诉请求：判令安志华、信诚出租公司、紫金保险北京公司赔偿车辆修理费55000元，医疗费297元，拖车费140元，诉讼费由安志华、信诚出租公司、紫金保险北京公司承担。一审法院认定事实：2016年2月7日6时50分，在西城区西单路口（西长安街），张剑英驾驶小客车（车牌号×××）由东向西直行并在该路口停车等候放行时，安志华驾驶信诚出租公司的出租车（车牌号×××）同向与张剑英的车辆发生追尾事故，事故导致5车受损，张剑英头部受伤。西城交通支队认定安志华为事故全部责任。至本案辩论终结，其他受损车辆尚未提起诉讼。张剑英因感眼部不适，于2016年2月19日在北京华德眼科医院有限公司就诊，支付检查费297元。事故后，张剑英车辆由一路平安汽车救援服务有限公司施救，张剑英支付拖车费140元。车辆修理情况，据北京中企欣源汽车销售服务有限公司的结算单记载，张剑英车辆（进口起亚佳乐2.0）于2月14日进场修理，至5月13日修理完毕，张剑英支付修理费55000元。紫金保险北京公司称事故车辆曾在二级厂定损，金额为37000元，但张剑英选择在4S店修理，最后支付金额没有异议。安志华及信诚出租公司对于超过定损金额的修理费不认可。经法院释明后，安志华、信诚出租公司未申请对张剑英车辆合理修理费进行评估。另查，安志华驾驶的出租车由紫金保险北京公司承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为5万元的商业第三者责任保险（不含不计免赔率），事故发生在保险期限内。因事故中其他车辆尚未参与诉讼，紫金保险北京公司申请由信诚出租公司先期在交强险范围内赔付，并要求追加另外三方无责车辆的保险公司为共同被告。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、车辆施救费收据、修理费发票、结算单等证据在案佐证。一审法院经审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。张剑英的车辆经有资质的4S店修理并实际支付55000元修理费，安志华、信诚出租公司虽然对修理费提出异议，但不能提出相反证据，亦未申请评估鉴定，故张剑英主张的费用，安志华、信诚出租公司、紫金保险北京公司应予赔偿。张剑英要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应诊断及医药费明细，法院予以支持。张剑英要求赔偿施救费的诉讼请求，出示了相应票据，法院予以支持。紫金保险北京公司申请追加无责车辆保险公司的答辩，法院认为，安志华系事故的全责方，有一定偿付能力，而无责财产赔偿金额仅为100元，对于张剑英主张的赔偿额无异于杯水车薪。故本案决定不追加其他保险公司为共同被告。因事故车辆未投保不计免赔率一项，故紫金保险北京公司只对超过免赔额以上的费用进行赔偿。安志华答辩，同意对保险限额不足的部分进行赔偿，不能替代运营单位对外承担赔偿责任的法定义务。故超过保险限额的部分，应由信诚出租公司赔偿。如安志华与信诚出租公司另有约定，可在赔偿后另行解决。据此，一审法院于2016年8判决：一、判决生效后十五日内，紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿张剑英医疗费二百九十七元、车辆修理费二千元；二、判决生效后十五日内，紫金财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿张剑英车辆修理费四万元。三、判决生效后十五日内，北京信诚出租汽车有限公司赔偿张剑英车辆修理费一万三千元、拖车费一百四十元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，信诚出租公司、张剑英、安志华、紫金保险北京公司对于一审法院查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是：1、张剑英车辆修理费损失数额的认定问题；2、信诚出租公司是否承担赔偿责任问题。关于车辆修理费损失数额，张剑英的车辆系经具有资质的4S店进行维修，张剑英支付修理费55000元。对于张剑英的修理费损失，安志华、信诚出租公司在一审中虽有异议，但均未申请评估鉴定，故信诚出租公司上诉主张车辆修理费过高，缺乏依据，本院不予采信。关于是否应当由信诚出租公司承担赔偿责任问题。经交通管理部门认定，安志华负事故全部责任。安志华系在运营期间发生事故，相关赔偿责任应当由信诚出租公司承担。安志华驾驶的车辆在紫金保险北京公司投保了交强险及商业三者险，故紫金保险北京公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿。不足部分，由信诚出租公司赔偿。信诚出租公司上诉称安志华不是在履行职务期间发生事故，与其在一审法院的陈述不符。其主张应当由安志华承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，信诚出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由北京信诚出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  任淳艺审判员  陈广辉审判员  宋 光二〇一六年十一月三十日书记员  史雪原
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民初字第00357号原告：孙长焱，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：辛晨、郑萍，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖沫，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：容城镇天府东路19号。负责人：谭华山，该公司经理。原告孙长焱诉被告肖沫、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长、审判员陈钢、人民陪审员杨琴组成的合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙长焱及其代理人辛晨到庭参加诉讼，被告肖沫因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司经本院合法传唤，向本庭寄送了答辩状，但未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长焱诉称：2015年8月29日12时45分，被告肖沫驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车在杨春湖立交上面时，遇原告孙长焱驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。2015年8月29日，武汉市公安局洪山区交通大队出具交通事故认定书认定：肖沫承担此事故全部责任，孙长焱不承担责任。鄂Ｄ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险，未购买商业险。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失计64324元；2、本案案件受理费由被告承担。原告孙长焱为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、事故认定书，拟证明本案事故发生事实，原告无责；证据二、委托维修估价单，拟证明车损评估前修理厂估价修理费为48948.25元；证据三、车损评估报告及鉴定费发票，拟证明通过法院委托鉴定，经评估后的车损金额为46296元，鉴定费为3000元；证据四、租车合同及发票三份，拟证明原告因交通事故发生后车辆维修期间发生的合理的交通费共计为15028元；证据五、被告身份信息及车辆信息，拟证明被告身份适格。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司辩称：原告孙长焱的诉讼请求系因车辆碰撞遭受的相关财产损失，被告肖沫在答辩人处仅购买了机动车交通事故责任强制保险，根据保险条款的规定，保险车辆对第三者造成的财产损失保险赔偿限额为2000元。事故发生后，答辩人按合同约定支付了2000元财产损失赔偿款及100元无责代赔款，保险赔偿义务已全面履行完毕。故不应再承担保险责任。被告肖沫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。经审理查明：2015年8月29日12时45分，被告肖沫驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车在杨春湖立交上面时，遇原告孙长焱驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。2015年8月29日，武汉市公安局洪山区交通大队出具交通事故认定书认定：肖沫承担此事故全部责任，孙长焱不承担责任。2015年9月17日，原告孙长焱向法院申请对鄂Ａ×××××号小轿车的损失进行评估。法院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2015年11月25日作出车损评估报告：鄂Ａ×××××号小轿车估损总值为46，296元。车损评估费3000元。被告肖沫支付了维修费15000元。另，鄂Ｄ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险，未购买商业险。本院认为：2015年8月29日12时45分，被告肖沫驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车造成原告孙长焱驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车受损属实。在该交通事故中，被告肖沫承担事故的全部责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：车辆维修费46296元、鉴定费3000元、交通费500元，合计49796元。其中，原告主张的交通费过高，原告的受损车辆非营运车辆，故原告的交通费损失应为原告因车辆修理及合理的诉讼行为而支出的交通费用，而不是原告诉求中的租车费用，故本院酌情认定原告的交通费损失为500元。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司辩称已向被告肖沫赔付2000元，不再予以赔付。根据《保险法》第六十五条的规定，被告保险公司仍应向原告承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司辩称的已赔付金额以及无责代赔款等可另行起诉。另，被告肖沫已支付15000元，故被告肖沫应赔偿原告损失32796元（49796元-2000元-15000元）。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙长焱经济损失2000元；二、被告肖沫于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长焱经济损失32796元；三、驳回原告孙长焱的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，公告费260元，共计1668元由被告肖沫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨洁审 判 员  陈钢人民陪审员  杨琴二〇一六年十一月二日书 记 员  汪娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12505号上诉人（原审被告）：北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。法定代表人臧官文，董事长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1983年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：李丽拿，女，1979年11月8日出生。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。上诉人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人李丽拿租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人新纪元公司之委托诉讼代理人杨建祥，被上诉人李丽拿之委托诉讼代理人王家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新纪元公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李丽拿原审的全部诉讼请求；诉讼费由李丽拿承担。主要事实和理由：双方租赁合同约定的义务，新纪元公司是完全履行的，没有违约的情形，不应承担违约责任。所设置的路障不是新纪元公司设置的，是案外人设置的，损失应由案外人承担。所以一审法院以新纪元公司对此未作出合理解释并且不是新纪元公司所实施的行为要求新纪元公司承担责任是错误的。一审法院依据的《合同法》第111条规定，适用法律错误，该条规定的是产品质量不符合规定时的处理原则，不是本案的违约责任的条款。李丽拿辩称，同意一审判决，不同意新纪元公司的上诉请求和理由。坚持一审意见，请求维持原判，驳回新纪元公司的上诉请求。李丽拿向一审法院起诉请求：要求判令新纪元公司返还李丽拿2014年8月12日之后的租金3万元。一审法院认定事实：2013年，双方签订《租赁合同》，约定新纪元公司将涉案场地出租给李丽拿作为放置石材场地，租期自2013年6月17日起至2015年6月16日止，租金共计70518元。李丽拿已支付了全部租金。2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同，对相关单位和个人实施腾退等。新纪元公司所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。庭审中，李丽拿提交新纪元公司张贴《公告》等照片，欲证明新纪元公司曾发告示否认了西直河村委会的《通告》，以及西直河村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入，导致市场无法正常经营。新纪元公司认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，新纪元公司称其并未实施妨碍李丽拿正常经营的行为。李丽拿称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。法院现场勘验所见情况如下：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。一审法院认为，李丽拿与新纪元公司签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当严格按照约定履行各自的义务。李丽拿租赁涉案场地的用途是经营石材，李丽拿已向新纪元公司支付了合同期内的全部租金。据法院查明的事实，在该合同履行过程中，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍李丽拿正常使用涉案场地的情形，新纪元公司作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释。就此，法院难以认定其已严格履行了相关合同义务。关于李丽拿就此要求新纪元公司返还部分租金的诉讼请求，法院应予支持。但李丽拿主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立，其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，法院难以采信，法院将根据李丽拿经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。据此，一审法院判决：一、北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于判决生效之日起七日内向李丽拿返还租金二万元；二、驳回李丽拿的其他诉讼请求。一审案件受理费650元，由李丽拿负担217元（已交纳），由新纪元公司负担433元（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，新纪元公司、李丽拿均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。以上事实，有《租赁合同》、《收据》、当庭陈述及庭审笔录、勘验视频光盘等在案佐证。本院认为：李丽拿与新纪元公司签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应当严格按照约定履行各自的义务。李丽拿已经向新纪元公司支付了合同约定的全部租金，新纪元公司亦应当保障李丽拿正常使用租赁场地。根据双方当事人陈述以及法院核实的事实，在合同履行期间内，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍李丽拿正常使用涉案场地的情形，故无法认定其已严格履行了相关合同义务，一审法院根据李丽拿经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情判决新纪元公司返还部分租金并无不当，本院予以维持。综上所述，新纪元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  沈 放代理审判员  陈亢睿二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜超男
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2489号罪犯王德成，男，1976年5月20日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年十二月二十八日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第313号刑事判决，认定罪犯王德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王德成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德成减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年十二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6733号原告蒋金华。被告长沙市岳麓区凡超烟酒商行，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村丰顺路***号福盛源大酒店*楼*号。经营者史繁兴。本院在审理原告蒋金华诉被告长沙市岳麓区凡超烟酒商行产品责任纠纷一案过程中，原告蒋金华于2016年11月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告蒋金华申请撤回对长沙市岳麓区凡超烟酒商行的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋金华撤回对被告长沙市岳麓区凡超烟酒商行的的起诉。本案受理费减半收取230元，由原告蒋金华负担。审判员  郭庆栋二〇一六年十一月二十九日书记员  张小晓
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第815号申请执行人白伟。被执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。申请执行人白伟与被执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2035号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：将被执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司在营山农村商业银行股份有限公司的存款6000.00元扣划至营山县人民法院，用于其履行本判决所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年十一月二十四日书记员  刘清念
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初739号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1986年10月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人李某饮酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号的二轮摩托车途经同安区新民镇镇政府路口时被民警当场查获。经现场检测，被告人李某呼气中酒精含量为113mg/100mL，厦门市公安局同安分局民警即在厦门市第三医院对被告人李某抽取血样，并聘请福建历思司法鉴定所对其血样进行乙醇含量检测鉴定。经检测鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为111.54mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2016年10月31日，被告人李某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月15日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十一月七日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2030号罪犯程龙，男，1988年1月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年五月二十九日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2013）东刑公初字第63号刑事判决，认定罪犯程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年六月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1093号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人余某，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市双流县.2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月8日20时20分许，被告人余某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区金江路时被民警查获。经依法提取其血样鉴定，被告人余某血液乙醇浓度为118.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人余某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪的事���和证据予以确认。本院认为，被告人余某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审判员  高晓强二０一六年十一月十五日书记员  钟家琼
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0224执23号申请执行人贾某，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人化隆县京画混凝土有限公司法定代表人李某某。贾某申请化隆县京画混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，化隆回族自治县人民法院作出的(2015)化民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人化隆县京画混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人贾某于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠的劳动报酬17500元、诉讼费217.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人于2016年9月6日给付劳动报酬3000元，剩余劳动报酬14500元、诉讼费217.5元未给付。2016年9月9日被执行人化隆县京画混凝土有限公司的法定代表人李某某被青海省西宁市城北区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，该案目前正在上诉中。经查询被执行人目前无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结化隆县人民法院（2016）青0224执23号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海录审判员  赵维胜审判员  韩忠良二〇一六年十一月十四日书记员  张晓忠
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2275号原告：郭某，男，汉族，农民，住黑山县。被告：刘某，男，汉族，现住北镇市。被告：某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。原告郭某与被告刘某、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告医疗费1793.57元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，在京哈线603公里加400米处刘某驾驶辽APXX**号轻型货车由东向南左转弯掉头行驶时与由西向东徐磊驾驶辽MSXX**号小型轿车相撞，致车上的原告受伤，经黑山县交警大队认定，刘某负该事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗花费1793.57元，要求被告赔偿。被告刘某未向法院提交答辩意见及相关证据。被告保险公司辩称，辽APXX**号轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司核算确认为1781.57元，同意赔付，其余部分不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故的发生、责任认定、投保以及原告治疗的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告刘某未按操作规范安全驾驶，违反交通法规，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强限额内承担相应的赔偿责任，关于医疗费1793.57元，有相应票据，本院予以认可，原告对其他损失未提出诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告某保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在交强险项下限额内赔偿原告郭某医疗费1793.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一六年十一月十一日书记员  李天姣特别提示：汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864