wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3582号原告：重庆市万州区柴沪物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区天星路***号*栋附楼***号。法定代表人柴成福。委托诉讼代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。被告：柳教平，男，1985年10月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司与被告柳教平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司的法定代表人柴成福及其委托诉讼代理人向成林、被告柳教平及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物管费1696.15元并按日3‰承担相应违约金;2、本案案件受理费及因催告拖欠物管费产生的邮寄费20元及诉讼产生的交通费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月30日签订《前期物业管理服务协议》，协议中明确约定了交纳物业费的标准：按其房产证上拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月1.0元/平方米。交纳方式为每年一次性交纳，当年物业费用到期之日前一个月交纳下一年度的物业管理费，如逾期交纳，从逾期之日起按照日3‰交纳违约金。合同签订后，原告已经全面履行了该协议约定的义务，被告从2015年12月1日起至今没有交纳物业费。起诉要求被告交纳2015年12月1日起至2016年10月31日止的物业费1696.15元以及因催告拖欠物业费产生的邮寄费20元及诉讼产生的交通费。被告柳教平辨称，合同签订的每平米1元的物管费属实。我房屋建筑面积是99.65平方米，但原告没有按照合同约定收取物业费且未按照约定履行其义务，原告违约在先。我在2014年11月30号领取房屋钥匙时就交了一年的物业费，包含原告收取的一年公摊水电费240元。原告主张的电梯费360元、公摊水电费240元，在协议中没有约定。按照《业主临时管理规约》，公共用水电损耗分摊是10元每月每户，原告多收的120元要求返还。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议中，双方对电梯费、公摊水电费没有约定，因此，原告要求被告缴纳电梯费360元、公摊水电费240元的主张，本院不予支持；协议签订后，原告物业公司未按照合同约定收取管理费，且未全面履行相应义务，因此，其要求被告承担违约责任并承担邮寄费和诉讼交通费的主张，本院不予支持；被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应按合同约定交纳相应的物业费。故原告要求被告支付2015年12月1日起至2016年10月31号止10个月的物业费的主张，本院予以支持。原告计算物业费的金额有误，本院予以调整，即99.65平方米×10月×1.0元/平方米/月=996.50元。庭审中，被告要求原告返还公摊水电费120元，属另一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告柳教平于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司物业费996.50元。二、驳回原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告柳教平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 斌二〇一六年十一月十日书记员 杜明海
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2341号原告李有朝，男，1968年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告沙河市阿光机械有限公司。法定代表人董定光,该公司董事长。住所地沙河市南方标准件工业园区。统一社会信用代码：9113058255907027XN。原告李有朝与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有朝到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李有朝诉称，2016年7月25日，被告因资金周转借我现金95万元，约定月息2.4%，期限为一年，每月25日偿还利息，至今被告一直未按约定还款，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款95万元及利息。2、被告承担诉讼费。被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。经审理查明，2016年7月25日被告沙河市阿光机械有限公司向原告借款95万元，约定月息2.4分，利息每月25日支付，当日被告给原告出具了借据并加盖公章，内容为：“借条今借到李有朝人民币玖拾伍万元整（950,000），利率为贰分肆厘、利息每月贰万贰仟捌佰元整（22,800）25号支付，到期日为2017年7月24日签字董定光2016年7月25日”。被告借款后偿还一个月利息未偿还本金。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；被告未按约定向被告支付利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款95万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定月息2.4分超过相关法律的规定，被告应自2016年8月25日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李有朝借款95万元，并自2016年8月25日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,650元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十一月十一日书记员  柳静一
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：陆军，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：刘小双，女，1989年8月20日出生，汉族，住山东省兖州市大安镇张家楼村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行股份有��公司信用卡中心与刘小双信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘小双发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2016)沪0109民初580号民事调解书，支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息、滞纳金等共计78,805.12元，并负担案件受理费650元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十一月二十三日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1775号申请执行人宋士岭,男,1973年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州典尚文化传媒有限公司,住所地苏州市姑苏区干将东路666号518室。法定代表人季强，总经理。原告宋士岭诉被告苏州典尚文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1519号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州典尚文化传媒有限公司结欠原告宋士岭货款137983元，被告于2016年5月18日前支付原告6万元，于2016年7月30日和8月30日前各支付原告3万元，剩余货款17983元于2016年9月30日前付清；二、案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告苏州典尚文化传媒有限公司负担，被告于2016年9月30日前支付原告宋士岭，原告预交部分，本院不再退还；三、原告宋士岭放弃其他诉讼请求；四、如被告苏州典尚文化传媒有限公司有任何一期未按期履行上述付款义务，原告宋士岭有权就全部货款137983元、利息损失3000元、案件受理费1830元，扣除被告已履行的款项后一并申请法院强制执行。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解并已部分履行，因履行期较长，申请人同意本次执行程序终结，本案尚未执行到位60000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方和解并已部分履行，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月三十日书记员 林 喆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6650号原告:杨红丹,女性,汉族,1976年06月24日出生,户籍所在地重庆市开州区。被告:向仕均,男性,汉族,1972年11月15日出生,户籍所在地重庆市开州区。本院在审理杨红丹与被告向仕均民间借贷纠纷一案中，由于原告杨红丹不能提供被告向仕均的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告向仕均的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨红丹的起诉。预交的案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  印卫平二〇一六年十一月十八日书 记 员  冉 超
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执500号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00466号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执246号之五申请人:占多宏,男,1967年3月24日出生,汉族,住安庆市。被执行人:王锐，男，1987年7月3日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：黄竹兰，女，1987年10月20日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：王启学，男，1965年6月26日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：王毛女，女，1970年7月4日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市迎江区。本院在执行占多宏与王锐、黄竹兰、王启学、王毛女民间借贷纠纷一案中，本案在执行中冻结了被执行人黄竹兰名下的银行存款。现申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄竹兰名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十一月十六日书 记 员  何宏春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1024刑初130号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。附带民事诉讼原告人李艳某（被害人李某某长女），女，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住宁县。附带民事诉讼原告人李红某（被害人李某某次女），女，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住何家畔乡。委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。代理权限：一般代理。附带民事诉讼原告人海某某（被害人李某某母亲），女，汉族，甘肃省合水县人，农民，住何家畔乡。委托代理人李春某（海某某之子），男，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住何家畔乡。代理权限：特别代理。被告人栗某某，男，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县西华池镇师家庄行政村师家庄自然村。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。11月3日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李红某、李艳某及其委托代理人杨子督、附带民事诉讼原告人海某某的委托代理人李春某、被告人栗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年8月28日18时40分许，被告人栗某某驾驶其甘M123**号三轮汽车在西合公路43KM+300M处头南尾北停车起步左转弯调头时，与由北向南行驶的李某某驾驶的甘MG57**号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。栗焕德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿李某某因交通肇事死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、抢救住院费等597666.51元。被告人栗某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明,2016年8月28日18时40分许，被告人栗某某驾驶其甘M123**号三轮汽车在西合公路43KM+300M处头南尾北停车起步左转弯调头时，与由北向南行驶的李某某驾驶的甘MG57**号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。案发后栗某某及时拨打了120急救电话，李某某当即被送往合水县人民医院抢救，花去医疗费1176.7元。后转入庆阳市人民医院救治，治疗6天，花去医疗费451291.51元，9月3日0时20分许经抢救无效死亡。经合水县公安局交警大队合公交认字[2016]第001401号道路交通事故认定书认定，栗某某负本起交通事故的主要责任，李某某负本起交通事故的次要责任。案发后，栗某某支付李某某家属赔偿款65530元。另查，被告人栗某某经第四军医大学西京医院2012年3月19日被诊断为：肝癌、乙肝肝硬化、脾切除。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、现场勘查笔录、照片证实案发现场概况。3、驾驶人和机动车信息查询结果单证实栗某某持B2驾照，李某某无驾照；甘M123**三轮汽车系报废车辆，甘MG57**二轮摩托车均在检验期、保险期、使用期内。4、扣押、移送清单证实2016年8月29日扣押栗焕德甘M123**三轮汽车一辆（箱内载有水罐一个）。5、人口信息查询单证实栗某某已达成完全负刑事责任年龄。6、到案情况说明证实栗某某系主动投案。7、道路交通事故认定书证实栗某某承担本起事故的主要责任，李某某承担次要责任。8、医疗费条据、法医学尸体检验记录、庆阳市人民医院病案、出院证明书、法医学尸体检验鉴定书证实李某某的受伤程度及死亡的原因、时间。9、证人李红某证言证实其父亲李某某发生交通事故的原因及下葬的时间。10、证人高某某证言证实2016年8月28日18时40分许，栗某某驾驶其甘M123**号三轮汽车在西合公路43KM+300M处头南尾北停车起步左转弯调头时，与由北向南驶来的二轮摩托车相撞。11、被告人栗某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人栗某某违反道路交通运输管理法规，驾驶报废机动车上路，停车起步调头时妨碍正常行驶车辆通行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。栗某某对给被害人造成的经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求栗某某赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费的请求成立，予以支持。其中李某某医疗费46306.21元，误工费是105.5元X6天=633元，护理费是105.5元X6天=633元，死亡赔偿金23767元X20年=475340元，丧葬费54453元÷2=27226.5元，被扶养人生活费6830元X5年=34150元÷8个子女=4268.75元，处理事故人员误工费105.5元X8天（被害人下葬之日）X3人=2532元。要求被告人赔偿交通费、摩托车损失修理费的请求，无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的停尸费2160元、尸体探视费150元、香烛费205元、理发费150元、衣物费2115元、验尸费1135元，属于丧葬费范畴，不予支持。贾焕德负事故的主要责任，承担赔偿数额的70%，即556939.46元X70%=389857.62元。栗某某犯罪后保护现场，积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被害人李某某医疗费46306.21元、误工费633元、护理费633元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、被扶养人海某某生活费4268.75元、处理事故人员误工费2532元，共计556939.46元。被告人栗某某承担389857.62元，其余由附带民事诉讼原告人自行承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长拓建芳审判员苟晓玲审判员冯淑红二0一六年十一月二十一日书记员李砚文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4414号原告：余某某，女。被告：李某某，男。原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生长女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1998年12月27日登记结婚，婚后生育长子李某甲现已成年，后于2006年5月15日生育长女李某乙。我们婚后感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。我们没有共同财产及债权债务。请求法院支持我的诉讼请求。被告李某某辩称：原告出去打工回来以后跟我闹分居、冷落我，所以原告说我们感情不和。我以前是打过原告一次，可是从那以后我再也没有打过原告，我与原告的小矛盾是可以谅解的，我们之间的感情也没有破裂。我们婚后有两个孩子，长子李某甲现已成年，长女李某乙才11岁，我想给孩子一个完整的家庭，所以我不同意与原告离婚。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有“结婚证复印件”、“围场县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书”。对当事人没有异议的证据“结婚证复印件”、“围场县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书”，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，原、被告双方应珍惜以往的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告余某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。代理审判员  李金杨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5597号原告盐城市东之宇贸易有限公司，统一社会信用代码91320902586652638C，住所地在江苏省盐城市亭湖区嘉元广场东区幢南405室。法定代表人吴贵东，该公司总经理。委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告上海凯士比泵有限公司，统一社会信用代码91310000607272395Y，住所地在上海市闵行区江川路1400号。法定代表人朱永焕，该公司董事长。委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告盐城市东之宇贸易有限公司与被告上海凯士比泵有限公司代理合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告盐城市东之宇贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城市东之宇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告盐城市东之宇贸易有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5276号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：杜龙超，男，汉族，无业原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告杜龙超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼,被告杜龙超经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告杜龙超签订了借款合同和抵押合同，约定由原告向被告杜龙超发放贷款，被告杜龙超按约还款，并以房产作为担保。后被告杜龙超未按约还款本息，故请求:1、解除原告与被告签订杜龙超签订的个人住房借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金452843.02元，利息8287.6元，罚息46.63元，复利99.1元及2016年2月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。被告杜龙超未出庭答辩。经审理查明，2015年03月10日，原告建行陕西分行与被告杜龙超签订了借款合同，约定由原告建行陕西分行向被告杜龙超发放贷款460000元，用于被告杜龙超购买合同中列明的位于西安市长安区韦曲镇南环路农机公司住宅楼3幢222室房屋；借款期限自2015年3月10日至2035年3月10日止；在此期间被告杜龙超应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3269.11元；贷款利率为浮动利率，即每个利率调整日调整一次；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告建行陕西分行与被告杜龙超签订了抵押合同，约定被告杜龙超以上述房产对上述债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年5月13日，原告建行陕西分行与被告杜龙超在西安市住房保障和房屋管理局办理了西安市房他证长安区字第2015-17**号他项权证。借款合同签订后，原告依照约定向被告杜龙超发放贷款460000元。但自2015年11月起被告杜龙超开始拖欠原告贷款。截止2016年2月18日被告杜龙超尚有本金452843.02元、利息8287.6元、罚息46.63元、复利99.1元未偿还原告。以上事实，有借款合同一份、贷款支付凭证一份、抵押合同一份、他项权证、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款拖欠明细一份、身份证户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告杜龙超签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告建行陕西分行有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告杜龙超发放贷款，但被告杜龙超未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求解除原告与被告杜龙超签订的借款合同，判令被告杜龙超偿还借款本息、罚息、复利及2016年2月18日后至贷款清偿之日新产生的本息以及对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告杜龙超未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜龙超签订的个人住房借款合同；二、被告杜龙超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金452843.02元、利息8287.6元、罚息46.63元、复利99.1元，并按合同约定计算支付2016年2月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；二、若被告杜龙超逾期不偿还债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告杜龙超用于借款抵押的位于西安市长安区韦曲镇南环路农机公司住宅楼3幢222室房屋变现所得享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8219元，公告费690元，由被告杜龙超负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月十一日书 记 员  寇蒙蒙
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1617号原告:李新洲，男，1962年2月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告孝感市安瑞房地产开发有限公司。住所地：孝感市玉泉路**号。统一社会信用代码：420900000001230。法定代表人：刘伟，该公司董事长。原告李新洲与被告孝感市安瑞房地产开发有限公司（以下简称孝感安瑞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李新洲的委托诉讼代理人杨公强到庭参加了诉讼，被告孝感安瑞房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新洲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告同被告于2007年1月20日签订的《住宅楼买卖合同》合法有效；2.判令被告立即协助原告将该买卖合同所涉房产过户到原告名下。事实和理由：2007年1月20日，原告同孝感市陆建房地产开发有限公司(被告的前身)签订了一份《住宅楼买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于孝感市玉泉路32号的商铺A幢E单元104号、105号房。房产建筑面积分别为44.93平方米和70.28平方米，每平方米分别为3550元和1000元，共计购房款为229000元，双方在该合同中就相关权利义务进行了约定。原告于2007年1月20日将房款229000元交付给了孝感市陆建房地产开发有限公司。其后，孝感市陆建房地产开发有限公司将该合同所涉房产交付给原告，原告长期使用该房产。但时至今日，经原告无数次催促，被告拒不协助原告办理该房产的登记过户手续，致使该房产的产权证至今没有办理到原告名下。另外，孝感市陆建房地产开发有限公司已经于2007年2月7日变更名称为孝感市安瑞房地产开发有限公司。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告前列的诉讼请求。原告李新洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告李新洲的诉讼主体资格。证据二：工商登记信息及工商变更登记信息，证明被告主体资格及被告的名称变更情况。证据三：《住宅楼买卖合同》、付款凭证、收款凭证，证明原、被告就涉案房产买卖达成一致协议，对相关权利义务进行了约定，原告依约交付了购房款。证据四：房产总证、土地总证，证明原、被告的房屋买卖合法有效。被告孝感安瑞房地产公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告孝感安瑞房地产公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告李新洲所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告李新洲所提交的证据一、证据二、证据三、证据四依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月20日，原、被告签订了一份《住宅楼买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于孝感市玉泉路32号的商铺A幢E单元104号、105号的房屋，该房产建筑面积分别为44.93平方米和70.28平方米，价格每平方米分别为3550元和1000元，共计购房款为229000元。合同签订当日，原告通过中国工商银行向孝感市陆建房地产开发有限公司银行账户转账229000元，该公司出具了收据。上述《住宅楼买卖合同》中与本案争议有关的内容有：1.出卖人保证销售的住房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人的原因造成该住房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。2.出卖人应当在住房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人选择退房或不退房，并由出卖人承担违约金和赔偿损失。其后，孝感市陆建房地产开发有限公司将该合同所涉房产交付给原告，原告使用该房产至今，但未办理该房产的登记过户手续，以致成诉。另查明，孝感市陆建房地产开发有限公司已经于2007年2月7日变更名称为孝感市安瑞房地产开发有限公司。2013年5月3日，孝感市安瑞房地产开发有限公司为上述开发的商品房办理了土地使用证总证和房屋所有权证总证。2014年3月31日，孝感市安瑞房地产开发有限公司将上述房产为案外人孝感恒盛建筑节能材料有限公司在湖北银行孝感丹阳支行的贷款进行了抵押。本院认为，商品房买卖合同是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告所签订的《住宅楼买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，未侵犯他人的权益，故《住宅楼买卖合同》合法有效，双方均应据此履行。本案中，原告已经按合同的规定，履行了支付价款的义务，被告仅对房屋进行了交付使用，但未按合同的约定及相关法律规定予以过户登记，依照物权法第九条、第十五条的规定，未经登记，不影响合同的效力，但不发生物权效力，因此，本案被告将涉案房屋进行抵押后，所形成的抵押法律关系受法律保护，抵押的债权人有权就该财产优先受偿，而原告所主张的办理过户登记成为法律和事实上不能履行，依照合同法第一百一十条的规定，原告要求被告继续履行办理过户登记，本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第(一)项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李新洲与被告孝感市安瑞房地产开发有限公司于2007年1月20日签订的《住宅楼买卖合同》合法有效。二、驳回原告李新洲的其他诉讼请求。案件受理费2367元，由被告孝感市安瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈心亮
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第1528号申请执行人：周保萍，320828197110126621。被执行人：万后林，320831197912242817。被执行人：辛春，320802198102060520。周保萍与万后林、辛春民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏0802民初1331号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告万后林、辛春自本判决生效之日起十日内偿还原告周保萍借款470万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位579000元，尚未执行到位标的为4145700元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人存款，查封被执行人车辆两部，查封房产三套，有抵押，现双方达成分期付款协议，并部分履行，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初1331号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 铨
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3985号申请执行人：钱志彪，男，1982年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：吴祥，男，1981年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人钱志彪与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款15万元及利息、支付律师费7500元、向本院交纳案件受理费、财产保全费2880元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人吴祥名下的房产已由其他法院处置，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执3985号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十一月二十一日书记员  胡银平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4026号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 王青（代）
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初961号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某1，男，1964年11月8日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，农民，住即墨市。因犯故意伤害罪于2011年3月17日被本院判处管制六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）882号起诉书指控被告人孙某1犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人孙某1送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日、11月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人屈希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人孙某1积极赔偿并取得被害人的谅解，且案发后自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月14日11时许，即墨市大信镇小信村村民王某1报警称，被其邻居被告人孙某1殴打。接警后，即墨市公安局大信派出所民警于某、周某、常某及协警黄某、肖某等人赶至现场依法处置。在对孙某1进行传唤时，孙某1躲在自家屋内，并持菜刀、斧头进行威胁，后民警在其情绪稳定后将其控制并带至警车内，孙某1妻子及母亲上前阻拦不让警车离开，孙某1趁机将坐在其左侧的黄某右耳咬伤，并将上前制止其的周滔双臂抓伤。经法医鉴定，黄某身体损伤构成轻伤二级、周某身体损伤构成轻微伤。另查，案发后被告人孙某1已赔偿被害人黄某、周某的经济损失。上述事实被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，出警证明，即墨市公安局出具的工作证明，即墨市公安局大信派出所出具的工作证明，公安民警周某、常某、于某出具的证明材料，证人黄某、杜某、肖某、王某1、姜某、王某2等人的证言，法医学人体损失程度鉴定书，处警录像，本院（2011）即刑初字第234号刑事判决书，和解协议书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定孙某1犯妨害公务罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人孙某1案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，应在三年以下有期徒刑间酌情从轻处罚。被告人孙某1请求法院从轻处罚。本院认为，被告人孙某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某1因故意犯罪被判刑后不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  李成玉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4416号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地青田县鹤城街道鹤城新大街88号。负责人：郭温静，系行长。委托代理人：杨玲玲，系原告职工。被告：李乐毅，男，1985年3月13日出生，汉族,家务，住青田县。被告：陈洪杰，男，1982年6月28日出生，汉族，经商，住青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告李乐毅、陈洪杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李乐毅归还借款本金30万元，并支付利息及罚息（截止2016年9月26日止的尚欠利息金额26361.76元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项实际还清之日止）；2、被告陈洪杰对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切实现债权的相关费用由两被告承担。本院立案受理后依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲庭参加诉讼，被告李乐毅、陈洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。庭审过程中，原告陈述第1项的利息金额计算有误，并明确利息的计算方式为自2016年3月21日起至2016年7月20日止按月利率10.2‰计算利息，自2016年7月21日起至款项清偿日止按月利率15.3‰计算罚息利息，利息总额扣除已支付的56.24元。本院经审理，认定事实如下：2015年7月27日，被告李乐毅作为借款人与原告泰隆银行青田支行签订《个人借款合同》【合同编号：（330602150727）浙泰商银（个借）字第（0024230118）号】，合同约定：被告李乐毅向原告借款人民币30万元；期限为2015年7月27日起至2016年7月20日止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款用途为购百货；借款利率为月利率10.2‰；利息按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期一次性还本，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。另，被告陈洪杰于2015年2月6日与原告签订《最高额保证合同》【合同编号：（330602150206）浙泰商银（高保）字第（0024230012）】一份，约定：被告陈洪杰对原告与被告李乐毅在2015年2月6日至2017年2月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证；保证人担保的范围包括被告李乐毅依据主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期限为该主合同约定的借款期限届满之日起二年。原告于2015年7月27日向被告李乐毅放款，并由被告李乐毅在借款借据上签字确认，约定借款到期日为2016年7月20日。借款后，被告李乐毅按期支付利息至2016年3月20日，之后仅于2016年6月21日支付利息56.24元，剩余借款本息，均未归还。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款情况单、利息清单及原告泰隆银行青田支行的陈述等予以证实。本院认为：被告李乐毅向原告借款30万元的事实清楚、证据充分，原告与被告李乐毅之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告李乐毅未按约归还借款本息，系违约，应按约承担还本付息的责任，现原告要求被告李乐毅归还借款本金30万元并按月利率10.2‰计算期内利息、按月利率15.3‰计算逾期利息的诉请合法，本院予以支持。被告陈洪杰自愿作为保证人在最高额保证合同上签字，保证合同成立并生效，案涉借款发生在最高额保证合同约定的期限内，且借款本金金额也未超过主债权的最高余额，故原告要求被告陈洪杰对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李乐毅、陈洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乐毅在本判决生效后十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年3月21日起至2016年7月20日止按月利率10.2‰计算，逾期利息自2016年7月21日起至借款实际还清之日止按月利率15.3‰计算）；二、被告陈洪杰对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6196元，减半收取3098元，由被告李乐毅、陈洪杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  陈华二〇一六年十一月二十一日代书 记员  陈琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执404号申请执行人陈超，男，汉族，1964年出生，现住茄子河区。被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司法定代表人：刘英志职务：总经理本院在执行陈超与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第550号仲裁裁决一案中，执行标的176139.08元。申请执行人陈超与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第550号仲裁裁决书本次执行程序。执行长  陶廷珩执行员  刘 岩执行员  姜勤义二〇一六年十一月十日书记员  邢 一
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3565号原告:王某，女，1974年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。被告:谢某1，男，1974年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某诉被告谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李庆毕、被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、由被告将位于本县XX街道XX社区XX街XX号XX栋XX的房屋过户给原告；二、由被告将渝HAXX**号轿车过户给原告。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2015年5月29日协议离婚，离婚时双方约定：一、婚生子女均由女方抚养，男方不负担抚养费；二、夫妻共同财产：位于本县XX街道XX社区XX街XX号XX栋XX房屋一套、渝HAXX**号小车归女方所有；三、夫妻双方的共同债权债务，债权由男方收回，债务由男方偿还。双方离婚后，由于被告不履行离婚协议，致使原告所有的房屋因未过户而无法交清按揭款，以及车辆因未过户而无法正常使用，故原告诉至本院，请求人民法院判决如前所请。被告谢某1辩称，离婚后房屋和车辆的按揭一直是我在缴纳，如果原告要求过户应当把这些钱全还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的房屋买卖合同，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，能够证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购买房屋的事实。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告谢某1原系夫妻关系，二人于2010年11月9日共同按揭购买了位于彭水县XX街道XX社区XX街XX号XX栋XX的房屋一套，首付116871元，向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行按揭贷款250000元，按揭年限20年。2014年4月29日，二人取得了该房的房地产权证（316房地证2014字第XXXX号），该证记事一栏载明：“该房屋为按揭房屋，房地证（押）2011字第XXX号”。2013年6月13日，原、被告共同按揭购买了大众帕萨特小车一辆，车牌号为渝HAXX**号，登记所有人为被告谢某1。2015年5月29日，原、被告协议离婚，离婚协议载明：“一、双方自愿离婚。二、夫妻双方生育两个子女，长女谢某2、次子谢某3由女方抚养，男方不承担抚养费。三、夫妻双方的共同财产：（1）、位于重庆市彭水自治县XX街道XX社区XX街XX号XX栋XX房屋一套，房地证2014字第XXXX号归女方所有。（2）、有小车一辆，车牌号渝HAXX**号，归女方所有。四、夫妻双方的共同债权债务：债权由男方负责收回，债务由男方偿还。”双方离婚后，房屋及车辆的按揭一直由谢某1偿还。现渝HAXX**号小车的按揭已还清，房屋的按揭已还六年，尚余十四年未偿还。本院认为，本案系一起离婚后财产纠纷，焦点在于被告谢某1是否应当配合原告王某将房屋和车辆过户及过户的条件是否成就。王某与谢某1在协议离婚时已经对共同财产的分割作出处理，即房屋和车辆均归女方所有，该协议系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有约束力。就渝HAXX**号小车来讲，王某已通过离婚协议取得了该车辆的所有权，该车辆的登记所有人属被告谢某1，因该车辆按揭已还清，车辆过户已无法律障碍，故对原告王某要求被告谢某1将渝HAXX**号小车过户给自己的诉讼请求，本院依法予以支持。对于房屋的过户而言，争议之房屋属按揭房屋，设有抵押权，在抵押权未解除的情况下，王某虽通过离婚协议取得了房屋的所有权，但其所有权并不完整，处分权利受限。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据该规定可知，抵押人转让抵押财产需经抵押权人同意或受让人代为清偿债务，但原告王某要求被告将争议之房屋过户给原告的请求，并未经抵押权人即中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行同意，同时也未提前还清按揭，故，对原告王某的这一诉讼请求，因具有法律障碍，本院不予支持，原告可待障碍消除后再行起诉要求谢某1配合过户。对被告谢某1辩称原告应支付离婚后按揭款的理由，与本案不具有关联性，故本院不予处理，被告谢某1可另寻合法途径解决。综上所述，原告王某的诉讼请求应当部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢某1在本判决生效后十日内将渝HAXX**号小车过户给原告王某；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费7300元（原告王某已预交7300元），由原告王某负担6250元，由被告谢某1负担1050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良代理审判员  杜文浩人民陪审员  严昌旭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  豆婷婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终4372号上诉人（原审被告）孟令盛，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人（原审被告）田福芹（曾用名田夫芹），女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住邹城市。被上诉人（原审原告）齐永梅，女，1959年11月27日出生，汉族，邹城市棉纺厂退休职工，住邹城市。上诉人孟令盛、田福芹因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第1632号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。审 判 长  史海洋代理审判员  许贵梅代理审判员  韩 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 丹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（201６）冀02执异第413号案外人：唐山市宏升贸易有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道76号。法定代理人：韩宏，该公司董事长。委托代理人：胡伯，该公司职员。申请执行人：刘桂杰，女，1972年10月11日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，住唐山市丰润区。被执行人：宗瑞红，女，1967年9月10日生，住唐山市丰润区。被执行人：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被执行人：唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。在本院执行申请执行人刘桂杰申请执行一案中，案外人唐山市宏升贸易有限公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐山市宏升贸易有限公司称，唐山市中级人民法院依据（2016）冀02执62941号执行裁定，拟将唐山台联大厦用地（土地证号冀唐国用（2013）第72**号）执行拍卖，申请人认为执行拍卖会侵犯申请人的利益及权属。一、征用唐山台联大厦项目土地申请人有部分投资；二、唐山台联大厦项目土地使用权属是与申请人唐山市宏升贸易有限公司及唐山市台胞台属联谊会、大陆地产共有，虽然落在了大陆地产的名下，但确属经市政府和唐山市规划部门审批的政府立项的项目，申请人及台联都进行了投资，应该属于申请人、台联和大陆地产共同所有，如果台联大厦项目用地被拍卖等处置，会直接侵害申请人的合法权益。因此，请求贵院中止执行（2016）冀02执62941号执行裁定书中对土地的拍卖行为。本院查明，本院依据发生法律效力的（2014）唐民初字第309号民事判决书立案执行，并于2016年4月19日作出（2016）冀02执6294号执行裁定，继续查封被执行人唐山大陆房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区友谊路东侧的土地使用权，土地证号：冀唐国用（2013）第72**号。2016年7月5日作出（2016）冀02执62941号执行裁定，评估、拍卖上述土地的使用权。本院认为，案外人唐山市宏升贸易有限公司主张涉案的土地，其权属属于与大陆地产共同所有，并涉及其征地等前期投入的各种费用及唐山台联大厦的筹建项目，享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对唐山大陆房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区友谊路东侧的冀唐国用（2013）第7299号的土地使用权的评估拍卖执行。如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初8013号原告：綦江民生村镇很行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，董事长。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：李波，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：任梦，女，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告綦江民生村镇很行股份有限公司与被告李波、任梦金融借款合同纠纷一案中，原告綦江民生村镇很行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江民生村镇很行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许綦江民生村镇很行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取169元，由綦江民生村镇很行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一六年十一月十六日书记员  李 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执351号之一申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，该公司总经理。被执行人黄念元，男，1973年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00467号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄念元三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄念元的银行存款67600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十一月四日书记员  文新宇
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4772号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。被告：马宏彦，男，1978年，5月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  严子真二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2086号罪犯崔连秀，男，1943年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市丰润区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人崔连秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年9月29日止）。经本院裁定，于2010年6月10日减刑二年；于2013年11月18日减刑一年七个月（刑期至2021年2月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔连秀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔连秀符合减刑条件。经审理查明，罪犯崔连秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励八次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、金连波及罪犯证明人孟某、魏某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯崔连秀在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯崔连秀减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2019年7月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十四日书记员 丁 月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12380号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：付振华，男，汉族，1952年3月3日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告杨锦生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。审判员 张 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 张莹宏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14377号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款1742360元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月9日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场115号商品房，该房屋建筑面积为110.67平方米，单价15743.74元，房款总金额1742360元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510090071，房屋代码为JYS006312445。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场115号的商品房（房屋代码JYS006312445），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090071。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090071），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10240元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。代理审判员  田遥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1599号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某某，男，1970年4月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区，住山东省临沂市罗庄区。2013年4月8日因吸毒被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品、信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，（一）贩卖毒品的事实2016年5月7日15时许，被告人李某某在临沂市罗庄区湖北路与科北路交汇向南约50米处罗庄交警队附近，在路边王某1的黑色桑塔纳轿车上，以200元的价格卖给王某1（另案处理）甲基苯丙胺0.25克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，同时有证人王某1的证言，辨认笔录，毒品鉴定文书及收缴清单，行政处罚决定书等证据证明，被告人李某某对上述事实予以供认，足以认定。（二）信用卡诈骗的事实2012年5月16日，被告人李某某在兴业银行有限公司临沂分行办理了一张卡号为62×××33的信用卡。至2016年5月10日，被告人李某某在明知没有还款能力的情况下，累计透支人民币本金57945.9元，后为逃避还款，更改电话号码、家庭住址等，致使银行本息共计76881.85元无法收回。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，同时有证人王某2的证言，接受证据材料清单，报案书，信用卡申请手续，信用卡交易明细，催收记录等证据证明，被告人李某某对上述事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人李某某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品、信用卡诈骗罪的罪名成立。对被告人李某某应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2018年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月二十二日代书 记员  范运秀
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审281号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人柳长青，该局局长。被执行人肖爱云，女，1956年6月22日出生，汉族。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人肖爱云申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）68号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人肖爱云未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）68号行政处理决定书，被执行人肖爱云在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人肖爱云没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）68号行政处理决定书。限被执行人肖爱云在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）68号行政处理决定书所确定的义务：即肖爱云缴纳环卫有偿服务费2520元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一六年十一月十六日书记员  张 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1060号原告：俞某1，男，1943年9月1日出生，汉族，昆明市发展和改革委员会退休职工，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：俞恩贵（与原告系兄弟关系），男，1941年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，云南财经大学退休职工，住云南，一般诉讼代理。被告：王某，女，1930年10月17日出生，汉族，无业，住云南省昆明市。被告：俞某2，男，1970年6月26日出生，汉族，在云南安荣文化传播有限公司工作，住云南省昆明市五华区。被告：俞某3，男，1967年12月19日出生，汉族，在中国联合网络通信有限公司云南分公司工作，住云南省昆明市。三被告的委托诉讼代理人：字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞某4，女，1964年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告俞某1与被告王某、俞某2、俞某3、俞某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人俞恩贵，被告王某、俞某2、俞某3的委托诉讼代理人字香聪到庭参加诉讼。被告俞某4经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据《遗嘱—见证书》判令被继承人俞树瑛的丧葬抚恤费（139345.00元）归继承人俞某1所有；2、诉讼费用由四个被告承担。事实和理由：原告系被继承人俞树瑛的四弟。第一被告系被继承人两次未离成婚的遗孀；第二被告系被继承人的次子；第三被告系被继承人的长子；第四被告系被继承人的长女。被继承人俞树瑛生前最后两年零十三天的时间里，身患绝症（××），十次住院治疗、抢救。长期以来尤其是患癌症的两年多来，四被告对被继承人的一切事物均不管不问，全部都由原告主管主办生养死葬。三弟俞恩贵、妹妹俞凤仙也做了一些扶养之事。所以被继承人俞树瑛生前留下遗嘱，对自己的遗产、丧葬抚恤费已经作出了处理，并且分别做了公证书和见证书。在云南国平律师事务所做了“国律见字2014第（07）号《见证书》”。被继承人俞树瑛已将丧葬抚恤费全部留给原告处置所有。但四被告现在不按《遗嘱》办，多次向云南省财政厅打《。报告》“告状”、写《。申请书》索要被继承人的丧葬抚恤费。为此，不得已原告向法院依法起诉，请求法院裁定被继承人俞树瑛丧葬抚恤费的归属。被告王某、俞某2、俞某3共同辩称，1、三被告不是本案适格主体，丧葬费抚恤金系国家对死亡人员家属的补偿，人民法院无权对丧葬费的归属进行处分；2、遗嘱系无效遗嘱，涉及无权处分。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告俞某4未作答辩。归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：被继承人俞树瑛与被告王某于××××年登记结婚，婚后生育三个子女，分别是俞某3、俞某4、俞某2。2015年9月18日被继承人俞树瑛死亡。2016年1月4日云南省财政厅离退休人员办公室出具一份《关于领取丧葬抚恤费的通知》，载明俞树瑛的丧葬费、抚恤费共计139345元已经拨付到账户，俞树瑛家属可以申请领取。2014年6月19日被继承人俞树瑛书写一份《遗嘱》，并于2014年6月30日在云南国平律师事务所对遗嘱进行了见证。该遗嘱中载明俞树瑛百年之后委托遗嘱委托执行人俞某1到云南省财政厅离退休办公室领取俞树瑛的抚恤金、丧葬费等费用，并为俞树瑛办理安葬等事项。还载明抚恤金、丧葬费只能由原告俞某1一人领取和使用，用于俞树瑛的后事和支付生前债务，他人不能领取和分割。本院认为，原告俞某1所主张继承被继承人俞树瑛丧葬抚恤费139345元的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的遗属补助；抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费。丧葬费与抚恤费均发生于死者死亡后，不属于遗产。故本案原告俞某1所诉的丧葬抚恤费不是被继承人俞树瑛的遗产，原告俞某1无权要求继承。因此原告俞某1的起诉于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告俞某1的诉讼请求。案件受理费3087元，由原告俞某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚代理审判员 徐 嘉人民陪审员 丁 茜二〇一六年十一月二日书 记 员 常弘敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0526民初5578号原告张丁义，男，1972年11月18日生，汉族，住滑县。被告滑县八里营乡黄红跃养殖场经营者黄红跃，男，1976年10月11日生，汉族，住滑县。被告刘爱娜，女，1977年3月28日生，汉族，住滑县，系黄红跃妻子。原告张丁义诉被告滑县八里营乡黄红跃养殖场、刘爱娜民间借贷纠纷一案，因原告张丁义提供的地址无法找到二被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张丁义的起诉。案件受理费300元，退还给原告张丁义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一六年十���月三日书记员 范英帅
徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2046号之二申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：胡运全，经理。被执行人：郭秉政，男，1981年2月12日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。因被执行人郭秉政未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00624号民事调解书所确定的给付义务，现合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭秉政履行给付物业费人民币6000元，迟延履行期间的债务利息1138.2元（其中3000元由2015年4月20日计算至2016年11月2日，3000元由2015年5月30日暂计算至2016年11月2日，款清息止），承担案件受理费25元。另须承担本案执行费50元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郭秉政所有的价值7213.2元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1707号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李希堂。被执行人李珉堂。被执行人李军贞。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李希堂、李珉堂、李军贞借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执第707号申请执行人王文卢，男，1983年7月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人常仪平，男，1992年10月25日生，汉族，住卢氏县。王文卢申请执行常仪平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民一初字第257号民事调解书立案执行，该调解书确定被执行人偿还申请人本金50000元及利怎，执行中经查询被执行人暂无其他财产可供执行，现经申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结（2015）卢民一初257号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一六年十一月十六日书记员  蔡宏锋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执692号申请执行人：韩旭，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇乔家村。被执行人：韩连辉，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇大兴村。被执行人：张淑艳，女，45岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇大兴村。被执行人：韩惠敏，女，1997年2月12日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇大兴村。本院在执行韩旭与韩连辉、张淑艳、韩惠敏婚约财产纠纷一案中，因被执行人去向不明。暂无可供执行的财产，韩旭向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十五日书记员 ： 张 平
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初751号原告：杨某，女，汉族，农民，住凌云县。被告：朱某，男，汉族，农民，住凌云县。原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告杨某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提起诉讼后，被告朱某主动要求与原告杨某和好，原告杨某已予同意和好，原告杨某以不需要诉讼为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  贵骏二〇一六年十一月十一日书记员  杨宇appoint
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2366号原告：徐忠，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：董显辉，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告徐忠与被告董显辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠到庭参加了诉讼，被告董显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告董显辉偿还借款本金17000元（壹万柒仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要帮助，向原告借款17000元，7000元是在信丰所借，10000元通过银行转账，承诺于2015年9月28日之前归还，但被告至今为归还借款。原告徐忠向本院提交了下列证据：1、原告徐忠的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件及中国工商银行转账凭条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告董显辉未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告董显辉向原告借款17000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到徐忠人民币现金壹万柒仟元整（￥：17000.00），于2015年9月28日之前归还，此借事实。”双方未约定借款利息。后被告未向原告归还借款。证明上述事实的证据有：借条原件一份及原告徐忠的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董显辉向原告徐忠借款人民币17000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告徐忠要求被告董显辉偿还借款17000元，有被告董显辉出具的借条等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董显辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董显辉在本判决生效之日起十日内向原告徐忠偿还借款本金人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告董显辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长 黄 铖人民陪审员 曾 群人民陪审员 刘玉红二〇一六年十一月十五日代理书记员 吴 帅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝金，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉琼，女，汉族，1966年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区，委托代理人：华正源，男，汉族，1959年11月29日出生，住四川省成都市金牛区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德阳市新里程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段178号四楼。法定代表人袁洋，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市凯江社区六组业主委员会，住所地四川省德阳市旌阳区翠竹巷15号。负责人庞龙志，主任。再审申请人刘朝金、蒋玉琼与被申请人四川德阳市新里程房地产开发有限公司、德阳市凯江社区六组业主委员会因物权保护纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝金、蒋玉琼申请再审称：（一）本案的德阳市旌阳区翠竹巷16号附1号房屋系独幢建筑，不存在建筑物区分所有权问题，原判适用《物权法》第七十六条、第七十八条错误。（二）本案主要证据《东湖乡凯江社区六组房屋安全鉴定》（48页）在（2011）旌民初字第1585号案件审理时也提交过两次，但均不完整，分别为4页、6页，且鉴定内容也不包括涉案房屋，因此本案提交的该证据的真实性、合法性无法有问题。（三）德阳市住建局出具的回复能够证实原判确有错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法再审。本院认为，本案的争议焦点为：（一）凯江社区六组业主委员会与四川德阳市新里程房地产开发有限公司达成的《小二楼城中村拆迁改造委托协议》是否合法有效；（二）《东湖乡凯江社区六组房屋安全鉴定》的真实性、合法性如何认定。关于刘朝金、蒋玉琼提出的《小二楼城中村拆迁改造委托协议》是否合法有效问题。经审查，四川省德阳市旌阳区人民法院（2011）旌民初字第1585号民事判决已确认凯江社区六组业主委员会与四川德阳市新里程房地产开发有限公司达成的《小二楼城中村拆迁改造委托协议》合法有效，该协议对包括刘朝金、蒋玉琼在内的全体业主具有法律约束力。四川省德阳市人民检察院虽对该判决提出抗诉，但已被驳回，故该判决的内容应当执行。而且，争议房屋的拆迁改造属于德阳市人民政府“城中村小二楼”改造项目，补偿方案也经90%的业主同意，较为合理。因此，该意见不成立。关于刘朝金、蒋玉琼提出的《东湖乡凯江社区六组房屋安全鉴定》不应采信，有新证据能证实原判决错误的意见。经查，该鉴定意见系具有合法鉴定资质的核工业西南勘察设计研究院有限公司德阳分公司作出，争议房屋被鉴定为C级危房，同时也与“512”地震灾区的实际状况相符合，因此应立即拆除。德阳市住建局的回复只能说明该鉴定有一定瑕疵，但并不能改变鉴定的效力。综上，合议庭一致认为，刘朝金、蒋玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘朝金、蒋玉琼的再审申请。审判长 左 青审判员 李伟民审判员 纪效明二〇一六年十一月二十五日书记员 彭 清
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初2690号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区一号楼。法定代表人：范云高，经理。委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：职明礼，男，汉族，50岁，现住焦作市。被告：王在梅，女，汉族，48岁，住址同上。原告焦作市嘉福物业管理有限公司诉被告职明礼、王在梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉处理。审判员  贾绍军二〇一六年十一月二十一日书记员  马文慧
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2627号原告：孙玉强，男，回族，四川省绵阳市游仙区。委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵青凯，男，汉族，1971年5月12日出生，晋州市营里镇北口村人。被告：王秋敏，女，汉族，1972年11月11日出生，晋州市营里镇北口村人。二被告系夫妻关系。委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙玉强与被告王秋敏、赵青凯采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。孙玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告矿产转让费512万元并支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费用及其他实际支付费用由被告承担。事实和理由：原告与赵青凯在2011年签订矿产转让协议，协议签订后，被告支付给原告部分价款，尚欠原告512万元未付，后原、被告在河北宾馆再次达成协议，明确了被告的欠款事实，确认欠款数额为512万元，协议签订后，被告没有按照协议交付前期的100万元费用，所以原告按照被告的欠款数额提起诉讼，要求被告给付转让费512万元及支付逾期付款的利息。原告为证明其主张，提供了原告孙玉强与被告赵青凯于2016年6月25日签订的协议书及原被告的通话记录。被告赵青凯、王秋敏辩称，原告陈述事实不对，本案是采矿权转让合同纠纷，采矿权转让的双方不是原告、被告，而是智利CLD矿业公司与智利朗威国际贸易公司，该矿权的转让是公司行为，原告与被告赵青凯系两个公司的法定代表人，买卖矿产权益系公司财产，合同承担责任权利、义务的主体是双方的公司，所以原、被告在本案中主体均不适格，应裁定驳回原告的起诉。其次，即使不论原、被告主体身份问题，在2012年2月17日，原、被告代表双方公司又对该矿权转让达成补充协议，明确约定了原告公司有义务协助该矿权再次转让后，被告公司才应当给付转让款，故从实体上也不存在被告公司给付原告公司剩余矿权转让款的条件，应驳回原告的起诉或原告所主张的诉讼请求。被告为证实其主张，提供了如下证据：1，2011年7月21日原告孙玉强代表智利CLD矿业公司与被告赵青凯代表智利朗威国际贸易公司签订的“关于安得高要六块铜矿矿权转让的协议”。2,2012年2月17日原告孙玉强代表智利CLD矿业公司与被告赵青凯代表智利朗威国际贸易公司签订的“关于智利安达高油市玛努埃尔等六个矿权转让协议的补充协议”。本院经审查认为，本案所涉及的矿权转让系发生在原告孙玉强代表的智利CLD矿业公司与被告赵青凯代表的智利朗威国际贸易公司之间，向矿产买受方主张权利的应该是原告孙玉强所代表的智利CLD矿业公司，而非原告孙玉强本人，因此，原告孙玉强个人作为本案原告的诉讼主体资格不适格。原告孙玉强的起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李志永审判员  张建新陪审员  张 曼二〇一六年十一月二十八日书记员  张伟娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执917号申请执行人黄开坤，男，1980年4月2日出生，住钦州市钦北区。被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。法定代表人朱家新，公司总经理。申请执行人黄开坤依据钦南劳人仲案字（2016）第69号仲裁裁决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已另案查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产已首先被钦州市钦北区人民法院首先查封，被执行人的房地产现由该院处置中，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫愈松审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月十二日书 记 员  杨朝伟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4949号原告刘永胜，男，汉族，1974年10月21日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达出租分公司，住所地为延安市宝塔区。负责人杨兴胜，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地为延安市宝塔区枣园。负责人林刚，系该公司经理。本院在审理原告刘永胜诉被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘永胜撤回起诉。案件受理费277元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担138.5元。审判员  黄延梅二〇一六年十一月十日书记员  郭 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民催35号申请人：济南力威经贸有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：魏树昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。申报人：聊城市前府机械配件有限公司，住所地聊城市。法定代表人：肖明哲��该公司总经理。申请人济南力威经贸有限责任公司因2016年6月6日遗失汇票号为0010006321704588，出票日期2016年5月6日，到期日期2016年11月6日，出票人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，收款人：济南沃德机械制造有限公司，出票金额：壹拾万元整的商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年6月6日立案后，于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。申报人聊城市前府机械配件有限公司已于2016年11月17日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人济南力威���贸有限责任公司负担。审判员  马金勇二〇一六年十一月十七日书记员  陈 方
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2239号原告开封县农村信用合作联社。法定代表人李雷震，理事长。委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。被告张永海，男，汉族，1952年6月20日生，农民，住开封县。本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告张永海借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李聪聪二〇一六年十一月二十五日书记员  刘小东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1270号原告：曹小洋，住四川省邻水县。委托代理人：苏波,系广东诚挚（广州）律师事务所律师（受广州市南沙区法律援助处指派）。被告：杨森林，原住四川省南充市嘉陵区，现下落不明。被告：袁清秀，原住四川省南充市高坪区，现下落不明。被告：梁耀明，住广东省广州市南沙区。被告：梁锦源，住广东省广州市南沙区。原告曹小洋诉被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小洋的委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小洋起诉称：被告杨森林、袁清秀为夫妻关系。2014年4月至2015年10月期间，被告杨森林在广州市南沙区大岗镇新沙村、广州市南沙区榄核镇墩塘村等地承包了村民住宅的建筑工程，为完成工程，被告杨森林雇佣原告曹小洋等人为其提供劳务。在此期间，被告杨森林应付原告曹小洋劳务报酬12300元，原告曹小洋曾多次向被告杨森林催讨，被告杨森林一直以各种理由拖延，至今为止被告杨森林仍未支付原告曹小洋在此期间应获得的劳务报酬12300元。据原告曹小洋了解，被告杨森林的多项工程均由被告梁耀明承揽后转包，被告梁锦源则是广州市南沙区榄核镇墩涌南街15号的屋主，其有九千多元工程款尚未支付。因此，根据相关法律规定，被告梁耀明、梁锦源应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨森林、袁清秀偿还拖欠原告曹小洋劳务报酬12300元；2.判令被告梁耀明、梁锦源在其未支付的劳务报酬范围内与被告杨森林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源均没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：曹小洋主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，其受雇于杨森林从事泥水工，双方没有签订书面合同，只是口头约定，曹小洋的报酬按照其从事的工种由杨森林每月以现金方式支付，其中，小工（递砖、搬运东西）按照180元/天或190元/天计算报酬，大工（砌砖、贴砖）按照270元/天计算报酬；从2014年4月份至2015年10月份，按照曹小洋所从事工种以及实际工作的天数计算，杨森林应发曹小洋报酬合计12300元（其中，2014年4月至2015年1月工作23.5天，按270元/天计算，取整数6300元；2015年8月工作9.5天，按270元/天计算，取整数2500元；2015年9月至2015年10月工作13天，按270元/天计算，取整数3500元），杨森林拖欠曹小洋报酬12300元没有支付;工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理。同时，曹小洋主张梁耀明、梁锦源发包给杨森林承包的工程仍有工程款没有付清给杨森林（其中，梁锦源有九千多元工程款尚未支付）。曹小洋为证明其主张的事实，向本院提供工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份予以证明。工资清单打印件记载了曹小洋等14人每人的工资明细以及拖欠工资数额，工资清单没有任何人的签名确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件记载了曹小洋等人提供劳务地址、提供劳务内容、现场照片、业主信息等内容，没有任何人的签名确认；四份证明复印件记载梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜分别将其自建房建筑工程发包给杨森林建造，黄某等11人（证明上没有曹小洋的名字）是杨森林聘请的员工，并且帮杨森林做自建房工程，证明人处分别有梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜的签名；两份证明原件由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具，其中一份证明内容记载梁耀明、郭某乙等12位村民的身份信息情况，另一份证明内容记载“本村墩涌南街15号的房屋由梁锦源进行拆建”；报警回执原件是黄某于2015年11月4日的报警记录。对曹小洋提供的上述证据，本院作如下认证：由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具的两份证明和由公安机关出具的报警回执是原件，梁锦源出具的证明虽然是复印件，但梁锦源没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认;工资清单是打印件，没有杨森林的签名确认，其余三份证明是复印件，曹小洋没有提供原件核对，也没有其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》只是曹小洋以文字、图表形式对案件事实的叙述，不属于书证。根据上述本院认证的证据，对曹小洋主张与杨森林口头约定的内容、曹小洋提供劳务的天数、杨森林拖欠曹小洋报酬12300元、梁耀明和梁锦源有工程款尚未支付给杨森林的事实不予确认；对曹小洋主张工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理的事实予以确认。另外，曹小洋主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，曹小洋没有举证证明，本院不予确认。以上事实，有曹小洋提供的证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：根据曹小洋主张的事实，曹小洋向杨森林提供劳务，由杨森林向其支付报酬，因此，曹小洋与杨森林之间的纠纷应定性为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，根据本案的性质，结合曹小洋的诉讼请求，杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源承担清偿责任的前提是杨森林拖欠曹小洋的报酬，因此，曹小洋首先应对其主张的杨森林基于双方的劳务合同关系拖欠其报酬的事实承担举证责任，然后才对其主张的杨森林、袁清秀是夫妻关系以及梁耀明、梁锦源有未结清的工程款的事实承担举证责任。本案中，曹小洋虽然提供了工资清单、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》、证明、报警回执等证据予以证明，但是，由于工资清单没有杨森林的签名确认，而根据上述经本院确认的证据对案件事实的关联程度，曹小洋提供的证据不足以证明其与杨森林之间存在劳务关系以及杨森林拖欠曹小洋报酬12300元的事实。曹小洋未能进一步举证证明杨森林拖欠其报酬，应承担举证不能的不利后果。本院对曹小洋要求杨森林偿还拖欠其报酬12300元的诉讼请求不予支持。基于以上原因，对曹小洋要求袁清秀承担共同清偿责任以及要求梁耀明、梁锦源在其未支付的报酬范围内与杨森林承担连带清偿责任的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹小洋的全部诉讼请求。本案的案件受理费108元，由原告曹小洋负担（本院免予收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁金志人民陪审员  张帮明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭静宜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3315号原告：张国政，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄刚，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告张国政与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告张国政于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国政以双方自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国政撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告张国政负担。审判员 粟 兴 宽二〇一六年十一月二十九日书记员 令狐克艳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1964-1号申请执行人胡清军，男，1967年9月29日出生，汉族。被执行人王洪宾，男，1967年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡清军与被执行人王洪宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)青法谭民初字第81号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡 华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2311号原告：明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现居四川省自贡市自流井区。被告：余建刚，男，1973年5月15日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。原告明湘群诉被告余建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告明湘群到庭参加诉讼，被告余建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明湘群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金103500.00元并支付借款之日起至还清为止、按同期银行利率4倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因承包工程分八次向原告借款合计103500.00元，至今未还。被告余建刚未提交书面答辩状，也未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示被告出具的收条原件1份，四川省农村信用社业务凭证及业务收费凭证原件各8份。经缺席质证，本院认为原告举示证据客观真实、能够证明本案案件事实，予以采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系。被告因承包工程需要资金，原告分别于2014年1月28日、2014年12月23日、2015年1月15日、2015年2月10日、2015年3月2日、2015年3月7日、2015年3月24日、2015年6月29日分八次向被告汇款合计103500.00元。被告出具借条确认“向原告借款103500.00元。2016年1月27日至2016年8月份一次还清”。同时，备注“此条2014年-2015年所有打的汇款凭据加在一起，共计壹拾万零三千五百元。打成借条”。原告明湘群催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告明湘群向被告余建刚出借借款后，被告余建刚出具借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。借款时双方未约定利息，现原告要求被告支付借款期间利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。双方借条约定还款期限为“2016年1月27日至2016年8月份一次还清”，现原告起诉主张被告还款，被告应依法承担归还借款本金的责任、并支付按年利率6%、自2016年9月1日起至还清为止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建刚于本判决生效之日起十五日内向原告明湘群支付借款本金103500.00元，并支付自2016年9月1日起至付清为止、以103500.00元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告明湘群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1185.00元，由被告余建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十一月十七日书记员 李苑婷