安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2149号原告：刘世英，女，汉族，1942年5月10日生，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市交通运输局颍泉分局，住所地阜阳市颍州区中南大道9号，组织机构代码48585926-9。法定代表人：于允涛，该局局长。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：宋怀敬，阜阳市伍明公路稽查站站长。被告：张艳，男，汉族，1970年8月9日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘世英诉被告阜阳市交通运输局颍泉分局、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，于2016年11月4日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世英的委托代理人罗柳、被告阜阳市交通运输局颍泉分局委托代理人付敏、宋怀敬、被告张艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘世英诉称：2016年7月22日，阜阳市伍明公路稽查站工作人员在阜涡路伍明公路稽查站门前路段执法检查，示意沿阜涡路由南向北行驶王科驾驶的皖Kh5967号重型半挂牵引车停车接受检查；期间原告刘世英驾驶人力三轮车沿阜涡路由北向南逆行驶至伍明公路稽查站路段，与相对方向直行张艳驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，无号牌三轮汽车撞倒皖Kh5967号车，造成原告刘世英受伤。后经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的道路交通事故认定书认定：阜阳市伍明公路稽查站承担此次事故的主要责任，刘世英承担此次事故的次要责任，张艳承担此次事故的次要责任。对于原告因交通事故遭受的损失，阜阳市交通运输局颍泉分局作为阜阳市伍明公路稽查站的上级机关，应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护其合法权益。请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告因本次公司花费的医疗费、住院伙食补助费总计21695元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告阜阳市交通运输局颍泉分局辩称：一、原道路事故认定书答辩人承担主要责任不当，答辩人三位工作人员是依法执行公务，无违法违规行为；二、伍明稽查站人员在检查车辆时符合操作规范，并设立了安全标志；三、本事故并非直接撞击车辆引发的，而是二人相撞造成的事故；四、原告70岁高龄，在机动车道上逆道行驶，张艳无驾驶证上道路行驶，应承担主要责任。综上，被答辩人不应承担本事故的责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告我们在约见的时候我们没有看到具体的清单，对原告申请的赔偿数额我们暂时不做答辩。张艳辩称：一、被答辩人要求答辩人连带赔偿原告因本次交通事故花费的医疗费、住院伙食补助费总计21695元和承担本案的诉讼费于法无据。二、2016年7月22日，刘世英驾驶人力三轮车沿阜涡路由北向南逆向行驶至伍明公路稽查站路段，与相对方向直行张艳驾驶的无号牌三轮汔车发生碰撞，无号牌三轮汔车撞到kh5967号车，造成刘世英、张艳受伤，车辆损坏。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的道路交通事故认定书认定：阜阳市伍明公路稽查站承担此次事故的主要责任，刘世英承担此次事故的次要责任，张艳承担此次事故的次要责任。三、被答辩人刘世英因此次交通事故遭受的损失，应由阜阳市伍明公路稽查站的上级机关阜阳市交通运输局颍泉分局承担，答辩人也是受害者不应承担。四、答辩人因此次交通事故遭受的损失，也应由阜阳市伍明公路稽查站的上级机关阜阳市交通运输局颍泉分局承担。答辩人已经另行起诉。综上，被答辩人对答辩人提出的诉讼请求于法无据，恳请人民法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。原告刘世英针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、道路交通事故责任认定书。证明本案交通事故发生导致原告受伤的事实以及责任的划分。三、阜阳创伤医院住院病历、诊断证明书、出院证等。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗15天的事实。四、阜阳创伤医院医疗费发票。证明原告支出医疗费18695.9元。被告阜阳市交通运输局颍泉分局对原告刘世英提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该份证据划分责任不当，从交通事故查明的事实来看，原告驾驶人力三轮车是逆向行驶与直行的张艳发生碰撞，张艳无驾驶证，该事故原告及张艳应承担事故的全部责任，该责任不能作为认定事实的赔偿依据；对证据三真实性无异议，但请法庭注意的是住院病历上记载的原告患有陈旧性的脑梗，因为原告未提供用药清单，也没有医嘱，所以不知道原告诉讼请求的赔偿数额是否用来治疗事故造成的损伤；对证据四有异议，其中有一张309元的票据是原告出院后入院检查的，不能证明该笔费用是否与本事故有关。被告张艳对原告刘世英提供的该组证据均无异议。阜阳市交通运输局颍泉分局针对其答辩理由，向本院提交的证据如下：一、法人代表及组织机构代码。证明被告的主体身份；二、道路交通事故认定书、复核申请受理通知书和复核终止通知书。证明阜阳市交通运输局已申请复核申请，现已复核终止；三、申请调取交通事故卷宗。证明交通事故认定书划分不当；四、照片两张。证明伍明稽查站已按照相关规定设立了标志，依法执法没有违法行为，不应承担该事故的责任。原告刘世英对被告阜阳市交通运输局颍泉分局提供的证据一无异议；对证据二复合核申请受理通知书、终止通知书真实性无异议，证明目的有异议，只能证明被告在形式程序上的相关权利，不能作为推翻事故认定的依据；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，被告并未明确指出哪些证明能够作为推翻事故认定书的证据，同时根据调取卷宗的相关材料可以证明被告交通局在行驶职权时未能做到交通安全畅通的义务，导致了本事故的发生；对证据四三性均有异议，不能够证明这些标志是在事故发生时已经存在。被告张艳对被告阜阳市交通运输局颍泉分局提供的证据同原告质证意见一致。被告张艳针对其答辩理由，向本院提交的证据如下：一、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；二、被告张艳住医院治疗清单和交费清单。证明原告治伤花费医疗费情况；三、阜阳交警支队直属六大队道路交通事故认定书。证明阜阳交警部门对交通事故责任的认定情况；四、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告张艳请求受伤赔偿的依据；五、被告张艳工作情况证明。证明其误工损失情况；六、被告张艳交通事故损害赔偿计算过程。证明其请求赔偿的依据。原告刘世英对被告张艳提供的证据一、三均无异议；对证据二、四、五、六均有异议，认为与本案无关。被告阜阳市交通运输局颍泉分局对被告张艳提供的证据一无异议；对证据二、四、五、六均有异议，认为与本案无关；对证据三真实性无异议，但是该事故认定书不能作为认定事实的依据，该事故认定书划分责任不当。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:对原告刘世英提供的证据一、被告阜阳市交通运输局颍泉分局提供的证据一、被告张艳提供的证据一、三属双方当事人无争议证据，本院予以确认。对原告提供的证据二真实性予以认定，该份证据已经公安机关进行责任划分，并无不当；对证据三真实性予以认定，被告阜阳市交通运输局颍泉分局认为住院病历上记载的原告患有陈旧性的脑梗，不知道原告诉讼请求的赔偿数额是否用来治疗事故造成的损伤，未提供证据证明；对证据四其中有一张309元的票据是原告出院后入院检查的诊察费，应予以认定。对被告阜阳市交通运输局颍泉分局提供的证据二复核申请受理通知书、终止通知书真实性，予以认定，但只能证明被告在形式程序上的相关权利，不能作为推翻事故认定的依据；对证据三真实性予以认定，证明目的不予认定，对证据四虽能够证明这些标志是在事故发生时已经存在，但该事故发生的责任划分已经公案机关认定，故对证明目的不予认定；对被告张艳提供的证据二、四、五、六与本案无关，不予认定。经审理查明：2016年7月22日，阜阳市伍明公路稽查站工作人员在阜涡路伍明公路稽查站门前路段执法检查，示意沿阜涡路由北向南行驶王科驾驶的皖Kh5967号重型半挂牵引车停车接受检查；期间原告刘世英驾驶人力三轮车沿阜涡路由北向南逆行驶至伍明公路稽查站路段，与相对方向直行张艳驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，无号牌三轮汽车撞到皖Kh5967号车，造成原告刘世英受伤。事故发生后，刘世英入住阜阳创伤医院治疗，2016年8月5日出院，住院15天。出院诊断：左大腿皮肤撕脱伤伴血管、神经断裂、肌肉损伤。支付医疗费18390.90元，诊察费305元。共花医疗费18695.9元。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]第248号道路交通事故认定书认定：阜阳市伍明公路稽查站承担此次事故的主要责任，刘世英承担此次事故的次要责任，张艳承担此次事故的次要责任。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:1、如何划分本案的事故责任；2、赔偿义务主体如何承担赔偿责任；3、本案的诉讼费是否属于保险理赔范围；4、赔偿项目、数额的确定及依据。本院认为：本起交通事故，已经公安部门认定阜阳市伍明公路稽查站承担此次事故的主要责任，刘世英承担此次事故的次要责任，张艳承担此次事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。因被告张艳驾驶的无号牌三轮汽车未购买交强险，因此，被告张艳应在交强险赔偿范围内承担责任，不足部分，应按责任比例承担。庭审时，原告要求自已承担15%的责任，要求被告张艳承担15%的赔偿责任，要求被告阜阳市交通运输局颍泉分局承担70%的赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以确认。本院确定原告刘世英因交通事故造成的损失计算如下：医疗费18695.9元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、原告刘世英各项经济损失共计人民币19145.9元。由被告阜阳市交通运输局颍泉分局赔偿6402.13元[19145.9元（医疗费18695.9元＋住院伙食补助费450元）－10000元]×70%。被告张艳赔偿10000元＋[（医疗费18695.9元＋住院伙食补助费450元－10000元）×15%]=11371.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市交通运输局颍泉分局赔偿原告刘世英损失6402.13元；二、被告张艳于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘世英损失11371.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担19元，被告阜阳市交通运输局颍泉分局负担58元，由被告张艳负担；张艳负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年十一月二十三日书记员 王梦晨（代）附：（2016）皖1204民初第2149号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28