广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初360号原告容保焙，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。被告蔡伟胜，男，1972年1月7日，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告叶燕婷，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告黄轶玲，女，1980年12月12日出生，住广东省湛江市市辖区。原告容保焙诉被告蔡伟胜、叶燕婷、黄轶玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告容保焙委托代理人李艳霞，被告黄轶玲到庭参加诉讼，被告蔡伟胜、叶燕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日晚，被告蔡伟胜因生意急需资金周转，被告蔡伟胜、黄轶玲向原告借款1000000元。协商后，原告通过银行转账940000元给被告蔡伟胜，另60000元以现金支付给蔡伟胜。被告蔡伟胜收到全部借款后，与被告黄轶玲立下《借据》，双方约定利息为每月6%，到期还款日为2015年4月30日。被告黄轶玲以个人资产为本次借款提供担保。经原告多次追讨，被告蔡伟胜一直没有偿还本金及支付相应利息。被告黄轶玲在2016年3月11日支付了30000元的利息，之后就不再还款。上述借款发生在被告蔡伟胜与被告叶燕婷夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告叶燕婷应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、三被告立即偿还借款本金1000000元及自2015年3月31日利息及自2015年3月31日起至还清款项之日止的利息（其中2015年3月31日至2015年4月30日，按月利率3%，以1000000元计算的利息为30000元，黄轶玲已付一个月利息30000元；2015年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、三被告承担本案的案件受理费及财产保全费。被告黄轶玲辩称，被告蔡伟胜借1000000元，实际原告只转给被告蔡伟胜940000元，蔡伟胜已经支付利息252000元。被告蔡伟胜、叶燕婷不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告蔡伟胜因生意急需资金周转向原告借款1000000元。次日，原告通过工商银行转账940000元给被告蔡伟胜，另外的60000元以现金支付给蔡伟胜。被告蔡伟胜收到全部借款后，向原告出具了《借据》，《借据》载明：“本人蔡伟胜在2015年3月31日，向容保焙借款人民币1000000元，双方约定利息为每月6%，到期还款日为2015年4月30日。黄轶玲以个人资产为本次借款提供担保，担保期限至借款人偿清本息为止”等内容。被告黄轶玲以担保人的名义在《借据》上签名。借款期限届满，被告蔡伟胜没有还本付息。2016年3月11日，被告黄轶玲向原告支付了30000元。原告多次向被告追索无果，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告叶燕婷与被告蔡伟胜于1998年4月24日登记结婚，2015年7月9日离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、人口信息资料、结婚离婚登记材料、《借据》、银行转账汇款凭证及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡伟胜向原告借款1000000元，并出具《借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告蔡伟胜借款后没有依约还本付息，明显违约，故原告请求被告蔡伟胜清偿借款1000000元，依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告与被告蔡伟胜约定借款月利率为6%，明显超过上述法律规定，本院依法予以纠正，按年利率6%计付利息。本案借款发生于被告叶燕婷与被告蔡伟胜夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，只有符合规定的情形时，才能确定为夫妻一方债务。原告请求被告叶燕婷共同承担还款责任，依法有据，本院予以支持。被告黄轶玲作为保证人在被告蔡伟胜的借据上签名，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告黄轶玲对借款1000000元及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告黄轶玲关于被告蔡伟胜只借到940000元及已付252000元的辩驳意见，缺乏证据证明，本院不予支持。被告蔡伟胜、叶燕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡伟胜、叶燕婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告容保焙借款1000000元及利息（从2015年3月31日起至判决应当清偿之日止，按年利率24%计付，扣减30000元利息）。被告黄轶玲负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15780元，财产保全费5000元，由三被告负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  余 冰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。