甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初948号原告：金川集团工程建设有限公司，住所地：金昌市金川区金川西路32号。法定代表人：张恒祥，任该公司总经理。委托代理人：潘存忠，该公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：甘肃兴业太阳能科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。法定代表人：张超，任该公司总经理。委托代理人：唐景宜，该公司员工。委托代理人：吴之成，该公司员工。原告金川集团工程建设有限公司（简称金川公司）与被告甘肃兴业太阳能科技有限公司（简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由本院代理审判员刘继瑞担任审判长，与人民陪审员杨来忠、曾令禄组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金川公司委托代理人潘存忠、段海涛，被告兴业公司委托代理人唐景宜、吴之成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金川公司诉称：2014年4月初，被告将“中国兴业太阳能（甘肃）产业园一期项目钢结构厂房工程”发包给原告，原告于同期进场施工。2014年5月25日，双方正式签订建设工程施工合同，约定合同总价13560000元，设计变更、现场签证引起的工程量增减除外，工程结算总价为合同规定的合同价款调整及其他调整后的总价；签约30日内，支付合同价的20％作为预付款；并约定了进度款和保修金的支付比例、支付节点及支付方式。同时双方还签订工程质量保修书。在原告施工过程中，被告对厂房基础和配电室进行了设计变更，并增加和消减部分施工内容。原告于2014年11月底完成全部施工内容，并交付使用。2015年9月5日，双方签订工程总决算书，确认工程总价款为14561380元。2015年9月20日，双方签订银行承兑贴息补充协议书，确认被告应付贴息费用24.5万元。在原告完工后，被告共支付工程款1062．8万元。同日，现原告起诉要求被告给付工程价款及费用3959959.3元、利息523673.02元，合计4483632.32元；并按1303.2元/日支付自起诉之日至清偿完毕之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。被告兴业公司辩称：一、原告主张的工程款及利息没有事实和法律依据，工程虽然已经完工，但是没有验收合格，且未对工程款进行结算。二、原告未经被告同意将工程转包给没有资质的个人施工，且施工过程中因工期违约、质量违约造成被告损失共计3063284.15元。综上所述，该项目工程未进行竣工验收、工程结算，且原告的违约行为造成被告重大损失和影响，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，出示了以下证据：1、建设工程施工合同及工程质量保修书各1份，拟证明双方签订建设工程施工合同和工程质量保修书的事实。2、设计变更通知书原件1份、配电设备平面设计图复印件1份、关于电力系统事宜的会议纪要影印件1份，拟证明被告对建设工程进行变更的事实。3、支付申请单复印件1份，拟证明被告未按约定支付工程款的事实。4、工程验收证书原件1份，拟证明被告对建设工程进行验收的事实。5、工程总结算书及工程总结算表原件各1份，拟证明双方对工程价款进行结算的事实。6、补充协议1份，拟证明双方对贴息费用承担事宜进行约定的事实。7、证人郑银平当庭所做证言，主要内容为：证人郑银平系甘肃众诚监理有限责任公司的工作人员，并受该公司委托监理双方诉争工程。原告修建完工后，双方进行了内部验收，其作为监理公司代表没有签字确认。被告兴业公司为证明其辩解理由，出示了下列证据：1、建设工程施工合同1份，拟证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，并对分包事宜、工期、工程质量及竣工时间等进行了约定。2、监理工程师通知及工作联系单，拟证明原告在施工过程中存在整改不力、工期滞后、施工不当和质量问题，应承担违约责任。3、厂房修补工程项目分包合同、验收单、结算单及收据各1份，拟证明原告修建的工程存在质量问题，被告另行维修支出的费用。4、1#厂房地面修补工程分包合同、验收单、结算单及收据各1份，拟证明工程质量存在问题，被告支出的维修费用。5、建筑工程预算书1份，拟证明工程质量存在问题，被告进行整修的费用。6、照片、设备损坏责任确定书及产品报价单各1份，拟证明工程质量不合格，因漏水导致设备受潮产生的损失。7、设备损坏损失报告1份，拟证明因原告工程质量严重不合格，导致被告生产不能正常进行造成的损失。8、证人张先林书写的证言复印件1份，拟证明原告将该工程分包给无资质个人施工的事实。经庭审质证，原告出示的证据1，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。证据2、6，被告对真实性及证明目的均有异议。证据3，被告不予认可。证据4、5，被告对真实性有异议。证据7，被告没有异议。被告出示的证据1，原告无异议。证据2、3、4，原告认为与本案无关。证据5，原告对真实性及关联性均有异议。证据6，原告认为系复印件，真实性无法确认。证据7，原告对真实性无法确认。证据8，原告认为证人未到庭，证据效力不予认可。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的证据1，双方均无异议，证明效力予以确认。证据2中设计图和会议纪要均系复印件，真实性无法核实，证据效力不予确认；设计变更通知书系原件，被告虽有异议，但该证据加盖了设计单位制图印章，且内容能够证明被告1—3#厂房设计进行变更的事实。证据3系复印件，真实性无法核实，证明效力不予确认。证据4、5、6，被告对真实性有异议，但该证据均有被告建设办印章和工作人员签名，被告的异议不能成立，证明效力予以确认。证据7，被告没有异议，且与原告出示的证据4相互映证，证明效力予以确认。被告出示的证据1，与原告出示的证据1一致，双方均无异议，证明效力予以确认。证据2中，监理单位致1#洁净厂房鑫雅公司项目经理部的监理工程师通知，与原告无关联性，该证据的证明效力不予确认；其他通知能够证明监理单位督促原告对施工中存在问题进行整改的事实；工作联系单均系被告单方作出，且原告有异议，故工作联系单的证明效力不予确认。证据3、4，能够证实被告与其他公司签订施工合同并支付工程款项的事实，但与本案诉争事实无关。证据5，能够证明被告对其公司厂房维修费用进行预算的事实。证据6能够证明原告与设备供应方确定设备损坏原因和损坏设备报价的事实。证据7，系被告单方做出，原告不予认可，证明效力不予确认。证据8，因证人未到庭作证，又无其他证据佐证，证明效力不予确认。根据双方当事人的陈述和对证据的分析认证，本院确认以下法律事实：2014年5月25日，原告承包了被告位于民勤县红沙岗镇中国兴业太阳能（甘肃）产业园一期项目钢结构厂房修建工程，双方签订建设工程施工合同，约定工期为80天，开工日期为2014年5月25日，竣工日期为2014年8月15日，合同总价款为13560000元。同时签订工程质量保修书，约定工程质量保修金为406800元，质量保修金银行利率为零。合同签订后，原告未预交质量保证金。庭审中，双方认可质量保证金从工程价款中扣留。在施工过程中，被告对工程设计进行了变更。原告完工后，被告对工程进行了验收，并出具工程验收证书。2015年7月1日，双方工程量进行计算后，签订工程决算表一份。同年7月5日，双方进行了工程决算，并签订工程总决算书一份，确认工程总价款为14561380元。2015年9月20日，双方又签订银行承兑贴息补充协议书一份，约定被告承担银行承兑贴息费用24.5万元。至原告起诉时，被告共向原告支付工程款1062.8万元。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工程合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。原告按约定完成建设工程后，被告进行了验收、决算，双方确定工程总价款为14561380元。在扣除已支付的工程款10628000元和原告承担的质量保证金406800元后，尚有3526580元未能付清。现原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据质量保修书的约定，被告应当在竣工验收满一年后返还保修金50%，被告对建设工程验收和结算均已超过一年，故原告要求按约定返还50%质量保证金的诉讼请求，予以支持，返还数额应为203400元。双方在质量保修书中约定质量保证金的利息为零，故原告要求被告承担到期质量保证金利息的诉求，不予支持。双方签订的银行承兑贴息补充协议书中已对被告承担的贴息费用进行明确约定，原告要求被告承担贴息费用245000元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担未付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，计算期间应为结算次日至工程款付清之日。因双方在合同中未对被告预付工程款逾期支付利息进行约定，故原告要求被告承担未支付预付工程款利息的诉讼请求不予支持。被告通过银行承兑方式给付的工程款超过约定比例，但原告认可该款确已付清，且双方对银行承兑部分的贴息费用协商解决，故原告要求被告承担以银行承兑方式支付的部分工程款利息诉求，于法无据，不予支持。双方在质量保修书中约定质量保证金为零利率，原告要求被告承担质量保证金利息的诉讼请求，不符合约定，不予支持。原告出示的验收和结算文件均有被告员工签字，并加盖被告建设办印章，被告应当对其公司员工在经营活动中的行为承担民事责任，故其认为工程既未验收，又未结算的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。被告认为其员工张先林受胁迫在结算文件上签字并加盖印章的辩解理由，无据证实，不予采信。被告无据证实原告在履行合同过程中存在违约行为，故其认为原告违约的辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告甘肃兴业太阳能科技有限公司向原告金川集团工程建设有限公司给付工程款3526580元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月6日至该款付清之日止的利息；二、被告甘肃兴业太阳能科技有限公司给付原告金川集团工程建设有限公司银行承兑贴息费用245000元；三、被告甘肃兴业太阳能科技有限公司返还原告金川集团工程建设有限公司工程质量保修金203400元四、驳回原告金川集团工程建设有限公司的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42669元，由原告金川集团工程建设有限公司负担4841元，被告甘肃兴业太阳能科技有限公司负担37828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘继瑞人民陪审员  杨来忠人民陪审员  曾令禄二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 聪注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。