广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初9670号 原告：钟某楼，男，1977年5月6日出生，汉族，身份证地址广西北海市铁山港区。 委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。 委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。 被告：张某镇，男，1961年10月19日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 被告：张某秋，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：叶健明。 委托代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告钟某楼诉被告张某镇、张某秋及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某楼的委托代理人丘翠茜，被告张某镇、张某秋及被告保险公司的委托代理人彭球国均到庭参加了诉讼。 案件事实 双方有争议的事项为第七项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况。 2016年3月7日15时30分，张某镇驾驶车牌号为粤Ａ×××××号牌的小型客车，由北往东行驶至广州市白云区浔峰山东路谷诒路口时，因转弯时操作不当与停车等候交通信号灯的李某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告发生碰撞，致李某、钟某楼受伤和车辆损坏的交通事故。 交警部门的责任认定结果。 2016年3月9日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次事故作出第4401117201602826号《道路交通事故认定书》，认定张某镇负全部责任，李某无责任，钟某楼无责任。 受害人概况。 原告于2016年3月7日被送往广州市正骨医院治疗至2016年4月19日出院，共住院43天。出院诊断为：右胫腓骨中段骨折。出院诊断证明建议：1、避免剧烈运动，适当行功能锻炼；2、定期门诊复查，避风寒、调饮食；3、出院带药；4、1年后视情况拆除内固定，预计所需费用约1万元左右，但以当时住院费用为准。2016年6月21日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，评定原告符合道路交通事故九级伤残。 四、护理费：3080元。 五、住院伙食补助费：4300元。 六、残疾辅助器具费：购买拐杖花费140元。 七、医疗费。 原告诉讼主张及依据：原告在广州市正骨医院住院治疗花费30219.86元，不同意扣减非医保用药。 被告保险公司的答辩意见及依据：原告医疗费数额应扣除4886.31元的非医保用药费用，不赔偿责任该费用，我司认可的医疗费为25333.55元。出示医疗费审核表。 被告张某镇及张某秋的答辩意见及依据：张某镇另垫付医疗费739元，应加入原告的损失内。 法院认定及理由：医疗费发票可证实原告花费医疗费30958.86，本院予以确认。被告保险公司要求扣减非医保用药无法律依据，本院不予支持。 八、后续治疗费。 原告诉讼主张及依据：原告需要拆除内固定物，后续治疗估计费需10000元。证据：出院记录。 被告保险公司、张某镇及张某秋的答辩意见及依据：后续治疗费应待实际发生后另行主张。 法院认定及理由：原告主张的后续治疗费尚未实际发生，数额尚未确定，原告可待实际发生后，再另行主张。 八、误工费。 原告诉讼主张及依据：原告原在餐馆做切菜、配菜工作，没有购买社保，没有签订劳动合同，月收入标准为3500元。根据公安部GA/T521-2004《人身损害误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折误工日为120日，原告误工费为14000元（3500元／月÷30天×120天=14000元）。原告在2016年2月21日已辞工，事发时未找到工作。 被告保险公司、张某镇及张某秋的答辩意见及依据：原告于2016年6月21日定残，误工期限计算至定残日前一天为105天。原告在事故发生后无收入，应按照广州市最低工资标准计算误工费。 本院认定及理由：原告因此次事故造成9级伤残，客观造成误工，由于原告在事发前已辞工，本院酌情按广州最低工资标准1895元/月计算至定残前一日共106日，误工费为6695.67元（1895元/月÷30天×106天）。 九、营养费。 原告诉讼主张及依据：原告因此次事故造成九级伤残，主张营养费2000元。 被告保险公司、张某镇及张某秋的答辩意见及依据：以500元为宜。 本院认定及理由：综合原告的伤情及治疗情况考虑，营养费酌定为600元。 十、交通费。 原告诉讼主张及依据：护理人员往返医院以及原告出院、复查及鉴定花费的交通费，主张1000元。 被告保险公司、张某镇及张某秋的答辩意见及依据：酌情支持400元。 本院认定及理由：考虑到原告伤势、就医治疗、恢复及处理交通事故等因素，交通费以500元为宜。 十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。 原告诉讼主张及依据：原告虽是农村户口，但原告在城镇居住满一年，根据广东省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算，原告九级伤残，残疾赔偿金计算为139028元。原告父亲钟逢相需抚养5年，母亲李荣需抚养8年，扶养人数均为5人，被扶养人生活费共计为13350.01元。证据：司法鉴定意见书、证明、营业执照、户口本、家庭成员关系证明。 被告保险公司、张某镇及张某秋的答辩意见及依据：原告的户口性质是农村性质，应按户籍性质即农村标准计算残疾赔偿金。原告未能提供有效的居住证、租房合同等证明材料，现有证据不足以证明其事故时已在城镇居住一年以上。原告虽提供弘豪饭店出具的工作证明及工商登记材料，但未能提供劳动合同、工资发放记录、社保缴纳记录予以佐证，不足以证明其工作和收入情况，且原告自述其在事发前已经没有工作，故事发前无收入，原告要求按照城镇标准计算的依据不足。被扶养人生活费，应按2016年广东省农村居民人均年生活消费支出计算，对扶养人数无异议，对原告父亲扶养年限无异议，但母亲的扶养年限应为7年。 法院认定及理由：原告提供的证据可证实其在城镇居住生活满一年以上，原告主张广东省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算残疾赔偿金的意见合理，本院予以采纳。经计算，残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%）。残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告父亲钟逢相出生于1936年8月25日，原告定残时仍需扶养5年，母亲李荣出生于1943年8月8日，原告定残时仍需扶养8年，上述二人的扶养人数均为五人，经计算，被扶养人生活费为13350.01元【25673.1元/年×（5年+8年）÷5人×20%】。上述两项合计152378.01元。 十二、鉴定费。 原告诉讼主张及依据：原告因需评定伤残等级花去鉴定费1500元。证据：发票。 被告保险公司、张某镇及张某秋的答辩意见及依据：此为原告的诉讼成本，不同意赔偿。 本院认定及理由：根据原告提供鉴定费发票，可证实原告花去鉴定费1500元。 十三、精神损害抚慰金。 原告诉讼主张及依据：原告九级伤残主张精神损害抚慰金20000元。证据：鉴定意见书。 被告保险公司、张某镇及张某秋的答辩意见及依据：被告积极履行救助义务，为原告垫付医疗费，原告主张过高，以15000元为宜。 本院认定及理由：原告因本次事故致九级伤残，考虑原告伤情，且原告在本次事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。 十四、其他需要说明的情况 肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的车主为被告张某秋； 肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内； 被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告张某镇支付原告医疗费739元； 此次事故另一伤者李某表示，其伤势轻微，不要求粤Ａ×××××号小型轿车的车主、司机及保险公司赔偿，也无需在交强险限额内预留份额。 十五、原告的诉讼请求 请求法院判令：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；二、被保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告118617.87元，被告张某镇和张某秋对此项赔偿承担连带责任；（以上赔偿包括：医疗费30219.86元、后续治疗费10000元：住院伙食补助费4300元、营养费2000元、护理费3080元、误工费14000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费13350.01元、残疾辅助器具费140元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元等并扣除被告已支付的10000元）；三、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。 裁判理由与结果 本院认为，根据事故认定，被告张某镇负全部责任，原告无责任。事发时因为被告张某镇驾驶的事故车辆向被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。 原告损失医疗费30958.86元，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计189193.68元。上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费（交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）110000元。超出交强险限额部分的100152.54元（30958.86元+189193.68元-10000元-110000元）由被告保险公司赔偿。被告张某镇事发后垫付739元，应在被告保险公司赔付的数额中予以抵扣，实际被告保险公司需赔偿原告209413.54元（110000元+100152.54元-739元）。被告张某镇事发后垫付的医疗费可自行向被告保险公司办理理赔手续。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿钟某楼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾器具辅助费及精神损害抚慰金损失共计209413.54元； 二、驳回钟某楼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4724元，由钟某楼负担283元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4441元（中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担的受理费于本判决履行期内迳付钟某楼，钟某楼预交的受理费不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  王群策 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  李嘉欣