wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1272号原告：赵志强（外文姓名ZHAOZHIQIANG），新加坡共和国公民，男，住新加坡。委托诉讼代理人：郑三亮，山西丹青律师事务所律师。被告：赵亮，男,汉族，住太原市万柏林区。被告：赵志力，男，汉族，住太原市万柏林区。二被告共同委托诉讼代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。原告赵志强与被告赵亮、赵志力共有纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托诉讼诉讼代理人郑三亮，被告赵亮、赵志力的委托诉讼代理人马永哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为太原市万柏林区宅基地上房屋（全院一层、二层共计约610平方米，以及西边三层约82平方米）的共有权人；2.依法分割太原市万柏林区宅基地上房屋（全院一层、二层共计约610平方米，以及西边三层约82平方米）的三分之一或相应的拆迁补偿（补偿款项、额外补偿面积和回迁房屋）的三分之一归原告所有；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵志强原系太原市万柏林区彭村居民，自由一直在该村生活。系被告赵亮的长子，被告赵志力系赵亮的次子。1982年，有被告赵亮为全家人申请取得诉争的宅基地，登记在册的有户主李牡丹、家庭成员丈夫赵亮、长子赵志强、次子赵志力。原告硕士毕业工作几年后，于2002年和被告赵亮共同出资（盖房的大部分资金由原告出资）在诉争的宅基地上建成房屋，包括全院一层、二层共计约610平方米，以及西边三层约82平方米。二层正房分为两间三室一厅的套房，原告及妻子袁美珍及女儿共同居住在该二层东边的套房内。原告于2000年去新加坡国立大学工作，2004年至2009年就读于新加坡国立大学并获得博士学位，后取得新加坡国籍，现居住于新加坡。诉争宅基地是原、被告共同申请取得，原告是合法宅基地使用权人，该地上房屋系原告与被告赵亮共同出资建成，应为原告和被告共同所有，故提出上述请求，请依法判决。被告赵亮、赵志力辩称：原告在起诉状中自称是被告赵亮的儿子，赵亮不予认可。退一步讲，假设原告是赵亮的儿子，也不能认定原告与被告赵亮对诉争房屋的宅基地存在共有关系。本案诉争宅基地是彭村按户分给赵亮的，而不是按家庭成员的多少分的，家庭成员的多少不影响分得的宅基地的大小。宅基地使用权的权属归户主所有，家庭其他成员对宅基地不享有共有权，只享有居住权，并且该权利不是永久的。本案原告是一个新加坡人，不存在是彭村村民的问题，更不可能存在和被告共有宅基地的问题。宅基地使用权作为一种法定物权，其权属认定以《宅基地使用证》上记载的主体为准。原告主张与被告共有宅基地使用权不能成立。早在1975年，被告赵亮与配偶李牡丹就在该宅基地上简称5间正房。1997年，被告赵亮和配偶以及儿子赵志力共同用养猪的收入增建了东、南、西院内的房屋。2002年，被告赵志力用自己在日本打工的收入和父母又在原有的基础上进行了加层建设。在这过程中，根本不存在原告出资的事实。退一步讲，原告出资事实成立，但不等于其对诉争房屋享有共有权。出资不等于投资，应有投资协议，而出资完全可能是借贷关系，更可能是赠与关系。本案中，未见原告提供的任何出资方面的证据，更未见其提供的投资协议或者属于投资性质的出资协议，原告分割房屋或分享拆迁补偿款的主张不能成立，请驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案家庭成员的情况据太原市公安局万柏林分局小井峪派出所常住人口登记表记载，户主姓名为李牡丹，丈夫赵亮，长子赵志强，次子赵志力，登记住址为：太原市北郊区。原告赵志强于2009年取得新加坡共和国国籍。1987年12月8日，被告赵亮一家取得太原市北郊区人民政府颁发的《宅基地使用证》，宅基地编号：01-09-2**，宅基地内有平房5间，房屋结构为砖、木，家庭主要成员登记有：妻李牡丹、长子赵志强，次子赵志力。2002年7月，原、被告及其家庭成员共同出资，在案涉宅基地内对房屋进行了翻建，共建成正房两层、东房两层、西房三层。数年后，被告赵亮、赵志力及其家庭成员在上述房屋基础上又进行了加层建设。2016年4月，案涉宅基地地上房屋被纳入太原市城中村拆迁改造项目，拆迁范围为彭村社区旧村范围内的所有建筑物、构建物和附属物，拆迁采用货币补偿与住宅置换安置、商业平米股权分配相结合的方式。经山西天量房地产测绘有限公司测绘，院内一层、二层主体建筑面积共计589.42平方米，二层院外阳台建筑面积21平方米，西房三层主体建筑面积94.12平方米。2016年5月，原、被告因案涉房屋的拆迁补偿事宜产生争执，原告向彭村社区申请调解。经社区调解委员会调解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，（一）家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有财产除有特别约定以外，一般为共同共有。本案中，原、被告作为家庭成员，在共同生活期间共同出资、出力建造了一层、二层主体建筑面积共计589.42平方米、二层院外阳台建筑面积21平方米、西房三层主体建筑面积94.12平方米的房屋，为原告赵志强及其配偶子女、被告赵亮及其配偶、赵志力及其配偶子女的共有财产。由于原、被告之间没有约定，且双方均无证据证明各自的出资比例，故上述房屋为共同共有。现案涉房屋面临拆迁改造，共有的基础丧失，原、被告三家各自享有上述房屋三分之一的相关权益。因原告一家现不在院内居住，故原告不享有拆迁搬家补助费用。（二）由于本案讼争房屋的拆迁安置补偿方案尚未明确，原告关于分割房屋及拆迁补偿款的条件尚未成就，本院暂不处理，待分配方案明确后，由原、被告协商或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告赵志强（外文姓名ZHAOZHIQIANG）及其配偶、子女对坐落于太原市万柏林区宅基地内一层、二层主体建筑面积共计589.42平方米，二层院外阳台建筑面积21平方米，西房三层主体建筑面积94.12平方米的房屋享有三分之一的份额及相关拆迁补偿权益。二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。案件受理费13800元、保全申请费5000元，计18800元，由原告赵志强负担6268元，被告赵亮、赵志力各自负担6266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年十一月九日书 记 员 张 坤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2945号原告：吕民全，男，1974年1月21日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：徐玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住海阳市，系吕民全妻子。被告：姜文军，男，1966年3月28日出生，汉族，住威海市荣成市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，地址：威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾恩谭，该公司经理。委托代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。原告吕民全与被告姜文军、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告姜文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，姜文军驾驶在被告保险公司投保的鲁Ｋ×××××车与骑二轮摩托车的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告吕民全受伤。该事故经交警认定，姜文军负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｋ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。被告姜文军未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实，事故鲁Ｋ×××××车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同及交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不负担诉讼费用、鉴定费用及精神抚慰金等。经审理查明，2015年5月28日3时40分，姜文军驾驶在被告保险公司投保的鲁Ｋ×××××车与骑二轮摩托车的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告吕民全受伤。该事故经交警认定，姜文军负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｋ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告吕民全受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗，花费医疗费29635.44元。原告吕民全所受伤害经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕民全2015年5月28日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定Ⅷ（八）级伤残。因此原告方主张其因交通事故所致经济损失有医疗费29635.44元（包括姜文军垫付费用28040.84元），误工费20482元，护理费3811元，住院伙食补助费870元，伤残赔偿金189270元，精神抚慰金5000元，车损300元，被抚养人生活费8934元，交通费500元，鉴定费3650元。原告要求被告保险公司在交强险限额、商业三者险合同内赔偿上述全部损失。被告保险公司抗辩称原告治疗期间有在医院挂床治疗的情况，精神伤残等级过高，要求重新鉴定；要求对原告用药是否合理，合理治疗时间进行鉴定；原告的医疗费应扣除非医保用药费用；伤残赔偿金、精神抚慰金均不认可，交通费、车损均过高等，不同意按原告主张的数额赔偿原告损失。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、病历、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”姜文军驾驶在被告保险公司投保的鲁Ｋ×××××车与骑二轮摩托车的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告吕民全受伤。该事故经交警认定，姜文军负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。事故车辆鲁Ｋ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。故原告要求被告保险公司在商业三者险合同范围内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费29635.44元（包括姜文军垫付费用28040.84元），误工费20482元，护理费3811元，住院伙食补助费870元，伤残赔偿金189270元，车损300元，交通费200元，鉴定费3650元，被抚养人生活费8934元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120300元，其余损失在商业险合同范围内赔偿108709.44元。被告保险公司辩称原告治疗期间有在医院挂床治疗的情况，精神伤残等级过高，要求重新鉴定；要求对原告用药是否合理，合理治疗时间进行鉴定；原告的医疗费应扣除非医保用药费用；伤残赔偿金、精神抚慰金均不认可，交通费、车损均过高等，但均未提供证据证实，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内支付原告吕民全赔偿款人民币229049.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一六年十一月二日书记员  吴倩倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执396号申请执行人罗贤平，男，1977年8月2日出生，汉族，住安义县。被执行人吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住安义县。被执行人许敬北，男，1988年6月6日出生，汉族，住安义县。被执行人胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住安义县。申请执行人罗贤平与被执行人吴伟、许敬北、胡陟焘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）赣0123民初181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴伟、许敬北、胡陟焘至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴伟、许敬北、胡陟焘在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟、许敬北、胡陟焘在银行的存款计人民币80万元或提取、扣留被执行人吴伟、许敬北、胡陟焘与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吴伟、许敬北、胡陟焘与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月十七日书 记 员  夏 寒
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢485号申请执行人：天津远洋龙达玻璃制品有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区厦门路8号。法定代表人：李庆华，董事长。被执行人：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北。法定代表人:谢锐娜，经理。本院执行的申请人天津远洋龙达玻璃制品有限公司与被执行人天津远洋烘彬光伏玻璃有限公��租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民四初字第3号民事判决书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一六年十一月十八日书记员  冯建明
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执411号申请执行人赵某某，男，1967年1月4日生，汉族。被执行人贾某某，男，1972年5月17日生，汉族。申请执行人赵某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初607号民事判决书已生效。由于被执行人贾某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，申请标的额3000元，本院受理后，在执行过程中，申请执行人赵某某向本院申请撤回执行，称被执行人贾某某暂时无法找到，也无可供执行的财产，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初607号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊 峰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6600号原告:沈阳汇钢贸易有限公司。法定代表人:陈海东。委托代理人:韩士安。被告:钟旭明。本院在审理原告沈阳汇钢贸易有限公司与被告钟旭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳汇钢贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费13804元（原告已预交），减半收取6902元，由原告承担，退回原告6902元。审 判 长  范红岩代理审判员  贾莫林人民陪审员  安文玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋晓蕾
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终435号上诉人（原审原告）：陈德，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人陈德因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈德的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2012年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年5月17日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。陈德向一审法院请求：纬地水泥公司给付陈德经济补偿金共计20,000.00元。一审法院认定事实：陈德原系纬地水泥公司单位职工，经陈德申请双方于2012年12月31日解除劳动关系。陈德于2016年5月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请���裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以陈德证据不足为由不予受理，此后陈德向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，陈德自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系陈德自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，陈德在解除劳动关系三年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈德诉讼请求。案件受理费10.00元由陈德承担。二审中，上诉人陈德向法院提交证据如下：七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初633号、637号民事判决书复印件各一份，证明：637号判决被上诉人欠缴上诉人的社会养老保险费已经新兴区人民法院确认并生效。633号判决，未生效，上诉人已经提出上诉。被上诉人纬地水泥公司质证认为，对637号判决真实性无异议，该判决发生法律效力。二审中，被上诉人纬地水泥公司未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人陈德在庭审中举出了被上诉人单位同意给付拖欠上诉人工资款及欠缴社会养老保险的证据，是被上诉人单位对已经超过仲裁时效拖��工资款及欠缴社会养老保险的债务的重新确认，与本案没有关联性。上诉人陈德于2012年12月31日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年5月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人陈德又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人陈德承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0233民初490号原告：张家绍，男，1962年9月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：谭德文，男，1973年6月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告张家绍诉被告谭德文林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家绍，被告谭德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张家绍向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭德文给付林木承包款93000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日原告与被告谭德文签订《关于承包桉树林砍伐和销售权的协议》将原告承包在梅坑镇张田村和尚庵种植约600亩桉树林承包给被告谭德文砍伐和销售。按协议约定，被告应给付承包款138000元，签订合同后先给付80000元，余款在2015年9月30日前付清。被告谭德文在实施砍伐和销售过程中，只在2015年12月30日给付了原告承包款45000元，余款93000元，经原告多次追收至今仍未给付。故向法院起诉，主张前述诉求。被告谭德文辩称，现在仍欠原告承包款93000元属实，被告是与张帮幸、张帮涛三人合伙承包原告的桉树林，在签订承包协议时，约定砍伐时开路钱由原告支付，原告至今没有支付，应从93000元承包款中扣减，大约有60000元左右，且约定砍伐之后，将该片山林种植承包权一半的股份给被告、张帮幸、张帮涛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1份，经质证后，被告谭德文对原告张家绍提交的证据没有异议。被告在举证期限内和庭审中未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年8月3日原告与被告谭德文签订《关于承包桉树林砍伐和销售权的协议》，约定：一、梅坑镇张田村和尚庵（地名）山林承包人张家绍为本协议甲方（原告），谭德文乙方（被告），以下简称为甲方、乙方。二、甲方承包的山林位于梅坑镇张田村和尚庵，乙方仅承包其中约600亩桉树林的桉树的砍伐权和销售权。三、承包条件：1、乙方自行负责开通到桉树林的道路，开路所需的一切成本和费用由乙方自行负责，因开路与当地村委、村民所产生的纠纷由乙方自行负责解决，甲方对乙方因开路产生的一切成本、费用和纠纷概不负责；2、乙方需合法砍伐，如有违法砍伐，一切责任由乙方负责，砍伐需要办理的一切手续和指标由乙方自行办理，办理手续和指标所需的费用由乙方负责，甲方概不负责。3、乙方砍伐过程中与当地村委和村民产生的纠纷由乙方负责解决，甲方概不负责。4、乙方砍伐、销售时自行负责安全生产，一切安全责任甲方概不负责。5、乙方砍伐、销售的盈亏由乙方承担，与甲方无关。6、甲方需向乙方提供承包梅坑镇张田村和尚庵山林的手续资料，供乙方办理砍伐、销售和指标。四、承包方式：1、乙方向甲方支付承包费138000元，签订合同后先支付80000元，余款在2015年9月30日前支付给甲方。2、承包砍伐和销售期限至该600亩桉树砍伐完为止，最迟不得超过2015年12月30日。五、违约责任：1、乙方仅对甲方承包的山林中约600亩桉树林的桉树进行砍伐、销售。不得对该600亩桉树林外的范围进行砍伐、销售，如有超界限砍伐、销售，甲方有权终止合同，乙方还需对超界限砍伐或销售的树木按双倍价格赔偿给甲方。2、乙方需按时缴交承包款给甲方，如未能按时缴交承包款给甲方，甲方有权按逾期缴交金额每日3%加收滞纳金。原、被告在协议上签名确认。经质证，被告对该协议没有异议。签订协议后，因雨水天气多，被告砍伐林木工作无法持续进行，原告考虑到这一实际情况，同意先由被告支付45000元承包款，余款93000元，经原告追收未果。向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否仍欠原告承包款93000元，所欠款是否应计付利息；二、涉案的承包款是否应由被告与案外人张帮幸、张帮涛共同承担，应由谁支付；关于焦点一。本案系原告依据其与被告买卖桉树的合同关系而主张被告支付对价引发的纠纷。买卖合同约定桉树由买受人的自行砍伐、销售不影响买卖关系的本质。故本案应定性为买卖合同纠纷。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。原告与被告签订的《关于承包桉树林砍伐和销售权的协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应严格依照合同履行各自权利、义务。原、被告均确认被告尚欠原告承包款款93000元。被告主张签订合同时，约定砍伐桉树时开路费用约60000元由原告支付，应在本案涉案款中予以扣减，对此，原告予以否认，被告亦未向本院提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对被告此主张，本院不予采信。根据原、被告之间签订的《关于承包桉树林砍伐和销售权的协议》内容，被告为分期付款，被告应按协议约定及时付款。被告逾期不支付货款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期付款滞纳金。双方在合同中约定如逾期付款，原告有权按逾期缴交金额每日3%加收滞纳金。原告主张的滞纳金实为双方买卖合同中约定的迟延履行违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告应向原告支付违约金，但原告并未提供证据证明其实际损失，且双方约定的迟延履行违约金计算方法标准明显高于原告的损失，被告不同意支付，本院依法予以调整，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定调整为被告按照年利率24%支付滞纳金作为利息，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止。关于焦点二。被告提出所欠货款应由与其合伙的合伙人张帮幸、张帮涛共同偿还的主张，首先，案涉合同是原、被告双方所签订，案外人张帮幸、张帮涛并非合同的当事人，根据合同的相对性原则，合同只能对合同的相对方产生法律上的拘束力；其次，原告表示对被告是否与他人合伙不清楚，被告亦未向本院提交证据证明其与案外人张帮幸、张帮涛合伙承包涉案的按树林，对被告此主张本院不予支持，被告应按照合同的约定支付原告货款93000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告谭德文于本判决发生法律效力之日起十内给付原告张家绍林木承包款93000元及利息（利息从2016年1月1日起按照本金93000元年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告谭德文负担。限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱战军二0一六年二0一六年十一月一日书记员  江春英
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4139号原告吴永贵，男，汉族，1953年3月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助工作者，代理权限为特别授权。被告吴安全，男，苗族，1981年10月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告吴永贵诉被告吴安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币2万元，并从2013年7月4日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未答辩、未举证。经审理查明：2013年7月4日，被告立据向原告借款人民币2万元，未书面约定利息及还款期限，原告于当日向被告给付了现金1.84万元。借款后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，后无法联系到被告，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借条》原件1份以及原告及其委托代理人的法庭陈述在卷为凭，经过开庭和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为：本案中，虽然双方约定的借款本金为2万元，但原告实际只向被告给付了1.84万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案的借款本金为1.84万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告应向原告偿还借款本金1.84万元。本案中，双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院认定本案的借款不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应向原告支付逾期利息，因双方未约定还款期限，原告亦未举证证明其催收的时间，故本院将原告起诉之日视为被告逾期还款之日，现本院酌定被告应从2016年7月25日起至实际清偿之日止按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期利息。被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴安全于本判决生效后十日内偿还原告吴永贵借款本金人民币一万八千四百元，并从2016年7月25日起至借款本金实际清偿之日止按月利率0.5%支付利息，利随本清。案件受理费300元、公告费240元，共计人民币540元（原告均已预交），由被告吴安全负担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  卢丹丹审 判 员  吴 红人民陪审员  向祖银二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郎 兵
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1172号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终800号上诉人（原审原告）：潘某某。上诉人（原审原告）：潘某甲。上诉人（原审原告）：潘某乙。上诉人（原审原告）：潘某丙。共同委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平定县人民医院，住所地山西省平定县城北街*号。法定代表人：朱润生，职务院长。委托诉讼代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。上诉人潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙因与被上诉人平定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘某某、潘某丙及其与潘某甲、潘某乙的共同委托诉讼代理人刘爱珍、被上诉人平定县人民医院的委托诉讼代理人朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙上诉请求：撤销原判，改判平定县人民医院承担全部责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，判决平定县人民医院承担35%的赔偿责任有失公正；2.一审判决认定的赔偿数额中精神抚慰金及死亡赔偿金偏低。平定县人民医院辩称，不认可潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙的上诉请求和事实理由。潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙向一审法院起诉请求：判令平定县人民医院赔偿各项经济损失468553.17元。一审法院认定事实：2015年2月24日，潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙亲属刘某某（潘某某妻子，潘某甲、潘某乙、潘某丙的母亲）因病入住平定县人民医院。期间，经诊断，刘某某为急性下壁心肌梗死，心功能2级（NYHA分级），高血压3级、极高危险组，轻度贫血，低钠血症、低蛋白血症。之后，平定县人民医院对患者予以溶栓、抗凝、心电监测等对症支持治疗。2015年2月26日19时许，患者自觉左肘关节疼痛，医方予以氯芬待因片口服治疗，19:46患者突然出现意识丧失、呼吸困难，进而心跳减慢，经心肺复苏抢救治疗无效后死亡。刘某某住院期间花费医疗费4414.67元，阳泉市新型农村合作医疗补偿3046.86元。潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙就平定县人民医院对刘某某的诊疗行为提出异议，遂起诉至该院。经平定县人民医院申请，该院委托有关机构就平定县医院对刘某某的诊疗过程中是否存在医疗过错，其过错与患者刘某某的死亡后果之间是否存在因果关系及其参与度进行了鉴定。2016年3月28日，北京明正司法鉴定中心就上述鉴定出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：平定县人民医院对患者刘某某诊疗过程中存在患者病情变化时未予降压处理、行心电图、超声心动等检查以明确诊断的医疗过错，该过错与患者刘某某的死亡后果之间存在一定的因果关系，参与度为次要因果关系，建议为30-40%。一审法院认为，平定县人民医院在对潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙亲属刘某某的诊疗过程中存在病情变化时未予检查以明确诊断的医疗过错，该过错与患者刘某某的死亡后果之间存在一定的因果关系。因此，平定县人民医院应承担相应的赔偿责任。潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙亲属刘某某死亡后，损失有：医疗费1367.81元（阳泉市新型农村合作医疗补偿部分予以扣除）、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费166.94元（刘某某住院2天，护理费按居民服务业标准计算每天83.47元，2天计166.94元。）、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金361035元、交通费酌定1000元、复印费酌定100元，上述共计388354.25元。潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙的上述损失，平定县人民医院按其过错参与度赔偿。刘某某死亡后给潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙造成了一定的精神损害，平定县人民医院应给予部分精神抚慰金，潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙请求数额偏高，该院酌定10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决为：一、平定县人民医院于判决生效后十日内一次性赔偿潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、复印费等共计388354.25元损失的35%计135923.99元，及精神损害抚慰金10000元共计145923.99元。二、驳回潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙的其它诉讼请求。二审中，潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙向法庭提供了护理记录单，以证明平定县人民医院涉嫌篡改病历记录的事实。平定县人民医院代理人对真实性予以认可，认为不属于新证据，不发表意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原审法院依据北京明正司法鉴定中心就本案作出的司法鉴定书所确定的过错参与度，酌情确定平定县人民医院承担35%的赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原审酌情确定10000元的精神损害抚慰金，并无明显不当。本案一审庭审辩论终结时间为2016年5月19日，应按照2015年度统计数据予以计算，死亡赔偿金为387420元。综上所述，潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙主张的上诉理由，本院部分予以支持。一审判决存在瑕疵，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00637号民事判决第二项;二、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00637号民事判决第一项；三、平定县人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、复印费共414739.25元损失的35%，即145158.74元，及精神损害抚慰金10000元，共计155158.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3403元，由平定县人民医院负担。二审案件受理费710元，由潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张卫华审 判 员 王世明代理审判员 冯   华   锐二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟   文   洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢378号之一申请执行人孙育红，女，汉族，1974年5月7日生，住郑州市。被执行人周国华，男，汉族，1973年12月26日生，住郑州市惠济区。被执行人吴妍，女，汉族，1978年12月9日生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人孙育红与被执行人周国华、吴妍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第376号民事判决书，向被执行人周国华、吴妍出执行通知书，责令被执行人周国华、吴妍三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周国华、吴妍至今未按通知书履行。经查，被执行人周国华、吴妍无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）惠民二初字第376号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十二日书记员  樊育伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4750号罪犯黄浙，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月30日作出（2015）温浙刑初字第640号刑事判决，以被告人黄浙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币40000元。被告人黄浙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月12日以（2015）浙温刑终字第1138号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄浙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄浙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄浙准予减刑二十天（刑期自2014年8月13日至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1237号申请人刘晓明，男，1969年11月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人周志强，男，1973年11月24日出生，汉族，住港北区。申请执行人刘晓明依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初526号民事判决，申请执行其与被执行人周志强买卖合同纠纷一案，本院已于2016年7月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1237号执行案件本次执行程序，本案结案。本案申请执行标的41331元、诉讼费417元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1237号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10756号之一申请执行人：王伟东，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：黄金明，住所地遵化市。在执行王伟东与黄金明劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05344号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05344号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  陈术清
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2731刑初157号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人曹劲松曹某某，男，生于1975年12月15日，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业，住惠水县。2006年11月13日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月13日因犯盗窃罪，被惠水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月3日被惠水县公安局逮捕。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人曹劲松曹某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人曹劲松曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年6月25日9时许，被告人曹劲松曹某某伙同刘卫荣（已判刑）经预谋后，窜至惠水县涟江街道办事处南苑花城三期路口“济民药房”内，由刘卫荣引开被害人杨某后，被告人曹劲松曹某某将被害人杨某放置在收银台上的一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。二、2016年6月27日上午，被告人曹劲松曹某某窜至惠水县涟江街道办事处西门转盘邮政营业厅内，将该营业厅柜台内一台待售的全新金立牌S8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。三、2016年6月30日凌晨，被告人曹劲松曹某某窜至惠水县涟江街道办事处公务员小区“精英网吧”内，将被害人施某放置在电脑桌旁的银白色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。四、2016年7月17日凌晨，被告人曹劲松曹某某窜至惠水县涟江街道办事处惠水县人民医院附近“摩卡网吧”内，将被害人黄某放置在电脑桌上的一台白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。五、2016年7月20日7时许，被告人曹劲松曹某某窜至惠水县涟江街道办事处泊岸御都附近的“奥美烘焙”蛋糕店内，将放置在柜台处的被害人廖某的一台金色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。六、2016年7月22日凌晨，被告人曹劲松曹某某窜至惠水县涟江街道办事处“双江宾馆”内，将放置在收银台处的被害人邱某的一台白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。七、2016年7月29日9时许，被告人曹劲松曹某某窜至惠水县涟江街道办事处金域广场对面“开心花艺”花店内，将放置在柜台处的被害人谢某的一台白色触屏直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。另查明，2016年7月30日，被告人曹劲松曹某某被惠水县公安局依法传唤后到案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人曹劲松曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某等人的陈述，辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、视频资料制作说明、接受证据清单及被盗手机发票、价格鉴定结论及鉴定资质、刑事判决书、价格鉴定结论书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹劲松曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币13960元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对贵州省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹劲松曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人曹劲松曹某某系多次盗窃且具有犯罪前科，可酌情从重处罚的意见，应予采纳。被告人曹劲松曹某某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹劲松曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止）。二、对被告人曹劲松曹某某的犯罪所得继续追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 乔    冰二〇一六年十一月二十八日书记员 唐玉琴（代）
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初2056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。负责人：孙丽，系该行行长。委托代理人：潘祖威，系该行工作人员。被告：宁涛，男，1993年5月17日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：刘洋，男，1994年3月26日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：潘康辉，男，1993年10月11日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告宁涛、刘洋、潘康辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。案件受理费2300元，全部返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。审 判 长  崔丽丽人民陪审员  吕 军人民陪审员  孙彦华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蒲美琪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初2075号原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号。法定代表人：祖奕博，总经理。委托诉讼代理人：杨皎，公司员工。被告：关绍华，女，汉族，生于1967年9月29日，住四川省江油市中坝镇红军街**号*栋*单元*楼*号。被告：罗元明，男，汉族，生于1966年11月9日，住四川省江油市长城新村一号东区9800附**号。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告关绍华、被告罗元明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨皎到庭参加诉讼。被告关绍华、被告罗元明经本院留置传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告关绍华、被告罗元明偿还原告借款本金3万元，并承担该款从2014年12月1日起按月利率15‰计付利息至2015年3月31止；以本金3万元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计付逾期利息至款项付清之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告关绍华、被告罗元明因宾馆装修在原告处申请借款15万元，期限为2013年7月19日至2015年3月31日，月利率15‰；借款人自愿将位于江油市中坝镇平等街花市小区2栋1单元3楼2号的房产银行抵押剩余价值作承诺抵押。原告按约定于2013年7月19日向被告关绍华发放了借款15万元，利息收至2014年11月30日，借款人已归还借款本金12万元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。被告关绍华、被告罗元明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告关绍华、被告罗元明（借款人）于2013年7月16日签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》主要内容为：“借款金额15万元，月利率15‰，期限自2013年7月19日起至2016年3月31日止，按月结息。第五条权利、义务及违约责任...借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止...”。2013年7月19日，原告向被告关绍华发放了借款本金15万元。借款到期后，原告提供的贷款计息凭证载明，利息按照合同约定的月利率15‰已收至2014年11月30日，借款本金已归还12万元。另查明：2015年6月30日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司”。2016年5月19日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司”。上述事实有当事人身份信息，原告提供的借款合同、借据、贷款计息凭证、结婚证及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，上述被告与其签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告关绍华、被告罗元明应当按照合同约定承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的义务。合同关于逾期利率规定（月利率15‰上浮50%）超过了24%的年利率，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息的诉请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告关绍华、被告罗元明于本判决生效后五日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金3万元并支付利息、逾期利息，利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2014年12月1日始至2015年3月31日止，以月利率15‰为标准进行计算。逾期利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费550元，由被告关绍华、被告罗元明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年十一月八日书记员 王晓莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执201号之一申请执行人：张某某被执行人：王某某申请执行人张某某与被执行人王某某农村土地承包仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县农村土地承包仲裁委员会于2016年1月27日作出的五土仲裁字（2016）第001号裁决书。本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结五土仲裁字（2016）第001号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟伟二〇一六年十一月四日书记员  尚义亮
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执600号申请执行人：黎善伟，男，1983年10月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：梁增坤，男，1994年1月6日出生，汉族，住高州市。现服刑。被执行人：梁洪锋，男，1995年8月26日出生，汉族，住高州市。现服刑。本院在执行申请执行人黎善伟与被执行人梁增坤、梁洪锋刑事附带民事赔偿一案，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，经将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年十一月十五日书记员 ：严江涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初4070号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡建飞，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，会所工作人员，户籍地广东省遂溪县。被告人黄炜鹏，男，1991年9月14日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地广东省佛山市顺德区容桂街道泰安路4号。上述二被告人均因涉嫌危险驾驶，于2016年11月1日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4158号起诉书指控被告人蔡建飞、黄炜鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人蔡建飞、黄炜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月1日2时30分许，被告人黄炜鹏酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车，在佛山市顺德区容桂街道文海西路马可波罗瓷砖对开路段，与蔡建飞醉酒后驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路中心分隔护栏损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡建飞血液中的乙醇含量为277.7mg／100ml；被告人黄炜鹏血液中的乙醇含量为179.3mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蔡建飞、黄炜鹏的供述；化验检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人蔡建飞、黄炜鹏无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡建飞、黄炜鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。并提供谅解书以证明双方就赔偿达成和解并相互谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡建飞、黄炜鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，二被告人均负事故的同等责任。案发后，二被告人分别赔偿道路中心分隔护栏方人民币2560元。二被告人就赔偿达成和解并相互谅解。上述事实有经庭审举证、质证的道路交通事故责任认定书、谅解书等证据及被告人当庭供述予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡建飞、黄炜鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡建飞、黄炜鹏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蔡建飞醉酒驾车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人蔡建飞、黄炜鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人赔偿对方损失并相互谅解，对道路中心分隔护栏造成的损失亦进行了赔偿，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人蔡建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人黄炜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈海强二〇一六年十一月十六日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第1页共7页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8645号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人赵然，北银消费金融有限公司职员。被执行人王小平，男，1986年5月13日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与王小平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  魏海涛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执635号申请执行人：詹玉春，女，汉族，1963年4月7日出生，住所地福建省大田县。被执行人：肖世臻，男，汉族，1981年9月21日出生，住所地福建省尤溪县。本院在执行詹玉春与肖世臻民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄炳浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初692号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人马某某，男，1984年6月10日出生，回族，高中文化，个体，住伊宁市。被告人马某某因涉嫌危险驾驶，于2016年6月29日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年12月22日2时17分许，被告人马某某酒后驾驶×××号本田”思域”牌小型轿车，自伊宁市利群路由东向西行驶至利群路九巷巷口时，将卖烤面筋的牛某某及三轮摊位车碰撞，造成牛某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，马某某驾驶肇事车辆逃逸，行驶至福州路与安徽路交汇处，与路旁大树相撞，造成马某某及×××号小型轿车乘坐人岑某某受伤及车损的交通事故，被民警查获。经鉴定，在送检的马某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为312.90mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人马某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，通过这件事情，我已深刻认识到了自己的错误，对自己和别人都造成了伤害，以后绝对不在喝酒开车，我已赔偿了被害人的经济损失3000元希望对我从轻处罚。上述事实，被告人马某某在庭审中对检察机关指控的犯罪事实无异议，并有车辆物证照片、户籍信息、受理案件登记表、查获经过等书证，被害人牛某某、岑某某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所酒精检测、鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏国忠二〇一六年十一月二十四日书记员  钦 芳
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12321号原告：深圳市南北特贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦D栋5楼D-509。统一社会信用代码91440300715237490X。法定代表人：邓治国，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告：卓志雄，男，1986年5月5日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被告：梁筱艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告深圳市南北特贸易有限公司（以下简称南北特公司）诉被告卓志雄、梁筱艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告卓志雄、梁筱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同赔偿人民币569444元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月14日起至清偿之日止）。事实与理由：2010年1月1日，被告卓志雄入职原告处担任中山市区域经理，2016年1月至3月期间，卓志雄私自收取广东省壹加壹商业连锁有限公司用于支付原告的货款总额共计569444元，用于其投资及家庭生活所需。2016年3月初，原告发现卓志雄私自收取货款占为己有后要求其赔偿，2016年3月14日，卓志雄向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年3月31日前向原告赔偿200000元，其他款项自2016年4月份开始每月赔偿20000元，被告梁筱艳同���为卓志雄上述债务承担保证责任。后原告多次要求被告卓志雄赔偿上述款项及要求被告梁筱艳履行保证责任但均遭到两被告拒绝。在庭审中，原告因被告于起诉前已偿还150000元，故将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还419444元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月14日起计算至清偿之日止。原告南北特公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.劳动合同复印件；2.2016年3月4日卓志雄梁筱艳写的还款承诺书。被告卓志雄、梁筱艳在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。由于被告卓志雄、梁筱艳没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。其中，卓志雄在《还款承诺书》中承认其挪用了南北特公司的货款569444元，并提出还款计划，梁筱���在上面签名并写明“同意与卓志雄夫妻共同承担还款责任”。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。卓志雄挪用了南北特公司的货款569444元，未按《还款承诺书》承诺归还，仅归还了150000元，余款应当归还给南北特公司。被告梁筱艳在《还款承诺书》上签名属保证行为，应作为保证人承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卓志雄应当在本判决生效之日起七日内向原告深圳市南北特贸易有限公司还款419444元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月14日起计算至清偿之日止）。二、被告梁筱艳对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元、诉讼保全费3399元，两项合计12957元（原告深圳市南北特贸易有限公司已预交），由被告卓志雄、梁筱艳负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员欧阳镇业人民陪审员林玉玲二〇一六年十一月九日书记员赵莉梁琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执730号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律���事务所律师。被执行人周俊，男，回族，系甘肃省临夏县。西藏财信担保有限公司与周俊追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周俊没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人周俊名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行���件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第18号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 景一博
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1139号申请执行人董路，男，1956年10月24日出生，汉族，退休干部，现住林甸县。被执行人辛江，男，1963年9月13日出生，汉族，退休干部，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林法执字第243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现查明被执行人辛江暂无财产可供执行，经申请执行人董路申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十七日书记员  陈立彬
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2703号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县，组织机构代码证55661468-1。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司副董事长,户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人尹辉，男，1971年3月17日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司职工,户籍住所地贵州省瓮安县。被告陆龙波，男，汉族，1979年9月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告贺晓毅，女，汉族，1976年6月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。本院于2016年5月10日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告陆龙波、贺晓毅小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼,被告陆龙波、贺晓毅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币10万元及从2015年9月2日起至还清之日按2%的月利息计算，支付方式为利随本清；诉讼费由被告承担。被告陆龙波、贺晓毅未答辩，未向本院提交证据。审理查明的事实2014年10月2日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告陆龙波、贺晓毅签订借款合同，并由被告陆龙波、贺晓毅出具《借条》向原告借款本金10万元，被告陆龙波为借款人，贺晓毅为担保人，合同约定保证人承担连带责任，直至该款项清偿完毕止；签订借款合同当日，被告陆龙波又出具《收条》一张，载明收到原告现金10万元。双方借款合同约定月利率为2.5%，借款期限至2015年止，二被告支付利息至2015年8月1日，原告要求二被告从2016年9月2日起支付利息。二被告未偿还本金。上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告瓮安县小额贷款股份有限公司提交的被告借款合同及借条与收条足以证实被告陆龙波、贺晓毅向原告借款10万元的事实存在，双方债权债务明确关系明确，其借贷关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还本金10万元于法有据，本院予以支持；关于利息的问题，被告陆龙波、贺晓毅支付利息至2015年8月1日，原告要求二被告从2016年9月2日起支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情支持利息按月息2%计算，利息从2016年9月2日起计算。本案担保人为贺晓毅，原被告双方对保证方式约定为连带责任担保，借款期限至2015年止，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告要求被告贺晓毅承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆龙波、贺晓毅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆龙波于本判决生效后十日内一次性偿还原告瓮安县小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元及利息（利息从2015年9月2日起，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止），被告贺晓毅承担连带偿还责任。案件受理费人民币2300元，由被告陆龙波、贺晓毅承担，由被告陆龙波、贺晓毅于本判决生效后十日内交至贵州省瓮安县人民法院。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  杨雅淋审 判 员  任 立人民陪审员  周后学二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初3118号原告：张小云。被告：万子杨。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：李其远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑锐，该公司理赔部员工。原告张小云与被告万子扬、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告张小云于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张小云负担。代理审判员 柴 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨小丽
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3491号罪犯申宇,男，1990年7月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族，中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年8月29日作出（2012）赛刑初字第133号刑事判决，认定被告人申宇犯强奸罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯申宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯申宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年1月、5月、10月连续记功4次。经审理查明，罪犯申宇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯申宇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4932号原告：屈应义，男，1969年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。原告屈应义与被告南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈应义的委托诉讼代理人王正顺，被告明辉公司的委托诉讼代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈应义向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款475992元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建溧水经济开发区湖滨新寓建设工程而需要建活动板房，原告于2014年11月为其建板房1724平方米，于2015年4月又建261平方米，合计工程款475992元。该款至今未付，原告诉至法院。被告明辉公司辩称，1、原告的诉称不是事实，经双方核实，活动板房面积为1660.03平方米，价格为371869.20元；2、原告没有提供等额的建筑税票；3、因为具体操作都是由项目经理朱巧顺直接经办的，而项目经理因为一些私人事情暂时无法联系，相关的款项支付情况被告现在不是很清楚；4、有关该项目部活动板房的所有款项，朱巧顺已经从被告账户上全部领走，合计433575元；5、因朱巧顺实际承包了部分工程，经济核算是独立的，具体的支付以及金额的确定等事项必须由朱巧顺确定，利益也直接与朱巧顺有关，故认为本案应当追加朱巧顺为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、现场照片；2、原、被告于2016年10月13日对活动板房工程量造价的对账单。被告明辉公司对原告屈应义提交的下列证据有异议：2016年9月22日的对账单。原告屈应义对被告明辉公司提交的下列证据有异议：记账凭证、增值税普通发票。对上列有争议的证据，本院审查后认为：对2016年9月22日的明细单，因朱巧顺未作最后确认（仅备注公司可以核实支付），且在2016年10月13日，原、被告对工程量造价进行了确认，故对该明细单，不作证据采信；对记账凭证、增值税普通发票，凭证记载，报销部门为朱巧顺项目部，用途为湖滨新寓活动板房，金额为433575元，凭证后附的两张增值税发票的货物名称为彩钢板，销货单位为吴江市高科彩涂板有限公司，故该组证据是否与原告有关无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明辉公司承建了湖滨新寓工程，朱巧顺系明辉公司的项目经理。2014年，原告屈应义为湖滨新寓B2组朱巧顺项目部建造活动板房；2016年10月13日，屈应义与明辉公司就案涉活动板房工程量造价进行核对，价格为371869.20元。本院认为，根据原、被告的陈述及双方对活动板房工程量造价的核对，原告屈应义承建的活动板房系为基础工程所做的配套工程，双方系承揽合同关系。原告屈应义按照被告明辉公司的项目经理朱巧顺的要求完成了活动板房的建造并进行了交付，明辉公司应按约支付报酬。因双方对活动板房工程量造价已进行了核对，本院以双方确认的为准，即371869.20元；因明辉公司未举证证明就案涉工程款已向屈应义支付，即便如明辉公司所述，就案涉活动板房款项已由朱巧顺领取，亦是明辉公司与朱巧顺之间的内部关系，明辉公司可依法向朱巧顺主张权利。综上所述，被告明辉公司应支付原告屈应义工程款371869.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京明辉建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告屈应义支付工程款371869.20元。二、驳回原告屈应义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由原告屈应义负担1847元，由被告南京明辉建设有限公司负担6593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年十一月四日见习书记员  程亚萍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1572号申请执行人陈力荣被执行人盛吉红，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02805号，依法向被执行人盛吉红发出执行通知书，责令被执行人盛吉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛吉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛吉红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币8235元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  钱军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1832号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人牛法杰，该社主任。被执行人：郑伟，女，1982年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨文，男，1950年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人郑伟、杨文借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁艳娇有可供执行财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2134号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓忠秀，女，1973年9月10日出生于云南省腾冲县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李伟光、肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2044号起诉书指控被告人邓忠秀犯非法行医罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人邓忠秀及辩护人李伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日至2016年6月3日期间，被告人邓忠秀在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，先后以中山市古镇镇北海北迳路某巷XX号、古镇镇海兴路某路XX号的出租房为据点，非法开展诊疗活动。中山市卫生和计划生育局于2014年10月16日、2015年11月19日对被告人邓忠秀分别作出行政处罚，对药品、器械予以没收，并罚款三千元、八千元。2016年6月3日，被告人邓忠秀使用B超机为一名妇女进行胎儿性别鉴定时被中山市卫生和计划生育局查获，当场缴获B超机1台、药品和医疗器械1批。同年7月1日，被告人邓忠秀经传唤主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人邓忠秀在开庭审理过程中也无异议，并有中山市卫生和计划生育局出具的案件移送书、证明、执法现场笔录及照片、证据先行登记保存决定书、医师资格查询信息资料、《结案报告》及作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、医疗诊断资料、证人谢某1、舒某的证言、被告人邓忠秀的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓忠秀无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。鉴于被告人邓忠秀有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓忠秀犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人邓忠秀犯罪时间较短、犯罪所得较少，主观恶性较小，犯罪情节轻微、社会危害性较小，家庭困难、且是偶犯的意见，经查，2014年9月1日至2016年6月3日期间，被告人邓忠秀三次非法行医被行政处罚，显非时间较短及偶犯，且利用超声技术等手段为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，其具有一定的主观恶性，并已严重破坏了医疗卫生行政管理秩序，情节严重，影响恶劣；另家庭情况及获利情况不影响其的定罪量刑，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人邓忠秀没有前科，有自首情节及悔罪表现的意见，经查属实，对被告人邓忠秀及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓忠秀确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人邓忠秀判处缓刑的意见，予以采纳；根据被告人邓忠秀的犯罪情况，应同时禁止其从事与医疗行业相关的活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓忠秀犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人邓忠秀在缓刑考验期内从事与医疗行业相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  司薇二〇一六年十一月二十五日书记员  董珂李师
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2160号上诉人（原审被告）张果文，男，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）冯红君，女，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）李秉杰，女，汉族，住四川省成都市。委托代理人刘暾、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人张果文、冯红君因与被上诉人李秉杰民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人张果文、冯红君于2016年11月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张果文、冯红君申请撤回上诉，系对民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张果文、冯红君撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费7600元减半收取3800元，由上诉人张果文、冯红君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 燊审 判 员  张志平代理审判员  蒙琼梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜丝亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1934号申请执行人：赵永明，男。被执行人：刘金瑞。本院在执行赵永明与刘金瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初782号原告：张岩，女，汉族,现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告张岩诉被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司及其委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2755.5元、住院伙食补助费4100元、误工费7977.2元、护理费5436.9元、后续治疗费17010元、交通费420元，合计37699.6元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称，对于原告要求被告赔偿原告后续面部瘢痕修复费用即后续治疗费17010元，因该笔费用没有实际发生，故被告不同意支付后续治疗费17010元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告张岩系农业户口。2015年9月30日7时24分许，原告张岩乘坐被告公司所有的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市医院住院治疗41天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次受伤误工期限评定为70日，需1人护理45日，需后续面部瘢痕修复费用评估为17010元。原告住院期间的医疗费及鉴定费已由被告支付完毕，原告出院后在延边大学附属医院进行复查，花费了门诊费2755.5元、交通费420元。对于原告提交的证据4，延边医院门诊票据15张，证明原告花费复查费用2755.5元。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该门诊票据系原告出院后产生的费用，不应由被告赔偿。本院认为，该份证据来源合法，且是原告因伤情复查产生的费用，与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的证据5吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告本次受伤误工损失日为70日，需1人护理45日，后续治疗费用为17010元。被告主张该份证据的第三项，后续治疗费评估的过高，但不申请重新鉴定。本院认为，该份证据来源合法，与本案有关联，且被告虽提出后续治疗费评估过高，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。本院认为：原告张岩购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费2755.5元、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、误工费7977.2元（70天×113.96元）、护理费5436.9元（45天×120.82元）、后续治疗费17010元、交通费420元，共计：37699.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币37699.6元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月十一日书 记 员  朴美玉
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1201号原告：武赞卿，男，1941年1月12日出生，汉族，现住安平县。委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。被告：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，现住安平县。被告：周娜，女，1980年2月12日出生，汉族，会计，现住安平县。原告武赞卿与被告薛士卿、周娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武赞卿委托代理人王玮、被告周娜到庭参加诉讼，被告薛士卿经本院合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告武赞卿提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金50万元，并支付自2015年8月14日至偿还日止的利息。事实和理由：被告薛士卿于2011年2月14日向原告借款50万元，约定利息为月息一分五，借款期限为半年。后于2011年8月14日双方约定借款利息变更为年息20%，被告薛士卿于2011年8月14日给原告写下借条一份，写明年息20%，借款期限半年，自2011年8月14日至2012年2月14日。被告周娜是被告薛士卿的会计，是该借款的经办人。借款到期后，被告薛士卿没有偿还原告借款，而是由被告周娜给付了原告利息5万元，并由周娜在原借条上写明借款展期半年，利息20%。以后每过半年都由被告周娜给付原告利息5万元，并由周娜在原借条上写明借款展期半年，直至2015年8月14日，（期间原告于2013年8月14日撤出本金10万元，2014年2月14日原告又入本金10万元，这一期间的利息为4万元）。之后二被告未再向原告支付过利息。现尚欠本金50万元，利息从2015年8月14日起计算至归还日，按年息20%计算。被告周娜辩称：本案借款人为薛士卿，周娜只是他的会计，不应列为本案的被告也不应归还原告的借款。我只是该笔借款的经手人，是薛士卿委托我给原告支付利息。被告薛士卿未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为，原告提供的被告薛士卿所写借条一张及中国工商银行安平支行个人业务凭证一张，及证人武某证言。本院予以确认并在卷佐证，可以认定事实为，2011年2月14日原告委托其子武某转入被告薛士卿安平县联社卡内50万元，转款时被告周娜在场。2011年8月14日被告薛士卿为原告出具借条一张，写明借原告现金50万元，年息20%。后被告半年一结息，并由周娜在借条中注明每次结息的时间及金额。利息付至2015年8月14日，后未支付利息，也未归还本金。庭审中原告放弃对周娜的起诉，认可周娜为此笔借款的经手人。诉讼请求变更为，要求被告薛士卿归还借款本金50万元，并支付自2015年8月14日起至清偿日止的利息，按年息20%计算。本院认为，本案的争议焦点为被告薛士卿向原告借款的数额及利息的约定；周娜是否为本案的适格被告、是否应归还原告的借款本息。原告提供的证据，经被告周娜质证，无异议。被告薛士卿无故未出庭进行质证，放弃自己的质证及抗辩权利，结合其会计周娜的陈述，其向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告薛士卿归还借款本金之请求，与法有据，应予支持。原告要求被告薛士卿支付自2015年8月14日之后的利息，利息按年20%计算，符合法律规定，应予支持。周娜系被告薛士卿会计，原告放弃对周娜的起诉，系处分自己的权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告薛士卿在本判决生效后五日内归还原告武赞卿借款本金50万元。并支付2015年8月14日起至执行日止的利息（按年利率20%计算）。二、被告周娜不承担责任。案件受理费8800元，保全费3520元，由被告薛士卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  冯香暖人民陪审员  王胡佳二〇一六年十一月七日书 记 员  可 静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执680号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司。法定代表人梁克平。被执行人河南久印商贸有限公司。法定代表人丁艳霞。被执行人丁艳霞，女，1979年9月28日出生。本院在执行鹤壁百运佳印务有限公司申请执行河南久印商贸有限公司、丁艳霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十一月二十二日书记员  窦立春
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1183-1号申请执行人：李新文，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人李新文与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2471号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人人民币15567.27元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2471号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  俞元博
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5374号原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市新城花园19号楼。法定代表人史勇，该公司经理。被告：赵荣富，男，1970年9月14日出生，汉族，住济源市。原告济源市众诚物业服务有限公司与被告赵荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  尼双纳二〇一六年十一月四日书记员  吴小磊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0205民初1347号原告：刘欣，女，1983年2月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会大厅村民小组。法定代表人：刘自螽，村小组长。原告刘欣与被告韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会大厅村民小组（以下简称“大厅村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿分配款66603.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村民。2015年6月初，原告听闻村里村民都在说“2014年年中，韶关市曲江区白土镇政府征收了大厅村小组的部分土地，大厅村小组人均分配集体收益补偿款66603.6元”。很多村民有收到该补偿款，但原告听闻消息时未收到。镇政府于2015年6月底出具了《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，已确认原告是被告村民，所以原告多次要求被告支付土地分配集体收益补偿款，但被告至今未支付。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及镇政府出具的《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，被告不向原告支付征地补偿分配款的行为，已经严重违反了《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第一款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定。根据《民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条，原告2015年6月初知道自己的权利受损开始计算诉讼期，现属于合理有效的诉讼时效。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状贵法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘欣父亲刘尚衡、母亲梁来娣是被告大厅村小组经济组织成员。原告刘欣1983年2月9日出生出生后，随父母在被告大厅村小组生活，户口登记在大厅村小组。原告刘欣于2007年12月3日与广东省怀集县桥头镇岑元村委会上屋村村民刘志兴结婚，但婚后其户口仍登记在大厅村小组未迁移。2014年，曲江区白土镇征收被告的土地，被告获得征地补偿款9124703元；同年5月19日，被告按人口分配并发放上述补偿款，平均每人分得66603.6元，原告刘欣父母获得分配，但原告未获得分配。原告因此向韶关市曲江区白土镇人民政府申请集体经济组织成员资格确认，白土镇政府于2015年6月25日作出《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，确认原告具备被告大厅村小组农村集体经济组织成员资格。原告领取意见书后，遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实有原告提交的起诉状、户口本、身份证、确认农村集体经济组织成员资格的意见书、征收土地补偿协议书、开庭笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告主张属于被告大厅村小组的农村集体经济组织成员，有户口薄及韶关市曲江区白镇人民政府于2015年6月25日作出的《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》予以证实，本院予以采纳。原告作为大厅村小组的经济组织成员，享有获得集体资产收益的权利，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，被告大厅村小组在分配征地补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益，原告因此请求被告支付相应份额66603.6元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会大厅村民小组应于本判决生效后十五日内支付2014年征地补偿分配款66603.6元给原告刘欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  彭光坤人民陪审员  杨清清二〇一六年十一月三日书 记 员  江云娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3050号原告：王应洲，男，汉族，1957年11月7日出生，住址重庆市渝北区。被告：重庆渝中区恒通玻璃加工厂。原告王应洲与被告重庆渝中区恒通玻璃加工厂健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告王应洲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应洲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢林成撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告王应洲负担。审判员  赵文康二〇一六年十一月二十一日书记员  马忆群