wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民初20号原告长治市昌盛贸易集团有限公司。法定代表人申银娣，职务总经理。委托代理人牛芳，女。委托代理人夏振鸿，山西天建律师事务所律师。被告山西常平钢铁轧钢有限公司。法定代表人陈阳，职务总经理。委托代理人孟鑫，男，山西常平钢铁轧钢有限公司经理助理。委托代理人赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。原告长治市昌盛贸易集团有限公司诉被告山西常平钢铁轧钢有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长治市昌盛贸易集团有限公司的委托代理人牛芳、夏振鸿，被告山西常平钢铁轧钢有限公司的委托代理人孟鑫、赵俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治市昌盛贸易集团有限公司诉称：原告与被告合作多年，有长期的钢铁生意往来，原、被告双方自2008年以来至2014年每年都签订《山西常平钢铁轧钢有限公司产品销售协议书》，从2014年开始根据财务的需要，原被告双方每个月签订一次《购销合同》，合同对产品名称、数量、交货地点、结算方式、违约责任等都做了详细的规定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付保证金，同时原告每月都按时向被告预付货款，被告依约向原告供货。开始双方均能依约履行合同，但在2015年10月3日被告方突然停产（停产前一周内原告还陆续向被告预付货款33120000元），由于被告停产中断了和原告方所有的业务往来，原告所付货款99857033.45元不能提货，不得不另外寻找货源，给原告的生产经营带来严重困难。为此，原告多次与被告商谈，并于2015年11月3日和被告进行对账，双方对账的结果为原告还有99857033.45元预付款没有进行提货，要求被告退还原告尚未提货的预付货款。然而，被告仅仅给了原告部分煤炭和钢材共折抵所欠货款4529848，到现在为止还欠原告货款95327185.45元没有支付。原告多次与被告进行交涉，而被告均找各种理由推脱，由于被告未能按照合同约定履行自己应当履行的义务，给原告造成了巨大经济损失，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款95327185.45元及法定利息（自2015年11月3日起至本判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告山西常平钢铁轧钢有限公司辩称：合作关系真实存在，对询证函真实性没有异议。原告诉请所依据的《产品销售协议书》没有约定协议履行期限，原告预付的是购买钢材的货款，被告从未拒绝为其提供货物，现被告正在与中钢特材集团公司洽谈合作事宜，会尽快恢复生产，履行协议；被告曾以延长履行期限为由提起反诉，法院未受理；原被告在履行协议过程中，钢材交易价格没有按协议执行，应重新结算；原被告负责人在交易时口头约定，结算参照同期市场价多退少补，故请求法院给予一定时间，双方和解处理此案。原告长治市昌盛贸易集团有限公司为支持其主张向法庭提供以下证据：第一组：2008年7月24日签订的《山西常平钢铁轧钢有限公司产品销售协议》一份。证明从2008年7月24日开始，原、被告双方开始发生经济往来。第二组：《购销合同》三份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。第三组：《往来账项询证函》一份。证明2015年11月3日经原、被告双方对账，确认原告有99857033.45元预付款没有进行提货，被告欠原告货款99857033.45元。对以上证据，被告山西常平钢铁轧钢有限公司的质证意见为：对第一组证据：对该证据真实性没有异议，但该协议并没有规定履行期限，供方产品的价格以中阳产品的价格为准，协议第九条约定销售随行就市，在实际履行过程中原告与被告约定的优惠每吨25元外，与市场价格相差200元，所以应当重新计算。对第二组证据：对该证据真实性没有异议，但数量并不只是这三份中的数量，预付款也没有错，只是对钢材的价格有异议。对第三组证据：合同上的章不是合同专用章，应当加盖财务专用章，该询证函上经手人处空白。被告山西常平钢铁轧钢有限公司向法庭提供以下证据：第一组：民事反诉状。证明被告向法院申请过反诉请求。第二组：壶关报一份。证明被告正在与中钢集团浅谈合作事情。第三组：销售单据。证明销售价格的比对情况。对以上证据，原告长治市昌盛贸易集团有限公司的质证意见为：对第一组证据：真实性没有异议，与原告没有关系。对第二组证据：与原告没有关系，与本案也无关系。对第三组证据：与本案没有关系，对以前的提货都已经结算清楚，不存在重新结算的问题。根据原告、被告的举证、质证意见，本院审理查明事实如下：原告与被告有长期的钢铁生意往来，合作多年。原、被告双方于2008年7月24日签订《山西常平钢铁轧钢有限公司产品销售协议书》，双方开始发生业务往来。从2014年开始，原、被告双方每个月签订一次《购销合同》。庭审中原告提供2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月1日双方签订的三份购销合同，合同对产品名称、数量、交货地点及方式、结算方式、违约责任等有详细规定。合同签订以后，原告按合同约定向被告支付预付货款，被告向原告供货。2015年10月份，被告停产，未能按约向原告供货。2015年11月3日经原告和被告进行对账，并出具往来账项询证函，该询证函明确记载截止2015年11月3日，原告支付预付款为99857033.45元且尚未提货，并加盖有原、被告公司印章。庭审中原告主张被告给付原告部分煤炭和钢材共折抵所欠预付款4529848元，经核减原告尚有95327185.45元预付款未提货，故原告提起诉讼，要求被告返还原告预付货款95327185.45元及利息。本院认为：诚实信用原则是合同法的一项基本原则。本案中，原告长治市昌盛贸易集团有限公司与被告山西常平钢铁轧钢有限公司签订的《山西常平钢铁轧钢有限公司产品销售协议》、《购销合同》均系当事人双方真实意思表示，且不违法国家强制性法律规定，均为有效合同。双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告于2015年10月份停产后，没有按时向原告供货，导致合同无法继续履行，应当承担违约责任。原告提供的往来账项询证函记载截止2015年11月3日，原告支付预付款99857033.45元且尚未提货。该询证函上有原、被告公司印章，且双方均认可该询证函真实性。经核减被告已给付的部分钢材、煤炭4529848元后，原告尚有95327185.45元预付款未提货。现原告要求被告返还预付款95327185.45元，并承担相应利息，其诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西常平钢铁轧钢有限公司于本判决生效后十日内归还原告长治市昌盛贸易集团有限公司预付货款共计95327185.45元以及相应利息（利息的具体计算方法按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月3日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费518435.93元，由被告山西常平钢铁轧钢有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年十一月九日书记员 王琳峰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1951号申请执行人张勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人卢智勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住芗城区。申请执行人张勇、被执行人卢智勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋政伟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5560号原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：任晓初，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告苗雪梅与被告任晓初买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗雪梅撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  张存虎人民陪审员  马芹超二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
被 告 人 李 燕 兵 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书山西省大同市城区人民法院刑事判决书（2016）晋0202刑初176号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人李燕兵（绰号“亮亮”、“刀疤亮”），男，1986年3月5日出生，捕前租住大同市城区，户籍所在地大同市南郊区。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人李燕兵犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李燕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日凌晨1时许，被害人郑某某在大同市友谊北街泰昌园小区西门附近向杜军业索要欠款时与杜军业发生争执，杜军业致电被告人李燕兵过来帮忙，被告人李燕兵等人到达现场后与被害人郑某某发生冲突，遂对被害人郑某某拳打脚踢。期间被告人李燕兵持手机击打被害人郑某某鼻梁部位，致被害人郑某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骼突骨折、右侧眶内壁骨折。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，该损伤为轻伤二级。另查明，被告人李燕兵于案发后赔偿了被害人郑某某的经济损失，得到被害人郑某某的谅解。2016年4月12日，被告人李燕兵向大同市公安局巡警支队投案。上述事实，被告人李燕兵在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人李某某、杜某某的证言以及其二人对被告人所作的辨认笔录、被告人供述、大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、大同市公安局巡警支队出具的到案经过、被害人出具的调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕兵故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李燕兵案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李燕兵击打被害人头面部，酌情从重处罚。被告人李燕兵对被害人的经济损失予以赔偿，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，被告人李燕兵认罪悔罪，对其适用缓刑，不致对所居住社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李燕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾同彬审 判 员  齐建然人民陪审员  李 强二〇一六年十一月十四日书 记 员  孔祥新
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初525号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈得保，无锡市青龙山锻造有限公司员工。因本案于2016年5月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月10日被本院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人陈得保犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈得保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日19时许，被告人陈得保饮酒后，驾驶号牌为苏B×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区钱藕路新业路路口时被民警查获。经抽取被告人陈得保血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为103mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人陈得保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈得保的供述，证人孙某的证言，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量呼气测试单，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人陈得保的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈得保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈得保犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈得保归案后能够如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈得保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一六年十一月十六日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执391号申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街*号。被执行人朱某某，男。被执行人陈某某，男。周至县农村信用合作联社申请执行朱某某、陈某某借款同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。依照已发生法律效力的（2015）周民初字第00647号民事判决书，本案执行标的为借款40000元及利息24139.32元，诉讼费400元，执行费506元。执行中，本院依法扣划被执行人朱某某存款55309元、陈某某存款6375元。周至县农村信用合作联社实际领取案件款61684元（含诉讼费、执行费）并缴纳执行费506元。现周至县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0124执391号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年十一月三日书记员  赵 婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13935号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林加贤，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林加贤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3804号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，系新农支行行长。被告：曲杰，男，汉族，1952年4月25日出生，农民，住址：农安县。被告：李铁，女，汉族，1955年1月2日出生，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告曲杰,李铁借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  初春光二〇一六年十一月三十日书记员  张 馨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执984号之一申请执行人：湖北金久投资担保股份有限公司,住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座。法定代表人罗刚，该公司董事长。被执行人：张志杨,男,1977年1月7日出生,住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民特39号民事裁定书，于2016年11月11日0以(2016)鄂0104执984号执行裁定书查封了被执人张志杨位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城4栋1层商4室{房产证号：武房权证市字第××，土地证号：硚国用（商2013）第35**号}的房产。现依法委托评估机构对该房产进行评估，评估价为140.92万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张志杨位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城4栋1层商4室{房产证号：武房权证市字第××，土地证号：硚国用（商2013）第35**号}的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  张长江审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一六年十一月十三日书记员  杨福生
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更453号罪犯杨二俊，又名杨卿，男。1998年12月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，2005年6月2日释放，2006年5月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2006年12月20日作出（2006）临刑初字第187号刑事判决，以被告人杨二俊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2006年5月20日起至2019年5月19日止。宣判后，被告人杨二俊等人提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）渭中法刑一终字第14号刑事判决，维持原判对被告人杨二俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00058号刑事裁定，对罪犯杨二俊减刑二年，减刑后刑期至2017年5月19日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨二俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯杨二俊服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯杨二俊减去余刑。本院认为，罪犯杨二俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但监狱在提请减刑已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨二俊减去余刑。原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  汪玉环代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 恒
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2809号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：孙广龙，该行职员。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。被告：刘宏君，男（缺席）。被告：李喜发，男（缺席）。被告：李金山，男（缺席）。被告：李宝军，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告刘宏君、李喜发、李金山、李宝军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人孙广龙、裴彦奇到庭参加诉讼。被告李喜发、李宝军经公告送达开庭传票，被告刘宏君、李金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘宏君偿还借款本金3万元，利息1102.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计31102.5元；2016年4月10日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令李宝军、李喜发、李金山为刘宏君借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日，我行与刘宏君、李喜发、李金山、李宝军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定刘宏君可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由李金山、李喜发、李宝军为借款人刘宏君承担连带保证责任。合同约定，刘宏君的借款可以在2012年7月4日至2015年7月3日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年12月28日，按照合同的约定，借款人刘宏君向我行自助循环借款30000元，2015年12月26日到期。由于借款人刘宏君以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。刘宏君、李喜发、李金山、李宝军未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，刘宏君与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定刘宏君可申请生产费用贷款30000元，执行年利率在人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，借款在2012年7月4日至2015年7月3日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。李喜发、李宝军、李金山为借款承担连带保证责任。2014年12月28日，刘宏君向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行利率为中国人民银行同期贷款年利率（六个月至一年）基础上上浮40%，借款于2015年12月26日到期，刘宏君已将2015年12月26日前利息偿还完毕。李喜发、李宝军系桦甸市八道河子镇四合村村民，现在外地打工，具体地址不详。本院认为，刘宏君与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘宏君未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。李喜发、李宝军、李金山为刘宏君向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘宏君追偿。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息1102.5元，经计算，实际数额应为806.93元，故对桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏君于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告刘宏君于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息806.93元〔逾期利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%，自2015年12月27日起计算至2016年4月10日止，为806.93元〕；2016年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%，给付时另行计算；三、被告李喜发、李宝军、李金山对上述第一、二项内容承担连带保证责任；四、被告李喜发、李宝军、李金山承担保证责任后有权向被告刘宏君追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担5.97元，由被告刘宏君、李喜发、李宝军、李金山负担622.03元；公告费240元，由被告刘宏君、李喜发、李宝军、李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  罗晓波代理审判员  朱北斗二〇一六年十一月八日书 记 员  叶春丽
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5814号原告：李胜柱，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被告：张建，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告李胜柱与被告张建、罗少玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜柱及其委托诉讼代理人施夏燕到庭参加诉讼，被告张建、罗少玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李胜柱向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务费182900元。事实与理由：自2011年起，原告长期在被告处做瓦工，先后为被告承包的多个工程提供劳务。经过结算，被告共结欠原告劳务费182900元。2015年8月17日，被告向原告出具欠条，载明欠款事实，但至今分文未付，故原告诉至法院。被告张建、罗少玉未予答辩。原告李胜柱围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭质证，故对该欠条的真实性本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月17日，被告张建向原告出具欠条1份，载明：今欠李胜柱农批中心计柒万壹仟元。学田与其他工地计拾壹万壹仟元。合计：拾捌万贰仟玖佰元整。（182900元）。今欠人：张建。欠条出具后，被告至今未付款，故原告诉来本院要求被告张建、罗少玉夫妻支付该款。审理中，原告陈述，其是瓦工，于2008年、2009年左右经人介绍认识了被告张建。2011年被告张建让原告先后到南通市崇川区观音山镇的农产品批发市场、学田农贸市场、某单位食堂、某单位办公室及某宠物医院干活，每次原告都会带上五个至十几个的工友，工期也在几天到二个月之间。除做农产品批发市场时，被告张建给了原告5000元生活费以外，余款一直未付。经双方结账，被告张建共结欠原告182900元，故被告张建于2015年8月17日向原告出具了1张欠条，载明了欠款的金额。本案在审理过程中，原告李胜柱申请撤回对被告罗少玉的起诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张建向原告出具的欠条中载明其欠原告182900元，此款理应偿还。诉讼中，原告李胜柱申请撤回对被告罗少玉的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李胜柱182900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1979元，由被告张建负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3958元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）代理审判员  葛娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱昱第3页共3页
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执430号申请执行人：谢某1。法定代理人：刘某，男，1979年8月28日出生，汉族，河南省人，住河南省南阳市宛城区。被执行人：谢某2，女，1989年2月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行谢某1与被执行人谢某2同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2012）茂高法长民初字第16号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2016年6月20日对该案立案执行。在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，发现被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月28日将查证结果通知书送达申请人，申请人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行。申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执430号案终结本次执行。申请执行人发现被执人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年十一月三十日书记员 ：严江涛
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1229号申请执行人：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区科技工业园区西泰路8号。法定代表人：李小林，该公司董事长。被执行人：舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。法定代表人：林国存。本院在执行申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执1229号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，被执行人名下的财产由定海区人民法院处置，本院已发函要求参与分配，其他暂无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1229号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月十六日书记员  李晓强
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书粤08**民初1225号原告黄某，女，，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。被告陈某1，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，现住徐闻县。原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告陈某1于2002年7月经人介绍相互认识、恋爱，2003年11月2XX日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，生育一女陈某2。因双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告有吸毒行为，为了家庭的安稳和孩子的成长，原告批评教育被告，并努力帮助被告戒毒，但被告教不改，被告因吸毒于2012年被公安机关强制戒毒2年，于2014年被告释放后继续吸毒。在生活中，被告不但吸毒，还对原告实施家庭暴力，原告对被告已经感到绝望，于2016年4月起原告与被告分局，现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故起诉请求准予原告与被告离婚。2、女儿陈某2归原告抚养，抚养费由原、被告平均负担。3、案件受理费由原告负担。原告为其主张的事实和诉讼请求，在规定举证期限内，向本院提交如下证据：原告黄某《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份及户籍情况。被告陈某1《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的户籍情况。徐结字047070XXXX号《结婚证》复印件一份，证明原、被告在徐闻县民政局办理结婚登记的情况。陈某2《常住人口登记卡》复印件一份，证明陈某2是原、被告婚生子女的情况。被告陈某1口头答辩称，原告诉称被告吸毒是以前的事，被告现在已经没有吸毒了。被告从来没有对原告实施家庭暴力。被告很关心家庭和孩子，自外出打工至今，被告每月给家里寄钱作生活费抚养孩子，被告对原告的好是真心实意的，没有欺骗，被告不同意与原告离婚。被告陈某1在规定的举证期限内，没有想本院提交证据。经庭审质证，被告对原告举出的上述1-4号证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，且来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。经审理查明，原告黄某于被告陈某1于2002年7月经他人介绍相互认识恋爱，2003年11月2XX日双方按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日，原、被告双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情当好，并共同生育一女，女孩陈某2于2003年12XX月30XX日出生。在原、被告夫妻共同生活期间，在家务农，农闲时，被告还在当地打零工，增加家庭收入，夫妻和陆，家庭生活安稳。于2010年10XX月被告因吸毒被徐闻县公安机关强制戒毒二年，于2012年8月被告提前释放回家，于2012年10月被告到深圳市打工至今。被告打工期间每月按时汇款生活费给原告，原告在家照料老人和孩子生活。此外，被告要再深圳做生意，原告也给与资金支持。尔后，因生意失败，原、被告之间产生了矛盾。于2016年10月12日原告诉至本院。庭审中，被告否认吸毒，原告除陈述外，无足够证据证明原告现扔染有吸毒恶习不改。本院认为，原、被告系自由恋爱，资源登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好，并已共同生育一名孩子。原告认为被告吸毒以及致夫妻感情破裂，双方无法共同生活的陈述，没有其他证据的佐证，不予采纳。虽然被告于2010年因吸毒被强制戒毒，2012年8月被告在戒毒期满释放后，已被悔改，自食其力，到外地打工，并将打工收入每月依时交付原告维持家庭孩子生活，足以体现被告对原告孩子以及家庭的关爱，而且庭审中被告有表示珍惜夫妻感情，要求夫妻和好生活和培养孩子成长的意愿，原告在被告深圳打工期间又汇款支持被告做生意，即使生意失败，双方已产生一些矛盾。但是，原、被告已共同生活十余年，在最困难时夫妻双方已携手经过。现在夫妻双方一致向前看，加强沟通和理解，增强责任，互谅互证，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情能够和好如初的。据此可认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄海疆审 判 员  陈春业人民陪审员  邓雪梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执805号申请执行人杜正洲。被执行人杨刚。申请执行人杜正洲与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜正洲于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人杨刚暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人杜正洲与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额510250元元（含案件受理费、执行费、公告费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十九日书记员  李 琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8808号原告：李桐丞被告：沈阳沃尔玛百货有限公司法定代表人：岳明德委托代理人：赵鑫原告李桐丞与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李桐丞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月二日书记员  李聪聪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初9126号原告:天津市梅江物业管理有限公司,住所天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。法定代表人:张光平,董事长。委托诉讼代理人:薛辉,公司职员。被告:刘三铭,男,1977年11月15日出生,汉族。被告:刘红梅,女,1981年1月25日出生,汉族。原告天津市梅江物业管理有限公司与被告刘三铭、刘红梅物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉、被告刘三铭、刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付2013年4月15日至2015年12月31日物业管理服务费3871元及机电设备运行维护费4234元;2.判令被告承担本案诉讼费用。原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与被告所居住的天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司,于2009年9月23日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定:物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.28元及机电设备运行维护费1.40元向业主收取。被告于2011年10月23日入住其所购买的天浦园小区房屋,该房屋面积为92.99平方米。原告按照合同约定充分履行了对天浦园小区包括被告在内的物业管理服务义务,但被告自2013年4月15日至2015年12月31日的物业服务费3871元及机电设备运行维护费4234元,一直拖欠未付,后原告多次催要未果,故起诉至法院。原告天津市梅江物业管理有限公司提供如下证据:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原、被告存在物业合同关系;2、2015年11月4日的受案通知,证明曾书面催要过物业费;3、天津市房地产权属登记簿复印件一份,证明该房屋系二被告名下私产房;4、业主领用物品明细表,证明二被告的入住时间。被告刘三铭、刘红梅辩称,不同意原告的诉讼请求。一、被告的房子装修完在入住前因地下暖气管跑水把地板和客厅家具都泡了,当时把开发商、物业、自来水公司人员、暖气公司人员叫来,但原告对被告损失并不作为,没有维护被告权益。二、2016年被告一家三口乘坐电梯时出现故障从14楼掉到了2层半,困在电梯内20分钟,后来被告按了紧急按钮,物业的电梯维修工才把被告一家拉了上来,给原告打电话,未得到任何回复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提供的证据,二被告质证意见如下:对证据2、3、4无异议;对证据1表示没有看到过该合同。本院认证意见如下:原告提交的证据1、2、3、4均具有客观性、合法性且与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明:2009年9月23日原告与天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》,约定自2009年9月23日起,物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.28元及机电设备运行维护费1.40元向业主收取,二被告系天津市河西区梅江环岛东路天浦园的产权人,该房屋建筑面积为92.99平方米。二被告自2013年4月15日至2015年12月31日未交纳物业服务费3871元及机电设备运行维护费4234元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为天浦园的业主,上述协议及合同对其发生法律效力,故原告要求被告给付从2013年4月15日至2015年12月31日的物业管理服务费3871元及机电设备运行维护费4234元的诉讼请求,本院予以支持。二被告所提地下暖气管跑水导致房屋积水的抗辩理由,与本案不属于同一法律关系,应另案解决,本院不予支持,二被告所提电梯故障致使其被困的抗辩理由,其所提发生时间并不在原告所诉物业服务期间内,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告刘三铭、刘红梅给付原告天津市梅江物业管理有限公司2013年4月15日至2015年12月31日期间的物业服务费3871元;二、自本判决生效之日起十日内,被告刘三铭、刘红梅给付原告天津市梅江物业管理有限公司2013年4月15日至2015年12月31日期间的机电设备运行维护费4234元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘三铭、刘红梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郝 鹏二〇一六年十一月八日书记员 刘璐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1551号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人覃安青，女，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人韦昌机，男，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人覃可开，女，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人韦光根，男，壮族，住来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃安青、韦昌机、覃可开、韦光根借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）兴民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人广西来宾桂中农村银行合作与被执行人覃安青、韦昌机、覃可开、韦光根借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十九日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执62号之二申请执行人唐国栋，被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地，成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元，董事长。申请执行人唐国栋与被执行人四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第802号裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川盛源置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐国栋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人四川盛源置业集团有限公司可供执行的财产被查封后，案外人对“盛源城市风景”项目A2幢房屋提出异议，申请执行人同意解除该部分房屋的查封后，其余被查封房屋均因案外人提出异议正在异议审查程序中；对“盛源城市风景”项目C幢负一层2、3号812.48平方米商业用房查封裁定送达后，因房屋管理部门的资料不齐，暂无法确定房号的具体位置，故无法处置。同时查明，被执行人四川盛源置业集团有限公司因涉案较多，其余财产均因它案被查封、扣押、冻结，已无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第802号裁决书的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时（发现被执行人财产线索后），可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 周光福二〇一六年十一月二十八日书记员 谢拥军
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2640号原告：黄开华，男，1972年10月8日生，汉族，户籍住址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠英，广东言必行律师事务所律师。被告：关天交，男，1982年10月17日生，汉族，住阳江市江城区。被告：王玉云，女，1981年9月28日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：黄代科，男，1970年12月26日生，汉族，住阳江市阳东区。原告黄开华诉被告关天交、王玉云、黄代科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开华及其委托诉讼代理人陈诚谊到庭参加诉讼。被告关天交、王玉云、黄代科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开华诉称：原告经营着一家名为阳江市双虹防水工程有限公司的自然人独资有限责任公司，与被告关天交相识多年。被告关天交因为资金周转困难，于2015年10月29日向原告借款50000元，并当天出具《借据》一份给原告收执，被告黄代科作为担保人在借据上签名。原告依约将上述借款现金交付给被告关天交，但至今经原告多次追讨相应的借款，被告关天交仍未能依约归还欠款。被告关天交和被告王玉云是夫妻关系，该借款是发生在关天交和王玉云婚姻关系存续期间，其俩应当承担共同还款责任。被告黄代科作为担保人在被告关天交向原告出具的借据上签名确认，故其应对上述欠款承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告关天交和王玉云共同偿还借款本金50000元及从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息给原告，利息按年利率6%计算；2、判令被告黄代科对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告依法承担。被告关天交、王玉云、黄代科均没有作答辩，在举证期限内均没有向本院提供证据。经审理查明：2015年10月29日，被告关天交向原告黄开华借款50000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》没有约定还款期限，没有约定利息。被告关天交在《借据》的借款人处签名并按捺指模，被告黄代科在《借据》的担保人处签名并按捺指模。借款后，被告没有偿还本息，原告经催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。另查明，被告关天交、王玉云于2004年10月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表、《借据》等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告关天交向原告黄开华借款50000元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告关天交经催收未还款，现原告请求被告关天交偿还50000元,合法合理，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方没有约定利息和还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告关天交从起诉之日（即2016年7月15日）起计至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，合法合理，本院予以支持。被告关天交在与被告王玉云婚姻存续期间向原告借款50000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告关天交、王玉云均未能提供证据证实债权人原告与债务人关天交明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，应由被告关天交、王玉云共同负责偿还。被告黄代科为本案借款作保证担保，没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务没有约定还款期限，故原告起诉时尚在保证期间内，因此，原告请求被告黄代科对本案借款本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄代科承担保证责任后，有权向被告关天交、王玉云追偿。被告关天交、王玉云、黄代科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关天交、王玉云自本判决生效之日起十日内共同偿还借款50000元及利息（按年利率6%从2016年7月7日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄开华；二、被告黄代科对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告黄代科承担保证责任后，有权向被告关天交、王玉云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（该款原告已预交），由被告关天交、王玉云负担（被告黄代科连带负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二○二○一六年十一月十一日书 记 员  周仙帮
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024财保215号之一申请人吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地绥芬河市。申请人吕惠玲以被申请人姚成伟欠其借款1194000元逾期未还为由，于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人姚成伟所有的位于东宁市东宁镇商业用房予以查封。2016年11月21日申请人向本院提出追加保全申请，请求对被申请人姚成伟所有的位于绥芬河市农行集资楼17单元201室房屋予以查封。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人姚成伟所有的位于绥芬河市房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一六年十一月二十一日书记员  周嘉媛
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执225号申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路108号。法定代表人朱显驹，董事长。被执行人陆祖贵，男，1985年1月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人严丽诗，女，1986年10月出生，汉族，广西阳春市人，住广西蒙山县。被执行人陆兆孙，男，1945年12月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人朱其凤，女，1946年10月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆祖贵、严丽诗、陆兆孙、朱其凤借款合同纠纷一案，蒙山县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）蒙民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人陆祖贵、严丽诗、陆兆孙、朱其凤均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆祖贵、严丽诗、陆兆孙、朱其凤借款合同纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 黄     世     友代理审判员 蒲     新     华代理审判员 唐     天     来审 判 长 黄     世     友代理审判员 蒲新华代理审判员代理审判员二〇一六年十一月十七日书 记 员 盘     进     强
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0527刑初293号公诉机关内黄县人民检察院。被告人陈某，男，1988年4月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因盗窃于2015年8月14日被内黄县公安局行政拘留11日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月16日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月15日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月11日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月14日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月11日晚，被告人陈某在河南安阳日日升陶瓷有限公司职工车棚内，将被害人牛某的一辆立联达牌电动自行车上的天能牌蓝色电瓶和被害人张某1的一辆捷马牌电动自行车上的天能牌蓝色电瓶盗走，后销赃得款160元。经鉴定，被害人牛某被盗电瓶价值330元，被害人张某1被盗电瓶价值316元。2、2016年3月14日凌晨，被告人陈某在河南安阳日日升陶瓷有限公司职工车棚内，将被害人乔某的一辆力之星牌蓝色电动三轮车、被害人李某1的一辆电动自行车上的超威牌电瓶、被害人张某2的一辆电动自行车上的天能牌电瓶、被害人李某2的一辆新日牌电动自行车上的天能牌电瓶盗走。经鉴定，力之星牌电动三轮车价值2720元，超威牌电瓶价值214元、两组天能牌电瓶价值分别为248元、100元。3、2016年5月3日晚，被告人陈某在内黄县城关镇北杨庄村南北街北头路东马某家过道内，将被害人马某的一辆黑马牌橘黄和黑色相间的电动自行车盗走，后以230元的价格卖给朱某1（已行政处罚）。经鉴定，该电动自行车价值1740元。案发后，赃物已追回，退归被害人马某。4、2016年5月8日下午，被告人陈某在内黄县城关镇赵庄村西南角南北胡同内，将被害人李某3的一辆黑马踏板电动自行车盗走，后以120元的价格卖给朱某1。经鉴定，该电动自行车价值1050元。案发后，赃物已追回，退归被害人李某3。5、2016年5月10日下午，被告人陈某在内黄县城关镇颛顼大道（原二帝大道）华锐宾馆北边胡同内崔某家中过道内，将被害人崔某的一辆吉缘牌浅黄色组装电动自行车盗走，后以260元的价格卖给朱某2（已行政处罚）。经鉴定，该电动自行车价值1125元。案发后，赃物已追回，退归被害人崔某。综上，被告人陈某参与盗窃5起，盗窃财物价值共计7843元，得赃款770元。另查明，被告人陈某因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月16日被内黄县公安局刑事拘留，2016年4月15日被内黄县公安局取保候审，判决执行以前先行羁押31日。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、张某1、乔某、李某1、张某2、李某2、马某、李某3、崔某陈述，证人朱某1、朱某2证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗电动自行车保修卡，内黄县公安局长庆路派出所证明，到案证明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，录像光盘一张，被告人陈某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值7843元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某认罪态度较好，无犯罪前科，且部分被盗财物被追回，退归被害人，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押31日折抵刑期31日，即自2016年5月11日起至2017年2月7日止。）二、被告人陈某所得赃款770元，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一六年十一月四日书记员  李旭日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑核70253008号被告人王家宝，男，汉族，1948年6月8日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，户籍所在地南昌市，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人常媛，江西添翼律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理的江西省南昌市人民检察院指控被告人王家宝犯故意杀人罪一案，于2016年9月22日作出（2016）赣01刑初22号刑事判决，认定被告人王家宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经过阅卷，讯问被告人王家宝，听取了指定辩护人常媛律师所提王家宝有自首情节、系初犯，恳请再从轻处罚王家宝的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人王家宝与被害人熊某1住于南昌经开区蛟桥镇敬老院108室。2015年7月26日凌晨4时许，王家宝与熊某3因琐事在房间厕所门口发生争执并相互推搡，其后王家宝持厕所旁用于挡门的砖头，先后多次砸打熊某3的头面部及上半身，直至砖头断裂、熊某3停止呼吸。同日10时30分许，蛟桥镇敬老院院长傅某来到案发现场，在了解相关情况之后，傅某当王家宝面拨打了报警电话。随后公安人员赶至敬老院，将留在现场等待的王家宝传唤至公安机关接受调查。经法医鉴定，熊某3系被硬质钝物多次打击头面部致严重颅脑损伤死亡。上述事实，有原审法院开庭审理中举证、质证的立案决定书、受案登记表，物证即现场照片中作案用的专头，人身检查笔录、提取痕迹，王家宝所穿衣物上的被害人血迹，王家宝对案发现场辨认笔录及照片，公安机关对王家宝自首的情况说明和录像光碟，证人傅某、章某、汪某、李某1、李某2、李某3、曹某、熊某2、李某4、胡某等人的证言，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定书，南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，现场勘验检查工作笔录、提取笔录、现场方位图、现场平面图、刑事摄影照片、尸体照片、法医鉴定文书等证实，被告人王家宝亦供认。足以认定。本院认为，被告人王家宝因琐事持砖块多次击打被害人头面部并致被害人严重颅脑损伤死亡，其行为已构成故意杀人罪。后果严重，应依法处罚。王家宝案发后有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出王家宝有自首情节，系初犯的意见属实，且一审已认定并在量刑时已充分考虑，再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定王家宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑初22号以故意杀人罪，判处被告人王家宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王安新审 判 员  孙传循代理审判员  曾小路二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢伟鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1636号申请执行人：谢靖，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东中德发酵技术有限公司。本院在执行申请执行人谢靖申请执行被执行人山东中德发酵技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字[2016]第63-1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月七日书记员  贾晓彤
四川省美姑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3436民初62号原告：吉觉联合，男，彝族，农民，1975年5月7日生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。被告：桔克加日，男，彝族，农民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。本院在审理原告吉觉联合诉被告桔克加日返还原物纠纷一案中，原告吉觉联合在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吉觉联合撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 ：约其尔者审 判 员 ：吉史刘牛人民陪审员 ：吉克曲批二〇一六年十一月一日书 记 员 ：沙马阿支
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初字2028号原告王某，女，1977年3月2日出生，现住辽宁省营口市西市区。被告穆某，男，1973年10月12日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告王某诉被告穆某离婚后财产纠纷，本院于2016年9月26日立案。2016年10月18日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  王菲二〇一六年十一月二日书 记 员  刘楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11143号原告：王文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。原告王文与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告王文于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文撤回起诉。案件受理费25元，由原告王文负担。审判员  曲宗银二〇一六年十一月二十五日书记员  叶文欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3596号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。被告：王俭丰，男（缺席）。被告：李新德，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告王俭丰、李新德借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告王俭丰、李新德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王俭丰偿还借款本金3万元，利息4168.27元（利息计算到2016年6月23日），本息合计34168.27元；2016年6月23日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令李新德为王俭丰借款承担39000元连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，我行与王俭丰、李新德签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王俭丰可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由李新德为借款人王俭丰承担连带保证责任。合同约定，王俭丰的借款可以在2014年12月24日至2015年12月23日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率7.84%（人民银行基准利率5.6%基础上上浮40%）。2014年12月24日，按照合同的约定，借款人王俭丰向我行自助循环借款30000元，2015年12月23日到期。由于借款人王俭丰以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。王俭丰、李新德未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，王俭丰与桦甸市农行签订了农户贷款借款合同，合同约定王俭丰可申请生产费用贷款30000元，借款在2014年12月24日至2015年12月23日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。李新德为王俭丰的借款在最高额33000元范围内承担连带保证责任。2014年12月24日，王俭丰取得桦甸市农行自助循环借款30000元。2015年12月29日，王俭丰偿还该笔贷款利息2437.56元。截止至2016年6月23日，借款利息为1740.51元〔2014年12月24日至2015年12月23日利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%计算为2384.67元，2015年12月24日至2016年6月23日利息按本金30000元、借款执行利率的基础上上浮50%计算为1793.4元，合计4178.07元，再扣除已偿还利息2437.56元〕。本院认为，王俭丰与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。王俭丰未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。2015年12月29日，因王俭丰偿还利息2437.56元，对于已偿还的利息应予以扣除，故桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。借款合同中约定李新德在33000元范围内承担连带保证责任，桦甸市农行要求李新德在39000元范围内承担连带保证责任无事实及法律依据，对超出部分本院不予支持。李德新承担保证责任后，有权向王俭丰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俭丰于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告王俭丰于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息1740.51元（2014年12月24至2016年6月23日利息，4178.07元－2437.56元＝1740.51元），2016年6月24日至实际给付之日止的利息，按本金30000元，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%，给付时另行计算；三、被告李新德对上述第一、二项内容在33000元范围内承担连带保证责任，被告李新德承担保证责任后有权向被告王俭丰追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担30元，由被告王俭丰、李新德负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶春丽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢36号申请执行人陈晓宏。委托代理人张庆，江苏××律师事务所律师。被执行人彭岩景。被执行人夏新华。陈晓宏申请执行彭岩景、夏新华借贷合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第55号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：陈晓宏申请执行彭岩景、夏新华借贷合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第55号执行证书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  王学明执行员  徐明山二〇一六年十一月二十三日书记员  周 异
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8774号原告：青岛市物业经营有限公司。法定代表人袁建国，董事长。委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。被告：许廷亮。原告青岛市物业经营有限公司与被告许廷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业管理费2963.9元；2、被告支付电梯运行费2371.1元；3、被告支付滞纳金2803.82元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2010年11月至2016年7月物业管理费2963.9元、电梯费2371.1元未交，合计欠费5335元。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金2803.82元。被告一直拒绝缴纳。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供被告许廷亮的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康玉山二〇一六年十一月二十一日书记员  陶 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6729号原告:刘桂云。被告:沈阳市皇姑区融庄酒店。经营者：谢雷。本院在审理原告刘桂云与被告沈阳市皇姑区融庄酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘桂云撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇一六年十一月八日书记员  宋晓蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢256号申请执行人广西南宁医药批发站。法定代表人杨某某，经理。被执行人浦北县医药公司。法定代表人黎某某，经理。本院在执行（2016）桂0722执恢256号，因被执行人浦北县医药公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂0722执恢256号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏立光审判员  何相国审判员  覃永晓二〇一六年十一月十七日书记员  陈纪锋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初951号原告刘某威，男，1975年12月6日出生，汉族，系滴道盛和煤矿洗煤厂工人，现住鸡西市滴道区小半道七委*组。身份证号码：2303041975********。被告刘某杰，男，汉族，54岁，现住鸡西市滴道区电厂委委*组。被告刘某男，女，汉族，38岁，现住滴道区电厂委。原告刘某威诉被告刘某杰、刘某男房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日原告购买二被告父亲刘某田的房屋，并与刘某田签订了买卖协议，原告交付了购房款，刘某田交付了房屋。在原告购买刘某田的鸡滴房字第153**号房屋后，还没有来得及办理过户时，刘某田于2016年7月24日因意外死亡，导致原告购买的该房屋无法办理变更登记。二被告是刘某田的继承人，原告多次找其协助办理过户手续，但二被告不予协助。故原告依法诉至法院请求判令二被告协助原告办理房屋变更登记。原告自认刘某田还有另一女儿刘影，刘影先于刘某田死亡，刘影生育一女儿杜娟。本院认为，本案刘某田的继承人除刘某杰、刘某男外，还有刘影的女儿杜娟，杜娟享有代位继承权，原告遗漏了被告，却不同意追加被告，因而该案件主体不适格，因此，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第㈢项之规定，裁定如下：驳回原告刘某威起诉。案件受理费1300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李长艳二〇一六年十一月二十三日书记员  宋育秋
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执374号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，住泰宁县。被执行人：福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街（红光村委会综合楼）。组织机构代码：56731933-8。法定代表人：佘建成，该公司总经理。本院在执行移送执行人泰宁县人民法院与被执行人佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司拖欠诉讼费一案中，于2016年6月3日向被执行人佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即支付诉讼费2330元。同时，本院依法对被执行人佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经本院调查，二被执行人除佘建成所有的闽B860**号小型汽车及坐落在泰宁县杉城镇归化路20#1101室房产［所有权证号20121255）、泰宁县杉城镇状元街北侧店面［所有权证号20130227）外暂无其它财产登记信息。另查明，被执行人佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司在本院所涉债务较多，被执行人佘建成所有的上述房产及车辆于另案被查封且其房产均已抵押。因���执行人佘建成的上述资产暂无法进行处置，且二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一六年十一月二十九日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2793号原告：赵利霞，女，1988年7月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：赵德仁，男，1974年3月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邓文奎，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邓国义，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邓玉胡，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵利霞与被告邓文奎、邓国义、邓玉胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵利霞的委托诉讼代理人赵德仁到庭参加诉讼，被告邓文奎、邓国义、邓玉胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵利霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓文奎偿还借款本金54,500元，并自2016年4月21日起至还清时止按月利率2分给付利息；2、被告邓国义、邓玉胡承担连带责任。事实和理由：2016年1月21日，被告邓文奎向原告借款54,500元，约定至2016年4月21日还清，如果到期不还，按月利率3分计算利息，由被告邓国义、邓玉胡提供担保，被告给原告出具了借据。借款到期经原告催要被告至今不予偿还。被告邓文奎、邓国义、邓玉胡未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓文奎、邓国义、邓玉胡未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告赵利霞提交的借据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告邓文奎向原告赵利霞借款，并给原告赵利霞出具有中保人邓国义、邓玉胡签名借据一张，借据约定：今有阿荣旗邓文奎借龙头山赵利霞生活用款人民币54,500元，还款日期2016年4月21日一次付清此款，如到期欠款付不上，由中保人偿还此款，过期按月利率3分收息。借款到期，被告邓文奎未能返还原告赵利霞借款本息，被告邓国义、邓玉胡也未履行中保责任。本院认为，被告邓文奎向原告赵利霞借款、由被告邓国义和邓玉胡中保事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告邓文奎应当按照借款约定的期限及时返还借款并支付利息，其逾期未返还借款未支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告邓国义、邓玉胡为被告邓文奎向原告赵利霞借款承担中保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告邓国义、邓玉胡应当在保证范围内承担连带担保责任。原告赵利霞要求按月利率２分计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告邓文奎、邓国义、邓玉胡未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告邓文奎于本判决生效之日起五日内返还原告赵利霞借款本金54,500元，并自2016年4月21日起至借款本金清偿之日止按月利率2分计算支付利息；二、被告邓国义、邓玉胡对上述第一项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告邓文奎追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.50元，减半收取581.25元，由被告邓文奎、邓国义、邓玉胡负担581.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一六年十一月十六日书记员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执358号被执行人：丘裕华，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丘裕华罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初96号刑事判决书判决：丘裕华因犯诈骗罪，并处罚金10000元。判决生效后，丘裕华未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠友审判员  林 青审判员  杨家斌二〇一六年十一月二十五日书记员  毛云云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10529号原告：蔡涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李亚林，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：文志林，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告蔡涛与被告李亚林、文志林债权转让纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡涛撤回对被告李亚林、文志林的起诉。案件受理费3173元，减半收取1586元，由原告蔡涛负担。代理审判员  梅念章二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨翼龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3797号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，系新农支行行长。被告：罗宝军，男，汉族，1973年12月23日出生，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告罗宝军借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员  初春光二〇一六年十一月三十日书记员  张 馨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1872号申请执行人尹益明，男，1962年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井松，男，1969年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行尹益明与汤井松买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20746号原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：苏海强，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：苏俊杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告林少航诉被告苏海强、苏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告苏海强、苏俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少航向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2014年4月7日，被告苏海强和被告苏俊杰向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与两被告签订了借款借据。原告因此向两被告支付了借款38400元。而两被告却没有还款，经原告多次催促，两被告置之不理，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告苏海强、苏俊杰未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告林少航围绕诉讼请求依法提交了证据。原告林少航所提及的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告苏海强、苏俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告林少航所提及的证据及其主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏俊杰因急需资金用于公司经营，于2014年3月8日向原告林少航借款38400元，并签订《借款担保协议》，约定借款期限为两年，自2014年4月7日至2016年3月8日，未约定借款期内利息；逾期还款的，原告林少航有权收回全部借款，而且有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至被告苏俊杰清偿借款之日止；被告苏海强作为保证人承担连带保证，保证期间为自本合同签订之日起至被告苏俊杰偿还借款本息日届满之日起两年止，被告苏海强在保证人处签字并捺印。同日，被告苏俊杰、苏海强向原告林少航出具《收款收据》，确认收到原告林少航38400元。原告林少航主张自借款日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持”和���二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院只支持原告林少航向被告苏俊杰主张自2016年3月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息的诉求。被告苏俊杰未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任，被告苏海强应承担连带保证责任。被告苏俊杰、苏海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告苏俊杰未依约向原告林少航清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告苏海强应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏俊杰应于判决生效之日起七日内向原告林少航偿还借款38400元及利息（自2016年3月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告苏海强对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告林少航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取为380元（原告林少航已预交），由被告苏俊杰、苏海强负担（被告苏俊杰、苏海强应于判决生效之日起七日内迳付原告林少航）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东���中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一六年十一月二日书记员  肖 琴罗鑫
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初1613号原告：吴桥，男，1983年11月生，汉族，农民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告吴桥诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  张建宁二〇一六年十一月八日书记员  闫晓丹
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3893号原告沧州正帮物业服务有限公司。机构代码证号：08496380-7。法定代表人兰胜亮，职务经理。地址：青县清州镇西街新村。被告王萍，女，汉族，1970年4月25日出生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年十一月十一日书记员 李湘瑜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1579号原告：王远有，男，汉族，1962年3月3日出生，住广东省广宁县。原告：王水儿，女，28岁，汉族，住广东省广宁县。被告：陈家飞，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省广宁县。原告王远有、王水儿与被告陈家飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王远有、王水儿于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远有、王水儿撤诉。本案受理费52元，减半收取为26元。由原告王远有、王水儿负担。审判员  陈维雄二〇一六年十一月十八日书记员  冯健安
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5252号原告：陈真,男，1992年11月12日生，汉族。被告：武汉市硚口区张盛副食品经营部，住所地湖南省武汉市洪山区关山大道465号。经营者：张运清，系武汉市硚口区张盛副食品经营部经营者。原告陈真与被告武汉市硚口区张盛副食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈真撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告陈真负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年十一月九日见习书记员  施蔚天
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5118号申请人额尔灯敖其尔，身份证号×××。被申请人阿日本其木格，身份证号×××。申请人额尔灯敖其尔诉被申请人阿日本其木格民间借贷纠纷一案，申请人额尔灯敖其尔于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿日本其木格的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值2万元，申请人额尔灯敖其尔以其蒙房权证克什克腾旗字第1730210036**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿日本其木格的惠农一卡通账户内存款2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二十一日书记员  苏胜刚
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽09刑终160号抗诉机关（原公诉机关）阜新市清河门区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告）苏某某，男，1976年6月2日出生，汉族，无业。委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。诉讼代理人乔某某，女，1978年1月12日出生，汉族。苏某某妻子。上诉人（原审被告人）王发，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人张宏伟，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘福余，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2012年6月15日被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被取保候审。2016年1月21日被依法逮捕，同年6月15日被取保候审。辩护人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告徐某某，男，1968年6月21日出生，汉族，无业。阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人王发、刘福余犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告苏某某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2015）阜清刑初字第00057号刑事附带民事判决。认定被告人王发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；认定被告人刘福余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；王发、刘福余连带赔偿附带民事诉讼原告苏某某经济损失179,890.90元；王发、刘福余连带赔偿附带民事诉讼原告徐某某经济损失6252.96元。一审宣判后，清河门区人民检察院不服，提起抗诉。苏某某、王发、刘福余三人不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员李阳、赵铁君出庭支持抗诉，上诉人苏某某的诉讼代理人马宝昌、乔某某，上诉人王发及其辩护人张宏伟，上诉人刘福余及其辩护人李大华、白伟，原审附带民事诉讼原告徐某某到庭参加诉讼。期间阜新市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。本院认为，本案在二审期间出现新证据，且部分主要证据需进一步核实、确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2015）阜清刑初字第00057号刑事附带民事判决；二、发回阜新市清河门区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一六年十一月八日书记员  杨思莹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利支行。负责人：许文波，行长。委托代理人：周文亮，男，汉族。被执行人：宋清泉，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利支行（以下简称农行垦利支行）与被执行人宋清泉金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月13日作出的（2015）垦商初字第166号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人借款37626.44元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况均无银行存款；向国土资源局、房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均无财产。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利区人民法院（2015）垦商初字第166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  郭成海审判员  褚 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  韩卫福
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初字第954号原告：长春阔尔科技股份有限公司，住所：长春高新技术产业开发区达新路888号。法定代表人：刘建宏，董事长。被告：沈阳三新实业有限公司，住所：沈阳市铁西区建设东路78号东环国际大厦A座1003室。法定代表人：于东云，总经理。本院在审理原告长春阔尔科技股份有限公司诉被告沈阳三新实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告长春阔尔科技股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春阔尔科技股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春阔尔科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费18456元本院收取50元，由原告长春市金石筑路工程有限公司负担18406元。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  刘美余人民陪审员  韩 雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  迟春卉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6861号原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。负责人印鸿。被告顾彬，男，1972年4月16日生，汉族，现住靖江市。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告顾彬为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费减半收取157元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一六年十一月十四日书记员  范楚楚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14180号原告：王建立，男，1972年8月24日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。被告：王阿五，女，1945年12月10日出生，住江苏省昆山市。被告：朱惠元，男，1943年12月24日出生，住江苏省昆山市。被告：王美娟，女，1965年9月30日出生，住江苏省昆山市。原告王建立与被告王阿五、朱惠元、王美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序审理。原告王建立于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自��处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王建立撤诉。案件受理费11036元，减半收取5518元，财产保全费5000元，合计10518元，由原告王建立负担。代理审判员 张 伟二〇一六年十一月一日书 记 员 沈佳萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4277号罪犯王秋生，男，1996年8月12日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）长刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王秋生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人朱文静与被害人李帛庭系长春市108中学的同年级同学，被告人丁椿乘原系108中学学生，与朱文静关系较好。2011年12月17日左右，朱文静给丁椿乘打电话，说李帛庭经常骚扰她，让丁椿乘找李帛庭“唠唠”，后丁椿乘找到被告人王秋生、何国强、商佳鹏，让三人陪其找李帛庭，如果唠不好，就打李帛庭一顿，三人答应。同年12月24日17时许，丁椿乘、王秋生、何国强、商佳鹏来到长春市108中学后，与放学出来的朱文静一起在校门口等李帛庭，李帛庭出来后，朱文静向丁椿乘指认李帛庭并当面指证李帛庭对其骚扰。后丁椿乘、王秋生、何国强、商佳鹏与李帛庭因此事言语不和发生厮打，厮打中，丁椿乘、商佳鹏用拳脚打李帛庭，何国强用拳脚、手机打李帛庭，王秋生用丁椿乘事先给其的卡簧刀刺李帛庭胸、腹部和背部数刀，致李帛庭被锐利刺器刺破心脏、左肺致失血过多抢救无效死亡。同日，公安人员在朱文静家中将被其母亲电话找回的朱文静带回公安机关；次日，丁椿乘、商佳鹏先后在家属陪同下到公安机关投案，公安人员在何国强家楼下将何国强、王秋生抓获。经审理过程中调解，被害人李帛庭家属与被告人丁椿乘、王秋生、朱文静、何国强、商佳鹏家属达成民事赔偿调解协议，并书面撤回附带民事告诉。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分369.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王秋生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王秋生减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5747号申请执行人黄松钢，男，1978年1月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人杨扬，男，1987年1月25日出生，住浦江县。本院在执行黄松钢与杨扬（2016）浙0726执5747号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人杨扬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十四日书记员  李文祥
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1185号申请执行人赵占付，居民。被执行人任永东，居民。申请执行人赵占付与被执行人任永东买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任永东应当给付申请执行人40982.5元及利息，并承担诉讼费。因被执行人任永东未能履行义务，根据申请执行人赵占付的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第00080号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 岩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6917号申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人郑榕彬，总经理。委托代理人谢文波，该司职员。被执行人邹国栋，身份证住址广东省从化市。申请人广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被申请人邹国栋承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，于判决生效之日起五日内，被告邹国栋向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费用和其他综合费用共计6297.75元及逾期利息（利息部分：以5117.45元为本金，从2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月4日止；以6297.75元为本金，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；以6297.75元为限）。广州市天湖旅游出租汽车有限公司以邹国栋没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行，执行标的金额6349.75元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6917号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年十一月十日书记员  陈土泉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1496号上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吉小英，女，汉族，1980年11月28日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人吉小英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11154号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。吉小英未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨淑芬第1页共2页