wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1914号申请执行人王成，男，1985年2月2日出生。被执行人福建亚太建材有限公司。法定代表人陈力辉。申请执行人王成与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）309号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12930元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实���被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）309号裁决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林华龙执行员  胡友亮二〇一六年十一月十六日书记员  郑 景
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执897号之一申请执行人：凌莉，女，1967年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码9134100055459762XK（4-4）法定代表人：戴艳华，总经理。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年六月十三日作出的屯劳人仲案子（2016）第017号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽华著建筑安装有限公司收入13432元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年十一月一日书记员  余烨
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3197号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐雷、董丽娜、鲁统银、陈吉光借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁统银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1803号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。被执行人李晓旭，男，住所地吉林市辉南县。被执行人卞宝贵，男，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人刘霞，女，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与李晓旭、卞宝贵、刘霞公证债权文书纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 源执行员 李长顺执行员 吕同玉二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7613号申请执行人：赵珊，男，1961年9月1日出生。被执行人：李宾，男，1967年9月5日出生。本院在执行赵珊诉李宾其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 莹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执965号之三申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。负责人段晓勇，行长。被执行人钟玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈先燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴家礼，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人刘懿影，女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与钟玉、陈先燕、吴家礼、刘懿影借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人的房产，因所查封的房产另有抵押，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待抵押权人处置后再恢复执行。本案尚有案款848623.87元，执行费10886元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十一月十日书记员  干 波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17013号原告：义乌市昌法纸行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场11161号商位。经营者：黄昌法，男，1962年12月24日出生，汉族，××亭镇内岙村1-85号。委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被告：饶立奖，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告义乌市昌法纸行诉被告饶立奖买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一六年十一月二日书记员  叶璐莎
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执684号申请执行人：逯斌。被执行人：王云秀。被执行人：逯宝珍。本院在执行申请执行人逯斌与被执行人王云秀合同纠纷一案中，申请执行标的为124000元，已执行0元，未执行124000元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张玉龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1050号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：张昌勇。被执行人：曲振双。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人曲振双金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢112号之二申请执行人：黄涛，男，1983年9月15日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。被执行人：王福琴，女，1968年6月28日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院依据己经发生法律效力的（2010）樊民四初字第53号民事判决书，在恢复执行黄涛与王福琴民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王福琴暂无可供执行的财产，且申请执行人黄涛亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）樊民四初字第53号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3683号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：王鑫，男，1989年9月22日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（��减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年十一月二日书 记 员  顾 秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督228号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。被申请人：邢国宝，男，1981年7月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督228号支付令，限令被申请人邢国宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十六日书记员  江滢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1379号罪犯梁祺甫，男，现在广东省江门监��服刑。广东省怀集县人民法院于2014年6月25日作出(2014)肇怀法刑初字第107号刑事判决，以被告人梁祺甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁祺甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁祺甫获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁祺甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁祺甫减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2383号之二申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人中海兴业（西安）有限公司。被执行人吴建平，男。被执行人王丽，女。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人中海兴业（西安）有限公司、吴建平、王丽借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）莲民初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的为1、本金626616.45元；2、截止2015年4月30日的利息及罚金8992.14元；3、自2015年5月1日至实际给付之日止的利息及罚金；4、案件受理费10156元、诉讼保全费3730元、公告费300元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：于2015年5月22日查封吴建平所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区21幢2单元31层23104号房屋，房产证号为1150102022-1-1-21-23104～1号，建筑面积为132.47平方米的房产手续。2016年9月20日，本院扣划被执行人中海兴业（西安）有限公司银行存款647739.30元，于2016年11月7日扣除执行费8898元后将案款全部兑付给申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，申请执行人出具收条并确认本案执行完毕。2016年11月10日，本院对所查封房屋产权予以解封，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02186号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十一月十一日书记员  王月芳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初105号原告：南京和谐圆通快递物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道泉水社区东林跃221号。法定代表人：麻国民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被告：郑波，男，1980年4月18日生，汉族，户籍所在地为江苏省灌云县，现住江苏省南京市建邺区。原告南京和谐圆通快递物流有限公司（以下简称南京圆通公司）与被告郑波合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告南京圆通公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告郑波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京圆通公司向本院提出诉讼请求：判令郑波赔偿损失175160.20元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：南京圆通公司从事圆通速递南京地区业务。2012年3月1日，郑波与南京圆通公司达成加盟经营合同，约定郑波承包南京市建邺区一部区域内快递业务。合同第二条约定，加盟经营期间郑波自主经营，自负盈亏，并承担经营期间发生的债权债务及劳动、民事、行政、刑事等法律责任。2012年11月10日，郑波聘用的员工黄璜在从事快递业务中受伤，经江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳仲案字（2014）第1044号仲裁裁决书，裁决南京圆通公司向黄璜支付各项损失172670.20元。而案件发生时，南京地区的圆通速递业务已被上海圆通速递有限公司收回特许经营权，郑波不从事快递业务，公司处于歇业状态。在处理黄璜的劳动争议案件时，为公告送达。根据加盟经营合同约定，郑波的员工在从事快递业务时受伤，应由郑波承担责任。故诉至法院，请求判如所请。被告郑波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月1日，南京圆通公司（甲方）与郑波（乙方）签订《加盟经营合同》一份。该合同第一条约定，甲方同意乙方提出的以甲方分公司的形式将南京市建邺一部区域内的快递业务许可给乙方加盟经营，加盟经营期限自2012年3月1日起至2013年2月29日止，合同届满前，乙方如需续签合同，经甲方同意，提前一个月签订合同。第二条约定，乙方自行负责人员录用及管理，并依法缴纳社会保险费用，加盟经营期间自主经营、自负盈亏，并承担经营期间所发生的债权债务及劳动、民事、行政、刑事等法律责任。第十条约定，乙方自行解决办公场地、车辆，承担配置办公设备、人员录用及交纳社会保险等费用，自行妥善处理与员工及客户的纠纷。2014年5月8日，案外人黄璜因工伤待遇争议，向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该仲裁委员会于2014年6月30日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1044号仲裁裁决书，裁决如下：南京圆通公司向黄璜支付一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金96503.20元、一次性伤残就业补助金50970元、停工留薪期工资6000元、医疗费797元、鉴定费400元，以上合计172670.20元。因未履行上述仲裁裁决书的义务，黄璜向南京市江宁区人民法院申请强制执行。南京圆通公司被南京市江宁区人民法院强制扣划172670.20元，并为此缴纳执行费2490元。南京圆通公司合计支付175160.20元。上述事实，有《加盟经营合同》、仲裁裁决书、收据、结案通知书、身份信息、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。南京圆通公司与郑波签订的《加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《加盟经营合同》约定，郑波应自行负责人员录用及管理，自行妥善处理与员工及客户的纠纷。郑波承包的南京建邺一分部所聘用的员工黄璜因工伤发生的费用应由郑波自行承担。南京圆通公司代郑波向黄璜支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费，合计172670.20元，并发生执行费2490元，其已享有向郑波的追偿权。郑波未按照合同约定及时向南京圆通公司偿还该笔垫付款，其行为已构成违约，应承担继续向南京圆通公司偿还垫付款175160.20元的违约责任。郑波经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对南京圆通公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑波于本判决生效之日起十日内给付原告南京和谐圆通快递物流有限公司垫付款175160.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由被告郑波负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十一月二日书 记 员  高欣梅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初2919号原告：李琼辉，女，1965年1月26日出生，汉族。被告：蒲恩荣，男，1952年5月19日出生，汉族。原告李琼辉与被告蒲恩荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李琼辉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼辉撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元由原告李琼辉负担。审判员  谭俊斐二〇一六年十一月四日书记员  余忠怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4177号申请执行人沭阳和城房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇康平路建设大厦11楼。法定代表人蔡俊，执行董事。委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。被执行人王爱根，男，1964年8月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省沭阳县。被执行人宿迁市象山建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇科技路2号。法定代表人陆其轩，总经理。本院在执行沭阳和城房地产开发有限公司与王爱根、宿迁象山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10095号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告谭兴华，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省平昌县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告谭兴华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告谭兴华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，谭兴华向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭兴华以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金113324元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭兴华立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金113324元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金113324元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谭兴华承担。被告谭兴华未答辩。经审理查明，谭兴华向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。谭兴华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向谭兴华发放了信用卡一张。谭兴华于2013年3月31日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，谭兴华尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金113324元。此款，谭兴华至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭兴华与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向谭兴华发放了信用卡，谭兴华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求谭兴华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。谭兴华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭兴华在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金113324元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金113324元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2566元，由被告谭兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申96号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。被申请人(一审原告)：陈某娥，女。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人陈某娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人陈某娥享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人陈某娥丈夫李某东)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人陈某娥的丈夫李某东取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人陈某娥与李某东登记结婚后，将户籍迁入再审申请人处，其基于婚姻关系取得了再审申请人集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人陈某娥享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长  唐崇高审判员  张 武审判员  廖鸣平二〇一六年十一月七日书记员  王林华打印责任人：王林华                校对责任人：唐崇高      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2937号原告：刘秀吉，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：鉏金牛，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告刘秀吉与被告鉏金牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀吉、被告鉏金牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀吉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，并收回房屋；2、被告支付原告拖欠房屋租金20400元（暂计算至2016年8月3日，实计算至被告搬迁之日）；3、被告支付原告违约金10000元；4、被告支付拖欠物业费5400元（暂计算至2016年8月3日，实计算至被告搬迁之日）；5、被告对原告房屋违章扩建恢复原状；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期六年，按季度缴纳，应在5日前付清，不得拖欠。租金每两年调整一次，但是到了第四年，自2015年8月4日起，被告开始拖欠租金，直至2016年2月29日至2016年4月24日陆续支付租金，共计4.32万元。从2016年4月24日起至今被告未再支付租金。在欠租金期间原告多次上门催缴。被告均以各种理由托而不缴。原告于2016年8月4日，向被告住所地张贴《租金催缴通知书》，但是被告至今依然没有支付拖欠租金。故原告诉讼来院。鉏金牛辩称：被告拖欠原告房租是有原因的，因为原告出租的房屋漏水，给被告造成了重大损失。被告同意解除房屋租赁合同，出租房屋两个月前已经关闭，因为下大雨，致被告不能正常营业，如果原告赔偿被告损失，被告愿意向原告支付拖欠的房屋租金。违约金不是被告故意违约，因为房屋漏水，物业一直不给修，物业承诺免除物业费，愿意给原告房屋恢复原状。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于本市涂山路1573号两间门面房出租给被告使用，租期六年；租金按季度缴纳，应在每月5日前付清，不得拖欠，租金每两年调整一次（2011年8月4日至2013年8月3日租金每月4000元，2013年8月4日至2015年8月3日租金每月4500元,2015年8月4日至2017年8月3日租金每月5300元）；被告向原告交保证金1万元，在被告圆满履行完合同各项条款后，原告全额退还给被告；租赁合同双方共同遵守，不得违约，违约者罚违约金1万元。原告将租赁房屋交付被告使用后，被告按约定向原告支付房屋租金至2016年4月24日。被告在使用房屋期间拖欠物业费5400元。后原告向被告催缴租金及所欠物业费等未果，现原告诉讼来院在本案审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了房屋产权证、土地证、房屋租赁合同、物业费及水电费欠单、租赁房屋产权平面图纸及违章建筑照片，经当庭质证，被告对原告所举上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据的真实性予以认定。被告就自己的辩解理由未向法庭提交证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经审查，本案原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行自己的义务。依据双方合同约定，被告按季度向原告支付租金，被告亦未按照合同约定向原告支付下一个季度的租金，现原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告亦同意，本院予以确认，对原告要求收回租赁房屋的请求，本院予以支持。因被告至今未与原告办理租赁房屋交接手续，并将合格租赁物交还原告，故对原告要求被告按合同约定的租金标准支付自2016年4月25日起至实际腾退之日止的房屋租金及占有使用费的请求，本院予以支持。因拖欠的物业费系被告承租房屋期间产生，被告辩称物业承诺免除物业费，物业费不需要支付，因未提供相关证据证明，对被告的辩解理由不予采信，该部分费用应由被告支付，故对原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1万元的请求，因《房屋租赁合同》明确载明：该合同双方共同遵守，不得违约，违约者罚违约金1万元。现被告未按照合同约定向原告支付下一个季度的租金，已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告对在原告租赁房屋处违章扩建的事实予以认可，并同意给原告房屋恢复原状，故对原告要求被告对违章扩建予以恢复原状的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘秀吉与被告鉏金牛于2011年7月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告鉏金牛于本判决生效后十日内将位于本市涂山路1573号两间门面房屋腾退交付原告刘秀吉；三、被告鉏金牛支付原告刘秀吉房屋租金及占有使用费（按5300元/月计算，自2016年4月25日起计算至实际腾退之日止），于本判决生效后十日内付清；四、被告鉏金牛支付原告刘秀吉欠付的物业费5400元，于本判决生效后十日内付清；五、被告鉏金牛支付原告刘秀吉违约金1万元，于本判决生效后十日内付清；六、被告鉏金牛于本判决生效之日起十日内对租赁房屋处的违章扩建予以恢复原状。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于履行本判决给付义务时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年十一月十七日书记员  崔文越
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1500号原告某某银行股份有限公司阜新分行。负责人卢某，系该行行长。委托代理人陈某，系该行职工。被告董某。原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告董某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日被告董某为购车向原告申请房屋抵押贷款，并与原告签署了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以阜新市海州区西山路、阜新市开发区尹城街、阜新市海州区三纬路房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款550000元，期限10年，约定年利率7.86%，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币6632.45元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告董某在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，并要求被告立即偿还贷款本金人民币471500.13元，利息人民币17216.41元（截至2016年8月9日），如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产。诉讼请求如下：1、请求确认原告与被告董某签署的《贷款合同》、《抵押合同》有效；2、请求判令解除原告与被告董某签署的《贷款合同》，并要求被告立即偿还贷款本金人民币471500.13元，利息人民币17216.41元（截至2016年8月9日）及至给付之日的利息；3、请求判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。被告董某辩称：借款属实，但我现在无能力偿还，希望给我一段时间。经审理查明，被告董某以购车为由，于2013年10月23日向原告申请贷款550000元，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，双方约定被告董某以阜新市海州区西山路、阜新市开发区尹城街、阜新市海州区三纬路房屋作为该笔贷款的抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款550000元，期限10年，约定年利率7.86%，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计6632.45元。后被告董某在约定的还款期限内未能如期履行还款义务，截至2016年8月9日拖欠原告本金471500.13元，利息17216.41元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《抵押合同》一份、额度协议一份、借款借据一张、他项权利证一份等材料在卷佐证，并经庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告董某在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告董某偿还本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告董某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告董某签订的《贷款合同》，被告董某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币471500.13元，利息人民币17216.41元（截至2016年8月9日）及自2016年8月10日起至贷款给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元,由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十一月六日书记员  谭 佶
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01592号之一申请执行人韩金宝，男，汉族。被执行人雷文飞，男，汉族。被执行人杨晓霞，女，汉族，。被执行人杜守义，男，汉族。被执行人李彬，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12890号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.9元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月24日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶，花费5.9元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告花费5.9元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P006流水号46小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.9元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.9元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭 丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1280号申请执行人：庄敦煌，男，1991年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑赫，男，1990年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑加阳，男，1988年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄敦煌与被执行人郑赫、郑加阳借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人郑赫、郑加阳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑赫、郑加阳可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人郑赫、郑加阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄敦煌于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2199号申请执行人唐晚新，住广州市海珠区。被执行人梁惠芳，住广州市荔湾区。申请执行人唐晚新申请执行被执行人梁惠芳返还款项纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1842号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款101000元，并负担执行费1415元的义务，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月23日前履行付支付欠款101000元，并负担执行费1415元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2199号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十五日书记员  宋煜珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8497号原告：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。委托代理人王小峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市万州区，社区推荐，一般授权。被告：张志红，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市万州区。被告：向东，女，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。原告蒲云芬与被告张志红、向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲云芬及委托代理人王小峰到庭参加了诉讼；被告张志红、向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲云芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决，被告偿还借款12.5万元及利息（从2013年10月14日起至还清时止，按月利率2%计算）；2、依法判决被告向东承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月14日借到原告12.5万元，并约定每月14日前还款5000元，2014年3月14日前还清余款，但至今被告未能按约定归还，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张志红、向东经本院合法传唤未到庭应诉。当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭，本院未能组织当事人质证，原告承诺对所提交证据的真实性、合法性、关联性承担责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告张志红于2013年10月14日向原告蒲云芬借款12.5万元，被告向东为借款作担保，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到蒲云芬现金人民币125000.00元，大写壹拾贰万伍仟圆整（其中转账95000.00元，现金支付30000.00元），借款人从借款之日起，每月14日前还款5000.00元，于2014年3月14日前归还余款。借款人未能按照约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。担保人承担连带还款义务。借款人：张志红，身份证号码360602197512093212（签字并盖手印）；担保人：向东，身份证号码511204198210085721（签字并盖手印）；签订日期2013年10月14日。同日被告向东向原告出具《收条》，内容载明：今收到蒲云芬现金人民币125000.00元，（大写人民币壹拾贰万伍仟元整）；收款人：向东，2013.10.14（签字并盖手印）。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张志红向原告蒲云芬借款125000元，有在案证据证明，本院予以认定。现有证据无法证明被告已经偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金并支付利息。被告向东作为本案连带责任保证人，应当对本案借款承担连带清偿义务。双方借条约定借款人未能按约定还款，被告需按银行同期贷款利率四倍承担逾期利息，庭审时原告主张逾期利息按月利率2%计算，从2013年10月14日起至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告张志红、向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志红在本判决生效后十日内偿还原告蒲云芬借款本金125000元及逾期利息（从2013年10月14日起，至还清时止，按月利率2%计算）。二、被告向东对被告张志红上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张志红、向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭永志人民陪审员  汪学莲人民陪审员  王 明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蓝 伟
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更452号罪犯张秀花，女，生于1986年10月1日，汉族，甘肃省永靖县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2013年8月26日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第26号刑事判决，以被告人张秀花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。罪犯张秀花在执行期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张秀花因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张秀花在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯张秀花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张秀花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执394号之一申请执行人袁仁富，男，汉族，1969年5月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人陈林，男，汉族，1979年10月23日生，汉族，住所地瓮安县。被执行人曹琴，女，汉族，1980年2月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）黔南民终字第384号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被上诉人袁仁富同意，由上诉人陈林、曹琴偿还借款共计35万元后，双方本案的债权债务解决完毕，前款35万元扣除上诉人陈林、曹琴已向被上诉人袁仁富偿还的20万元后，上诉人陈林、曹琴尚欠被上诉人袁仁富借款15万元，此款由上诉人陈林、曹琴定于2016年4月1日前一次性支付给被上诉人袁仁富。”因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁仁富于2016年4月19日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈林、曹琴差欠申请执行人袁仁富借款本金十二万元；二、被执行人陈林自愿限于2016年11月30日前偿还申请执行人袁仁富八万元，余款四万元在2017年4月30日前清偿完毕；三、被执行人陈林按照约定时间偿还上述借款后，申请执行人袁仁富自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）黔南民终字第384号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  奚 艳二〇一六年十一月八日书记员  田维龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初9034号原告：郭双全，男，1972年12月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。被告：夏永江，男，1963年6月16日出生，住重庆市涪陵区。原告郭双全与被告夏永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，本案依法由审判员何��云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告郭双全及其委托代理人罗雨红到庭参加了诉讼，被告夏永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双全向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款20万元以此款及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期用类贷款利率计算的利息。事实及理由，2014年1月29日，被告向原告借款20万元，2015年4月20日补写借条一张。之后，原告多次向被告催收无结果。被告借款后应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告夏永江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、银行付款凭证；3、营业执照。对本案的事实，本院认定如下：2014年1月29日，原告借��被告借款20万元。2015年4月20日，被告给原告补写借条一张，约定借款在砖款中冲抵，但未约定借款利率和还款时间。之后，被告未偿还借款，也未用砖抵偿借款。原告向被告催收无结果，遂诉至本院。本院认为，原、被之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告的借款虽未约定利息，也未约定还款时间，但其借款的利息应当从原告主张权利之日起即向本院起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原告诉讼请求由被告偿还借款20万元以及此款从2016年9月23日之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被���夏永江在本判决生效后10日内偿还原告郭双全借款借款20万元以及此款从2016年9月23日之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，被告夏永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一六年十一月八日书记员  吴 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2103号申请执行人：梅长江，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐敏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人梅长江与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）皖1802民初1762号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款344000元及利息、案件受理费6000元，并承担执行费6327元。本院查明徐敏所欠债务较多，在本院案件较多，其本人下落不明；本院未发现被执行人徐敏可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且其抵押财产为集体土地上房屋，暂无法变现。据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1762号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  刘 祯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执854号申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西村3组。被执行人赵卫卫，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村2组。被执行人原蒙，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村4组。被执行人原涛，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村4组。本院在执行王水纪与赵卫卫、原蒙、原涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行案款19562元及利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中查明，被执行人赵卫卫、原蒙、原涛长期外出、去向不明，其银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月十四日书 记 员 王兴民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1601号申请执行人：罗军，男，汉族，1972年01月生，现住沈阳市。被执行人：张玉琴，女，汉族，1950年02月生，现住昌吉市。罗军与张玉琴继承人债务清偿纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初2333号民事调解书，于2016年07月07日向本院申请执行。2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2333号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十三日书记员张磊
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督33号之一申请人：中国银行股份有限公司张北支行。住所地：河北省张北县兴华西路***号。负责人：苏海东，系该支行行长。委托代理人：崔晓东，男，1967年02月25日生，系中国银行股份有限公司张北支行客户经理。被申请人：展兴彪，男，汉族，1979年04月22日出生，住河北省张北县。申请人中国银行股份有限公司张北支行与被申请人展兴彪申请支付令一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日发出（2016）冀0722民督33号支付令，限令被申请人展兴彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0722民督33号支付令自行失效。申请费411.00元，由申请人中国银行股份有限公司张北支行负担。审判员  田美英二〇一六年十一月十八日书记员  赵 殿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执436号之一申请执行人陈学广，男，1938年3月5日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王桂合，男，1954年7月15日生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人陈学广与被执行人王桂合民间借贷纠纷一案于2015年4月17日审结。该案以（2015）禹民初字291号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）禹民初字291号民事判决书的执行程序。审判长 姚 松审判员 王志广审判员 王可华二〇一六年十一月八日书记员 魏吉贵
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4421号原告刘增春，女，1949年12月出生，汉族，陕西省人。被告张振兵，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘增春与被告张振兵保证合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告张振兵的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘增春撤回对被告张振兵的起诉。案件受理费7130元，免予收取。审判员  訾娟二〇一六年十一月二日书记员  白瑢
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2529执90号之一申请执行人宋忠福，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人樊斌，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第453号民事判决书，已向被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今为履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、从被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司在中国工商银行太仆寺支行的帐户中划拨人民币壹拾万元整（100000元）,扣划完解除冻结；二、扣划金额转入正镶白旗人民法院执行专户中；开户行：中国农业银行正镶白旗支行；本裁定送达后立即生效。审判员 阿力德尔图二〇一六年十一月十日书记员 冯   勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6543号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:李雪松,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104��1832号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地长春市。被执行人李玉新，男，住长春市。被执行人李彪，男，住长春市。申请执行人中恒国际租赁有限公司与李玉新、李彪合同纠纷执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执688号申请执行人：宋显英，男，汉族，无职业。被执行人：孙立安，男。本院在执行申请执行人宋显英与被执行人孙立安买卖合同纠纷（2015）桦民二初字第221号民事判决书中，被执行人孙立安于2016年11月29日按本院（2016）吉0282执688号执行通知书履行了义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第221号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十九日书记员  王 琦
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2156号原告：成都东原海纳置业有限公司，住所地：成都市温江区金马新村（幸运城）。法定代表人：何虎。委托诉讼代理人：高锐，男，汉族，1980年4月10日出生，住成都市锦江区，系成都东���海纳置业有限公司员工，一般授权代理。被告：张红艳，女，汉族，1991年9月11日出生，住四川省合江县。原告成都东原海纳置业有限公司（以下简称东原公司）与被告张红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东原公司的委托诉讼代理人高锐到庭参加了诉讼，被告张红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款6000元；2、判令被告向原告支付逾期支付购房款的违约金，违约金分两部分：第一部分以20000元为基数，从2015年9月30日起至2016年6月6日止，按每日2‰计算，第二部分以6000���为基数，从2016年6月7日起至房款付清之日止，按每日2‰计算；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买由原告开发的东原西岸项目X幢X单元X层X号房，房款总计33万元，被告在2015年6月20日前支付33000元，在2015年9月30日前支付297000元。但被告至今尚欠6000元房款未付清。另外，根据补充协议的约定，如被告逾期付款，每逾期一日，被告应按照逾期金额的2‰支付违约金。被告张红艳未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告东原公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证程序。被告张红艳放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告东原公司提交的证据进行了审查核对��，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的东原西岸项目X幢X单元X层X号房，房款总计33万元，被告在2015年6月20日前支付33000元，在2015年9月30日前支付297000元。2015年6月16日，被告向原告支付定金及首期购房款共计33000元。2015年9月30日，被告向原告支付购房款277000元。2016年6月13日，被告在收到本院开庭传票后，自行到原告处支付购房款14000元。本院认为，原告东原公司与被告张红艳签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，被告应在2015年9月30日前付清所有房款，但被告并未按期付清所有应付房款，应承担付清房款并按约定标准支付违约金的责任。因此，对于原告要求被告支付剩余房款6000元并支付相应违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红艳于本判决生效之日起十日内向原告成都东原海纳置业有限公司支付房款6000元并支付违约金（违约金分两部分：第一部分以20000元为基数，从2015年9月30日起至2016年6月6日止，按每日2‰计算；第二部分以6000元为基数，从2016年6月7日起至本判决确定的房款支付之日止，按每日2‰计算。若未按本判决确定的房款支付之日支付房款，则第二部分违约金计算至房款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为247.50元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十一月十一日书 记 员  周雪瑞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执351号申请执行人朱花菊，女汉族，湖南省永兴县人。被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在申请人朱花菊立案执行追缴被执行人郭娜集资诈骗款纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭娜无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月四日书 记 员  李 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10841号原告：李喜斌。被告：李晓飞。被告：卢咏梅。被告：卢红梅。被告：薛国庆。本院在审理原告刘喜斌与被告李晓飞、卢咏梅、卢红梅、薛国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘喜斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘喜斌撤回起诉。案件受理费1510元，全部退还原告刘喜斌。（此页无正文）审判员  张建华二〇一六年十一月二十二日书记员  梁亚妮
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2391号原告：中远船务工程技术服务（大连有限公司）舟山分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山社区浦西倒桥头畈。负责人：王燕，该公司总经理。委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：宁波中船船舶航修有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道后塘路4号。本院在审理原告中远船务工程技术服务（大连有限公司）舟山分公司与被告宁波中船船舶航修有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告中远船务工程技���服务（大连有限公司）舟山分公司未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐嘉婧二〇一六年十一月三日书 记 员  张凯薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3063号之一申请执行人张文龙，男，1981年12月2日生，汉族，哈药集团制药总厂职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人穆来宝，男，1969年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张文龙与被执行人穆来宝劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费95000元及利息、案件受理费2175元、公告费560元、邮寄费24元，并承担执行费1325元，尚无执行回款。本院经财产调查，，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8663号本院依据（2015）澄刑初字第02384号刑事判决书，于2016年11月2日立案执行，要求被执行人刘广珍（居民身份证号码）缴纳罚金2000元。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现刘广珍有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现刘广珍有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初180号之一原告：杜春，男，生于1982年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代��人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告杜春与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告杜春于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杜春撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9351号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张顺美，女，汉族，1979年8月25日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年11月15日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张顺美物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2907号之一申请执行人：泉州市食品药品监督管理局，住所地福建省泉州市丰泽区祥远路2号。法定代表人：李志生，局长。委托代理人：郑宏伟，泉州市食品药品监督管理局工作人员。被执行人：泉州市璞意义齿研发有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道路边中路2－2号A栋6楼。法定代表人：赖世扁，经理。本院在执行申请执行人泉州市食品药品监督管理局与被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执964号陈六位：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年3月17日作出的（2013）长刑初字第50号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金1000元。（2）负担案件申请费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5245号原告：蒲永学，男，汉族，生于1960年6月1日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。原告蒲永学与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒲永学及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款1500元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的1500元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。被告蒲建军未作答辩。被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资1550元定于2016年6月30日前付清。蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费1550元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费1500元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告蒲永学劳务费1500元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年十一月二十五日书记员  胡益鹏
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4742号原告：王莉，女，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨金燕，男，汉族，住安徽省蒙城县。原告王莉诉被告杨金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王莉于2016年11月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。审判员  陈曦二〇一六年十一月三日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。被执行人仲伟伸被执行人刘秀英本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人仲伟伸、刘秀英金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仲伟伸、刘秀英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人仲伟伸、刘秀英的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1103号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执1262号申请执行人：赵爱鸣，女，1976年3月30日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住本市广陵区。赵爱鸣与叶恒意民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。根据赵爱鸣的申请，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人位于本市宝塔新村89号，凯莱花园143幢304室及槐泗镇酒甸吉兴西路67号房屋均已设有抵押。未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9149号原告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇汇丰路2号。法定代表人：屠江。委托代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。被告：包秀美,女,1960年12月12日出生,汉族，住乐清市。委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告包秀美保险纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1850元，由原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司负担。代理审判员  范亚东二〇一六年十一月九日代书 记员  黄一歆
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初531号原告李志强。被告张旺俊，成年。被告权爱萍，成年。委托代理人张旺俊，男，成年，汉族，祁县昭馀镇丰泽村村民，系被告权爱萍丈夫。原告李志强与被告张旺俊、权爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告张旺俊、被告权爱萍的委托代理人张旺俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称，二被告系夫妻关系，被告张旺俊因资金周转困难，于2014年1月30日向原告李志强借款人民币叁万元整（30000元），并出具了借条一张。借条上载明：“今向李志强借到现金叁万元整，利息3分每月结清以一辆汇达牌厢式半挂车作为抵押。车牌号晋K×××××、晋K×××××挂。”被告张旺俊借款后没有按照借条履行还款义务，被告权爱萍系张旺俊的妻子依法承担连带偿还义务。为此原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金叁万元整（30000元）；要求二被告共同给付原告从2014年1月30日起至2016年4月30日共27个月按照月利率3分计算的利息贰万肆仟叁佰元整（24300元）；本案的诉讼费用由被告承担。被告张旺俊辩称，借款是事实，对利息有异议，利息应该计算一年，现在原告起诉的是两年的利息。被告权爱萍辩称，该对被告张旺俊的债权债务情况均不清楚。经审理查明，被告张旺俊与被告权爱萍系夫妻关系。被告张旺俊因资金周转困难，于2014年1月30日向原告李志强借款人民币叁万元整（30000元），并出具了借条一张。借条上载明：“今向李志强借到现金叁万元整，利息为3分每月结清以一辆汇达牌厢式半挂车作为抵押。车牌号晋K×××××、晋K×××××挂。借款人张旺俊，2014年1月30日”。现原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金叁万元整（30000元）；要求二被告共同给付原告从2014年1月30日起至2016年4月30日共27个月按照月利率3分计算的利息贰万肆仟叁佰元整（24300元）；本案的诉讼费用由被告承担。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、被告张旺俊为原告李志强出具的借条。本院认为，被告张旺俊向原告李志强借款30000元的事实，原告李志强、被告张旺俊均无异议，双方债权、债务关系明确，应受法律保护。现原告要求被告张旺俊偿还借款的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。本案中，虽然被告权爱萍未在借条上签名但是借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，故被告权爱萍作为被告张旺俊的妻子应对上述借款承担连带偿还责任。原告主张按每月3分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告主张从2014年1月30日起至2016年4月30日按月利率3分计算利息，本院对超过年利率24%的部分，不予支持。故对从2014年1月30日起至2016年4月30日按年利率24%计算的利息共计16200元，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张旺俊于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金30000元，及从2014年1月30日起至2016年4月30日按年利率24%计算的利息16200元；二、被告权爱萍对本判决第一项确定的被告张旺俊应负的全部债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告张旺俊、权爱萍共同负担985元，原告李志强负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘俊强人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  史学敬二〇一六年十一月十八日书 记 员  韩雨齐附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容院长签批              局长审批              拟稿              王忠杰                  办案人              校队              卢思嘉      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1139号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，职务法律顾问。被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码232126196109284272，住巴彦县华山乡新生村。被执行人张跃志，男，汉族，农民，身份证号码232126196110164315，住巴彦县华山乡新生村。被执行人曲林春，男，汉族，农民，身份证号码232126196403104455，住巴彦县华山乡新生村。被执行人密东，男，汉族，农民，身份证号码232126198110294311，住巴彦县华山乡新生村。被执行人李永飞，男，汉族，农民，身份证号码232126197407040035，住巴彦县华山乡新生村。被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码232126196002274314，住巴彦县华山乡新生村。被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码232126195902024279，住巴彦县华山乡新生村。本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人孔繁荣、张跃志、曲林春、密东、李永飞、于江、周树民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1139号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  卢思嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1446号之二申请执行人：张丽星，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：尤云彬，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑晓峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人张丽星与被执行人尤云彬、郑晓峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尤云彬名下的坐落于宁德市曲尺塘路8号君临天下41幢102号房产及被执行人郑晓峰名下的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光2幢1002室房产。本院对上述查封的房产已进入司法评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3793号原告：毛林伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：桂祖华，男，1982年9月6日出生，汉族，住松阳县。被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告毛林伟为与被告桂祖华、蓝伟东民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、被告桂祖华归还借款人民币25000元并支付利息（利息自2016年2月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；被告蓝伟东承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛林伟、被告蓝伟东到庭参加诉讼，被告桂祖华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年1月19日，被告桂祖华出具借条向原告借款人民币50000元，由被告蓝伟东、案外人邹日飞提供担保。借款后，经原告催讨，担保人邹日飞归还了部分借款，剩余借款25000元及利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂祖华于本判决生效之日起十五日内归还原告毛林伟借款本金人民币25000元并支付利息（利息自2016年2月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告蓝伟东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告桂祖华、蓝伟东负担；公告费300元，由原告毛林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十一月十四日代书 记员  朱丽梅
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第00573号原告：白杨，男，1974年1月25日出生，满族，住清原满族自治县。被告：王强，男，1971年9月23日出生，满族，住清原满族自治县。原告白杨诉被告王强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白杨、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月29日，经原、被告协商一致，原告同意借给被告270,000.00元，约定月息3分。借款到期后，被告没有偿还欠款及给付利息。故原告诉至法院，要求：一、被告返还欠款270,000.00元及逾期利息（从2013年9月30日起计算至付清之日止，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。被告王强辩称：我给了原告120,000.00元的本金。2014年10月14,000.00元、2014年11月20,000.00元、2015年1月王洪恩100,000.00元、2015年4月6,000.00元。经审理查明：2013年9月29日，原告白杨与借款人李旭、被告王强（担保人）签订借款合同，载明“李旭（债务人）向白杨（债权人）借人民币大写：贰拾柒万元整（小写：¥270,000.00元），月利息0分，借期1个月（从2013年9月29日至2013年10月29日）。王强自愿担保（担保范围：主债务、利息，担保人与借款人对债务负连带责任）。借款人：李旭担保人：王强”。原、被告对借款本金270,000.00元均无异议。被告王强自认：于2014年9月末、2014年11月、2015年1月、2015年4月分别给付原告借款本金14,000.00元、20,000.00元、100,000.00元、6,000.00元，共计120,000.00元。原告白杨对此存有异议，自述其中100,000.00元、6,000.00元是给付案外人崔英健借款500,000.00元的利息，20,000.00元是给付杨军用于其他用途，14,000.00元并未收到。本院确认的上述事实，有借款合同和当事人陈述笔录等证明材在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告以民间借贷案由起诉被告王强，因被告王强是借款担保人，故本院确定本案案由应为保证合同。关于借款本金，原告以借款合同中记载的借款本金270,000.00元提起诉讼，被告对于借款本金数额并无异议，本院对此事实以确认，因双方约定被告对借款承担连带保证责任，故原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。关于被告王强已给付部分款项的认定：(2014年9月末的14,000.00元，原告否认收到该款，被告王强未就该辩解意见举证证明，本院对此不予采信；(2014年11月份的20,000.00元，被告自认该款是按白杨吩咐交予杨军，原告认为该款是交由杨军用于其他用途而非偿还本案借款本金，但未有证据予以证明，故本院将该款认定为系偿还原告借款本金；(2015年1月份的100,000.00元，原告陈述该款是给付案外人崔英健借款利息，被告自认该款是偿还案外人王洪恩借款又自认原告说拿去还崔英健并抵顶本案借款本金，另案债权人王洪恩于2015年3月19日已起诉原、被告偿还借款本金100,000.00元，另案借款时间是2015年1月5日，且该款是从王洪恩处借来并已由案外人崔英健收到是原、被告在另案中均予认可的事实，如该款是偿还另案债权人王洪恩借款，为什么还要向债权人王洪恩借款，为什么被告王强在另案庭审中自认“未还过本金”；如该款是抵顶本案借款本金，抵顶借款只需将该款交由债权人即可，被告王强为何要给崔英健致电确认是否收到白杨转款，为什么要确认债权人对该款的处置，被告不能就此作出合理解释，且白杨为他人借款提供担保责任是为了偿还自己的债权的行为亦不符合常理。综上，被告所述不符合正常逻辑思维，且言辞前后矛盾，本院对该相关叙述不予采信，但鉴于原、被告均陈述过该款已由案外人崔英健收到，故本院不予认定此款系偿还原告借款本金；④2015年4月份的6,000.00元，原告自认收到该款并用于给付崔英健借款利息，被告自认是偿还本案借款本金，原告未就崔英健借款与被告有利害关系予以举证，故原告的相关意见本院不予采纳，此款认定为系偿还原告借款本金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告需对各自的举证不能承担不利后果，综上，本院确认被告王强已返还原告白杨借款本金共计26,000.00元，尚需返还原告白杨借款本金244,000.00元。关于逾期利息，双方在借款合同中既未约定借款利息也未约定逾期利息，根据《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后五日内返还原告白杨借款本金244,000.00元，并支付逾期利息（该利息按年利率6%予以计算，从2015年5月起计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，由被告王强负担4,960.00元，原告白杨负担390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢承志人民陪审员  郭承昊二〇一六年十一月五日书 记 员  张天实
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6983号申请执行人陈长春，男，汉族，1981年10月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，注册号320281000099562，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。法定代表人徐良，该公司执行董事。申请执行人陈长春与被执行人江阴市长隆金属制品有限公司工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的澄劳人仲案字（2015）第1963号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市长隆金属制品有限公司应支付陈长春119185.76元。因江阴市长隆金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈长春向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询。经查，江阴市长隆金属制品有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路68号的房产及土地使用权，该房地已被多家法院另案在先查封。江阴市长隆金属制品有限公司名下有号牌分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车六辆，上述车辆均未能扣押到案。此外未发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陈长春，并要求其向本院提供江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行的财产线索。陈长春未提供江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈长春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市长隆金属制品有限公司是否有履行债务的能力。江阴市长隆金属制品有限公司名下虽有房产及土地使用权，但均已被另案在先查封，本案无处置权。其名下车辆由于未能扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2015）第1963号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产后，陈长春可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初3490号原告张雪梅。委托代理人张署初，系原告弟弟，代理权限为特别授权。委托代理人陈立斌，代理权限为一般代理。被告陈义飞。本院在审理原告张雪梅（以下简称原告）与被告陈义飞（以下简称被告）不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回对被告陈义飞的起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告张雪梅负担。代理审判员  陈立文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 翔
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1084号本院在执行一案中查明并认定，程升俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程升俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执730号申请执行人董会全，男，汉族,生于1956年8月18日，住宝鸡市陈仓区。被执行人姜宏，男，汉族,生于1982年4月18日，住金台区。本院在执行董会全与姜宏借款合同纠纷一案中，没有找到被执行人本人，亦未查控到其有可供执行的财产。本案已将被执行人姜宏纳入书名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘宗贤
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10650号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：邵超、王胜，该分行员工。被告：陈春雷，男，1976年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王黎黎，女，1984年4月18日出生，回族，住金华市乾西乡湖头村广业街**号。被告：陈可鳌，男，1976年10月19日出生，汉族，住金华市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）与被告陈春雷、王黎黎、陈可鳌金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈春雷归还借款100000元，给付利息3072.53元（已计至2016年9月19日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告王黎黎、陈可鳌对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年9月17日，被告王黎黎、陈可鳌与原告签订《最高额保证合同》，二人自愿为被告陈春雷在2015年9月17日-2016年9月17日期间签订的合部主合同所形成的主债权余额提供不超过150000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金等其他债务，保证期间为各主合同约定债务履行期限届满之日起两年等。当月22日，原告与被告陈春雷签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年09月22日-2016年09月05日，利率为月利率9.85‰等。次日，原告按约向被告陈春雷发放贷款，被告按约给付了部分利息，借款本金和2016年6月21日后的利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈春雷于本判决生效之日起3日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款100000元，给付利息3072.53元（已计按合同约定至2016年9月19日，此后另行计至借款清偿止）。二、被告王黎黎、陈可鳌对上述款项在150000元范围内承担连带保证责任。三、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，保全费1020元，合计2201元（原告已预交），由被告陈春雷、王黎黎、陈可鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十一月七日书记员  阮 君