wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保226号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地：重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码：91500109676130841J。法定代表人：张菲，该行行长。被申请人：重庆枫云居家私有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号，统一社会信用代码：91500108709476225X。法定代表人：张世海。被申请人：张世海，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：王在华，女，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张林江，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：王闵，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请保全被申请人重庆枫云居家私有限公司、张世海、王在华、张林江、王闵金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十一月十七日书记员  章寒露
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保223号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地：重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码：91500109676130841J。法定代表人：张菲，该行行长。被申请人：重庆枫云居家私有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号，统一社会信用代码：91500108709476225X。法定代表人：张世海。被申请人：张世海，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：王在华，女，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张林江，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：王闵，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请保全被申请人重庆枫云居家私有限公司、张世海、王在华、张林江、王闵金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十一月七日书记员  章寒露
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执618号被执行人:徐永贵乾安县人民法院刑事庭移交的徐永贵罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723刑初38号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江本件与原本一致二〇一六年十一月十七日书记员  张 葳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执221号之二申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被执行人：谭小蓉，女，住四川省岳池县。被执行人：谭成万，男，住四川省岳池县。被执行人：罗洪春，女，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭小蓉在收到执行通知书后履行借款300000元及利息（其中截止2015年3月20日的利息51851.57元，自2015年3月21日起按合同约定利率计算至本判决的履行日止），并承担诉讼费5800元、执行费4400元。申请执行人在被执行人谭成万、罗洪春抵押财产实现价值范围内享有优先受偿权。在执行过程中，申请执行人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第693号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月二十三日书记员  高斌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢26号之八申请执行人武家彬，男，汉族，居民。被执行人王广廷，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人武家彬与被执行人王广廷民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王广廷的存款35200元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年十一月十六日书记员 苗卫东
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6541号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告:曽令红,女,1971年3月12日出生,居民,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告曽令红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年十一月十四日书记员  王 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)皇执字第2613号申请人任伟，男，1969年10月10日，汉族，住沈阳市和平区天津南街***号731。被执行人杨柳，女，1981年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嘉陵江街**号467。申请执行人任伟与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2013）皇执字第2613号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 军审判员 金春华审判员 赵宝华二〇一六年十一月二十九日书记员 刘丹丹
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执852号申请执行人，邓安浩，男，生于1967年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。申请执行人唐思菊，女，生于1969年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人喻延东，男，生于1993年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人唐一辉，男，生于1994年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行邓安浩、唐思菊与喻延东、唐一辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人喻延东、唐一辉逾期未履行本院（2015）梁法民初字第03679号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴自印审判员  高 燎审判员  向承华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晓龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2048号原告：吕春娣。被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路88号。原告吕春娣与被告江苏柏森电气有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年11月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕春娣撤诉处理。审 判 长  杨 广代理审判员  贾文婷人民陪审员  张 静二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 璇
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初298号原告：汪涛，女，1981年6月21日出生，汉族，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：麻子支罗，女，1986年4月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告汪涛与被告麻子支罗身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汪涛、被告麻支子罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3859.10元，误工收入2340.00元，护理费2340.00元，住院伙食补助费1260.00元，营养费540.00元，交通费185.00元，合计10524.00元。事实和理由：原告丈夫是甘洛县×镇×村×组组长，2016年7月8日上午，被告因未获“精准扶贫”前往原告家滋事，并无故殴打原告。被告被在场人员劝开后，又跑去用头撞原告公公。被告侄女沈某前去劝架，又被被告殴打。原告受伤后，被诊断为全身多处软组织挫伤，在甘洛县人民医院住院18天后出院，共花去医疗费3833.10元。2016年8月15日，甘洛县公安局下达甘公（田坝）行罚决字【2016】450号行政处罚决定书,对被告麻子支罗行政拘留15日并行政罚款人民币伍佰元。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、甘洛县人民医院的医疗发票四张（原件），证明原告住院的医疗开支。对此证据，被告以不识字为由，拒绝质证；2、甘洛县人民医院《住院案例首页》、《入院记录》、《出院记录》，证明原告住院的事实。对此证据，被告以不识字为由，拒绝质证；3、照片六张，证明原告被打的事实。对此证据，被告要求原告一并出具被告被打的照片;4、车费发票23张，证明原告打车的事实及车费的数额。被告对此证据拒绝发表质证意见;5、甘洛县公安局《行政处罚决定书》原件一份，证明被告被公安机关采取了措施。对此证据，被告表示事发当天公安机关到了现场，但事后五天公安机关都未通知被告。被告麻支子罗辩称，被告婆婆与原告因精准扶贫的名额发生纠纷，被告到原告家质问的过程中与原告发生口角，被告动手打了原告，原告没有还手。被告未向法庭提供证据。为查明案件事实,本院要求原告提交的《甘洛县人民医院住院费用汇总清单》，被告对此证据无异议。经过庭审质证，本院对原告提供的证据将围绕证据的真实性、合法性、关联性并结合全案案情及当事人陈述予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告麻子支罗因未获“精准扶贫”，跑到原告家与原告争吵，并殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤。原告被打后，在甘洛县人民医院住院17天，并花费医疗费用3859.10元。被告麻子支罗被甘洛县公安局行政拘留15日并行政罚款伍佰元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告汪涛受伤，有甘洛县人民医院入院诊断、出院诊断、原告提供的照片及甘洛县人民医院住院费用汇总清单予以证明。甘洛县公安局下达的甘公（田坝）行罚决字【2016】450号行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述，足以认定原告汪涛受伤是由被告麻子支罗的行为造成。被告麻子支罗在得知自家未获“精准扶贫”的情况下，不通过合法的途径反映情况，而是跑到原告家与原告发生争吵且动手殴打原告。因此，被告应对原、被告之间发生纠纷承担全部民事责任。2016年7月8日原告受伤在甘洛县人民医院住院，2016年7月25日出院，住院17天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告的医疗费3859.10元，误工费17天×100.00元∕天＝1700.00元，住院伙食补助费17天×30.00元∕天＝510.00元，被告应当赔偿。原告提供的甘洛县人民医院《住院案例首页》、《入院记录》、《出院记录》证明原告被诊断为全身多处软组织挫伤，伤情并不严重，且《甘洛县人民医院住院费用汇总清单》证实原告的医疗费用内已包含了护理费，原告也未提供相关证据证明其住院期间需要专人护理，因此，原告要求护理费的主张，本院不予支持。原告主张交通费，提供的票据与就医地点、时间、次数不相吻合，本院不予采信。依据本案实际，原告的交通费本院酌情认定为30.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麻子支罗赔偿原告汪涛医疗费3859.10元，误工费1700.00元，住院伙食补助费510.00元，交通费30.00元，共计6099.10元。此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.00元，由被告麻子支罗负担19.00元，由原告汪涛负担13.00元。本判决为终审判决。审判员 木乃以不二〇一六年十一月八日书记员 黎 朝 勇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1031号原告窦某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃某某建设工程有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：林建立，该公司总经理。原告窦某某诉被告甘肃某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因本案被告为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托诉讼代理人张豫侨到庭参加诉讼，被告甘肃某某建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资28150元及利息1548元，共计29698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告窦某某于2015年3月到被告甘肃某某建设工程有限公司处从事装载机司机工作，约定工资为每月6500元，奖金为每月300元。截至2015年8月，被告累计拖欠原告工资28150元��工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2015年9月，原告要求被告支付工资，被告以资金困难为由不予支付并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃对利息1548元的诉讼请求。被告甘肃某某建设工程有限公司未进行答辩。本案在审理中，原告窦某某围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1.被告甘肃某某建设工程有限公司内资企业基本信息1份，证明企业没有被注销的基本信息；2.被告给原告2015年9月2日出具的盖有公司财务专用章的欠条1张，证明被告实际拖欠原告工资28150元，承诺于2015年10月15日之前给予还清。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦某某于2015年3月通过社会招聘到被告甘肃某某建设工程有限公司大沙坪工地上从事装挖机司机一职，双方约定工资每月6500元、奖金每月300元。2015年9月2日，经原、被告双方结算，原告自2015年3月起至2015年8月工作期间，被告共欠原告工资28150元，同时，被告向原告出具了盖有公司财务专用章的欠条1张，载明被告拖欠原告工资数额为28150元，并承诺于2015年10月15日前给予还清。后被告未按约向原告支付所欠工资，酿成本案纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告甘肃某某建设工程有限公司于2015年9月2日向原告出具盖有公司财务专用章的欠条并承诺还款期限，充分证明了被告拖欠原告工资28150元的事实，被告应承担相应的民事责任，理应向原告支付。庭审中，原告自动放弃对利息的主张，是其对自己权利所做的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告甘肃某某建设工程有限公司支付拖欠工资28150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告窦某某的工资28150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告甘肃某某建设工程有限公司负担，与上述支付款项一并支付给原告窦某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。审 判 长  刘光临审 判 员  向新魁人民陪审员  任国庆二〇一六年十一月三十日书 记 员  张雅楠
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2950号申请执行人:邓合,男,1964年2月23日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:潘敬涛,男,1973年9月15日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人邓合与被执行人潘敬涛(2016)津0225民初200号提供劳动者受害责任纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书赔付申请执行人赔偿款35224.97元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1501号原告：杨麟臻，男，1991年2月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿,住所地：重庆市秀山县膏田镇。负责人：杨祥清。本院受理杨麟臻与秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿劳动争议纠纷一案，原告杨麟臻于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨麟臻的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告��麟臻撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨麟臻负担。代理审判员  吴润林二〇一六年十一月三十日书 记 员  田 野
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783财保38号申请人马宝琴等23人（名单详见附表），系开平市飞强制衣有限公司的员工。被申请人开平市飞强制衣有限公司，住所地：开平市三埠荻海公园路59号后座首层第7卡。法定代表人：张广宽。申请人马宝琴等23人因劳动争议于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人开平市飞强制衣有限公司的财产在价值142993.65元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人愿意互为担保。本院认为，申请人马宝琴等23人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开平市飞强制衣有限公司银行存款142993.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。期限一年。案件申请费1234元，本院已同意申请人马宝琴等23人的缓交费用申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。审判员  梁玉庆二〇一六年十一月二十九日书记员  张丽燕附表：马宝琴、周宇忠、黄伟琼、余金莲、余佩玲、林国强、张瑞爱、温丽嫦、胡素珠、谭绮玲、许春柳、关翠芳、谢甫祥、甄小霞、余月媚、李小玉、余巧英、方仲杰、郭晓云、陈洁娟、张新珠、敖逢娟、伍嘉华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1420号申请人兰守容，女，汉族，1967年10月26日出生，无业，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行兰守容申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2317号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
江苏省��城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2427号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。被执行人刘路，男，1980年9月4日生，住所地在江苏省盐城市盐都新区。被执行人路翠梅，女，1981年1月27日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人刘路、路翠梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2427号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张文磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1814号之一申请执行人顾保华，女，1959年3月4日生，住盐城市。被执行人苗友兆,男,1955年2月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾保华与被执行人苗友兆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1814号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6754号原告:叶恒风,男,1958年1月11日出生,汉族，住永嘉县。被告:黄信龙,男,1965年1月16日出生,汉族，住乐清市。原告叶恒风诉被告黄信龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款16万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月20日，被告黄信龙出具欠据，确认尚欠原告叶恒风借款17万元，约定于2016年5月5日还款。后被告偿还了部分款项，至今尚欠原告借款本金16万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄信龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶恒风借款本金16万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告黄信龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  南豪敏人民陪审员  陈 宪二〇一六年十一月二十四日代书 记员  施古月·??2?··??1?·
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执647号之一申请执行人吉安市兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安县赣江大道中。法定代表人胡聪，该公司经理。被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司。住所地：武宁县澧溪镇牌楼村。法定代表人石少平，该公司经理。被执行人石少平，男，1963年5月4日生，汉族，住九江市，被执行人潘玉萍，女，1965年10月2日生，汉族，住九江市，系石少平之妻。被执行人方勇，男，1976年5月12日生，汉族，住九江市武宁县，本院在执行申请执行人吉安市兴农小额贷款有限公司与被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司、石少平、潘玉萍、方勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人武宁县勇强牧业发展有限公司在法律规定期限内已经向吉安市中级人民法院提起上诉，案件已经移交审理。本案据以执行的法律文书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉安市兴农小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十一月十四日书记员  郭锦锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7839号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：赵啟成，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵啟成商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月18日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费986元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保105号之一申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人王劲椋，董事长。被申请人临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区。法定代表人吴庆龙，总经理。被申请人吴庆龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被申请人吴艾春，女，1972年7月22日出生，汉族。住山东省梁山县。被申请人郑海玉，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人魏广平，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被申请人魏海光，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人李慧萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人王英，女，1982年8月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人临沂格凌贸易有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区。法定代表人吴庆龙，总经理。被申请人济南弘力置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人魏海光，总经理。被申请人山东金美尔机电科技有限公司，住所地山东省临沂市兰陵经济开发区。法定代表人魏广平，总经理。被申请人广州弘力物流有限公司，住所地广东省广州市白云。法定代表人魏广平，总经理。被申请人山东弘力物流有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人魏广平，总经理。被申请人临沂芙蓉家纺有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。法定代表人史立福，总经理。本院于二〇一六年十一月十五日作出（2016）鲁1311财保105号财产保全的裁定，查封了被申请人临沂格凌精密机械制造有限公司、吴庆龙、吴艾春、郑海玉、魏广平、魏海光、李慧萍、王英、临沂格凌贸易有限公司、济南弘力置业有限公司、山东金美尔机电科技有限公司、广州弘力物流有限公司、山东弘力物流有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司所有的价值1300万元的财产。现因申请人向我院提出部分解除对被申请人财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东金美尔机电科技有限公司在山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行的账户、济南弘力置业有限公司在中国农业银行股份有限公司济阳县支行的账户、济南弘力物流有限公司在中国农业银行股份有限公司济阳县支行的账户、济南弘力置业有限公司在中国银行股份有限公司济阳济北支行的账户、山东金美尔机电科技有限公司在中国民生银行股份有限公司高新支行的账户的查封。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王玉新
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7770号之一被执行人龙盼，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省仪陇县。关于龙盼犯盗窃罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）佛城法少刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙盼应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人龙盼有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7770号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢洁仪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚崇祥，男，1978年9月3日出生，住贵州省兴仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码075675344。法定代表人：王金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧顺，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人尚崇祥因与被申请人百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司（以下简称百勤重庆公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚崇祥申请再审称，1.一、二审判决认定尚崇祥与百勤重庆公司签订的劳动合同具有合法性，但没有排除百勤重庆公司在履行劳动合同过程中，对尚崇祥存在歧视和欺诈的可能，尚崇祥与百勤重庆公司签订劳动合同的程序也未经法庭举证和质证，尚崇祥月工资4500元的事实，不能作为认定尚崇祥、百勤重庆公司真实意思表示的依据；2.一、二审判决双方劳动关系尚未解除的具体时间不明确；3.二审判决认为“尚崇祥主张的由百勤重庆公司支付其诉讼期间的工资损失及补缴社会保险费的诉讼请求，尚崇祥应当另行起诉”是错误的。尚崇祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。百勤重庆公司提交意见称，尚崇祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，2014年1月8日，尚崇祥与百勤重庆公司签订无固定期限劳动合同，该劳动合同约定了尚崇祥的工作职位是操作工兼司机，每月工资为税前4500元等内容。2015年5月15日，百勤重庆公司向尚崇祥送达了《关于解除尚崇祥先生劳动关系的通知》。嗣后，百勤重庆公司仍在给尚崇祥发放工资并缴纳社会保险费至同年6月。尚崇祥与百勤重庆公司之间因履行劳动合同发生争议，经劳动争议仲裁程序后，尚崇祥向一审法院起诉，请求判令：1.确认百勤重庆公司与尚崇祥所签订的劳动合同中关于尚崇祥月工资4500元的约定无效，并判令百勤重庆公司按月工资8000元的标准支付尚崇祥同工同酬的工资差额52638.98元；2.确认百勤重庆公司与尚崇祥所签订的劳动合同中薪酬保密条款无效，并判令百勤重庆公司支付尚崇祥保密补偿金5600元；3.确认百勤重庆公司解除劳动合同违法，并判令百勤重庆公司支付尚崇祥工资报酬95141.64元；4.判令百勤重庆公司支付尚崇祥一次性生活补助金1312.50元。一、二审判决驳回了尚崇祥的全部诉讼请求。本院经审查认为，第一，关于尚崇祥的工资标准问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”本案中，2014年1月8日尚崇祥与百勤重庆公司签订书面劳动合同，明确约定“尚崇祥每月工资为税前4500元”，尚崇祥未举证证明该约定系百勤重庆公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使尚崇祥在违背真实意思的情况下订立的劳动合同，或者百勤重庆公司免除自己的法定责任、排除尚崇祥权利，或者存在其他违反法律、行政法规强制性规定等导致劳动合同中该约定无效的情形。尚崇祥亦未举证证明双方对尚崇祥每月工资数额进行过协商变更，该劳动合同对尚崇祥和百勤重庆公司均具有约束力，双方均应当履行劳动合同约定的义务。故该劳动合同足以证明双方对“尚崇祥每月工资为税前4500元”进行了约定。尚崇祥与百勤重庆公司签订劳动合同的过程，对本案的裁判结果并不构成影响。尚崇祥申请再审称“尚崇祥与百勤重庆公司签订劳动合同的程序未经法庭举证和质证，尚崇祥月工资4500元的事实，不能作为认定尚崇祥、百勤重庆公司真实意思表示的依据”的申请再审理由不能成立。第二，关于双方劳动关系的解除时间问题。本案尚崇祥一审的部分诉讼请求为确认百勤重庆公司解除劳动合同违法，并判令百勤重庆公司支付尚崇祥工资报酬95141.64元和一次性生活补助金1312.50元。虽然2015年5月15日，百勤重庆公司向尚崇祥送达了《关于解除尚崇祥先生劳动关系的通知》，但嗣后，百勤重庆公司仍在给尚崇祥发放工资并缴纳社会保险费至同年6月。在本案劳动争议仲裁和一审诉讼中，百勤重庆公司仍在向尚崇祥发放工资，并为其缴纳社会保险费。一审法院据此认定，在本案劳动争议仲裁和一审诉讼阶段，双方劳动关系并未解除，符合本案实际情况，并无不当。若双方在一审后，劳动关系发生变化，则属于新的事实，双方若对劳动关系状态及后续法律后果承担存有争议，可以另寻途径解决。本案一、二审法院未确认双方劳动关系解除时间，并无不当。尚崇祥的此项申请再审理由不能成立。第三，关于二审判决对尚崇祥新增诉讼请求的处理是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案二审中，尚崇祥提出要求二审法院判令百勤重庆公司支付其诉讼期间的工资损失56000元并补缴社会保险费的两项诉讼请求，该两项诉讼请求尚崇祥并未在一审起诉时提出，属二审程序中，尚崇祥增加的独立的诉讼请求。对该两项诉讼请求，百勤重庆公司二审答辩称“对尚崇祥提出的由百勤重庆公司支付尚崇祥诉讼期间的工资损失56000元并补缴社会保险费这一上诉请求，属于二审中出现的新情况，应当先进行劳动仲裁程序”。因本案调解未成，百勤重庆公司亦未同意尚崇祥新增的诉讼请求由二审法院一并审理。依据前述规定，二审法院告知尚崇祥另行起诉，符合法律规定，并无不当。尚崇祥此项申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚崇祥的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 锶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执955号申请执行人孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司。被执行人胡雷，男，汉族，孝感市人。本院在执行(2014)鄂孝南民初字第00156号孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司与杨小华租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规���，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十四日书记员 程国清
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执377号申请执行人张鹏，住四平市。被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区开发区大路1666号。法定代表人姜福敏，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行标的为2437.5元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产且无可供调换房屋，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初414号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年十一月二十九日书记员  杨文龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执746号之十二申请执行人：方美。被执行人：杨磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执746号之十二裁定书，于2016年11月23日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中信银行621773230008×××01账户内存款人民币72560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加强，男，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人陈加强因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈加强申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及陈加强提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知陈加强，故陈加强有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，陈加强多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，陈加强有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于陈加强申请再审提交证据的法律性质。经查，陈加强申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）陈加强提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（陈加强）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（陈加强）”等条件。现陈加强提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知陈加强，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合陈加强举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知陈加强，本院对该事实予以确认。但是，陈加强举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于陈加强提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，陈加强提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，陈加强未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由陈加强承担不利的后果。故，一、二审判决驳回陈加强以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于陈加强以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因陈加强未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，陈加强要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，陈加强有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定陈加强可据此解除合同。故，陈加强要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，陈加强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈加强的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月九日书 记 员  甄真
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审57号申请执行人清镇市环境保护局，住所地：清镇市齐山路3号，组织机构代码：06104463-X。法定代表人龙邦美，系该局局长。委托代理人叶正芳，系该局法规科科长，特别授权代理。委托代理人袁林，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人贵州擎天钢结构工程有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇民乐村，组织机构代码：31423171-7。法定代表人江林涛，系该公司总经理。本院于2016年10月8日收到申请执行人清镇市环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年3月7日作出的清环罚字[2016]4号行政处罚决定书中被执行人贵州擎天钢结构工程有限公司未履行的缴纳罚款40000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款40000元,共计罚款80000元的义务。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市环境保护局以被执行人贵州擎天钢结构工程有限公司已履行行政处罚决定为由，于2016年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，本案被执行人贵州擎天钢结构工程有限公司已按照申请执行人清镇市环境保护局作出的清环罚字[2016]4号行政处罚决定书的要求，主动履行了行政处罚决定确定的义务，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人清镇市环境保护局撤回对其作出的清环罚字[2016]4号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送到后，即发生法律效力。审判长  刘海英审判员  何兴菊审判员  韦俊忠二〇一六年十一月一日书记员  罗朝娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1740号之五申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：张正蔚，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许挺，总经理。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许挺的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十一月八日书记员  李 浩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3002号罪犯周爱利。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月20日作出（2012）北刑初字第118号刑事判决，认定被告人周爱利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯周爱利减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周爱利的悔改表现，有罪犯周爱利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周爱利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周爱利减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1526号之一申请执行人：肖长领，男，1970年2月27日出生，汉族，职员，住尤溪县。被执行人：肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：肖宗波，男，1956年11月5日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。被执行人：邱秀文，女，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人方发权与被执行人肖宗流、肖宗波、邱秀文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱秀文所有的房产，扣留了被执行人肖宗流的工资收入，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川1902民初1417号原告：杨眉，男，生于1979年9月，汉族，住四川省阆中市.被告：马开文，男，生于1986年6月，汉族，住四川省巴中市恩阳区.原告杨眉与被告马开文装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年10月17日，原告杨眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨眉撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨眉负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  杨志高二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖爱民
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6848号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码77015840-2。法定代表人国祝。被执行人廖遇恒，男，汉族，1960年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人关记莲，女，汉族，1963年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行廖遇恒、关记莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6476号民事判决书已经于2016年9月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人廖遇恒、关记莲应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4705232.86元及利息（至2015年7月22日的利息为160231.49元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮15%后再上浮30%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整））、律师费160936元、案件受理费23606元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。本案执行费52918元。在执行过程中，本院（2016）粤0604执1607、2746号案正在对被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司、廖遇恒、廖文烽名下的财产进行评估拍卖，本案参与分配即可。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）粤0604执6848号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月××日书记员  陈智恒
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016��黔01**执730号申请执行人肖本发，男，1969年10月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人胡胜贵，男，1966年10月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1575号民事判决书，于2016年10月21日依法受理肖本发申请执行胡胜贵民间借贷纠纷一案，执行标的11104元（含执行费66元）。本院在执行过程中，已扣划胡胜贵银行存款600元，同时查明胡胜贵暂无可供执行的财产，申请执行人肖本发同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执730号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周宇二〇一六年十一月二十二日书记员  赵华
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执913号之一申请执行人：何爱民，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：赵家森。本院在执行何爱民与铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司银行存款1840000元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年十一月二十一日书记员  钱涛
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初870号原告王某某，女，汉族，农民。委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，农民。委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告王某某与被告杨某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张品刚，被告杨某及委托代理人殷义力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告雇佣曹明明为其驾驶陕AN92**陕汽牌重型自卸货车。2015年10月10日凌晨2时30分许，曹明明驾驶该车运输沙石过程中，将在路边为其它车辆加水的薛某某挂倒，致其身体受伤。事故发生后，原告报警，周至县交警大队楼观中队出警赶赴现场，勘查结束后，被告将原告的陕AN92**陕汽牌重型自卸货车非法扣押至2015年11月10日。2015年11月10日，原告丈夫给被告杨某支付了20000元医疗费后才将车辆取走。由于被告的非法扣押造成原告经济损失高达数万元。现为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判决被告赔偿由于其非法扣押原告车辆造成原告经济损失50000元（暂定），待鉴定后确定具体赔偿数额。被告杨某辩称，原告诉状所述内容不属实，被告并没有扣押原告的车辆，不应将杨某列为本案被告。双方不存在民事赔偿法律关系，被告杨某不应赔偿原告任何经济损失。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月10日凌晨2时30分许，原告王某某雇佣的司机曹明明驾驶陕AN92**陕汽牌重型自卸货车在318县道106㎞+200㎜处，发生交通事故，致被告杨某之母薛某某受伤，后原告与伤者家属均报警，薛某某被送往医院救治。楼观交警中队出警后对现场进行了勘查。原告称，现场勘查结束后被告将原告车辆扣到自己家门口达一个月之久。原告遂于2016年5月9日诉至法院，要求被告赔偿由于其非法扣押原告车辆造成原告经济损失50000余元。审理中，原告对该车辆营运损失申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术室鉴定，因原告未交纳鉴定费用，案件被退回本院。原告对陈述的事实提供楼观交警中队及楼观派出所情况说明，证明薛某某家属扣押了该车。被告称其接到村民电话说母亲出事了，就急忙从西安往回赶，到事故现场得知母亲已被送往周至县人民医院，被告随即又赶往县医院，后被告又将母亲转往西安救治，被告没有扣押原告的车辆。且该车辆并非在被告家门前停放，而是停在距被告家门前100余米的南北路上。另查，2015年11月10日，原告支付给被告20000元。原告称给被告支付该款，是为了能将该车取走。被告称该20000元系原告给其母亲预付的医疗费。双方各执己见。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、楼观交警中队及楼观派出所情况说明等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原告所有的陕AN92**陕汽牌重型自卸货车因交通事故被扣押，原告认为自己的车系被告扣押的，被告否认，原告提供的楼观交警中队及楼观派出所的情况说明证明是交通肇事受伤者薛某某的家属扣押了原告的车辆，不能证明系被告扣押的。故原告要求被告赔偿之请求依法不予支持。对被告收取原告20000元的事实，双方均无异议。唯该款的性质发生分歧，原告称是被告要求原告拿钱才能取车，原告未能提供相关证据支持其主张，依法不予采信。原告对该车辆营运损失申请鉴定，因原告未交纳鉴定费用，视为放弃处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告杨某赔偿扣押车辆造成的经济损失之诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一六年十一月九日书 记 员  王佳蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执764号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。法定代表人:冯维勇,该支行行长。委托诉讼代理人:史亚军,该支行工作人员。被执行人:蒋秉奎,汉族,。申���执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2016年11月2日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初1776号民事判决确定的由被执行人蒋秉奎支付截至2016年6月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计16658.89元以及自2016年6月21日起至实际给付之日的利息、滞纳金、双倍迟延履行金、案件受理费108元等义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,且发出了限高令。经“四必查”程序,本院轮候查封了蒋秉奎名下房产一套、查封其名下丰田汽车的底档。除此,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执��财产的线索;因被执行人财产暂不具备执行条件,故申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员 薛丰林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7834号罪犯张福勇，男，汉族，1991年8月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月22日作出（2013）瑶刑初字第00200号刑事判决，以被告人张福勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张福勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张福勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更790号罪犯程远,男,汉族,安徽省涡阳县人。安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)亳刑初字第90号刑事判决,以被告人程远犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年2月7日作出(2007)皖刑复字第007号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日作出裁定,对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利为终身,于2011年10月31日作出裁定,对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。本院于2014年7月21日作出裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程远在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯程远在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯程远在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯程远减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治五年不变(减刑后刑期自2011年10月31日起至2027年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11897号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。被告：夏伟，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告夏伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告夏伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏伟立即返还贷款本金180467.63元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利13971.99元；2、判令夏伟立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令夏伟承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在夏伟未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年，工行江北支行与夏伟签订了《个人借款/担保合同》，约定夏伟向工行江北支行贷款26万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与夏伟签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在夏伟名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，夏伟未按约定还款。被告夏伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年3月9日，夏伟向工行江北支行申请贷26万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。2011年9月20日，工行江北支行（贷款人）与夏伟（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款26万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市巴南区李家沱马王坪合建村X号附X-X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与夏伟签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。合同签订后，工行江北支行将26万元支付至夏伟所指定的银行账户，夏伟确认利率生效日为2016年5月5日、借款到期日为2036年5月5日。贷款发放后，夏伟未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。夏伟未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因夏伟下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。截至2016年11月18日，夏伟尚欠工行江北支行贷款剩余本金176985.7元、利息15616.07元、罚息2081.25元、复利1130.51元。上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与夏伟签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，夏伟未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向夏伟宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向夏伟公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向夏伟宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求夏伟归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对夏伟有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。夏伟自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求夏伟支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金176985.7元并支付截至2016年11月18日的息15616.07元、罚息2081.25元、复利1130.51元；二、被告夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）；三、若被告夏伟未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告夏伟名下的位于重庆市巴南区李家沱马王坪合建村X号附X-X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4188元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8257号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:徐宗勇,汉族,男，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告徐宗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员 旷晓婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执730号申请人夏天明，男，1956年1月7日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人陈付琼，女，1977年11月5日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民调确字第123号民事调解书，执行夏天明申请执行陈付琼合同纠纷一案中，双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民调确字第123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐楚蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3347号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。法定代表人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。被执行人王自力，男，1970年12月29日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人仓翠玲，女，1971年12月6日生。被执行人盐城盐庆房地产开发有限公司，组织机构代码78435267-9，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道娱乐村二组。法定代表人徐天龙，该公司总经理。委托代理人万益东，男，1970年8月4日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王自力、仓翠玲、盐城盐庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3347号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015)宜秀执字第1077号申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。被执行人：陈自东，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司申请执行被执行人陈自东、严明小额借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈自东、严明有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4394号申请执行人齐永胜，男，1971年11月14日出生。被执行人杨涛，男，1972年4月18日出生。齐永胜依据（2016）京0118民初579号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币265624元，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初579号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2614号之二原告：聂某某，男，1969年6月14日出生，汉族，高安市人。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被告：邹某某，男，1975年2月28日出生，汉族，高安市人。被告：邹某甲，男，1971年11月28日出生，汉族，高安市人。被告：杨某某，男，1969年10月17日出生，汉族，高安市人。本院在审理原告聂某某诉被告邹某某、邹某甲、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告聂某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回对被告邹某某、邹某甲、杨某某的起诉。审判员  刘飞飞二〇一六年十一月七日书记员  兰春雨
江苏省盐城市亭湖区人民��院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3293号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码：84013071-3，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。负责人李健，该行行长。委托代理人盛保红，该行员工。被执行人严浩，男，1967年2月19日生，住所地在江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人严浩信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3293号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申���执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 峰审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  夏正途
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6035号罪犯李文斌，男，1953年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年5月8日作出(2009)沈河刑初字第165号刑事判决，以被告人李文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)沈刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李文斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月30日起至2016年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12137号原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686219958J。法定代表人:余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告周某，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道办事处。被告李某，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道办事处。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告周某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告周某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费2788元。二被告系重庆市巴南区巴南大道房屋的业主。原、被告于2011年11月19日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳。从2013年4月起二被告未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，截止2016年9月二被告共欠原告物业服务费3573.3元、公摊水电费580元，合计4153.3元。原告自愿按照原价的70%收取2013年4月至2016年8月的物业服务费，扣除前期缴费余额319.4元，二被告尚欠原告物业服务费、公摊水电费2788元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告周某、李某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆两江房地产有限公司系曼哈顿城一期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告周某、李某系重庆市巴南区巴南大道房屋业主，该房屋建筑面积为60.79平方米。2011年11月19日，原告盈多利物管公司与二被告签订了《曼哈顿城（1期）住宅前期物业服务协议》约定：住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。被告自2013年4月起未支付物业服务费、公摊水电费，截止2016年9月共欠原告物业服务费3573.3元、公摊水电费580元，合计4153.3元。另二被告前期缴费尚余319.4元。另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。本院认为：原告盈多利物管公司与被告周某、李某签订的《曼哈顿城（1期）住宅前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。由于二被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业费。对原告盈多利物管公司起诉要求二被告支付物业服务费、公摊水电费并按照合同约定收费标准的70%支付自2013年4月至2016年8月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按照全价支付2016年9月的物业服务费的诉讼请求，因原告未提供证据证明小区配套设施已完善的证据，本院不予支持，对该期间的物业服务费按照合同约定收费标准的70%主张。对二被告欠费金额与前期缴费余额进行冲抵，二被告应支付原告物业服务费、公摊水电费共计2761.91元。被告周某、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某、李某在本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2013年4月至2016年9月的物业服务费、公摊水电费2761.91元。二、驳回原告重庆盈多利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某、李某负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告周某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月十五日书记员  傅 玉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1862号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：迟进法本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟进法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟进法在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名��信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将迟进法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1750号被执行人吴跃兵。吴跃兵罚金刑一案，本院于2016年11月28日受理后，四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第57号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：���执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2864号申请执行人刘玉霞。被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街后台村。法定代表人李正起,董事长。本院在执行申请执行人刘玉霞与被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷[(2014)丽民初字第5948号]一案中,查明,被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司欠付刘玉霞借款55000元,案件受理费900元,执行费738元。因被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执620号之二被执行人杨刚，男，1953年1月5日出生。关于杨刚受贿罪一案，本院作出的(2015)三中刑初字第00681号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的哈苏牌H4D60型相机一台进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年11月1日赖梅以人民币119500元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：上述哈苏牌H4D60型相机的所有权自交付时起转移给买受人赖梅(身份证号×××)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十一月十一日书 记 员  雷江海
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2500号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信贷管理部总经理。委托代理人沈晓东，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信贷管理部经理。被执行人薛树青，男，1967年07月13日生，住所地在江苏省射阳县。被执行人孙爱梅，女，1965年08月06日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人薛树青、孙爱梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2500号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张文磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2429号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇，该行信贷管理部总经理。委托代理人朱利，该行个人贷款运作中心职员。被执行人杨文，男，1984年2月10日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人徐谷黎，女，1984年9月15日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨文、徐谷黎金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2429号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执30号申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：董婷，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行余大闯与范朝进、董婷债权人代位权纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月三日书 记 员 何宏春
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2710号上诉人（原审原告）：扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇镇政府。法定代表人冯亦斌，该公司董事长。委托代理人吴宏华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张容和，男，汉族，1954年9月19日出生，居民身份证号码3210111954********，住扬州市广陵区湾头镇万福村湾头组**号。委托代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地扬州市广陵区杭集镇人民路。负责人：韦明，该支行行长。委托代理人：陈峰，该支行副行长。委托代理人：游江烨，该支行员工。被上诉人（原审被告）：扬州洁亨旅游用品厂，住所地扬州市广陵区杭集工业园。投资人：姚圣宏，该厂厂长。上诉人扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司（以下简称百汇小贷公司）因与被上诉人张容和、江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）、扬州洁亨旅游用品厂（以下简称洁亨厂）第三人撤销之诉一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第03201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百汇小贷公司上诉请求：撤销一审民事裁定。事实和理由：在百汇小贷公司与洁亨厂的借款合同纠纷相关案件中,(2013)扬广民初字第0492号民事判决经一审法院于2014年6月25日立案执行，执行标的100多万元；(2013)扬广民初字第0491号民事判决也由一审法院于2014年8月26日立案执行，执行标的200多万元。洁亨厂的厂房为抵押物，农商行杭集支行为一押，百汇小贷公司为二押。该厂房于2015年上网拍卖。张容和提出执行异议，该厂房停拍。2015年9月25日，一审法院作出（2015）扬广执异字第00011号民事裁定，该裁定认定事实错误，适用法律错误。1、被执行人不享有所有权，哪来的以物抵债的权力；2、无证房产是违章建筑，不在抵押范围，也是被执行财产；3、不动产转让以登记为准，未经登记的转让行为无效。张容和与洁亨厂仅凭以物抵债协议不能对抗法院盖章执行裁定书的效力；4、该无证房产评估价为3118989元，而张容和与洁亨厂仅以170万元未经确认的债权以物抵债，严重损害了百汇小贷公司的合法权益。张容和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。农商行杭集支行辩称，同意百汇小贷公司的意见。一审法院认定事实：一审法院在执行已经发生法律效力的(2013)扬广李商字第0149号民事判决书的过程中，作出（2014）扬广李执字第227号民事裁定书，查封、拍卖被执行人洁亨厂位于扬州市广陵区杭集工业园的房产。案外人张容和对此提出执行异议，认为法院在执行中误将洁亨厂已经抵债给张容和的部分无证房产纳入执行范围，侵害了其合法权益，请求法院中止对该房产的执行。一审法院于2015年9月20日作出（2015）扬广执异字第00011号民事裁定书，中止对洁亨厂厂内无证房产的执行。百汇小贷公司认为该裁定的事实认定及法律适用错误，现洁亨厂的无证房产已经停拍，导致其合法民事权益受到严重损害，故请求法院撤销（2015）扬广执异字第00011号民事裁定书。一审法院认为：第三人提起撤销之诉的条件之一是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，判决、裁定、调解书的内容错误，应当仅限于实体处理内容，不应当包括程序内容。（2015）扬广执异字第00011号民事裁定书是对案外人张容和所提执行异议所作出的程序性裁定，并不涉及实体处理内容，因此百汇小贷公司就上述裁定提起撤销之诉，不符合第三人提起撤销之诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司的起诉。本院审理查明，农商行杭集支行诉洁亨厂金融借款合同纠纷一案，经一审法院审理，于2014年1月20日作出（2013）扬广李商初字第0149号民事判决，该判决已经发生法律效力。一审法院在执行该民事判决的过程中，作出（2014）扬广李执字第227号民事裁定：查封、拍卖被执行人洁亨厂位于扬州市广陵区杭集工业园的房地产。后案外人张容和向一审法院提出异议，一审法院于2015年9月20日作出(2015)扬广执异字第00011号裁定，认为：被执行人对本案所涉无证房产不享有所有权，该无证房产也不在抵押财产范围，且本案当事人对无证房产抵债协议的效力争议较大，故异议人请求法院中止对上述无证房产的执行，人民法院应予支持。遂裁定：中止对洁亨厂厂内无证房产的执行。2015年11月6日，百汇小贷公司向一审法院起诉，要求撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广执异字第00011号裁定。本院认为，第三人撤销之诉是在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效裁判使其权利受到损害或者损害威胁，且无其他救济手段的，可以请求人民法院撤销或者改变原案生效判决中对其不利部分的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”在本案中，百汇小贷公司起诉要求撤销一审法院（2014）扬广执异字第00011号民事裁定书，而该裁定书系一审法院在执行其已经生效的（2013）扬广李商字第0149号民事判决的过程中所作的执行裁定，裁定主文为“中止对扬州洁亨旅游用品厂厂内无证房产的执行”，并未涉及实体权利的处理。故百汇小贷公司提起本案第三人撤销之诉，于法无据。一审裁定驳回其起诉并无不当。因此，对其提出的撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，百汇小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十一月八日书记员 屠新苗
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执325号之一申请执行人杨波，男，41岁，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。申请执行人杨洪，女，43岁，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被执行人汉源县程忠诊所，住所地：汉源县九襄镇瓦板巷27号。经营者程忠，男，66岁，汉族，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人杨波、杨洪申请执行被执行人汉源县程忠诊所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）川1823执325号执行裁定，将被执行人程忠在中信银行成都光华支行的存款予以冻结。现因被执行人汉源县程忠诊所已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程忠在中信银行成都光华支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初58号原告：江阴市科博机械有限公司，住所地江阴市周庄镇周西工业园。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地扬州市经济技术开发区金山路123号。诉讼代表人：张健，该公司清算组负责人。委托代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所律师。原告江阴市科博机械有限公司与被告江苏顺大电子材料科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告江阴市科博机械有限公司于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告江阴市科博机械有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江阴市科博机械有限公司撤诉。案件受理费15579元，减半收取7789.5元，由原告江阴市科博机械有限公司负担（已交）。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙海洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑04执7号之三申请执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人李占国，职务经理。被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人高延崇，职务总经理。被执行人王春，女，1965年5月22日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民初字第25号民事判决书，责令被执行人鹤岗市新亚地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人鹤岗市新亚地产开发有限公司、王春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民初字第25号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲谦审 判 员  杨白羽代理审判员  禹胜虎二〇一六年十一月七日书 记 员  于欣彤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1432号申请人兰方琴，女，汉族，1981年8月13日出生，务农，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行兰方琴申请执行告兰方容间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2328号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7259号上诉人（原审被告）：余梁铭，男，汉族，1949年5月8日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜健辉，男，汉族，1959年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。原审被告杜春英，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人余梁铭因与被上诉人杜健辉、原审被告杜春英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余梁铭上诉请求：撤销原判，改判驳回杜健辉的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、余梁铭虽然于2006年知晓房屋交易的事实，但余梁铭一直不同意卖房，且于2009年将案涉房屋所有权变更登记至余梁铭、杜春英二人名下。余梁铭通过变更产权的方式表明不同意房屋买卖，该行为系自力救济行为，并非余梁铭不主张权利。二、杜健辉明知案涉房屋系杜春英与余梁铭二人的夫妻共同财产，而买卖协议上没有余梁铭的签名，杜健辉未尽合理注意义务，故杜健辉并非善意第三人。一审法院认定杜健辉系善意第三人属适用法律不当。杜健辉辩称，杜健辉与杜春英以信件邮寄方式签订《房屋买卖协议》，对此事实余梁铭是知晓的，协议系双方真实意思表示。余梁铭于2009年将房屋变更登记至杜春英、余梁铭名下的行为本身系违约行为，该行为不符合自助行为的适用条件。余梁铭与杜春英系夫妻关系，其二人有出卖房屋的共同意思表示，只是欠缺余梁��签字的形式要件，属于瑕疵，但并不影响合同的效力。基于本案当事人之间特殊的身份关系，加之案涉房屋系杜健辉的唯一住处，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜春英述称，二审中没有意见发表。杜健辉向一审法院起诉请求：1、确认杜健辉与杜春英、余梁铭签订的《买卖房屋协议》有效；2、杜春英、余梁铭协助杜健辉办理房屋过户登记手续；3、杜春英、余梁铭支付延迟过户赔偿金（以10万元为基数，从2007年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费由杜春英、余梁铭负担。一审法院认定事实：杜春英、余梁铭系夫妻关系，杜春英与杜健辉系姐弟关系。2005年11月6日，杜健辉与杜春英签订《卖（买）房屋协议书》，约定杜春英���四川省都江堰市幸福镇塔子坝村罗广元处购买的房屋。现以10万元卖给兄弟杜健辉。经双方同意分两期付款，第一期于2005年11月13日付8万元，第二期定于2006年12月30日前全部付清。协议签订后，杜春英向杜健辉交付房屋并由杜健辉一直居住。2007年1月18日，杜春英向杜健辉出具《收条》，确认收到10万元。一审法院另查明，案涉位于都江堰市右房屋于1999年3月3日登记在杜春英名下。于2009年4月7日登记在被告杜春英、余梁铭共同名下（房产证号：监证0120184、0027172号）。一审庭审中，余梁铭自称于2006年年底知晓杜春英将房屋出卖给杜健辉。一审法院认定上述事实采信了如下证据：《卖（买）房屋协议书》、收条、房屋信息摘要、证人证言以及各方当事人的陈述。���审法院认为：依照《最高人民法院关于适用二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。本院认为，杜健辉与杜春英系姐弟关系，杜春英与余梁铭系夫妻关系，三人具有特殊的身份关系。依照《合同法》第四十九条关于表见代理的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，以及《最高人民法院关于适用综上所述，余梁铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费2500元，由上诉人余梁铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 方代理审判员 夏 伟代理审判员 张菲菲二〇一六年十一月三日书 记 员 刘奕君
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1306号申请人丁浜溟，男，1954年6月19日出生，汉族，住赤水市。被执行人张如江，男，1967年1月24日出生，汉族，赤水市佳浩爆破工程有限责任公司总经理，住四川省合江县。被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司,住赤水市富康大厦一楼。法定代表人张如江，总经理。本院在执行丁浜溟申请执行赤水市佳浩爆破工程有限责任公司、张如江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1586号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00513号申请执行人:金仁凤,女,1975年3月14日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。被执行人：许星林,男,1979年2月28日出生,汉族,住江西省彭泽县。本院作出的（2014）宜秀民一初字第01040号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理阶段中查封了被执行人许星林所有的位于迎江区大发××单元××室房产。现因续封需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人许星林所有的位于迎江区大发宜景城二期3幢1单元1503室房产，续封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一六年十一月十四日书记员  许日培附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初3038号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号，组织机构代码：22926XXXX。法定代表人：于孔明，经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：徐新芳，女，汉族，65岁，大专文化程度，退休职工，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告徐新芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以被告徐新芳已缴清全部采暖费为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员 姜 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 杨永栋