wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4671号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。主要负责人：李保龙，行长。委托诉讼代理人：朱龙甲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队员。被告：周林英，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布占起，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布保国，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告周林英、布占起、布保国金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙甲到庭参加诉讼。被告周林英、布占起、布保国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周林英偿还借款本金6万元及相应利息；2、被告布占起、布保国承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，我行与借款人布乃亮签订个人借款合同，与被告布占起、布保国签订保证合同，与被告周林英签订共同承担债务承诺书。借款人布乃亮向我行借款6万元，2014年11月6日到期。借款到期后，借款人布乃亮未履行还款义务，担保人布占起、布保国也未履行担保义务。被告周林英、布占起、布保国未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，借款人布乃亮向原告申请借款8万元，借款用途为借新还旧，并提供布占起、布保国为保证人。布乃亮之母周林英向原告出具《共同还款责任承诺书》，作为借款人布乃亮的共同还款人，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月14日，原告与借款人布乃亮签订（大布分社）个借字（2013）年第30102013110017号《个人借款合同》，双方约定：借款人布乃亮；借款用途为借新还旧；借款金额6万元；借款期限自2013年11月4日至2014年11月6日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告布占起、布保国签订（大布分社）保字（2013）年第30102013110017号《保证合同》，约定：保证人布占起、布保国自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币6万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月30日，原告向借款人布乃亮发放贷款6万元，将该款项付至借款人布乃亮的存款账号62×××81。原告出具的经借款人布乃亮签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人布乃亮；存款账号62×××81；贷出日2013年11月30日；到期日2014年11月6日；利率11.30‰。借款后，借款人布乃亮共计支付利息474.60元，利息结清至2013年12月21日（借期内利息未结清），未还本金，下欠本金6万元及2013年12月21日之后的利息未还。2014年1月28日，借款人布乃亮因故去世。原告于2014年11月15日向担保人布占起、布保国送达了《担保人履行责任通知书》。诉讼过程中，原告撤回了对布乃亮的起诉。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明所主张的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细、贷款账户基本资料查询单、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；8、担保人履行责任通知书二份；9、阳谷县公安局大布派出所出具的死亡注销证明一份、阳谷县大布乡东布村村民委员会出具的书面证明材料一份。三被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与借款人签订的借款合同以及与担保人签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借款人布乃亮发放了贷款，全面履行了合同义务。借款人布乃亮未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。借款时双方对借款利率和逾期罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定。被告周林英系借款人布乃亮之母，其作为布乃亮的共同还款人，向原告书面承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款属布乃亮、周林英的共同债务。借款人布乃亮去世后，被告周林英应当承担偿还责任。原告要求被告周林英偿还借款本金6万元及相应利息的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告布占起、布保国自愿与原告签订保证合同，为借款人布乃亮的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，借款人借款人布乃亮未能按合同约定履行还款义务，被告布占起、布保国作为共同保证人，应依法相互承担连带保证责任。被告周林英、布占起、布保国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期罚息和复利，以本金6万元为基数按合同约定的利率，自2013年12月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告布占起、布保国对上述款项相互承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一六年十一月二十八日书记员  张 明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1808号之一申请执行人夏建峰，男，1981年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人蔡汉青，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人张芳琴，女，1969年12月8日生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人夏建峰与被执行人蔡汉青、张芳琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初1702号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币720000元及相应利息、诉讼费用10880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡汉青、张芳琴名下房产、车辆及银行存款，诉讼查封了被执行人名下坐落于安徽省宁国市东风路台客隆广场4幢A段301室房屋产权外，本案于2016年9月12日发函至安徽省宁国市人民法院要求协助查询被执行人相关财产信息，但该法院未予回复，现该房产上权利情况不明，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币730880元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼查封的外省房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11161号原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**号。经营者李莉，系该公司总经理。委托代理人高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区天津北街7号（402）。法定代表人白旭。原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处诉被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处委托代理人高洪刚，被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处诉称，2015年10月26日，原、被告双方签订《办公家具购销（订做）合同》，合同总价143,000元，订金20%，货到付款50%，所有产品送达安装后，付清剩余的30%货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告87,332元的货款未支付。原告多次催缴，被告均不予理会。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令判令被告立即给付原告货款87,332元；判令被告立即给付原告违约金26,199.6元（87,332元×30%）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处于2015年10月26日与被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司签订了办公家具购销（订做）合同，该合同约定“甲方（被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司）在乙方（原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处）购买（订做）合同总价143,000元（本价格含安装运输发票）。付款方式及期限：1、订金：甲方在本合同签订时，支付本合同总额20%（28,600元）。2、货到付款：在产品运达现场后，甲方支付本合同总额50%（71，500元）。3、乙方所有产品送达甲方指定位置并安装完成后甲方应在5日内验收，验收合格后支付本合同总额30%（42,900元）。”同时，合同第六条第三款约定甲方验收货物后逾期未付齐货款的，甲方按未付货物总额的0.5%每天支付违约金。甲方合同落款处加盖被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司公章。合同后附有价值143,000元货物的销售明细单。2015年11月2日，被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司向原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处支付28,600元订金。之后，被告还向原告支付了30,000元的货款。上述事实，有当事人陈述、办公家具购销（订做）合同、销售明细单、中国工商银行进账单等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实予以审查并依法确认。原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处与被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司所签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处向被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司提供家具等货物后，被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司未依照合同约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处主张被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司给付货款87,332元，因合同总价为143,000元，被告已支付58,600元，故本院确认被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司尚欠货款数额为84,400元（143,000元—28,600元—30,000元）。关于原告主张违约金26,199.6元（87,332元×30%），其中按照合同未支付货款的30%计算违约金不违反法律规定，故本院确定违约金的数额为25,320元（84,400元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处货款84,400元；二、被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区鑫艾尚办公设备经销处违约金25,320元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,285元（已减半收取），由被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十一月二十二日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1932号申请执行人：景一鸣，女，1993年5月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：张琪，男，1989年6月21日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初602号民事判决书，在执行景一鸣与张琪民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，张琪暂无可供执行的财产，且申请执行人景一鸣亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初602号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初414号原告：谈连生，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：谈焕清（系原告谈连生的儿子），男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省封开县。被告：广东省长大公路工程有限公司，住所：广州市天河区广州大道中942号，统一社会信用代码：914400001903345106。法定代表人：刘刚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。原告谈连生诉被告广东省长大公路工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告谈连生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈连生向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谈连生撤回起诉。本案受理费2560元，减半收取计1280元，由原告谈连生负担640元，被告自愿负担640元。审判员  植浩均二〇一六年十一月二十二日书记员  龙英枫第页／共2页
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6660号原告:常州金坛诚信物业服务有限公司法定代表人:陈景委托代理人:王靖被告:尹锁庆本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告尹锁庆物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。审判员  缪玉勤二〇一六年十一月二十一日书记员  王希禹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2794号申请执行人杨丽丹，女，1992年4月4日出生，汉族。被执行人福清中信先施物流有限公司。法定代表人陈秀容。申请执行人杨丽丹与被执行人福清中信先施物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调062号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币28597元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福清中信先施物流有限公司片的房产。本院查明，本案被执行人福清中信先施物流有限公司与本院（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执61号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调062号调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑 景
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1200号申请执行人柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码：27298011-0。法定代表人谭宁生，该公司董事长。被执行人丘子华，男，1962年1月18日出生，汉族柳州市。本院（2016）桂0204民初1897民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人丘子华在建设银行账号为33×××30账户内的人民币3900元。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐颂梅二〇一六年十一月十六日书记员  杨秋菊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2186号原告：李某，女，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。被告：任某，男，1988年7月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。李某与任某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告李某于2016年11月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  江忠萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  支路花
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1788号申请执行人：韩天增，住所地河南省郑州市。被执行人：河南时今星置业有限公司，所在地郑州市。本院在执行申请执行人韩天增与被执行人河南时今星置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初97号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人河南时今星置业有限公司存款本金396120.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南时今星置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月十五日审判员  鲁倩影书记员  李 凯
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执388-2号申请执行人魏尚义，男，汉族，闻喜县人。被执行人丁国庆，男，汉族，闻喜县人。被执行人王志国，男，汉族，闻喜县人。本院在执行申请执行人魏尚义与被执行人丁国庆、王志国民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人丁国庆、王志国无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1617号原告：苗志红，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王良中，河南致建律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会，住所郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。被告:郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会冯庄六组，住所郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。负责人：曹记妮，该小组组长。原告苗志红与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会（以下简称冯庄村委会）、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会冯庄六组（以下简称冯庄六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗志红，被告冯庄六组到庭参加诉讼，被告冯庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗志红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告给付征地补偿款13600元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告出生在该村，婚后经被告冯庄村委会同意，原告将户口迁入该村，并在该村生活居住。2015年10月份，冯庄村的土地被征收，每人应分得征地补偿款13600元，在分配该征地补偿款时，二被告以村民不同意为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告户籍在冯庄村，属于该村的村民，已经取得了村民资格，领取了相关的福利，并参加了村委的换届选举工作，作为村民，应与其他村民具有平等的地位，享有同样的权利和待遇，二被告将原告与其他村民区别对待的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其权益，故诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之间的纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗志红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年十一月二十九日法官助理 张明杰书 记 员 李佳贝
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1684号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人贾闲刚，农民。关于被执行人贾闲刚罚金一案，本院于二0一四年十一月二十一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第344号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第344号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初5381号原告ＸＸ远，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告邓浩，男，1983年1月15日生，苗族，农民，住贵州省盘县。原告ＸＸ远与被告邓浩承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告ＸＸ远于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ远撤回起诉。案件受理费人民币209元，减半收取人民币104.5元，原告ＸＸ远自愿负担。审判员  张成富二〇一六年十一月十四日书记员  朱冬冬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2704号原告：通化市中诚物业有限责任公司。法定代表人：薛群。被告：赵胜宝，男。被告：邱欣，女，现住通化市江。本院在审理通化市中诚物业有限责任公司诉赵胜宝、邱欣物业服务合同纠纷一案中，通化市中诚物业有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化市中诚物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年十一月十八日书记员  王洪鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执441号申请执行人眭家兴，男，1957年4月25日出生，汉族，住兴安县。。被执行人兴安县园艺场。负责人唐曾林。眭家兴与兴安县园艺场劳动争议一案，兴安县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）兴民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县园艺场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人眭家兴于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人兴安县园艺场在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人兴安县园艺场可供执行的财产。本院认为，本案被执行人兴安县园艺场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人眭家兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴安县园艺场新的财产线索，申请执行人眭家兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）兴民初字第529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月八日书 记 员  尹冬妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29891号原告：严寒，女，1985年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：俞东杰，男，1983年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：华纯逸，台湾居民，住台湾省台北基隆市安一路XXX号XXX楼千丰瑜珈舞蹈中心，余不详。本院在审理原告严寒、俞东杰诉被告华纯逸房屋买卖合同纠纷一案中，因原告严寒、俞东杰未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一六年十一月十日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1056号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某被执行人唐永义申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人唐永义金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）吉0722民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 赵国��审判员 张 丽 艳审判员 余 大 焕二〇一六年十一月一日书记员 史  伟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3495��原告王某，女，汉族，1985年2月12日生，住青县。被告沈某，男，汉族，1982年2月10日出生，住青县。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  李俊红二〇一六年十一月二十一日书记员  张文新
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0207民初432号原告王红军，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业。委托代理人周长春，女，1975年3月31日出生，明日之星幼儿园园长。被告王志刚，男，1960年10月30日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司退休工人。原告王红军与被告王志刚物权保护纠纷一案中，原告王红军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红军负担。（此页无正文）审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一六年十一月一日书 记 员  苗 藟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2472号之一申请人王爱军，男，1955年11月1日出生，汉族。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，汉族。申请人于2016年11月8日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。保全金额162万元。担保人王爱军用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人王爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王爱军用其名下的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月八日书记员  周 磊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10486号申请执行人金兆清，男，汉族，1947年10月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人唐山奇世食品有限公司，住所地乐亭镇法定代表人：曹建强。金兆清申请唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初206号已经发生法律效力。金兆清于2016-7-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初206号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年十一月十一日书记员  刘文飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执824号申请执行人武汉XX公司。法定代表人陶某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人张某某。被执行人湖北XX股份有限公司。法定代表人张某。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX有限公司、湖北XX股份有限公司企业借款合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、湖北XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、湖北XX股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十一月七日书记员 许鹏飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22518号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张爱琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张爱琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张爱琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,104.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,104.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审264号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李东辉，男，1979年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周四梅，女，1985年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李东辉、周四梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李东辉、周四梅作出的新卫计征决字（2016）第16025号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李东辉、周四梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李东辉、周四梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李东辉缴纳社会抚养费7593元，周四梅缴纳社会抚养费7593元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申晓强审判员  李德妮审判员  王 强二〇一六年十一月八日书记员  刘文乙
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执229号申请执行人陈金勇，男，1986年7月14日出生，住石泉县。被执行人周军，男，1987年3月18日出生，住石泉县。被执行人桂金凤，女，1988年5月12日出生，住石泉县。本院在执行申请执行人陈金勇与被执行人周军、桂金凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人周军、桂金凤下落不明，且无财产可供执行，申请执行人陈金勇现向本院申请先撤回其强制执行申请书，待被执行人周军、桂金凤出现或发现其可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2016）陕0922执229号案件的执行。待被执行人出现或发现其有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 刘 敦二〇一六年十一月二十八日书记员 常壮壮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1214号申请执行人：李雄河，男，1962年1月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李志攀，男，1985年8月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李雄河与被执行人李志攀民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈泽明
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2312号申请执行人：白元霞，住所地唐河县。被执行人：朱星华，所在地郑州市管城区。本院在执行申请执行人白元霞与被执行人朱星华不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01607号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱星华银行存款本金64320元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人朱星华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十一月十日书记员  李 凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初12761号原告：薛永海，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。原告：庞长玉，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。原告：李志祥，男，1951年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。原告：叶小龙，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。四原告共同委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京联亚工程机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115736069991N），住所地在南京市江宁区江宁街道荷花社区工业园。法定代表人：王伟，公司董事长。被告：王宗义，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告薛永海、庞长玉、李志祥、叶小龙与被告南京联亚工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，薛永海、庞长玉、李志祥、叶小龙于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛永海、庞长玉、李志祥、叶小龙申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛永海、庞长玉、李志祥、叶小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛永海、庞长玉、李志祥、叶小龙负担。代理审判员  张俊勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  骆 菁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15657号原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县人民东路10号。法定代表人：刘宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。被告：汪学梅，居民。被告：陈上海，居民。被告：朱滔，居民。被告：胡龙成，居民。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告汪学梅、陈上海、朱滔、胡龙成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。案件受理费2813元，减半收取1407元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。审 判 员 祝红娟二〇一六年十一月十八日法官助理 沃律江书 记 员 孟庆丰书 记 员 蒿美婷
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1570号申请执行人：黄镳，男，1934年5月15日，汉族，住所地贵州省凯里市。申请执行人：黄晓阳，男，1970年12月17日，汉族，住所地南宁市青秀区。申请执行人：黄庚玲，女，1949年12月15日，汉族，住所地南宁市。申请执行人：容燕宁，女，1954年9月7日，汉族住所地南宁市江南区。申请执行人：黄飞玲，女，1939年12月28日，汉族，武汉市洪山区。申请执行人：黄巧玲，女，1951年11月9日，汉族，住所地南宁市青秀区。申请执行人：黄湛，男，1955年9月8日，汉族，住所地南宁市。申请执行人：凌秀英，女，1937年1月4日，汉族，住所地南宁市青秀区。申请执行人：黄乙蓉，女，1986年9月12日，汉族，住所地南宁市江南区。申请执行人：黄映红，女，1966年6月12日，汉族，住所地南宁市青秀区。申请执行人：黄湘，男，1941年4月26日，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人：南宁市保障住房建设管理服务中心，住所地南宁市园湖路37号房产大厦。本院在执行黄湛、黄镳、黄飞玲、黄晓阳、凌秀英、黄映红、黄湘、容燕宁、黄乙蓉、黄庚玲、黄巧玲申请执行南宁市保障住房建设管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人南宁市保障住房建设管理服务中心发出执行通知书，责令被执行人南宁市保障住房建设管理服务中心在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市保障住房建设管理服务中心已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第855号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一六年十一月二十五日书记员 莫振旺
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2972号原告：曾某某，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：郑天鹏，湖南安必信律师事务所律师。被告：江某，男，1984年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原告曾xx与被告江x民间借贷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾xx及其委托诉讼代理人郑天鹏到庭参加了诉讼，被告江x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾xx向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金77500元；2、被告支付原告借款利息1987元；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告江帆以经营需要为由，从2016年4月19日开始多次向原告借款，截止2016年5月7日，被告共向原告借款80000元，当日被告向原告出具了借款80000元的总借条���但被告借款后，并未按照承诺时间偿还借款，原告经多次催要，被告在偿还2500元款项后再未向原告还款，原告特提起上述诉求。被告江帆未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、关于欠款金额及由来，原告向本院提交了落款时间分别为2016年4月19日（借款金额为20000元）、2016年4月26日（借款金额为70000元）、2016年5月7日（借款金额为80000元），借款人均为“xx”的借条三张，并提供了相应时间段原告银行账户取款记录、被告账户存款凭条原件予以印证，被告既未提供反证，亦未举证其履行了还款义务的事实，因此本院对原告诉称的被告曾向其多次借款、共借款80000元以及仅还款2500元的情况予以认定；2、关于利息的问题，原、被告之间多次发生借贷关系，在部分借条中曾有过利息计算的约定，但在双方最后发生往来的总借条（2016年5月7日）上未约定借款利息问题，故本院认定在本案中原、被告双方对借款期内及逾期均未约定利息的计算；3、关于被告逾期还款的时间，在双方最后发生往来的总借条（2016年5月7日）上有“12号归还4万，余下的在17号全部归还”的约定，原告主张该12号、17号即为落款日期2016年5月7日的当月，而被告未对此进行抗辩，故本院依一般习惯对原告的该陈述意见予以采纳。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中已查明被告尚欠原告借款本金77500元逾期未归还，故对于原告主张要求被告偿还借款本金77500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，被告未及时归还借款，应当向原告支付逾期利息，但原、被告双方并未在最后发生往来的总借条（2016年5月7日）上约定借款利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息的计算应以被告尚欠借款本金为基数、自被告逾期还款之日起、按照年利率6%的标准进行计算，在被告于2016年5月7日出具的借条上约定了分期还款计划，庭审中原告自愿将被告逾期还款时间统一调整为最后一笔（即2016年5月17日），原告的该调整意见属于其自行处分合法民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以确认，经核算，截止本案判决之日，被告应支付利息为2325元，故本院对原告要求判令被告支付逾期利息1987元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）��、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江X于本判决生效后十日内偿还原告曾XX借款本金77500元、利息1987元，共计79487元。若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，因适用简易程序减半收取894元，由被告江X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏 林二〇一六年十一月十八日代理书记员  何昕霖附相关法���条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第��十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执570号申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司。法定代表人冯德利。委托代理人吕远，男，现住四平市铁西区。被执行人高伟，男，现住通辽市科尔沁区。本院在执行四平市金鼎小额贷款有限公司与高伟借款合同纠纷一案中，鉴于高伟无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月十七日书记员  张媛媛
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1452号																											被告人身份情况																							姓名																							刘某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省简阳市。																															强制措施情况																							2016年4月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月27日被取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1408号																															指控事实																							2016年2月底3月初，被告人刘某在光大银行透支20000元，因无力还款，遂利用网络招聘求职人员钟远晴（另处），让钟远晴找人为自己的信用卡还款，给予钟远晴好处费。2016年3月3日13时许，钟远晴在本市太升南路找到被害人张某，让张某帮助刘某垫还信用卡欠款，承诺给张某手续费。张某帮刘某垫还信用卡19000元后，刘某随即将自己的信用卡挂失。骗取刘某人民币19000元。2016年4月21日，刘某被公安机关挡获。后刘某已全部赔偿被害人张某的损失并取得张某的谅解。																															指控罪名																							诈骗罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后，认罪态度好，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金2000元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月二十五日													书记员 张 一
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5152号原告：惠雄雄，男，1981年6月29日出生，汉族，住陕西省清涧县双庙河乡前惠家村。委托诉讼代理人：唐世伟，陕西陀城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地神木县大柳塔镇繁荣街北工商银行对面。负责人：张增亮，该公司经理。委托诉讼代理人：屈春雨，该公司员工。委托诉讼代理人：李周，该公司员工。原告惠雄雄与被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠雄雄的委托诉讼代理人唐世伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司的委托诉讼代理人屈春雨、李周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠雄雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失407187元、施救费2000元、鉴定费10000元，共计419187元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，原告在被告处为自己所有的蒙B6Y6**号奔驰牌小型轿车购买了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，其中机动车损失险的保险金额为425580元，保险期间为2016年3月23日0时至2017年3月22日24时止。2016年5月8日22时5分，原告驾驶自己所有的蒙B6Y6**号奔驰牌小型轿车由南向北行驶至訾家河新村路中段处向右转弯时，未保持安全车速，撞在道路东侧的大理石堆上，致使蒙B6Y6**号小轿车受损，大理石块损坏。该事故经神木县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任。后原告委托榆林市方正资产评估有限责任公司对蒙B6Y6**号小轿车的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月4日作出榆方评报字（2016）第148号资产评估报告书，认定蒙B6Y6**号奔驰小型轿车车辆损失为407187元，原告支出鉴定费10000元，事故发生后，原告支出施救费2000元。后经原、被告协商一致，经被告委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对蒙B6Y6**号奔驰小轿车车辆损失重新进行了鉴定，2016年10月10日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2016】车鉴字098号司法鉴定意见书，蒙B6Y6**号小轿车车辆损失为387187元。原、被告就赔偿事宜协商未果。被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称,原告起诉状中的签字经被告仔细核对，确定并非原告本人所签，需要见到原告本人予以确认。原告单方委托鉴定机构作出的鉴定不符合法律规定，被告愿以121000元价格回收车辆残值，按照保险合同约定金额全额赔偿原告车损。原告在被告处购买了机动车损失保险，承保金额为425580元，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，承保金额为蒙B6Y6**号小轿车实际价值。原、被告签订保险合同，保险金额按投保时被保险机动车辆实际价值确认，投保时被保险车辆的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧后的价格协商确定或其市场公允价值协商确定。蒙B6Y6**号小轿车保险金额为425580元，该金额即为车辆实际价值，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所不考虑保险合同投保情况，盲目将蒙B6Y6**号小轿车的实际价值确定为437187元，超过保险金额。保险法明确规定了保险合同的权利与义务，保险的基本原则就是补偿原则，被保险人发生损失时，通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复到原来的水平，被保险人不能因损失而得到额外的收益。司法鉴定机构将蒙B6Y6**号小轿车车辆残值确定为5万元，将评估价值确定为387187元，两项之和为437187元，超过了承保金额425582元。若以此确定蒙B6Y6**号小轿车的损失，将明显会使原告在此次事故中获利。原告诉请2000元的施救费缺乏事实依据，施救费应以陕西省公路清障施救服务收费标准计算赔偿且应附相应发票；被告在该次事故中无过错，鉴定费和诉讼费是实现债权的费用，不应该由被告负担。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的机动车商业保险单一份，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、施救费票据、司法鉴定意见书，因其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；对原告提交的资产评估报告书及鉴定费票据，因原、被告协商同意对事故车辆损失进行重新鉴定，故不予采纳；对被告提交的投保单和中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的真实性予以采信，但其不能证明其证明目的，故对其证明目的不予采信；对被告提交的事故车辆报价单及报价回复函三份，因其系电脑打印件，不能证明其本身的真实性，故不予采信；对被告提交的鉴定费票据，因其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为其所有的蒙B6Y6**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，有道路交通事故认定书予以证明，本院予以认定。事故发生后，原告支付施救费2000元，本院予以认定。原、被告同意对车辆损失进行重新鉴定，并协商一致选定了鉴定机构，故原告的车辆损失应以最终鉴定的387187元为准，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。原告自行委托鉴定支付的鉴定费10000元由原告自行负担，被告支出的鉴定费12215元，由被告负担。被告辩称原告在此次事故中获利，无事实及法律依据，本院不予采纳，被告辩称其不负担鉴定费和诉讼费不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费387187元，赔偿原告施救费2000元，合计389187元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告惠雄雄车辆损失费、施救费389187元。二、驳回原告惠雄雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由原告惠雄雄负担290元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十一月九日书记员  冯艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3659号原告：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：赵东，该公司经理。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东天东律师事务所律师。被告：郑绪杰，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市贵和物业管理有限公司与被告郑绪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市贵和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告泰安市贵和物业管理有限公司负担。代理审判员  张百吉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵兴楠
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执899号申请执行人：山东汇浩机械科技有限公司。法定代表人：王秉红。被执行人：无棣裕丰化工有限公司。法定代表人：韩祥忠。本院在执行申请执行人山东汇浩机械科技有限公司与被执行人无棣裕丰化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的550933元。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡长松
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初842号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］764号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年7月9日6时许，被告人张某在其工作居住的太原市小店区长风街平阳景苑4号楼3单元403室内，趁被害人王某熟睡之际，秘密窃取王某挎包内现金1580元人民币及金立手机一部。经依法鉴定，涉案手机价值969元人民币。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、发票、情况说明、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2549元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张某的犯罪所得2549元人民币，返还被害人王丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  李继仙二〇一六年十一月四日书 记 员  段晓丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1498号申请执行人黎园宁，男，1970年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。申请执行人黎园宁与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十二日书记员  曾庆创
江苏省沭阳县人民���院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15499号原告：徐义，居民。被告：孙志成，居民。原告徐义诉被告孙志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐义撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告徐义负担。审判员 周 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 张小青
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1614号申请执行人刘元峰。被执行人郭全虎。本院在执行上列当事人间交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2527号原告ＸＸ，女，汉族，生于1972年11月24日，住四川省西充县。委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。被告四川主龙布艺有限公司，地址四川省西充县橡胶坝工业园区。法定代表人李建祖，生于1961年9月12日，住浙江省海宁市，现羁押于西充县看守所。原告ＸＸ诉被告四川主龙布艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院开庭审理后，原告ＸＸ于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告ＸＸ承担。审判员  张大明二〇一六年十一月三十日书记员  赵宏洲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2019号罪犯王宽，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年11月26日作出(2009)贾刑初字第187号刑事判决，以被告人王宽犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。2009年12月16日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2308号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王宽减刑的建议。经审理查明，罪犯王宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收款收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王宽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变(减刑后的刑期至2025年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2441号申请执行人：万云海，男，1982年7月14日生，汉族。被执行人：许慧，女，1987年2月14日生，汉族。本院（2014）开民初字第1299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为本金11500元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 杨   力审判员 刘 建 光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1536号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：徐万海，男，1948年8月28日出生，汉族，住南部县。被执行人：巫春芳，女，1955年7月20日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与徐万海、巫春芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的24500元及利息，未执行到位。现查明被执行人有唯一住房一套，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵丽萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2757号被执行人王堃。大连市中级人民法院做出的（2016）辽02刑终125号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2016）辽02刑终125号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田继亮审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2016）黔0203民初2030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇人民路22号，组织机构代码68015712-3.代表人：章强，该行副行长。诉讼代理人：陈文要，男，1970年10月26日生，汉族，该行职工，住六枝特区。被告：王金凤，女性，汉族，1978年02月05日出生，住六枝特区。被告：朱仲和，男性，汉族，1970年03月05日出生，住六枝特区。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，组织机构代码0。诉讼代理人：陈文要，所在单位推荐的人。被告：郭真祥，男性，汉族，1963年12月03日出生，住六枝特区。被告朱仲学，男性，汉族，1958年07月18日出生，住六枝特区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行与朱仲学，郭真祥，朱仲和，王金凤、第三人金融借款合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向六盘水市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行与被告朱仲和、王金凤、朱仲学、郭真祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1178.00元，减半收取元，，（原告已预交）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  郑艳二〇一六年十一月八日二〇一六年十一月三日（）（印戳）书记员尚源龄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10968号原告:孙剑。被告：常州市塑料厂有限公司，住所地常州市武进区武进高新技术开发区南区龙惠路23号。法定代表人：朱义华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王淑华，该公司副总经理。原告孙剑与被告常州市塑料厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙剑于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙剑向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙剑撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙剑负担。审判员  杨建军二〇一六年十一月八日书记员  钱丽芳
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2525民初288号原告石屏县农村信用合作联社，住所：石屏县异龙镇祥和街**号。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人杨国宏。职务：理事长。委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。被告李伟忠，男，1972年11月1日生，住云南省石屏县。被告仓丽飞，女，1982年3月15日生，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李伟忠、仓丽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人戴继永、被告李伟忠到庭参加了诉讼，被告仓丽飞下落不明，经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年10月17日，被告李伟忠、仓丽飞共同向原告信用联社申请借款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款数额为10万元，借款期限从2012年10月17日起至2013年10月17日止，月利率以借款凭证为准，确定为9.00‰，按季结息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率按实际逾期天数支付罚息；不按时支付利息的按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同。同日原告将10万元借款交付被告李伟忠，但被告李伟忠、仓丽飞不能按时还款付息，现尚借款本金10万元及该本金自2012年10月17日起至2015年9月21日止的利息51980.94元。故提起诉讼，请求：1、判令被告李伟忠、仓丽飞偿还原告借款本金10万元及该本金自2012年10月17日起至2015年9月21日止的利息51980.94元；2、判令被告李伟忠、仓丽飞向原告偿还该借款本金从2015年9月22日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。被告李伟忠承认欠原告信用联社借款是事实，表示钱肯定是要还，但现在没有能力，希望原告给一点时间，并减一点利息。被告仓丽飞下落不明，本院于2016年8月2日依法在《人民法院报》公告送达应诉材料及开庭传票，但其未到庭应诉，在举证期限内也未提交书面答辩及证据材料。原告信用联社针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告是从事贷款金融业务的企业法人，具有原告诉讼主体资格。2、二被告的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件，证明二被告的诉讼主体适格。3、《借款申请书》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件，证明二被告于2007年6月22日向原告申请借款并签订《借款合同》，原告已按合同约定将10万元借款交付被告的事实。4、《贷款帐》（利息计算表）、《个人贷款催收通知书》、《石屏县农村信用合作联社贷款催收（核对）认证表》，证明被告从2012年10月17日起未按合同约定还本付息的事实，同时证明原告对此债权一直在主张权利。经质证，被告李伟忠对原告信用联社提交的以上证据无异议。被告李伟忠针对自己的答辩意见未提交证据。本院认为，原告信用联社提交的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，能分别证明原、被告的主体资格及被告向原告借款10万元的事实以及被告未按约定还本付息的事实，同时证明原告对本案的借款一直在主张权利，对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告李伟忠以种菜需要资金为由，向原告信用联社申请借款10万元，被告仓丽飞作为家庭成员签了《共同还款承诺书》。同日，李伟忠与信用联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为一年，从2012年10月17日起至2013年10月17日止；贷款利率以借款凭证记载为准（借款凭证记载的月利率为9‰）；如遇利率调整，借款期限内执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变；结息方式为按季结息；若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对不能按期支付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告将10万元借款交付被告李伟忠。后被告未按约定履行合同义务，既未支付利息，到期也未归还本金，现尚欠原告信用联社借款本金人民币10万元及该本金从2012年10月17日起到现在应支付的利息。本院认为，合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告信用联社与被告李伟忠签订的《农户小额信用借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中原告信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李伟忠、仓丽飞应履行按期还本付息的义务。但被告李伟忠、仓丽飞未履行合同义务，未按期还本付息，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李伟忠、仓丽飞系夫妻，本案的债务属夫妻共同债务，且仓丽飞签了共同还款承诺书，故二被告应承担共同还款的责任。原告信用联社要求被告李伟忠、仓丽飞归还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仓丽飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伟忠、仓丽飞于本判决生效之日返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并支付该本金自2012年10月17日起至全部款项还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）。案件受理费3340元，由被告李伟忠、仓丽飞承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 卢 晶审判员 李发启审判员 赵永庆二〇一六年十一月九日书记员 张秋玥
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审350号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：平和县公路发展有限公司，住所：平和县小溪镇东大路540号，工商营业执照注册号：350628100002540。法定代表人姓名：叶文宪。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）280号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人平和县公路发展有限公司作出龙国土资行罚（2016）280号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人平和县公路发展有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币102838元。经审查查明，2014年10月，被执行人平和县公路发展有限公司未经土地行政主管部门许可及办理完整用地审批手续在程溪镇白云村大田坑处填土整理建设至今先后建设公路。四至为：东至南靖界，西至平和界，南至山，北至漳州市皮肤防治医院，占地面积5010.01平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地639.42平方米、果园710.4平方米、林地722.89平方米、其他草地137.39平方米、农村道路2671.94平方米、沟渠25.81平方米、田坎102.16平方米，该宗用地占用基本农田保护区1642.97平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，2016年7月22日申请执行人龙海市国土资源局依法向平和县公路发展有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月26日，龙海市国土资源局向平和县公路发展有限公司作出行政处罚决定书并送达，但平和县公路发展有限公司未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，龙海市国土资源局向平和县公路发展有限公司作出龙国土资行催（2016）280号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人平和县公路发展有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月26日作出的龙国土资行罚（2016）280号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人平和县公路发展有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月26日作出的龙国土资行罚（2016）280号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人平和县公路发展有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人平和县公路发展有限公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初3244号原告：南京南北虹科技有限公司，统一社会信用代码91320102724560900W，住所地在南京市珠江路333号7楼721室。法定代表人：张秀珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，江苏天哲律师事务所律师。被告：德州东杏印刷包装有限公司，统一社会信用代码91371400562543664D，住所地在山东省德州经济开发区蒙山路。原告南京南北虹科技有限公司（以下简称南北虹公司）与被告德州东杏印刷包装有限公司（以下简称东杏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南北虹公司的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告东杏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南北虹公司向本院提出诉讼请求：一、被告东杏公司向原告南北虹公司支付价款110000元；二、被告东杏公司向原告南北虹公司支付违约赔偿金9600元；本案的全部诉讼费用由被告东杏公司承担。事实与理由：2014年3月17日，原告南北虹公司与被告东杏公司签订了《合同书》一份，约定被告东杏公司向原告南北虹公司购买型号为AUSETTERT848热敏的数字制版机等设备，合同总价款共计人民币320000元。上述合同签订后，原告南北虹公司委托设备生产厂家广州市爱司凯科技股份有限公司向被告东杏公司供货，被告东杏公司确认设备完成验收，截至起诉时，被告东杏公司尚有价款110000元未支付，另根据合同约定，被告东杏公司未按时支付价款，应承担相应的违约责任，对原告南北虹公司进行赔偿。原告南北虹公司据此多次向被告东杏公司主张权利未果，故诉至法院。被告东杏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告南北虹公司与被告东杏公司签订了编号为NJ20140317的《合同书》一份，合同约定由原告南北虹公司向被告东杏公司提供数字制版机等设备；合同总价款共计人民币320000元；合同签订后被告东杏公司公司即付定金50000元，发货后，被告东杏公司再支付70000元，设备余款200000元，被告东杏公司在设备验收后20个月内付清，每月付人民币10000元，首次支付日为每自然月的6号前支付，以此类推；原告南北虹公司应该在合同生效后20日内将合同项下的设备备齐，发货至被告东杏公司指定地点；被告东杏公司未按照付款方式执行时，应对原告南北虹公司进行赔偿，罚金率为所欠款项每十天1%，最高额赔偿不超过合同金额3%。并且在超过付款最后期限35天，原告南北虹公司有权以书面形式终止本合同。合同有原、被告双方盖章确认。上述合同签订后，被告东杏公司于同年3月20日向原告南北虹公司支付定金50000元，并按照合同约定于3月26日分两笔共向原告南北虹公司支付价款70000元。原告南北虹公司收到上述价款后随即委托设备生产厂家广州市爱司凯科技股份有限公司向被告东杏公司供货，同年4月6日，被告东杏公司在案外人广州市爱司凯科技股份有限公司提供的设备到货签收及安装单上盖章，确认型号为Alpha900EN的数字制版机、上海西卓XZ-835已经完成安装、调试、培训。同年6月30日，被告东杏公司在案外人广州市爱司凯科技股份有限公司出具的设备验收单上盖章，确认型号为Alpha900EN的数字制版机、上海西卓XZ-835已经完成验收。完成设备验收后被告东杏公司分别于同年7月21日、11月8日、12月23日向原告南北虹公司支付价款30000元、40000元、20000元。至此，被告东杏公司共向原告南北虹公司支付价款210000元，尚有价款110000元未支付。因被告东杏公司于2014年12月23日最后一次支付价款后未按约定支付价款，为协助原告南北虹公司索要上述价款，案外人广州市爱司凯科技股份有限公司于2016年5月26日出具《证明》一份，言明被告东杏公司于2014年3月17日向原告南北虹公司购买其生产的数字制版机等设备，其中数字制版机的型号为AUSETTERT848热敏。案外人广州市爱司凯科技股份有限公司于2014年4月6日将上述设备运至德州，并对设备进行安装、调试，《设备到货签收及安装单》和《设备验收单》上数字制版机的型号为Alpha900EN,该型号数字制版机与《合同书》中型号为AUSETTERT848热敏的数字制版机是完全一样的设备。其已经按照合同约定将全部的设备、软件交付给被告东杏公司并进行了安装、调试且已经验收完成，即原告南北虹公司已经履行完毕了相应的交付义务。本院认为：原、被告之间签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告南北虹公司已经委托案外人广州市爱司凯科技股份有限公司按约履行了交付货物的义务，被告东杏公司未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告南北虹公司要求被告东杏公司支付剩余价款110000元，对此，本院认为，被告东杏公司在合同签订后共向原告南北虹公司支付价款210000元，尚欠价款110000元未支付，现原告南北虹公司据此主张被告东杏公司支付剩余价款，符合法律规定，本院予以支持。原告南北虹公司主张被告东杏公司向其支付违约金9600元，对此，本院认为，原、被告签订的《合同书》中载明，在设备验收后，被告东杏公司每月向原告南北虹公司支付价款10000元，若被告东杏公司未按约定支付价款，应当对原告南北虹公司承担违约责任，罚金率为所欠款项每十天1%，最高额赔偿不超过合同金额3%。本案中被告东杏公司于2014年6月30日对于涉案设备完成验收，按照合同约定其应当于2016年2月6日前向原告南北虹公司付清价款，现被告东杏公司自2014年12月23日起至起诉时均未按期还款，按照合同约定的违约金计算方法远超合同总价款的3%，故原告南北虹公司的主张符合法律规定、合同约定，亦未加重当事人的负担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州东杏印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京南北虹科技有限公司价款110000元；二、被告德州东杏印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京南北虹科技有限公司违约金9600元。如被告德州东杏印刷包装有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2692元，减半收取1346元，保全费1170元，合计2516元，由被告德州东杏印刷包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2692元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）。审判员  李书剑二〇一六年十一月二十二日书记员  龙菲菲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢598号申请执行人赵平印。被执行人周伟萍。本院在执行申请执行人赵平印与被执行人周伟萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02381号民事判决书向被执行人周伟萍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，执行标的96087元，已执行回18000元并已发还申请人，被执行人周伟萍在金融机构无存款，申请执行人亦提供不出其他财产线索，现申请执行人赵平印同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月五日书记员  王西平
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执431号申请执行人周建初。被执行人袁继民。被执行人唐静。申请执行人周建初与被执行人袁继民、唐静借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2209号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00月元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年十一月二十八日书记员  黄琳琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6380号原告：王福亭，男，汉族，1964年2月13日出生，住巩义市。被告：郑荣誉，男，汉族，1965年2月6日出生，住巩义市。原告王福亭与被告郑荣誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，原告王福亭于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福亭申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福亭撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王福亭负担。审判员  刘晓红二〇一六年十一月二十八日书记员  白 金
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3276号原告：丁泗亮，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宁波市江北欣欣注塑制品厂（注册号：330205603004210）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道洋市村新宅。主要负责人：汪钦明，该厂厂长。原告丁泗亮为与被告宁波市江北欣欣注塑制品厂（以下简称欣欣注塑厂）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁泗亮和被告欣欣注塑厂的负责人汪钦明到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告丁泗亮向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间的租赁合同继续有效，在合同不能履行的情况下判令被告返还押金5000元。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告返还押金5000元。事实和理由：原、被告于2012年签订厂房租赁合同一份，租期5年。原告在使用承租厂房2年后，厂房周围被街道绿化施工过程中的泥土填高，导致厂房出入困难，并且因被告搬离涉案厂区，致原告厂房无电，不能正常使用。原告多次电话与被告协商，被告均不接听电话。目前，涉案厂房因房东宁波市盛发精密钢管制造有限公司（以下简称盛发公司）起诉被告，已被强制腾退，原、被告之间的租赁合同无法继续履行。故诉至法院，望判如所请。被告欣欣注塑厂辩称，涉案厂房的房东盛发公司与被告之间的租赁合同是在2015年11月30日终止，法院强制执行是在2016年的6月，在此之前原告一直在使用涉案厂房。由于原告一直拒绝腾退，致使被告多支付盛发公司一个月的租金。原告所述断电的事情并不存在。原告租金仅支付至2015年8月底，自2015年9月1日起至2015年11月30日止的租金9900元至今未付。原告支付的押金应先清偿拖欠的租金，余额方可返还，因原告支付的押金尚不足清偿其拖欠的租金，故不同意返还押金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。结合原、被告的诉辩意见，本院查明如下事实：一、双方无争议的事实2012年9月17日，被告与盛发公司签订《厂房租赁合同》一份，约定盛发公司将坐落于宁波市江北区江北大道21弄168号内650平方米的厂房出租给被告生产经营，租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日。2012年9月16日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将上述厂房中的275平方米出租给原告，租期自2012年9月1日起至2017年8月31日止，月租金3300元，年租金39600元，第一年租金应一次性付清，以后每半年一付。2012年8月7日，被告收取原告押金5000元。2015年8月底前的租金原告已经支付，此后租金未付。2014年中期，涉案厂房周边被绿化施工时填土填高，原告向被告提意见后，被告为厂房新开了门，后因原告拖欠租金未付，被告将原告厂房电闸拉掉，原告此后又将被告厂房电闸拉掉，双方因此发生打架事件。2014年11月，被告搬离承租的上述厂房。2015年10月28日，盛发公司以被告未按时支付租金为由，诉至本院，要求解除与被告之间的租赁合同，并要求被告腾退厂房、支付拖欠租金73600元。2015年11月19日，盛发公司和被告在本院主持下达成调解，约定被告于2015年11月30日前腾退承租的厂房并返还盛发公司。后因原告未能腾退涉案厂房，盛发公司向本院申请强制执行，至2016年6月1日本院对原告和被告负责人做笔录时，原告以需要被告赔偿为由，仍未腾退涉案厂房。以上事实有双方当事人在庭审中的陈述以及原告提供的押金收款收据、执行笔录，被告提供的《厂房租赁合同》、（2015）甬北庄民初字第250号民事调解书、收条等证据予以证实。二、双方争议的事实：涉案厂房是否长期断电原告为证明涉案厂房长期断电，向本院申请证人李某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人李某在庭审中陈述：2012年原告让证人陪同与被告签订租房协议。大概2014年左右，原、被告因为开门和被告拉闸停电的事情打了一架。至于打架后原告厂区的电是否有送上，证人不清楚。后来被告搬离了涉案厂区。对证人证言，被告无异议，本院认为根据证人的陈述，仅能看出原、被告因涉案厂区开门和断电的事情曾经打架的事实，原告在庭审中也陈述打架第二天电就送上了，因此根据证人证言不能证明被告搬离厂区后原告厂房一直断电的事实。经审理，本院对双方无争议的事实予以确认。本院认为，被告与盛发公司的租赁合同已于2015年11月30日终止，原、被告之间的租赁合同无法继续履行，被告收取的押金应在结算相关费用后予以返还。虽原告主张在2014年9月因承租厂房周围被土填高，出入不便，但根据双方庭审中的陈述，该填土行为并非被告所为，且情况发生后，被告应原告的要求另行对厂房开门以解决该问题，原告此后也长期占用涉案厂房，原告以此为由拒付租金，依据不足。另外，原告又主张自被告2014年11月搬离之后涉案厂房一直没有通电，致使厂房无法正常使用，对此被告抗辩并未给原告断电，被告搬离厂房之后是从村里给原告牵线通电的。对此，本院通过电话向洋市村核实，该村工作人员表示被告确实从村里接过电。本院认为按照原告所述，涉案厂房如果在2014年11月就已经断电，对原告的生产经营造成严重影响，那么原告在长达近2年的时间仍然占用涉案厂房与常理不符，并且原告在本案中未能向本院提供证据证明涉案厂房确实存在长期断电的情形，也未提供证据证明因厂房长期断电曾与被告进行交涉的情况，故本院对原告此项主张亦不予采纳。原告占用涉案厂房至2016年6月，被告要求以原告支付的租房押金清偿原告2015年9月1日至2015年11月30日的拖欠租金，本院予以支持。按照双方租赁合同约定，2015年9月1日至2015年11月30日的租金已超过5000元，原告支付的押金尚不足以清偿上述拖欠租金，故对原告要求返还押金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁泗亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁泗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一六年十一月十八日书记员 李丹阳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00595号本院在执行利辛县人民法院会与高丽刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高丽（身份证号码341227196704051146）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1339号申请执行人张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人罗隆超，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人张纪东与被执行人罗隆超民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初118号民事判决书，向被执行人罗隆超发出执行通知书，责令被执行人罗隆超向申请执行人张纪东偿还借款本金6万元及逾期利息，承担案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今未履行。在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人张纪东作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月一日书记员  赵骥
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2981号原告：谢道锋，男，1978年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：余正来，男，1978年3月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告谢道锋与被告余正来追偿权纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余正来支付原告谢道锋代偿款110000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪志灵独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢道锋的委托代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告余正来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月25日，被告余正来向徐樟顺借款500000元，约定于2015年3月29日归还，并由原告谢道锋提供连带责任保证。然借款到期后，被告尚欠徐樟顺借款本金100000元及利息未归还。2016年6月1日，徐樟顺将原、被告诉至法院，案经人民法院调解，然调解期限届满后，被告仍旧未偿还债务。2016年7月25日，原告代偿借款本息共计人民币110000元，并向被告催要未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余正来于本判决生效之日起十日内归还原告谢道锋代偿款110000元及利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月16日起计算至本案清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告余正来负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪志灵二〇一六年十一月二十八日书记员  郑 冀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4173号之一申请执行人张双辰，男，汉族，1954年10月21日出生，住北京市东城区。被执行人贺艳勤，男，汉族，1977年2月5日出生，住陕西省榆林市佳县,身份证号：×××。被执行人白雪，女，汉族，1978年11月2日出生，住陕西省榆林市佳县,身份证号：×××。本院在执行申请执行人张双辰与被执行人贺艳勤、白雪公证债权文书一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字29303号公证书和（2016）京中信执字00708号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十一月二十九日书记员  马国磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保537号申请人陈新月，女，1986年7月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人陈新月与被申请人孙庆环、崔宁民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈新月的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年十一月九日书记员  周英杰