wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19117号原告：邹崟，男，1977年4月28日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：重庆正博汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区民安大道112、114号。法定代表人：阎俊科,总经理。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周宇欣，女，该行员工。委托诉讼代理人：陆宏帆，男，该行员工。原告邹崟与被告重庆正博汽车销售有限公司（以下简称正博汽车销售公司）、第三人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）姓名权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹崟的委托诉讼代理人刘彤，被告正博汽车销售公司委托诉讼代理人刘文勇，第三人农行江北支行的委托诉讼代理人周宇欣、陆宏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告冒用原告的身份信息，提供虚假授权委托书、申请书，向第三人申请办理信用卡，侵犯了原告的姓名权。第三人未严格审查被告提供材料真实性的情况下，受理了该信用卡办理申请，并查询了原告的个人征信，严重侵犯了原告的姓名权。被告的行为导致原告在办理信用卡及贷款业务时，给他人造成不符合办理条件的误解，致原告于2016年6月30日向兴业银行申请办理信用卡、2016年7月向平安普惠融资担保公司办理贷款均未获得成功，给原告造成了损失。为此，请求判如所请。被告正博汽车销售公司辩称，被告没有实施过侵犯原告姓名权的行为，原告目前举示的证据也不能证明被告对原告进行了侵权。原告请求的损失无依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人农行江北支行述称，被告与第三人有长期业务合作关系，基于合作协议约定，被告有义务保证客户的身份证与申请人是同一人。因被告提供的身份证明与签名人不为同一人而产生的法律纠纷和带来的经济损失，一律由被告无条件承担赔偿责任。第三人按照正常流程查询原告征信信息，不存在过错，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告提交了以下证据：1.个人信用报告，原告以此证明���三人于2016年5月26日查询了原告的征信，原告于2016年7月1日向兴业银行申请办理信用卡，于2016年7月14日向平安普惠融资担保有限公司申请办理贷款。2.信用借款服务申请表，原告以此证明其曾经向平安普惠融资担保有限公司申请贷款。3.向兴业银行申请贷款记录，原告以此证明其向兴业银行申请办理信用卡未成功。4.营业执照，证明原告经营了一个微型企业。被告对原告所举证据经质证后认为，证据1系打印件，真实性不予认可。即使真实，也只能证明第三人查询过原告的信用记录，不能证明被告对原告实施过侵犯姓名权的行为。证据2、3、4均是复印件，真实性关联性不予认可。第三人对原告所举证据质证后认为，证据1的真实性、关联性不予认可。证据2、3、4均是一个复印件，无法认定和识别。被告未向本院提交证据。第三人提交了以下证据：1.金穗贷记卡汽车专项分期付款业务合作协议。第三人以此证明其与被告存在汽车分期业务合作关系。2.授权书（个人征信业务），第三人以此证明其是在授权许可的情况下查询原告的征信记录。3.身份证复印件，第三人以此证明其在查询原告征信时收到的原告身份信息。4.金穗贷记卡申请表，第三人以此证明查询原告征信所办理的业务为汽车分期业务。5.电子邮件截屏图片，第三人以此证明被告将原告的相关资料通过邮件寄送给第三人。原告对第三人所举证据质证后认为，证据1是第三人与被告签订的金穗贷记卡汽车专项分期付款业务合作协议，与原告无关。证据2上原告的签名不是原告本人签名，原告没有授权。证据3的真实性无异议。证据4上原告的签名不是原告���人签名，原告没有申请办理该业务。证据5的真实性无异议。被告对第三人所举证据质证后认为，证据1真实性不清楚，但被告的印章是真实的。证据2真实性无法确认，无法确认是原告自己签名还是其他人签名。证据3的真实性无异议。证据4真实性不予认可。证据5真实性不予认可，不能证明被告将原告的相关资料寄送第三人。根据双方举、质证意见，本院认为，原告所举证据均未提供证据原件，被告、第三人质证时均对证据的真实性不予确认，故本院对原告所举证据不予采信。第三人所举证据1、2、3、4真实，本院予以采信,证据5未提供原件进行质证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。据此，本院对有争议事实认定如下：2015年7月13日，被告与第三人签订金穗贷记卡汽车专项分期付款业务合作协议，由第三人向被告的购车客户提供分期付款业务。2016年5月26日，第三人未经原告授权查询了原告的征信记录。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告冒用其身份信息，提供虚假授权委托书、申请书，向第三人申请办理信用卡，侵犯了原告的姓名权，原告应当就被告实施的侵权行为承担证明责任。原告所举证据不能证明被告实施了侵权行为。第三人虽陈述被告向其提交了原告的身份证复印件、授权书和申请表，但被告予以否认，第三人所举证据又不能证明其收到的原告的身份证复印件、授权书和申请表是被告提供，故第三人在本案中的该陈述本院不予采信。综上所述，原告所举证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邹崟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹崟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余大勇二〇一六年十一月九日书记员  梁据美
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2949号原告徐玉生，男，汉族，住常州市金坛区。被告陈琳，女，1986年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐玉生诉被告陈琳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐玉生到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉生诉称，2015年5月10日，被告陈琳向案外人胡玉娟借款6万元，2016年1月28日，被告陈琳又向胡玉娟借款6万元。原告均为其提供担保。后胡玉娟多次向被告陈琳及作为担保人的原告催要上述借款，被告陈琳均不归还。原告迫于无奈只能履行担保责任，于2016年5月18日，代被告陈琳向胡玉娟归还了上述12万元借款。后原告多次向被告催要上述借款，被告均拒绝归还。现起诉要求被告归还原告借款人民币120000元，并支付原告自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告陈琳未作答辩。经审理查明，本案被告陈琳于2015年5月10日向案外人胡玉娟借款人民币60000元并出具借条一份，又于2016年1月28日向胡玉娟借款60000元并出具借条一份，两笔借款均由本案原告徐玉生提供担保。此款后经胡玉娟催要，被告未予归还，2016年5月18日，原告徐玉生向胡玉娟支付担保款120000元，胡玉娟向原告出具收条一份。上述事实，有原告陈述、借条、收条、中国建设银行转账凭条等证据材料在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐玉生持有的收条、借条以及银行转账凭证可以证明原告作为保证人向债权人胡玉娟履行了保证责任，其有权向债务人即本案被告陈琳进行追偿。被告陈琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳于本判决生效之日起15日内支付原告徐玉生人民币120000元。案件受理费人民币2700元，由被告陈琳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣代理审判员  庄 娇人民陪审员  华 芸二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1921号申请执行人：钟建辉，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林荣福，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现于龙岩监狱服刑。被执行人：陈小萍，女，1981年4约20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行钟建辉与林荣福、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施伟斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2197号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告周省平本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周省平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任福生二〇一六年十一月三十日书记员  刘 垚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11296号上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王展，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人王展合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人王展的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6270号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由王展承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是王展对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。王展辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。王展向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿王展损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。一审法院认定的事实：2012年12月1日，王展与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定王展以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-153号，郑州泽龙置业有限公司应当在王展办理完毕交房手续的同时，将车位交付王展专有使用，使用年限和王展所购买升龙又一城房屋使用年限等同。王展依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款111000元。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向王展交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付王展。王展要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，王展和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到王展交付的车位款后，依约应当在王展办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付王展专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给王展造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向王展支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付王展经济损失6944.52元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王展损失6944.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定王展的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以王展交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿王展的损失并无不当。综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一六年十一月十七日书记员  张赫男
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18504号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：兰恒竞，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告兰恒竞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告兰恒竞经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永景公司向本院提出诉讼请求：判令被告兰恒竞支付原告永景公司拖欠的物管费1142.40元、公摊费73元、水费及二次加压成本费557.80元，合计1773.2元。事实和理由：永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区37号xx号房屋的业主。被告自2014年12月1日起至2015年12月31日未缴纳物管费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，已累计欠付物管费1142.40元、公摊费73元、水费及二次加压成本费557.80元。经永景公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议。被告兰恒竞未答辩。经审理查明，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区（含渝中区而府衙37、38、39、40、41号、解放东路72号）的物业服务公司，兰恒竞是该小区二府衙37号xx号房屋（建筑面积63.57平方米）的业主。2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米，业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。2015年12月31日，永景公司停止对渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区进行物业服务。兰恒竞经永景公司催收，未缴纳自2014年12月起至2015年12月止的物管费1142.4元、公摊费73元、二次加压水费557.8元。上述事实，有物业服务合同、补充合同、欠费明细表、房地产权证、朝天门街道办事处文件等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，兰恒竞是该小区二府衙37号xx号房屋所有权人，《前期物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，兰恒竞应当根据协议的约定履行交纳物管费等费用的义务。据此，永景公司要求兰恒竞支付自2014年12月起至2015年12月止的物管费、公摊费及水费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告兰恒竞在本判决生效之日起10日内支付原告重庆永景物业管理有限公司物管费1142.40元、公摊费73元、水费557.80元，合计1773.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告兰恒竞负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭宁模二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋 娟
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02685号原告：武荣文，男，1956年3月2日出生，汉族，石家庄市福龙建安工贸有限公司员工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：董耕余，男，住石家庄市桥西区，系石家庄市福龙建安工贸有限公司推荐。被告王迪，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地石家庄市赞皇县，现住。被告侯芳，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地石家庄市赞皇县，现住。原告武荣文与被告王迪、侯芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武荣文及其委托诉讼代理人董耕余到庭参加诉讼，被告王迪、侯芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迪向原告偿还借款250000元及30个月的利息15万元，共计40万元余元。并承担2016年7月30日至执行完毕期间每月2%的利息；2、本案所有诉讼费用（包括但不限于保全费、诉讼费、执行费等）由被告全部承担。原告称，被告通过石家庄中展瑞富投资咨询有限公司于2013年10月30日与原告签订借款合同一份，约定借款250000元，借款期间为2013年10月30日至2014年1月29日，借款利息为月息2%，同日二被告给原告出具借据一份，上书：今借武荣文人民币二十五万元整，月息2%，借期三个月，利息的支付及相关事项依据本次借款合同约定（出借方汇款到借款人账号为本借据生效的必要要件），同日原告向被告王迪账户转账150000元，10月30日左右二被告支付原告两个月利息1万元，原告于2013年11月5日向被告王迪银行转账100000元。2013年12月30日，二被告向原告支付利息5000元。被告王迪于2015年5月19日出具承诺书一份，上书：本人承诺2015年7月2日前将房产变现以归还武荣文、武凤彬借款及利息。为证明其主张，原告向本院提交借款合同一份、借据一张、银行凭条两张、承诺书一份。三、被告王迪、侯芳未到庭、未答辩、未提交证据。裁决理由及结果本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的借款合同、二被告出具的借据予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告已按照双方约定，履行了出借借款的义务。借款合同中约定，借款期限为2013年10月30日至2014年1月29日，还款期限已经届满，故原告有权要求被告还款。关于本金问题，原、被告双方约定的借款金额为250000元，原告已经按照约定支付，二被告于2013年10月30日原告支付第一笔借款后便支付两个月利息共计1万元，应属于预付利息，依据法律规定应自本金中扣除，故本金应为240000元。原告主张被告未曾还款，被告未向法院主张其已偿还本金，故本金部分240000元应由被告予以偿还。关于利息部分，原、被告双方约定月息为2%，原告要求被告王迪按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间，本院认为应自原告实际支付借款之日起计算，原告要求支付至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经支付15000元利息，除预付的前两个月利息10000元应作为本金扣除外，二被告共计支付了5000元利息应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告武荣文借款本金人民币240000元及利息（以140000元为基数，自2014年10月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2014年11月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算。扣除已支付的5000元利息）；二、驳回原告武荣文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费1770元，由被告王迪负担。公告费820元，其中560元由被告王迪负担，260元由原告武荣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  李生元二〇一六年十一月十五日代书 记员  王崇崇
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1443号																											被告人身份情况																							姓名																							彭某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1418号																															指控事实																							2016年08月05日22时05分，被告人彭某某饮酒后驾驶一辆号牌为川XXXXX雪佛兰牌小型轿车，沿本市金辉路由东向西方向行驶，行驶至青羊区金辉路联公村路口至土龙路500米处时，被民警挡获。经抽血检测，被告人彭某某的血液乙醇浓度为87.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人彭某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十一月八日													书记员 李艾伦
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2563号原告文春明，女，汉族，1975年5月6日出生，住成都市青白江区。被告邝涛，男，汉族，1985年2月10日出生，住成都市青白江区。本院在审理原告文春明诉被告邝涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文春明撤回起诉。本案案件受理费58元，由原告文春明自行负担。审判员 张 军二〇一六年十一月七日书记员 吴雪梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7716号原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所员工。被告沈桂明，其他信息不详本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告沈桂明供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  康 丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终124号上诉人（原审原告）裘金燕，女，1981年8月11日出生，现住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）德州市德城区吉彩电动车销售部，住所地：山东省德州市德城区105国道堤岭钢材市场56号。上诉人裘金燕因与被上诉人德州市德城区吉彩电动车销售部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初993号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，裘金燕以“同一案件已被客户提起诉讼”为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，裘金燕撤回上诉的书面申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许裘金燕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十一月七日书 记 员  牛建伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初13489号原告：重庆市南开中学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街1号，组织机构代码45038241-3。法定代表人：田祥平，重庆市南开中学校校长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈世和，女，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄顺友，男，1951年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市南开中学校（以下简称南开中学）与被告陈世和、黄顺友排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告南开中学的委托代理人邵磊，被告陈世和、黄顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南开中学诉称，位于重庆市沙坪坝区沙南街1号津南村××号房屋为原告所有，目前由二被告居住使用。该房屋被检测评定为Ｄ级危房，已不适宜正常居住使用。现要求二被告立即搬离该房屋。被告陈世和、黄顺友辩称，二被告系夫妻关系。陈世和的父亲何某某系南开中学职工。位于重庆市沙坪坝区沙南街1号津南村××号房屋系南开中学分配给何某某居住使用。陈世和的父亲何某某于1997年去世。二被告一直居住在此。1998年房改时，原告并未按照国家政策将涉案房屋卖给被告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，南开中学拥有位于重庆市沙坪坝区沙南街1号土地使用权，并拥有位于重庆市沙坪坝区沙南街1号津南村××号房屋的所有权。陈世和的父亲何某某系南开中学职工。位于重庆市沙坪坝区沙南街1号津南村××号房屋系南开中学分配给何某某及家人居住使用。陈世和的父亲何某某于1997年去世。陈世和的母亲余淑荣向南开中学交纳涉案房屋租金、水电费。2015年12月之后，南开中学以房屋系危房为由，要求二被告搬出房屋，并拒绝收取房屋租金。2016年6月7日，南开中学委托，重庆重大建设工程质量检测有限公司作出《检测报告》，认为位于重庆市沙坪坝区沙南街1号津南村××号房屋建设年代久远，建造工艺不符合现行规范；材料老化（风化）严重，材料强度显著降低，构件有效截面尺寸减小；纵横墙结合部出现通缝、平拱过梁支座附近出现裂缝；木杆件有虫蛀、开裂和受潮现象；墙体砌筑接茬不好，结构整体性较差，评定该房屋主体结构（即上部承重结构）的安全性等级为Ｄu级，建议立即采取措施，以消除安全隐患。2016年6月12日，重庆市沙坪坝区房屋管理局向南开中学发出重沙房危字（2016）第2号《危险房屋通知书》，要求南开中学立即将住户搬离，对该栋房屋进行整治，确保安全。同时，重庆市沙坪坝区房屋管理局协同沙坪坝区渝碚路街道办事处在诉争房屋围墙处挂上危房牌。该危房牌载明：“产权人及责任单位：南开中学；隐患情况：材料老化（风化）严重，材料强度显著降低，构件有效截面尺寸减小；纵横墙结合部出现通缝、平拱过梁支座附近出现裂缝；木杆件有虫蛀、开裂和受潮现象；墙体砌筑接茬不好，结构整体性较差；鉴定结论：重庆重大建设工程质量检测有限公司于2016年6检测该房屋存在严重安全隐患，鉴定为Ｄu级；治理措施：根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》规定，停止房屋使用，搬离住户，切实消除安全隐患；居住人须知：为确保生命财产安全，居住人应积极配合责任人整改，立即停止房屋使用，搬离住房，不得违法转租（承租），发现险情及时避让并立即报警。”上述事实，有当事人提供的房地产权证、《检测报告》、《危险房屋通知书》、危房牌等书证，以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案所涉房屋为单位自管公有住房，南开中学系该房屋的管理单位。位于重庆市沙坪坝区沙南街1号津南村××号房屋修建于上世纪三十年代，其安全性经重庆重大建设工程质量检测有限公司评定为Ｄu级，重庆市沙坪坝区房屋管理局作出重沙房危字和（2016）第2号《危险房屋通知书》，故本院确认该房屋主体结构（即上部承重结构）的安全性等级为Ｄu级。现南开中学作为房屋的实际管理单位，以该房屋安全性为Ｄu级，不适宜居住使用为由，要求房屋使用人搬出危险房屋，避免人身及财产损害发生，应当属人民法院民事案件受理范围。陈世和、黄顺友作为房屋使用人，其所居住使用的房屋安全性为Ｄu级。此类房屋由于建设年代久远，建造工艺不符合现行规范；材料老化（风化）严重，材料强度显著降低，构件有效截面尺寸减小；纵横墙结合部出现通缝、平拱过梁支座附近出现裂缝；木杆件有虫蛀、开裂和现象；墙体砌筑接茬不好，结构整体性较差，房屋安全性不满足现行规范要求，已不适宜居住使用。如使用人继续居住使用可能引起重大人身及财产损失。南开中学为避免发生损害后果，要求陈世和、黄顺友立即搬离位于重庆市沙坪坝区沙南街1号津南村××号房屋，以消除该房屋上的危险，既是其作为房屋管理人的职责，又是为维护房屋使用人的利益，故本院对南开中学的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告陈世和、黄顺友于本判决发生法律效力后十日内搬出位于重庆市沙坪坝区沙南街1号津南村××号房屋。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告陈世和、黄顺友负担。此款限被告陈世和、黄顺友于本判决发生法律效力之日给付原告南开中学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈劲松二〇一六年十一月二日书 记 员  张 伟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4660号原告扶余市农村信用合作联社，法定代表人张晓东，系主任。委托代理人李兴木，主任，现住松原市。被告孙长国，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙长国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告孙长国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月30日，被告孙长国在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为19800元，利率为11.138751‰，2013年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金19800元及相应利息；案件受理费由被告负担。原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。被告孙长国未到庭，未答辩。经审理查明，2011年12月30日，被告孙长国在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为19800元，利率为11.138751‰，2013年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，被告孙长国在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙长国应按合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2011年12月30日起按月利率为11.138751‰。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙长国于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金19800元，并自2011年12月30日起至给付之日止按月利率11.138751‰计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告孙长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘士权二〇一六年十一月二十九日本件与原件核对无异议书记员  关 雪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保825号申请人：潘友崇，男，1961年11月29日出生，汉族，住永安市。被申请人：苏进益，男，1961年11月18日出生，汉族，住永安市。被申请人：童资金，女，1963年3月17日出生，汉族，住永安市。原告潘友崇与被告苏进益、童资金民间借贷纠纷一案，申请人潘友崇于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏进益、童资金价值280000元的财产予以保全。申请人潘友崇自愿以与案外人周梅仙共有的坐落于永安市五洲小区房产提供担保。本院经审查认为，申请人���友崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人潘友崇与案外人周梅仙共有的坐落于永安市五洲小区房产（房屋产权证号：永房权证字第××号），保全价值以280000元为限；二、查封、扣押或冻结被申请人苏进益、童资金价值280000元的财产。案件申请费1920元，由申请人潘友崇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一六年十一月二日书记员 项满春
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7688号之一原告：单樱，女，1980年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：夏龙海，男，1981年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞小林，女，1982年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告单樱诉被告夏龙海、俞小林民间借贷纠纷一案中，原告单樱于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单樱撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.50元，保全申请费730元，合计1317.50元（预收1905元），由原告单樱负担。审 判 员  李 晶二〇一六年十一月七日代书记员  孙雪年
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初2584号原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800079770533W），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。法定代表人：李益岩，董事长。委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。被告：胡秀芳，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗灿雄，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。被告：巫小龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗淑卿，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邹家旺，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告胡秀芳、罗灿雄、巫小龙、罗淑卿、邹家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4284.35元，减半收取2142.18元，由福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  罗琳青二〇一六年十一月二十八日代理书记员  童文静
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执468号申请执行人：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市西区通江街。法定代表人：程光毅，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乔艳与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4117号罪犯吕方田，男，1991年11月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2011年7月5日作出（2011）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人吕方田犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2867号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕方田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年10月间，吕方田伙同刘超、董勇、唐华泽、齐成志、王龙等人先后在永吉县第十中学、吉林市昌邑区松江中学、延安街三角线、莲花街BBC外语学校等地，对被害人采取语言威胁、殴打等手段实施抢劫财物。吕方田参与7起，其中1起提供路费，实际参与6起，抢得人民币365余元、手机4部及电话卡、打火机等物品。吕方田犯罪时已满16周岁未满18周岁，有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分318分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕方田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕方田减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0206执2241号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财。被执行人蔡尚杰，男，汉族，1986年1月3日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区（G28地块）*期**#楼1跃*层**单元。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人蔡尚杰城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）343号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人蔡尚杰下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一六年十一月二十九日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2921号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行。负责人：姜曾平，职务行长被告：李彦彬，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。被告：孙清阁，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。被告：张春喜，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告李彦彬、孙清阁、张春喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。审判员  梁明山二〇一六年十一月三十日书记员  沈 巍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初147号原告邱风勇，男，汉族，1969年3月18日出生，住河北省沧州市新华区。委托代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。被告沧州市大地橡胶有限公司，住所地沧州市运河区永济西路44号。负责人呼如芳，该公司破产清算组长。原告路卫与被告沧州市大地橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年7月26日受理后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙占栋、赵亚萍、被告负责人呼如芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱风通诉称，原告于1999年10月原告接受市印染厂的调令到被告处工作，2002年大地橡胶有限公司因资金链断开停工，2002年停工至今未给原告开过任何生活费，并且从未交过任何保险。2016年2月4日被告在沧州晚报上登报通知原告取走档案。事实上，原告自1999年10月在大地橡胶有限公司工作至公司停工，被告属于有资质的用工主体，原告一直此工作，并未签订劳动合同，双方已构成事实劳动关系。并且调令已交给大地橡胶有限公司，如今被告却以不是公司工人为由不承认双方之间的劳动关系，原告多次与被告交涉未果。请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告沧州市大地橡胶有限公司辩称，1、劳动争议案件应当首先向劳动仲裁申请，如原告未向劳动仲裁申请仲裁，应当驳回起诉。2、原告所诉与事实不符。原告所诉在被告处工作，被告不知情，应提供证据。原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系。原告所诉于2002年下半年停产不是事实，是2001年停产。原告邱风通为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、证据一、邱风通医疗保险、养老保险、工伤保险参保缴费证明5张，证明邱风通参加各项社会保险是在沧州市大地橡胶有限公司名下；证据二、2016年2月4日沧州晚报一份，证明沧州市大地橡胶有限公司破产清算组通知路卫取走单位放置的档案；证据三、刘某的证人证言，证实路卫在该单位上班的事实。2、刘某（曾在大地橡胶有限公司供应科工作，2002年停产后留守人员）出庭证言，证明原告邱风通为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。3、2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》，证明因被申请人沧州市大地橡胶有限公司已宣告破产，对申请人的仲裁申请不予受理。被告沧州市大地橡胶有限公司对上述证据质证认为：原告提供社会保险参保证明没真实性没有异议，认为都是欠费，证明被告从未给原告缴纳过各项保险，不能证明是在被告大地橡胶公司工作。对证人证言只能证实原告调入橡胶厂工作，不是调入被告大地橡胶公司工作。证人证明橡胶厂是大地橡胶公司的前身的说法与事实不符。证人证言均不能证明原告邱风通与被告存在劳动关系。被告沧州市大地橡胶有限公司提供证据：大地橡胶公司营业执照（复印件），证明大地橡胶公司成立时间2000年5月9日。原告对真实性予以认可，但认为与本案没有联系性。经审理查明，原告于1999年10月被分配到原沧州市橡胶厂工作，原沧州市橡胶厂于2000年5月改制为被告沧州市大地橡胶有限公司，由被告接收原沧州市橡胶厂的职工。原告提交的社会保险参保缴费证明，证实原告的工作单位为沧州市大地橡胶有限公司。2016年2月4日沧州晚报刊登了通知，证明沧州市大地橡胶有限公司破产清算组通知路卫取走单位放置的档案。2005年6月2日本院（2015）沧民破字第8-1号民事裁定依法宣告被告沧州市大地橡胶有限公司破产还债。2016年6月13日原告等向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案（2016）147-180号《不予受理通知书》，对申请人的仲裁申请不予受理。本院认为，原告路卫提供的社会保险参保缴费证明，载明被告单位已在沧州市社会保险事业管理局进行社会保险登记，其中邱风通为被告单位参保人员。证人刘某的出庭证言，证明原告邱风通为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条第（一）项、第（五）项之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（五）其他劳动者的证言等。原告邱风通与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告所诉在被告处工作被告不知情，被告没有承接原厂的人财物，原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系没有事实依据，对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：原告邱风通与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沧州市大地橡胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年十一月二日书记员 苏志越
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0191刑初291号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人高某某，男。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年7月28日下午，被告人高某某采用插片插门的手段进入杭州经济技术开发区景园小区94号504室，窃得被害人周某的三星牌370R5E型笔记本电脑1台（价值人民币866元），后销赃。同年8月13日上午，被告人高某某爬窗进入杭州经济技术开发区大都文苑风情15幢1单元1001室2楼2号房间，窃得被害人龙某的苹果牌MacBookAir型笔记本电脑1台（价值人民币6639元）。同年8月22日凌晨，被告人高某某爬窗进入杭州经济技术开发区西子阳光星城1幢508办公室，窃得被害人刘某的惠普牌TPN-Q155型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。案发后，被告人高某某被抓获。被害人周某、刘某的笔记本电脑已追回并发还被害人。被告人高某某的亲属已赔偿被害人龙某人民币7000元，被告人高某某获得谅解。被告人高某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一六年十一月十四日书记员  胡 玉
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执571-4号申请执行人：赵玉珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超，职务，总经理。本院在执行赵玉珍与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督60号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  卢金峰二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更811号罪犯王传圣，男，汉族，1981年4月1日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省徐州市铜山区。2014年4月17日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第284号刑事判决，以被告人王传圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出假释建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王传圣自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、徐州市铜山区社区矫正工作领导小组办公室假释评估调查表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。经审理查明，罪犯王传圣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金20000元已履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罚没款收据、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、徐州市铜山区社区矫正工作领导小组办公室假释评估调查表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯王传圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传圣准予假释，假释考验期限从假释之日起至2018年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 震第2页/共2页
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行审155号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人荆新杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人李自红，汝州市国土资源局工作人员。被执行人王帅笼，男，26岁，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第143号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“兄弟二人，因住房紧张，于2015年11月份��村里打过招呼后，在自家责任天内动工建房，地基已完工。经现场勘测：该宗地位于汝州市寄料镇闫小寨村井王村东侧，四至：东至集体空地，西至集体地，南至集体地，北至道路，东西11米，南北26米，占地面积286平方米。占地类型为未利用地，不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月29日对被执行人王帅笼作出了汝国土决字（2016）第143号处罚决定“1、责令责令王帅笼将非法占用的286平方米土地退还给汝州市寄料镇闫小寨村委会；2、限自接到本处罚决定书十五日内日自行拆除非法占用的286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的286平方米集体土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币858元��”。本决定向被执行人王帅笼送达后，被执行人王帅笼在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王帅笼进行了履行义务催告，被执行人王帅笼仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第143号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国��政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第143号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第143号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  牛子淇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执540号申请执行人李长山，男，1957年2月20日出生，汉族，住林甸县。被执行人狄建国，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执355号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月八日书记员 ：刘英辉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第297-1号申请执行人李成杰，男，汉族，住河南省安阳县铜冶镇。被执行人骆进德，男，汉族，住北京市西城区灵境胡同。被执行人山东单县湖西房地产有限公司，住所地山东省单县舜师路与群君子路交汇处新政府对面。本院在执行李成杰申请执行骆进德、山东单县湖西房地产有限公司确认合同有效、商品房销售合同纠纷一案中，经查，申请执行人李成杰与被执行人山东单县湖西房地产有限公司签订有商品房买卖合，合同编号是GF-2000-0171-20120118005、GF-2000-0171-20120118006、GF-2000-0171-20120118007，GF-2000-0171-20120118008、GF-2000-0171-20120118009、GF-2000-0171-20120118010、GF-2000-0171-20120118011，现申请执行人李成杰向本院提交申请，要求将上述合同项下相对应的房产予以查封。本院认为，申请执行人李成杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请执行人李成杰与被执行人山东单县湖西房地产有限司所签订商品房买卖合同（合同编号为：GF-2000-0171-20120118005、GF-2000-0171-20120118006、GF-2000-0171-20120118007、GF-2000-0171-20120118008、GF-2000-0171-20120118009、GF-2000-0171-20120118010、GF-2000-0171-20120118011）项下相对应的房产；二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 刘 涛审判员 闫 海二〇一六年十一月二十八日书记员 张智彬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5827号原告：王光辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王光辉与被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告秦明、管开珍下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款80万元，并从2015年3月5日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年3月4日向其借款80万元，并出具借条一份，承诺一年内还款。借款到期后，其多次催收，二被告均拒不还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告秦明、管开珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告秦明、管开珍向原告王光辉借款80万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到王光辉人民币捌拾万元。小写（￥800000.00元），借期壹年。借款人秦明管开珍，2014.3.4.）”。借款到期后，二被告至今未向原告返还借款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告秦明、管开珍向原告借款，原告将借款80万元支付给被告，二被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告王光辉要求二被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条中未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款期限到期日为2015年3月4日，原告要求二被告从2015年3月5日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦明、管开珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦明、管开珍于本判决生效后十日内向原告王光辉返还借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为基数，从2015年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费400元，共计12200元，由被告秦明、管开珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  尤文岗人民陪审员  向 均二〇一六年十一月八日书 记 员  何杰蕤
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执577号申请执行人钟勇，男，现住四平市铁西区。被执行人丛拓，男，现住四平市铁东区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月一日作出（2016）吉0302民初1533号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丛拓同意每月给付申请执行人钟勇借款人民币30万元，申请执行人向本院提出本案本次执行终结。如被执行人丛拓不能按时还款，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：本院（2016）吉0302民初1533号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 牛旭峰执行员 石勇& # xB;执行员 张   青   久二〇一六年十一月十九日书记员 张   媛   媛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2309号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告钟丽，住潍坊市。被告蔡金平，住潍坊市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟丽、蔡金平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇一六年十一月三十日书记员  何淑瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1667号申请执行人：张丽星，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：林起耀，男，1962年1月5日，汉族，原住福建省宁德市蕉城区被执行人：余清花，女，1978年3月4日，汉族，原住福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人张丽星与被执行人林起耀、余清花民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1219号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑圣利，男，1967年2月26日出生于浙江省平阳县，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审���同年11月3日被本院决定逮捕。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人郑圣利犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑圣利到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年9月15日4时30分许，被告人郑圣利在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车从平阳县昆阳镇西桥头村驶往昆阳镇龙河菜场方向。当日4时50分许，行经昆阳镇万金村高架桥路段时，因采取措施不及，车头碰撞前方同向步行的行人林宝朋，造成林宝朋当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人郑圣利驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定，林宝朋的损伤主要为头部严重损伤，符合遭受交���事故致颅脑严重损伤死亡。平阳县公安局交警部门认定被告人郑圣利承担事故全部责任。案发后，被告人郑圣利的亲属先后于2016年9月15日5时17分、5时40分许报警，随后被告人郑圣利在平阳县人民医院向公安人员投案，其已赔偿被害人家属经济损失人民币338000元，并取得谅解。上述事实，被告人郑圣利在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、林某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证查询信息，调解书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑圣利违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名��立。鉴于被告人郑圣利犯罪后能自首，且已赔偿死者家属的经济损失，并得到死者家属的谅解，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑圣利犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一六年十一月三日书记员  胡琼方
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1459号申请执行人桂林三花股份有限公司，住所地桂林市象山区上海路19号。法定代表人赵瀛生，董事长。被执行人刘柳娟，女，苗族，1971年3月8日出生，住桂林市象山区。被执行人阮某，桂林三花股份有限公司申请执行一案，本院于2016年10月28日立案执行。经审查，申请执行人桂林三花股份有限公司并非生效法律文书确定的权利人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人桂林三花股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一六年十一月十六日书记员  梁毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6042号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。被执行人杨阳，女，1987年2月11日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告杨阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106757.89元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法定程序将被执行人杨阳名下车牌号为×××、×××的机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人杨阳列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2058号民事调解书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9718号原告：李红，男，1968年11月10日出生，汉族，个体木工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波莱姆格迪童车科技有限公司（统一社会信用代码/注册号为330212000278383）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村。法定代表人：汪星，该公司执行董事兼总经理。被告：汪星，男，1986年1月11日出生，汉族，宁波莱姆格迪童车科技有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地宁波市江东区。本院在审理原告李红与被告宁波莱姆格迪童车科技有限公司、汪星劳务合同纠纷一案中，因原告李红未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一六年十一月一日代书记员 陈晓霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6090号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，组织机构代码统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨银贵，男，1974年12月20日生，住重庆市荣昌区。被告：李勇，男，1976年7月6日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨银贵、李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一六年十一月十日书记员 易江虹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初字第2845号原告：通化市房屋征收经办中心。住所地：通化市江南千叶胡小区**号楼对面。法定代表人：高义峥，系主任。委托代理人：程麟，通化市房屋征收经办中心科长。委托代理人：臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。被告：赵宝春，女，1967年4月22日出生，现住通化市东昌区。被告：申长月，女，1994年1月16日出生，现住通化市东昌区。原告通化市房屋征收经办中心(以下简称征收办)与被告赵宝春、申长月不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，2016年11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程麟、臧海涛到庭参加了诉讼。被告赵宝春、申长月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告征收办向本院提出诉讼请求：要求二被告返还房屋回迁安置差价款33999元；案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年6月，原告对通化市石油工具厂地块实施房屋征收，期间在对该地块登记所有权人为申永禄的房屋征收时，因相信二被告有处分权，在2012年6月18日与二被告签订了房屋产权调换协议，为二被告安置了一套建筑面积67.50平方米的房屋。双方结算后，原告为二被告返还了差价款33999元，并实际支付。后因被征收房屋产权发生争议，通过诉讼，东昌区人民法院于2016年7月28日下发了（2014）东江西民初字第887号民事判决书，认定二被告不具有房屋所有权，撤销了双方签订的房屋征收协议。被告赵宝春、申长月未到庭参加诉讼、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、产权调换协议、动迁费发放表。原告主张，双方于2012年6月18日签订了产权调换协议，原告为被告安置石油工具厂一期地块A6号楼2-15-2号住宅一套，面积67.50平方米，原告给付被告差价结算款20011元。二二被告领取了该款。2、回迁房屋费用结算单、收据、支票存根。原告主张，二被告应得过渡补助费、越冬补助费18500元，被告缴纳了超面积房屋价款4512元，2016年6月16日核算后二被告领取了13988元。3、（2014）东江西民初字第887号民事判决书、法律文书生效证明。原告主张，原、被告签订的产权调换协议被依法撤销，所以二被告领取了上述款项33999元，无法律依据，原告主张返还该款应当支持。上述原告提交的证据因二被告未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，且证据具有真实性、客观性、关联性，故该上述证据本院采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日原告征收通化市石油工具厂地块所有权人为申永禄的房屋时，相信二被告具有处分权，与二被告签订了房屋产权调换协议，约定，原告为二被告安置该地块A6号楼2-15-2号，建筑面积67.50平方米住宅一套，并约定了相关费用及差价款的结算。二被告与签订合同当日领取了差价款20011元。二被告应得过渡补助费、越冬补助费18500元，二被告应缴纳超面积房屋价款4512元，2016年6月16日双方核算后，二被告领取了13988元。由于被征收的房屋所有权发生纠纷，原告将二被告及房屋拆迁公司诉讼至本院，2016年7月26日，经审理下发了（2014）东江西民初字第887号民事判决书，撤销了原告与二被告签订的房屋产权调换协议。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，二被告是基于原告与其签订的房屋产权调换协议领取了房屋安置差价款33999元，由于双方签订的协议被依法撤销，二被告领取差价款已无合法根据，故二被告应当返还原告该款项。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告赵宝春、申长月于本判决生效后立即返还原告通化市房屋征收经办中心33999元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费648元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘一博
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第361号原告：淄博聚业装饰装修工程有限公司，住所地淄博市张店区共青团东路32号。法定代表人：张顺松，经理。委托诉讼代理人：王国亮，山东众成仁和律师事务所律师。被告：李炳刚，男，1971年2月18日出生，汉族，系淄川区医院职工，住淄博市淄川区。被告：王红，女，1976年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博聚业装饰装修工程有限公司（以下简称“聚业公司”）与被告李炳刚、被告王红装修合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚业公司法定代表人张顺松及其委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼，被告李炳刚、被告王红经本院合法传唤未到庭应诉。庭审结束后，因本案需待另一判决结果作为审判依据，本院于2014年12月23日依法裁定中止审理。2016年11月2日，原告聚业公司申请撤回对罗汉勇的起诉并申请恢复审理，中止事由消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。聚业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳刚、被告王红、被告罗汉勇支付装修款及经济损失44033元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月15日，原告与被告李炳刚签订装修合同，由原告为三被告共同经营的烤肉店进行装修。装修期满后，被告支付了部分装修款，剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告聚业公司于2016年11月2日申请撤回对被告罗汉勇的起诉，本院予以准许。李炳刚第一次庭审时辩称，原告所诉装修情况属实，但具体数额需要核实；烤肉店原本由我方与被告王红、罗汉勇共同经营，但我已于2011年11月退出，烤肉店现在由被告罗汉勇自己经营，故我方不应承担责任。第二次庭审前李炳刚提交部分证据欲证实三人合伙事实，但未到庭应诉。王红经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1.原告所诉与事实不符，汉斯特烤肉连锁店合伙人代表李炳刚与原告签订装修合同，我方是合伙人之一，应当承担还款责任，但欠款的主要原因是装修存在缺陷，原告在施工过程中任意变更多方的装修方案，由于没有按照设计方案装修多处存在装修缺陷，多次催要原告来维修，原告置之不理，至今未采取保修措施，给来让就餐的顾客造成人身和财产损害，给汉斯特造成不良影响及重大经济损失；2.原告所诉欠款数额与实际不符，合同签订的工程款总数为240000余元，支付后尚欠38000元，双方约定10%作为保修金，没有质量问题一年后归还，由于存在严重的质量问题，且多次催告原告来保修，原告置之不理，所以实际尚欠14000余元，而非原告诉称的44033元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依此认定以下事实经审理查明：2010年3月，被告李炳刚与被告王红合伙经营烤肉店，需对位于淄博市张店区商场西街117号的店铺进行装修，合伙人代表被告李炳刚与原告淄博聚业装饰装修工程有限公司代表张锋签订协议书，由原告对前述店铺进行装修，双方对施工范围、施工日期、承包方式、工程造价、价款支付方式、违约责任等事项进行了约定。后原告按照合同约定完成施工，两被告已按照约定支付部分工程款，但一直拖欠部分装修款未予支付。2010年9月15日，被告李炳刚向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款人民币68000元。2011年1月27日，案外人罗汉勇向原告支付工程款30000元，余款38000元至今未付。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1.王红认可其与李炳刚系合伙关系，但并未签订合伙协议；李炳刚对未签订合伙协议予以认可，但称系李炳刚、王红与罗汉勇三方合伙，并提供经营管理合同1份、经营性支出票据3份及证明2份，本院审查后认为，李炳刚提供的证据不足以证实罗汉勇系合伙人，因此对该项事实，本院不予确认。2.王红提交书面答辩状称，原告施工存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院对该项事实亦不予确认。本院认为，被告李炳刚与原告签订装修合同及尚欠原告装修款38000元事实清楚，被告李炳刚应当支付，逾期支付应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另人规定的除外。”被告王红认可其与被告李炳刚系合伙关系，且涉案债务系因合伙业务发生，故作为合伙人被告王红应当对前述合伙债务承担连带清偿责任。原告聚业公司及被告李炳刚均主张案外人罗汉勇亦为合伙人之一应当承担举证责任，被告李炳刚提供的证据不足以证实，原告聚业公司自愿放弃对被告罗汉勇的起诉应予准许。另，原告所诉经济损失4674元亦未违反法律规定。被告王红抗辩原告施工存在质量问题，但未提供证据支持，故质保金应一并予以返还。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李炳刚与被告王红经本院合法传唤未到庭应诉，应视放弃答辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳刚、被告王红于本判决生效之日十日内支付原告淄博聚业装饰装修工程有限公司装修款38000元，并赔偿经济损失4674元。如果被告李炳刚、被告王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元、保全费480元、公告费350元，由被告李炳刚、被告王红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 张 聘审判员 安国涛审判员 闫仲民二〇一六年十一月三日书记员 张美芳
黑龙���省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执800号申请执行人：李世军，男，1965年8月20日生，汉族，煤矿工人，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：李洪运，男，1987年6月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。本院在执行李世军申请执行李洪运机动车交通责任纠纷一案中，申请执行人李世军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第374号民事判决书,于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的17151.94元、诉讼费995.5元、鉴定费2310元、执行费157元。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪运送达执行通知书限期履行，但被执行人李洪运未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人李洪运暂无可供执行财产，申请执行人李世军对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第374号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月五日书记员  李佳琪
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1223号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林运班，男，1969年3月14日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人林运班犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林运班到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年8月25日8时20分许，被告人林运班驾驶超出核定载质量252%的湘G×××××号正三轮载货摩托车在道路右侧非机动车道内行驶，行经104国道1970KM+630M处即平阳县鳌江镇东江村路段时，车上所载席梦思右侧碰撞骑行自行车相向而来的赵某2，导致赵某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，赵某2符合遭受交通事故致颅脑严重损伤联合胸腹部闭合性损伤死亡；被告人林运班驾驶的正三轮载货摩托车前轮无制动，不符合相关技术要求。经认定，被告人林运班承担事故主要责任。案发后，被告人林运班积极抢救伤者，并在医院主动向平阳县公安局交通警察大队民警投案；其与保险公司已赔偿被害人赵某2亲属经济损失人民币180000元及取得谅解。上述事实，被告人林运班在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人赵某1证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，电子过磅单，车辆载物质量检测单，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林运班违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林运班超载驾驶制动系统不符合技术要求的机动车并在非机动车道内行驶，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人亲属的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林运班犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金亮君二〇一六年十一月四日书记员  胡琼方
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7982号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。被告：周北仕，男，1985年2月2日出生，汉族，住苍南县。被告：朱其孩，男，1977年9月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周北仕、朱其孩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周北仕偿还原告借款本金5万元及其利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至2016年3月17日止，按月利率9.0223577‰计算，扣除已支付利息21.04元；逾期利息自2016年3月18日起至判决确定履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；2、判令被告朱其孩对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告周北仕偿还原告借款本金4万元及利息（自2015年9月21日起至2016年3月17日止，按月利率9.0223577‰计算，扣除已支付利息36.08元）、逾期利息（自2016年3月18日起至2016年9月30日止以本金5万元为计算基数，自2016年10月1日起至判决确定履行之日止以本金4万元为计算基数，均按月利率11.179878‰计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月18日，两被告与原浙江苍南农村合作银行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告周北仕向原浙江苍南农村合作银行借款5万元，借款期限自2014年3月18日起至2016年3月17日止，借款月利率为9.65‰，遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱其孩为被告周北仕的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行于2014年3月19日向被告周北仕发放了贷款5万元。借款后，被告除了付清至2015年9月20日止的利息外，另外支付了利息36.08元，于2016年9月30日偿还本金1万元，其余款项未予偿还。另查明，浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。2014年3月18日、2015年3月18日、2016年3月18日，中国人民银行规定的一至三年（含）贷款基准年利率分别6.15%、5.75%、4.75%，按照合同约定2015年3月18日起至2016年3月17日期间的利息为月利率9.022357724‰，2016年3月18日至2017年3月18日的逾期利息为月利率11.17987805‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周北仕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金5万元为计算基数，自2015年9月21日起至2016年3月17日止，按月利率9.0223577‰计算，扣除已支付利息36.08元）、逾期利息（自2016年3月18日起至2016年9月30日止以本金5万元为计算基数，自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止以本金4万元为计算基数，利息均按月利率11.179878‰计算）；二、朱其孩对上述款项承担连带保证责任，朱其孩在承担保证责任后，有权向周北仕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由周北仕、朱其孩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费968元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  林小巧人民陪审员  黄 泽人民陪审员  廖海燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0522行初37号原告:张清宝，男，生于1976年2月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江县大桥镇人民政府法定代表人：匡子彬，镇长。原告张清宝诉被告大桥镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张清宝以其座落在合江县××街道房屋与黄家生房屋相邻，黄家生在2015年9月初在自己楼顶乱搭乱建，该行为结果将对原告房屋通行、采光造成影响，经多次向被告反映要求依职权及时制止黄家生的违法行为，但被告未予制止，致黄家生反而把彩钢蓬架搭建好了。被告怠于履行行政职能，其行为侵犯了原告的合法权益，且造成了损失，请求判决确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令限期履行法定职责，赔偿原告从贵州被迫回四川的交通费用1140元。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，对未按照批准内容进行临时建设的单位或者个人，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除。此规定明确了在城乡规划区内的乱搭乱建行为处理的行政管理部门，故被告不具有强制拆除违法建筑的职权，原告张清宝起诉被告不履行法定职责，要求其限期履行拆除黄家生违法搭建构筑物不当，被诉主体不适格。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张清宝的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  李洪云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 婉法律条文附后最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1522号申请执行人孙某，男，1991年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人宋某，女，1990年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行孙某与宋某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初310号公诉机关庆城县人民检察院。被告人边某，无党派，无前科。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，11月23日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年10月20日中午，被告人边某在庆城县庆城镇北区“乡巴佬”酒店吃饭饮酒。17时许，边某驾驶其所有的“现代”牌小型轿车，沿银西公路由南向北行驶至庆城县三十里铺镇收费站附近时，被庆城县公安局交警当场查获，经呼气酒精检测结果为88mg/100ml。17时53分边某被带至庆城县人民医院提取血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，边某血液中酒精含量为153.45mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人边某违反道路交通安全法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人边某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，司法鉴定报告书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，证人倪某、张某的证言，户籍证明，被告人边某供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人边某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条三款，第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一六年十一月二十九日书记员  王亚宁本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。全款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1351号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，男，1962年5月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省张家港市。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留，11月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1303号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨某，被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月8日下午，被告人马某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车，沿张家港市金港镇德积街道友邦路由西向东行驶至吉麦隆超市西侧路段时，与他人因摊位问题发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某、殷某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人马某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2016年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周琛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初6195号原告：刘磊，男，汉族，1980年10月15日生，住荥阳市。被告：刘中利，男，汉族，1968年6月15日生，住孟州市。关于原告刘磊诉被告刘中利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告刘磊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。审判员 许 爽二〇一六年十一月十八日书记员 曹一强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初9743号原告：杨万红，女，汉族，1966年9月5日出生，住广东省佛山市。委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈美盛，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市江津区。原告杨万红诉被告陈美盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨万红的委托代理人周声旗到庭参加了诉讼，被告陈美盛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨万红诉称：2015年8月21日，原、被告经人介绍认识。交谈中，被告以其做工程需资金周转为由，要求原告借给其资金100000元。原告碍于朋友面子，便借款给被告，被告承诺借款后半年归还，然而还款期限届满后，经原告多次催收，被告屡次失信，未归还借款。现诉讼至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告支付原告资金占用利息（以100000元为基数，自2015年8月22日起计算至借款本金还清为止）。被告陈美盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原告杨万红与被告陈美盛经朋友周模君介绍认识。被告陈美盛以做工程需资金周转为由向原告杨万红借款100000元。2015年8月21日，原告杨万红通过银行转账方式向被告陈美盛提供借款50000元，另外给付现金5000元。2015年8月23日，原告杨万红又通过银行转账方式向被告陈美盛提供借款40000元。2015年8月27日，原告杨万红再次通过银行转账方式向被告陈美盛提供借款5000元。被告陈美盛向原告杨万红出具《借条》一张，《借条》载明：“兹有本人陈美盛于今日向杨万红借款人民币100000元正（大写壹拾万元正）进行资金周转。本人承诺半年归还，双方签名盖章日生效起”。《借条》尾部有借款人被告陈美盛、出借人杨万红、见证人周模君签名并捺印。借款期限届满后，原告杨万红多次向被告陈美盛催收无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告杨万红变更第二项诉讼请求为：“判令被告陈美盛支付资金占用利息（按年利率6%从2016年2月27日起计算至本金还清为止）”。上述事实，有原告杨万红举示的《借条》、平安银行佛山华远支行出具的《个人账户汇总信息清单》及原告在庭审中的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈美盛向原告杨万红借款100000元，并向原告杨万红出具《借条》一张，原告杨万红通过现金给付和银行转账方式向被告提供了借款100000元，足以表明原告杨万红与被告陈美盛之间发生了借贷关系的事实。原告向被告提供了借款，被告理当按照约定的期限返还借款。被告未按期返还借款的行为，违反了双方之间的约定，有悖诚实信用的原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告并未就逾期还款约定利息，但是被告未按时还款的行为，确给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告给付资金占用期间利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陈美盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及还款等相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈美盛于本判决生效后十日内返还原告杨万红借款100000元。二、被告陈美盛支付原告杨万红资金占用期间利息，该利息按年利率6%从2016年2月27日起计算至借款还清为止。如被告陈美盛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈美盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞鑫二〇一六年十一月十六日书记员  刘佳吉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执386号申请执行人李立军，男，现住梨树县榆树台镇。被执行人曲庆波，男，现住康平县康平镇。被执行人张国民，男，现住梨树县榆树台镇。本院在执行申请执行人李立军申请执行被执行人曲庆波、被执行人张国民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曲庆波、张国民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2013）西交民初字第133号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  董少光二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛