wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初408号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王超，男，1987年5月1日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，个体户，住焦作市山阳区。于2005年4月15日因犯故意伤害罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被焦作市公安局定和分局取保候审；于2016年9月18经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。被告人杨庆东，曾用名杨东，男，1975年9月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区。于2001年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2002年3月12日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被焦作市公安局定和分局取保候审；于2016年9月18经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年9月21日由焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王超、杨庆东犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人王超、杨庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年1月16日，被告人王超、杨庆东以让新星辰超市代还信用卡的名义将杨庆东的光大信用卡放在超市，当日晚上被害人袁某通过手机银行向杨庆东的信用卡转账1.5万元。后王超将信用卡挂失并补办新的信用卡，使用新的信用卡将1.5万元套现并占为己有。现赃款已追回发还被害人。出庭检察员认为：杨庆东在案发后主动投案，系自首。被告人王超对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人杨庆东对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月16日，被告人王超、杨庆东以让新星辰超市代还信用卡的名义将杨庆东的光大信用卡放在超市，当日晚上被害人袁某通过手机银行向杨庆东的信用卡转账1.5万元。后王超将信用卡挂失并补办新的信用卡，使用新的信用卡将1.5万元套现并占为己有。现赃款已追回发还被害人，取得了被害人的谅解。另查明，被告人杨庆东于2016年4月5日到焦作市公安局定和分局投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王超、杨庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的报案材料及陈述，证人付某、于某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明，到案情况说明、情况说明、辨认笔录、银行交易明细、接受证据材料清单，被害人袁某出具的收条及谅解书，被告人王超、杨庆东的供述和辩解，被告人王超、杨庆东的户籍证明、前科刑事判决书及执行通知书存根等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超、杨庆东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王超当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨庆东在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。现赃款已追回并还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王超、杨庆东曾因犯罪被判过刑，可以酌情从重处罚。被告人王超、杨庆东均主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王超犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年1月17日止）。被告人杨庆东犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一六年十一月二日书记员  刘佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8380号被执行人颜意友，曾用名颜意发，又名颜彦华，男，1976年12月24日出生，住广西壮族自治区宜州市。关于颜意友犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8380号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月十九日书记员  周健玲
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执475号被执行人：肖立荣，男，汉族，1943年5月10日出生于武邑县。本院在执行肖立荣罚金一案中，在执行过程中，被申请人肖立荣已向法院交纳了应交纳的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2014）武刑初字第167号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一六年十一月十六日书记员 颉永广
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更624号罪犯张永德，男，1971年5月1日出生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）成刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人张永德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年4月20日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第220号刑事裁定核准原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张永德在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张永德减刑。经审理查明，罪犯张永德在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张永德在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永德减刑一年一个月。刑期执行至2029年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特196号申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县滨河路南段，组织机构代码55421277-7。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：张建中，1950年1月13日出生，系申请人工作人员。申请人：郜得欣，男，1978年11月22日出生，汉族，住博爱县。本院于2016年11月17日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与郜得欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物服务业合同纠纷，于2016年10月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郜得欣同意于2016年11月25日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费900元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求郜得欣缴纳滞纳金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与郜得欣于2016年10月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 晓二〇一六年十一月二十四日书记员 张继红
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2276号罪犯刘广德，男，1980年4月22日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00八年十一月七日，吉林省长岭县人民法院作出（2008）长刑初字第197号刑事判决，认定罪犯刘广德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘广德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘广德减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初689号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：张成，住和龙市，其他情况不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告张成物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2016年11月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。代理审判员 申 珠二〇一六年十一月十日书 记 员 李诗瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执字第11584号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。负责人郑华，经理。被执行人李雪松，男，1976年11月2日出生。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与李雪松其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李雪松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2116号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告郭全，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告郭全供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月十一日书记员  陈慧美
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更563号罪犯桑皑钟，男，汉族，生于1994年9月3日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年4月25日作出（2014）酒肃刑初字第161号刑事判决，认定被告人桑皑钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）酒刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。能积极参加“三课”学习，政治考试132分，技术考试成绩合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干，在等离子切割机操作岗位上，刻苦学习技术，熟练掌握技能，严格遵守操作规程，无安全生产事故发生，保质保量完成任务。2016年3月至2016年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯桑皑钟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑皑钟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴承颖
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执843号被执行人：满建成，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县范楼镇十姓庄。被执行人：张全义（曾用名张飞），男，1978年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区丁楼村。被执行人满建成、张全义因犯盗窃罪，本院审理后于2015年2月3日作出（2015）开刑初字第0008号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人满建成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元、被执行人张全义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人满建成、张全义未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的90000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人满建成、张全义的财产信息进行了查询。未查询到登记在被执行人满建成、张全义名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院认为，因被执行人满建成、张全义现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪 涛
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2677号原告：谭文祥，男，1964年6月3日出生，汉族，四川省崇州市。委托诉讼代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：陈功，男，1955年8月16日出生，羌族，户籍所在地四川省金川县，住四川省崇州市。被告刘淑琼，女，1958年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。二被告委托代理人赵红驰，四川省崇州市隆兴法律服务所法律工作者。原告谭文祥诉被告陈功、刘淑琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文祥及其委托诉讼代理人徐平伦、被告刘淑琼、陈功的委托代理人赵红驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭文祥诉称，诉请依法判令被告归还原告借款本金700000元及按月利率2%计算从2016年6月17日起至该借款本金付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年4月16日，被告陈功因经营需要资金，向原告出具借条向原告借款现金700000元（含一年利息200000元），约定2016年6月16日归还。该借款逾期后，被告支付过利息200000元。2015年6月26日，经结算后被告陈功向原告更换借条，新借条载明：今借到谭文祥现金700000元，大写柒拾万元整，借款人陈功，2016年6月26日。还款时间为2016年6月25日。被告刘淑琼也知晓该笔欠款。原告多次催收未果。二被告是夫妻关系，应当共同偿还。被告刘淑琼、陈功辩称，原告向被告陈功转款500000元，并不能证明该转款就是陈功向原告所借款项，认可被告已向原告转款支付了200000元，假设该借款合同成立，该款应从借款本金中扣除。2014年4月16日被告出具的借条照片，不是借条原件，不予质证。证人王某给原告200000元，与本案无关，原告的证据不能证明原被告之间借款合同成立。原告向法庭出示的原被告双方信息及借条一张，2014年6月17日借条照片一张，2014年6月17日建设银行谭文祥转账给陈功500000元的凭条一张，2015年6月19日陈功转账支付原告之妻孙桂春200000元的中国农业银行交易明细单，二被告的结婚登记信息，本院予以采信，依据上述采信的证据认定事实如下：经审理查明，二被告是夫妻关系。因被告陈功投资经营需要资金，2014年6月17日，被告陈功向原告出具借条，该借条载明：今借到谭文祥现金700000元，大写柒拾万元整，使用1年，借款人陈功，2014年6月17日；建行户名陈功，账号62×××82。当日，原告通过建设银行转入建行户名陈功62×××82的账户500000元。2015年6月19日，被告陈功通过中国农业银行转账支付原告之妻孙桂春200000元；2015年6月26日，被告陈功向原告出具借条一张，该借条载明：今借到谭文祥现金700000元，大写柒拾万元整，借款人陈功，2015年6月26日。还款时间为2016年6月25日。之后，二被告未再向原告支付过款项。本案争议的焦点一，2014年6月17日被告陈功与原告借款的合同是否成立。原告提交的其转款到被告陈功的建行账户转帐凭条证明，2014年6月17日原告将500000元转入被告陈功的建行账户，与2014年6月17日被告陈功出具给原告的照片里的借条相互印证，被告陈功没有证据证明该款收取的合理依据，故原告主张借款是被告陈功向原告借款本金500000元的主张，本院予以支持。本案争议的焦点二，2016年6月17日，被告陈功与原告之间借款合同是否成立。2015年6月19日，被告陈功通过中国农业银行转账支付原告之妻孙桂春200000元，原告与被告陈功就第一次借款合同的履行情况进行结算，形成的新借条上显示，被告陈功已认可之前支付的200000元为资金利息，该合同已部分履行，未履行部分通过双方协议形成新的借款合同，故被告主张该支付款项是借款本金的意见，本院不予支持。双方合意后形成的第二次借条载明的借款本金700000元，原告提交的证据仅能证明2014年6月17日原已转入被告陈功的建行账户500000元，没有证据证明其余借款本金200000元已交付被告陈功，故本院认定本次被告陈功向原告借款本金500000元的合同成立。因在该借款期限内未约定资金利息，故原告主张该借款期内利息的请求，本院不予支持。本院认为，被告陈功欠原告谭文祥借款本金500000元，未在约定付款期限内归还，被告陈功应当承担相应的违约责任，即被告陈功应及时归还原告谭文祥借款本金500000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年6月26日起至该借款本金付清之日止的利息。二被告属夫妻关系，该债务是投资经营所欠，应属共同债务，二被告应承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈功、刘淑琼在本判决生效后三十日内一次性共同支付原告谭文祥的借款本金500000元以及利息（从2016年6月26日起以借款本金500000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算至该借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告谭文祥负担1400元，被告陈功、刘淑琼负担4000元（此款原告已垫付，在本判决生效后执行中由被告陈功、刘淑琼给付原告谭文祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢奎二〇一六年十一月二十二日书记员  季爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执504号之一申请执行人丁浩，住开鲁县。被执行人候德林，住通辽市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2589号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人候德林在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1159号申请执行人郝世明，男，1956年10月4日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人王进，男，1978年10月4日生，汉族，服刑地绵阳市。被执行人朱庆均，男，1970年11月20日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人朱颖，女，1993年11月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院依据（2015）顺庆民初字第6589号民事判决书，受理郝世明申请执行王进、朱庆均、朱颖民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、郝世明申请执行王进、朱庆均、朱颖民间借贷纠纷一案，债权总额为10万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额10万元及利息，申请执行人郝世明在被执行人王进、朱庆均、朱颖具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月二十九日书记员  李 仁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执474号申请执行人王冰，女，1983年3月14日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇2委。委托代理人张立军，男,1967年10月25日出生，汉族，萝北县新隆昌物流公司经理，住萝北县凤翔镇2委47组111号。被执行人孟庆华，男，1968,年7月15日出生，汉族，绥滨县富强乡前进村团结屯农民，住绥滨县富强乡前进村团结屯。被执行人李春娟，女，1967年10月15日出生，汉族，绥滨县富强乡前进村团结屯农民，住绥滨县富强乡前进村团结屯。被执行人姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，绥滨县忠仁镇兴龙村农民，住该村。被执行人梁淑源，女，1972年08月04日出生，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇1委。申请执行人王冰与被执行人孟庆华、李春娟、姜兴才、梁淑源民间借贷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）萝商初字第453号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人孟庆华、李春娟、姜兴才、梁淑源确无财产可供执行，申请执行人王冰向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人71，458.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第453号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  闫 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20512号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告张洪海，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐锦营到庭参加诉讼，被告张洪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张洪海于2006年10月18日分别签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、《郑州市商品房抵押合同》，约定被告张洪海向原告借款并将其所有的位于金水区××与××交叉口西北角××楼××712号房屋用于上述贷款抵押担保（抵押登记证明号：0607028079）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。根据双方合同约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金及利息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告张洪海偿还原告贷款余额8742.7元、逾期利息204.78元、逾期罚息19.05元，共计8966.53元；（利息及罚息计算至2016年6月12日，自2016年6月13日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收）2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、《浦发银行个人购房借款（综合）合同》一份。证据二、《郑州市商品房抵押合同》一份。证据三、郑州市预购商品房贷款抵押登记证明一份。证据四、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）一份。证据五、贷款还款明细清单一份。经审理查明：2006年10月18日，原告与被告张洪海签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额6.4万、期限120月、贷款利率为5.814%、采用等额本息还款法、还款日为每月20日，贷款用途为购买郑州市金水区××与××交叉口西北角××楼××712的住房一套。并以所购房产作为抵押物抵押给原告，抵押担保主债权金额为6.4万。2006年10月18日，原告与被告张洪海签订《郑州市商品房抵押合同》，主要约定：为担保上述贷款合同的履行，被告张洪海自愿将上述房屋抵押。2006年11月2日，原告取得了编号为0607028079的郑州市预购商品房贷款抵押登记证明一份。2006年11月7日，原告依约向被告张洪海发放贷款6.4万元。截至2016年6月12日，被告拖欠原告贷款余额8742.7元、逾期利息204.78元、逾期罚息19.05元。原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告张洪海签订的《浦发银行个人购房借款（综合）合同》、《郑州市商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告张洪海未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告张洪海偿还借款本金及利息、罚息共计8966.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪海以其名下位于金水区××与××交叉口西北角××楼××712的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定判决如下：一、被告张洪海于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款余额8966.53元（利息、罚息自2016年6月12日按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告张洪海名下位于金水区北环路与文化路交叉口西北角1号楼7层712的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 雷审判员 田晓丽审判员 贾 威二〇一六年十一月十四日书记员 刘新亚
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执2833号申请执行人：徐邝连，女性，汉族，1951年7月29日出生，住广州市从化区。被执行人：徐金如，女性，汉族，1955年6月23日出生,住广州市从化区。关于徐邝连与徐金如名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐金如应在指定地点张贴赔礼道歉书并承担本案受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。因本案执行行为要求被执行人在指定地点张贴赔礼道歉书，但为了防止激化双方矛盾，秉承邻里和睦相处之目的，需对被执行人进一步的法治宣传教育及沟通，但需要一定时间。现申请执行人亦同意本院上述处理方式，且同意本案终结本次执行。本院认为，为维护社会之稳定，秉承邻里和睦相处，促进被执行人从根源上认识错误，切实解决双方当事人之矛盾的目的。确有必要对被执行人进行相关的法治宣传教育。现申请执行人亦同意本院上述处理方式，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执2833号案终结本次执行。经教育，被执行人亦未悔改、认识错误，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十一月三十日书记员  邓 淼
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初180号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人李宇，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李宇犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人李宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人李宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李宇的刑事责任。被告人李宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人李宇在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人李宇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年10月18日15时40分许，被告人李宇酒后无证驾驶逾期未检验的微型面包车，沿乌达区皇冠路由南向北行驶至住宅楼加油站西侧河槽后左转，驶入河槽土路约50米处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李宇血液酒精含量为105.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表，查获经过，网上查询人员基本信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精检测分析报告，证人张某某的证言笔录及被告人李宇的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人李宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐宇鹰二〇一六年十一月八日书记员  孔 璐本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1802行初79号原告何冬梅，女，汉族，生于1993年10月9日，住四川省汉源县。委托代理人何文黎，男，汉族，生于1970年3月5日。住址同上。系原告父亲。被告汉源县民政局，住所地四川省汉源县。法定代表人郭朝孟，职务局长。委托代理人姜秀洪，系该局副局长。第三人陈包，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省汉源县。第三人余静，女，汉族，生于1994年1月2日，住四川省汉源县。原告何冬梅不服被告汉源县民政局，第三人陈包、余静民政行政登记一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告何冬梅及其委托代理人何文黎，被告汉源县民政局的委托代理人姜秀洪到庭参加了诉讼。第三人陈包、余静经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。被告汉源县民政局经审查认为何冬梅与陈包符合结婚条件，遂于2013年11月15日作出准予结婚登记。原告何冬梅诉称，2013年11月15日，第三人余静盗用原告的户口本，并办理了临时身份证后，与第三人陈包在被告处进行了婚姻登记，办理了结婚证。2016年8月9日，原告在登记结婚才发现。因被告工作人员的疏忽造成原告的权利被侵犯，故诉至法院，请求判决撤销被告于2013年11月15日作出的陈包与何冬梅结婚的婚姻登记行为，结婚证字号为J511823-2013-002938。原告向本院提交了以下证据材料：原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格。被告汉源县民政局辩称，婚姻登记机关在办理结婚证时只是形式审查。本案是第三人余静采取不正当手段冒用原告的身份与陈包登记结婚，被告在审查资料时，由于工作人员的疏忽，为何冬梅和陈包办理了结婚登记。被告向本院提交了以下证据材料：1.被告组织机构代码证及相关身份证明材料。拟证明被告的主体资格；2.结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，陈包、余静的户籍证明。拟证明被告在准予登记时只是形式审查。第三人无述称材料。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原告及被告提交的证据材料，均符合证据的基本特征，予以采信。经审理查明，2013年11月15日，第三人余静持有原告何冬梅的身份信息与第三人陈包在被告汉源县民政局办理结婚登记，被告汉源县民政局在《结婚登记审查处理表》上的审查意见为：“符合结婚条件，准予登记结婚”，并颁发结婚证号为：J511823-2013-002938的结婚证。原告何冬梅在办理结婚登记时因上述事由未果。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。……”，《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。”，本案中，被告汉源县民政局在进行婚姻登记审查时违反法定程序并未尽到审慎的审查义务，造成错误的婚姻登记，依法应予撤销。故原告要求撤销陈包与何冬梅结婚的婚姻登记（结婚证字号为J511823-2013-002938）的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告汉源县民政局于2013年11月15日作出的陈包与何冬梅结婚的婚姻登记（结婚证字号为J511823-2013-002938）。案件受理费50元，由被告汉源县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平代理审判员  陈玉梅人民陪审员  张 明二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执531号申请执行人：临沂智珩物流有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。法定代表人：连德国，该×××经理。申请执行人：华盛江泉集团有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。法定代表人：王文涛，该×××董事长。被执行人：桂方。本院在执行申请执行人临沂智珩物流有限公司、华盛江泉集团有限公司与被执行人桂方机动车交通事故责任纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王风玲
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第618号原告陆兴懋，男，1982年3月13日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。原告陆兴雁，男，1974年3月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。原告陆兴谌，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。委托代理人韦天培，1950年2月2日生，布依族，住册亨县。代理权限：特别授权。委托代理人傅国芳，1941年1月1日生，汉族，住安龙县，代理权限：特别授权。被告简德江，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住新屯镇金山村里堰组，住望谟县。委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人周德春，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告陆兴懋、陆兴雁、陆兴谌诉被告简德江财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陆兴懋、陆兴雁、陆兴谌以增加诉讼请求、另行提供证据为由，于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以增加诉讼请求、另行提供证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆兴懋、陆兴雁、陆兴谌撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告陆兴懋、陆兴雁、陆兴谌承担。审判长  皮成磊审判员  刘文望审判员  韦腊梅二〇一六年十一月十五日书记员  王发阳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3319号上诉人（原审原告）：梅丽，无业。委托诉讼代理人：苏平功，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，山东小又小律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博颐宁医药有限公司。住所地，张店区中心路***号。法定代表人：宋瑞海，董事长。委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。上诉人梅丽因与被上诉人淄博颐宁医药有限公司借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。梅丽上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审。事实与理由：1、上诉人本案之诉与在先之诉在请求的时间段上不同，应认定为诉讼标的不同；2、“借款利息”与执行程序中的“债务利息”两者的内容不同。执行程序仅涉及生效判决确定的对在先之诉债务迟延履行期间的“债务利息”，而未涉及本案之诉请求的借款利息。原审裁定对本案之诉与在先之诉所针对的时段不同的事实认定不清，以在先之诉已经实体处理并执行完毕为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实和适用法律错误。梅丽向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付借款利息126539.09元（自2014年2月25日的次日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费，由被告负担。一审法院认为，原告梅丽与被告淄博颐宁医药有限公司之间的民间借贷纠纷已经经过（2011）张民初字第3702号及淄民一终字第542号民事判决书处理，对于借款利息法院已经判决至生效判决确定的履行期限届满之日，对原、被告双方之间的借款本金及利息已经做出实体处理，并且该案现也已经执行完毕。生效判决确定的履行期限届满之后被告未履行的，也应在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的予以处理，而不应通过另行诉讼的方式处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告梅丽的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系已经淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3702号民事判决和淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第542号民事判决予以确认，双方当事人之间的权利义务由上述两份民事判决书裁判。其中（2012）淄民一终字第542号民事判决书中已经确定了被上诉人履行涉案债务的期限以及被上诉人未按判决指定的期间履行所应承担的法律责任，若被上诉人未按时履行上述判决内容，则上诉人可按民事诉讼法第二百五十三条的规定申请执行，故本案诉讼中上诉人所主张“借款利息”的时间段已在上述民事判决书中予以裁判。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰代理审判员  姜修娟代理审判员  赵树一二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白杉杉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3483号申请执行人孙倩倩。被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司。法定代表人陈涛,董事长。案由:劳动争议。申请执行人孙倩倩与被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司劳动争议一案,本院于2016年8月1日作出(2016)津0114民初5292号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3483号。本案于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3483号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3933号原告：江苏美乔科技有限公司，统一社会信用代码9132020576050069XG，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉印包区2-108号）。法定代表人：乔建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：扬州恒辉特种印刷有限公司，统一社会信用代码913210125558385010，住所地扬州市江都区丁沟镇麾南村。法定代表人：花硕萍，该公司经理。原告江苏美乔科技有限公司（以下简称美乔公司）诉被告扬州恒辉特种印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告美乔公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美乔公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏美乔科技有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由美乔公司负担。代理审判员  胡赋二〇一六年十一月三日书 记 员  陈瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初9120号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。被告陈前海,男，汉族，1979年5月15日生，住湖北省阳新县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈前海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告陈前海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年4月9日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80000元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为36个月，自2013年4月17日起至2016年4月17日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｂ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支出违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年4月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年5月17日至2015年5月17日共还贷款本息38031.25元，后被告违约，现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金19517.46元，逾期贷款利息3080.86元，剩余贷款本金10349.55元（共计：32947.87元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6589.57元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《金融许可证》各一份；二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；三、本案被告《身份证复印件》一份；四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；五、《机动车登记信息》一份；六、《放款通知单》一份；七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份；被告未答辩亦未举证。经审理查明，1、2013年4月9日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为80000元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ｂ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2013年4月17日，原告向合同约定的经销商黄石市大桥汽车服务有限公司发放了贷款。2、2013年4月25日，原、被告在湖北省黄石市公安交通警察支队为鄂Ｂ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金19517.46元，逾期贷款利息3080.86元，剩余贷款本金10349.55元未还。4、2015年10月20日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金19517.46元，逾期贷款利息3080.86元，剩余贷款本金10349.55元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持，另被告依约以其车牌号码为鄂Ｂ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈前海于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金19517.46元，剩余贷款本金10349.55元及利息（计至2016年1月6日利息为3080.86元，本金19517.46元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。二、若被告陈前海未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李艳民抵押的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告负担134元，由被告负担654元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  李 玲人民陪审员  唐伟娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张淑楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1473号申请执行人：苏州双金实业有限公司。被执行人：苏州中钢精锻有限公司。申请执行人苏州双金实业有限公司与被执行人苏州中钢精锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)苏0505民初852号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州中钢精锻有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双金实业有限公司货款45240.40元及逾期付款利息损失（以45240.40元为基数，自2015年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告苏州中钢精锻有限公司负担。后因被执行人苏州中钢精锻有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州双金实业有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计47740.24元，本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦没有在合理期限内提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈志翔
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执426号申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：李富贵，男，1976年9月出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人李富贵金融借款合同纠纷一案，我院于2016年3月21日立案受理执行。经查，被执行人李富贵无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人李富贵无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执426号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月三十日书记员  李 全
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2702号申请执行人：秦超，男，1989年1月13日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。申请执行人：徐立东，男，1964年12月23日生，汉族，住大连长海县。本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十二日书记员 裴月文（代）
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2073号罪犯孙志超，男，1994年5月7日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年二月二十六日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第580号刑事判决，认定罪犯孙志超犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙志超减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十二月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1660号原告：孙中敏，男，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。原告孙中敏与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙中敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙中敏负担。代理审判员 孙 浩二〇一六年十一月八日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1191号申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人朱正民。委托代理人刘东成，公司职员，特别授权代理。被执行人卢桂芝，女，汉族，1967年2月17日生，浙江省磐安县人。被执行人胡金山，男，汉族，1964年7月1日生，浙江省磐安县人。被执行人胡龙斌，男，汉族，1988年3月5日生，浙江省磐安县人。被执行人杨文钊，男，汉族，1964年11月23日生，浙江省磐安县人。被执行人童言妹，女，汉族，1966年1月4日生，浙江省衢州县人。关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与卢桂芝、胡金山、胡龙斌、杨文钊、童言妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）云0181民初1238号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，标的为213650.00元，执行费3104.80元。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的机动车辆已查封。本院认为，查封车辆下落不明，且无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇��六年十一月三日书记员  刘万福
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9007号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：柳思，男，1988年7月28日出生，汉族，职业不详，住福建省霞浦县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告柳思银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告柳思下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告柳思仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年５月30日信用卡欠款本金149282.77元，并自2016年５月31日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2012年5月29日，被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000333****。截止2016年5月30日，被告累计拖欠透支本金149282.77元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。被告柳思未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡收费标准、信用卡银行流水、欠款明细表等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2012年，被告柳思向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为000481699000333****的信用卡一张，被告承诺自愿遵守《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》的约定。上述协议载明：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。滞纳金按信用卡最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月30日，被告累计拖欠透支本金149282.77元。原告经催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳思于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月30日的透支本金149282.77元。并从2016年5月31日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，公告费400元，共计3686元（原告已预交），由被告柳思负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曾  康代理审判员 陈  一人民陪审员 沈 光 碧二〇一六年十一月二十日书 记 员 欧阳智鑫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4242号原告：柳荣堂，男，1951年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地址安徽省宿州市泗县，现住泗县。被告：刘良武，男，汉族，1955年11月24日出生，住安徽省宿州市泗县。原告柳荣堂与被告刘良武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳荣堂向本院提出诉讼请求：被告刘良武返还原告柳荣堂茶叶款19140元，利息60000元。事实和理由：1991年7月25日和1991年8月20日，被告两次从原告处拉茶叶共计19140元，并承诺一年内付清全款，如不及时付款，从欠款之日计息，并写下欠条和说明。到了付款时间，被告并没有及时还款，原告数次找被告催要货款，并发生争执，被告都以无钱为由，拖至今日未付。请求法院根据上述实际情况判令被告返还欠款和利息。刘良武辩称，1991年7月18日，原告联系我为他销售茶叶，原告把17袋茶叶给我，我给他打了欠条，但是茶叶我和夏某送到宿州后人家说是假的，我们就拉回来找原告要求他付车费并且把欠条撕了，原告说自己没有带钱，欠条不撕有夏某在场也没事，后来原告给了我两包好茶叶抵车费了。这件事发生到现在已经30年了，早已过了法定的时效，原告从未找我换过条子，要过钱，即使有条子他也没有权利找我要了。双方当事人对以下事实没有争议：1991年7月25日，柳荣堂将茶叶交与刘良武，刘良武为此出具欠条一张，内容为“今收到柳荣堂茶叶17袋。每袋60斤，单价17.00元，计款17340元，1992年7月底结清全款，如到期不付，另加利息（托出货不退回）”。1991年8月20日，刘良武又出具一张便条给柳荣堂，内容为“今日帮柳荣堂代销茶叶而袋，每斤单价15元，销完结账（大袋每袋30包，每包2斤）”。上述茶叶刘良武均已收到。双方当事人对以下事实有争议：1991年7月25日欠条上的茶叶，刘良武认为“因茶叶质量问题，已全部退还给柳荣堂”，并申请证人夏某到庭作证。对于1991年8月20日的茶叶，刘良武认为“部分系抵作第一次茶叶的运费，其余部分未销售完通知柳荣堂取回，柳荣堂表示就放那吧”。柳荣堂认为夏某证言不属实，欠条载明“托出货不退”，不存在退货的情形。本院认为，本案争议的茶叶销售纠纷发生在1991年，距离柳荣堂提起诉讼已二十五年之久，双方当事人对茶叶是否被退货发生争议，原告方提供了书证，被告方提交了与双方均无利害关系的证人证言，鉴于年代久远，记忆具有的不确定性导致本院无法查清案件事实。诉讼中，刘良武提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案欠条明确约定“1992年7月底付清全款”，原告柳荣堂于1992年7月底即应知道自己的权利被侵害，从其权利被侵害之日起至今已超过二十年，该诉讼时效期间不适用中止、中断的规定，无论柳荣堂对刘良武的茶叶款请求权是否存在，由于原告柳荣堂未在法定期间行使自己的请求权，又不具备法律规定的特殊情况，人民法院对于该权利均不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十七条、第一百六十九条、第一百七十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告柳荣堂的诉讼请求。案件受理费890元，由原告柳荣堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年十一月七日书记员 戚玉环附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》167.民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。169.权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。175.第二款民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1821号申请执行人郑冠谊，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人蒋伟，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蒋秋实，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑冠谊与被执行人蒋伟、蒋秋实民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0322民初2577号民事判决，责令被执行人蒋伟、蒋秋实立即偿还给申请执行人借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款执行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2577号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定���达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  姚凌燕执行员  郑 统二〇一六年十一月九日书记员  欧丽丽
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初267号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人乔某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被临县公安局被临县公安局取保候审，于2016年10月27日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉,李改平担任记录，被告人乔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2015年7月7日14时许，被告人乔某某与女儿薛某某途径王某某家门口遭到王某某的辱骂。双方发生打架，后被众人拉开。之后乔某某去兔坂镇公路上等车，准备去太原，王某某叫的王某1追上乔某某，三人发生厮打，双方不同程度受伤。经山西省临县公安司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：王某某牙齿脱落为轻伤二级。2016年3月3日，被告人乔某某与被害人王某某达成和解协议，并取得被害人的谅解。为证实以上事实公诉机关提供的证据有：1、到案经过、住院病历等书证;2、被害人王某某的陈述；3、被告人乔某某的供述与辩解；4、证人薛某某、乔某1等人的证言；5、山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、侦查阶段讯问同步录音录像光盘1张。基于以上事实公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某某辩称对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年7月7日14时许，被告人乔某某与女儿薛某某途径王某某家门口遭到王某某的辱骂。双方发生打架，后被众人拉开。之后乔某某去兔坂镇公路上等车，准备去太原，王某某叫的王某1追上乔某某，三人发生厮打，双方不同程度受伤。经山西省临县公安司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：王某某牙齿脱落为轻伤二级。2016年3月3日，被告人乔某某与被害人王某某达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人王某某的陈述,证人薛某1、薛某某、王乔某1、王某2、郭某某、乔某2、李某某、李某1、杨某某、张某某的证言，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、照片、情况说明、申请、住院病历、入所健康检查表、提取笔录、前科劣迹查证表、警官证复印件、户籍证明、和解协议、收条、谅解书，鉴定意见山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格书，临县公安局执法全程同步讯问被告人乔某某录音录像。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人乔某某因琐事与王某某发生打架，在打架过程中，致王某某牙齿脱落，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某某主动到案，可以酌情从轻处罚；侦查期间被告人乔某某主动赔偿给被害人方的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  白王凤二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛亚楠
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2605号罪犯张爱伟，男，1981年8月2日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年三月八日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张爱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张爱伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张爱伟减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初1177号原告李宝艳，女，1974年12月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。被告翟志丹，女，汉族，1989年3月8日出生，现住河北省怀来县。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富大厦。负责人王硕，经理。委托代理人张晖，河北华研律师事务所律师。原告李宝艳与被告翟志丹、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝艳及其委托代理人陈四海、被告翟志丹、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝艳诉称，2015年11月30日12时许，原告李宝艳骑行电动自行车行至怀来县××街南口时，与被告翟志丹驾驶的冀Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤住院，经怀来县公安交通警察大队认定，翟志丹承担事故的主要责任。因被告翟志丹所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计28245元。被告翟志丹辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，车投保交强险及20万的商业三者险，不计免赔，我有垫付，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车投保情况认可，事故发生在保险期限内，保险范围内合理承担，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年11月30日12时许，被告翟志丹驾驶冀Ｇ×××××号轿车由东向西行驶至沙城二街南口，与原告李宝艳由北向南骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告李宝艳受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，翟志丹承担事故的主要责任，李宝艳承担事故的次要责任。原告李宝艳伤后经怀来县医院（住院18天）、怀来县中医医院治疗，花费医疗费12169元、鉴定费1400元。被告翟志丹为李宝艳垫付各项费用971.24元。2016年9月14日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告李宝艳的伤情为：1、被鉴定人李宝艳因交通事故致右小腿外伤，并发肌间静脉血栓，由上颌中切牙冠折，不构成伤残等级。2、酌情给予医疗终结期90日，护理期30日1人，营养期45日。原告李宝艳系怀来县沙城华佳家电经销部职工，月平均工资3500元。原告李宝艳骑行的电动自行车因事故致损，花费修理费360元。另查明，冀Ｇ×××××号车系被告翟志丹所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院、怀来县中医医院病历、诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，垫付票据、误工证明及工资表、车辆修车费票据及明细，保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，翟志丹承担事故的主要责任，李宝艳承担事故的次要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告翟志丹对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费12169元⑵营养费1350元（30元×45天）⑶住院伙食补助费540元⑷护理费3000元⑸交通费257.98元⑹鉴定费1400元⑺误工费10500元⑻车损360元，以上计29576.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李宝艳经济损失24117.98元。二、被告翟志丹赔偿原告李宝艳其余经济损失5459元的70%，计3821.3元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、原告李宝艳在取得上述赔偿款后返还被告翟志丹垫付款971.24元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告翟志丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初3182号原告：赵某。委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。被告：张某。本院在审理原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2016年11月28日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费341元，减半收取171.5元，由原告赵某负担。代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾霖飞
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1488号原告：李刚，男，汉族，45岁。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：杨中伟，男，汉族，66岁。被告：何元琼，女，汉族，64岁。委托诉讼代理人：何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。原告李刚诉被告杨中伟、何元琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日、2016年10月14日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祯芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告3421.34元（医疗费1516.68元，住院期间护理费455.75元，住院期间伙食补助费150.00元，误工费2765.20元），按30%责任比例扣除后为4887.63×70%=3421.34元。事实与理由：2016年3月30日上午11时，原告家雇请的工人正在原告家门口为原告家修建彩钢房屋，在施工过程，二被告来到原告家门口，以原告修建的房屋影响了自家长在门口的一颗柏杨树为由（实际上该树木属于集体所有），在施工现场将施工用的铁梯推倒在地，并多次试图推倒已经做好的彩钢夹心板墙体，经施工的工人劝阻后，二被告仍然置之不理。原告的母亲王祯芳在买菜回家时，正看到二被告损害自家正在修建的彩钢房。为此，何元琼与王祯芳发生口角，在这过程中，被告何元琼拿起地上的水平尺猛烈击打原告母亲王祯芳的头部，虽然原告自身有严重的肢体残疾，看见双方发生纠纷便去劝阻，在劝阻过程中，杨中伟及杨中伟的女婿陈会兵与原告发生挽扯。原告在受伤后被送往绵竹市仁爱医院住院治疗5天，被诊断为：脑震荡、全身多次软组织伤。住院医嘱：注意休息，全休半月等。被告杨中伟辩称，本案涉及的那颗柏杨树是被告杨中伟栽种的，原告一家虽然来协商过，但没有诚意，双方未协商好。2016年3月30日，被告杨中伟正在理发，接到电话说原告的母亲王祯芳与何元琼发生打斗，杨中伟便跑去事发地。原告李刚陈述其伤是杨中伟女婿陈会兵导致的，故杨中伟不应承担李刚的损失。赔偿项目中，原告李刚的误工费不认可。被告何元琼辩称，2016年3月30日，被告何元琼得知原告一家在修建麻将馆，何元琼便去询问情况。原告母亲王祯芳买莴笋回来直接对何元琼又打又骂，原告李刚反手把杨中伟打倒，何元琼也被推倒在彩钢板上。何元琼只与王祯芳两人发生过拉扯，与杨中伟无关。原告李刚陈述其伤是何元琼女婿陈会兵导致的，故何元琼不应承担李刚的损失。赔偿项目中，原告李刚的误工费不认可。本院经审理认定事实如下：杨中伟与何元琼系夫妻关系，李刚与王祯芳系母子关系。2016年3月30日，李刚及王祯芳在离家远处修建临时用房，修建临时用房的范围内栽种有一颗柏杨树。何元琼听说王祯芳修建临时用房，何元琼以柏杨树系杨中伟栽种属杨中伟所有为由，前往事发现场进行阻拦，何元琼、王祯芳为此发生言语冲突，双方继而发生挽扯、打斗。杨中伟、李刚、陈会兵听闻此事后，陆续到达事发地，杨中伟、陈会兵与李刚发生挽扯、打斗。在何元琼与王祯芳的打斗过程中，两人均受伤；在杨中伟、陈会兵与李刚的打斗过程中，三人均受伤。事发当日，李刚被送往绵竹市仁爱医院住院治疗，于2016年4月4日出院。出院诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织伤。出院医嘱：注意休息，全休半月，清淡饮食，适当锻炼，如有不适，及时就诊。住院期间产生的住院医疗费1516.68元，由原告自行支付。纠纷发生后，绵竹市公安局东北派出所出警查勘现场并对当事人做了询问并形成笔录数份。庭审中，李刚自愿放弃对陈会兵的起诉，本院予以确认。以上事实有本院依职权调取的绵竹市公安局东北派出所询问笔录、本院依职权询问的绵竹市东北镇玉马村主任的询问笔录、绵竹市东北镇派出所出具的情况说明、原告提交的绵竹市仁爱医院住院病情书及病历、住院结算票据在卷予以证实。本院经审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。本院认为：公民的生命健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，何元琼、杨中伟以王祯芳、李刚修建临时用房范围内的柏杨树系杨中伟栽种属杨中伟所有为由，对王祯芳、李刚修建临时用房进行阻拦，双方发生矛盾，何元琼、杨中伟和王祯芳、李刚均未采取恰当的方式、方法进行处理，何元琼与王祯芳进行斗殴，杨中伟、李刚、陈会兵进行斗殴，何元琼、杨中伟、陈会兵、李刚、王祯芳均有过错。何元琼发现对方修建临时用房，若认为侵害了其合法权益应采取合法、恰当的方式维护权益，而被告主动前往对方修建临时用房现场进行阻拦，并发生口角激化矛盾，这种不正确的处理方式导致双方发生肢体冲突。杨中伟、陈会兵、李刚在闻听何元琼与王祯芳发生纠纷前往现场后，均未采取恰当方式、方法进行处理，杨中伟、陈会兵与李刚进行斗殴，三人均有过错；庭审中，李刚放弃对陈会兵的起诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。第十三条之规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中杨中伟、李刚具有同等过错，原告李刚的损失由被告杨中伟承担50%的民事赔偿责任，原告李刚自担50%的责任为宜。被告何元琼未对李刚实施侵权行为，故被告何元琼不应承担侵权责任。关于误工费，原告系绵竹市东北镇恒阳制衣店个体工商户，原告在庭审中未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，故本院参照四川省2015年度制造业平均工资计算，即误工费20天×118.66元∕天=2373.20元。根据我国法律法规、本案查明的事实及原告的请求，原告李刚的损失为：1、医疗费：1516.68元；2、护理费：455.75元；3、伙食补助费：150.00元；4、误工费：2373.20元。上列损失共计4495.63元，由被告杨中伟向原告李刚赔偿4495.63×50%=2247.82元，其余损失由原告李刚自行承担。综上所述，本院为保护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨中伟在本判决生效之日起十五日内向原告李刚给付赔偿款人民币2247.82元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收受理费50.00元，由原告李刚负担20.00元，被告杨中伟负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十一月四日书 记 员  张明扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5076号申请执行人北京东方盛伟业商贸中心（经营者：许黎芳）,住所地北京市昌平区沙河镇东北钢材库。被执行人芦小网，男，1959年6月22日出生。申请执行人北京东方盛伟业商贸中心与被执行人芦小网买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月14日作出（2015）昌民初字第13502号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京东方盛伟业商贸中心于2016年7月24日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人芦小网名下无存款、无房产。其名下车辆已查封，但因车辆未找到，暂无法处置。申请执行人北京东方盛伟业商贸中心亦提供不出被执行人芦小网有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执5076号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞审判员 王 帅审判员 赵一林二〇一六年十一月二十九日书记员 阚少林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7563号申请执行人北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。法定代表人赵秋萍，董事长。委托代理人张晓春。被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村1号。法定代理人王雅辉，董事长。本院在执行北京住总第三开发建设有限公司与中太建安（北京）建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  马寅华
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执78号申请执行人王俊超，男，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区。委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县。法定代表人苗啸林，该公司经理。委托代理人苗中秋，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人苗中秋，男，汉族，住河南省宝丰县。王俊超与苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平顶山市石龙区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）豫0404民初22号已经发生法律效力。由于被执行人苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊超于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王俊超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  张晓蕾人民陪审员  董田竹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 通
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0804刑初139号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人罗某。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月27日晚，罗某到荆门市掇刀区网吧一条街清爽网吧上网时，盗走正在上网的廖某某的金色苹果6S手机（经鉴定，价值���民币4220元）。后罗某将窃得的金色苹果6S手机以900元的价格卖给了赵某某，赵某某于5月30日将该手机以1800元的价格通过网络卖给了山东青岛的一名买家。2、2016年4月25日晚，罗某到荆门市掇刀区网吧一条街博览网吧上网时，盗走了王某某的一个棕色长方形钱包，内有现金400元及若干证件。罗某将窃得的现金用于生活开支。3、2016年5月1日凌晨，罗某到荆门市掇刀区网吧一条街俊博网吧上网时，盗走了旁边机位上睡着的陈某某、杨某的2部白色红米Note手机（经鉴定，价值共计人民币166元）。之后，罗某将盗窃所得的手机卖给了李某某。4、2016年5月16日凌晨，罗某到荆门市掇刀区网吧一条街金力天网吧上网时，盗走了李某的黑色魅兴手机（经鉴定，价值人民币20元）。综上，2016年4月至5月间，被告人罗某在荆门市掇刀区网吧一条��内清爽网吧、博览网吧、俊博网吧等地上网时，多次盗窃正在网吧上网的顾客的手机、钱包等物品，价值共计人民币4806元。2016年5月17日，被告人罗某在擎天网吧被民警抓获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、廖某某、李某、王某某、杨某的陈述，证人赵某某、李某某、万某的证言，抓获经过，荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆价认字（2016）16号价格认定结论书，接受证据材料清单，旧货业收购登记薄，指认作案现场照片，荆门市公安局掇刀分局掇公（白石）行决字（2016）129号行政处罚决定书，户籍证明，被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某多次实施盗窃行为，��以酌定从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人罗某退赔违法所得共计4806元，返还五被害人（其中廖某某4220元、王某某400元、陈某某83元、杨某83元、李某20元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志军二〇一六年十一月八日书记员  吴婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6281号之一申请执行人谷青，男，1970年4月7日出生。委托代理人刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。被执行人赵双成，男，1967年5月7日出生。谷青与赵双成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0101民初18441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谷青于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人姚彦甫给付人民币394.7127万元及相应利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无可供的银行存款，本院于2016年11月16日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区青年路×号院汇成家园×号楼×层×单元×号房产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18441号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盖 轩
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执587号申请执行人：范敏。被执行人：中承国际工程有限公司。本院在执行申请人范敏与被执行人中承国际工程有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，被执行人中承国际工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中承国际工程有限公司在银行的存款115570元，或扣留、提取其收入115570元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一六年十一月二日书记员  杨浩文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2128号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被告：周异，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：刘美，女，1979年12月10日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。被告：周斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。被告：李章渝，女，1974年8月20日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。被告：四川强泰科技有限责任公司。住所地：四川省泸州市合江县。法定代表人：周斌。本院受理原告刘广东诉被告被告周异、刘美、周斌、李章渝、四川强泰科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告刘广东诉称，2013年12月27日，原告与被告周异、刘美、周斌、李章渝、四川强泰科技有限责任公司签订了《借款协议》，约定被告向原告借款160万元，借款期限为2014年1月30日起至2014年12月30日止，并约定了借款利息、违约金等，协议签订后原告向被告支付了借款160万元。现被告已逾期多期未还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、五被告共同偿还原告借款本息1015338元；2、承担原告为此支付的律师费7万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周异、刘美、周斌、李章渝、四川强泰科技有限责任公司在提交答辩状期间示对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年7月22日，四川省合江县人民法院作出（2015）合江民破字第1号民事裁定书，裁定受理被告四川强泰科技有限责任公司的破产申请。2015年12月29日，四川省合江县人民法院裁定宣告被告四川强泰科技有限责任公司破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，原告刘广东要求被告四川强泰科技有限责任公司作为共同借款人承担还款责任，现被告四川强泰科技有限责任公司的破产申请已由四川省合江县人民法院受理，故本案应由被告四川强泰科技有限责任公司的破产申请受理法院四川省合江县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故此案应移送四川省合江县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省合江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闵兴俊审 判 员  肖 沣人民陪审员  汪 霞二〇一六年十一月一日书 记 员  蒲 澍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执381号申请执行人胡国文，男，1959年1月20日出生。被申请人张全民，男，1964年9月6日出生。被申请人朱振强，男，1963年2月11日出生。被申请人郝中杰，男，1973年1月23日出生。胡国文依据（2015）密民初字第2311号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币23434元及利息，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程查明，申请执行人胡国文同意被执行人朱振强给付7940元之后再不要求朱振强履行其他义务。被执行人张全民、郝中杰名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人张全民、郝中杰列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3009号原告：崔锐敏，女，1976年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：上海中世建设咨询有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街4北-501号。法定代表人：郭兆平。被告：上海中世建设咨询有限公司，住所地：青浦区赵巷镇沪青平公路3797号30-174.法定代表人：何世胜。原告崔锐敏诉被告上海中世建设咨询有限公司武汉分公司、上海中世建设咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告崔锐敏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔锐敏的撤诉申请符合相关法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔锐敏撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告崔锐敏负担（已付）。审判员 郝 虹二〇一六年十一月十四日书记员 邹洪萍
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5421号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：王立军，男，1979年10月3日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费107元、滞纳金117元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区车库业主，车库面积22.19平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.4元。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《��业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王立军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费共计107元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月十八日书记员  韩洪岩
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2439号申请执行人：牛钰博，男，2006年5月16日生，汉族，住所地营口市。申请执行人：高秀云，女，1950年9月15日生，汉族，住营口市。被执行人：刘海东，男，1985年10月9日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人交通事故一案中，被执行人与申请执行人达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十二日书记员 裴月文（代）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执948号之一申请执行人郑丽彩，女，1979年8月11日出生。被执行人贾志刚，男，1975年2月9日出生。郑丽彩申请执行贾志刚仲裁一案，执行标的额为人民币253.574441万元，本案于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1186号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年十一月二十八日书记员 杨博宇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执2230号之一申请执行人寿宁县和普房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区滨湖北路2号楼1－2幢3层。法定代表人黄乃杰，董事长。被执行人林云，男，1970年2月6日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人福建凯升工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区惠丰路。法定代表人林云。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3582号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封了林云名下的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢503号房（房产权证号：00××71），但该财产已分别为中国农业银行福安支行、中国工商银行宁德寿宁支行的金融借款贷款设立了第一、二顺位的抵押担保，本案处置无益。此外，目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）安民初字第5602号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 蔡庆华二〇一六年十一月二十九日书记员 陈姗姗
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2667号原告肖刚，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告吴登明，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。原告肖刚诉被告吴登明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚、被告吴登明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告吴登明偿还借款55万及利息。我与被告吴登明系朋友关系。被告在2013年2月1日向我借款55万元，其中有利息15万元，本金40万元是在2012年1月15日借给被告35万元，1月20日借给他5万元，月利3%，借款期限为六个月。借款到期后，我多次催要，被告仍未履行还款义务，请求二被告给付欠款17万元及利息。被告辩称，我同意偿还本金40万及利息。2012年1月15日，我因资金周转向原告借款35万元，20日借款5万元，共计本金40万元。2013年2月1日，原告跟我重新签订了借款协议，因我未仔细看，原告将本金和利息加在一起为55万元，我认为15万元的利息不应滚入本金计算利息。经审理查明，原告肖刚与被告吴登明系朋友关系。2012年1月15日，被告吴登明因需用钱给工人开工资，向原告肖刚借款35万元，约定利息为月利率3%，借款期限为2012年1月15日至2012年7月15日。同月20日，被告吴登明又向原告肖刚借款5万元，亦约定利息为月利率3%，借款期限六个月。到期后，被告未偿还借款。2013年2月1日，原、被告重新签订借款协议书，约定借款55万元，约定借款月利率3%，借款期限为2013年2月1日至2013年7月31日。其中，40万元为本金，15万元为利息。到期后，原告多次向被告索要借款及利息款未果。现原告诉至本院要求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书一份、被告提供借款协议书复印件一份及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。定期借款，出借人应在借款到期后向出借人偿还借款，约定借款利息的，在未超出法律规定利率内，受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，自被告吴登明收到原告肖刚借款时，借贷关系即生效，从借款出借之日计算利息。关于利息一节，双方约定的月利三分，高于年利率24%，应予调整。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴登明于本判决生效后十日内偿还原告肖刚借款350000元及利息，利息以350000元本金为基数，自2012年1月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。二、被告吴登明于本判决生效后十日内偿还原告肖刚借款50000元及利息，利息以50000元本金为基数，自2012年1月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4650元，由被告吴登明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一六年十一月十一日书记员  姜奕彤