福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初749号原告：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区群众路汇福大厦一层，组织机构代码证：85443734-5。负责人：路海滨，行长。委托诉讼代理人：张旻，系兴业银行股份有限公司福州分行职员。委托诉讼代理人：任丹，系兴业银行股份有限公司福州分行职员。被告：刘滨，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地福建省闽清县。被告：聂志群，女，汉族，1975年9月30日出生，住所地福建省闽清县。原告兴业银行股份有限公司福州台江支行与被告刘滨、被告聂志群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼。被告刘滨、被告聂志群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘滨向原告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年2月18日为784.01元，之后利息、罚息、复利按合同约定标准付至全部债务清偿之日止）；2、被告聂志群对被告刘滨上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告共同承担。诉讼中，原告兴业银行股份有限公司福州台江支行申请变更第一项诉讼请求：被告刘滨向原告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年2月18日为12447.68元，之后利息、罚息、复利按合同约定标准付至全部债务清偿之日止）。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告刘滨签订合同编号为个授117212013300《零售授信额度借款合同》，约定：原告予以被告最高本金额度为20万元；授信额度有效期自2013年8月23日起至2016年8月23日止。2013年9月5日，原告与被告刘滨签订合同编号为个旅117212013301号《个人旅游借款合同》，约定：被告刘滨向原告借款旅游消费贷款共计20万元，借款期限为35个月，自2013年9月5日至2016年8月5日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告聂志群系被告刘滨之妻，被告刘滨、被告聂志群为合法夫妻关系；根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，原告于2013年9月6日向被告刘滨发放20万元贷款。自2016年1月18日起，被告刘滨未按期归还利息。依据编号为个旅117212013301号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告刘滨、被告聂志群未作答辩。原告兴业银行股份有限公司福州台江支行向本院提交了下列证据材料：1、个授117212013300号《零售授信额度借款合同》，证明原告与被告刘滨于2013年8月23日签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为20万元。2、个消旅117212013301号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告刘滨于2013.9.5签订《个人旅游借款合同》，被告刘滨向原告借款20万元及相关合同及义务。3、《借款借据》，证明原告于2013年9月6日向被告刘滨发放了贷款20万元。4、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系。5、逾期利息计算表，证明被告欠款欠息情况。被告刘滨、被告聂志群未提交证据材料。经审查，上述证据材料1-4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据材料5虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。诉讼中，原告经银行系统核实后确认，截止至2016年8月11日，被告刘滨尚欠原告借款本金20万元及相应利息（含利息、罚息、复利）12447.68元。经本院审查，上述利息计算未见明显瑕疵，本院予以确认。本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州台江支行与被告刘滨签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告兴业银行股份有限公司福州台江支行依约履行出借义务，但被告刘滨未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。依照《个人旅游借款合同》第十条第二款第三项的约定，原告有权要求解除《个人旅游借款合同》，并要求被告刘滨清偿所有到期或未到期的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告聂志群系被告刘滨的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告聂志群应对被告刘滨所负债务承担共同偿还的责任。被告刘滨、被告聂志群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘滨、被告聂志群应于本判决生效之日起十日内，将借款本金20万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月11日已结欠12447.68元，此后利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》的约定计付至款项付清之日止）偿还给原告兴业银行股份有限公司福州台江支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402.6元，由被告刘滨、被告聂志群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  陈丽华人民陪审员  陈玉琼二〇一六年十一月十六日书 记 员  高慧琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。