昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初2459号 原告：云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司。 法定代表人：李苑榕，董事长。 委托诉讼代理人：陈太发、张伟杰，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南峰乾建筑工程有限公司。 法定代表人：郭炎明，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司(以下简称：云南坤瑞泰隆公司)诉被告云南峰乾建筑工程有限公司(以下简称：云南峰乾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，于2016年11月16日在本院第五法庭依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈太发，被告委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南坤瑞泰隆公司起诉称：2013年5月20日，我与被告云南峰乾公司签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告的实力心城项目供应蒸压加气混凝土砌块（以下简称混凝土砌块），货款根据原告所供应混凝土砌块的单价和数量据实结算。经双方核对，截止2015年5月31日我共向被告供应金额为1779303.6元的混凝土砌块。至今被告仅支付了我1200000元的货款，尚有579303.6元的货款未支付。我屡次向被告索要货款均未果，为维护我的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、判令被告支付所欠我的货款579303.6元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准向我支付自2015年6月1日起至2016年10月12日的利息人民币53840.24元；3、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准向我支付自2016年10月13日起至本案裁判生效之日的利息。4、本案诉讼费由被告承担。 被告云南峰乾公司答辩称：我方与原告于2013年5月20日签订了购销合同，约定由原告向我方供货，原告供货的实际项目是两个，一个是实力心城项目，一个是云青花园项目，2015年6月24日双方进行了对账，实力心城项目欠付的款项确实是原告起诉的金额，但是云青花园项目被告对支付给原告货款125243.15元。因此原告的诉请的金额应减去125243.15元。另外，原告的第二、第三项诉讼请求没有相应的事实和法律依据。 综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：原告所主张的第二、第三项诉讼请求有无事实及法律依据，应否支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对被告提交的三组证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理，本院确认以下法律事实：2013年5月20日，原告云南坤瑞泰隆公司与被告云南峰乾公司签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告的实力心城项目供应蒸压加气混凝土砌块，合同中，双方对蒸压加气混凝土砌块的型号、质量要求、价格、结算方式、交货地点等进行了约定，货款根据原告所供应蒸压加气混凝土砌块的型号、单价和数量据实结算。经双方核对，截止2015年5月31日原告共向被告供应混凝土砌块货款为1779303.6元，至今被告仅支付了原告1200000元的货款，尚有579303.6元的货款未支付。被告云南峰乾公司对欠款金额无异议。 本院认为：2013年5月20日，原告云南坤瑞泰隆公司与被告云南峰乾公司签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，原告已经按照合同约定充分履行了供应蒸压加气混凝土砌块的合同义务，被告也向原告支付了部分货款1200000元，因此能够证明原、被告双方签订的蒸压加气混凝土砌块购销合同合法有效，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中原告云南坤瑞泰隆公司已经按照合同要求向被告云南峰乾公司提供了货款为1779303.6元的蒸压加气混凝土砌块，原告已经履行了合同义务，被告云南峰乾公司仅支付了1200000元货款，拖欠579303.6元货款的行为已经构成违约，因此原告要求被告支付剩余货款579303.6元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准向其支付自2015年6月1日起至起至本案裁判生效之日的利息的主张，本院认为：被告未按时支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方在购销合同的第十条及十四条对违约责任进行了约定，但对逾期违约金的计算方法未做约定，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。关于计算利息损失的标准问题。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及中国人民银行（银发[2003]251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50%。……”。第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利”。目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，即利息损失计算标准为在贷款利率的1.3至1.5倍之间。因此本案中，原告请求被告按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍赔偿违约损失有事实及法律依据，理应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 一、由被告云南峰乾建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司货款人民币579303.6元及按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准向原告支付自2015年6月1日起至本判决生效之日止的利息。 二、驳回原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10131元，由被告云南峰乾建筑工程有限公司 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  李世民 代理审判员  李余余 人民陪审员  徐俊丽 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李品娴