wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4064号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴小珍，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金595000元，以及暂计至2016年5月17日的利息54728.10元及复利1997.88元，之后的利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元、公告费127元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票、公告费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款60万元，贷款期限2015年7月17日至2015年10月17日，贷款年利率15.12%，截止2015年10月17日被告尚欠贷款本金595000元未归还，以及利息22914.45元未归还，2015年10月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元、公告费127元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金595000元及截止2015年10月17日的利息22914.45元，并承担上述借款本金自2015年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告吴小珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10347元、公告费127元、邮寄费34元，由被告吴小珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢 婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初9065号原告：冉某，女，1981年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。被告：李某，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省中江县人，家住云南省昆明市五华区。原告冉某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告冉某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告冉某承担。审判员  钱红梅二〇一六年十一月三十日书记员  叶姝含
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2930民初667号原告王瑞祥，男，1983年12月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告李杰绪，女，1989年12月21日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告王瑞祥诉被告李杰绪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告王瑞祥负担。审判员  杨玉梅二〇一六年十一月二十一日书记员  何 斌
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4615号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人严学榜，职务董事长。委托诉讼代理人：黄书俭，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱世珍，女，公司工作人员。被告：侯虞城，男，汉族，1953年7月4日出生，住福建省福州市仓山区。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告侯虞城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员  江榕榕二〇一六年十一月二十九日书记员  危 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17046号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人肖平，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与肖平其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3043号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金65587.50元及相应利息、费用39780.44元（暂计至2016年7月20日）；返还诉讼费1670.97元并承担本案执行费1533.52元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人肖平的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
河南省安阳市北关区人民法院支 付 令（2016）豫0503民督69号申请人：安阳市鑫合物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道街道办事处安纤社区院内。法定代表人：王爱玲，该公司总经理。被申请人：田跃河，住安阳市。申请人安阳市鑫合物业服务有限公司于2016年11月25日向本院申请支付令，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司称，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司于2015年10月15日入驻文博园小区，按约定收取物业管理费每平方/每月0.5元，2015年10月15日被申请人田跃河应当缴纳物业管理费，经多次催要拒不缴纳，为维护申请人安阳市鑫合物业服务有限公司的合法权益，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求督促被申请人田跃河给付申请人安阳市鑫合物业服务有限公司2015年10月15日至2016年10月14日物业管理服务费758元，并承担支付令申请费用。本院经审查认为，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田跃河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市鑫合物业服务有限公司物业管理服务费758元。支付令申请费17元，由被申请人田跃河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪静静二〇一六年十一月二十五日书记员  杜晓彤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4525号上诉人（原审被告）：贵州金宸祥置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盛国际第**楼****房。法定代表人：陈华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师，执业证号15201199910982664。委托诉讼代理人：吴念，贵州名恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站，经营地址贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业******。经营者王升，男，1988年2月13日生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人余海宇，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201511612229。委托代理人赵梦琳，贵州如松律师事务所实习律师。上诉人贵州金宸祥置业有限公司因与被上诉人贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第738号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州金宸祥置业有限公司预交的二审案件受理费6232元予以退回。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨林翰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15253号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人郭泽文，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘惠清，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于广发银行股份有限公司东莞支行与刘惠清、郭泽文其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金379438.90元及相应利息、罚息、复利128618.14元（暂计至2016年8月24日）；返还诉讼费9787.98元并承担本案执行费7578.45元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘惠清、郭泽文的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执14203号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。 委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人魏廷琪，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1252号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人魏廷琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金95765.83元、分期手续费3948.36元及利息、滞纳金（截至2014年7月7日，利息5390.44元、滞纳金15916.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月11日依法档案轮候查封被执行人魏廷琪名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。被执行人魏廷琪名下位于东莞市××城区鸿福路××中环财富广场××号的房产（房产证号：Ｃ6××89）已被（2014）东一法松民二初字第2103号案首封及位于东莞市××城区鸿福路××中环财富广场××号已被（2014）东一法松民二初字第1906号案首封，上述房产均为另案抵押物，故本案暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执14203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 林 仲 平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4586号原告韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区翔路。法定代表人姚逸峰，经理。委托诉讼代理人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。被告临清市中大置业有限公司，住所地临清市先锋工业园区。法定代表人信美龙，经理。本院在审理原告韦伯电梯有限公司与被告临清市中大置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费4788元，减半收取，由原告承担。审判员  孙国岩二〇一六年十一月二十九日书记员  崔红颜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6235号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨巧丽，女，1974年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金452850元，以及暂计至2016年8月2日的利息92822.68元及罚息、复利8428.29元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有以下贷款：贷款本金20万元，贷款期限2015年8月24日至2015年11月24日，贷款年利率18%，截止2015年11月24日被告尚欠贷款本金20万元未归还，以及利息1859.37元未归还，2015年11月25日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。贷款本金163000元，贷款期限2015年8月26日至2015年11月26日，贷款年利率18%，截止2015年11月26日被告尚欠贷款本金163000元未归还，以及利息4482.5元未归还，2015年11月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。贷款本金9万元，贷款期限2015年9月2日至2015年12月2日，贷款年利率18%，截止2015年12月2日被告尚欠贷款本金89850元未归还，以及利息1242.3元未归还，2015年12月3日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨巧丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金20万元及截止2015年11月24日的利息1859.37元，并承担上述借款本金自2015年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；并偿还借款本金163000元及截止2015年11月26日的利息4482.5元，并承担上述借款本金自2015年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；并偿还借款本金89850元及截止2015年12月2日的利息1242.3元，并承担上述借款本金自2015年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告杨巧丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9351元、邮寄费34元，由被告杨巧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第00331号申请人中国工商银行股份有限公司富源支行申请执行富源县天顺经贸有限公司、牛浩洋、耿选嘉、杨朝礼、余琴合同、无因管理、不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2015)曲中法执字第00331号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年十一月二十一日书记员  陈家兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初2216号 原告张宏艳，女，1963年7月4日生，汉族，湖南省桃园市人，柳州市方盛汽车公司退休职工，住广西柳州市。 被告周林，男，1984年9月26日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告高婷婷，女，1988年03月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告张宏艳与被告周林、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告张宏艳到庭参加诉讼，被告周林、高婷婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张宏艳诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月21日被告周林向原告借款70000元，并出具借条一份给原告收执，定于2014年6月30日还款。还款期限届满，被告周林未能履行还款义务，故诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款70000元并承担本案诉讼费。 原告张宏艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《借条》一份。证明：2013年12月21日被告周林向原告借款70000元的事实。 2、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各一份。证明：被告周林与被告高婷婷系夫妻关系。 被告周林、高婷婷未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年12月21日，被告周林向原告借款70000元，并出具借条一份给原告收执，约定于2014年6月30日还款。还款期限届满，被告周林未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年8月8日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 另查明，被告周林与被告高婷婷于2011年10月26日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告周林向原告借款70000元，有被告周林出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告周林应偿付原告借款70000元。该借款系被告周林与被告高婷婷夫妻关系存续期间被告周林向原告所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告周林、高婷婷偿付原告张宏艳借款人民币70000元。 案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告周林、高婷婷负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  罗 燕 appoint 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  何柳芳 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                         （2016）内02执恢15号之三   申请执行人张冬军，男,汉族，   被执行人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司，   法定代表人谭明佳，该公司董事长。   被执行人谭明佳，男，   被执行人李翠萍，女，   本院依据已经发生法律效力的（2015）沧仲裁青字第0113号裁决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款832054.15元，沧州运河法院因执行张冬军，从被执行人处扣划130余万元，被执行人共履行210余万元。余款因双方正在协商解决，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如协商不成，再依法申请恢复执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执恢15号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王建平   审判员 云 波   审判员 刘永伟     二0一六年十一月三日   书记员 刘福喜   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖11行初39号起诉人:管维峰,男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。2016年11月4日，本院收到管维峰的起诉状，请求：1、判令确认滁州市琅琊区人民政府对起诉人的房屋拆迁违法；2、判令滁州市琅琊区人民政府安置起诉人前妻80㎡房屋一套；3、判令滁州市琅琊区人民政府安置起诉人之女80㎡房屋一套；4、判令被告滁州市琅琊区人民政府安置起诉人80㎡房屋一套；5、判令三套安置的房屋安置拆迁面积冲抵，多余面积折合成现款支付；6、判令滁州市琅琊区人民政府赔偿起诉人因强拆造成的财产损失58000院。事实和理由：起诉人被拆迁房屋地址为清流西路64号，滁州市琅琊区人民政府拆迁小组于2012年到起诉人处登记丈量房屋面积，起诉人被拆房屋的居住面积大约180㎡，拆迁小组只认定起诉人合法建筑面积78.66㎡，其他均为违法建筑。因拆迁小组口头承诺拆迁补偿会按照起诉人的要求来办，起诉人当场签订了拆迁协议。后因拆迁补偿与起诉人要求差距巨大，起诉人未及时搬迁。2013年春天，滁州市琅琊区人民政府将起诉人的房屋违法拆迁，并造成房屋以外的财产损失58000元。起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，管维峰与滁州市琅琊区人民政府于2013年5月30日签订了集体所有土地上房屋征迁补偿安置协议书（NO.1201788），双方根据《滁州市征迁集体所有土地房屋征迁补偿安置办法》、《滁州市房屋征迁认证暂行办法》和《滁州市村民住宅建设管理试行办法》，对被征迁房屋作出了产权调换处理。根据该协议的约定，被拆迁房屋的所有权已经发生转移，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，起诉人管维峰在本案不具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，起诉人管维峰诉称，2013年春天，滁州市琅琊区人民政府对其房屋非法强拆。本案二年起诉期限从管维峰知道或者应当知道行政行为内容之日，即2013年春天开始计算。按照起诉人管维峰所陈述，其于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：对管维峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和受诉人民法院管辖；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10033号 申请执行人上海联达富林印刷器材有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道**富鸿写字楼**。 负责人吴家宝。 被执行人东莞市甫昕印刷有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市东城区温塘东路**之三iv> 法定代表人肖永林。 申请执行人上海联达富林印刷器材有限公司东莞分公司与被执行人东莞市甫昕印刷有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初2118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市甫昕印刷有限公司应偿还申请执行人款项共计17804元，并须支付本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市甫昕印刷有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  尹东桥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10469号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市城区运河西二路**。 负责人陈红梅，行长。 被执行人陈笑如，女，1977年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于中国银行股份有限公司东莞莞城支行与陈笑如其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金59187.90元及相应利息、罚息、复利；返还诉讼费1348.30元并承担本案执行费808.04元，以上共计61344.24元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人正在协商和解事宜，申请执行人同意暂缓执行。被执行人已缴纳本案执行费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10469号案终结本次执行程序。 若申请执行人与被执行人未能就和解事宜达成一致或被执行人未能履行达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 周 吉 宁 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十一日 书 记 员 肖 荣 庆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1308号申请执行人李志超。被执行人崔凤艳。本院在执行申请执行人李志超与被执行人崔凤艳买卖合同一案中，前郭县人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0721民初字第1931号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24734.00元。本院执行过程中，已将崔凤艳被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1931号民事调解树本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王伟二〇一六年十一月二十日书记员  陈浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执763号 惠州大亚湾马中实业有限公司、惠州市隆基房地产开发有限公司、卢荣惠： 关于惠州大亚湾马中实业有限公司、惠州市隆基房地产开发有限公司与卢荣惠商品房预售合同纠纷一案，被执行人卢荣惠已履行全部执行款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3025号 申请执行人：阮文斌，男，汉族，1984年8月27日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于阮文斌与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初2184号已发生法律效力。依上述判决/调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执恢21号沾益县珠江源小额贷款有限公司。法定代表人邓桥艳。住所地：沾益县。被执行人付仕春,男，汉族，1981年1月11日生，住沾益区。被执行人曲靖市琪瑞商贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区沿江路口曲辰种子公司**。法定代表人付学其。住所地:曲靖市麒麟区。本院在执行沾益县珠江源小额贷款有限公司、曲靖市琪瑞商贸有限公司、付仕春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行了查控，经查，被执行人付学其名下有一宗国有土地使用权及一辆小汽车，但其土地因另案已被拍卖、汽车现暂未找到。故目前本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王良斌执行员  赵德成执行员  陈德雄二〇一六年十一月九日书记员  张 震
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执442号关于申请人宋友能申请执行被执行人富源县十八连山镇慕乐煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2015年10月15日作出（2015）富民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋友能于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付部分，剩余部分暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执442号执行件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  耿通飞审判员  杨志祥审判员  丁墨雨二〇一六年十一月二十九日书记员  彭文学
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12939号 申请执行人广东省东莞市东联进出口有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区工业大厦**。 法定代表人胡灿林。 被执行人庾雄杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张秀华，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市利雄针织时装有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银通路**。 法定代表人庾雄杰。 关于申请执行人广东省东莞市东联进出口有限公司与被执行人庾雄杰、张秀华、东莞市利雄针织时装有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第2113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庾雄杰、张秀华、东莞市利雄针织时装有限公司应归还申请执行人借款本金327500元及相应利息、承担诉讼费7324.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。经查，被执行人张秀华名下位于东莞市南城区××城××房将由本院南城法庭拍卖，本案已于2016年10月10日发出参与分配函。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人亦未能本院指定的期限内提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十一月一日 书 记 员  陈兆均
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢653号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人施永胜，男，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与施永胜(2015)静民四(商)初字第3859号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人施永胜名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3859号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汪 琦二〇一六年十一月二十四日书记员  陆 铀附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4385号原告：贺建平，女，回族，1961年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张玉池、麻青成，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鹏，男，汉族，1977年5月23日出生，住云南省昆明市。原告贺建平诉被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺建平及其委托代理人张玉池、麻青成到庭参加诉讼，被告李鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贺建平诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月20日，被告因资金短缺向原告借款人民币10万元，原告于当日向被告出借现金人民币10万元，被告向原告出具了《借款收据》，并与原告签订《借款合同》，双方约定借款期限为一年，被告若逾期还款，则自逾期之日起除利息外加收50%罚息，被告承担原告主张权利而产生的费用。借款期限届满后，原告多次催促被告清偿借款及利息，被告却屡次怠于履行还款还息义务。故诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金人民币100000元，以及上述借款本金至实际清偿日为止（暂计至2016年5月25日）的利息人民币1500元整，前述金额总计101500元；二、被告承担原告因此次诉讼产生的相关诉讼费用。被告李鹏无答辩。本院依法确认以下案件事实：2014年6月20日，原告贺建平与被告李鹏签订《借款合同》，约定被告李鹏向原告借款人民币10万元。当日，原告贺建平向被告李鹏银行账户转款人民币10万元，被告李鹏向原告贺建平出具借款收据确认收到借款人民币10万元，借期为一年。2015年3月24日，案外人张继东向原告贺建平转款人民币4000元。2015年4月25日，案外人张继东向原告贺建平转款人民币4000元。2015年5月25日，案外人张继东向原告贺建平转款人民币4000元。2015年6月25日，案外人张继东向原告贺建平转款人民币4000元。2015年7月28日，被告李鹏向原告贺建平转款人民币4000元。2015年8月24日，被告李鹏向原告贺建平转款人民币4000元。2015年10月13日，被告李鹏向原告贺建平转款人民币4000元。2015年10月26日，被告李鹏向原告贺建平转款人民币8000元。2015年11月11日，被告李鹏向原告贺建平转款人民币8000元。2016年4月27日，案外人罗晓西向原告贺建平转款人民币10000元。2016年5月13日，案外人罗晓西向原告贺建平转款人民币3000元。上述款项，原告认可均是被告李鹏向其归还借款利息。原告为实现债权支付律师费人民币10150元、诉讼保全费人民币1028元、保全保险费人民币1218元、公告费人民币150元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款合同、借款收据、银行活存明细账等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告李鹏于2014年6月20日向原告贺建平借款人民币10万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告李鹏应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，本院认为《借款合同》中虽然没有明确约定利息，但被告李鹏在借款发生后在相对固定的期限连续向原告支付固定金额，经计算，与原告诉称的两笔借款本金共计人民币20万元的双方口头约定利息及被告实际支付的利息相吻合，从双方的系普通朋友关系看，根据日常生活经验判断，原告诉称的利息约定月利率2%是客观存在的。被告已支付的利息人民币57000元中的一半即人民币28500是本案借款本金人民币10万元借款的利息，按年利率24%计算，利息已经付至2016年5月27日。之后的利息因未支付，本院按照月利率2%支持原告利息的主张，利息从2016年5月28日起算。原告为实现债权支付的律师费人民币10150元、诉讼保全费人民币1028元、保全保险费人民币1218元、公告费人民币150元，因有证据证实已经实际产生，本院予以支持。被告李鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效之日偿还原告贺建平借款本金人民币10万元，并按照月利率2%支付该款自2016年5月28日起至被告李鹏实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元、律师费人民币10150元、诉讼保全费人民币1028元、保全保险费人民币1218元、公告费人民币150元，由被告李鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年十一月二十日书 记 员  郝行思
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1737号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市亿能纺织品有限公司、李国军、李巨娟、李晓飞、贺子丹、中山市中村纺织品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-22 承办人：黄思亮书记员：莫颖金
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13724号申请执行人唐波等42人（详见附表）。被执行人深圳家捷送电子商务有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区沙头街道深南中路**英龙大厦**，组织机构代码：306041622。法定代表人邵元元。被执行人深圳家捷送电子商务有限公司，地址：北，地址：北京市海淀区中关村大街****1708P代码：59235797-7。法定代表人邵元元。申请执行人与各被执行人劳动争议纠纷四十二案，深福劳人仲案[2015]3197号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据(判决案号)申请执行标的(元)（2016）粤0304执13695号唐波深福劳人仲案[2015]3197号（2016）粤0304执13696号徐习莹深福劳人仲案[2015]3227号（2016）粤0304执13697号蒙嘉琪深福劳人仲案[2015]3231号（2016）粤0304执13698号丘文忠深福劳人仲案[2015]3210号（2016）粤0304执13699号杨培锋深福劳人仲案[2015]3224号11659.78（2016）粤0304执13700号庞进婵深福劳人仲案[2015]3217号7016.1（2016）粤0304执13701号王鹏深福劳人仲案[2015]3208号4606.9（2016）粤0304执13702号王飔深福劳人仲案[2015]3204号（2016）粤0304执13703号李翔深福劳人仲案[2015]3222号（2016）粤0304执13704号许比丽深福劳人仲案[2015]3212号11295.4（2016）粤0304执13705号戴如琪深福劳人仲案[2015]3230号（2016）粤0304执13706号刘洋深福劳人仲案[2015]3218号（2016）粤0304执13707号吴玉琼深福劳人仲案[2015]3214号（2016）粤0304执13708号陈慧深福劳人仲案[2015]3228号（2016）粤0304执13709号陈文红深福劳人仲案[2015]3200号（2016）粤0304执13710号张琮琦深福劳人仲案[2015]3225号11437.93（2016）粤0304执13711号朱国亮深福劳人仲案[2015]3219号（2016）粤0304执13713号李刚深福劳人仲案[2015]3220号（2016）粤0304执13714号张萍深福劳人仲案[2015]3207号（2016）粤0304执13715号王燕深福劳人仲案[2015]3211号（2016）粤0304执13716号张智鸿深福劳人仲案[2015]3198号（2016）粤0304执13717号陈万里深福劳人仲案[2015]3196号6396.55（2016）粤0304执13718号范志勇深福劳人仲案[2015]3202号（2016）粤0304执13719号翁汉生深福劳人仲案[2015]3209号（2016）粤0304执13720号李兰文深福劳人仲案[2015]3199号（2016）粤0304执13721号赖妙芬深福劳人仲案[2015]3201号8596.55（2016）粤0304执13722号佘志伟深福劳人仲案[2015]3213号9689.66（2016）粤0304执13723号黄章泉深福劳人仲案[2015]3229号（2016）粤0304执13724号蔡舜立深福劳人仲案[2015]3215号9689.66（2016）粤0304执13725号周晓星深福劳人仲案[2015]3216号（2016）粤0304执13726号周天奇深福劳人仲案[2015]3223号（2016）粤0304执13727号郑逸斌深福劳人仲案[2015]3206号（2016）粤0304执13742号邹佳喜深福劳人仲案[2015]第3171号24113.79（2016）粤0304执13743号张娟娟深福劳人仲案[2015]第3172号（2016）粤0304执13744号余杰深福劳人仲案[2015]第3173号（2016）粤0304执13745号龚临强深福劳人仲案[2015]第3174号（2016）粤0304执13746号欧英珍深福劳人仲案[2015]第3175号8193.1（2016）粤0304执13747号潘树茂深福劳人仲案[2015]第3176号（2016）粤0304执13748号欧英迪深福劳人仲案[2015]第3177号5793.1（2016）粤0304执13749号李超芳深福劳人仲案[2015]第3179号（2016）粤0304执13750号蓝宜娇深福劳人仲案[2015]第3180号2606.89（2016）粤0304执13751号徐荣星深福劳人仲案[2015]第3181号
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初2291号原告孙念政，男，1970年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告朱克喜，男，1973年8月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住遵义市凤冈县。原告孙念政与被告朱克喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙念政到庭参加诉讼，被告朱克喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙念政诉称，被告因急需资金周转，于2015年7月5日、2015年9月2日、2015年12月1日分三次向原告借款共计27000元，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告仍未归还。原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款27000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金归还之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告朱克喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱克喜于2015年7月5日向原告孙念政出具借条，载明“今借到孙念政人民币大写壹万元（小写）10000元，此款项用于买车使用，经借贷双方共同约定，借款月息为总金额的3%，利息结算方式为每月，还款时间为2015年9月5日”，被告朱克喜在该借条上签名并附上了自己的身份证号以及电话。当日，原告孙念政向被告朱克喜出借现金10000元。2015年9月2日，被告朱克喜又向原告孙念政出具借条，载明“今借到孙念政人民币大写壹万元（小写）10000元，此款项用于小孩子读书使用，经借贷双方共同约定，借款月息为总金额的3%，利息结算方式为每月，还款时间为2015年11月2日”，被告朱克喜在该借条上签名并附上了自己的身份证号以及电话。同日，被告朱克喜还在该借条的背面书写了字条，载明“本人朱克喜借孙念政现金人民币壹万元小写10000元，本人用贵Ｃ×××**作抵押”，被告朱克喜在该字条上签名。当日，原告孙念政向被告朱克喜出借现金10000元。2015年12月1日，被告朱克喜再次向原告孙念政出具借条，载明“今借到孙念政人民币大写7000（小写）柒仟元，此款项用于小孩读书使用，经借贷双方共同约定，借款月息为总金额的3%，利息结算方式为每月，还款时间为2016年元月1日”，被告朱克喜在该借条上签名并附上了自己的身份证号以及电话。当日，原告孙念政向被告朱克喜出借现金7000元。因被告朱克喜至今未归还借款，原告孙念政遂向本院起诉，形成讼争。上述事实，有借条、字条以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告朱克喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告孙念政在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告朱克喜应自行承担由此产生的不利后果。原告孙念政主张被告朱克喜向其借款27000元，并提交了有被告朱克喜署名的三张借条予以佐证，该证据的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明原告孙念政向被告朱克喜出借本金27000元的事实，本院予以确认。被告朱克喜至今仍未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告孙念政要求被告朱克喜偿还借款本金27000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金归还之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率系浮动利率，其四倍有可能会超过年利率24%，故被告朱克喜应当自借款之日起至借款偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告孙念政借款利息，但若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%时，则按照年利率24%支付借款利息。被告朱克喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告朱克喜于本判决生效后十日内偿还原告孙念政借款本金10000元，并支付自2015年7月5日起至借款偿付完毕之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%时，则按照年利率24%计算）；二、由被告朱克喜于本判决生效后十日内偿还原告孙念政借款本金10000元，并支付自2015年9月2日起至借款偿付完毕之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%时，则按照年利率24%计算）；三、由被告朱克喜于本判决生效后十日内偿还原告孙念政借款本金7000元，并支付自2015年12月1日起至借款偿付完毕之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%时，则按照年利率24%计算）。案件受理费480元，由被告朱克喜承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  许锦桃人民陪审员  邓余光人民陪审员  陈 鸿二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐鸿娅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6487号申请执行人苍南县人民法院被执行人陈修专，本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第00074号，依法向被执行人陈修专发出执行通知书，责令被执行人陈修专履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈修专（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  谢智慧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初4403号原告陈永亚,女,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。原告陈永亚诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永亚委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永亚诉称，2007年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区XXX房屋一套，房屋建筑面积88.66平方米，购房款为367939元，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3681.47元。被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。经审理查明，2007年10月6日，原告陈永亚（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XXX商品房一套，预售预测房屋建筑面积88.66平方米，房屋总售价为367939元，合同约定出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月3日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年11月27日被告为原告出具了购房发票。载明原告实际按照房屋建筑面积为88.71平方米交纳购房款368147元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告陈永亚办理完毕位于西安市新城区XXX房屋所有权证的登记备案手续。二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈永亚违约金3681.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈洪宾审判员  袁建雯审判员  王 洋二〇一六年十一月十六日书记员  吕花花
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1655号 原告：罗泽信，男，1963年9月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区兴康路。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗泽信与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽信的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽信向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用29500.00元；2、其他损失费用7776.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为29500.00元，其他损失费用7776.00元，合计37276.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为29500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用25000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整29500.00元。”2015年9月11日，罗泽信、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为29500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗泽信的房屋修复补强措施费用29500.00元； 二、驳回原告罗泽信的其他诉讼请求。 案件受理费730.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初1817号原告陆良县军诚石材厂。住所地陆良县大莫古镇新村山后小山头。经营者王小军，男，1985年7月13日生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。被告陈永兴，男，1978年5月9日生，住蒙自市。现下落不明。原告陆良县军诚石材厂与被告陈永兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆良县军诚石材厂到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆良县军诚石材厂诉称，王小军通过朋友介绍认识被告，原告系青石板销售者，被告系做一般建筑工程尾期工程的包工头。被告向原告购买青石板，谈好单价为56元/平方米，被告先预付50000元给原告，后于2014年10月4日开始向原告供应青石板，开初被告能及时支付货款给原告。被告取得原告的信任后，先后共拉走原告的7车青石板，共计2763.18平方米，合计人民币154738.08元。被告在拉第7车青石板时，当场支付20000元货款给原告，尚欠84738.08元，2015年2月15日，原告到蒙自市找被告索要欠原告的青石板货款，被告于当天支付10000元货款给原告，尚欠74738.08元，被告在欠条上写明于2015年4月30日以前付清。以上事实，有被告写的欠条一份和发货单证实。被告不按约定期限支付欠原告货款的行为，违反了相关法律规定，为此，原告提起诉讼，请求判令被告于判决生效后3日内支付原告货款人民币74738元，并承担逾期偿还债务期间的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至偿付清债务之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告陈永兴未作答辩。原告陆良县军诚石材厂针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告经营者王小军《身份证》复印件一份，欲证明原告的经营者王小军的身份情况。2、《营业执照》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。3、《欠条》一份，欲证明被告欠原告货款74738元。4、《军诚石材厂发货单》七份，欲证明被告从原告处共拉走的青石板货款共计154738.08元。被告陈永兴未到庭质证，也未提交书面证据。本院认为，被告陈永兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告陆良县军诚石材厂提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年，被告向原告购买青石板，单价为56元/平方米，同年10月1日至11月11日之间，原告共向原告出售青石板2763.18平方米，货款共计人民币154738.08元。被告分别于2014年10月1日、11月11日、2015年2月15日支付原告货款50000元、20000元、10000元，共计人民币80000元，尚欠74738.08元。2014年12月24日，被告出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》中载明：“今陈永兴欠军诚石材厂青石板2763.18㎡×56元/㎡共合计：154738.08元（大写：壹拾伍万肆仟柒佰叁拾捌元），扣出已支付7万元（大写：柒万元正）还欠：84738.08元，大写：捌万肆仟柒佰叁拾捌元正，2015年2月15日支付10000元，还欠74738元（大写柒万肆仟柒佰叁拾捌元），4月30日以前付清，此据：陈永兴，2014年12月24日”。《欠条》出具后，被告至今未支付原告尚欠的货款74738.08元。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，本案中，原告履行了给付货物的义务，被告未按约定支付价款，其行为违反了双方的约定，被告应承担支付价款的义务，故原告请求被告支付货款人民币74738元的请求，本院予以支持。对于利息，原告当庭表示放弃，本院尊重其意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永兴于判决生效后三日内一次性支付原告陆良县军诚石材厂货款人民币74738元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，公告费560元，由被告陈永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  许艳飞人民陪审员  李保云人民陪审员  孙晓豫二〇一六年十一月十六日书 记 员  王梦柔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1628号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路**，（统一社会信用代码：91320200797446762G）。负责人：杨凯，该行行长。委托诉讼代理人：邹元，系江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕，系该行员工。被告：章耀清，男，1964年8月7日生，汉族，住无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告章耀清信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告章耀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告章耀清至2016年11月28日止结欠其信用卡(卡号：62×××73)项下本金45700元、利息2373.74元、滞纳金19938.12元，合计68011.86元，请求判令被告章耀清归还信用卡欠款68011.86元及以欠款本金45700元为基数自2016年11月29日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的利息。被告章耀清未到庭答辩。本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户查询、账户催收情况等证据在卷证实，被告章耀清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章耀清于本判决发生法律效力后三日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款68011.86元及以欠款本金45700元为基数自2016年11月29日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费566元，合计1966元（已由江苏银行无锡分行预交），由章耀清负担（江苏银行无锡分行同意其预交案件受理费由章耀清向其直接支付，本院不再退还，由章耀清在本判决发生法律效力之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。（此页无正文）审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执10569号 柯维欢、深圳市印尚数码影像设计有限公司： 关于申请执行人柯维欢与被执行人深圳市印尚数码影像设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）深福法民四初字第1287号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执10569号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月一日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执328号申请执行人中国农业银行股份有限公司东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路**。负责人：龙耀东，行长。被执行人陈春，男，1973年10月15日生，男，汉族，东川区人。被执行人刘金奎，男，1960年10月4日生，汉族，昆明市东川区人。被执行人刘金美，女，1970年9月16日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第993号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案受理。本案申请执行的标的为20718元及利息。在执行过程中，经我院查询被执行人目前无财产可供执行，申请人无法提供被执行人与可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2016）云0113执328号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 艾金辉二〇一六年十一月一日书记员 于轩皓
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1828号申请执行人宁海艳，女，1975年12月4日生，汉族，初中文化，居民，昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区。被申请执行人浦仕翰，男，1977年4月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初716号，受理了宁海艳申请执行浦仕翰民间借贷纠纷一案。申请执行金额为20300元，申请执行费205元。本案在执行过程中，经查，将被执行人浦仕翰暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执1828案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人浦仕翰有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 安 敏二〇一六年十一月十日书记员 刘德恩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1397号原告：绍兴市陆远智能科技有限公司，统一社会信用代码：33062400005120。地址：新昌县七星街道新昌大道西路**。法定代表人：贾水明，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：曹科颖，绍兴市陆远智能科技有限公司员工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告：陆良县机动车驾驶员培训站，统一社会信用代码：915303227604457239。地。地址：云南省陆良县城北门外/div>法定代表人：王焘林，该培训站站长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐林岗，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告绍兴市陆远智能科技有限公司（以下简称：陆远智能公司）与被告陆良县机动车驾驶员培训站（以下简称：陆良驾驶员培训站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告陆远智能公司的委托诉讼代理人周晓妹、曹科颖、被告陆良驾驶员培训站的委托诉讼代理人徐林岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆远智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币107800元；2、由被告承担10%的违约金10780元，以及由此产生的违约损失118580元；3、诉讼费及相关代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月29日签订了编号为：LY-QJ-2014070008的销售合同。合同约定由原告公司提供型号为：LY-000001的车载设备49套及其附属设备，单价为2200元/套，合计人民币107800元。合同签订后，原告已按合同约定完全履行了销售合同，但被告却以种种理由拒付货款，至今被告仍未支付货款107800元。为此，原告特向法院起诉请求支持诉讼请求。被告陆良驾驶员培训站承认原告主张签订购买车载设备销售合同的事实，但认为为了防止政策性变化带来的影响和损失，双方同时又签订了补充协议，补充协议约定：后期安装由乙方通知甲方，安装时间由甲乙双方协商决定，如有政策性变化导致该项目终止的，本合同自动终止，双方不承担任何责任；另外，车载设备变更为1800元/套，合同金额为88200元。销售合同签订后，2014年8月6日，云南省公安厅交通警察总队撤销了原先出台的云公交发[2014]5号文件，同年8月8日，云南省交通运输厅道路运输管理局也撤销了云运驾管[2014]32号文件，因为政策性变化，导致合同目的不能实现，原告于答辩人就再没有就车载设备安装进行沟通与联系，双方自始未履行过合同，合同自行终止，答辩人不存在违约的事实，双方不承担任何责任。总之，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告陆远智能公司提交的安装情况表，本院认为仅仅是原告公司单方的统计清单，没有原被告双方的签章确认，也没有其他证据证实原告公司确实已经为被告陆良驾驶员培训站安装了清单中记载的车载设备，故对原告提交的该份证据不予采信。对原告提交的入库证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”之规定，因为原告提交的入库证明中没有单位负责人及制作证明材料人的签章，故本院不予采信。对被告提交的曲靖市内部明传电报《曲靖市公安局交通警察支队转发总队关于在驾驶人科目三考试中增加长距离驾驶技能测试和安全文明驾驶素质评估考试内容文件的通知》、云南省道路运输管理局云运驾管[2014]32号文件、云南省道路运输管理局通知、长距离考试设备供应商及联系方式、名片、云南省政府法制信息网法制动态信息、云南省道路运输管理局云运驾管[2014]150号文件，经质证，原告公司对证据的真实性无异议，本院认为上述证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原被双方无争议的事实，本院予以确认。另查明：1、被告陆良驾驶员培训站按照省市上级交警部门的要求及交警部门提供的备选设备供应商选择了原告陆远智能公司作为提供车载设备，并由原告公司安装调试的供货商。后因为省市相关交警部门及云南省道路运输管理局撤消了驾驶员培训的相关要求文件从而导致合同未实际履行；2、2014年7月29日，即在签订《销售合同》的当天，原被告双方签订了《合同LY-QJ-2014070008补充协议》，该协议约定：“合同签订后，后期安装由乙方通知甲方安排设备安装，安装时间由甲乙双方协商决定。如有政策性变化导致该项目终止的，本合同自动终止，双方不承担任何责任。”本院认为，原被告签订的销售合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，《销售合同书》中约定，原告将车载设备送达被告指定的交货地点，并安装完成后，被告向原告支付货款，符合买卖合同的法律特征，且安装调试设备是原告公司出售产品行为时应尽的附随义务，故原告在代理词中认为本案系承揽合同的意见，不予采纳。双方在签订合同后没有实际履行合同，且原告没有证据证实被告已经接受或拒收车载设备的相关证据，故原告要求被告支付设备款的诉讼请求不予支持。本案中，双方没有履行合同系政策性变化所致，被告对其没有履行合同的行为不应承担责任，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，原告的诉讼主张产生，但依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市陆远智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2671元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  沈小东审判员  高吉林审判员  周红军二〇一六年十一月二十四日书记员  皮志艳
山东省金乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0828执1868号   申请执行人张镇东，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 被执行人李祥民，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。 被执行人杨新东（曾用名杨来良），男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 本院在执行申请执行人张镇东与被执行人李祥民、杨新东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第540号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨明进 执行员  杨继英 执行员  李明昌 二〇一六年十一月二十五日 书记员  张 滕
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1467号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 委托诉讼代理人：李剑华、陈晓星，该行员工。 被申请人：江门市森怡经贸有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区建设二路**** 法定代表人：梁俊业。 被申请人：梁俊业，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：区访竹，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：区海慧，女，1968年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：容国枝，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人与被申请人江门市森怡经贸有限公司、梁俊业、区访竹、区海慧、容国枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）粤0703民初5834号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。 本院经审查认为，本院作出的（2016）粤0703民初5834号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币2300000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市森怡经贸有限公司、梁俊业、区访竹、区海慧、容国枝的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈健明 人民陪审员  黄珍好 人民陪审员  夏月笑 二〇一六年十一月一日 书 记 员  曾燕萍
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川0184行初74号 起诉人：叶成静,女,1960年9月12日出生,住大邑县董场镇铁溪路**。 本院收到叶成静诉都江堰市国土资源局、第三人成都市新兴石化公司的起诉状。叶成静诉称，成都市新兴石化公司于1999年与都江堰市国土资源局签订了四份《国有土地使用权出让合同》，合同约定：成都市新兴石化公司受让国有土地使用权66655平方米（99.98亩）使用年限50年，用途为综合用地，出让金为每平方米12元。成都市新兴石化公司缴纳了土地出让金，取得了国有土地使用证。2004年，成都市新兴石化公司将应当取得的上述土地使用权以抵偿债务的形式转让给了起诉人叶成静。2009年该宗土地被国家政策复垦。2013年土地招标也被外挂转让。2014年，叶成静起诉成都市新兴石化公司到都江堰市人民法院，经法院调解，达成了调解协议。调解协议的内容是：涉案土地的相关权利全部由叶成静享有。都江堰市国土资源局明知国家政策不容许国有土地复垦，强行将建设用地招标复垦外卖，给自己的带来严重的经济损失。请求判令都江堰市国土资源局赔偿国有土地使用权招标款3500万元。 本院经审查认为，起诉人叶成静的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 对叶成静的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨文军 审 判 员  丁 轮 人民陪审员  李金建 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  郑琬盈
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)准法执字第291号之三 申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇滨河南路银钻商业中心，法定代表人李建华，系该行董事长。 委托代理人孙亮，该行职工。 被执行人赵美英，女，出生于1975年4月26日，汉族，个体，。 本院依据准格尔旗公证处2015年1月26日作出已发生法律效力的（2015）准证执字第002号执行证书，我院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年7月7日依法委托评估机构对赵美英所属位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区XXX号房产进行价格评估鉴定，评估价格620515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院灌云人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下; 拍卖被执行人赵美英所属位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区XXX号房产，拍卖底价参照评估价620515元。 本裁定送达即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 王 君 审判员 马立兴 审判员 赵 硕 二〇一六年十一月二十二日 书记员 刘 政
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执231号申请执行人李国顺，男，汉族，1969年6月8日出生，住江苏省南京市栖霞区摄山村摄山东队，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人江苏黾成建材科技有限公司，组织机构代码74235183-8，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人钱立静，该公司总经理。申请执行人李国顺与被执行人江苏黾成建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）民初字第4060号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏黾成建材科技有限公司银行存款15355.50元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一六年十一月十七日书记员  王菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8749号原告濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社，住所地濮阳市人民路**，统一社会信用代码：91410900874030219J。法定代表人陈永攀，该信用社主任。委托代理人常素琴，女，汉族，1966年7月15日出生，住濮阳市华龙区，该信用社职工。委托代理人高保全，该信用社法律顾问。被告刘二甫，男，汉族，1985年4月15日出生，住濮阳市华龙区。被告孔素红，女，汉族，1986年8月13日出生，住濮阳市华龙区。被告郭军红，男，汉族，1970年10月24出生，住濮阳市华龙区。被告刘振甫，男，汉族，1982年10月6日出生，住濮阳市华龙区。被告杨军甫，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省清丰县。原告濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社与被告刘二甫、孔素红、郭军红、刘振甫、杨军甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，原告立案时，一并列肖彦珍为被告，后又申请撤回了对肖彦珍的起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社的委托代理人高保全，被告刘二甫、郭军红、刘振甫、杨军甫到庭参加了诉讼，被告孔素红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘二甫于2015年3月9日在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9.99‰，该笔借款由肖彦珍及被告孔素红、郭军红、刘振甫、杨军甫提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘二甫支付了借款，合同到期后，经原告多次催要，被告刘二甫未偿还借款。现原告请求法院判令被告被告刘二甫偿还借款300000元及利息（利息自2016年6月20日起按照合同约定的贷款利率计算至付清为止），被告孔素红、郭军红、刘振甫、杨军甫承担连带清偿责任。被告刘二甫辩称，被告刘二甫只是在原告处签了个字，没有向原告借款，钱也没有打到被告刘二甫的银行卡上。当时在原告处，有个叫管永才的人让被告刘二甫把钱转到他的卡上，所有办理贷款手续都是胜进旗伪造的，原告没有尽到审查义务，被告刘二甫只是在原告处签了个字，合同上的手章不是被告刘二甫加盖的。被告孔素红未到庭答辩。被告郭军红辩称，借款合同上被告郭军红的身份是伪造的，被告郭军红没有在人民医院上班。当时原告工作人员说签个字就行，被告郭军红就签了个字。被告刘振甫辩称，借款合同上被告刘振甫的身份是伪造的，手章也不是被告刘振甫的。当时原告工作人员说签个字就行，被告刘振甫就签了个字。被告杨军甫辩称，被告杨军甫没有固定工作，借款合同上被告杨军甫的身份不真实，原告没有尽到核实义务，没有按照正规流程办理贷款，借款合同上加盖的被告杨军甫的手章不是本人刻制的。原告工作人员说签个字就行，被告杨军甫就签了个字。经审理查明，2015年4月13日，原告与被告刘二甫签订了个人借款合同一份，该合同的主要内容为：被告刘二甫向原告借款300000元用于进货，借款期限为2015年4月13日至2016年4月13日；借款利率为固定利率，月利率9.99‰，按月结息，结息日固定位每月的第21日；罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付；本合同项下的借款本金、利息及相关费用，由担保人郭军红、刘振甫、肖彦珍、杨军甫提供担保。同日，原告与肖彦珍、被告郭军红、刘振甫、杨军甫签订保证合同一份，约定该四人为本案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2015年4月10日，被告孔素红向原告出具了一份借款人配偶承诺书，该承诺书的主要内容为：被告孔素红与被告刘二甫系夫妻关系，完全知晓并同意被告刘二甫向原告申请300000元贷款，期限12个月，用于进货；被告孔素红承诺与被告刘二甫共同承担该笔借款的偿还义务。2015年4月13日，原告向被告刘二甫在河南省农村信用社开设的账户内付款300000元，被告刘二甫签字确认，并支取。同日，被告刘二甫向原告出具借据一份。被告刘二甫借款后，陆续偿还了2016年6月19日之前的利息。之后本息未付，担保人也未承担担保责任，双方形成纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将贷款拨付给被告刘二甫使用，合同到期后，被告刘二甫应当及时偿还借款本息，逾期应当按照合同约定向原告支付利息。根据借款合同约定，该笔借款于2016年4月13日到期，被告刘二甫未还款，故本院对原告请求被告刘二甫偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告请求被告刘二甫自2016年6月20日起按照合同约定的贷款利率向其支付利息，本院予以支持，故被告刘二甫应自2016年6月20日起按照月息9.99‰向原告支付利息。被告孔素红系被告刘二甫配偶，向原告出具了承诺书，承诺与被告刘二甫共同承担该笔借款的偿还义务，故被告孔素红应予被告刘二甫共同承担还款责任。被告郭军红、刘振甫、杨军甫作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，故其应承担连带清偿责任。被告刘二甫辩称其只是在原告处签了个字，没有向原告借款，也没有收到借款，对此本院认为，该笔借款支付至被告刘二甫账户有被告刘二甫签字的存款凭条予以证实，之后该笔借款是否被他人使用，系被告刘二甫个人对借款的处分，不影响其与原告之间金融借款合同关系的成立。原告履行了支付借款的义务，被告刘二甫作为合同另一方当事人，应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告郭军红、刘振甫、杨军甫军辩称借款合同上的担保人身份是伪造的，原告没有尽到核实责任，担保违背了其真实意愿，不知道到原告处签字是干什么用的，对此本院认为，无论原告出示的被告收入证明是否有瑕疵，各担保人作为有完全民事行为能力的成年人，在担保合同上签字，在未提供证据证明签字非自愿的情况下，应对其签字行为承担责任，且原告已按照合同约定将贷款发放给被告刘二甫，故本院对被告郭军红、刘振甫、杨军甫的辩论意见，不予采信。被告孔素红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二甫、孔素红共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社借款300000元及利息（利息自2016年6月20日起按照月息9.99‰计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭军红、刘振甫、杨军甫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5845元，由被告刘二甫、孔素红、郭军红、刘振甫、杨军甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨雯惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51842号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路******。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王浩泉，男，1987年3月25日生，汉族，住广州市。被告：邓伟琪，女，1993年7月3日生，汉族，住广州市。原告上实融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称上实公司)诉被告王浩泉、邓伟琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琪、姜茂坤到庭参加诉讼，被告王浩泉、邓伟琪经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上实公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付全部剩余未到期租金人民币(以下币种同)380,047.36元；2、判令两被告支付留购费1元；3、判令两被告支付违约金38,500元；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2015年11月3日签订《融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB025，下称合同)，合同约定，原告根据两被告选择的车辆(宝马牌，车架号：WBAWX310XF0L43362)、经销商即对两被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为550,000元。两被告向经销商支付了首付款及保证金242,000元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计308,000元。两被告取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，两被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。两被告应从2016年1月21日起，每月21号向原告支付每期租金人民币12,695.76元。两被告取得车辆后未支付过租金，截止2016年5月9日，两被告拖欠原告到期未付租金共计50,783.04元。依据原、被告间的合同约定，两被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至本院，诉请如前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告主张涉案《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》于本案诉讼材料送达被告之日即2016年10月8日提前到期。另查明，2015年11月18日由被告王浩泉签章的《车辆资产验收交付表》中载明涉案融资租赁合同项下的融资总额为385,000元。本院认为，原告上实公司与被告王浩泉、邓伟琪签订的《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王浩泉、邓伟琪未按《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告王浩泉、邓伟琪支付全部未付租金、留购价款及违约金。关于违约金的计算，上述租赁合同约定车辆融资总额的10%，于法无悖，本院予以支持。被告王浩泉、邓伟琪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩泉、邓伟琪应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司租金及留购价款共计380,048.36元(其中包括应付租金457,047.45元，留购价款1元,扣除保证金77,000元)；二、被告王浩泉、邓伟琪应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司违约金38,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,771元、公告费560元，合计9,331元(原告已预缴)，由被告王浩泉、邓伟琪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0829执38号申请执行人：俞成通，男，汉族，江西省上饶市广丰县人。被执行人：西盟恒源进出口贸易有限公司。法定代表人吴殿林，系该公司董事长。本院在执行俞成通依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初37号民事判决书申请执行被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的125000.00元。执行过程中，被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司于2016年9月21日支付租金款20000.00元；于2016年11月28日支付租金款105000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2016）云0829民初37号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵小玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一六年十一月三十日书记员  艾 共