wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52265号原告王某1，男，1961年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告陈某某，女，1955年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王某2(系被告陈某某丈夫)，住上海市浦东新区。原告王某1诉被告陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告陈某某的委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第15949号民事判决书生效之后，原告申请执行，在执行过程中，未查到被执行人王某2名下其他可供执行的财产，王某2也无固定收入来源，故执行局终结了执行。现原告查明被告与王某2系夫妻关系，二人之间的夫妻关系存续至今，故该债务应属夫妻共同债务，被告作为被执行人的合法妻子，应承担连带偿还责任，现原告起诉来院要求判令被告归还其丈夫王某2应支付原告的钱款人民币4万元(以下币种均为人民币)；判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告从2014年9月1日至判决生效之日的利息。被告陈某某辩称，被告和王某2在1996年8月份已经离婚，现在已非夫妻关系，已离婚20年了。被告根本不知道借款的事情，也未向原告借款，也无借条，被告和王某2早就离婚了，也不可能欠原告的钱。王某2的母亲去世，钱还是被告垫的。这件事情和被告无任何关系，被告也不知道这件事，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某1与王某2系兄弟关系。被告陈某某与王某2系夫妻关系。根据本院2014年7月22日作出的(2014)浦民一(民)初字第15949号民事判决书，王某2应于判决书生效之日起十日内支付王某140,000元。该判决生效后，原告王某1向本院申请执行，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，故本院于2014年10月20日作出(2014)浦执字第19115-1号执行裁定书，裁定终结执行。之后原告以借款产生于被执行人和第三人夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务为由，申请追加陈某某为被执行人，经本院2015年9月1日作出的(2015)浦执异字第209号执行裁定书裁定，驳回王某1要求追加陈某某为被执行人的请求。现原告以被告与王某2系夫妻关系，二人之间的夫妻关系存续至今，故该债务应属夫妻共同债务，被告作为被执行人的合法妻子，应承担连带偿还责任为由，起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的户籍摘抄、结婚申请书、上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第15949号民事判决书、上海市浦东新区人民法院(2014)浦执字第19115-1号执行裁定书，被告提供的上海市浦东新区人民法院(2015)浦执异字第209号执行裁定书、上海市房地产买卖合同及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告诉称的钱款应由王某2归还，被告与王某2系夫妻关系。双方婚姻关系存续至今，故该债务为夫妻共同债务。被告称已与王某2离婚多年，但未提供任何证据予以证实，故本院难以采信。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，缺乏相关的法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还其丈夫王某2应支付原告王某1的钱款人民币4万元；二、驳回原告王某1其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，减半收取计人民币405元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一六年十一月一日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12996号之一 申请执行人罗万富，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人胡建儿，男，汉族，1976年5月11日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人刘婉爱，女，汉族，1971年4月8日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人罗万富与被执行人胡建儿、刘婉爱其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初63号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人归还借款100000元及相应利息，并承担受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查依法查封了被执行人胡建儿名下位于东莞市××区××号东面的土地，因上述查封土地属轮候查封，暂无法处理。本院未能查到两被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二日 书 记 员  陈锐鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云01刑终680号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1993年6月30日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，系云南万友汽车服务有限公司员工，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人（原审被告人）林世雄，男，1994年9月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市五华区。2016年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人林世雄犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事赔偿一案,于2016年10月18日作出（2016）云0102刑初648号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某1、原审被告人林世雄不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年5月8日22时许，被告人林世雄伙同李碑良（已被行政处罚）在本市龙院新村一组86号305室住处，因纠纷殴打被害人罗某2，被告人林世雄持木棍、酒瓶等将被害人罗某2打伤（经鉴定，被害人罗某2的伤情为轻伤），后被告人林世雄明知他人报警而在现场等待公安机关处理。另查明，附带民事原告人罗某1因此次事件遭受相应的经济损失。原审认为：被告人林世雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林世雄因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失为：医疗费、救护费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、误工费、交通费合计人民币11974.67元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人林世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人林世雄于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1人民币11974.67元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某1不服提出上诉，后审理中书面申请撤回上诉。原审被告人林世雄不服，提出上诉称：其自愿认罪、坦白，且被害人有过错，故原判量刑过重。二审查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及通知书、医疗费收据、发票、出院证等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为：原审被告人林世雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人林世雄明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。针对上诉人林世雄的上诉理由，经查，本案在卷证据已经相互印证、形成证据锁链证实案件事实，原判根据本案案件事实、情节、社会危害性、林世雄的主观恶性及酌定情节对其作出的量刑适当，上诉人林世雄的上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人罗某1撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪熙然
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执字第1870-1号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住址：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人昌乐天和工贸有限公司，住址：昌乐县开发区，统一社会信用代码：3707252280010063。被执行人蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐天和工贸有限公司、蔡国华、王建玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建玲所有的位于潍坊高新区健康东街以南、高新五路以西土地使用权【土地证号：潍国用（2008）第E094、095号】及房屋【房权证号:潍房权证高新字第××、51××90号】，期限为三年。审判员  田守会二〇一六年十一月二十八日书记员  田 力
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1677号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告吴震中，1970年12月1日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告吴震中物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十日书记员 冯贵荣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2069号 上诉人（原审被上诉人）张仁贵，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 被上诉人（原审被上诉人）张仁坤，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 上诉人张仁贵因与被上诉人张仁坤义务帮工人受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初616号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费500.00元，由上诉人张仁贵自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月八日 书记员  任云娇
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1209号申请执行人：郑伍本，女，1968年10月7日出生，黎族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：三亚百越民族文化村有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：周志华，该公司董事长。本院在执行郑伍本与三亚百越民族文化村有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，经查，三亚百越民族文化村有限公司目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢丽霞审判员  陈运助审判员  李东波二〇一六年十一月二十九日书记员  黄俊达附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。 负责人：彭丽红。 委托代理人：廖建登。 被告：罗军生。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告罗军生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告罗军生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款22229.66元并支付借款利息及滞纳金。事实和理由：被告于2013年5月9日向原告申领金穗贷记卡后透支消费，截至2016年11月13日，被告拖欠借款本金22229.66元、借款利息7320.46元、以及滞纳金1571.06元，经原告多次催付未果，故提起诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、《金穗贷记卡开卡申请表》、被告留存之《居民身份证》复印件、《个人信用报告》、《金穗贷记卡章程》，以证明被告向原告申请金穗贷记卡获核准以及双方对受章程约束的约定；2、《账户详细信息》及《卡对账单》，以证明被告使用涉讼金穗贷记卡的情况及欠款金额；3、《整付零寄交寄清单》，以证明原告向被告催收的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经核准，原告向被告提供账号为20×××**、主卡卡号为51×××**的金穗贷记卡。截至2016年11月13日，被告透支借款本金22229.66元，拖欠借款利息7320.46元、滞纳金1571.06元。 同时查明：《金穗信用卡章程》载明（节录）“第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……（二）……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。 本院认为：被告向原告申领贷记卡、原告予以核发，则原、被告间形成以所核发贷记卡为信用支付工具的授信额度内交易的金融借款合同关系。究其合同内容（《金穗贷记卡章程》），不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告超出免息还款期未还款，其行为构成违约，原告要求其返还借款并支付自透支之日起按照每日万分之五计算的借款利息、月复利以及滞纳金的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗军生返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款22229.66元并支付借款利息（截至2016年11月13日为7320.46元，此后以22229.66元为基数按照每日万分之五计至返还完毕之日止并按月计收复利）、滞纳金1571.06元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费514元，公告费700元，合计1214元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告罗军生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费514元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  韦梦妮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执580号之一申请执行人黄国祥，男，汉族，1969年12月25日出生，住遂川县。被执行人刘福梅，女，汉族，1975年8月19日出生，住遂川县。被执行人王乐乐，女，汉族，2007年5月7日出生，住址同上。被执行人王欢，男，汉族，1999年10月7日出生，住址同上。被执行人周年英，女，汉族，1934年12月29日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初459号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘福梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘福梅在中国银行遂川支行62×××47账户上存款30629元。上述款项划至遂川县人民法院账户内（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，开户名：遂川县人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年十一月二十八日书记员  古棠院
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执619号申请执行人王广超，男。被执行人吴保安，男。王广超与吴保安其他案由，作出的（2016）冀0606刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。王广超于2016-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初45号刑事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁政二〇一六年十一月二十七日书记员  王皓
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2102号 上诉人（原审原告）陈永会，女，1971年3月5日出生，汉族，运输行业从业者，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）何玉仙，女，1965年9月17日出生，汉族，运输业从业人员，住贵州省赫章县。 上诉人陈永会因与被上诉人何玉仙健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初953号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈永会起诉称：原告2015年初开始从事货运业务。原告在从业期间，经常被被告何玉仙无理拦截。2015年9月8日早上10时左右，原告驾驶自己的货车行驶在326国道妈姑加油站旁边时，被何玉仙无故拦下。被告拉扯原告，抓住原告的头发向车门撞击，并当即拿出一把刀刺向原告。原告进行反击，造成双方不同程度受伤。原告受伤后在威宁仁和医院住院治疗25天。花去医疗费5657.50元、车旅费1000.00元、误工费20000.00元、护理费2500.00元，住院伙食补助费1000.00元、营养费600.00元、精神损害抚慰金5000.00元。以上合计35157.50元。请求判令被告何玉仙赔偿原告陈永会损失的80%，即28126.00元，并承担本案诉讼费用。 原审被告何玉仙答辩称：刀是原告拿出来的，原告陈述的事实与客观事实出入较大。被告抓扯原告头发是事实，但原告治疗的是刀伤，原告进行医疗的行为系自行扩大损失。被告在本案中应承担20%的责任，原告自负80%的责任。不同意全额赔偿原告陈永会的损失。 原审经审理查明：原、被告均系交通运输行业从业人员，二人因从事运输素有矛盾。2015年9月8日早上10时许，何玉仙将原告陈永会的车拦停，二人发生争吵。争吵过程中，被告何玉仙跑到陈永会的车窗边，双方发生肢体冲突。被告何玉仙抓扯原告陈永会的头发，双方发生抓打。陈永会被处以行政拘留十日，并处罚款200.00元。拘留期满后原告在威宁仁和医院住院治疗25天，花去医疗费5657.50元。陈永会不服该行政处罚，提起行政复议，毕节市公安局以“事实不清，证据不足”为由撤销该行政处罚，要求赫章县公安局重新作出具体行政行为。2016年3月14日，赫章县公安局重新作出行政处罚，何玉仙被处以行政拘留五日，陈永会被处以行政拘留十日，并处罚款200.00元。2015年贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资58807.00元。原告陈永会未能证明护理人员的收入状况。 原审认为：双方的纠纷系因被告何玉仙拦停原告陈永会的车引起。何玉仙不该采取拦车、与原告陈永会争吵、对骂、抓打的方式处理；原告陈永会在车被拦停后，可以选择报警或其他避让的方式，不应该采取与被告何玉仙争吵，并持刀将被告何玉仙刺伤的激进方式。原告陈永会持刀将何玉仙刺伤，何玉仙所受伤害比陈永会严重，原告陈永会具有主要过错；何玉仙抓扯原告陈永会头发，致陈永会左外耳道挫裂伤和全身多处软组织损伤，何玉仙具有次要过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈永会与何玉仙争吵、辱骂进而抓打，抓打中刺伤被告何玉仙，陈永会对自己遭受损害也有过错，可以减轻侵权人何玉仙的责任。根据双方的过错程度及所受伤害程度，酌定由被告何玉仙承担40%的责任，原告陈永会承担60%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陈永会的各项损失如下：医疗费5657.50元；交通费酌定30.00元；误工费4028.00元（58807.00元/年÷365天/年×25天），原告陈永会主张自己日收入800.00元,其提供的证据不足以证实，对该意见不予采纳，原告提供的证据不足以证明自己的收入状况，按交通运输行业人员平均工资计算误工费；护理费2500.00元，未超过法律规定的限度，予以支持；住院伙食补助费1000.00元。以上各项损失合计13215.50元。被告何玉仙承担40%的赔偿责任，即5286.20元，原告陈永会自行承担7929.30元。原告陈永会主张的营养费没有医疗机构加强营养的意见，不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告陈永会所受伤害轻微，其主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告何玉仙于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈永会医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5286.20元；二、驳回原告陈永会的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告何玉仙负担。 宣判后，陈永会不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人在本案中具有主要过错并判决上诉人承担60%的责任不当，上诉人不应承担主要责任。上诉人于一审提供的证据足以证明上诉人的误工损失为800元/日，原审未按上诉人的主张认定和支持其误工费不公正、不合理。综上，原审认定事实不清，判决无事实依据，请求二审撤销原审判决并予改判。 被上诉人何玉仙答辩：上诉人被行政拘留10天后为了逃避赔偿答辩的损失，其到威宁仁和医院住院25天，其提供的病历没有医生签字，且没有提供用药清单，故上诉人是采用恶意诉讼抵赖答辩人的医疗费；现场监控视频反映没有答辩人拿小刀去刺上诉人的事实，请求依法对作伪证的证人邓某处理行政拘留、并予罚款10000元的处罚；上诉人主张其每天收入为800元无事实依据；请求改判答辩人在40%以下承担责任。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人陈永会与被上诉人何玉仙因从事交通运输产生矛盾，双方均未采取合法正当的途径解决纠纷，双方发生纠纷当日被上诉人何玉仙拦停上诉人陈永会的车辆并与上诉人陈永会发生抓扯后，被上诉人陈永会用刀刺杀对方并造成何玉仙受伤的严重后果，赫章县公安局对双方纠纷立案调查后，对上诉人陈永会已处以行政拘留10日，罚款200元的行政处罚，对何玉仙已处以行政拘留五日的行政处罚，故原审结合本案实际，判决由上诉人陈永会对双方纠纷造成的损失承担60%的责任，被上诉人何玉仙承担40%的责任并无不当，上诉人认为其不应承担主要责任的上诉理由不成立，不予采纳；因被上诉人陈永会提供的证人证言不能证明其每日固定收入为800元或最近三年的平均收入状况，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，按贵州省2015年度交通运输业年平均工资为标准计算其误工损失符合法律规定，故对上诉人陈永会上诉主张应按每日800元支持其误工费的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈永会承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月一日 书记员  任云娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2577号申请执行人:金玉梅被执行人：杨一天。上列当事人因借款合同发生纠纷，现该案的（2016）新0103民初第3095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨一天至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨一天的存款、收入494325元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人杨一天承担案件执行费7314.88元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 梦 兵二〇一六年十一月十日书记员 祖丽菲热
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黔05刑申43号 宋首泉: 你因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，不服本院（2013）黔毕中刑初字第91号刑事判决，以“1、申诉人实际造成税款流失十万元，而非原审认定的三十万元。2012年5月毕节市国税局督察处到我公司调查时发现公司存在虚开增值税发票抵扣税款，共造成税款流失305475元。国税局督察处韩莉叫申诉人补交二十万元税款，造成的税款不再追究。后申诉人按照韩莉要求将二十万元税款打入了指定账户。2、申诉人在开庭后，曾向金沙县检察院检举原金沙县国税局副局长李洪江渎职受贿，后李洪江被判刑。为此，申诉人的行为依法应认定为立功。但原审法院在判决书中并未体现申诉人的立功情节。请求撤销（2013）黔毕中刑初字第91号刑事判决，改判申诉人三年以上十年以下有期徒刑。”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。 本院经复查认为，原审判决裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 对于你所提第一点申诉理由。经查，涉案公司金沙县首泉毛发制品有限公司和金沙县华顺药业有限公司开设有纳税人存款专户，而宋首泉提供的2012年05月27日的中国银行转账汇款流水记录中所载明的付款账户为60×××98，并非纳税人存款专户账号，且收款人为韩莉，而非国税局，汇款用途为货款，而非补缴税款。另，2013年3月6日贵州省毕节市人民检察院在对宋首泉、张敏进行讯问时，宋首泉、张敏均称该20万元的转款是为了让税务局领导“摆平”此事，而非补缴税款。为此，申诉人的该申诉理由不能成立。 对于你所提第二点申诉理由。经查，原贵州省金沙县国家税务局副局长李洪江，因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年3月28日被刑事拘留。本院（2013）黔毕中刑初字第91号刑事判决书于2014年2月7日作出。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，应当认定为有立功表现。本案原审过程中，李洪江并未被采取强制措施，对其犯罪行为更未查证属实，且在原审审审理期间，宋首泉并未提交其检举揭发李洪江犯罪行为线索的证据材料。为此，本院原审对此未予认定是正确的，申诉人的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决裁定应予维持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回宋首泉的申诉。 特此通知。 二〇一六年十一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9297号 被执行人林向阳，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于林向阳犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林向阳应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9297号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  刘安民 二〇一六年十一月二十三日 书记员  蔡承忠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3067号 申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-24 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1134-3号申请执行人：杨正生，男，1957年2月20日出生，汉族。被执行人：衡东拽，男，1985年10月19日出生，汉族。申请执行人杨正生与被执行人衡东拽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第2073号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2349号申请执行人：乌鲁木齐市房屋建设工程公司法定代表人：杨保安。被执行人：新疆四维达科技有限公司法定代表人：梁群超。上列当事人因房屋租赁合同发生纠纷，现该案的(2015)沙民三初字第781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆四维达科技有限公司的存款、收入105655.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆四维达科技有限公司承担本案执行费1484.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年十一月二日书记员  王婉青
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2822民初858号 原告:黄正太，男，1970年9月24日出生，汉族，电焊工，住曲靖市麒麟区。 被告:元谋瑞祥矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532328797246023L。 住所地：楚雄州元谋县元马镇凤翔街。 法定代表人：冯庆全,总经理。 原告黄正太与被告元谋瑞祥矿业有限责任公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正太到庭参加诉讼，被告称瑞祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄正太向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款67,610元、劳务费1,700元，合计69,310元。事实和理由：被告因开发勐海县西定铁矿而雇佣原告做抽水管工程，双方于2015年3月签订了合同，原告于2015年6月完工，完工后被告并没有按合同约定支付原告工程款，经原告多次催要，被告写下《欠条》，载明被告欠原告工程款67,610元，约定被告于2015年7月20日之前付清，期限届满后，被告以各种理由拖延付款。同时，原告还在被告位于西定乡的工地上做工八天半，约定每天劳务费200元，共计1,700元，被告至今也未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告瑞祥公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 《结算单》（原件）1份，欲证明被告欠原告工程款67,610元的事实。 被告瑞祥公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《结算单》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告瑞祥公司因开发勐海县西定铁矿而雇佣原告黄正太做抽水管工程，双方于2015年7月1日进行了结算，《结算单》上列明了原告所做工程的材料及工时，包括抽水管814米，合计56,980元；工费25个工，每个工250元，合计6,250元；水泥8吨，每吨460元，合计3,680元；石棉瓦40片，每片16元，合计640元；脊瓦10片，每片6元，合计60元，上述材料款及工费共计67,610元，《结算单》经被告瑞祥公司法定代表人签字、盖章确认，并载明上述工程款于2015年7月20日前付清。双方结算后，被告共计向原告支付工程款30,300元，至今尚欠37,310元未支付。 本院认为，原告黄正太与被告瑞祥公司之间成立合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告为被告做抽水管工程，经双方结算后，被告至今仍未完全履行支付工程款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告瑞祥公司应承担向原告支付剩余工程款的责任，因双方结算后，被告已共计向原告支付工程款30,300元，至今尚欠37,310元，故对原告要求被告支付工程款67,610元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告主张的劳务费1,700元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未提交证据证明被告尚欠劳务费1,700元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告元谋瑞祥矿业有限责任公司于本判决生效之日向原告黄正太支付工程款37,310元； 二、驳回原告黄正太的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,532元，减半收取766元，由原告负担366元，被告瑞祥公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一六年十一月二十二日 书记员  魏璇伦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终904号上诉人（原审被告）：沈阳北方交通重工集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街16号。法定代表人：曲凯，系该公司董事长。委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号。法定代表人：张立勇，该行行长。委托代理人：李昂飞，男，1977年8月25日，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托代理人：管宏麟，男，1982年5月20日，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳北方交通重工有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街16号。法定代表人：曲凯，系该公司董事长。委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。原审被告：曲凯，男，1960年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司（简称北方重工集团）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行(简称建行浑南支行)借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北方重工集团于2016年11月23日向本院递交了《撤诉申请书》，以一审判决后双方经过协商，在互相谅解的基础上达成了共识为由申请撤回上诉。本院认为，北方重工集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沈阳北方交通重工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 锋审 判 员  郑锦弘代理审判员  陈 建二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘玉良
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第157号之三申请执行人：温帅，男，1987年4月15日出生，汉族。被执行人：李雄飞，男，1984年4月9日出生，汉族。申请执行人温帅与被执行人李雄飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12251号执行证书，于2016年1月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹海霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初712号原告二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告二连市维纳斯国际大酒店有限公司，地址二连浩特市。法定代表人罗刚，职务经理。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告二连市维纳斯国际大酒店有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业有限公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十一月十七日书记员 萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404执保971号申请人：张瑜，男，1982年6月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：庄振国，男，46岁，汉族、职业不详，现住赤峰市。申请人张瑜于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄振国所有的位于赤峰市××区画匠沟门村1组画匠沟门小学的房屋3幢（地号为325-239-318）予以查封，查封金额为8万元，申请人张瑜以其在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庄振国所有的位于赤峰市××区画匠沟门村1组画匠沟门小学的房屋3幢（地号为325-239-318），查封金额为8万元，查封期限至2019年11月17日；二、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在8万元限额内承担因申请人申请错误赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董英萍 二0一六年十一月十八日书记员 高 飞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8795号原告：左天茹，女，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称“中恒基公司”），住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。法定代表人：王永平，总经理。委托诉讼代理人：李玲娟，该公司职员。原告左天茹与被告中恒基公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左天茹及其委托诉讼代理人陈科蕾、被告中恒基公司的委托诉讼代理人李玲娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左天茹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年9月至2016年2月克扣的工资12814元；2、被告向原告支付2013年9月至2016年2月休息日加班费10102元；3、被告向原告支付2013年9月至2016年2月3日法定节假日加班费973元；4、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金；5、被告向原告支付2015年6月至9月防暑降温费562.4元；6、被告向原告支付2015年至2016年冬季取暖补贴520元。事实与理由：原告于2013年9月入职被告处，在天津师范大学图书馆从事保洁工作。原告工作期间被告未足额支付工资，且不支付加班费。被告该项目于2016年2月底撤销，因此被告以没有工作岗位为由让原告离职，并于2016年3月以后停发原告工资，原告最后工作至2016年2月23日。原告于2016年4月8日提起劳动争议仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出津西劳人仲裁字（2016）第545号裁决书，原告不服，特来院起诉。被告中恒基公司辩称，认可天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结论，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1、2、4中具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。被告提交的证据3真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据2真实性本院予以确认，但其主张的原告入职时间无法确认，本院不予采信。原告提交的证据4真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告与被告签订《非全日制用工协议》，双方约定被告录用原告为非全日制员工，从事保洁巡视工作。原告工资不低于天津市非全日最低小时工资标准。2015年9月30日，原、被告双方签订了《劳动用工协议》，协议期限为半年，自2015年9月30日至2016年2月29日。原告工作岗位为保洁，适用标准工时制度。原告工资不低于天津市最低工资标准。因被告在天津师范大学的服务项目（原告所在项目）撤销，被告与原告解除劳动关系，原告最后工作至2016年2月23日。2016年4月8日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月25日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第545号裁决书。原告对于该裁决书结论不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于，原告何时入职被告处，双方何时建立一般劳动关系。根据原告自述，其于2013年9月份入职被告处，双方建立劳动关系。被告亦陈述原告系于2013年8月27日签订《非全日制用工协议》，双方此时建立了非全日制用工关系。2015年9月30日，双方签订《劳动用工协议》，双方自始成立全日制用工关系。被告就其主张提供了有原告本人签字的《非全日制用工协议》及《劳动用工协议》予以佐证，原告虽抗辩该两份协议书缺少骑缝章，除其签名外其余内容不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，因此结合现有证据及双方陈述，本院对被告主张予以采信。关于原告主张的第1项诉讼请求，原告与被告为非全日制用工关系期间（2013年8月27日至2015年9月29日）的工资，原告未提交充足证据证明存在差额情况，本院对其主张的该期间工资差额不予支持。至于原告与被告为全日制用工关系期间（2015年9月30日至2016年2月23日）的工资，根据原告提供的银行账户明细显示，其每月实发工资低于天津市最低工资标准，仲裁裁决被告支付原告该期间工资差额1552.14元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的第2、3项诉讼请求，被告不予认可，并提供考勤表佐证原告休息日不存在加班情形，法定节假日仅加班1天。原告就其该项诉讼请求并未提交充足证据予以证实，因此，原告主张的休息日加班费证据不足，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告法定节假日加班费306.55元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的第4项诉讼请求，本案中被告以项目撤销为由与其解除劳动关系，属于法律规定支付解除劳动合同经济补偿金的范畴。至于支付数额问题，因原告与被告在2013年8月27日至2015年9月29日期间为非全日用工关系，不计算工龄，亦无需支付经济补偿金。双方于2015年9月30日建立全日制用工关系至原告最后工作日为2016年2月23日，不足半年，按照法律规定，被告应支付原告0.5个月工资作为经济补偿。仲裁裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金996.72元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第5、6项诉讼请求，原告与被告在2013年8月27日至2015年9月29日期间为非全日用工关系无需支付防暑降温费及冬季取暖补贴，而双方于2015年9月30日建立全日制用工关系至原告最后工作日2016年2月23日期间已过防暑降温费给付时间，且双方建立全日制用工关系未满一年，亦不存在支付冬季取暖补贴的情形，因此，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告中恒基（天津）物业管理有限公司支付原告左天茹2015年9月至2016年2月期间工资差额1552.14元；二、自本判决生效之日起5日内，被告中恒基（天津）物业管理有限公司支付原告左天茹法定节假日加班费306.55元；三、自本判决生效之日起5日内，被告中恒基（天津）物业管理有限公司支付原告左天茹解除劳动合同经济补偿金996.62元。四、驳回原告左天茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告左天茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王文通二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 桓本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5429号原告：陈建平，男，1953年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏（实习律师），江苏开太律师事务所律师。被告：毛洪君，男，1972年1月3日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码：9132028295024464XL，住所地宜兴市绿园路228号。负责人：胡仲清，总经理。委托诉讼代理人：宗沭均，该公司员工。原告陈建平诉被告毛洪君、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈建平委托诉讼代理人刘宝富、被告毛洪君，被告保险公司委托诉讼代理人宗沐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建平诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币108400元及承担本案诉讼费用。被告毛洪君辩称，事故发生后我支付医药费用26294.61元（这些票据均在我这里，里面包括原告自己支付的3700元），要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保情况均无异议，被保险车辆在我司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔）。原告部分诉请不合理，误工费原告已经年满63岁，达到法定退休年龄，且没有提供事故后工资单和值班表来证明原告没有上班且产生实际误工损失，对于残疾赔偿金，原告在没有取内固定的情况下，对其伤残赔偿金我司要求按照90%处理。精神抚慰金按责承担3500元。交通费认可500元，财产损失未定损，原告也未提供证据，其余费用请求按照当地法院的标准处理，鉴定费诉讼费不承担。经审理查明，苏Ｂ×××××小型普通客车所有权人为毛洪君，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年3月8日起至2016年3月7日止。2015年8月26日12时10分左右，毛洪君驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿溧阳市昆仑南路由南向北行驶至东升路路口处右转弯通过路口时，与非机动车道内同向直行陈建平驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，事故造成两车损坏及陈建平受伤。2015年9月8日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定毛洪君承担事故的主要责任，陈建平承担事故的次要责任。陈建平受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，于2015年9月10日出院，后也在该院门诊治疗，共花费医药费26664.16元（毛洪君支付22594.61元，原告支付4069.55元）。2016年8月20日原告向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、三期期限申请司法鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈建平致左肱骨近端外科颈骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2.陈建平伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。并支付鉴定费2530元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用108400元及承担本案诉讼费用。庭审中原告陈述各项具体请求为：医药费4069.55元（已扣除毛洪君支付的）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6）、残疾赔偿金66911元（37173元×0.1×18）、精神抚慰金5000元、鉴定费2530元、交通费1500元、财产损失费500元。原告提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、病历复印件1本（已提供原件核对）、出院记录1份、医药费票据4大张（369.55元）、司法鉴定文书1份及鉴定费发票1张（金额2520元）、溧阳市溧城镇八字桥村委出具的证明1份、门卫卡1份（提供原件核对）、值班表和工资发放表各1份、毛洪君出具的收条1份（金额3700元）；被告毛洪君向法庭提供医药费用发票2大张（计金额26294.61元）、住院费用清单1份。被告保险公司经质证后认为，对于原告工作方面的证据的真实性无法确认，且工资发放和值班表均无单位盖章，我司对误工费不予认可。医药费总额中要求扣除10%的医保外用药和统筹支付费用。其余和答辩意见相同。对于毛洪君已经支付的费用原告方表示无异议，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告和毛洪君发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。对交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿70%。根据原告提供的病历、出院小结、医药费票据和毛洪君提供的医药费票据和用药清单，原告因此次交通事故治疗所花费的医药费用为26664.16元，保险公司要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，该10%的医保外用药由毛洪君承担70%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，其计算标准和依据符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，原告主张3000元/月的依据不足，根据原告的年龄、身体健康状况和受诉法院的实际情况，本院酌情支持50元/天的误工费，故对误工费认定为9000元。对原告主张的精神抚慰金，由被告保险公司按责承担3500元。对原告主张的车损，原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。交通费本院酌情认定500元。原告主张的鉴定费用，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以认定。综上，本院认定的各项损失为：医药费26664.16元、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费8190元、误工费9000元、残疾赔偿金66911元、精神抚慰金3500元、鉴定费2530元、交通费500元，合计118995.16元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿111619元，毛洪君赔偿10%的医保外用药的70%即1867元，毛洪君已经支付的22594.61元在本案中扣减后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在本判决生效之日10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失计人民币111619元（其中支付给原告陈建平90891.39元，支付给被告毛洪君20727.61元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（已减半收取）由原告负担25元，毛洪君负担52元，保险公司负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2468元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年十一月八日书 记 员 费斯嘉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖27号原告马某，女，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告吴某，男，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告马某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院受理后，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案房屋位于花溪区清水江路，遂作出（2016）黔0103民初5298号民事裁定，将该案移送贵阳市花溪区人民法院审理。花溪区法院收到本案后，认为本案不是独立的不动产权属之争，仍是离婚纠纷的内容之一，应适用一般管辖原则，云岩区法院对本案有管辖权，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为离婚后财产分割纠纷纠纷，虽然部分诉讼请涉及不动产的登记变更问题，但案件的属性仍为双方当事人之间处理婚姻问题的后续纠纷，应适用民事诉讼的一般管辖原则，即由被告住所地法院管辖，不适用不动产专属管辖。因此，云岩区人民法院裁定将案件移送花溪区人民法院处理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5298号民事裁定；二、本案由贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）?黑民申2245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司。法定代表人：孙铁伟，该公司总经理。委托代理人：张毅祥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭光远。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭静梅。再审申请人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司（以下简称亚飞龙公司）因与被申请人郭光远、郭静梅合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚飞龙公司申请再审称：本案是当事人双方因履行《出租汽车承包合同》引起的纠纷，承包合同期满，亚飞龙公司要求郭光远、郭静梅交回车辆及相关证件的诉讼，已经不存在经营权和使用权的关系，本案应属人民法院受案范围，一、二审裁定认定事实及适用法律均有错误，一、二审裁定应予撤销。本院经审查认为，亚飞龙公司与出租汽车承包人签订了《出租汽车承包经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。亚飞龙公司与郭光远、郭静梅之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，故一、二审裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执842号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张宁宁，男，1986年7月19日出生，汉族.本院在执行被执行人（被告人）张宁宁犯抢夺罪一案，2016年9月19日向被执行人（被告人）张宁宁发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张宁宁未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张宁宁可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1605号原告：赵东明，男，汉族，1979年3月3日出生，系淮阳县。原告：李大春，女，汉族，1975年12月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：马丽霞，女，汉族，1992年3月3日出生，住西华县。被告：清河驿乡人民政府。法定代表人：张文磊，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被告：西华县清河驿乡水利站。原告张东明、李大春诉被告西华县清河驿乡人民政府、清河驿乡水利站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马丽霞、被告清河驿乡人民政府委托诉讼代理人刘风雨到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告申请撤回对被告西华县清河驿乡水利站的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告赵东明、李大春诉称，2015年9月27日时，原告李大春带领其两岁半的女儿赵梦瑶到清河××村去姥姥家走亲戚，女儿赵梦瑶在玩耍时不慎落入位于高古洞东北方向农田的井中，后经过消防队官兵救援将其打捞上来时，赵梦瑶已经失去生命体征。该机井是被告乡水利站建造的，长期闲置无人管理，机井的周围长满了杂草，不走进根本发现不了有口机井，并且机井上也未加盖井盖，这使得原告女儿在落入井时未及时发现，导致了原告的女儿死亡，本案中两原告疏于管理是导致原告女儿死亡的原因，给原告造成严重的精神损害，为此，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金257060元，案件受理费由被告承担。被告清河人民政府辩称，我单位不是该机井的建造者、所有人的管理者，另外，乡政府没有水利站，现有水利站是西华县水务局设立，办公地点在清河驿乡政府院内，管辖清河驿、东夏镇、皮营乡三个乡镇农田水利，水利站人、财、物均隶属水务局，负责人魏付涛，系水务局职工，乡政府仅为其提供办公地点，办公家具是水务局配发的，所以，乡政府不应当承担赔偿责任。原告赵东明、李大春向本院提交的证据材料有：高古洞委证明一份和照片六张，证明该机井是乡政府建设的。被告清河人民政府未向法院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的照片没有异议；对村委证明的真实性和目的有异议，认为证人应当出庭，没有出庭作证不应当采信。；1997至1998年期间水利站隶属水务局，2005年至2007年乡镇机构改革水利站划到乡政府，但2014年水务局又重新设立乡镇水利站，所以乡政府既不是该机井的建造者，也不是管理者，更不是所有人，该证据不能采信。经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，本院认定为有效证据。依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月27日9时，原告李大春带两岁半女儿赵梦瑶到清河××村走亲戚，女儿赵梦瑶在玩耍时，不慎落入该村东北方向农田的井中去世。该机井于1997至1998年由当时的乡水利站建造的，2005年至2007年乡镇机构改革，水利站划到乡政府。本院认为，公民的生命权受法律保护，生命权受到伤害，侵权人应当承担赔偿责任。赵梦瑶系无民事行为能力人，根据法律规定，其监护人李大春、赵东明应履行监护的责任和义务，保护被监护人的人身权益不受侵犯，防止赵梦瑶发生危险。因原告李大春、赵东明未能履行好监护职责，导致赵梦瑶坠井死亡，应当承担事故的主要责任。该机井系原乡水利站建造，后乡水利站划归被告清河人民政府。因此，被告清河人民政府负有管理的责任和义务，在机井旁未设置警示标识或安全防护措施，对原告女儿的死亡，负有一定的责任。综合本案案情，原告李大春、赵东明承担90%的责任，被告清河人民政府承担10%的责任为宜。对原告李大春、赵东明要求的赔偿项目及标准审核认定如下：（一）死亡赔偿金。按照2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算20年，即217060元；（二）精神抚慰金酌定5000元。被告清河人民政府应当赔偿原告李大春、赵东明死亡赔偿金、精神抚慰金共计222060元的10%，即22206元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：一、被告清河驿乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大春、赵东明死亡赔偿金、精神抚慰金共计22206元。二、驳回原告李大春、赵东明的其他诉讼请求。案件受理费5155元，由原告李大春、赵东明4639元负担，被告清河驿乡人民政府承担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁芳军审 判 员  蔡全杰人民陪审员  许 方二〇一六年十一月二十四日书 记 员  ：高帆
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初1739号 原告：张大众，男，1979年2月26日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南申通快递有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何培忠，总经理。 委托诉讼代理人：矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 原告张大众与被告济南申通快递有限公司（以下简称济南申通公司）劳动争议一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，双方争议大，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告张大众的委托诉讼代理人范守平及被告济南申通公司的委托诉讼代理人矫健到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。 张大众向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张大众与被告济南申通公司在2008年10月22日至2015年2月14日之间存在劳动关系；2、判令被告济南申通公司支付原告张大众解除劳动关系经济补偿金26000元；3、判令被告济南申通公司支付原告张大众未休年假工资16551元。事实和理由：原告张大众于2008年10月进入被告济南申通公司工作，负责车间机修。入职后被告济南申通公司一直未给原告缴纳保险，也未签订劳动合同。原告多次要求被告缴纳社保均未果，于2015年2月14日离职。被告济南申通公司拒不支付原告经济补偿金等，故原告诉至法院。 济南申通公司辩称，原告张大众的起诉已超过仲裁时效，且原告系主动提出辞职，不存在经济补偿金，其主张的未休年休假工资也没有证据支持，要求驳回其诉讼请求。 原告张大众围绕其诉讼请求依法提交仲裁决定书、中国工商银行历史明细清单、2014年5-8月申通宿舍用电详情单、2015年“双十一”工作方案及应急预案、山东省邮政行业快递业务员执业技能鉴定准考证、执业资格证书、济南鑫申通物流有限公司网站打印件等证据，被告济南申通公司提交离职人员保证书及就张大众每月实发工资的说明等证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定，原告张大众曾在济南鑫申通物流有限公司工作。济南鑫申通物流有限公司的法定代表人是何培忠。被告济南申通公司于2010年8月30日成立。后原告张大众入职原告济南申通公司工作，主要从事车间维修。双方未签订书面劳动合同。2015年2月14日，原告张大众自被告处离职。 另查明，2013年1月至9月，原告张大众的工资发放形式为银行转账，2013年9月之后，工资发放形式为现金发放。2015年2月14日的《济南申通快递有限公司离职员工保证书》载明：“因个人原因，我特向公司提出离职申请。依照公司的相关规定，工资随其他员工发放，工资中含养老保险，保证不和公司发生任何纠纷和争议，签字后具有法律效力，任何争议或通过其他途径的裁决将视为无效。”原告张大众在保证人处签名。 2016年2月4日，原告张大众以济南申通公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方在2008年10月22日到2015年2月14日存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付2008年10月22日到2015年2月14日解除劳动关系的经济补偿金26000元；3、被申请人向申请人支付未休年休假工资16551元。2016年2月19日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。原告张大众不服裁决，提起诉讼。 本院认为，原告张大众主张其自2008年10月到济南鑫申通物流有限公司处工作且济南鑫申通物流有限公司与原告济南申通公司为同一家单位，应举证予以证实。其虽提交山东省邮政行业快递业务员职业（工种）技能鉴定准考证一份（上载明工作单位为济南鑫申通物流有限公司）、济南鑫申通物流有限公司工商登记信息打印件一份为证，但上述证据既不能证实原告张大众在济南鑫申通物流有限公司工作的起止时间，也不能证实济南鑫申通物流有限公司与原告济南申通公司系同一家单位。从法律主体上看，济南鑫申通物流有限公司与原告济南申通公司系两个不同的法人，且原告济南申通公司成立时间为2010年8月30日，故原告张大众要求确认自2008年10月22日起与被告济南申通公司存在劳动关系证据不足。对于入职被告济南申通公司的时间，原告张大众也没有提交证据予以证实。从其提交的工资银行转账记录来看，可以认定2013年1月至9月被告济南申通公司为其发放了工资。从被告济南申通公司提交的离职员工保证书来看，可以认定原告张大众自2015年2月14日离职。结合原告张大众提交的宿舍用电详情单等证据，可以认定2012年12月至2015年2月14日期间原告张大众与被告济南申通公司存在劳动关系。原告张大众主张被告济南申通公司支付解除劳动关系经济补偿金，但据被告济南申通公司提交的离职员工保证书可认定，原告张大众系因个人原因自动提出离职，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故本院对此不予支持。原告张大众主张由被告济南申通公司支付未休年休假工资16551元，被告济南申通公司辩称其公司一直遵守正常休假的规章制度，没有原告张大众所述情形，但未提交有效证据予以证实。本院认为，用人单位对劳动者正常休年休假负有举证责任，被告济南申通公司未能提交证据证实该事实，应对此承担举证不能的法律后果。关于未休带薪年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工应享有带薪年休假，在非因个人原因未休的情况下，对职工应休未休的年休假天数，单位应按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。另按照仲裁时效期一年的法律规定，对原告张大众要求支付2014年度未休年休假工资的请求，本院予以支持。该时期原告张大众主张工资收入为4000元，且被告济南申通公司发放的现金，被告济南申通公司虽不予认可，但在掌握相应的工资发放财务记录的情况下，未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对张大众的计算标准予以采信。根据原告张大众的工作年限，按照休假五天计算，因被告已发放未休假期间的工资，故本院支持另两倍工资，数额为1839元（4000元÷21.75天×5天×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告张大众与被告济南申通快递有限公司在2012年12月至2015年2月14日存在劳动关系。 二、被告济南申通快递有限公司于本判决生效后十日内向原告张大众支付未休年休假工资1839元。 三、驳回原告张大众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南申通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  岳 静
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初975号原告大同市晋祥通物流有限公司，住所地大同市南郊区西谷庄村。法定代表人李艳芳，该公司经理。委托代理人李全，该公司职工。被告张翔，男，1974年2月27日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路**。大同市晋祥通物流有限公司与张翔、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告大同市晋祥通物流有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市晋祥通物流有限公司撤诉。本案受理费1150元，本院免予收取。代理审判员  李瑞霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡晓婧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：陈任泉，男，1979年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：刘伯成，男，1974年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住。被执行人：刘书珍，男，1951年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈玲英，女，1978年7月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人陈任泉、刘伯成、刘书珍、陈玲英金融借款、保证合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执533号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一六年十一月二十八日书记员  周 南
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2197号原告：包秀风，女，1968年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。被告：艾力汗木江，男，成年人，维吾尔族，现住新疆沙湾县。原告包秀风与被告艾力汗木江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告包秀风到庭参加了诉讼，被告艾力汗木江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀风向本院提出的诉讼请求1，请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，被告艾力汗木江因急需资金向原告包秀风借款10000元，并出具借条约定：2016年8月3日之前一次性还清，但被告艾力汗木江至今未还清。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益,且给原告家庭造成了严重的经济损失。经审理查明：2016年7月3日，被告艾力汗木江因急需资金向原告包秀风借款10000元，并出具借条约定：2016年8月3日之前一次性还清；但被告艾力汗木江至今未还清这笔借款。原告经多次上门催要一直未果。无奈，原告向本院提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金10000元；2，判令被告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包秀风按照借款协议约定为被告提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告艾力汗木江在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任。本院认为，被告艾力汗木江应当按照约定向原告给付原告包秀风借款本金10000元。原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾力汗木江于本判决生效后10日内偿还原告包秀风借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告艾力汗木江负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 吴亚萍 二0一六年十一月一日书 记 员 阿不都沙拉木
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍法执字第861号申请执行人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司。法定代表人王铁军，董事长。被执行人鞍山恒维铝业有限公司。法定代表人不详。内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司申请执行鞍山恒维铝业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明鞍山恒维铝业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍商初字第22号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一六年十一月七日书记员  王 骞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1481号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：史俊杰，男，1982男3月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）史俊杰犯盗窃、抢夺罪一案，2016年10月11日向被执行人（被告人）史俊杰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤行辖11号 原告张攀诉被告广州铁路公安处容桂车站派出所行政处罚一案，广东省佛山市顺德区人民法院(下称顺德区法院)于2016年5月11日立案受理后，以本案应以广州铁路公安局广州公安处为被告为由，经原告同意变更被告后，于2016年6月27日作出（2016）粤0606行初228号裁定，将本案移送广州铁路运输第一法院审理。广州铁路运输第一法院认为本案应由顺德区法院管辖，遂通过广州市铁路运输中级人民法院报请本院指定管辖。 本院认为：本案为行政处罚案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，派出所具备适格的行政诉讼被告主体资格，本案应以广州铁路公安处容桂车站派出所为被告。原告在广州铁路运输第一法院组织的庭审中，亦同意将被告变更为广州铁路公安处容桂车站派出所，故本案应由顺德区法院管辖。顺德区法院裁定将本案移送广州铁路运输第一法院不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由佛山市顺德区人民法院管辖。 二〇一六年十一月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1240号原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区昆德数码经营部，住所地昆明市圆通北路127号佰腾数码广场B座2F-D1席。经营者：钟超。被告：昆明市五华区朗德科技经营部，住所地昆明市圆通北路86号5幢1单元1层2号。经营者：钟越。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告昆明市五华区昆德数码经营部、昆明市五华区朗德科技经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告昆明市五华区昆德数码经营部、被告昆明市五华区朗德科技经营部的起诉。案件受理费人民币371.82元减半收取185.91元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执703号申请执行人:商瑞成，男，汉族，1974年7月1日出生。被执行人:侯钊，男，汉族，1974年7月17日出生。被执行人:王淑红，女，汉族，1975年6月6日出生。本院在执行申请执行人商瑞成与被执行人侯钊、王淑红、申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人侯钊、王淑红无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月三十日书 记 员  李书玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1438号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：屈海芳，女，1987年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人屈海芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初588号原告二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长。被告冯志刚，男，汉族，40岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告刘燕，女，蒙古族，37岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告二连浩特市华联商贸有限公司，地址二连浩特市。法定代表人许英，职务董事长。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告冯志刚、刘燕、二连浩特市华联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林 二0一六年十一月十三日书记员 萨日那
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第420号之一申请执行人：曹洪金，男，1985年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区，居民。被执行人：付明秀，女，77岁，汉族，住峄城区，居民。本院在执行申请执行人曹洪金与被执行人付明秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付明秀在峄都水岸有回迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付明秀位于峄城区坛山街道办事处峄都水岸13号楼东二单元四层西户回迁房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十一月二十八日书记员  王珊珊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初3546号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李启智，男，1967年9月2日出生，湖北省利川市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘俊，女，汉族，1968年9月2日出生，湖北省利川市人，住恩施市，系李启智之妻。本院于2016年8月26日立案受理了原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告李启智物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘娜、王婷婷到庭，被告李启智未到庭，其委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月1日至2016年8月31日拖欠的物业费3692元、电梯费1231元、自来水二次加压电费660元，垃圾处置费130元，合计5713元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的盛芳花园小区的业主，被告购得该小区D栋914室，建筑面积139.83平方米。被告在接受该物业后于2012年3月18日与原告签订了《恩施市盛芳花园物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，并约定盛芳花园小区物业服务管理费收费标准为1、电梯住宅：0.6元/平方米，2、商业物业：1元/平方米，3、住宅改写字楼：1元/平方米,4、七楼以上（含七楼）业主自来水二次加压电费入住完后按电表实际费用分摊，暂按15元/月收取。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。被告自2013年1月1日至2016年8月31日累计欠物业费及公共能耗费5713元，期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳，现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告李启智辩称：我是该小区D栋914室的业主，对原告起诉的金额没有异议。但对原告的物业管理服务有意见。主要是因为原告在顶楼加层我才没有交物业费，加楼层是在我们D栋的天台上，用锁锁着的，顶楼被占我们没有地方晾衣服，也影响安全。进出的大门长期开着，没有安全保障。我们车子停在小区院子里，在过年的时候被小孩子砸了，物业没有处理。所以我从2013年1月1日就没有交物业费。经审理查明，被告李启智系恩施市红庙经济开发区“盛芳花园”小区D栋914室的业主，2012年3月17日，被告所在小区的业主委员会与原告恩施市嘉湘物业管理有限公司签订了《恩施市盛芳花园物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定的管理时间为两年，自2012年3月18日起至2014年3月17日止。其内容包括：“1、物业共用部位的维修、养护和管理（房屋承重、房屋主体结构、公共门厅走廊、公共楼梯间、户外墙面、层面等）。2、物业共用设施设施的运行、维修、养护和管理（包括化粪池、污水井、雨水井、垃圾中转站、水泵、电梯、消防设施、公共照明设施、发电系统、监控系统、配电系统、娱乐活动场所等）。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及污水管道的疏通。4、公共绿化及景观作品的养护和管理。5、车辆停放。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修、监督与服务。8、物业档案资料管理。9、政策规定由物业管理公司管理的其他事项。”2014年3月17日，被告所在小区的业主委员会与原告恩施市嘉湘物业管理有限公司续订了《恩施市盛芳花园物业服务合同》，约定的管理时间为两年，自2014年3月17日起至2016年3月16日止。2016年3月16日，被告所在小区的业主委员会与原告恩施市嘉湘物业管理有限公司续订了《恩施市盛芳花园物业服务合同》，约定的管理时间为两年，自2016年3月16日起至2017年3月115日止。被告入住该小区后，从2013年1月1日起至2016年8月31日之间的物业服务费共5713元至今未交。现原告诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告李启智所在小区的业主委员会签订的《恩施市盛芳花园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。合同签订后，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司依照约定履行了义务，被告李启智作为该小区的业主享受了物业服务后未按合同约定支付物业服务费，构成违约。自2013年1月1日起至2016年8月31日，被告李启智下欠物业费3692元、电梯费1231元、自来水二次加压电费660元，垃圾处置费130元，合计5713元，对此应承担支付义务，故原告恩施市嘉湘物业管理有限公司请求判令被告李启智交纳物业服务费5713元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李启智辩称其不交物业服务费系因对物业服务不满意等抗辩理由不能成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李启智于本判决生效后五日内支付原告恩施市嘉湘物业管理有限公司物业服务费5713元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李启智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 静二〇一六年十一月二十日书记员 谭俊丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8649号原告：中山市阜沙镇雄本五金加工场，住所地中山市阜沙镇。代表人：冯鹏宇。委托代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。委托代理人：李亮燕，广东粤法律师事务所律师。被告：杨金和，男，1974年5月3日出生，苗族，住贵州省金沙县。原告中山市阜沙镇雄本五金加工场诉被告杨金和劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员伍执娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯桢祥、李亮燕到庭参加诉讼，被告杨金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市阜沙镇雄本五金加工场诉称：2016年6月13日被告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，但事实上原告与被告之前并不存在劳动关系，中山市劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的基础上，2016年7月27日作出了中劳人仲案字﹝2016﹞2199号《仲裁裁决书》，错误的认定原、被告之间存在劳动关系。事实上原告与被告不存在劳动关系，理由如下：一、被告称其于2014年11月15日入职原告处任生产工，但被告连车间里的工人名字都不清楚，也无法描述其他人的外貌特征。二、被告对车间的描述也是不符实际的，被告称原告的车间长度为200米，事实上原告的车间长度只有70多米。被告称在洗盘车间有一台空气压缩机，而原告的洗盘车间并没有压缩机，被告称洗盘车间有两把风扇，事实上原告的洗盘车间有4台风扇。被告对其所工作的环境如此不熟悉，原告认为被告只是曾经进入过原告的车间，大致了解里面的环境。三、被告所提交的工伤认定申请表、出院记录、银行流水，这些证据都无法证明其与原告之间存在劳动关系，而原告提交的考勤表也没有显示被告的考勤信息。四、中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日到原告处调查，原告员工何少明（任职保安）、李家先（任职厂长）均表示不认识被告，而只有王金强表示其与被告在清洗车间工作。在仲裁庭调查时被告称是由其妹夫王金强介绍到原告处的，但到了仲裁委员会实地调查时王金强又说其不是被告的妹夫也没有介绍被告入职。所以原告认为被告与王金强并非一般关系，王金强的笔录不可信。五、中山市劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告对原告车间的简单描述，以及王金强的笔录，确认原、被告之间存在劳动关系是缺乏事实和理由。故原告起诉至法院，要求判令：一、确认原告与被告不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨金和没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月13日，被告杨金和向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认被告于2016年2月26日与原告存在劳动关系。仲裁庭审中，被告为证明与原告存在劳动关系，描述了其工作环境与原告的部分情况：工作车间是清洗车间，车间宽3米，长200多米，在洗盘车间门口右边有烤炉，车间里有两台风扇，一把风扇在地上，放在洗盘车间门口，另一把放在洗盘车间进门口的墙壁，在洗盘车间后面有一台空气压缩机。被告称其主要任务是清洗正方形不锈钢盘子，清洗车间总共有6人，分两班工作，每班2至3人，不清楚工友的真实姓名，也不能描述其他人的外貌特征。2016年6月20日上午09时50分至10时50分，中山市劳动人事争议仲裁委员会到原告处实地调查，被调查人冯嘉明（任经理）称原告厂房面积3000平方米，分冲压、退火、清洗车间，原告主要生产四四方方的不锈钢水槽，没有其他图形的水槽。清洗车间宽3米，长70多米，清洗车间前有两台风扇，都是放在地上；车间后（车间门口右边）也有两台风扇，一台固定在墙壁上，另一台在地上是可以移动的。清洗车间有退火炉。车间最后的地方有一台抽风机，车间有一条清洗线。在开料车间才有一台压缩机。清洗车间总共有5至6人，清洗车间的员工两班制，2至3人一班。另，原告员工何少明（任职保安）、李家先（任职厂长）均表示不认识被告杨金和；原告员工王金强（清洗车间普工）表示其与被告同在清洗车间工作，但表示其并不是被告的妹夫，亦非其介绍被告入职。2016年7月27日，中山市人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞2199号仲裁裁决书，裁定确认被告于2016年2月26日与原告存在劳动关系。庭审中，原告确认中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日上午到原告加工厂进行实地调查所描述的情况，对员工王金强的调查笔录不确认，并认为王金强与被告是亲戚关系，但并未提供证据予以佐证。另，原告称不能提供近几年工资发放台帐，也没有为所有员工购买社保。本院认为：本案为劳动合同纠纷。中山市劳动人事争议仲裁委员会所作原告员工王金强的调查笔录载明王金强确认其与被告同在原告清洗车间工作，现原告未能提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，且原告经理所陈述，原告工作环境、设备摆放、班组人数、班组排班等情况与被告在仲裁庭审时的描述基本一致，另原告亦不能提供工资发放台帐及社保记录对其陈述予以佐证，故原告称原告与被告不存在劳动关系，显然理据不足，本院不予支持。被告杨金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市阜沙镇雄本五金加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市阜沙镇雄本五金加工厂负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一六年十一月九日书记员  周淑琴黎素霞
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初11374号 原告：矫立凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：海南世宸投资管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路。 法定代表人：王澎，总经理。 原告矫立凤与被告海南世宸投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告矫立凤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告矫立凤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资及利息15000元。 事实和理由：原告在赶集网投简历于2016年2月1日起受聘被告任会计一职，并签订劳动合同。自入职至5月12日，被告一直没有发放工资，公司员工集体投诉到海口市××区。经劳动监察大队协调，被告及其法定代表人分别向员工签署欠条并承诺三日付清。当时，被告法定代表人王澎的妻子邓晓玲与原告协商迟延十日给付原告工资，原告本着理解和宽容态度同意可以延后，但时至5月末，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。 被告海南世宸投资管理有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1《投诉书》、证据2《欠条》，共同用于证明被告拖欠原告2016年2月至5月份工资未付。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年2月1日，原告入职被告，任会计一职。2016年5月10日，因被告拖欠原告工资未付，故原告向海口市龙华区劳动监察大队进行投诉。2016年5月12日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告2016年2月工资3000元、3月工资4840元、4月工资4485.33元、5月工资762.72元，共计13088.05元未付。原告收到该《欠条》后的当日，即离开被告单位。被告出具该《欠条》，因迟迟未向原告支付所拖欠的工资，故原告于2016年9月30日再次将被告投诉至海口市××区。由于被告一直迟迟未向原告支付拖欠的工资，故原告将案诉至法院。 本院认为，被告拖欠原告工资13088.05元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方对利息并无约定，故利息应当自原告主张之日即起诉之日（2016年10月13日）起，按照人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 限被告海南世宸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告矫立凤支付13088.05元及利息（以13088.05元为本金，按人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算，自2016年10月13日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告海南世宸投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  郑忠东 二〇一六年十一月二十六日 书记员  余红梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1907号原告孙宝成，男，1952年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告陈彦奎，男1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告孙凤玲，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。原告孙宝成与被告陈彦奎、孙凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年3月25日和2014年4月26日分二次向原告借款人民币53200元，并约定于2015年3月25日前全部还清，但经原告催要至今未偿还，故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款53200元；2、案件受理费由被告承担。二被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示借条（借据）二份，拟证明二被告分两次向原告借款53200元。被告在举证期限内未举示证据、亦未对原告举示的证据进行质证。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的借据有被告签名并摁手印，亦载明了借款金额及日期，为其真实意思表示，故能够证明原告主张被告拖欠其借款的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告分别于2014年3月25日、2014年4月26日向原告借款27200元及26000元，借款期限分别为1年及6个月，被告亦分别向原告出具了借条（借据），但借款到期后被告未如约偿还原告，虽经催要至今未偿还。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未依约偿还的，应承担继续给付义务。本案中，被告向原告借款有其出具的收据为凭，现借款期限已过，而被告未如约偿还借款，故原告诉请二被告返还借款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，二被告立即偿还原告借款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费560元，由二被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后二被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月二十六日书 记 员  于春辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9832号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张玉攀，男，汉族，身份证地址:河南省杜旗县。 上列申请执行人与被执行人张玉攀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执660号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：谭大海，又名李国军，男，1974年3月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）谭大海犯非法采矿罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）谭大海发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初5503号 原告：赵英，女，生于1958年1月15日，汉族，山东电建二公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。 被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地山东省冠县。 法定代表人：卢徽，总经理。 被告：山东正典投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于家乐，总经理。 被告：山东源大工贸有限公司，住所地山东省冠县。 法定代表人：苏银霞，总经理。 原告赵英与被告山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅服饰公司）、被告山东正典投资有限公司（以下简称正典投资公司）及被告山东源大工贸有限公司（以下简称源大工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王通刚到庭参加诉讼。被告赛雅服饰公司、被告正典投资公司及被告源大工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款2万元；2、请求依法判令第一被告以2万元为基数按照年利率24%自2016年5月26日起至借款还清之日止向原告承担利息；3、请求依法判令被告支付律师费2000元；4、第二、三被告对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告于2016年5月5日向原告借款2万元，并签订借款担保合同，双方约定了借款期限，利息及违约责任等内容，并由第二、三被告对第一被告的借款承担连带担保责任，但自2016年5月26日起，第一被告就未再向原告支付利息，原告依照合同约定要求第一被告支付利息及本金，但第一被告却以资金不足为由拖欠未付。为此，原告依法提起诉讼。 被告赛雅服饰公司、被告正典投资公司及被告源大工贸公司均缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月5日，出借人原告赵英（出借人、合同甲方）与被告赛雅服饰公司（借款人、合同乙方）、被告正典投资公司（保证人、合同丙方）三方签订编号为201800099的借款担保合同1份，该合同约定的相关内容为：乙方向甲方借款2万元整，借款用途为流动资金，借款期间为三个月（自2015年5月5日起至2015年8月5日止），借款期间利息为年利率18%；利息支付时间为每月25日，支付方式为转账，借款到期利随本清；丙方愿对乙方的借款本、息向甲方承担连带保证责任；乙方逾期偿还甲方借款本金、利息，乙方应自逾期之日按借款总额每日万分之三向甲方支付违约金；实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。合同签订当日，原告将借款2万元转账支付被告赛雅服饰公司。2016年5月5日，原、被告三方续签编号为201800361借款担保合同1份，该合同约定借款期间为三个月（自2016年5月5日起至2016年8月5日止），其余条款同上述借款担保合同。被告赛雅服饰公司于续签合同当日向原告出具收款确认书1份，该确认书载明：“经本人确认，收到您于2016年5月5日，用于购买本人债权的款项，共计人民币贰万元整（RMB20000）。以上款项总计人民币贰万元整，特此确认。该笔借款对应的出借编号为：201800361（续签）”。被告赛雅服饰公司作为确认人及被告正典投资公司作为担保管理方均在该收款确认书上加盖印章。被告源大工贸公司对被告赛雅服饰公司的借款提供连带责任保证，并向原告赵英出具格式担保确认函1份，该确认函载明的相关内容为：为确保借入方赛雅服饰公司在正典投资公司平台上，向出借人赵英借款所形成的债务的履行，保证方源大工贸公司（以下简称保证人）同意为上述债务提供连带责任保证担保；保证人担保的债权为正典投资公司推荐的，赛雅服饰公司向正典投资公司平台上发生的借款；保证担保的范围为借款本金、利息、逾期违约金及实现主债权和担保权利的费用；保证方式为不可撤销连带责任保证担保；保证期间为借款发生之日起生效，到借款到期后两年止，本保证担保确认函签订于2014年9月20日，于借款发放之日起生效。自2016年5月26日起，被告未向原告支付利息，借款到期后，亦未归还原告借款。原告为催要该借款提起诉讼，并委托山东秉诺律师事务所代理诉讼，支付代理费2000元，原告提交民事委托代理合同、律师代理费发票予以证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告赛雅服饰公司归还借款本金2万元及支付利息（自2016年5月26日起按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告明确约定违约方承担实现债权费用，原告要求被告赛雅服饰公司支付律师代理费2000元，本院依法予以支持。被告正典投资公司、被告源大工贸公司为被告赛雅服饰公司提供连带责任保证，原告要求被告正典投资公司、被告源大工贸公司对上述被告赛雅服饰所欠债务承担连带偿付责任，于法有据，本院依法予以支持。被告正典投资公司、被告源大工贸公司承担保证责任后，可向被告赛雅服饰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东赛雅服饰有限公司归还原告赵英借款本金2万元。 二、被告山东赛雅服饰有限公司支付原告赵英逾期付款利息（计算方式如下：自2016年5月26日起以2万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 三、被告山东赛雅服饰有限公司支付原告赵英律师代理费2000元。 以上一至三款项，均限被告山东赛雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司对上述一至三款项债务承担连带清偿责任。 五、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告山东赛雅服饰有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司、被告山东赛雅服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙刚 二〇一六年十一月十一日 书记员  赵娣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初10983号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘辉借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费290元减半收取145元由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一六年十一月十六日书记员  李佩思
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执252号申请执行人：卫洁，女，1968年9月6日出生，汉族。被执行人：王文菊，女，1969年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫洁与被执行人王文菊民间借贷纠纷一案。因被执行人王文菊无可供执行的财产，申请执行人卫洁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵   一   繁