wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1335号申请执行人：山西华夏瑞信投资有限公司。法定代表人：赵龙，董事长。被执行人：刘旭东，男，1965年4月16日出生，汉族。被执行人：山西宇丰出租有限公司。法定代表人：刘旭东，总理经。被执行人：刘岩，男，1965年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西华夏瑞信投资有限公司与被执行人刘旭东、山西宇丰出租有限公司、刘岩民间借贷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人山西华夏瑞信投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马       辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2270号原告余思陆，男，1972年3月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师。被告王永芝，女，1980年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告刘燕，女，1969年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告余思陆诉被告王永芝、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余思陆及其委托代理人余春红到庭参加诉讼，被告王永芝、刘燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日，被告王永芝因资金周转需要，向原告借款6.5万元，被告刘燕因与原告系同村村民，平时常有来往，刘燕自愿作为保证人提供担保，为此，原告向被告提供了6.5万元借款，二被告向原告出具了借条。被告得到原告借款后，至今未偿还原告的借款。为此，诉至法院请求：一、判令被告王永芝立即归还原告借款本金6.5万元，并判令被告按年息5.75%的标准向原告支付利息，直至全部本金清偿完毕止；二、判令被告刘燕对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。二被告无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月25日，被告王永芝向原告出具借条，称借到原告6.5万元。被告刘燕在该借条中担保人一栏中署名，自愿为被告王永芝的上述债务承担保证责任。经当庭询问，原告表示是以现金交付的方式向被告提供的借款，同时因原告多次催收借款未果，虽借条中未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。上述事实，有原告陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称向被告提供的6.5万元借款均是现金交付，该陈述不违背当地的交易习惯，且有被告出具的借条予以佐证，本院予以采信。原告向被告提供借款后，被告应当在合理时间偿还债务，现被告王永芝未能履行其债务，应当承担责任。故对原告要求被告王永芝归还借款6.5万元的诉请，本院予以支持。原告诉至本院要求被告偿还借款也应当视为原告对该借款的催收，虽原、被告未在借条中对借款期限和借款利率进行约定，但原告主张催收后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕自愿为被告王永芝的债务承担保证责任，现被告王永芝未偿还借款本息，被告刘燕依法应当对王永芝的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王永芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余思陆借款本金人民币6.5万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月19日起计算，利随本清）；二、被告刘燕对被告王永芝的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由二被告负担（该款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  熊炯嵩代理审判员  盈 芳代理审判员  潘 钰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  申 萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1779号申请执行人：郭志兰，女，1971年7月24日出生，汉族。申请执行人：刘符宽，男，1954年7月11日出生，汉族。被执行人：临汾市捷荣汽车服务有限公司。法定代表人：徐宝珍，经理。被执行人：徐宝珍，女，1970年11月5日出生，汉族。被执行人李随心，男，45岁，汉族。本院在执行申请执行人郭志兰、刘符宽与被执行人临汾市捷荣汽车服务有限公司、徐宝珍、李随心民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21931号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路**。负责人殷仲洁。被执行人郭丽平，女，1984年1月11日生，汉族，住福建省。本院在执行(2016)沪0115民初68469号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与郭丽平金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执恢45号申请执行人唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地丰润区皈依寨村。法定代表人王耀中。被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区法定代表人：赵勤本院在执行唐山市丰润区天龙水泥厂与北京向佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人北京向佳混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市丰润区天龙水泥厂在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二O一六年十一月三十日书记员 姚 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23429号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海茗西实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙建斌。被执行人孙建斌，男，1975年12月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑巧儿，女，1984年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海名储实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑妙华。被执行人上海逸仙实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑妙华。被执行人郑妙华，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周宜清，女，1978年7月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9523号上海懿茂实业发展有限公司与上海茗西实业有限公司、孙建斌、郑巧儿、上海名储实业有限公司、上海逸仙实业发展有限公司、郑妙华、周宜清金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初277号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人季春付（别名季付子），男，1972年12月16日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，群众，住黑龙江省肇州县。2003年5月23日因犯盗窃罪被大庆市杜尔伯特蒙古自治县人民法院判处有期徒刑管制一年；2009年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月16日刑满释放；2010年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月4日刑满释放；2013年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年3月25日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人季春付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人季春付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日3时许，被告人季春付雇佣张天峰（已判决）驾驶车辆将其非法收购的原油运往外地销赃，季春付利用对讲机指挥张天峰到大庆市萨尔图区旧货市场路边接过一辆装满原油的红色半挂大货车（车牌号黑Ａ×××**，已扣押），并让张天峰途经萨大路、中八路、哈大高速开往吉林省榆树市。张天峰驾驶该车行驶至大庆油田总医院立交桥下与大庆市萨尔图区交叉路口附近时，被巡逻至此的大庆油田有限责任公司第一采油厂保卫人员发现，季春付利用对讲机指挥张天峰弃车逃跑。公安机关在该油车上起获原油30.40吨（价值人民币75647元）。案发后，赃物原油已返还大庆油田有限责任公司第一采油厂保卫大队。2016年7月20日，被告人季春付在大庆火车站附近被大庆市公安局油田分局民警抓获。上述事实，被告人季春付在庭审中均无异议，并有户籍证明，案件来源，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明，原油检斤、含水证明，原油价格证明，扣押、发还物品清单，涉案车辆查询查询情况说明，租车合同，机动车信息查询单，证人周某、孟某、柴某，被告人季春付供述与辩解，同案张天峰供述，辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季春付明知原油属于赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。季春付具有以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对季春付从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季春付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年4月19日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王丹平代理审判员  林美玲人民陪审员  李艳华二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执1385号之一 申请执行人：陈军军，男，汉族，1979年12月2日出生。 被执行人：张华，女，汉族，1980年9月5日出生。 被执行人：陈亮，男，汉族，1979年8月2日出生。 本院在执行陈军军与张华、陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 执 行 员  余 烨 执 行 员  张洪涛 人民陪审员  丁临萍 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  郝 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0811执936号 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码56637524-X。 负责人：赵良刚，该分行行长。 被执行人：洪志国，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。 被执行人：任星星，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**织机构代码55923415-8。 法定代表人：李后飞，该公司总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与洪志国、任星星、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人洪志国、任星星所有的位于安庆市大观区湖心中路××广场办公楼××至××室房产（权属证号：房预宜字第044499、044491、044492、044493号），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十一月十四日 书 记 员 许日培 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1258号 原告：兴安县界首镇宝峰村民委员会第十四经济合作社，住所地广西兴安县界首镇宝峰村民委员会。 法定代表人：刘明秀，该社社长。 委托诉讼代理人：罗永华，男，52岁，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：周信端，男，49岁，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：曾繁华（曾用名曾凡华），男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告兴安县界首镇宝峰村民委员会第十四经济合作社与被告曾繁华侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。 兴安县界首镇宝峰村民委员会第十四经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，将其堆放在鸭婆岩防火塘里的片石清除，恢复塘面原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于鸭婆岩村的鸭婆岩防火塘，历来用于全村贮水防火。1981年分包到户后，集体协商决定将该塘出租给社员放养鱼苗，收益归集体所有用于公益事业。2000年后，该塘常断水干涸，个别村民为图方便，偶尔将部分生活、生产材料堆放塘里。经村民大会讨论通过，决定将该塘土地平整后修建村级文化娱乐中心及公共停车场。2015年3月始，虽多次要求被告将其堆放在该塘里的片石清理拉走，但被告以该塘已于1952年由村集体划给其父亲、已属其私有土地为由拒绝。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告双方均主张对争执土地享有权属，分别提交了1952年土地房产所有证证明各自主张，双方提交的土地房产所有证均明确土地为个人所有。根据法律规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，个人只能享有使用权或承包经营权。因此，原、被告分别提交的土地房产所有证均不能证明各自主张事实。本案中关于讼争土地权属问题的调解协议书，系复印件，无法核对其真实性，不具备民事诉讼证据的要件，无证据效力。因此，本案双方讼争的土地系农村集体土地，虽所有权属集体无疑义，但承包经营权归属不明，存在争议，必须先行确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条的规定，原告虽以侵权为由请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，但其主张的土地使用权权属未明，存在争议，确定双方争议土地的使用权权属非本院职责，故本案非本院受理民事诉讼的范围。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告兴安县界首镇宝峰村民委员会第十四经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄侣松 代理审判员  饶 芳 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  蒋晓媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8802号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人崔萍，女，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人崔萍信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初3834号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币214076.16元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月十四日 书记员  林宸栋
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初975号原告：孙涛，男，1978年1月10日出生，汉族，现住望都县。被告：王娇娇，女，1987年4月14日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被告：王利文，男，1980年8月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路**。代表人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理原告孙涛与被告王娇娇、王利文、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙涛于2016年11月10日向本院申请撤回对被告王娇娇、王利文、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告孙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回对被告王娇娇、王利文、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告孙涛负担。审判员  刘进平二〇一六年十一月十日书记员  牟海峰
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初404号 起诉人朱某，男，1952年出生。 本院收到起诉人朱某的起诉状，起诉人朱某诉称，朱某系退伍军人，1971年入伍，1977年退伍，服兵役期间因公致残，现在享受带病回乡退伍军人待遇。退伍转业后生活困难，2014年3月向山东省某县民政局提出评残申请，并到山东省某总医院（山东省民政厅指定退伍军人伤残医学鉴定中心）进行伤残等级鉴定。2014年5月6日山东省某总医院作出《山东省复退伍军人残疾等级鉴定书》，鉴定结论为朱某达不到最低评残标准。起诉人对该鉴定结论不服提起行政诉讼。起诉人诉讼请求为：1、撤销山东省某总医院作出的《山东省复退伍军人残疾等级鉴定书》；2、重新对朱某的伤残情况进行鉴定。起诉人朱某提交了以下材料：1、朱某《退伍军人证明书》复印件；2、《常住人口登记卡索引表》复印件；3、某市肿瘤医院门诊病历自管卡复印件；4、某市虹口区中心医院门诊病历复印件；5、中国人民解放军后字某部队第一附属医院门诊病历复印件；6、中国人民解放军某医院门诊病历复印件；7、某市第二医院门诊病历复印件；8、某第一医学院中山医院门诊病史录复印件；9、某县人民医院彩色多普勒超声报告单复印件；10、《关于退伍军人残疾性质认定和等级评定发证的规定》复印件；11、中国人民解放军某部队《信笺》复印件；12、中国人民解放军某部队卫生队《证明》复印件；13、中国人民解放军某部队《证明》复印件；14、某县民政局《关于朱某残疾等级鉴定情况的说明》复印件；15、某县某镇某村村民委员会《证明》复印件；16、某县民政局《信访事项答复意见书》复印件；17、某县人民政府《复查受理通知书》复印件；18、某县人民政府《退回重新处理决定书》复印件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人朱某要求撤销山东省某总医院作出的《山东省复退伍军人残疾等级鉴定书》并诉求重新进行伤残鉴定。因山东省某总医院作出的鉴定结论不是行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼法的调整范围，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人朱某提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下: 对起诉人朱某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年十一月二十四日 书记员 谈娜娜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1812号原告：山东某股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：孔某，系该单位员工。被告：杨某某，男，汉族，1974年02月18日出生，住泗水县。被告：杨某某1，男，汉族，1967年12月12日出生，住泗水县。被告：杨某某2，男，汉族，1981年02月26日出生，住泗水县。被告：杨某某4，男，汉族，1978年06月29日出生，住泗水县。被告：杨某某3，男，汉族，1966年01月30日出生，住泗水县。被告：彭某某，男，汉族，1966年07月12日出生，住泗水县。原告山东某股份有限公司诉被告杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某4、杨某某3、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某4、杨某某3、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东某股份有限公司诉称，2013年7月10日被告杨某某向我单位借款190000元，当时双方签订“借款合同”。2014年6月15日该借款到期。其余被告给被告杨某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，至今拖欠我单位贷款本金148427.88元，剩余部分各被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告杨某某偿还借款本金148427.88元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2013年7月10日被告杨某某向原告单位借款190000元，当时双方签订“借款合同”。2014年6月15日该借款到期。其余被告给被告杨某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今拖欠原告单位贷款本金148427.88元被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告杨某某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告杨某某偿还借款本金148427.88元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年11月21日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告杨某某签订的借款合同及与被告杨某某1、杨某某2、杨某某4、杨某某3、彭某某签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告杨某某提供的借款到期后，被告杨某某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨某某1、杨某某4、杨某某2、杨某某3、彭某某签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人杨某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某偿还原告山东某股份有限公司借款本金148427.88元。二、被告杨某某按照双方的合同约定偿还原告山东某股份有限公司借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告杨某某于本判决生效后十日内付清。三、被告杨某某1、杨某某4、杨某某2、杨某某3、彭某某与被告杨某某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费3269元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣审 判 员  靳新立人民陪审员  孟 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂0305行初9号 原告：桂林福寿养生苑，住所地桂林市七星区。 法定代表人：罗庆球，董事长。 被告：桂林市七星区人民政府民政局，住所地桂林市七星区骖鸾路26号，普天办公楼4楼。 法定代表人：田宗新，局长。 本院在审理原告桂林福寿养生苑诉被告桂林市七星区人民政府民政局政府信息公开纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请意思真实，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的准许撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桂林福寿养生苑撤回起诉。 本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，（原告已预付本院），由原告自愿负担。 审 判 长  蒋熙山 审 判 员  廖 诺 代理审判员  何玉英 二〇一六年十一月二日 书 记 员  冯贵秀
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第708-2号申请执行人:李泓伯，男，1988年5月18日出生，汉族。被执行人:秦保玲，女，1972年11月25日出生，汉族。被执行人:王书奇，男，1969年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李泓伯与被执行人秦保玲、王书奇买卖合同纠纷一案中，案外人提出执行异议之诉，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十一月十八日书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1173号申请执行人：畅春明，男，1982年5月26日出生，汉族。被执行人：山西金宏峰砼业有限公司。法定代表人：孙金生。申请执行人畅春明与被执行人山西金宏峰砼业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市劳动仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹海霞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初17122号原告：潘余庆，男，1939年5月25日出生，汉族，住上海市。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：沙琛然，上海家营物业管理有限公司工作人员。原告潘余庆与被告上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘余庆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就上海市龙山新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的毛坯房租赁合同，并将系争房屋返还原告；2、被告支付原告违约金7,100元；3、被告支付原告免租期一个月租金3,550元。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订毛坯房租赁合同，约定原告将毛坯状态的系争房屋出租给被告，第一年房屋租金3,550元/月，被告装修后可以进行转租。合同约定前三个月为免租期，但被告装修后，在第三个月就出租给他人并收取房屋租金，故被告应当向原告支付当月租金。同时，合同约定每半年支付一次房屋租金，但2016年4月10日，被告仅支付了三个月租金。后在原告与被告交涉过程中，被告于同年5月13日另支付了原告三个月租金。根据合同约定，被告延迟支付租金超过15天，原告有权解除合同并主张相当于两个月租金的违约金。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上海家营物业管理有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。首先，双方签订的毛坯房租赁合同，原、被告处各有留存。原告处留存的房屋租赁合同约定租金为每半年支付一次，但被告处留存的合同为每三个月支付一次，故被告依据其留存的合同支付房屋租金。后被告得知原告要求其支付另三个月房屋租金，被告遂于2016年5月13日予以支付，并未逾期超过15天，故不构成解除合同的条件。现被告认可原告要求每半年支付房屋租金的支付方式。其次，原、被告约定房屋免租期为三个月，但并不表明被告无权在此期间出租房屋，原告主张免租期内房屋租金缺乏依据。鉴于本次诉讼给原告造成了一定损失，为此被告愿意一次性补偿原告包括但不限于交通、租金利息、高温补贴等费用共计5,000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告作为系争房屋所有权人(甲方)与被告(乙方)签订毛坯房租赁合同，约定甲方出租系争房屋给乙方，租期自2016年1月9日起，不少于60个月，不超过68个月；甲方委托乙方全权代为出租系争房屋；甲方第一年向乙方提供90天免租期(含装修期)；每月租金3,550元，若乙方出租实际租金高于该租金，差额部分作为乙方投资收益，甲方无权对差额部分主张权利，若乙方最终降价出租或过了免租期仍未将该房屋出租，其风险由乙方自行承担，无权就差额部分要求甲方退还；乙方首次支付租金时间为2016年4月10日，以后半年付(被告处留存的合同约定为半年付，后划掉，改为季付，后有“潘余庆”签名。审理中，原、被告一致确认“潘余庆”的签字并非原告所签)；甲方同意乙方对房屋进行装修装饰，装修方案由乙方决定，装修费用由乙方支付。委托期届满后，依附房屋的装修，固定设施由乙方无偿赠与甲方所有；在委托期限内，正常情况下乙方逾期不向甲方交付租金超过15天(乙方发生迟延支付租金的，甲方应当在三日内通知乙方，若乙方及时支付迟延的租金，且支付迟延支付部分的银行同期利息的，则不视为违约)，应视为违约，向甲方支付相当于两个月租金作为违约金，并且房屋内乙方装修之固定设施无偿赠送给甲方。2016年4月8日，原告收到被告支付的系争房屋自2016年4月9日至同年7月8日的三个月租金共计10,634.5元。同年4月12日，原告诉至法院，要求被告支付两个月违约金；解除原、被告签订的房屋租赁合同；并支付原告四个月的房屋租金。被告于同年4月28日收到本院通知，并于同年5月13日向原告支付2016年7月8日至同年10月8日期间的三个月房屋租金计10,650元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、房屋所有权证、毛坯房租赁合同、银行存折存取款记录、本院送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，毛坯房租赁合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告处各自留存的合同对租金支付方式约定不一致，被告处合同约定“季付”系擅自修改，不能对原告产生拘束力，现双方一致确认每半年支付一次房屋租金，本院予以准许。原告将系争毛坯房屋出租给被告至少5年并允许被告或盈利转租，为此被告对系争房屋进行装修以达到转租条件。现合同履行未满一年，原告即要求解除合同，根据合同约定，被告在经催告后迟延支付租金超过15日，原告才享有合同解除权。现原告于2016年4月12日诉至法院，被告自收到法院通知之日起至实际付款之日并未超过15日，故并未达到双方合同约定的解除条件，原告据此要求解除合同并追究被告违约责任，本院不予支持。依据双方签订的合同，起租日为2016年1月9日，租赁期第一年被告享有90天的免租期(含装修期)，合同中并未禁止被告在此期间转租。故被告在此期间对外转租房屋并无违约，原告要求被告支付免租期房屋租金的诉讼请求本院不予支持。被告自愿补偿原告5,000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条规定，判决如下：一、驳回潘余庆的诉讼请求；二、上海家营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向潘余庆支付5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由潘余庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一六年十一月七日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异20号案外人：毕春初。委托诉讼代理人许艳春，江苏××律师事务所律师。申请执行人：曹坚波。被执行人：邱公元(曾用名邱公平)。被执行人：溧阳彪马精密机械有限公司，住所地溧阳市。法定代表人邱公元，总经理。被执行人：王建伟。在本院执行曹坚波与邱公元、溧阳彪马精密机械有限公司（以下简称彪马公司）、王建伟民间借贷纠纷一案中，案外人毕春初对执行邱公元所有的位于安徽省郎溪县万盛嘉苑9号楼101室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕春初称，请求中止执行并解除对安徽省郎溪县万盛嘉苑9号楼101室门面房的查封。事实和理由：法院在执行曹坚波诉邱公元、彪马公司、王建伟民间借贷纠纷一案中，将案外人毕春初的财产即安徽省郎溪县万盛嘉苑9号楼101室门面房当作被执行人的财产予以执行。案涉房屋在法院查封前，毕春初已经是买受人，已支付了所有房款并实际占有和使用，毕春初是该房屋的实际所有权人，法院执行案外人毕春初的财产明显错误，请求中止执行并解除查封。曹坚波称，邱公元在2013年时即将其在郎溪万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）的股份抵给王建伟，邱公元已无权再与毕春初订立抵押协议了，毕春初的申请没有法律依据。邱公元称，1、安徽省郎溪县万盛嘉苑由万盛公司开发，我在万盛公司开发该小区时投资200余万元，折合5%股份，该股份没有进行工商登记，仅在股东之间有约定。因我欠曹坚波钱，王建伟为我担保（王建伟也是万盛公司股东），2013年3月我就将我的5%股份折抵给王建伟，由他偿还曹坚波的债务。万盛嘉苑小区开发结束后，公司分配一套门面房及44个车位给我。2、我与毕春初的债务经溧阳市人民法院调解后也没有履行，我就在2015年3月2日与毕春初签订房屋抵押协议一份，将万盛嘉苑的9号楼101室房屋抵给他。之后的事情我就不清楚了。王建伟称，2012年10月邱公元向曹坚波借款，我为其担保，之后邱公元没有按时还款。2013年3月邱公元向我出具说明一份，将他在万盛嘉苑小区开发项目上的5%股份抵给我，由我来处理，小区开发结束后公司分配一套门面房及44个车位给邱公元。之后邱公元将房屋抵给毕春初的事情我不清楚，没有告诉我，实际上邱公元已无权处分公司分配给他的房屋。目前公司分配给我们的房子，没有变更登记到我们个人名下，而是由我们个人去卖，然后和公司做买卖手续。本院查明，曹坚波与邱公元、彪马公司、王建伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月24日立案受理，案号为（2013）天执字第1533号，执行依据为（2013）天民初字第1134号民事调解书。调解书内容为“一、邱公元偿还曹坚波借款本金600万元，该款限于2013年8月30日前偿还150万元，2013年9月30日前还款200万元，余款250万元于2013年10月30日前还清。二、逾期还款利息按照银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年1月1日起算至被告实际还清之日止。三、彪马公司、王建伟对邱公元的上述还款责任承担连带清偿责任，如有一期未能按时履行，曹坚波可就未还余款全部申请执行。四、案件受理费27365.5元、保全费5000元，合计32365.5元由邱公元负担”。该案执行过程中，本院于2015年3月18日作出（2013）天执字第1533号裁定书，查封万盛嘉苑9号楼101室门面房1套。另查明，2013年3月10日邱公元向王建伟出具证明一份，载明：“现有邱公平在郎溪万盛房产百分之五的股份抵给王建伟，用于归还曹坚波人民币陆佰万元整（王建伟担保）特此证明”。2014年10月邱公元出具说明将44个车位抵给王建伟。还查明，毕春初与邱公元的民间借贷纠纷一案溧阳市人民法院于2015年1月29日立案受理，当日毕春初向法院申请保全，并提交万盛公司出具的证明一份，载明“邱公元现有郎溪万盛房地产开发有限公司，万盛嘉苑9号楼101室门面房1套，面积256.16平方及1号楼地下车位44个（详见F股5股清单）。特此证明郎溪万盛房地产开发有限公司2015年1月18日”。溧阳市人民法院向万盛公司法定代表人黄群调查后，作出（2015）溧速民初字第176号民事裁定书，依法查封邱公元在万盛公司的5%股权下所分配的位于万盛嘉苑9号楼101门面房1套及1号楼地下车位44个，保全金额为1550000元。2月3日毕春初与邱公元达成调解协议，约定邱公元欠毕春初1400000元、利息114800元，合计1514800元，于2015年2月5日前一次性履行完毕；案件收费、财产保全费合计14217元，由邱公元负担。当日溧阳市人民法院作出（2015）溧速民初字第176号民事调解书。2015年3月2日毕春初与邱公元签订《房屋抵押协议》一份，约定“邱公元将在万盛公司分得的万盛嘉苑9号楼101房屋及1号楼地下车位44个，双方评估结算后归还给毕春初”。此后溧阳市人民法院依据毕春初的申请解除查封。2015年3月17日毕春初向万盛公司提供其与邱公元的调解书及房屋抵押协议，万盛公司据此与毕春初签订房屋买卖合同一份，3月30日毕春初将房款973408.00元支付给万盛公司，万盛公司扣除相关税费后将购房款返还给毕春初。2015年6月毕春初缴纳房屋契税及住宅专项维修基金，在办理房屋过户时发现房屋被本院查封。本院认为，本案争议焦点为，本院查封万盛嘉苑9号楼101室房屋是否合法有效？首先，案涉房屋现登记在万盛公司名下，万盛公司已将该房屋作为股东权益分红分配给邱公元，是万盛公司的自行处分行为，不违反法律规定。万盛公司也曾出具证明该房屋的实际所有人为邱公元，故本院查封万盛嘉苑9号楼101室房屋合法有效。其次，法律规定相关财产被法院查封后，财产所有权人不得再行转让、抵押相关财产。毕春初作为购房人，在本院查封案涉房屋之前，没有完成支付房款等全部购房手续，因此毕春初不能作为房屋所有权人要求法院解除查封并中止执行。综上，毕春初提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人毕春初的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张为众审判员  邵 洁审判员  周莹莹二〇一六年十一月三日书记员  刘小秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2301民初3341号 原告：新疆立鸿电力设备安装工程有限公司。 住所地：昌吉市延安南路水木融城******（**2丘**）。 法定代表人：陈力，该公司总经理。 委托代理人：徐冬，新疆金桥律师事务所律师。 被告：新疆缔森地产开发有限公司。 住所地： 住所地：昌吉市宁边东路**> 法定代表人：陈恩慧，该公司总经理。 委托代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所。 被告：吴明，男，汉族，1976年11月24日出生，住乌鲁木齐市。，住乌鲁木齐市 委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。 第三人：昌吉市华联保温材料有限责任公司。 住所地：昌吉 住所地：昌吉市乌伊西路昌明驾校旁屠宰场南侧 法定代表人：赵美琼，该公司总经理。 第三人：刘朝国，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍住址青海省平安县。 原告新疆立鸿电力设备安装工程有限公司诉被告新疆缔森房地产开发有限公司、吴明、第三人昌吉市华联保温材料有限责任公司、第三人刘朝国合同纠纷一案，原告新疆立鸿电力设备安装工程有限公司于2016年11月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆立鸿电力设备安装工程有限公司撤回起诉。 本案受理费35元（已减半收取），由原告新疆立鸿电力设备安装工程有限公司自愿负担。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  吴 云 人民陪审员  赵明彦 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李小玲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初828号起诉人肖州英，女，汉族，1953年3月15日生，住贵州省金沙县。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对肖州英的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初2403号 原告：李丹，女，1986年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：程兵（执业证号：15201200210142555）、何瑞江（实习）,贵州博文律师事务所律师。 被告：谭长沙，男，1957年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告李丹诉被告谭长沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人程兵到庭参加诉讼，被告谭长沙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丹诉称：2010年8月13日，被告向原告借款20万元，该借款为无息借款，被告承诺原告如有需要可随时归还，原告当日交付20万元现金后，被告出具借条一份。2015年10月，原告因急需用款便要求被告尽快归还，经多次催要无果，故请求判令：被告立即归还原告借款本金20万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至本息清偿之日止。 被告谭长沙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年8月13日，被告谭长沙向原告李丹出具《借条》载明：“今借到李丹人民币20万元整。”审理中，原告称该款系现金支付,资金来源是2010年8月11日从彭先莲账户中支取的20万元。嗣后，因原告向被告追索欠款未果，遂诉至本院，请求如前。另查明，原告与彭先莲系婆媳关系。 以上事实，有借条、银行取款凭证、户籍登记信息等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告谭长沙向原告李丹出具欠款20万元的《借条》后，原告向被告交付了20万元现金，双方借贷关系成立，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告诉请被告归还欠款本金于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谭长沙经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭长沙于判决生效后三日内，偿还原告李丹借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,公告费500元，由被告谭长沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  龙珂蕾 审判员  曹 笑 审判员  闵 娟 二〇一六年十一月十日 书记员  刘 彪
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0802执440号 申请执行人姓名，广东南粤银行股份有限公司港城支行，住址：广东省湛江市赤坎区康顺路**。 被执行人姓名，黄国辉，，住址：广东省湛江市霞山区兴隆新**** 姓名，黄少莲，住，住址：广东省湛江市霞山区霞山东村**/div> 姓名，梁桂奇，住址，住址：广东省阳江市高新区福冈工业园福冈大道15-1div> 姓名，广东万事达水产股份有限公司，住址，住址：广东省阳江高新技术产业开发区尖山科技工业园div> 姓名，阳江步步高水产有限公司，住址，住址：阳江高新区尖山科技工业园工业一路**之**div> 关于广东南粤银行股份有限公司港城支行与黄国辉,黄少莲,梁桂奇,广东万事达水产股份有限公司,阳江步步高水产有限公司金融借款合同纠纷一案，经查询，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0802执440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  建  文 审判员 陈  建  文 审判员 洪玉熙,陈国调 二〇一六年十一月二十六日 书记员 张     森
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执40号之三 申请执行人：惠州市友邻住业房地产开发有限公司。住所地：惠州市江**小区中信城市时代第******。 法宝代表人：周薇，董事长。 被执行人：孔凡树。住所地：。住所地：广东省博罗县v> 关于惠州市友邻住业房地产开发有限公司与孔凡树房屋租赁合同纠纷仲裁一案，惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第183号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人孔凡树应向申请执行人惠州市友邻住业房地产开发有限公司履行：搬离并归还租赁房产、支付租金284090元、违约金40029.28元、物业管理费、水电费、空调分摊费190116.9元及利息、律师费39395.6元、仲裁费40243元。根据申请执行人惠州市友邻住业房地产开发有限公司申请，本院于2016年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人惠州市友邻住业房地产开发有限公司与被执行人孔凡树于2016年8月9日达成执行和解协议。2016年8月19日，当事人双方确认租赁房产已搬离并归还。其余和解事项尚在履行中。 本院认为，针对执行依据主要内容已履行，其他事项正在履行中，本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合恢复条件的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  冯思华 二〇一六年十一月三十日 书记员  魏巧玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23572号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦****(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人顾正宝，男，1966年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初38292号渣打银行(中国)有限公司上海分行与顾正宝金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9823号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王中华，男，汉族，身份证地址:广西博白县。 上列申请执行人与被执行人王中华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0402执1049号   申请执行人杨某，男，汉族，高中文化，系咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。   被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组。   负责人张某某，该组组长。   杨某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00595号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后一次性支付杨某征地补偿款13000元。案件受理费125元，由咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组银行存款13220元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。                                           审判长 贺轶材                           审判员 王同文                           代理审判员 胥保良                二O一六年十一月二十七日                           书记员 严宝珍                1
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1202民初3090号 原告:张三宝,男,1952年10月6日生,汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：泰州凤呈贷投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区凤城国际24幢-109室。 法定代表人：周云。 被告：顾健,男,1978年6月27日生,汉族，住泰州市。 委托诉讼代理人：葛文东，江苏朱德华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚信，江苏朱德华律师事务所实习律师。 原告张三宝与被告泰州凤呈贷投资管理有限公司、顾健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张三宝及委托代理人张爱龙、被告顾健委托代理人葛文东、龚信到庭参加诉讼，被告泰州凤呈贷投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币80万元及利息（该利息从2015年1月22日至2016年7月20日为22.4万元，从2016年7月21日至实际给付之日止按年息20%计算），另承担律师代理费3万元。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告经朋友介绍相识，被告一因经营需要，于2015年1月22日以投资理财形式向原告借款80万元，并签订协议一份，约定期限从2015年1月22日至2016年1月21日,利息为年息18%，到期返还本息，逾期另支付2%的滞纳金。当日原告给付了借款，同日被告二出具担保承诺书，承诺如被告一出现无力偿还或逾期，将由被告二承担偿还本息和违约金及实现债权的费用。但到期后被告未按约还款，经原告催要未果，故诉请人民法院判准原告的诉请。 被告泰州凤呈贷投资管理有限公司未答辩，未举证。 被告顾健辩称，请求驳回原告对顾健的诉讼请求。原告与被告一不存在借贷关系，而是一种委托投资理财关系，顾健的担保承诺与本案无直接关系，退一步讲承诺书与本案相关，依据承诺书所载内容也应为一般保证，原告应先向第一被告主张权利在得不到履行后方可向一般保证人行使保证追偿责任。 经审理查明，2015年1月22日原告与被告泰州凤呈贷投资管理有限公司签订投资理财协议一份，约定原告自愿以理财方式投资80万元给被告，为期一年（从2015年1月22日至2016年1月21日止），一年后被告返还原告本金及投资收益94.4万元。被告在生产经营过程中造成的经济损失，原告不予承担。被告如因特殊情况不能按时返还本金时，应提前通知原告，并支付本金2%作为滞纳金予以补偿。当日被告顾健出具收条一份，载明今收到张三宝投资计人民币捌拾万元整。同日顾健另向原告出具担保承诺书一份，载明：本人顾健承诺泰州凤呈贷投资管理有限公司于2015年1月22日所借张三宝人民币捌拾万元（借期12个月），一旦公司无力偿还或逾期，将由本人如期无理由全额偿还本息和违约金（万分之八/天）及因逾期还款而产生的交通、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。协议约定还款期限届满，两被告未清偿致原告涉讼。原告因诉讼委托律师代理，支付代理费3万元。 审理过程中，被告顾健提供2016年4月6日及5月20日30万元转账记录，说明其已清偿30万元款项，原告则提供三份与被告顾健于2015年上半年签订的租赁合同，述称顾健给付款项系租金。另认为顾健承诺有债务加入意思内容，顾健不应承担一般保证责任。 上述事实有投资理财协议、收条、担保承诺书、银行转账记录、委托代理合同、租赁合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系原、被告间投资理财协议性质、被告顾健承诺性质的认定。关于投资理财协议性质认定，根据协议约定，原告对被告经营损失不承担责任，被告在到期后给付约定本息，故协议应认定借贷法律关系，现被告泰州凤呈贷投资管理有限公司未按约还款，构成违约，原告有权主张清偿80万元本金；关于原告主张的利息，双方约定一年期收益14.4万元，折合年率18%，符合法律规定，应予支持。关于逾期年利率20%，协议约定被告逾期不能返还本金，应支付本金2%滞纳金。原告直接要求按年利率20%主张利息无事实依据，被告应按本金2%即1.6万元支付逾期付款违约金。关于顾健承诺书性质认定，该担保承诺书载明如泰州凤呈贷投资管理有限公司出现无力偿还或逾期情形，顾健将无理由全额承担清偿责任，实质是出现两种情形顾健承担担保责任，一种情形泰州凤呈贷投资管理有限公司无力偿还，该情形应由泰州凤呈贷投资管理有限公司先行清偿后，顾健承担补充偿还责任，符合一般保证责任条件，而另一情形系泰州凤呈贷投资管理有限公司出现逾期还款，顾健即承担全额清偿义务，不以泰州凤呈贷投资管理有限公司偿还为前提，该情形下顾健担保责任应视为连带责任保证，双方未明确约定何种情形下顾健承担责任，视为约定不明，依担保法规定，保证人应以连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求顾健共同清偿的请求予以采信，顾健述称为一般保证理由不成立，其应对泰州凤呈贷投资管理有限公司借款本息及违约金承担共同清偿义务。关于原告要求被告承担律师费用，该费用负担是由原告与被告顾健约定，不违反法律规定，且原告委托律师代理诉讼，故顾健有义务赔偿。关于顾健述称已还款30万元，因其与原告另存在房屋租赁合同关系，有先行给付房租义务，故该辩解不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告泰州凤呈贷投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张三宝借款本息94.4万元及逾期付款违约金1.6万元，合计人民币96万元，被告顾健对上述96万元向原告张三宝承担连带清偿义务。 二、被告顾健在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张三宝律师代理费人民币3万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14286元，保全费5000元，合计人民币19286元，原告负担2286元，被告泰州凤呈贷投资管理有限公司、顾健共同负担17000元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14286元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  陈 雯 人民陪审员  陈大明 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  丁 洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晶，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊城区万和源酒楼，住所地湖北省襄阳市樊城区。经营者：章志斌，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省宜城市小河镇朱市街道居委会宿舍，再审申请人徐晶因与被申请人樊城区万和源酒楼（以下简称万和源酒楼）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晶申请再审称，（一）徐晶的奔跑并不是摔倒的必然原因，只是一种可能性，而且在正常干燥的地面上奔跑是不会摔倒的，只有在地面湿滑等外力作用下才会增加发生摔倒的可能性。从万和源酒楼提供的监控录像可知，徐晶是向前后倒的，明显是脚底打滑所致。二审判决认定徐晶摔倒受伤系自身原因所致与事实不符。（二）徐晶提供的《接处警登记表》证明万和源酒楼刚拖完地，地面湿滑。从万和源酒楼提供的监控录像可知，酒店地板反光严重，明显湿滑，导致徐晶摔伤。万和源酒楼提供的监控录像只是当天截取的部分片段，而不是全部，并且从监控录像可知，服务员正在整理桌椅，正常情况下，只有在打扫卫生之后才会整理桌椅。万和源酒楼没有证据证明在徐晶摔倒前没有拖地，二审判决认定事实不符。（三）未尽安全保障义务的人身损害赔偿责任适用过错推定原则，万和源酒楼没有证明自己没有过错，应承担全部赔偿责任。二审判决认定万和源酒楼并无过错，也已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不应承担责任与事实不符。（四）二审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定作出判决属适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定作出判决，适用法律正确。综上，请求依法再审。本院审查查明，2015年10月17日中午，因徐晶朋友小孩过生日，徐晶到万和源酒楼赴宴，中午就餐后，徐晶等在包厢内娱乐。因晚上未安排包厢就餐，16时许，服务员就让徐晶等人一起到大厅里等侯。徐晶在与他人一起经过大厅（地面铺设的为瓷砖）时，与其中一个小女孩追逐嬉戏，摔倒在地。徐晶受伤后当即被送往襄阳中医院入院治疗，同年10月30日出院，徐晶住院13天，支出住院医疗费18047.96元。2015年11月24日，徐晶在该院门诊部支出医疗费157.80元。徐晶治疗共支出医疗费18205.76元。徐晶出院时经诊断为左肱骨中段骨折。出院当日，襄阳中医院出具病情证明，建议徐晶休息三个月，并需留陪一人，加强营养。2015年12月4日，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为徐晶左肱骨中段骨折，住院中经手术切开复位，钢板内固定，其钢板内固定在后续治疗中需适时拍片复查并取出，按三等甲级医院治疗及相关规定，约需人民币壹万贰仟元。徐晶支出鉴定费500元。徐晶系襄阳东太装饰工程有限公司员工。徐晶诉至一审法院，请求判令万和源酒楼赔偿其医疗费18205.76元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费650元、营养费5105元、误工费20600元、护理费13733元、交通费260元、鉴定费500元、精神损害抚慰金5000元，合计76053.76元。湖北省襄阳市樊城区人民法院经审理，2016年3月25日作出（2016）鄂0606民初638号民事判决：一、樊城区万和源酒楼赔偿徐晶各项损失共计10321.10元；二、驳回徐晶的其他诉讼请求。案件受理费380元，由徐晶负担280元，万和源酒楼负担100元。徐晶不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，该院经审理，2016年6月20日作出（2016）鄂06民终983号民事判决：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初638号民事判决；二、驳回徐晶的诉讼请求。一、二审案件受理费计680元，由徐晶负担。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，过错责任系侵权责任法的基本归责原则，原则上应由被侵权人举证证明侵权人存在过错，只有在法律有特别规定的情况下，才适用过错推定原则。而《中华人民共和国侵权责任法》对未尽到安全保障义务的人身损害赔偿责任并未规定适用过错推定原则。徐晶若请求万和源酒楼承担本案的侵权赔偿责任，应承担相应的举证责任。因此，徐晶关于“二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款属适用法律错误，未尽安全保障义务的人身损害赔偿责任适用过错推定原则，万和源酒楼没有证明自己没有过错，应承担全部赔偿责任”的主张缺乏法律依据，本院不予支持。（二）徐晶提供的《接处警登记表》记载的接警时间为2015年10月21日，并非徐晶受伤当日，该证据不能证明徐晶受伤时地面湿滑。徐晶受伤当时的监控录像只能证明地面存在反光的情况，但不足以证明系因湿滑产生的反光。作为从事餐饮经营活动的万和源酒楼，其地面铺设的建筑材料，和大多数从事相同经营活动的经营者一样，均为瓷砖，在正常情况下行走不会导致他人摔倒，但徐晶作为对自己行为有完全认知能力的成年人，明知在万和源酒楼大厅内追逐奔跑存在很大的危险性而仍然为之，从而导致其摔倒受伤，因此，原终审判决认定其摔倒受伤系自身原因所致并无不当。（三）从徐晶开始奔跑追逐到其摔倒受伤，事发突然，且时间很短，在这种情况下，赋予万和源酒楼工作人员及时制止的义务显然不合情理。因此，徐晶在本案中提供的证据不足以证明其摔倒系地面湿滑所致，其主张万和源酒楼承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原终审判决认定万和源酒楼并无过错，不应承担侵权责任并无不当。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐晶的再审申请理由均不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐晶的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 邬文俊二〇一六年十一月二十八日书记员 吴雨珠
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初513号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张强，男，1991年5月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被临泉县公安局取保候审，同年10月21日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]523号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年7月29日18时02分许，被告人张强驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿临泉县城环城北路自西向东行驶，行驶至码头路段时，撞上陈某1驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，张强静脉血中乙醇浓度为256.2mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，张强明知他人报警在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]403号《道路交通事故认定书》、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表、中国大地机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；证人李某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场草图、事故现场照片、辨认笔录；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张强酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后明知他人报警却在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且在案发后主动为被害人修理受损车辆，本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年十一月八日书记员  侯敏捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404执保968号申请人：李艳春，男，1968年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人：刘文臣，男，1957年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。申请人李艳春于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文臣在赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的存款74500元予以冻结。担保人李艳凤以其所有的位于赤峰市××区（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文臣在赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的存款74500元，冻结期限至2018年11月17日；二、查封担保人李艳凤所有的位于赤峰市××区号房屋，期限至2019年11月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董英萍 二0一六年十一月十八日书记员 高 飞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保169号申请人：孙某，男，汉族，1985年10月12日出生，住曲阜市房山市。被申请人：吴某某，男，汉族，1968年10月9日出生，住泗水县。申请人孙某与被请人吴某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人吴某某驾驶的手扶拖拉机一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴某某驾驶的手扶拖拉机一辆。二、查封期限二年。自2016年11月9日至2018年11月8日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月九日书记员  王 超
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字257号申请人刘海军，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住平泉县。被申请人卜海生，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人郭立平，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请人刘海军与被申请人卜海生、郭立平诉前财产保全纠纷一案，申请人刘海军于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人卜海生、郭立萍所有的位于隆化县章吉营乡章吉营村京隆大酒店北侧二层房屋予以查封。经审查，申请人刘海军的申请符合法律规定，本院于2016年11月23日做出了（2016）冀0825财保字246号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月29日将（2016）冀0825财保字246号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字246号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十一月三十日书记员 徐浩煊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初2605号原告：张继芬，女，1953年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市金阳新区。委托代理人：杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：彭波，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：张胜勇，男，1975年7月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：任文忠，男，1965年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张继芬与被告张胜勇、任文忠返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告张继芬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张继芬提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继芬撤回起诉。案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由原告张继芬负担。代理审判员  唐四方二〇一六年十一月九日书 记 员  胡 鹏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3534号被执行人廖亚军，男，汉族，1992年4月20日出生于湖南省永州市，住三亚市。关于被执行人廖亚军犯盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）琼0271刑初310号刑事判决，以廖亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元、责令退赔人民币2844元给被害人王景坤、责令退赔人民币2090元给被害人周兴辉。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行退赔的义务，本院于2016年11月19日依职权对该判决中的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人廖亚军现刑满释放，下落不明。经查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人廖亚军现刑满释放，下落不明。无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  李 钊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1659号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦****。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：张锦钊，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人张锦钊民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15658号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道**台商大厦****，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人张锦钊答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）济行初字第793号 原告暨诉讼代表人张留存，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告暨诉讼代表人张洪功，男，1950年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告张同义，男，1940年10月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告张忠寅，男，1961年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告赵凤莲，女，1967年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 五原告的委托代理人黄剑华，山东元华律师事务所律师。 五原告的委托代理人祝春杰，山东元华律师事务所实习律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。 委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告张留存等五人不服被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2015）503号驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日立案后，依法向被告山东省人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人张留存、张同义、委托代理人黄剑华、祝春杰，被告山东省人民政府的委托代理人董君、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告山东省人民政府于2015年11月11日作出鲁政复驳字（2015）503号驳回行政复议申请决定，认为申请人（原告）的承包地不在鲁政土字（2012）860号批复涉及的征收土地范围内，申请人与鲁政土字（2012）860号批复没有法律上的利害关系，其提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。 原告张留存等五人起诉称，原告与鲁政土字（2012）860号批复有法律上的利害关系，提出的行政复议申请符合受理条件，被告应依法受理并作出复议决定。鲁政土字（2012）860号批复征收的是原告村的土地。原告作为齐庄村村集体经济组织成员有权分配因本村土地被征收而获得的土地征收补偿费，被告征收齐庄村土地的行政行为对原告的合法权益产生实际影响。请求人民法院依法撤销鲁政鲁政复驳字（2015）503号驳回行政复议申请决定，责令被告受理原告的复议申请并作出复议决定。本案诉讼费用由被告承担。 被告山东省人民政府辩称：一、被告作出的驳回决定程序合法。2015年8月27日，被告收到原告不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2012）860号批复的行政复议申请，请求撤销该批复。因复议材料不全，经原告补正后，被告于2015年9月7日依法予以受理。因本案情况复杂，2015年11月4日，决定延期审理。2015年11月11日，被告作出驳回决定，程序合法。二、被告作出的驳回决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。经审理查明，山东省人民政府作出的鲁政土字（2012）860号批复中征收原告所在的村庄土地0.4434公顷。原告承包的土地均不在上述批复范围内。因此，原告与上述批复没有法律上的利害关系，驳回原告的行政复议申请并无不当。三、被告作出的驳回决定适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了如下证据、依据：1、复议申请书；2、补正行政复议申请通知书、行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定延期通知书；3、驳回行政复议申请决定书；4、鲁政土字（2012）860号《关于嘉祥县2012年第三批次城镇建设用地的批复》、征收土地权属地类表、调查笔录、勘测定界图、《影像图》；5、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据1—4的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告认定的事实合法。本院认为被告提交的1—4号证据与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2012年6月30日，山东省人民政府作出鲁政土字（2012）860号《山东省人民政府关于嘉祥县2012年第三批次城镇建设用地的批复》，征收了原告所在的山东省嘉祥县嘉祥镇齐庄村土地0.4434公顷土地，原告承包的土地均不在上述批复范围内。2015年8月27日，被告收到原告不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2012）860号批复的行政复议申请，请求撤销该批复。因复议材料不全，经原告补正后，被告于2015年9月7日依法予以受理。因本案情况复杂，2015年11月4日，决定延期审理。2015年11月11日，被告作出鲁政复驳字（2015）503号驳回行政复议申请决定。原告不服，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点是山东省人民政府征收了五原告所在村集体的土地，虽然不包括原告的土地，但原告作为村集体成员，是否与山东省人民政府征收土地的行为有法律上的利害关系。 本案中，原告所在的山东省嘉祥县嘉祥镇齐庄村的集体土地被征收了0.4434公顷，该征收行为与山东省嘉祥县嘉祥镇齐庄村村集体经济组织及被征收土地的村民有法律上的利害关系，原告的承包的土地不在征收范围内，与征收行为没有法律上的利害关系。《山东省土地征收管理办法》第二十二条第二款规定“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。”本案中，原告村的土地仅有0.4434公顷被征收，不具备上述法规规定的条件，原告主张其与山东省人民政府作出的土地征收行为有法律上的利害关系，没有法律依据。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”原告与被申请的土地行政征收行为没有法律上的利害关系，不符合行政复议的受理条件，被告山东省人民政府驳回其行政复议申请并无不当。 综上，被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2015）503号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张留存、张洪功、张国义、张忠寅、赵凤莲的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告张留存、张洪功、张国义、张忠寅、赵凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  王 珂 人民陪审员  陈 健 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  赵 莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执808号之一申请执行人：郭竹叶，女，1949年5月11日出生，汉族。被执行人：张琳坪，男，1970年10月27日出生，汉族。被执行人：梁玉琴，女，1975年8月6日出生，汉族。被执行人柴党管，男，1959年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭竹叶与被执行人张琳坪、梁玉琴、柴党管民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭竹叶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王笑笑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1122号原告：王云明，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当新区，被告：何昌贵，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告王云明诉被告何昌贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告王云明到庭参加诉讼，被告何昌贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王云明提出诉讼请求：1、解除原被告所订立的《门面出租合同》，由被告返还原告租赁房屋；2、由被告支付原告所欠房屋租赁费284400元；3、诉讼费由被告承担。事实于理由：2015年6月1日，原告与被告订立《门面出租合同》，原告将其位于贵阳市××××楼面积约为876平方米门面出租给被告。合同约定：租期自2015年8月1日至2021年8月1日，租金每平方米36元，每月租金31600元，被告按每季度94800元支付给原告，租赁费每两年按5%递增一次租金等。合同签订后，被告按约支付了原告一季度租金，此后被告就停止支付租金，经原告多次催缴，被告总以资金困难为借口不支付租金。故起诉至法院。被告何昌贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2015年6月1日，原被告双方签订一份《门面出租合同》，合同约定王云明（以下简称甲方）将贵阳乌当区钟坡路新阳关花园F栋2楼商场门面，面积约为876㎡租给被告何昌贵（以下简称乙方）。租期为2015年8月1日至2021年8月1日，租金为每36元/每平方米，每月租金31600元，乙方按季度94800元支付给甲方，租赁每两年按5%递增一次租金。合同成立并生效后，截止2016年6月22日被告仅支付原告一个季度租金94800元，尚欠原告房屋租赁费284400元。另查明，原告已于2016年7月28日将上述门面收回。上诉事实，有原告的当庭陈述、《门面出租合同》、租金收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有以下情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他行为导致不能实现合同目的。”的规定，原告要求解除原被告双方租赁合同并要求被告支付租金的诉请有理，本院予以支持。对于原告诉请被告返还门面问题，因在诉讼过程中，原告已经自行收回了门面，故不存在再需要人民法院判决返还门面的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告王云明与被告何昌贵于2015年6月1日签订的《门面出租合同》；二、被告何昌贵于本判决生效之后七日内支付原告王云明房屋租赁费284400元；三、驳回原告王云明其他诉讼请求。案件受理费5566元由被告何昌贵负担（该费原告已预交，被告在履行本判决第二项义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满次日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一六年十一月七日书 记 员  陈发鹃
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3520号被执行人罗曼史，男，黎族，1994年8月18日出生于海南省三亚市，住三亚市。关于被执行人罗曼史犯盗窃罪一案，本院于2016年1月26日作出（2016）琼0271刑初82号刑事判决，以罗曼史犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元、责令退赔人民币8762元给被害人容海涛。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行退赔的义务，本院于2016年11月19日依职权对该判决中的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人罗曼史现正在服刑，无履行能力。经查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人罗曼史正在服刑，无履行能力。无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  李 钊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1663号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦****。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：谷啟，女，1953年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人谷啟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15662号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道**台商大厦****，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人谷啟答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10451号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人欧智敏，男，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址广东省乐昌市。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人欧智敏信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初5804号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币210672.04元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  林宸栋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执985-4号申请执行人：麦卓辉。被执行人：麦华强。关于申请执行人麦卓辉与被执行人麦华强其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法水民初字第212号民事判决书，判决确认：被告麦华强应清还借款55万元和受理费9300元给原告麦卓辉。因麦华强逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案已于2016年06月20日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用7993元；以上合计567293元。本案在执行过程中，本案于2016年7月7日强制扣划被执行人麦华强的银行存款3132.51元并开支给申请人。申请人与被执行人的妻子潘惠英（身份证号码：4407111981********）达成执行和解并以其名下座落于广东省开平市水口镇大福东路X号海逸华庭雅轩X幢X的房屋过户于申请执行人名下，用作抵偿麦华强欠麦卓辉的债务。申请执行人并于2016年11月25日向本院申请执行结案。本院认为，申请执行人以被执行人按（2015）江开法水民初字第212号民事判决书全额履行完毕为由向本院申请执行结案，申请人并交纳案件执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：广东省开平市人民法院（2015）江开法水民初字第212号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林永羡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1974号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告徐芳，1987年9月7日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十日书记员 冯贵荣
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2016）云7101民初113号 原告：李蕾，男，彝族，1985年8月19日出生，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘万德，男，汉族，1979年12月26日出生，住四川省丹棱县。 被告：李双玲，女，汉族，1981年7月15日出生，住云南省呈贡县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：洪俊荣、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。 原告李蕾与被告刘万德、李双玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日、11月10日公开开庭进行了审理。被告刘万德于2016年10月12日申请追加被告，本院于2016年11月9日裁定驳回该申请。原告李蕾及其委托诉讼代理人陈庭付、被告刘万德、李双玲及其委托诉讼代理人洪俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠运费共计224500元及自起诉之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告刘万德达成口头运输合同，约定原告为被告承包的土石方工程提供渣土运输，至2014年2月15日原告为被告累计运输运费共计514500元，两被告已支付运费共计290000元，尚欠224500元，因催要无果，现诉至法院。 被告刘万德、李双玲答辩称，刘万德、李双玲是夫妻关系，李双玲与本案无关。被告刘万德是嵩明有旺土石方工程处的员工，负责土方运输部分的工作，工作内容主要是与原告李蕾进行土方运输量的结算。原告诉请的费用应当由嵩明有旺土石方工程处的经营者朱有能支付，现申请追加朱有能为被告。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即李蕾尚未收到2014年2月15日运输的122车费用85400元、尚未收到2014年12月25日结算的运输费用134900元，共计未收到运费220300元，本院予以确认。对于双方争议的刘万德是否系本案运输合同相对方，通过庭审质证，本院认为，与原告李蕾建立运输合同关系的相对方系被告刘万德一人，而非朱有能或被告李双玲。 本院认为，原告李蕾与被告刘万德之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按双方的约定已履行了运输义务，而被告刘万德未履行付款义务，应承担相应的付款责任及违约责任。原告诉请被告支付运费224500元，但其中有4200元无证据证实且刘万德不予认可，故本院确定被告刘万德应赔付原告的运费为220300元；关于被告提出李双玲与本案无关的抗辩意见，经查，被告李双玲并非本案合同的相对方，故对其该项抗辩意见予以采信；关于被告提出本案的费用应由朱有能支付的抗辩意见，因本院已裁定驳回被告刘万德追加朱有能为被告的申请，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘万德于本判决生效之日起十日内赔付原告李蕾 运费220300元及利息（利息以220300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月10日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告刘万德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。 审判员 薛 珊 二〇一六年十一月十六日 书记员 罗国平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第861号之一申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。负责人王晶武。被执行人云南港盛陶瓷有限公司。住所：安宁市连然镇街道办事处极乐村委会江浸厂村（和盛陶瓷公司内）。法定代表人杨清海。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日生，住云南省安宁市。被执行人林清霖，男，汉族，1981年6月25日出生，住云南省安宁市。被执行人云南和盛陶瓷有限公司。住址：安宁市连然镇江浸厂村。法定代表人林时营。被执行人云南圣源饮料有限公司。住所：安宁市和平大道**。法定代表人林城。被执行人林碧玉，女，汉族，1984年12月24日生，住福建省南安市。被执行人林清海，男，汉族，1964年12月16日生，住福建省南安市。被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日生，住福建省南安市。依据已经发生法律效力的我院于2015年7月30日作出的（2015）昆民四初字第378民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第861号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0112执2993号申请执行人王XX，无职业，住北京市通州区。被执行人谢XX，北京XX**商贸有限公司经理，住北京市通州区被执行人吴XX，无职业，住北京市通州区。本院在执行王XX与谢XX、吴XX民间借贷纠纷一案（2015）通民（商）初字第20710号民事调解书一案中，经查，被执行人谢XX、吴XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供谢XX、吴XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20710号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1680号申请人：王颖，女，汉族，1968年9月出生，住新疆石河子市。被执行人：乌鲁木齐海成康泰商贸有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张锋善。申请执行人王颖与被执行人乌鲁木齐海成康泰商贸有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的(2016)乌高新劳仲202号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付153400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月14日按申请人提供的地址向申请执行人邮寄终本执行通知书，申请人2016年11月15日收到终本执行通知书后未在七日内未提出异议也未提供可供执行财产。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月6日作出的(2016)乌高新劳仲202号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十二日书记员 王文惠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1671号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦****。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：刘金容，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人刘金容民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15670号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道**台商大厦****，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人刘金容答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝