福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2277号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。主要负责人：汤两旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：王汉辉，男，1972年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市。被上诉人(原审原告)：凌群珍，女，1972年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所执业律师。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：宋振玉，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人(原审被告)：海阳市海佳物流有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：邹平，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市。主要负责人：袁宏玮，该公司经理。被上诉人(原审被告)：王欣，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人(原审被告)：温州长安集团有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人：吴启瑞，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县。主要负责人：梅山月，该公司经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所执业律师。原审被告：陈平桂，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原审被告：陈金诚，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司因与被上诉人王汉辉、凌群珍、宋振玉、海阳市海佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、王欣、温州长安集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司及原审被告陈平桂、陈金诚机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托诉讼代理人陈巧妹，被上诉人王汉辉及王汉辉与凌群珍的共同委托诉讼代理人胡先文，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司的委托诉讼代理人陈聪等到庭参加诉讼。被上诉人宋振玉、海阳市海佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、王欣、温州长安集团有限公司及原审被告陈平桂、陈金诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司上诉请求：1、造成王建芳死亡的第三次事故系闽Ｆ×××××号车碰撞鲁Ｆ×××××号车所致，其承保的闽Ｅ×××××号车辆与第三次事故与王建芳的死亡没有关系，交警部门以陈平桂未能在规定的事故现场来车方向150米外设置三角牌等警示标志为由，认定闽Ｅ×××××号车的驾驶员陈平桂负事故的次要责任缺乏事实和法律依据。2、王汉辉、凌群珍举证的《暂住人口信息查询表》没有经办人或单位法定代表人签名，不能作为本案的定案依据，且该证据体现王建芳居住的时间为2015年3月23日至2016年3月23日，又系居住在农村而非城镇，一审按厦门城镇居民标准确定各项损失错误，应以福建省农村标准计算赔偿项目。3、王建芳负本事故的主要责任，一审判决确定的精神损害抚慰金50000元偏高。4、一审未审查本事故是否存在其他伤者，也未预留相应份额。综上，请求撤销一审判决的第三项，依法改判，本案诉讼费均不予负担。王汉辉、凌群珍辩称，一审认定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确。交警部门依职权作出的本事故各方责任正确，陈平桂的第一起事故是后续事故发生的直接原因，且陈平桂对事故认定书并无异议，可作为本案的定案依据。答辩人举证的证据可以证实王建芳自2014年10月21日起就居住于厦门，且厦门特区已经全部城镇化，一审适用厦门城镇标准符合法律规定。王建芳于事故发生时年仅24周岁，一审确定的精神损害抚慰金50000元符合法律规定。事故的当事人均参加一审庭审或提交书面答辩意见，均未提出任何赔偿主张，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提出预留相应份额的主张，应由其举证。综上，请求驳回上诉，维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司辩称：交警部门作出的本案的事故责任认定书正确，一审在交强险及商业险的判决承担没有错误。对中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的第二、三、四项上诉请求没有异议。宋振玉、海阳市海佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、王欣、温州长安集团有限公司、陈平桂、陈金诚均未提交书面意见。王汉辉、凌群珍向一审法院起诉请求：请求判令赔偿因本事故造成经济损失1000658.5元，其中：医药费1398.5元、死亡赔偿金852140元（42607元/年×20年）、丧葬费27120元、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费20000元、精神损害抚慰金100000元（要求在交强险中优先受偿）。以上损失共计1000658.5元。一审法院认定事实：2016年2月19日23时34分许，在沈海高速（上行）2377㎞+200m处，发生由陈平桂驾驶的闽Ｅ×××××号中型厢式货车在从龙海往漳浦方向行驶过程中，单方碰撞高速公路护拦后，车辆停靠于快车道上并占用部分慢车道的第一次交通事故。23时37分许，在同一地点，发生了由王欣驾驶的浙Ｃ×××××号车碰撞由宋振玉驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引的鲁FA9**挂号重型集装厢半挂车）及闽Ｅ×××××号车的第二起交通事故。事故发生后，浙Ｃ×××××号车停靠于慢车道并占用部分快车道，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁FA9**挂号重型集装厢半挂车停靠边于应急车道并占用慢车道。23时39分许，王建芳驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车由龙海往漳浦方向行驶至上述地点时，碰撞前方停放于应急车道上的由宋振玉驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁FA9**挂号重型集装厢半挂车，造成王建芳受伤经送医院抢救无效死亡及两车、路产不同程度受损的第三次交通事故。经交警认定，王建芳负本事故的主要责任，宋振玉、王欣、陈平桂均负本事故的次要责任。王建芳受伤后被送医院抢救，花医疗费用1383.3元。案发后，宋振玉、王欣、陈金成分别于2016年2月26日各垫付给王汉辉、凌群珍赔偿款20000元。王建芳自2014年10月21日起至发生事故止暂住于福建省厦门市同安区新民镇乌涂村。王汉辉与凌群珍系王建芳的父母。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为海阳市海佳物流有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业险100万元；浙Ｃ×××××号大型卧铺车的登记车主为温州长安集团有限公司，该车向中国太平洋保险股份有限公司平阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业险100万元；闽Ｅ×××××号中型厢式货车的登记车主为陈金诚，该车向中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业险10万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，各方当事人均无异议，对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。王汉辉、凌群珍主张王建芳生前从2014年10月21日起至死亡均暂住于福建省厦门市同安区新民镇乌涂村，该主张与王汉辉、凌群珍提供的证据相互印证，故按照福建省厦门市城镇居民标准确定其各项损失。主张医疗费，根据相关票据确定为1383.3元；主张死亡赔偿金852140元（42607元/年×20年）符合法律规定，予以支持；主张丧葬费27120元有误，调整为27117.5元；主张处理丧葬事宜人员的交通费及误工费20000元过高，调整为3000元；主张精神损害抚慰金100000元偏高，调整为50000元。综上，王汉辉、凌群珍因本次事故共造成的经济损失为：医疗费1383.3元、死亡赔偿金852140元、丧葬费27117.5元、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费3000元，以上合计883640.5元,精神损害抚慰金50000元。因宋振玉、王欣、陈平桂的共同侵权行为造成王汉辉、凌群珍的亲属受伤后死亡，王汉辉、凌群珍主张由三者承担赔偿责任，于法有据，应按其责任大小来承担王汉辉、凌群珍的损失。由于本案王汉辉、凌群珍的亲属王建芳负本事故的主要责任，应由其自行承担商业险70%的损失，即【（883640.5元+50000元）-（110461.1元+110461.1元+110461.1元）】×70%﹦421580.04元。宋振玉、王欣、陈平桂在本事故中均负次要责任，确定对王汉辉、凌群珍超过强制险的损失在商业险范围内承担10%的赔偿责任，即【（883640.5元+50000元）-（110461.1元+110461.1元+110461.1元）】×10%﹦60225.72元。海阳市海佳物流有限公司作为宋振玉的雇主，应对其雇员在履行职务行为中致人损伤承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司系鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车强制险及商业险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任，并对王汉辉、凌群珍超过强制险的损失在商业险范围内承担10%的赔偿责任；温州长安集团有限公司作为王欣的雇主亦应对其雇员在雇佣活动中致人损伤程度赔偿责任。太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司系浙Ｃ×××××号大型卧铺车强制险及商业险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任，并对王汉辉、凌群珍超过强制险的损失在商业险范围内承担10%的赔偿责任；陈金成作为陈平桂的雇主亦应对其雇员在雇佣活动中致人损伤程度赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司系闽Ｅ×××××号中型厢式货车强制险及商业险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任，并对王汉辉、凌群珍超过强制险的损失在商业险范围内承担10%的赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在强制险范围内赔偿王汉辉、凌群珍110461.1元，在商业险范围内赔偿王汉辉、凌群珍60225.72元。中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在强制险范围内赔偿王汉辉、凌群珍110461.1元，在商业险范围内赔偿王汉辉、凌群珍60225.72元。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在强制险范围内赔偿王汉辉、凌群珍110461.1元,在商业险范围内赔偿王汉辉、凌群珍60225.72元。宋振玉、王欣、陈金成各垫付给王汉辉、凌群珍赔偿款20000元，由王汉辉、凌群珍予以返还。宋振玉、海阳市海佳物流有限公司、陈平桂、陈金成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司应在交强险限额内赔偿原告王汉辉、凌群珍经济损失110461.1元，在商业险范围内赔偿原告王汉辉、凌群珍经济损失60225.72元（原告王汉辉、凌群珍直接从赔偿款中扣除20000元，返还给被告宋振玉）；二、被告中国太平洋财产保险有限公司平阳支公司应在交强险限额内赔偿原告王汉辉、凌群珍经济损失110461.1元,在商业险范围内赔偿原告王汉辉、凌群珍经济损失60225.72元（原告王汉辉、凌群珍直接从赔偿款中扣除20000元，返还给被告王欣）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王汉辉、凌群珍经济损失110461.1元，在商业险范围内赔偿原告王汉辉、凌群珍经济损失60225.72元（原告王汉辉、凌群珍直接从赔偿款中扣除20000元，返还给被告陈金成）；四、驳回原告王汉辉、凌群珍对被告宋振玉、海阳市海佳物流有限公司、王欣、温州长安集团有限公司、陈平桂、陈金成的诉讼请求；五、驳回原告王汉辉、凌群珍的其他诉讼请求。上述一、二、三款款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9122元，适用简易程序减半收取4561元，由原告王汉辉、凌群珍负担106元，被告宋振玉负担1485元，被告王欣负担1485元，被告陈平桂负担1485元。二审中，各方当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：王建芳是否自2014年10月21日起至发生事故止暂住于福建省厦门市同安区新民镇乌涂村？对此，本院认定如下：王汉辉、凌群珍向一审举证的厦门市公安局新民派出所出具的《暂住人口信息查询表》可以证实王建芳自2014年10月21日起至发生事故止暂住于福建省厦门市同安区新民镇乌涂村的事实，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对该事实的认定有异议不能成立，不予采纳。本院认为，本案事故系由陈桂平驾驶的闽Ｅ×××××号车辆发生单方事故后，陈平桂未在故障车来车方向150米以外设置警告标志造成的后续事故，造成王建芳在后续事故中致死，交警部门认定王建芳负本事故的主要责任，宋振玉、王欣、陈平桂均负本事故的次要责任。陈平桂及其他事故各当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，事故责任认定书可以作为本案认定事故的依据，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司认为造成王建芳死亡的第三次事故系闽Ｆ×××××号车碰撞鲁Ｆ×××××号车所致，其承保的闽Ｅ×××××号车辆与第三次事故与王建芳的死亡没有关系，交警部门以陈平桂未能在规定的事故现场来车方向150米外设置三角牌等警示标志为由，认定闽Ｅ×××××号车的驾驶员陈平桂负事故的次要责任缺乏事实和法律依据的主张与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持；王汉辉、凌群珍向一审举证的厦门市公安局新民派出所出具的《暂住人口信息查询表》可以证实王建芳于2014年10月21日就在厦门居住生活的事实，该证据属书证，不是单位出具的证明，不需具备单位盖章和经办人签名的证据形式，可作为定案依据，且事故发生时其驾驶的闽Ｆ×××××号车系轻型厢式货车，系从事非农职业。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司认为《暂住人口信息查询表》体现王建芳居住的时间为2015年3月23日至2016年3月23日，又系居住在农村而非城镇，一审按厦门城镇居民标准确定各项损失错误的主张不能成立，其上诉要求按福建省农村标准计算赔偿项目的主张，不予支持；王建芳因本案事故死亡时年仅24周岁，一审判决确定的精神损害抚慰金50000元符合法律规定；事故的当事人均参加一审庭审或提交书面答辩意见，均未提出因本案事故受伤的赔偿主张，且交警部门的事故责任认定书中仅表明本案事故造成”王建芳受伤经送医院抢救无效死亡及两车、路产不同程度受损的道路交通事故”，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司认为一审未审查本事故是否存在其他伤者，未预留相应份额的主张与查明的事实不符，不予采纳，其请求撤销一审判决的第三项，依法改判，本案诉讼费均不予负担的主张不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人宋振玉、海阳市海佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、王欣、温州长安集团有限公司及原审被告陈平桂、陈金诚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3714元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十一月十七日书记员  林延龄